上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58578号
原告上海逸天商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张莉。
委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。
被告十堰恒信工贸有限公司，住所地湖北省。
法定代表人李达。
被告吴国林，男，1972年12月9日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
原告上海逸天商务咨询有限公司与被告十堰恒信工贸有限公司(以下简称“十堰工贸公司”)、吴国林居间合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海逸天商务咨询有限公司诉称：原告与被告十堰工贸公司系居间服务关系，被告吴国林曾系被告十堰工贸公司的法定代表人并是其连带保证担保人。2014年7月13日，原告与两被告及案外人周某签订一份《融资居间服务合同》，约定原告以融资租赁的方式为被告十堰工贸公司提供融资居间服务，被告十堰工贸公司在获得融资后的两日内按照融资总额的6%一次性支付原告服务报酬，如延期支付则每日按照应付总额的0.2%支付违约金，因双方争议协商不成的，败诉方需承担包括律师费、诉讼费、保全费、取证费、执行费等与诉讼有关的一切费用。合同签订后，原告按约为被告十堰工贸公司提供了居间服务，被告十堰工贸公司也获得了上海电子租赁有限公司总额为人民币593万元的融资，并确认应于2015年8月30日前支付原告居间服务费355,800元。2016年5月8日，因被告十堰工贸公司未按承诺支付费用，原告与两被告再次签订《还款协议》，被告十堰工贸公司承诺分别于2016年7月31日、同年8月30日、同年9月30日分三次支付全部服务费，被告吴国林对被告十堰工贸公司应付的服务费、违约金、原告主张债权的一切费用承担连带保证责任。现两被告未能付款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告十堰工贸公司支付服务费355,800元、违约金(以355,800元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2、被告十堰工贸公司支付律师费1万元；3、被告十堰工贸公司支付担保服务费3,000元；4、被告吴国林对被告十堰工贸公司的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告十堰工贸公司、吴国林未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原告(乙方)与被告十堰工贸公司(甲方)签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方委托乙方进行融资；甲方按照所获得融资总额的6%一次性支付乙方居间服务报酬，支付时间为融资款到到账后2天内，如延期支付则每日按照应付总额的千分之二支付滞纳金，甲方法定代表人对此予以担保并承担连带责任，甲方法定代表人在此合同上签字担保，即代表甲方公司，也代表其个人，如甲方不履行合同，甲方法定代表人代为履行，不再另行签订个人担保合同；乙方为甲方提供的融资居间服务方案是银行贷款、设备租赁等形式，具体条款以甲方与出资方签订的相关合同为准，甲方已清楚该融资方案和融资成本；融资总额指乙方为甲方提供融资居间服务使甲方获得的银行贷款和设备融资款项；合同履行过程中发生争议的，依法向乙方经营所在地人民法院起诉，即指定为上海市浦东新区人民法院，败诉方需承担律师费、诉讼费、保全费、取证费、执行费等与诉讼有关的一切费用。原、被告均在该合同上加盖了公章，周某作为被告代表在该合同上签名。
2015年，两被告向原告出具《确认承诺函》一份，载明：本公司曾于2014年7月13日与原告签订了《融资居间服务合同》，原告为被告十堰工贸公司提供设备租赁的融资居间服务，通过原告的推荐并提供相关服务，被告十堰工贸公司与上海电子租赁有限公司达成了设备租赁的相关协议并已履行，实际融资金额为593万元，被告十堰工贸公司对此予以确认；根据《融资居间服务合同》被告十堰工贸公司应支付原告的居间报酬为355,800元，因公司资金困难，被告十堰工贸公司承诺于2015年8月30日前付清此款。被告十堰工贸公司在该承诺函上加盖公章，被告吴国林在被告十堰工贸公司实际控制人栏签名。
2016年5月8日，原告(甲方)与被告十堰工贸公司(乙方)、吴国林(丙方)签订《还款协议》一份，约定：鉴于甲乙双方于2014年7月13日签订了《融资居间服务合同》，约定由乙方委托甲方进行设备融资，甲方已完成乙方委托事项，但乙丙方未按照约定支付甲方居间服务费，现三方就乙方支付甲方居间费用达成还款协议；一、三方确认，甲方已为乙方融得资金593万元，按6%居间费用计算，乙方应付给甲方居间费用355,800元，乙方已确认并承诺于2015年8月30日前支付该费用，但未能支付；二、上述居间费用，乙方承诺尽量在2016年8月31日前全部支付完毕，但如确因资金困难，可分三期支付完毕，即于2016年7月31日前支付10万元，2016年8月31日前支付10万元，2016年9月30日前支付余款155,800元；三、如乙方未按上述还款计划支付居间费用，甲方有权按照原融资居间服务合同约定追究乙方违约责任；四、丙方对上述居间费用、违约金、甲方主张债权的费用等一切费用承担连带保证责任，保证期限为本协议签订之日起至最后一期还款期限到期之日后满两年之日止；五、如乙方未能履行上述还款计划任一起还款义务，甲方有权诉请法院，要求乙丙方支付全部居间费用，并承担违约责任。原告与被告十堰工贸公司在该还款协议上盖章，被告吴国林在该还款协议上签名。
2016年8月6日，原告与上海市君志律师事务所(以下简称“君志所”)签订《法律服务合同》一份，约定：原告与两被告居间合同纠纷一案，委托君志所代理一审诉讼；律师服务费为1万元，与合同签订后两日内支付。同月8日，原告通过银行转账方式向君志所支付了1万元。当日，君志所向原告开具上海增值税普通发票一份，载明：应税劳务、服务名称为律师服务费，价税合计1万元。
同月，原告与上海金驹融资担保有限公司(以下简称“金驹公司”)签订《委托提供财产保全担保协议》一份，约定：原告与两被告纠纷一案，需申请诉讼财产保全，保全被申请人名下价值436,219.15元的财产；担保服务费为3,000元。2016年8月8日，原告通过银行转账方式向金驹公司支付了担保费3,000元。同月11日，金驹公司向原告开具了上海增值税普通发票一份，载明：应税劳务、服务名称为诉讼保全担保费，价税合计3,000元。
另查明，被告十堰工贸公司法定代表人于2015年8月19日周某变更为被告吴国林，于2015年12月21日自被告吴国林变更为李达。
以上事实由原告提供的融资居间服务合同、确认承诺函、还款协议、法律服务合同、委托提供财产保全担保协议、中国工商银行网上银行电子回单、上海增值税普通发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告提供之证据，原告与被告十堰工贸公司之间的居间服务关系依法成立、有效，十堰工贸公司确认其欠原告居间服务费为355,800元，此款被告十堰工贸公司应予支付。两被告虽与原告签订了《还款协议》，但被告十堰工贸公司未能按其承诺的期限付款，故仍应按《融资居间服务合同》的约定支付原告逾期付款违约金并承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算方式于法无悖，律师费标准亦符合法律规定，本院均予以支持。保全担保服务费并非诉讼必然发生的费用，双方亦无约定，本院对此不予支持。被告吴国林作为担保人自愿作出对被告十堰工贸公司的上述债务承担连带保证责任的意思表示，不违反法律的强制性规定，故应当对被告十堰工贸公司的前述付款义务承担相应的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰恒信工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸天商务咨询有限公司服务费355,800元；
二、被告十堰恒信工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸天商务咨询有限公司逾期付款违约金(以355,800元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告十堰恒信工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸天商务咨询有限公司律师费1万元；
四、被告吴国林对被告十堰恒信工贸有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告吴国林承担保证责任后，有权向被告十堰恒信工贸有限公司追偿；
五、驳回原告上海逸天商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,888元，财产保全费2,701元，公告费560元，合计11,149元，由被告十堰恒信工贸有限公司、吴国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 王 平
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。