江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2317号
原告王质中，居民。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人王敏莉，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告王质中与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建中独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王质中及其委托代理人许红兵，被告平安财保上海公司负责人吴国的委托代理人刘春雷，被告ＸＸ的委托代理人王敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王质中诉称，2015年10月4日11时04分左右，ＸＸ驾驶沪J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇厦门路由南向北行驶至与苏州路交叉路口处左转弯时，与沿苏州路由西向东行驶的由我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年10月13日阜宁县交警大队对本起事故作出责任认定，ＸＸ应承担本起事故的全部责任，我无责任。另经了解，ＸＸ驾驶的沪J×××××号小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，我与ＸＸ已达成协议并已履行，双方已无纠葛。现我向法院起诉，请求判令二被告赔偿我因交通事故致医疗费20568元(含ＸＸ为我垫付的20000元)、住院伙食补助费1080元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、护理费10080元、交通费500元、误工费15150元、精神抚慰金5000元、财物损失1000元、鉴定费1560元，合计130184元；并判令二被告承担本案诉讼费。
被告平安财保上海公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实；对责任认定书因我方没有收到责任认定书，暂不予认可；对于原告主张的医疗费，我方认为应扣除10%的非医保用药，对超出交强险的部分按责任比例承担；对于原告主张的住院伙食补助费无异议；对于原告主张的营养费标准认可，天数认可60天；对于原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对于原告主张的护理费标准认可40元/天；对于原告主张的交通费认可300元；对于原告主张的误工费应按农村居民标准计算；对于原告主张的精神抚慰金要求按比例承担；对于原告主张的财物损失，原告应提供证据，否则我方不予承担；我方不承担鉴定费、诉讼费。
被告ＸＸ辩称，对本案事实、责任认定均无异议，请求法庭对我为原告垫付的20000元一并予以处理。
经审理查明，2015年10月4日11时04分左右，ＸＸ驾驶沪J－×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇厦门路由南向北行驶至与苏州路交叉路口处左转弯时，与沿苏州路由西向东行驶的由王质中驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王质中受伤，双方车辆不同程度损坏。王质中受伤后即被送往盐城同州手外科医院住院治疗，于2015年11月28日出院，用去医疗费20568元(含ＸＸ为其垫付的20000元)，出院诊断为：右下肢挤压伤，右足第3趾离断伤，右足第4、5趾血供障碍，右足第4、5近趾间关节脱位，右足第4远节趾骨骨折，右足第3－5趾皮肤破裂伤，右膝部皮肤擦伤，腰椎间盘突出症。2015年10月13日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具第J20151141号道路交通事故认定书，认定ＸＸ应承担本起事故的全部责任，王质中无责任。根据本院的委托，盐城市东方司法鉴定所于2016年6月10日就原告王质中的的伤残程度、误工期，营养期，护理期进行鉴定，作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16035号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王质中因车祸右足毁损伤，右足2－5趾骨折、离断致十趾功能丧失的20%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王质中本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。原告王质中为此支付鉴定费1560元。现原告王质中诉至本院，请求判令二被告赔偿其因交通事故致各项损失130184元并承担本案诉讼费。
另查明，被告ＸＸ驾驶的沪J－×××××号小型轿车（车辆所有人吴风）在被告平安财保上海公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，本次事故发生后，被告ＸＸ为原告王质中垫付20000元。诉讼中，原告王质中提供了工伤决定书用以证明其有固定工作，应按城镇居民标准赔偿。以上事实，有原告王质中提供的居民身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、盐城同洲骨科医院医疗证明书、门诊病历、入出院记录、手术记录、医疗费用发票复印件、盐城同洲骨科医院影像科DR报告单、盐城同洲骨科医院出院费用复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、认定工伤决定书，被告ＸＸ提供的交强险和商业三者险保单、殷红玲女儿打的收条1份、阜宁公安交警大队出具的收款收据1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王质中因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，被告ＸＸ应承担本起事故的全部责任，原告王质中无责任，交警部门的责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。被告ＸＸ驾驶的沪J－×××××号小型轿车（车辆所有人吴风）在被告平安财保上海公司投保了交强险，故被告人民财保阜宁公司应在交强险的限额范围内先行赔偿。对商业第三者责任保险，根据相关法律规定，本案予以一并处理。另，对被告ＸＸ已垫付的费用20000元，在赔偿总额中也一并予以处理。对原告王质中的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于原告主张的医疗费，有其提供的医疗费票据复印件、盐城同洲骨科医院出院病人费用汇总表复印件及出院记录予以佐证，本院予以认定；关于原告主张伤残等级及误工、护理、营养期限，本院根据盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16035号鉴定意见书的结论并参照相关标准予以确定；关于原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费以及要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；误工费因原告未提供证据，证明因伤治疗减少收入，故本院不予支持；关于原告主张的交通费500元，经综合考虑其就医地点、必要的人数、次数，本院予以认定；关于原告主张的财产损失1000元，因其未能提供相应证据予以证据，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费，因其提供了1560元的鉴定费发票，应予支持。关于被告平安财保上海公司对责任认定书的合法性提出的异议，因其理由不充分，本院不予支持；关于该保险公司提出的医疗费应扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；关于该保险公司提出鉴定结论的“三期”期限过长的辩解意见，因其亦未能举证证明，故本院不予采信。对该保险公司提出原告残疾赔偿金应适用农村居民标准赔偿的意见，因原告提供了阜宁县人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，足以证明其为城镇居民，故对该辩解意见，本院亦不予采信。综上，本院确认原告王质中因本起交通事故造成的损失为：医疗费20568元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、护理费10080元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计112474元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王质中因本起道路交通事故受伤所致医疗费20568元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、护理费10080元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计112474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿99926元，在商业三者险责任限额范围内赔偿12548元，扣减被告ＸＸ垫付的医疗费用20000元及应由被告ＸＸ负担的诉讼费、鉴定费计2085元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告王质中支付94559元（开户行：中国工商银行阜宁县支行城东分理处，户名：王质中，账号：62×××98），向被告ＸＸ支付17915元（开户行：中国银行，户名：ＸＸ，账号：62×××84）。限判决生效后30日内兑付。
二、驳回原告王质中的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1560元，合计2085元，由被告ＸＸ负担2085元。（原告已预交并已在赔偿款中扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 黄建中
二〇一六年七月十四日
书记员 田丽丽