wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4813号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：张某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）章民执字第11101号之一
申请人：刘烈华，女，汉族，1977年11月17日生，住赣州开发区。
申请人：黄鑫雨，男，汉族，2010年2月25日生，住址同上。
申请人：黄光早，男，汉族，1948年9月29日生，住址同上。
申请人：曹嗣香，女，汉族，1947年8月3日，住址同上。
被执行人：黄大许，男，汉族，19781年6月25日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：黄文华，男，汉族，1978年5月14日出生，住赣州经济技术开发区。
申请人刘烈华、黄鑫雨、黄光早、曹嗣香与被执行人黄大许、黄文华雇员受害赔偿一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2010）章民一初字第229-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文华至今未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄文华与其妻子邱青娇共有的银行存款200000元。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张世榕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7049号
上诉人（原审被告）：栾德俊，男，1962年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：赵起平，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人栾德俊因与被上诉人赵起平相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人栾德俊上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，相关证据缺乏公正客观性，判决错误。
被上诉人赵起平辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年7月4日，赵起平向一审法院提起诉讼，请求判令：栾德俊向赵起平赔偿包括墙壁粉刷、吊顶等房屋修复费3,000元（人民币，币种下同）、录音机及棉花胎等物品损失1,000元、误工费及交通费1,000元。
一审法院认定事实如下：赵起平为上海市长宁区XX村XX号XX室房屋（以下简称402室）的承租人，栾德俊为上海市长宁区XX村XX号XX室房屋（以下简称502室）的承租人，赵起平、栾德俊系楼上楼下邻居关系。2016年5月3日左右，赵起平发现402室卫生间处发生漏水并告知栾德俊。赵起平联系新联纺物业进行了修理，赵起平表示当时其不在场不清楚，栾德俊则表述物业公司更换了栾德俊502室卫生间下水的弯管，但之后仍有渗漏发生。新联纺物业工作人员于2016年8月4日出具的报修凭证中备注一栏载明：“502防水出问题”。2016年8月14日左右，赵起平再次联系新联纺物业进行维修，对于维修的过程，赵起平表示当时其不在场不清楚，栾德俊则表述物业公司再次更换了弯管，将管道高度升高，管道周围做了防水，并将下水的铸铁管更换为白色的PVC管，铸铁管穿过预制板的部位有裂缝，现铸铁管已丢弃。此次维修之后，赵起平表示不再发生渗漏。对于本案漏水的原因，赵起平、栾德俊均表示不愿意申请司法鉴定。
一审法院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，主要的争议焦点主要系漏水的原因是否因栾德俊所致及物品损失的确定。对于第一个争议焦点漏水原因，赵起平、栾德俊均未申请进行司法鉴定以确定漏水原因，栾德俊认为系因房屋结构及物业公司的问题导致持续漏水。一审法院认为，首先，漏水系从502室房屋渗漏至402室房屋，栾德俊并未提供证据以排除其用水不当及502室房屋防漏措施不当；其次，对于公共管道接入502室房屋的部分以及公共管道与502室内设施的排水管道的对接部分，栾德俊作为502室承租人，负有管理和维护的义务。502室房屋漏水虽经维修，仍多次发生渗漏，根据栾德俊自述的维修过程，栾德俊在自行或委托他人管理和维护上述部位方面，存在不当。赵起平的402室因漏水产生损失，栾德俊应付相应赔偿责任。针对赵起平主张的房屋修复费用3,000元的诉请，一审法院酌情支持其中的2,000元。对于第二个争议焦点物损部分，栾德俊全部不予认可；赵起平提供的照片中仅有因渗漏导致受损的纸箱，亦不能反映存在录音机、棉花胎等物品实际受损的情况，故对该部分诉请一审法院实难支持。至于赵起平所主张的其余误工费、交通费，缺乏依据，一审法院亦不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、栾德俊应于判决生效之日起十日内向赵起平支付房屋修复费2,000元；二、驳回赵起平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由赵起平负担30元，栾德俊负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现栾德俊上诉认为，一审认定事实不清，相关证据缺乏公正客观性，判决错误。对此，本院认为，栾德俊对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证责任的不利后果。现栾德俊并无证据证明漏水出自他处，漏水与402室遭受的损失存在因果关系，故栾德俊应负相应赔偿责任。一审根据查明的事实，作出相应判决，并无不妥。栾德俊的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人栾德俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人栾德俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5982号
原告：柯友宝。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：陈祥达。
本院在审理原告柯友宝与被告陈祥达民间借贷纠纷一案中，原告柯友宝于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯友宝撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告柯友宝负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00681号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告张顺福。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告张顺福合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初504号
原告：上海洁洁旅游用品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈佳鹏。
委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海宏亮餐饮管理有限公司,上海市闵行区莲花路XXX号三幢。
法定代表人：许宏亮。
被告：上海坤正酒店用品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨立友。
原告上海洁洁旅游用品有限公司诉被告上海宏亮餐饮管理有限公司、上海坤正酒店用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海洁洁旅游用品有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回对上海坤正酒店用品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海洁洁旅游用品有限公司撤回对被告上海坤正酒店用品有限公司的起诉。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6986号
原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码：91350200260127980R。
法定代表人：李朋谊，总经理。
委托诉讼代理人：魏宝龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省响水县。系厦门晟洲物业管理有限公司员工。
被告：丁惠英，女，1975年7月28日出生，汉族，住龙海市。
原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告丁惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪 峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03109号
原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会，住所地：渭南市朝阳路惠园小区。
负责人郭克明，业主委员会主任。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
被告渭南市朝阳物业管理有限责任公司，住所地：渭南市朝阳路惠园小区。
法定代表人苏显武，经理。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
被告樊彬，男，1972年8月12日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路，居民。
委托代理人王静、柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会与被告渭南市朝阳物业管理有限责任公司、樊彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会负责人郭克明及其委托代理人李吉荣、被告渭南市朝阳物业管理有限责任公司法定代表人苏显武及其委托代理人吴伟、被告樊彬委托代理人柴晓君到庭参加了诉讼。被告樊彬及其委托代理人王静，经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年渭南市朝阳路惠园小区基建工程结束后，渭南市经济适用房建设指挥部将该小区物业管理移交给被告渭南市朝阳物业管理有限责任公司。2011年10月1日，二被告签订公厕改建合同书，第二被告拆除了原规划建筑的公共厕所，改建成现经营水果的水果店，长期从事经营活动。规划建筑的公厕是小区必不可少的公益场所，第二被告擅自改变该场地使用性质和用途，给小区居民室外活动带来极大不便。惠园小区业主委员会多次努力解决该问题均未果，现诉至人民法院请求依法判令1、拆除位于渭南市朝阳路惠园小区广场西侧非法建筑“精品水果店”，恢复建成公厕。2、案件受理费由被告承担。
被告渭南市朝阳物业管理有限责任公司辩称：原告未经全体业主授权，不具有本案的主体资格，应驳回原告的起诉。
被告樊彬辩称：1、原告未经全体业主授权，不具有本案的主体资格。2、原告的诉请不明确。3、原告诉称二被告签订合同违法与事实不符。综上，原告的诉请不应支持。
原告为支持其主张提供的证据有：1、征求意见表。2、设计规划图。3、渭南市城区经济适用住房建设指挥部文件。4、合同书。5、华阴市人民法院（2014）华阴行初字第00014号行政判决书。6、业主委员会会议记录。7、惠园小区有关工程资料明细清单。8、惠园小区土地使用证.
被告樊彬为支持其主张提供的证据有：1、合同书及补充协议。2、华商报“市长信箱”回复。3、收费票据。
经审理查明：渭南市朝阳路惠园小区业主委员会于2011年12月12日选举成立，2011年12月15日备案登记，2012年5月22日，渭南市物业管理处撤消了渭南市朝阳路惠园小区业主委员会的备案登记，2014年9月15日，陕西省华阴市人民法院作出（2014）华阴行初字第00014号行政判决书撤消了渭南市物业管理处于2012年5月22日作出的“关于撤销渭南市朝阳路惠园小区业主委员会备案的通知”，2014年10月30日，渭南市朝阳路惠园小区业主委员会重新进行了备案登记。又查，渭南市朝阳路惠园小区建筑面积为15万平方米，其中住宅面积13万平方米，有26栋住宅楼，渭南市朝阳路惠园小区共有业主872户，2013年12月12月，针对市物业处和渭南市朝阳物业管理有限责任公司至今未交接有关手续是否提起诉讼，业主委员会共征求了21栋楼701户业主意见。
上述事实有原被告当庭陈述，征求意见表、华阴市人民法院（2014）华阴行初字第00014号行政判决书、已经双方质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，依据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构。其具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为产生的法律后果归全体业主。业主委员会提起诉讼的法律后果需由全体业主承担，其提起诉讼的行为应取得业主大会的授权。本案诉讼中原告提供的是2013年惠园小区业主委员会征求业主意见表，是对惠园小区26栋住宅楼征求了21栋楼701户业主意见，征求的是否同意对市物业处和渭南市朝阳物业管理有限责任公司至今未交接有关手续提起诉讼，而非针对本案渭南市朝阳物业管理有限责任公司和樊彬排除妨害一案的提起诉讼征求意见。现原告提供的证据不足以证明其已获得惠园小区业主大会对本案的授权，故渭南市朝阳路惠园小区业主委员会不具有本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会的起诉。
预收的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代审 判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闵 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执916号之一
申请执行人彭某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，农民。
被执行人襄阳某某建筑工程有限公司。
法定代表人汪某某，职务经理。
申请执行人彭某某与被执行人襄阳某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)甘0302民初177号民事判决书，已于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人彭某某于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日将被执行人兰州某某电子科技有限责任公司在中国化工某某建设有限公司尚未结算的工程款依法冻结，除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人彭某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的墙壁粉刷款229611.50元、诉讼费2372元，合计229611.50元，暂时无法得以执行。为此���申请执行人彭某某于2016年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执916号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖 忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2747号
罪犯马荣泰，别名林福字，男，1963年1月30日出生，汉族，台湾省高雄县人，高中文化程度，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）资刑初字第3号刑事判决：以被告人马荣泰犯制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年4月17日作出（2002）川刑执字第981号刑事判决：维持对被告人马荣泰的判决。于2004年3月11日送川东监狱，于2012年8月2日送崇州监狱服刑改造。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1162号刑事裁定：对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第224号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2026年1月30日止。四川省达州市中级人民法院于2009年12月30日、2012年1月3日分别作出（2010）达中刑执字第319号、（2012）达中刑执字第185刑事裁定，分别对其减刑1年4个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2022年11月30日止。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分116.4分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马荣泰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1767号
原告:黄选芬，女，1988年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告:杨烈敏，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。
原告黄选芬诉被告杨烈敏劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄选芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年七月十一日
书记员 胡承龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初5949号
原告：趣游（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1505号9层。
法定代表人：郑书棋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑶佳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：深圳骑士游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区填海六区百度国际大厦东塔第27层南半层。
法定代表人：李武霞。
原告趣游（厦门）科技有限公司与被告深圳骑士游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月16日，原告趣游（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。趣游（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许趣游（厦门）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由趣游（厦门）科技有限公司负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年八月十六日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00323-1号
申请执行人胡某。
被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组。
法定代表人李学强。
申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01865号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 楚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初541号
原告：张秀兰，女，汉族，1943年5月14日出生，住河南省夏邑县。
原告：崔开贤，男，汉族，1942年4月28日出生，住河南省夏邑县。
二原告委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：焦银芝，女，汉族，1981年2月16日出生，住河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国职务：总经理
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告张秀兰、崔开贤诉被告焦银芝、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张秀兰、崔开贤的委托代理人崔晞，被告焦银芝，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、崔开贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日7时25分，在事故××点××市神火大道与××路交叉口处，原告张秀兰驾驶电动三轮车载着原告崔开贤与被告焦银芝驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成原告张秀兰、崔开贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0712301号事故认定书认定被告焦银芝承担此次交通事故的主要责任，原告张秀兰承担次要责任，原告崔开贤无责任。另了解，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，诉至法院。
被告焦银芝辩称：我买保险了，原告的损失应该由保险公司承担，我在事故科押了4000元，原告全部支取。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：对原告的合理损失，如果没有保险合同约定的免责事项，保险公司依法承担替代赔偿责任，原告是农村居民，相关赔偿应当按照农村标准计算。张秀兰在该事故中承担次要责任，具有过失，精神抚慰金应当从低给付，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关程序费用。
经审理查明：2017年7月12日7时25分，在事故××点××市神火大道与××路交叉口处，原告张秀兰驾驶电动三轮车载着原告崔开贤与被告焦银芝驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成原告张秀兰、崔开贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0712301号事故认定书认定:被告焦银芝承担此次交通事故的主要责任，原告张秀兰承担次要责任，原告崔开贤无责任。另了解，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张秀兰在商丘市中心医院住院治疗19天，花费医疗费8366.17元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：张秀兰的伤情构成两个十级伤残，需要护理60日，张秀兰支付鉴定费1350元；原告崔开贤在商丘市中心医院住院治疗18天，花费医疗费5932.32元。两原告为夫妻关系,且经常居住地在商丘××××区前程社区。
另查明，被告焦银芝为原告垫付医疗费4000元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告张秀兰赔偿的数额为：1、医疗费8366.17元；2、营养费19天×20元/天=380元；3、住院伙食补助费19天×80元/天=1520元；4、伤残赔偿金27232.92元/年×6年×11%=17973元；5、精神抚慰金7000元；6、护理费3300元/月÷30天×60天=6600元；7、施救费500元；8、交通费酌定190元；9、鉴定费1350元。上述1-3项共计10266元，4-9项共计33613元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告张秀兰共计31763元，在交强险的车损赔偿限额内赔偿原告张秀兰500元，共计42263元；超出交强险的医疗费、营养费、伙食补助费共计266元由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担70%即186元，被告保险公司赔偿原告张秀兰共计42449元。被告应对原告崔开贤的赔偿数额为：1、医疗费5932元；2、营养费18天×20元/天=360元；3、住院伙食补助费18天×80元/天=1440元；4、护理费3400元/年÷30天×18天=2034元；5、交通费酌定180元。上述1-5项共计9946元。在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告崔开贤护理费、交通费共计2214元，原告崔开贤的医疗费、营养费、伙食补助费共计7732元由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担5413元，被告保险公司赔偿原告崔开贤共计7627元。鉴定费1350元由被告焦银芝承担70%即945元，由原告张秀兰承担405元。被告焦银芝事先为原告垫付的4000费用，可在原告获得保险公司赔付并扣除应当承担的赔偿金额、诉讼费用等后，向原告要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀兰各项费用42263元，在商业险范围内赔偿原告张秀兰186元，共计42449元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔开贤2214元，在商业险范围内赔偿原告崔开贤各项费用5413元，共计7627元。
驳回原告张秀兰、崔开贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告焦银芝承担承担455元，原告张秀兰承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁丽影
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1647号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：王丹丹，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。原告因物业费计算错误，故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十六日
书记员 方兴
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审66号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人庞登相，男，1989年4月29日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年8月15日向本院申请强制执行编号411621-1101579124行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月16日15时34分，庞登相在徐西311国道驾驶营运客车载人超过核定人数但未达20%，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，2018年1月16日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对庞登相作出编号411621-1101579124行政处罚决定，决定对庞登相罚款100元，限其15日内缴纳，并告知庞登相逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，庞登相仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101579124行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101579124行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年八月十五日
书记员 方孟珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初397号
原告：周秋和，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁爱军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邱根，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周秋和与被告丁爱军、邱根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周秋和向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。原告周秋和、被告邱根到庭参加诉讼，被告丁爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秋和向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费7114.18元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日晚，原告等10人在XX农庄聚餐时中毒以致昏迷，后由被告送至医院救治，于2月28日康复出院，双方达成调解协议一份，但被告至今未支付费用。
丁爱军未答辩，亦未举证。
邱根对原告的诉讼请求无异议，只是以其目前经济困难请求原告能够同意分期给付医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，经泰州市姜堰区沈高镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成《人民调解协议》一份，该协议载明：2017年2月10日，周秋和等十位同学在沈高镇后堡村XX农庄聚餐，在聚餐过程中，周秋和等十人发生食物中毒，十人均在中医院住院治疗，目前十人具备出院条件；周秋和等十人住院治疗所有费用由丁爱军、邱根承担，与周秋和等十人无关，等等。后两被告未支付医疗费，泰州市姜堰中医院于2017年11月2日向本院起诉要求原告支付医疗费，双方于同年12月25日达成调解协议，确认原告尚欠医疗费7114.18元。
上述事实有人民调解协议、民事调解书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告就餐中毒被送医救治，出院后与被告就相关费用等事宜达成了调解协议，两被告应当按照协议履行。现原告需要支付医疗费7114.18元，两被告应当向原告支付。原告的主张，本院予以支持。被告丁爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁爱军、邱根应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周秋和支付医疗费7114.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费92元，合计117元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生之日起十日内向其支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 渊
二〇一八年二月二日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3199号
原告：曹焕华，男，1970年6月21日出生，现住息县。
委托代理人：ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告：董向伟，男，1981年12月1日出生，住息县。
被告：息县农村客运有限责任公司，统一社会信用代码91411528685685961W，住所地息县城关香米贡大道。
法定代表人：喻得豹，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，住所地信阳市京深路北段。
代表人：彭永恒，该公司经理。
原告曹焕华与被告董向伟、息县农村客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹焕华及其委托代理人ＸＸＸ、被告董向伟、被告息县农村客运有限责任公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告曹焕华诉称，2016年8月12日，原告到项店镇办事，乘坐董向伟驾驶的豫Ｓ×××××号中型客车，在8点钟左右，由于董向伟不顾路况好坏，在前方路面有坑窑时，既不避让，也不减速，把坐在车内的原告抛向车的顶棚后摔下，造成原告住院20天，花去巨额医疗费，诊断为腰椎体压缩骨折。经息县交警大队认定，董向伟负本次事故的全部责任，原告及另一乘坐人无责任。该车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险和商业三者险，均在保险有效期内。特此起诉，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失，本案的诉讼费由被告承担。
被告董向伟辩称，发生的事故是事实，车辆投保的保险齐全，应当由保险公司赔付，事故发生后，我已通过转账方式向原告赔偿了15000元，在医院垫付了医疗费2533元。
被告息县农村客运有限责任公司辩称，首先应由保险公司理赔，赔偿不足部分由该车经营人董向伟承担，我公司不承担任何责任。
被告保险公司未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年8月12日上午8时许，董向伟驾驶豫Ｓ×××××号中型客车，沿337省道由西向东行驶至337省道息县关庄新村红绿灯东500米处时，因操作不当，致该车乘坐人曹焕华受伤。2016年8月15日，息县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定董向伟负本次事故全部责任，曹焕华无责任。该豫Ｓ×××××号中型客车的登记车主为息县农村客运有限责任公司，实际经营者为董向伟，该车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2016年1月31日至2017年1月30日，每人（座）责任限额50万元。事故发生后，曹焕华当即进入息县本地医院治疗，后因伤情严重转入郑州市骨科医院治疗，实际住院19日，诊断为腰1椎体压缩骨折。2016年11月17日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第530号司法鉴定意见书，曹焕华因车祸致腰1椎体压缩性骨折评为十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为陆仟元（6000.00）。另查明，事故发生后，董向伟已通过银行转账方式向曹焕华赔偿了15000元，曹焕华在息县本地医院治疗时，董向伟垫付了医疗费2533元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董向伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负本次事故的全部责任，原告曹焕华无责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定结论系信阳息州法医临床司法鉴定所作出，该鉴定机构和司法鉴定人具有国家司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。根据河南省交通事故赔偿标准，原告曹焕华的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：48470元；2.护理费：鉴定护理期（90日＋30日）×83元／日＝9960元；3.住院伙食补助费：19日×80元／日＝1520元；4.营养费：鉴定营养期（90日＋30日）×20元／日＝2400元；5.误工费：鉴定误工期（180日＋60日）×83元／日＝19920元；6.交通费：根据原告伤情及治疗情况，应确定为1500元；7.残疾赔偿金：25576元／年×10％×20年＝51152元；8.精神损害赔偿金：原告在本次事故中遭受严重精神损害，应确定为5000元；9.后期医疗费：6000元；10.鉴定费：1900元；以上合计为147822元。被告保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告曹焕华140922元，精神损害赔偿金5000元和鉴定费1900元由被告董向伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹焕华140922元；
二、原告曹焕华于本判决生效之日起十日内返还被告董向伟10633元（被告董向伟已经赔偿给原告曹焕华的17533元-被告董向伟应当赔偿原告曹焕华的6900元＝10633元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半交纳1605元，由被告董向伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖嫔嫔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3212号
原告俞某。
委托代理人孙某。
委托代理人朱某某。
被告蒋某。
原告俞某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月10日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进
行审理。后因被告下落不明，于同年11月8日依法转入普通程
序并组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼
。被告蒋某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞某诉称：原告丧偶，2002年经人介绍与被告相
识后不久即结婚。婚后未建立起感情，双方于2002年7月12日
达成离婚协议，但因手续不齐未办成。被告于同年8月离婚出
走，至今无任何信息。原告认为，双方之间无任何感情可言，
双方均同意离婚，且分居已达两年以上，夫妻感情已完全破裂
。为此起诉来院，要求判令原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
原告俞某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书一份，证明原、被告
的婚姻关系；2.离婚申请书、离婚介绍信各一份，证明双方因感情不和，曾于2002年7月12日达成离婚协议的事实；3.萧山
区新街镇陈家园村民委员会出具的证明一份，证明被告于2002
年8月离家出走，至今下落不明的事实。
对原告提供的证据，未经被告当庭质证，但经本院审查
认为，上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有
关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，双方均系再婚，婚后未生育。同年7月12日，原、被告因感
情不和达成离婚协议，后被告于同年8月自行离家出走至今未
归。
本院认为：原、被告间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情
一般。婚后不久，原、被告即达成离婚协议，后被告擅自离家
出走至今下落不明，双方互不履行夫妻义务已长达八年之久。
视目前情况，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与
被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方的共同财
产及债权债务情况无法核实，本院暂不作处理。被告经本院合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予俞某与蒋某离婚。
案件受理费300元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 韩燕华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初61号
原告：戴某1，女，2012年7月3日生，，汉族，住镇江市。
法定代理人：戴某2（系原告戴某1之父），男，1977年1月23日生，，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋某（系原告戴某1之母），女，1980年3月10日生，，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市润州区电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
原告戴某1与被告镇江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴某2、蒋某及其委托诉讼代理人王剑彬、被告镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗损害费用合计101503.7元并承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗损害费用合计92753.3元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日下午3时许，原告因在家无故摔倒1小时后送至被告处经救治数小时后恢复意识，但无法诊断病因。2月8日至2月12日住院期间，原告因哭闹不停难以配合未能成功做头颅核磁共振检查，后被告医生怀疑原告可能是脑炎要求做腰穿脑脊液检查，原告未予同意。2月14日、2月16日原告两次到被告处复诊，后要求赶快到南京儿童医院治疗。2015年2月17日，南京儿童医院经腰穿脑脊液检查后，原告被诊断为免疫性脑炎、癫痫持续状态、支气管××。原告病情有所好转于2015年3月24日出院，但原告仍需当地高压氧治疗，每月需去神经内科复诊，病症至今尚未完全治愈，语言、肢体功能仍严重受限。综上所述，原告的损害后果主要是由被告医务人员在诊疗活动中未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务、延误诊疗期所造成，被告依法应当承担医疗损害的主要赔偿责任。
被告镇江市第一人民医院辩称，医院对患者的诊疗行为符合医疗卫生管理法律行政法规部门规章以及诊疗规范等，医院在对患者救治过程中确实没能及时确诊患者所患疾病，原因是该疾病是罕见的疾病，受医疗条件所限，对该疾病的确诊确实需要一个过程，但医院确实没有违反相关的临床规范，不存在过错，患儿的损害后果系其自身疾病转归所致。原告的医疗费用中应当扣除医保报销部分。
本院经审理认定事实如下：戴某2、蒋某系戴某1的父亲和母亲。2015年2月7日15时，原告戴某1（女，2012年7月3日生）因“头颅外伤后神志不清1小时”至镇江市第一人民医院外科就诊，头颅CT未见异常，因无床留抢救室，当晚22时发热，临床予以对症处理，2月8日收住入院，住院期间患儿持续发热，2月12日签字自动出院。2月14日至2月16日两次门诊复诊，2月17日转入南京市儿童医院诊断为癫痫持续状态、病毒性脑炎？，3月5日北京海思特临床检验所出具的报告抗谷氨酸受体（NMDA型）1:10（＋），修正诊断抗NMDAR抗体脑炎，经治疗2015年3月24日患儿好转出院，出院时体温正常，偶尔肢体抖动，2015-4-30、2015-10-30、2016-5-6复查MR，报告提示脑萎缩样改变。
2016年2月23日，原告申请本院委托南京医科大学司法鉴定所对镇江市第一医院的诊疗行为与戴某1的损害后果有无因果关系进行鉴定。2016年10月31日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：镇江市第一人民医院在戴某1患病首诊住院期间，对患儿的诊疗行为未违反临床常规，但在患儿再次门诊就诊过程中存在部分医疗过失，在一定程度上有延误患儿诊疗的可能，鉴于目前国内对患儿所患疾病（抗NMDA受体脑炎）的诊疗现状，考虑患儿损害后果主要系自身疾病（根本、直接原因）的发展转归，建议医方的医疗过失对患儿的影响轻微，参与度在5%-15%。另原告支付了鉴定费用共计8000元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿以下损失：医疗费81641.13元、交通费5590.5元、护理费24300元、营养费3600元、住院伙食补助费810元、鉴定费8000元，实际按照80%主张92753.3元。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、入院记录、出院记录、出院小结、病历、报告单、门诊收费票据、住院收费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于医疗行为与患者损害后果的因果关系以及参与度，为非常专业的医疗问题，具有相关资质的鉴定机构出具的意见可以视为专业性意见，人民法院应当予以尊重。如当事人没有相反的证据予以推翻，人民法院对其意见可以予以采信。原、被告的意见不能推翻鉴定机构的专业意见，本院对于南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书关于被告在戴某1损害后果的过失参与度予以采信。对于原告的损失，本院酌定由被告按照10%的比例承担责任。
对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，凭票据本院予以支持81641.13元，对于被告提出的医保报销费用扣减问题，本院认为，参加社会医疗保险所带来的保险利益应当由投保人自己享有，而不应当成为侵权人减轻或者免除赔偿责任的抗辩理由，受害人通过社会医疗保险获得的部分医疗费补偿，这种权利不是纯民事权利，带有一定的公共福利性质，并不影响受害人再向侵权人主张赔偿，故本院对被告的该抗辩理由亦不予支持；2、交通费，本院酌情确定1000元；3、护理费，由于护理期目前尚未进行鉴定，原告当庭对出院之后护理期暂时主张6个月，被告当庭予以认可，本院酌情认定原告需要一人护理，每天80元计算221天（41天+180天）共计为17680元；4、营养费，由于营养期目前尚未进行鉴定，原告当庭对营养期暂时主张6个月，被告当庭予以认可，本院酌情以每天20元计算180天共3600元；5、住院伙食补助费，双方均认可为810元。上述损失合计104731.13元，由被告按照10%的比例承担10473元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告镇江市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴某1医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计10473元。
二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，鉴定费8000元，合计8928元，由原告戴某1负担7928元，被告镇江市第一人民医院负担1000元。此款原告已全部预交，被告应将负担的诉讼费用、鉴定费连同赔偿款于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 珑
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2098号
李小芬：
你与王艳枝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的<(2017)豫0811民初2235号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳枝于<2017年10月18日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月18日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告121648元及执行费1725元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074519221
特此通知
二〇一七年十月二十日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执89号
申请执行人肖庆祝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1934年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被执行人肖玉平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
本院在执行申请执行人肖庆祝与被执行人肖玉平赡养纠纷一案中，（2015）拜民初字第1426号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘鹏里
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执803号之一
申请人：刘素梅,女性,1946年10月1日出生,412721194610011441,汉族,住扶沟县；
被执行人：武应学,男性,1962年11月5日出生,412721196211053010,汉族,住扶沟县。
本院于2018年7月13日作出(2018)豫1621执803号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：6230591371000688150001,人民币,4363.36,扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社,河南省农村信用社联合社账户：000000913956237148890001,人民币,2426.82,扶沟县农村信用合作联社桐丘北路分社（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对河南省农村信用社联合社账户：6230591371000688150001,人民币,4363.36,扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社,河南省农村信用社联合社账户：000000913956237148890001,人民币,2426.82,扶沟县农村信用合作联社桐丘北路分社（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝岗
二〇一八年八月十五日
（）
书记员 王翔宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09785号
原告郭云刚，男，1958年7月18日生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人向世由，男，1953年5月5日生，汉族，住重庆市铜梁县（特别授权）。
被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人黄泽国，董事长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李根白，男，1964年1月21日生，汉族，重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
原告郭云刚与被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭云刚及其委托代理人向世由，被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司的委托代理人谢兵、李根白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云刚诉称，其于2010年3月到被告处从事井下掘进工作，双方签订了一份期限为五年的劳动合同，被告没有为其办理养老、失业、医疗保险。2015年2月劳动合同期满，原告继续在被告处工作，双方未续签劳动合同。2015年6月被告胁迫原告签署了离矿申请书，扣取了绩效工资4000元，且拒绝支付2015年6、7月份的工资5500元，故起诉要求被告退还原告养老保险费45484元，并要求被告支付经济补偿26059元、2015年6月和7月的工资5500元、双倍工资11000元、一次性生活补助金7875元、2014年11月至2015年7月的绩效工资4000元。
被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司辩称：养老保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围，应由行政部门处理；原告自行申请辞职，不应当享受经济补偿和一次性生活补助金；原告主张的工资5500元没有经过仲裁前置程序，不应在本案中处理，且原告2015年6月、7月并未在被告处工作；原告于2010年3月到被告处工作，但双方没有签订书面劳动合同，原告主张的二倍工资请求已超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年3月到被告处工作，被告为原告缴纳了工伤保险费，后又从2013年3月15日起为原告缴纳生育保险费。2015年1月至5月，被告从原告每月工资中扣取了绩效工资共计880元。2015年6月1日起，原告未再到被告处工作。同月16日，原告向被告提交了离矿申请书，其中载明“因年岁以高，无法适应井下工作，望老板给予批准。”原告在该申请书上签名。被告的法定代表人黄泽国当日即在该申请书上批注：“2015年6月16日接到职工郭银钢离矿申请根据，劳动法规定到2015年7月16日进行离矿体检，体检后办离矿手续，办手续后按公司制度结算。”2015年9月24日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险费45484元、2015年1月至7月的绩效工资4000元、经济补偿26059元、未签订劳动合同的二倍工资11000元、带薪年休假工资4500元，同时要求被告从2015年8月起按月支付失业保险待遇1500元／月。该委裁决由被告支付原告绩效工资4000元并驳回了原告的其他仲裁请求后，原告不服，诉至本院。
审理中，原告举示了9份证人的书面证明材料，拟证实原、被告之间签订了劳动合同以及原告2015年6、7月仍在被告处工作但未领取工资的事实。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、参保证明、工资表、离矿申请书、考勤表等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，被告未给原告缴纳养老保险费，理应由劳动保障行政部门或税务机关责令被告缴纳，而原告要求被告支付养老保险费的请求于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿和一次性生活补助金，因原告系因其自身原因向被告提出辞职，并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项中规定的用人单位向劳动者提出解除劳动合同，故其辞职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿支付条件以及《失业保险条例》中规定的可享受失业保险金的条件，对该两项请求，本院亦不予支持。
关于原告主张的2015年6、7月工资5500元，原告向本院举示了证人书写的证明材料拟证实该两月其正常上班，而被告举示了考勤表反证该两月原告并未上班。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》规定，证人应当出庭作证，原告仅举示了书面证明材料，而证人并未到庭作证，本院无法核实该证明材料的真实性，且原告也没有证据证明证人系被告的职工，故本院对原告举示的证明材料不予采信。而被告举示的考勤表证明力明显大于原告的证明材料，本院予以采信，并据此认定原告2015年6月、7月并未在被告处工作，且该项请求未经过仲裁审理，故对其主张的工资，本院不予支持。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资11000元，原告仅举示了几份证明材料证实其与被告签订了一份书面劳动合同，到期后未再续签，而被告自认双方未签订书面劳动合同。因本院对该证明材料不予采信，而原告又无其他证据证实，应当承担举证不能的不利后果。原告于2010年3月到被告处工作，被告最迟应于2010年4月与原告签订劳动合同，否则将从2010年5月起支付二倍工资至2011年3月，故原告最迟应于2012年3月前主张二倍工资，而原告直到2015年9月才申请仲裁主张二倍工资，已超过仲裁时效，丧失了胜诉权，故本院对该请求不予支持。
关于原告主张的绩效工资4000元，被告虽有异议，但被告当庭陈述其不再就本案所涉仲裁裁决结论提起诉讼，视为其对仲裁裁决结论的认可，本院予以确认，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第五条、第十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告郭云刚绩效工资4000元；
二、驳回原告郭云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司负担（限本判决生效后三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何珺
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第225号
申请执行人金隆巨，女。
申请执行人王天相，男。
被执行人曹宗义，男。
被执行人张礼亚，女。
金隆巨、王天相申请执行曹宗义、张礼亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1586号民事调解书，立案执行申请执行人金隆巨、王天相与被执行人曹宗义、张礼亚民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人曹宗义、张礼亚无财产可供执行，申请执行人金隆巨、王天相亦不能提供可供执行财产线索，现申请执行人金隆巨、王天相同意撤销执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金隆巨、王天相撤销对被执行人曹宗义、张礼亚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 范贤春
审判员 张文俊
二〇一五年十一月一十三日
书记员 陆海波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1152号
上诉人（一审原告）潘爱凤，女，汉族，1953年2月11日出生，住山东省阳谷县谷山中路**号。
委托代理人潘全新，男，汉族，1956年4月2日出生。
被上诉人（一审被告）台前县人民政府，住所地：台前县新区。
法定代表人王俊海，该县县长。
委托代理人武彬，县政府法制办工作人员。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市。
法定代表人赵瑞东，该市市长。
委托代理人靳爱红，市政府法制办工作人员。
委托代理人李杰，市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）郑振国，男，汉族，1967年8月22日出生。
上诉人潘爱凤因诉台前县人民政府、濮阳市人民政府房产登记及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘爱凤及其委托代理人潘全新，被上诉人台前县人民政府的委托代理人武彬、杨德强，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、李杰，被上诉人郑振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月24日，潘爱凤向濮阳市人民政府申请行政复议，请求确认被申请人台前县人民政府未颁发申请人父亲潘某达1997年4月29日二次房改后的房产证系不作为及为郑振国办理房产证过户行为违法。濮阳市人民政府于2014年7月17日作出濮政复决（2013）64号行政复议决定，认为潘爱凤父亲名下的房产自1997年4月29日二次房改为100%产权后，在没有申领二次房改房屋所有权证的情况下，潘爱凤弟弟潘全新于1997年8月份将该房产转让给郑振国。台前县人民政府根据郑振国的过户申请为其颁发台房1997字第733号房屋所有权证，并于2007年换发台前房权证2007字第××号房屋所有权证。台前县人民政府为郑振国办理该房屋的过户行为并无不当。1997年二次房改后，相关权利人未向台前县人民政府申请颁发房改后的房屋所有权证，台前县人民政府不存在行政不作为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，濮阳市市政府决定维持台前县人民政府为郑振国颁发的台前房权证2007字第××号房屋所有权证。潘爱凤不服台前县人民政府2007年换发台前房权证2007字第××号房屋所有权证及行政复议决定提起本案诉讼，要求撤销上述颁证行为并重新作出行政行为，对涉案的复议决定一并作出判决。
濮阳市中级人民法院一审查明，潘爱凤的父亲潘某达1985年分得面积为84.96平方米的单位福利房一套，台前县人民政府于1993年6月30日为其颁发台房改字第1284号房屋所有权证。××逝。郑振国在潘某达去世前已和其家人居住使用部分争议房屋。1997年4月29日二次房改后，该房产变为100%个人产权，但没有办理全部产权后的房产证。潘爱凤的弟弟潘全新于1997年8月10日与郑振国签订协议书一份，内容为：潘某达所属顺河街路南房屋三间建筑面积84.96㎡，占地面积0.32亩，同意以四仟元价格转让给郑振国。潘全新郑振国97.8.10号。台前县人民政府1997年12月19日为郑振国颁发台房1997字第733号房屋所有权证，将该房产予以过户，2007年3月换发为台前房权证2007字第××号房屋所有权证。该争议房屋因棚户区改造已于2012年11月被拆除。
濮阳市中级人民法院一审认为，本案濮阳市人民政府所作濮政复决（2013）64号行政复议决定书，维持了台前县人民政府为郑振国颁发的台前房权证2007字第××号房屋所有权证。该房屋所有权证系台前县人民政府对郑振国台房1997字第733号房屋所有权证的换证行为，因此，一审认为潘爱凤的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回潘爱凤的起诉。
潘爱凤对该行政裁定不服，上诉称：一、一审适用法律错误，不应驳回起诉，而应继续审理。本案上诉人要求的是撤销房屋所有权证，不是针对换证、补证行为提起的诉讼；二、对原房屋属于潘某达的事实均无异议，在潘某达去世后继承权不确定前，台前县政府却以一份与潘某达不相干的协议于1997年颁发了所有权证，并于2007年换发了新证，台前县政府颁证的行为不合法，应予撤销；三、濮阳市人民政府的复议决定书以偏概全，违背事实真相，应判决撤销；四、台前县人民政府的答辩没有法律依据，违反法定的审查义务，程序不合法，剥夺了上诉人及其母亲、妹妹对房产的合法继承权，且没有按照《城市房地产管理法》等法律规定颁证，所办理的涉案房产证应予撤销。请求：撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后改判；撤销濮阳市人民政府的濮政复决（2013）64号行政复议决定书，撤销台前县人民政府颁发的台前房权证2007字第××号房屋所有权证并判决重新作出行政行为。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，涉案房屋原系潘爱凤、潘全新父亲潘某达的房屋，1997年由潘全新转让给郑振国，当年办理了房产证，2007年又换发新证。上诉人颁证行为正确，也不存在不作为行为。请求维持一审裁定。
被上诉人台前县人民政府答辩称，1997年房改与过户是同时进行的，郑振国颁证申请材料齐全，答辩人颁证程序合法。请求维持一审裁定。
被上诉人郑振国答辩称，当时房屋就价值25000元，双方签订协议后也实际进行了支付，上诉人所称4000元包含在25000元的房款里面。请求维持一审裁定。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：根据濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终923号民事判决，潘全新要求确认1997年8月10日其与郑振国所签房屋转让协议无效的诉讼请求已被该生效判决驳回，该判决同时认定因购买涉案房屋郑振国支付潘全新250**元。
本院认为，潘爱凤所起诉的台前县人民政府为郑振国颁发台前房权证2007字第××号房屋所有权证的行为，是对台前县人民政府台房1997字第733号房屋所有权证的换证行为，前者的效力来自于后者，不产生独立的法律效力，不对潘爱凤的权利产生实际影响，其诉该换证行为应予驳回。同时，由于对涉案的换证行为不予审查，本院对审查、维持换证行为的复议决定也不予审查。一审适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 苗春燕
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭敬涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12245号
原告徐明星，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地江苏省盐城市。
被告郞于俊，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告徐明星诉被告郞于俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明星到庭参加诉讼，被告郞于俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明星向本院提出诉讼请求：要求被告郞于俊归还借款人民币(以下涉及货币均为人民币)35万元。事实和理由：原、被告系朋友。2013年起，原告陆续向被告借款，并归还部分借款，剩余借款5万元。2015年2月16日，被告以炒股为由向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告钱款，被告在网上交易详情单上确认收到该钱款。2016年6月20日，被告向原告补写借条，确认借款35万元，在同年6月31日归还。之后，被告未按期归还原告借款，故原告起诉至法院。
被告郞于俊未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告通过网银转账，从原告平安银行账户转账至被告农业银行账户30万元。之后，被告在网上交易详情上书写：“我已收到徐明星30万圆整”，并按了指印。2016年6月20日，被告出具借条，在借条上签字按指印，内容为：“借款人郞于俊于2015年2月16日向出借人徐明星借款人民币叁拾伍万正，小写350,000元。在2016年6月31日归还拾伍万圆正，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”逾期，被告未履行还款义务。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告提供其名下平安银行账户2013年至2015年之间的交易明细，表示双方还有其他借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的平安银行交易明细和被告出具的借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告转账给被告30万元，被告出具35万元借条，原告提供了2013年至2015年原告转账给被告的平安银行转账明细，表示除了30万元外，原告另有借款转账交付给被告，35万元中的5万元系其他借款，本院依法予以认可。因被告至今未按借条约定归还原告借款，故原告起诉要求被告归还借款35万元，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郞于俊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐明星借款人民币350,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，诉讼保全费人民币2270元，均由被告郞于俊负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年一月十日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执350号
申请执行人：龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩经济技术开发区）连圣片二号路三华地块B区，统一社会信用代码92350802MA2Y29Q293。
经营者：饶劲，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人：杨钦垣，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区裕兴汽车修理厂与被执行人杨钦垣修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0802民初4799号民事判决书，被执行人应支付申请执行人车辆修配款128000元及利息。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封杨钦垣所有的龙岩市××路××号（亿嘉丽都）3-1402住宅及-1层R72车位（房产证号：20××00）。
执行中，当事人双方达成和解协议，扣除已偿还的货款27000元，余款由被执行人杨钦垣每月20000元；申请执行人申请屏蔽失信被执行人名单信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执350号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月二十一日
书记员 王燕文（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3331号
申请执行人：冯君岳。
被执行人：冯毅。
原告冯君岳与被告冯毅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第2754号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯君岳于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人冯毅履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人冯君岳47000元及支付利息，并承担案件受理费人民币487.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯毅未向本院申报财产；本院已将被执行人冯毅纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯毅的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3331号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡春燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1329号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被执行人：陈锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：罗燕春（曾用名：晏燕春），女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行林红与罗燕春、陈锋借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为借款本金20000元及违约金1200元，利息，律师费3000元，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王光煜
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3520号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告高顺岭，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住郏县。
被告何三央，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与高顺岭、何三央金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1828号
申请执行人姜全友，男，1976年11月18日出生，汉族，住威海高技术产业开发区黄家沟村。
被执行人威海和兴户外用品有限公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2015）第230-8号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第230-8号仲裁调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1828号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 丛东亮
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1065号
申请执行人魏某，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。
被执行人梁某，女，汉族，住所地淅川县。
魏某申请梁某婚姻家庭纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1594号已经发生法律效力。魏某于2015-10-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行双方进行询问，且申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1594号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐学海
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2621号
上诉人（原审原告）：马小军，男，1982年3月19日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市金桥工程有限公司，住所地兴化市五里东路89号。
法定代表人：张维荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
上诉人马小军因与被上诉人兴化市金桥工程有限公司（以下简称金桥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
马小军上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认马根来与金桥公司之间存在劳动关系。事实与理由：一、一审认定事实不清，1、上诉人一审提交的公安机关的询问笔录能够证明马根来是在去工地施工途中发生事故的，被上人陈述当天工地不施工系虚假陈述；2、马长凤、马根来等人在S333省道施工并由金桥公司管理，支付报酬，应视为双方存在劳动关系；二、一审适用法律错误，1、金桥公司将工程分包、转包违反法律规定；2、因分包、转包人不具用工主体资格，故金桥公司应当承担相应责任。
金桥公司答辩称：马长凤承揽了河提防护的工程后雇佣了马根来，金桥公司与马根来没有劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，马小军的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
马小军向一审法院提出诉讼请求：要求确认其父马根来与金桥公司在2015年12月27日存在劳动关系。
一审法院认定的事实：金桥公司承包了S333省道兴化市境内的部分标段，并由曹国良将其中的河堤防护工程劳务分包给了马长凤。马长凤承包上述工程后，雇佣了马小军的父亲马根来等人。双方工程款的结算方式为马长凤与曹国良结算，结算后再将款项向其雇佣的人员发放。2015年12月27日6时30分许，马根来在344国道大垛吴岔村口路段发生交通事故后死亡。2016年5月5日，兴化市人力资源和社会保障局向马小军发出关于告知确认劳动关系的函，要求马小军向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认马根来生前与金桥公司是否存在劳动关系。该月16日，马小军向仲裁委申请仲裁。该月24日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会向马小军发出通知书，告知马小军可以在收到通知书后15日内向法院起诉。次日，马小军向一审法院提起确认劳动关系诉讼。
一审法院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。根据马长凤在交警大队所作的陈述，以及金桥公司提供的证人证言，金桥公司只与马长凤一人接洽工程事务，马长凤结算时也是跟金桥公司结算完毕后再向其雇佣的人员发放报酬，符合劳务分包的特征，马长凤应当认定为涉案河堤防护工程劳务分包的实际施工人。马小军的父亲马根来系马长凤招用人员，金桥公司在马长凤招用马根来时并不知情，无法对马根来进行任何审查、考核，马根来也未与金桥公司协商劳动合同条款，而是根据马长凤的要求到工地工作。在工作过程中，马根来也不受金桥公司规章制度约束，不从金桥公司领取工资，不符合劳动关系特征。且金桥公司一直没有与马根来订立劳动合同的意思表示，马小军认为马根来与金桥公司存在劳动关系，也不符合劳动合同订立的自愿原则。至于马根来是否在工地实际工作，并不能成为判定其是否为金桥公司员工的充分条件。综上所述，马小军请求确认马根来与金桥公司在2015年12月27日存在劳动关系的诉讼请求应不予支持。据此一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，作出如下判决：原告马小军的父亲马根来与被告兴化市金桥工程有限公司不存在劳动关系。诉讼费10元，由原告负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马小军提供如下证据：1、事故现场照片，证明马根来是在上班途中发生交通事故；2、马长凤的银行记录，证明曹国良代表金桥公司支付了部分工程款，金桥公司与马长凤、马根来等人之间存在劳动关系；3、马长凤、金某、许某的证人证言，证明马根来与金桥公司之间存在劳动关系。金桥公司质证意见如下：证据1，事故现场照片中工人手中的工具不是金桥公司的，金桥公司当日因天气原因停工；对证据2的真实性没有异议，汇款系金桥公司向马长凤支付的工程款，但该证据不能证明马根来、马长凤与金桥公司存在劳动关系；证据3，马长凤与本案有利害关系，其证言不真实，另两位证人均是马长凤找来，其反映的情况均来源于马长凤。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为金桥公司与马根来之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动的权利义务而形成的劳动关系。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条明确指出：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中马小军二审期间申请出庭作证的证人金某、许某陈述他们是马长凤找来干活的，工钱从马长凤处领，吃饭的钱也是跟马长凤结算，不跟金桥公司要钱，结合马长凤在交警大队所作的陈述及金桥公司一审提供的证人证言，金桥公司只与马长凤一人接洽工程事务，马长凤结算时也是跟金桥公司结算完毕后再向其雇佣的人员发放报酬，符合劳务分包的特征，马长凤应当认定为涉案河堤防护工程劳务分包的实际施工人。马小军的父亲马根来系马长凤招用人员，是根据马长凤的要求到工地工作。在工作过程中，马根来也不受金桥公司规章制度约束，不从金桥公司领取工资，不符合劳动关系特征。马小军主张马根来系在去工地途中发生交通事故，马根来是否是在去工地途中发生交通事故与马根来、金桥公司之间是否存在劳动关系没有必然的因果关系，马小军二审中提供的现场照片与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。马长凤二审中陈述马根来等人跟金桥公司拿钱，该陈述与其在公安机关的陈述不一致，且未作出合理解释，故其二审中的证言不予采信。金桥公司与马长凤之间存在劳务分包关系，故马小军二审提交的金桥公司向马长凤汇款的银行记录系马长凤与金桥公司的结算凭证，该证据不能证明金桥公司与马根来、马长凤之间存在劳动关系。至于金桥公司是否因违法分包、转包对马根来的死亡承担相关责任，不是本案审查的范围，本案不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆超凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初193号
原告：韩奇，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住XX。
委托诉讼代理人：韩振璇（原告次女），女，1993年9月27日，天津市河东区万达广场能动英语屋课程顾问，住XX。
被告：张国建，男，1976年11月12日出生，汉族，住XX。
被告：程艳，女，1978年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地XX，现住XX。
原告韩齐与被告张国建、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩齐撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告韩齐负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 韩 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4777号
原告陈刘洋，男，1994年2月17日出生，汉族。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
被告刘辰，男，1996年2月12日出生，汉族。
被告肖川，男，1987年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人张直，男，无业。
原告陈刘洋与被告刘辰、肖川债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵陈刘洋的委托代理人展二雷、被告肖川及其委托代理人张直到庭参加了诉讼、被告刘辰经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刘洋诉称，2016年8月28日、2016年8月30日，被告刘辰向孙梓伟总共借款10万元，并向孙梓伟写下两张金额为50000元的借条，并约定此借款于2016年9月29日会还及逾期利息为每日本金的30%，且担保人为被告肖川。2017年1月17日，孙梓伟与原告刘洋签订债权转让协议，将债权转让给了原告陈刘洋，并于2017年1月17日将债权转让给原告陈刘洋，并于2017年1月17日将债权转让通知被告。故现诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告应收借款人民币100000元及利息22800元（依据法律规定按月2%自2016年9月29日至2017年3月19日，实际计算至履行之日）；2、二被告承担本案的诉讼费用，
被告刘辰未答辩。
被告肖川辩称，其认为被告刘辰向孙梓伟借钱一事属于诈骗行为，因为被告刘辰从借款之日就未想到要还钱，而且被告刘辰拿了钱之后就下落不明，原告应当向公安机关报案，而不是向人民法院起诉。
经审理查明，被告刘辰于2016年8月28日、2016年8月30日向孙梓伟出具借条两张，两张借条的总金额为10万元。被告刘辰承诺于2016年9月27日及2016年9月29日还款，逾期每天支付逾期利息为本金的30%。被告肖川在担保人处签字。2017年1月17日，案外人孙梓伟将债权转让给原告陈刘洋，双方签署了《债权转让协议》及《债权转让通知》。《债权转让协议》载明，孙梓伟将对刘辰的债权共计10万元全部转让给原告陈刘洋，原告陈刘洋可直接向被告刘辰主张债权。原告陈刘洋代替被告刘辰向孙梓伟归还本息12.5万元。原告陈刘洋称案外人孙梓伟在2017年1月17日将《债权转让通知》通过快递的方式邮寄至被告刘辰，并提供了编号为1202505781827的韵达快递的邮寄单。但该邮寄单上并无邮寄时间也无收件人签字。
另查明，经上网查询，编号为1202505781827的韵达快递单已于2017年1月20日签收。
以上事实，有借条、《债权转让协议》、《债权转让通知》、韵达快递邮寄单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按约定。本案中，原告陈刘洋与案外人孙梓伟签订了《债权转让协议》，并出具了《债权转让通知》，且孙梓伟亦通过快递的方式向被告刘辰送达了《债权转让通知》。因此原告陈刘洋与案外人孙梓伟的债权转让有效。《债权转让通知》明确载明，案外人孙梓伟转让的债权金额为10万元，因此原告陈刘洋主张被告刘辰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息22800元，因案外人孙梓伟未就该利息予以进行债权转让，故本院不予支持。被告肖川主张原告陈刘洋不能证明其已经向孙梓伟还款，因此对《债权转让协议》不予认可的抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予采信。被告肖川对被告刘辰向案外人孙梓伟的借款承担担保责任，因借条中未约定担保责任的种类，因此应当依法认定为连带担保。案外人孙梓伟已将其债权转让给原告陈刘洋，被告肖川应继续在保证范围内承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘辰于本判决生效之日起十五日内向原告陈刘洋支付所欠债务10万元。
二、被告肖川对被告刘辰应付债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈刘洋的其余诉讼请求。
案件受理费2756元，原告已预交，现由原告承担756元，被告刘辰承担2000元，被告肖川负连带责任，于上述款项（一）给付时，一并付给原告
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 王宝娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 珂
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1162号
上诉人（一审原告）徐福成（曾用名徐福常），男，汉族，1969年3月24日出生。
委托代理人张传美，台前县城关镇于庙村委会推荐代理人。
被上诉人（一审被告）台前县人民政府，住所地：台前县新区。
法定代表人王俊海，该县县长。
委托代理人武彬，县政府法制办工作人员。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市。
法定代表人赵瑞东，该市市长。
委托代理人靳爱红，市政府法制办工作人员。
委托代理人李杰，市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）台前县第一初级中学，住所地：河南省台前县。
法定代表人杨永山，该校校长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
徐福成因诉台前县人民政府、濮阳市人民政府房产登记及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐福成及其委托代理人张传美，被上诉人台前县人民政府的委托代理人武彬、杨德强，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、李杰，被上诉人台前县第一初级中学（以下简称第一初级中学）的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月5日，徐福成向濮阳市人民政府申请复议，请求撤销台前县人民政府颁发给第一初级中学的公有字第0007号房屋所有权证。濮阳市人民政府于2015年9月8日作出濮政复决（2015）105号驳回行政复议申请决定，认为徐福成仅依据第一中学原校长李成杰的证言，不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，徐福成不具备申请行政复议的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，该市政府决定驳回徐福成的行政复议申请。徐福成不服提起诉讼，要求撤销台前县人民政府为第一初级中学颁发的公有字第0007号房屋所有权证，撤销复议决定。
濮阳市中级人民法院一审查明，1993年，台前县第一中学（以下简称第一中学）教师集资兴建34间门面房，包含本案争议的三间门面房。1998年4月份，台前县人民政府为第一中学办理了台国用（1997）字第060号国有土地使用证。1999年4月份，台前县人民政府为第一中学将34间门面房在内的学校固定资产办理了公有字第0007号房屋所有权证。2003年11月5日台前县机构编制委员会批准将第一中学和台前县实验中学合并为第一中学，2005年2月2日第一中学分立为第一初级中学和台前县第一高级中学，原校舍和校址由第一初级中学使用。
濮阳市中级人民法院一审认为，徐福成提供的证据不足以证明其是涉案房屋的合法所有权人，其与台前县人民政府为第一初级中学颁发公有字第0007号房屋所有权证的行为没有法律上的利害关系，濮阳市人民政府濮政复决（2015）105号行政复议决定驳回徐福成的行政复议申请并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回徐福成的起诉。
徐福成对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人非涉案房屋的合法所有权人，同第三人无法律上的利害关系属认定事实错误，涉案的三间房屋属于上诉人之父自建房屋，并一直使用，上诉人是房屋的合法所有人，台前县人民政府与濮阳市人民政府的行政行为侵害了上诉人的合法权益，一审法院裁定驳回起诉显失公平，适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，涉案土地属于第一初级中学使用的国有划拨土地，房屋由教师集资于1994年建成，徐福成所提供的证据不足以证明其是涉案房屋的合法所有权人。请求维持一审裁定。
被上诉人台前县人民政府和第一初级中学的答辩意见与濮阳市政府相同。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，涉案土地属于国有划拨土地。
本院认为，徐福成主张涉案房屋是其父亲所建且一直使用至今，但其所提供的证据包括李成杰的证言中并不显示房屋归属的内容，且由于涉案划拨土地的使用权一直属于第一初级中学，徐福成从法律和事实上均未有取得涉案房屋所有权的可能性。一审认为其不具有法律上的利害关系，事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐福成对涉案房屋所拥有的房屋所有权之外的其他权利，可另行主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 苗春燕
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭敬涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终2号
上诉人(原审被告)：王志忠，男，汉族，1976年7月3日出生，住郑州市。
被上诉人(原审原告）：郭沂鑫，男，汉族，1976年12月22日出生，住开封市金明区，现住开封市禹王台区。
上诉人王志忠不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1215号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告郭沂鑫提供经常居住地证明，证明其经常居住地在开封市××王××区，对其经常居住地予以认定，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年一月九日
书记员 马韶彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6379号
原告李大淙，男，汉族，1974年1月27日出生，住濮阳市长庆路添运新区。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告濮阳中远石油技术服务有限责任公司，住所地濮阳市中原路中段路北，组织机构代码：68565634-3。
法定代表人袁富成，该公司总经理。
委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
原告李大淙与被告濮阳中远石油技术服务有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大淙及其委托代理人李晓平，被告濮阳中远石油技术服务有限责任公司的法定代表人袁富成及其委托代理人樊瑞玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月26日登记成立，原告系被告股东。被告自成立以来，从未向原告通报过经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。原告多次向被告主张知情权，但被告均未答复。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告完整提供自成立至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告完整提供自成立至判决生效之日止的会计账薄供原告和原告委托的注册会计师查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、就本案的启动违背了民事诉讼法第一百一十五条第五项，同时也违背了民事一事不再理的原则。本案基于相同的当事人，同一事实及理由，同一诉讼请求由同一法院再次审理，不符合规定。本案原告曾与2016年3月8日向濮阳市华龙区人民法院起诉，此案件至今作为被告仍认为该案在审理中，被告未收到结案的相应法律文书。二、原告起诉所请求的不符合法定程序，没有书面向被告提出请求，更没有说明理由，其具体请求本身特别是诉讼请求的第二项，请求委托的注册会计师查阅无任何法律依据。三、原告对被告的经营情况是了解的，不存在其所谓的未通报的问题。四、假如原告所诉程序合法的话，据原告在2439号民事案件庭审过程中的陈述，2013年年底明确向被告提出过查询，超过了民法通则第一百三十五条关于权利受到侵害受保护的诉讼时效。综上，被告认为在程序上应驳回原告的起诉，在实体上应驳回原告的诉讼请求，由人民法院根据查明事实判定。另外，被告不同意原告查阅理由是被告有相应的证据合理的根据来说明原告本次请求查询目的可能不正当，可能损害公司利益，涉嫌滥用公司股东权利。
经审理查明，被告濮阳中远石油技术服务有限责任公司成立于2009年2月26日，公司注册资本800万元，股东为袁富成、李大淙、朱光辉，其中袁富成出资780万元，持股97.5%，李大淙出资12万元，持股1.5%，朱光辉出资8万元，持股1%。
2016年3月8日，原告起诉至本院，请求法院判令被告完整提供自成立至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；被告完整提供自成立至判决生效之日止的会计账薄供原告和原告委托的注册会计师查阅，本院立案受理后，依法向被告下达了开庭传票，后原告于2016年5月10日撤回了对被告的起诉，本院予以准许。
2016年5月18日，原告以发特快专递的方式向被告提出了查阅公司会计账簿的书面申请书，要求查阅被告自成立以来至2016年5月18日止的会计账簿及相关资料，要求查阅、复制被告自成立以来至2016年5月18日止的公司章程、股东会会议记录及财务会计报告。被告于2016年5月21日签收快递，对原告的申请未予答复。
本院认为，根据《公司法》第三十四条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的应当向公司提出书面请求、说明目的。公司有合理根据认为，股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，原告作为被告濮阳中远石油技术服务有限责任公司的股东，查阅公司财务会计报告和会计帐簿的要求系原告作为公司股东所应享有的基本权利，该权利在公司法和公司章程中均有规定，被告应按照法律规定和公司章程约定给原告提供查阅，现原告要求查阅被告自设立起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿符合有关法律规定，本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告本次起诉违背了民事一事不再理原则，因原告在2016年3月8日起诉后，于2016年5月10日撤回了对被告的起诉，本院予以准许，该次起诉本院并未进行实体审理，故原告再次起诉并不违反民事一事不再理原则，本院对被告的该项辩论意见，不予采信。被告还辩称，原告本次起诉超过了权利侵害受保护的诉讼时效，对此本院认为，原告作为被告的股东，有权随时了解公司的经营状况，并有权根据需要随时查阅公司的财务账簿等，故本院对被告的该项辩论意见，不予认定。被告还辩称，被告有相应的证据合理的根据来说明原告本次请求查询目的可能不正当，可能损害公司利益，但并未提交证据证明其主张，本院对被告的该项辩论意见，亦不予认定。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
一、被告濮阳中远石油技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告李大淙提供濮阳中远石油技术服务有限责任公司自设立之日起至判决生效之日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以供原告李大淙查阅、复制。
二、被告濮阳中远石油技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告李大淙提供濮阳中远石油技术服务有限责任公司自设立之日起至判决生效之日期间的会计账簿以供原告李大淙查阅。
案件受理费100元，由被告濮阳中远石油技术服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1492号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1694号
申请执行人黄元森，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑建芳，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄元森与被执行人郑建芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第857号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建芳即日偿还给申请执行人黄元森借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3024元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑建芳的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第857号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第256号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人项某。
辩护人董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭，指控：2015年7月29日2时许，被告人项某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至复兴大桥二层南口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人项某血液中酒精含量为1109mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人项某抽取的血液进行检验后，确认被告人项某血液中乙醇含量为139.9mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人项某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2239号
原告：许秀芝，女，1965年9月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐明刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：苏小青，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告许秀芝与被告徐明刚、苏小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芝及其委托诉讼代理人刘志龙庭参加诉讼,被告徐明刚、苏小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
许秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令偿还徐明刚、苏小青借款20万元及利息（按照月息3分，自2016年1月12日起至还清之日止）；2、判令由徐明刚、苏小青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，徐明刚、苏小青向许秀芝借款20万元，后徐明刚、苏小青未偿还借款。许秀芝诉至法院。
徐明刚、苏小青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因徐明刚、苏小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对许秀芝的主张及提供证据的抗辩权，许秀芝提供了徐明刚、苏小青出具的借条，本院对许秀芝主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。徐明刚、苏小青向许秀芝借款20万元属实理应偿还，许秀芝当庭表示放弃主张利息，许秀芝的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明刚、苏小青于判决生效后十日内一次性偿还原告许秀芝20万元。
如果徐明刚、苏小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告许秀芝负担100元，被告徐明刚、苏小青负担2125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 周平平