wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1516号之一
被执行人张行岗。
被执行人田汝飞。
被申请执行人张行岗、田汝飞因犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于二0一六年五月二十三日（2015）邹刑初字第85号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张行岗应交纳罚金300000.00元，已执行0.00元，尚欠300000.00元，被执行人田汝飞应交纳罚金200000.00元，已执行0.00元，尚欠200000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6097号
原告：彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。
被告：深圳市富安娜电子商务有限公司。
本院在审理原告彭炼诉被告深圳市富安娜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市富安娜电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告主要办公地址在广东省深圳市南山区，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，本院没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，收货地点在湖南省长沙市天心区，该地点即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市富安娜电子商务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一��年十一月二十一日
代理书记员 何品菡
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2017川07**执87号
申请执行人唐春全
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初120号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款17000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初120号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1000号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县解放路北段。
法定代表人申荣伟，行长。
被执行人王礼朋,男，1978年8月15日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村二组。
被执行人陈格,女,1985年11月18日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村二组。
被执行人陈飞飞,女,1988年5月24日出生,汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇西曹村六组。
被执行人赵康,男,1986年11月3日出生,汉族，农民，陕西省蒲城县桥陵镇西曹村六组。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与王礼朋、陈格、陈飞飞、赵康金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2729号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款98190.56元及利息(利息未计算)、案件受理费2300元、执行费1372.86元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾保财
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初5114号
原告王某。
被告王某1。
被告韩某。
案由：财产损害赔偿纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月十日
书记员 吴甜甜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字��226号
原告黄某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公告送达起诉书副本、开庭传票与被告，公告期满后本院依法组成由审判员孟明权担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告经他人介绍认识，在相处两个月后，于××××年××月××日在永福县民政局办理结婚登记手续，婚姻存续期间没有生育小孩。2010年8月23日，被告离家外出与原告分居生活至今。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告韦某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、永福县苏桥镇石门村民委员会出具的证明。证明韦某甲于2010年8月23日离家外出与原告分居生活至今的事实。
4、证人韦某乙的证言。证明原、被告是夫妻关系，被告韦某甲于2010年8月23日离家出走与原告分居生活，分居期间一直没有看见韦某甲回石门村坡上屯。
被告韦某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告当庭提交的证据效力，依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告黄某与被告韦某甲经人介绍认识恋爱6个月，于××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚姻存续期间没有生育小孩。2010年8月23日，被告离家外出与原告分居生活至今。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，但由于婚前无感情基础，婚后四个月被告就离家外出与原告分居生活，目前双方分居时间已达两年多时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告韦某甲离婚。
本案受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 韦小双
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐全兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执535号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任云霞，女，1975年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第44号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人任云霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人任云霞下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人任云霞可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2614号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
被执行人：蓝隆富，男，汉族，1973年04月18日出生，住永安市，
被执行人：蔡爱娣，女，汉族，1978年01月13日出生，住永安市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司���安支行与蓝隆富、蔡爱娣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人蓝隆富、蔡爱娣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难���力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24840号之一
原告叶龙。
被告深圳市兴东海商贸有限公司
法定代表人翁宏坤。
本院在审理原告叶龙与被告深圳市兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林曼娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2684号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
负责人方方，总经理。
被执行人成都天之山货运有限公司。
法定代表人李利绒。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3519号民事判决，于2015年8月13日受理中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请执行成都天之山货运有限公司代位求偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都天之山货运有限公司在成都农村商业银行股份有限公司永丰支行X账户存款限额人民币50000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵雄峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3786号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：嘉兴金小悦餐饮管理有限公司旭辉广场分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号旭辉广场购物中心壹层S1F-10。
负责人：盛静怡。
被告：嘉兴金小悦餐饮管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅工业园区富润路104号1幢106室。
法定代表人：盛静怡，总经理。
两被告委托代理人：山焕，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告公司员工。
本院于2016年7月6日立案受理了原告俞光新诉被告嘉兴金小悦餐饮管理有限公司旭辉广场分公司（以下称金小悦旭辉分公司）、嘉兴金小悦餐饮管理有限公司（以下称金小悦公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员成剑斌独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告俞光新及两被告委托代理人山焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年4月25日在被告金小悦旭辉分公司吃饭，购买了卡斯藤干红葡萄酒1瓶15元、米饭1元、油球娃娃菜5元、卤蛋狮子头6元，合计消费27元。饭后原告将葡萄酒拿回家中准备品尝，后发现所购的葡萄酒不符合国家食品安全标准：产品标签栏未标注品名、规格、净含量、生产许可编号、产村、配料表、质量等级、执行标准、贮存条件、生产商和销售商的名称，地址及联系电话等。上述情况违反了《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》等强制性规定。商家必须依法向消费者提供符合安全标准的食品。作为经销商，被告疏于履行法定义务，明知涉案产品为三无伪劣食品仍予以销售，依法应当承担赔偿责任。故诉请判令：一、被告退还货款15元；二、被告支付货款赔偿金1000元、资料打印费20元、交通费200元、误工费600元。
两被告答辩称，被告对卡斯藤干红葡萄酒通过海口依法申请进口，通过检验检疫，有正规的进货渠道，有符合标准的预包装，有不干胶标签；原告将酒拿回家中后，再说涉案的葡萄酒没有标签，被告无法判断其是否从原告处购买，或者是标签脱落；同意原告的退还15元货款请求，葡萄酒也不需要原告返还。
针对主张，原告提供了下列证据：
1．购物小票，证明原告在被告金小悦旭辉分公司处消费时购买卡斯藤干红葡萄酒的事实。
2．五瓶卡斯藤干红葡萄酒（未启封）及空瓶一个，证明当时原告与朋友一起共购买六瓶红酒，回家后喝掉一瓶，瓶上均没有标签。
3．打印费收据，证明原告因诉讼支付了打印费20元。
经质证，两被告对证据1、3无异议，对证据2认为无法判断原告是否从被告处购买。
针对抗辩，两被告提供了下列证据：
1．采购协议两份、入境货物检验检疫证明、报关单详情各一份，证明该货物通过了正规的报关以及检验检疫局的检验，被告通过合法渠道采购了涉案的葡萄酒。
2．嘉兴市南湖区市场监督管理局现场笔录一份，证明2016年5月17日该局工作人员去金小悦旭辉分公司检查，店内的20瓶卡斯藤干红葡萄酒均贴有中文标签。
经质证原告对证据1无异议，但认为不能证明被告店内的卡斯藤干红葡萄酒就是该批进口产品；对证据2表示无监督管理局盖章，不予认可，庭后被告提供了由该局加盖公章确认的副本，原告对真实性无异议，但认为可以证明原告因疏忽未贴中文标签也是违法行为。
本院认证：原告的证据1、3予以认定，被告对证据2卡斯藤干红葡萄酒的外观与其销售的产品一致并无异议，结合原告证据1以及被告庭审中的陈述，本院认定原告持有的卡斯藤干红葡萄酒系由被告销售；被告的证据1与原告提供的葡萄酒的规格、品名、产地（智利）相印证，该证据可以证实葡萄酒在海关进口以及检验检疫、以及被告采购渠道等情况，故对该证据予以认定，证据2作为主管的行政部门现场制作的笔录，可以反映当时检查时的情况，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
金小悦旭辉分公司系金小悦公司的分公司。2016年4月25日中午原告在金小悦旭辉分公司用餐，购买了米饭、油球娃娃菜、卤蛋狮子头和一瓶卡斯藤干红葡萄酒。葡萄酒为智利产185ml瓶装，价格15元/瓶。根据被告提供的材料，该酒系由上海名庄靓年国际贸易有限公司于2015年1月报关进口，由上海浦江出入境检验检疫局进行检验检疫合格，并销售给嘉兴酩汇礼品有限公司，再行嘉兴酩汇礼品有限公司出售给本案被告。原告提供的葡萄酒瓶实物上未粘贴中文标签，也没有不干胶标签脱落的痕迹；2016年5月17日嘉兴市南湖区市场监督管理局根据原告的投诉，到被告金小悦旭辉分公司现场检查，同类的20瓶酒上均贴有中文标签。原告称当时和朋友一起一共购买了六瓶，回去后朋友喝了一瓶，发现酒瓶上没有中文标签，原告自己这瓶没有喝，现认为该瓶酒不符合国家食品安全标准，故诉。
本院认为，食品安全法的立法目的系为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
原告主张涉案的葡萄酒不符合食品安全标准，其依据理由是酒瓶外未贴中文标签，属于三无伪劣食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据查明的事实，原告经销的葡萄酒能够说明供货渠道，产品由经销商依法进口报关并由检验检疫局检验出具合格证明。根据上述法律规定及证明文件，应当推定葡萄酒在进口时其外包装箱上符合有中文标签的规定，否则不得进口。现原告购入后以单瓶方式出售，即使由于疏忽而在部分单个的玻璃瓶上未贴中文标签的，也属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的但书情形，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告没有证据证明诉争产品不符合食品安全标准的事实，即该食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题的情况，其要求十倍赔偿以及误工费等请求无法律依据，本院不予支持。鉴于葡萄酒瓶标签存有瑕疵，被告也同意退款并无须退货，本院予以准许。依照公司法的规定，分公司的民事责任由公司承担。故金小悦公司应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴金小悦餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内退还原告俞光新葡萄酒款15元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告嘉兴金小悦餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年九月五日
书记员 费 丁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1720号
原告：张克生，女，1978年12月16日出生，汉族。
被告：徐双喜，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告张克生与被告徐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克生到庭参加诉讼，被告徐双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年2月5日起开始计息至该款还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月5日被告徐双喜以公司资金周转困难为由向原告借款60000元，约定利息按月息一分计算。被告徐双喜于同日向原告出具借条一份，后原告因急需用钱多次找到被告追要借款本息，被告以各种理由推诿不还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、被告书写的借条一张、微信聊天截图六张、追要欠款电话谈话录音光盘一份。
被告徐双喜未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：2016年2月5日被告徐双喜因公司资金周转困难向原告张克生借款60000元，同日被告徐双喜向原告张克生出具借条一张，借条内容为“因食品厂周转现金困难，今借到张克生现金人民币陆万元整（60000.00），借期一年，月息壹分。借款人：徐双喜借款人身份证：2016年2月5日”。借款到期后原告要求被告还款付息，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张克生向被告徐双喜提供60000元借款，原被告双方由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐双喜未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告张克生要求被告徐双喜偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉请被告按约定月息1分计息，该约定利息未超过年利率24%的规定，故对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张克生借款60000元及利息（利息自借款之日即2016年2月5日起按月息1分计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
审 判 员 徐明明
人民陪审员 周海兵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 月
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异23号
（2016）豫1622执异议字第23号
案外人冯冬青。
申请执行人：刘光明。
被执行人：郑州瑞鑫印务有限公司。
法人代表：李涛，该××经理。
委法托代理人赵刚，男，汉族，1979年1月30日生，住宝丰县石桥镇东大
庄村326号。
被执行人：张开元。
本院在执行刘光明申请执行郑州瑞鑫印务有限公司、张开元民间借贷纠纷
一案中，案外人冯冬青于2016年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理
后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯冬青称，西华县人民法院依据（2015）西民初字第1717号《民事
裁定书》对被执行人郑州瑞鑫印务有限公司的日本三菱印刷机（型号
为5F-4D＋1）采取的查封措施不合法。郑州市金水区人民法院于2015年9月6日
作出查封郑州瑞鑫印务有限公司财产的执行裁定并送达被执行人和申请执行人
，于2015年10月16日对郑州瑞鑫印务有限公司的日本三菱印刷机（型号
为5F-4D＋1）加上封条，首先完成了对该动产的查封。该印刷机应由首先查封
的郑州市金水区人民法院进行处置。
本院查明，西华县人民法院在民事诉讼阶段于2015年10月14日对被执行人
郑州瑞鑫印务有限公司的日本三菱印刷机（型号为5F-4D＋1）进行了查封，同
时将查封手续送达给了被执行人。后郑州市金水区人民法院对该印刷机也进行
了查封。
本院认为，西华县人民法院查封郑州瑞鑫印务有限公司的日本三菱印刷机
（型号为5F-4D＋1）的时间先于郑州市金水区人民法院，该财产应由西华县人
民法院进行处置，案外人冯冬青虽然提出西华县人民法院依据（2015）西民初
字第1717号《民事裁定书》对被执行人郑州瑞鑫印务有限公司的日本三菱印刷
机（型号为5F-4D＋1）采取的查封措施不合法，但未提供有效证据证明其异议
成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条
的规定，裁定如下：
驳回案外人冯冬青的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原
判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫春芝
审判员 刘龙飞
审判员 郭智慧
二〇一六年四月八日
书记员 高进军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第31504号
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦704室。
法定代表人赵民，董事长。
委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生，北京农投诚兴小额贷款股份有限公司副总经理。
被告宋庆彬，男，1971年10月10日出生。
被告齐凤，女，1973年6月3日出生。
被告李西亚，男，1981年1月28日出生。
被告刘占军，男，1971年7月11日出生。
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告宋庆彬、齐凤、李西亚、刘占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员宗亚荣、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河到庭参加了诉讼。被告宋庆彬、齐凤、李西亚、刘占军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告农投诚兴公司起诉称：2014年7月29日，农投诚兴公司与宋庆彬、齐凤签订《借款合同》，李西亚、刘占军作为保证人在保证人处签字。合同约定，宋庆彬、齐凤向农投诚兴公司借款10万元，借款期限为12个月，自2014年7月29日起至2015年7月29日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额本息方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2014年7月31日向被告宋庆彬、齐凤发放了贷款。宋庆彬、齐凤应自2014年8月31日至2015年7月31日期间，每月最后一天偿还贷款本金及利息。但宋庆彬、齐凤至今未还清贷款，李西亚、刘占军亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、宋庆彬、齐凤立即向农投诚兴公司偿还借款本金36294.43元、利息2035.76元；2、宋庆彬、齐凤支付逾期还款违约金(以38330.19元为基数，自2015年5月1日起至借款清偿之日止，按年息24%计算)；3、李西亚、刘占军对宋庆彬、齐凤上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由宋庆彬、齐凤、李西亚、刘占军共同承担。
原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。
被告宋庆彬、齐凤、李西亚、刘占军既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月9日，宋庆彬、齐凤(借款人)、李西亚、刘占军(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为140745农兴易SW号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币10万元；借款期限为12个月，自2014年7月29日起至2015年7月29日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为备货；贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日或展期届满之日起两年；借款人未按合同约定归还借款本息的情况下，贷款人有权自逾期之日起计收逾期违约金，违约金按日收取，按借款金额及未清偿利息金额的2‰计算。合同还对其它内容进行了约定。宋庆彬、齐凤、李西亚、刘占军于2014年5月9日在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该还款确认书上载明贷款10万元及利息，分12期归还，每期还款总额为9583.6元(含本金和利息)。宋庆彬、齐凤于2014年7月31日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2014年7月31日至2015年7月31日，还款日为每月31日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为10万元。宋庆彬、齐凤足额偿还了第1-8期本息后至今未再履行还款义务。宋庆彬、齐凤至今尚欠农投诚兴公司借款本金36294.43元及相应利息未还，李西亚、刘占军亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：农投诚兴公司与宋庆彬、齐凤、李西亚、刘占军之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，宋庆彬、齐凤未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令宋庆彬、齐凤偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令李西亚、刘占军承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告宋庆彬、齐凤、李西亚、刘占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋庆彬、齐凤于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金三万六千二百九十四元四角三分及其利息二千零三十五元七角六分；
二、被告宋庆彬、齐凤于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以三万六千二百九十四元四角三分为计算基数，自二Ｏ一五年五月一日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十四计算)；
三、被告李西亚、刘占军对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告李西亚、刘占军承担连带清偿责任之后，有权向被告宋庆彬、齐凤进行追偿。
如果被告宋庆彬、齐凤、李西亚、刘占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告宋庆彬、齐凤、李西亚、刘占军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 浃
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执522号
申请执行人廖加益，男，汉族
被执行人四川水电建设工程有限责任公司广元分公司
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初17号裁定书，于2016年5月20日向被执行人四川水电建设工程有限责任公司广元分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川水电建设工程有限责任公司广元分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川水电建设工程有限责任公司广元分公司在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨仕良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿���商初字第1408号
原告：苍南县永信纸业有限公司。
法定代表人：林福路。
委托代理人：林华钟。
被告：王建松。
原告苍南县永信纸业有限公司为与被告王建松买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华钟、被告王建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县永信纸业有限公司诉称：被告向原告买纸管。2012年1月21日结欠原告货款23500元。原告无数次向其催要，被告久拖不还。其行为已给原告造成损失。现要求：1、判令被告偿还贷款23500元。2、判令被告赔偿利息损失，自起诉日至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。3、判令被告承担诉讼费用。
被告王建松辩称：欠原告货款是事实，但现在经济困难无力偿还。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的欠据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告王建松欠原告货款23500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王建松于本判决生效之日起十日内偿付原告苍南县永信纸业有限公司货款23500元及利息（从2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年二月二十六日
书记员 张逸儒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初4375号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告陈广法，男，1959年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王保玲，女，1960年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告董西军，男，1970年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王宝兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙蓉，女，1986年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈广法、王保玲、董西军、王宝兰、孙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈广法、王保玲、董西军、王宝兰、孙蓉所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5578号
罪犯杨敏兰，女，1989年12月4日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人杨敏兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以(2012)浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨敏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏兰准予减刑一年（刑期自2011年11月15日至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张梦婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9794号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
委托代理人黄清明，男，1968年2月2日出生。
被告佟淑芝，女，81岁。
被告张桂芹，女，57岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告佟淑芝、张桂芹供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张强
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初87号
原告：王正友，男，生于1997年3月23日，羌族，住四川省汶川县漩口镇。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。
被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。
法定代表人：杨海涛职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。
原告王正友与被告北京百惠机械进出口有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
王正友向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计3,000.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资3,000.00元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。
百惠公司辩称，该案于2016年8月11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告从未在四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程做工，其索要3，000.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。原告王正友主张其在被告百惠公司承包的工程中做工，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告王正友的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告王正友的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王正友的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告王正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
2017川05**执保263号
申请人：泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心，住所地泸县玉蟾街道玉蟾市场**号。
经营者：熊德成，男，1957年1月29日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：欧秀超，男，1976年12月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：王跃琼，女，汉族，1982年2月8日生，住四川省泸县。
原告泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心与被告欧秀超、王跃琼建买卖合同纠纷一案，申请人泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人欧秀超、王跃琼价值49000元的财产，担保人熊德成以其所有的位于泸县福集镇冱水路的房产（所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号）提供担保。
本院认为，申请人泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、查封担保人熊德成所有的位于泸县福集镇冱水路的房产（所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号）；
二、查封期限为三年（自2017年9月15日至2020年9月14日止）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 非
二〇一七年九月十八日
书记员 曹知文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1664号
原告洪岩，男，1987年11月20日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告包双龙，男，23岁，蒙古族，农民。
本院于2017年2月28日立案受理原告洪岩与被告包双龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪岩到庭参加诉讼，被告包双龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪岩诉称，2015年4月17日，被告包双龙从我处赊购农资，欠款金额为6,500.00元，约定月利率0.01元，有被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告偿还欠款4,000.00元。2016年5月1日，被告再次从我处赊购农资，欠款金额10,635.00元，约定月利率0.01元,后经多次索要被告未能给付。现诉至法院要求被告给付农资款本息合计14,859.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告包双龙从原告洪岩处赊购农资，欠款两笔：第一笔是2015年4月17日，欠款金额为6,500.00元，约定月利率0.01元，有被告为原告出具欠款据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款，被告还款4,000.00元，尾欠2,500.00元。第二笔是2016年5月1日，被告从原告处再次赊购农资，欠款金额为10,635.00元，约定月利率0.01元,两笔欠款合计13,135.00元。本金13,135.00元产生利息1,724.00元,本息合计14,859.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，洪岩向包双龙提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。洪岩提供货物后包双龙应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于洪岩要求包双龙支付所欠货款的请求符合法律规定，且包双龙的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包双龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包双龙于本判决生效之日起十日内给付原告洪岩农资款本息合计14,859.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.48元，因本案适用简易程序审理减半收取85.74元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年三月十六日
书记员 朱文明
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初488号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]416号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日4时许，被告人于某醉酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区红旗西路由东向西行驶至黄金顶隧道西出口100米处时，其车右侧与头西尾东停放在道路北侧的鲁Y×××××号小型轿车左后侧相撞，致被告人于某伤，两车受损。经检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为186mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人于某负事故全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某的证言，被告人于某的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料，司法鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]197号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况，身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人于某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨杨（代）
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初3015号
原告：伍醒春，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：郭伟球、许晓峰，广东志信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈松彬，男，1986年4月24日生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈运成，男，1987年9月15日生，汉族，住广东省台山市，
原告伍醒春与被告陈松彬、陈运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告伍醒春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍醒春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍醒春撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告伍醒春负担。
审判员 黄炯璋
二〇一七年十一月十四日
书记员 梅 锐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执113号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任董事长。住所地陕西省凤翔县。
被执行人宫海麒，男，住陕西省凤翔县。
被执行人宫宗志，男，住陕西省凤翔县。
被执行人李敏，男，住陕西省凤翔县。
被执行人杨平，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1960号民事判决书，在执行凤翔农商银行诉宫海麒、宫宗志、李敏、杨平金融借款合同纠纷一案中，查明四被执行人应付给申请人100000元及利息，承担案件受理费1150元，经查四被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1960号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年八月十一日
书记员 马小峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3658号
原告刘保平，男，1982年4月22日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡红马营村村民。
委托代理人高大壮、吴超，山西华炬律师事务所律师。
被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。
法定代表人孙联胜，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘保平与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保平及其委托代理人高大壮、吴超到庭参加了诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2016年1月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告裙楼商业二层C119号商铺，建筑面积9.53平米，价款142207元。原告已交付约定的全部房款，该房屋现尚未交付原告。经原告了解，被告所出售的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款142207元并按银行同期贷款利率承担原告从2016年1月6日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。
被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2016年1月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证，及商品房预售许可证。原告购买的商品房为裙楼商业二层C119号商铺，建筑面积9.53平米，价款142207元，交房时间为2018年7月29日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款1422207元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。
另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。
2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业二层C119号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2016）晋07执恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。
上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，互不损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘保平的诉讼请求。
案件受理费3229元，保全费1252元，共计4481元。由原告刘保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 白 金 山
审判员 韩 海 兰
审判员 贾月雯二〇一七年五月三日
书记员 李 叶
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第655号
陈林平、孟克达来、赛乌日格乐图
陈林平申请执行孟克达来、赛乌日格乐图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈林平的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1512号民事调解书，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初892号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇中心街姚家巷。组织机构代码：74469050-X。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇飞泉正街二段39号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段169号1幢3单元12号。代理权限为一般代理。
被告：罗永贵，男1969年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇春光路26号春光花园小区**栋*单元***号。公民身份证号码：5110286********。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告罗永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告罗永贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年3月1日至2017年3月31日拖欠的物业管理费和卫生费1,735.30元及滞纳金347.06元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年3月1日起至2017年3月1日拖欠原告物业管理费1,735.30元，经原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
罗永贵未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围为物业管理；被告系春光花园小区的业主。原告与春光花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为春光花园小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗永贵在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费共计1,735.30元元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈守明负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年四月七日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审15号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：陈银凤，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月21日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月21日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人陈银凤未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占地建房，占地面积231.75平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陈银凤送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令陈银凤退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月3日向被申请人陈银凤送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陈银凤在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令陈银凤退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初268号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张一×，于山东省菏泽市，个体经营。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人张一×饮酒后驾驶牌照号为津G×××××的灰色松花江牌小客车，沿本市南开区咸阳路由南向北行驶至与嘉陵道交口附近时，其车前部撞击到在此等候交通信号灯的牌照号为津E×××××的灰绿色威志牌出租车后部，造成对方车辆驾驶员常××受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。公安机关接常××报警后赶至现场进行处置，将张一×查获归案。经依法检验，被告人张一×血液中的酒精含量为241.06mg/100ml，属于醉酒状态。经依法认定，被告人张一×负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，天津市公安局交通管理局110报警受理单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉案车辆行驶证及车辆基本信息查询单，驾驶员基本信息查询单，涉案车辆照片，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书，医院诊断证明书，证人常××、张二×、胡××等人的身份户籍证明和证言，被告人张一×的血液酒精含量检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张一×身份证明及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一×饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成人员受伤、车辆受损的交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人张一×犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张一×血液酒精含量达200mg/100ml以上，并且造成交通事故，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 仁木春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民保927号之一
原告：四川锐孚制冷工程有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥西路32号。
法定代表人：邹敏全，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红斌、张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：德昌县唯益农业科技有限责任公司。住所地：四川省德昌县白鹤沟轻纺食品工业区。
法定代表人：胡宗德，公司执行董事。
本院在审理原告四川锐孚制冷工程有限公司与被告德昌县唯益农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川锐孚制冷工程有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被告的价值3000000元的银行存款或财产依法进行保全。中国人民财产保险股份有限公司对原告四川锐孚制冷工程有限公司申请提出的保全进行担保，并向本院提交了价值3000000元的《保单保函》作为担保。
本院经审查认为，原告四川锐孚制冷工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告德昌县唯益农业科技有限责任公司所属的位于德昌县白鹤沟轻纺食品工业区的价值3000000元的财产（详见清单）予以查封。（查封期限自2017年5月16日至2018年5月15日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 徐明盼
（财产清单附后）
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更184号
罪犯龙文虎，男，1972年9月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）长刑初字第00160号刑事判决，认定被告人龙文虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利五年（刑期执行至2026年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2026年1月4日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯龙文虎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯龙文虎确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯龙文虎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2447号
原告ＸＸ，男，住宾县宾州镇。
委托代理人杨丽月，女，住宾县宾州镇。
被告陈利新，男，住宾县宾州镇。
原告ＸＸ与被告陈利新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长，代理审判员徐龙鑫主审，代理审判员王佰秋参加评议，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人杨丽月到庭参加诉讼，被告陈利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年7月12日，被告陈利新在原告处借款15,000.00元，并于当日出具欠据一份，约定一个星期之内还款，如不还按月利6分计算。该借款逾期未还，现原告ＸＸ诉至法院，请求法院依法判令被告陈利新立即偿还原告借款本金15,000.00元，利息按月利2分计算至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告陈利新承担。
在本院开庭审理过程中，原告ＸＸ为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠据一份。用以证明2015年7月12日，被告陈利新在原告处借款15,000.00元并约定利息的事实。
被告陈利新未出庭，无质证，亦未举示证据。
本院确认：原告ＸＸ举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：2015年7月12日，陈利新向ＸＸ借款15,000.00元，并于当日出具欠据一份，双方约定一个星期之内还款，如不还利息按月利率6%计算。该借款逾期未还，ＸＸ诉至法院，要求被告陈利新立即偿还借款本金15,000.00元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
本院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。被告陈利新作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在欠据上签名捺印的法律后果。ＸＸ举示的该欠据具有陈利新的签字、捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，该债务应当及时清偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈利新于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ借款本金15,000.00元，利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告陈利新负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 彭 丽
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执271号之一
申请执行人中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路17号。
法定代表人：宋文学，董事长
被执行人重庆大拇指环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道68号4幢18-2。
法定代表人：周虹，经理。
申请执行人中机中联工程有限公司与被执行人重庆大拇指环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第825号裁决书。根据申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为667827元。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。根据申请执行人提供的被执行人享有到期债权的财产线索，本院冻结了重庆市晏家工业园区建设发展有限公司应支付给被执行人重庆大拇指环保工程有限公司的“重庆市晏家表面处理工业园生产废水治理项目建设工程总承包项目”项目工程款70万元。因案外人成都市工业设备安装公司重庆分公司提出异议，本院于2016年7月27日作出（2016）渝01执异909号执行裁定书，裁定中止对冻结的前述到期债权的执行。申请执行人不服该裁定，于2016年8月4日提起执行异议之诉，现正在审理过程中。经本院查找，登记在被执行人名下有车牌号码为渝Ａ×××××的红旗牌K33型车辆一辆，无银行存款、土地房屋等其他可供执行财产。本院对前述车辆进行了查封，限制其办理过户手续。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，对于被执行人到期债权是否继续执行，需等待执行异议之诉的审理结果才能确定。查封的被执行人车辆未实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第825号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者本案具备恢复执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执271号
申请执行人中机中联工程有限公司与被执行人重庆大拇指环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第825号裁决书。根据申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为667827元。
在执行过程中，对于本案冻结的被执行人在第三人处的到期债权是否继续执行，需等待执行异议之诉的审理结果才能确定。查封的被执行人车辆未实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结重庆仲裁委员会作出的(20l5)渝仲字第825号裁决书本次执行程序，于2016年11月17日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者本案具备恢复执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年十一月十七日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1374号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨莲华，女，汉族，1964年11月8日出生，住上海市杨浦区。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨文华，男，汉族，1967年11月7日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄琼，女，汉族，1971年9月4日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨卓铭，男，汉族，1996年4月16日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱芸，女，汉族，1982年12月24日出生，住上海市杨浦区。再审申请人杨莲华因与被申请人杨文华、黄琼、杨卓铭、朱芸共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。杨莲华申请再审称：拆迁人已明确认可杨莲华系涉案动迁安置对象，并因杨莲华的户口因素多安置了一套动拆迁房屋；在2012年办理系争动迁房屋承租人变更手续过程中，其同住人身份也已获得物业公司与被申请人认可；原审法院未查明杨莲华一家居住困难的事实，片面以其曾经享受过动迁利益为由否定其同住人身份，属认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，杨莲华的户口虽然在被征收的系争房屋内，但是其曾享受过福利分房待遇，现杨莲华提供的证据尚不足以证明其是系争房屋的被安置对象，且杨莲华亦不符合居住困难户的补偿安置条件，原审法院据此对杨莲华有关其应得系争房屋相应补偿款，并藉此获得相关动拆迁安置房订购权的诉请不予支持，并无不当。杨莲华主张其应作为系争房屋动迁安置对象等均缺乏依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，杨莲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨莲华的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保52号
申请人：蔡国斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：吴友锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请人蔡国斌于2017年5月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴友锋银行存款20万元予以冻结。申请人蔡国斌以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款6万元（卡号：62×××71）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡国斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴友锋银行存款20万元，期限为1年；
二、冻结申请人蔡国斌在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款6万元（卡号：62×××71），期限为1年。
案件申请费1520元，由申请人蔡国斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年五月三日
书记员 蔡基发
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终557号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:周永芳，女，1973年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周永芳房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周永芳的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周永芳负担。事实和理由：1、周永芳存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周永芳协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周永芳没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
周永芳辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周永芳已经尽到了合同义务。周永芳不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
周永芳向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，周永芳与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定周永芳将重庆市永川区X号3幢5-2房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付周永芳押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由周永芳在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，周永芳有权解除合同；周永芳协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，周永芳将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2382.57元。一审审理中，周永芳不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受周永芳欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，周永芳即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但周永芳主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定周永芳协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由周永芳单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周永芳于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且周永芳不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日解除原告周永芳与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周永芳租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告周永芳的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人芭芭贝尔公司与被上诉人周永芳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周永芳向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周永芳支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周永芳有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周永芳的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周永芳等人存在阻挠、强占的事实，周永芳认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周永芳未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周永芳之间的房屋租赁合同并未约定周永芳未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4723元
上诉人（原审原告）：马玉建，男，汉族，1959年5月31日出生，高中文化，洛阳轴承厂退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）：肖瑞应，男，汉族，1953年11月26日出生，初中文化，洛阳三星厂退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）：郭美英，女，汉族，1972年12月12日出生，大专文化，紫金矿业股份有限公司党群干事，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）：屈秋霜，女，汉族，1941年8月10日出生，初中文化，洛阳轴二小退休教师，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市文兴置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20#-5-102。
法定代表人：于乐义，总经理。
委托诉讼代理人：薛和平，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：刘明杰，该公司员工。
上诉人马玉建、肖瑞应、郭美英、屈秋霜因与被上诉人洛阳市文兴置业有限公司为排除妨害纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1152号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人马玉建、肖瑞应、郭美英、屈秋霜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈祺洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3520号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁福德
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁福德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27844元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费646元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费646元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2324号
原告:重庆天昂物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号,统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，公司经理。
委托诉讼代理人:郑伟，系原告公司前介专员。
被告:李云芳,女,1973年12月04日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告李云芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担(原告已缴纳)。
审判员 胡光明
二〇一七年六月二日
书记员 陶 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10367号
原告刘立春，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谭某，重庆大鼎律师事务所律师。
原告何建敏，男，1990年5月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谭某，重庆大鼎律师事务所律师。
原告黄星，男，1989年8月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谭某，重庆大鼎律师事务所律师。
被告杨小明，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某，重庆国生律师事务所律师。
原告刘立春、何建敏、黄星诉被告杨小明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘立春、何建敏、黄星及其委托代理人谭某、杨小明的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立春、何建敏、黄星诉称：2014年12月，原被告双方四人协商共同投资重庆南岸南坪四公里修建体育健身轮滑场项目（以下简称轮滑场项目）。为此，四人签订一份《重庆星途体育文化传播有限公司股份确认书》（以下简称股份确认书），确定了各自投资比例、金额及预留股份等事项。之后，刘立春垫付了前期投资款，并由杨小明负责前期工作。然在项目过程中，土地批文受限。2015年5月26日，原被告四人共同签订《南岸区四公里项目停止分摊确认书》（以下简称分摊确认书），确认何建敏、黄星及杨小明应当向刘立春退还的前期垫付资金。分摊确认书订立后，刘立春、何建敏、黄星要求杨小明对前期总投资705803元使用情况进行确认，对已经发生的实际损失按照各自的投资比例承担相应损失。但杨小明迟迟无法拿出财务数据、合同及相关票据，且对刘立春、何建敏、黄星提出的财务核算、对账等均未答复。故刘立春、何建敏、黄星诉至本院，请求判决：杨小明返还刘立春、何建敏、黄星的投资款504145元。
杨小明辩称：原被告双方系合伙经营上述健身轮滑场项目，不存在返还投资款的情况，四人只存在分担相应损失的情形。同时，其与刘立春、何建敏、黄星分摊确认书已明确四人合伙期间的损失分担和退还垫付款情况，且杨小明已因刘立春借此起诉，通过本院达成的调解协议履行完毕相应应付款项，故刘立春、何建敏、黄星属重复诉讼，不应支持。
刘立春、何建敏、黄星举证如下：
1、股份确认书一份，拟证明刘立春、何建敏、黄星与杨小明合意共建重庆星途体育文化传播有限公司（以下简称星途公司）。
2、分摊确认书一份，拟证明刘立春就原被告双方合伙事宜已于前期投入80万元。同时杨小明为星途公司的法定代表人。
3、民事调解书一份，拟证明因杨小明未按分摊确认书履行款项支付义务，故刘立春诉至本院。
4、电话录音资料一份，拟证明原被告双方合伙中的涉及土地租赁，但杨小明并未实际实施。
杨小明质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据3可证明四人合伙期间的损失已进行分担确认，且杨小明已履行完毕调解书确认的应当承担的损失。无法确认证据4的真实性。
杨小明未举证。
经审理查明：为投资经营轮滑场项目，原被告四人于2014年12月18日签订股份确认书，约定：星途公司总投资600万元；其中刘立春投资现金90万元、集装箱30个改造围馆（约合90万元），占总股份的30%，何建敏投资现金30万元和技术股，占总股份的10%，黄星投资30万元和技术股，占总股份的10%；杨小明公关运作拿到土地，协调政府工作，组织建设场地，占总股份的20%；星途公司剩余30%的股份向社会融资。此后，星途公司于2015年1月14日注册成立。后因轮滑场项目经营失败，星途公司自成立后未再实际经营其他项目。
因合伙经营轮滑场项目不成，原被告四人于2015年5月26日签订分摊确认书，约定以下主要内容：由于南坪四公里土地使用受限，刘立春、何建敏、黄星和杨小明共同投资的轮滑场项目停止，项目总成本705803元；其中投资人杨小明需退还刘立春投资尾款134346元，需承担项目损失201658元，该款项以现金支付给刘立春；杨小明承诺上述两笔款项于2015年6月30日前支付给刘立春；其中投资人黄星、何建敏共同承担项目损失182008元，并承诺该笔费用在2016年12月31日前支付给刘立春；因该项目损失分摊确认，分别由各投资人承担，故刘立春与重庆渝大劳务有限公司的借贷关系解除。此后，杨小明向刘立春支付10万元。因杨小明未在上述约定期限内继续足额向刘立春退还投资尾款和支付应承担的轮滑场项目损失合计236004元，故刘立春基于此将杨小明诉至本院。后在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议。同时，本院于2015年9月17日依法作出（2015）南法民初字第02830号民事调解书，协议约定杨小明于2015年9月30日前向刘立春支付86000元，并以此为基数自2015年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息支付利息，利随本清。之后，杨小明按约履行完毕上述约定的债务。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：杨小明是否应向刘立春、何建敏、黄星退还投资款504145元。诉讼中，刘立春称其因合伙经营轮滑场项目，先后垫付资金840419元。后因轮滑场项目合伙经营不成，原被告四人暂时先行订立分摊确认书，待杨小明与2015年6月中旬提供相应票据后再行确认四人因合伙经营轮滑场项目的最终实际损失。但庭审中，杨小明对此并不认可，且坚称双方已签订的分摊确认书就是合伙期间最终损失确认书，并不存在后续再行对账确认最终损失的情况。鉴于三原告对上述诉称情况并未举示相应证据予以证实，且结合分摊确认书写明的相应内容可知，已经明确总投入成本、杨小明应当返还的投资款和承担的项目损失及何建敏、黄星应当共同承担的损失金额，同时刘立春也称根据股份确认书和分摊确认书可知其本人的分摊金额，故本院认为原被告四人签订的分摊确认书应为四人对合伙经营轮滑场项目产生损失的最终确认。根据本院已查明的事实，对于杨小明基于本案合伙事宜应当向刘立春返还垫付资金和损失，刘立春已向本院在受理本案之前提起诉讼（案号为（2015）南法民初字第02830号），且诉讼基于的事实和依据也是为刘立春、何建敏、黄星及杨小明于2015年5月26日签订的分摊确认书，提出金额为336004元（分摊确认书写明杨小明应退还刘立春投资尾款134346元、需承担项目损失201658元，两项合计336004元）。在该案中，刘立春认可杨小明针对前述款项已付10万元，故提出诉请的返还垫付款金额为236004元。此后经本院主持调解，杨小明与刘立春达成调解协议，杨小明亦履行完毕调解协议。基于上述事实和诉讼情况可知，杨小明应当向刘立春返还的垫付款和承担的损失已通过诉讼的方式予以解决，现刘立春对杨小明应当返还的投资款又提起诉讼，属于基于同一事实以合伙协议关系为由提起给付内容相同的诉讼（即诉讼标的和诉讼请求均与（2015）南法民初字第02830号相同），系属重复诉讼的情形。基于上述评析，对于刘立春再次提起本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。为此，本院已基于本案另行作出（2015）南法民初字第10367号民事裁定书。根据刘立春针对投资款的陈述和分摊确认书写明的情况，何建敏、黄星并未实际投入资金，分摊确认书也没有写明杨小明应当向何建敏、黄星返还相应投资款，故杨小明向何建敏、黄星无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何建敏、黄星的诉讼请求。
案件受理费8841元，由原告何建敏、黄星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牟维维
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3838号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告姜连海，64岁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜连海借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初24号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林光明，男，1965年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县安溪镇安富村**组*号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人林光明犯容留卖淫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人林光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人林光明在富顺县富世镇富达路老计生委宿舍楼旁租用230号附3号一单元101号房屋经营茶馆。同年8月起，林光明在该茶馆内为卖淫女提供卖淫场所并从中获利。同年11月25日下午、11月29日下午、12月2日上午，林光明先后三次容留游某某在该茶馆内卖淫。同年12月2日上午游某某在该茶馆内卖淫时被公安机关现场查获，当日林光明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、尿检报告、抓获说明、情况说明、行政处罚决定书，证人游某某、邓某某、谭丛榜等人的证言，现场勘查笔录及现场方位图、辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光明为他人卖淫提供场所的行为，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林光明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终85号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初513号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰