wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初820号
原告陈某某，女，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1983年7月27日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因被告张某甲涉嫌强奸罪被刑事拘留，具体地址不详，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈远海到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2006年在福建省务工时相识，2008年3月3日办理结婚登记。婚后于2008年3月15日生育长女取名张某乙，2009年4月5日生育次女取名张某丙，2010年4月22日生育长子取名张某丁，现均跟随被告的母亲居住生活。因双方常因家庭琐事发生纠纷，婚后未建立真诚的夫妻感情，被告有犯罪史，2015年10月13日被告涉嫌强奸罪被刑事拘留，现双方已实际分居，夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原、被告以及子女的身份证明，用于证明原、被告以及子女基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：晋江市公安局逮捕通知书以及书信复印件，用于证明被告涉嫌强奸罪被刑事拘留的事实。
被告张某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问方某某（系巫山县某某镇某某村村支书）的笔录，用于证明被告张某甲外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告陈某某对其提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上三组证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告陈某某与被告张某甲于2006年在福建省务工时相识，2008年3月3日办理结婚登记。婚后于2008年3月15日生育长女取名张某乙，2009年4月5日生育次女取名张某丙，2010年4月22日生育长子取名张某丁，均跟随被告的母亲居住生活。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告陈某某未提交被告张某甲被判处刑事处罚的判决书以及夫妻共同债务证明。
本院认为，原告陈某某与被告张某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告陈某某起诉要求与被告张某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某甲奎离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜明海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终308号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾,董事长。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,本案被上诉人未提交任何可以证明其系案涉影视作品著作权人的证据,在其著作权人身份存疑的情况下,不能认定其为本案的被侵权人,因此不能以被上诉人住所地作为确定本案管辖的连接地,本案应由被告住所地人民法院管辖,故请求将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司答辩认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定,本案被侵权人即被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权,被上诉人住所地在天津市××新区,故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权,不同意上诉人提出的管辖请求。
本院经审查认为,被上诉人为证明其对案涉影视作品享有信息网络传播权,提供了北京市方正公证处出具的公证书等证据,证明其经案涉影视作品《失恋33天》的著作权人授权,获得了该影视作品独占专有的信息网络传播权,有权通过民事诉讼制止相关侵权行为。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷,被上诉人已就其系作品的信息网络传播权权利人完成了形式上的举证责任,现其主张上诉人实施了侵权行为,符合民事诉讼法对被侵权人作为诉讼主体的形式要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞 振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初400号
原告：嘉兴市腾辉水蛭专业合作社，住所地浙江省平湖市广陈镇泗泾村中范家埭2号。
法定代表人：刘欢，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告：徐某某，居民。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告嘉兴市腾辉水蛭专业合作社与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日书面通知原告七日内预交诉讼费用1800元，原告在限定期间未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市腾辉水蛭专业合作社自动撤诉处理。
代理审判员 张 帅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张德祥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2443号
原告：郑仁炳。
被告：毛立平。
被告：周孝贞。
原告郑仁炳与被告毛立平、周孝贞买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告支付货款110000元及利息（从2016年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁炳、被告周孝贞到庭参加诉讼，被告毛立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告毛立平、周孝贞系夫妻关系，从2015年4月开始，被告毛立平到原告郑仁炳处赊购一批模具，被告毛立平先后向原告支付货款40000元，2016年2月7日双方当事人经结算，被告毛立平欠原告模具款110000元，并向原告出具欠条一份，约定2016年3月1日前支付。出具欠条后，被告支付了20000元，现尚欠90000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛立平、周孝贞支付原告郑仁炳货款人民币90000元，支付利息（按货款90000元，从2016年3月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告郑仁炳负担250元，由被告毛立平、周孝贞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5774号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人高昂，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与高昂合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第27968号民事判决书已经发生法律效力。执行人招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人高昂的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4736号
原告:乌鲁木齐兴宇伟业化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李秀云，该公司执行董事。
被告:乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张军,该公司经理。
原告乌鲁木齐兴宇伟业化工有限公司诉被告乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李秀云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款
7200.8元、运费22304.7元，合计29505.5元。事实与理由：
原告与被告于2014年7月22日签订《工矿产品购销合同》，按照合同约定由原告供货，代付运费，原告开具发票（10%的增值税发票，90%运输发票），被告收到发票后1个月之内付款，原告于2014年7月24日和7月29日分别向被告供货，共计90.01吨，被告收到货后未按照合同约定付款，经原告多次催要，被告仅支付部分运费，还剩货物运费22304.7元未支付，原告供货90.01吨货物的货款7200.8元分文未付。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，该合同主要约定：被告购买原告的工业硫酸800吨，每吨550元（含运费）；结算方式约定为：被告收到发票后1个内付款。合同签订后原告于2015年7月给被告销售工业硫酸90.01吨，价值49505.5元。原告于2015年10月给被告出具了货款及运费发票合计49505.5元，被告收货后仅付款2万元，余款29505.5元至今未付。
上述事实的认定，有《购销合同》、运单、发票、收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效合同，对此双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告立即付清欠付的货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告货款及运费29505.5元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的29505.5元，占诉讼标的29505.5元的100%，本案受理费537.64元（原告已预交），由被告负担100%的受理费，即537.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 魏占社
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜富刚
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3093号
原告：朱小平，男，1963年6月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：朱波(朱小平之子)，男，1987年6月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蔡军，男，1983年10月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子镇法律服务所法律工作者。
被告：资中县林家饼屋，住所地：资中县。
经营者：蒋启文，男，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住江西省抚州市资溪县。
原告朱小平与被告蔡军、资中县林家饼屋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱小平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小平的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤诉。
案件受理费187元，由原告朱小平负担。
审判员 邱 东
二〇一七年十一月三日
书记员 邹海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21105号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1133号
罪犯宋克华，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬宁刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人宋克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李志芹经济损失人民币7864.84元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋克华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋克华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋克华减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执368号
申请执行人南京威腾化工科技有限公司，住南京市溧水区永阳镇毓秀路188号。
法定代表人司蕾，该××总经理。
被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司，住江苏省靖江市经济开发区新港园区。
法定代表人毛振西，该××执行董事兼总经理。
申请执行人南京威腾化工科技有限公司与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京威腾化工科技有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京威腾化工科技有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第760号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京威腾化工科技有限公司发现被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年七月一十四日
书记员 王莉莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)璧法民初字第02498号
原告谭伙，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭立彪，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
以上二原告委托代理人周文兵，重庆永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告刘远忠，男，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓一国，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
以上二被告委托代理人邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
原告谭伙、谭立彪与被告刘远忠、邓一国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，书记员邬恒担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭伙及委托代理人周文兵、被告委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，二被告将自己承建的璧山县青杠镇青山北路路口的曾永明、何萍联建商住楼的外墙施工工程分包给二原告，同日签订施工合同。根据合同约定，二原告以双包形式承包该工程，工期从2013年10月30日至2013年11月16日，施工完成经被告初验合格后15日内拨付50%工程款，在竣工验收、决算后在春节前付总工程款的97%，余款作为质保金。2014年1月14日，该工程完工并通过竣工验收，二被告应付原告累计工程款项281856元，但被告以工程甲方未付款为由，仅支付工程款100000元。2014年春节，合同约定的最后付款期限届满，但二被告均以甲方未付款为由拖延付款，严重损害了原告合同债权利益，为此酿成纠纷。为确保原告合法债权不受侵害，原告依据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求：一、要求二被告立即支付工程款173400及逾期付款滞纳金15259元（从2014年1月14日计算至2014年5月13日，按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金，即173400×4个月×2.2%=15259元），合计188659元。二、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求：1、原告请求支付工程款不符合合同约定，工程款的支付是在合同约定的外墙施工等竣工验收或结算后春节前付工程款的97%，合同明确了是原告方全垫资工程，中途是不支付工程款的，本案所涉及的工程在未进行工程验收或结算的情况下，被告是可以不支付工程的，另原告所做工程还需整改，整改部分为部分窗台及窗框交叉污染较严重，楼梯部位的底部涂料严重脱落，局部外墙涂料颜色不一致等，被告方已书面通知原告方进行整改；2、二被告系重庆市国华建筑工程有限公司的代理人，与原告签订合同系其职务行为，另原告谭立彪是重庆市光点装饰有限责任公司��负责人，因此本案原、被告的主体是存在严重问题的；综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日，刘远忠、邓一国与曾永明、何萍签订了发包方为曾永明、何萍联建商住楼（甲方），承包方为重庆市国华建筑工程有限公司（乙方）的《建设工程承包合同》，工程为位于重庆市璧山县青杠街道青山北路的曾永明、何萍联建商住楼，建筑面积为12999.82m2，框架框支剪力墙结构，合同发包方盖有曾永明、何萍私章，委托代理人签字，承包方重庆市国华建筑工程有限公司盖章并由委托代理人刘远忠、邓一国签字。2012年9月1日，重庆市国华建筑工程有限公司向曾永明、何萍出具《授权委托书》，债权委托邓一国、刘远忠联系曾永明、何萍联建房商住楼事宜。承担责任：被委托人承担一切经济损失和法律责任。有限期限：至2013年6月30日。
2013年10月27日，刘远忠、邓一国（甲方）与谭立彪、谭伙（乙方）签订了《外墙真石漆施工合同》约定乙方承包曾永明、何萍联建商住楼外墙真石漆施工，包括找平修补腻脂灰和打磨、打保护、封闭抗碱底漆、两遍真石漆、面油等工作内容，不包括吊篮安装和拆迁。承包方式：包工包料。工程单价：贰拾陆元/平方米，总工程量：外墙约9000平方米，工程价款：约23万元。工程工期：本工程自2013年10月30日开工至2013年11月16日竣工。因雨天或不可抗拒的自然灾害等造成工期延误的工期顺延。合同约定谭伙为乙方驻工地代表。合同第五条付款方式约定“本工程为全垫支工程，中途不借支任何费用。工程完工初验合格后15日内拨付施工费的50%；竣工验收、决算完毕在春节前支付至总价款的97%，余款作为保修费二年，无施工质量问题到期一次无息付清。”2014年1月14日，刘远忠、邓一国在谭伙提��的《曾永明、何萍联建商住楼项目工程结算清单》中签字，清单中，1、楼梯间内墙腻脂、涂料、面漆工程量2608，单价15，合价39120元；2、外墙真石漆9336，单价26，合价242736元；3、腻子底灰面积1044m2。
2014年1月24日、1月28日，刘远忠、邓一国支付谭伙、谭立彪100000元工程款用于解决工人工资。现谭伙、谭立彪认为，按双方结算清单中一、二项总和为281856元，扣减保修费及已支付的100000元，被告仍需支付173400元，遂基于双方合同为无效合同起诉来院，提起如诉请求事项。
另经现场勘查，《外墙真石漆施工合同》对应的曾永明、何萍联建商住楼，已经交付由建设方在出售、使用，其一楼已出租他人用作库房使用。
以上事实，有双方庭审陈述及庭审中举示的《外墙真石漆施工合同》、《结算清单》、《建设工程承包合同》、《授权委托书》、整改通知书等证据及现场��查笔录、现场照片等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均无建设施工资质，该《外墙真石漆施工合同》为无效合同。因原告已施工工程现原被告双方已按照合同的约定进行结算且对应建筑物已由建设方进行了出售、使用，且无证据证明该工程经竣工验收不合格，故对被告的抗辩理由本院不予支持。对原告诉请的工程款173400元，经原、被告双方结算，双方对原告已施工的楼梯间内墙腻脂、涂料、面漆、外墙真石漆工程量及单价结算后总额为281856元，被告应当支付该款项的97%即273400元，扣减原告方认可的已支付的100000元，故对原告要求被告支付工程款173400元，本院予以支持。因《外墙真石漆施工合同》为无效合同，故对原告主张从2014年1月14日计算至2014年5月13日按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金的请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘远忠、邓一国于本判决生效后三日内支付原告谭伙、谭立彪工程款173400元。
二、驳回原告谭伙、谭立彪的其他诉讼请求。
本案案件受理费4073元，减半收取2037元，由被告刘远忠、邓一国承担（此款原告已垫付，由被告在支付原告案款时径付原告）原告预交的受理费2036元，待本案生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年一月十三日
书记员 廖苓伽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执7434号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商贸大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：成典汉,男,1971年8月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县，
平安银行股份有限公司广州分行与成典汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人成典汉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金201047.72元及利息、复利（截至2015年11月12日利息72489.76元、复利15319.71元；自2015年11月13日起至清偿之日止的罚息以本金201047.72元为基数按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；被执行人成典汉向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人成典汉负担案件受理费4720元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执7434号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 胡灿豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执2812-1号
申请执行人西安秀峰物资有限公司。
被执行人华县新海达实业有限公司。
本院在执行申请执行人西安秀峰物资有限公司与被执行人华县新海达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安秀峰物资有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09203号民事判决向本院申请执行，执行标的为661469.04元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09203号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊峰
原 告 松 原 市 丰 硕 种 业 有 限 责 任 公 司 与 被 告 扶 余 市 鑫 硕 种 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3998号
原告松原市丰硕种业有限责任公司。
法定代表人王金玉，系经理。
被告扶余市鑫硕种业有限公司。
法定代表人常晶。
本院在审理原告松原市丰硕种业有限责任公司与被告扶余市鑫硕种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市丰硕种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1680元，本院减半收取840元，由原告承
担；剩余840元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十日
书记员 刘翠彤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执480号
申请执行人：蔡加顺，男，1957年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡代民，男，1972年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许阿兰，女，1976年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡加顺与被执行人蔡代民、许阿兰民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡代民、许阿兰已履行生效法律文书（2016）闽0623民初4933号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初4933号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七月年四月七日
书记员 柯 洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第0124号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贺某，男，1961年6月28日生于江苏武进，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）12号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日19时许，被告人贺某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在常州市武进区湖塘镇沿淹城东门广场由西向东行驶至府西路与武宜路交叉路口时与刘静波驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，贺某负事故主要责任，刘静波负事故次要责任。民警在处置该起事故中发现贺某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人贺某血液中乙醇含量为118.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
被告人贺某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述了本案事实，并与事故当事人刘静波达成调解协议。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等人的证言笔录、公安机关出具的物证检验报告、案发、抓获经过、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与事故当事人达成调解协议，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。起诉建议判处被告人贺某拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月二十一日
书记员 岑月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5423号
原告：王永佳。
委托代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：任凤龙。
被告：魏巍。
原告王永佳与被告任凤龙、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人路畅到庭参加诉讼，被告任凤龙、魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年6月7日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额60000元，利率为月息2%，借款期限为12个月。即2013年6月7日至2014年6月6日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金20000元。原告数次催收，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款20000元及相应利息10880元，共计30880元（计算至被告向原告给付欠款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告任凤龙、魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供2013年6月7日王永佳（甲方）与任凤龙、共同债务人魏巍（乙方）及辽宁金佳投资管理有限公司（丙方）签订的《借款合同》一份，提供《借款服务申请表》，《收据》和《还款事项提醒函》各一份，《借款合同》内容是：“二被告向原告借款的本金为人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整。借款期限为12个月，即2013年6月7日至2014年6月6日；借款利息为月2%，按月计算，每月人民币（大写）壹仟贰佰元整，（小写）1200元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月，按一个月计算利息；还款方式为等额还款，按月还款，还款周期为12个月，还款时间为乙方在每账号月11日18点之前，将每月还款额足额存到丙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；还款金额为每月人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000元整。此外，合同还约定因丙方为乙方提供上述服务，丙方收取乙方服务费及每月人民币：60000×月费率0.7%，即人民币（大写）肆佰贰拾元整，（小写）420元整。如乙方未能履行本合同时，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向丙方支付违约金”等。《借款服务申请表》的内容是：任凤龙、魏巍向王永佳申请借款本金为80000元整，用于购房，期限12个月。《收据》的内容是：兹收到王永佳人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整。任凤龙、魏巍签字签订。《还款事项提醒函》的内容是提醒任凤龙、魏巍每月通过工商银行还款账户每月还款人民币5000元。如发生逾期情况每天收取300元违约金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理中，原告自认至2014年6月7日，二被告尚欠借款本金20000元，并要求按年利率24%主张借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》，《收据》、《还款事项提醒函》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年6月7日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，根据原告提供的相关证据能够证明借款本金金额为人民币60000元，庭审中，原告自认至2014年6月7日，二被告尚欠借款本金20000元，本院对欠借款本金数额人民币20000元予以认定。
关于利息问题，《借款合同》中约定的利息及违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2014年6月7日起按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤龙、魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金人民币20000元；
二、被告任凤龙、魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金人民币20000元的利息及违约金（自2014年6月7日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，公告费人民币800元，由被告任凤龙、魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1732号
原告：陈如炉，男，1970年1月26日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：林家达，男，1969年9月5日出生，汉族，住德化县。
被告：林宜楸，男，1992年9月3日出生，汉族，住德化县。
原告陈如炉与被告林家达、林宜楸买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
陈如炉诉称，请求判令林家达、林宜楸偿付给陈如炉货款25020元，并支付自2018年7月30日起至货款付清之日止的利息（按月利率0.5%计算）。事实和理由：陈如炉经营破碎机配件销售业务，林家达、林宜楸在尤溪县承包经营石料厂。2016年2月至6月期间，林家达、林宜楸向陈如炉购买价款为25020元破碎机配件，至今未付。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，争议标的为买卖合同的合同义务，即对等的给付行为，而非陈如炉诉讼请求中支付金钱的内容，故本案不属案件争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地，被告林家达、林宜楸住所地，均非大田县，而被告林家达、林宜楸的住所地均在德化县，故本案应由德化县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送德化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年八月十五日
书记员 范燕君
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
－2－
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执310号
申请人邹志俊，男，1940年9月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被申请人欧和清，女，1957年8月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人欧和淑，女，1962年1月17日出生汉族，住重庆市开县。
被申请人欧和忠，男，1962年1月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人欧学帅，男，1975年4月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人邹志俊与被执行人欧和清、欧和淑、欧和忠、欧学帅赡养纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2016)鄂0506民初390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日依法立案执行。
申请执行人邹志俊于2017年3月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邹志俊自愿撤销执行申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 孙 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘少华
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2017）浙0203执816号
被拘留人:王宏
本院在执行蔡星存与王宏（2017）浙0203执816号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1998号
吴国富：
本院在执行申请执行人吴国富与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行吴国富的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第138号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1911号
原告：四川天和阳光置业有限公司，住所地：乐山市中区通江镇柏杨村四组（凤凰路中段）。统一社会信用代码：915111007358733128。
法定代表人：杨建华，董事长。
委托代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：赵崇容，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告四川天和阳光置业有限公司（以下简称：天和公司）与被告赵崇容商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员龚正杰独任审判。在审理过程中，因采用其他方式不能向被告赵崇容送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人职雯慧到庭参加了诉讼，被告赵崇容经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告天和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋认购违约金20000元；2、确认原、被告签订的《天和大院房屋认购书》失效。
事实和理由：被告赵崇容于2014年5月3日与原告天和公司签订了《天和大院房屋认购书》，约定：“1、乙方向甲方缴纳购房定金20000元，在按约定签订《商品房买卖合同》时自动转入首期房款。2、乙方在签订本协议后须在七日内与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期未签订，本协议自动失效；乙方所选房屋不予预留，购房定金作为违约金不予退还，甲方有权将乙方所选房屋重新出售。乙方对于该套房屋的首付款于2014年6月1日之前付清。”《天和大院房屋认购书》签订后，截止2014年5月26日，被告缴纳了首付款共计159814元（含签订认购书的20000元定金），后，由于被告征信有问题无法获得银行贷款，被告又于2014年10月31日支付了100000元，共计支付了259814元给原告，但是一直未与原告签订《商品房买卖合同》。原告在2015年、2016年多次联系被告签订《商品房买卖合同》，被告也一直未来签订合同。2016年后，被告预留电话中就不承认是被告本人，原告无法再联系到被告签订合同。由于经原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》，但是被告一直未签订，为此，原告诉至本院，提出上述请求。
被告赵崇容未到庭未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日，原告作为出售房、甲方，被告作为认购方、乙方，共同签订《天和大院房屋认购书》，约定：“认购位置：天和大院*号楼*单元*层*号，建筑面积预测109.85㎡，建筑面积单价5950元/㎡,建筑总价653608元，付款方式商业贷款。一、乙方向甲方缴纳购房定金贰万元整，在按约定签《商品房买卖合同》时自动转入首期房款。二、乙方在签定本协议后须在七日内与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期未签定，本协议自动失效；乙方所选住宅不予预留，购房定金作为违约金不予退还，甲方有权将乙方所选住宅重新出售。……六、优惠情况：合同总价按509814元执行，首付款于2014年6月1日之前付清。七、本协议……经甲乙双方签字盖章后生效。”
2014年5月3日，被告向原告支付购房定金20000元；2014年5月24日，被告向原告支付购房款159814元；2014年10月29日，被告向原告支付购房款100000元。
上述事实有原告天和公司提交的《天和大院房屋认购书》、收款收据、中国工商银行商户存根联以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：尽管《天和大院房屋认购书》上原告未加盖公章，但《天和大院房屋认购书》约定的被告的主要义务是缴纳定金20000元，被告已于2014年5月3日向原告支付定金20000元，原告接受，且原告当庭表示《天和大院房屋认购书》已成立，根据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，《天和大院房屋认购书》成立。《天和大院房屋认购书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按《天和大院房屋认购书》的约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是（一）《天和大院房屋认购书》是否失效；（二）被告是否应当支付违约金20000元。
关于《天和大院房屋认购书》是否失效的问题。本院认为，首先，《天和大院房屋认购书》签订于2014年5月3日，并约定7日内签订《商品房买卖合同》，否则《天和大院房屋认购书》失效，但原告又分别于2014年5月24日和2014年10月29日分别收受了被告支付的购房款139814元和100000元，再加上被告于2014年5月3日支付的购房定金20000元，原告共接受被告支付的购房款259814元，可以视为原告以其行为接受《天和大院房屋认购书》继续履行。其次，《天和大院房屋认购书》系预约合同，预约合同是约定在将来一定期限内订立合同的合同，并非附条件的合同或附期限的合同，原告主张《天和大院房屋认购书》失效，无法律依据。综上，本院认为《天和大院房屋认购书》未失效。
关于被告是否应当支付违约金20000元的问题。本院认为，首先，原告未提供证据证明是因被告的原因而未签订《商品房买卖合同》，也未提供证据证明被告存在违约行为。其次，《天和大院房屋认购书》仅约定“购房定金作为违约金不予退还”，并未约定何种情况下被告须向原告支付违约金。综上，原告要求被告支付违约金20000元于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川天和阳光置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告四川天和阳光置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 曾李琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 章 敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1813号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:肖灿贝，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告肖灿贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以肖灿贝已履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾海鹰
二〇一八年八月十五日
法官助理 肖 琳
书 记 员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执553号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：蒋红菊,女,1988年12月30日出生,汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行蒋红菊罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1268号
原告：王婷婷。
被告：林琛傈。
被告：黄荷斐。
原告与被告林琛傈、黄荷斐民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：判令被告林琛傈、黄荷斐偿还本金100000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月15日，被告林琛傈向原告王婷婷借款人民币100000元。被告林琛傈借款后至今未还。上述借款在被告林琛傈与被告黄荷斐夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林琛傈、黄荷斐在判决发生效力后十日内返还原告王婷婷借款100000元，并支付利息（自2016年3月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林琛傈、黄荷斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年四月五日
代书记员 张洁瑜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执612号之1
申请执行人:赵宏霞，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：李东新，男，1968年9月11日出生，汉族，职员，住通河县
被执行人：王玉新，男，1965年8月14日出生，汉族，医生，住通河县
被执行人：曲长旺，男，1977年3月14日出生，汉族，职员，住通河县
本院在办理申请人赵宏霞申请执行李东新、王玉新、曲长旺民间借贷纠纷一案，根据张加付申请于2018年6月20日作出（2018）黑0128执256号之一执行裁定书，冻结被执行人王玉新在哈尔滨市住房公积金管理中心801014180269账户予以全部冻结、只收不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一冻冻结被执行人王玉新在哈尔滨市住房公积金管理中心801014180269账户予以全部冻结、只收不付。
二、上述账号不经法院允许不得支付，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；
三、冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年二月五日
书记员 魏振国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03464号
罪犯李波，男，1964年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，原綦江县农委农机管理科科长。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院2011年12月14日作出（2011）綦法刑初字第00439号刑事判决，李波犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，对退出受贿赃款91000元依法予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯李波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且受贿犯罪所得赃款91000元已全部退清。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年8月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民终138号
上诉人（原审原告）：林鑫腾,男,1981年5月15日,汉族,福建省长乐市人，个体工商户，现住弥勒市（林记园农庄）。
被上诉人（原审被告）：仁德顺,男,1962年12月19日生，汉族,住屏边县。
被上诉人（原审被告）：李华兰,女,1968年1月9日生，汉族,住屏边县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人林鑫腾因与被上诉人仁德顺、李华兰买卖合同纠纷一案，不服云南省屏边县人民法院（2016）云2523民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林鑫腾于2017年3月9日提出撤回上诉的申请。
本院认为，林鑫腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许林鑫腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由林鑫腾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年三月九日
书记员 董 祎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3349号
申请执行人翁美儿等
被执行人金东明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初728号，依法向被执行人金东明发出执行通知书，责令被执行人金东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金东明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币491482.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初55号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日15时许，被告人李某在本区藏龙岛开发区栗庙新村宏昌超市附近一面包车内，以人民币700元的价格向胡荣波贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重1.34克。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行；系控制下交付的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2015月10日19起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 章鸣平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2071号
原告：陈玉孝，男，1962年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张文，男，汉族，农民，住青铜峡市。
原告陈玉孝与被告张文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈玉孝于2017年9月11日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉孝撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元由原告陈玉孝负担，退回原告陈玉孝210元。
审判员 李福娟
二〇一七年九月十一日
书记员 赵娟林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04009号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人童有存，男，1978年08月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人童有存信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2045号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求童有存支付本金98290.76元及息费、一审案件受理费1129.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2045号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1384号
原告：张银，男，1977年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告张银与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告张银于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张银负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7192号
原告：侯建军，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：叶小补，女，1983年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人：福建省鑫诚房地产营销策划有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇白礁村圣地亚哥公寓53幢110号，统一社会信用代码91350681056139829B。
法定代表人：郭少东。
本院在审理原告侯建军与被告叶小补、第三人福建省鑫诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，侯建军于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，侯建军在判决宣告前申请撤回起诉，并未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯建军负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈艺娟
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初155号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人贾巴五合，男，1994年3月6日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌抢劫罪于2016年5月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第140号起诉书指控被告人贾巴五合犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人贾巴五合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年5月18日3时许，被告人贾巴五合在昭觉县东方红小学下方一巷子里，见被害人吉伍某某（女，22岁）独自一人走进小巷内，贾巴五合便跟随吉伍某某走进小巷，乘吉伍某某不备，一把夺过吉伍某某正用来照明的苹果5S手机后，并对吉伍某某强行进行了搜身，因未搜到其它财物，贾巴五合便拿着抢得的手机迅速逃离现场。当日3时20分，被告人贾巴五合在昭觉县新城镇老市场内被抓获，并从其右手上查获苹果5S手机一部。经被害人辨认，贾巴五合右手上所查获的手机，正是被害人被抢的手机。被抢手机经鉴定为人民币1050元。被抢手机已返还被害人。
检察院指控的上述事实，被告人贾巴五合在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单、返还清单，辨认笔录，现场指认笔录、照片，被害人吉伍某某陈述，现场堪查笔录、现场勘查图、现场照片，被抢手机指认照片，被告人贾巴五合户籍证明，被告人贾巴五合供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾巴五合目无国法，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人贾巴五合判处有期徒刑三年以上四年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾巴五合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财务的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执56号
申请人：吴守彦，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
吴守彦诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1111号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴守彦向我院申请强制执行，申请执行标的为：10000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1111号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执603号
申请执行人：李明珍，女，汉族，1954年7月27日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：郭兴美，女，汉族，1967年10月17日生，云南省文山市人，现住文山市。
关于李明珍与郭兴美健康权纠纷一案，本院作出的（2015）文民一初字第1014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人与申请人达成和解协议:被执行人郭兴美赔偿申请人李明珍经济损失7885.68元，申请人李明珍同意被执行人郭兴美于2019年12月31日前支付经济损失7885.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民一初字第1014号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新春
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 彬
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3926号
原告：周立军，男，1971年8月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：丁明亮，男，1967年4月22日出生，汉族，富阳区人，住杭州市富阳区。
原告周立军为与被告丁明亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周立军到庭参加诉讼，被告丁明亮经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告周立军起诉称：2017年5月19日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限至2017年5月30日，双方约定利息为月息2%，双方还对逾期还款违约金做了约定。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还借款本金30000元并支付从2017年5月19日起按月息2%计算利息至还清欠款之日止；２、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告周立军向本院提供了借条/收条1份，用以证明被告向原告借款30000元并约定利息、违约金及还款期限；原告已经将案涉借款交付给被告的事实。
被告丁明亮未答辩，也未向本院提供证据。
被告丁明亮未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告丁明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告丁明亮尚欠原告周立军的借款人民币30000元并约定利息的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付该借款，被告至今未能支付所欠的借款，损害了原告的合法权利。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告周立军借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率24%从2017年5月19日计算到款项实际付清之日止）。
如果被告丁明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁明亮负担。
原告周立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告丁明亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执2576号
申请执行人孙根成，男，1971年11月3日，汉族。
被执行人何义飞，男，1981年1月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙根成与被执行人何义飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙根成依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终5727号民事判决向本院申请执行，执行标的为26332元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终5727号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执805号之一
申请执行人：陈誌滨，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：黄亚伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院执行陈誌滨与黄亚伟民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人黄亚伟名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知陈誌滨财产调查情况，陈誌滨亦无法提供黄亚伟可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈誌滨的债权为借款55000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 鹭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初883-1号
申请人：宗涛，男，1977年3月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会，住所地：莱州市。
法定代表人：孙春楠，村委主任。
申请人宗涛与被申请人莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人宗涛于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会在莱州市柞村镇人民政府经管站代管资金32万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以32万元诉讼财产保全责任保险为申请人宗涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会在莱州市柞村镇人民政府经管站代管资金32万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2120元，由申请人宗涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三十日
书记员 宋瑞雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执4号
申请执行人：孟凡琴，女，1969年11月9日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张岩，男，1983年6月11日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
孟凡琴与张岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：14150元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0522执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月二十二日
书记员王乐平
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第491号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ。2004年8月23日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月23日释放；2008年10月6日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月29日刑满释放。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月12日左右的一天中午，被告人ＸＸ至嘉兴市文昌路文昌公园内越秀园池塘边，以推车的方式窃得锂程王牌电动自行车1辆，价值人民币1600元，并以700元的价格卖给沈建林。案发后，赃物已被扣押。
2、2012年4月27日中午，被告人ＸＸ至嘉善县天凝镇杨庙菜市场东门口处，以推车的方式窃得汤福根停在此处的黑色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2548元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人ＸＸ系累犯，具有坦白情节。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤福根的陈述，证人沈建林、沈宏的证言，收据及价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被追回，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月28日起至2013年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的锂程王牌电动自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年八月十五日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1991号
原告：廖某。
被告：赵某。
本院在审理原告廖某诉被告赵贵良离婚纠纷一案中，原告廖某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告廖某负担。
审判员 吕学强
二〇一二年九月六日
书记员 雷婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4063号
原告：刘学章，男。
委托代理人：黄海伟，河南信永律师事务所律师。
被告：白照雷，男。
委托代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
原告刘学章诉被告白照雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海伟，被告委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学章向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失2850元，评估鉴定费142.5元，拖车停车费1470元，租车费13000元，加油费1495元，交通费300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日6时20分许，刘世伟驾驶原告所有的×××××号五菱面包车沿花园路由北向南行驶至郑州客运北站门口时，与被告白照雷驾驶的沿花园路由北向南行驶至该处转弯的电动车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警第五大队认定，被告白照雷负事故的主要责任，刘世伟负事故的次要责任。
被告白照雷辩称：原告所诉的事故发生经过属实，但对事故的责任划分有异议，被告没有事故责任，原告主张的各项损失没有依据，被告不应赔偿原告损失。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
1.本案事故发生的经过与原告所诉一致。
2.被告曾诉至本院，请求原告赔偿各项损失，本院于2016年12月7日作出（2016）豫0105民初27418号民事判决书，判决书对交警部门出具的事故责任认定书予以采信。
3.事故发生后，原告车辆由郑州市公安局交警第五大队委托，由郑州厚信价格评估咨询有限公司于2016年5月31日出具估价鉴定结论书，认定原告车辆损失为2850元。
4.原告提供收据一份证明因此次事故花费拖车费和停车费共计1470元。
5.原告提供郑州合众汽车租赁有限公司发票一张，证明其因事故致车辆无法使用，因经营需要租车费用13000元。
6.原告提供加油发票证明1495元，证明其租车时加油损失。
7.原告未提供评估费发票和交通费票据。
本院认为，本次事故系由原告司机刘世伟未按照操作规范文明、安全驾驶和被告未让直行车辆、驾驶电动车不得超载一人规定共同造成，综合事故发生的原因力大小，结合本案具体情况，被告应负事故的主要责任，应承担事故70%的责任，对原告车辆损失应承担70%的民事赔偿责任。被告辩称其不应承担事故责任，未提供充分证据，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原告车辆损失2850元，拖车、停车费1470元，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。原告评估费和交通费用未提供相关证据，本院不予支持。原告提供郑州合众汽车租赁有限公司发票一张，证明其因事故致车辆无法使用而花费租车费用13000元、加油发票1495元，证明租车加油费用，因原告仅提供发票，未提供相关租车合同、支付凭证等证据予以佐证，不能证明系因事故造成的实际租车损失，本院亦不予采信。综上，原告的损失共计4320元，被告应当赔偿70%，经计算为3024元。对其他损失，原告未提供充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白照雷于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘学章车辆损失费、拖车费、停车费共计3024元；
二、驳回原告刘学章的其他诉讼请求。
如被告白照雷未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告白照雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十五日
书记员 王加祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第378号
原告曲立业，男，1990年8月4日生，汉族，农民，
被告翟雨，男，1985年4月22日生，汉族，个体，
原告曲立业与被告翟雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲立业起诉要求被告翟雨偿还欠款100000元及利息。
本院认为，原告曲立业要求被告翟雨偿还欠款，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲立业的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月二十日
书记员 高 远
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1924号
原告：单祖宏，男，1955年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告：张桂仙，女，1957年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区。
原告单祖宏、张桂仙与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单祖宏、张桂仙到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单祖宏、张桂仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款115646元，支付退房补偿款23129.2元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年9月4日至实际给付之日）。2010年10月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区4055商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年10月18日原告单祖宏、张桂仙与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢4055号房，总价款为116146元。同日原单祖宏、张桂仙与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年9月17日起至2015年9月18日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2011年1月27日原告单祖宏、张桂仙取得高港区广信台湾商城A楼4055室的房屋所有权证。2015年7月16日被告广信公司向原告单祖宏、张桂仙出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告单祖宏、张桂仙办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告单祖宏、张桂仙根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款115646元并支付23129.2元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告单祖宏、张桂仙利息损失，原告主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。但对于利息的起算时间，原告单祖宏、张桂仙虽于2015年7月16日提出申请退房，但由于补充协议中约定退房申请时间为2015年9月17日起至2015年9月18日，故将原告主张的利息起算时间调整为2015年10月17日。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告单祖宏、张桂仙办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单祖宏、张桂仙支付购房款人民币115646元及利息（自2015年10月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单祖宏、张桂仙支付退房补偿款人民币23129.2元及利息（自2015年10月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取为1540元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1280号
案外人：张佳，男，1984年2月2日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人张佳不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张佳称：其与银都公司于2015年10月24日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得第3栋905号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、汉口银行个人购房借款/担保合同、汉口银行个人对账清单、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区的土地使用权。保全标的限额3079.1万元；查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初881号。
另查明，2015年10月24日，张佳与银都公司就汉阳区地上3栋9层5号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为941102元，出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。买受人应于2015年11月30日前，一次性将商品房首付款281102元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2015年10月09日及2016年2月4日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载张佳支付第3栋9层05室房屋预收购房款281102元及2000元。2016年10月26日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载谭明华支付第3栋9层05室房屋购房款654250元（备注房屋全价937352元）。至此，张佳已支付房屋全价937352元。2018年10月23日，物业服务中心出具证明：张佳为第3栋905房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3栋9层05号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 王 珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1453号
原告：冯泉庆。
被告：吴拾福。
本院在审理原告冯泉庆与被告吴拾福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前以被告已结清所欠款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泉庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯泉庆承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 颉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4788号
原告：过毅，男，1987年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：潘伟，男，1977年2月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：钟小玲，女，成年，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告过毅诉被告潘伟、钟小玲民间借贷纠纷一案过程中，原告过毅于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，因被告已实际履行支付义务，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告过毅撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋晓甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11335号
原告：黄明周，男，1968年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。
委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道136－2号南宁华润中心西写字楼26层办公2701号、2702号。主要负责人：常志宏。
委托诉讼代理人：莫信，该公司职员。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。
原告黄明周与被告太平人寿保险有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄明周于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄明周撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄明周负担，其余案件受理费50元由本院按规定退回原告。
审 判 长 黄彩云
审 判 员 李 莹
代理审判员 农微龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初1455号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
住所地江油市中坝镇匡山路北段***号。
统一社会信用代码91510781711850626H。
负责人任雪华。
委托诉讼代理人丁阁、刘恒，四川科通律师事务所律师。
被告李开会，女，生于1961年11月22日，汉族，住址四川省平武县。
被告牛波徐查，男，生于1958年3月20日，藏族，住址四川省平武县。
被告江油市长足房地产开发有限公司。
住所地江油市中坝镇太白中路**号。
统一社会信用代码915107817175738500。
法定代表人杨正。
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告李开会、牛波徐查、江油市长足房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行申请撤回对被告李开会、牛波徐查、江油市长足房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告李开会、牛波徐查、江油市长足房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1968元，减半收取984元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审 判 长 万 钦
审 判 员 唐海军
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙小林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初474号
原告:张某，女，1988年11月2日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：杨某，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张园园独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，我与被告在灵宝市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵不断，双方感情彻底破裂，引发诉讼。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件；被告未到庭亦未向本院提交证据；本院依职权调取的证据有对原告的调查笔录。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院依职权调取的证据本院综合分析后予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵，2016年8月份，原、被告分居，引发原告诉讼。审理中，因被告缺席未到庭，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 俭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1861-2号
申请执行人季荣军，居民。
被执行人赵国兵，居民。
被执行人王爱民（系赵国兵前妻），居民。
申请执行人季荣军与被执行人赵国兵、王爱民民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1861号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1379号
原告：孟贝贝，男，1998年8月7日出生，汉族，职业不详，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告孟贝贝与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告孟贝贝于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟贝贝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟贝贝负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执97号
申请执行人:冯喜荣，男，1964年5月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：樊英春，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王学东，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行冯喜荣与樊英春、王学东提供劳务者受害责纠纷纠纷一案，本院于2018年1月22日、2018年6月20日发起网络查控，查证被执行人无财产可供执行，于2018年7月4日依法已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月十四日
书记员 鲍 丰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初174号
原告：阮思聪。
委托代理人：施丽婷、蔡荣荣（助理），浙江民禾律师事务所律师。
被告：黄万谢。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
本院在审理原告阮思聪与被告黄万谢民间借贷纠纷一案中，原告阮思聪于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄万谢的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮思聪撤回对被告黄万谢的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告阮思聪负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年四月八日
书记员 徐吉燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22091号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：包鹏飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,740.24元。原告诉称,被告包鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,740.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……