宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1762号
原告杜凡凡，男，生于1992年2月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被告符定宝，男，生于1953年9月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告符亚锋，男，生于1976年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人符定宝，男，生于1953年9月20日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告符亚锋之父，特别授权。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第4幢1单元21层12101、12102、12103、12104号房。
负责人李方舟，任公司副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。
原告杜凡凡诉被告符定宝、符亚锋、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“锦泰财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告符定宝、符亚锋委托代理人、锦泰财险陕西分公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凡凡起诉称，2015年11月30日9时许，被告符定宝驾驶被告符亚锋所有的陕CR25**号小型面包车在底县路东升村路口处由南向西左转弯起步驶入底县路时，与在底县路原告杜凡凡驾驶由南向北直行的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告杜凡凡被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为右手拇指近端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤、脑震荡，住院22天后好转出院。后于2016年5月9日行内固定物取出手术，住院治疗5天出院。此事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告符定宝负事故的主要责任，原告杜凡凡负次要责任。经查，陕CR25**号小型面包车在被告锦泰财险陕西分公司投保有交强险，且事故发生在承保期限内。现原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计39378元；2、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险项下先行赔付上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格的事实。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分的事实。
3、宝鸡市第三人民医院住院病案2份、诊断证明4份、出院证1份、DR检查报告单1份，证明原告因本次事故住院治疗的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据1张，证明原告因本次事故构成十级伤残，误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天及花费鉴定费1600元的事实。
5、陈仓区周原镇第二村村民委员会证明1份、租赁合同2份、索拴凤身份证复印件，证明原告的误工情况及护理人的误工情况。
6、交通费票据24张，证明原告因事故产生了交通费的事实。
被告符定宝答辩称，对事故发生和责任划分无异议，事发时车是由我开的，车主是我儿子符亚锋，车虽然登记在我儿子名下，但平常都是我用，对原告的各项损失以保险公司意见为准，我给原告垫付了17558.22元，请求在本案中一并处理。
被告符定宝为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、宝鸡市第三人民医院医疗费发票2张，证明被告符定宝给原告垫付医疗费17558.22元的事实。
2、交强险保单1张，证明陕CR25**号车在被告锦泰财险陕西分公司处投保有交强险的事实。
3、驾驶证、行驶证，证明被告符定宝具备驾驶资格，车辆手续合法的事实。
被告符亚锋答辩称，对事故发生的事实和责任划分认可，陕CR25**号车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失首先在交强险范围内进行赔偿。
被告符亚锋未向本院递交证据。
被告锦泰财险陕西分公司答辩称，对事故发生的真实性和责任划分均无异议，被告符定宝驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告的诉讼请求中，护理天数、住院伙食补助费、营养费均应按照27天计算，误工费不认可计算标准和天数，交通费由法院酌定，对残疾赔偿金有异议，对原告的十级伤残有异议，我公司不承担鉴定费，不认可精神抚慰金。
被告锦泰财险陕西分公司未向本院递交证据。
对原告及被告符定宝递交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、6真实性三被告均不持异议，本院对上述五组证据的真实性予以认定，三被告对证据5真实性不认可，本院认为，陈仓区周原镇第二村村委会证明系由村委会开出，加盖有村委会公章，本院对真实性予以认定，证明内容中原告疗养期限应由医疗机构出具意见，该村亦无权对此作证，本院对该部分内容证明目的不予认定，因原告及其母均系第二村村民，第二村村委会作为基层群众自治管理组织，可以对原告和其母的工作情况及原告住院期间由其母护理的事实予以证实，原告签订的租赁合同与村委会证明的内容能够相互印证，被告又未提供反证支持其质证意见，故本院对被告的质证意见不予采信，对租赁合同真实性予以认定。
对被告符定宝提交的三组证据，原告及其余被告对真实性均不持异议，本院对该三组证据予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年11月30日9时0分，被告符定宝驾驶陕CR25**号小型面包车在底县路东升村路口处由南向西左转弯起步驶入底县路时，陕CR25**号小型面包车左侧与在底县路原告杜凡凡驾驶由南向北直行的陕CCV6**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致杜凡凡受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金交认字20151344号道路交通事故认定书认定，被告符定宝驾驶机动车进入道路时，观察不周，未让道路内正常行进的车辆优先通行是造成本起事故的主要原因；原告杜凡凡未取得机动车驾驶证、驾驶逾期未审验机动车上道路行驶，是造成本起事故的次要原因。被告符定宝承担本起事故的主要责任，原告杜凡凡承担本起事故的次要责任。原告受伤当日被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手拇指近端粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡。原告住院期间行右拇指骨折切开复位内固定术，期间医嘱留陪人，暂禁饮食，普通饮食。原告共住院22天，于2015年12月22日出院。出院时医嘱：1、继续石膏托外固定2-4周；2、保持伤口干燥；3、定期复查1月1次，根据复查情况，取除克氏针；4、如有不适及时随诊。2016年1月20日原告门诊复查时医嘱：1、门诊复查，1月1次；2、注意休息，勿过度活动；3、如有不适，及时就诊。2016年2月30日，原告门诊复查时医嘱：1、逐步功能锻炼；2、门诊复查，1月1次；3、如有不适，及时就诊。2016年5月9日，原告再次到宝鸡市第三人民医院住院治疗，入院时诊断为：右拇指近节指骨骨折术后内固定物存留，住院期间行内固定物取出术，医嘱普通饮食，留陪人。原告住院5天，于2016年5月14日出院。出院时治疗意见：1、住院治疗（2016.05.09-2016.05.14）；2、注意休息，伤口换药，3天1次，术后2周拆线；3、合理饮食，加强营养；4、逐步开始功能锻炼；5、如有不适，及时就诊。原告两次住院共计花费住院费17558.22元，均由被告符定宝垫付。原告于2016年4月6日向陕西宝鸡中园法医司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2016年4月20日出具陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告杜凡凡因交通事故受伤致成右手拇指近端粉碎性骨折，经测量计算，右手拇指掌指、指间关节活动功能受限致双手丧失功能达5%以上，构成十级伤残。2、原告杜凡凡误工期限应评定为90天；护理期限应评定为30天；营养期限应评定为30天。原告本次鉴定花费鉴定费1600元。
另查，原告系陈仓区周原镇第二村村民，其承租位了位于小韩村美食综合市场营业房经营餐馆。原告住院期间由其母索拴风护理。
再查，被告符定宝驾驶的陕CR25**号小型面包车登记所有人为被告符亚锋，被告符定宝系该车借用人，该车在被告锦泰财险陕西分公司处投保有交强险，保险限额为122000元，保险期限自2015年9月29日至2016年9月28日。本次事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤造成的损失，侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先应由交强险承保人被告锦泰财险陕西分公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告符定宝系车辆的实际使用人及借用人，应对超出交强险赔偿限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。被告符亚锋系车辆所有人，但车辆手续齐全合法，被告符定宝亦具有合法的驾驶资格，其对车辆出借不存在过错，故被告符亚锋不承担赔偿责任。
对原告的损失，本院做如下分析认定：
1、护理费：原告主张护理期30天，按照每天100元计算护理费。各被告认为原告实际住院27天，护理期应按27天计算，本院认为原告就护理期经鉴定为30天，被告未在本院指定期间提出重新鉴定申请，又未提供反证，故护理期应为30天，但每天100元计算标准过高，本院参照本地一般护工人员工资标准90元每天计算，护理费为2700元。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照60元每天计算30天，共计1800元。因原告两次住院共27天，故住院伙食补助费应按照27天计算，按照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准60元每天计算，原告的住院伙食补助费应为1620元。
3、营养费：原告主张营养费按照每天20元计算30天为600元，各被告认为原告的营养期应按照27天计算，本院认为，原告经鉴定营养期为30天，被告对此虽有异议，未提出反证，亦未申请重新鉴定，故本院对原告主张的600元营养费予以支持。
4、误工费：原告主张误工费按照每天150元计算90天为13500元，各被告认为误工费过高，本院认为，原告经鉴定误工期为90天，但原告主张的每日150元已经超出国家纳税标准，原告又未举证证实其工资收入的真实性及合理性，故本院对原告主张的150元每日的工资标准不予支持，本院参照本地务工人员一般工资标准100元每天计算，原告的误工费应为9000元。
5、交通费：原告主张交通费500元，各被告认为交通费过高，本院认为，交通费应与原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、次数相印证，本院根据原告的住所情况及住院复查的天数次数，认为300元较为合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，因原告系农村户口，故原告主张残疾赔偿金按照陕西省2015年农村居民人均纯收入8689元计算20年的10%为17378元的请求符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费：原告主张鉴定费1600元，有发票为证，属于原告因本次事故产生的实际花费，本院予以支持。被告辩称的不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张1000元精神损害抚慰金，各被告对此不予认可，本院认为，原告在本次事故中存在过错，且原告未提交其精神受到严重损害的证据，故本院对该项请求不予支持。
此外，被告符定宝为原告垫付了全部的医疗费共计17558.22元，被告符定宝请求在本案中一并处理，本院为了减少当事人的诉累，将该笔费用在本案中一并处理。综上，原告因本次事故产生的实际损失有：医疗费17558.22元、护理费2700元、住院伙食补助费1620元、营养费600元、误工费9000元、交通费300元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1600元，共计50756.22元。原告的上述损失首先由被告锦泰财险陕西分公司在交强险分项限额医疗费10000元限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残110000元限额内赔偿残疾赔偿金17378元、护理费2700元、误工费9000元、交通费300元，交强险共计应赔付39378元。超出交强险的损失有医疗费7558.22元、住院伙食补助费1620元、营养费600元、鉴定费1600元，共计11378.22元，因原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第二项、第四项规定，本院认定被告符定宝承担70%的责任即7964.75元，剩余30%的责任即3413.47元由原告自行承担。因被告符定宝已为原告垫付17558.22元，超付9593.47元，故被告符定宝无需再承认赔偿责任。为减少当事人诉累，提高诉讼效率，被告锦泰财险陕西分公司在实际理赔时，向被告符定宝返还9593.47元，向原告赔偿29784.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第二项、第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起向在交强险分项限额内赔偿原告杜凡凡赔偿因本次事故造成的损失39378元（实际理赔时，赔偿原告杜凡凡29784.53元，返还被告符定宝9593.47元）。
二、驳回原告杜凡凡对被告符定宝的诉讼请求。
三、驳回原告杜凡凡对被告符亚锋的诉讼请求。
四、驳回原告杜凡凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，减半收取392元，由原告杜凡凡承担117.60元，由被告符定宝承担274.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年九月一日
书记员 林枫