山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州金民初字第951号
原告盛坤腾，女，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告邓芳，女，1969年4月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告盛坤腾与被告邓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛坤腾及其委托代理人盛丰刚、被告邓芳及其委托代理人孙小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日傍晚7点多钟，我在莱州市XX街道XX村东水泥路上散步时，被被告骑二轮电动踏板车从后面撞倒致伤。我伤后被送到莱州市中医医院治疗，被告负担了医药费。我的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。现诉请法院依法判令被告赔偿我因此次事故造成的经济损失33664.50元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说的交通事故具体发生经过与事实不符。2014年4月23日傍晚7点多，我从娘家骑电动自行车走到莱州市XX街道XX村时，正常靠右行驶，速度很慢，我没有看到原告就相撞了。具体怎么撞的、从哪个部位撞的我也不清楚。后我将原告送到医院，为原告垫付医疗费共19327.72元，此外还给了原告2160.30元的现金，还给原告做了一套衣服，期间还给原告拿了补品。在本次事故中原告也有过错，而且所有的医疗费和其他费用都是我出的，我认为不需要再承担赔偿责任了。
经审理查明：2014年4月23日傍晚7点多钟，原告与同村居民刘花永沿莱州市XX街道XX村东的水泥路由南向北步行至獒园附近时，与顺向行驶的被告邓芳骑电动车相撞，致原告伤。发生事故的路段两侧均没有路灯。事故发生后，被告将其哥哥叫来并报警，但公安部门未出警。后被告将原告送至莱州市中医医院住院治疗。该事故未经莱州市公安局交通警察部门处理认定。
原告主张事故发生时被告骑的是一辆踏板式电动车，应当按照机动车的相关规定处理，而且在本次事故中应负全部责任。被告主张其当时骑的是一辆普通电动自行车，自己当时是开着车灯正常慢速行驶，也不清楚是如何撞到原告的，而且事故发生时天已经黑了，道路两旁又没有路灯，原告在这样的道路上行走也应当负有安全注意义务，所以不应由其承担全部责任。原告申请证人刘花永和王晓秋出庭作证，二证人的证言中对事故发生经过的叙述与原告所说基本一致，并均称被告骑的是一辆踏板车，但因为天黑看不清颜色。被告对二证人的证言不予认可，认为二证人均称因天黑车的颜色看不清，却唯独肯定是踏板车，存在故意教导证言的可能。被告提交了电动自行车照片3张，式样为红色普通带脚蹬的电动自行车，前梁处有车灯，被告称该车系事故发生时她所骑的车子，现仍在她家中。经质证，原告不认可。
原告主张其伤后在莱州市中医医院住院治疗15天，花费医疗费19197.22元，其中住院收费18912.72元已由被告全部垫付，门诊收费284.50元是由其自行负担。另主张住院伙食补助费90元（6元/天×15天）。原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细各1份，门诊收费票据6张。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
2014年9月23日，原告委托烟台富动司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2014年10月10日出具[2014]临鉴字第1309号司法鉴定意见书，认为原告右踝部损伤构成十级伤残，误工时间至评残日前一日，护理时间为2个月，住院期间2人护理，余时间1人护理。原告花费鉴定费2100元。审理中，原告提交了该鉴定意见书及鉴定费票据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为误工护理时间过长，申请重新鉴定。被告向本院提交书面申请材料后，未按照本院技术部门要求选定鉴定机构及预交鉴定费用。
原告主张其系农民，伤后住院期间由长子王忠彦和次子王忠平护理，出院后一直由次子王忠平护理。王忠平系莱州市城港路源达粉末冶金厂职工，王忠彦因在外地工作，提供相关证据有困难，同意按农村居民收入标准计算。原告主张残疾赔偿金21240元（10620元/年×20年×10%）、误工费4829.92元（10620元/年÷365天×166天）、护理费5796.44元[王忠平5360元（月均工资2680元/月×2个月）+王忠彦436.44元（10620元/年÷365天×15天）]。原告提交了王忠彦和王忠平的身份证明及莱州市城港路源达粉末冶金厂的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、误工证明、2014年2月至4月的工资发放表等证据。经质证，被告对二护理人与原告的身份关系无异议，但认为原告主张的护理情况与事实不符，王忠平并未在莱州市城港路源达粉末冶金厂上班，要求提供工资的原始会计凭证，并认为即使王忠平确在该单位上班，按常理原告出院后应当由无业的王忠彦护理，而不应当由王忠平护理，否则就是变相增加费用，该部分损失应由原告自行承担。原告称王忠彦并非没有工作，只是因为在外地工作，提供相关证据有困难，所以才按照农民身份计算的。原告出院后王忠彦就回去上班了，由王忠平在家护理。被告未就其主张提供相应反驳证据。
原告还主张交通费300元，被告认为过高。经协商，双方一致同意按200元计算。
被告主张事故发生后，她先后给原告垫付入院押金500元、住院费用18912.72元、其他费用160.30元，并给付原告营养费1500元，共计21073.02元。原告表示认可，同意从赔偿款中直接予以兑除。
本院认为，本案交通事故发生后，原告受伤，被告报警，但公安部门未出警，该责任不应归究于双方当事人。因原、被告对事故具体细节的叙述有差异，双方亦均不能就事故现场情况提供直接证据，本院结合原、被告及原告提供的证人证言对事故发生经过和事故发生路段的客观情况等事实的描述，推定被告在本次事故中应承担主要责任，原告应承担次要责任。事故发生后，被告能够积极探视、赔偿，为原告垫付医疗费，给付营养费等，表现出良好的社会道德风尚和正确的处理态度，应当予以肯定。原告主张被告当时骑的是踏板式电动车，应当按照机动车交通事故处理标准办理，被告不认可，原告提供的证人证言不足以证实其主张，本院不予认定。原告因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失，均提供了相应证据，被告虽对误工护理时间申请重新鉴定，但在限期内未按本院技术部门要求选定鉴定机构并预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定，本院对上述证据均予采信，对相应损失予以认定。原告提供的护理费证据能够证实护理人的身份及实际损失情况，被告虽有异议，但不能提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。交通费经双方协商一致，本院予以确认。原告的上述损失由原、被告按照责任比例分担。被告己垫付的医疗费和给付的其他费用，应从赔偿款中兑除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告盛坤腾因交通事故造成的经济损失医疗费19197.22元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金21240元、误工费4829.92元、护理费5796.44元、交通费200元、鉴定费2100元，共计53453.58元，由被告邓芳赔偿医疗费37417.51元（53453.58元×70%）。该款与被告已垫付和给付的费用21073.02元兑除后，被告还应赔偿原告16344.49元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告负担330元（已交纳），由被告负担312元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙龙飞