wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执字第129-1号＼n申请执行人李斌。＼n被执行人李贵江。＼n本院的（2013）张民初字第3169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3169号民事调解书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李功成＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初997号
蚌埠市平安水泥制品有限公司：
你（单位）诉中铁二十四局集团安徽工程有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1018.0元，其中受理费：1018.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢273号
申请执行人：李东檀，女，汉族，1968年1月12日出生。
被执行人：贾卫鹏，男，汉族，1979年1月2日出生。
本院在执行李东檀申请执行贾卫鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月25日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请执行人本案债务，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2009）二七民一初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月九日
书记员 王冬惠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民初字31-1号
申请人：遂宁银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区和平东路51号，统一社会信用代码91510900673528758Q。
法定代表人：刘彦，董事长。
被申请人：遂宁市祥耀物贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南环路（华强建材城内），营业执照号码510900000018928。
法定代表人：梁瑶，董事长。
被申请人：梁玉明，男,1970年5月9日出生，户籍所在地船山区，住遂宁市船山区。
被申请人：王慧，女，1970年11月21日出生，户籍所在地船山区，住遂宁市船山区。
被申请人：梁瑶，女，1993年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：王兴应，男,1947年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁银行股份有限公司（简称遂宁银行）诉被申请人遂宁市祥耀物贸有限公司（简称祥耀公司）、梁玉明、王慧、梁瑶、王兴应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，申请人遂宁银行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人祥耀公司、梁玉明、王慧、梁瑶、王兴应银行存款3357.01万元或相应价值的财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。
本院审查认为，申请人遂宁银行的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值3357.01万元范围内，对被申请人遂宁市祥耀物贸有限公司、梁玉明、王慧、梁瑶、王兴应所有的不动产、动产（详见查封财产清单）和银行存款予以查封、冻结。查封不动产期限为三年、动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费5000元，由遂宁银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢晨辰
附：查封财产清单
序号所有权人或使用权人土地或房屋性质或结构产权证编号面积㎡位置1梁玉明、王慧房屋商业遂房权证船山区字第0282036-××9、0281906-××7、0281909-××0、0281946-1951号887.04船山区嘉禾西路北侧金色海岸临河商业用房1层01、02、04、05、06、07、08室2梁玉明、王慧房屋商业遂房权证船山区字第××号331.17船山区遂州中路116号金帝花园B区1层12号和B栋1层13号附1-4号
3王慧住房遂宁市房权证城区字第监证0063531号179.51遂宁市城区遂州中路116号金帝花园B区4-3-2号4王慧房屋商业遂宁市房权证城区字第××、Ａ0107590号217.××3遂宁市城区遂州中路116号金帝花园B区15、16号5梁玉明奥迪牌FV7203TFCVTG川Ｊ×××××
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第334号＼n申请执行人李春霞＼n被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。＼n本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第1726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李其华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郭庆＼n
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2758号
原告：郭永录，男，生于1970年3月16日，住凉州。
被告：凉州区奇正博饰装饰装潢中心。
住所地：凉州区古浪街奇正国际家居馆。
法定代表人：王帅，系该公司总经理。
原告郭永录与被告凉州区奇正博饰装饰装潢中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告凉州区奇正博饰装饰装潢中心，与原、被告签订的合同的名称完全不一致，所诉被告与本案没有直接的利害关系，原告起诉凉州区奇正博饰装饰装潢中心属于主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回郭永录的起诉。
原告郭永录预交的诉讼费300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判长 赵生林
审判员 吕忠永
审判员 张胜武
二〇一八年八月六日
书记员 徐 波
福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）丰民初字第506号＼n＼n原告林某甲，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。＼n被告林某乙，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n本院在审理原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告林某甲以欲另行处理需要为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告林某甲以欲另行处理需要为由申请撤回对被告林某乙的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告林某甲撤回起诉。＼n本案受理费1000元，减半收取500元，由原告林某甲负担。＼n＼n＼n代理审判员庄昶光＼n＼n二О一四年一月十五日＼n＼n书记员何静艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n-?-＼n＼n
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1240号
原告：邱淑兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：自贡龙城文化艺术有限公司，住所四川省自贡市汇东新区文化路梨园村2期A2栋底楼4号房。
法定代表人：王明全，总经理。
委托代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。
被告：李勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。
被告：罗文才，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：倪玉先，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告邱淑兰诉被告自贡龙城文化艺术有限公司（以下简称“龙城公司”）、李勇、罗文才、倪玉先劳务合同纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，根据被告李勇的申请，本院依法追加罗文才、倪玉先为本案被告并由审判员袁兵适用简易程序于2018年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。原告邱淑兰的委托代理人缪仲江，被告龙城公司的委托代理人徐丽，被告李勇及其委托代理人戴宏权到庭参加了诉讼，被告罗文才参加了第二次庭审；被告倪玉先经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙城公司给付原告做灯会的人工费14,800.00元，并由被告龙城公司与被告李勇承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告龙城公司和被告李勇承担。事实和理由：2017年12月被告龙城公司承包了浙江义乌横店影视城大庙会灯展工程。2017年12月17日被告龙城公司将前述工程转包给无资质的被告李勇。2017年12月18日被告李勇将原告等人带到横店影视城做灯会，并约定好工期、工程、人工费（原告的人工费为14,800.00元）。原告按照被告龙城公司的要求完成各项工作并于2018年1月27日回自贡后，被告龙城公司和被告李勇以各种理由拒付原告的人工费。故向法院提起诉讼，提出前述诉请。
被告龙城公司辩称：龙城公司不是本案适格被告，因为龙城公司从未与原告签订劳务合同，也未管理原告，不清楚原告是否到案涉工地做工。龙城公司与李勇签订有承揽合同，且该合同不是需要资质的合同，同时龙城公司已付清李勇全部合同款项104万元，因李勇自身经营不善，在承揽期间多次威胁公司，使公司多支付其48,889.00元。原告举示的劳务费标准系自行制作，不符合相关规定，应承担举证不能的不利责任。综上，请驳回原告对龙城公司的诉请。
被告李勇辩称：李勇与罗文才、倪玉先系合伙关系，罗文才、倪玉先相对于龙城公司系隐名合伙关系，同时李勇与龙城公司签订的合同系建筑承包合同且龙城公司未付清合同款项，故龙城公司、李勇、罗文才、倪玉先应连带支付原告的人工费，李勇与罗文才、倪玉先应承担合伙人之间的连带责任。原告主张的人工费标准系自行制作，无龙城公司、李勇、罗文才、倪玉先的签字确认，该证据不能认定原告主张的诉请金额且原告不能证明其到横店工地从事做工。综上，请驳回原告对李勇的诉请。
被告罗文才辩称：无意见发表。
被告倪玉先未提交书面答辩状、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的清单虽系原告自行制作，但庭审中被告李勇认可原告的工作量由被告罗文才确认，而被告罗文才当庭认可原告的诉请，故本院予以采信；2.被告李勇举示的协议书及录音光盘，因原告经本院释明后未变更诉请，故前述证据与原告的诉请无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月17日被告龙城公司与被告李勇签订工程项目承揽合同书，约定李勇承揽龙城公司横店影视城大庙会灯展工程人员组织、灯组制作、安装、调试、亮灯等工作，合同金额104万元，此费用包括工程制作、守展期等人工费、守夜值班费等费用。被告李勇通过被告罗文才组织原告等人赴前述工地做工，前述工程完工后原告未收到做工的报酬14,800.00元。诉讼过程中，被告李勇确认原告的工作量由被告罗文才确认，被告罗文才认可原告诉请的金额；被告李勇举示协议书及录音光盘后，经本院释明，原告对其诉请不作变更。
另查明，被告罗文才与倪玉先系夫妻关系。
本院认为：一、被告龙城公司与被告李勇之间签订的工程项目承揽合同书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故该合同合法、有效，对被告龙城公司与被告李勇均具有合同约束力，且该合同性质不属于法律、行政法规、规章规定需相关资质的合同，故原告及被告李勇要求被告龙城公司承担连带责任的请求，于法不符，亦与工程项目承揽合同书的内容不符，故本院不予支持。被告龙城公司是否付清被告李勇合同价款系另一法律关系，与原告的诉请无关，故被告李勇对此的抗辩理由，本院不予采纳。二、诉讼过程中，被告李勇确认原告的工作量由被告罗文才确认，被告罗文才认可原告诉请的金额，故原告诉请被告李勇支付其劳务报酬14,800.00元的请求，本院予以支持。被告罗文才是否确定错误，系另一法律关系，与原告的诉请无关，故被告李勇对此的抗辩理由，本院不予采纳。三、被告李勇出示协议书及录音光盘后原告经本院释明后未变更诉请系其自行处分诉权，故被告罗文才、倪玉先是否承担合伙责任及如何承担系另一法律关系，与原告的诉请无关，故被告李勇对此的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告邱淑兰劳务报酬款14,800.00元；
二、驳回原告邱淑兰的其他诉讼请求。
本案受理费收取85.00元由被告李勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一八年八月二日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1434号之一
申请执行人毛雯，女，1990年11月18日出生，汉族。
被执行人长沙寻鲜网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人毛雯与被执行人长沙寻鲜网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3167号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年一月四日
书记员 许旭瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1453号
原告杜某，务工。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张某甲，务工。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月共同生活，未举行结婚仪式，2013年2月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某乙；××××年××月××日生育一子，名张某丙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，没有共同语言。2016年春节，原、被告又因琐事争吵，被告将原告撵走，并提出离婚，原告被迫回到娘家生活。故请求依法判令原、被告离婚，儿子张某丙由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月共同生活，未举行结婚仪式，2013年2月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某乙；××××年××月××日生育一子，名张某丙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、预防接种证及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个子女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告杜某虽主张与被告张某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告杜某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1186号
申请执行人：马某某,男性,1962年6月12日出生,住项城市
被执行人：李某某,男性,1970年7月25日出生,住项城市
本院在执行马某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书应得的执行债权为87897元，被执行人自觉履行O元，本院强制执行O元，仍有87897元未执行。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，名下所登记车辆因未能实际控制无法处置，且申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索和行踪。鉴于本案目前无法继续执行的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁道清
审判员 贾雪芹
审判员 李 伟
二〇一八年二月一日
书记员 王明义
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执257号
申请执行人郝某，男，汉族，农民。
被执行人孙某，男，汉族，农民��
申请执行人郝某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初740号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行，申请标的为7000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人孙某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郝某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 长 田 予
二〇一八年八月十七日
法官助理 张寄环
书 记 员 魏 薇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢561号
申请执行人：天津市津南区永光塑料制品厂，住津南区。
被执行人：天津市津绿宝农药制造有限公司，住津南区。
本院受理天津市津南区永光塑料制品厂与天津市津绿宝农药制造有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为2009民三713判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十八日
书记员 胡广春
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2302刑初1号
公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。
被告人马红兵，经名阿丹，男，1972年7月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地、居住地均为新疆维吾尔自治区。2002年4月30日因犯强奸罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团农六师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2240元，2015年11月9日刑满释放。2017年7月13日，因涉嫌盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马红兵涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人马红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日凌晨，被告人马红兵在阜康市公园六号梦情缘足浴店二楼包间，趁被害人王某熟睡之际将被害人身边上衣口袋现金人民币500元盗走，随后，被告人马红兵来到梦情缘足浴店一楼吧台，趁无人看管，盗窃手机1部、监控主机1台。经鉴定，被盗手机价值2200元，监控主机价值3000元。综上，被告人马红兵盗窃财物价值共计5700元。
被告人马红兵于2017年7月12日被阜康市公安局民警在阜康市六运湖农场家中抓获。涉案物品未起获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人马红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马红兵在原判刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马红兵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日凌晨，被告人马红兵在阜康市公园六号梦情缘足浴店包间，趁被害人王某熟睡之际，将被害人放置在身边衣服里钱包内500元窃取，后被告人马红兵趁无人看管，窃取吧台抽屉内手机1部及监控主机1台，翻越后窗离开。2017年7月12日，被告人马红兵在家中被阜康市公安局抓获。
经鉴定，被盗手机价值2200元，监控主机价值3000元。
案发后，被告人马红兵亲友赔偿业主损失3200元，获得业主的谅解。
另查明，被告人马红兵因犯强奸罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，2015年11月9日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、阜康市公安局证明1份，证明被告人马红兵曾用名为马宏兵，因被判处无期徒刑户籍被注销，刑满释放落户时姓名变更为马红兵。
2、证言马某证言1份，证明被告人马红兵实施盗窃行为的事实和经过，被盗物品特征及数量。
3、证人马某1证言1份，证明被告人马红兵处理被盗手机的经过和赃物特征及去向。
4、被害人牛某陈述1份，证明2017年2月11日，被害人牛某经营的足浴店内物品失窃的事实及失窃物品特征。
5、被害人王某陈述1份，证明2017年2月11日，在足浴店内现金被盗的事实及经过。
6、被告人马红兵供述与辩解3份，证明被告人实施盗窃的事实和经过及赃物去向。
7、涉案物价鉴定书2份，证明涉案物品手机价值2200元，主机箱价值3000元。
8、现场勘验笔录1份、附现场方位示意图2份、照片17张，证明案发现场环境、失窃物品放置地点和被告人逃离现场路径情况。
9、（2002）农六法刑初字第08号刑事判决书、释放证明书各一份，证明2002年4月30日，被告人马红兵因犯强奸罪、盗窃罪，被新疆生产建设兵团农六师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2240元，2015年11月9日刑满释放（实际执行刑期13年11个月25天，剥夺政治权利3年）
10、抓获经过1份，证明抓获被告人马红兵的时间、地点，被告人马红兵无自动投案情节。
11、谅解书2份，证实被告人马红兵亲友赔偿足浴店业主3200元，并获得谅解的事实。
12、常住人口基本信息1份，证明被告人马红兵案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人马红兵以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马红兵在原判刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马红兵归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马红兵亲友赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的性质、情节，认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人马红兵予以从重处罚并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红兵犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年6月12日止，罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉红
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 曾广新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1578号
原告魏旭严，男，汉族，农民工，住宁夏贺兰县。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏东升，男，汉族，包工头，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝，统一社会信用代码：9164038122831XXXXX。
法定代表人廉清，宁夏禹鼎建筑工程有限公司总经理。
被告国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6400000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。
被告国电石嘴山第一发电有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6402000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电石嘴山第一发电有限公司董事长。
本院在审理原告魏旭严与被告魏东升、宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏旭严于2016年8月26日向本院提出撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏旭严撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉。
(本页无正文)
审判员 徐建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 高秀鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终686号
上诉人（原审被告）：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人（原审被告）：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李亚利，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系被上诉人王毅丈夫。
上诉人陈善勇、张洪英因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈善勇、张洪英的委托诉讼代理人周建才、被上诉人王毅及委托诉讼代理人李亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善勇、张洪英上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：原审判决认定陈善勇借王毅人民币30万元为夫妻共同债务错误，判决张洪英共同偿还不当，应由陈善勇个人偿还。张洪英对该笔债务并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活,此外，本案原审送达程序违法。因此，请求撤销原审判决，依法改判。
王毅辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，本案借款发生在陈善勇、张洪英婚姻关系存续期间，陈善勇、张洪英二人未举证证明借款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的除外情形，故应承担共同还款责任。
王毅向原审法院起诉请求：陈善勇、张洪英偿还30万元借款并支付2015年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2015年3月15日，陈善勇向王毅出具借条一份，载明：“今借到王毅人民币叁拾万元整（￥300,000元正）。定于2015年6月14日前归还。利息约定为百分之三每月（金额为玖仟元每月）。转入陈善勇开户行：农业银行内江分行直属支行；账号：62×××10”。王毅按约将30万元借款转入陈善勇指定的账户。陈善勇与张洪英于2007年2月经内江市市中区民政局婚姻登记处办理结婚登记。陈善勇、张洪英至今未向王毅偿还借款本息。
原审法院审理认为，陈善勇向王毅出具的借条表明双方达成了借款的合意，借条中载明的内容即为双方借款合同的内容。该内容系双方的真实意思表示，除超出月利率2％部分的利率外，均不违反法律的禁止性规定，且王毅已按约支付了借款，故此合同除利率超出月利率2％的部分无效外，其余部分均合法有效。现借款期限已届至，陈善勇应向王毅偿还借款本金，并支付自2015年3月16日起至还清借款之日止以月利率2％计的利息。借款发生时，陈善勇与张洪英系夫妻，在无相反证据证明的情况下，该借款应为夫妻共同债务。陈善勇、张洪英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，原审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：陈善勇、张洪英于本判决生效之日起十五日内向原告王毅偿还借款30万元并支付利息（利息自2015年3月16日起至还清借款之日止，月利率为2％）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,保全费2560元，合计8360元，由被告陈善勇、张洪英负担。
二审中，陈善勇、张洪英向本院提交自制的转账记录一份及银行卡交易清单三份，拟证明陈善勇于2015年3月16日向王毅借款的30万元，其全部支付到了陈善勇的父亲陈家和的账户上，用于陈家和承建的工地上，而非用于夫妻共同生活，也即本案借款张洪英不应承担偿还义务。
王毅质证认为，该组证据与本案无关，系陈善勇家庭内部的问题。
本院认证认为，该组证据不能证明本案借款系陈善勇个人债务，且陈善勇转款是用于其父亲承建的工地上，对该组证据本院不予采信。
王毅在二审中未提交新的证据。
二审认定事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原审送达程序是否违法；2.本案借款是否为陈善勇、张洪英夫妻共同借款，张洪英是否应承担还款责任。
本案中，原审法院分别向陈善勇户籍登记地四川省内江市东兴区、张洪英户籍登记地四川省成都市龙泉驿区用法院专递邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均因无法送达被退还，其中2016年10月28日邮寄送达到四川省内江市东兴区专递载明的退回原因为拒收，而陈善勇在二审上诉状中载明的住址亦为四川省内江市东兴区。故此情形下，原审法院通过在四川法制报以公告的形式向陈善勇、张洪英二人送达相关法律文书程序是合法的。
本案借款发生在陈善勇、张洪英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存取期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，对夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所负债务，夫妻一方如认为不是夫妻共同债务，除非该夫妻一方举证证明该笔债务具有上述除外情形，否则该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，本案中，张洪英、陈善勇所举证据拟证明陈善勇所借款项已转账给其父亲用于了工程建设，其不应承担还款责任，但该情形不符合本条规定的除外情形，且该款项也系在陈善勇家庭内部成员之间往来。因此，该笔债务张洪英应承担共同还款责任。
综上所述，陈善勇、张洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈善勇、张洪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5489号
原告：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人刘宗旺，系该支行行长。
委托诉讼代理人：米杰，男，1985年6月7日出生，汉族，住武威市凉州区庆余巷**号*栋*单元***室，系该支行副行长。
被告：任国瑞，男，1984年4月16日出生，住武威市。（缺席）
被告：吴巧林，女，1987年7月29日出生，住武威市，系任国瑞之妻。（缺席）
被告：马长科，男，1965年2月11日出生，住武威市。
被告：沈菊萍，女，1967年5月20日出生，住武威市，系马长科之妻。（缺席）
被告：腾光军，男，1962年1月15日出生，住武威市。
被告：李付英，女，1962年4月8日出生，住武威市，系腾光军之妻。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称金塔支行）诉被告任国瑞、吴巧林、马长科、沈菊萍、滕光军、李付英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托诉讼代理人米杰及被告马长科、滕光军到庭参加了诉讼，被告任国瑞、吴巧林、沈菊萍、李付英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔支行向本院提出诉讼请求：判令任国瑞、吴巧林偿还借款本金160000元及利息；判令马长科、沈菊萍、滕光军、李付英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月12日，任国瑞以工程机械租赁资金不足为由向金塔支行借款160000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，并约定借款期限1年（2015年6月12日起至2016年6月11日止），年利率12.3%，按季度结息，逾期加收50%的罚息。任国瑞妻子吴巧林向金塔支行出具财产共有人承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任；马长科、沈菊萍、滕光军、李付英向金塔支行出具了贷款担保书及担保人财产共有人承诺书，承诺对上述贷款承担担保责任。合同签订后,金塔支行按照合同约定向任国瑞支付了贷款160000元。贷款到期后，经金塔支行催收，六人均未履行还款义务，金塔支行遂提起诉讼。
马长科、滕光军辩称，借款担保属实，但借款约定的担保期限是一年，现在担保期限已过，担保人均不应再承担担保责任。而且任国瑞向金塔支行提供了挖掘机做抵押，金塔支行应该在任国瑞、吴巧林没有按期偿还利息时就采取相应的措施，直到现在又起诉担保人不当。
任国瑞、吴巧林、沈菊萍、李付英因缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月12日，金塔支行与任国瑞、马长科、滕光军签订了个人借款/保证担保合同，合同约定金塔支行向任国瑞借款160000元，借款期限1年，自2015年6月12日起至2016年6月11日止，年利率12.3%，按季度结息，逾期加收50%的罚息，马长科、滕光军对上述借款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起二年。2015年5月25日，任国瑞妻子吴巧林向金塔支行出具财产共有人承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任；同日，马长科、沈菊萍、滕光军、李付英向金塔支行出具贷款担保书及担保人财产共有人承诺书，承诺对上述贷款承担担保责任。合同签订后,金塔支行按照合同约定向任国瑞支付了贷款160000元。贷款到期后，经金塔支行催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，金塔支行与任国瑞、马长科、滕光军签订的个人借款/保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。吴巧林向金塔支行出具的财产共有人承诺书及沈菊萍、李付英向金塔支行出具的担保人财产共有人承诺书均为其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故吴巧林应承担共同还款责任，沈菊萍、李付英应承担连带偿还责任。金塔支行按约向任国瑞发放了贷款160000元，但任国瑞、吴巧林未按约定期限偿还借款及利息，马长科、沈菊萍、滕光军、李付英亦未履行担保责任的行为均已构成违约，依法应承担其相应的还款责任，故金塔支行要求任国瑞、吴巧林偿还贷款本金160000元及利息，并由马长科、沈菊萍、滕光军、李付英承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，依法予以支持。马长科、滕光军关于任国瑞用挖掘机做借款抵押的主张无据证实，不予采纳。马长科、滕光军关于金塔支行起诉已超过保证期限的主张，因借款合同约定保证期限为贷款到期之日起二年，该约定符合法律规定，应认定为有效。本案借款合同到期日为2016年6月11日，金塔支行提起诉讼的时间为2018年5月24日，并未超过保证期限，故马长科、滕光军的该抗辩理由不能成立，亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任国瑞、吴巧林于本判决生效后10日内共同偿还武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款160000元及利息，利息按合同约定计算，息随本清；马长科、沈菊萍、滕光军、李付英对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由任国瑞、吴巧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一八年八月六日
书记员 董振凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0103执2778号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人许二静，男，汉族，1987年4月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3203号民事调解书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人许二静借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。在执行中，因被执行人许二静已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年8月8日向本院提交了撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执2778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月九日
书记员 崔晓强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执406号
徐变利：
徐变利与魏稳博婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，于2018年8月9日按（2017）豫03民终4263号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4487号
申请执行人：陈其碧，女，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：卞先贵，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈其碧与被执行人卞先贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝011民初825民事判决书已发生法律效力。被执行人卞先贵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其碧于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为266000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人卞先贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人卞先贵无可供执行财产。本院已将被执行人卞先贵纳入失信被执行人名单。2018年1月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈其碧，申请执行人陈其碧同意终结本次执行程序。截至2018年1月26日，被执行人卞先贵尚欠申请执行人陈其碧266000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4487号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 熊晓莉
执行员 张 刚
执行员 贺露红
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢经浩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1961号
申请执行人：周晨光，男，1973年4月4日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。
被执行人：林梓浩，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
关于周晨光与林梓浩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初3880号民事判决书，被执行人林梓浩应履行判决书所确定的向周晨光清偿本金8200元及利息的义务，负担本案受理费50元。因林梓浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人林梓浩承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人林梓浩送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结被执行人林梓浩名下银行账户存款，因账户存款数额较低，未做扣划。除此以外，未发现被执行人林梓浩有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人林梓浩消费的措施，并将林梓浩纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3880号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除被本院依法冻结被执行人林梓浩名下银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终275号
上诉人（原审起诉人）赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证记载住河南省登封市。
上诉人赵幸峰因与河南省监狱管理局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初210号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵幸峰上诉称，河南省监狱管理局在收到上诉人向其邮寄的投诉控告事项后，超过法定期限没有依法履行其法定职责已构成行政不作为，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审法院适用法律错误，没有依法纠正河南省监狱管理局的违法行为，请求二审法院撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初210号裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人赵幸峰向河南省监狱管理局邮寄投诉控告书，投诉控告河南省三门峡监狱违犯《中华人民共和国监狱法》相关规定体罚、虐待其父亲赵振钢，严重侵害其父亲赵振钢的人身权和生命健康权。该投诉控告系要求河南省监狱管理局履行内部上下级监督管理职责，河南省监狱管理局对该投诉控告如何处理，对上诉人赵幸峰的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，上诉人赵幸峰的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人赵幸峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2227号
原告：宣城利元工程机械有限公司。
法定代表人：刘家星，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：旌德县新义莹石有限公司。
本院在审理原告宣城利元工程机械有限公司诉被告旌德县新义莹石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城利元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1930元，由原告宣城利元工程机械有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一六年七月十二日
书记员 张至
四川省江油市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）江油民初字第5513号＼n原告：蔡小云，男，汉族，生于1971年11月8日。＼n委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。＼n被告：江油市金盛园商贸有限公司。＼n法定代表人：漆刘建，该公司董事长。＼n委托代理人：张莉，四川鼎天律师事务所律师。＼n原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，于2013年12月30、31日依法由审判员任大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小云及其委托代理人唐其兵，被告江油市金盛园商贸有限公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2008年9月17日经人介绍到被告处凉菜间从事主厨工作，原告与被告从2008年9月17日正式建立劳动关系之日起双方没有签订书面劳动合同，直至2012年3、4月份被告才与原告签订书面劳动合同（注：被告未让原告持有书面劳动合同），同时被告在劳动关系存续期间也没为申请人缴纳除养老保险以外的其他社会保险（注：被告承诺为原告缴纳社会保险），2013年2月28日被告将原告无故辞退。2013年3月10日原告向江油市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月21日江油市仲裁委员会以原告与被告之间不存在劳动关系，不属仲裁受理范围为由驳回原告申请。该裁决明显违背客观事实和法律规定，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资51040元（2008.10.17—2009.9.17）；判令被告支付原告违法终止劳动合同关系赔偿金99243元（11027元/月×4.5×2）;判令被告支付原告2013年2月份本人工资1230元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：1、原告在诉讼中提到事实与理由与本案基本事实不符，原被告之间建立的不是劳动关系，而是劳务承包合同关系，双方于2012年1月1日签订了江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议。2、原告在诉讼中提到2013年3月8日被告将原告无故辞退，实际上是在2013年春节，因为原告后厨人员配备不齐给被告经营造成了影响，被告管理层解除了与原告的劳务承包协议，被告实行的是解除权，不是无故辞退。3、原告在诉讼请求中第三项提到，要求支付原告2013年2月份的工资1230元，这个并不是原告的工资，而是服装费以及其他扣押的费用，金额是1230元，原告离开被告公司的时候没有将被告公司的财产返还，因此这1230元还暂扣在被告公司。原告诉讼请求中的第一、二项没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。＼n审理查明：2008年9月开始，被告将江油宾馆后厨凉菜间交由原告蔡小云负责。被告每月将江油宾馆后厨凉菜间承包费用转至原告蔡小云个人账户，凉菜间所需工作人员的招集和劳动报酬均由原告蔡小云确定、分配、发放；承包费剩余部分由原告自己获得，凉菜间工作人员考勤由原告负责，工资发放资料由原告自行保管。原、被告双方未签订书面协议，2008年9月至2011年12月原、被告双方均按上述方式履行。＼n2012年1月1日，原、被告签订一份《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》。该协议第二条第五款约定：凉菜间厨房人员工资待遇及费用由乙方（原告）自行负责。第三条：承包期限：时间2年，从2012年1月1日至2013年12月31日。第五条约定：乙方（原告）承包的后厨凉菜间总费用为贰万元每月，甲方（被告）在次月的8号转账至乙方（原告）账户。第六条第二十款约定：所有在凉菜间工作的员工工资和福利均由乙方（原告）负责。2013年2月28日被告以原告违反《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》中第六条第八款而终止同原告签订的承包协议。＼n2013年3月28日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求被告支付经济补偿、双倍工资、工资，2013年11月21日江油市劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2013）第69号仲裁裁决书以蔡小云与被告江油市金盛园商贸有限公司之间不属于劳动关系为由，裁决了驳回了蔡小云的仲裁请求，原告不服该裁决，在法定期限内起诉来院。＼n上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程发生的社会关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者形成一种稳定的管理与被管理关系，劳动者应当遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，从事用人单位的工作安排，同时从用人单位处获取相应报酬。本案中，从2008年9月被告江油市金盛园商贸有限公司江油宾馆凉菜间的管理、所需其他工作人员的招集以及劳动报酬的发放均由原告蔡小云负责。被告每月按双方约定的凉菜间的总体费用直接支付给原告个人账户，原告获得费用后，自主确立、发放凉菜间其他工作人员的报酬，自己还获得超出正常劳务费用的利益。所以从双方实际履行方式来看，原告与被告之间显然不属于劳动关系，属劳务承包关系。另从被告所举的原、被告双方于2012年1月所签的《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》来看，庭审中原告辩解与被告签订的是《劳动合同》对被告所举的《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》的真实性提出了异议，但原告没有相应的证据证实其异议的成立，其辩称也与以双方未签订劳动合同为由要求双倍工资的诉讼请求相矛盾，故本院对《江油宾馆后厨凉菜间劳务承包协议》予以采纳，因此，据《承包协议》的约定，均可证明原、被告双方是劳务承包关系，不属于劳动关系，原告蔡小云的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：＼n一、原告蔡小云被告江油市金盛园商贸有限公司之间不存在劳动关系；＼n二、驳回原告蔡小云的诉讼请求。＼n本案减半征收案件受理费5元，由原告蔡小云承担。＼n如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员任大军＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员曾怀静＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第620号
申请执行人魏学明，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
被执行人唐小青，男，，汉族。
被执行人王乐，男，汉族。
申请人执行人魏学明与被执行人王春华、唐小青、王乐民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1977号民事调解书已发生法律效力，被执行人王春华、唐小青、王乐应支付申请执行人魏学明借款40万元，承担执行费5900元。执行到位0元，尚有40万元案款未执行。本院查明被执行人王春华、唐小青的工资收入、住房公积金已被另案冻结，被执行人王春华、王乐的房产另案查封，故本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1086号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1934号
申请执行人马文财，男，1981年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人马文财与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）兴民初字第5814号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人马文财支付工资5720元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计5775元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4696号
申请执行人刘福玲
被执行人叶丹飏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02608号，依法向被执行人叶丹飏发出执行通知书，责令被执行人叶丹飏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹飏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丹飏（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币6800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋彩萍
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第1121号＼n罪犯张高杨。＼n浙江省慈溪市人民法院于2008年10月27日作出了（2008）甬慈刑初字第1523号刑事判决，以被告人张高杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯张高杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯张高杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009度受监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子，2011年度受监狱单项记功奖励。＼n上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张高杨在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张高杨予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月13日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长施丽君＼n审判员陈作岚＼n审判员董俊慧＼n二〇一一年四月一日＼n代书记员王萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执681号
申请执行人王权。
被执行人张志平。
本院在执行申请执行人王权与被执行人张志平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，用张志平的退休工资偿还债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3674号
原告：张颖，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计138374元。被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年3月10日19时55分，案外人邓某某驾驶车牌号为沪FYXX**的机动车行驶至本市普陀区真南路、交通路处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，案外人邓某某承担全部责任、原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息120日、护理60日、营养60日。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于案外人邓某某负事故的全部责任，故保险公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告年龄、户籍以及伤残等情况，原告主张依法有据，本院予以支持，保险公司虽提出对原告的伤残有异议，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。精神损害抚慰金，根据鉴定结论及原告伤情，原告主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张颖医疗费1,040元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，共计137,274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,067元，减半收取计1,533.50元，由原告张颖自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年二月七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执346号
申请执行人：疏礼广。
被执行人：仇旭红。
被执行人：吴霞。
申请执行人疏礼广与被执行人仇旭红、吴霞民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第01069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人疏礼广于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人仇旭红、吴霞给付借款27万元及利息。本院依法予以立案执行。
在案件执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十二日
书记员 戴 钊
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初204号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初6052号
原告：李明月，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
被告：永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼。
负责人：左左木清博，职务董事长。
委托诉讼代理人：张洪，上海里格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾妍旻，上海里格律师事务所律师。
原告李明月诉被告永旺梦乐城典雅（天津）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告李明月于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明月撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告李明月负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张勇昊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初378号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌信用卡犯诈编罪，于2016年2月4日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人王某在中国邮政储蓄银行丰县支行申办一张卡号为62×××71的信用卡。后，被告人王某透支该信用卡，超过规定期限并经发卡行多次催收超过3个月仍不归还，后改变其联系方式，逃避银行催收。截至2015年10月16日，被告人王某尚未归还的本金为12645.75元。
另查明，被告人王某于2016年2月4日主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，且被告人王某已将所欠款项全部偿还银行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，中国邮政储蓄银行丰县支行提供的报案材料、申办材料、催收记录，还款凭证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后已将所欠款项归还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 蒙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳少民终字第3号
上诉人（原审原告）王博，男，1997年7月1日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。
法定代理人张某1，女，1964年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
委托代理人李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、申请执行。
被上诉人（原审被告）张晓东，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。
上诉人王博与被上诉人张晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2013年11月18日作出（2013）郊少民初字第32号民事判决。宣判后，原告王博不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王博法定代理人张某1及王博委托代理人李伟红、被上诉人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年8月16日，被告张晓东经王某和吴某联系到王明贵，后王明贵到修路工地提供劳务。2003年8月24日王明贵在提供劳务期间因工作关系外出购买物品时下落不明。原告向法院提出申请，宣告原告父亲死亡，黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年4月24日作出（2011）宝民特字第1号判决书，宣告原告父亲王明贵死亡。现原告诉讼至法院要求被告张晓东赔偿经济损失:1、丧葬费16751.5元;2、死亡补偿费355200元；3、被抚养人生活费38592元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费、住宿费、宣告死亡诉讼费、公告费共计10000元，合计人民币474903.5元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原告父亲王明贵在为被告家工地提供劳务期间，其为完全行为能力人，无需监护。虽然被依法宣告死亡，但从法律理论角度，是自然人宣告死亡时应利害关系人的请求而产生的一种法律后果，并且原告也没有证据证明被告或第三人存在侵害王明贵的事实。王明贵因失踪超过法定期限而被依法宣告死亡，这种死亡是法律上的一种推定。故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决：驳回原告诉讼请求。
宣判后，王博不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实和判决结果有矛盾，公民被宣告死亡应发生与公民自然死亡同样的法律后果。王明贵作为雇员被宣告死亡，理应得到雇主张晓东的赔偿，请求二审法院撤销一审法院的判决，判令被上诉人张晓东承担赔偿责任。
被上诉人张晓东当庭做如下答辩：其与王明贵之间无雇佣关系，只是帮助张志祥找人开推土机。请求维持一审判决。
二审期间，上诉人提出如下证据证明王明贵与张晓东之间存在雇佣关系:
一、证人王某证言，证明张晓东家需要推土机手，请他帮忙介绍一位到工地上工作，他介绍了王明贵，后来听别人说王明贵去买件时走失了，至今未归。王某曾参与过两次赔偿调解事宜，但当时张晓东未到场。
经庭审质证，被上诉人张晓东有异议，称其从未见过张某1，未参与调解。
本院经审查认为，该份证言结合吴某证言，可以认定王明贵被王某介绍，到被上诉人家提供劳务的事实。
二、证人吴某证言，证明被上诉人家里需要推土机手，他去市里办事，将王明贵拉到信用社。
经庭审质证，被上诉人对此证言无异议。
本院经审查认为，该份证言结合王某证言，可以认定王明贵被王某介绍，被吴某接走到被上诉人家提供劳务的事实。
被上诉人张晓东提出如下证据证明自己的诉讼主张：
证人商某、刘某、侯某、张某2证言，证明四人均在工地工作，工地管理者为张志祥，四人知道王明贵在工地开推土地机，后王明贵为工地买件时失踪，至今未归。
经庭审质证，上诉人对四人证人有异议，认为他们只是依推测认为王明贵与张志祥之间有雇佣关系，并无书面证据，不能充分证明雇佣关系的存在。
本院经审查认为，该份证言是推测性陈述，只能证明张志祥是工地的实际管理者，并不能证明工地的真正承包人。
本院经对六名到庭证人的证言审查，认为六人当庭所证证言并不能推翻一审认定的事实。综合全案证据，本院对一审认定的事实予以认可。
本院认为，上诉人王博诉请要求被上诉人张晓东给付赔偿金，应承担王明贵因从事雇佣工作发生意外受到伤害的举证责任，本案中，上诉人王博父亲王明贵虽被依法宣告死亡，但并无证据证明其由于工作期间因意外事件或者雇工人员过错行为遭受人身损害，被宣告死亡不同于自然死亡，其人身损害处于不确定状态，且王明贵为完全民事行为能力人，在现有证据的情况下，由被上诉人承担这种不确定状态的不利后果，有违公平原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8424.00元由上诉人王博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
代理审判员 刘ＸＸ
代理审判员 王春霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第165号
上诉人（原审被告）：上海纽恩特实业有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村***号*幢。
法定代表人：牟晓峰。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市余新正大金属制品厂。住所地：嘉兴市南湖区余新镇开发区。
法定代表人：俞佳敏，总经理。
上诉人上海纽恩特实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤商初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人与被上诉人并未达成协议管辖的合意。送货单未经上诉人盖章或法定代表人签字确认，上诉人方其他人员签字仅代表已收到货物。二、本案应适用买卖合同纠纷的法律规定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地上海市奉贤区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的两份送货单中均载明，如因本单据业务发生纠纷，在供方（被上诉人）所在地法院解决，双方无异议。该送货单有上诉人方工作人员的签字。故上述约定应视为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议，合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢金侃
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）石执字第00414-4号＼n申请执行人北京昆泰宏宇钢材有限责任公司。＼n被执行人江苏中顺建设集团有限公司。＼n被执行人河北圣科房地产开发有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00183号民事判决书，在执行北京昆泰宏宇钢材有限责任公司与江苏中顺建设集团有限公司、河北圣科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n中止石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00183号民事判决书的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李进学＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员马学宝
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初203号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年3月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人张某某，男，1976年1月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人鲁某甲，男，1980年10月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月20日经该局决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人詹某某，男，1975年12月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月20日经该局决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人柏某某，男，1971年8月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月20日经该局决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某甲、张某某、鲁某甲、詹某某、柏某某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某某、鲁某甲、詹某某、柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、张某某共谋以献爱心搞活动的方式诈骗后，张某某又邀约被告人鲁某甲、詹某某、柏某某加入。2016年3月17日，陈某甲、张某某、鲁某甲、詹某某、柏某某租用位于重庆市潼南区桂林街道办事处米某甲家院坝，对当地村民谎称代表某公司下乡献爱心，通过搞活动向村民免费发放面条等小礼品，并以10元钱的价格售卖爱心卡，第二天村民凭爱心卡购买相应的产品，第三天再返还村民购买爱心卡和产品的钱，这样反复几次骗取村民的信任。2016年3月25日，陈某甲、张某某、鲁某甲、詹某某、柏某某在骗取刘某某、米某乙等22名被害人共计人民币26340元后逃离。除去开支外，陈某甲、张某某各分得赃款人民币2800元，鲁某甲、詹某某、柏某某各分得赃款人民币2000元。
2016年4月13日，五被告人被公安民警抓获，归案后均如实供述了自己的罪行，其亲属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲、张某某、鲁某甲、詹某某、柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人周某某、鲁某乙、陈某乙、米某甲的证言，被害人刘某某、米某乙、杨某某等22人的陈述，被告人陈某甲、张某某、鲁某甲、詹某某、柏某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某某、鲁某甲、詹某某、柏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成诈骗罪。陈某甲、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；鲁某甲、詹某某、柏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。陈某甲、张某某、鲁某甲、詹某某、柏某某犯罪后均如实供述了自己的罪行；退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控五被告人的罪名、情节成立，提出对陈某甲、张某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，对鲁某甲、詹某某、柏某某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人鲁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月22日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月22日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
五、被告人柏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月22日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年八月十日
书记员 唐雯
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3507号
申请执行人薛丹伦，男，1966年1月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人薛孝阳，男，1989年9月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人任家会，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人薛丹伦、薛孝阳、任家会与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初1272号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3507号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初408号
原告：湘潭市电机车厂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠路东侧，组织机构代码18484888-1。
法定代表人：俞晓阳，执行董事。
委托代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城12号重庆圆润工业园2幢A段1-1号，组织机构代码73396813-1。
法定代表人：谭弘，董事长。
委托代理人：谭勇，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
原告湘潭市电机车厂有限公司（以下简称湘潭电机公司）诉被告重庆业成矿山设备有限公司（以下简称重庆业成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年2月25日、3月31日公开开庭进行了审理。原告湘潭电机公司的委托代理人刘宗庚、被告重庆业成公司的委托代理孔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭电机公司诉称：原被告双方从2010年开始有业务往来，被告向原告购买电瓶机车及配件。2014年1月15日，双方对账确认，被告应付原告货款181027.64元。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：判令被告支付货款181027.64元，并从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至货款付清止。
被告重庆业成公司：原被告双方不存在买卖合同关系，如果原被告双方存在买卖关系，原告也应先开具增值税发票，被告在付款。不同意原告的资金占用损失请求，如果要计算的话，也应从从起诉之日。
经审理查明：被告重庆业成公司从2010年开始向原告湘潭电机公司购买电瓶机车及配件。2014年1月13日，原告湘潭电机公司向被告重庆业成公司发送往来帐项询证函一份，载明：截止2013年12月31日，应收贵公司183452.64元，其中发出产品暂未开票24500元。2014年1月15日，被告重庆业成公司在往来帐项询证函回复盖章处右栏注明：应付湘潭市电机车厂有限181027.64元重庆业成矿山设备有限公司财务部（印章）经办人：郑志平2014年1月15日。后被告未支付相应款项，原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的往来帐项询证函、工矿产品购销合同以及当事人陈述经庭审质证核实，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告辩称原被告双方不存在买卖关系，而根据原告提供的往来帐项询证函、工矿产品购销合同结合本院查明的事实，原被告双方买卖关系足以认定，且合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告未按约定及时付款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担支付款项的民事责任，故原告要求被告支付该货款于法有据，本院予以支持。另被告未及时支付款项，给原告造成了损失，应当根据法律规定承担赔偿责任。原告诉请按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付资金占用损失符合法律规定予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告重庆业成矿山设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告湘潭市电机厂有限公司货款181027.64元。
二、被告重庆业成矿山设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告湘潭市电机厂有限公司资金占用损失(以181027.64元为基数，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告重庆业成矿山设备有限公司负担。限被告重庆业成矿山设备有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 根
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初200号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2800号
申请执行人：杨银河，男，汉族，1968年10月10日出生。
被执行人：段明堂，男，汉族，1971年12月24日出生。
本院在执行杨银河申请执行被执行人段明堂劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月9日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请执行人本案债务，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2018）豫0103民初2945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月九日
书记员 郭明明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初113号
原告：姜某某，男。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：陈某，男。
被告：大连红光运输有限公司。
法定代表人：李淑杰，系该公司董事长。
原告姜某某诉被告陈某、被告大连红光运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我经由长沙市三湘特种玻璃有限公司授权，作为长沙市三湘特种玻璃有限公司向旭硝子特种玻璃（大连）有限公司购买的34件特种玻璃的托运人，于2014年5月17日与被告大连红光运输有限公司所有的辽B272**货车的承运司机，即被告陈岩签订了17件玻璃的托运协议。同日，被告陈岩在旭硝子特种玻璃（大连）有限公司实际装货18件并在货物交接单签字确认。2014年5月20日，被告陈岩驾驶车辆行驶至湖北省孝感市地界发生交通事故，造成承运的18件特种玻璃全部毁损。为此，我向授权货主长沙市三湘特种玻璃有限公司赔偿了玻璃损失9.819944万元。根据《中华人民共和国合同法》第311条的规定，承运人被告大连红光运输有限公司应当对货物损失承担赔偿责任。后经了解，辽B272**货车的实际所有人为被告陈岩，系挂靠被告大连红光运输有限公司并以该公司名义承运经营。故请求法院判令二被告连带赔偿我经济损失9.819944万元。
本院认为，在诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。原告系大连市甘井子区启东货运服务处业主，应以该字号作为本案适格的原告。原告与本案没有直接利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某对被告陈某、被告大连红光运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一六年四月六日
书记员 朱翠红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2848号
申请执行人周慧芬
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义佛堂商初字第00686号，依法向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币127694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行审1号
申请执行人钦州市食品药品监督管理局。地址：钦州市富民路中段。
法定代表人熊子成，局长。
委托代理人苏俊元，该局工作人员。
被执行人蓝良民，男，1970年11月9日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市食品药品监督管理局于2015年12月22日向本院申请强制执行2015年5月12日作出的钦食药监药罚（2015）4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钦州市食品药品监督管理局作出的钦食药监药罚（2015）4号《行政处罚决定书》已于2015年5月13日送达给被执行人，被执行人在法定的起诉和复议期限内没有提起诉讼或申请复议，也没有履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍没有履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请执行人申请强制执行被执行人蓝良民罚款69240元及加处罚款69240元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，被执行人收到行政机关的处罚决定后至今没有履行处罚决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行被执行人蓝良民的罚款69240元及加处罚款69240元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 利本毅
审 判 员 揭光业
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘廷霞
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执268号之五
申请执行人赵东。
被执行人蒋忠巍。
被执行人张桂仙。
被执行人云南中巍物流有限责任公司。
申请执行人赵东与被执行人蒋忠巍、张桂仙、云南中巍物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初255号民事判决书确定，要求被执行人蒋忠巍、张桂仙、云南中巍物流有限责任公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人赵东支付借款本息3,080,000元；蒋忠巍、张桂仙、云南中巍物流有限责任公司向赵东支付以2,000,000元作为借款本金，以月利率2%为标准，以2017年5月2日至还清本息之日为期间产生的利息；蒋忠巍、张桂仙、云南中巍物流有限责任公司三名被执行人对以上判项中的债务承担连带责任。由于蒋忠巍、张桂仙、云南中巍物流有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人赵东与被执行人蒋忠巍、张桂仙、云南中巍物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一八年八月二十日
书记员 辉林祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1069号之一
申请执行人章小牛。
被执行人王兴泉。
章小牛与王兴泉欠款纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00456号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人章小牛欠款4万元。案件受理费收取800元、保全费420元，合计1220元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计30447元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为10773元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00456号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字2223号
申请执行人宁夏鼎诚拍卖行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐健，该公司执行董事。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）与被执行人王黎明拍卖纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王黎明于本判决生效之日起十日内向申请执行人宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）支付拍卖佣金32.2万元，迟延履行利息9354元（暂算至2015年11月6日）并承担案件受理费3210元，向本院缴纳执行费4778元，以上共计339342元。申请执行人宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王黎明名下无银行存款，无车辆，无房产办证信息。后本院办案人员又前往判决书载明的地址对被执行人王黎明进行查找，未找到被执行人王黎明。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人的具体下落，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费4778元未缴纳。本院已将被执行人王黎明纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3187号
原告：陈旭峰。
被告：张云华。
被告：张水金。
原告陈旭峰与被告张云华、张水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭峰到庭参加诉讼；被告张云华、张水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈旭峰诉称：两被告于2008年5月7日登记结婚，于2013年6月5日离婚，后又于2014年11月4日复婚。2015年6月15日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2％计算利息，该笔借款由案外人沈孔国担供担保，由被告张云华及案外人沈孔国共同向���告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息4373元（按月利率2%自计算自2015年6月5日起暂算至2016年5月13日止），合计人民币24373元，并继续支付原告利息及借款本金实际清偿完毕之日止；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告张云华、张水金未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告张云华居民身份证复印件、被告张水金协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张云华、张水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来���、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈旭峰与被告张云华之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张水金未提出该债务系被告张云华个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云华、张水金于本判决生效后十日内共同偿还原告陈旭峰借款本金计人民币20000元��利息4373元，合计人民币24373元，并继续支付自2016年5月14日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（原告已预交），由被告张云华、张水金共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费409元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行���业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 郑源德
二〇一六年八月九日
代理书记员 黄艳治
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初934号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司新胜支行，营业场所四川省自贡市大安区新民镇詹家村5组。
负责人：陈健尧，行长。
委托诉讼代理人：兰超，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。
被告：李兵，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：詹利，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：胡轮，女，汉族，1974年2月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理原告自贡农村商业银行股份有限公司新胜支行诉被告李兵、詹利、胡轮金融借款合同纠纷一案后，原告自贡农村商业银行股份有限公司新胜支行于2018年7月30向本院申请撤诉。
本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司新胜支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司新胜支行撤诉。
本案案件受理费2884元，保全费2009元，合计4893元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司新胜支行负担。
审 判 员 肖翔月
二〇一八年八月二日
法官助理 李文清
书 记 员 罗 丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0925民初286号
原告：张跃华，男，汉族，1978年8月22日生，高中文化，户籍地：湖南省醴陵市，现住双江自治县。
委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘兵，男，汉族，1975年9月10日生，高中文化，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2018年7月3日立案受理了原告张跃华与被告刘兵承揽合同纠纷一案，原告张跃华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃华在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃华撤诉。
案件受理费7027元，减半收取3513.50元，由原告张跃华负担。
审判员 李锦强
二〇一八年八月二十日
书记员 罗红芬