wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第153号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年12月22日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，中专文化，沈阳联通公司工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月初的一天18时左右，被告人蒋某在沈阳市皇姑区长江街134号1-25-2室自己家中，容留吸毒人员麻某、窦某吸食毒品冰毒。
2、2013年3月初的一天，被告人蒋某在沈阳市皇姑区长江街134号1-25-2室自己家中，容留吸毒人员麻某吸食毒品冰毒。
3、2013年3月中旬一天，被告人蒋某在沈阳市皇姑区长江街134号1-25-2室自己家中，容留吸毒人员窦某吸食毒品冰毒。
4、2013年8月8日15时左右，被告人蒋某在沈阳市皇姑区长江街134号1-25-2室自己家中，容留吸毒人员窦某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、麻某的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年1月9日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二０一四年一月二十一日
书记员 肇 靓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第787号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月2日出生于重庆市秀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派李建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日7时许，被告人刘某某驾驶车牌号闽D＊＊＊**号重型自卸货车在泉州台商投资区张坂镇某工地内土地进行右转弯过程中，碰撞由被害人黄某甲驾驶的闽C＊＊＊**号二轮摩托车，造成摩托车驾驶员黄某甲当场死亡。经交警部门责任认定，刘某某应负事故全部责任，黄某甲不负事故责任。肇事后，刘某某及时报警并在现场等候警察，如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某某于2015年6月18日7时11分报警。公安机关随即出警赶到现场，并将刘某某抓获。到案后，被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳。经泉州台商投资区张坂镇人民调解委员会、当地公安派出所主持调解，被告人刘某某和D＊＊＊＊＊号重型自卸货车车主杨某某共同赔偿被害人黄某甲的妻子辛某某、儿子黄某乙因黄某甲死亡造成的各项经济损失合计52万元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、石某某、杨某某证言、受立案材料、到案经过、工作说明、交通事故认定书、驾驶员查询信息、车辆查询信息、勘验、检查笔录、事故车辆技术检验报告、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、死者基本信息及死者的继承人情况、调解协议、谅解书、收款收据、户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在施工工地驾驶自卸货车进行右转弯，因疏忽大意而未看清车辆周边情况，并确认行车安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某案发后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已到位，死者家属也对被告人的行为表示谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审501号
申请执行人：邓艺谊,女,汉族,1982年2月10日出生,住址广州市白云区。
被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社,地址广州市白云区太和镇和龙村。
法定代表人：钟添根，社长。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府对被执行人作出的太府行决字〔2017〕44号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人支付申请执行人2016年股份分红款33000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行太府行决字〔2017〕44号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》，责令被执行人支付执行人2016年股份分红款33000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 李洁仪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2523号之一
申请执行人：丁锋。
被执行人：赵顺华。
本院在执行丁锋与赵顺华合伙协议纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宇涵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00973号
原告吕某某，男，1940年8月16日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人彭晓民，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。系被告之夫。
委托代理人徐立民，男，1955年8月23日出生，汉族，农民。系被告之兄。
本院在审理原告吕某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告吕某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1060元（原告已预交），全部退回原告吕某某。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张和菊
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第S13938号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张良，男，1976年10月30日生，汉族，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张良金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行(中国)有限公司诉称,2013年11月28日，原告与被告签订《个人无担保贷款核准确认书》、《客户贷款用途确认和责任知晓书》、《幸福时贷个人无担保贷款章程及条款》及《贷款支付方式申请及放款账户授权》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)145,000元，借期48个月，借款利率17.90%等。但合同到期后被告未向原告归还全部借款款，原告多次催讨无着，故起诉来院请求：一、判令被告偿还原告借款本金142,892.98元，截至2015年6月3日的利息10,320.05元，逾期利息886.81元；二、判令被告偿还原告自2015年6月3日至实际清偿之日的逾期利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为,民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵传伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6714号
原告福建纵腾工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人陈炳川，董事长。
委托代理人林少辉、林家晖，福建南州律师事务所律师、实习律师。
被告康佩克家具（福建）有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人LINPING，董事长。
委托代理人刘志赠、潘远中，福建求为律师事务所律师、实习律师。
本院于2015年8月6日立案受理原告福建纵腾工贸有限公司与被告康佩克家具（福建）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建纵腾工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由原告福建纵腾工贸有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一五年十一月三日
书记员 周 璇
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢108-1号
申请执行人：刘中立，男，1969年2月4日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王秋玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郭秋平，男，1968年8月11日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行刘中立与王秋玲、郭秋平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月7日依法向被执行人王秋玲、郭秋平送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人王秋玲、郭秋平签收后，未实际履行。
2、本院于2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秋玲、郭秋平名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人王秋玲、郭秋平有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年7月23日依法向王秋玲、郭秋平发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院分别于2018年4月9日和2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王秋玲、郭秋平名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人王秋玲、郭秋平有可供执行的有效财产。
5、因被执行人王秋玲、郭秋平违反了财产报告制度，本院于2017年12月23日依法将被执行人王秋玲、郭秋平纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王秋玲、郭秋平的房产信息，经查询孟州市成北路北侧工贸中心家属院、黄河大道南030、黄河大道014、黄河大道南032登记在与被执行人重名的郭秋平名下，不是本案被执行人的房产，暂无法处置。
7、本院于2018年8月3日对申请执行人刘中立通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该案件进行终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人王秋玲、郭秋平确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘中立发现被执行人王秋玲、郭秋平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月三日
书记员 乔文娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执恢67号之一
申请执行人刘小敏。
被执行人王保红。
被执行人李艳丽。
买受人原泽坤。
本院在执行申请人刘小敏与被执行人王保红、李艳丽民间借贷纠纷一案中，于2018年7月28日10时在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人博爱县鑫阳幸福港湾小区12号楼2单元702室的房产进行拍卖。2018年7月28日由买受人原泽坤以最高价32万元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对博爱县鑫阳幸福港湾小区12号楼2单元702室的房产的查封。
二、博爱县鑫阳幸福港湾小区12号楼2单元702室房产的所有权及相应的其他权利归买受人原泽坤所有，所有权自本裁定送达买受人原泽坤时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年八月三日
书记员 葛琳琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1611号
原告：山西誉吞江运输有限公司。
法定代表人，王保牛，
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市福利巷福利星城南一区5号楼。
负责人：张丹。
委托代理人：王玉洁，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告山西誉吞江运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王栋梁与被告委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西誉吞江运输有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款67620元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告为晋LC77**号重型半挂牵引车和晋LH1**挂号重型仓栅式半挂车在被告处投有商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔和货物损失险，保险期间为2016年6月2日至2017年6月2日止。2016年9月6日，司机张建峰驾驶晋LC77**、晋LH1**挂车在晋城市沁水县发生了翻车事故，导致车辆损坏，货物损失。发生交通事故后，原告向被告报案，被告也到事故现场进行了核实。原告要求被告理赔时，被告核定的赔偿数额极低，远远不能弥补原告遭受到的损失。双方协商未成，原告诉至本院。
原告向本院递交的证据有：
1、保单抄件1份；
2、评估报告书，证明车损53829元；
3、两车的发票，证明两车价值；
4、收款收据，吊车费2200元；
5、赵东东出具的收据，装车费1700元；
6、两份过磅单和翼城晋盛昌物流出具的证明，证明从孝义拉的煤，最后剩23.72吨，丢失了16.44吨煤，赔偿7891元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在庭审中辩称：LC7720号在我司保车损险265000元及不计免，保险期限为2016年6月3日起至2017年6月2日止，晋LH1**在我司投保车损险65000元，货物险50000元，保险期限为2016年6月15日起至2017年6月14日止。2、在原告提供有限的驾驶证、行车本、资格证，道路运输证，在保险限额内承担合理合法的费用。诉讼费、鉴定费根据保险条款约定不承担。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议。证据2对于报告书真实性无异议，但提出以下几点：1、鉴定的项目价格明显偏高，不合理。且有些项目非本次事故造成的损失。2、附带的损失照片过少，不能证明本次事故的损失，且该份鉴定书系原告单方鉴定，侵犯了我方知情权，且鉴定损失的价格与我司定损金额差距过大，明显不合理，我司申请重新鉴定。3、如果该车辆已修复需提供相应的发票，如果未修复，该鉴定报告不应作为认定车辆损失的依据。证据3无异议。证据4吊车费一张票据2200元，明显不合理，请求法院依法酌情降低费用。证据5真实性无异议，但人工费装车费不属于公司范围不承担。证据6过磅单说明净重40.16吨，票据无相关单位盖章，不认可；收煤凭证应提供收煤单位的盖章原件凭证原件予以证明，对收煤凭证不认可。翼城晋盛昌物流提供的扣款证明没有抬头也没有相关责任人的签字，且亏吨扣款的金额应当根据煤当时的市场价重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告为晋LC77**号重型半挂牵引车和晋LH1**挂号重型仓栅式半挂车在被告处投有保险，其中：晋LC77**号在我司保车损险265000元及不计免赔险，保险期限为2016年6月3日起至2017年6月2日止，；晋LH1**在我司投保车损险65000元，货物险50000元，保险期限为2016年6月15日起至2017年6月14日止。2016年9月6日，司机张建峰驾驶晋LC77**、晋LH1**挂车在晋城市沁水县发生了翻车事故，导致车辆损坏，货物损失。发生交通事故后，原告向被告报案，被告也到事故现场进行了核实。原告于2016年10月12日申请临汾华伟价格评估有限公司对车辆损失修复费价值进行鉴定，临汾华伟价格评估有限公司于2016年10月29日作出的临华价评字（2016）第（261）号价格评估报告书鉴定结果为：晋LC77**、晋LH1**挂重型半挂牵引货车因交通事故造成损失修理费用评估鉴定价值为53829元。原告支付吊车费2200元、装车费1700元。双方就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院。
双方当事人有争议的事实如下：
1、被告主张价格评估报告书系原告方单方委托，鉴定损失的价格与我司定损金额差距过大，明显不合理，我司申请重新鉴定。本院认为，被告没有向本院递交书面重新鉴定申请，原告委托的鉴定机构临汾华伟价格评估有限公司是经山西省物价局审批的具有资质的专业鉴定机构，故该鉴定机构作出的价格评估报告书可以作为本案的证据使用，被告应按照鉴定结论支付原告车辆修理费53829元。
2、原告主张货物亏损16.44吨煤，赔偿损失7891元。被告主张过磅单无相关单位盖章，对收煤凭证不认可。翼城晋盛昌物流提供的扣款证明没有抬头也没有相关责任人的签字，亏吨扣款的金额应当根据煤当时的市场价重新评估。本院认为，原告的车辆发生侧翻，会造成原告车辆所载货物一定的亏损，从原告提交的收煤凭证看，票重40.16吨、皮重14.68吨、计量净重23.72吨，原告的货物亏损应为40.16吨-皮重14.68吨-净重23.72吨=1.76吨，按照原告提供的单价480元计算，损失应为1.76吨*480元=844.8元。
3、原告主张装车费1700元，吊车费2200元；被告主张装车费不属于承保范围，吊车费不合理。本院认为，原告因交通事故车辆发生侧翻，为了减少损失支付的人工装车费和吊车费，属于原告的损失范围，被告应予赔付。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保，发生交通事故后，被告应当按照原告所投的险种及保险金额给予理赔。被告应赔偿原告事故车辆修理费53829元、货物损失884.8元、装车费1700元、吊车费2200元，共计58613.8元。诉讼费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内给付原告山西誉吞江运输有限公司理赔款58613.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告负担100元、被告负担645元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年七月六日
书记员 崔 夏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第21号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1547号起诉书指控被告人沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人沈某甲在经营上海达飙贸易有限公司期间，为了牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为上海达飙贸易有限公司虚开上海朗耀实业发展有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币339300元，其中税款人民币49299.99元。上述发票已向税务部门申报并抵扣税款。
2013年5月16日，被告人沈某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案关系人黄景辉、黄周辉的供述，上海市公安局经侦总队出具的关于对黄周辉、黄景辉等人涉嫌虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知，证人沈某乙、阮某某的证言，证人夏某某、张某某出具的证明，公司企业法人营业执照，税务登记证及明细信息，增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，代收罚没款收据，税收通用缴款书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税款流失，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲已补缴国家税款，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照1997年修改的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10343号
原告：周海全，男，1962年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102053234732E，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路17号。
负责人：谭礼政。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市镇法律服务所法律工作者。
被告：何小华，男，1962年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告周海全与被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司、何小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告周海全于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海全撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告周海全负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年一月十日
书记员 潘呈静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初365号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨0时30分许，被告人薛某某饮酒后驾驶无牌三铃两轮摩托车行至靖边县电信局门前路段时，与路边停驶的杜某的陕KD40**号吉利牌小型轿车发生擦碰，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，民警在靖边县人民医院将被告人薛某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，薛某某承担此事故全部责任，杜某不承担此事故责任。经鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇浓度为211.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、鉴定委托书、抽取血样照片、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场草图、杜某出具的证明、行政强制措施凭证，被害人的陈述，被告人薛某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应予严惩。鉴于被告人薛某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5449号
原告:胡国权,男,1966年6月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告胡国权诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告胡国权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡国权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国权负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2698号
原告：李建刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘炜（曾用名刘伟），男，1967年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李建刚与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李建刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李建刚撤诉。
案件受理费25元，由李建刚负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月三日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初283号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，无业。2002年因犯盗窃罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月18日释放。2016年3月29日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月14日20时许，被告人周某和被害人陈某在咸宁市温泉咸宁大道铁通公司旁因琐事发生纠纷。周某被陈某谩骂后从家中拿出砍刀与手持钢管的陈某互殴，后周某用刀将陈某头部和右手砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周某父亲周有坤积极赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，陈某出具谅解书对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、判决书、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被害人自身有过错，被告人周某的亲属在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人周某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚；被告人周某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 施万雄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第405号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日21时36分许，被告人张某某无证酒后驾驶豫QN＊＊**号两轮摩托车沿驻马店市驿城区练江大道由东向西行驶至练江大道与骏马路交叉口西50米处时被公安机关当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为98.82mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、证人证言、抓获经过、鉴定报告、视听资料、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时可予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年七月一日
书记员 孙 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第479号
原告高某甲，现住址前郭县。
法定代理人高某乙，现住址前郭县。
被告刘某甲，现住址前郭县。
法定代理人刘某乙，现住址前郭县。
原告高某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人高某乙与被告刘某甲及其法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告均系聋哑人，我与被告于2009年登记结婚，婚后生育一女刘雪，现年4岁。2012年10月份被告起诉要求与原告离婚，原告不同意离婚，被告于2012年10月份离家出走，对孩子及家人不管不问，至今不归，所有家庭负担都由原告一人承担，分居期间由原告抚养婚生女。我在残疾人福利厂工作，月收入1700元左右。我现要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，被告每年支付抚养费4000元。
被告刘某甲辩称，我同意离婚。我要求抚养婚生女，不要求原告给付子女抚养费。我与原告于2012年3月份分居，女儿出生一直在姥爷家住。我在大连一洗车厂打工，每月收入2000元多一点。
经审理查明,原告高某甲与被告刘某甲均系聋哑人，原被告于2009年6月份登记结婚，婚后生育一女刘雪（2010年5月出生）。原被告于2012年分居，分居期间由婚生女与原告一居生活。原告现在残疾人福利厂工作，月收入1700元左右。被告同意与原告离婚。被告在大连一洗车厂工作，每月收入2000元多一点。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。原被告均要求抚养婚生女，但考虑到原被告在分居期间婚生女与原告一居生活，改变生活环境对子女成长不利，本院认为由原告抚养婚生女较为有利，被告应当给付子女抚养费。吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186元，原被告对子女生活费共同承担，被告每年应当给付子女抚养费3093元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生女刘雪由原告抚养，被告自2014年1月份开始每年给付子女抚养费3093元至子女独立生活时止，每年抚养费于当年1月5日前给付；2014年抚养费于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余75元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月十八日
书记员 高 远
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3317号
原告：梁ＸＸ。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告：程鸣。
被告：温苏荣。
被告：李瑞林。
原告梁ＸＸ与被告程鸣、被告温苏荣、被告李瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年八月十日
书 记 员 凌 云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01870号
原告陈兴钢，男，汉族。
被告沈阳市皇姑区韩波南山榛子店。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市皇姑区韩波南山榛子店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兴钢撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十一月五日
书记员 崔 爽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1352号
申请执行人朱美英，女，1947年9月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人朱美英与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）靖民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱美英于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人朱美英尚有本金人民币170000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1352号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保33号
申请人山西兴隆昌科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路88号。
法定代表人陈水平，职务总经理。
被申请人酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人郝鸿峰。
申请人山西兴隆昌科贸有限公司与被申请人酒仙网电子商务股份有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人酒仙网电子商务股份有限公司在中国XXXXX支行营业部的存款人民币804782元，并已提供了人民币16万元及房屋所有权人为陈清的位于XXXXXX号的房屋（建筑面积XXX平方米，产权证号房权证并字第X**号）作为担保，此担保房产已在本院（2016）京0115财保32号诉前财产保全一案中予以查封。
经审查，本院认为，申请人山西兴隆昌科贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人酒仙网电子商务股份有限公司在中国XXXX支行营业部账户内的银行存款人民币八十万四千七百八十二元予以冻结。
申请人山西兴隆昌科贸有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年六月二十七日
书记员 路小娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1624号
原告：陈长乾，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈长乾与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长乾撤回起诉。
案件受理费减半收取178.5元，由原告陈长乾负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审498号
申请执行人：邓健敏，女，汉族，1979年6月2日出生，住址广州市白云区。
被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社,地址广州市白云区太和镇和龙村。
法定代表人：钟添根，社长。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府对被执行人作出的太府行决字〔2017〕32号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人支付申请执行人2016年股份分红款33000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行太府行决字〔2017〕32号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》，责令被执行人支付执行人2016年股份分红款33000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 李洁仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保528号
原告武汉新臣佳百货贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦909室。
法定代表人：周尚斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人徐素云（特别授权代理），湖北二般律师事务所律师。
被告深圳品嘉百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场南区A座1703a。
法定代表人：陆桂敏。
原告武汉新臣佳百货贸易有限公司诉被告深圳品嘉百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，原告武汉新臣佳百货贸易有限公司于2018年8月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被告深圳品嘉百货有限公司价值人民币554,000元的财产，案外人周尚斌、杨雪琴自愿以其名下位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼9层09室（产权证号：武房权证市字第××号）建筑面积113.42平方米的房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告武汉新臣佳百货贸易有限公司的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳品嘉百货有限公司名下银行存款人民币554,000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封案外人周尚斌、杨雪琴名下位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼9层09（产权证号：武房权证市字第××号）建筑面积113.42平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一八年八月十日
书 记 员 常 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9085号
原告:卢建明，男，苗族，1969年2月3日出生，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：文亨举，男，住重庆市彭水县，彭水苗族土家族自治县润溪乡岩角村民委员会推荐。
被告：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号附6号，统一社会信用代码915001056814786235。
法定代表人：李光权，重庆立业建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雍绍良，男，重庆立业建筑劳务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
原告卢建明与被告重庆立业建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建明及其诉讼代理人文亨举，被告重庆立业建筑劳务有限公司的诉讼代理人刘万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2016年11月10日起至2017年7月6日存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年12月12日在被告承建的重庆铁路保税物流中心（B型）一期B地块项目冷库6-7号楼一层做木工的时候受伤，伤后被被告公司员工送到重庆沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，出院至今，与公司多次协商，公司不愿赔偿。
被告重庆立业建筑劳务有限公司辩称，原告虽然在重庆铁路保税物流中心（B型）一期B地块工地受伤，但被告不知情，原告不是被告的员工，没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告在重庆铁路保税物流中心（B型）一期B地块工地受伤，本院予以确认。
被告在中国平安保险（集团）股份有限公司（后简称平安公司）购买了不记名的养老险中的意外险，并在原告受伤后，向平安公司报险。
另查明，2017年5月24日，原告就确认劳动关系问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告为证明与被告存在劳动关系，还举示了下列证据：1、工地现场照片。被告对该组证据真实性无异议，关联性有异议。2、工作服。被告对该证据真实性无异议，关联性有异议。3、出庭证人付某、王某某的证人证言，证人陈述是与原告一起组成“兄弟班”在被告承包的工地上班，原告在工地上被钢管砸伤，原告与二证人都是付友林介绍去工作的，工资是和付友林谈的，工资是计件，付友林与木匠老板结算“兄弟班”工资与生活费后，原告与二证人在付友林处领取工资和生活费，工作中由付友林记录工作天数，被告公司派人对现场进行监管，住处由木匠老板安排在工地旁的生活区。被告认为证人不能证明原告受伤地在被告承包的工地，同时证人能证明原告和证人的工资发放、聘用和管理是付友林负责，与被告无关。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告和证人均证实原告以及证人都是由付友林介绍去工作的，工资是和付友林谈的，工资是计件，在付友林处领取，工作中由付友林记录工作天数。所以，从入职方式来看，原告不是由被告直接招用的；从工资支付来看，原告和证人一起组成一个“兄弟班”，工资是由班头付友林和木匠老板商谈，并且工资是按班组结算而不是按个人计算，工资也不是按月发放而是在所从事的工作全部完成后才结算发放，平时只是在付友林处领取生活费，原告的工资不是原告与被告直接协商确定的，也不是以被告的名义发放，而是由班头付友林与木匠老板谈并且以“兄弟班”为单位结算，有别于普通劳动者的按个人工作量计算并按一定周期发放；从工作管理来看，原告和证人的工作是由付友林管理。
庭审过程中，被告虽然一直否认原告在被告所承建的工地受伤，但在原告受伤后，被告又以原告受伤事实向平安公司报险，可以推定原告是在被告所承建的工地受伤。且由班组负责人直接找人做工，由班组负责人谈好工资，以班组为单位做工、结算，由所谓的“班头”管理、发放生活费，是当下建设项目中用工的常态，而“班头”是承包人非法转包或者违法分包的实际施工人，该实际施工人招用的劳动者与承包人之间并不符合劳动关系的成立条件，不能构成劳动关系，但是具有用工主体资格的承包人需要对实际施工人招用的劳动者承担用工主体责任。因此，原告提供的证据不能证明原告是被告招用的、受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付以及被告的各项劳动规章制度适用于原告等事实，故原告与被告之间的关系不符合劳动关系的人身隶属性和经济依附性，不能认定双方存在劳动关系。因此，对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告卢建明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 星
二〇一七年九月十四日
书 记 员 廖子莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4235号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：廖章福，男，该行客户经理。
被告：周业崇，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：何凤娇，女，1981年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：何坤南，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告周业崇、何凤娇、何坤南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼。被告周业崇、何凤娇、何坤南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周业崇、何凤娇、何坤南偿还借款本金214734.89元给原告；2.被告周业崇、何凤娇、何坤南支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率10‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率15‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率15‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2017年7月15日被告所欠利息合计为83047.95元；3.原告有权对拍卖或变卖被告何凤娇所提供抵押物价款优先受偿；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告周业崇、何凤娇、何坤南作为借款人共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币45万元；期限为12个月，即从2015年2月15日起至2016年2月15日止，借款利率为年利率12%，采取按月等额本息的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。同日，被告何凤娇作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告周业崇、何凤娇、何坤南未依约定偿还利息，截止至2017年7月15日被告尚拖欠本金214734.89元、所欠利息为83047.95元。
被告周业崇、何凤娇、何坤南无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告周业崇（借款人）、何凤娇（共同借款人、抵押人）、何坤南（共同借款人）共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为45万元，用于支付货运汽车燃油费，借款期限为12个月，即从2015年2月15日起至2016年2月15日止；借款利率年利率12%，采取按双方约定的还款计划表分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。同日，被告何凤娇作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于北流市的房屋（房产证号：北流镇字第××号）为借款提供抵押担保并于2015年2月12日办理抵押登记手续。2015年2月15日原告依约将借款45万元汇到了被告周业崇指定的帐户。被告周业崇、何凤娇、何坤南借款后未按约定还款。借款期满后截至2017年7月15日止，被告周业崇、何凤娇、何坤南尚欠原告借款本金214734.89元，利息83047.95元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告周业崇、何凤娇、何坤南签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告周业崇、何凤娇、何坤南借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。被告何凤娇提供其所有的位于北流市的房屋（房产证号：北流镇字第××号）为借款提供抵押担保，为借款提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告周业崇、何凤娇、何坤南不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业崇、何凤娇、何坤南共同偿还借款本金214734.89元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
二、被告周业崇、何凤娇、何坤南共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年7月15日的利息为83047.95元，之后的利息从2017年7月16日起，以214734.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、被告周业崇、何凤娇、何坤南不按期履行上述一、二项债务的，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告何凤娇用于本案抵押的位于北流市的房屋（房产证号：北流镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费5767元，减半收取2884元（原告已预交），由被告周业崇、何凤娇、何坤南承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5767元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙小惠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6604号
原告：李兰，女，汉族，1974年1月17日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告：南京乐派物业管理有限公司，住南京市溧水区永阳镇美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：龚文良、张静，江苏当代国安律师事务所律师。
原告李兰与被告南京乐派物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人刘冬英、被告南京乐派物业管理有限公司委托诉讼代理人龚文良、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告一次性工亡补助金623900元（31195元×20年）。
事实和理由：原告的父亲李正贵于2015年10月被被告录用，成为乐派公司在美丽新城小区的门卫，每月工资3500元左右。2016年8月19日，××，后被送至溧水区人民医院进行救治，无奈抢救无效于2016年8月20日7时死亡。原告认为，李正贵在工作岗位上突发疾病于48小时内死亡，且李正贵本人没有退休工资，该起事故应认定为工亡。但溧水区人社局却以该事故发生时已经超过法定退休年龄为由不予受理。后原告特申请劳动仲裁至溧水劳动仲裁委员会，溧水劳动仲裁委也不予受理。原告只得诉至法院，请求贵院查明事实，判如所请，为原告主持公道。
被告辩称，1、原告提供的证据没有身份关系证明，原告是否有其他继承人作为本案共同权利人应列为共同原告无法核实；2、李正贵与被告之间的法律关系不属于《劳动合同法》所调整，不存在工亡补助；3、李正贵的死亡原因是心源性猝死，系自然死亡，不属于工伤认定范围之内的死亡原因。
法院经审理认定事实如下：原告李兰系亡者李正贵的女儿，李兰尚有母亲李自妹及兄妹四人。李正贵在被告处担任门卫一职，2016年8月20日，李正贵突发疾病被送往溧水区人民医院救治，同日7时05分，李正贵死亡，死亡原因为心源性猝死。2016年11月25日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
以上事实，有村委会证明、病历、居民死亡证明书、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证。
本院认为，社会保险行政部门作出的工伤认定决定是劳动者依法享有相关工伤待遇的前提。本案中，李正贵死亡后，其近亲属并未为其申报工伤，现原告要求被告支付其工亡补助金无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1961号
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告王某与被告陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一六年八月十日
书记员 呼燕妮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3228号
原告：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948777031。
法定代表人：柴应军，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴成伟，男，该公司员工。
被告：吴燕波，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住温县。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称“伟业全通公司”）与被告吴燕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司的委托诉讼代理人柴成伟到庭参加了诉讼。被告吴燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕波归还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%从2011年11月21日起算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，经原、被告结算，被告吴燕波在其车辆挂靠经营期间欠原告款20000元，约定2011年10月20-25日归还10000元，2011年11月20日将20000元借款还清，若不按期还款，利息按照月利率2%计算。经原告多次催要，被告未予归还。
被告吴燕波未予答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的还款计划。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和庭审认定的证据，本院确认的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告伟业全通公司要求被告吴燕波归还借款20000元及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕波应于本判决生效后十日内归还原告温县伟业全通运输有限公司借款20000元及利息（利息按月利率2%自2011年11月21日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告吴燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年八月三日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初3228号
本院（2018）豫0825民初3228号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3130号
原告淮安韩跃油墨有限公司，住所地江苏省。
法定代表人薛松，经理。
被告上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾伟雄。
原告淮安韩跃油墨有限公司诉被告上海环升包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安韩跃油墨有限公司诉称：自2010年6月25日起，被告陆续向原告购买溶剂、调墨油等化工原料。至2014年9月9日止，被告共拖欠原告货款人民币900，000.67元（以下币种同）。经多次催讨无果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款900，000.67元。
原告对其诉称的事实出示了对账单二份及送货回单五份，以证明被告共拖欠原告货款900，000.67元，其中已开发票金额为855，455.67元，未开发票金额为44，545元。
被告上海环升包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的对账单、送货回单均系原件，能够证明原告主张的事实，故对这些证据予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的化工原料后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故原告有权要求被告支付相应货款。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安韩跃油墨有限公司货款人民币900，000.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，800元，减半收取计6，400元，由被告上海环升包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十一月六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2534号
原告陶某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告陶某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告和被告自由恋爱结婚，于2002年3月7日登记结婚。婚后感情一般，于2001年9月30日生一子取名杨某乙。结婚后，由于被告脾气暴躁经常因家庭琐事打骂原告，致使原、被告感情彻底破裂。从2012年3月30日至今，原、被告一直分居，原告在大同生活，被告在太原生活，夫妻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，2002年3月7日登记结婚。婚生一子杨某乙，2001年9月30日出生。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，在共同生活一段时间并生育一子后才自愿补办的结婚登记，婚姻基础较好，婚姻存续期间长达十几年，已建立起了真正的夫妻感情。考虑给孩子提供一个健康良好的生活和学习环境，双方均应珍惜已经建立的家庭。原、被告双方在多年的共同生活中产生矛盾是正常现象，双方都应正确看待，正确认识，多进行沟通和感情交流，在以后的生活中互相尊重，互相爱护，珍惜已建立起的婚姻家庭关系，恢复和好如初的感情维护一家三口的幸福生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 崔晓凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 王文妍
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人谢某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人王建军。
自诉人张某以被告人谢某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张某控诉被告人谢某犯故意伤害罪缺乏罪证，而自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某对被告人谢某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 米 璐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初148号
原告潘其明，男，1943年8月3日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告云霄县陈岱镇岱北村民委员会，住所地云霄县。
法定代表人：陈瑞平，任村主任。
案由：农业承包合同纠纷
本院在审理原告潘其明与被告云霄县陈岱镇岱北村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其属香港籍，本案系涉外案件，应由漳州市中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘其明撤回起诉。
本案受理费人民币170元，由原告潘其明负担。
审判员 方建明
二〇一六年一月十三日
书记员 方晓静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：郑XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：崔XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：郑XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：孔XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第251号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年四月七日
书记员 ： 雷 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1613号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:邹书宏,男,1973年2月15日出生,汉族，住贵州省兴义市。
被执行人邹书宏罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月19日作出的(2017)闽0582刑初3007号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹书宏未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月11日将本案移送执行，移送执行标的为罚金10000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人因犯诈骗罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1613号执行通知书、(2018)闽0582执1613号限制消费令、(2018)闽0582执1613号失信决定书、(2018)闽0582执1613号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00077号
申请执行人张茹。
被执行人西安市含光物业总公司。住所地西安市未央区凤城一路*号。
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
张茹与西安市含光物业总公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第826号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茹向本院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第826号裁决书第二、三项，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期办证违约金、利息及仲裁费总计3066.74元。
执行中，申请执行人张茹与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，被执行人西安市含光物业总公司已向申请执行人张茹支付令执行案款3066.74元，至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00077号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李菲菲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00425号
罪犯咸海荣，男，1963年12月21日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）沪一中刑初字第240号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人咸海荣有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。被告人咸海荣不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2009年4月16日以（2009）沪高刑终字第29号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年9月4日至2020年9月3日止。罪犯咸海荣于2009年7月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年7月9日经本院依法裁定减刑十一个月，刑期至2019年10月3日，剥夺政治权利三年不变，罚金四十万元不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯咸海荣减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯咸海荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯咸海荣减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功。罚金四十万元未缴纳，有家庭贫困证明，狱内月均消费五百七十一元。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯咸海荣减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸海荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月4日至2018年10月3日止），剥夺政治权利三年及罚金四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初240号
原告：磨生云，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：秦栓刘，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告磨生云诉被告秦栓刘保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨生云到庭参加了诉讼，被告秦栓刘经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、被告秦栓刘作为连带担保人偿还刘虎卫欠原告的40850元借款及利息,月利率均按2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人刘虎卫因做生活资金周转困难分别于2009年农历11月27日向原告贷款10850元，月利率5%；2010年农历2月11日向原告贷款10000元，月利率5%；2010年农历2月16日向原告贷款10000元，月利率5%；2011年农历2月26日向原告贷款10000元，月利率2%。以上四宗贷款被告秦栓刘均为担保人。后借款人刘虎卫下落不明，经原告多次催要，担保人秦栓刘拒不承担保证责任，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据四支，证明借款人刘虎卫因做生活资金周转困难分别于2010年1月11日（2009年农历11月27日）向原告贷款10850元，月利率5%；2010年3月26日（农历2月11日）向原告贷款10000元，月利率5%；2010年3月31日（农历2月16日）向原告贷款10000元，月利率5%；2011年3月30日（农历2月26日）向原告贷款10000元，月利率2%。以上四宗贷款均未约定还款期限、被告秦栓刘均为担保人的事实。
被告秦栓刘未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
借款人刘虎卫因做生活资金周转困难分别于2010年1月11日向原告贷款10850元，月利率5%；2010年3月26日向原告贷款10000元，月利率5%；2010年3月31日向原告贷款10000元，月利率5%；2011年3月30日向原告贷款10000元，月利率2%。以上四宗贷款均未约定还款期限、被告秦栓刘均为担保人。后借款人刘虎卫下落不明，经原告多次催要，担保人秦栓刘拒不承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘虎卫向原告磨生云先后借款人民币40850元，由被告秦栓刘担保，有借据为证，足以认定。原告请求月利率均按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。被告秦栓刘作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告秦栓刘应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告磨生云可以随时要求借款人刘虎卫偿还借款并由被告秦栓刘承担连带清偿责任。现原告请求被告秦栓刘作为连带保证人偿还贷款本金，本院予以支持。被告秦栓刘承担保证责任后有权向借款人刘虎卫追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦栓刘于本判决生效之日起十日内，一次性偿还刘虎卫借原告磨生云贷款人民币40850元及利息（其中本金10850元的利息从2010年1月11日开始起；本金10000元的利息从2010年3月26日开始起算；本金10000元的利息从2010年3月31日开始起算；本金10000元的利息从2011年3月30日开始起算。月利率均按2%计算，利息均计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410元，由被告秦栓刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一八年二月七日
书记员 王 珏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第967号
原告：杨明炉。
被告：杨汉荣。
被告：陈丽英。
原告杨明炉与被告杨汉荣、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨明炉到庭参加诉讼，被告杨汉荣、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明炉起诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月6日，被告向原告借款165000元整，并由被告出具借条一份，并口头约定2014年12月22日前归还。现原告起诉请求判令：被告杨汉荣、陈丽英归还原告借款165000元。
被告杨汉荣、陈丽英未作答辩也未提供证据。
原告杨明炉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告杨汉荣向原告借款人民币165000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告杨汉荣、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨汉荣与被告陈丽英系夫妻关系。2014年10月6日，被告杨汉荣出具借条向原告杨明炉借款165000元。该款二被告分文未还。为此，原告于2015年1月26日诉至本院。
本院认为，被告杨汉荣尚欠原告杨明炉借款165000元未还属实，应当及时予以返还。被告陈丽英与被告杨汉荣系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同还款责任。原告杨明炉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨汉荣、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨汉荣、陈丽英于本判决生效后十日内返还原告杨明炉借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨汉荣、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000403000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 石丽萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初3236号
原告：高瑞英，女，1954年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：高富贵，男，1952年1月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：高国强，男，1979年12月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：高国江，男，1975年出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：高风秋，男，1953年出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告高瑞英、高富贵与被告高国强、高国江、高风秋物权保护纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
高瑞英、高富贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因阳止原告房屋施工扩大的经济损失5000元；2、依法判令被告即刻将原告房后护墙恢复原状；3、依法判令被告将原告屋后深坑填平，以消除房屋危险状况；4、依法判令被告赔偿原告房屋损失损失5000元（具体数额待鉴定后确定）5、依法判令被告向原告赔礼道歉；6、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原被告均系鹿泉区石井乡栈道村村民。2017年4月27日、28日二原告对自有房屋屋顶进行隔热施工时，遭到被告高国强非法阻挡、断电等妨害，并与原告家发生冲突，导致原告家施工暂停。给原告造成了巨大的经济损失和房屋安全隐患。为维护原告的合法权益，特此诉讼。
本院经审查认为，原告高瑞英、高富贵诉被告高国强、被告高国江、被告高风秋物权保护纠纷一案，被告高国江姓名与其身份证登记姓名不一致，故原告高富贵、高瑞英的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高瑞英、高富贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁 莹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终17号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司），住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市联源标牌有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪村57省道旁印刷园区C-5。
法定代表人：张玉枝，系该公司董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人温州市联源标牌有限公司买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第531-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为玛纳斯县人民法院驳回管辖权异议的申请不符合法律规定，请求将案件移送至乌鲁木齐市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人书面协议约定发生争议由嘉润公司住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖峰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1328号
原告：赵允瑞，男，汉族，1975年7月6日生，公民身份号码：×××，西宁市国税局城北分局职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：卢祎辰，青海奇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩志强，青海奇光律师事务所律师。
被告：马永红，男，汉族，1975年4月23日生，公民身份号码：×××，个体，住青海省格尔木市。
原告赵允瑞与被告马永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵允瑞委托诉讼代理人卢祎辰、巩志强，被告马永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵允瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房款2000000元，并支付利息1710000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于西宁市城西区银羚大街36号恒邦紫金城16#楼2单元2151室房屋及2个地下车位以2000000元出售给被告，被告应当在2012年12月31日前付清全部购房款，如被告逾期付款，则按每月2%的利率向原告支付所欠房款利息至付清房款为止。合同签订后，原告依约交付了房屋及地下车位，但被告逾期未付款，仅支付原告450000元利息。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告马永红辩称，房屋买卖事实存在，但当时原、被告双方口头约定的房屋及地下车位总价款是1100000元，其中房屋800000元、两个车位300000元。2015年4月9日，原告将该房屋的买卖合同变更到被告名下。2016年-2017年间被告已向原告支付购房款450000元，尚欠购房款650000元，现因资金紧张无法支付剩余的购房款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于西宁市城西区银羚大街36号恒邦紫金城16#楼2单元2151室及地下车位2个出售给被告，成交价格为2000000元，被告应当在2012年12月31日前付清全部购房款，如被告逾期付款，应当按每月百分之二的利率向原告支付所欠房款的利息，至付清全部房款为止。2012年12月31日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠到赵宝岩房款2000000元。2015年4月9日，被告与有限公司签订《商品房预售合同》，将位于西宁市城西区银羚大街36号恒邦紫金城16#楼2单元2151室房屋变更到被告名下。2015年10月30日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠到赵允瑞房款2000000元。2016年11月19日、2017年1月14日、2017年1月25日，被告分三次向原告转款共计450000元，余款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、欠条，被告提交的《商品房预售合同》、银行汇款凭证经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务，原告如约向被告交付房屋及地下停车位，且已协助被告办理了《商品房预售合同》的更名手续，但被告未按合同约定支付相应的购房款，对此应承担全部责任，故原告要求被告支付购房款2000000元的诉求应予支持；关于原告要求被告支付利息1710000元的诉求，因双方在《房屋买卖合同》中约定逾期付款利息为每月2%，未超过法律规定的最高利率，故该诉求亦应予支持。被告辩称原、被告双方口头约定的房屋及地下车位总价款是1100000元，但被告未提交相关证据予以佐证，故该抗辩意见不予采信；被告称已向原告支付购房款450000元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中被告支付给原告的450000元，不足以支付拖欠原告的购房款2000000元本金及利息，且对已经支付的450000元，也并未明确是本金还是利息，根据最高院的司法解释，应优先支付利息，所以该450000元应当先抵扣利息，故该抗辩意见不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马永红支付原告赵允瑞购房款2000000元，并承担逾期付款利息1710000元，合计3710000元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取18240元，由被告马永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年九月二十日
书记员 黄珠莹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1979-1号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司，住所地杭州市上城区建国中路146号，组织机构代码:57435493-2。
法定代表人高剑峰。
被执行人权家勤，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1865号民事判决书，于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司人民币5480元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人权家勤银行账户内存款人民币5530元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证无文）
执行员 钱军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩晨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初7936号
原告王国荣，男，1980年9月27日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人陈永泽，男，1980年12月25日出生，北京物美大卖场商业管理有限公司经理。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店，住所地北京市大兴区西红门镇京良路南侧8-9号。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人陈永泽，男，1980年12月25日出生，北京物美大卖场商业管理有限公司经理。
原告王国荣与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美公司）、北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店（以下简称：京良路店）买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告京良路店及物美公司的委托代理人陈永泽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国荣诉称：王国荣于2015年10月22日、10月31日及11月29日在京良路店购买了亨得利双肩背包6个，其商品合格证标注面料材质为锦纶，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，面料实际材质为聚酯纤维100%。因此该商品的宣传构成虚假或者引人误解的宣传行为，属于欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院：1、判令京良路店、物美公司对王国荣所购商品退货退款1074元，赔偿3222元，共计4296元；2、本案诉讼费由被告京良路店、物美公司承担。
原告王国荣向本院提交以下证据予以证明：证据1、购物小票3张；证据2、涉案双肩背包6个；证据3、检测报告。
被告京良路店与被告物美公司共同答辩称：不同意王国荣的诉讼请求，请求法院驳回王国荣的诉讼请求，我们提供的商品没有瑕疵。京良路店与物美公司申请追加涉案双肩背包的实际销售商广州亨得利实业有限公司为被告。
被告京良路店及被告物美公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，京良路店及物美公司对王国荣提交的证据一购物小票的真实性不认可，不能证明是王国荣购买；对证据二涉案双肩背包真实性认可，经与供应商核实，确认为广州亨得利实业有限公司生产的商品，本院对上述证据予以确认；对证据三检测报告真实性不予认可。
经审理查明：王国荣在庭审中提交的购物小票显示“北京物美西红门京良路店1439；日期：2015-10-22,12:39；单号：004118；亨得利双肩背包1092，2*179.00，应付金额358.00。”“北京物美西红门京良路店1439；日期：2015-10-31,08:47；单号：011490；亨得利双肩背包1092，1*179.00，应付金额179.00。”“北京物美西红门京良路店1439；日期：2015-11-29,12:12；单号：005087；亨得利双肩背包1092，3*179.00，应付金额537.00。”亨得利双肩背包吊牌显示：执行标准QB/T1333-2010，品名双肩背包，材质锦纶（面料），聚酯纤维（里布），货号1092。
2016年1月20日，天津市服装家纺质量监督检验中心出具的编号为2016-Z01-037号检验报告载明：标识含量为锦纶，检验结果面料为聚酯纤维100%。原告王国荣称鉴定结论与双肩背包吊牌标识的成分不一致。被告京良路店、物美公司对鉴定结论真实性不予认可，经法庭释明，其表示不申请对涉案双肩背包的面料成分进行鉴定。被告京良路店、物美公司称商品的成分不存在以次充好，不影响商品的质量，锦纶与聚酯纤维究竟哪一种面料更好，并没有一致认定，且本案应当由实际销售者广州亨得利实业有限公司承担责任。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：王国荣于京良路店购买涉案商品，并持有京良路店出具的购物小票，双方存在事实上的买卖合同关系。被告京良路店、物美公司申请追加实际销售者广州亨得利实业有限公司为被告的意见，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故其提出的追加被告的申请，本院不予采纳。王国荣从京良路店购买的双肩背包，商品吊牌标识的成分为锦纶（面料），鉴定结论显示面料成分为100%聚酯纤维，与吊牌标识不一致，存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于京良路店及物美公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。京良路店系物美公司分公司，物美公司应与京良路店共同承担民事责任。故对于王国荣要求退货退款1074元并要求三倍赔偿3222元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
原告王国荣于本判决生效后七日内退还被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店亨得利双肩背包六个；被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店、被告北京物美大卖场商业管理有限公司于本判决生效后七日内共同退还原告王国荣货款一千零七十四元并赔偿三千二百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店、被告北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王然
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初24号
原告王丽君，女，1963年10月5日生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，现住贵州省贵定县中山西路。
被告袁金秀，女，1964年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇民主路。
原告王丽君诉与被告袁金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王丽君到庭参加诉讼，被告袁金秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王丽君诉称：被告袁金秀于2014年1月6日以家中被盗急需资金为由，向原告借款2万元，并立据约定2014年6月6日归还。到期后，被告不履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院诉请要求：1、判令被告袁金秀归还原告王丽君借款2万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王丽君在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、原告身份证，证实原告的自然身份情况；
2、《借条》一份，证实原、被告之间的借贷关系。
被告袁金秀未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月6日，被告袁金秀以家中被盗急需资金为由向原告王丽君借款人民币2万元，当日，原告将借款2万元交付给被告，被告亦向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到王丽君人民币贰万元整（20000）。借款人：袁金秀2014.1.6，还款日：2014.6.6。期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催索未果，遂向本院起诉提出如前诉请。在庭审过程中，原告明确逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计收。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告袁金秀以家中被盗急需资金为由向原告王丽君借款人民币2万元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在合法的借贷关系，本院对该事实依法予以认定。被告袁金秀应当按照双方约定按期履行还款义务，现被告未按约定偿还原告借款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即归还借款本金，本院依法予以支持。至于逾期利息，双方虽未约定，但原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计收符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金秀在本判决生效后十五日内归还原告王丽君借款人民币二万元（￥20000）及利息（利息从2014年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计收至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁金秀承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一六年二月一日
书记员 鲁小玲
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执394号
本院在执行申请人陈德峰与被执行人夏同平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏同平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏同平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十六日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审493号
申请执行人：黄素兰，女，汉族，1952年2月19日出生，住址广州市白云区。
委托代理人:郭芬,广东经纶律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社,地址广州市白云区白云湖街大朗村。
社长姓名:莫伯津。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处对被执行人作出的云湖行决字〔2015〕38号《行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人支付申请执行人2011年至2014年的股份及待遇34600元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行云湖行决字〔2015〕38号《行政处理决定书》，责令被执行人支付执行人2011年至2014年的股份及待遇34600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 李洁仪