浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1250号
原告：姚华。
委托代理人：商金玉、孙子斌，浙江六和律师事务所律师。
被告：柴元中。
原告姚华与被告柴元中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序，于2015年9月9日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人商金玉和孙子斌、被告柴元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华起诉称：原告的父亲姚明生（于2003年3月12日病逝）因年龄已高、身体有恙无法进行耕种，且家里再无其他劳动力的原因，于1996年2月与被告签订了一份《承包田转包》协议，其约定：将原告家庭所承包的3.93亩土地转包给被告进行耕种，土地位于朱新根猪棚前，东面与朱新根承包田交界，面积分别为1.93亩和2.00亩。但是，原告的父亲于1998年9月5日与大云镇洋桥村经济合作社重新签订了《嘉善县土地承包合同》一份，将先前转包给被告的3.93亩土地的面积扩大到4.02亩，原告家庭不收取任何转包费用。双方签订涉案转包协议时，因原告当时需要全身心地照顾久卧病床的母亲（于1996年12月23日病逝），根本无精力去耕种涉案的土地，于是将涉案土地无偿转包给被告进行耕种。现原告因无其他固定工作，需要耕种土地为生，将涉案的土地要求收回，但被告予以拒绝。综上，原告认为，原告家庭将所承包的涉案土地无偿转包给被告耕种已近二十年之久，现因原告生活来源所迫，将其收回，完全符合我国相关法律规定和情理，但被告却拒绝，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故为了维护权益，原告根据我国《民事诉讼法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，特此起诉，请求法院判令：1、解除原告家庭与被告之间所签订的《承包田转包》协议；2、要求被告将涉案的4.02亩土地返还给原告家庭；在诉讼过程中原告变更该诉请为：要求被告将3.92亩土地返还给原告家庭；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、承包田转包协议复印件1份。证明原告家庭与被告之间形成了合法有效的土地转包法律关系以及涉案土地的位置及无偿转包给被告的事实。
2、嘉善县土地承包合同复印件1份。证明原告的父亲与嘉善县××××村经济合作社签订承包合同的事实以及涉案的土地面积。
3、死亡注销户口证明原件1份。证明原告的父亲姚明生于2003年3月死亡的事实。
4、嘉善公安局大云派出所证明原件1份。证明原告户口变迁的事实。
5、原告的常住人口登记卡复印件、原告母亲常住人口登记表复印件。证明原告家庭的成员的基本信息。
6、嘉善县××××村民委员会证明原件1份。证明嘉善土地承包合同中的“姚明松”实际为“姚明生”。
7、嘉善县土地承包合同（编号为0312274）复印件、浙江省农村集体土地承包权审批表复印件、承包分户台账复印件1份。证明审批表上面的合同编号与土地承包合同上的编号是一致的，跟台账上面的编号也是一致的，可以证明这份合同指向的对象就是姚明生；同时证明在第二轮土地承包的时候，承包人是姚华和姚明生，承包面积是3.92亩，
8、嘉善县土地承包合同（编号为03133281）复印件、浙江省农村集体土地承包权审批表复印件，承包土地地块登记表复印件各1份。证明原告在丈夫叶义茂家没有享受农村土地承包权的利益。
被告柴元中答辩称：1、本人系浙江省衢县岭头乡人，1995年来嘉善大云。当时由洋桥村民姚明生与我签订房屋出售协议以及承包田转包协议，原告的意思是田让我耕种，房屋让我买下，长期居住。2、如果当时田不让我长期耕种下去，我户口又不在这里，我一家4人买房子有何用？3、原告的三上交及其他提留款都是由我先行垫付的，都是建立在田由我长期承包种植基础上的。4、长达20年之久，原告对此协议无异议，为何现在提出？真如起诉书中所述原告因无其他固定工作？请法庭调查几点异议：1、起诉书中原告自述1998年9月5日与大云镇洋桥村经济合作社重新签订了土地承包合同一份，为何是姚明松？2、原告说4.02亩，原告家庭不收取任何转包费用。3、原告不收取任何费用，坚决胡说。4、被告土地转包田，现已归于嘉善县新城区建设规划内，原告户口又不在洋桥，她凭何理由收回其父亲和我双方签订的土地转让协议。5、为此，被告要求法庭作出公平、公正的判决。
被告柴元中为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、《协议书》原件1份、《承包田转包》原件1份（原件庭审中出示后退还）。证明姚明生将农村的房屋卖给我长期居住，并且连承包田一并转让给我耕种。
2、集体土地使用权证原件1份（原件庭审中出示后退还）。证明被告户口在嘉善县××××村，向原告方买的房子也已经拆迁掉了。
3、农户承担费用和劳务监督卡原件1份、嘉兴市农村统一收款收据原件6份、浙江省嘉善县农村电费专用发票原件1份、浙江省财政厅农业税代金完税证原件1份、大云镇洋桥村98年度农业合同应交款明细公布清单原件1份（以上原件出示后退还）。证明相关的费用和税款都是被告交纳的。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3、4、5均无异议，本院依法对以上证据予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为该承包合同不是姚明生签订的，是姚明松代签的；而且该承包合同的承包田是3.92亩地，不是原告诉称的4.02亩。本院认为，根据浙江省农村集体土地承包权审批表以及承包分户台账上面的合同编号与土地承包合同上的编号是一致的，可以证明这份合同指向的对象就是姚明生；故本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据6、7、8的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告柴元中原系浙江省衢县岭头乡鱼山村的村民，1995年来嘉善务工。原告的父亲姚明生将位于嘉善县大云镇洋桥村的老房子出售给被告柴元中。1996年2月，双方签订《承包田转包协议》，该协议的内容为“兹由本村八社村民姚明生因年龄大了，无力耕种，愿将承包田3.93亩转让给柴某承包耕种……”。被告购买房屋后，姚明生的承包田开始由被告耕种，村里的上交款等也由被告负担。姚明生一家则搬至嘉善县城居住。1998年9月5日，姚明生与嘉善县××××村经济合作社签订《嘉善县土地承包合同》一份。合同载明：承包方为姚明生户（共2人），承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，共承包土地3.92亩。根据《浙江省农村集体土地承包权审批表》显示承包方户主为姚明生，人口为2人（即姚明生及其女儿姚华）。该合同签订后，上述承包田继续由被告耕种。2001年1月20日，被告一家的户口从浙江省衢县岭头乡鱼山村迁到了嘉善县大云镇洋桥村落户。2003年3月12日，原告的父亲姚明生病逝。2005年7月19日，原告姚华的户口从嘉善县大云镇洋桥村迁到了嘉善县大云镇江家村的丈夫家里。现原告诉至本院，要求解除姚明生与柴元中所签订的《承包田转包协议》，并要求柴元中将涉案的3.92亩土地返还给原告。被告则认为其在1995年来到嘉善，刚开始是租在原告的隔壁家，因原告的父亲把农村的房屋卖给被告，并要求将承包田一并给被告耕种。现在种田有了收益，原告要求返还土地，有悖诚信原则，故不同意归还。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案的《承包田转包协议》是原告父亲姚明生与被告柴元中在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，现原告要求解除该协议，缺乏依据，本院不予支持。当时被告柴元中购房的目的是要在当地落户，以耕种承包田为生，故该《承包田转包协议》依附于房屋买卖，不同于单纯的土地转包。被告柴元中在入住购买的房屋后于2001年在嘉善县大云镇洋桥村落户，根据《承包田转包协议》，涉案土地在承包期内已交由被告柴元中实际耕种至今，况且被告柴元中使用涉案土地需缴纳相应的税款，故原告认为被告柴元中系无偿使用涉案土地的意见不能成立。故而被告柴元中系根据《承包田转包协议》占有使用涉案土地，并非无权占有。现原告要求返还土地，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下：
驳回原告姚华的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告姚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 计丽明
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。