广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第800号
原告陆维，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告杨廷高，农民。
委托代理人郑广龙，广西贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告李盛平，农民。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师。
被告陆卜脑，农民。
原告陆维与被告杨廷高、李盛平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，于2015年10月9日依法追加陆卜脑作为共同被告参加诉讼，2015年10月26日依法由审判员李艺林适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任记录。原告陆维其委托代理人黄佩锋，被告杨廷高的委托代理人郑广龙，被告李盛平及其委托代理人吴昌忆、黄海，被告陆卜脑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维诉称，2013年2月12日12时30分许，被告杨廷高醉酒后驾驶桂L×××××号牌普通二轮摩托车由隆百高速沙梨收费站方向往隆林县城方向行驶至国道324线2081公里沙梨乡母施村那六路段时，与对向行驶由陆维驾驶并搭乘陆秀连、陆秀丽、陆小兰的桂L×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨廷高、陆维、陆秀连、陆秀丽、陆小兰受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告陆维于当天到隆林县人民医院住院治疗至2013年3月13转到百色市人民医院住院治疗，2013年3月16日出院。2014年8月25日至2014年9月4日又在隆林县人民医院继续住院治疗。以上共发生医疗费98959.18元。2013年3月20日，隆林县交通警察大队作出事故责任认定书，认定杨廷高负事故的主要责任，陆维负次要责任，陆秀连、陆秀丽、陆小兰无责任。2015年4月27日，经百色市右江司法鉴定中心作出鉴定，评定原告陆维的伤残等级为八级。此次交通事故中，造成原告陆维的损失为：医药费98959.18元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、住院护理费5890元（24432元／年÷365天×44天×2人）、出院后护理费8040元（24432元／年÷365天×120天）、误工费53686元（24432元／年÷365天×804天）、草药费1800元、营养费3000元、交通费2320元、残疾赔偿金40746元（6791元×20年×30%）、司法鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计224541.18元。原告陆维认为，被告杨廷高应承担80%的民事责任。被告杨廷高只支付原告14000元，为此，提起诉讼，请求法院判决被告杨廷高赔偿原告陆维165632.9元（224541.18元×80%－14000元）。由于被告李盛平作为桂L×××××号牌普通二轮摩托车车辆所有人，将摩托车借给未取得驾驶资格的被告杨廷高驾驶，有过错，请求法院依法判决被告李盛平承担连带赔偿责任。原告陆维驾驶的桂L×××××号牌普通二轮摩托车车辆实际所有人是陆卜脑，如陆卜脑在本案中承担民事责任，原告明确放弃对其赔偿请求权。
被告杨廷高辩称，一、交警大队认定事实不清，认定事故责任有错，且本被告杨廷高没有收到交警大队作出的道路交通事故认定书，因此，道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据。二、被告陆维无证驾驶，严重超载，酒醉驾车，没有按下坡让上坡先行的规定行驶，导致事故发生，应负事故的全部责任。三、原告计算的损失有部分不合理。其中：其中：1、医药费损失应当扣除农合报销；2、住院护理费应当是1人；3、医嘱没有建议出院后需要护理，不予认可；4、原告没有证据证明需要加强营养，营养费不予认可；5、原告是未成年人，其诉请误工费没有事实和法律依据，不予认可；6、没有医院出具需要草药治疗的证明，不予认可；7、交通费应当以实际票据为依据；8、由于事故主要原因是原告本身造成，因此，精神抚慰金不予认可。综上所述，请求法院驳回原告要求被告杨廷高承担赔偿责任的诉讼请求。
被告李盛平辩称，一、被告李盛平不是桂L×××××号牌普通二轮摩托车的实际所有人，不应承担任何责任。被告李盛平于2011年将原来属自己所有的桂L×××××号牌普通二轮摩托车与隆或镇龙场村岩燕屯的吴泽波以旧换新的方式对换，2011年10月6日，吴泽波将该车转卖给本案被告杨廷高，因此，被告李盛平在本案不应承担任何责任。二、原告陆维计算其损失不合理。1、扣除农合报销，医药费损失为60017.3元；2、原告陆维住院治疗期间，没有医嘱证明，根据伤情不需要2人护理，护理费应当以1人计算，即2943.6元（66.9元／天×44天）；3、没有医嘱证明，出院后护理费不予认可；4、没有医嘱证明，营养费实际没有产生；5、发生事故时，原告是限制行为能力人，不具备劳动法的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入维持自己的日常生活，因此，原告主张误工费没有事实和法律依据；6、原告主张草药费无法律依据；7、原告没有提供有效票据，其实际居住地到百色市医院，两次住院往返车费总计以1000元为宜；8、根据原告的伤情，其精神抚慰金应当确定在3000元左右。三、发生事故时，桂L×××××号牌普通二轮摩托车驾驶员陆维是限制行为能力人，存在过错，应当减轻被告杨廷高的赔偿责任。综上所述，请求法院依法判决驳回原告陆维要求被告李盛平承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告陆卜脑对原告陆维提出的诉讼请求以及事实和理由无异议。
经审理查明，2013年2月12日12时30分许，杨廷高醉酒后驾驶桂L×××××号牌普通二轮摩托车由隆百高速沙梨收费站方向往隆林县沙梨方向行驶至国道324线2081公里沙梨乡母施村那六路段时，与对向行驶由陆维驾驶并搭乘陆秀连、陆秀丽、陆小兰的桂L×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨廷高、陆维、陆秀连、陆秀丽、陆小兰受伤及两车部分受损的道路交通事故。2013年3月20日，隆林县交通警察大队作出事故责任认定书，认定：杨廷高未取得机动车驾驶证，醉酒后驾车，在会车时未靠右行驶，过错作用较大，负事故的主要责任；陆维未取得机动车驾驶证，载人超过核定人数，在会车时未靠右行驶，过错作用较小，负次要责任；陆秀连、陆秀丽、陆小兰均无与该事故有因果关系的过错，无事故责任。
另查明，事故发生后，原告陆维于当天到隆林县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、失血性贫血；3、左股骨开放性骨折；4、左髌骨骨折；5、左胫骨骨折；6、左桡骨远端骨折；7、多处软组织损伤。医院向家属发出病危通知单。住院期间，发生医药费17977.3元。次日转到百色市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨髁部粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左胫骨骨折；4、左桡骨远端骨折；5、左腓总神经损伤；6、失血性贫血。2013年3月16日出院，出院医嘱：1、建议继续治疗；2、门诊每隔2天行伤口换药1次，直到伤口完全愈合；3、术后三个月内左上肢及左下肢禁止负重及剧烈运动，3个月后回院复诊后再决定下一步情况；4、按指导加强患肢功能锻炼；5、术后1、3、6、12个月定期回院复诊，复查拍片，了解骨折愈合及患肢功能恢复情况；6、骨折愈合好后回院取出内固定；7、定期复查血尿常规、肝功能；8、不适及时复诊。住院期间，发生医药费61557.3元。2014年8月25日到隆林县人民医院继续住院治疗，2014年9月4日出院，发生医药费16679.43元。出院医嘱：1、门诊换药，1次／2日，术后14天拆线；2、骨折愈合前避免患肢负重及剧烈运动，每月门诊复查X-
RAY；3、不适就诊。2013年3月28日到百色市人民医院复查，发生诊疗费939.95元（放射费439.95元、CT费500元）。2013年5月28日到隆林县人民医院复查，发生诊疗费273元。2013年10月16日到隆林县人民医院复查，发生诊疗费273元。2014年2月6日到隆林县人民医院复查，发生诊疗费283元。2014年8月15日到隆林县人民医院复查，发生诊疗费556.8元。2015年2月26日到隆林县人民医院复查，发生诊疗费419.4元。以上共发生医药费98959.18元。期间被告杨廷高支付原告14000元。2015年3月23日，原告委托右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，评定伤残等级为八级。原告支出司法鉴定费700元。
再查明，桂L×××××号牌普通二轮摩托车车辆所有人原来是李盛平，李盛平于2011年将该车与隆或镇龙场村岩燕屯的吴泽波以旧换新的方式对换，2011年10月6日，吴泽波将该车转卖给本案被告杨廷高；桂L×××××号牌普通二轮摩托车车辆所有人原来是李宁，李宁已将该车转卖给陆卜脑。
又查明，陆维与陆小兰是兄妹关系，父亲是陆广荣；陆秀丽与陆秀连是姐妹关系，父亲是陆卜脑。上述人员均是广西农村居民户口。
又再查明，陆维曾经于2012年2月至2013年1月在广州金腾软木制品有限公司上班。陆秀丽、陆秀连、陆小兰以及本案陆维分别同时起诉被告杨廷高、李盛平机动车交通事故责任纠纷，本院已经同时受理。
以上事实，有原告的起诉及其提供的：《道路交通事故认定书》、《右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、《病危通知单》、《疾病证明书》（2份）、《出院证明书》（2份）、《入院记录》、《出院记录》（3份）、《住院收费收据》（3份）、《新型农村合作医疗住院补偿结算单》（3份）、《门诊收费收据》（7份）、《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《司法鉴定费收据》、广州金腾软木制品有限公司《证明》，被告陆卜脑的《声明书》，被告杨廷高的答辩，被告李盛平的答辩及其提供的《调查笔录》，经庭审质证在案证实。
本院认为，根据相关法律及解释规定，结合本案具体情况，参照《2014年广西交通事故损害赔偿标准》，本院对原告陆维的实际损失作出如下认定：1、原告陆维诉请医药费98959.18元，有《住院医疗收费收据》和《门诊收费收据》证实，本院予以确认。被告杨廷高、李盛平提出医药费损失应当扣除新型农村合作医疗住院补偿的主张，本院认为，新型农村合作医疗是一种医疗保险，是医保合同关系，与本案侵权行为不属同一法律关系，被告杨廷高、李盛平的主张无法律依据，本院不予采纳。2、原告陆维诉请住院伙食补助费4400元，被告杨廷高、李盛平无异议，本院予以采纳。3、原告陆维诉请住院护理费5890元，被告杨廷高、被告李盛平提出异议，认为原告陆维住院治疗期间，没有医嘱证明，根据伤情应当按1人护理。该异议成立，本院予以采纳，即住院护理费为2945元，其诉请超过的部分本院不予支持。4、原告陆维诉请出院后护理费8040元，被告杨廷高、李盛平认为没有医嘱证明，不予认可。本院认为，原告因左下肢多处骨折，行内固定手术，虽然没有医院出具需要护理的医嘱，根据伤情，本院酌情支持两个月即60天的护理费共计4020元。5、原告陆维诉请营养费3000元，被告杨廷高、李盛平不予认可。本院认为，结合原告陆维的伤情，本院酌情支持营养费1500元为宜，其诉请超过的部分本院不予支持。6、原告陆维诉请误工费53686元，被告杨廷高、李盛平不予认可，认为原告是限制行为能力人，不具备劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入维持自己的日常生活，因此不产生误工费。本院认为，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，原告于2012年2月至2013年1月在广州金腾软木制品有限公司上班，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，但原告提供的公司证明只能证实其曾经在该公司上班，没有相关证据证明其在发生事故时仍然在该公司上班的事实，因此，其误工费应当参照广西农村居民户口计算，根据原告的伤情和治疗情况，属于持续误工，误工时间可算至定残日前一天，因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。7、原告陆维诉请草药费1800元，被告杨廷高、李盛平认为没有医嘱的建议，不予认可，本院认为被告的异议成立，予以采纳。8、原告陆维诉请交通费2320元，被告杨廷高认为交通费应当以实际票据为依据，被告李盛平认为原告没有提供有效票据，其实际居住地到百色市医院，两次住院往返车费总计以1000元为宜。本院认为，根据原告的伤势和就诊情况，到隆林县人民医院住院治疗2次、复查3次，到百色市人民医院住院治疗1次、复查1次，从其居住地往返两地医院需要1人陪护，必然座车往返共14次，结合本案案情，本院酌情确定交通费为1000元，其诉请超过的部分本院不予支持。9、原告陆维诉请残疾赔偿金40746元，被告杨廷高、李盛平无异议，本院予以支持。10、原告陆维诉请司法鉴定费700元，被告杨廷高、李盛平无异议，本院予以支持。11、原告陆维诉请精神抚慰金5000元，被告杨廷高认为事故主要原因是原告本身造成，因此，精神抚慰金不予认可。被告李盛平认为根据原告的伤情，其精神抚慰金应当确定在3000元左右。本院认为，原告受伤，必然造成其身体疼痛和精神痛苦，根据其伤情，本院酌情确定其精神抚慰金为3000元，其诉请超过的部分本院不予支持。综上所述，本院确定原告陆维因本次交通事故受伤损失为：医药费98959.18元、住院伙食补助费4400元、住院护理费为2945元、出院后护理费4020元、营养费1500元、误工费为53686元、交通费为1000元、残疾赔偿金40746元、司法鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计210956.18元。
本案交通事故经隆林县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律法规正确，责任划分公正，本院予以采纳并作为划分民事过错责任的依据。被告陆卜脑明知被告陆维未取得机动车驾驶证，将自己的车辆出借给被告陆维驾驶，对损害的发生有过错，应承担民事过错责任。结合本案案情，本院确定被告杨廷高承担60%的民事过错责任，被告陆维承担30%的民事过错责任，被告陆卜脑承担10%的民事过错责任。被告李盛平不是事故车辆实际所有人，不承担民事过错责任，也不承担赔偿和连带赔偿责任。被告杨廷高提出该事故认定书不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于机动车投保义务人杨廷高没有依法投保交强险，原告没有请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，应当按各方当事人的过错比例承担民事赔偿责任。本次交通事故造成原告陆维的损失为210956.18元。被告杨廷高应当赔偿原告陆维210956.18元×60%＝126573.7元；被告陆维应当自行承担210956.18元×30%＝63286.85元；被告陆卜脑应当赔偿原告陆维210956.18元×10%＝21095.61元。综上，被告杨廷高应当赔偿原告陆维126573.7元，扣除已付14000元，还应当赔偿112573.7元。原告自愿放弃对被告被告陆卜脑的赔偿请求权，是其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨廷高赔偿原告陆维112573.7元；
二、驳回原告陆维的其他诉讼请求。
案件受理费1328元，由原告陆维负担426元，被告杨廷高负担902元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一五年十一月九日
书记员 何彬琳