wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0781民初2166号
原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地：江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。
法定代表人：董芝智，董事长。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。
被告：陈桂芳，女，汉族，住江油市。
原告江油市凤鸣物业服务有限公司（简称“凤鸣公司”）诉被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告凤鸣公司委托诉讼代理人李桃及被告陈桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤鸣公司诉称：2011年9月，原告（2016年6月22日原告变更名称前为华丽物业服务有限公司）与被告所在小区升宝中油苑小区开发商签订前期物业服务合同，约定原告为升宝中油苑小区提供物业服务。合同约定了业主应交纳的物业服务费、路灯费等标准及违约责任。合同签订后，原告为升宝中油苑小区提供了相应的物业服务。2016年3月，原告又与升宝中油苑小区业委会成员签订了物业服务合同，继续为小区提供物业服务。而被告作为升宝中油苑小区业主从2016年8月至今却一直没有履行交纳物业服务费等费用。为依法维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付从2016年8月1日至2018年12月1日的物业费、清洁费、公摊能源费等共计3899元（已扣除2016年度收取的0.2元／月／平方米共计185元）及违约金936元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂芳辩称：原告起诉前没有和我协商，原告处没有我缴费的底单和清单，我在今年5、6月才知道有这份物业合同。原告服务质量差；物管费包括卫生、公共能源等费用，原告除收取物业服务费外，还收取公摊能源费、卫生费属于重复收费；原告为三级资质企业，只能按照0.75元／月／平方米收取物管费；原告每年一月份预收当年全部费用违反了先服务后收费的原则；原告2016年以前违反规定，收取1.2元／月／平方米物管费，我多次找到原告交纳2016年8月起的物管费，要求扣减2015年度超标准超名目收取的费用遭到拒绝；违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：2011年9月26日，四川省江油市华泰房地产开发有限公司（以下简称“华泰公司”）与江油市华丽物业服务有限责任公司（以下简称“华丽公司”）签订了《前期物业服务合同》一份，约定华丽公司为华泰公司开发的升宝中油苑小区提供前期物业服务，华丽公司对高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取物业服务费，单元路灯、景观灯等能源费每月每户6元。2016年3月25日，华丽公司与升宝中油苑小区业委会签订《物业服务合同》一份，约定华丽公司为升宝中油苑小区提供物业服务，服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，电梯住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业服务费，公摊能源费8元/月/户，代收卫生费6元/月/户。收费方法为年度预交制，当年度首月底前一次性预收当年度全部费用。华丽公司为升宝中油苑小区提供物业服务至今。
被告陈桂芳系升宝中油苑业主，2015年7月24日，华泰公司向华丽公司发出入伙通知单，载明：购买我公司开发的升宝中油苑陈桂芳，建筑面积131.87㎡，已付清全部房款及相关费用，请予办理入住手续。被告陈桂芳入住后，交纳了一年的物业费、公摊能源费及清洁费，此后，被告陈桂芳至今未交纳物业费等相关费用。
另查明，江油市华丽物业服务有限责任公司于2016年6月22日将名称变更为江油市凤鸣物业服务有限公司。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入伙通知、房地产权登记信息及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，华泰公司与华丽公司签订的《前期物业服务合同》以及华丽公司与升宝中油苑小区业委会签订的《物业服务合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，该合同对升宝中油苑小区全体业主具有约束力。原告应按约提供物业服务，被告作为升宝中油苑小区业主应按合同约定的标准及时间交纳物业服务等费用。关于欠费的起始日期，原、被告双方均认可被告陈桂芳在接房时预交了一年的费用，原告主张从2016年8月1日起续交，被告陈桂芳认为应从2016年9月续交，但其未能提交相应证据予以证明。本院结合入伙通知单，认定被告陈桂芳应交纳2016年8月1日至2018年12月1日的物业费131.83㎡×1元/月/㎡×28个月=3691元、公摊能源费8元/月/户×28个月=224元、代收卫生费6元/月/户×28个月=168元，原告自愿扣减被告已按1.2元/月/㎡交纳的2016年物管费中131.83㎡×0.2元／月／㎡×7个月=185元，品迭后合计3900元，原告主张3899元，本院予以支持。
关于被告抗辩的原告服务质量差，未按照合同履行其职责等，被告可另案起诉。但需要指出的是，物管公司在提供服务过程中，应加强与业主的沟通，虚心接受业主的合理化建议，不断提高物业服务水平，因此本院考虑到整个小区和谐，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告陈桂芳于本判决生效后五日内向原告江油市凤鸣物业服务有限公司支付2016年8月1日至2018年12月1日物业服务费、公摊能源费、清洁费，合计人民币3899元；
二、驳回原告江油市凤鸣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一八年八月二日
书记员 曹沥予
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00058号
申请执行人刘杰，女，1958年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人张彪，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03079号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02128号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人张彪发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彪在银行的存款21752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年七月二日
书记员 陈振
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执369号
申请执行人环县木钵利民空心机砖厂。
被执行人郝建华。
环县木钵利民空心机砖厂与郝建华买卖合同纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝建华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人环县木钵利民空心机砖厂于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郝建华支付申请执行人环县木钵利民空心机砖厂砖款57200元及利息7000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郝建华的财产进行了查证：被执行人郝建华名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人郝建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县木钵利民空心机砖厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人郝建华新的财产线索，申请执行人环县木钵利民空心机砖厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执369号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5058号
罪犯黄某平，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）穗天法刑初字第1831号刑事判决，以被告人黄某平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
江苏省泗洪县人民法院
支 付 令
（2017）苏1324民督3号
申请人：张晓娟，1974年8月7日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被申请人：汤艳，1977年9月22日出生，汉族，住泗洪县。
申请人张晓娟于2017年1月11日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人张晓娟提供的借条复印件不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回张晓娟的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月十九日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18594号
原告重庆彩牌铝制品有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区1楼4号，组织机构代码09120237-9。
法定代表人刘祖云，总经理。
被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区大连路1548号216C室，组织机构代码63046271-X。
法定代表人李政弟，职务不详。
被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道66号津都鼎苑C2幢1-6号，组织机构代码58804445-X。
负责人江杨，职务不详。
本院在审理原告重庆彩牌铝制品有限公司与上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司、上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆彩牌铝制品有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆彩牌铝制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆彩牌铝制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告重庆彩牌铝制品有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民审判员 彭钦梅
人民陪审员 李有忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 实
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执272号
申请执行人英联饲料（辽宁）有限公司。住所：鞍山市腾鳌经济开发区新城路145号。
法定代表人康珍妮，董事长。
被执行人四平市铁东区龙王繁育养殖场。住所：四平市铁东区山门龙王村四队。
经营者贾春玲，四平市铁东区龙王繁育养殖场业主。
被执行人贾春玲，住四平市。
本院在执行申请执行人英联饲料（辽宁）有限公司与被执行人四平市铁东区龙王繁育养殖场、贾春玲买卖合同纠纷一案中，执行标的为37800元,执行费为467元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文龙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第300号
原告李玉荣，女，1962年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告曲立波，男，1974年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告李玉荣与被告曲立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加了诉讼。被告曲立波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告在原告处购买装潢材料，拖欠原告7，857元材料款。当时被告给原告出具欠条一枚，承诺年前付齐，如不付齐，带2分利。后原告向被告索要此款，但被一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告给付材料款人民币7，857元，支付利息损失人民币19，530元（自2011年1月1日起至2015年12月1日，按年利2分计算）。诉讼费用由被告承担。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了2010年9月8日被告为其出具的欠据，欲证明被告拖欠其7，857元装潢材料款，并约定“年前付齐，如不付齐，带2分利”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告购买装潢材料，原告向被告交付了装潢材料，双方之间形成了买卖合同的法律，原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付价款。虽经原告多次催要，但其所拖欠的材料款一直没有给付，故被告对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按约定支付利息损失，符合法律规定，予以支持。但其损失计算有误，超出部分不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曲立波给付原告李玉荣货款人民币7，857元，支付利息损失人民币9，271元，合计人民币17，128元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终866号
上诉人（原审被告）：四川省遂宁市安居区安居镇新村超市，住所地四川省遂宁市安居区安居镇休闲广场负*楼。注册号：510902600150790。
经营者：陈强，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：谢维，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告:唐奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市因与被上诉人谢维及原审被告唐奎买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市向本院递交撤回上诉的书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁市安居区安居镇新村超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年八月六日
书记员 王海川
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1042号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，聋哑人，公司职员。因本案于2015年5月6日被取保候审。
辩护人金忠华（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江巨诚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人金忠华、翻译人员宋晨燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月5日20时30分许，被告人方某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的普通二轮摩托车由东向西行驶至杭州市余杭区仁和街道顿力大桥南侧路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼吸检测，被告人方某酒精含量为0.83mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经鉴定：被告人方某血液中的乙醇含量为0.841mg／ml。
据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；乙醇检验报告；检查笔录；视频监控；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人方某如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且系聋哑人，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年5月5日20时30分许，被告人方某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的普通二轮摩托车由东向西行驶至杭州市余杭区仁和街道顿力大桥南侧路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人方某酒精含量为0.83mg／ml；经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血液中的乙醇含量为0.841mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人钟某、宋某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆非现场违法信息、情况说明；户籍证明、残疾人证；被告人方某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人所提对被告人方某免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执583号
申请执行人韦国安，男，1969年4月14日出生，壮族，住所地广西隆安县。
申请执行人韦桂芳，女，1998年9月7日出生，壮族，住所地广西隆安县。
申请执行人韦某，男，2000年7月26日出生，壮族，住所地广西隆安县。
申请执行人韦振明，男，1994年6月5日出生，壮族，住所地广西隆安县。
申请执行人韦桂宁，女，1995年3月15日出生，壮族，住所地广西隆安县。
被执行人马增国，男，1982年5月20日出生，壮族，住所地广西隆安县。
申请执行人韦国安、韦桂芳、韦某、韦振明、韦桂宁与被执行人马增国机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初518号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2017年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人韦国安、韦桂芳、韦某、韦振明、韦桂宁支付赔偿款43730元。
二、向申请执行人韦国安、韦桂芳、韦某、韦振明、韦桂宁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
三、负担案件申请执行费555.9元。
在执行中，查询了被申请执行人的金融、房产、车辆、工商等部门，均未发现还有其他可供执行的财产，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被申请执行人有其他可供执行的的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另外，本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人马增国目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初518号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄燕妃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21060号
原告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144××××692464913C。
法定代表人：况斌。
委托诉讼代理人：叶春霞，女，该公司工作人员。
被告：张靓，男，1986年5月9日出生，住江西省九江市九江县。
原告佛山市凯城房地产代理有限公司与被告张靓居间合同纠纷一案,本院于2016年12月28日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯城房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓航
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3127号
原告邓先亮，男，汉族，1966年6月20日出生。
被告中国阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，职务，总经理。
本院在审理原告邓先亮与被告中国阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓先亮于2016年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先亮以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓先亮撤回起诉。
一审案件受理费650元，由原告邓先亮负担。
审判员 杨玉伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘泳秀
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初327号
原告：杜旭生，男，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：苏同乐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告杜旭生与被告苏同乐、李强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杜旭生于2016年1月22日向本院提出撤销对被告李强起诉的撤诉申请。
本院认为：原告杜旭生的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜旭生撤回对被告李强的起诉。
代理审判员 周存委
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王聪聪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��吴江太民初字第0042号
原告沈国荣。
被告杨建平。
本院于2015年1月13日立案受理了原告沈国荣诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，原告沈国荣于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈国荣负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈知勤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00977号
罪犯李如立，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东阳江市江城区人民法院于2011年12月26日以（2011）阳城法刑初字第375号刑事判决，以被告人李如立犯强奸、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。罪犯李如立于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李如立确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李如立在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李如立自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功2次，共获奖分150.15分，出勤100%%，功效109.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如立在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如立减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年5月19日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初197号
原告康雯，女，1982年9月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告毕永国，男，1959年4月19日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
原告康雯与被告毕永国相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告康雯诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。被告房屋漏水致使原告阳台东西两角天花板、阳台门上方天花板、洗手间地漏上方天花板、坐便器上方天花板、洗手池上方天花板等多处渗漏，墙皮脱落。原告通过电话告知被告后，被告查看原告房屋漏水情况后，认为是原告管道破损造成，应由原告自行修理。原告联系工人检查后认为并非管道问题，到被告房屋中查看发现被告房屋内洗手间淋浴器排水口漏水，经处理后漏水完全停止。被告只是叮嘱租客注意用水，但未提及修理赔偿事宜。小区物业办派人检查漏水原因，发现是被告房屋防水问题所致，但被告拒绝修理，原告遂诉至法院，要求被告限期修复房屋漏水处，排除妨害；将漏水天花板恢复原状；赔偿因房屋漏水对原告房屋内部结构造成的损失1000元；要求被告承担所有与诉讼有关的费用。
被告毕永国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其早已将涉案房屋出租给他人使用，被告毕永国经常居住地在西安市灞桥区灞瑞一路高科绿水东城小区，该区域不属于新城区法院的管辖范围，故请求本院依法将该案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因房屋漏水引起的相邻关系纠纷，涉案房屋位于西安市新城区自强街办联志东村西安市邮局家属院，属本院辖区。故被告毕永国对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告毕永国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨闻文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3691号
原告：康贻才，男，1928年5月3日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：钱国梅、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通市中医院，住所地南通市崇川区建设路**号。
法定代理人：施振东，院长。
委托诉讼代理人：葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务律师。
原告康贻才与被告南通市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告康贻才于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康贻才撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由康贻才负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 唐文新
人民陪审员 季 兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毛敏华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1954号
原告张某某。
委托代理人赵某某，系原告之母。
被告种某某。
原告张某某与被告种某某离婚纠纷一案，原告张某某于2009年6月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，原告已预交，减半收取。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年六月二日
书记员 史红梅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1026号之一
南京天地物业管理有限公司、王霜：
南京天地物业管理有限公司申请执行王霜物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1827号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月五日
承办人：朱从军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞东民初字第89号
原告：朱某，公司员工。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：蔡某甲，无固定职业。
原告朱某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人金朱品到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，感情淡薄，被告不关心家庭，且有赌博恶习，长期分居，导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求法院判令：一原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿蔡某乙由原先抚养，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活止。
被告蔡某甲未答辩亦未提交证据。
原告朱某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本、女儿蔡某乙的出生证明一份、原告与宁波华州特种玻璃有限公司劳动合同及社会保险费参保证明各一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，女儿蔡某乙于××××年××月××日出生，原告有固定职业与收入，适合养育女儿的事实。
原告提交的证据，系原件来源合法且与本案有关，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，原告现在宁波华州特种玻璃有限公司工作。
本院认为：关于双方夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后，共同生活近六年，且生育了女儿，应有夫妻之情。原告关于被告有赌博恶习的诉称，因没有证据支持，本院不予以采信。但被告经本院传唤未到庭，在外地工作未与原告沟通交流，则被告对夫妻感情未珍惜，但仅此不能认定双方感情已破裂，被告应主动与妻女联络感情，双方应本着互谅、互让的原则，调和矛盾，弥合分岐，经营好家庭。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年六月九日
代书记员 徐贤聪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执992号
申请执行人：灵宝市金利小额贷款有限责任公司。
住所地：灵宝市新华路尹溪路交叉口。
法定代表人：张小成，该公司董事长。
被执行人：李建新,男，1973年11月24日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市金利小额贷款有限责任公司与李建新借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第1938号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1338号
原告谢某某，男，1978年11月1日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。被告陈某某，男，1972年1月12日生，汉族，户籍所在地浙江省。被告上海阿婆家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋某某，该公司经理。委托代理人褚江、谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。本院在审理上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢作民撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 陶 晔
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雨商初字第357号
原告：南京联骏汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区纬九路1号-2。
法定代表人：程昕，该公司服务经理。
委托代理人：陈登仙，男，1988年7月19日生，汉族。
被告：李长夫，男，1961年4月14日生，汉族。
被告：王登亮，男，1961年12月28日生，汉族。
原告南京联骏汽车销售有限公司（以下简称联骏公司）与被告李长夫、被告王登亮修理合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员郑正、杨建组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联骏公司的委托代理人陈登仙到庭参加诉讼，被告李长夫、被告王登亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告联骏公司诉称：2013年6月3日，原告联骏公司与被告李长夫签订《江苏省机动车维修合同》一份，合同约定：由原告联骏公司为被告李长夫维修车辆，车牌号为皖M×××××，品牌型号为中华SY7200，预计维修费用为21363元，最终维修费用，结算时凭结算清单，按实际发生金额结算。同时，合同对车辆的保管亦作出了约定。合同签订后，原告联骏公司依约维修了上述车辆，出具了江苏省机动维修费用结算清单，合计金额为21388.50元，并通知两被告支付维修费并领取车辆，两被告未能支付车辆维修费，也未领取车辆，故原告联骏公司诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李长夫、被告王登亮向原告联骏公司支付车辆维修费用21363元，并自2014年10月19日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李长夫未作答辩。
被告王登亮未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告联骏公司与被告李长夫签订《江苏省机动车维修合同》一份，同日，双方还签订《接车维修单》一份，上述车辆维修合同以及接车维修单中约定，由原告联骏公司为被告李长夫维修车辆，车牌号为皖M×××××，品牌型号为中国SY7200，预计维修费用为21363元，最终维修费用，结算时凭结算清单，按实际发生金额结算。同时，还约定，被告王登亮为皖A×××××车辆所有人，且系合同中约定的维修方，被告李长夫为经办人。合同签订后，原告联骏公司依约维修了上述车辆，出具了《江苏省机动车维修费用结算清单》一份，金额为21388.50元，被告李长夫至今未向原告联骏公司支付维修费，亦未到原告联骏公司处领取车辆。
以上事实有原告联骏公司提交的《江苏省机动车维修合同》、《接车维修单》、《江苏省机动车维修费用结算清单》等书证，以及当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告联骏公司与被告李长夫签订的《江苏省机动车维修合同》依法成立，对双方当事人均有约束力，原告联骏公司依约完成车辆维修义务后，被告李长夫未能履行支付车辆维修费义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。庭审中，原告联骏公司主张，要求被告王登亮支付车辆维修费，本院认为，被告王登亮为合同中约定的托修方，且被告王登亮系皖A×××××车辆的所有人，也系实际受益人，故被告王登亮应承担支付车辆的维修费义务，故本院对原告联骏公司的上述主张，予以支持。
被告李长夫、被告王登亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长夫、被告王登亮自本判决生效之日起三日内，向原告南京联骏汽车销售有限公司支付车辆维修费用21363元，并自2014年10月19日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金。
如被告李长夫、被告王登亮未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，公告费560元，合计787元，由被告李长夫、被告王登亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费227元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郑 正
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 冯骥安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13185号之一
原告(反诉被告)：李涛，男，汉族，1986年8月23日出生，住湖北省通城县。
委托代理人:夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所。
被告（反诉原告）：刘敬雷，男，汉族，1986年7月27日出生，住河北省邢台市威县。
原告李涛（反诉被告）诉被告（反诉原告）刘敬雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘敬雷于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛、反诉原告刘敬雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉，准许反诉原告刘敬雷撤诉。
本案本诉案件受理费减半收取为319元，反诉案件受理费减半收取为263元，由分别由原告李涛、反诉原告刘敬雷负担。
审 判 长 兰 霞
审 判 员 王晓露
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋良波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1712号
罪犯刀保新，男，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月19日作出(2012)汕南法刑初字第487号刑事判决，以被告人刀保新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刀保新在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀保新属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金2万元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刀保新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刀保新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3635号
原告赵连选，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告赵连选与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正��理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A5XG**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金1469元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月25日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5XG**号机动车，并支付投资收益金4407元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，支付原告车款52900元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A5XG**号轿车委托被告管理运���，汽车品牌为雪佛兰牌，车型号SGM7127MTA，车架号LSGSA52S4ED117442，发动机号140520140，颜色白色，净车价52900元，托管期限三年，自2014年4月18日至2017年4月17日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金1469元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入��告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A5XG**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金1469元，但自2015年2月25日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫A5XG**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款52900元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告赵连选豫A5XG**号轿车并支付原告投资收益金4407元(自2015年2月25日至2015年5月25日)。如不能返还，被告应支付原告车款52900元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准���算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第250号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人毕某某，男，1968年8月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人毕某某犯盗伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某（均已判决）于2012年1月份一天，在农安县农安镇赵家沟村刘家屯北南北林带，盗伐该村集体所有林木4棵，���木材积4.1552立方米。
2被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月份一天，在农安县农安镇赵家沟村郭家屯后南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。
3被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月25日21时许，在农安县农安镇赵家沟村郭家屯后南北林带，盗伐该村集体所有林木4棵，立木材积2.0133立方米。
4被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月26日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木5棵，立木材积2.3469立方米。
5被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月28日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积0.9476立方米。
6被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月29日22时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。
7被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月30日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。
8被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年2月1日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.1902立方米。
综上，被告人毕某某自2012年1月至2月，先后盗伐集体所有林木8次，盗伐树木23棵，立木材积13.8503立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人毕某某盗伐集体所有林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人毕某某无辩解。
经审理查明：1��告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某（均已判决）于2012年1月份一天，在农安县农安镇赵家沟村刘家屯北南北林带，盗伐该村集体所有林木4棵，立木材积4.1552立方米。
2被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月份一天，在农安县农安镇赵家沟村郭家屯后南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。
3被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月25日21时许，在农安县农安镇赵家沟村郭家屯后南北林带，盗伐该村集体所有林木4棵，立木材积2.0133立方米。
4被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月26日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木5棵，立木材积2.3469立方米。
5被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月28日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积0.9476立方米。
6被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月29日22时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。
7被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年1月30日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.0657立方米。
8被告人毕某某伙同张某某潘某某韩某某于2012年2月1日21时许，在农安县农安镇赵家沟村西南北林带，盗伐该村集体所有林木2棵，立木材积1.1902立方米。
综上，被告人毕某某自2012年1月至2月，先后盗伐集体所有林木8次，盗伐树木23棵，立木材积13.8503立方米。
上述事实，被告人毕某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实。
（一）书证
1户籍证明：
2破案报告：
3农安县人民法院（2012���农刑初字第252号刑事判决书：
4指认盗伐林木现场照片：
（二）证人证言
1证人张某某证言：
2证人潘某某证言：
3证人韩某某证言：
4证人代某某证言：
5证人高某某证言：
6证人潘明和证言：
7证人王某某证言：
（三）被告人毕某某供述：
（四）鉴定意见：证实被告人毕某某盗伐林木现场勘查鉴定立木材积情况。
上列证据，经当庭与被告人毕某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本院认为，被告人毕某某伙同他人，多次盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚证据充分，罪名成立，应予支持。被告人毕某某认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）第六十七条三款（如实供述）第二十五条（共同犯罪）第五十二条第五十三条（罚金）之规定，判决���下：
被告人毕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 乔继峰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民小额字第00006号
原告洮南市农村信用合作联社，地址：洮南市，
法定代表人李春雨。
被告朱贵福，男，56岁，1958年9月13日，地址：洮南市，
本院在审理洮南市农村信用合作联社朱贵福借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 王东峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 越
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第143号之一
申请人贾文军，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石占国，男，1976年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1860号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月十八日
书记员 杨延军
被告人于某某掩饰、隐瞒犯罪所得案
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第144号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人于某某，女，1977年5月5日出生。2014年7月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月28日被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日凌晨3时许，余某某窜至余江县邓埠镇站前村观音阁组63号，沿院墙爬至二楼被害人吴某某家的阳台，后进入卧室内实施盗窃，盗得三星G9008V（S5）型手机一部及联想牌S-40015型笔记本电脑一台。7月初的一天，被告人于某某明知上述三星手机为盗窃的赃物而以1000元的价格予以收购，后该手机被公安机关收缴。经鉴定，被盗三星手机价值人民币4818元。
2014年7月22日，于某某在家中被抓获归案。同日，犯罪所得赃物手机依法被余江县公安局扣押。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解及辨认笔录、证人余某某、段某某的证言、被害人吴某某的陈述、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、收款收据、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的三星G9008V（S5）型手机一部，由余江县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 熊淑芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1158号
申请执行人曲海燕，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李长民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14257号之一
申请执行人张某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人张某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1663号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求：支付工资人民币（下同）6552元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，申请执行人申请款项已由劳动部门欠薪基金垫付完毕。
本院认为，申请执行人已由劳动部门欠薪基金垫付完毕，其申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1663号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭中伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初746号
原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县都城镇一环路好景世纪城翡翠苑1-5号楼首层第17卡商铺。
经营者邱宇健，男，汉族，1983年10月15日出生，住郁南县。
委托代理人江晓，女，汉族，1984年6月15日出生，住郁南县，系原告的员工。
被告朱佰路，男，汉族，1966年6月6日出生，。
本院在审理原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部诉被告朱佰路买卖合同纠纷一案中，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部负担。
审判员 陈树强
二〇一六年八月一日
书记员 蔡林峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初149号
原告：饶某某,女,生于1982年7月,汉族，农民，住四川省眉山市彭山区青龙镇。
被告：林某，男,生于1979年4月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。
本院在审理原告饶某某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 波
二〇一六年三月七日
书记员 李良友
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��吉01**刑初349号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘风海，大学文化，户籍地:吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审，同年5月24日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人刘风海犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘风海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月11日15时许，被告人刘风海酒后驾驶某灰色丰田牌小型轿车，沿本市朝阳区新民大街��北向南行驶至吉大一院门前时，追尾被害人凌某驾驶的某起亚牌小型轿车，被害人报警，随后交警赶到现场。经鉴定，被告人刘风海血液中检出乙醇成分含量为180.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，刘风海赔偿凌某损失并获得谅解。
被告人刘风海对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年1月11日15时许，被告人刘风海酒后驾驶某灰色丰田牌小型轿车，沿本市朝阳区新民大街由北向南行驶至吉大一院门前时，追尾被害人凌某驾驶的某起亚牌小型轿车，被害人报警，随后交警赶到现场。经鉴定，被告人刘风海血液中检出乙醇成分含量为180.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，刘风海赔偿凌某损失并获得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询��采血照片、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料、和解协议、被告人刘风海的供述和辩解、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人刘风海在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘风海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘风海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年五月二十四日
书记员 张子健
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3217号
原告:王颖杰,男,1989年2月9日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区。
本院在审理原告王颖杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王颖杰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告王颖杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王颖杰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颖杰负担。
审判员 师文宏
二〇一七年十一月三日
书记员 王焕谋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初125号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌妨害公务于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)80号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，12016年2月27日14时许，被告人李某某驾驶现代'名图'自用轿车，因其串挂牌照，经过佳南收费站时，被正在执勤的同三高速大队交警李某1、刘某某及两名协警拦截查处，被告人李某某拒绝停车接受检查，驾车逃跑时将交警李某1、刘某某两人撞伤并拖行，致李某1腿部及脚部骨折，刘某某身体多处拖伤。经鉴定，被害人李某1受伤程度属轻伤二级，被害人刘某某受伤程度属轻微伤。被告人李某某于2016年2月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
另查明，被告人李某某的亲属代被告人李某某一次性赔偿被害人李某1、医药费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币170000元整；一次性赔偿被害人刘某某医药费、误工费等共计人民币30000元整。李某1、刘某某不再追究被告人李某某的刑事和民事责任，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人杨、王、孟等人的证言、被害人李某1、刘某某的陈述、被告人李某某供述及辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职位，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04880号
申请执行人沈刚。
被执行人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂。
投资人吴雪坤。
申请人沈刚与被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0309号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人二倍工资27000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金4500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；以上第一项被申请人需支付申请人31500元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。因被申请人吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人沈刚于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31500元，执行费373元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效仲裁文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本院终结执行无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳动人仲案字[2014]第0309号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月六日
书记员 潘 浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11550号
原告孙国印。
被告上海乐奈食品有限公司,住所地上海市嘉定区嘉新公路698号2幢205室。
法定代表人张根，总经理。
本院在审理原告孙国印与被告上海乐奈食品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘佳佳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终170号
上诉人(原审被告)：尚丰华。
被上诉人（原审原告）：张春明。
上诉人尚丰华因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1157号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，被上诉人并未向上诉人支付过货币，不应适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人称其近几年长期居住在东营市东营区，原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人以其与上诉人之间存在借贷关系为由提起诉讼，当事人之间争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地垦利县垦利街道办事处西宋村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟冉冉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1153号
原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇北街90号，统一社会信用代码915120812068578949。
代表人：杨磊，行长。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告:郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司简阳支行（以下简称工行简阳支行）与被告郑少林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告工行简阳支行的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告郑少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行简阳支行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《个人网络循环借款合同》；2、判令被告郑少林立即支付原告借款本金546401.01元，利息、罚息89253.1元(利息、罚息暂计算至2018年3月8日，要求被告按约支付至实际清偿日止)、提前还款补偿金2732.01元，以上合计638386.12元；3、判令原告对被告所有的位于简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元16层14号房屋(监证××号)和位于简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元23层14号房屋(监证××号)折价、拍卖、变现后所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年7月29日签订《个人网络循环借款合同》，约定原告向被告发放额度为85万元的个人房屋抵押贷款。被告以其所有的位于简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元16层14号房屋和位于简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元23层14号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告未按照贷款合同履行偿还借款本息义务，故提出诉讼。
被告郑少林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告工行简阳支行与被告郑少林于2011年7月29日签订《个人网络循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定原告向被告发放额度为85万元的个人房屋抵押贷款用于被告购置商业用房，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮46%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款采用按月等额本息还款法，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款期限为贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔借款的实际放款日与到期日以借款人通过中国工商银行网上银行系统自助提款形成的电子贷款凭证为准；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除本合同并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用；被告以其所有的位于四川省简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元16层14号房屋(产权证号：监证201005181，土地证号：02××71)和位于四川省简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元23层14号房屋(产权证号：监证201005183，土地证号：01××57)为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方于2011年8月4日在简阳市房地产管理局办理了抵押物登记(简房他证监证字第××号)。原告于2011年8月5日通过网上银行将借款85万元转入被告郑少林帐户，载明贷款期限为120个月，实际执行利率7.154%，按月等额本息还款。被告从2016年5月起未再履行合同义务，截止2018年3月8日被告已偿还原告借款本金303598.99元、利息321045.84元，还欠原告借款本金546401.01元及相应逾期利息、罚息未偿还。
本院认为，原告工行简阳支行与被告郑少林签订的《个人网络循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务；原告已依约向被告提供借款，被告从2016年5月起未偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定解除《个人网络循环借款合同》并要求被告提前偿还借款本息；合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告已取得该房屋的抵押权，现被告未即时归还借款本息，原告工行简阳支行对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，故对原告要求被告提前偿还借款本息并主张将被告用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持。原告要求被告支付提前还款补偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司简阳支行与被告郑少林于2011年7月29日签订《个人网络循环借款合同》；
二、被告郑少林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司简阳支行借款本金546401.01元及逾期利息、罚息(利息、罚息按合同约定进行计算，从借款之日起计算至借款全部付清止，已付利息321045.84元从中予以扣除)；
三、原告中国工商银行股份有限公司简阳支行对被告郑少林位于四川省简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元16层14号房屋(产权证号：监证20105181，土地证号：02××71)和位于四川省简阳市简城镇公园后街17号1幢4单元23层14号房屋(产权证号：监证20105183，土地证号：01××57)拍卖、变卖所得价款在上述第二项借款本金、利息及实现债权的费用范围内具有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告郑少林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一八年五月七日书记员华利
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初859号
原告刘某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，本案依法适用普通程序进行审理，原告于2017年12月10日以被告马某某外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告马某某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 钟世强
审 判 员 黄海晏
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨 磊
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初43号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张宇，男，汉族，初中文化，1993年10月28日出生于贵州省安顺市平坝区。住安顺市平坝区。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留,同年12月8日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波、书记员杨某出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年11月24日，被告人张宇在平坝区安平办事处阳光小区内将0.4克毒品疑似物贩卖给吸毒人员孙某,4后，被公安机关抓获，并当场在孙某,4的身上搜缴出毒品疑似物0.4克，在张宇家中搜缴到毒品疑似物0.7克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜缴的1.1克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张宇明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张宇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人张宇有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张宇在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：人口信息，抓获经过，决定书2份及扣押物品清单4份，现场从吸毒人员孙某,4左手掌心内搜查到其刚向被告人张宇购买到的疑似毒品冰毒物照片，现场从被告人张宇住所主卧室床头桌子上搜查到的疑似毒品物照片2张，现场从被告人张宇身上、住所主卧室茶几上搜查到的毒资、银色电子秤及吸毒工具照片、联系贩卖毒品使用的手机照片，被告人张宇与孙某,4手机通话记录照片，称量记录3份，称量记录照片6张，存款凭证，机主信息及通话记录，证人孙某,4证言，被告人张宇的供述及辩解，毒品检验鉴定报告及鉴定事项确认书，鉴定证书，搜查证2份，搜查笔录3份，现场提取笔录6份及提取照片，被告人张宇指认贩卖给孙某,4的冰毒疑似物照片，被告人张宇指认放置在自已房间床头桌子上木盒内的疑似毒物照片，张宇、孙某,4的尿液检测照片及现场检测报告书，提取检材鉴定封存照片，取样笔录，辨认笔录2份。
本院认为，被告人张宇明知系毒品，仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人张宇归案后，如实供述其罪行，系坦白，决定从轻处罚。其具有吸毒的劣迹，在量刑时一并考虑。公诉机关量刑建议偏重，不予以采纳。涉案毒资依法没收，上缴国库。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日至2017年6月23日止。）
二、涉案毒资200依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年三月三日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1320号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人买买提克热木·买买提艾则孜，男，1988年11月15日出生。曾因犯盗窃罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2012年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人买买提克热木·买买提艾则孜犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人买买提克热木·买买提艾则孜及其翻译人帕提古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月19日20时许，被告人买买提克热木·买买提艾则孜在本区东大桥地铁站A口外十字路口处，趁被害人王×（女，23岁，北京市人）不备从其上衣右侧口袋内窃取华为牌手机一部（经鉴定价值人民币1450元）。被告人买买提克热木·买买提艾则孜后于当日被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人买买提克热木·买买提艾则孜在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人赵×、颜×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人买买提克热木·买买提艾则孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买买提克热木·买买提艾则孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买买提克热木·买买提艾则孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，赃物已起获发还，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人买买提克热木·买买提艾则孜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人买买提克热木·买买提艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈雪
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖64号
原告：王海波，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王海波与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告王海波诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2016年2月被聘为该厂职工，约定月工资为2500元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资1452元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告王海波支付拖欠的工资1452元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执674号之一
申请执行人唐伍平，男，1970年5月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请执行人李丽兰，女，1978年7月20日出生，住湖南省郴州。
被执行人张猛，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州。
本院在执行申请执行人唐伍平与被执行人李丽兰、张猛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二日
书记员 李 俊
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执855号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。
法定代表人吴正利。
被执行人：陈东风，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人陈东风租赁合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11878号
原告：陈丽君，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师，特别授权。
被告：安长保，男，1958年2月13日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
第三人：郑民德，男，1958年11月12日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
原告陈丽君与被告安长保、第三人郑民德案外人执行异议之诉一案,本院受理后依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托诉讼代理人李小明,被告安长保、第三人郑民德到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈丽君向本院提起执行异议之诉的诉求，要求法院停止对位于北京市丰台区×室房屋查封、拍卖的强制执行，并解除对查封、拍卖房屋的执行措施。本案的事实及理由：2012年8月21日，原告与第三人郑民德签订了涉案房屋买卖合同，合同约定由原告陈丽君购买第三人郑民德所有位于北京市丰台区×室的房屋，房款160万元。在合同签订后，原告陈丽君依约一次性付清房款160万元，第三人郑民德向原告本人交付了房屋，并由原告占用至现在。根据合同法第130条、物权法第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定除外，自合同成立时生效，未办物权登记的不影响合同效力。原告陈丽君实际已取得了涉案房屋的权利，虽双方未办理房屋过户变更登记事项，但不影响原告对涉案房屋的权利。本案被告安长保系执行案件的申请人，第三人郑民德系被执行人，在案件执行中，被告安长保申请昌平法院对房屋产权登记在第三人郑民德名下，北京市丰台区×室房屋进行强制执行。本院通知原告陈丽君涉案房被本院依法查封、评估拍卖，涉案房屋处于强制执行中。为此原告陈丽君以案外人名义，向昌平法院执行庭提出执行异议，该院于2017年4月27日，作出（2017）京0114执异64号执行异议裁定书，裁定驳回了原告陈丽君提出的执行异议申请。原告陈丽君对本院裁定结果不服，再次依法向昌平法院提出案件执行异议之诉，要求法院审理并支持其诉求。
在本案审理中，于2017年8月29日,原告陈丽君本人向本院提出撤回执行异议之诉的申请，本院认为，在本院尚未对此案作出裁判时，原告陈丽君提出了对被告安长保、第三人郑民德执行异议之诉的撤诉申请，是原告陈丽君对诉权放弃，并不违反民事诉讼法的相关规定，也未损害其他案件当事人合法权利，原告撤诉的法律后果，即法院对被执行人郑民德名下所有的房屋采取强制执行措施的合法。同时认定双方房屋买卖行为不合法。根据原告陈丽君的撤诉申请，及第三人郑民德陈述及意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准予原告陈丽君撤回对被告安长保、第三人郑民德执行异议之诉一案的诉讼。
案件受理费七十元，由原告陈丽君负担（已交纳）。
审 判 长 金建军
人民陪审员 王希恩
人民陪审员 冯淑敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 淼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新4223民初1008号
原告：沈文连，男，1964年7月8日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：马刚，男，1987年4月8日出生，回族，农民，现住博尔通古牧场。
原告沈文连诉被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告沈文连及被告马刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文连诉称：2014年5月31日，被告急需用钱，向原告借款16万元;并于同日出具借条一张，约定借款利息按35‰月息计息，2015年1月31日还款。借款到期后，被告借由推诿。现诉至法院请求判令被告马刚偿还原告借款16万元，利息7.36万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马刚辩称：我没有借16万元，只借了6万元；我一个人借钱被告不给，我就找了其他几个人来给我借。秋天时候沈文连带着人到我家逼着我打的16万元的条子，我只还6万元。
经审理查明，2014年4月至10日，被告分别以自己名义及他人名义向原告借款，并分别出具借条四张；后经原、被告双方核算后，被告将原四张借条收回，于2014年5月31日重新向原告出具一张借条；借条约定：借款16万元，还款时间为2015年1月31日；被告马刚在借款人处签名并捺印。原、被告对借条形成经过均予认可。被告辩解受胁迫出具借条，但未报警，亦没有向本院提供其他相关证据予以证实。现原告沈文连诉至本院要求被告偿还原告借款本金16万元，利息73600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马刚向原告沈文连借款，有原告沈文连出具的借条及被告马刚陈述为凭，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告马刚辩解实际借款6万元，并向本院出具四张借条为证，原告对借条均予认可；但经本院核实，该四张借条借款金额为105760元，故本院对原、被告双方的借款金额依法认定为105760元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证；如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因前四张借条中双方约定还款日期为2014年4月18日，至双方重新出具债权凭证时的利息应为3172.8元[105760元×1.5个月×20‰（2014年4月18日-2014年5月31日）]，故本院认定原、被告双方重新出具借条中借款本息合计应为108932.8元（105760元+3172.8元）。因双方2014年5月31日出具的借条约定还款日期为2015年1月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告逾期利息本院依法调整为32679.8元[108932.8元×20‰×15个月（2015年1月31日至2016年4月31日）]。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告沈文连借款108932.8元，利息32679.8元，合计141612.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元，适用简易程序减半收取2402元，由原告沈文连负担多诉部分960元，被告马刚负担1441.2元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8033-2号
原告：音正斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：安徽省春朋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：殷宗得，该公司总经理。
被告：殷宗得，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥幼儿师范高等专科学校，住所地安徽省合肥市新站区磨店路与学林路交口。
法定代表人：方东玲，该校校长。
本院审理的原告音正斌诉被告安徽省春朋装饰工程有限公司、殷宗得、合肥幼儿师范高等专科学校装饰装修合同纠纷一案中，原告音正斌于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告音正斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告音正斌撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告音正斌负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏晓雨
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审14号
申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人：邹航，该局局长。
被执行人：程泽冬，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕186号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕186号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月9日，申请执行人的特种设备安全监察人员在对被执行人经营的位于临澧县杉板乡坪山村十六组的临澧县青山红岩新型建材厂进行日常监督检查时，发现该厂正在使用的锅炉（使用登记证号：锅湘Ｊ×××××）2016年度外部检验不合格，锅炉用压力表、安全阀未校验；两台蒸压釜（使用登记证号：容1LR湘Ｊ×××××、容1LR湘Ｊ×××××）未经检验，蒸压釜用压力表、安全阀未校验。申请执行人遂向被执行人下达了（临市质）监特令[2017]第30号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人停止使用检验不合格的锅炉和未经检验的蒸压釜；于2017年3月25日前对压力表、安全阀进行校验。2017年4月24日，申请执行人再次对临澧县青山红岩新型建材厂存在的上述问题进行检查，该厂已停止生产。2017年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及陈述、申辩、要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，属使用未经检验和检验不合格的特种设备的违法行为。2017年5月31日，申请执行人对被执行人作出临食工质处字[2017]186号行政处罚决定，对被执行人作出如下处理：1、责令停止使用未经检验的蒸压釜和检验不合格的锅炉；2、处罚款30000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]186号行政处罚决定书。被执行人于2017年6月3日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]186号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕186号行政处罚决定;
二、限被执行人程泽冬在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕186号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人程泽冬承担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 章 琦
黑龙江省九三农垦法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑8104行初5号
原告李军,男，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。
被告黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局莱河小镇综合办公楼。
法定代表人董海龙，职务局长。
委托诉讼代理人黄桂洲，黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局副局长。
被告黑龙江省农垦总局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人段长利，职务调研员。
本院在审理原告李军诉被告黑龙江省农垦九三管理局住房和城乡建设局、黑龙江省农垦总局住房和城乡建设局违法建筑拆除纠纷一案，原告李军已与有关部门达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告李军的撤诉申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。原告李军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李军负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 董学刚
人民陪审员 葛 敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周美玉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0101行初36号
原告重庆川东路桥工程有限公司,住所地重庆市万州区天子路1035号,统一社会信用代码:915001012080591087。
法定代表人刘巍，董事长。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工作人员。
第三人张万发,男,1964年8月28日出生,住重庆市万州区。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告重庆川东路桥工程有限公司（以下简称川东路桥公司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人张万发认定工伤决定一案，原告川东路桥公司于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本及应诉通知书，因张万发与本案具有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日依法公开开庭审理，原告川东路桥公司的委托代理人秦郁艳，被告区人社局委托代理人谭明忠，第三人张万发的委托代理人冉明贵均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告与第三人就工伤保险待遇达成了协议，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告川东路桥公司与第三人就工伤保险待遇已达成协议，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆川东路桥工程有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆川东路桥工程有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 冯小玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审69号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人杨顺飞，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）155号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人杨顺飞未经批准占用石宝镇石口村三组374.06平方米土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月16日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月28日，申请执行人作出古某罚（2017）155号行政处罚决定，内容为：责令杨顺飞退还非法占用石宝镇石口村三组374.06平方米的集体土地，限杨顺飞15日内自行拆除在非法占用的石宝镇石口村三组374.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11221.8元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月28日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月27日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的除罚款外的义务。
本院认为，申请执��人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）155号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）155号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）155号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年八月二十九日
书记��员吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。