河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11627号
上诉人(原审原告)：蔡付忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小翠，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：路国芳，男，汉族，1961年5月10日出生，住河南省中牟县。
被上诉人(原审被告)：吴正，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
上诉人蔡付忠因与被上诉人路国芳、吴正、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡付忠的委托诉讼代理人王雪、被上诉人路国芳、被上诉人吴正、被上诉人平安保险河南分公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡付忠上诉请求：一、撤销（2017）豫0105民初10429号民事判决书，并依法改判被上诉人向上诉人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25496.33元；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、河南省直第三人民医院住院病案显示上诉人蔡付忠左小腿及踝部受伤；二、上诉人蔡付忠为进一步治疗，先后到金水西里路中医门诊部、武警医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，系上诉人发生交通事故所导致的治疗；三、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗因本次事故所导致的伤情。综上所述，上诉人先后到河南省直第三人民医院、金水西里路中医门诊部、武警医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，均为治疗因2016年4月12日发生交通事故所致的伤情，一审认定事实不清，导致上诉人合法权利未得到合法保护，请求二审法院查明案件事实，维持上诉人的合法权益。
被上诉人路国芳辩称：上诉人闯红灯发生了交通事故，当时被上诉人路国芳将上诉人送往医院后，交了2000多元，当时上诉人检查后脚上没有伤，对上诉人的第二次住院治疗被上诉人路国芳不予认可。上诉人蔡付忠的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险河南分公司辩称：路国芳在事故发生时，驾驶证属于吊销状态，且行驶证未按时年检，属于商业险的免赔事项，超出交强险部分，保险公司不承担。上诉人第二次住院与第一次住院病史记载不一致，不能证明关联性，应承担不利后果。
被上诉人吴正述称：蔡付忠的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
蔡付忠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25496.33元；2、本案诉讼费用应由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月12日，被告路国芳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金水路南侧由西向东行驶至金水路玉凤路西南角时，与沿玉凤路西侧自南向北逆行并且违反信号通行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。之后，原告被送往河南省直第三人民医院救治，诊断为：“1、腰4椎体骨折，2、腰2、3横突骨折，3、全身多发软组织受伤”，共计住院治疗2天，花费医疗费2731.33元。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0867692号事故认定书，认定被告路国芳负事故百分之五十责任，原告蔡付忠负事故百分之五十责任。
2016年5月30日，原告又入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院救治，诊断为：“左踝软组织感染，皮缺损；左踝关节僵硬”，共计住院治疗35天，花费医疗费5110.89元。其中入院记录显示：“现病史：约8周前，左踝内侧被所骑自行车砸伤。”
另查明，1、肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。2、2016年1月13日的驾驶人信息查询结果单显示被告路国芳的驾驶证有效期为2009年1月3日至2015年1月3日，当前状态为逾期未审核，注销可恢复。3、被告路国芳为原告垫付医疗费2400元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，该交通事故已经郑州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，对本案件事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿的请求，予以支持，不足部分再由商业险按照法律规定进行赔偿。关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医疗费331.33元（2731.33元-2400元）；2、住院伙食补助费60元[30元×2天]；3、营养费40元[20元×2]；4、误工费2782.77元[33857元/年÷365天×30天]，结合医嘱及原告病情，误工期该院酌定为30天；5、护理费927.59元[33857元/年÷365天×10天]，结合医嘱及原告病情，护理期酌定为10天；6、交通费酌定为500元。其中交强险医疗费赔偿部分为431.33元（331.33元+60元+40元），死亡伤残赔偿部分为4210.36元（2782.77元+927.59元+500元），以上共计4641.69元。关于2016年5月30日原告入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院花费的医疗费等款项，因入院记录显示“现病史：约8周前，左踝内侧被所骑自行车砸伤”，不能证明与本次事故有关，原告可在证据补强后另行主张。被告吴正经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
一审法院根据《民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告蔡付忠4641.69元。二、驳回原告蔡付忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告蔡付忠负担358元，被告路国芳负担80元。
二审期间，上诉人蔡付忠提交河南省第三人民医院住院证一份、金水西里路中医门诊处方七张、河南省洛阳正骨医院主治医生王冬证明一张，上述证据证明河南省洛阳正骨医院的治疗与本次事故有关。
被上诉人平安保险河南分公司对上述证据发表以下意见：住院证加盖为病案室印章，且其中体现的伤情与上诉人第二次住院治疗的伤情不符，不予认可，不属于新证据；对金水西里路中医门诊处方的真实性、关联性及证明目的均有异议，不能证明上诉人的左踝软组织感染是因交通事故导致的，无法排除其他外来因素和医疗事故；河南省洛阳正骨医院主治医生王冬证明，没有加盖医院公章，且其中记载上诉人的伤情与病历中记载不一致，不予认可。被上诉人路国芳、吴正对上述证据的意见同被上诉人平安保险河南分公司的意见。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，路国芳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与蔡付忠驾驶的电动车发生交通事故，致使蔡付忠受伤，经公安交警部门认定，路国芳负事故百分之五十责任，蔡付忠负事故百分之五十责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险河南分公司投保有交强险，故对于蔡付忠合理损失应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分按交通事故责任比例，由侵权人承担赔偿责任。关于蔡付忠于2016年5月30日入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院花费的医疗费等款项，因入院记录显示“现病史：约8周前，左踝内侧被所骑自行车砸伤”，不能证明与本次事故有关，蔡付忠提供的证据不足以说明该次治疗与交通事故存在因果关系，一审判决蔡付忠可在证据补强后另行主张并无不妥，故蔡付忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人蔡付忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈秀娟