wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初893号
原告佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地佛山市禅城区湖明街8号首层P29号，统一社会信用代码：9144060439815843XL。
法定代表人潘育成，总经理。
委托诉讼代理人钟小冬，女，汉族，1990年2月11日出生，住广东省遂溪县，系原告员工。
委托诉讼代理人陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，住广东省深圳市福田区，系原告员工。
被告张自甫，男，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市，
本院在审理原告佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被告张自甫居间合同纠纷一案中，原告佛山市乐有家房产经纪有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取131元，由原告佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年二月七日
书记员 罗凤华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初511号
起诉人：甄世强，男，1984年7月31日出生，现住阳泉市郊区。
2017年5月24日，本院收到甄世强的起诉状。起诉人甄世强向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿征地补偿安置费40704元；2、判定按国家《土地法》征地补偿土地补偿费67840元；3、依法判令赔偿2008年至今的就业损失费150000元；4、依法判令解除2008年征地协议作出的不合理补偿，增加补偿款；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自落实家庭土地承包制，二轮土地延时承包时，起诉人分得承包田共计1.28亩。2008年阳泉市新城开发时，因征收土地给予赔偿，共计补偿玉米为16456斤，每年补偿玉米为748斤；补偿期限从2008年9月1日至2029年12月为期22年。2008年至2016年12月每年的补偿已发放，2017年1月至今未发放，故起诉。
本院经审查认为,甄世强以阳泉市郊区荫营镇政府、阳泉市郊区荫营镇三泉村村委会作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对甄世强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 史历文
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹晓芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8166号
原告：叶冬兰，女，1953年11月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：徐良柱，男，1960年3月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈秀棉，女，1960年1月6日出生汉族，住瑞安市。
原告叶冬兰与被告徐良柱、陈秀棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶冬兰及其委托诉讼代理人蒋建凯到庭参加诉讼，被告徐良柱、陈秀棉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬兰向本院提出诉讼请求：被告徐良柱、陈秀棉共同偿还原告叶冬兰借款15万元并支付利息（自起诉之日起按月利率1.2%计算至实际履行之日）。事实与理由：2014年3月7日，被告徐良柱因办厂缺资向原告叶冬兰借款15万元。据了解，两被告系夫妻关系。2015年12月7日，被告徐良柱出具欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨无果。被告陈秀棉与被告徐良柱系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告徐良柱、陈秀棉未作答辩。
原告叶冬兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐良柱、陈秀棉未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条、银行转账凭证、户籍证明单等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告叶冬兰诉称一致。另查明，被告徐良柱与被告陈秀棉系夫妻关系，于1995年7月24日登记结婚。
本院认为，原告叶冬兰与被告徐良柱之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原告与被告徐良柱之间未约定还款期限，原告可以催告被告徐良柱在合理的期限内履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。由于该借贷行为发生时，被告陈秀棉与被告徐良柱系夫妻关系，被告徐良柱在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告陈秀棉应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良柱于本判决生效之日起十日内偿还原告叶冬兰借款15万元。
二、被告陈秀棉对上述借款承担共同偿还责任。
三、驳回原告叶冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐良柱、陈秀棉共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 江星驰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2952号
原告：王黑货，男，1947年2月27日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：位建丰，男，1965年12月26日出生，汉族，住定州市。
被告：王书琴，女，1970年9月29日出生，汉族，住定州市。
原告王黑货与被告位建丰、王书琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王黑货于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王黑货撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王黑货负担。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖 泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2079号
申请执行人黄富军，男，1981年9月26日出生，住河南省罗山县。
被执行人余彬，男，1992年9月18日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人黄富军与被执行人余彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄富军于2018年03月28日向本院申请执行，要求被执行人余彬给付人民币10000元。被执行人余彬依法应承担执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多并经查找无着。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向相关部门查询，发现被执行人余彬名下无较大金额存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本次暂无财产执行到位。另已对被执行人或相关人员限制高消费。如有其他处置，可申请参与分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 叶 廷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执315号
申请执行人王道荣，男，汉族，生于1963年5月11日，住四川省三台县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市.
法定代表人：吴祖贵
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王道荣申请执行(2015)涪民初字第980号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司
拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2586号
原告上海天云石油化工有限公司，住所地上海市浦东大道1525号西五楼193席。
法定代表人魏继雨，总经理。
委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被告上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区乐都路490号二楼，实际经营地上海市松江区卖新公路506号。
法定代表人于飞，负责人。
原告上海天云石油化工有限公司诉被告上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏继雨，委托代理人方家霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天云石油化工有限公司诉称：原告自2011年8月开始向被告供应柴油，合计供货人民币793，210.90元（以下币种同），被告陆续通过银行转账、现金方式陆续支付585，663.66元，尚欠207，547.24元未付，2013年5月7日，被告向原告出具了还款说明，确认欠付原告货款207，546.64元，并承诺于2013年7月10日前付清。但被告至今未再支付任何款项。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款207，546.64元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以207，546.64元为基数，自2013年7月11日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明其主张，原告向本院提供了增值税专用发票、银行进账单、现金交款单、还款说明作为证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间存在真实有效买卖合同。被告在还款说明上加盖公章的行为代表其确认了欠付原告货款207，546.64元的事实，原告所提供的增值税专用发票及付款凭证，进一步证明了被告欠付货款的事实，原告现按照还款说明所载金额主张欠款，该金额小于原告所开具的增值税发票总和扣除付款凭证总和，故对原告主张货款的诉讼请求，本院予以准许。被告未按其承诺的期限履行付款义务，原告自承诺还款期限次日起开始计算逾期付款利息，并不不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天云石油化工有限公司货款人民币207，546.64元；
二、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天云石油化工有限公司逾期付款利息损失（以人民币207，546.64为基数，自2013年7月11日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，507元，减半收取人民币2，253.50元，由被告上海美圣环保技术发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执12号
申请执行人:王汝增
被执行人：秦元生
申请执行人王汝增与被执行人秦元生民间借贷执行纠纷一案,东昌区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）东江西民初字第686民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦元生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王汝增于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人秦元生的财产进行了调查，经查，被执行人秦元生有工资收入和一栋房屋。本院已查封该工资和房屋，现已扣划工资13.5284.72元并已发放。该房屋已被另案拍卖。其工资目前被继续查封中。经网络查控被执行人秦元生无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐晓亮有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 鲁国欣
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年八月六日
书记员 回国志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初124号
原告李平。
委托代理人江川、刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告李平与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月17日向被告支付70万元，被告向原告出具收据，内容为收到原告认购款人民币70万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告李平购房款70万元，并自2010年9月17日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李平支付损失；
二、案件受理费10800元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范宏娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1951号
申请执行人张玉君
被执行人王东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01189号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币142175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 亮
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3975号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:颜科
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人颜科危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1510号
原告：吴昌良。
被告：杨佩琴。
本院在审理原告吴昌良与被告杨佩琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院起诉，要求被告立即返还借款100000元，后原告于2016年2月29日变更诉讼请求为要求被告暂返还借款10000元。原告于2016年4月8日以被告杨佩琴目前下落不明，决定暂撤回起诉为由，申请撤回对被告杨佩琴的起诉。
本院认为，原告吴昌良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌良负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年四月八日
代书记员 陈颖超
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1765号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳北票支行，地址辽宁省北票市。
被执行人：付凌全，男，1966年1月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：刘静，女，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽1381民初659号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人付凌全、刘静应支付申请人中国银行股份有限公司朝阳北票支行借款2.3746万元，承担案件受理费194元。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被执行人付凌全、刘静金融借款合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人付凌全、刘静名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）辽1381民初659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘明岩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5241号
申请执行人陈守杨，男，1973年9月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人陈守杨与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈守杨于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为112元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2874号之二
本院在执行申请人章森华与被执行人洪锋、羊恩光、楼芳芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人洪锋、羊恩光、楼芳芳未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人洪锋、羊恩光、楼芳芳纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第490号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：高鑫。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人高鑫借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04430号
原告：陈志良。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,注册号：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告陈志良与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈志良于2016年7月22日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为2014年、2015年租金、违约金合计10000元。
本院认为，原告陈志良申请撤诉并变更其诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志良负担。
审 判 长 陈 勇
代理 审 判员 钟一鸣
人民 陪 审员 袁煜钜
二〇一六年八月二日
（代）书记员 唐丰燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6864号
原告：陈幼参，女，1940年10月7日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林志良（系原告陈幼参之子），男，1970年9月19日出生，住龙海市。
被告：陈明华，男，1985年3月10日出生，汉族，住龙海市。
原告陈幼参与被告陈明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈幼参于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈幼参以其欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈幼参撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈幼参负担。
审判员 林明智
二〇一七年十二月十三日
书记员 李玉华
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
被执行人：李立新，男，汉族，1967年6月222日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：毛家红，男，汉族，1967年10月16日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）云0324民初883号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月18日申请执行，其申请执行的债权金额为49375.97元本金及相应利息。
在执行过程中，本院依法于2018年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李立新、毛家红纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人没有足额可供执行的财产。现对被执行人李立新、毛家红的银行账号冻结，对二被执行人的车辆进行查封,但因不能实际控制，故不能对车辆进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱忠文
二〇一八年八月十三日
书记员 李求哲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1672号
申请执行人林斌，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅清树，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅碧容，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人傅清树、傅碧容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2010号民事判决，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅清树、傅碧容即日共同偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人林斌和被执行人傅清树已达成分期履行的执行和解，且被执行人已部分履行。本院已将被执行人傅清树、傅碧容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2010号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初281号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人崔某臣，男，1975年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现暂住珠海市金湾区,无业，中共党员。因本案于2018年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人崔某臣犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人崔某臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月14日21时30分许，被告人崔某臣饮酒后驾驶车牌号为粤C·8G9**的小轿车沿本市金湾区三灶镇金岛路由西往东方向行驶至艺术中心路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人崔某臣血液中检出乙醇成分，含量为204.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及存根、处警经过及到案情况说明、《理化检验报告》、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人崔某臣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告崔某臣血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人崔某臣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人崔某臣有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人崔某臣因本案曾被羁押6日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1686号
原告：沈子坤，男，汉族，1979年10月10日生，户籍地：安徽省长丰县。
被告：合肥九浩机电设备销售有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤工业区凤锦路22号，统一社会信用代码：913401210772465278。
法定代表人：杨轩，总经理。
原告沈子坤诉被告合肥九浩机电设备销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告沈子坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资32140元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告沈子坤诉被告合肥九浩机电设备销售有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告沈子坤无法提供被告合肥九浩机电设备销售有限公司目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈子坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月十四日
书记员 周 莉
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执397号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易成，男，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××2114。
被执行人易成犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第714号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人易成应缴纳罚金人民2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况并委托被执行人户籍所在地四川省南充市嘉陵区人民法院查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月三十日
书记员 徐绪楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初215号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人孙建国，行长。
委托诉讼代理人李建，单位员工。
委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告潘志鹤，住吉林省农安县黄鱼圈乡。
被告于钦禧，住长春市宽城区。
被告李长华，住长春市宽城区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告潘志鹤、于钦禧、李长华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告潘志鹤、于钦禧、李长华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
招商银行诉称，2013年5月28日原告与被告潘志鹤签订了一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告潘志鹤提供贷款金额为430，000.00元，贷款年利率为8.61%，利率调整方式为立即调整，贷款期限为24个月。同日，被告于钦禧与原告签订了《个人贷款抵押合同》，于钦禧将其名下一处房产“长房权字第106012×××号”抵押给原告作为被告潘志鹤借款的担保，并办理了抵押登记。同日，被告李长华出具了“同意抵押声明书”。上述协议签订后，原告依约向被告潘志鹤发放了43万元的贷款，但被告并未如约按期还款，截止至2016年9月8日，被告潘志鹤欠款本金人民币410，000.00元及利息、复息、罚息等计494808.41元。诉讼请求：1、判令被告潘志鹤立即偿还原告欠款本金人民币410，000.00元、利息18，518.02元、复息3，466.41元、罚息62，823.98元等计494，808.41元；2、判令被告潘志鹤支付自2016年9月9日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息按年利率7.7％计算、罚息按照年利率11.55％计算、复息按照年利率11.55％计算）；3、判令原告对被告于钦禧、李长华提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿）；4、判令被告潘志鹤承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。
潘志鹤、于钦禧、李长华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，潘志鹤作为借款申请人、于钦禧作为抵押人向招商银行提交了《小微贷款申请表》申请贷款。2013年5月28日，招商银行与潘志鹤签订了《个人贷款借款合同》，约定招商银行向潘志鹤提供43万元的经营性贷款，贷款期限为24个月，即从2013年5月28日至2015年5月28日，并对利率、还款方式、罚息、复息作出约定；约定借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。同日，招商银行与于钦禧签订了《个人贷款抵押合同》，约定抵押物为于钦禧名下位于朝阳区红旗街西四胡同[长房权字第106012×××号，丘地号4-95/23-60（302）]房屋，抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。李长华向招商银行出具了《同意抵押声明书》。抵押合同签订后，并办理了抵押登记。招商银行依约向潘志鹤发放贷款43万元。贷款到期后，潘志鹤并未依照合同约定偿还借款本金及利息，共欠付本金410，000.00元。另查明，原告为实现债权而与吉林衡丰律师事务所律师签订代理合同，并支付前期律师费10，000.00元；剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告招商银行与被告潘志鹤签订的《个人贷款借款合同》，与被告于钦禧签订的《个人贷款抵押合同》，被告李长华出具的《同意抵押声明书》系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，原告招商银行依照合同的约定向被告潘志鹤发放了贷款，被告潘志鹤就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。因此被告应当偿还原告本金410，000.00元。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金收取利息、罚息、复息，因潘志鹤未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、于钦禧、李长华以其所有位于朝阳区红旗街西四胡同[长房权字第106012×××号，丘地号4-95/23-60（302）]房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，招商银行对该抵押物依法享有优先受偿权，于钦禧、李长华依法应当以其所有的抵押房屋承担抵押担保责任。四、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人全数负担,因此，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费本院予以支持。关于招商银行主张后期律师费按照《代理合同》约定的执行回款6%支付，本院认为该费用现并未实际发生，并且数额无法确定，本院不予支持，待该费用实际发生后可另行解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志鹤立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金410，000.00元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告潘志鹤立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10，000.00元；
三、被告于钦禧、李长华以其所有的位于朝阳区红旗街西四胡同[长房权字第106012×××号，丘地号4-95/23-60（302）]房屋对上述债务承担抵押担保责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，722.00元、保全费2，994.00元、公告费560.00元由被告潘志鹤、于钦禧、李长华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张大伟
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2018)云2532执144号之一
申请执行人熊道富，男，汉族，1968年2月20日生，现住河口县。
委托代理人钱艳萍，力远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人廖达兰，女，汉族，1969年2月1日生，户籍地为河口县。
本院在执行熊道富与廖达兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回申请，同时请求保留权利，待案件具备条件时恢复执行，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2532执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一八年八月十三日
书记员 盘小锋
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00049号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月27日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月15日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，2014年1月22日被本院取保候审。
辩护人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，因案情复杂，于2014年2月17日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人周厚友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年8月7日凌晨，李某、张某与罗某某等人行至璧山县电影院门前广场时与被告人刘某某发生纠纷，继而双方发生抓打。抓打过程中，刘某某沿河边方向跑，李某去追打刘某某，刘某某转身用随身携带的水果刀将李某腹部捅伤。经璧山司法鉴定所鉴定，李某的伤情构成重伤。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人刘某某具有自首等情节，建议本院对刘某某在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的证据及罪名无异议，建议本院对刘某某适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月7日凌晨，李某、张某与罗某某等人行至璧山县电影院门前广场时与被告人刘某某发生纠纷，继而双方发生抓打，后刘某某用随身携带的水果刀将李某腹部捅伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，李某的伤情构成重伤。
另查明：1、案发后，公安民警联系被告人刘某某的朋友作刘某某工作让其到公安机关接受调查，第二日，刘某某来到公安机关，但未如实供述本案事实。后刘某某因本案于2013年9月15日被抓获，到案后如实供述了本案事实。2、案发后，公安机关从刘某某处扣押作案工具水果刀一把。3、案发后，刘某某与被害人李某达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，同时取得了李某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；案发后，刘某某赔偿了被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人对伤害结果的发生具有过错，可酌情对刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实及量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出对刘某某适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。
公诉机关提出刘某某具有自首情节的意见，本院认为，刘某某虽在案发后自动投案，但并未如实供述本案事实，不符合自首的认定条件，故本院对公诉机关提出该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭渝
人民陪审员 王萍
人民陪审员 王花
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈庆
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初字第355号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：杜洋，系该单位员工。
委托诉讼代理人：唐远美，系该单位员工。
被告：唐军，男，汉族，生于1980年7月4日，住仪陇县。
被告：陈雪，女，汉族，生于1982年12月5日，住仪陇县。
本院于2017年1月19日立案受理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告唐军、陈雪金融借款合同纠纷一案。原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取）由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 毛聪熙
二〇一七年三月六日
书记员 黄梦秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第642号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人孙丽君。
被告王洁，女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任主审与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告王洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-18#322，建筑面积87.18平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2009年11月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币4237元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币4237元，案件受理费由被告承担。
被告王洁未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-18#322的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为87.18平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2009年11月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币4237元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年10月15日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4237元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2009年11月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币4237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李奕然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第552号
原告深圳市互联易运输代理有限公司，住所地深圳市XX室，组织机构代码XXXXX。
法定代表人廖春兰，系该公司总经理。
委托代理人郑中云，北京市XX律师事务所律师。
被告孙乐义，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xx，身份证号码xxxx。
本院在审理原告深圳市互联易运输代理有限公司诉被告孙乐义劳动合同纠纷一案中，原告现以主体不适格为由，于2015年3月26日自愿申请撤回对被告孙乐义的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告孙乐义的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市互联易运输代理有限公司撤回对被告孙乐义的起诉。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市互联易运输代理有限公司承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 安
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00725号
原告介茹。
被告贾广田。
原告介茹与被告贾广田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介茹、被告贾广田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告介茹诉称，2008年3月28日，被告以公司流动资金困难为由向其借款人民币6万元整，并向其出具一份书面借条，当时双方口头约定每月利息按1分计算。2009年年底原告因需要资金多次向被告催要，但被告总以资金周转困难为由一直拖延，且被告索性以各种借口否认借款事实，拒不返还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款6万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾广田辩称，这个6万元是原告将一个1995年林肯车出卖给其的价款，由于时间长了，记不清钱到底给没给原告。2008年8月，原告将车过户到公司名下，在2008年12月，原告分四次将6万元领走，在2009年2月份公司派司机去修车时，原告将车开走了；并称该借款已经偿还，且被告认为原告要求返还借款的诉讼请求已超过两年诉讼时效。
经审理查明，2008年3月28日，被告贾广田向原告介茹借款人民币六万元整，并给原告出具了一份借条，上载“借到介茹现金陆万元整60000.00元贾广田08.3.28”，但并未载明还款期限及利息。本院于2009年11月18日对原告介茹、被告贾广田股权转让纠纷一案依法进行审理，做出（2009）雁民初字第4688号判决，判决被告贾广田于该判决生效之日起十日内支付原告介茹股权转让费263000元、违约金18936元。原审被告贾广田不服原审判决，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2010年3月1日做出（2010）西民四终字第114号判决：驳回上诉，维持原判。原告介茹分别于2008年12月5日、2008年12月18日、2008年12月20日、2008年12月24向被告出具了借款单，金额分别为10000元、10000元、30000元、10000元，此四份借款单已在（2010）西民四终字第114号的判决中被实体处理过。
上述事实，有借条、借款单、生效判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案的焦点在于：1.原被告之间的借贷关系是否真实有效存在。2.本案是否已过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告贾广田于2008年3月28日向原告介茹出具的欠条上有其签名，应当是其真实意思表示，原告介茹与被告贾广田之间业已形成合法有效的民间借贷关系，即原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应履行合同义务。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告返还借款的诉讼请求并未超过诉讼时效。本案原、被告间虽未确定还款期限，但在原告催要后，被告应遵守其与原告之间合法有效的借款合同，在合理期间内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款60000元之诉请，依法予以支持。由于原告未能提供双方约定利息的证据，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。另外，被告提供四份借款单作为其无需还款的抗辩理由，因此四份借款单已在生效判决中被实体处理过，与本案没有相关性，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾广田自本判决生效之日起十日内向原告介茹支付借款60000元整。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
审 判 员 刘 静
代理审判员 刘霁月
二〇一二年三月六日
书 记 员 朱 华
打印：相丽华校对：鲜明2012年月日送达
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00764号
申请人：许晓渊。
申请人：宋尚波。
本院于2016年4月11日立案受理了申请人许晓渊与宋尚波的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年4月11日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人宋尚波支付申请人许晓渊工资8320元，于2016年5月1日前支付2000元，2016年5月31日前支付2000元，余款4320元于2016年6月30日前付清；
二、若申请人宋尚波未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人许晓渊有权按金额8320元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 钦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11545号
原告：宋郑格，男，1991年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：涂丹尔，女，1998年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告宋郑格与被告涂丹尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋郑格撤回起诉。
审 判 员 陈建昌
二Ｏ一七年十月十一无
代书记员 林 森
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3960号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:陈小伟
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人陈小伟危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第346号
罪犯宋士文，男，1981年3月6日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）西刑初字第152号刑事判决，以被告人宋士文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋士文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋士文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋士文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
翟 民 建 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 新 野 支 公 司 责 任 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河南省新野县人民法院
民事判决书
（2014）新民小字第017号
原告翟民建，男，1952年11月1日出生，汉族，农民.
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，所在地址新野县人民路中段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告翟民建与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟民建、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日12时35分，在S103线新野县新甸铺镇宋庄村路口南100米处，我驾驶豫R222**小型轿车与李佳佳驾驶的豫R976**两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故。后经新野县人民法院判决，被告应赔偿李某某16390.84元，扣除我已付的8270元为8120.84元。豫R222**小型轿车在被告处投保有交强险，故请求被告赔付我保险金8270元。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
1、身份证、驾驶证、车辆行驶证各1份，证明原告身份情况、驾驶资格、车辆登记情况。
2、新野县人民法院（2014）新新民初字第034号民事判决书1份，证明原告因交通事故垫支李某某8270元的事实。
被告辩称，我公司同意在交强险医疗费限额范围内赔偿，超出部分不予赔偿，不承担诉讼费用。
被告在法庭指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月11日12时35分，在S103线新野县新甸铺镇宋庄村路口南100米处，被告翟民建驾驶豫R222**小型轿车由北向南左转向东行驶，与由南向北行驶李佳佳驾驶的豫R976**两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告翟民建负此事故的主要责任，李佳佳负次要责任。翟民建共垫付给李某某8270元。2014年5月19日经新野县人民法院判决确认，由被告财险新野支公司在交强险责任限额内赔偿李某某各项损失16390.84元，扣除翟民建已付的8270元为8120.84元。豫R222**小型轿车在被告财险新野支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期限为2012年5月17日至2013年5月16日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫R222**小型轿车在被告处投保了交强险，原告因驾驶不当发生交通事故，垫支李某某8270元。现原告向被告主张理赔，被告应当按照合同约定履行给付原告保险金的义务。被告辩称应在交强险医疗费10000元限额范围进行赔偿，超出部分不予赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内给付原告翟民建保险金8270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 晓
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第106-3号
申请执行人：潮州市潮安区环境保护局，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：杨榜强，局长。
委托代理人：林小烁，该局职员。
被执行人：郭松锐，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4511。
本院于2015年7月7日作出的（2015）潮安法执字第106-1号查封财产的裁定，查封了被执行人郭松锐所有的神钢牌SK60型挖掘机一台、机砖制砖机一台（套）、机砖搅拌机一台（套）和碎煤机一台。现因被执行人郭松锐已履行了缴款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭松锐所有的神钢牌SK60型挖掘机一台、机砖制砖机一台（套）、机砖搅拌机一台（套）和碎煤机一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月三十日
书记员 陈银容
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04809号
原告杨由丰，男，汉族，生于1965年01月29日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告杨由丰与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨由丰委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年7月至今在被告处上班，工种为搬运工，每月工资为2700元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金32400元（2700元×12年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告杨由丰于2001年1月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金32400元（2700元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告入厂时间认为是2001年1月，对原告主张的月平均工资2700元/月不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨由丰于2001年1月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告杨由丰计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告杨由丰解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告杨由丰在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2700元。因此，被告白云公司应支付原告杨由丰的经济补偿金为5.5个月×2700元/月=14850元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为32400元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告杨由丰与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告杨由丰支付解除劳动合同的经济补偿金14850元。
三、驳回原告杨由丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1223号
申请执行人：孟和，男，1965年6月1日出生，蒙古族，公务员，住赤峰市。
被执行人：王飞，男，1989年1月5日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：王迪，女，1990年5月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
本院在执行孟和与王飞、王迪民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十四日
书记员 夏帅奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00925号
原告西安明达学校。住所地：西安市雁塔区长安南路纬一街。
法定代表人苏进军，该校董事长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
被告李坤茂，男，1981年5月31日出生，汉族。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李荣，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安明达学校与被告李坤茂劳动争议纠纷一案，西安明达学校对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2011）第107号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安明达学校的委托代理人宋路凯，被告李坤茂的委托代理人冯婷、李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安明达学校诉称，2006年4月25日，其与被告签订了《西安明达学校教师聘任合同书》，约定由原告聘任被告为该校的体育教师，双方就合同期限、薪金报酬、合同权利义务均作了详尽约定。2011年5月23日下午第二节课下课后，按照学校规定被告本应组织学生做眼保健操，但被告却未组织，反而与个别学生聊天严重影响了教学秩序。经学校领导谈话后，被告当即对领导表示不干了，并要求学校给其结清五月份工资，后自行离职，原告多次挽留均遭被告拒绝。被告擅自解除劳动合同，致使由其担任的体育课无教师代替，原告不得不调整相应的课程表，并临时聘用教师，严重影响了原告正常的教学工作，给原告带来了巨大的经济损失。故请求判令被告赔偿原告因其擅自离岗导致劳动合同解除给原告造成的经济损失15000元。
被告李坤茂辩称，2011年5月23日，其给学生上体育课时，由于学生参加了体育训练，双手都很脏，不适宜做眼保健操，就未组织学生做眼保健操。当时学校领导就批评了被告，之后说让被告回家反省。2011年5月26日，被告向原告发函，要求回学校上班，但原告收到后一直未作出答复。因此被告并未擅自离岗，原告要求被告向其支付经济损失无事实及法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月25日，被告入职原告学校，任体育老师。双方签订了聘用合同书，约定合同期限自2008年9月1日起至2011年6月30日止。2011年5月23日，被告在上完体育课后未组织学生做眼保健操，遭到学校领导批评，其后被告未到原告处上班。庭审中，被告提供了其于2011年5月26日向原告寄送的函及原告的会议纪要，证明其并非擅自离岗，其要求继续履行劳动合同，是原告无故不让其上班。原告认可其收到过被告的函件，并称其在收到函件后要求被告道歉后就可回去上班，但被告主动不干了。原告对此未提供证据证明，被告对此亦不予认可。原告提供了该校的财务支出单及损失情况说明，以证明被告擅自离岗给原告造成的损失，但该两份证据均系其自行制作，被告对此亦不予认可。
上述事实，有聘用合同书、函、快递详单、会议纪要等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告要求被告支付因其擅自离岗造成的经济损失，但根据被告提供的函及会议纪要，被告曾主动要求回去上班，并非擅自离职。而原告在收到函件后，虽称需其已告知被告道歉后方可回去上班，但原告对此并未提供证据证明，被告对此亦不予认可。故原告主张被告系擅自离岗并无相关证据佐证。同时，关于被告离职后对原告造成的损失，原告提供的其自行制作的财务支出单及损失情况说明，并非正规的财务票据，被告对此亦不予认可，故对该证据本院不予采信。因此，原告未提供有效证据证明被告系擅自离岗且对其造成了经济损失，原告的诉请无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年三月十二日
书 记 员 卢 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3755号
原告：陈焕玲，住广州市黄埔区。
被告：邓伟全，住广州市黄埔区。
原告陈焕玲诉被告邓伟全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因出现不适宜简易程序的情形，于2016年9月20日裁定本案转为适用普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈焕玲到庭参加诉讼，被告邓伟全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月3日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定借款期限为3-12个月，即2016年9月3日归还。原告于当日向被告支付了借款本金，被告向原告出具了借条。双方约定的借款期限届满后，被告未能按时归还借款，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝还款。被告均未偿还，为保障自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邓伟全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告于2015年9月3日向原告出具《借条》，上载明：“今向陈焕玲借人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限3-12月。于2016年9月3日一次性还清。”末端借款人处有被告签名捺印。
原告称以上借款本金中均为现金支付，借款期限届满后，被告未偿还借款本金。
以上事实有《借条》以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，现借款已全部到期，被告应依约向原告归还借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，考虑到该利率标准有可能变动，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率（最高以年利率6%为限）自起诉之日起支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓伟全自判决生效之日起十日内向原告陈焕玲偿还借款本金30000元及资金占用期间的利息（以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率但最高不超过年利率6%，自2016年7月27日起计至款项付清日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓伟全负担，限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温洁静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2274号
原告浙江萧山农村合作银行商业城支行。
负责人黄春。
委托代理人汪红，该公司员工。
委托代理人章波，该公司员工。
被告杭州萧山大中电机有限公司。
法定代表人金辉。
被告杭州创大防爆电机有限公司。
法定代表人许国华。
被告金辉。
被告许国华。
被告金铭。
被告陈英。
原告浙江萧山农村合作银行商业城支行与被告杭州萧山大中电机有限公司（以下简称大中公司）、杭州创大防爆电机有限公司（以下简称创大公司）、金辉、许国华、金铭、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪红、章波、被告金铭到庭参加诉讼。被告大中公司、创大公司、金辉、许国华、陈英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与大中公司、杭州萧山中小企业信用担保有限公司于2013年10月25日签订流动资金保证借款合同一份，约定由原告出借350万元给大中公司，期限自2013年10月25日至2014年4月24日，利息为月利率6‰，逾期按月利率9‰计收罚息、复息。该借款由杭州萧山中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证担保。2013年6月5日，创大公司、金辉、许国华出具保证函三份，自愿为大中公司在原告处的最高额融资债务550万元提供连带责任保证。金铭、陈英于当日出具保证函二份，自愿为大中公司在原告处的最高额融资债务200万元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年10月25日发放350万元借款给大中公司，但到期后，大中公司仅支付至2014年3月20日的利息，借款本金未归还。经催讨，杭州萧山中小企业信用担保有限公司代大中公司偿还借款280万元。但其余借款本金70万元及之后利息，大中公司至今未还，五保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、大中公司立即返还原告借款70万元，并支付自2014年3月21日起至2014年4月24日按月利率6‰计算的利息及2014年4月25日起至实际还款日止按月利率9‰计算的罚息、复息；2、创大公司、金辉、许国华、金铭、陈英对上述大中公司的付款义务负连带责任。
被告金铭辩称：担保属实无异议。
被告大中公司、创大公司、金辉、许国华、陈英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、流动资金保证借款合同一份，用以证明原告与大中公司的借款关系成立的事实；2、借款借据一份，用以证明原告履行了放款义务的事实；3、保证函五份，用以证明创大公司、金辉、许国华、金铭、陈英对大中公司在原告处的借款提供连带保证责任的事实。经质证，金铭无异议。上述证据虽未经其余五被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
六被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与大中公司之间的金融借款合同关系成立，与其余五被告之间的保证合同关系也成立，大中公司未按约支付利息、归还本金，其余五保证人也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。大中公司、创大公司、金辉、许国华、陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山大中电机有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行商业城支行借款70万元，并支付自2014年3月21日起至2014年6月5日止的利息、罚息、复息34176.14元，并支付自2014年6月6日起至本判决确定的履行日止按月利率9‰计算的罚息、复息；
二、杭州创大防爆电机有限公司、金辉、许国华、金铭、陈英对上述杭州萧山大中电机有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州萧山大中电机有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，减半收取5571元，由杭州萧山大中电机有限公司负担，杭州创大防爆电机有限公司、金辉、许国华、金铭、陈英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年七月七日
书记员 韩燕华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3929号
申请执行人张军平，男，汉族，1966年10月25日，籍住西安市雁塔区，
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人张军平与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人张军平案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3929号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 文从达
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 吴昊泽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2344号
罪犯何轶龙，男，1980年4月18日生，原住湖南省邵阳市大祥区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年4月20日作出（2011）吴刑初字第0148号刑事判决，认定被告人何轶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令被告人何轶龙退赔赃款人民币十三万九千五百元给被害人，刑期自2010年12月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，2011年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2628号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年6月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何轶龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何轶龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何轶龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何轶龙，2014年6月、2015年2月、2015年9月、2016年5月、2017年2月、2017年7月六次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元及退赃退赔人民币十三万九千五百元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何轶龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何轶龙减去有期徒刑七个月二十一天(减刑后刑期至2017年10月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第5号
原告：浙江省××神××科××司，住所地：浙江省杭
州市××区××沿××新××村。组织机构代码：××
6。
法定代表人：胡××。
委托代理人：王××。
被告陈××。
原告浙江省××神××科××司与被告陈××为民间借
贷纠纷一案，于2012年12月24日诉讼来院，本院于同日受理后
，依法由审判员胡昌宁独任审判，于2013年1月18日公开开庭
进行了审理。原告浙江省××神××科××司委托代理人王×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告浙江省××神××科××司诉称：被告曾系原告的
业务员，在从事业务的过程中，陆某某原告借款。2008年9月2
3日，双方进行了结算，被告尚欠原告34955元，并当即向原告
出具了一份借条。双方约定，该款于2010年底前还清。届期，
被告未按约归还，原告多次催讨均未果。现要求被告归还借款
34955元；本案诉讼费由被告承担。
原告杭州神雕数控科技有限公司某某案审理过程中，向
本院提供证据如下：出借人为浙江省××神××科××司、借款人为陈××
、借款金额为34955元、借款日期为2008年9月23日、还款期限
为2010年年底前的借条原件一份，拟证明被告向原告借款3495
5元的事实；
被告陈××未作答辩，亦未提供证据。
因被告陈××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主
体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保
护。双方明确约定还款期限，被告未按约履行，属被告违约，
故对原告要求被告归还34955元借款的诉请，本院予以支持。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
被告陈××应于判决生效后一个月内归还原告浙江省×
×神××科××司借款34955元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一三年一月十八日
代书记员 邬珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2143号
申请执行人陈夏铭
被执行人吕土根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01610号，依法向被执行人吕土根发出执行通知书，责令被执行人吕土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕土根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕土根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币49762元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 沈 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执624号
申请执行人：张金珠，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙伏忠，男，1977年10月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人张金珠与被执行人孙伏忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初714号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3264号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人赖松炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02460号，依法向被执行人赖松炎发出执行通知书，责令被执行人赖松炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖松炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖松炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币184971.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执525号之二
申请执行人：张远辉，男，1953年3月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：丁振恩，男，1965年6月23日出生，回族，住福鼎市。
被执行人：李冰，女，1972年8月15日出生，汉族，住福鼎市。
本院在申请执行人张远辉与被执行人丁振恩、李冰民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0982执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈秋媚
审判员 游绍平
审判员 郭益芳
二〇一八年八月一日
书记员 颜阔钫
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人赵某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：（一）生效判决判令李某按每月500元支付子女生活费没有依据。由于赵某与李某离婚的责任在李某，李某瞒报工资收入数额（其实际月工资为2310元），婚生女航圆年幼并患有××，需要请保姆照顾，看病需要花费医疗费等情况，生效判决认定李某工资收入为每月2000元，并据此确认抚养费的数额不合情理。（二）生效判决判令李某补偿赵某10000元的理由不足。由于李某及其家人重男轻女，且航圆出生后被查出患有××，李某始终对赵某母女不管不问，孩子满月后将赵某母女弃于娘家，至今没有进行探望。孩子的日常生活、卫生防疫、请保姆、办保险等费用均由赵某个人承担。生效判决判令李某支付补偿10000元的标准不明，应当补偿30000元。（三）李某明知赵某身患××仍要求其生育女儿，就应当尽夫妻间的扶养义务。但李某抛妻弃女，不尽丈夫和父亲的义务，应当向赵某支付50000元的经济补偿。请求对本案进行再审。
李某提交意见称：赵某的再审申请属于无理，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于子女抚养费的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，父母离婚时，子女抚养费数额的确定，按照有固定收入和无固定收入有所不同。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。生效判决判令李某承担航圆抚养费的数额，与该规定内容相符合。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。生效判决判令李某承担子女抚养费的数额，已经包含必要的生活费和医疗费。赵某对生效判决中子女抚养费数额所提申请再审的理由不成立。至于离婚后确需为航圆支付数额较大的医疗费用，或者其他重大开支的，依法可以另行主张权利。（二）关于经济补偿的问题。1.由于在日常生活中，李某自认婚生女航圆一直随赵某生活，从保护妇女儿童的合法权益考虑，生效判决酌情判令李某向赵某承担10000元补偿费并无不当。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定在离婚过程中，无过错方有权请求损害赔偿的四种情形，即（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。赵某在本案一、二审及申请再审过程中，未能提供李某存在上述情形的有效证据，生效判决没有采纳赵某要求李某承担5万元经济补偿的理由也无不妥。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄雪丽
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行审19号
申请执行人：邢台市环境保护局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。
法定代表人：司国亮，该局局长。
委托代理人石利广，男，该局工作人员。
被执行人：沙河市东耀建材有限公司，住所地沙河市金百家工业园区。
法定代表人：任贺飞，该公司总经理。
申请执行人邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】22号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月9日申请执行人对沙河市东耀玻璃有限公司下达了《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】22号)后，该公司未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》相对应量化条款，申请执行人对沙河市东耀玻璃有限公司作出罚款壹拾万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年7月20日，申请执行人对该公司下达了《行政强制执行催告书》（邢某催【2017】22号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款贰拾万元的行政处罚。
经审查，本院认为，邢台市环境保护局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢某罚【2017】22号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市环境保护局做出的《邢台市环境保护局行政处罚决定书》(邢环沙罚【2017】22号)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 李露雅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1889号
申请执行人史碧华，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑梅华，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人史碧华与被执行人郑梅华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6675号民事判决，责令被执行人郑梅华立即赔偿给申请执行人史碧华损失计人民币9309.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1063元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑梅华的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑梅华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6675号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第801号
罪犯朱志标，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）厦刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人朱志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年，与同案犯四人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴佳伟经济损失人民币352932.68元；连带赔偿附带民事诉讼原告人吴仁松经济损失人民币8848.59元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月21日作出（2009）闽刑终字第171号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2009年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月12日作出（2012）厦刑执字第273号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2019年5月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年1月到2014年5月为期29个月的考核期内累计获得嘉奖25.6个，其中一级达标17个、二级达标9个、三级达标1个、四级达标2个。2012年获得省级改造积极分子、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱志标在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年5月为期29个月的考核期内累计获得嘉奖25.6个。2012年获得省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月2日、2013年12月19日分别缴交赔偿款1005元、540元，本次于2014年2月11日、2月20日分别缴交赔偿款800元、500元，上述合计2845元。因经济困难，未能全额履行赔偿款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地同安区莲花镇美埔村委会及镇政府共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱志标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱志标的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年2月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4424号
上诉人（原审原告）：许某，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：许学霞，女，1960年11月15日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年4月6日出生，汉族，住新乡市。
上诉人许某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许某上诉请求：认定张某的法定过错，改判张某返还许某大学城18间房屋中好多超市使用的房屋7年的租金115500元，张某承担全部诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：原审偏袒张某，只查明了部分事实，且没有认定张某有过错是错误的。
张某辩称，许某的上诉理由和请求不能成立，应当维持原审判决。
许某向一审法院起诉请求：张某返还许某大学城18间房屋中好多超市使用的房屋7年的租金115500元；对张某妨害诉讼的行为依法追究，对张某伪造夫妻共同债务，转移、隐匿夫妻共同财产的过错依法认定。
一审法院认定事实：2008年许某起诉要求与张某离婚，一审法院受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决，许某不服提起上诉，本院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定，裁定发回重审。一审法院于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决，准予许某与张某离婚。2015年3月3日，许某向一审法院提起了(2015)红民一初字第524号离婚后财产纠纷一案，许某的其中一项诉讼请求为请求对大学城房屋从2008年至2015年七年的租金60余万元依法分割。一审法院对其中的16间房屋及外阳台的租金予以认定，并认为张某在离婚诉讼中，对该处房产有转移、隐藏、变卖夫妻共同财产的过错行为，在分割共同财产时依法应适当少分，认定张某分配的比例为45%，许某分得上述房产的七年租金收益为543500×55%=298925元。一审法院认定许某要求分割的大学城房屋所占用的土地系用许某、张某的共同财产购买，双方对该房屋均有使用权和收益权。该案在双方上诉后经本院审理作出了(2015)新中民四终字第594号民事判决书，维持了一审判决，本院认为案涉的大学城18间门面房系许某、张某夫妻关系存续期间建造，案涉房屋所占用的土地系乔谢村同意张某出资购买使用的宅基地，案涉房屋的建筑许可也系以张某名义办理，案涉房屋也以张某的名义向外出租获取收益，本院认为原审认定案涉房屋为夫妻共同财产并无不当。再查明，郭四凤租有该大学城房屋二间，租赁合同签订于2014年3月25日，年租金为30000元。新乡市工商行政管理局红旗分局于2015年作出新红工商罚决字[2015]58号文件，认定郭四凤于2014年3月25日至2015年9月25日在新乡市红旗区洪门大学城市场实施了无照经营服装店的违法行为。一审法院认为，许某诉张某的一审法院(2015)红民一初字第524号离婚后财产纠纷一案中，许某其中一项诉讼请求为请求对大学城房屋从2008年至2015年七年的租金予以分割，一审法院对该案审理后作出判决，对租金予以了分割，后本院维持了该判决。现许某认为原审未对全部房屋的租金予以分割，但许某该主张仍然属于一审法院(2015)红民一初字第524号案件的处理范围，故许某诉讼请求无事实及法律依据，故对许某的该项请求不予支持。许某还要求对张某妨害诉讼的行为依法追究，因不属于民法调整的范围，不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许某的诉讼请求。案件受理费300元，由许某负担。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，许某于2015年3月3日以张某为被告向原审法院提起离婚后财产诉讼，要求分割大学城18间房屋的使用权及租金60余万元，原审法院审理后于2015年8月27日作出（2015）红民一初字第524号民事判决，对大学城16间房屋及外阳台的租金予以认定并分割，同时判决驳回许某的其他诉讼请求，该判决现已生效。现许某以18间门面房中好多超市使用的房屋没有起诉举证为由，再次起诉要求分割房屋租金，属重复诉讼行为，依法应不予受理。原审判决驳回许某的诉讼请求错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1159号民事判决；
二、驳回原审原告许某的起诉。
一审案件受理费300元，退还许某；上诉人许某预交的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 夏 禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01025号
原告刘某。
被告尹某。
本院在审理原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王小波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1234号
申请执行人：李居东，男，1964年3月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：丁振兵，男，其他自然情况不详。
被执行人：张振习，男1970年8月14日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行李居东与丁振兵、张振习买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十四日
书记员 嘎达苏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭建民执字第1524号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人毛天生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建商初字第366号，依法向被执行人毛天生发出执行通知书，责令被执行人毛天生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛天生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛天生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7169.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 亮