广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6453号
原告：师琪，男，1990年7月30日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：钟德文，男，1988年9月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇，总经理。
委托诉讼代理人：简敏菁，该公司职工。
原告师琪与被告钟德文、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师琪、被告钟德文、人寿广州分公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师琪向本院提出诉讼请求：1.判令钟德文与人寿广州分公司连带赔偿师琪26208.039元（其中医药费7471.66元、住院伙食补助费500元、护理费400元、误工费26701.25元、交通费236元，以上费用合计后乘以90%，再减去车主钟德文已支付的5569.98元）；2.本案诉讼费用由钟德文与人寿广州分公司共同承担。事实和理由：2016年11月17日20时23分，在广州市黄埔区发源路由南向北路段，钟德文驾驶粤Ａ×××××号的五菱小型面包车由南向北行驶，师琪骑无号牌公路自行车横过马路，粤Ａ×××××号小型面包车车头与自行车发生碰撞，造成师琪受伤，自行车损坏的交通事故，事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定钟德文负主要责任，师琪负次要责任。事故发生后师琪被送往广州市萝岗区中医院（以下简称“萝岗中医院”）、中山大学附属第三医院岭南医院（以下简称“岭南医院”）共住院5天，虽经过住院治疗，但由于师琪身体受到侵害，这给师琪的工作生活带来了极大的不便，师琪的脚踝至今仍无法正常承重，走路依旧会有疼痛感，请求判决如诉。
被告人寿广州分公司辩称，钟德文在我司购买了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险理赔范围内。对师琪主张的各项诉求，意见如下：医疗费应按票据实际金额核定；住院伙食补助费和护理费根据师琪的出院记录，其本人仅住院2天，应按2天的伙食补助费及护理费计算；对于误工费，师琪提交的在职证明和工作证明无法证明师琪在事故后减少发放工资的情况，而且其主张的误工标准已经超过我国的纳税标准，并没有相应的纳税凭证及银行流水证实其每月工资收入及因事故导致减少工资的情况，所以我司对该部分不予赔付；其提供的劳动能力鉴定结论仅是对于工伤的一个认定，并不能作为交通事故损失的结论；交通费没有实际票据，我方不同意赔付。
被告钟德文辩称，答辩意见与人寿广州分公司的意见一致，对于师琪的医疗费，我方已垫付医疗费6846元，师琪只支付了当天出院的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日20时23分，钟德文驾驶粤Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿广州市黄埔区发源路由南向北行驶至发源路加速器3号门前路段时，遇前方由师琪骑无号牌自行车在发源路加速器3号对出东侧路面由东往西横过道路行驶至，结果，粤Ａ×××××号小型面包车车头与自行车发生碰撞，造成师琪受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月21日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟德文负主要责任，师琪负次要责任。
事故发生后，师琪于2016年11月17日被送往广州市萝岗中医医院住院治疗，于2016年11月19日出院，共住院2天。出院诊断：1.脑髓震荡；2.气滞血瘀；3.脑震荡；4.气滞血瘀；5.开放性右顶枕头部损伤；6.多处挫伤。出院医嘱：1.外院继续治疗。2016年11月19日，师琪前往中山大学附属第三医院岭南医院治疗，留院观察2天。其后，师琪多次到中山大学附属第三医院岭南医院门诊治疗。根据师琪提交的医疗费票据，师琪因此次受伤共花费医疗费7471.76元，其确认钟德文已垫付5569.98元。钟德文主张其垫付的医疗费为6846元，但未提交证据予以证明。
2017年5月5日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2017]011824号《广州市劳动能力鉴定结论》，结论为：劳动功能障碍程度未达级；生活自理障碍程度未达级；停工留薪期：从2016年11月17日至2017年2月16日。
师琪提交在职证明、收入证明及工作证，证明其从2013年8月起在国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心担任审查员，月均工资收入为11733元。师琪主张以106805元为基数，按照停工留薪期计算误工损失，但其在庭审中亦确认因其工作性质，在停工留薪期内即使其什么都不做，公司也会照常发放工资。
另查明，粤Ａ×××××号小型面包车的登记车主为钟德文，该车由人寿广州分公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人寿广州分公司作为粤Ａ×××××号小型面包车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额范围内先予以赔偿师琪的损失，不足部分，再由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故责任的认定，本院认为对于超出交强险的部分，应由钟德文承担80%的赔偿责任，师琪自行承担20%的责任。
根据本案证据，结合本院查明的事实，本院核定师琪的损失如下：
1.医疗费：本院核算师琪的医疗费为7471.76元，师琪只主张7471.66元，属当事人对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以确认。
2.住院伙食费：师琪因伤在广州市萝岗中医医院住院2天，在中山大学附属第三医院岭南医院留院观察2天，视同住院，故核定住院伙食费400元（100元/天×4天）。
3.护理费：结合师琪的伤情，师琪主张80元/天的护理费合情合理，本院予以支持。师琪因伤在广州市萝岗中医医院住院2天，在中山大学附属第三医院岭南医院留院观察2天，视同住院，故核定护理费320元（80元/天×4天）。
4.误工费：师琪未提交证据证明其受伤治疗期间收入减少，且其当庭确认基于其工作性质，就算停工留薪期什么都不做，公司也会照发工资，故师琪要求误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。
5.交通费：虽然师琪未提交证据，但结合师琪的伤情、治疗期间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持师琪交通费100元。
综上，师琪上述损失合计8291.66元。其中医疗费7471.66元，应由人寿广州分公司在交强险医疗费用限额内向原告支付。钟德文主张其已垫付6846元，但未提交证据加以证明，本院对该主张不予采信。师琪确认钟德文已垫付5569.98元，故人寿广州分公司还需向师琪支付医疗费1901.68元。被告钟德文所垫付的费用，由其自行向被告人寿广州分公司主张。师琪除去医疗费之外的剩余损失820元，应由人寿广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。
综上，人寿广州分公司应在交强险限额内赔偿师琪医疗费1901.68元、住院伙食费等各项损失820元，共计2721.68元，师琪请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告师琪2721.68元；
二、驳回原告师琪的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.6元，由原告师琪负担204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担23.6元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 毛丽娟
二〇一八年二月七日
书记员 余若莲