wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1498号
原告：武汉华联行房地产经纪有限公司。
被告：陆莹。
第三人：陈玉林。
原告武汉华联行房地产经纪有限公司（以下简称：华联行公司）诉被告陆莹、第三人陈玉林居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告华联行公司的委托代理人陈于华，第三人陈玉林，到庭参加了诉讼，被告陆莹经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联行公司：2016年3月12日，经原告华联行公司中介，与被告陆莹、第三人陈玉林签订了《存量房居间（买卖）合同》，约定被告陆莹将欢乐大道＊号＊栋＊层＊号房屋出售给陈玉林，由买方承担27000元中介费，但双方任何一方违约致使合同无法履行的，则由违约方向原告华联行公司承担违约金27000元（实为中介费）。签约后，第三人陈玉林给付定金20000元，但被告陆莹认为房价上涨，拒绝出卖房屋，导致合同无法履行。为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告陆莹立即支付经纪（中介费）27000元；2、本案诉讼费用由被告陆莹承担。
被告陆莹未到庭答辩。其在本院审理陈玉林与陆莹房屋买卖合同纠纷一案中陈述，如合同履行购房佣金为27000元，如合同不能履行，应以27000元的30%比例收取违约金，否则超出法律规定；购房合同未实际履行未造成原告华联行公司实际损失，希望酌情减免违约金数额。
第三人陈玉林述称：第三人陈玉林与被告陆莹签订合同并支付定金20000元，后被告陆莹违约，应承担相应违约责任。
经审理查明：2016年3月12日，被告陆莹（合同甲方，卖方）、第三人陈玉林（合同乙方，买方）、原告华联行公司（合同丙方，经纪方）签订《存量房居间（买卖）合同》，约定甲方向乙方转让位于武汉市武昌区欢乐大道＊号＊幢＊层＊号房，按套转让总价1080000元，定金20000元为第一部分房款，卖方同意买方在签订合同时支付部分定金20000元，经纪方应预留10000元作为交房保证金及水电费、煤气费、物管费等保证金；定金如部分或全部交由经纪方托管的，买方将定金支付给经纪方后，视为卖方收讫，发生定金效力；鉴于经纪方已促成买卖双方之间签署本房产买卖合同，买卖双方应在签订本合同当日向经纪方支付27000元作为佣金，其中卖方支付0元，买方支付27000元，支付时间为签订合同当日；无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款出售或购买该房地产，则违约方须即时支付经纪方违约金27000元；若买卖双方在未得经纪方同意下协议解除合同，则买卖双方均成为本合同之违约方而须共同连带支付经纪方违约金27000元；等内容，并约定经纪方受托办理按揭贷款手续，进行交房保障，协助双方办理房产过户手续等内容。
签约当日，第三人陈玉林向被告陆莹交付10000元，向原告华联行公司交付10000元，被告陆莹向第三人陈玉林出具收条“今收到陈玉林购房定金人民币贰万元整”。原告华联行公司向被告陆莹出具收条“今收到陆莹交来出售武汉市武昌区欢乐大道162号T26幢14层5号房物业之交房保证金金额10000元，支付方式现金”。
上述合同签订后，被告陆莹经通知表示不愿继续履行合同，不再出售房屋，并向第三人陈玉林退还10000元，第三人陈玉林另从原告华联行公司领回10000元。双方就善后事宜协商未果，致有本案诉讼。
本院认为：原、被告及第三人签订《存量房居间（买卖）合同》，为当事人真实性意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”。上述《存量房居间（买卖）合同》涵盖房屋买卖居间服务和二手房买卖交易两个方面的内容，就二手房交易方面，已明确就房屋坐落、价款及支付方式、交房时间、违约责任等进行明确约定，具备了房屋买卖合同的主要条款，应当认定已经居间行为促成二手房买卖合同成立，原告华联行公司作为居间人享有报酬请求权。
被告陆莹签约后不愿继续履行《存量房居间（买卖）合同》的卖方义务，既在与第三人陈玉林的房屋买卖合同关系中构成违约，也在与原告华联行公司的居间合同关系中构成违约，应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告陆莹违约，导致原告华联行公司未能取得居间报酬，其依法享有要求被告陆莹赔偿损失的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。双方签约时约定了居间报酬（佣金）标准为27000元，不违反法律规定，应予确认。被告陆莹提出违约金应不高于佣金30%的意见，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定中，考量违约金是否过高／过低并非以合同标的，而是以违约损失作为参考依据，对该意见不予采纳。在本案中，原告华联行公司因被告陆莹违约所受损失最高不超过履约可得利益27000元，其虽已促成买卖合同成立，但因交易未成，其未提供协助办理按揭贷款、产权过户、房屋交付验收等多项后续服务内容，其在合同义务未完成的情况下主张与履行义务完毕可得的报酬数额相等，不符合公平原则。综合考虑双方约定的服务报酬及服务内容、被告陆莹的违约行为等因素，本院酌情确定由被告陆莹向原告华联行公司支付居间服务费10000元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆莹于本判决生效之日起十日内向原告武汉华联行房地产经纪有限公司支付居间服务费10000元。
二、驳回原告武汉华联行房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由被告陆莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年八月一日
书记员 颜晓霞
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂07执他42号
申请执行人:梁爽，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市楚昇教育投资有限公司，住所地鄂州市古城北路吴都古肆步行街14幢10号商铺。
法定代表人：鲍心才。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执683号，申请执行人梁爽与被执行人鄂州市楚昇教育投资有限公司劳动争议一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2018）第11-3号仲裁裁决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
＼n上海市高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪高刑终字第62号＼n原公诉机关上海市人民检察院第二分院。＼n上诉人（原审被告人）叶永均，男，户籍地广东省，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。＼n辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）张新强，男，户籍地广东省，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。＼n上诉人张新强未委托辩护人。＼n上诉人（原审被告人）范忠杰，男，户籍地四川省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。＼n辩护人康勇，上海伟聚律师事务所律师。＼n上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人叶永均、张新强、范忠杰犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一四年四月十日作出（2013）沪二中刑初字第108号刑事判决。原审被告人叶永均、张新强、范忠杰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员刘善昂出庭履行职务。上诉人叶永均及其辩护人严业周、上诉人张新强、上诉人范忠杰及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判根据查获的毒品等物证，公安机关的《扣押清单》、《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、《抓获证明》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关的《刑事判决书》，证人张某某、郑某、彭某某的证言，被告人叶永均、张新强、范忠杰的供述等证据，认定2013年4月6日，被告人叶永均伙同被告人张新强、范忠杰在广东省东莞市某室叶的住处内包装冰毒、K粉及加工“开心水”。同月7日，张新强受叶永均指使，伙同范忠杰共同携带上述毒品乘坐长途汽车前往上海市欲进行贩卖。次日下午3时许，当范忠杰、张新强在上海市长途汽车客运总站附近等候接头人时被抓获。公安人员在范忠杰包内查获15瓶褐色液体、2包白色晶体，在张新强包内查获5包白色晶体。经鉴定，从范忠杰处查获的15瓶褐色液体共计净重308.44克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮和大麻成分；1包白色晶体净重281.08克，检出甲基苯丙胺成分；另1包白色晶体净重341.28克，检出氯胺酮成分。从张新强处查获的5包白色晶体共计净重1，606.01克，检出氯胺酮成分。同月12日，叶永均被抓获。＼n原判认为，被告人叶永均指使被告人张新强，伙同被告人范忠杰贩卖、运输毒品甲基苯丙胺281.08克、氯胺酮1，947.29克以及含有甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻成分的液体308.44克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。范忠杰系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人叶永均无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；判处被告人张新强有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元；判处被告人范忠杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。＼n叶永均上诉称，其仅贩卖了15瓶“开心水”，未参与贩卖、运输其他毒品。＼n叶永均的辩护人认为，张新强、范忠杰的有罪供述与事实不符，从张新强、范忠杰处查获的两部分毒品的包装材料和方式明显不同，且毒品包装物上未提取到叶永均的指纹。综上，原判认定叶永均参与贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足。＼n张新强上诉称，其未参与分装毒品，也不知道来沪时所携包内装有毒品。＼n范忠杰上诉称，其未实施贩卖毒品的行为，仅受叶永均指使运输了随身携带的部分毒品，对于从张新强处查获的毒品并不知情，原判量刑过重。＼n范忠杰的辩护人认为，认定范忠杰参与共同贩卖毒品的证据不足；范受叶永均指使运输了随身携带的部分毒品，不应对从张新强处查获的毒品承担刑事责任；范认罪态度较好，配合侦查机关抓获同案犯，原判对范量刑不当。＼n上海市人民检察院认为，原判认定叶永均、张新强、范忠杰贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回三人的上诉，维持原判。＼n经本院审理查明的事实、证据与原判相同。＼n关于认定叶永均参与共同贩卖、运输毒品的事实是否清楚，证据是否确实、充分。经查：首先，张新强、范忠杰的有罪供述共同证实了叶永均与范忠杰共同决定贩卖毒品给上海的毒品下家，叶还与张、范两人在叶租借的房屋内共同分装毒品，来沪前叶支付了2，000元路费，张受叶指使伙同范共同运输毒品来沪的事实。其次，叶永均关于仅仅为了价格不高的15瓶“开心水”，专门指使张新强来沪且支付路费的辩解，显与常理不符。综上，原判认定叶永均参与贩卖、运输本案全部毒品的事实清楚，证据确实、充分，相关的辩解与辩护意见，与本院查明的事实不符，且与常理相悖，不予采信。＼n关于认定张新强参与贩卖、运输毒品的事实是否清楚，证据是否确实、充分。经查：首先，张新强被抓获时公安人员当场从其身上查获了5包氯胺酮，并且张对相关毒品照片进行辨认后予以确认。其次，张新强到案初即对其与叶永均、范忠杰共同分装毒品，后受叶指使与范共同运输毒品到上海，其随身携带5包氯胺酮，其余毒品在范处的事实予以了供认，张的供述得到了范忠杰供述及本案其他证据的印证。现张新强上诉辩称未参与分装毒品，不知道所携包内装有毒品，与本院查明的事实不符，不予采信。＼n关于是否应当认定范忠杰参与贩卖毒品以及是否应对从张新强处查获的毒品承担刑事责任。经查：范忠杰供认因上海的毒品下家求购毒品，其遂伙同叶永均共同决定贩卖毒品，其和叶永均、张新强共同分装了全部毒品，此后其和张共同运输毒品来沪。张新强供认范忠杰和叶永均合伙从事毒品交易，其受叶永均指使运输毒品来沪，叶要求其听从范的安排。综上，原判认定范忠杰参与贩卖、运输本案全部毒品的事实清楚，证据确实、充分，范忠杰上诉否认参与贩卖毒品以及辩解对张新强所携毒品不知情，与本院查明的事实不符，不予采信。＼n关于范忠杰是否配合侦查机关抓获同案被告人，认罪态度是否较好。经查：现无证据证实范忠杰配合侦查机关抓获同案被告人，范忠杰在一审庭审中对部分事实予以翻供。综上，相关的辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人叶永均指使上诉人张新强，伙同上诉人范忠杰共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺280余克，氯胺酮1，900余克，含有甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻成分的液体300余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。范忠杰系累犯，依法应当从重处罚。原判认定叶永均、张新强、范忠杰贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回叶永均、张新强、范忠杰的上诉，维持原审各项判决。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长须梅华＼n审判员瞿崎＼n代理审判员凌莉＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员顾晓剑＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执恢复字第247-1号
申请执行人张正明，男，汉族,住重庆市永川区。
被执行人秦德春，女，汉族,住湖北省荆州市。
被执行人重庆市渝北区黄印煤矿，住所地重庆市渝北区统景镇入甲村五社。
本院在执行张正明与秦德春、重庆市渝北区黄印煤矿其他执行一案中，申请人的债权总额为655万元，现已执行到位4945200元，尚余1604800元未兑现。至今，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且经本院调查，被执行人确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执497号
申请执行人：宋本南，男，汉族。
被执行人：黄立顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋本南申请执行被执行人黄立顺（2015）曲仲裁字第002号仲裁裁决书一案，经调查发现被执行人黄立顺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:
本院(2016)渝05执497号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张航
审 判 员 朱敏
代理审判员 王冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1708号
原告：高有申，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：刘岩，女，1970年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：徐辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告：姚清泉，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：王钢良，男，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：唐伟凡，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省达县。
六原告委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。
被告：陈国定，男，1956年11月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。
原告高有申、刘岩、徐辉、姚清泉、王钢良、唐伟凡与被告陈国定确权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年7月30日本院向原告高有申、刘岩、徐辉、姚清泉、王钢良、唐伟凡邮寄送达了缴纳诉讼费通知，告知其收到该通知之日起七日内补交案件受理费59690元，2018年7月31日六原告委托诉讼代理人董峰收到该通知，但并未按时交纳诉讼费，本院于2018年8月9日电话联系六原告委托诉讼代理人董峰，告知其无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高有申、刘岩、徐辉、姚清泉、王钢良、唐伟凡撤诉处理。
已收案件受理费2300元，由原告高有申、刘岩、徐辉、姚清泉、王钢良、唐伟凡负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘晓燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初600号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱帅，男，1993年12月29日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。2014年5月5日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留五日；2016年10月10因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留十五日；2017年4月12日因使用伪造机动车号牌被镇平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月4日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人朱帅犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月3日20时，被告人朱帅与家人及朋友在平安大道盛和烤鸭店吃饭并喝酒。21时许，朱帅无证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车返家途中，行至镇平县幸福路与中山街交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从朱帅静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为99.18mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人朱帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月3日21时许，被告人朱帅（持C1证，当前状态为锁定、扣留、超分、停止使用）在与家人及朋友一起吃饭并饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行至镇平县幸福路与中山街交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从送检的朱帅血液中检出乙醇，其含量为99.18mg/l00ml。
上述事实，有被告人朱帅关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人刘某证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明及行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱帅能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 崔婉莹
重庆市第��中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第989号
申请执行人：王正都，男，汉族。
被执行人：郭建飞，男，汉族。
被执行人：郭鹏飞，男，汉族。
被执行人：唐道琼，女，汉族。
被执行人：重庆飞牧农产品销售有限责任公司
法定代表人：郭建飞。
本院在执行申请执行人王正都与被执行人郭建飞、郭鹏飞、唐道琼、重庆飞牧农产品销售有限责任公司（2015）渝仲字第1675号仲裁裁决书一案中，经调查发现被执行人郭建飞、郭鹏飞、唐道琼、重庆飞牧农产品销售有限责任公司无可供执行的财产。经申请执行人王正都申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2015)渝五中法仲执字第989号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1855号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：范世飞
被执行人：赵远志
被执行人：许桂英
被执行人：吕文
被执行人：德州德志建筑有限公司
被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人范世飞、赵远志、许桂英、吕文、德州德志建筑有限公司、德州宏达建筑集团天和有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄飞飞
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第27号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人劳潇潇，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人求君芬。
被执行人王航翔。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年6月4日作出嵊计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定，认定被执行人求君芬、王航翔于1997年1月登记结婚，1998年11月7日生育第一胎（壹男孩），不符合再生育审批条件，求君芬又于2012年7月4日在嵊州市人民医院生育第二胎（壹女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年6月4日作出决定：对求君芬、王航翔两人合计征收社会抚养费人民币53380元，决定已生效。
2014年1月27日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人求君芬、王航翔欠缴的社会抚养费53380元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年6月4日作出的嵊计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人求君芬、王航翔欠缴的社会抚养费53380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对求君芬、王航翔欠缴的社会抚养费人民币53380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月二十七日
书记员 全周爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1382民初1081号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县汊河镇。
被告贺二桃，女，1967年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴玺，男，1962年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人贺二桃。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告贺二桃、吴玺、鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1399号
申请执行人：曹洪娟。
被执行人：陈荣环。
被执行人：吴庆风。
被执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金33149.64元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2239号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 斌
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第5590号＼n原告山东泰山恒信开关集团有限公司。＼n被告东营市亚通石化有限公司。＼n本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告东营市亚通石化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3088元，诉讼保全费2170元，由原告负担。＼n审判长徐西斌＼n代理审判员刘守新＼n人民陪审员秦发奎＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李慧＼n
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1380号
原告：周孝兵，男，汉族，生于1968年10月23日，河南省项城市人，小学文化，现住吉木萨尔县五彩湾镇。
委托代理人：王彩霞，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：孔范东，男，汉族，生于1978年9月7日，现住巴里坤县。
被告：郑军，男，汉族，现年约35岁，现住巴里坤县。
被告：袁亮，男，汉族，生于1983年3月5日，现住河北省邯郸市永年县。
被告：袁献礼，男，汉族，现年约40岁，现住河北省邯郸市永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司
地址：河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧
被告：张秉军，男，汉族，生于1964年3月1日，现住奇台县。
被告：新疆远方汽车运输有限责任公司
地址：奇台县城东关街45号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司
地址：奇台县城南街与解放东街交汇处东侧
本院在审理原告周孝兵与被告孔范东、郑军、袁亮、袁献礼、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、张秉军、新疆远方汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孝兵于2015年11月12日以被告送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周孝兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝兵撤回对八被告的起诉。
本案一审受理费已减半收取1035元，由原告周孝兵负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐晓芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1741号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲国华，男，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，局长。
再审申请人曲国华因与被申请人沈阳铁路局劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲国华申请再审称：再审申请人于1994年7月转业到被申请人处从事乘警工作，具有干部身份。被申请人未经人事任免程序，将再审申请人的干部身份剥夺。人民法院对此应予受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，曲国华要求恢复其干部身份，同时要求干部待遇，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审裁定驳回其起诉符合法律规定。曲国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲国华的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 阳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1638号
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
被告毛伟刚，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）诉被告毛伟刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人孟寒到庭参加了诉讼，被告毛伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司诉称：一、请求法院判令被告给付原告因交通事故已为其垫付的赔偿款22635元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日15时许，向某驾驶×××号小型轿车由南向北时，与毛伟刚驾驶的由西向东行驶的蒙Ｄ25W**号小型轿车相撞，致毛伟刚和武某受伤，双方车辆机件受损的交通事故，此事故经林西县公安局交警大队认定向某、毛伟刚承担事故的同等责任。
事故发生后，×××号小型轿车车主向某向原告申请代为赔偿，并将权益转让与原告，×××号轿车经定损42970元，施救费300元，合计43270元，原告将上述款项中的修车费42970元于2017年12月28日打入赤峰昊驰汽车销售服务有限公司（4S店）的账户，施救费300元于2017年12月27日打入向某个人账号。根据双方责任划分，被告应给付原告车辆修理费和施救费合计22635元，现原告诉至人民法院。
毛伟刚未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明，案外人向某所有的×××轿车在原告的保险公司投保，保险期限为2017年2月6日至2018年2月5日，机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险均系该保险合同中的险种。
2017年10月22日15时许，案外人向某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶时，与被告毛伟刚驾驶的由西向东行驶的蒙Ｄ25W**号小型轿车相撞，致被告毛伟刚和案外人武某受伤，双方车辆机件受损的交通事故，此事故经林西县公安局交警大队认定案外人向某与被告毛伟刚承担事故的同等责任。事故造成×××号轿车经定损42970元，施救费300元，合计43270元，后×××号小型轿车车主向某依据在原告处投保的商业险及交强险向原告申请代位赔偿，并将车辆索赔权益转让于原告，原告分别将上述款项中的修车费42970元于2017年12月28日打入赤峰昊驰汽车销售服务有限公司（4S店）的账户，施救费300元于2017年12月27日打入向某个人账户。
上述事实有原告提交的林西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车保险报案记录代抄单一份、损失清单一份、4S店修车发票复印件一份、损失确认书一份、保险理赔计算书列表一份、300元施救费发票复印件一份、赔付计算书列表一份、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份予以证明，被告毛伟刚未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告与向某之间的保险合同合法有效，机动车损失保险及交强险是保险合同内的险种，该车辆交通事故发生在合同保险期间内，被告毛伟刚与原告的被保险人向某在此次交通事故中负同等责任，原告按照保险合同的约定给付了保险金后，有权代位求偿。向某的该部分损失应当由被告毛伟刚在交强险限额内赔偿2000元，按责任比例赔偿（43270元-2000元）÷2＝20635元，计22635元，该款已由原告赔偿给向某，被告应支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟刚给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司垫付款22635元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告毛伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书裁定之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年八月七日
书记员张志鑫
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异22号
异议人（案外人）：翟国玲,女,1971年9月29日出生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文(南通)律师事务所律师。
申请执行人:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。
法定代表人汤琴，总经理。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
申请执行人：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。
法定代表人：赵静波，董事长。
申请执行人南通建业塑料有限公司、汤琴与被执行人赵静波、南通长城实业总公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了南通市港闸区融悦华庭22幢2704室房产，案外人翟国玲向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人翟国玲称，案涉房屋系其向赵静波购买，其已交付购房款并装修入住，请求中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。
申请执行人南通建业塑料有限公司、汤琴提交意见称，案涉房屋系诉讼保全查封的原南通市港闸区天生港泽生街128号房屋拆迁安置而来。被执行人赵静波明知原房屋被法院采取查封措施的情况下，出售与他人，存在恶意转移财产、拒不执行生效法律文书的犯罪故意，已经触犯了相关刑事法律，故其与异议申请人翟国玲之间的买卖合同无效。根据异议人提交的相关买卖合同等资料，其签订买卖合同时，案涉房屋尚未登记在被执行人赵静波名下，其并未取得不动产登记。人民法院早已经对原房屋采取了查封措施，买卖合同订立于查封措施之后。异议人在签订买卖合同时，明知被执行人赵静波尚未取得不动产登记，仍与其订立买卖合同，明显其对未能办理过户登记是存在过错的。
经审查查明，南通建业塑料有限公司、汤琴与赵静波、南通长城实业总公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院曾于2015年4月3日查封赵静波名下的南通市港闸区天生港泽生街128号208室房产，后各方达成调解协议，本院于2015年10月16日出具（2015）崇商初字第00421号调解书“一、被告赵静波应偿还原告汤琴、南通建业塑料有限公司借款本金人民币198万元及自2013年9月4日起至2016年2月1日止的利息人民币28万元整（2016年2月2日后至实际还款之日止的利息按银行同期贷款利率计算），此款由被告赵静波于2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日前分别偿还原告汤琴、南通建业塑料有限公司人民币40万元，余款（含2016年2月2日后分段计算的利息）被告赵静波于2017年1月31日前与原告汤琴、南通建业塑料有限公司一并结清。（其中，第一期2016年2月1日付款40万元中包括上述利息28万元及借款本金12万元，2016年2月2日至2016年5月1日间的利息以本金186万元为基数计算、2016年5月2日至2016年8月1日间的利息以本金146万元为基数计算、2016年8月2日至2016年11月1日间的利息以本金106万元为基数计算、2016年11月2日至2017年1月31日间的利息以本金66万元为基数计算。）二、案件受理费11400元（已减半）、保全费5000元、公告费300元，合计人民币16700元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告赵静波负担的部分由其于2016年2月1日前在履行上述第一笔给付义务时一并给付原告）。三、被告南通长城实业总公司对被告赵静波的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、如被告赵静波有任何一期未能按期足额归还，则原告汤琴、南通建业塑料有限公司可就全部未偿还的借款本息一并申请法院执行。五、上述条款履行完毕，双方就本案民间借贷纠纷再无其他纠葛。”后南通建业塑料有限公司、汤琴于2016年2月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年3月10日作出(2016)苏0602执323号执行裁定，并于2017年5月23日查封南通市港闸区融悦华庭22幢2704室房产。
另查，赵静波名下的南通市港闸区天生港泽生街128号208室房产已被拆迁，南通市港闸区融悦华庭22幢2704室及22幢B307车库系该被拆迁房的安置房，该安置房结算时间为2017年2月15日并于同日交付赵静波，2017年2月28日，赵静波作为预购人办理了该安置房的商品房合同备案。该房产除上述查封外，其后还被本院及江苏省海门市人民法院另案轮侯查封。
再查，2017年2月14日，赵静波（甲方）、翟国玲（乙方）通过某房屋中介服务部（丙方）签订了《房地产买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于南通市融悦华庭22幢2704室房屋及22幢B307室车库出售给乙方，合同总价款为53.2万元。同日，翟国玲支付了购房定金2万元。同月15日，翟国玲支付了购房款28万元。同月21日，翟国玲又支付购房款5万元。后赵静波将案涉房屋交付给了翟国玲，翟国玲已装潢并入住。2017年12月21日，翟国玲在向江苏省海门市人民法院提出执行异议期间，已将剩余房款18.2万元提存至该院，该院于2017年12月26日解除对案涉房屋的轮侯查封，2017年12月27日，翟国玲向该院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人与赵静波在本院查封案涉融悦华庭22幢2704室前已签订了《房地产买卖合同》、支付了部分购房款并占有，因合同约定拿到房产证后付清剩余房款，赵静波未能办理房屋产权证，对此异议人不存在过错，异议人已将剩余房款交付法院，故对异议人翟国玲提出的排除执行异议请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对南通市港闸区融悦华庭22幢2704室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 杨金龙
人民陪审员 马 莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陆馨玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执1782号
申请人王保君，男，1973年7月4日生，汉族，住辉县。
被执行人罗海保，男，1977年11月13日生，汉族，住辉县。
王保君申请执行罗海保民间借贷纠纷一案，申请人王保君依据生效的(2018)豫0782民初2760号民事调解书，于2018年7月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人罗海保送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金20万元,及以下欠借款本金为基数自逾期之日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2150元、执行费2932元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人罗海保在辉县市文昌大道1219号孟电滨河小区F9号楼1-302室有房产一处，房产证号为20××72。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人罗海保在辉县市文昌大道1219号孟电滨河小区F9号楼1-302室房产证号为20××72的房产一处予以查封。限被执行人罗海保于本裁定送达之日起十日内将本案案款交到本院执行局，逾期本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁长远
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1328号
原告：康翔，男，生于1967年2月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：谭光亮，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：田绪述（又名田九洲），男，生于1984年1月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告康翔与被告田绪述房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康翔及其委托诉讼代理人谭光亮到庭参加诉讼，被告田绪述经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租费11300.00元，并腾退租赁房屋。事实与理由：原告在花坪集镇××路景区门牌楼斜对面有住房一间。原告长期在外务工，房屋空闲，无人居住。2013年4月中旬，被告在原告隔壁田诗美家租赁房屋从事房屋装潢业务。被告因场地受限，又见原告房屋无人居住，于是在未经原告允许的情况下擅自将两家中间隔离的砖墙砸毁，并将原告的房屋作为被告库存装潢材料的仓库。原告于2013年6月回家，考虑到被告认错态度较好，并表示愿意按照3000.00元每月的租金标准租用原告房屋的一楼作为仓库使用。被告同时承诺一楼因库存材料需要贴地板砖，贴地板砖的材料及费用由被告自行承担。虽然原、被告达成口头协议，自2013年5月1日起，每年到期时支付当年的房租（水电费由被告自行承担）。但直到原告起诉时，被告已经有五年房租共计15000.00元未支付。由于被告在租赁房屋期间为原告楼梯间及窗户进行了装潢，原告应当向被告支付工资3700.00元。两项相抵后，被告还应向原告支付房屋租金11300.00元。原告此次从外地回来就是为了和被告结算租金，并签订书面租赁合同，但被告并不理会原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告田绪述未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原、被告订立口头房屋租赁协议，双方约定：原告自2013年5月1日起将其位于建始县××村××组的房屋一楼门面租赁给被告使用，租金为每年3000.00元，租期为1年，到期后是否续租由双方再进行协商，每年租赁期限届满时支付当年的房租。原告主张被告自2013年5月1日起至今，共五年房租15000.00元未付，扣除原告应当支付给被告的房屋装潢费用3700.00元后，被告还应向原告支付房租11300.00元。2018年5月，原告诉至本院要求被告腾退租赁房屋，并支付下欠租金11300.00元。根据原、被告的微信聊天记录显示，被告曾向原告表示扣除被告为原告装潢房屋的费用以及另外向原告支付的现金后，被告只欠原告房租9000.00元。庭审中，原告认可被告只欠其房租9000.00元的事实，并将其要求支付租金的诉请变更为要求被告支付下欠房屋租金9000.00元。
另查明，被告租赁原告一楼的门面房屋用于从事装潢业务，该房屋现悬挂的招牌为“九洲装璜”，房屋位于建始县××村××组，“野山峡旅游风景区”牌楼斜对面。
本院认为，原、被告口头订立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告租赁并使用了原告的房屋，就应当按照约定向原告支付房屋租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付下欠租金9000.00元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告约定的租期为六个月以上，但双方未签订书面的租赁合同。因此，原、被告之间的租赁关系属于不定期租赁，双方可以随时解除合同。故原告现主张解除租赁合同，并要求被告腾退房屋的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，由于原告未举证证明其解除合同在合理期限之前已通知被告，因此，为维护被告的合法权益，应给予被告合理的腾退房屋的时间。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的民事权利和诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田绪述于本判决生效之日起三十日内腾退其租赁原告康翔位于建始县花坪镇小西湖村三组的房屋一楼门面（建始县花坪镇“野山峡旅游风景区”牌楼斜对面，悬挂有“九洲装璜”招牌）；
二、被告田绪述于本判决生效之日起五日内支付原告康翔房屋租金9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由被告田绪述负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯超
二〇一八年八月十日
书记员 李汕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执116号之一
申请执行人：通化凤型耐磨材料有限公司
被执行人：抚顺中科瓷业材料有限公司
本院在执行申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司与被执行人抚顺中科瓷业材料有限公司欠款纠纷执行一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执116号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 马 林
二〇一八年八月十五日
书记员 ：成帛霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1109号
罪犯张元超，男，1986年10月10日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年6月11日作出（2009）个刑初字第104号刑事判决，认定被告人张元超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02609号
上诉人（原审被告）招商局物流集团北京有限公司，住所北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。
法定代表人李钟汉，副总经理。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1984年7月24日出生。
委托代理人阎晓光，北京凯基律师事务所律师。
上诉人招商局物流集团北京有限公司（以下简称物流公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2013年7月，刘颖起诉至原审法院称：我所在公司系百安居建材超市卫浴部的供应商，百安居指定交货地点为物流公司所辖仓库。2013年1月25日上午，我及其同事按照以往送货流程，前往物流公司仓库进行送货，约16时送货完毕准备离开时，物流公司叉车员刘卓冰从我后方驾驶叉车，将我右脚碾压车轮下导致严重受伤。后我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令物流公司支付我医疗费61051.41元、误工费46258.31元、住院伙食补助费850元、护理费12060元、交通费1158元、营养费222元、伤残赔偿金72938元，残疾辅助器具费1080元，精神损害抚慰金5000元。以上各项费用总额同意扣除物流公司已经给付的57372元。本案诉讼费用以及鉴定费由物流公司承担。
物流公司辩称：事发后，我公司一直积极承担事故主体责任，并未纠葛于事故责任和赔偿责任的认定，但刘颖不能履行事故配合和善意降低事故损失的义务，导致公司无法对事故费用的真实性和合理性进行确认，以及前期费用的处理，所以公司在进行有效告知后，无法继续进行事故责任的承担。因此刘颖的各项诉讼请求，需要刘颖尽到相应的证明义务。我方认为刘颖应由刘颖单位申请工伤后由工伤保险履行承担。刘颖主张的精神抚慰金于法无据。
原审法院经审理确认，公民的合法权益受法律保护。本案中，物流公司的司机刘卓冰驾驶叉车将刘颖碾压受伤，物流公司作为刘卓冰的用人单位应当对刘颖的合理损失承担相应的赔偿责任。关于刘颖主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准，因刘颖主张的数额并不超过法院核定的数额，应以刘颖主张的数额为准。关于刘颖主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于刘颖主张的营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于刘颖主张的误工费，由法院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于刘颖主张的护理费，由法院根据刘颖的伤情、护理需要以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于刘颖主张的交通费，由法院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。物流公司已经垫付的现金应当予以扣除。据此，原审法院判决：一、扣除招商局物流集团北京有限公司为刘颖垫付的现金人民币五万七千三百七十二元外，招商局物流集团北京有限公司再给付刘颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币十一万零三百一十九元，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回刘颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，物流公司不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。刘颖同意原审判决。
经审理查明：2013年1月25日下午，在北京市通州区物流基地物流公司的货仓，物流公司的叉车司机刘卓冰不慎将前来送货的刘颖压伤。事发后，刘颖被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，2013年1月25日至同年2月7日，2013年5月20日至同年5月23日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右侧内踝关节骨折、右足第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ跖骨基底骨折、右跟骨骨折。刘颖的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其伤残程度等级为十级，伤残赔偿指数建议为10%；建议营养期为60-90日，护理期为60-90日；其行内固定物取出术治疗期间，建议营养期为1-15日，护理期为1-7日。刘颖的户籍性质为非农业户口。刘颖提交了家政服务合同、证明以及收条，旨在证明其护理费用。刘颖提交了银行交易明细以及工资证明，旨在证明其误工费用。
经核实，物流公司已经为刘颖垫付的医疗费935.66元、矫形器780元、拐杖费628元、现金57372元。除上述物流公司垫付的费用外，刘颖的合理损失为医疗费61055.41元、住院伙食补助费800元、营养费222元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1080元、误工费17500元、护理费8100元、交通费1000元。
上述事实，有医疗机构住院病案、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，物流公司的司机刘卓冰驾驶叉车将刘颖碾压受伤，物流公司作为刘卓冰的用人单位应当对刘颖的合理损失承担相应的赔偿责任。刘颖因受伤存在医疗费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失，原审法院根据刘颖提供的证据判决物流公司承担的赔偿金额正确，本院予以维持。关于刘颖主张的误工费、护理费、交通费损失，原审法院结合本案实际情况酌情确定的赔偿金额并无不当，本院予以维持。物流公司以刘颖应当申请工伤保险赔偿为由，拒绝履行赔偿义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3150元，由招商局物流集团北京有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费1582元，由刘颖负担329元（已交纳），由招商局物流集团北京有限公司负担1253元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2594元，由招商局物流集团北京有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 史智军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执716号
申请执行人：张剑书，男，1970年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：荀川，男，1978年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：夏琴，女，1982年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人张剑书与被执行人荀川、夏琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人在2018年7月31日前还款10000元，同年12月31日前还款12500元、2019年6月30日前还15000元、余款22138元在2019年12月31日前还清。申请执行人同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，并同意先行终结执行，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行（扣除已给付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1202执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月五日
书记员 王 亚
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第593号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人张某。2012年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）781号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长胡青、代理检察员徐斌到庭，被告人张某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月8日凌晨2时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××嘉年华轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.56mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼吸式酒精测试单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2012年10月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年九月十四日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初199号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人胡某，男，1979年3月20日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡南县；因犯故意伤害罪，于2011年11月14日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月20日被衡南县公安局取保候审，2018年6月19日被衡南县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）208号起诉书，指控被告人胡某犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2018年8月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月的一天，谭某（已判决）电话联系被告人胡某为其寻找聚众赌博的场地，后两人商量，约定每场次由赌场支付被告人胡某8000元钱，由被告人胡某负责寻找场地、支付场地费、赌客吃饭、抽烟、喝水及赌场做事的人员的工资等，赌场参赌人员由赌场股东谭某等人带来。
2016年4月初，被告人胡某先后帮谭某等人找到衡南县洪山镇古城收费站出口旁的一个饭店、洪山镇蓝莓山庄一农户家中、衡南县泉溪镇一废弃花炮厂内、泉溪镇泉长村周老屋组一农户家（赌博两天），谭某等人共计在上述场地聚众赌博五天，支付给被告人胡某40000元，除去开支，被告人胡某共计获利5000元。
另查明，被告人胡某于2017年6月20日主动到衡南县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占用为目的，聚众赌博，非法获利5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人胡某起辅助作用，是从犯，特提请本院依法判处。
被告人胡某对指控罪名及事实无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人胡某未提供证据。
经审理查明：2016年3月的一天，谭某（已判决）电话联系被告人胡某为其寻找聚众赌博的场地，后两人商量，约定每场次由赌场支付被告人胡某8000元钱，由被告人胡某负责寻找场地、支付场地费、赌客吃饭、抽烟、喝水及赌场做事的人员的工资等，赌场参赌人员由赌场股东谭某等人带来。
2016年4月初，被告人胡某先后帮谭某等人找到衡南县洪山镇古城收费站出口旁的一个饭店、洪山镇蓝莓山庄一农户家中、衡南县泉溪镇一废弃花炮厂内、泉溪镇泉长村周老屋组一农户家（赌博两天），谭某等人共计在上述场地以“开船”方式聚众赌博五天，支付给被告人胡某40000元，除去开支，被告人胡某共计获利5000元。
另查明，被告人胡某于2017年6月20日主动到衡南县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证证明：被告人胡某的基本情况、到案经过，受刑事处罚情况；2、证人周某2、谭某的证言证明：谭某等人通过被告人胡某联系好场所，聚众赌博的事实；3、被告人胡某的供述与辩解证明：本案查明的事实；4、辨认笔录证明：公安机关组织辨认情况。
本院认为，被告人胡某为非法牟利，明知谭某等人聚众赌博，仍为其提供场地安排等帮助，被告人胡某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某有前科，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人胡某起辅助作用，是从犯，案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一八年八月二十日
书记员 欧阳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审31号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人邓秀花，女。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月15日对被执行人邓秀花，作出的涞国土罚字（2016）4-4号行政处罚决定（以下简称4-4号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-4号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人邓秀花，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月15日作出4-4号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇石亭村非法占用的土地162平方米给石亭村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，162平方米共计罚款叁仟贰佰肆拾元整。（被执行人已于2016年4月19日缴纳罚款贰仟元整。）
本院认为：被执行人邓秀花未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-4号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇石亭村非法占用的土地162平方米给石亭村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十八日
书记员 章晓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢67号之一
申请执行人重庆九鼎园林工程有限公司（该公司原名为重庆九鼎园林古建文物保护工程有限公司），住所地重庆市渝中区解放东路129号12-5号。
法定代表人拾艳，该公司总经理。
被执行人秭归县天地人旅行社有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇滨湖路1号。
法定代表人桂千红，该公司董事长。
本院依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2009）鄂民一终字第41号民事调解书，经申请执行人重庆九鼎园林工程有限公司申请，本院于2017年4月17日立案恢复执行申请执行人重庆九鼎园林工程有限公司与被执行人秭归县天地人旅行社有限责任公司建设工程合同纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人和本院均无法查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2009）鄂民一终字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十二月五日
书记员 郦 薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1382民初1083号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告樊青，女，1986年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告左书芬，女，1967年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告樊青、左书芬及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3486号
申请执行人王付成，男，1977年1月20日出生，汉族，住。
被执行人郑小国，男，1967年4月3日出生，汉族，住。
关于王付成申请执行郑小国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0191民初10444号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑小国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王付成于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月18日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮寄送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王付成支付尚未实现的债权【本金79160元，按年利率6%支付自2017年4月17日起至实际还款之日止的违约金；被执行人应当继续履行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费889.5元，执行费1101元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2017年8月17日作出（2017）豫0191民初10444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐绍楷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初331号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年11月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省衡水市景县。因犯盗窃罪于2012年3月16日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千一百元。因犯盗窃罪于2012年11月15日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2016年3月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员孟德鑫出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2016年4月1日凌晨，被告人夏某某在德州市运河经济开发区顺河西路被害人刘某的口腔诊所内，盗窃现金13000余元。
2、2016年4月6日凌晨，被告人夏某某在德州市运河经济开发区顺河西路被害人周某的金普利干洗店内，盗窃现金2000余元。
3、2016年5月28日凌晨，被告人夏某某在德州市运河经济开发区顺河西路被害人王某的顺河通讯店内，盗窃现金1000余元，'荣事达N708'平板电脑两台；并在隔壁琪雅美容店内盗窃现金300元。被盗平板电脑已经追回并发还给被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人夏某某认罪态度较好，部分被盗物品已追回后发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某因犯盗窃罪被判处刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，1、2016年4月1日凌晨，被告人夏某某钻窗进入德州运河经济开发区顺河西路店主刘某经营的云海口腔诊所内，盗窃现金13000余元。
2、2016年4月6日凌晨，被告人夏某某钻窗进入德州运河经济开发区顺河西路店主周某经营的金普利干洗店内，盗窃现金2000余元。
3、2016年5月28日凌晨，被告人夏某某钻窗进入德州运河经济开发区顺河西路店主王某经营的顺河通讯店内，盗窃现金
1000余元，“荣事达N708”平板电脑二台；并在隔壁琪雅美容店内盗窃现金300元。案发后，德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队将被盗平板电脑二台追回并已发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
物证
照片，证实被盗物品的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案来源系被害人刘某、周某、王某报案等情况。
2、北京铁路公安局天津公安处天津南站派出所出具的证明材料、德州市公安局运河经济开发区分局出具的证明材料，证实本案侦破经过及被告人夏某某被抓获的情况。
3、山东省德州市德城区人民法院（2012）德城刑初字第37号刑事判决书、天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第636号刑事判决书、天津市未成年犯管教所出具的释放证明书，证实被告人夏某某于2012年3月16日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千一百元；于2012年11月15日被天津市东丽区人民法院撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城刑初字第37号刑事判决中对被告人夏某某宣告缓刑二年的执行部分，被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人夏某某于2016年3月8日被刑满释放的情况。
5、活动轨迹图，证实被告人夏某某作案时的行动轨迹情况。
6、照片，证实案发现场的情况。
7、指认现场照片，证实被告人夏某某指认作案现场的情况。
8、监控截图，证实被告人夏某某作案时被附近监控所拍摄的截图情况。
9、扣押清单、发还清单，证实德州市公安局运河经济开发
区分局刑事警察大队将证人李某持有的荣事达平板电脑二台予以扣押，后将荣事达平板电脑二台发还给被害人王某的情况。
10、收据，证实被害人王某出具的被盗平板电脑的价格等情况。
11、户籍证明信，证实被告人夏某某出生于1988年11月24日，作案时具有完全负刑事责任年龄等情况。
（三）证人证言
李某的证言，证实其与被告人夏某某系朋友关系。大约在2016年6月的一天，被告人夏某某给了其二台荣事达平板电脑，一台白色的，一台黑色的。被告人夏某某让其帮忙先放着的事实。
（四）被害人的陈述
1、刘某的陈述，证实2016年4月1日上午，其发现自己位于运河经济开发区顺河西路的云海口腔诊所内被盗现金13000余元的事实。
2、周某的陈述，证实2016年4月6日上午，其发现在德州运河经济开发区顺河西路，自己经营的金普利干洗店内，被盗现金2000余元的事实。
3、王某的陈述，证实2016年5月28日上午，其经营的位于运河经济开发区顺河西路的顺河通讯店内，被盗现金1000余元及“荣事达N708”平板电脑二台的事实。
4、宋某的陈述，证实其在运河经济开发区顺河西路的琪雅美容店工作，2016年5月28日店内被盗现金300元的事实。
（五）被告人供述
夏某某在公安机关的供述，证实2016年4月1日、4月6日、5月28日，其在德州运河经济开发区顺河西路的三家门市部盗窃三次，盗窃现金共计16300余元及平板电脑二台的事实。
（六）现场勘验笔录、现场图及照片
现场勘验笔录、现场图及照片，证实云海口腔诊所、金普利干洗店、顺河通讯店、琪雅美容店内被盗现场的情况。
上述证据，被告人夏某某未提出异议，且与当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某认罪态度较好。被告人夏某某因犯盗窃罪被判处刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人夏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 安志泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时全新
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执78号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人宜昌优畅时尚娱乐有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路步行街2号楼2楼。
法定代表人李勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民知初字第00118号民事判决书，于2018年1月17日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌优畅时尚娱乐有限公司知识产权与竞争一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌优畅时尚娱乐有限公司知识产权与竞争一案[执行依据：（2015）鄂宜昌中民知初字第00118号民事判决书]由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年八月六日
书记员 郦 薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3586号
罪犯张含生，男，1974年2月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）渝一中刑初字第512号刑事附带民事判决，认定张含生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5382元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年12月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2011年4月11日、2012年8月3日、2013年11月5日、2015年11月6日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯张含生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张含生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未履行附带民事判决，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张含生减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年12月14日起至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法仲执字第00577号
申请执行人江孟发，男，汉族，1962年7月10日出生，住四川省达县。
被执行人曾显皓，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省邻水县。
申请执行人江孟发与被执行人曾显皓申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第292号调解书已发生法律效力。被执行人曾显皓逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江孟发于2014年07月23日向本院申请执行。
本院受理后，因被执行人曾显皓未履行法定义务，符合失信条件，故法院对其纳入了失信被执行人名单，并对被执行人曾显皓纳入了限高。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院执行过程中约谈了申请人江孟发，告知了以上执行过程，并告知了该案待条件成熟后再申请恢复执行。
本院认为，鉴于被执行人曾显皓案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人江孟发发现被执行人曾显皓有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)渝五中法仲执字第00577号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝绍彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 产竹霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56178号
原告：浦军，男，1976年11月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
被告：韩雪梅，女，1974年7月15日出生，住北京市海淀区。
原告浦军与被告韩雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，审判员闫伟伟、人民陪审员宋京生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦军的委托诉讼代理人吴圣奎，被告韩雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告浦军向本院提出诉讼请求：1、要求判令韩雪梅返还购车款16万元及利息（以16万元为基数，自2013年12月30日始至款项实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由韩雪梅承担。事实与理由：韩雪梅拥有一辆车牌号为×××的车辆，浦军与韩雪梅之间达成了浦军向韩雪梅购买该车辆的合意，浦军向韩雪梅支付购车款16万元，韩雪梅于2013年12月30日向浦军出具了收据，收据中载明车辆归浦军所有。但是韩雪梅一直未能配合办理浦军办理车辆过户手续，且虽短暂将车辆交付给浦军，但很快又占有该车辆，至今未归还浦军，故浦军向本院提起诉讼。
被告韩雪梅答辩称：第一、双方并未签订正式的买卖合同，故买卖合同并不成立；第二、车辆的买卖必须办理过户登记手续，而浦军并没有购车资格，车辆并未办理过户登记，双方约定车辆归浦军所有，因违反相应的法律规定，应属无效；第三、韩雪梅已经于2013年7月至2016年5月将涉案的车辆交予浦军使用，后为了保障浦军与韩雪梅利益的最大化，韩雪梅已经将涉案车辆出卖，所得价款10万元。
经审理查明：2013年12月30日，韩雪梅出具证明，载明：今收到车款（×××）16万元，车归浦军所有。韩雪梅认可该证据的真实性，认为其在2013年7月时已经将两把车钥匙交给浦军。
诉讼中，韩雪梅称车辆于2013年7月交给浦军，期间韩雪梅一直催促浦军办理车辆的过户手续，浦军在没有将车辆过户的前提下将车辆抵押给案外人，并且浦军一直使用涉案的车辆，韩雪梅提交其与浦军的微信、短信记录对上述事实予以佐证。浦军不认可该证据的真实性，但是认可发送短信所使用的手机号（135XXXX****）属于浦军。
诉讼中，浦军称双方于2013年7-8月达成买卖协议，韩雪梅于2015年5月17日将涉案的车辆交给浦军，韩雪梅于2016年5月19日或者5月20日将涉案的车辆取走。
韩雪梅称双方在2013年7月21日之前就达成买卖车辆的口头意向，韩雪梅于2013年7月21日将涉案的车辆交予浦军，后车辆一直由浦军使用，2016年5月19日韩雪梅将车辆从浦军处取走。为证明上述事实，韩雪梅申请证人申某出庭作证，证人称车辆在2013年-2014年期间由浦军所在单位使用。
诉讼中，双方均确认本案买卖的标的物仅为车辆，不包括车牌，韩雪梅认可已经收取了浦军的16万元车款。韩雪梅称为了使双方的利益最大化，其已经将涉案的车辆卖予案外人。
上述事实，有浦军及韩雪梅提供的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点如下：第一、双方是否成立买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。我国《物权法》关于交付的规定为船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。浦军与韩雪梅之间虽未签订书面，但是根据双方提交的证据及庭审中的陈述，韩雪梅已经将车辆交付给浦军，浦军已经支付货款，双方成立买卖合同关系；第二、车辆的交付时间。浦军主张车辆的交付时间为2015年5月17日，韩雪梅主张车辆的交付时间为2013年7月21日。双方均未提交车辆交接的证据，根据双方于2013年12月30日形成的证明，结合韩雪梅申请证人出庭的证人证言，本院认定车辆的交接时间为2013年12月30日；第三、本案的违约方为谁。韩雪梅主张因浦军迟迟未办理车辆的过户手续，车辆使用的风险其无法控制，故其将车辆取回。本案中，双方均明确买卖的标的物为车辆，并不包括牌照，故双方之间的买卖合同关系应属合法有效。双方并未明确办理车辆过户手续的具体时间，且韩雪梅提交的证据不足以证明车辆未办理过户手续系因浦军的原因造成，韩雪梅应当明知未办理车辆过户手续而交付车辆的后果。韩雪梅未征得浦军同意的前提下即取走车辆的行为属于违约行为。关于浦军要求返还购车款的请求，因韩雪梅现已将车辆卖予案外人，合同无法继续履行，韩雪梅应当将车款返还给浦军，但是返还的价款应当扣除期间的使用费，关于此期间的使用费，本院依照车辆的使用年限、市场租金、违约方等因素酌定为2万元。关于浦军主张利息的请求，合同解除后，韩雪梅应当及时将车款返还给浦军，韩雪梅未及时返还该款项，应当支付利息，但是浦军关于利息的计算基数及起算时间均有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告浦军购车款14万元；
二、被告韩雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告浦军利息（以14万元为基数，自2016年5月19日始至购车款实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告浦军的其他诉讼请求。
案件受理费3950元，由原告浦军负担494元（已交纳），由被告韩雪梅3456元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 宋京生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 伊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复37号
复议申请人（利害关系人）：蒋鹏飞，男，汉族，1976年12月10日出生。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，分行行长。
被执行人：蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生。
被执行人：丁灵，男，汉族，1966年4月17日出生。
复议申请人蒋鹏飞不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行中信银行股份有限公司重庆分行与蒋小兰、丁灵借款合同纠纷一案过程中，重庆市九龙坡区人民法院向执行法院发出（2016）渝1017执6680号参与分配函，商请该院申请执行人蒋鹏飞参与对被执行人蒋小兰财产执行处理的分配。执行法院以（2017）渝0103执恢925号函将重庆市九龙坡区人民法院参与分配相关材料退回。蒋鹏飞不服，向执行法院提出书面异议。
执行法院查明，中信银行股份有限公司重庆分行与蒋小兰、丁灵借款合同纠纷执行一案，该院于2017年8月30日作出（2017）渝0103执恢925号立案受理通知书，决定对该案立案执行。执行中，该院对查封的被执行人蒋小兰所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号房屋启动评估拍卖程序，在淘宝网上公开竞拍，最终买受人何永利以竞买价320.93万元购得上述房屋。2017年10月19日，该院作出（2017）渝0103执恢925号执行裁定，裁定重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号房屋的所有权自裁定送达买受人何永利时起转移归买受人何永利所有。2017年12月12日，该院将案款2171324.84元支付给申请执行人中信银行有限公司重庆分行。至此，执行法院（2017）渝0103执恢925号一案全部执行完毕。
2017年11月22日，重庆市九龙坡区人民法院向执行法院发送（2016）渝1017执6680号参与分配函，提出因该院受理的蒋鹏飞申请执行与蒋小兰民间借贷纠纷一案部分案款未兑现，蒋鹏飞申请参与对被执行人蒋小兰位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号的房屋执行处理的分配，故该院将相关材料移送执行法院参与分配。2017年12月12日，执行法院以（2017）渝0103执恢925号函回复重庆市九龙坡区人民法院，以被执行人蒋小兰名下仍有多处不动产未处置，无法证明其财产不足以清偿全部债权，重庆市九龙坡区人民法院来函申请参与分配蒋小兰位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号的房屋拍卖剩余款项不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定为由，将重庆市九龙坡区人民法院参与分配相关材料予以退回，并请该院继续执行被执行人蒋小兰、丁灵的其他财产。
蒋鹏飞于2018年1月18日向执行法院提出书面异议。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案蒋鹏飞提出执行异议时，执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案已全案执行完毕，执行程序已经终结，故蒋鹏飞的执行异议申请不符合执行行为异议案件的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人蒋鹏飞的执行异议申请。
复议申请人蒋鹏飞向本院申请复议称，利害关系人参与分配申请仅需写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并不需要证明债务人不能清偿所有债权，故执行法院作出的（2017）渝0103执恢925号函错误；执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案在清偿享有优先受偿权的申请执行人后，尚有100万余元未分配，被执行人也未收到执行完毕的法律文书，故该案执行程序尚未终结，其提出异议时未超过法定期限。综上，请求撤销执行法院（2018）渝0103执异13号执行裁定，准许蒋鹏飞参与执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案的案款分配。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，复议申请人蒋鹏飞于2018年1月18日向执行法院提出执行异议时，执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案的被执行人财产已执行完毕，申请执行人的债权已全部实现，执行法院对该案已作结案处理，执行程序已经终结，蒋鹏飞的异议申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的受理条件，故蒋鹏飞的复议理由不能成立，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蒋鹏飞的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年四月二十四日
书记员 何小兵
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第469号
申请执行人李喜顺，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡松树村*组。
被执行人杨井祥，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡松树村*组。
申请执行人李喜顺与被执行人杨井祥健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第196号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律义务。执行中，被执行人杨井祥给付申请执行人李喜顺赔偿款21，686元，,执行费225元由被执行人杨井祥承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范 祥
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异18号
异议人（案外人）：郭华琴,女,1977年6月7日出生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文(南通)律师事务所律师。
申请执行人:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。
法定代表人汤琴，总经理。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
申请执行人：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。
法定代表人：赵静波，董事长。
申请执行人南通建业塑料有限公司、汤琴与被执行人赵静波、南通长城实业总公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了南通市港闸区融悦华庭9幢2504室房产，案外人郭华琴向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人郭华琴称，案涉房屋系其向赵静波购买，其已交付购房款并装修入住，请求中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。
申请执行人南通建业塑料有限公司、汤琴提交意见称，案涉房屋系诉讼保全查封的原南通市港闸区天生港泽生街128号房屋拆迁安置而来。被执行人赵静波明知原房屋被法院采取查封措施的情况下，出售与他人，存在恶意转移财产、拒不执行生效法律文书的犯罪故意，已经触犯了相关刑事法律，故其与异议申请人郭华琴之间的买卖合同无效。根据异议人提交的相关买卖合同等资料，其签订买卖合同时，案涉房屋尚未登记在被执行人赵静波名下，其并未取得不动产登记。人民法院早已经对原房屋采取了查封措施，买卖合同订立于查封措施之后。异议人在签订买卖合同时，明知被执行人赵静波尚未取得不动产登记，仍与其订立买卖合同，明显其对未能办理过户登记是存在过错的。
经审查查明，南通建业塑料有限公司、汤琴与赵静波、南通长城实业总公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院曾于2015年4月3日查封赵静波名下的南通市港闸区天生港泽生街128号108室房产，后各方达成调解协议，本院于2015年10月16日出具（2015）崇商初字第00421号调解书“一、被告赵静波应偿还原告汤琴、南通建业塑料有限公司借款本金人民币198万元及自2013年9月4日起至2016年2月1日止的利息人民币28万元整（2016年2月2日后至实际还款之日止的利息按银行同期贷款利率计算），此款由被告赵静波于2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日前分别偿还原告汤琴、南通建业塑料有限公司人民币40万元，余款（含2016年2月2日后分段计算的利息）被告赵静波于2017年1月31日前与原告汤琴、南通建业塑料有限公司一并结清。（其中，第一期2016年2月1日付款40万元中包括上述利息28万元及借款本金12万元，2016年2月2日至2016年5月1日间的利息以本金186万元为基数计算、2016年5月2日至2016年8月1日间的利息以本金146万元为基数计算、2016年8月2日至2016年11月1日间的利息以本金106万元为基数计算、2016年11月2日至2017年1月31日间的利息以本金66万元为基数计算。）二、案件受理费11400元（已减半）、保全费5000元、公告费300元，合计人民币16700元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告赵静波负担的部分由其于2016年2月1日前在履行上述第一笔给付义务时一并给付原告）。三、被告南通长城实业总公司对被告赵静波的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、如被告赵静波有任何一期未能按期足额归还，则原告汤琴、南通建业塑料有限公司可就全部未偿还的借款本息一并申请法院执行。五、上述条款履行完毕，双方就本案民间借贷纠纷再无其他纠葛。”后南通建业塑料有限公司、汤琴于2016年2月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年3月10日作出(2016)苏0602执323号执行裁定，并于2017年5月23日查封南通市港闸区融悦华庭9幢2504室房产。
另查，赵静波名下的南通市港闸区天生港泽生街128号108室房产已被拆迁，南通市港闸区融悦华庭9幢2504室、9幢B370车库系该被拆迁房的安置房，该安置房结算时间为2017年3月31日并于同日交付赵静波，2017年4月25日，赵静波作为预购人办理了该安置房的商品房合同备案。该房产除上述查封外，其后还被本院及江苏省海门市人民法院另案轮侯查封。
再查，2017年3月30日，赵静波（甲方）、郭华琴（乙方）通过某房屋中介服务部（丙方）签订了《房地产买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于南通市融悦华庭9幢2504室房屋及9幢B370室车库出售给乙方，合同总价款为60万元。同日，郭华琴支付了部分购房款272243.35元，同月31日，郭华琴又支付了部分购房款177756.65元，赵静波出具一张收条，收条载明收到郭华琴购房代交款272243.35元现金17.775665万元，余款15万元待办房产证时付，收条落款日期为2017年3月30日。后赵静波将案涉房屋交付给了郭华琴。2017年12月21日，郭华琴在向江苏省海门市人民法院提出执行异议期间，已将剩余房款15万元提存至该院，该院于2017年12月26日解除对案涉房屋的轮侯查封，2017年12月27日，郭华琴向该院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人与赵静波在本院查封案涉融悦华庭9幢2504室房产前已签订了《房地产买卖合同》、支付了部分购房款并占有，因合同约定拿到房产证后付清剩余房款，赵静波未能办理房屋产权证，对此异议人不存在过错。异议人已将剩余房款交付法院，故对异议人郭华琴提出的排除执行异议请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对南通市港闸区融悦华庭9幢2504室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 杨金龙
人民陪审员 马 莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陆馨玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2277号
原告任玉琴，女，汉族，1966年6月1日出生，住焦作市解放区。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市睿远钢结构有限公司，住所地：焦作市山阳区工业东路环保局2号家属楼1单元2号。
本院在审理原告任玉琴诉被告焦作市睿远钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告任玉琴承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 峰
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第716号＼n罪犯徐飞，男，1984年7月24日出生于辽宁省图昌县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省厦门市湖里区人民法院于2011年2月15日作出（2011）湖刑初字第86号刑事判决，以被告人徐飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月，责令退赔被害人人民币7708元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐飞本次缴纳退赔被害人人民币7708元。＼n本院认为，罪犯徐飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯徐飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐飞减去有期徒刑四个月，本次缴纳的款退赔人民币7708元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月2日起至2014年2月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员张志华
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第1820号＼n原告龙腾照明集团有限公司。＼n法定代表人龙慧斌，该公司经理。＼n委托代理人陈刚，该公司职员。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。＼n委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。＼n原告龙腾照明集团有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告龙腾照明集团有限公司的委托代理人陈刚，被告太保徐州支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙腾公司诉称，2012年4月4日7时许，李孝新驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车沿310国道由北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇徐州北高速出口处向东拐弯时，与王玉良驾驶同向行驶的皖11／489**号变形拖拉机发生交通事故，至王玉良重伤、道路西侧路灯杆及两车损坏。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿路灯各项损失7000元。＼n被告太保徐州支公司辩称，肇事车辆是营业货车，按照保险合同约定，应当提供车辆的营运证及驾驶员的资格证，否则保险公司不应承担赔偿责任。＼n经审理查明，2012年4月4日7时许，李飞雇佣的驾驶员李孝新驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车沿310国道由北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇徐州北高速入口处向东拐弯时，与王玉良驾驶同方向行驶的皖11／489**号变形拖拉机发生交通事故，造成王玉良受伤，道路西侧路灯杆及两车损坏。涉案事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，认定李孝新负此次事故的全部责任，王玉良无责任。2013年8月2日，原告龙腾公司在本次事故中被损坏的路灯杆损失价值经被告太保徐州支公司评估为7000元。＼n另查明，苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车为李飞所有，该车在被告太保徐州支公司投保了交强险及第三者责任保险（主挂车保额共550000元），事故发生在保险期间。皖11／489**号变形拖拉机为王玉良所有，该车在本次事故中产生的维修费用21300元，已在（2013）铜茅民初字第164号案件中由被告太保徐州支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付。＼n以上事实，有原告提供的交通事故认定书、估损单，被告太保徐州支公司提供的商业险条款及原被告双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。＼n本院认为，李孝新驾驶机动车上道路行驶时，对路面疏于观察，未做到安全行驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，李飞作为雇主应承担此次事故的全部赔偿责任。但因苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告太保徐州支公司投保交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险及第三者责任保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。在（2013）铜茅民初字第164号案件中，被告太保徐州支公司已对涉案车辆的驾驶证、车辆营运证进行了质证并无异议，且已对王玉良所有的皖11／489**号车辆损失在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，故对被告再次要求原告提供车辆营运证及驾驶员资格证作为其理赔条件，本院不予支持。因此，原告的路灯杆损失7000元应由被告太保徐州支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告龙腾照明集团有限公司路灯杆损失7000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取250元，由原告龙腾照明集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员王秀富＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈莉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢351号
申请人：卢会水
被执行人：武忠义
被执行人：李云东
被执行人：德州市海达化工有限公司
本院在执行申请人卢会水与被执行人武忠义、李云东、德州市海达化工有限公司借贷纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2012）德中商终字第418号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄飞飞