贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初937号
原告：开阳恒安建筑设备租赁站，住所地贵州省开阳县城关镇正街，注册号520121600145899。
经营者：莫会友，男，1957年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：岳阳ＸＸ机械化工程有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荷花路26号，统一社会信用代码91430621687427552B。
法定代表人：万智，公司执行董事兼总经理。
被告：易永芝，男，1955年5月16日生，汉族，湖南华容人，
原告开阳恒安建筑设备租赁站（以下简称恒安租赁站）与被告岳阳ＸＸ机械化工程有限公司（以下简称ＸＸ公司）、被告易永芝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒安租赁站经营者莫会友到庭参加了诉讼，被告ＸＸ公司及被告易永芝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒安租赁站诉称：2012年12月19日，原告与被告ＸＸ公司、被告易永芝签订了建筑物资租赁合同，约定：1、被告向原告租赁钢管、扣件、顶托建筑物资，钢管日租金3元每吨、扣件日租金0.009元每套、顶托日租金0.05元每支；2、材料费用：上、下车费各15元每吨、堆码费15元每吨、钢管校正费1元每根、扣件清洗费0.3元每套、扣件缺螺丝0.6元每套、顶托修复费1.5元每支、顶托洗油费0.5元每支、顶托缺帽子1.5元每支、顶托缺底板3元每支；3、租金每月结算，次月8日前付清租金；4、材料赔偿按赔偿时的市场价格计算；5、违约金每日按所欠租赁物资价值及拖欠租赁费总额的2‰支付；6、因合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖。
合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，但被告没有如期支付租赁费。截止2018年3月31日，被告应付租赁费69067.33元，被告分文未付。原告出租钢管41.56吨、扣件7290套、顶托400支，被告未归还2.59吨、扣件2635套、顶托1支。未归还的材料租金从2018年3月31日起每日按31.54元计付。
原告认为，被告未按约支付租金，拖欠租赁费已达69067.65元，已构成了严重违约。为此，为维护自己的合法权益，根据法律规定特诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告于2012年12月19日签订的建筑物资租赁合同；2、判令二被告连带支付原告截止2018年3月31日被拖欠的租赁费共计69067.65元；之后未归还的材料每日租金按31.54元计算至归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止；3、判令二被告连带归还原告钢管2.59吨、扣件2635套、顶托1支；4、判令二被告连带支付原告违约金13813.53元；5、本案诉讼费由二被告负担。
被告ＸＸ公司未作答辩，也未提交相关证据。
被告易永芝未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年12月19日，原告恒安租赁站与被告岳阳ＸＸ机械化工程有限公司签订建筑物资租赁合同（以下简称租赁合同）。该合同载明出租方即甲方为原告开阳恒安建筑设备租赁站，承租方即乙方为被告岳阳ＸＸ机械化工程有限公司并加盖有被告岳阳ＸＸ机械化工程有限公司印章。租赁合同约定，恒安租赁站将建筑设备钢管、扣件、顶托出租给ＸＸ公司，租赁物品种、数量、型号等以发货单为准，租赁期限自租赁合同签订之日起至全部租赁物归还完毕和全部租金支付完毕之日止，租赁期不足3个月的按3个月计算租金，超过3个月的按实际天数计算租金。租赁合同双方对租金及维护费等标准进行了约定，即钢管租金为每吨每天3元、扣件租金每套每天0.009元、顶托每个每天租金0.05元、租赁物上车费每吨15元、下车费每吨15元、堆码费每吨15元、钢管校正费每根1.5元、扣件清洗费每套0.3元、顶托修复费每个0.5元、扣件螺丝损坏或丢失每个按市场价赔偿。租赁合同双方还对退还租赁物不足的赔偿以及结算方式、违约责任等事宜进行了约定。
同时查明：合同签订后，原告恒安租赁站分别于2012年12月20日、2013年4月18日、2013年4月25日等日期将租赁物钢管、扣件、顶托交给被告ＸＸ公司，被告ＸＸ公司使用租赁物后，分别于2013年9月4日、2013年11月27日、2013年12月21日等日期向原告恒安租赁站归还了部分租赁物。至今被告ＸＸ公司尚差欠租赁物钢管673.3米（以260米一吨，为2.59吨）、扣件2635套、归还的钢管中弯钢管300根。截止2018年3月31日，被告ＸＸ公司因租用钢管、扣件、顶托实际产生的租赁费共计98001.75元，被告ＸＸ公司已累计支付租赁费32829（含押金3000元）元。租赁合同履行过程中，因租赁物的上车产生的上车费790.01元、下车费或堆码费701.69元；因ＸＸ公司使用钢管、扣件、顶托产生的维护费2126元；因ＸＸ公司使用过程中丢失的扣件螺丝产生的损失277.2元。
又查明：自2014年6月13日被告ＸＸ公司最后一次归还租赁物后，原告多次向被告ＸＸ公司的授权代表即本案被告易永芝提出对租赁费、差欠租赁物资的数量以及租赁物资维护费等相关租赁事宜进行结算，被告易永芝均以种种理由未与原告结算。为此，原告与二被告之间产生纠纷，便诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的营业执照、建筑物资租赁合同、出库凭证及入库凭证、结算明细表（租金、差欠物资、维护及赔付费、上下车费及堆码费）以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，案涉租赁合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。本案中，原告恒安租赁站依约履行了交付租赁物的义务，被告ＸＸ公司取得租赁物后，应依约履行支付租金、设备维护费、上下车费、堆码费以及如数归还租赁物等合同义务。然而，被告ＸＸ公司使用租赁物后只将部分租赁物归还原告，对于因租赁行为产生的租金、设备维护费等费用以及所差欠租赁物应如何处理等相关事宜拒不与原告进行结算，除累计已支付租金32829元外，未向原告支付剩余租金及相关费用。被告ＸＸ公司的行为属于违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告恒安租赁站主张解除租赁合同并要求被告ＸＸ公司支付租赁费、设备维护费、上下车费及堆码费、归还差欠租赁物等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因被告ＸＸ公司未按约定履行合同义务，应当承担违约责任，双方在合同中也对违约金的计算进行了约定，为此，该主张有理有据，应予支持。
关于原告主张未归还租赁物的租金应计算至该租赁物归还完毕之日或付清该租赁物赔偿款之日，对此，本院认为，本案中，对于未归还租赁物的租金原告已计算至2018年3月31日，依公平合理的原则，2018年3月31日之后（即后期）的租金不宜再进行计算，对原告的该主张，本院不予支持。
关于本案中二被告应如何承担民事责任的问题，本院认为，涉案租赁合同虽系被告易永芝参与签订，但涉案租赁合同的承租方系被告ＸＸ公司，被告易永芝仅为ＸＸ公司指定的经办人，因该租赁合同对承租方产生的合同义务理应由ＸＸ公司承担。故在本案中原告主张被告易永芝承担相关民事责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开阳县恒安建筑设备租赁站与被告岳阳ＸＸ机械化工程有限公司于2012年12月19日签订的《建筑物资租赁合同》；
二、被告岳阳ＸＸ机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开阳县恒安建筑设备租赁站租金、设备维护费等共计69067.65元；
三、被告岳阳ＸＸ机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告开阳县恒安建筑设备租赁站建筑材料钢管（建筑架料管）2.59吨、扣件2635套、顶托1支；
四、被告岳阳ＸＸ机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开阳县恒安建筑设备租赁站违约金13813.53元；
五、驳回原告开阳县恒安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费1872元，由被告岳阳ＸＸ机械化工程有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
审 判 员 周音奎
人民陪审员 张 宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林 欣