湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1268号
上诉人（原审原告）：钟生文。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常德市鼎城区郭家铺街道农业技术推广服务站，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路****号。
法定代表人：任承忠，该站站长。
委托诉讼代理人：汤四军，该站工作人员。
被上诉人(原审被告)：杨爱洋。
上诉人钟生文因与被上诉人常德市鼎城区郭家铺街道农业技术推广服务站（以下简称郭家铺农技服务站）、杨爱洋义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟生文的委托诉讼代理人殷铁刚、被上诉人郭家铺农技服务站的委托诉讼代理人汤四军、被上诉人杨爱洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟生文上诉请求：依法改判郭家铺农技服务站、杨爱洋在一审判决的基础上多赔偿钟生文的各项损失52380元。事实和理由：一、钟生文的残疾赔偿金应为57676元，被抚养人生活费应为2925元，一审法院对此认定有误。钟生文从2011年3月起就从老家来到鼎城××武陵镇居住，并从事藕煤的加工和销售，女儿也在武陵学校读书，其家庭收入全部来自非农业劳动，因此钟生文的残疾赔偿金应按湖南省城镇居民人均收入28838元/年进行计算，其被扶养人生活费应按湖南省城镇居民年消费性支出19051元/年×3×10%×50%计算。二、住院生活补助费420元、护理费1120元应列入赔偿范围。三、本案中钟生文没有过错，不应自负30%的责任。
郭家铺农技服务站辩称，郭家铺农技服务站没有请钟生文帮工，因此不应对钟生文受伤而遭受的损失承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
杨爱洋辩称，杨爱洋没有请钟生文下水帮工，不应对钟生文承担赔偿责任。请求依法判决。
钟生文向一审法院起诉请求：依法判令郭家铺农技服务站、杨爱洋赔偿钟生文的医疗费4138.13元、后期治疗费500元、残疾赔偿金57676元、误工费9674.87元、住院生活补助费420元、护理费1120元、被扶养人生活费2925元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计82397元。
一审法院认定事实：2013年6月，原常德市鼎城××武陵镇水利站需更换武陵永安碈电排闸口的排污拦网，经与杨爱洋协商，此工作由杨爱洋承包，价格为2600元。同年6月4日，杨爱洋组织更换排污拦网的施工作业，因老的闸口排污拦网陷入污泥中，需要将其移出，水利站的工作人员便请钟生文和其他人帮忙。钟生文在水下作业时，因提升的绳索断裂，将其右手食、中指挤压受伤。钟生文受伤后在常德市武警医院、××人民医院、常德市××区武陵镇卫生院门诊治疗，共花费医疗费4138.13元。2013年9月5日，钟生文自行委托常德市政弘司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、外伤所致：右手食、中指切割伤伴血管、神经、肌腱损伤及右食指异物残留致右食指远侧指间关节功能丧失。已构成十级伤残。2、误工损失日时间90天，住院治疗，需陪护1人2周。后期治疗费500元左右。除杨爱洋支付了医疗费2600元外，其余损失一直未付，故钟生文诉至本院。另查明，常德市鼎城××武陵镇水利站于2014年5月29日注销，其职责和工作已由郭家铺农技服务站承继并负责。2015年度湖南省农村居民人均纯收入为10993元，人均生活消费性支出为9691元。
一审法院认为，本案系义务帮工受害责任纠纷，争议的焦点之一：郭家铺农技服务站、杨爱洋是否应对钟生文的损害承担赔偿责任，如承担，应如何分担；焦点之二：钟生文的损失如何确定。关于焦点一，常德市鼎城××武陵镇水利站已经注销，其职责和工作由郭家铺农技服务站承继并负责，它的权利与义务应由郭家铺农技服务站享有和承担。水利站将更换排污拦网的工作交给杨爱洋完成，双方建立了承揽合同关系，杨爱洋在施工过程中，水利站的工作人员安排钟生文下水作业，因双方未明确约定报酬，水利站、杨爱洋与钟生文形成了义务帮工关系。钟生文在帮工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，郭家铺农技服务站、杨爱洋应对钟生文的损害承担赔偿责任。钟生文在帮工过程中忽视安全，对损害的发生存在一定过错，亦应承担相应的责任，本院根据当事人的过错程度，确定郭家铺农技服务站对钟生文的损失承担30%赔偿责任，杨爱洋承担40%赔偿责任，并由郭家铺农技服务站、杨爱洋承担连带赔偿责任，钟生文自行承担30%责任。关于焦点二，钟生文主张的损失为82397元，其中，1、医疗费4138.13元与其提供的票据相符，本院予以支持。2、后期治疗费500元因鉴定意见确定必然发生，故予以支持。3、残疾赔偿金57676元，钟生文系农村居民，其伤残等级为十级，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，2015年湖南省农村居民人均纯收入为10093元，残疾赔偿金确定为21986元（10993元／年×20×10%）。4、误工费9674.87元，因钟生文未提供近三年来的平均收入证明，本院酌定按每日100元的标准计算，确定为9000元（100元／日×90日）。5、住院生活补助费420元、6、护理费1120元，因钟生文未提供证据证明其已实际住院治疗，故对其要求住院生活补助费和护理费的诉讼请求，本院不予支持。7、被扶养人钟美玲的生活费2925元，钟生文婚生女钟美玲1997年10月27日出生，一审法庭辩论终结前已年满十八周岁，故对钟生文主张的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。8、精神损害抚慰金5000元，钟生文受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，根据钟生文的伤残等级和当事人的过错程度，精神损害抚慰金确定为3000元。9、鉴定费1200元与其提供的票据相符，本院予以支持。10、交通费500元，因钟生文未提供相应的票据，本院根据钟生文的伤情和治疗需要，酌定为200元。以上损失共计为40024.13元。综上，本院对钟生文的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、常德市鼎城区郭家铺街道农业技术推广服务站于本判决生效后十日内赔偿钟生文的经济损失12007元，杨爱洋赔偿16010元（已支付的2600元予以冲减），其余损失由钟生文自负，常德市鼎城区郭家铺街道农业技术推广服务站和杨爱洋对上述赔偿款项承担连带责任；二、驳回钟生文的其他诉讼请求。案件受理费324元，由常德市鼎城区郭家铺街道农业技术推广服务站负担97元，杨爱洋负担130元，钟生文负担97元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟生文的户籍地为澧县如东乡杨家垱村，在本案诉讼中，钟生文未能提供合法有效的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故只能以农村居民标准计算其相关损失。从钟生文提交的受伤后就医的医药费收据来看，相关票据均为门诊费用，钟生文并未住院治疗，故不能计算住院生活补助费和护理费。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、钟生文的残疾赔偿金应适用何种标准计算；钟生文要求赔偿住院生活补助费、护理费及被扶养人生活费的请求能否成立；二、钟生文对自己的受伤是否应承担相应责任。关于争议焦点一，1、从查明的案件情况来看，钟生文的户籍地为澧县如东乡杨家垱村，系农业户口，钟生文虽主张自己从2011年3月起就在鼎城××武陵镇居住并务工，但在本案诉讼中，钟生文并没有提供合法有效的证据来证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故一审判决按照农村居民的标准计算其十级伤残的残疾赔偿金为21986元符合法律规定，数额并无不当，本院予以确认。钟生文要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为57676元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。2、钟生文手指受伤后到医院进行了治疗，但根据钟生文自己提交的医疗费用收据，钟生文的治疗均是在门诊进行，定期换药即可，并不需要住院治疗，故钟生文认为应当计算住院生活补助费420元、护理费1120元的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。此外，钟生文的女儿钟美玲已年满十八周岁，故钟生文要求应支持被抚养人生活费2925元的请求亦不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，钟生文在帮工过程中，对于水下作业时应格外注意安全操作的重视程度不够，导致在提升绳索断裂时缺乏对自身安全的必要保护，因此，钟生文对于自身损害结果的发生具有一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审法院判决由钟生文对自身损害自行承担30%的责任并无不当。钟生文认为其自身没有过错，不应自负30%责任的上诉主张不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，钟生文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109.5元，由上诉人钟生文负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年十月二十日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。