wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第822号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人曹某。2012年8月26日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1137号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞等二人出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月26日10时50分许，被告人曹某至本市拱墅区上塘路213号欧尚超市二楼收银台，趁被害人钭某转身把购物车上的物品拿到收银台之际，伸手窃得其放于购物车内夹板上黑色手提包一只，内有现金人民币3323.5元、白色苹果4S手机一部（价值人民币3577.49元）、欧尚超市购物卡一张（内有余额人民币405.97元）银行卡等物品。被告人曹某得手后，迅速离开收银台，被群众抓获并报警。民警从被告人曹某处扣押了上述钱物，已发还被害人。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钭某的发生情况报告和陈述、证人谢某、胡某的证言及辨认笔录、情况说明、扣押、发还物品清单及照片、查看监控记录、卡片清算流水、价格鉴定结论书、监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述并当庭表示认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月26日起至2013年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一二年十一月二十八日＼n代书记员吕婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2181号
原告：孙殿芳，男，汉族，1971年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：王进红，男，汉族，1968年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。
地址：张掖市甘州区冶金建材产业园。
组织机构代码：69560693-X。
法定代表人：蒋朝晖，系该公司董事长。
委托代理人：张新军，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：龙贵，男，汉族，1964年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙殿芳、王进红与被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司、龙贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。在审理过程中，原告孙殿芳、王进红于2016年8月18日以“愿与被告协商解决”为由，申请撤回对被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司、龙贵的起诉。
本院认为，原告孙殿芳、王进红申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿芳、王进红撤回起诉。
案件受理费196元（已减半收取），由原告孙殿芳、王进红负担。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张亚楠
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）建冈民初字第0171号＼n原告（反诉被告）王进，居民。＼n委托代理人严旭，男。＼n委托代理人王本富，男，汉族，居民。＼n被告（反诉原告）盐城轻通机械有限公司，住所地建湖县上冈镇。＼n法定代表人程冈，该公司董事长。＼n委托代理人吕旭东，男。＼n委托代理人杨昌元，男，汉族。＼n原告（反诉被告）王进与被告（反诉原告）盐城轻通机械有限公司（以下简称轻通公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人严旭、王本富，被告轻通公司的委托代理人吕旭东、杨昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王进诉称：2010年12月28日，原被告签订《土地使用权转让协议书》一份，约定被告将位于上冈镇北大桥南首一宗土地的使用权转让给原告。合同签订后，原告履行相应的付款义务，被告却未履行实际交付义务，致原告权利无法实现。故请求判决被告继续履行协议，支付违约金10万，并赔偿原告的经济损失。＼n被告轻通公司辩称：被告已为原告办理了该宗土地的使用权转让手续，土地使用权已归原告享有，被告已履行，没有违约。＼n反诉原告轻通公司反诉称：原告王进尚欠被告轻通公司土地使用权转让款514932.40元，故原告王进违约，请求判决原告王进向被告轻通公司支付尚欠的转让款514932.40元，承担利息72626.62元，支付违约金10万元。＼n反诉被告王进辩称：被告轻通公司未将上述土地的实际使用权及地上附着物交付原告王进，原告王进没有违约。＼n经审理查明：原告（反诉被告）王进与被告（反诉原告）轻通公司于2010年12月28日签订一份《土地使用权转让协议书》。该协议书涉及的土地及地上建筑物系原建湖县明胶厂的老厂区。上述土地上的部分房屋之前被分配给原建湖县明胶厂职工做宿舍。1995年原建湖县明胶厂被本院依法宣告破产，因原建湖县明胶厂的土地经拍卖无人收买，建湖县轻工业局、建湖县城镇集体工业联社从顾全大局出发，保障社会安定，妥善安置好失业职工，用100万元收回原明胶厂土地及设备的使用权、所有权，并以此价格将上述土地及设备的使用权、所有权划转给被告轻通公司经营。原、被告间的土地使用权转让协议签订后，因上述土地上的原住户没有搬迁，原告虽已取得上述土地的使用权证书，但至今未能实际使用上述土地及地上房屋，原告也未向被告交纳剩余出让款。为此，双方产生矛盾诉至本院。＼n以上事实有书证和当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以认定。＼n本院认为：原告王进与被告轻通公司间讼争的上述土地使用权转让纠纷是因原明胶厂破产改制，建湖县轻工业局将上述土地划转给被告盐城轻通机械有限公司经营遗留的问题引起的，应由有关部门解决，不应由人民法院作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王进的起诉和被告盐城轻通机械有限公司的反诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收汇缴专户；帐号：40×××21）。＼n审判长杨忠胜代理审判员钱文祥人民陪审员王上＼n二〇一四年七月六日＼n书记员刘馨予＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；＼n第一百五十四条第（一）项（一）不予受理；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7994号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人步某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荷泽市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李延亮，广东滨都广东律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8076号起诉书，指控被告人步某某犯非法持有毒品罪。
辩护意见
|
被告人步某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
2016年8月28日21时许，公安机关来到深圳市宝安区沙井街道金咏石材城1号门岗亭检查时将被告人步某某抓获归案，当场缴获步某某所有的毒品两包，一包藏在步某某座椅下面的烟盒里、一包藏在岗亭门口的烟盒里。经鉴定，毒品共重10.33克，均含有甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人步某某的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、
被告人步某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押在案的毒品由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终213号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文辉，男，1972年2月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因犯抢劫罪于2002年7月18日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪于2012年12月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月10日刑满释放;因吸食毒品于2015年9月22日被襄阳市公安局樊城区分局决定强制戒毒二年;因犯盗窃罪于2018年2月9日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人王文辉犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出（2018）鄂0606刑初267号刑事判决。判决宣告后，公诉机关未提出抗诉，王文辉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，王文辉自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王文辉犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王文辉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人王文辉撤回上诉。
襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄淑荣
审 判 员 刘宗晖
审 判 员 杨建新
二〇一八年八月十日
法官助理 张银洁
书 记 员 何 状
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执42号
申请执行人：石向阳，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：ＸＸ，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人石向阳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1508号民事判决书判决：被执行人ＸＸ于判决生效之日偿还申请人石向阳借款本金11万元及利息，利息自2016年8月30日至实际给付之日，按本金11万元、月利率1.8％进行计算。案件受理费1250元，由被执行人ＸＸ负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2018年1月10日将被执行人限制高消费。现申请执行人和被执行人自行和解，向我院提出申请撤回对被执行人ＸＸ的执行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执42号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 朱 北 斗
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭 明 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执731号
申请执行人：陶玉勤，男性。
被执行人：洛阳亿盟投资担保有限公司
本院在执行申请执行人陶玉勤与洛阳亿盟投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月九日
书 记 员 ： 李 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11207号之二
申请执行人杭州弈藤塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WRMJ04，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下。
法定代表人邓宏秀。
被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司，组织机构代码30897678-X，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇万华村。
法定代表人彭晓珍。
被执行人陈敬胜，男，1972年2月12日出生，住湖北省阳新县。
被执行人彭晓珍，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人杭州弈藤塑料制品有限公司与被执行人宁波胜宇休闲用品有限公司、陈敬胜、彭晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）浙0109民初13472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州弈藤塑料制品有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为279049.65元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人陈敬胜、彭晓珍名下共有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿39926元；查得被执行人陈敬胜名下有兰溪市福亿休闲用品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月28日，本案已执行到位标的39926元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陈敬胜、彭晓珍采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执11207号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第86号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，原系厦门港龙休闲会所员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日12时许，被告人刘某在厦门市思明区观日路1号厦门港龙休闲会所上班期间，在帮助被害人陈某乙将随身携带的lancel牌灰色挎包放入更衣室的6136号更衣柜、趁该柜门并未锁好之机，将该挎包盗出，并盗取包内人民币1500元。随后被告人刘某将该挎包用浴巾包裹后带离更衣室，并藏匿于该休闲会所的布草间内。当日18时许，该挎包被会所工作人员发现。经清点，挎包内尚有人民币20000元未被被告人发现取走。2013年7月22日，陈某甲将被告人刘某退缴到厦门港龙休闲会所的赃款人民币1500元缴交公安机关。上述涉案赃款、赃物现均已发还被害人陈某乙。
2013年7月5日下午15时许，被告人刘某因涉嫌盗窃被公安机关在温州南火车站抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、颜某的证言及辨认被告人的笔录、照片，检讨书、承诺书、报名表，扣押清单、发还清单、赃物照片，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在实施盗窃过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能坦白交代，被害人经济损失均得以挽回，故本院决定对其从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月14日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年一月三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民特字第22号＼n申请人陈水丽。＼n申请人陈水丽要求宣告王衍发失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人陈水丽诉称，其与王衍发系夫妻关系。王衍发因做生意去外地，刚开始与家里还有联系，直至2008年完全没有音讯，也不再与家人联系。2011年家人迫于无奈向派出所报案，直至目前王衍发还是不落不明，故申请法院宣告王衍发为失踪人员。＼n经查，王衍发，男，1963年4月24日出生，汉族，与申请人陈水丽系夫妻关系，其原住杭州市拱墅区都市水乡xxx8幢2单元502室，于2008年底起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定、于2012年9月14日在本院及王衍发辖区派出所、社区公告栏张贴发出寻找王衍发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王衍发仍然下落不明。＼n本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现王衍发下落不明已满2年，其妻子陈水丽申请宣告其为失踪人员，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：＼n一、宣告王衍发为失踪人；＼n二、指定陈水丽为失踪人王衍发的财产代管人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员孙金林＼n二〇一二年十二月十八日＼n代书记员夏叶芸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第72号
再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地江苏省昆山市。
法定代表人周方明。
委托代理人俞金芳。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人朱宝红。
再审申请人昆山奕阳机电有限公司(以下简称奕阳公司)因与被申请人上海同垚电气制造有限公司(以下简称同垚公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奕阳公司申请再审称：一、二审法院未能查明事实，所作判决显失公正。同垚公司提供的滤波器系伪劣产品，因该产品系全封闭产品，其无法对产品进行实质检验。根据双方合同约定，涉案710台滤波器未出保质期，同垚公司应依约予以全部更换。其在原审中向法院申请对涉案产品进行抽样鉴定，但未获准许。奕阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项的规定，申请再审。
本院认为，奕阳公司虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实。一、二审法院依据在案证据，认为除同垚公司同意更换的11台滤波器之外，难以认定其余699台滤波器系存在质量问题的不合格产品，继而不予支持奕阳公司的相关主张，并无不当。
综上，奕阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山奕阳机电有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1604号
原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
法定代表人：邵玉荣。
委托代理人：祝如青。系原告公司员工。
委托代理人：张艳莉。系原告公司员工。
被告:徐江南，
原告金华银行股份有限公司金东支行为与被告徐江南信用卡纠纷一案，于2015年12月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人祝如青、张艳莉到庭参加诉讼。被告徐江南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：2015年4月6日被告徐江南向原告申办双龙信用卡，2015年5月11日原告经审核同意发给卡号为62×××88信用卡一张，信额度15000元，被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，在2015年5月至6月间先后分9笔共消费14912元后，就没再使用过该卡，并且没有及时还款。当原告发现被告不正常透支时，立即对被告采取电话催收，信函催收、上门催收，被告均采取回避，拒绝还款。据了解被告经济状况已严重恶化。到2015年11月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计17782.67元。综上，被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付透支本金14912元，利息1307.30元，滞纳金1563.37元，逾期本息和滞纳金合计17782.67元。利息及滞纳金已计算至2015年11月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、被告办理双龙贷记卡申请书、双龙贷记章程，双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表及被告申请办卡时提供的工作、资产证明各一份，证明原被告间权利义务约定的事实。
3、被告用卡明细清单，被告分户账详单各一份，证明被告透支及未及时还款的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告徐江南未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年5月11日被告向原告申领双龙信用卡一张，信用额度为15000元。被告领取上述信用卡后即进行持卡消费，但被告未按约还款，截止2015年11月20日，被告所持有的信用卡已逾期本息和滞纳金合计17782.67元。现被告下落不明。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡后，双方即成立了一种合同关系，即原告同意被告在一定时间一定额度内先从信用卡内免息支付进行消费，到时被告按消费额度进行还款，如逾期归还则应承担相应责任的一种约定。现被告已实际使用该卡进行消费，即应按约定的时间和金额进行还款，未按约定还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江南应于本判决生效之日起10内归还原告金华银行股份有限公司金东支行信用卡透支本金14912元，利息1307.30元，滞纳金1563.37元，合计17782.67元。（利息和滞纳金已经算至2015年11月20日止，此后至实际履行之日止仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，财产保全费220元，合计464元，由被告徐江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一五年四月一日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第409号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人董某某，1993年9月2日因奸淫幼女罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月20日因涉嫌妨害公务罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审，2013年5月20日被该局监视居住。＼n潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2012年5月19日20时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道某村，潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所教导员张某某带领民警到该村董某某家中依法传唤被告人其妻子王某某时，对王某某出示传唤证后被王某某撕毁，将王某某带离过程中，被告人董某某用黑色铁板将张某某打伤，致张某某背部外伤，皮肤软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤情构成轻微伤。＼n公诉机关当庭宣读了抓获经过、人口信息等书证；证人刘某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人董某某的供述；鉴定意见；同步询问录像等证据。指控被告人董某某的行为构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。＼n被告人董某某对指控罪名及事实均无异议。＼n经审理查明：＼n2012年5月19日20时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道某村，潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所教导员张某某带领民警到该村董某某家中依法传唤被告人之妻王某某时，王某某将民警出示传唤证王某某撕毁，民警在将王某某带离过程中，被告人董某某用黑色铁板将张某某打伤，致张某某背部外伤，皮肤软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤情构成轻微伤。＼n上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、人口信息，证实：被告人董某某出生日期及张某某、李某某、刘某某的身份情况。＼n2、抓获经过、破案经过，证实：2012年5月19日20时左右，潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所民警在潍坊市奎文区廿里堡街道某村村民王某某依法传唤时，遭到王某某丈夫董某某的阻拦，董某某将正在执行公务的张某某打伤，民警遂将董某某控制并带回派出所处理。经询问，董某某对以上事实供认不讳。＼n3、扣押清单一份，证实：扣押董某某铁板一根。＼n4、照片一张，证实：张某某背部被铁板击打的伤。＼n5、潍坊市公安局奎文分局政工办公室出具的证明一份，证实：张某某系潍坊市公安局奎文分局正式在编民警。＼n（二）、证人证言＼n1、证人刘某某的证言，证实：2012年5月19日20时许，我和教导员张某某、奎文分局特巡大队民警侯某某一起二十余名民警到某村传唤涉嫌殴打他人的嫌疑人王某某，在王某某家中院子里，我出示警官证表明身份后向嫌疑人王某某出示了传唤证，王某某夺过传唤证撕碎拒不接受传唤，这时王某某的丈夫董某某也上前阻挠，其中一部分民警劝说董某某，我和张某某等几个人将王某某带到了她家大门口外的警车旁，我当时架着王某某胳膊叫王某某上警车，张某某在我的旁边，这时王某某的丈夫董某某手持一板状物的物品从后面打了张某某的后背一下，董某某就被一块去的同事拉开控制住了，我们把王某某带回派出所。＼n2、证人李某某的证言，证实：2012年5月19日下午6点30分左右，奎文特巡警副大队侯某某带领我十六七人和廿里堡派出所民警一起到某村一处院子，当时对方家里夫妻二人在家，廿里堡派出所一名民警给该夫妻看了警官证，然后拿出传唤证说要传唤那个女的去派出所询问，那个女的拿过传唤证看也没看就撕了，廿里堡派出所民警说带女的回派出所，在往车上带时，我看见她丈夫从屋门后面拿出一根黑色铁板，朝着正背对着他的张某某后背打了一下，他还想打时，被我们制止了，然后被一块带到了派出所。＼n（三）、被害人的陈述＼n被害人张某某的陈述：2012年5月19日20时许，我和刘某某、侯某某等二十余名民警奉命到某村传唤涉嫌故意伤害的嫌疑人王某某，到王某某家后，发现王某某同其丈夫董某某在院子中，民警着警服出示证件在对王某某传唤时，王某某夺过传唤证撕碎拒不接受传唤，民警依法对其强制传唤时遭到董某某阻挠，一部分人员劝说董某某，我和刘某某等将王某某带到了她家大门外的警车旁，王某某拒不上警车，坐在地上，我低头拽王某某站起上警车时，董某某持一根铁板从后面打了我后背一铁板，将我衣服打破，背部红肿流血。他再想打时被其余人员制止。＼n（四）、被告人供述与辩解＼n被告人董某某的供述：2012年5月19日晚8点左右，我跟我老婆正在家吃饭，突然来了60多个穿警服的警察，其中一个警察给我一张纸让我看，想要把我老婆带走，我老婆拿过去把纸撕了，一个穿白衣服的人说，把他带走，然后上来一些警察架着我老婆往外走，我就回屋拿了一根铁板，我出来看到一个人正背对着我，我就用铁板朝他的背打了一下，接着又有很多警察上来把我也抓起来了，被带到公安局。＼n（五）、鉴定意见＼n潍坊市公安局奎文分局《伤情检验鉴定书》（2012）潍公奎伤检第158号，证实：伤者张某某背部外伤，造成皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。＼n本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈健＼n人民陪审员赵永华＼n人民陪审员韩爱民＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员马晓丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执615号
申请执行人：刘莹
被执行人：王聪
申请执行人刘莹与被执行人王聪借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初987号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执168号
申请执行人：洛阳卡瑞起重设备有限公司
被执行人：洛阳麦达斯铝业有限公司
本院在执行洛阳卡瑞起重设备有限公司与洛阳麦达斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0311民初2862号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：孙旭光
二〇一八年八月九日
书记员 ：赵炜晨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2400号
原告：董天马，男。
委托诉讼代理人：梁艳峰，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈金光，男。
委托诉讼代理人：陈俞先（系被告陈金光堂姐）,女。特别授权。
被告：陈金良，男。
委托诉讼代理人：陈俞先（系被告陈金良堂姐）,女。特别授权。
原告董天马与被告陈金光、陈金良土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁艳峰,被告陈金光、陈金良及其委托诉讼代理人陈俞先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还租金7000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请：请求依法解除原、被告签订合同。事实及理由：原、被告于2017年9月28日签订土地租赁合同，被告保证水电路畅通，但合同签订后，被告不能保证水电路畅通，致使原告不能正常使用所签订的土地。
二被告辩称，原告经多方考察，才与被告签订租赁合同，合同签订后，原告未投入使用，且未找被告协商水电路畅通事宜，根据合同约定，水电路畅通施工费用由原告承担，有中人为证，原告应继续履行合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提交的照片一组，原告有异议，认为不真实。因二被告未提供其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日，原告作为承租方(乙方),二被告作为出租房(甲方),双方签订土地租赁合同，内容如下：“一、甲方将土地3.5亩以（现场确认为准），出租给乙方经营管理使用。二、出租年限及租金：即自2017年9月28日起至2027年9月28日止。1、租金数额：每亩地每年壹千元。2．支付方式方法：本合生效之日起三日内，乙方向甲方交付两年租金柒仟元,以后每两年一交。三、土地交付的期限及方式：甲方收到乙方租金之日起三日内，将出租土地交付乙方。四、本合同有效期间，甲方必须保证水、电、路畅通，有义务保障乙方使用权，如有任何第三方干扰，损害乙方正常经营，甲方应积极协调处理，若协调不成，造成的一切经济损失由甲方承担。五、本合同有效期间，乙方有权使用租赁土地周边的道路，电路设施及河道。六、本合同期限届满，土地租金按当地地租市场平均价优先租给乙方。若国家征用此地，甲方收回土地。七、乙方不使用后，乙方负责土地复耕，如不复耕，设备抵押。八、本合同一式三份，甲乙双方及中间人各执一份，自签字之日生效。甲方签字：陈金光（陈金良）乙方签字：董天马中间人签字：王保山陈金生陈金庆2017年9月28日”。合同签订后,原告向二被告支付7000元租金。
中间人陈金生、陈金庆出具证言证实，原、被告双方签订合同时约定的水、电、路由原告出资修建，如有第三人干扰，二被告协助调解。
本院认为：原告和二被告签订土地租赁合同，双方形成土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告要求解除合同，那么争议的焦点就是被告是否构成违约，是否达到解除合同的条件。双方仅在合同中约定“甲方必须保证水、电、路畅通”，但对如何畅通、畅通的程度都没有进行明确的约定，亦没有约定由二被告出资保障水、电、路的畅通。中间人陈金生、陈金庆出具证言证实，原、被告双方签订合同时约定的水、电、路由原告出资修建，如有第三人干扰，二被告协助调解。原告称在租赁的土地上打过井，打不出水，但原告未提供充足的证据证明其曾经打过井，或打出的井没有水，或在打井时有第三人干扰，二被告未出面调解的情况。经实地勘察，在租赁的土地附近有一条小水沟，沟里有水；附近原有的几口井也有水，而且水位较浅，说明附近并不缺水。综上，依据原告提交的证据，不能证明二被告构成违约，也不符合合同法第九十四条规定的可以解除合同的情形。故原告要求解除合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董天马的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年八月十七日
书记员 张 权
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4181号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。＼n被告：李重庆，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告李重庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××0256。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年7月24日，欠款金额已达62816.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款62816.93元（暂计至2013年7月24日，本金为27940.82元、利息为9723.56元、滞纳金为25152.55元），从2013年7月25日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××0256的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年7月24日，共发生透支62816.93元（其中本金27940.82元、利息9723.56元、滞纳金25152.55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李重庆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27940.82元及利息、滞纳金（截至2013年7月24日止的利息为9723.56元、滞纳金为25152.55元，自2013年7月25日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1372元，由被告李重庆负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长王丽娟＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员饶瑞娟
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第2224号＼n原告刘清凉，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。＼n委托代理人龚初军，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。＼n被告长乐巨中辉纸业有限公司（以下简称巨中辉公司），住所地长乐市文武砂镇三站。＼n法定代表人蒋天钜。＼n被告蒋美惠，女，1982年10月12日出生，汉族，住长乐市。＼n本院于2014年5月6日受理原告刘清凉与被告巨中辉公司、蒋美惠承揽合同纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘清凉的委托代理人龚初军到庭参加诉讼，被告巨中辉公司及蒋美惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告刘清凉诉称：2012年4月份，被告巨中辉公司将1760纸机安装工程发包给原告。2013年3月份，原告完成了公司交付的工程。2013年4月16日，被告蒋美惠作为被告公司的代理人向原告出具了一份加盖巨中辉公司公章的欠条，内容为：欠乙方刘清凉1760纸机安装工程款肆万元，在2013年6月30日前付清。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告返还工程款，被告均以各种理由推脱，没有履行还款义务。现请求法院依法判令被告支付原告工程款人民币40000元，起诉之后的工程款利息按照银行同期利率计算至被告还清欠款止。＼n被告巨中辉公司、蒋美惠未应诉、答辩。＼n经审理查明：被告巨中辉公司将1760纸机安装工程发包给原告刘清凉施工。期间，被告巨中辉公司陆续向原告支付了大部分工程款。2013年4月16日，被告蒋美惠向原告出具一张欠条，内容为：“欠乙方刘清凉1760纸机安装工程款肆万元正（40000元），在2013年6月30日前付清”。欠条由被告蒋美惠签名并加盖被告巨中辉公司公章。至今，上述债务未偿还。＼n另查明，被告蒋美惠系被告巨中辉公司的员工。＼n以上事实有原告陈述，以及原告提交的由被告出具的欠条等证据证实。＼n本院认为：本案原告为被告巨中辉公司安装设备，公司拖欠原告安装工程款，此有原告陈述以及原告提交的由被告出具的合同（欠条）为据，可以认定。因此，本案的合同相对人应是原告与被告巨中辉公司。现原告已履行了工程安装义务，被告巨中辉公司也应当按照约定依法、全面履行支付工程款的义务。现债务履行期已届满，而被告巨中辉公司不按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告巨中辉公司履行支付工程款的请求，本院依法予以支持；被告公司不支付报酬的行为已给原告造成了利息损失，法律亦规定在此情况下被告公司除继续履行义务外，还应承担赔偿损失等违约责任，因此原告主张起诉后工程款利息损失符合法律规定，本院亦予支持，利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告提交的欠条上虽有被告蒋美惠的签名，但将安装工程发包给原告的是被告巨中辉公司而非被告蒋美惠，原告亦承认被告蒋美惠出具欠条属于代理行为，此代理行为所产生的法律后果应由被代理人即被告巨中辉公司承担，故原告对被告蒋美惠提出主张，无事实和法律依据，予以驳回。＼n被告巨中辉公司、蒋美惠经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，此系俩被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告长乐巨中辉纸业有限公司应于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告刘清凉欠款人民币40000元及利息损失（利息以欠款40000元按银行同期贷款利率从原告起诉次日即2014年5月7日计至本判决确定的还款日止）；＼n二、驳回原告刘清凉其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由被告长乐巨中辉纸业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判员林枫＼n二〇一四年七月二日＼n书记员许秋＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。＼n代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。＼n依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1448号
原告苏某，女，1984年5月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告林某，男，1984年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告苏某与被告林某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告苏某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年12月经人介绍认识，2006年1月开始同居生活，2006年农历三月初二按照农村习俗办酒。XX年XX月XX日生育长女林甲，XX年月XX月XX日生育二女林乙，XX年XX月XX日生育长子林丙。2015年9月9日原被告在马场镇办理结婚登记手续，2015年9月18日分居生活至今。被告有家暴、酗酒等不良习惯。原被告共同生活期间，被告对原告频繁使用家庭暴力，尤其是酒后对原告更是拳打脚踢，甚至在原告怀孕期间也遭到被告的殴打。被告曾有数次违法犯罪行为。2011年被告在浙江省台州市因犯盗窃罪获判六个月；2013年6月因吸毒被纳入马场镇社区戒毒；2013年12月在普定因吸毒被送往清镇第一强制戒毒所戒毒两年。被告释放回来后仍然不知悔改，频繁对原告继续使用家暴，原告因无法忍受被的暴力，只有与被告分居生活。原被告共同生活期间没有现金积蓄，在李家村有一处一层120平方米自建房；原被告共同生活期间，2012年因建房缺钱向彭某甲、彭某乙、苏某甲、苏某乙四人共借得27000元，至今尚未归还。原被告感情已经完全破裂，望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：对原告使用暴力是事实，因为原告和以前认识的人聊天还离家外出。不同意与原告离婚，不同意孩子由原告抚养，原告诉称的房屋是老人的财产不是共同财产；至于原告借钱，我知道的只有一万元。
争议焦点：1、原告请求离婚是否应当准许；2、原被告共同生育的子女由谁抚养比较有利于健康成长；3、原告主张的房屋是否属于共同财产；4、原被告共同债务具体是多少，如何分担。
分析证据：原告提供如下证据以支持自己主张。
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口册复印件，证明原被告基本身份情况及生育子女情况；
3、婚姻登记证明，证明原被告已经进行婚姻登记的事实；
4、照片三张，证明被告殴打原告致原告多处受伤的事实；
5、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
被告在举证期间向本院提交的证据以支持被告主张。
1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告办理婚姻登记手续的事实；
本院依职权到普定县公安局马场派出所调取的吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告因吸毒被强制戒毒的基本事实。
庭审笔录，主要记录庭审中原被告陈述的事实；
询问笔录，主要记录原告对于子女抚养问题的最后主张。
上述证据中原被告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、结婚证、照片、吸毒人员动态管控详细信息表经与原件核对无异和公开开庭质证，本院予以采信。本案中原告陈述的共同债务是27000元，但原告并未提供充分的证据支持其主张。根据被告陈述双方的共同债务为10000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的一方无需举证证明。”的规定，本院予以采信。原被告争议的房屋权不清，不能确定是否属于原被告夫妻共同财产，因此对于原告关于房屋属于夫妻共同财产的陈述本院不予采信。
结合上述证据和原被告的陈述，原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，本院予以采信：原被告于2005年12月经人介绍认识，2006年1月开始同居生活，2006年3月30日按照农村习俗举行婚礼。XX年XX月XX日生育长女林甲，XX年月XX月XX日生育二女林乙，XX年XX月XX日即生育长子林丙。2015年9月9日原被告在马场镇办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，被告曾因吸食海洛因／甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）多次被公安机关强制隔离戒毒。2015年9月18日被告对原告进行殴打致使原告身体多处受伤。
查明事实：原被告于2005年12月经人介绍认识，2006年1月开始同居生活，2006年3月30日按照农村习俗举行婚礼。XX年XX月XX日生育长女林甲，XX年月XX月XX日生育次女林乙，XX年XX月XX日即生育长子林丙。2015年9月9日原被告在马场镇办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，被告曾因吸食海洛因／甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）多次被公安机关强制隔离戒毒。2015年9月18日被告对原告进行殴打致使原告身体多处受伤。原被告共同生活期间有共同债务1万元，原被告争议的房屋权属不清，不能确定是否属于原被告夫妻共同财产。
本院认为：首先，原告起诉离婚是婚姻自由的重要体现，是否准予离婚应当依法予以审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（三）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，本案中原被告经本院主持调解，调解无效，且原被告共同生活期间被告有吸毒的恶习，曾因吸食海洛因／甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被公安机关强制隔离戒毒，2015年9月18日被告对原告实施家庭暴力致使原告身体多处受伤，所以原告诉与被告离婚应依法予以准许；其次，关于原被告共同生育子女的抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，综合原被告的意见，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益考虑，原被告所生育长女林甲、次女林乙和长子林丙由被告林某抚养较为合适，但原告享有探望子女的权利；再次，关于原告分割夫妻共同财产的请求。本案中原告主张对位于普定县马场镇李家村的房屋按夫妻共同财产分割，但是由于原被告争议的房屋权属不清，不能确定是否属于原被告夫妻共同财产，所以本院对于原告的该项主张不予支持；最后，关于原告主张共同债务平均清偿问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。……”之规定，原告关于共同债务平均清偿的主张符合法律规定，本院予以支持，结合原被告双方的共同债务为10000元的实际，由原被告各自承担5000元债务比较合适。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（三）项、第三十六条第二款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告苏某诉与被告林某离婚，予以准许；
二、原告苏某与被告林某共同生育的长女林甲（XX年XX月XX日生）、次女林乙（XX年月XX月XX日生）和长子林丙（XX年XX月XX日生）由被告林某抚养，原告苏某享有探望子女的权利；
三、共同债务10000元，原告承担5000元，被告承担5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 洪 坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周钰梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2092号
上诉人（原审原告）：单玉华，女，1960年5月27日生，汉族，住磐石市。
委托代理人：徐春安，男，1958年10月22日生，满族，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：博爱托老院，住所：磐石市。
法定代表人：任丽新，院长。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市民政局，住所：磐石市。
法定代表人：费亚民，局长。
被上诉人（原审被告）：磐石市市场监督管理局，住所地：磐石市。
法定代表人：张大威，局长。
被上诉人（原审被告）：磐石市东宁街道办事处，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人：杨敏，街道书记。
委托代理人：宁洋，男，1979年10月6日生，汉族，东宁司法所所长，住磐石市东宁街金桥委*组。
上诉人单玉华因生命权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
单玉华上诉请求：依法撤销原审裁定，确认上诉人具备诉讼主体资格及直接审理本案，判决四名被上诉人共同赔偿单海死亡赔偿金15万元。具体事实及理由如下：单海的第一顺位继承人均放弃诉讼，上诉人提起诉讼完全具备主体资格，原审裁定适用法律错误。
博爱托老院、磐石市东宁街道办事处辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有诉权，因为死者有配偶，有母亲，有两个子女，第一顺序继承人，按照法律规定依法告诉。没有第一顺序继承人的，第二顺序继承人才可以告诉，上诉人是第二顺序继承人，所以上诉人的上诉请求应当驳回。上诉人不是合同的相对人，我方在收死者时有入院协议，其家属是田福芝与我方签订的协议，因此，上诉人不是合同相对人，没有诉权，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
磐石市民政局、磐石市市场监督管理局在二审中未提交答辩意见。
单玉华向一审法院起诉请求：请求判令被告“博爱托老院”给付原告各项赔偿金15万元，其他被告承担连带赔偿责任，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告单玉华系死者单海的妹妹，单海生有两名子女单慧玲和单晓闯，并有配偶及母亲。
一审法院认为，我国民事诉讼法规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告单玉华系死者单海的妹妹，属于第二顺序继承人，且死者单海生有两名子女单慧玲和单晓闯，并有配偶及母亲。现单玉华做为原告提起诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告单玉华起诉。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张单海的第一顺位继承人均已放弃诉讼，但其并未提交充分有力的证据证明，故上诉人的主张本院不予支持。上诉人作为第二顺位的继承人之一，其不具备诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 彭 悦
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初263号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孔令海，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2018年7月27日由本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人孔令海犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、干国珍出庭支持公诉，被告人孔令海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年7月15日13时30分许，被告人孔令海无证驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸车（乘坐马来生），沿邢都公路由北向南行驶至武安市西湖村南时，逆向行驶与相对方向被害人温某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（乘坐孔某），发生交通事故，造成温某经医院抢救无效死亡，孔令海、马来生、孔某受伤，两车不同程度损坏。经武安市交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔令海负此事故的全部责任。
上述事实，被告人孔令海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、路某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（尸）字[2017]30号法医学尸体检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心[2017]鉴字第HJ767号司法鉴定意见书；天津铁厂职工医院法医司法鉴定所津天铁[2017]毒物鉴第678号检验报告书；武安市公安交通警察大队武公交认字[2017]第00603号道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人孔令海现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令海积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孔令海在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内量刑的建议，予以支持。其认罪态度较好，确有悔罪表现,适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔令海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙道庆
二〇一八年八月十四日
书记员 申 谦
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执保12号
申请执行人沈金宝
被执行人楚其洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17136号，依法向被执行人楚其洋发出执行通知书，责令被执行人楚其洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楚其洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楚其洋（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初956号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王猛，男，1990年2月17日生，出生地安徽省淮南市，汉族，高中文化，系浙江铭浩贸易有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因本案，于2016年4月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人王猛犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人王猛及辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年1月期间，被告人王猛以非法占有为目的，自制大量“车贷卡”，以浙江铭浩贸易有限公司名义，通过互联网、微信群等渠道进行宣传，虚构办理“车贷卡”并激活后就能获得贷款或分期购买汽车的事实，继而发展代理马廷伟、吴佳毅、郭美华等人，骗取上百名客户缴纳办卡费、激活费，共计175500元。
另查明，侦查机关从被告人王猛处扣押名片60张、车贷卡600张、会员购车卡协议书88张、VIP分期卡85张。
上述犯罪事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、手机截屏照片、银行卡交易明细、营业执照复印件、网页截屏、抓获经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物价值175500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王猛在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、从被告人王猛处扣押的名片60张、车贷卡600张、会员购车卡协议书88张、VIP分期卡85张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕贝莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2968号
罪犯张福，男，1978年4月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）营刑初字第96号刑事判决，以罪犯张福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年1月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯张福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年3月5日起至2022年8月4止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审16号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吉林市公路管理处，住所地吉林省吉林市船营区桃园路***号。
法定代表人刘辉,主任。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月28日对被执行人吉林市公路管理处非法占地行为立案调查，并于2014年11月28日向被执行人吉林市公路管理处送达了《责令停止违法行为通知书》。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月4日向被执行人吉林市公路管理处送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人吉林市公路管理处在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月11日对被执行人吉林市公路管理处作出蛟国土资执罚【2014】127号《行政处罚决定书》,主要内容为：吉林市公路管理处管辖的位于蛟河市拉法街道义和村西侧的302国道收费站和超限运输检测站卸货场分别于1999年和2004年4月未办理建设用地审批手续，先行动工建设。收费站占地面积为3666.92平方米，其中占用林地3494.87平方米，占用公路用地172.05平方米。超限运输检测站卸货场占地面积为3733.76平方米，其中占用旱地（基本农田）20.23平方米，占用林地3437.3平方米，占用公路用地276.23平方米。占地均不符合拉法街土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地7400.68平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地（基本农田）20.23平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为404.6元；对占用林地和公路用地共7380.45平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为7380.45元；两项罚款合计为7785.05元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年12月11日向被执行人吉林市公路管理处送达了《行政处罚决定书》，被执行人吉林市公路管理处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年3月13日向被执行人吉林市公路管理处送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人吉林市公路管理处仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人吉林市公路管理处非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人吉林市公路管理处作出的蛟国土资执罚【2014】127号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】127号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年八月三十一日
书记员 王 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1537号之一
申请执行人大冶市安通货运有限公司，住所地大冶市保安镇保安大道建筑公司院内。
被执行人刘三环。
申请执行人大冶市安通货运有限公司与被执行人刘三环民间借贷纠纷一案，申请执行标的额261900元，未执行标的额261900元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1537号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘合兵
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第306号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人周舟。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人周舟犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月17日零时许，被告人周舟窜至上海市青浦区城中北路“某某电器”门口，采用推离原地的方法，窃得被害人刘某甲停放于该处的价值人民币1，209元的大江牌DJ35型红色助力车1辆，后在运赃途中被公安机关查获。案发后，公安机关从被告人周舟处依法扣押了上述车辆，并已发还被害人。＼n另查明，被告人周舟到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人周舟在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某甲的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，电动车销售单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周舟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周舟到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周舟的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周舟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员陆敏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳执字第509号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：姜文凯、王永晶、姜钦良、姜中玺＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜文凯、王永晶、姜钦良、姜中玺借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第356号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人60000元及利息，诉讼费用1376元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员宋大伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12314号
原告：严锴杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：周洪波，男，1976年9月16日出生，汉族，住余姚市。
原告严锴杰与被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告严锴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严锴杰撤回起诉处理。
审判员 杨全军
二〇一八年二月一日
书记员 郑璐璐
?PAGE??
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执528号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：姚士东
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人姚士东借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督34号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3028号
原告：王伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：魏晓婧，女，1990年2月3日出生，汉族，住德州市经济开发区。
原告王伟与被告魏晓婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告魏晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款80000元，用于购买楼房，2017年9月4日经原告多次催要，被告尚未支付借款，原告索要无果故诉至法院。
被告辩称：原告诉求的80000元是当初婚前原告给付的彩礼，婚后已用于家庭生活，不属于借款。
原告向本院提交证据一借条一份，载明“借条，今日收王伟八万元整，以此为证。魏晓婧，2013.11.26”，证明双方借款的事实。
被告经质证对原告提交证据真实性没有异议，该借条是被告所写，但该笔款项是原告婚前给付的彩礼。
本院认为：被告魏晓婧作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任。本案中，原告提交的证据为“借条”，其内容意思表示明确，可清楚证明被告向原告借款80000元，并已收到该笔款项的事实。被告称该80000元应为原告给付的结婚彩礼，但该主张无法在原告提交的“借条”内容中体现，被告没有提供其他证据证明，对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏晓婧偿还原告借款80000元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告魏晓婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年十一月十九日
书记员 李红娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5702号
原告：曹娅，女，汉族，1990年8月9日生，��河南省光山县。
委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：王海梅，女，汉族，1986年1月12日生，住郑州市管城区。
被告：穆祥凯，男，汉族，1973年8月9日生，住郑州市管城区。
原告曹娅与被告王海梅、穆祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员贾思凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娅及其委托诉讼代理人梁静飞、刘旸到庭参加诉讼，被告王海梅、穆祥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹娅诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金170000元及违约金8000元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，2014年10月份，被告先后向原告借款170000元，于2015年6月25日为原告出具借条一份，明确约定还款日期为2016年6月25日，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金8000元，被告穆祥凯承担连带责任保证，现被告逾期不偿还借款本金及违约金，严重损害了原告的合法权益。故起诉。
被告王海梅、穆祥凯缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2015年6月25日，被告王海梅、穆祥凯向原告出具的《借条》一份；证明：被告王海梅向原告曹娅借款170000元，并明确约定2016年6月25日一次性还清，如不能按时还款，则被告王海梅应支付原告曹娅违约金8000元，被告穆祥凯为该笔借款的担保人,承担连带担保责任。2、中国民生银行郑州紫荆支行《银行流水》一份；3、证人向某《证��证言》一份。证据23证明：原告曹娅通过其未婚夫向某分4次将170000元转至被告王海梅银行卡内（2014年10月23日，转账5万元；2014年11月10日，转账5万元；2014年11月24日，转账4万元；2014年12月10日，转账3万元），被告王海梅已收到该笔借款。
经审查，原告提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证，依据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日至2014年12月10日，被告王海梅、穆祥凯向原告曹娅借款170000元，原告曹娅通过其未婚夫向某向被告王海梅账户转账共计170000元，转账时间为2014年10月23日，转账5万元；2014年11月10日，转账5万元；2014年11月24日，转账4万元；2014年12月10日，转账3万元。2015年6月25日，被告王海梅、穆祥凯向原告曹娅出具了《借条》，《借条》载明：今（××）曹娅借给（借款人）王海梅人民币（大写）拾柒万圆整，即￥170000元，所有现金已经收到。借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止，共12个月。于2016年6月25日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币捌仟元整，即￥8000元，并追究法律责任。借款人为王海梅，穆祥凯为该笔借款承担连带担保责任。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曹娅向被告王海梅出借170000元后，被告王海梅向原告曹娅出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告王海梅收到原告170000元借款后，未按期偿还原告借款本金，原告曹娅请求被告王海梅还借款本金170000元及违约金8000元，理由正当，本院予以支持。原被告未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告穆祥凯自愿为该笔借款承担连带担保责任，原告曹娅要求被告穆祥凯承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王海梅、穆祥凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王海梅归还原告曹娅借款本金170000元及违约金8000元；
本判决生效后十日内，被告王海梅向原告支付自起��之日起至本判决确定还款之日止的利息（以170000为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
三、被告穆祥凯对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告王海梅、穆祥凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月八日
书记员 王 豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5081号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，系宁波慈溪农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：慈溪市申成沐浴用品有限公司，住所地。
法定代表人：龚国范，该公司执行董事。
被执行人：龚国范，男，1963年5月13日出生，汉族。
被执行人：沈群波，女，1963年12月5日出生，汉族。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市申成沐浴用品有限公司、龚国范、沈群波金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款利息415402.41元及相应利息，交纳本院案件受理费3765.50元、申请执行费6131.04元。申请执行人于2017年09月14日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。本案已受偿42994.15元，交纳本院案件受理费3765.50元、申请执行费634.56元。在执行过程中，因该案抵押物暂无法处置，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5081号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 施淑芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执207号
申请执行人：高双双，女，1985年4月28日出生，汉族。
申请执行人：高艳，女，1974年10月4日出生，汉族。
被执行人：刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族。
被执行人：李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族。
本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0691民初1004号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘文辉、李晓林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人刘文辉、李晓林112000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1106号
原告林文建，男，1968年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
委托代理人徐青青，女，1994年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告赵星，男，1975年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告林文建诉被告赵星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文建委托代理人徐青青到庭参加诉讼，被告赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了向银行缴纳银行承兑汇票保证金200万元，于2014年9月9日向原告借款200万元，同日，原告通过中国建设银行账户转入被告账户相应款项，被告向原告出具《收条》，并承诺承兑汇票于2014年9月17日前贴现，贴现款当日支付原告，但被告不履行承诺，至今才偿还90万元，尚欠借款本金110万元及相应利息未付，后经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还借款本息，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金110万元，并按月利率2%自2014年9月17日起计算至付清本息时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，被告赵星因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，并向原告出具《收条》一张，承诺于当月17前用其银行承兑汇票在银行贴现并给付原告。当日，原告通过其所属中国建设银行账户向被告所属银行账户转入200万元。2016年3月9日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2016年3月底偿还借款30万元，于次月底偿还20万元，于同年5月底偿还20万元。之后，被告未按约定偿还借款。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金150万元，尚欠借款本金50万元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《收条》、《还款计划》、银行转账凭证等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告赵星向原告借款200万元，有原告提供的被告签名捺印的《收条》，且银行转款凭证与之印证，因此，对被告赵星向原告借款200万元的事实，本院予以确认。《收条》中明确约定被告于2014年9月17日前在银行贴现并偿还原告，2014年9月17日应视为约定的还款时间，现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告理应偿还该借款，鉴于原告自认被告已偿还借款本金150万元，剩余借款本金50万元，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还其借款本金110万元的诉请，本院支持其中50万元部分，超出部分，不予支持。关于利息方面，原告要求按月利率2%自2014年9月17日起计算至付清本息时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，因双方对利率并无约定，本院应参照该标准执行，故对该项诉请，本院支持按年利率6%自2014年9月17日起计算至付清本息时止的利息部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林文建借款本金人民币50万元，并按年利率6%支付自2014年9月17日起计算至付清本息时止的资金占用费；
二、驳回原告林文建的其余诉讼请求。
案件受理费15397元，由原告林文建承担11547.75元，被告赵星承担3849.25元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赖永霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保175号
申请人：霍从林，男，1934年12月25日生，汉族。
被申请人：时国起，男，1969年4月23日生，汉族。
申请人霍从林于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时国起驾驶的重型普通货车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人时国起驾驶的重型普通货车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月二日
书记员 张晓霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终5号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍峰，男，1970年7月23日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日被取保候审，同年11月30日被逮捕。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张绍峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鲁0902刑初480号刑事判决。原审被告人张绍峰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张绍峰系泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村村民。自2014年11月至今，张绍峰以反映自家土地征收补偿问题为由多次到北京市长安街国务院所在地附近以及联合国开发署附近进行非正常上访活动，经多次训诫不听劝阻，被公安机关多次行政处罚后仍到北京市中南海地区进行非正常上访，严重破坏了正常的社会秩序。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明证实，被告人张绍峰因到北京中南海附近多次非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫。
2、北京市公安局朝阳分局、泰安市公安局泰山区分局出具的行政处罚决定书证实，被告人张绍峰因到北京中南海附近多次非正常上访，被公安机关多次行政处罚。
3、泰安市信访局驻京工作办公室出具的关于张绍峰非访情况的证明、工作说明证实，被告人张绍峰多次到北京中南海附近多次非正常上访的情况。
4、泰安市泰山区信访局及泰山区徐家楼街道办事处出具的张绍峰信访事项的情况说明证实，被告人张绍峰信访的诉求、相关政府职能部门对其信访诉求的处置化解以及张绍峰进京非正常上访的情况。
5、拆迁补偿发放表、附属物补偿计算表证实，被告人张绍峰被征用的土地已经得到足额的经济补偿。
6、谈话记录证实，泰山区徐家楼街道办事处多次对被告人张绍峰信访问题进行处置化解，告知其进行正常上访的规定，张绍峰拒不接受的情况。
7、户籍证明证实，被告人张绍峰出生于1970年7月23日，在作案时具有完全刑事责任能力；
8、发破案经过证实，泰山区徐家楼办事处信访办工作人员侯某到徐家楼派出所报案，被告人张绍峰于2016年9月22日被公安机关传唤到案。
（二）证人证言
1、吴某某证言证实，被告人张绍峰违反信访的相关规定，因政府征用其土地问题多次到北京非正常上访，提出索要赔偿金300万元的不合理诉求的情况。
2、周某证言证实，因新华项目征用了被告人张绍峰的土地，张绍峰索要赔偿金300万元未果，遂多次到北京进行非正常上访。
3、侯某证言证实，自2014年12月份以来，张绍峰以其土地被征用为借口，索要赔偿金二、三百万元，多次到北京中南海附近进行非正常上访。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张绍峰违反《信访条例》的有关规定，明知中南海为国务院驻地，无信访部门，经公安机关训诫后仍坚持进行非正常上访活动，其行为已严重扰乱了正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张绍峰有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人张绍峰以“是非访行为，无违法行为”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张绍峰违反《信访条例》的有关规定，明知北京中南海及周边地区无信访部门，却长期在北京中南海等地非正常上访，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。对于上诉人提出“是非访行为，无违法行为”的上诉理由，经查，上诉人为达到向当地政府施压索要高额土地补偿款的目的，长期到北京敏感地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，先后18次被北京市公安机关训诫，17次被北京市公安机关及泰安市公安机关行政拘留，虽经公安机关多次训诫及行政处罚，仍不思悔改，屡教不改，继续进行非正常上访活动，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂武昌民初字第00145号＼n原告：王振澧，男，1989年11月8日出生，汉族。＼n被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司。＼n被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n本院在审理原告王振澧与被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告王振澧于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。＼n本院认为，原告王振澧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王振澧撤回起诉。＼n本案案件受理费102元，减半收取51元。＼n＼n＼n＼n＼n审判员夏秋＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员李巍＼n＼n＼n
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执186号
申请执行人：赵艳华，女，1975年2月17日出生，汉族。
被执行人：王开虎，男，1979年12月24日出生，汉族。
被执行人：徐玉红，女，1981年2月3日出生，汉族。
本院于2016年7月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第02065号民事判决已经发生法律效力，被执行人王开虎、徐玉红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人王开虎、徐玉红58300元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6858号
原告：代占齐，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：玉环县恒兆机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道后湾村。
法定代表人：蔡其国，该公司董事长。
本院在审理原告代占齐与被告玉环县恒兆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代占齐撤回对本案的起诉。
案件受理费488元,减半收取计人民币244元，由原告代占齐负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十二月一日
代理书记员 叶珍妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0312民初1966号
原告:石某，女，住湖南省祁阳县，现住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告:邓某，男，住湖南省祁阳县，现住广东省东莞市。
原告石某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成由代理审判员徐文耀担任审判长，人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。书记员周诚担任记录。原告石某及其委托诉���代理人韦甘霖到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿债务本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月上旬，被告邓某向原告提出，要借13×××00元做生意，并承诺每月给予利息5000元。原告认为被告为老乡，不会赖账，就表示同意。2014年3月10日，原告通过在中国工商银行临桂金水湾支行开设的账户62×××03向被告在该行开设的账户95×××43汇款13×××00元。同日，被告向原告出具了借条。被告借款后，按约定向原告支付了两个月的利息，但是，从第三个月开始，就不再还款付息，为此，原告多次向被告催要借款，但均未果，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。另，在本案审理过程中，原告申请增加诉讼请求：1、判决被告向原告清偿债务本金80000元；2、判决被告向原告支付利息72800元（从2014年5月至2016年10月，按月2%利率计算；从2016年11月开始至清偿之日止，按月2%利率另行计算利息）。
原告石某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告常住认可基本信息表，证明被告的身份情况；2、借条，证明原、被告双方的借贷关系；3、中国工商银行个人业务凭证（填单），证明原告于2014年3月10日通过工商银行账户向被告邓某工商银行账户转账13×××00元。
被告邓某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告��某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月上旬，被告邓某向原告石某提出，要借13×××00元做生意，并承诺每月给予利息5000元，原告表示同意。2014年3月10日，原告通过在中国工商银行临桂金水湾支行开设的账户62×××03向被告在该行开设的账户95×××43汇款13×××00元。同日，被告出具了借据交由原告收执，该借据载明：“今借到石某现金壹拾叁万元#（13×××00元）借款人：邓某每月利息伍仟元2014年3月10日186××××7888、159××××4988”。被告借款后，按约定向原告支付了2014年3月、4月的利息。从2014年5月开始，被告就不再还款付息，为此，原告多次向被告催要借款，但均未果。2016年10月27日，原告��至本院，请求：1、判决被告向原告清偿债务本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。另，本案在审理过程中，原告于2016年10月29日向本院申请增加诉讼请求：1、判决被告向原告清偿债务本金80000元；2、判决被告向原告支付利息72800元（从2014年5月至2016年10月，按月2%利率计算；从2016年11月开始至清偿之日止，按月2%利率另行计算利息）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。被告邓某于2014年3月10日向原告石某借款13×××00元的事实，有被告于2014年3月10日出具给原告的借据以及同日原告通过其工商银行账户向被告工商银行账户所转账13×××00的个人业务凭证（填单）证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”被告出具给原告的借据上没有约定借款期限，在原告多此催告被告并给予其在合理期限内还款，被告仍未履行还款义务，应当对此承担民事责任，故被告应及时归还借款本金13×××00元给原告。关于利息计算问题，原、被告在借款时约定，被告每月付利息5000元给原告。本案庭审中，原告将利息计算方式自行调整为按应归还款项数额每月2%的利率计算，本院认为这属原告诉权的行使，符合法律规定，应当予以准许。因此，被告应支付利息给原告（利息按月利率2%计算，从2014年5月开始至还清上述款项之日止）。被告在本案中无正当理由拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视���放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提出的全部诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓某归还借款本金13×××00元给原告石某；
二、被告邓某支付利息（利息以借款本金13×××00元为基数，从2014年5起按年利率24％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告石某。
案件受理费4342元，诉讼保全费1534��，合计5876元（原告石某已预交），由被告邓某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4342元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐文耀
代理审判员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 诚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执273号
申请执行人刘海涛，男，1989年3月15生，汉族，住山东省东明县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人刘海涛与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第213号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第213号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1562号
原告王某某，女，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年八月三十日
书记员 徐梓涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第2639号
申请执行人王茂军
被执行人金志梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第00274号，依法向被执行人金志梅发出执行通知书，责令被执行人金志梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执168号
被执行人：冯峰平，女，1978年7月1日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被执行人：白建平，男，1971年9月27日生，汉族，山西省吕梁市人。
被执行人冯峰平、白建平刑事罚金刑一案中，本院于2016年10月10日作出（2016）晋1125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人冯峰平、白建军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡利文