福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初567号
原告：黄建如，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：欧军委，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林木兰，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄建如与被告欧军委、林木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建如及其委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告欧军委、林木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄建如向本院提出诉讼请求：判令欧军委、林木兰立即偿还借款12万元及利息（其中以本金5万元为基数按月利率1.9%自2015年11月27日起计至该款还清之日止，以本金5万元为基数按月利率1.8%自2015年12月20日起计至该款还清之日止，以本金2万元为基数按月利率1.5%自2016年2月7日起计至该款还清之日止）。事实与理由:欧军委因生意急需资金周转，分别于2015年11月27日、2015年12月20日、2016年2月7日向黄建如借款5万元、5万元、2万元，分别约定按月利率1.9%、1.8%、1.5%计息，有欧军委向黄建如亲笔书写的3份借条在案为凭。欧军委与林木兰系夫妻关系，本案债务系发生在两人夫妻关系存续期间，林木兰应承担共同偿还责任。借款发生后，欧军委、林木兰拒不还款。
欧军委书面答辩称，其分别于2015年11月27日、2015年12月20日、2016年向黄建如借款5万元、5万元、2万元，黄建如起诉要求林木兰与其对上述欠款共同承担连带返还责任是不正确的。其与林木兰均是离异重组的家庭，后因性格不合亦已离婚，离婚协议约定所有的债务均由其来偿还；再者，其常年在外经商，前妻林木兰一直在家工作，本案借款是其赌博输了悄悄瞒着林木兰跟黄建如借的，林木兰完全不知情，林木兰一个人现家庭经济困难，请求法院予以照顾判决林木兰无需承担连带还款责任。
林木兰书面答辩称，黄建如诉求其偿付借款本金及利息缺乏事实和法律依据，应依法驳回黄建如对其的诉讼请求。本案债务虽然发生在欧军委与其婚姻关系存续期间，但欧军委在向黄建如借款前并未与其协商，借款后亦未告知其借款事实，其在收到法院传票后才知道这些债务的存在，欧军委的借款行为并非出于夫妻双方共同的意思表示；其次，黄建如与欧军委均未能提供证据证明本案借款用于夫妻家庭生活；再者，其与欧军委于2016年12月19日办理了离婚登记手续，根据双方签订的《离婚协议书》第三条“双方的债务由男方负责偿还”的约定，本案的债务应属于欧军委的个人债务，其无需承担还款责任。
黄建如在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.黄建如身份证复印件一份，欲证明黄建如的诉讼主体适格。
2.借条三份，欲证明欧军委三次向黄建如借款的时间、数额、借款期限及约定的利息计算方式等事实。
3.当庭提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明欧军委与林木兰系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
林木兰于庭前提供离婚协议书、离婚证复印件各一份，欲证明林木兰与欧军委已于2016年12月19日协议离婚的事实。
经质证，黄建如认为上述证据与本案无关，对证据的真实性、合法性请求由法院依法认定。
欧军委在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄建如提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据，林木兰提供的离婚协议书、离婚证均为复印件，未提交原件予以核实，本院不予审查。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
欧军委、林木兰于2012年5月8日登记结婚。2015年11月27日、2015年12月20日、2016年2月7日，欧军委因资金周转需要分别向黄建如借款5万元、5万元、2万元，共计12万元，双方分别约定按每月950元、900元、300元计息（折算成月利率分别为1.9%、1.8%、1.5%），借款期限均为1年，时由欧军委出具借条3份交黄建如收执。借款发生后，经黄建如催讨，欧军委、林木兰分文未还，黄建如遂向本院起诉，要求判令欧军委、林木兰偿还借款本息。2017年1月19日，黄建如向本院提出财产保全的申请，并缴纳保全费1251元。本院于2017年1月20日作出（2017）闽0305民初567号民事裁定书，对欧军委所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田小型轿车进行保全，查封价值以146150元为限。案经审理，因欧军委、林木兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，欧军委分3次向黄建如借款共计12万元未还，有欧军委出具的借条在案为凭，结合庭审审理查明情况，该债权债务事实清楚，证据充分，予以认定。欧军委借款后未归还本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。欧军委与林木兰于2012年5月8日办理结婚登记手续，本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，林木兰未提供能够证明欧军委所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且黄建如知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林木兰应承担共同偿债责任。本案讼争借款中，落款时间为2015年11月27日、2015年12月20日的两笔借款，借款期限已届满，黄建如可以要求欧军委、林木兰履行还款义务。故现黄建如要求欧军委、林木兰偿还该两笔借款并支付该两笔借款自借款之日起至还款之日按月利率1.9%、1.8%计算的利息，于法有据，应予支持。黄建如向法院起诉要求欧军委、林木兰偿还上述两笔借款后，因两人在欧军委有财产（车辆）的情况下仍不履行上述两笔借款的还款义务，两人已以行为表明不履行还款义务。因此，本案讼争的借款中落款时间为2016年2月7日的借款虽然起诉时借款期限未至，但欧军委、林木兰已构成预期违约，现黄建如要求两人提前偿还借款并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。欧军委、林木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
欧军委、林木兰应在本判决生效之日起五日内支付给黄建如借款12万元及承担拖欠期间的利息。（其中以借款5万元为基数自2015年11月27日起至还款之日止按月利率1.9%计息；以借款5万元为基数自2015年12月20日起至还款之日止按月利率1.8%计息；以借款2万元为基数自2016年2月7日起至还款之日止按月利率1.5%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取计1611.5元，保全费1251元，均由欧军委、林木兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。