四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2419号
原告:四川省南充市鼎立建筑劳务有限公司攀枝花分公司,住所地:攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心103室,统一社会信用代码：510400000017062。
负责人：廖大献，总经理。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省成都市人民中路三段57号，统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人：田野，总经理。
委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200230463152。
委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。
被告：攀枝花市逸东商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村24-8号，统一社会信用代码：91510400786671606L。
法定代表人:罗银珍,总经理。
委托诉讼代理人，祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663。
委托诉讼代理人：熊毅，男，汉族，1984年3月18日出生，系该公司职工，住攀枝花市仁和区。
原告四川省南充市鼎立建筑劳务有限公司攀枝花分公司（以下简称：南充鼎立攀分司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称：十九冶集团公司）、被告攀枝花市逸东商贸有限公司（以下简称：市逸东商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鼎立攀分司委托诉讼代理人谌洪平，被告十九冶集团公司委托诉讼代理人杨锡勇、宋家军，被告市逸东商贸公司委托诉讼代理人祝有富、熊毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南充鼎立攀分司向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告连带支付原告劳务工程款642500元，并按年利率6%，支付自2015年6月2日至付清之日止的欠付工程款利息。二、判令二被告连带退还原告履约保证金2000000元，并按年利率6%，支付自2015年6月2日至付清之日止的资金占用利息。三、判令二被告承担案件受理费，保全费，诉讼担保费等相关费用。事实与理由：2013年8月30日，十九冶集团公司与市逸东商贸公司签订了《工程项目合作协议书》，合作进行攀枝花银泰城南地块项目的施工工程。2013年9月10日，市逸东商贸公司与原告签订《劳务分包合同》，将“攀枝花银泰商业管理有限公司银泰城南地块项目施工劳务工程”分包给原告。合同约定原告向十九冶集团公司支付履约保证金200万元，在工程综合验收结束后5日内退还。原告于2013年9月17日、9月23日、10月8日分四次将履约保证金200万元转至市逸东商贸公司指定的账户上，市逸东商贸公司于2013年10月8日向原告出具收据，证明200万元履约保证金已全部收到。市逸东商贸公司收到原告的200万履约保证金后，全部转入十九冶集团公司账户内。应十九冶集团公司要求原告与十九冶集团公司于2013年10月签订《劳务分包合同》，将攀枝花银泰城南地块项目8号、9号、10号、13号、14号楼工程的劳务部分分包给原告。合同签订后，原告方即组织人员入场施工。因二被告拖欠原告的工程款，导致原告无法继续施工。经协商，原告与二被告达成退场协议。2015年6月2日，原告总公司与十九冶集团公司签订《“攀枝花银泰城南地块”工程作业一队退场协议书》。另据原告与市逸东商贸公司结算，市逸东商贸公司尚欠原告劳务工程款642500元。原告退场后，多次要求二被告支付拖欠的劳务工程款及退还履约保证金。2016年2月1日，市逸东商贸公司委托十九冶集团公司将欠付的劳务工程款642500元以及履约保证金200万元支付给原告。由于贵院（2016）川0402民初2880号及攀枝花市中院（2017）川04民终198号民事判决书均认定十九冶集团公司没有接受委托，不承担代为付款的责任。原告认为十九冶集团公司与市逸东商贸公司签订的《工程项目合作协议书》名为合作，实为挂靠，系无效合同；市逸东商贸公司与原告签订《劳务分包合同》，其分包的内容除了劳务外，还涉及工程周转材料及设施设备，故《劳务分包合同》亦无效。所以，十九冶集团公司应当承担市逸东商贸公司支付原告工程款以及退还原告保证金的连带责任。系因被告拖欠工程款而退场，被告应当将欠原告的劳务工程款以及原告所交纳的200万履约保证金全额退还给原告并承担相应利息。故诉至贵院。
被告十九冶集团公司辩称：经过东区法院和中级法院二审两份判决，均认定原告主张的这两笔款项的付款义务人不是十九冶集团公司。《工程项目合作协议书》系十九冶集团公司与市逸东商贸公司签订，是否有效与原告无关，原告起诉十九冶集团公司的事实和理由，以及诉讼请求与与生效的判决相悖，应当驳回。
被告市逸东商贸公司辩称：原告所诉属实，上述款项也属实。但十九冶集团公司与市逸东商贸公司系挂靠关系，市逸东商贸公司对外以十九冶集团公司名义进行施工，对外债务应当由十九冶集团公司承担，市逸东商贸公司不承担连带责任。
经审理查明：2013年8月21日，十九冶集团公司与市逸东商贸公司签订了《工程项目合作协议书》，约定甲方（十九冶集团公司）与乙方（市逸东商贸公司）双方合作进行攀枝花银泰城南地块项目的工程投标、施工工程、工程管理等；工程范围及主要内容为，执行甲方与业主签订的施工总承包合同涉及的所有范围及内容；业主与甲方签订工程承包合同后，甲方负责组建项目经理部，对工程全过程进行统一指挥、执行监控管理，乙方组织选定成编制的劳务作业班组需报经甲方项目部审核同意，统一登记统一培训，并在劳务公司的组织形式下由劳务公司和乙方（作为居间方）与甲方签订工程劳务分包合同；甲方收取工程总额5%的管理费，无论亏盈乙方承担该工程全部的经营权益和责任等。2013年9月10日，南充鼎立攀分司与市逸东商贸公司签订《劳务分包合同》，将“攀枝花银泰商业管理有限公司银泰城南地块项目施工劳务工程”分包给南充鼎立攀分司，分包范围为:1、本项目工程所需要的建筑机械和设备，包括但不限于塔吊、脚手架、模板、施工电梯、震动棒、安全网、安全帽，安全带、安全防护栏、搅拌机、叉车、各种焊机、切割机，卷扬机、拉直机、承包单位临时设施设备及材料的临时堆放用房及职工住宿、办公用房等土建施工需要的周转材料和辅材以及所有设施设备。2、根据十九冶集团公司与业主签订的施工合同和施工图设计（包括设计变更）要求，包括8号、9号、10号、13号、14号楼共计10万平方米的基础工程、主体工程、装修工程、安装工程、脚手架工程、安全防护工程、标化工程等所有项目的劳务工程，包括但不限于：泥工；室内给排水安装；室内外强电及设施的的安装；室内、外临时水电；钢筋的制作安装；木工；合同及清单范围内设施、设备安装的预留、预埋；室内地面墙面的砂浆找平、保温、踢脚线安装；弱电、通信、有线电视等的预留预埋等等。合同约定南充鼎立攀分司向市逸东商贸公司支付履约保证金250万元，在工程综合验收结束后5日内退还。南充鼎立攀分司于2013年9月至10月期间，陆续将履约保证金200万元转至市逸东商贸公司，市逸东商贸公司于2013年10月8日向南充鼎立攀分司出具收到200万元履约保证金的收据。2013年10月，十九冶集团公司与四川省南充市鼎立建筑劳务有限公司（以下简称：南充鼎立公司，原告系其分公司）签订《劳务分包合同》，合同约定将攀枝花银泰城南地块项目8号、9号、10号、13号、14号楼工程的劳务部分分包给南充鼎立公司，分包范围和南充鼎立攀分司与市逸东商贸公司签订的《劳务分包合同》一致。此后，南充鼎立攀分司入场进行施工。2015年后，因建设单位要求南充鼎立攀分司退场，南充鼎立公司与十九冶集团公司于2015年6月2日签订《“攀枝花银泰城南地块”工程作业一队退场协议书》。另据南充鼎立攀分司与市逸东商贸公司结算，市逸东商贸公司尚欠南充鼎立攀分司工程款642500元。2016年2月1日，市逸东商贸公司向南充鼎立攀分司出具《委托付款申请书》，委托十九冶集团公司将其欠付的工程款642500元支付给原告;将其交纳的履约保证金中的200万元退还给南充鼎立攀分司。此后，十九冶集团公司并未向南充鼎立攀分司支付上述款项。2016年8月30日，南充鼎立公司向本院起诉，要求十九冶集团公司支付其尚欠的劳务费以及相关费用（包含上述两笔款项）。本院（2016）川0402民初2880号《民事判决书》认定十九冶集团公司与南充鼎立公司签订的《劳务分包合同》合法有效，支持了南充鼎立公司的部分诉讼请求，但以上述两笔款项的付款义务人系市逸东商贸公司而非十九冶集团公司等理由，驳回南充鼎立公司要求十九冶集团公司支付上述两笔款项的诉讼请求。十九冶集团公司不服判决，提起上诉后，四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终198号《民事判决书》亦认定十九冶集团公司与南充鼎立公司签订的《劳务分包合同》合法有效，对上述两笔款项认定十九冶集团公司没有接受委托，不承担代为付款的责任，维持本院（2016）川0402民初2880号《民事判决书》“驳回南充鼎立公司的其他诉讼请求”。以上事实，有双方当事人陈述和答辩，以及《劳务分包合同》二份、《工程项目合作协议书》、《退场协议》、《委托付款申请书》、《银泰项目工程款支付明细》、四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2880号《民事判决书》、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终198号《民事判决书》等证据在案佐证。
经审查，市逸东商贸公司没有从事建筑施工工程的相关资质；市逸东商贸公司与十九冶集团公司签订的《工程项目合作协议书》名为合作，实为挂靠。
在庭审中，原告主张其实际履行的是2013年10月十九冶集团公司与南充鼎立公司（原告系其分公司）签订的《劳务分包合同》。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。市逸东商贸公司对其认可的，尚欠原告的工程款642500元，应及时清偿；对其收取的原告的保证金2000000元，应当在原告退场时予以退还。对上述款项，原告要求的自退场之日起的资金占用利息不违背相关法律规定，本院予以支持，但计算利率应为中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.5%。十九冶集团公司与市逸东商贸公司签订的《工程项目合作协议书》名为合作，实为挂靠，违背了《中华人民共和国建筑法》以及《中华人民共和国合同法》的强制性规定，合同无效。对市逸东商贸公司在此项工程中的对外债务，十九冶集团公司应当承担连带支付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的，市逸东商贸公司与原告签订的《劳务分包合同》无效的问题，因原告在庭审中主张其实际履行的是2013年10月十九冶集团公司与南充鼎立公司（原告系其分公司）签订的《劳务分包合同》，而不是市逸东商贸公司与原告签订的《劳务分包合同》，故本院对此不作评判。十九冶集团公司辩称的，经过东区法院和中级法院二审两份判决，均认定原告主张的这两笔款项的付款义务人不是十九冶集团公司，原告起诉十九冶集团公司的事实和理由，以及诉讼请求与与生效的判决相悖。本院认为，四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终198号《民事判决书》中对上述两笔款项认定十九冶集团公司没有接受市逸东商贸公司的付款委托，不承担代为付款的责任，故原告的本次起诉及诉讼请求，与生效判决并不相悖。市逸东商贸公司辩称，其对外以十九冶名义进行施工，对外债务应当由十九冶公司承担，市逸东商贸公司不承担连带责任，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、攀枝花市逸东商贸有限公司于本判决生效后十日内支付四川省南充市鼎立建筑劳务有限公司攀枝花分公司工程款642500元，退还四川省南充市鼎立建筑劳务有限公司攀枝花分公司保证金2000000元，合计2642500元；并以2642500元为基数，按照年利率5.5%支付资金占用利息，自2015年6月2日至付清之日止。
二、中国十九冶集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取14604元，由攀枝花市逸东商贸有限公司、中国十九冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 叙