wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第672号
申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-3号，
法定代表人：王新选，董事长
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：汤凤鸣（系该公司职工），汉族住五莲县七宝山金昆路1号。
被执行人：孔祥芳。
申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司（下称申请执行人）与被执行人孔祥芳（下称被执行人）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐鹏程
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执811号
申请人杨传奎，男，1946年8月4日生，汉族，住商城县。
被执行人谢泽军，男，1971年6月15日，汉族，住河南省商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，负责人：王洪涛，住信阳市浉河区。
本院在执行申请执行人杨传奎与被执行人谢泽军、中华联合财产股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)豫1524民初261号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 郁 峰
执行员 吴 功 明
执行员 岳 昌 启
二〇一八年八月三日
书记员 :许璟璟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年5月29出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍在浙江省临海市白水洋镇箬孔村XXX号；2015年3月因寻衅滋事被处行政拘留15日，2015年5月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；2016年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局取保候审。
被告人庄某某，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
被告人曹某某，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蔡某某、庄某某、曹某某犯寻衅滋事罪于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、庄某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月17日1时30分许，被告人蔡某某在本区南汇新城镇杭湾路XXX号处因琐事与被害人孙某某发生言语冲突，后伙同被告人庄某某、曹某某持凶器将孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤导致的体表疤痕的损伤程度构成轻微伤。
2016年6月12日，被告人蔡某某、庄某某、曹某某主动至公安机关投案自首，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某等赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某某、庄某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录及辨认笔录；证人孟某某、赵某的证言笔录；上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、工作情况；谅解书；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书及被告人蔡某某、庄某某、曹某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、庄某某、曹某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某某、庄某某、曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某、庄某某、曹某某均是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到赔偿，且取得谅解，可以对三名被告人酌情从轻处罚。依法可以对被告人蔡某某、庄某某、曹某某宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蔡某某、庄某某、曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2443号
原告：罗杰，男，1963年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告罗杰与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告罗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第101号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市司前汽车站。
被告江门市新会区司前镇经济发展实业总公司。
法定代表人黄仕能。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市司前汽车站、江门市新会区司前镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05693号
原告重庆智联建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道30号1-1，组织机构代码55676977-1。
法定代表人陈群，该公司董事长。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码20335352-7。
法定代表人廖中荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张一中，男。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码20335352-7。原告重庆智联建筑设备租赁有限公司（以下简称智联租赁公司）与被告重庆新市建设有限公司（以下简称新市建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄洋适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告智联租赁公司的法定代表人陈群及其委托代理人晏勇、被告新市建设公司的委托代理人张一中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智联租赁公司诉称，2011年原被告签订《塔机租赁合同》，约定原告将其所有的QTZ40型塔机租赁给被告的山水国际项目部使用，租赁价格248元／天。该塔机于2011年2月13日起租，2012年8月31日止租，2013年1月塔机拆除。至今被告仅支付了塔机租金75000元，剩余款项经原告多次催收被告一直未付，为维护原告的合法权益，特起诉来院要求判令被告支付所欠租金（含进出场费）80868元，并从2013年3月11日起以所欠租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用利息至租金付清时止。
被告新市建设公司辩称，被告确实租用过原告的QTZ40型塔机用于山水国际项目使用，也愿意支付租金，但由于山水国际项目的特殊原因，曾报长寿区建委申请过停工，故应当扣除项目停工期间的租金和已经支付的租金。
经审理查明，被告新市建设公司承建了重庆渤能房地产开发有限公司山水国际16#、17#楼商业、住宅小区工程。2011年1月8日，原被告签订《塔机租赁合同》，约定原告将其所有的一台标准高30米、吊臂为42米的塔机（即QTZ40型）租赁给被告山水国际16.17项目部使用，双方对租赁物的修理及维护、塔机使用期间操作安全及管理、塔机报停程序、违约责任、合同纠纷的处理等作了约定。同时约定塔机租金为248元／天，租金分两次支付，第一次在所有工程主体完工验收后支付，第二次在塔机拆除后两个月内支付；进出场费每台按15500元计（含检测、使用证、人工、机械等费用）；对于QTZ50（另案处理）、QTZ40两台塔机在春节前安装完毕，起租时间为2月13日。智联租赁公司在该合同上加盖了其公章，被告加盖了“重庆新市建设有限公司山水国际16.17项目部资料专用章”。
合同签订后，原告智联租赁公司按约履行了合同义务，QTZ40型塔机按期进场安装完毕并从2011年2月13日起租。2012年4月25日，被告新市建设公司山水国际16.17项目部负责人张一中在原告提供的《建筑设备租金结算单》上签字认可：QTZ40型塔机的租用时间为2011年2月13日至2012年4月30日，每天租金248元，租用天数为443天，租金结算金额109864元，QTZ40型塔机进出场费15500元。2012年9月1日，被告新市建设公司山水国际16.17项目部负责人张一中在原告提供的《建筑设备租金结算单》上签字认可：QTZ40型塔机的租用时间为2012年5月1日至2012年8月31日，每天租金248元，租用天数为123天，租金结算金额30504元。上述租金（含进出场费）共计155868元，截至原告起诉时止被告共支付租金75000元，尚欠租金80868元。2013年1月10日，QTZ40型塔机拆除离场。
另查明，山水国际项目在被告承租QTZ40型塔机期间曾因其他原因停工一段时间。
以上事实，有当事人陈述、塔机租赁合同、租金结算清单等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告新市建设公司的山水国际16.17项目部系被告新市建设公司为山水国际项目设立的临时性机构，其系代表被告新市建设公司从事的民事行为，其行为的后果应由被告新市建设公司承担。原、被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告智联租赁公司已按合同约定履行了自己的义务，被告新市建设公司应当依约向原告支付建筑设备租赁期限内的租金。被告欠原告租金的事实，有山水国际项目负责人张一中签字认可的《建筑设备租金结算单》予以证明，其作为被告的项目部负责人代表被告认可了租赁塔机的时间、价格、进出场费用等，并对租金进行了结算，其后果应由被告新市建设公司承担。因QTZ40型塔机于2013年1月10日拆除离场，故被告应当按合同约定最迟在两个月内即2013年3月10日前向原告支付完毕租金。现被告未按约定支付尚欠租金的行为已构成违约，故原告智联租赁公司要求被告新市建设公司支付尚欠的租金（含进出场费）80868元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告新市建设公司提出应当扣除项目停工期间租金的主张，本院认为，原被告在合同中并未约定支付塔机租金是以被告实际使用塔吊为前提条件，且被告未提供停工期间不支付塔机租金的证据，故本院对被告新市建设公司的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆新市建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆智联建筑设备租赁有限公司租金（含进出场费）80868元，并从2013年3月11日起以80868元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至租金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，由被告重庆新市建设有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 黄洋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 廖芮
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初132号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告李桂梅。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告李桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告李桂梅先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1172号
原告：余泽英。
被告：张道坤。
被告：熊会香。
原告余泽英与被告张道坤、熊会香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告余泽英到庭参加诉讼；被告张道坤、熊会香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至还清为止。事实和理由，2015年1月原告经中间人张龙秀的介绍认识被告张道坤。当时张道坤说在搞工程开发，急需资金周转。被告张道坤分三次向原告借款4万元，当时张道坤说只用2个月便还款，每次借钱张龙秀都在场。但后来被告一直拖欠不还，无奈原告找到其妻子熊会香，熊会香保证2016年3月底前分期还款，但仍然未还。
被告张道坤、熊会香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张道坤分三次向原告借款共计40000元，给原告出具了三份借条。借条内容分别如下：1、“今借到余泽英现金壹万伍仟元整（15000.00）。张道坤，2015年1月19日”；2、“今借到余泽英现金壹万元整（10000.00）。张道坤，2015年1月28日”；3、“今借到余泽英现金壹万伍仟元整（15000.00）。张道坤，2015年1月21日”。以上三张借条上均未约定借款期限和利息；张龙秀以证明人的名义在以上前两张借条上签名，证明借款事实。
另查明，被告张道坤、熊会香于1986年8月8日登记结婚。
本院认为，原告余泽英与被告张道坤之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还，经催要无果后，原告诉至本院。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院结合案件事实，并按照民间借贷司法解释的规定精神，可以自原告起诉之日起在年利率6％的范围内予以保护，但对原告超出年利率6％部分的诉讼请求不予支持。该债务发生在二被告的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告均有义务偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张道坤、熊会香于本判决生效后十日内偿还余泽英借款本金40000元；
二、张道坤、熊会香于本判决生效后十日内按照年利率6％的标准支付逾期还款期间的资金占用利息，利息计算期间自2016年7月25日起至还清借款本金之日止；
三、驳回余泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张道坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 罗学斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陶军翼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初186号
原告贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人陈秀林，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告陈小龙，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
原告贾奋明与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀林、被告陈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贾奋明诉称：被告陈小龙于2011年6月7日向原告借款100万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告仅将利息结算至2011年12月7日，未偿还本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年12月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下借据一支，证明被告陈小龙于2011年6月7日向原告借款100万元的事实。
被告陈小龙辩称，借款属实及支付利息情况属实，但因经济困难，现不能偿还借款。
原告提交的证据，被告无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈小龙于2011年6月7日向原告贾奋明借款100万元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至了2011年12月7日，未偿还本金。
本院认为，原告贾奋明与被告陈小龙在平等、自愿基础上形成自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。原告贾奋明请求利息按月利率2%计算，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈小龙于本判决生效之日起十日内向原告贾奋明偿还借款本金100万元及其利息（利息从2011年12月8日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年一月二十日
书记员 高艳芳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00167号
原告：高健强，男，汉族，1983年7月2日出生，住沈阳市东陵区。
被告：张钢，男，汉族，1977年9月30日出生，住沈阳市铁西区。
被告：姜娜，女，汉族，1978年3月2日出生，住沈阳市铁西区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市和平区。
负责人：戴强，系公司总经理。
委托代理人：赵春扬，系该公司法律顾问。
原告高健强诉被告张钢、被告姜娜、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高健强，被告张钢，被告华安财产保险的委托代理人赵春杨到庭参加了诉讼，被告姜娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高健强诉称：2012年12月23日，由关忠国驾驶被告所有的辽AD05**号中型客车，由西向东行驶至抚顺市中兴大街与腾远路路口时，与由南向北行驶的由原告驾驶的辽DD52**号小型车发生交通事故，致原告车辆受损，关忠国对此次事故负全部责任。事故发生后，原告修车共花费70000元以及拖车费1000元。辽AD05**号车辆在被告华安财产保险投保了交强险以及商业第三者责任险，请求人民法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张钢辩称：对原告主张的70000元修车费没有意见，我在保险公司投保了三者险和交强险，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。
被告姜娜未答辩。
被告华安财产保险辩称：辽AD05**在保险公司投保强制险及第三者责任险，三者险保额10万元不计免赔。我公司在原告损失的合法范围内对原告进行理赔，诉讼费是间接损失，我公司不予理赔。
经审理查明：2012年12月23日，关忠国驾驶的辽AD05**号中型客车，由西向东行驶至抚顺市中兴大街与腾远路路口时，与由南向北行驶的原告高建强驾驶其所有的辽DD52**号小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损，关忠国对此次事故负全部责任。被告姜娜为辽AD05**号车辆的所有人，该车辆在被告华安财产保险投保了交强险以及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，被告张钢为被保险人。原告因此次事故共支出维修费70000元、拖车费1000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、修车发票、拖车费发票、机动车辆保险定损清单、机动车辆保险定损协议、档案查询记录、保险单抄件及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证认证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。就交强险不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告姜娜为辽AD05**号车辆所有人，本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定，辽AD05**号车辆驾驶人关忠国在此次交通事故中负全部责任，因此被告姜娜对原告损失承担全部赔偿。因该车在被告华安财产保险投保了交强险及商业第三者责任险，被告华安财产保险应在交强险赔偿限额内先行赔付原告，不足部分由被告姜娜对原告承担赔偿责任，被告华安财产保险在商业第三者责任险赔偿限额内代替被告姜娜赔偿原告。对于原告的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：
1、维修费。原告因此次事故支出维修费70000元，原告提供修车发票、机动车辆保险定损清单、机动车辆保险定损协议加以支持，本院予以确认；2、拖车费。原告因此次事故支付拖车费1000元，有相关票据支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高健强因此次事故受到的损失为71000元；被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔付原告高健强2000元（含维修费1000元、拖车费1000元）；
二、被告姜娜赔偿原告高健强维修费69000元；被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险赔偿限额内代替被告姜娜赔偿原告高健强上述费用；
上列各项判决，负有金钱履行义务的当事人应在判决生效之日起十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李明洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3750号
原告：郭京波。
被告：何宝城。
原告郭京波与被告何宝城民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款225000元，并按年利率24%支付自2015年11月5日起至实际清偿日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月5日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借郭京波人民币壹拾贰万元整（120000元），借期壹个月。到2015年4月4日归还，逾期按第一天500元计息，第二天按1500元计息，以此类推。”2015年3月6日，被告向原告借款105000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向郭京波借人民币壹拾万伍仟元整（105000元），借期为一个月，到2015年4月5日归还，逾期按1000元／天计算。其中押金为3000元整，按时归还全额返还。”此后，被告向原告支付了部分利息及借款押金3000元，尚欠原告借款本金225000元及自2015年11月5日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝城归还原告郭京波借款225000元，并支付自2015年11月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4675元，财产保全费1045元，公告费650元，均由被告何宝城负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年四月八日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第699号
上诉人（原审原告）上海建圣市政工程有限公司。
法定代表人吴建中。
被上诉人（原审被告）上海共建建筑劳务有限公司。
法定代表人孙长江。
被上诉人（原审被告）张慧君。
被上诉人（原审被告）濮鸿宝。
被上诉人（原审被告）王永明。
被上诉人（原审被告）孙长江。
上诉人上海建圣市政工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民二（商）初字第326号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海建圣市政工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初字第254号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人余六，男，1969年12月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，文盲，务农，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2017年11月2日刑满释放。因吸毒，于2017年11月9日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年；因本案，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］184号起诉书，指控被告人余六犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人余六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余六因吸毒在被强制隔离戒毒期间，于2018年3月14日向管教民警交代其多次容留吸毒人员吴某在其位于遂溪县杨柑镇老虎塘村026号住宅的房间内吸毒的犯罪事实。经查实，2017年11月4日、5日、6日的早上，被告人余六为得到免费的毒品吸食，先后三次容留吸毒人员吴某在其房间内，由吴某提供毒品，二人用锡纸和纸制的吸管，以烘烤的方式进行吸食。每次吸食完，被告人余六将吸毒工具放回其房间的床底下，以备下次使用。
2018年3月16日，公安机关根据被告人余六的供述，在其房间内搜出吸毒工具锡纸1张、吸管1支。经鉴定，缴获的锡纸、吸管均检出海洛因成分。
上述事实，被告人余六在开庭审理过程中亦无异议，并有公安监管场所犯罪线索转递函；受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、物品移交清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的吸毒工具照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2018]03127号《检验报告》；被告人余六的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；遂溪县公安局强制隔离戒毒决定书；本院刑事判决书；广东省茂名监狱出具的罪犯档案资料；吸毒人员查获详细信息表、社会危险性情况证据表；证人吴某的证言；被告人余六的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余六无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人余六犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余六曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系涉毒犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人余六在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人余六的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人余六的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余六犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年2月27日之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具锡纸、吸管予以没收，由遂溪县公安局按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第19号
原告浙江力行得科技有限公司。
法定代表人沈小英。
委托代理人姚春浩。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人蔡新。
委托代理人王敬刚。
原告浙江力行得科技有限公司（以下简称力行得公司）为与被告杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力行得公司的委托代理人姚春浩、被告美胜公司的委托代理人王敬刚均到庭参加诉讼。
原告力行得公司诉称：2011年8月17日至2011年10月26日期间，力行得公司与美胜公司以传真方式连续签订购买有机玻璃合同10份。合同均约定：订购有机玻璃的规格型号、数量、单价、交货地为美胜公司仓库，计算方式及期限为美胜公司先付30%定金，货到发票到后十天内付清余款等。合同依法成立后，力行得公司按约供货总计价值212565.19元，美胜公司收到货物后均未提出任何质量异议，同时力行得公司开具增值税专用发票5份总计价值212565.19元（自2011年9月16日至2012年1月11日）。美胜公司收票后，其财务已入账。自2011年9月15日至2011年10月19日，美胜公司先后分7次以网银方式支付有机玻璃价款共计77820.65元（含30%定金），尚欠力行得公司货款总计134744.54元。上述款项，经力行得公司多次催讨未果。为此起诉，要求美胜公司支付有机玻璃款134744.54元，并支付逾期付款违约金4102.97元（暂定按2011年10月24日开票后十天付清余款计算。2011年11月5日至2012年3月30日每天按万分之二点一计算）。庭审中，力行得公司变更逾期付款违约金部分的诉讼请求为要求美胜公司支付从2012年1月23日起至实际付清货款为止按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款经济损失。
原告力行得公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.美胜公司采购订单10份，证明2011年8月17日至2011年10月26日期间力行得公司与美胜公司以传真方式连续签订合同10份的事实，并约定了双方的权利、义务；2.力行得公司出库单6份，证明力行得公司按约向美胜公司供应各种规格型号有机玻璃总计价值212565.19元；3.浙江增值税专用发票5份，证明2011年9月16日至2012年1月11日力行得公司按约开具增值税发票，总计价值212565.19元。
被告美胜公司辩称：力行得公司供货的质量存在问题，美胜公司曾向力行得公司提出质量异议。2011年9月17日的出库单所对应的增值税专用发票于2011年9月16日就开具给美胜公司了，以致美胜公司在出库单上批注的产品质量待检未能得到合理解决。而且力行得公司交货时间不符合合同约定，违约在先。
被告美胜公司未向本院提供相关证据材料。
力行得公司提供的证据，美胜公司对其真实性均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年8月17日至2011年10月26日，力行得公司、美胜公司分别签订采购订单共10份，采购订单约定美胜公司分别向力行得公司购买数量价值不等的有机玻璃，合同约定结算方式是先付30%定金，货物和发票到后十天内付清余款。合同签订后，从2011年9月17日至2011年10月24日，力行得公司共向美胜公司提供价值212510.37元的有机玻璃，美胜公司已支付力行得公司价款77820.65元，余款134689.72元至今未付。力行得公司向美胜公司供货后所有的增值税发票力行得公司截至到2012年1月11日已全部交付给美胜公司。
本院认为：力行得公司与美胜公司之间的有机玻璃买卖关系成立，双方所签订的采购订单，实际系购销合同，该购销合同的内容真实，应认定有效。美胜公司收到力行得公司的货物后未按合同约定期限向力行得公司支付价款，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，当事人约定合同定金不得超过总价款的20%，故购销合同中约定按30%支付定金违反法律规定，该约定超过20%部分的定金条款无效。力行得公司要求美胜公司支付的价款多计算了54.82元，对力行得公司该部分价款的诉讼请求，本院不予支持。美胜公司认为力行得公司的货物存在质量问题，美胜公司在收到力行得公司货物后至今未提交相应的依据，因此美胜公司的该抗辩意见，本院不予采信。至于美胜公司提出力行得公司的货物延期交货，因美胜公司未向本院提起反诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州美胜经典工艺品有限公司支付浙江力行得科技有限公司价款134689.72元；
二、杭州美胜经典工艺品有限公司赔偿浙江力行得科技有限公司自2012年1月23日起至本判决限定的价款134689.72元付款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项限杭州美胜经典工艺品有限公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回浙江力行得科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由浙江力行得科技有限公司负担0.50元，杭州美胜经典工艺品有限公司负担1510.50元。杭州美胜经典工艺品有限公司应当承担的1510.50元案件受理费，浙江力行得科技有限公司已向本院预交，杭州美胜经典工艺品有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3022元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月十五日
书记员 韩燕华
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初126号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张帅，男，1986年1月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体工商户，住临清市。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月18日、2018年4月17日、5月3日分别被取保候审。
被告人张玉杰，男，1963年2月3日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，个体工商户，住临清市。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月18日、2018年4月17日、5月3日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张帅、张玉杰犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张帅、张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张帅、张玉杰因与临清市青年街道西夹道街居民丰某、李某存在民事纠纷，2016年10月1日11时许，丰某、李某来到本市红星路“新都豪米线”店索要赔偿，二被告人在该门店前的辅路上，对丰某、李某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，丰某伤情属轻伤一级，李某伤情属轻微伤。案发后，二被告人在该店内被公安机关抓获。
公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张帅、张玉杰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，因“新都豪米线”店职工刘开军在该店上班期间死亡，2016年10月1日11时许，刘开军亲属丰某、李某携带被褥、不锈钢盆和PVC管到临清市红星路“新都豪米线”店索要赔偿，影响了该门市的正常经营。在位于该门店前的辅路上，被告人张帅、张玉杰对被害人丰某、李某进行了殴打，致丰某左侧硬膜下血肿，双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，左眼挫伤，左眼下睑创口，躯干部及肢体皮下出血，经法医鉴定，伤情属轻伤一级，致李某肢体皮下出血，经法医鉴定，伤情属轻微伤。案发当日，二被告人被公安机关当场抓获。归案后，二被告人与二被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某、李某陈述，证人许某、江某的证言，视频光盘及提取笔录，现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、照片，违法犯罪记录查询说明，说明，情况说明，赔偿协议书、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅、张玉杰在与被害人丰某、李某处理民事纠纷的过程中，不能正确对待，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。本案的发生，与二被害人采取不正当的方式影响二被告人门市的正常经营有关，故二被害人存在一定过错。归案后，被告人张帅、张玉杰如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年八月三日
书 记 员 谢华阳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4060号
原告：葛某，农民。
被告：雷某甲，农民。
委托代理人：雷胜杰，1949年12月1日，退休干部。
原告葛某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告葛某、被告委托代理人雷胜杰到庭参加诉讼；被告雷某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后经常吵闹，我要求与被告雷某甲离婚、婚生女雷某乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，户口簿复印件一份，证明孩子的出生日期。证据4，银行理财产品单，证明银行存款有4万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据不持异议。
经庭审举证、质证，被告对原告举证1、2、3、4不持异议，本院对原告举证1、2、3、4予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，年月日在萧县民政局办理结婚登记，2015年10月28日举行结婚仪式，年月日生育女儿雷某乙，在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告葛某起诉来院，要求与被告雷某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告葛某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告雷某甲离婚，原告未向法庭提供证据，证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告葛某要求与被告雷某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告雷某甲离婚。
案件受理费100元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年八月十八日
书记员 张特
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终185号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟伟，男，汉族，1983年7月8日出生于安徽省蒙城县,初中文化,农民，住蒙城县。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘伟伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1622刑初399号刑事判决，认定被告人刘伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刘伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟伟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟伟撤回上诉。
蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年三月二十一日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4991号
原告漳州市永利汽车贸易有限公司。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告吴丽香，女，汉族，39岁。
被告曾盛玉，男，48岁。
原告漳州市永利汽车贸易有限公司与被告吴丽香、被告曾盛玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曾盛玉到庭参加诉讼。被告吴丽香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告吴丽香向原告购买闽E×××××号轻型载货车（车架号LLTAZ4×C9DD81××××，发动机号C30××××94A）1部，但尚欠购车款2万元，被告吴丽香于2013年7月27日出具《欠条》1张，承诺自2013年8月15日至2014年7月15日每月15日前按时归还1667元，否则有权收回该车辆等。至2013年10月25日止被告吴丽香支付3277元，至今尚欠16783元未付，该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应该承担清偿责任，原告请求判令二被告共同偿还原告欠款16783元及从2013年10月25日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告曾盛玉辩称：借条属实，夫妻关系属实。车辆还没有过户，车子拿去抵押抵债。我已经还了三笔钱，要等半年才有能力还款。
被告吴丽香没有答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告吴丽香向原告出具《欠条》1张，载明：向原告购买闽E×××××号轻型载货车（车架号LLTAZ4×C9DD81××××，发动机号C30××××94A）1部，欠购车款2万元，自2013年8月15日至2014年7月15日每月15日前按时归还1667元，否则公司有权收回该车辆等。至2013年10月25日被告吴丽香还款3277元、欠款16783元。被告吴丽香、曾盛玉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告被告吴丽香之间的买卖合同成立并生效，被告欠原告购车款共计16783元逾期未还，被告的行为已经表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。本案债务是被告吴丽香、被告曾盛玉夫妻共同债务，应该共同负连带清偿责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告吴丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽香、被告曾盛玉应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市永利汽车贸易有限公司购车款人民币16783元及从2013年10月25日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，按照简易程序减半收取121元，由被告吴丽香、被告曾盛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年七月十五日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案受理费1300元，按照简易程序审理减半收取650元，由被告林志勇负担。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保973号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
被保全人：孟广香，女，汉族，1957年2月10日出生，住泰安市岱岳区山口镇西碾瞳村262号。
被保全人：张宪宝，男，汉族，1955年7月27日出生，住泰安市岱岳区山口镇西碾瞳村262号。
被保全人：张兆忠，男，汉族，1955年11月17日出生，住泰安市泰山区万吉路6号。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孟广香、张宪宝、张兆忠金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3685号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月三日
书记员 邹雯雯
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第380号
原告：阿罗哈子，女，彝族，1981年5月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：马边劳动木材加工厂，住所地：四川省马边彝族自治县。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告阿罗哈子与被告马边彝族自治县劳动木材加工厂（以下简称“劳动木加厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊、王建蓉和人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿罗哈子及其委托代理人李梦嘉到庭参加诉讼，被告劳动木加厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿罗哈子诉称：原告阿罗哈子在彭大辉经营的劳动木材加工厂打工，从2014年至2015年5月，劳动木加厂拖欠原告工资6463元。2015年7月26日，经马边彝族自治县人社局和林业局协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉应于2015年8月5日向原告支付该拖欠工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告劳动木加厂立即支付原告劳动报酬6643.00元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告劳动木加厂未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原告阿罗哈子长期在彭大辉经营的劳动木加厂务工。2015年6月，经该厂管理人员周开旭核算，被告劳动木加厂尚欠原告工资6463.00元。
另查明：2015年7月27日，马边彝族自治县林业局和劳动监察执法大队就劳动木加厂拖欠员工工资事宜进行协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉确认拖欠员工工资系事实，并与员工约定于2015年8月5日在劳动木加厂核对工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。
以上事实，有《劳动木加厂2014年部分工资和2015年3-5月工资》、《询问笔录》、马边彝族自治县劳动监察执法大队出具的《情况说明》、马边彝族自治县张坝社区居民委员会出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处务工，有被告的管理人员提供的工资表和笔录为证，证明双方劳务关系成立，作为劳务受益方的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马边劳动木材加工厂于本判决生效之日起10日内向原告阿罗哈子支付劳动报酬6463.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告马边劳动木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第361号
原告广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告徐永祯，男，1977年7月23日出生，汉族。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）诉被告徐永祯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵动公司的委托代理人盛海亮到庭参加诉讼。被告徐永祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵动公司诉称：原告系国内最大的动漫玩具企业之一，荣获“国家动漫企业”称号以及“广州市重点动漫企业”称惠济区阳光综合商店号，原告所有的“LINGDONG”商标为广州市著名商标。近年来原告采取“内容制作＋渠道播放＋终端销售”的经营方式，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。
2013年1月11日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（海豚酷宝）”外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201330008309.1。被告系郑州市著名玩具批发商，主要针对河南省范围内玩具销售商进行玩具批发（郑州市内一般上门采购，其他地区则采取发货形式）。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列的玩具，其中被告销售的“快乐酷宝”中一款玩具的外观设计专利与原告涉案专利的外观设计相同。原告认为，被告销售的涉案产品侵害了原告对涉案专利享有的合法权利，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告ZL201330008309.1号的外观设计专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支付的合理费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告灵动公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2013）粤广海珠第10863号公证书显示，公证书中“玩具（海豚酷宝）”外观设计专利证书、授权公告图、简要说明的复印件与原件相符，证明原告拥有专利权且该专利处于有效法律状态；
2、（2013）郑金证经字第233号公证书，证明被告有销售被控侵权产品的行为；
3、公证费票据，证明原告为维权所支出的合理费用；
4、工商信息网上打印件，证明郑州市金水区酷炫玩具商行的业主系徐永祯。
被告徐永祯未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月11日，原告就“玩具（海豚酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2013年4月10日获得授权，专利号：ZL201330008309.1。涉案外观设计专利的授权公告中有图片或照片10幅，专利简要说明记载：本外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图，仰视图、俯视图无设计要点，故省略仰视图、俯视图。根据授权公告中的专利产品主视图所示，该产品由海豚头部和机器人组成，海豚头部与机器人有装置可以连接，变形后可以放置机器人背部或者头部。机器人由戴有海豚头部形状头套的机器人头部，机器人面部有双眼、鼻子和嘴巴，机器人身体由五边形块状和四边形块状物构成，两条手臂由柱状物和圆球形转动和机器人身体相连接，其手臂为柱状物，机器人手为半握的人形手掌，机器人双肩各有一个椭圆盾牌状物体的护肩。腿部由柱状物构成，两条腿部中间挂有一个桃形盾牌，小腿由柱状物构成，脚部为蹄形脚掌。
2013年8月30日，原告委托盛海亮到河南省郑州市金水公证处申请保全证据。同日，公证处人员随同盛海亮来到郑州信基黄河生活广场酷炫玩具店内，盛海亮购买了玩具产品并取得销货清单及“徐永祯”名片各一张。在公证处人员的监督下，盛海亮将上述玩具运至公证处，对所购买的两个“酷宝”玩具进行拍照并封存。公证处对上述购买过程出具（2013）郑金证经字第233号公证书予以确认。
公证处封存的“酷宝”玩具，其中一个名为“海豚酷宝”的玩具由海豚头部和机器人组成，海豚头部与机器人可以连接或分离，连接后海豚头部可转至机器人背部。机器人面部有双眼、鼻子和嘴巴，机器人身体由五边形块状和四边形块状物构成，两条手臂由柱状物和圆球形转动和机器人身体相连接，其手臂为柱状物，机器人手呈人形手掌半握，机器人双肩各有一个椭圆盾牌状物体的护肩。腿部由柱状物构成，两条腿部中间挂有一个桃形盾牌，小腿由柱状物构成，脚部为蹄形脚掌。
另查明：郑州市金水区酷炫玩具商行经营性质为个体工商户，徐永祯系业主，经营地址为郑州市金水区黄河小商品市场新一区8号。
本院认为：原告对“玩具（海豚酷宝）”依法享有外观设计专利权，该专利处于有效期内，应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玩具，属相同产品。将被告销售的一款玩具与原告涉案外观设计专利“玩具（海豚酷宝）”授权公告图所载的图案进行对比，两者仅在机器身体上的装饰线条方面存在细微差异，在整体视觉效果上无实质性差异，因此是相近似的外观设计。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售与原告外观设计专利图案相近似的玩具的行为，侵犯了原告的外观设计专利权。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑被告侵权行为的性质、经营规模等因素，酌情确定被告的赔偿数额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永祯立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司ZL201330008309.1号“玩具（海豚酷宝）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告徐永祯于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失一万元；
三、驳回广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担100元，被告徐永祯负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏向云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2473号
罪犯陆高远，男，38岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）常刑一初字第29号刑事判决，以被告人陆高远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0124号刑事裁定减为十九年十个月有期徒刑，剥夺政治权利改为九年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年8月20日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆高远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆高远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆高远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆高远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保972号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
被保全人：朱东海，男，汉族，1966年7月29日出生，住泰安市岱岳区山口镇新庄村135号。
被保全人：张翠平，女，汉族，1963年4月20日出生，住泰安市岱岳区山口镇新庄村135号。
被保全人：王永，男，汉族，1978年3月4日出生，住泰安市岱岳区山口镇造纸厂宿舍65号。
被保全人：朱东根，男，汉族，1964年1月17日出生，住泰安市岱岳区山口镇新庄村489号。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人朱东海、张翠平、王永、朱东根金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3684号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月三日
书记员 邹雯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7325号
申请人：陈悦，女，1973年5月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被申请人：蔡玲琍，女，1967年9月15日生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人：陈国祥，男，1963年6月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人陈悦诉被申请人蔡玲琍、陈国祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡玲琍、陈国祥的银行存款人民币1,990,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人徐昕、徐宏福、王泓以其名下位于上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡玲琍、陈国祥的银行存款人民币1,990,000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封徐昕、徐宏福、王泓名下位于上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5845号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：张永好，住广东省新丰县。
被告：广州市伟骏物业管理有限公司市场经营管理分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：许少杰。
委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家博，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：广州市伟骏物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯少林。
委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家博，广东经纶律师事务所实习律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告张永好、广州市伟骏物业管理有限公司市场经营管理分公司、广州市伟骏物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月20日以已与被告张永好达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈敏琪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执350号
申请人刘岁华，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住邵阳市北塔区茶元头乡。
申请人罗花容，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人谭嘉臣，男，2009年8月1日出生，汉族，协学生，住新宁县丰田乡茶坪村。
被执行人谭兵兵，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住新宁县丰田乡。系谭嘉臣之父
被执行人罗淑贞，女，1989年9月31日出生，汉族，农民，住新宁县丰田乡。系谭嘉臣之母。
申请人罗花容、刘岁华与被执行人谭嘉臣、罗淑贞、谭兵兵生命权、健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）湘0523民初558号民事判决书，判决：由被告谭嘉臣的法定代理人罗淑贞、谭兵兵在本判决生效十日内赔偿原告罗花容、刘岁华57479元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执350号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执133号
申请人邓正喜，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人吴青娥，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡。
申请人邓正喜与被执行人吴青娥刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）阳刑初字第199号刑事附带民事判决书及邵阳市中级人民法院于2016年3月7日做出的（2016）湘05刑终12号刑事附带民事裁定书，判决：由被告吴青娥于本判决生效十日内赔偿原告邓正喜106383.29元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初515号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孙士虎，男，1986年5月23日生，汉族，住东阿县，系原告职工。
被告：张庆西，男，汉族，1961年11月11日生，住东阿县。
被告：张庆国，男，汉族，1967年11月5日生，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张庆西、张庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加了诉讼，被告张庆西、张庆国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆西偿还原告借款本金23000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张庆国承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告与被告张庆西签订借款合同，与被告张庆国签订最高额保证合同。合同签订后，被告张庆西于2013年6月30日在原告处借款23000元，到期日为2014年6月21日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。
张庆西、张庆国未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013年6月30日，被告张庆西与原告下属黄屯信用社签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款23000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告张庆国签订最高额保证合同，约定被告张庆国为被告张庆西的借款在债务最高余额4万元内提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2013年6月30日，原告向被告张庆西发放贷款23000元，约定借款到期日为2014年6月21日，借款月利率9‰。借款到期后，经原告催要，二被告没有归还借款本息，2016年3月24日，原告在山东法制报上对二被告进行了公告催收，但二被告亦未归还借款本息。审理中，本院依法给被告张庆西、张庆国送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社黄屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有被告张庆西签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张庆西发放了借款，现借款已到期，被告张庆西应承担还款义务。被告张庆国签字确认的保证合同，能够证实被告张庆国为被告张庆西的案涉借款在债务最高余额4万元内提供连带责任保证，故被告张庆国应承担连带清偿责任。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2013年6月30日，原告向被告张庆西发放贷款23000元，借款月利率9‰，到期日为2014年6月21日。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息，故被告张庆西应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告张庆国在债务最高余额4万元内承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.5‰承担利息。
被告张庆西、张庆国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆西自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（自2013年6月30日起至2014年6月21日止，按月息9‰计算利息；自2014年6月22日起至实际给付之日止，按月息13.5‰计算利息）。
二、被告张庆国在债务最高余额4万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张庆西、张庆国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 秦本生
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15637号
原告郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区，负责人张国。
委托代理人张婵娟、杨志高（实习），河南振山律师事务所律师。
被告李二赢，男，汉族，1979年11月11日出生。
被告王军英，女，汉族，1979年6月9日出生。
被告张宏伟，女，汉族，1975年1月5日出生。
被告王跃卓，男，汉族，1974年2月26日出生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司信基路支行诉被告李二赢、王军英、张宏伟、王跃卓借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司信基路支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初279号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高云蛟，无业。2003年1月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元；2006年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年1月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人高云蛟犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人高云蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日上午9时许，被告人高云蛟窜至嘉兴市南湖区中山东路嘉兴市中医院8号楼住院楼东侧花坛边，以撬车门的方式窃得被害人沈某放在浙F×××××的黑色别克轿车后备箱内的皮包1个、黑色尼龙袋1个，内有现金合计16000元及承兑汇票、银行卡等物品。
案发后，民警从被告人高云蛟处扣押现金14800元及承兑汇票、银行卡等物品，并将上述物品发还被害人；同时扣押安全锤1个、T字型撬具1个。
上述事实，被告人高云蛟在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人沈某的陈述、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、视频监控及说明、行政处罚决定书、本院（2014）嘉南刑初字第1101号刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高云蛟以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高云蛟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人高云蛟退赔被害人沈水根其余损失1200元；作案工具安全锤1个、T字型撬具1个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年四月八日
书记员 严骄阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第16409号
原告平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方蔚豪。
委托代理人肖樟根，男。
委托代理人李海涛，男。
被告河南瑞扬车身有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人沈春荣。
被告洛阳江扬金属构件有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人沈春荣。
被告沈春荣，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南瑞扬车身有限公司、洛阳江扬金属构件有限公司、沈春荣融资租赁合同纠纷一案中，因原告平安国际融资租赁有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2723号
原告黄某某，女。
被告吕某某，男。
被告关某某，男。
原告黄某某与被告吕某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、关某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2016年5月14日，二被告借款50000元，约定月利率2.5%，经原告催要，被告两次清息共计3500元，下余借款本息借款人吕某某，担保人关某某均未偿还，故提起诉讼，请求判令：1、由二被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2.5%，从2016年5月14日起计算至完全兑现之日止），2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告2016年5月14日借原告人民币50000元，约定月利率2.5%。
被告吕某某、关某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，内容真实合法，且被告怠于行使诉讼权利，除超过法律保护的利率部分外，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2016年5月14日，被告吕某某向原告黄某某借款50000元，约定月利率2.5%，由被告关某某担保，经原告催要，被告两次清息共计3500元，下余借款本息借款人吕某某，担保人关某某均未偿还，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。二被告怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由自己承担。故对原告黄某某诉请被告吕某某偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告诉请按月利率2.5%计息，对超出法律保护的部分不予支持，应按月利率2%计息，兑付时应扣减已经支付的3500元利息。被告关某某作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某人民币50000元及利息(从2016年5月14日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止，兑付时扣减已支付的利息3500元)。
二、由被告关某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告吕某某、关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一七年六月十六日
书记员 余 燕
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初143号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌诈骗罪，于2018年3月19日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人吴红志，凤凰县法律援助中心律师。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员丁松青、熊才齐出庭依法执行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年5月份之后，被告人王某在“陌陌平台”看到平台女主播发布消息称有人冒充其名义对粉丝进行诈骗，提醒粉丝不要上当受骗。王某由此产生了冒充女主播来诈骗粉丝的想法。2017年8月份左右，王某使用“古筝灵儿”的名称申请注册陌陌账号，随后复制“古筝灵儿”的资料及照片作为其注册陌陌账号的信息资料，多次以“古筝灵儿”的名义在平台上向“古筝灵儿”的粉丝主动发送聊天信息进行诈骗。其中陌陌昵称为“宝阿哥”的被害人郑某某误以为王某是真实的主播“古筝灵儿”，与王某通过陌陌账号保持联系。取得郑某某信任后，王某又冒充“古筝灵儿”注册了微信号为“灵语”的微信，并添加郑某某微信“宝哥哥”为好友进一步加深联系。2017年9月期间，王某在与郑某某的微信聊天中，多次以家庭困难、父母病重无钱医治等为借口骗取郑某某的同情和信任，致使郑某某自愿通过银行ATM机和微信给其存钱、转账、发红包。2017年9月10日和11日郑某某分别给王某的农业银行账号62×××77存入人民币5000元和5600元；同年9月25日27日28日又通过微信转账、微信红包的方式给王某转款4756元，共计人民币15356元。王某在获悉真实的“灵儿”将去凤凰古城与粉丝见面后，便在微信上将郑某某拉黑，并停止使用之前所用的陌陌和微信账号。
2018年3月19日，被告人王某在浙江省诸暨市被凤凰县公安局民警抓获归案。2018年4月4日，被告人王某及其家属退赔受害人郑某某人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、银行存款凭证、微信转账记录等相关文书；2、被害人陈述：被害人郑某某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用网络平台注册虚假信息资料冒充主播“古筝灵儿”，骗取他人财物，共计人民币15356元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人王某及其家属退赔了受害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年七月十三日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执61号
申请人：陈永权，男，土家族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
陈永权诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1104号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈永权向我院申请强制执行，申请执行标的为：2100元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10588号
原告张某，女，1978年4月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告曲某，男，1978年6月27日生，汉族，现羁押于营口新康监狱。
原告张某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2006年10月17日登记结婚，婚后育有一子曲宏旭。原、被告性格不合，生活中经常争吵。2014年3月8日，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑四年十个月。原告诉至法院请求判令其与被告离婚，婚生子由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告曲某辨称，双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原、被告于2006年10月17日登记结婚，婚生子曲宏旭于2007年3月1日出生，现在就读小学四年级。本院于2015年4月10日作出刑事判决书，该判决书认定被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。原告于2015年9月22日向本院起诉离婚，因被告在看守所无法开庭，原告于2016年5月6日撤回起诉。庭审中，被告坚持由其抚养婚生子曲宏旭，原告提出2018年10月31日前婚生子曲宏旭由其抚养，自2018年11月1日起婚生子曲宏旭由被告抚养，互相不主张抚养费的意见。被告同意上述意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但是因被告在看守所羁押无法开庭，故撤回起诉。原告第二次起诉离婚，本院认为双方感情确已破裂，对于原告主张的准予离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子曲宏旭的抚养问题，原、被告于庭审中已经达成一致，本院对于原、被告的意见予以尊重，支持原、被告达成的一致意见，2018年10月31日前婚生子曲宏旭由原告抚养，自2018年11月1日起婚生子曲宏旭由被告抚养。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、准予原告张某与被告曲某离婚。
二、婚生子曲宏旭由原告张某抚养至2018年10月31日，自2018年11月1日起由被告曲某抚养。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
本判决生效前不得另行结婚。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 禾
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2453号
罪犯黄学云，男，56岁，汉族，贵州省赫章县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）常刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄学云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第92号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0373号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄学云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄学云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异60号
申请执行人杜娟，女，1968年8月8日生，回族，住郑州市管城回族区。
被执行人石俊磊，男，1988年8月20日生，住中牟县。
被执行人王延盼，女，1986年11月20日生，住址同上。
第三人秦俊涛，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人姚伟敏，女，1982年2月8日生，汉族，住中牟县。
本院在执行杜娟申请执行石俊磊、王延盼借款合同一案中，被执行人石俊磊、王延盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜娟向本院申请追加第三人秦俊涛、姚伟敏为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人杜娟称：依据郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13773号公证书和（2015）郑黄证执字第1170号执行证书，我已对石俊磊、王延盼申请强制执行。秦俊涛、姚伟敏经郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5436号民事判决确认对上述公证书确定的债务在借款本息范围内承担连带责任。为维护我的合法权益，申请追加秦俊涛、姚伟敏为被执行人。
经审查查明，2015年4月2日，申请执行人杜娟依据河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第13773号公证书和（2015）郑黄证执字第1170号执行证书向本院申请执行，要求被执行人石俊磊、王延盼履行上述生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。案号为（2015）牟执字第387号。
2015年5月11日，杜娟向郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称高新区法院）提起诉讼，要求秦俊涛、姚伟敏偿还借款39600元及利息。2015年12月21日，高新区法院作出（2015）开民初字第5436号民事判决，判令:“被告秦俊涛、姚伟敏对（2014）郑黄证民字第13773号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的石俊磊、王延盼的债务在借款本金39600元、合同期内利息2408.4元及之后利息（以39600元为基数，按月息18‰自2014年12月10日起计算至本判决确定付款之日止）的范围内承担连带责任”。
本院认为，追加被执行人涉及到生效裁判执行力的扩张和第三人的实体权利，应当严格遵守现行法律的规定，在追加被执行人的过程中，除了应当遵守实体法的规定外，还要符合法律对追加被执行人的程序要求。本案中，高新区法院（2015）开民初字第6565号民事判决生效后，申请执行人杜娟享有的权利是向有管辖权的人民法院申请执行，强制秦俊涛、姚伟敏履行上述民事判决确定的义务。目前，《民事诉讼法》及相关司法解释均未规定可以依据生效裁判追加保证人为被执行人，故申请执行人杜娟依据上述民事判决申请追加第三人秦俊涛、姚伟敏为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜娟的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 宾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2492号之一
申请执行人：何静，女，1983年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：黄展彬，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人何静与被执行人黄展彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7592号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款143万元以及迟延履行金。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，轮候查封被执行人黄展彬所有的位于番禺区××村镇××大道××房（产权证号：02××40）。
三、经向车辆管理部门查询，查封（锁定档案）被执行人黄展彬车牌号码为粤Ｂ×××××以及粤Ａ×××××的小型汽车。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 胡 冰
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸催字第16号
申请人：浙江广昌建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。
法定代表人：许友夫。
本院在审理申请人浙江广昌建筑有限公司公示催告（银行承兑汇票票号0010006321157687）一案中，申请人浙江广昌建筑有限公司于2014年5月5日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人以本案不属本院管辖为由撤回公示催告申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
准许浙江广昌建筑有限公司撤回公示催告（银行承兑汇票票号0010006321157687）申请。
本案案件受理费100元，由申请人浙江广昌建筑有限公司负担。
审判员 魏志诚
二〇一四年五月六日
书记员 王海莲