广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初982号
原告梁卯，男，汉族，住廉江市，公民身份证号×××3516。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份证号×××085X。
被告湛江市运通旅游汽车有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人林伟杰，经理。
委托代理人梁明，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市赤坎区，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人陈春安，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区，该公司员工。
原告梁卯诉被告陈华、湛江市运通旅游汽车有限公司（以下简称运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称财产保险湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁卯的委托代理人刘权、被告运通公司的委托代理人梁明、被告财产保险湛江分公司的委托代理人陈春安到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁卯诉称，2015年12月10日11时48分，陈华驾驶粤G×××××号大型普通客车沿椹川大道由北向南方向行使到楼下村红绿灯处时，与同方向行使由梁卯驾驶搭载李连英的悬挂粤G×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁卯和李连英受伤的交通事故。事故发生后，梁卯被送往湛江农垦中心医院救治，伤情诊断为：1、左肱骨外侧髁粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、高胆固醇血症；4、前列腺囊肿。经湛江市公安局交警支队赤坎大队勘查，认定陈华对本次事故承担主要责任，梁卯承担事故次要责任。2016年3月28日，梁卯经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为梁卯因交通事故造成十级伤残，给梁卯的经济及精神造成极大影响。经协商未果，故诉至法院。肇事车辆粤G×××××号大型普通客车的所有人是运通公司，其在财产保险湛江分公司为粤G×××××号大型普通客车购买了交强险和商业险，因此财产保险湛江分公司应在保险责任限额范围内对梁卯承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告财产保险湛江分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费5646.32元及后续医疗费3000元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、护理费8800元、误工费9016.51元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元、交通费1000元等各种损失共102498.63元。2、被告陈华、运通公司对财产保险湛江分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告财产保险湛江分公司辩称，1、肇事车辆粤G×××××号车在我处投保了交强险以及三者险（保额为150万元，有投保不计免赔险）。其中交强险限额赔偿合计122000元，原告请求的各项赔偿应分项分开。对原告在合理损失应在交强险中承担，超出交强险部分在三者险中按照事故责任比例进行赔偿。本事故中，肇事车辆仅承担主要责任，故对超出交强险部分的损失，我司至多承担70%赔偿责任。2、事故发生后，交警部门已认定陈华承担主要责任。由于原告未能提供陈华的驾驶证、营运资格证及肇事车辆的行驶证，请求法院在查明该情况，确认我司在三者险中免于赔偿并在交强险中向陈华及运通公司追偿的权利。3、根据保险法第六十六条的规定，以及《交强险合同》第十条第（四）向及《三者险条款》第七条第（七）项的约定，我司不应承担诉讼费用。4、本案应适用农村标准计算赔偿。首先，原告为农村户口，其情况符合农村居民消费生活的情况，应适用农村标准计算。其次，原告居住地点的区域属于农村户口。最后，原告在发生事故前一年回到家乡廉江安铺镇红马灯村自家地建房，整整一年均在该村生活、消费，其情况属于农村居民情形。5、事故发生后，我司已在交强险医疗赔偿限额为原告垫付5000元，请法院确认该事实并在判决是予以扣减。原告的后续治疗尚未进行，其后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再行处理。伙食补助费应以住院天数为限。营养费应按照湛江地区标准计算，以住院天数为限。护理人数应以一人为限，以住院天数为限，按照70元／天计算。对原告主张误工费有异议，原告在事故发生前一年没有工作，在家乡自家地建房，且持续时间为一年，也没有证据证明其发生事故住院期间误工情况，其请求误工费没有事实及法律依据，请求法院驳回。残疾赔偿金应按其农村标准，结合其伤残系数，计算20年。肇事车辆仅承担主要责任，原告的精神损害抚慰金应核减为3500元。鉴定费属于原告举证的费用，属于间接损失，也属于诉讼费用的一部分，该费用不属于保险赔偿的范围，我司不应承担。袁傲没有提交交通票据证明其交通费的发生，应承担举证不能的不利后果，请法院酌情处理。综上，请求法院驳回原告不合理不合法的请求，作出公正判决。
被告运通公司辩称，本案中，原告应承担30%的责任。粤G×××××号大型普通客车的行驶证及司机的驾驶证都是有效的，对各项费用的计算同意财产保险湛江分公司的答辩，对于各项费用承担由法院依法认定。王廷芳是粤G×××××号大型普通客车的承包经营者，与本案有利害关系，要求追加其作为被告参加本案诉讼。
原告梁卯向本院提供的证据材料复印件及拟证明的事实为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书1份，证明交通事故责任认定情况及被告的身份情况；
3、××例、诊断证明书、入院记录、报告单、手术记录、出院记录、出院证、医疗收费票据、费用明细汇总清单等资料共19页，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及所需治疗费用等情况；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残程度；
5、鉴定发票1张，证明原告所垫付鉴定费用；
6、房屋租赁协议、居住证明、结婚证各1份，证明原告受伤前的工作及居住情况。
经庭审质证，被告财产保险湛江分公司、运通公司的质证意见如下：对证据1及证据2无异议；证据3的真实性由法院核实，没有加强营养的依据；证据第14页的护理证明不予认可，陪护人员的医嘱在入院诊断时就出具，而非出院出具。且出院签字与实际诊断治疗的签字医生不一致，出院记录中医生的签字并不是农垦医院的医生。护理的医嘱在出院诊断中没有记载，护理情况不真实；对证据4的真实性及合法性无异议，对鉴定意见第二点关联性有异议，后续治疗没有证明实际发生，该费用只是估值，不确定发生。应另行主张；对证据5的真实性及合法性无异议，对其关联性有异议；对证据6三性不予认可，房屋租赁的甲方并无证据证明其拥有该房产产权，并且甲方的身份不明确，该房屋租赁协议的真实性不存在，居住证明与村委会向我方发出的另一份证明相矛盾，应以我方提交的证据为准，对结婚证的关联性有异议。
被告运通公司向本院提供住院费用发票、拯救费发票各1张及机动车交通事故责任强制保险单2份，分别证明运通公司共垫付梁卯医疗费11700元（包含财产保险湛江分公司支付的5000元）、粤G×××××号车辆拯救费340元及肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
经庭审质证，原告及被告财产保险湛江分公司对上述证据的真实性均无异议。
被告财产保险湛江分公司向本院提供的证据材料复印件及拟证明的事实为：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，证明交强险不负责赔偿诉讼费用、鉴定费，以及交强险合同的其他约定；
2、《机动车第三者责任保险条款》1份，证明商业三者险不负责赔偿诉讼费用、鉴定费、精神损害，以及三者险条款其他合同约定；
3、被保险车辆粤G×××××号车交强险抄件1份，证明被保险车辆粤G×××××号车在财产保险湛江分公司投保交强险的情况；
4、被保险车辆粤G×××××号车第三者责任保险抄件1份，证明被保险车辆粤G×××××号车在财产保险湛江分公司处投保商业第三者责任保险的情况；
5、支付证明1份，证明事故发生后财产保险湛江分公司已经垫付5000元给原告的事实；
6、村委会证明1份，证明原告租赁的房屋所在区域属于农村地区；
7、询问笔录1份，证明原告在事故发生前一年均在家乡自家地建新房的事实。
经庭审质证，原告梁卯的质证意见为：对证据1及证据2的真实性无异议，对其合法性有异议，该条款是保险公司内部条款；对证据3、4、5无异议对证据6的真实性及合法性无异议，对证明的内容有异议，虽该区域的村民属于农村户口，该不能证明居住在此的居民是村明；对证据7的真实性及合法性无异议，对其关联性有异议，该证据恰好证明原告的妻子李连英长期生活工作在湛江市××山区。被告运通公司对上述证据材料均无异议。
对原、被告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：因被告财产保险湛江分公司、运通公司对证据1-5的真实性无异议，本院予以认可，且该五组证据为相关权能部门作出，本院对其合法性亦予认可；证据6中的居住证明有相关人员的签名及盖章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，结合该证据，对房屋租赁协议的真实性、合法性及关联性亦予认可，结婚证为婚姻登记机关颁发的证明，对其真实性、合法性及关联性予以认可。因原告及被告财产保险湛江分公司对被告运通公司提供的证据材料的真实性均无异议，本院对运通公司提供证据材料的真实性、合法性予以认可。因原告及被告运通公司对被告财产保险湛江分公司提供的证据材料的真实性均无异议，本院对财产保险湛江分公司提供证据材料的真实性予以认可。
经审理查明，2015年12月10日，被告陈华驾驶粤G×××××号大型普通客车沿着椹川大道从北往南方向行驶到楼下村红绿灯处时，与同方向行驶由原告梁卯驾驶搭载李连英的悬挂粤G×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁卯和李连英受伤的道路交通事故。事故发生当天梁卯被送往广东省农垦中心医院治疗。同月24日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出湛公交赤认字（2015）第00909号《道路交通事故认定书》，认定陈华负责该交通事故的主要责任，梁卯负责事故的次要责任，李连英无事故责任。2016年2月3日，梁卯出院，共住院55日。广东农垦中心医院当日出具的出院记录的出院医嘱有“加强营养”。梁卯在广东省农垦中心医院住院期间共花费医疗费17346.32元，其中运通公司支付6700元、财产保险湛江分公司支付5000元、梁卯支付5646.32元。2016年3月29日，广东中博法医临床司法鉴定所接受梁卯的委托，作出鉴定意见：1、梁卯损伤伤情稳定，构成十级伤残。2、梁卯用于取出左肱骨骨折内固定物的后续治疗费用为3000元。梁卯为此支付鉴定费2500元。2016年6月1日，广东省农垦中心医院出具《护理证明》“梁卯于2015年12月10日入院，于2016年2月3日出院，总住院55天，其中Ⅰ级护理55天，每日需贰名陪人陪护”
另查明，粤G×××××号大型普通客车的所有人为运通公司，广东省湛江汽车运输集团有限公司湛江汽车客运总站为该车在财产保险湛江分公司投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险），保险期间均为2015年10月1日至2016年9月30日，第三者责任商业险的保险金额为1500000元，不计免赔率。
再查明，梁卯的户口为农业家庭，户籍所在地为廉江市安铺镇红马灯村81号。十几年前，梁卯外出到湛江市做水电装修工作。2014年9月29日至2016年4月26日，梁卯与其妻子李连英租住在湛江市霞山区菉塘卜园村1路31号303房。期间，梁卯返回老家自建新房。诉讼中，运通公司向本院提交《追加被告的申请》，以王廷芳是粤G×××××号车辆承包经营者为由，要求追加王廷芳为本案被告。
本院认为，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队认定陈华及梁卯分别承担交通事故的主要责任及次要责任、李连英无事故责任，陈华、梁卯、李连英均予认可，本院予以采纳。
本案法庭辩论终结之前，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已经公布，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院依照上述标准及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际情况，对原告的各项损失核算如下：
1、医疗费。原告共花医疗费17346.32元，运通公司支付6700元，财产保险湛江分公司支付5000元，原告自己支付5646.32元。原告主张的后续治疗费3000元为鉴定意见确定必然发生的费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对原告主张后续治疗费3000元的请求予以支持，对被告财产保险湛江分公司抗辩后续治疗费待实际发生再另行处理的主张不予采纳，医疗费合计8646.32元（5646.32元＋3000元）。
2、住院伙食补助费。参照广东省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定，住院伙食补助费为100元／天×55天=5500元。
3、营养费。根据医院的出院记录中“加强营养”的处理意见及原告的伤情，原告请求以30元／天的标准计算住院期间营养费，合理有据，应予支持，营养费为30元／天×55天=1650元。
4、护理费。《护理证明》为原告治疗所在医院开具的证明，对该证明的中的“其中Ⅰ级护理55天，每日需贰名陪人陪护”的真实性、合法性予以认可，对被告财产保险湛江分公司关于护理人数应以1人为限的抗辩不予采纳。按照湛江地区护工的劳务报酬80元／日计算，计算护理费为8800元（80元／日×2人×55日）。
5、误工费。根据财产保险湛江分公司提供的证据7，可证明梁卯从事的行业为水电装修。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》颁布的相近行业建筑业年收入为56313元，高于原告所主张的30192.9元，故原告主张以年30192.9元，计算其从受伤日2015年12月10日至定残日2016年3月28日的误工费有理，计算出误工费为9016.51元（30192.9元÷365日×109日）。
6、残疾赔偿金。根据财产保险湛江分公司提供的证据7，可证明原告的经常居住地及主要收入来源均为湛江市，原告返还老家建房，不影响对其经常居住地的认定，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应按2016年湛江城镇居民人均可支配收入标准34757.2元／年计算原告的残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。原告仅请求60385.8元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
7、精神损害抚慰金。因精神损害抚慰金属于交强险中死亡伤残金范围内的赔偿项目，财产保险湛江分公司主张按交通事故的责任认定原告的精神损害抚慰金为3500元无理，不予采纳，根据原告的伤残等级十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费。鉴定费2500元在诉讼前原告已支付，是由于交通事故致原告受伤治疗，为确定赔偿范围而产生的费用，属于原告遭受事故伤害而导致的经济损失，应由事故赔偿责任人承担。财产保险湛江分公司抗辩该费用属于诉讼费用无理，不予采纳。
9、交通费。原告虽未能提供有效证据证明交通费的具体数额，根据本案的实际情况，原告主张交通费1000元符合客观实际，本院予以支持
综上，确认原告因事故受伤致残应获赔的数额合计102498.63元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，财产保险湛江分公司应先在交强险限额范围内赔偿原告因伤致残造成的各项损失，不足部分由财产保险湛江分公司根据陈华与梁卯各自过错的比例在商业三者险范围内予以赔偿。因财产保险湛江分公司已支付梁卯医疗费5000元，尚需在交强险限额的医疗费10000元范围内赔偿给原告医疗费5000元；在死亡伤残金110000元范围内赔偿原告护理费8800元、误工费9016.51元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元及交通费1000元，合计84202.31元；总合计89202.31元。因原告负担事故的次要责任，故财产保险湛江分公司只需在商业三者险范围内赔偿原告在交强险赔偿后不足部分的70%，即为9307.42元［医疗费3646.32元（8646.32元-5000元）×70%＋住院伙食补助费5500元×70%＋营养费1650元×70%＋鉴定费2500元×70%］。原告主张财产保险湛江分公司赔偿其因交通事故造成损失合计超出98509.73元（89202.31元元＋9307.42元）没有法律依据，予以驳回。运通公司向本院递交《追加被告的申请》后，在本院指定的期限内未能提供证据证明王廷芳是粤G×××××号车辆的承包经营者，原告亦不同意追加王廷芳为本案被告，故对运通公司要求追加王廷芳为本案被告不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者责任强制险限额范围内赔偿原告梁卯89202.31元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告梁卯9307.42元，合计98509.73元，限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁卯的其他诉讼请求。
本案件受理费2350元，由原告梁卯负担91.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2258.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式七份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。