广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初827号
原告：黄梅通，女，1978年5月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师
被告：陆旭铭，男，1979年8月6日出生，壮族，住桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。
主要负责人：冯丽新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，公司员工。
原告黄梅通与被告陆旭铭、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅通的委托诉讼代理人李羡辉、被告陆旭铭到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年1月30日，原告黄梅通申请本院委托鉴定机构对其伤残等级进行评定，于同年6月12日鉴定结束。本案现已审理终结。
原告黄梅通向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险限额内赔偿经济损失139364.70元给原告，不足部分由被告陆旭铭承担连带赔偿责任；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月31日8时50分，原告的父亲黄吉森驾驶轻便二轮摩托车搭载原告沿玉桂二级公路由玉林往桂平方向行驶，被被告陆旭铭驾驶的桂Ｒ×××××号自卸低速货车从后面碰撞，造成原告和黄吉森受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字［2015］第013101号道路交通事故认定书，认定被告陆旭铭负本次事故主要责任，黄吉森负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院抢救治疗，由于伤势严重，该医院建议原告到上级医院继续治疗。于2015年2月2日转到贵港市人民医院住院治疗。原告曾两次向桂平市人民法院起诉，该院作出（2015）浔民初字第2205号、（2016）桂0881民初2238号民事判决，判决被告保险公司、陆旭铭赔偿原告的前期损失。之后，原告两次到贵港市人民医院住院治疗，其中：2017年7月27日至8月8日住院13天，2017年10月18日至11月7日住院19天。事故还造成原告的经济损失有：1、医疗费18133.50元（3523.88元+14609.62元）；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、误工费3537.72元（114.12元/天×31天）；4、护理费3537.72元（114.12元/天×31天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金67950元（11325元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费49544.25元［陆俊全9908.85元（9437元／年×7年÷2人×30%），陆思羽14155.50元（9437元／年×10年÷2人×30%），陆声慧25479.90元（9437元／年×18年÷2人×30%）］；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费820元；合计157123.19元。被告保险公司已在交强险限额内赔偿了45421.54元，还应赔偿74578.46元；超出交强险限额的57781.31元［（157123.19元-74578.45元）×70%］，由被告陆旭铭赔偿。原告保留对后续治疗费索赔的权利。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告陆旭铭辩称，陆声慧于事故发生后才出生，其抚养费不应当由被告承担。其他损失由法院依据法律规定确定。
被告保险公司书面辩称，首先，涉案车辆在本公司投保有交强险。本公司根据（2015）浔民初字第2205号、（2016）桂0881民初2238号民事判决书，在交强险死亡伤残限额内分别赔偿了6288.60元、29312.84元给原告，加上之前已垫付的10000元医疗费，合计已赔偿45421.54元。对于本案原告的损失，本公司在交强险余额74578.46元内承担赔偿责任，超出部分不应由本公司承担。其次，根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制责任保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，原告请求保险公司负担诉讼费不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾两次向本院起诉，本院作出（2015）浔民初字第2205号、（2016）桂0881民初2238号民事判决，上述生效判决确认了以下法律事实：一、事故责任按主次责任划分，民事责任由被告陆旭铭与黄吉森按7∶3比例分担，原告自行承担30%责任，被告陆旭铭承担70%赔偿责任；二、桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿了原告的经济损失45421.54元（其中医疗费用限额10000元）。之后，原告两次到贵港市人民医院住院治疗，其中：2017年7月27日至8月8日住院12天，2017年10月18日至11月7日住院20天。经鉴定，原告的伤残程度为8级伤残。原告预付了鉴定费780元。
本院认为，原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其两次住院治疗了32天，开支了医疗费18133.50元，据此，其请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级，其属于农村居民的事实，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予以确认。陆俊全出生于2006年12月22日，陆思羽出生于2008年8月20日，事故发生时分别未满9岁、7岁，同时根据原告的伤残等级、属于农村居民的事实，原告主张陆俊全、陆思羽的生活费符合法律规定，依法予以支持；但是，本次事故发生于2015年1月31日，陆声慧于2017年9月14日才出生，据此推断出事故发生时原告尚未怀有陆声慧，也即是陆声慧还不是胎儿，原告主张陆声慧的生活费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告因本次交通事故造成8级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告陆旭铭的过错程度（负主要责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，应以7000元较适当。原告请求赔偿鉴定费，提供有鉴定费发票证实，依法予以支持，但应是780元，并非原告主张的820元。原告未提供有交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿500元过高，应以300元比较适当。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费18133.50元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、误工费3537.72元（114.12元/天×31天）；4、护理费3537.72元（114.12元/天×31天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92014.35元{67950元（11325元/年×20年×30%），被扶养人生活费24064.35元［陆俊全9908.85元（9437元／年×7年÷2人×30%），陆思羽14155.50元（9437元／年×10年÷2人×30%）］}；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费780元；合计128403.29元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿74578.46元（120000元-45421.54元）；超出交强险限额的53824.83元（128403.29元-74578.46元），由原告自行承担16147.45元（53824.83元×30%），被告陆旭铭赔偿37677.38元（53824.83元×70%）。被告保险公司不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号自卸低速货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失74578.46元给原告黄梅通；
二、被告陆旭铭赔偿经济损失37677.38元给原告黄梅通；
三、驳回原告黄梅通的其他诉讼请求。
案件受理费3086元，减半收取计1543元（原告已预交），由原告黄梅通负担300元，被告陆旭铭负担1243元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3086元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一八年七月九日
代书记员 黄科华