广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1456号
原告：张某某，男，汉族，2006年12月7日出生，住广东省高州市。
法定代理人：张某甲，男，汉族，1978年12月18日出生，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：廖某某，女，汉族，1980年8月20日出生，住广东省。系原告母亲。
委托代理人：覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
被告：吴立建，男，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市开县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令两被告赔偿原告损失169195.92元（后续治疗费8000元、住院伙食补助费4000元、护理费19833元、误工费19833元、残疾赔偿金107589.92元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1940元、交通费3000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年6月29日12时，被告吴立建驾驶粤SB39**号小客车，从虎门路东往沙角方向行驶，途经东莞市虎门镇凤凰山凤凰路1号路段时，越过中间单黄线靠道路左侧行驶，遇原告从右侧往左横过道路，在此过程中，小客车车身右侧与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告吴立建负事故主要责任，原告负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市虎门镇南栅医院住院治疗，于2013年9月17日出院，住院80天，共产生住院费用22124.8元。另外，原告购买免荷支架1具，花费3000元。上述费用共计25124.8元，其中由被告吴立建支付15124.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）支付10000元。住院期间由原告母亲廖某某进行护理。医嘱：出院后休息3个月，加强营养，骨折愈合后择期取内固定钢板，费用约需8000元，住院期间陪护家属一人，出院休息期间需一人陪护。2013年9月29日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1940元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SB39**号小客车登记车主为被告吴立建，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为300000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满6周岁，农村居民户口。原告提供：由东莞市长安镇上沙社区新莞人服务管理站出具的居住证明，证明原告母亲廖某某自2010年10月至今，一直居住在东莞市长安镇上沙中南路西一巷6号；由东莞市锐俊五金塑胶制品有限公司出具的劳动合同、工资证明、工资表，证明廖某某为该公司员工，月工资为3500元；广东省居住证，有效期限从2012年2月至2013年2月，证明原告父亲张某甲居住在东莞市；由东莞市长安墐头小学出具的就读证明，证明原告自2012年2月至2013年7月期间在该校就读小学。原告据此主张事故发生前一年跟随父母在东莞地区居住、学习及生活，要求按城镇标准计算残疾赔偿金，同时要求按廖某某工资收入计算误工费及护理费。
7.医疗费：22124.8元，由被告吴立建支付12124.8元，由被告太平洋财险东莞公司支付10000元。
8.后续治疗费：医嘱需行内固定取出术，费用为8000元，本院予以支持。
9.住院伙食补助费：原告住院80天，按50元／天计算，即4000元。
10.护理费：原告住院80天，出院后全休3个月（90天），住院及出院全休期间由其母亲廖某某护理，按廖某某月工资收入3500元计算，即3500元／月÷30天×170天＝19833.33元。
11.误工费：原告已主张住院及出院全休期间由其母亲廖某某护理所产生的误工损失，且本院予以支持，现再主张此期间廖某某的误工费，属重复请求，本院不予支持。
12.残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口，但其提供由东莞市长安墐头小学出具的就读证明、由东莞市长安镇上沙社区新莞人服务管理站出具的居住证明、劳动合同、广东省居住证等证据，已形成完整的证据链，明确证明原告事发前一年跟随父母在东莞地区学习及居住，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满6周岁，年限计算20年，伤残等级九级（伤残系数20%），根据原告请求按2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，残疾赔偿金为26897.48元／年×20年×20%=107589.92元。
13.残疾辅助器具费（免荷支架）：3000元，由被告吴立建支付。
14.精神损害抚慰金：原告请求5000元，本院予以支持。
15.鉴定费：1940元。
16.交通费：本院酌情支持1000元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SB39**号小客车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。对于原告的事故损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在保险限额300000元范围内承担80%的赔偿责任。
上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计34124.8元，已超出10000元的限额，因被告太平洋财险东莞公司已赔付原告医疗费10000元，其赔偿限额已用完，剩余24124.8元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者保险限额内承担80%赔偿责任，即24124.8元×80%＝19299.84元。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计138363.25元，已超出110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告，剩余28363.25元，再由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者保险限额内承担80%赔偿责任，即28363.25元×80%＝22690.6元。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿给原告19299.84元＋110000元＋22690.6元＝151990.44元，扣减被告吴立建已支付原告的医疗费12124.8元及残疾辅助器具费3000元，实际赔偿额为136865.64元。因原告损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，被告吴立建对原告损失不承担赔偿责任，其已赔付给原告的款项，可与被告太平洋财险东莞公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿136865.64元给原告张某某；
二、驳回原告张某某对被告吴立建的诉讼请求；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1490元，由原告张某某负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年一月十六日
书记员 李衬平