四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初400号
原告：刘叶军，男，生于1966年10月19日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
委托代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
被告：李多远，男，生于1975年4月26日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人：沈小容，女，生于1973年8月16日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
被告：罗之军，男，生于1976年8月27日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号，组织机构代码：70899297-3。
公司法人代表：徐东升，支公司经理。
特别授权委托代理人：谭龙，公司员工。
原告刘叶军诉被告李多远、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保大英支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，原告于同年3月17日向本院申请追加罗之军为本案共同被告，本院经审查予以准许，依法适用普通程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘叶军及其特别授权委托代理人张志勤、被告李多远的特别授权委托代理人沈小容、被告罗之军、被告人保大英支公司的特别授权委托代理人谭龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶军向本院提出的诉讼请求：要求1.判令被告共同赔偿原告医疗费10158.60元，住院伙食补助费20元/天×33天＝660元，营养费20元/天×80天＝1600元，后续医疗费7000元，护理费100元/天×70天＝7000元，误工费100元/天×108天＝10800元，鉴定费1950元，残疾赔偿金24381元/年×20年×10%＝48762元，被抚养费生活费65798.55元（母亲：18027元/年×20年×10%＝36051元、长子：18027元/年×15年×10%÷2＝13520.25元、次子18027元/年×18年×10%÷2＝16224.32元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计159729.15元。2.由被告人保大英支公司在交强险和商业险的责任险限额内直接向原告承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告李多远驾驶小型轿车，与原告在大英县蓬莱镇郪江中路脉动车行外路段发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故经大英县公安局交通警察大队认定，被告李多远承担此次事故的主要责任，原告刘叶军承担此次事故的次要责任。原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为10级伤残，护理期为70日，营养期为80日。
被告人保大英支公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分没有异议。但认为保险公司不承担诉讼费和鉴定费，且原告产生的医疗费按社保标准扣减自费药部分，同时原告主张的各项赔偿标准较高，待质证过程中再发表意见。
被告李多远同意保险公司的答辩意见。
被告罗之军除同意保险公司的答辩意见外，认为由于被告李多远系其妹夫，因此将其所有的车无偿借给被告李多远使用，在使用过程中发生交通事故属实。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：
（一）原告提供的证据
1、原告身份证、被告李多远常住人口基本信息、被告罗之军户籍证明、被告人保大英支公司的组织机构代码、工商登记信息，证实原、被告的基本情况。
2、道路交通事故认定书，证实被告李多远在此次事故中承担主要责任，原告在此次事故中承担次要责任。
3、大英县人民医院住院病历资料、出院诊断病情证明书、医疗费发票、门诊费发票3张及用药费用明细单，证明原告伤后住院治疗33天，发生了医疗费47435.3元，复查费158.6元，二期取除内固定住院手术费用约为7000元。出院医嘱：全休3月，休息1年，全休期留1人护理，院外继续加强营养。
4、川中司鉴（2015）临鉴字第1279号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、收据，证明原告的损伤经鉴定为10级伤残，护理期70天，营养费80天，发生鉴定费为1950元。
5、唐礼军、李健的证明及各自居民身份证、大英县胡家坝社区居民委员会证明、原告之父与大英县蓬莱镇人民政府签订的《农村拆迁补偿安置补充协议》、原告及其婚生两子和生父母户口簿、出租人房屋产权证、出生医学证明、特殊疾病证明、大英县蓬莱镇水井村村民委员会、蓬莱镇人民政府等单位联合证明，证明原告及其被扶养人虽系农村居民，但因征地属失地农民，且在城镇在城镇连续租住一年以上，同时生母现年51岁，常年卧病没有生活来源。
（二）被告李多远提供的证据
1、被告李多远的驾驶证复印件，证明李多远有驾驶资格。
2、住院医疗费发票，证明原告刘叶军在住院期间共发生了医疗费47295.3元，被告李多远垫付了3万多元。
3、机动车交通责任强制保险单、商业险保险单，证明车在被告人保大英支公司投保了交强险和最高限额300000元商业第三者责任险，且投保了不计免赔。
4、行驶证，定损单一份，证明该车辆的损失金额为598.93元。
（三）被告人保大英支公司提供的证据
1、交强险和商业险条款，证明就原告发生的医疗费在交强险和商业险范围内要求对自费药部分按20%比例扣减。
（四）被告罗之军未提供证据。
本院组织当事人进行了质证。
一、三被告对原告提供的1号、2号证据和原告以及被告罗之军、人保大英支公司对被告李多远提供的1号、2号、3号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告人保大英支公司对原告提交的3号证据中的时间为2015年11月19日的门诊发票认为，原告在2015年11月9日出院，因此该费用应纳入后续医疗费范畴。本院经审查，原告发生该费用系遵医嘱发生，因此被告人保大英支公司的异议理由不能成立，故对该证据予以确认。
2.三被告对原告提供的4号证据合法性无异议，但均认为不应该承担鉴定费。本院审查，被告人保大英支公司的质证理由符合双方合同约定，因此对其质证理由予以采纳。但对被告李多远、罗之军的质证意见不予采纳。
3.三被告对原告提供的5号证据中的两个同事的证明认为不能证明其在家具厂上班，对其真实性存有质疑，不具有证据的证明力。对胡家坝社区居委会的证明均认为，仅能证明开证明的当天原告居住在该社区，而原告的户籍一直在大英县蓬莱镇水井村。对政府的证明仅能证明原告是失地农民，故其应该购买了保险，因此不存在抚养人生活费的问题。综上，原告提交的该组证明不能证实其长期居住城镇，收入来源于城镇，因此相关损失不能按照城镇标准计算。本院审查，三被告虽对该组证据有异议，但并未举出有力的反驳证据，且原告所举出的该组证据足以认定原告及其近亲属系失地农民，同时在城镇连续租住生活一年以上、原告收入来源于城镇。
4.被告罗之军、人保大英支公司对被告李多远提交的车辆定损单无异议。但原告认为，该定损单没有公章确认，不予认可。本院经审查，由于被告李多远并非系该受损车所有人，因此其无权主张，但双方可协商或另行主张权利，本案不作审理。
5.原告对被告人保大英支公司提交的交强险和商业险条款的真实性无异议，但对保险公司提出按一定比例进行扣减与其无关。被告李多远、罗之军认为应扣减自费药10%。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认，同时对被告人保大英支公司要求扣减20%的自费药的理由，予以采纳。
对本案法律事实认定如下：2015年8月7日14时许，被告李多远无偿借用被告罗之军所有的车并驾驶该车由大英县蓬莱镇大英中学沿郪江中路向盐厂大桥方向行驶，14时10分左右行驶至蓬莱镇郪江中路脉动车行外路段时，与原告驾驶的普通两轮摩托车由新大英中学沿郪江中路向盐厂大桥方向行驶是相撞，造成了原告受伤，两车受损的交通事故。事后经交警大队的责任事故认定：被告李多远在禁止掉头的地点掉头行驶是造成此次事故的主要原因，原告驾驶摩托车沿同方划有两条以上机动车道未靠右侧车道行驶的行为是造成此次事故的次要原因，故被告李多远承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告当天被送往大英县人民医院住院治疗诊断为：右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞枕部硬外血肿、左侧胫腓骨骨折，头皮裂伤、左耳血漏、左侧顶骨骨折、低钠低禄血症、心肌缺血、完全右束支传导阻滞，治疗至同年9月6日出院（住院治疗33天），产生治疗费47295.30元。出院医嘱：1、全休3月，休息1年，全休期留陪护一人，拄拐活动3月，忌患肢完全负重；2、加强营养、护理；3、术后1、2、3、6、9、12月复查X片，18月后根据骨折愈合情况拟手术取出内固定，费用预计7000元；4、神经外科，骨科门诊随访，指导下功能锻炼，若有不适，技术就诊；5、每周2，周4上午门诊1楼，何平主治医生专科门诊。
2015年11月12日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度、护理期和营养期进行鉴定。该中心于同年11月23日作出川中司鉴【2015】临鉴字第1279号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘叶军因本次损伤的残疾程度为：X（十）级；2、营养期约为80日；2、护理期为70日，共计产生鉴定费1950元。
小型轿车车主系被告罗之军。
被告李多远已向原告支付现金37295.30元。
原告户籍虽系农村居民,但属失地农民，且在城镇连续租住一年以上。原告生育长子刘伟（生于2012年10月18日）、次子刘杰（生于2016年2月18日）。
车在被告人保大英支公司投保了交强险和最高限额300000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李多远无偿借用被告罗之军所有的车并驾驶该车在事发地与原告驾驶的普通两轮摩托相撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李多远承担此次交通事故主要责任，刘叶军承担此次交通事故次要责任。该认定书系交警部门依职权作出，原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。原告相对于小车属第三者，该车在被告人保大英公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保大英公司向原告刘叶军赔偿。不足部分，因被告李多远承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，且双方均属机动车，由被告李多远向原告承担70%的赔偿责任，原告刘叶军自行承担30%的责任为宜。又因小车在被告人保大英公司投保了限额300000元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，应由被告人保大英公司按合同约定进行赔偿。仍有不足，由被告李多远承担。庭审中，被告人保大英公司提出对被告应赔偿原告的医疗费部分按合同约定参照基本医保免赔20%，但保险公司的要求符合合同约定，予以准许。原告虽要求被告罗之军承担赔偿责任，尽管被告罗之军系该肇事车所有人，并与被告李多远之间建立了无偿借用关系，但被告李多远具有驾驶资格，且出借车辆并非存在不安全的隐患，更重要的是与原告的损害后果之间不存在过错，因此不予支持。原告的损失：
原告诉求医疗费47295.30元，门诊费158.6元，后续治疗费7000元，合计54453.9元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告诉求交通费1000元过高，考虑到原告的伤情和治疗情况，酌情支持交通费500元。原告诉求误工费100元／天×100天＝10800元，但原告没有提出具体的工资证明其收入，其误工期应为评残前一天，应认定为108天，故原告误工费调整为24381元/年÷365天/年×108天＝7214.10元。原告诉求住院伙食补助费20元／天×33天＝660元，符合法律规定，予以支持。原告诉求营养费20元／天×80天＝1600元，因有鉴定结论佐证，予以支持。原告诉求护理费7000元，因经鉴定的护理期限70天，因此护理费按2014年四川居民服务、修理和其它服务业31642元／年计赔，即支持护理费31642元／年÷365天／年×70天＝6068.33元。原告主张的续医费7000元，因有鉴定结论佐证，予以支持。原告主张的其母亲陈素兰被扶养人生活费：18027元／年×20年×10%＝36054元，因其尚未年满60周岁，且也未提供丧失劳动能力的事实依据，因此其主张不符合法律规定，不予支持。原告主张婚生两子的生活费问题，由于两子随原告生活、消费在城镇，且系失地农民，应按城镇居民消费支付标准计赔，且婚生两子一共尚需抚养（15+18）年，因此应为18027元／年×33×10%÷2＝29744.55元。原告主张的残疾赔偿金本案24381元／年×20年×10%＝48762元，其虽系农村户口，但有事实依据证实在城镇连续居住一年以上且原告系失地农民，因此其主张符合法律规定，予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元过高，酌情支持1000元。鉴定费1950元有项关票据证实，予以支持。本案一审辩论终结时间是2016年4月13日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年、2014年度四川居民服务、修理和其它服务业31642元／年计赔。原告的损失有：47295.30元、门诊费158.6元、后续治疗费7000元、住院伙食补助660元、误工费7214.10元、护理费6038.33元、交通费500元、鉴定费1950元、营养费1600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78506.55元、精神损害抚慰金1000元，共计151952.90元。
综上所述，原告的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，拟判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告刘叶军赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损失费、交通费人民币（10000+7214.10+6068.33+78506.55+1000+500）元＝103288.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告刘叶军赔偿医疗、门诊费、续医费、住院伙食补助费人民币[（47295.30+158.6+7000－10000）×80%+660+1600]元×70%＝26476.18元；
三、被告李多远向原告刘叶军赔偿医疗费、门诊费、续医费、鉴定费人民币〔（47295.30+158.6+7000-10000）×20%+1950〕元×70%＝7588.55元；
四、原告刘叶自行承担医疗费、门诊费、续医费、鉴定费人民币﹝〔（47295.30+158.6+7000-10000）+1950+660+1600〕元×30%＝14599.17元；
五、驳回原告刘叶军的其余诉讼请求。
由于被告李多远向原告垫付医药费人民币37295.3元，品跌后，因此限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在本判决生效后10日内向原告刘叶军直接赔付100058.41元，向被告李多远支付29706.75元。
本案案件受理费人民币3495元，由原告刘叶军负担1048.5元，被告李多远负担2446.5元。
审 判 长 向孝金
代理审判员 伍春枚
代理审判员 廖召容
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 简宇晶