黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，企业注册号码912310836729015148。住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
法定代表人闫成飞，职务行长。
委托代理人：徐庆，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：孙利，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：孙彦龙，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：闫桂珍，女，满族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：于俊威，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：孙海霞，女，满族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：闫玉柱，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行到庭参加诉讼。被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金34734.91元，利息18659.38元，合计53394.29元；第三被告偿还借款利息11977.31元，第四与第五被告偿还借款本金1444.62元，利息4971.52元，合计6416.14元；以上五被告共计拖欠借款本息71787.74元；（所列金额为截止2018年1月26日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日。）二、要求七被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告孙利与被告孙彦龙系父子关系，被告闫桂珍与被告代成江（已死亡）系母子关系，被告于俊威与被告孙海霞系夫妻关系，被告闫玉柱与被告艾纯莹（已撤诉）系夫妻关系。2013年12月11日七被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年12月24日与原告签订小额贷款联保协议书一份，八人对2013年12月24日至2015年12月24日期间、在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过188000元内承担最高额连带保证责任。2013年12月11日七被告及代成江分分别向原告申请借款，并于2013年12月24日分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，借款总金额为163000元，其中被告孙利与被告孙彦龙、被告于俊威与被告孙海霞借款金额为47000元，被告闫桂珍借款金额为42000元、被告闫玉柱与被告艾纯莹借款金额为27000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地、种植地栽木耳，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告闫玉柱、艾纯莹已将借款本息偿还完毕，被告孙利、孙彦龙已偿还借款本金12265.09元，利息5605.22元；被告闫桂珍已偿还借款本金42000元，利息5114.63元；被告于俊威、孙海霞已偿还借款本金45555.38元，利息5605元。现截止至2018年1月26日：被告孙利、孙彦龙尚欠借款本金34734.91元、利息18659.38元，合计53394.29元；被告闫桂珍尚欠借款利息11977.31元；被告于俊威、孙海霞尚欠借款本金1444.62元、利息4971.52元，合计6416.14元。综上所述，被告拒不偿还借款,侵犯了原告的合法债权，因此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据1：证据一组、邮储银行股份有限公司海林市支行营业执照1份、代表人身份证明2份、授权委托书1份、委托代理人身份证明2份，意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。
被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证。
经合议庭合议，因原告出示的第一组证据系相关部门出具的公文材料，被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据2：证据一组、7被告身份证复印件7份、结婚证复印件2份，意在证明：7被告的身份及相互之间的关系。
被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证。
经合议庭合议，因原告出示的第二组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，具有证据的真实客观性，被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据3：证据一组，小额贷款借款合同4份、小额贷款贷款申请书4份、小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份。意在证明：2013年12月11日七被告及代成江自愿组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款，并于2013年12月24日与原告签订小额贷款联保协议书一份，八人对2013年12月24日至2015年12月24日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过188000元，内承担最高额连带保证责任。
被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证。
经合议庭合议，因原告出示的第三组证据系原告与各被告签订借款合同时履行的相关手续，被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据4：证据一组，放款单、借据、借款人存折复印件、放款通知单各4份、收到贷款确认单4份。意在证明：原告于2013年12月24日向被告孙利、孙彦龙、于俊威、孙海霞各放款47000元；向被告闫桂珍放款42000元；向被告闫玉柱、艾纯莹放款27000元。
被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证。
经合议庭合议，因原告出示的第四组证据系原告与各被告履行借款合同的相关手续，具有证据的真实客观性，被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据5：证据一组，被告孙利、闫桂珍、孙海霞拖欠原告借款本金及利息明细各1份（附中国邮政储蓄银行海林市支行、实时系统截屏清单3份，还款流水详情打印单3份）意在证明：截止至2018年1月26日被告孙利、孙彦龙拖欠原告借款本金34734.91元、利息18659.38元，本息合计53394.29元；被告闫桂珍尚欠借款利息11977.31元；被告于俊威、孙海霞尚欠借款本金1444.62元、利息4971.52元，本息合计6416.14元。以上五被告共计拖欠借款本息71787.74元。
被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证。
经合议庭合议，因原告出示的第五组证据系各被告自借款之日至2018年1月26日尚欠的借款本金及利息，具有证据的真实客观性，被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。
被告未向法庭出示任何证据，亦未提出反驳意见。
根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告孙利与被告孙彦龙系父子关系，被告闫桂珍与被告代成江（已死亡）系母子关系，被告于俊威与被告孙海霞系夫妻关系，被告闫玉柱与被告艾纯莹（已撤诉）系夫妻关系。2013年12月11日各被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年12月24日与原告签订小额贷款联保协议书一份，八人对2013年12月24日至2015年12月24日期间、在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过188000元内承担最高额连带保证责任。2013年12月11日各被告及代成江分别向原告申请借款，并于2013年12月24日分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，借款总金额为163000元，其中被告孙利与被告孙彦龙、被告于俊威与被告孙海霞借款金额为47000元，被告闫桂珍借款金额为42000元、被告闫玉柱与被告艾纯莹（已撤诉）借款金额为27000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地、种植地栽木耳，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告闫玉柱、艾纯莹（已撤诉）已将借款本息偿还完毕，被告孙利、孙彦龙已偿还借款本金12265.09元，利息5605.22元；被告闫桂珍已偿还借款本金42000元，利息5114.63元；被告于俊威、孙海霞已偿还借款本金45555.38元，利息5605元。现截止至2018年1月26日：被告孙利、孙彦龙尚欠借款本金34734.91元、利息18659.38元，合计53394.29元；被告闫桂珍尚欠借款利息11977.31元；被告于俊威、孙海霞尚欠借款本金1444.62元、利息4971.52元，合计6416.14元。
本院认为，被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订联保协议书，并分别与原告签订小额贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示。各被告向原告申请借款，原告依各被告申请及合同约定向各被告履行了放款义务，各被告亦应按合同约定履行还款义务，但合同约定的还款期限逾期后，除被告闫玉柱、艾纯莹（已撤诉）偿还了借款本息，被告孙利、孙彦龙已偿还了借款本金12265.09元，利息5605.22元，被告闫桂珍已偿还了借款本金42000元，利息5114.63元，被告于俊威、孙海霞已偿还了借款本金45555.38元，利息5605元外，尚有被告孙利、孙彦龙借款本金34734.91元，利息18659.38元，本息合计53394.29元；被告闫桂珍借款利息11977.31元；被告于俊威、孙海霞借款本金1444.62元，利息4971.52元，本息合计6416.14元没有偿还。被告闫玉柱、艾纯莹（已撤诉）亦未履行连带保证责任。各被告的违约行为，影响原告借款的正常收回。依合同约定各被告应承担相应的违约责任。保证人承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱在收到起诉状副本及开庭传票的答辩期内，未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告孙利、孙彦龙于本判决发生法律效力后，十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金34734.91元，利息18659.38元（利息结算至2018年1月26日。2018年1月26日之后的利息按年利率17.55%计算至实际给付之日），合计53394.29元；
二、被告闫桂珍于本判决发生法律效力后，十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款利息11977.31元；
三、被告于俊威、孙海霞于本判决发生法律效力后，十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金1444.62元，利息4971.52元（利息结算至2018年1月26日。2018年1月26日之后的利息按年利率17.55%计算至实际给付之日），合计6416.14元；
四、被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱对上述借款及利息，承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594.70元，由被告孙利、孙彦龙、闫桂珍、于俊威、孙海霞、闫玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张新旭
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吴景新
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李明芮