广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1703号
申请再审人：（一审原告、二审上诉人）：张兰香，女，1974年1月28日出生，汉族，幼儿园保育员，住广西田林县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒋某。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人：张兰香，系蒋某、张某的母亲。
以上三位申请再审人的共同委托代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周子诚，男，1968年8月7日出生，壮族，住广西田林县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭彩鲜，女，1971年11月1日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋有智，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋仕良，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2。
法定代理人：蒋仕良，系李某1、李某2的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小友，男，1949年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾华安，女，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请再审人张兰香、蒋某、张某与被申请人蒋有智、蒋仕良、李某1、李某2、李小友、曾华安、周子诚、谭彩鲜生命权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰香、蒋某、张某申请再审称：一、本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算，二审判决按农村居民标准计算是错误的。1、二审判决书认为蒋铁明生前生活居住的广西百色市田林县潞城乡属于乡建制而非城镇是错误的。（1）依照《2014年统计用区划代码和城乡划分代码》及《﹤关于统计上划分城乡的暂行规定﹥的说明》（下称《说明》）的规定，蒋铁明生前居住的潞城乡潞城街75号所属的潞城村委会的城乡分类代码为210，对应的城乡分类为乡中心区，乡中心区是指乡、民族乡人民政府驻地的村民委员会地域和乡所辖居民委员会地域。且依我国现行行政区划体制，乡、民族乡、镇为同一级别，乡中心区与镇中心区均非农村。（2）潞城乡潞城街75号楼房的宅基地地类（用途）为城镇单一住宅用地，系于2009年9月14日出让取得，证明了潞城乡潞城街所在地属城镇而非农村。（3）申请再审人的家庭户口为非农业户口，若田林县潞城乡潞城街属农村，则申请再审人不可能在农村入籍非农业户口。2、自2002年起，张兰香和蒋铁明收入均来源于潞城乡。张兰香从事幼儿园保育员工作，蒋铁明的户口虽仍在湖南农村，但其一直定居潞城乡潞城街，并在潞城乡常年从事房屋建筑装修业，因此应当按城镇标准计算死亡赔偿金。即便蒋铁明死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）按农村居民标准计算，被扶养人蒋某和张某均系非农业户口，其生活费也应当按城镇居民标准计算。二、申请再审人一审诉求谭彩鲜（系周子诚妻子、倒塌房屋的共有人）共同承担本案责任，但二审未对谭彩鲜应否承担本案责任作任何审理说明，在判决第三项中也仅判决周子诚承担赔偿责任而未判决谭彩鲜共同承担本案责任，显属遗漏诉讼请求。三、二审未判决各被申请人承担本案连带责任是错误的。1、《侵权责任法》第八十六条第一款规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。”本案中，周子诚、谭彩鲜作为业主，李文斌、蒋有智作为施工人，蒋铁明系施工人雇请的劳务工，其在施工过程中因房屋倒塌而死亡，应由业主和施工人对其死亡承担连带赔偿责任。2、周子诚、谭彩敏作为房屋所有人，将整体抗震能力及构件承载能力已不能满足继续安全使用要求的旧房出租给李文斌和蒋有智装修使用，李文斌和蒋有智作为房屋承租使用人未经报建报监、在没有采取任何安全措施的情况下雇请蒋铁明等人违章冒险作业改造房屋；且在装修过程中，周子诚、谭彩敏和李文斌、蒋有智均向蒋铁明等人隐瞒房屋二楼隔间及楼顶瓦棚系周子诚和谭彩鲜自行加建、房屋一楼原有承重结构已发生重大变化的危险情形，致使蒋铁明等人不明就里继续施工并导致事故发生，周子诚、谭彩鲜和李文斌、蒋有智存在共同的主观过错，构成共同侵权，故各被申请人应连带承担本案责任。四、二审判决对误工费的计算方法有误，未按法定每月计薪天数折算每天的误工费且仅支持3天的误工损失，明显不合常理；判决1万元的精神抚慰金明显偏低，蒋铁明是家庭顶梁柱，其死亡给申请再审人造成的情感伤痛和生活困难是非常巨大的，应支持5万元方为合情合理。综上，请求广西区高级人民法院裁定再审本案，并依法予以改判支持申请再审人的一审诉讼请求。本院审查过程中，周子诚与谭彩鲜同意并以周子诚的名义于2016年11月11日将张兰香、岑敏巧等人案件赔偿款共计人民币118355.4元通过银行汇至百色市中级人民法院执行专用账户。
本院认为：
关于蒋铁明死亡赔偿金的计算标准如何确定的问题。蒋铁明为农村户口，参保新农合医疗保障体系。虽然蒋铁明与张兰香在田林县潞城乡潞城街取得城镇住宅用地并建成房子居住，收入来源于潞城乡，但按照国家统计局公布的《2014年统计用区划代码和城乡划分代码》的说明，潞城乡属于乡中心区，并非属于城镇范围，且申请再审人未能举证证明潞城乡的生活消费水平、经济收入水平等与城镇水平相当，故而蒋铁明的死亡赔偿金应按农村标准计算。申请再审人认为即使蒋铁明的死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）按农村居民标准计算，但其被扶养人蒋某和张某均系非农业户口，故而生活费应当按城镇居民标准计算，然而被扶养人生活费属于受害人的损害赔偿范围，且《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）明确了“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”因此蒋铁明死亡后其被扶养人生活费的计算仍应当以蒋铁明的获赔标准来确定，申请再审人认为应当按照被抚养人的户籍即城镇标准计算被扶养人生活费的主张于法无据，本院不予采纳。
关于本案赔偿责任如何分担的问题。本案蒋铁明的死亡系其在受雇于李文斌对涉案房屋进行改建装修过程中因房屋坍塌所致。李文斌与蒋有智之间系合伙关系，蒋铁明与李文斌、蒋有智之间形成了个人劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李文斌和蒋有智未向相关部门报批，亦无设计方案的情况下即雇请蒋铁明等人对涉案房屋进行改造、装修，违章、违规施工作业，拆除承重墙体结构，在施工过程中发现危险时又未及时采取有效措施，盲目施工，是造成涉案房屋坍塌的直接原因，因此李文斌和蒋有智应当对蒋铁明的死亡承担主要责任。蒋铁明并无建设施工资质，且作为完全民事责任行为能力人，在房主提出施工方式存在安全隐患并提出要求砌砖筑圈梁的意见后，亦未能及时采取有效的、必要安全措施，对涉案事故的发生存在一定的过错。另外，周子诚与谭彩鲜作为涉案房屋的共有权人，将具有危险性的旧房出租给李文斌、蒋有智等人，在发现李文斌、蒋有智改造涉案房屋的施工方式存在危险时亦未有效地阻止继续施工，对房屋未能尽到妥善管理的责任，现房屋发生坍塌造成蒋铁明等人死亡，根据《侵权责任法》第十二条款的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”周子诚与谭彩鲜对蒋铁明的死亡应当承担一定的过错责任。因此，一、二审法院认定周子诚承担30%的赔偿责任、李文斌及蒋有智承担50%赔偿责任，蒋铁明自担20%的责任，理据充分，申请再审人张兰香、蒋某、张某认为蒋铁明不应当承担责任，各被申请人应当承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否遗漏诉讼请求的问题。周子诚与谭彩鲜系夫妻关系，且是涉案房屋产权证及土地使用权证的登记共有权人，对蒋铁明的死亡，应当在其过错责任范围内承担连带赔偿责任，且张兰香、蒋某、张某起诉时亦请求周子诚与谭彩鲜应当承担连带责任，一审判决周子诚与谭彩鲜共同赔偿损失，而二审判决周子诚承担赔偿责任，未涉及谭彩鲜的责任，二审判决实属不当。但在二审判决后周子诚已将其在本案中应当赔偿的数额汇至百色市中级人民法院执行专用账户，谭彩鲜亦表示同意并明确该赔偿款为夫妻共同负担，因此双方在判决后已实际履行了己方的赔偿责任。不存在谭彩鲜不承担责任的情形。
综上，申请人张兰香、张某、蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张兰香、蒋某、张某的再审申请。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 李萍萍
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈嫣然