wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民事裁���书
(2016)晋0522民初1781号
原告：吴龙社。
被告：原城兵。
原告吴龙社与被告原城兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴龙社于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴龙社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴龙社负担。
审判员 朱学斌
二〇一六年九月十四日
书记员 闫帅鑫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1864号
原告：张洪生，男，1979年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：康平县供热公司，住所地康平县。
法定代表人：孙信，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县新城区顺山社区居民委员会，住所地康平县。
法定代表人：张国付，该居民委主任。
被告：康平县顺山物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：杨树奎，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县镇。
法定代表人：李德铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凤友，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告张洪生与被告康平县供热公司、康平县新城区顺山社区居民委员会、康平县顺山物业管理有限公司、台安县申信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张洪生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张洪生申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张洪生负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈雨童
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初273号
原告祁为，男，1979年10月24日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：李文军，男，1981年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告祁为诉被告李文军民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祁为的起诉。
案件受理费3480元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 秦小娥
二〇一七年三月十日
书记员 冯 松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3199号
上诉人（原审被告）：陈祥，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：郑再云，广东环宇京茂律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码70834296-2.
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：苏耀昆，身份证住址广东省广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
原审被告：华国杰，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：郑再云，广东环宇京茂律师事务所律师助理。
上诉人陈祥因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第740-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈祥上诉称：（一）原审认定事实和适用法律错误。1.《个人借款合同》第17条及第32条属于格式条款，被上诉人作为提供格式条款一方排除对方主要权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条应属无效。2.《保证合同》的双方在第11条争议解决11.1中并未选择第1种方式解决争议，而是以斜线填充空格，双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明，应属无效。（二）原审法院对本案无管辖权。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。1.本案被告华国杰的住所地在韶关市，上诉人的住所地在廉江市。2.讼争合同未约定合同履行地，属于合同履行地约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，借款合同的主要义务是给付货币，合同履行地为接受货币一方即借款人华国杰的住所地。综上，请求撤销原审裁定。
经审查，原审被告（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《个人借款合同》第17条约定：“争议的解决甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”第19条约定：“其他约定……19.3甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”第32条约定：“对第17条的说明本合同第17条约定的争议解决方式为1项。”上述合同的签订地为广州市番禺区。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的保证合同第11条约定：“争议的解决甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成，双方选择按下列第1种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”第14条约定：“其他约定14.1甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”上述合同的签订地为广州市番禺区。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与原审被告签订的《个人借款合同》及被上诉人与上诉人签订的《保证合同》，可以确认当事人之间约定争议解决的方式是向被上诉人住所地的人民法院或向合同签订地人民法院起诉。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴菲菲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初761号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
告人刘某，男，1982年出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市潍城区。因盗窃，于2015年9月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被取保候审,我院于2016年11月28日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]714号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年7月16日20时许，被告人刘某至济南市历下区黑西路路南趵突泉东门公交站西10米人行道处，采取使用被害人遗忘的钥匙开锁的方式，将失主杨某某停放在此处的轻骑牌电动自行车盗走（价值1050元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗电动自行车照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书,被害人杨某某陈述，证人崔红文、杨远辉证言,公安机关出具的被告人刘某户籍证明、关于刘某现实表现情况的说明、行政处罚决定书、抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8540号
上诉人（一审起诉人）：罗正华，女，汉族，1952年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人罗正华因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
罗正华上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初275号
原告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨达，总经理。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：姜晓明，女，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：律中伟，男，汉族，无职业，住舒兰市。
原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司诉被告姜晓明、律中伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜东、被告姜晓明到庭参加诉讼，被告律中伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜晓明、律中伟共同偿还借款本金300000.00元及利息16299.48元，合计316299.48元。诉讼费由被告姜晓明、律中伟承担。事实与理由：2015年7月30日，两名被告作为借款人，与舒兰农村商业银行大街支行明珠分理处签订借款300000.00元的个人借款合同，借款期限为一年，即2016年7月25日借款期限届满。舒兰市中小企业信用担保有限公司为该借款提供担保，原告为该保证提供反担保。借款到期后，两名被告不履行还款义务，原告代替两名被告向银行偿还了全部借款和利息，现向两名被告追偿要求立即履行还款义务。
被告姜晓明辩称：原告起诉内容属实，同意还款但没有现款，可以用住宅、商铺、面包车顶账，不足部分还现款。
被告律中伟未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告与农村商业银行签订借款合同借款300000.00元及利息的事实；
证据2、个人保证合同一份，证明担保公司为二被告提供担保；
证据3、保证函一份，证明原告为二被告的借款提供反担保；
证据4、贷款凭证一枚，证明银行已经将贷款实际发放给二被告；
证据5、放款通知单，证明担保公司基于原告已经提供反担保而通知银行向二被告发放贷款；
证据6、还款凭证，证明二被告借款期限届满后未能还款，由原告履行了保证责任代二被告偿还了借款；
证据7、证明一份，证明原告履行了反担保连带责任保证，为二被告偿还借款本金及利息；
证据8、营业执照，证明原告具备诉讼主体资格。
经质证，被告姜晓明未向本院提交证据，并对原告提供的证据均无异。本院在受理本案后，已向被告律中伟送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告律中伟对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告律中伟无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告律中伟放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告律中伟对上述事实没有异议。本院对原告证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日被告姜晓明、律中伟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订了《个人经营借款合同》，合同约定：借款本金为人民币300000.00元，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，月利率6.264584‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同系被告姜晓明和律中伟本人签名，贷款凭证的借款人栏系被告姜晓明和律中伟本人签名。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具《保证函》，为该贷款向舒兰市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。2015年8月4日被告姜晓明、律中伟取得贷款300000.00元。贷款到期后，被告姜晓明、律中伟未偿还借款。2016年12月23日原告代替被告向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处偿还贷款本金300000.00元、利息16299.48元，本息合计316299.48元。被告姜晓明、律中伟系夫妻关系。
本院认为，被告姜晓明、律中伟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订借款合同，系被告姜晓明和被告律中伟本人签名，且贷款凭证载明被告姜晓明、被告律中伟共同领取贷款并签名，足以认定被告姜晓明和被告律中伟是该案贷款的共同借款人，被告姜晓明、律中伟所签订的借款合同系借款合同双方的真实意思表示，且该借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处所签订的保证合同及舒兰市恒亚房地产开发公司向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具保证函，为被告提供担保及反担保。贷款到期后，被告姜晓明、律中伟没有按照约定履行还款义务，原告履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告有权向被告姜晓明、被告律中伟追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓明、被告律中伟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司代偿的借款本息316299.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元减半收取3022元，由被告姜晓明、律中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初6004号
原告:贾长友。
委托代理人:孙海侠。
被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告贾长友诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾长友的委托代理人孙海侠、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证;由被告承担全部诉讼费用。
被告辨称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-5号第3幢2-9单元2号房（建筑面积38.15平方米）出卖给原告，房屋总价款为141918元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2010年3月1日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告已于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年7月21日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事��的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告贾长友办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-5号第3幢2-9单元2号房（建筑面积38.15平方米）的房屋产权证书；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月十五日
书记员 路 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7509号
罪犯曾平，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗花法刑初字第349号刑事判决，以被告人曾平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾平在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年3月3日因不服从管理，未能认真填写服刑人员年终评审表被扣1分；2016年7月5日因季度检查中未能背诵月歌被扣1分；2016年9月22日因打篮球时用篮球砸人被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1331号
申请执行人林建平，男，1970年3月21日生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
被执行人刘健明，男，1977年10月13日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在执行申请执行人林建平与被执行人刘健明（2015）汀民初字第1065号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币160000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘周荣
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢59号
申请执行人陈金尧，男，1971年06月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈建山，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈金尧与陈建山物权保护纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈建山的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年三月十六日
书记员 李 英
窗体底端
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4532号
原告：徐寿清，男，1973年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐春桃，男，1967年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告徐寿清诉被告徐春桃运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐寿清到庭参加诉讼，被告徐春桃经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付运费1300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，被告委托我运输一批货物至浙江思朗照明公司。货物运到后，被告未能及时支付我货款，遂向我出具欠款2300元的欠条一份。后经我多次催要，被告仅在我起诉后支付1000元，余款1300元至今未付。故我请求法院，依法判令支持诉请。
被告徐春桃未作答辩。
原告徐寿清围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐春桃因委托原告徐寿清运输货物，未有及时支付运费，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到阜宁-
杭州运费贰仟叁佰元整，徐春桃，2016.6.26，（备注：2016.7.10前转卡号）。条据出具后，被告仅于原告诉讼后，支付原告运费1000元，余款1300元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告徐春桃差欠原告徐寿清运费1300元，有被告出具的欠条为凭，该事实清偿、证据充分，被告应承担支付原告运费1300元的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春桃于本判决生效后10日内支付原告徐寿清运费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春桃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初1516号
原告张某，女。
委托代理人王明波，系桓仁县华来法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男。
张某与秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员鲁晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年6月25日，我与被告秦某某在桓仁县民政局登记结婚，婚后生育儿子秦某。自2007年以来，被告秦某某与他人保持不当男女关系，导致我与被告秦某某夫妻感情彻底破裂，无奈之下，我于2011年春天与被告秦某某分居，并将儿子带到鞍山居住，我靠打工度日，供孩子读书。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令我与被告秦某某离婚，儿子秦某归我抚养，被告秦某某承担抚养费每月1000元，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告秦某某负担。
被告秦某某辩称，我不同意离婚，我和原告张某之间还有夫妻感情。
经审理查明，原告张某与被告秦某某同在一家单位上班，后于1999年6月25日在桓仁满族自治县民政局登记结婚，婚后生育一子秦某（1999年12月12日出生）。原告张某于2011年带着秦某到鞍山市工作和居住，而被告秦某某在桓仁县工作和居住。现原告张某以长期分居，夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告秦某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、身份证明等材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告秦某某生活多年，建立起一定的夫妻感情。虽然从2011年起原告张某带着秦某到鞍山市居住和工作，而被告秦某某在桓仁县居住和工作，双方沟通不多，但感情并未达到完全破裂的程度，故该婚姻关系应予维持。双方均应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，给孩子一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元(原告张某预交)，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1837号
申请执行人鲍某，农民。
被执行人魏某，农民。
申请执行人鲍某与被执行人魏某抚养纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）沭庙民初字第01253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍某依据该民事调解书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人魏某给付抚养费8500元、诉讼费120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏某送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人魏某未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人魏某的财产调查情况告知申请执行人鲍某，申请执行人鲍某表示不能提供被执行人魏某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人魏某有可供执行财产，申请执行人鲍某也不能提供被执行人魏某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人鲍某发现被执行人魏某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2014年11月25日作出的（2014）沭庙民初字第01253号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二日
书记员 纪佳宝
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初52号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人辜桃，绰号“幺儿”，男，1984年3月23日出生于四川省乐山市市中区，户籍所在地四川省乐山市市中区。2003年5月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2010年5月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月15日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人陈永川，男，1994年5月15日出生于四川省乐山市峨边彝族自治县，户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人辜桃、陈永川犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人辜桃、陈永川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底，被告人辜桃让其朋友甘某某帮忙找在按摩院上班的女服务员，甘某某遂找到被害人王某某帮忙物色。因王某某答应后却一直未落实，辜桃便认为王某某忽悠自己而心生怨恨。2016年9月2日18时30分许，辜桃与其朋友鲍某在乐山市市中区徐家街67号31幢附近找到王某某后，辜桃遂电话邀约被告人陈永川、同案人周某某（另案处理）、张某甲（在逃）三人前来帮忙处理。陈永川等三人到达现场后欲拖拽王某某上车，并与王某某发生抓扯，随后辜桃、陈永川等人对王某某实施殴打，其中辜桃拳打脚踢、陈永川、张某甲持木棒、周某某持石块分别对王某某身体多个部位进行殴打，造成其鼻梁骨粉碎性骨折、眶内壁骨折、背部多处淤青。经鉴定，王某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人辜桃、陈永川于2016年10月24日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月28日，王某某对辜桃、陈永川等四人出具了书面谅解书。
诉讼中，被告人辜桃、陈永川均自愿认罪。
上述事实，被告人辜桃、陈永川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；被害人王某某的陈述；证人黄某某、甘某某、罗某、张某甲乙的证言；同案人张某甲、周某某的供述；辨认笔录及照片；现场方位示意图、现场照片；提取笔录；指认笔录；鉴定文书及鉴定意见通知书；情况说明；谅解书；辜桃前科刑事判决书；吸毒人员动态管理信息表；行政处罚决定书；被告人辜桃、陈永川的供述及户籍登记信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜桃、陈永川故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人辜桃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辜桃、陈永川案发后主动到案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人辜桃、陈永川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合二人在犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人辜桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人陈永川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年二月八日
书记员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1094号
罪犯班华相，男，1984年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2013年12月24日作出（2014）湾刑初字第2号刑事判决，认定班华相犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯班华相在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯班华相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班华相减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年5月16日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5377号之一
原告：吕玉兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇玉久村*组***号，公民身份号码5102311973********。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告吕玉兰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吕玉兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉兰撤回起诉。
案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告吕玉兰负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10171号
原告许某，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴某，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告许某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年11月13日因夫妻感情破裂，双方协议登记离婚。离婚时，原、被告就财产分配事宜达成协议：房屋各一套，江北区黎明一村归女方所有，市中区华福巷X-
X-
X产权归男方所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告履行离婚协议，到产权登记机关办理各自分割房屋的产权过户登记手续，被告都一拖再拖，至今不协助原告办理。近来，被告还搬到协议上分割给原告的黎明一村的房屋居住。原告为维护自己的权利，诉至法院，请求判决位于重庆市江北区五里店街道黎明一村X号X-
X房屋的产权归原告所有。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1992年10月18日办理结婚登记。后因夫妻感情破裂，双方于2015年11月13日签订离婚申请协议书协议离婚，并办理离婚登记。离婚申请协议书上关于财产分配约定为：房屋各一套，江北区黎明一村归女方所有，市中区华福巷X-
X-X产权归男方所有。
另查明，原、被告于婚姻关系存续期间购买了位于重庆市江北区五里店街道黎明一村X号X-
X房屋（房权证103字第00562**号，建筑面积64.70平方米）及华福巷X-X-X房屋，并于2001年9月10日办理了五里店街道黎明一村X号X-
X房屋产权登记，房屋所有权登记在被告吴某名下。
以上事实有结婚证、离婚证、房屋产权证、国有土地使用权证、离婚协议书以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿协议离婚，并依据双方签订的离婚协议办理了离婚登记。该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。另原、被告离婚协议上约定房屋各一套，江北区黎明一村归女方所有，市中区华福巷X-
X-X产权归男方所有，经庭审查明，原、被告在婚姻关系存续期间仅购买了一套位于江北区黎明一村的房屋，即登记在被告名下的位于五里店街道黎明一村X号X-
X房屋，故该离婚协议上约定的江北区黎明一村的房屋即指五里店街道黎明一村X号X-
X房屋。根据双方协议约定，该房屋归女方即本案原告所有，故原告主张江北区五里店街道黎明一村X号X-
X房屋产权归其所有的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区五里店街道黎明一村X号X-X房屋归原告许某所有。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某负担（该费用已由原告向本院缴纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 喻沿恺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3498号
申请执行人胡正美，女，1960年7月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人姚高丰，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住睢宁县，现羁押于南京市浦口监狱。
申请执行人胡正美与被执行人姚高丰一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚高丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正美向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本���的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田 丰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更28号
罪犯李强，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高县。2006年10月12日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月16日作出(2015)台临刑初字第321号刑事判决，以被告人李强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币4000元（上述款项未缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李强报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现获得3个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑九个月（刑期自2014年11月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年三月十六日
代书记员 王钟音
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终109号
上诉人（原审原告）：湖南一七创业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人曾志宏，董事长。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺吉玉，住湖南省双峰县。
上诉人湖南一七创业服务有限公司（以下简称一七创业公司）因与被上诉人贺吉玉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第06081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：贺吉玉于2015年3月12日到一七创业公司工作，双方口头约定试用期月工资1800元，转正后工资2300元，因双方一直没有签订书面劳动合同，且用人单位未为劳动者购买社会保险，贺吉玉遂于2015年6月23日自公司离职。离职后，贺吉玉即以一七创业公司未给其缴纳社保、未足额发放工资、未签订劳动合同为由向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求一七创业公司支付拖欠的工资1499元、双倍工资4281元并补缴社保。仲裁委于2015年8月19日作出裁决：一七创业公司支付贺吉玉拖欠的工资1499元、双倍工资4281元，驳回其他仲裁请求。一七创业公司不服，遂诉至原审法院。
原审法院另认定：一七创业公司已将贺吉玉的3月份工资1205元、4月份工资1838.18元及5月份工资1860元予以发放，6月工资尚未发放。
原审法院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位不得无故克扣、拖欠劳动者工资。一七创业公司已根据贺吉玉的考勤情况，将其3月、4月、5月工资予以发放，并不存在拖欠情形。6月工作天数17天，应发工资1572.72元（1800元÷22×9+2300元÷22×8）尚未发放，应当予以补足，贺吉玉仅主张1499元系放弃部分诉讼权利，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。案件中，用人单位自用工之日起即2015年3月12日与劳动者建立劳动关系，应当在2015年4月11日之前与劳动者订立书面劳动合同，但一七创业公司并未与贺吉玉签订书面劳动合同，根据法律规定一七创业公司应当支付自用工次月首日起至满一年内向劳动者每月支付二倍的工资差额部分4436.36元（2015年4月12日至2015年6月23日），贺吉玉仅主张4281元系放弃部分诉讼权利，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回一七创业公司的全部诉讼请求；二、限一七创业公司在判决生效之日起三日内支付贺吉玉拖欠的工资1499元；三、限一七创业公司在判决生效之日起三日内支付贺吉玉未签订书面劳动合同二倍工资差额部分4281元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由一七创业公司负担。
上诉人一七创业公司不服原审判决，上诉称：2015年3月12日一七创业公司招聘贺吉玉入职工作。入职时，双方约定工资每月1800元，试用期为3个月。对于一审查明的试用期为三个月这一事实，一七创业公司没有异议，但是一七创业公司与贺吉玉就试用期满后的工资并没有约定为2300元，而是暂与实习期一致，日后根据贺吉玉的工作表现再协商确定。一审认定贺吉玉实习期满后的工资为每月2300元与事实不符，且没有相应依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判：1、一七创业公司仅需支付贺吉玉未付工资1390元；2、一七创业公司向贺吉玉支付双倍工资应以每月1800元为计算标准；3、本案一、二审诉讼费用由贺吉玉承担。
被上诉人贺吉玉答辩称：贺吉玉于2015年3月12日入职一七创业公司，约定试用期工资1800元／月，每月话费补贴60元，转正后2300元／月，试用期一个月。贺吉玉于2015年6月23日离职，一七创业公司无故拖欠工资1499元。自进入公司后，贺吉玉曾就签订劳动合同事项向公司的法定代表人曾志宏询问过多次，强烈表示需要签订劳动合同，但曾志宏一直不同意与贺吉玉签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍工资。故一七创业公司应当向贺吉玉支付双倍工资4281元。综上，请求二审法院在查清事实的基础上驳回一七创业公司的全部上诉请求，依法维持原判，以维护贺吉玉的合法权益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点在于：贺吉玉的月工资标准应如何认定。
本案中，贺吉玉主张双方约定试用期满后工资为2300元/月。一七创业公司主张双方约定试用期满后工资与试用期工资均为1800元/月。双方均未提供合法有效证据证明其主张。考虑到用人单位未与劳动者签订书面劳动合同存在过错，且按照惯例，试用期工资适当低于正常工资。本院认为，原审法院支持贺吉玉的主张，认定双方约定转正后贺吉玉的工资为2300元/月并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一七创业公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南一七创业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
2017豫17**执1007号
申请执行人郑小丽与被执行人郑洪升、新蔡县京新木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序，现申请结案。
二〇一七年十二月十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2005号
申请执行人左丽，女，1963年3月23日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人左玲，女，1969年11月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人左丽与被执行人左玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）沭民调初字第0158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人左丽依据该民事调解书于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人左玲给付款31965、诉讼费425元。
本院在执行过程中，依法向被执行人左玲送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人左玲未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人左玲的财产调查情况告知申请执行人左丽，申请执行人左丽表示不能提供被执行人左玲其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人左丽的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人左丽享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人左玲有可供执行财产，申请执行人左丽也不能提供被执行人左玲其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人左丽发现被执行人左玲有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2012年11月6日本院作出的（2012）沭民调初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪佳宝
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执309号
申请执行人西电宝鸡电气有限公司。
法定代表人朱安珂，该公司执行董事。
委托代理人许璐鸣，该公司法务人员。
被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人孙宏，系该公司执行董事。
委托代理人梁辉，该公司法律顾问。
申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初582号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2018年7月4日达成以下和解协议:一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司承认欠申请人西电宝鸡电气有限公司执行款270000元，该款项分5个月付清，被执行人略钢公司自2018年8月底起至2018年12月底每月付54000元；二、付款方式：电子银行承兑，付款过程中不得来回找零，54000元就是电子承兑本身的数额；三、被执行人如未按上述协议履行，申请人有权要求申请恢复原判决书的执行。申请人西电宝鸡电气有限公司于2018年7月4日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一八年七月五日
书记员 胡莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2921号之一
申请执行人南京市浦口区通恒金属制品厂，住所地在南京市浦口区华山村石门组。
经营者张贵明，男，1969年7月21日生。
被执行人南京乐易德光电科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园六号。
法定代表人孙某，该××总经理。
南京市浦口区通恒金属制品厂（下称通恒制品厂）与南京乐易德光电科技有限公司（下称乐易德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0111民初2816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京乐易德光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区通恒金属制品厂加工费35780元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取694元，由被告南京乐易德光电科技有限公司负担。因被执行人乐易德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通恒制品厂向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人乐易德公司早已停产，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的三辆车已被我院查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将乐易德公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2921号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人乐易德公司早已停产，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的三辆车已被我院查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将乐易德公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2921号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 菲
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2063号
原告左蓉琯(GRACERYINZUO)，女，1946年2月14日出生，现住美利坚合众国。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告黄钢，男，1970年9月28日出生，汉族，现住上海市。原告左蓉琯诉称，原告原系中国公民，2001年1月获得美国国籍。上海市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人系原告左蓉琯(GRACERYINZUO)。2013年12月，原告在美国偶然得知涉案房屋的产权人已由上海市静安区房产管理局按“转移登记变更”为由进行了变更。2007年2月7日，被告黄钢以房屋买卖为由取得了房屋的所有权。但原告从未将涉案房屋出售给被告，亦未在房地产买卖合同上签字。该合同签订时，原告并未进入中国境内，且作为涉外人士的房地产买卖合同并未履行相关公证认证手续，亦违反中国法律法规规定。故原告起诉来院，要求：依法确认原、被告于2007年2月7日签订的关于上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋买卖合同无效。经查，1995年1月25日，原告左蓉琯(GRACERYINZUO)委托案外人徐小芳以人民币(以下币种同)10,275.95元购买上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室售后公房(以下简称涉案房屋)。2007年2月7日，标注为“左蓉琯”的卖售人(甲方)与买受人(乙方)即本案被告黄钢签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：134814)，约定：甲方同意以300,000元转让价款将涉案房屋出售给被告黄钢。后涉案房屋变更登记在被告名下。又查，原告左蓉琯(GRACERYINZUO)于2001年1月取得美国国籍(美国护照号码为XXXXXXXXX)，其在2007年1月1日至2013年11月4日期间未有进入中国境内的记录。本院认为，根据现有证据表明，原告左蓉琯(GRACERYINZUO)并未在2007年2月7日涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》中签字，期间亦未有入境记录，该房屋的买卖行为具有犯罪嫌疑，应当移送公安机关立案查处。目前，原告提起的民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告左蓉琯(GRACERYINZUO)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告左蓉琯(GRACERYINZUO)在三十日内，被告黄钢在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3122号
罪犯杨子贤，男，1997年4月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月9日作出(2014)隆刑初字第322号刑事判决，以被告人杨子贤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨子贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨子贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨子贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子贤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周斌斌，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周斌斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1565号
罪犯陈上坤，男，1972年5月28日出生于福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月23日作出(2001)榕刑初字第162号刑事判决，以被告人陈上坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）闽刑终字第714号刑事判决，维持福州市中级人民法院(2001)榕刑初字第162号刑事判决对被告人陈上坤的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2002年5月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）闽刑执字第606号刑事裁定，将罪犯陈上坤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年11月8日起至2025年5月7日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈上坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年1月因私藏药品扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2578分，表扬5次。本次减刑向本院缴交2800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。且其还系因抢劫罪、绑架罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈上坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年11月8日至2024年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5298、5301号
原告徐钟浩，男，1989年11月26日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告徐钟浩与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐钟浩、王全芳的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钟浩诉称：原告于2009年6月25日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议两份。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室、XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计159554元(其中XX室为77097元、XX室为82457元)，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金共计159554元(其中XX室为77097元、XX室为82457元)；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月25日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》两份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室、XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月10日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款分别为XX室为609488元、XX室为651800元。涉案房屋均登记在原告徐钟浩名下。被告拖欠原告租金，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年7月28日至2015年8月28日期间的租金共计159554元（其中XX室为77097元，XX室为82457元）未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为139379.48元（其中XX室为67350.85元，XX室为72028.63元），本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告徐钟浩房屋租金139379.48元（其中1208室为67350.85元，1209室为72028.63元），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计3590元，减半收取为1795元，由原告徐钟浩承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1770元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第419号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某华，农民，家住铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月11日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年12月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人陈某华犯交通肇事罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月11日14时15分许，被告人陈某华驾驶江西Ｅ×××××号变型拖拉机在慈溪市匡堰镇石人山村涂山头171号旁，自西往北倒车进入环镇东路时，与沿环镇东路自北向南行驶的由谢武驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成谢武倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某华负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某华向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，后与被害方达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、谢某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过及被告人陈某华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某华具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某华能赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某华的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年三月一日
书记员 范钧菲(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8498号
上诉人（一审起诉人）：杜位高，男，汉族，1960年10月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人杜位高因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杜位高上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初575号
原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，组织机构代码证号74469646-9。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：潘小洪，女，生于1970年11月1日，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司（以下称“蓝华物业公司”）诉被告潘小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭池婷独任审理。后因被告下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本案于2016年5月9日转为普通程序进行审理，并由审判员石娜、蒋玲、谭池婷组成合议庭，其中石娜担任审判长，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福松到庭参加了诉讼，被告潘小洪经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，委托原告对其职工福利住宅“宏达新城”进行物业管理，自2010年8月24日起，原告开始为宏达新城小区提供物业管理服务，被告作为宏达新城福利住宅的业主及使用人，与原告形成了物业服务法律关系，原告依约履行了应尽的物业服务义务。根据合同约定，被告应按约缴纳物业服务费。经原告多次催收，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年12月至2015年12月的物业管理费956元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证明原告的主体资格。
2．物业委托管理服务合同。用以证明原告与四川宏达股份有限公司签订物业服务合同，并约定双方权利义务的事实。
3．物业退场协议。用以证明原告与四川宏达股份有限公司解除合同，并约定原告于2015年12月20日前退场，物管费缴纳截止时间为2015年12月28日的事实。
4．欠费清单。用以证明被告欠原告物业管理费956元的事实。
被告在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提交的证据，本院审查后认证认为：证据1，客观真实，能够证明原告的主体适格，本院予以采信；证据2、3，客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据4，被告未到庭抗辩，客观真实，能够证明被告尚欠原告物业管理费956元的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下:
被告潘小洪系四川宏达股份有限公司的职工福利住宅——宏达新城小区的业主。2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，约定原告为四川宏达股份有限公司的职工福利住宅——宏达新城小区提供物业管理服务，合同期限为2年，即自2010年8月24日起至2012年8月23日止，并约定管理服务费用标准，同时约定合同规定的管理期满，如双方未予解除或招投标的意向，视为本合同自动延续，如双方有解除或招投标的意向，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。合同签订后，原告即进场为宏达新城小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与四川宏达股份有限公司签订物业退场协议，双方解除物业委托管理服务合同，现原告已撤离该小区。但被告潘小洪从2013年12月至2015年12月，拖欠原告物业管理费956元至今未予支付。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。
本院认为：宏达新城小区系四川宏达股份有限公司为职工修建的福利住宅，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，四川宏达股份有限公司作为建设单位与原告签订的物业委托管理服务合同，对宏达新城小区全体业主具有约束力，系双方的真实意思表示，合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行相应义务。在原告提供物业管理服务期间，被告未按约交纳物业管理费，应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘小洪应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝华同诚物业服务有限公司物业管理费956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘小洪负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 唯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4866号
原告郭子君，男，1978年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告邹本焕，男，1970年3月21日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157盟科汇402室。
代表人李宏，男，职务经理。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
代表人赵艳，职务经理。
原告郭子君与被告邹本焕、北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司（以下简称神州哈分公司）、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭子君、太平保险黑分公司委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告邹本焕、神州哈分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月16日21时50分左右，被告邹本焕驾驶车牌号为×××的小型客车，在哈尔滨市南岗区和兴路高架桥上追尾案外人刘某某驾驶的车牌号×××的小型客车后，又造成刘某某驾驶的车辆与原告驾驶的车牌号×××的小型客车发生碰撞。经交警部门认定，被告邹本焕负此次事故的全部责任。事故发生后，原告停运13天，损失5200元，原告赔偿乘车人刘某甲1000元，并为刘某甲支付CT费516元，原告支付拖车费、停车费等。神州哈分公司是肇事车辆×××的所有权人。该车在太平保险黑分公司投保了交强险，现原告诉至法院，请求：三被告立即赔偿原告存、拖车费300元、车辆停运13天的损失5200元、原告赔偿刘军损失的1516元；诉讼费由三被告承担。
被告邹本焕、神州哈分公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平保险黑分公司辩称，肇事车辆×××未在该公司投保保险。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交证据及被告太平保险黑分公司质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明邹本焕在本起事故责任中负事故全部责任，原告无责任。
经质证，被告太平保险黑分公司对证据一认为与其无关。
证据二、出租汽车承包合同一份。意在证明原告是车辆的承包人。
经质证，被告太平保险黑分公司对证据二认为与其无关。
证据三、说明一份。证明与案外人刘某甲和解，给付刘某甲1000元。
经质证，被告太平保险黑分公司对证据三认为与其无关。
证据四、发票6张。意在证明在交警队事故处理期间原告车辆被扣5天。
经质证，被告太平保险黑分公司对证据四认为该与其无关。
证据五、票据两张。意在证明原告为刘某甲支付CT费共计516元。
经质证，被告太平保险黑分公司对证据五认为与其无关。
被告邹本焕、神州哈分公司未出庭，亦未向本院提供证据。
被告太平保险黑分公司未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据一至四客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据五非正规发票，且票据上无哈尔滨医科大学附属第二医院的印章，真实性无法查证，本院不予采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2015年10月16日21时50分左右，被告邹本焕驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区和兴路桥上时追尾刘某某驾驶的车牌号×××的小型客车，又追尾宋某某驾驶的车牌号×××的小型客车发生碰撞，导致×××乘车人刘某甲受伤。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出第2301034201502338号道路交通事故认定书，认定被告邹本焕负此次事故的全部责任。×××号小型客车的所有权人为被告神州哈分公司，被告邹本焕系神州哈分公司雇佣的驾驶员。事故发生时刘某某驾驶的车牌号×××的小型客车的车辆所有人为哈尔滨市三维出租汽车有限责任公司，原告为该车辆的承包人。事故发生后，车牌号×××的小型客车在哈尔滨市公安交警支队哈西大队扣留5天，产生存车费用300元。原告赔偿乘车人刘某甲1000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。依据哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出第2301034201502338号道路交通事故认定书，认定被告邹本焕负此次事故的全部责任，被告邹本焕系被告神州哈分公司雇佣的驾驶员，其驾驶肇事车辆系履行职务行为，其给原告造成的损失应由被告神州哈分公司赔偿。原告承包车辆因本次事故被交警部门扣留5天，产生存车费用300元，根据《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》，原告车辆停业损失费为1520元（计算方式为：304元／天×5天），原告因本次事故赔偿案外人刘某甲1000元，故本院支持被告神州哈分公司赔偿原告存车费用300元、车辆停业损失费1520元及原告赔偿刘某甲的1000元。原告请求被告赔偿13天的车辆停业损失费，因证据不足，本院仅支持原告5天的车辆停业损失。关于原告要求被告太平保险黑分公司赔偿其损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明肇事车辆在太平保险黑分公司投保了保险，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭子君存车费300元。
二、被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭子君车辆停业损失1520元。
三、被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭子君赔偿刘军的损失1000元。
四、驳回原告郭子君其他诉讼请求。
如果被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 霍喜双
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8502号
上诉人（一审起诉人）：李正容，女，汉族，1967年2月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人李正容因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李正容上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7569号
原告：上海三之星精密机械有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路207号D区D12地块二层2A3部位。
法定代表人：YASUAKIMIYAKE三宅泰明。
委托诉讼代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。
被告：浙江京华百年光电技术有限公司。住所地：绍兴市越城区舜江路***号。
法定代表人：应开雄，系总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
原告上海三之星精密机械有限公司与被告浙江京华百年光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人任文娟（特别授权）、被告代理人陈斌（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月3日就购买“浙江BOE设备复原作业”签订一份《采购订单》（订单号码：JHBN140603），约定由被告向原告购买设备，货款金额为人民币51328元。在原告如约履行发货义务，且于2014年10月16日出具了相应的增值税发票后，被告未能按约支付货款，期间，原告多次和被告沟通催促付款，且于2016年6月23日向被告送达一份《律师函》，明确要求被告履行付款义务。然而，截止目前，被告仍然未能支付，其行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付货款51328元及利息（利息自2016年7月4日始至实际付款之日止，以同期银行贷款利息的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是有两个股东，一个是浙江京东方，还有一个是东莞的一家公司，目前被告的状态是生产线没有全部安装完毕。代理人手头的资料除了起诉状及证据副本之外，被告没有任何材料给代理人，但被告确认了一个事实，原告开具的发票已经认证。其他被告需要根据原告提供的证据进行陈述。
原告为证明其主张，向本院提交：1、采购订单复印件1份，拟证明被告向原告采购设备，订单约定设备名称、金额51328元等内容。2、增值税发票1份，拟证明原告于2016年10月16日向被告出具发票的事实。3、律师函复印件1份，EMS邮寄单据及签收记录1份，拟证明原告在被告无法按期履行付款义务下，以出具律师函形式督促被告付款的事实。4、会议纪要复印件1份，拟证明原告已履行了送货的义务，被告一直未能履行付款义务。被告经质证，对证据1真实性有异议，该证据系复印件，没有提供原件。按照原告的陈述，被告是通过邮件方式，应提供邮件往来记录。根据采购订单显示，下面曲丽丽等手写内容系原告的记载，至于是否有反馈给被告，代理人不清楚，所以对该证据不予认可。对证据2无异议，该增值税发票已认证抵扣。对证据3被告没有向代理人转交律师函，至于被告是否有收到律师函代理人不清楚。对EMS的单据的真实性无异议，签收记录是打印件，不予认可。对证据4是复印件，不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、4虽为复印件，但采购订单及会议纪要中被告方均有曲丽丽签字，经本院当庭电联曲丽丽，其确认原、被告之间确有业务往来，其为经办人，上述两份材料均由其本人签字确认，且其现仍为被告工作人员，故本院对上述两份证据予以确认。原告提供的证据2被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3被告虽有异议，但根据快递单显示的内容及本院核实查询信息，被告应已收到该律师函，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年6月3日，被告向原告出具编号为JHBN140603的采购订单一份，该订单由被告员工曲丽丽签字确认，上面载明商品名称为“浙江BOE设备复原作业”，金额为51328元。2014年10月16日，原告向被告开具金额为51328元的增值税专用发票（NO.10052204），该发票被告已抵扣。2015年7月3日，原、被告双方开设会议，会议确认原告已于2014年8月27日至同年9月1日期间完成复原作用，总金额为51328元，被告已逾期付款9个月，该会议纪要被告方由其员工曲丽丽、马建栋签字。2016年6月22日，原告出具律师函一份，其中载明要求被告在收到该律师函7个工作日内，向原告支付拖欠的货款51328元。被告于2016年6月25日收到该律师函。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原告提供的证据，原告已为被告完成复原作用且开具增值税发票，然被告却未履行付款义务，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款诉请，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，原告向被告送达的律师函中明确款项由被告在收到律师函七个工作日内支付，被告在2016年6月25日收到律师函，故利息起算点应为2016年7月6日，利息计算标准因双方并未约定，本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告辩称未收到律师函及不确定双方之间的业务往来的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江京华百年光电技术有限公司应支付给原告上海三之星精密机械有限公司货款51328元，并支付自2016年7月6日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海三之星精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取542元，由被告浙江京华百年光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1084元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年八月三十一日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4008号
原告何某，男，1951年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告古某，女，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何某、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1970年经人介绍相识恋爱，1973年8月17日在原綦江县藻渡乡政府登记结婚。婚后育有三个子女，均已独立生活。婚初至2000年夫妻关系尚好，2001年起被告因与他人有暧昧关系，双方关系出现裂痕，导致感情疏远，加上被告脾气不好，经常发生吵架、打架纠纷。原告曾向法院起诉离婚，未获批准，双方分居生活至今已有八年之久，造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、三个子女已独立生活，不存在抚养关系；3、夫妻共同财产有住房一栋，平均分割，住房内的家具、家电原告放弃分割，归被告所有；4、诉讼费由原告承担。庭审中，原告要求分割房屋份额的三分之一。
被告古某辩称，原、被告于1973年结婚，当时原告是当兵回来办的结婚手续，是父母包办的婚姻，没有征得被告的同意。当时被告并不同意将户口迁到原告那边，是原告的大哥将被告的户口迁过去的。结婚这么多年，被告没有用过原告一分钱，原告也没有拿钱回家，都是被告一人承担家庭的责任，将三个子女抚养成人。如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但是被告在原告家里干了43年的活，原告应当补偿这43年的费用，按照每月400元计算43年。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，1973年8月17日登记结婚。婚后育有三个子女，均已独立生活。婚后夫妻感情尚可，从2000年开始双方因经济及感情问题时有纠纷发生。2009年7月6日原告向法院起诉离婚，审理中原告申请撤诉。2012年9月18日原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告一直在家务农，原告大部分时间在重庆务工，过年过节偶尔回家居住，没有与被告同房居住。为此，原告第三次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。双方庭审中均陈述有夫妻共同财产农村自建房一套，但均未提供证据予以证明，还有存放在该住房内的冰箱、电视机及饮水机各一台，现在是由被告在使用，原告自愿放弃分割。原告陈述无夫妻共同债权、债务。被告陈述有夫妻共同债务，在被告的弟弟处借款20000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。原告陈述被告与第三者有不正当关系，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。被告举示转介卡（无单位的印章）证明原告患有性病，原告予以否认。
前述事实有结婚登记档案、（2009）綦法民初字第2517号民事裁定书、（2012）綦法民初字第05264号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因经济和感情问题经常发生争吵及打架纠纷，原告曾两次向本院起诉离婚，说明夫妻感情已经出现裂痕。本院判决不准离婚后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，夫妻关系仍未改善，被告一直在家务农，原告大部分时间在重庆务工，过年过节偶尔回家居住，双方也是分房生活，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。双方均提出有夫妻共同财产农村自建房一套，由于均未提供证据予以证明，本院无法进行处理，故对原告要求分割房屋的请求，本院不予支持，离婚后，双方如对房屋分割有纠纷，可另案诉讼解决。关于存放在该住房内的冰箱、电视机及饮水机各一台，应为夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，并无不妥，本院予以准许，冰箱、电视机及饮水机各一台归被告所有。被告陈述有夫妻共同债务，在被告的弟弟处借款20000元，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告陈述被告与第三者有不正当关系，被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告举示转介卡证明原告患有性病，原告予以否认，因该转介卡没有单位的印章，真实性无法核实，本院不予采信。被告提出，如果离婚，原告应当支付被告按照每月400元计算43年的费用，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告古某离婚；
二、夫妻共同财产冰箱、电视机及饮水机各一台归被告古某所有。
本案案件受理费120元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 权军
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8518号
上诉人（一审起诉人）：熊显跃，男，汉族，1955年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人熊显跃因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
熊显跃上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10922号
原告：杨冬。
被告：张超。
原告杨冬诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨冬到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬向本院提出诉讼请求：判令张超立即归还借款42000元。事实与理由：张超缺少资金经常向杨冬借款，2016年6月18日张超就借款向杨冬出具借条，确认借款42000元，于2016年7月18日前归还，但到期张超未按约还款，故向法院起诉，请法院依法判决。
被告张超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨冬与张超之间存在借贷往来，2016年6月18日针对双方之间的借贷往来，张超向杨冬出具借条一份，载明：今2016年6月18日张超向杨冬借人民币42000元（肆万贰仟元整），并于2016年7月18日前归还，如不归还上门处理。借条上还注明“此借款用于张超妈妈看病”。借款到期后，张超未能按约归还，杨冬遂向本院起诉。
上述事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，杨冬与张超之间的借贷关系合法有效。张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。张超向杨冬借款42000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。张超未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担继续履行之责。杨冬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告杨冬借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（杨冬已预交），由张超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年九月二十日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1093号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8521号
上诉人（一审起诉人）：吴均德，男，汉族，1956年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人吴均德因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
吴均德上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦