wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执869号之一
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人曾国平，该社理事长。
被执行人万石鲸，男，。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人万石鲸借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0321民初344号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人万石鲸偿还申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息2000元；支付案件受理费118元；执行费80元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人万石鲸送达执行通知、财产申报表、传票、（2016）湘0321执869号执行裁定书；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人万石鲸名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人万石鲸名下的产权信息；通过车管所查询系统查询，被执行人万石鲸名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月16日将被执行人万石鲸纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执869号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李文慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初123号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨诗程，曾用名：杨再刚，男，汉族，1989年1月5日出生于四川省安岳县,初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2015年9月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年八个月，现在川中监狱服刑。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被安岳县公安局押解回安岳县看守所羁押。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨诗程犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于4月19日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉,被告人杨诗程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日，被告人杨诗程因急需用钱，在安岳县城“必来客”宾馆内将一袋约15克的冰毒拿给石某（已判刑），商议让石某将该冰毒贩卖给他人吸食，卖完后给杨诗程1600元钱。石某即将得到的冰毒分装卖给邓某某、代某等人吸食。2015年2月9日，公安机关将石某抓获归案，并从石某身上及其女友程某某挎包内查获不明白色晶体3袋，共计净重12.69克。经鉴定，被查获的不明白色晶体中含甲基苯丙胺成分。杨诗程归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人杨诗程因犯抢劫罪，于2015年5月31日被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年9月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人杨诗程在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、照片、扣押决定书、清单、通话清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、办案说明、资安物鉴（理化）字[2015]030087号鉴定文书、尿液检测报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、证人付某某、刘某1、邓某某、代某、刘某2、程某某、姚某某、石某的证言、被告人杨诗程的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨诗程明知系毒品冰毒而贩卖15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控杨诗程犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。杨诗程到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。杨诗程在抢劫罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现本罪，应当数罪并罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、
第七十条、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨诗程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。与犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2025年5月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
库以追缴。，判处有期徒刑七三款、第三百五十七条、第六十七条第三如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 陈代明
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 荷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2503号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。
被告钟桂华，女，汉族，1965年12月6日出生，住四川省成都市。
本院在审理原告上海旗龙置业有限公司诉被告钟桂华商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海旗龙置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1571号
原告：张洪福，农民。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。
法定代表人：陈涛，主任。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告张洪福与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费2577.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.68亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费2577.12元。
被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.68亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的7146元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。
原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的3.41亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.68亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。
本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告张洪福2015年度的土地租金2520元；
二、驳回原告张洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2449号
原告：徐文华，男，1967年2月14日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：邹明，男，1967年7月17日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
原告徐文华与被告邹明合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告徐文华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文华负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘小芝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4067号
上诉人（原审原告）：夏庆英，女，1944年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：张园园，女1971年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：张庆锁，男，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
以上三上诉人共同委托代诉讼理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿瑞利，男，1964年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿庆庆，男，1986年5月21日出生，汉族，系耿瑞利之子，住徐州市铜山区。
上诉人夏庆英、张园园、张庆锁因与被上诉人耿瑞利土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015)铜郑民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庆锁及夏庆英、张园园、张庆锁共同委托诉讼代理人董荣建、被上诉人耿瑞利及其委托诉讼代理人耿庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏庆英、张园园、张庆锁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2001年张玉良（已故）将本案0.432亩南地与耿瑞利承包的0.432亩土地进行互换，并承诺随要随还，并不得在该土地上拉建院墙。现在耿瑞利改变土地用途，在承包地上盖房，按照相关法律法规，在未约定互换期限的情况下，可以认定为随时可以解除双方之间的流转关系，改变土地用途可以随时换回。张玉良明确要求解除双方之间的流转关系，履行了告知义务，且在2007年铜山区人民政府再次确认承包地时，涉案土地承包经营权人仍然登记在张玉良的名下，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人耿瑞利辩称，双方的承包地均是合法的土地，互换也符合法律规定，盖的大棚主要用来放粮食的，而且在自己的土地上建设东西并不违反国家法律规定，上诉人没有权利干涉。
夏庆英、张园园、张庆锁向一审法院起诉请求：请求判令耿瑞利返还0.432亩诉争土地。
一审法院认定事实：双方系同一农村集体经济组织的成员，夏庆英方承包经营位于黄集镇黄东村二组的南地0.432亩，耿瑞利方承包经营位于黄集镇黄东村二组的场东地2.55亩。经双方口头协商一致，夏庆英方用其承包经营的南地0.432亩与耿瑞利承包经营的场东地互换耕种。土地互换后，夏庆英方实际耕种耿瑞利的场东地至今，耿瑞利亦实际耕种夏庆英方的0.432亩南地，并在土地上建设了建筑物。
2007年8月15日，原铜山县人民政府为夏庆英方颁发农村土地承包经营权证，载明：承包方代表姓名张玉良，共有人张玉良、夏庆英、张庆销（锁），承包方住址黄集乡（镇）黄东村二组，承包方式家庭承包，承包期限至2027年8月31日止，其中地块名称南地面积为0.432亩，四至为东项月峰、南路、西耿瑞利、北沟。同时，原铜山县人民政府亦为耿瑞利颁发了农村土地承包经营权证，载明：承包方代表姓名耿瑞利，共有人耿瑞利、耿庆庆等，承包方住址黄集乡（镇）黄东村二组，承包方式家庭承包，承包期限至2027年8月31日止，其中地块名称南地面积为0.756亩，四至为东项海军、南路、西种子站、北河，场东地为2.55亩。
另查明，张玉良于2015年11月19日死亡，夏庆英系张玉良之妻，张庆锁系张玉良之子，张园园系张玉良之女。
一审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。因此，同一集体经济组织的农户，对其取得的承包土地进行互换，互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议，而应当以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限。本案中双方为同一集体经济组织的农户，双方约定将承包土地进行互换，该互换行为不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护，诉争土地的承包经营权虽未进行变更登记，但并不能影响双方互换土地协议的效力，亦不需发包方同意。夏庆英方主张双方曾口头约定互换土地可随时换回，耿瑞利对此不予认可，夏庆英方亦无相关证据予以证明，同时，对于夏庆英方提出的耿瑞利互换土地的目的是为了改变土地用途的主张亦未提交相关证据，因此，其诉讼请求缺乏充分的证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏庆英、张园园、张庆锁的诉讼请求。案件受理费100元，由夏庆英、张园园、张庆锁负担。
二审中，上诉人向本院提供其拍摄的照片，以证明耿瑞利在涉案土地上建造房屋，改变了土地用途。被上诉人耿瑞利质证认为，大棚是我建的，主要用来盛放粮食，与上诉人无关。对上诉人所提供的证据，本院将结合案件其他证据予以综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定：“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权互换，是土地承包经营权人将自己的土地承包经营权交换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。互换从表面上看是地块的交换，但从物权法的相关规定及互换的性质上看，是由交换承包的土地引起的权利本身的交换。本案中，张玉良等人与耿瑞利系同一集体经济组织的农户，对其取得的承包土地为方便耕种进行互换，互换行为至今至少已有十余年，该互换行为虽未经发包方备案，但备案不是土地承包经营权流转合同生效的必要条件，故该互换行为合法有效，应依法予以保护。
上诉人主张双方曾口头约定互换土地可随时换回，但对该主张并未提交相关证据注明，且耿瑞利并不认可，在互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限。上诉人主张，耿瑞利互换土地的目的是为了改变土地用途，且已经改变土地用途，应予换回土地。本院认为，双方当事人均认可互换的目的是为了方便耕种，土地承包经营权互换时并不存在违法法律禁止性规定的情形。上诉人主张解除土地承包经营权互换协议，返还涉案承包地的主张未提供法定或约定事由，本院不予支持。对双方当事人所提供的土地承包经营权证载明的涉案土地登记存在的问题，应由行政主管部门予以解决，本院不予理涉。
综上，上诉人夏庆英、张园园、张庆锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏庆英、张园园、张庆锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王嫣然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14241号
原告：张志敏，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
本院在审理原告张志敏与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00776号
被执行人王光德，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
关于被执行人王光德罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00005号刑事判决书确定的王光德的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00005号刑事判决书确定的王光德的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1065号
罪犯石岩，男，1987年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年3月19日作出(2014)水刑初字第123号号刑事判决，认定被告人石岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯石岩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯石岩在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次。于2016年2月、5月、8月、11月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第01851号
原告：张某，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告：王某，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，号。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722执1097号
被执行人张福，男，1952年3月27日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张福诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0722刑初120号刑事判决书，判决如下：
一、被告人张福犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴张福违法所得财物五千三百一十二元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月19日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722刑初120号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初242号
原告：张文保，男，1940年10月30日出生，汉族，农民，住山西省平定县。
原告：崔拉孩，女，1940年11月30日出生，汉族，农民，住山西省平定县。
原告：翟金花，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住山西省平定县。
原告：张帅帅，男，1999年5月4日出生，汉族，中学生，住山西省平定县。
上述四原告委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心执业律师。
被告：李占清，男，1967年1月9日出生，汉族，吊车司机，住山西省右玉县。
原告张文保、崔拉孩、翟金花、张帅帅与被告李占清侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
张文保等四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告各项经济损失共计319557.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告亲属张录军在孙右高速右玉出口威远路段龙建路桥工地做工。5月6日，工地雇拥李占清驾驶的晋Ｆ123**吊车吊运方管，因方管表面光滑，吊运时吊索与方管接触部位难以控制，李占清要求工人站在方管上控制吊索接头，受害人张录军和李建忠分别站在方管的两端，抱着吊索一起起吊。近中午时分，方管吊至7米高空发生异响、抖动，随后方管撞上钢架倾斜，张录军坠落，经医院抢救无效而死亡。该事故系司机李占清操作不当所致，依法应由其承担原告的各项经济损失。
本院经审查认为，本案是雇员在从事雇佣活动中致人损害的侵权责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告李占清是龙建路桥股份有限公司右平高速路基路面第二合同项目部雇佣的吊车司机，在为项目部吊装材料时发生事故，很显然作为雇主的项目部应当承担本起事故的赔偿责任。根据被告李占清的申请，本院对龙建路桥股份有限公司右平高速路基路面第二合同项目部作了调查，项目部副经理王会东以及曹宝生、王长城等三人代表项目部于2017年5月19日与受害人张录军之妻翟金花、张录军之子张帅帅、张录军之弟张小军达成了死亡赔偿协议书，共赔偿受害人家属共计70万元，并于同日将款领取。据此，四原告已得到足额赔偿。现四原告就同一事实再次向雇员李占清提起诉讼，已没有法定事由，显属不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张文保、崔拉孩、翟金花、张帅帅的起诉。
已收取的案件受理费3047元，退还张文保等四原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年八月十七日
书记员 景晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1967号
原告:华蓥新源物业管理有限公司,住所地四川华蓥市华蓥广场。
法定代表人：谢加财，经理。
委托诉讼代理人：罗透平，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司职工。
被告:刘学,男,1978年3月5日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
广安市广安区人民法院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出书面全申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。
审判员 欧从众
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵英孜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执714号之四
被执行人李子明，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人李子明犯盗窃罪一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘0821刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款存款970元。本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李子明目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月九日
书 记 员 唐美华
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执469号之一
申请执行人：王亚军，男，1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被执行人：李顺荣，男，1973年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
王亚军与李顺荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）渝0232民初1469号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李顺荣未履行该判决所确定的义务，王亚军于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李顺荣偿还申请人借款61600元及利息。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人李顺荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李顺荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但李顺荣未按期履行。
本院在执行中，对被执行人李顺荣的财产进行了查询，未查询到被执行人李顺荣可供执行的财产（查询到李顺荣名下有比亚迪牌小轿车一辆，本院予以查封，但未能实际控制）。期间，本院将被执行人李顺荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现李顺荣外出下落不明，本院作出拘留十五日的强制措施，移送公安机关临控。
经过各种执行措施，被执行人李顺荣未履行案款。现被执行人李顺荣无可供执行财产，申请人王亚军也不能提供被执行人李顺荣有可供执行的财产线索。以上执行措施和执行情况已告知申请人王亚军，并征求申请人王亚军的意见，申请人王亚军对被执行人李顺荣现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初1469号民事判决终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 川
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更177号
罪犯郭建华，男，1987年2月24日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)东少刑初第3号刑事附带民事判决，以被告人郭建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失424177.75元。刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年9月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年11月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯郭建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭建华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯郭建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯曾因犯抢劫罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元。
本院认为，罪犯郭建华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1143号
原告：孙某，男，44岁。
被告：周某，女，45岁。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
审判员 刘泽民
二〇一七年七月十七日
书记员 姜远思
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0982执字第191号之四
申请执行人马海涛，男，1980年4月7日生，汉族，无业,任丘市人,现住任丘市。
被执行人王胜,男,汉族,任丘市公安局干警,现住任丘市。
本院依据河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2901号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人王胜至今未履行法律文书确定的义务。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，为维护债权人的合法权益，防止被执行人隐匿、转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜的存款450000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金延凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 李海军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2636号
原告林某，女，1975年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告赤峰众联房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧。
法定代表人王某，经理。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告林某诉被告赤峰众联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告林某于2017年5月18日提出申请，要求撤回对被告赤峰众联房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告赤峰众联房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1677元，由原告林某负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 巍
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初363号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王彤，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人王彤犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人王彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王彤与黎庶（另案处理）系男女朋友关系。2016年4月，黎庶通过其朋友毛宗海（曾用名毛小波，另案处理）给被告人王彤租住了位于南昌市新建区望城新区欣旺花园8栋1单元301室的住所。2016年5月31日23时许，南昌市公安局青云谱分居民警对被告人王彤居住的该处住所进行搜查，在客厅茶几处搜出疑似毒品“麻古”的红色片剂与粉末状物的混合物16.8克，并在其所住卧室内搜出一袋疑似毒品冰毒的白色结晶状物2克。经鉴定，以上疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为66.92g/100g、9.41g/100g。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人黎庶、毛宗海的供述，证人钟某的证言，搜查证，扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，房屋租赁合同，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彤非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计18.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 杜 璇
人民陪审员 余 巍
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条[非法持有毒品罪]
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3577号
罪犯赵德春，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年1月7日作出(2014)新民少刑初字第1号刑事判决，以被告人赵德春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效���后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵德春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵德春获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵德春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德春减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月29日起至2015年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董世明。
委托代理人：郝如峰，国浩律师(南京)事务所律师。
委托代理人：谢文俊，国浩律师(南京)事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王爱良。
委托代理人：宗一多，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：耿延，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾兴余。
再审申请人董世明因与被申请人王爱良、顾兴余案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世明申请再审称：(一)南京市鼓楼区人民法院依据民事调解书执行异地不动产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定。(二)对房屋实际占有的认定依据是案外人顾书东的证言，董世明在一、二审中提出了异议，并申请法院重新调查取证，但法院未予采纳。顾兴余认可董世明已实际占有了房屋，反而未被采信。而且，因顾兴余长期在外导致房屋未能及时办理产权过户登记手续，董世明对此不存在主观过错。(三)顾兴余与王爱良之间的债务属于高利贷债务，不受法律保护。因此，董世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王爱良提交意见称：(一)一审法院在查封房屋时已查明董世明未实际占有该房屋。(二)在长达一年时间里，董世��不办理产权过户登记手续，有明显的主观过错。因此，请求依法驳回董世明的再审申请。
本院审查查明：2011年11月6日，顾兴余(甲方)与董世明(乙方)签订协议书，约定：甲方将江苏省兴化市水乡东路门面房两间(现顾书东所开超市)出售给乙方。(一)价格为每平方米3000元。房产证过户费用由乙方承担，甲方需配合办理有关手续。(二)乙方一次性付甲方款项，甲方在三个月内腾空房屋(二0一二年正月二十日)。(三)乙方再垫付甲方房产证抵押贷款拿出房产证、土地使用证，不计息，但在六个月内归还。(四)此协议签订后生效，双方不得反悔。如有反悔，反悔方付对方违约金20万元。
同日，顾兴余向董世明出具收条一张，内容为“今收到董世明购房款陆拾万(待房产证取到后以每平方米3000元计算，多退少补)”。
2012年4月1日，董世明以江苏省兴化市漪澜宝坻1幢106室为现住地��办理了居住证。2013年5月5日，董世明与案外人刘维国签订房屋租赁合同，将江苏省兴化市新城居委会漪澜宝坻106室和107室的门面出租给刘维国作为经营场所，年租金为35000元。
另查明：2012年8月22日，顾兴余与王爱良因民间借贷纠纷一案在南京市鼓楼区人民法院达成调解协议，约定顾兴余于2012年9月30日前、10月30日前、11月30日前偿还王爱良共计143万元，如有违约，王爱良可就全部款项申请执行。调解书生效后，顾兴余未按照规定期限履行还款义务，王爱良向法院申请强制执行。南京市鼓楼区人民法院于2012年10月9日查封了顾兴余名下位于江苏省兴化市新城居委会漪澜宝坻1幢4号、5号、6号、7号商铺。董世明以6号、7号商铺(即漪澜宝坻106室和107室门面房，以下简称案涉商铺)系其购买为由，于2012年11月3日提出执行异议，要求法院解除查封。该院于2013年1月25日作出(2012)鼓���异字第26号民事裁定，驳回了董世明的异议请求。
2013年5月13日，董世明诉至南京市鼓楼区人民法院，请求撤销(2012)鼓执保初字第1023号民事裁定书，解除对案涉商铺的查封。庭审中，王爱良称一审法院于2012年10月对案涉商铺采取查封措施时，案涉商铺由顾兴余的侄子顾书东开超市，董世明并未在里面居住。董世明称在购买案涉商铺时，顾书东确实在里面开超市，因为顾书东想把存货清理一下，就跟董世明商量缓一段时间腾房，董世明同意了。在此期间董世明也多次联系顾兴余要求腾房，顾兴余也一直承诺腾房，但直至2012年年底，顾书东才将房子腾空。董世明在2012年3月份的时候就已经在楼上居住了。2014年3月18日，一审法院作出(2013)鼓民初字第3278号民事判决：驳回董世明的诉讼请求。董世明不服，提起上诉。二审中，王爱良提交2012年10月31日一审法院谈话笔录，证���一审法院查封时案涉商铺由顾兴余出租给顾书东使用，董世明质证认为因顾书东对董世明买房有意见，故顾书东作出了不实的陈述。2014年9月1日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁民终字第2243号民事判决：驳回上诉，维持原判决。董世明不服二审判决，于2015年2月2日向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按此规定，董世明要求一审法院解除对案涉商铺的查封，应当提供��据证明其已支付了全部房款、并实际占有案涉商铺、且对未办理过户手续无过错，三者缺一不可。从一审法院2012年10月31日谈话笔录的内容来看，案涉商铺在法院查明之时由案外人顾书东承租经营，且顾书东系与顾兴余之间形成了租赁关系。董世明主张在一审法院对案涉商铺采取查封措施前即合法占有案涉商铺，并未提供充分的证据。而且，董世明于2011年11月付清了房款至一审法院2012年10月查封前将近一年的时间内，董世明未办理完毕房产登记过户手续，其陈述的理由并不能足以证明其对此无过错。因此，董世明虽提供证据证明其已付清全部房款，但并未提供充分证据证明其实际占有案涉商铺，亦未提供充分证据证明其对未办理房产登记过户手续无过错，一、二审法院据此驳回董世明的执行异议之诉，并无不当。
董世明以王爱良申请执行的系民事调解书为由，主��一审法院在异地执行不动产违法。该主张涉及的是执行程序问题，不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予审查。董世明主张顾兴余与王爱良之间的债务属于高利贷债务，该主张涉及的是另一民事法律关系，不属于本案审查的范围。
综上，董世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董世明的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张璠倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10202号
原告沈阳高鼎炉料有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路46号214。
法定代表人王玉才，系该公司经理。
委托代理人周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生。
被告辽源泵业有限责任公司，住所地辽源市西安区梅街西福路20号。（缺席）
法定代表人董久瑞。
原告沈阳高鼎炉料有限公司诉被告辽源泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告辽源泵业有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告给付货款54000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原、被告系业务关系，从2013年3月开始业务往来，从我原告处购买锰铁、硅铁、硅铁粒，等到2016年8月3日至被告尚欠我原告54000元，发票我原告以开给被告，我多次索要，被告以单位效益不好，资金周转困难为由拒不偿还货款，经维护原告合法权益，诉至法院。
被告辽源泵业有限责任公司经本院邮寄开庭传票签收后，未到庭。
经审理查明，2013年，原被告之间建立买卖合同关系。被告向原告购买锰铁、硅铁、硅铁粒等货物。截止至2016年8月3日被告尚欠原告货款54000元。
以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的出库单、货物托运单，司机驾驶证复印件、发票复印件等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案被告辽源泵业有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供货，被告尚欠原告货款。原告向被告主张要求支付货款54000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辽源泵业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳高鼎炉料有限公司支付货款54000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1195号
罪犯钟履永，男，1977年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）保中刑初字第577号刑事判决，以被告人钟履永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年9月29日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟履永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟履永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟履永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟履永减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2902号
原告：程淑连，女，1971年4月26日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：党炀凯，男，1992年8月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：山西尧都农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地：临汾市尧都区五一东路北一巷1号。
负责人：陆军，该行行长。
委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
原告程淑连与被告山西尧都农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称尧都农商行东关支行）名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑连及其委托诉讼代理人党炀凯，被告尧都农商行东关支行的委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑连诉称，2015年，原告到被告处申办天河贷记卡，在相关材料上签字后一直没有收到天河贷记卡。2017年，原告欲购买车辆办理分期时无端被拒。后到人民银行征信机构查询发��原告的信用卡存在逾期未还贷款的不良记录。征信显示原告在被告处预留手机和亲属联系人全部被修改，以上行为均是被告人员违规操作修改原告联系方式造成，致使原告被列入银行信用记录的黑名单，侵犯了原告的合法权益，导致原告受到严重的精神损害和经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万元；3、判令被告还清所有借款7万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告程淑连提供的证据有：
1、原告在被告处办理信用卡时的贷记卡申请详细。
2、录音资料。
3、个人信用报告。
被告尧都农商行东关支行辩称，1、征信系统由央行组建，各个银行的贷款记录按规定报送至此系统，未经央行同意，不得变更。征信记录有误纠错属于行政行为，应向央行申请或提起行政诉讼；2、涉案信用卡系柜面办理，被告按原告预留的手机号，让手机号所有人领取了信用卡，被告无违规行为；3、本案原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金、归还所有借款没有法律依据。被告不存在侵害原告名誉权的行为；被告的行为不存在导致原告社会评价降低的损害后果，即没有侵害原告名誉的事实；银行审核发放信用卡的行为与不真实信用记录被录入中国人民银行征信系统之间不存在直接的因果关系；被告不存在主观过错。
被告尧都农商行东关支行提供的证据有：
1、尧都农商行东关支行天河贷记卡客户申请资料。
2、天河贷记卡客户领卡登记簿。
经审理查明，2015年7月8日，原告到被告处申请办理尧都农商银行天河贷记卡，原告在有关材料上予以了签名。相关材料完备后，被告未将办理的天河贷记卡交付原告。2017年，原告欲购买车辆办理分期贷款时，中国人民银行以原告的信用卡存在逾期未还贷款的不良记录为由拒绝办理。该卡截止到2017年4月1日透支额度为63176元。审理中，原告提出，申请表中用手填写的内容均不是我写，我只是签了个名。被告提供的天河贷记卡客户领卡登记簿上的领卡签名不是我签的，我未拿到天河贷记卡。被告对原告的以上主张提出：申请表中的填写内容和领卡簿上的签名，是否原告亲笔所为，需要核实。本院对被告的主张，限期被告提供相关证据予以证明，被告在本院限期内未予提供。庭审中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被��给原告办理天河贷记卡，应由原告对其相关内容及领取卡的签收亲笔书写，原告对其申请表中的填写内容和领卡时的签名提出异议，被告对原告的异议应提供否定原告主张的相关证据，未能提供，应视为被告未给原告办理完结天河贷记卡的全部程序，未履行交付原告天河贷记卡的义务，该卡在使用过程中出现的一切问题应由被告承担。原告诉求被告消除银行信用记录中的不良记录、承担天河贷记卡所透支的额度款项及其它费用、赔礼道歉，理由成立，本院予以支持。对原告请求精神抚慰金的主张，因该贷记卡的透支情况并未扩散到社会层面，未给原告造成不良社会影响，对其诉求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告山西尧都农村商业银行股份有限公司东关支行在本判决生效后三十日内消除原告程淑连在中国人民银行个人信用记录的不良记录；向原告程淑连赔礼道歉；承担天���贷记卡（本案诉争的卡）透支的63176元及相关费用。
如未按本判决指定的期间��行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告山西尧都农村商业银行股份有限公司东关支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员程建英
人民陪审员李林
二〇一七年九月二十二日
书记员李钰莹
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执128号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。
住所地：武定县狮山镇中山路*号。
法定代表人杨某某，系该行行长。
被执行人闫某某，男，汉族，1974年7月3日生，住云南省武定县。
被执行人李某某，女，汉族，1978年7月16日生，住云南省武定县。
被执行人廖某某，男，汉族，1962年3月1日生，住云南省武定县。
被执行人冯某某，女，汉族，1965年10月18日生，住云南省武定县。
关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行（简称“武定农行”）申请执行闫某某、李某某、廖某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云2329民初49号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由闫某某、李某某共同偿还武定农行借款本金人民币100万元及利息57399.50元；闫某某、李某某不履行债务时，武定农行有权以廖某某、冯某某所抵押的房产在抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费14316元，由闫某某、李某某、廖某某、冯某某共同承担。但被执行人至今未履行清偿义务申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人闫某某、李某某名下无存款；从廖某某存款账户内强制扣划得10万元。依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，依法查封了被执行人闫某某所有的位于武定县狮山镇九厂村委会桥头厂的林地（林地面积22.6亩），短期内难以处置变现。被执行人廖某某和冯某某共有的位于武定县狮山镇的一套房屋，经双方当事人自愿协商暂时不处置该套房屋。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无其他财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 戍乔宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8079号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告许运春，男，1967年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告许运春买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币714元，减半收取计人民币357元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字��849号
申请执行人：兰为金，男，1962年7月13日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：温伟东，男，1960年4月5日出生，汉族，，住武平县。
申请执行人兰为金与被执行人温伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）武民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求支付借款本金223400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第849号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 鸿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第168-1号
原告林仁寿，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍地福建省，住厦门市湖里区。
委托代理人徐正，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人胡遥通，董事长。
本院在审理原告林仁寿与被告浙江衢州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林仁寿于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江衢州建工集团有限公司价值620万元的银行存款或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告林仁寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告浙江衢州建工集团有限公司银行存款620万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本���定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初627号之一
原告：田安德。
原告：孙明辉。
被告：卢美华。
原告田安德、孙明辉与被告卢美华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田安德、孙明辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告卢美华已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田安德、孙明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月六日
书记员 郭爱春
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终730号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
代表人蒋艳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁团结，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民财险谯城区支公司）与被上诉人宁团结保险合同纠纷一案，宁团结于2016年11月7日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令人民财险谯城区支公司赔偿宁团结各项损失180000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月27日作出（2016）豫1402民初6893号民事判决。人民财险谯城区支公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险谯城区支公司的委托诉讼代理人何保鹏，被上诉人宁团结的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 许长峰
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。
法定代表人：刘学林。
被告：骆传友，女，1964年5月18日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘学林，男，1962年4月10日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：刘君，男，1965年1月8日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：张小梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告湖北懋丰电力物资贸易有限公司、骆传友、刘学林、刘君、张小梅、湖北安达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张淑玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民一终字第01851号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人王某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01891号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某与王某甲于1986年3月经人介绍认识，同年6月确认恋爱关系，××××年××月十四按农村习俗举办了婚礼，双方未在婚姻登记管理部门办理结婚登记，××××年××月生育一男孩，抚养至两岁后去世，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已独立生活。婚后因双方性格不和，长期为家庭琐事吵闹。2010年8月，朱某、王某甲又因小事发生激烈争吵，双方开始分居生活。2012年5月开始，双方没有任何联系。2014年11月，朱某以夫妻感情已经破裂为由，向原审法院起诉要求离婚。
原审法院认为：朱某、王某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，周围群众也认为是夫妻关系，同居时双方均符合结婚的法定条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，双方已经构成事实婚姻关系。虽然朱某、王某甲共同生活的时间较长，但是婚后双方长期为家庭琐事吵闹，矛盾一直无法调和，并自2010年8月双方开始分居生活，现在朱某起诉至法院要求离婚，经原审法院组织调解，仍然不能和好，原审法院认定夫妻感情确已完全破裂，依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，朱某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。关于王某甲提出要求朱某将夫妻准备建房子积攒的2万元钱返还给王某甲的主张，朱某在庭审中对这一事实予以否认，王某甲未能提供充分证据证明，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：准予朱某与王某甲离婚。本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由朱某负担。
王某甲不服原审法院判决，上诉称：上诉人一直关心小孩的生活、学习，尽力抚养小孩并给其生活费。被上诉人背叛家庭与他人非法同居，并且拿走了上诉人的2份存折未归还，欺骗我建房花费几千元。上诉人请求：1、合理协商、不予解除婚约；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
朱某答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据。
本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王某甲与朱某婚后虽共同生育了小孩，但由于双方经常发生争吵，并自2010年8月双方开始分居生活，经原审法院组织调解，双方仍然不能和好，故原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，认定双方感情确已破裂并无不当，本院予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。王某甲虽主张夫妻共同财产和债务有两份存折中的存款和建房费用几千元，但其并未提供证据证明夫妻共同财产和债务包含上述所称的部分，且朱某对其所称的夫妻共同财产和债务均不予认可，故其应承担举证不能的不利后果。离婚后，如夫妻一方发现对方离婚时所隐瞒的财产，其可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。所以，上诉人王某甲的上诉请求，本院均不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7977号
原告：深圳市震宇天电子有限公司（以下简称“深圳震宇天公司”）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队宝源新村前排11号鸿源大厦七楼701。统一社会信用代码为440306108465068。
法定代表人：章晓华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国超，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
被告：东莞市轩鸥电子科技有限公司（以下简称“东莞轩鸥公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区新民路150号东昊工业园六栋东侧三楼301室。统一社会信用代码为91441900MA4UTBYE0W。
法定代表人：逄帅。
被告：逄帅，男，汉族，1991年8月14日出生，住山东省安丘市景芝镇王家彭旺村273号，公民身份号码为370784199108140532。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）被告东莞轩鸥公司向原告支付货款92809元，并赔偿迟延付款的利息损失8719.3元，本息合计101528.3元；（2）被告逄帅对所欠货款及应赔偿的利息损失承担连带责任；（3）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的对账单足以支持其第（1）、（2）项诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告东莞市轩鸥电子科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市震宇天电子有限公司支付货款92809元及利息（以92809元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月21日起计至款项付清之日）；
二、被告逄帅对被告东莞市轩鸥电子科技有限公司于判项一的债务向原告深圳市震宇天电子有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2330元（原告已预交），由被告东莞市轩鸥电子科技有限公司和逄帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 李少华
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第452号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：方学跟。
被告：李正石。
被告：陈爱香。
原告平阳县农村信用合作联社与被告方学跟、李正石、陈爱香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告方学跟归还原告借款本金88833.10元、罚息（按月利率12.75‰，以本金100000元为基数，从2014年9月6日计算至2014年11月18日，以本金88833.10元为基数，从2014年11月19日计算至判决确定履行之日止，扣减594.99元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告李正石、陈爱香对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用被告承担。庭审过程中原告明确诉请第三项中实现债权费用为诉讼费用。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月18日，被告方学跟向原告平阳县农村信用合作联社申请借款，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年9月18日至2014年9月5日，并由被告李正石为以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈爱香与原告签订保证合同，约定被告陈爱香为原告与被告方学跟签订的个人循环保证借款合同提供连带保证担保，保证期限为自主合同履行期限届满之日起二年。2013年9月18日，被告方学跟借款100000元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月5日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2013年9月18日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨，期内利息被告方学跟已还清，并于2014年11月18日偿还本金11166.90元，罚息594.99元，剩余本金88833.10元及罚息至今未予偿还，被告李正石、陈爱香亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告方学跟于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金88833.10元及罚息（按月利率12.75‰，自2014年9月6日起以本金100000元为基数计算至2014年11月18日，自2014年11月19日以本金88833.10元为基数计算至判决确定履行义务之日止，扣减594.99元）；
二、被告李正石、陈爱香对被告方学跟上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2021元，由方学跟、李正石、陈爱香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2021元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈唯芝
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0102行初128号
原告倪洪明，男，1965年6月17日生，汉族，住。
被告贵阳市公安交通管理局南明分局，地址本市南明区富源中路298号。
法定代表人申春生，局长。
出庭负责人陈镜欢，该分局副局长。
委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被告贵阳市南明区人民政府，地址本市箭道街52号。
法定代表人张海波，职务区长。
委托代理人曾璟，南明区人民政府法制办主任。
原告倪洪明不服被告贵阳市公安交通管理局南明分局（以下简称南明分局）公安交通行政处罚及贵阳市南明区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2016年3月18日向贵阳市观山湖区人民法院提起行政诉讼。贵阳市观山湖区人民法院于2016年6月8日将本案移送到本院，本院于同日立案后，于2016年6月20日、2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告倪洪明，被告贵阳市公安交通管理局南明分局的行政机关负责人陈镜欢、委托代理人曾珍，被告贵阳市南明区人民政府的委托代理人曾璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南明分局于2015年9月28日作出第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告驾驶电动自行车搭载两名以上乘员的违法行为，违法了《贵州省电动自行车管理办法》第十八条之规定，对原告处以罚款20元；被告区政府于2015年12月30日作出南府复决字（2016）1号行政复议决定书，认为被告贵阳市公安交通管理局南明分局于2015年9月28日作出第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、程序正当、适用法律正确，予以维持。
原告倪洪明诉称，2015年9月28日，原告搭载两人驾驶电动自行车沿贵阳市南明区新华路由南往北骑行，行驶到中大门还有几十米时遭到一交警的堵拦，并以处罚决定书所述的事实和理由为根据作出该行政处罚。后原告不服向被告贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定书。行政复议机关经过审理、听证，于2015年12月30日作出南府复决字（2016）1号行政复议决定书，决定维持该处罚决定书，原告不服复议决定。原告认为南明分局未提供证据证明该处罚决定书中所述的违法事实；南明分局的处罚程序违法；南明分局的处罚决定书格式不合法。故诉请：请求确认贵阳市公安交通管理局南明分局的第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》无效。
原告倪洪明未向本院提交证据。
被告南明分局辩称，原告所称不属实，其自己也陈述处罚当日搭载两人乘坐电瓶车，我们就此作出处罚有事实依据。根据相关规定，电瓶车自能搭载一名十二岁以下儿童，教育以后不予改正就应当予以处罚。我们作出行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序正当，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告南明分局向本院提交了以下证据、依据：1.第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.现场执法证明（光盘及视频截图）；3.现场执法民警所写的执法经过；4.原告以往的违法；证据1-4证明原告2015年9月28日驾驶二轮电动电瓶车搭载两名乘客的交通违法事实；原告曾多次驾驶二轮电瓶车搭载两名乘客；南明分局对原告处罚事实清楚、程序正当、适用法律正确。适用法律法规：《贵州省电动自行车管理办法》第十八条及第二十一条；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条。
被告区政府辩称，接到复议申请后，我们收集了所有相关证据进行了审查，认为被告南明分局对原告作出的处罚事实清楚、程序合法，应予以维持。
被告区政府未提供作出行政复议决定的证据和依据。
经庭审质证，原告对被告南明分局的证据质证意见：证据1真实性无异议，但处罚决定书上，最后告知权利的条款没有注明法律依据，准驾车型等等都没有注明，该处罚决定书是无效的；证据2视频截图是照到了我的影子，但车子都没有显示出来，从证据角度看根本不知道照的什么，你怎么知道后面两个人也是坐在车上的；证据3是被告民警自己书写的，不能作为证据使用；证据4过往记录与本案无关。被告区政府对被告南明分局的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告南明分局提交的证据1是本案的讼争目的；证据2-3是被告南明分局的现场执法交警执法经过陈述，与现场执法视频相吻合，相互印证，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，证据4，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年9月28日13时36分，原告搭载两人驾驶电动自行车沿贵阳市南明区新华路由南往北骑行，行驶到贵阳市中大门附近时遭到被告南明分局的执法民警拦停，发现原告驾驶电动自行车搭载两名以上乘员，遂以原告违反《贵州省电动自行车管理办法》第十八条第八项的规定，依据《贵州省电动自行车管理办法》第二十一条，于2015年9月28日现场作出第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款20元。原告不服，2015年11月27日向被告贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定书。被告区政府经过审理、听证，于2015年12月30日作出南府复决字（2016）1号行政复议决定书，认为被告南明分局于2015年9月28日作出第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、程序正当、适用法律正确，予以维持。原告不服，起诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，被告南明分局依法具有对违反道路交通行驶规则的行为进行处罚的职权。本案中，原告倪洪明原告搭载两人驾驶电动自行车沿贵阳市南明区新华路由南往北骑行，被告南明分局作出的行政处罚行为认定事实清楚。被告依照《贵州省交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、四十二条对原告倪洪明的违法行为适用简易程序处理，并无不妥，其行政处罚程序合法；原告原告搭载两人驾驶电动自行车沿贵阳市南明区新华路由南往北骑行的行为违反了《贵州省电动自行车管理办法》第十八条第（八）项的规定，被告南明分局根据《贵州省电动自行车管理办法》第二十一条之规定，对原告处以罚款20元，适用法律规定。被告南明分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，被告区政府未对其复议程序的合法性提供证据和依据，其行政行为违法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告倪洪明的诉讼请求。
二、确认贵阳市南明区人民政府于2015年12月30日作出南府复决字（2016）1号行政复议决定违法。
本案诉讼费50元，由原告倪洪明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚卫东
代理审判员 陈远刚
人民陪审员 韩 益
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 彦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执923-1号
申请执行人：山东鲁宇重工机械有限公司。
法定代表人：杨绍杰，总经理。
被执行人：徐州龙华农业机械科技发展有限公司。
法定代表人：许建，总经理。
被执行人：张清良，男，1955年11月2日出生，汉族，住徐州。
被执行人：许建，男，1967年6月18日出生，汉族，住徐州。
本院在执行申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司与被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、张清良、许建买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司以本院（2017）鲁0683民初3016号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、张清良、许建拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司所有的房产及土地使用权，查封期限为三年。
二、查封被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司所有的土地使用租赁权60亩及所租赁土地的地上附属物，查封期限为三年。
三、被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李洪舜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初898号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：徐林云，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告徐林云物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2377号
上诉人(原审被告)张霞雯。委托代理人姜志伟。被上诉人(原审原告)上海中福联合物业管理有限公司。法定代理人张庆荣。委托代理人顾鹰伟。上诉人张霞雯因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年10月，上海中福联合物业管理有限公司与上海市黄浦区中福花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由上海中福联合物业管理有限公司对系争房屋所在的中福花苑(一期)提供物业服务，青年版的物业服务费标准为每月每平方米建筑面积人民币(以下币种均为人民币)2.45元，住宅版的物业服务费标准为每月每平方米建筑面积2.15元，业主应在每月25日前履行付款义务，逾期交纳的，上海中福联合物业管理有限公司可以从逾期之日按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。原审又查明：张霞雯是系争房屋(建筑面积42.46平方米)的业主。张霞雯欠付上海中福联合物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2,496元(每月104元)。因上海中福联合物业管理有限公司向张霞雯催款未着，遂向法院提起诉讼要求张霞雯支付该物业服务费及其滞纳金。原审法院认为，根据我国的法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。上海中福联合物业管理有限公司作为上海市黄浦区中福花苑业主大会委托的物业服务单位，已对系争房屋所在的中福花苑(一期)提供了相应的物业服务，当然有权按照《物业服务合同》的规定向张霞雯收取物业服务费。张霞雯作为系争房屋的产权人，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。张霞雯不按时缴纳物业服务费，既影响了中福花苑(一期)物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，上海中福联合物业管理有限公司要求张霞雯支付物业服务费及其滞纳金的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、张霞雯于判决生效之日起十日内给付上海中福联合物业管理有限公司关于上海市海潮路XXX号XXX层XXX室房屋自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费人民币2,496元(每月人民币104元)；二、张霞雯于判决生效之日起十日内给付上海中福联合物业管理有限公司物业服务费的滞纳金(其中，2013年1月物业服务费的滞纳金，从2013年2月1日起算；2013年2月物业服务费的滞纳金，从2013年3月1日起算；2013年3月物业服务费的滞纳金，从2013年4月1日起算；2013年4月物业服务费的滞纳金，从2013年5月1日起算；2013年5月物业服务费的滞纳金，从2013年6月1日起算；2013年6月物业服务费的滞纳金，从2013年7月1日起算；2013年7月物业服务费的滞纳金，从2013年8月1日起算；2013年8月物业服务费的滞纳金，从2013年9月1日起算；2013年9月物业服务费的滞纳金，从2013年10月1日起算；2013年10月物业服务费的滞纳金，从2013年11月1日起算；2013年11月物业服务费的滞纳金，从2013年12月1日起算；2013年12月物业服务费的滞纳金，从2014年1月1日起算；2014年1月物业服务费的滞纳金，从2014年2月1日起算；2014年2月物业服务费的滞纳金，从2014年3月1日起算；2014年3月物业服务费的滞纳金，从2014年4月1日起算；2014年4月物业服务费的滞纳金，从2014年5月1日起算；2014年5月物业服务费的滞纳金，从2014年6月1日起算；2014年6月物业服务费的滞纳金，从2014年7月1日起算；2014年7月物业服务费的滞纳金，从2014年8月1日起算；2014年8月物业服务费的滞纳金，从2014年9月1日起算；2014年9月物业服务费的滞纳金，从2014年10月1日起算；2014年10月物业服务费的滞纳金，从2014年11月1日起算；2014年11月物业服务费的滞纳金，从2014年12月1日起算；2014年12月物业服务费的滞纳金，从2015年1月1日起算。均按照每月人民币104元的日千分之三标准计付，计算至判决生效之日止，总额以人民币2,496元为限)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人张霞雯不服，向本院提起上诉称：其房屋漏水，被上诉人未予解决，故不同意支付物业费。上诉人要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。被上诉人上海中福联合物业管理有限公司辩称：上诉人房屋的渗漏是楼上住户引起，被上诉人也已找过楼上住户，其表示愿意出200元给上诉人，但上诉人不愿意，现上诉人应该找楼上住户解决问题。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人对上诉人的房屋所在小区进行了物业管理，故其根据物业服务合同主张物业管理费，应予支持。上诉人所述房屋渗漏一节应另行解决。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张霞雯负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执269号
申请执行人：王建国。
被执行人：程宝祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初942号民事判决书确定的义务，向被执行人程宝祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程宝祥银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人程宝祥未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人程宝祥所有的价值60000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被��行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务��分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初4801号
原告：武汉永祥化工有限公司。住所地：武汉市洪山区桂圆路**号。
法定代表人：汪泉，公司经理。
委托诉讼代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告：长沙穗达化工产品贸易有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路以南金阁*栋****号。
法定代表人：邱舜东，公司经理。
委托诉讼代理人：王越兵、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉兴良友物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店镇横店大道*号。
法定代表人：章清梅，公司经理。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1962年10月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，（系公司股东，特别授权）。
委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉永祥化工有限公司诉被告长沙穗达化工产品贸易有限公司、被告武汉兴良友物流有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉永祥化工有限公司诉称，原告与被告长沙穗达化工产品贸易有限公司均将聚氯乙烯货物存放在被告武汉兴良友友物流有限公司位于武汉市黄陂区横店街的仓库中，截至2016年8月20日，原告在仓库中存放聚氯乙烯货物258吨。2016年8月19日至2016年8月21日，被告长沙穗达公司利用被告武汉兴良友友公司的管理漏洞，在运送自己的货物时将原告存放的258吨聚氯乙烯货物一并运走，并据为己有，侵犯了原告的物权。事后，原告要求被告返还货物遭到拒绝。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告返还原告258吨聚氯乙烯货物，如不能返还，则赔偿原告经济损失1388040元；2、判令被告武汉兴良友物流有限公司承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告武汉永祥化工有限公司存放在被告武汉兴良友物流有限公司仓库中的货物聚氯乙烯，被他人骗走，涉嫌刑事犯罪，被告武汉兴良友物流有限公司已向公安机关报案，公安机关已经决定以刑事诈骗立案。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因此，原告武汉永祥化工有限公司的起诉，应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉永祥化工有限公司的起诉。
案件受理费17292元，退还原告武汉永祥化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 畔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6309号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷长青。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路***号。
法定代表人：唐金海，江苏省人民医院院长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人殷长青因与被申请人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
殷长青申请再审称，（一）江苏省人民医院在诊疗过程中放置的引流管管头顶在其十二指肠上导致十二指肠瘘发生，且发生肠瘘后，江苏省人民医院未采取手术方式进行治疗，江苏省人民医院存在过错。(二)一、二审法院事实认定不清、证据采信不当，江苏省人民医院伪造、篡改了病历资料，一、二审法院未将这些伪造、篡改的证据予以排除。殷长青于2010年1月行肠造影检查，而江苏省人民医院提供的是1997年5月15日肠造影片，且没有殷长青的姓名、编号；江苏省人民医院将给殷长青做的肠造影检查篡改成浅表囊肿切除术，住院医疗费用明细单中收费项目次数与临时医嘱单中次数相矛盾；江苏省人民医院××案首页记载的出院时间与江苏省人民医院提供的出院记录、××人（或家属）知情谈话记录、病程记录中记载的出院时间相矛盾。而南京医学会和江苏省医学会的鉴定意见书均是基于伪造、××例材料得出的意见且部分内容存在矛盾的地方，不能作为定案依据。（三）一、二审法院认为殷长青须对江苏省人民医院在诊疗过程中存在过错及过错与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，违反了《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，属于适用法律错误。综上，殷长青申请再审。
江苏省人民医院提交意见称，本案没有证据可以证明江苏省人民医院存在过错，本案涉及医学专业知识，法院先后委托两级医学会进行鉴定，每次鉴定专家组成员都是由5名专家组成，两次鉴定意见均认为医方不存在过错。殷长青的再审申请理由不成立。
本院经审查认为，（一）江苏省人民医院在对殷长青进行治疗的过程中不存在过错。殷长青因“上腹疼痛三小时”于2009年8月3日到江苏省人民医院入院治疗，××，病情危重。经过江苏省人民医院治疗，殷长青重症胰腺炎逐渐好转，生命被挽回。在此过程中，江苏省人民医院采取手术、放置引流管等处置手段符合诊疗常规，不存在过错。从殷长青十二指肠瘘发生的时间等因素判断，殷长青十二指肠瘘的发生与手术本身无关。××（××）感染期的重要并发症之一，××的特点所决定的。江苏省人民医院调整引流管位置，以保证充分引流，并予营养支持等治疗，符合肠瘘治疗原则，江苏省人民医院未采取手术方式治疗不存在过错，内引流管在引流通畅情况下位置发生变化本身亦不属于医疗过错行为。
（二）一、二审法院认定事实清楚，殷长青提供的证据不足以证明江苏省人民医院伪造、篡改了病历资料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于为何江苏省人民医院提供的肠造影片上载明的日期与殷长青实际进行肠造影检查的日期存在着不一致，病历资料中出现浅表囊肿切除术以及出院时间记载不一致等问题，江苏省人民医院作出了相应解释。从现有证据分析，不足以认定江苏省人民医院伪造、篡改了病历资料，且殷长青亦未能证明病历资料中存在的上述瑕疵与其损害后果之间存在因果关系。南京医学会和江苏省医学会出具的鉴定意见系依据医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范、常规，运用医学原理及规律得出，程序合法正当，具备真实性、合法性、关联性，一、二审法院对该证据予以采信并无不当。
（三）一、二审法院适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此，殷长青依法应对江苏省人民医院在诊疗过程中存在过错及过错与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中一、二审法院对举证责任的分配并无不当，一、二审法院适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷长青的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 宋大振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹晓洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执768号之一
申请执行人李军。
被执行人胡安国。
被执行人李晓娟。
申请执行人李军与被执行人胡安国、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2023号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款406270元，已执行／元，尚欠406270元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2023号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3504号
原告：陈其（身份证号码3326251966********），男，1966年10月17日出生，汉族，经商，住天台县。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：郑泽文（身份证号码3326251971********），男，1971年2月16日出生，汉族，经商，住天台县。
被告：徐亚群（身份证号码3326251974********），女，1974年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告陈其与被告郑泽文、徐亚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈其的委托代理人袁利生、被告郑泽文到庭参加诉讼，被告徐亚群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈其诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月12日，被告郑泽文向原告借款6万元，约定月息2分，款在2014年8月31日还清；同年7月28日，被告郑泽文又向原告借款2万元，约定月息1.5分。上述借款分别由被告郑泽文出具给原告借条各一份。借款后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币8万元及利息，其中6万元的利息按月利率2%从2014年7月12日起算，另2万元的利息按月利率1.5%从2014年7月28日起算，分别算至还清之日止。
被告郑泽文辩称：被告郑泽文与原告合伙投资新疆的石英矿，因欠缺部分资金由原告代垫了共8万元的投资款，由被告郑泽文向原告出具了两份借条。现在，被告郑泽文不愿偿还此笔款项，等石英矿挣到钱后由原告直接扣走。
被告徐亚群未答辩。
原告陈其向本院提供了借条两份、两被告的结婚登记申请书一份。被告郑泽文对该证据无异议。被告徐亚群未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1996年3月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑泽文向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告郑泽文偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告郑泽文的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告徐亚群对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑泽文、徐亚群在本判决生效之日起10日内偿还原告陈其借款人民币8万元及相应利息（其中6万元的利息按月利率2%从2014年7月12日起算，另2万元的利息按月利率1.5%从2014年7月28日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2610元，减半收取1305元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈可欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初926号
原告:陈某1,男,1934年10月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人:陈某来(父子关系),1964年10月28日出生,汉族。
被告:陈某2,男,1943年7月22日出生,汉族。
被告:陈某3,女,1949年8月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人:马某忠(夫妻关系),1944年2月20日出生,汉族。
被告:陈某4,女,1953年7月15日出生,汉族。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案,本院于2016年2月2日立案。原告陈某1于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在宣判前自愿提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告陈某1撤回起诉。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 沈桂华
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��鄂硚口执字第00776号
申请执行人ＸＸ，男，1988年9月30日出生，汉族。
被执行人樊奇斌，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人王晓芳，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人武汉鑫奇正商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场横街华智大厦8层11号。
法定代表人袁勇昌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00469号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊奇斌、王晓芳、武汉鑫奇正商贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊奇斌、王晓芳、武汉鑫奇正商贸有限公司的银行存款480000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年八月八日
书记员 文新宇