南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1569号
原告何鹏，男，1978年3月26日出生，汉族，无业。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区常府街85号新大都广场乙幢30层D座，实际经营地南京市建邺区集庆门大街万达西地G座416室。
代表人曾庆九，总经理。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽，总经理。
以上两被告委托代理人傅小龙，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司财务经理。
原告何鹏与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告何鹏于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告何鹏及委托代理人王庭业、被告赢时通南京分公司及赢时通公司的委托代理人傅小龙到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告何鹏及委托代理人王庭业、被告赢时通南京分公司及赢时通公司的委托代理人傅小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称，原告与被告赢时通南京分公司于2013年1月16日签订一份汽车租赁合同，合同签订时被告以应付总公司的需要为由，签订一份空白合同，声称先支付一笔费用后汽车先交给原告使用，对于合同的每期付款金额和支付日期待日后进一步协商。原告考虑到只要车子交由自己占有的情况下将不会有任何的风险就答应了被告的要求。事后原告多次找到被告协商此事，但被告却在原告不知情的情况下，将合同约定的雪弗兰赛欧车辆私自取回，并将原告车内的私人物品一直据为己有。合同应当包括的条款在本案中都是空白的，在事后双方经过多次协商也没有能够达成一致处理意见，并且被告将车辆取回的行为来表示不履行原被告之间的合同，故被告应该承担返还多收取的租赁费用并承担违约责任。故原告请求法院判令两被告返还已收取的租车费19700元，并承担本案的诉讼费。
被告赢时通南京分公司、赢时通公司辩称，赢时通公司系一家依法取得汽车租赁资质的上市独资企业，公司管理特别严格，要求签订合同所有项目规范完整，审批程序严格，条件齐备，与客户所签订汽车租赁合同从未存在如原告所提供的合同状况，合同上仅有双方的名称，对合同租赁标的、数量、质量、合同期限、租金、履行地点等全无资料，最后承租方都未签名确认，也没有相应的补充合同或协议；原告提供的保证书也没有关于合同存在的描述，承诺上也没有与合同相关的描述，车辆交接清单也没有任何签名确认汽车租赁合同存在的事实，故赢时通南京分公司与原告之间的汽车租赁合同并未成立。被告确实存在以租代购的业务，被告根据客户的要求购买车辆，客户交纳首付款，被告将车辆租给客户使用，客户每月支付租金，没有欠租的情况下，租赁期满后将车辆过户给客户。案涉车辆确实是根据何鹏的要求购买的，但车辆买回来后没有谈成，车辆就作为正常的租赁车辆或是替代车，被告从未收到原告所交纳的租车费用，原告提供的收据并不是两被告开具的；原告所称雪弗兰赛欧车辆为何在原告手上，两被告并不知情，更不存在私自取回并将原告私人物品据为已有的情况。请求法院依法驳回原告何鹏的诉讼请求。
经审理查明，赢时通公司南京分公司（甲方，出租方）与何鹏（乙方，承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁的车辆为品牌雪弗兰（蓝）1辆，车型为赛欧手动时尚，车辆使用（汽油）93#，租期自2013年1月起，自实际提车之日起计算；租金交付与退还约定，由乙方直接打入甲方公司指定账户：深圳市赢时通汽车服务有限公司／深圳市招商银行蔡屋围支行／816981629810001，如需更改此账户需由乙方与甲方总公司（深圳市赢时通汽车服务有限公司）共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位包括甲方单独确认更改此账户都视同无效，同时任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。该份汽车租赁合同赢时通南京分公司盖章确认，承租方（乙方）何鹏签字并按捺手印。《汽车租赁合同》附件1为甲乙双方相关责任条款，附件2为车辆交接清单，该份交接清单双方均未签字，未填写相关内容。
何鹏向赢时通公司出具《保证书》，载明：本人何鹏已全部熟悉且了解以租代购与赢时通公司签订《租赁合同》，本人愿意向赢时通公司及赢时通下属分公司保证且承诺租车人会按《租赁合同》全部及时履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆，按甲方规定在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。本人愿意为以上保证支付保证金＿＿元，如租车人有任何违反《租车合同》，此保证金不予退回，同时如租车人给赢时通公司及赢时通下属分公司造成损失及违约责任，本人愿意承担全部连带保证责任。本人承诺应付款项包括保证金（如有）会在《租赁合同》签订之日的二日内支付至赢时通公司及赢时通下属分公司指定账户即：深圳市赢时通汽车服务有限公司／深圳市招商银行蔡屋围支行／816981629810001，此账户非经赢时通公司书面变更通知本人，本人不承认其他任何单位（包括赢时通下属公司）变更账户，如有承认且支付，则视同本人付款行为无效。
赢时通公司向何鹏出具《承诺书》一份，其中载明：如保证人何鹏按＿＿年＿＿月＿＿日签订的《保证书》中就＿年＿月＿日签订编号＿＿《汽车租赁合同》事宜保证且承诺的内容实现的前提下，我司同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以10000元（大写：壹万元）／辆销售给保证人，……。在承诺方处有赢时通南京分公司的签章。
2013年1月16日，何鹏交纳17900元，并由孙某某开具收据一份，载明入账日期2013年1月16日，交款单位何鹏，人民币壹万柒仟玖佰元整，收款事由雪弗兰赛欧首付款。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为赢时通公司，购买时间为2013年2月6日，登记日期为2013年2月19日，机动车交通事故责任强制保险单保险期间自2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止。2013年2月初至2013年5月26日期间，原告确实使用了苏A×××××号雪弗兰轿车。赢时通南京分公司则称南京广恒汽车经纪有限公司于2013年8月31日将车辆交还。
再查明，2013年1月10日，赢时通南京分公司与南京广恒汽车经纪有限公司（以下简称广恒公司）签订渠道协议，广恒公司签字人为孙某某，约定赢时通南京分公司提供租购车辆给广恒公司，融资租购车辆主要型为全系车型，并由赢时通南京分公司办理上牌、车购税、保险（第一年的交强险、车船费）、安装GPS定位器后将车辆交由乙方销售；网点开发及市场推广所产生的一切费用由广恒公司承担；广恒公司所收取的佣金是客户承担的，必须先给赢时通南京分公司，然后由赢时通南京分公司返还广恒公司（佣金为裸车价的10%），月结；每台车辆在租购给客户时，广恒公司的客户必须由广恒公司提供客户资质，并严格遵守赢时通南京分公司汽车租购的价格；……。
上述事实，有原告何鹏提供的汽车租赁合同及附件、机动车行驶证、保证书、承诺书、收据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告何鹏提供的汽车租赁合同，被告赢时通南京分公司盖章确认，原告何鹏亦在该份合同按捺手印，汽车租赁合同约定了租赁车辆的车型及租期开始时间，故双方签订的汽车租赁合同依法成立并生效。被告赢时通南京分公司根据原告何鹏的要求购买了苏A×××××号车辆给何鹏使用，并承诺在租车期限正常届满后以10000元的价格销售给原告何鹏，故双方之间的汽车租赁合同实际为融资租赁合同。汽车租赁合同约定了租金须汇入指定账户，如需更改此账户需原告与赢时通公司共同书面确认更改方可有效，但原告何鹏并未按照约定汇款；原告提供的收据上并未加盖赢时通南京分公司的公章，对于孙某某的身份亦无法确定，故仅凭该份收据无法证明赢时通南京分公司收取了原告何鹏的车辆首付款17900元；原告何鹏称另汇给孙某某1800元，未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原告何鹏要求被告赢时通南京分公司、赢时通公司返还租车费19700元的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何鹏的诉讼请求。
案件受理费293元，由原告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年一月十六日
见习书记员 陆宁蓉