wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异330号
异议人（申请人）：陈娜，女，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市管城回族区，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理陈娜申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人陈娜异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，陈娜申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14320号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执345号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执345号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟晓荷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初8号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因吸毒于2016年10月19日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日经该局决定被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月9日被该局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月19日15时许，公安民警在怀化市鹤城区三角坪旭日宾馆抓获被告人杨某，当场从其挎包内查获5包共重45.01克的白色结晶状毒品类状物及2包共重4.92克的红色药丸状毒品类状物。经检测，上述毒品类状物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、公安行政处罚决定书；证人杨某、杨某杰、姜某等人的证言；被告人杨某的供述；怀化市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在二年以上三年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
(此页无正文)
审 判 员 张风帆
二〇一七年一月十六日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第26629号之一
原告张某，男，1967年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。
被告沈某，女，1973年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚后损害责任纠纷一案中，原、被告自行庭外和解，原告张某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告张某向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某负担。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第683号
原告姜海明，男，生于1965年7月24日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告姜海明与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海明的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1982年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1982年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1982年，原告姜海明被街道企业招聘到建筑队工作，于1984年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1982年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜海明的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17398号
原告周俊，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址河南省息县XX，身份证号码XX。
被告深圳市民达盛五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人邬伟勇，总经理。
委托代理人曾贇恒，广东深展律师事务所律师。
本院在审理上列原告周俊与被告深圳市民达盛五金塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告周俊承担。
审判员 陈 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 林桂平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1557号
原告：西宁泽洋物资有限公司，组织机构代码：69850XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路28号。
法定代表人：余清泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：平安养老股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区西大街8号世贸大厦21楼。
负责人：京俏枝，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许艳、孔祥明，该公司员工。
原告西宁泽洋物资有限公司与被告平安养老股份有限公司青海分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告西宁泽洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险金200000元，赔偿原告损失20000元，共计220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为减少公司经营中的风险，经他人介绍认识了被告公司的业务员宋向辉。经宋向辉建议，原告在被告处购买了最高赔偿额度200000元的团体人身保险，原告将保险金和投保人员身份证复印件交给宋向辉，由其办理了保险业务。宋向辉将保险合同交给原告后，原告注意到该保险合同中被保险人为原告公司人员，但投保人并非原告。经询问，宋向辉答复，因原告投保人员较少，为便于投保，其将我公司人员挂靠到江苏囯丰建设集团有限公司名下，并告知原告，如发生意外，保险公司一定理赔。2016年9月23日，原告公司职工汪庆成在装卸钢筋时，因盘螺钢筋发生滾动，汪庆成躲闪不及被碾压致伤，后送医院经抢救无效死亡。事故发生后，原告联系了宋向辉前来查勘现场，其当场表示符合保险赔付情形，按投保约定可以赔偿死亡赔偿金200000元。得到宋向辉承诺后，2016年9月24日，原告与汪庆成家属签订《工亡赔偿协议书》，由原告向汪庆成家属赔偿各项费用共计600000元，其中400000元由原告支付，其余200000元由汪庆成家属直接向被告领取保险金。2016年9月26日，原告向汪庆成家属支付了赔偿金400000元，并将保险单和派出所开具的证明材料等资料交给汪庆成家属，由其联系被告进行理赔。2016年10月底，汪庆成家属反映被告拒绝赔偿，同时要求原告支付其余200000元赔偿金。汪庆成家属向原告出示了被告出具的《商业保险理赔业务通知书》，通知书显示理赔结论为”拒付”，理赔说明为”提供虛假材料拒付”。原告认为该200000元保险金应由被告赔偿，原告拒绝了汪庆成家属提出的由原告直接给付200000元的要求。汪庆成家属向人民法院提起诉讼，经人民法院审理判决我公司向汪庆成家属支付了200000元赔偿金。期间，原告多次与被告协商，但被告仅同意支付150000元，现双方协商不成，故依法提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，保险合同纠纷是指投保人与保险人之间因保险权利义务关系而发生的纠纷，但根据原告提交的《平安养老股份有限公司人身保险合同》来看，该合同的投保人为江苏囯丰建设集团有限公司，被保险人为汪庆成，受益人为汪庆成的法定继承人，本案原告西宁泽洋物资有限公司既不是该合同的投保人，亦不是被保险人和受益人，该原告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西宁泽洋物资有限公司的起诉。
案件受理费4600元，退回原告西宁泽洋物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王莉莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3974号
原告：许昌市源流汽车销售有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区北区。
法定代表人：张红卫，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：步金金，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍地址：河南省鄢陵县。
原告许昌市源流汽车销售有限公司诉被告步金金合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告许昌市源流汽车销售有限公司的委托诉讼代理人万占伟到庭参加诉讼，被告步金金经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市源流汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费13880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告步金金所有的豫Ｋ×××××号三菱牌车辆因故受损，2015年在原告处维修部进行车辆维修，双方形成维修服务合同关系。在车辆修理完毕后，车辆维修费用共计15819元。原告把车辆维修好交付被告后，被告一直未向原告支付维修费，经原告多次催要，被告至今未支付原告维修费。原告遂向法院起诉。
被告步金金未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告步金金于2015年将其名下的豫Ｋ×××××车辆在原告许昌市源流汽车销售有限公司处维修，维修费共计13880元。原告维修完毕后，被告将车辆开走却未向原告付款，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的河南省国家税务局通用机打发票、许昌源流汽车销售有限公司维修结算单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告步金金拖欠原告许昌市源流汽车销售有限公司维修费13880元事实清楚，证据充分，被告拖欠维修费不支付的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告许昌市源流汽车销售有限公司要求被告步金金支付维修费13880元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告步金金支付原告许昌市源流汽车销售有限公司维修费13880元。
案件受理费135元，由被告步金金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏智博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3081号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，行长。
委托代理人：余乾、丁明峰，系原告职工。
被告：丁式龙(身份证号码3326251973********)。
被告：崔采琴(身份证号码3326251969********)，女，1969年5月1日出生，汉族，住天台县福溪街道振兴路**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告丁式龙、崔采琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告于同年7月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙1023民初3081号民事裁定书，依法采取财产保全措施，之后，本案依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告丁式龙、崔采琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年12月3日，被告丁式龙、崔采琴与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告丁式龙人民币20万元，借款期限至2016年5月26日止，月利率为9.99‰，利息按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。合同第二部分第五条约定，被告崔采琴系被告丁式龙本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第二部分第九条约定，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，从逾期之日按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日借给被告丁式龙人民币20万元。借款到期后，被告丁式龙仅偿还原告部分借款本息，至2016年7月22日，尚欠本金人民币199385.72元及利息人民币10239.62元未还，被告崔采琴也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告丁式龙偿还原告借款本金人民币199385.72元并支付利息（其中2016年7月22日之前应付的利息为人民币10239.62元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告崔采琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁式龙、崔采琴均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：一、浙江民泰商业银行保证借款合同及浙江民泰商业银行借款借据各1份；二、查询单及明细对账单各1份。
被告丁式龙、崔采琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩与质证的权利。
对原告及被告崔采琴提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同及浙江民泰商业银行借款借据、查询单、银行对账单，内容真实，来源及形式合法，且能相互印证，证明原告主张的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告丁式龙、崔采琴签订的浙江民泰商业银行保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告丁式龙在借款期限届满之后未足额偿还借款本息，原告要求被告丁式龙偿还剩余借款本金人民币199385.72元并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等），合理合法，本院予以支持。被告崔采琴在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，故对原告要求被告崔采琴对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁式龙在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币199385.72元并支付利息（其中2016年7月22日之前应付的利息为人民币10239.62元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告崔采琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4390元，减半收取人民币2195元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币3715元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈晶晶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初141号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人汪锦，男，1990年1月16日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地：福安市赛岐开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被福安市公安局取保候审；2017年2月22日、2017年3月7日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人汪锦犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人汪锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日1时许，被告人汪锦醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车，从福安市天马山公园沿104国道线往天马大道方向行驶，行经104线2121km+400m路段时，碰撞刘某停放在道路右侧的闽Ａ×××××小轿车及路右隔离护栏，造成两车及隔离护栏损坏的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人汪锦负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人汪锦血液中乙醇含量为205.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪锦向福安市公安局投案，并赔偿被害人刘某车辆损失13000元及护栏损坏赔偿款人民币900元，取得谅解。
上述事实，被告人汪锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人高某、王某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、提取的机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人汪锦的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、交通事故损害赔偿调解书、福建增值税普通发票及谅解书、福建省行政事业单位资金往来结算票据，福建省计量科学研究院检定证书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人汪锦的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人汪锦因未携带机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2017年2月6日被宁德市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款20元（已缴纳）的处罚，有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、福建省暂收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人汪锦违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪锦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪锦醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初449号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：厦门某网络科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园。
法定代表人：伊某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告厦门某网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月十五日
书记员 王 彦
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保109号
张芳：
关于你与被申请人杨旭晖民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日向本院申请财产保全，本院于2018年7月25日以（2018）湘1102执保109号执行裁定书，冻结了被申请人杨旭晖的银行存款17000元，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年八月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初641号
原告深圳市雅仕达印务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村4300002号1一4楼，统一社会信用代码91440300065467429R。
法定代表人何国堂，董事长。
被告吴圣明，男，汉族，1978年4月26日出生，住所地江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年三月十八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初249号
原告段淑梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告刘红锦，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在原告段淑梅诉被告刘红锦民间借贷纠纷一案中，原告段淑梅在2017年2月20日提出撤诉申请。本院认为，原告段淑梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段淑梅撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告段淑梅承担。
审判员 戴远哲
二〇一七年二月二十日
书记员 路 璐
附法条：
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第299号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被鹿泉区公安局取保候审。经石家庄市鹿泉区人民法院决定逮捕，于2015年12月24日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人聂化卫、杨坤，河北天宏律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第284号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人聂化卫、杨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年6月28日8时许，被告人高某驾驶冀A号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区海山大街由北向南行驶至海山大街与会馆路交叉口南侧时，与由西向东步行穿越隔离带通过公路的被害人张某相撞，致张某受伤，高某车辆受损，造成交通事故。张某经医院抢救无效死亡。高某负此事故主要责任。张某负此事故次要责任。以上事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人高某驾驶机动车发生事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某辩称，2015年6月28日早上8时许，我驾驶冀A号小型轿车，沿鹿泉区海山大街由北向南行驶至海山大街与会馆路交叉口南边发生的事故，当时，被害人从某带冲出来，我没看见就向被害人撞上去了，发生事故后，我打的120急救电话和122报警电话，我在事故现场等待处理，我认为我不构成交通肇事罪。
辩护人的辩护意见为，公诉机关提起公诉所依据的道路交通事故认定书对当事人事故认定错误，辩护人认为被告人应付事故次要责任。城管在执法过程中的违法追赶行为，与本次交通事故的后果之间具有一定的因果关系，城管部门应当承担一定责任，因此，被告人的责任可以再次减轻，法院应对交警大队提供的责任划分错误的证据不予采信，判决被告人无罪。如果判定被告人有罪，被告人在事故发生后积极配合公安部门，并在事故发生后拨打120急救电话、122报警电话，应当认定为自首，符合从轻或减轻的处罚条件。
经审理查明，2015年6月28日8时许，被告人高某驾驶冀A号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区海山大街由北向南行驶至海山大街与会馆路交叉口南侧时，与由西向东步行穿越隔离带通过公路的被害人张某相撞，致张某受伤，高某车辆受损，造成交通事故。张某经医院抢救无效死亡。高某负此事故主要责任。张某负此事故次要责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人陈某证言证明，2015年6月28日8时许，我和康某、张某在海山大街与会馆路交叉口南17米左右处发城的传单，当时，张某由西向东过公路时，与一辆沿海山大街由北向南行驶来的轿车相撞。张某的头部与汽车的右侧前挡风玻璃相撞。
证人康某证言证明，2015年6月28日8时许，我驾驶电动自行车由北向南在西边便道行驶到海山大街与会馆路十字路口时，我看到一辆车牌号为冀A号小型轿车，沿海山大街由北向南行驶时与由西向东从花池出来一个人相撞了，该人倒地血就流出来了，该人的头部与车的右侧右前灯相撞，当时，该人在通过公路发传单。
证人樊某证言证明，我在鹿泉区城管大队工作，2015年6月28日8时许，我上班后发现海山大街会馆路口路北有两个女子在发传单，后我向前阻止，并将两人传单收了，收了传单后，往南走，我听到一声碰撞声，发现路口南20米左右机动车道上，有辆轿车撞了个行人，当时，地上散落着传单。被撞的行人和发传单的两个女子穿的一样是绿色上衣，衣服上写有城的字样。
被告人高某供述，2015年6月28日7时50分许，我驾驶冀A号小型轿车，沿海山大街由北向南刚通过会馆路，行驶10米、20米左右，突然从我右侧隔离带跑出来一个人，我躲闪不及就撞上了。撞了之后，我就打了120急救电话和122报警电话报警。我当时的车速大概为每小时40公里左右。撞上时，我才采取刹车，并向左打方向了，但没有打死。我车右侧大灯与对方接触的。事故前我没有减速，出事后，我一直在事故现场，对方是发传单的，附近还站着发传单的人。
道路交通事故现场勘查笔录、示意图、事故照片。
法医毒物检验报告书：送检的静脉血液中未检出酒精成分
冀公交认字【2015】15211102号《道路交通事故认定书》，认定高某负此次事故主要责任，张某负此事故的次要责任。
河北省石家庄市鹿泉区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书
驾驶人信息、肇事车辆信息、
被告人的户籍证明、被告人抓获经过、无前科证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。辩护人提出法院不应采纳交警部门重新作出的事故认定书认定的被告人承担主要责任的意见，因辩护人提交的证据不足以推翻交警部门重新作出的责任认定，故对该意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人构成自首的意见，因被告人高某的供述中有部分相互矛盾，即不属于如实供述案情，故对辩护人提出的被告人构成自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈晓蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）鼓民初字第2748号＼n原告王宝铭，男，汉族，1959年4月12日出生，住福州市鼓楼区。＼n原告郑锦屏，女，汉族，1959年7月3日出生，住福州市鼓楼区。＼n二原告委托代理人谢霓。＼n被告福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区。＼n法定代表人李雄虎，总经理。＼n委托代理人陈燕端、龚佰元，公司职员。＼n原告王宝铭、郑锦屏与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学京及被告委托代理人王飞、邱小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资1446111元人民币向被告购买座落于福州市鼓楼区房产。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付买受人使用。并在合同第九条约定，若逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告依照合同约定向被告支付了全额房款。但被告至今未按合同约定将商品房交付给原告使用。为此，特起诉至贵院，请求判令：1.被告按已付购房款金额的万分之一／日向原告支付逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2014年4月1日违约金为65798.05元）；2.被告承担本案的诉讼费。＼n被告辩称，1.被告确实存在逾期交房行为，被告同意按照《商品房买卖合同》第九条的约定按日向原告支付已付款万分之一的违约金；2.逾期交房违约金应从2013年1月1日起计算至实际交房之日，但实际交房之日应以商品房经竣工验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。＼n经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区的房产，总价款为1446111元，被告应在2012年12月31日前交付房屋。合同第九条还约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款1446111元，但被告至今未按合同约定交付上述房产，为此双方产生纠纷。＼n本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金，自最后交付期限（2012年12月31日）的第二天即2013年1月1日起计至实际交房之日止，而实际交房之日应以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢建明逾期交房违约金［违约金自2013年1月1日起至实际交房之日（以商品房竣工经验收合格后，出卖人向原告发出《入伙通知书》的时间为准）止，每日按已付房款1446111元的万分之一计算］。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费723元（预收原告1445元），由被告承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员刘芳＼n二〇一四年七月二日＼n书记员黄萍＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。＼n申请执行提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第422号
上诉人（原审被告）：高山，男，1975年3月22日出生，汉族。
委托代理人：涂宏望，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆伟，男，1969年9月30日出生，汉族。
委托代理人：何辉、杨海燕，均为广东科德律师事务所律师。
原审被告：高桂海，男，1945年4月26日出生，汉族。
委托代理人：涂宏望，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：广州秦意服饰有限公司，（C11-2）。
法定代表人：齐春海。
上诉人高山因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民二初字第3369-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高山上诉称：因本案上诉人和高桂海的户籍所在地均在江苏省阜宁县，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定应当由被告住��地人民法院管辖。故本案应移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于合伙协议纠纷，是因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案的《广州秦意服饰有限公司增资扩股股份合作协议书》，该协议书的目的是对广州秦意服饰有限公司进行增资扩股。广州秦意服饰有限公司的住所地为广州市海珠区新港中路397号自编103号2（C11-2），即该合伙协议的履行地在广州市海珠区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 侃
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦行执字第9号
申请人桦南县共和水库管理站。
法定代表人郭海生，职务主任。
被执行人魏华，男，系桦南县农民。
桦南县共和水库管理站2013年10月3日作出（2013）桦共收字第005号收缴水费决定书，认定被执行人魏华2013年在桦南县××××村耕种水田18亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。魏华耕种水田18亩，应交水费人民币共计387.00元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币387.00元。在法定期限内，被执行人魏华未自动履行。为此，桦南县共和水库管理站申请法院强制执行。
经审查，本院认为，桦南县共和水库管理站2013年10月3日作出的桦共收字第005号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、桦南县共和水库管理站向本院申请执行的（2013）桦共字第005号收缴水费决定书，本院准予强制执行。
二、限被执行人魏华5日内将水费387.00元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。
审判长 于 准
审判员 冯洪义
审判员 宋佳林
二〇一四年一月七日
书记员 宋 扬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7834号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆。
委托诉讼代理人:张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：王秀秀，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
第三人：李煜华，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院受理原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告王秀秀、第三人李煜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初764号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李尚兵，男，1972年1月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。2010年4月因盗窃被行政拘留十四日；2011年3月因盗窃被送劳动教养一年；2015年6月因犯盗窃罪，被单处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月7日被抓获，2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］1号起诉书指控被告人李尚兵犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人李尚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李尚兵于2016年7月31日至9月7日期间，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区，趁无人注意之机，采取剪线等手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人林某1等人电动车上价值人民币4200元的各种型号电池7组39个，部分电池低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李尚兵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人李尚兵于2016年7月31日14时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区佳兆业云顶梅溪湖二期商-1-154门面前，趁无人注意之机，采取剪线等手段，将被害人林某1停放在该处电动车上价值人民币810元的旭派电池（72V/20A）1组6个盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人李尚兵于2016年8月16日11时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区云顶梅溪湖二期北门门口，趁无人注意之机，采取剪线等手段，将被害人李某1停放在该处电动车上价值人民币740元的天能电池（72V/20A）1组6个盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人李尚兵于2016年9月3日11时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区地铁2号线梅溪湖西站2号出口处，趁无人注意之机，采取剪线等的手段，将被害人姚某停放在该处电动车上价值人民币460元的超威电池（60V/20A）1组5个盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人李尚兵于2016年9月5日12时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区地铁2号线梅溪湖西站2号出口处，趁无人注意之机，将被害人彭某停放在该处电动车上价值人民币580元的新日电池（60V/20A）1组5个盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
5、被告人李尚兵于2016年9月7日8时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区梅溪湖大桥南端金茂梅溪湖小区门口，趁无人注意之机，采取剪线等的手段，将2台黑色电动车上价值人民币1010元的超威电池（60V/20A）1组5个、（72V/20A）1组6个盗走。随后被告人李尚兵又窜至长沙市岳麓区梅溪湖艺术中心地铁站2号出口处，将1台枣红色电动车上价值人民币600元的超威电池（72V/20A）1组6个盗走，后被公安机关抓获，追回以上被盗电池17个。
上述事实，被告人李尚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具十字起子、钳子、头盔各1个、电动车1台及追回的被盗电池17个，书证：被害人林某1、李某1、彭某、姚某的报案、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、被告人李尚兵的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开刑初字第00326号刑事判决书、被害人林某1、姚某、彭某、李某1提供的购买被盗电池凭证、被害人林某1、姚某、彭某、李某1的陈述、被告人李尚兵的供述、现场指认笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）106号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人李尚兵盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人李尚兵的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李尚兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李尚兵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李尚兵有犯罪前科。被告人李尚兵被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李尚兵认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
二、责令被告人李尚兵退赔赃物折合人民币八百一十元给被害人林某1；退赔赃物折合人民币七百四十元给被害人李某1；退赔赃物折合人民币四百六十元给被害人姚某；退赔赃物折合人民币
五百八十元给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15895号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵儒恒，男，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省吉首市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵儒恒信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1127民初324号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人：李永明；职务：理事长。
委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。
被告梁改秀，农民。
委托代理人马学荣，农民。
被告马元贵，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告梁改秀、马元贵金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岚县农村信用合作联社委托代理人刘建平，被告梁改秀委托代理人马学荣到庭参加了诉讼，被告马元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称，2013年11月1日，被告梁改秀在岚县农村信用合作联社营业部签订《贷款合同》，合同约定：被告梁改秀向原告借款人民币150000元，借款期限从2013年11月1日起至2014年9月3日止，借款用途为商业，借款月利率为9.5‰，逾期按合同约定计息。同日，原告与被告马元贵签订《保证合同》，被告马元贵自愿为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告梁改秀发放了约定数额的贷款。贷款到期后，被告梁改秀虽经原告多次催要，但至今本息分文未付，被告马元贵也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求：1、要求被告梁改秀归还借款本金150000元并支付从贷款之日至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、要求被告马元贵在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁改秀辩称，借款本金150000元是事实，借款后，利息结算过，结算过多少因时间过长，记不清了。
被告马元贵未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告岚县农村信用合作联社与被告梁改秀签订编号为080200100131104B001669号《贷款合同》一份，合同约定:被告梁改秀向原告贷款150000元，贷款用途为商业，贷款期限从2013年11月4日至2014年9月3日，贷款年利率为11.4%（月利率为9.5‰）；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期限不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告又与被告马元贵签订了编号为080200100131104B001669号《保证合同》一份，被告马元贵对被告梁改秀与原告依合同所形成的债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告岚县农村信用合作联社依约向被告梁改秀足额发放了贷款。至今，被告梁改秀对贷款本金及利息分文未付。故原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告梁改秀签订的贷款合同以及与被告马元贵签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告岚县农村信用合作联社按照贷款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告梁改秀应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告梁改秀未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告梁改秀偿还贷款本金及偿付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告马元贵对被告梁改秀与原告岚县农村信用合作联社合同项下依法形成的债务承担连带清偿责任。原告岚县农村信用合作联社，要求被告马元贵对被告梁改秀合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案被告马元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁改秀于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社贷款本金150000元及从贷款之日即2013年11月4日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息；被告马元贵对上述贷款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梁改秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘文凤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执116号
被执行人邓太兵，男，1973年6月23日出生，苗族，四川省兴文县人。
案由：责令退赔、罚金
宜宾市中级人民法院作出的(2016)川15刑终363号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人邓太兵处罚金5万元，另处退赔非法吸收公众存款96.04万元，但被执行人邓太兵未按生效法律文书履行义务，本院于2017年1月5日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、划拨被执行人邓太兵在中国农业银行股份有限公司账户上的存款14832元、中国工商银行股份有限公司兴文县支行账户上的存款8400元至兴文县人民法院（开户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行兴文支行，账号：2314518129100044645）。
二、对被执行人邓太兵在中国农业银行股份有限公司账户、中国工商银行股份有限公司兴文县支行账户上的银行存款各冻结100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年一月二十二日
书记员 李文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1971号
原告：张美娇，女，1993年7月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。
原告：李少谦，男，1994年1月4日出生，满族，个体工商户，住吉林省公主岭市。
被告：张朋申，男，1976年10月12日出生，汉族，北方明珠肥业有限公司股东，住吉林省公主岭市。
被告：董树国，男，50岁，汉族，刘房子敬老院副院长，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市北方明珠肥业有限公司，地址吉林省公主岭市环岭乡靠山村一屯。
被告：孙某，男，1983年9月29日出生，汉族，北方明珠肥业有限公司股东，现住吉林省公主岭市。
被告：李玉章，男，1971年11月7日出生，汉族，北方明珠肥业有限公司股东，现住吉林省公主岭市。
原告张美娇、李少谦与被告张朋申、董树国、民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，张美娇、李少谦及张朋申委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂于2018年7月9日转为普通程序审理，并追加公主岭市北方明珠肥业有限公司、孙某、李玉章作为本案被告，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张美娇、李少谦向本院提出诉讼请求：判令被告张朋申、董树国偿还借款本金5万元及利息（按月利1.5分自2017年7月31日起算至2018年8月1日）。事实和理由：二原告系夫妻。2015年7月31日，被告张朋申与董树国及其妻子李桂杰（因癌症去世）因经营化肥厂资金短缺，向二原告借款5万元，当时双方约定月利一分五厘，未约定还款日期。张朋申、李桂杰向其出具借据一张。董树国在场但没有签字。后未按约定给付利息。2016年5月以来，多次请求还款，但一直推脱未还。2016年6月，李桂杰因病去世。2017年3月，经催要，被告给付50袋（每袋135元）化肥抵顶利息6750元，余款本息未付。
张朋申辩称，其于2015年和李桂杰（本案被告董树国妻子，已故）向张美娇、李少谦出具5万元借据，此款用于化肥厂生产经营。对于借款事实予以认可，但其和李桂杰是代表化肥厂行使借贷行为，借款本身也未用于被告个人使用。该化肥厂系李桂杰、孙某、李玉章和其四人共同经营，个人合伙。孙某作为合伙人也承认借款用于工厂生产所需。因此，追加孙某、李玉章为本案被告。
董树国未答辩。
公主岭市北方明珠肥业有限公司未答辩。
孙某未答辩。
李玉章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日，李桂杰、张朋申向张美娇、李少谦出具借据一张，约定借张美娇、李少谦现款五万元整，月利1.5厘，借款人李桂杰、张朋申。后张美娇、李少谦从北方明珠肥业有限公司拉走化肥价值6750元（135元每袋，50袋）。
公主岭市北方明珠肥业有限公司股东为李桂杰、张朋申、孙某、李玉章。
原告张美娇、李少谦申请证人景某（原告姨家哥哥）、蔡某（原告姨家嫂子）出庭作证，蔡某证实：借钱时李桂杰、张朋申、董树国其都认识，李桂杰、董树国系夫妻；签借条时所有人都在场，要求他们都签字，董树国说他和李桂杰一家所有李桂杰一人签字就可以；中间给李桂杰打电话要过多次，李桂杰去世时其不知道；协商其帮他们卖化肥，卖完化肥还给张美娇，当时拉回6000多元化肥，没说还利息还是本金；李桂杰找蔡某借的钱，他说化肥厂用这笔钱，2015年4、5月份就一直打电话管其借钱；因为没有就让妹妹张美娇把钱借给他了，钱交给李国杰、张朋申、董树国三人；钱是化肥厂借的等。景某证实：这笔钱是通过其与爱人蔡某借给张朋申、董树国，董树国、李桂杰系夫妻，李桂杰签的，当时是说化肥厂用钱，不是个人之间的借贷；去取钱的时候张朋申、董树国、李桂杰都去了，董树国说他家一个人签就行了，化肥厂动作需要资金；去年和张朋申爱人孙红交流过说还我们，但是没还等。
被告张朋申申请证人孙某出庭作证，证实钱是化肥厂花了，至于具体用在哪不清楚，因为其也是化肥厂的合伙人，借的钱都用在化肥厂了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。本案中，张美娇、李少谦所主张的5万元借款，系李国杰、张朋申为公主岭市北方明珠肥业有限公司所借，此款亦该公司所用，根据庭审情况，二原告对此是知晓的，且有二原告证人景某、蔡某的证言予以证实，故上述借款的实际借款人应为公主岭市北方明珠肥业有限公司。董树国未在借据上签字，当事人亦未提供证据证实上述借款属于董树国夫妻共同债务、用于夫妻共同生活等；当事人亦未提供证据证实此款系李桂杰、张朋申、董树国等人个人所用，故应由该公司承担还款责任。该公司现处存续期间，按照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”，有限责任公司股东对外承担的系有限责任，但该公司尚未进行破产清算，故财产、债务均不清楚，待公司破产清算后，公司以其全部财产不足以对公司的债务承担责任的，股东责任才能确定。
综上所述，公主岭市北方明珠肥业有限公司应偿还张美娇、李少谦借款5万元及按月利1.5厘自2017年7月31日起算至2018年8月1日止期间利息900元，考虑张美娇、李少谦已拉走6750元化肥，抵扣后，该公司尚需偿还借款44150元。
依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：
公主岭市北方明珠肥业有限公司于本判决生效后立即偿还张美娇、李少谦借款44150元。
案件受理费1050元，由公主岭市北方明珠肥业有限公司负担927.15元，由张美娇、李少谦负担122.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 吴秀娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘译蔓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1202号
原告：汤玉菜。
被告：许优飞。
被告：汤传权。
原告汤玉菜与被告许优飞、汤传权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤玉菜到庭参加诉讼，被告许优飞、汤传权经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤玉菜诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月24日，被告许优飞因经商缺乏资金，向原告借去现金5万元，当时口头约定利息2分半，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅支付利息6000元，本金分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告许优飞、汤传权归还借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰自2011年8月24日算至还清之日止，扣除原告已收到的利息6000元）。
被告许友飞、汤传权均未答辩。
原告汤玉菜向本院提供了借条一份、户籍证明三份、证人证言一份。
被告许优飞、汤传权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条、户籍证明内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告提供的证人证言因原告交付借款及被告许优飞出具借条时，证人均未在场，故对其证明效力，本院不予认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：被告许优飞于2011年8月24日向原告借款人民币5万元并出具借条一份，双方在借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告许优飞未归还借款本金。另查明，被告许优飞、汤传权于1987日4月16日生育长子汤天天，构成事实婚姻。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许优飞向原告汤玉菜借款事实清楚，被告许优飞应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告许优飞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告主张利息按月利率20‰计算，本院不予采信。但被告许优飞拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告汤传权系被告许优飞丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许优飞、汤传权在本判决生效之日起10日内共同偿还原告汤玉菜借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2250元，由原告汤玉菜负担1110元，由被告许优飞、汤传权负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 凌 秀
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执638号
申请执行人李远会，女，1965年9月14日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人华丕南，男，1993年5月20日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人华云双，女，1995年4月18日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人张运光，男，1954年10月20日生，回族，农民，住通海县。
申请执行人李远会、华丕南、华云双与被执行人张运光提供劳务者受害责任纠纷一案，通海县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）云0423民初899号民事判决书，已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人李远会、华丕南、华云双于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张运光应赔偿申请执行人李远会、华丕南、华云双有关华琼武死亡的各项损失费用人民币130945.00元及精神抚慰金5000.00元，且被执行人张运光还应向申请执行人李远会、华丕南、华云双加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1380.00元、执行费人民币1940.00元。本案执行至今，被执行人张运光分文未履行。本院通过网络查控查询了被执行人张运光的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，张运光无可供执行财产，同时，本院通过线下查询了被执行人张运光的不动产登记情况，被执行人张运光名下无房地产登记。现经本院与申请执行人李远会、华丕南、华云双终本约谈，申请执行人李远会、华丕南、华云双同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月二十日
书记员 李振红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终88号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张宏伟。
诉讼代表人田华。
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人张宏伟追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张宏伟于2006年7月10日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年7月1日，张宏伟以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，百老汇公司、张宏伟双方均认可尚欠工资为101461.85元，劳动合同解除前平均工资为7181元。
嗣后，张宏伟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资101461.85元，2、支付解除劳动合同经济补偿金64630元，3、补缴2015年2月至2015年6月期间的社会保险，以7181元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年8月20日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付张宏伟拖欠的工资101461.85元、解除劳动合同经济补偿金64630元；二、补缴2015年2月至2015年6月期间的社会保险，以7181元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5739号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由张宏伟承担。
原审法院认为：张宏伟与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因张宏伟自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向张宏伟支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司、张宏伟一致确认为101461.85元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向张宏伟支付经济补偿金，具体按照张宏伟的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为64629元（7181×9=64629）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、百老汇公司于判决生效后十日内支付张宏伟拖欠工资101461.85元；二、百老汇公司于判决生效后十日内向张宏伟支付经济补偿金64629元。案件受理费10元，减半收取5元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，由于百老汇公司拖欠被上诉人工资，被上诉人依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦婷婷
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审3号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人李建华，局长。
委托代理人颜华刚，该局干部。
被执行人廖伟中，农民。
申请人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人廖伟中行政处罚一案，于2016年1月28日向本院提出申请，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明：2014年12月18日，本案被执行人廖伟中未办理用地手续，擅自占用集体水田填土，经勘测共计209.3㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，属破坏耕地行为。2014年12月19日、22日申请人两次向其下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2015年4月20日向被执行人下达了东国土资行罚字【2015】第0601号《行政处罚决定书》，对其违法作出如下处罚：1、责令其七日内退还占用的土地209.3㎡，恢复耕地原貌。2、并处以破坏耕地种植条件每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6279元。但被执行人并未自觉履行。2015年7月31日，申请人向被执行人送达了《代履行决定书》，并告知经评估中心测算代履行费用为5239.35元，并于2015年10月12日催告被执行人自觉履行，但其未自觉履行。2015年10月29日至11月5日被委托人白莲镇人民政府实施了代履行，恢复了该处耕地种植条件，代履行的费用已依核算价格结算。现申请人向本院申请强制执行本案代履行工程费用5239.35元及罚款6279元。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字【2015】第0601号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一六年一月二十日
书记员 贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1796号
原告：平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人：石克，经理。
委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
被告：黄建东。
原告平原县恒源物流运输有限公司与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹顺海到庭参加诉讼，被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告平原县恒源物流运输有限公司诉称，被告系鲁N×××××/鲁N×××××挂号货车原车主，2013年12月2日将车挂靠在原告处，挂靠期间于2014年6月30日向原告借现金39300元用于运营，约定月息1.2%，被告偿还了部分，至今尚欠本金22790元和利息6565元，要求被告立即偿还该款。
被告黄建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日,鲁N×××××/鲁N×××××车主黄建东向原告借款39300元，月息1.2%，至今尚欠22790元未偿还。被告最后一次还款时间为2015年9月22日，原告当庭要求被告偿还借款本金22970元，并按月息1.2%计算自2015年9月23日起支付至2016年6月30日止的利息2844元，两项合计25814元。
上述事实，有车辆代理合同、借条、被告身份证复印件、原告陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告黄建东向原告借款事实存在，双方的债权债务关系明确，原告要求被告黄建东偿还借款本金22970元、利息2844元，两项合计25814元，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金22970元、利息2844元，两项合计25814元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年八月十日
书记员 张 琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦南民初字第49号
原告齐海洲，男，1954年5月15日出生，满族，住黑龙江省桦南县。
被告金成哲，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告王喜，男，1961年4月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告辽宁省盘锦优帮运输有限公司萝北分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
本院在审理原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐海洲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 里芊烁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘忠玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初837号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：付某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚菲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执82号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘文锋，男，1986年8月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人安婷，女，1989年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定���送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月二十日
书记员 刘文乙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1806号
原告：朱海标，男，1996年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：陈秀武，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：钟龙，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6-8楼。
主要负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灵云，女，1983年8月30日出生，汉族，该公司员工，住。
原告朱海标与被告陈秀武、钟龙、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海标的委托诉讼代理人赵日录，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人杨灵云到庭参加诉讼。被告陈秀武、钟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海标向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈秀武赔偿原告因交通事故造成的医疗费10万元；二、被告人保南宁分公司在保险范围内承担连带赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日17时，被告陈秀武驾驶桂Ｒ×××××小型轿车在方向行驶，行驶到路段时，与对向行驶由原告朱海标驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生相碰，造成原告朱海标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后交警大队认定被告陈秀武负此次事故的全部责任。事故发生后原告与被告陈秀武、车主钟龙已达成和解。原告放弃被告陈秀武、车主钟龙保险以外的赔偿责任。本次事故造成原告的各项损失目前尚未确定，但原告已用去医疗费100000多元，原告的医疗费用应由被告人保南宁分公司在保险限额内予以直接赔偿，原告因无法支付巨额医疗费用，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告人保南宁分公司辩称，桂Ｒ×××××车在其司投保有交强险及商业第三者责任险五十万（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期限内。原告诉请的损失，合理部分按照法律规定先在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定进行赔付。本案原告诉请仅为医疗费，但并没有用药清单，无法分辨非医保用药。因此，对原告主张的医疗费在无法提供用药清单的情况，其司主张整体扣减15%。事故发生后，其司曾向被保险人主动联系了解事故的进展，据其表示，事故发生后有给付伤者部分赔偿，但没有明确金额及信息。所以在其没有到庭，无法核实的情况下，请求法院依法查清事故发生后的赔付情况。如确有赔付的，重叠的，在本案中应予以扣减。本案诉讼费应由直接侵权人承担。
被告陈秀武未作答辩。
被告钟龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日10时00分左右，陈秀武驾驶桂Ｒ×××××小型轿车从平南县往思旺镇思旺街方向行驶，至平南县路段时，与对向行驶由朱海标驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生相碰，造成朱海标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月23日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字第[2018]SS148号《道路交通事故认定书》，认定陈秀武驾驶机动车在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，并没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在全部过错，在事故中负全部责任；朱海标在事故中无过错，在事故中无责任。事故发生后，朱海标被送往平南县人民医院住院治疗，至同年6月14日出院，住院116天共用去住院医疗费99303.95元。出院后转院至南宁市江滨医院治疗。医院诊断其伤情为：1.腰1椎体爆裂性骨折并右侧椎弓骨折；2.胸12椎体爆裂性骨折并右侧椎弓骨折；3.胸11椎体骨折；4.脊髓损伤并双下肢截瘫；5.右足皮肤感染。出院医嘱：转到上级医院继续治疗。
另查明，桂Ｒ×××××小型轿车的登记车主为钟龙，该在人保南宁分公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，原告与被告陈秀武、车主钟龙已达成和解。原告放弃被告陈秀武、车主钟龙保险以外的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明、出院记录、证明、和解协议书，本院调取的费用清单及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少的问题。根据原告提供的平南县人民医院的疾病证明、出院记录及本院调取的费用清单，证明原告受伤后至2018年6月14日共用去医疗费99303.95元，因此，本院确认原告的医疗费为99303.95元。原告主张医疗费100000元，对超出部分，本院依法不予支持。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字第[2018]SS148号《道路交通事故认定书》，认定陈秀武在此事故中负全部责任；朱海标在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈秀武的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，陈秀武应根据相关法律规定承担全部的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××车在人保南宁分公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，原告的医疗费99303.95元，由被告人保南宁分公司在交强险在交强险医疗费用赔偿限额、商业第三者责任险赔偿限额内分别赔偿10000元、89303.95元即共计赔偿99303.95元（10000元+89303.95元）给原告朱海标。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿99303.95元给原告朱海标；
二、驳回原告朱海标的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号10×××888）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告申请缓交），由原告朱海标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××166）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 燕
二〇一八年八月二日
法官助理 黎钦月
书 记 员 梁 双
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523执保512号
申请人：茌平县鲁信运输有限公司，住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。
法定代表人：付兴建，总经理。
被申请人：吴风斌，公民身份号码：372524197505054078男，1975年5月5日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县鲁信运输有限公司诉被申请人吴风斌挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平县鲁信运输有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴风斌银行存款4万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。申请人茌平县鲁信运输有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人茌平县鲁信运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴风斌的银行存款4万元或对相应价值财产予以查封。
案件申请费420元，由申请人茌平县鲁信运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一八年八月九日
书记员 张瑞雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第547号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日、2015年10月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）513号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月15日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶吉AXP9**号宝骏牌小型轿车，在哈尔滨市道外区宏伟路由南向北行驶至宏伟路与大有坊街交口处时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验刘某某血液酒精含量为153.11mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、酒精检验报告书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡伟丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1861号
上诉人（原审自诉人）：宋宝玲，女，1959年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人宋宝玲不服广东省广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103刑初968号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋宝玲上诉称：1.其提交被打的视频及照片等证据，足以证实被上诉人陈某对其实施了故意伤害行为，多家医院对其的诊断结论均是三根肋骨骨折，原审裁定颠倒事实推理逻辑，武断认为其未能提供充分证据证明被上诉人犯罪故意伤害罪且应当被追究刑事责任的事实。2.其提交的中山大学法医鉴定中心的鉴定报告，不是用来证明犯罪事实的证据，是要证明该鉴定机构违反了鉴定规则而没有回避，参与鉴定的专家亲口说其已构成轻伤，而鉴定报告却歪曲事实变成了轻微伤。公安机关在鉴定意见告知书上明确告知有异议可以提出重新鉴定，但是公安机关在收到其提交的重新鉴定申请后，却拒不出具鉴定委托书。原审不顾其提交的重新鉴定申请，偏以轻微伤的鉴定结论，根据刑诉法第十五条第一项认为情节显著轻微下判。综上，原审裁定颠倒了法律逻辑，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据上诉人提供的证据材料，上诉人受伤后经广州市正骨医院、广州市第一人医院诊断左侧4、5、6肋骨骨折。2018年5月4日公安机关依法定程序委托中山大学法医鉴定中心对上诉人的伤势进行了鉴定。经鉴定，上诉人并未造成肋骨骨折，其仅是面部软组织挫伤及右前臂软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。依刑事诉讼法规定，鉴定结论是法院据以定案的法定证据；依刑法规定，故意伤害他人身体造成他人轻伤以上的才构成故意伤害罪。故上诉人控告被上诉人犯故意伤害罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”故对上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。另外，上诉人对其伤情申请重新鉴定，理由是被上诉人为中山大学附属第一医院图书馆退休工作人员，本案的鉴定机构中山大学法医鉴定中心应予回避而没有回避。经审查，本案中山大学法医鉴定中心的鉴定人不属于“是本案的当事人或者是当事人的近亲属；本人或者其近亲属与本案有利害关系；担任过本案的证人、勘验人、辩护人、诉讼代理人；与本案当事人有其他关系可能影响司法鉴定公正”的法定应当回避的情形，故中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2018]临鉴字第L62832号司法鉴定意见书合法有效，可以作为定案依据。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 周 浅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2352号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区县。
负责人吴渊。
被执行人浙江家荣袜业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人徐小孟。
被执行人浙江卡特兰纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人周腾。
被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人徐雷乐。
被执行人徐小孟。
被执行人皮家荣。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江家荣袜业有限公司、浙江卡特兰纺织有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、徐小孟、皮家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2016）浙0602民初1005号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江家荣袜业有限公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金500万元，并支付相应的利息、罚息及复利（需扣除622.01元），同时支付原告兴业银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支出的律师费3万元；被告浙江卡特兰纺织有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、徐小孟、皮家荣对被告浙江家荣袜业有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人浙江家荣袜业有限公司名下位于陶朱街道聚力路1-7号的织造车间、食堂宿舍各一处，且均系另案抵押物，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2352号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周权超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2560号
原告徐小兰。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告龚培。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告龚钺霆。
原告徐小兰诉被告龚培、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，根据原告徐小兰的申请，追加龚钺霆为被告共同参加诉讼。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐小兰的委托代理人吴永洪、被告龚培、被告人财保苏州分公司的委托代理人崔承倩、被告龚钺霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兰诉称：1、判令被告共同赔偿原告医药费人民币37312.65元，其中第二被告在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚培辩称：事故是事实、赔偿与我关系，事故时是我儿子龚钺霆驾驶的。
被告龚钺霆辩称：事故时是自己驾驶的，自己是正常行驶，徐小兰是闯红灯撞在我右后灯的地方，自己打电话报警交警过来现场处理，双方在交警的见证下私下解决，我付了200元，交警拿了我的驾驶证、身份证，私下解决后自己就走了。
被告人财保苏州分公司辩称：本案事故发生无法查明其真实性，根据事故认定书，事故发生后驾驶员逃逸，在交警队通知后也未去交警队处理，逃避法律追究，另外在事故发生时存在醉酒嫌疑，故我方在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月4日8时41分许，被告龚培名下苏E×××××“江淮牌”小型普通客车（被告龚钺霆驾驶）行至商城南路富通物流西大门事故地，与原告徐小兰驾驶的无牌号电动自行车发生相撞。致两车不同程度受损，徐小兰受伤。双方在现场私了后，徐小兰到医院检查发现左腿骨折，后徐小兰到交警部门报案处理。2015年12月20日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：由于事故后双方私了车辆已驶离，该事故责任无法认定。事故发生后，原告徐小兰被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币37312.65元。事故发生后，被告龚钺霆支付了人民币200元。
另查明：苏E×××××“江淮牌”小型普通客车车主为被告龚培。该车在被告人财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故时系被告龚钺霆自行使用车辆。
以上事实有身份证、车辆登记信息、工商登记材料、道路交通事故认定书、承保信息、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细、交强险保单、商业险保单、商业险保单条款、保险费发票、驾驶证、行驶证及本院的调查材料、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：该事故责任无法认定。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事故责任。根据现有材料，本院也无法对事故责任作出认定，因此被告龚钺霆按100%责任赔偿原告徐小兰。因苏E×××××“江淮牌”小型普通客车在人财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，故原告徐小兰因交通事故受伤造成的损失应由被告人财保苏州分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按100%在商业三者险范围内予以赔偿。至于徐小兰在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
关于医疗费，原告主张37312.65元，被告保险公司要求扣除25%的非医保用药，但未提供证据证明，其余被告无异议。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为37312.65元。
综上所述，原告徐小兰因交通事故造成的损失为医疗费37312.65元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费37312.65元，在赔偿限额范围内为10000元；超过责任赔偿限额为27312.65元。上述损失，应由被告人财保苏州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐小兰10000元。超过责任赔偿限额27312.65元，应由被告龚钺霆按100%赔偿原告为27312.65元，未超过商业第三者责任保险限额，应由人财保苏州分公司予以赔偿，合计人财保苏州分公司应赔偿原告徐小兰37312.65元，扣除被告龚钺霆垫付款200元，仍需再付原告37112.65元并返还被告龚钺霆垫付款人民币200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告徐小兰因交通事故造成的医疗费人民币37312.65元，扣除被告龚钺霆垫付款200元，余额37112.65元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告龚钺霆垫付款人民币200元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，被告龚钺霆负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告龚钺霆向其直接支付，本院不再退还，由被告龚钺霆在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 恬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第394号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市巴南区人民检察院。
原审被告人谢某，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化。2011年3月16日因盗窃被劳动教养一年，2012年3月1日解除劳动教养。2013年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人谢某犯抢劫罪一案，于2013年8月15日作出（2013）巴法刑初字第304号刑事判决。宣判后，重庆市巴南区人民检察院不服，于2013年8月29日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，原审被告人谢某及其辩护人刘金山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2013年3月7日18时许，被告人谢某乘坐308路公交客车从巴南区鱼洞街道新邮局站往花溪街道岔路口方向行驶，途中，谢某趁同车乘客沈某某不备之机，将其身上一部价值533元的联想手机盗走。沈某某在岔路口站下车后发现手机被盗，随即乘坐出租车尾追该公交车。公交车在巴南区李九路口站停靠时，沈某某上车要求谢某交还手机。同车乘客张某某等人随即上前抓住谢某。谢某迫于压力，将手机甩到客车过道上。车上乘客将手机捡起交给沈某某，并劝说算了。沈某某也不想再追究，就叫驾驶员打开车门。沈某某和谢某下车后车门关闭。在沈某某向谢某索要手机时，乘客刘某也发现自己上衣兜内钱包被盗，见谢某下了车，就大喊“我的钱包被扒了”，张某某说“下去把他捉到”，两人下车追赶谢某。谢某见有人追来就跑。刘某追上谢某后，二人挽扭在一起，张某某赶到后与刘某协力控制谢某。谢某为抗拒抓捕，对二人进行踢打。张某某、刘某将谢某按倒在地后，谢某咬住张某某的右手，致其流血受伤。最终，张某某、刘某将谢某制伏捉获。
另查明，2013年3月8日9时许，刘某接到一女子的电话，该女子称早上在308路公交车上捡到一钱包。后刘某在南坪上新街一家服装厂门口，从二个女孩手中取回了钱包，钱包里的钱物未丢失。
认定上述事实的证据有：抓获经过、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、《价格鉴证结论书》、情况说明、张某某病历，证人李某某、沈某某、刘某、张某某等人证言，被告人谢某的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
重庆市巴南区人民检察院抗诉提出，原判认定事实、适用法律错误。谢某归还手机给沈某某后，挣脱张某某，并趁机逃下公交车。警察张某某主观上并未放弃对谢某的抓捕，故刘某提出自己也有财物被盗时，主动与刘某一道下车追赶谢某。整个抓捕过程具有连续性。谢某在归还沈某某手机后尽管得到被害人原谅，但在法律认定上并不应导致其他人对嫌疑人实施抓捕的“当场性”消失。张某某始终并未放弃对谢某的抓捕。而刘某的抓捕行为，一方面固然是为了挽回自己的损失，另一方面也是对盗窃了沈某某财物的谢某进行人身控制。结合本案突发性，以及前后时间短促，故谢某对沈某某的盗窃行为和刘某、张某某的抓捕行为前后连贯，时空上并无中断，在法律上也不应将之割裂。故本案应以抢劫罪定罪处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审认定事实错误，谢某因在公共汽车上盗窃被发现，被张某某抓住之后又逃离，不是张某某放弃控制，而是谢某趁机挣脱逃跑的，张某某在发现原审被告人谢某实施盗窃行为之后的一系列抓捕行为具有连续性，进而导致定性错误，适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人谢某及其辩护人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，谢某的行为构成盗窃罪而非抢劫罪，请求驳回抗诉，维持原判。
经二审审查查明的事实与一审相同，重庆市人民检察院第五分院、原审被告人及辩护人在二审中均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，原审被告人谢某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，谢某在车上扒窃沈某某手机已经被张某某当场控制，但没有证据证实谢某为了抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁。在谢某将手机归还给沈某某，并趁沈某某下车车门打开之际，挣脱张某某控制逃下车。张某某并没有表明自己身份，也没有表明自己继续抓捕张某某的意图，故不能确认张某某下车抓捕谢某是基于谢某所实施的扒窃犯罪。刘某在谢某下车后突然大喊自己钱包也被盗窃，此时对谢某再次实施抓捕系因新的犯罪发生，虽然谢某实施了抗拒抓捕行为，但因无证据表明之前谢某实施了盗窃刘某钱包的行为，因此谢某的抗拒抓捕与刘某钱包被盗没有关联性，故谢某的反抗不再具有当场性。本案不符合转化型抢劫罪的法定构成要件，不应以抢劫罪定罪处罚。原判已根据其犯罪事实、情节、悔罪表现，对其以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金一千元，量刑适当。检察机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人谢某及辩护人提出不构成抢劫罪的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 靳朝然