广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4694号
原告：李清花，女，汉族，1969年2月20日出生，住址：河南省息县。
委托代理人：秦旺珍，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：韦力，惠州市惠城区大湖溪法律服务所助理。
第一被告：郭建刚，男，汉族，1977年8月5日出生，住址：河南省南阳市宛城区。
第二被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人：刘小维。
委托代理人：卢子龙，第二被告公司员工。
原告李清花诉被告郭建刚、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李清花及其委托代理人秦旺珍、第一被告郭建刚、第二被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人卢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李清花起诉称，2016年7月9日19时07分许，郭建刚驾驶粤Ｌ×××××号小车从惠城区西枝江桥沿东湖西路往东湖路方向行驶，行驶至东湖西路××区××道时，与同方向在其前方的由李清花驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成李清花受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对此事故作出了441303[2016]第D0520号《道路交通事故认定书》，认定第一被告郭建刚负事故的全部责任，李清花不负事故责任。经查，第一被告是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，该宗事故发生在第二被告承保期间内，故第二被告须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔偿责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告76663.37元[1、医疗费：45916.7元；2、住院伙食补助费4900元；3、必要营养费：3000元；4、护理费：49天×l20元／天=5880元；5、误工费：1l0天×(3400元/月÷30天)=12466.67元；6、修理费、手机损坏：l500元；7、交通费：3000元]；2、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在12.2万元的强制险及100万第三者责任险限额内承担有限赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审时，补充增加复查费581.4元。原告请求的医疗费包含了第一被告垫付的2000元押金，第一被告支付的其余门诊发票不在原告起诉的范围内。
第一被告郭建刚答辩称，我方垫付了门诊费以及住院押金共计4513.6元。
第二被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司答辩称，一、医疗费我司已于庭审前向法院申请核实原告医疗费的实际用药情况，关于与原告的后续治疗费，应当提供发票原件，以及费用清单，核实是非否与本次事故有关。二、住院伙食补助费标准无异议，但住院天数明显过长，我司在原告住院期间，多次走访医院，核实原告存在空床或者挂床的情形。原告应当提供实际的用药清单以及护理单、医嘱单等，核实其实际的住院天数。三、营养费无依据，且无医嘱，请求法院酌情给予。四、护理费标准过高，我方最多认可一百元一天，护理天数应当以原告实际住院天数为准。五、误工费标准无依据，原告为农村户籍，最多按农村户籍标准计算。误工期最多认可司法鉴定的三期规定90天。六、修理费以及手机损害费，未经我司定损，且事故责任认定未注明手机受损的实际情况，不予认可。七、交通费诉求过高，请求法院500元内给予。八、本案的诉讼费不由我司承担。
本院查明的事实
经审理查明，2016年7月9日19时7分许，第一被告郭建刚驾驶粤Ｌ×××××号小车行至东湖西路××区××道时，与同方向行驶由李清花驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成李清花受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对此事故作出了441303[2016]第D0520号《道路交通事故认定书》，认定第一被告郭建刚负事故的全部责任，李清花不负事故责任。原告在惠州市第三人民医院门诊治疗2日、住院治疗49日。出院诊断为：1、骶5椎骨骨折；2、骶3椎体隐裂；3、左手软组织擦挫伤；4、鼻窦炎；5、颈椎病；6、脂肪肝；7、低钾血症。出院医嘱为：1、注意休息，避免颈椎及腰椎过度用力；2、适当做颈操及腰操，不适随诊，骨科门诊复诊；3、出院后全休两个月；4.出院后建议继续门诊行康复理疗；5、出院带药。第一被告垫付了门诊治疗费2513.6元以及住院押金2000元。惠州市第三人民医院在2017年4月17日出具《缴款通知书》，证明原告住院期间的医疗费共45916.7元，已交住院押金2000元，尚有43916.7元费用未缴清。2017年7月25日，被告在惠州市第三人民医院进行复查，支付检查费用581.4元。事故造成原告电动车自行车、手机受损，原告在庭审时称其在河南××××新村维修了电动车，更换了电池、维修了损坏的外壳，支付维修费用500元，并出具《收据》一张。事故发生后第一被告给了一部手机原告使用，原告当庭将该手机还给第一被告。
另查一，粤Ｌ×××××的小轿车登记在第一被告名下，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。
另查二，本院根据第二被告的申请，委托广东西湖司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行审查，该所于2017年12月8日出具鉴定意见认为：被鉴定人李清花住院费用与本次交通事故受伤无关的非事故用药费用总共为8124.63元人民币，其余费用（门诊费用除外）基本合理。第二被告为此支付鉴定费3000元。
另查三，原告提交惠州市惠城区热舞曼哈顿酒吧的《个人工作证明》，证明原告自2015年11月12日至今在该酒吧任保洁员，月工资为3400元。原告另提供六份《证明》，证明原告一直在不同雇主家从事家政服务、做保洁工等工作，收费为每次150元-300元不等，每周一次。原告在庭审时称，原告白天做钟点工，上午11点多做到下午6、7点，一般一天一家，每月有4000至5000元；晚上在酒吧做保洁，工作时间从晚上10点到第二天6点，每月收入3400元，没有签订劳动合同。
以上事实，有原告身份证、被告身份证及机动车驾驶证、行驶证、企业基本信息及组织机构代码复印件、机动车车辆保险单、交通事故认定书、惠州市第三人民医院疾病证明书、出院证明书、出院记录、缴费通知书、个人工作证明、司法鉴定意见书及发票等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定第一被告郭建刚负事故的全部责任，李清花不负事故责任，该责任认定未违反法律规定，本院予以采信。粤Ｌ×××××号小车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十八条的规定，第二被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司需在交强险、商业险责任范围内对原告因本次事故的损失承担赔偿责任。
关于原告的医疗费问题。根据广东西湖司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告李清花住院费用与本次交通事故受伤无关的非事故用药费用总共为8124.63元人民币，其余费用（门诊费用除外）基本合理。广东西湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见，鉴定主体、程序合法，本院予以采信。原告医疗费应为40305.67元，其余部分本院不予支持。
关于原告的误工费和损害赔偿问题。根据原告提交的工作证明及庭审中的工作情况陈述，其提交了工作证明，虽未提交工资领取方面的证据，但其主张的月工资3400元，未超过2016年度国有同行业（居民服务业）的平均工资标准，故其误工费以3400元/月计算110天（住院49天＋全休61天）为12466.67元。原告诉请电动车自行车的修理费和手机损坏赔偿合计1500元，鉴于两被告对原告电动自行车和手机损坏的事实没有异议，原告主张的费用也在合理支出范围内，对此本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告诉请，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费40305.67元；2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3、营养费2000元（酌情）；4、护理费5390元（110元/天×49天）；5、误工费12466.67元（3400元/月÷30天×110天）；6、财产损失1500元；7、交通费1000元（酌情），以上各项合计67562.34元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告18856.67元（护理费5390元+误工费12466.67元+交通费1000元）；在财产损害赔偿限额2000元内赔付原告1500元。超出交强险赔偿金额为37205.67元，扣除第一被告已垫付的4513.6元，余下32692.07元，由第二被告在商业第三者责任险100万元范围内直接赔付给原告。第一被告致原告受伤理应及时支付医疗费治病救人，第一被告垫付医疗费4513.6元，应通过保险理赔的方式向第二被告主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、第二被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本院判决生效之日起五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李清花30356.67元。
二、第二被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本院判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险100万元范围内赔偿原告李清花32692.07元。
三、驳回原告李清花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元（原告已预交858元）、鉴定费3000元，由原告李清花承担4376元，第一被告郭建刚承担340元。第一被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 肖石平
人民陪审员 杨玉彪
二〇一八年二月八日
法官 助理 张 耀
书 记 员 袁倩婷