江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终299号
上诉人（原审原告）:计承猛，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陈龙兰（系计承猛之妻），女，1965年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红，男，1973年1月27日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被上诉人（原审被告）：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村，
法定代表人：杨洪杏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴良勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
上诉人计承猛因与被上诉人王红、泰州金禾商砼制品有限公司（以下简称金禾公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
计承猛上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定第三次住院费用与本次交通事故无关不予认可，存在错误。上诉人并不具有专业的医学知识，按照常理认为自己已经好转，并没有想到在委托鉴定后发生情况，因交通事故造成的伤情再次入院治疗，该部分医疗费和相应的住院伙食补助费应当予以支持。二、一审判决认定的误工标准过低。上诉人平均工资为3018元，停职期间自己缴纳社会保险400元。一审中上诉人提交的证据足以证明因交通事故每月收入减少3418元。一审法院以2015年城镇常住居住人均可支配收入标准计算误工费，与客观损失不符。三、一审判决酌定交通费400元过低，衣物损失没有认定。
王红未答辩。
金禾公司辩称，计承猛一审中没有提交衣物损失、交通费发票，误工费没有提供合法证据。第三次住院费，如果确是因为交通事故产生也认可，无关费用不予认可。请求依法判决。
人民财保泰州公司书面答辩称，计承猛第三次住院属于××，与交通事故无关，且计承猛鉴定时已明确表明治疗已经终结。计承猛未能提供客观有效的证据证明其实际收入减少情况，一审判决的标准并无不当。请求驳回其上诉请求。
计承猛向一审法院起诉请求：1、依法判令王红、金禾公司、人民财保泰州公司赔偿计承猛因交通事故造成的各项损失合计56041.17元；2、本案的诉讼费、鉴定费由王红、金禾公司、人民财保泰州公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月13日12时25分许，王红驾驶苏221**轻型货车沿泰州市扬子江南路由北向南行驶至地税局路口处右转弯进入非机动车道时，与由南向北方向在道路西侧非机动车道内驾驶二轮摩托车的计承猛发生交通事故，致计承猛受伤，车辆受损。2015年1月21日，泰州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王红承担主要责任，计承猛承担次要责任。事发当日，计承猛至泰州市第三人民医院入院治疗，同年1月17日行右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术，同年1月31日出院，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折，头部外伤，脑震荡。2016年4月13日，计承猛又至泰州市第三人民医院入院治疗，同年4月15日行取内固定术，同年4月22日出院，出院诊断：右胫骨骨折内固定术后骨愈合。2016年7月，计承猛因本起事故造成损失诉至一审法院。诉讼中计承猛申请：1、对申请人因交通事故造成的右胫腓骨骨折的伤残等级进行鉴定。2、对申请人因交通事故造成的头颅外伤、脑震荡造成的后遗症进行伤残等级鉴定。3、对申请人伤后的营养期、误工期，护理期间（护理依赖程度、护理人数）进行鉴定。2016年8月9日，一审法院就计承猛申请鉴定事项进行鉴定材料举证、质证，计承猛表示治疗已经终结。2016年9月5日，计承猛第三次在泰州市第三人民医院入院治疗，同年9月18日出院，出院诊断：后循环缺血、2型糖尿病、××。经一审法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2016年9月24日作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人计承猛因交通事故致右胫腓骨骨折术后，头面部软组织伤、脑震荡的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以210日为宜；其伤后的护理以一个人护理105日为宜；其伤后的营养时间以105为宜；其无护理依赖。
事故车辆苏221**轻型货车登记在金禾公司名下，事发时由王红驾驶，发生事故时系执行职务行为。该车在人民财保泰州公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险有效期间内。事故发生后，金禾公司垫付医疗费35981.2元。
一审法院认为：一、关于事故责任认定。本案所涉2015年1月13日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定王红承担主要责任，计承猛承担次要责任并无不当，计承猛及金禾公司、人民财保泰州公司均无异议，对此事故责任认定予以采信。
二、关于各方当事人所应承担责任的问题。事故车辆苏221**轻型货车在人民财保泰州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。计承猛及金禾公司、人民财保泰州公司均同意计承猛的损失首先由人民财保泰州在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由人民财保泰州公司承担70%赔偿责任；计承猛与禾公司、人民财保泰州公司的协商，不违反相关法律强制性规定，予以确认。
三、计承猛因交通事故所产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。
1、医疗费56020.04元（计承猛主张20038.82元，金禾公司主张垫付医疗费35981.22元）。人民财保泰州公司对前两次住院发生费用认可，认为第三次住院费用与交通事故无关不予认可；对门诊费用中的肠镜、胃镜检查与交通事故无关，不予认可，且有报销部分；对有一张名字为季承猛的门诊发票与本案无关联性，不予认可；要求扣除医疗费总额10%的非医保费用。一审法院认为，计承猛主张的第三次住院费用是在庭审中表示治疗已经终结情况下发生，且计承猛不能证明与交通事故的关联性，对此费用5670.40元不予支持；计承猛医保账户支出医疗费，不等同于报销，应当予以支持，对人民财保泰州公司的抗辩不予采纳；计承猛主张的2016年2月3日、2016年5月26日门诊费用未有病历、××诊断证明佐证，不予支持。票据中的“季承猛”与计承猛同音不同字，符合常理，应当予以支持；人民财保泰州公司要求扣除非医保费用，没有提交相关证据证明，不予采纳。综上，认定医疗费总额为49093.6元（其中计承猛支付13112.4元，金禾公司垫付35981.2元）。
2、住院伙食补助费计承猛主张820元（20元/天×41天）。人民财保泰州公司、金禾公司对标准无异议，时间认可27天。根据住院收费票据显示，计承猛第一次住院18天，第二次住院9天，第三次住院伙食补助费不予支持，故认定住院伙食补助费为540元（20元/天×27天）。
3、营养费计承猛主张2360元（20元/天×118天）。计承猛主张鉴定时间105天，加上鉴定后第三次住院的13天合计118天。人民财保泰州公司、金禾公司对标准无异议，天数认可鉴定意见。一审法院认为，司法鉴定意见书给出的营养期间为伤后时间，计承猛超出鉴定的营养期间主张，未能提交证据证明，不予支持。采纳司法鉴定意见书的营养期间105天，认定营养费为2100元（20元/天×105天）。
4、护理费计承猛主张10620元（90元/天×118天）。计承猛主张护理时间为鉴定的105天加上第三次住院时间13天。人民财保泰州公司、金禾公司对护理期间无异议，标准认可每天70元。一审法院认为，根据本地同等级护理劳务标准，计承猛主张每天90元并无不当，对计承猛主张护理标准予以支持；司法鉴定意见书给出的护理期间为伤后时间，计承猛超出鉴定的护理期间主张，未能提交证据证明，不予支持；采纳司法鉴定意见书的护理期间105天，认定护理费费为9450元（90元/天×105天）。
5、误工费计承猛主张25304元[（3018元＋400）/月×7个＋106元×13天]。计承猛陈述，3018元为计承猛的平均工资，400元为停职期间自己缴纳的社会保险费。提交2014年4月工资单及保险费缴纳单据12张。计承猛2014年4月工资是2895.24元，工资是逐年上涨的，现在主张3418元每月也没有超过城镇职工平均收入水平。人民财保泰州公司、金禾公司认可误工期为7个月，计承猛提交的保险缴纳单据与误工损失无关联性，工资表距离事发时间过长，不能证明计承猛事发前有持续稳定的收入，认可每天70元。一审法院认为，司法鉴定意见书给出的误工期间为伤后时间，计承猛超出鉴定的误工期限主张，未能提交证据证明，不予支持；计承猛提交证据不能证明因交通事故造成每月收入减少3418元，考虑因交通事故确实造成收入减少，根据计承猛提交证据，对误工损失标准采纳2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，误工时间采纳鉴定意见210天，认定误工费为21387.21元（37173元/天÷365天×210天）。
6、交通费计承猛主张850元。人民财保泰州公司、金禾公司认可300元。结合治疗次数及就医地点，酌定交通费400元。
7、财产损失计承猛主张2060元（其中车辆维修费1360元、衣服鞋子损失700元）。人民财保泰州公司、金禾公司认可车辆维修费，衣服鞋子无证据证明且无法律依据不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，计承猛主张衣服鞋子损失未能提交证据证明，不予支持。认定财产损失1360元。
上述各项费用合计84330.81元，由人民财保泰州公司在交强险范围内承担42597.21元（其中医疗费10000元、护理费9450元、误工费21387.21元、交通费400元、财产损失1360元）；超出交强险损失的41733.6元（其中医疗费39093.6元、住院伙食补助费540元、营养费2100元）的70%即29213.52元，由人民财保泰州公司在商业三者险范围内承担。人民财保泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿71810.73元。金禾公司事发后垫付医疗费35981.2元，计承猛应予以返还。为方便履行，由人民财保泰州公司代为履行，计承猛相应的赔偿款予以扣减，计承猛实得赔偿款为35829.53元。王红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。判决：一、人民财保泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内向计承猛支付35829.53元；二、人民财保泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内向金禾公司支付35981.2元(汇入泰州金禾商砼制品有限公司中国工商银行高港支行账户，账号11×××58)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，司法鉴定费2280元，合计3100元，由计承猛负担900元，金禾公司负担2200元（此款计承猛已预交2680元，金禾公司已预交420元，故由金禾公司于判决发生法律效力之日起十日内给付计承猛1780元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。计承猛提供提交泰州市第三人民医院2016年2月3日、5月26日的门诊病历和相应的××诊断证明书两份，证明2016年2月3日、5月26日的门诊发票有相应的医疗病历佐证，当时没有及时向医院索要，事后要求医生进行补记。××诊断证明书系事后补记，真实性不予认可。本院认为，××症诊断证明书并非就诊当日形成，对其真实性不予认定。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。计承猛于2016年9月5日至9月18日第三次在泰州市第三人民医院住院治疗，出院诊断为后循环缺血、2型糖尿病、××。而计承猛因交通事故导致的系右胫腓骨骨折、头面部软组织伤、脑震荡。计承猛第三次住院治疗在其明确表示交通事故治疗已经终结之后，且没有提供证据证明后循环缺血、2型糖尿病、××与本次交通事故之间存在因果关系，一审判决对其第三次住院产生的医疗费、住院伙食补助费不予支持，并无不当。计承猛亦未能提供充分证据证明其交通事故发生前的收入状况、因交通事故造成的衣服鞋子损失及交通费损失，其认为一审判决确定的误工费、交通费过低和衣物损失没有认定的上诉理由，均不能成立。
综上所述，计承猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人计承猛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋 琳