wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6548号
原告：李海荣，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：华培才，男，1958年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告：任卫军，男，1970年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李海荣诉被告华培才、任卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣、被告华培才的委托诉讼代理人吴潮民、被告任卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告105890元（营养费1080元+住院伙食补助费1550元+护理费9600元+误工费90000元+鉴定费3060元+交通费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告李海荣受被告华培才雇佣前往金坛滨河小区清理小区内的树木，双方约定工资为300元/日。该日10时许，被告华培才租赁过来登记注册在被告任卫军名下的吊车用吊篮吊着原告李海荣将树木扣好放在吊钩上，在吊树过程中吊车钢筋断裂，原告李海荣摔落在地受伤。随后在场人员拨打110报警，原告李海荣被120救护车送往金坛区人民医院救治。经诊断，原告右侧尺桡骨骨折、左股骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右髌骨骨折，2016年11月22日进行左股骨、右尺桡骨切开复位内固定术，2016年12月15日出院，后在家休养。事故发生后，被告华培才支付了医疗费，后续的相关赔偿一直未与原告协商处理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告华培才辩称：原告确实是被告华培才的雇员，原告受伤原因是因为被告任卫军的吊机驾驶员于耀操作不当以及机械故障钢丝断裂导致，和被告华培才无关；案发以后被告华培才已垫付原告医疗费、护理费合计103423.03元，该费用应当由被告任卫军向被告华培才返还。原告主张相关项目部分没有事实依据，要求驳回原告对被告华培才的全部诉讼请求。
被告任卫军辩称：其对被告华培才说的驾驶员于耀操作不当以及机械故障钢丝断裂导致事故有异议，驾驶员是正常操作，钢丝是断裂了，因为承受不住。另外其垫付了原告医疗费6000元。
根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告华培才雇佣原告李海荣在金坛滨河小区清理小区内的树木。被告华培才与被告任卫军协商，由被告任卫军的吊车（驾驶员为被告任卫军雇佣的于耀）用吊篮吊着原告李海荣将树木扣好放在吊钩上，在工作过程中，吊机的钢绳断裂滑轮掉下，导致原告李海荣随着吊篮掉落在地受伤。原告受伤后于当日至金坛区人民医院住院治疗，诊断为右侧尺桡骨骨折、左股骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右髌骨骨折，于2016年11月22日行左股骨切开复位髓内钉内固定植骨术+右尺桡骨切开复位内固定术，并于2016年12月15日出院。之后原告又至金坛区人民医院门诊治疗。原告治疗期间产生医疗费96218.63元、护理费3900元及拐杖轮椅费700元，均由被告华培才支付。2017年1月27日，原告收到被告华培才现金2000元。2017年3月12日，原告收到被告华培才营养费2000元。
诉讼中，经原告申请，本院委托常州市第四人民医院对原告伤残程度、误工期、营养期及护理期进行鉴定，该所于2017年11月2日出具了常四院司鉴所（2017）临鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李海荣的损伤不构成伤残等级；被鉴定人李海荣受伤后的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明，原告长期从事油漆工工作。2016年江苏省建筑行业年均工资为59102元。
庭审中，关于原告因何起诉的问题，原告表示其只起诉华培才，因为其受华培才雇佣。
2016年11月14日，被告华培才向被告任卫军出具了一份收条，载明收到任卫军预付医疗费4000元。被告华培才又于2016年11月21日向被告任卫军出具了一份收条，载明收到任卫军2000元。
上述事实，有原、被告陈述，门诊病例、出院记录、医疗费票据、收条、接处警记录和公安询问笔录、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告华培才与原告之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，故原告的事故损失应由被告华培才承担赔偿责任。原告依据其与被告华培才之间存在的雇佣关系主张权利，故其又主张被告任卫军承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告任卫军辩称垫付了原告医疗费6000元，但此款实为给付了被告华培才，故对此本案不予处理。原告因事故产生的各项损失如下：1、医疗费：原告本次事故共产生医疗费96218.63元（该费用被告华培才已支付），本院对此予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院31日，其主张住院伙食补助费31日×50元/日=1550元，本院予以确认。3、营养费：鉴定意见书载明营养期限90天，每天按12元计算，合计1080元。4、护理费：鉴定意见书载明护理期限120天，原告住院期间30日产生了护理费3900元（该费用被告华培才已垫付）。其余护理期限90日，原告主张每日80元，符合法律规定，90日×80元/日=7200元，本院予以确认。5、误工费：鉴定意见书载明误工期限300日，原告从事油漆工工作，按照2016年江苏省建筑行业年均工资为59102元标准计算，误工费为49252元，本院予以确认。6、交通费：结合原告住院、就复诊及伤残鉴定等情况，原告主张600元，属合理范畴，本院予以支持。7、辅助器具拐杖轮椅费：根据收款收据，该项费用为700元，本院予以认定。8、鉴定费：原告提供鉴定收费专用票据证明该项费用3060元，本院予以确认。综上，原告各项损失共计163560.63元，扣除被告华培才已支付的104818.63元，被告华培才仍需赔偿原告58742元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华培才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海荣事故损失人民币58742元。
二、驳回原告李海荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1208.9元，由原告李海荣负担573.9元，被告华培才负担635元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭 影
二〇一八年五月十四日
书记员 刘丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5520号
原告：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xxx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住xx。身份证号码xx。系公司员工。
原告李放奇诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李放奇的委托诉讼代理人贺建宏、万教民，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李放奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款143900.00元日万分之三的违约金62164.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月13日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李放奇将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月13日，原告李放奇和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款143900元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款143900元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李放奇办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以143900.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李放奇支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告李放奇的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1354元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第730号
原告南京市六合区新篁镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区横梁镇街道新篁东路11号。
法定代表人李恩金，系该公司理事长。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告钟刚猛，男，汉族，1954年9月5日出生。
被告钟翠红，女，汉族，1963年7月3日出生。
被告钟刚飞，男，汉族，1962年3月11日出生。
原告南京市六合区新篁镇农民资金专业合作社（以下简称新篁合作社）诉被告钟刚猛、钟翠红、钟刚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王家权独任审判，且于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告新篁合作社的委托代理人林敏到庭��加诉讼。被告钟刚猛、钟翠红、钟刚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新篁合作社诉称：2015年1月19日，原告与被告钟刚猛签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同》，合同约定：钟刚猛向原告借款200000元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月19日止，资金使用费为每月10‰，逾期还款的应按资金使用费的50%向原告支付罚费。被告钟翠红为连带责任保证人，且于2015年1月19日出具同还款承诺书。2015年1月19日，钟刚飞向原告出具共同还款承诺书本。原告按约履行出借义务，但被告钟刚猛未能按期还款，请法院判令被告钟刚猛归还借款200000元及资金使用费6000元（自2015年1月19日起至2015年4月19日止）、罚费（自2015年4月20日起至2015年8月10日止为11400元，之后按每月15‰计算），并偿付律师费10000元；被告钟翠红、钟刚飞对述债务承担连带清偿责任。
被告钟刚猛、钟翠红、钟刚飞未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告与被告钟刚猛签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同》，合同约定：被告钟刚猛向原告借款200000元，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月19日止，资金使用费为月10‰，逾期还款的应按资金使用费的50%向原告支付罚费，并承担原告实现债权的费用（包括律师费）。被告钟翠红为连带责任保证人。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月19日，被告钟翠红、钟刚飞分别向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款。
2015年1月19日，原告向被告钟刚猛发放互助金200000元，但钟刚猛在合同约定的还款期限届满时未能归还借款，截止2015年8月10日，钟刚猛欠借款本金200000元及资金使用费、罚费共计217400元。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查明��原告与江苏宏林律师事务所签订委托代理合同。江苏宏林律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费10000元。
上述事实，由原告陈述，原告与被告钟刚猛、钟翠红签订了一份《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同》及钟刚猛出具的借款借据，被告钟翠红、钟刚飞分别向原告出具共同还款承诺书等证据证实。
本院认为，原告与被告钟刚猛、钟翠红签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同》，被告钟翠红、钟刚飞分别向原告出具共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，合法有效。被告钟刚猛尚欠原告互助金200000元及资金使用费、罚费（截止2015年8月10日资金使用费、罚费为17400元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟刚猛未按约归还借款，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费10000元，符合律师收费标准，按合同约应由被告钟刚猛承担。被告钟翠红、钟刚飞为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿上述债务后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告钟刚猛归还借款本金200000元及资金使用费、罚费（截止2015年8月10日资金使用费、罚费为17400元；自2015年8月11日起至付清之日，以200000元为基数按月利率15‰计算），并偿付律师代理费10000元；被告钟翠红、钟刚飞对钟刚猛上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟刚猛于本判决生效后十日内归还原告新篁合作社借款200000元及资金使用费、罚费（截止2015年8月10日资金使用费、罚费为17400元；自2015年8月11日起至付清之日，以200000元为基数按月利率15‰计算），并偿付律师代理费10000元。
二、被告钟翠红、钟刚飞对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案受理费4711元减半收取为2355.5元，由被告钟刚猛负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）；被告钟翠红、钟刚飞对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊少杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4731号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：沈佳。
委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。
被告：平湖市呵呵嘿电子商务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道福臻路***号*楼。统一社会信用代码：913304825928686977。
法定代表人：吴月峰。
被告：吴月峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陆洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司（以下简称“呵呵嘿公司”）、吴月峰、陆洁金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：1、被告呵呵嘿公司归还原告借款本金48万元，并支付利息18065.50元（含复息，计算至2017年9月5日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，从2017年9月6日计算至实际付清之日止）；2、被告吴月峰、陆洁对上述第一项请求在约定的最高额范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月29日，被告吴月峰、陆洁向原告出具《保证函》一份，载明其自愿为原告向被告呵呵嘿公司在2016年3月29日至2018年12月31日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。
2016年12月22日，原告与被告呵呵嘿公司及案外人平湖市信诚担保有限公司（以下简称“信诚公司”）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告呵呵嘿公司向原告借款240万元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日止，借款利率为月利率5.26‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；信诚公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，合同并约定了借款发放与支付等。
合同签订后，原告按约向被告呵呵嘿公司发放借款240万元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日止,借款月利率为5.26‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告呵呵嘿公司未按约偿还借款本息，信诚公司于2017年7月14日自愿为被告呵呵嘿公司向原告代偿借款本金192万元及利息50211.62元。截止2017年9月5日，被告呵呵嘿公司尚欠原告借款本金48万元，利息18065.50元（含复息）未偿付，被告吴月峰、陆洁亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告呵呵嘿公司借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告呵呵嘿公司返还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，本院予以支持。被告吴月峰、陆洁自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，应对被告呵呵嘿公司的债务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金48万元，并支付利息18065.50元（含复息，计算至2017年9月5日）及之后的利息（含罚息、复息，以48万元为基数，按照合同约定的利率，自2017年9月6日计算至实际付清之日止）；
二、被告吴月峰、陆洁对被告平湖市呵呵嘿电子商务有限公司履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，减半收取4385元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
何丹萍二○一七年十二月八日
本核对无异
书记员张华斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3680号之二
原告：毛小丽，女，生于1979年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，董事长。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告毛小丽与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告毛小丽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛小丽撤诉。
本案受理费1372元，减半收取686元，财产保全费648.7元，共计1334.7元，由原告毛小丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋思琪
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初338号
原告：韩安彦，男，汉族，1956年7月2日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：朱娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市乌金农场，住所地武汉市汉南区乌金山。
法定代表人：刘志力，该农场场长。
委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
本院在审理原告韩安彦诉被告武汉市乌金农场劳动争议一案中，因原告韩安彦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩安彦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元免交。
审判员 高桂云
二〇一七年六月二十九日
书记员 周霍翟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民一初字第00406号
原告:吴世清,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：黎超，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴亚拼，男，住安徽省安庆市大观区。
被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市潍溪路118号置地汇丰广场27楼。
本院在审理原告吴世清诉被告黎超、吴亚拼、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴世清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴世清撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年七月八日
书 记 员 左可可
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执279号
申请执行人董某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，
法定代表人林某某，公司总经理。
董某某诉楚雄远标建筑安装工程有限责任公司买卖合同纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司应偿还申请人董某某执行款48700元，承担案件受理费509元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执279号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司负有继续履行姚安县人民法院（2016）云2325民初163号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月五日
书记员 杨 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2720号
罪犯吴成富，男，1962年2月18日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月二十日作出(2009)官刑初字第769号刑事判决，以被告人吴成富犯合同诈骗罪、逃税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴成富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴成富减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月6日起至2016年4月5日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执735号
申请执行人刘太武，男，1961年3月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，。
住所地沈阳市东陵区白塔街道大羊安村。
本院在执行申请执行人刘太武与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社借款合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执735号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 理
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初456号
原告：后德才，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人，蔡明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：施奕麟，女，该公司员工。
原告后德才与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告后德才于2017年3月9日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告后德才撤回起诉。
本案受理费2056元，减半收取计1028元（已由原告后德才预交），由原告后德才负担。
审判员 徐旭征
二〇一七年三月九日
书记员 芮道昌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1355号
原告：杜洁梅，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘守权，男，1964年03月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杜洁梅与被告刘守权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告杜洁梅的委托诉讼代理人余天权到庭参加诉讼。被告刘守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洁梅向法庭提出诉讼请求：一、被告刘守权偿还原告借款人民币30万元及利息（从2014年10月23日起按月息2%计算至付清时止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告因工程缺少周转资金向原告借款40万元，并口头约定月利息3%，付款基准日为每月22日，被告于同日及同月21日向被告打款及支付现金40万元，被告于8月21日向原告出具借款40万元，借款后，被告及被告的出纳秦玉琼依约支付利息至2014年8月22日，2014年10月12日，刘守权还本金10万元，同年10月21日，刘守权收回原借条，重新向杜洁梅出具借条一张，约定在2015年4月20日还清，2014年10月30日，刘守权支付了2014年8月23日至同年10月22日的利息。之后，被告未偿还本金和支付利息。
被告刘守权答辩称，2014年10月21日，被告借原告30万元属实，双方没有约定利息，也不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，刘守权因工程需资金向杜洁梅借款400000元，杜洁梅于8月16日转账给刘守权291000元、8月21日向刘守权转账97000元，8月21日刘守权向杜洁梅出具金额400000元的欠条。2013年9月20日至2014年8月22日，刘守权及其出纳按借款本金400000元月息三分通过银行转账给杜洁梅利息共计144000元，其中：从2013年9月至2014年1月每月支付12000元，2014年3、5、7月每月支付24000元，2014年8月支付12000元。2014年10月12日，刘守权通过银行给杜洁梅转账偿还借款本金100000元，同年10月21日，刘守权向杜洁梅重新出具借条一张“今借到杜洁梅现金300000元（大写：叁拾万元整），借款期限半年（6个月），即在2015年4月20日还清”。2014年10月30日，刘守权通过银行转账给杜洁梅利息24000元。后刘守权未再支付利息和偿还本金。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行业务凭证、银行转账流水明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的自然人之间资金融通行为，受法律保护。本案中，被告刘守权给原告杜洁梅出具金额400000元的借条一张，原告杜洁梅实际转账支付给被告刘守权388000元，原告杜洁梅陈述以现金支付12000元的缺乏证据证明，结合被告刘守权每月银行转款给杜洁梅12000元的备注“利息”，可以认定原告杜洁梅预先扣除三分利息12000元，实际借款本金为388000元。对于原告杜洁梅诉称双方口头约定月息3分的事实，本院予以采信。
刘守权实际借款本金388000元按三分计算每月利息应为11640元，刘守权每月支付的利息，超过月息三分的部分应予以抵扣本金。根据刘守权偿还借款利息的时间和金额计算，被告刘守权支付利息至2014年10月30日，还欠原告杜洁梅借款本金283089.36元。原告杜洁梅主张按年利率24%计算利息，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守权在本判决生效之日起十五日偿还原告杜洁梅的借款本金283089.36元，并从2014年10月31日起按年利率24%支付利息至还清本金时止；
二、驳回原告杜洁梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 陶袁瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执135号之一
申请执行人：陈智祥,男性,1972年11月17日出生,住重庆市酉阳县。
被执行人：刘一农,男性,1964年1月6日出生,住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行陈智祥与刘一农服务合同纠纷一案中，案外人徐光蓉对本案执行标的提出权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项规定，裁定如下：
中止(2017)川0503执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年五月八日
书记员 刘克全
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2983号
原告：线桂茹，女，1955年4月9日出生。
委托代理人：孙远刚，系原告丈夫。
被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街246号。
法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。
委托代理人：张建新，系该公司员工。
原告线桂茹诉被告沈阳龙之梦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告线桂茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一七年六月五日
书记员 徐 娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初272号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年7月14日出生于吉林省镇赉县，汉族，无文化，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍所在地吉林省镇赉县。被告人高某某曾于2012年8月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年6月12日因犯诈骗罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2014年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月26日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日，被告人高某某的朋友徐某（另案处理）在沈阳市浑南区浑南大道与金橙街交叉路口处，将赵某某停放在路边车棚内的白色华阳牌越野摩托车盗走，并于当晚和被告人高某某一起将该车停在高某某暂租住的沈阳市大东区小什字街金星小区车库内。被告人高某某在事后得知该越野摩托系盗窃所得后，与徐某一起将该车转移到沈阳市沈河区马官桥街道汪润洲家中予以藏匿。2017年5月中下旬，被告人高某某与徐某两次到汪润洲家中，将该越野摩托车的减震器和发动机拆卸后卖出牟利，获得赃款2500元。被告人高某某获得赃款400元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币8000元。
被告人高某某于2017年5月24日被公安机关抓获。
另查明，被告人高某某于2014年6月12日因犯诈骗罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，犯案时未满18周岁。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人高某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人高某某违法所得人民币四百元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年八月十八日
书记员 范莹莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初352号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1983年11月3日出生于山东省枣庄市。曾因吸食毒品于2016年7月5日���北京市公安局海淀分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月，被告人孙×在本区东坝乡××小区×号院×号楼×门×号内，以人民币600元的价格向李×（男，38岁，北京市人）出售毒品甲基苯丙胺1包（重约1克）。
2016年12月10日16时许，被告人孙×在本区东坝乡××小区×号院×号楼×门×号内，以人民币750���的价格再次向李×出售塑料袋包装黄色可疑晶体一包（净重0.7克），被当场抓获归案。上述黄色可疑晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。现随案移送被告人作案工具黑色苹果手机一部。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×、马×、李×等人的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书、微信转账截图、视听资料以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、取样笔录、称量笔录、扣押清单、销毁物品清单、工作记录、被告人身份证明材料、劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、��分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×能够如实供述所犯罪行，部分毒品起获，本院对其予以从轻处罚。被告人孙×之违法所得，本院予以追缴。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、追缴被告人孙×违法所得人民币一千三百五十元，予以没收。
三、在案之黑色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈雪
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1144号
本院在执行孔伟江与孙谦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙谦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将孙谦纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月二十四日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初60号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人汪杨昆，男，1993年4月23日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因犯抢劫罪于2011年10月10日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。2013年10月17日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月7日被文山市公安局刑事拘留，同年11月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人汪杨昆犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉，被告人汪杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年1月21日，被告人汪杨昆醉酒后在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为云Ｈ×××××本田牌普通二轮摩托车（后座载朱某，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市平坝镇美食街自南向北方向行驶。19时33分许，该车以约37km/h的速度行驶至文山市平坝镇美食街供电所门前路段时，汪杨昆所驾驶的摩托车右前部碰撞上正沿道路自北向南方向行走的行人何某1，致何某1倒地受伤，送医院抢救无效于2016年2月11日死亡的道路交通事故。经鉴定：何某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；经鉴定：汪杨昆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.75mg/100ml。经文山市公安局交通警察大队作出认定：汪杨昆承担此事故的全部责任；何某1不承担此事故的责任。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人汪杨昆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人汪杨昆具有自首、前科、积极赔偿取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人汪杨昆对公诉机关指控事实及定罪无异议。其与被害人及其家属达成赔偿协议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日，被告人汪杨昆醉酒后在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为云Ｈ×××××本田牌普通二轮摩托车（后座载朱某，驾乘人员均未戴安全头盔）沿文山市平坝镇美食街自南向北方向行驶。19时33分许，该车以约37km/h的速度行驶至文山市平坝镇美食街供电所门前路段时，汪杨昆所驾驶的摩托车右前部碰撞上正沿道路自北向南方向行走的行人何某1，致何某1倒地受伤送医院抢救无效于2016年2月11日死亡的道路交通事故。经鉴定：何某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡;汪杨昆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.75mg/100ml。经文山市公安局交通警察大队认定：汪杨昆承担此事故的全部责任；何某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人汪杨昆及其家属已垫付死者丧葬费20000元、医疗费22500元。在诉讼过程中，双方达成附带民事诉讼赔偿协议，被告人汪杨昆取得被害人家属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
（一）书证
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、强制措施材料，证实本案的案件来源于唐某于2016年1月21日报案至文山市公安局交警大队，被告人汪杨昆在现场等待后被传唤到案。
2．户口证明、前科劣迹证明、正侧面照、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、驾驶证、保险单，证实汪杨昆及被害人家庭成员个人信息以及汪杨昆的机动车信息、保险情况。
3．人身安全检查笔录、入所健康检查表、血液提取登记表，证实汪杨昆到案后人身检查及血液提取的登记情况。
4.收据、医疗费单据、调解书、收条、谅解书，证实汪杨昆家属案发后垫付了医疗费、丧葬费，后双方达成赔偿协议，汪杨昆取得谅解的情况。
5.刑事判决书、释放证明书，证实被告人汪杨昆有犯罪前科。
（二）证人证言
1.余某2、唐某、刘某的证言，均证实2016年1月21日17时许，其三人和何某1在平坝镇云丽狗肉馆吃饭结束后沿着美食街朝供电所方向步行回家，后来何某1被一辆快速行驶的摩托车撞倒送往平坝卫生院抢救，唐某在现场报警的经过。
2.朱某的证言，证实2016年1月21日晚上，其和汪杨昆在平坝的一个朋友家里吃饭喝酒，汪杨昆喝了几杯，吃饭结束大概7时许，汪杨昆骑摩托车拉其去唱歌，车辆行驶到供电所路口往市场方向的时候，摩托车突然倒地撞到人，其过去看发现一个男子侧躺在地上，躺在地上的老人的朋友就打电话报警、拨打“120”，后老人被其和汪杨昆扶上车去了平坝卫生院，交警赶到现场的经过。
3.蒋某的证言，证实2016年1月21日晚上，其和汪杨昆一起饮酒，后来汪杨昆就说要和朋友去街上，向其借了其父亲的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车的经过。
4.何某2的证言，证实其是何某1的儿子，案发当天其父亲到云丽狗肉馆吃饭结束在回家路上出了交通事故，其父亲是2月10日下午从医院拉回家中死亡的。
（三）被告人汪杨昆的供述，证实其有C1类机动车驾驶证，2016年1月21日18时许，其和朱某在平坝的一个朋友家做客，其喝了4、5两白酒，吃晚饭后准备去网吧上网，然后向朋友蒋某借了一辆摩托车载着朱某准备去美食街上网，因为朱某酒醉，其就驾驶摩托车带着朱某回家，因为车灯不太亮，两人都没戴头盔，车速有点快，因为避让不及就撞倒了一个人，伤者的朋友报警，其跟随伤者一起到医院的经过。
（四）法医学尸体检验意见、血液乙醇鉴定、车辆检验鉴定、事故认定书，证实本案相关鉴定情况，且已经告知双方当事人。
（五）现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，证实汪杨昆对案发现场进行辨认，公安机关接警后到案发现场进行勘查，并制作现场图，现场进行拍照，固定肇事现场、肇事车辆、现场痕迹的基本情况。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪杨昆违反交通运输管理法规，导致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人汪杨昆的刑事责任。被告人汪杨昆明知他人报案在现场等待，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其有一次犯罪前科且无证醉酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人汪杨昆有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人汪杨昆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人汪杨昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 陆永艾
人民陪审员 高华芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王发水
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2004号
原告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩工业园区88号。
法定代表人：桑庆友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严志明，男，该公司员工。
被告：张健，女，成年，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告江苏骏鹏实业发展有限公司与被告张健确认合同有效纠纷一案中，因原告江苏骏鹏实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告江苏骏鹏实业发展有限公司负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年五月十二日
书记员 王菲菲
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1050号
申请执行人：李北喜,男性,1955年10月25日出生。
被执行人：邵建波,男性,1979年11月27日出生。
本院在执行李北喜与邵建波借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东锋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1061号
原告苏雪芹，女，汉族.
委托代理人吕莹，女，汉族.
被告李国强,男,汉族.
本院在审理苏雪芹与李国强排除妨害纠纷一案中，原告苏雪芹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏雪芹撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏雪芹负担（原告立案时预交650元，退付其325元）。
审判员 王敏
二〇一七年四月十七日
书记员 张艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初486号
原告：何建军，男，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师（特别授权）。
被告：游义良，男，汉族，住汨罗市。
原告何建军与被告游义良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。何建军及其委托诉讼代理人郭坤、游义良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建军向本院提出诉讼请求：请求判令游义良偿还何建军欠款80000元、逾期利息2000元（当庭变更诉讼请求自2017年3月17日至款项支付之日止的逾期利息）。事实和理由：2016年5月，游义良承包一砖厂做窑工程，请何建军帮忙做窑，经结算欠何建军100000元，期间还款20000元，余款至今未付。
游义良辩称，欠何建军80000元属实，但何建军建的砖窑出现质量问题，何建军把后续质量问题解决好，游义良才支付80000元及利息。
何建军围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：何建军与游义良系朋友关系。2016年5月20日，游义良在四川承包一砖厂做窑工程，便要何建军带人前去帮其改建窑，双方口头约定按1400元/米计算劳务报酬。2016年7月，窑改建好后，游义良向何建军支付了部分款项。2016年7月17日，双方结算，游义良尚欠何建军劳务工资100000元。游义良便给何建军出具欠条一张，载明“今欠到何建军做窑工程款拾万元整（余三个月内付清）游义良2016年7月17日”。期限届满后，游义良仅支付何建军20000元，余款80000元至今未付。
本院认为，何建军、游义良双方间形成的事实劳务关系受法律保护，何建军依约提供劳务，游义良应及时支付劳务款。对劳务款项的结算有双方确认无误的欠条证明，事实清楚，证据确凿，对何建军请求支付80000元欠款的请求本院予以支持。关于何建军请求按年利率6%支付逾期还款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，游义良在约定的期限内未向何建军支付欠款，长期占用资金，给何建军造成了经济损失，理应自违约之日即2016年10月18日起支付逾期还款利息，对何建军的上述请求本院亦予以支持。游义良辩称何建军所改建的砖窑存在质量问题，应当先行修复再支付款项，游义良未提供相关的证据证实自己的主张，对其辩称意见本院不予采纳，如有新的证据，可以另行起诉。
综上所述，何建军请求游义良支付80000元欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
游义良支付何建军欠款80000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以80000为基数，按年利率6%自2016年10月18日起计算至该款项支付之日止）。
上述款项，限游义良在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由游义良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一七年五月三日
书记员 汤文博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第903号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告沈豪杰。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告沈豪杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2452.10元，支付滞纳金323.50元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年二月十二日
书记员 金煜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5942号
原告：刘明山，男，1979年9月22日出生，蒙古族，人，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：金林，男，出生日期不详，民族不详，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李永胜，男，出生日期不详，民族不详，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘明山与被告金林、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明山到庭参加诉讼，被告金林、李永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明山向本院提出诉讼请求：1.要求被告金林、李永胜偿还借款本金6500元、逾期利息1137.50元[6500元×0.005元×35个月（从2013年11月24日至2016年10月24日）]；2.要求被告金林、李永胜负担案件受理费。审理过程中，原告刘明山变更诉讼请求，1.要求被告金林、李永胜偿还借款6500元，给付逾期利息1105元[6500元×0.005元×34个月（从2013年12月24日至2016年10月24日）]；2.案件受理费由原告刘明山自行负担。事实和理由：2013年1月24日，被告金林、李永胜因生活所需，向我借款6500元，其中本金为5000元，利息为1500元[5000元×0.03元×10个月（从2013年1月24日至2013年11月24日）]。二被告共同为我出具金额为6500的借据一枚，约定还款日期为2013年11月24日。此款到期后，被告金林、李永胜未能给付，故我诉至人民法院。
被告金林未答辩。
被告李永胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘明山提交金额为6500元的借据一枚，证明被告金林、李永胜借款未还并约定还款日期的事实。本院认定如下：原告刘明山提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告金林、李永胜向原告刘明山借款5000元，按月利率0.03元计算借款期内10个月的利息1500元，本利合计共同为原告刘明山出具金额为6500元的借据一枚，约定还款日期为2013年11月24日。此款到期后，被告金林、李永胜未能给付，故原告刘明山诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告金林、李永胜向原告刘明山借款，为原告刘明山出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告金林、李永胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告刘明山要求被告金林、李永胜偿还借款本金6500元的诉讼请求，因原告刘明山自认6500元中包含按月利率0.03元计算，借款期为10个月的利息1500元，故本院按照本金5000元予以支持，原、被告对于利率的约定过高，本院在合法范围内予以保护。对于该项请求，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告刘明山自认借款本金为5000元，故应按本金5000元予以计算逾期利息。对于原告刘明山要求被告金林、李永胜给付逾期利息1105元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金林、李永胜经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告刘明山要求被告金林、李永胜偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告刘明山要求被告金林、李永胜偿还逾期利息1105元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金林、李永胜于本判决生效后十日内偿还原告刘明山借款本金5000元；
二、被告金林、李永胜于本判决生效后十日内给付原告刘明山利息1000元[5000元×0.02元×10个月（从2013年1月24日至2013年11月24日）]、逾期利息850元[5000元×0.005元×34个月（从2013年12月24日至2016年10月24日）]；
三、驳回原告刘明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝雁南
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执899号之一
被执行人：毛世朝，男，1984年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市人民法院对毛世朝犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂麻城刑重字第00001号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判监督庭于2017年8月18日移送执行，执行标的为罚金5000元，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人毛世朝因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，刑期自2015年2月19日起至2018年3月18日止，现正在黄州监狱服刑。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人毛世朝有可供执行的财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑重字第00001号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄 星
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨宝清，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
再审申请人杨宝清诉陈明、第三人天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司（以下简称宝林公司）不予受理一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝清申请再审称，1.宝林公司法定代表人杨利与陈明编造虚假事实，恶意虚假诉讼，通过天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第2752号民事判决认定由宝林公司偿还陈明借款、利息以及违约金共计785016.32元���该案判决结果严重侵害了杨宝清作为股东合法权益，与杨宝清有法律利害关系，属于法律上的第三人，杨宝清提起第三人撤销之诉符合法律规定。2.虽然杨宝清对（2010）宝民初字第2752号案件申请再审，但是第三人撤销之诉与再审申请是两种不同程序的诉讼，法律依据不同。两审法院以本案已经过再审审查为由不予受理，适用法律错误。3.提交《抵押借款合同》一份，证明（2010）宝民初字第2752号民事判决书认定的借款合同是虚假的，宝林公司未向陈明借款67万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。杨宝清主张撤销天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第2752号民事判决，杨宝清在该判决执行期间，其作为案外人提出执行异议被驳回后，杨宝清遂于2016年1月14日以该案判决错误损害其利益为由申请再审，天津市宝坻区人民法院作出（2016）津0115民申1号民事裁定驳回其再审申请。杨宝清提起第三人撤销之诉，两审法院不予受理，符合上述法律规定。杨宝清提交《抵押借款合同》，与本案不具有关联性，不能证明其主张，不属于法律规定的新的证据，本院不予采纳。杨宝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宝清的再审申请。
审 判 长 齐子良
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李阿鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初1007号
原告：张洋，男，1988年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：金斌星，男，1996年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原告张洋与被告金斌星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洋撤诉。
审判员 应秀萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 张赛君
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初967号
原告蔺清贵，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告周茂国，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告蔺清贵与被告周茂国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员陈泓雨、人民陪审员秦大权组成合议庭于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告蔺清贵及其委托代理人刘德学到庭参加了诉讼。被告周茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺清贵诉称，2014年4月1日至2014年7月3日期间，被告承包辽宁本溪欧洲城9号楼建筑工程木工班组项目劳务。被告聘用原告从事木工班组的管理工作，工程完工后，经结算被告应支付原告劳务工资25500元。结算后，被告已支付原告18000元，被告因资金困难仍尚欠7500元未支付给原告。被告于2014年7月3日给原告出具欠条一张。原告多次向被告催收未果，请求法院判决被告支付原告尚欠工资7500元。
被告周茂国未作答辩。
经审理查明，2014年，周茂国承包辽宁本溪欧洲城9号楼建筑工程木工班组项目劳务，周茂国聘请蔺清贵从事木工班组的管理工作。项目工程停工后，周茂国对蔺清贵在2014年4月1日至2014年7月3工资进行结算，周茂国应支付蔺清贵劳务工资25500元，已支付18000元给蔺清贵，对未支付的7500元工资，周茂国向蔺清贵出具欠条一张，载明：“今欠到欧洲城9号楼蔺清贵人民币75000元整（柒仟伍佰元）工资钱，身份证51×××××××，欠条人：周茂国，2014年7月3日”。之后，周茂国至今未支付。2016年2月29日，蔺清贵诉至本院请求判决周茂国支付其尚欠的7500元工资。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告周茂国聘请蔺清贵为其工作，应按照约定支付相应的劳动报酬。被告周茂国尚欠原告蔺清贵工资7500元的事实清楚、证据充分。现原告蔺清贵要求被告周茂国立即支付工资7500元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔺清贵工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周茂国负担（已由原告蔺清贵垫支，被告周茂国在兑现本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈泓雨
人民陪审员 秦大权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈红蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法松民二初字第1889号之一
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
被告王森林，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告张林，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省高州市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王森林、张林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告的银行存款156769.05元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告王森林、张林的银行存款156769.05或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3802号
罪犯李春伟，男，1971年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年11月17日作出(2015)辽中刑初字第375号刑事判决，以被告人李春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李春伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月17日起至2020年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初2001号
原告：杜德明，男，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：刘英伟，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告杜德明诉被告刘英伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德明到庭参加诉讼，被告刘英伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜德明向本院提出诉讼请求：1要求刘英伟立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年9月27日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；2要求刘英伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，刘英伟的朋友周树兵通过刘英伟向杜德明借款10万元，当时约定每月利息为1万元，周树兵给杜德明出具了欠条，刘英伟自愿为该借款进行担保，并在欠条上签名确认。但自2015年春节之后，周树兵与刘英伟均下落不明，所欠借款本息至今未还。现杜德明要求刘英伟承担保证责任，立即偿还借款本息。
刘英伟在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年9月27日，刘英伟的朋友周树兵经刘英伟介绍，向杜德明借款10万元，双方约定每月利息1万元，未约定还款期限，周树兵于当日给杜德明出具欠条1份，刘英伟自愿为该借款进行担保，并在欠条上签名确认。杜德明于2014年9月27日给付周树兵现金5万元，于次日通过哈尔滨银行汇款给周树兵49999元。现周树兵与刘英伟均下落不明，所欠借款本息至今未还。
上述事实，有原告向法庭提供的由周树兵出具的欠条原件1份、哈尔滨银行汇款凭证1份、梅河口市新合镇永发村民委员会出具的刘英伟下落不明的证明1份、证人刘宝成的当庭证言及原告的当庭陈述为证。
本院认为，周树兵向杜德明借款并出具欠条，双方已形成借款合同关系，刘英伟自愿为周树兵进行担保，刘英伟与杜德明之间已形成保证合同关系，双方未对保证方式进行约定，刘英伟应依法承担连带保证责任。杜德明与周树兵虽对利息做了约定，但其约定的利息标准超出了法律规定的限额，对超出部分本院不予支持，现杜德明要求刘英伟按24%的年利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案中借款合同生效时间分别为2014年9月27日、2014年9月28日，借款数额分别为5万元、49999元，利息的给付均应按此时间和数额计算。刘英伟在承担保证责任后，有权向债务人周树兵进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英伟于本判决生效后立即给付原告杜德明借款本金99999元，并以5万元为本金，自2014年9月27日起按年利率24%计算利息至借款本金还清时止；以49999元为本金，自2014年9月28日起按年利率24%计算利息至借款本金还清时止。
如果被告刘英伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费490元，合计3750元，由被告刘英伟负担，于本判决生效后立即给付原告杜德明。
被告刘英伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告杜德明向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 朱利军
二〇一七年二月十五日
书记员 温 爽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执817号之一
申请执行人：江海区顺途汽车租赁中心，住所地江门市江海区礼乐文昌。
经营者：李小刚，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市江海区礼乐文昌。
被执行人：蓬江区鸿顺汽车租赁中心，住所地江门市蓬江区。
经营者：梁禧，女，××年××月××日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：林锦鸿，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××3315。
申请执行人江海区顺途汽车租赁中心与被执行人蓬江区鸿顺汽车租赁中心、林锦鸿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，已执行44388元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执817号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执404号
申请执行人潘某，
被执行人兰某某，
申请执行人潘某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0116民初5084号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘某于2018年2月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的20000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150.00元、执行费202.00元。
本案在执行中，本院依法轮候冻结了被执行人兰某某在金融机构的存款。因其余额不足，暂未扣划。本院经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人兰某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人潘某。申请执行人潘某也未在本院指定期限内提供被执行人兰某某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人兰某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人兰某某暂无财产可供执行；申请执行人潘某未能提供被执行人兰某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初5084号民事判决书的本次执行程序。
被执行人兰某某应继续履行（2017）鄂0116民初5084号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月十日
书记员 田立华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00799号
崔莉侠：
你犯贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山刑初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初955号
原告：吴凤合，男，1954年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孙杰，男，1977年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告吴凤合与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤合到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款66600元及利息51948元（按月息1.5%自2012年11月1日起至2017年2月28日暂计），总计金额118548元；2、自2017年3月1日到还款止利息被告应付；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年11月，被告向原告借款60000元用于偿还小额贷款公司欠款，当时口头约定月息1%，后被告因不能及时偿还借款，2012年11月1日为原告出具借据一枚，借款金额为66600元（60000元本金及6600元利息），约定月息1.5%。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告孙杰未答辩。
经审理查明，案外人张皓曾在融昌小额贷款公司为孙杰借款，由原告提供担保。后借款人未偿还借款本息，原告于2011年11月份共偿还本息合计60000元。2012年11月1日，被告孙杰为原告出具借据一枚，内容为”今借吴凤和人民币陆万陆千陆百元整，利息百分之一点五，按月结息。借款人：孙杰，证明人：田子民、姜海波，2012年11月1日”。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告提交的借据及融昌小额贷款公司的还款凭证在卷作证。实际借款人孙杰在原告偿还完贷款公司的借款本息后于2012年11月1日为原告出具借据的行为，表明其认可该笔借款的存在。故其作为借款人理应积极偿还原告借款本息。原告要求按月息1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决书生效后立即偿还原告借款66600元及利息（自2012年11月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王跃哲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初215号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴风彪，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月22日被阳新县森林公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，同年10月31日被阳新县森林公安局监视居住。
被告人邱龙学，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月22日被阳新县森林公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，同年11月11日被阳新县森林公安局取保候审。2017年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
被告人石义高，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被阳新县森林公安局刑事拘留，2016年12月16日被阳新县森林公安局监视居住。2017年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
被告人马先杰，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年12月16日被阳新县森林公安局监视居住。2017年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、王盈盈出庭支持公诉，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰每人出资人民币5000元（以下币种均同）共计2万元，从蔡召宝处购得位于阳新县浮屠镇汪佐村蔡清组蔡清水库坝堤前的人工意杨林后，四被告人便开始着手用油锯砍伐杨树。同年6月2日，因未办理林木采伐许可证，阳新县林业局的工作人员便到现场制止并下达了停伐通知。一周后，在未办理任何手续的情况下，四被告人一致同意继续砍伐，并和雇请砍伐的蔡庸生、运输的马更生一起将该处的289棵杨树全部砍伐。对外销售后，四被告人每人获利3000余元。经鉴定，被采伐的杨树总蓄积为53.84立方米，按±5%的误差率，采伐的蓄积为51.15—56.53立方米居上。
2016年9月22日、12月6日，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰先后分别主动到阳新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，四被告人各退出赃款5000元。
上述事实，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰在庭审中亦无异议，且有户籍证明、林业行政案件移交登记表、到案经过、现场照片、停伐通知、湖北省罚没收入票据等书证，证人王海棠、马哲龙、马哲丰、蔡庸生、涂廷华、王忠道、马更生等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰能主动到阳新县森林公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。四被告人分别已退出赃款，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴风彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人邱龙学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月七日起，扣除先前被羁押五十日，至二○一八年四月十七日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人石义高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月七日起，扣除先前被羁押十日，至二○一八年五月二十七日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
四、被告人马先杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月七日起，扣除先前被羁押十日，至二○一八年五月二十七日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、对被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰各退赃款五千元，共计人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯善宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 查文君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执32号
申请人韩喜，男，1980年2月17日出生，蒙古族，农民
被执行人夏梦娇，女，1992年10月2日出生，汉族，农民。
申请人韩喜与被执行人夏梦娇买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏梦娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩喜于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人夏梦娇给付执行款24664.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人夏梦娇送达了执行通知书，2017年2月13日申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请人同意，此案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人夏梦娇不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一七年五月四日
书记员 陈 瑞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执33号之二
申请执行人郭海，男，汉族。1962年6月16日出生，住张家口市宣化区。
被执行人陈鹏，男，汉族，1992年12月20日出生，张家口市宣化区村民，住该村。
本院在执行郭海与被执行人陈鹏侵权责任纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初787号民事判决书一案中，郭海与陈鹏自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第737号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵淑琴
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2118号
原告：许婷，女，汉族，生于980年8月，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：侯谦，西充县晋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾洪芬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：李晓丽，女，汉族，生于1972年11月，住四川省西充县。
被告：文军，男，汉族，生于1969年1月，住四川省西充县。
被告：纪中秀，女，汉族，生于1975年6月，住四川省西充县。
被告：纪中发，男，汉族，生于1970年10月，住四川省西充县。
被告：胥春芬，女，汉族，生于1971年9月，住四川省西充县。
原告许婷与被告李晓丽、文军、纪中秀、纪中发、胥春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许婷的委托诉讼代理人侯谦、贾洪芬到庭参加了诉讼，被告李晓丽、文军、纪中秀、纪中发、胥春芬经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓丽立即偿还原告许婷借款人民币250000元，并从2014年3月13日起按月利率20‰支付资金利息至款清息止，同时，按照借款金额的30%支付原告违约金，被告文军、纪中秀、纪中发、胥春芬对上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许婷与被告李晓丽于2014年3月13日签订《借款协议》，约定借款250000元给被告李晓丽，借款使用期限为一个月，如未按约定偿还借款，按借款金额的30%支付原告违约金。被告文军、纪中秀、纪中发、胥春芬对上述借款提供连带责任保证担保，同时以其西充县晋城镇晋城大道三段的西房权证房管字第某号，西府国用2001字第某号，建筑面积69.7㎡的住宅提供抵押。原告于合同签订之日以现金支付12500元，通过其亲友刘洪的银行账户转账支付237500元，被告李晓丽当日给原告许婷出具了250000元的收条一张。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告李晓丽、文军、纪中秀、纪中发、胥春芬未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月13日，许婷作为甲方与李晓丽作为乙方，文军、纪中秀、纪中发、胥春芬作为丙方（担保方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款250000元，借款时间为一个月，丙方文军、纪中秀、纪中发、胥春芬以其西充县晋城镇晋城大道三段（房屋所有权证：西房权证房管字第某号，土地使用权证：西府国用2001字第某号，建筑面积69.7㎡）住房对乙方的所有借款、利息、违约金和实现债权、抵押权的一切费用承担连带清偿保证责任；若乙方不能按时足额履行约定义务，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权，并自愿向甲方支付相当于应付金额的30%的违约金，丙方对乙方借款违约行为承担连带清偿责任，双方并对其他方面进行了书面约定……。同日，许婷通过刘洪账号（6228970010220091967南充市商业银行）汇入李晓丽账号（6227077466669688中国建设银行西充支行）237500元（李晓丽向刘洪出具收条一张）。庭审中，原告方陈述其通过刘洪账户转账给李晓丽237500元外，还付给李晓丽现金12500元，并提供刘洪本人《证明》一份，证实237500元系刘洪代许婷汇入李晓丽账户；2014年12月8日，原告许婷诉被告文军、纪中秀、纪中发、胥春芬来院，本院于2015年4月29日作出（2015）西充民初字第375号民事裁定书裁定准许原告许婷撤诉。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告未到庭应诉视为对自己权利的放弃。原告许婷在举证期限内向本院提交了相关证据佐证被告李晓丽在其处借款250000元，被告文军、纪中秀、纪中发、胥春芬对李晓丽借款承担连带清偿责任，证据充分、事实清楚，本院予以支持；原告主张被告应从2014年3月13日起按月利率20‰支付资金利息，因借款协议中约定借款时间1个月后无利息的约定，根据相关法律规定，其利息应从2014年4月13日起按年利率6%支付资金利息；借款协议中，原、被告双方约定如被告未按时还款，应承担违约金30%即75000元，与年利率6%利息之和未超过年利率24%，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓丽于本判决生效后十五日内偿还原告许婷借款250000元，并从2014年4月13日起按你年利率6%支付利息至款清息止，被告文军、纪中秀、纪中发、胥春芬承担连带清偿责任；
二、限被告李晓丽于本判决生效后十五日内支付原告许婷借款250000元的违约金75000元（250000×30%），被告文军、纪中秀、纪中发、胥春芬承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯 璐
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执111号
申请执行人：刘长河,男性,1972年3月19日出生
被执行人：李林,男性,1974年7月14日出生
本院在执行刘长河与李林买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 李建中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１５６５号
原告：王继中。
被告：新疆康普建设投资（集团）有限公司。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托代理人：张洁。
本院受理的原告王继中与被告新疆康普建设投资（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王继中于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继中撤回对被告新疆康普建设投资（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费250元（原告已预交），案件受理费现减半收取125元，退还原告125元，本院收取的案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一六年五月十六日
书记员 张小星
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更49号
罪犯张红彪，男，1983年8月4日出生，住宁夏回族自治区中宁县。2008年1月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年1月2日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）卫刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张红彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。同案犯不服，提起上诉。2011年12月12日经本院（2011）宁刑终字第98号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经本院（2014）宁刑执字第65号刑事裁定将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年8月29日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第18号函建议对罪犯张红彪的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯张红彪在改造期间能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务。在教育改造学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。曾获2016年第二季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张红彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，完成劳动任务，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯张红彪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯张红彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯张红彪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一七年九月二十五日起至二○四二年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张崇辉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执554号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人高博债权纠纷一案中，查明被执行人高博在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执688号
申请执行人：杨文蓉,女性,1978年11月3日出生
被执行人：洪洞县妇产医院
本院在执行杨文蓉与洪洞县妇产医院借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘志强
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐���一初字第01448号
原告：吕军其，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市食品公司城关食品站，住桐城市和平路。
法定代表人：陈林，该公司经理。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告吕军其与被告桐城市食品公司城关食品站返还原物纠纷纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吕军其撤回对被告桐城市食品公司城关食品站的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕军其负担。
审判员 甘少林
二〇一五年六月五日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初1006号
原告：罗某某，男。
被告：孙某某，男。
被告：何某某，女。
原告罗某某与被告孙某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告孙某某、何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求:判令二被告归还原告借款本金15万元及利息。事实与理由：2012年10月5日被告孙某某以需资金周转为由向原告罗某某借款15万元，并出具借条。被告孙某某、何某某系夫妻关系。借款后，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告孙某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告何某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告罗某某提供的借条原件及申请调取的离婚证、离婚协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年10月4日被告孙某某以需资金周转为由向原告罗某某借款75000元，2011年12月被告孙某某又向原告罗某某借款75000元。2012年10月5日被告孙某某向原告罗某某出具一张15万元的借条。事后，原告罗某某多次催讨，被告孙某某未还款。另查明，借款发生于被告孙某某、何某某婚姻存续期间，被告孙某某、何某某于2014年7月21日在安仁县民政局办理离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗某某向被告孙某某提供了借款，被告孙某某向原告罗某某出具了借条。借款后，原告罗某某多次向被告孙某某催讨，被告孙某某未及时归还借款，被告孙某某应当承担本案的全部责任。现原告罗某某要求被告孙某某偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告罗某某要求被告孙某某按月利率1%自借款之日起支付借款利息，本院认为，原、被告未书面约定有利息，原告亦未提供任何证据证明曾约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告罗某某以被告孙某某、何某某系夫妻，借款系夫妻共同债务为由要求被告孙某某、何某某共同承担还款责任，本院认为，借款发生在被告孙某某、何某某婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告何某某共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，对原告罗某某要求被告孙某某偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗某某要求被告孙某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告罗某某要求被告何某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、何某某在本判决生效后十日内归还原告罗某某借款本金15万元；
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 肖满桥
人民陪审员 马长生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更157号
罪犯陈乃勇，男，1964年3月15日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年11月11日作出(2014)莒刑一初字第312号刑事判决，以被告人陈乃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。山东省临沂市中级人民法院2015年4月15日作出（2015）临刑二终字第4号刑事判决，维持对陈乃勇的定罪量刑。刑期自2013年11月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈乃勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈乃勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈乃勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯陈乃勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：
对罪犯陈乃勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2922号
上诉人（原审被告）：四川国泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北路3号东福大厦14楼12号。
法定代表人：曾勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。
原审被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，该公司董事长。
原审被告：李树明，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人四川国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人刘勇、原审被告成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）、李树明建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。
国泰公司上诉称，刘勇出具的合同未加盖国泰公司公章，其与刘勇未建立合同关系，没有证据证明刘勇向国泰公司履行合同，刘勇是否实际履行合同属于争议的事实，故本案不适用专属管辖；国泰公司住所地在成××武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据在案的《外墙抹灰施工合同》、《四川国泰建设工程有限公司项目内部承包书》、《成都市锦江区花果新居（一期）2标段工程建设工程施工合同》的内容，案涉建设工程“锦江区‘花果新居’（一期）2标段工程”位于成都市锦江区花果村1组。刘勇以国泰公司承包了开发商中锦公司的该工程后，与李树明签订关于该工程2、4号楼及1号楼地下室工程项目的内部承包合同，李树明又将该工程的外墙抹灰工程转包给自己实际施工为由，诉请中锦公司、国泰公司及李树明支付工程款及资金利息，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院管辖，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月二十日
书记员 陈露茜