wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终6182号
上诉人（原审原告）：贵州一树连锁药业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇和平中路（老财政局）。
法定代表人：王春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈显高，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人贵州一树连锁药业有限公司（以下简称一树药业公司）因与被上诉人陈显高劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一树药业公司上诉请求：1、依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6444号民事裁定；2、指令贵阳市云岩区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由陈显高承担。事实和理由：一、本案经两级法院审查，均认定属于劳动争议，贵阳市云岩区人民法院现认为属于追偿权纠纷错误。二、本案是陈显高在履行劳动合同过程中严重违背了驾驶员应尽的工作职责、职业操守、职业道德及公司规章制度造成交通事故，导致一树药业公司承担责任发生的纠纷，本案的基础法律关系及索赔依据均是建立在劳动关系成立及履行的前提下，故劳动关系成立及履行是本案索赔的基础。三、根据《工资支付暂行规定》第十六条、第十九条和《贵阳市企业工资支付办法》第十一条、第四十五条等规定，劳动者给用人单位造成损失，用人单位要求其赔偿是属于劳动争议性质。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案作为劳动合同履行中发生的纠纷，属于劳动争议于法有据。四、如果本案以追偿权纠纷作为案由，则涉及到管辖权问题。若陈显高不在贵阳市居住，就要以陈显高户籍所在地四川起诉的话，会产生管辖权的归属混乱，故本案不宜以追偿权纠纷作为案由。综上，本案纠纷系在劳动关系履行过程中发生，法律已明确规定本案属于劳动争议，本案属于劳动争议理由确实充分，故请求撤销原裁定指令审理。
陈显高未作答辩，也未提交书面答辩意见。
一树药业公司向一审法院起诉请求：一、判决陈显高赔偿给一树药业公司造成的经济损失139025.24元；二、本案诉讼费由陈显高承担。
一审法院认定事实：一树药业公司诉称，陈显高于2015年7月25日与一树药业公司签订劳动合同，被安排在贵阳市从事驾驶员工作。2016年5月25日，陈显高驾驶一树药业公司贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳市盐务街一树连锁药业门店厨房，左转进入府苑小区巷道口时，与由盐务街往市北方向横过府苑小区巷道口的行人李某发生交通事故，事故导致李某受伤。本次交通事故经交警部门认定陈显高承担全责。经鉴定李某因本次交通事故致左下肢多发骨折遗留左下肢功能部分丧失属十级伤残，致左下肢多发骨折遗留左下肢缩短2cm属十级伤残。此次事故李某各项损失共计342841元，一树药业公司垫付后，通过保险公司审核赔付了203815.76元，一树药业公司承担的赔偿金额为139025.24元。事故发生后，陈显高为逃避责任，旷工离岗。因陈显高在驾驶过程中未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶直接导致了该次事故的发生，陈显高的行为严重违背了驾驶员应尽的工作职责、职业操守、职业道德和陈显高的规章制度，具有严重过错，并给陈显高造成了重大经济损失。根据《工资支付暂行规定》第十六条和《贵阳市企业工资支付办法》第十一条的规定陈显高应当赔偿给一树药业公司造成的经济损失费用。请求判决陈显高赔偿给一树药业公司造成的经济损失139025.24元。一审法院认为，本案一树药业公司已向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围决定不予受理。一树药业公司不服仲裁决定，遂向法院提起本案诉讼。经审查，一树药业公司与陈显高签订劳动合同后，一树药业公司安排陈显高从事驾驶员工作，陈显高在工作中驾驶机动车致他人损害，一树药业公司承担赔偿责任后向陈显高追偿，属于追偿权民事法律关系，而非劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷。一审法院已向一树药业公司释明对本案变更案由进行审理，一树药业公司仍坚持以劳动争议纠纷进行诉讼，依法应驳回一树药业公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告贵州一树连锁药业有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈显高入职一树药业公司时，与该公司签订了劳动合同，约定陈显高的工作地点为“贵阳地区或公司制定的区域”。而陈显高从事的职业为驾驶员，其特殊工作性质意味着其劳动合同履行地并非为同一固定地点，故在陈显高履行工作职责中发生交通事故时，事故发生地贵阳市即应视为本案劳动合同履行地。而一树药业公司作为用人单位，在其向此次交通事故中因陈显高的不当驾驶行为造成十级伤残的行人承担赔偿责任后，该公司可向陈显高主张赔偿损失。故一树药业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原裁定仅以本案属于追偿权民事法律关系，一树药业公司不变更案由坚持以劳动争议纠纷进行诉讼为由驳回一树药业公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初
6444号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 燕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0113执异31号
申请执行人：重庆金鸥物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区304栋7号，组织机构代码68622000-7。
法定代表人：ＸＸ方，总经理。
委托代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被执行人：重庆市耀正机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪399号4号门面，统一社会信用代码91500113568744045D。
投资人：施旭，总经理。
第三人：施旭，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在办理申请执行人重庆金鸥物资有限公司（以下简称金鸥公司）与重庆市耀正机械厂（以下简称耀正机械厂）买卖合同纠纷一案，执行中金鸥公司以被执行人耀正机械厂不能清偿债务，向本院申请追加耀正机械厂的投资人施旭为被执行人。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人优立公司称：依据重庆市巴南区人民法院发生法律效力的（2016）渝0113民初8523号民事判决书，耀正机械厂应支付金鸥公司货款31000元及利息、诉讼费610元。因耀正机械厂未履行生效法律文书确定的义务，金鸥公司向重庆市巴南区人民法院申请执行。执行中因耀正机械厂无财产可供执行，因耀正机械厂��个人独资企业，故申请追加投资人施旭为本案被执行人。申请执行人金鸥公司向本院提交了被执行人耀正机械厂的工商档案等相关材料。
被执行人耀正机械厂、第三人施旭未到庭。
现查明申请执行人金鸥公司与被执行人耀正机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）渝0113民初8523号民事判决书：被告重庆市耀正机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金鸥物资有限公司货款31000元及资金占用损失。判决生效后金鸥公司以耀正机械厂未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理，执行案号为（2017）渝0113执1638号。执行中因被执行人耀正机械厂无财产可供执行于2017年9月18日终结本次执行程序。
另查明被执行人耀正机械厂于2010年12月30日成立，公司股东为施旭、认缴出资额10万元、出资��例100%、出资时间为2010年12月30日，企业类型为个人独资企业。
以上事实，有民事判决书、耀正机械厂工商登记材料在案佐证。
本院认为，个人独资企业指依照法律规定在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被执行人耀正机械厂对申请执行人金鸥公司的债务不能清偿，致使申请执行人的合法权益得不到保障，该企业投资人施旭对该债务应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予支持……”。申请执行人金鸥公司请求追加耀正机械厂投资人施旭为被执行人的请求符合法���规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被执行人重庆市耀正机械厂投资人施旭（XXX）为本案的被执行人。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日向向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 彭伟
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年七月十三日
书记员 杨艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1114号
申请执行人：唐时炼，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证号：5129271969********，现住乌鲁木齐市西山***号楼*单元***室。
被执行人：康圣德，汉族，1968年12月19日出生，身份证号：6223011968********，现住乌鲁木齐市米东区碱沟西路****号**号楼*单元***室。
申请执行人唐时炼与被执行人康圣德建设工程施工合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新2325民初2070号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月15日向本院申请执行。本案申请执行标的504210.9元，已执行标的0元，未执行标的504210.9元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请��申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1114号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1085号之一
申请执行人：辛俊福，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：李航舟，男，汉族，住奇台县。
委托代理人：刘光霞，系李航舟母亲。
被执行人：刘光霞，女，汉族，现奇台县。
被执行人：张洛禹，男，汉族，现住奇台县。
辛俊福诉李航舟、刘光霞、张洛禹民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛俊福向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的35231元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的15231元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，在执行过程中双方当事人于2018年2月5日达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月5日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1085号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月五日
书记员 杨 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3135号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:杨雪梅，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨雪梅追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年九月三日
书记员 刘婷婷
-1-
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督51号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县鲁吉镇鲁吉街29号。
负责人：苏永福。
被申请人：蔡恩洪，女，1987年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月23日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年2月24日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2014年2月23日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金48999.93元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人蔡恩洪应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金48999.93元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费342元，由被申请人蔡恩洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 姚珊
二〇一八年八月二十四日
书记员 张军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2136号
原告:赵明东,男,1992年1月14日出生,汉族,住湖北省仙桃市。
被告:黄珊,女,1985年5月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告赵明东诉被告黄珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵明东到庭参加诉讼，被告黄珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明东诉称，2017年11月30日被告向原告借款20000元，被告出具了“借条”、收条”各一张，被告最迟于2017年12月29日归还所有借款本金。原告于当天转账方式向被告提供了20000元的借款。借款期限届满后被告未支付。故原告起诉来院，请求依法判令被告黄珊归还借款20000元。
被告黄珊未作答辩。
经审理查明，原告赵明东经朋友介绍认识被告黄珊。被告因生意周转缺乏资金，于2017年11月30日向原告借款20000元，约定于2017年12月29日前还清。原告于当日通过中国建设银行转账20000元至被告中国建设银行62×××22的账户内，被告向原告出具借条、收条各1份。借款逾期后原告催收未果，被告以各种理由推诿至今未付，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份、收条1份、中国建设银行转款凭证1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告赵明东与被告黄珊之间发生的民间借贷关系合法有效，黄珊尚欠赵明东借款20000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对赵明东要求黄珊立即归还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。黄珊经本院合法传票传唤未进行答辩，应视为对原告的主张行使答辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珊于本判决生效之日起十日内归还原告赵明东借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄珊负担（此款已由原告赵明东垫交，被告黄珊归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一八年八月六日
书记员 陈静婉
-1-
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初120号
原告：郭珈贤（曾用名郭金梅），女，1979年3月24日出生，汉族，四川省会���县人，初中文化，村民，住会东县。
被告：赵国洪，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。
原告郭珈贤诉被告赵国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭珈贤、被告赵国洪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭珈贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金44000元，并自2016年9月2日起按照月利率2%向原告支付利息，直至本金还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月2日被告以需要资金周转为由向原告借款本金44000元，并向原告出具借条，双方口头约定的月利率为2分，还款期限为2016年9月17日，借款到期后，经原告多次催要，被告都不履行还款义务，故向法院起诉，要求支持其诉求。
被告赵国洪辩称，所有的钱是赌博的，我认识李吉刚，李吉刚带我去赌博，我输了，李吉刚带的人就喊我打条子给郭金梅，钱我是给李吉刚拿的，我从李吉刚那拿了22000元，是拿的现金，一次一千两千的拿的。
本案在审理过程中，原告郭珈贤为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、份证复印件1张、证明1份，拟证明原告的身份情况及其曾用名为郭金梅。
被告对该组证据无异议。
经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。
2、借条1张，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告对该证据真实性无异议，但认为其是受胁迫所写。
经审核，该借条确为被告赵国洪所书，但原告对于借款给付的情况前后陈述不一致，对原告的证明目的本院不予采信。
被告赵国洪未向法庭出示证据。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2016年9月2日，被告赵国洪向原告郭珈贤（曾用名：郭金梅）出具书面借条1份，内容为：本人赵国洪今借到郭金梅44000元，用于资金周转，定于2016年9月17日一次性还清。被告赵国洪认可其通过案外人李吉刚向原告郭珈贤借款22000元。2017年11月28日，原告诉至本院，要求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金44000元，并自2016年9月2日起按��月利率2%向原告支付利息，直至本金还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。被告赵国洪虽然向原告出具了书面借条，但被告只认可其向原告借款金额为22000元。原告有义务证明其已将借款44000元交付给被告。但庭审中，原告并未就此进行举证，同时原告在庭审中对于借款给付的陈述前后不一致。故本院综合认定为，被告赵国洪向原告借款22000元。
原被告双方在借条上并未约定利息，原告郭珈贤于庭审中也表示不要求被告支付利息。
被告赵国洪陈述该笔借款为赌博形成，但被告并未就此提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告赵国洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭珈贤（曾用名：郭金梅）借款本金22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告赵国洪负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 张天艳
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 贺文祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冉 涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按���约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人��，自借款人取得对该账户实际支配权时；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督99号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：杨天芝，男，1973年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年11月20日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款40000元，申请人于同日发放借款40000元到被申请人帐户，借款期限到2017年11月19日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金40000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人杨天芝应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金40000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费267元，由被申请人杨天芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 侯锐锋
二〇一八年八月三十日
书记员 张 军
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云法民执字第00478号
申请执行人李准，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人谭顺国，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳。
本院在申请执行人李准与被执行人谭顺国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭顺国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中于2015年9月7日拍卖了被执行人谭顺国所有的渝FXXX**小型轿车，于2016年8月4日拍卖了被执行人谭顺国所有的位于重庆市云阳县X街道X大道X号X幢X号住房。除上述被拍卖的财产外，本院未发现被执行人谭顺国其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)云法民执字第00478号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第00739号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邱美齐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1693号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
法定代表人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：陈月萍,女,1990年4月18日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告陈月萍、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告陈月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，陈月萍一次性偿还贷款本金278871.90元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.陈月萍承担原告为实现债权所支付的律师费16809元；3.判令原告对位于四川省彭州市天彭镇的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：陈月萍因购买位于天彭镇的房屋向农行彭州支行贷款300000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2018年1月2日，已累计29期未按时还款，且连续29期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求陈月萍一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担连带保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、转账凭证。
陈月萍未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是还款金额以法院核实的为准；三是原告诉请按揭合同提前到期，若陈月萍不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同陈月萍不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同应解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，截止2018年5月31日，陈月萍尚欠本金278084.12元。
本院认为，陈月萍、天泰房产与农行彭州支行于2015年7月2日签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。在农行彭州支行依约发放贷款后，陈月萍应当按约履行还款义务。陈月萍未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求陈月萍一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故陈月萍应归还农行彭州支行借款本金278084.12元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的，对逾期借款从逾期之日起利率为在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张陈月萍给付为实现债权所支付的律师费，因农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。陈月萍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈月萍于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金278084.12元及支付还清本金止的利息、罚息、复利。计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由陈月萍、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一八年六月六日
书记员 郝忆郢
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督46号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。
负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。
被申请人：彭文兴，男，汉族，1986年7月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2018年8月23日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年11月19日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款45000元到被申请人帐户，借款期限到2015年11月17日止。该借款到期后申请人多次催收无结果,截止2018年8月23日，被申请人尚欠申请人借款本金余额为44899.95元。现申请人要求被申请人给付借款本金44899.95元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人彭文兴应当自收到
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金44899.95元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
申请费308元，由被申请人彭文兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李素梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 宁显琼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保23号
申请人：成都沛洋自动化设备有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区东三环三段389号。
法定代表人：袁兵，职务：总经理。
被申请人：湖北捷耀智能科技有限公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处川刘路军堤内垸霍城村二组。
法定代表人：张广明，职务：总经理。
申请人成都沛洋自动化设备有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北捷耀智能科技有限公司在中国交通���行股份有限公司湖北省孝感市汉川支行账户中的存款予以冻结（限额42077.96元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值42077.96元限额内的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人成都沛洋自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北捷耀智能科技有限公司在中国交通银行股份有限公司湖北省孝感市汉川支行账户中的存款（限额42077.96元），冻结期限为本裁定送达之日起计算一年。
案件申请费441元，由申请人成都沛洋自动化设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许茂英
二〇一八年九月六日
书记员 李 赟
-1-
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1445号
原告：许化文，男，汉族，1949年12月5日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：顾朝万，男，汉族，1964年2月15日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，一般代理，系原告妹夫。
被告：普小平，男，汉族，1974年9月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
原告许化文与被告普小平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许化文及其委托诉讼代理人、被告普小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6795.71元，护理费3335元（23天×145元），误工费5405元（47天×115元），住院伙食补助费690元（23天×30元），合计16225.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日13时许，我看见儿媳韩国香在被告家，就让韩国香回家带孩子，被告恼羞成怒，拿钢筋将我的头部、腿部等处打伤，当时就将我打昏死在院坝里，我昏死2个多小时才苏醒，醒来后就报了铅锌派出所，随后我被送至大桥博爱医院治疗。经该医院诊断为：1.头面部外伤。2.脑震荡。3.全身多处软组织伤。我住院治疗9天后，于2017年3月20日出院，住院期间共计产生医疗费2919.74元。我回家后身体一直疼痛，于2017年3月29日到会东县西南医院治疗，花去医疗费1752.75元，2017年5月24日又到会东进达医院治疗，花去医疗费2123.22元。2018年5月24日，会东县公安局给予被告行政拘留13日的行政处罚。综上所述，被告故意殴打我，造成我身体多处受伤，损害了我的合法权益，请法院维护我的权益。
被告辩称，1.原告说的是虚假的，是在诬陷我。2.当天原告在我家打他的儿媳韩国香，我母亲去劝阻，原告将我母亲推倒在地，我父亲去劝，原告又用拐棍打我的父亲，我看见后过去抢夺拐棍，在抢夺的过程中弄伤了原告的耳朵，我用很细的钢筋打了原告屁股两三下，目的是让原告不要在我家打人了。3.原告当天去博爱医院住院治疗我认可，但原告后面两次住院治疗是医治的老毛病，与我无关，我不予赔偿。4.我曾经给过原告3000元，但原告不要。
原告举出以下证据：会东西南医院出院证明1份、费用票据2张、病人信息1份，会东进达医院出院证明1份、费用票据2张、病人信息1份，拟证明被告将原告打伤后，原告住院治疗的事实以及产生的费用情况。被告提出质疑，认为原告的这两次住院治疗的是旧病，与被告无关。经本院审核，原告在会东西南医院和会东进达医院诊断治疗的病情均为腰椎间盘突出症，原告也无其他证据佐证该病情与被告存在关联性，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日13时许，被告普小平因纠纷在自己的家中使用工具将原告许化文打伤，原告受伤后被送至博爱医院住院治疗，经该医院诊断为1.头面部外伤。2.脑震荡。3.全身多处软组织伤。原告于2017年3月20日出院，住院期间共计产生医疗费2919.74元，诊疗时需一级护理。2018年5月24日，会东县公安局给予被告普小平行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。以上事实，有会东博爱医院住院病历、结算票据、会东县公安局行政处罚决定书以及双方当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权益造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。被告普小平用工具将原告许化文打伤，造成原告全身多处软组织伤，应承担此次事故的全部法律责任。虽然被告抗辩称，其殴打原告是为了阻止原告在其家中打人，但被告未通过正当途径进行劝阻，故被告的抗辩理由不能成立。原告虽然举出证据证明其在家务农的事实，受伤后产生了一定的误工费，该误工费要求被告予以赔偿；但原告已年满60周岁，属于达到退休年龄的公民，故本院对误工费的诉求不予支持。原告受伤后是在会东博爱医院住院治疗，该医院属于乡村医院，故本院将按照20元/天的标准计算原告的住院伙食补助费。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告普小平于本判决生效后十五日内赔偿原告许化文医疗费2919.74元，护理费1305元（145元/天×9天），住院伙食补助费180元（20元/天×9天），以上费用合计4404.74元。
二、驳回原告许化文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告普小平负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行金钱给付义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 林碧桃
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3178号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：李佳强，男，1986年7月9日出生，汉族，住彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李佳强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 张以军
审判员 熊 熠
审判员 廖勇键
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦 睿
--1--
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1314号
上诉人（原审原告）：敖宗仁，男，汉族，1952年8月26日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：敖汝安（敖宗仁之子），男，汉族，1983年10月21日出生，四川省会东县人，公司职工，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：凉山州亨达有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康路一环路东段1幢附4-1号。
法定代表人：袁媛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏正雄，男，公司职工。
上诉人敖宗仁因与被上诉人凉山州亨达有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2018）川3426民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人敖宗仁以“需要进一步收集、完善相关证据”为由于2018年8月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人敖宗仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人敖宗仁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9287元，减半收取4644元，由上诉人敖宗仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年八月三十日
书记员 向唯维
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2303号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：叶俊辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告叶俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫信合物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱永华，被告叶俊辉的委托诉讼代理人黄文渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年10月至2018年3月期间的物业服务费4969.94元及滞纳金2206元。事实和理由：被告系彭州市“恒昌贵筑”小区x幢x层x号房屋的业主。2013年8月14日，原告与被告所在小区开发商即彭州恒昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费。截至2018年3月31日，被告共欠交物业服务费4969.94元。
被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于原告物业服务不到位，导致被告家中失窃损失一万余元。原告的经理曾主动找到被告，承诺免除两年的物业服务费。同时，由于被告给该小区开发商介绍了两个客户，原告向被告承诺：每介绍一个客户免半年的物业服务费。因此原告总共给被告免了三年的物业费，故被告的物业费应当从2017年10月开始缴纳。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与“恒昌贵筑”小区的建设开发商彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。被告自2014年10月起未交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，被告对2014年10月至2018年3月期间的物业服务费金额为4969.94元无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付自2014年10月至2018年3月期间的物业服务费4969.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺免除三年的物业服务费，但没有举出充分证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于原告主张的滞纳金2206元。原告主张的滞纳金，其实质为违约金。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方虽在合同中约定逾期滞纳金按每日千分之三计算，但该约定的违约金明显过高，原告也未举出证据证明其实际损失的大小。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调整。结合双方履行合同的情况、被告的逾期情况及过错程度、原告的预期利益等综合因素衡量，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告应承担的滞纳金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。经计算，被告应支付的滞纳金为726.37元。原告主张的滞纳金的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、叶俊辉于本判决生效之日起五日内支付四川鑫信合物业服务有限公司自2014年10月至2018年3月期间的物业服务费4969.94元，并支付滞纳金726.37元；
二、驳回四川鑫信合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶俊辉负担（此款四川鑫信合物业服务有限公司已垫交，叶俊辉在支付物业服务费时一并给付四川鑫信合物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十日
书记员 张怡文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3274号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：唐野恒，男，1993年3月1日出生，汉族，住彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐野恒追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 张以军
审判员 熊 熠
审判员 廖勇键
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦 睿
--1--
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2428号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：刘如建，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张强，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告之女婿。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：保险公司）诉被告刘如建追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员宋朝伟适用简易程序，于2018年8月9日、8月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱杨静，被告刘如建及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2017年9月27日代光富驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至彭州市被告刘如建驾驶的川Ａ×××××号牌摩托车相撞，致两车受损，刘如建受伤的交通事故。2017年11月13日彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定代光富承担本次事故的主要责任，刘如建承担次要责任。代光富驾驶的川Ａ×××××号小型汽车在原告处购买了交强险和商业险，事故发生后，原告工作人员对川Ａ×××××号小型汽车进行了定损，定损金额为53490.6元，车辆交由四川明嘉汽车销售服务有限公司修理，产生修理费53490.6元。2017年11月20日代光富与原告协商，将赔偿权利转让给原告，即由原告代代光富对被告进行追偿，故原告起诉请求判令被告支付赔偿款17567元。
被告刘如建辩称，自己在车祸中也受伤并产生医疗费将近一万余元，修理摩托车花费3500元。事故发生后被告还没有向原告和代光富索赔，原告还先来告被告，被告目前将医疗费票据遗失，经济也非常困难，请求保险公司抵扣后每年分期赔偿1000元至还清为止。
经审理查明，2017年9月27日代光富驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至彭州市被告刘如建驾驶的川Ａ×××××号牌摩托车相撞，致两车受损，刘如建受伤的交通事故。2017年11月13日彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定代光富承担本次事故的主要责任，刘如建承担次要责任。代光富驾驶的川Ａ×××××号小型汽车在原告处购买了交强险和商业险，刘如建驾驶的川Ａ×××××号牌摩托车未购买保险。事故发生后，产生施救费570元，原告工作人员对川Ａ×××××号小型汽车进行了定损，定损金额为53490.6元，车辆交由四川明嘉汽车销售服务有限公司修理，产生修理费53490.6元。2017年11月20日代光富与原告协商，将赔偿权利转让给原告，原告于2017年12月4日银行转账支付了代光富修理费53490.6元，故现原告在交强险范围内扣除财产损失2000元后，按照三七开的事故比例起诉请求判令被告支付赔偿款17567元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、“代为求偿”案件索赔申请书、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认单、修理费发票、修理明细单、修理费银行电子回单以及原、被告当庭的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系保险公司对机动车交通事故投保人在保险责任限额内履行赔付责任后，依法向侵权人主张追偿权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对本案交通事故受损的川Ａ×××××号小型汽车而言，刘如建是侵权人，保险公司向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。因刘如建未按时购买保险，故应当在交强险财产赔偿范围内赔偿2000元，原告主张按照主次责任三七的比例计算修理费53490.6元和施救费400元，被告应当赔偿17567元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘如建于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司17567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘如建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执981号
申请执行人：郑祖聪，女，汉族，现住奇台县，工人。
被执行人：奇台县凯禹源矿业开发有限公司
申请人郑祖聪与被执行人奇台县凯禹源矿业开发有限公司合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2015)奇民二初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑祖聪向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的675642元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的675642元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院于2018年1月17日依法将被执行人公司法定代表人汤金龙纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1192号之一
申请人：张军，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：李晓龙，男，现住奇台县。
被执行人：王惠、女，汉族，现住奇台县。
被执行人：王德福，男，汉族，现住吉木萨尔县。
被执行人：俞淑玲，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：杨学全，男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人张军与李晓龙、王惠、王德福、俞淑玲、杨学全民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县公证处于2017年6月7日作出的（2017）新奇证执字第7号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的143125元。已执行标的0元，未执行标的143125元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人李晓龙、王惠、王德福、俞淑玲、杨学全经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月十日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢300号之一
申请人：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市。
法定代表人：姜建正，系该单位董事长。
被执行人：段森元（段军元），男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业与段森元借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2003年5月27日作出的（2003）奇民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的106171元。已执行标的0元，未执行标的106171元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人段森元经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月十日
书记员 杨 婷
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初354号
原告：会东县淌塘镇炭山村1组
负责人：杨天万，系该村民小组组长。
委托代理人：高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉友，男，36岁，汉族，村民，住会东县。
被告：会东县淌塘镇大田坝村村民委员会
负责人：余清朝，系该村委会主任。
被告：杨安志，男，1974年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
原告会东县淌塘镇炭山村1组诉被告会东县淌塘镇大田坝村村民委员会、杨安志侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告会东县淌塘镇炭山村1组的组长杨天万、委托代理人高光荣、刘玉友、被告会东县淌塘镇大田坝村村民委员会的主任余清朝、被告杨安志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会东县淌塘镇炭山村1组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复山林原状；2、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：淌塘镇麻栎坪山林东至小坪子路、西至三古水（小地名）、南至大凹子沟、北至二社交界，自古以来就划分给原告做集体山林。2013年县政府给原告颁发了“会东县林证字（2013）第5134262202300117号”林权证，并附有林权四至勘界GPS定位图纸，可证实上述林地林权为原告享有。2016年底，原告发现被告杨安志在原告享有的大凹沟至三古水林地上种植核桃树，于是原告要求被告停止种树。此时，杨安志才告知说，大田坝村委会已将该片山林承包给他种植核桃树。此后，原告方多次要求二被告停止栽种核桃树，恢复山林原状，但二被告拒不履行。原告无奈只能诉至法院，希望判如所请。
被告会东县淌塘镇大田坝村村民委员辩称，村委会发包给杨安志的山林属本村所有，没有侵犯原告的林地。
被告杨安志辩称，我是2014年承包了该案涉荒山的，我在上面种植了核桃树，县电视台还采访过。我是与村委会签订的承包合同，合理合法，不清楚原告所说的争议。案涉荒山有300多亩，我在上面栽种了1万多棵核桃树。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的林权证、GPS定位图纸、1980年集体林权登记明细表、案涉林地照片、承包合同，拟证明案涉林地属原告所有及被告侵权的事实，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，该组证据可证实相关林地四至界限，��有真实性和关联性，故本院予以采信；2.原告方出庭证人周荣富称，其原是炭山村支部书记，任村社干部三十多年，当年划分四至界限时，炭山村1组的四至界限为：西至三古水、南至大洼子沟、北至大溜槽、东至炭山丫口，西边以大水箐沟与大田坝村为界。被告大田坝村委会有异议，认为公路以下叫大洼沟，公路以上是大水箐沟，公路以下属于原告，公路以上属于被告村所有。案涉林地在公路以上，属于大田坝村所有。经审查，证人所言对于土地和林地确权勘界有参考意义，但内容涉及林地所有权和使用权争议，应以政府职能部门颁发的相关权属凭证为依据，故本院不予采信。3.被告所举的林权证登记明细表、GPS定位图片与原告所举证据相同，拟证明案涉林地小地名叫唐家屋基，系大田坝村所有；另外，林业局勘界并颁证给原告时，我村委会没人在场签字确认，不���法。本院仅就证据的真实性予以采信。4.被告方出庭证人王朝荣，系大田坝村10组组长，拟证实唐家屋基林地属于大田坝村所有，该片土地一直也是我方村民在耕种。证人所言涉及林地所有权和使用权争议，依法应以职能部门颁发的权属凭证为依据，故本院不予采信。
本院认为，本案中双方争议的实质是案涉林地的所有权和使用权争议。综合双方所举的林权证、GPS定位图片等证据及庭审陈述材料，案涉争议的林地已于2013年10月1日经会东县人民政府颁证确权给了原告，该林权证号为“会东县林证字（2013）第5134262202300117号”。故，2014年6月被告大田坝村委会将案涉林地承包给被告杨安志用于种植核桃树的行为侵害了原告的权益。双方如对林权证有争议，应通过行政复议或行政诉讼等法律途径另行解决。由于���告杨安志已在案涉林地上种植了1万多棵核桃树，该片核桃林具有一定的经济价值和生态价值，应以维持原状为宜，不应判令其恢复原状，故本院仅就原告请求的停止侵权一项予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款第一项之规定,判决如下:
一、被告会东县淌塘镇大田坝村村民委员会、杨安志自判决生效后立即停止对原告方山林地的侵权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由会东县淌塘镇炭山村1组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一八年六月十四日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六第一款行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第一项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4110号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：向玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
成都嘉信力天物业管理有限公司与向玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年9月5日以被告向玲已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判长 曾 艳
二〇一八年九月五日
书记员 董秀艺
--1--
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4007号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101826818438032，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯。
委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1979年9月15日,汉族，住四川省彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖勇键
二〇一八年九月四日
书记员 林 杨
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执异32号
异议人（案外人）：朱欣，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师，执业证号15001201711942748，代理权限为特别授权。
被执行人：蔡福初，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院受理的执行被执行人蔡福初刑事退赔一案，案外人朱欣对本院执行位于重庆市北部新区嘉吉路XX的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，并于2018年6月28日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人（案外人）朱欣称，请求排除对位于重庆市北部新区嘉吉路XX的房屋（以下简称“争议房产”）的执行。事实和理由：朱欣于2014年6月26日购买争议房产，该房登记在朱欣名下。2015年6月23日，朱欣与蔡福初协议离婚，双方约定争议房产归朱欣所有，故朱欣系该房唯一的实际权利人。因双方在离婚协议中对子女和财产问题作出了明确处理，离婚协议书无论从内容还是程序上均是合法的，故朱欣取得该房的所有权是真实、合法、有效的。朱欣与蔡福初离婚时间早于蔡福初诈骗案刑事立案前，更早于本案执行依据生效前，故朱欣对该房享有排他性权利，能够排除执行。
被执行人蔡福初称，购买争议房产时，朱欣与蔡福初系夫妻关系，买房的钱是找朱欣父母借的，后来按揭款是朱欣一人在支付，二人离婚时，协议将该房分割给了朱欣，故异议人（案外人）朱欣的异议成立。
本院经审查查明，被执行人蔡福初诈骗案，本院（2016）渝0113刑初289号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定“一、被告人蔡福初犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三百万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2028年7月6日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人蔡福初退赔被害人朱立668.17万元；退赔被害公司重庆市巴南区明亮小额贷款有限责任公司20万元。（退赔款限判决生效之日起十日内支付）”，本院刑事审判庭将罚金和退赔部分移送执行局执行，执行案号为（2018）渝0113执376号。执行中，本院告知异议人朱欣拟对前述刑事案件侦查期间被公安机关查封的争议房产进行评估、拍卖，朱欣遂向本院提出执行异议。
另查明，根据争议房产的产权登记资料，朱欣与重庆龙湖科恒地产发展有限公司（以下简称“龙湖公司”）于2014年6月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，以按揭付款方式向龙湖公司购买争议房产，房屋总价912927元。双方还于同日签订《关于首付款分期支付的特别补充约定》，约定朱欣于2014年8月20日前分两期支付首付款282927元。后朱欣与中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行”）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及《个人借款合同（消费信贷业务专用）》，约定由朱欣将争议房产作为抵押物，向中信银行申请按揭购房贷款。不动产权属登记管理部门于2016年8月25日办理争议房产的产权证书，证号为渝（2016）两江新区不动产权第XX号，房屋建筑面积110.82㎡，权利人为朱欣，共有情况为单独所有。重庆市公安局巴南区分局在蔡福初诈骗案侦查过程中，于2015年12月9日对争议房产进行查封，并于2017年8月18日再次查封。本院刑事审判庭在移送执行材料中未对争议房产的性质作特别说明。
还查明，蔡福初与朱欣于2008年3月30日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚，离婚协议约定婚生子由朱欣直接抚养；共有房产两套，其中争议房产归朱欣所有，另一房产归蔡福初所有；双方无共同债务。争议房产的购房首付款由朱欣的母亲刘翠兰从2014年1月25日至2014年5月27日期间分三次汇至蔡福初账户，金额共计30万元，并从蔡福初账户支付给龙湖公司。按揭款由中信银行从朱欣账户扣收。现争议房产由朱欣及其子实际居住。
本院认为，首先，本案争议房产系案外人朱欣与被执行人蔡福初婚姻关系存续期间购买的房屋，且二人在离婚协议中亦作为共同财产进行了分割，因此可以认定在二人离婚前，该房确系朱欣与蔡福初的夫妻共同财产。但是，在公安机关查封前，朱欣已经和蔡福初办理了离婚登记，且双方在离婚协议中对争议房产进行了分割，因此对于蔡福初而言，其在离婚后已丧失对该房处分、使用、收益的权利。其次，争议房产在办理产权登记时，已经登记为朱欣的个人财产，因此，在二人离婚分割房产后，不存在产权过户的问题，从权利登记的表征上看，该房的所有权人为朱欣一人；再次，朱欣作为负责直接抚养子女的一方，并作为争议房产的实际权利人和名义权利人，已经在争议房产中长期居住，其本人及其子女的生存利益应当优先予以保障。综上所述，异议人朱欣在争议房产被公安机关查封前，既是争议房产的名义权利人，又是争议房产的实际权利人，而被执行人蔡福初并非该房产的权利人，同时，若该房产被执行，朱欣及其子女的基本生活将无法保障。因此，该房产不应当作为蔡福初的财产执行，朱欣的异议理由成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
异议人（案外人）朱欣的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘 玲
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初112号
原告：蔡朝富，男，汉族，1971年7月26日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区（未到庭）。
委托诉讼代理人：严明春，四川昌雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王进友，男，汉族，1968年2月19日出生，四川省会东县人，住会东县（未到庭）。
原告蔡朝富与被告王进友租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告蔡朝富特别授权委托诉讼代理人严明春到庭参加诉讼，被告王进友经本院公告送达（刊登在四川法制报人民法院公告栏第5987期）传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付挖掘机工时费60000元，并按照年利息6%支付资金占用利息，直至全部款项付清为止。原告蔡朝富主张的事实和理由：2014年8月左右，被告承包位于攀枝花市仁和区小宝鼎胜利村煤炭检查站1285排矸场山沟治理的部分工程，需要动用挖掘机进行作业。被告联系到原告需要用原告挖掘机进行作业，因系朋友介绍双方有较好的信任基础，双方就没有签订书面的租赁合���，仅对挖掘机的作业时间、单价、付款方式、进出场、挖机维修、油料等进行了口头约定。2014年11月12日，原告完成了全部挖掘作业。被告经过结算于当日向原告出具欠条，载明：“小宝鼎胜利村煤检站1285排矸场欠挖机工时费3个月，每月2万，共计6万元”。被告至今未支付分文挖机工时款，经原告多次催讨，被告虽对拖欠挖掘机挖路款金额进行了认可，但至今仍不支付。原告认为，被告拖欠原告挖掘机工时费的行为是一种不诚信行为，严重损害原告合法权益，为此，诉至法院。
被告王进友经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告向本院举���欠条1张及会东县公安局出具的户籍证明1份，拟证明被告尚欠原告挖机租赁费60000元，该款项至今未付，被告王进友户籍所在地位于会东县，住四川省会东县民主村3号，会东县人民法院对本案具有管辖权。经审核，该两项证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称一致,原告于2018年1月19日诉至本院要求被告支付挖掘机租赁费60000元。另查明，涉案租赁挖掘机型号为斗山80号，欠条内容由原告蔡朝富所写，被告在金额处捺印及欠款人处签名捺印确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但依据原告举出的欠条及原告方在庭审时向法庭陈述该欠条的详细形成过程，可知被告与该债权凭证的持有人之间存在的基础法律关系为租赁合同关系。原告举出的欠条载明：“小宝鼎胜利村煤检站1285排矸场欠挖机工时费3个月，每月2万，共计6万元（陆万元整）”，由被告在金额处捺印和欠款人处签名捺印确认。该欠条虽没有载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本案被告王进友未到庭应诉，未对原告蔡朝富的债权人资格提出有事实依据的抗辩，应由其自行承担未行使相关法律赋予权利的不利后果。根据现有证据及法律规定，本院认定原告蔡朝富为案涉债权凭证的债权人。故原告���求被告支付60000元租赁费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告举出的欠条对履行期限及违约责任无记载，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案原、被告双方对债务履行期限及资金占用利息未作明确的约定，故原告请求按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求无据可依，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进友于本判决生效之日起十五日内向原告蔡朝富支付60000元租赁费。
二、驳回原告蔡朝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王进友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 马玉英
人民陪审员 丁显刚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 铖
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，��照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4326号
原告：刘家明，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈向前，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘家明诉被告陈向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家明到庭参加诉讼，被告陈向前经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家明向本院提出诉讼请求：判令被告陈向前支付尚欠货款75260元。事实和理由：被告陈向前在原告处购买PVC板材，双方结算后，被告陈向前未支付尚欠货款。
被告陈向前未作答辩，也未提交书面证据。
原告刘家明围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘家明从事PVC板材的生产、销售，被告陈向前向原告购买PVC板材。2017年6月6日，双方结算，陈向前尚欠刘家明货款75260元，陈向前于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，陈向前向刘家明支付了货款20000元，尚欠货款55260元。诉讼中，刘家明变更诉讼请求为：请求判令被告陈向前支付尚欠货款55260元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方形成事实上的买卖关系，双方应按照约定履行相关权利义务。原告刘家明已按约向陈向前提供板材，双方对货款进行了结算，被告陈向前应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告刘家明要求被告陈向前承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。陈向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向前在本判决生效后五日内向原告刘家明支付货款55260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告陈向前负担（该诉讼费已由原告刘家明垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 禹小波
二〇一八年五月十八日书记员谭圳
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
--1--
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1016号
申请执行人：阿巴拜克力.克力木，男，维吾尔族，现住奇台县，个体。
被执行人：热比耶.图尔逊，女，维吾尔族，现住奇台县，个体。
申请人阿巴拜克力.克力木与被执行人热比耶.图尔逊合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿巴拜克力.克力木向本院申请执行，本院于2017年月2日立案执行，申请执行标的252200元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的252200元。在执行过程中双方当事人于2018年1月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1016号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 婷
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督30号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。
住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组。
负责人：莫天兵
被申请人：李国江，男，1970年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2018年8月22日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年3月23日签订了凉会东信农借（2014）005118-0168号农户小额信用借款合同，向申请人借款45000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2016年3月22日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的剩余借款本金44982.75元及按借款合同约定支付至借款本金清偿之日止该笔贷款的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人李国江自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金44982.75元以及支付至借款本金清偿之日止该笔贷款的利息（以双方合同约定为主）。
本案申请费308元，由被申请人李国江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一八年八月二十四日
书记员 王薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人曲桂恒，男，1966年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市船营区松北二区9-1-11号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行曲桂恒信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11610号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00498--1号
原告（反诉被告）徐璇，女，1987年12月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
原告（反诉被告）万丽，女，1988年5月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。
二原告（反诉被告）共同的委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）蔡敏，女，1982年9月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人饶良超，男，1956年1月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，系被告（反诉原告）蔡敏之公爹，代理权限为特别授权。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）徐璇、万丽与被告（反诉原告）蔡敏装饰装修合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二○一六年元月十二日
书 记 员 吴 杨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第106号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯洪，男，1974年9月14日出生，汉族,出生地浙江省象山县，文化程度大专，无业，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年11月3日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法取保候审，2011年2月16日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]67号起诉书指控被告人冯洪犯非法拘禁罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，被告人冯洪与丁彩丽有债权债务关系，而被害人谢某又欠丁彩丽债务未归还。被告人冯洪为了向丁彩丽要回欠款，决定替丁彩丽向被害人谢某索取债务，并让赵敏（另案处理）帮忙替其向被害人谢某索取债务。2009年10月31日20时许，赵敏和“周林”、“光头”（均另案处理）等人驾车至象山县丹东街道丹峰小区26幢50梯101室的被害人谢某家中将被害人谢某强行带上车子离开。次日凌晨2时许，被告人冯洪伙同赵敏、“周林”、“光头”等人将被害人谢某带至象山县晓塘乡青山头村的被告人冯洪亲戚家进行看管，并向被害人谢某催讨欠款。同年11月3日18时许，被告人冯洪等人驾车将被害人谢某带至象山县石浦镇南向村的路上被公安民警抓获，被害人谢某被解救，同时缴获砍刀4把、匕首1把。
上述事实，被告人冯洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人顾某、黄某的证言、照片、扣押财物清单、领条、行驶证复印件、情况说明、抓获情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯洪为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯洪能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯洪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2011年5月21日止。）
二、供犯罪所用的砍刀4把、匕首1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一一年二月十六日
书记员 王萍女
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初684号
原告：郑刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住会东县鲹鱼河镇。
被告：谭正流，男，1984年5月24日出生，汉族,住会东县嘎吉镇。
本院在审理原告郑刚诉被告谭正流运输合同纠纷一案中，原告郑刚以被告谭正流承诺近期归还运输款为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭正流的起诉。
本院认为，原告郑刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑刚撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告谭正流负担。
审判员 赵佳良
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初710号
原告：福建华威现代物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：朱小琳，总经理。
委托诉讼代理人：陈树伟、李芳，公司员工。
被告：江发妹，女，1979年10月14日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。
原告福建华威现代物流有限公司与被告江发妹租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建华威现代物流有限公司撤诉。
案件受理费1790元，撤诉减半收取895元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一七年四月十日
书记员 陈 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1471号之一
申请执行人：唐顺年。
被执行人：潘孟海。
被执行人：王端。
我院依据生效法律文书（2016）皖0803民初xxx号民事裁定书，查封了被执行人潘孟海名下皖Ｈ×××××号小型汽车，现因案件执行需要，需解除查封。依照
立即解除对被执行人潘孟海名下皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 康
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执236号
申请执行人胡尚丽，女，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。
被执行人：贵州黎明物流有限责任公司
住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路
法定代表人：
被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司
住所地：贵州省金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏村
法定代表人：
本院在申请执行人胡尚丽与被执行人贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）黔金民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡尚丽于2016-01-25向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李佩娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2714号
原告：莫向东，男，1968年2月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告：马玉斌，男，1971年8月30日生，汉族，住林州市。
原告莫向东诉被告马玉斌民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫向东及委托诉讼代理人赵宁，被告马玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元整；2、被告偿还原告自2010年2月14日起至还清借款之日的利息（以200000元为基数，按年利率24%计算），暂算至2017年4月l4曰为344000元。事实与理由：2009年1月14日被告马玉斌向原告借款人民币200000元，约定月息3分。被告马玉斌付清了借款之日到2010年2月14日的利息。后原告向被告马玉斌多次催要该借款，被告均以种种借口推脱，不予偿还。为保证原告利益不受侵害，现诉至贵院，请求以法判决。
被告马玉斌未提供书面答辩，口头辩称，我借原告的20万元属实。但是我们双方多次商量，原告要我一套房子，商定价格42万元，但没有说成。我们后来在迎宾会馆门口商定，我给原告25万元了结该笔借款。2014年底，给过原告3万元，实际还欠原告22万元。
经审理查明，2009年1月14日被告马玉斌因急需资金向原告借款20万元，约定月息3分。被告马玉斌付清了借款之日到2010年2月13日的利息（含2014年底还原告的3万元）。后原告向被告多次催要，被告未再偿还。
上述事实，有原告向本庭提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告马玉斌急需资金向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，被告马玉斌未能按期偿还原告借款，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。被告辩称，已和原告商定以25万元清偿本案借款本息，除去2014年底付的3万元，实际还欠原告22万元。该辩称理由，原告不认可，且被告不能向本庭提供相关证据，故上述辩称理由，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定利息过高，但原告请求按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉斌于本判决生效后十日内偿还原告莫向东借款20万元及利息（利息自2010年2月14日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告马玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 付莹莹
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初53号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年1月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被绥宁县公安局决定取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，��人民陪审员罗彩霞、陈香荣参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年2月13日18时45分，被告人龙某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从绥宁县长铺镇工业街驶往绿洲大道转盘方向，途经交警大队门前路段时，与王某驾驶的横过马路的无号牌电动车相撞，造成被告人龙某某受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人龙某某负此次事故的同等责任。经抽血检验，被告人龙某某血液中的乙醇含量为208.52毫克/100毫升（参考值0.0—20.0），属于醉酒驾车。
另查明，龙某某持有准驾车型为Ｅ照机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王���的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场平面图，怀化市正兴司法鉴定所法医毒物检验报告书，赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单，被告人龙某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人龙某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龙某某应予刑事处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可从轻处罚；经社区矫正机构调查，龙某某无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及其所在社区愿意对龙某某进行监管帮教，对龙某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人龙某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 罗彩霞
审 判 员 陈香荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再���罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2243-1号
原告：新疆玺龙兴商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克西路712号府城花苑A栋1单元604室。
法定代表人：谭先珍，该公司经理。
委托代理人：丁志强，男，1966年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：孙文胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告新疆玺龙兴商贸有限公司与被告孙文胜运输合同纠纷一案过程中，因案情复杂，独任审限内难以审结，故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年六月六日
书记员 刘 腾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执473号
申请执行人张虎枝，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人苏玉兰，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上。系张虎枝之妻。
被执行人全沛，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人张虎枝、苏玉兰依据（2015）洋民初字第00925号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行与被执行人全沛民间借贷纠纷一案，执行标的4万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人全沛去向不明、暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索；现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00925号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 任俐军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1486号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：刘凤元，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：刘伟娟，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘凤元、刘伟娟行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划4460元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5052号
罪犯巢小金，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月9日作出(2010)温某刑初字第208号刑事判决，以被告人巢小金犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巢小金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯巢小金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巢小金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第03743号
原告武xx，女，汉族，农民。
委托代理人xxx，富平县148法律服务所法律工作者。
被告达xx，男，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原被告于2007年1月23日依法登记结婚，生一女达奥蕾，婚后原被告同去上海浦东打工。2011年7月，被告外出未归，至今杳无音讯，分居已达四年，夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告xxx未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证，证明原被告依法登记结婚的事实；
原告身份证，证明原告身份的事实；
常住人口登记卡，证明婚生女达奥蕾身份的事实；
底店服务区下沟村村委会证明，证明被告下落不明的事实；
撤诉裁定书，证明原告起诉又撤诉并未和好的事实。
本院依职权调查收集到如下证据：
被告之父达高潮笔录一份，证明被告下落不明的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，客观真实，与事实相符，应予认定。
对本院调查收集的证据，原告无异议。
依据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2005年11月，原告xxx与被告xxx认识订婚，2007年1月23日，原被告依法登记结婚，2008年8月生一女xxx，婚后俩人同去上海浦东打工。2011年7月，被告从上海浦东租住地出走，原告多方寻找，未有结果。2015年1月，原告起诉离婚后撤诉，被告至今仍下落不明。
本院认为，被告出外打工，离家出走，至今不与原告联系，严重伤害了夫妻感情，原被告分居已达四年，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。由于被告下落不明，原告要求抚养孩子，应予许可，被告应付给抚养费，享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告xxx与被告xxx离婚。
婚生女达奥蕾由原告抚养，被告自2015年12月起每月付给孩子抚养费300元，每年年底前付清当年抚养费直至孩子十八岁止。被告有权探望孩子，原告应提供探望便利。
受理费300元由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈含荣
审判员 刘永强
审判员 王呆虎
二〇一五年十二月一日
书记员 李忠奇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1310号之一
解除保全申请人：韩霜凌，女，1972年9月26日出生，汉族，住宜城市振兴大道**号。
被申请人：王爱红，女，1971年2月14日出生，汉族，住宜城市。
解除保全申请人韩霜凌与被申请人王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鄂0684民初1310号民事裁定，依法查封被申请人王爱红的小型轿车。申请人韩霜凌于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人韩霜凌自愿申请解除保全措施，是对民事诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对鄂Ｆ小型轿车的查封。自本裁定送达之日起，被申请人王爱红可以自由办理车辆所有权转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张松郁
审判员 李边防
审判员 罗学玲
二〇一八年五月十六日
书记员 张湘楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1916号之一
申请执行人：单松友,男,1944年1月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：贾运生,男,1958年1月26日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：严丽萍,女,1962年1月8日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初561号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人单松友与被执行人贾运生、严丽萍民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币24409.27元，本案被执行人至今尚欠借款本金575590.73元、利息（按判决书规定计算）、受理费5290元、执行费8400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1916号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 童 林
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终207号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卿浩然，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人卿浩然商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2294号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5101号
原告：成都建工预筑科技有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街51-129号。
法定代表人：孔文艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司，住所地绵阳市游仙区游仙路42号。
负责人：赵崇贤，职务不详。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，职务不详。
原告成都建工预筑科技有限公司与被告中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司、中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告成都建工预筑科技有限公司于2018年5月7日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回其对被告中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司、中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都建工预筑科技有限公司申请撤回其对被告中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司、中国华西企业股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都建工预筑科技有限公司撤回其对被中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司、中国华西企业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告成都建工预筑科技有限公司负担。
审 判 员 王静
二〇一八年五月七日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初308号之一
原告雷正举。
委托代理人（特别授权代理）李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市芝英镇金之翼运动器材厂，住所地浙江省永康市芝英街道七村南市。
经营者曹海燕。
委托代理人（特别授权代理）陈红珊，浙江一墨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李亚东，浙江一墨律师事务所律师。
本院在审理原告雷正举与被告永康市芝英镇金之翼运动器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷正举于2016年7月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由原告雷正举负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蒋 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3930号
申请人：韩志高,男，1960年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇布袋壕村。
申请人：王美玲,女，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇布袋壕村。
被申请人：南大港管理区浩瑞运输有限公司。
被申请人：潘海军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古伊金霍洛旗上湾镇。
本院在执行申请人韩志高、王美玲与被申请人沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司、潘海军诉前财产保全一案中，于2017年10月16日依据本院作出的（2017）陕0881财保203号民事裁定书，请求对被执行人潘海军驾驶的登记在被执行人南大港管理区浩瑞运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押期限两年；对申请人提供的高永山所有的小型越野客车一辆予以查封，查封期限两年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保203号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增