北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初244号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人程良良，男，28岁（1990年1月4日出生），公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生地河南省，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月14日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人程良良犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人程良良及其辩护人刘宇轩，鉴定人北京通达法正司法鉴定中心高级工程师黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月14日21时许，被告人程良良在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村进村路上，使用搂抱、拖拽、摁压等暴力手段，当场劫取被害人张某苹果牌6S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2755元。2017年9月14日17时许，昌平公安分局刑侦支队民警在北京市昌平区珠江摩尔大厦6号楼2单元6层楼道内将被告人程良良抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料，认为被告人程良良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人程良良辩称，其没有实施抢劫，涉案手机是其在路边买的。
辩护人认为：公诉机关指控被告人程良良犯抢劫罪的证据不足。被害人从未指证程良良对其进行加害，没有人证和试听资料证明程良良是加害人，物证不具备证明程良良实施抢劫过程的证明力，程良良始终未供认进行抢劫。仅凭被害人陈述不能确定案件性质，应当按照证据不足，宣告被告人无罪。
经审理查明：2017年7月14日21时许，被告人程良良在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村进村路上，使用搂抱、拖拽、摁压等暴力手段，当场劫取被害人张某苹果牌6S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2755元。2017年9月14日17时许，侦查人员在北京市昌平区珠江摩尔大厦6号楼2单元6层楼道内将被告人程良良抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被害人张某的陈述称：
（1）被抢过程：2017年7月14日22时许，我下公交车走到昌平区北七家镇西沙各庄进村的路上，当时雨很大，下车后我右手拿着手机、左手打着伞，给我对象打电话，但没有打通，突然有一陌生男子从我后面用双手抱住我的腰，把我拖到路边，后来对方男子用手把我摁倒在地，把我手机从脖子上抢走就跑了。我冲对方喊让他还我手机，对方没理我，我一个人也不敢追，就赶紧回家了，到家后我才报警。我的左胳膊侧面和左腿膝盖有挫伤，是对方拖我和把我摁在地上的时候弄伤的。手机被抢后第二天16时许，我在延庆石河营公交车站旁边的移动营业厅补办了电话卡。
（2）被抢手机特征和被告人特征：我被抢的手机是2017年1月10日以人民币4588元买的，玫瑰金色苹果6S，32G内存，4.7寸屏幕，包装盒上标明手机串号是355780071521536，手机号码183XXXX****。抢我手机的男子年龄在25-30岁之间，身高170厘米左右，中等偏瘦，下身穿蓝色短裤，上身穿蓝色雨披，这个雨披连着帽子，帽子也是蓝色的，帽子前沿处是透明的、塑料材质的。民警向张某出示从程良良使用两轮电动车后车架上调取雨披，张某称：这件雨披和我在2017年7月14日晚上被抢时，抢我手机那个人所穿的雨披特别像，主要是帽子前沿处那个塑料透明处，颜色还有雨披的形状、宽松程度一模一样。
（3）被抢时间：我一般是21:30分下班，当天下班步行到宏福苑小区公交站等“快3”路公交车，步行加等车时间10分钟左右，坐公交车大概4-5站地，需要10多分钟，下车步行5分钟到西沙各庄进村口被抢，从案发地点到我家大概需要20分钟，我到家后报警，根据推算我被抢的时间应当是2017年7月14日21时50分左右。
以上被害人张某的陈述证实，其于2017年7月14日21时50分左右，下公共汽车走到西沙各庄村路口时，被一穿蓝色雨披的男子抢走苹果牌6S型手机一部，被抢后其走路20分钟左右回到家中报警。
2.证人梁某的证言证实，其男友程良良，身高170厘米左右，手机号码158XXXX****，程良良基本8时左右从家出去上班，17时30分左右下班，大概18时10分左右能到白庙暂住地。2017年7月20日以后其发现家里有一部苹果6S型手机，玫瑰金，32G内存，程良良说是他爸爸捡的。梁某使用该手机一个多月。
3.证人程某的证言证实，其是程良良的父亲，程良良所骑电动车后座上一件天蓝色雨衣和一套黑色雨衣和雨裤，是其给程良良的，其在工地上干活儿，有的工人不要的雨衣，程某找了几件给家人，也给程良良了。程良良说他的手机和电脑是一万元买的。
4.价格鉴定意见证实，涉案苹果牌iPhone6S型手机1部（32G内存，内置电池），2017年7月14日的市场价格为人民币2755元。
5.购物清单、收据、通话记录、工作说明证实，张某被抢手机为其花人民币4588元购买，与从被告人处起获手机为同一部，该手机于2017年7月14日21时58分与张某的母亲使用的133XXXX****的手机通话31秒。
6.调取证据通知书、调取证据清单证实，2017年9月21日公安机关从程良良使用的两轮电动车后架上调取天蓝色雨披一件。
7.搜查笔录、扣押清单证实，公安机关从程良良暂住地扣押手机一部。
8.北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人黄某的证言证实，张某号码为183XXXX****的手机卡，于2017年7月14日22时20分7秒，插入程良良的IMEI号为359240068494805的iPhone手机中。被抢IMEI号为355780071521536的iPhone手机于2017年7月15日16时55分6秒以前进行系统更新。
9.电话记录单、户籍证明证实，被告人程良良的自然身份情况。
10.到案经过、接报案经过、110接处警记录、工作说明证实，2017年7月14日22时27分15秒，昌平公安分局平西府派出所接张某报警称，其在昌平宏福苑小区南公交车站向西沙各庄村方向600米处被一男子将手机抢走，该男子穿蓝色雨衣。经工作发现程良良有重大作案嫌疑，民警于2017年9月14日将程良良抓获。
11.被告人程良良于2017年9月14日的供述称，2017年3月或4月一天下午18时许，在昌平区北七家镇白庙村中街广场路边，从一名30多岁的男子手中花600元购买，用手机微信转账。我的微信绑定我本人的交通银行卡，我觉得这个手机不是好来的，这个手机网上卖3000元左右，我贪便宜就买了。我和我女朋友说手机是捡的。
2017年9月15日程良良供称，我3、4个月之前从一男子手中买的手机，微信付款失败，我给对方600元现金。2017年9月18日程良良供述称2017年6、7月份，在白庙村东街南口外“快3”公交车站花600元现金从一男子手中买一苹果6S型手机。
以上被告人的供述，经对程良良交通银行卡交易明细进行核实，该卡2017年3月至8月没有交易600元的记录。张某被抢手机的时间是2017年7月14日21时50分左右，且案发时间下大雨，被害人张某的的手机卡于当日22时20分许，插入被告人程良良的手机中，被告人程良良的上述供述，明显与事实不符，不予采信。
对上述证据证实的内容，本院予以确认。
上述证据可以证实：2017年7月14日21时50分左右，当时雨很大，张某在昌平区北七家镇西沙各庄进村的路上，一个穿蓝色雨衣的男子，使用暴力手段，强行将其手机抢走，20分钟后张某到家报警。北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人黄某的证言证实，张某被抢手机中的电话卡于当日22时20分07秒插入程良良的手机中。民警向张某出示从程良良使用的两轮电动车后车架上调取的雨披，张某称与抢其手机的人穿的雨披高度一致。综合案发时间、被害人陈述、鉴定意见，足以证明被告人程良良使用暴力手段，抢劫张某手机的事实。辩护人认为公诉机关指控被告人程良良犯抢劫罪的证据不足，不能确定程良良实施抢劫行为，认定本案依据不足的意见，不予采信。
本院认为，被告人程良良使用暴力手段，抢劫他人财产，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人程良良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程良良的辩解及其辩护人认为本案证据不足，应当宣告被告人程良良无罪的意见，不予采信。鉴于本案被抢手机已经起获，酌情对被告人程良良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程良良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年9月13日止，罚金于判决书生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 张 峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 武宙鹏