广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初745号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人招文豪，男，1969年3月10日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，居民，住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月30日被广东省德庆县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月9日被广西壮族自治区贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告人龚焰财，男，1973年8月2日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，居民，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁新保，广西佰纳律师事务所律师。
被告人姚金华，男，1973年5月4日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，贺州市八步区。
被告人沈春海，男，1978年6月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，贺州市八步区。
被告人简某，男，1965年8月4日出生广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，贺州市八步区。
被告人李某甲，男，1971年10月25日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，居民，住广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李良民，广西佰纳律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1974年5月4日出生于广东省肇庆市，汉族，小学文化，居民，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，贺州市八步区。
被告人林某乙，男，1993年9月13日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，贺州市八步区。
被告人黄某甲，男，1957年11月13日出生于广东省肇庆市，汉族，小学文化，农民，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师，贺州市八步区。
被告人林某丙，男，1990年9月5日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人叶枫，广西灵丰律师事务所律师，贺州市八步区。
被告人林某丁，男，1981年3月15日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟其颖，贺江律师事务所律师，贺州市法律援助中心指派。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人招文豪、龚焰财、姚金华、沈春海、简某、李某甲、林某甲、林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁犯污染环境罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关认为被告人招文豪有遗漏的犯罪事实，于2017年11月29日以八检刑检刑追诉〔2017〕3号起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月20日至22日、2018年1月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察长曾昭勇、副检察长谢秋香出庭支持公诉，被告人招文豪、龚焰财、姚金华、沈春海、简某、李某甲、林某甲、林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁及辩护人戴开茂、梁新保、黄鸣、陈媛洁、叶沼泷、李良民、张启利、陈舒婷、卢贞、叶枫、钟其颖，鉴定人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控:1.2016年6月，被告人招文豪黄某2刚能曾某1伟成立了一家防水材料加工场，并向广东省鹤山市穗鹤石油化工有限公司（以下简称穗鹤公司）和广州市增城中油海顺石油有限公司（以下简称海顺公司）要了800多吨的油渣用于加工防水材料，穗鹤公司及海顺公司给予招文豪每吨250元的补助。招文豪事后将油渣堆放在加工场内，因污染环境被责令无害化处理该批油渣，招文豪便要求穗鹤公司及海顺公司出资处理。2016年10月底，广东省东江环保公司（以下简称东江环保公司）受托处理该危险废物，东江环保公司处理并挖出危险废物1500多吨（部分还未完全固化）。2016年12月份，东江环保公司以600多万元处理了700多吨的危险废物后，穗鹤公司及海顺公司以费用太高便停止了和东江环保公司的合作，要求招文豪另找公司处理。2017年5月份，招文豪联系黄贤深、陈防耀（均另案处理）假冒广州市环境保护技术设备有限公司（以下简称广州环境技术设备公司）的名义将880多吨危险废物及70万元处理费委托被告人龚焰财处理，龚焰财收到招文豪70万元后给了25万元回扣给招文豪，给黄某3深15万元。此后，龚焰财购买了标示有“吞咽可能有害，不能释放到环境中”等的白色塑料罐将危险废物装入塑料罐内。龚焰财在明知是危险废物且必须由有资质公司处理危险废物的情况下仍将该批危险废物委托被告人姚金华、沈春海、李某甲处理，龚焰财交给沈春海处理费21万元，沈春海给了姚金华15万元用于找场地以及联系司机运输、倾倒、掩埋该批危险废物。期间，姚金华、沈春海在明知是危险废物且必须由有资质公司处理危险废物的情况下仍由沈春海安排司机将危险废物从广东省德庆县运到广东省封开县的金装镇、长安镇储存，被群众发现后姚金华、沈春海、李某甲便商量将危险废物运至广西壮族自治贺州市八步区镇掩埋，并由姚金华找司机及联系场地，李某甲负责开车协助姚金华联系场地。三人还商定处理危险废物后的所得利润三人按比例平分。2017年5月份，姚金华通柳某2刚（又柳某3生，另案处理）介绍认识了被告人简某，简某明知是危险废物仍同意姚金华将危险废物掩埋到信都镇联盟村的一山场内。2017年5月24日晚，姚金华带领三名司机将70多吨危险废物运至信都镇联盟村，在倾倒了大部分后被当地群众阻止，姚金华只好将剩余部分运回广东封开县。2017年6月份，姚金华又联系了被告人林某甲，以每车600元运费要求其找司机倾倒危险废物，林某甲明知该物品有毒有害仍然联系了被告人林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁，以每车400元的运费于2017年6月9日将40多吨危险废物倾倒到了信都镇祉洞村一山场内。被告人林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁在倾倒危险废物时被环保部门及公安机关当场查获。经环境保护部华南环境科学研究所（以下简称环境部华南研究所）统计，祉洞倾倒点存在废渣80546千克、废液110050千克、污染土壤165220千克，合计355816千克（355.816吨）；联盟倾倒点存在废渣209320千克、污染土壤292080千克，合计501400千克（501.4吨）；废弃物总计857.216吨。经环境部华南研究所鉴定，祉洞、联盟两个倾倒点的固体废弃物均具有腐蚀性，属于危险废物，造成贺州市八步区直接经济损失6423578元。2.2016年6月至9月，被告人招文豪伙同黄某2能（另案处理）等人在没有取得环保部门许可的情况下，从广州增城、江门鹤山、佛山南海、珠海等地拉来油渣共计800多吨，倾倒在德庆县工业园和丰管业有限公司场地内事先挖好的长宽各30米、深3米的坑内，从中获利5万多元。经依法检测，上述油渣属于具有腐蚀性的危险废物。案发后，德庆县环保局责令招文豪将上述油渣进行无害化处理，并责令其恢复被污染土地的原状。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了十一被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人招文豪、龚焰财、姚金华、沈春海、简某、李某甲、林某甲、林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，后果特别严重，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人招文豪、龚焰财、姚金华、沈春海是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人简某、李某甲、林某甲、林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人招文豪、龚焰财、姚金华、沈春海、简某、李某甲、林某甲、林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁对公诉机关指控的罪名没有异议。
被告人招文豪辩称及其辩护人提出：1.被告人招文豪已委托了有资质的广州环境技术设备公司处理涉案废物，签订了协议，还到德庆县环保局备了案。公诉机关指控被告人招文豪联系黄某3、陈防耀假冒广州环境技术设备公司委托龚焰财处理涉案危险废物的事实不清、证据不足。2.在贺州市八步区案发现场查获的液体状废物及蓝色小桶装着的废液不属于从德庆县现场转运的废物，不能认定到被告人招文豪委托处置涉案废物的数量中。3.公诉机关指控被告人招文豪委托龚焰财处理废物，龚焰财购买了标示有“吞咽可能有害、不能释放到环境中”字样的白色塑料罐，将危险废物装入罐内的事实不清，证据不足。
被告人招文豪的辩护人还提出：1.第二单犯罪案发后，被告人招文豪积极配合德庆县环保局对被污染的环境进行无害化处理，被污染的土地表层已长出杂草，消除了污染，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，可以酌情从宽处罚。2.被告人招文豪是从犯。3.被告人招文豪到案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪。
被告人龚焰财辩称，其未和招文豪签订《工业危险废弃物处理协议》。
被告人龚焰财的辩护人提出：1.被告人龚焰财倾倒危险废物的数量不应以环境部华南研究所出具的鉴定结论中废渣的数量来认定，而应以公诉机关指控被告人实际倾倒的数量认定。2.被告人龚焰财伙同被告人姚金华等人在贺州市八步区联盟点倾倒危险废物为30吨，在信都镇祉洞点倾倒的危险废物为40吨，合计70吨，建议对龚焰财在三年以下有期徒刑内量刑。2.被告人龚焰财是从犯，自愿认罪。
被告人姚金华辩称，被告人沈春海没有给其15万元。
被告人姚金华的辩护人提出：1.对于被告人姚金华的量刑不应以鉴定意见中鉴定出废弃物的数量为量刑依据，而应以实际倾倒的危险废物110吨作为量刑依据。2.在共同犯罪中，被告人姚金华是从犯。3.被告人姚金华自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚。
被告人沈春海辩称及其辩护人提出，在共同犯罪中，被告人沈春海起次要作用，是从犯。
被告人沈春海的辩护人还提出，被告人沈春海犯罪后自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚。
被告人简某辩称及其辩护人提出，被告人简某不明知所倾倒的废物是危险废物，是过失犯罪。
被告人简某的辩护人还提出：1.被告人简某只是帮姚金华联系了联盟村的倾倒地点，应只对联盟倾倒点污染环境事件负责，实际倾倒了危险废物70吨，未达到后果特别严重，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2.被告人简某的行为构成犯罪中止。3.建议本院对简某适用缓刑。
被告人李某甲辩称及其辩护人提出：1.被告人李某甲并未和沈春海、姚金华商量按比例分配利润。2.龚焰财并未委托李某甲处理涉案危险废物。
被告人李某甲的辩护人还提出：1.公诉机关虽然提交了贺州市八步区信都镇联盟村倾倒点的现场勘查笔录，却无法对该现场的来源以及相应的线索进行合理说明，因该地点既不是抓获被告人的地点，又无任何被告人的现场指认，该现场是否存在以及该现场废弃物是否是本案被告人所倾倒持合理怀疑。信都镇联盟倾倒点和祉洞倾倒点的现场勘查号是同一个号码。2.对被告人李某甲的量刑不应以鉴定结论中鉴定出的危险废物的数量或者经济损失为量刑依据，应以在祉洞村实际倾倒的数量计，未达到后果特别严重，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。3.被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。4.被告人李某甲到案后自愿认罪，并有认罪悔罪表现，请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。并向法庭提交了华润水泥富川有限公司工商登记信息、八步区信都陆鑫工程服务部工商登记信息等证据。
被告人林某甲的辩护人提出：1.联盟村和祉洞村的经济损失未分开鉴定，财产损失一项不应作为认定本案属于后果特别严重的依据，被告人林某甲只对祉洞倾倒点的40吨负责，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2.被告人林某甲有自首情节，在共同犯罪中是从犯，主观恶性较小，建议本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人简某、李某甲、林某甲的辩护人还共同提出，环境部华南研究所出具的《粤桂跨省区非法转移处置危险废物事件生态环境损害鉴定评估项目》（下简称《评估项目》）不能作为本案定案依据，理由如下：(1)评估项目既未签订委托鉴定合同又没有经办案机关的委托，环境部华南研究所没有进行经济损失鉴定的资质。鉴定结论中经济损失项目超出侦查机关委托鉴定的范围，公诉机关在第二次庭审中出示的委托合同，签订合同时间在后，出具监测报告时间在前；(2)样品采集、保管、储存的过程不合法；(3)鉴定人当庭证实雨水、地下水，泥土等与污染物相互混合后产生数量且无法将混入部分的数量排除，关于废弃物数量的鉴定结论不准确，无参考性，且未将两处倾倒点产生的损失分开计算；(4)《评估项目》出具时间为2017年9月，但其3.2.3结果分析(26页）结论所依据的广西壮族自治区分析测试研究中心出具的两份《监测报告》时间为2017年10月30日和11月1日，结论先于依据做出，且该《监测报告》鉴定人员盘杨某、陈桂鸾的资质已经过期；（5）编号WL1709222W这一份检测报告“样品状况”，“原编号”这两项都没有记录。（6）未对清污、评估、恢复产生费用进行合理性、合法性分析，将侦查机关办案费用一并计入损失；（7）环境部华南研究所提交的鉴定项目报告只是初稿，并不是最终鉴定结论；（8）《评估项目》中经济损失的鉴定没有发票等支付凭证。
被告人林某乙辩称及其辩护人提出，被告人林某乙不明知其所运输的物品是危险废物，是过失犯罪。
被告人林某乙的辩护人还提出，被告人林某乙污染环境行为，未达到后果特别严重，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人林某乙自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人黄某甲辩称及其辩护人提出，被告人黄某甲不明知其所运输的物品是危险废物，是过失犯罪。
被告人黄某甲的辩护人还提出：1.被告人黄某甲的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2.被告人黄某甲自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人林某丙辩称及其辩护人提出，被告人林某丙不明知其所运输的物品是危险废物，是过失犯罪。
被告人林某丙的辩护人还提出：1.被告人林某丙的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2.被告人林某丙到案后自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚。
被告人林某丁辩称及其辩护人提出，被告人林某丁不明知其所运输的物品是危险废物。
被告人林某丁的辩护人还提出，被告人林某丁不构成污染环境罪。请求法院对被告人林某丁进行无罪释放。理由如下：第一、被告人林某丁是过失犯罪，和其余被告人不是共同犯罪，其只应当对自己的行为负责。第二、本案中被告人林某丁并没有存在非法倾倒的事实，实施犯罪的过程中，被告人意识到可能会污染环境的时侯，主观上或者说是因为客观原因中止了犯罪行为。
经审理查明：
一、2016年6月，被告人招文豪与黄某2能（另案处理）等人经事先商议成立广东省肇庆市德庆县立得沥青防水材料加工场。2016年6月至9月，招文豪伙同黄某2能等人在没有取得环保部门许可的情况下，从广州市穗冠贸易有限公司（以下简称广州穗冠公司）、江门市鹤山市穗鹤石油化工有限公司（以下简称江门穗鹤公司）、佛山市南海区狮山镇小塘工业区永星油厂（以下简称佛山永星油厂）、珠海市河海贸易有限公司（以下简称珠海河贸公司）等地拉来黑色液体废物（俗称“油渣”）共计800多吨，倾倒在肇庆市德庆县工业园和丰管业有限公司场地内事先挖好的长宽各30米、深3米的坑内。经肇庆市环保监测站依法监测、并经广东省环境保护厅认可，上述黑色液态废物属于具有腐蚀性的危险废物。后德庆县环保局责令招文豪等人将上述油渣进行无害化处理，并责令其恢复被污染土地的原状。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1．证人曾某1、梁某、曾某2的证言，证实德庆县和丰不锈钢有限公司法人代表是梁某，该公司位于德庆县工业园区，公司有一个厂房。厂房已于2016年5月左右出租给招文豪、黄某2能等人做沥青防水材料加工场。招文豪等人租了他们的厂房后要求他们公司帮忙在厂房的空地上挖一个池用来堆放工业原料。梁某找到钩机师傅后叫曾某2去安排按照招文豪等人要求的尺寸去挖池。之后曾某2就帮招文豪等人安排钩机挖了个池子。他们不清楚具体堆放什么工业原料。
2．证人谢某1的证言，证实2016年5月11日，谢洪飞把他介绍给招文豪做水电门窗工作。后招文豪和他口头约定让他做德庆县立得沥青防水材料加工场的法人，每月支付给他500元的法人费用，并叫他做门卫，负责厂里的水电，每月给他4000元工资，给他妻子1000元工资。后于2016年5月左右，他以德庆县立得沥青防水材料加工场法人身份在肇庆市曾某1的公司里签订了租赁曾某1厂房的合同，并于2016年6月22日拿到德庆县立得沥青防水材料加工场的营业执照。营业执照上，他是德庆县立得沥青防水材料加工场的法人，经营范围是加工、销售、存储沥青防水材料。实际上他不知道该公司是做什么的。
3．证人曾某3强的证言，证实2016年9月12日，姓曾的老板叫他找一个老人帮看厂，工资是每月2500元。他答应后打电话给他大哥过来。2016年9月21日上午11时许，他带他大哥曾某3均到厂里的值班室值班时，见到厂内有工作人员在调查取证。
4.证人曾某3均的证言，证实他是曾某3强叫他来德庆县工作的，第一天来吴邦稀土有限公司对面厂区值班室上班，他不知到这个厂是干什么的。
5.证人李某的证言，证实2016年5月的时候，他接到梁某的电话，说有个需要挖掘机的工作，让他介绍人做，他就把鲍某介绍给了梁某，让梁某和鲍某联系。后来他联系鲍某才知道，他介绍给鲍某的工作是去德庆县工业园挖池，鲍某现在还没收到工钱。
6.证人鲍某的证言及辨认笔录，证实2016年6月中旬，他经过朋友“阿辉”的介绍，帮曾某2在德庆县工业园一厂房内挖了一个长宽各30米，深4-5米左右的坑。价格为3万元。曾某2只给了他6000元，其余的至今未给。
7.证人黎某的证言，证实他是广州穗冠公司的员工，该公司的经营场地是租广州市海顺原料实业公司的场地。海顺公司做炼油的时候遗留了两灌油渣在厂里。2016年8月的某一天，黄某2能到他公司和他商谈要油渣，他给黄某2能看了样板后，黄某2能称这个油渣合适做原料用。两三天后，黄某2能带招文豪到了他公司，后双方谈妥由黄某2能、招文豪运走这些油渣，他则按照每吨250元的价格支付黄某2能、招文豪清理费。黄某2能、招文豪拿过一个营业执照给他看，上面写有加工沥青。他问黄某2能、招文豪是否有环评的牌照，黄某2能、招文豪称有，但是没有拿来。2016年8月底，黄某2能叫车过来拉走了三车油渣。
8.证人王某1的证言，证实他是江门穗鹤公司的员工。公司有个以前炼油的时候就留下来的污油池，污油池里面有油渣。2016年6月下旬，黄某2能带着招文豪到他公司要油渣。黄某2能、招文豪拿过一个营业执照复印件给他看，上面写有加工沥青。他告诉黄某2能、招文豪清理这些油渣是需要有资质的，问黄某2能、招文豪是否有环评合格证书。黄某2能、招文豪说有，但是没有拿来。后双方谈妥由黄某2能、招文豪负责运走油渣，他们公司按每吨240元的价格支付给黄某2能、招文豪清理费。2016年8月底，黄某2能叫车过来拉油渣，是他们公司的张艾生负责交接的。
9.证人陈某的证言，证实他是江门穗鹤公司的员工。2016年8月底9月初的一天11时许，老板张艾生打电话给他，叫他到油库门口接车，有人开车来把污油池里的污油连渣清走。后他从门口带了两辆油罐车到污油池处装货，污油池长约10米，宽5米，深大约3、4米。两部车把污油池的污油和油渣抽完后就离开了。
10.证人周某1的证言，证实她是佛山永星油厂的主管。2016年年中，黄某2能和招文豪帮他们永星油厂处理了一个油罐的油渣，处理费用是8500元。当时她要求看招文豪、黄某2能处理油渣的资质相关证件时，招文豪、黄某2能只给他看了一个营业执照，说环评的资质正在弄，营业执照上有加工、存储、销售沥青的内容。
11.证人周某2的证言，证实2016年7月份，黄某2能到佛山永星油厂找到他要油渣，详细内容是他姐周某1和黄某2能谈的，他不知情。后黄某2能叫车过来拉油渣与他对接，但他不清楚黄某2能拉了多少油渣。
12.证人冯某的证言，证实他是珠海河贸公司的员工。2016年5月份，黄某2能到该公司找他要油渣。后双方约定由黄某2能把油渣拉走，他们按照每吨320元的价格支付给黄某2能运费。第二天黄某2能叫车过来把油渣拉走了。
13.证人黄某1的证言，证实2016年8月份中旬，招文豪让他从广州市和江门市运一些油泥到德庆。2016年8月28日招文豪通过微信发了海顺油库的位置和黎某的联系方式给他。他当天在海顺油库装了44.7吨油泥拉到德庆县工业园立得沥青防水材料加工场，并倒入德庆县加工场内事先挖好的一个坑里。2016年8月30日招文豪又通过微信发了江门穗鹤公司油库的位置及王某1的联系方式给他。后他到该油库装了41.37吨油泥运到德庆县工业园立得沥青防水材料加工场的坑里。2016年9月1日，招文豪叫他到海顺油库装了37.7吨油泥运到德庆县工业园立得沥青防水材料加工场的坑里。2016年9月2日，招文豪叫他到江门穗鹤公司油库装了39.48吨油泥运到德庆县工业园立得沥青防水材料加工场的坑里。2016年9月3日，招文豪以转账的方式转了7599元到他的卡上（此款是对应之前他在海顺拉油44.7吨上德庆的款）。2016年9月5日，招文豪叫他到新塘海顺油库装了39.81.吨油泥，运到了德庆县。2016年9月6日，招文豪以转账的方式转了12127.5元到他的卡上（此款是对应之前穗鹤41.37吨油泥和39.48吨油泥的运费）。2016年9月8日，招文豪以转账的方式转了13175元到他的卡上（此款是对应之前海顺37.73吨油泥和39.81吨油泥的运费）。2016年9月8日，招文豪叫他到海顺油库装了35.83吨油泥，运到了德庆。2016年9月8日，招文豪在微信上发了一个佛山永星油厂的地址和“周仔”的联系方式给他，他于9月9日在该油厂装了29.43吨油泥运到德庆招文豪的沥青加工场。2016年9月13日，招文豪又叫他到海顺油库装了37.58吨油泥，运到了德庆。同日，招文豪以转账的方式转了4410元到他的卡上（此款是对应之前佛山永星油厂装29.43吨油泥的运费）。2016年9月17日，招文豪叫他到海顺油库装了37.54吨油泥，运到了德庆。2016年9月18日，招文豪叫他到海顺油库装了36.7吨油泥，运到了德庆。2016年9月19日，招文豪以转账的方式转了12461元到他的卡上（此款是对应之前海顺装35.83吨和37.58吨油泥的运费）。同日，招文豪叫他到海顺装了29.47吨油泥，运到了德庆。2016年9月21日，招文豪以转账的方式转了16878元到他的卡上（此款是对应之前海顺装37.54吨、36.7吨和29.47吨油泥的运费）。运费是之前就谈好的，江门穗鹤公司和佛山市永星油厂到德庆县的运费是150元每吨，广州海顺油库到德庆的运费是170元每吨。他总共帮招文豪运了380.17吨油渣。他的车是重型拖挂车，车牌号是：粤Ｅ×××××。
14.证人谢某2的证言，证实2016年6月-8月期间，他用车牌号为赣Ｋ×××××和湘Ｅ×××××的两部油罐车帮招文豪从广州市新塘海顺、江门穗鹤油库、佛山永星油厂、珠海市等地拉了500吨左右的油渣到德庆县工业园里。江门穗鹤油库和佛山市南海的运费是每吨140元，新塘海顺的运费是每吨150元。珠海的运费是每吨200元，共计8万多元。招文豪通过转账支付了大部分运费，还有小部分是给现金。
15.同案人黄某2能的供述，德庆立得沥青防水涂料加工场是他和招文豪等人合伙开的。他负责跟各个有油渣的工厂联系油渣，招文豪负责联系装油渣的车辆等具体工作。加工场的场地是在曾某1位于德庆县工业园区里的一间废弃工厂内。他们于2016年下半年开始运油渣放到加工场内。后招文豪打电话说那些油渣放在水池内涉嫌污染环境，然后就被有关部门查封了。
他联系的油厂有广州增城新塘海顺公司（联系人黎某）、江门穗鹤公司（联系人王某1）、南海小塘还有一间忘记名字的油厂（联系人周小姐）及珠海斗门的一个油厂。他和油厂谈妥由他们运走油渣，油厂则支付给他们每吨250元左右作为运输或者处理油渣的补贴。他们雇请车辆的运费大概是180元到200元每吨，从中他们可获得每吨50元到70元的利润。
16.物证、书证
（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广东省肇庆市德庆县顺德龙江（德庆）产业转移工业园和丰管业公司内及周边情况。
（2）德庆县立得沥青防水材料加工场的营业执照、土地租赁合同、德庆和丰不锈钢有限公司营业执照，证实德庆县立得沥青防水材料加工场的法人代表谢某1，经营范围是加工、销售、储存沥青防水材料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后才可开展经营活动）。
（3）招文豪名下的六张中国农业银行卡的交易流水清单，证实招文豪于2016年7月2日至9月12日期间，转给谢某291117元；于2016年9月3日至9月21日期间转给黄某162240.5元及招文豪其他银行流水情况。
（4）证人黄某1提供的微信截图，证实黄某1帮招文豪拉了十一车油渣，共计380.17吨。
（5）证人谢某2提供的运货记录单照片一张，证实谢某2帮招文豪拉油渣部分记录为七车，共计200吨。
（6）德庆县环保局出具的关于和丰管业公司大坑内废液鉴别为危险废物的说明，证实德庆县环境监测站出具的《监测报告》显示和丰管业公司内大坑里的废液PH值数据为0.94。根据《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》第三条鉴别标准的规定“符合下列条件之一的固体废物属于危险废物：3.1按照GB/T15555.12-1995的规定制备的浸出液，PH≥12.5，或者PH≤2.0”的规定，可鉴别得出和丰管业公司内大坑里的废液属于危险废物。
附：（德）环境监测（S）字（2016）第0920020-JD号监测报告、污染源废水采样记录表、《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》。
（7）肇庆市环境保护监测站出具的（肇）环境监测（T）字（2016）第09210035-JD号监测报告，证实监测站所采顺德龙江（德庆）产业转移工业园（和丰管业公司内）50个液态废物样品PH值监测结果均小于2.0，对照《危险废物鉴别技术规范》（HJ/T298-2007）和《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）条款3.1中PH≤2.0的鉴别标准，该液态废物属于具有腐蚀性的危险废物。
（8）广东省环境保护厅粤环测认字〔2016〕215号关于对肇庆市环境保护监测站（肇）环境监测（T）字（2016）第09210035-JD号监测报告认可的意见，证实广东省环境保护厅认可肇庆市环境保护监测站环境监测（T）（2016）第09210035-JD号监测报告。
（9）德庆县环境保护局责令改正违法行为决定书，证实德庆县环境保护局责令立得沥青防水材料加工场立即停止违法行为。
（10）德庆县环境保护局关于德庆县德城工业园内原和丰公司非法倾倒、处置危险废物的应急处置情况说明，证实德庆县环境保护局责令招文豪委托东江环保公司进行环境应急处置工作，取得成效。
（11）德庆县公安局治安大队出具的抓获经过，证实被告人招文豪于2016年9月29日在广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区4座505房被公安机关抓获。
17.被告人招文豪的供述及辨认笔录，被告人招文豪对上述犯罪事实供认不讳。
二、2016年9月，被告人招文豪与黄刚能等人因在广东省肇庆市德庆县工业园区立得沥青防水材料加工场内倾倒危险废物污染环境被德庆县环保局责令其委托东江环保公司进行应急处置工作。2016年10月底，东江环保公司接受委托，处理并挖出危险废物1500多吨（部分还未完全固化）。2016年12月，东江环保公司以600多万元处理了700多吨危险废物后，因费用太高，招文豪停止了和该公司的合作。2017年5月份，被告人龚焰财与黄某3、陈防耀（二人均另案处理）假冒广州环境技术设备公司的员工与招文豪签订了《工业危险废弃物处理协议》，并由招文豪拿着相关材料到德庆县环保局备案。招文豪明知龚焰财系假冒广州环境技术设备公司的员工的情况下，仍以70万元的价格将880多吨危险废物委托给龚焰财处理。龚焰财收到该笔款项后按双方事先约定给了招文豪20万元回扣。后龚焰财以每吨300至350元的价格将标示有“CORROSIVE”（中文翻译为有腐蚀性的）、“FLAMMABLELIQUID”（中文翻译为易燃液体）等字样和图标的危险废物委托给被告人姚金华、沈春海处置。此后，沈春海负责将该批危险废物从德庆县工业园区运走，姚金华负责找场地储存。龚焰财共计给了沈春海21万元。同月，姚金华通过柳某2（又名柳某3，另案处理）介绍认识了被告人简某，简某同意姚金华将危险废物运至广西贺州市八步区信都镇联盟村的大湾林场内。2017年5月23日晚，姚金华带领三名司机从德庆县工业园区将70多吨标示有“CORROSIVE”（中文翻译为有腐蚀性的）、“FLAMMABLELIQUID”（中文翻译为易燃液体）等字样和图标的桶装危险废物运至上述地点存放。同月24日，简某雇请挖掘机将该70吨桶装危险废物倾倒、掩埋在该林场内。姚金华、沈春海还安排司机将德庆县工业园区剩余危险废物运至肇庆市封开县、长安镇存放。因存放在金装镇的危险废物容器破损，危险废物流出，被当地群众发现阻止。同年6月5日，被告人龚焰财、姚金华、沈春海、李某甲在八步区信都镇长安精品酒店内商量将上述危险废物运至信都镇掩埋，并由姚金华负责找司机及联系场地，李某甲负责开车协助姚金华联系场地。2017年6月8日，姚金华联系被告人林某甲，以每车600元的运费让其找司机运输、倾倒危险废物。林某甲以每车400元运费雇请被告人林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁等人运输、倾倒。同年6月8日至6月9日，林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁等人从肇庆市封开县金装镇运输了十一车（共重40多吨）桶装危险废物至贺州市八步区信都镇祉洞村五组一林场倾倒。其中林某乙、黄某甲各倾倒了三车；林某丙倾倒了一车；林某丁运输了一车，因下雨车辆打滑，未能倾倒成功。后林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁在现场被环保部门及公安机关当场查获。案发后，被告人林某甲于2017年6月10日主动到贺州市信都派出所投案。经环境部华南研究所鉴定：（1）联盟、祉洞两个倾倒点的固体废物均具有腐蚀性，属于危险废物。祉洞、联盟两个倾倒点存在废物共计399.916吨，污染土壤457.300吨。其中祉洞存在废物190.596吨，污染土壤165.220吨。联盟存在废物209.320吨，污染土壤292.080吨。（2）两个倾倒点损害发生的时间范围自2017年6月9日开始，主要对周边约30米范围内的地下水、地表水、土壤和空气造成损害，主要污染因子为pH、硫酸盐、挥发酚、铁、铅、铜、镍等。（3）本次突发环境事件应急处置阶段共造成八步区直接经济损失6423578元。（4）由于倾倒场地地下水等受到较严重污染，因此需要启动中长期损害评估。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人汪某的证言，证实他是广州环境技术设备公司的法人及实际负责人。该公司是广州市环保局下属的事业单位。公司没有叫龚焰财、黄某3、陈防耀的员工，他不认识这三人。公司从2013年后主要业务是处理政府相关部门及企业委托处理的危废物品，具体处理危废物品的范围在公司的营业执照上有。公司只承接以单位的名义委托处理的业务，不承接个人委托处理的业务。从2016年起至今公司在广东省肇庆市德庆县没有开展过业务，也没有与肇庆市德庆县环保局有过业务联系。如公司承接有不能处理的危废物品时，会有委托其他机构处理的情况，但他们不会委托个人处理。公司的公章是办公室负责保管的，但使用公章必须经他同意才能使用。公司承接的业务在2017年以前是业务主管签字盖公司公章就可以了，2017年以后由他签字盖公章。公司业务资金往来都是用公司的账户，同时他们也要求对方必须用所在单位的账户，从没有出现过使用个人账户往来公司业务资金的情况。广州市环保局拿一些相关材料过来给他，他才知道有林某甲等人污染环境这个事情。
2.证人柳某1的证言，证实他是贺州市八步区信都镇祉洞村村支书。祉洞林场的使用权是祉洞村村委会的，但林场一直闲置着。2017年6月10日中午，派出所的警察打电话给他，通知他到祉洞林场确认倾倒危险废物现场的地界，他到了现场后才知道有人倾倒了黑色的不明废液到林场的一个山沟里。有一股很刺鼻的味道。他不知道是何人倾倒的，也不知道不明废液是什么东西。他还看到不明废液周围十多米范围内的桉树树叶都干枯了。
3.证人林某的证言，证实他是贺州市八步区信都镇联盟村村支书。2017年6月13日早上，政府排查出简某的林地里掩埋了垃圾。这些垃圾是用正方形的塑料桶装的，塑料桶外面还有铁笼子包裹起来，塑料桶里面装的是黑色黏稠状液体。现场散发出刺鼻的气味。他不清楚这些垃圾是否属于有害物质。他们发现的时候大部分垃圾已经填埋好了，还有部分露出来。他也不知道垃圾数量是多少。
4.证人简某的证言，证实2017年的一天，简某给他打电话称想在他位于八步区信都镇联盟村大湾组的林地里埋一些没有气味和毒性的炉渣。他同意了，并约定按每亩3万元收取场地费。一天晚上，简某打电话告诉他已有三辆货车拉货过来了，等次日晚上再拉几车过来才一起埋。次日晚上，简某打电话给他说货到了并已开始掩埋，他就去现场看，看到他林地上堆了很多用白色塑料大桶装着的东西，以及四辆大拖头车拉了同样东西过来。因这些东西很臭，他便质疑填埋的东西有毒有害，否则怎么不在广东填埋而且只敢晚上拉货过来埋。他坚持不给简某等人继续填埋。后只填埋了之前拉来的三车废物。他目测填埋的三车物品共计60多吨，每车估计20吨左右。这片林地是他和甘某1、甘平、甘杏新、甘某2、易某1、易某2、易炬柳共有的。填埋废物的时候有一名广东老板在现场，还有是请来的司机，及几个林场主。这几个林场主和他都是反对继续填埋废物的。他们林地种植的是松木，下方紧靠着是种植水稻的农田。填埋废弃物的时候没有做防护隔离措施，就是直接将废弃物倒坑里用泥土掩盖，有部分桶在填埋的时候烂了导致液体流出来。如果下雨的话，雨水流过填埋的现场再进到下方耕种的农田，以后估计农地会受到污染。简某还没有给场地费便出事了。
5.物证、书证
（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片及被告人林某甲、林某乙、黄某甲、林某丙、林某丁指认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区信都镇联盟村大湾林场和贺州市八步区信都镇祉洞村五组林场及周边情况。现场查扣的容器上标示有“CORROSIVE”（中文翻译为有腐蚀性的）、“FLAMMABLELIQUID”（中文翻译为易燃液体）等字样和图标。
附：贺州市八步区公安局信都派出所出具的说明，证实联盟倾倒点和祉洞倾倒点的现场勘查号因是同一个案件，所以一致。
（2）贺州市八步区环境保护局（以下简称八步环保局）查封决定书、查封清单，证实八步环保局查封了林某乙蓝色南俊牌农用车一辆，车牌号为赣Ｅ×××××，车厢内有货物；黄某甲蓝色南骏牌农用车一辆，车牌号：湖南Ｄ×××××，车厢内没有货物；林某丙红色乘龙牌货车一辆，车牌号：皖Ｊ×××××，车厢内没有货物；林某丁蓝色王牌农用车一辆，车牌号：湖南Ｃ×××××，车厢内装有四个塑料桶，三个四方体外加铁框白色塑料桶、一个蓝色圆柱形小桶。
（3）广州环境技术设备公司出具的证明二份，证实该公司是广州市环境保护局下属经营服务类事业单位，自2013年8月起取得危险废物经营许可证，主要负责广州市废弃物安全处置中心项目运营、管理、维护和开发建设工作。该公司从未设立分支机构开展分包危废处置业务、也没有委托第三方开展危险废物经营业务工作。陈防耀、黄某3、龚焰财均不是该公司的职工，该公司也从未对这三个人有过任','2018-11-14
00:39:18',0,'web',NULL),(1405430,'ca6833bd-f224-4eba-86ed-a9580162d82e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3055\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）陕0528执695号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ca6833bd-f224-4eba-86ed-a9580162d82e\",\"案件名称\":\"何秀云与刘前进、房立勇民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"富平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"富平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何秀云与刘前进、房立勇民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何秀云与刘前进、房立勇民间借贷纠纷执行裁定书
（2018）陕0528执695号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca6833bd-f224-4eba-86ed-a9580162d82e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何秀云与刘前进、房立勇民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0528执695号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"富平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3055\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"富平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-03\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何秀云与刘前进、房立勇民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-12\\\\\",\\\\\