wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4283号
原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈冬霞、林剑斌，福建百中律师事务所执业律师。
被告：陈真，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告：陈智军，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢淑瑜与被告陈真、陈智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告陈真、陈智军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑瑜向本院提出诉讼请求：请求判令陈真、陈智军共同偿还借款本金27646.8元及该款自2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月26日，陈真、陈智军与谢淑瑜签订《个人借款协议》一份，约定：陈真、陈智军向谢淑瑜借款4万元用于资金周转；借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日止；借款汇入陈真中国建设银行股份有限公司莆田新度分行尾号为1582的账户中；按月1.88%计息，借款本息分12期还清，每期还款金额4085.33元，还款日为每月25日；如借款人未按约定还款则应支付逾期违约金和罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.2%计算；协议签订地在莆田市城厢区，发生争议由协议签订地法院管辖。同日，谢淑瑜依约向指定账户汇款4万元。之后，陈真、陈智军只支付款项15018.24元，用于偿还截止2015年7月25日的本金12353.2元及利息2665.04元，尚欠本金27646.8元。现经谢淑瑜催讨，但陈真、陈智军均未偿还。故请求判如所诉。
陈真、陈智军均未作答辩。
谢淑瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，陈真、陈智军未举证和质证，本院对谢淑瑜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢淑瑜的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，陈真、陈智军与谢淑瑜签订《个人借款协议》一份，约定：陈真、陈智军向谢淑瑜借款4万元用于品牌店扩大经营；借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止；借款汇入陈真中国建设银行莆田新度分行尾号为1582的账户内；借款本息12期还清，每期还款本息合计4085.33元，每期还款日为25日；如借款人未按约定还款则应支付逾期违约金和罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算，超过100元按实计算；罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.2%计算；协议签订地在莆田市城厢区，发生争议由协议签订地法院管辖。同日，陈真、陈智军向谢淑瑜出具借条一份，载明陈真、陈智军向谢淑瑜借款4万元，双方约定按月利率1.88%计息，按月还息，借款转入陈真指定账户，陈真、陈智军在该借条上签名捺印并备注各自的公民身份号码和联系电话。同日，谢淑瑜向陈真指定的尾号为1582的账户汇款4万元。后因陈真、陈智军仅偿还15018.24元，谢淑瑜即向本院提起诉讼。
本院认为，陈真、陈智军向谢淑瑜借款人民币4万元，有谢淑瑜提供的《个人借款协议》、《借条》及中国建设银行转账凭条等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因谢淑瑜自认借款人已偿还15018.24元，该款用于偿还截止2015年7月25日的本金12353.2元及利息2665.04元，故现谢淑瑜要求陈真、陈智军偿还余下款项并支付以未偿还的借款本金27646.8元为基数自2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合法律规定，本院亦予以支持。陈真、陈智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈真、陈智军应于本判决生效之日起十日内偿还谢淑瑜借款27646.8元并支付该款自2015年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币647元，公告费560元，均由陈真、陈智军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 何国庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01580号
罪犯丁元东，男，1986年12月5日出生，四川省内江市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）德刑一初字第522号刑事判决，认定丁元东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2007年5月31日、2009年7月13日、2011年1月13日、2012年4月13日裁定共对其减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯丁元东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁元东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁元东减去有期徒刑一年九个月。
（刑期起止时间为：自2005年2月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终226号
上诉人(原审起诉人)王新怀,男，1932年5月2日生,汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
上诉人王新怀因与建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）行政其他一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王新怀向原审法院提起行政诉讼称：2010年4月15日，未经本人签字同意，原有房屋被强制拆迁，后被安置到坍圩小学。2012年7月3日遭遇龙卷风损失6000元，政府赈灾补助仅2000元。老伴因居住环境变差及受到龙卷风惊吓，于2013年冬月去世。2013年6月被孙子安置到复兴西区地下车库，同村组其他五户老人均按照独立户头进行安置，唯独本人例外，本人有独立房产及独立户头，但却未按独立户头对待。拆迁前后，上冈镇政府仅转来房屋部分搬迁补偿款7900元，且不履行安置义务。因为搬迁，自家门口的230吨铁船请人看管，而别人30吨水泥船却得到5000元看管费。另本人及长子30多方自留地被征用作了乡村路却未能得到补偿。本人与村、镇领导进行交涉未果，故依法提起诉讼，请求确认上冈镇政府未将王新怀列为独立的被搬迁户、补偿安置（包括赈灾、船舶看管补助等）不到位及自留地（含部分宅基地）征用不予补偿的行为违法。
原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人王新怀要求确认上冈镇政府未将王新怀列为独立的被搬迁户、补偿安置（包括赈灾、船舶看管补助等）不到位及自留地（含部分宅基地）征用不予补偿的行为违法，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王新怀的起诉，本院裁定不予立案。
上诉人王新怀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定。事实与理由：上冈镇政府未与上诉人签订补偿协议，也未今年法作出征收决定及补偿安置决定，即将上诉人户实施了征收，属于野蛮强拆，对上诉人自留地征用也未给予补偿，侵犯了上诉人的土地房屋财产权等合法权益。原审被告行为程序、实体均违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人所诉事项系未签订补偿协议，要求确认上冈镇政府拆迁、不予补偿行为违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月十五日
书记员 王凌林
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0918号
原告江苏大丰港新型材料有限公司，住所地大丰市大丰港二期码头一号港池西侧北首。
法定代表人葛曙光，该公司董事长。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告盐城市大成建筑工程有限公司，住所地盐城市射阳县人民路4号。
法定代表人李忠连，该公司董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告江苏大丰港新型材料有限公司（以下简称新型材料公司）与被告盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称大成建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告新型材料公司诉称，被告因承建工程需要，与我公司签订了《商品混凝土买卖合同书》一份，合同签订后，原告陆续向被告供应商砼。截止2012年7月，被告计欠我公司货款691555元。现我公司要求被告给付货款以及违约金。被告大成建筑公司辩称，我公司从未在大丰港承建过原告所说的工程，也未和原告签订过任何买卖合同，更没有设立过项目部，合同上的印章系他人私刻，我公司已向大丰港边防派出所报了案。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院认为，因本案涉嫌合同诈骗，且原告要求移送公安部门调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏大丰港新型材料有限公司的起诉。
原告江苏大丰港新型材料有限公司预交案件受理费12047元
由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 列
二〇一四年二月十四日
书记员 单文（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执527号
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司，住址高新区。
法定代表人潘会滨，董事长。
被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所西阳镇。
法定代表人宋玉。
被执行人宋玉，男，汉族，1962年10月16日生，住址吉林省永吉县。
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司、宋玉借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初342号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初342号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 房立军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3285号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢。
被告：吴贤庆，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：傅春女，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、吴贤庆、傅春女机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年七月十七无
书 记 员 赵 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1466号
原告：嘉恒置业有限公司，住所地：乐清市乐成镇千帆东路277号，统一社会信用代码：91330382554027774M。
法定代表人：王云龙，系董事长。
委托代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：章文永，男，1968年3月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：施秀敏，女，1975年8月26日出生，汉族，住乐清市。
原告嘉恒置业有限公司诉被告章文永、施秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告嘉恒置业有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉恒置业有限公司撤诉。
案件受理费10593元，减半收取计5296.5元，由原告嘉恒置业有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一七年四月一日
书记员 於丹建
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2296号
原告扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会
法定代表人范云龙，系村长。
被告姚国春，现住扶余市。
被告刘清文，现住扶余市。
原告扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会诉被告姚国春、刘清文确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会的法定代表人范云龙到庭参加诉讼，被告姚国春、刘清文经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会诉称，二被告系夫妻关系，2003年原告招商引资将原告山泉堡村中学出租给二被告经营酸菜厂，二被告经营至2012年后酸菜厂倒闭，原告去二被告租用的山泉堡村中学回收房屋及院落时发现原告出租给二被告使用地方中学已被二被告办理了房屋产权过户手续，房照持有人为被告姚国春，原告从未与二被告签订出售山泉堡中学的出售房屋产权合同书，二被告持有的院落及房屋出售协议系伪造的，原告并未将山泉堡中学出售给二被告人，故诉至法院，请求法院判令二被告购买原告村中学买卖合同无效。原告为证实其主张向法庭提交证明一份、村民代表签字一份。
被告姚国春、刘清文未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2003年原告招商引资将原告山泉堡村中学出租给二被告经营酸菜厂，二被告经营至2012年后酸菜厂倒闭，原告去二被告租用的山泉堡村中学回收房屋及院落时发现原告出租给二被告使用地方中学已被二被告办理了房屋产权过户手续，房照持有人为被告姚国春。上述事实有原告向法庭提交证明一份、村民代表签字一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告以对诉争房屋办理了产权过户手续，房照持有人为姚国春。该案件不属于民事案件主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会的起诉。
案件受理费100元，公告费600元，由被告姚国春、刘清文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二日
书 记 员 高浩然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1632号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月5日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无业，家住吉林省通榆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人柏某某，男，1987年10月25日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省寿县。曾因故意伤害他人身体，于2009年4月3日被上海市公安局闵行分局行政拘留15日并处罚款500元；因寻衅滋事行为，于2010年11月12日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1534号起诉书指控被告人王某某、柏某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张松出庭支持公诉，被告人王某某、柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日下午，被告人王某某经事先联系，欲以人民币1200元许的价格出售毒品给陶某甲。而后，被告人王某某电话联系被告人柏某某，并至本市闵行区航新路近沪青平公路处，以人民币1000元的价格从被告人柏某某处购得重1.63克的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人柏某某为收取毒资，驾车与被告人王某某一起至本区沪杭公路599号格林豪泰酒店，在被告人王某某下车欲向陶某甲出售毒品，但尚未进入交易环节即被民警抓获，等候在车内的被告人柏某某亦一并被抓，还当场从车上查获了毒品甲基苯丙胺1.63克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陶某甲、陶某乙、张某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录及清单、星火派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、柏某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，被告人王某某已经着手实行贩卖毒品犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年一月十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0092号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告过建寿，1963年1月28日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告过建寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾 文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3156号
申请执行人郎宏
被执行人王小艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00861号，依法向被执行人王小艳发出执行通知书，责令被执行人王小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小艳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××20的存款人民币21290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01050号
申请执行人白利兵，男，1977年10月3日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人刘凯，男，1984年8月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白利兵依据本院（2013）神民初字第01375号民事判决书申请执行刘凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘凯发出执行通知书后，申请执行人白利兵与被执行人刘凯自愿达成和解给付协议：由被执行人刘凯于和解之日支付20000元，剩余欠款从2013年12月6日起依次每月给付30000元。被执行人刘凯承担案件受理费5260元及执行费2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月一日
书记员 王 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第0849-2号
原告上海君阳信息科技有限公司。
法定代表人王蓉莉，该公司总经理。
委托代理人陶新华、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告赵雷，男，1983年12月11日生，汉族。
本院在审理原告上海君阳信息科技有限公司诉被告赵雷股东出资纠纷一案中，原告上海君阳信息科技有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海君阳信息科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海君阳信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1313元减半收取656元，由原告上海君阳信息科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 英
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 唐 玉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3304号
原告：刘磊，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，号码330501198106071613。
被告：顾继燕，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告刘磊诉被告顾继燕租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年七月十七无
书 记 员 赵 悦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司沙县支行），住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。
代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明，男，1985年5月31日出生，汉族，住沙县，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被执行人：林文钦，男，1983年7月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：蔡兰珠，女，1985年3月18日出生，汉族，住沙县，系被告林文钦妻子。
被执行人：林建钱，男，1976年2月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：俞祖斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张万裕，男，1981年4月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张德荣，男，1979年4月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄建明，男，1977年8月30日出生，汉族，沙县高桥初级中学教师，住沙县。
被执行人：王海燕，女，1980年7月5日出生，汉族，沙县高桥初级中心小学教师，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人林文钦、蔡兰珠、林建钱、俞祖斌、张万裕、张德荣、黄建明、王海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第600号民事判决书，向被执行人林文钦、蔡兰珠、林建钱、俞祖斌、张万裕、张德荣、黄建明、王海燕发出执行通知书，责令被执行人林文钦、蔡兰珠、林建钱、俞祖斌、张万裕、张德荣、黄建明、王海燕立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币41,597.56元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第600号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
－1－
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初182号
原告高飞，男，1980年12月16日出生，汉族，自由职业者住内蒙古自治区。
原告苏稚东，男，1979年11月26日出生，汉族，个体工商户住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大南街路东水泵机电五金门市。
被告崔燕，男，1966年7月16日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。
被告崔峪嘉（系被告崔燕的侄子），男，1990年10月1日出生，汉族，企业员工，住内蒙古自治区包头市。
原告高飞、苏稚东诉被告崔燕、崔峪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告高飞于2017年2月21日向本院提出追加原告申请，要求依法追加苏稚东作为本案的原告参加诉讼，理由为苏稚东为本案的共同债权人，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王艳茹适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告高飞、苏稚东、被告崔燕到庭参加了诉讼，被告崔峪嘉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告高飞、苏稚东诉称，2016年元月17日，被告崔燕向二原告借款264500元，被告崔峪嘉提供担保，被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告崔君偿还原告借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，按照月息2%计算，自2016年1月17日起开始给付，利随本清）；2、被告崔峪嘉对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告崔燕辩称，原告主张的借款是利息，不是借款本金，答辩人认可拖欠原告利息。
被告崔峪嘉未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告崔燕因偿还案外借款利息，在2015年至2016年期间向原告高飞借款230000元，借款约定月息2.5%。2016年元月17日被告崔燕向原告高飞出具借条一份，载明：”今借到苏稚东、高飞人民币贰拾陆万肆仟伍佰元整，264500元（内含6个月利息，到2016、6月底）。注明：每月利息伍仟柒佰伍拾元。借款人：崔燕、担保人：崔峪嘉。”
另查明，被告崔燕借款的款项来源为原告高飞向苏稚东所借，为证明款项来源，故借条中写上苏稚东的名字，在高飞与苏稚东之间也形成一份债权凭证。
被告崔燕出具借条后，借款本息分文未付，被告崔峪嘉亦未承担相应的担保责任，故原告诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告高飞、苏稚东、被告崔燕的陈述及原告高飞当庭提交的借条、崔燕所写明细（复印件）各一份经质证后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高飞与被告崔燕之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚。本院对被告崔燕拖欠原告高飞借款本金230000元的事实予以认定。因该笔借款双方约定月息2.5%，被告崔燕未向原告高飞支付过利息，故对于原告高飞诉请的利息本院予以支持。被告崔峪嘉自愿为该笔借款提供担保，关于担保方式及担保期限未进行约定，按照《担保法》的相关规定，被告崔峪嘉的担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月内。现因双方对主债务履行期限未进行约定，原告高飞作为债权人可以随时要求被告崔燕履行还款义务，自要求被告崔燕履行债务的宽限期届满之日起开始计算被告崔峪嘉的保证期间。现被告崔峪嘉处于保证期限内，应对涉案借款承担连带清偿责任，对于原告高飞的相关诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案借条的”出借人”处虽书写了原告苏稚东，但经审查明，原告苏稚东与被告崔燕之间并无直接的借贷关系，其仅是被告崔燕向原告高飞借款的款项资金来源，对于原告高飞与苏稚东之间存在直接的借贷关系且高飞已实际向苏稚东另外出具借条一份，对此苏稚东亦表示认可，故原告苏稚东与本案无关，二被告对其不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金230000元及利息，利息以借款本金230000元为基数，按照月息2%计算，自2016年1月17日起开始给付，利随本清；
二、被告崔峪嘉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告崔燕、崔峪嘉对原告苏稚东不承担还款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告崔燕、崔峪嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年三月十七日
书记员 高志恒
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
代表人：黎友钿，行长。
被告：ＸＸ秋，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄文勇，男，1978年2月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，居民，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告ＸＸ秋、ＸＸ庆、黄文勇、杨媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
代理审判员 岑 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初665号
申请人：余彩云，女，1958年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：高益祥，男，1992年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号保险大厦12层。
关于申请人余彩云与被申请人高益祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余彩云于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高益祥所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为50000元。
本院经审查认为，申请人余彩云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高益祥所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，保全金额为50000元，期限为2018年2月8日至2020年2月7日。
案件申请费520元，申请人余彩云已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李正坤
二〇一八年二月八日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1724号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林国娟。
被告：周建挺。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林国娟、周建挺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林国娟偿还原告借款本金40万元、期内利息15599.16元及逾期利息（自2015年11月21日起以本金40万元为基数按月利率11.5425‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告周建挺对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告林国娟、周建挺抵押的坐落于乐清市乐成镇忠节门外××号的房屋（房屋所有权证号01××63、01××78）拍卖、变卖后所得价款在80万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，原告与被告林国娟、周建挺签订了一份编号为8561320130003040《最高额抵押合同》，合同约定：被告林国娟、周建挺自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告林国娟自2013年12月13日至2016年12月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押财产为被告林国娟、周建挺所有的坐落于乐清市乐成镇忠节门外××号的房产（房屋所有权证号为01××63、01××78）；抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等。2013年12月16日双方办理了房产抵押登记手续（他项权证号为温房他证乐清市字第1351**号）。
2014年11月27日，原告与被告林国娟签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告林国娟向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止；贷款利率为月利率7.965‰；还款方式为按季付息，每季末月份的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%（即月利率11.5425‰）的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告周建挺向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人林国娟与原告产生的上述债务承担连带偿还责任。
合同签订后，原告于2014年11月28日向被告林国娟发放贷款40万元。之后，被告林国娟支付了部分利息，截至2015年11月20日借款到期日止，被告林国娟尚欠原告借款本金40万元，期内利息15599.16元。尚欠的借款本息到今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国娟在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元、期内利息15599.16元、逾期罚息（自2015年11月21日起以借款本金40万元为基数按月利率11.5425‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告周建挺对上述第一项中被告林国娟的债务承担连带清偿责任。
三、如被告林国娟未偿还上述第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司有权以拍卖或变卖被告林国娟、周建挺所有的坐落于乐清市乐成镇忠节门外××号的房产（房屋所有权证号为01××63、01××78）所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为8561320130003040的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以80万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7534元，减半收取3767元，由被告林国娟、周建挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年四月一日
代书记员 李建双
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第01941号
申请人上海茂坤实业有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号-11。
法定代表人郭广增，总经理。
委托代理人董丽芳，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人彭怀仁，男，1959年4月16日出生。
被执行人北京华兴科润机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼3层北京银兴九盛宾馆内8383室。
法定代表人赵兴春。
申请人上海茂坤实业有限公司与被执行人北京华兴科润机械设备有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2013）朝民初字第25398号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告北京华兴科润机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海茂坤实业有限公司建设工程机械租金三十一万六千五百元”。北京华兴科润机械设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，上海茂坤实业有限公司向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人北京华兴科润机械设备有限公司无财产可供执行。申请人上海茂坤实业有限公司亦提供不出被执行人北京华兴科润机械设备有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）朝民初字第25398号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张亚军
代理审判员 田 强
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛亚楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执219号
本院在执行陆志强与陆梅、刘殿峰买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘殿峰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘殿峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执151号
申请执行人陈某，男，1981年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区朝阳。
被执行人欧某，女，1987年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3518号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：一、被告欧某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼33000元。二、被告欧某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某7500元。因被执行人欧某未能按判决书履行，申请执行人陈某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，依法将被执行人欧某纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈俊潇
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申355号
刘振海：
你因非法倒卖土地使用权罪、单位行贿罪一案，对玉溪市中级人民法院（2015）玉中环刑终字第10号刑事裁定书不服，向玉溪市中级人民法院提出申诉，玉溪市中级人民法院以（2016）云04刑申5号驳回申诉通知书驳回你的申诉。你仍不服，向本院提出申诉。你向本院提出申诉的理由为：第一，你不构成非法倒卖土地使用权罪，天然公司针对涉案土地的退储行为及将土地使用权转让给三和公司的行为均是合法有效的，不是非法倒卖行为。如果认定你构成非法倒卖土地使用权罪，应将签订《合作协议》的三和公司及中烟集团一起并案审查。第二，认定你构成的单位行贿罪具有法定和酌定的从轻、减轻或免除处罚的情节，原判量刑过重。第三，原判罚金刑不应由你承担，应由天然公司承担。
本院经审查，关于非法倒卖土地使用权罪，你和周虹桥作为天然公司的法定代表人和总经理，于2005年至2006年期间通过向昆明市国土局和相关部门工作人员进行行贿，使天然公司不经过法定的出让程序即非法取得涉案土地215.14亩。2006年3月7日，天然公司在还未取得涉案土地使用权的情况下即与烟草集团、万兴公司签订《合作协议》，保证将涉案土地变更为住宅用地，办理到新成立的三和房地产公司（为中烟公司控制）名下，天然公司于2006年4月至2008年12月期间获取价差9501.9693万元。并且，天然公司未按照《国有土地使用权出让合同》的规定对涉案土地进行投资开发，形成工业用地或其他建设用地条件即转让获利。综上，你和周虹桥的行为已触犯我国刑律，构成非法倒卖土地使用权罪。
关于你提出的参与签订合作协议的受让土地方中烟集团也应一起审查的问题。经查，中烟集团作为土地受让方，并未实施退储涉案土地的非法行为，非法退储行为均由你和周虹桥代表天然公司实施，中烟集团后期对土地的开发利用是在签订转让合同的基础上实施的，属于合法行为。
关于你申诉提出的认定你构成的单位行贿罪具有法定和酌定的从轻、减轻或免除处罚的情节，原判量刑过重的问题。经查，原判已根据本案具体事实、情节对你从轻处罚，符合法律规定，并无不当。
关于你提出的原判罚金刑不应由你承担，应由天然公司承担的问题。经查，原判根据刑法第228条的规定对你判处非法倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金，符合法律规定。
综上所述，你的申诉理由与查明的事实不符或者缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月二日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9136号
原告：吴震，男，1990年3月7日生，汉族。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
本院在审理原告吴震诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴震负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 何婷伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执77号
申请执行人：姚峥辉，男，1985年10月7日出生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：张凤芹，女，1958年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行姚峥辉与张凤芹借款合同纠纷一案中，本院责令中国邮政储蓄银行股份有限公司每月扣划张凤芹存款1500元，扣划至30000元时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年三月十七日
书记员 张 伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执930号
本院在执行申请人蚌埠市城市投资控股有限公司与被执行人孟燕租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孟燕未履行本院（2017）皖0304民初1587号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4511号
原告：吕某，男，2013年12月7日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：马某（系原告吕某之母），女，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：李恩强，男，1979年3月22日出生，汉族，住宁河区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告吕某与被告李恩强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。吕某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿要求撤回对被告李恩强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告吕某的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 段薇
二〇一七年一月九日
书记员 张蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第392号
原告谌彩霞。
被告童晓滨。
原告谌彩霞与被告童晓滨民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谌彩霞到庭参加了诉讼，被告童晓滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌彩霞诉称，2012年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币5.3万元，当双方口头约定借期一年。后经原告催要，被告于2013年5月17日重新出具借条，约定“2013年9月30日归还2万元，余款于2014年5月30日一次性还清，年利率1%”。之后，被告归还了借款3.7万元，余款1.6万至今未还。故起诉要求被告立即归还借款本金人民币1.6万元及利息480元（利息按年利率1%从2012年5月24日开始暂算至2015年5月25日，以后利息计算至实际清偿之日止），由被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提交证据有：借条原件一份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告童晓滨未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告童晓滨向原告谌彩霞借款人民币5.3万元，于2013年5月17日出具借条，约定“于2013年9月30日归还贰万元整，其余欠款于2014年5月30日全部一次性偿还”并注明借款时间为2012年5月23日，利息为年利率1%。之后，被告陆续归还了37000元，至今尚欠借款本金16000元及其利息未予归还。
本院认为，被告童晓滨向原告谌彩霞借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告童晓滨未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告归还剩余借款本金16000元及其利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓滨于本判决生效后十日内归还原告谌彩霞借款本金16000元及利息（自2012年5月23日起按年利率1%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告童晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴思毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0102号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告杜吉雯，1988年11月16日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告杜吉雯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5632号
原告：王冬冬，男，1994年1月12日生，汉族，住林州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦
法定代表人：史振波职务：经理
原告王冬冬与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王冬冬负担。
审判员 王学增
二〇一七年十月二十六日
书记员 元小牧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1210号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张峰，居民。
被执行人杨士玲，居民。
被执行人于汉合，居民。
被执行人孙玉兵，居民。
被执行人张玉霞，居民。
被执行人李在臣，居民。
被执行人万德亭，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、杨士玲、于汉合、孙玉兵、张玉霞、李在臣、万德亭债权纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）蒙商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行，执行标的16320元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16320元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、杨士玲、于汉合、孙玉兵、张玉霞、李在臣、万德亭债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第915号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1366号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘桂玲，女，33岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘桂玲供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 田欣
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执129号之二
申请执行人:宜昌永东建设工程有限公司。
被执行人:湖北星兴房地产开发有限公司。
本院依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂民终685号民事判决，于2017年12月27日向被执行人湖北星兴房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北星兴房地产开发有限公司向宜昌永东建设工程有限公司支付工程款本金1987061.66元及利息；向申请执行人宜昌永东建设工程有限公司支付延期履行期间的债务利息；承担案件诉讼费27100、鉴定费25000、执行费26996元。但被执行人湖北星兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北星兴房地产开发有限公司在金融机构的存款2456000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一八年一月十八日
书记员 鲍清昭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第287号
原告：宋某某。
委托代理人：汪武祥，男。
被告：孙某某。
原告宋某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2014年3月18日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月息2分，并口头约定借期1个月。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。原告故诉请判令：1.被告立即归还借款10000元及利息（从2014年3月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供保证借款合同一份，证明2014年3月18日，被告向原告借款10000元，并约定月息2分的事实。
被告孙某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，符合证据三性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年3月18日，被告向原告借款10000元，约定按月利率2分计息，并未约定还款时间。该款经原告催讨，被告至今未还，双方纠纷讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容除利息按月利率2%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告孙某某迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告孙某某除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告借款利息。因原、被告约定之借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，故本院依法将借款利率调整为中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率的四倍。综上，原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告宋某某借款本金10000元及利息（利息自2014年3月18日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告宋某某其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告孙某某负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年七月七日
书记员 王科惠
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人杨森荣，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5034。
被执行人陈泽莹，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××502X。
被执行人杨朝林，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5016。
被执行人杨绍雄，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5039。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人杨森荣、陈泽莹、杨朝林、杨绍雄金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）潮平法所民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人杨森荣应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人偿还借款本金人民币30000元及利息人民币14808.6元（暂计至2014年10月19日）。自2014年10月20日起的利息以本金30000元按逾期贷款年利率23.76%计至判决确定还款之日止。被执行人陈泽莹、杨朝林、杨绍雄对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈泽莹、杨朝林、杨绍雄履行连带还款义务后，有权向被执行人杨森荣追偿。案件受理920.22元减半收取460元，由被执行人杨森荣负担（申请执行人已先垫付，被执行人杨森荣还款时一并迳付给申请执行人）。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨森荣、陈泽莹、杨朝林、杨绍雄送达执行通知书、报告财产令及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人杨森荣、陈泽莹、杨朝林、杨绍雄名下尚未发现有可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案所欠款项和本案申请执行费未还。
本院认为，被执行人杨森荣、陈泽莹、杨朝林、杨绍雄名下尚未发现有可供执行财产，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱海鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执754号
申请执行人陈立广，男，1978年10月21日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年5月11日立案执行陈立广申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1915号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人陈立广案款20000元，承担案件受理费150元。承担执行费200元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 熊苑翔审判员梁继
二〇一八年八月十四日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1384号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，执行董事。
被告：顿西卿。
被告：顿朝龙。
被告：顿志刚。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告顿西卿、顿朝龙、顿志刚借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告顿西卿、顿朝龙、顿志刚的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘顺江
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初562号
原告：温某，女，1955年1月18日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张某，女，1954年4月7日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：季新颖，河北纵腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告温某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张丽佳
二〇一八年八月九日
书记员 刘宝燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结 案 通 知 书
浙江高诚担保有限公司与被执行人谢根良、蔡宝妹追偿权纠纷一案，案号（2018）浙0104执1003号，执行款人民币60663.24元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月八日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢489号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人罗鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00449号，依法向被执行人罗鹏发出执行通知书，责令被执行人罗鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币308697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9511号
原告：万建洪，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省东莞市、。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：祁建庭，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省东莞市、。
本院受理原告万建洪与被告祁建庭民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达预交诉讼费通知单，原告在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 潘远平
二〇一六年九月二日
书记员 陈雯榆
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执456号
申请执行人：覃宏义，男，1955年12月23日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人：广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：广西融安县长安镇。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
覃宏义申请执行广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人覃宏义于2018年8月14日向本院申请撤回执行本院于2018年7月9日立案受理的（2018）桂0224执456号案件。本院认为该撤回申请是申请执行人的真实意思表示且并未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0224执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕斌
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄天琪
书 记 员 韦 孝
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初479号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年10月经人介绍相识谈婚，同年12月22日登记结婚。婚后，被告“男到女家”共同居住生活。2011年2月4日，生一男孩取名王某甲。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后，因没有共同语言，经常发生吵架，难以共同生活，加之，被告不珍惜夫妻感情，不履行夫妻义务，亦不对孩子履行抚养义务，且赌博不改致负债累累。2011年12月，债主上门要债，后其父母代被告偿还23800元。为此，双方吵架矛盾升级。2013年10月，原、被告先后各自外出打工，互不往来，现分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故依法提起离婚诉讼，请求判令离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年12月22日依法登记结婚。婚后，被告“男到女家”共同居住生活。2011年2月4日，生养一男孩王某甲。婚后，双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年8月，双方因经济问题发生争吵后，各自外出打工，后失去联系。2016年2月2日，原告向本院提起本诉，要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，洋县磨子桥镇龙新村村民委员会证明，调查杨某某、陈某某的笔录等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚并生养一子，夫妻感情基础较好，虽在共同生活中，因家庭琐事及经济问题发生矛盾，引起夫妻感情不睦，但原告主张夫妻感情破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与曹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 张芝兰
人民陪审员 王树安
二〇一六年八月十七日
代书 记员 范 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初54114号
原告：丁华君，男，1974年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘友琴，女，1974年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汪海霞，京师(上海)律师事务所律师。
被告：上海京翰文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刁宗林，总经理。
委托诉讼代理人：凡丽，女。
委托诉讼代理人：张驰，女。
原告丁华君、刘友琴诉被告上海京翰文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一八年八月十五日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初931号
原告马某甲，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈淑媛、徐金标（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告张某，女，1981年12月9日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈淑媛，被告张某及其委托代理人陈代隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年12月14日登记结婚。双方于2009年11月16日生育婚生子马某乙。原、被告婚前了解不深，婚后双方经常为一些小事争吵，感情日益薄弱。且被告性格偏执，固执地认为自己在该段婚姻关系中处于弱势，为原告生儿育女却没得到任何财产，婚姻关系没有保障，从而一直以各种方式向原告父母要钱，后变本加厉要求原告父母为其购置房产，因原告父母未予满足，被告便经常无理取闹，借故与原告争吵，指使亲戚上门打砸，甚至殴打原告父母。原告为维持婚姻关系，一直予以忍耐，但是矛盾没有解决，夫妻感情并未好转，反而更为恶劣。2015年年底原、被告争吵后，被告将婚生子带走并提出离婚，原告同意离婚，但被告却以孩子抚养权要挟原告，要求原告支付金钱赔偿，导致无法办理离婚手续。事实上，被告早已将夫妻共同保管在银行的黄金转移，双方现无夫妻共同财产，而在孩子抚养权方面，原告家庭经济条件较好，且婚生子自出生起就一直由原告父母照顾，故由原告抚养婚生子更有利于其健康成长。综上所述，原告与被告已无法继续生活，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某辩称，一、原告提出离婚的事由违背客观事实。原告称“被告性格偏执，固执地认为自己在该段婚姻关系中处于弱势，为原告生儿育女却没得到任何财产，婚姻关系没有保障，从而一直以各种方式向原告父母要钱，后变本加厉要求原告父母为其购置房产”、“被告便经常无理取闹，借故与原告争吵，指使亲戚上门打砸，甚至殴打原告父母”，完全是无中生有、恶意中伤被告。原、被告争吵的原因是原告沉迷于网络游戏、网恋，且赌博成性，投资信用卡、借高利贷被人逼债上门。原告在婚姻出现问题的时候，不但没有自我反省，反而将责任推给被告，这是不负责任的表现。二、婚生子应当由被告直接抚养。原告的经济条件并不优于被告，且教育子女不仅要有经济条件，更重要的父母的言传身教，原告有沉迷网络游戏、赌博等不良恶习，不利于孩子的教育，而婚生子现随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长。综上所述，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告马某甲与被告张某于2005年5月经他人介绍相识、恋爱后，于2007年12月14日登记结婚。婚后，双方于2009年11月16日生育一子，取名马某乙。2015年11月20日，原告离开福州市台江区苍霞街道江滨西大道233号滨江半岛（半岛国际）某单元，双方开始分居。诉讼中，原、被告双方确认没有夫妻共同财产、共同债权债务。另，被告提出原告个人尚欠被告父亲借款5万元未还，对此，原告不予承认。
本院认为，原告马某甲与被告张某自认识后恋爱并结为夫妻，双方婚后共同生活多年，且育有一子，婚姻感情尚可。从原、被告的诉辩意见来看，双方所争多因家庭琐事，并无原则问题，且双方均未对自己主张的事实提供充分的证据予以证实。虽然双方目前处于分居状态，但只要双方加强沟通、互相理解，亦有和好的可能，且婚生子现尚年幼，亟需父母关爱。希望双方珍惜以往的夫妻感情，相互谅解、加强沟通，多从子女成长角度出发，冷静处理夫妻矛盾，共同营造和睦、稳定的家庭环境。综上所述，原、被告尚不满足离婚条件，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 林秀英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1220号
原告：庄定方，男，1954年1月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：黄恩德，男，1955年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宝凤，女，1957年5月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告庄定方为与被告黄恩德、陈宝凤民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄定方撤回起诉。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由原告庄定方负担。
代理审判员 江 笑
二〇一七年七月十九日
代书 记员 毛律然
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初141号
原告张楚生,男，汉族。
委托代理人张芳南，女，汉族。系原告张楚生之女。
委托代理人韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告紫阳县人民政府,住所地紫阳县城紫府路西。
法定代表人陈莲，该县县长。
第三人张楚江，男，汉族。
第三人紫阳县城关镇和平村村民委员会，住所地：陕西省紫阳县城关镇和平村一组。
法定代表人夏德全，该村委会主任。
第三人段贵祥，男，汉族。
原告张楚生诉紫阳县人民政府、第三人张楚江、紫阳县城关镇和平村村民委员会、段贵祥土地行政登记一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。现原告张楚生以所起诉之争议已协商解决为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张楚生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张楚生负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 王正菲
代理审判员 李 璇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王小茜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执83号
申请执行人：通河县镇郊供销社，住所地：通河县通河镇新建街。法定代表人：依玉芹，职务：经理。
被执行人：陈宝龙，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇柞树村。身份证号：232128198706202011。
本院于2018年1月10日依据已生效的（2017）黑0128民初682号民事调解书，受理了通河县镇郊供销社申请执行陈宝龙买卖合同纠纷一案，执行标的：965元，在执行过程中，被执行人陈宝龙于2018年2月3日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初682号民事调书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一八年二月五日
书记员 李 红
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审30号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王启寿,男,1975年8月6日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王启寿未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】100号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】100号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】100号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执741号
被执行人：张人广，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：李冬仙，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行被执行人张人广、李冬仙罚金一案中，本院于2018年5月30日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应各缴纳罚金2000元。查询到被执行人张人广名下有存款，已被我院冻结；被执行人李冬仙名下无可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王承东
审判员 段希勇
审判员 乔元臣
二〇一八年八月十七日
书记员 李 鑫
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0402执保168号
被告人卓志华，男，1974年出生于福建省建瓯市，汉族，专科文化，个体工商户。因涉嫌信用卡诈骗于2017年1月11日被刑事拘留，于2017年1月12日被取保候审。
经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结被告人卓志华的银行存款及其他收入20000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年八月一日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初71号
原告刘亮，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王风涛，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告何春静，女，1983年8月22日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘亮与被告王风涛等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回对被告王风涛、何春静的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1046号
申请执行人：杨弢，女，1969年9月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张家伟。
申请执行人杨弢与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第38号民事判决书，以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1606号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月19日向被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院先后向金融、工商、车管、房产等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃凯丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初159号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。
被告:刘军，男，生于1986年12月9日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑10栋2单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费573.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.68元。
被告刘军未答辩。
经审理查明：被告刘军居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某社区业委会及某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费573.6元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费573.6元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年一月二十四日
法官助理 田又名
书 记 员 唐 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更62号
罪犯李文，男，汉族，广西壮族自治区玉林市兴业县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2015年8月24日作出（2015）南刑初字第19号刑事判决，以被告人李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行，刑期自2014年9月17日起至2019年8月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0403刑初100号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人铙得胜，男，1974年9月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年3月22日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人铙得胜犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人铙得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月20日5时许，被告人铙得胜在三明市三元区岩前镇三华街租住房内大声播放音乐影响邻居休息，经楼上住户多次劝阻无效。当日7时许，被告人铙得胜的邻居范某便将街道上3个垃圾桶内的垃圾堆放在被告人铙得胜住处门口，以示不满。同日8时许，被告人铙得胜在开门时发现有人将垃圾堆放在自家门口就大发脾气，捡起垃圾堆中的玻璃瓶朝周围店面门口乱砸。
被告人铙得胜的邻居被害人苏某发现被告人铙得胜将玻璃瓶砸到自家门口，就要求其打扫干净。被告人铙得胜不听劝阻，借故生非，与被害人苏某发生争执。被告人铙得胜从家中拿了一根长度约为73公分的黑色臂力棒，朝被害人苏某的大腿打去，被害人苏某连忙用双手将臂力棒紧紧抓住，被告人铙得胜用拳头殴打被害人苏某的鼻梁、眼部、脸部和头部等位置。期间，被害人苏某用双手紧紧地抓住臂力棒，被告人铙得胜在争抢臂力棒的过程中与被害人苏某一起倒在地上。在场邻居王某将臂力棒抢走扔在路边树下，并拨打电话报警。被告人铙得胜见状便拿走臂力棒并藏于附近张某经营的“安溪茗茶”店铺冰箱下，逃离现场。三明市公安局三元分局民警到场后，从“安溪茗茶”店铺当场提取该臂力棒并依法进行扣押。2018年2月28日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人铙得胜已赔偿被害人苏某部分经济损失。
2018年3月9日，被告人铙得胜在三明市三元区工业南路某宾馆大厅被福州铁路公安处三明车站公安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人铙得胜在开庭审理过程中无异议，并有黑色臂力棒一根；被告人铙得胜的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、撤案决定书、退还保证金决定书、调解笔录、履行协议、治安调解协议书、情况说明、照片、臂力棒照片、现场照片、铙得胜谅解书情况说明、被告人铙得胜归案情况的说明等书证；证人王某、范某、张某、罗某的证言；被害人苏某的陈述；被告人铙得胜的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元鉴[2018]22号鉴定书；辨认笔录、提取笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铙得胜随意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人铙得胜归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人铙得胜案发后赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人铙得胜的量刑建议,合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人铙得胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、在案扣押的作案工具臂力棒一根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 朱秀萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初3号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人高志军，男，1975年7月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人高志军曾因吸毒，于2015年1月27日被响水县公安局行政拘留10日；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被响水县公安局刑事拘留，2018年1月4日经本院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人高志军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人高志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月1日至5日间，被告人高志军在其使用的停放在响水县灌东盐场海堤工区路上的鲁Ｂ×××××号车内，先后4次容留卞某、王某（均被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人高志军的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人卞某、王某的证言，被告人高志军的供述和辩解，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人高志军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人高志军系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人高志军对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年12月1日至5日间，被告人高志军在其使用的停放在响水县灌东盐场海堤工区路上的鲁Ｂ×××××号车内，先后4次容留卞某、王某（均被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人高志军主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高志军的户籍证明、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单及照片等书证，证人王某、卞某的证言，响水县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人高志军及证人卞某、王某尿检结果为阳性的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志军多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人高志军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人高志军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月六日起至二○一八年六月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一八年二月八日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民管字第22号
原告彭江，女，汉族，住四川省宝兴县。
被告人樊刚，男，汉族，住四川省简阳市。
被告东莞建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院受理原告彭江诉被告樊刚、东莞市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告樊刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或者合同履行地均不在宝兴县，而在四川省简阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应由四川省简阳市人民法院进行审理。
经审查，本案为民间借贷纠纷，本案纠纷所涉履行地为宝兴县灵关镇，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告樊刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 张良清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保115号
申请执行人：李文博。
被执行人：刘硕。
本院执行李文博与刘硕民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月十日
书记员 刘凌宇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初303号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月17日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，中专文化，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2016年4月7日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年4月18日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年1月中旬的一天晚上，被告人李某某在其位于金堂县赵镇三江路xx号附x号的家中容留吸毒人员谢某某、苏某某吸食毒品；同年2月中下旬的一天晚上，被告人李某某在其家中再次容留谢某某、苏某某吸食毒品；同年3月中旬的一天晚上，被告人李某某在其家中容留吸毒人员谢某某、晋某某吸食毒品。经提取被告人李某某及吸毒人员谢某某、晋某某、苏某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性；经鉴定，从被告人李某某家中查获的小型封口袋内残留的白色晶体及自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实基本一致。
上述事实，有被告人李某某的供述，指认、辨认笔录及照片；吸毒人员谢某某、晋某某、苏某某的证言，指认、辨认笔录及照片；现场勘验笔录，公安机关制作的搜查笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单，公安机关绘制的案发现场示意图、拍摄的现场方位等的照片；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人李某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，本院综合被告人李某某的主观恶性、社会危险性及其容留他人吸毒的人次等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执612号
被执行人谌业本。
本院在执行谌业本犯贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2015）天刑初字第181号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币10000元（随案移交的款项人民币1177元抵交，剩余款项人民币8823元未缴），因被执行人龙见运未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年5月11日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1637号
申请执行人彭远明，男，1977年10月18日生，汉族。
被执行人江苏英颉物资有限公司。
法定代表人高熙。
被执行人高熙，女，1980年10月31日生，汉族。
被执行人蔡江，男，1980年7月1日生，汉族。
被执行人扬州昆腾物资有限公司。
法定代表人高熙。
彭远明与江苏英颉物资有限公司、高熙、蔡江、扬州昆腾物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4777号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，江苏英颉物资有限公司于2016年4月30日前一次性给付彭远明200万元，高熙、蔡江、扬州昆腾物资有限公司对上述款项的支付承担连带保证责任。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月6日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人江苏英颉物资有限公司名下没有房产、汽车，银行存款只有400余元，暂无可供执行财产；被执行人高熙名下没有房产、汽车，银行存款只有100余元；被执行人蔡江名下没有房产、汽车，银行存款有10000余元，已被其他法院首轮查封；被执行人扬州昆腾物资有限公司名下没有房产、汽车，银行存款。
执行中，本院执行了江苏英颉物资有限公司的应收货款774300元及160000元，已给付申请人。
本院认为，被执行人江苏英颉物资有限公司、高熙、蔡江、扬州昆腾物资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第4777号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 周嘉伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3653号
罪犯廖文生，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年1月20日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，以被告人廖文生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已交82000元）。宣判后，被告人廖文生不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖文生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖文生在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十二点二分，获得二0一二、二0一三监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯廖文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文生予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳