wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2100号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:倪洪久，男，1981年8月3日出生，住浙江省舟山市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告倪洪久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告倪洪久经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币200元，期限7天，自二零一六年七月十四日至二零一六年七月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十四日，被告倪洪久通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十四日至二零一六年七月二十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告倪洪久自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告倪洪久应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告倪洪久无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告倪洪久可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告倪洪久于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二百元；
二、被告倪洪久于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告倪洪久负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1815号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人莫鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4648号民事判决，于2016年6月28日向被执行人莫鑫发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人莫鑫的存款、收入人民币80510.44元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
方正小标宋简体仿宋华文中宋重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01293号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人阎静、袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗洪兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（平安忠县公司）,住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，公司经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告救助中心诉被告罗洪兴,平安忠县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年5月6日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告平安忠县公司参加了两次诉讼，被告罗洪兴缺席第二次庭审。诉讼中，因平安忠县公司对原告医疗开支提出鉴定，本院于2015年5月26日决定鉴定，后于2015年7月23日收到西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定决定书。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年5月20日下午，被告罗洪兴驾驶渝FFL2**车辆搭乘陈某某、林某、范某某从忠县忠州镇往新生高速路口方向行驶，案外人田某驾驶渝F2M0**车辆搭乘杨富琼、叶某某、胡某、刘某往忠县忠州镇方向行驶。14时25分许，在忠县移民新城大道K线3KM+610M处，因罗洪兴逆向行驶，两车发生碰撞。事故导致双方车辆上驾乘人员共计九人受伤、两车受损。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告罗洪兴承担事故全部责任。胡某受伤后在忠县人民医院住院期间，原告救助中心垫付了胡某医疗开支20198元。后经催收无果，现起诉至本院要求被告支付垫付医疗费。
被告罗洪兴辩称，对于涉案交通事故事实以及责任认定无异议。自己车辆已经在被告平安忠县公司投保交强险和商业第三者责任险，由于原告未能提交相关单据，导致自己不能向保险公司申请理赔，以致不能偿还救助基金垫付费用。
被告平安忠县公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议，原告垫付胡某医疗费属实。自己公司和胡某以及救助中心不存在合同关系，救助基金追偿应当在事故责任者中追偿，本案中他公司不应承担偿还义务。同时认为按照交强险和商业第三者责任险的约定，非医保用药开支和诉讼费，他公司不承担给付义务。
经审理查明，2014年5月20日下午，被告罗洪兴驾驶渝FFL2**车辆搭乘陈某某、林某、范某某从忠县忠州镇往新生高速路口方向行驶，案外人田某驾驶渝F2M0**车辆搭乘杨某某、胡某、叶某某、刘某往忠县忠州镇方向行驶。14时25分许，在忠县移民新城大道K线3KM+610M处，因罗洪兴逆向行驶，两车发生碰撞。事故导致双方车辆上驾乘人员共计九人受伤、两车受损。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告罗洪兴承担事故全部责任。
原告胡某受伤后，当日入住忠县人民医院住院治疗34天，住院医疗开支总额21982.24元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付20198元。诉讼中，被告罗洪兴和被告平安忠县公司对胡某医疗开支中基本医保用药比例不能协商一致，平安忠县公司申请司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年7月6日作出司法鉴定意见书，认定胡某医疗开支中属于医保保险范围的费用为19830.06元，经核算，非医保用药比例为10%。
另审理查明，被告罗洪兴驾驶渝FFL2**车辆在平安忠县公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗责任限额10000元，死亡伤残限额为11万元。商业第三者险限额为50万元并投保了不计免赔。商业第三者责任险保险合同约定诉讼费、鉴定费、非医保用药开支不属于责任范围。平安忠县公司交强险限额已经全部用于事故伤者的损害赔付。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用通知书、告知书、支付凭证，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，以及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人对涉案交通事故事实、责任认定、原告垫付的费用均无异议，本院予以确认，因此本案中胡某在交通事故中的损失均应由被告方承担民事赔偿责任。被告平安忠县公司作为交通事故民事责任主体之一，应当对原告垫付胡某的费用承担偿付义务。涉案交强险的限额已经用于伤者的赔付，故本案原告垫付费用纳入商业第三者责任险范围依据商业第三者责任险约定进行处理。依据司法鉴定结论，平安忠县公司对涉案垫付费用应当承担的给付数额为18178元，被告罗洪兴对非医保用药开支2020元承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的胡某医疗费18178元。
二、被告罗洪兴在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的胡某医疗费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告罗洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年七月三十日
书记员 张博杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16410号
原告史红波，男，1976年4月26日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道338-3-301号，身份证号码420503197604265517。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
被告深圳市恒华实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区D座6楼D-603（办公场所），组织机构代码77160491-0。
法定代表人孙淑豪。
原告史红波诉被告深圳市恒华实业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史红波撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告史红波承担。
审判员 何 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄佳惠（兼）
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第590-1号
申请执行人云永富，现住包头市。
被执行人王斌，现住包头市。
被执行人张燕，现住包头市，系王斌妻子。
本院在执行云永富申请执行王斌、张燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘兴东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c82e8390-f1b8-4af0-9ea2-5df27461adc3&imgId=YzgyZTgzOTAtZjFiOC00YWYwLTllYTItNWRmMjc0NjFhZGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执166号
申请执行人：夏世平，男，汉族，1960年01月16日生，现住衢州市开化县。
被执行人：罗耀国，男，汉族，1980年08月18日生，住乌兰察布市兴和县。
本院在夏世平与罗耀国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，故本院对其所有的蒙J62306号小轿车进行拍卖，所卖款91100元交于申请执行人。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人现在下落不明。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 ：金海龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初920号
原告：重庆浩飞物业管理有限公司（社会统一信用代码91500114590531919A）。
住所：重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：熊清文，住重庆市黔江区。
被告：吴成勇，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆浩飞物业管理有限公司与被告熊清文、吴成勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩飞物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十七日
书记员 秦世军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民再339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单县桂鲁玉米发展有限公司。住所地：山东省单县曹庄乡。
法定代表人：司继春，经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单县曹庄乡人民政府。住所地：山东省单县曹庄乡。
法定代表人：赵勇，乡长。
委托代理人：孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：陆春妹。
再审申请人单县桂鲁玉米发展有限公司因与被申请人单县曹庄乡人民政府、原审被告陆春妹返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单县桂鲁玉米发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6446号
原告重庆兆泰混凝土有限公司，住所重庆市合川区合阳街道办事处利川坡原6社，统一社会信用代码91500117569908523L。
法定代表人孙保国，系该公司总经理。
被告谭兴旺，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年7月20日受理原告重庆兆泰混凝土有限公司与被告谭兴旺劳动争议一案，在此之前于2016年7月11日本院已受理原告谭兴旺与被告重庆兆泰混凝土有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆兆泰混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执735号
申请执行人廖良，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人吴金容，广东海法律师事务所实习律师
被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司，住所地茂名市。
法定代表人冯晓明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第596号民事判决，于2016年8月30日向被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司应清偿借款500000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍从2014年6月15日起计算至还清借款之日止）给申请执行人廖良；向申请执行人廖良加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、保全费、鉴定费共计21665元及执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年9月2日以（2014）茂南法民三初字第596-1号民事裁定查封了被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司名下的位于茂名市茂南���发区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地自东向西中的3000平方米土地。因上述土地的查封期限即将届满，申请执行人于2016年8月29日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人茂名市奇峰化工实业有限公司名下的位于茂名市茂南开发区茂水公路西茂南工业加工区的工业用地自东向西中的3000平方米土地。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月三十日
书记员 潘明汉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初71号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人蔡亮明，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，司机，住崇阳县。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人蔡亮明犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人蔡亮明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年12月6日6时许，被告人蔡亮明驾驶鄂Ｌ×××××中型普通营运客车，由崇阳县白霓镇小港村等地载客前往县城一小和实验二小，6时50分，当车行到天城镇“浪口大桥”东桥头时，被执勤交警拦下检查，发现该车核载19人，实载旅客28人，另加售票员和驾驶员共计30人，超员11人，属于从事旅客运输严重超过额定乘员载客，系危险驾驶。
公诉机关向法庭出示了现场检查笔录，证人尧余兵、程某、熊某等人的证言，被告人蔡亮明的供述等证据。
公诉机关认为，被告人蔡亮明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶中型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人蔡亮明对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月6日6时许，被告人蔡亮明驾驶鄂Ｌ×××××中型普通营运客车，由崇阳县白霓镇小港村等地载客前往县城一小和实验二小，6时50分，该车行到天城镇“浪口大桥”东桥头时，被执勤交警拦下检查，经核查该车额定乘员19人，实载旅客28人，另加售票员和驾驶员共计30人，超员11人。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证明被告人蔡亮明驾驶鄂Ｌ×××××中型普通营运客车严重超员载客被现场查获。
2.驾驶证、从业资格证证明被告人蔡亮明具有驾驶营运客车运输资格。
3.行车证、道路运输证证明鄂Ｌ×××××中型客车是旅客运输营运车辆，额定乘员19人。
4.户籍证明证实被告人蔡亮明的基本情况。
5.证人尧余兵的证言：2016年12月6日6时许，蔡亮明驾驶鄂Ｌ×××××中型普通营运客车，由崇阳县白霓镇小港村等地载客前往县城一小和实验二小，6时50分，当车行到天城镇“浪口大桥”东桥头时，被执勤交警拦下检查，当时车上坐了30人。
6.现场检查笔录、现场照片、视听资料证明2016年12月6日6时50分，被告人蔡亮明驾驶鄂Ｌ×××××中型普通营运客车在天城镇“浪口大桥”东桥头，被执勤交警拦下检查，当时车上坐了30人。
7.被告人蔡亮明供述：2016年12月6日6时许，我驾驶鄂Ｌ×××××中型普通营运客车，由崇阳县白霓镇小港村等地载客前往县城一小和实验二小，6时50分，当车行到天城镇“浪口大桥”东桥头时，被执勤交警拦下检查，当时车上共载30人。
本院认为，被告人蔡亮明在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人蔡亮明坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡亮明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程光正
人民陪审员 程永忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
公安部关于传发《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》的通知
第一条在道路上驾驶机动车，从事校车业务或者公路客运、旅游客运、包车客运，有下列严重超过额定乘员载客情形之一的，可以立案侦查：
（二）驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上或者超过额定乘员10人以上。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6137号
原告宜兴市盛阳布业有限公司。
被告丹阳市皇塘镇艾妮文胸厂。
原告宜兴市盛阳布业有限公司(以下简称盛阳公司)与被告丹阳市皇塘镇艾妮文胸厂(以下简称艾妮厂)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛阳公司的委托代理人谈丽燕到庭参加诉讼，被告艾妮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛阳公司诉称，其与被告艾妮厂之间存在多次的面料买卖合同关系。截止2015年6月15日，艾妮厂欠其货款196620元，后支付88000元，欠108220元。现诉诸法院，要求艾妮厂支付货款108220元，并承担本案诉讼费用。
被告艾妮厂未作答辩。
经审理查明：原告盛阳公司与被告艾妮厂之间存在多次的面料买卖合同关系，由盛阳公司供艾妮厂面料，艾妮厂支付货款。2015年6月15日，艾妮厂与盛阳公司进行对账，确认截止2015年6月15日，艾妮厂欠盛阳公司货款196220元。后艾妮厂陆续共支付88000元，尚欠108220元未付。盛阳公司于2016年6月24日诉至本院，要求艾妮厂支付货款108220元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有结账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告盛阳公司与被告艾妮厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现艾妮厂未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。盛阳公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。艾妮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
艾妮厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛阳公司货款108220元。
如果艾妮厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元（已减半收取），由艾妮厂负担。该款已由盛阳公司垫付，艾妮厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给盛阳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年八月十一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第1055号
原告邓汉琼，女，1983年11月5日生，汉族，住广东省电白县。
被告周德坚，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告邓汉琼诉被告周德坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓汉琼到庭参加诉讼，被告周德坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉琼诉称，原告于2013年9月至2014年1月供货给被告，合同约定2014年1月25日结清，但时至今日，被告没有向原告支付过货款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款13156元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周德坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张：双方存在交易往来，原告向被告送了13156元货物，被告及其员工在《东莞长发装饰材料收款收据》“收货单位及经手人”处签名，后原告找到被告，双方于2014年1月补签了一份《购销合同》；被告收到货物后没有提出质量异议，被告没有向原告支付案涉货款；东莞市南城长发装饰材料店是原告和谢田绍经营的，后因经营不善注销了。原告为其主张提交了《东莞长发装饰材料收款收据》、《购销合同》、个体户机读档案登记资料予以证明，并申请了谢田绍出庭作证。
其中《东莞长发装饰材料收款收据》金额合计13156元；《购销合同》系原告（供货方）和被告（需方）签订，约定原告提供建筑材料给被告使用，被告在2014年1月24日前支付全部货款给原告，货款总数为13156元，备注：货款于2014年1月25日双方计算确定后支付清；个体户机读档案登记资料显示东莞市南城长发装饰材料店经营者为谢田绍，该个体户因经营不善注销；谢田绍在庭审中主张案涉货物是原告送给被告的，案涉货款是被告欠原告的，同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《东莞长发装饰材料收款收据》、《购销合同》、个体户机读档案登记资料，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对于原告提交的所有证据真实性，被告没有提出异议，本院予以确认，并据此认定原告向被告提供了金额为13156元的货物。被告没有提交证据证明其向原告支付了货款13156元，本院据此认定被告尚欠原告货款13156元。债务应当清偿，被告无正当理由拒不向原告支付货款已违反相关法律规定，本院认定被告应向原告支付货款13156元。对于原告要求被告支付货款13156元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周德坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓汉琼支付货款13156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64.45元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二0一六年二0一六年二月十八日
书 记 员 彭淑一
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3266号
原告：张胜利，男，1973年7月30日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人（原告儿子）：张四辈，男，1995年9月17日生，汉族，住尉氏县邢庄乡三李村*组。代理权限：特别授权。
被告：宋长庚，男，1975年10月23日生，汉族，住尉氏县。
原告张胜利诉被告宋长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40000元及利息。事实与理由：2015年4月25日，被告向原告借款40000元，月息2分。后经多次催要，被告拒不接电话。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告借原告40000元钱，并于2015年4月25日向原告出具借条一份。经原告催要，被告分文未予给付。
本院认为，原告要求被告给付借款40000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务。原告称存在月息4分的利息约定，未提交任何证据，本院无法认定，可按法律规定主张利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长庚于本判决生效后三日内给付原告张胜利借款40000元及利息（自2015年4月25日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋长庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 四
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初772号
原告：陆慧明，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：金球，沅陵光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：向锦兵，男，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告陆慧明与被告向锦兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆慧明及其委托诉讼代理人金球到庭参加诉讼，被告向锦兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧明向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告向锦兵偿还原告陆慧明借款本金31000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告向锦兵负担。事实与理由：2015年被告向锦兵因生意周转向原告陆慧明借款31000元。借款到期后，原告陆慧明多次追讨，被告向锦兵一直未能偿还。据此，原告陆慧明特诉至法院，要求法院依法判决。
被告向锦兵未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告陆慧明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向锦兵未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告陆慧明提交的证据认证如下：1.身份证及户籍证明，欲证实原、被告的基本情况；2.借条，欲证实被告向锦兵向原告陆慧明借款的事实。经审查，上诉证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年12月被告向锦兵因生意周转，向原告陆慧明借款。2016年2月29日，被告向锦兵向原告陆慧明出具借条，该借条上载明被告向锦兵向原告陆慧明借款31000元，并约定被告向锦兵在2016年5月还清。借款到期后，原告陆慧明多次追讨，但被告向锦兵未能偿还借款。
本院认为，原告陆慧明与被告向锦兵之间属自然人之间的借贷关系。被告向锦兵于2016年2月29日向原告陆慧明写下书面借据，应当认定为原、被告对双方之间债权债务的确认，该借据系双方真实的意思表示，亦不违反相关法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。本案约定的借款期限到期后，被告向锦兵应当及时履行还款义务，但被告向锦兵未能如期偿还借款本金，系违约，应当承担违约责任，故对于原告陆慧明要求被告向锦兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告陆慧明可以要求被告向锦兵支付逾期利息。本案原告陆慧明未能提交任何证据证实双方对逾期利息进行了明确约定，但其要求自借款逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。
综上所诉，原告陆慧明要求被告向锦兵偿还借款本金及与支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向锦兵偿还原告陆慧明借款本金31000元，并自2016年6月1日起按照年利率6%计算利息，直至还清借款本金时止。上述给付款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告向锦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执274号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
特别授权委托代理人杨纯华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。
特别授权委托代理人刘荣华，男，防城港市防城区农村信用合作联社那良信用社主任。
被执行人罗佳松，男，1983年10月2日出生，汉族，住钦州市钦北区，
被执行人林丽丽，女，1982年11月30日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人罗桂新，男，1955年9月12日出生，汉族，住钦州市钦北区，
被执行人韦业英，女，1955年9月12日出生，汉族，住钦州市钦北区，
被执行人罗佳明，男，1987年12月4日出生，汉族，住钦州市钦北区，
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告罗佳松偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金120万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，从2013年10月8日计至本案清偿之日止，被告罗佳松已支付的利息予以扣减）；二、被告林丽丽对被告罗佳松上述债务承担连带清偿责任；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明用作借款抵押的位于广西东兴市浙江路六巷的房地产【国有土地使用权证号：东国用（2004）第A8610号；房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】享有优先受偿权。案件诉讼费16771元，减半收取8385.5元，由被告罗佳松、林丽丽承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金120万元及利息，定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案受理费8385.5元元，执行费14400元，合计22785.6元，由被执行人罗佳松、林丽丽、罗桂新、韦业英、罗佳明承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3262-3号
原告陈红新，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告胡国彪，男，1975男11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告河南红杉叶家俬有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇大李村马良寨。
法定代表人胡国彪。
被告岳喜金，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告胡道彪，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告河南香森园家具有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇小庄村。
法定代表人葛素芳。
被告首冠投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号4号楼28层2807号。
法定代表人李素晓。
原告陈红新与被告胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司、岳喜金、胡道彪、河南香森园家具有限公司、首冠投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈红新于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红新申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红新撤回对被告胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司、岳喜金、胡道彪、河南香森园家具有限公司、首冠投资有限公司的起诉。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告陈红新负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋晓鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2313号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人豆X，男，1993年10月14日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]290号起诉书指控被告人豆X犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016
年8月29日22时许，被告人豆X驾驶厢式货车（车牌号XXX）行驶至本市海淀区四季青桥北四环主路第一过街天桥下时遇到交警设卡夜查，在交警贾卫建（男，45岁）对其盘查过程中，其突然加速闯卡，将贾卫建强行拖行后甩出，致贾卫建左前臂、左肩、左小腿、左胯骨多处擦伤，经鉴定为轻微伤，执法记录仪损坏。2016年8月31日，被告人豆X被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人豆X均具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人豆X判处十个月以下有期徒刑。
被告人豆X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人豆X犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆X犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年8月31日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月八日
书记员 郎 朗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执157号
申请执行人黄景敏，男，1977年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人夏淑梅，女，1969年5月出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人许学成，男，1992年1月出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人黄景敏与被执行人夏淑梅、许学成劳务合同纠纷一案，于2016年7月10日将案件款37267.90元（其中包含案件受理费355.75元及申请执行费452.15元）交付申请执行人黄景敏，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎民初字第1614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
��2013）承行终字第20号
上诉人（原审第三人）承德市双桥区大清花饺子馆，住所地承德市永兴大厦*期203商业楼。
法定代表人田华，职务总经理。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈满胜。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原审被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市督统府大街门号。
法定代表人周济民，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
原审原告陈满胜诉原审被告承德力资源和社会保障局工伤认定一案，原审第三人不服承德市双桥区人民法院（2012）双桥行初字第52号行政判决，于2012年12月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013���3月5日上午公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人及其委托代理人，原审被告的委托代理人到庭参加了诉讼。
在审理过程中，经本院协调，上诉人与被上诉人自愿达成调解协议后。上诉人申请撤回上诉；被上诉人撤回向一审法院提起的行政诉讼，并撤回向原审被告提出的对陈士超的工伤认定申请，双方按自愿达成的调解协议履行各自的权利义务。
经审查，上诉人申请撤回上诉；被上诉人撤回向一审法院提起的行政诉讼，并撤回向原审被告提出的对陈士超的工伤认定申请，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉；准许被上诉人撤回向一审法院提起的行政诉讼，并撤回向原审被告提出的对陈士超的工伤认定申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘松平
审 判 员 杨晓梅
代理审判员 祁春梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初779号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾德洪，男，1970年11月8日生，住四川省宜宾市珙县。被告人曾德洪曾因犯故意伤害罪，于1993年7月被四川省珙县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯故意伤害罪，于2000年2月25日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年7月25日被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月16日��满释放。被告人曾德洪现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被取保候审（12月4日被传唤），于2017年5月2日被刑事拘留,2017年5月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人曾德洪犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人曾德洪参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月4日下午，被告人曾德洪至苏州市吴江区松陵镇某广场肯德基东侧大门处，趁人不备，采用手指夹取的方式，扒窃被害人杨某放置于上衣口袋里的价值人民币1440元的“OPPO牌”A59m型手机1部。
案发后，公安机关追回被窃的手机，���已发还被害人。
归案后，被告人曾德洪如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾德洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾德洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曾德洪在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，售后服务单、发还清单、调取证据清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩��。被告人曾德洪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾德洪有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾德洪犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月14日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 凡 新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1475号
原告：徐小明。
被告：赵一斌。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
原告徐小明与被告赵一斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小明、被告赵一斌的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告徐小明诉称：2014年1月1日，被告赵一斌因资金周转需要，出具借条，向原告徐小明借款人民币85000元，口头约定借期一、两月。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告赵一斌归还原告徐小明人民币85000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵一斌辩称：原、被告不存在借贷关系，原告也未支付过85000元。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告徐小明与被告赵一斌设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约���借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告赵一斌应在合理期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原、被告在设立借贷关系时未约定借款利息，而原告诉请要求被告按人民银行贷款基准利率的四倍支付借款利息，有违法律规定，本院予以调整。被告赵一斌主张不存在借贷关系，缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵一斌在本判决生效后十五日内归还原告徐小明人民币85000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）
驳回原告徐小明的其他诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告赵一斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈乙瑄
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执380号之一
申请执行人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被执行人：云龙县银铜矿，住所地：云南省云龙县检槽乡。
法定代表人杨绍和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被执行人云龙县银铜矿债权转让合同纠纷一案中，申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被执行人云龙县银铜矿自愿达成执行和解协议，被执行人云龙县银铜矿已经主动履行了和解协议，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年十月九日
书记员 梅将军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第870号
罪犯李龙虎，男，汉族，生于1964年10月6日，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年11月24日作出(2005）天刑二初字第11号刑事判决，以被告人李龙虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2008年5月19日被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年七个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙虎减去有期徒刑十一月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初74号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人折小军，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2010年10月15日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年4月10日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人折小军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉。被告人折小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年1月下旬的一天晚上，被告人折小军伙同陈某（已判决，下同）携带液压钳等工具，窜至中国电信攀枝花市西区大水井营业厅，盗走营业厅展台上的中兴ZTEA880手机一部、华为4X手机一部、红米1S手机一部。经攀枝花市仁和区物价局价格认证中心认定，被盗中兴ZTEA880手机价值900元，被盗华为4X手机价值999元，被盗红米1S手机一价值599元。
2015年1月25日，折小军伙同陈某窜至攀枝花市西区河石坝一家饭店，两人翻窗进入饭店内，将李某放在店内的一台方正笔记本电脑盗走。经攀枝花市仁和区物价局价格认证中心认定，被盗方正笔记本电脑价值157元。
2018年3月19日，攀枝花市公安局西区分局民警来到攀枝花市仁和区折小军家中找到其母亲折某，折某称折小军在广东打工。后公安民警通过折某的电话联系了折小军，折小军表示愿意回来投案自首。2018年3月21日10时许，折小军来到攀枝花市公安局西区分局刑侦大队玉泉中队投案，到案后折小军如实供述了其参与盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人折小军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；在共同犯罪中，折小军与同案犯陈某所起地位作用相当，不宜划分主从犯；折小军系累犯，应对其从重处罚；折小军接电话通知后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻处罚。针对本案，公诉机关没有发表具体的量刑建议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人折小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、车票、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；现场勘验笔录、辨认笔录；刑事照相；监控视频；估价鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人李某的陈述；证人王某的证言；被告人折小军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人折小军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。折小军的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。折小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应对其从重处罚。折小军接电话通知后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。在案证据能够证实折小军与陈某共同实施了盗窃的共同犯罪，二人应共同连带退赔在案被害人的经济损失。根据被告人折小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人折小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止）
二、责令被告人折小军在本判决生效后五日内退赔中国电信攀枝花市西区大水井营业厅经济损失人民币二千四百九十八元；退赔李某经济损失人民币一百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年六月八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2037号
原告：刘淑珍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告刘淑珍与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘淑珍委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑珍向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿刘淑珍财产损失3000.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：刘淑珍系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给刘淑珍造成财产损失共计3000.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对刘淑珍的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。刘淑珍所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由刘淑珍自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回刘淑珍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘淑珍系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，刘淑珍与梁长和（已故）原系夫妻关系，其家庭承包耕地3.2亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，刘淑珍家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成刘淑珍种植的700平方米玉米及青菜被淹，经鉴定损失价值为3000.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成刘淑珍种植的玉米及青菜被淹承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由刘淑珍自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成刘淑珍种植的700平方米玉米及青菜被淹的损失3000.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿刘淑珍被淹玉米及青菜损失3000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济阳法执字第916-8号＼n山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行冯华善、冯家成、王兴忠、张峰、王存桥、王成强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第629号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为本金125000元及相应利息。＼n本案在执行过程中，被申请人张峰履行了50000元的还款义务，依法查询了被申请人的财产情况并冻结了被执行人王存桥、王成强在济阳县交通局的工资收入，其他均无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2011）济阳商初字第629号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长冯军＼n审判员索同伟＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张新华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初216号
原告：秦某某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：杨某某，女，1993年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告秦某某起诉要求：1.要求与被告杨某某离婚；2.孩子秦XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2011年3月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生有一男孩秦XX，现年4岁半，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年正月又因琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告秦某某与被告杨某某离婚；
二、孩子秦XX由原告抚养，孩子抚养费由原告自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周国伟
二〇一七年三月二日
书记员 马小莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终926号
上诉人（原审原告）：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人：沈小健，总经理。
被上诉人（原审被告）：李学义，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：张清，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人天津盛世联行投资管理有限公司因与被上诉人李学义、张清合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10328号民事裁定，向本院提起上诉。
天津盛世联行投资管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院继续审理。事实和理由：1．被上诉人李学义出售的房屋不具备合法出售条件；2．二被上诉人对涉诉房屋的买卖行为侵犯了上诉人的合法财产权利。二被上诉人的侵权行为地在天津市武清区，所以一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被上诉人住所地均不在天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权。因被上诉人李学义的经常居住地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执391号之二
申请执行人于海民，男，1970年4月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人朱建庆，男，1968年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于于海民申请执行朱建庆民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛熠蛟
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一八年八月十四日
书记员 李岩峰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初104号
原告：赵晓芳，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。
被告：王春霞，女，1965年3月13日出生，汉族，宝清县中医院护士，现住黑龙江省宝清县。
原告赵晓芳诉被告赵旭江、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓芳到庭参加诉讼，被告赵旭江、王春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款120000元及利息67200元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告赵旭江以做生意为由向原告借款120000元，被告赵旭江在他车上给原告写的欠条，约定月息为2分使用期限一年，到期后原告多次索要，被告以各种理由推诿搪塞，原告诉至法院，请求判令二被告承担给付义务。
为证明自己的主张，原告向法院提交被告赵旭江2015年8月1日出具的“借条”原件一份；2015年12月31日“欠条”复印件一份。
被告赵旭江未到庭参加诉讼，在本院庭前举证指导时称这笔借款已经还完，但在答辩期限内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据予以证实。
被告王春霞未到庭参加诉讼，在答辩期及举证期限内未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告赵旭江为经营生意向原告赵晓芳借款120000元，同时出具“借条”一份，载明借款数额120000元，利息2分。2015年12月31日赵旭江向原告借款80000元，2017年3月偿还80000元本金及利息20000。尚欠借款本金120000元及利息67200元。
另查明，被告赵旭江与王春霞于2010年7月19日在宝清县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告赵晓芳提供的债权凭证证明其与被告赵旭江之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定借款期限，出借人赵晓芳可以在合理期限内向借款人赵旭江主张权利，借款人赵旭江、应当返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过法律规定范围，原告请求按约定计算的利息应予支持。原告就被告赵旭江与王春霞夫妻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，因王春霞未提出抗辩，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵旭江、王春霞于本判决生效之日起30日内偿还赵晓芳借款本金120000元并支付利息67200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由赵旭江、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执326号
中国工商银行股份有限公司武宁支行，男，1967年12月18日出生，住所地武宁县城，联系电话1364702****
法定代表人：冯贞彪
陈美珍，女，1964年4月14日出生，住所地武宁县豫宁大道338号
汪霖坤，女，1990年6月14日出生，住所地武宁县新宁镇豫宁大道338号
吴青，男，1986年5月5日出生，住所地武宁县新宁镇豫宁大道338号
吴志瑜，男，1958年4月4日出生，住所地武宁县
武宁县明星光电科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区
法定代表人：吴志瑜
中国工商银行股份有限公司武宁支行申请陈美珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初1092号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武宁支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初1092号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年八月六日
书记员 翁小童
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终2003号
上诉人（原审原告）：腾树茂。
被上诉人（原审被告）：滕树民。
被上诉人（原审被告）：田维刚。
被上诉人（原审被告）：何少全。
被上诉人（原审被告）：孙刚。
被上诉人（原审被告）：田维军。
上诉人腾树茂因与被上诉人滕树民、田维刚、何少全、孙刚、田维军财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第181号民事判决；
二、发回贵州省余庆县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由滕树茂向本院申请退还。
审 判 长 易大刚
代理审判员 李艳丽
代理审判员 何 容
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪建霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执607号之二
申请执行人：顾岩龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山镇后埔村，统一社会信用代码9135080076617723XA。
法定代表人：曾笑美，董事长。
被执行人：连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，福建省东兴种猪有限公司副经理，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月26日立案受理的申请执行人顾岩龙与被执行人福建省东兴种猪有限公司、连丹雅买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特17号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金183727元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人福建省东兴种猪有限公司、连丹雅名下持有股权若干，申请执行人顾岩龙同意暂不处置，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十日
书记员 石志红（代）
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执140号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：杨昌雨，男，1978年6月5日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
被执行人：鄢春英，女，1984年3月10日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123行审5号行政裁定书于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行，向被执行人杨昌雨、鄢春英发出执行通知书，被执行人杨昌雨、鄢春英未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨昌雨、鄢春英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人杨昌雨、鄢春英有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨昌雨、鄢春英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会申请执行人民币22,200元，截至2017年3月22日已执行人民币0元，未执行人民币22,200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年3月22日向申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
代理审判员 余 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2159号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：冯德军，男，1972年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告：冯芸，女，1969年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告：冯华，女，1961年8月18日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告冯德军、冯芸、冯华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告冯德军、冯芸、冯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令冯德军偿还借款15万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月7日共欠息79502.07元，从2017年2月8日以后按合同约定月利率15‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.冯芸、冯华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由冯德军、冯芸、冯华承担。事实与理由：冯德军于2014年5月8日从我社借款一笔，金额15万元，并由冯芸、冯华提供担保，2015年5月6日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。
冯德军、冯芸、冯华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯德军、冯芸、冯华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年5月7日，章丘农信社与冯德军签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第06098号个人借款合同，约定冯德军借章丘农信社15万元用于借新还旧，期限为2014年5月7日至2015年5月6日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条约定的是其他事项，载明该笔借款为借新还旧。同日，章丘农信社与冯芸、冯华签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第06098号保证合同，约定冯芸、冯华自愿为章丘农信社与冯德军签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第06098号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明该笔借款为借新还旧借款。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年5月8日向冯德军发放贷款15万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，冯德军未偿还借款本金，章丘农信社从冯德军的还款账户中共扣划了2200.52元的利息。截止2017年2月7日，共计欠息79502.07元，其中合同期内利息为15949.48元。
本院认为，章丘农信社与冯德军、冯芸、冯华签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，冯德军未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。冯芸、冯华也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在冯芸、冯华承担保证责任后，有权向冯德军追偿。冯德军、冯芸、冯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯德军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2017年2月7日的利息79502.07元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以15万元为基数、复利以15949.48元为基数，均按月利率15‰自2017年2月8日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯芸、冯华对第一项还款承担连带清偿责任，被告冯芸、冯华在承担保证责任后，有权向被告冯德军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，减半收取计2372元，由冯德军、冯芸、冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年六月六日
书记员 滕绪莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终686号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），组织机构代码××。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人李博，男，汉族，住广东省汕头市金平区鮀江街道大学路***号汕头，该司职员。
被上诉人（原审原告）萧浩强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）因与被上诉人萧浩强财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、人民保险顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向萧浩强支付赔偿款145144.51元；二、驳回萧浩强其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1597.45元，由人民保险顺德分公司负担。
上诉人人民保险顺德分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院认定事实不清。萧浩强的车辆在事故发生时并未按规定进行年审，其没有提供任何证据证明肇事车辆在事故发生时各方面性能良好。原审法院未对肇事车辆在事故发生时的性能进行任何调查，就认定未年审与交通事故没有直接的因果关系，显然是不恰当的，属认定事实不清。
二、原审法院适用法律错误。涉案保险合同中的《机动车损失保险条款》第六条第十点约定了责任免除范围：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定以外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”；《机动车第三者责任保险条款》第六条第十点也约定责任免除范围：“在下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定以外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。本案的肇事车辆未按规检验属于合同条款约定的责任除外情形之一，该责任免除部分的内容是用黑色加粗字体明文罗列，且已经萧浩强确认，属于双方意思自治的结果，根据保险法及司法解释的相关规定，该合同的免责条款应当依法有效，该约定也未违反我国的法律规定，有加大被保险人的违法成本而促使其遵章守法的导向作用。原审法院未遵从双方意思自治的条款进行审理，对人民保险顺德分公司不公。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。”可见保证机动车安全是机动车所有权人的法定义务，而公安机关交通管理部门合法的检验合格标志是机动车安全性能合格的证明。本案中，并无证据证明肇事车辆在发生交通事故时安全性能合格，且原审法院对符合条件的机动车“免检”与“免上线”认定错误。涉案车辆仅满足“六年内”的“免予上线检查”条件，未排除其是否存在“发生过造成人员伤亡的交通事故”，即使涉案车辆符合“免予上线检查”条件，但其仍需按期进行年度检验，因此不能排除该机动车具有安全隐患而导致涉案交通事故的发生。
综上，人民保险顺德分公司请求：1.撤销原判，改判驳回萧浩强的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审全部诉讼费用由萧浩强负担。
被上诉人萧浩强答辩称：对原审判决没有异议，其他意见与原审起诉意见一致，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：人民保险顺德分公司在二审法庭调查期间述称，对原审法院认定的损失项目及金额没有异议。
本院认为：人民保险顺德分公司对涉案交通事故造成萧浩强的损失项目及金额均不持异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为人民保险顺德分公司应否对前述萧浩强的损失承担保险赔偿责任。本案中，人民保险顺德分公司主张肇事车辆未按规定检验属涉案保险合同约定的保险人免责情形之一，并据此拒绝赔偿萧浩强的相关损失。经审查，公安部、国家质检总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》明确规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检制度，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。根据上述规定，肇事车辆作为注册登记6年以内的非营运轿车无需到检验机构进行安全技术检验。因此，虽然涉案交通事故发生时萧浩强未及时向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，但该行为并不当然同等于萧浩强违反了按规定对肇事车辆进行检验的义务。而且，本案也无任何证据证明萧浩强逾期申领车辆检验标志的行为与涉案交通事故的发生存在直接的因果关系。在此情况下，人民保险顺德分公司依据免责条款提出的免赔主张不能成立，其应双方保险合同约定赔偿萧浩强因涉案交通事故导致的损失。原审法院就此处理并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162.89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何斯棋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2081号
原告：刘毅，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告:山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告刘毅与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘毅负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 冉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1906号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告齐永国。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告齐永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1389号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告冯某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人许家解到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月24日，被告因经营水厂缺乏资金，向原告借款人民币50000元，被告出具了借条，并约定在一个月还清，用两台车抵押。借款到期后，经多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，特向法院起诉。
被告何某未作答辩。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、原告冯某举证的身份证、借条，均系书证，具有证明效力，本院予以采纳。二、2017年3月24日被告因经营水厂缺乏资金，向原告借款人民币50000元，约定一个月还清，以大车湘XX，小车湘XX抵押，并注明如两台车价值不够可用其它财产抵押，到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告冯某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金人民币50000元及逾期利息（利息以年利率6%计算，从2015年4月24日起计算至全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢874号
申请执行人李维艳，男，1962年2月25日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人肖延顺，男，45岁，汉族，住沛县。
申请执行人李维艳与被执行人肖延顺买卖合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第2090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年7月19日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以不再需要法院强制执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）沛民初字第2090号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 会
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初7号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人雷生强，男，1974年6月25日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地住四川省蓬安县，现住蓬安县。因本案，2016年10月5日到案接受询问，次日被蓬安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月21日被蓬安县公安局刑事拘留，同月31日被蓬安县公安局取保候审。
辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者（系蓬安县睦坝乡福安村村民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人雷生强犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人雷生强及其辩护人唐家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日，被告人雷生强驾驶普通两轮摩托车，搭乘被害人王某从南部县王家镇往蓬安县睦坝乡方向行驶；刘某驾驶轻型自卸货车，装载河沙从南部县王家镇往睦坝乡方向行驶。当日17时许，两车行至睦坝乡老君村7组路段处，雷生强加速行驶，在超越前方轻型自卸货车过程中擦挂侧滑撞到道路左侧护栏，王某遂从摩托车上摔倒在地，其头部被刚好行驶过来的轻型自卸货车后轮碾压，造成王某当场死亡、雷生强受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，雷生强未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未检验、未保险的机动车、超车时未确保安全，承担此次事故的主要责任。
同时查明，被告人雷生强在交通事故发生后主动报案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人雷生强赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人雷生强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、被告人雷生强在公安侦查阶段的供述、户籍证明、行政处罚决定书、雷生强手机通话记录、收条、谅解书、被告人雷生强所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷生强违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷生强犯罪后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷生强赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得了谅解，在审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人雷生强未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。根据被告人雷生强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。其辩护人关于“被告人雷生强有自首情节，认罪悔罪态度诚恳，赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了谅解，建议判处缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人雷生强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年一月六日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00692号
原告孙艳军，退休工人。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为起诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉。
被告石汶华。
原告孙艳军与被告石汶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙艳军到庭参加了诉讼，被告石汶华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳军诉称，原、被告是朋友关系。2001年左右，被告石汶华在黄梅县第三小学对面巷子里建房出售，原告及其妻弟胡先兵各买一套。胡先兵支付了石汶华20万元购房款后要求退房退款。之后，石汶华将房子另卖，退给胡先兵16万元，下欠4万元。因胡先兵又欠孙艳军债务，故三人约定，该4万元算石汶华借孙艳军的，出具了借据。2014年2月，原告找石汶华催讨4万元欠款，石汶华称缺少资金周转，按月息2分付利息，原告表示同意，接下来石汶华均按约定支付利息至2014年6月为止。2014年6月8日，石汶华称为在工业园修路缺少资金，要求原告再予借资，原告拿出家中的三、四万元现金，又在银行取了一万多，凑了5万元，借给石汶华，约定周转个把月，没有约定利息。但自从借了这笔钱之后，被告就一直推托不还，后来就根本联系不上了。原告诉至法院，要求被告偿还欠款9万元及相应利息。
原告孙艳军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系。
被告石汶华未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告因之前有债权债务转让形成的债务未结，被告石汶华向原告孙艳军出具借条，载明借原告现金4万元。2014年6月8日，被告又称为用于工程，向原告借现金5万元，出具了借条。
本院认为，原、被告之间的欠款关系有原告持有的两份借据为证，被告依法应承担还款义务。原告称双方对4万元借款曾约定月息2分，但除原告自述之外，没有证据予以证实，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告石汶华于本判决生效后五日内偿还原告孙艳军欠款90000元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告石汶华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宛仕伟
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1199号
原告王平荣,男,汉族,1972年10月5日生,云南省陆良县人。
被告周老九，男，汉族，1965年2月4日生，云南省师宗县人。
本院在审理原告王平荣诉被告周老九机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案受理，在审理过程中，原告王平荣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院按原告王平荣自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王平荣承担。
审判员 柏桂莲
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2018号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：陈仁礼，男，1965年10月4日出生，德化县人。
本院在执行被执行人陈仁礼罚金一案，本院生效的（2015）德刑初字第80号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金10000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵0702执40号之三
申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行。住所地新疆塔城地区一二三团团部光明南路15栋3号。组织机构代码08536470-X。
负责人张明敏，该支行行长。
被执行人李春玲，女，汉族，1972年2月13日出生，系第七师127团9连养殖户，住该团启明里。
被执行人刘新，男，汉族，1964年7月30日出生，系第七师127团13连职工，住该团。
被执行人李志刚，男，汉族，1974年3月25日出生，系第七师127团9连养殖户，住该团。
被执行人务圣杰，男，汉族，1976年4月28日出生，系第七师127团16连副连长，住该团。
申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行与被执行人李春玲、李志刚、刘新、务圣杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行公司于2016年3月8日依据我院于2016年1月26日作出的已发生法律效力的（2015）车垦民二初字第46号民事判决书申请执行。本案执行过程中，通过冻结、划拨被执行人务圣杰的工资收入，已执行案款15182元，未执行案款503288元。经“四查”，被执行人李春玲、李志刚、刘新无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）车垦民二初字第46号民事判决书的执行。
申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宝江
代理审判员蒋益荣
代理审判员程淋
二〇一六年九月一日
书记员李宁