wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第87号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘国喜，总经理。
委托代理人：林芳，女，汉族，1977年11月24日出生。系该公司职员。
委托代理人：张丹丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡某甲，男，2009年10月25日出生，回族。
法定代理人：胡某乙，1971年4月2日出生，回族。系被上诉人胡某甲的父亲。
法定代理人：马某甲，1971年4月16日出生，回族。系被上诉人胡某甲的母亲。
委托代理人：曾浩然，男，1987年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1992年8月6日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：2012年12月31日16时30分左右，刘某甲驾驶皖K×××××号牌轻型货车，沿花都区杨赤线由北往南行驶，至狮岭镇杨屋二村村委路段时，遇行人马某甲背着儿子胡某甲沿杨赤线西侧路边由南向北行走，因货车的车尾栏板门突然打开，碰撞胡某甲造成其受伤。经交警认定，由刘某甲承担事故的全部责任。皖K×××××号牌轻型货车在安邦保险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者保险（保险限额20万元，不含不计免赔）。对于超出交强险部分的金额，按照合同约定，应扣除20%的免赔率。
原告受伤后，被送往花都区人民医院住院治疗（2012年12月31日至2013年1月17日共18天），医院诊断为：急性重型闭合性颅脑外伤。医嘱：加强营养，全休一个月，一年后行颅骨修补术，费用约5万元。原告共花去医疗费34809.9元。马某甲委托南方医科大学司法鉴中心所对原告伤势进行鉴定，结论为原告为九级伤残，花去鉴定费850元。
原告父亲胡某乙出具证明：2011年9月起在广州市花都区狮岭异路装饰设计室工作，月薪3000元。该单位从2013年1月停发其工资。原告还提供了其母亲马某甲2010年至2013年的工商银行的流水记录、广州市花都区新华街田美村委会出具的证明，证明胡某乙、马某甲于2011年8月起就租住在田美村内。事故发生后，刘某甲支付了原告部分医疗费，具体数额不详。
原判认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，予以采信。被告刘某甲应赔偿原告因本事故造成的全部损失。皖K×××××号牌轻型货车向被告安邦阜阳支公司购买了机动车交强险及第三者保险，根据第三者责任险合同约定，负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率。因此，被告安邦阜阳支公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、医疗费34809.9元。2、住院伙食补助费为50元×18天＝900元。3、护理费为80元／天×18天＝1440元。护工费120元。4、精神损失费2万元。5、交通费300元。6、营养费以900元为宜。7、鉴定费850元。8、残疾赔偿金，原告提出的120906.84元没有超过法律规定的范围，予以支持。9、后续医疗费待实际发生后另行主张。10、护理人员的误工费，酌情支持原告住院期间其父亲的误工费为100元／天×18天＝1800元。
综上，保险公司支付原告医疗费10000元后，余下医疗费24809.9元，由被告保险公司在第三者责任险内赔偿给原告。其他部分：护理人员误工费、住院伙食补助费、护理费、护工费、精神损失费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共147216.84元，保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元，余下37216.84元＋24809.9元＝62026.74元×80%＝49621.39，由保险公司在第三者责任险内支付给原告。被告刘某甲应支付62026.74元×20%＝12405.34元给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，于2013年12月10日判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡某甲11万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡某甲1万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡某甲49621.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、被告刘某甲赔偿原告胡某甲12405.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人安邦保险公司不服，向本院提起上诉，认为根据双方订立的《机动车第三者责任保险条款》第十八条的约定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装……的，保险人不承担赔偿责任。本案中，刘某甲私自改装车辆，导致车尾板机械故障，因此车辆的危险程度增加，并直接导致本案交通事故损害后果的发生。因此，按照合同约定上诉人不应承担商业险赔偿责任，请求依法予以改判。
被上诉人胡某甲、刘某甲没有作答辩。
本院查明：
一、本案肇事车辆号牌为皖K×××××，并非原判查明的皖K×××××。
二、一审时，胡某甲放弃追究阜阳市顺驰物流信息有限公司、皖K×××××号牌轻型货车所有人魏建刚的责任。
本院查明的其他事实与原判相同。
本院认为，本案交通事故是因皖K×××××号牌轻型货车在行驶过程中车尾栏板门突然打开，碰撞胡某甲导致其受伤，可见刘某甲在车门、车厢没有关好的情况下驾车是导致事故发生的全部原因。与此同时，交警部门并没有认定皖K×××××号牌轻型货车的车尾栏板门被私自改装。上诉人安邦保险公司上诉认为，刘某甲私自改装车辆，导致车尾板机械故障，因此车辆的危险程度增加，并直接导致本案交通事故损害后果的发生，但是对于“刘某甲私自改装车辆”的主张其既未能提供交警部门的检验资料，也未能提供其他证据证实，本院不予采信。
综上所述，原判并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3940元由上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文 劲
审 判 员 钟 淑 敏
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱 穗 珠
冼日飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初字第60号
原告敦化市隆泰物业有限责任有限公司。
法定代表人王桂兰，董事长。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告王柏松，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业有限责任有限公司诉被告王柏松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业有限责任有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执662号
申请执行人：王玉坤，男，55岁。
被执行人：修炳涛，男，55岁。
申请执行人王玉坤与被执行人修炳涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出（2016）吉0281民初1459号民事判决书，主文内容：被告修炳涛于本判决生效后立即偿还原告王玉坤借款15万元。案件受理费1650元，由被告修炳涛负担。申请执行人王玉坤于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2150.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人修炳涛送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因双方当事人有多起诉讼案件，王玉坤向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人王玉坤的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍 晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2567号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被告：胡世东，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告胡世东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告胡世东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡世东返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金90562.23元及至2018年4月17日止的滞纳金684.7元；2.判令胡世东以90562.23元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年4月18日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由胡世东承担。事实与理由：2017年8月30日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定胡世东将其所有的闽Ｈ×××××小轿车以87600元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给胡世东使用，租期36个月，每月租金2744.31元，付款日为合同签订次月起每月1日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了胡世东，胡世东应于2017年10月1日起每月按时支付租金。为方便胡世东管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然胡世东在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年10月1日、11月1日、12月5日分别还款2744.31元、2744.31元、2744.31元，共还款8232.93元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，胡世东均以各种理由拒不支付剩余租金。
胡世东未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，胡世东经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月30日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以胡世东作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司福州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的福特牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为87600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2744.31元，合计98795.16元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月1日。除上述租金外，乙方还应向丙方支付手续费、GPS费、管理费14527.2元，服务费4140元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2条第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年8月31日，在扣除胡世东应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向胡世东支付款项68932.8元。后胡世东仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金8232.93元。截止起诉之日（2018年5月15日），胡世东尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2018年1月1日2744.31元、2018年2月1日2744.31元、2018年3月1日2744.31元、2018年4月1日2744.31元、2018年5月1日2744.31元，合计13721.55元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认胡世东已偿还部分租金8232.93元，现依法确认尚欠租金为90562.23元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日胡世东仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求胡世东支付全部剩余租金90562.23元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，胡世东未按合同约定每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求胡世东支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
胡世东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡世东应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金90562.23元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年5月15日起计算至款项还清之日止）；
二、胡世东应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金13721.55元的滞纳金（其中2744.31元自2018年1月2日起计算，2744.31元自2018年2月2日起计算，2744.31元自2018年3月2日起计算，2744.31元自2018年4月2日起计算，2744.31元自2018年5月2日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年5月14日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由胡世东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0704民初279号
原告：张九格，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍登记地址：河南省延津县，现住新乡市。
委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李淑芬，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍登记地址：河南省延津县，现住河南省延津县。
被告：裴献民，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省延津县。
原告张九格与被告李淑芬、裴献民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九格到庭参加诉讼，被告李淑芬、裴献民经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九格向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑芬返还原告借款本金350000元及利息（利息按照月息2%自2016年6月24日至本息实际偿付完毕之日止）。2、被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月6日、5月7日、5月8日、6月24日被告李淑芬和裴献民以生意周转为由向原告提出借用现金的要求，原告基于两被告之前的良好信誉，经多方筹措分别于当日借给被告裴献民、李淑芬现金100000元、100000元、100000元、50000元，合计350000元，上述借款均有被告亲笔签名借条为证，现因上述被告不能按约偿本还息又不能给予保证，现经协商不成，故诉至法院。
被告李淑芬未作答辩。
被告裴献民未作答辩。
因被告李淑芬、裴献民未到庭，本案未归纳争议焦点。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1、借条4份，均系原件且与银行转账手续3页相印证，本院均予以认定；2、微信截屏1份，系原告自认对己不利事实的证据，本院予以认定；3、录音光盘1份，被告裴献民未到庭，不能证明系与其通话的是裴献民，本院不予认定。以上证据可以证明被告欠原告借款350000元未还及双方口头约定月息2%的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，裴献民、李淑芬向张九��借款100000元并出具借条1份，内容是：“今借张九格现金壹拾万元整（100000元），裴献民李淑芬身份证2016年5月6日2016年9月6日还”。2016年5月7日，裴献民、李淑芬向张九格借款100000元并出具借条1份，内容是：“今借张九格现金壹拾万元正（100000元），身份证裴献民李淑芬2016年5月7日2016年7月26日还”。2016年5月8日，裴献民、李淑芬向张九格借款100000元并出具借条1份，内容是：“今借张九格现金壹拾万元正（100000元），裴献民2016年5月8日2016年11月8日还借款人：李淑芬”。2016年6月24日，裴献民、李淑芬向张九格借款50000元并出具借条1份，内容是：“今借张九格现金伍万元正（50000元），裴献民2016年6月24日2016年10月24日还借款人：李淑芬”。双方口头约定利息为月息2%。之后，李淑芬按照月息2%支付利息，2016年5月6日借条利息支付至2018年1月6日，2016年5月7日借条利息支付至2017年7月26日，2016年5月8日借条利息支付至2017年11月8日，2016年6月24日借条利息支付至2017年10月24日。之后原告起诉至法院，在本案审理过程中，被告裴献民分别于2018年7月30日、2018年7月31日通过微信转账支付利息2500元、500元。经原告催要，被告至今未还清借款本息。
本院认为，被告李淑芬、裴献民向原告张九格借款350000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告李淑芬、裴献民未按双方约定的借款期限还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息，原被告双方口头约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告已支付部分利息，系自认对己不利的事实，本院予以认定。
综上所述，原告张九格要求被告李淑芬、裴献民返还借款本金350000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告李淑芬与裴献民于本判决生效后十日内共同返还原告张九格借款本金350000元及利息，利息以50000元为基数，自2017年10月25日起按月息2%计算至借款付清之日止；以100000元为基数，自2017年7月26日起按月息2%计算至借款付清之日止；以100000元为基数，自2017年11月9日起按月息2%计算至借款付清之日止；以100000元为基数，自2018年1月7日起按月息2%计算至借款付清之日止（含裴献民已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉前保全费2270元，公告费820元，合计9640元，由被告李淑芬与被告裴献民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李树全
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 孙要安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚淑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2175号
原告庞春丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住商丘市。
被告常聪聪，男，1983年4月27日出生，汉族，住商丘市。
原告庞春丽与被告常聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告庞春丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞春丽撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年三月十二日
书记员 秦若楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1912号
罪犯ＸＸ鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地河南省平顶山市宝丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月18日作出（2012）东一法刑初字第727号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯ＸＸ鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3553号
原告恒禾置地（安溪）发展有限公司，住所地：福建省安溪县参内乡河滨北路1277号2号楼。
法定代表人陈鹏玲。
委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。
委托代理人王才祥，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告姚建彬，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨南路1068号。
法定代表人温立泰。
本院在审理原告恒禾置地（安溪）发展有限公司与被告姚建彬、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案中，原告恒禾置地（安溪）发展有限公司未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一六年七月二十五日
书记员 李裕鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2322号
原告：夏立。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村*组。
负责人：于洪波，系投资人。
原告夏立男诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立男的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告夏立男向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年4月20日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年4月20日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告夏立男为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式货车，牌号：辽P×××××，发动机号5×××××7，底盘号为：L×××××1，营运证号1×××××6。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年4月20日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2029年6月17日。登记日期2014年6月17日；第一次检验有效期至2015年6月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日,由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏立男与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n黑龙江省桦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）桦法执字第62-1号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。＼n法定代表人王长辉，男，职务行长。＼n被执行人于艳生，男。＼n被执行人宋智国，男。＼n被执行人王丙春，男。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告于艳生、宋智国、王丙春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第699号民事调解书，调解确认被告于艳生、宋智国、王丙春于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。＼n在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人于艳生、宋智国、王丙春无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）桦法执字第62号案件本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杜忠宝＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员宋影
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执字第178-1号
申请执行人周耀明，男，1962年8月25日生，壮族，专科毕业，现住融安县。
被执行人谢学文，男，1980年12月15日生，壮族，个体户，现住融安县。
被执行人谭芬，女，1987年7月17日生，恫族，初中，个体户，现住融安县。
本院依据已经发生法律效力的[2015J融安民一初字第33号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人谢学文、谭芬送出了执行通知书，责令被执行人谭芬、谢学文在一个月内履行义务，但被执行人谭芬、谢学文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人谭芬、谢学文所有的位于融安县长安镇××路（××号商铺)，经三次拍卖现流拍，本案在执行过程中另案潘卫政申请对拍卖商铺主张分配，本院依法作出财产分配方案即融安县长安镇东兴路2号虹鑫苑X号楼按第三次流拍价格抵债给申请执行人周耀明，由周耀明给付潘卫政10万元;潘卫政、周耀明收到分配方案后，双方都对财产分配方案有异议，但在法定时间内都没有提出新的分配方案及提出异议诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下:
终结(2015)融安执字第178号案件的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年三月十二日
书记员 韦 孝
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执604号
焦丽军：
本院于2016年11月18日收到申请执行人李玲书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人交付申请执行人晋DHC6**白色长安轿车一辆。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费300元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2326号
原告：韩国付。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队
负责人：于洪波，系投资人。
原告韩国付诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国付的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告韩国付向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2017年3月6日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2017年3月6日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告韩国付为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式货车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××2,底盘号L××××2，营运证号辽交运管葫1××××4。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2017年3月6日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2030年9月17日。登记日期2015年9月17日；第一次检验有效期至2016年9月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日,由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩国付与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4052号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，组织机构代码：83770098-1。
负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：王磊，住连云港市东海县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月25日裁定冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、李明俊参加评议，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2009年8月6日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金357247.83元，利息、罚息、复利9050.32元及自2016年2月25日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费14089元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告王磊未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年8月6日，被告王磊与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告王磊提供400000元借款，借款期限为360个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下调30%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款1946.28元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告王磊使用上述借款购买苏州工业园区XXXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告王磊发放贷款400000元，被告王磊出具了个人贷款支付凭证。同年8月19日，被告王磊为苏州工业园区XXXX房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为400000元。此后，被告王磊未按合同约定期限足额还款，截至2016年2月24日，被告王磊累计欠原告借款本金357247.83元，利息、罚息、复利9050.32元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2016年3月9日与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费14089元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告王磊在原告起诉后分别于2016年7月16日还本金300元、8月19日还本金497.5元，截至2016年10月31日，被告王磊累计欠本金356450.33元，利息17003.57元、罚息391.86元、复利620.34元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息且失去联系怠于应诉，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金356450.33元，利息17003.57元、罚息391.86元、复利620.34元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2016年11月1日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告王磊于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费14089元；
三、若被告王磊未足额履行还款义务，则原告有权以被告王磊名下坐落于苏州工业园区XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在400000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元、诉讼保全费2520元，合计9526元由被告王磊负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 通
第5页共5页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2578号
原告：苏某。
委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：李松永，与被告关系。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人冯兆喜与被告李某及其委托代理人李松永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原被告2002年认识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某甲，××××年××月××日生二女孩李某乙。婚前被告脾气暴躁，原告忍让，婚后，原被告性格不和，原告迁就被告，被告始终没有改变。自2013年元月双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告依法提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原被告于两个月前才分居，原告说我经常摔东西发脾气，以前是有过，现在我已经改了，希望原告能够原谅我，和好。
经审理查明：2002年底原被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告共同生活期间，两人时因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年9月22日，原告苏某诉来法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，且婚前经过较长时间的了解才登记结婚，婚前感情基础应当较好。婚后原被告双方虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但无根本性矛盾。且原、被告婚后已生育子女，婚生子女年龄尚小，只要原、被告两人能够为了孩子和家庭，多为对方考虑，加强沟通，互相谅解，互相关心，互帮互助，和好是完全有可能的。因此，原告苏某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保474号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王休健，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：郭春香，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系王休健之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××20的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××20的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初894号
申请人：韩新玲，女，汉族，1964年1月16日出生，现住新乡市。
被申请人：张永，男，汉族，住新乡市。
韩新玲与张永民间借贷纠纷一案，申请人韩新玲于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张永位于新乡市新飞大道金谷阳光地带b21号楼501室房屋一套。并提供韩新梅所有的位于凤泉区耿黄大道星湖花园西区8号楼3单元3层西户进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永位于新乡市新飞大道金谷阳光地带b21号楼501室房屋一套（房权证号：20××11）。查封期限为三年。
二、查封韩新梅所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园西区8号楼3单元3层西户房屋一套（房权证号：20××83）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树全
二〇一八年八月十七日
书记员 王亚淑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2482号
上诉人（原审原告）刘瑞，女，1981年9月10日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿瑞卿，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
上诉人刘瑞与被上诉人耿瑞卿因民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘瑞及其委托代理人施茹冰，被上诉人耿瑞卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年开始，被告耿瑞卿开始向原告借钱，2015年7月2日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到刘瑞现金壹拾柒万元整￥170000.00元。此欠条从今天起每年还贰万元，直到还清为止。欠款人耿瑞卿。2015年7月2日”。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。
原审认为，被告耿瑞卿向原告刘瑞借款的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，被告对此亦予以认可。原告请求被告偿还借款17万元，因其中的15万元债权尚未到期，原告无权行使债权请求权，该债权应待债权到期后由原告另行主张。故原告请求依法判令被告支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告耿瑞卿偿还原告借款2万元，此款限被告耿瑞卿于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘瑞负担1550元，被告耿瑞卿负担300元。
宣判后，上诉人刘瑞不服提起上诉称，一、被上诉人已经以自己的行为表明对剩余15万元无法履行还款义务。其行为构成逾期违约。二、当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。故上诉人要求被上诉人在合同履行期届满之前还款，有充足的法律依据。故请求法院依法改判被上诉人向上诉人一次性返还全部借款。
被上诉人耿瑞卿无答辩意见。
二审中上诉人刘瑞提交通话记录，证明耿瑞卿拒不还款。被上诉人耿瑞卿质证称，上诉人没有打这么多电话，被上诉人没有接电话。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案被上诉人向上诉人借款17万元，双方约定每年还贰万元，至还清为止。但在约定还款之日逾期后，被上诉人经催告仍未偿还欠款。虽双方约定该笔借款分期偿还，其部分债权尚未到期，但被上诉人逾期不偿还部分借款的行为已构成预期违约，上诉人有权解除合同。故上诉人请求被上诉人向其偿还借款17万元的理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1546号民事判决；
二、被上诉人耿瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘瑞借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3700元，由被上诉人耿瑞卿承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月二日
书记员 任有为
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303财保28号
申请人冯则涛,男,1986年6月14日出生,汉族,住湖北省汉川市。
被申请人魏祖芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省随县，现住湖北省随州市。
2018年6月26日,经武汉仲裁委员会转呈申请人冯则涛申请对被申请人魏祖芳所有的位于随州市西城解放路195号（玉龙商贸城）1幢7层B756号的住宅（随州市房权证城区字第××号，建筑面积：49.40㎡）予以查封的财产保全申请，本院于2018年8月8日立案受理后,现已审查完毕。
本院经审查查明，申请人冯则涛申请查封的被申请人魏祖芳所有的位于随州市××××号（玉龙商贸城）1幢7层B756号的住宅，现房屋不动产权证号为鄂（2017）随州市不动产权第0012847号。现上述房屋已于2017年8月24日出售给郭双，房屋所有权登记在郭双名下，被保全财产标的不属于魏祖芳所有。本院认为，冯则涛的诉前财产保全申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人冯则涛的申请。
审判员 严贤超
二〇一八年八月十日
书记员 皮广益
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1225号
原告无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表李英，该公司总经理。
委托代理人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告陈战伟���男，1976年9月17日生，汉族，住无锡市。
被告吴小燕，女，1981年8月15日生，汉族，住无锡市。
本院在审理无锡金洋物业管理有限公司与被告陈战伟、吴小燕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金洋物业管理有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回对被告陈战伟、吴小燕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金洋物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈战伟、吴小燕的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤回对被告陈战伟、吴小燕的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡金洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯诗琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执884号
申请执行人：王书德。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县莲云乡腾云村长路2号。
法定代表人：秦名祥，该公司经理。
被执行人：秦名祥，个体户。
本院在执行申请执行人王书德申请执行被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1311号
原告李文超，男，1990年4月14日生，汉族，住开封县。
被告侯新理，男，1970年7月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告李文超诉被告侯新理不当得利纠纷一案中，原告李文超于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告侯新理的起诉。
本院认为，原告李文超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回对被告侯新理的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李文超负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年一月十日
代书记员 孙雪宁
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民终字第0907号＼n上诉人（原审原告）昆山新皇家车业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北民营区水秀路1298号，组织机构代码55585739-0。＼n法定代表人刘水挺，该公司总经理。＼n委托代理人丁叶，江苏陈全兴律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）雷开元。＼n上诉人昆山新皇家车业有限公司与被上诉人雷开元因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本院在审理本案中，上诉人昆山新皇家车业有限公司于2014年3月20日向本院申请，要求撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人昆山新皇家车业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山新皇家车业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴宏＼n代理审判员林霆＼n代理审判员沈莉菁＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员封雨婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2834号
原告：蒋金洪，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托诉讼代理人：李胜银，男，汉族，住山东省齐河县城区，单位职工。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
原告蒋金洪诉被告齐河县城市管理局劳动争议纠纷一案本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金洪及委托诉讼代理人泮正伦、被告齐河县城市管理局的委托诉讼代理人李胜银、刘吉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还经济赔偿金33750元（16875×2）。2、要求被告为原告补缴社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育）。3、要求被告为原告办理退休并补给退休后的工资。4、本案的诉讼费用等由被告方负担。事实和理由：双方因劳动争议发生纠纷，经齐河县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，出具齐劳人仲案字（2017）第43号不予立案通知书，根据《劳动合同法》第四十四条及《劳动合同法实施条例》二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。法律规定男年满60周岁应该退休。致使原告达到退休年龄而不能享受养老保险待遇，被告存在过错。原被告劳动合同终止后，依据劳动合同法的规定，应向劳动者支付双倍赔偿金。在原被告劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）之规定，现依法诉至法院，要求判如所请。
被告齐河县城市管理局辩称，原告已经年满64周岁，已经超过法定退休年龄，已经超过法定时效。原告应当先依法确认劳动关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告蒋金洪称其自1987年开始到原晏城镇卫生队从事环卫工作，后该卫生队划归齐河县城市建设委员会的齐河县城镇环境卫生管理处。
2001年7月16日被告齐河县城市管理局成立，齐河县城镇环境卫生管理处成建制移交齐河县城市管理局，原告继续在该处从事环卫工作。2016年9月，被告齐河县城市管理局通过齐河县人民政府采购办将齐河县城区、开发区、生态城道路保洁及垃圾清运项目委托山东明德物业管理集团有限公司服务，被告齐河县城市管理局与单位环卫工解除劳动关系、支付经济补偿金。因被告工作需要，原告继续留在被告处，至2017年2月25日原告蒋金洪与山东明德物业管理集团有限公司签订了劳务协议。2017年2月26日被告支付原告蒋金洪一次性补助11000元。另查明，原告蒋金洪2016年3月-2017年2月的平均工资为1380元。
双方发生争议后，原告申请劳动仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2017）第43号不予立案通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为，2008年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，“国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依据本法执行。”。在此之前，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法执行”的规定，国家机关、事业单位和社会团体与临时用工的劳动者必须签订书面劳动合同，才能形成劳动关系。本案中，被告齐河县城市管理局作为事业组织，原告主张与其形成劳动关系，未提交其与被告齐河县城市管理局签订的书面劳动合同，故双方自2001年7月至2007年12月31日形成劳务关系，自2008年1月1日起原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告齐河县城市管理局提供劳动并领取报酬，故双方形成事实劳动关系。原告在年满60周岁之后未享受养老保险待遇，并继续为被告提供劳动、领取报酬，参照（2015）民一他字第6号《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”的规定，原被告的劳动关系终止时间应计算至2017年2月24日止。被告齐河县城市管理局根据齐河县人民政府的要求，将城区内环境服务业务委托给山东明德物业管理集团有限公司服务，从而与其单位的环卫工人解除劳动关系，其解除行为符合劳动合同法的相关规定，故解除行为合法，但被告齐河县城市管理局作为用人单位应根据劳动者的工作年限及工资标准，支付给原告经济补偿金，经计算为1380元*9.5（2008年1.1至2017.2）=13110元，扣除被告已付的11000元，尚欠付2110元。
对原告要求被告齐河县城市管理局为其补缴社会保险及办理退休并补给退休后工资的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县城市管理局给付原告蒋金洪经济补偿金2110元，于判决书生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告蒋金洪的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告齐河县城市管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一八年二月一日
书记员 孙玖龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3242号
原告顾根群，居民。
被告武佩权，居民。
被告泰山保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9-10层。
负责人张蕾，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告顾根群与被告武佩权、泰山保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告顾根群又于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾根群向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中.期工程华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾根群撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾根群负担。
审判员 蒋维忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执119号
申请执行人：李家锋，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张祖来，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：薛咏梅，女，1979年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李家锋与张祖来、薛咏梅债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初1758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖来、薛咏梅的银行存款550000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0582民初568号
原告：华阴市农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市华阴市太华南路***号。
法定代表人:田东强，理事长。
委托诉讼代理人：屈卫东，男，信用社职工。
被告：张卫锋，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
被告：李京稳，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
原告华阴市农村信用合作联社（以下简称“华阴信用联社”）与被告张卫锋、李京稳借款合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴信用联社法定代表人田东强未到庭，委托诉讼代理人屈卫东到庭，被告张卫锋、李京稳经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华阴信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张卫锋立即偿还原告本金19万元，截止2018年8月1日的利息74784.4元（原告当庭以台账单核算）；2、被告李京稳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张卫锋以购买设备为由从原告处借款20万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年12月30日至2016年12月29日，借款内月利率为9.9‰，逾期利率上浮40%；合同约定利随本清，还款计划在2016年12月29日归还本金20万元及利息。被告李京稳为被告张卫锋的该笔借款提供连带保证担保，并与原告在《保证担保合同》中约定了担保方式，且签字确认。经原告多次催要，被告对本金及利息拒不能按照合同归还。综上所述，原告与被告张卫锋个人借款合同合法有效。被告张卫锋依法应向原告偿还借款本金及利息，被告李京稳应承担连带还款责任。现原告依法诉至法院，请支持原告诉请。
被告张卫锋辩称，被告张卫锋与原告签订的《个人借款合同》、被告李京稳与原告签订的《保证担保合同》均属实，原告已按约给付原告20万元，被告共偿还原告本金1万元，利息2990元。
被告李京稳未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告华阴信用联社与被告张卫锋签订了陕农信五方借字[2015]第1101号《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2015年12月20日至2016年12月29日止，约定月利率为9.9‰，借款方式为利随本清，借款到期不能按时归还时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，被告李京稳与原告签订陕农信五方借字[2015]第1101号《保证担保合同》，自愿为被告张卫锋在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定发放贷款，被告张卫锋收到贷款后共向原告偿还借款本金1万元、利息2990元。截至2018年8月1日，被告张卫锋共欠付原告借款本金19万元，利息74794.4元，合计264794.4元。被告李京稳亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告华阴信用联社与被告张卫锋签订的个人借款合同、原告与被告李京稳签订的保证担保合同均合法有效，保证期间为借款到期之日起两年。被告张卫锋签订借款合同后仅归还原告本金1万元、利息2990元，剩余本息未按合同约定偿还，构成违约。被告李京稳未按照个人保证合同约定履行连带保证责任，亦应承担全部还款责任。原告起诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华阴市农村信用合作联社借款本金19万元、利息74794.4元，合计264794.4元（2018年8月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付）；
二、被告李京稳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李京稳承担连带清偿责任后，有权向被告张卫锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告张卫锋负担，李京稳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一八年八月六日
书记员 宁晓松
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初798号
原告：唐君玉，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：唐泽林（系原告唐君玉兄长），男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。代理权限为特别授权，即代为变更、增加诉讼请求，参与法庭调查、辩论、调解、和解，代收法律文书等。
被告：袁湘平，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告唐君玉与被告袁湘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐泽林到庭参加诉讼，被告袁湘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及支付利息28600元（计算至2018年7月15日止），之后的利息继续按双方约定月利率2%计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月15日被告袁湘平以需资金周转为由，向原告唐君玉借款130000元，并约定借款期限暂定一年，借款利息按月利率2%计算，利息每六个月结算一次。借款到期后，被告仅向原告支付了利息，但未向原告偿还借款本金，后经原告多次催收未果，故诉至法院。原告向本院提交以下证据材料：原、被告签订的借款协议，被告出具的借据、转账凭证及被告袁湘平与唐江舜同日签订的借款协议、被告袁湘平出具给唐江舜的借据的复印件。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告向原告借款130000元的事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告唐君玉经其侄子唐江舜介绍认识被告袁湘平。2016年2月15日被告袁湘平以需资金周转为由，向原告唐君玉提出借款130000元，原告唐君玉同意借款给被告袁湘平。当日，原、被告双方签订了借款协议，协议主要内容是：借款金额为130000元；借款期限暂定一年，合同期限届满后如双方均未提出终止借款，则视本合同自然延续，在延续期间双方均可提出终止借款；借款利息按月利率2%计算，利息每六个月结算一次。原告唐君玉当日，通过其侄子唐江舜在湖南炎陵农村商业银行的账户转账330000元（其中唐江舜200000元，唐君玉130000元）给被告袁湘平。被告袁湘平收款后即向原告唐君玉出具了借据。借款后被告袁湘平按双方约定月利率向原告唐君玉支付利息至2017年8月15日。之后被告袁湘平再未向原告唐君玉支付利息和偿还借款本金。截止2018年7月15日，被告袁湘平尚欠原告唐君玉借款本金130000元，利息28600元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告袁湘平向原告唐君玉提出借款，原告唐君玉同意借款，且原告已按双方约定的借款金额向被告袁湘平提供借款资金，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告唐君玉已向被告袁湘平提供借款，履行了合同约定的义务。被告袁湘平未按合同约定期限向原告唐君玉偿还借款本金及支付利息，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁湘平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐君玉借款本金130000元及支付利息28600元（计算至2018年7月15日），之后的利息按月利率2%继续计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元（原告已预交），由被告袁湘平负担，此款随上述款项一并给付原告唐君玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 孟平山
二〇一八年八月二十日
法官助理 艾 菁
书 记 员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15808号
原告：魏香梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告：尹婷，女，1996年6月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告：尹治鹏，男，2003年8月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
法定代理人：魏香梅（母亲），女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告：尹义东，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告：王秋英，女，1943年6月13日出生，汉族，住河南省内乡县。
五原告共同委托代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
被告：何建峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告魏香梅、尹婷、尹治鹏、尹义东、王秋英与被告何建峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏香梅、尹婷、尹治鹏、尹义东、王秋英的共同委托代理人代召国，被告何建峰，被告保险公司的委托代理人杨星山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告按误工费1169元、护理费835.1元、住院伙食补助费300元、营养费200元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金6万元、被扶养人生活费72904.5元、丧葬费21335元的标准赔偿原告共计668263.6元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，何建峰的司机张金茂驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市航海东路与前程路交叉口东××期工程施工中，由于吊车吊钩脱钩砸伤尹建华，后经中牟县人民医院抢救无效于2016年6月28日死亡。尹建华的死亡给原告精神造成巨大痛苦，就赔偿事项，双方协商未果，诉至本院。
被告何建峰辩称：车购买的有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、本案件不属于道路交通事故，不属于交强险赔偿范围；2、原告的各项诉讼请求需要有事实和法律依据；3、其不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的河南新华丰金属结构有限公司出具的证明，虽然被告不予认可，但是没有提出实质性的反驳意见，且与本案中其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日，张金茂在郑州市航海东路与前程路交叉口东××期工地操作豫Ａ×××××号吊车施工过程中，吊钩脱落，吊起的钢筋砸伤尹建华。同日，尹建华被送往河南省中牟县人民医院，住院9天。2016年6月28日，尹建华经抢救无效死亡。
2004年6月16日，尹建华与魏香梅在河南省内乡县民政局登记结婚，育有长子尹义东、次子尹治鹏、长女尹婷。王秋英系尹建华母亲，育有三子一女。尹建华父亲于1979年死亡。
约自2015年2月起，尹建华在上述工地打工并在该工地居住。
另查，豫Ａ×××××号车登记车主为被告何建峰，该车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2015年10月24日0时至2016年10月23日24时止）和商业三者险（保险期间为2015年10月24日0时至2016年10月23日24时止，投保金额为50万元）。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保监会保监厅函(2008)345号《关于交强险条例适用问题的复函》载明：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。本案中，张金茂操作该车在作业过程中发生责任事故，参照该条例，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；被告何建峰为豫Ａ×××××号车登记车主，未提供证据证明其与驾驶员的关系，应承担相应的不利后果。被告保险公司辩称本案非道路交通事故，其不应在交强险项下承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院计算如下：
对于原告主张的营养费，按每天20元的标准，住院时间9天，计算为180元（20×9）。
对于原告主张的住院伙食补助费，按每天30元的标准，住院时间9天，计算为270元（30×9）。
对于原告主张护理费，根据原告伤情以及住院时间9天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，计算为751.61元（30482÷365×9）。
对于原告主张的误工费，根据原告住院时间，参照2015年河南省建筑业在岗职工年平均工资38425元的标准，计算为947.47元（38425÷365×9）。
对于原告主张的丧葬费，根据2015年度河南省在岗职工年平均工资标准42670元，计算为21335元（42670÷2）。
对于原告主张的死亡赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算为511520元（25576×20）。对于原告主张的被扶养人生活费72904.5元（17154×7÷4+17154×5÷2），被扶养人王秋英、尹治鹏的出生日期及扶养人人数，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出标准17154元/年，本院予以支持，计入死亡赔偿金。
对于原告主张的精神抚慰金，本院酌定为5万元。
综上，以上费用及精神损害抚慰金共计657908.58元，其中医疗费用赔偿项下损失450元，死亡伤残赔偿项下损失657458.58元。被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿450元，死亡伤残项下赔偿11万元，在商业三者险项下赔偿原告50万元。超出交强险和商业三者险赔偿限额的损失47458.58元，由被告何建峰赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏香梅、尹婷、尹治鹏、尹义东、王秋英各项损失共计610450元。
二、被告何建峰于本判决生效后十日内赔偿原告魏香梅、尹婷、尹治鹏、尹义东、王秋英各项损失共计47458.58元。
三、驳回原告魏香梅、尹婷、尹治鹏、尹义东、王秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元减半收取5241元，由原告魏香梅、尹婷、尹治鹏、尹义东、王秋英承担51元，被告何建峰承担5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李秋里
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨保字第8-1号
申请人宜丰县宜征汽运有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县。是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣CN7**挂重型厢式半挂车车主。
法定代表人彭爱昌。
申请人谢永彬，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西平南县。是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣CN7**挂重型厢式半挂车实际支配人。
被申请人陈谷香，女，1977年2月26日出生，汉族，住广东省和平县。
申请人谢永彬、宜丰县宜征汽运有限公司与被申请人陈谷香机动车交通事故责任纠纷一案，根据被申请人的诉讼保全申请，本院于2015年9月6日依法查封了宜丰县宜征汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣CN7**挂重型厢式半挂车一辆。因申请人谢永彬、宜丰县宜征汽运有限公司的义务已履行完毕，申请人谢永彬向本院申请解除对宜丰县宜征汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣CN7**挂重型厢式半挂车的查封，符合有关法律规定，现本院依法解除对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣CN7**挂重型厢式半挂车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人宜丰县宜征汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣CN7**挂重型厢式半挂车的查封，发回申请人使用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟天珊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04402号
原告郑丁山，男，1985年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告蒲元材，男，1969年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告郑丁山诉被告蒲元材民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴在炯独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑丁山到庭参加了诉讼，被告蒲元材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丁山诉称，2015年1月23日，被告向原告借款35000元，约定还款期限为6个月，并以蒲元才名义出具借条1张给我。到期后，原告多次催要无果，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款35000元，由被告承担本案诉讼费。
被告蒲元材未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告蒲元材向原告郑丁山借款35000元，并以蒲元才名义出具借条1张给郑丁山，内容为：借条，今借到郑丁山现金人民币小写35000元，（大写）叁万伍仟元，还款期限6个月，借款人签字：蒲元才，身份证号52213019690709＊＊＊＊，借款日期：2015年1月23日。到期后，蒲元材未偿还借款，郑丁山遂诉至本院。
另查明，蒲元才与蒲元材系同一人，公民身份号码为52213019690709＊＊＊＊。
本院所确认的上述事实，有郑丁山提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。
本院认为，被告蒲元材向原告郑丁山借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷法律关系成立，依法应受法律保护。蒲元材借款后，未按期履行还款义务，显属违约，应由其承担相应的违约责任。根据债务应当清偿的原则，郑丁山要求蒲元材返还借款的请求，合法有据，应予支持。蒲元材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲元材在本判决生效后立即返还给原告郑丁山借款35000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告蒲元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费675元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决则发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 在 炯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖本正元
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执592号
申请执行人：周治锋，男性。
被执行人:高晓果，女性。
本院在执行申请执行人周治锋与高晓果借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月九日
书 记 员 ： 崔 巍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第589号
罪犯王振贵，男，1952年4月29日出生于呼和浩特市新城区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年6月6日作出（2009）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人王振贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（已缴2500元）。被告人王振贵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日以（2009）内刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。本院于2012年9月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年3月3日以罪犯王振贵在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王振贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10、11月，2013年1月、3月、7月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王振贵在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王振贵在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振贵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2705号
被执行人：肖亮，男，1991年7月28日出生，汉族，高中文化，无职业，租住天津市和平区，户籍地在黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人肖亮犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初88号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月七日
书记员 脱攀峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第616号
上诉人（原审被告）张聪慧，＊出生，汉族，户籍地上海市＊***号，现住上海市闵行区＊***室。
委托代理人张＊＊（系张聪慧之父），＊出生，汉族，户籍地河北省＊*号。
委托代理人涂＊＊（系张聪慧之母），＊出生，汉族，户籍地河北省＊**号。
被上诉人（原审原告）方镇俐，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。
上诉人张聪慧因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1996年10月21日，方镇俐之姊方镇琳购买了上海市闵行区＊＊402室房屋（以下简称系争房屋），2003年7月30日，上述房屋过户登记至方镇俐名下。
2006年5月14日，方镇俐与张聪慧签订协议书，协议内容如下：1、＊＊402室暂时借给张聪慧居住，居住时间1-2年；……6、方镇俐与张聪慧没有经济上的关系。
原审另查明，1994年，方镇俐与张聪慧育有一非婚生子。1997年或1998年方镇俐离婚后曾与张聪慧有过一段时间的同居生活。
2014年11月4日，方镇俐诉至原审法院，请求判令张聪慧搬离系争房屋。张聪慧则不同意方镇俐的诉讼请求。
原审认为，系争房屋系方镇俐所有。方镇俐依法对系争房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，并有权请求排除对其行使权利的妨害。方镇俐与张聪慧虽生育一子，但两人没有婚姻关系，故张聪慧不能必然居住于方镇俐名下的房屋中。2006年，方镇俐与张聪慧签订《协议书》约定，张聪慧在系争房屋内暂住1-2年，然张聪慧未能遵守约定居住至今。张聪慧的行为显然违反了双方约定，应承担相应责任。张聪慧辩称系争房屋系其与父母出资购买，其仅要求享有居住权，但张聪慧未能提供证据证明其与父母对系争房屋的出资，故张聪慧的辩称不能成立。至于张聪慧辩称关于方镇俐与其及父母之间的其他债权债务关系，张聪慧可依法另案主张。综上，方镇俐要求张聪慧搬离系争房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，于二○一五年一月十二日作出判决：张聪慧于判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区＊＊402室房屋。案件受理费80元，减半计收40元，由张聪慧负担。
原审法院判决后，张聪慧不服，向本院提起上诉称：系争房屋系上诉人及其父母出资购买，只是因为上诉人当时并非上海户籍，故将房屋登记在被上诉人姐姐名下。上诉人无力购买新房，没有其他住处，故不应当从涉案房屋内搬离。被上诉人自2008年就搬离了涉案房屋，其诉请已过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人方镇俐辩称：系争房屋系被上诉人出资购买，产证上的权利人也是被上诉人，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，系争房屋于2003年7月登记在被上诉人名下。而上诉人系基于其与被上诉人的约定，入住系争房屋。鉴于现已超过约定的居住期限，被上诉人作为系争房屋的权利人，其要求上诉人搬离系争房屋，并无不当。上诉人虽主张系争房屋系上诉人及其父母出资购买，但并未提供相应的证据予以证明，故上诉人以此为由，拒绝搬离系争房屋，缺乏依据，本院不予支持。因被上诉人是基于物权提起本案诉讼，不适用法律关于两年诉讼时效的规定，故上诉人以被上诉人的诉请超过两年诉讼时效作为其拒绝搬离的理由，本院不予采信。此外，上诉人称其经济困难，无力购买新房，但此并不能成为上诉人继续居住系争房屋的理由。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张聪慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更381号
罪犯田庆柱，男，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，莱芜市口镇古城村人，原住莱芜市莱城区，原系山东电力集团莱芜供电公司苗山供电所营销员。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）莱城刑初字第286号刑事判决，以贪污罪判处田庆柱有期徒刑四年（刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止）；扣押于莱芜市莱城区人民检察院的赃款人民币156662.75元，予以没收。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）莱中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日起入监执行。该犯刑罚执行期间执行刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯田庆柱的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯田庆柱减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、张胤，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯田庆柱到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；兑现表扬奖励八次，被评为2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田庆柱在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励八次，被评为2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆柱减去有期徒刑三个月二十三天的刑罚执行。刑期自2013年9月25日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终8553号
上诉人（原审被告）：魏榆欣，系吴江市松陵镇通月超市实际经营者。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人:谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人:杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
上诉人魏榆欣因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏榆欣于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，魏榆欣在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏榆欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由上诉人魏榆欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷博文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执757号
申请执行人桂林星火机械制造有限公司，住所地：桂林市七星区七里店路1号。
法定代表人李岩，董事长。
被执行人长沙县星沙远达汽车配件商行，住所地：长沙县星沙汽配城**栋*******号。
经营者：韩世平
申请执行人桂林星火机械制造有限公司与被执行人长沙县星沙远达汽车配件商行买卖合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其支付货款76183元及逾期利息，承担迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费877.5元，申请执行费1142元。
本院在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，由长沙县星沙远达汽车配件商行从2017年5月开始每月支付权利人2万元直至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王 武
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2493号之二
原告江阴市天利五金机电有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢4106室。
法定代表人缪洪，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告无锡化工装备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区华谊路36号。
法定代表人曹洪海，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市天利五金机电有限公司与被告无锡化工装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市天利五金机电有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江阴市天利五金机电有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市天利五金机电有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1920元、保全费1420元，由原告江阴市天利五金机电有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟心怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执32号
叶*：
你（单位）与王*婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第03510号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0402执恢43号
徐军：
你申请执行与常州杰多印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13244.00元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位，并已全部转付给你。至此，你向本院申请执行的常天劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
常州市天宁区人民法院
二〇一六年二月三日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更329号
罪犯吕宜涛，男，1972年11月21日出生，汉族，高中文化，原系莱芜市莱城区苗山镇中方山村党支部委员、村委委员。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2012）莱城刑初字第526号刑事判决，以贪污罪判处吕宜涛有期徒刑五年（刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止）；扣押于莱城区人民检察院的涉案赃款八万元，予以没收，上缴国库。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）莱中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年11月18日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯吕宜涛的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯吕宜涛减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、李阳阳，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯吕宜涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；兑现表扬奖励七次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕宜涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宜涛减去有期徒刑三个月二十三天的刑罚执行。刑期自2012年9月25日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3227号
原告：杨光军，男，1970年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，男，该公司经理。
被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告杨光军与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨光军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨光军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨光军负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保28号
申请人：邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，地址邢台市桥东区团结东大街593号。
法定代表人：骈秋芳，系该公司总经理。
被申请人：耿宏伟，男，1981年7月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：马维维，女，1987年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人耿宏伟、马维维名下银行存款221314.88元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿宏伟、马维维名下银行存款221314.88元或查封同等价值财产。
案件申请费1627元，由申请人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 史学博
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1665号
罪犯郝雷雷，男，1991年11月4日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县柳树口镇东树沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）晋市法刑初字第15号刑事判决，认定被告人郝雷雷犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止。被告人郝雷雷不服判决，提出上诉，2012年8月30日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第846号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郝雷雷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少年犯（犯罪时未成年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝雷雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝雷雷减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴