wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审92号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人谢成润，男，生于1963年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢成润行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月15日8时52分左右，市城客局执法人员岳星先、程某在上路执行职务时发现被执行人谢成润在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从后河桥红苹果幼儿园路口处搭载一名乘客到教育局公交车站台处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月15日以川巴城客立案（2017）2221号立案，并由该局执法人员岳星先、程某负责办理该案，随后询问了被执行人谢成润，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）2221号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于谢成润涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2221号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢成润的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、经查，当事人谢成润系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对谢成润处罚款10000元。2017年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2221号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年7月31日向被执行人谢成润送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月9日作出川巴城客催（2018）020号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年1月9日，短信通知当事人到场，未到。2018年1月11日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人谢成润的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2221号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2221号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终93号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初519号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2999号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室，统一社会信用代码9131011576397708X9。
法定代表人：陆成，公司董事长。
委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，公司员工。
被告：昆山合生房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路818号招商服务中心大楼108室，统一社会信用代码913205835558138140。
法定代表人：应和永，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何琴，女，公司员工。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）与被告昆山合生房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛凤娟、被告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业当庭明确诉讼请求：被告支付佣金331891.17元以及逾期付款利息损失（自2014年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计24128.03元），共计356019.2元。原告主张的事实和理由：2014年4月15日，被告委托原告代理本市“合生国际花园”项目，原告共代理销售成功41套房屋，被告按约应支付佣金331891.17元，但被告至今分文未付，原告遂起诉。
被告合生公司辩称：1、合同未成立生效，双方不存在合同关系；2、原告虽为我提供过一段时间的销售工作，但其因自身原因中途离场，未请示我方，未与我司确认代理成果，不仅引发了大量客户投诉，扰乱销售进展和秩序，对我亦造成信誉和经济损失。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告中原物业自2014年4月起受被告合生公司委托为其代理销售被告开发的“昆山合生颐廷”项目的房屋，因被告一直未在《销售代理合同》上盖章，原告认为有违其公司规定，遂于同年9月撤场，不再继续代理销售工作。现原告以前述合同约定的佣金标准（即：销售额达2亿元以下的按销售额1.1%计提代理佣金）、被告销售人员穆静2014年10月15日签署的销售明细表（载明41套签约的具体情况）以及2016年6月的催告函（自述代理销售成功37套物业，主张支付代理佣金290180.87元）主张被告支付佣金331891.17元；被告认为：1、合同未生效；2、穆静系普通销售人员，无权确认销售成果；3、被告同时委托其他公司联合代理销售涉案项目房屋，原告并非唯一代销公司，无线索表面41套房屋交易成功与原告有关，且其中有6套房屋合同签订时间系原告撤场之后；4、原告擅自撤场、终止销售，既未履行对所谓成交房屋的后续工作，亦致使无法对其参与代理期间有否成交房屋进行确认，被告据此拒绝付款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有销售代理合同及其附件、佣金明细表、销售情况表、催告函及其邮寄、签收凭证、催告函回复、劳动合同、代理合同及其附件以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未正式签订书面合同，但双方于2014年4月至9月期间成立了事实上的商品房委托代理销售关系，经原告代理销售房屋成功的，被告应当支付相应的代理费用。本案中，一方面，双方最终未能会签《销售代理合同》，故不能当然适用该合同约定的佣金计提标准；另一方面，原告举证的41套房屋交易成功的销售明细表虽有被告销售人员签字，但该交易数与原告举证的催告函上自行确认的交易数相矛盾，经被告确认其中有6套又签订于原告撤场之后，且考虑到被告辩解的原告因撤场后续义务未能继续履行以及联合代理销售等情节及其提供的初步证据，故本院认为原告主张被告支付佣金331891.17元的证据和事实依据并不充分，根据现有证据和已查明的事实，综合本案实际情况，本院酌定被告应当就原告2014年4月至9月期间的代理销售工作一次性支付代理费50000元。至于原告主张被告支付的逾期付款利息损失，原告对此举证不足且理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山合生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付代理费50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担2820元，被告昆山合生房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10475号之一
原告：杭州和迅医药有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆1905号凯瑞金座2201室。
法定代表人：何学刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：南京伟韬商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号21层A座。
法定代表人：王静红，总经理。
委托诉讼代理人王春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
本院在审理原告杭州和迅医药有限公司与被告南京伟韬商贸有限公司合同纠纷一案中，原告杭州和迅医药有限公司于2016年12月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州和迅医药有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和迅医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告杭州和迅医药有限公司负担。
审 判 员 李 璇
二〇一六年十二月五日
见习书记员 陆宁蓉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执584号
申请执行人黄森林，男，1972年生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人杨家才，男，1977年生，白族，祥云县禾甸镇人。
本院在执行黄森林与杨家才买卖合同纠纷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的33110元，按比例可分到执行款5985元。本案执行标的27125元未能执行到位。经查询，被执行人杨家才除生活必须的住房外，目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丛雄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2253号
罪犯伍丽云，女，1975年6月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2011年3月30日作出(2011)远刑初字第19号刑事判决，认定被告人伍丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十个月；2016年1月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍丽云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯伍丽云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍丽云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍丽云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍丽云的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年10月27日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3743号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，��，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王建国，男，汉族，1954年8月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原���于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建国的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年七月二十六日
书记员马晶
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执611号
申请执行人：赵栋，男，汉族，1980年9月9日生，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
委托代理人：匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：孙玉会，男，汉族，1962年10月3日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人刘新亮与被执行人孙玉会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)泽民初字第00504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告孙玉会于判决生效后十日内给付原告赵栋欠款496000元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8740元，公告费600元，共计9340元，由被告孙玉会负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月05日向被执行人孙玉会邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人孙玉会家中长期无人，邮寄于2016年7月11日被退回。
2、2016年7月11日向被执行人孙玉会公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将被执行人孙玉会列入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人孙玉会未按要求申报财产，本院依照相关规定对孙玉会罚款500元，2016年9月11日向被执行人孙玉会公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙玉会的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产，现已查封但本院为轮候查封无权处置,首封法院为淮安市经济技术开发区人民法院，本院已申请参与分配，分配金额为50661.7元，其中执行费7453元，其余43208.7元发放给申请人。
4、2016年9月20日前往被执行人孙玉会住所地江苏省洪泽县岔河镇居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年11月5日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，并且申请人说明被执行人已还110112元，同意从执行款中扣除已还金额。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现153320.7元，未执行标的为352019.3元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院(2015)泽民初字第00504号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王芝明
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
湘10**执异135号
案外人：张国生，男。
案外人：李和平，男。
申请执行人：吴长贵,男。
被执行人：张智生。
被执行人：湖南龙鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：张智生。
吴长贵与张智生等民间借贷纠纷一案，案外人张国生、李和平不服本院查封张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-202号房（所有权账号：X），于2016年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张国生、李和平称：申请人吴长贵申请桂阳县人民法院查封的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-202号房产（所有权证号X）的所有权人为案外人，法院查封案外人张国生、李和平的合法财产，侵害了案外人张国生、李和平的合法权益，请求法院依法裁定解除对201-202号房产（所有权证号X）的查封并中止对该房产的执行。理由如下：案外人诉被申请人张智生民间借贷纠纷一案中，经桂阳县人民法院主持调解，案外人与被申请人达成调解协议：被申请人将201-202号房产抵偿案外人的债务。桂阳县人民法院下达了调解书，确认了以物抵债的事实。
案外人张国生、李和平提供了以下证据来证明自己的主张：桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01122号民事调解书和（2016）湘1021民初654号民事裁定书；《房屋买卖合同》复印件一份；《租房合同》复印件一份。
本院经审查查明:吴长贵与张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，吴长贵于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月5日作出（2016）湘1021民初654号民事裁定书，依法查封了张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢106号房-107号房，110号房，116号房，201-202号房（所有权证号：X），张国生、李和平于2016年7月2日向本院提出书面复议，本院依法作出裁定驳回了张国生、李和平的复议申请。本案进入执行阶段后，张国生、李和平向本院提出异议。
李和平、张国生与张智生房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：李和平、张国生与张智生双方确认2015年5月19日双方签订的《房屋买卖合同》真实、有效：张智生协助李和平、张国生在15日内办理房屋产权变更登记手续，所需变更税费等由张智生承担。本院于2015年9月14日作出（2015）桂阳法民初字第01122号民事调解书，对上述协议内容予以确认。
另查明，本院查封的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-202号房（所有权证号：X）系案外人李和平、张国生与被申请人张智生于215年5月19日签订的《房屋买卖合同》中约定出卖的位于桂阳县环城北路的金燕宾馆的一部分，该房产至今仍登记在被申请人张智生的名下。案外人李和平、张国生于2015年9月18日始已将该房产出租，收取租金。
本院认为，申请执行人吴长贵与被执行人张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-202号房产（所有权证号X），该查封行为事实依据充分，程序合法，符合法律规定。而案外人李和平、张国生与被申请人张智生签订《房屋买卖合同》，购买位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-202号房（所有权证号：X），案外人购买此房产已支付全部价款，并从2015年9月18日始一直实际占有至今。但是案外人一直未能向本院提供充分证据证明其对未办理过户登记手续并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李和平、张国生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周海兵
代理审判员 胡 芳
代理审判员 陈 辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 炜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第00065号
申请人钟志刚，男性。
被执行人长沙荣盛置业有限公司。
法定代表人张大海。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第02952号，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙荣盛置业有限公司银行存款人民币441.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年一月十二日
书记员 林六合
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审63号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人苏某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407830933公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人苏某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1290号
罪犯王国忠，男，汉族，1967年10月8日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月13日作出(2012)明刑初字第00253号刑事判决，以被告人王国忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王国忠、证人姚兴刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王国忠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王国忠案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民法院(2012)明刑初字第00253号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国忠减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初102号之一
原告：史海霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座303号。
法定代表人：张任东，董事长。
原告史海霞与被告北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史海霞撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告史海霞负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 杨 文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨刚丽
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更959号
罪犯梁景天，男，汉族，1974年4月28日生，小学文化，广西壮族自治区兴业县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年2月16日作出（2011）合高新刑初字第012号刑事判决，以被告人梁景天犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯梁景天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁景天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁景天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁景天减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第455号
申请执行人李志军，男，1987年12月9日出生，汉族，山西中通大盈速递有限公司职工，住太原市。
被执行人周根林，男，1965年2月6日出身，汉族，太原市迎泽区郝庄镇观家峪村村民，住。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人周根林交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）迎民初字第237号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年一月十日
书记员 郝丽娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保35号
申请人:李某某。
被申请人：涂某某。
关于申请人李某某与被申请人涂某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人涂某某价值12.2万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人涂某某价值12.2万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1130元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 向世豪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)松民初字第111号
原告徐某，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
委托代理人安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告贾某，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王某，男，1972年3月23日出生，汉族，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
原告徐某与被告贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人安某，被告贾某的委托代理人尹某，被告王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，被告贾某与王某于2011年5月27日、2011年10月31日分别向我借款60万元和70万元，合计借款130万元，并与我签订借款抵押合同，其中2011年5月27日借款抵押合同约定按照银行同期贷款利率计付利息，2011年10月31日的借款抵押合同约定月息20‰，同时被告以赤峰市松山区新城华睿园小区9号楼东单元2楼一处房屋及赤峰市松山区新城华睿园小区10号楼2单元801室楼房提供抵押担保。以上款项经催要，被告未予偿还。因王某涉嫌刑事犯罪已经被采取强制措施无力偿还借款，被告贾某作为共同债务人有义务履行还款义务。现要求被告偿还借款本金130万元及利息710000元（60万元×0.02×30个月；70万×0.02×25个月）。
被告贾某辩称，首先依据原告向本院提供的借款抵押协议第四条约定，借款抵押合同生效的前提条件为原告徐某向被告实际支付借款时合同生效，且被告王某的答辩意见中亦称原被告之间的借款抵押合同中的借款数额均应有借据佐证每笔借款的真实性，如原告不能提供借据证明即使存在该笔借款也表明借款已经还清，况且原告并未提交其已经向被告实际履行了出借义务的证据，贾某并未收到过上述任何款项，无法证实原被告之间存在真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求；其次，如原被告之间还存在2011年5月27日借款60万元、2011年10月31日借款70万元未予偿还，结合被告王某2011年的银行转存款业务回单，2011年5月27日借款后，被告王某已于同年的6月6日至9月5日期间分9次合计偿还原告678000元(2011年6月6日还款132500元、6月26日还款93000元、7月7日还款92000元、7月27日还款61000元、8月3日还款38000元、8月8日还款96000元、8月27日还款66000元、；9月1日现金存款61000元、9月5日38500元)，上述还款已经超过原告所主张的60万元；2011年10月31日的70万元借款，被告王某同样已于2011年11月23日通过银行转款向原告还款70万元，依据王某24枚银行回单凭证，被告已经偿还原告5170800元，上述还款已经能够抵消原告的借款，被告贾某与王某已经不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我与原告徐某之间的交易习惯为每份借款抵押合同应有借据相互佐证借款的真实性，原告提供借据才能证明与我之间存在借贷关系。如果原告不能提供借据至少能证明这两笔借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月27日和2011年10月31日原告徐某与被告贾某、王某签订两份借款抵押合同，约定二被告向原告借款人民币60万元、70万元。其中2011年5月27日的借款抵押合同里约定按银行同期同类贷款计付利息，同时被告以尚未交工的××园房屋作抵押担保；2011年10月31日借款抵押合同中约定月利率按20‰计息。贾某用位于赤峰市××区房屋进行抵押担保。上述两份合同均约定此合同自甲方（原告）向乙方（二被告）支付借款之日起生效。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在借款事实。本案中原告向被告主张权利的凭证系2011年5月27日与2011年10月31日两份借款抵押合同，因合同中第四条中明确约定此合同自甲方（徐某）向乙方（贾某、王某）支付借款之日起生效，且被告王某亦辩称，借款抵押合同应有与之相互佐证的借据，如果没有借据佐证，证明借款未实际发生或者其已经偿还了借款。原告徐某对与被告之间是否存在借贷关系、借款内容以及已将借款出借给借款人负有举证责任，原告在举证期限内未向本院提交其已经向二被告交付借款及履行出借义务的债权凭证。且庭审中原告自述，二被告用于担保的财产系虚假的，并未进行抵押登记，原被告之间的借款抵押合同亦未生效，原告应承担于己不利后果。原告基于借款抵押合同主张权利的请求，无事实及法律依据，因此，对原告要求被告偿还130万元借款及利息的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁永芳
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二0一七年六月二日
书记员李雅杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2689号
申请执行人：鞠建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路。
法定代表人：周琦
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰解放小区。
法定代表人：曹伟
本院受理鞠建申请执行成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 黎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8226号之一
原告：上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司，登记住所地上海市崇明县城桥镇，主要办事机构所在地上海市普陀区。
法定代表人：吴钢峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴耀光，男，该公司工作人员。
被告：吴仲民，男，1957年11月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
原告上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司与被告吴仲民为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告上海铜瓦门建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 张国治
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何成龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执3号之十
申请执行人常州红凯家具有限公司,住所地江苏省常州市天宁区。组织机构代码证57143120-X。
法定代表人周州，执行董事兼总经理。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场。
法定代表人林海军，董事兼经理。
本院在执行常州红凯家具有限公司与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭文亮
审判员 王琦琳
审判员 樊宏图
二〇一六年十月三十一日
书记员 田中秋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)融民初字第3891号
原告：何某某，男，汉族，1991年4月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：韩鸿，福建宇凡律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1991年1月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余某某，女，汉族，1969年7月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市，系被告郑某之母。
本院在审理原告何某某与被告郑某、余某某婚约财产纠纷一案中，原告何某某以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月2日向本院申请撤回对被告郑某、余某某的起诉。
经审查，本院认为，原告何某某申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告郑某、余某某的起诉。
本案案件受理费人民币4690元，减半收取2345元，由原告何某某负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年九月九日
书 记 员 林显东
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执388号
申请执行人：西安兴贵建筑劳务有限公司地址：西安市莲湖区北关正街云峰大厦1号楼A座。
被执行人：陕西中侨建设有限公司地址：西安市高新区唐延路银河科技园新坐标公寓1302室。
本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院(2017)陕0323民初1414号民事判决书受理执行西安兴贵建筑劳务有限公司与陕西中侨建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案执行标的804245.54元，诉讼费11000元，执行费10552.45元，已执行0元。经本院在全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 杜 岩
执行员 李国栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 虢 彤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6759号之一
申请执行人谢瑶，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人郭建平，女，1965年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
谢瑶与郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）京0101民初10219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91.06万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭建平名下财产情况，被执行人郭建平名下无可供执行的银行存款。现本院已查封被执行人郭建平名下×××、×××、×××汽车三辆（未实际控制），轮候查封被执行人郭建平名下位于朝阳区周庄嘉园东里×号楼×层×单元×房产。现本院已将被执行人郭建平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初10219号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2864号
原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，男，总经理。
被告：白坤生，男，汉族，1965年9月出生，住四川省南部县。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告白坤生挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费25��，由原告西充县立新运业有限公司负担。
审判员 衡南
二〇一六年十二月七日
书记员 冯璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终3号
上诉人（原审被告）：杨天柱，男，1978年7月13日出生，汉族，系裕民县村民，住裕民县。
被上诉人（原审原告）：张冲林，男，1977年2月22日出生，汉族，系裕民县村民，住裕民县。
本院在审理上诉人杨天柱与被上诉人张冲林合伙协议纠纷一案中，按照上诉人杨天柱在二审期间所填写的送达地址确认书确认的送达地址及电话向其邮寄送达开庭传票后，邮政部门以收件人名址有误等原因将上述传票退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，该传票应视为合法送达，故本案因上诉人杨天柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元。由上诉人杨天柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一七年二月三日
书 记 员 ＸＸ孜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00189号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王迪，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2014年5月17日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年8月31日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人王迪犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年6月7日凌晨3时许，被告人王迪到被害人丁某租住房内，窃取220元人民币、苹果4S手机一部（经鉴定，价值700元人民币）及千足金戒指一枚（经鉴定，价值804元人民币），后因被害人发现，被告人王迪将金戒指遗留在现场后逃走。
公诉机关同时提交相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王迪以非法占有为目的，入户进行盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王迪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王迪归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人王迪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王迪对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明被告人王迪入户盗窃的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明：1、被告人王迪于2015年6月16日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实并退赔被害人经济损失1000元。
2、被告人王迪曾因犯抢劫罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，2014年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]211号关于戒指、手机等物品的价格鉴证结论书，本院（2007）港未刑初字第0013号刑事判决书，证明，发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王迪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王迪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人王迪归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人王迪归案后退赔被害人经济损失1000元，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人王迪的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月31日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初243号
原告：徐锡珍，女，1963年10月6日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承艳律师事务所律师。
被告：王建军，男，1988年5月25日生，住常州市金坛区。
原告徐锡珍与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，经原告徐锡珍申请，本院于2018年1月8日委托南京金陵司法鉴定所对原告徐锡珍的伤残等级和误工、护理、营养期限进行法医学评定。南京金陵司法鉴定所于2018年1月23日向本院出具《中止函》一份，载明：“本所审阅贵院送检材料，2017年11月6日，被鉴定人徐锡珍因交通事故受伤，临床诊断胸椎（T12）压缩性骨折，截止目前未满6个月，鉴定时间未到。依据《司法鉴定程序通则》，的有关规定，现将此案中止。2018年5月5日以启动鉴定程序”。原告徐锡珍于2018年2月6日以伤残评定未达时机为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐锡珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐锡珍负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7941号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：李晓波，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告李晓波物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执18号
冯玉武，李社伟
本院执行的冯玉武申请执行李社伟人格权纠纷一案，案件标的2073.66元，履行标的2073.66元，被执行人李社伟已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2951号
罪犯尤鹏龙，男，1994年11月1日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年3月2日作出(2015)浑南刑初字第59号刑事判决，以被告人尤鹏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯尤鹏龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯尤鹏龙获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤鹏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤鹏龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月17日起至2017年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4803号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。法定代表人富杰，负责人。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海君顶设计装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人盛卫东，负责人。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海君顶设计装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳电信费人民币3112.90元，违约金2376.60元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限��司上海电信帐务中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月十六日
书记员 张周群
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)八民一初字第00665号
原告：张某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽南澳地毯有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：芮建新，系该公司董事长。
委托代理人：石春生，系该公司法律顾问。
原告张某诉被告安徽南澳地毯有限公司合同纠纷一案,本院于2013年11月28日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈敏、被告安徽南澳地毯有限公司委托代理人石春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告原系被告单位的职工，2012年7月13日因公受伤，经鉴定原告的工伤伤残等级为5级。后原告与被告协商，被告同意与原告解除劳动合同，同时一次性支付原告各项赔偿款175000元。双方于2013年10月9日达成了工伤赔偿协议书，协议书中约定被告应于2013年11月15日前一次性赔偿原告各项费用共计175000元。到期后被告以其他理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告一次性支付原告赔偿款175000元，并按照日万分之二点一的利率支付迟延履行的利息。
被告辩称：原告诉请与事实不符，协议书中的第一项表明，赔偿款175000元中包含医药费67600元，该医药费已经支付，应当从中扣除，被告应当赔偿原告107400元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院对该证据予以确认。2、工伤赔偿协议书，证明原、被告协商工伤赔偿时，约定花费的其余费用不算，另行赔偿175000元，不应扣除医药费。被告对该份证据的真实性无异议，认为协议书约定包含医药费、护理费等，应当扣除医药费。本院对该证据的真实性予以确认。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据材料:1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明，证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，本院对该证据予以确认。2、工伤赔偿协议书，证明175000元包含医药费，应当予以扣除。原告对该份证据的真实性无异议，但是认为赔偿款175000元不包含医药费，不应扣除。本院对该证据的真实性予以确认。3、借条五份，证明2012年8月23日原告从被告处借款10000元、2012年7月23日原告从被告处借款30000元、2012年7月14日原告从被告处借款20100元、原告丈夫从被告处借款7500元，原告从被告处借出的钱用于治疗工伤。原告认为2012年8月23日借款10000元、2012年7月23日借款30000元、原告丈夫向被告借款7500元属实，对2012年7月14日借款20100元不予认可。本院认为，2012年7月14日20100元的借款单上并无原告的签字，也未经原告确认，本院对该笔借款不予确认，对其余借款予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原告原系被告单位的职工，2012年7月13日因公受伤，经鉴定原告的工伤伤残等级为5级。原告在治疗工伤期间总计从被告处借款47500元支付医药费。后原告与被告协商，双方于2013年10月9日达成了工伤赔偿协议书，协议书中约定：1、原、被告解除劳动合同；2、被告一次性赔偿原告各项费用共计175000元，此款包括但不限于：医药费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、一次性就业补助金、工伤期间的补发工资、工伤体检费等费用；3、该款被告应于2013年11月15日前一次性付清。到期后，该款被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告原是被告单位的职工，于2012年7月13日因公负伤。受伤后，原、被告双方签订了工伤赔偿协议书，协议书中约定被告于2013年11月15日前一次性支付原告赔偿款175000元。被告在庭审中辩称该赔偿款应当扣除被告借给原告用于支付医药费的借款67600元。本院认为被告借给原告支付医药费的借款均发生于原、被告达成协议之前，在签订协议时，原告治疗已经完毕，医药费及伤残等级鉴定结果已经形成，被告并未对借款进行扣除，而是与原告约定，一次性赔偿原告175000元，原、被告双方真实意思是在各项费用之外进行赔偿，故对被告的辩称理由，本院不予采信。本案中，关于原告诉请被告一次性支付赔偿款175000元，因该工伤赔偿协议书系原、被告双方自愿协商并签名认可的，是双方真实意思表示，且不违反国家法律，该协议书合法有效，应受法律保护，故对原告的该项诉请本院予以支持；原告诉请被告按照日万分之二点一的利率承担迟延支付利息到付清时止的诉请，因被告不履行合同义务给原告造成了损失，应当承担违约责任，原告诉请日万分之二点一的利息过高，本院依法调整为1633.33元（175000×5.6%/12×2，自2013年11月16日起至2014年1月15日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定,判决如下:
一、被告安徽南澳地毯有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张某赔偿款175000元，利息1633.33元，合计176633.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告安徽南澳地毯有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一四年二月十四日
书记员 余振洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白河民初字第00399号
原告胡晨晨。
被告李海波。
本院在审理原告胡晨晨与被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告胡晨晨于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晨晨向本院递交书面撤诉申请是当事人对自己民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡晨晨撤回对被告李海波的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡晨晨负担。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚万飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7704号
原告杨根娣。委托代理人钱永福。被告上海宝山海博汽车服务有限公司。法定代表人孟兆麟。委托代理人王海根。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告杨根娣诉被告上海宝山海博汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费人民币550元、医疗费636.4元、交通费143元和误工费2,800元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员侯利兵独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨根娣及其委托代理人钱永福、被告上海宝山海博汽车服务有限公司的委托代理人王海根到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年5月12日，被告上海宝山海博汽车服务有限公司所属车辆(牌号沪CWXX**)与原告发生交通事故，被告上海宝山海博汽车服务有限公司一方负事故全责。沪CWXX**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司现场核定物损为人民币550元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司同意赔付原告车辆修理费550元、医疗费636.4元及交通费100元，本院予以确认。原告主张的误工费没有充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨根娣车辆修理费550元、医疗费636.4元及交通费100元。二、对原告杨根娣的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年九月十一日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执460号
被执行人公茂立
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人公茂立犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年1月18日作出的(2013)虎刑二初字第0016号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人公茂立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2013年6月10日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起三个月内缴纳），上缴国库。因公茂立未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年2月9日立案执行，立案执行标的为人民币3000元。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人公茂立邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有房产登记；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向山东省临沂市平邑县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月9日将被执行人公茂立纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑二初字第0016号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3669号之一
申请执行人：如皋市鑫潮织布厂，住所地江苏省如皋市郭园镇郭园居委会。
投资人：申新泉，总经理。
委托代理人：韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：尤晟瑾，女，1986年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人如皋市鑫潮织布厂与被执行人尤晟瑾买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人尤晟瑾名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人尤晟瑾名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年3月2日至2019年3月1日，申请执行人表示暂不需要处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、不动产等可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽查获有可供执行的财产，但申请执行人表示暂不需要处置。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡勇江
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第198号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“卷毛”，无业。因本案于2014年10月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年1月9日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。2015年2月16日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人李某，绰号“二亮”，农民。因本案于2014年11月23日被盐城市公安机关抓获并临时羁押于当地看守所，2014年11月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2015年1月9日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。2015年2月16日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某乙，绰号“大二”，农民。曾因殴打他人，于2014年4月29日被常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因赌博于2014年9月22日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2014年10月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年1月9日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。2015年2月16日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人王某甲、李某、王某乙犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日晚，被告人王某甲与杜某、黄某、沈某三人赌博过程中，发现对方作弊，遂纠集被告人李某，李某又纠集被告人王某乙、“大文”、“大建”等人（均另案处理），将被害人杜某、黄某、沈某从常州市武进区湖塘镇花园街泰富茂业绿岛咖啡馆带至常州市武进区西太湖绿地，并采用打耳光、言语威胁等方式，以写借条的方式向杜某、黄某、沈某各敲诈人民币4万元（借条上金额为每人借款6万元），后被告人王某甲发现沈某未参与赌博作弊，将沈某书写的借条还给其本人。被告人王某甲、李某、王某乙等人又将被害人杜某、黄某带至常州市武进区湖塘镇马杭夏城电玩城，逼迫杜某、黄某筹钱，期间被告人王某乙对黄某打耳光、用脚踢。
另查明，事发后，被告人王某甲、王某乙等人带着被害人主动至武进区公安局马杭派出所投案，并如实供述了本案事实。被害人杜某对被告人王某甲、王某乙表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某、王某乙在开庭过程中亦无异议，且有被害人杜某、黄某的陈述笔录，证人胡某、王某丙等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、王某乙，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行索要财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，数额巨大，且系共同犯罪。被告人王某甲、李某、王某乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某甲、王某乙能自动投案并如实供述本案事实，均可从轻处罚，被告人李某归案后如实供述了本案事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲、王某乙已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某甲、李某、王某乙适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲、李某、王某乙犯敲诈勒索罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（扣除原羁押的二十六日，刑期自2015年2月16日起至2016年7月20日止）。
被告人李某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（扣除原羁押的二十七日，刑期自2015年2月16日起至2016年5月19日止）。
被告人王某乙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（扣除原羁押的二十六日，刑期自2015年2月16日起至2016年4月19日止）。
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执720号
申请执行人刘栋。
委托代理人闫兴华，市民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终1011号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王秋平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13523号
原告：黄雪峰
被告：刘书印
被告：刘爱民
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东
委托代理人：赵如
原告黄雪峰与被告刘书印、刘爱民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雪峰、被告刘书印、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费6750元、车辆损失费15963元、拖车费205元、补牌照费100元；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由:2016年11月5日4时48分，在沈阳市大东区东北大马路洮昌街，被告刘书印驾驶辽AM0G**号汽车与原告辽AER8**号出租车相撞，造成原告车辆损坏的后果，沈阳交通警察大东大队认定，刘书印负事故的全部责任，原告无责任。原告修车花费15963元，拖车费205元，补牌照费100元；原告修车25天，造成车辆停运损失6750元，现诉至法院请求依法赔偿。
被告刘书印辩称：事故经过和责任认定属实，当时是我开的车，车主是我父亲刘爱民，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔；原告车辆是由保险公司出险人员指定场所进行修理，修车时间过长，扩大了原告车辆的停运损失；肇事车辆保险齐全，对原告的合理合法诉求应当由保险公司承担赔偿责任。
被告刘爱民未到庭答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，辽AM0G**号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人为刘爱民，在被告刘书印能够证明其系经过刘爱民认可的情况下驾驶肇事车辆并能提供肇事车辆的合法行车资格的情况下，我公司对原告合理合法诉求在保险限额内给予赔付。其中停运损失属于除外责任不同意赔偿；车辆损失凭维修发票和维修明细在我公司定损金额内确定赔偿金额；拖车费未经我公司定损不同意赔偿；补牌照费及诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔偿；其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月5日4时48分，在沈阳市大东区东北大马路洮昌街，被告刘书印驾驶辽AM0G**号汽车与马安军驾驶原告所有的辽AER8**号出租车相撞，造成相关车辆损坏的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定，刘书印负此次事故的全部责任。原告车辆于事故当日被拖至被告保险公司指定地点即沈阳市沈河区晟禾汽车快修店进行维修，于当月29日修好提车，共计修理25天，原告发生拖车费205元、修理费15963元、补办被损坏车牌照费100元；原告车辆系营运车辆，根据沈阳出租汽车行业协会出具的证明，该车辆维修期间造成停运损失6750元（270元/天×25天）。
另查明，原告系辽AER8**号出租车所有人。被告刘爱民系肇事车辆辽AM0G**号的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、行驶证、修车明细、修车发票、回收单、车辆损失情况确认书、拖车费发票及补牌照费用发票、修车证明、行业协会证明，被告保险公司提供了投保单、投保人声明、保险条款等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告车辆无责任，被告刘书印负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告刘爱民系肇事车辆辽AM0G**的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。
因肇事车辆辽AM0G**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。不足部分由肇事车辆所有人承担赔偿责任。
原告主张的拖车费205元、修理费15963元、补办被损坏车牌照费100元及车辆维修期间产生的停运损失6750元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告2000元，余额21018元由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄雪峰车辆维修费15963元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄雪峰拖车费205元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄雪峰补办车辆牌照费100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告黄雪峰车辆停运损失费6750元；
上述一至四项于本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘爱民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年一月十三日
书记员 李 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1622号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。法定代表人罗登科，职务总经理。委托代理人潘以珍，该公司工作人员。被告赵燕平，女，1951年12月8日出生，汉族，住上海市富平路299弄28号103室。原告上海陶然居物业管理有限公司与被告赵燕平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币1,713.60元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告赵燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄28号103室房屋产权人之一，该房屋建筑面积59.45平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵燕平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2011年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积59.45平方米，每月每平方米人民币1.20元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵燕平负担。本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初58号
原告潘某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理潘某某诉陈某某离婚纠纷一案中，经法院依法传票传唤，原告潘某某无正当理由未届时到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告潘某某负担。
审判员 郭康平
二〇一七年二月十五日
书记员 张卓君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2677号
原告：龚粤宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴春芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告龚粤宣与被告吴春芳、夏长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚粤宣到庭参加诉讼，被告吴春芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回了对被告夏长宝的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2014年4月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：吴春芳因资金周转需要，于2014年3月17日向原告借款200000元，双方约定月利率2.8%，借款期限自2014年3月17日至2014年6月16日。借款到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：居民身份证、借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，未提供证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2013年6月24日向原告借款289500元，原告通过银行转账方式支付，后被告归还了原告部分借款。2014年4月17日，双方进行结算并重新签订了借款合同，借款合同载明：被告欠原告借款200000元，借款利息按照月利率2.8%计算，期限自2014年3月17日至2014年6月16日。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款200000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2014年4月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚粤宣借款200000元及其利息（自2014年4月17日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费300元，合计6040元，由被告吴春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保185号之一
申请人罗志兵，男，生于1965年1月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇三叉路**号*单元**号。公民身份证号码5105221965********。
被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。住所地:合江镇复兴路46号。
法定代表人:徐春林。
本院受理申请人罗志兵诉被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人罗志兵于2016年7月4日向本院提出申请，要求保全对被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司价值200000元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司开发所有的位于合江镇张家沟住宅小区4号楼B栋第27层-4号（顶层）的住房1套（顶层）。
二、查封原告罗志兵提供的担保人罗贵川、董礼英共有位于合江县凤鸣镇金凤街208号、合江县凤鸣镇金凤街208号附1号、合江县凤鸣镇金凤街208号附2号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月五日
书记员 陈文锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执94号之四
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：鲁文启，住延寿县。
被执行人：王玉海，住延寿县。
被执行人：张东良，住延寿县。
被执行人：张东辉，住延寿县。
被执行人：陈佳佳，住延寿县。
被执行人：李强，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1086号民事判决书申请执行鲁文启、张东良、张东辉、王玉海、陈佳佳、李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金16000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费200元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年3月24日冻结了被执行人李强银行存款9410.87元（申请执行人暂不要求执行该存款），于2017年3月30日划拨了被执行人鲁文启银行存款11390元，于2017年5月13日划拨了被执行人鲁文启银行存款2100元。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8078号
罪犯朱伟安，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地广东省东源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月30日作出(2014)东某刑初字第1471号刑事判决，以被告人朱伟安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱伟安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟安在本次考核期间（2015年1月28日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更784号
罪犯梁国威，男，1988年9月9日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月13日作出(2014)穗番法刑初字第878号刑事判决，以被告人梁国威犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。经广东省广州市番禺区人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2015)穗中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁国威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁国威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁国威减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁国威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；扣2分。该犯罚金已于2016年11月4日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执35号之一
申请执行人：欧阳恩周，男，1968年7月17日生，云南省南涧县人。
被执行人：云南兴安建筑工程有限公司，住所地昆明市高新科技开发区科医路50号红塔花园BZ座702。
负责人：周辉，经理。
被执行人：时贵，男，成年，云南省南涧县人。
申请执行人欧阳恩周与被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初200号民事判决。确定由被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵给付申请执行人欧阳恩周劳务费人民币34458元，限判决生效后10日内履行。因被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵未按期履行义务，申请执行人欧阳恩周于2017年2月6日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经执行，被执行人云南兴安建筑工程有限公司于2017年3月27日将案件执行款34458元交清，申请执行人欧阳恩周于2017年3月28日领取该款项，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初200号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李世生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执242号
申请执行人：王新叶，男，1959年7月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：冯文亮，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王新叶与被执行人冯文亮债权纠纷一案中，申请执行人王新叶2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第580号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执924号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
被执行人：何佳林，男，1984年10月11日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：唐玉芳，女，1981年10月2日生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号Ａ区。
被执行人：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：樟树市金马汽车销售有限公司，地址：樟树市仁和大道西侧办公大楼三楼。
法定代表人：唐玉芳。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）赣0103民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人何佳林、唐玉芳于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元及利息（截止2016年4月12日利息为28631.26元，并自2016年4月13日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被执行人缪圣国、樟树市金马汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月二日
书记员 刘 阳
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2334号
申请执��人：贺志新
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司。
申请执行人贺志新与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将违约金及案件受理费共计11934.17元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初1024号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执473号
申请执行人余建,男,生于1971年1月1日，住四川省犍为县。
被执行人李洪全，男，生于1986年12月20日，住四川省犍为县。
被执行人罗洪梅，女，生于1987年1月15日，住四川省犍为县。
申请执行人余建与被执行人李洪全、罗洪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人余建依据已经发生法律效力的（2016）川1123民初1078号民事判决书，于2016年10月20日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李洪全、罗洪梅应支付申请执行人余建货款103300元、违约金5000元、占用资金利息20000元、案件受理费1883元，共计130183元。本案执行费1853元，由被执行人李洪全、罗洪梅承担。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4639元。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人的其他财产。在本院的主持下，申请执行人余建与被执行人李洪全、罗洪梅达成执行和解协议，约定由被执行人李洪全、罗洪梅于2017年1月20日前按照（2016）川1123民初1078号民事判决书的内容履行付款义务，并支付该延迟期间的利息，利息以货款103300元为基数按年利率12%计算。经释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 谢灵
审判员 艾寅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄燕
重���市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1718号
原告：重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区跳磴镇白沙沱，统一社会信用代码9150010450427649X6。
法定代表人：邱沛阳，该公司董事长。
被告：重庆赛捷建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码915001045590024105。
法定代表人：蔡涛，该公司负责人。
被告：周生磊，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆小南海水泥厂诉被告重庆赛捷建材有限公司、周生磊买卖合同纠纷一案中，原告重庆小南海水泥厂未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民��院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月七日
书记员 朱羽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8710号
原告：义乌市洁美亮日用品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路26号。
法定代表人：陈根芳，董事长。
被告：黄启顺。
本院在审理原告义乌市洁美亮日用品有限公司诉被告黄启顺买卖合同纠纷一案中，原告义乌市洁美亮日用品有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市洁美亮日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费698元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年六月二十日
代书 记员 何巧华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨榆民初字第225号
原告马某某，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，梨树县。
被告杨某某，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1975年登记结婚，生育一儿一女，已经成家。我与被告结婚39年，被告打我39年。孩子小时候考虑孩子大了我想就好了，但我想错了，被告反而比原来打的还厉害了。现在只能向法院起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，要求自己耕种所分得的土地。
被告杨某某辩称：我同意离婚，共同财产就一栋房子。
本案争议的焦点为：家庭共有财产如何分割？
针对本案争议焦点，原告向法庭提供证据或陈述如下：
1、原告身份证复印件一份，某某村村民委员会于2014年4月9日出具的证明信一份，内容如下：证明我村七社杨某某、马某某于1973年12月结婚，生育一儿一女，儿子杨某甲1975年12月7日出生，女儿杨某乙于1979年7月10日出生。证明原被告结婚事实及时间、子女出生日期。被告对该份证据无异议。本院对介绍信的真实性予以确认。
2、集体土地建设用地使用证复印件一份（土地使用者杨某某）、宅基地使用权证复印件一份（户主杨某丙）、房产执照复印件一份（产权人姓名杨某某）记载房屋建筑面积87平方米，自认间数五间。原告称杨某丙名下三间房屋及产权人姓名杨某某名下五间房屋均为夫妻共同财产，但被告称产权人姓名杨某某名下五间房屋为夫妻共同财产，原告未向法庭提供其他证据加以证明。
3、土地经营权证书（承包方代表姓名杨某某）复印件一份，记载“承包方土地承包经营权共有人为5人，分别为杨某某，马某某，杨某甲，杨某乙，谷某某（原被告之儿媳），承包地总面积25.67亩”
证人杨某甲（原被告之子）出庭证实：我住的房子废弃的房子，宅基地名字是杨某丙的。2010年以我的名义花了110000元盖的。这个房子和我父母没有关系，我的房子现在还没有办房照。
经审理查明，原被告于1973年12月结婚，婚后生育两名子女，均已成年。现有共有财产砖瓦房5间。
本院认为，原被告同意离婚，应准予离婚。双方承认每人分得4.3亩土地，应当由其各自耕种。根据庭审原告提供的房产执照可以认定，五间砖房屋是在原被告婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，依法由原被告平均分割。原告提出在杨某丙宅基地上建造的五间砖瓦房屋也为夫妻共同财产，因被告否认及证人杨某甲表示该房屋为自己建造，且原告未提供相关证据佐证，且庭审中原告承认是其长子杨某甲扒了旧房子建造新房屋，本院无法认定为是夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告要求各自耕种所分的土地，每人耕种面积为4.3亩,应当对承包经营权份额进行分割。原告其他诉讼请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告杨某某离婚。
二、原告分得土地4.3亩由原告马某某经营。其余土地由被告杨某某及长子杨某甲、长女杨某乙经营。
三、共有财产砖瓦房屋五间，原被告各分得二分之一的份额。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年七月三日
书记员 郝利达