wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1608号
上诉人（一审起诉人）:赵志廉，男，汉族，1939年6月25日生，住江苏省张家港市。
赵志廉因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，赵志廉以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复赵志廉的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：赵志廉是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把赵志廉在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，赵志廉多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复赵志廉的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，赵志廉给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为赵志廉安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使赵志廉有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，赵志廉无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持赵志廉的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。赵志廉未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故赵志廉的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对赵志廉的起诉不予立案。
赵志廉不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以赵志廉未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、赵志廉将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，赵志廉亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据赵志廉的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，赵志廉的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、赵志廉的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，赵志廉提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。赵志廉于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。赵志廉主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。赵志廉提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，赵志廉的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。赵志廉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初233号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人夏浙海，男，1974年1月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地：浙江省温州市龙湾区，居住地：天津市河西区。2016年5月6日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月19日被取保候审；同年9月19日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人李承煕、刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞215号起诉书指控被告人夏浙海犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人夏浙海及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人夏浙海以非法占有为目的，自2015年5月始，使用虚假的与天津某公司签订的续租协议，骗得被害人杨某与之签订转租协议，为此多次骗取杨某租金共计38万元。在公安机关侦查阶段，被告人夏浙海退赔诈骗款19万元。就以上事实，公诉人当庭对被告人夏浙海进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、被害人陈述、证人证言等相关证据，并认为被告人夏浙海之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏浙海在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实未表异议。
辩护人提出的辩护意见是，双方协议是协商一致的真实意思表示，被告人有履约能力；夏浙海的承租权得到劝业场公司的追认，故其没有以非法占有为目的，建议法庭宣告夏浙海无罪。
经审理查明，被告人夏浙海系某公司（以下简称“某物业”）总经理。2007年始，其承租天津某公司（以下简称“某场”）位于本市和平区和平路某号某座小商店店铺（以下简称“B店铺”），并约定该店铺只能销售女士内衣。2014年12月底，双方的租赁合同到期。因被告人夏浙海拖欠了某场2014年B店铺的租金，故双方未再续约，且某场于2015年1月初，将B店铺收回。同年5月，被告人夏浙海隐瞒上述事实，与经他人介绍相识的被害人杨某商谈转租B店铺事宜，并伪造了一份其与某场有2015年1月至2017年12月的B店铺“续租协议”，为此骗取了杨某的信任。2015年5月28日被告人夏浙海以某物业的名义与杨某签订了租赁B店铺的租赁合同。后杨某分多次向夏浙海支付了38万元的房租，但无法取得B店铺的情况下，杨某经向某场核实情况，方知被骗，于同年6月28日向公安机关报警。同年12月，被告人夏浙海与某场补签了一份关于B店铺租赁期限为2015年1月至2016年2月的“商户租赁合同”。而夏浙海前欠租金亦是用涉案款中的15万元补交的。2016年5月6日，天津市公安局南开分局警员将被告人夏浙海抓获归案。夏浙海在公安机关侦查阶段，退给杨某19万元。本案在本院审理过程中，被告人夏浙海退交了余之涉案款19万元。
上述事实，被告人夏浙海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人夏浙海的经过、情况说明，某场与某物业签订的房屋租赁协议、某场证明材料及涉案B店铺的照片，某物业与杨某签订的房屋租赁合同、被告人夏浙海伪造的向被害人杨某提供的与某场续租协议，被害人杨某向被告人夏浙海支付房租的银行对账单、保证书、收据等材料，涉案店铺的外观照片，某物业营业执照副本；证人吴某、王某、吕某、陈某、东某、刘某、梁某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人夏浙海退交涉案款的本院缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏浙海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人杨某38万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏浙海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。
被告人夏浙海在2015年5月间，明知其与某场就涉案的B店铺已不具有租赁权，且房屋亦被收回，但其仍伪造与某场有续租的假协议，骗得被害人信任，并与之签订了无法履行的协议，为此骗取了被害人38万元涉案款，上述行为可确认其从主观上具有了非法占有他人财物的故意，客观上亦实施了骗取被害人财物的犯罪行为。虽在2015年12月夏浙海与某场补签了租赁合同，但不能抵消夏浙海对被害人杨某已既遂的诈骗犯罪行为，故对辩护人认为被告人无罪的辩护意见不予采纳。
综合考虑被告人夏浙海归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部归还了涉案款，并向被害人表示道歉，确有悔罪的表现，亦取得了被害人的谅解等依法酌情从轻处罚情节，对其依法判处。被告人夏浙海退交在案的涉案款19万元，应发还被害人杨某。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏浙海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）。
二、被告人夏浙海退交的涉案款十九万元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 张家苓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初103号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人严中达，男，1988年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2008年7月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。因本案于2016年11月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人严中达犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人严中达到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月23日23时至24日3时许，被告人严中达伙同王雷、赵二权、小砖风（后四人另案处理）在盘县红果镇小关村羊场路树林旁将盘县红果镇金竹坪村三组村民间伐的杉木原木盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值人民币9680元。案发后，被盗杉木已发还被害人。公诉机关认为，被告人严中达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人严中达一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人严中达在庭审中无异议，并有被害人严某的陈述，证人严中达、吴某、王某、赵某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，人员基本信息，逮捕等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严中达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严中达曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人严中达被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人严中达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严中达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 张 贞 荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初559号
原告：王志强，男，汉族，1965年4月26日出生，住青岛市市北区。
被告：谢俊卿。男，汉族，1958年11月29日出生，住青岛市市北区。
原告王志强与被告谢俊卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。
审判员 崔明琼
二〇一七年三月十日
书记员 赵 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1885号
原告：卜艳光，男，汉族，1981年5月17日生，住北京市石景山区。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告卜艳光与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜艳光，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜艳光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付房屋并为原告办理房屋产权证明。2、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计人民币35620.788元，并支付至实际交房为止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原告向被告支付人民币487956元用于购买被告在涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××），被告承诺于2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告。双方于2015年8月27日正式签订了商品房买卖合同，并进行了登记备案。根据合同约定，被告应当于2014年11月30日前向原告交付商品房，时至今日，经原告多次催要，被告始终未将该房交付给原告，也未办理任何房屋交接手续。被告迟延交付房屋，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金没有依据，原告所购房屋已于2015年1月16日交房，大部分业主已经领了房，原告不领是其自己的责任；从诉状中不能看出原告付了多少钱，原告主张的数额没有依据；原告主张的时间已经超过诉讼时效，应在2016年11月30日前主张；原告要求赔礼道歉没有依据，签订备案日期是原告签字认可的；房产证办不了系原告不收房、不提供相关手续导致的，责任不在被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第八条规定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交付房屋的，出卖人应当按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内报产权登记机关备案。被告于2016年3月27日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款487956元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。原告主张自约定交房时间（2014年11月30日）起逾期两年交房的违约金35620.788元。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系：一、被告是否应当支付原告违约金，如应支付，数额为多少。二、被告未给原告办理房产证的原因。
关于第一个争议焦点。根据原、被告之间的合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋，逾期交付房屋的，被告应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。本案中，被告自约定交房时间（2014年11月30日）起至本案起诉日（2017年5月10日），仍未将经验收合格的商品房交付原告，其应当支付逾期交房期间的违约金。故本院对于原告主张的违约金及数额予以支持。
关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案，被告至今未按合同约定如期交付房屋，亦未按约为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告继续履行合同的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内将经验收合格的房屋交付原告卜艳光并为原告所购买的房屋办理登记备案及权属证明。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告卜艳光违约金35620.79元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高珊珊
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0723执31号
本院受理的申请执行人黄兴珍与被执行人刘水清健康权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年六月二十六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8136号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张文清，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告曹凤英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告张文清、曹凤英物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终47号
上诉人（一审起诉人）：单保生,男,1965年2月22日出生，汉族,住江苏省张家港市。
上诉人单保生因诉张家港市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行初235号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案起诉人单保生要求确认张家港市村民委员会换届选举的行政行为违法及被选举人当选无效的诉讼请求涉及选举权和被选举权等政治权利，不属于人民法院行政诉讼的具体争议事项，不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对单保生的起诉，不予立案。
上诉人单保生上诉称，张家港市大新镇段山村主任严亚新户籍不在段山村，也没有在段山村居住过，其在段山村没有选举权。一审裁定不予立案属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令江苏省苏州市中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，单保生认为张家港市大新镇段山村主任严亚新户籍不在段山村，也没有在段山村居住过，其在段山村没有选举权。请求确认张家港市村民委员会换届选举的行政行为违法及被选举人严亚新当选无效的诉讼请求，实质是对选民资格的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条第二款规定，其应当向村选举委员会提出申诉。如果村选举委员会作出决定后其仍然不服，则其可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，在选举日的五日前向选区所在地基层法院提起选民资格案件诉讼，并非提起行政诉讼。单保生的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定对单保生的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 本 岭
审 判 员 张 文 强
代理审判员 许 祖 福
二〇一七年五月八日
二〇一七年五月八九日
书 记 员 陈舒婷婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保62号
申请人：黄丽威，女，汉族，1972年12月15日出生，住所地长春市朝阳区。
被申请人：ＸＸ，男，1963年5月24日出生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：田雪红，女，汉族，1973年11月10日出生，现住长春市南关区。
申请人黄丽威于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人ＸＸ、田雪红一行账户存款190万元或相应价值财产予以查封。申请人黄丽威以其名下的两套房屋及担保人黄丽新孙振宾名下房屋各1套提供担保。
本院��审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：
一、查封被申请人ＸＸ、田雪红银行账户存款190万元或相应价值财产
二、查封申请人黄丽威名下的两套房屋的产籍
三、查封担保人黄丽新名下的一套房屋的产籍
四、查封担保人孙振宾名下的一套房屋的产籍
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林青阁
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初7894号
原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司。
法定代表人秦世旭，董事长。
委托代理人高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司。
法定代表人颜庭秀，董事长。
原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司的委托代理人高荣会到庭参加诉讼，被告沈阳东大冶金科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司诉称，原、被告于2012年8月开始建立供货关系，按照双方约定，每次供货都是由被告通知原告，然后由原告按被告方要求供货，收到货物后，原告开具正式发票，由被告挂帐后，再进行结算。2014年9月，被告通知原告向其山东工地供货大面料，原告按其要求提供了1226.16吨货物，货物总价款177132.00元，被告收到货物后，原告按照约定出具了增值税发票，但是被告未按约定给付货款，经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付货款及并从2015年1月1日按银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司未做答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月开始建立供货关系，按照双方约定，每次供货都是由被告通知原告，然后由原告按被告方要求供货，收到货物后，原告开具正式发票，由被告挂帐后，再进行结算。2014年9月，被告通知原告向其山东工地供货大面料，原告按其要求提供了1226.16吨货物，货物总价款177,132.00元，被告收到货物后，原告按照约定出具了增值税发票，但是被告未按约定给付货款，经原告多次索要，至今未付，。
另查，2016年10月14日，原告单位业务员于喜淼与被告单位人员李明峰电话对帐时，被告单位承认欠原告十七万余元货款事实。
再查，经原告申请，本院于2016年11月7日，轮后查封被告在通化钢铁股份有限公司到期债权20万元；2016年11月9日，查封被告在辽宁科英耐火材料有限公司到期债权20万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的发票2张、录音证据1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购耐火材料，有被告给出具的增值税发票、原、被告单位业务员对帐录音，可以认定原、被告间的欠货款事实真实存在，被告理应及时支付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司给付原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司货款人民币177,132.00元元（壹拾柒万柒仟壹佰叁拾贰元），并从2015年1月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840.00元（叁仟捌佰肆拾元），减半收取1,920.00元（壹仟玖佰贰拾元，原告已垫付），保全费1,520.00元（壹仟伍佰贰拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年一月四日
书记员代 诗 函
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1597号
上诉人（一审起诉人）:茅雪芬，女，汉族，1945年4月9日生，住江苏省张家港市。
茅雪芬因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，茅雪芬以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复茅雪芬的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：茅雪芬是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把茅雪芬在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，茅雪芬多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复茅雪芬的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，茅雪芬给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为茅雪芬安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使茅雪芬有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，茅雪芬无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持茅雪芬的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。茅雪芬未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故茅雪芬的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对茅雪芬的起诉不予立案。
茅雪芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以茅雪芬未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、茅雪芬将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，茅雪芬亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据茅雪芬的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，茅雪芬的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、茅雪芬的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，茅雪芬提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。茅雪芬于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。茅雪芬主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。茅雪芬提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，茅雪芬的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。茅雪芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初203号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日、5月3日分别被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日17时许，被告人张某某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型普通货车至徐州市鼓楼区沈场村112号院内，趁无人之际，采取将车抬进汽车后排座椅方式，盗窃颜某米色爱玛牌新海棠2型电动自行车一辆（含黑色卫星牌抗液压U型锁一把），后将该车藏匿于朱庄小区。经鉴定，被盗电动车（含车锁）价值2190元。
2017年4月17日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述；证人杜某、曹某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还清单；搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点照片；电动车收据复印件、被盗车辆照片、被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马娇
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黔2326刑初9号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人汤仕东，男，无业，住望谟县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月28日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被取保候审。2017年2月28日被逮捕。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人汤仕东犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人汤仕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年2月4日下午15时许，被告人汤仕东到望谟县复兴镇东岩村找其债务人韦某1，要求韦某1履行债务，但因韦某1无钱偿还汤仕东，二人便发生争吵，在争吵过程中汤仕东拿出事先准备好的东洋刀将韦某1的左肘部砍伤，后乘坐其朋友杨某2驾驶的一辆五菱宏光面包车逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，韦某1的伤情属重伤二级。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人汤仕东的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人汤仕东在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内判处刑罚。
被告人汤仕东对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月4日15时许，被告人汤仕东到望谟县复兴镇东岩村找其债务人韦某1，要求韦某1履行债务，但因韦某1无钱偿还汤仕东，二人便发生争吵，在争吵过程中汤仕东拿出事先准备好的东洋刀将韦某1的左肘部砍伤，后乘坐其朋友杨某2驾驶的一辆五菱宏光面包车逃离现场。2016年2月15日被告人汤仕东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人汤仕东己赔偿被害人韦某1经济损失20000元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，韦某1的伤情属重伤二级。
上述事实，经庭审举证质证的证据有户籍证明、到案经过、借条、收款凭据、调取证据通知书及韦某1住院病历、前科材料，证人杨某1、王某、杨某2、陈某、李某2、岑某、卢某、韦某2、罗某的证言，被害人韦某1的陈述，被告人汤仕东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤仕东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤仕东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。刑法第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人汤仕东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汤仕东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其已赔偿被害人经济损失20000元，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤仕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 贺明智
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 秋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更407号
罪犯杜岩，男，1982年12月16日出生，汉族，山西省临猗县人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年7月3日以（2009）小店刑初字第295号刑事判决书，认定被告人杜岩犯贪污罪、挪用公款罪，合并执行有期徒刑十一年，非法所得继续予以追缴，并返还被害单位。（刑期自2009年4月1日起至2020年3月31日止）。2013年12月20日，山西省长治市中级人民法院以（2013）长刑执字第828号刑事裁定，裁定减刑一年九个月。（刑期执行到2018年6月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱代表刘春宝、陈海平，罪犯杜岩及证人任宝、刘志军出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杜岩在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杜岩减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杜岩在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜岩减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月1日起至2017年12月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4384号
原告史晓辉，男，1986年8月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告王婷婷，女，1986年1月20日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市。
原告史晓辉诉被告王婷婷为不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓辉到庭参加了诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史晓辉诉称，2016年5月5日16时59分，原告史晓辉在自己的民生银行手机银行办理转账汇款业务，付款人：史晓辉，付款账号：62×××30，正确的收款人信息应为：收款人王婷，收款银行：中信银行，收款人账号：62×××14。汇款��，原告史晓辉把收款人名称错误的写成了王婷婷，收款账号错误的写成6226890070384697。由于原告史晓辉的一时疏忽，结果把应该打给王婷的3万元错误的转给了王婷婷的账户上。事后，经过多次电话联系，原告要求被告退回转错的3万元钱，但被告百般抵赖，一拖再拖，不愿意归还。原告无奈起诉法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告王婷婷归还原告史晓辉转账错误的30000元；2、请求法院判令被告王婷婷承担本案的全部诉讼费用。
被告王婷婷未答辩（缺席）。
经审理查明，2016年5月5日，原告史晓辉在中国民生银行手机银行业务办理网上转账时，将3万元款项汇入被告王婷婷的中信银行账户上。庭审中，原告称原、被告之间并没有任何债权债务关系，故被告占有该款没有合法依据，且以种种理由推脱不还，故原告诉至本院。
本院认为，依照���律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中，原告史晓辉以不当得利为由要求被告王婷婷返还错误转账的3万元，故被告王婷婷应当对取得该3万元的合理性予以举证证明，因被告王婷婷未向法庭提供法律规定和合同约定取得该3万元的依据，故本院无法证明被告取得原告3万元的行为存在合理性。被告王婷婷没有合法根据，取得原告史晓辉的3万元，造成原告损失，被告王婷婷应当将所取得的3万元返还给原告。被告王婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王婷婷于本判决生效后十日内返还原告史晓辉人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费550元，由被告王婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 李冰冰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
潞民初字第643号
原告郜存义，男，1955年1月14日出生，汉族，住潞城市店上镇马江沟村。
被告潞城市店上镇马江沟村村民委员会。
法定代表人郜普刚，任村委主任。
本院在审理原告郜存义诉被告潞城市店上镇马江沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜存义撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年八月四日
书记员 林媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终706号
上诉人（原审被告）:罗胜豪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：程鹏宇、熊千喜，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海长成投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：曹鑫，执行董事。
委托代理人：黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张乐,广东金桥百信律师事务所实习律师。
原审被告：广州商联网络服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗胜豪。
原审被告：广东商联支付网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邵建明。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初20372号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应由上诉人的户籍所在地人民法院，及广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中的原审被告广州商联网络服务有限公司的住所地为广州市天河区天河北路689号804-813房，该址在广州市天河区管辖范围内，珠海长成投资管理有限公司向天河区人民法院提起诉讼并无不当，天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十日
书记员 钟紫琦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1250号
申请执行人:李国银，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被执行人:许仁林，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人李国银与被执行人许仁林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初字第743号民事判决书，责令被执行人许仁林按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人许仁林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许仁林的银行存款69670元（含案件利息元、受理费750元、执行费920元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年八月三日
书记员 方成岭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2063号之二
申请执行人：徐艳明，男，1979年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梁曦文，，女，1980年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行徐艳明与梁曦文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，本院扣划被执行人银行存款54712元，给付申请执行人54000元，承担执行费712元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终67号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑美宝，女，1976年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，12月23日被逮捕。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人郑美宝犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0503刑初589号刑事判决，以被告人郑美宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郑美宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑美宝以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑美宝申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑美宝撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4818号
罪犯邢志勇，男，汉族，1972年7月16日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年11月7日作出（2014）蜀刑初字第00351号刑事判决，以被告人邢志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志勇减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2240号之一
申请执行人冯全福，男，1947年11月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人冯海英，女，1967年6月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行冯全福与冯海英提供劳务者受害责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人冯海英无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人冯海英发出限制高消费令。本案申请执行标的为60641元，执行到位金额为零元，未执结标的为60641元。现申请执行人冯全福也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执272号
本院执行的黄永林申请执行王佳佳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年三月二十八日
代书记员 ：田宇飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2108号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄传荣，女，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄传荣、黄传荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄传荣于2006年4月23日向我行借款30000元，现结欠本金29000元及利息，2006年5月7日到期，借款凭证号为3549687，按约定到期归还本息，由李兆营（已失诉讼时效）自愿提供保证担保，并承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原告沂水县农村信用合作联社全部债务。贷款到期后，被告黄传荣未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄传荣未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄传荣于2006年4月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第4606号借款合同，向原告借款30000元，2007年3月23日到期，借款凭证号为3549687，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与李兆营签订了（沂柴）农信保字（2006）第4606号保证合同，李兆营自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄传荣发放了贷款，现结欠本金30000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，原告在2015年5月4日向被告黄传荣催收贷款，被告黄传荣本人没有签字，由其父亲黄传荣代签。
原告自愿放弃对本案保证人李兆营的追诉。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、催收通知书一份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄传荣签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。合同到期后，被告黄传荣未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原告对于借款人黄传荣在2015年5月4日的催收由其父亲黄传武签字确认，并非被告黄传荣本人，但是债务人本人并未到庭主张，本院不予审查。原告自愿放弃对担保人的起诉本院予以尊重。被告黄传荣未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传荣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄传荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟信华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第02457号之一
申请执行人谢秀明，女，汉族，1975年10月23日出生，住福建省福清市。
申请执行人王钦杰，男，汉族，1976年1月3日出生，住福建省福清市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人谢秀明、王钦杰与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第19524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢秀明、王钦杰依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至谢秀明（身份证号×××）、王钦杰（身份证号×××）名下。
二、谢秀明（身份证号×××）、王钦杰（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初322号
原告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道**号。
诉讼代表人：董哲，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：贾伟，男，该公司管理人成员。代理权限：一般代理。
被告：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉，代收法律文书等。
原告湖北统香食品有限公司（以下简称统香公司）与被告闫知国对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统香公司的委托诉讼代理人贾伟，被告闫知国的委托诉讼代理人杨宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告统香公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向湖北统香食品有限公司管理人（以下简称统香公司管理人）清偿债务290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，十堰市郧阳区法院裁定受理统香公司重整申请，并指定湖北瑞元清算事务有限公司担任管理人。2016年8月4日，管理人根据统香公司提供的债权清册向闫知国发出清偿债务通知，要求闫知国向管理人清偿债务200000元。闫知国在收到通知书后既未向管理人提出异议，又未清偿债务。经管理人核查统香公司会计凭证，闫知国实际欠款为290000元。为维护统香公司的合法权益，特诉至法院。
被告闫知国辩称，对原告主张的290000元欠款的事实不予认可。被告在收到通知书后没提异议是因为不懂法律规定，且被告想把原、被告双方的债务纠纷一并提起主张，目前已经进入诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告闫知国向原告统香公司出具领款单一份，载明闫知国领款290000元。闫知国未向统香公司清偿过该笔款项。
2016年7月11日，本院裁定受理统香公司重整申请，并于同日指定湖北瑞元清算事务有限公司为统香公司管理人。2016年8月12日，统香公司管理人向闫知国发出通知书，要求闫知国向统香公司管理人清偿债务200000元，闫知国未清偿。现统香公司诉至本院，要求闫知国清偿债务290000元。
另查明，闫知国在本院受理统香公司重整申请后，未就本案争议款项向统香公司管理人主张过抵销。
本院认为，第一，关于闫知国是否已领取290000元款项问题，统香公司提供的农村信用合作社现金支票存根、湖北农村信用社回单，可以反映出款项来源、金额、时间，结合闫知国出具的领款单，可以证明统香公司通过现金支票取款290000元以及闫知国领取290000元的事实，故本院对该事实予以确认。闫知国称其在领款人签收处签名只是履行职务行为，与事实不符，本院不予采信。
第二，关于闫知国是否应当向统香公司管理人清偿该款项问题，闫知国已从统香公司领取该款项，现又未提供其可以合法占有该款项的证据，该款项应当属于统香公司财产，在本院受理统香公司重整申请后，闫知国应当向统香公司管理人予以返还。闫知国称其已向人民法院提起诉讼，经询问，其所称诉讼是十堰市通久源汽车贸易有限公司与统香公司之间破产债权确认之诉，而本案是闫知国个人与统香公司之间的纠纷，闫知国未就本案争议款项向统香公司管理人主张过抵销，本院对闫知国的该项辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告闫知国于本判决生效之日起十日内向湖北统香食品有限公司管理人返还290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，因适用简易程序，减半收取计2825元，由被告闫知国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 尤丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴迪
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国破产法》
第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3539号
罪犯付三元，男，1964年2月12日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)榕刑初字第77号刑事判决，以被告人付三元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（币种，下同）。宣判后，被告人付三元不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月19日作出(2006)闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付三元在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯付三元在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付三元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一八年二月累计获得考核分2965.9分，表扬五次（二〇一五年十二月至二〇一八年二月累计获得考核分3195.9分）。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付三元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯付三元予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终523号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金换（曾用名“林联合”），男，1967年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于1998年9月27日被判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，2017年1月21日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林金换犯故意伤害罪一案，于2017年2月7日作出（2017）闽0582刑初477号刑事判决，以被告人林金换犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人林金换不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林金换表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人林金换申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林金换撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 霖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（20l6）晋04刑终179号
抗诉机关长治市城区人民检察院。
原审被告人李念青，女，汉族，初中文化。2015年3月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月15日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人李念青犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月21日作出（20l5）城刑初字第292号刑事判决。判后，长治市城区人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员郭庆军、刘志玲出庭支持公诉，原审被告人李念青及其辩护人耿某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明:2014年6月26日，被告人李念青成立山西恒盛源投资管理有限公司，公司地址长治市城区云步街6号楼23-24号。该公司自成立以来，以给山西鑫汇海黄金珠宝有限公司、洛阳迎隆集团有限公司、洛阳市丰磊耐火材料有限公司投资为名，以支付1.1％-1.6％的利息为诱饵，先后向邵某、王某、王某1、杨某、张某、吴某、戎某、常某、孙某、李某1、邱某、邵某1、郭某、芦某、李某2、张某1、焦某、原某、张某2、郭某1、任某、齐某、刘某、秦某共24人非法吸收存款4550000元，返还本金432240元，返还利息268745元，山西鑫汇海黄金珠宝有限公司用珠宝抵押还款共计2917760元。
审理中，被告人李念青家属同被害人王某、焦某就退
赔款自愿达成和解协议书，��害人王某、焦某为李念青出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案
材料、借款合同、保证合同等书证；王某、杨某等人的陈
述；证人王某1、郭某2等人的证言；和解协议书、谅解书、收条；被告人李念青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李念青违反国家金融管理法规，非法吸
收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸
收公众存款罪。被告人当庭自愿认罪，案发后，其家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第���十二条、第五十三条之规定判决:被告人李念青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
判后，长治市城区人民检察院提出抗诉称，被告人非法吸收公众存款涉及人员多，数额巨大，社会危害大，目前未全部退还本金，不属犯罪情节较轻，原判其缓刑、并未对犯罪所得款项作出应当追缴或责令退赔不当，请求依法判处。
经审理查明，2014年6月26日，原审被告人李念青成立山西恒盛源投资管理有限公司。自成立以来，以给山西鑫汇海黄金珠宝有限公司、洛阳迎隆集团有限公司、洛阳市丰磊耐火材料有限公司投资为名，以支付1.1％-1.6％的利息为诱饵，先后向王某、王某1、杨某、张某、吴某、戎某、常某、孙某、李某1、邱某、邵某1、郭某、芦某、李某2、张某1、焦某、原某、张某2、郭某1、任某、齐某、刘某、秦某共23人非法吸收存款4460000元。期间，共返还受害人利息共计268745元。
另查明，原审被告人李念青在经营和诉讼期间，以现金支付、黄金珠宝抵押和达成和解协议的方式，已全部返还了受害人存入的款项，其中：
2015年1月4日，邵某以借款的形式取走其丈夫芦某存款90000元，同时，代其妹邵某1取走存款70000元；2014年12月26日，王某以借款的形式取走存款100000元；2015年2月12日，张某取走存款342240元；以上共计602240元。
2015年3月13日，张某取走价值469656元的黄金珠宝，抵顶其存款407760元；次日，邵某代郭某、秦某、邵某1、杨某、常某、孙某、邱某、李某2、张某1、李某1共10人，取走价值2517075元的黄金珠宝，抵顶上述10人存款1510000元；郭某1取走价值400000元的黄金珠宝，抵顶其与任某存款300000元；王某1取走价值700000元的黄金珠宝，代齐某、吴某、戎��抵顶存款510000元；刘某取走价值388888元黄金珠宝，抵顶其存款190000元；以上共计2917760元。
原审期间，原审被告人李念青女儿李某3于2016年3月10日与王某达成和解协议，李某3以现金支付160000元（其中60000元为分期付款）、给付价值70000元的珠宝玉器，王某自愿免除其余债务，抵顶了王某、王某1、原某、张某2的存款890000元；次日，李某3又与焦某达成和解协议，李某3以现金支付50000元（其中20000元为分期付款），归还了焦某存款50000元；以上共计940000元。
再查明，2015年9月25日，原审被告人李念青当庭提交了悔过书；2016年3月9日、11日，被害人王某、焦某分别为李念青出具了谅解书。同年3月15日，伊川县司法局对李念青的社会背景、一贯表现作出调查评估，意见为适用社区矫正。
上述事实，有报案材料、借款合同、保证合同等书证；王某、杨某等人的陈述；证人王某1、郭某1等人的证言；受害人统计表、借据、承诺书、抵押协议；和解协议书、谅解书、收条、保证书；悔过书、调查评估意见书；原审被告人李念青的供述与辩解等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原审被告人李念青非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人李念青对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。原审被告人李念青犯罪涉及人员多，社会危害大，但其在经营和诉讼期间，已通过现金支付、黄金珠宝抵押和达成和解协议的方式，全部返还了各受害人的款项，未造成损失，且其付款凭证、抵押还款协议、和解协议等证据的真实性，均经庭审核对无异。故此，对原审被告人李念青的科刑，应综合其犯罪情节、社会危害、出具悔过书、积极退赔并取得谅解、司法行政机关出具的适用社区矫正评估意见依法处罚，视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑，但考验期限应适当延长。长治市城区人民检察院所提的抗诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第292号刑事判决；
二、原审被告人李念青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二��一六年七月十五日
书记员 李 妍
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执583号
陈初亮：
本院立案执行陈初亮犯赌博罪违法所得一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初976号
原告：周乐凤，女，1962年1月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：陈志建，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：郑会德，男，1959年8月13日出生，俄罗斯族，住新疆奎屯市。
被告：马琳娜（郑会德之妻），女，1960年6月18日出生，回族，住新疆奎屯市。
原告周乐凤与被告郑会德、马琳娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐凤及其委托诉讼代理人陈志建，被告郑会德、马琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐凤向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告欠款170000元；2、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。本案审理过程中，原告将要求两被告连带支付170000元欠款的诉讼请求变更为159673元（具体包括：2016年7月拉粉煤灰运费45680.4元，2016年8月、9月拉粉煤灰运费32514.8元，退还保证金50000元，2015年至2016年拉水泥运费19751.8元，2015年8月30日拉一车水泥11726元）。事实和理由：原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案，因被告郑会���、马琳娜的儿子郑轶在与原告周乐凤履行运输合同期间，突然身亡，尚欠原告运费未结，此运费实际应为原告之财产，只是及于合同的相对性，此运费挂于死者郑轶的名下，存放于奎屯锦疆化工有限公司账户内。现被告已领走存于奎屯锦疆化工有限公司财务上郑轶名下部分运费，实属不当得利，在被告即将取得存于奎屯锦疆化工有限公司账户内郑轶名下的运费时，原告向被告索要运费无果，故诉至法院。
郑会德辩称，郑会德和马琳娜的儿子郑轶是2016年7月26日突然去世的，郑轶生前与奎屯锦疆化工有限公司签订了承包炉渣、粉煤灰的合同，原告周乐凤跟郑轶合作拉粉煤灰，郑轶给周乐凤每吨运费20元。奎屯锦疆化工有限公司结7月份的账，是从2016年6月26日至7月25日，8月份的帐是从7月26日到8月25日，以此类推。儿子去世后，被告暂时负责履行���包合同，现奎屯锦疆化工有限公司已将炉渣、粉煤灰承包给他人。2016年8月份郑会德从奎屯锦疆化工公司结了6月份的账18万余元，给周乐凤付了35000元，其余的给工人发工资，并付了其他人的钱。7月份的账奎屯锦疆化工公司也已经算好了，但还没有给就被周乐凤保全了。2016年7月、8月、9月周乐凤是在拉运粉煤灰，但具体多少吨在奎屯锦疆化工公司有账。对于周乐凤给东兴搅拌站拉水泥的运费，具体郑轶生前跟周乐凤结算没有不清楚，周乐凤确实拉过一车水泥，有这么一回事。
马琳娜辩称，马琳娜不是被告，郑轶是成年人，他从事的事业被告并不清楚，原告在没有拿出任何证据的情况下，被告已经支付了35000元，原告应该拿出证据来证明被告欠原告17万元。原告曾找过被告要求拿出8万元，原告可以撤诉。
本院经审理���定事实如下：2015年8月26日，郑轶与奎屯锦疆化工有限公司（以下简称锦疆化工）签订了炉渣、粉煤灰承包协议，约定：由郑轶承包锦疆化工热电装置所产炉渣、粉煤灰，锦疆化工给郑轶支付承包费及运费，粉煤灰25元/吨（含税）。
2015年9月14日，周乐凤与郑轶签订了粉煤灰承包协议，约定：郑轶把锦疆化工拉粉煤灰的活承包给周乐凤，单价每吨20元，每两个月结算一次，中间提供油料及人员工资；周乐凤必须保证车辆的运输能力，并遵守锦疆化工承包协议的一切规章制度及付款方式；在合同签订后，周乐凤需向郑轶支付50000元保证金，在合同期满后的一个月郑轶无条件退还。
郑轶系被告郑会德与马琳娜之子。2016年7月26日，郑轶及其妻子、孩子在交通事故中均死亡。
原告因诉讼支付邮寄费161���、担保手续费3800元。
对于当事人双方上述没有争议的事实，原告提供炉渣、粉煤灰承包协议、粉煤灰承包协议、邮寄费发票、担保手续费发票，本院予以采信。
对于当事人有争议的事实认定如下：周乐凤履行了粉煤灰承包协议，被告郑会德认可周乐凤支付了保证金50000元。2016年6月周乐凤拉粉煤灰的运费35000元，被告已支付。2016年7月的粉煤灰运费，原告提供了手抄磅单，与承包协议、8月份磅单相互印证，被告郑会德认可6月26日至7月25日为7月份的帐，从总吨数2278.04吨中扣除6月20日53.1吨，按每吨20元计算，即44498.8元。2016年8月和9月初的粉煤灰运费32514.8元，周乐凤提供了磅单，被告对此予以认可。
原告周乐凤提供从东兴搅拌站手抄磅单，用以证明其与郑轶合作拉运水泥，被告马琳娜对此不予认可，认为与郑轶无关，被告郑会德虽认可周乐凤拉过水泥，但对原告与郑轶如何结算其不清楚。因原告未提供其与郑轶之间的合同及结算单等证据予以印证，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告周乐凤与郑轶签订了拉运粉煤灰的运输合同，郑轶在履行合同过程中突然死亡，被告郑会德、马琳娜系郑轶父母，是郑轶的法定继承人，对郑轶所负债务，应当在其继承郑轶遗产的范围内清偿。原告履行了其与郑轶签订的合同，尚有77013.6元粉煤灰运费未支付原告；原告为履行该合同支付的50000元保证金，因履行期限届满，应当予��返还；故被告郑会德、马琳娜应在其继承郑轶遗产的范围内向周乐凤清偿郑轶所负债务127013.6元，原告支付的邮寄费161元系索款损失，亦应当予以赔偿。
原告主张的因郑轶向东兴搅拌站拉水泥的运费、一车水泥的货款，因原告未能提供双方运输合同及买卖合同，亦未提供相应的结算单据，故对于双方之间是否存在合同关系，如何结算运费及货款，均无证据予以证明，仅凭从东兴搅拌站手抄的磅单数量，无法认定欠款数额，故本院对原告的该主张，不予支持。原告还主张的担保手续费3800元，并非必然产生的损失，本院亦不予支持。
综上所述，原告主张粉煤灰运费127013.6元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张水泥运费19751.8元、水泥款11726元、担保手续费3800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法���第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑会德、马琳娜于本判决生效后十日内在继承郑轶遗产的范围内向原告周乐凤支付粉煤灰运费127013.6元，并赔偿原告周乐凤邮寄费损失161元；
二、驳回原告周乐凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半交纳）、诉前保全费1370元，合计3220元，由原告周乐凤负担812元，被告郑会德、马琳娜负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 文 丽
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9911号
原告:北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司,组织机构代码91500113572144624P。
被告:王娴,女性,汉族,1987年07月06日出生,住四川省隆昌县。
本院在审理北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与王娴物业服务合同纠纷一案中，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘惠宁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0125执520号
申请执行人任伟，女，1978年8月25日出生，汉族，永泰县人，户籍所在地：福建省永泰县。现住永泰县。
被执行人朱建锋，男，1975年10月20日出生，汉族，永泰县人，户籍所在地：福建省永泰县。现住永泰县。
本院在执行申请执行人任伟与被执行人朱建锋离婚纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的给付申请执行人婚生女儿朱欣雨抚养费人民币6000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人朱建锋名下房产已另案查封，但该房子现由申请执行人及其女儿居住，经申请执行人任伟申请暂不予以拍卖该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0811执123号之一
申请执行人：湖南湘中旅国际旅行社有限公司，组织机构代码77902929-5，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人：刘奎，该公司董事长。
委托代理人：武八虎，男，1967年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，该公司股东。
被执行人：向元卡，女，1958年5月20日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人湖南湘中旅国际旅行社有限公司与被执行人向元卡合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南湘中旅国际旅行社有限公司于2017年5月2日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人湖南湘中旅国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2015)张武民二初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初784号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨雨，男，1990年11月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定，于同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人杨雨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月15日6时10分许，被告人杨雨在重庆市江北区飞云网吧内，趁被害人任某熟睡之际，将任某放在电脑桌上1部价值2376元的三星手机盗走。公安机关接到任某报警后，经调查于2017年4月19日在重庆市渝北区将杨雨捉获。杨雨到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨雨的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役五个月至六个月。
被告人杨雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月10日止。刑期折抵八日。）
二、责令被告人杨雨退赔被害人任某经济损失2376元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月九日
书记员 梁心蕊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执246号
申请人河南迪特曼新材料科技有限公司于2016年6月16日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初165号民事调解书以及申请人的要求，该案于2016年11月15日执行完毕，执行标的人民币：壹万叁仟壹佰玖拾陆元整（13196.00元）。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3529号
上诉人（原审被告）：江苏富安海洋科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇北朱皋村。
法定代表人：苏仕娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继远，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郁奎山。
委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人江苏富安海洋科技有限公司因与被上诉人郁奎山买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富安公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏富安海洋科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏富安海洋科技有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏富安海洋科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终831号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜钱煜，男，1981年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控被告人颜钱煜犯合同诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2015）港刑初字第340号刑事判决：一、被告人颜钱煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。二、被告人颜钱煜向本院退出的人民币5000元，发还被害人杨某；责令被告人颜钱煜继续退赔被害人杨某经济损失计人民币869200元，限于本判决生效后十日内付清。三、随案移送的伪造的四本机动车登记证，予以没收。
本院认为，原审判决认定上诉人颜钱煜犯合同诈骗罪部分事实不清、证据不足且程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第340号刑事判决；
二、发回泉州市泉港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执994号
申请执行人佟立文
被执行人周瑞祥
申请执行人佟立文与被执行人周瑞祥民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长民初字第4188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1604号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇名山大道东段5号，组织机构代码90878611-1。
负责人余文焱，该支行行长。
被执行人吴亚丽，女，1982年4月21日出生,汉族，住丰都县。
被执行人林刚，男，1983年2月12日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人吴亚丽,林刚借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人吴亚丽已经自动履行偿还中国农业银行股份有限公司丰都支行贷款至2017年1月。经本院组织和解，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人吴亚丽自2017年2月起每月20日前偿还按揭贷款至债务清偿时止。（每月还款额度按照合同编号为550201201400xxxxx贷款合同约定的每月还款额为准）。后中国农业银行撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不按照执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期限适用申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷光福
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭 铮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3326-1号
原告陈严,男,1987年6月9日出生，汉族，住东海县。
被告严豹，男，1989年1月29日出生，汉族，住东海县。
被告张雅，女，1991年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈严与被告严豹、张雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈严、被告严豹、张雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈严诉称，从2015年6月至12月期间，二被告以生意周转为由，先后多次在被告处借用现金计15万元，现向被告催要，二被告一拖再拖，至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款15万元。
被告严豹、张雅辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告从未向原告借钱，原被告之间不存在借贷关系，事实上是原告出借款项给陈二存，原告要求以我的名义借钱，后来陈二存失踪了，原告于是找我要钱，被告张雅对此不知情，且本人从没有向原告借款用于家庭生活，借条是原告及其妻子强迫我写的，借款是通过我借给陈二存的，借条并不是我自愿情况下写的。
经审理查明，2016年1月1日，被告严豹、张雅共同向原告出具借条一张，内容为“今借陈严现金人民币拾伍万元整（150000.00）用于生意周转。”原告在庭审中称，借款是自2015年6月至12月分9次向被告支付的借款。而被告在庭审中则称，共计向原告借款3万元。对于写借条的原因是原告的钱经过被告手借给了陈二存，而陈二存失踪了，所以原告向被告要钱。原告及妻子在被告家闹了一天，被告是在被逼迫之下所写。
原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条一张。被告严豹父亲严佃军（原告舅舅）、姑姑严廷霞（原告小姨）到庭作证，但两人均证明未亲眼看见被告向原告借款的具体数额，只是听说借款是3万元。
本院认为，原告持被告所出具的借条向本院起诉，被告提出异议，认为借条是在原告及妻子的逼迫下写的，但被告对于自己的辩称理由不能提供足够证据证实，被告系完全民事行为能力人，应该知道向原告出具借条所产生的后果，既然没有向原告借15万元借款就不应向原告出具借款15万元的借条，如确象被告所述是原告在其家中闹事达一天之久，逼迫其写借条，被告完全可以通过报警或通过家庭成员协商等方法解决。此外，被告称原告的借款是通过被告的手转给了陈二存，即使如被告所说，被告也未提供证据证实原告与陈二存之间是否相识、系何种关系，既然原告是把钱交给了被告，原告理所当然要向被告主张权利，至于被告将钱交给他人，系被告与他人之间的关系，被告不能以此为借口拒绝偿还原告借款。对于被告严豹父亲严佃军（原告舅舅）、姑姑严廷霞（原告小姨）当庭所作证词，因二证人与案件当事人之间存在利害关系且二证人并未亲眼看见被告如何向原告借款，仅仅都是听说，故对二证人所作证词不予采信。综上，被告应向原告支付借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告严豹、张雅于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一六年六月十二日
书记员 王玥
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执486号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人杨奇，男，1993年1月2日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区，
攀枝花市西区人民法院2016年6月8日作出的（2016）川0403邢初74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨奇应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403邢初74号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨雯竹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初961号
原告：赵智勇，男，1970年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告：谢昱，男，1981年9月14日出生，汉族。
原告赵智勇与被告谢昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵智勇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵智勇撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵智勇负担。
审 判 长 华 江
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 姜泽翠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更209号
罪犯陈伟，男，1989年4月23日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2012年3月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月2日刑满释放。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月16日作出（2013）佛城法刑初字第298号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元，刑期自2012年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6642号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月22日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯陈伟参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚 锐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1984号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅