wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00773号
罪犯张振兴。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张振兴曾因犯抢劫罪，于2006年5月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。本次因犯抢劫罪于2012年10月17日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月9日至2017年8月8日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张振兴在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振兴在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1231号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年6月11日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审，2015年l1兵4日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人张某丁与被告人张某甲均系本市白沟镇许家场村村民，系叔侄关系。2015年5月11日19时许，被告人张某甲在高碑店市白沟镇许家场村，与张某丁因琐事发生打斗，张某甲用肘部将张某丁面部打伤。经法医鉴定，张某丁鼻骨所受损伤属轻伤二级，面部所受损伤属轻微伤。案发后，双方达成和解协议，由被告人张某甲的亲属代其一次性赔偿被害人张某丁的经济损失共计人民币35000元，张某丁对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙、姜某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议书、谅解书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲认罪悔罪，双方系叔侄关系并达成和解，被害人对被告人表示谅解，量刑时可对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔亚文
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00924号
被拘留人张祺峰。
本院在执行申请人金香与被执行人张祺峰其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张祺峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执556号之一
申请执行人：陈文桂，男,1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林平，女,1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈梅芳，男,1963年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈文桂与林平、陈梅芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初975号民事判决，向林平、陈梅芳发出执行通知书，责令被执行人林平、陈梅芳归还给陈文桂人民币5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林平有坐落福建省莆田市荔城区房产。2018年3月2日，本院作出(2018)闽0303执556号执行裁定，查封被执行人林平所有坐落福建省莆田市荔城区房产及其应份土地使用权。2018年7月30日，申请人陈文桂以本案标的较小且正与被执行人林平私下协商为由，申请对被执行人林平的上述房产暂不处置并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初975号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年八月一日
书记员 姚赛琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第727号
原告：吴燕丹，女，1963年5月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山珍珑宴餐饮有限责任公司，住所地中山市火炬开发区张家边原工业大道板埔路7号（F2区）。
法定代表人：俞栋友。
原告吴燕丹诉被告中山珍珑宴餐饮有限责任公司（以下简称珍珑宴公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕丹到庭参加了诉讼。被告珍珑宴公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕丹诉称：2015年8月份，吴燕丹在中山火炬开发区张家边原工业大道板埔路7号（F2区）在珍珑宴公司充值VIP珍珑卡1000元，期间再次到公司消费，之后10月份再去，才知此公司停止营业，打公司电话，珍珑宴公司告知原告该公司已破产，如果要返还卡的余额需通过法律途径追讨，本人珍珑宴卡里的余额是470元整。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告返还充值卡余额470元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：VIP珍珑卡1张。
被告珍珑宴公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年8月，吴燕丹在被告珍珑宴公司办理VIP珍珑卡1张，并充值1000元进行消费。迄今，该卡内仍有余额470元未使用，现吴燕丹持卡往珍珑宴公司处继续消费，被告知该公司已停止营业，并拒绝返还卡内充值余额。据此，吴燕丹向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：珍珑宴公司向吴燕丹开设“VIP珍珑卡”，吴燕丹在卡内充值，预交了费用，双方因此建立了餐饮服务合同关系。珍珑宴公司应当按照约定为吴燕丹提供餐饮服务，现珍珑宴公司已停止营业，不能履行合同之事实明确，吴燕丹诉请返还充值卡内的余额470元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山珍珑宴餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告吴燕丹返还充值卡余额470元。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告珍珑宴公司负担，该款珍珑宴公司于本判决生效之日起七日内迳行支付给吴燕丹。
如果被告珍珑宴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周光辉
二〇一六年一月十八日
书记员 何颖怡
姚志姬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02151号
原告：李道明，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告李道明诉被告江红民间借贷纠纷一案中，原告李道明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李道明撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元（已交纳），由原告李道明负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第725号
原告苏勇献。
被告周宁。
本院在审理原告苏勇献与被告周宁民间借贷纠纷一案中，原告苏勇献于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇献自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏勇献撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），撤诉减半收取1150元，由原告苏勇献负担，退回给原告苏勇献1150元。公告费700元（原告已预交），由原告苏勇献负担。
审 判 长 李海连
代理审判员 莫杭州
人民陪审员 黄秀珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄文洁
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1038号
自诉人刘增军，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告人王先丽，女，1989年06月08日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘增军以被告人王先丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王先丽已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王先丽的自诉。
本院认为，被告人王先丽已全部履行判决义务，自诉人刘增军自愿申请撤回对王先丽的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘增军撤回对被告人王先丽的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 炎
赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0402执恢26号
申请执行人：王雅东，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：毕士成，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：刘亚梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。
本院在执行王雅东申请执行毕士成、刘亚梅民间借贷纠纷一案中，赤峰市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）赤执指字第2号执行裁定书，指定本案由松山区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3486号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员赵瑞新
二O一六年一月十九日
书记员陈学亭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初693号
原告：杭州百瑞运河大饭店有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区金华路58号。
法定代表人：何文辉，董事长。
委托代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。
被告：郑邱霞，女，1980年6月7日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告杭州百瑞运河大饭店有限公司诉被告郑邱霞返还原物纠纷一案，原告杭州百瑞运河大饭店有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一七年二月二十四无
书记员 操惠慧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执437号
申请执行人：王爱国，男，汉族，1972年12月16日生，住平原县。
被执行人：侯学成，男，汉族，住平原县。
被执行人：张占元，男，汉族，住临清市。
本院在执行申请执行人王爱国与被执行人侯学成、张占元机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2011）平民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 白华鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执225号
段德志，男。
张亚军，男。
段德志申请张亚军保证合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段德志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执167号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姚辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村485号。
被执行人：姚辉建，男，1983年7月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村364号。
被执行人：姚念华，男，1972年10月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村467号。
被执行人：姚树峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村515号。
被执行人：姚形广，男，1981年2月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村386号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第370号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金60000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为60000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第931号
申请执行人辜朝建，男，汉族，户籍住址：重庆市江津市油溪镇。
被执行人志源塑胶制品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区中星区。
法定代表人周庆泉。
关于申请执行人辜朝建申请执行被执行人志源塑胶制品（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2864号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第71号民事判决书已发生法律效力。被执行人志源塑胶制品（惠州）有限公司应向申请执行人辜朝建支付案件执行款人民币3591元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第681号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第71号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 和
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10562号
原告姚镜生，男，1949年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈秀兰，女，1949年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告王鸿，男，1949年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告王应瑞，男，1975年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告姚镜生与被告陈秀兰、王鸿、王应瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日以证据原件丢失为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚镜生撤回起诉。
本案受理费予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 缪正坚
二Ｏ一七年九月十二无
代书记员 方 瑜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1166号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：孙英豪。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审87号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款200元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月十五日
书记员 王飞鸿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执336号
申请执行人闫黎庭，男，1977年9月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人李惠军，男，1972年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人付巧梅，女，1971年9月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行闫黎庭与李惠军、付巧梅民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月一日
书记员 康 凯
1
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0076号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛春巧，女。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪暨伪造居民身份证罪，于2008年8月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月15日被释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年7月26日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人祁兆东，男。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2012年11月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年7月26日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人杨某某，男。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年7月26日被取保候审。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人薛春巧、祁兆东、杨某某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2014年4月10日作出（2014）都刑初字第0019号刑事判决，以犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处原审被告人薛春巧有期徒刑一年二个月；以犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处原审被告人祁兆东有期徒刑六个月，同时撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑初字第0469号刑事判决书被告人祁兆东有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年；以犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处原审被告人杨某某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人薛春巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人薛春巧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人薛春巧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人薛春巧撤回上诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都刑初字第0019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 宋玉媛
-1-
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执27号
申请执行人卫其辉，男，生于1984年10月18日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:熊雪梅，女，生于1984年1月24日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行卫其辉与熊雪梅、熊复生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊雪梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊雪梅银行账户上的存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年一月十八日
书记员 郝德钊
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初493号
原告：文学安（系死者文国兵父亲），男，1949年10月12日出生，汉族，小学文化。
原告：杨有会（系死者文国兵母亲），女，1952年3月26日出生，汉族，无文化。
原告：文春荣（系死者文国兵儿子），女，1996年9月28日出生，汉族，初中文化。
三原告共同委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：阮卫云，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡顺声，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化。
被告：戴开武，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化。
被告：杨旭声，男，1973年9月11日出生，汉族，高中文化。
被告：永保华，男，1959年2月17日出生，汉族，大专文化。
原告文学安、杨有会、文春荣诉被告阮卫云、蔡顺声、戴开武、杨旭声、永保华生命权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告文学安、杨有会、文春荣向本院提出诉讼请求：依法判决五被告赔偿原告因文国兵死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计300717元的40%，即120286.80元。事实与理由：2016年6月5日晚，死者文国兵在阮卫云家喝酒后驾驶自己的云EDM0**号普通二轮摩托车离开阮卫云家后，发生交通事故，当场死亡。经认定文国兵负事故的全部责任，经检验文国兵尸体血液中乙醇含量为163.70mg/100ml。原告为维护自身的合法权益，于2017年5月31日依法向本院提起诉讼。
被告阮卫云辩称：事发当天，吃晚饭前，我就反复强调骑车的人不要喝酒，如果一定要喝酒，饭后就不要走了，文国兵是酒后执意自行骑摩托车离开我家，发生交通事故死亡的，我不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡顺声辩称：事发当天是本村的阮卫云叫我去他家吃饭，我不认识文国兵，且当天喝酒后我们把文国兵的摩托车推到家里不让他走了，他执意要走，才发生的交通事故，我不同意赔偿。被告戴开武辩称：我不认识文国兵，不同意赔偿。
被告杨旭声辩称：我跟文国兵是同学，当天在阮卫云家吃饭，没有人劝酒，吃饭结束后我们都叫文国兵不要走了，但他执意要走，才发生了交通事故，我不同意赔偿。提出在事故发生后，我向文国兵的父母赔偿了1000元钱。
被告永保华的答辩意见与阮卫云答辩意见一致。提出在事故发生后，其向文国兵的父母赔偿了1000元钱。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、五被告是否应当对文国兵死亡损失承担责任？2、承担什么责任？
针对争议的焦点，三原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、三原告的身份证复印件，欲证明三原告的基本情况。
2、交通事故认定书复印件，欲证明文国兵因交通事故死亡，承担事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书复印件，欲证明文国兵尸体血液中乙醇含量为163.70mg/100ml。
4、中棋柳村小组出具的证明，欲证明原告文学安、杨有会共生育了三个子女。
5、阮卫云、永保华、黄会平、刘永芹、马光艳在公安机关所作的笔录，欲证明事发当天晚上在阮卫云家吃饭，文国兵与五名被告同桌，事发后，永保华召集同学捐了5500元钱送给了文国兵父亲的事实。
以上证据经五名被告质证后，对证据材料的合法性、客观性均无异议，认为不能支持原告的诉讼请求。
本院认为，三原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的案件事实，予以采信。
五名被告针对自己的诉讼主张，在举证期限内未向本院提供证据材料予以证实。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2016年6月5日，文国兵与初中同学杨旭声、老师永保华等人在同学阮卫云家吃晚饭，阮卫云同时邀请了同村的蔡顺声、戴开武等人。文国兵与阮卫云、蔡顺声、戴开武、杨旭声、永保华等人同桌吃饭喝酒，约23时结束后，文国兵不顾劝阻独自驾驶摩托车离开阮卫云家，行驶至黄瓜园镇中兴公路K5+0M处时，驶离有效路面后跌入西侧路外的水沟内，造成文国兵死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定文国兵负事故的全部责任，经检验文国兵尸体血液中乙醇含量为163.70mg/100ml。
另查明，事故发生后，永保华召集文国兵的同学集了5500元钱送给了原告，其中包含了杨旭声出的1000元及永保华出的1000元。
根据审理查明的事实，本院依法认定三原告因文国兵死亡所产生的经济损失为:1、丧葬费39452元；2、死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元；3、被抚养人文学安的生活费7331元/年×13年÷3=31767元，被抚养人杨有会的生活费7331元/年×16年÷3=39098元；以上三项合计290717元。
本院认为，本案中，文国兵作为一个完全民事行为能力人，应当认知和预见到饮酒后驾驶摩托车潜在的危险及可能导致的严重后果，但其仍酒后驾驶摩托车上道路行驶，导致本案交通事故和损害后果的发生，经交警部门认定其应对事故承担全部责任。因在文国兵发生交通事故前，与其一起饮酒的阮卫云、蔡顺声、戴开武、杨旭声、永保华等人未对文国兵尽到相应的安全保障义务，应对文国兵死亡后造成的经济损失承担一定的补偿责任，酌情由五名被告分别对文国兵死亡后产生的经济损失承担6000元的补偿责任。被告蔡顺声、戴开武提出不认识文国兵，不应当承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由阮卫云于本判决生效后十日内补偿给文学安、杨有会、文春荣经济损失6000元。
二、由蔡顺声于本判决生效后十日内补偿给文学安、杨有会、文春荣经济损失6000元。
三、由戴开武于本判决生效后十日内补偿给文学安、杨有会、文春荣经济损失6000元。
四、由杨旭声于本判决生效后十日内补偿给文学安、杨有会、文春荣经济损失6000元，扣除已先行支付的1000元还应支付5000元。
五、由永保华于本判决生效后十日内补偿给文学安、杨有会、文春荣经济损失6000元，扣除已先行支付的1000元还应支付5000元。
六、驳回文学安、杨有会、文春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取437.50元，由原告文学安承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张一修
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初976号
原告：孙新芳，男，汉族，1967年12月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：陈彬，男，汉族，1986年1月28日出生，住许昌市魏都区。
原告孙新芳与被告陈彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年02月03日立案。原告孙新芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙新芳的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙新芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙新芳负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 王程程
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1538号
上诉人（原审原告）：李希阳，男，汉族，1958年6月1日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市华龙区政府综合办公楼三楼。
法定代表人：吕绪堂，局长。
上诉人李希阳因与被上诉人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李希阳于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李希阳撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李希阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 雪
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00318号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人刘祖国，农民。
被申请执行人樊小英，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月30日作出的随高计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘祖国、樊小英应缴纳社会抚养费60780元，从2014年11月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2971号
原告：合肥市泰通机械工程技术有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区胜利路万事达广场*幢***室。
法定代表人：胡燕平，总经理。
委托诉讼代理人：刘章，四川恒和信律师事务所。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西河路**号。
法定代表人：邱辉祥，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳云川，男，系四川省达州钢铁集团有限责任公司法律室职工。
原告合肥市泰通机械工程技术有限公司与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市泰通机械工程技术有限公司的委托诉讼代理人刘章、罗旭东，被告四川省达州钢铁集团有限责任公司的委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市泰通机械工程技术有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即向原告支付货款3116021.79元，并从2016年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。事实及理由：2011年12月19日、2013年8月14日和2014年11月13日，原、被告分别签订了《工业品买卖合同》、《产品加工合同》和《导卫承包合同》，约定由原告向被告提供轧钢高线轧机导卫及相关的配件设施、设备，单价分别为4.2-4.5元/吨，原告按约如数向被告履行了合同义务，后经原告多次催收，除被告截止至2016年8月25日前，除向原告支付了部份货款外，余下货款没有支付，经双方于2016年12月7日核帐，被告下欠原告货款3116021.79元未付。为保护原告的合法权利，请求法院判准所诉。
被告承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为资金困难，暂无力及时支付货款，请求原告给予理解和支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效之次日支付原告合肥市泰通机械工程技术有限公司货款3116021.79元及利息（利息从2016年8月26日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32284元，减半收取16142元，由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年一月十八日
书记员 尹 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2013号
罪犯张晓龙，曾用名张文龙、张文荣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）桓刑初字第149号刑事判决，以被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初727号
原告：王怀美，女，1943年4月8日出生，彝族，无文化，农民。
委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：廖平，男，1962年6月13日出生，彝族，初中文化，农民，。
被告：杨泽美，女，1971年8月27日出生，彝族，初中文化，农民，。
原告王怀美诉被告廖平、杨泽美健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王怀美及其委托诉讼代理人李永仙到庭参加诉讼，被告廖平、杨泽美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀美向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车费、精神抚慰金共计5913.24元。事实与理由：2017年3月26日下午，被告杨泽美说原告将其小牛捏死，便将原告的小鸡踩死，双方遂发生口角。杨泽美便一拳将原告打倒在地上，廖平回来后，也帮着杨泽美打原告。杨泽美追打原告，直到原告跑到坝塘边警告杨泽美再打就跳进坝塘里，杨泽美才停止打骂原告。第二天，原告全身疼痛，在亲戚的帮助下报了警，并被送往新华卫生院治疗，两天后仍没有好转，遂转致元马镇卫生院住院治疗至2017年4月8日好转出院。原告为维护自身的合法权益，于2017年7月5日依法向本院提起诉讼。
被告廖平、杨泽美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告王怀美为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、王怀美的出院证、病情证明、收费收据、证明，欲证实王怀美受伤后到新华卫生院治疗开支诊疗费51元，到元谋县医院诊疗开支诊疗费116.40元，到元马镇卫生院住院治疗9天好转出院，开支诊疗费1739.44元；2、公安机关对王怀美、杨泽美作的询问笔录，欲证实2017年3月26日下午，王怀美与杨泽美发生打架的情况。
本院认为，原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实、能够形成证据锁链证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告廖平、杨泽美系原告王怀美的儿子和儿媳，双方同住一道院子但分开吃住，因为家长里短，双方关系并不十分和谐。2017年3月26日下午，原告王怀美与被告杨泽美再次因为家庭琐事产生口角，继而发生撕打，致王怀美受伤。次日，王怀美到新华乡卫生院诊疗，经新华乡卫生院建议转上级医院检查治疗，同年3月30日，王怀美入元马镇卫生院住院治疗，致2017年4月8日好转出院，共开支诊疗费1906.24元。本院依法认定原告王怀美的经济损失为：1、医疗费1906.24元，2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元，3、护理费120元／天×9天=1080元，4、营养费30元／天×9天=270元，5、交通费100元，合计3806.24元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告系母子关系，作为子女，被告本应敬老爱老，却因家庭琐事出手伤害原告实属不该，故对原告的经济损失，由被告承担全部赔偿责任。对廖平参与殴打原告的诉讼主张，因原告未提供相应证据加以证实，本院不予支持；对原告要求赔偿200元车费的主张，因原告未提供相应证据予以证实，结合本地经济状况及就医需要开支一定交通费用的实际情况，本院酌情支持原告就医交通费100元；对原告主张赔偿精神抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由杨泽美于本判决生效之日起十日内赔偿王怀美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共3806元；
驳回王怀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨泽美承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 张一修
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4504号
上诉人（原审被告）杨程，男，1988年4月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹雷，男，1976年12月17日生，汉族。
上诉人杨程因与被上诉人曹雷房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人杨程经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨程自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费4900元，由上诉人杨程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗程允
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5321号
原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。系该公司职员。
被告：杨昌楼，男，1981年3月10日出生汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：洪晖仙，女，1981年5月27日出生汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告华峰资产管理有限公司与被告杨昌楼、洪晖仙追偿权纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告一偿还原告代偿款127071.67元并赔偿利息（自2016年4月25日起按银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；二、判令被告二对上述债务承担共同偿还责任；三、判令本案诉讼费用由被告负担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告一偿还原告代偿款127071.67元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起按银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止，但扣除被告已交纳的履约保证金2000元）。
本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告杨昌楼、洪晖仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨昌楼因购买北京现代BH6441AY汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（下简称湖墅支行）申请汽车消费贷款。2011年6月28日，湖墅支行与被告杨昌楼签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》，被告杨昌楼向湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为158311元，以按月分期等额方式偿还，分期还款期数为36期，每期应偿还的款项总金额为4398元（每期应偿还的总金额=每期分期付款额+手续费），被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。被告洪晖仙是被告杨昌楼的配偶，并向湖墅支行出具《共同还款承诺书》自愿对上述合同承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年；被告向原告支付履约保证金2000元等内容。被告应当自2011年8月25日前开始向湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费。后因被告违约，其贷款本息由原告从2012年7月24日至2016年4月25日为其代偿，共计127071.67元。
另查明，原温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，涉案《担保兼反担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告杨昌楼向工行湖墅支行支付代偿款，被告未提出抗辩意见，其金额予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时偿还代偿款，应按约承担赔偿责任，原告主张按银行同类贷款利率（当前短期贷款基准年利率4.35%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张自2016年4月25日起计算利息损失，系有利于被告的自认，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌楼、洪晖仙于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款127071.67元，并赔偿利息损失（从2016年4月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，但扣除被告已支付的履约保证金2000元）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2841元，由被告杨昌楼、洪晖仙负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2841元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 曹隆金
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 蔡月琴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢290号
申请人：马彦春。
被执行人：张书申、杜桂兰。
马彦春与张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书申、杜桂兰的银行存款221827元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年八月十五日
书记员 陈鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第431号
申请执行人周涛。
被执行人白山市佳鑫矿业有限公司。
本院立案执行申请执行人周涛与被执行人白山市佳鑫矿业有限公司公司解散合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第431号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年三月二十三日
书记员 张万新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5054号
上诉人（原审原告）尉迟蕾，女，1980年1月16日出生，汉族，石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：郝云辉，男，1980年11月26日出生，汉族，系尉迟蕾丈夫。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市本度商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街华星路9号盈瑞家园1号楼1-0101室，统一社会信用代码：911301104059431577R。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。
上诉人尉迟蕾因与被上诉人石家庄市本度商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
迟蕾上诉请求：ｌ、请求撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6428号民事判决；2、请求改判支持上诉人一审全部请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对双方存在的劳动关系的判断存在明显错误，对带公章的押金条在“本院认为。”一段中刻意不提，存在明显的偏袒倾向。2、一审法院不进行法庭调查，直接引用仲裁结果作为已查真相，有不尊重事实的嫌疑，有违公正。3、一审法院对举证责任分配错误，请求二审法院改判。4、有上诉人所在超市的员工作证，上诉人在2015.10-2016.4期间作为被上诉人公司的促销员为被上诉人工作，实属劳动雇佣关系。
石家庄市本度商贸有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对方提出的押金条（收据），我们认可真实性，证明目的不认可，当天已经退了押金，即使我们单位没有退她押金，仅凭此，也不能说明对方与我们有劳动关系。对方提供的中国农业银行交易明细清单，也清楚记录2015.9-2016.4上诉人与郝新伟存在资金往来，标注为工资，充分说明上述时间段，两人存在劳动关系。而且原则上押金是入职时签，押金条的时间是10.21号，结合银行流水情况，是与郝新伟有劳务关系，与我们没有关系。
尉迟蕾向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付2015.9.26-2016.4.24期间的双倍工资中的12600元；2、请求判令被告立即向原告支付经济补偿金1800元；3、请求判令被告立即向原告支付无故拖欠的2016年4月份工资和加发的补偿金1440元；4、请求判令被告立即向原告支付2016年的2、3、4月份的销售提成，共计1100元；5、请求判令被告立即向原告支付延时加班费约500元；6、请求判令被告立即退还押金，计500元；7、请求判令原告与被告于2016.5.1终止任何劳动关系；8、请求判令被告给原告补交2015.9-2016.4期间的养老、医疗、失业、生育、工伤社会保险；9、请求判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元；10、请求判令本案诉讼费由被告承担。
一审查明：原告尉迟蕾陈述其在2015年8月25日应聘于被告公司，未签订劳动合同，双方口头拟定月工资为1800元，提成为月销售的3%，工作地点石家庄市新华区新华路505号祥隆泰超市新华店，从事酒水促销员工作。原告提交工作证、员工手册、工装、押金条、移交表、工资流水主张其在被告石家庄本度商贸有限公司工作与其有劳动关系。被告石家庄本度商贸有限公司对原告提交工作证、员工手册、工装，真实性不予认可，原告没有在被告处工作，对押金条真实性予以认可，原告尉迟蕾确实来我公司应聘，但后来我公司就没雇佣原告，并于2015年10月21日当天退了原告押金500元。原告提交中国农业银行银行卡交易明细单证明其工资由被告支付与被告之间存在劳动关系。被告认为原告提交的中国农业银行银行卡交易明细单中没有体现被告单位的法人姓名，且交易明细中原告工资都是由郝新伟支付的，与被告公司无关。另查，2016年5月30日原告尉迟蕾作为申请人，就其与被告石家庄本度商贸有限公司未签书面劳动合同未缴纳各项社会保险、未支付加班费等事项向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年11月16日，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决。
以上事实有原告提交工作证、员工手册、工装、押金条、移交表、工资流水等证据及庭审笔录为证。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中原告提交工作证、员工手册、工装均没有被告石家庄本度商贸有限公司盖章，无法证明原告是被告公司的员工。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细单中体现原告工资都是由郝新伟支付的。原告仅陈述郝新伟是被告公司员工，未提交证据证明郝新伟是被告公司员工及原告工资由被告支付。综上，原告未能提供证据证明其与被告本度商贸有限公司存在劳动关系。原告各项主张没有事实及法律依据，对此本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尉迟蕾的诉讼请求。案件受理费5元（系减半收取），由原告尉迟蕾负担。
经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致。当事人陈述及相关证据均已记录在案。二审期间双方当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系是本案的焦点问题。上诉人尉迟蕾在一审中提供的证据不能证明上诉人是被上诉人公司员工，与被上诉人存在劳动关系。上诉人工资实际是由郝新伟支付，上诉人不能证明郝新伟是被上诉人公司员工，亦无法证明郝新伟代表被上诉人向其支付工资。上诉人提交的工作证、员工手册等亦未有被上诉人公司盖章。因此，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回尉迟蕾的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尉迟蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代理审判员 王淑芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 冉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第701号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年9月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人于某某在惠城区江北等地贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员杨某鹏、凌某。2014年8月1日于某某准备再次出售氯胺酮给予杨某鹏时被抓获，公安人员当场在其身上查获可疑毒品十小包（经检验，共净重22.69克，均检出氯胺酮成分），从其所驾驶的摩托车上查获可疑毒品三小包（经检验，净重0.54克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某某无视国法，贩卖氯胺酮23.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人于某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人于某某在惠城区江北等地贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员杨某鹏、凌某。2014年8月1日于某某准备再次出售氯胺酮给予杨某鹏时被抓获，公安人员当场在其身上查获可疑毒品十小包（经检验，共净重22.69克，均检出氯胺酮成分），从其所驾驶的摩托车上查获可疑毒品三小包（经检验，净重0.54克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人于某某无视国法，贩卖氯胺酮23.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民催4号
申请人：陈启奕，女，1954年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，
申请人陈启奕申请公示催告股票无效一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈启奕遗失的由广东阳春农村商业银行股份有限公司发出的股票（股东名称：陈启奕，股份数额：183125，股东账号：50×××42，股票编号：325000003263，发行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈启奕有权向广东阳春农村商业银行股份有限公司申请补发股票证。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人陈启奕负担。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷 蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01323号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
被告阁某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李某某诉被告阁某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王营利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0103执异93号
申请执行人西安东方漂染厂。
被执行人陕西天道置业有限公司。
第三人侯兴利，男，1959年2月9日出生，汉族。
第三人王巧玲，女，1966年11月19日出生，汉族。
本院在执行西安东方漂染厂与陕西天道置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人陕西天道置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人侯兴利、王巧玲为本案被执行人。经查陕西天道置业有限公司于2008年成立，注册资本1000万元，其中邵楠出资510万元，王萌出资490万元，出资方式为货币，2008年9月9日陕西德仁会计师事务所有限责任公司出具陕德会验字（2008）第09014号验资报告称已收到全体股东缴纳的注册资本。2012年邵楠、王萌将其持有的公司股份分别转让给侯兴利、王巧玲，转让后侯兴利占有公司股份百分之六十，600万元；王巧玲占有公司股份百分之四十，400万元。申请执行人西安东方漂染厂以股东未实际出资、抽逃出资等为由，申请追加第三人侯兴利、王巧玲为本案被执行人，无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，裁定如下：
驳回西安东方漂染厂请求追加第三人侯兴利、王巧玲为本案被执行人的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一八年八月十三日
书记员 张 钊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1332号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告王承合，男，1957年6月14日出生，汉族，无职业，住信阳市羊山新区。
委托代理人王承宏，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住信阳市，系王承合之弟。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告王承合追偿权纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘祖坤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执89号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：张强，男，汉族，住平原县。
被执行人：黄传新，女，汉族，住平原县。
被执行人：张寿宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：沙吉顺，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：张志利，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：刘圣林，男，汉族，住平原县。
被执行人:谭金园，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人张强、黄传新、张寿宝、沙吉顺、张志利、刘圣林、谭金园借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 白华鹏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执972号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州信义坊支行
被执行人潘小蔬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03331号，依法向被执行人潘小蔬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘小蔬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小蔬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小蔬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币339631.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月六日
书记员 刘琰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1477号
罪犯吴伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年11月19日作出（2010）昆少刑初字第0105号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。被告人吴伟不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）苏中少刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月28日起至2018年4月27日止。罪犯吴伟在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2017年5月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吴伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，建议对罪犯吴伟予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执256号
申请执行人：张云生，男,1952年7月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县中沙乡楼家村上堂背。
被执行人：熊隆章，男,1975年3月17日出生，汉族，农村居民，住宁化县河龙乡沙坪村村里。
被执行人：夏细秀，女，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住宁化县河龙乡沙坪村村里。
申请执行人张云生与被执行人熊隆章、夏细秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初号766书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及利息，并承担本案执行申请费500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院通过传统查控查询被执行人不动产登记，发现被执行人无不动产登记。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年八月十六日
书记员 巫凌凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初3260号
原告：吕志武，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：吴铁明，男，1969年4月17日生，汉族，住句容市。
原告吕志武与被告吴铁明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志武委托诉讼代理人李金龙、被告吴铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款32000元；2.判令被告承担原告追款损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑机械销售，2014年上半年，被告从原告处购买搅拌机及配件共欠货款50000余元，后陆续给付20000余元，尚欠32000元一直未付。
被告吴铁明辩称，原告是从事建筑机械的，2014年开始我和原告有业务往来，原告的机械质量不合格，原告都让我先卖，说质量出现的问题，原告都自己负责，但都是口头说的，原告货物出现质量问题，原告不认账。我后来就提供一车货给原告，货的价值大概是1.5万元，用来抵原告给我货的货款。2014年一直到年底，共卖了5万元的货，我给了他2万元。2015年我原来经营的地点拆迁，10月份我的店换到了步步高公寓门市房（金凯建筑机械），2015年我出具欠条给原告，2016年，原告妻子和他的小孩在我处拿了2000元。欠32000元的事情是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起发生建筑机械业务往来，原告吕志武供货给被告吴铁明。2015年10月15日原、被告双方结账，被告吴铁明出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠宣城吕志武货款人民币计叁万贰仟元。欠款人：吴铁明。2015.10.15”2016年6月16日，原告向本院起诉，要求被告给付货款32000元，给付追索欠款的损失3000元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕志武供货给被告吴铁明，被告吴铁明应当支付相应的价款。被告吴铁明欠原告吕志武货款事实清楚，现原告主张权利，本院依法予以支持。审理中，被告辩称原告货物存在质量问题，但未提供证据证实，故对其辩论意见不予采纳。被告辩称已给付原告人民币2000元，被告提交的收条其中一张为复印件，且原告只认可收取1000元。故本院确认原告收到1000元。关于被告辩称原告妻子到句容来的招待费用345元，因被告无证据证实系原告妻子来句容产生的费用，故对被告的辩论意见不予采纳。关于原告主张的追索欠款产生的损失3000元，因原告无相应证据证明，故对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴铁明于本判决生效之日起十日内给付原告吕志武货款32000元，扣除已经给付的1000元，实际尚应给付31000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴铁明负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1362号
原告：高凯，男，汉族。
被告：陆宇，男，成年人，大屯镇卫生院职工。
原告高凯与被告陆宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告陆宇经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告陆宇在原告处借款10000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款10000元。
被告陆宇未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为借据原件1份，证明2015年9月1日，被告陆宇在原告处借款10000元整，被告为原告出具了借据。
因被告陆宇未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告陆宇未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月1日，被告陆宇在原告处借款10000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉请被告立即给付欠款10000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告陆宇应于本判决生效后立即给付原告高凯欠款10000元。
本院认为：被告陆宇在原告处借款后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。作为债务人，被告陆宇应积极履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告要求被告陆宇给付欠款的诉求本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宇于本判决生效后立即给付原告高凯欠款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年九月二日
书记员 李爽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执421号
申请执行人：柳德乐，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋志国，男，汉族，住平原县。
被执行人：姜肖光，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人柳德乐与被执行人宋志国、姜肖光提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 白华鹏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1041号
自诉人曹天柱，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人魏贵林，男，1953年1月29日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人曹天柱以被告人魏贵林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人魏贵林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对魏贵林的自诉。
本院认为，被告人魏贵林已全部履行判决义务，自诉人曹天柱自愿申请撤回对魏贵林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹天柱撤回对被告人魏贵林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 炎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4017号
原告：章德生。
被告：钱光奎。
被告：蒋春晓（曾用名蒋晓春）。
原告章德生为与被告钱光奎、蒋春晓民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告章德生到庭参加诉讼，被告钱光奎、蒋春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友介绍认识，两被告因资金周转所需于2015年11月13日、2015年11月14日二次向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付了1个月的利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月14日起算至履行完毕之日止）。
被告钱光奎、蒋春晓未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件2份，拟证明两被告分别于2015年11月13日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%；2015年11月14日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钱光奎、蒋春晓借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光奎、蒋春晓于判决生效后十日内共同返还原告章德生借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告钱光奎、蒋春晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费358元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初826号
原告：乔俊刚，男，1961年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。
被告：董长喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。
原告乔俊刚与被告董长喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊刚及其委托诉讼代理人董振勇，被告董长喜及其委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊刚向本院提出诉讼请求：要求被告董长喜偿还其借款本金170万元并支付利息（利息以170万元为基数、按银行贷款利率自2017年1月22日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：2011年10月28日，因鹤壁市淇滨区崔庄项目，其向鹤壁市淇滨区财政局九州路办事处会计核算站汇款100万元。后来该项目未干成，被告借办理相关退款手续之便，将其上述款项予以占用。2012年12月17日被告以购买房地产项目用地为名，向其贷款20万元。2013年8月28日，被告给其出具借条，除将上述两笔贷款予以确认外，又向其借款50万元，次日，其依约将50万元汇入被告指定的帐户。上述三笔借款共计170万元，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告董长喜辩称：对2012年12月17日、2013年8月28日上述两笔借款无异议。但对100万元的借款有异议，该100万元是其与被告合干了一个工程项目，其和被告分别出资100万元，后该项目没干成，其和原告商量还有一个项目，又把这笔钱用到鹤壁市建设集团有限公司了，鹤壁市建设集团有限公司分别向我们双方出具了收据，有收款人的名称，加盖有鹤壁市建设集团有限公司的公章，有银行转帐手续。该100万元原告向其主张没有法律依据。原告起诉的利息没有依据，应以70万元为基数从起诉之日起主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1、2与本案借贷关系缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月28日，被告因承包工程需要向原告借款100万元，2012年12月17日被告向原告借款20万元，2013年8月28日被告向原告借款50万元。被告向原告出具借条一份，载明:“今借到乔俊刚现金壹佰柒拾万元整（1700000元）其中崔庄壹佰万已转董长喜名下，伍拾万元转金海洋小额贷款公司董波账上。贰拾万元董长喜借。计170万元，用于购买建设集团楼位土地款借款人董长喜2013.8.28日”。经原告催要未果，诉至法院。
本院认为:债务应当清偿。被告董长喜向原告乔俊刚借款170万元，有原告乔俊刚提供的借据及当庭陈述子以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告董长喜经催要未予偿还，理应承担还款责任，故对原告乔俊刚要求被告董长喜偿还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告乔俊刚要求被告董长喜支付利息（利息以170万元为基数、按银行贷款利率自2017年1月22日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在涉案借款中未对利息作明确约定，现原告要求被告按银行贷款利率支付自2017年1月22日起计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告董长喜辩称借款中的100万元，系经双方合意共同投资购买建设集团楼位土地款，并申请核实建设集团帐目，因未提交有效证据证明与本案存在关联性，该辩称意见及申请本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告董长喜于本判决生效之日起五日内偿还原告乔俊刚借款170万元并支付利息（利息以170万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月22日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，共计25100元，由被告董长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年八月三日
书 记 员 蒋俊歌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12701号
原告：范冰沁，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑德俊，上海市广海律师事务所律师。
被告：朱筱霞，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
原告范冰沁与被告朱筱霞其他合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冰沁的委托诉讼代理人郑德俊、被告朱筱霞的委托诉讼代理人李鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范冰沁向本院提出诉讼请求：要求被告支付售房款余款人民币127700元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2012年3月30日，原告因存在感情纠纷，担心自己利益受到侵害，即委托被告及其丈夫徐智杰代为购买上海市镇宁路XXX号XXX号楼XXX室(东方剑桥)房屋(以下简称镇宁路房屋)，购房的所有费用都是原告出资，公积金贷款的贷款人是被告，商业贷款的贷款人是被告及其丈夫，但贷款都是原告归还，该房产权则登记在被告及徐智杰名下。2015年1月31日，原告授权被告将镇宁路房屋出售，卖房的所有费用均由原告支付，所得收益含卖房款和退税款均应归原告所有。2016年4月20日，原、被告达成协议约定：镇宁路房屋出售款尚有127700元被告未支付给原告；另被告代原告持有奥迪小轿车一辆，双方共同将该车转让给第三方，所得款归原告所有，车辆牌照拍卖后的所得款归原告，转让和拍卖的费用均由原告承担。现被告已将车辆款项支付给原告，尚余127700元镇宁路房屋出售款没有支付。
朱筱霞辩称，原告陈述的镇宁路房屋买卖及出资情况均属实。2016年4月20日，原、被告的协议书是真实的，奥迪小轿车已经出售，款项已经支付给原告。被告实际尚欠原告镇宁路房屋款427700元。上海市长乐路XXX弄XXX号XXX楼房屋(以下简称长乐路房屋)购买房价是600000元，被告出资300000元，约定房屋出售后的收益由原、被告各半分割，后该房出售款为900000元，原告应给付被告450000元，但原告未支付该款。另被告丈夫为原告代购了翡翠挂件一件价值12000元，原告至今未付款。原告应给付被告长乐路房屋出售款的一半及翡翠挂件的钱款总计462000元，被告尚欠原告镇宁路房屋款427700元，原告现在仅起诉127700元，原告已经将镇宁路房屋款中的300000元，作为偿还被告在长乐路房屋中300000元的出资。虽然是不同的法律关系，但总账折抵后原告还欠被告34300元，故被告不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告委托被告及其丈夫徐智杰代为购买镇宁路房屋。2015年1月31日，原告授权被告将镇宁路房屋出售。2016年4月20日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订协议书约定：“一、坐落于上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室(东方剑桥)房产系甲方代乙方持有，购买此房屋所有的款项均由乙方支付，现该房产在甲方受乙方委托的前提下已出售给第三方，所得购房款甲方尚有127700元未支付乙方；二、车牌号沪NKXX**奥迪A4小轿车系甲方代乙方持有，购买该车及拍牌的所有费用均由乙方支付，车辆由乙方占有及使用。……”。现被告已向原告付清上述车辆款项。签订上述协议时，双方将被告在长乐路房屋中的300000元房款扣除后确认被告仅余127700元镇宁路房屋出售款未给付原告。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。审理中，双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告尚欠原告镇宁路房屋出售款127700元未支付，提供了原、被告签订的协议书为证，被告亦认可协议书，双方已经就该协议中的车辆部分履行完毕，故本院对该协议书予以认定。被告辩称原、被告还有其他债权债务纠纷，折抵后实际是原告欠被告款项，但原告予以否认，被告提供的证据无法充分有效证明其辩称，故本院无法采信。且被告所称的其他债权债务涉及案外人利益，被告可以另行解决。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱筱霞于本判决生效之日起十日内支付原告范冰沁人民币127700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2854元，减半收取人民币1427元，由被告朱筱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一七年五月二十七日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第14号
申请人上海高期国际贸易有限公司，住所地上海市莘凌路211号2楼。
法定代表人邵丽丽，女，汉族，1984年1月1日生。
委托代理人邵智瑰，男，汉族，1984年9月16日生，该公司法务。
被申请人米子梅，女，汉族，1980年11月8日出生。
申请人上海高期国际贸易有限公司（以下简称高期公司）因与被申请人米子梅申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出的宁劳人仲案［2013］1174号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
米子梅在仲裁阶段申诉称：其于2012年11月到高期公司工作，高期公司安排其到南京中央商场专柜从事导购工作，平均工资为5878.55元。工作期间，其延时加班194.5小时，双休日加班71小时，法定节假日加班11天，而高期公司未足额给付加班工资，故要求高期公司支付其2012年11月至2013年1月期间的平时加班工资8300.7元，双休日加班工资4221.4元以及2012年11月至2013年10月法定节假日加班工资7671.17元。
南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案［2013］1174号仲裁裁决书裁决：一、高期公司自裁决书生效之日起五日内给付米子梅2012年11月至2013年1月期间延时加班工资差额7768.97元；二、高期公司自裁决书生效之日超五日内给付米子梅2012年11月至2013年1月期间双休日加班工资差额3921.96元；三、高期公司自裁决书生效之日起五日内给付米子梅2012年11月至2013年10月期间法定节假日加班工资差额2201.74元。该仲裁裁决项为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人高期公司不服，向本院提出申请称：被申请人米子梅在2012年11月至2013年1月期间在我公司平时加班为64小时，双休日加班为185.5小时，法定节假日加班25小时，申请人已明确告知其加班工资为8元／小时，申请人也已按此标准足额给付了被申请人加班工资。被申请人米子梅的工资包含基本工资、岗位工资、全勤、车贴、饭贴、地区补贴、话费补贴、提成（奖金）、奖励、组合奖励。其中全勤奖、奖金提成、奖励、组合奖励、地区补贴、车贴、饭贴均属于奖励奖金非工作时间工资，不应作为加班工资的计算依据，申请人只应给付2012年11月至2013年1月期间延时加班工资差额536元，双休日加班工资差额2567元，2012年11月至2013年10月期间法定节假日加班工资差额350元。关于加班工资为8元／小时的情况，申请人曾在全公司发布通知告知被申请人，申请人认为对方当事人隐瞒了该足以影响公正裁决的证据，故请求人民法院撤销该仲裁裁定。
被申请人米子梅辩称：申请人高期公司没有发布过通知加班费为8元／小时，被申请人也不知晓，劳动合同上也从未如此约定。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。申请人高期公司未能举证证明其曾发布通知被申请人米子梅加班费为8元／小时，即使其曾发布该通知，该通知也系高期公司单方行为，亦不能证明加班费标准是其与被申请人协商一致的结果，且已获得被申请人米子梅接受认同。故其要求以此标准计算加班工资缺乏依据。现高期公司认为米子梅隐瞒了该足以影响公正裁决的证据故请求撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海高期国际贸易有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案［2013］1174号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海高期国际贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 懿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1514号
原告：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌明苑物业管理有限公司。住所地：许昌市魏都区新兴路**号。
法定代表人：刘宗照，该公司总经理。
委托代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
原告世华奎诉被告许昌明苑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告世华奎于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世华奎提出的撤诉申请合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世华奎撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告世华奎负担。
审判员 田四舫
二〇一七年四月十八日
书记员 马巍红
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初986号
原告：威海近川融资租赁有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区深圳路7-3号。
法定代表人：张军伟，男，威海近川融资租赁有限公司董事长。
委托代理人：郑荣义，男，威海近川融资租赁有限公司员工。
被告：苏健明，男，1967年9月6日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告威海近川融资租赁有限公司诉被告苏健明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1120.5元，由原告威海近川融资租赁有限公司承担。
审判员 李会春
二〇一七年六月十二日
书记员 周柏怀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民特字第00006号
申请人阎月义。
被申请人阎碧民。身份证号不详。
本院在审理申请人阎月义与被告阎碧民变更监护权纠纷一案中，申请人阎月义于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许申请人阎月义撤回起诉。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 赵琳君
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王小波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第614号
原告仉万来，男，回族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告仉万来与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告仉万来所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仉万来的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仉万来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仉万来负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5084号
原告：张某，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告张某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”遗漏被告”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费5元，邮寄费22元，由纺广负担。
审判员 卜宪良
二〇一七年九月七日
书记员 刘宁慧
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第103号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人胡甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年7月24日被嘉禾县公安局取保候审，同年8月31日嘉禾县人民检察院对胡甲取保候审，同日由嘉禾县公安局执行。经本院决定，嘉禾县公安局于2015年9月29日对被告人胡甲执行逮捕。2015年10月30日，经本院决定被取保候审。
辩护人李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人胡甲及其辩护人李文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民检察院指控，2015年6月25日上午9时许，被告人胡甲驾驶湘LTK1**汽车在嘉禾县嘉新路双石石灰厂住宿区路段行驶时，撞上被害人胡某甲，造成其当场死亡的交通事故。经嘉禾县公安局交警大队认定，被告人胡甲在此事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人胡甲立即带被害人到医院抢救并电话报警。然后到公安机关如实供述犯罪事实，自愿认罪。在审理过程中被告人胡甲的亲属胡某乙与被害人亲属胡某丙、胡某丁达成赔偿协议。被害人亲属对被告人胡甲予以谅解。
上述事实，被告人胡甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的物证肇事车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、本院民事案件受理通知书、被告人胡甲、被害人胡某甲及其母亲胡某丙的户籍信息、机动车信息及驾驶证信息、强制措施凭证、事故押金条（复印件）、收条（复印件）、机动车保险单（复印件）2份、情况说明、《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》、证人胡乙、胡某丙、胡某丁、胡某乙等人的证言；鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心出具的死因分析意见书，嘉禾县公安局出具的道路交通事故车辆痕迹检验记录、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（法鉴）字（2015）27号录像认定检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及车辆受伤照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡甲违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人胡甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡甲立即带被害人到医院救治，电话报警，然后到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。此外被告人胡甲与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人认为，本案被害人的监护人负有一定责任与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经本院审查被告人胡甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。由于本案在审理期间被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，其量刑情节发生了变化。因此，公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的意见，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 郑井胜
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8874号
原告：李锦善，女，1975年7月25日出生，朝鲜族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被告：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被告：李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告李锦善诉被告黄仲哲、李玉秀、李玉华民间借贷纠纷一案中，被告黄仲哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告黄仲哲认为其经常居住地位于沈阳市浑南区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告李锦善亦表示同意将该案已送至沈阳市浑南区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黄仲哲对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员郭娜
二○一八年八月十七日
书记员宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初178号
原告:李东，男。
原告:李三昌，男。
原告:刘便琴，女。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组。
负责人:郭战旗，系该组组长。
委托诉讼代理人:孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李东、李三昌、刘便琴诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组(以下简称岩村三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东、原告李三昌、原告刘便琴、被告岩村三组委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李东、李三昌、刘便琴向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告给付原告征地款，独生子女户增加一人份额4500元、2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，岩村三组土地被西安地铁维修站项目征用，分配方式为村民人均分配征地补偿款4500元。而岩村村委会、岩村三组强行决定不给独生子女增加一个人的分配份额。原告在岩村三组属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。
被告岩村三组辩称，征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，由于地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益，原告不能对此部分费用主张权利。请贵院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告李东、李三昌、刘便琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口本、结婚证、独生子女证（2016年12月30日）各1份。欲证明原告李东系独生子女，应享受增加一人份额土地补偿款的事实。
被告岩村三组向本院提交了以下证据：
分配方案1份，欲证明被告2016年9月29日做出分配方案，户口截止日期为2016年9月30日凌晨结束。
以上证据经当庭质证，被告岩村三组对原告李东、李三昌、刘便琴提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益。原告不能对此部分费用主张权利。且原告的独生子女证是2016年12月30日办理的，岩村三组分配方案的截止日期为2016年9月30日凌晨，因此原告不能享受独生子女待遇。原告李东、李三昌、刘便琴对被告岩村三组提交的证据真实性认可，证明目的不认可。
以上证据经审查认为，原、被告提交的证据均符合真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
李三昌系岩村三组村民，与刘便琴于1989年8月17日登记结婚，1990年9月7日生育一子李东。两人户籍均登记在岩村三组，李东出生后户籍随父母登记在岩村三组。2016年12月30日，李三昌、刘便琴(曾用名刘爱琴)夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年岩村三组的部分土地被征收，2016年9月29日，岩村三组就土地被征收的补偿款分配问题制定了岩村三组分钱方案，依据分钱方案，岩村三组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款4500元。分钱的人员截止户口时间为2016年9月30日晚24点。李东一家已将4500元征地补偿款领取。后以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院应依法作出司法裁决。本案中，原告李三昌、刘便琴均系岩村三组村民，李三昌、刘便琴夫妇二人在生育儿子李东后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。但在本案中，岩村三组确定的分钱方案人员截止时间为2016年9月30日晚24时，而李三昌、刘便琴夫妇办理《独生子女父母光荣证》的时间为2016年12月30日，即土地补偿款分配方案确定时间在前，独生子女父母光荣证办理时间在后，故三原告不能享受此次独生子女家庭户在分配集体收益时增加一个人份额的待遇，故本院对李东、李三昌、刘便琴要求岩村三组给付此次土地补偿款4500元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李东、李三昌、刘便琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李东、李三昌、刘便琴共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张正
二〇一八年一月二十九日
书记员 文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执38号
申请执行人：李毅，男，汉族，住平原县。
被执行人：吕兆强，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人李毅与被执行人吕兆强抚养费纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2014）平少民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 白华鹏