wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1245号
原告：陈奇涛，男，汉族，1963年4月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人:吴秀平，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省登封市。
被告：付会民，男，汉族，1966年9月14日生，住登封市。
原告陈奇涛与被告付会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇涛的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼，被告付会民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还按借款本金10万元及利息9万元，共计19万元，（利息从2013年10月23日算至2016年5月23日，此后利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日被告付会民以进货急需资金为由向原告借款10万元，并在此日，出借人、借款人及保证人三方共同签订了保证担保借款合同，借款期限自2013年8月24日期至2013年10月23日为止，用期两个月，约定月利率为3%，王国良自愿为被告付会民的该笔借款提供连带责任保证，在三方当事人对该合同签字认可生效后，被告付会民给原告出具了10万元的借据一份，王国良给原告出具了担保承诺书一份，原告即给被告付会民支付了10万元现金，在用款期限届满后，被告付会民没有按期还本付息，经多次催要后，被告付会民于2015年10月11日给原告出具了保证书一份，保证在2015年10月23日前偿还该笔借款的本金及利息。至今，被告仍没有偿还该笔借款及利息，为了维护合法权益，向贵院提起诉讼。
付会民未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、连带责任担保借款协议一份；3、被告出具的保证书一份，证明被告付会民借原告现金10万元并签有借款担保合同，在用款期限届满后，被告付会民不能依约按时还款付息，又于2015年10月11日给原告出具了保证书一份，充分证明被告借原告款项未还的事实，和原告向其讨要此款又出具还款保证书的事实。因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告付会民向原告陈奇涛借款10万元，被告付会民给原告出具了借据及王国良对该笔借款承担连带责任担保。后被告付会民于2013年9月、10月偿还了两个月的利息，每月3000元，共计6000元。此后原告多次催要，被告于2015年10月11日给原告出具了保证书，至今被告付会民未能偿还本金及剩余利息，原告因此诉至本院。
本院认为，被告付会民向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还其借款本金10万元及利息，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付利息，本院认为，原、被告约定月利率3%超过法律规定，应按月利率2%计算。故原告要求被告支付利息9万元的诉讼请求，超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付会民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奇涛借款10万元及利息（利息从2013年10月24起计算至还清之日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告付会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 李旭飞
人民陪审员 李松河
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 恒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1712号
原告：史召辉，女，1975年8月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人王路，河南浩星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人:王坤、张瑞体，河南杰昇律师事务所律师。
原告史召辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史召辉的委托代理人王路、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人张瑞体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史召辉诉称，2017年10月15日21时许，张向民驾驶豫Ｒ×××××小型桥车沿方城杨楼至栗子店，自西向东行驶至杨楼东大桥时，因操作不当，撞上限宽墩，造成车辆损坏的交通事故。2017年10月16日，方城县公安交警大队出具的道路事故认定书认定，张向民负事故的全部责任。事故的发生，给原告造成修车损失69660元。事故车辆在被告处投有车辆损失险，被告拒绝理赔。现依法起诉，请求被告赔偿各项损失共计69660元。诉讼费等费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；
4、维修单、维修发票。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在事故真实发生，保险公司无拒赔免赔的情形下，保险公司在保险限额内按比例进行赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
在案件审理过程中，被告人寿财险郑州支公司申请对事故车辆的修复配件市场价值进行鉴定，2018年7月19日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字[2018]第121号车辆鉴定评估意见书，评定豫Ｒ×××××小型桥车事故损失价值为60406元。被告人寿财险郑州支公司支出鉴定费3000元。
被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交其他证据。
经审理查明，2017年10月15日21时00分，张乡民驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车，沿方城杨楼至栗子店，自西向东行驶至杨楼东大桥时，因造作不当，撞上限宽墩，造成车辆损坏的交通事故。2017年10月16日，方城县公安交警大队作出道路事故认定书，认定张向民负该起事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至南阳市新泰汽车销售服务有限公司维修,支出维修费69660元。
另查明：（一）豫Ｒ×××××小型客车在被告人民财险郑州支公司投保机动车损失保险，保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日，商业险限额133800元。事故发生在保险期间。
（二）张向民系原告史召辉侄子。
综上法律事实，本院认为，公民的合法财产权利应依法保护，因发生交通事故而致史召辉财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。豫Ｒ×××××小型客车在人寿财险郑州支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，故史召辉的损失应由人寿财险郑州支公司承担。南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字[2018]第121号车辆鉴定评估意见书，评定豫Ｒ×××××小型桥车事故损失价值为60406元。根据该评估结论书，史召辉主张的车辆损失本院确定为60406元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史召辉因交通事故造成的各项损失共计60406元。
二、驳回原告史召辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，鉴定费3000元，由原告史召辉负担542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李晓丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵06执12号
申请执行人朱纲，男，汉族，1985年5月1日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司，住所地：五家渠，组织机构代码证号：××。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请执行人朱纲与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年11月10日，作出的（2015）兵六民二初字第40号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱纲向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法受理，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司的银行存款14642279.62元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红江
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 然
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02206号
原告任云江农村承包经营户。
代表人任云江，男，1950年5月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告彭水县顺亿矿业有限公司。住所地：本县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：55204989-X。
法定代表人高泽江，该公司经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
第三人王子明，男，1943年3月1日出生，苗族，重庆市苗族土家族自治县人，农民。
第三人张维仲，男，1968年9月9日出生，苗族，重庆市苗族土家族自治县人，农民。
原告任云江农村承包经营户诉被告彭水县顺亿矿业有限公司及第三人王子明、张维仲排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。原告任云江于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任云江农村承包经营户申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任云江农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费1130元（原告已预交565元），减半收取为565元，由原告任云江农村承包经营户负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄亚琴
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初75号
原告：周家富，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：黄平，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：肖智，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告周家富与被告黄平、肖智房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周家富于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家富撤诉。
案件受理费4208元，诉讼保全费2120元，由原告周家富负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初324号
原告：檀震，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：戴庆生，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告檀震与被告戴庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告檀震于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀震申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀震撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告檀震负担（原告已预交）。
审判员 王业长
二〇一八年二月五日
书记员 朱玉洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初3443号
原告：孙仅飞，男，1975年4月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。
被告：李荣雷，男，1977年4月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民，住该村。
原告孙仅飞与被告李荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仅飞到庭参加诉讼，被告李荣雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仅飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。
被告李荣雷未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告李荣雷向原告孙仅飞借款30000元，出具欠条一张。后经原告孙仅飞催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告李荣雷向原告孙仅飞借款30000元，有欠条证实。原告孙仅飞与被告李荣雷的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告要求被告李荣雷偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以30000元为基数，自起诉之日即2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李荣雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告孙仅飞要求被告李荣雷偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣雷偿还原告孙仅飞借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李荣雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年八月三日
书记员 徐勤政
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1438号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐桂林，男，1971年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住乐平市。曾因犯盗窃罪，于1999年被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2003年6月17日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年2月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月16日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年8月8日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被东阳市公安局依法刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人徐桂林犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日凌晨，被告人徐桂林伙同洪乃林（已判决）、洪友根（另案处理）窜至本市城东街道冯高楼李某经营的李某烟酒商行，趁四周无人之机，采用钥匙凑锁的方式打开卷帘门后进入，窃得人民币1200余元、价值人民币6300元的软中华牌香烟10条、价值人民币1600元的贵烟盛世牌香烟2条、价值人民币1350元的阳光利群牌香烟3条、价值人民币30元的皇冠雪茄1支、价值人民币1132元的周大生牌金挂坠1个及黑色男士手包1只、棕色钱包1个、黑色女士挎包1只。
2016年4月初的一天，被告人徐桂林伙同洪乃林、洪友根窜至本市吴宁街道南市路12号吴某2经营的副食店，由被告人徐桂林采用技术开锁的方式打开卷帘门，洪乃林、洪友根进入店内行窃，因店内有人，遂逃离现场，未窃得财物。
2016年4月8日凌晨，被告人徐桂林伙同洪乃林窜至本市城南西路41号吴某1经营的副食店，窃得人民币700余元、价值人民币210元的黄山（大壹品）香烟2条、价值人民币245元的芙蓉王（硬）香烟1条、价值人民币155元的黄鹤楼（天下名楼）香烟1条、价值人民币144元的利群牌（软蓝）香烟8包、价值人民币32元的利群牌（老版）香烟2包及书包1个、天堂伞1把。期间洪乃林还进入该副食店后半间吴某1居住的房间行窃，窃得衣物后丢弃在店门口。
案发后，公安机关从洪乃林处扣押赃款人民币1060元、黄山（大壹品）香烟2条、利群（软蓝）香烟8包、金色芙蓉王牌香烟8包。
上述事实，被告人徐桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪乃林的供述、被害人吴某1、吴某2、李某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、现场笔录、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、涉案（非涉案）财物入库情清单、接受证据清单及金挂坠发票、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、浙江省暂扣款票据、视频资料、公安民警出具的抓获情况说明及被告人徐桂林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其中一起为入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐桂林曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐桂林实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐桂林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2018年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关从洪乃林处扣押的赃款人民币七百元、黄山（大壹品）香烟二条、利群（软蓝）香烟八包、金色芙蓉王牌香烟八包发还被害人吴斐斐，其余赃款人民币三百六十元发还被害人李小强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十二月二日
代书 记员 刘剑萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3004号之三
申请执行人：郭嘉，男，1986年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：冯晓文，男，1986年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：何志高，男，1986年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人郭嘉与被执行人冯晓文、何志高民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第426号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人冯晓文应向申请执行人郭嘉偿付借款60000元及利息，并补偿律师费6000元，承担仲裁费4150元。被执行人何志高对被执行人冯晓文的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年4月20日立案执行并依法作出（2017）粤01执1827号执行裁定书，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。2017年6月5日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯晓文、何志高发出限期执行通知书，责令被执行人冯晓文、何志高立即履行清偿义务，但被执行人冯晓文、何志高没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人冯晓文、何志高名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯晓文的位于广州市花都区平步大道雅宝新城英伦世家F栋1805房被本院另案查封（该案权利人为申请执行人）。执行中，本院依法对被执行人何志高的位于广州市花都区花都大道中131号4区地下室负1层528车位进行了查封，并对被执行人冯晓文的位于广州市花都区平步大道雅宝新城英伦世家F栋1805房进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人冯晓文、何志高的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。执行期间，申请执行人撤回对被执行人何志高的执行申请，并表示同意在本院另案处置被执行人冯晓文的房产时申请参与分配。根据申请执行人的申请，本院依法裁定解除对被执行人何志高的车位的查封，同时将被执行人冯晓文纳入失信被行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯晓文的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人冯晓文的房产。申请执行人无法提供被执行人冯晓文的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 何金渭
审判员 周海涛
二〇一八年七月二十一日
书记员 郑玉婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7271号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地:西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈胜忠，男，1971年2月9日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区锦园新世纪B11-801。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告陈胜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费660元（原告已预交），减半收取330元，下余330元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 尚拥郃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1590号
原告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：陈红峰，女，1972年11月17日出生。
原告北京旭科置业有限公司与被告陈红峰商品房预售合同纠纷一案，原告北京旭科置业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 周 桓
人民陪审员 张水田
人民陪审员 张兴中
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3658号
原告：张明财，男，48岁，蒙古族，个体。
被告：王福昌，男，57岁，蒙古族，农民。
被告：祁山虎，男，58岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张明财诉王福昌、祁山虎买卖合同纠纷一案中，原告张明财因与被告王福昌、祁山虎达成和解协议为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明财撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 哲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00529号
原告：魏某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：汪淑红（系原告母亲），女，满族，住所地同上。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：陈守学，男，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人汪淑红、潘士江和被告王某某及委托代理人陈守学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识。2014年8月14日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2015年4月17日，被告离家之后只回家取过一些衣物，不与原告联系。原告去接被告，被告拒不见面、不回家，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，并请求法院责令被告返还1万元长命衣及彩礼10万元等共计154936元。
被告辩称：我不同意离婚。2014年8月14日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，原告外出打工，被告原患有癫痫病，一人在家也外出打工并不是离家出走，更不存在原告接被告，被告不回家的情况。原、被告经常信息相通，彼此均有问候，感情未达到彻底破裂的程度，况且被告尚需继续治病，不同意离婚。至于原告提到的返还彩礼的问题，只有除三金、结婚时消费，加之去外地检查治病，彩礼已经所剩无几，而且疾病未愈，故不存在返还彩礼的问题。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告登记结婚，原告向被告给付彩礼10万元以及长命衣1万元。原、被告婚后无子女，无共同财产、存款、债权及债务。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚并责令被告返还彩礼。
上述事实，原告提供的证据：婚姻登记证明，照片十三张，结婚花销具体明细复印件一份；被告提供的证据由：原、被告短信内容影印件一份、北京博仁医院视频脑电监测报告复印件一份、合伙协议书一份、被告在金贝儿幼儿园工作证明一份、岫岩县中心医院收据一份、车票四张、购买衣物、三金、家电、柜台租金收据共计二十七份、被告去北京治病住宿发票两份、首都医科大学宣武医院收据一份、生活消费明细表一份，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，即双方仍存在和好的可能，不符合婚姻法中关于夫妻感情破裂应准许离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3409号
申请执行人张可升，男，1972年12月4日生，汉族，新沂市人。
被执行人新沂市望海楼大酒店。
负责人刘乾坤，该酒店老板。
本院在执行张可升与新沂市望海楼大酒店买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为7100元，执行到位0元，未执行到位7100元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 陈志成
二〇一四年一月十六日
书记员 薛宜江
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8026号
原告钱洪莲。
委托代理人周丽。
被告陈永利。
委托代理人范宏。
原告钱洪莲与被告陈永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱洪莲的委托代理人周丽，被告陈永利及其委托代理人范宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪莲诉称，2014年11月5日晚8时许，被告晚间擅自闯入原告院里，进行破坏，并对老人事实殴打行为，使老人精神肉体遭受重创，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费3,077元、交通费80元、护理费660元、误工费660元、营养费2,650元、精神抚慰金5,000元、冲洗照片费50元。
被告陈永利辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，原告的损失不是我造成的,事情经过以我方在公安机关的陈述为准。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2014年11月5日20时，原、被告发生争执，原告于当日23时至大连市中心医院急诊，急诊病程记录载明：左胸部外伤，家属陪护观察病情3天左右，支出医疗费291元。2014年11月12日至大连市中医院进行诊疗，支出医疗费424.4元。2014年11月18日至大连市中心医院进行诊疗，支出医疗费191.6元。
以上事实有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、门诊手册、急诊病程记录、医疗费收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告发生争执，原告于争执后3小时到医院急诊，显示有左胸外伤。被告陈述原告的伤情与被告无关，被告提供的证据不足以证明此节事实。本院对原告的伤情系因被告侵权所致予以认定。原、被告均系完全民事行为能力人，在日常工作中均理应谨慎理智处理工作中出现的矛盾。现因生活琐事，原、被告发生争执，原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、原告在医院支持的医疗费291元、424.4元、191.6元，合计907元，有急诊病程记录、门诊手册、医疗费收据予以佐证，本院予以支持；原告要求的其他医疗费，原告提供的证据不足以证明费用支出的合理性，故本院不予支持。2、原告要求的交通费80元，结合原告年近90岁的事实及三次至医疗诊疗的实际情况，本院予以支持。3、护理费，根据急诊病程记录，本院酌情支持300元（100元/天/人×3天×1人）。4、关于原告要求的护理人员的误工费，因原告并未举证证明具体的护理人员及其工作、收入及误工情况，且本院已支持了护理费，故对于误工费本院不予支持。5、原告要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情和本院情况，本院不予支持。6、原告要求的营养费，因原告提供的证据不足以证明原告的伤情需要加强营养，原告亦未申请鉴定，本院不予支持。7、冲洗照片费，原告提供的证据不足以证明具体的支出数额，本院不予支持。以上合计1,287元。原、被告系邻居，双方更应以和平的方式处理矛盾，互帮互助，促进邻里关系的和谐发展，故关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱洪莲自人身损害赔偿金合计1,287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱洪莲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），其他诉讼费人民币50元，合计人民币150元。由原告钱洪莲负担人民币60元，由被告陈永利负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 曲 娜
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执19号
韩晓奎、崔淑香、党安亮：
韩晓奎、崔淑香申请执行党安亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑民初1877号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人任俊明，男，1993年7月25日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现租住在鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2011年8月8日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人任俊明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人任俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年4月1日凌晨，被告人任俊明在鄂尔多斯市东胜区锦和苑小区”村里人家”饭店男生宿舍内，盗走被害人闫某放于床头的一部苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值300元。
2、2016年4月11日凌晨，被告人任俊明在上述地点，盗走被害人朝格毕某的VIVOY37手机一部以及被害人李某1的一部OPPOA53手机。经鉴定，被盗手机分别价值500元和700元。
3、2016年4月23日，被告人任俊明在鄂尔多斯市东胜区泰和苑小区蓝海酒店宿舍内，盗走被害人汪某的步步高X6手机一部以及陈某的步步高X5手机一部。经鉴定，被盗手机分别价值2015元和500元。
4、2016年5月3日凌晨，被告人任俊明在鄂尔多斯市东胜区锦和苑小区”村里人家”饭店女生宿舍内，盗走被害人高某放在床上的女士包一个，内装金项链一条以及身份证等物品。经鉴定，被盗金项链价值2592元。
5、2016年5月3日凌晨，被告人任俊明在鄂尔多斯市东胜区锦和苑小区”沸腾天下”饭店男生宿舍内，盗走被害人马某于宿舍内床上的苹果5S手机一部以及被害人尚某放在床头充电的VIVOX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值均为900元。
6、2016年5月21日凌晨，被告人任俊明在鄂尔多斯市东胜区锦和苑小区”沸腾天下”饭店男生宿舍和”蒜瓣鱼”员工宿舍内，盗走被害人田某放于宿舍床上的一部苹果5S手机（未鉴定）以及被害人李某2放在宿舍床头上的红米NOTE2手机一部。经鉴定，被盗红米手机价值700元。
7、2016年6月20日，被告人任俊明在鄂尔多斯市东胜区泰和苑小区蓝海酒店宿舍内，盗走被害人何某放于宿舍内的联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值500元。
8、2016年6月23日，被告人任俊明在鄂尔多斯市东胜区泰和苑小区蓝海酒店宿舍内，盗走被害人张某于宿舍内的男士小挎包一个，内装充电宝（未鉴定）、眼镜（未鉴定）等物品。经鉴定，被盗挎包价值80元。
上述物品合计价值9687元。被告人任俊明于2016年6月27日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后公安机关从被告人任俊明处扣押了部分赃物并发还给了被害人。
上述事实，被告人任俊明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人闫某、李某1、朝格毕某等人的报案材料及陈述、证人任某、汪某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、辨认笔录及照片、户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的情况说明、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人任俊明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人任俊明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任俊明多次实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，公安机关从被告人任俊明处扣押部分赃物并发还给了被害人，挽回了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、扣押在案的VIVOX6手机一部、啄木鸟挎包一个、身份证一张、女士挎包一个、手机保护套三个由扣押机关依法发还被害人（已发还）；扣押在案的黑色飞科剃须刀由扣押机关发还所有人；追缴被告人任俊明的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾慧娟
二〇一七年一月十八日
书记员 奇宇飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1121号
申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：赵师纬，男。
平安银行股份有限公司西安分行与赵师纬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2178号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共459123.00元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费6786.84元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 威
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00750号
原告孙庆凯，男，生于1977年7月20日，汉族，大学文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨党琴，女，生于1958年8月19日，汉族，初中文化。
委托代理人杨春光，男，生于1963年2月9日，汉族，大专文化，特别授权。
被告杨侃，男，生于1982年9月5日，汉族，大学文化。
委托代理人薛忍义，男，生于1950年8月4日，汉族，高中文化，农民，特别授权。
被告杨拯，男，生于1986年4月26日，汉族，大学文化。
委托代理人杨仲云，男，生于1964年11月20日，汉族，大学文化。
本院于2013年6月14日立案受理了原告孙庆凯诉被告杨党琴、杨侃、杨拯民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆凯委托代理人卫旺发，被告杨党琴委托代理人杨春光，被告杨侃委托代理人薛忍义，被告杨拯委托代理人杨仲云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆凯诉称，2011年7月三被告之夫、父杨社民因建房需要资金，经中间人潘金怀介绍从我处借款15万元，约定2011年9月底归还，逾期不还按月息2分计付利息。到期后经多次催要未果，债务人杨社民因病于2013年元月去世，人死后第三天我及中间人潘金怀到其家索要此款，见到三被告及第一被告弟弟，他们说：“借你的钱我们知道了，过完事后想办法归还借款。”此后经多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法判决三被告归还借款15万元并计付利息。
开庭审理中，原告就自己的主张提供了如下证据。
1、2011年7月10日借条一张，以证明杨社民借原告人民币15万元，月息2分。被告杨党琴对借条的真实性无法确认；被告杨侃对借款用途的合法性有质疑；被告杨拯认为借条是否真实与其无关，真实性无法确认。
2、证人潘金怀证言，以证明2011年4月10日，通过其介绍原告将15万元借给杨社民使用，期限3个月。7月10日杨社民无力偿还，当天其给原告另行出具了借条一张，约定9月底还清，逾期按月息2分计息；借款到期后原告丈母娘及妻子多次向杨社民索要至今分文未还；杨社民去世后，原告家人和我去其老家索要借款，被告杨党琴之弟杨仲云表示事完后到城里再说，但至今分文未还。
被告杨党琴辩称，我们没有建房，原告借款理由不成立；我不知道借款之事，从借款之日起至丈夫去世前没有人向我主张权利；该笔借款没有用于家庭共同生活，我没有还款责任。
被告杨侃辩称其不知道该笔借款，也没有继承父亲杨社民任何遗产，我不应当偿还借款。
被告杨拯辩称，我不知道该笔借款也没有继承父亲任何遗产，我没有还款义务，另外借款没有用于家庭共同生活。
开庭审理中，三被告就自己的主张未提供任何证据。
经审理查明，2011年7月10日经中间人潘金怀介绍，被告杨党琴之夫、被告杨侃、杨拯之父杨社民从原告孙庆凯处借款人民币150000元，当即出具了借条一张，约定9月底还清，逾期不还按月息2分计付利息。到期后原告及家人多次索要，杨社民未归还借款，2012年腊月16日杨社民因病去世。另查杨党琴系杨社民合法妻子，杨侃、杨拯系杨社民儿子。现原告起诉本院要求三被告共同归还杨社民借款150000元，并从2011年9月30日起按月息2分计付利息至款付清之日止。
以上事实，有原、被告陈述，借条、证人证言及庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。杨社民借原告孙庆凯人民币150000元，发生在杨社民与被告杨党琴婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务应依法偿还。故原告要求被告杨党琴归还借款150000元并支付利息之诉请，依法应予支持。原告要求被告杨侃、杨拯偿还借款150000元之诉请，因原告未能提供被告杨侃、杨拯继承其父杨社民遗产多少的相关证据，且二被告当庭亦否认继承过杨社民的遗产，故该诉请证据不足，依法不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨党琴在判决生效后十日内偿还原告孙庆凯借款人民币150000元，并从2011年10月1日起按月息2分计付利息至款还清之日止。
二、驳回原告孙庆凯的其他诉讼请求。
诉讼费4450元，减半收取后由被告杨党琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一三年九月五日
书记员 陈永峰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执100号
申请执行人张吉成，男，1972年3月25日出生，住所地泰来县。
被执行人ＸＸ，男，1984年7月20日出生，住所地泰来县。
张吉成与ＸＸ担保追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉成于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的给付张吉成人民币12455.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产，申请人也未能提供ＸＸ有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执100号案件的本次执行程序。
对申请执行人张吉成尚未实现的上述债权，应由被执行人ＸＸ继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后ＸＸ有履行能力或其他条件成就时，张吉成可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张吉成再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6924号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：仇恒明，男，1965年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告仇恒明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2553号
原告：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区清浦工业园浦发大道十号。
法定代表人:刘新星，该公司董事长。
委托代理人:熊建华，该公司副总经理。
委托代理人:杨洋，该公司员工。
被告：张太平，男，汉族，1968年10月20日生，住所地江苏省淮安市淮安区。
被告:王广松，男，汉族，1957年11月28日生，住所地江苏省淮安市清浦区。
原告江苏绿野建筑发展有限公司诉被告张太平、王广松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏绿野建筑发展有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏绿野建筑发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告江苏绿野建筑发展有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 禹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125财保7号
申请人黄军芳，女，1982年11月19日生，汉族，行唐县毛照村。
被申请人张坠妮，男，1950年12月20日生，汉族，行唐县庄头村。
申请人因诉前保全纠纷，于2018年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车一辆，申请人已向本院提供担保（存折一份按肆万元整担保）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车一辆查封于行唐县交警队。
案件申请费420元，由申请人付新房负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。
审判员 耿化力
二〇一八年一月二十五日
书记员 李云柯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执344号之一
申请执行人：郑和条，又名郑和朝，男，汉族，1956年5月19日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：刘经楚，男，汉族，1971年1月19日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行郑和条与刘经楚借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案执行，被执行人刘经楚需偿还申请人郑和条45000元及利息,经执行司法查控系统对刘经楚银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向刘经楚所在村居进行调查，未发现刘经楚有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执303号
申请执行人梁国强，男，1974年3月23日出生，住所地泰来县。
被执行人邵金柱，男，1975年4月26日出生，住所地泰来县。
梁国强与邵金柱买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1359号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁国强于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人邵金柱履行生效法律文书确定的给付欠款人民币24225元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邵金柱有可供执行财产，申请人梁国强也未能提供邵金柱有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执303号案件终结本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 力
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初9号
原告：杨金花，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇百里村*组。
委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：郑民发，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇百里村*组。
原告杨金花与被告郑民发解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告杨金花于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金花申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 贺晓庆
二〇一七年一月二十日
书记员 王英娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第576号
罪犯肖士民，男，1990年9月27日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年9月7日作出（2010）建刑初字第113号刑事判决，以被告人肖士民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖士民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖士民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖士民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3931号
申请执行人王凯，男，汉族，1978年8月10日，籍住西安市莲湖区莲湖区交通局楼5楼，
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人王凯与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王凯案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3931号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 文从达
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 吴昊泽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第1001号
原告陈希，男，汉族，1976年7月21日生，住如皋市。
委托代理人鲍建珠，女，1976年3月11日生，住如皋市。
被告张致强，男，汉族，1969年4月29日生，住南通市通州区。
原告陈希与被告张致强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，因被告张致强需公告送达，于2016年1月19日适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈希及其委托代理人鲍建珠到庭参加了诉讼。被告张致强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希诉称，其为从被告手中承包某工程，向被告交付工程保证金50000元，后该工程未能承接，故被告于2013年11月27日归还其20000元后，出具30000元借条一张，约定于2013年11月底前还清。后被告未能如约还款，故诉至法院要求被告支付30000元，并承担2013年12月1日至2015年12月1日期间逾期还款利息3600元（30000元×6%×2年）。
原告陈希为证明其主张，提供借条一张，拟证明被告于2013年11月27日向其出具30000元借条一张，约定于2013年11月底前还清借款的事实。
被告张致强未发表答辩意见，亦未有证据提供。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明相关案件事实。
经审理查明，原告为承接被告处工程，向被告支付工程保证金50000元，后该工程未能承接，被告于2013年11月27日归还原告20000元，并于同日向原告出具借条一张，上载“今借陈希人民币叁万元整（￥30000.00）。在2013年11月底还清”，下方借款人处由被告签名及捺印。后被告未能如约还款，原告于2015年11月20日诉来本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的借条，要求被告依约还款，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告支付计算至2015年12月1日逾期利息3600元（30000元×6%×2年），未超过相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张致强于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告陈希30000元，并支付逾期利息3600元（计算至2015年12月1日止）。
案件受理费640元，公告费690元，合计1330元，由被告张致强负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行至一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 俞振权
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执9号
申请执行人：贾某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人贾某某与被执行人郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第633号民事调解书，确定被执行人郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人贾某某人民币147641.43元，被执行人郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年2月4日前支付申请执行人147641.43元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第633号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年二月四日
书记员 吉 言
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4337号
罪犯钱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）金义刑初字第3139号刑事判决，以罪犯钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予假释（假释考验期至2015年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1311号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人宋子鹏，男。
被执行人樊瑛，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与宋子鹏、樊瑛、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第79号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金89998.65元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为16601.58元；并负担申请执行费1490元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1311号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第128号
申请人陶宏勇，男，汉族，1979年7月6日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人陶宏勇与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第236号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资3278元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第23号
罪犯彭宗海。现押湖南省武陵监狱服刑。
龙山县人民法院于二○一一年九月二十日以（2011）龙刑初字第140号刑事判决，认定被告人彭宗海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年十二月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭宗海自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，担任分监区卫生员，认真打扫车间和监舍卫生，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的各项文体活动，在队列和合唱竞赛中刻苦训练、表现突出，多次获得奖励。截止2013年11月底，已获奖励分97.5分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭宗海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭宗海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1054号
申请执行人文华新，居民。
被执行人文振权，农民。
被执行人包敏娟，农民。
申请执行人文华新与被执行人文振权、包敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）沭庙民初字第00115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人文华新依据该民事判决书于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人文振权、包敏娟给付借款本金40000元及利息、诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人文振权、包敏娟送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人文振权、包敏娟立即履行判决书确定的义务。因被执行人文振权、包敏娟未能履行义务，本院已依法将被执行人文振权、包敏娟纳入失信被执行人名单;并对被执行人文振权、包敏娟的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人文振权、包敏娟有可供执行财产。之后将被执行人文振权、包敏娟的财产调查情况告知申请执行人文华新，申请执行人文华新表示不能提供被执行人文振权、包敏娟其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人文华新的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人文华新享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人文振权、包敏娟有可供执行财产，申请执行人文华新也不能提供被执行人文振权、包敏娟其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人文华新发现被执行人文振权、包敏娟有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年2月27日本院作出的（2015）沭庙民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪佳宝
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初370号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张中广，男，1982年9月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省费县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞319号起诉书指控被告人张中广犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张中广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日17时许，被告人张中广酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿234省道由北向南驾驶至费县上冶镇北村路段时，与对行的蒙阴县桃曲镇大王庄村闫某驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞。被告人张中广负事故的全部责任。后经检验，被告人张中广肇事时血液中乙醇含量为263mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，2015年9月11日，被告人张中广与被害人闫某达成交通事故调解协议书，赔偿被害人闫某车损3700元，并获得了谅解。
上述事实，被告人张中广在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人闫某的陈述；被告人张中广的供述；酒精检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张中广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张中广造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张中广犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2017年6月19日的拘留羁押6日，应计算在执行刑期内。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一七年七月十四日
书记员 曹庆梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初257号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘怀琼，女，生于1970年12月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘怀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘怀琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D15栋2单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56㎡，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.04元。
被告刘怀琼未答辩。
经审理查明：被告刘怀琼居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D15栋2单元402号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘怀琼在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费400.73元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀琼负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第53号
罪犯彭继武。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年一月九日以（2011）永刑初字第251号刑事判决，认定被告人彭继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年十月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭继武自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分1.3分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。截止2013年11月共获奖励分77.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭继武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭继武在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1887号
原告：江西银凯投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路89号银田大厦2601室，统一社会信用代码：913601005638198964。
法定代表人：张华金，职务董事长。
委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。
被告：李萍，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地江西省万安县。
委托诉讼代理人：涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳鑫，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
原告江西银凯投资有限公司诉被告李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银凯投资有限公司委托诉讼代理人张春燕、被告李萍的委托诉讼代理人涂远都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银凯投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2016年6月签订编号为201616122的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告支付原告违约金人民币165708元；3、判令被告支付原告被扣款人民币28429元及利息人民币1219元（利息自扣款日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日）；4、判令被告支付原告律师费人民币20000元。以上共计人民币215356元。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月签订编号为20XXXXXXX的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的公元九珑X栋X单元XX室住宅。房屋建筑面积193.9平方米，总价828542元人民币，被告首付168542元，后与上海浦东发展银行南昌支行办理按揭手续，贷款66万元。并于2016年6月30日，原被告与上海浦东发展银行南昌支行签订编号为64XXXXXXXXXXXXXXXXX1号的《个人购房担保借款合同》。各方按照合同履行，但被告没能按期支付按揭贷款，上海浦东发展银行南昌支行分别于2017年5月5日，2017年9月5日从原告在该行的保证金账户中扣除本息、罚息人民币14211.17元，14217.84元，以上共计人民币28429元。根据《商品房买卖合同》附件六第一条第4款：“在按揭贷款合同的履行中，因买受人未按照约定还款，导致出卖人向银行承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应向出卖人支付总房款20%的违约金，且出卖人有权解除合同，出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同约定扣除出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于违约金、诉讼或仲裁费用、律师费等损失），且出卖人有权扣除其向按揭银行支付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金等）。被告应承担约定的相应违约责任。原告也于2018年1月24日发出解除合同律师函。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李萍辩称，原告主张的违约金过高，律师费也没有提供相应票据。
原告江西银凯投资有限公司提交以下证据：1、原告的营业执照复印件及被告身份信息，证明原被告身份。2、购房合同及购房担保按揭合同，证明被告购买原告开发的公元九珑X栋X单元XX室住宅。房屋建筑面积193.9平方米，总价828542元人民币，被告首付168542元，后与上海浦东发展银行南昌支行办理按揭手续，贷款66万元。3、浦发银行扣款银行账单39张，证明上海浦东发展银行南昌支行分别于2017年5月5日、2017年9月5日从原告在该行的保证金账户中扣除本息、罚息人民币14211.17元，14217.84元。至今已共计扣款45830元。4、解除合同律师函及邮寄快递单，证明原告已经按照法律规定程序及被告提供的地址邮寄送达了被告。5、律师代理合同和发票底单、对账单回执，证明本案原告花费的律师服务费。
被告李萍对原告提供的证据1，三性均无异议。被告李萍对原告提供的证据2中购房合同附件六有异议，其认为该合同是格式文本，原告没有充分提示被告对于补充协议附件六中按揭付款违约的说明。该合同要求违约方承担总房款20%的违约金明显是加重了被告方的责任，该条款应该无效。对购房担保按揭合同无异议。被告李萍对原告提供的证据3无异议。对原告提供的证据4，需要核实。被告李萍对原告提供的证据5的真实性合法性无异议，关联性有异议，其认为该证据只显示原告与江西思海律师事务所有业务往来，不显示个案。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月签订编号为20XXXXXXX的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的坐落于南昌市望城新区永强南路8号公元九珑X栋X单元XX室房屋，房屋建筑面积193.9平方米，总价为828542元人民币。同时合同附件六第一条第4款约定：“在按揭贷款合同的履行中，因买受人未按照约定还款，或者未办理抵押登记（含预告登记）导致出卖人向银行承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应向出卖人支付总房款20%的违约金，且出卖人有权解除合同，出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同约定扣除出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于违约金、诉讼或仲裁费用、律师费等损失），还有权扣除其向按揭银行支付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金等）。被告首付168542元，后与上海浦东发展银行南昌支行办理按揭手续，贷款66万元。2016年6月30日，原、被告与上海浦东发展银行南昌支行签订编号为64XXXXXXXXXXXXXXX1号的《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告上述66万元贷款提供担保。因被告未能按期支付按揭贷款，截至2018年6月27日，上海浦东发展银行南昌支行从原告在该行的保证金账户中扣除本息、罚息共计人民币45830.30元。原告于2018年1月24日发出解除合同律师函，后原、被告多次协商未果，原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院认为：原告江西银凯投资有限公司与被告李萍签订的房屋买卖合同合法有效，双方都应按约履行，被告未按合同约定履行付款义务属违约行为，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并承担合同约定的违约金，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因合同有明确约定，本院予以支持；但所约定的违约金过高，酌减为总房款的10％，且因解除合同后，房子将归原告所有，故原告要求被告承担其向按揭银行支付的款项，本院不予支持；被告已交首付款，上述违约金、律师费均应从首付款中扣除，多出部分应返还被告，但因被告并未提出返还的主张，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银凯投资有限公司与被告李萍签订的编号为20XXXXXXX《商品房买卖合同》。
二、被告李萍在本判决生效后十日内给付原告江西银凯投资有限公司违约金82854.2元。
三、被告李萍在本判决生效后十日内给付原告江西银凯投资有限公司律师费20000元。
四、驳回原告江西银凯投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14195元，减半收取计7097.5元，由被告李萍负担6500元，原告江西银凯投资有限公司负担597.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一八年八月十六日
书记员 周 勇
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2643号
原告：刘恒章，男，，户籍地：广东省中山市，经常居住地：广东省阳江市阳东区那龙镇和平村（325国道旁）宏业花木场，
被告：阳江市林业科学研究所。住所地：阳江市江城区金山路大放鸡山*号。
负责人：梁家容，该所所长。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告刘恒章诉被告阳江市林业科学研究所合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘恒章撤回起诉。
本案受理费3241元（已减半收取,原告已预交6482元）,由原告刘恒章负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邹婷婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初109号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符东特，男，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，2016年10月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人符东特涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人符东特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年10月10日14时许，购毒人员吴某电话联系王东康（在逃），表示要购买200元毒品，王东康同意后，约定在雷州市覃斗镇迈克村村口处交易。之后，王东康驾驶摩托车前往交易毒品的路上遇见被告人符东特，符东特便搭乘王东康的车。在路上，王东康告诉符东特他准备送毒品去与他人交易，让符东特到时帮他将毒品交给对方，并将一个装有毒品的绿色纸盒交给符东特。到达约定地点时，符东特将上述纸盒扔在地上给吴某，与吴某同行人员黄某递给符东特人民币200元。交易完毕后，符东特当场被雷州市公安局民警抓获，王东康驾驶摩托车逃跑。民警当场从符东特身上缴获毒资人民币200元，接受黄某提交毒品一小包。经称量，涉案毒品净重0.68克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符东特无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人符东特一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符东特对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日14时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员吴某电话联系王东康（在逃），提出欲购买人民币200元冰毒，王东康表示同意后，约定在雷州市覃斗镇迈克村村口处交易。随后，王东康在驾驶摩托车前往交易毒品的路上与被告人符东特相遇，被告人符东特便搭乘王东康的摩托车。在车上，王东康告诉被告人符东特他准备送毒品去与他人交易，让被告人符东特到时帮他将毒品交给对方，并将一个装有毒品的绿色纸盒交给被告人符东特。到达约定地点时，被告人符东特便将王东康交给的毒品1小包贩卖给吴某，并收取与吴某同行人员黄某付给的毒资人民币200元。交易完毕后，即被公安民警当场抓获，而王东康则驾驶摩托车逃跑。公安民警从被告人符东特身上缴获毒资人民币200元；接受黄某提交刚向被告人符东特购买的毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年10月10日在见证人肖某的见证下，经雷州市公安局英利派出所与被告人符东特现场称量，称量结果为：涉案的1小包毒品净重0.68克。被告人符东特对此称量结果无异议。庭审中，被告人符东特对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品1小包、毒资人民币200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人符东特的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人吴某、黄某的证言；4.被告人符东特的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11021号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录、现场称量照片。
以上证据，均经过庭审质证、认证，被告人符东特对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符东特无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而帮助他人非法贩卖，且贩卖净重为0.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符东特犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符东特的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人符东特能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包净重0.68克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人符东特的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符东特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.68克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一七年三月六日
书记员 谢尚宏
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第888号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，务工，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人林某某伙同蔡某乙、胡某某（作案时均未满16周岁）经事先预谋后，分分合合，多次在石狮市区撬盗他人停放的二轮摩托车、助力车及电动车蓄电池，共作案三起，赃物总价值人民币24844元。案发后，赃物均未追回。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月份的一天1时许，被告人林某某伙同蔡某乙、胡某某到石狮市子芳路征达广场，由被告人林某某负责望风，蔡某乙与胡某某撬盗走杨某某停放在该广场C区27号后门处电动车上的一组天能牌蓄电池（价值人民币242元）及马某某停放在该广场C区36号后门处电动车上的一组超威牌蓄电池（价值人民币561元）。
2、2014年1月27日2时许，被告人林某某伙同蔡某乙到石狮市鸳鸯池商业中心416号门前，由被告人林某某负责望风，蔡某乙撬盗走张某某停放在该处的一辆轻骑LM48CC助力车（价值人民币2612元）。
3、2014年2月17日3时许，被告人林某某伙同蔡某乙到石狮市鼎盛金海花园地下停车场，在撬盗黄某某、陈某某停放在该处的一辆新大洲本田SDH125H-23B二轮摩托车（价值人民币9533元）及一辆春风CF125T-2D二轮摩托车（价值人民币6057元）时，因车辆上锁而均未能得逞。随后被告人林某某伙同蔡某乙撬盗走颜某某停放在该处的一辆新大洲本田SD125-22A二轮摩托车（价值人民币4442元）及蔡某甲、余某某停放在该处的电动车上的一组台铃牌蓄电池（价值人民币738元）、一组超威牌蓄电池（价值人民币659元）。
2014年2月25日20时许，公安人员在石狮市灵秀镇灵山村活动中心二楼网吧内抓获被告人林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、马某某、张某某、黄某某、陈某某、颜某某、蔡某甲、余某某陈述，证人王某某、蔡某乙、胡某某证言，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，现场监控视频及被告人林某某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币24844元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在实施盗窃黄某某、陈某某的摩托车（价值人民币15590元）时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部份犯罪予以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林某某退赔赃物折价款人民币九千二百五十四元，分别发还给被害人杨某某二百四十二元、发还给被害人马某某五百六十一元，发还给被害人张某某二千六百一十二元，发还给被害人颜某某四千四百四十二元，发还给被害人蔡某甲七百三十八元，发还给被害人余某某六百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年七月一日
书记员 吴斌斌
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢401号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处。
负责人罗莉，董事长。
被执行人龙季阳，男，1974年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙季阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，据已经生效的本院（2011）湘法民二初字第528号民事调解书确认：由被执行人偿还申请执行人2.2万元及利息，执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，现双方当事人正在协商处理。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执恢401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月十四日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4987号
原告：段青松，男，住湖南省洪江市。
委托代理人：张琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司。
本院在审理原告段青松诉被告中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段青松于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段青松自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段青松撤回起诉。
案件受理费6966元（已减半收取，原告段青松已预缴），由原告段青松负担。
审判员 屠 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李金文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5149号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：沈琴发，男，1965年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告沈琴发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告沈琴发的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年八月一无
书记员 王 惠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执1703号之一
申请执行人：黄孝足，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：潘兴树，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行黄孝足与潘兴树借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案执行，被执行人潘兴树需偿还申请人黄孝足84300元及利息,经执行司法查控系统对潘兴树银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向潘兴树所在村居进行调查，未发现潘兴树有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00088号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年5月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年11月7日12时许，被告人周某某在重庆市江北区黄泥村十字路口的一家面馆附近，以50元的价格将一包海洛因（净重0.08克）贩卖给傅某某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资。经鉴定，查获的毒品为海洛因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人周某某依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人傅某某的证言、通话记录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、指认照片、扣押物品清单、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王雪莲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执184号之一
申请执行人：石瑞霞，女，汉族，1968年12月23日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：庄千乐，男，汉族，1975年5月21日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：詹荣爱，男，汉族，1983年9月14日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：洪月夏，曾用名洪霞，女，汉族，1965年5月6日出生，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行石瑞霞与庄千乐、詹荣爱、洪月夏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，被执行人庄千乐、詹荣爱、洪月夏需偿还申请人石瑞霞40000元及利息,经执行司法查控系统对庄千乐、詹荣爱、洪月夏银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向庄千乐、詹荣爱、洪月夏所在社区进行调查，未发现庄千乐、詹荣爱、洪月夏有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8048号
原告：哈尔滨信源工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街17号。
法定代表人张愈平，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：李梦寒，男，汉族，1985年11月11日出生，住吉林省东辽县。
原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告李梦寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨信源工贸有限公司委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告李梦寒经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨信源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款54433元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家销售汽车用品的公司。2013年至2014年原告一直为被告提供汽车用品，被告以自提或委托货站收货的方式来原告处取货，并支付了部分货款。截至2014年12月4日被告共欠54433元货款未支付，为明确欠款数额，原告向被告发送对账单，被告在对账单上签字予以确认，但迟迟未支付上述货款，故原告诉至法院。
被告李梦寒未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、对账单一份、应收账款明细账一份。2、万通顺物流公司物流运输单二份、哈尔滨市福东延边物流运输单一份、顺丰速运快递单一份，销售普通发票四份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年被告向原告购买汽车用品，支付了部分货款。截至2014年12月4日被告共欠54433元货款未支付，为明确欠款数额，原告向被告发送对账单，被告在对账单上签字予以确认，但迟迟未支付上述货款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告因买卖产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告未向原告还款已侵害了原告的合法权益，被告应将货款54433元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦寒于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨信源工贸有限公司货款人民币54433元。
被告李梦寒如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 狄春楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1925号
原告上海美兰湖商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任晓威。
委托代理人时在春。
被告黄建国，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院在审理原告上海美兰湖商业管理有限公司与被告黄建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海美兰湖商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美兰湖商业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年十一月五日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋03执复2号
复议申请人（申请执行人）阳泉市金敖小额贷款有限公司。
法定代表人陈晶晶，公司董事长。
委托代理人王世明，公司职工。
被执行人刘崇智，男，山西省太谷县人。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
第三人（异议人）刘永恒，男，山西省太谷县人。
复议申请人阳泉市金敖小额贷款有限公司（以下简称金敖小贷公司）因申请执行刘崇智等人借款合同纠纷一案中，不服阳泉市郊区人民法院作出的（2015）阳郊执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人金敖小贷公司与被执行人刘崇智等人借款合同纠纷一案，执行法院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2015）郊执字第445号执行裁定书，依法查封了被执行人刘崇智位于阳泉市宏泉家园底商房屋。案外人刘永恒于2015年11月30日向执行法院提出异议，称该房屋已由阳泉市矿区法院（2015）矿商初字第117号民事调解书确定归属于刘永恒所有，并提供了：1、阳泉市房屋所有权转移登记申请书；2、房屋租赁合同；3、房屋权属证书；4、阳泉市矿区法院（2015）矿商初字第117号民事调解书；5、房地产估价报告。（以上均为复印件）五项证据。
另查明，阳泉市矿区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）矿商初字第117号民事调解书及执行法院于2015年9月8日作出的（2015）郊商初字第62号民事判决均已生效。
执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。”的规定，阳泉市矿区人民法院于2015年4月27日以调解书的形式确定了阳泉市宏泉家园底商房屋归属于异议人刘永恒在先，因此异议人刘永恒的异议，执行法院予以认可。故裁定：异议成立。
金敖小贷公司申请复议称，刘永恒提出的异议为案外人异议，应当适用执行异议之诉的程序处理，阳泉市郊区法院以提起复议方式处理程序错误。
本院认为，本案属于案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定进行审查，执行法院审查程序错误，应当发还重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）阳郊执异字第25号执行裁定；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审查。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一六年二月四日
书记员 杨 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8124号
原告：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙利舟。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：马占龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：赵世次，女，1986年7月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在审理原告安徽临泰工程机械有限公司诉被告马占龙、赵世次民间借贷纠纷一案中，原告安徽临泰工程机械有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽临泰工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泰工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第765-1号
申请人刘军。
被申请人焦广堂。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人焦广堂所有的日照××××有限公司在临沂××××有限公司的到期债权15万元予以查封，保全标的额为15万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的刘竞羽名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人焦广堂所有的日照××××有限公司在临沂××××有限公司的到期债权15万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈祥贵