浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4529号
原告：江西华川建设有限公司。
法定代表人：万国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：李军。
原告江西华川建设有限公司与被告李军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江西华川建设有限公司的委托诉讼代理人倪良花到庭参加诉讼；被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华川建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月21日签订的工程承包合同书；2、判令被告赔偿原告各类经济损失（代为垫付的工人工资、施工费用及工期延误等）共计343820元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告江西华川建设有限公司变更诉讼请求如下：1、判令解除原、被告于2014年8月21日签订的工程承包合同书；2、判令被告赔偿原告各类经济损失（代为垫付的工人工资、施工费用及工期延误等）共计320485元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过招投标依法承建乐清市虹桥镇第一中学体育馆的施工工程。2014年8月21日，原告设立的虹桥一中体育馆工程项目部与被告李军签订承包合同，合同约定由被告承包虹桥一中体育馆建设工程中的人工清土、铺片石、自拌浇砼柱等一切泥水工程，承包费为一次性包干30万元。合同签订后，被告以各种理由向原告处支取了276638元。在施工过程中，被告以各种方式懈怠施工，致工程进度缓慢，建筑材料浪费严重。2015年10月10日，被告突然不辞而别，致使原由其承包的工程无法继续施工，工期遭至延误，经济受到损失。为了不耽误整体施工进程，原告只得将剩余的工程交由其他人继续施工，以确保工程顺利完工。被告如此不负责任的举措，原告又支出166340元的工程款。2016年1月15日，原告收到乐清市人力资源和社会保障局“乐人社监[2016]2号”举证通知书，要求原告限期支付107720元的工资。经了解，该部分工人被拖欠的工资属于被告承包的合同范围之内，应由被告承担。但由于年关将至，在乐清市劳动保障监察大队的督促下，原告于2016年1月28日支付了上述原本应有被告支付的工资。该工资发放之后，又有工人主张被告还尚欠其工资款，原告又替被告垫付了19760元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证，法代定代表人身份证明书及法人代表身份证，证明原告的主体资格。
2、暂住证及人口信息表，证明被告的主体资格。
3、工程承包合同书，证明原、被告之间建立的泥水工程施工合同。
4、情况报告，证明被告违约所造成的各类经济损失。
5、泥水承包清工协议书，证明被告违约后原告为此所造成的经济损失。
6、乐清市人力资源和社会保障局举证通知书及收条，证明原告替被告垫付107720元工资款事实。
7、领款凭证，证明原告替被告垫付各类款项19760元的事实。
8、领款收据，2014年9月7日到2015年12月26日总计29张，证明原告替被告垫付各类款项276638元的事实。
9、2015年10月份到2016年1月10日的工资表，证明原告替被告垫付工资111840元的事实。
10、劳动局发放工资的清单，证明原告替被告垫付工资107720元的事实。被告李军未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告李军未作答辩，未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西华川建设有限公司通过招投标依法承建乐清市虹桥镇第一中学体育馆的施工工程。2014年8月21日，原告设立的江西华川建设有限公司一中体育馆工程项目部（甲方、发包方）与被告李军（承包方、乙方）签订工程承包合同书一份，合同约定由被告承包乐清市虹桥镇第一中学体育馆工程。工程内容：按施工图纸泥水包清工，包括基础：人工清土、铺片石、抽水、自拌浇砼垫层、砌水泥块、放线、浇基础砼、砌基础砖。主体：砌墙体砖，浇砼柱、梁、板、翻边、窗台玉项、构造柱、一层地面、四周散水，放线。屋面：砌女儿墙，浇砼压顶、构造柱、翻边、水塔、浇细石砼（压光）。垫板筋垫块。图纸上一切泥水工程包括在内。以上内容一次性包干30万元。承包方式：包清工。工程质量要求：质量必须满足规范要求，如发生不合格情况后果由乙方负责。付款办法：经甲方和监理确认签证后，每月10日前支付上月已完工工程量的70%的工程款，工程全部完成后付至80%，另20%要五方主体共同验收合格后付清。材料供应：施工机具乙方自备与维修，由乙方造成的建筑垃圾乙方承担清理。工期奖罚办法：乙方必须无条件相应甲方工期安排，延期每日罚500元，提前每日奖励200元。合同签订后，被告在2014年9月7日至2015年12月26日间从原告处支取了276638元。2015年10月10日，被告离开之前所欠工人工资为88840元，后来由其他工人接班进行后续的泥水项目建设，至2016年1月14日，被告共需付工人工资111840元，被告在关于乐清市虹桥镇第一中学体育馆工程农民工工资拖欠的情况报告中予以签字确认。由原告为被告支付22人泥水项目工资共计111840元。另外，原告因被告的离开，2016年1月2日，原告与赵章雷签订泥水项目承包清工协议书一份，被告李军有泥水项目承包清工协议书上签字予以确认。该工程共计金额54500元，其中二、三层楼地面找平层及30厚C25细石混凝土2656平方米，按5元每平方计算共计13280元，不是原、被告于2014年8月21日所签订的工程承包项目。2016年1月22日，原告为被告李军支付雷龙万等5人的工资19780元。
另查明：2016年1月15日，原告收到乐清市人力资源和社会保障局“乐人社监[2016]2号”举证通知书，要求原告限期支付107720元的工资。为此原告支付尹传兵等26工人工资107720元。被告李军在该工资表上签名予以确认。
综上所述，本院认为，原告江西华川建设有限公司与被告李军所签订的工程承包合同书依法成立，具有法律约束力。被告未完成承包合同，双方一致同意由赵章雷去完成被告未完工的承包合同项目，现原告要求解除与被告于2014年8月21日签订工程承包合同书，本院予以许可。2014年9月7日至2015年12月26日被告从原告处支取了276638元，为被告垫付工人工资239340元（19780元+111840元+107720元）及被告未完工工程，原告为其垫付工程款为41220元（54500元-13280元），以上款项共计557198元，扣除工程包干款30万元，被告应支付原告257198元，原告要求被告支付本案的违约金5万元，因原、被告双方无明确约定履行期限，且双方实际均不按合同规定进行付款与履行，故本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失，应以257198元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年8月21日原告江西华川建设有限公司与被告李军所签订的工程承包合同书。
二、被告李军应在本判决生效后十日内支付原告江西华川建设有限公司257198元（以257198元为基数从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。
三、驳回原告江西华川建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6018元，减半收取计3009元，由原告江西华川建设有限公司负担430元，由被告李军负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一六年八月五日
代书记员 卢志微