北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初18785号
原告：刘洪霞，女，1960年3月25日出生，汉族，北京市诚信伟业印刷有限公司职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江月娟，北京首阳律师事务所实习律师。
被告：郭立刚，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，职务不详。
原告刘洪霞与被告郭立刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞及其委托诉讼代理人徐淏与江月娟、被告郭立刚到庭参加诉讼。人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告赔偿医疗费73717.8元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金249624元、被扶养人生活费10086.5元、精神损害抚慰金20000元、误工费15000元、护理费15300元、交通费2000元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费10000元，共计408128.3元，分责后共计292876.98元；2.请求法院判令人保北京公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费及鉴定费4350元由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，刘洪霞行至北京市通州区马驹桥镇新海北里门前，适有郭立刚驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，郭立刚将刘洪霞撞伤。随后，刘洪霞被送至北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，刘洪霞的伤情为：腰椎骨折L2、胸椎骨折T11、左踝关节骨折、右桡骨远端骨折、多处软组织挫伤（右胸部、颈部）、脑外伤后神经症反映等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出事故责任认定书，认定郭立刚、刘洪霞皆负此次事故同等责任。经查，郭立刚驾驶的小轿车在人保北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额为20万元，含不计免赔险）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应共同向刘洪霞承担赔偿责任。综上，本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解，故诉至法院。
郭立刚辩称，刘洪霞诉求的误工费不予认可，因刘洪霞已经58岁，超过了退休年龄，且其提交的误工证明只有盖章、没有签名，刘洪霞还应提交劳动合同、社保记录、银行工资转账记录予以佐证；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费数额过高；后续治疗费不予认可。
人保北京公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配，事故造成刘洪霞受伤并住院接受治疗，事故车辆在人保北京公司处投保了交强险及额度为20万元的商业三者险，本院予以确认。
案件审理过程中，刘洪霞提出伤残鉴定申请，经摇号方式确定北京民生物证科学司法鉴定所对刘洪霞的伤情进行了鉴定。2017年12月26日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘洪霞胸11、腰2椎体压缩骨折，鉴定为九级残疾，致残率为20%；2、评定误工期为145日、护理期为90日、营养期为90日。
经查，刘洪霞的全部经济损失如下：医疗费73717.8元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金249624元、被扶养人生活费10086.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费10246元、护理费11450元、交通费500元、残疾辅助器具费2000元，共计373524.3元。
本院认为，人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭立刚驾驶的车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人保北京公司在交强险各分项限额内对刘洪霞进行赔偿，不足部分人保北京公司在商业三者险额度范围内按照责任比例赔偿，依旧不足部分，由事故责任方按照责任比例予以赔偿。因本次事故郭立刚承担同等责任，故本院认定其赔偿比例为50%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对刘洪霞全部损失核定如下：刘洪霞主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于营养费，本院根据刘洪霞之伤情，结合司法鉴定意见书确定的营养期予以酌情支持，过高部分不予支持；关于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），因刘洪霞的户籍性质为非农业家庭户，且其经常居住地亦位于城镇，故本院对于刘洪霞诉求的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）予以支持；关于精神损害抚慰金，本院根据刘洪霞的伤残程度及在事故的责任划分予以酌情支持，过高部分不予支持；关于误工费，刘洪霞提交的证据不足以证明其误工情况，但考虑到刘洪霞的年龄，其还具有一定的劳动能力，势必会因交通事故产生收入减少情况，故本院对于误工费酌情予以支持，过高部分不予支持；关于护理费，刘洪霞住院13日产生的护理费，有护理合同及护理费收据予以证明，本院予以支持，但刘洪霞未提交其余护理期内护理人员的收入减少证明，故本院参照北京地区从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，过高部分不予支持；关于交通费，刘洪霞未提交证据予以佐证，但其因伤就医，势必产生相应的交通费，本院根据其就医次数及距离对交通费予以酌情支持，过高部分不予支持；关于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，刘洪霞可于后续治疗费实际发生后另行主张；关于鉴定费，刘洪霞提交鉴定费发票，本院予以支持，因鉴定费不属于保险赔偿范围，故应由郭立刚按照责任比例承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告刘洪霞医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘洪霞医疗费31858.9元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）79855.25元、误工费5123元、护理费5725元、交通费250元、残疾辅助器具费1000元，共计126762.15元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告郭立刚赔偿原告刘洪霞鉴定费2175元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由原告刘洪霞负担329元（已交纳），被告郭立刚负担2518元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李宏印
二〇一八年八月十四日
法官助理 余 海
书 记 员 侯康丽