重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民初607号
原告：万血川，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：田渝，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街105号，组织机构代码20307533－6。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：石妤，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Ｙ。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：石妤，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106203061954Ｌ。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：石妤，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆大川集团套装门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗黄桷湾146号，统一社会信用代码915001067530764648。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：石妤，重庆炜林律师事务所律师。
被告：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码69655931－1。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：石妤，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐奇，女，该公司员工。
被告：谢淑琴，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：石妤，重庆炜林律师事务所律师。
原告万血川与被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）、重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川房地产公司）、重庆大川集团防盗门有限公司（以下简称大川防盗门公司）、重庆大川集团套装门有限公司（以下简称大川套装门公司）、大川控股（集团）有限公司（以下简称大川控股集团公司）、谢淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万血川及其委托诉讼代理人田渝、广江鹏，上列被告共同的委托诉讼代理人石妤及大川控股集团公司的另一委托诉讼代理人唐奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万血川向本院起诉请求：1.依法判决六被告对重庆大川建材市场经营管理有限公司（以下简称大川建材市场经营公司）尚欠原告的借款本金5500万元及利息（按月息2%标准暂计算至本案起诉之日止的金额为1228.533万元）承担连带偿还责任；2.请求六被告承担原告起诉本案而花费的律师费114万元和保全担保费10.5万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，大川建材市场经营公司与原告签署《借款合同》，合同约定大川建材市场经营公司向原告借款人民币6000万元，借款期限为7个月，从2014年8月8日起至2015年3月7日止，如实际借款日期和金额与合同约定不一致时，则依据划款凭证记载时间和金额为准。同日，被告谢淑琴向原告出具《承诺书》，表示愿意以夫妻共同财产为大川建材市场经营公司提供连带责任保证担保。上述《借款合同》签署之后，原告分别于2014年8月12日、2014年8月15日、2014年8月22日、2014年9月17日向大川建材市场经营公司指定的收款账户转账支付人民币2000万元、3000万元、700万元、300万元。大川建材市场经营公司于2015年3月12日归还本金500万元。为担保大川建材市场经营公司债务的履行，2016年1月22日，原告分别与东方房地产公司、大川房地产公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、大川控股集团公司签署《保证合同》，合同约定：（1）被告就大川建材市场经营公司尚欠原告人民币5500万元债务承担连带责任保证；（2）保证范围为《借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、其他款项、损害赔偿金、原告实现债权而发生的费用；（3）保证期限为主债权履行期限届满之日起2年。然而上述借款到期以后，经过原告多次催告，大川建材市场经营公司及本案被告以资金周转困难为由，至今尚未归还全部借款，已经构成违约。同时，原告依据《保证合同》和承诺书曾多次要求六被告承担连带还款义务，但六被告均以各种理由予以拒绝。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
六名被告共同答辩称，东方房地产公司、大川房地产公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、大川控股集团公司在签订保证合同时未经过公司执行董事张宏签字同意，也未经过股东会的会议决议，该保证合同并非几名被告的真实意思表示，保证合同对其不具有约束力，不应承担连带清偿责任。原告诉请的律师费和担保费以及诉讼费和保全费应该由原告自行承担，且原告主张的律师费以及利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2014年8月11日，出借人（甲方）万血川与借款人（乙方）大川建材市场经营公司签订《借款合同》。合同主要内容约定：1.借款金额为人民币6000万元，借款期限7个月，自2014年8月8日起至2015年3月7日止。借款实际借款日期和金额与合同起始日期和金额不一致时，则依据划款凭证载明时间与金额予以确定；2.借款月利率为20‰；3.因乙方违约，甲方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、公证费、强制执行费、评估拍卖费、律师代理费等一切费用由乙方承担；4.本合同可经公证处公证并依法赋予强制执行效力，乙方未按本合同约定履行还款义务，甲方可向有管辖权的法院申请强制执行乙方的财产，乙方愿意接受强制执行并承担公证费及执行费用。
同日，出借人万血川，借款人大川建材市场经营公司，案外保证人重庆大川门业集团有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司、张宏向重庆市公证处申请公证赋予《借款合同》及上列案外人相关的《保证合同》具有强制执行效力。重庆市公证处作出了（2014）渝证字第38960号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年8月11日，被告谢淑琴向万血川出具《承诺书》载明：1.2014年8月11日，大川建材市场经营公司向万血川借款6000万元，并签订《借款合同》。同日，张宏与万血川签订《保证合同》就该笔借款为大川建材市场经营公司提供连带责任保证担保。本人认可《保证合同》的所有内容以及合同项下张宏的所有权利义务；2.本人与张宏未订立任何婚内财产协议，夫妻关系存续期间双方共同及各自分别取得的财产均为夫妻共同财产。本人自愿以夫妻共同财产为大川建材市场经营公司提供连带责任保证担保。
嗣后，原告万血川分别于2014年8月12日、2014年8月15日、2014年8月22日、2014年9月17日向大川建材市场经营公司指定的收款账户转账支付人民币2000万元、3000万元、700万元、300万元。
2016年1月22日，原告万血川作为出借人（甲方）分别与保证人（乙方）东方房地产公司、大川房地产公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、大川控股集团公司签署《保证合同》。保证合同主要内容约定：1.鉴于大川建材市场经营公司已与甲方在2014年8月11日签订《借款合同》，约定甲方向借款人出借6000万元。现借款人已经归还本金500万元。乙方自愿为借款人在《借款合同》项下未履行的债务向甲方提供连带保证担保责任，协商一致签订本合同；2.本合同的主合同是甲方与借款人签订的借款本金6000万元的《借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债务构成乙方担保的主债务，包括借款合同项下的尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金及其他款项，其中尚未归还的借款本金为5500万元。3.保证方式为连带责任保证担保，借款合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。就担保债权，无论是否有其他人或者其他物的担保，发生借款人不能及时足额偿还借款本息时，乙方均无条件对借款人未偿还的债务向甲方承担保证偿还责任。4.保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、其他款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及借款合同项下借款人应付的其他费用。5.保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年。6.因乙方迟延履行或拒不履行连带保证偿还责任的，甲方委托律师或者其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式要求其履行保证责任所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等费用均由乙方承担。上列保证合同在签章部位除加盖保证人单位印章外，还加盖有法定代表人张宏的印章。
2016年1月12日，万血川以案外人大川建材市场经营公司、重庆大川门业集团有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司、张宏为被申请执行人，向重庆市公证处申请依据具有强制执行效力的债权文书公证书出具执行证书。重庆市公证处于2016年4月21日作出的（2016）渝证字第22537号执行证书载明：执行标的为本金5500万元，截止2016年1月12日的利息7115333.33元，2016年1月12日以后至付清欠款之日止的利息（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）。嗣后，万血川向本院申请执行，本院于2016年5月16日出具了受理执行案件的受理案件通知书。
另查，原告作为委托人（甲方）与受托人重庆钜沃律师事务所（乙方）签订《诉讼代理委托合同》，该合同约定：乙方接受甲方委托，指派律师为甲方诉本案被告借款合同纠纷一案的代理人；乙方收取114万元律师费，在开庭之前3个工作日内一次性支付。嗣后，重庆钜沃律师事务所向原告开具了金额为114万元的律师费发票，原告亦向该所转款114万元。原告还举示了中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的保险费专用发票及中国光大银行网银转账回单，证明原告为本案申请诉讼保全，支付了保全担保费10.5万元。
本院认为：一、关于《保证合同》的效力问题。其一、原告与被告东方房地产公司、大川房地产公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、大川控股集团公司签订的《保证合同》，不但加盖有公司印章，同时也加盖有公司法定代表人张宏的印鉴。本案诉争的《保证合同》系采用合同书形式订立的书面合同，因此当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。因此，本院对于上述几名保证人提出的保证合同未经张宏签字不能代表公司具有保证的意思表示的抗辩理由不予支持。其二、《公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本院认为，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议的规定，属于公司治理结构的内部调整范畴，对外不具有约束力，违反该规定对外提供担保的，不属于违反《合同法》第五十二条第五项的效力性强制性规定的范畴，担保行为的效力不受影响。因此，对于上述几名保证人提出的保证合同未经公司股东会决议公司不应承担保证责任的抗辩理由不予支持。综上所述，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。
二、关于保证人的保证责任问题。其一、万血川作为债权人分别与保证人东方房地产公司、大川房地产公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、大川控股集团公司签订的《保证合同》约定，各保证人对主债务人在借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）承担连带保证责任。依据上述约定，万血川请求上述保证人对主债务人大川建材市场经营公司借款合同项下尚欠的债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定。谢淑琴向万血川出具承诺书载明，本人自愿以夫妻共同财产为大川建材市场经营公司提供连带责任保证担保。谢淑琴所作出的承诺载明了承担担保义务的内容，具有保证的意思表示。因此，本院对万血川请求谢淑琴对大川建材市场经营公司的债务承担连带清偿责任的主张予以支持，但其承担的民事责任以其应享有的夫妻共同财产为限。其二，本案诉争的《保证合同》是从合同，涉及的相关合同权利应随原告与主债务人大川建材市场经营公司签订的主合同权利的成立而成立，生效而生效、变更而变更、消灭而消灭，原告与各保证人之间的保证法律关系从属于原告与主债务之间借款合同法律关系。原告已根据重庆市公证处制发的具有强制执行效力的债权文书公证书就案涉保证合同所担保的主债务向本院申请强制执行，由于主合同债务和从合同债务已由原告分属两案分别采取了司法救济措施，因此本案各保证人承担连带清偿责任的债务范围还应以本院作为执行依据的公证债权文书所确定的应当执行的主债务范围为限。
三、关于律师代理费及诉讼保全担保费的问题。案涉《借款合同》明确约定了原告为实现债权所发生的律师代理费应由主债务人大川建材市场经营公司承担。案涉《保证合同》关于保证担保的范围明确包括原告所发生的律师代理费及诉讼保全担保费等内容。因此，原告主张本案律师费具有合同依据。原告举示的证据证明律师代理费和诉讼保全担保费的损失已实际发生，因此，本院对原告要求东方房地产公司、大川房地产公司、大川防盗门公司、大川套装门公司、大川控股集团公司承担律师代理费和诉讼保全费的诉请予以支持。谢淑琴所出具有承诺函中没有对于律师代理费和诉讼保全担保费应由其承担的明确约定，因此，本院对于原告对谢淑琴提出的此项诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团套装门有限公司、大川控股（集团）有限公司、谢淑琴对案外人重庆大川建材市场经营管理有限公司拖欠的借款本金5500万元、截止2016年1月12日的利息7115333.33元、以及自2016年1月12日起至借款本息结清之日止的利息（利息以5500万元为基数，以月利率2%为标准计算）向原告万血川承担连带清偿责任，其中，谢淑琴承担责任的范围以其享有的夫妻共同财产为限。以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团套装门有限公司、大川控股（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告万血川支付产生的律师代理费114万元、保全担保费10.5万元;
三、驳回原告万血川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费384451.65元，保全费5000元，合计389451.65元，由被告重庆市沙坪坝区东方房地产开发有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团套装门有限公司、大川控股（集团）有限公司、谢淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭仲达