四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0792民初1226号
原告：四川绵阳国强特种门业有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园区，统一社会信用代码：915107007623288380。
法定代表人：甘国强，董事长。
诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：四川惠昌建设有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号，统一社会信用代码：91510922MA6263FE0Q。
法定代表人：李应，总经理。
诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
被告：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路8号，统一社会信用代码：915107005676160845。
法定代表人：赵勇，董事长。
诉讼代理人：吴辉，公司员工。
原告四川绵阳国强特种门业有限公司诉被告四川惠昌建设有限公司、赵光烈、绵阳豪盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川绵阳国强特种门业有限公司的诉讼代理人龚林、被告四川惠昌建设有限公司的诉讼代理人刘全林、被告绵阳豪盛投资有限公司的诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼。被告赵光烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川绵阳国强特种门业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告（要求被告四川惠昌建设有限公司承担支付责任，被告赵光烈承担连带责任，被告绵阳豪盛投资有限公司在欠付的工程款范围内承担连带支付责任）支付原告工程款410564.16元，并承担逾期付款期间的利息，利息以410564.16元为基数，按同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至款项全部付清之日止。事实和理由：2014年11月13日，原告与第一被告签订《施工承包合同》，约定由原告承包位于绵阳永兴镇兴业南路福星.西城国际二期工程1-4号楼的木质防火门分项工程的制作、运输、安装工程，合同总价款为480000元。同时约定了款项支付节点、违约责任的承担等。合同签订后，原告履行了义务。2016年8月3日，原、被告进行结算，结算价为470564.16元，第一被告仅支付60000元后未再支付余款。第二被告系本项目的实际施工人，应当对第一被告的给付义务承担连带清偿责任，第三被告作为发包方应当在未付工程款范围内承担连带清偿责任。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现请求支持原告如前诉请。
被告赵光烈在答辩期内未作出答辩。
被告四川惠昌建设有限公司辩称，原告与本被告之间未签订承包合同，原告系与被告赵光烈之间发生的合同关系，赵光烈的行为不能代表本公司，付款责任应由赵光烈自行承担，本被告无理由也无责任向原告支付工程款。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告绵阳豪盛投资有限公司辩称，我方系与被告四川惠昌建设有限公司签订的工程承包合同，赵光烈确实在我方开发的西城国际二期项目中施工做事，但这也是我方和惠昌公司之间的合同关系，赵光烈与惠昌公司的关系我方不清楚。我方未与原告发生业务往来关系，故我方不欠原告工程款，请求依法驳回原告对我方的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息材料；2、《福星.西城国际二期工程木质防火门施工承包合同》；3、《工程（决）算表》；3、施工图等证据。被告四川惠昌建设有限公司提交的证据有：1、《承诺书》；2、《项目经营责任书》；3、《工程质量终身责任书》；4、《项目工程安全管理责任书》。被告绵阳豪盛投资有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：被告绵阳豪盛投资有限公司所开发的位于绵阳永兴镇兴业南路福星.西城国际二期工程项目系被告四川惠昌建设有限公司与其签约承建。2013年1月11日，被告四川惠昌建设有限公司与被告赵光烈签订《项目经营责任书》，由赵光烈作为福星.西城国际二期工程项目负责人实际施工该项目1
--
4号楼；被告四川惠昌建设有限公司按工程总造价的1％向被告赵光烈收取服务费。同日，双方签订了关于施工事项的《承诺书》、《工程质量终身责任书》、《项目工程安全管理责任书》。2014年11月13日，原告（乙方）与被告四川惠昌建设有限公司、福星.西城国际工程项目部（甲方）签订了《木质防火门施工承包合同》一份。该合同约定的主要内容有：1、分项工程主要施工内容为制作、运输、安装等全部工作内容；2、单价300元/㎡；3、承包方式：按施工图纸、会审纪要、设计变更、技术核定等内容承包。包工包料、包机械、包安全、包资料编制整理、包验收等全部工作内容；4、按实际完成的工程量进行结算，合同总价48万元。合同尾页“甲方（章）”处分别加盖被告四川惠昌建设有限公司、四川惠昌建设有限公司福星.西城国际二期工程项目部的印章及被告赵光烈的私人印章。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年8月3日，被告四川惠昌建设有限公司福星.西城国际二期工程项目部的施工人员邹显林、蒋陈杰在《工程（决）算表》上签字确认：原告所做工程合同总金额480000元，实际结算金额470564.16元，已付金额60000元（其中被告四川惠昌建设有限公司通过公司账户转账支付50000元、另10000元系现金支付），结算后应付金额410564.16元。福星.西城国际二期工程项目已竣工验收交付使用，但至今被告四川惠昌建设有限公司与被告绵阳豪盛投资有限公司之间尚未该项目进行竣工结算，对该项目的工程款欠付问题目前无法确定。
庭审中，被告四川惠昌建设有限公司认为2014年11月13日，原告（乙方）与被告四川惠昌建设有限公司、福星.西城国际工程项目部（甲方）所签订的《木质防火门施工承包合同》上加盖其公司的印章可能是假章，但在本院给予的举证期限内未提交相应的证据证实。
本院认为，原告与被告四川惠昌建设有限公司及项目部、实际施工人赵光烈签订的《木质防火门施工承包合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照合同约定履行了合同约定义务，被告四川惠昌建设有限公司接受并使用了原告所做的工程项目，但其至今未向原告支付全部款项的行为与法律规定和合同约定相悖。工程完工后，其项目部的施工人员与原告进行了对账、结算，并对欠款41056.16元也进行了签字确认，因此，被告四川惠昌建设有限公司应当履行其付款义务。被告四川惠昌建设有限公司否认蒋陈杰系项目施工人员，但未提交相应证据证实，故对于其否认结算表真实性的理由不能成立。根据合同相对性原则及合同约定，被告赵光烈作为项目部的负责人和1
--
4号楼工程的实际施工人，在本案中亦应承担付款责任。本案中，被告四川惠昌建设有限公司与被告绵阳豪盛投资有限公司之间至今未进行工程竣工结算，被告绵阳豪盛投资有限公司是否尚欠被告四川惠昌建设有限公司工程款无法确定，原告亦没有证据证实被告绵阳豪盛投资有限公司还欠被告四川惠昌建设有限公司工程款，且根据合同相对性原则，被告绵阳豪盛投资有限公司在本案中不应承担责任。被告四川惠昌建设有限公司与被告绵阳豪盛投资有限公司、被告赵光烈之间的结算问题应另行处理。
关于原告主张的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按合同约定履行付款义务，其行为与法律规定相悖。故原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川惠昌建设有限公司、赵光烈应于本判决生效后十五日内支付原告四川绵阳国强特种门业有限公司所欠工程款本金410564.16元，并按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告四川绵阳国强特种门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3729元，由被告四川惠昌建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一八年八月六日
书记员 孙 秋