山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部。
法定代表人：刘凯，公司经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘存明，男，汉族，现住盂县。
法定代理人：刘军，男，汉族，现住盂县系被上诉人长子。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
原审被告：史慧禄，男，汉族，阳泉市郊区人，现住郊区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部（以下简称人保财险阳泉开发区营销服务部）因与被上诉人刘存明、原审被告史慧禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阳泉开发区营销服务部的委托诉讼代理人王进来、被上诉人刘存明的法定代理人刘军及委托诉讼代理人张长征、原审被告史慧禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险阳泉开发区营销服务部上诉请求：1、依法重新核算医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费。2、改判上诉人不承担鉴定费。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：外购药物7480元应予扣除。本案受害人系农村户口，残疾赔偿金的赔偿标准应按照农村居民人均纯收入计算，一审采用的标准缺少法律依据。一审中被上诉人未提供误工损失证明，一审参照采矿业工资标准计算误工费从证据角度是错误的。被上诉人未提供医疗机构出具的住院期间需要两人护理的证据，因此住院期间按照一人计算护理费，且一审对护理费计算错误。营养费、交通费、精神损害抚慰金一审认定数额偏高，应予改判。根据双方签订的保险合同鉴定费用不应该由保险公司承担。
被上诉人刘存明辩称，一审判决认定各项赔偿数额正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告史慧禄述称，其投保的商业三者险足够赔偿。
刘存明向一审法院起诉请求：1、被告史慧禄先行支付原告医疗费20万元，人保财险阳泉开发区营销服务部在保险责任内承担赔偿。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告刘存明增加诉讼请求，赔偿金额变更为1910316.44元。
一审法院认定事实：2015年4月4日22时，原告刘存明驾驶一辆无牌摩托车由北向南行至从小车专道横过煤车专道去晋盂煤矿上班时，与被告史慧禄雇佣的司机王某某驾驶的半挂车由东向西行驶至盂县上社晋盂煤矿门口路段接触肇事，致原告受伤。2015年4月29日，盂县交警大队事故科作出阳泉公交认字【2015】第00059号事故认定书，认定王某某负主要责任，原告刘存明负次要责任。半挂车分别在被告人保财险阳泉开发区营销服务部投有交强险和责任限额分别为100万元、5万元的第三者责任险。出事当天，原告被送往盂县人民医院抢救后，因伤情严重即转入阳泉市第一人民医院，2015年7月3日出院，共住院89天，共花费医疗费218455.44元，包括外购白蛋白7480元。原告伤情经诊断为：1、失血性休克。2、中毒颅脑损伤。3、多处骨折等。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖进行了鉴定，原告伤残构成一级一处、九级一处。护理依赖程度为完全生活自理障碍。鉴定费1500元由原告支付。一审法院认为，原、被告对盂县交警大队事故科作出的阳泉公交认字【2015】第00059号事故认定书均无异议，且该认定书亦符合法律规定，一审法院予以采信。此事故王某某负主要责任，原告刘存明负次要责任。原告的合理损失应由被告人保财险阳泉开发区营销服务部先行在交强险限额内分项赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿70％。被告史慧禄和被告人保财险阳泉开发区营销服务部的垫付款应予核减。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对原告的损失确认如下：1、医疗费218455.44元，原告提供的票据，符合客观事实，不违反法律规定，一审法院予以支持。2、残疾赔偿金330760元。因原告系农户，应参照居民人均可支配收入标准计算为宜。3、误工费52357元。原告系一级伤残误工期限应计算至定残前一天，误工标准应参照采矿业的年平均收入。4、护理费319824元。结合原告伤情一审法院支持住院期间2人护理89天，后续1人护理10年，护理标准应参照居民服务业为宜。5、交通费，结合客观实际，一审法院酌情支持3000元。6、精神抚慰金，考虑原告的伤情一审法院酌情支持30000元。7、住院期间伙食补助费8900元。8、营养费8900元。9、鉴定费1500元。以上共计973696.44元。综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部赔偿原告刘存明残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费等共计706537.51元。二、原告获得赔偿后退还被告史慧禄16686.9元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对事故发的经过及责任划分均无异议，一审据此判令上诉人人保财险阳泉开发区营销服务部在车辆投保范围内承担合同赔付义务，符合法律规定。上诉人人保财险阳泉开发区营销服务部上诉主张应对被上诉人外购药白蛋白7480元予以核减，因该药不在国家基本医疗保险项目范围内，不属保险人理赔义务，本院依法予以核减。
关于上诉人提出的残疾赔偿金计算适用的标准，原审法院以山西省2014年居民人均可支配收入（16538元）作为计算标准符合法律规定，应予认定。因事故产生的误工费、护理费、交通费、营养费及精神抚慰金的计算亦符合客观实际，并无明显不当，应予维持。刘存明医疗费218455.44元，残疾赔偿金为16538元/年20年=330760元，误工费为65904元/年÷12个月÷30天286天=52357元，护理费为30467元/年÷12个月÷30天89天2人=15064元。后续护理费30467元/年10年=304670元，共计319734元。交通费3000元、精神抚慰金30000元、住院期间伙食补助费8900元、营养费8900元。鉴定费1500元。以上各项费用共计973606.44元。人保财险阳泉开发区营销服务部在交强险范围内承担医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。鉴定费1500元由史慧禄承担。核减不在保险范围内的7480元医疗费后，剩余各项赔偿数额共计844626.44元，人保财险阳泉开发区营销服务部应在商业三者险范围内承担70%的责任，应承担844626.44元70%=591238.5元。外购药物7480元，史慧禄承担70%的责任，实际承担7480元70%=5236元。刘存明住院期间人保财险阳泉开发区营销服务部垫付10000元医疗费，史慧禄垫付18186.9元。
综上，一审认定事实清楚，确定赔偿数额存在不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第302号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部赔偿被上诉人刘存明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伙食补助费、营养费共计701238.5元。
三、被上诉人刘存明获得赔偿后退还原审被告史慧禄11450.9元。
上述金钱给付义务如不能在本判决规定的期限内履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11032.24元，由原审被告史慧禄负担。二审案件受理费11032.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部负担10000元，被上诉人刘存明承担1032.24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月一日
书 记 员 王俊英