wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第2268号＼n原告刘丽。＼n委托代理人李红燕，系双流县宏城建筑机具租赁店公司员工。＼n委托代理人陈东，北京惠诚（成都）律师事务所律师。＼n被告四川宁泰建筑有限公司。住所地：四川平昌县江口镇新平街西段。＼n法定代理人杨第安，公司经理。＼n委托代理人邱勇，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。＼n被告南充市华盛建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。＼n法定代理人谢应国，公司经理。＼n原告刘丽诉被告四川宁泰建筑有限公司（以下简称“宁泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，根据被告宁泰公司的申请，依法追加南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称“华盛公司”）为本案被告并由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人陈东、李红燕、被告宁泰公司的委托代理人邱勇到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘丽诉称，原、被告于2011年4月11日签订《现场搅拌站租赁合同》，被告向原告租赁现场搅拌站设备一批用于松潘政法小区项目施工，双方约定“租金按62000元／月计算，起租不满3个月按3个月计算，满3个月按实际天数计算；付款方式为合同签订时付1万元预付款，设备进场时付2万元作为保证金；设备进场后每满30个工作日付一次租金62000元；预付款和保证金双方结清租赁费时退还；被告若迟延支付租金，按违约金额3‰／天计算违约金。合同签订后，原告于2011年4月20日安排设备进入施工现场，4月24日设备安装调试完毕投入使用。2011年10月15日，被告将部分租赁设备返还原告，30型装载机及部分零部件、输送泵及配套设施于2012年5月28日才返还给原告。全部设备租赁期共5个月零22天，租金共计355467元；2011年10月16日至2012年5月28日，30型装载机及部分零部件、输送泵及配套设施租赁费75000元。到目前为止，被告向原告支付租金共计100000元，仍欠330467元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付租金330467元；2、判令被告向原告支付违约金至付清租金为止，暂计94579.66元。＼n被告宁泰公司辩称，原、被告签订的《现场搅拌站租赁合同》没有实际履行，事实上使用原告机械设备的不仅只有宁泰公司还包括被告华盛公司。2012年5月27日，原告、宁泰公司及华盛公司一起对租用原告机械设备进行了结算，截止2012年5月27日，宁泰公司及被告华盛公司共欠原告租金为20万元。根据宁泰公司与被告华盛公司的约定，该债务由宁泰公司承担42%，被告华盛公司承担58%。2012年5月31日，宁泰公司支付了5万元租金给原告，现在只欠原告34000元，其余部分应当由被告华盛公司支付。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。＼n被告华盛公司未答辩，也未提交任何证据。＼n经审理查明，原告与被告宁泰公司于2011年4月11日签订《现场搅拌站租赁合同》，约定被告宁泰公司向原告租赁组合式HZS50型现场搅拌站1套（含1000型搅拌机主机1台、配料机1套），30型装载机1台，60型输送泵1台；租金按62000元／月计算，起租不满3个月按3个月计算，满3个月按实际天数计算；付款方式为合同签订时付1万元预付款，设备进场时付2万元作为保证金，设备进场后每满30个工作日付一次租金62000元，预付款和保证金双方结清租赁费时退还。被告宁泰公司若迟延支付租金，按违约金额3‰／天计算违约金。合同签订后，原告于2011年4月20日安排设备进入施工现场。2011年10月15日，被告将部分租赁设备返还原告。2012年5月27日，被告宁泰公司、华盛公司作为欠款单位出具《欠条》载明“今欠双流县宏城建筑机具租赁点搅拌机租赁费二十万元整，该款分为三次付清，第一次付五万元整，第二次付五万元整，第三次全额付清。第一次付款时间为2012年6月10日，第三次付款时间为2012年10月15日内付清所有款项。若不按时支付欠款，按原合同约定追究违约金”。两被告均未在该《欠条》上加盖公章。＼n另查明，被告宁泰公司于2012年5月31日向原告支付5万元。原告刘丽系双流县宏城建筑机具租赁店业主。＼n上述事实，有原告刘丽和被告宁泰公司的当庭陈述、现场搅拌站租赁合同、欠条、收条等证据予以证实。＼n本院认为，原告与被告宁泰公司签订的《现场搅拌站租赁合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律，合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已按照合同履行了自己的义务，被告宁泰公司应当按照合同约定支付相应的租赁费。关于被告宁泰公司提出的《现场搅拌站租赁合同》并未实际履行，原告与两被告结算金额为20万元的主张，本院认为该欠条系原告与被告宁泰公司的结算依据。关于被告宁泰公司提出根据其与被告华盛公司的约定，被告华盛公司应当承担58%租赁费的主张，本院认为被告华盛并未在该欠条上加盖公章，被告宁泰公司亦未提交相关证据予以证明，本院对被告宁泰公司的该主张不予支持。原告要求判令被告四川宁泰建筑有限公司支付租赁费330467元的诉讼请求，本院认为被告宁泰公司在支付了5万元租赁费后，尚欠的租赁费金额为15万元，本院对该15万元予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出要求被告支付违约金94579.66元的主张，本院认为原告主张的违约金金过高，该项费用本院酌情调整为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告四川宁泰建筑有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘丽租赁费150000元和违约金15000元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3838元，由原告刘丽负担2000元，被告四川宁泰建筑有限公司负担1838元（此费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员孙毅＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员刘丹＼n
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审549号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王善正。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王善正行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王善正下达了莱国土资罚字（2015）496号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）496号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王善正。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王善正必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）496号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2767号
原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处马家塘村综合大楼。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯刚胜，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：袁慎鹏。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司董事长。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告袁慎鹏、第三人湖北方正房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一八年八月七日
书记员 乐济华
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1473号
申请执行人：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，
负责人：李旭扬，系主任。
被执行人：张万奇，男，汉族，1973年7月13日，住址新民市。
被执行人：高万杰，男，汉族，1960年11月19日，住址新民市。
被执行人：姚元江，男，汉族，1968年2月17日，住址新民市。
本院在执行申请执行人兴隆店信用社与被执行人张万奇、高万杰、姚元江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初638号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张万奇、高万杰、姚元江发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 陈 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3053号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人王永峰，男，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
现代金融控股（成都）有限公司与王永峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4792号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王永峰于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司24999.6元及利息（利息从2014年11月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。被执行人王永峰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人王永峰的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3053号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月九日
书记员 李博
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1040号
原告：赵升，男，1971年10月18日生，汉族，铁路设计院职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
被告：徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城128号。
法定代表人：尹孟南，该公司经理。
被告：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，被告徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司经理，住徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：曹永吉，男，1978年5月18日生，汉族，被告徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司员工，户籍地邳州市，现住徐州市云龙区。
原告赵升与被告徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司（以下简称楚风苏韵公司）、孙东生返还原物纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵升的委托诉讼代理人谢晓阳、孙晓敏，被告楚风苏韵公司及孙东生的共同委托诉讼代理人曹永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵升向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告苏Ｃ×××××车辆。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日17时许，原告的苏Ｃ×××××车辆被被告在徐州市铜山区茅村镇叶台中学路开走，后原告报警，被告告知警方，认为与原告有借贷关系，为此，公安机关告知原告通过诉讼解决，故原告向法院提起诉讼，请法院维护原告合法权益。
被告楚风苏韵公司、孙东生共同辩称，案外人赵磊买车通过被告楚风苏韵公司办理分期，当时按揭贷款是262500元，借款期限为36个月，等额还本付息方式还款，当时贷款担保人是原告，因为贷款违约，赵磊将车出卖但是仍未归还贷款，我们经过多次到赵磊家中去催款，开始还能见到人，后来就找不到人，所以只能对担保人进行催要，开始担保人也是见面，后来也见不到担保人，到担保人的工作单位中铁设计院进行催要也未果，我们和设计院的领导也反映过这个事，但原告一直避而不见。后来贷款银行铜山信用社把我们公司账户的款直接划拨，然后把剩余分期给支付了，被告楚风苏韵公司替借款人和担保人一共还本付息217208.46元，铜山信用社把这笔款项的债权和所有权转让给楚风苏韵公司，然后才有了楚风苏韵公司要求赵磊、赵升向我公司履行还款及担保义务。现诉争车辆在楚风苏韵公司处，因为一直找不到赵升，但查到赵升名下有诉争车辆，楚风苏韵公司决定将车辆开到被告处，主要目的还是想让原告去还贷款。
此外，孙东生履行的是职务行为，而不是个人行为，原告不应将孙东生作为被告来起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆苏Ｃ×××××号蓝色马自达牌小型轿车（发动机号为3129206）系原告赵升于2015年1月4日花费122400元购买所得。2015年12月2日18时许，案外人王红驾驶原告的上述车辆在茅村镇叶台中学路上被人开走，王红报警，徐州市铜山区公安局茅村派出所出警，经了解，因赵升之前给别人贷款作担保而与孙东生发生经济纠纷，贷款未按期偿还，借贷方将赵升名下的蓝色马自达（车牌号为苏Ｃ×××××号）开走。2015年12月4日，茅村派出所民警与赵升一起前往楚风苏韵公司，在其仓库内见到赵升的汽车。因此事涉及经济纠纷，不属公安机关管辖，故派出所告知赵升到人民法院处理。
庭审中被告楚风苏韵公司自认原告车辆是其拖走放在仓库内，拖车原因是赵升为案外人赵磊在铜山县信用合作联社两山口信用社办理的车辆按揭贷款262500元提供担保，由于赵磊贷款累计逾期，赵升亦未能履行担保责任，楚风苏韵公司代赵磊、赵升等累计向信用社垫付217108.46元，被告楚风苏韵公司委托被告孙东生处理向赵磊、赵升、陈正超催收垫付款项事宜，经多次催要未果，被告楚风苏韵公司将担保人赵升名下的马自达牌汽车拖走并存放于至其仓库内。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。被告楚风苏韵公司在和原告发生经济纠纷时，未采取正当途径予以解决，未经原告同意，将原告车辆自行拖走、扣留，现该车辆仍存放于楚风苏韵公司仓库内，被告楚风苏韵公司应当返还涉案车辆。故原告要求被告楚风苏韵公司向其返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告举证的接处警工作登记表中，记载车辆被“借贷方”开走，因与原告存在经济纠纷的是楚风苏韵公司，不是被告孙东生，应当认定开走原告车辆的系楚风苏韵公司，且楚风苏韵公司称孙东升系其员工，系行使职务行为。故原告主张被告孙东生返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告赵升车牌号为苏Ｃ×××××的蓝色马自达牌小型轿车（发动机号3129206）。
二、驳回原告赵升对被告孙东生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1046号
上诉人（原审原告）：冯银富，男，汉族，1963年3月21日出生，户籍地址为浙江省诸暨市，
委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：丁香，女，汉族，1986年7月13日出生，住昆明市官渡区，
上诉人冯银富因与被上诉人丁香民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1049号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月21受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开进行了审理。上诉人冯银富的委托诉讼代理人刘世理到庭参加了诉讼，被上诉人丁香经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冯银富上诉请求：1、依法撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1049号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人作为合法的借款人，有《借款合同》和付款凭证为据。2014年12月26日，本案上诉人通过居间人云南鹏网络科技有限公司与被上诉人就借款事项订立了《借款合同》。另根据居间人云南鹏网络科技有限公司与迅付信息科技有限公司签订的《个人互联网金融资金管理平台服务协议》、《委托付款协议》,签订合同的当天，居间人聚鹏公司指示上诉人将借款100000元，打入迅付信息科技有限公司“iPS环迅支付”金融资金管理平台，并支付到被上诉人丁香个人持有的中国工商银行62×××23账户上。被上诉人丁香收到借款后支付了居间费及3000元（2个月）的利息。二、一审承办人怠于履行调取证据的义务，导致本案事实认定错。因上诉人无权调取第三方迅付信息科技有限公司委托支付借款的相关凭证，在举证期限内已将调证申请交承办人，申请调取丁香个人持有的中国工商银行江岸小区支行62×××23账户的付款情况，但一审法院违反规定不予调取导致认定事实错误，损害上诉人的合法权利。
被上诉人丁香经本院公告传唤未到庭答辩。
冯银富向一审起诉请求，判令：一、被告向原告归还借款本金100000元并支付利息和违约金24000元；二、被告承担本案诉讼费、律师费。
一审法院认定事实：2014年12月26日，被告丁香与案外人云南聚鹏网络科技有限公司（以下简称为“聚鹏公司”）签订了一份《借款保证合同》，约定被告丁香通过聚鹏公司的居间服务，向出借人借款10万元，借款期限为5个月，以放款到借款人委托放款账户之日为起算日，借款利率为月利率1.5%，还款方式为每月还息，到期还本。被告同意在借款总金额里一次性扣除6%作为居间费支付给聚鹏公司并交纳借款总金额的10%给聚鹏公司作为保证金。若被告丁香逾期还款，应当向出借人及居间人支付借款金额10%的违约金。被告和聚鹏公司在合同“附表一”中约定了出借人是原告冯银富，借款金额是10万元，月利息1500元，借款日期是2014年12月26日至2015年5月26日。原告冯银富在庭审中主张，其于2014年12月26日通过“环迅支付金融服务平台”将涉案借款10万元交付到被告丁香的银行账户，但原告未提交有效证据证明这一事实。
一审法院认为，民间借贷法律关系中的贷款人（即本案原告）应当对借贷双方之间存在借贷合意以及贷款人已经实际将借款交付给借款人的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告丁香与案外人聚鹏公司签订的《借款保证合同》并无原告冯银富的签字，原告冯银富也未提交其他证据证明其与被告丁香之间形成了借贷合意。另外，原告冯银富主张被告丁香与案外人聚鹏公司签订的《借款保证合同》中显示的10万元借款本金是由原告通过“环迅支付金融服务平台”实际交付给被告丁香的，但原告就这一主张未提交有效证据加以证明。综上所述，一审法院认为原告冯银富未能就其主张完成相应的举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯银富的诉讼请求。案件受理费人民币2780元，由原告冯银富承担。
本案二审中，上诉人提交了个人账户明细交易单、银行卡客户交易查询，证明丁香在贷款时提供了征信以及银行流水，支付了两个月的利息到聚朋公司法代定表人张荣名下转付给了上诉人。上诉人提交的证据，因系银行打印的原件，本院对真实收予以确认。对一审判决认定的事实，上诉人并无异议，且有相应的证明材料印证，本院予以确认。
另，二审中，本院依法调取了被上诉人丁香账号为：62×××37的银行卡往来款项明细，证实2014年12月26日迅付信息科技有限公司支付了94000元到被告丁香账户上。
本案的争议焦点是：上诉人冯银富要求被上诉人丁香归还借款本金10万元并支付利息和违约金24000元的请求是否成立？
本院认为，首先，被上诉人丁香通过案外人聚鹏公司居间与上诉人签订《借款保证合同》，上诉人向被上诉人出借10万元的借款合同关系，有被上诉人丁香签字的合同及合同附件证明，能够成立。其次，根据居间人聚鹏公司与迅付信息科技有限公司之间的《个人互联网金融资金管理平台服务协议》及委托付款协议，及迅付信息科技有限公司于2014年12月26日从其账户（即：21×××18的银行账号）将冯银富出借款10万元（扣除约定手续费实为94000元）支付到丁香与迅付信息科技有限公司“环迅支付金融服务平台”绑定的工商银行62×××37账户上的事实。上诉人冯银富主张其已实际借款给被上诉人丁香10万元，有相应的证据证明，能够成立。而借款后，被上诉人除了通过聚鹏公司法定代表人张荣归还了上诉人两个月的利息3000元外，并未按合同约定归还本金、支付利息，被上诉人丁香已构成违约，故上诉人冯银富要求被上诉人丁香归还10万借款的请求，有事实依据，本院予以支持。由于被上诉人未归还借款本息，已经构成违约，上诉人要求被上诉支付24000元利息和违约金的主张，有双方合同的约定，且也未违返《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予支持。
综上所述，上诉人冯银富的上诉请求有事实依据，本院予以支持；一审判决认定事实不清，判决错误本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1049号民事判决；
二、由丁香于本判决生效之日起十五日内归还冯银富借款本金100000元并支付利息和违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费5560元由被上诉人丁香负担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩佩君
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执444号
申请执行人：胡高强，男，汉族，1979年9月17日生，住四川省泸县。
被执行人：唐炼，女，汉族，1981年3月1日生住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0521民初3567号民事调解书，于2018年2月23日立案受理胡高强申请执行唐炼民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人唐炼邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人唐炼即日内向申请执行人胡高强偿还借款10万元及利息2.8万元，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向被执行人唐炼邮寄送达了失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人唐炼名下无银行存款、无工商登记信息、无股票开户信息、无车辆登记信息。后通过实地调查，查明被执行人唐炼名下有位于成都市××街道××路××单元××楼××号住房一套，本院在诉讼过程中对该房已轮候查封，现首查封法院龙马潭区人民法院正在对该房进行司法处置，本院依申请执行人胡高强申请已依法去函要求参与分配。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人胡高强也无法提供其下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请执行人胡高强也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年八月六日
书记员 温 苗
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民申字第129号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国助，男，汉族。＼n委托代理人：王周会，女，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宇，男，。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省绿大地生物科技股份有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经浦路6号。＼n负责人杨槐璋。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市高新区二环西路222号。＼n负责人李浩，公司总经理。＼n再审申请人王国助因与被申请人李宇、云南省绿大地生物科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王国助申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。车辆贬值损失36100元及鉴定费是客观真实的，且有证据证实，应当予以支持。另，因处理本案交通事故产生的交通费、误工费、住宿费等经济损失，亦应予支持。综上，请求再审本案，支持其申请人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。＼n本院认为：关于王国助主张的车辆贬值损失和鉴定费的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因道路交通事故造成财产损失，人民法院应予支持的当事人请求侵权人赔偿的范围，其中并不包括在道路交通事故遭受损坏车辆的贬值损失，损坏车辆的贬值损失只有在进行现实交易时才客观存在，故贬值损失的赔偿适用于“待销售车辆或明确适用于交易目的的车辆”，故王国助的该申请再审理由不能成立。关于王国助主张的交通费、误工费、住宿费等经济损失的问题，因王国助未能提交充分有效的证据证实本案交通事故与其误工费、住宿费等经济损失有直接的因果关系，且生效判决根据本案实际情况，已经酌情支持了交通费600元，故王国助的该申请再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，王国助申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。＼n综上，王国助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王国助的再审申请。＼n审判长王虹＼n审判员贾音＼n代理审判员易玲＼n二〇一四年六月十日＼n书记员李婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初23号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月21日出生于贵州省镇宁自治县，侗族，初中文化，无业，住镇宁自治县城关镇。2010年7月13日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月14日13时许，陈某某通过电话与被告人王某某洽谈购买毒品海洛因的事宜，后王某某驾驶二轮电瓶车到镇宁自治县城关镇某某宿舍三楼与陈某某进行交易。王某某先将两个毒品海洛因疑似物零包放在过道一红色烟盒内，待陈某某将600元人民币拿给王某某后，王某某带领其拿到两个毒品海洛因疑似物零包，在王某某准备离开时被公安机关抓获。公安机关从王某某身上查获毒资人民币600元，从陈某某手中查获毒品海洛因疑似物零包一个（编号1），从陈某某家中客厅查获毒品海洛因疑似物零包一个（编号2）。经称量，编号1净重0.52克，编号2净重0.69克。经鉴定，在毒品海洛因疑似物零包（编号1）中检出海洛因，毒品海洛因疑似物零包（编号2）中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。认为被告人王某某贩卖毒品0.52克、具有坦白情节、系吸毒人员、有犯罪前科。认定的证据有被告人王某某供述，证人陈某某、张某某证言，现场检测报告书，称量记录及照片，扣押物品清单，人口信息，抓获经过，检验鉴定报告，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频资料等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某某在有期徒刑两年以下量刑。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年4月14日止。）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.52克，管制刀具匕首一把，依法没收。
三、作案工具金色oppo智能手机一部，白色电瓶二轮车一辆及毒资人民币600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年二月十日
书记员 薛锦锦（代）
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第832号
申请执行人姜亚民，居民。
被执行人淮安云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。
法定代表人郭裕隆，该公司董事长。
申请执行人姜亚民与被执行人淮安云锦水墨科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告淮安云锦水墨科技有限公司于判决生效后十日内归还原告姜亚民借款92500元及利息（自2013年3月25日起至2014年6月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告淮安云锦水墨科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人淮安云锦水墨科技有限公司无财产可供执行，其法定代表人下落不明，公司无员工上班，该公司因涉及多起经济纠纷案件并处于执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1271号
原告宋某某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告朱某某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 王振
二〇一六年六月二十日
书记员 郭晨
第1页共1页
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5940号
原告：牛奔，男，1968年3月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221968********。
委托诉讼代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告：马红军，男，1966年12月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221966********。
被告：侯海梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221977********。
被告：孟祥光，男，1978年3月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811978********。
原告牛奔与被告马红军、侯海梅、孟祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月15日、6月21日公开开庭审理了本案。牛奔、孟祥光等到庭参加诉讼；马红军经本院公告传唤、侯海梅经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛奔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款50万元及利息（自2015年10月3日起）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：马红军于2014年7月1日向原告书具借条50万元,被告侯海梅、孟祥光用房产为其担保，约定还款期限2年。
孟祥光辩称，马红军虽然是按照每月1.5万元支付利息，但我所签署的合同约定的借款利率是月利率0.78%，我认为应当按照合同履行，当时合同填写利率的时候牛奔就在现场。
马红军、侯海梅在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款约定利息问题，牛奔提供其与马红军的短信记录，证明涉案50万元借款月息为1.5万元，双方实际履行的月利率为3%；孟祥光提供《房屋抵押借款合同》，证明其担保的50万元借款约定的月利率是0.78%。经庭审质证，证据真实、合法、与本案具有关联，可以证明本案事实，证据符合法律规定，可以采信。本院认定牛奔与马红军在借款合同履行过程中实际履行的月利率为3%，但侯海梅、孟祥光担保的借款利率为0.78%。2.关于马红军是否已偿还借款20万元的问题，2014年12月23日，牛奔曾向马红军账户转入38.8万元，2015年1月22日马红军分两次各向牛奔账户转账20万元，共40万元。牛奔主张此系另外一约定借款金额为40万元的借款，系倒扣息1.2万元。本院认为，牛奔的提供的账户交易记录可以证实其主张，本院对牛奔主张的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，侯海梅以其与孟祥光为抵押共有人与牛奔签订《房屋抵押借款合同》，合同约定由侯海梅、孟祥光以其共有的位于明珠●怡和家园住宅小区3号楼201房屋为马红军向牛奔借款50万元提供抵押担保，若不足以抵偿，牛奔仍有权向侯海梅、孟祥光追偿。《房屋抵押借款合同》合同约定借款利率为0.78%，借款期限自2014年7月3日至2016年7月2日。侯海梅、孟祥光向牛奔书写担保书，约定担保期限为自债务应清偿之日起两年。马红军于2014年7月1日向牛奔书具金额为50万元的借条一份，侯海梅、孟祥光作为担保人在借条上签字、摁指印。2014年7月3日，侯海梅、孟祥光以牛奔为房屋他项权利人办理房屋他项权证（房屋他项权证号：章房他证城字第140023**号，抵押债权数额为50万元）。牛奔于2014年7月4日、7月5日、7月8日分三次共向马红军账户转账共计48.5万元（倒扣息1.5万元）。自2014年7月份起，马红军即按照每月1.5万元向牛奔支付利息，已经支付至2015年9月份。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马红军、侯海梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对牛奔主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案借贷关系合法有效。抵押人侯海梅、孟祥光自愿以其共有房产作抵押，抵押房产已经办理了抵押登记手续，抵押权已成立。马红军到期未归还借款48.5万元的本息，已构成违约，马红军、侯海梅、孟祥光应承担相应的还款付息责任及抵押担保责任。当事人协商一致，可以变更合同。牛奔与马红军在借款合同履行过程中将利率实际变更为3%履行，但该变更未与侯海梅、孟祥光协商一致，对侯海梅、孟祥光不具有约束力。牛奔诉求马红军按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，但侯海梅、孟祥光承担担保责任的月利率应按0.78%确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马红军于本判决生效后十日内返还牛奔借款本金48.5万元，并支付该款自2015年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息；
二、侯海梅、孟祥光对第一项所确定的借款本金48.5万元及按月利率0.78%计算的利息（自2015年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由牛奔负担264元，马红军、侯海梅、孟祥光负担8536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 马来强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闵倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初408号
原告：徐召光，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住平度市新河镇灰埠村821号。
委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：宋建军，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住昌邑市
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼（统一社会信用代码91370704592646189X）。
负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：吕品，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐召光医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计95000元（付至开户行：中国农业银行平度支行灰埠分理处；户名：徐召光；帐号：62×××74），于2018年2月15日前付清。
二、被告宋建军不再承担赔偿责任。
三、其他损失，原、被告自愿放弃，本次事故处理完毕，当事人双方不再追究。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告徐召光负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年一月二十六日
书记员王艳玲
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第766号＼n罪犯马金荣，男，生于1980年2月1日，汉族，陕西省洛川县旧县镇人，因抢劫罪、故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）延中刑初字第00049号刑事判决书判处有期徒刑9年，附加罚金10000元，刑期自2007年9月2日至2016年8月25日止，于2010年3月17日送黄陵监狱执行刑罚。2012年8月20日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1171号裁定减刑1年3个月，刑期至2015年5月25日止。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马金荣确有悔改表现，建议对罪犯马金荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发套分队改造以来，能认真学习勾发套技术，吃苦耐劳，在担任车间产品质量检验员期间，认真负责，能严格按照生产技能要求规范他犯，保质保量的检验好每一个产品，自觉维护车间管理的各项制度，严格控制各项成本，累计节约1000余元，受到干部的一致表扬。被评为2012年度监狱改造积极分子。计分考核成绩自2012年6月至2014年1月底止累计获得1306分，折合积极13个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯马金荣确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯马金荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马金荣减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济商初字第76-1号＼n原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。＼n负责人王欣，行长。＼n委托代理人吴贞臻，北京大成（济南）律师事务所律师。＼n被告山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市。＼n法定代表人孙高志，董事长。＼n被告济宁中油石化有限公司，住所地山东省济宁市。＼n法定代表人兰来领，董事长。＼n被告孙高志，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市。＼n被告陈菊香，女，1956年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市。＼n被告孙华南，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市。＼n本院在审理原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告山东瑞中医药有限公司、济宁中油石化有限公司、孙高志、陈菊香、孙华南借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行有限公司济南分行于2014年5月9日向本院提交书面申请，以与其他当事人进行和解为由，自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告中国光大银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉。＼n案件受理费133200元减半收取66600元、财产保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担。＼n审判长吴大平＼n审判员宋海东＼n代理审判员李萍＼n二〇一四年五月九日＼n书记员张天则
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第61号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月28日出生；因犯非法收购盗伐林木罪，于2003年9月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉��2014）1015号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年9月29日19时许，被告人张某伙同肖某（另案处理）酒后窜至顺昌县大干镇
十字街大干移动营业厅门口，二人手持塑料椅子，无故将陈某丙停放在该处的闽A×××××小型轿车的前挡风玻璃砸毁（该车被损毁部分价值人民币1810元）。随后，二人又窜至顺昌县大干镇十字街牙科门诊门口，被告人张某手持塑料椅子，肖某手持长方小木凳，无故将黄某停放在该处的闽H×××××小型普通客车的前挡风玻璃及车身砸毁（该车被损毁部分价值人民币10140元）。
被告人张某于2014年3月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、黄某的陈述，证人肖某、郑某、饶某、陈某甲、陈某乙的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、机动车行驶证、辨认笔录、本院制作的（2003）顺刑初字第132号刑事判决书、被害人出具的谅解书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，物证长方小木凳一把，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条���一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物���情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1616号
原告：陈西杰，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：张大美，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：周泓邑，女，1996年9月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告的委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告陈西杰与被告张大美、周泓邑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西杰向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告各项损失共计12965.19元。事实与理由：原告与二被告本是亲属，原被告两家原来共同居住在祖宅内。多年前，原被告两家的老人分家另居，祖宅拆除后留下的一半土地及坝子由原告家长期耕种。被告家长期妨碍原告对该土地和小地名“牛滚凼”的土地的耕种管理，双方为此纠纷不断。后经村镇处理，老祖业的住宅拆除后留下的一半土地和坝子及小地名“牛滚凼”的土地属于原告家所有。2017年11月27日下午，二被告再次妨碍原告耕种管理土地，并出手打伤原告。原告伤后被送往皇华镇卫生院住院治疗40日。经村镇领导多次调处，二被告未赔偿原告受伤的各项损失，故依法起诉。
被告张大美、周泓邑辩称，1.原告诉称不属实，二被告并未殴打原告，原告系摔伤，与二被告无关；2.原告主张的各项费用不合理；3.原告应当承担本案的主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告家与被告家因老屋基及坝子（小地名大土）、“牛滚凼”的土地素有纠纷。2017年11月27日下午，原告损坏被告家在“大土”耕种的蔬菜，二被告发现后与原告发生肢体冲突，造成原告陈西杰、被告周泓邑受伤。原告陈西杰受伤后到皇华镇卫生院住院治疗40日，用去医疗费3910.19元。出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.右下肢血肿形成。出院医嘱：注意休息，按时服药，门诊随访，如有不适，及时就诊。2018年1月19日，古蔺县皇华镇人民政府矛盾纠纷大调解中心对原告家与被告家的土地争议作出答复意见书，认定老屋基一半及坝子归原告管理使用。
本院认为，二被告见原告陈西杰破坏被告家在“大土”上种植的蔬菜，未依法寻求相关部门解决纠纷，而是采取过激手段致使纠纷升级导致原告受伤，对引发本案纠纷存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告家与被告家对“大土”的土地有权属争议，原告应当依法寻求相关部门解决，而原告却采取损坏被告家在“大土”耕种的蔬菜的方式去解决纠纷，对引发本案纠纷存在过错，应当相应减轻二被告的赔偿责任。二被告共同实施侵权行为致使原告受伤，应当承担连带赔偿责任。结合本案实际，由原告承担50%责任，二被告连带承担50%责任。二被告辩解原告受伤与二被告无关的主张与查明的事实不符，本院不予采信。原告应当列入赔偿范围的各项费用：医疗费3910.19元；护理费3200元（80元∕天×40天）；住院伙食补助费800元（20元∕天×40天）；交通费根据原告就诊的情况，酌定为200元；误工费1600元（40元∕天×40天）。以上费用合计9710.19元，被告张大美、周泓邑应当连带赔偿原告4855.10元（9710.19元×50%）。原告主张的院外护理费、院外误工费及营养费，因医嘱并未记载院外休息期间、需院外护理及加强营养，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张大美、周泓邑于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈西杰医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计4855.10元；
二、驳回原告陈西杰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈西杰负担100元，被告张大美、周泓邑负担100元（案件受理费原告已经预交，被告负担部分直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年八月六日
书记员 肖永兴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初3673号
原告金跃琼，女，1961年5月16日生，汉族，住昆明市。
委托代理人张丽娜（系原告金跃琼的女儿），女，1990年1月13日生，彝族，住昆明市。特别授权代理。
被告舒朝平，男，1978年5月19日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人何丽，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
第三人罗超月，女，1963年11月10日生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。
第三人褚明超，男，1953年11月8日生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。
原告金跃琼诉被告舒朝平、第三人罗超月、褚明超执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告金跃琼于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金跃琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金跃琼撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元由原告金跃琼承担，其余50元按规定退还原告金跃琼。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于 晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初793号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年8月10日出生，住址：四川省营山县。
被告：陈辉，男，汉族，1972年8月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告ＸＸ诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，证人邓某出庭作证。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年4月13日原被告双方签订《借款合同》，约定由原告向被告出借70万元款项，借款期限自2015年4月13日至6月28日，双方并未约定利息。合同签订当日，原告将其事先准备好的70万元现金交付给被告，并由无利害关系的第三人邓某、杨某现场见证款项的交付，同时由第三人对交付现场拍照以证实双方之间的自然人民间借贷法律关系的成立并生效。借款期满后，被告未作任何偿还，原告多次催促还款，均未果。原告认为，双方形成的民间借款法律关系符合法律规定，应受到法院的有效认定。同时，被告逾期还款已构成违约，故原告恳请判令被告偿还借款于法有据。此外，由于双方在借款合同中并未约定利息，被告故承诺如逾期还款自愿向原告承担30万元的资金占用费，被告该承诺意思明确且不存在意思表示瑕疵，故原告恳请判令被告支付资金占用费的诉请亦应获得法院支持。综上所述，原告的诉求有充分的法律及事实依据，恳请贵院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70万元及资金占用费30万元，合计100万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、催款合同；3、收款收据；4、现金交付现场照片；5、邓某身份证复印件；6、邓某证人证言。
被告陈辉未答辩亦未向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告陈辉向原告借款70万元，借款期限自2015年4月13日至6月28日。双方未约定借款期间利息。同时，双方还约定被告陈辉如果没有如期还款，愿意补偿原告ＸＸ资金占用费30万元。同日，被告陈辉向原告ＸＸ出具借款收据一份，显示：原告ＸＸ已以现金形式向其交付70万元。见证人邓某、杨某对上述借款行为进行见证，邓某在借款现场进行拍照。借款后至今，被告仍未还款，故诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈辉向原告ＸＸ借款70万元有被告出具的借款合同、借款收据及证人证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按照约定如期还款，原告起诉请求被告偿还本金，具有合同依据，也符合法律的规定，本院予以支持。原被告双方没有约定借款内利率，原告主张自逾期还款之日起由被告承担资金占用期间的资金占用利息，理由充分，本院予以支持。原告请求资金占用期间利息30万元超出法律规定，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当向原告支付自逾期还款之日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币70万元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以70万元为本金按照年利率6%计算，从2016年6月29日起计至款项清偿之日为止）。
本案受理费13800元，由被告陈辉承担。（原告ＸＸ已预交受理费13800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万意莉
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民一终字第231号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）潘翠翠，女，1982年10月22日出生，汉族，山东省立医院检验科技师，住济南市。＼n委托代理人段曙东（系潘翠翠之夫），男，1982年4月29日出生，汉族，山东华创信息有限公司员工。＼n上诉人（原审被告、反诉原告）王亚萍，女，1977年8月24日出生，汉族，济南市投资控股有限公司员工，住济南市。＼n委托代理人王雁如，女，1989年7月13日出生，汉族，济南市泉城公证处员工。＼n上诉人潘翠翠与上诉人王亚萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘翠翠与上诉人王亚萍均于2014年5月9日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人潘翠翠与上诉人王亚萍撤回上诉的申请，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人潘翠翠与上诉人王亚萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费500元，上诉人潘翠翠自愿负担250元，上诉人王亚萍自愿负担250元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长车言江＼n代理审判员吴松成＼n代理审判员王立强＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杨云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1702号
申请执行人王国军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张树玲，地址翁牛特旗。
王国军与张树玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年5月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张树玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张树玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树玲新的财产线索，申请执行人王国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1603号
原告周承英，女。
被告刀宏刚，男。
原告周承英与被告刀宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审理。2015年10月9日，本院公开开庭审理了本案。原告周承英到庭参加诉讼，被告刀宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周承英诉称，2014年1月15日，原告与被告签订了《借款协议书》，合同约定被告刀宏刚向原告借款250000元，借款期间自2014年1月15日至2014年4月14日止，利息为每月10000元。同时，被告向原告签订了抵押承诺书。原、被告签订的《借款协议书》约定，被告如未能按合同约定归还借款，则每天按未归还借款总额的4%的滞纳金及所借款项10%向原告支付违约金，并对本金、利息及原告为实现该笔债权支出承担所有费用，直至本息还清为止。合同约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告只归还了170000元借款本金，余款80000元至今未还。故原告诉至人民法院要求被告向原告偿还80000元以及利息6666元（利息自2015年4月15日起算至2015年8月20日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案案件受理费。
被告刀宏刚未答辩。
原告周承英为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件2份，欲证明原告、被告的身份情况。
2、借款协议1份，欲证明原告、被告之间的借款事实。
3、银行转账凭据及收条2份，欲证明原告转账支付给被告借款25万元以及被告收到借款后出具收条事实。
4、抵押承诺书1份，欲证明被告用房屋抵押还款的承诺事实。
被告刀宏刚未质证。
本院认为，原告周承英提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告主张，本院予以采信。证据4来源合法，内容真实，但原告陈述未办理房屋抵押登记手续，因此不能证明原告观点，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告周承英与被告刀宏刚于2014年1月15日签订《借款协议书》一份，内容为原告同意借给被告250000元；借款期限3个月即2014年1月15日至2015年4月14日止；利息为每月10000元；还款方式为按月付息，借款期限届满一次性还清借款。原告当日即通过银行转账方式向被告转账240000元，现金支付10000元。被告写下收条一张。借款到期后，被告陆续归还了本金170000，余款80000元至今未还。因此，原告诉至本院要求被告返还80000元并支付2015年4月15日起算至2015年8月20日止的利息6666元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刀宏刚向原告周承英借款250000元的借款事实清楚，根据原告陈述，被告已偿还借款本金170000元，被告未到庭提出异议，本院对于原告的主张予以采信，故对原告要求被告清偿尚未偿还的借款80000元的诉请予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告刀宏刚未按照约定期限归还借款，应该支付逾期利息。原告主张2%的月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年4月15日起至2015年8月20日止的逾期利息，对超过的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刀宏刚于本判决生效之日起十日内返还原告周承英借款80000元并支付利息（利息依本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月15日计算至2015年8月20日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1967元，减半收取984元，由被告刀宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨孝英
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初41号
原告：雷江，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：姬超，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王迎迎，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告雷江与被告姬超、王迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。原告雷江于2017年3月16日向本院提出撤回对被告王迎迎起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷江撤回对被告王迎迎的起诉。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李继奎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1521号＼n申请执行人常逢平。＼n被执行人杨玉明。＼n申请执行人常逢平与被执行人杨玉明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第3885号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初858号
原告商某，女，汉族，1990年5月13日出生，住广平县。
被告薛某，男，汉族，1990年1月18日出生，住广平县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告商某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告商某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告商某提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合法律规定，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告商某负担。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡晓晓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保237号
申请人：张秀荣，女，汉族，1947年12月27日出生，住尉氏县。
被申请人：冯耀辉，男，汉族，1977年12月20日出生，住尉氏县。
申请人张秀荣于2017年7月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人冯耀辉驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯耀辉驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车。
(保全金额3万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年七月六日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1203号
申请执行人颜舒，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人莫国胜、义先学，广西正立律师事务所律师。
被执行人李嘉斌，男，汉族，住广州市东山区。
申请执行人颜舒依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初382号民事调解书，向本院申请执行被执行人李嘉斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产在山东省济南市中级人民法院处置，本院已依法参与分配。被执行人现已无可供执行的其他财产。本院认为，由于本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄益萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终59号
上诉人（原审被告）：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦*座*层。
法定代表人：王杏惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王志琰，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省石家庄市。
上诉人河北融投担保集团中瑞担保有限公司与被上诉人王志琰担保合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人河北融投担保集团中瑞担保有限公司于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北融投担保集团中瑞担保有限公司在本院审理过程中申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北融投担保集团中瑞担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2018号
申请人河南汇丰典当有限公司，住所地郑州市中郑东新区金水东路11号院9号楼1层附3号，统一社会信用代码：91410100788075648J。
法定代表人李素卿。
委托代理人王海生、郑玉玲，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈庆仁，男，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市管城回族区。
申请人河南汇丰典当有限公司因租赁合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈庆仁的银行存款288158.9元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆仁的银行存款288158.9元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张瑞玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2060号
原告孙瑞鸿，男，1964年5月2日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市。
原告孙孟慧，女，1961年8月23日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市。
上述两原告共同委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李永隆。
本院在审理原告孙瑞鸿、孙孟慧与被告天耀（厦门）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告孙瑞鸿、孙孟慧未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年七月四日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2262号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英、林雅萍，该公司员工。
被告：邝永强，男，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告邝永强物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢翠香
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00941号
原告：马某，男，1990年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：严某某，女，1994年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告马某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经自由恋爱于2014年9月29日按习俗举行结婚仪式，同年10月9日依法在湟中县某某镇人民政府进行了结婚登记。婚后被告只在我家居住了五个月的时间，就回了娘家，我同家人曾多次劝叫，被告一直不归，双方分居至今。2015年8月被告提起离婚诉讼，因我提出返还彩礼的要求，被告随撤诉。现被告已无心同我继续生活，且私自中止妊娠，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼110000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告严某某辩称：原告所述结婚的时间、经过均属实。婚后我和原告的夫妻感情一般，原告曾多次殴打我。2015年3月11日因原告殴打我，我离开原告家，7月初我回原告家，8月2日原告又殴打了我，故我向法院起诉离婚，因无法返还彩礼随后撤诉。现我同意离婚，但因原告的过错导致夫妻感情破裂，我不返还彩礼。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2014年9月29日按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年10月9日双方在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续，未生育。因双方婚姻基础薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，加之在共同生活期间，常因家务琐事发生争执，导致仅存的夫妻感情确已破裂。2015年8月2日被告返回娘家居住生活至今。
另查明：婚前原告按习俗给付被告彩礼现金110000元；被告的陪嫁物有布艺沙发一套（约4000元）、液晶电视机一台（约5000元左右）、黄金耳钉一对、黄金手镯一只、黄金吊坠一只、黄金戒指一枚（黄金首饰总价值约为15000元）、被子两床、毛毯两条，上述物品现在原告处。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证原件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻基础薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，加之在共同生活期间，双方均未能以正确的态度和方式处理家庭事务，时常发生争执，导致仅存的夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。对原告主张被告返还彩礼的请求，因原告婚前按习俗给付被告彩礼数额较大，综合考虑当地的人均收入和生活水平等因素以及原、被告婚后共同生活时间的长短，应酌情予以支持。因被告的陪嫁物系用原告所给付的彩礼购置，自购置至今一直在原告家存放使用，故判归原告所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告严某某离婚；
二、被告严某某的陪嫁物被子两床、毛毯两条、布艺沙发一套、液晶电视机一台、黄金耳钉一对、黄金手镯一只、黄金吊坠一只、黄金戒指一枚归原告马某所有；
三、被告严某某返还原告马某彩礼30000元。
上述给付事项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年十一月十五日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7620号
原告：孙某1，男，1973年8月20日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：泮瑞臣，男，1974年1月27日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1974年4月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。
原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人泮瑞臣、被告王某及其委托诉讼代理人孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿孙某2儿子孙某3由原告抚养，抚养费由被告负担；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2009年3月离婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3。婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，一直在一起共同生活，两个孩子正在成长期，两个孩子渴望父母和好如初，被告要求与原告和好，坚决不同意与原告离婚；如果原告执意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据，证据1、婚姻登记查核表，证明原、被告双方的婚姻关系及结婚登记时间。证据2、购车发票一张，证明原告于2014年10月10日购买鲁Ｂ×××××车辆，证明该车辆是原告婚前个人所有。证据3、建行卡客户交易明细一张，证明被告于2016年3月8日转走原告人民币30万元，该30万元是夫妻共同财产，要求按夫妻共同财产处理，要求双方各分15万元。被告质证称，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但应提交行车证，对证据3真实性无异议，但该30万元已用于家庭共同生活，并有消费明细。
被告向本院提交如下证据，提交证据1、离婚协议书一份，证明2009年双方解除婚姻关系时，约定昌泰花园的房屋归被告所有，同时约定上仅牵涉婚生女孙某2的抚养问题，当时婚生子孙某3已经出生，双方为规避婚育政策问题，离婚协议上没有涉及孙某3的抚养权问题，可以看出双方在2009年离婚时只是为了躲避婚育政策。证据2、昌泰花园的房产证一份，当时虽然约定给被告，但在被告不知情情况下，也不知道是何原因，该房产证竟然办成了双方共有，要求法院予以明晰。证据3、平度市昌盛花苑购房合同及发票，证据4、平度市鲁兴建筑工程有限公司购房合同一份，证据5、红旗路中8号楼付房6号房屋协议，以上三份证据证明双方在同居期间上述财产属于原告工程款抵顶款项作价所得的房产，按照相关法律规定应当按照一般共有进行处理。证据6、婚生子孙某3跟随被告生活的书面证词，证明孙某3不想原、被告双方离婚，且想跟随被告生活的意愿。证据7、婚生女孙某2的书面材料，证明孩子不想双方离婚。证据8、建行30万元消费明细，证明该30万元在2年共同生活中消费情况，有保单及缴费单据为证。被告质证称，对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，当时因为儿子孙某3年龄小，协议离婚时没有涉及到儿子，并不是因为规避婚育政策。对于证据2房产证无异议，为什么成为双方共有原告不清楚。对证据3、证据4、证据5无异议，上述三处房产属于原告婚前个人财产，与被告无关。对证据6真实性有异议，是否是儿子的真实意思表示不清楚。对证据7真实性无异议，但女儿意愿不是父母双方离婚的条件。对证据8要求被告提供保单等消费发票予以证实，且原告也不予认可。根据被告提供的证据8，证实了原被告双方还有一个店是双方共同财产，要求依据法律规定平分该财产。经本院调解和好未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在日常生活中，原、被告之间虽然存在摩擦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，并有和好的要求。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予确认；原告请求判决原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初75号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1990年4月3日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月3日被抓获并被刑事拘留，同月15日被监视居住，2015年10月28日再次被监视居住。经本院决定，于2016年1月27日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人曾某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月30日，被告人曾某甲向中国农业银行惠安县支行直属的洛阳支行申请办理了一张银联标准普卡。后被告人曾某甲持该信用卡进行透支取现和消费，自2014年12月7日起未有还款记录，拖欠透支款本金合计人民币18561.89元。经中国农业银行惠安县支行多次以电话、信函及上门催讨等形式进行催收后超过三个月，被告人曾某甲仍不归还欠款。案发后，被告人曾某甲家属于2015年7月3日向中国农业银行惠安县支行一次性还清所欠本息。
2015年7月3日，被告人曾某甲在其位于福建省泉州台商投资区的家中被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。到案后，其对本案犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中无异议，且有证人林某某、曾某乙等人证言、报案报告、授权委托书、信用卡申请表及审批表、收入证明、身份证复印件、账户信息明细、上门催收记录及照片、电话催收记录、账单材料、银行卡存款业务员回单、账户结清证明、照片、扣押清单、农业银行说明、账户查询、信函交寄清单、信用卡申请表、信用卡、抓获经过、户籍证明及被告人曾某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经过发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额达人民币18561.89元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曾某甲案发后已归还涉案款项，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈文山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张振达
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执337号
申请执行人：新民市农村信用合作联社新农村信用社
负责人：岳密颖，系主任
被执行人：刘连吉，男，1976年10月4日出生，住址新民市。
被执行人：刘连生，男，1974年4月20日出生，住址新民市。
本院在执行申请执行人新农村信用社与被执行人刘连吉、刘连生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民四初字第03890号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘连吉、刘连生发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民四初字第03890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15942号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码××××××。
负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李小燕，女，××年×月×日出生，汉族，户籍住址重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理梁婉薇到庭参加诉讼，被告李小燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截至2016年2月1日信用卡透支款本金31091.71元、利息3664.99元、滞纳金4691.4元，合计39448.1元；及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申请牡丹卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××17的牡丹卡。之后，被告并未按其申请时的承诺履行还款义务，在使用信用卡过程中多次透支而不还款，至2016年2月1日，被告已拖欠本息及滞纳金合计39448.1元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告工行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.民事判决书（复印件）；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告李小燕下落不明，本院依法于2016年8月22日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告工行中山分行保证提交的证据真实性，被告李小燕未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告工行中山分行提交的证据予以采信。根据原告工行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告李小燕（甲方、申请人）向原告工行中山分行（乙方、发卡行）提交了牡丹卡信用卡申请表,申请表附带的文件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上均载明：…甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告审核后，向被告发放卡号为62×××17的牡丹卡，信用额度为1元。之后，被告李小燕使用该信用卡进行个人消费。被告从2014年7月25日开始逾期还款，截至2016年2月1日，被告共拖欠原告信用卡透支本金31091.71元、利息3664.99元、滞纳金4691.4元，合计39448.1元。原告经多次追讨未果，于2016年7月27日向本院起诉。
另查，2015年10月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》，双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费暂行办法的标准收取律师费。
本院认为，被告向原告工行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。截至2016年2月1日，被告的信用卡拖欠透支款本金31091.71元、利息3664.99元、滞纳金4691.4元，合计39448.1元，应予清偿；2016年2月2日起至清偿日止的利息按领用合约约定计算。
关于原告请求的律师费损失2000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持。原告对此请求提供了相应的委托代理合同，律师事务所也履行了代理义务，原告必然支付对价，但原告未提供已支付该费用具体数额的凭据，故本院酌定支持被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费1000元。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的请求以本院核定数额为限。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李小燕于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年2月1日的信用卡透支款本金31091.71元、利息3664.99元、滞纳金4691.4元，合计39448.1元；支付从2016年2月2日起至清偿日止的利息（以尚欠透支款本金31091.71元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告李小燕于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（原告已预交）,由被告李小燕负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁晓林
林雷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢456号
申请执行人邓文智，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人季桂英，女，1955年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民一(民)初字第5474号民事判决书申请执行人邓文智诉被执行人季桂英民间借贷纠纷一案，申请执行人邓文智申请恢复执行标的为人民币106,850元，现本院已执行人民币32,700元、发还申请人邓文智人民币32,700元，本次恢复执行程序终结。上述情况已告知了申请人，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第5474号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民特字第16号
申请人：叶智勇。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被申请人：何汉生，现羁押于乐清市看守所。
申请人叶智勇为与被申请人何汉生监申请撤销监护人资格一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员林明参照特别程序，于2015年11月6日公开开庭审理。申请人叶智勇及其委托代理人胡仕演、被申请人何汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人叶智勇起诉称：被申请人何汉生与叶素娇原系夫妻关系，双方于1999年8月2日生育一女何蓓蓓，系未成年人，2015年4月20日双方离婚。2015年4月25日19时许，被申请人独自一人来到叶素娇家中，持刀将其前岳父（叶素娇的父亲叶选礼）、叶素娇捅死，女儿何蓓蓓捅伤，经公安鉴定为重伤二级，后被申请人向警方投案自首，现羁押于乐清市看守所。何蓓蓓外祖父母均已死亡，祖父母在本案发生后也未曾看望过何蓓蓓，何蓓蓓无兄、姐。申请人系何蓓蓓舅舅。申请人认为被申请人的行为已严重侵害了被监护人的合法权益，故依法向法院申请，请求撤销被申请人何汉生对被监护人何蓓蓓的监护人资格，变更申请人叶智勇为何蓓蓓的监护人。
被申请人何汉生答辩称：被申请人确实是将何蓓蓓捅伤，但起因是家庭纠纷；何蓓蓓虽不是被申请人的亲生女儿，但被申请人一直视如己出，何蓓蓓名义上仍然是被申请人的女儿，双方仍有父女感情，即便监护权被撤销，也应当由被申请人的父母作为监护人；何蓓蓓被捅伤后，被申请人家属也凑了30万元给何蓓蓓作为医疗费。
经审理查明：何汉生系叶素娇的前夫、何蓓蓓的父亲，叶智勇系何蓓蓓的舅舅。何汉生与叶素娇无其他子女，双方离婚时曾协议何蓓蓓由叶素娇抚养。何蓓蓓外祖父母已死亡。2015年4月25日19时许，被申请人何汉生前往叶素娇家，将叶素娇父亲叶选礼、叶素娇捅死，何蓓蓓捅伤。2015年9月26日，何蓓蓓户籍地所在村委会出具证明，认为由申请人叶智勇作为何蓓蓓的监护人有利于何蓓蓓成长，若法院判决由叶智勇作为其监护人，村委员亦同意叶智勇作为监护人。
另，本院于2014年10月24日征询何蓓蓓对于监护人的相关意见，其同意由申请人叶智勇作为其监护人。
上述事实有申请人叶智勇提供的身份证、华新村村民委员会证明二份、人口基本信息、户口薄、何汉生的第一次讯问笔录、火化证、华新村村民委员会申明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的，人民法院可以判决撤销其监护人资格。本案中，被申请人何汉生，捅死何蓓蓓外祖父、何蓓蓓母亲、捅伤何蓓蓓，已严重侵害何蓓蓓的权益、损害何蓓蓓的身心健康，故申请人叶智勇作为何蓓蓓的舅舅，其申请要求撤销何汉生的监护资格，于法有据，本院予以支持。判决撤销监护人资格，未成年人有其他监护人的，应当由其他监护人承担监护责任。没有其他监护人的，人民法院根据有利于未成年的原则，在《中华人民共和国民法通则民法通则》第十六条第二款、第四款规定的人员和单位中指定监护人。指定个人担任监护人的，应当综合考虑其意愿、品行、身体状况、经济条件、与未成年人的生活情感以及有表达能力的未成年人的意愿等。本案中何蓓蓓母亲叶素娇已死亡，父亲何汉生被撤销监护人资格，其已无其他监护人，根据《中华人民共和国民法通则民法通则》第十六条第二款的规定，具有担任何蓓蓓监护人资格的有何蓓蓓祖父母及经过村委会同意的申请人叶智勇，本院考虑何汉生系何蓓蓓的加害人，以及何汉生父母的年龄情况、何蓓蓓在母亲叶素娇家生活等情况，且何蓓蓓亦愿意由申请人叶智勇担任其监护人，认为由申请人叶智勇担任何蓓蓓监护人更有利于何蓓蓓走出心理阴影，健康成长，故指定申请人叶智勇为何蓓蓓的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第1条、第27条、第35条、第36条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人何汉生作为何蓓蓓监护人的资格。
二、指定申请人叶智勇作为何蓓蓓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林 明
二〇一五年十一月七日
书记员 於丹建
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初780号
原告：大冶有色建筑安装有限公司。住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人：黄少书，董事长。
委托诉讼代理人：徐厚银、严芳，均系公司职员，均系特别授权。
被告：武汉新宇建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。
法定代表人：汪周慧，董事长。
被告：武汉新宇建设集团有限公司黄石分公司。住所地：黄石市下陆区铜花南路。
负责人：徐德有。
原告大冶有色建筑安装有限公司诉被告武汉新宇建设集团有限公司、被告武汉新宇建设集团有限公司黄石分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告大冶有色建筑安装有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶有色建筑安装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶有色建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3770元，由原告大冶有色建筑安装有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊欣茹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3885号
申请人：杨杨，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。
被申请人：吴应祥，汉族，住四川省，身份证号。
被申请人：何昌碧，汉族，住四川省，身份证号。
申请人杨杨与被申请人吴应祥、何昌碧民间借贷纠纷一案，申请人杨杨于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求限额24000元查封被申请人何昌碧名下车牌号为A的起亚牌小型轿车。申请人杨杨以登记在其名下位于成都市新都区大丰街道（权，建筑面积119.20平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人何昌碧名下车牌号为A的起亚牌小型轿车，限额24000元。查封期限为两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子依
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第807号
原告王某某，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托代理人谢某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告辰溪县龙泉烟花爆竹厂，地址湖南省怀化市辰溪县龙泉岩乡龙泉村。
主要负责人袁某。
原告王某某与被告辰溪县龙泉烟花爆竹厂建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告辰溪县龙泉烟花爆竹厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月15日，被告欠原告48万元工程款。原告每年向被告催要，被告总是借故不予支付。原告花去车旅费及食宿费、误工费等损失不低于3万元。为此，故诉至法院，请求依法判决支付原告工程款48万元及俞期利息。
原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、安全生产许可证、税务登记证、机构代码证、法人证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明被告是合法企业是事实。
2、建设工程承包合同复印件1份，经核对与原件无异，拟证明2011年6月12日被告将烟花爆竹厂建设工程发包给原告承建的事实；
3、欠条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明2011年9月15日，经结算，被告欠原告工程款48万元的事实；
4、还款协议复印件1份，经核对与原件无异，拟证明2014年8月3日，原、被告双方达成还款协议，约定于2014年8月20日支付10万元，2014年9月、10月支付38万元，并按银行利率支付利息的事实；
5、协议书复印件1份，经核对与原件无异，拟证明2015年6月30日，原、被告重新签订了还款协议的事实；
被告辰溪县龙泉烟花爆竹厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2011年6月12日，被告辰溪县龙泉烟花爆竹厂与原告王某某签订建设工程承包合同，将位于龙泉岩的烟花爆竹厂建设工程（移填土石方，生产车间、围墙、仓库及路面硬化）承包给原告承建。原告承建了部分工程后，因被告缺乏资金，双方解除了合同，经结算，被告欠原告工程款48万元。2011年9月15日，被告负责人袁某之父袁某某给原告出具了欠条。2014年8月3日，袁某某与原告达成还款协议，约定2014年8月20日支付欠款10万元，2014年9月、10月两个月内清偿38万元欠款，并约定按银行利率计算利息。2015年6月30日，原、被告重新签订还款协议，约定被告欠原告48万工程款，定于2015年10月30日前付3万元，2016年3月20日前一次性付清余款；如第一期款不兑付，原告有权提前收回全部款项，并由被告按银行贷款利率支付利息。被告未按协议约定支付工程款，原告多次催收未果。为此，原告王某某诉至本院，要求被告偿还48万元及利息。另查明，原告王某某不具备建筑施工资质。
本院认为，原、被告签订的建设工程承包合同，因原告未取得建筑施工相关资质，违反了国家有关法律法规的强制性规定，该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件通用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案被告对原告完成的工程质量予以认可，双方经结算，被告欠原告工程款48万元，并签订还款协议，被告未按协议履行，理应承担支付原告工程款的民事责任，故原告要求被告支付工程款48万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按银行利率计算利息，故被告应按银行同期同类贷款利率计算支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辰溪县龙泉烟花爆竹厂支付原告王某某工程款48万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2015年10月30日起计算至该欠款付清之日止），限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由被告辰溪县龙泉烟花爆竹厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 石教伍
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨浩锋
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。