广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初769号
原告：农信互联网小额贷款股份有限公司（下称：农信公司）。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道*号海南大厦农信楼***室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。
法定代表人：刘楠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡于学，男，1989年3月8日出生，汉族，海南省屯昌县人，居民，系原告农信公司员工，住海南省屯昌县，
委托诉讼代理人：吴爱昌，男，1986年9月20日出生，汉族，海南省海口市人，居民，系原告农信公司员工，住海南省海口市秀英区，
被告：伍祝，男，1988年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
被告：温海红，女，1989年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
原告农信公司与被告伍祝、温海红民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告农信公司法定代表人刘楠的委托诉讼代理人蔡于学、吴爱昌均到庭参加了诉讼，被告伍祝、温海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍祝给原告偿还借款本金人民币10000元及利息（该利息系以借款本金10000元按年利率21.6%计，从2017年5月17日起计至清偿借款本金之日止所得的利息，减除被告已偿还的利息1304元后所得的利息）；2、判令被告温海红对被告伍祝尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：被告伍祝因经营生意需要，于2017年5月17日向原告申请贷款人民币10000元，同日双方签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》一份，约定借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，借款利率为年利率21.6%，还款方式为“按月清息，到期还本”。被告温海红自愿为该笔贷款进行连带责任担保，并在上述原告与被告伍祝所签订的合同书担保人栏上签名。履行完上述手续后，原告于2017年5月17日向被告伍祝的银行账户汇入贷款本金人民币10000元。原告与被告签订的《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》是原、被告双方真实意思的表示，双方办理的借款手续合法有效，且原告已按合同约定向被告伍祝发放贷款人民币10000元，履行了涉案合同项下义务。原告向被告伍祝发放贷款后，被告伍祝没有按照合同约定按月清息，截止2018年3月21日，被告只给原告偿还利息1304元，贷款本金及其余利息均没有给原告偿还。根据原、被告签订涉案合同书第三条第一款第二项第（1）点约定，原告有权提前对涉案贷款本息主张权利。原告据此多次向被告催收，但两被告仍没有给原告偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定向法院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告伍祝、温海红不作答辩。
原告农信公司围绕其诉讼请求当庭提举了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及其居民身份证复印件各1份，两被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各1份，提款申请书、合同面签照、合同书、银行账户明细流水、交易明细、海南省政府金融工作办公室关于同意农信互联网小额贷款股份有限公司备案的批复各1份，用以证明本案的原被告诉讼主体资格、借款的发放和担保情况。本院依职权调查收集证据有：两被告的常住人口个人信息表各1份，证明、调查笔录各1份，用以证明两被告的身份情况、本案的两被告诉讼主体资格，以及两被告现去向不详。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据证明的事实无异议。被告在举证期限内没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提举的证据和本院调查收集的证据与本案存在关联性、且具有客观性和合法性，本院对原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实均予以确认，并将相关证据附卷佐证。
根据原告的诉称以及经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2017年5月17日，被告伍祝因经营生意需要资金而向原告农信公司申请贷款人民币10000元，同日双方签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》一份，书面约定借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，借款利率为年利率21.6%，逾期还款也按年利率21.6%计付利息。还款方式为“按月清息，到期还本”，连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，单笔贷款本金部分或全部逾期，原告有权提前对全部尚欠贷款本息主张权利。被告温海红自愿为该笔贷款进行连带责任担保，并在上述原告与被告伍祝所签订的合同书担保人栏上签名。上述合同签订后，原告于2017年5月17日向被告伍祝在海南省农村信用社开设的账户（账号：62×××85）汇入贷款本金人民币10000元。被告伍祝借到原告上述贷款后，没有按照合同约定按月清息，违反了合同书第三条第一款第二项第（1）点的约定，截止本案判决之日，被告只给原告偿还利息1304元，贷款本金及其余利息均没有给原告偿还。原告为此多次向被告催偿，但均未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2018年4月8日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其举证、庭审质证和抗辩等诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案是民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规处理。原告主张被告尚欠其借款本金人民币10000元，提举了《合同书》、账户交易明细等证据佐证，事实清楚，证据确凿充分，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应从速给原告清偿该笔贷款本金，原告请求被告给其清偿贷款本金人民币10000元的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。
关于本案原告请求的利息的计付问题。原、被告书面约定贷款期限内的利息及逾期还款利息均按年利率21.6%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利率没有违反上述规定，原告请求被告从2017年5月17日起至清偿贷款本金之日止按年利率21.6%计付贷款利息依法有理，本院对此予以支持。
被告温海红自愿为被告伍祝的涉案借款本息的清偿进行连带责任担保，原告依约提前主张被告偿还尚欠贷款本息，被告伍祝没有给原告偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。”的规定，被告温海红作为涉案贷款的连带责任保证人应依法给原告偿还被告伍祝尚欠原告的贷款本息。原告对被告温海红的诉讼请求依法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伍祝在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿还贷款本金人民币10000元。
二、限被告伍祝在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿还贷款10000元的利息（该利息以尚欠贷款本金10000元按年利率21.6%计付，从2017年5月17日起计至清偿所欠贷款本金之日止所得的利息，减除被告已偿还的利息1304元后所得的利息）。
三、被告温海红对本判决主文第一、二项所确定被告伍祝应偿还给原告农信互联网小额贷款股份有限公司的贷款本息承担连带清偿责任。
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告伍祝、温海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 廖 云
二〇一八年八月十日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。