wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1058号
原告杭州乾融典当有限责任公司。
法定代表人戚建良。
委托代理人庞伟兴。
被告吕国明。
被告杭州萧山万顺包装材料厂。
负责人吕国明。
原告杭州乾融典当有限责任公司（以下简称乾融公司）诉被告吕国明、杭州萧山万顺包装材料厂（以下简称万顺包装厂）典当纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乾融公司委托代理人庞伟兴到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告乾融公司诉称：2012年8月29日，原告与两被告签订编号为乾融典（2012）房高典字第00037号的《房地产最高额典当借款合同》和编号为乾融典（2012）房高典字第00037-1号的《房地产最高额典当抵押合同》。被告吕国明于2012年8月29日向原告典当借款2800000元，典当期限为2012年8月29日至2012年9月27日，月费率为20.33‰，上述款项由被告万顺包装厂为吕国明提供担保。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。现变更起诉状上的诉讼请求为：1.被告吕国明返还原告借款2743076元，支付该款自2012年8月29日起按月利率2.033%计算至实际付款之日止的综合费用，并支付该款自2012年9月28日起按日利率0.2%计算至实际付款之日止的违约金；2.判令原告对被告吕国明抵押在原告处的萧山区北干街道新白马公寓10幢302室房产享有优先受偿权；3.被告万顺包装厂对吕国明的上述第1项债务承担连带清偿责任。
原告乾融公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《房地产最高额典当借款合同》【编号为乾融典（2012）房高典字第00037号】1份，欲证明原告同意向被告吕国明发放当金2800000元，并由被告万顺包装厂提供担保的事实；2.《房地产最高额典当抵押合同》【编号为乾融典（2012）房高典字第00037-1号】1份、房屋所有权证（编号杭房权证萧字第××号）1份、房屋他项权证（编号杭房他证萧字第001332**号）1份，欲证明被告吕国明以其所有的位于萧山区北干街道新白马公寓10幢302室房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续的事实；3.当票1份，欲证明被告吕国明于2012年8月29日向原告典当借款2800000元的事实。对原告提供的上述证据，被告吕国明、万顺包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告吕国明、万顺包装厂未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月29日，被告吕国明以其位于萧山区北干街道新白马公寓10幢302室的房屋向原告申请房地产抵押典当，并签订了《房地产最高额典当借款合同》及《房地产最高额典当抵押合同》各1份，双方约定该位于萧山区北干街道新白马公寓10幢302室（房产所有权证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积201.94平方米）房产协议价值为3600000元，原告同意以该房产价值的77.78%，即作价2800000元向被告吕国明发放当金，最高额抵押担保的债权决算期为3个月，具体起止日期以当票上注明的日期为准，当金月综合费用率为2.033%，如被告吕国明未按期履行还款义务，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的0.20%向原告支付逾期违约金，当物的担保范围为合同项下决算期内按照约定发生的一系列的借款当金（本金）、综合费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同时，被告万顺包装厂自愿为吕国明的上述全部债务向原告提供连带责任保证，保证期限为当金到期日起的两年。合同签订当日，原告与被告吕国明向房管部门办理了房屋抵押登记手续。原告向被告吕国明发放当金后，被告吕国明出具当票1份，载明典当金额为2800000元，月费率为2.033%，典当期限自2012年8月29日起至2012年9月27日止，综合费用为56924元，原告实际交付金额为2743076元。此后，被告吕国明未按期履行还款义务，被告万顺包装厂也未尽保证之责。
本院认为：原告与被告吕国明之间的典当关系成立且合法有效，被告吕国明未按期归还当金，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吕国明返还当金2743076元，并支付该款自2012年8月29日起按月利率2.033%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的综合费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吕国明在合同中约定的违约金条款，虽系双方当事人的真实意思表示，但原告在本案中既要求被告支付当金综合费用，又要求被告支付违约金，本院认为该两项诉讼请求均是为了弥补原告的损失，系重复计算，且原告主张的当金综合费用已完全能弥补损失，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。被告万顺包装厂自愿为吕国明的上述债务提供连带责任保证事实清楚，原告的该项诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吕国明已就案涉抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押关系成立并有效，现被告吕国明未按约履行合同义务，原告有权就被告吕国明所有的位于萧山区北干街道新白马公寓10幢302室的房屋行使抵押权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吕国明返还杭州乾融典当有限责任公司当金2743076元，并支付该款自2012年8月29日起按月利率2.033%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的综合费用，上述款项限吕国明于本判决生效之日起十日内付清；
二、若吕国明未按期履行上述第一项付款义务，则杭州乾融典当有限责任公司有权就吕国明所有的位于萧山区北干街道新白马公寓10幢302室的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、杭州萧山万顺包装材料厂对吕国明的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回杭州乾融典当有限责任公司的其余诉讼请求。
如吕国明、杭州萧山万顺包装材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29260元，减半收取14630元，由吕国明负担，由杭州萧山万顺包装材料厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张星远
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异621号
案外人：赵彬彬，男，1977年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街X号X号房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2009年10月30日一次性支付全款购买案涉房屋，沈阳凯城房屋开发有限公司为案外人出具了收款收据和商品房准住通知，案外人当即办理入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2009年10月30日，案外人以277,836元购买案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年4月21日，案外人交纳案涉房屋的购房款277,835.90元。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年6月11日准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、供暖费以及物业费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街X号X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李春蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终7395号
上诉人（一审被告）：鲍华柱，男，1980年X月X日出生，壮族。
委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚晓芸，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李光，男，1986年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审��告）：倪建湖，男，1980年X月X日出生，汉族。
上诉人鲍华柱因与被上诉人李光、倪建湖买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍华柱以与被上诉人李光达成和解协议为由，于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍华柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍华柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由上诉人鲍华柱负担，余款2465元，本院退回上诉人鲍华柱。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 莲
审判员 ＸＸ莹
审判员 覃尹柔
二〇一八年三月十六日
书记员 张宁佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00243号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人传某某，男，1997年4月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，高中文化，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月9日被监视居住。
辩护人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
辩护人赵波，重庆渝东律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人传某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人传某某及其辩护人聂洪波、赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年6月5日，因张某甲（另案处理）与邵某某（另案处理）在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）职业教育中心打架的事情，谢某某（另案处理）与邵某某一方的董某甲（未满16周岁）在电话中又发生争吵，遂双方在电话中约定第二天在彭水县靛水街道思源中学门口面对。
双方约定好后，张某甲邀约了谢某某，谢某某又邀约了张某乙（未满16周岁）等人，向某某（另案处理）又邀约了张某丙（另案处理）帮忙打架。邵某某便邀约了董某乙（未满16周岁）、董某甲、侯某某（未满16周岁）、李某某（未满16周岁）给他帮忙打架，董某乙又邀约了董某丙（另案处理）、董某丁（另案处理）帮忙打架，董某丙再邀约了赵某甲（未满16周岁），董某丁再邀约了被告人传某某帮忙打架，传某某又邀约了赵某（未满16周岁）。
2015年6月6日早上，张某甲等五人在思源中学上面的小地名“石河坝”附近与邵某某等人碰了面，碰面后，双方就持木棒打了起来，其中董某丙、邵某某与被告人传某某等人持木棒与张某丙、张某乙在公路上互打。后来因被学校的保安发现，双方才停止了打架。此次斗殴造成向某某、谢某某、张某丙、张某乙、董某乙、董某丙、传某某、董某丁等人不同程度受伤。后经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，董某丁头部损伤程度属重伤二级，手部损伤属轻伤二级。
被告人传某某于2015年7月27日向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人传某某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。传某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯，应当减轻处罚。传某某在侦查机关电话通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人传某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人传某某未出示证据，对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人传某某的辩护人聂洪波、赵波出示证明三份、荣誉证书四份、证人赵某乙、赵某丙、宋某某的证言，拟证明传某某在家、在校表现良好，具有舍己救人的良好品质。提出以下辩护意见：1.对起诉书指控传某某犯聚众斗殴罪没有异议；2.传某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.传某某具有自首情节；4.传某某系初犯、偶犯、在校学生，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月5日，因张某甲（已判决）与邵某某（已判决）在彭水县职业教育中心打架的事情，谢某某（已判决）与邵某某一方的董某甲（未满16周岁）在电话中又相互对骂，遂双方在电话中约定第二天在彭水县靛水街道思源中学门口面对。
双方约定好后，张某甲邀约了谢某某，谢某某又邀约了张某乙（未满16周岁）等人，向某某（已判决）又邀约了张某丙（另案处理）帮忙打架。邵某某便邀约了董某乙（未满16周岁）、董某甲、侯某某（未满16周岁）、李某某（未满16周岁）给他帮忙打架，董某乙又邀约了董某丙（另案处理）、董某丁（另案处理）帮忙打架，董某丙再邀约了赵某甲（未满16周岁），董某丁再邀约了被告人传某某帮忙打架，传某某又邀约了赵某（未满16周岁）。
2015年6月6日早上，张某甲等五人一起来到彭水县靛水街道思源中学门口，向某某准备了两根钢管，张某乙准备了三根钢管，但当其在学校门口等邵某某等人时，被学校的保安发现，携带的五根钢管被收缴。于是五人就一起往学校上面的公路走，走到小地名“石河坝”附近时，就与邵某某等人碰了面，碰面后，双方就持木棒打了起来，董某丁与向某某等人用木棒互打，张某甲和董某乙用木棒互打，谢某某在人行道上和董某甲等人用木棒互打，张某丙、张某乙在公路上与被告人传某某、董某丙、邵某某等人用木棒互打，李某某、侯某某也持木棒打了对方的人。后来因被学校的保安发现，双方才停止了打架。此次斗殴造成向某某、谢某某、张某丙、张某乙、董某乙、董某丙、传某某、董某丁等人不同程度受伤。后经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，董某丁头部损伤程度属重伤二级，手部损伤属轻伤二级。
2015年7月27日，彭水县公安局靛水派出所民警电话通知被告人传某某到案，传某某到案后如实供述其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书；
2.户口页、扣押清单、病历资料、通话记录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；
3.法医学人体损伤程度鉴定书；
4.证人张某丙、张某乙、董某乙、董某甲、侯某某、李某某、董某丙、董某丁、邵某某、张某甲、谢某某、向某某、赵某、周某某、赵某甲、陈某的证言；
5.被告人传某某的供述及辩解。
关于辩护人举示的证明三份、荣誉证书四份、证人赵某乙、赵某丙、宋某某的证言，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人传某某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，传某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。传某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。综合传某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出被告人传某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，认罪态度较好、系初犯、偶犯、在校学生的辩护意见，以及建议对传某某适用缓刑的量刑意见。经查辩护人的上述辩护意见属实且符合法律规定，故对该辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人传某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 胡 健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 维
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执235号
申请执行人:李明均,男,1974年10月24日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人:袁武君,男,1979年6月2日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人:姚雪芹,女,1983年2月10日出生,住重庆市巫溪县。
本院在执行李明均与袁武君、姚雪芹民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年八月七日
书记员 康 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终4349号
上诉人（原审被告）：黄敏佳，男，1966年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁碧静，女，1963年X月X日出生，壮族。
上诉人黄敏佳因与被上诉人梁碧静民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。
上诉人黄敏佳上诉请求：一、依法撤销横县人民法院（2016）桂0127民初2986号民事判决第一、二项，驳回被上诉人的上诉请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《欠条》落款署名字迹潦草，根本无法辨识，且非“黄敏佳”，更像“莫X兰”。《欠条》为被上诉人提供，当字迹无法辨识时，应由被上诉人举证证明落款署名为何字，以确定黄敏佳应否为本案适格主体。鉴定机构对于被上诉人鉴定申请不予受理的原因是，被上诉人无法提供上诉人2011年至2014年的十份笔迹样本，与上诉人是否参与选定无关。且2011年距案件审理时已过6年之久，上诉人也无法提供十份笔迹签名样本。与此同时，被上诉人并未举证证明其实际支付了30000元借款。一审判决在未鉴定字体的情况下，推测落款署名为“黄佳敏”，无任何依据。被上诉人未完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果，而一审法院要求上诉人承担举证责任，毫无法律依据。二、《欠条》所载明的文字内容无法辨识，一审判决未查明。在无法辨识《欠条》文字内容的情况下，按照被上诉人的主张认定欠条内容，违背客观事实。三、《欠条》中3000字样最后一个零下方有一黑杠，按书写惯例应该是3000元，而不是30000元。综上所述，请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁碧静答辩称：《欠条》确实为上诉人所写，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
梁碧静向一审法院提出诉讼请求：一、判令黄敏佳偿还梁碧静欠款30000元，并根据央行借贷利率偿还自借贷之日起的所有利息；二、黄敏佳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，梁碧静变更第一项诉讼请求为：黄敏佳偿还梁碧静借款本金30000元及支付相应利息（利息按中国人民银行年利率从2014年12月12日起计算至还清时止）。
一审法院认定事实：2011年12月12日，黄敏佳向梁碧静出具《欠条》1份，确认欠梁碧静30000元，并约定三年内还清。约定期限届满后至今，黄敏佳未偿还30000元给梁碧静。2016年12月7日，梁碧静向法院提起本案诉讼。庭审中，梁碧静表示本案30000元是黄敏佳欠梁碧静的借款，与两人合伙做工程的事无关。黄敏佳表示双方在工程款分红上有争议，但黄敏佳未向梁碧静借过钱。
一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”梁碧静主张黄敏佳向其借款后未还并提供《欠条》予以证实，黄敏佳虽否认其向梁碧静借款，但未提供证据予以反驳，且梁碧静提供的《欠条》上的字迹虽然潦草，但可看出是黄敏佳的名字，故依法确认黄敏佳向梁碧静借款未还的事实，梁碧静与黄敏佳的借贷关系成立有效。双方在《欠条》内约定了三年内还清，但黄敏佳未按期偿还，故梁碧静请求黄敏佳偿还借款本金30000元，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，黄敏佳未按照约定的期限偿还借款，其应当支付梁碧静逾期利息，因双方在《欠条》中仅对履行期限进行约定，未对期限内的利率及逾期利率进行约定，故对本案借款的逾期利息，依法仅支持以30000元为基数，从逾期之日即2014年12月13日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄敏佳于判决生效之日起十日内偿还梁碧静借款本金30000元；二、黄敏佳于判决生效之日起十日内支付梁碧静逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费275元（已减半收取），由黄敏佳负担。
本案二审期间，各当事人除依据一审提交的证据陈述各自主张外，均未提交新证据。被上诉人对一审判决查明的事实无异议。上诉人对于一审判决查明事实有异议，主张其并未向被上诉人借款30000元，双方并不存在借贷关系。但上诉人并未提供证据予以证实异议主张，依法应承担举证不能的法律后果，故其异议不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否存在，被上诉人要求上诉人偿还30000元借款本金及支付相应利息的诉讼请求应否获得支持。
本院认为：当事人应为自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不利的法律后果。本案中，被上诉人主张上诉人向其借款后未偿还，并提供了《欠条》予以证实。欠条字迹虽潦草，但落款署名“黄敏佳”三个字常人依然可以明确辨识，且借款金额30000元大小写亦相互印证。与此同时，被上诉人对借款过程、时间节点、支付方式、借款用途、欠条形成等事项进行了合理说明，故被上诉人已完成了举证责任。上诉人抗辩其与被上诉人之间不存在借贷关系，主张其并未向被上诉人借款30000元，否认《欠条》落款署名为“黄敏佳”，亦主张欠条并非其本人书写。但上诉人对其抗辩理由及诉讼主张未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院在双方当事人之间的举证责任分配方面并无不当，本院依法予以确认。一审判决认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实存在，具有事实与法律依据，本院依法予以确认。上诉人未在约定的时间内向被上诉人还款，被上诉人要求上诉人偿还30000元借款本金并按照中国人民银行同期同类资金贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（已预交），由上诉人黄敏佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 莲
审 判 员 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 唐 伟
书 记 员 张宁佳
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢15号
申请执行人奉化市日之升贸易有限公司
被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂
本院在执行申请执行人奉化市日之升贸易有限公司与被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4621号
申请人执行人谢双喜，男，1984年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人赵颖浩，女，1995年8月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人谢双喜与被执行人赵颖浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢双喜向本院申请强制执行。本院于2017年12月21日立案执行。执行标的为被执行人赵颖浩于本判决生效之日起十日内归还申请执行人谢双喜借款本金2000元，并支付利息，从2017年3月18日至实际付清之日止按月息2分计算。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人赵颖浩负担。
执行立案后，本院于2017年12月25日向被执行人赵颖浩发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人赵颖浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵颖浩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵颖浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人赵颖浩有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵颖浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵颖浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵颖浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人谢双喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵颖浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4621号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月三日
书记员 段君毅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第146-1号
申请执行人于加胜，住郓城县。
被执行人于昌鑫，住郓城县。
第三人于目章，住郓城县。
第三人于豪，住郓城县。
第三人于目太，住郓城县。
本院在执行申请执行人于加胜与被执行人于昌鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人于昌鑫现因病去世，现查明其遗产由其子于目鑫、于豪、于目太继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条之规定，裁定如下：
变更第三人于目鑫、于豪、于目太为本案的被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任。应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人于加胜清偿14800元及4800块砖。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 李旭东
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执238号
申请执行人金某某，男，汉族，1965年8月2日生，某某县某某村人。
被执行人石某某，男，汉族，1977年11月8日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第00572号民事判决书于2016年4月21日向本院申请执行，本院当日依法受理。申请人金某某应受偿41450元及利息，未受偿41450元及利息，案件受理费904元，执行费522元由被执行承担，经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执238号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年八月十一日
书记员 成金曼
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5980号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：沈亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告俞幼娜诉被告沈亮民间借贷纠纷一案中，原告俞幼娜于2018年1月22日变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元，同日，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告俞幼娜撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞幼娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞幼娜负担。
（此页无正文）
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 严志平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1414号
原告：杜xx，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：刘xx（曾用名刘xx），女，1966年12月3日出生，汉族，住台前县。
被告：王xx，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：王xx，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告杜xx与被告刘xx、王xx、王x民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜xx到庭参加诉讼，被告王刘xx、王xx、王x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年息13％自借款日计算至付清日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告刘xx、王xx、王x向原告借款50000元，约定利息按年利率13％计算。后经多次催要，三被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘xx未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王xx未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王x未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告刘xx向原告杜xx借款20000元，约定年息1300元，并为原告出具借条一份；2014年8月19日，被告刘xx支付利息2600元，未清偿借款本金20000元，并将原借条中的借款时间“2013”改为“2014”。被告刘xx并于2014年8月19日又向原告借款30000元，约定年息1300元，并为原告出具借条一份。该两份借条载明的“王xx”系刘xx书写，“王x”系被告王xx书写。两笔借款本金共计50000元，被告自2014年8月19日起至今未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘xx向原告杜xx借款50000元的事实清楚，并有借条予以证实，本院予以认定。现原告请求被告刘xx偿还借款50000元，其负有清偿义务。对于原告主张的利息，应以借款本金50000元为基数按照约定年息1300元自2014年8月19日起计算至付清日止。被告王xx的名字并非本人书写，其不应承担还款责任。被告王x虽在借条上签字，但无法证实其是借款人或保证人，故对原告要求王x承担还款责任的请求不予支持。被告刘xx、王xx、王x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘xx偿还原告杜xx借款本金50000元及利息(利息以借款本金50000元为基数按照年息1300元自2014年8月19日起计算至付清日止），于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告杜xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年七月三十日
书记员 张 涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更734号
罪犯李钰，男，1991年10月01日出生，汉族，山西太谷人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2016年03月02日作出（2016）晋07刑终29号刑事判决书，以罪犯李钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年1个月。执行机关新康监狱于2017年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李钰在服刑期间，于2017年获得监狱表扬1次，剩余积分497分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李钰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬1次，剩余积分497分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李钰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钰减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期至2017年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔晓峰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执29号
申请执行人：李福新，男，19*年*月*日出生，汉族，系日杂公司工人，现住本市新兴区。
被申请人：谭勃，女，19*年*月*日出生，汉族，系七台河市火车站工人，现住本市桃山区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月1日申请执行，在执行中双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十五日
书记员 杨天宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00082号
原告：孙敏，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：齐美勤，男，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告孙敏与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5726元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告孙敏的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5726元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7698号
原告：白晓轩。
委托诉讼代理人王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
被告：邢昊。
原告白晓轩与被告邢昊返还纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，请求法院判令：1.被告支付原告工程款200000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年案外人杨顺利、罗天宇等人承包被告邢昊名下公司天津天海源达建筑安装工程有限公司、天津市安信达通讯科技有限公司铁搭基础及机房工程。工程完工后，两公司尚欠杨顺利等人工程款项433821.53元未支付。2017年4月26日，杨顺利将享有的278586.36元债权全部转让给原告。经原告催要，被告承诺偿还上述工程欠款，并向原告出具还款计划书，承诺分别于2017年5月31日、2017年6月30日各还款100000元。现还款期限届满，被告未依约偿还上述欠款。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为北京市××××号院X号楼X号，经常居住地为北京市XX里X号院X号楼X单元XX号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于返还纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。根据被告向本院提交的居民户口簿及中国人民解放军95824部队管理处出具的证明，被告的户籍地及经常居住地均为北京市，故被告提出管辖异议的根据和理由成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。为此，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告邢昊对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年九月八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执233号之一
申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。
法定代表人：刘巍，公司执行董事
委托代理人王杰，公司员工。
被执行人黄少坤，男，汉族，1990年5月16日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1622号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人黄少坤债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人黄少坤下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00806号
原告夏洪，男，汉族。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司。
法定代表人尹先知，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
被告重庆新汇源高压开关有限公司。
法定代表人秦将军，重庆新汇源高压开关有限公司董事长。
本院在审理原告夏洪与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆新汇源高压开关有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告夏洪于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪撤回起诉。
案件受理费906元，减半交纳453元，由原告夏洪负担（免收）。
审判员 龚陵川
二〇一四年二月十九日
书记员 张 立
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2140号
原告：张某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告：林某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告：贾某某，女，汉族，农民，现住址同上，系被告林某妻子。
原告张某某与被告林某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林某到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还饲料款212900元；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我经营猪饲料，2008年起被告林某开始与我发生赊购猪饲料业务。多次从我处赊购猪饲料，截止2016年6月1日，共拖欠猪饲料款212900元。经过我多次催要，被告林某均表示延期付款。贾某某与林某系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。本案诉讼期间，2017年9月5日，被告林某偿还5230元，并于当日收回原欠据，重新向我出具欠据一份，欠货款金额207670元。
被告林某承认原告在本案中所主张的事实，认可接收原告猪饲料并下欠原告张某某饲料款207670元。认为外面还有别人欠我钱，我妻子贾某某没花到这笔钱，起诉我之前我已经陆续还过款，我同意还款，但我现在没有这么多钱。
本院认为，被告林某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。本案中，原告张某某按双方约定，向被告林某提供猪饲料，被告林某向原告出具欠据，据此能够确认双方买卖合同成立。双方所达成的买卖合同，出自真实意思表示，符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。买卖合同成立后，原告张某某按照合同规定向被告林某提供猪饲料，已全面履行了合同应尽的义务。因此原告张某某要求被告林某、贾某某偿还货款207670元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林某提出我妻子贾某某没有花到这笔钱问题，被告贾某某与被告林某系夫妻关系，所欠原告张某某饲料款是在夫妻关系存续期间发生，且卖出饲料款用于家庭消费支出，按照法律规定，被告贾某某应依法承担偿还货款的民事责任。被告林某、贾某某收到猪饲料后，未能按合同约定向原告张某某支付货款，是违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、贾某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某货款207670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，财产保全费1584元，计3831元，由被告林某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第132号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部。
负责人姚卫东。
申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第42号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部责令拆除在非法占用的6398.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月19日作出（2015）甬仑行零五决字第42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部未经政府部门审批，于2013年11月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村黄家渡山占地建设再生资源回收经营场所。该经营场所建有一幢大型钢棚、一幢六间单层砖混结构平房、三间独立砖混结构平房，四周修建了围墙、铁门，其他土地已水泥或铺设碎石硬化，总占地面积为6398.9平方米，建占面积1042.4平方米，建筑面积1042.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为基本农田182.2平方米，新增一般农田846.5平方米，园地254.7平方米，林地5115.5平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地5552.4平方米（其中耕地182.2平方米，园地254.7平方米，林地5115.5平方米），建设用地846.5平方米（均为采矿用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部退还非法占用的6398.9平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6398.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处非法占用6398.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币191967元的行政处罚，行政决定作出后，申请执行人于2015年5月19日送达被申请执行人。2015年9月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区小港阿大再生资源回收经营部拆除在非法占用的6398.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 刘佳燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3823号
原告湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人匡萍，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人禹朝辉，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告蓟波，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蓟波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡萍到庭参加了诉讼，被告蓟波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原告与中天国际花园业委会签订了《物业管理服务合同》。被告蓟波作为中天国际花园（×-××、建筑面积221.68平方米）的业主，应依《物业管理服务合同》约定，按每月1.1元每平方米的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日千分之三的标准承担滞纳金。自2017年1月1日起至2017年10月31日止，被告共欠物业费2438元，原告多次催缴无果，诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2438元，并按照每日千分之三的标准承担自2017年1月1日起至2017年10月31日止的逾期付款滞纳金988元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年7月1日，中天国际花园业主委员会（以下简称中天花园业委会）与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定中天花园业委会委托原告对中天国际花园实行物业管理服务，合同服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日，收费标准为电梯房1.1元/平方米/月、商业性质用房3元/平方米/月，合同还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金，合同还对服务内容与质量、物业的使用与维护等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告对中天国际花园小区提供了物业服务，被告系中天国际花园小区×-××号房屋的业主，房屋面积为221.68平方米，被告从2017年1月1日开始没有缴纳物业费，经核算，从2017年1月1日起至2017年10月31日止，被告尚欠的物业费为2438元。
上述事实，有原、被告身份证明、《物业管理服务协议》、欠费明细和原告的当庭陈述予以证实，足以证明。
本院认为，中天花园业委会与原告签订的《物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效。原告按协议约定提供物业服务后，被告作为中天国际花园的业主依法应交纳物业费。依据协议约定，被告应按每月1.1元/m2的标准向原告支付物业服务费，至2017年10月30日止，被告应缴纳物业费2438元。原告未提供证据证明其违约损失，对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓟波在本判决生效后七日内支付原告湖南绿岛物业管理有限公司物业服务费2438元；
二、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蓟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺春晖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1734-1号
申请执行人杭州佳平影业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号228室，组织机构代码:68580373-7。
法定代表人吴家平。
被执行人：杭州南广影视制作有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国家湿地公园桑梓漾区文化产业园E4－1－C－H，组织机构代码:710979225。
法定代表人徐云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2311号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州佳平影业有限公司人民币5259306.47元，承担申请执行费53697元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州南广影视制作有限公司银行账户内存款人民币5313003.47元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 弘
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2358号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，个体承包建筑工程，；因本案于2012年3月22日被取保候审。
被告人倪某，个体承包建筑工程，；因本案于2012年3月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1003号起诉书指控被告人许某、倪某犯虚开发票罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某、倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月份，被告人许某为杭州禾呈机械有限公司在杭州市萧山区党湾镇镇中村爱华路88号建造厂房，2010年10月底左右完工。后杭州禾呈机械有限公司为办理房产证，向被告人许某讨要该工程的发票等资料。被告人许某为获取非法利益，于2011年8月初的一天在上海九星建材市场门口以500元的价格从票贩子处购得上海增值税普通发票1张（发票号码00511722，发票代码3100102620），价税合计960000元，税额139487.18元。同年9月初，经被告人许某授意，被告人倪某以200元的价格在杭州市萧山区通惠路与萧绍路交叉口从票贩子处购得上海市商业零售统一发票1张（发票号码00244394，发票代码131001020352），价税合计661740元，税额96150.26元。后被告人许某将上述两张发票作为工程发票交由杭州禾呈机械有限公司进行报帐。该两张发票后因被发现可能系伪造而未入账。经鉴定，上述2张发票均为假票。
上述事实，被告人许某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱建国、周莉的证言，假发票，真票记帐联，上海市嘉定区国家税务局发票协查情况证明，上海市浦东新区国家税务局、地方税务局鉴定证明，案发经过，情况说明，被告人许某、倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、倪某结伙，虚开普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某、倪某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月七日
书 记 员 盛玲玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3141号
申请执行人刘建，男，1966年11月8日生，汉族，住如皋市花市。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被执行人鞠宏斌，男，1979年11月11日，汉族，住如皋市。
关于刘建与鞠宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）皋搬民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：鞠宏斌偿还刘建借款100000元，于2016年6月30日之前还款20000元；于2016年9月30日之前还款20000元；于2016年12月30日之前还款20000元；于2017年9月30日之前还款20000元；于2017年12月30日之前还款20000元。若有一期不按期履行，鞠宏斌承担违约金20000元。且自逾期之日起，刘建有权就该20000元违约金以及上述100000元中未履行的部分一并申请执行。刘建自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元，由刘建负担。因被执行人鞠宏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为：借款本金100000元、违约金20000元、执行费1700元（未预交）。本院于2016年7月14日受理后，由执行员沈鹏执行。
执行中，本院依法向被执行人鞠宏斌发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无车辆、不动产，银行存款不足以解决本案。申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人鞠宏斌已经给付10000元，承诺余款分期给付，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人无车辆、不动产，银行存款不足以解决本案。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示被执行人鞠宏斌已经给付部分借款，余款承诺分期给付，书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3291号
原告：隋建新，男，1958年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：冯尚龙，男，1994年8月6日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告隋建新与被告冯尚龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告隋建新于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋建新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋建新撤诉。
案件受理费168.78元（原告已预交），由原告隋建新承担。
审判员 肖 振 亮
二〇一八年八月七日
书记员 古丽米娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01039号
原告李丹丹，女，1986年11月6日出生，汉族，西安市蓝田县普化镇人。
委托代理人贺永朋，男，1977年9月8日出生，汉族，西安市蓝田县普化镇人。（系原告之夫）
被告路阳，男，1982年10月8日出生，汉族，陕西省延安市人。
本院在审理原告李丹丹诉被告路阳健康权纠纷一案，原告李丹丹于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费191元，减半后由原告自行负担95.5元。
代理审判员 沈 立
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘鹏刚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初51号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周露月，女，1997年7月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月17日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人周露月犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人周露月到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月6日18时35分左右，被告人周露月驾驶无号牌电动自行车，沿阜宁县羊寨镇镇西村一组水泥路由东向西行驶至王某1家东侧路段时，与冯某1发生碰撞，致冯某1重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周露月负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周露月与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
另查明，被告人周露月因在本起事故中受伤被他人送往医院住院治疗，后被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周露月在开庭审理过程中不持异议，并有证人冯某2、郑某、王某2的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明以及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周露月违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周露月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周露月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周露月与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周露月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一七年一月十七日
书记员 朱金帅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00913号
申请执行人：凌高珍。
被执行人：张强。
凌高珍与张强民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）明民一初字第00572号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币24000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币24000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00572号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔琪琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14116号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：陈永毅。
委托诉讼代理人：陶红。
被告：王东燕，女，1968年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：毛自强，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝月物业管理有限公司与被告王东燕、毛自强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳从2014年7月至2016年12月物业管理费人民币6,833元。2、判令被告承担延期付款滞纳金(按每日千分之三计算)。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人陈永毅、陶红、被告王东燕到庭参加诉讼，被告毛自强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告主张滞纳金为600元，于法无悖，本院予以准许。被告毛自强经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王东燕、毛自强于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2014年7月至2016年12月物业管理费人民币6,833元。
二、被告王东燕、毛自强于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王东燕、毛自强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2039号
原告:中国某某银行黑山支行（以下简称某某银行），住所地黑山县。
负责人:孙某，系该行行长。
委托诉讼代理人:陈某某，系该行职员。
被告:曹某某，男，汉族，住黑山县。
被告:孙某某，女，汉族，住黑山县。
被告:丁某，男，汉族，住黑山县。
被告:曹某，女，汉族，住黑山县。
被告:曹某某，男，汉族，住黑山县。
被告:刘某某，女，汉族，住黑山县。
原告某某银行诉被告曹某某、孙某某、丁某、曹某、曹某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员刘雪莲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某和被告曹某某、孙某某、丁某、曹某到庭参加诉讼，被告曹某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告曹某某、孙某某、丁某、曹某、曹某某、刘某某组成联保小组，与某某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215064252847，约定贷款联保期间为2015年6月8日至2017年6月8日；2016年5月20日，被告曹某某、孙某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008671116052874063。借款合同约定，借款人为曹某某、孙某某，借款本金4万元，借款用途为订购化肥、农药及农机具，借款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月15日，年利率15.3%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。联保协议约定丁某、曹某、曹某某、刘某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年6月21日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：42255.54元，其中贷款本金39927.09元，利息2328.45元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款，要求被告曹某某、孙某某偿还贷款本金39927.09元及实际还款前产生的利息，被告丁某、曹某、曹某某、刘某某对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明借款及担保借款的事实。
被告曹某某、孙某某、丁某、曹某辩称，借款及签字属实，现在经济紧张无力还款。
被告曹某某、刘某某未提次答辩意见，亦款在举证期限内提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月8日，被告曹某某、孙某某、丁某、曹某、曹某某、刘某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215064252847，约定贷款联保期间为2015年6月8日至2017年6月8日；2016年5月20日，被告曹某某、孙某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008671116052874063。借款合同约定，借款人为曹某某、孙某某，借款本金4万元，借款用途为订购化肥、农药及农机具，借款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月15日，年利率15.3%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。联保协议约定丁某、曹某、曹某某、刘某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年6月21日起，被告没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金39927.09元及相应利息。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告曹某某、孙某某应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告丁某、曹某、曹某某、刘某某应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、孙某某应在本判决生效后10日内支付原告中国某某银行黑山支行借款本金39927.09元，并支付自2017年6月21日至借款付清之日约定的利息；
二、被告丁某、曹某、曹某某、刘某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（已减半收取），由被告曹某某、孙某某负担，被告丁某、曹某、曹某某、刘某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年九月二十日
书记员 李天姣
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执916-1号
申请执行人:杜运富，男，1966年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省万源市。
被执行人：通江县大河坝煤矿有限责任公司。
法定代表人：侯华，董事长。
被执行人：侯华，男，1971年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人杜运富与被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的(2016)川1921民初2089号民事调解书，向被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华向申请执行人杜运富支付借款1601920元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司、侯华至今未履行。2015年12月11日，被执行人通江县大河坝煤矿更名为通江县大河坝煤矿有限责任公司。通江县大河坝煤矿有限责任公司根据国办发[2016]7号及川办发[2016]59号文件的引导将通江县大河坝煤矿进行关闭，政府给予其奖励和补助资金约1380万元。2016年9月29日，本院作出(2016)川1921执916号执行裁定书，冻结了被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司在中国工商银行股份有限公司通江支行以通江县大河坝煤矿为户名的账号中的存款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司在通江县安全生产监督管理局应领取因通江县大河坝煤矿关闭的奖励和补助资金中的200万元。
二、提取通江县安全生产监督管理局应支付给被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司因通江县大河坝煤矿关闭的奖励和补助资金中的200万元。
三、解除对被执行人通江县大河坝煤矿有限责任公司在中国工商银行股份有限公司通江支行以通江县大河坝煤矿为户名的账号中的存款200万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭开通
二〇一七年一月十日
书记员 朱腾杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1999号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张保吉，曾用名沈加浩，男，1970年10月7日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县；2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）沈万东，男，1992年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县；2016年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张保吉、沈万东犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）沪0115刑初2171号刑事判决，对被告人张保吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人沈万东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张保吉、沈万东不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人张保吉、沈万东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张保吉、沈万东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张保吉、沈万东撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4453号
申请执行人杭州帷盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区康泰路１８５号１幢及１０幢北面厂房，组织机构代码:691733085。
法定代表人朱建静。
被执行人杭州阔澜金属材料有限公司，住所地拱墅区三里洋路8号，组织机构代码:053665073。
法定代表人诸拿单。
申请执行人杭州帷盛科技有限公司与被执行人杭州阔澜金属材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州帷盛科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州阔澜金属材料有限公司支付申请执行人杭州帷盛科技有限公司货款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息或迟延履行金，负担案件受理费2476元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2017年12月11日向被执行人杭州阔澜金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州阔澜金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州阔澜金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阔澜金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州阔澜金属材料有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州阔澜金属材料有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州阔澜金属材料有限公司采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州帷盛科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4453号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月三日
代书记员 何秀容
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第70号
原告杭州珊瑚沙股份经济合作社。
法定代表人袁永海。
委托代理人卢建军。
被告邵勇远。
本院在审理原告杭州珊瑚沙股份经济合作社诉被告邵勇远房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社于2011年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵勇远的起诉。
本院认为，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社申请撤回对被告邵勇远的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州珊瑚沙股份经济合作社撤回对被告邵勇远的起诉。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由原告杭州珊瑚沙股份经济合作社负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 刘 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第245号
原告徐某某，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告王某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
审判员 姜 琼
二〇一六年二月三日
书记员 王一梦
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执757号之二
申请执行人：李国良，男，1951年6月2日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。
被执行人：柳奶荣，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省福安市。
被执行人：肖团香，女，汉族，1977年2月16日出生，住福建省福安市。
申请执行人李国良与被执行人柳奶荣、肖团香民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第55号民事判决已发生法律效力，本院于2016年5月30日依法立案执行。因被执行人名下财产系鼓楼法院案件抵押物，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第55号民事判决由福州市鼓楼区人民法院执行。
福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年八月十四日
书记员 游瑞杨
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢201号
申请执行人：刘艳，女，1966年3月18日出生，汉族，普兰店市古城塑料厂技术工，住普兰店市。
被执行人：宫春声，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人刘艳与被执行人宫春声为侵权责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2011）普民初字第3568号民事调解书，判令：被执行人宫春声赔偿申请执行人刘艳各项经济损失45000元，此款于2011年10月10日给付5000元，余款4000元于2012年6月1日前付清，逾期致富被执行人宫春声则按照60000元赔偿申请执行人刘艳，现该调解书已于2011年9月23日发生法律效力。由于被执行人宫春声没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳于2018年3月15向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月20日受理此案并予以立案。
在执行过程中，被执行人去向不明，申请人于2018年3月23日明确向本院表示不需要向被执行人公告送达执行手续，只要求本院查询、查封被执行人财产。本院分别于2018年4月2日、2018年5月28日分别对被执行人宫春声的财产进行两次网络查询，只查到被执行人有一辆×××福田牌小型货车。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月27日约谈申请人刘艳，申请人对以上信息表示认可，并因货车不值钱，明确表示要求法院不用查封该被执行人所有的×××福田牌小型货车，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月16日将被执行人宫春声纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额60337元及迟延履行期间债务利息，被执行人宫春声暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十七日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执242号
申请执行人：饶良国，男，1964年01月28日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：江庭友，男，1980年01月15日出生，住江西省上饶市万年县。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人饶良国与被执行人江庭友借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1982号民事判决书，被执行人江庭友应支付申请执行人饶良国款项1826500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人江庭友发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江庭友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人江庭友纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人江庭友名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。被执行人江庭友的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人饶良国分得案款90918元，现申请人饶良国尚有款项1735582元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人饶良国可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明志
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月七日
书记员 肖燕双
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第287号
上诉人（原审原告）周建国。
被上诉人（原审被告）上海文洋旧机动车经纪有限公司。
法定代表人袁文伟。
委托代理人韩炜。
委托代理人陆汉柱。
上诉人周建国因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建国，被上诉人上海文洋旧机动车经纪有限公司（以下简称文洋公司）的委托代理人韩炜、陆汉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周建国、文洋公司于2010年9月签订劳动合同一份，其中第一条载明：“本合同为无固定期限：自2010年9月1日起。”第二条载明：“本合同为固定期限：自2010年9月1日至2012年8月31日，为期2年，其中试用期为……。合同期满，合同进行终止。”2013年6月17日，周建国向文洋公司递交《终止劳动关系通知》，以公司未与其续签劳动合同为由提出终止劳动关系，周建国实际工作至该日。2013年6月21日，周建国向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月12日该会作出闵劳人仲（2013）办字第3612号裁决书，裁决文洋公司应为周建国办理2013年7月17日的退工手续，对周建国的其余仲裁请求不予支持。裁决后，周建国不服，诉至原审法院，请求判令：1、文洋公司支付2012年9月1日至2013年6月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）42，000元；2、文洋公司支付解除劳动关系经济补偿金25，200元；3、文洋公司办理2013年7月17日的退工手续；4、文洋公司承担本案诉讼费。
原审庭审中，周建国向原审法院提供了文洋公司于2013年6月25日向其邮寄的《终止／续签合同意向书》，表示文洋公司向其提出续签劳动合同，证明双方签订的劳动合同是固定期限。文洋公司对《终止／续签合同意向书》的真实性无异议，表示该信件是在周建国递交辞职信后邮寄，目的是想留住周建国，信件中只填写了周建国的名字，未填写其他内容，不代表文洋公司否认双方实际已履行无固定期限劳动合同的事实。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，周建国、文洋公司签订的劳动合同中约定了无固定期限和两年的固定期限，周建国亦表示其是看好合同内容后签字，该约定是双方真实意思表示。周建国主张劳动合同的固定期限覆盖了无固定期限，双方的劳动合同应至2012年8月31日到期终止；文洋公司对此不予认可，称其曾口头告知周建国劳动合同的固定期限届满后若双方没有异议则正常履行无固定期限。现周建国在劳动合同固定期限届满后，未提出异议，在其向文洋公司提出辞职之前从未向文洋公司提出签订劳动合同的意思表示，可见双方仍按原劳动合同内容继续履行，且劳动合同中亦约定了无固定期限，该约定对双方均具有约束力，故原审法院采信文洋公司的主张，双方按无固定期限继续履行劳动合同，现周建国要求文洋公司支付未签订劳动合同双倍工资，缺乏事实依据，原审法院对此不予支持。至于周建国提供的《终止／续签合同意向书》，该信件系文洋公司在周建国递交《终止劳动关系通知》后向其邮寄，当时双方劳动合同已因周建国提出终止而不再履行，文洋公司在周建国辞职后向其邮寄信件可视为新的要约，无法证明双方签订的劳动合同至2012年8月31日到期终止，故原审法院对周建国的诉称意见不予采纳。
对于周建国主张的经济补偿金，根据周建国向文洋公司递交的《终止劳动关系通知》内容显示，周建国系以公司未与其续签劳动合同为由向文洋公司提出终止劳动关系，周建国的上述解除理由不符合劳动合同法关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，周建国据此要求文洋公司支付经济补偿金，缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。至于周建国要求文洋公司办理2013年7月17日的退工手续，文洋公司对此表示同意，仲裁裁决对此亦予以支持，原审法院予以确认。据此判决：一、上海文洋旧机动车经纪有限公司应于判决生效之日为周建国办理2013年7月17日的退工手续；二、对周建国要求上海文洋旧机动车经纪有限公司支付2012年9月1日至2013年6月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币42，000元的诉讼请求，不予支持；三、对周建国要求上海文洋旧机动车经纪有限公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币25，200元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，周建国不服，向本院提起上诉。
上诉人周建国上诉称，文洋公司于2013年6月26日向周建国寄送了一份《终止／续签合同意向书》，该份意向书证明双方原来签定的系有固定期限劳动合同，合同期限至2012年8月31日止，因该劳动合同期满后文洋公司未与周建国续签劳动合同，故应向周建国支付未签订劳动合同的双倍工资，并向周建国支付经济补偿金。综上，请求撤销原审法院判决，支持其原审诉请。
被上诉人文洋公司辩称，双方劳动合同中虽约定了两种期限，但文洋公司在劳动合同期限设置上没有任何恶意，双方在固定期限劳动合同期满后均继续履行劳动权利义务，应视为双方按无固定期限劳动合同履行。故文洋公司不同意向周建国支付未签订劳动合同的双倍工资，因周建国主动离职，其要求文洋公司支付经济补偿金并无法律依据，故文洋公司亦不同意支付。综上，文洋公司同意原审法院的判决，请求驳回周建国的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方在劳动合同中既约定2010年9月1日至2012年8月31日的固定期限，又约定无固定期限，确有不妥。然而，该劳动合同经双方签章确认，应视为双方真实意思表示，对双方均具有约定力。鉴于双方在劳动合同中有签订无固定期限劳动合同的意思表示，且2012年8月31日之后，双方亦继续履行原劳动合同，未就续签劳动合同进行任何磋商，故本院采信文洋公司关于双方按无固定期限劳动合同履行的意见，至于文洋公司向周建国发出的《终止／续签合同意向书》，因邮寄的时间在周建国提出终止劳动关系之后，应视为新的要约，不能证明双方劳动合同于2012年8月31日期满终止。故周建国要求文洋公司支付2012年9月1日至2013年6月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，依据不足，本院不予支持。
周建国以文洋公司未与其续签劳动合同为由向文洋公司提出终止劳动关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故周建国主张文洋公司支付经济补偿金，本院亦不予支持。另，文洋公司同意为周建国办理2013年7月17日的退工手续，本院予以确认。
综上，原审法院所作判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人周建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 沈明霞
代理审判员 周卫娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢269号
申请执行人：李德家，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：刘彦庆，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人李德家与被执行人刘彦庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）辽0214民初4673号民事调解书，判令：一、被执行人刘彦庆于2014年01月01日前给付申请执行人李德家货款27800元及2200元；二、本案诉讼费495元，减半收取247.5元，由被执行人刘彦庆承担。
由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李德家向本院申请恢复执行，本院依法于2018年04月03日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年04月05日向被执行人刘彦庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年04月11日、2018年07月03日、2018年08月06日分别对被执行人刘彦庆的财产进行3次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年08月02日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月27日将被执行人刘彦庆纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人刘彦庆暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王宇航
执行员 徐 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 怡 君
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2623号
原告：梁春水，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：徐彦成，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
本院在审理原告梁春水与被告徐彦成确认合同无效纠纷一案中，原告梁春水于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁春水撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月一日
书记员 刘英鹤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2017）苏1102民催3号
申请人：江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇工业园区118号。
法定代表人：丁保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建，该公司员工。
申请人江苏蓝之蓝酒业股份有限公司申请公示催告,本院于2017年1月20日立案。申请人于2017年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏蓝之蓝酒业股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许江苏蓝之蓝酒业股份有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由申请人江苏蓝之蓝酒业股份有限公司承担。
审判员 何习虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴惠如
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2047号
原告:中国某某政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某某银行），住所地黑山县黑山镇八街中大路63号。
负责人:孙某，系该行行长。
委托诉讼代理人:陈某某，系该行职员。
被告:杜某某，女，汉族，住黑山县。
被告:常某某，男，汉族，住黑山县。
被告:陈某某，女，，汉族，住黑山县。
被告:王某某，男，汉族，住黑山县。
被告:靳某某，女，汉族，住黑山县。
被告:李某，男，住黑山县。
原告某某银行诉被告杜某某、常某某、陈某某、王某某、靳某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员刘雪莲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某和被告常某某到庭参加诉讼，被告杜某某、陈某某、王某某、靳某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告杜某某、常某某、陈某某、王某某、靳某某、李某组成联保小组，签订《小额贷款保证合同》，合同编号：2100867161605456777、2100867161605456779，被告杜某某、常某某与某某银行签订《小额贷款借款合同》，协议书编号：21008671116052980431，借款合同约定，借款人为杜某某、常某某，借款本金8万元，借款用途为购买鸡饲料，借款期限12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日，年利率7.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。联保协议约定陈某某、王某某、靳某某、李某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年5月31日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：81569.43元，其中贷款本金79977.98元，利息1591.45元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款，要求被告杜某某、常某某偿还贷款本金79977.98元及实际还款前产生的利息，被告陈某某、王某某、靳某某、李某对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明借款及担保借款的事实。
被告常某某辩称，借款及欠款属实，现在经济紧张暂无力还款。
其他五被告未提供答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年5月20日，被告杜某某、常某某、陈某某、王某某、靳某某、李某组成联保小组，与某某银行签订《小额贷款借款合同》，协议书编号：21008671116052980431，签订《小额贷款保证合同》，合同编号：2100867161605456777、2100867161605456779。借款合同约定，借款人为杜某某、常某某，借款本金8万元，借款用途为购买鸡饲料，借款期限12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日，年利率7.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。联保协议约定陈某某、王某某、靳某某、李某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2017年5月31日起，被告没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金79977.98元及相应利息。起诉后，被告杜某某与常某某偿还原告借款本金6100元。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告杜某某、常某某应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告陈某某、王某某、靳某某、李某应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、常某某应在本判决生效后10日内支付原告中国某某政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金73877.98元，并支付自2017年5月31日至借款付清之日约定的利息；
二、被告陈某某、王某某、靳某某、李某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计1220元，由被告杜某某、常某某负担，被告陈某某、王某某、靳某某、李某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年九月二十日
书记员 李天姣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1501号
原告：中山市云丰金属制品有限公司,住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托诉讼代理人：牟高锋，男，土家族，1981年1月27日出生，住湖北省利川市，系该公司的员工。
被告：琪裕实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上浦西路906号7幢105室。
法定代表人：陈琴。
被告：广东亨博电器实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区东里镇西路顺祥公司厂房一层。
法定代表人：蓝宗顺。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告琪裕实业（上海）有限公司、广东亨博电器实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告中山市云丰金属制品有限公司公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2196号
原告某银行，地址黑山县。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告武某，女，现住黑山县。
被告梁某，男，现住黑山县。
被告刘某某，女，现住黑山县。
被告梁某某，男，现住黑山县。
被告周某，女，现住黑山县。
被告赵某，男，现住黑山县。
原告某银行诉被告武某、梁某、刘某某、梁某某、周某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告武某、梁某、刘某某、梁某某、周某、赵某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武某、梁某偿还贷款本金79999.97元及还款前的利息；2、被告刘某某、梁某某、周某、赵某承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告武某、梁某、刘某某、梁某某、周某、赵某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》。2016年4月18日，被告武某、梁某与我行签订《小额贷款借款合同》，从我行借款80000元，贷款用途为：购买化肥及农机具，被告刘某某、梁某某、周某、赵某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2017年3月19日起，至起诉日止，被告没有再履行合同约定还款义务，共欠贷款本金79999.97元，利息3324.20元。我行多次向被告催要，但被告一直未予偿还，我行认为，贷款本息应为武某、梁某夫妻共同债务，应由武某、梁某共同偿还，被告刘某某、梁某某、周某、赵某作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单一份、个人贷款借据一份，证明被告武某、梁某向原告借款事实及被告刘某某、梁某某、周某、赵某担保的事实。
被告武某、梁某、刘某某、梁某某、周某、赵某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据即小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、个人贷款借据各一份，六被告未到庭，也未提供相反的反驳证据，本院认为原告提供的证据，能够证明本案债权、债务关系的存在，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月31日，被告武某、梁某、刘某某、梁某某、周某、赵某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年4月18日，被告武某、梁某与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款80000元，贷款用途为：购买化肥及农机具，被告刘某某、梁某某、周某、赵某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2017年3月19日起，至起诉日止，被告没有再履行合同约定还款义务，共欠原告贷款本金79999.97元，利息3324.20元，一直拖欠至今。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是合法有效的，双方存在借款、担保事实，被告武某、梁某应按合同约定履行还款义务，其拒不履行，是违约行为，应承担按约定偿还贷款本息的义务，担保人刘某某、梁某某、周某、赵某应按合同约定承担连带责任。原、被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告武某、梁某于本判决生效之日起三日内偿还原告某银行贷款本金79999.97元并按原被告签订的《小额贷款借款合同》约定给付贷款利息；
二、被告刘某某、梁某某、周某、赵某对上述第一项被告武某、梁某偿还的款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武某、梁某、刘某某、梁某某、周某、赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐