广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初742号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蔡绍安,男,1970年2月12日出生于广西壮族自治区藤县,汉族,初中文化,“顺风328船”船长,户籍在广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押,5月6日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人钟华际,广西飞全律师事务所律师。
辩护人陈锦活,广东邦杰律师事务所律师。
被告人唐溪宗,男,1987年10月25日出生于广西壮族自治区藤县,汉族,小学文化,“顺风328船”大副,户籍在广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押,5月6日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人赵剑华,广东正也律师事务所律师。
被告人唐湧彪,曾用名唐孔养,男，l981年11月10日出生于广西壮族自治区藤县,汉族,初中文化,“顺风328船”轮机长,户籍在广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押,5月6日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人陆晓莲,广东悦盈律师事务所律师。
被告人石钊,男,l984年11月14日出生于广西壮族自治区藤县,汉族,初中文化,“顺风328船”大管,户籍在广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押,5月6日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人杨明蓉,广东邦杰律师事务所律师。
被告人邓小贤,男,1988年9月11日出生于广东省徐闻县,汉族,初中文化,“顺风328船”水手,户籍在广东省徐闻县(以上情况均自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押,5月6日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人卓泽锐,广东正也律师事务所律师。
被告人黄注华,男,1991年11月8日出生于广东省中山市,汉族,高中文化,“顺风328船”水手,户籍在广东省中山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押,5月6日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人宋勇,广东正也律师事务所律师。
被告人周文乐,男,1994年8月9日出生于广东省中山市,汉族,初中文化,“顺风328船”水手,户籍在广东省中山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押,5月6日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人胡声晓、刘珍彬,广东昌联律师事务所律师。
被告人梁杜华,男,1973年8月13日出生于广东省中山市,汉族,初中文化,“顺风328船”水手,户籍在广东省中山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押,5月6日被刑事拘留,6月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人梁颖璐,广东正也律师事务所律师。
被告人梁康华,男,l978年10月7日出生于广东省中山市,汉族,初中文化,户籍在广东省中山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月2日被羁押,5月6日被刑事拘留,6月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,11月23日被本院决定继续取保候审。
辩护人陈凤满,广东誉满律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]835号起诉书指控被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华犯盗窃罪、被告人梁康华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华、梁康华及其各自的辩护人钟华际、陈锦活、赵剑华、陆晓莲、杨明蓉、卓泽锐、宋勇、胡声晓、刘珍彬、梁颖璐、陈凤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华于2017年5月2日凌晨,在为其所在的顺风国际船务有限公司驾驶“顺风328船”为肇庆市乾胜铝业有限公司运输货物的过程中,经密谋并分工后,由被告人唐溪宗驾驶船舶,被告人蔡绍安、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华使用船上的电钻等工具撬开船上3个集装箱的货柜门,从中窃取肇庆市乾胜铝业有限公司的废铝4.52吨(共价值人民币39098元）,得手后在广州市南沙区大岗镇新联一村对出的三星口水域销赃给被告人梁康华,期间被边防执法人员当场人赃并获,扣押被告人梁康华的作案工具木船1条。被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华、梁康华于5月6日被移送广州市公安局南沙区分局处理,公安机关将涉案的4.52吨废铝发还肇庆市乾胜铝业有限公司。被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华、梁康华归案后向公安机关如实供述其犯罪事实并自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻情节,建议对其均判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元;被告人梁康华有犯罪未遂和坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻情节,建议对其判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元,可对其适用缓刑。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、肇庆市乾胜铝业有限公司的营业执照复印件和涉案的货单、租船协议及船长报告书、肇庆市乾胜铝业有限公司出具的说明及称重单、顺风328船案发现场方位图及船员情况、证人段某、李某的证言、广州市南沙区价格认证中心对涉案物品出具的价格认定结论书、肇庆海关出具的检查记录、公安机关出具的搜查笔录和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华、梁康华在公安机关的供述及其户籍材料和相关的辨认笔录等证据证实,被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华、梁康华在庭审过程中亦供认,足以认定。
被告人蔡绍安认为公诉机关提出的量刑建议偏重,请法庭从轻处罚;其辩护人对指控的罪名没有意见,提出本案的各被告人都供述都是因为被拖欠工资才想去盗窃,具有偶发性质,相对其他盗窃案件主观恶性较小,被告人蔡绍安没有前科,是初犯,到案后如实供述,并且当庭认罪,认罪态度良好、悔罪表现明显,希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人唐溪宗提出请法庭对其从轻处罚;其辩护人提出被告人有自首的情节,因为其被海关查获时仅是因为形迹可疑被查问就主动交代自己的犯罪事实;被告人唐溪宗在共同犯罪中作用最小,应认定为从犯,被告人唐溪宗在案中负责船只的安全驾驶,在整个犯罪中没有证据证明其有提议及积极参与;被告人唐溪宗初犯、偶犯,认罪态度良好、悔罪态度明显,希望法庭考虑本案起因是由于用工单位没有按时发放工资,没有保障员工的生活需要对被告人唐溪宗从轻处罚。
被告人唐湧彪辩称其是从犯,公诉机关量刑建议过高;其辩护人提出被告人唐湧彪归案后认罪态度、悔罪态度很好,到案后至庭审一直稳定供述,本案是因为被告人的单位拖欠工资,希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人石钊认为公诉机关提出的量刑建议过重;其辩护人提出被告人石钊自愿认罪,认罪态度良好;本案中被盗窃的财物已经被公安机关查获,没有造成被害单位的损失,希望法庭对被告人石钊适用缓刑。
被告人邓小贤辩称其因小孩患病而误入歧途,请法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人邓小贤归案后如实供述,庭审当庭认罪认罚,不是犯意的提议者,只是帮运东西,属于跟随犯罪,在共同犯罪中起次要作用;被告人邓小贤把东西未搬运到小木船即被抓获,属于犯罪未遂;涉案的物品已经被公安机关缴获,希望法庭综合考虑上述情节,对其从轻。
被告人黄注华辩称其法律意识淡薄,希望对其从轻处罚。其辩护人提出被告人黄注华属于初犯、偶犯,到案后如实供述,当庭认罪;本案各被告人被查获是5月2日凌晨,移交南沙区公安分局是5月6日,在这4天中并没有对各被告人采取强制措施,且海关移送函是因各被告人涉嫌走私而非盗窃,因此对各被告人应当认定有自首情节;被告人黄注华在案中处于从属地位,应当认定为从犯;根据货主与船主签订的合同,本案中所有货物在运输期间都由各被告人控制,因为还没有交付给购赃人,所以对各被告人的行为应当认定为犯罪未遂。
被告人周文乐认为公诉机关提出的量刑建议过重。其辩护人提出被告人周文乐在案中的行为属犯罪未遂,且是从犯,如实供述犯罪行为,认罪态度良好,是初犯、偶犯;请法庭考虑被告人周文乐是因2个月没有发工资,出于生活所迫,对其适用缓刑的辩护意见。
被告人梁杜华提出请法庭对其从轻处罚的要求;其辩护人提出被告人梁杜华到案后如实供述、认罪态度良好,是初犯、偶犯,没有前科劣迹,因被拖欠工资而犯罪,请法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人梁康华提出请法庭对其从轻处罚的要求;其辩护人提出被告人梁康华身患疾病需长期服用药物,希望法庭结合其犯罪未遂以及坦白的情节,对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为,被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华无视国家法律,以非法占有为目的,共同盗窃他人财物,数额较大,其行为均已触犯刑律,构成盗窃罪,依法均应予以惩处;被告人梁康华无视国家法律,明知是犯罪所得的赃物仍予以收购,其行为触犯刑律,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法应予惩处。被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华、梁康华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节,依法对其从轻、酌情从轻;被告人梁康华的行为属犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐溪宗、唐湧彪、邓小贤、黄注华、周文乐的辩护人提出的其是从犯的辩解和辩护意见,经核查,被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华在作案前进行了密谋并分工,八被告人按上述分工各司其职进行作案,作用相当,缺一不可,故本案不宜划分主、从犯,上述辩解和辩护意见无理,不予采纳。被告人邓小贤、黄注华、周文乐的辩护人提出其行为属犯罪未遂的辩护意见,经核查,被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华在案中已将涉案物品从其装载并密封的货柜中盗出并进行销赃,其盗窃行为已经完成,上述辩护意见无理,不予采纳。被告人唐溪宗、黄注华的辩护人提出其有自首情节的辩护意见,经核查,从现有证据反映,本案各被告人是在凌晨从“顺风328船”将涉案物品搬到小木船的过程中被广州边防支队蕉门水上检查站人赃并获,故其不存在自首情节,上述辩护意见与事实和法律不符,不予采纳。各辩护人提出的公司拖欠工资的辩护意见,经核查,根据被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华在庭审和部分被告人在公安机关的供述,能相互印证,予以采纳,在对被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华量刑时考虑这一情节,对被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华酌情从轻处罚。被告人石钊、周文乐的辩护人提出对其适用缓刑的量刑意见,经核查,根据现有证据,不宜对其适用缓刑,此量刑建议不予采纳。被告人蔡绍安、唐溪宗、唐湧彪、石钊、邓小贤、黄注华、周文乐、梁杜华、梁康华的辩护人提出的其余辩护意见,有事实依据,予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因没有充分考虑案件的各种量刑情节,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡绍安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐溪宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
三、被告人唐湧彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
四、被告人石钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
五、被告人邓小贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
六、被告人黄注华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
七、被告人周文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
八、被告人梁杜华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2018年2月1日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
九、被告人梁康华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
十、扣押于公安机关的作案工具木船一条予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年十二月八日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。