wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执97号之一
申请执行人莫兰，男，汉族，1957年10月4日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人：王晋，该公司总经理。
申请执行人王小平，男，汉族，1957年1月23日出生，住湖南省湘潭市。
申请执行人莫兰与被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平借款合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第249号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫兰于2017年9月19日向湘潭市中级人民法院提出恢复执行申请并提交移交本院执行申请报告，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03执恢36号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2018年1月23日依法受理莫兰申请执行湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平借款合同纠纷一案。
2018年5月8日，本院向被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平送达了执行通知书及报告财产令。于2018年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月30日、8月1日发起总对总网络财产查控，查明湘潭力腾彩色印务包装有限公司无银行存款，无车辆、证劵信息。查明王小平无银行存款，名下有湘C556**金杯牌车辆与湘C228**奔达车辆，但均无法控制。于2018年2月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平的不动产，未查到房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过终本约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人所提供线索经查实无法执行。
本院于2018年7月30日对湘潭力腾彩色印务包装有限公司法定代表人、王小平采取限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为1190980.13元，已执行到0元，尚有1190980.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本案无正文）
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1230号
申请执行人王加亭，男，1963年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘敬才，男，1988年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王加亭与被执行人刘敬才民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘敬才名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3637号
申请执行人：尹锐，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥旅行社，住所地安徽省合肥市胜利路。
法定代表人：黄石林，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第913号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥旅行社的银行存款4000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊源
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00542号
原告：赵岳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王庆伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵岳诉被告王庆伟健康权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵岳撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 楠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1576号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兰，成都市鑫益物业管理有限责任公司项目经理。
被告：刘光根，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告刘光根物业服务合同纠纷一案，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司曾以杨晓琴、刘光根为被告诉讼来院，本院于2017年4月13日立案。在本案的审理过程中，原告申请撤回对杨晓琴的诉讼，本院予以准许。本院对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑宇、曾兰到庭参加了诉讼，被告刘光根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算至2016年12月止所欠的物业管理费2987元、违约金896.10元，合计3883.10元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用，对拖延交费行为公司将书面追交，并按日收取1%的违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告经书面催收后仍未按合同约定交纳物管费。
被告刘光根未作答辩。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。再则，业主拒绝交纳停车费，也会对原告提供物业服务的质量带来不良影响。关于部分业主反映房屋漏水，外墙开裂等问题，并非原告服务的范围，被告可依法向房地产开发企业主张权利。由于原告为被告提供了物业服务，且原告已作出整改承诺进行整改，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2012年）0.4元/㎡/月，每年0.005元上调。2014年1月至2016年12月期间，被告欠原告物业管理服务费2987元（150.89㎡×0.50元/㎡/月+150.89㎡×0.55元/㎡/月×12月+150.89㎡×0.60元/㎡/月×12月）未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高，且原被告双方约定“乙方（业主）无故拖延交纳物管服务费及水电气费，对拖延交费行为公司将书面通知追交，并按日收取1%的违约金。……”。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘光根于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业管理服务费2987元；
二、驳回原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告刘光根各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 贺
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审158号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人付某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第191号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审53号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人谢光辉。
被执行人丁艳霞，系谢光辉之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行悟计生征字（2016）第05005号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05005号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05005号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人谢光辉、丁艳霞负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月一日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1905号
上诉人（原审原告）刘永强。
被上诉人（原审被告）申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人陈沛坚，总经理。
委托代理人于海莲，该公司职员。
上诉人刘永强因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告2011年12月2日入职被告处，电焊工岗位。双方于2011年12月2日签订期限为2011年12月2日至2014年12月31日的劳动合同，双方于2015年1月1日将劳动合同续订至2017年12月31日。被告于2015年4月3日与原告解除劳动合同。被告已经为原告办理了退工退档及社会保险关系转移手续。原告在职期间，被告为原告依法缴纳社会保险。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月6日做出津西青劳人仲案不字（2015）第226号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”原告诉讼请求：一、被告赔偿原告未及时办理退工退档手续，致使原告2015年4月20日至9月23日期间不能就业的经济损失15000元；二、被告支付原告因违法解除劳动合同造成原告2015年医保基金内2000元不能使用的赔偿2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告的第一、第二项诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
上诉人刘永强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人没有为上诉人办理退工退档手续，导致上诉人在随后的近5个月时间里不能找其他的工作单位上班，上诉人在2015年4月20日入职一家企业后，因不能正常办理入职手续而遭到解职。2、因社保卡未交费而停用，致使上诉人2015年医保基金内2000元不能使用产生了相应损失。
被上诉人申克（天津）工业技术有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、双方前期有诉讼，诉讼期间不能办理退工退档手续。2、医保基金的损失请求没有法律依据。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张因被上诉人未在法定期限内为其办理退工退档手续导致其未找到新工作而产生相应损失，以及由于医保卡停用产生2015年医保基金内余额未能使用的损失，但其提交的证据不能证明损失的实际发生，原审法院不予支持并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)云0113执104号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
特别授权委托代理人谢孟，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
特别授权委托代理人杨晓娟，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
被执行人吴俊，男，汉族，昆明市西山区居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴俊追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴俊下落不明，无财产可供执行。经查，被执行人吴俊在法院执行网络查控系统中查无存款、无车辆、无工商登记记载。经昆明市不动产登记中心查询，被执行人吴俊没有任何有关不动产登记的信息。按照申请执行人垫富宝投资有限公司提供的线索，本院至昆明市西山区气象路64号1栋1单元查找不到被执行人吴俊的下落。红云红河集团昆明卷烟厂人力资源部证实，昆明卷烟厂生产管理部没有吴俊此人。本院于2018年5月22日将被执行人吴俊纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现申请执行人垫富宝投资有限公司提供不出被执行人吴俊的具体下落及有可供执行的财产线索，认可本院的财产调查措施，同意终结本次执行程序。本案执行标的45785.85元及违约金、延迟履行违约金（以45785.85元为基数，按月息2%计算，从2017年3月19日起算至款项还清之日止），案件受理费486元，执行费693元，现全部未予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 俊
审判员 艾金辉
审判员 雷 翔
二〇一八年八月十三日
书记员 罗友福
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初3573号
原告：乔芳贤，女，1953年5月10日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市新城区长乐中路街道办事处，住所地：西安市新城区万年路*号。
负责人：卢勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所。
原告乔芳贤诉被告西安市长乐中路街道办事处（以下简称长乐中路办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔芳贤及其委托诉讼代理人杨乾坤，被告西安市长乐中路街道办事处委托诉讼代理人柏正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔芳贤诉称，2004年4月1日经人介绍进入被告处工作，从事保洁工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为原告办理社会保险，上班时间早班：早上4点至中午12点，晚班：中午12点至晚上8点，两班倒。2018年2月26日下午被告口头通知原告以原告年龄偏大将原告辞退。2018年5月10日西安市新城区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。综上，请求法院判令被告：1、支付解除劳动关系14个月工资的经济补偿金34300元；2、支付2017年未休年休假10天加班工资3379．3元；3、支付2017年、2018年法定节假日共12天的加班工资4055元；4、支付2017年、2018年休息日共118天的加班费26583．9元；5、支付未办理社会保险的损失79263.4元；6、退还100元押金。
被告西安市新城区长乐中路街道办事处辩称，1、原告诉称入职时间与事实不符。2006年9月1日，原、被告签订《录用保洁员协议书》，故原告入职时间为2006年9月1日；2、原告入职时已年满53周岁，双方系劳务关系；3、原告第一项至第五项诉请无事实和法律依据依据应依法驳回，第六项诉讼请求按《录用保洁员协议书》约定履行。
经审理查明，2004年4月1日原告入职被告处工作，岗位为保洁员，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳城镇职工社会保险，原告工作至2018年2月底。2018年5月10日原告申请劳动仲裁，请求被告：1、支付原告解除劳动关系15个月工资的经济补偿金34300元；2、支付原告2017年未休年休假10天加班工资3379．3元；3、支付原告2017年、2018年法定节假日共12天的加班工资4055元；4、支付原告2017年、2018年休息日共118天的加班费26583．9元；5、支付原告未办理社会保险的损失79263.4元；6、退还原告100元押金。申请仲裁当日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字【2018】第44号不予受理通知书，该通知书载明：“乔芳贤：2018年5月10日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，申请人已达到法定退休年龄，故本委不予受理”原告对该仲裁通知书不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告已收取被告工装费押金100元。
庭审中，被告同意退还原告押金，但对原告主张的其余诉讼请求，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有新劳人仲不字[2018]第44号不予受理案件通知书、押金条、招商银行股份有限公司西安长乐中路支行交易明细表、录用保洁员协议书、陕西省城乡居民社会养老保险网上查询系统截图以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告违反法律规定收取原告押金应向原告予以返还，故其主张返还押金100元，本院予以支持。唯原告入职时已超过法定退休年龄，原、被告之间争议不属于劳动法律法规调整范围，故，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市新城区长乐中路街道办事处于本判决生效后十日内退还原告乔芳贤押金100元；
二、驳回原告乔芳贤其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西安市新城区长乐中路街道办事处负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 赵 丹
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁 宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初873-1号
原告:孟德佳。
被告:张清君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。原告孟德佳与被告张清君、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月三日
书记员 王 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第875-1号
原告：王蕊，女，1975年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告王蕊诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城4幢2单元202号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告王蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城4幢2单元202号的房产一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告王蕊应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王蕊自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8685号
原告：杭州甬森装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区城北商贸园2幢商铺116号。
法定代表人：单燕飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州博纳玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路8号。
法定代表人：赵建康。
被告：周义星，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告杭州甬森装饰材料有限公司与被告杭州博纳玻璃有限公司（以下简称博纳公司）、周义星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告博纳公司支付原告货款80000元及利息损失2204元（自2016年2月15日暂计至2016年9月30日，以80000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，以后要求按同等标准计算支付至全部货款支付完毕止）；2、被告周义星对原告第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告博纳公司签订《购销协议书》一份，约定被告博纳公司向原告购买玻璃产品，数量及单价，每次发货前由原告做销售确认单，由被告博纳公司回传确认，发货时随车有原告出库单，由被告博纳公司签字确认，货款结算以出库单为准；被告博纳公司所欠货款到每年农历12月22日前结清，年后重新开始；本协议有效期为一年，从2015年4月28日至2016年4月27日止；双方如希望在下一年度继续合作，则必须在协议到期前一个月内续签协议，否则协议自动终止。同日，原告与被告周义星签订《最高额货款保证合同》一份，约定被告周义星自愿为债务人博纳公司在2015年4月28日至2016年4月27日期间拖欠原告的所有债务提供连带责任保证担保，担保的最高额度为300000元；担保的范围包括上述期间的所有债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），其中利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用不包含在最高限额内；保证期间自本合同生效之日起至单笔债务履行期限届满之日起两年。2015年12月31日，经原告与被告博纳公司对账，双方确认截止2015年12月31日，博纳公司需支付原告货款91495元。后被告博纳公司仅支付货款11495元，尚欠原告货款80000元。
被告未作答辩。
原告所述事实有《购销协议书》、《最高额货款保证合同》以及对账单在卷佐证。
本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告博纳公司签订的《购销协议书》和原告与被告周义星签订的《最高额货款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告博纳公司确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款91495元，扣除原告自认被告博纳公司已付货款11495元，原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息损失，被告博纳公司逾期付款，势必造成原告利息损失，原告有权按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准主张该损失。依照合同约定，被告博纳公司应在2015年农历12月22日即公立2016年1月31日前支付货款，原告要求自2016年2月15日起计算逾期付款利息损失，系对自己权利的处分，本院予以支持。经计算，暂计算至2016年9月30日为2204元。被告周义星为被告博纳公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，被告博纳公司的债务在上述最高额担保限额内，故原告要求被告周义星对博纳公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州博纳玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州甬森装饰材料有限公司货款80000元，并支付利息损失2204元（暂计算至2016年9月30日，2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息损失，以未支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准另计支付）。
二、周义星对杭州博纳玻璃有限公司的上述债务承担连带责任；周义星在承担保证责任后，有权向杭州博纳玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，财产保全申请费842元，合计2698元，由杭州博纳玻璃有限公司、周义星负担。
杭州甬森装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州博纳玻璃有限公司、周义星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费和财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆燕萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执9049号
申请执行人：骆荣彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人骆荣彬依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初字2347号民事判决书，于2017年12月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗林、林芳给付借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%标准自2016年7月15日计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费33824元。被执行人依法应承担本案执行费42855元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人罗林、林芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况（于2017年12月28日冻结被执行人罗林持有的厦门裕建建筑工程有限公司股权及林芳持有的厦门裕建建筑工程有限公司股权，冻结期限三年；于2017年12月27日冻结林芳名下尾号4381工商银行账号，冻结期限一年；于2018年1月3日扣划林芳公积金28090元；二被执行人名下其他银行账户仅余零星存款），未发现被执行人罗林有可供执行的财产。因被执行人林芳就本案执行依据提起再审，申请执行人申请对其名下财产暂不采取进一步强制执行措施。
3、被执行人林芳到庭报告财产，表示目前除月工资收入6000元以外无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，本院向二被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、上述执行情况，本院于2018年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人骆荣彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈小强
审判员 林旺坚
二〇一八年八月八日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5261号之一
原告:叶云，女，1967年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张从海，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁京京，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
叶云与张从海、梁京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 席俊婷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初4082号
原告：陈建峰，男，1974年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：张培，男，1983年2月3日生，汉族，住方城县新能源产业集聚区。
被告:尤伶俐，女，成年，住方城县新能源产业集聚区，系张培妻子。
被告:河南中硅科技有限公司
法定代表人：张凡，任经理。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园。
社会统一信用代码：914113223449776163。
本院在审理，原告陈建峰与被告张培、尤伶俐、河南中硅科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张培所有的位于方城县江淮人家11楼1单元602室（方房权证字第1501013933-1）（价值30万元）房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈建峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张培所有的位于方城县江淮人家11号楼1单元602室（方房权证字第1501013933-1）（价值30万元）房产予以查封，上述房产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振刚
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执403号
本院立案执行的申请执行人娄慧与被执行人邹贤德民间借贷纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十四日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1713号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人戴秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02577号，依法向被执行人戴秀琴(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人戴秀琴(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秀琴(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴秀琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币539098.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3201号
原告：张灜环，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈少海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区颜厝镇路边村下庄164号，统一社会信用代码91350600156502218N。
法定代表人：赖锦昌。
原告张灜环与被告福建七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭齐立于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭齐立撤诉。
案件受理费3453元，减半收取计1726.5元，由原告张灜环负担。
审判员 陈 宝
二〇一八年八月十五日
书记员 吴丽红
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执2035号
申请执行人高爱玲,女,汉族,1954年3月2日出生,住。
被执行人商丘信通城网建设有限公司，住所地。
法定代表人徐光荣，经理。
被执行人张立星，男，汉族，1977年10月20日出生，住。
本院在执行申请执行人高爱玲与被执行人商丘信通城网建设有限公司、张立星借款合同纠纷一案中，因被执行人张立星下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人高爱玲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员谢时中
二〇一七年四月六日
书记员 刘 成 成
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执290号
申请执行人李扬，女。
被执行人万庆信，男。
被执行人山东万通电缆有限公司，住所地，聊城市东昌府区。
本院在执行李扬与万庆信、山东万通电缆有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执290号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04065号
原告赵刚，男，1962年11月6日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告刘春峰，男，1970年3月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2015年10月12日立案受理了原告赵刚诉被告刘春峰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵刚委托代理人尚永贵到庭参加诉讼，被告刘春峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月，被告以经济困难为由向原告借款50万元，约定在借款期间，利息按月息2.5分计息，并自愿以自己拥有的呼市赛罕区山丹路中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院家属区16号楼2单元101室房屋作抵押，原告虑之以情义为重，故未要求被告在房产局办理抵押权登记即他项权利手续。原告每年催要数十次，被告总以种种理由拖延，被告至今拒不偿还借款本息，现请求法院：判令被告立即向原告偿还借款50万元整，并支付2015年10月25日前的利息212500元，合计712500元，且承担并案诉讼费。
被告刘春峰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年7月25日，赵成明通过中国建设银行呼和浩特兴安南路支行给刘春峰转入50万元人民币（该50万元是赵成明借给赵刚的），同时刘春峰给赵刚写有借条一张，其内容为：借条今借到赵刚人民币伍拾万元整（500000），用牧机所小区16#2-101室94平方米收据作抵押（号码0021055）和六件（田黄等六件）实物见照片，{利息（月）2.5分}，借款人：刘春峰。赵刚于2015年10月12日向本院起诉，请求法院：判令被告立即向原告偿还借款50万元整，并支付2015年10月25日前的利息212500元，合计712500元，且承担并案诉讼费。
另查明，刘春峰已将2014年12月25日前的借款利息，给付赵刚。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张、收据一张（复印件）、银行个人活期账户流水单一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告向被告借款，被告应当偿还。原、被告约定的借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，其利息的计算应当按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春峰于本判决生效后30日内，偿还原告赵刚借款本金50万元，并给付利息77350元（从2014年12月25日至2015年10月25日的利息）。
案件受理费10925元（原告已预交），由被告刘春峰负担8853元，由原告赵刚负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 利
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更865号
罪犯张子荣，男，1968年7月21日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2014年6月23日作出(2014)夏刑初字第104号刑事判决,以被告人张子荣犯拐卖妇女、盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后，2014年7月14日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张子荣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张子荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张学斌、胡锦明及同监区罪犯赵红军、闫志强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子荣的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年1月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6809号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称浙江泰隆商业银行），住所地：玉环县玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住玉环县。
被告：苏光吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏为财，男，1958年4月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：余燕芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告苏光吉、苏为财、余燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人潘广淋及被告苏为财到庭参加诉讼;被告苏光吉、余燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2015年6月2日，原告浙江泰隆商业银行与被告苏光吉、余燕芳签订了（330116150602）浙泰商银（分借）字第（0045270127）号分期还款借款合同。依据该保证借款合同，被告苏光吉向原告借款人民币100000元，约定月利率12.40‰，合同借款起止期限为自2015年6月2日至2016年7月2日止，由苏为财、余燕芳提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告浙江泰隆商业银行上述所签合同与被告苏光吉签订了《分期还款计划书》，被告苏光吉应按分期还款计划书上的约定进行偿还借款。上述合同生效后，原告于2015年6月2日向被告苏光吉发放了借款100000元。2015年7月2日，被告苏光吉偿还借款利息1240元、本金1760元；2015年8月2日，被告苏光吉偿还借款利息1258.78元、本金1741.22元；2015年9月2日，被告苏光吉偿还借款利息1236.47元、本金1763.53元；2015年10月2日，被告苏光吉偿还借款利息1174.72元、本金1809.51元；2015年12月2日，被告苏光吉偿还借款利息1129.65元、本金1870.35元；2016年1月2日，被告苏光吉偿还借款利息1143.34元、本金1856.66元；2016年2月2日，被告苏光吉偿还借款利息1119.55元、本金1880.45元；2016年3月2日，被告苏光吉偿还借款利息64.94元；2016年3月3日，被告苏光吉偿还借款利息961.06元、本金1975.22元；2016年4月2日，被告苏光吉偿还借款利息13.77元，2016年7月2日该笔借款已逾清偿清。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告苏光吉偿还本金83517.78元，利息5835.23元（按照合同约定月利率12.40‰计算，自2015年6月2日暂算至2016年7月2日，共计396天），逾期利息按18.60‰自2016年7月3日至实际偿还给付之日止按中国人民银行有关规定进行计算；二、判令被告苏为财、余燕芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告苏为财辨称：担保属实，目前无能力偿还。
被告苏光吉、余燕芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的分期还款借款合同、借款凭证、三被告居民身份证、分期还款计划书、法定代表人证明、浙江泰隆商业银行通用回单各一份以及原告和被告苏为财当庭陈述等证据予以证实。被告苏光吉、余燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告苏光吉之间签订的《分期还款借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告苏光吉在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告苏为财、余燕芳为被告苏光吉向原告借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，被告苏为财、余燕芳应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏光吉于本判决生效后一个月内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金83517.78元，逾期利息5835.23元，合计人民币89353.01元，并继续支付自2016年7月3日起按照合同约定利率计算利息至本判决确定给付完毕之日止。
二、被告苏为财、余燕芳对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元（原告已预交），由被告苏光吉负担；由被告苏为财、余燕芳承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2034元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄艳治
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1557号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兰，成都市鑫益物业管理有限责任公司项目经理。
被告：刘凡宇，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告刘凡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑宇、曾兰到庭参加了诉讼，被告刘凡宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算至2016年12月止所欠的物业管理费1704元，违约金511.20元，合计2215.20元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用，对拖延交费行为公司将书面追交，并按日收取1%的违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告经书面催收后仍未按合同约定交纳物管费。
被告刘凡宇未作答辩。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。再则，业主拒绝交纳停车费，也会对原告提供物业服务的质量带来不良影响。关于部分业主反映房屋漏水，外墙开裂等问题，并非原告服务的范围，被告可依法向房地产开发企业主张权利。由于原告为被告提供了物业服务，且原告已作出整改承诺进行整改，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2012年）0.4元/㎡/月，每年0.005元上调。2014年1月至2016年12月期间，被告欠原告物业管理服务费1704元（86.06㎡×0.50元/㎡/月×12月+86.06㎡×0.55元/㎡/月×12月+86.06㎡×0.60元/㎡/月×12月）未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高，且原被告双方约定“乙方（业主）无故拖延交纳物管服务费及水电气费，对拖延交费行为公司将书面通知追交，并按日收取1%的违约金。……”。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘凡宇于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业管理服务费1704元；
二、驳回原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告刘凡宇各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 贺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执217号
申请执行人白旭，男，1993年12月8日出生，住所地泰来县。
被执行人李阳，男，1991年11月17日出生，住所地泰来县。
被执行人王金刚，男，1986年5月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李春华，男，1988年3月5日出生，住所地泰来县。
白旭与李阳、王金刚、李春华健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请人白旭于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李阳、王金刚、李春华履行生效法律文书确定的给付白旭各项损失人民币7254.01元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李阳、王金刚、李春华有可供执行财产，申请人白旭也未能提供李阳、王金刚、李春华有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执217号案件终结本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 力
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1229号
申请执行人王浩，男，1986年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人王立军，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王庆忠，男，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王浩与被执行人王立军、王庆忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王立军、王庆忠各自名下的存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 笑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4556号
原告：官修柏，居民。
被告：临沭县郑山街道万人大社区姜屯居委会。住所地：临沭县郑山街道姜屯村。
法定代表人：陈学勇，主任。
原告官修柏与被告临沭县郑山街道万人大社区姜屯居委会借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告官修柏于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官修柏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官修柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告官修柏负担。
审判员 李兰和
二〇一八年八月三日
书记员 杨进倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7311号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈钦盖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈钦盖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈钦盖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,891.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,891.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执322号
申请人武定县农村信用合作联社。
法定代表人吴永鸿，系该联社董事长。
住所地：武定县狮山镇中山路31号。
被执行人朱玉芬，女，1953年10月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李平德，男，1952年9月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李平德，男，1952年9月15日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人朱晓兵，男，1971年7月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人薛华，男，1981年1月22日生，汉族，居民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人杨普娟，女，1985年12月10日生，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人胡中国，男，1970年12月10日生，彝族，居民，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人武定县农村信用合作联社与被执行人朱玉芬、李平德、朱晓兵、薛华，杨普娟、胡中国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云2329民初288号民事判决书，判决书确定被执行人应给付执行款400000元并承担借款利息。判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，被执行人无银行存款信息，向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人登记抵押的房产有两处，经申请人同意，该抵押物暂交由被执行人自行变卖处置，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一七年三月九日
书记员 王爱康
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13773号
原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：张银法，男，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告张银法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市花园华泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告东阳市花园华泰建材有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月二日
代书记员 杜珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3284号
原告王金英，女，1938年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海通篆投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区菲拉路XXX号XXX层H1部位。
法定代表人徐久刚。
本院在审理原告王金英诉被告上海通篆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告以双方庭外和解达成协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
代理审判员 徐劲草
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初625号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王瑞峰，男，汉族，1979年10月13日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何柱出庭支持公诉，被告人王瑞峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日0时15分左右，被告人王瑞峰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路由南向北行驶至长江东大街交口，在路口等待信号灯时熟睡，被群众发现并报警。公安交警接警后赶至现场，将被告人王瑞峰唤醒并带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人王瑞峰血液中乙醇含量为146.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王瑞峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王瑞峰系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人王瑞峰确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1816号
申请执行人李玉玲,住上海市浦东新区。
被执行人李俊锋，住禹州市。
本院在执行上述当事人纠纷一案，长葛市人民法院作出的民事判决书业已发生效力。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长葛市人民法院(2016)豫1082执1816号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年三月一日
书记员 仝建党
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0389号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人胡某甲，经理。
委托代理人莫某甲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1988年出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人王某甲（李某甲之妻），女，1988年出生，汉族，住黑龙江省克东县。
上诉人甲财产保险股份有限公司沧州市运河支公司因保险合同纠纷一案不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2736号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于2013年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甲财产保险股份有限公司沧州市运河支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甲财产保险股份有限公司沧州市运河支公司撤回上诉。
二审案件受理费546元，减半收取计273元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监32号
申请人：贾爱景，女，1971年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第727号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年4月9日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第01263号，执行标的63万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第01263号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初987号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇聚福名城8号楼102室。
法定代表人：许艺华，任总经理。
委托代理人：张丽敏。
被告：林义林，成年。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林义林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月六日
书记员 林丽玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1105号
申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：郑祖添，男。
平安银行股份有限公司西安分行与郑祖添借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2905号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共690288.36元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费9302.88元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1809号
原告王利宁，女，1977年8月13日出生。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人乔敏娜，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告西安市鑫三环物流有限公司，住所地：西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流3排1-2号。注册号610135100010124。
法定代表人王聪。
原告王利宁与被告西安市鑫三环物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告西安市鑫三环物流有限公司按照物流行业行规及交易习惯口头约定货物运输事宜，约定其在被告处办理托运且被告代收货款后按期返还。2015年7月12日,其在被告处托运货物且被告代收货款13880元，但被告未将该笔货款向其返还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告返还代收货款13880元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王利宁的起诉。
案件受理费147元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25151号
原告柳志成，男，1963年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘德军，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告柳志成诉被告刘德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。因原告柳志成在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一五年八月七日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1359号之一
申请执行人：福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号618室之二。
法定代表人：张文东，总经理。
委托诉讼代理人：江晓明，该公司工作人员。
被执行人：福建永杰物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村半路店6号。
法定代表人：姚永杰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11564号民事调解书，于2018年2月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金15500元及违约金，并负担案件的受理费3241元。被执行人依法应承担本案执行费203元。
在执行本案过程中：
1.本院于2018年2月12日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年8月3日查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××号车辆，期限二年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院于2018年3月6日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。
4.截至2018年8月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2081执恢89号
申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司三星支行，住所地简阳市三星镇正街26-34号。
代表人:朱维，该支行负责人。
委托诉讼代理人:秦岳，该支行员工。
委托诉讼代理人:罗茗宽，该支行员工。
被执行人周洪森，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王怀花，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司（三星支行）申请执行周洪森、王怀花借款合同纠纷一案中，对被执行人周洪森所有的位于简阳市的住房一套进行了网上拍卖，一、二拍均流拍，并以18.0667万元委托拍卖公司三拍也流拍，经申请人申请本院将该房以三拍流拍价18.0667万元抵偿给申请人。至2017年5月20日止，被执行人欠申请人借款本金13万元、利息61457.95元、受理费1851元、执行费1850元，合计195158.95元，抵偿后被执行人欠申请人现金14491.95元，由于被执行无其它财产可供执行且下落不明。经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十五日
书记员 袁本梁
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初2491号
原告：山东昆达生物科技有限公司，住所地：沂水县经济开发区。
法定代表人：戚建国，公司经理。
委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：靖超，总经理。
委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。
原告山东昆达生物科技有限公司与被告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告山东昆达生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还给原告已付货款1000000元本息并承担违约金。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2018年1月11日签定《产品购销合同》，编号KD20180111-NCL04，原告购买被告公司生产的动力电缆一宗，共计合同总金额3794740元。合同签定后原告按合同约定将首付款1000000于当日以承兑汇票形式直接交付被告方并出具收据凭证，合同约定收首付款后二十个日历日内到货，到期被告未能履约。后经协商终止合同，被告承诺退回货款。现约定期限已超期，但被告根本未履行合同义务，虽经多次催告但被告一直拖延不予处理构成根本违约，严重损害了原告权益，无奈特提起民事诉讼，请依法裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理中，因杨春霞涉嫌诈骗已被沂水县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东昆达生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 焦 利
审判员 朱先胜
审判员 解晓田
二〇一八年八月三日
书记员 宋 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执2036号
申请执行人韩丹,女,汉族,1983年4月26日出生,住。
被执行人商丘信通城网建设有限公司，住所地。
法定代表人徐光荣，经理。
被执行人张立星，男，汉族，1977年10月20日出生，住。
本院在执行申请执行人韩丹与被执行人商丘信通城网建设有限公司、张立星借款合同纠纷一案中，因被执行人张立星下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人韩丹同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员谢时中
二〇一七年四月六日
书记员 刘 成 成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2004号
原告：袁宝东，男，1974年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区青门村*******号。
委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚轩，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：西安海洋建设开发公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号。统一社会信用代码91610132220618961Q。
法定代表人宋晋新。
被告宋晋新，男，1958年8月7日出生，汉族，西安海洋建设开发公司法人，户籍住址西安市莲湖区北院门办事处龙渠湾居委会17号院4号楼2单元8号。
被告：安翔宇，男，1952年7月25日出生，汉族，陕西耀安置业有限公司法人，住西安市未央区凤城二路16号4号楼2单元302号。
委托诉讼代理人：任蕾，女，陕西耀安置业有限公司员工，住西安市雁塔区鱼化寨村。
原告袁宝东与被告西安海洋建设开发公司（以下简称海洋公司）、被告宋晋新、被告安翔宇房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁宝东的委托诉讼代理人孙宇皓、被告安翔宇的委托诉讼代理人任蕾到庭参加诉讼。被告海洋公司及被告宋晋新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宝东向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房产买卖合同》；2、被告海洋公司返还其购房定金10万元；3、被告海洋公司支付其违约金10万元；4、被告宋晋新、安翔宇对上述债务承担连带责任；5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，其与被告海洋公司签订《房产买卖合同》，约定由其购买海洋公司位于西安市经济技术开发区纬三路B3区海洋大厦商住小区1幢4层1408号房屋，其应于合同签订后三日内向被告宋晋新账户打入定金10万元，被告海洋公司应于收到定金后60日内向其交付房产，若被告海洋公司未按约履行义务，需按照合同约定定金的一倍承担违约金，同时其有权单方解除合同。合同同时约定被告安翔宇为海洋公司承担连带保证责任。合同签订后，其依约支付了10万元定金，但被告海洋公司始终未履行交房义务。
被告海洋公司及宋晋新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告安翔宇辩称，其与原告未约定保证期间，且本案主合同履行期届满之日为收到定金后60日内。根据担保法第二十六条的规定，本案保证期间应为2012年11月24日起往后的六个月。在此期间，原告从未向其主张承担保证责任，现保证期间已满，其不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年9月22日，原告袁宝东与被告海洋公司签订《房产买卖合同》，约定原告袁宝东购买海洋公司所有的位于西安市经济技术开发区B3区纬三路（现凤城二路）海洋大厦商住小区1幢4层1408号房屋，总房款405240元；原告袁宝东应于合同签订后三日内向被告海洋公司支付定金10万元，汇入被告宋晋新（系海洋公司法定代表人）在中国工商银行4580628018026474的账户；被告海洋公司在收到定金后60日内向原告交付房产；合同自原告向被告海洋公司指定账户汇入定金后生效；被告海洋公司未按照合同约定履行义务的，须按照定金的一倍承担违约金，同时原告有权单方解除合同；被告安翔宇为被告海洋公司提供连带保证责任。2012年9月22日，被告海洋公司及宋晋新出具收据，载明收到原告交来海洋大厦商住小区1-1408号房购房定金人民币10万元。次日，原告向被告宋晋新4580628018026474的账户存款30万元（含另案共计20万元）。现原告以被告至今未交房为由诉至本院。
以上事实，有《房产买卖合同》、房产证、收据、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告海洋公司约定原告向海洋公司支付10万元定金后，双方签订的《房产买卖合同》生效，且被告海洋公司在收到定金后60日内向原告交房。双方该约定系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。合同签订后，原告于2012年9月23日向被告海洋公司全额支付了定金，故按照双方约定，《房产买卖合同》已于2012年9月23日生效，且被告海洋公司应当在2012年11月22日前向原告交付房屋。现被告海洋公司及宋晋新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭提交已经履行了房屋交付义务的相关证据，应当承担举证不能的后果，故原告以被告海洋公司未交付房屋构成违约，要求解除双方《房产买卖合同》及返还定金10万元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案双方合同明确约定，被告海洋公司未按照合同约定履行义务，须按照定金的一倍承担违约金。现原告主张10万元违约金，符合双方该约定，本院予以支持。被告宋晋新系海洋公司的法定代表人，海洋公司与原告签订的《房产买卖合同》指定的账户为宋晋新的个人账户，宋晋新亦实际收取了定金，故原告请求被告宋晋新对海洋公司上述应返还的定金及支付的违约金承担连带责任，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告安翔宇未约定保证期间，按照法律规定，被告安翔宇承担保证责任的期间在合同约定的海洋公司应当交房届满即2012年11月22日之后的六个月内。现原告要求被告安翔宇承担保证责任，已经超出上述期限，安翔宇的保证责任应当已经免除，故原告要求被告安翔宇承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告袁宝东与被告西安海洋建设开发公司2012年9月22日签订的《房产买卖合同》自本判决生效之日解除；
二、被告西安海洋建设开发公司于本判决生效后十日内返还原告袁宝东定金10万元，并支付违约金10万元；
三、被告宋晋新对被告西安海洋建设开发公司上述定金及违约金的给付承担连带责任；
四、驳回原告袁宝东其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元（原告已预交），现由被告西安海洋建设开发公司及宋晋新连带负担，于上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尚拥郃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1758号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某为与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月二十二日
代书记员 朱玲英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1515号
申请执行人唐宏贯，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐宏贯与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初914号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7567号
原告：林拉喜，男。
原告：ＸＸ玉，女。
共同委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陕西众之森建筑劳务有限公司。住所地：西安市凤城三路豪盛花园*幢****室。统一社会信用代码916101325963013216。
法定代表人：冉丛林，执行董事兼总经理。
被告：张合。
原告林拉喜、ＸＸ玉与被告陕西众之森建筑劳务有限公司（以下简称众之森公司）、张合买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告林拉喜、ＸＸ玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款29472元，违约金16356元，合计45828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年8月11日签订模板、方木买卖合同一份，合同约定由其向被告供应方木和镜面模板，其中镜面模板180张（单价：64元/张）、方木1088根（单价：16.5元/根），还约定了其他内容。合同签订后，其于2014年8月13日向被告供应镜面模板180张、方木1088根，根据合同约定被告应在收获之日起一个月内支付所有货款，但被告未按约定履行货款给付义务。其多次催要但未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，涉案合同为被告与西安市浐灞生态区煜鑫木业经销部所签订，合同加盖有西安市浐灞生态区煜鑫木业经销部公章，原告林拉喜仅为西安市浐灞生态区煜鑫木业经销部的代表。西安市浐灞生态区煜鑫木业经销部系西安市工商局浐灞分局依法登记的个体工商户，登记经营者为原告ＸＸ玉，有登记的字号，应以登记字号为当事人，故原告林拉喜、ＸＸ玉并非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林拉喜、ＸＸ玉的起诉。
案件受理费945元（原告林拉喜、ＸＸ玉已预交），现退还原告林拉喜、ＸＸ玉945元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 仲海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终63号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02935号
原告樊某某，女，1980年5月20日出生，汉族，西安市某某货运部业主，住西安市灞桥区纺渭路某号贝斯物流中心北区某排某号。
委托代理人张某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告米某，男，1980年1月23日出生，回族，西安市某某某货运部业主，住西安市新城区某某小区某号楼某单元某层某号。
原告樊某某诉被告米某运输合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告米某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年7月10日原告货运部将其承运的418台理想牌LED3217型电视机委托被告运往兰州帝诚商贸有限责任公司。双方签订的货运合同约定，运输费用为2760元。此后，原告货运部将418件货物交由被告运往兰州帝诚商贸有限责任公司。2013年8月22日原告得知被告所承运的418件货物少了93件，后质询被告得知，93件货物被其债权人扣押用于抵债。同年8月23日原告向公安机关报案，被告供认其将93台货物抵押给债权人处理。故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿货物损失125550元及其他损失（交通费损失）1700元；本案诉讼费由被告承担。
被告米某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月10日原告货运部将其承运的418台理想牌LED3217型电视机委托被告货运部运往兰州帝诚商贸有限责任公司。2013年8月22日原告得知被告所承运的418件电视机少了93台。后质询被告得知，93台电视机被其债权人扣押用于抵债。原告于2013年8月23日向西安市公安局灞桥分局席王派出所报案，经查被告将93台电视机抵押给其债权人，债权人将93台电视机处理并抵扣被告所欠债务。另查明，原告货运部承运的418台理想牌LED3217型电视机系兰州帝诚商贸有限责任公司向广州汇通光电科技有限公司所购，每台价格为1350元。原告为处理纠纷遭受交通费损失1700元。
上述事实，有原告起诉状、货运单、受理公民报警求助情况登记表、兰州帝诚商贸有限责任公司证明、广州汇通光电科技有限公司证明及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将其承运的货物交由被告运输，被告给原告出具货运单，双方建立货运合同关系。被告未按约定将原告交付的货物全部运往约定地点，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告赔偿货物损失及因处理纠纷而遭受的交通费损失的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告米某于本判决生效后10日内赔偿原告樊某某93台理想牌LED3217型电视机人民币125550元。
二、被告米某于本判决生效后10日内赔偿原告樊某某交通费损失1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告已预交，本院退付原告1430元，由被告承担1430元并于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆 吟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执28号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人冷中贵，男，生于1962年1月26日，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人冷元树，男，生于1971年10月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金812440元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费10524元，合计822964元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冷中贵、冷元树在金融机构的存款90万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年一月十日
书记员 胡宝
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第210号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人步某，男，1988年5月29日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101121988********，汉族，初中文化，无职业，居住地沈阳市大东区联合路电台东巷**号3－4－2。2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人步某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2013年8月20日，被告人步某在沈阳市大东区联合路电台东巷12号1－4－2其家中，容留吸毒人员孙某吸食毒品冰毒。
⒉2013年9月22日，被告人步某在沈阳市东陵区深井子镇其二姨刘某某家中，容留吸毒人员孙某吸食毒品冰毒。
被告人步某于2013年9月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、现场检测报告书、指认现场照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人步某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人步某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初619号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人甄磊，男，汉族，1987年2月12日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，合肥聚燚商贸公司职工，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人甄磊犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何柱出庭支持公诉，被告人甄磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日0时5分左右，被告人甄磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至新安江路与东二环路交口，被公安民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人甄磊血液中乙醇含量为161.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人甄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人甄磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人甄磊系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人甄磊确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甄磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。