wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6090号＼n罪犯黄敏，女，1974年4月17日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十五日作出（2004）昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人黄敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2337号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯黄敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯黄敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯黄敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2020年3月29日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5628号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：丁岚，女，汉族，住安徽省宿州市建河新村**栋*单元***室。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告丁岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月22日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙建议
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1102行初140号
原告：范玉先，男，1961年12月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：张保国，沐川县法律援助中心指派律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村*组。
法定代理人：熊守洪，该公司董事长。
委托代理人：陈洪，男，1975年9月6日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省乐山市五通桥区。
原告范玉先诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称“沐川社保局”）社会保障行政给付一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县新鑫煤业有限公司（简称“新鑫煤业”）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年8月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范玉先及其委托代理人张保国，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长及其委托代理人李德英，第三人新鑫煤业的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月16日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016024《不予支付通知书》，以新鑫煤业在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告范玉先诉称：原告原系新鑫煤业职工。2014年4月，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告于2016年3月30日在法庭的主持下与第三人就一次性伤残就业补助金达成和解，事后原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费、断保为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用，且存在未参加工伤保险的情况。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人新鑫煤业述称：第三人依法为原告缴纳了工伤保险费用，故其保险待遇应当由被告承担。
经审理查明：原告原系新鑫煤业职工。该单位分别于2006年4月至6月、2006年9月至2008年12月、2009年3月至2014年11月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2014年4月19日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年5月26日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月24日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2015年12月8日，原告的职业病再次被认定为工伤。2016年3月30日，经沐川县人民法院调解，原告与新鑫煤业解除劳动关系。同年4月14日，原告向被告申请工伤保险待遇，同年5月16日，被告作出《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。同年6月14日，被告向原告送达《不予支付通知书》。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《支付工伤保险待遇申请书》《职业病诊断证明书》、乐人社工伤决定（沐川县）﹝2014﹞135号《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定表（一）》、乐人社工伤决定（沐川县）﹝2015﹞0250号《认定工伤决定书》、鉴定体检费票据、（2016）川1129民初166号《民事调解书》、缴费清单、以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在欠缴纳工伤保险费或未参保的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定”，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告没有提供证据证明，原告未参加工伤保险；亦无证据证明原告的职业病工伤系在用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年5月16日对原告范玉先作出的编号：2016024《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告范玉先申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王诗晴
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢196-1号
申请执行人：洪继华，男，汉族，1954年9月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：河南振森木业机械有限公司，住所地：河南省许昌市腾飞大道中段路西，法定代表人：唐天民。
本院在执行洪继华与河南振森木业机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一八年八月十日
书记员 武照彦
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执840号
申请执行人：金寨县通宇钢材经营部，住所地安徽省金寨县双河镇街道，统一社会信用代码92341524MA2N9YHD8H。
被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地合肥市高新区望西路502号西蜀大厦1703-1706室，统一社会信用代码9134010078305668M(1-1)。
法定代表人：汪鑫，系该公司总经理。
被执行人：韩孝勇，男，汉族，1971年8月17日生，住安徽省金寨县。
本院在执行申请人金寨县通宇钢材与被执行人安徽同功建设有限公司、韩孝勇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1524民初1172号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 郑光福
审判员 章大年
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1762号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：甘国瑞，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初653号民事判决书，于2018年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人甘国瑞偿还截至2018年2月17日信用卡欠款9252.29元及此后的利息、滞纳金，并负担案件的受理费147元。被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人甘国瑞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年3月27日依法轮候查封了被执行人甘国瑞名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，轮候查封不发生实际查封效力。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年3月8日对被执行人甘国瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上户籍地查找。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人甘国瑞名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年七月十一日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4404号
原告张金珠，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张金珠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张金珠、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18903.32元（2015年4月5日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款449010元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2013年4月15日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年4月5日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月31日止共计423天，为18993.12元（449010元×0.0001×423天）。现原告主张18903.32元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金珠逾期办证违约金18903.32元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1119号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人:王锦，职务总经理。
被执行人：葛佩荣，女，1967年3月8日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人葛佩荣信用卡纠纷一案中，申请执行标的人民币149696.36元。
本院立案执行后，依法向被执行人葛佩荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月12日、2018年4月19日、2018年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人葛佩荣名下有少量存款本院依法冻结并划拨至本院涉案款专户，该案件暂未发现其它可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人葛佩荣采取限制消费措施，2018年2月27日将被执行人葛佩荣纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人葛佩荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1119号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月七日
书记员 陈 瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3553号
申请执行人：商某，男，住内蒙古通辽市。
申请执行人：杨某，女，住内蒙古通辽市。
申请执行人：季某，男，住沈阳市于洪区
被执行人：肖某，男，住黑龙江省铁力市
本院在执行申请人商某、杨某、季某与被执行人肖某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人肖某未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人商某、杨某、季某自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执3553号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1408号
申请执行人：陈扩田,男,汉族，1964年6月1日出生，其他商业工作人员,住宿州市。
被执行人：苏天峰,男,汉族，1973年4月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市东关七十一处东区。
本院在执行陈扩田与苏天峰不当得利纠纷一案中，由于被执行人苏天峰暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年七月二十二日
书记员 王倩影
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初432号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于宪伍，男，1994年4月23日出生，住大连市金州区。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年5月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人于宪伍犯强制猥亵罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人于宪伍及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬的一天，被告人于宪伍通过陌陌聊天软件加被害人唐某某为好友，后双方通过陌陌聊天熟悉。2016年5月8日18时许，于宪伍向唐某某提出一起出去散心的要求，唐某某同意后双方互加微信并留了电话。19时30分许，于宪伍开着自己的黑色比亚迪轿车接上唐某某，将其拉到了大连经济技术开发区高城山劳动公园溜达，后二人回到车内，于宪伍将车门锁上要求与唐某某发生性关系，唐某某以身体不适不能发生性关系为由拒绝，于宪伍多次用手掐住唐某某的脖子要求与其发生性关系，在唐某某反抗时，于宪伍对唐某某进行殴打。唐某某被吓哭后，于宪伍又以不拉其回学校相威胁，要求唐某某要么与其发生性关系，要么为其口交，唐某某被逼无奈后答应为其口交。在口交过程中，于宪伍要求唐某某将衣服脱掉并抚摸了唐某某的乳房，后用手机对口交过程拍照、录像，将精液射入被害人唐某某口中，猥亵后于宪伍将唐某某送回了住处。之后，于宪伍以拍摄的照片和视频相威胁向唐某某索要财物未果，唐某某报案后公安机关将于宪伍抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、陌陌聊天记录；被害人唐某某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录及现场照片；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宪伍采取暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于宪伍在强制猥亵被害人过程中，对猥亵过程进行拍照和录像，以达到逼迫被害人就范的目的；实施猥亵后，又以照片和录像相威胁要求被害人再次出来与其见面并向被害人索要财物，上述情节应作为酌定从重处罚情节在量刑时予以体现。被告人于宪伍到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于宪伍犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27起至2019年年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 刘 盛 一
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初1号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人秦某，男，1984年8月11日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区人，住集宁区，个体。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月11日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2016）第339号起诉书指控被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，王玉林与被执行人被告人秦某买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年9月3日作出（2014）黄民初字第3763号民事调解书。因秦某未按期履行调解书确定的义务，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中查明，秦某拒不履行已生效的法律文书确定的义务。经查秦某于2014年8月19日注册内蒙古开元中天物流有限公司，注册资金200万元，其为法定代表人，2014年12月17日注册资本500万元；2014年5月21日其购买内蒙古兴和县兴华加油站，另查其名下有奥迪、帕萨特等多辆汽车。案发后秦某已归还欠款。
上述指控事实，被告人秦某在庭审中亦无异议。并有被告人秦某在公安机关的供述、王某的陈述、民事调解书、工商档案查询、机动车信息查询、案件移送函、民事判决书、银行查询、法院移交材料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某与王玉林买卖合同纠纷一案，经本院调解结案并发生法律效力后，秦某对调解书中确定的还款义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人秦某认罪态度较好，并归还了王玉林欠款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人秦某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年一月十八日
书记员 滕奉君
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终72号
上诉人（原审原告）张鸭英，女，1948年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人张国强，男，1971年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人张武军，主任。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区。
法定代表人张剑冰，局长。
被上诉人（原审被告）南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区
法定代表人李卫华，镇长。
上诉人张鸭英因诉被上诉人南通市通州区卫生和计划生育委员会、南通市通州区人力资源和社会保障局、南通市通州区平潮镇人民政府要求履行法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张鸭英一审诉称，其作为按政策办理农转非人员，在乡镇计划生育岗位上连续工作了二十多年，因为南通市通州区卫生和计划生育委员会、南通市通州区人力资源和社会保障局、南通市通州区平潮镇人民政府不作为，没能确认为事业单位定编身份，进而导致退休后养老金等社保权益受侵害而产生经济损失。对卫计委信复（2016）3号答复不服，一、要求判令南通市通州区卫生和计划生育委员会、南通市通州区人力资源和社会保障局、南通市通州区平潮镇人民政府按照国发（1993）41号文件、江苏省人民政府苏政发[1993]128号文件办理农转非后，将张鸭英直接纳入编内管理；二、确认张鸭英在事业单位里视同交纳社保的工龄。
一审法院经审查认为，张鸭英所诉事项属于要求落实身份、待遇等历史遗留问题，该请求不属于人民法院受理行政案件范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张鸭英的起诉。
上诉人张鸭英向本院提起上诉称，张鸭英是经县政府人事部门核定编制，县计生委、人事局等部门考察批准后，乡镇正式聘用的计生专干，已办理了“农转非”手续。未能定编并非上诉人的原因，且不需要参加定编考试，应当直接纳入编制管理。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人南通市通州区卫生和计划生育委员会、南通市通州区人力资源和社会保障局、南通市通州区平潮镇人民政府均未向本院提交书面答辩状。
张鸭英提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院补充查明，2016年10月25日，张鸭英向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认张鸭英系国家财政供养的正式工作人员；确认属于计划经济时代，全民事业单位计划内的正式工作人员。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏01行初533号行政裁定，认为张鸭英要求落实待遇的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此裁定不予立案。
本院认为，张鸭英本案诉讼请求为要求将张鸭英直接纳入编内管理，确认张鸭英在事业单位里的视同交纳社保的工龄，属于单位与其工作人员之间的人事争议。本案纠纷系体制、户籍等制度变迁过程中造成的，产生于特定历史条件下，国务院国发41号文属于政策性文件，而按现行法律规范并不能解决张鸭英的诉求，因此不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人张鸭英的上诉理由不能成立。一审法院裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年四月六日
书记员 袁金君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8864号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴广，男，1988年3月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告吴广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴广经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴广立即给付兴业银行信用卡欠款共计人民币41259.42元（截至2018年5月18日，欠款本金32267.62元，利息5814.1元，违约金3177.7元），自2018年5月19日起至全部清偿之日止利息、违约金等按《信用卡领用合约》约定计算；2.诉讼费由吴广承担。事实和理由：吴广自2016年2月17日始向兴业银行申请办理了信用卡，卡号为62×××02，截止2018年5月18日累计欠款共计41259.42元未给付。经兴业银行多次催收，吴广仍未清偿。
吴广未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，吴广向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为吴广办理了卡号为62×××02的信用卡，吴广实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金32267.62元，利息5814.1元。
本院认为，吴广申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，兴业银行有权要求吴广承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息等标准的条款，吴广在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求吴广按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求吴广支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经吴广确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32267.62元；
二、被告吴广于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为5814.1元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告吴广负担376元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高菲
二〇一八年八月七日
书记员 郭芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执243号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨光禄，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省镇远县。
本院在执行被执行人杨光禄罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初476号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初476号刑事判决书中关于杨光禄罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十三日
书记员 陈清燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执298-2号
申请人：杨胜才
被执行人：冯艳
本院在执行申请执行人杨胜才与被执行人冯艳赔偿纠纷执行一案中，我院将被执行人冯艳在本院的执行款7412元依法提取，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 成帛霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9815号
原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告陈海苑，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省兴宁市。
原告祁钜锋诉被告陈海苑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告陈海苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁钜锋诉称，被告因资金周转需要于2014年9月30日向原告借款人民币20000元，借款期限为1个月，月息20厘。约定逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。现借款期限已届满，被告至今分文未还。原告向被告追讨，结果发现被告电话无法打通，并对原告避而不见。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款20000元及利息6000元（利息以20000元为本金，从2014年10月1日至2016年1月1日，并要求计至还清之日止）；2、被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息为：以20000元为本金，按月息2%，从2014年10月30日起计至还清之日止。
被告陈海苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告陈海苑作为借款人向原告祁钜锋出具借条，确认被告陈海苑借到原告祁钜锋20000元，借款期限为1个月，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%计算利息。
原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告陈海苑，被告陈海苑只支付了借款期限内的利息，到期后的利息及本金至今未归还，原告为本案诉讼已支付律师费2000元，按借条约定，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈海苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈海苑自行承担。
原告主张被告陈海苑向其借款20000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告陈海苑向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年10月29日，但被告陈海苑至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告陈海苑偿还借款20000元，及按月息2%支付自2014年10月30日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费2000元，故对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海苑应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款20000元及支付利息（按月息2%自2014年10月30日起计至款项清偿之日止）；
二、被告陈海苑应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已由原告预交，由被告陈海苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 赖艳君
二0一六年十二0一六年十二月一日
书 记 员 尹彩华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更320号
罪犯欧杰，个体劳动者。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯欧杰因犯强奸罪，于2013年7月4日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第367号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯欧杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯欧杰减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯欧杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2591号
原告许昌鑫鑫物业管理有限公司
法定代表人田学刚该公司经理。
委托代理人陈光普、高丽华（实习），河南禹曦律师事务所律师。
被告李军，男，生于1976年8月9日，汉族，住禹州市。
原告许昌市鑫鑫物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫鑫物业管理有限公司的委托代理人陈光普、高丽华（实习）、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌市鑫鑫物业管理有限公司诉称，被告原为禹州市荣升小区3号楼4单元301户业主，被告于2015年9月1日至今未交小区的物业管理费。经原告核算被告至2017年12月31日欠交物业费等各项费用共计1232.8元未缴纳。经原告追要至今仍未缴纳。请求判令被告向原告支付所欠相关物业费用等费用共计1232.8元（详见附件欠费统计表）及滞纳金，2015年9月1日至2016年8月31日欠物业费是451.2元，自2016年9月1日计算滞纳金；2016年9月1日至2017年12月31日物业费是601.6元自2018年1月1日计算滞纳金（日万分之二）。
被告李军辩称，原告诉我无事实根据也没法律依据，驳回原告的诉讼请求。我曾于2013年在该小区购买房产一套，自我入住该小区后按照小区物业的内部管理规定，我都按时交纳了卫生费、垃圾费、疏通管理费、化粪池处理费、水、电费等，而并未有所谓原告诉状中所述的物业费。原告接管我所居住的小区物业应该是2017年的下半年，据我所知，原告自接管小区后自始至终未给我们业主召开过所谓物业管理的有关规定会议，也更未给我签订过什么《物业管理服务合同》之类的书面合同等，如今不是接到原告的诉状和法院的传票，我还不知道还应该交什么物业费，更不知道原告收取物业费的法律依据和标准出自何处，依据什么标准规定收取的。望法院在审理原告对我的诉讼时，依据法律规定认真审查原告之诉是否符合法律规定，以及收取物业费的标准是否符合其物业服务的标准。原告是否履行了物业应履行的职责和义务，其收取的费用是否与物业职责内容相符等。
原告许昌市鑫鑫物业管理有限公司向本院提供的证据为：1、物业合同及收费票据，证明收费依据及收费项目三项即物业费、垃圾处置费、化粪池费。2、物业业主户名花名册，证明业主姓名、具体楼号、居住面积。3、禹州市城管局文件，证明垃圾处置费收费依据。4、费用计算清单，证明欠费详细情况。5、城管局收费票据一份，证明公司向业主代收卫生费后，将该费用交给城市管理局缴费的事实。
被告李军向本院提供证据为：2014年和2015年收据2张，证明被告李军以前交的垃圾处理费、化粪池处理费、水电费，没有原告所诉的物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月23日，禹州市荣昇小区业主委员会（甲方）与原告许昌鑫鑫物业管理有限公司（乙方）签订物业管理服务合同，双方约定：物业管理服务事项，房屋共用部位的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚停车场。物业管理服务期限为10年，自2009年8月23日起至2019年8月23日终止。物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元由业主负责交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元由业主负责交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理工作费用由业主交纳，及公共用水、用户电费用，按户全体业主均摊。交纳费用时间为业主每月10日前交纳。开发建设单位或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的万分之二交纳滞纳金等条款。
被告李军系禹州市荣昇小区3号楼4单元301号房屋业主，房屋建筑面积125.4㎡。
2014年10月14日，被告李军向原告许昌鑫鑫物业管理有限公司交纳垃圾处理费60元。2015年7月11日，被告李军向原告许昌鑫鑫物业管理有限公司交纳垃圾处理费、化粪池处理费80元。
另查明，禹州市城市生活垃圾处理费征收标准为城市居民人口户／月5元。原告许昌鑫鑫物业管理有限公司按照政府文件规定向业主收取垃圾处理费用后，统一将该费用向禹州市城市管理局交纳。
本院认为：禹州市荣昇小区业主委员会与原告许昌鑫鑫物业管理有限公司签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，对禹州市荣昇小区的业主均具约束力，原告许昌鑫鑫物业管理有限公司已为被告李军购买的房屋所在的禹州市荣昇小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告李军应当交纳相应的物业服务费用。被告李军对房屋建筑面积125.4㎡未提出异议，根据双方约定住宅房屋和非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元计算，2015年9月1日至2017年12月31日的服务费为1053.36元（125.4×0.3×28），原告许昌鑫鑫物业管理有限公司请求1052.8元，本院予以确认。原告许昌鑫鑫物业管理有限公司按照政府文件规定向业主收取垃圾处理费用后，统一交给禹州市城市管理局，为业主提供方便服务，故原告许昌鑫鑫物业管理有限公司要求被告李军支付2015年9月1日至2017年12月31日的垃圾处理费140元（5×28），本院予以支持。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，化粪池系物业管理区域内共用设施和附属建筑物，原告许昌鑫鑫物业管理有限公司只是代为养护和管理，且已经交物业管理服务费的业主所交费用中包括该费用，故原告许昌鑫鑫物业管理有限公司向被告李军收取的2015年9月1日至2017年12月31日的化粪池清理费40元，本院予以支持。综上所述，原告许昌鑫鑫物业管理有限公司要求被告李军支付2015年9月1日至2017年12月31日的服务费、垃圾处理费、化粪池清理费共计1232.8元，本院予以支持。约定的交纳费用时间为业主每月10日前，原告许昌鑫鑫物业管理有限公司要求的滞纳金，自2016年9月1日起以451.2元为基数，自2018年1月1日起以601.6元为基数，按日万分之二计算滞纳金，未加重被告李军的责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李军于判决生效之日起十日内支付原告许昌市鑫鑫物业管理有限公司物业费、垃圾处理费、粪池清理费共计1232.8元及滞纳金（自2016年9月1日起以451.2元为基数，自2018年1月1日起以601.6元为基数，按日万分之二计算至付款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 靳炳奎
二〇一八年八月十日
此件与原件核对无异
书记员 李佳晓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第145号
原告王发英与被告奉化市恒岳机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人王发英于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒岳机械配件厂已经停止经营。该厂的负责人陈恒目前去向不明。未发现被执行人奉化市恒岳机械配件厂及其投资人陈恒有可供执行的财产。现申请执行人王发英不能提供被执行人奉化市恒岳机械配件厂投资人陈恒的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年1月24日，被执行人奉化市恒岳机械配件厂应支付申请执行人王发英经济补偿金8400元、一次性生活补助金损失5240元，合计13640元。案件受理费5元、执行费50元，由被执行人奉化市恒岳机械配件厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第145号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 周梅舟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1513号之一
申请执行人：胡建平，男，1972年5月18日出生汉族，务工，住邵武市。
被执行人：陈春福，男，1977年7月15日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人胡建平与被执行人陈春福民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年4月13日作出的(2017)闽0781民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈春福未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15000元及利息3500元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人名下有小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5036号
申请执行人宁波好利雅印务有限公司
被执行人宁波汇龙文具有限公司，组织机构代码66557453-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05102号，依法向被执行人宁波汇龙文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波汇龙文具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汇龙文具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波汇龙文具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币144511.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 崔优南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1326号
申请执行人：定远县十里铺海源饭店，住所地安徽省滁州市定远县十里铺，注册号341125600045527。
经营者：朱家桂，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会，住所地定远县范岗乡范岗村。
法定代表人：陈宏俊，该村民委员会主任。
本院在执行定远县十里铺海源饭店与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款8634.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年五月十四日
书记员 陈烨海
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第263号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告兰振荣，男。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告兰振荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员连爱平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初170号
原告：山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司，住所地，淄川区淄城路45号。统一社会信用代码：91370302164139690P。
法定代表人：刘佩勇，董事长。
委托代理人（特被授权代理）：刘峰，山东致公律师事务所律师。
被告：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地，山东省龙口市东江镇南山村。统一社会信用代码：913706817058304429。
法定代表人：曲涛，董事长。
委托代理人（特被授权代理）：韩丽娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙口市东江镇南山村新源小区韩家洞451号。
本院在审理原告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司诉被告龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司负担。
审 判 员 房超敏
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 赵 冰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0104执异16号
案外人：彭娥英，女，1946年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：杨尧卫，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂国进，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：付琴，女，1974年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人杨尧卫与被执行人涂国进、付琴民间借贷纠纷一案中，案外人彭娥英于2018年7月24日对本院执行标的南昌市红谷滩新区凤凰北大道×号天赐良园联排别墅×栋×室的房产（所有权证：洪房权证红字第××号，共有权证：洪房红共字第××号，住宅×套，建筑面积×平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭娥英称，请求法院中止执行洪房权证红字第××号，洪房红共字第××号房屋。事实和理由：申请执行人杨尧卫对上述房产并不享有抵押权，无权处置。案外人彭娥英与被执行人付琴共有上述房产，对房产进行任何处分亦应由共有人共同作出。付琴个人在执行和解协议上对该房产进行处分，构成合同法第51条所指的无权处分。彭娥英对该协议不认可，故该协议无效。该房产系彭娥英与付琴共有财产，房产具有不可分性，法院强制执行必然损害彭娥英的合法权益，因此该房产不应在此次强制执行的范围之内。
杨尧卫称，彭娥英与付琴共有房产二套，彭娥英自己名下也有房产用于出租收益，且彭娥英可以优先购买该房产，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，杨尧卫与涂国进、付琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）青城民初字第152号民事判决书，判决：涂国进、付琴于判决生效后七日内一次性共同归还杨尧卫借款人民币272,000元整，并按银行同期同类贷款利率四倍支付利息（从2011年8月24日开始计付利息至本判决履行完毕止）；案件受理费5,380元，保全费1,880元，共计人民币7,260元，由涂国进、付琴共同负担。判决书生效后，杨尧卫于2013年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年10月10日作出（2013）青执字第431号执行裁定书，裁定拍卖被执行人付琴名下位于南昌市××新区××大道××天××别墅××室××房产××套。
另查明，涉案房屋的登记情况为：付琴，所有权证：洪房权证红字第××号；彭娥英，共有权证：洪房红共字第××号。
本院认为，本案争议的焦点问题是：对案外人与被执行人共有的房屋能否执行。本案涉案房屋系案外人彭娥英与被执行人付琴共有，但财产共有权不能对抗法院的执行，且涉案房屋为一整套住宅，无法实体分割，只能整体拍卖。本院对涉案房屋的整体性拍卖，实质上是对被执行人付琴的房屋应有份额的强制执行，法院对其应有份额的分出、变现，以实现债权，符合法律规定。彭娥英作为房屋共有人依法享有优先购买权，法院应保护其该项权利，但该权利不能阻止法院的执行行为。综上，彭娥英的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回彭娥英的异议请求。
案处人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦 斌
审判员 郭起莲
审判员 官礼芳
二〇一八年八月五日
书记员 万佳俊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民抗8号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。
申诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3，组织机构代码76593949-0。
法定代表人王正国，该公司总经理。
被申诉人（原审原告）：潘永福，男，1980年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被申诉人（原审被告）：张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原审第三人：李斌，男，1973年12月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原审第三人：陈凤强，男，1972年2月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
申诉人重庆金渝建设工程有限公司因与被申诉人潘永福、张治均、原审第三人李斌、陈凤强劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第04329号民事判决，向重庆市涪陵区人民检察院申诉，重庆市涪陵区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检三分院民监【2018】022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘继雁
审 判 员 倪 静
二〇一八年六月十五日
法官助理 余陈洋
书 记 员 雷斯路
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6719号之一
申请执行人：王素平，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈银达、陈辉锋，福建绎富律师事务所律师。
被执行人：陈龙先（曾用名陈志锋），男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：李行（曾用名李小琴），女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7671号申请执行人王素平与被执行人陈龙先、李行民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金168000元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月1日起计至实际还款之日止）和公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经扣划被执行人陈龙先名下银行存款1700元，但申请人执行人不要求领取。本院已经委托永定区人民法院送达执行材料，但无法送达到被执行人。申请执行人提供的二被执行人名下的广东清远市北江一路39号富景天下花园一区402室房产已经于2017年4月10日过户。现二被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年六月十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第1262号
原告：闵祥举，男，1965年10月30日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
原告：钱玲，女，1965年2月9日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
原告：闵祥华，男，1965年7月16日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
原告：徐建荣，女，1964年3月21日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
原告：闵祥运，男，1967年11月19日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
原告：王彩英，女，1966年7月8日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
被告：河北奔阳建筑工程有限公司
住所地：石家庄市桥西区维明大街***号广美大厦****室。
被告：河北建兴房地产开发有限公司
住所地：石家庄市高新区湘江道**号。
被告：李占其，男，汉族，43岁，邯郸市人。
原告闵祥举、钱玲、闵祥华、徐建荣、闵祥运、王彩英与被告河北奔阳建筑工程有限公司、河北建兴房地产开发有限公司、李占其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告闵祥举、钱玲、闵祥华、徐建荣、闵祥运、王彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资35000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：南宫市在水一方小区由被告河北建兴房地产开发有限公司开发，由被告河北奔阳建筑工程有限公司承建。2014年3月开始原告在河北奔阳建筑工程有限公司处打工，在在水一方工地从事车库抹灰、打灰、13号楼的主体工程施工工作。2015年12月20日，河北奔阳建筑工程有限公司项目经理李占其给原告出具证据一份，证实被告欠原告工资款99575元。2016年春节前被告支付了工资64575元，还欠原告35000元。此后原告多次找被告要求支付工资，被告一直以各种理由推托，拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告闵祥举、钱玲、闵祥华、徐建荣、闵祥运、王彩英在起诉状中称被告李占其为邯郸市人，没有李占其的确切送达地址。因原告不能提供李占其的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告李占其的送达地址，被告李占其系本案必须到庭的当事人，李占其不到庭无法查清本案事实。故依法应予驳回原告闵祥举、钱玲、闵祥华、徐建荣、闵祥运、王彩英的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闵祥举、钱玲、闵祥华、徐建荣、闵祥运、王彩英的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闵祥举、钱玲、闵祥华、徐建荣、闵祥运、王彩英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年九月二日
书记员 刘 烁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执448号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。
被执行人：ＸＸ锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11528号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人ＸＸ锋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还暂计至2016年4月6日的信用卡欠款共计61377.22元（其中本金53949.61元、利息1639.48元、滞纳金5788.13元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年9月12日保全冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为两年；于2018年2月26日冻结被执行人持有的厦门市梵天文化传媒有限公司的股权，冻结期限为三年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年六月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0423刑初74号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人:杨某某，2018年3月23日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取保候审，2018年8月9日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2018）61号起诉书以被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉，代检察员郑天出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2018年3月3日11时50分，被告人杨某某驾驶陕DQxx**号小轿车由西向东行驶至陕西省西咸新区泾河新城泾干街道花李村土门组王某1家门前处时，将由北向南驾驶儿童自行车的被害人王某2撞倒，致被害人王某2受伤，车辆受损。后被害人王某2经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定：杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，负本起事故的全部责任。案发后被告人杨某某的丈夫等人将被害人王某2送往泾阳县医院救治，被告人杨某某在明知别人报警的情况下在案发现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人杨某某和被害方达成赔偿协议，共赔偿被害方70万元，并取得被害方的谅解。
被告人杨某某对上述事实亦无异议，且有证人王某3、张某某、王某4证言，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，车辆技术检验报告，行政强制措施凭及扣留车辆发还凭证，车辆勘验检查笔录及照片，驾驶人信息查询单，泾阳县医院急诊病历，死亡医学证明书，尸检意见书及照片，委托书、协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人杨某某在事发后，在现场等候公安机关处理，属自动投案，其在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，属自首。被告人杨某某案发后能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初271号
原告：马君，男，1985年7月1日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：苏鹏，男，1988年7月2日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告马君与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君到庭参加了诉讼，被告苏鹏经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23898及违约金1200元[15000元×20‰×4个月（2016年10月12日至2017年1月20日）]，索款交通费500元，共计25598元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款23898元，约定分两次付清：2016年10月11日偿还15000元，2017年1月15日偿还8898元。后被告未按约还款，现原告诉至法院。
被告苏鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告苏鹏向原告借款23898元，约定分两次偿还：2016年10月11日偿还15000元，2017年1月15日偿还8898元，到期不还，每天按总额1%支付违约金。借款到期后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告主张索款交通费500元，未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年9月11日，被告苏鹏向原告借款23898元，有被告苏鹏向原告出具的的欠条为证，故原告主张被告苏鹏偿还23898元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。约定分两次偿还：”2016年10月11日偿还15000元，2017年1月15日偿还8898元，到期不还，每天按总额1%支付违约金”，违约金约定过高，违约金应为1200元[15000元×20‰×4个月（2016年10月12日至2017年1月20日）]。另，原告主张索款交通费500元，因未提供证据，故本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏（苏秀鹏）应于本判决生效后十日内向原告马君偿还25098元（本金23898元+违约金1200元）。
二、驳回原告马君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费440元，减半收取220元，投递费64元，共计284元由被告苏鹏负担（原告已交费用284元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年三月二日
书记员 金 花
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初393号
原告：张长军，男，1975年12月30日生，汉族，住平度市。
被告：交运集团平度温馨的士有限公司（以下简称的士公司），住所地平度市三城路667号（913702830864576921）。
法定代表人：王润杰。
委托代理人：侯坤，的士公司员工，88365895。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司），住所地青岛市海尔路65号招商银行财富大厦16F（91370212MA3C6HDR6F），0532-55785555。
负责人：宫英博，总经理。
委托代理人：王小龙、李娜，保险公司员工，、。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张长军与被告交运集团平度温馨的士有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告张长军，被告交运集团平度温馨的士有限公司的委托代理人侯坤，被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托代理人王小龙的参与下，于2018年1月26日达成调解协议：
一、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张长军车损、施救费等共计4685元，于2018年2月30日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。（打款信息：户名：张长军，银行卡号：62×××74，开户行：中国农业银行）
二、被告交运集团平度温馨的士有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长军负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年一月二十六日
书记员史吉艳
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执947号
申请执行人湘潭市岳塘区鑫盘龙商贸经营部。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭市岳塘区鑫盘龙商贸经营部与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第755号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院依法申请执行，要求由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付湘潭市岳塘区鑫盘龙商贸经营部货款22410.23元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司支付案件受理费180元，执行申请费240元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执947号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1352号
原告：黄德全，男，1979月2月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：董非帆，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告黄德全与被告董非帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄德全于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德全撤诉。
案件受理费25元，由原告黄德全负担。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑慧慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第414号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款保证合同一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第414号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初753号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何友元，男，1947年10月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，务农，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月17日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］736号起诉书指控被告人何友元犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人何友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2006年，被告人何友元从普利桥镇购买了一支鸟铳。2016年11月5日11时许，永州市公安局巡特警支队民警在冷水滩区黄阳司镇严家村4组何友元家中查获这支鸟铳。后经鉴定，何友元所持有的这支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2016年11月5日，何友元被抓获归案。该院以被告人何友元犯非法持有枪支罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辩认笔录及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人何友元对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2006年，被告人何友元从冷水滩区普利桥镇购买了一支鸟铳。2016年11月5日11时许，永州市公安局巡特警支队民警在冷水滩区黄阳司镇严家村4组何友元家中查获这支鸟铳，何友元被抓获归案。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，何友元所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有扣押物品文件清单、现场照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人丁某某的证言，物证检验意见书，搜查笔录，被告人何友元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何友元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何友元犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人何友元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何友元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何友元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执826号之一
申请执行人：厦门宏硕工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖社区洪塘社130号厂房。
法定代表人：胡承华。
委托代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：王红升，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在执行厦门宏硕工贸有限公司与王红升买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本院已轮候查封王红升名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款557928.8元及逾期付款利息、律师费19000元、保全费3475元、保全责任保险费1891元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书 记 员 初晓雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1479号
申请执行人：胡淑琴，女，1971年11月19日出生，汉族，无业，住西安市白庙路2号民航小区。
被执行人：陈勇，男，1963年8月18日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区自强西路343号风韵沁园2-2-2304室。
本院在执行申请执行人胡淑琴与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）陕0103民初2500号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈勇于2018年2月6日向本院申请执行。
执行中查明，本案执行标的人民币25万元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费5650元，执行费3744元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文���确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人无房屋及车辆，冻结了被执行人的银行账户，本案尚未执行标的人民币25万元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费5650元，执行费3744元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 查永谦
二〇一八年八月九日
书记员 谢 萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7903号
上诉人（原审被告）:李华友，男，汉族，1968年3月16日出生，住重庆市璧山县壁泉街道。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆鹏声劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码91500227666408002K。
法定代表人李华友，董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人杨文，分行行长。
委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦廷，重庆索通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆德亨建筑材料厂，住所地沙坪坝西永镇童善桥村五社，注册号500106200011958。
投资人胡鉴。
上诉人李华友、重庆鹏声劳务有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、重庆德亨建筑材料厂金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华友、重庆鹏声劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李华友、重庆鹏声劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许李华友、重庆鹏声劳务有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40347元，减半收取20173.5元，由上诉人李华友、重庆鹏声劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈园媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1717号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，该行行长。
委托代理人庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理��李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告崔国安。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李懿倢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告在原告处申请使用金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月27日止，被告透支本金为1981.75元，暂计利息为579.45元，滞纳金为114.96元、超限费2.01元，上述欠款合计为2678.17元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠透支本金为1981.75元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月27日止金额为579.45元）二、被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月27日止为114.96元）；三、被告向原告支付至还清全部本金之日止的超限费2.01元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告开卡申请资料；2、催收基本资料；3、催收历史记录；4、账户交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
本院查明，2011年6月7日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第十条规定，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息，对于申领人按期全额还款的消费贷款在免息��间内（自银行记帐日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人权停止该卡使用。第十一条规定，申领人叵超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。原告批准后，向被告发放了金穗贷记卡。
被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月27日止，透支本金1981.75元、利息579.45元、滞纳金114.96元、超限费2.01元，合计欠款2678.17元。原告表示已冻结被告的信用卡使用，除上述滞纳金和超限费，不再产生新的滞纳金和超限费。
本院认为:原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、滞纳金及超限费，符合双方约定，本院予以支持。因原告已冻结被告的银信用卡，不再产生新的滞纳金和超限费，因此对原告请求的2013年2月27日以后的滞纳金和超限费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币1981.75元、利息人民币579.45元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万之五利率计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币114.96元；
三、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付超限费人民币2.01元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱 炼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1983号之一
申请执行人：林佳妮，女，1983年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施晓娟、林剑龙，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人：翟婷，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16026号申请执行人林佳妮与被执行人翟婷民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还欠款128000元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月11日起计至实际还款之日止，）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年4月11日冻结被执行人持有的厦门跑的爽汽车租赁有限公司的股权，期限为三年，申请人要求暂不处置上述股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年六月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1314号
上诉人（原审原告）王志龙。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法定代表人施恩佩，该区区长。
委托代理人刘长建、王世明，该区法制办公室工作人员。
上诉人王志龙因诉淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）通告行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
王志龙起诉称，2016年5月25日紫藤树村村民委员会召开“渔滨人家被征地村民群众会”，村民委员会告知到会群众要征收村民的农用地。其认为“渔滨人家”项目违反了相关法律规定，严重侵犯了其合法权益，已经对《征收土地公告》《征地补偿安置方案公告》分别提起行政诉讼，两案均已受理立案。淮安区政府此时作出通告于法无据，鉴于该通告已经被撤销，请求判决确认通告行为违法。
一审法院认为，王志龙所诉涉案通告的署名单位为淮安区城市建设领导小组办公室（以下简称区城建办公室），涉案通告上并无有关单位的印章。淮安区政府否认作出过该通告，亦否认成立过城建办公室，且淮安区政府亦未在涉案通告上盖章。王志龙亦无证据证明淮安区政府成立城建办公室。故不能认定淮安区政府系本案的适格被告。鉴于淮安市淮安区淮城镇人民政府（以下简称淮城镇政府）于2016年8月5日作出关于撤销2016年7月19日通告的公告并张贴。因此，作出涉案通告的淮城镇政府应是本案适格的被告。经法院释明，王志龙拒绝变更被告。故应当裁定驳回王志龙的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王志龙的起诉。
上诉人王志龙上诉称，一审法院认定事实不清。关于经四路工程，淮城镇政府与紫藤树村委会无权作出涉案通告，被上诉人的辩称没有事实依据，淮安区政府是本案适格被告。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判被上诉人于2016年7月19日作出通告违法。
被上诉人淮安区政府答辩称，对2016年7月19日以区城建办公室名义张贴的所谓通告，淮安区政府并不知情。淮安区政府也没有成立过区城建办公室这样的临时机构。上诉人无证据证明通告是淮安区政府张贴或区城建办公室系淮安区政府成立。上诉人存在滥用诉讼的情形。请求驳回上诉人王志龙的上诉，维持一审裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，2016年7月19日被诉通告上仅有署名单位区城建办公室，且未加盖印章。上诉人王志龙主张区城建办公室系被上诉人淮安区政府设立，却未提供证据证明。而一审法院查明事实表明，被诉通告系淮城镇政府作出。同时，2016年8月5日，淮城镇政府以自己作出的通告不具有法律效力为由，通过作出公告的方式撤销了本案被诉通告。故上诉人王志龙以淮安区政府为被告提起本案之诉缺乏事实根据。在一审法院予以释明后，上诉人王志龙拒绝变更被告，一审裁定驳回王志龙的起诉并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王志龙的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张家松
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执他字第78号＼n申请人：高密市环境保护局＼n被执行人：焦桂梅＼n申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人以被执行人“焚烧垃圾”，污染周围环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第22号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款壹万元。＼n本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第22号《行政处罚决定书》于2013年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第22号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第22号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张义＼n审判员商学智＼n审判员郝凤香＼n二０一三年九月二十五日＼n书记员付程
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执295号
申请执行人谭银冬，居民。
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地河池。
法定代表人陈文宏，该××经理。
申请执行人环江桥兴农机销售有限公司与广西环江环驰拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1226民初7号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人给付货款36854元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，同年10月19日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执295号。
本院于2016年10月20日向被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，被执行人所有财产已抵押给环江县信用联社，目前已对该财产进行评估拍卖，待拍卖成交后再参与分配。经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十月二十三日
书记员 玉 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1201号之一
申请执行人：陈进发，男，1963年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16073号申请执行人陈进发与被执行人庄国聪民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金230万元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月28日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已上门被执行人住所地，但无法查找到其本人。现被执行人庄国聪下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年六月十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1520号
申请执行人：顺昌县埔上建业包装箱厂，住所地：南平市。
个体业主陈孔锐，男，1972年2月9日出生，汉族，朱闽清县。
被执行人：邵武市美源食用菌有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人郭水生，总经理。
申请执行人顺昌县埔上建业包装箱厂与被执行人邵武市美源食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月22日作出的(2016)闽0781民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武市美源食用菌有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县埔上建业包装箱厂向本院申请强制执行，申请执行标的为货款19180元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制��