盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1846号
原告：夏永宏，居民。
委托代理人：蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。
被告：余春欢，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告夏永宏与被告余春欢、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏永宏的委托代理人蔡中庆，被告余春欢，被告上海分公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永宏诉称：2014年11月13日13时25分左右，被告余春欢驾驶沪C×××××轿车在盐城市××××大道由东向西行驶，与在解放××由北向南行驶的我驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损。我于2014年11月13日至2014年12月26日、2015年11月24日至2015年12月7日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告余春欢负事故的主要责任，我负事故的次要责任。沪C×××××轿车在被告上海分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为一年，事故发生在保险期限内。事故发生前，我的承包农田已被征用，故对赔偿费用，应按城镇居民标准计算。现诉至法院，对我应该事故发生的医疗费98303.9元、营养费1620元、住院伙食补助费990元、牙齿修复费22500元、护理费15000元、误工费40500元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、财产损失费2000元、鉴定费2920元，合计人民币283049.1元，要求被告依法赔偿234734.37元。
被告余春欢辩称：我是沪C×××××轿车的所有人，我对公安交警部门认定的该交通事故的事实无异议，对事故责任持有异议，我认为我与原告应负事故的同等责任。原告诉称的沪C×××××轿车投保的情况属实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。该事故发生后，我已向原告支付赔偿款5000元。
被告上海分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实无异议，对事故责任持有异议，我公司认为被告余春欢与原告应负事故的同等责任。沪C×××××轿车在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为一年，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。该事故发生后，我公司已向原告支付赔偿款10000元。
经审理查明：2014年11月13日13时25分左右，被告余春欢驾驶其所有的沪C×××××轿车在盐城市××××大道由东向西行驶，与在盐城市××由北向南行驶的原告驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告夏永宏受伤，两车受损。原告于2014年11月13日至2014年12月26日、2015年11月24日至2015年12月7日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告余春欢负事故的主要责任，原告夏永宏负事故的次要责任。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案在审理期间，根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2016）临鉴字第135号鉴定书的结论为：1、夏永宏因交通事故其颅脑损伤、脑脊液鼻漏、口腔损伤后遗症已分别构成道路交通事故10级、10级、10级伤残。2、误工期限270日，护理期限150日（单人护理），营养期限180日。3、本次损伤后治疗费用未发现明显不合理之处。4、后其医疗费：正畸约需10000元、根管治疗约需500元、烤瓷桥修复约需4000元（烤瓷牙使用年限约为10年）。
另查明，沪C×××××轿车在被告上海分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为一年，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告的承包农田已被征用。被告余春欢、上海分公司已向原告分别支付赔偿款5000元、10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、法医学鉴定书、保险合同、出院记录、医疗费票据、用药清单、户籍证明、驾驶证、行驶证、民富社区出具的证明原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告余春欢负事故的主要责任，原告夏永宏负事故的次要责任。因沪C×××××轿车已在被告上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，本院结合事故责任，故对原告因该交通事故所发生赔偿费用，该公司应在交强险中依法向原告进行赔偿。对超出交强险限额的部分，由被告余春欢向原告承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。对沪C×××××轿车投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对被告辩称的对事故责任持有异议，认为被告余春欢与原告应负事故的同等责任的辩称意见，因被告未能提供证据证实，且经本院查阅公安交警部门的事故卷宗，公安交警部门对该事故责任是依法认定，故对被告的该辩称，本院不予支持。事故发生前，因原告的承包农田已被征用，故对原告按城镇标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告夏永宏主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费96594.4元、营养费1620元（9元×180天）、住院伙食补助费990元（18元×55天）、牙齿修复费22500元（10000元＋500元＋4000元×3次）、护理费12000元（80元×150天）、误工费27497元（37173元÷365天×270天）、残疾赔偿金89215.2元（37173元×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元（由被告上海分公司在交强险中赔偿）、交通费700元、财产损失费500元、鉴定费2920元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告夏永宏因交通事故发生的医疗费96594.4元、营养费1620元、住院伙食补助费990元、牙齿修复费22500元、护理费12000元、误工费27497元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、财产损失费500元，合计人民币256616.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险中赔偿120500元、在第三者责任险中赔偿95281.62元{（256616.6元－120500元）×70%}，合计赔偿215781.62元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿205781.62元，其中，向原告支付203375.62元，向被告余春欢支付垫付的赔偿款2406元（已扣除应承担诉讼费用）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告夏永宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费2920元，合计人民币3470元，由被告余春欢负担2594元，原告夏永宏负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年八月十六日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。