wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初313号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年7月3日出生，汉族，群众，农民，住唐山市丰润区。
诉讼代理人：杨福丽（系杨某女儿），女，汉族，1988年11月14日出生，住河北省唐山市丰润区。
诉讼代理人：李贺春，北京市肯帮律师事务所律师。
被告人温发，男，1960年12月25日出生于河北省承德市围场县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年6月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人温发犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温发向本院提���附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨福丽、李贺春，被告人温发及其辩护人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人温发与受害人杨某是唐山市丰润区王官营镇皈依寨村的前后邻居，因杨某家有人玩牌太吵，被告人温发便找到杨某，二人言语不和发生厮打。被拉开后，双方在街道上又发生争执，被告人温发推了一下杨某，致其右侧髋臼、右侧耻骨下支及坐骨骨折，右髋周围软组织肿胀，经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人温发的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人温发与受害人杨某是唐山市丰润区王官营镇皈依寨村的前后邻居。2016年5月1日14时许，被告人温发因杨某家有人玩牌太吵，便找到杨某，二人言语不和发生厮打。被拉开后，双方在街道上又发生争执，被告人温发将杨某推倒，杨某受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗25天，支出医疗费用8600元。经诊断：右侧髋臼、右侧耻骨下支及坐骨骨折；外伤性头痛；上唇皮肤擦伤；右腰部、右髋部软组织挫伤。附带民事诉讼原告人因脑血栓后遗症基本丧失语言能力，且身体右侧基本丧失行为能力，被告人的上述行为，给原告人造成身体及精神上的严重损害。现要求：1、依法从重追究被告人的刑事责任；2、依法���令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失20万元。
被告人温发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求辩称，同意在合理范围内赔偿。
辩护人认为，被告人温发在案发后，接到派出所的电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实的向办案民警陈述犯罪事实和经过，属于自首。被告人认罪态度较好，被害人杨某对本案的发生具有过错。对民事赔偿部分，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人温发与被害人杨某是唐山市丰润区王官营镇皈依寨村的前后邻居。因杨某家中有人玩牌，被告人温发嫌玩牌人吵便找到杨某，二人言语不和发生厮打。被拉开后，双方在街道上又发生争执，被告人���发推了一下杨某，致杨某倒地将右侧髋臼、右侧耻骨下支及坐骨摔成骨折。2016年6月13日丰润司法医学鉴定中心作出丰润司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定杨某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、伤情照片等证据予以证明。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某2016年5月1日受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗23天。外科Ⅱ级护理，全程陪护。建议休息1个月复查。为此所受经济损失为医疗费7876.99元，鉴定费800元。伙食补助费20元/天×23天即460元。附带民事所原告人未提供护理人员职业情况等相关证据，可按居民服务业计算，即91.9元/天×23天=2113.7元。附带民事诉讼原告人杨某主张误工费，但未提供其职业情况的相关证据，诊断��明建议休息30天、住院治疗23天，按农民标准计算即54.19元/天×53天=2872.07元。丰润区人民医院出具的复印费48元。交通费未提供证据，根据其在丰润区住院治疗的情况，酌定交通费500元。附带民事诉讼原告人杨某的经济损失合计为14670.76元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经双方质证的医疗费票据、鉴定费票据、病历一份等证据予以证明。
本院认为，被告人温发故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为，被告人自动投案构成自首，与事实不符本院不予支持，但被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。因附带民事所原告人杨某也存在一定过错，综合考虑，本院酌定附带民事所原告人杨某承担损失的20%���任，被告人温发承担损失的80%责任，即被告人温发应赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失11736.61元（14670.76元×80%）。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人温发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。)。
二、被告人温发赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失11736.61元（限本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一七年三月二十日
书记员 姚芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0105民初1443号
原告：陈阿水。
被告：沈建平。
被告：沈军涛。
原告陈阿水与被告沈建平、沈军涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告陈阿水到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告向原告借款50000元，于2013年8月4日出具借条，承诺于2014年12月31日前归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，现已过借款期限，被告理应按时还款。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，应从逾期之日按年利率6%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建平、沈军涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈阿水借款50000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告沈建平、沈军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭 丁 观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华二○一六年六月三十日
代书 记员 谢 燕 宇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执683号
申请执行人：聂采均
被执行人：但启兴
申请执行人与被执行人人格权一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初819号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人但启兴未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人但启兴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执682号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人杜晓辉，男。
本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与杜晓辉公正债权文书一案中，被执行人杜晓辉应支付申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部借款本金九十一万七千五百一十八元零九分元及利息、罚息等款项。本院依法查封了被执行人杜晓辉名下位于北京市朝阳区慧忠里X号楼X层X门XXX的房屋，但该房产暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杜晓辉其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杜晓辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三商初字第1012号
原告：哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街170号312室。
法定代表人：曲文江，职务经理。
委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人：张秋，职务董事长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款161039.50元；2.判令被告支付自2012年8月15日至2015年8月15日按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，原、被告签订《哈尔滨幼儿师范学校风雨操场和艺术楼BOAO现浇空腹楼盖工程销售合同》，约定由原告向被告提供建筑工程空腹楼盖。合同签订后原告按照合同的约定向被告交付了价值331103.60元的空腹楼盖。被告于2012年4月23日支付了1万元，2012年5月15日支付了5万元，2012年8月14日支付了10万元。至今仍拖欠原告工程货款161039.50元，原告经过数次���被告协商工程款事宜，被告均以各种理由推脱拒绝支付原告工程货款，为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，一、关于本案的管辖问题。本案被告住所地为黑龙江省牡丹江市，本案所涉的工程所在地为哈尔滨市香坊区，无论依据《民事诉讼法》关于管辖的规定是采取原告就被告原则还是合同履行地原则，本案南岗区人民法院均没有管辖权。原告向南岗区人民法院起诉没有法律依据。二、被告从未与原告签订过任何合同，双方间不存在任何合同的法律关系。被告也从来没有向原告购买过任何产品，原告起诉没有事实依据，应当予以驳回。
本院认为，本案在审理期间，被告向牡丹江市公安局新华分局报案称，原告提供的证据《BOAO现浇空腹楼盖工程销售合同》中所盖公章“牡丹江市安装工程有限公司”涉嫌伪造。（该合同签订于2012年4月11日，甲方代表处有“尹某某”签名。牡丹江市安装工程有限公司于2013年8月28日更名为黑龙江牡安建设集团有限公司。）牡丹江市公安局新华分局于2015年12月24日受案，2016年2月4日下达立案决定书，决定对尹某某涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。该案并非经济纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民���审员柳婷
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王明书
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙俊杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁正才，南京第一机床厂退休职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托代理人：刁义清，该公司法务。
再审申请人袁正才因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6798号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
袁正才申请再审称：1、我是以“职工住房补贴纠纷”向一审法院起诉，而一审法院裁定认为不属于人民法院劳动争议案件受理范围，驳回我方起诉。二审法院也维持一审裁定。我认为这是一审法院立案错误造成。2、南京第一机床厂职工的住房补贴历来都是按照年度发放，每年单位将职工住房补贴汇入退休人员的养老金账户。国家住房制度改革政策出台后，南京第一机床厂决定按照市政府的文件一次性发放职工住房补贴，同时停止向退休职工养老金账户汇款。3、2014年得知大光路67号厂区土地出让金为13.1亿元，但南京第一机床厂却以国家企业职工住房补贴不应该由民营企业解决为由，拒绝发放职工住房补贴。4、2014年9月南京市信访局、南京市房改办、南京市国资委等部门在组织调解中指出：政府的各项政策是有连续性的，企业不能因为改制就影响职工住房补贴的发放。根据相关规定，应判决南京第一机床厂支付我方补贴51606.96元。综上，请求依法再审。
南京第一机床厂提交书面意见称：1.袁正才已经超过法定退休年龄，且已办理退休手续，其以劳动争议为由提起诉讼，主体不适格。2.根据相关司法解释规定，退休职工仅在与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应受理的劳动争议案件，而袁正才诉请的所谓职工住房补贴并不在法律和司法解释所规定的受理范畴。劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。3.住房补贴系企业向劳动者提供购房资助，对其支付方式、具体金额企业可根据自身经营状况进行调整，属内部管理事务，不属于法定福利待遇范畴。南京第一机床厂改制后连年亏损，也无再行发放的经济能力。4.本案争议的职工住房补贴系历史遗留问题，直至2007年南京第一机床厂改制为民营企业，历时九年都未能解决该问题；且改制时对于职工住房补贴没有进行任何提留。根据大致统计，职工住房补贴涉及五六千人，大部分是改制时已退休的人员，与现在企业并无劳动关系，袁正才即属其中一例。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为：袁正才申请再审的理由不成立。
本案中，袁正才起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴51606.96元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为袁正才所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，袁正才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁正才的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张一然
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初2514号之一
原告:王江,男,1974年9月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告:张欣原,男,1985年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。
法定代表人沈有强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
原告王江与被告张欣原、天津拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还货款131160元及利息30091元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款131160元，经多次催要，被告张欣原承诺2017年3月15日前还清，否则按江苏农村商业银行同期贷款两倍支付利息给原告，如有违约，双方约定在原告所在地诉讼。至2017年3月19日止，被告欠款本金与利息合计161251元。后经原告催要，二被告至今未还。故原告提起诉讼。
本院经审查认为：2016年1月1日，新沂市将王商贸有限公司(以下简称商贸公司)与被告天津拖拉机制造有限公司（以下简称制造公司）签订产品买卖合同，约定商贸公司向被告制造公司订购拖拉机。商贸公司于2016年初从被告制造公司处购买拖拉机一台，并向被告制造公司付清货款131160元。后被告制造公司工作人员即被告张欣原将该拖拉机调配至连云港庆瑞农机销售有限公司卖予他人。上述货款二被告未予返还，后被告张欣原向王江出具还款承诺。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王江系商贸公司的法定代表人，但买卖合同系发生在商贸公司与制造公司之间，故本案中原告王江诉讼主体不适格，其无权以个人名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王江的起诉。
案件受理费3526元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 周贞红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尚 璇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初291号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院
被告人柏田田，女，1998年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省镇巴县。2016年9月14日至2016年9月21日因涉嫌故意毁坏财物被深圳市公安局临时羁押在深圳市龙岗区看守所，2016年9月22日因故意毁坏财物罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月1日被汉中市公安局汉台分局取保候审。2017年4月6日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人柏田田犯故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭履行职责，被告人柏田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日晚上，被告人柏田田独自在汉台区某酒吧内喝酒，期间多次给和自己有感情纠葛的被害人李某拨打电话，但李某拒不接听。7月28日凌晨4时许，柏田田从该酒吧打车来到李某居住的前进东路某小区，想找李某讨个说法。因电话一直联系不上李某，也找不到李某本人，为发泄心中愤怒，被告人柏田田从该小区绿化带内拔起一铁制指示牌，用下面的空心铁杆打砸被害人李某停放在绿化带附近的黑色“路虎”越野车，致该车全身多处受损，后被该小区保安发现制止并报警。经汉中市汉台区价格认证中心汉台区价认鉴（2016）219号价格鉴定结论书鉴定，被砸车辆损失价值总计36090元。案发后，被告人柏田田联系被害人李某协商赔偿事宜，并先后四次以微信方式转账7000元进行赔偿。因其无力赔偿剩余款项，后逃往深圳，于2016年9月14日被深圳市公安局宝钢派出所抓获。
另查明，本案在审理中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人柏田田赔偿其物质损失。经本院主持调解，被告人柏田田一次性赔偿李某经济损失27000元（含已给付7000元），被害人李某对被告人柏田田予以谅解，要求从轻处罚。
公诉机关认为，被告人柏田田因感情纠纷，为泄私愤用铁棍砸坏他人车辆，造成损失数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人柏田田对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、打砸车辆所用铁棍照片；2、抓获经过；3、临时羁押被告人柏田田证明书；4、被告人柏田田户籍证明及个人信息情况；5、小区物管处的情况说明；6、扣押铁棍清单；7、辨认照片；8、被害人李某陈述；9、证人鲁某某证言；10、证人黄某证言；11、证人蔡某证言；12、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2016）219号关于对车辆损失的价格鉴定结论书；13、刑事附带民事调解书及谅解书；14、被告人柏田田供述与辩解。
本院认为，被告人柏田田因感情纠纷，为泄私愤用铁棍砸坏他人车辆，造成损失数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯故意毁坏财物罪事实及罪名成立。被告人柏田田到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚；案发后，能赔偿被害人部分经济损失，在审理中与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人柏田田自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏田田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 李桂生
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨千慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1671号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：刁锐，男，汉族，1992年11月23日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刁锐追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1846号
上诉人（原审原告）：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省安县花荄镇南北大街。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆宝，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈光玉，住四川省安县花荄镇。
绵阳市博力保安物业服务有限公司（简称博力保安物业公司）因与陈光玉物业服务合同纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2016）川0724民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人博力保安物业公司的委托诉讼代理人杨兆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博力保安物业公司上诉请求：依法改判陈光玉支付物业管理费1431.71元，支付逾期滞纳金2876.16元，维持原判其他内容。其主要上诉理由为：一、一审判决以陈光玉未签字为由不支持从2015年1月份物业管理服务费每平方米提高0.05元的诉讼请求，属适用法律错误。博力保安物业公司从2015年1月起，按每平方米0.35元收取物业管理服务费，是依照绵阳市物价局、绵阳市房产管理局2004年公布的《绵阳市普通住宅物业服务费管理指导标准》，按三级企业服务资质最低收费标准确定的，因此，该收费标准合法、合规。从2015年1月起每平方米增加0.05元物业管理服务费，事前张贴了公告，并得到了该小区全体240户业主140余户的签字同意，同意率达58.3%，虽然陈光玉没有签字同意，但依照《物业管理条例》第十一条、第十二条的有关规定，该事项以书面征求意见的形式，得到了过半数的业主的同意。从2015年1月起每平方米增加0.05元的物业管理费符合公平合理。十年间，物价上涨，尤其是劳动成本大幅度增加，导致博力保安物业公司长期亏本经营。在此背景下，经绝大多数业主的理解、支持和同意，从2015年1月起执行了政府针对三级企业服务资质最低收费的指导价，公平合理。二、一审判决以陈光玉并非恶意违约为由，不支持滞纳金的诉求，于法无据。恶意违约与善意违约均是违约，都违背了诚信履约的原则，客观上均会对合同的相对方造成损失，我国法律上并无善意违约不承担违约责任的规定。
被上诉人陈光玉未作书面答辩。
博力保安物业公司向一审法院起诉请求为：请求判令陈光玉支付物业管理服务费1431.71元、水电公摊费282元、代收环卫费199元，共计1912.71元及滞纳金2876.16元。
一审法院认定案件事实：2007年2月，博力保安物业公司开始为绵阳川银房地产开发有限公司开发的“华丰名苑”商住楼提供前期保安、物业管理服务。2007年7月，陈光玉接房入住该小区12单元301号，博力保安物业公司、陈光玉签订了《装饰装修管理服务协议》、《物业管理服务协议》，陈光玉的房屋建筑面积95平方米，物业管理服务费每月每平方米0.30元，每月应交28.50元，交费时间为每月10日前；如博力保安物业公司未达管理服务质量约定目标，陈光玉有权要求限期整改，逾期未整改造成损失的，博力保安物业公司承担相应的责任；如陈光玉未按约定交纳有关费用，从逾期之日起按应交总额的每日万分之二点一交纳违约金。博力保安物业公司属于三级资质的物业服务企业，博力保安物业公司曾在小区内公告自2015年1月起将物业管理服务费由每月每平方米0.30元提高到0.35元，水电公摊每月6元不变，该公告有部分住户签字，但陈光玉未签字。此外，住户每月还应当交纳环卫费5元（2013年7月以前为2元）。
2010年底，陈光玉楼下二楼的住户在装修时搭建的雨棚占用了陈光玉安装空调的位置，陈光玉向博力保安物业公司反映后至今未得到解决。从2012年7月起，陈光玉未再向博力保安物业公司交纳相关费用，至2016年5月已达47个月，共欠交物业管理服务费1339.50元、水电公摊282元、环卫费199元。
一审法院认为：博力保安物业公司、陈光玉之间签订了《物业管理服务协议》，博力保安物业公司也提供了物业管理服务，陈光玉应当按照合同约定履行交纳相关费用的义务。陈光玉提出是因为楼下住户在装修时搭建的雨棚占用了自己安装空调的位置，博力保安物业公司一直没有解决，陈光玉才没有交纳费用的。但该事项属于相邻关系范畴，博力保安物业公司只能协调处理，无权采取强制措施，不能成为陈光玉拒交费用的理由。对于陈光玉提出博力保安物业公司在管理和服务质量方面存在的问题，按照合同约定，陈光玉可以要求博力保安物业公司限期整改，如给陈光玉造成损失，博力保安物业公司承担相应责任，因此陈光玉可以凭相关证据另行主张权利。对于博力保安物业公司提高物业管理服务费，因陈光玉未签字认可，双方没有达成合意，不予支持。对于博力保安物业公司主张的滞纳金，因陈光玉安装空调的位置被占用至今未能解决是事实，博力保安物业公司的物业管理服务质量确实有待提高，陈光玉并非恶意违约，可以不计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限陈光玉在判决生效后十日内向绵阳市博力保安物业服务有限公司支付物业管理服务费1339.50元、水电公摊282元、环卫费199元，共计1820.50元。本案受理费50元，减半收取25元，由陈光玉负担。
二审中，双方当事人未提交新证据；本院认定案件事实与一审法院认定案件事实一致。
本院认为，根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点在于：一、陈光玉应按照何标准支付物业服务费；二、陈光玉是否应支付滞纳金。
一、关于陈光玉应当按照何标准支付物业服务费的问题，根据合同约定，陈光玉应按0.3元/平方米的标准交纳物业服务费；博力保安物业公司主张从2015年1月后应按照0.35元/平方米的标准交纳物业服务费，并称曾在小区内公告自2015年1月起将物业管理服务费由每月每平方米0.30元提高到0.35元，水电公摊每月6元不变。虽然该公告有部分住户签字，但陈光玉并未签字。依照《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”之规定，因博力保安物业公司与陈光玉之间对此并未达成合意，且就增加物业服务费收费标准是否合法的问题不属本案审理范畴，故对博力保安物业公司主张陈光玉从2015年1月后应按照0.35元/平方米的标准交纳物业服务费的请求不予支持。
二、关于陈光玉是否应支付滞纳金的问题，因陈光玉安装空调的位置被占用至今未能解决属实，博力保安物业公司未完全尽到对此进行协调处理的责任，故一审法院综合相关因素，对博力保安物业公司要求陈光玉支付滞纳金的诉求不予支持并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 吴莹迪
审判员 陈 江
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭雅丹
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执恢10号
申请执行人：敦化市财政投资公司,住所：敦化市翰章大街北大街2368号
法定代理人：谭义伟，总经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：郑海峰，敦化市财政投资公司职员。
被执行人：敦化市易佳机械制造有限责任公司,住所：敦化市丹江街56-2号
法定代表人：杨洋，经理。
本院在执行申请执行人敦化市财政投资公司与被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司已按生效法律文书要求偿还申请执行人敦化市财政投资公司本息454168.00元。申请执行费6712.52元由被执行人负担。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第300号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年八月八日
书记员 徐洪海
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1530号
申请执行人：庄来春，男，1954年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：罗福全，男，1982年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏秋萍，女，1984年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人庄来春与被执行人罗福全、苏秋萍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1161号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币60000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人苏秋萍所有的址在德化县浔中镇举贤大厦702的房产（房产证号：20××20（合同号）），暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年一月二十五日
书记员 赖丽娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0101民初6467号
原告:保利物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人:王小平，天津易道律师事务所律师。
被告：谢燕，女，1955年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小平及被告谢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5296.8元及违约金1986.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为保利金香槟住宅小区的物业服务企业，并于2010年7月6日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。双方约定酒店式公寓物业费按建筑面积每月每平方米2.48元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.52元。业主于每月30日前交纳以上费用，逾期按每日千分之一交纳违约金。被告购买了和香苑××号房屋，建筑面积××平方米，并在《确认书》上签字确认《天津市住宅前期物业服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主，原、被告均受该合同的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照合同的相关条款提供了相应的物业服务。但被告自2014年1月1日起至今一直拖欠相应的物业费。根据《天津市住宅前期物业服务合同》第七条约定，被告违约需承担违约责任。因此，原告提起诉讼���
谢燕辩称，被告因为没有煤气，户口也不能迁入，自2014年11月收房以来一直没有居住。同意象征性地交些物业费，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。2010年7月6日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利香槟房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2010年7月6日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定，原告为和香苑小区进行物业管理服务，物业费为酒店公寓按建筑面积每月每平方米2.48元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.52元，共计4元。2011年12月，保利广州物业管理有限公司天津分公司更名为现原告公司名称。原告自合同签订至今一直为和香苑小区提供物业服务。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利香槟房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该合同对原告及该小区全体业主具有约束力，原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
坐落本市和平区和平路与××大街交口和××3-1-511系被告名下私产房屋，建筑面积为××平方米，规划用途为非居住。被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日���间的物业费6188.16（4元/平方米/月×××平方米×24个月=5297.28元，原告主张5296.8元）。
关于被告提出房间内没有煤气，户口不能迁入，因此没有居住，不同意交纳物业费问题，原告对此不予认可，表示户口的迁入不属于物业公司管理范围，房间内没有煤气也与物业服务无关，被告不能因此拒绝交纳物业费。本院于2016年11月14日到小区现场察看，小区生活管理秩序正常，环境干净整洁，楼道内张贴温馨提示及通知。因此，可以认定原告基本履行了物业合同义务，但存在一定的瑕疵，考虑物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。原告作为物业管理服务企业，在今后的物业服务活动过程中，应当不断提升自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。关于被告提出房间内没有煤气及户口不能迁入问题，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。对于原告主张的违约金，考虑被告并非无故拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告谢燕给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5138.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢燕负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第739号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更32号
罪犯胡平福，男，1981年5月17日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年10月8日作出(2013)兴刑初字第82号刑事判决，以被告人胡平福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月29日起至2016年8月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡平福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯胡平福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡平福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平福减去有期徒刑四个月二十八天。
（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2931号
原告：林碧玲，女，1969年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈发明，男，1962年7月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑行清，男，汉族，住福州市台江区。
被告：郑国奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住长乐市。
原告林碧玲与被告陈发明、郑行清、郑国奎民间借贷纠纷一案，原告林碧玲于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑行清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧玲撤回对被告郑行清的起诉。
审判员 黄利敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 莉
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2649号
原告：李炳源，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：孙先杰，男，1968年3月12日生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告李炳源与被告孙先杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李炳源于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳源申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳源撤诉。
本案受理费22620元，减半收取计11310元，由原告李炳源负担。
审判员 黄炯璋
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅 锐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2874号
原告：陈晓妹，女，1957年5月3日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：陈春明，男，1966年10月18日出生，汉族，扬州市江都区室。现下落不明。
被告：樊华平，男，1954年9月17日出生，汉族，扬州市江都区号。现下落不明。
原告陈晓妹诉被告陈春明、樊华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓妹的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼，被告陈春明、樊华平下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓妹向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告陈春明偿还借款690000元，并按年利率15%支付从2015年1月10日起至债务偿还完毕之日止的利息；2、判决被告樊华平对被告陈春明690000元的借款承担连带保证责任；3、��案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告陈春明向原告陈晓妹借款690000元，约定年利息为15%，并出具借条给原告。后经原告催要被告陈春明未能还款，由被告樊华平对690000元提供担保，但两被告一直未能还款。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告陈春明、樊华平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告陈春明向原告借款600000元，原告通过银行转账的方式将借款汇至被告陈春明账户。2015年1月10日，原告陈晓妹与被告陈春明经结算后，被告向原告重新出具了借条，该借条载明：“今借到陈晓妹人民币陆拾玖万元整（￥690000元）（年息15%）），借款人：陈春明，2015年元月10日，时间陆个月，原借据作废。”借款期限届满后，被告陈春明未能还款。2016年11月5日，被告樊华平在借条中书写：“此借据本金人民币陆拾玖万由担保人樊华平还，2016.11.5。”经原告多次催要，两被告未能还款，故原告诉至本院。审理中，因被告陈春明、樊华平未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈晓妹与被告陈春明在对借款经过本息计算后，被告陈春明重新出具的借条，符合法律规定，其内容合法有效，应依法予以保护。现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张自2015年1月10日起按年利率15%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊华平系被告陈春明借款690000元的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告樊华平应对被告陈春明的690000元借款本金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈春明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春明于本判决生效之日起十日内向原告陈晓妹偿还借款本金690000元并支付约定利息（计算方式：本金690000元，从2015年1月10日起至债务偿还完毕之日止，按年利率15%计算）；
二、被告樊华平对被告陈春明借款本金690000元承担连带清偿责任，被告樊华平承担保证责任后，有权向被告陈春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12685元，公告费600元，由被告陈春明、樊华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 傅银华
人民陪审员 王永祥
二〇���七年十一月十四日
书 记 员 何 青
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初96号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人曾某1，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年7月29日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日12时许，被告人曾某1无证驾驶逾期未经检验的川LDL×××号二轮摩托车搭乘曾某2由屏山县龙华镇往沐川县方向行驶，当车行驶至屏山县屏龙路龙华镇稻田村马路上撮箕湾（小地名）路段时，与行人余某发生碰撞，造成曾某1、曾某2、余某受伤及车辆损坏，曾某1请求他人报警并将伤者送往医院医治，余某经抢救无效死亡。经鉴定，余某系交通事故致颅脑损伤而死亡；川LDL3**二轮摩托车转向系性能及制动系均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，屏山县公安局交通管理大队认定：曾某1承担本次事故全部责任，乘车人曾某2、行人余某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人曾某1赔偿被害人亲属2万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、户籍证明、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口簿复印件、屏山县龙华中心卫生院门诊处方笺、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表，证人曾某2、陈某、吕某、周某1、朱某、赵某、周某2、胡某1、胡某2证言，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）尸鉴（法）字[2015]10号法医学尸体检验分析意见书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]899号法化检验意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字第1019号关于川LDL3**二轮摩托车转向系、制动系的鉴定，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证，无相应驾驶技能驾驶逾期未检验且具有安全隐患的机动车上道路行驶，因而发生重大事故致一人死亡的行为，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人曾某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某1犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执970号
申请执行人：山西玛泰机械设备有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风街338号1幢A座1403室。
法定代表人：ＸＸ晓，总经理。
被执行人：山西达胜金属材料有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人：贺青彪，总经理。
申请执行人山西玛泰机械设备有限公司与被执行人山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西达胜金属材料有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人山西达胜金属材料有限公司纳入失信被执行人名单,申请人山西玛泰机械设备有限公司同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 云 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初384号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初553号
原告泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司。
负责人李焕海,该公司经理。(未到庭)
委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。（特别授权代理）
被告金焕，女，彝族，云南陆良县人。
委托代理人金云生，男，彝族，云南陆良县人。(一般授权代理）
原告泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司（以下简称泸州七建云南一公司）诉被告金焕确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫海宝德于2015年11月进入原告所在的古都衣村“美丽家园”项目建筑工地工作，2015年12月30日，由于工地未能正常施工，原告与海宝德结算了工资，解除了劳动关系，海宝德去世时已经不属于原告的员工，故在事发时，原告与海宝德已经不存在劳动关系。其次，由于古都衣村委会长期拖延支付原告工程承包费用，导致原告在该处的工程一直未能按照计划正常施工，从2016年1月至今一直没有施工，处于停工状态，任何工人都没有正常上班，实质上，原告已经与工人解除了劳动关系，而被告丈夫海宝德更是早早地就与原告解除了劳动关系。因此，在海宝德去世时，其和原告已经不存在劳动关系了，双方劳动关系的存续期间为2015年11月至2015年12月，其余时间，双方并不存在劳动关系。陆良县劳动争议仲裁院认为原告与海宝德存在劳动关系，双方解除劳动合同应当以工程完工或者原告要求其离开工地或办理工作交接的仲裁裁决与事实不符，适用法律不当，特向贵院提起诉讼，请求法院判决撤销仲裁委的裁决，确认原告与被告丈夫海宝德之间自2016年1月1日起不存在劳动关系。
被告辩称：2016年1月1日以后为什么不存在劳动关系，死者是老板找了在工地看料的，老板也没有明确出示证人或者书面证据说让海宝德不要去看料。死者是一直在工地的看料，一直到死的那天都在工地看料。老板过年回去的时候也是让死者在里面看料。
原告向本院提交了营业执照正副本、负责人身份证明书，
证实原告的主体资格。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交了下列证据材料证实其主张。
1、海宝德、金焕身份证以及户口册复印件，证实海宝德、金焕的主体资格以及海宝德与金焕的关系。
2、《房屋建筑施工合同》，证实原告与陆良县龙海乡古都依村民委员会签订了房屋建筑施工合同。
3、龙海乡古都依村委会证明，证明死者海宝德的工作情况。
4、陆良县公安局龙海乡派出所证明，证明死者海宝德的死亡地点及相关情况。
5、古都依村下古都依村证明，证明死者海宝德的死亡地以及死亡情况。
6、陆良县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书一份，证实就死者近亲属已经向陆良县劳动人事争议仲裁院提请了仲裁且认定原告与死者海宝德存在劳动关系。
7、证人李石、张春金、张德海、海张富的证言，证实死者海宝德与建筑商的用工关系。
经质证，原告代理人认为：对证据1的真实性、合法性、关联性以及证明目的无异议。证据2与本案没有关联性。对证据3，2017年2月9日的证明认为不客观真实。对证据4的真实性、合法性没有异议，与本案没有关联性。对证据5证实的内容不真实。对证据6认为没有异议，只是认为裁决的结果是错误的。对证据7认为与其他证据相互印证的予以采信，不能印证的不能采信。
本院认为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、4、5、6，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告提交的证据3、7，相互印证的内容本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年10月原告与陆良县龙海乡古都依村委会签订“美丽家园”项目《房屋建筑施工合同》，当时签订该合同的原告委托代理人为罗德楷。2015年11月罗德楷雇佣海宝德在村民李石家小房子里从事建筑材料看管工作。后在2016年春节前，建筑材料搬到村委会堆放，海宝德继续在村委会用房中看管建筑材料。因工程进度款原因该项目2016年1月停工，但原告或项目负责人罗德楷又未另行安排他人看管建筑材料。2016年10月5日海宝德被发现死亡于陆良县龙海乡古都依村委会集体活动房中的床上。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案原告主张劳动关系已终止或解除，应提供相应的证据证实，但原告未提供相应证据证实，应��担举证不能的责任。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告金焕之丈夫海宝德在2016年1月至10月期间与原告之间的劳动关系并未解除或终止，劳动关系仍然存续。
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判��资路斌
二〇一七年五月三日
书记员 徐旭晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2429号
申请执行人：晁先波。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人晁先波与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-139号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3667号
上诉人（原审被告）：谢蕾，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：翟旻，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州康宏电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：马洁云，住广州市越秀区。
上诉人谢蕾因股东知情权一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初2877号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢蕾认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其目前经常居住在北京市朝阳区，且已经长达一年以上，故根据原告就被告所在地原则，本案应移至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，本案案由是股东知情权纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案公司（即被上诉人广州康宏电子科技有限公司）所在地人民法院管辖。广州康宏电子科技有限公司的住所地在广州市天河区华强路2号819房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 肖逸思
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓玲，女，满族，1968年3月13日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：万由伟，广东羊城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤松，男，汉族，1972年8月27日出生，住广东省惠来县。
再审申请人赵晓玲因与被申请人王坤松民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市��级人民法院（2015）穗中法金民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓玲申请再审称：其提交的“银行转帐凭证”及其他材料，是双方借贷关系最有力的说明。而王坤松提出的抗辩理由及申请的证人证言，均不能对抗“银行转帐凭证”书证的法律三性。二审法院对赵晓玲在二审补充新的证据材料及申请证人出庭作证时，除剥夺赵晓玲诉讼权利，不准许证人出庭外，对所有的证据据材料也不采纳，在赵晓玲举证责任穷尽情况下，二审法院仍要求进一步举证借款关系不公，且举证责任分配错误。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持赵晓玲的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案主要争议焦点在于涉案的5万元转账款的性质是借款还是档口转让款。本案中，赵晓玲于2014年9月13日向王坤松转账5万元，对此，双方对该款的性质发生争议。根据本案查明的事实显示，赵晓玲和王坤松均确认双方在档口转让前互不认识，依常理判断，陌生人之间发生借贷关系且没有出具借款凭证及约定利息的可能性不大，故二审法院认为赵晓玲主张涉案转账5万元的款项性质为借款与人们的日常生活经验法则不符，并无不妥。而王坤松主张的涉案转账性质是档口转让款，并认为赵晓玲和陈海共同作为受让人，且王坤松依法申请证人的刘某、邓某出庭作证证实，赵晓玲曾与陈海共同经营档口，再结合赵晓玲在二审陈述其认识陈海多年，王坤松和黄亚英是将档口转让给陈海，其去档口十来天是为了帮陈海的忙，知道一点陈海从王坤松处受让涉案档口的情况，亦能佐证了证人刘某、邓某证言的真实性，据此，二审法院推断赵晓玲系与陈海共同受让了王坤松的档口并依法应向王坤松支付转让款，有事实依据，亦无不妥。此外，赵晓玲主张的涉案转账性质为借款，但其提供的证据，均不足以证明其主张，故二审法院依法认定赵晓玲应承担举证不能的法律后果，符合法律规定，并无不当。
综上，赵晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵晓玲的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年六月���十四日
书 记 员 伍家立
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初538号
申请人：盛占富，男，汉族，1979年6月6日出生，，住阜城县。
被申请人：伊吉军，男，汉族，1976年1月16日出生，，住阜城县。
被申请人：衡水平运货物运输有限公司，地址：衡水市桃城区育才北大街699号2栋1层。
法定代表人：王国恩，经理。
申请人盛占富与被申请人伊吉军、衡水平运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛占富于2017年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人盛占富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结��申请人伊吉军、衡水平运货物运输有限公司名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 静
二〇一七年四月十九日
书记员 陆凯云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01387号
申请执行人新沂市华谊农村小额贷款有限公司，组织机构代码05021043-6，住所地江苏省新沂市唐店街道宿新路139号
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人新沂市东达农业发展有限公司，组织机构代码56298908-4，住所地新沂市唐店街道徐李村。
法定代表人徐止文，该公司经理。
被执行人新沂市金鹏禽业发展有限公司，组织机构代码56680493-X，住所地新沂市双塘镇凉全村。
法定代表人陈杭州，该公司经理。
被执行人徐止文，男，1972年12月10日生，汉族，私营业主，住新沂市。
被执行人ＸＸ，女，1972年10月12日生，汉族，私营业主，住新沂市。
申请执行人新沂市华谊农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市东达农业发展有限公司、新沂市金鹏禽业发展有限公司、徐止文、ＸＸ公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2015年6月9日作出（2015）徐新证执字第44号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询四被执行人在金融机构存款情况，无存款信息；2、查询四被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询四被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息；4、查封了被执行人徐止文所有的鸡舍二幢、房产一处，申请执行人暂不要求处理。本案申请执行标的300000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第44号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 金 虎
执行员 赵 向 东
执行员 赵 浩
二〇一六年三月十日
书记员 夏���东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6619号
原告陆宝峰，男，汉族，住山东省。委托代理人汤俊，上海普盛律师事务所律师。被告杨伟林，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陆宝峰诉被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告杨伟林送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告杨伟林送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆宝峰的委托代理人汤俊到庭参加诉讼，被告杨伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆宝峰诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告杨伟林以资金周转困难为由向原告借款3.1万元，约定借期至2014年7月9日，利息按同期银行贷款利率四倍计算，若逾期还款，每超出一天按借款总额的2%支付违约金。到期后，原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。现要求判令被告杨伟林归还借款3.1万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付自2014年6月10日起至2014年7月9日之止的利息，按日2%标准支付自2014年7月10日至判决生效之日止的违约金。被告杨伟林未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告杨伟林向原告陆宝峰出具借条：“甲方杨伟林今借乙方陆宝峰人民币31000元整(大写叁万壹仟整)，借款用途资金周转，借款期限为2014年6月10日到2014年7月9日，借款利息为银行同期四倍，如甲方不能按期归还本息，违约金按每日百分之二计算。”以上事实，除原告陆宝峰在庭审中所作陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的借条证明双方借贷关系成立，原告已完成举证责任。被告杨伟林至今未履行还款责任，原告要求被告杨伟林归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借条明确约定借款利息及违约金，二者相加超过法律规定保护范围，原告相关诉请，本院依法予以调整。被告杨伟林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟林于本判决生效之日起十日内返还原告陆宝峰借款31,000元；二、被告杨伟林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付原告陆宝峰以31,000元为基数，自2014年6月10起至判决生效之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元(原告陆宝峰已预缴)，由被告杨伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第1091号
原告吴某甲，农民。
被告王某，农民。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告吴某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，2010年2月14日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2010年11月17日生婚生子吴某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，不孝敬原告父母，每次发生矛盾后就辱骂原告，长此已久致使夫妻感情破裂。这次产生家庭矛盾后，被告趁原告上夜班把电视、电脑、金首饰、被褥一应拉走。2015年10月28日，原、被告协议离婚的路上，被告家人在杨屯甘庄路口干涉并把原告摩托车拖走，还踹了原告一脚，原告已经报警，杨屯派出所留有案底。原告彻底没有与被告和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不需要支付抚养费；无财产分割。
被告王某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。
为了给孩子存点钱，以后孩子用钱的地方多着呢，被告想给原告要些钱存起来，等孩子以后上学用。被告是将家中的电脑、电视、被子拉走了，是原告让拉的。摩托车的户主是被告父亲，是原告偷的我们的。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2010年2月14日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2010年11月17日生婚生子吴某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,爱与其说是一种邂逅，不如说是一种宿命。正是那个人的缺陷满足了对方，使双方的长处有了施展的空间，而不是他们的优点吸引了对方。尽管优点是重要的，却从不具有缺陷那样打动人心的力量。优点只是菌类，生长于缺陷这珠大树上，当你搬动了缺陷，优点也会散失。戒掉了缺点，就戒掉了你！
婚姻还应懂得经营，就像做生意一样需费心经营。原告吴某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子王某和孩子。不论是原告吴某甲还是被告王某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4203号
原告：王成成，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：王睿，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王成成与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成成到庭参加诉讼，被告王睿经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王睿立即归还原告借款28.5万元，并自借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年10月11日原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款28.5万元，被告自愿以位于龙岗开发区的房产作抵押登记担保。借款到期后，被告未履行合同义务，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。
被告王睿未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。2007年10月11日原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款28.5万元，借款期限为三个月，被告自愿以位于龙岗开发区的房产作抵押担保，办理了他项权证。借款到期后，被告未履行合同义务，原告多次催要，被告一直拖欠未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、催要借款等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿于本判决生效后十五日内归还原告借款28.5万元，并自2008年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息，同时支付原告王成成垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元，由被告王睿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 燕
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民四初字第464号
原告蔡某，女。
被告周某，男。
原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼,被告周某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与司徒某于××××年结婚，婚后××××年××月××日生育女儿司徒某甲。2007年，因感情不合我与司徒某离婚。后我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不到一个月被告返回加拿大，并与我失去联系。多年来我多方寻找也没有结果，为此我以夫妻感情已破裂为由请求法院判决我与被告离婚。
原告蔡某为其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件壹份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件壹份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、居民户口簿原件壹份，证明原告及司徒某甲的户口情况、原告与司徒某甲是母女关系；
4、出生医学证明原件壹份，证明司徒某甲是原告与他人所生，非被告亲生女儿。
被告周某在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告周某没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告提供的第1、2、3、4项证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，该四项证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与司徒某于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿司徒某甲。2007年，因感情不合原告与司徒某离婚。原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚。被告在婚后一个月就返回加拿大，随后原告与被告失去联系多年。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产或者共同债权债务处理。2015年11月2日，原告以被告婚后返加拿大，多年分居，夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求：要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，其合法夫妻关系受法律保护。由于原、被告长期两地分居，致使夫妻感情难以建立维持，且双方婚后也没有生育子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告蔡某请求与被告周某离婚的主张理据充分，本院予以支持。原告蔡某与前夫司徒某所生育的女儿司徒某甲在庭审前已经年满十八周岁，本案无需处理其抚养问题。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告周某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 吴飞燕
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖嘉雯
书 记 员 许彩燕
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审7号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人罗某，男，生于1972年7月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月5日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00090号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年5月10日18时，利川市道路运输管理所执法人员在利川市东城经济林场路口检查时，发现罗某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年5月26日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了罗某的申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于6月1日向罗某送达。
2017年6月6日，利川市道路运输管理所以罗某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00090号”《行政处罚决定书》，决定给予罗某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达罗某。在法定期限内，被执行人罗某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月21日，利川市道路运输管理所向被执行人罗某邮寄送达“鄂利运强催（2017）005号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00090号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于12月24日由他人代收，被执行人罗某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人罗某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00090号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 冉 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初824号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，江苏沙钢集团员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日被刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人周某及其辩护人张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月29日18时许，被告人周某在张家港市杨舍镇东苑小区15幢楼下，因经济纠纷使用扩音喇叭进行喊话影响他人正常生活，并对上前制止的民警张某采用扩音喇叭砸等方式阻碍民警执行职务，致使张某头部、颈部受伤。经鉴定，张某的损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人周某与被害人张某达成和解，取得了被害人的谅解。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具扩音喇叭1个（已碎），现暂存于本院。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、倪某、陆某、葛某的证言、证据保全清单、扣押清单、人身检查笔录、相关照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、和解协议、谅解书、执法记录仪录像、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某系坦白，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案事出有因，被告人系初犯，建议对被告人周某判处缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具扩音喇叭1个（已碎），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02988号
罪犯王辉。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月22日作出（2013）昆刑初字第0290号刑事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人王辉等退赔各被害人的财产损失。刑期自2012年8月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初5515号
原告贾艳军，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李建东，男，44岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告贾艳军与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳军到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾艳军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款6000元及43个月利息5160元，合计11160元。事实及理由：2012年10月23日，被告在我处借款8000元，当时口头约定，如果一个月不还，自借款日开始每个月按1分5厘的利率计算给付利息。后来被告偿还2000元，余款我多次催要，被告均以没钱给付为由拒绝偿还。
被告李建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告李建东在原告处借款8000元，为原告出具欠据一枚，后被告偿还2000元，余款6000元经原告催要，被告支拖不付。原告未提交证据证明此借款应由被告给付利息的约定。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处借款8000元，有其为原告出具的欠据证明双方借贷关系的事实存在。原告认可已给付2000元后尚欠6000元，对此被告应负偿还责任，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李建东于判决生效后立即偿还借原告贾艳军款6000元；
二、驳回原告贾艳军要求被告李建东给付利息5160元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告贾艳军负担45元，由被告李建东负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙桂生
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初586号
自诉人邱国民，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人陶燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人邱国民以被告人陶燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陶燕已履行全部义务，自诉人邱国民于2017年8月21日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人邱国民申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邱国民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭滨滨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初553号
原告李光顺，男，1964年6月26日生，住重庆市万州区。
被告杨培新,男，1962年11月4日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告李光顺与被告杨培新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李光顺、被告杨培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光顺诉称，李光顺于2014-2015年在同里海留公司工地上搭设脚手架，人工工资剩余13500元，杨培新写有欠条，欠条约定日期2016年8月底付清，直到现在没有支付。现请求被告杨培新在海留公司工地上欠的人工工资13500元支付给原告，诉讼费用由被告承担。
被告杨培新辩称，被告欠邓海军钱，没有欠原告，而且邓海军没有出具任何证明要求被告把欠邓海军的钱支付给原告。11月2日写了一张条子给原告，条子上说明是原、被告和邓海军三方一起处理这件事，而且邓海军跟被告说，这笔钱不关被告的事，让原告找邓海军拿，被告现在也是要求三个人一起处理这个事情。被告和邓海军有口头协议，海留工地的工程款到2017年年底付清给邓海军，现在联系不上邓海军，所以没法解决。
经审理查明，2016年3月9日，杨培新出具欠条一份，载明今欠李光顺架子工人工工资海留公司工资壹万叁仟伍佰元（在邓海金木工中扣住），2016年8月底付清。杨培新陈述欠条中的“邓海金”系笔误，应为邓海军。
上述事实由原告李光顺提供的欠条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，被告主张其与邓海军约定海留工地的工程款到2017年年底付清，且约定需要邓海军出具证明才能给付原告本案所涉款项，但被告就其主张未提供证据予以证实，故本院不予采纳。同时，被告向原告出具欠条，明确本案所涉款项于2016年8月底付清，故本院认为，被告理应按约支付，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨培新于本判决生效之日起十日内支付原告李光顺款项13500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告杨培新负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张婧
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终1268号
上诉人（原审原告）莫世南，男，1975年12月1日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙俊福，男，1984年2月11日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。
被上诉人（原审被告）陆碧金，男，1983年3月8日出生，汉族，司机，住广西岑溪市。
被上诉人（原审被告）羽剑龙，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地岑溪市岑城镇城东路109号。
代表人冯春南，经理。
上诉人莫世南因与被上诉人蒙俊福、陆碧金、羽剑龙、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第812号民事判决，于2016年5月31日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内交纳上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
莫世南的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终573号
上诉人（原审被告）：余军，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）：孝感市恒立装饰装潢有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区祝站镇回龙路。
法定代表人：张新龙，该公司经理。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
原审被告：李显凤，女，1984年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市黄陂区。
上诉人余军、孝感市恒立装饰装潢有限责任公司因与被上诉人魏智勇、原审被告李显凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余军、孝感市恒立装饰装潢有限责任公司的委托诉讼代理人吴勇、吴丽娟，被上诉人魏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，魏志勇主张4100000元债权的凭证只有三张借据，仅提交了198000元的汇款凭证，并自认余军已还款200000元，但其余款项余军抗辩并未实际发生。二审中，余军与孝感市恒立装饰装潢有限责任公司的委托诉讼代理人和魏志勇均未能对4100000元债权形成的原因和事实经过进行比较明确且合理的解释，双方辩称理由不一致，亦无证据证实。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初994号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人余军、孝感市恒立装饰装潢有限责任公司预交的二审案件受理费38000元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二○二○一七年七月四日
书记员 陈改华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0721执300号
崔建军、任雪玲：
你（单位）与刘贵平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初1333号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人刘贵平向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月3日依法立案，并于2017年3月3日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初133号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：赵继汉，男，汉族，1987年6月14日出生，住所地宁夏回族自治区固原市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）与被告赵继汉合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼。被告赵继汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金81831.24元；2、判令被告承担滞纳金845.3元（计算方式详见备注）并承担2016年10月31日起至实际付款之日按应付租金1.2‰/天计算的滞纳金；3、判令被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为车辆购车款62980元，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金2273.09元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告至今一期租金都未付。
综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。现被告拒不还款的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金，据此，为维护法律尊严，保护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告赵继汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告上海易鑫公司为证明其主张，当庭提交的证据有：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、宁夏增值税专用发票。经当庭举证及本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告上海易鑫公司与被告赵继汉签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：原告以融资租赁的方式为被告购买宁夏大地恒通二手车经销有限公司的北京现代牌小型轿车一辆提供融资款62980元，合同租期为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二（车辆交接单）签署之日（2016年6月23日）起计算，首付款支付日为2016年6月23日，每期租金支付日同第一期租金支付日，被告每月给原告支付租金2273.09元。合同同时还约定了原、被告各自的其他权利、义务。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第十条约定在租赁期限内被告连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。
合同签订当日，原告将被告所购车辆交付被告，双方签订了《车辆交接单》，被告于2016年6月24日将所购车辆过户在自己名下并抵押给原告同时办理了抵押登记手续。截至原告起诉之日即2017年1月5日，被告逾期7期租金金额15911.63元未给原告支付。
本院认为，原告上海易鑫公司与被告赵继汉签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告上海易鑫公司向被告赵继汉在宁夏大地恒通二手车经销有限公司购买北京现代小型轿车提供融资款62980元，履行了合同义务。被告赵继汉在原告上海易鑫公司提供融资款后截至原告上海易鑫公司起诉之日（即2017年1月5日），已逾期7期租金金额15911.63元未给原告支付。原告上海易鑫公司要求被告赵继汉支付36个月的租金共计81831.24元，符合合同约定，其请求本院予以支持；被告赵继汉未按照合同约定向原告上海易鑫公司支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告上海易鑫公司要求被告赵继汉承担滞纳金845.3元（滞纳金应属违约金），符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担2016年10月31日起至实际付款之日按应付租金1.2‰/天计算的滞纳金，本院支持2016年10月31日至本判决确定履行之日止的滞纳金（以每期应付租金为基数，按照合同约定的1.2‰/天，以每期逾期天数计算）；原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合同约定，且该律师代理费已实际发生，原告也提交了相关证据证实，故本院予以支持；被告赵继汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵继汉于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金81831.24元；
二、被告赵继汉于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金845.3元，并承担2016年10月31日至本判决确定履行之日止的滞纳金（以每期应付租金为基数，按照合同约定的1.2‰/天，以每期逾期天数计算）；
三、被告赵继汉于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（已减半），由被告赵继汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王海涛
二○一七年三月二十三日
书记员刘晓静