鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06��初31号
原告郝世云，男，汉族，1972年9月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人田虹，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人张朕宁。
委托代理人巴那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告郝世云因与被告鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司（以下简称盈佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与审判员李颖杰、代理审判员高宇柔组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝世云的委托代理人田虹，被告盈佳公司的委托代理人巴那日苏、邬飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世云��称，2012年，被告盈佳公司向鄂尔多斯市金泰生煤炭有限责任公司（以下简称金泰生公司，法定代表人郝世云）借款，约定利息为中国人民银行同期同档基准利率基础上上浮20%。2012年1月21日至2012年8月3日，金泰生公司陆续向盈佳公司打款3100万元。2014年，原告郝世云与被告盈佳公司签订《还款协议》一份，约定盈佳公司给付原告3700万元，扣除2013年9月4日已归还的100万元，尾款为3600万元，并将原借款利率变更约定为从2014年1月1日起按月息2.5%计算至本息还清为止。但截至今日，被告并未依约履行还款义务，请求依法判令：1、被告盈佳公司给付原告郝世云欠款3600万元；2、被告盈佳公司给付原告郝世云31**万元的利息4032160元（从借款实际出借日起按中国人民银行同期同档基准利率6.65%基础上浮20%计算到2013年12月31日止）；3、被告盈佳公司给付原告郝世云36**���元的利息1728万元（从2014年1月1日起按月息2%计算至2015年12月31日止；其余从2016年1月1日起按月息2%计算至给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告盈佳公司承担。
被告盈佳公司辩称，被告曾向金泰生公司借款2500万元，后原、被告双方达成《还款协议》，被告同意原告代替被告向金泰生公司还款。但协议签订后，原告是否履行代替被告还款，尚不清楚。
原告郝世云为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
第一组：还款协议、欠条，拟证明：1、2014年3月3日，原、被告签订还款协议，约定被告偿还原告借款本金3100万元；被告自愿承担因未及时还款给原告造成的损失600万元，损失计算至2013年12月31日；被告共欠原告人民币本金3600万元，承诺分六期偿还；被告自愿承担3600万元从2014年1月1日起至还清本金为止的利息，月利率2.5%；该还款协议不仅有盈佳公司公章，还有公司股东侯贵彪、方世强、张朕宁等人签字。2、2014年3月26日，被告给原告出具欠条一支，约定本欠条按2014年3月3日还款协议执行。经质证：被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为是否履行还款义务尚不清楚。
第二组：股东会决议、工商登记信息表、证人证言及证人，拟证明：1、原告对被告债权，系由金泰生公司债权转让而来，金泰生公司给被告借款3100万元，利率按人民银行同期基准利率上浮20%执行，该款系金泰生公司向原告所借，按月利率2%付息。2、2014年5月24日前，原告郝世云、郝云系金泰生公司股东。3、证人郝文成（金泰生公司会计）、金泰生公司（副总经理苏祥），证明金泰生公司出借款项系向原告个人借款而来，因盈佳公司不能给金泰生公司清偿债务，金泰生公司不能给原告清偿债务���征得原告同意后，金泰生公司将对盈佳公司债权及因该债权产生的全部权益转让于郝世云。经质证：被告对《股东会决议》的真实性无法确认，对公示登记信息无异议，对证人证言中证人所述的金泰生公司与原告是否发生借款并无书面汇款凭证予以佐证。
第三组：协议书、股东会决议、补充协议书，拟证明：1、2011年12月9日，金泰生公司与被告盈佳公司签订《协议书》，金泰生公司拟向盈佳公司出借款项3500万元，利率按中国人民银行同期同档基准利率上浮20%执行；2、金泰生公司向盈佳公司出借款项，系金泰生公司向郝世云个人所借；3、2012年8月3日，金泰生公司与盈佳公司签订《补充协议书》，金泰生公司已分8次向盈佳公司履行出借3100万元款项的义务。经质证：被告对《协议书》的真实性没有异议，但认为与本案无关；对《股东会决议》的真实性无法确认；对《补充协议》的真实性认可，对证明的问题有异议，认为借款金额为2500万元，600万元是支付的违约金。
第四组：进账单、转账凭证、收条，拟证明：款项支付情况及盈佳公司已实际收到金泰生公司借款3100万元的事实。经质证：被告认为该组证据与本案无关联性。
被告盈佳公司未向法庭提交任何证据。
原告所举4组证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月9日，案外人金泰生公司（甲方）与本案被告盈佳公司（乙方）签订《协议书》一份约定，金泰生公司欲向农业银行贷款8000万元，经双方协商，盈佳公司用其所有的土地使用权证号为：伊国用（2011）第10XXXX号土地使用权为金泰生公司所借款项提供抵押担保。并约定，在贷款发放后3日内，金泰生公司应将其中的3500万元贷款打到盈佳公司指定账户，由盈佳公司使用。双方还对抵押担保范围、担保期限、各自使用款项还本付息的方式及在各自使用贷款额度内未及时偿还借款本息应承担的违约责任进行了约定。
2011年12月30日，金泰生公司向中国农业银行借款5000万元，借款用途为购煤款。发放贷款当日，该款项按约定用途一次性转入达拉特旗高头窑张美厚煤矿。
2012年1月6日，金泰生公司召开股东会，决议内容为：因公司没钱，经全体股东一致通过，同意向郝世云个人借款直接支付给盈佳公司，利率按2分/月支付郝世云。
2012年8月3日，案外人金泰生公司（甲方）与本案被告盈佳公司（乙方）签订《补充协议书》一份，就双方2011年11月9日所签《协议书》补充约定：一、因盈佳公司提供的抵押物不能向农业银行天骄路支行取得人民币8000万元的抵押贷款，现将原协议中“金泰生公司付盈佳公司人民币3500万元贷款由盈佳公司使用”变更为“金泰生公司向盈佳公司付人民币2500万元贷款由盈佳公司使用。”二、经盈佳公司确认，金泰生公司已于2012年1月21日付郭三祥人民币500万元、于2012年1月28日付郭三祥人民币500万元、于2012年4月18日付乙方会计李檬人民币300万元、于2012年5月19日付乙方会计李檬人民币200万元、于2012年7月5日付乙方会计李檬200万元、于2012年7月18日付乙方会计李檬人民币500万元、于2012年8月1日付乙方会计李檬人民币400万元，以上合计金泰生公司已付盈佳公司人民币2600万元，其中先付的人民币2000万元为金泰生公司付盈佳公司使用银行贷款的款项，后付的人民币600万元作为签订本协议之前，金泰生公司赔偿盈佳公司的全部损失和违约金。三、双方签订本协议后，金泰生公司在3日内向盈佳公司付人民币500万元，作为盈佳公司使用银行贷款的款项。补充协议还就归还逾期借款本息所应承担的违约责任进行了约定。
2012年1月28日、2012年8月3日，盈佳公司向金泰生公司分别出具收据3份，确认收到金泰生公司共计3100万元款项。
2014年3月3日，本案原告郝世云（甲方）与被告盈佳公司（乙方）签订《还款协议》，就盈佳公司与金泰生公司分别于2011年12月9日所签《协议书》及2012年8月3日所签《补充协议书》约定的金泰生公司付盈佳公司人民币3100万元（其中2500万元为借款，600万元因金泰生公司未及时支付盈佳公司借款而支付的违约金）归还事宜，达成如下协议：一、盈佳公司给付郝世云代偿还的银行借款本金2500万元；二、盈佳公司退还金泰生公司违约金人民币600万元交郝世云；三、盈佳公司自愿承担因未及时还款给郝世云造成的损失共计人民币600万元，损失计算至2013���12月31日；四、盈佳公司于2013年9月4日还100万元。五、盈佳公司承诺以上一、二、三、四合计人民币3600万元，于2014年6月30日前偿还郝世云3**万元；2014年7月31日前偿还郝世云3**万元；2014年8月31日前偿还郝世云5**万元；2014年9月30日前偿还郝世云5**万元；2014年10月31日前偿还郝世云10**万元；2014年11月30日前偿还郝世云10**万元。盈佳公司自愿承担以上3600万元从2014年1月1日起至还清本金为止的利息（利率按月2.5%计算），该利息盈佳公司在还款期内可用其开发的位于康巴什新区纬三路南东纬四路北东经八路东经七路西的盈馨佳苑住宅每平米4600元起价抵顶。八、本《还款协议》经双签章后生效，生效后，盈佳公司与金泰生公司的债权债务消灭，之前的《协议书》与《补充协议书》同时终止。
同日，本案被告盈佳公司向郝世云出具《欠条》一支，载明：鄂尔多斯���盈佳房地产开发有限责任公司欠到郝世云现金人民币3600万元。同时注明，本欠条按2014年3月3日双方签订的《还款协议》执行。《欠条》上加盖有盈佳房地产公司公章，并注有全体股东签字：侯贵彪、张朕宁、方世强、杨永成。
另查明，本案原告郝世云为案外人金泰生公司法定代表人。案外人金泰生公司同意其对盈佳公司3100万元债权的全部权益转让于郝世云，用于抵偿其向郝世云的借款本金及利息。待盈佳公司全部偿还完毕后，其与郝世云最终结算。
还查明，金泰生公司向银行借款已于2012年11月28日结清。
本院认为，本案系因债权转让后对原合同的履行发生的纠纷，应按原合同类型确定案由。本案被告盈佳公司对向案外人金泰生公司借款的事实予以认可，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。出借人金泰生公司将其债权全部转让与郝世云，被告盈佳公司对原债权没有提出抗辩，为此，郝世云与盈佳公司签订了《还款协议》，该《还款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。金泰生公司将债权转让于郝世云后，借款人盈佳公司应向郝世云履行还款义务，故郝世云主张盈佳公司归还欠款3600万元的请求，本院予以支持。原告郝世云主张被告盈佳公司给付其从借款实际出借日按人民银行同期同档基准利率6.65%基础上浮20%计算到2013年12月31日止的利息损失4032160元，因双方所签《还款协议》第三条就2013年12月31日前的损失已协商确定，被告盈佳公司自愿承担2013年12月31日前未及时还款的损失共计人民币600万元，且本院对该项损失已在原告主张的3600万元款项中予以认定，故对其该项请求，本院不予支持。盈佳公司在《还款协议》中承诺：自愿承担3600万元从2014年1月1日起至还清本金为止的利息（利率按月2.5%计算）。《还款协议》虽对3600万元款项的支付有分期限支付的约定，但盈佳公司并未按约定期限支付任何一笔款项，结合金泰生公司实际支出款项为3100万元，本院从公平保护双方当事人权益角度出发，对原告诉请被告盈佳公司给付其3600万元从2014年1月1日起按月利率2%计算至2015年12月31日止产生的利息1728万元及从2016年1月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息请求，本院调整至3100万元从2014年1月1日起按月息2%计算至2015年12月31日止产生的利息1488万元及3100万元从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告郝世云欠款3600万元；
被告鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告郝世云31**万元的利息1488元（从2014年1月1日起按月利率2%计算至2015年12月31日）并支付3100万元从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止产生的利息。
三、驳回原告郝世云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328360.8元，由被告鄂尔多斯市盈佳房地产开发有限责任公司负担300000元，原告郝世云负担28360.8元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，按照对方当事人人数副本，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 何艳春
代理审判员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二���零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。