wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00467号
自诉人暨附带民事诉讼原告人常某某，女，日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。
诉讼代理人张某某，男，生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，系自诉人常某某丈夫。
被告人李某，女，生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。
自诉人常某某以被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人常某某及其诉讼代理人张某某、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人常某某诉称，2012年9月23日，因被告人李某借自诉人的东西不还而发生口角，后双方发生争执，被告人遂手持木棒对着自诉人的头部打过来，自诉人伸手抵挡，木棒砸在左手上，致使自诉人疼痛难忍，但被告人仍不罢休，向自诉人的头部、腰部等继续用木棒狠狠击打，有个自诉人不认识的人帮被告人报案，自诉人被送往北方医院住院治疗19天，花医药费4898.9元，诊断为：1、头部外伤；2、指骨骨折；3、全身软组织损伤。4、右耳穿孔。2012年12月10日，经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人常某某耳部所受损伤属轻伤。故请求依法追究被告人李某的刑事责任，并赔偿此次伤害造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失10万元。
被告人李某辩解自诉人儿子曾打伤被告人老公，后经法院调解自诉人儿子赔偿被告人老公医药费等经济损失32000元。事后自诉人耿耿于怀，2012年9月23日早晨，在西沙林盆超市附近自诉人看见被告人，开口就骂并动手殴打被告人，被告人并未还手，故对自诉人的轻伤鉴定有异议，不予赔偿自诉人的经济损失。
经审理查明，2012年4月21日，自诉人常某某儿子张某甲与被告人李某丈夫张利因琐事发生纠纷，张某甲将张利打伤住院，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，张某头部挫裂伤属轻微伤、帽状腱膜下血肿属轻伤，后经本院主持调解，自诉人常某某儿子张某甲赔偿被告人李某丈夫张利医药费等经济损失32000元。双方矛盾激化，2012年9月23日，自诉人常某某与被告人李某在榆阳区西沙林盆超市门口见面，后双方发生争执，并发生撕拉，自诉人与被告人均住院治疗，其中自诉人在北方医院住院治疗19天，花医药费4898.9元，诊断为：1、头部外伤；2、指骨骨折；3、全身软组织损伤。4、右耳穿孔。2012年12月10日，经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人常某某耳部所受损伤属轻伤。
上述事实，有自诉人常某某当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、公安侦查卷宗中被告人李某的供述材料，证明自诉人儿子曾打伤被告人老公，后经法院调解自诉人儿子赔偿被告人老公医药费等经济损失32000元。事后自诉人耿耿于怀，2012年9月23日早晨，在西沙林盆超市附近自诉人看见被告人，开口就骂并动手殴打被告人，被告人并未还手的事实。
2、自诉人常某某的陈述，证明2012年9月23日，其因与被告人李某要曾借用的东西，在榆阳区西沙林盆超市门口见面后双方发生争吵，并发生撕打，被告人拿棍子在其身上打了一棍，并在其头上打了几拳，致其受伤在北方医院住院治疗的事实。
3、证人冯某的证言，证明上述时间、地点，其看见自诉人与被告人相互撕拉，其往开拉但未能拉开的事实。
4、榆林市北方医院住院诊断证明一支、住院医药费票据六支、病档一份，证明常某某住院所诊断的伤情及花医药费的事实。
5、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心（榆阳）公（司法）鉴（法）字（2012）第149号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明自诉人常某某耳部损伤符合轻伤的事实。
以上自诉人提供的证据，经庭审质证，被告人对以上第2、3、4组证据有异议，认为被告人未动手打自诉人，自诉人的轻伤鉴定以及住院的病历、诊断证明及医药费等证据与被告人无关。
本院对以上证据作如下分析认定：综合本案被告人李某在公安侦查阶段的供述、自诉人常某某的陈述、证人证言等证据，证明被告人和自诉人撕拉的事实清楚，自诉人与事发当日随即住院，自诉人住院的诊断证明、医药费票据、病档与被告人李某的供述、自诉人常某某的陈述、证人证言等证据相互关联，印证一致，足以认定自诉人因厮拉所受伤住院的事实，故对自诉人提供的第1、2、3、4证据，本院依法予以确认。对自诉人提供的榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定结论，因自诉人提供的证据不足以证明右耳聋（鼓膜穿孔）系该次纠纷中被告人所致，故对自诉人该组证据的真实性无异议，但对其证明系被告人该次伤害所致的证明目的，本院不予认定。
本院认为，被告人李某与自诉人常某某因琐事发生争吵、撕拉，虽自诉人提供榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定结论证明右耳聋（鼓膜穿孔）系轻伤，但庭审中自诉人提供的证据不足以证明该轻伤系该次纠纷中被告人所致，故自诉人常某某控告被告人李某犯故意伤害罪的事实不能成立，其请求追究被告人李某刑事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中双方有撕拉行为，造成自诉人头部外伤、指骨骨折、全身软组织损伤，故自诉人客观上的合理经济损失，被告人应予赔偿，但自诉人在该次伤害的起因上有一定的过错，依法应承担相应的过错责任，由被告人李某按照其过错程度60%予以赔偿自诉人经济损失，即自诉人住院的医药费4898.9元、住院期间的误工费2299元（121元／天×19天）、护理费1900元（100元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），以上共计9667.9元的60%即人民币5800.74元，故对上述自诉人要求被告人李某赔偿的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对自诉人其他民事赔偿的诉讼请求，因未提供相关的证据，亦无事实、法律依据，本院不予支持。对被告人辩解并未动手殴打自诉人，不予赔偿自诉人的经济损失的观点，经查，被告人在公安侦查阶段对在事发日与自诉人有过身体的接触，并有撕拉的事实陈述清楚、明确，与自诉人的陈述及诊断证明、住院病档等证据能相互印证，故对被告人关于不予赔偿自诉人经济损失的辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第四项、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某无罪。
二、本判决生效后，被告人李某一次性赔偿自诉人常某某住院的医药费4898.9元、住院期间的误工费2299元、护理费1900元、住院伙食补助费570元，以上共计9667.9元的60%，即人民币5800.74元。
三、驳回自诉人常某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判长 罗占峰
审判员 王富强
审判员 王建雄
二〇一三年十二月四日
书记员 杨桂宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第933号
罪犯陈平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以罪犯陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予假释（假释考验期至2016年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4286号
申请人:邵日清，男，1970年1月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被申请人：李珍，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请人邵日清和被申请人李珍买卖合同纠纷一案，申请人邵日清于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李珍在银行的存款690000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邵日清已购买中国人民财产保险有限公司宜春市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邵日清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李珍在银行的存款690000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易青洪
二〇一八年八月八日
代书记员 易天翔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初288号
原告正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人李鸿远，董事长。
委托代理人张向琳，女，汉族。
被告朝鲁门，男，蒙古族。
被告苏都毕力格，男，蒙古族。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称联社）与被告朝鲁门、陈晓磊、苏都毕力格借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联社委托代理人张向琳到庭参加诉讼，被告朝鲁门、苏都毕力格经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金98100元及截止2016年4月27日相应利息和以后产生的利息计算至全部还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月28日，被告朝鲁门与原告签订《借款合同》，借款人民币10万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，月利率12.5‰，罚息利率加收40%即17.5‰，多利亦为17.5‰，还约定因合同履行和争议解决而发生的律师费用等费用均由借款人承担。同日，被告陈晓磊、苏都毕力格与原告签订《保证担保合同》，合同签订后原告向被告朝鲁门发放贷款，但朝鲁门自2014年10月31日起一直欠息至今，原告向被告多次催讨无果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。
被告朝鲁门、苏都毕力格未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同一份，证明原、被告于2014年3月28日签订借款合同，被告朝鲁门向原告借款人民币10万元，期限为2014年3月28日至2015年3月27日，借款借期内月利率为12.5‰，逾期上浮40%，执行月利率17.5‰。
二、借款借据一份，证明原告于2014年3月28日向被告朝鲁门发放贷款人民币10万元。
三、保证担保合同一份，证明被告陈晓磊和苏都毕力格对被告朝鲁门借款进行保证担保，承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期届满之日起2年。
经审理查明，原告与被告朝鲁门签订《个人贷款借款合同》，被告朝鲁门向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款期内利息、月利率为12.5‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，逾期罚息、利率在借款12.5‰利率基础上加收40%，执行逾期利息、月利率为17.5‰。借款后，被告朝鲁门向原告返还借款本金人民币1900元及至2014年10月30日期间的利息人民币9001.2元，被告朝鲁门尚欠原告借款本金98100元及自2014年10月31日起产生的利息。对被告朝鲁门上述借款，被告陈晓磊、苏都毕力格进行保证担保，并于2014年3月28日与原告签订《保证担保合同》，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起2年。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈晓磊的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告朝鲁门尚欠原告借款本金人民币98100元及自2014年10月31日起产生的利息未予返还，原告要求被告朝鲁门偿还借款本金98100元及自2014年10月31日起产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定的借款期限的届满时间为2015年3月27日，《保证担保合同》约定的保证期间为借款合同履行期限届满之日起2年，即自2015年3月27日起至2017年3月27日止，故被告苏都毕力格的保证期间未过2年期间，被告苏都毕力格对被告朝鲁门借款本金及利息应承担连带偿还责任。原、被告双方在《借款合同》中约定的借期内12.5‰的利息、利率及逾期后17.5‰的利息、利率，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朝鲁门于本判决生效后三日内，向原告正蓝旗农村信用合作联社偿还借款本金人民币98100元及利息（以98100元为基数，自2014年10月31日起至2015年3月27日止，按月利率12.5‰计算，自2015年3月28日起至全部还清为止，按月利率17.5‰计算）。
二、被告苏都毕力格对上述借款本金及利息，承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告朝鲁门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 郭玉宝
陪审员 韩建武
二〇一六年九月一日
书记员 珠 兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初134号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月28日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化，原在东莞市长安镇经营电脑维修店，住饶平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人余佳平，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月13日22时许，被告人陈某某驾车行至东莞市长安镇乌沙社区陈屋康惠百货附近时，因迎面走来的被害人杨某某等人挡道而双方发生争执。陈某某离开现场后，从附近地摊拿了1把砍刀返回康惠百货附近，持刀砍伤杨某某。随后陈某某被闻讯而来的公安人员抓获，当场从陈身上缴获砍刀1把。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人杨某某自行达成协议，并已支付协议赔偿款8.5万元，杨某某出具谅解书，表示对陈某某谅解，不再追究陈的责任。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因小事持刀伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有异议。其辩护人请求对其判处拘役并适用缓刑。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈某某持械伤害他人，应酌情从重处罚；同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，其家属已对被害人做出相应赔偿，得到了被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。还考虑本案犯罪情节较轻，双方已达成和解，被告人陈某某已真诚悔罪，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，可以依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人已对被害人作出赔偿并获得谅解，认真悔罪，请求对其适用缓刑，予以采纳；但提出被害人在本案中有重大过错，被告人陈某某有自首情节，请求对其判处拘役，与本案事实不符，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 施婉仪
第3页共3页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00271号
申请执行人马志军，西安市公交八公司职工。
被执行人西安市灞桥区新合街道陶家村村民委员会。
法定代表人陶和平，主任。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2007）灞民初字第505号民事判决书马志军与西安市灞桥区新合街道陶家村村民委员会债务纠纷一案中，被执行人西安市灞桥区新合街道陶家村村民委员会已将全部案件款58240元交于本院，均发放申请执行人马志军，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2007）灞民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年二月十三日
书 记 员 常皓泽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第856号
申请执行人应敏华。
被执行人应杰。
申请执行人应敏华与被执行人应杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月24日，应敏华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人请求待其在开化县华埠镇的铁路建设房屋及土地征用补偿款到位后向申请执行人履行，现申请执行人表示同意，并于2015年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢开执民字第856号案终结执行。申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执946号
申请人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住安徽省桐城市盛唐国际大厦一层,法定代表人：李彤,机构代码：91340881790101905A
被执行人:安徽先知缘食品有限公司,住安徽省桐城市大关镇黄荆街,法定代表人：叶键,机构代码：70493804-8
被执行人:叶键,男,1965年11月17日出生,51岁,汉族号码342822196511175291,住安徽省桐城市
被执行人:方向梅,女,1979年9月8日出生,37岁,汉族号码340821197909081929,住安徽省桐城市
被执行人:陶文庆,男,1966年7月27日出生,50岁,汉族号码34282219660727311X,住安徽省桐城市
被执行人:胡文娟,女,1967年11月7日出生,49岁,汉族号码342822196711070021,住安徽省桐城市
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽先知缘食品有限公司、叶键、方向梅、陶文庆、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽先知缘食品有限公司、叶键、方向梅、陶文庆、胡文娟的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1131号
自诉人乔俊杰，男，1974年12月29日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告人岳慧兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人乔俊杰控诉被告人岳慧兰拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月7日，自诉人乔俊杰以与被告人和解并已收到执行款5600元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人乔俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人乔俊杰撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十二月七日
书记员 张二红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保126号
申请人胡某。
委托代理人（特别授权）李某。
被申请人张某。
被申请人某公司。
法定代表人张某。
本院在审理申请人胡某与被申请人张某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款21万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人徐某自愿提供其名下座落于××房产一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初290号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某、某公司名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人徐意自愿提供的其名下座落于××房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2253号
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司。地址:四川省成都市郫县郫筒镇。
负责人陈世清。
委托代理人韩思思，男，1982年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告邓亚运，男，1990年10月3日出生，布依族，住贵州省惠水县。
关于原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司与被告邓亚运车辆租赁合同纠纷一案，因原告未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1268号
原告：罗某。
被告：芦某。
原告罗某为与被告芦某劳务合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：2012年6月份，原告进入被告芦某在三门县某镇某某中路X号开办的小作坊从事机床操作工作，约定工资每月2000元。原告在被告处一直工作到2013年的2月份，被告向原告支付过部分工资，但还剩余5000元工资一直拖欠未支付。2013年2月17日，被告向原告出具了一份欠条，并约定2013年年底前付清欠款。后经原告多次催讨，被告仍未向原告支付欠款。故起诉：请求判令被告立即向原告支付拖欠的5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告芦某答辩称：原告所说的都不事实。被告的机械设备是在2012年10月16日购买的，在设备买来后，原告就在被告处工作，一直做到2013年10月份止。被告厂里就原告一个人在做，工作是使用无心磨设备加工产品，加工费都由原告收取。被告跟原告在2012年5月份就认识了，双方是同居关系，原告工作是没有工资的。当时写这张欠条是为了哄原告，欠条上写的工资金额是被告乱写的，多少数额被告也忘记了，证明这句话以及被告名字都是乱写的，被告实际上姓“芦”，但在欠条上故意写成“卢”，同时把工资的工也写成“公”。实际上被告没有欠原告工资。
针对被告的辩称，原告罗某补充陈述：被告欠原告四个月的工资，共计8000元。欠条上本来写的是“8000元”，后来被告涂改成了“伍仟元”。2013年春节后，被告招了一个人，但所做的产品都不合格。经被告多次打电话，原告又重新去被告处工作。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告工资5000元的事实。
经质证，被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，欠条上的字是被告写的，但当时是为了安慰原告，实际上被告没有欠原告工资5000元。
被告芦某向本院提交证据如下：一、证明3份（出具证明人均是加工方），拟证明原告在做工，加工好成品的加工费都是原告在收的事实；二、借条1份，拟证明原告2013年春节后还在被告处做工，加工费都是由原告在收，被告出于无奈向原告借钱的事实；三、无心磨设备转让协议2份，第一份协议没有成功，乙方签的是罗某名字，说明原告有权代被告签字，拟证明原、被告是同居关系。
经质证，原告对被告提供的证据一有异议，原告没有经手过加工费。对证据二的真实性没有异议，原告钱借给被告是事实，当时原告是重新回来在被告处打工，但加工费原告没有收过。对证据三有异议，第一份协议是原告起草的，属样品。
本院对上列证据认证如下：被告芦某对原告提供的欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告认可该证据由其出具，并故意把芦某写成“卢某”，工资写成“公资”，对于欠条上的工资金额虽被改写过，但仍可明显看出二次不同的具体金额，分别为“8000元”和“伍仟元”，对于原告主张欠条上的工资金额为5000元，本院予以支持。原告对被告提供的证据一有异议，被告虽提供了证明3份，但未申请证明出具人出庭作证，本院对其真实性无法确认，故对该证据不作认定；原告对被告提供的证据二的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，证据二能反映出被告向原告借款的情况，但无法反映出被告作坊的加工费由原告在收取的事实，故本院对其待证加工费由原告收取、被告出于无奈向原告借钱的事实的证明力不予认定；原告对被告提供的证据三有异议，被告提供的2份无心磨设备转让协议一份系被告与他人所签订；另一份未签订，但协议填写了原、被告的个人信息，该2份协议都无法证明原、被告有同居关系，故本院对其所待证事实的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年，原告罗某进入被告芦某在三门县某镇某某中路X号开办的小作坊从事机床操作工作。2013年2月17日，被告向原告出具了一张欠条，并约定2013年年底前付清欠款。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告罗某为被告芦某提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告仍未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告芦某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐正敏
二〇一四年七月七日
代书 记员 李苹苹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1564号
原告：崔某，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业。
身份证号：2101031965********。
被告：李某，女，1966年11月4日出生，汉族，无职业。
身份证号：2113211966********。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员张莹莹、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年7月7日登记结婚。2007年开始，二人在日常生活中不断发生矛盾，致二人感情破裂。原告基于上述原因，于2012年8月15日起诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系，但法院驳回了原告的诉讼请求。收到判决后的这半年时间，原、被告之间没有联系，一直处于分居状态，双方感情确已破裂。综上所述，原、被告感情确已破裂，原告无法与之生活在一起，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告1995年结婚，婚生子崔永智1995年9月22日出生。2011年8月原告突然离家出走，卷走家里的财物，在外边和第三者过上了，生了孩子，已经三岁了。原、被告婚后感情一直很好，第三者生了孩子，逼被告离婚。原告以感情破裂为由，多次向法院提出离婚，双方对财产有争议。惠工街的房子和景星北街的房子属于夫妻共同财产，另原告瞒着被告又在铁西区揽军路青春家园购买了一套住房；原告离家出走期间，拖欠孩子抚养费，并且将被告的保险退保，将共有的面包车、冰柜、饮水机处理，请法院在判决时一并给予考虑。
经审理查明，原、被告于1995年7月7日登记结婚，婚生子崔永智（1995年9月22日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2012年1月16日，原告曾诉至本院请求判令与被告离婚，本院作出（2012）沈河立民初字第33号民事判决，驳回原告的离婚请求。2012年11月20日，原告再次诉至本院请求判令与被告离婚，本院作出（2012）沈河民一初字第2295号民事判决，驳回原告的离婚请求。
再查明，2013年9月19日，原告将被保险人为被告李某的平安人寿保险（保险单号：HP06030000135496）退保，原告领取退保金14909.31元。原、被告的夫妻共同财产有：一、坐落于沈阳市沈河区惠工街241-6号231房产（建筑面积55.63平方米，卷号2-私-83606）；二、坐落于沈阳市铁西区景星北街24-1号141房产（建筑面积77.82平方米，卷号6-2-0523946），截至2013年11月15日，尚欠本金65000元。2013年11月12日，辽宁华清房地产评估有限公司出具房地产估价报告，将沈阳市沈河区惠工街241-6号231房产、沈阳市铁西区景星北街24-1号141房产分别评估为474580元、716333元，原告崔某共支付评估费5000元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、房产证等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告再次要求离婚，本院予以准许。
关于原告要求分割沈阳市沈河区惠工街241-6号231房产、沈阳市铁西区景星北街24-1号141房产的问题。该两处房产系原、被告婚后购得，应系原、被告婚姻共同财产。本院确定坐落于沈阳市沈河区惠工街241-6号231房产归被告所有，坐落于沈阳市铁西区景星北街24-1号141房产归原告所有，由原告给付被告房屋折价款88376.5元。
关于被告主张要求原告返还退保金的问题，经查证核实，原告将被保险人系被告李某的平安人寿保险（保险单号：HP06030000135496）退保，原告领取退保金14909.31元。因原告并未将退保金用于夫妻共同生活，被告主张合理，应由原告给付被告退保金7454.65元。
关于被告主张分割夫妻共有的面包车、冰柜、饮水机、股票的问题，因原告将共有的面包车卖得8000元，该笔钱款未用于夫妻共同生活，应由原告给付被告车辆折价款4000元；因被告未提供其他证据，本院对其要求分割冰柜、饮水机、股票的诉讼请求不予支持。
关于被告要求原告给付损害赔偿的问题，因被告提供的证据不足以证实原告在婚姻存续期间与他人同居的事实，本院不予支持。
关于被告主张坐落于沈阳市铁西区揽军路青春家园28-2号161房产系原、被告夫妻共同财产的问题，被告未能提供充足证据，本院不予支持。
关于被告主张原告应给付拖欠抚养费的问题，原告予以否认，被告亦未提供相应证据，本院不予支持。
关于被告主张分割共同存款的问题，经本院核实，原告名下无存款，且被告未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚；
二、坐落于沈阳市沈河区惠工街241-6号231房产（建筑面积55.63平方米，卷号2-私-83606）归被告李某所有；
三、坐落于沈阳市铁西区景星北街24-1号141房产（建筑面积77.82平方米，卷号6-2-0523946）归原告崔某所有，该处房屋相应的剩余贷款及利息由崔某负担；
四、原告崔某于本判决生效后三十日内给付被告李某房屋折价款88376.5元，在原告崔某付清房屋折价款之前，沈阳市沈河区惠工街241-6号231房产、沈阳市铁西区景星北街24-1号141房产由原告崔某、被告李某共有；
五、原告崔某于本判决生效后三十日内给付被告李某退保金7454.65元；
六、原告崔某于本判决生效后三十日内给付被告李某车辆折价款4000元；
七、驳回原告崔某、被告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2650元，由原告崔某负担1325元，由被告李某负担1325元；评估费5000元，由原告崔某负担2500元，由被告李某负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
人民陪审员 王 新
代理审判员 张莹莹
二〇一四年一月七日
书 记 员 许 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2935号
原告：黄妹月，男，1968年9月9日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省罗源县宏升石材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村申厝,组织机构代码72644611-6。
法定代表人：林可飞。
原告黄妹月与被告福建省罗源县宏升石材有限公司（简称宏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄妹月到庭参加诉讼，被告宏升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妹月诉称：被告系石板材开采、加工企业，原告于2014年2月开始承包石材开采工作，2014年9月至2015年1月,被告共欠原告工资款人民币206930元，后被告于2015年1月支付工资100000元，尚欠106930元至今未还。请求判令被告支付原告工资款106930元，并支付本案诉讼费用。
被告宏升公司未作答辩。
经审理查明：原告黄妹月在被告公司承包石材开采工作，负责安排打磨工人（包括马茂钊、马慈清、游奶第等十名工人）工作并由原告统一向被告结算工资，双方约定工资按照采伐石头的立方数来计算。2015年9月9日，经双方核算，被告尚欠原告工资款109630元，被告法定代表人林可飞及经办人林香官共同出具欠条一份，后虽经原告催讨，被告未支付上述工资款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
本院认为，原告依约提供劳动后，被告理应及时支付报酬。被告法定代表人林可飞及经办人林香官共同出具的欠条可以视为被告对结欠原告工资款的确认。现被告拖欠原告工资显属不当，故对原告请求支付工资的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告福建省罗源县宏升石材有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄妹月支付工资款106930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5135号
罪犯张斌，男，1976年8月9日出生，彝族，云南省新平县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，云南省玉溪市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出(2013）云高刑终字第1431号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19783号
原告:陆惠男,男,1952年10月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：范文伟，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李泉花，女，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院审理原告陆惠男诉被告范文伟、李泉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，原告陆惠男于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆惠男申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆惠男撤回对被告范文伟、李泉花的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陆惠男负担。
审判员 王甜甜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 嫣
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第529号
罪犯陈英华，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省上杭县。现在宁德监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2007年12月13日作出（2007）杭刑初字第134号刑事判决，以被告人陈英华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得240元，退赔受害单位损失人民币152495.89元，共同退赔受害人单位损失人民币90437.25元，共同退赔受害人林绍松的损失人民币490元。被告人提出上诉后，又申请撤回上诉。龙岩市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）岩刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人陈英华撤回上诉。罪犯陈英华于2008年2月入监服刑。福建省三明市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）三刑执字第1436号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第83号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2007年2月6日起至2015年6月5日止）。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）497号提请减刑建议书，建议对罪犯陈英华予以减刑一年。执行机关宁德监狱又于2014年5月13日以闽宁监退（2014）4号提请对罪犯陈英华减刑退卷建议书，建议对罪犯陈英华呈报的减刑予以退卷。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈英华在呈报减刑期间于号房内自制点烟器吸烟，被一次性扣3分，属于严重违规监规行为，其改造情绪不稳定，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）497号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年五月二十日
附相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第773号
原告：王玉珍。
委托代理人：吴新忠，男，1956年11月3日出生，汉族。
被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周连德，主任。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告王玉珍与被告淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉珍诉称，1951年，原告祖父王子俊原有宅基地的地基亩数为“七分二厘一毫”，地基长宽尺度为“南北长六十尺零五寸八分东西宽七十一尺四寸”，地上房屋为“草房四间”，即原宅基地为480.00㎡。原告之父王成业、母亲聂其兰死亡后，由原告兄妹四人分割了上述房产及宅基地；其中兄长王允浩分得270.00㎡，原告与另外两个妹妹每人分得70.00㎡。2009年，原告所在的被告村委进行房屋拆迁安置时，被告在未通知原告及两个妹妹的情况下，仅对兄长王允浩宅基地270.00㎡（含房屋）进行了补偿安置，剩余210㎡宅基地未按照村民拆迁补偿安置方案对原告及另外两个妹妹进行补偿安置，给原告造成经济损失及精神损害。诉请法院依法判令：一、由被告对210㎡宅基地补偿原告因拆迁应得楼房210.00㎡；二、被告赔偿原告自2009年5月至今72个月误工费149000.00元；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”；第二十四条第一款第六项的规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：…（六）宅基地的使用方案；…”。根据以上法律规定，村民委员会对于本村事务享有自治权，村民委员会是否重新调整分配宅基地，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴。原告所诉实质为涉及村民宅基地调整所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉珍的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 冯 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 班金叶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1278号
申请人:王安元,男,1974年9月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:王祥胜,男,1964年6月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请人王安元与被执行人王祥胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款48000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费500元，执行费620元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执698号
申请执行人:代学荣,男,1955年1月26日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:左建国,男,1965年4月4日出生,汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人代学荣与被执行人左建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1558号之一
申请执行人：某某银行。
被执行人：张某某，男，汉族，1963年10月2日出生。
本院在执行某某银行申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院（2015）西民金初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行本已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月十五日
书 记 员 赵 力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保49号
申请人某甲公司。
法定代表人杨某。
被申请人某乙公司。
法定代表人王某。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人某甲公司自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××大众牌小型轿车作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初512号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产担保人某甲公司名下车牌号为鲁H×××××大众牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终205号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人陈密秘，女，1995年7月23日出生于陕西省安康市镇坪县，汉族，高中文化，无业。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人陈密秘犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月25日作出（2017）川1702刑初225号刑事判决。原审被告人陈密秘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问陈密秘，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省达州市通川区人民法院审理查明，2017年5月20日、5月21日，被告人陈密秘两次伙同并容留吸毒人员张某吸食毒品。2017年5月23日晚，被告人陈密秘在其租住的房屋内伙同并容留吸毒人员万某、张某、孙某吸食毒品。随后，民警将上述人员查获，并查获了1.4857克毒品及吸毒工具。
2017年，被告人陈密秘在其租住的房屋内三次伙同并容留吸毒人员魏某吸食毒品。
经检测，被告人陈密秘、吸毒人员张某、孙某、魏某均有吸食甲基安非他明类毒品。
上述事实，被告人陈密秘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人魏某、张某、孙某的证言、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、现场照片、接受证据材料清单、租房合同、毒品疑似物称量记录、毒品检测样本提取笔录、理化检验报告、现场检测报告、抓获经过、调取证据通知书、通话记录、被告人陈密秘的供述及其户籍信息等证据证实。
四川省达州市通川区人民法院认为，被告人陈密秘违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈密秘能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈密秘的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人陈密秘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（二）对查获的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人陈密秘上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈密秘违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。陈密秘到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决根据陈密秘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并无不当，故陈密秘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易晓东
审判员 余兴兵
审判员 杜 谨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹愈镅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更573号
罪犯郝维洲，男，1977年6月6日出生，汉，平顶山市新华区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年5月23日作出（2012）鲁刑初字第42号刑事判决，认定郝维洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，积极赔偿得到谅解。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌中级人民法院于2015年9月17日以（2015）许刑执字第1494号刑事裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郝维洲确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1999年2月17日下午，该犯因琐事与被害人王某发生纠纷，遂纠集他人在鲁山县张良镇余庄村对被害人王某进行殴打，致其死亡。该犯系自首，积极赔偿得到谅解。
罪犯郝维洲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次、被评为监狱级积极分子一次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郝维洲自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝维洲减去有期徒刑四个月。（刑期自二Ο一一年九月二十七日起至二Ο一九年五月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2945号
起诉人北京国金管理咨询有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼27层2701号。
负责人杨文。
委托代理人张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人殷伟，河南克谨律师事务所律师。
2018年1月22日，本院收到起诉人北京国金管理咨询有限公司河南分公司的起诉状，起诉人以南阳市财政局、南阳市住房和城乡建设委员会为被告，诉称，2015年南阳市政府采购中心受被告南阳市财政局的委托，就“南阳市污水处理和内河治理PPP项目操作过程中的咨询服务组织竞争性谈判采购”，通过公开招标的方式在全国范围内遴选专业咨询机构，后起诉人通过竞争性谈判予以中标，标额为970,000元。后起诉人为被告出具《南阳市北区污水处理厂PPP项目初步实施方案》，之后起诉人在与被告约定的时间内，完成了对方约定的工作，但被告一直不履行付款义务，损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付合同款970,000元，利息按年利率6%从2015年12月份至实际付清之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，起诉人诉称其通过竞争性谈判予以中标，但并未提供任何证据证明，其提供的南阳市北区污水处理厂PPP项目初步实施方案显示编制单位系北京国金管理咨询有限公司，而非起诉人。其提供的其他证据亦无被起诉人的签章，且显示的合同相对方也是北京国金管理咨询有限公司，而非起诉人。起诉人与被起诉人未签订任何合同，也不能确定合同履行地在我院辖区，其所诉被起诉人均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对北京国金管理咨询有限公司河南分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 赵景钟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王莉敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执45号
申请执行人：黎福金，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：曾建民，男，1963年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人黎福金与被执行人曾建民建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初150号民事调解书立案执行，但被执行人曾建民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾建民银行存款60800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二十五日
书记员 何武军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初60号之一
原告：江苏精棱铸锻股份有限公司，统一社会信用代码91320400735302210U，住所地常州市新北区通江北路39号。
法定代表人：郑礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立平、陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被告：江阴市新联机车车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320281748728616Y，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路95号。
法定代表人：李青，该公司负责人。
被告：江阴沃得机械有限公司，统一社会信用代码91320281693313586A，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路95号。
法定代表人：谢仕军，该公司负责人。
本院在审理原告江苏精棱铸锻股份有限公司与被告江阴市新联机车车辆配件有限公司、江阴沃得机械有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏精棱铸锻股份有限公司于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对江阴市新联机车车辆配件有限公司、江阴沃得机械有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏精棱铸锻股份有限公司向本院申请撤回对被告江阴市新联机车车辆配件有限公司、江阴沃得机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏精棱铸锻股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13734元减半收取6867元，财产保全费5000元，合计11867元（江苏精棱铸锻股份有限公司已预交），由江苏精棱铸锻股份有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐晓寅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2458号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，系杭州市萧山区瓜沥镇航民集团公司员工。因本案，于2012年10月12日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2728号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日19时43分许，被告人胡某酒后驾驶浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区瓜沥镇航谊路由南向北行驶，途经澳美印染厂地段时被民警查获。经血液检测鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为103mg／100mL。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人赵庆良、沈海强的的证言；归案经过，情况说明；被告人胡某的供述；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人胡某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十二月二十日
书记员 王利琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1801号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭凡，男，汉族，生于1987年11月14日，住咸阳市渭城区。
委托代理人张宏录，男，汉族，生于1960年12月1日，住咸阳市秦都区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)咸阳弘德商贸有限公司，住所地咸阳市渭城区文林东路望塬小区临街商铺3号楼一层。
法定代表人张弘，该公司经理。
委托代理人黄平、杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳泉洲物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区中华小区东门。
法定代表人王三化，该公司总经理。
委托代理人王怀胜，男，该公司职员。
上诉人郭凡因与被上诉人咸阳弘德商贸有限公司、咸阳泉洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭凡的委托代理人张宏录，被上诉人咸阳弘德商贸有限公司的委托代理人黄平、杨志，被上诉人咸阳泉洲物业管理有限公司的委托代理人王怀胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初302号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
二审案件受理费2072元，退还上诉人郭凡。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第108号
原告：陈某。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：何某。
原告陈某与被告何某、何志良、何小芳、何梅芳、何彩芳赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭胜德，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告何志良、何小芳、何梅芳、何彩芳的起诉，本院已裁定准许。
原告陈某诉称：1989年农历正月初一，原告丈夫健在时，与被告何某、何志良达成分居协议：父母有劳动能力时，二子不承担赡养义务，在父亲60岁、母亲55岁起每人每年负担200元生活费。2011年起，被告何某未能尽到赡养义务。现原告起诉要求被告给付赡养费每月400元，医疗费由被告承担二分之一。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告何某支付赡养费（按照浙江省农村居民消费支出11760元的一半计算）每年5880元，医疗费由被告何某承担二分之一。
被告何某答辩称：原告共生育五个子女，故应由五个子女共同承担赡养义务。如果原告去养老院生活，也同意分摊费用。
原告陈某对主张，向本院提交了1989年正月初一签订的分家协议一份，拟证明原告夫妻将财产分给两个儿子，故应由两儿子承担赡养义务的事实。经质证，被告何某无异议，故本院确认其证明力。
被告何某未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某共生育二子三女，即儿子何某、何志良，女儿何小芳、何梅芳、何彩芳。原告陈某享受养老补助金每月120元。因被告何某未履行赡养义务，且原告年老无劳动能力，故诉讼来院，要求被告履行赡养义务。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已满75周岁，无劳动能力，故其要求被告何某承担赡养义务，给付赡养费及承担今后产生的医疗费用，符合法律规定。至于赡养费金额的确定，根据目前全省农村居民人均消费支出指数及原告的生活现状，结合原告共生育二子三女的事实，本院酌情支持被告何某承担赡养费每年2400元，原告今后支出的医疗费用，被告应承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告何某应支付原告陈某自2014年3月起每月赡养费200元，款定于每年的6月份、12月份各结算支付一次；
二、原告陈某自2014年3月起所产生的医疗费用由被告何某承担五分之一（具体以有效医疗费票据结算），款定于每年的6月份，12月份各结算支付一次；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5095号
罪犯黄玉昆，男，1958年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月24日作出（2015）盘法刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人黄玉昆犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51991.57元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄玉昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄玉昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币51991.57元和判处罚金人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉昆减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月24日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执879号
申请执行人：顾明，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：吴林，男，1987年2月8日出生，汉族，现住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人顾明与被执行人吴林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月20日作出(2017)皖1122民初1177号民事判决书，确定被执行人吴林于本判决生效后十日内赔偿原告顾明因交通事故造成的各项损失54546.69元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更308号
罪犯甘德律，男，1979年11月13日生，汉族。
本院于2010年1月22日作出了（2009）沪二中刑初字第176号刑事判决，以被告人甘德律犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年7月4日以（2013）沪高刑执字第81号刑事裁定，对罪犯甘德律由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘德律在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯甘德律能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯甘德律在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯甘德律减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年7月4日始至2033年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00471号
原告王乐，无业。
被告刘平举。
本院在审理原告王乐与被告刘平举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解解决本案纠纷为由，于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐自愿撤回对刘平举的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告25元，其余案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1517号
原告高细亻女，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告杨锦焕。
被告黄丽莉。
被告黄鸣岗。
原告高细亻女与被告杨锦焕、黄丽莉、黄鸣岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告高细亻女在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第957号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称“万兴公司”），住所地：丽水市莲都区花园路179号。组织机构代码：05422399-3。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：周东来、李五一、徐径翔。
被告：舒钧。
被告：邱伟武。
原告万兴公司与被告舒钧、邱伟武借款合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，人民陪审员黄士祥、吕规平组成合庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万兴公司的委托代理人周东来、李五一到庭参加诉讼，被告舒钧、邱伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴公司诉称：2013年8月7日，原告与被告舒钧订立《借款合同》，约定：被告舒钧向原告借款人民币1800000元，借款期限至同年11月6日止，月利率为1.86%。同日，原告为了保证该借款不损失，与被告邱伟武签订《保证合同》，约定：被告邱伟武为该债务的本息承担连带保证责任。原告于同日通过银行转账给被告舒钧指定的银行账户和收款人潘伟杰。被告舒钧在借款后利息支付至同年10月20日止，本金和其余利息逾期后至今未还。诉请判令：一、被告舒钧偿还原告借款本本金1800000元，并支付利息（自2013年10月21日起按借款合同约定的月利率1.86%计算至债清之日止）；二、被告邱伟武承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒钧、邱伟武未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、户口簿、借款申请表、授权委托书、借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告万兴公司与被告舒钧、邱伟武设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确。被告舒钧应当按约定及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告邱伟武作为该借贷关系履行债务的保证人，依照法律规定，当主债务人即被告舒钧未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行债务后，有向被告舒钧追偿的权利。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告舒钧、邱伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒钧在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司人民币1800000元并支付利息（利息从2013年10月21日起按双方约定的月利率1.86%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邱伟武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21290元，由被告舒钧、邱伟武负担，公告费300元，保全申请费5000元，合计5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吕规平
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 蓝小燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1587号
罪犯燕云武，男，生于1973年9月20日，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯燕云武，2005年11月18日因犯销售赃物罪被渠县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月2日刑满释放。2012年2月29日因犯故意伤害罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。达州市通川区人民法院于2013年4月8日作出（2013）通川刑初字第80号刑事判决，以被告人燕云武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，撤销其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，继续追缴涉案赃款。刑期自2012年10月31日起至2016年10月11日止。该犯于2013年5月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯燕云武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯燕云武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯燕云武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕云武减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4458号
原告杭州众核物业管理有限公司，机构代码68906694-9，住所地杭州市西湖区马塍路31号南楼101室。
法定代表人周虹明，公司董事长。
委托代理人沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告戴春雷。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告戴春雷物业服务合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙立军独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼。被告戴春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告物业公司诉称：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会订立《物业管理服务合同》一份，合同约定物业公司为明辉花园业主提供物业管理服务，合同期限自2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同成立后，物业公司按约向明辉花园业主提供了物业管理服务，但被告尚欠物业公司2009年6月至2011年5月的物业管理费5160元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费5160元；二、被告按日利率1‰支付上述款项从2010年1月1日起的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告戴春雷未作答辩。
原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会于2009年5月25日签订的《物业管理服务合同》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园12幢1402室业主，房屋建筑面积为165.38平方米的事实。3.物业费催款通知单及清单照片各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，其中明确高层物业管理费收费标准为：一层每月0.70元／平方米；二层每月1.00元／平方米；三至十九层每月1.30元／平方米。合同期限为2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同经双方签字、盖章。被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园12幢1402室业主，房屋建筑面积为165.38平方米。被告尚未向物业公司交纳2009年6月至2011年5月的物业管理费5160元。
本院认为：物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的杭州市萧山区明辉花园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区明辉花园业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戴春雷在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币5160元。
如果戴春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴春雷负担。该案件受理费杭州众核物业管理有限公司已向本院预交，由戴春雷在判决生效后直接向杭州众核物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 孙立军
二〇一二年八月二十二日
书记员 俞燕彦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5128号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族，系被告王某某妻子。
原告杨某某诉被告王某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、万某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2016年5月20日，二被告向原告借款人民币伍万元整（50000元），口头约定月息按定边农村商业银行利率计算（即月利率为0.96%），约定一年内还清，并有被告立下的借据一支为证。到期后经原告多次催要，被告只偿还了一个月的利息，借款本金及下欠利息均以各种理由推诿拒绝未还。无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年5月20日，被告王某某、万某某共同向原告杨某某借款人民币本金50000元，口头约定月利息按定边农村商业银行利率计算（即月利率为0.96%）。
被告王某某、万某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，二被告拒不到庭应诉质证，应视为其对原告所诉事实的认可，且该借据与本案有关联性，应予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年5月20日，被告王某某、万某某共同向原告杨某某借款人民币本金50000元，口头约定月利率为0.96%，未约定还款期限，由二被告立有借据一支。该借款经原告多次索要，被告只偿还了一个月的利息，借款本金及下欠利息均以各种理由推拖至今未还。
另查明，原告杨某某借给二被告的50000元，是原告用自己的户头从定边县农村商业银行所借，约定月利率为0.96%，后原告将该笔借款本息已全部还清。
本院认为，原告杨某某与被告王某某、万某某之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求不违反法律的规定，依法应予支持。二被告不归还借款本息的行为系民事违法行为，应依法承担民事偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、万某某于本判决生效后五日内共同偿还原告杨某某借款人民币本金50000元及利息（从2016年6月20日起按月利率0.96%计算利息至兑付完毕之日止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩艳艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更570号
罪犯雷建军，男，1977年3月23日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年1月28日作出（2011）龙泉刑初字第67号刑事判决，以被告人雷建军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元。刑期自2010年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2013年7月12日、2015年5月20日分别作出（2013）成刑执字第3565号刑事裁定、（2015）成刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月，减刑后刑期至2022年7月29日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯雷建军被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷建军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 辉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执17号
申请执行人梁某，男，1976年10月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人黄某，女，1983年6月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请人梁某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年4月14日作出的(2016)桂1081民初263号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付小孩生活费1800元，负担案件申请执行费50元。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄某送达执行通知书。经对被执行人黄某进行释法说理后，被执行人黄某于2017年3月10日自动履行本案的全部义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执17号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 梁景耿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初809号
原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人杨献忠,该公司员工，特别授权。
被告熊昌华，男，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市合川区。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告熊昌华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告熊昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉称：2005年10月24日，被告自愿将其购买的发动机号为E0246200046、车架号为LGGG7D0F42L002991的渝B267**中型普通货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《普通货车挂靠经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2012年7月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、本案诉讼费由被告负担。
被告熊昌华未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告熊昌华于2005年10月24日签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：被告熊昌华将自己出资购买的发动机号为E0246200046、车架号为LGGG7D0F42L002991的渝B267**中型普通货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废为止；合同期间每月缴纳管理服务费600元，逾期不交，每天处滞纳金2%；如有违约，违约方应向对方支付违约金5000元整，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。但自2012年7月起，被告熊昌华未再依合同约定缴纳车辆管理服务费。
上述事实，有原告陈述、《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂靠经营合同关系的请求予以支持。
被告熊昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除重庆富森汽车运输有限公司与熊昌华于2005年10月24日签订的《普通货车挂靠经营合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费600元，共计680元由熊昌华负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包园园
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵悦亨
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执139号
申请执行人：陈庆华，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：曹彦成，男，汉族，建筑施工队队长，住黑龙江省。
本院在执行陈庆华与曹彦成借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1657号生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆华于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款125390元，执行费1781元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款127171元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民审判员 王妍俏
人民审判员 于彩莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘天龙
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1559号之一
申请执行人：某某银行。
被执行人：陈某某，女，汉族，1981年1月27日出生。
本院在执行某某银行申请执行陈某某借款合同纠纷一案，本院（2015）西民金初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行本已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月十五日
书 记 员 赵 力
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终487号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：陈明东，男，汉族。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初824号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陈明东未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《供餐框架服务协议》中约定，甲、乙双方在本协议履行过程中产生争议的，应友好协商解决；协商不成的，可向甲方所有地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因甲方，即上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1736号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：萧美芝，女，汉族，1964年10月2日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：李轶逢，男，汉族，1985年2月19日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：李求付，男，汉族，1963年11月18日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人萧美芝、李轶逢、李求付金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初960号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人萧美芝、李轶逢、李求付所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人萧美芝、李轶逢、李求付所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人萧美芝、李轶逢、李求付所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人萧美芝、李轶逢、李求付的银行存款或财产人民币32076.12元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月十六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第54号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，女，1992年1月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人王某，男，1987年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1199号起诉书指控被告人徐某、王某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人徐某、王某于2013年3月21日1时许至4时许，在沈阳市沈河区杏林街21号她雅美发店内，采取威逼恐吓、暴力威胁等手段，敲诈勒索被害人段某人民币4,000元。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述及书证案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。被告人徐某、王某能够自愿认罪，赃款已返还被害人，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，所在社区亦同意进行社区矫正，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵公谈
二〇一四年一月十日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初1486号
原告：简阳市福铁物资有限公司，住所地简阳市简城东方威尼斯（二期）二栋19-5号，统一社会信用代码91512081MA62K2BL61。
法定代表人：李世强，公司董事长
委托代理人：阳兴全，公司总经理
被告：中铁十一局集团桥梁有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路24号，统一社会信用代码91360600751120273D。
法定代表人：廖宏斌，公司总经理
委托代理人：张冬平，公司法律合规部部长。
案由：买卖合同纠纷
2016年11月15日原告与被告签署了一份《中砂采购合同》（合同编号：11QL-CG-
GSHWZ-022）,2017年10月10日原告又与被告签署了一份《中砂采购补充协议》，约定向被告位于贵阳市观山湖区的承建项目（成贵铁路观山湖制梁场）供应天然中砂，合同约定了价格，货款支付时间和金额等内容，在合同履行过程中，原告严格按照合同条款履行了供货义务，但被告并未按照约定时间按期支付材料款，多次催收无果，至2018年元月24日止，原告共向被告工地供应中砂价值款项共计人民币5467035.84元，迄今被告还欠原告材料款共计人民币2867035.84元。被告的付款比例不足46%，且已拖欠原告6个月之久未付给材料款，原告认为被告已违约，给原告造成了巨大的经济损失，为此原告请求法院判令：1、要求判令被告立即给付所欠原告的材料款共计人民币2867035.84元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担从起诉之日起至全部款项付清之日止按照人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息；4、判令被告承担原告往返（简阳-
鹰潭、鹰潭-简阳）的一切差旅费及误工费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁十一局集团桥梁有限公司欠原告材料款2867035.84元。被告在2018年8月31日前支付100万元，在2018年9月30日前支付100万元，在2018年10月31日前支付剩余货款867035.84元。原告简阳市福铁物资有限公司可以接受被告以承兑汇票方式支付货款。
二、被告中铁十一局集团桥梁有限公司有一期未履行，原告简阳市福铁物资有限公司有权就剩余欠款本息全额向法院申请执行。
三、原告简阳市福铁物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、本案受理费14868元（已减半）由被告中铁十一局集团桥梁有限公司随最后一笔款项支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年八月一日
书记员 罗 迎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1621号
原告：宋泽国，男，汉族，1988年6月29日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：王军亮，男，1966年7月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告宋泽国与被告王军亮修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽国的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告王军亮经本院依法依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泽国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告维修费90000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告宋泽国与被告王军亮签订了《汽车维修合同》一份，合同内容为：“由原告宋泽国为被告维修事故车辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）；被告在法院提起诉讼，法院判决所得赔偿款全部归原告所有，该赔偿款抵作维修费，如果被告不同意原告领取涉案赔偿款，应由被告承担维修费及违约责任”。合同签订后，原告按照合同内容履行了维修义务，但是被告既不同意原告领取赔偿款也不给付原告维修费。所以，被告的行为已构成违约。
被告王军亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原被告签订汽车修理合同一份，约定：被告王军亮的鲁Ｈ×××××号车辆因交通事故损坏，交由原告宋泽国修理；被告王军亮对该交通事故提起诉讼，应得赔偿款全部归原告宋泽国所有，用于折抵车辆维修费；被告王军亮的妻子袁玉秀因诉讼所得的医疗费、误工费、营养费归被告王军亮所有。
合同签订后，原告宋泽国如约将被告王军亮的车辆维修完毕。被告王军亮及其妻子袁玉秀于2017年1月12日以机动车交通事故责任纠纷在本院提起诉讼，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付王军亮、袁玉秀车辆损失、医疗费等经济损失9万元。
原告宋泽国已将袁玉秀的医疗费、误工费赔付给了被告王军亮。
上述事实，有修理合同、民事调解书、医疗费单据、收款条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的修理合同关系合法、有效。原告宋泽国如约完成汽车修理义务后，被告王军亮应按约定将因交通事故所得的赔偿款9万元折抵修理费给付原告宋泽国。原告诉求支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军亮于本判决生效后十日内给付原告宋泽国修理费90000元；
二、驳回原告宋泽国的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王军亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 群