＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江夏五民初字第00160号＼n原告寿琳，女，1982年9月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无固定职业。＼n委托代理人辛祝（系原告寿琳之夫），1984年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，系湖北生态工程职业技术学院司机。特别授权。＼n被告蔡晓平，男，1986年8月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业。＼n委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。＼n被告卢德峰，男，1982年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。＼n被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n负责人孙小龙，该公司副总经理。＼n委托代理人顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。＼n原告寿琳与被告蔡晓平、卢德峰、阳光财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。双方当事人曾当庭达成了调解协议，但原告寿琳庭后反悔，拒绝签收民事调解书。此后，双方当事人申请庭外和解，期限为两个月。因未达成调解协议，本院再于2013年10月9日公开开庭进行了审理，除被告卢德峰经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼外，其他当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告寿琳诉称，2012年10月8日21时35分，被告蔡晓平驾驶鄂A×××××号小型客车沿江夏区五里界中洲大道由北向南行驶至中洲社区左转时，遇被告卢德峰驾驶二轮摩托车载我对向行驶，在采取紧急措施的过程中，两车发生了碰撞，导致两车受损、我受伤的交通事故。我被送至江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院住院24日治疗，由朋友进行护理，被诊断为左小腿贯通伤、左下肢皮肤撕脱伤。产生医疗费用28840.67元。被告蔡晓平支付了12000元，被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司支付了9770元。湖北明鉴法医司法鉴定所认定我的损伤不够伤残；后期医疗费6000元；伤后误工时间180日，护理90日。被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司是鄂A×××××号小型客车交强险和商业险的承包单位。因未就赔偿事宜达成调解协议，故起诉，我的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等损失共65100.67元，扣除已经支付的款项，由被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险、商业险的范围内赔偿各项损失28930元，再由被告蔡晓平、卢德峰分别赔偿5892.50元、7668.20元。＼n被告蔡晓平辩称，我愿意在自己承担的责任内进行赔偿，但我的车辆已购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿。＼n被告卢德峰辩称，原告陈述属实。＼n被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对原告所诉事实无异议。被告卢德峰驾驶摩托车，承担事故责任，应承担部分赔偿责任。如被告蔡晓平在事故发生时从事营运活动，我公司不在商业险的范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿标准过高，请人民法院予以审核。＼n经审理查明，2012年10月8日21时35分许，被告蔡晓平驾驶其自有的车牌号为鄂A×××××号小型客车沿湖北省武汉市江夏区五里界中洲大道由北向南行驶至中洲社区左转时，遇被告卢德峰无证驾驶无牌二轮摩托车载原告寿琳由北向南行驶，两车在会车的过程中，因紧急制动不及时，发生了碰撞，导致两车受损、原告寿琳受伤的交通事故。原告寿琳当即被送至武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗，次日送至中国人民解放军管周军区武汉总医院住院治疗至同年10月27日，被诊断为左小腿贯通伤、左下肢皮肤撕脱伤。出院医嘱包含加强营养。因伤后感染，原告寿琳再于2012年10月31日至武汉市江夏区第一人民医院继续住院治疗至2012年11月6日。在上述医院治疗，共花费医疗费用31082.77元，其中被告蔡晓平支付了12893.30元，被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司支付了9770元。2012年10月19日，武汉市公安局江夏区分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告蔡晓平驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成事故的主要原因；被告卢德峰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，是造成事故的次要原因。故被告蔡晓平负事故的主要责任，被告卢德峰负事故的次要责任，原告寿琳无责任。2013年3月11日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，认定原告寿琳的损伤未达到伤残等级；伤后误工时间180日，护理时间90日；后续医疗费6000元。原告寿琳支付了鉴定费840元。2013年6月25日，原告寿琳、被告蔡晓平、被告卢德峰三方在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，约定由被告蔡晓平赔偿原告寿琳医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费19982.90元，由被告卢德峰赔偿原告寿琳上述费用8564.10元，被告蔡晓平赔偿原告寿琳误工费、护理费、交通费由被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司予以核定，因被告蔡晓平、被告卢德峰未履行对原告寿琳的赔偿义务，原告寿琳遂诉至本院五里界人民法庭。＼n另查明，原告寿琳事故发生前武汉市硚口区汇源酒店用品经营部担任销售经理职务，每月工资为3200元，因此次交通事故进行休养未予上班，该经营部停发了原告寿琳的工资。2011年11月8日，被告蔡晓平为其所有的车牌号为鄂A×××××号小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司投保了期限为一年的机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险为不计免赔保险，保险金额为100000元。＼n本案在审理过程中，经本院释明，原告寿琳主张被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者商业责任险的保险金额内承担保险责任，被告蔡晓平应承担的超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费亦由被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司承担。＼n以上事实，有经庭审质证、认证属实的原告寿琳当庭出示的身份证、交通事故责任认定书、武汉市硚口区汇源酒店用品经营部营业执照、劳务合同、误工证明、工资收入证明、工资领款单、机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险保单、武汉市江夏区第一人民医院、中国人民解放军广州军区总医院门诊病历、诊断证明、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据；被告蔡晓平当庭出示的机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险保单、医疗费票据；本院依职权向武汉市硚口区汇源酒店用品经营部的负责人黄志祥、员工宦双龙调查形成的调查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，原告寿琳在乘坐被告卢德峰驾驶的机动车时，被告卢德峰驾驶机动车与被告蔡晓平驾驶的机动车发生了碰撞，导致发生交通事故，因被告蔡晓平驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成事故的主要原因；被告卢德峰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，是造成事故的次要原因。故被告蔡晓平依法负事故的主要责任，被告卢德峰依法负事故的次要责任，原告寿琳无不当行为，在事故中无责任。原告寿琳在事故中受伤，承保相对方肇事车辆即被告蔡晓平所有车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司即被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司依法应当在该保险的各项赔偿限额内赔偿原告寿琳的各项损失。超出限额的部分，由被告蔡晓平与被告卢德峰按交通事故的责任比例（本院酌定为7：3）予以赔偿，因被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司还承保了被告蔡晓平所有车辆不计免赔、保险金额为100000元的第三者商业责任险，故对被告蔡晓平应赔偿的超额部分仍由被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司予以承担。经本院释明，被告蔡晓平主张退还已支付的赔偿款12893.30元，该主张有理合法，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司辩称如被告蔡晓平在事故发生时进行了营运活动，该公司不在第三者商业责任险的保险金额内予以赔偿，因该公司未予举证证明其主张的事实，故对其该辩称意见，因举证不能，本院不予采信。该公司在法庭辩论阶段还主张，原告寿琳、被告蔡晓平、被告卢德峰三方曾在交通管理部门的主持下达成了调解协议，原告寿琳不是本案适格主体，不应再主张权利，因该调解协议无应当作为当事人参与的保险公司签名或捺印、该保险公司庭审中对双方约定的赔偿金额不予确认、对原告寿琳误工费、护理费、交通费等其他损失未予约定、该协议未予履行且原告寿琳、被告蔡晓平均予以反悔，故该调解协议不再对当事人具有约束力，原告寿琳诉至人民法院主张权利并无不当。被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司的该辩称意见，于法无据，本院亦不予采信。＼n对原告寿琳主张的各项赔偿项目及计算标准，本院依据查明的事实以及双方当事人均无异议的司法鉴定意见书的认定依法予以核算。其中医疗费用为31082.77元，后期医疗费为6000元，住院伙食补助费按每日15元的标准计算两次住院合计的天数24日，为360元。营养费依据原告寿琳的伤情、出院医嘱，予以酌定为360元。以上四项合计37802.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用的限额内赔偿10000元，超出部分27802.77元由被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者商业责任险的保险金额内赔偿70%，即19461.94元，由被告卢德峰赔偿30%，即8340.83元。经本院释明，原告寿琳只要求被告卢德峰赔偿7668.20元，放弃部分赔偿额，本院予以确认。关于护理费，原告寿琳主张其由母亲进行护理，应按其母亲的工资收入的标准据算护理费，因其未出示证据证明由其母亲护理的事实，且其在民事诉状中自认系由朋友护理，但未出示证据证明其朋友因护理而减少的收入，故本院依法参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准即每日65元计算90日，为5850元。关于误工费，原告寿琳当庭出示了其所工作的单位武汉市硚口区汇源酒店用品经营部营业执照、劳务合同、误工证明、工资收入证明、工资领款单等证据材料证明其每月工资收入为3200元，上述证据材料经本院依职权调查予以核实，故本院确认原告寿琳的固定收入为每月3200元，计算6个月，为19200元。关于交通费，本院依据原告寿琳的伤情、应搭乘的交通工具以及来往的距离，酌定为300元。以上三项合计25350元，未超出机动车交通事故责任强制保险的死亡、伤残的赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司全额赔偿。关于鉴定费，属于诉讼费的范畴，依法与本案的受理费一并处理。＼n据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、弟二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告寿琳医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告寿琳护理费、误工费、交通费25350元，在第三者商业责任险的保险金额内赔偿原告寿琳医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费19461.94元。合计赔偿54811.94元，扣减已支付的9770元，还赔偿45041.94元。＼n二、由被告卢德峰赔偿原告寿琳医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费7668.20元。＼n三、由原告寿琳退还被告蔡晓平已支付的赔偿款12893.30元。＼n上述款项限于本判决生效后五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费200元，减半收取100元，鉴定费840元，合计940元，由被告蔡晓平负担470元，由被告卢德峰负担470元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋任忠＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员赵佶英