温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8357号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：温州市民佳乐超市，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道正岙工业区（温州市宏福家具制造有限公司内一楼）。
投资人：刘彩利。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告温州市民佳乐超市（以下简称民佳乐超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人吴淑婉到庭参加诉讼。被告民佳乐超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告民佳乐超市立即停止销售并销毁侵害原告作品登记号为：粤作登字19-2009-F-1883、粤作登字-2013-F-00005885、粤作登字-2013-F-00005886、粤作登字-2013-F-00005890、粤作登字-2013-F-00005891著作权的商品；2.判令被告民佳乐超市赔偿原告经济损失（含合理费用）5万元；3.判令本案诉讼费用由被告民佳乐超市承担。事实和理由：原告于2009年12月16日完成作品“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”的创作，于2009年12月30日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为作登字19-2009-F-1883；于2012年5月1日完成作品“人物形象——茨纳米”、“人物形象——拿瓦”的创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作登记号分别为粤作登字-2013-F-00005885、粤作登字-2013-F-00005886；于2011年9月1日完成作品“人物形象——钢牙卫”、“人物形象——赤猿卫”的创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号分别为粤作登字-2013-F-00005890、粤作登字-2013-F-00005891。原告发现被告民佳乐超市未经许可擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告民佳乐超市的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。
被告民佳乐超市未作答辩。
为证明其主张，原告奥飞公司向本院提交了如下证据:1.原告营业执照及核准变更登记通知书、被告企业基本信息，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；2.（2014）粤广南方第106596号公证书、（2014）粤广南方第106586号公证书、（2014）粤广南方第066062号公证书、（2014）粤广南方第066063号公证书、（2015）粤广海珠第5815号公证书，拟证明原告系涉案美术作品著作权人的事实；3.（2015）沪东证字第52243号公证书，拟证明周秉毅授权原告就涉案共有知识产权的保护事务全权处理的事实；4.（2015）厦证经字第10516号公证书，拟证明被告未经原告许可，擅自销售侵权产品的事实；5.代理费发票，拟证明原告为制止被告的侵权行为支出合理费用的事实。
被告民佳乐超市无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案诉争事实有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奥飞公司成立于1997年7月31日，系股份有限公司，经营范围包括制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；利用互联网经营游戏产品、动漫产品等。2016年3月8日，原告的企业名称由“广东奥飞动漫文化股份有限公司”变更为“奥飞娱乐股份有限公司”。2009年12月30日，广东省版权保护联合会颁发登记号为作登字19-2009-F-1883的作登记证书，载明：作品名称《人物形象——刑天侠（铠甲勇士）》，作品类型美术，作者江耀冬，作品完成时间为2009年12月16日，著作权人为原告奥飞公司。2013年11月29日，广东省版权局颁发作品登记号分别为粤作登字-2013-F-00005885、粤作登字-2013-F-00005886的作品登记证书，载明：作品名称分别为《人物形象——茨纳米》、《人物形象——拿瓦》，作品类型均为美术，作者均为江耀冬，首次出版/制作时间均为2012年5月1日，著作权人均为原告奥飞公司及周秉毅。2013年11月29日，广东省版权局颁发作品登记号为粤作登字-2013-F-00005890的作品登记证书，载明：作品名称《人物形象——钢牙卫》，作品类型美术，作者廖晓东，首次出版/制作时间为2011年9月1日、著作权人为原告奥飞公司及周秉毅。2013年11月29日，广东省版权局颁发作品登记号为粤作登字-2013-F-00005891的作品登记证书，载明：作品名称《人物形象——赤猿卫》，作品类型美术，作者江耀冬，首次出版/制作时间为2011年9月1日，著作权人为原告奥飞公司及周秉毅。2015年11月26日，周秉毅出具《授权委托书》，授权原告可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯《铠甲勇士》等系列影视片著作权及其邻接权等的侵权行为提起诉讼。周秉毅同意放弃在与前述的知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利。授权期限自周秉毅签署本委托书之日起至2017年11月25日止。
被告民佳乐超市成立于2011年7月13日，系个人独资企业，注册资本为30万元，经营范围包括日用品、服装、手机销售零售等。2013年5月17日，被告的企业名称由“温州市鹿城区双屿民家乐超市”变更为“温州市民家乐超市”。
福建省厦门市公证处于2015年6月8日出具的（2015）厦证经字第10526号公证书记载：2015年5月24日下午，公证人员以及原告的委托代理人林烨来到温州市鹿城区标有“民家乐超市”的场所，由林烨以普通消费者身份购买了书包四个，并从该场所取得电脑单以及《银联商务签购单》各一张。购买行为结束后，林烨对该场所及购买的产品进行了拍照，共取得照片八张。兹证明与本公证书相粘连的电脑单的复印件、《银联商务签购单》的复印件均与原件相符，上述票据原件系上述“民家乐超市”于林烨购物当时现场出具；与本公证书相粘连的照片为购买行为结束后拍摄、打印所得，与实际情况相符。上述所购产品经公证人员装入纸箱并加贴厦门市公证书公证封签密封。经当庭拆封，公证处密封纸箱内共有深蓝色书包四个；购物袋两个，购物袋上标注了“民家乐超市”并载有连锁店地址及电话；电脑小票及《银联商务签购单》各一张，电脑小票上载有“民家乐超市正岙店”、“食品/百货4件”、“金额176元”，《银联商务签购单》上载明商户名称为“温州市鹿城区双屿民佳乐超市”，交易金额176元。经庭审比对，公证购买的四个书包的正面印制的卡通人物形象，与涉案美术作品近似。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告奥飞公司提供的作品登记证书可以证明其为美术作品《人物形象——刑天侠（铠甲勇士）》的著作权人，其与周秉毅为美术作品《人物形象——茨纳米》、《人物形象——拿瓦》、《人物形象—钢牙卫》、《人物形象——赤猿卫》的共同著作权人，依法享有对上述美术作品的著作权。同时，周秉毅已授权原告可单独以自己的名义对侵权行为提起诉讼，故原告可以单独提起本案诉讼并主张相应的权利。经比对，被诉侵权产品上所使用的卡通人物形象与涉案美术作品相近似。被告民佳乐超市未经著作权人许可，销售含有涉案美术作品的产品，已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止销售侵害原告著作权产品的行为，于法有据，本院予以支持；原告要求被告销毁库存侵权产品的主张，由于缺乏相应证据证明，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案作品的类型、价值、被告的经营时间及规模、被诉侵权产品的销售价格，以及原告为制止侵权行为进行证据保全、委托律师代理诉讼的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为15000元。被告民佳乐超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市民佳乐超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品《人物形象——刑天侠（铠甲勇士）》、《人物形象——茨纳米》、《人物形象——拿瓦》、《人物形象—钢牙卫》、《人物形象——赤猿卫》（登记号依次为作登字19-2009-F-1883、粤作登字-2013-F-00005885、粤作登字-2013-F-00005886、粤作登字-2013-F-00005890、粤作登字-2013-F-00005891）著作权的产品；
二、被告温州市民佳乐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（包括因制止侵权而支出的合理费用）15000元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担367.5元，由被告温州市民佳乐超市负担682.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 程素莲
人民陪审员 朱春兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 洲