湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第264号
原告高庙英。
原告陈瑾睿。
法定代理人高庙英。
以上两原告的共同委托代理人陈怀忠，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告高小孩。
被告河南昂扬物流有限公司，住河南省长葛市钟繇大道北段。
法定代表人李秋月，该公司经理。
委托代理人张伟涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人马博文。
原告高庙英、陈瑾睿与被告高小孩、河南昂扬物流有限公司（以下简称昂扬公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，组成由审判员李建新担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员付高潮参加的合议庭，书记员易姝担任记录。2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高庙英、陈瑾睿及委托代理人陈怀忠，被告昂扬公司的委托代理人张伟涛，被告人寿财险郑州公司的委托代理人马博文到庭参加了诉讼。被告高小孩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庙英、陈瑾睿诉称，2014年5月3日16时10分，两原告在君山区S306线128KM丁字堤路旁等车，被告高小孩驾驶的豫K×××××大型载重货车由西往东行驶，由于避让前方车辆操作不当，驶入对向车道，将两原告撞伤。事故发生后，两原告被送至岳阳市中医院住院治疗。现被告昂扬公司仅支付了两原告的住院费后，被告方一直未予赔偿。原告特诉请判令三被告分别赔偿原告高庙英及陈瑾睿各项损失31143.29元（其中医疗费7974.73元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、陪护费3115.76元、误工费10002元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费500元、手机损失3850元）和18653.06元（其中医疗费3331.54元、住院伙食补助费1020元、营养费3400元、护理费6231.52元、交通费2170元、精神抚慰金2000元、鉴定费500元），共计49796.35元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告高小孩在答辩期间和举证期间未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
被告昂扬公司辩称，本公司在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业险，其中三责险的保险限额为500000元。本公司因本次事故应承担的费用，保险公司应在保险范围内承担；原告主张的医疗费本公司已垫付，原告不应再次主张。本公司已经向原告及其他伤者支付25839.5元，被告人寿财险郑州公司在理赔时，应直接将被告公司已付费用支付至本公司；原告主张的后期治疗费、护理费，应持有相关证据，同时应由被告人寿财险郑州公司在保险范围内承担；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金，主张标准过高，请法院依据法律规定裁定，同时应由被告人寿财险郑州公司在保险责任范围内承担；原告主张的鉴定费，应持有相关证据。
被告人寿财险郑州公司辩称，本保险公司同意按保险合同约定承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费，其他意见与被告昂扬公司的答辩意见一致。
（一）原告提交如下证据：
1原告身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原告的身份情况以及陈政与原告高庙英系配偶关系；
2驾驶证、行驶证、工商执照、保险合同，拟证明被告高小孩持有驾驶证、豫K×××××大货车属于河南昂扬物流公司所有，该车由被告人寿财险郑州公司承保交强险和商业险；
3交通事故认定书，拟证明被告高小孩承担事故全部责任；
4高庙英聘用合同、医疗机构执业执照、证明、工资表，拟证明原告高庙英职业及收入情况，以及在本次事故后该单位已扣发原告高庙英工资的情况；
5交通费及手机发票，拟证明事故发生后，原告及家属所支付的交通费用及财产损失；
6住院病历及用药明细、发票，拟证明原告住院时间及医疗费用；
7法医鉴定书，拟证明原告的伤情及后续治疗情况；
8鉴定费票据，拟证明原告支付的鉴定费用。
被告人寿财险郑州公司质证认为，证据3事故认定书中未注明手机损害，手机是2013年买的，事故是2014年，故不予认可，财产损失证据不足。对证据4工资证明，真实性有异议，无纳税证明，合同是复印件，并且是医保专用章，应提供三亚医院主体资格证明。对证据5交通费发票均为连号，不能证明次数，关联性有异议，飞机票不认可，对真实性有异议，原告交通费数额主张过高，请法院酌情判决。证据6医药费应当进行非医保核减。对证据7法医鉴定，是单方委托鉴定，7日内本被告没有申请重新鉴定视为放弃鉴定权利，认可该份鉴定结论。其他未发表质证意见视为无异议。
被告昂扬公司质证认为，对证据4工资证明存在造假痕迹，真实性有异议，应有纳税证明，个人所得税是税务机关出具的，会按年度向纳税人出具纳税证明。对证据5中手机财产损失的关联性有异议，不能证实手机是因事故受损。证据6、7的质证意见与被告人寿财险郑州公司相同。
原告方对被告的当庭质证意见发表补充说明，个人所得税应由用人单位缴纳，因原告在外地务工，故不能及时调取明细。交通费因原告亲属住华容县，在岳阳市住院，亲属有未及时收集车票的情况。手机是在事故中受损，交通事故认定用的简易程序，只是现场事故认定。
（二）被告昂扬公司提交如下证据：
1被告高小孩的驾驶证、从业资格证，拟证明事发时肇事司机持有合法有效驾驶资格；
2豫K×××××车辆行驶证、营运证，拟证明事发时肇事车辆处在合法营运期间；
3简易程序处理事故认定书，拟证明2014年5月3日被告高小孩驾驶豫K×××××大型载重货车，行驶途中发生交通事故，致张仙兰、高庙英、陈瑾睿三人受伤，被告高小孩负事故全部责任；
4交强险保单，拟证明事故车辆投保了交强险，被告昂扬公司应承担的费用，保险公司应在保险范围内承担；
5商业险保单，拟证明事故车辆投保了商业险，三责险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔保险，被告昂扬公司应承担的费用，保险公司应在保险范围内承担；
6原告高庙英××费收据8张、××病人明细1份，原告陈瑾睿××医疗费收据3张，××病人明细1份，拟证明原告高庙英产生1564.9元、陈瑾睿产生1170.54元，该费用已有被告昂扬公司承担，保险公司在理赔时应直接支付给被告昂扬公司；
7原告高庙英住院医药费收据1份、住院病人明细1份、住院病历1份，原告陈瑾睿住院医药费收据1份、住院病人明细1份、住院病历1份，拟证明原告高庙英产生6974.73元、陈瑾睿产生1331.54元，均由被告昂扬公司垫付，原告应由保险公司从理赔款中直接支付至被告昂扬公司。原告入院时间为2014年5月3日，出院时间为2014年6月7日。
原告及被告人寿财险郑州公司对被告昂扬公司提交的证据无异议。
（三）被告人寿财险郑州公司未向本院提交证据材料。
（四）本院认证如下：①原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8以及被告昂扬公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，均具有证据的真实性、合法性、关联性，以及被告方未在本院指定期间提交鉴定申请视为放弃鉴定权利，故本院对上述证据予以采信；②原告方提交的证据5交通费及手机发票，交通费中大部分交通费发票为连号票据，合法性、真实性存疑；发票中有国华人寿保险股份有限公司北京分公司的票据、深圳市快递公司的票据，与本案无关联性；原告高庙英的丈夫陈政乘飞机返回开支的飞机票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费仅限于受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗开支的费用，故飞机票开支与本案无关联性，但原告住院治疗是事实，必然存在交通费开支，事故发生时原告陈瑾睿的母亲即原告高庙英受伤，原告陈瑾睿系婴儿，其就诊及后续治疗需人陪护，故本院将结合原告住所地、就诊时间、后续治疗等情况，本院将合理确认损失范围。手机发票原告拟证明财产损失，但是事故认定书未有财产损失记载，另原告主张的手机损坏的程度未有鉴定说明，本院无法判断财产损失的真实性及损坏价值，故对手机发票不予采信。
经审理查明，2014年5月3日16时10分，被告高小孩驾驶豫K×××××重型厢式货车沿S306线由西向东行驶，行至建新农场128KM丁字堤路口时，由于避让前方车辆操作不当，将车驶入对向车道逆行，将路边张仙兰、高庙英、陈瑾睿三人撞倒，该车又与路旁树木相撞，导致车辆受损，张仙兰、高庙英、陈瑾睿三人受伤的交通事故。经岳阳市公安局交警支队君山大队简易程序处理事故认定书认定，被告高小孩负事故全部责任，案外人张仙兰及原告高庙英、陈瑾睿无责任。原告高庙英受伤后在岳阳市中医医院住院治疗，入院时间为2014年5月3日，出院时间为2014年6月7日。实际住院34天。原告高庙英与陈瑾睿均在岳阳市中医医院脑病科。原告陈瑾睿出院记录记载：出院诊断为软组织挫伤；出院医嘱为：加强营养、补钙、补锌，关于夜间哭吵及易受惊吓建议去上级医院诊疗。原告高庙英出院记录记载：出院诊断为脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱为：注意休息，加强营养，3月内每月复查一次，不适随诊。原告高庙英开支××诊疗费1564.9元，住院医疗费6974.73元，合计8539.63元；原告陈瑾睿开支××诊疗费1170.54元，住院医疗费1331.54元，合计2502.08元，上述费用均由被告昂扬公司垫付。2014年7月9日经岳阳市公安局交警支队君山大队委托，岳阳市平安司法鉴定所对原告高庙英的伤情鉴定为因交通事故致脑震荡，评定为轻微伤。附医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定。2、被鉴定人高庙英自受伤后，治疗休息为60天。3、被鉴定人高庙英预计后期医疗费1000元。2014年7月10日经岳阳市公安局交警支队君山大队委托，岳阳市平安司法鉴定所对原告高庙英的伤情鉴定为因交通事故致软组织挫伤，评定为轻微伤。附医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定。2、被鉴定人陈瑾睿自受伤后，治疗休息根据实际住院天数计算休息天数。3、被鉴定人陈瑾睿预计后期医疗费2000元。原告高庙英支付鉴定费500元，原告陈瑾睿支付鉴定费500元。原告高庙英受伤前系（海南省）三亚福音妇产医院从事医保结算岗位工作。2013年1月16日原告高庙英与（海南省）三亚福音妇产医院签订了聘用合同约定工资待遇：每月工资5000元，原告高庙英的个人社保及医保等其他福利，由高庙英自己负责。合同期间为3年。三亚福音妇产医院因原告高庙英未能到岗上班，已扣发其自2014年5月1日至2014年7月10日的工资。原告高庙英2014年3月发工资5000元（30天）、2014年4月发工资4666元（28天），受伤前日平均收入为166.64元（含相关社会保险）。被告昂扬公司在被告人寿财险郑州公司为肇事车辆豫K×××××大型载重货车投保了交强险和商业险以及不计免赔率特约险，其中交强险的保险限额为122000元，商业三责险的保险限额为500000元。保险期间为：2013年12月28日零时至2014年12月27日24时止。原告与被告多次协商赔偿未果，于2014年8月11日诉至本院主张赔偿。
另查明，被告高小孩系被告昂扬公司聘请的驾驶员，其准驾车型为2，有效期自2010年8月26日起10年。豫K×××××重型厢式货车的登记所有人为被告昂扬公司，车辆参加了2014年车辆检验合格。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。《交通事故认定书》认定被告高小孩负本次事故全部责任，应作为本案侵权责任大小的评判依据，故本案侵权责任主体应在相应过错范围内对受害人损失承担全部赔偿责任。
一被告高小孩、昂扬公司的责任主体问题。
本案交通事故中，肇事车辆豫K×××××重型厢式货车的侵权人为案外人高小孩，但该肇事车辆的车主为被告昂扬公司，被告高小孩系被告昂扬公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，案外人高小孩的侵权责任，应由被告昂扬公司承担。
二原告的损失数额及计算参照标准问题。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉求，本院确认原告的损失为：
1医药费问题，结合本院认证意见，原告高庙英的医疗费开支为：岳阳市中医医院住院医疗费8539.63元（含门诊检查费）、鉴定确认原告后续治疗费用为1000元，共计9539.63元；原告陈瑾睿的医疗费开支为：岳阳市中医医院住院医疗费2502.08元（含门诊检查费）、鉴定确认原告后续治疗费用为2000元，共计4502.08元。庭审中被告人寿财险郑州公司提出要求按10%的比例扣除相应医保核算费用，本案原告高庙英诉请医疗费为7974.73元，原告陈瑾睿诉请医疗费为3331.54元，只占原告医疗费开支的一部分，本院认为在本案中不影响被告人寿财险郑州公司非医保核减权利的行使，且对被告昂扬公司主张返还垫付款的要求没有实际影响，故本案医疗费为11306.27元，其中原告高庙英7974.73元，原告陈瑾睿3331.54元；
2护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有固定职业的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告高庙英、陈瑾睿均实际住院34天，根据医疗建议住院期间需安排一人护理。本院认为护理费参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013-2014年度）居民服务和其他服务业收入行业标准36067元／年计算为妥，原告主张按91.64元／天计算未超过上述标准，本院予以确认，故原告高庙英的护理费为3115.76元（91.64元／天×34天），原告陈瑾睿要求按2人护理计算，医疗机构未有特殊要求，故对原告陈瑾睿的要求不予支持，原告陈瑾睿的护理费为3115.76元（91.64元／天×34天）；
3交通费应仅限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告向本院提交的票据大多为连号，被告对证据存在真实性怀疑，但原告住院治疗是事实，必然开支交通费用，原告高庙英、陈瑾睿主张交通费2000元和2170元，结合本院认证意见，根据原告及陪护人员住院时间、家庭住址以及后续治疗等因素，本院予以适当调整，酌定原告高庙英交通费为800元、原告陈瑾睿的交通费为600元，本案交通费共计1400元；
4住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。根据《湖南省省直单位差旅费管理办法》之规定，省内伙食补助费每人每天的补助标准为30元。原告高庙英、陈瑾睿实际住院均为34天，故住院伙食补助费为2040元（68天×30元／天）；
5营养费依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案两原告均有医疗机构加强营养的记载，故应当计算营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准计算，原告主张高庙英的营养费按20元／天计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张陈瑾睿的营养费按100元／天计算偏高本院予以适当调整，结合原告陈瑾睿系婴儿，事发时不足半岁，出院医嘱对加强营养、补钙、补锌有特殊要求，以及易受惊吓建议去上级医院诊疗的情况，本院酌定原告陈瑾睿的营养费按50元／天计算为妥。高庙英的营养费为680元（20元／天×34天），陈瑾睿的营养费为1700元（50元／天×34天），两项共计2380元；
6鉴定费为实际开支费用，且鉴定委托机关为事故处理单位，系查明事故原因、性质和损伤程度支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费为1000元；
7精神抚慰金的问题，精神抚慰金的给付应以侵权行为造成受害人严重后果为前提，原告的伤均为轻微伤，本院认为未达到损伤的严重程度，不应计算精神抚慰金。
8手机损失的问题。手机损失原告仅提供一张购买发票，但是事故认定书未有财产损失记载，且原告主张的手机损坏的程度未有鉴定说明，本院无法判断财产损失的真实性及损坏价值，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的手机损失不予支持。
9误工费的问题，实际是对劳动者劳动报酬的损失弥补问题，被告方提出应以纳税证明予以佐证，但是本院认为误工收入应以实际减少的收入为准，实际减少的收入与纳税后收入不一定是一致的，往往与用人单位、用工单位的管理等因素有关，纳税证明不是判断误工收入的唯一排他性依据，应综合相关证据予以核定。本案原告提供的三亚福音妇产医院的证明，证实原告2014年5月事故发生后停发工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告高庙英的误工时间和收入状况，根据原告医疗机构出具的证明确定，经医疗鉴定休息时间为自受伤之日起60天，误工费按60天计算。原告的误工费应按实际减少的收入计算，其聘用合同及单位证明，原告高庙英的受伤前日平均工资为166.64元，含自缴纳相关保险金（包括个人社保、医保等），该日平均工资收入可视为实际减少的收入，误工费按166.64元／天计算，故原告高庙英的误工费为9998.4元（166.64元／天×60天）。
综上，原告高庙英的损失如下：医疗费7974.73元、护理费3115.76元、交通费为800元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、鉴定费500元、误工费9998.4元，共计24088.89元；原告陈瑾睿的损失如下：医疗费3331.54元、护理费3115.76元、交通费600元、住院伙食补助费1020元、营养费为1700元、鉴定费500元，共计10267.3元；两项共计34356.19元（24088.89元＋10267.3元）。
三、各被告的赔偿问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合侵权责任划分比例，应先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，再在商业三责险部分按保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人承担。
（1）交强险部分的赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本案交强险部分的赔偿额：（）、医疗费用赔偿部分：医疗费11306.72元、住院伙食补助费2040元，营养费为2380元，共计15726.72元；（b）、死亡伤残赔偿部分：护理费6231.52元、交通费为1400元、误工费9998.4元，共计17629.92元。本院另案同时起诉的（2014）君民初字第305号案件中，案外人张仙兰在交强险部分的赔偿额：（）、医疗费用赔偿部分：医疗费13597.47元、住院伙食补助费1020元，共计14617.47元；（b）、死亡伤残赔偿部分：护理费3115.76元、交通费为800元、误工费9205元，共计13120.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，多人受伤后同时起诉的，应在交强险限额内确定赔偿比例，本次事故三伤者伤残部分的赔偿总额未超过交强险伤残赔偿限额，划分伤残赔偿比例无实际意义，故本案只对交强险医疗费用赔偿部分确定比例，即医疗费用部分，原告高庙英31.8%即3180元，原告陈瑾睿20%即2000元，案外人张仙兰48.2%即4820元，故本案交强险部应承担22809.92元（2000元＋3180元＋17629.92元）。
（2）交强险外不足部分的赔偿。交强险外不足部分原告损失的余额为11546.27元（34356.19元－22809.92元），医疗费用部分的余额为10546.27元，鉴定费1000元，事故车辆购买了不计免赔特约保险，事故中被保险车辆使用人负事故全部责任，故被告人寿财险郑州公司在商业三责险范围内对上述损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故鉴定费1000元由被告人寿财险郑州公司在商业险承保范围内承担赔偿义务。
（3）被告昂扬公司已垫付赔偿的问题。
原告只诉请主张医疗费11306.27元，被告人寿财险郑州公司应予赔偿，现被告昂扬公司已垫付14041.71元，故原告再次诉请不应获得重复赔偿，应从诉请获得的赔偿款中返还被告昂扬公司。故扣除后续治疗费3000元后，应返还被告昂扬公司垫付款为8306.27元。因原告未诉请门诊部分的医疗费，该部分不属于本案审理范围，故本院对该部分不予处理。
（4）关于诉讼费的问题。诉讼费依据保险合同约定，被告人寿财险郑州公司不予承担。
归纳上述分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿给原告高庙英保险赔偿款24088.89元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿给原告陈瑾睿保险赔偿款10267.3元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告高庙英在收到上述款项后十日内一次性返还被告河南昂扬物流有限公司垫付款6974.73元。
四、原告陈瑾睿在收到上述款项后十日内一次性返还被告河南昂扬物流有限公司垫付款1331.54元。
五、驳回原告高庙英、陈瑾睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告河南昂扬物流有限公司负担728元，原告高庙英、陈瑾睿负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李建新
审 判 员 张文谦
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭国奇妨害公务一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-07\\\\\",\\\\\