四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2764号
原告：刘定秋，女，生于1997年8月10日，汉族。
法定代理人：刘义泉，男，生于1970年9月14日，汉族。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：彭江，男，生于1992年5月18日，汉族。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：彭育发，男，生于1960年4月5日，汉族。
委托代理人：王冬梅。四川太白律师事务所律师。
被告：李国洪，男，生于1964年4月12日，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务法律工作者。
原告刘定秋诉被告彭江、彭育发、李国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。期间原告的父亲对原告的诉讼行为能力自行委托鉴定，本案中止审理（已裁定处理）。鉴定结论是原告没有诉讼行为能力，系限制民事行为能力人，原告刘定秋及其法定代理人刘义泉、委托代理人罗兴洪，被告彭江的委托代理人王冬梅、被告彭育发及其委托代理人王冬梅、被告李国洪的委托代理人谯碧华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘定秋诉称：2014年3月23日14时许，原告搭乘被告彭江驾驶的川B2D6**摩托车行驶至省道302线611KM＋10M处与被告李国洪驾驶的川B6F7**摩托车发生交通事故，造成原告受伤。交警认定彭江承担主要责任，李国洪承担次要责任，原告无责。原告两次住院，所受损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，请求法院判令：1、三被告共同一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计349626.74元，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；不足部分由被告彭江、彭育发承担。2、由三被告承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告彭江、彭育发辩称：彭育发和彭江是父子关系，事故发生时，彭育发在北京打工，对彭江私拿钥匙开车之事不知晓，也无法控制，彭育发没有过错不应承担责任。被告之间不承担连带赔偿责任，李国洪先应在交强险内承担责任，不足部分由彭江、李国洪以四六开分担，此外虽然在事故的责任划分中原告不承担责任，但是本案损害后果的加重，与原告没有按照规定佩戴安全帽有极大关系，原告也应对加重后果承担一定责任。另，原告的赔偿要求过高，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不应得到支持。
被告李国洪辩称：我方只是违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，本身对事故的发生没有直接或间接的因果关系，基于公平原则，本案不宜判令事故责任方在交强险限额内承担赔偿责任。彭江无证、逆向行驶，彭育发对摩托车保管不善，两人应承担90%的责任；我方驾驶机动车正常按规行驶，无任何违章行为，愿意承担10%的责任。另，原告的赔偿要求过高，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不应得到支持。
经审理查明：2014年3月23日14时许，彭江驾驶川B2D6**普通二轮摩托车搭乘刘定秋从江油市战旗镇方向往江油市新安镇方向行驶，行驶至省道302线611KM＋10M地段，与相对方向李国洪驾驶的川B6F7**普通二轮摩托车相碰撞，造成彭江、李国洪、刘定秋受伤的交通事故。交警部门认定彭江无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，逆向、超速行驶，承担事故主要责任，彭江未带安全头盔，但与事故形成无因果关系；认定李国洪驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担事故次要责任；认定刘定秋乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，但与事故形成无因果关系，不承担事故责任。
刘定秋伤后经当地中心卫生院接诊后联系江油市人民医院，经救护车送入江油市人民医院急诊，主要诊断为“重型开放性颅脑损伤”，入ICU抢救，4月10日转入普通病房。住院期间抢救4次，进行了开颅手术，住院治疗至2014年5月29日好转出院，实际住院67天。出院医嘱“1、出院带药：丙戊酸钠片0.4gtid，奥拉西坦0.8bid。2、出院后注意事项：注意休息，避免跌伤，继续抗癫痫6月（期间每月复查肝功）。3、健康指导：我科随访。如有面部及肢体抽动请及时就诊。术后3月可来院修补颅骨”。2014年6月26日刘定秋因“颅内血肿术后3＋月”再次住院，7月1日行颅骨修补＋颅内血肿清除术，术后转入ICU观察，次日转入普通病房。对症治疗后，刘定秋一般情况良好，神智清醒，遗留计算能力下降，切口一期愈合，因外一科无特殊治疗，于7月18日出院，实际住院22天。出院医嘱“1、出院带药：奥拉西坦3盒、尼莫地平缓释片1盒。2、出院后注意事项：休息半月。3、门诊随访”。刘定秋两次住院共发生住院费153553.74元；事发送医急诊产生门诊费1772.11元；后刘定秋于2014年6月9日在江油市人民医院进行了门诊治疗，产生西药费23.75元。另，刘定秋家属在抢救期间购人血白蛋白花费7700元；2014年4月4日在绵阳市游仙区东津路便民诊所购白蛋白花费1512元；在2014年3月30日至4月25日期间，数次购营养品“力全平”共计1664元；2014年4月25日购营养品“匀浆膳”花费104元；2014年6月27日在成都中诺神外科大楼有限公司花费技术服务费3000元，2015年7月2日，江油市人民医院出具证明，证实“刘定秋颅脑损伤，曾因颅骨缺损，使用三维钛网，其定制费用为‘技术服务费叁仟元’”；2015年2月4日在三台县潼川镇老百姓大药房购奥拉西坦胶囊80盒、尼莫地平片12盒共花费6840元。2015年1月20日-1月28日，刘定秋的伤残经其父刘义泉委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，评定为颅脑损伤为八级伤残，外伤性脑脊液和耳、鼻漏为十级伤残。刘义泉遂作为刘定秋的法定代理人以刘定秋名义向本院提起诉讼，因未缴纳诉讼费，本院作撤诉处理。后刘义泉再次代理刘定秋提起本案诉讼，审理中，因原告刘定秋是否为限制民事行为能力人发生争议且无法确定，刘义泉申请中止审理本案，自行对刘定秋的诉讼行为能力委托鉴定，本院于2015年8月24日裁定本案中止诉讼。2015年9月12日，四川三益法医学司法鉴定所出具法医学精神病鉴定意见书，意见为刘定秋患有脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能障碍损害、器质性人格改变），评定为目前无诉讼行为能力。两次鉴定共产生鉴定费1562元（包含检查费用）。上列费用中，彭江、彭育发垫付住院费57000元，其余费用由刘定秋一方支付。另，彭江、彭育发向刘义泉支付现金5000元，向护理人员谭晶秀支付2400元，护理费计费期间为2014年4月14日至5月3日。
审理中，刘定秋的母亲王琼经法庭要求到庭，陈述其在2015年8月知晓本案诉讼，明确不参加诉讼，由前夫刘义泉负责诉讼。刘义泉与王琼于2006年3月在民政局协议离婚，婚生女刘定秋随父亲刘义泉生活。
另查明：刘定秋自2012年8月起至2014年3月事发前，在江油市战旗镇禾顺通讯处工作，2013年4月至2014年3月月平均薪酬（工资＋提层）1706.58元。江油市战旗镇和平社区居委会于2015年2月15日向本院出具证明，证实刘义泉、刘定秋、罗永华、陈芙蓉全家于2009年在战旗镇场镇平安街修建房屋一幢，在该房中居住；刘义泉另提交了2011年、2012年部分缴纳电费、气费票据。
彭育发与彭江系父子关系，彭江驾驶的川B2D6**普通二轮摩托车的所有人为彭育发。李国洪同时是其驾驶的川B6F7**普通二轮摩托车所有人。川B6F7**普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。
上述事实，有刘定秋户籍、王琼身份证、刘义泉与王琼离婚资料、江公交高认字（2014）第0927号道路交通事故认定书、两次住院病历及出院证明、住院费结算票据及清单、门诊发票、处方签、收款收据、医药公司随货通行单、技术服务费发票及医院证明单、购买药品发票、川民司（2015）临鉴字第132号法医学鉴定意见书及发票和检测费凭据、三益司鉴所（2015）精鉴字第293号法医学精神病鉴定意见书及发票、工作证明、农村信用社业务凭证及流水清单、证人证言、居住证明、电费燃气费收据、收条、领条、住院预收款收据、本院询问告知笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告彭江驾驶川B2D6**摩托车搭乘原告刘定秋与被告李国洪驾驶的川B6F7**摩托车发生交通事故，伤者刘定秋是川B6F7**摩托车的第三者之一，因另一伤者彭江没有向本院主张，刘定秋可以全额享有川B6F7**摩托车交强险利益。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（下称道交解释）第十六条的规定，赔偿次序依次为：承保交强险的保险公司、承保商业三者险的保险公司以及侵权人；但由于川B6F7**普通二轮摩托车未设立保险，原告的损失由侵权人彭江、李国洪赔偿。虽然原告在庭审中认为是否购买交强险是行政违法行为，与本案无关，放弃要求被告李国洪在交强险责任范围内承担责任，但是原告坚持向被告李国洪主张“共同赔偿、连带责任”，视为其没有要求放弃李国洪赔偿；且原告放弃三者车投保义务人的责任，损害了本车赔偿义务人的利益，故本院不予支持，被告李国洪应当承担未投保交强险的责任；本院依照道交解释第十九条的规定依法认定被告李国洪作为投保义务人应在交强险责任范围内予以赔偿。被告彭育发作为车主将摩托车停放在家中，疏于管理，导致其子彭江无证但能轻易驾驶该车辆上路，现发生交通事故，彭育发具有过错，依据道交解释第一条应当在过错范围内承担责任。原告还主张三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。此外，被告彭江、彭育发辩称原告应对未戴安全帽而加重的损害后果自负责任；虽然存在加重后果的可能性，但因抗辩方未举证证实哪一部分损失为加重后果，该辩解理由不予采信；基于伤害结果的复杂性，本案中也不宜酌定加重后果，如有证据可另行诉讼。综上，原告的损失先由被告李国洪在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由被告彭江、李国洪按照事故责任比例赔偿；被告彭育发按过错程度承担相应赔偿责任，在本案中以彭江实际赔偿不足为限。被告李国洪在本次事故中承担次要责任，按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，机动车之间发生交通事故，由负次要责任的一方承担30%的赔偿责任，其抗辩承担10%的责任不予成立。
关于赔偿范围的认定，原告主张的赔偿费用于人身损害赔偿范围的项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。具体如下：1、医疗费，争议在于原告家属在医院外购买药品、营养品以及定制钛网技术服务等产生费用的必要性和合理性。本院认为，原告病情危急，第一次住院期间抢救4次，花费住院费12余万元，根据病历记载的病情，抢救及住院期间家属在医院外购买蛋白类血液制品和营养品都是为了辅助医疗，考虑到现实中血液制品难购买和上列营养品在某些医院营养科出售的情况，认定其花费都属必要、合理费用。但购买营养品的费用1768元应计入营养费。定制三维钛网的技术服务费，因相关医院证实了其必要、合理性，本院予以采信；至于医院收取了16726.59元材料费用，医疗器械公司另行收取技术服务费是否违规，不属于本案审理范围，当事人应另行处理。2015年2月4日药房购买的药品与第二次出院医嘱带药的名称一致，都是治疗原告疾病所需药物，再结合原告伤残等级，其必要、合理性也可以确定。故确认医疗费为174401.60元。2、住院伙食补助费，按20元／天标准计算，计算住院期间共计89天，确定为1780元（20元／天×89天）。3、营养费，第一次住院期间购买营养品1768元，计入营养费。第二次住院期间按照20元／天的标准计算，为440元（20元／天×22天），故营养费确定为2208元。4、护理费，原告主张住院期间的护理费，因ICU期间不产生护理费用，故计费天数为70天；参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，确定为4900元（70元／天×70天）。5、误工费，虽然原告未满16周岁工作，但是原告确实因本次交通事故遭受误工损失，其主张误工费应予支持。另，用人单位用工问题不属于本案审理范围。误工费参照原告受伤前一年月平均薪酬为标准，按医嘱计算，确定为7565.84元（1706.58元／月÷30天×133天）。6、残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但其与家人居住在战旗镇场镇平安街自建房（2009年修建）中，自2012年8月起至发生交通事故前在战旗镇禾顺通讯处工作，故原告经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应当按照城镇居民标准计算。本项费用以原告主张为准，确定为146286元。7、精神抚慰金，原告所受伤构成伤残等级，其精神受到严重损害，原告主张6000元，在本地裁判标准范围内，应予支持，且在交强险中全额赔偿。8、交通费，原告没有举证，本院酌定1000元。另，鉴定费1562元属实，予以确认。因此，原告的损害范围确定为：医疗费174401.60元、住院伙食补助费1780元、营养费2208元、护理费4900元、误工费7565.84元、残疾赔偿金146286元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1562元，共计345703.44元。
综上，上述费用中，对于医疗费174401.60元、住院伙食补助费1780元、营养费2208元共计178389.60元，由被告李国洪在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；对于护理费4900元、误工费7565.84元、残疾赔偿金146286元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元共计165751.84元，由被告李国洪在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元；对于超出交强险赔偿限额的费用225703.44元，由被告李国洪赔偿67711.03元；由被告彭江赔偿157992.41元，被告彭育发在彭江不能履行赔偿项下承担连带清偿责任，被告彭江、彭育发垫付的62000元应予扣减。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项、第十四条、第十六条、第十九条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告彭江向原告刘定秋赔偿93592.40元（已扣减垫付费用），限于本判决生效后三十日内付清。被告彭育发在彭江不能履行赔偿项下承担连带清偿责任。
二、被告李国洪向原告刘定秋赔偿187711.03元，限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告刘定秋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3270元，由被告彭江、彭育发承担2289元，被告李国洪承担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓倩