wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9386号
原告：丁良银，女
委托代理人：张金真，男。
被告：王培妍，女
委托代理人：徐军，男
原告丁良银为与被告王培妍合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，先依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁良银及其委托代理张金真，被告王培妍及其委托代理人徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良银诉称：原、被告于2014年9月16日签订商铺转租合同，约定被告将自己经营的位于青岛市黄岛区商业网点的宏源干洗店转让给原告，转让费7万元。被告同时承诺：必须在原告合理要求下协助原告与房东签订新的房屋租赁协议，如续签不成，双方签订的商铺转租合同无效，被告无条件退还原告转让费，并负担原告的一切经济损失。合同签订后，原告按约付清了转让费7万元，但被告未能协助原告合理签订新的房屋租赁协议。另查，被告转让给原告的宏源干洗店没有办理营业执照，属于违法经营，无权转让。故请求判令：1、依法撤销原、被告签订商铺转租合同；2、被告返还原告商铺转让费7万元，并赔偿由此造成的损失；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，对于第二项诉讼请求所提及的“赔偿由此造成的损失”，原告丁良银保留另行诉讼的权利。
被告王培妍未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告丁良银所主张的店铺是经过多次查看，且原告也知道该干洗店的全部信息，包括营业执照、房租价格，经过再三考虑才受让，双方签订的合同有效，且实际履行。在原告与房东签订协议时，被告王培妍积极协助，但原告故意提出不合理要求，不续签合同，责任属于原告自己造成，应当由原告承担全部责任及损失。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年9月16日，被告王培妍作为甲方（转让方）、原告丁良银作为乙方（受让方），签订了商铺转租合同一份，约定：一、甲方于2014年9月16日前将位于青岛市黄岛区的宏源干洗店转让给乙方使用；二、该店铺产权为丙方，丙方与甲方签订了租赁合同，合同到期时间为2014年10月15日，店面交给乙方使用后，乙方代替甲方向丙方履行租赁合同；三、该店铺现有装修、装饰、工具、设备等全部归乙方使用，甲方私人财产除外，该合同期满后，不动产归丙方所有，其它归乙方所有；四、乙方在2014年10月6日前一次性向甲方支付7万元，第三条所述相关费用，甲方不得向乙方索取任何其他费用；五、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；六、……；七、……在甲方与丙方签订租赁合同到期后，乙方需同丙方签订新租赁合同。原告在乙方后签名、捺印，被告在甲方后签名、捺印，丙方并不在现场。该合同一式二份，原、被告各执一份。
合同签订后，随即由原告口述，被告在原告持有合同的右下方书写了“甲方必须协调乙方与丙方于2014年?2015年的租赁协议，在合理要求下签订租赁协议，如续签不成功，本协议无效，退还转让费，并负担乙方的一切经济损失”，并由被告签名、捺印。当日，原告向被告交付转让费7万元，并由被告出具收条。次日，被告将店铺交付给原告，被告主张交付了全部干洗设备与工具，原告主张仅仅交付了一部分。
2014年10月15日，该店铺由商铺转租合同提及的丙方，即“房东”黄希忠收回。干洗店的干洗设备、工具由原告丁良银搬到一个仓库，保管至今。
另查明，2014年5月5日，被告王培妍与胡凤芹、黄希忠签订了商铺转租合同，约定胡凤芹于2014年5月5日前将位于水灵山路14号的舒洁干洗店转让给被告使用，胡凤芹与黄希忠签订的租赁合同到期时间为2014年10月15日，被告在2014年5月7日前一次性向胡凤芹支付转让费8万元。黄希忠在该份合同的下方注明，若被告继续使用此房屋，在房租费同等条件下，有优先使用权，但须重新签订合同。该份合同，直至法庭第一次审理时，原告才见到。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁良银提供的商铺转租合同、收条各一份，被告王培妍提供的商铺转租合同二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，原告丁良银提供录音一份，系2014年10月份原告夫妇与被告夫妇的谈话，欲证明原、被告签订商铺转租合同时，被告存在欺诈行为，致使原告存在重大误解。被告王培妍认为该录音说明不了任何问题，不能作为证据使用。
本院认为：原、被告双方于2014年9月16日签订的商铺转租合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。被告收取了原告交付的转让费7万元，并向原告交付了店铺；原告主张被告仅仅交付了部分干洗设备与工具，但无证据予以证实，应当承担举证证明不能的不利后果，本院不予采信。该份商铺转租合同明确约定“该店铺产权为丙方，丙方与甲方签订了租赁合同，合同到期时间为2014年10月15日，店面交给乙方使用后，乙方代替甲方向丙方履行租赁合同”，也就是说签订合同时，被告已向原告披露了该商铺的相关情况，并且该合同已经实际履行完毕，而商铺转让后的经营状况良好与否，与原告作为经营者的经营理念、方式等因素有莫大关系，并非被告所能够起到决定性影响。现原告援引《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，以因重大误解订立合同，且在订立合同时显失公平为由，诉求本院撤销合同，对此原告应当提供充足证据予以证明，但诉讼过程中，原告无证据证明被告未履行协调原告与“房东”黄希忠续签租赁协议的义务，且提供的录音证据，不足以证明原告因重大误解订立合同，或者在订立合同时显失公平。同时，《合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”原告与黄希忠是否续签租赁协议，被告无权非法干预，并不能发挥决定性因素。因此，原告丁良银的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁良银的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告丁良银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵珠恺
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初2704号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：朱素琴。
被告：骆玉彩。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱素琴、骆玉彩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕、被告朱素琴到庭参加诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告骆玉彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付的抢救费13592.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日18时左右，朱素琴驾驶电动三轮车由东向西行驶至扬中大道兴宏路口，左转弯时，与骆玉彩驾驶的沿扬中大道由南向北行驶的电动三轮车相撞，朱素琴受伤。经送医院抢救，并于2015年2月25日向我单位申请垫付医疗费，我单位审核同意垫付抢救费用13592.88元。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：此次事故朱素琴负事故的主要责任，骆玉彩负事故的次要责任，相关责任人一直未向我基金进行偿还，故诉至法院。
被告朱素琴辩称，其与被告骆玉彩发生交通事故是事实，但我不知道原告紫金保险公司垫付了多少钱。
被告骆玉彩未作答辩。
本院认为：对本次交通事故发生的事实，被告方没有提出异议，本院予以确认。
原告紫金保险公司主张垫付抢救费13592.88元，提供垫付通知书、原告儿子刘良辉出具的垫付申请书、原告刘良辉及被告骆玉彩出具的承诺书、扬中市人民医院入院记录、医疗费发票、付款回单予以证明，被告朱素琴虽有异议但未提供证据反驳，被告骆玉彩未提出异议，故对原告原告紫金保险公司主张垫付抢救费13592.88元予以认定。
道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费，道路交通事故管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告朱素琴、被告骆玉彩驾驶的均为电动三轮车，被告朱素琴负事故的主要责任，被告骆玉彩负事故的次要责任，故对原告紫金保险公司垫付的医疗费13592.88元，根据事故责任，由被告朱素琴负担70%计9515元，由被告骆玉彩负担30%计4077.88元。因此次事故而造成的损失，两被告间可另行结算。
综上所述，被告朱素琴应偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款9515元，被告骆玉彩应偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4077.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱素琴于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司9515元；
被告骆玉彩于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4077.88元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告朱素琴承担49元，被告骆玉彩承担21元。
本判决为终审判决。
审判员 丁剑锋
二〇一六年八月三十日
书记员 施 婧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第309号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第309号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金骏，男，1967年3月12日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市长宁区；曾因犯盗窃罪于1988年9月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯敲诈勒索罪于1992年10月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于1997年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2005年10月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2007年2月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并���罚金人民币三千元，于2008年4月刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人金骏犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人金骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月20日12时许，被告人金骏在本市普陀区中山北路XXX号XXX室，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员蔡某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。被告人金骏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金骏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人邱某某、程某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单，毒品毒资照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金骏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金骏的犯罪事实和罪名成立。被告人金骏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，依法予以从重处罚。被告人金骏到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；���禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月三十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪��疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初168号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人仲志超，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。被告人仲志超曾因吸食毒品，分别于2015年7月26日、9月17日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日，十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被镇江经济开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2016年1月17日释放。被告人仲志超因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月15日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审，于2016年9月6日被镇江市公安局丹徒分局变更为刑事拘留，同月30日被该分局取保候审。2016年11月28日被本院决定逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人仲志超犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人仲志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日22时许，魏某甲（已判刑）为了帮其姐夫向魏某乙索要欠款，纠约被告人仲志超及李某、吴某（均已判刑），采用强拉硬拽、喷辣椒水等方式，将魏某乙强行从镇江市丹徒区某镇某庄X魏某乙姐夫家带至镇江市经济开发区某新城某某小区一住宅内，魏某甲指使被告人仲志超对魏某乙实施殴打，并威逼其还钱。随后，魏某乙一直被非法限制人身自由，次日又被带至镇江市丹徒区某镇某宾馆，2015年10月11日23时许在该宾馆被公安机关解救。经法医鉴定，魏某乙的体表损伤已构成轻微伤。
2016年9月6日，被告人仲志超被公安机关抓获；被告人如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人仲志超赔偿被害人魏某乙损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人仲志超在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的被告人仲志超的供述和辩解、被害人魏某乙的陈述、证人杨某、蒋某、史某的证言、镇江市公安局丹徒分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲志超为帮助他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案具有殴打情节，应当对被告人仲志超从重处罚。被告人仲志超具有劣迹，可酌情从重处罚。本案是共同犯罪，被告人仲志超在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人取得被害人的谅解，在庭审中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲志超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日（羁押之日）起至2017年4月3日止（先行羁押54日已折抵刑期54日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
代理审判员 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 羱
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商民初字第797号＼n原告赵某某，女，汉族，农民，住山东省济南市。＼n被告李某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。＼n本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。＼n代理审判员刘爱国＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张霞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第93号
申请执行人刘某某。
被执行人蓝山县所城幼江电站。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蓝山县所城幼江电站建设工程施工合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第138号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执986号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人张华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1006号民事判决书，责令被执行人张华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张华在金融机构、其他单位的存款、收入96745（执行费992）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年八月二日
书记员 梁 希
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初54241号之一
原告：深圳市普索进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2038号爱华大厦621室，统一社会信用代码91440300359446404A。
法定代表人：王庆宇。
委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：武汉谱镭光电科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋2单元24层08号，统一社会信用代码914201003035960755。
法定代表人：周晨。
被告：李雁斌，男，汉族，1985年2月24日出生，住址山西省原平市。
被告：周晨，女，汉族，1988年11月22日出生，住址武汉市洪山区。
原告深圳市普索进出口贸易有限公司诉被告武汉谱镭光电科技有限公司、李雁斌、周晨买卖合同纠纷一案，原告深圳市普索进出口贸易有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市普索进出口贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2964元，减半收取1482元，保全费1181元，合计2663元（已由原告预交），由原告深圳市普索进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 彭 风
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖 融
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4653号
原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。
地址：河南省濮阳县五星乡三岔口东50米路南。
统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。
负责人：程飞，系该社主任。
委托代理人：邱亚峰，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：高昕昕，男，1992年07月18日出生，汉族，濮阳县。
被告：朱利红，女，1985年05月25日出生，汉族，濮阳县。
被告：康红艳，男，1973年09月14日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）诉被告高昕昕、朱利红、康红艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月7日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五星信用社委托代理人邱亚峰到庭参加诉讼，被告高昕昕、朱利红、康红艳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星信用社诉称，2016年7月29日，被告高昕昕和原告签订《借款合同》约定：被告高昕昕向原告借款人民币180000元，由被告朱利红、康红艳为其借款作担保。借款合同约定借款月利率10.3‰，借款期限为2016年7月29日起至2017年7月29日止，借款到期日本息现金还清。借款合同签订后原告将借款支付给被告，被告利息付至2016年12月25日。借款合同到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本金180000元及利息14090.4元（利息计算至2017年8月6日）。故要求被告高昕昕偿还借款本息194090.4元，由担保人承担连带责任，由被告承担诉讼费。
被告高昕昕、朱利红、康红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年7月29日，原告五星信用社与被告高昕昕签订了一份个人借款合同，合同编号为31513000116071216022。被告高昕昕向原告借款金额为180000元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月29日，借款利率为月息10.3‰，逾期利率15.45‰。同日，被告朱利红、康红艳与原告签订保证合同，自愿对被告高昕昕的借款承担连带保证责任，约定担保期限为主债务期满后两年止。合同签订后，原告将借款180000元支付给了被告高昕昕。被告利息付到2016年12月25日，起诉利息14090.4元计算到2017年8月6日，起诉之后利息要求按照合同约定逾期利率计算至履行完毕之日止。要求由被告朱利红、康红艳承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告高昕昕向其担保借款180000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付180000元借款的义务。被告高昕昕理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告高昕昕违反合同约定，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告朱利红、康红艳未按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人高昕昕追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高昕昕于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金180000元及利息14090.4元（利息计算至2017年8月6日，之后利息按照借款合同约定逾期利率另计至本息付清之日止）。
二、被告朱利红、康红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告高昕昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘可欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保314号
申请人赵炜，男，汉族，1980年9月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人刘珍，陕西固伦律师事务所律师。
委托代理人邹陵武，陕西固伦律师事务所律师。
被申请人程荣华，男，1974年9月27日出生，住西安市曲江新区。
申请人赵炜于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程荣华名下位于西安市曲江新区曲江路167号龙湖紫都城1幢7层10703号的房屋。申请人已向本院提供中华人民财产保险股份有限公司陕西省分公司保额为200万元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵炜的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人程荣华名下位于西安市××新区××路××号龙湖紫都城1幢7层10703号的房屋（权属证号：1150104003-1-1-1-10703～1）。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景振宇
二〇一八年八月十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7403号
原告：罗学兵，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，公民身份号码：×××2332。
被告：罗万泽，男，布依族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，公民身份号码：×××2315。现羁押于佛山市南海区看守所。
上列当事人身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日23时许，原告、被告及其他人员在佛山市南海区大沥镇×××打扑克。被告向原告建议“抽水”50元，原告不同意，双方因此发生口角。后原告离开前述地方，来到谭边旧村×××小卖部门前，被告手持一把西瓜刀追及至此，朝原告的头部、背部连砍四刀。当晚，被告被民警抓获，现拘留在佛山市南海区看守所。另，被告涉嫌故意伤害罪已被佛山市南海区人民检察院向贵院提起公诉。原告受伤后，被送往佛山市南海区第五人民医院治疗，经医院诊断为胸背部刀伤、头皮挫裂伤等伤情，原告于2016年1月9日出院，出院医嘱休息两周。另2016年1月4日，经法医鉴定，原告的损伤属轻伤二级。原告认为，被告的犯罪行为已给原告造成严重的财产损失及身心伤害。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。综上，请求：1.判令被告向原告赔偿损失合计17829.66元（医疗费5832.4元、住院伙食补助费900元、护理费630元、交通费500元、误工费4967.26元、精神损害抚慰金5000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意赔偿，被告被判坐牢一年，按照正常工作被告每个月都有三千多块，这都是损失，被告还要在监狱受苦，被告没钱赔。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、佛南检公诉刑诉[2016]1148号起诉书（原件）各1份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格，以及被告涉嫌故意伤害罪已被佛山市南海区人民检察院提起公诉的事实。
2.××证明书》（编号0039023）、《佛山市南海区第五人民医院出院记录》、罗学兵的病历（均为原件）各1份，用以证明被告故意伤害原告，医院诊断原告胸背部刀伤、头皮挫裂伤，从2016年1月1日住院至2016年1月9日，医嘱休息2周。
3.《广东省医疗收费票据》（编号尾号186、187、188、849）、《收款收据》（编号尾号538）、《收据》（编号尾号330）（均为原件）各1份，用以证明原告所支付的医疗费用。
4.《工作收入证明》（原件）1份，用以证明原告从2001年6月14日至今任职佛山市天奇铜业有限公司，工资收入6695元/月。
经质证上述证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审查认为，双方提供的证据经对方质证后对其真实性无异议的，本院予以确认并综合上述采信的证据以及当事人陈述确认原告所诉事实。
另查明，被告被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。
本院认为，被告故意伤害原告身体，并致原告轻伤，在依法承担刑事责任的同时尚需承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原告的诉请，本院核定赔偿项目和金额如下:1.医药费5832.4元。原告提供了相关票据，合理有据，本院予以支持。2.误工费4967.26元。根据原告的误工时间以及工资收入，结合医院医嘱，原告诉请尚属合理有据，本院予以支持。3.住院伙食补助费900元。原告住院9天，故住院伙食补助费为900元（9天×100元/天）。4.护理费630元。原告住院9天，故住院伙食补助费为630元（9天×70元/天）。5.交通费500元。原告虽未提供正式发票，但确有实际支出，且数额合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金1000元。被告侵权行为确给原告造成精神损害，根据本案案情，结合被告过错程度、侵权人赔偿能力、当地生活水平等因素，本院酌定1000元为宜。据此，原告因本次被侵权所造成的各项赔偿额共13829.66元。对原告超出本院上述核定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗万泽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗学兵医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计13829.66元；
二、驳回原告罗学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 王育龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒朱民初字第35号
原告宋超。
被告王凯东。
被告周房东。
被告王宗超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告宋超与被告王凯东、周房东、王宗超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋超于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王凯东的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马顺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王凯东驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年一月十九日
书记员 韩玉姣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第704号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：尹承某。
被告：毕某某。（系尹承某之妻）.
被告：王某某。
被告：尹桂某。（系王某某之妻）.
被告：陈某某。
被告：郑某某。（系陈某某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告尹承某、毕某某、王某某、尹桂某、陈某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、方芳到庭参加诉讼。被告尹承某、毕某某、王某某、尹桂某、陈某某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年5月25日，被告尹承某、毕某某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告王某某、尹桂某、陈某某、郑某某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尹承某、毕某某归还原告借款本金5万元、利息6879.04元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告王某某、尹桂某、陈某某、郑某某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告尹承某、毕某某、王某某、尹桂某、陈某某、郑某某未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，被告尹承某、王某某、陈某某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告毕某某、尹桂某、郑某某分别作为借款申请人尹承某、王某某、陈某某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月25日，借款人尹承某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月25日至2013年5月24日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告尹承某、王某某、陈某某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告尹承某于2012年5月29日向原告借款5万元，2013年5月24日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息6879.04元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告尹承某、毕某某、王某某、尹桂某、陈某某、郑某某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人尹承某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告尹承某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求尹承某及财产共有人毕某某立即偿还合同项下借款本金、利息主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告王某某、尹桂某、陈某某、郑某某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹承某、毕某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6879.04元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王某某、尹桂某、陈某某、郑某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王某某、尹桂某、陈某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告尹承某、毕某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告尹承某、毕某某、王某某、尹桂某、陈某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3376号
原告某公司。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人胡某，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人毕某。
被告陆某。
委托代理人王某乙。
委托代理人温某。
某公司诉被告陆某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告的委托代理人温某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：被告提交了工作证原件，双方均确认被告的入职时间为2007年6月7日。
二、工资待遇：被告主张其离职前12个月的平均工资为人民币1743元，原告作为用人单位未提交的工资发放记录或者其他任何能够证明工资状况的证据，故本院采信被告的主张。
三、解除劳动关系的时间及原因：被告称包括被告在内的数十名员工按照原告春节放假的通知要求于2012年2月9日回原告处上班，发现原告负责人逃逸，公司已经搬走，原经营场所停产。原告则称自己并未逃逸，只是原经营场所的租赁合同到期，公司停产搬迁，原告从未主动解除与被告的劳动关系。
四、解除劳动关系的经济补偿金：原告在仲裁庭审以及本案诉讼庭审中均确认已经于2012年2月9日停业迁厂的事实，对此本院认为，首先，停产停业搬离工厂是事实，但原告并未提交充分证据证明自己是原厂搬迁，其次，原告作为用人单位，即便公司确实准备停业迁址，亦应当及时通知员工并对员工作出合理的安排，但原告并未履行相应的义务，导致数十名员工春节放假后回厂无法继续工作，引发劳资纠纷。直至本案庭审时，原告也未正常运作，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，可以认定为劳动合同法中规定的、用人单位决定提前解散应当支付经济补偿金的情形。因被告入职时间较早，而补偿金的计算年限应当从2008年1月1日劳动合同法实施起算，具体金额为人民币7843.5元（1743元×4.5）。
五、仲裁请求：1、原告支付被告法定节假日（2012年1月1日、2012年1月22日-24日）工资人民币237元及25%的经济补偿金人民币59.25元；2、年休假工资人民币2614元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币10458元。
六、仲裁结果：1、原告一次性支付被告法定节假日工资人民币人民币237元及25%的经济补偿金人民币59.25元；2、年休假工资人民币606.9元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币7843.5元；4、驳回被告的其他申诉请求。
七、诉讼请求：原告无需支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元、年休假工资人民币242.76元、解除劳动关系的经济补偿金人民币7843.5元。
八、法定节假日工资：被告主张在2012年1月1日、2012年1月22日-24日四天法定节假日内，虽原告予以放假，但未发放工资，要求按照正常上班工资标准发放工资。因原告未提交证据证实已经发放上述法定节假日期间的工资，故应当向被告支付。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准（1320元／月）作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。上述四天法定节假日的工资为人民币242.76元（1320元÷174×8小时×4天），因被告仲裁申诉时仅主张该项工资人民币237元，对仲裁裁决人民币237元亦未有异议，不违反法律的规定，本院予以准许。
九、年休假工资：原告未有证据证明已经让被告依法休年休假，故应当支付年休假工资。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。根据相关法律规定，本院仅支持被告离职前两年内（从2010年2月10日至2012年2月9日）的年休假工资。具体金额为：1、2010年度4天，年休假工资为367.82元［（900＋1100）÷2÷21.75×4天×200%）］；2、2011年度5天，年休假工资为人民币606.90元（1320元÷21.75天×5天×200%）；2012年度工作时间未达到年休假条件。综上，年休假工资为人民币974.72元。因被告未对仲裁裁决的该项金额人民币606.90元表示不服，视为是对自身权利的放弃，本院予以确认。
十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陆某法定节假日工资人民币237元及25%的经济补偿金人民币59.25元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陆某年休假工资人民币606.9元；
四、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陆某解除劳动关系的经济补偿金人民币7843.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年九月二十二日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执262号
李从兵：
你与六安新天地金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖0422民初2124号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付六安新天地金属制品有限公司租赁等费用64万元。
二、负担案件受理费10200元、公告费700元、执行费8909元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1621号
原告叶栓宝，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省栾川县。
被告ＸＸ，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告刘新武，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省栾川县。
被告杨妞妞，女，汉族，1976年3月19日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告叶栓宝与被告ＸＸ、刘新武、杨妞妞民间借贷纠纷一案中，原告叶栓宝于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶栓宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶栓宝撤回起诉。
案件受理费275元，由原告叶栓宝负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年一月六日
书记员 聂琳桐
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1698号
原告：谭银霞，女，1974年9月4日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告谭银霞与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资16210.3元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计16210.3元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬16210.3元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭银霞16210.3元。
二、驳回原告谭银霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初815号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：康泰，男，1983年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告康泰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月七日
书记员 李 翔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初2460号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人丁召明，该行行长。
被告莱西市武备供销社，住所地莱西市武备镇。
被告莱西市朴木供销社，住所地莱西市朴木。
法定代表人王显斋。
被告山东省莱西市供销社贸易公司，住所地莱西市火车站。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告被告莱西市武备供销社、莱西市朴木供销社、山东省莱西市供销社贸易公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址送达，无法将相关法律文书送达被告莱西市朴木供销社、山东省莱西市供销社贸易公司，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
本案案件受理费人民币43841元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年九月十九日
书记员 赵小贤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执908号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川集团有限公司供应分公司职工。
申请执行人王某某与被执行人马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0302民初1321号民事判决书，已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某以其与被执行人马某某自行协商解决本案的申请执行事项，不需法院继续执行为由，于2016年8月17日向本院申请撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定申请执行时效期间内，再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执908号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 忠
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙10行赔初18号
原告张志能，男，1946年4月19日出生，汉族，住三门县。
被告三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路18号。
法定代表人李昌明，代县长。
委托代理人章海滨，该政府海润街道办事处主任。
委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。
原告张志能诉被告三门县人民政府行政赔偿一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日立案后，于同年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告张志能、被告三门县人民政府的委托代理人章海滨、任益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志能诉称：被告三门县人民政府于2011年3月1日下发《三门县海游镇三山村、大屿村整体搬迁安置实施方案》，组建三门县海游镇三山、大屿两村整体搬迁工作指挥部具体实施。原告一直没有跟指挥部签订任何拆迁补偿安置协议书。指挥部于2013年4月22日在拆迁过程中将三山村的电线以及自来水管等基础设施进行拆除，逼迫原告搬迁。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求确认被告对原告户的水电设施进行破坏的行为违法。本院于2016年6月23日判决确认该行为违法。原告于2016年8月29日向被告提出赔偿申请，被告一直没有作出任何赔偿或不予赔偿的行为。原告房屋所在位置三山自然村原来的自来水是从行政村上枫村水库里接出来的，要求按照原先的线路进行恢复水管设施。电力设施需从正规合法安全的电力公司进行接线，按照原来位置及路线安装电线杆及有关辅助设施。另外，因被告的断水断电行为，原告户遭受的不仅仅是物质生活的不便，更有精神上的沉重负担，其正常安居生活受到破坏。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条第一款规定，现请求判决被告就停水停电行为立即停止侵害、恢复原状，并赔偿因断水断电造成原告精神、生活、工作、学习之侵损，按照每日人民币200元自2013年4月22日计算至恢复原状之日止。
原告张志能向本院提交了以下证据：1、本院（2016）浙10行初61号行政判决书，证明被告违法事实；2、三山村拆迁前后的照片；3、三门县海润街道上枫坑村民委员会证明一份，证明被告2013年4月20日开始对原告施行侵害；4、原告土地证、户口簿；5、行政赔偿申请书、EMS快递单及快递妥投截图各一份，证明原告于2016年8月28日向被告提出赔偿申请，被告于同年8月30日签收；6、法律依据：《中华人民共和国物权法》节选、《中华人民共和国赔偿法》节选。
被告三门县人民政府辩称：原告在八月份向被告提出要求恢复通电、通水及要求赔偿损失的申请后，被告通过原告所在的行政村干部与原告经过多次协商沟通。但鉴于原告方要求水在水库里接，电也提出相应的条件，就通电、通水问题双方无法达成共识。原告提出的赔偿损失请求主要是精神上的损失，根据《国家赔偿法》的相关规定精神损失不属于财产损害的赔偿范畴，故原告第二项赔偿请求依法应予驳回。被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告三门县人民政府设立的三门县海游镇三山、大屿两村整体搬迁工作指挥部对三山、大屿两村进行整体搬迁安置，将搬迁区域内的公共水电设施统一拆除，导致原告户停水停电至今。该行为已被本院2016年6月23日作出的（2016）浙10行初61号行政判决确认为违法。2016年8月29日，原告向被告寄送行政赔偿申请书。至本案立案时被告未对原告的赔偿申请作出决定。现原告要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿因断水断电造成原告精神、生活、工作、学习之侵损，按照每日人民币200元自2013年4月22日计算至恢复原状之日止。
以上事实，有本院（2016）浙10行初61号行政判决书、行政赔偿申请书及邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案被告三门县人民政府下设机构对原告张志能户实施停水停电的行为，已被本院生效的（2016）浙10行初61号行政判决确认为违法。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。故被告三门县人民政府应当为原告户接回合法、正规的水电基础设施，保证其住宅具备通水、通电的条件。原告提出水管必须从附近水库接出，因原告未提供其原用水状况及水库水源可直接用于当地居民饮用的相关证据，对该主张本院不予采纳。对于原告提出的断水断电行为造成其生活、工作、学习之侵损，原告未提供相应证据证明其遭受具体的损害。原告主张的精神损害，因本案不存在侵犯人身权的情况，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的应当支付精神损害抚慰金的情形。综上，原告的第二项赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告三门县人民政府在本判决发生法律效力之日起三十日内为原告张志能户恢复水、电设施。
二、驳回原告张志能的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郭之仪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06546号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张玉军，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告张玉军无因管理纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉 东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5933号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，组织机构代码。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：颜云根。
本院于2016年6月6日立案受理原告青藤物业有限公司诉被告颜云根物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员王斌独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告青藤物业有限公司的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告颜云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青藤物业有限公司诉称：2012年5月13日，原告与被告所在的鉴湖景园业主委员会签订《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定合同期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月26日，原告与鉴湖景园业主委员会续签《鉴湖景园小区物业服务合同》，合同期限仍为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。两份合同对服务内容、双方权利义务、物业费收费标准、违约责任等做了具体约定。在合同期间，原告全面履行了合同约定的义务，作为小区的业主在享受服务的同时应该按照合同约定的收费标准向原告支付物业费。被告颜云根系上述小区B3-302室的业主，房屋面积131.86平方米，拖欠原告2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业费人民币1265.90元，经原告多次催讨未果。原告于2014年11月12日委托浙江鉴湖律师事务所就拖欠物业费事宜发催函给被告，但被告至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付原告物业费人民币1265.90元，并支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜云根在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告颜云根系柯桥鉴湖景园（枫林爱晚）3幢302室的业主，房屋建筑面积为131.86平方米。2012年5月13日，绍兴市青藤物业有限公司与原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订了《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥鉴湖景园小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；物业收费标准每月每平方米按：多层0.80元、排屋1.40元、高层1.20元含能耗、商铺及经营用房1.20元；合同还对其他事项进行了约定。另认定，绍兴市青藤物业有限公司于2015年3月4日准予变更（备案）登记为青藤物业有限公司。被告迄今拒绝缴纳2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费。原告于2014年11月12日邮寄律师函书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理顾问合同、变更登记情况、房屋所有权证（存根）、律师函、挂号信收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1265.86元（131.86平方米*0.8元/月·平方米*12个月）。原告同时要求被告支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，对于2013年1月1日起至2013年12月31日的物业费，在2012年5月13日签订的物业服务合同中虽未对被告交纳物业服务费的时间予以明确，但根据日常生活常理，被告应在物业公司提供服务的周期届满后予以支付。被告未交纳2013年的物业费，其应于2013年度的服务周期届满后立即向原告支付物业服务费。故原告主张被告支付该款逾期未交纳的利息，系其合理损失的范围，本院予以认定。至于起算时间，原告主张自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告颜云根应于判决生效后十日内日支付原告青藤物业有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业费1265.86元，并支付该款自2014年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜云根负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西中刑二初字第00121号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某。2012年7月5日因涉嫌犯假冒注册商标罪被西安市公安局刑事拘留，同年7月27日被西安市公安局取保候审，2013年7月25日被西安市公安局解除取保候审，同年8月25日被浙江省仙居县公安局抓获，2013年8月28日被西安市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭对本案进行了审理。陕西省西安市人民检察院检察员钟志光出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院指控：2010年12月开始，被告人陈某某受雇于霍某（在逃），在其租用的房内，通过用沱牌曲酒灌装多种系列西凤酒的方式制作假酒。然后由霍某将制作好的假酒销往榆林市或西安市烟酒商店。2012年7月5日，西安市公安局根据群众举报，在西安市灞桥区黄家坡村二组出租房内将正在制作假酒的陈某某当场抓获，从该制假窝点和存放假酒的库房共缴获假冒西凤酒及包装材料共计价值109026元。为了证实上述指控，公诉机关当庭出示了陕西省西凤酒集团股份有限公司的鉴定证明、价格证明、商标注册证、西安市公安局扣押物品清单、现场照片、证人杜某甲、杜某乙的证言及被告人陈某某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，侵害了国家商标管理制度和他人对注册商标的专用权，其行为已构成假冒注册商标罪。提请依法判处。
被告人陈某某辩称，现场另一仓库中查获的假酒中有96瓶六年西凤酒不是其制作的，应从其犯罪数额中减去，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份，被告人陈某某受雇于霍某（姓名不详，在逃），在霍某租住的西安市灞桥区黄家坡村二组的出租房内，用霍某提供的假冒陕西省西凤酒集团股份有限公司的西凤酒系列包装材料和沱牌曲酒制作假冒系列西凤酒。然后由霍某将制作好的假酒销往陕西省榆林市、西安市等地。2012年7月5日，西安市公安局根据群众举报，在西安市灞桥区黄家坡村二组出租房内将正在制作假酒的被告人陈某某当场抓获，从该制假窝点和存放假酒的库房共查获西凤六年陈酿酒216瓶；西凤十五年陈酿酒132瓶；裸瓶西凤六年陈酿酒123瓶；西凤六年陈酿酒酒瓶950个；西凤六年陈酿酒酒盒168个；西凤六年陈酿酒和西凤十五年陈酿酒外箱60个；二十年华山论剑西凤酒酒盒120个；二十年华山论剑西凤酒外箱120个。共计价值109062元。经陕西省西凤酒集团股份有限公司打假办公室鉴定，上述酒品及包装材料均属假冒其公司产品。2012年7月27日，西安市公安局决定对被告人陈某某取保候审，2013年7月25日被西安市公安局解除取保候审，同年8月25日被浙江省仙居县公安局抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书和公安机关出具的破案报告、抓获经过、查获经过，证明了案件的由来和侦破经过。
2、西安市公安局搜查笔录、扣押物品清单和现场照片，证明现场查获西凤六年陈酿酒216瓶；西凤十五年陈酿酒132瓶；裸瓶西凤六年陈酿酒123瓶；西凤六年陈酿酒酒瓶950个；西凤六年陈酿酒酒盒168个；西凤六年陈酿酒和西凤十五年陈酿酒外箱60个；二十年华山论剑西凤酒酒盒120个；二十年华山论剑西凤酒外箱120个。
3、陕西西凤酒集团股份公司产品鉴定证明书，证明上述查获的西凤六年陈酿酒、西凤十五年陈酿酒及西凤酒包装材料均属假冒其公司产品。
4、陕西西凤酒集团股份公司打假办公室出具的证明，证明该公司生产的西凤六年陈酿酒价格为168元、西凤十五年陈酿酒价格为288元、裸瓶西凤六年陈酿酒价格为138元、西凤六年陈酿酒酒瓶价格为12元、西凤六年陈酿酒酒盒价格为13元、西凤六年陈酿酒和西凤十五年陈酿酒外箱价格为4元、二十年华山论剑西凤酒酒盒价格为28元、二十年华山论剑西凤酒外箱价格为4元.
5、陕西西凤酒集团股份有限公司营业执照及注册商标资料，证实，该公司“西凤及图”注册商标为中国驰名商标，注册有效期至2012年2月19日。
6、辨认笔录及证人杜某甲、杜某乙（房东）的证言，证明二人房子被他人所租，被告人陈某某住在里面，租房之人不常来。
7、被告人陈某某户籍证明，证实被告人某某犯罪时达到刑事责任年龄。
8、证人崔某某证言，证明他是从2012年3月给制作假酒的霍姓之人开始送货的，制作假酒的库房在西安市东郊黄坡村，假酒都发到陕北榆林等地。
9、被告人陈某某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。西安市人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人陈某某辩称现场另一仓库中查获的假酒中有96瓶六年西凤酒不是其制作的，应从其犯罪数额中减去，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某某明知是制作假酒而受雇佣，长期在西安市灞桥区黄家坡村二组二间出租房内从事制作假酒的活动，同时帮助将假酒从仓库中装车外运，其主观上具有共同假冒注册商标的故意，应对查获的全部侵权产品负刑事责任，故其辩解不能成立，本院不予采纳。惟被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为维护国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起执行至2014年8月1日止），并处罚金五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 裴 祎
人民陪审员 李培龙
二〇一四年二月十一日
书 记 员 汪 珍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第528号
原告：王书霞，女，汉族，1953年11月10日出生，身份证号码2108211953********，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行(中国建设银行沈阳于洪支行)，住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，该行行长。
委托代理人：王宇，该行工作人员。
委托代理人：曹勇，该行工作人员。
第三人：金辉，身份证号码2101811982********，住址辽宁省新民市。
原告王书霞诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行、金辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员张瑞琦组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初154号
原告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡东街路北。
法定代表人：滕银玲，系该公司总经理。
委托代理人：卢成才，系该公司员工。
被告：许学重，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县富龙道路运输有限公司诉被告许学重民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告虞城县富龙道路运输有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中以原告已与被告庭外达成了口头还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虞城县富龙道路运输有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由虞城县富龙道路运输有限公司负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 李蔓蔓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执548号
申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地江西省南昌市。
被执行人：南昌市华艺吉联科技有限责任公司，住所地南昌市高新开发区。
被执行人：南昌市正安实业有限公司，住所地南昌市东湖区。
被执行人：邓玲，女，1984年10月22日出生，汉族,住所地湖南省湘阴县。
被执行人：余桂英，女，1976年7月5日出生，汉族,住所地南昌市南昌县。
被执行人：熊永红，男，1971年6月9日出生，汉族,住所地南昌市东湖区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌市华艺吉联科技有限责任公司、南昌市正安实业有限公司、邓玲、余桂英、熊永红未履行本院（2017）赣0111民初43号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市华艺吉联科技有限责任公司、南昌市正安实业有限公司、邓玲、余桂英、熊永红存款及收入人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年八月十三日
书记员 何清川
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第887号
原告马吉平，男，汉族。
被告董二锤，男。
原告马吉平与被告董二锤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马吉平诉称，原、被告相识，2011年6月，被告因资金周转向原告借款10万元，其中2011年6月25日借款7万元，2011年6月27日借款3万元，借款时双方口头约定月利率为2.2%。之后经原告多次催要，被告均予以推诿，至今未还。故原告诉请被告偿还借款10万元并按月利率2.2%支付利息。
原告马吉平当庭提供了借条两支，证明被告董二锤于2011年6月25日和27日分两次向原告马吉平借款共计10万元，并打下借据两支，口头约定月利率为2.2%。
被告董二锤未到庭、未答辩，也未提供任何证据材料。
本院认为，被告董二锤未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论权利，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告原本相识，被告因经济周转，先后分两次向原告借款共计10万元，其中2011年6月25日借款7万元，2011年6月27日借款3万元。之后，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由未予偿还。此为本案基本事实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。关于原告要求被告按月利率2.2%支付利息的请求，因无相应证据证实，依法不予支持。但依据法律规定，对于原告的利息请求，应从起诉之日起按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董二锤在判决生效后十日内偿还原告马吉平借款10万元，从2015年9月30日起至偿还之日止，按年利率6%支付利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告董二锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛建春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01881号
原告张金礼。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告周海东。
委托代理人周淼林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告张金礼与被告周海东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金礼及其委托代理人崔英、被告周海东的委托代理人周淼林、被告保险公司的委托代理人严永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月24日，周海东驾驶苏F×××××号小型轿车与张金礼驾驶的电动自行车发生交通事故，致张金礼受伤、车辆稍损。本起事故经交警部门认定，由周海东承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：周海东驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于2月10日出院，共住院17天。2015年7月30日南通三院司法鉴定所出具关于张金礼伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张金礼交通事故致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、张金礼取内固定费用约8000元。3、张金礼需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告花去鉴定费2280元。
四、原告赔偿费用主张情况：医药费28941元、住院伙食补助费306元、营养费750元、二次手术费8000元、护理费6300元、误工费13500元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费1182元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费600元、车损500元。
当事人对第一、二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的相应票据，本院支持其28149.70元，医药费票据中无客户名称及姓名为张金弟的票据予以剔除；2、住院伙食补助费306元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费600元（60天×10元／天），结合鉴定结论，本院予以支持；4、二次手术费及二次手术期间的误工、护理、营养费尚未实际发生，原告可待实施二次手术后另行主张。以上1-4项为医疗项，合计人民币29055.70元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。5、误工费，根据原告提供的启东市龙天汽车配件经营部证明、工商档案、上班出勤记录等，可以认定原告虽然超过退休年龄，但有相对固定的收入，故本院根据原告事发前半年平均工资51.61元／天支持其误工费9289.80元（180天×51.61元／天）；6、护理费，根据鉴定结论并参照本地护理人员行业标准70元／天支持原告护理费5250元［（2人×15天＋45天）×70元／天］；7、残疾赔偿金，因原告提供的上班出勤记录未满一年，而所得擦车收入又远低于城镇水平，且据原告所述其事发前两年才从事擦车工作，之前一直在农村带孙女，故本院认为原告所提供证据不足以证实其收入长期来源于城镇，故本院参照农村标准计算其残疾赔偿金，结合原告伤残程度及年龄，本院支持原告29916元（14958元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为8000元；9、被扶养人生活费1182元，被告无异议，本院予以确认；10、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持350元。上述5-10项为伤残赔偿项，共计人民币52987.80元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。11、车损500元，被告无异议，本院予以确认。12、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告张金礼因交通事故造成的损失合计人民币83543.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张金礼因交通事故造成的各项损失共计人民币83543.50元（汇入原告张金礼于中国工商银行开设的账户：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，依法减半收取540元、鉴定费2280元，合计2820元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1732元，原告张金礼负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘小维
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂民终659号
上诉人（一审原告）：王俊，男，汉族，1970年5月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（一审被告）：丁葆东，男，汉族，1970年5月23日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人王俊因与被上诉人丁葆东船员劳务合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人王俊、被上诉人丁葆东的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊一审诉讼请求：判令丁葆东向其支付劳动报酬人民币（以下均为人民币）24500元，并承担案件受理费。
一审法院审理查明：王俊未持有船员证书，并非《中华人民共和国船员条例》第四条所称船员。“兴达222”轮船舶所有人为李昌旺。一审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷。雇主应当依据合同向付出劳务方支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王俊不能证明其与丁葆东存在船员劳务合同关系，故应当承担举证不能的后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回王俊的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由王俊负担。
王俊上诉请求撤销一审判决，判决丁葆东立即支付其劳动报酬24500元，一、二审诉讼费用由丁葆东负担。事实和理由：一审仅以两证人未到庭，对王俊提供的证据不予采信，从而否定案件事实，判决过于草率，且无法律依据。1、两证人的居住地离一审法院千里之遥，作为农民的王俊无法支付得起差旅、误工、住宿、吃喝等费用，且不合算，毕竟涉案金额仅2万余元。但王俊提供了证人的联系电话、工作地址等可以核实。2、证人俞某是丁葆东雇佣王俊的介绍人，提供了身份证可以查明其身份，证人王某是“兴达222”轮上当时的烧饭工，其身份及工作情况在武汉海事法院查封时已登记核实。两证人证言相互印证，可作为定案依据。3、王俊是在武汉海事法院查封“兴达222”轮时离开的，查封法院对离船人员的工作情况、工资情况、船舶所有人及经营管理人情况都进行了登记。这些事实，作为民工的王俊因受诸多客观条件限制无法提供，但对同一法院的审理法庭要获取还是轻而易举的。然而，审判人员仅调取了“兴达222”轮的所有人登记，将其他的责任归于作为民工的王俊，显得草率而不公正。
丁葆东答辩请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：依据民诉法解释第九十条、九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王俊提交的证据并不能证明双方存在雇佣关系以及约定的报酬等事实情况，因此其应当承担举证不能的后果。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审庭审中，在征询了被上诉人丁葆东的委托诉讼代理人意见后，合议庭按照王俊一审提供的手机号码接通了证人俞某的电话，并随即与俞某进行了视频通话。俞某陈述：是我介绍王俊到丁葆东处工作的，丁葆东要我给他介绍一个人到船上工作，王俊在家我就介绍他过去了。工资是他们自己谈的，是过去开船的。具体什么时间介绍过去的，因时间长了我记不清楚，船被扣掉的时候王俊还是在船上工作的，应该是船被扣掉往前推两三个月的时间。这条船的实际经营人姓朱，他在经营，他差丁葆东的钱，丁葆东就把他的船扣下来了，然后丁葆东就开始招人。
对俞某的陈述，丁葆东认为，俞某是王俊的亲戚，其证言证明力较低。按照俞某陈述，船舶的实际经营人是朱永祥，王俊应向朱永祥主张工资。
庭审后，考虑到王俊当庭陈述其在案涉船舶被扣押时向执行法官作过相关说明，合议庭调取了案涉船舶的扣船笔录。笔录显示，“兴达222”号于2017年8月15日被扣押，其时，王俊任船长，向执行人员陈述其为船东丁葆东聘请，上船100天，付了5000元，每月7500元。朱晖陈述其代表鸿运公司丁葆东，船长工资不清楚，但人员是对的，原船东欠丁葆东70多万，维修费10余万，我们请的船员工资20余万，该轮我们经营了两年，丁葆东是鸿运公司的法人代表。
王俊对笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
丁葆东质证认为，对笔录的合法性、关联性无异议，对王俊在笔录中陈述的“受丁葆东所聘”内容的真实性有异议，另外，该份笔录并不能反映王俊是受丁葆东聘请到该船工作以及其主张的工资标准、工作时间等事实。因此，对笔录的证明目的也有异议。
本院认证意见：王俊在一审、二审的陈述一致，也与其在扣船时的陈述一致。王俊在扣船时不仅陈述了工资标准，还对已付工资的情况进行了说明，显见其诚信。俞某虽是王俊的亲戚，但其提交的书面证言和其在庭审视频中未经准备向法庭提供的证言一致，与王俊的证言能相互印证。王俊的陈述、俞某的证言和案外人朱晖的陈述也能相互印证。依照民诉法解释第一百零八条之规定，王俊主张的事实的存在具有高度可能性，本院予以认定。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，王俊由丁葆东聘请担任“兴达222”轮船长，该轮于2017年8月15日被扣押。截至“兴达222”轮被扣押，王俊在该轮上工作了100天，月工资为每月7500元，已付5000元。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。王俊虽然没有船员证书，但其受丁葆东聘请担任船长，为丁葆东提供了劳务，丁葆东应向其支付报酬。丁葆东认为王俊应向案外人朱永祥主张劳务报酬，但其未能提交证据证明王俊系由朱永祥聘请，且王俊、俞某、朱晖的陈述相互印证，可以证明王俊受聘于丁葆东。关于工作时间，丁葆东作为雇主，应提交证据证明王俊在船上的工作时间，但其未能提交证据证明。而王俊对工作时间的陈述前后一致，与俞某的证言亦相互印证，在无相反证据的情形下，本院认定王俊在船上的工作时间是100天。关于工资标准，王俊的陈述符合航运市场的行情，丁葆东未提交反证，本院亦予认定。综上，王俊每月工资7500元，工作100天，应付工资25000元，已付5000元，丁葆东尚欠20000元未支付。王俊主张24500元，超过20000元的部分缺乏证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武汉海事法院（2017）鄂72民初1705号民事判决；
二、丁葆东于本判决生效之日起十日内向王俊支付20000元；
三、驳回王俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由丁葆东负担。二审案件受理费10元，由丁葆东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 江
审 判 员 欧海燕
审 判 员 戴启芬
二〇一八年六月十四日
法官助理 樊斯坦
书 记 员 何 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初336号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：湖北五三建设有限公司。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告湖北五三建设有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理卢爱华、叶丞中、周建春、张芳、柳学兵、叶惠琴、曾钰奇、肖丹萍、吴佳峰、蒋翔瑞、武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初848号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××小区。
法定代表人：熊斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。
被告：余国华，男，1957年7月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人黄俊龙到庭参加诉讼；被告余国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金200000元及利息（截至2017年8月31日结欠利息30175.56元，自2017年9月1日起按年利率14.04%计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等发生的费用由被告全部承担。事实和理由：余国华向农商银行下属洪盛支行申请“百福'备用金'贷款”，并于2016年9月2日签订《个人借款合同》，主要约定：余国华获得200000元贷款授信额度，以及2016年9月2日至2017年8月29日止共12个月授信有效期；借款利率为年利率10.8%；按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；贷款发款账户和借款人还款账户均为余国华在洪盛支行开立的账户，账号为62×××63；若借款人未按期还款，就逾期部分按逾期贷款罚息计算利息至清偿本息之日止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。同时，余国华与洪盛支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，协议对服务内容、使用规则、免责事由等相关事由进行了约定。余国华签订上述合同和协议后，通过手机银行自助操作贷款放款交易2笔，共获得贷款200000元，其中1笔50000元，贷款期限为2016年9月5日至2017年8月29日；1笔150000元，贷款期限为2016年9月6日至2017年8月29日，借款利率均为10.8%，均按季结息。然而，余国华在贷款期间内未依约支付利息，且贷款到期后也未偿还贷款本金及利息。本行多次催告余国华归还贷款本息，但其均置之不理，故提起诉讼，望判如所请。
余国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，余国华与农商银行下属洪盛支行签订《个人借款合同》1份，约定：借款金额为200000元；借款有效使用期限为12个月，自2016年9月2日至2017年8月29日，具体借款期限以借据记载期限为准；借款利率，执行年利率10.8%，在合同有效期内利率保持不变；按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；罚息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；提款时间及方式，根据实际用款需求提取借款，具体提款时间、金额以借据记载为准；贷款发款账户和借款人还款账户均为余国华在洪盛支行开立的账户，账号为62×××63；声明与承诺，借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。同日，余国华与洪盛支行还签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》1份，协议对服务内容、使用规则、免责事由等相关事由进行了约定。2016年9月5日，余国华通过手机银行自助操作向洪盛支行贷款50000元，综合凭证载明：贷款期限为2016年9月5日至2017年8月29日，借款利率为10.8%，结息周期为按季结息等。次日，余国华又通过手机银行自助操作向洪盛支行贷款150000元，综合凭证载明贷款期限为2016年9月6日至2017年8月29日，其他内容与前份凭证记载内容相同。借款到期后，余国华未依约如数归还借款本息。截至2017年8月29日，经核算，余国华尚欠贷款本金200000元及利息9420元。农商银行经多次催要均未果后，于2017年12月与江西豫章律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费4000元。2018年4月，农商银行诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：农商银行下属洪盛支行与余国华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。农商银行按约向余国华发放了贷款，履行了合同义务；余国华借款后未按约定偿还借款本金及利息，已构成了违约，应承担违约责任，故对农商银行要求余国华归还借款本金及相应利息的请求予以支持。对于农商银行主张的为实现债权支付的律师代理费4000元，因双方在签订的合同中已有约定，且未超出相应的收费标准，应予以支持。余国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余国华应在本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息［利息（含逾期利息）计算办法：截至2017年8月29日结欠利息9420元；自2017年8月30日起以借款本金200000元为基数，按年利率14.04%计算至还清本息之日止］；
二、被告余国华应在本判决生效之日起十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、驳回原告农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4753元，由原告农村商业银行股份有限公司负担421元，由被告余国华负担4332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡依萍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执870号
申请执行人王树妍，女，生于1988年1月4日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李金林，该公司总裁。
本院在执行王树妍与富美科技集团有限公司劳动争议（2016）鲁0113执870号一案中，依法对被执行人富美科技集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为47328.93元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行47328.93元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执870号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第543号＼n原告陈某甲。＼n委托代理人韩凤鸣。＼n被告陈某乙。＼n原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告陈某乙经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告陈某甲诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。2004年11月底，被告离家外出，至今未回。故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子陈某丙随原告共同生活，抚养费原告自愿负担。＼n被告陈某乙未作答辩。＼n经审理，本院查明事实如下：原、被告于2001年相识，××××年××月××日，生育儿子陈某丙，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区临浦镇人民政府补办了结婚登记手续。后因家庭经济问题产生矛盾，2004年11月，双方发生争吵后，原、被告分居生活，被告离家外出至今未回。2007年1月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年3月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子陈某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担。＼n上述事实，由结婚证、杭州市萧山区临浦镇浦南村村民委员会的证明、（2007）萧民一初字第546号民事裁定书、常住人口登记卡以及原告在法庭上的陈述所证明。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情一般，后因家庭经济问题，导致双方产生矛盾，夫妻感情淡漠，现被告离家外出，时间已超过二年以上，双方互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生儿子陈某丙已随原告生活多年，从有利于孩子健康成长的角度，与原告共同生活为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、准予陈某甲与陈某乙离婚；＼n二、婚生孩子陈雨（2002年5月2日出生）随陈某甲共同生活，抚养费由陈某甲承担。＼n案件受理费300元，由陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长俞霞＼n人民陪审员杨建平＼n人民陪审员周杏仙＼n二〇一二年六月十四日＼n书记员王晓锋
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1690号
原告：瞿光虎，1986年3月1日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告瞿光虎与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资14461.8元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计14461.8元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬14461.8元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿光虎14461.8元。
二、驳回原告瞿光虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执984号
申请执行人绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会
被执行人裴红斌
被执行人张军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2290号民事调解书，责令被执行人裴红斌、张军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人裴红斌、张军在金融机构、其他单位的存款、收入1644300元（执行费：12400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年八月二日
书记员 张钒