wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执59号
申请执行人梁明华，男1967年6月28日出生，汉族，住珙县。
被执行人欧彬，女，1970年3月20日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2240号民事判决书。于2016年2月29日立案受理本案，在执行过程中，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2240号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产可供执行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 烽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1962号
原告：马海雪，女，1986年8月3日出生，汉族，住无棣县。
原告：王由吉，男，1986年9月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：杜建刚，男，1961年4月7日出生，汉族，住无棣县。
原告马海雪、王由吉与被告杜建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海雪、王由吉，被告杜建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海雪、王由吉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房产买卖合同有效，被告协助原告办理楼房过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原被告及中介方无棣驿居房产中介有限公司签订《房产买卖合同》一份，约定原告马海雪购买被告杜建刚所有的坐落于无棣县院前街北侧的房屋一套（无棣县盐务局1号楼一单元301室及储藏室），产权证号为棣房权证（2000）丰字第028**号，房屋售价为290000元。合同同时约定了双方的违约责任及中介义务。被告杜建刚，原告马海雪、王由吉在合同落款的甲、乙方处签字确认，中介方无棣驿居房产中介有限公司在合同的丙方盖章确认。合同签订后，原告如约向被告交纳了20000元定金和80000元购房款，并向中介方无棣驿居房产中介有限公司交纳了中介费。被告杜建刚未协助原告办理过户手续，已构成违约。
被告杜建刚承认原告马海雪、王由吉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告马海雪、王由吉与被告杜建刚于2017年6月1日签订的《房产买卖合同》合法有效，被告杜建刚于本判决生效后三日内协助原告马海雪、王由吉办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月二十日
书记员 商锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0005号
原告张伟。
委托代理人王辉（受张伟的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告夏锡平。
原告张伟诉被告夏锡平劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告夏锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：其于2010年通过杜稼祺介绍与夏锡平相识。2011年6、7月许，其得知夏锡平系五福水乡饭店股东、杜稼祺系五福水乡饭店经理，其便通过杜稼祺承接了该饭店中船餐厅的装饰工程项目。因其与夏锡平相识、亦与杜稼祺系朋友，其在尚未和二人签订书面合同的情况下开始在船餐厅进行施工。2013年4月许，因夏锡平资金不足、其垫付了4万余元的工程款后无力继续垫付，船餐厅装修工程自此停工。2013年8、9月许，其在夏锡平的要求下又承接了浇筑通往船餐厅的约400米混凝土马路的工程（以下简称浇马路工程），并于2013年10月完工。夏锡平继续要求其进行船餐厅的装修并要求其继续垫付工程款项，但其已不愿意继续垫付，遂要求与夏锡平进行装修工程款结算并由夏锡平草拟好协议书，由夏锡平作为甲方，其作为乙方于2013年10月14日签订协议书，确定甲方结欠乙方材料费4.15万元、劳务费8万元；甲方于本协议签订后一个月内付清材料费4.15万元、于2014年6月30日前支付乙方劳务费4万元、于2014年10月15日前支付乙方剩余劳务费4万元等内容。夏锡平仅向其支付了部分款项，现仍结欠其材料款0.15万元、劳务费6.4万元。现请求判令：夏锡平立即支付其材料款0.15万元、劳务费6.4万元并赔偿相应利息损失（分别自2014年6月30日起、以2.55万元为基数，自2014年10月15日起、以4万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告夏锡平辩称：船餐厅装修工程及浇马路工程的业主均系案外人夏俊伟；因夏俊伟无瑕监管，其系受夏俊伟委托监督工程进度及质量，其仅为证明人在该协议书上签字；夏俊伟已通过其向张伟支付工程款10.6万元；本案与其没有直接关系，请求驳回张伟的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，夏锡平作为甲方，张伟作为乙方签订协议书，协议书载明甲方委托乙方设计、装修船餐厅工程，经双方协商一致将现有的工程中止并进行最终结算；甲方确认应向乙方支付材料款4.15万元、船餐厅劳务费8万元；材料费于协议签订后1个月内付清；甲方分别于2014年6月30日、同年10月15日各支付4万元，双方劳务费于2014年10月15日结清等内容。2013年11月26日，张伟向夏锡平出具收条，载明“今收到夏锡平装潢船餐厅工程款2万元”。2014年1月12日，张伟向夏锡平出具收条，确认收到长安餐饮船装饰2万元整。同年7月14日，夏锡平委托杜稼祺向张伟支付工程款0.8万元，杜稼祺出具收条，载明“今收到夏锡平支付张伟工程余款0.8万元（由本人转支付给张伟）”等内容。同日，张伟向杜稼祺出具收条，确认收到上述款项。2014年8月21日，张伟再次向夏锡平出具收条，确认收到夏锡平0.8万元。
另查明：张伟先后于2013年10月27日、同年11月6日、同年11月7日向夏锡平出具收条，分别确认收到夏锡平浇马路工程款1万元、2万元、2万元。
以上事实，有协议书、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：张伟与夏锡平签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。夏锡平主张其受船餐厅业主夏俊伟与张伟签订协议书未能提供相应证据，本院不予采信。夏锡平未能按协议书约定向张伟支付相应款项，张伟有权据此要求夏锡平归还钱款并赔偿其逾期利息损失。夏锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果应当由其自行承担。对张伟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
夏锡平于本判决发生法律效力起五日内向张伟支付材料费0.15万元、劳务费6.4万元并赔偿张伟利息损失（分别自2014年6月30日起、以2.55万元为基数，自2014年10月15日起、以4万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由夏锡平负担。该款已由张伟预交，夏锡平于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初47号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人邓仙花，女，1970年4月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省黎川县，现住江西省黎川县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月17日被黎川县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年6月22日被黎川县公安局依法取保候审，2017年7月26日被本院依法取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人邓仙花犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员罗亮、章钰，被告人邓仙花到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年5月8日11时许，黄某来到其丈夫被害人黎某1家中要求将女儿带走被其制止，数分钟后，黄某与其母亲被告人邓仙花一同来到被害人家中，再次要求将黄某的女儿带走遭到拒绝后，邓仙花遂用手抓住黎某1的衣领并扇了其一巴掌。黎某1便将邓仙花推倒在地，邓仙花又欲上前抓黎某1的脖子，并且用手打黎某1的肩膀。在争执过程中，邓仙花拿起一把木凳往黎某1头上砸去，被黎某1用右手挡住，双方遂扭打在一起，后经邻居劝阻分开。经鉴定，被害人黎某1的右肩损伤构成轻伤二级。2016年6月21日，被告人邓仙花赔偿黎某1十万元并取得对方谅解。
2016年5月17日，经依法传唤被告人邓仙花主动到黎川县公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供以下的证据证实：扣押清单、作案工具照片、刑事和解协议书、谅解书、到案经过以及户籍证明材料，鉴定意见、证人吴某、黄某、黎某2、付某1、姚某1的证言，被害人黎某1的陈述、被告人邓仙花的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人邓仙花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓仙花辩称，对公诉机关指控的故意伤害罪犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月8日11时许，黄某来到黎川县日峰镇其丈夫被害人黎某1家中，要求将其女儿带走被其制止，黄某回到家中将此事告诉邓仙花，邓仙花就打电话给黎某1说此事，仍遭拒。数分钟后，黄某与其母亲被告人邓仙花一同来到被害人家中，再次要求将黄某的女儿带走遭到拒绝后，邓仙花遂用手抓住黎某1的衣领,黎某1便将邓仙花推倒在地，邓仙花又欲上前抓黎某1的脖子，并且用手打黎某1的肩膀。在争执过程中，邓仙花拿起一把方形木凳往黎某1头上砸去，被黎某1用右手挡住，当时黎某1就感觉很痛，双方遂扭打在一起，后经邻居劝阻分开。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人黎某1的右肩损伤构成轻伤二级。2016年6月21日，被告人邓仙花赔偿黎某1十万元并取得对方谅解。
2016年5月17日，经依法传唤被告人邓仙花主动到黎川县公安机关投案，庭审中，邓仙花自愿认罪。
本院在审理过程中，黎川县司法局出具社区影响评估意见书，被告人邓仙花符合社区矫正条件。
对于上述事实，有经过庭审质证、认证以下证据予以证实：
1、扣押清单、作案工具照片，证实被告人邓仙花把被害人黎某1右手砸伤时使用的工具为方形木凳。
2、被害人黎某1的陈述，证实2016年5月8日11时许，他老婆黄某来接女儿，他没答应，黄某就回去了，大概过了十分钟左右，他丈母娘邓仙花和黄某来到他家，要求带他女儿走，他没答应。于是被告人邓仙花抓住其衣服，一只手使劲扯衣服，一只手打了他一巴掌，他就把邓仙花推到在地上，邓仙花从地上爬起来，用手打他的背部，然后拿起一把凳子往他头上砸，他用右手手臂挡了一下，这时感觉到他的右手手臂很痛，他就用左手还手，打他的丈母娘胸部。
3、证人吴某的证言，证实当时在场的有姚某1母子、邓仙花母女、黎某1的爷爷、付某1还有她自己。她听说黎某1的手是被邓仙花用凳子砸到的，看见姚某1、付某1、邓仙花在抢凳子。
4、证人黄某证言，证实2016年5月8日11时许，被害人黎某1不让她把其女儿带回家，她就带她妈去黎某1家理论，在理论过程中发生了口角，引起打架。她妈就扯黎某1的衣服，邓仙花用手打黎某1的肩膀。
5、证人黎某2证言，证实他是黎某1的爷爷，他一到家门口就看到邓仙花和黄某在那里扯黎某1的衣服，衣服扯破后，她们两个人就在那里打黎某1。又是抓又是扇耳光。当时打架在场的除他之外，还有姚某1、黎某1、邓仙花、黄某、付某2，还有一个年纪比较大的邻居。
6、证人付某2证言，证实因为黎某1不让黄某带女儿回家，黄某就带来了其母亲邓仙花，邓仙花骂了黎某1两句，黎某1和邓仙花发生了争吵，然后邓仙花就抓住黎某1的衣服，打了黎某1两巴掌。这时黎某1想还手，邓仙花看见黎某1想还手，就拿起自己背后的一个凳子朝黎某1头上砸过去，黎某1用手挡了一下，凳子砸到黎某1的手臂上，然后黎某1就抱着头，很痛的样子，他和邻居看见这个情况，就把他们分开了。
7、证人姚某1证言，证实她是被害人黎某1的母亲，邓仙花用左手抓住黎某1的衣领，用右手打了黎某1一个巴掌，她儿子也用拳头打了邓仙花。同时听她儿子和邻居说，他的手断了是邓仙花用凳子砸的，邻居把凳子抢下来，才阻止了邓仙花继续拿凳子打其儿子。
8、被告人邓仙花的供述和辩解，证实2016年5月8日11时许，她女儿黄某去黎某1家接她外孙女，遭拒，回来就跟她说此事，她就打电话给黎某1，打完电话后，她就跟黄某一起去了黎某1家理论，双方发生口角，她就抓住黎某1的衣领，还用手打了黎某1的肩膀，用手抓他的脖子。
9、鉴定意见书，证实黎某1的右臂损伤经江西博中司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
10、刑事和解协议书、谅解书，证实邓仙花与被害人黎某1达成和解，邓仙花赔偿黎某1各项损失共计10万元，黎某1主动放弃追究邓仙花的刑事责任，并出具一份谅解书，对邓仙花的行为表示谅解。
11、到案经过，证实2015年5月17日10时许，日峰镇派出所民警电话通知邓仙花来派出所接受调查，当日13时许，邓仙花主动来到日峰镇派出所接受调查。
12、户籍证明，证实被告人邓仙花具有完全刑事责任能力。
13、黎川县司法局的调查评估意见书，证实杨传明适用社区矫正。
被告人邓仙花对上述证据无异议，本院予以确认。检察机关对调查评估意见书无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓仙花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黎川县人民检察院指控被告人邓仙花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓仙花当庭自愿认罪；案发后，被告人邓仙花能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人邓仙花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄小华
审 判 员 吴刚辉
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 周维勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7382号
原告陆金全，男，1953年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆金芳，女，1953年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆美丽，女，1975年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆雷斌，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆金全、陆金芳、陆美丽与被告陆雷斌共有纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陆雷斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金全、陆金芳、陆美丽撤回对被告陆雷斌的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆金全、陆金芳、陆美丽负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3310号
原告：高志才，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被告：王现君，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告高志才与被告王现君劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志才到庭参加诉讼，被告王现君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费7750元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在潍坊市奎文区民生银行消防安装工作，当时约定每天200元，于2017年7月1日双方结算，被告欠原告人工费7750元，被告为原告出具欠据一份，后原告多次向被告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的各项诉请。
王现君未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年春节后，被告承包了潍坊市奎文区民生银行消防二次安装工程，雇佣原告为其工作，双方口头约定每天劳务费150元，2017年7月1日双方结算时，被告向原告写下欠据一张：“欠条高志才人工费150元／天，72天，借支3000元，余7750元，欠7750元王现君2017.7.1”。被告向原告写下欠据后，经多次电话催要，被告一直未付。原告因此诉来我院，望法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程工作，欠原告劳务费，由被告向原告书写的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，欠据合法有效，本院予以确认。原告依据被告所写欠据的数额向被告主张劳务费，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王现君于本判决生效之日，给付原告高志才劳务费7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王现君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月七日
书记员 王兴凤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1831号
原告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县院前街17号。
负责人：付存民，行长。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：王洪通，男，1977年12月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：信莉莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住无棣县。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）与被告王洪通、信莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行无棣支行的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。被告王洪通、信莉莉经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计231152.62元（截止到2017年4月23日，借款本金227389.67元、利息3692.76元、罚息69.19元）及2017年4月23日之后至履行之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.如被告不能清偿上述借款，判令依法处置被告向原告提供的抵押物，以抵押物拍卖、变卖价款优先偿还所抵押担保的借款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中行无棣支行与被告王洪通于2011年1月31日签署了编号为2011年棣个房借字0520号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，中行无棣支行向被告提供个人贷款268000元，并对贷款期限、发放条件、担保措施等事项作了约定。被告王洪通在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月还本付息，自2017年1月23日，被告未按照合同约定偿还原告贷款本息，已构成违约。截至2017年4月23日，被告拖欠贷款本金、利息及罚息合计231152.62元，已构成违约。
王洪通未作答辩。
信莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告中行无棣支行与被告王洪通签署了编号为2011棣个房借字0520号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，原告中行无棣支行向被告王洪通提供住房贷款金额268000元，贷款期限240个月。贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月重新定价一次/每年1月1日重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本笔贷款按照按月等额本息还款方式偿还。同日，被告王洪通、信莉莉向原告中行无棣支行出具《共同债务人还款承诺书》，承诺共同履行借款合同义务。2011年4月11日，原告中行无棣支行与被告王洪通签署了编号为（棣）房地产抵押契字12366号《房地产抵押契约》，约定用被告王洪通所有的位于无棣县府前街与棣新三路交叉口东北角泰和苑11楼1-502楼房为上述借款设立抵押，并于同日在无棣县房产行政管理局办理了抵押登记。
合同签订后，原告中行无棣支行依约于2011年1月31日向被告王洪通指定的账户（潍坊泰和置业有限公司，229906776288）发放了贷款。被告王洪通依约定偿还贷款本息至2017年1月23日，后再未偿还。截止2017年4月23日，被告王洪通尚欠原告中行无棣支行贷款本息合计231152.62元（借款本金227389.67元、利息3692.76元、罚息69.19元）。
本院认为，原告中行无棣支行与被告王洪通签订的贷款合同合法有效，原被告均应依合同的约定履行。原告中行无棣支行依约发放贷款后，被告王洪通应按约定偿还借款本息，其自2017年1月23日后一直未偿还借款的行为表明了不履行合同义务，故原告诉求被告偿还到期借款本息及未到期借款，应予支持。被告实际占用借款期间的利息应按借款合同约定的利率计算。被告信莉莉系上述借款合同的共同债务人，对借款及利息应承担连带清偿责任。
被告王洪通将位于无棣县府前街与棣新三路交叉口东北角泰和苑11楼1-502的房产为上述贷款办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。在被告未依约偿还贷款时，原告中行无棣支行请求对抵押楼房拍卖、变卖，应予支持，对所得价款应优先受偿。被告王洪通、信莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪通、信莉莉于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司无棣支行借款本金227389.67元、利息3692.76元、罚息69.19元，共计231152.62元（上述利息及罚息截止至2017年4月23日，从2017年4月24日至履行完毕之日，仍按合同约定的违约方式计算利息及罚息）；
二、原告中国银行股份有限公司无棣支行对被告王洪通所有的坐落于无棣县府前街与棣新三路交叉口东北角泰和苑11楼1-502楼房享有抵押权，若被告王洪通、信莉莉不能按期偿付上述款项，原告中国银行股份有限公司无棣支行在其折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告王洪通、信莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第0930号
原告陆芊雅（曾用名陆予滢），女，汉族，2004年9月25日生。
法定代理人陆军（陆芊雅父亲），男，汉族，1975年10月10日生，住江阴市澄江街道安全村353号。
法定代理人何亚莉（陆芊雅母亲），女，汉族，1977年1月4日生，住江阴市澄江街道安全村353号。
委托代理人胡国春、杨ＸＸ（受陆军委托），江苏振强律师事务所律师。
被告吴晓冬，男，汉族，1982年10月23日生。
被告江阴市华澄实业有限公司，住所地江阴市澄新路16号。
法定代表人周军华，该公司董事长。
委托代理人金炎、季苏阴），江苏滨江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告陆芊雅诉被告吴晓冬、江阴市华澄实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆芊雅于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆芊雅申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆芊雅撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由陆芊雅负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年一月二十六日
书记员 陆楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2012号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：万克忠，男，1970年5月27日生，汉族，盛达物流通化方圆服务站业主，住吉林省通化市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：宁菊兰，女，1963年3月9日，汉族，通化市金城购物广场业主，住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱昌亮，男，1975年7月21日生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人万克忠因与被申请人宁菊兰、朱昌亮财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万克忠申请再审称，（一）二审判决认定宁菊兰与万克忠之间是运输合同关系错误，二审法院认定的事实与一审法院基本一致，却无视宁菊兰委托朱昌亮办理发货事宜并给付相关费用35元的事实，而依据交易习惯视为宁菊兰与万克忠成立运输关系，属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）宁菊兰的诉讼请求为要求万克忠和朱昌亮对服装损失承担连带责任，二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，而不应适用该法第三百一十一条。
本院经审查认为，（一）二审判决在确认“朱昌亮未经万克忠许可，私自将货物放入货站仓库，且至火灾发生前一直没有办理发货手续”这一事实的基础上，未查明万克忠是否收取运输费的事实，即依据未经证实的所谓物流运输的交易习惯认定宁菊兰与万克忠之间成立了运输合同关系缺乏证据证明。（二）《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”二审判决认定万克忠接收等待运输的货物的行为可视为万克忠对宁菊兰运输货物意思表示的认可没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令通化市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孟凡艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1909号
原告王风爱，女，1970年1月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李忠亭，男，1976年3月25日出生，汉族，住无棣县。
原告王风爱诉被告李忠亭健康权纠纷一案中，原告王风爱于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风爱的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王风爱负担。
审判员 信明霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）庆西行初字第10号
原告原告王智贵。
委托代理人宁志武。
被告庆阳市公安局。
法定代表人郑银生。
委托代理人张耀华。
委托代理人段东辰。
原告王智贵诉被告庆阳市公安局行政复议不作为一案，原告王智贵于2013年8月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告王智贵于2013年9月12日以被告庆阳市公安局已予答复为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告王智贵的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王智贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王智贵负担。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 何希宏
二〇一三年九月十二日
书记员 夏金霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初958号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：高莹，女，1973年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告高莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12235号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：朱文勋，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告朱文勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年五月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初952号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：宋士杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告宋士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7393号
原告:孙阳军,男,1991年5月6日生,汉族，住泰州市海陵区。
被告:宋莉丽,女,1987年11月8日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被告:宋春林,男,1963年4月2日生,汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原告孙阳军与被告宋莉丽、宋春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋莉丽偿还原告借款本金50000元及从2015年11月2日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2.被告宋春林对上述债务承担连带偿还责任。庭审中原告将第1项诉讼请求的借款本金变更为45000元。事实和理由：2015年11月1日被告宋莉丽因急需资金，向原告借款50000元，并出具借条。被告宋春林提供担保。2017年1月26日被告还款5000元。原告多次催要，被告均未还款。被告转给魏进的款项与本案借款无关。
两被告共同辩称，1.被告宋莉丽和原告之间不存在借贷关系。两被告和原告并不相识，宋春林也没有向原告借过钱，而是向案外人魏进借过钱，宋春林经营杭家铺工业气体有限公司，需要资金周转。宋春林于2015年再次向魏进借款，根据魏进要求，2015年11月1日由被告宋莉丽向原告孙阳军出具借条，宋春林签字担保，借条交给魏进。当日借款从鲁金粉的卡转出，该款被告确实收到了。实际由宋春林用于工业气体公司周转。借条出具后被告每月按时还款4000元给魏进和鲁金粉，一直还至2016年8月4日，共计还款八期。从2017年开始孙阳军来要款，被告还款5500元给孙阳军，合计37500元。2.原告提供的借条没有约定利息，原告主张利息无法律依据。3.宋春林也不需要承担连带偿还责任。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年11月1日宋莉丽向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到孙阳军人民币50000元整，农行卡转账，由6228483429801168079转到6228483425151734874。宋春林在该借条上签名提供保证担保。当日原告通过约定的鲁金粉（原告的母亲）的尾号8079的账户向被告宋莉丽的尾号4874账户转账支付50000元。2015年12月1日宋春林向鲁金粉的尾号8079的账户还款4000元。2017年1月26日宋莉丽向孙阳军的尾号4772的账户还款5500元。原告追要其他借款未果，引起诉讼。另查明：2016年宋莉丽的父亲宋春林和母亲秦裕华的账户分七次向魏进的尾号9610的账户转账支付28000元，每次4000元，时间为：1月1日、2月1日、4月1日、4月30日、6月2日、7月5日、8月4日。魏进向本院证明，收取的上列28000元与孙阳军无关。
以上事实有借条、银行明细查询表、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋莉丽出具的借条载明出借人为孙阳军，孙阳军实际提供了借款，故孙阳军据此主张与宋莉丽之间存在借贷关系，符合法律规定，本院予以认定。原告与被告宋莉丽、宋春林的借贷关系及保证关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称支付给魏进的28000元，不应作为对原告的还款。被告宋春林向鲁金粉的尾号8079的账户还款4000元，原告认为该款系偿还其他借款，未提供证据证明，被告要求在借款中扣除该款，本院予以支持。被告宋莉丽另还给原告5500元，合计还款9500元，尚欠40500元。鉴于双方未约定利息及还款期限，原告主张的逾期利息可从起诉之日按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告宋莉丽于本判决生效之日起五日内返还原告孙阳军借款40500元，并支付该款从2017年11月22日起按年利率6%计算的利息。
二、被告宋春林对上列第一项确定的还款义务承担连带责任。
三、驳回原告孙阳军的其他诉讼请求。
被告宋莉丽、宋春林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担119元，被告宋莉丽、宋春林共同负担406元（原告已预交，本院不再退还，被告宋莉丽、宋春林于本判决生效之日起五日内向原告支付406元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一八年二月八日
书记员 张 露
附录：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2755号
原告：陈志鹏。
委托诉讼代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：黄志琴。
委托诉讼代理人：全国红。
第三人：徐海燕。
本院在审理原告陈志鹏诉被告王伟、黄志琴、第三人徐海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志鹏撤回起诉。
案件受理费9539元（减半收取），由原告陈志鹏负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祁云秀
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第813号
原告肖守魁，男，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告甘建阳，男，住福建省将乐县。
被告谢毅华，女，住福建省将乐县。
原告肖守魁与被告甘建阳、谢毅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告肖守魁的委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告甘建阳、谢毅华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖守魁诉称：2013年11月1日，被告甘建阳因业务发展需要，向原告借款50000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定借款期限至2013年12月1日，月利率2%。该款被告至今未还。被告谢毅华系甘建阳妻子。现要求俩被告返还借款本金50000元，按月利率2%支付2013年12月2日起至判决确定还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告甘建阳、谢毅华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告甘建阳向原告借款50000元，并于借款当日出具了一份借据给原告，约定借款期限至2013年12月1日，月利率2%。该款被告至今未还。被告谢毅华与甘建阳于2000年10月8日登记结婚。上述事实有原告提供的被告甘建阳出具给原告的借据一份、结婚登记申请书一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告甘建阳欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告谢毅华与甘建阳在借款期间系夫妻关系，被告谢毅华对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付2013年12月2日起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建阳、谢毅华应于本判决生效之日起十日内返还给原告肖守魁借款本金50000元；
二、被告甘建阳、谢毅华应于本判决生效之日起十日内支付给原告肖守魁借款本金50000元的利息（利息从2013年12月2日起算至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
如果被告甘建阳、谢毅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，公告费600元，合计2113元，由被告甘建阳、谢毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初150号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年2月20日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，系安达市太平庄镇2村会计，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年7月10日被安达市人民检察院取保候审，同年7月18日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞148号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人宋某某于1998年11份任安达市太平庄镇二村会计。2013年，在协助安达市太平庄政府落实因灾损毁农房恢复重建政策时，利用职务上的便利，以李某1、王某的名义虚报两户水毁房屋的事实，非法骗取国家倒塌房屋补助金（救灾款）3.5万元。该款项用于个人花销，案发后，赃款被依法收缴。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后能如实交待犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，被告人宋某某于1998年11份任安达市太平庄镇二村会计。2013年，被告人宋某某在协助安达市太平庄政府落实因灾损毁农房恢复重建政策的工作中，利用职务上的便利，以村民李某1、王某的名义虚报两人房屋遭受水灾，骗取国家倒塌房屋补助金（救灾款）3.5万元，用于个人花销。案发后，赃款被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.有监察机关的破案经过、到案经过，证实将被告人宋某某传唤到案的经过。
2.有证人李某1的证言，证实2013年，被告人宋某某让其申报水毁房屋重建补贴，能申领补贴款19000.00元。其将身份证、银行卡号等材料提供给被告人宋某某。2014年9月份，被告人宋某某将11500.00元交给自己。2015年又给其卡里汇了7500.00元的危房补贴款的事实。
3.有证人王某的证言，证实2013年10月份，被告人宋某某让其申报水毁房屋重建补贴，能申领补贴款19000.00元。其将身份证、银行卡号等材料提供给被告人宋某某。2014年9月份，被告人宋某某将11500.00元交给自己。2015年又给其卡里汇了7500.00元的危房补贴款的事实。
4.有证人李某2的证言，证实原任安达市太平庄镇民政助理期间，负责低保、救灾、救济、水毁房屋重建工作。2013年安达市太平庄镇遭受特大水灾，其证实申报水毁房屋补助金的流程。该镇二村水毁房屋补助名单是该村会计宋某某申报的事实。
5.有证人许某某的证言，证实系安达市太平庄镇二村党支部书记兼主任。2013年6月，安达市太平庄镇遭受特大水灾，宋某某负责太平庄镇二村申报水毁房屋工作的事实。
6.有被告人宋某某的常住人口详细信息、身份证复印件、身份证明、安达市太平庄镇人民政府、安达市太平庄镇二村村民委员会出具的关于在申报水毁房屋恢复重建工作的职责证明、申请危房补贴工作的职责证明、住房城乡建设部、国家发展改革委、财政部《关于做好2013年农村危房改造工作的通知》、黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省民政厅、黑龙江省财政厅《关于因灾损毁农房恢复重建工作指导意见、省财政厅关于预拨救灾补助资金的补充通知》、安达市民政局《关于下拨2013年因灾损毁农房恢复重建和转移安置人口补助资金的通知》、安达市太平庄镇人民政府关于太平庄镇2013的因灾倒损房屋补助资金发放的情况说明、安达市财政局太平庄财政所出具的救灾补助资金发放证明、李某1、王某的危房改造档案、受灾倒塌房屋农户重建维修申请材料、银行支付凭证及明细、太平庄因灾倒损住房户台帐、安达市太平庄人民政府出具的关于给李国庆、王某发放危房重建补助金的证明、罚没款收据在卷。
7.被告人宋某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人宋某某身为村民委员会组成人员，利用协助人民政府落实因灾损毁农房恢复重建政策工作的便利条件，采取虚报的方式，骗取国家救灾款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人宋某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某某在提起公诉前，如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(二)项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 尹达铭
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍媛
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00419号
原告韩星，男，汉族，村民。
委托代理人韩某某，男，1969年9月7日出生，汉族，职业住址同上，系原告之父。
委托代理人徐某，陕西沐邦律师事务所律师。
被告祁公民，男，1962年9月1日出生，汉族，村民。
委托代理人何某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告魏俊朝，男，汉族，。
委托代理人魏某某，男，1968年10月10日出生，汉族，村民，住址同上，系被告魏俊朝之父。
原告韩星诉被告祁公民、魏俊朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张雪婷独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩星的委托代理人韩某某、徐某，被告祁公民的委托代理人何某某以及被告魏俊朝的委托代理人魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩星诉称，2012年7月4日21时30分，被告祁公民驾驶无牌机动三轮车沿仁马路由西向东行驶至仁马路仁村村委会西五米时与被告魏俊朝驾驶的摩托车发生碰撞，致原告韩星受伤，造成本案交通事故。事故发生后，120急救车将原告送至陕西省第四人民医院，经第四人民医院诊断，原告韩星伤情为：1、左股骨远端骨折，2、左髌骨粉碎性骨折，3、左股部远端皮肤软组织挫裂伤。后经原告报案，高陵县公安局交警队高公交认字（2012）第361号事故认定书认定：原告祁公民与被告魏俊朝负事故同等责任，原告韩星无责任。2012年7月4日至2012年7月31日，经治疗仍不能痊愈，左腿内仍用钢板固定，还需一年取出钢板。至2012年7月31日出院，共计27天，共花费医疗费16919.05元，因双方协商未果，请求法院判令：1、被告祁公民在本案机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告医疗费用10000元，伤残赔偿金11526元；2、依法判令第一被告祁公民以及第二被告魏俊朝在本案机动车交通事故责任限额外赔付原告交强险不足部分83144.05元，由二被告连带赔付。3本案诉讼费用由二被告承担。
被告祁公民辩称，原告所述不是事实，原告韩星和第二被告魏俊朝等人吃烧烤并喝酒，酒后魏俊朝驾驶摩托车离开，由于其酒后骑车，撞上了正常行驶的被告祁公民，导致交通事故的发生。故被告祁公民在本次事故中不存在过错，不应承担责任。
被告魏俊朝辩称，被告认可原告的诉请，也认可事故认定书的结论，愿意依法予以赔偿。
经审理查明，2012年7月4日21时30分，被告祁公民驾驶无牌机动三轮车沿仁马路由西向东行驶至仁马路仁村村委会西五米时与被告魏俊朝驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人韩星受伤，造成本案交通事故。事故发生后，120急救车将原告送至陕西省第四人民医院，经第四人民医院诊断，原告韩星伤情为：1、左股骨远端骨折，2、左髌骨粉碎性骨折，3、左股部远端皮肤软组织挫裂伤。自2012年7月4日至2012年7月31日，共计住院27天，现原告左腿内仍用钢板固定，约需一年取出钢板，共花费医疗费16919.05元。后原告父亲报案，高陵县公安局交警队高公交认字（2012）第361号事故认定书认定：因双方当事人发生交通事故后均未能及时报案，致使事故基本事实无法查清，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，原告祁公民与被告魏俊朝负事故同等责任，原告韩星无责任。被告祁公民之妻曾在原告住院期间支付原告500元。两辆肇事车辆均未挂车牌，未投保交强险，立案后，原告分别申请对其后续治疗费以及伤残等级进行司法鉴定，本院随即委托西安市中级人民法院，西安市中级法院委托西北政法大学司法鉴定中心和陕西正义司法鉴定中心对以上情况进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心以西法大司鉴中心（2013）医鉴字第349号司法鉴定意见书认为被鉴定人韩星后续治疗费评估为一万五千元人民币，陕西正义司法鉴定中心以陕正义司鉴（2013）临鉴字第08074号鉴定意见书认定韩星左下肢损伤属十级伤残。
上述事实，有高陵县公安局交通警察大队事故认定书、原告身份证明、陕西省第四人民医院的病案材料、医疗费用票据、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2013）医鉴字第349号司法鉴定意见书、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2013）临鉴字第08074号鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本案的处理存在以下焦点：第一、交通事故认定书证明力问题，原告祁公民与被告魏俊朝负事故同等责任，原告韩星无责任。二被告驾驶车辆发生事故，导致二轮摩托车的乘坐人韩星受伤，事后双方均未报警，对于事故如何发生双方各执一词，被告祁公民认为另一被告魏俊朝酒后驾车导致事故发生，魏俊朝对此否认，双方也均无证据予以证明。但确系二被告的行为导致了原告的伤害，根据《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故二被告应对原告的损害承担连带责任。第二、具体赔偿项目以及数额问题，原告的医疗费用为17029.05元，住院伙食补助费为原告主张（首次住院27天＋取出腿部固定钢板住院30天）×30元=1710元，以上费用二被告均予以认可，本院不持异议；护理费用计算，原告未提交陪护人员务工证明，故其护理费用酌定为每天60元，护理天数参照住院伙食补助费用计算方法计算57天，费用为57天×60元=3420元，关于营养补助费，因为无医疗部门医嘱，不予支持。误工费用，原告未提交任何证据，其误工费用自本院酌定为每天80元，原告因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残前一日共计382天，共计30560元。交通费无票据，但考虑该项费用必然发生，且被告也认可，故酌情支持500元，后续治疗费以鉴定结论为依据共计15000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金为5163×20年×10%=10326元。以上费用共计80045.05元。由于被告祁公民未给自己的车辆购置交强险，故应由其承担保险公司在交强险范围内承担的费用，其中含医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额44806元，以上共计54806元。剩余费用为25239.05元由二被告承担连带赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁公民在本判决生效后十日内赔付原告交强险应予承担的费用共计人民币54806元；
二、被告祁公民与被告魏俊朝在本判决生效后十日内向原告赔偿超出交强险部分共计人民币25239.05元，二被告对以上费用承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1020元，减半收取510元由被告祁公民与被告魏俊朝承担。（原告已预交1020元，本院退负其510元，剩余510元由二被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 森
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2243号
原告王建江，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现暂住福州市晋安区。
被告ＸＸ，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告王建江与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ多次向原告借款共计85000元，于2015年5月21日立下借条，并承诺从2015年6月15日起，以每月5800元及1分的利息偿还。双方还约定“若本人ＸＸ没有按照以上内容完成归还借款人王建江的情况下，此借条可以用于合法的起诉证据。”被告至今未履行承诺偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告ＸＸ立即偿还借款85000元及从2015年5月21日至款还清之日止按1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年底相识，2015年2月到4月间，被告ＸＸ多次向原告借款，原告通过银行及支付宝转账支付借款。被告ＸＸ于2015年5月21日出具借条给原告，确认其于2015年4月1日前共向原告借款85000元，并计划于2015年6月15日起每月还款5800元，分期利息按月息1分计算。被告至今未还本息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供并经庭审举证、质证的证据借条等证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告诉请要求被告ＸＸ偿还借款本金85000元并支付相应利息，理由成立，予以支持。双方在《借条》中明确约定分期利息为月息一分，被告自2015年6月15日起分期偿还借款，故利息应该从2015年6月15日起算，原告关于利息的主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起五日内向原告王建江偿还借款人民币85000元及承担此款自2015年6月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告王建江的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1925元，减半收取962元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 雯
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7022号
原告：王亦杏，男，1963年4月23日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：张云素（系原告王亦杏配偶），女，1963年10月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：王成忠，男，1964年12月15日出生，汉族，项目经理，住宁波市鄞州区。
被告：周燕红，女，1966年3月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王成忠（系被告周燕红配偶），男，1964年12月15日出生，汉族，项目经理，住宁波市鄞州区。
被告：林盛，男，1962年7月5日出生，汉族，住象山县。
被告：天颂建设集团有限公司。住所地：温岭市太平街道东门北路***号。
法定代表人：严守元，该公司董事长。
原告王亦杏与被告王成忠、周燕红、林盛、天颂建设集团有限公司（以下简称天颂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王成忠、周燕红名下的坐落于宁波市鄞州区长寿南路126弄152号205室的房地产以及登记在被申请人林盛名下的坐落于象山县丹东街道新华路190号A幢302室的房地产进行查封，本院于同日裁定准许，并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2017年1月10日公开开庭审理本案。原告王亦杏的委托诉讼代理人张云素，被告周燕红的委托诉讼代理人暨被告王成忠，被告天颂公司的委托代理人莫海明到庭参加诉讼，被告林盛经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告天颂公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王亦杏向本院提出诉讼请求：1.被告王成忠、周燕红共同归还原告借款800000元，并支付利息710000元（按利率25‰暂算至2016年10月24日，以后继续计算至实际给付之日止）；2.被告林盛对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息请求为：按利率25‰自2012年12月24日计算至实际给付之日止。事实和理由：2009年7月24日，被告王成忠因资金周转困难向原告提出借款1000000元，并出具给原告借条一份，约定月利率按25‰计算，被告林盛在借条上签名，为上述借款提供担保。同日，原告通过妻子张云素账户向被告王成忠汇付借款800000元。借款后，被告王成忠按约支付利息至2012年12月23日，以后未还本付息，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告王成忠、周燕红系夫妻。原告认为，本案借款发生在被告王成忠、周燕红婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。
被告王成忠辩称，借款及利息约定、利息支付情况均属实，双方约定利息过高，请求适当减少。
被告周燕红辩称，借款属实，同意承担还款责任。
被告林盛未作答辩。
本院经审理对以下事实予以认定：2009年7月24日，被告王成忠因需向原告提出借款，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借到王亦杏人民币计壹佰万元整.（小写1000000元）月利息2.5%计算。此款额汇入王成忠建行个人活期账户为准15×××12联系电话138××××5729091”。被告林盛在借条上“担保人”处签名，为上述借款提供担保。同日，原告通过妻子张云素账户向被告王成忠汇付借款800000元。另查明，被告王成忠与周燕红于1987年7月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告王成忠、林盛之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。被告王成忠应归还原告借款800000元。原告自认被告王成忠支付利息至2012年12月23日，被告王成忠亦予认可，本院予以确认。双方约定的借款月利率超过法律规定的利率限制，超过部分，本院不予支持。本案借款发生在被告王成忠、周燕红婚姻关系存续期间，被告周燕红亦同意承担还款责任，故原告要求被告周燕红共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林盛为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告林盛履行保证责任后，有权向被告王成忠、周燕红追偿。被告林盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成忠、周燕红于判决生效后十日内归还原告王亦杏借款800000元，并支付利息（按月利率20‰自2012年12月24日计算至实际给付之日）；
被告林盛对上述款项承担连带清偿责任；
被告林盛履行保证责任后，有权向被告王成忠、周燕红追偿；
驳回原告王亦杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18390元，财产保全费5000元，合计23390元，由被告王成忠、周燕红负担，被告林盛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张丹珍
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审46号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
刘壮壮,男
住所地
河南省登封市卢店镇迎宾大道4号院26号
身份证号
410125195115225516
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。
2、被申请人加倍支付滞纳金400元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月10日作出编号：登公交决字【2016】第410185-290048545号公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年8月9日8时10分在嵩山路中岳大街，实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，决定对被执行人罚款40元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。在审查过程中，被申请执行人于2017年4月12日已履行了行政处罚决定书，同日申请人申请撤回非诉执行申请。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
裁定结果
准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定
审判员 李跃武
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3918号
申请执行人王萍，女，1971年12月9日，住西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人王萍与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王萍案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3918号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 惠琪琪
打印：相丽华校对：惠琪琪2018年月日送达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第69号
上诉人（原审原告）冕宁县杨明祥采矿队。
负责人杨明祥，该队队长。
委托代理人张银珍，女，汉族，生于1957年3月7日。
委托代理人刘俊，系四川十君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
上诉人冕宁县杨明祥采矿队因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政不作为一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第02号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第02号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文娇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2106号
原告：官某，男，1983年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：范中杰（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
原告官某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告官某委托代理人陈秀丽、被告李某委托代理人范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：2011年农历12月28日，原告与被告经媒人介绍订婚，订婚时经过媒人给付被告彩礼88000元，还给了被告两个提盒，每个提盒内押现金1000元，共2000元，被告押回1800元。2012年农历6月商量结婚时给付被告彩礼33000元，被里被面10床，绒子120斤。原被告于2012年农历11月26日举行婚礼，开始共同生活。今年2月份被告与原告分居，原告及其亲属多次去叫被告也不回来。让双方的村干部进行调解，被告对给付的彩礼认可，但拒不返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告返还彩礼10万元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告起诉状中陈述的订婚、结婚时间及给付的钱款和物品属实。但被告认为：一、被告收到的88000元不属于彩礼，是见面礼，属原告对被告的赠与行为，不应当返还。二、原告给付被告的33000元也是一种赠与，是双方以结婚为条件原告对被告的赠与。原被告于2012年农历11月26日结婚，双方约定的赠与条件已成立。尽管没有到民政部门办理登记手续，但结婚事实实际存在。故上述钱款应当不予返还。三、在双方同居期间，原告自称家庭困难曾向被告要回2万元。另外，双方结婚时被告在济南回请原告的亲友，花费2000元，收礼金6000元，现在原告处，被告要求分割。四、双方结婚时被告陪送嫁妆价值约5万元，嫁妆现在原告处，被告要求以嫁妆冲抵彩礼款。双方共同生活期间，生活支出近2万元，要求从彩礼款中冲减。双方解除婚约，不是被告造成的，过错在原告隐瞒病情，造成双方感情破裂。
经审理查明：2011年农历12月28日，原告官某与被告李某经人介绍订婚，原告给付被告礼金88000元，两个提盒及压箱礼2000元，被告返还原告1800元；2012年农历6月商量结婚时原告给付被告礼金33000元，被里被面10床，绒子160斤。2012年农历11月26日双方举行婚礼，开始共同生活。2013年农历2月底双方解除婚约。被告陪送的物品现在原告处的有：电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、电磁炉一台、电热扇一台、饮水机一台、九阳豆浆机一台。被告称还有其他物品，原告不予认可，被告明确表示不再对其他物品主张权利。
上述事实，有当事人陈述等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告订婚后举行婚礼，期间原告给付被告礼金123000元，被告返还原告1800元，均应认定为彩礼。被告辩称原告给付的钱款属赠与，没有法律依据，本院不予采信。因双方现已解除婚约，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院应予支持。因双方已举行婚礼，并共同生活3个月左右的时间，故其彩礼可酌情返还8万元。被告陪送的嫁妆，是被告的个人财产，原告应予返还。被告放弃的财产，是对自己权利的处分，本院应予准许。被告辩称的在济南宴请原告的亲友，收礼金6000元在原告处，要求分割。原告不予认可，被告也没有递交收礼金6000元的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某于判决发生法律效力后十日内返还原告官某彩礼8万元。
二、原告官某于判决发生法律效力后十日内返还被告李某电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、电磁炉一台、电热扇一台、饮水机一台、九阳豆浆机一台。
三、驳回原告官某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金线的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告官某负担250元，被告李某负担900元（原告已预交，判决生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 孔 盟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7523号之一
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告四川坤林建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路8号1-4幢3楼304号。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与被告四川坤林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡江南电缆有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3071元，财产保全费2270元，合计5341元，由江南公司负担。
审 判 员 陈 智
二〇一六年八月十八日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1596号
原告于长青，男，1964年4月23日出生。
被告范国富，男，1981年5月28日出生。
本院在审理原告原告于长青和被告范国富机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于长青撤回对被告范国富的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月十六日
书记员 任玉琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1078号
申请执行人赵均祥。
被执行人王洪胜。
被执行人潍坊文泉容器设备制造有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊文泉容器设备制造有限公司收入35000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月二日
书记员 刘 正
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保46号
申请人：吴玉梅，女，1968年9月13日出生，汉族，住西宁市。
被申请人：李发虎，男，1968年5月19日出生，汉族，住西宁市。
申请人吴玉梅于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发虎的拆迁补偿款546824元予以冻结。申请人吴玉梅以相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴玉梅为使其合法权益免受损失，要求对被申请人李发虎的拆迁补偿款546824元予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李发虎的拆迁补偿款546824元，期限为一年。
案件申请费3254元，由被申请人李发虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓丽
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初448号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人姚斌
被告人王沛亮
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]425号起诉书，指控被告人姚斌、王沛亮犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人姚斌、王沛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2018年3月26日22时50分许，姚斌、王沛亮驾驶严重超载的辽GA78**号欧曼牌半挂重型牵引车、辽CS9**挂沃顺达牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至海城市高坨镇旅馆超市门前路段时，将由北向南横过马路的行人高军杰撞到，造成高军杰死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：高军杰系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：姚斌负此次事故的全部责任，高军杰无责任。王沛亮作为肇事车辆实际所有人，明知肇事车辆严重超载的情况下仍指使姚斌违章驾驶车辆，发生交通事故。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行车证及保险单复印件、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书、谅解书及收条，证人焦伟、王仲、王雅杰的证言，被告人姚斌、王沛亮的供述与辩解，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据，并认为被告人姚斌、王沛亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人姚斌、王沛亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月26日22时50分许，姚斌、王沛亮驾驶严重超载的辽GA78**号欧曼牌半挂重型牵引车、辽CS9**挂沃顺达牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至海城市高坨镇旅馆超市门前路段时，将由北向南横过马路的行人高军杰撞到，造成高军杰死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：高军杰系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：姚斌负此次事故的全部责任，高军杰无责任。王沛亮作为肇事车辆实际所有人，明知肇事车辆严重超载的情况下仍指使姚斌违章驾驶车辆，发生交通事故。
另查，案发后被告人姚斌、王沛亮与被害人高军杰的亲属达成和解，被害人亲属对被告人姚斌、王沛亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚斌、王沛亮无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行车证及保险单复印件、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书、谅解书及收条，证人焦伟、王仲、王雅杰的证言，被告人姚斌、王沛亮的供述与辩解，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚斌、王沛亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚斌、王沛亮如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王沛亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾德利
二〇一八年八月六日
书记员 金 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2036号
原告：海拉尔区群英建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路建设镇木材市场。
经营者：董申群，经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：黑龙江省华川电力工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路65号2-5轴702室。
法定代表人：王小川，总经理。
被告：常景山，男，1967年11月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告海拉尔区群英建材商店（以下简称群英商店）诉被告黑龙江省华川电力工程有限公司（以下简称华川电力公司）、常景山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群英商店的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加了诉讼，被告华川电力公司、常景山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告群英商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告华川电力公司、常景山给付原告木材款48600元及欠款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日起计算到欠款实际给付之日止。事实与理由：2013年，黑龙江省火电三公司承包鄂温克旗安康热电厂工程，将部分工程转包给被告华川电力公司。华川电力公司在海拉尔成立项目部，雇佣被告常景山任材料员，负责采购物资。2013年被告常景山曾多次在原告处购买木材用于鄂温克旗安康热电厂工程，每次都是支付现金，原告负责将木材送达鄂温克旗安康热电厂工程工地。2013年8月26日，常景山称因工程款未到账，工程急用，向原告赊欠了价值48600元的木材，并给原告出具了有常景山签字的欠条一张，欠条未约定还款时间。后原告找被告常景山追要欠款，常景山称黑龙江省火电三公司未付款，欠原告的木材款已经在华川电力公司的项目部入帐，并给了原告一张应付账款明细表。该明细表上有华川电力公司海拉尔项目部材料员常景山的签字、会计杨铁山的签字、出纳员苏秀的签字，该明细表反映被告欠原告木材款54000元。海拉尔区人民法院做出的（2016）内0702民初1043号民事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2017）07民终487号民事判决书确认了应付账款明细表的真实性。
被告华川电力公司、常景山无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、应付账款明细表复印件、海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1043号判决书和开庭笔录、呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终487号民事判决书的证据，本院经审查后对上述证据予以采信，并在卷佐证。
被告华川电力公司、常景山没有证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：根据生效的（2016）内0702民初1043号民事判决书、（2017）内07民终487号民事判决书可以确定2013年8月26日时常景山在华川电力公司承包的鄂温克旗安康热电厂工程项目中负责采购物资工作。其在群英商店赊购木方1800根的欠款已入华川电力公司海拉尔项目部安康供热二期账目。入账欠款数额54000元与欠据书写48600元不符，经询问群英商店认可是同一笔买卖，以欠条书写数额为准。
本院认为，结合生效判决书认定事实及原告提供的欠条等的证据，能够证实被告常景山在受被告华川电力公司雇佣期间，在原告群英商店赊购木方的事实。被告常景山的采购行为系职务行为，且其该笔买卖已经在华川电力该项目部财务挂账，故该笔欠款应由被告华川电力公司负责支付，故对原告要求被告常景山承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张自起诉之日即2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款实际给付之日止的诉讼请求，本院认为原告主张资金占用期间相当于银行同期贷款利率的损失，符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省华川电力工程有限公司给付原告海拉尔区群英建材商店货款48600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月23日起计算至货款实际给付之日止），此款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.50元，由被告黑龙江省华川电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭美君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳中刑一终字第2号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1980年2月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2013年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，2013年2月5日由汨罗市公安局取保候审。2013年12月3日经汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人廖某犯开设赌场罪一案，于二○一三年十二月十十六日作出（2013）汨刑初字第295号刑事判决。以被告人廖某不服，向本院提起上诉。案件于2014年1月3日移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人廖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年农历12月份，被告人廖某和黄六荣、黄金阳（均已判刑）等人经事先商量策划，以每天400元的租金在廖某家里开设了一个“扳坨子”的赌场，以每天200元的报酬请周再红（已判刑）负责看场子，龙吉负责打水。邀集周日成、“云坨”、红根、大伟索、大良、李勇军、“吉伟”、新妹子、“满机子”、“吉科”等三、四十人参赌。赌场开了四天，共盈利12800元，廖某分得1600元。
上述事实，有户籍证明材料及到案经过；汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第10号刑事判决书；同案黄六荣、黄金阳的供述；证人周某甲的证言；被告人廖某的供述等证据证明。
据此，汨罗市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决：被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人廖某上诉提出，赌场开设时间短，赌博资金不大，上诉人的主观心态并非以盈利为目的，且系初犯，请求二审予以从轻。
经审理查明，2010年农历12月的一天，黄六荣、黄金阳召集廖某、罗德英、于三军、周某乙、周某丙、“金飞”等人，决定在廖某家开设专门“扳坨子”的赌场，每天支付400元给廖某作为场地费，另除去开支外，抽水所得的钱由八人平分。黄六荣等人又邀集周日成、“云坨”、红根、大伟索、大良、李勇军、“吉伟”、新妹子、“满机子”、“吉科”等三、四十人参赌。赌场开了四天，共抽头渔利12800元，廖某另分得红利1600元。
上述事实，有经一审庭审查证属实的下列证据证明：⑴户籍资料。证明上诉人廖某的身份情况；⑵到案经过。证明上诉人被抓获经过；⑶汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第10号刑事判决书。证明其他同案人的处理结果；⑷证人周某甲的证言。证明，2010年农历12月份，廖某家开了个“扳坨子”的赌场，他去玩了下，当时是“满机子”在做庄，还有黄金阳、龙哲及廖某等人在场，该赌场开了4天左右；⑸证人周某乙的证言。其证明，2010年农历12月份听说黄六荣、黄金阳等人在廖某家开赌场赌博，因自己与黄金阳是同学，就加入了一股，共有黄六荣、黄金阳、罗德英、于三军、周某丙、“金飞”、廖某及他共八股，他参加了三天，共获利1500元；⑹证人周某丙的证言。证明2010年农历12月，他与黄六荣、黄金阳、罗德英、于三军、周某乙、廖某、许金辉八人在廖某家开设个“扳坨子”的赌场，开了四天；⑺同案人黄六荣的供述。其供述，2010年农历12月份，他与黄金阳、廖某在廖某家开了个“扳坨子”的赌场，共开四、五天，每天从水钱中抽400元给廖某作场地费，因生意不好，每人只分到千把元；⑻同案人黄金阳的供述。其供述：2012年农历12月他与黄六荣、罗德英、于三军、周某丙、“金飞”、廖某、周某乙八人在廖某家开设“扳坨子”的赌场，每天给400元场地费廖某，总共开了4天，参股的每一人每天还分了400元左右的红利，四天时间他分了1600元钱左右；⑼上诉人廖某供述：2010年农历12月20日，他在外面接到黄六荣打来的电话，要求在他家开几天“扳坨子”的赌场，他同意了。晚上8点多他回到家，发现场子已经开起来了，黄六荣跟他说，每天给他400元作为场地费，另黄六荣、黄金阳、罗德英、于三军、周某丙、“金飞”、周某乙再加他共算八股，抽来的水钱除开支外，再八个人平分。赌场开了4天，除了场地费外，他分得1600元钱。
本院认为，上诉人廖某以营利为目的，伙同他人开设赌场，侵犯了正常的社会治安管理秩序，其行为构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人廖某在共同开设赌场犯罪犯意的提起、赌博工具的准备、人员邀集、赌博做庄等犯罪实行行为所起作用较轻，且系初犯，认罪悔罪，综合案件的具体事实和情节，对廖某适用缓刑不至再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第295号刑事判决对被告人廖某犯开设赌场罪的定罪部分。
二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第295号刑事判决对被告人廖某的量刑部分。
三、上诉人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年一月十七日
书记员 喻蓓蓓
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑一终字第108号
原公诉机关甘肃省定西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何玉忠，又名尕玉忠、李伟，男，汉族，1974年11月3日出生于甘肃省岷县，不识字，农民，住岷县。因本案于2002年2月27日被甘肃省岷县公安局决定拘留，2011年10月28日执行拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
指派辩护人李涛、肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1951年7月17日出生于甘肃省岷县，农民，住岷县。系被害人李某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人何某某，女，汉族，1951年9月11日出生于甘肃省岷县，职业、住址同上。系被害人李某乙之母。
甘肃省定西市中级人民法院审理甘肃省定西市人民检察院指控原审被告人何玉忠犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲、何某某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月23日作出（2012）定中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人何玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何玉忠不上诉、公诉机关未抗诉，定西市中级人民法院依法报送我院复核。经我院复核，认为部分事实不清，证据不足，于2013年12月18日作出（2013）甘刑一复字第106号刑事裁定，不予核准，发回重审。甘肃省定西市中级人民法院另行组成合议庭，于2014年8月29日作出（2014）定刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人何玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、何某某经济损失人民币55315元。被告人何玉忠不服，以本案事实不清、证据不足，据以定案的证人杨某某的证言和辨认笔录存在矛盾，不能排除合理怀疑，请求宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员白芙蓉、代理检察员肖永文出庭履行职务，上诉人何玉忠及其指派辩护人李涛、肖永萍等人到庭参加诉讼。审理期间，甘肃省人民检察院建议延期审理一次。另经本院决定，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省定西市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹澜平
代理审判员 宋 涛
代理审判员 贺建锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1581号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
被告：李惠彬，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告李惠彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人刘静敏到庭参加诉讼。被告李惠彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告李惠彬偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金11520.44元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金合计2916.28元（计至2017年4月18日），并按合同约定支付自2017年4月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告李惠彬承担本案受理费。事实和理由：2015年6月10日，被告李惠彬在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张银联标准卡普卡信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告李惠彬办理信用卡，现信用额度为10000元，开卡日期为2015年6月18日。被告李惠彬开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年2月20日，被告李惠彬结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金13502.33元，利息、复利、滞纳金合计2699.8元。原告农行鲤城支行起诉后，被告李惠彬有还款1981.89元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告李惠彬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告李惠彬未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李惠彬如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告李惠彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告李惠彬之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李惠彬向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李惠彬未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告李惠彬违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李惠彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金11520.44元，利息、复利、滞纳金合计2916.28元，并支付自2017年4月19日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李惠彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第1054号
罪犯康解奎，男，1956年12月10日出生，汉族，中专文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年12月26日作出（2013）冷刑初字第259号刑事判决，以被告人康解奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康解奎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯康解奎予以减刑。
经审理查明，罪犯康解奎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康解奎获得奖励分75.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯康解奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康解奎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第076号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘留刚，男，1986年3月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月22日经减刑后释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘留刚犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人刘留刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月至2013年7月，被告人刘留刚使用其办理的中国工商银行信用卡（原卡号：×××4588，挂失后新卡号：×××0065）多次透支，经工商银行两次以上的催收，超过三个月仍未归还。共造成该卡透支本金为49234.43元。
2、2012年4月至2013年7月，被告人刘留刚使用其办理的中国银行信用卡（卡号：×××1534）多次透支，经中国银行两次以上的催收，超过三个月仍未归还。共造成该卡透支本金为9127元。
被告人刘留刚归案后，如实供述了自己利用信用卡透支不还的事实。
上述事实，被告人刘留刚当庭亦供认不讳，并有证人束某、肖某、邹某的证言，案件侦破经过，银行交易记录、证明、对账单、信用卡额度查询记录、催收记录、逾期还款通知书、催告函，辨认笔录及照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘留刚恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘留刚曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘留刚归案后坦白罪行，可从轻处罚。本院根据被告人刘留刚具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘留刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款58361.43元继续追缴后发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 眭琴琴
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2692号
原告：顾幸丰。
被告：陈银娣。
被告：顾宇松。
本院在审理原告顾幸丰与被告陈银娣、顾宇松民间借贷纠纷一案中，原告顾幸丰明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第962号
原告：李某。
委托代理人：黄××。
被告：姜某。
委托代理人：林××。
原告李某为与被告姜某离婚纠纷一案，于2013年10
月26日向本院起诉。本院于2013年10月28日受理后，依法由审
判员黄通利适用简易程序独任审判。依被告申请，本院于2013
年11月15日不公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理
人均到庭参加诉讼。被告申请的证人陈薛娥到庭陈述。本案现
已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2012年2月份经人介绍认
识后订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，也没有共
同财产。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方没有共同语言
，尤其是被告特别内向，置原告生活于不顾。且被告隐瞒身体
疾病，双方根本无法共同生活。2012年8月份，被告无故逼原
告回娘家，双方分居生活至今。故原告诉请判令：1、原、被
告离婚；2、原告的个人嫁妆（苹果手机一只、手提电脑一台
、戒指一只、回盘服饰五套等、床上用品八条、电饭煲等生活
用品六只、嫁妆服饰六套、棉被十床）计68170元返还给原告
；3、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告李某向本院提供下列证据材料：1
、原告身份证、人口信息，用于证明原、被告身份的事实；2
、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实。
被告姜某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、双
方感情未破裂，被告不同意离婚；2、原告诉称嫁妆与事实不
符，其中苹果手机、手提电脑、戒指等不属实，床上用品已由
被告拿走；3、原告诉称被告婚前隐瞒身体状况不实，系原告
虚构；4、订婚、结婚时，原告向被告索取聘金52000元及戒指
一对，如果法院认为夫妻感情破裂，判决离婚的话，应酌情返
还原告；5、原告诉称的订婚时间、结婚时间没有异议。
在举证期限内，被告姜某向本院提供下列证据：1、老
凤某收据，用于证明被告购置订婚戒指的事实；2、谈话笔录
，用于证明原告索取被告聘金52000元及其他财物的事实。
依被告申请，本院准予证人陈某娥出庭作证。证人陈某
娥在庭审中陈述：证人陈某娥系原、被告的媒人，因为原、被
告系证人的女儿介绍的。2013年10月9日的谈话笔录属实，但
订婚日期证人记不清了。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证。原告的
证据，被告无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事
实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证
明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故
本院对其它争议不予处理，对原告提供的其他证据及被告提供
的证据均不作认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年2月份订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生
育。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方结婚并共同生活，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定
的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明
夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对
其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完
全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十一月十八日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。