贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路南五栋二单元。
代表人徐军，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行行长。
委托代理人（特别授权）牛玉华，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行风险管理员。
被告吴维敏，女，1960年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告赵跃桂，男，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告吴道宽，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称大方邮政银行）与被告吴维敏、赵跃桂、吴道宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告大方邮政银行委托代理人牛玉华、被告赵跃桂到庭参加诉讼，被告吴维敏、吴道宽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方邮政银行诉称：被告赵跃桂、吴道宽、吴维敏分别经营“大方县鑫源广告装饰经营部”“饲料、玉米、麦麸零售及生猪养殖”“大方县玉米杂货铺”，急需资金周转，自愿组成联保小组分别向原告申请贷款10万元，并自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月6日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，原告向三被告分别发放了10万元贷款，借款期限为12个月，借款年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款法。被告吴维敏得到借款后，仅履行了部分还本付息义务，截止2015年6月14日，仍欠原告借款本金2.644282万元，利息和罚息0.386717万元未偿还，经原告多次催收，被告均未履行义务。特提起诉讼，请求，一、判决被告吴维敏立即清偿所欠原告大方邮政银行贷款本金3.503612万元及截止2015年6月14日的利息、罚息0.566453万元，2015年6月15日至清偿完毕之日的利息、复利按合同约定的利率支付，被告赵跃桂、吴道宽承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵跃桂辩称：该笔借款是吴维敏一手操办的，我不清楚，我只得字签，我不承担连带责任。
原告大方邮政银行为支持自己的诉讼主张，提交了《小额贷款借款合同》、借据，用以证明被告吴维敏向原告借款的事实，提交了《小额贷款联保协议书》，用以证明被告赵跃桂、吴道宽承担连带还款责任的事实。被告赵跃桂认可《小额贷款联保协议书》上的名字为其所签。
被告吴维敏、吴道宽未进行答辩，也未提交证据。
原告大方邮政银行提交的证据，被告赵跃桂认可《小额贷款联保协议书》上面名字为其所签，上述证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。
经审理，本院查明：2013年12月5日，大方邮政银行为甲方，被告吴维敏、吴道宽、赵跃桂为乙方，签订《小额贷款联保协议书》，主要内容有，第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选吴维敏为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条从2013年12月5日起至2015年12月5日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高本金余额不超过10万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。联保协议书还对其他事项进行约定。2013年12月6日，原告大方邮政银行作为甲方，被告吴维敏作为乙方，双方签订《小额贷款借款合同》，被告吴维敏向原告大方邮政银行借款10万元，借款期限自2013年12月至2014年12月，借款年利率为15.30%，还款方式为每月等额归还贷款本息。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，被告吴维敏在原告大方邮政银行出具的个人贷款（手工）借据上签字，原告大方邮政银行通过放款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX发放了贷款10万元。截止2015年6月14日，被告吴维敏仍欠原告大方邮政银行贷款本金2.644282万元及利息、罚息0.378617万元未偿还，被告赵跃桂、吴道宽也未履行担保责任，原告大方邮政银行遂诉来本院。
本院认为：被告吴维敏与原告大方邮政签订的《小额贷款借款合同》、借款借据，及被告赵跃桂、吴维敏、吴道宽与原告大方邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告大方邮政银行向被告吴维敏发放了借款合同约定的贷款后，被告吴维敏应当按约定期限返还借款并支付约定利息，被告赵跃桂、吴道宽也应按约定承担连带保证责任。贷款到期后，被告吴维敏未完全偿还原告大方邮政银行贷款本金及利息，被告赵跃桂、吴道宽未履行保证责任，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告大方邮政银行请求判决被告吴维敏立即清偿所欠贷款贷款本金2.644282万元及截止2015年6月14的利息、罚息0.378617万元，2015年6月15日至清偿完毕之日的利息、复利按合同约定利率支付，被告赵跃桂、吴道宽承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵跃桂辩称，借款是吴维敏一手操办，自己只得字签，故不应承担连带责任，对该抗辩理由，被告赵跃桂没有向本院提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告赵跃桂应承担举证不能的后果，且被告赵跃桂作为完全民事行为能力人，并经营有一家广告公司，对在相关文书上签字的法律后果是明知的，故对被告赵跃桂的抗辩理由，本院不予采信。被告赵跃桂、吴道宽作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告赵跃桂、吴道宽承担了保证责任，有权向被告吴维敏进行追偿。被告吴维敏、吴道宽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴维敏于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行贷款本金2.644282万元及截止2015年6月14的利息、罚息0.378617万元，2015年6月15日至清偿完毕之日的利息、复利按合同约定利率支付；
二、被告赵跃桂、吴道宽对被告吴维敏的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵跃桂、吴道宽承担了保证责任后，可以向被告吴维敏追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，由被告赵跃桂、吴维敏、吴道宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 曾忠媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张卫红