wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1436号
原告闫某某，女。
被告曹某，男。
原告闫某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告经人介绍认识，于2011年3月在民政部门办理了结婚登记手续，结婚后原被告关系一般，2010年5月26日生育一女叫曹某一。被告经常在父母的指使下对原告实行家庭暴力。2015年7月被告向人民法院提出离婚诉讼，在审理过程中经法院主持调解，被告愿意与原告和好，表示痛改前非与原告好好生活，后被告撤回起诉，在此后的日子里，被告并没有履行保证诺言，仍然恶习不改，被告的父亲、舅舅、姐夫殴打原告几次，性命难保身心深受虐待。现原被告夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、原、被告所生女儿曹某一由被告抚养；三、判决位于榆林信天游小区住房归原告所有；四、八万元原始股及2011年4月7日至今的利息归原告所有；五、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、提供8万元的打款单一份，证明8万元的原始股系原告所打；
被告辩称，榆林信天游小区的住房及车库首付款232935元，按揭款打了31000元由被告父亲打款83000元，被告爷爷打款3万元，被告姐姐打款1万元，剩余的由原、被告共同支付。8万元入股是原被告共同生活期间所入股给被告姑父，中途因被告看病向被告姑父借款12000元，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费。只要原告答应退出被告爷爷、父亲、姐姐的交房款，被告同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，第2组证据有异议，认为是原被告家庭共同入股。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信；对第2组证据因原告未提供相关证据证明是个人财物，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2009年原被告经人介绍认识，于2011年3月在民政部门办理了结婚登记手续。2010年5月26日生育一女叫曹某一。在共同生活中原被告发生矛盾，2015年被告向横山县法院提出离婚诉讼，经调解双方和好。现原告再次提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍认识，自愿办理了结婚登记手续，并生育一女，证明其夫妻感情尚好。虽因家庭琐事发生矛盾，也系原被告处理问题的方式不妥，其夫妻感情尚未彻底破裂,加之婚生女还年幼，需要父母的关爱，双方仍有和好的可能,不能确定其夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告曹某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 姚景瑞
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0811刑初48号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人褚某,曾用名褚某某，男,生于1987年7月，汉族，四川省广元市人，大专文化,个体经营者，住四川省广元市利州区。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年5月7日20时许，被告人褚某与朋友到广元市昭化区元坝镇城区“四海情缘”KTV包房唱歌，期间将自己的苹果5S手机放在吧台充电。5月8日0时许，被告人褚某从包房出来到吧台取自己充电的手机时，见吧台上有一部玫瑰金苹果6S手机在充电，遂绕吧台转了一圈，见四下无人，便将该手机充电器拔下，放在自己裤兜离开“四海情缘”酒吧，在“火烧火燎”烧烤店外将盗得的手机关机，并将手机中的电话卡取出丢弃在旁边的垃圾桶内后回到四海情缘”KTV包房继续玩耍，至凌晨1时许离开。案发后，被盗手机经公安机关扣押后发还被害人。
经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】19号价格认定结论书鉴定：玫瑰金苹果6S手机价值人民币4832元。
另查明，2016年5月8日15时，被告人褚某主动到广元市公安局昭化区分局元坝派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人褚某所盗窃的手机发还被害人李素琴。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、被害人身份信息、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、被害人陈述、到案经过、辨认笔录及照件、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，认定自首，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，所盗赃物已经追回并发还被害人，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第23号
原告：王洪海沙青侠滕亚娟孙永福王海力贺立梅
���会洁薛淑梅刘晓敏郭淑萍杨洪伟牛小晗
刘春杰（共13人）
代表人：刘春杰，女，1962年2月生，汉族，住通榆县。
代表人：王洪海，男，1970年5月生，汉族，住通榆县。
被告：通榆县教育局。
法定代表人：颜景茂，局长。
王洪海、沙青侠、滕亚娟、孙永福、王海力、贺立梅、鲍会洁、薛淑梅、刘晓敏、郭淑萍、杨洪伟、牛小晗、刘春杰等十三原告诉通榆县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称：我们十三原告均系依照法定程序分别取得由被告颁发的民办教师任用证的民办教师，且经过被告举行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教师合格证及相应中学或者小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师。但是，至今未享受到国家有关民办教师退休的权利、民办教师转公办教师的权利，也未享受到与公办教师同工同酬的权利。为此，我们十三人曾申请被告公开民办教师有关政策信息，遭被告拒绝。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉请人民法院判令被告公开通榆县民办教师转公办教师的相关信息。
本院认为：十三原告所申请获取的上述政府信息并非被告所主动公开的政府信息，且所提及诸信息均非各原告自身生产、生活、科研等特殊需要；被告未主动公开原告请求公开的诸政府信息的行为，未被证明侵犯了十三原告的合法权益；十三原告并非被告未主动公开有关政府信息的行政行为的相对人；《中华人民共和国政府信息公开条例》是2008年5月1日施行的，而十三原告要求公开的信息均系1986年、1995年、1999��、2000年等时段的政府信息，此期间该条例尚未施行。本条例无溯及力，即不能用现在施行的法律、法规规范公民、法人或者其他组织先前的行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：胡 文建
审 判 员 ：刘 福临
人民陪审员 ：胡��梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：李 百明
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岭商初字第90号
原告战某某，女，汉族，1976年2月17日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。
被告姜某某，男，汉族，1976年6月8日出生，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
本院在审理原告战某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
案件受理费375.00元减半收取187.50由原告战某某承担。
审判员 刘彩荣
二〇一四年十一月六日
书记员 贾 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保82号
申请人：赵连美，女，1957年01月02日出生，汉族，住山亭区。
被申请人：朱芳芳，男，1990年05月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人赵连美于2017年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱芳芳驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱芳芳驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年二月三日
书记员 李永
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初346号
原告：孙某某，女，1967年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：周某某，男，1976年2月6日出���，汉族，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县。
原告孙某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2012年到2014年期间，被告以各种理由向原告借走现金20万元。被告承诺在短时间归还，出于对他的信任一直没有催要。从2015年5月19日找被告催要时，被告以各种理由搪塞，之后被告一直不接听原告的电话也不还款。在2015年8月到时9月，我在朋友的帮助下两个月才找到被告，被告还是以各种理由拒付。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法处理。
��告周某某辩称：向原告借款20万元属实。按照我的实际情况，我的意见是要求宽限还款时间，于今年年底前分两次向原告还清借款20万元。
本院经审理认定事实如下:从2012年6月份开始，被告为周转资金，陆续从原告处借款，到2014年累计借款二十万元。2015年9月24日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“借条借款人周某某，姓别男，民族汉，出生年月1976.2.6，身份证号620123197602060033，从2012年至2014年周某某借孙某某现金共计贰拾万元整，￥：200000元，2015年9月24日”。该笔借款经原告催要，被告推拖拒付，原告遂诉讼来院，请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原��要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后二十日内向原告孙某某偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年三月十五日
书记员 尹晓英
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢222号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：田树耀，男，1932年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人田树耀、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月3日终结本次执行程序。权利人于2017年6月30日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第472号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 张文伯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第437号
上诉人（原审被告）：建水县世纪金马矿业有限公司，住所地云南省红河州建水县。
法定代表人：华风茂。
委托代理人：林杰兵，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州钛鑫矿业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜桂元。
委托代理人：莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何伟基，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
上诉人建水县世纪金马矿业有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗天法民二初字第4246号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人建水县世纪金马矿业有限公司上诉认为，上诉人的住所地为云南省红河州建水县盘江乡盘江街。根据我国《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，本案原审法院没有管辖权，请求将案件移送云南省建水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在涉案《协议书》中约定：“凡因本协议引发的一切争议，双方应友好协商解决，协商解决不成的，诉请本协议签订地人民法院解决”。《协议书》中标明签约地点为广东省广州市天河区。双方当事人协议管辖的条款约定明确，未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
委托代理人顾定峰，系江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，系江苏立泰律师事务所律师。
被执行人席国荣，男，1981年12月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人席国荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0509民初4099号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告席国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金48427.36元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息11037.68元、滞纳金6233元，之后至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元、公告费600元，均由被告席国荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行已预交的案件受理费本院不再退还。因席国荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为84031.05元，执行费为1160元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号X幢XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年2月9日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4099号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨苗苗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3193号
原告：叶宗江，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告叶宗江与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶宗江于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶宗江向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶宗江撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由叶宗江负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月八日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执104号之二
申请执行人常刚志。
被执行人威海永信金属制品有限公司，住所地威海工业新区5号。
法定代表人柳熙锡，经理。
本院在执行（2014）威经技区民初字第1079号民事判决书期间，依法扣划被执行人银行存款29250.91元。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘 杰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执异字第00002号
案外人江苏辉阳装饰装潢工程有限公司，住所地如皋市如城镇街道紫竹园312幢六层1-11室。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师
申请执行人王金陈。
申请执行人唐海峰，
被执行人万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，董事长。
委托代理人孙浩然。
本院在执行王金陈、唐海峰与万通建设集团有限公司（以下简称万通集团）、南通市城市建设管理中心其他合同纠纷两案中，于2014年8月26日查封、冻结了被执行人万通建设集团有限公司在如皋师范学校附属小学的工程款人民币454万元。案外人江苏辉阳装饰装潢工程有限公司（以下简称辉阳公司）就此向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辉阳公司称，冻结款项涉及的工程实际系辉阳公司法定代表人杨正建与万通集团苏北分公司签订《工程项目内部承包协议》，由辉阳公司实际组织实施的。该工程竣工后，辉阳公司已于2014年1月15日与万通集团签订了《债权转让协议》，万通集团将该工程所有剩余工程款转让给我公司。转让协议当日即通知了如皋师范学校附属小学。债权转让后，上述债权的权利人即为辉阳公司，法院将辉阳公司的工程款查封、冻结不当，请求撤销对如皋师范学校附属小学454万工程款的查封、冻结。
本院查明，2010年3月3日如皋师范学校附属小学与万通集团签订了《建设工程施工合同》，约定由万通集团承建如皋师范学校附属小学综合楼工程，合同还对工期，合同价款等进行了约定。同日，案外人辉阳公司的法定代表人杨正建以个人名义与与万通集团苏北分公司签订了“工程项目内部协议”一份，约定万通集团苏北分公司将其承建的如皋师范学校附属小学综合楼工程交由杨正建承建施工，双方还对其他权利、义务进行了约定。上述工程建设过程中，相关手续均以万通集团名义办理，如皋师范学校附属小学将到期工程款项交付万通集团，工程其他相关费用亦均由万通集团对外拨付。
2013年11月16日，本院作出（2013）崇山民初字第0422号、0423号民事调解书，调解书约定万通集团于2013年11月31日前一次性给付唐海峰工程款人民币7243161.61元，一次性给付王金陈工程款6502985.05元，南通市城市建设管理中心对上述债务承担连带责任。调解书生效后，万通集团未能按调解书约定的期限给付工程款。2014年1月唐海峰、王金陈向本院申请执行。2014年1月15日因万通集团经营状况不佳，万通集团与案外人辉阳公司签订债权转让协议，约定辉阳公司支付工程管理费30万元给万通集团，万通集团将如皋师范学校附属小学综合楼工程剩余工程款转让给辉阳公司。协议签订后，万通集团通知了如皋师范学校附属小学。
2014年8月26日，本院在执行唐海峰、王金陈与万通集团、南通市城市建设管理中心其他合同纠纷两案中，查封、冻结了被执行人万通集团在如皋师范学校附属小学的工程款人民币454万元，案外人辉阳公司就此向本院提出执行异议。
上述事实有《建设工程施工合同》、工程项目内部协议、付款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取的故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为属于规避执行的行为。规避执行行为系无效行为，不受法律保护。本案中，被执行人万通集团与申请执行人唐海峰、王金陈于2013年11月16日签订民事调解书，确认在2013年11月31日前一次性给付唐海峰工程款人民币7243161.61元，一次性给付王金陈工程款6502985.05元。后万通集团因运营困难，未能按期支付上述工程款，唐海峰、王金陈据此于2014年1月向本院申请执行。在此过程中，万通集团明知无法履行法定义务，仍将如皋师范学校附属小学的工程款转让给案外人辉阳公司，造成唐海峰、王金陈执行困难，损害了唐海峰、王金陈的利益，属于规避执行的行为。辉阳公司在发现万通公司经营不善的情况下与其签订债权转移协议，损害了申请执行人的利益，亦存在过错。综上，万通集团与阳辉公司签订债权转让协议，属于规避执行的行为，该协议依法属于无效协议，本院查封冻结被执行人万通集团在如皋师范学校附属小学的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏辉阳装饰装潢工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年三月十一日
书记员 周晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5867号
罪犯张杰韬，男，汉族，1982年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月26日作出（2014）香刑初字第385号刑事判决，以被告人张杰韬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张杰韬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张杰韬予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张杰韬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰韬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张杰韬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰韬减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00142号
申请执行人：王贻柱
被执行人：唐源
被执行人：陈敏
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01004号民事判决书，于2015年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敏银行存款550000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第81号
申请执行人河北省青县诚信建筑安装有限公司。
被执行人沧州宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李军。
申请执行人河北省青县诚信建筑安装有限公司与被执行人沧州宏基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于作出的(2013)青民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沧州宏基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北省青县诚信建筑安装有限公司于2015年1月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的的存款482.69万元（或等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申学增
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初36号
原告孝感住房公积金管理中心应城办事处。
统一社会信用代码：12420981421055894A。
法定代表人张天佑，该办事处主任。
住所地应城市月园路*号。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：代为应诉，承认诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
被告杨桂清，男，1962年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告杨金凤（杨桂清之妻），女，1963年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告王七平，男，1971年6月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告王征，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉被告杨桂清、杨金凤、王七平、王征借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、丁昌洪组成合议庭进行审理，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告王七平、王征到庭参加诉讼，被告杨桂清、杨金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉称，1、请求解除原告与被告杨桂清签订的住房公积金借款合同。2、判令被告杨桂清、杨金凤偿还借款56734.23元及利息（按年利率4.9%计算至本金还清之日止）并承担逾期利息及罚息1902.48元（2014年12月31日至2015年1月的逾期利息及罚息）。3、判令被告王七平、王征承担连带偿还责任。4、诉讼费等其他费用由被告承担。原告孝感住房公积金管理中心应城办事处为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一、原、被告身份复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款申请表。证明被告杨桂清向原告借款的事实。
证据三、住房公积金委托贷款通知。证明被告杨桂清借款的事实。
证据四、借款保证合同。证明被告王七平、王征为被告杨桂清的借款进行了保证担保。
证据五、个人贷款明细查询。证明被告杨桂清2014年12月30日起开始没有偿还借款及利息。
被告王七平对原告提交的证据进行质证，对证据一至五没有异议。被告王征对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据一至五没有异议。
被告王七平辩称：借款事实存在，我为杨桂清的借款进行了担保。
被告王征辩称：借款事实存在，我为杨桂清的借款进行了担保。
被告杨桂清、杨金凤未作答辩，四被告未向本院提交证据。
被告杨桂清、杨金凤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。
经审查，本院认为，原告提交的证据一至五符合法律规定，应予采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年7月14日被告杨桂清以家中房屋装修为由向原告孝感住房公积金管理中心应城办事处申请住房公积金借款80000元，被告杨金凤作为配偶或共同还款人在借款申请表上签字。同年7月21日原告孝感住房公积金管理中心应城办事处对被告杨桂清的借款与被告王七平、王征签订一份保证合同，合同约定，被告王七平、王征自愿为被告杨桂清在原告处的借款80000元提供还款担保。保证范围，借款本金及借款人的违约金、罚息、实现债权的费用（包括律师费和诉讼费）。保证人代偿债务时，由各保证人平均分摊债务及对杨桂清的借款承担连带责任保证。保证期间自本合同签订之日起至借款合同项下借款人全部债务清偿完毕止。同日原告孝感住房公积金管理中心应城办事处委托中国农业银行股份有限公司应城市支行与被告杨桂清签订了一份住房委托借款合同，合同约定原告孝感住房公积金管理中心应城办事处借款80000元。借款期限为10年，借款利率为年息4.9%，逾期不还在借款利率水平上加收50%的罚金。同时中国农业银行股份有限公司应城支行按委托合同向被告杨桂清支付借款80000元。被告杨桂清按合同约定还款至2014年12月30日，截止至2017年9月30日被告杨桂清欠下原告孝感住房公积金管理中心应城办事处借款本金56734.23元，利息及罚息1902.48元（2014年12月31日至2015年1月的逾期利息及罚息）。经原告孝感住房公积金管理中心应城办事处多次催收，被告杨桂清拖至今未还。
本院认为：原被告之间虽没有签订借款合同，但原告明确委托银行代为签订借款合同及发放贷款。即合同的内容已向被告告知了借款合同的出借人就是原告。该合同是当事人双方真实意思的表示，双方应当按合同履行各自的义务，被告杨桂清以自己的行为，明确不履行合同规定还款义务，原告要求提前解除合同，符合法律的规定，应予支持。但被告杨桂清仍应按合同约定承担偿还借款的本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用。被告杨金凤与被告杨桂清向原告借款时系夫妻关系，同时也在借款申请书上签字，应对夫妻承续期间的债务承担偿还责任，被告王七平、王征自愿对被告杨桂清的借款进行担保，在被告杨桂清没有偿还借款的情况下，应按照担保合同约定，承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告杨桂清、杨金凤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孝感住房公积金管理中心应城办事处与被告杨桂清、杨金凤签订的借款合同。
二、被告杨桂清、杨金凤应于本判决生效之日起十日内给付原告孝感住房公积金管理中心应城办事处借款本金人民币56734.23元及逾期利息及罚息1902.48元（利息和罚息从2015年2月开始按合同约定的借款利率年息4.45%基础上加收50%罚息，计算至被告杨桂清、杨金凤还清之借款本金之日止）。
三、被告王七平、王征对被告杨桂清、杨金凤的借款承担连带清偿责任。被告王七平、王征偿还被告杨桂清、杨金凤的借款后，有权向被告杨桂清、杨金凤追偿。
案件受理费1550元，由被告杨桂清、杨金凤、王七平、王征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 亮
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初409号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某，男，1996年9月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月19日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月13日15时许，被告人朱某在宣威市金座KTV上班期间，趁机将KTV超市烟柜上的5条软云香烟和1条软礼印象香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1754元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人朱某一年半以下有期徒刑并处罚金，或单处罚金。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日15时许，被告人朱某从宣威市金座KTV超市烟柜盗走5条软云香烟和1条软礼印象香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1754元。庭审后，被告人朱某向本院缴纳了应退赔的被盗香烟损失人民币1754元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人周某的陈述记录，现场辨认笔录，价格认定结论书，前科情况证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人朱某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 劲
二〇一六年十二月二日
书记员 张瑞芳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)黔水民初字第01499号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
一般授权委托代理人张明，系水城县老鹰山法律服务所工作者。
被告刘某某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
一般授权委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员赵祖龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某，原告一般授权委托代理人张明，被告一般授权委托代理人周克智到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1999年8月初认识，并于2000年3月8日在父母强迫下按农村风俗举行结婚仪式，由于当时不满17岁，未办理结婚证。2001年生育长女刘小某，2004年生育长子刘二某，2008年8月修建住房一栋约210平方米，为此借款26000元至今未还，2008年12月16日生育次子刘三某。2010年8月23日补办结婚证后，我与被告就经常因为所欠债务吵打，2011年4月初我只好单身一人到云南昆明打工至今。因双方认识时间不长，就在父母强迫下与被告一起生活，补办结婚证后，经常因债务发生吵打，夫妻分居生活已近四年，感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女刘小某归原告抚养，婚生子刘二某、刘三某归被告抚养，互不支付抚养费；三、自建住房法院依法分配；四、26000元建房债务，原、被告共同承担；五、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1.原被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚；2.原告所说建房债务26000元不存在。
经审理查明，原告与被告于1999年认识，并于2000年按农村风俗举行结婚仪式，办理了结婚登记，2001年11月17日生育长女刘小某，2004年12月31日生育长子刘二某，2008年12月16日生育次子刘三某，2011年4月初原告外出打工。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供户籍登记证明、结婚证、水城县老鹰山镇石板河村村民委员会所开证明，被告提供户口本可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于1999年认识，2000年按农村风俗结婚，并办理结婚登记，之后生育一女二子，共同生活十多年的事实，足以证明二人之间是有一定的感情基础的，原告认为自己与被告之间因感情不和分居满三年，夫妻感情已经破裂，已无和好可能的主张并无证据予以佐证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 赵祖龙
二〇一五年七月十三日
书记员 曹学森
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东���审字第108号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人徐兰荷，男，汉族，1939年11月7日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人徐兰荷未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于徐兰荷房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查���本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 闫培召
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1308号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：住安徽省含山县运漕镇中圩行政村大湾村。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐克发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年五月二十四日
书记员 王大胜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2208号之五
申请执行人：赵景凡，男，住大连市金州区。
委托代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。
被执行人：大连国立融资担保有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：周明霞。
被执行人：侯康来，男，住大连市金州区。
被执行人：金波，女，住址同上。
上述被执行人侯康来、金波共同委托代理人：马文睿，女，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人赵景凡与被执行人大连国立融资担保有限公司、侯康来、金波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人大连国立融资担保有限公司应给付申请执行人赵景凡借款400万元及利息，被执行人侯康来、金波以继承侯克俭遗产实际价值为限对上述借款本息承担连带偿还责任，一审案件受理费共计24400元由三被执行人共同负担，二审案件受理费19400元由侯康来、金波共同负担。被执行人应交本案执行费42400元。本院在执行中拍卖了被执行人侯康来、金波继承侯克俭遗产登记在马文睿名下的位于大连市中山区长江路38号15层2号、3号，建筑面积分别为96.85平方米的两套房产，拍卖保留价为271.17万元，经第一次拍卖流拍，申请人以该两套房屋接受以物抵债，因该两套房屋有抵押，申请人已将银行贷款959,766.92元全额还清，在扣除该抵押贷款金额后，该两套房产以1,752,033.08元抵顶欠款。另，本院于2018年3月19日轮候冻结被执行人大连国立融资担保有限公司银行账户，于2018年7月2日冻结被执行人金波银行账户，因被执行人金波对冻结账户提出执行异议，申请执行人同意终结本次执行程序，等待执行异议审查结论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年七月六日
书记员 曹 莹 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初1235号之一
原告：中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：区炳文，该公司总经理。
委托代理人：梁小凤、张曼，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：厦门雷的光电科技有限公司，住所地广东省厦门市同安区。
法定代表人：陈章斌。
本院于2016年4月26日立案受理原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司诉被告厦门雷的光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回对被告厦门雷的光电科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司撤回对被告厦门雷的光电科技有限公司的起诉。
案件受理费8586元，减半收取4293元，诉讼保全费2949元，合计7242元（该款项原告已预交），由原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李迪楣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3901号
原告：杨银凤，女，汉族，1973年6月5日生，住登封市。
委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：郑黎明，男，汉族，1972年12月23日生，住登封市。
被告：登封市雅之新花卉种植有限公司，住所地登封市石道乡王楼村村委，统一社会信用代码：91410185681751626D。
法定代表人：郑黎明，系该公司经理。
原告杨银凤诉被告郑黎明、登封市雅之新花卉种植有限公司（雅之新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨银凤及其委托代理人史金峰，被告郑黎明同时作为雅之新的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告款198209.5元及利息；2.依法判令被告支付原告安装107米斜栏板的安装费17120元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告雅之新公司于2016年承建了卧牛山森林体验园工程项目，原告杨银凤为该工程提供石材并安装施工。2017年6月29日，经原告杨银凤、被告郑黎明结算，杨银凤承包工程总价款为505709.5元。2017年8月15日，原告杨银凤向被告郑黎明出具证明一份，证明杨银凤承包工程款项已付370600元。现原告杨银凤以二被告欠工程款198209.5元及安装费17120元为由，诉至法院。
本院认为，原、被告争议焦点为被告郑黎明是否应当承担责任及被告欠原告工程款具体数额。关于郑黎明是否应当承担责任问题，因涉案卧牛山森林体验园工程中标单位为雅之新公司，郑黎明系该公司法人，郑黎明与原告就涉案工程结算及支付款项均符合法人代理行为，故该工程所欠原告款项应由雅之新公司偿还；关于雅之新公司所欠原告工程款具体数额问题，因经原告及郑黎明结算，涉案工程总款项为505709.5元，根据杨银凤、郑黎明双方签字认可的证明条显示原告已收工程款为370600元，故雅之新公司应再支付原告杨银凤工程款135109.5元及利息；原告杨银凤主张被告应支付其斜栏板安装费17120元，因上述安装费已包含在结算总款项中，原告称该安装费应按500元/平方米计算，原告该主张无证据予以证明，本院不予支持；另原告申请对2016年10月3日、2016年10月16日两张收条是否其本人签名进行鉴定，因根据原告和郑黎明于2017年8月15日共同签字认可的证明条显示原告已收工程款370600元，原告再申请对2017年8月15日前的收据进行鉴定对待证事实已无意义，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告登封市雅之新花卉种植有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨银凤工程款135109.5元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年7月25日付至债务清偿完毕之日止）；
驳回原告杨银凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告登封市雅之新花卉种植有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 常丽博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰���（商）初字第14313号
原告贾顺心，男，1990年8月23日出生。
被告毛丽娜，女，1982年10月23日出生。
原告贾顺心因与被告毛丽娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法对该申请进行了审查。
本院向原告贾顺心送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1200元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告贾顺心签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告贾顺心撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何啸
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执354号之四
申请执行人李松涛。
被执行人王兆军。
申请执行人李松涛与被执行人王兆军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李松涛于2018年1月31日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令，被执行人向本院申报财产后。本院于2018年2月6日、2018年5月7日、2018年6月27日司法查控查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院依法强制扣划，查明被执行人名下有车辆，依法对车籍予以查封，经与申请人沟通，同意暂不处置车辆，在2018年7月4日查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。后被执行人王兆军主动履行部分欠款，双方当事人达成和解分期履行。因本案执行标的暂无法一次性执行到位，对被执行人采取了限制高消费。
本院认为：经查在穷尽执行调查措施后，被执行人暂无全部履行能力。后在本院主持下，双方当事人达成和解分期履行，本案执行标的暂无法一次性执行到位。可以认定被执行人暂不完全具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执354号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕柏霖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初755号之一
原告宫德亮，居民。
被告彭德仁，居民。
本院受理原告宫德亮诉被告彭德仁民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0704民初755号民事裁定书冻结彭德仁所有的账户（账户号为：62×××37）。原告彭德民于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告该申请不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告彭德仁所有的账户为62×××37的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘国丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2952号
原告：严方彪。
被告：周子贤。
原告严方彪与被告周子贤民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告周子贤归还借款本金200000元及支付利息（自2015年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严方彪到庭参加诉讼、被告周子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日，被告周子贤以资金周转需要到原告处借款人民币200000元，约定利息按利率1%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周子贤归还原告严方彪借款本金人民币200000元，支付利息（按本金200000元，自2015年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告周子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年八月五日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民初2512号
申请人（仲裁第四被申请人）：上海鑫鑫口腔门诊部有限公司。住所地：上海市天目西路***号****室（嘉里不夜城第*座）。统一社会信用代码：91310108746539280A。
法定代表人：李念纬。
委托诉讼代理人：江志，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：林惠玲。
委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
仲裁第一被申请人：上海开胜实业有限公司。住所地上海市闸北区共和新路***号***室。统一社会信用代码：913101086303587605。
仲裁第二被申请人：李念纬。
仲裁第三被申请人：上海开胜房产有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路***号***室。统一社会信用代码：91310108630346428J。
申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司与被申请人林惠玲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁协议
2016年3月18日，林惠玲（甲方）与上海开胜实业有限公司（乙方）、李念纬（丙方）、上海开胜房产有限公司（丁方）、上海鑫鑫口腔门诊部有限公司（戊方）签订《和解协议书》，第六条约定：“本协议一式五份，经各方签字盖章后成立，具同等法律效力。本协议产生的纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。”《和解协议书》台头注明李念纬是乙方、丁方、戊方的法定代表人。落款签章栏：甲方由林惠玲签字，乙方、丁方加盖了公司印章，戊方注明上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，但戊方加盖的是“上海鑫鑫门诊部有限公司”印章，李念纬在乙方、丙方、丁方、戊方处签字。
二、申请确认仲裁协议无效的理由：
上海鑫鑫口腔门诊部有限公司未签订前述《和解协议书》，该协议书中戊方签章处所盖印章是“上海鑫鑫门诊部有限公司”，并非上海鑫鑫口腔门诊部有限公司的公章，故约定仲裁管辖条款对申请人无法律约束力，请求确认《和解协议书》第六条仲裁管辖条款对其无效。
三、其他需要说明的事实：
1、林惠玲因《和解协议书》产生的纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁被申请人为上海开胜实业有限公司、李念纬、上海开胜房产有限公司、上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，深圳仲裁委员会通知于2016年11月17日下午14时30分开庭，上海鑫鑫口腔门诊部有限公司在首次开庭前提起本案诉讼，上海开胜实业有限公司、李念纬、上海开胜房产有限公司未对仲裁协议效力提出异议。
2、林惠玲提交的全国组织机构代码信息核查及国家企业信用信息公示系统（上海）查询结果均为无“上海鑫鑫门诊部有限公司”。
裁定结果
本院认为：本案为申请确认涉港仲裁协议效力纠纷案件，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条的规定，“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律，当事人没有协议选择的，适用仲裁机构所在地或者仲裁地法律。”本案当事人没有协议选择仲裁协议适用的法律，但仲裁协议约定的仲裁机构所在地为深圳市，故认定本案仲裁协议效力应适用中华人民共和国法律。上海鑫鑫口腔门诊部有限公司主张其未在《和解协议书》上加盖公章，该仲裁协议对其无效。经审查，《和解协议书》由五方当事人签订，虽然戊方上海鑫鑫口腔门诊部有限公司落款签章栏加盖的是“上海鑫鑫门诊部有限公司”印章，但该“上海鑫鑫门诊部有限公司”并不存在，丙方李念纬同时作为乙方、丁方、戊方的法定代表人在《和解协议书》上签字，李念纬本人没有对其签字真实性提出异议，李念纬和乙方、丁方都未对仲裁协议效力提出异议，故本院认为，李念纬作为戊方法定代表人签字代表上海鑫鑫口腔门诊部有限公司具有请求仲裁的意思表示。综上，本案仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。上海鑫鑫口腔门诊部有限公司申请确认仲裁协议对其无效，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人上海鑫鑫口腔门诊部有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月五日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8954号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：陈大发，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：苗文锋，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王洋洋，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈大发、苗文锋、王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告陈大发、苗文锋、王洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大发偿还原告贷款80000元及利息（自2017年3月21日起至2017年8月15日时止，以80000元为本金，按照年利率11.223%计息；自2017年8月16日至实际履行完毕时止，以80000元为本金，按照年利率11.223%加收50%罚息计息）；2、被告苗文峰、王洋洋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈大发于2016年8月16日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。泗洪农商行瑶沟支行于2016年8月17日向被告陈大发发放贷款80000元，并对还款时间、利率、违约责任、付款方式进行了约定。后被告仅偿还部分款项，余款未付，故原告来院诉讼。
被告陈大发、苗文锋、王洋洋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告陈大发、苗文锋、王洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈大发于2016年8月16日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定借款额度为80000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告苗文锋、王洋洋签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告苗文锋、王洋洋为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年8月17日，泗洪农商行瑶沟支行向被告陈大发发放贷款80000元，约定到期日为2017年8月15日，借款年利率为11.223%，结息方式为每季末月20日结息。被告陈大发偿还了2017年3月21日前的利息，余款未付。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告陈大发之间的借款合同及与被告苗文锋、王洋洋的保证合同均合法有效。被告陈大发未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告苗文锋、王洋洋作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告陈大发、苗文锋、王洋洋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大发偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年3月21日起至2017年8月15日，按照年利率11.223%计算；从2017年8月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率11.223%上浮50%计算），于判决生效后十五日内履行完毕；
被告苗文锋、王洋洋对上述款项承担连带偿还责任，苗文锋、王洋洋承担保证责任后有权向被告陈大发追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告陈大发、苗文锋、王洋洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1928元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被告陈大发、苗文锋、王洋洋借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0303民初672号
原告：王玉良，男，1957年4月8日生，汉族，现住山西省昔阳县。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿
法定代表人：刘兴和，职务，矿长。
委托诉讼代理人：侯培生，该单位办公室科员，
委托诉讼代理人：代江，该单位人力资源部科员。
原告王玉良与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿（以下简称阳煤三矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉良，被告阳煤三矿委托诉讼代理人侯培生、代江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉良向本院提出诉讼请求，1、责令被告对原告所患（尘肺）进行职业病诊断、鉴定提供相关的一切资料；2、依法享受工伤待遇并赔偿经济损失94564元。事实与理由：1988年9月26日，原告与被告阳煤三矿签订了农民工轮换劳动合同，从1988年9月23日至1993年9月25日合同期为五年，合同届满后又续订了三年，至1996年10月7日止。原告给被告从事井下回采一线工整整八年。也可以说职业危害接触史八年，返乡后在农村务农，再未从事井下工作或带有粉尘性职业。因原告有八年的危害接触史，存在潜伏尘肺的病因，2015年8月5日，原告因患类风湿性关节炎入住阳泉市第三人民医院，诊断为：类风湿性关节炎、尘肺、肺部感染。结合尘肺的临床医学资料表明，患尘肺潜伏期为5
--
20年。根据我国《职业病防治法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，原告患尘肺分明与阳煤三矿在井下做业危害接触存在直接的因果关系。原告入矿时体检合格，合同届满时，虽然被告组织原告体检，但未给原告体检结果，这不能排除原告无职业病尘肺的科学、合理、合法有效的依据。原告患职业病尘肺曾到阳煤集团职业病鉴定机构进行职业病诊断及鉴定，诊断机构要求原告回原单位（阳煤三矿）出具相关的劳动关系及体检、诊断手续，但被告以本人离矿多年为由拒绝提供，导致原告患职业病尘肺未能顺利诊断及鉴定。依据我国《职业病防治法》第46、47、48、49条笫2款之规定，被告的行为属不作为，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担不利后果。现原告特向阳泉市矿区人民法院提起诉讼，责令被告依法给原告所患职业病尘肺诊断提供相关手续，配合协助原告进行职业病诊断及鉴定并享受工伤待遇，赔偿原告经济损失94564元。望人民法院支持原告的诉讼请求。
阳煤三矿辩称，针对原告的第一项诉讼请求，材料原告已经复印过了，原告与被告解除合同时是1996年，职业病防治法是在2011年，原告与被告存在劳动合同时并不存在现行的法律。根据现行的《职业病防治法》，应综合很多因素，原告离开三矿后才需要这些材料，三矿是用人单位，不是诊断机构，需要用人单位提供资料，被告已经向原告提供了相关的材料，现在检查职业病需要的资料在原告离职时并不需要，原告现在检查职业病要求的资料三矿无法提供。现在原告不是三矿的职工，原告现在居住地是昔阳，需要提供诊断证明，职业病认定需要有资格的医疗机构提供，职业病诊断除了企业所在地，就是户籍所在地或者长期居住地的有鉴定资格的医疗机构。原告被认定为职业病后，才能享受工伤待遇，请法庭综合考虑单位意见，不支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院将在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：1988年9月26日，原告王玉良与被告阳煤三矿签订了农民轮换工劳动合同书，合同期限从1988年9月23日至1993年9月25日，合同期为五年。1993年9月26日，原、被告续订了三年合同，合同期满后，原告返乡。2015年8月15日，原告王玉良经阳泉市第三人民医院诊断为：类风湿性关节炎，尘肺病。2017年7月10日，王玉良申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字（2017）155号以不属于劳动争议处理范围不予受理。2017年7月14日，原告诉至本院。
本院认为，用人单位应当为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取措施保障劳动者获得职业卫生保护。原告王玉良在阳煤三矿井下工作八年，合同期满返乡，2015年8月5日被诊断出尘肺病，庭审中，阳煤三矿不能向本院提供王玉良合同期满后体检的医疗机构诊断意见书，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条规定，阳煤三矿应当如实向原告提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料，因此王玉良请求被告提供职业病鉴定相关材料的请求，本院予以支持。关于原告王玉良主张的工伤待遇及赔偿损失，因王玉良尚未工伤认定，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿于本判决生效后十日内向原告王玉良提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料。
二、驳回原告王玉良其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 南
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8198号
上诉人（原审原告）佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路9号一座首层之六，营业执照注册号440602000078741。
法定代表人区树达，厂长。
委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光华，男，汉族，1976年12月23日出生，住湖南省新化县。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人卢剑龙，广东熊何律师事务所实习律师。
原审原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙有色金属物流中心51、52号，统一社会信用代码91440604764914240P。
法定代表人陈金水，总经理。
委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
上诉人佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂（以下简称和兴达厂）因与被上诉人李光华、原审原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司（以下简称金和兴达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十五条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂与被告李光华之间自2008年11月13日起至2016年4月13日期间存在劳动关系；二、确认原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂与被告李光华之间的劳动关系于2016年4月14日解除；三、驳回原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂、佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人和兴达厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.李光华与区国伟组建的生产团队在2015年12月1日前与和兴达厂存在事实和法律上的承揽合同关系。从劳动者提交的网银交易流水反映，劳动者收取承揽加工费的标准与正常的年底生产旺季的时段有出入，也与一般工资发放的固定数额、计算标准和频率不符。李光华是以完成一定工作成果来收取加工费的，其工作具有高度的独立性，可随意安排其上班时间，在承揽合同关系存续期间并不受和兴达厂的管理和控制。2.和兴达厂与李光华在2015年12月1日起才存在劳动合同关系。李光华在原审法庭辩论终结前，未能提供任何证据证明其在2015年12月1日前是和兴达厂的员工，也不存在和兴达厂在2015年12月1日前有直接向李光华发放工资的记录。区树达作为和兴达厂的负责人，并不是金和兴达公司的投资人或股东。3.李光华存在多次旷工、怠工延误生产的情形，给用人单位造成严重的经济损失，和兴达厂不得不依法单方解除与其劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认和兴达厂与李光华的劳动关系自2016年4月22日起解除，双方在2015年12月1日至2016年4月22日期间存在劳动关系，李光华向和兴达厂返还社保津贴1800元；2.本案诉讼费由李光华承担。
针对和兴达厂的上诉，被上诉人李光华答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回和兴达厂的上诉，维持原判。
针对和兴达厂的上诉，金和兴达公司表示其答辩意见为服从原审判决的处理结果。
和兴达厂、李光华和金和兴达公司在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
第一，关于劳动者的入职时间问题。和兴达厂主张李光华的入职时间为2015年12月1日，并提供双方签订的劳动合同予以证明。该劳动合同显示，合同签订的时间为2015年12月1日，双方就劳动期限、劳动报酬、工作岗位等劳动合同必备要素进行了相关约定。该合同第十二条记载，和兴达厂与李光华的劳动关系年限自本合同期限起始日起算，签订本合同前，李光华与区国伟因承揽和兴达厂生产业务，导致其与区国伟的合作关系所产生的法律责任，与和兴达厂无关。首先，该劳动合同第十二条记载的上述内容系手写，并非打印形成，在该条内容后并无劳动者本人签名确认，不能排除系因用人单位在劳动者签订合同后单方添加的可能性，故上述内容的真实性无法确认。其次，经查明，和兴达厂的负责人区树达与区国伟系父子关系，二人存在法律上的利害关系，故和兴达厂在原审诉讼中提供的关于该厂与区国伟签订的承揽合同的证明力较低，结合区爱仪在2015年12月前已经向李光华支付工资，区爱仪在另案仲裁阶段以和兴达厂工作人员身份签收法律文书的情形，不排除李光华在劳动合同签订前已经入职和兴达厂的可能性。最后，根据区国伟在佛禅劳人仲案[2015]1757号案庭审中陈述，其是和兴达厂的管理人员，负责该厂生产任务。综上，和兴达厂主张李光华的入职时间为2015年12月1日，理据不足，原审法院采信劳动者的主张，并根据和兴达厂的登记成立时间，认定李光华于2008年11月13日入职并无不当，本院依法予以维持。
第二，关于劳动者的离职时间问题。根据请假条显示，李光华于2016年4月6日向和兴达厂请假4天，后于2016年4月13日再次向工厂请假，该内容与劳动者陈述的情况基本一致，故本院确认李光华在和兴达厂工作至2016年4月6日。由于李光华在2016年4月13日仍向和兴达厂请假，原审判决以此认定双方之间仍存在管理关系，劳动关系存续并无不当，本院予以确认。因李光华于2014年4月14日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，请求裁决于当日解除与和兴达厂之间的劳动关系，应视为劳动者已经单方作出解除双方劳动关系的意思表示，和兴达厂虽在2016年4月20日作出解除劳动者劳动合同的通知，结合劳动者已经没有上班的情况，故应当按照谁先提出解除劳动关系的主张视为双方劳动关系的解除的时间节点，原审判决认定双方劳动关系于2016年4月14日解除并无不当，本院予以维持。综上，原审判决李光华与和兴达厂自2008年11月13日起至2016年4月13日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2016年4月14日解除的处理正确，本院予以维持。
第三，和兴达厂主张李光华向其返还社保津贴1800元，该项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，且与本案争议不存在不可分性，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，不属于本案审查的范围。原审判决处理正确，本院依法予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 区晓颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2960号
原告丁贺荣，住承德市。
被告赵爱兵，个体工商户，住河北省承德市。
被告杨铁苗，个体工商户。
本院受理原告丁贺荣诉被告赵爱兵、杨铁苗房屋买卖合同纠纷一案后，被告赵爱兵、杨铁苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院即三亚市城郊人民法院专属管辖；其次，原告丁贺荣并未与被告赵爱兵、杨铁苗签订房屋买卖合同，而是与三亚兆发实业有限公司签订的房屋买卖合同，因此本案应移交三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案涉及法律关系是原、被告之间基于房屋买卖合同而产生的债权纠纷，不属于法律规定的专属管辖的范围；另外，被告认为原告并未与其签订房屋买卖合同，该理由不属于提起管辖异议的法定事由，同时，原告买房的房产系违法建筑，已被当地政府依法拆除，原告购房款向被告杨铁苗个人支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵爱兵、杨铁苗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年七月六日
书记员 孙 晋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初686号
原告：张腊生，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周权，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：周俊，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张腊生与被告周权、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腊生申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张腊生撤诉。
案件受理费2150元，由张腊生负担
审判员 陈敬开
二〇一七年三月二十八日
书记员 章 娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初4163号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告张婷，女，蒙古族。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人曹��宏和被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2009年9月3日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积99.5平方米，累计拖欠物业费42.6个月为3821元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计6034元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费3821元、垃圾处置费213元、违约金2000���，以上请求6034元；2、承担本案诉讼费。
被告张婷辩称，被告并非恶意拒交物业费，未交费原因如下：1、原告提供的物业服务不合格，楼道内卫生脏乱差，由于物业公司保洁人员少，楼道内长期无人打扫，原告的服务人员态度不好；2、被告家住六楼，在原告服务期间经常没水，询问物业说是水压不够，但一直未解决，在原告退出本小区后，开发商解决了加压泵的问题；3、原告在未经通知业主的情况下私自涨价。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告张婷办理了金桥开发区景观花园入住登记手续，该住宅房屋面积为99.5平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年1月1日至2012年2月29日（共计14个月）的物业费975元（99.5平方米0.7元/月*平方米14个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费2846元（99.5平方米1元/月*平方米28.6个月），两项共计3821元，垃圾处置费213元（5元/月42.6个月）。
本院认为，内蒙��华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告张婷作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，合同到期后，原告继续为景观花园小区提供物业服务至2014年7月17日，双方已经形成事实上的物业服务法律关系，被告应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在卫生清扫不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3057元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用3270元。因物业服务合同中���明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费3057元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用3270元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年七月六日
书 记 员 卜吉娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1011号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德元。
委托代理人：刘丰銘，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人：王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙辉建设有限公司。
一审被告、二审被上诉人：铜梁县龙腾建筑设备租赁有限公司。
一审被告、二审被上诉人：尹继权。
再审申请人陈德元与被申请人重庆龙辉建设有限公司（以下简称龙辉公司）、一审被告、二审被上诉人铜梁县龙腾建筑设备租赁有限公司（以下简称龙腾公司）和尹继权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第05947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德元申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误，本案未过诉讼时效。2013年7月24日重庆佳耀商品混凝土有限公司（以下简称佳耀公司）起诉龙辉公司、尹继权的行为可视为佳耀公司代陈德元对其人身受到的伤害而主张权利的民事行为，该起诉行为应当视为本案诉讼时效的中断情形。陈德元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是陈德元提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间。经审查，陈德元于2010年2月到佳耀公司工作。2010年10月11日，陈德元受佳耀公司的指派在平滩小学工地拆吊管时，由于塔吊主钩钢丝绳突然断裂，吊管落下将其砸伤。平滩小学工地属于龙辉公司承建项目,工地塔吊系龙辉公司向龙腾公司租用。2012年10月24日，陈德元以佳耀公司为被告提起工伤待遇纠纷诉讼，铜梁区法院作出（2012）铜法民初字第3526号民事判决，终止双方劳动关系，佳耀公司向陈德元给付医药费等共计382901元。2013年7月24日，佳耀公司以龙辉公司、尹继权为被告提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，要求二被告向其赔偿陈德元工伤的相关费用。2014年12月18日佳耀公司向法院申请撤回起诉，法院裁定准予其撤回起诉。2014年12月28日，陈德元提起本案诉讼，请求判令龙辉公司等三被告赔偿其各项损失193788元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”陈德元2010年10月11日在工地上受伤，于2014年12月28日以龙辉公司、龙腾公司和尹继权为被告提起诉讼，要求三被告连带赔偿其残疾赔偿金等各项损失，已超过上述法律规定的诉讼时效期间。佳耀公司虽于2013年7月24日以龙辉公司、尹继权为被告向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，要求两被告向其赔偿陈德元工伤的相关费用，但佳耀公司起诉行使的是工伤案件的追偿权，不能将其起诉视为代陈德元对其人身受到的伤害而主张权利的民事行为，因此陈德元关于佳耀公司上述起诉行为构成本案诉讼时效中断情形的申请再审理由不能成立。
综上，陈德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德元的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张先青
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初133号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年4月18日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年9月28日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人唐某某于2016年9月20日22时许，酒后驾驶闽CL××号二轮摩托车从安溪县蓬莱镇温泉村一选往安溪县蓬莱镇温泉村三选方向行驶，至省道S308线143KM+450M路段时，与对向行驶的陈某某驾驶的闽C4××号中型自卸货车发生碰撞，造成唐某某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人唐某某负本事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某于2016年9月21日0时57分的血样中检出乙醇含量为176.79mg/100ml。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人唐某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某某、唐某1、唐某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人唐某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某住所地居委会出具证明，愿意在被告人唐某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人唐某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年二月八日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初593号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康凯，男，1993年12月18日出生，汉族，中专文化，住西安市灞桥区，无业。2016年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人康凯犯非法拘禁罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日21时许，雷某（已起诉）、王某1、秀青、黑子（均另案处理）等人为向被害人姬某讨要其投资西安机电科技技术学院的投资款，指使王某1的儿子陈某、王某1的女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，强行将姬某带上一起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。雷某等人又乘坐其儿子被告人康凯所驾驶轿车来到科技六路附近。雷某等人见到姬某之后，逼迫其还投资款，姬某称无法归还。雷雪华、康凯等人又驾车将姬海涛带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻地继续逼迫姬某还钱，其间雷某、康凯等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，逼迫其写下200万元的欠条和承诺书，又逼迫姬某让其朋友将一万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，雷某收到一万元后将姬某释放。同年12月8日，公安机关将康凯抓获。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人康凯的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人康凯七个月左右有期徒刑。
被告人康凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。
经审理查明，2016年8月26日21时许，雷某（已判决）、王某1、王某2（外号黑子）、康某（均另案处理）为向由被害人姬某暂时负责的西安机电科技技术学院讨要其投资款，王某1的儿子陈某、女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，将姬某带上陈某驾驶的一辆白色起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。雷某等人乘坐雷某儿子被告人康凯驾驶的白色奔腾牌轿车也来到科技六路附近。雷某等人见到姬某之后，要求其偿还投资款，姬某称无法归还。雷雪华、被告人康凯等人遂驾车又将姬海涛带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻处继续逼迫姬某还钱，其间，被告人康凯用脚踢踹姬某，雷某、王某1等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，并逼迫姬某写下一张200万元的借条和一张承诺书，又逼迫姬某让其朋友将一万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，姬某的朋友送来一万元现金并交给雷某，雷某等人将姬某放走。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。同年12月8日，公安机关将康凯抓获。案发后，被害人姬某出具谅解书对被告人康凯的行为予以谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、借条、承诺书、谅解书等书证；证人陈治安、田某,4、张某、王某2、康某的证言；被害人姬某的陈述；被告人康凯及同案犯雷某、王某1的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康凯为索取投资款，结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人康凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人康凯认罪态度好，且已取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起执行至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 桑成善
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小红，四川博成律师事务所律师。
被告王怀蓉，女，1959年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王怀蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2181元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年一月六日
书 记 员 肖 健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3428号
原告董志芬。
被告何俊义。
原告董志芬与被告何俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告何俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称，原告与被告于2013年12月26日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款150000元，用于支付被告向第三方常发置业（江苏）有限公司购买商品房的购房款，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。被告也向原告出具了借条。2014年12月29日，被告向原告归还借款本金75000元、利息及违约金9275元。此后，被告分文未付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还75000元，并支付该款自2014年12月30日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告何俊义在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月26日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告何俊义作为乙方（借款方）、常发置业（江苏）有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供150000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2014年12月31日前归还75000元，剩余金额75000元于2015年6月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按6%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的御龙山楼盘45号楼乙-504室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就御龙山楼盘45号楼乙-504室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金壹拾伍元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还柒万伍元及利息，其余借款及利息在2015年6月30日归还。”
另查明，被告与常发置业（江苏）有限公司于2013年12月26日就御龙山楼盘45号楼乙-504室房屋签订了商品房买卖合同。本案所涉的150000元即为该房购房款之一部分，由原告于2014年1月15日直接向常发置业（江苏）有限公司支付。
后，被告于2014年12月29日向原告归还本息共计84275元，其余款项至今未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议书、借条、现金缴款单、《商品房买卖合同》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款150000元的事实证据充分，本院依法予以确认。被告虽于2013年12月26日出具借条确认收到150000元借款，但当日被告并未实际收到该款，原告向常发置业（江苏）有限公司支付150000元的时间为2014年1月15日，故该日应当为被告收到借款之日。截至2014年12月29日，被告应当向原告支付的借款利息为8700元，当日，被告共计向原告支付84275元，故截至2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金74425元。后，被告何俊义未按照约定偿还剩余借款本息，故按照双方的约定，应当向原告董志芬支付借款本金74425元及该款自2014年12月30日起至实际支付之日止按照年利率8%计算的利息。被告何俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志芬支付借款本金74425元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告何俊义负担。该费用董志芬已预交，被告何俊义应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2802号之一
申请执行人：赵慧芳，女，1971年12月29日出生，汉族，住兰溪市兰江街道横山路***号*单元***室。
被执行人：许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道竹园村**幢*单元***室，身份证号码3307191975********。
被执行人：方晓，男，1975年4月9日出生，汉族，住住兰溪市云山街道竹园村**幢*单元***室，身份证号码3307191975********。
本院依照（2016）浙0781民初1501号生效民事调解书于2016年9月14日立案执行申请人赵慧芳与被执行人许敏、方晓民间借贷纠纷一案。本案被执行人许敏、方晓至今已履行诉讼费1417元、尚欠执行费1550元，尚欠借款本金110000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2802号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹