wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1057号
原告：王旺仁。
被告：孟森。
被告：孟利根。
原告王旺仁与被告孟森、孟利根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员冯丽适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王旺仁到庭参加诉讼，被告孟森、孟利根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旺仁诉称：2010年4月23日，被告孟森因经营需要，向原告借款20，000元，并承诺如不能如期归还用其名下的轿车浙D×××××号作抵押，同时出具承诺书一份，同意将此车拍卖还债。2010年5月15日，被告孟森归还借款10，000元，并重新写了份10，000元借据，后原告多次上门催讨无果。2012年5月19日原告再次上门催讨，被告孟利根同意由他们父母归还，在借据上签名承诺，并于2013年1月29日归还了5，000元，余额至今多次催讨无果。故原告起诉请求判令两被告归还借款人民币5000元及自2010年5月15日起至借款付清日止按银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金5，000元，支付本金10，000元自2010年6月15日起至2013年1月29日止按银行贷款利率计算的利息损失及本金5，000元自2013年1月30日起至借款付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告王旺仁为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、承诺书各一份，用以证实被告孟森、孟利根尚欠原告借款10，000元，约定了还款期限，并于2013年1月29日归还本金5，000元等事实。
被告孟森、孟利根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告孟森、孟利根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2010年4月23日，被告孟森向原告借款20，000元，在归还10，000元后被告孟森重新出具了借据一份，确认欠原告借款10，000元，约定借期自2010年5月15日至2010年6月14日止。2012年5月19日，被告孟利根在借据中“借款人”一栏里签字，同意作为债务人帮被告孟森归还该10，000元。2013年1月29日，被告孟森母亲孟玉英归还了5，000元，余款5，000元两被告至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告借款人民币5，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告孟森、孟利根归还借款5，000元，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告孟森、孟利根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟森、孟利根应归还原告王旺仁借款本金5，000元，并支付本金10，000元自2010年6月15日起至2013年1月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及本金5，000元自2013年1月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟森、孟利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 洁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执3104号
申请执行人:程群胜。
被执行人：西安铁路基建工程公司。
法定代表人：寇长生，总经理。
程群胜与西安铁路基建工程公司劳动报酬纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2017）第43号裁决书，已经发生法律效力。2018年7月11日，程群胜向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人西安铁路基建工程公司已就此纠纷在咸阳市渭城区人民法院起诉，西咸劳人仲案字（2017）第44号裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0102执3104号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘 婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执3472号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1307室。
法定代表人：丛树枫。
被执行人：刘春霞，女，1963年2月15日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分公司与被执行人刘春霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年05月04日依法作出（2018）辽0103民初4267号民事判决书。申请执行人于2018年07月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0103民初4267号中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分公司与被执行人刘春霞金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 安 丹
执行员 郭 良
二〇一八年八月十七日
书记员 王 月
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审38号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:云霄县东厦镇竹塔村民委员会，住所地云霄县东厦镇竹塔村。组织机构代码：78219735-3。
法定代表人：吴耀平，村主任。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月24日以被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会未经有权机关批准，于2015年5月在东厦镇竹塔村网埔的土地进行建设，占地面积2677平方米，经核实该地块占用基本农田（其中耕地531㎡、园地131㎡、田坎69㎡、片号为350607020）、草地面积1947平方米，建筑占地面积213.75平方米，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十四条第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了云国土资罚字（2016）第162号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、责令退还非法占用的土地面积2677平方米；三、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款17544元；四、并处草地每平方米15元的罚款29205元，合计罚款46749元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第162号《行政处罚决定书》，于2016年4月24日依法送达给被执行人，被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月24日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第181号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第162号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第162号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会应在接到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款46749元及加处罚款46749元，合计93498元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1997号
原告：张军卫（公民身份号码：330206198002120017），男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：熊良安（公民身份号码：612401198005108054），男，1980年5月10日出生，汉族，住陕西省安唐市汉滨区。
本院在审理原告张军卫与被告熊良安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军卫撤回对被告熊良安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军卫负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年十二月十二日
代书记员 王萍辉
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初15号之一
原告唐汉彬（已于2016年5月3日死亡），男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局工作人员。
原告唐汉彬不服被告福州市公安局上街（高新区）分局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月11日依法受理。在本案审理过程中，原告唐汉彬于2016年5月3日死亡。本院于2016年5月23日裁定中止本案诉讼并已向原告家属代表送达裁定书，告知近亲属继续诉讼的程序事项。中止届满90日，无人明示继续本案诉讼，本院依法终结本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 玉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1562号
原告：张泽明，男，1954年9月11日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：威远县天逸老年公寓。
所在地：威远县严陵镇新义村六社。
法定代表人：宋利英，理事长。
委托代理人：罗培昭，男，1963年11月11日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人：夏友光，男，1968年4月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告张泽明诉被告威远县天逸老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员杨全跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽明诉称：2015年10月起，原告利用农闲时间在被告处为其修建堡坎、围墙、消防水池工程。修建完工后，双方于2018年2月6日对原告的劳务费进行了结算并出具了结算清单，该清单载明了截止2018年2月6日止，被告欠原告劳务费2920元。后经原告多次催收未果，故诉至法院判决被告支付原告劳务费2920元。
被告辩称：威远县天逸老年公寓修建围墙、堡坎、消防水池等设施属实。威远县天逸老年公寓于2015年5月成立，被告的法定代表人宋利英没有雇请原告为其修建任何设施，也没有欠原告任何费用；原告持有的结算依据是威远县天逸老年公寓管理者黄正华出具的，被告法定代表人并不知晓此事；威远县天逸老年公寓的公章于2017年8月起一直由黄正华掌控，被告法定代表人未授权黄正华在结算依据上加盖公章，其行为是个人行为与被告无关；威远县天逸老年公寓的公章已于2017年12月登报遗失，结算依据上加盖的公章是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
2018年2月6日，黄正华向原告出具了新义6社社员民工费的结算凭证，载明了欠原告劳务费2920元，由黄正华签名并加盖威远县天逸老年公寓公章予以确认。
2017年12月4日，被告法定代表人宋利英向威远县民政局提交申请书，申请被告公章和民办非企业单位登记证书遗失申请补办，但未得到任何回复。同年12月2日，内江日报刊登了威远县天逸老年公寓公章遗失的公告。
庭审中，被告的法定代表人宋利英自认黄正华系威远县天逸老年公寓投资者、管理者和实际经营者，一直负责签字支付；2017年8月30日起，威远县天逸老年公寓的公章一直由黄正华持有，威远县天逸老年公寓至今未启用新印章。原告称，被告所欠劳务费是累计所欠余额。
本院认为：被告威远县天逸老年公寓否认《结算单》上加盖公章的真实性，并以此认为被告不应承担清偿责任。第一、如果《结算单》上加盖的被告公章是真实的，那么被告理应承担清偿责任。第二、如果《结算单》上加盖的被告公章是作废的，但被告处修建堡坎、消防水池等设施是客观事实存在的，而且该债务金额是由被告的管理者和实际经营者黄正华与原告结算出具的《结算单》确认的，原告有理由相信黄正华有权代表被告对所欠劳务费进行结算，其行为应符合职务代理的构成要件。该结算系合法有效，能够真实反映原告为被告提供了劳务后双方对劳务费结算的情况。被告提举的证据不能否定原告未为被告提供劳务服务，故原告辩称未雇请原告提供劳务的理由不能成立，本院不予采信。
综上，在此案中《结算单》上加盖的被告公章是否遗失或作废并不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故原告诉请被告支付劳务费2920元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告威远县天逸老年公寓在本判决生效后三日内支付所欠原告张泽明劳务费2920元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。在本判决生效后五日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨全跃
二〇一八年八月七日
书记员 魏 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢75号
被执行人：张磊，男，1991年7月1日，汉族，现正在服刑。
关于张磊罚金一案，根据发生法律效力的(2014)湖刑初字第273号刑事判决书，没收被告人张磊所有的奥迪A6（车牌号赣Ｍ×××××）小汽车一辆用以赔偿本案被害人吴某、孔某、周某、邢某、郑某、陕西建工集团江西分公司、江西中耀建设有限公司、江西省第十建筑工程有限公司、江苏宏远建设集团有限公司、深圳市园林集团有限公司南昌分公司经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张磊名下的赣Ｍ×××××奥迪小车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月四日
书记员 何清川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7963号
申请执行人陈丹
被执行人黄仁义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00061号，依法向被执行人黄仁义发出执行通知书，责令被执行人黄仁义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仁义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4066号
原告林瑞海，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告肖国喜，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林亚真，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林瑞海与被告兴国喜、林亚真民间借贷纠纷一案中，因原告林瑞海未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 江永忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 方慧娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初658号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孟某某，公民身份号码：×××，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李耀民出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月12日4时许，被告人孟某某在长春市宽城区长新街上台花园小区A9栋3单元508室自己家中，因被害人孙某某连续多次敲打其家房门，声称找其子孟庆兵要欠款，遂与被害人孙某某发生口角，随后持菜刀将被害人孙某某手部砍伤。经鉴定，被害人孙某某手部所受损伤构成轻伤二级，经公安机关传唤到案，现双方已达成和解并赔偿完毕。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，收条，证人赵某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人孟某某的供述，人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月12日4时许，被告人孟某某在长春市宽城区长新街上台花园小区A9栋3单元508室自己家中，因被害人孙某某连续多次敲打其家房门，声称找其子孟庆兵要欠款，遂与被害人孙某某发生口角，随后持菜刀将被害人孙某某手部砍伤。经鉴定，被害人孙某某手部所受损伤构成轻伤二级。案发后双方达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，收条，证人赵某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人孟某某的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到本案在事情起因上，被害人具有一定责任，因此对被告人在量刑时应充分考虑此情节。又鉴于孟某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初11608号
原告：马进兰，女，1951年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。统一社会信用代码：9137130016829134XT。
法定代表人：谢磊，董事长。
被告：临沂市城市管理局，住所地临沂市兰山区柳青街道69号。
法定代表人：刘松田，局长。
本院在审理原告马进兰与被告临沂市公共交通集团有限公司、临沂市城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马进兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一八年八月三日
书记员 庄 丽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00454号之一
申请执行人程德义。
被执行人刘克奇。
被执行人汪萍，系刘克奇之妻。
申请执行人程德义与被执行人刘克奇、汪萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港民胜初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月9日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人汪萍在工行天津路支行6217231803000180549的社保账号，经本院依法调查查明被执行人刘克奇、汪萍暂无财产可供执行，申请执行人也未提供二被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人程德义与被执行人刘克奇、汪萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的883980元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月四日
书记员 李 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特29号
申请人：张亚男。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：刘国佑，该公司负责人。
委托代理人：车美怡，该公司职工。
申请人张亚男与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年4月11日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年4月11日达成如下调解协议：
申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年4月20日前给付申请人张亚男劳务费2218元，申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司将上述劳务费打入开户名张亚男、账号6243的中国工商银行卡内。如申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司逾期付款，则按照年利率24%计付利息给申请人张亚男。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张亚男与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年4月11日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年四月十一日
书记员代 二 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执315号
申请执行人：王福文。
被执行人：严发义。
本院执行的王福文与严发义追偿权纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3835号民事判决书判决，被执行人严发义偿还申请执行人王福文向武威市住房公积金中心代偿的借款8187.14元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54元、执行费50元。在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3835号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 魏全喜
审判员 李 铎
二〇一六年十一月四日
书记员 叶玉柱
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2539号
申请执行人：王军，男，1972年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：张杰，男，1964年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友，该公司董事长。
委托代理人：李贤君，该公司员工。
王军与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2009年至2015年8月工资合计109000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第272号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初5180号
原告：李根莲，女，1953年5月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：闫丽颖，女，1959年3月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在审理原告李根莲与被告闫丽颖物权保护纠纷一案中，原告李根莲于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根莲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根莲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李根莲承担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 李迎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1679号
原告：免渡河镇鑫兴达木材加工厂，住址免渡河镇西九道街。
经营者：崔长海，男，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇西九道街。
被告：王吉明，男，满族，1985年9月14日出生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告免渡河镇鑫兴达木材加工厂与被告王吉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告免渡河鑫兴达木材加工厂经营者崔长海到庭参加诉讼，被告王吉明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告免渡河镇鑫兴达木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告王吉明给付拖欠木材款125000元，所拖欠利息按双倍银行贷款利率予以给付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日被告购买免渡河鑫兴达木材加工厂木材，共欠崔长海200000元，于当日向原告出具欠条一份，该欠款已偿还原告75000元，尚欠125000元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及按双倍银行利率给付利息。
被告王吉明未到庭未提交有答辩意见。
原告免渡河镇鑫兴达木材加工厂为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年8月30日被告向原告出具的200000元欠条一份；2、原告与被告就所拖欠木材款通话录音光碟一张。拟证明被告购买原告木材后，尚欠原告125000元木材款的事实。被告王吉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的该两份证据符合法定证据形式，并能相互佐证，本院对该两份证据的真实性予以采信，原告提供的欠条载明：今欠免渡河崔长海木材款贰拾万元整，并有被告的签名，原告自认被告已偿还75000元，尚欠125000元木材款，本院对原告自认的事实予以确认，对原告拟证明的被告尚欠原告125000元木材款的证明目的予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日被告购买原告免渡河鑫兴达木材加工厂木材，共欠原告200000元，于当日向原告出具欠条一份，该欠款现已偿还75000元，尚欠125000元至今未给付，该欠条未约定偿还期限及利息，现原告诉至法院要求被告王吉明给付欠款及利息。
本院认为，原告提供的两份证据能够证明原被、告之间存在木材买卖合同的法律关系，被告王吉明欠原告免渡河镇鑫兴达木材加工厂200000元并已偿还75000元，尚欠125000元木材款的事实存在。现原告向被告主张偿还所欠木材款125000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，原告主张于法有据，本院予以支持。原告向被告主张该125000元欠款的双倍银行同期贷款利率利息，因该欠条中未约定利息，应视为没有利息，本院对原告的该主张不予支持。被告王吉明经合法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王吉明给付原告免渡河镇鑫兴达木材加工厂欠款本金125000元，此款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（此款原告已垫付），由被告王吉明承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 焦照华
审 判 员 邱浩新
人民陪审员 许洪梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 靳 松
本判决依据的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第262号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵某。2012年5月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月23日上午，被告人赵某窜至位于本区长河街道的第六空间停车场，盗窃失主孔有根停放在该处的蓝色新福牌TDP57Z型电动自行车1辆，后销赃得款人民币300元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1331元。
2012年5月16日晚，被告人赵某窜至本区滨盛路1849号天御古典足道店门口，盗窃失主王立磊停放在该处的灰色绿源牌TDR1037Z型电动自行车1辆，后备箱内有现金人民币1000元，该车销赃得款人民币600元。经鉴定，该电动自行车价值人民币2864元。
同月21日10时左右，被告人赵某携带“T”型工具及小刀窜至本区长河街道江二社区聪明泉幼儿园门口的车棚下，以撬锁方式窃得失主何春丰停放在该处的红色新福牌TDP33Z型电动自行车1辆，后被失主发现并抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币666元。
综上，被告人赵某实施盗窃3起，窃得财物价值共计人民币4861元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔有根、王立磊、何春丰的陈述；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人赵某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2012年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：“T”型自制工具1把、小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年八月十六日
书记员 叶 铭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822财保22号
申请人宋佳春，男，1951年9月25日出生，汉族，现住桦南县。
被申请人宋佳宝，男，1954年4月23日出生，汉族，现住桦南县。
被申请人宋淑琴，女，1958年4月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治区。
被申请人宋佳祥，男，1958年4月8日出生，汉族，现住。
被申请人宋淑华，女，1960年9月27日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被申请人宋佳波，男，1963年9月15日出生，汉族，现住桦南县。
申请人宋佳春于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对房屋证照宋国发（申请人与被申请人父亲）名下，现回迁房主宋哲、宋厚霞的二处房屋征收补偿款206788元予以冻结，该房屋补偿协议现房主分别签订在宋国发孙子宋哲及其宋哲妻子宋厚霞名下。担保人邢桂芝用其名下坐落在桦南县白瓜籽公司x号楼x单元x层西户，面积72.80平方米，产权证号桦房权证桦字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结对桦南县房屋征收管理办公室未支付的房屋证照宋国发名下，现回迁房主宋哲、宋厚霞的二处房屋征收补偿款206788元；
二、查封担保人邢桂芝用其名下坐落在桦南县白瓜籽公司x号楼x单元x层西户，面积72.80平方米，产权证号桦房权证桦字第××号房屋；
三、上述款项在冻结期间任何单位及个人不准许予以支付；
四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1646元，由申请人宋佳春预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一六年九月六日
书记员 宁文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1255号
上诉人（原审原告）杨海建，男，1983年1月14日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京腾盛运通贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎7号西院4幢2层2958室。
法定代表人姜坤娟，经理。
委托代理人张宏刚，男，1985年6月13日出生。
上诉人杨海建与上诉人北京腾盛运通贸易有限公司（以下简称腾盛公司）因挂靠经营合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、许晓晨参加的合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨海建的委托代理人张瑞建，上诉人腾盛公司的委托代理人张宏刚到庭参加了诉讼。
本院认为：一、根据一审法院查明及双方当事人认可的事实，因涉案车辆需要办理年检手续，杨海建于2015年5月将该车辆有关证件交与腾盛公司。但由于双方就交费事宜未达成一致意见，腾盛公司扣押了涉案车辆及有关证件。后杨海建向腾盛公司交纳了各项费用10000元，杨海建将涉案车辆从腾盛公司开走。现杨海建上诉主张腾盛公司未将涉案车辆证件交还其使用，要求腾盛公司返还相关证件，而腾盛公司主张在杨海建将涉案车辆开走时，已将涉案车辆有关证件返还给杨海建。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人均认可杨海建因办理涉案车辆年检手续将相关证件交付腾盛公司，故腾盛公司应对其办理完车辆年检后将相关证件返还给杨海建负有举证证明的责任，但腾盛公司不能对此举证证明，根据上述法律规定，腾盛公司应对此承担不利的后果。而一审法院以“杨海建作为长期从事货物运输的人员，应当知晓无证照驾驶的严重法律后果，其主张自己在没有拿到证照的情形下开走车辆，与常理不符”为由，对杨海建提出腾盛公司至今未返还涉案车辆行驶证和运输证的主张，不予采信，与上述法律规定不符。
二、一审法院对腾盛公司多收取杨海建费用的具体数额认定有误。根据腾盛公司向本院提交的保险单及发票记载，腾盛公司已为涉案车辆交纳了保险费和车船税共计4127.47元。而一审法院在认定杨海建向腾盛公司交纳了各项费用10000元的基础上，判决腾盛公司退还杨海建相关费用7000元，与上述单据记载的事实不符。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17591号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 许晓晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初966号
原告夏长之，女，1960年2月15日出生。
原告韩廷学，男，1956年11月14日出生。
被告韩廷善，男，1951年10月10日出生。
被告臧桂春，女，1952年8月20日出生。
原告夏长之、韩廷学诉被告韩廷善、臧桂春确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏长之、韩廷学，被告韩廷善、臧桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长之、韩廷学诉称：1999年7月18日，原告韩廷学与被告韩廷善签订《买卖房产协议书》，合同约定由原告购买被告位于北京市X区X镇X村X号院内北房六间。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1999年7月18日签订的《买卖房产协议书》有效；诉讼费由被告承担。
被告韩廷善、臧桂春辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年7月18日，韩廷善（卖方）与韩廷学（买方）签订了《买卖房产协议书》，约定：韩廷善自有房屋卖给其弟韩廷学为业，此房为砖木结构座北朝南正房六间门窗俱全、院内石棉瓦棚子两间、门楼院墙门外厕所一幢、室内电灯设施、承控电话一部、院内自来水。此房座落供给店东头，东至杨志彬、西至徐广海、南至道、北至道，南北长为25.7米，东西宽为17米。依照村委会房产土地使用证为准。此房经双方商妥为人民币三万元正。立字之日交付现金一万八千元，余下一万二仟元在明年2000年12月付清。空口无凭，立字为证。后双方按照协议履行约定的权利义务。韩廷学在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表登记的土地使用者为臧桂春，诉争房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（X）字第X号。臧桂春与韩廷善系夫妻关系。韩廷学与夏长之系夫妻关系。韩廷学与夏长之均系北京市X区X镇X村农民。
上述事实，有《买卖房产协议书》、集体土地建设用地使用证、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告韩廷学系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告韩廷学与被告韩廷善于一九九九年七月十八日签订的《买卖房产协议书》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告夏长之负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹森
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11649号
原告：陈祥通，男，1990年3月2日出生汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告：费文连，男，1963年6月21日出生汉族，住杭州市余杭区。
被告：王红永，女，1973年12月16日出生汉族，住杭州市余杭区。
原告陈祥通与被告费文连、王红永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈祥通诉讼代理人洪楠到庭参加了诉讼，被告费文连、王红永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥通向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金40000元，支付利息及违约金876.95元（利息及违约金以50000元为基数，以年息24%，自2017年10月12日暂计算至2017年11月13日，共33天，至实际清偿之日止），律师费5000元；以上暂计45876.95元。2、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告方承担。诉讼过程中，陈祥通将其上述第1项诉讼请求变更为：判令被告一归还原告本金22400元，支付利息（以22400元为基数，自2017年10月12日暂计至2018年7月16日，以年息24%为利率，至实际清偿之日止），律师费5000元。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告一签订编号为FRJ00123《借款合同》一份，约定被告一因个人资金周转向原告借款4万元，借期2017年7月14日至2017年10月11日止；本合同项下借款利率为月利率2%，利息自借款发放之日起计算；本合同项下借款还款方式为：借款期限内利息及费用先一次性支付，本金到期一次性归还；如果甲方即被告一未能按照本合同第四条约定期限还本付息及费用的，每日以借款本金总金额为基数，按5%/日支付违约金，同时违约期间利息及费用按本合同约定利率与费率支付；因甲方（即被告一）违约致使乙方（即原告）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用；款项按先付利息、费用到期还本支付等。协议签订当日，原告即按约将借款打入被告一账户。但被告一仅在合同约定的期限内支付至2017年7月14日的利息。现借款已到期，本金、因逾期产生的违约金、逾期利息等被告一均未归还、支付。另，合同签订时正处于被告一、被告二婚姻存续期间，因此案涉债务系夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。原告自愿根据有关法律、司法解释之规定，调整利息、违约金的利率至24%/年。经原告多次向被告催讨，但被告除于2017年9月13日归还本金17600元外，其余本金仍未归还，也未支付相应利息、违约金等。为保障原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。费文连、王红永未作答辩。
陈祥通围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。
本院认为，陈祥通与费文连之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。费文连未按约还款，显属不当。对此，费文连应当承担相应的民事责任。因此，陈祥通诉请费文连还本付息等，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其要求王红永承担共同还款责任之主张，本院认为，王红永并非案涉《借款合同》的一方当事人，该合同对王红永没有拘束力。陈祥通也未提供能够证明该债务用于费文连、王红永夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，且其提供的证据尚不足以证明该借贷发生于费文连、王红永夫妻关系存续期间，故难以认定案涉款项为费文连、王红永之共同债务。因此，陈祥通该诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费文连归还陈祥通借款本金22400元；支付以借款本金22400元为基数，按年利率24%计算自2017年10月12日起至实际付款日止的利息；支付律师费5000元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回陈祥通其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，财产保全申请费479元，由费文连负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王春英
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩瑞功
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终121号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀臻，退休职工。2015年6月20日因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪被抓获后临时羁押于北京市大兴区看守所，同年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
青州市人民法院受理的青州市人民检察院指控的被告人李秀臻犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）青刑初字第605号刑事判决。宣判后，原审被告人李秀臻不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理���案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
2011年8月，被告人李秀臻从中国银行股份有限公司青州支行办理了卡号为4083的信用卡一张。于2014年3月开始恶意透支本金98203.27元逾期不还。经中国银行股份有限公司青州支行多次催收，被告人李秀臻至今仍未归还。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某、付某证言、被告人李秀臻申领信用卡申领资料、中国银行股份有限公司青州支行信用卡交易明细、中国银行股份有限公司青州支行的催收还款记录催收通知书以及照片、报案材料、到案经过、人口信息及被告人李秀臻供述等证据。
原审法院认为被告人李秀臻在使用信用卡的过程中���意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李秀臻犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人李秀臻退赔违法所得98203.27元。
宣判后，被告人李秀臻不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人李秀臻在使用信用卡的过程中恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人提出的“原审���决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李秀臻恶意透支、数额较大，有书证、证人证言、被告人陈述等证据予以证实，足以认定，原审法院充分考虑其情节，量刑并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘倩楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06213号
上诉人（原审被告）重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号。
法定代表人马保勇，职务董事长。
委托代理人伍华勇。
委托代理人颜泽浪。
被上诉人（原审原告）杨开林。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆铁马工业集团有限公司（以下简称铁马公司）因与被上诉人杨开林劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第0473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，杨开林于1979年7月到铁马公司处上班，工作岗位为车工。庭审中，铁马公司举示了2008年至2012年公司放假通知一组、职工年休假假条一组，拟证明2008年至2012年期间，公司每年统一组织包含杨开林在内的全厂职工休年休假5天；此外杨开林每年自行安排休假10天，并由所属生产组组长董伟审批并记录。杨开林认可在2008年至2012年期间公司每年已组织杨开林休年休假5天的事实，但称此外杨开林并未再休年假。经审查，铁马公司提交的职工年休假条中仅有审批人董伟签字而无杨开林本人签字。庭审中杨开林、铁马公司一致确认下列事实：自2008年度起，杨开林每年应享受的年休假天数为15天；杨开林明确在本案中所主张的未休年休假工资的期间为2008年1月1日起至2012年12月31日止；双方确认在杨开林病假期间，铁马公司未足额支付杨开林的病假工资为4061.05元，铁马公司同意支付上述费用；双方同意以2294.5元／月作为计算杨开林未休年休假待遇的依据。
2014年9月1日，杨开林向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求铁马公司支付病假期间的工资差额10250元、违法解除赔偿金146473元、未休年休假工资17784元等费用。该委于同年11月13日作出裁决：1、铁马公司支付杨开林病假期间工资差额4061.13元；2、驳回杨开林的其他仲裁请求。后杨开林不服该裁决结果，遂向法院提起诉讼。
杨开林一审诉称，杨开林诉称，杨开林于1979年7月到铁马公司处上班，工作岗位为车工。从2013年8月起，杨开林因病开始休假。2014年7月18日，铁马公司违法解除双方劳动关系。双方劳动关系存续期间，铁马公司未足额支付杨开林医疗期内的停工治疗工资及未休年休假工资。为维护合法权益，杨开林现起诉至法院，请求：1、铁马公司支付杨开林病假期间的工资差额10250元；2、铁马公司支付未休年休假工资17784元。
重庆铁马工业集团有限公司一审辩称，认可杨开林的入职时间、岗位以及从其2013年8月开始因病开始休假的事实；同意就杨开林主张的医疗期间工资差额请求与杨开林协商；杨开林自2008年起每年已休15天年休假，不应支付未休年休假工资。要求法院依法判决。
一审认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题，首先，本案双方当事人确认杨开林自2008年起每年应享受的年休假天数为15天，其中包括杨开林在内的全公司员工已由铁马公司安排集中休假5天，对此本院予以确认。其次，铁马公司虽举示职工年休假条以证明杨开林另外已自行休年假10天，但该假条系铁马公司班组长董伟自行记录而并无杨开林本人签字，同时杨开林也否认已另行安排休假，铁马公司的该项辩称意见缺乏事实依据，不能成立。因铁马公司自2008年起未安排杨开林休剩余10天年休假，也未支付杨开林未休年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。该办法第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。本案中因杨开林明确主张未休年休假工资的期间为自2008年1月1日起至2012年12月31日止，故铁马公司应当支付此期间的未休年休假工资为10549.43元（2294.5元÷21.75天×50天×200%）。关于杨开林主张病假期间工资差额的请求。鉴于庭审中双方已就铁马公司支付杨开林病假期间工资差额的金额达成一致意见，对此意见本院予以尊重并确认，铁马公司应支付杨开林病假期间工资差额为4061.05元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆铁马工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨开林原告病假期间工资差额4061.05元。二、重庆铁马工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨开林原告未休年休假工资10549.43元。三、驳回杨开林的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
铁马公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回杨开林的起诉请求。理由为：1、被上诉人杨开林每年都已休15天年休假，不应支付未休年休假工资。2、被上诉人的2012年12月31日之前的未休年休假工资的诉讼请求已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
杨开林二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人未休年休假工资，本院作如下评析。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一项规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，第二项规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案双方当事人确认杨开林自2008年起每年应享受的年休假天数为15天，其中包括已由铁马公司安排集中休假5天，被上诉人对此亦予以认可。上诉人举示职工年休假条以证明杨开林已自行休年假10天，但该假条系班组长董伟记录而并无杨开林本人签字，因杨开林对此否认其已自行安排休假，上诉人对此未能举示其他证据予以证实，故一审法院认定铁马公司自2008年起未安排杨开林休剩余10天年休假，也未支付其未休年休假工资，并无不当。因年休假工资属于劳动者的劳动报酬，其并不受普通诉讼时效的限制，铁马公司于2014年7月18日解除双方劳动的关系，杨开林于2014年9月1日向劳动仲裁委员会起诉请求双方劳动关系存续期间铁马公司未足额支付的未休年休假工资并未超过诉讼时效。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人重庆铁马工业集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆铁马工业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张坤
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00470号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨俊菊。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨俊菊因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨俊菊因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨俊菊经济补偿金4447元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初220号
原告：杨卫良。
委托诉讼代理人：王伟球、何彩萍(实习)。
被告：浙江坤达新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
被告：樊坤。
原告杨卫良与被告浙江坤达新型建材有限公司、樊坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫良撤回起诉。
案件受理费23172元，减半收取计11586元，由原告杨卫良负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月五日
书记员 邴君隆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11019号
原告朱西斌，男，1961年1月15日出生，汉族。
被告常军，男，1968年4月22日出生，汉族。
被告石长琳，男，1956年4月6日出生，汉族。
原告朱西斌与被告常军、石长琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱西斌、被告石长琳到庭参加诉讼，被告常军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱西斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告常军向原告归还借款本金34万元，并支付逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2014年12月3日起算至借款还清之日；2、判令被告石长琳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告常军向其借款36万元，约定2014年12月3日偿还，被告石长琳同意在被告常军逾期不还的情况下承担连带责任。借款合同签订后，其以转账形式给付了借款。但被告常军未按约定清偿借款，直至2014年12月6日还款2万元，并出具承诺在当年12月17日偿还15万元，剩余19万元在当年12月31日偿还，但时至今日被告未清偿任何款项，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告常军未作答辩。
被告石长琳辩称，借条系由原告打印好后由其签字，其仅为借款的见证人，并非借款的担保人，故不应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，该借条载明：“今借朱西斌（身份号码610104196101151118）人民币36万元（大写叁拾陆万元整），无利息。借期2014年6月4日至2014年12月3日，共计陆个月，逾期借款人不能归还此款时，担保人负有连带法律责任。借款人：常军，担保人：石长琳，2014年6月4日”；2、还款方案一份，载明：“常军（身份号码610113196804220454）已归还人民币（20000元）大写：贰万元，剩余款项2014年12月31日之前归还，其中本月17日（2014年12月17日）归还15万圆，剩余款项2014年12月31日前归还。此据。常军，2014.12.6”；3、交通银行个人汇兑凭条一张，交易金额275200元，付款人朱西斌，收款人常军，交易时间2014年6月5日。用以证明其向被告常军出借资金、还款期限等情况。被告石长琳对以上借条、还款计划的真实性无异议，对银行交易凭证表示其不知情。被告常军未出庭质证，亦未提提供相反证据否定借贷关系。因以上证据原件可以相互印证，本院对以上证据的真实性予以确认，并确认原告以下事实主张:2014年6月4日，被告常军向原告出具借条,载明借款金额36万元,约定借款期限自2014年6月4日至2014年12月3日，未约定利息，被告石长琳以担保人身份签字。次日，原告仅以转账方式向被告常军给付借款275200元。借期内被告常军仅偿还借款2万元。2014年12月6日，被告常军向原告出具还款方案，承诺在2014年12月17日偿还15万元，余款在同年12月31日前偿还。承诺期限届满后，被告常军仅清偿3万元。
本院认为，原告朱西斌与被告常军形成民间借贷法律关系，被告石长琳以担保人身份签名，构成保证合同关系。被告常军未按照约定偿还借款本金，属违约行为，应当承担继续偿还借款的责任，故对原告要求被告常军偿还借款的请求予以支持，借款本金以原告实际给付金额即275200元为准，因双方未约定借款利息，故对被告常军已经给付原告的5万元按归还本金处理，扣除后应偿还原告本金225200元。原告朱西斌要求被告常军按照2016年中国人民银行同期贷款年利率5.1%的标准给付逾期利息，符合法律规定，予以支持；利息起算之日从承诺还款期限届满次日即2015年1月1日起计算至本判决确定之日止，原告主张计算至实际还款之日止于法无据，不予支持。原告未提供证据证实其在债务履行期限届满后六个月内，向担保人被告石长琳主张权利，故对其要求被告石长琳承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常军于本判决生效之日起十日内给付原告朱西斌借款225200元。
二、被告常军于本判决生效之日起十日内给付原告朱西斌借款利息（以225200元为基数，按照年利率5.1%的标准自2015年1月1日起计算至本判决确定给付借款之日止）。
三、驳回原告朱西斌其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6935元、公告费800元，共计7735元，原告已预交，由原告承担735元，由被告常军承担7000元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 锐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第427号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：何源,该联社职工。
被执行人：许明亮,郑春花。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人许明亮,郑春花金融借款合同纠纷一案,被执行人许明亮,郑春花已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第292号民事判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 史雪慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执555号
申请执行人吴启金，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗友亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第505号民事判决书申请执行人吴启金与被执行人罗友亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的77294元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执555号案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘周荣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民再1号
再审申请人（一审被告）：汤万忠，公民身份号码：×××,男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。
再审被申请人（一审原告）：李永为，公民身份号码：×××,男，1979年7月14日出生，汉族，陕西省乾县王村镇淡头村农民，住陕西省西安市雁塔区。
再审申请人汤万忠与再审被申请人李永为租赁合同纠纷一案，李永为于2015年1月7日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，该院于2015年3月23日作出（2015）西民二初字第5号民事判决。判决生效后，汤万忠于2015年12月10日向本院申请再审，本院于17日作出（2015）宁民申字第46号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。再审申请人汤万忠与再审被申请人李永为均到庭参加了诉讼。
再审申请人汤万忠申请称，1、一审缺席判决，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第88条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。法院送达应有签收回执才能说明的确送达。否则，该送达不具有法律效力，是违法送达，违法审判。一审法院认为再审申请人于2015年1月30日签收到了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，于2015年3月30日签收到了判决书，均是以查询邮政快递单号，想当然认定送达时间十分荒谬，并未以再审申请人实际于2015年5月6日签收两份邮件的回执单上注明的日期为准。2、一审因缺席判决导致认定事实错误，判决不公。判决再审申请人给付再审被申请人装载机租赁费53000元是错误的。根据再审申请人工地《施工日志》记载统计，再审被申请人的装载机实际出勤为15天，租金应为10500元，扣除再审申请人首付租金10000元，再审申请人尚欠再审被申请人租金500元。判决汤万忠返还李永为临工953装载机一台，无法履行此项内容，因为2014年12月7日撤离施工现场时，装载机由朵成义父子拖走。现朵成义已向甘肃省民乐县人民法院申请保全了装载机。综上所述，一审程序严重违法，缺席判决，导致实体严重不公。又未合法送达判决文书，剥夺了再审申请人的上诉权。请求依法撤销西宁市城西区人民法院(2015)西民二初字第5号民事判决，依法改判或者发回重审。
再审被申请人李永为答辩称，1、关于(2015)西民二初字第5号案件中的法律文书送达问题。被答辩人通过短信明确指定了代收人和具体地址，原审法院依据邮政快递单号查询，代收人已于2015年3月30日签收了(2015)西民二初字第5号民事判决书，故其上诉期限截止为2015年4月15日。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>第9条第5项的规定，受送达人指定的代收人签收的即为送达。故被答辩人就送达问题的狡辩不成立。2、根据中华人民共和国民事诉讼法第二百零五条的规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，汤万忠再审申请书载明的日期2015年10月22日，判决书送达日期是2015年3月30日，生效日期应当是2015年4月15日，申请再审的期间为6个月，也就是说申请再审的最后期限2015年10月16日，被答辩人申请再审已超过了再审期限。3、一审判决认定事实清楚、正确。一审法院认定被答辩人依据合同的约定实际控制、占有答辩人的临工953型装载机并无不当之处，判令其予以返还临工953型装载机合理合法。请求驳回被答辩人的再审申请，
本院认为，一审法院于2015年1月22日通过邮政快递向汤万忠寄送了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，2月12日开庭缺席审理后作出判决。2015年3月26日又通过邮政快递向汤万忠寄送了民事判决书。汤万忠于2015年5月6日签收了上述两份邮件。一审法院邮寄送达，在没有签收回执或其他证据证实已向汤万忠送达的情况下，缺席审判，剥夺了当事人应诉、举证、辩论、上诉等诉讼权利，违反了法定程序，依法应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项、第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第5号民事判决；
二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。
审 判 长 柳香芳
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 毛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1432号
上诉人（原审原告）内蒙古天和众成实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路北侧汇商广场C座写字楼1505号。
法定代表人邢增贵，董事长。
委托代理人于晓旭，男，1965年11月30日出生。
委托代理人曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人张均弟，总经理。
委托代理人南旭锋，男，1976年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
委托代理人南旭锋，男，1976年7月15日出生。
上诉人内蒙古天和众成实业股份有限公司（以下简称天和众成公司）因与被上诉人青海黄河有色金属有限公司（以下简称青海黄河公司）、被上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、唐旭超参加的合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人天和众成公司的委托代理人于晓旭、曹小明，被上诉人青海黄河公司及被上诉人鑫旺公司的共同委托代理人南旭锋到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院在青海黄河公司和鑫旺公司未就天和众成公司违约提出反诉，要求天和众成公司承担违约责任的情况下，判决天和众成公司向青海黄河公司和鑫旺公司支付逾期供货违约金1057137.01元，超出了当事人的诉讼请求范围，违反了法定程序。且一审判决确定的青海黄河公司和鑫旺公司向天和众成公司支付违约金的计算方式亦存在错误。
综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第654号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 唐旭超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕小彤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执788-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙庆江与何玉新机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人何玉新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申85号
再审申请人（一审原告）：米康俊，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人米康俊因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米康俊申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人米康俊在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人米康俊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人米康俊的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月七日
书记员 邓 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00023号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人程落云，男，1975年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，司机。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）第349号起诉书指控被告人程落云犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉。被告人程落云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月27日5时许，被告人程落云驾驶鄂A×××××重型箱式货车由咸安往江夏方向行驶至107国道横沟桥镇付桥村路口处，将骑自行车途经此处的被害人付为祥撞倒。事故发生后，被告人程落云驾驶肇事货车逃逸。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，付为祥因车祸致颅脑严重损伤而死亡。2013年10月10日，被告人程落云被公安机关抓获归案。2013年10月14日，咸宁市公安局交警一大队作出咸公交字（2013）第038号道路交通事故认定书，认定程落云应负此次事故全部责任。
上述事实，被告人程落云在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言、咸宁市公安局交警一大队咸公交字（2013）第038号道路交通事故认定书、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2013）尸检字第53号鉴定意见书、湖北军安司法鉴定所（2013）微鉴字第93号司法鉴定意见书、（2013）痕鉴字第450号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人的户籍证明、驾驶员信息查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程落云违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故后逃逸，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程落云自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人程落云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 林少坤
人民陪审员 樊启寅
二０一四年一月十五日
书 记 员 章 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00220号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张成海，任经理。
委托代理人毛修国，系公司员工。
被上诉人（原审原告）马珂，女，汉族，1979年2月5日生，住南阳市。
被上诉人（原审原告）黄冠鸿，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄建勋，男，汉族，1949年2月28日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）段春慧，女，汉族，1950年10月16日生，住址同上。
以上三被上诉人的委托代理人马珂，基本情况同上。
原审被告王军明，男，汉族，1967年3月25日生，住南阳市卧龙区。
原审被告王会良，女，汉族，成年，住址同上。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂，原审被告王军明、王会良为机动车交通事故责任纠纷一案，黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂于2013年7月10日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿149374元等。原审法院于2013年12月10日作出（2013）宛民初字第1540号民事判决，大地财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险南阳公司的委托代理人毛修国，被上诉人黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂委托代理人马珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月7日20时40分许，被告王军明驾驶豫RR93**号小型轿车沿滨河路由南向北行驶至滨河路与张衡路交叉口北150米处时，与原告马珂驾驶的豫RGG0**车辆相撞，造成原告车辆乘坐人黄冠鸿、黄建勋、段春慧受伤，原告马珂车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队六大队处理作出事故认定书认定被告王军明负事故次要责任，马珂负主要责任。豫RR93**号车辆所有人是王会良。被告王明军系饮酒驾驶、无证驾驶。豫RR93**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告王军明垫付给原告10000元。
原审法院认为：本案为交通事故损害赔偿纠纷，被告王军明经公安交警部门认定负事故次要责任，故按照相关法律规定被告王军明应当对原告黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂的合理损失承担相应的赔偿责任。被告王会良把车辆转借给未取得驾驶资格证的王军明存在过错，故被告王会良应当对原告黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂的合理损失承担相应的连带赔偿责任。由于豫RR93**号轿车在大地财险南阳公司投有交强险，故被告大地财险南阳公司依法应当在保险限额范围内承担责任。
关于原告黄冠鸿的赔偿数额本院认为：1、医疗费为3635.4元。原告提供正规医疗票据，本院予以支持。2、护理费：由于原告未提供护理人员工资标准，故护理费按照2012年河南省服务行业平均工资标准计算为25379元／年÷365天×20天=1390.6元。3、营养费每天按30元计算20天为600元。4、住院伙食补助费每天按30元计算20天为600元。5、交通费结合原告病情本院酌定为200元。6、对精神抚慰金的诉请，由于原告未构成伤残，本院不予支持。以上费用共计6426元。
关于原告黄建勋的赔偿数额本院认为：1、医疗费为43680.87元。原告提供正规医疗票据，本院予以支持。2、护理费由于原告未提供护理人员工资标准，故护理费按照2012年河南省服务行业平均工资标准并参考医疗机构两人护理证明及护理时间证明计算为25379元／年÷365天×139天×2人=19329.76元。3、营养费每天按30元计算49天为1470元。4、住院伙食补助费为1470元。每天按30元计算49天为1470元。5、交通费结合原告黄建勋病情本院酌定为400元。6、残疾赔偿金为：按2012年河南省城镇居民人均纯收入计算为20442.62元／年×16×21％=68687.2元。7、二期手术费为7000元。二期手术费有鉴定机构出具的意见，系必然发生费用本院予以支持。8、精神抚慰金此次事故黄建勋构成了一处九级一处十级伤残，给其精神造成了一定的影响，结合当地物价水平及事故责任本院酌定精神抚慰金为10000元。9、原告请求必要的康复费和护理费20000元的诉请，康复费部分无明确的法律依据，护理费已经支持，故该项请求本院不予支持。以上费用共计152037.83元。
关于原告段春慧的赔偿数额本院认为：1、医疗费为6596.67元。原告提供正规医疗票据，本院予以支持。2、护理费为903.9元。由于原告未提供护理人员工资标准，故护理费按照2012年河南省服务行业平均工资标准计算为25379元／年÷365天×13天×1人=903.9元。3、营养费为390元。每天按30元计算13天为390元。4、住院伙食补助费为390元。每天按30元计算13天为390元。5、交通费为200元。结合原告病情本院酌定为200元。6、对精神抚慰金的诉请，由于原告病情未构成伤残，本院不予支持。以上费用共计8480.57元。
关于马珂的损失，1、财产损失为30035.7元。该损失有阳光财产保险公司的定损单为证本院予以支持，2、施救费670元。该损失由施救费发票予以证实，本院予以支持。以上费用共计30705.7元。上述四原告的损失共计为197650.1元。大地财险南阳公司应当在交强险限额范围内支付给四原告122000元。超出交强险部分按事故责任比例原被告7：3分别承担，故扣除被告王军明垫付的10000元后，王军明应当支付给原告（197650.1-122000）×30％-10000=12695.03元，被告王会良对该部分费用承担连带清偿责任。原告所请求的其它过高部分，于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：一、限本判决生效后十五日内被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂赔偿金122000元。二、限本判决生效后十五日内被告王军明支付给原告黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂赔偿金12695.03元。三、被告王会良对本判决第二项负连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，鉴定费1300元由四原告承担323元，被告王军明、王会良承担4264元。
上诉人大地财险南阳公司上诉称：一审未按交强险分项限额处理赔偿不当。
被上诉人黄冠鸿、黄建勋、段春慧、马珂辩称：原判适用法律正确等。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方当事人对发生交通事故事实及责任划分无异议，本院予以确定。相关责任人应依法承担相应的责任，关于交强险分项限额的处理，一审法院的处理符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，符合立法精神。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1197元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月十五日
书记员 王 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初310号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，同月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月26日至6月1日，被告人杨某通过借用被害人黄某手机，先后7次通过微信转账功能，将黄某与微信（微信号×××，昵称“伟”)捆绑的中国农业银行卡（卡号：62×××71）内人民币1万元，利用其事先掌握的支付密码，通过“财付通”在线支付平台转入被告人杨某所有的微信号（微信号×××,昵称“刺客信条”）内，后被其通过微信支付功能挥霍。具体事实如下：
1.2016年5月26日下午，被告人杨某借用被害人黄某手机之机，先后3次通过微信转账支付功能，窃得黄某与微信号捆绑的银行卡内资金人民币5000元。
2.2016年5月27日下午，被告人杨某借用被害人黄某手机之机，通过微信转账支付功能，窃得黄某与微信号捆绑的银行卡内资金人民币1500元。
3.2016年5月28日下午，被告人杨某借用被害人黄某手机之机，通过微信转账支付功能，窃得黄某与微信号捆绑的银行卡内资金人民币2000元。
4.2016年5月30日晚，被告人杨某借用被害人黄某手机之机，通过微信转账支付功能，窃得黄某与微信号捆绑的银行卡内资金人民币1000元。
5.2016年6月1日下午，被告人杨某借用被害人黄某手机之机，通过微信转账支付功能，窃得黄某与微信号捆绑的银行卡内资金人民币500元。
被告人杨某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某亲属代为退出全部赃款发还给被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某当庭亦予供认，并有被害人黄某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、案涉银行卡交易明细、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某近亲属代为退赔全部赃款且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日(羁押之日)起至2016年12月6日止（先行羁押的6日已折抵刑期6日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年七月十三日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1399号
罪犯彭恢强。现押湖南省津市监狱服刑。
上海铁路运输法院于二OO八年十一月十七日作出（2008）沪铁刑初字第120号刑事判决，以被告人彭恢强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年八月八日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O二O年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭恢强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分124.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭恢强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭恢强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭恢强减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一八年七月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复82号
复议申请人（被执行人）：刘建强，男，1975年6月28日出生，汉族，陕西通信技师学院教师，住西安市雁塔区。
申请执行人：杨立红，女，1978年5月7日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
复议申请人刘建强不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，碑林区人民法院2013年7月5日作出的（2012）碑民一初字第00218号民事判决书经陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01269号民事判决书判决已经生效，判决内容为：“一、准许刘建强与杨立红离婚；二、婚生子杨时昊元（曾用名刘乐为）由杨立红抚养，刘建强自本判决生效之月起每月支付孩子抚养费700元至其十八周岁；三、位于西安市××光××张家村邮电家属院7号楼1单元503室56平米住房一套由杨立红居住、使用；四、家中其他财产由刘建强分得美的空调一台，由杨立红分得29寸东芝彩电一台、西门子冰箱一台、松下全自动洗衣机一台;五、刘建强于本判决书生效后十日内，给付杨立红经济补偿金100000元”。判决生效后，杨立红申请执行，在执行过程中，经该院采取强制措施已将刘建强应支付给杨立红的经济补偿金及利息执行完毕，该院于2015年12月23日作出（2014）碑执字第00740-2号执行裁定书，裁定驳回杨立红对房屋和家用电器的执行申请。于2016年9月22日作出（2016）陕0103执恢158号执行裁定书终结对该院（2012）碑民初字第00218号民事判决书的执行。2017年3月22日该院作出（2016）陕0103执恢158号之一执行裁定书，裁定撤销其作出的（2014）碑执字第00740-2号执行裁定书、（2016)陕0103执恢158号执行裁定书。刘建强提出异议，认为被撤销的裁定亦是经由碑林区人民法院审判委员会研究决定，故请求撤销（2016）陕0103执恢158号之一执行裁定。执行法院认为，碑林区人民法院依照院审判委员会研究的决定作出（2016）陕0103执恢158号之一执行裁定书，并无不妥。遂裁定驳回刘建强的异议请求。
刘建强向本院申请复议称，离婚判决中涉及的房屋是刘建强单位公房，一直由其及其父母居住，杨立红从未居住过。判决中认定杨立红没有住房，与实际不符；碑林区人民法院已从其工资账户扣了10万元，抚养费也一直在支付，现其父亲身体不好，家庭经济困难。故请求撤销碑林区人民法院(2016)陕0103执恢158号之一执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。妇女儿童的合法权益依法应予维护。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘建强的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾东清
审 判 员 闫 刚
助理审判员 甄 哲
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书 记 员 吴 曼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2248号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人李全元。
被执行人马强。
被执行人李金元。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人李全元、马强、李金元金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年6月21日作出（2016）甘0602民初2211号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李全元、马强、李金元下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2211号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜懿宸
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2824号
原告王兴。
委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏东能律师事务所实习律师。
被告宫新波。
原告王兴与被告宫新波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人佘上能、张锋到庭参加诉讼，被告宫新波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，2011年10月25日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于泰州市海陵区海陵北路288号9单元403室房屋，租赁期共6年，自2012年1月27日起至2018年1月26日止，前三年租金为每年20万元，后三年租金为每年24万元，租金一年一付，提前一个月支付下个年度的全年租金。合同还就解除合同的情形、违约责任等内容进行约定。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，被告开始亦履行支付租金的义务。然2014年12月27日被告擅自停付下一年度的租金，虽经原告催要，被告仍拒付租金。现原告诉至法院请求判令解除原、被告于2011年10月25日签订的房屋租赁合同，被告立即将租赁房屋返还原告，被告按人民币240000元／年的标准支付从2015年1月27日起至合同解除之日止的租金，并从2015年1月27日起按人民币2400元／日的标准支付至合同解除之日止的滞纳金，被告承担诉讼费用。
被告宫新波未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王兴系泰州市海陵区海陵北路288号九单元403室的房屋所有权人。2011年10月25日，原告王兴（甲方、出租人）与被告宫新波（乙方、承租人）签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、租赁房屋坐落在泰州市海陵区海陵北路288号九单元403室，楼层4楼；二、租赁期限从2012年1月27日至2018年1月26日，共计6年；三、第1、2、3年租金200000元，第4、5、6年租金240000元，保证金50000元；四、租金年付，并提前一个月份支付下个年度的全年租金……十、有下列情形之一，出租人有权解除本合同，1、承租人不交付或者不按约定交付租金达叁天以上……十二、承租人逾期交纳租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金（每天收取滞纳金为年租金的1%）……十五、出租人承诺承租人三个月免租期，时间为2011年10月27日至2012年1月26日。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告按合同约定支付了第一年的租金。此后两年被告亦按约支付租金给原告。2014年12月27日被告应当向原告支付2015年1月27日至2016年1月26日的租金人民币240000元。但经原告催要，被告至今未向原告支付上述期间内的租金，致原告涉讼。
上述事实有房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。原、被告之间签订的租赁合同中约定了缴纳租金的期限，则被告应按约履行支付租金义务，逾期应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定被告逾期支付租金三天原告可解除合同，现原告依据双方合同约定行使合同解除权，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋返还原告。关于被告在使用租赁房屋过程中装饰装潢的处理，原、被告在合同中未进行约定，且原告不同意利用，则可由被告自行拆除，但不得损坏租赁房屋。关于原告主张的滞纳金，原、被告约定每天按年租金标准的1%计算滞纳金，该滞纳金的性质即为违约金，但该约定的标准明确偏高，可按被告应支付而未支付租金及房屋使用费的30%进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月25日就位于泰州市海陵区海陵北路288号九单元403室房屋签订的房屋租赁合同。
二、被告宫新波于本判决生效之日起十日内将位于泰州市海陵区海陵北路288号九单元403室房屋交还给原告王兴。
三、被告宫新波于本判决生效之日起按年租金人民币240000元的标准支付原告王兴从2015年1月27日起至实际交还房屋之日止的租金和房屋使用费，并同时按上述租金和房屋使用费总额的30%支付滞纳金。
四、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11208元，由被告宫新波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11208元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 桁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终30号
上诉人（原审被告）：姜保军，男，汉族，1969年7月20日出生，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省蒙城县。
安徽省蒙城县人民法院于2017年1月11日受理付克成、张军诉姜保军合同纠纷一案，姜保军在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院于同年2月4日作出（2017）皖1622民初411号民事裁定，驳回姜保军对本案管辖权提出的异议。付克成于同年2月22日提出撤回起诉的申请，已被原审法院准许。
姜保军不服原审法院驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本人原本不欠张军款项，因案外人何琼拖欠张军款项，付克成和张军在法院起诉本人和何琼，为解决系列纠纷，本人与付克成、张军、何琼四方签订协议书，约定发生纠纷由山东省日照市东港区人民法院管辖。后因协议书所列事项发生纠纷，应按协议管辖条款确定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送约定的山东省日照市东港区人民法院管辖。
本院经审查认为，因姜保军、张军、付克成、何琼等人发生民事纠纷，四人于2015年6月5日签订《协议书》。《协议书》约定“姜保军于2015年6月15日前代何琼付给张军80万元……”，并约定“出现纠纷由日照市东港区人民法院管辖”。姜保军于2015年7月24日向张军出具80万元的欠条，并明确该欠款系上述《协议书》内容。相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《协议书》约定，发生纠纷由姜保军住所地的日照市东港区人民法院管辖，该协议管辖条款合法、有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉欠条明确该笔80万元欠款系《协议书》内容，因该笔款项发生纠纷，自然适用《协议书》约定的协议管辖条款。按照协议管辖条款的约定，作为姜保军住所地的山东省日照市东港区人民法院对本案具有管辖权，原审法院不具有管辖权。综上，姜保军的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初411号民事裁定；
二、本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1407号
申请执行人：郑崇敬，男，汉族，生于1955年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：郑崇波，男，汉族，生于1971年8月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人：顾代蓉，女，汉族，生于1974年6月29日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人郑崇敬申请执行本院作出的（2018）川0703民初8号民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金355000元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中查封了被执行人郑崇波名下川Ｂ×××××号牌车辆和川Ｂ×××××号牌车辆，查封了被执行人顾代蓉名下川Ｂ×××××号牌车辆，被执行人郑崇波、顾代蓉名下均无房。截至2018年8月7日，已执行到位0元。现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止（2018）川0703执1407号案件的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 田 浩
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月七日
书记员 肖永丰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保43号
申请执行人:大荔县九联运大通汽贸有限公司,住所地大荔县。
被执行人:王婷茹,女,汉族,1987年9月19日出生,住大荔县。
被执行人:王飞,男,汉族,1988年1月17日出生,住大荔县.
本院执行申请执行人大荔县九联运大通汽贸有限公司与被执行人王婷茹、王飞（2018）陕0523民初1794号民事裁定书一案，执行标的为对王婷茹的陕X**号斯柯达牌小型轿车予以扣押。在执行过程中，本院依法对于该车辆予以查封，因为未有该车辆的具体位置线索；以及双方当事人已经达成还款的调解协议，未再要求扣押车辆。本案保全终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年八月二十一日
书记员 姬 力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终777号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋国民，男，1965年9月25日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无业，住本市雨花台区，户籍地吉林省四平市铁西区。2002年1月30日因盗窃被劳动教养一年；2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年5月31日释放。2017年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人高海权，男，1972年11月16日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住本市雨花台区，户籍地本市建邺区。2014年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，同年5月28日释放。2017年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人宋国民、高海权犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）苏0105刑初417号刑事判决，原审被告人宋国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月24日14时许，被告人宋国民、高海权至本市建邺区迎宾村17幢44号，由高海权在楼下望风，宋国民撬锁进入该栋403室实施盗窃，窃得被害人付某的戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1600元；飞科牌电动剃须刀一个，价值人民15元。后被告人宋国民至本市建邺区水西门大街127号附近路边，欲扒窃被害人吴某上衣口袋里的VIVO牌手机（价值人民币2167元）时被发现，遂逃离现场。
2017年3月24日下午，被告人高海权被公安机关抓获，后如实供述了其盗窃事实。同年4月3日，被告人宋国民被公安机关抓获。案发后，上述赃物被追回，现已发还被害人。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言以及被盗物品、盗窃工具物证照片、案发经过、抓获经过、价格认定结论、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据等证据证实。
原审判决认为，被告人宋国民、高海权入户盗窃他人财物、宋国民扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人宋国民、高海权共同实施盗窃的行为，属共同犯罪。被告人宋国民的部分犯罪行为已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人宋国民、高海权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法从重处罚。被告人宋国民、高海权当庭自愿认罪，对二被告人酌情从轻处罚。被盗赃物追回发还被害人，对二被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人宋国民有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人高海权有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人宋国民不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人宋国民在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。
对于上诉人宋国民提出原判量刑过重的的上诉意见，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，对于上诉人所具有相关从轻处罚的情节在量刑时也予以考虑，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋国民、原审被告人高海权入户盗窃他人财物、宋国民扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 林庭芳