福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5034号
原告：杨傲霜，女，汉族，1988年8月9日出生，住河南省新县城关长谭开发区。
委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：柳闽飞，男，汉族，1983年11月27日出生，住福建省武夷山市。
被告：魏娟，女，汉族，1984年12月19日出生，住福建省武夷山市景区。
原告杨傲霜与被告柳闽飞、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨傲霜的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨傲霜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同向原告归还借款54500元，并支付逾期还款利息（以54500元为基数，按年利率6%，自2016年6月27日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告柳闽飞于2015年11月4日向原告借款54500元，至今未还。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告起诉请求判如所请。
被告柳闽飞未作答辩。
被告魏娟辩称，对借条的时间、金额和转账时间均有异议。借条的时间是2016年1月14日，但是转账时间是2015年11月4日，时间对不上，如果按照借条出具时间来看，两被告已经离婚；金额也对不上，转账金额只有50000元，借条是54500元，并且转账只能说明原告与柳闽飞有经济往来，不能证明转账支付的就是借条项下的借款；转账时间是在2015年11月4日，被告魏娟早在2015年9月19日已在武夷山市人民法院起诉与被告柳闽飞离婚，2015年11月18日双方办理了离婚证后去法院撤诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2015年11月4日，原告向被告柳闽飞开立于中国农村商业银行账户（账号62×××955）转账支付50000元。被告魏娟于2015年9月19日向武夷山市人民法院起诉被告柳闽飞要求离婚、并于2015年11月18日申请撤诉，两被告于2015年11月18日办理离婚登记。原被告双方争议的是：1、《借条》的认定。原告提交《借条》的打印件一份，主张被告柳闽飞于2016年1月14日确认向其借款54500元，并提交通话录音、通话记录一份，主张该借条是柳闽飞本人书写后微信拍照发给原告的，柳闽飞本人在录音中陈述要将借条邮寄给原告，但是一直没寄。被告魏娟质证认为无法确认借条是柳闽飞书写的，也无法确认柳闽飞有向原告借款；通话录音不是柳闽飞本人说的，通话记录只是证明有通话，无法证明通话内容就是原告提交的录音内容。本院分析认为原告未提交《借条》原件、未提交其主张的微信原始对话记录，且录音内容未提到借条的内容、借款金额、金额时间等，故原告提交的这份无原件核对的《借条》不能作为认定本案事实的依据。2、转账的性质。原告主张2015年11月4日的转账50000元是借款，被告魏娟主张转账只能证明原告与被告柳闽飞有款项往来不能证明是借款。本院分析认为在被告未提交相反证据情况下，款项性质应按原告主张的借款进行认定，即2015年11月4日原告向被告柳闽飞出借50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告柳闽飞向其借款54500元，但其提供的《借条》不能作为定案依据，且原告未提交其他证据证明另外4500元借款的存在，故本院认定柳闽飞于2015年11月4日向原告借款50000元。原告未举证证明双方有对还款时间进行约定，故原告可以随时向被告主张还款，即被告柳闽飞应立即向原告返还借款50000元。原告起诉主张借款后，被告柳闽飞仍未返还借款，应向原告支付逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息标准，原告按年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应自起诉之日即2016年6月28日起计算至本判决确定的付款之日止，对原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，本院分析认为，被告魏娟已于2015年9月19日向法院起诉离婚，在法院审理离婚案件期间被告柳闽飞于2015年11月4日向原告借款，两被告于2015年11月18日办理离婚登记，故柳闽飞的借款明显不可能用于夫妻共同生活，故本院认定柳闽飞的该笔借款并非夫妻共同债务，被告魏娟的该项抗辩理由，本院予以采信。原告主张被告魏娟应承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳闽飞应于本判决生效之日起五日内向原告杨傲霜返还借款本金50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2016年6月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨傲霜的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162.5元，由原告杨傲霜负担96元，由被告柳闽飞负担1066.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 周水成
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。