wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1689号
原告：李蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：熊建伟，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：姚文生，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李蓉与被告熊建伟、姚文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与审判员李培明、人民陪审员杨龙海组成合议庭于同年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李蓉到庭参加了诉讼，被告熊建伟、姚文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款300000元及利息，利息从2017年1月9日起按月利率2%支付至付清时止，并由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，被告熊建伟向原告借款300000元，并出具借条一张，口头约定月息2分（每月支付利息6000元），但未约定还款期限，姚文生为担保人。后熊建伟按月支付利息至2016年12月，原告于2017年1月多次电话催促熊建伟还款，但其均以无钱还款予以拒绝，且原告也多次电话请求姚文生协助还款，均无果。
被告熊建伟未作答辩。
被告姚文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李蓉与熊建伟经人介绍相识，熊建伟因做工程差钱向李蓉借款。2014年10月9日，熊建伟给李蓉出具借条一张，载明：今借到李蓉人民币300000.00元（叁拾万元整）。借条上担保人处由姚文生签名、捺印。同日，李蓉通过银行转账294000元到熊建伟指定的银行账户。
借款后，从2014年11月起至2016年10月，熊建伟在每月不同时间均转账给李蓉利息6000元；2017年1月27日，熊建伟支付利息12000元，李蓉陈述该利息支付的是2016年11月和12月的利息。
庭审中，李蓉陈述熊建伟未偿还本金，且从2017年1月起至今未支付利息。
上述事实，有借条、短信记录、通话记录、银行交易明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告熊建伟向原告李蓉借款，且原告李蓉实际出借了款项，双方的借款合同成立且生效。借款后，被告熊建伟应依约偿还借款本息，因双方当事人未约定还款期限，现原告李蓉请求被告熊建伟偿还借款的理由成立，本院予以支持。
被告姚文生在借条的担保人处签名、捺印，其应为本案借款承担保证责任。因未明确约定保证方式，被告姚文生应承担连带责任保证。
关于本案借款本金，虽借条载明借款金额为300000元，但原告李蓉出借时扣除了第一个月的利息6000元，实际只借给了被告熊建伟294000元，故本案借款本金本院认定为294000元。
关于本案利息约定，虽借条上无利息明确约定，但原告李蓉提供的银行交易明细，能够得出当时双方是以300000元为基数按照月利率2%支付利息的约定，现原告李蓉请求按照月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。本案借款本金为294000元，被告熊建伟应每月支付利息5880元，但其每月支付了利息6000元。虽被告熊建伟每月多支付有部分利息，但其支付标准未超过法律对利率限制的上限，且被告熊建伟、姚文生未到庭应诉或答辩对多支付利息的抗辩，本院对每月多支付的利息元120元（6000元-5880元）不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建伟在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李蓉借款本金294000元及利息（从2017年1月9日起按月利率2%支付至付清时止），被告姚文生承担连带保证责任；
二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李蓉负担116元，由被告熊建伟负担5684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 李培明
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陶袁瑶
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
bull
(2018)皖0825刑初116号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈年华，男，汉族，1977年12月29日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人陈年华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月10日被太湖县公安局刑事拘留；同年3月23日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人陈年华犯故意毁坏财物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人陈年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控:2018年3月9日晚21时许，被告人陈年华酒后到其胞兄陈某1家，与来此做客的卞某1和胡某1等人以“推筒子”的方式，进行赌博活动，在此过程中，因陈某1阻止其继续赌博而与之发生争吵。为宣泄心中不满，被告人陈年华被在场的亲属劝离回家后不久，再次返回陈某1家中，从陈某1的厨房找到菜刀，手持菜刀将陈某1家中的液晶电视机、麻将机、冰柜、电饭煲、锅等物品砍、砸损坏。2018年3月13日，经太湖县价格认证中心鉴定，陈某1家被损坏的物品价值为人民币6225元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈年华故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈年华对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。同时辩称：1、被告人仅在被害人家实施了一次砍砸行为；2、被告人在实施砍砸行为中使用的菜刀为两把；3、被害人的毁坏物品并非均为被告人所砍砸，有些毁坏物品系当时在场劝阻的人互相拉扯所致。
经审理查明：2018年3月9日晚21时许，被告人陈年华酒后和其朋友贾某到其胞兄陈某1家，与来此做客的卞某1和胡某1等人以“推筒子”的方式，进行赌博活动，在此过程中，因陈某1阻止其继续赌博而与之发生争吵，在被在场亲属规劝回家后不久，又冲进陈某1家中，从陈某1家厨房找到菜刀两把，手持菜刀将陈某1家中的液晶电视机、麻将机、冰柜等物品砍、砸损坏后回家，因怨气未平，又再次从家中返回陈某1家，从厨房再次找到菜刀两把，将陈某1家的锅及部分杂物砍坏，并将铝合金门踢坏。2018年3月13日，经太湖县价格认证中心鉴定，陈某1家被损坏的物品价值为人民币6225元。
案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有现场物证照片及作案工具菜刀四把、书证太湖县公安局北中派出所受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、谅解书、扣押决定书及清单、证人卞某1、贾某、卞某2、胡某2证言、被害人陈某1、陈某2的陈述、被告人陈年华的供述、太湖县价格认证中心太价认定[2018]15号价格认定结论书及鉴定意见通知书、太湖县公安局北中派出所现场勘验笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
针对被告人陈年华提出的辩解意见，根据本案的事实和证据评判如下：关于被告人提出其仅在被害人家实施了一次砍砸行为，且使用的菜刀为两把，本院结合被告人在公安机关的供述和相关的证人证言以及被害人的陈述，均证实被告人陈年华在被害人家实施了两次砍砸行为，且使用的作案工具菜刀为四把，故对被告人的此辩解意见不予采纳；对被告人提出被害人家的毁坏物品并非全部为其所砍砸，有些毁坏物品系当时在场劝阻的人互相拉扯所致的辩解意见，在卷证据均证实毁坏物品系被告人所砍砸，且公安机关已将太湖县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书通过合法程序送交被告人，被告人已确认签字，另被告人亦未提供相关证据证明自己的主张，本院对被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人陈年华故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。太湖县人民检察院对被告人陈年华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈年华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀四把返还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年五月二十三日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初318号
原告：陈开恩,男，1954年1月8日出生，汉族。
原告：朱纪秀，女，1960年1月8日出生，汉族。
原告：王荣军，男，2011年8月13日出生，汉族。
原告：王某，男，2015年5月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
负责人：张龙清，该公司总经理。
原告陈开恩、朱纪秀、王荣军、王俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在申请缓交获批的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈开恩、朱纪秀、王荣军、王俊杰撤回起诉处理。
审判员 吕志成
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 月
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执250号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
被执行人：李枝超。
被执行人：孙锦霞。
被执行人：黄敏。
被执行人：杨燕。
被执行人：屈晓蕾。
被执行人：杨莎。
被执行人：何阳。
被执行人：王艳彬。
本院在执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与李枝超、孙锦霞、黄敏、杨燕、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，冻结被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐林枫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第414号之一
申请执行人王猛。
被执行人刘玉丰。
本院执行的王猛申请执行刘玉丰故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第321号刑事附带民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执693号之二
申请执行人付某，女，1985年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人潘某，男，1982年4月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在受理付某申请执行被执行人潘某抚养费纠纷一案中，我院向被执行人潘某发出执行通知书后，被执行人潘某主动将2017年1月至2018年4月（除去2017年已经给付的三个月）共计13个月的抚养费6500元给付申请执行人付某，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月十二日
书记员 崔 诤
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执461号之一
申请执行人：曾峥，男，生于1975年12月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：曾勇，男，生于1975年9月5日，汉族，住四川省平武县徐塘羌族乡。
申请执行人曾铮与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）川0727民初182号民事判决书，该案2016年11月21日已经发生法律效力。依上述判决：被告曾勇向原告曾铮归还借款本金150000元，限本判决生效之日起十五日内给付。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0727民初182号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐占泓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2493号
原告：吴永利，男，1975年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告吴永利与被告冷海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永利、被告冷海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永利向本院提出诉讼请求：要求被告冷海偿还原告借款5万元，并自2016年4月27日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2016年4月27日，被告冷海及李国忠向原告借款人民币5万元，并为原告出具借据一枚，现李国忠因犯罪已被羁押，被告冷海拒付，故起诉。
被告冷海辩称，此笔借款属实，确实是我与李国忠一起签的字，对原告诉讼请求没有异议，要求追加李国忠为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告冷海与李国忠于2016年4月27日向原告吴永利借款人民币5万元，并为原告出具了借据一枚，未书面约定借款期限及还款时间。此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告冷海于2016年4月27日向原告吴永利借款人民币5万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告冷海理应及时偿还。此款经原告催要，被告未偿还，原告起诉要求被告冷海偿还借款5万元、并自2016年4月27日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冷海辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冷海于本判决生效后立即偿还原告吴永利借款人民币5万元，并自2016年4月27日起按年利率6%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告冷海负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年七月十九日
书记员 李丽丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2614号
上诉人（原审原告）：巫山县晶宝煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社，统一社会信用代码915002376710344043。
法定代表人：高家作，执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘富昌，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省建始县。
上诉人巫山县晶宝煤业有限公司因与被上诉人刘富昌劳动争议纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
巫山县晶宝煤业有限公司上诉请求：依法撤销巫山县人民法院（2016）渝0237民初3337号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。事实和理由：上诉人在2015年7月就已经与陕西飞龙矿山工程建设有限公司签订了《煤炭生产合作合同》，公司自合同签订后就停止了生产。被上诉人自2015年7月以后就开始在陕西飞龙矿山工程建设有限公司工作，上诉人不再雇请任何工作人员，因此，原审认定自2015年4月至2015年9月，上诉人和被上诉人存在劳动关系的裁决是错误的。
刘富昌未作答辩。
巫山县晶宝煤业有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间自2015年9月以后不存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告之间自2015年10月1日起不存在劳动关系。
一审法院认定事实：巫山县晶宝煤业有限公司依法登记注册成立。被告刘富昌自2015年4月开始在原告从事采煤工作，未签订书面劳动合同。2015年7月3日，巫山县晶宝煤业有限公司（甲方）与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司（乙方）签订《煤矿生产合作合同》，合作方式：“甲方负责煤矿销售，负责除煤矿生产管理外一切的对外事务，煤矿证照的评审，甲方提供生产场所、职工住房、食堂、负责周边的关系及上级所有部门的沟通、协调、矿井的检查和验收，负责采购火工品（火工品费用由乙方承担）。乙方负责煤矿开采生产（生产范围为井下生产掘进至井口煤炭落地）、安全及日常管理等”。2016年8月1日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2009年3月至2016年6月，刘富昌与巫山县晶宝煤业有限公司存在劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年9月6日作出山劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书，裁决：刘富昌与巫山县晶宝煤业有限公司在2015年4月至2016年3月期间存在劳动关系。原告对该份裁决书不服，向该院提出起诉。
一审法院认为，原告巫山县晶宝煤业有限公司依法登记注册成立，具备合法的用工主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告刘富昌在原告处工作，现要求确认双方自2015年4月至2016年3月期间存在劳动关系，但未提交证据予以证实。原告未否认双方自2015年4月起存在劳动关系，但要求确认双方自2015年10月1日起不存在劳动关系，故该院认定被告在原告处工作的开始时间为2015年4月。对被告在原告处工作的截止时间，原告只认可至2015年9月，并出示其与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司签订的《煤矿生产合作合同》予以证明，被告未提供证据，证明与原告存在劳动关系的起止时间，该院认定被告在原告处工作的截止之间为2015年9月。
综上所述，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告巫山县晶宝煤业有限公司与被告刘富昌在2015年4月至2015年9月存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘富昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，只要符合相关条件的应当认定为事实劳动关系。虽然被上诉人刘富昌没有提供与上诉人巫山县晶宝煤业有限公司签订的劳动合同的证据，但经本院审查，刘富昌向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间已提交了2015年4月8日《晶宝煤业工人体检登记表》、《关于刘富昌受伤事故解决协议》等证据证明其为上诉人巫山县晶宝煤业有限公司提供劳动的事实成立，且在本案一审诉讼期间巫山县晶宝煤业有限公司亦认可与刘富昌存在劳动关系至2015年9月，故一审法院判决确认双方存在事实劳动关系是正确的。
综上所述，巫山县晶宝煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巫山县晶宝煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 欧阳星宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1502民初4476号
原告：聂玉强，男，1979年2月17日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：李晓，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区中央丽都星光大厦8楼812-816室。
负责人：张延磊，经理。
委托诉讼代理人：齐成志，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省莘县。
原告聂玉强与被告李晓、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉强的委托诉讼代理人王庆磊，被告安诚保险聊城支公司的委托诉讼代理人齐成志到庭参加诉讼。被告李晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂玉强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费共计13575.75元。因原告伤情未到鉴定时机，对于出院后的误工费、护理费、营养费另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日0时许,被告李晓驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市卫育路由南向北行驶至财干路交叉口处时，与前方停车等待放行信号李胜强驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（上载聂玉强）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，聂玉强和李胜强受伤的道路交通事故。事故发生后李晓弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理，认定由被告李晓承担事故的全部责任。原告聂玉强受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗，已支付医疗费5695.75元。经了解，被告李晓所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告安诚保险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，经多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法予以支持。
李晓未答辩。
安诚保险聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车交强险属实，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。本次事故造成二人受伤，应为另一伤者预留份额。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日0时许,李晓驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市卫育路由南向北行驶至财干路交叉口处时，与前方停车等待放行信号李胜强驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（上载聂玉强）发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，聂玉强和李胜强受伤的道路交通事故。事故发生后李晓弃车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具事故认定书，确定李晓承担事故全部责任，李胜强、聂玉强不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号轿车所有人为李晓，该车在安诚保险聊城支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住聊城市第三人民医院治疗，住院18天，被诊断为颈椎骨折、颈椎滑脱、多发软组织损伤，支出医疗费5695.75元。原告住院期间由其妻子张东霞护理，张东霞在凤凰工业园富民路卫生室从事工作。原告因入院、出院支出部分交通费。
聂玉强在山东聊城宇飞机械配件有限公司从事电工，月工资6000元。以上事实，双方当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与李晓发生道路交通事故，交警部门依法作出了李晓承担事故全部责任、原告不承担责任的认定，李晓对事故认定书无异议，对事故认定书，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失应先由安诚保险聊城支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由侵权人李晓依法承担。结合原告的诉讼请求，本院对原告的合理损失确认如下：1、医疗费5695.75元；2、住院期间误工费3600元（6000元/月÷30天×18天）；3、护理费2700元（150元/天×18天），护理人张东霞因护理聂玉强而被扣发工资，根据护理人员的工资收入，原告按150元/天计算不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、交通费酌定200元；6、关于营养费，根据原告的伤情其医嘱中也未要求需要加强营养，原告要求营养费没有法律依据，本院不予支持。以上损失共计12735.75元。因该事故同时造成李胜强受伤，应当按照李胜强、聂玉强的损失比例确定交强险的赔偿数额，李胜强医疗费用82196.23元。故由安诚保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告聂玉强医疗费[10000×5695.75/(82196.23+5695.75)=648.04元、交通费200元、住院期间误工费3600元、护理费2700元，共计7148.04元。剩余损失医疗费（5695.75-648.04）=5047.71元、住院伙食补助费540元，共计5587.71元由被告李晓承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告聂玉强医疗费、住院期间误工费、护理费、交通费共计7148.04元；
二、被告李晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂玉强医疗费、住院伙食补助费共计5587.71元；
三、驳回原告聂玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告聂玉强负担11元，被告李晓负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年七月二十日
书记员 侯林林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2306号之一
原告：邬明凡，男，1960年11月15日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：陈建国，男，1967年3月11日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：雷云芬，女，1969年7月5日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告邬明凡诉被告陈建国、雷云芬民间借贷纠纷一案中，现该案已审理终结。原告邬明凡提出申请，要求解除对被告雷云芬位于南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座16层1604室、1605室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告雷云芬位于南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座16层1604室、1605室房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一七年八月四日
书记员 万旗文
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1097号之二
原告：何亚，男，1981年10月24日出生，汉族，住雷州市，
被告：李嘉华，男，1984年10月5日出生，汉族，住雷州市，
原告何亚诉被告李嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何亚于2017年7月24日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告何亚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚撤回起诉。
案件受理费1046.25元，案件申请费1245元，均由原告何亚负担。
审判员 陈永南
二〇一七年七月二十七日
书记员 麦霏霏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执字第680-1号
申请人黄家明与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处甫张村村民委员会买卖纠纷一案，本院于2007年12月13日作出（2007）长执字第680号民事裁定书，裁定本院（2007）长民初字第549号民事判决书中止执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）长民初字第549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁军
二〇〇九年二月一日
书记员 傅妮
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执11号之一
申请执行人：尹成伟，男,1979年7月3日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周芝，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：陆秋，男，1983年10月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被执行人：杨杨，女，1987年5月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被执行人：保贵祥，男，1975年9月23日生，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行申请执行人尹成伟与被执行人陆秋、杨杨、保贵祥民间借贷纠纷一案中，已执行到案借款本金292800元、案件受理费3195元、利息4005元，申请执行人尹成伟自愿放弃石屏县人民法院（2016）云2525民初306号民事判决书确定的其余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2016）云2525民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 宋媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢17号
申请执行人:宝鸡市爱姆食品有限责任公司,住所地宝鸡市巨福路12号。
法定代表人林应保，总经理。
被执行人:王新录,男,1964年11月9日生，汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市爱姆食品有限责任公司与被执行人王新路借款合同纠纷一案中，向被执行人王新路发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2006）金民初字第41号民事判决书所确定的义务，但被执行人王新路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新路银行存款66822元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年二月二十八日
书记员 常少妮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执551-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所地大荔县。
负责人：王卫刚，系该行行长。
被执行人:张青莉,女,1973年4月3日出生,汉族,教师，住所大荔县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张青莉保证合同纠纷的（2016）陕0523民初1379号民事调解书一案中，于2017年5月31日向张青莉发出执行通知书，责令其偿还申请人借款30000元及利息（自2015年9月11日起至实际还款之日），承担执行费350元，但被执行人张青莉未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张青莉的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年六月一日
书记员 李新发
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1726号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某，男，1973年4月4日出生，汉族，大学文化，佛山市南海区某塑料科技有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年5月24日被佛山��顺德区公安局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1781号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月22日1时48分许，被告人夏某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇汇特丰中心路段时，被交警查获。
经检验，夏某血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人夏某的供述；户籍证明；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；酒精呼气测试结果单��当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人夏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初449号
原告：杜清海，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被告：何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杜清海与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清海的委托诉讼代理人张炳华到庭参加诉讼，被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜清海向本院提出诉讼请求：1.依法判令何平向杜清海归还借款1000000元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由何平承担。事实和理由：何平于2012年9月25日向杜清海借款1000000元，借期一年，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，何平出具借条一张交杜清海收执为凭。借款期限届满后，何平未能按时归还借款本息。杜清海多次向何平催讨借款本息，但何平拖欠至今。���维护杜清海的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所求。
何平未作答辩。
经审查，何平未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜清海提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：何平于2012年9月25日出具内容为“兹何平向杜清海借人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息1.5%（百分之一点五），借款壹年”的借条一张交由杜清海收执。杜清海于2012年9月26日通过杜金枝将1000000元汇入何平指定的其开户于中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支付帐号为62×××23的账户内。何平至今未归还上述借款本金及利息给杜清海。
本院认为，杜清海与何平之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款的期限现已届满，杜清海有权要求何平偿还借款并支付逾期利息。双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，现杜清海主张何平自起诉之日起支付利息，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。
综上所述，杜清海的诉讼请求合理合法，本院予以支持。何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
何平应于��判决生效之日起十日内偿还杜清海借款本金1000000元，并按月利率1.5%计付自2017年2月27日起至本判决确实还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由何平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主��法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共��国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初330号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人贺中明（绰号“大幺娃”），男，汉族，小学文化，1969年12月27日出生于四川省华蓥市，住四川省华蓥市庆。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人贺中明犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人贺中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日13时许，被告人贺中明与徐某某、王某某、蒋某某（三人均已判刑）共谋盗窃后，去至重庆市合川区，趁家中无人之机，由王某某、蒋某某望风，贺中明、徐某某采取撬门入室的方式进入被害人易某某家中，盗走二楼卧室衣柜里现金3300元。
另查明，本院（2015）合法刑初字第00449号刑事判决书已判决“责令被告人徐某某、蒋某某、王某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人易某某经济损失3300元”。公安机关侦查发现被告人贺中明在永川监狱服刑，遂于2017年4月22日将其抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
还查明，被告人贺中明因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年4月22日刑满释放（该次判决确定的刑期从2016年6月23日起至2017年4月22日止）。
上述事实，被告人贺中明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、归案说明、立案决定书、受案登记表、刑事判决书等书证，证人徐某某、蒋某某、王某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人贺中明的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺中明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贺中明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺中明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺中明在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其与同案犯承担连带退赔责任。综上，根据被告人贺中明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺中明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期十个月，剩余刑期五个月自2017年4月22日至2017年9月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺中明对本院（2015）合法刑初字第00449号刑事判决书中“责令被告人徐某某、蒋某某、王某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人易某某经济损失3300元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江方丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执141号之九
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张宁、王正，系该公司员工。
被执行人句容市后白塑料五金厂，住所地句容市后白镇后郭路**号。
代表人汪卫，系该厂负责人。
被执行人汪卫，男，1975年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人束龙英，女，1976年1月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人句容市后白塑料五金厂、汪卫、束龙英、句容市三圆制桶有限公司、赵大清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3748号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市后白塑料五金厂应当给付申请执行人贷款本金800000元，此款被执行人句容市后白塑料五金厂于2016年7月26日前给付申请执行人200000元，余款600000元被执行人句容市后白塑料五金厂自2016年8月1日起于每月的28日前给付申请执行人100000元，直至全部付清。案件受理费6145元，财产保全费5000元，合计11145元，由被执行人句容市后白塑料五金厂负担，被执行人将其负担的11145元于2017年1月25日前给付申请执行人。被执行人汪卫、束龙英、句容市三圆制桶有限公司、赵大清对被执行人句容市后白塑料五金厂上述款项的给付承担连带清偿责任。上述款项五被执行人若有一期未能按时足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人可就811145元扣除已给付部分向本院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，本院于2016年7月14日裁定查封被执行人句容市后白塑料五金厂坐落于句容市××后××村的土地使用权[句土国用（2012）第2995号]及该厂的厂房；查封被执行人汪卫所有的位于句××市开发区（××）××省道东北××桂园××房产，申请执行人不要求处置。另查，被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的位于句容市××后××村宁杭公路东侧的土地[句土国用（2008）第012980号、（2011）第026912号、（2006）第05480号]及房产（证号：句房权证后白镇字第××号、11××34号、11××35号、11××55号、11××40号），均被其他案件首先查封。本院于2017年6月29日裁定冻结、扣划被执行人句容市后白塑料五金厂、汪卫、束龙英、句容市三圆制桶有限公司、赵大清在金融机构的存款413000元（实际划拨被执行人汪卫28944元，束龙英35000元，句容市后白塑料五金厂106800元，共计170744元），其中已发还申请执行人164827元。本院于2017年12月27日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××后××村宁杭公路东侧的房产（证号：句房权证后白镇字第××号、04××06号、04××07号、04××59号、04××60号、04××61号）；位于句容市××白镇工业园区房产（证号：句房权证后白镇字第××号），上述房产土地均系轮候查封，本案不宜处置。另查，被执行人汪卫名下所有的牌号为苏Ａ×××××号汽车，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人赵大清无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人汪卫无其他车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。被执行人句容市三圆制桶有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人句容市后白塑料五金厂、束龙英无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执141号之六执行裁定书和协助扣划存款通知书，（2017）苏1183执141号之八执行裁定书和协助执行通知书，案款发放审批表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
浙江省海宁市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016���浙04**刑更10号
被告人邬韵笛（曾用名邬双迪），女，1994年9月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；2014年12月5日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；2015年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月19日刑满释放。
2016年10月21日本院作出了（2016）浙0481刑初980号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邬韵笛有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现罪犯邬韵笛申请暂予监外执行。
经查，罪犯邬韵笛怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邬韵笛暂予监外执行。
二〇一六年十一月八日
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0804刑初64号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人钟虾仔,男，1994年2月18日出生于广东省湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年11月18日被羁押,同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]39号起诉书,指控被告人钟虾仔犯容留他人吸毒罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人钟虾仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年11月12日至同年11月15日,被告人钟虾仔先后三次容留吴某、陈某1(2002年8月27日出生)、陈某2三人在其位于湛江市坡头区坡头镇黄坡二村的家中吸食毒品“冰毒”。
2016年11月17日凌晨,被告人钟虾仔再次容留吴某、陈某1、陈某2、“嘉欣”四人在其位上述家中吸食毒品“冰毒”。
2016年12月3日,被告人钟虾仔因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人钟虾仔无视国家法律,多次容留多人及未成年人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人钟虾仔一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
经审理查明：
2016年11月12日至同年11月15日,被告人钟虾仔先后三次容留吴某、陈某1(2002年8月27日出生)、陈某2三人在其在其位于湛江市坡头区坡头镇黄坡二村的家中吸食毒品“冰毒”。
2016年11月17日凌晨,被告人钟虾仔再次容留吴某、陈某1、陈某2、“嘉欣”四人在其上述家中吸食毒品“冰毒”。2016年11月18日0时许,被告人钟虾仔和吴某、陈某1、陈某2在被告人钟虾仔上述家中被公安机关抓获，同日被告人钟虾仔被处予行政拘留。
2016年12月3日,被告人钟虾仔因本案被刑事拘留。
上述事实,被告人钟虾仔无异议,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人钟虾仔的供述和辩解、证人吴某、陈某2、陈某1的证言、陈某1的户籍证明、被告人钟虾仔的吸毒检验报告及行政处罚等有关书证、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人钟虾仔的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。
本院认为,被告人钟虾仔无视国家法律,多次容留多人及未成年人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人钟虾仔到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人钟虾仔犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅耀(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）
法释〔2016〕8号
为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审146号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人贾红想，男，1980年2月22日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对贾红想一案作出的编号411621-1100004850行政处罚决定过程中，贾红想按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十九日
书记员 方孟珂
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初559号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李顺利，男，1980年9月2日出生于重庆市巴南区，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2003年9月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2005年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2011年5月17日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2012年4月19日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月30日刑满释放。因本案于2017年2月9日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李顺利犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余洋出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李顺利于2017年2月9日9时左右同王某某在电话中商量好交易毒品的相关事宜。于同日10时左右，在本市渝中区解放西路中国银行门口附近，被告人李顺利收取王某某毒资100元为其购买毒品2包后，将其中一包净重0.05克的海洛因交给王某某，获好处另一包净重0.07克的海洛因和50元后被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品两包、毒资50元。被告人李顺利到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李顺利明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人王某、王某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李顺利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺利非法贩卖0.05克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯、再犯前科外尚有多次犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止）
二、对扣押在案的毒品0.12克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 何玉瑩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5461号
原告:潘峰，女，1970年5月1日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告潘峰与被告东海县金谷石英制品厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘峰到庭参加诉讼，被告东海县金谷石英制品厂未到庭应诉，但庭后到庭发表了意见。本案现已审理终结。
原告潘峰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2013年9月8日，被告因经营需要向原告借款用于购买原材料，由被告出具凭条为证，双方口头约定月息为1.5分，借期为两年。到期后，经原告催要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告东海县金谷石英制品厂意见为：对原告所述无异议，双方是口头约定了月息1.5分。
本院对原被告双方无异议的事实予以认定。
本院认为，原被告双方借款事实清楚，双方均无异议，本院对双方之间存在借款事实予以认定。双方约定了还款时间，故被告东海县金谷石英制品厂应当按照双方约定的时间偿还上述款项，被告东海县金谷石英制品厂未能按约还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告潘峰的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潘峰借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年9月8日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告东海县金谷石英制品厂负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 张学清
二〇一七年七月十日
书记员 朱柏锦
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘06行审1号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人王文选，局长。
委托代理人黎应清，该局工作人员。
被执行人汨罗市环境卫生管理处。
法定代表人陈湘政，主任。
委托代理人欧阳郁，该处工作人员。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
申请执行人岳阳市环境保护局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月27日对汨罗市环境卫生管理处作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，汨罗市环境卫生管理处下属的新桥生活垃圾无害化处理场利用雨水管道违法排放污染物，擅自闲置污染物处理设施，超标排放和违反“三同时”制度，其行为已违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第十七条第三款、第二十一条第二款和第二十二条第二款的规定，属于环境违法行为。岳阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十三条、第七十四条第一款和第七十五条第二款的规定，于2016年6月27日以岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定书对汨罗市环境卫生管理处作出责令立即改正环境违法行为，罚款人民币205972.7元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。汨罗市环境卫生管理处在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2017年2月20日本院依法向被执行人汨罗市环境卫生管理处送达了(2017)湘06行审1号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人岳阳市环境保护局对上述案件作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月六日
书记员 陈仟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执127号
申请执行人方某桃：
被执行人刘某军：
本院于2017年3月27日立案受理的申请执行人方某桃与被执行人刘某军健康权纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执127号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶珍珠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1999号
本院在执行申请人居仁彩与被执行人杜芹芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜芹芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜芹芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十五日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初555号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月1日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月以来，被告人冯某利用林某甲（另案处理）处非法购买的公民信息资料，单独或伙同唐某甲电话联系各被害人，冒充手机售后客服人员，以可以退款、退货但需缴纳保证金为由，诈骗多名被害人钱财共计人民币30299元。
公诉机关针对上述指控出示了被告人冯某的供述，同案关系人林某甲、唐某甲供述、被害人曹某、陈某1、曾某等人陈述等证据证明的事实，指控被告人冯某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月以来，被告人冯某利用从林某甲（另案处理）处非法购买的公民信息资料，单独或伙同唐某甲电话联系各被害人，冒充手机售后客服人员，以可以退款、退货但需缴纳保证金为由，诈骗多名被害人钱财共计人民币30299元。现分述如下：
1.2015年9月下旬，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取黄某甲人民币600元。
2.2015年10月10日至21日间，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取曹某人民币15440元。
3.2015年12月10日，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取张某甲人民币400元。
4.2015年10月22日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取陈某甲人民币900元。
5.2015年10月19日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取林某甲人民币1199元。
6.2015年11月上旬，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取曾某人民币1600元。
7.2015年11月9日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取欧某人民币600元。
8.2015年11月，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取杨某1人民币1400元。
9.2015年12月17日至22日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取肖某5760元。
10.2015年12月17日，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取杨某2人民币1200元。
11.2015年12月17日，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取梁某人民币500元。
12.2015年12月11日，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取陈某2人民币500元。
13.2015年12月13日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取李某人民币200元。
案发后，被告人冯某退出全部赃款，现暂存于本院。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯某供述了其以拨打电话的方式发布虚假信息骗取他人钱财的时间、地点、次数、手段、涉案金额等事实，该供述得到了被害人曹某、陈某1、曾某、欧某、杨某1、肖某、杨某2、梁某、陈某2、李某等人的陈述、银行转账明细等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发经过及被告人冯某归案的情况。江苏省非税收入一般缴款书证实了被告人冯某的退赃情况。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，以拨打电话的方式虚构事实欺骗被害人，使被害人陷入错误认识而处分财产，从而骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执21号
申请执行人：张小春,女。
被执行人：四川安汉建设有限公司,住南充市顺庆北路127号海关楼4楼。
本院在执行张小春与四川安汉建设有限公司合同纠纷一案中，执行标的30925.00元，现执行款30925.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3225执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 马邦亮
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0404执1484号
本院在执行孙巳雄、许华美与吴诚其他案由一案中，经查，被执行人吴诚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定
，决定如下：将吴诚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1185号之一
申请执行人章杰，男，1980年6月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴刚，男，1975年6月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人阮雪芳，女，1973年1月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人章杰与被执行人吴刚、阮雪芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4751号民事判决书一案中，于2017年03月21日向被执行人吴刚、阮雪芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴刚、阮雪芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章杰借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人吴刚、阮雪芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴刚、阮雪芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴刚、阮雪芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴刚、阮雪芳在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴刚、阮雪芳在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人吴刚、阮雪芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人吴刚、阮雪芳有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴刚、阮雪芳拒不申报财产，本院已将被执行人吴刚、阮雪芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴刚、阮雪芳采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴刚、阮雪芳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴刚、阮雪芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴刚、阮雪芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴刚、阮雪芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1185号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月七日
代书 记员 吴 杰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初330号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭清明，男，1988年4月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被公安机关抓获，2017年6月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8��1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人彭清明犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人彭清明、辩护人周义洪、证人张利发到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人彭清明在重庆市潼南区XX街道办事处XX招待所内，趁被害人林某熟睡之机，将林某微信绑定的重庆市农村商业银行卡内的钱转到林某名为“开心果”的微信上，再通过该微信号转至彭清明名为“存在的明天”的微信号上，同时将林某手机接收到的转账提醒信息删除，彭清明通过上述方式八次���计盗得人民币52030元予以挥霍。2017年6月23日晚23时许，被告人彭清明在重庆市潼南区梓潼街道办事处重百商场附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月30日，被告人彭清明利用上述方式盗窃林某重庆农村商业银行卡内人民币3000元予以挥霍。
2.2017年5月1日凌晨，被告人彭清明利用上述方式盗窃林某重庆农村商业银行卡内人民币3000元予以挥霍。
3.2017年5月2日，被告人彭清明利用上述方式盗窃林某重庆农村商业银行卡内人民币3030元予以挥霍。
4.2017年5月7日，被告人彭清明利用上述方式盗窃林某重庆农村商业银行卡内人民币10000元予以挥霍。
5.2017年5月13日，被告人彭清明利用上述方式盗窃林某重庆农村商业银行卡内人民币10000元予以挥霍。
6.2017年5月16日，被告人彭清��利用上述方式盗窃林某重庆农村商业银行卡内人民币10000元予以挥霍。
7.2017年5月29日，被告人彭清明利用上述方式盗窃林某重庆农村商业银行卡内人民币10000元予以挥霍。
8.2017年6月4日，被告人彭清明利用上述方式盗窃林某重庆农村商业银行卡内人民币3000元予以挥霍。
另查明，被害人林某对被告人彭清明的盗窃行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为被告人彭清明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，提出了对彭清明判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人彭清明对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名��情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。辩护人辩称，被告人彭清明有如实供述情节，并取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人彭清明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年6月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人彭清明退赔被害人林某的经济损失人民币52030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年十一月一日
书记员 倪雪琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3948号
原告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号，统一社会信用代码91500112736562276G。
负责人：廖东，经理。
委托代理人：彭厚兵，上海天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。
法定代表人：赵明浩，总经理。
被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳，总经理。
二被告共同委托代理人：胡子贡，男，该公司员工，住重庆市江北区。
原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司（以下简称西南勘察重庆分公司）与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）、被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司（以下简称隆鑫集团）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告西南勘察重庆分公司的委托代理人彭厚兵，被告隆鑫集团、澜天湖公司的委托代理人胡子贡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西南勘察重庆分公司向本院请求：1、判令被告澜天湖公司立即支付工程费92752元及延期付款利息（从2014年5月9日起以92752元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；2、被告隆鑫集团负连带清偿责任。事实和理由：2010年11月，原告与澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同》，约定由原告实施隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程，工程造价为81200元，合同签订后原告按约履行了义务并提交了勘察成果资料。2013年10月15日，该工程最终审核结算价为92752元。结算后被告未支付工程款。2014年5月9日，原告与二被告形成会议纪要。二被告承诺在一年内支付完成。
被告隆鑫集团、澜天湖公司辩称，合同签订属实，2014年5月9日，三方协商签订会议纪要后，二被告分批次支付了部分工程款项。原告主张延期付款利息的计算方式没有依据，应调低按银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：2010年11月，西南勘察重庆分公司与澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同》，约定由原告方实施隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同，工程造价为81200元，以及工程内容，计价方式及履行方式。合同签订后原告方按约履行了义务并提交了勘察成果资料。2013年10月15日，隆鑫集团作出审核报告载明该工程审核结算价为92757元。2014年5月9日，西南勘察重庆分公司和隆鑫集团、澜天湖公司经协商形成会议纪要。会议纪要载明隆鑫澜天湖系列项目工程款澜天湖公司欠西南勘察重庆分公司2647609.04元（包含隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同欠款92757元）。隆鑫集团、澜天湖公司承诺对所欠西南勘察重庆分公司设计研究院各项款项在一年内支付完成，支付时间节点从2014年6月至2015年6月，并承诺每月支付约30万元。遇到特殊情况，甲方不能按约付款的，需提前通知乙方，征得乙方同意。若甲方未按时支付应付款项，乙方有权停止相关项目的后期服务。会议纪要形成前后隆鑫集团、澜天湖公司已陆续支付了西南勘察重庆分公司部分工程款项，其中隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同项下尚欠92757元未付。
另查明，隆鑫集团系重庆隆鑫花漾湖地产有限公司股东。2014年10月16日前重庆隆鑫花漾湖地产有限公司系澜天湖公司股东。
上述事实，有《隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同》、审核报告、会议纪要以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告西南勘察重庆分公司与被告澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程合同》，合法有效，系双方真实意思表示，均应按约定全面履行合同义务。2014年5月9日，被告隆鑫集团、澜天湖公司与原告西南勘察重庆分公司达成会议纪要，对所欠工程款项进行核对并就支付方式及时间进行约定，系对原合同支付等方式的变更。被告隆鑫集团、澜天湖公司共同承诺在2014年6月至2015年6月期间支付所有款项，故二被告对隆鑫澜天湖城堡酒店地质勘察工程欠款负有共同偿还的义务。欠款经查明共计92757元，原告方仅主张92752元，本院予以支持。
原告西南勘察重庆分公司主张，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息。本院认为，被告隆鑫集团、澜天湖公司未按照约定时限支付所欠工程款项给原告西南勘察重庆分公司造成了损失，但三方在2014年5月9日的会议纪要中并未约定欠付工程款利息计付标准，故本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计息。三方形成的会议纪要载明履行期间为2014年6月至2015年6月，虽然约定每月支付约30万元，但并未对单项工程款进行明确约定，故本院确定二被告从2015年7月1日起支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付给原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司工程款92752元及利息（从2015年7月1日起以92752元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司共同负担（原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司已垫交，二被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖秋林
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4870号之二
原告：邵某，女，汉族，现住绥中县新兴街一段。
被告：王某，男，汉族，现住绥中县。
被告：史某，女，汉族，住辽宁省绥中县新华街，
原告邵某诉被告王某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告邵某于2018年1月4日向本院提出对被告王某、史某的撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回对被告王某、史某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一八年一月四日
书记员 杨洋
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初566号
原告：周维功，男，1976年8月19日生，住湖南省江永县。
被告：谭桂娥，女，1963年4月24日生，住湖南省江永县。
被告：周进德，男，1957年2月7日生，住湖南省江永县。
被告：周辉红，男，1983年12月26日生，住湖南省江永县。
原告周维功与被告���桂娥、周进德、周辉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告周维功于2017年7月3日因与被告达成庭外和解，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维功在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维功撤回起诉。
本案案件受理费10684元，减半收取5342元，由原告周维功负担。
审判员 唐建沅
二〇一七年七月三日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初87号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王乔付，曾用名王秀付，男，1966年4月13日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民，住贵州省从江县。因伤害他人，于2016年12月11日被榕江县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月20日被榕江县森林公安分局刑事拘留，2017年1月12日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王乔付犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人王乔付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，王某、朱某将从江县万亩林场已出售给他人的一片林木（位于从江县往洞镇高传村与榕江县古州镇高懂村交界处，侗话称“龙阴亮”坡），以12000元的价格出售给榕江县古州镇高懂村的杨某1，杨某1支付了6000元购林款给王某和朱某。2016年10月份，被告人王乔付携带手锯、斧头等工具到“龙阴亮”坡偷砍了24株杉木，被杨某1发现后，杨某1带王乔付到高传村找村干处理，因村干开会暂未予以处理。2016年12月10日中午，被告人王乔付又携带手锯、斧头、柴刀到“龙阴亮”坡将伐倒的杉木断筒下山，被杨某1、杨某2等人发现，双方发生争执和扭打，王乔付用柴刀砍伤杨某2腹部（经鉴定为轻微伤），之后杨某1等人将王乔付扭送至榕江县公安局。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，王乔付盗伐的杉木立木蓄积为11.7234立方米。
公诉机关认为，被告人王乔付以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，依法应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关证据。
被告人王乔付辩称：我砍那个杉树不是杨某1的，而是江西袁老板和下江镇廖老板的。杨某1来干涉我，是他们设局陷害我的。我要求对我从轻处罚。
被告人没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年2月份，王某、朱某二人将从江县万亩林场已出售给他人的一片杉林木（位于从江县往洞镇高传村与榕江县古州镇高懂村交界处，侗话称“龙阴亮”坡，苗话“格优脾匈”），以12000元的价格卖给榕江县古州镇高懂村四组的杨某1，杨某1支付了6000元购林款给王某和朱某。2016年10月份，被告人王乔付携带手锯、斧头等工具到“龙阴亮”坡偷砍了24株杉木用于建房，被杨某1发现后，杨某1带王乔付到从江县往洞镇高传村找村干处理，因村干开会暂未予以处理。2016年12月10日中午，被告人王乔付又携带手锯、斧头、柴刀到“龙阴亮”坡将伐倒的杉木断筒下山时，被杨某1、杨某2等人发现，双方发生争执和扭打，王乔付所持柴刀将杨某2腹部划伤（经鉴定为轻微伤），之后杨某1等人将王乔付扭送至榕江县公安局。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，王乔付盗伐的杉木活立木蓄积为11.7234立方米，出材量为7.9954立方米。
另查明，因被盗伐山林涉及林权纠纷，案发后往洞镇和古州镇两地政府介入调处。2017年4月10日，在双方政府调处下，明确了涉案林地权属为从江县往洞镇高某集体所有，朱某、王某也退还了杨某1购买山林的6000元预付款。2016年12月11日，被告人因伤害他人，被榕江县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人王乔付在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；3、榕森公（刑）鉴聘字（2016）93号鉴定文书、（榕）公（司）鉴（活）字（2016）113号鉴定文书；4、扣押的杉木及作案工具；5、证人杨某1、朱某、杨某2、王某的证言；6、被告人王乔付的供述与辩解；7、榕江县公安局行政处罚决定书；8、山林纠纷调处情况说明及简报、人民调解协议、收据；9、被告人王乔付的户籍证明等证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王乔付以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王乔付犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王乔付辩称自己是被他人设局陷害的，该辩解与查明事实不符，本院不予采信。被告人王乔付归案后能够如实坦白交待自己的犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王乔付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2018年2月19日止。）
二、随案移送的作案工具手锯、斧头、柴刀、卷尺各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一七年六月八日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执586号
苏涛、钟金彩：
你与许德友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许德友于二Ｏ一八年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿付申请执行人许德友借款155000元，从2017年9月15日按年利率6%支付利息至还清借款之日止；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、承担案件受理费3400元、公告费460元、执行费2282元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 ：李善仕
二〇一八年五月十日
书记员 ：汪兴星
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初488号
原告：刘某甲，男，汉族，住唐山市。
原告：陈某某，女，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘某甲，系原告陈某某丈夫。
被告：刘某乙，男，汉族，住唐山市。
原告刘某甲、陈某某与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日第一次开庭进行审理，原告刘某甲、陈某某与被告刘某乙均到庭参加诉讼。于2017年5月16日第二次开庭审理，原告刘某甲、原告陈某某的委托诉讼代理人刘某甲与被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告2016年12月至2017年1月赡养费共计380元；2.判令被告自2016年12月起向二原告增加给付赡养费至每人每月300元；3.判令被告每年春节、中秋节应向二原告给付的节日慰问金增加至200元。事实和理由：被告系二原告之子。二原告共生养四个子女：长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、长女刘某卯。经法院调解，被告自2009年6月起每月给付二原告赡养费共140元，每年中秋节、春节给付二原告节日慰问金100元。因被告未按时给付2016年12月至2017年1月赡养费，且不看望二原告，近年来物价上涨，被告作为退休工人有稳定收入，故原告诉至法院，请求依法增加被告应给付的赡养费数额。
被告刘某乙辩称：二原告所述与事实不符。1.2016年12月至2017年1月的赡养费被告已按时寄给二原告，因原告逾期未领取，钱被退回邮政总局，原告刘某甲于2017年4月26日在邮政总局将钱取走了。2.原告刘某甲每月退休金3000元，原告陈某某在2011年购买了唐山市企业未参保退休人员基本养老保险，每月开的养老金比我的养老保险金还高，二原告已满80周岁，社区每年给补助，二原告要求被告增加赡养费请求不合理。3.二原告其他子女未给付原告赡养费，赡养义务应由四子女共同承担。4.二原告在（2009）开民初字第781号案件开庭审理中要求被告过年、过节去看望他们，如果不去看望就每节向二原告给付100元节日慰问金，被告不去看望二原告是因为被告向二原告支付了节日慰问金。
经审理查明，原告刘某甲、陈某某共生养四个子女：长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、长女刘某卯。原告刘某甲现年85周岁，原告陈某某现年84周岁。原告刘某甲系唐山市开滦集团开滦东欢坨矿业有限公司退休工人，月收入为2699.7元。原告陈某某自2012年起享受社会基本养老保险。被告刘某乙系唐山市开滦集团东欢坨矿业有限公司退休工人，月收入2747.66元。原告刘某甲、陈某某的其他子女均为退休工人，收入来源均为退休金。2009年6月3日，经本院调解，二原告与被告达成调解协议，约定被告自2009年6月起每月给付原告刘某甲赡养费40元，给付原告陈某某赡养费100元，每年中秋节、春节给付二原告节日慰问金100元。2017年3月1日二原告以被告不按时给付赡养费及物价上涨为由诉至本院，要求判令被告自2016年12月起给付二原告赡养费每人每月300元，中秋节、春节给付二原告节日慰问金200元。二原告现与四子女均未同住，被告自2009年与二原告达成调解协议后未对原告的生活起居进行照顾，亦未履行过看望义务。庭审中，原告刘某甲、陈某某称次子刘某丙每月给付二原告赡养费100元，三子刘某丁每月给付二原告赡养费200元，长女刘某卯未向二原告支付赡养费。
以上事实有原告提供的（2009）开民初字第781号民事调解书1份、唐山市习家套乡任家套村委会出具的证明1份、工商银行借记卡历史明细清单1份，被告提供的工商银行借记卡历史明细清单1份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个子女应尽的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，虽然二原告与被告在（2009）开民初字第781号民事调解书中对被告应向二原告给付的赡养费数额做出了约定，但随着当前唐山地区物价整体水平的提高，以及二原告因年事已高导致的身体素质情况的变化，原告有权利向被告提出超过协议原定数额的合理要求。本院综合考虑原、被告现在的收入状况、本地的生活消费水平、以及二原告的四名子女履行赡养义务的情况，确定由被告刘某乙自2017年3月起给付原告刘某甲、陈某某赡养费每人每月200元。因原、被告就自2009年6月至本案立案（2017年3月1日）前被告应向二原告给付的赡养费数额的协议已经本院生效法律文书所确认，故对二原告要求被告给付2016年12月至2017年1月赡养费的诉讼请求，本院不作重复审理，应由二原告向本院申请强制执行。关于二原告要求被告将节日慰问金由中秋节、春节各给付二原告100元增至200元，本院认为，原、被告约定的“节日慰问金”属于双方对被告履行基本赡养义务外对被赡养人予以精神慰藉方式的自愿协商，非本案审理范围。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2017年3月开始于每月15日前给付原告刘某甲、陈某某赡养费每人每月200元。
二、驳回原告刘某甲、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2215号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：黄建明，男，1971年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告夏靖与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告黄建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金37430.2元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月23日起至还清借款之日止以37430.2元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为12526.64元）；2、被告向原告支付律师费2848元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2017.98元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月25日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年9月25日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费6159.17元、审核费543.46元、服务费2354.98元，共计9057.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前一期借款本息共计2017.98元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定，按借款本金29800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为1539.67元(29800元/39057.6元*2017.98元=1539.67元），其中每月应还本金1241.67元（29800元/24期=1241.67元）、利息298元（1539.67元-1241.67元=298元），前1期本息共1539.67元（1539.56元×1期），原告认可被告偿还原告前1期借款共计2017.98元，被告多还478.31元（2017.98元-1539.67元=478.31元），478.31元抵顶第2期利息后于180.31元（478.31元-298元=180.31元），180.31元再抵顶第2期部分本金后，被告尚欠原告借款本金28378.02元（29800元-1241.67元×1期-180.31=28378.02元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,因被告未还款，故被告应偿付原告借款本金28378.02元及自2014年11月24日起至还清款日止以28378.02元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费2848元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金28378.02元并支付自2014年11月24日起至付清款日止以28378.02元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费520元，共计1640元。由原告夏靖负担391元，被告黄建明负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1815号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：李芝才，男，汉族，1960年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李芝才金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告李芝才的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李芝才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 欣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢96号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李永，男，1958年4月21日出生，住铁力市。
被执行人李立静(李永配偶），女，1972年9月6日出生，住铁力市。
被执行人姜才，男，1965年2月10日出生，住铁力市。
被执行人范凤侠（姜才配偶），女，1966年12月14日出生，住铁力市。
被执行人王君，男，1967年7月8日出生，住铁力市。
被执行人徐亚玲（王君配偶），女，1971年7月16日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李永、李立静、姜才、范凤侠、王君、徐亚玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢96号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7836号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾小东，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134448.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134448.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执864-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王玉莲与李文玉离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李文玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终677号
上诉人（原审被告）：区小佳，住广州市荔湾区，现住广州市天河区。
委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：黎家盛，广东一粤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁丽娥，住广州市越秀区。
委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。
上诉人区小佳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初60号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人区小佳上诉称，上诉人的经常居住地是在广州市天河区同德北路同德花园244号807房，上诉人向当地居委会要求其出具相关证明文件，但被予以拒绝，故无法提供证据证明，恳请法院依职权调查核实。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上，上诉人区小佳请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据《广东省广州市公安局常住人口资料》和上诉人的身份证显示，上诉人的住址为广东省广州市荔湾区西站三街18号401房，户口状态为正常，则本案被告住所地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市天河区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓欣