wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初770号
原告毛吕慧，女，汉族，1977年11月2日出生。
被告殷新文，男，汉族，1976年1月26日出生。
被告熊小辉，男，汉族，1976年12月9日出生。
原告毛吕慧与被告殷新文、熊小辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毛吕慧到庭参加诉讼，被告殷新文、熊小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛吕慧诉称：两被告于2012年初合伙开办九江拉芳舍，2012年2月14日被告殷新文在原告处购买卫生洁具用于装修九江拉芳舍西餐厅，共计货款29370元，当时预付定金2000元，余款27370元后经过原告多次催讨，两被告一直拖延未付，故原告诉至法院。诉讼请求：第一，请求依法判令被告给付原告货款人民币27370元；第二，本案诉讼费由被告承担。
原告毛吕慧为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件，以证明原、被告的主体身份是适格的当事人；2、订购合同单一份，以证明被告殷新文在其处购买了卫浴产品，预付了定金2000元，尚欠货款27370元。
被告殷新文、熊小辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月14日，被告殷新文在原告处购买卫生洁具【RF2106马桶300孔，17个，单价720元，总价12240元；RF9206A蹲便器前，10个，单价246元，总价2460元；RF9210蹲便器后，4个，单价200元，总价800元；RF109水箱，10个，单价150元，总价1500元；RF9025小便器（交流），7个，单价1670元，总价11690元；RF1016冲洗阀1寸，2个，单价190元，总价380元；加RF104水箱，2个，单价150元，总价300元】用于装修“九江拉芳舍西餐厅”，共计货款29370元。同年2月16日，被告殷新文预付订金2000元给原告，余款27370元未付。后经过原告多次催讨，被告殷新文一直拖延未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告毛吕慧与被告殷新文之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了提供货物的义务，因被告殷新文除预付订金外剩余货款未付，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告殷新文支付货款27370元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告熊小辉承担支付货款的诉讼请求，因其未提供相关证据证实被告熊小辉与殷新文系合伙关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷新文于本判决生效后五日内向原告毛吕慧支付货款27370元；
二、驳回原告毛吕慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用484元，公告费600元，合计1084元，由被告殷新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾钰莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第533号
罪犯张连龙，男，1982年8月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年1月19日作出（2012）郯刑初字第57号刑事判决，以被告人张连龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月22日起至2015年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张连龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯张连龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年8月至2013年11月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯张连龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张连龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张连龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2068号
原告：来建荣。
委托代理人：王增义。
被告：朱志豪。
被告：俞玉婷。
委托代理人：姚凯丰。
原告来建荣诉被告朱志豪、俞玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日受理后，依法由审判员卜亮独任审判，后因被告朱志豪下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告来建荣及其委托代理人王增义，被告俞玉婷的委托代理人姚凯丰到庭参加诉讼。被告朱志豪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来建荣诉称：2011年1月，朱志豪以网吧生意周转需要，向原告借款80000元，答应最迟两个月后归还。朱志豪承诺其妻俞玉婷可以提供担保，在俞玉婷提供担保后来建荣同意借款。3月底，来建荣要求朱志豪还款，朱志豪一再推脱，目前朱志豪已联系不到。担保人俞玉婷虽然承认有借款事实，但以离婚为由，拒绝承担。故诉至法院，请求依法判令：1、朱志豪归还借款本金80000元、支付利息损失5000元（从2011年4月1日起，按日万分之二点一的利率标准计算至2012年1月29日）；2、俞玉婷对朱志豪以上债务承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱志豪未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告俞玉婷答辩称：借条并不能反映朱志豪借款是用于生意的周转。朱志豪是通过名叫阿宝的中间人向来建荣借款的，借款的目的是为了归还赌债和继续赌博。来建荣在明知的情况下，一定要俞玉婷做连带保证才会出借款项。出借借条时，俞玉婷并不知道实际双方借款的真实目的，而是在来建荣催款时才知道朱志豪借款是为了归还赌债和继续赌博。来建荣明知朱志豪借款是用于非法活动而仍然出借，本案应属非法借贷关系，该借贷行为无效，俞玉婷无需承担担保责任。综上，请求法院依法驳回来建荣的所有诉讼请求。
原告来建荣为支持其主张，提供以下证据材料：
1、2011年1月27日的借条一张，证明朱志豪于2011年1月27日向来建荣借款80000元，并有其妻俞玉婷承担保证责任的事实。
2、2012年1月17日拱墅区民政局婚姻登记处出具的档案证明单，证明2011年1月27日朱志豪借款时，与俞玉婷仍处于婚姻关系存续期间，该借款属于双方共同债务的事实。
被告朱志豪经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
被告俞玉婷为证明其主张，提供电话录音光盘及书面整理材料一份，证明来建荣当时明知朱志豪在赌钱输钱的情况下继续借款给朱志豪，并用于归还赌债和继续赌博。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
俞玉婷对来建荣提供的证据2无异议，本院予以确认。来建荣提供的证据1系原件，形式合法，俞玉婷在庭审中也明确出具借条当时，来建荣和两被告均在被告家中，朱志豪明确说明该笔借款用于开网吧，俞玉婷才在借条上签字，同意提供担保，故本院对证据1借条的真实性予以确认。俞玉婷提供的录音材料，虽系当庭提供，但与本案相关联，来建荣也承认有这样的通话，本院对录音的形式真实性予以确认。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
来建荣系杭州市西湖区来记茶行的经营者。2010年底，来建荣经朋友阿宝介绍认识朱志豪。2011年1月，朱志豪提出向来建荣借款人民币80000元。2011年1月27日，来建荣到两被告家中，朱志豪出具借条，该借条记载：今朱志豪向来建荣借到人民币80000元整，此借款不得用于从事非法用途。借期为＿个月，逾期不还，一切后果自负，特此为证。借款人身份证号码××。借款人现住址：永庆坊21幢1单元401室。朱志豪的妻子俞玉婷询问朱志豪借款用于开网吧的情况下，在借条上担保人栏签字。之后，来建荣要求朱志豪还款未果，2011年7、8月起来建荣无法联系到朱志豪。2011年9月，来建荣到俞玉婷单位向俞玉婷催讨。2011年11月29日，来建荣向本院起诉，要求判如所请。
另查明，俞玉婷与朱志豪于2010年1月18日登记结婚，于2011年9月26日登记离婚。2011年10月11日，俞玉婷与朱志豪电话联系，俞玉婷进行了电话录音。在诉讼中，来建荣陈述借期口头约定为二个月，临时借朱志豪开网吧周转，没有约定利息，出借时并不知道朱志豪参与赌博，到期后在催讨过程中才得知朱志豪赌博。电话录音中“这个我知道的，当时小朱到我这里来呢，我也这样（说他）的，我说你这个人啊自己赚不了钱，输钱输那么多，对不啦？”系事后催讨的时候了解到的情况，并不是出借当时。录音中“当时借给他的时候他还没有输他么多钱”，系来建荣针对俞玉婷说朱志豪输了100多万元的回答，来建荣当时知道朱志豪偶尔打打麻将，但并不知道朱志豪输了好几百万元。
本院认为：来建荣对其主张的朱志豪向其借款人民币80000元及俞玉婷提供担保的事实提供了借条加以证实。在诉讼中，朱志豪对借款的事实未提出否定的抗辩，俞玉婷对其签名的真实性也无异议，本院予以确认。俞玉婷当庭提交的录音证据，无其他证据佐证，系孤证，且该录音内容并不明确，尚不能充分证明来建荣出借当时即明知朱志豪借款是用于归还赌债或继续赌博，及来建荣和朱志豪共同欺骗俞玉婷提供担保的事实。且，借款发生时，俞玉婷与朱志豪仍处于夫妻关系，俞玉婷明知朱志豪曾有赌博行为，在核实朱志豪借款用于开网吧的情况下，才提供担保，应当承担担保责任。俞玉婷虽提出来建荣做资金生意，系赌场放债人的抗辩，但并未提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上，对来建荣要求朱志豪归还借款及俞玉婷承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。另，借条中对借款期限和利息均无约定，故来建荣要求朱志豪自2011年4月1日起按日万分之二点一的利率标准支付利息损失，无合同依据，本院确定从2011年9月1日起，按年利率5.35％计算，算至2012年1月29日，为2019元。朱志豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、朱志豪于本判决生效之日起十日内归还来建荣借款80000元、支付利息损失2019元。
二、俞玉婷对朱志豪的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回来建荣的其他诉讼请求。
如朱志豪、俞玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由来建荣负担68元，朱志豪负担1857元，朱志豪负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院，俞玉婷承担连带责任。公告费650元，由朱志豪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付来建荣，俞玉婷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王文仙
二〇一二年六月四日
书 记 员 黄燕美
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初356号
原告：牟世英，女，生于1927年12月26日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，系特别代理。
被告：何仕英，女，生于1947年12月1日，汉族，四川省合江县人。
被告：何文才，男，生于1950年2月28日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告：何文明，男，生于1957年5月4日，汉族，四川省合江县人。
被告：唐安秀，女，生于1961年1月18日，汉族，四川省合江县人。
被告：唐安云，男，生于1965年12月22日，汉族，四川省合江县人。
被告：唐安成，男，生于1968年3月27日，汉族，四川省合江县人。
原告牟世英与被告何世英、何文才、何文明、唐安秀、唐安云、唐安成赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告牟世英的委托诉讼代理人宋事雨、被告何文才的委托诉讼代理人张克伦、被告何文明、唐安秀、唐安云、唐安成到庭参加诉讼。被告何仕英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟世英向本院提出诉讼请求：一、判令被告按每月200元的标准向原告支付生活费(从2018年2月8日开始进行计算)；二、六被告平均负担原告产生的医疗费。事实与理由：六被告系原告的子女。原告年事已高、体弱多病并且在丧失劳动力、无经济来源的情况下，需六被告履行赡养义务。原告与六被告就赡养问题多次协商未成，故向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告何文才辩称，一、1987年有赡养协议，原告由被告唐安成赡养，父亲唐志发由被告唐安云赡养；二、原告要求六被告每月支付生活费200元过高；三、被告已经年老多病且没有劳动能力，又无其他经济来源，被告本身都是由国家每月给付200元的生活费。因此对原告的赡养费，被告确实没有经济能力支付。
被告何文明辩称，同意被告何文才的答辩意见。另外，至今被告还是一个人，经济承担有限。
被告唐安秀辩称，愿意承担赡养责任。
被告唐安云辩称，一、原来分家时何海清和唐志发口头协商平分家产，何文明、何文才就不承担赡养责任；二、1986年分家时唐志才和我父亲唐志发通过口头协商（唐安云、唐安成、何文明在场）一个人负责一个老人。通过抽签的形式，被告唐安成抽到了母亲牟世英，由唐安成对原告进行赡养，而被告抽到父亲唐志发，由被告对父亲进行赡养。2007年父亲唐志发死亡时也是由被告一个人进行安葬的。
被告唐安成辩称，愿意承担赡养责任。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明，原告从2018年1月起享受了高龄老人津贴110元／月以及新型农村社会养老保险75元／月。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律规定的义务。原告年事已高、体弱多病并且在丧失劳动力的情况下，六被告不履行赡养义务与法律规定不符，故原告请求六被告给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的经济责任。赡养费的数额既要考虑赡养人的实际负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。因此，原告主张的赡养费过高，应予以调整，本院酌情确定每名被告应承担的赡养费数额即从2018年2月8日起，被告何世英每月支付赡养费50元、被告何文明每月支付赡养费50元、被告何文才每月支付赡养费80元、被告唐安秀、唐安云、唐安成每月各支付赡养费100元。对于原告要求六被告平均负担医疗费（新型农村合作医疗报销不足部分）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2018年2月8日起，被告何仕英、何文明于每月15日前支付原告牟世英赡养费50元，直至原告牟世英死亡时为止。
二、从2018年2月8日起，被告何文才于每月15日前支付原告牟世英赡养费80元，直至原告牟世英死亡时为止。
三、从2018年2月8日起，被告唐安秀、唐安云、唐安成于每月15日前支付原告牟世英赡养费100元，直至原告牟世英死亡时为止。
四、从2018年2月8日起，原告牟世英产生的医疗费（新型农村合作医疗报销不足部分）由被告何仕英、何文才、何文明、唐安秀、唐安云、唐安成平均负担，直至原告牟世英死亡时为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告何仕英、何文才、何文明、唐安秀、唐安云、唐安成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵益平
二〇一八年二月七日
书记员 龚启明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00609号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1983年9月13日。
辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年8月19日19时许，被告人王某某在禹州市顺店镇顺东村与他人发生纠纷后报警，禹州市顺店镇派出所民警王某甲等人到现场处理警情时，王某某不断推搡王某甲，并辱骂出警人员，后将王某甲推倒在地，经鉴定，王某甲的伤情构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某无故随意殴打他人，情节恶劣，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人王军的辩护意见是被告人王某某系初犯，事后积极道歉，取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚，免刑或缓刑。
经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人王某某在禹州市顺店镇顺东村与他人发生纠纷后报警，禹州市公安局顺店派出所民警王某甲等人到现场处理警情时，王某某不断推搡王某甲，并辱骂出警人员，后将王某甲推倒在地，经鉴定，王某甲的伤情构成轻微伤。2015年9月17日，被害人王某甲出具谅解书，对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采信。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 葛丽娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5903号之三
复议申请人：阜宁县新城幼儿园，住所地阜宁县新城街道红心村。
法定代表人：杜玉华，该园园长。
被申请人：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道15号。
法定代表人：邹其见，该公司董事长。
原告阜宁县新城幼儿园（以下简称新城幼儿园）与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，根据新城幼儿园的申请，本院于2017年11月8日作出(2017)苏0923民初5903号民事裁定，对昊天公司在阜宁县人民法院兑现款账户183000元予以冻结。昊天公司于2018年1月11日向本院提供苏Ｊ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××号小型轿车作为担保财产，以急需解决农民工工资为由向本院请求变更保全标的物，本院于次日作出(2017)苏0923民初5903号之一民事裁定，查封苏Ｊ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××号小型轿车作为担保财产，解除对昊天公司在本院兑现款183000元的冻结。新城幼儿园不服，于当日向本院提出复议申请。
复议申请人新城幼儿园复议称，新城幼儿园申请保全昊天公司工程款183000元，法院依法作出了(2017)苏0923民初5903号民事裁定，冻结了昊天公司在法院兑现款账户183000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定，法院可以裁定变更保全标的物必须符合两个条件，一是提供其他等值担保财产；二是必须有利于执行。现昊天公司提出用车辆提供担保，相对于冻结兑现款，明显不利于以后执行。昊天公司提出的变更保全标的物的申请不符合上述规定，法院作出的(2017)苏0923民初5903号之一变更保全民事裁定是错误的，故依法向法院提出复议申请，请求法院撤销变更保全民事裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”昊天公司提供苏Ｊ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××号小型轿车作为担保物，由车辆所有人邹其兵、邹红霞出具担保承诺书。2018年2月8日，昊天公司又自愿提供位于阜宁县房屋作为担保物，由共同所有人邹其兵、孔海玲出具担保承诺书，并自愿预留了30000元兑现款作为保证金，本院对昊天公司提供的担保财产依法予以查封。昊天公司提供的担保财产的价值并不低于新城幼儿园申请保全标的额183000元，亦为可执行财产，属于充分有效的担保，故本院裁定变更保全标的物，于法有据。新城幼儿园的复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人阜宁县新城幼儿园的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 滕海军
审判员 吴菊兰
审判员 郑文君
二〇一八年二月八日
书记员 卢月明
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第904号
罪犯姜涛，男，1974年12月26日出生，汉族，开封市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
开封市禹王台区人民法院于2011年5月10日作出（2011）禹刑初字第89号刑事判决，以被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年1月5日至2015年7月4日。判决发生法律效力后，2011年5月24日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵晓光、张中新及同监罪犯罗中见、王晓鹏的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年1月5日至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第257号
原告叶琳。
委托代理人王祁。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅。
原告叶琳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款410979元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款410979元。2011年9月21日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务处于2011年9月21日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年9月21日至2012年9月21日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2011年9月21日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年9月21日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年9月21日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年9月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付至本次起诉之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年9月21日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶琳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币32366元（以原告已付购房款总额410979元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年9月21日起计算至2014年1月2日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担305元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年一月九日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4644号
原告：黄某，女，1986年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人蒋文彦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：刘某，男,1985年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人：蔡某，女，1984年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告黄某与被告刘某、第三人蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年8月13日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 丁翔
二〇一八年八月十三日
书记员 王赟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督935号
申请人唱建新，男，1971年4月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱建新于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27551元未给付，要求被申请人给付所欠工资27551元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱建新工资27551元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费163元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1991号
申请人郑州晟光新能源有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号56幢2单元1-8层01号，统一社会信用代码：91410100MA40MBP3W。
法定代表人潘佳佳。
委托代理人王辉，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州宇动新能源有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路1号，注册号:410199000004492。
法定代表人翟卫星。
被申请人郑州福赛特特种陶瓷有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村，统一社会信用代码：91410100760207389G。
法定代表人崔珍珠。
申请人郑州晟光新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司的银行存款26874945.62元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司的银行存款26874945.62元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张瑞玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第274号
原告张宇。
委托代理人张赵雄（系原告父亲），男，1952年4月7日出生，汉族。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路138号。
法定代表人钟彩芬。
原告张宇诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称名楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人张赵雄到庭参加了诉讼，被告名楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇起诉称：2011年5月6日，原告将位于杭州市江干区景芳五区30幢5单元701室与被告签订了房屋出租委托合同，合同约定为期一年，自2011年5月7日至2012年5月6日止，月租金为1818元，付款方式为按季支付。当日双方签订了房屋交割清单及物管委托，原告将委托房屋交付给被告。2012年5月22日被告出具租金欠条一份，确认尚应支付原告自2012年2月7日至5月6日房屋租金及水电与卫生费合计6666元，并承诺于同年6月30日前付清。因名楼公司违反合同约定，损害了原告合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告支付租金、水电与卫生费计6666元，并承担本案诉讼费。
被告名楼公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告张宇在举证期限内，提供的证据材料为：
1、委托合同、物管委托合同及交割清单各1份，拟证明原告委托被告租赁房屋并已交付房屋；
2、房屋所有权证1份，拟证明原告系租赁房屋所有权人；
3、租金欠条1份，拟证明被告确认2012年2月7日至5月6日的房租、水电费及卫生费共6666元。
对原告张宇提交的上述证据，因被告名楼公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告张宇所述一致。
本院认为，原、被告签订的房屋出租委托合同及补充协议均系双方真实意思表示、且内容合法，属有效合同。被告名楼公司受原告张宇之委托，代为出租位于杭州市江干区景芳五区30幢5单元701室房屋，其在处理委托事务时所取得的租金收益，应当转交委托人。2012年5月22日被告名楼公司出具租金欠条，确认尚欠委托人张宇租金、水电费及卫生费共6666元，并承诺于2012年6月30日前付清。因合同第四条及第七条，分别约定了租金给付方式与水电、卫生等费用的分担，被告未按约履行承诺给付义务，已构成违约，原告现诉请被告名楼公司支付所欠租金、水电及卫生费用共计6666元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：
被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宇租金收益、水电及卫生费共计6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一二年八月九日
代书记员 夏晓青
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0086号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路185号1-904。
负责人曹猛生，该分公司经理。
被告江苏恒旺钢材市场管理有限公司，住所地阜宁县开发区顾庄居委会十一组。
法定代表人陈贵寿，该公司董事长。
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司扬州分公司与被执行人江苏恒旺钢材市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）盐民初字第0072号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及财产所在地位于阜宁县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏盐城二建集团有限公司扬州分公司申请执行江苏恒旺钢材市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐民初字第0072号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 陈志燕
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执415号
申请执行人：余友波，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人：高晓明，曾用名高利廷，男，1968年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市颢诚新型墙体材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市区。
法定代表人：高晓明，经理。
本院在执行申请执行人余友波与被执行人高晓明、牙克石市颢诚新型墙体材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。
在执行过程中，本院于2018年6月27日与7月13日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中表明被执行人高晓明在银行有部分存款，本院已通过网络冻结，但因被执行人书面提出执行异议，已冻结的银行存款暂时不能扣划；于2018年6月27日与7月13日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中表明被执行人高晓明名下有比亚迪牌车、梅赛德斯奔驰车，已委托内蒙古自治区牙克石市人民法院查封高晓明名下的比亚迪牌车、梅赛德斯奔驰车，因上述车辆本院尚未实际扣押无法启动拍卖程序；于2018年6月27日与7月13日依法向工商总局查询股权信息，反馈息中无登记信息；于2018年6月27日与7月13日向自然资源部查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月10日对被执行人采取了罚款措施。已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请执行人余友波尚有本金203821元及利息未受偿。
综上所述，经本院向申请执行人余友波释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，且其书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一八年八月十六日
书记员 张潇文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初403号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人金某某及由上海市虹口区法律援助中心指定的辩护人郑祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某某于2017年1月，虚构“金伟”的身份以可以通过部队渠道办理车牌额度单，提供沪牌为由，骗取被害人陈某某共计人民币12万元，骗得钱款用于其个人消费支出。
被告人金某某于2017年2月25日20时许，在本市虹口区天宝路星巴克咖啡馆附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述、微信聊天记录截图，证人石某某的证言、支付宝软件截图，证人杨某某的证言，招商银行股份有限公司上海分行出具的《交易明细表》及上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某犯诈骗罪罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年8月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2117号
原告：郑克禄，男,1973年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪顺宜，男,1976年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林义锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑克禄与被告洪顺宜、洪顺城、林义锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郑克禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑克禄撤回起诉处理。
审判员 林洁
二〇一八年八月一日
书记员 杨影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1247号
原告刘兴坤，男，1980年5月25日生，汉族，河南省郸城县丰镇刘胡村人。
被告常亮，男，1976年7月10日生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人。
被告王帅帅，男，1982年4月5日生，汉族，泽州县晋庙铺镇石槽村人。
被告泽州县济通运输有限公司。地址：泽州县晋庙铺镇拦车村。
法定代表人冯胜利，任公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城支公司。地址：晋城市城区红星街***号。
负责人田满屯，任公司经理。
原告刘兴坤与被告常亮、王帅帅、泽州县济通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月26日，原告刘兴坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘兴坤撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘兴坤负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田伟杰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初997号
原告：葛某某，男，1969年4月18日出生，汉族。
被告：武某某，女，1971年12月28日出生，汉族。
关于原告葛某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告葛某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛某某负担。
审判员 潘远成
二〇一六年九月二日
书记员 周家鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初456号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某2，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某2于2017年4月15日凌晨0时20分许，酒后驾驶牌号为鲁QHXX**的小型客车，行驶至本市汶水东路近广粤路西约100米时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.99mg/ml，后被告人王某2被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检王某2的血样中检出乙醇成分，其含量为1.2mg/ml。
2017年4月25日，被告人王某2接公安民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理中无异议，并有证人王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《案发经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某2主动投案，并如实供述罪行，系自首，且能认罪认罚，在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可分别情节从轻、酌情从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执966号
申请执行人：史爱清，男，1977年4月25日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市康佰力胶业有限公司，住所地莱州市。
被执行人：山东康佰力机器人自动化有限公司，住所地莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司，住所地莱州市。
本院在执行申请执行人史爱清与被执行人刘志军、莱州市康佰力胶业有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、山东康佰力水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月28日、2018年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，被执行人山东康佰力水务设备有限公司名下的车辆已被多案先行查封，本院对其轮候查封。
本院于2018年4月12日通过协助机关莱州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人刘志军名下的三处房产和被执行人山东康佰力水务设备有限公司名下的六处房产、三处土地已被多案先行查封，本院对其轮候查封。
本院于2018年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年6月6日对被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的250710元，均未受偿。
经本院向申请执行人史爱清释明被执行人的财产状况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 于卫东
审判员 宋尚东
二〇一八年八月十六日
书记员 李洪舜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保115号
申请人孙换贤
被申请人刘怀元
被申请人祁县德慎元运输有限公司
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1768号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人刘铁超为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人祁县德慎元运输有限公司名下现在公安武清分局交警支队的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号牌汽车。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋宝森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01586号
原告罗怀波。
委托代理人李春梅。
委托代理人ＸＸ。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国。
委托代理人王世龙。
委托代理人沈志超。
本院在审理原告罗怀波与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗怀波于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗怀波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告罗怀波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗怀波撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 范丹宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第472号
原告：王稼声。
被告：嘉兴市御珑坊珠宝有限公司，住所地：嘉兴市四季香公寓6幢商办楼禾兴路472号1、2商铺，组织机构代码：69525864-8。
法定代表人：杨雪梅，董事长。
委托代理人：陆欣。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告王稼声与被告嘉兴市御珑坊珠宝有限公司定作合同中，原告以双方自行和解为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王稼声撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告王稼声负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一四年七月十日
书记员 斯群蓉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执异3号
案外人陈署英，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杨波，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人陈祝红，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人陈跃进，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人陈华兰，女，1976年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行石门县国土资源局与陈祝红、陈跃进、陈华兰土地征收行政处理一案中，案外人陈署英于2018年2月1日对执行“腾出陈光英位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会2组被征收土地180平方米土地”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈署英称，陈署英的母亲陈光英生前居住于石门县宝峰街道宝塔社区居委会2组房屋内。2017年6月6日，石门县国土资源局向陈光英下达石国土资腾决字（2017）07号《限期腾地决定书》，陈光英收到该告知书后不久去世，陈光英有子女四人，分别为陈祝红、陈跃进、陈华兰与陈署英，陈署英依法享有该房屋继承权。石门县国土资源局称2017年7月19日书面通知陈光英法定继承人陈祝红、陈跃进与陈华兰就上述房屋涉征地拆迁事宜，可依法主张权利，但并未通知陈署英，陈署英对石门县国土资源局对于该遗产房的征收毫不知情。2018年1月26日，石门县人民法院向陈祝红、陈跃进与陈华兰作出（2018）湘0726行审4号行政裁定书，陈署英作为陈光英合法的继承人之一，对该遗产房有合法继承权，石门县人民法院作出的（2018）湘0726行审4号行政裁定书严重损害了陈署英的合法权益，请求法院立即停止对该房产的执行，并撤销石门县人民法院作出的（2018）湘0726行审4号行政裁定书。
申请执行人石门县国土资源局称，1982年，石门县宝峰街道（原宝峰开发区、二都乡）宝塔社区居委会2组居民陈光英修建了一栋二间一偏的平房，1989年办理了《集体土地建设用地使用证》。石门县2016年度第二批次建设用地项目征收石门县宝峰街道宝塔社区居委会、楚江街道渫阳社区居委会、永兴街道刘家坪社区居委会及永固社区居委会集体土地26.0303公顷。陈光英的房屋及部分土地处于该征收土地范围之内。2016年12月23日，石门县征地拆迁管理处进行了入户调查，陈光英拒绝在《市民之家建设项目房屋调查表》上签字认可，在协商过程中，陈光英对补偿和安置不满意拒绝搬迁，也拒绝认领拆迁补偿款307244元。2017年6月16日，石门县国土资源局向陈光英下达了石国土资腾决字（2017）07号《限期腾地决定书》，责令陈光英在接到该决定之日起15日内腾出位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会2组被征收的土地180平方米。陈光英在收到该决定书后的当天死亡，石门县国土资源局于2017年7月19日书面通知其法定继承人儿子陈祝红、陈跃进、女儿陈华兰主张权利，承担义务。陈祝红、陈跃进、陈华兰在法定的期限内未提起复议及诉讼。该决定书生效后，2017年12月17日石门县国土资源局向陈祝红、陈跃进、陈华兰送达了石国土资腾催字[2017]03号《限期腾地决定履行催告书》。但陈祝红、陈跃进、陈华兰在规定的期限内未拆除房屋并交出被征收的土地。
被执行人陈祝红称，其母亲陈光英名下的该栋老屋系其父母生前就分给他的财产，是继承的老业，他自己本人所修建的新房的宅基地是出钱购买的，并非政府对其安置的宅基地，因此，政府在此次征地过程中，应当给予其家庭一个安置指标（240个平方的安置房或相应的货币补偿）。
本院查明，被执行人陈祝红于2017年12月25日向石门县国土资源局提供了一份分家析产协议，该协议称：陈光英生有子女三人：陈跃进、陈祝红、陈华兰。该栋房屋其父母生前已赠与次子陈祝红，陈跃进、陈华兰不参与分配。但是，在本案进入执行程序后，案外人陈署英提出了执行异议，明确表示未放弃陈光英财产的继承权。
本院认为，案外人陈署英所提执行异议与被执行人陈祝红所举证分家析产协议有出入，可能影响到本案执行标的的实体处理，至于案外人陈署英是否为陈光英的法定财产继承人有待进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2018）湘0726行审4号行政裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑敏敦
审判员 覃道辉
审判员 王洪斌
二〇一八年二月二日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5729号
原告强金根。
被告蒋华。
原告强金根诉被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，因无法向被告蒋华送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告强金根到庭参加诉讼。被告蒋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强金根诉称，本人与被告蒋华系朋友关系。2012年11月21日，蒋华向本人借款1万元，并出具了相应的《借条》。蒋华至今未还款。本人现要求蒋华返还借款1万元，并支付利息1，500元。
被告蒋华无答辩。
经审理查明，原告强金根持有一张落款日期为2012年11月21日的《借条》，内容为：“今借强金根人民币壹万元整。2012年12月底前归还。”该《借条》落款处签署有被告蒋华的名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有强金根提供的《借条》证明，本院予以确认。
本院认为，强金根提供的《借条》证明双方当事人之间形成了合法有效的1万元借款合同关系。蒋华经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻强金根的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。现强金根要求蒋华按约承担还款责任，有合同和法律依据。由于双方未约定利息，视为借期内不支付利息，强金根可主张逾期还款利息，由本院依法酌情判处。
蒋华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋华于本判决生效之日起五日内返还原告强金根1万元；
二、被告蒋华于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率，以1万元为计算基数，支付原告强金根自2013年1月1日起至实际还清日止的利息，上限不超过1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元（原告强金根已预缴），由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2605号
原告西安建航物资有限公司。住所地：西安市东元路10号2号楼316室。注册号610100100423536。
法定代表人袁剑利，该公司经理。
委托代理人吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安聚杰管道销售有限公司。住所地：西安市经开区雅荷城市花园101-363号。注册号610100100047800。
法定代表人苏井山，该公司总经理。
被告苏井山，男，汉族。
本院在审理原告西安建航物资有限公司与被告西安聚杰管道销售有限公司、苏井山买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安建航物资有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安建航物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1503元（原告已预交），退还原告752元，下余751元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白西婷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执88号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人裘幼健与被执行人嵊州市银利时装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年1月23日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3047号
原告长沙鸿腾文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人朱建钟，总经理。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
委托代理人潘能权，湖南博言律师事务所律师。
被告长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人周训根，董事长。
委托代理人郭曦，湖南金州(株洲)律师事务所律师。
委托代理人于永亮，湖南金州(株洲)律师事务所律师。
本院在审理原告长沙鸿腾文化传播有限公司诉被告长沙礼盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙礼盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告长沙鸿腾文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙鸿腾文化传播有限公司撤回对被告长沙礼盛房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5028元，减半收取2514元，由原告长沙鸿腾文化传播有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 谢加斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2068号
原告：余国党。
被告：陈胜标。
原告余国党诉被告陈胜标民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法定于2012年10月16日公开开庭，原告余国党经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告余国党经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条及第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告余国党负担。
审判员 罗 忠
二〇一二年十月十六日
书记员 王慧珠
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1897号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告廖明阳，男，1979年4月21日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告廖明阳民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执保255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路34号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路43号。
法定代表人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男，1976年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
高青县本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民特23号民事裁定书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨山东标典纸业有限公司存款7469400.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十四日
书记员 王淑敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第574号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）594号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人罗某于2012年6月10日20时10分许，酒后无证驾驶雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为FS27**），在杭州市江干区九横路由北向南行驶至九横路63号时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人罗某酒精含量为1.63mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人罗某血液中的乙醇含量达1.50mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，现场照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年六月十八日
书记员 顾 理
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初437号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人刘远奎，男，1979年12月20日出生，汉族，大专文化，个体户，住贵州省毕节市。2016年10月9日因本案被取保候审。2016年12月28日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘远奎犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某、被告人刘远奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日3时许，被告人刘远奎酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由贵阳市观山湖区北京西路由东往西方向行驶，行驶至观山湖区北京西路朱昌路口路段时，与喻棵棵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生挂擦。经认定，刘远奎负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘远奎血样检测出乙醇成分，含量为241.6mg/100ml。
另查明，被告人刘远奎赔偿了喻棵棵经济损失7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、血样提取登记表、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远奎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘远奎血样中乙醇浓度高达241.6mg/100ml，且负交通事故的全部责任，依法应从重处罚。刘远奎到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现及赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘远奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月28日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1098号
原告马鸿霞，女，1966年1月26日出生，回族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告明星，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
被告马惠芳，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，其他情况不详。
被告杨志华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他情况不详。
原告马鸿霞与被告明星、马惠芳、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸿霞到庭参加诉讼。被告明星、马惠芳、杨志华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书、举证通知书等诉讼文书，期满届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马鸿霞诉称，2013年6月1日，被告明星向原告马鸿霞借款100000元，借款期限自2012年6月1日起至2012年7月31日，两个月，并约定逾期按每日千分之五滞纳金罚息，被告明星在借据上签名并捺印；被告马惠芳、杨志华以担保人的身份在借款借据上签字并捺印。现还款期限已到，但三被告推诿不还钱。原告起诉请求判令：1、三被告支付原告借款本金100000元整，并支付自2012年6月1日起至2013年12月30日止的利息36000元（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算，6%÷12×18×100000×4=36000元），2014年1月1日起至借款还清之日止的利息继续由三被告支付；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条一份，证明被告明星向原告借款100000元，被告马惠芳、杨志华提供担保的事实。
被告明星、马惠芳、杨志华未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告明星给原告马鸿霞出具借据一张，载明：“本人明星今借马鸿霞现金壹拾万元整（100000），用于资金周转。借款期限为2个月，自2012年6月1日至2012年7月31日止。逾期按每日千分之五滞纳金罚息。借款人明星，担保人马惠芳，杨志华。2012年6月1日”。被告明星在借据上签名并捺印，被告马惠芳、杨志华以担保人的身份在借款借据上签字并捺印。借款期限届满后，被告明星未履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告当庭提交被告明星、马惠芳、杨志华出具的借款借据一份在卷为凭，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告明星向原告马鸿霞借款100000元，并签订书面借据，双方之间的借款关系明确，被告明星应承担归还借款的民事责任。对于原告主张被告明星偿还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中约定的每日千分之五罚息过高，现原告按照中国人民银行贷款基准利率四倍主张利息，符合法律规定，但计算有误，利息起算时间应确定为2012年8月1日，计算至2013年12月30日，核定为34000元（100000×6%÷12×4×17）。被告马惠芳、杨志华作为担保人，对担保责任的方式没有明确约定，且在法律规定的担保期限内，应视为对上述借款承担连带偿还责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人明星追偿。被告明星、马惠芳、杨志华经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明星于本判决生效后十日内偿还原告马鸿霞借款本金100000元，2013年12月30日以前的利息34000元，共计134000元。2014年1月1日以后的利息继续按照本判决确定的计算方法计算至本判决确定的给付之日；
二、被告马惠芳、杨志华对被告明星的上述给付义务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告明星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，共计3620元，由被告明星负担（该款项原告已预交，被告明星随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8440号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：何凤鳞，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告华润超市的委托代理人何凤鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买调味牛扒一盒，花费33.40元。该产品没有标识生产日期。该产品添加了黑椒汁，且不属于食用农产品，被告无食品生产许可证，系非法生产。该产品没有经过检验检疫。
被告华润超市辩称：一、涉案产品系法定的无需包装的农产品，销售时无需标注生产日期；二、原告系职业打假人，其主张不应获得法律支持；三、涉案产品系合格产品，且被告主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上也未造成任何损害，涉案产品亦不会对消费者造成误导；四、涉案产品是内蒙古科尔沁牛业股份有限公司生产的，被告只是销售；科尔沁公司加工后，用大袋子装起送到被告处，被告对其分装加贴价签后销售。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日10:58:58，原告花费33.40元在被告处购得商品条码为2290178001864的调味牛扒一盒，小票机号P003，流水号12。该产品外包装盒上标识有，品名，调味牛扒；原产地，重庆市；加工地，重庆市；厂名，重庆华润万家生活超市解放碑店；厂址，重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商。该产品外包装盒上贴有“科尔沁”商标，商标载明，来自科尔沁排酸牛肉源头号产品；从工厂直抵餐桌全程冷链。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品系内蒙古科尔沁牛业股份有限公司生产加工，但涉案产品包装盒上标识的生产加工单位与被告所述不一致，被告不能证明涉案产品的实际生产加工单位，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告周开礼。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1442号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：王世清，男，1949年6月27日生，住东台市。
被执行人：王世川，男，1966年3月25日生，住东台市。
被执行人：许其华，男，1966年3月16日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王世清、王世川、许其华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）东仓商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王世清于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，并支付利息；二、被告王世清于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费4000元；三、被告王世川、许其华对上述第一、二项被告王世清的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告王世清追偿；案件受理费2225元，由被告王世清、王世川、许其华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人王世川、许其华名下房产及相应土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人王世川、许其华名下房产及相应土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：梅玉龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。送达地址：义乌市皇冠花园51-2-202。
被告：张素梅，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何兰，女，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。送达地址：义乌市大塘下一区21幢1单元401室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告梅玉龙、张素梅、何兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告梅玉龙、张素梅偿还原告借款本金人民币110万元及支付利息（含罚息、复利）29619.51元[利息已按照合同约定算至2017年1月9日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告梅玉龙、张素梅承担原告的律师代理费5000元；3、被告何兰对上述全部款项承担连带清偿责任；4、原告对被告梅玉龙所有的位于国际商贸城一区4728A号商位使用权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐文飞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日，被告梅玉龙（借款人、出质人）、张素梅（共同借款人）、何兰（保证人）与原告签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定贷款金额为110万元，贷款期限自2015年10月19日至2016年10月9日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮25%；按月付息，到期一次还本。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告梅玉龙以位于中国小商品城国际商贸城一区4728A号商位使用权作为上述借款的质押担保。被告何兰自愿作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，保证人对本合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论本合同项下债权是否存在其他担保人（包括本合同债务人）提供的保证或物的担保，贷款人均有要求保证人优先承担担保责任。上述质押担保已办理质押登记。2015年10月9日，原告按照合同约定向被告梅玉龙、张素梅指定账户发放了贷款。借款到期，被告梅玉龙、张素梅未按约还本付息；担保人也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因涉案商位由商城集团处置，处置款565109.72元用于归还被告所欠原告的借款本金。故原告当庭变更诉讼请求为：1、被告梅玉龙、张素梅偿还原告借款本金人民币534890.28元并支付利息（含罚息、复利）[计算2017年6月14日为67402.37元，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告梅玉龙、张素梅承担原告的律师代理费5000元；3、被告何兰对上述全部款项承担连带清偿责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅玉龙、张素梅于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金人民币534890.28元及利息、罚息、复利（计算2017年6月14日为67402.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告梅玉龙、张素梅于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费5000元。
三、被告何兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币9823元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十九日
代书 记员 朱家辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7821号
原告陕西天士力医药有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥镇建章路188号。统一社会信用代码9161000029419943XY。
法定代表人闫凯境，该公司董事长。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告榆林大药房有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路10。统一社会信用代码91610800223931531Y。
法定代表人王中明，该公司董事长。
本院在审理原告陕西天士力医药有限公司与被告榆林大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西天士力医药有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天士力医药有限公司撤回起诉。
本案受理费15050元（原告已预交），退还原告7525元，下余7525元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一七年六月二十三日
书记员 白西婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2589号
原告邹钦君，男，汉族，居民。
委托代理人王慧，某律师事务所律师。
被告吴水珍，女，汉族，居民。
委托代理人李屹，某律师事务所律师。
委托代理人陈恩德，某律师事务所律师。
被告罗洁，女，汉族，居民。
委托代理人陈宗浩，某律师事务所律师。
被告浏阳市淮川胡金莲诊所（追加），住所地浏阳市。
经营者胡金莲，女，汉族，居民。
本院在审理原告邹钦君与被告吴水珍、罗洁、浏阳市胡金莲诊所(追加)买卖合同纠纷一案，原告邹钦君于2016年8月4日向本院提出撤回对被告吴水珍、罗洁、浏阳市淮川胡金莲诊所起诉的申请。
本院认为，原告邹钦君申请撤回对被告吴水珍、罗洁、浏阳市淮川胡金莲诊所的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹钦君撤回对吴水珍、罗洁、浏阳市淮川胡金莲诊所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费87元，共计112元，由邹钦君负担。
审判员 黄卫国
二〇一六年八月四日
书记员 吴双婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00037号
原告：陈金生，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告陈金生诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告陈金生到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年2月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为三年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）37500元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计9895.89元，为此，被告共欠原告工资47395.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资47395.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年2月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为三年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资37500元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计9895.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为3298.63元、3298.63元、3298.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年2月27日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资37500元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资9895.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为47395.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬47395.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈金生劳动报酬47395.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第127号
原告叶洪梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省泸县立石镇米市街。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告叶洪梅诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月21日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金819元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年7月21日，原告叶洪梅与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以68268元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号1号楼住宅房。该合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交付该商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该合同约定，签订合同当日原告一次性付清房款68268元。
合同签订后原告依约向被告支付了房款。2011年4月9日原告叶洪梅接收该商品房。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告叶洪梅，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年4月9日交付该商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2010年11月30日之次日起计算至2011年4月9日止，共计124日，被告应按日向原告支付全部已付款68268元的万分之一即每日计付元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为6.8元／日×124日=843元（取整）。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担的逾期交房的违约金为819元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告叶洪梅迟延交付商品房的违约金819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初864号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谭春，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍地四川省遂宁市。
辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]839号起诉书指控被告人谭春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月23日，被告人谭春伙同他人在本市长宁区天山路1111弄附近，由谭春望风，他人窃得停放在该处的捷安特牌自行车一辆。
2018年2月8日，被告人谭春伙同他人至本市长宁区天山路娄山关路附近实施盗窃，他人窃得被害人徐某某停放在金虹桥商场附近的捷安特牌自行车一辆，被告人谭春窃得被害人刘某停放在娄山关路XXX号附近的杰宝大王牌TDR2155Z型电动自行车一辆(价值人民币1,712元)。
2018年5月29日，被告人谭春被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人谭春具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处谭春有期徒刑九个月以下并处罚金之刑罚。
被告人谭春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人谭春到案后能如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人谭春退赔违法所得分别发还被害人陈欣欣、刘某、徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年八月十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第934号
申请执行人田琴，女，1963年7月8日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人霍治河，男，1955年4月14日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗，系个体户。
被执行人刘梅，女，1954年2月15日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗，系个体户。
本院在执行田琴与霍治河、刘梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月一日
书记员 康 凯
1
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611财保17号
申请人：烟台天宏齿轮箱制造有限公司，住所地烟台市福山区招贤中路17号，统一社会信用代码：913706115704674627。
法定代表人：钟广军，该公司经理。
被申请人：烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司，住所地烟台市福山区永达街967号，统一社会信用代码：913706117478379092。
法定代表人：钟广军，该公司董事长。
申请人烟台天宏齿轮箱制造有限公司与被申请人烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司因合作协议纠纷，于2018年8月9日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人款项5,000万元或其他相应价值财产。烟台仲裁委员会将（2018）烟仲字第340号财产保全提交书及附件提交本院，申请人于2018年8月16日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险作为申请财产保全担保。
本院经审查认为，烟台仲裁委员会向本院提交的（2018）烟仲字第340号财产保全提交书内容符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，对其申请本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司银行存款5,000万元，或查封其相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人烟台天宏齿轮箱制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李富彬
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6555号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告单位员工。
被告：义乌市天利达毛纺有限公司，住所地：义乌市苏溪金三角开发区。
法定代表人：陈平。
被告：陈平，女，1972年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋素芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市天利达毛纺有限公司、陈平、蒋素芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市天利达毛纺有限公司立即归还贷款本金210万元及利、罚息（按照借款合同约定计付至2017年3月20日止为63430.83元，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告陈平、蒋素芳所有的坐落于义乌市东方大厦16-7号的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000557**号、c000557**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-12054号】在最高债权余额3**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告陈平、蒋素芳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000557**号、c000557**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-12054号】为被告义乌市天利达毛纺有限公司自2014年3月12日至2017年3月11日期间向原告的借款在最高债权余额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。双方于次日就抵押财产办理了登记手续。
2015年12月18日，被告义乌市天利达毛纺有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为210万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月15日，借款年利率为5.4375%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权提前收回借款。原告于同日发放借款210万元。
嗣后，被告仅支付了2016年10月20日之前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市天利达毛纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币210万元及利、罚息（从2016年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈平、蒋素芳所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000557**号、c000557**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-120**号；最高额300万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12054元，由被告义乌市天利达毛纺有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十九日
代书记员 喻志康
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）中执字第1021号
申请执行人刘百官，男，汉族，1957年4月24日出生，住郑州市管城区。
被执行人张湘萍，女，汉族，1958年10月5日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）中民一初字第2884号民事判决书，于2009年7月21日向被执行人张湘萍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张湘萍银行存款1500000元。
二、扣划被执行人张湘萍银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ