wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00374号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村。组织机构代码56065564-6
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：宋梦帆。
被执行人：陈明会。
被执行人：宋忠权，被执行人：。
被执行人：昂志会，
住址同上。身份证号码××
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行与被执行人宋梦帆、陈明会、宋忠权、昂志会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第02788号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋梦帆、陈明会、宋忠权、昂志会名下的银行存款162791元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月二十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00374号申请执行人：安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村。组织机构代码56065564-6
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：宋梦帆，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇东海村枣巷一组。身份证号码340123197410173255
被执行人：陈明会，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。身份证号码340123197604187700
被执行人：宋忠权，男，1968年10月20日出生，汉族，被执行人：住安徽省肥东县石塘镇东海村枣巷二组。身份证号码340123196810203252
被执行人：昂志会，女，1968年11月8日出生，汉族，
住址同上。身份证号码340123196811087708
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行与被执行人宋梦帆、陈明会、宋忠权、昂志会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第02788号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋梦帆、陈明会、宋忠权、昂志会名下的银行存款162791元或查封（提取）、扣押（扣留）其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二O一六年六月二十日
书记员方成岭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第498号
上诉人（原审被告）：德清林盛房地产开发有限公司。
法定代表人：邱丽莎。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪金狗。
被上诉人（原审原告）：高永琴。
上诉人德清林盛房地产开发有限公司（以下简称“林盛公司”）为与被上诉人倪金狗、高永琴商品房销售合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年5月22日，双方签订《商品房买卖合同》一份，倪金狗、高永琴向林盛公司购买位于新市镇环城西路19号的圣马聚福苑3幢1单元201室房屋一套，房屋总价671327元，约定在2014年3月31日前将商品房交付倪金狗、高永琴使用，合同对付款方式及期限、出卖人逾期交房的违约责任、退房情形等做了具体约定。林盛公司于2014年3月28日将该房屋交付给倪金狗、高永琴。倪金狗、高永琴在房屋装修过程中发现南阳台梁东西方向存在高低差的问题。2014年9月5日，林盛公司委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对该房屋三层梁25-29／A工程质量进行检测，检测结果为：德清县新市镇圣马聚福苑3幢1单元201室梁25-29／A回弹法抽检混凝土构件抗压强度满足设计要求，钢筋配置符合设计及规范要求，截面尺寸不满足规范及设计要求，但不影响结构安全，建议进行修缮处理。后双方一直未就修缮事宜达成一致，故纠纷成讼。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。关于倪金狗、高永琴退房、换房的诉讼请求，本案中涉案房屋存在的问题不属于双方合同约定的退房情形，且检测结论为建议进行修缮处理，故对该请求不予支持。关于房屋装修费、材料费，涉案房屋不符合退房、换房条件，即不存在装修费用和材料费用损失，故对该请求不予支持。关于房屋租金，所购房屋为住宅用房，倪金狗、高永琴称该房屋用于出租可获得800元／月的租金，该收益具有不确定性，故该主张无事实和法律依据，不予支持。关于违约金，倪金狗、高永琴依据为《商品房买卖合同》第十条，该条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，而本案中林盛公司不存在逾期交房情形，故对该请求不予支持。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿金适用于侵权纠纷，而本案为合同纠纷，故对该请求不予支持。关于房屋转让贬值损失，倪金狗、高永琴所购房屋确存在一定质量瑕疵，检测为横梁截面尺寸不符合设计及规范要求，与同类质量完好房屋相比确存在一定的价值贬损，结合涉案房屋总价值及质量问题严重程度，该院酌情认定涉案房屋价值贬损35000元。综上，对倪金狗、高永琴诉请中的合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林盛公司于本判决生效之日起十日内支付给倪金狗、高永琴房屋瑕疵贬值损失35000元；二、驳回倪金狗、高永琴其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半交纳人民币5757元，由倪金狗、高永琴承担5535元，由林盛公司承担222元。限本判决生效后七日内交纳。
宣判后，林盛公司不服，向本院提起上诉称：一审酌情认定涉案房屋价值贬损35000元，无事实和法律依据。涉案房屋存在的质量瑕疵仅为轻微瑕疵，该瑕疵对外观影响也很轻微，修缮成本仅几百元。涉案房屋如因该瑕疵造成价值贬损，也应由被上诉人举证证明贬损价值，一审酌定的金额显失公平。故请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判。
倪金狗二审答辩称：一审判决正确，房屋质量不合格，影响安全，如上诉人不按一审判决履行，我们要求退房。
高永琴二审答辩称：房屋有瑕疵是上诉人鉴定出来的，因为这个事情我们现在还在租房，上诉人不肯支付一审判决的金额，我们要求退房。
二审中，倪金狗、高永琴向本院提交照片四张，用于证明涉案房屋阳台、房间都存在倾斜。林盛公司质证认为，房间中梁一边倾斜一审中双方均已认可，阳台看不出质量问题，不予认可。本院经审查认为，关于房间中梁存在倾斜，林盛公司质证亦认可，本院予以采信，至于阳台是否存在倾斜，仅凭该证据无法判断，本院不予认定。
林盛公司二审未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为原审关于涉案房屋贬损价值的认定是否正确。本案一审中，双方当事人对涉案房屋南阳台梁东西方向存在高低差问题均已认可，并经检测表明该梁截面尺寸不满足规范及设计要求，因此，可以认定涉案房屋确实存在一定的质量瑕疵。上诉人林盛公司主张该质量瑕疵为轻微瑕疵，修缮成本仅需几百元，原审认定价值贬损35000元无事实和法律依据。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，商品房的交易价值为合同缔约双方所关注，作为出卖人的林盛公司有保证所售商品房在价值上不应有瑕疵的义务，现涉案房屋确存在质量瑕疵，势必造成涉案房屋价值的减少，至于贬损的价值不仅仅限于修缮的成本，且林盛公司也未根据涉案房屋的检测评估报告制定相应的修缮方案，关于修缮成本仅需几百元的主张只是其主观臆断，故原审结合涉案房屋的总价值以及质量问题的严重程度，酌定涉案房屋价值贬损35000元并无明显不当，本院予以维持。
综上，林盛公司的上诉理由因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人德清林盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 张美琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾艳红
营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1322执恢29号
申请执行人杨小强，男，生于1970年7月15日，汉族，住营山县朗池镇。
被执行人陈瑞，男，汉族，生于1980年10月7日，住营山县朗池镇。
申请执行人杨小强与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人杨小强的申请，依据四川省营山县人民法院（2012）营民初字第689号民事判决书，于2017年3月6日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年三月六日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4662号
原告：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边县。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，四川得助律师事务所律师。
被告：周毅，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周蝶，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：邱文星，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司与被告周毅、周蝶、邱文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。被告周毅、周蝶、邱文星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毅、周蝶立即归还原告借款本金160万元；2、判令被告周毅支付逾期还款违约金，以160万元为基数从2015年1月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；3、判令被告周蝶、邱文星对上述债务承担连带保证责任4、判决被告支付原告实现债权导致的差旅费1000元。事实与理由：原告和被告周毅于2014年9月29日签订了《借款合同》，约定：被告周毅向原告借款160万元，借款期限为2014年9月29日至2015年1月28日。原告于2014年9月30日通过银行转账方式将全部借款支付到了被告周毅指定的银行账户。被告周蝶、邱文星于2014年9月29日与原告签订了《保证合同》，为周毅、周蝶的160万元借款本金及利息、违约金等提供无限连带责任保证。协议约定的还款期限届满后，被告未向原告归还本息。故诉至法院望判如所请。
被告周毅、周蝶、邱文星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告和被告周毅于2014年9月29日签订《借款合同》，主要约定：周毅因资金周转需要向原告借款160万元，借款期限为2014年9月29日至2015年1月28日，月息1.0%，按月付息。被告未按时足额偿还本金、利息的，应承担赔偿金，具体公式为：赔偿金=逾期贷款本金×5‰×逾期天数；同时原告有权对应付未付利息每日按1%计算违约金并要求被告支付。被告未按时足额偿还本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。
同日，被告周蝶、邱文星分别与原告签订《保证合同》，为周毅的160万元借款本金及利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起三年。
合同签订后，原告于2014年9月30日通过银行转账方式将借款160万元支付到了被告周毅的银行账户。现还款期限届满，三被告未向原告归还本金。
审理中，原告陈述其主张的差旅费为路费。
本院认为，《借款合同》是原告与被告周毅之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行出借160万元的义务，被告也应当履行还本付息义务。现借款期限届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告归还借款本金160万元，并以160万元为基数从2015年1月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至付清之日止符合约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的实现债权的费用1000元。虽然原告与被告周毅签订的《借款合同》约定了被告周毅若违反协议约定，应承担原告因追索债权支付的催收费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费及其他费用等，但原告并未对实现债权产生的损失提供证据证明，其陈述的路费也未证据证明实际产生，故对此主张，本院不予支持。
关于被告周蝶、邱文星是否应当承担还款责任的问题。依照原告与被告周蝶、邱文星签订的《保证合同》，周蝶、邱文星为周毅的160万元借款本金及利息、违约金的偿还承担连带责任保证，现还款期限届满，周毅未履行还款义务，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。周蝶、邱文星承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人周毅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周毅在本判决生效后十日内归还原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司借款本金160万元，并以160万元为基数从2015年1月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至付清之日止；
二、被告周蝶、邱文星对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周毅追偿；
三、驳回原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元、公告费600元，共计20430元，由原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司承担13元，被告周毅、周蝶、邱文星承担20417元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒲 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第1215号
原告王本国。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被告深圳市搜吃网商业发展有限公司（以下简称搜吃网公司）。
法定代表人鲁传明。
被告深圳市食汇天下餐饮管理有限公司（以下简称食汇天下公司）。
法定代表人鲁传明。
被告深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司（以下简称食惠公司）。
法定代表人鲁传明。
原告与三被告的劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德明到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同签订情况：2014年10月13日原告受聘于被告搜吃网公司，并签订书面的劳动合同，合同期限自2014年10月13日至2017年10月12日止，故原告与被告搜吃网公司建立了劳动关系。
二、原告工作岗位：工程主管经理。
三、三被告的关系：仲裁裁决书记载，仲裁庭审中，三被告的法定代表人鲁传明称因被告搜吃网公司系网店并无实际经营场所，故而原告在职期间曾被派往被告食汇天下公司及被告食惠公司处处理相关事务，提供劳动服务。另查，三被告均系由鲁传明注册成立的有限责任公司（自然人独资）。仲裁裁决后三被告均未提起诉讼，视为对仲裁裁决中查明的事实的确认，本案诉讼中，三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对仲裁委查明的上述事实予以采信。
四、工资标准：入职时工资标准为每月工作24天，每天工作8小时的工资为5500元，经核算时薪为26.19元（5500元÷（21.75天×8小时＋2.25天×8小时×200%）］；自2015年1月起兼任后勤后每月工作24天，每天工作8小时的工资为6000元，经核算时薪为28.57元（6000元÷（21.75天×8小时＋2.25天×8小时×200%）］。
原告主张入职时工资标准为每月工作24天，每天工作8小时的工资为5500元，后2015年1月兼任后勤后口头约定每月工资增加500元，增加后为每月6000元，原告提交劳动合同、四月薪工资明细、2月至6月的工资表用于证明，并表示其对工资表上显示的工资数额予以确认，但对其显示的出勤时间不予确认。
本院认为，原告提交的其与被告搜吃网公司签订的劳动合同中注明每月工资总额为5500元；原告提交的4月薪工资明细中显示原告的月薪总额为6000元，包括基本工资2030元、补贴3970元；原告提交的加盖有被告食汇天下公司公章的工资表中显示，2月的月薪为6000元，3月至6月显示的工资结构为基本工资2030元，补贴3970元，加班工资另计。综上，本院对原告主张的工资标准予以采纳，入职时工资标准为每月工作24天，每天工作8小时的工资为5500元，自2015年1月起兼任后勤后每月工作24天，每天工作8小时的工资为6000元。
五、欠发原告2015年2月1日至2015年10月15日期间的工资为：39613.28元。
原告主张其出勤天数分别为2015年2月28天，3月24天，4月30天，5月30天，6月24天，7月24天，8月21天，9月30天（其中中秋法定节假日加班1天，周末加班5天），10月15天（其中国庆法定节假日加班3天）；其中每月24天内的正常出勤天数每天上班8小时，24天外的出勤天数每天出勤8小时，以24天每天8小时的工资6000元进行计算，计算出工资后再扣除2月社保168元，水电费30元；扣除3月社保188元，水电费35元；扣除4月、5月水电费各50元，主张2月至10月期间的工资每月分别为10052元、5777元、9250元、11750元、5812元、6000元、5250元、9250元、5250元。原告确认已领取的2015年2月1日至2015年10月15日期间的工资（含以借款名义预支工资）总额为23144元。扣除已发放工资金额23144元，原告主张被告尚欠其工资总额为45247元。原告提交2月、4月、9月考勤汇总表、7月-10月原始考勤记录表、2月、4月-5月考勤表、7月考勤统计表，5月考勤表、社会保险参保证明用于佐证。
本院认为，社会保险参保证明显示被告未为原告购买4月、5月、7月至10月的社会保险，故本院对原告主张的社保及水电费的扣除金额及月份的陈述予以采信。原告陈述2月至6月的工资表系被告发放工资时向其出示的，其上加盖的公章为离职时被告加盖的，原告对其上记载的工资数额予以确认，因2月、3月、6月工资表上显示的应发工资数额与原告主张的该月工资数额相一致，本院予以确认，即扣除原告主张的相应月份的社保、水电费后2月应发工资为10052元、3月应发工资为5777元、6月应发工资为6000元；对于4月、5月的工资因原告确认了工资表上的工资数额，故本院认定4月应发工资（扣除水电费50元）为6450元，5月应发工资（扣除水电费50元）为9200元。三被告未应诉答辩及未对原告2015年2月至2015年10月期间的出勤情况进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，对于7月至10月的出勤情况以原告主张的为准进行核算，7月应发工资为6000元，8月工资为5250元，9月工资为8971.28元（6000元＋28.57元×8小时×300%＋28.57元×8小时×5天×200%），10月工资为5057元（3000元＋28.57元×8小时×3天×300%），综上，原告2015年2月至2015年10月应发的工资总额为62757.28元（已扣除相应月份的社保及水电费），扣除原告已领取的工资23144元，被告还应支付原告2015年2月1日至10月15日期间的工资差额为39613.28元。
六、申请仲裁时间：2015年10月29日。
七、原告仲裁请求：1、第一被申请人（以下简称被告）支付申请人（以下简称原告）2015年2月1日至2015年10月15日期间工资45247元；2、被二被申请人、第三被申请人承担连带责任。
八、仲裁结果：1、第一被申请人支付申请人2015年2月1日至2015年10月15日期间正常上班时间工资及加班工资差额22480.46元；2、被二、三被申请人对第一被申请人上述支付义务承担连带责任；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：判决三被告支付2015年2月1日至2015年10月15日的工资45247元。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市搜吃网商业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王本国2015年2月1日至2015年10月15日期间的工资差额39613.28元。
二、被告深圳市食汇天下餐饮管理有限公司、被告深圳市食惠五一七餐饮管理有限公司对被告深圳市搜吃网商业发展有限公司上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告未预交），由原告负担1元，被告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方雯婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢17号
申请执行人郭嘉，男，汉族.
被执行人许双友，男，汉族.
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（2002）云高民二终字第233号民事判决书，2016年2月1日申请人申请立案执行。
执行中，经查询被执行人许双友暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执恢17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年九月五日
书记员 乔政辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1564号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人胡荣林，男，1986年4月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。
被执行人徐伟红，女，1997年3月27日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。
被告人胡荣林、徐伟红犯盗窃罪一案，厦门市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽02刑终204号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人胡荣林缴交罚金及退赔人民币39259.8元，被执行人徐伟红缴交罚金及退赔人民币32259.8元。被执行人胡荣林、徐伟红至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已查明被执行人胡荣林目前在监狱服刑，胡荣林、徐伟红无财产可供执行，并将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初381号
原告张明伟，男，汉族，生于1977年5月22日，住驻马店市西平县。
被告：陈超华，男，汉族，1982年4月2日生，住郸城县。
原告张明伟诉被告陈超华追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明伟对被告陈超华撤回起诉。
案件受理费158元由原告张明伟负担。
审判员 薛 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 韩玲霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初1269号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：蔡继相，男，1977年10月26日出生，汉族，职业不详，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告蔡继相信用卡纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告蔡继相归还原告透支款本金49099.93元，支付利息、复利21651.03元，并支付从2017年1月31日起至实际履行之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定利率计算的利息、复利；2、案件诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年10月31日，被告蔡继相向原告申请办理民泰贷记卡，并表示自愿遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款。原告按申请向被告发放卡号为62×××00的贷记卡1张，信用额度为50000元。《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定：对于消费交易，民泰贷记卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）。对于预借现金（包括转账）交易，民泰贷记卡申请人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。民泰贷记卡申请人可选择全额还款或最低还款两种还款方式，选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，民泰贷记卡申请人应支付从记账日起至还款日止的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。后被告蔡继相在持卡使用中，未遵守民泰贷记卡领用合约的约定，至2017年1月30日，尚欠透支本金49099.93元，并欠付利息、复利21651.03元。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用申请表及浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约各1份、贷记卡客服系统客户查询信息1份、贷记卡交易明细报表1份、结欠金额核心系统记录及情况证明各1份予以证明。
本院认为：原告与被告蔡继相签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》合法有效，被告蔡继相未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蔡继相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继相归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行透支款本金49099.93元，支付利息及复利21651.03元，并支付自2017年1月31日起至判决确定的履行日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定计算的利息、复利。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1569元，由被告蔡继相负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄彦奋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11872号
原告：宁波百强包装材料有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴西路。统一社会信用代码：91330281720490845D。
法定代表人：朱百军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：洛阳帝然特医药包装材料有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区佃庄镇黄庄村西1000米。统一社会信用代码：914103005624961836。
法定代表人：王荣立，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。
原告宁波百强包装材料有限公司与被告洛阳帝然特医药包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款，后被告以现金提供担保请求解除财产保全，本院依法裁定准许并解除对被告银行存款的冻结。被告在答辩期内提出管辖异议申请，本院裁定予以驳回，后被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宁波百强包装材料有限公司的委托诉讼代理人毛鲁涛、毕依妮，被告洛阳帝然特医药包装材料有限公司的委托诉讼代理人顾振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波百强包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38744.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买PVC医药膜。2014年12月至2015年7月期间，被告向原告购买了价格共计218744.37元的货物，原告依约送货，并开具了相应价值的增值税发票。在此期间，被告向原告支付货款共计180000元，余货款38744.37元未付，被告于2015年12月2日通过传真对账予以确认。至今日，被告未支付货款，原告为维自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告洛阳帝然特医药包装材料有限公司辩称：1.原告诉请没有事实与法律依据；2.原告交付的产品存在严重的质量问题，期间原告派技术人员到答辩人处协商，对质量问题也予承认，但未予更换与赔偿，造成答辩人的损失。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经被告质证，本院作如下认定：
1.申请本院调取的经河南洛阳经济开发区国家税务局庞村税务分局认证的宁波增值税专用发票5份，拟证明被告向原告购买货款总计218744.37元的PVC薄膜且发票已经抵扣的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能直接证明被告拖欠原告货款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
2.对账单（传真件）1份，拟证明被告于2015年12月2日通过传真确认尚欠原告货款38744.37元的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据并无被告的盖章及相关责任人的签字，且不能反映对账单上的所欠款项即为本案涉争货款。对该证据本院将结合其他证据予以认定；
3.物流单6份、运费付款凭证1份，拟证明原告已按照约定将货物交付至被告的事实。被告对该组证据的真实性有异议，认为无被告单位盖章确认，且不能证明原告向被告交付的即为涉案货物。经审查，本院认为，该组证据并无被告单位的签收记录，也未能反映货物的数量及金额，被告亦不予认可，故对该组证据不予采信；
4.原告自行制作的账目明细1份，拟证明被告付款180000元的事实。被告对该明细内容中反映的付款时间及金额均无异议，对其余内容不予认可，故本院对该明细中被告的付款记录予以采信。
被告洛阳帝然特医药包装材料有限公司未向本院提交证据。
原、被告双方对被告是否尚欠原告货款产生争议。原告认为根据5份增值税发票金额，原、被告之间发生货款218744.37元，扣除已支付的货款180000元，尚余货款38744.37元未付；被告认为仅根据5份增值税发票，不能确认双方发生的货款总额，对已支付货款180000元并无异议。本院认为，原、被告双方未签订买卖合同，被告虽主张仅凭增值税发票不能确定双方发生的货款总额，但未能提出自己的主张，未能向本院确认双方发生的货款总额，同时被告对原告提交的已由被告抵扣的5份增值税发票的真实性亦无异议，且未能对发票的申报抵扣行为作出合理解释并加以举证推翻；同时，原告提交的对账单的落款时间、尚余货款金额等内容与原告提交的增值税发票与被告的付款情况并无矛盾之处，对账单载明由被告核对数据并签章后邮寄或传真至原告财务处，故传真件上经核对无误后加盖的被告公章虽非原件，但符合常理，被告未能举证予以推翻，也未能举证证明原、被告之间存在其他的债权、债务关系。综上，本院认为原告提交的增值税发票、对账单及被告付款情况能够互相印证，故对原告提交的对账单及原、被告之间发生货款218744.37的事实予以采信。
故本院认定事实如下：被告洛阳帝然特医药包装材料有限公司向原告宁波百强包装材料有限公司购买PVC薄膜。至目前，双方发生货款共计218744.37元，被告支付货款180000元，尚余货款38744.37元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告虽辩称原告诉请无法律与事实依据，原告交付的货物存在严重的质量问题，但未能提供相应的证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洛阳帝然特医药包装材料有限公司支付原告宁波百强包装材料有限公司货款38744.37元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费769元，减半收取384.50元，财产保全费407元，合计791.50元，由被告洛阳帝然特医药包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年七月十三日
代书 记员 李 瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第472号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘登成。
委托代理人金志卫。
被告杨红军，男，1967年9月17日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司与被告杨红军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告杨红军的起诉。
审判员 李菁
二〇一四年一月二十二日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初843号
原告：钟战军，男，1980年4月1日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：郭闯，男，1990年8月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
原告钟战军诉被告郭闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟战军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟战军负担，本院予以退回受理费25元。
审 判 长 李善华
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李佩怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06602号
罪犯石某某，男，1986年11月10日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月28日以（2011）裕刑初字第00157号刑事判决，认定罪犯石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。六安市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）六刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年8月6日以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员唐宜全、徐培龙，安徽省白湖监狱管理分局干警葛世刚、张勇；证人左敦傲、刘东；罪犯石某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯石某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月获表扬奖励一次，2013年6月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯石某某居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯石某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局民警左敦傲，同监区服刑罪犯刘东证实，罪犯石某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省白湖监狱管理分局提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯石某某家有住房六间，经济条件一般，其妻石小妮愿意承担帮扶义务，其户籍所在地寿县司法局安丰司法所、寿县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月30日起至2014年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1105号
上诉人（原审被告）：牟善峰，男。
被上诉人（原审原告）：牟宗连，男。
被上诉人（原审被告）：日照市金地基础工程有限责任公司。
法定代表人：张敬文，该公司总经理。
本院在审理上诉人牟善峰与被上诉人牟宗连、日照市金地基础工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因上诉人牟善峰不预交上诉费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵小璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4937号
原告：松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区沿江街行政小区。组织机构代码244904444。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。
被告：马春海，男，现住宁江区。
委托代理人：张志国，男，现住宁江区。
案由：买卖合同纠纷
原告松原市对外经济贸易公司诉被告马春海买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月三十日
书记员 方兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3695号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：王小飞，女，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被告：林云方，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被告：林云明，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地温岭市，现住宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王小飞、林云方、林云明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，请求判令：1.被告王小飞、林云方立即返还原告借款本金130214.27元，并支付合同利息4027.96元、罚息18037.21元、复息588.69元（罚、复息从2015年7月11日计算至2016年4月29日），并支付自2016年4月30日起至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告林云明对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2014年11月11日，原告下属钟公庙支行（以下简称钟公庙支行）与被告王小飞、林云明签订《最高额保证借款合同》一份，约定钟公庙支行向被告王小飞发放最高限额为300000元的贷款，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期；被告林云明对被告王小飞的贷款承担连带担保责任。同日，被告林云方签署《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人王小飞的本次贷款承担连带共同还款责任。同日，钟公庙支行向被告王小飞发放了贷款300000元，确定固定月利率12‰，借款期限至2015年11月10日止，采用非等额本息还款方式（具体以还款计划表为准）。自2015年7月11日起，被告王小飞未按约还款，仅支付第8期的部分利息、部分本金。借款到期日，被告王小飞尚欠本金130214.27元、借款期内利息4027.96元及相应罚息、复息未付。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、还款计划表以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王小飞之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王小飞应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林云方系共同还款人，对被告王小飞的上述债务应承担共同还款责任。被告林云明系连带责任保证人，对被告王小飞的上述债务，应承担连带责任。被告王小飞、林云方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小飞、林云方返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金130214.27元，支付借款期内利息4027.96元，支付罚息18037.21元、复息588.69元（暂计算至2016年4月29日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率18‰支付自2016年4月30日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告林云明对上述第一项判决中被告王小飞、林云方的应付款项承担连带责任，被告林云明承担连带责任后，有权向被告王小飞、林云方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3357元，减半收取1678.50元，财产保全费1270元，合计诉讼费2948.50元，由被告王小飞、林云方、林云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陆 增
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0882行审1号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的富人社监理字[2016]第004号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2016]第004号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年7、8月，范利军等16名工人在被申请执行人开发的富锦市玉锦嘉园工地中打工，范利军与被申请执行人结算工资，被申请执行人拖欠范利军等16名工人工资39360元未付。2016年1月25日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠范利军等16名工人工资。2016年2月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2016年2月29日，申请执行人作出富人社监理字[2016]第004号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠范利军等16名工人工资39360元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2016]第004号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2016]第004号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2215号
原告中山市东升镇立拓电子设备厂，住所地广东省中山市。
投资人周石友。
委托代理人连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区德日电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李德兵。
原告中山市东升镇立拓电子设备厂诉被告佛山市顺德区德日电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇立拓电子设备厂的委托代理人连勇到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区德日电子有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月24日签订供货合同。原告向被告提供设备一套，价格为74000元，被告已还37000元，直至现在尚欠37000元。原告多次向被告追讨，但被告用各种不合理的借口拒绝支付。原告现起诉请求法院判令：一、被告向原告立即支付欠款37000元及违约金22000元；二、被告承担所有诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、投资人身份证复印件各一份、被告企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.产品供货合同一份、欠条一份，证明原告向被告提供设备，现被告欠原告设备款37000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
李德兵是被告的法定代表人。2012年9月24日，原、被告订立买卖合同，约定被告向原告购买价值74000元的机器设备。双方同时约定，被告未按约定付款则按日利率0.5%支付违约金给原告。李德兵作为被告的法定代表人在合同中签名确认。2013年8月31日，被告向原告出具欠条，确认尚欠设备款37000元未支付，并约定2013年9月30日前付清。欠条上有被告的公章及李德兵的签名。因被告未能付清款项，原告遂于2013年11月27日提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告尚欠原告设备款37000元未支付，对于原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中确认其所主张的违约金自2013年9月1日起按日利率0.5%计算至清还之日止。原、被告在欠条中已确认该笔款项于2013年9月30日前还清，故本院仅支持违约金从2013年10月1日起计算至清还之日止。同时原告主张按日利率0.5%计算违约金明显过高，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区德日电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市东升镇立拓电子设备厂支付货款37000元及违约金（违约金的计算方法：以37000元为本金，从2013年10月1日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告中山市东升镇立拓电子设备厂的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为637.5元，由原告中山市东升镇立拓电子设备厂负担147.5元，被告佛山市顺德区德日电子有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年二月二十六日
书记员 何序明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2196号
原告彭成兴，男，汉族，1967年10月19日生。
委托代理人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。
被告丘国依，男，汉族，1969年6月13日生。
被告邱镇权，男，汉族，1966年2月2日生。
本院在审理原告彭成兴诉被告丘国依、邱镇权民间借贷纠纷一案中，原告彭成兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告丘国依、邱镇权所有的共价值人民币270640元的财产，同时，中国平安财产保险股份有限公司出具担保函，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，经法院判决由原告承担的赔偿责任，其在保险限额内（保险金额：人民币280000元）进行赔偿。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告丘国依、邱镇权所有的共价值人民币270640元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟沐辰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执510号
申请执行人：严盛朋，男，1963年3月19日出生，住云和县。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号。
法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。
申请执行人严盛朋依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第142号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币24455元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月一日
书记员 蓝轲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1458号
原告董伟明。
被告朱海航。
原告董伟明诉被告朱海航无因管理纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董伟明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告称：2007年7月9日，原、被告签订购房协议一份，将被告位于萧山区宁围镇宁东村供销社综合服务中心2号商贸楼2单元102室的房屋转让给原告（现门牌号变更为萧山区宁围镇振宁路686号2幢2单元102室）。同年8月20日，原告付清房款，但在办理过户手续时，发现被告的房屋所有权证上尚有在杭州银行股份有限公司萧山城厢支行有抵押贷款184457.81元。原告为办理过户手续代被告归还尚欠的抵押贷款，本金、利息、罚息共计188705.53元。经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还188705.53元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、杭州银行城厢支行证明和银行业务回单各一份，用以证明原告代被告归还银行房屋贷款本金、利息、罚息共计188705.53元；2、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧民初字第3012号民事判决书和（2012）杭萧执民字第446-1号民事裁定书各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告向被告购买房屋，为办理过户手续而代被告归还了尚欠抵押贷款，其行为虽没有法定或约定的义务，但系为了避免被告的利益受到损失所为，其产生的必要费用有权要求被告承担，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱海航在本判决生效后十日内返还董伟明188705.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由朱海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年五月二十九日
书记员 孔伟芳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初153号
原告：峨眉山历山汽车租赁有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇朝湖街11号。
法定代理人：兰文军，该公司总经理。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山风景名胜区管理委员会交通运输路政管理所，住所地：四川省峨眉山市报国村5组。
负责人：邹箭云，该所所长。
原告峨眉山历山汽车租赁有限公司不服被告峨眉山风景名胜区管理委员会交通运输路政管理所公路交通管理行政强制一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告峨眉山历山汽车租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告峨眉山历山汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山历山汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山历山汽车租赁有限公司负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年六月五日
书记员 王诗晴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第352号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*号2-6-2。
被告：高星。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告高星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6007号
原告：南通海博燃料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼1523室。
法定代表人：樊海峰，经理。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：镇建，男，1964年5月3日生，汉族，住如东县。
原告南通海博燃料有限公司与被告镇建土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告南通海博燃料有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通海博燃料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通海博燃料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通海博燃料有限公司负担。
审判员 蒋小云
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执68号
申请执行人：魏卿，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，公民身份证号：×××。
被执行人：沈军，男，1968年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
申请执行人魏卿与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4637号民事调解书，约定：被执行人沈军向申请人魏卿支付借款50万元，现该判决书已于发生法律效力。由于被执行人沈军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏卿于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月4日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人沈军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年12月25日、2018年6月12日、2018年6月19日、2018年7月30日分别对被执行人沈军的财产进行四网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下有公积金帐户，法院已做冻结，其他无可供执行的财产。本院于2018年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月17日将被执行人沈军超纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额50万元及迟延履行期间债务利息，被执行人沈军超暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1111号
上诉人（原审原告）河南壹媒介广告有限公司。
法定代表人魏霞，该公司总经理。
委托代理人曲朝联，女，1983年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈扬军，男，1988年10月18日出生，汉族。
上诉人河南壹媒介广告有限公司因与被上诉人陈扬军劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南壹媒介广告有限公司又以双方已达成和解协议为由，于2014年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南壹媒介广告有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南壹媒介广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南壹媒介广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年九月二日
书记员 裴蒙丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初392号
原告无锡市柯兰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新巷12号。
法定代表人徐敏华，无锡市柯兰物业管理有限公司董事长。
委托代理人冯志清（受无锡市柯兰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市柯兰物业管理有限公司职员。
被告陆建兴。
委托代理人华菊芬（系陆建兴之妻，受陆建兴的特别授权委托）。
委托代理人陆佳（系陆建兴之子，受陆建兴的特别授权委托）。
本院于2016年1月26日立案受理了原告无锡市柯兰物业管理有限公司与被告陆建兴物业服务合同纠纷一案，原告无锡市柯兰物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市柯兰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市柯兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市柯兰物业管理有限公司负担。
审判员 马英峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 阳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执恢118号
申请执行人：崔德海，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：黄世明，男，汉族，原住韶关市韶关市武江区，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2010）韶武法民一初字第221号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人黄世明发出恢复执行通知，责令被执行人应于2018年7月5日前履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人黄世明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世明在珠海市明盛土石方工程有限公司的全部所持股份（持股比例：97％，实缴出资48.5万元）。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一八年八月十四日
书记员 艾 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第801号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕。
被告：马卫超，农民。
被告：马旺红，农民。
被告：马小兵，农民。
被告：马福旭，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马卫超、马旺红、马小兵、马福旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告马卫超、马旺红、马小兵、马福旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告马卫超于2012年3月4日经被告马小兵、马福旭担保，从我社借款100000元，到期日为2013年3月3日，利率为11.7533‰，被告马旺红为共同还款责任人。借款发放后，被告马卫超未按约定偿还原告信用社借款本金，2013年4月18日前，被告马卫超按照约定支付了利息、逾期利息，之后没有支付过逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金100000元及相应的逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告马卫超、马旺红偿还我社本金100000元及相应的利息、逾期利息，被告马小兵、马福旭承担连带保证责任。
被告马卫超未答辩。
被告马旺红未答辩。
被告马小兵未答辩。
被告马福旭未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告马卫超向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告马旺红签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马卫超的共同还款责任人，承诺当被告马卫超不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月4日，原告信用社与被告马卫超签订《个人借款合同》一份，约定：被告马卫超向原告信用社借款100000元，借款期限为2012年3月4日至2014年3月2日，借款月利率为11.7533‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告马小兵、马福旭签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告马小兵、马福旭自愿为被告马卫超自2012年3月4日至2014年3月2日，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告马卫超签订《借款凭证》一份，向被告马卫超发放了借款100000元，该笔借款到期日为2013年3月3日。借款发放后，被告马卫超未偿还原告信用社借款本金，但在2013年4月18日前，被告马卫超按照约定支付了利息、逾期利息，之后没有支付过逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金100000元及相应的逾期利息。
被告马卫超、马旺红、马小兵、马福旭在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告马卫超签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告马小兵、马福旭签订的《最高额保证合同》，被告马旺红签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马卫超尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人马旺红和连带责任保证人马小兵、马福旭应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告马卫超、马旺红偿还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息应自2013年4月19日起，按100000元月利率11.7533‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告马小兵、马福旭承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫超、马旺红偿还原告菏泽市牡丹区农村信本金100000元并支付逾期利息（逾期利息应自2013年4月19日起，按100000元月利率11.7533‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告马小兵、马福旭承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马小兵、马福旭向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马卫超追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马卫超、马旺红、马小兵、马福旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 赵 立
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行终字第00224号
上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，汉族。
委托代理人：贺王照，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：甘泉县人民政府。住所地：陕西省甘泉县城内。
法定代表人：付天平，该县县长。
出庭负责人：尚文隆，该县副县长。
委托代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ军因诉甘泉县人民政府履行行政协议一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ军及其委托代理人贺王照，被上诉人甘泉县人民政府副县长尚文隆、委托代理人董占德、秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年5月6日，甘泉县土地管理局依据甘土批（1997）03号审批土地件与原告ＸＸ军签订了国有土地使用权出让合同，将位于甘泉县北关旧桥头180平方米的国有土地使用权以14220元出让金出让给了ＸＸ军，用途为住宅。1997年至1998年间原告先后几次向甘泉县城乡建设环境保护局交纳了帮畔费、排水管费共计30300元。1998年9月14日被告作出甘政发（1998）44号《甘泉县人民政府关于印发〈甘泉县县城北关小区开发建设实施方案〉的通知》，决定对北关旧区进行拆迁改造。并于1999年8月27日作出甘土批（1999）05号《关于依法提前收回ＸＸ军同志受让国有土地使用权的决定》，决定依法提前收回原告在北关旧桥头180平方米国有土地使用权，并退还土地出让金、管理费用。原告于2003年6月6日领取了34521.01元北关帮畔款及利息。2012年5月7日甘泉县国土资源局作出《关于县政府依法收回ＸＸ军国有土地使用权有关情况的说明》，认为甘泉县政府有关单位给予了ＸＸ军相应的补偿，足额退还了土地出让金，并解决了ＸＸ军的居住问题，甘土批（1999）05号文件已完全执行到位。原告于2015年5月25日以其与时任甘泉县县长杨军献为领导的甘泉县北关拆迁指挥部达成过口头协议为由，向本院提起行政诉讼，要求被告履行口头补偿协议。
另查明，2003年4月7日，甘泉县城关镇红旗村红旗二队与原告ＸＸ军签订了协议书，红旗二队将西门坪甘道渠路边的地基转让给原告，并一次性收取原告12000元现金。
原审认为，原告起诉请求被告提前收回原告位于甘泉县城关镇北关旧桥头面积180平方米的土地后，与县政府达成口头土地补偿协议，现要求履行该协议。被告答辩认为原告所诉口头补偿协议并不存在。原告应当就其与被告之间存在口头土地补偿协议承担举证责任，由于原告在庭审中未能提供充分的证据证明其所诉口头土地补偿协议的存在，故应当承担举证不能的法律后果。因此原告请求被告履行口头土地补偿协议没有事实依据，其请求理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告ＸＸ军负担。
ＸＸ军上诉称：（一）一审程序违法。被上诉人行政机关负责人在一审庭审中没有出庭，也没有委托相应工作人员出庭应诉，违反行政诉讼法第三条第三款的规定。（二）一审法院认定没有口头协议存在错误。订立口头协议时县政府有会议记录，但被上诉人隐瞒了该证据，《甘泉县国土资源局关于县政府依法收回ＸＸ军国有土地使用权有关情况的说明》及《退还土地出让金审批单》也可以间接证明口头协议存在。（三）一审法院适用法律错误，应该适用合同法第十条和第一百零七条审理本案。（四）被上诉人提前收回原告的国有土地使用权决定中承诺给其相应的经济补偿，一直没有兑现。请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行土地补偿协议，责令被上诉人按依法提前收回上诉人受让土地决定给予补偿，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
甘泉县人民政府答辩称：被上诉人对上诉人已依法进行了补偿，根本就不存在口头协议；被上诉人的行政机关负责人、相关工作人员因一审开庭当日召开重要会议没有出庭，但并未影响法院公正审理案件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ军诉请要求甘泉县人民政府履行口头协议，其对口头协议的存在负有举证责任。但ＸＸ军未提交其称能证明口头协议存在的会议记录，亦未向原审法院提出调取该份证据的申请，且被上诉人不认可有口头协议和会议记录的存在；《甘泉县国土资源局关于县政府依法收回ＸＸ军国有土地使用权有关情况的说明》及《退还土地出让金审批单》的内容，均指向甘泉县人民政府1999年8月27日作出的甘土批（1999）05号《关于依法提前收回ＸＸ军同志受让国有土地使用权的决定》，并不能证明口头协议的存在，故上诉人称口头协议存在的上诉理由，没有证据证明，该上诉理由不能成立。一审庭审中，上诉人ＸＸ军对被上诉人甘泉县人民政府的出庭人员并没有提出异议，其现以被上诉人一审出庭人员不符合法定程序为由提起上诉，不予支持。上诉人称被上诉人提前收回其国有土地使用权决定时承诺给其的经济补偿一直没有兑现，要求被上诉人按依法提前收回上诉人受让土地决定给予补偿的上诉请求，超出了其在一审的诉讼请求，该诉请不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上，一审判决驳回ＸＸ军的诉讼请求正确，应予维持。上诉人ＸＸ军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第2741号
原告榕东活动房股份有限公司。住所：福州市。
法定代表人塚本幸司，董事长。
原告榕东活动房股份有限公司东莞分公司。营业场所：东莞市。
负责人黎明，总经理。
两原告共同委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生。
两原告共同委托代理人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生。
被告深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所：深圳市。
法定代表人叶家豪。
本院审理原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告以原、被告双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限公司东莞分公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司、榕东活动房股份有限东莞公司分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告榕东活动房股份有限公司、榕东房活动股份有限公司东莞分公司承担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初927号
原告：叶国芬。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王素燕。
被告：张连霜。
原告叶国芬与被告王素燕、张连霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告王素燕偿还原告借款人民币20000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）。2、判令被告张连霜对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令两被告承担本案诉讼费及其他费用。本院于2016年2月24日作出裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶国芬委托代理人林洁到庭参加了诉讼，被告王素燕、张连霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王素燕于2014年12月15日向原告借款2万元，由被告张连霜担任保证人。被告王素燕亲笔出具借款借据一份交原告收存，被告张连霜在担保人处签名按印予以确认。借款借据上约定借款金额为12万元，未约定借款利率、还款日期及担保方式、担保期间。原告于同日将2万元现金交付给被告王素燕。被告王素燕至今仍未偿还借款本金，被告张连霜亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素燕在本判决生效之日起十日内偿付原告叶国芬借款本金2万元及利息损失，利息损失以2万元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2016年2月2日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告张连霜对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王素燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，共计500元，均由被告王素燕、张连霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2848号
原告丁伍连，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁湘阳，系原告之子。代理权限：特别授权。
被告龙午良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告丁伍连与被告龙午良装饰装修合同纠纷一案中，原告丁伍连于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁伍连向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁伍连撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁伍连承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第262号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海锐达体育用品有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海锐达体育用品有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截止至起诉之日止所拖欠的通信费用共计人民币733元以及违约金400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2447号
原告：温某。
法定代理人：关佩霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区联表西股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。机构代码：××。
负责人：关柏荣，任社长。
原告温某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关佩霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告姐妹俩随母亲入户被告村，母亲婚后按国家有关政策户口保留在被告村照顾外公、外婆。原告一家是被告的原始成员，无偿配给股份，每人持有被告发放的股权证，每年收取股份分红。但在2013年分红时没有分配给原告。佛山市南海区狮山镇人民政府作出行政处理决定书后，被告仍没有落实原告的股权权益。故起诉请求法院判令：1.被告支付2013年的分红款3000元、2014年分红款3500元予原告温某；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.温某的户口登记卡（原件，1份）、关佩霞的身份证（原件）、被告的信息查询结果（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.狮府行决（2014）445号行政处理决定书（原件，1份），用以证明原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇；
3.联表西股份合作经济社2014年4月3日开具的通知（原件，1份），用以证明被告向原告退回出资购股金的事实。
4.原告的股权证（原件，1本）、原告的成员证（复印件，1份），用以证明原告持有被告股权10股；
5.关佩霞和温某甲的结婚证（原件，1本）、原告温某的出生证（原件，1份）、佛山市南海区计划生育情况审核表（原件，1份），用以证明原告出生符合计划生育政策；
6.关某某的南海农商银行存折（原件，1本）、关佩霞、关某某、林某某的成员证（原件，3本）、关某某、关佩霞、林某某的股权证（原件，3本），用以证明被告向其成员分配2013年的分红款每人3000元；2014年分红款每人3500元；
7.联表西联六分红214明细表（打印件，1份），用以证明被告向其组织成员分配2014年的分红款每人3500元。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原佛山市南海区松岗镇联表村联表西经济合作社于2004年6月6日向原告发放了股权证，原告持有股份10股。原告作为申请人于2014年11月17日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织持股成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月20日作出狮府行决（2014）445号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲关佩霞是佛山市南海区狮山镇联表西村村民，持有集体经济组织股权证，婚后户口一直保留在该村。申请人于2002年4月4日出生，出生后于2002年7月5日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。2004年6月6日，被申请人确认申请人集体经济组织成员身份，并向其发放股权证，无偿配置10股股权。但从2013年开始，被申请人拒绝给予申请人股权权益。”并作出如下处理决定：“确认申请人温某具有佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有持股成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。”
另查明，2014年1月27日，被告向其集体经济组织成员分配2013年的分红款3000元／人。2015年2月5日被告向其集体经济组织成员分配2013年的分红款3500元／人。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月20日作出的南狮府行决（2014）445号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，从2013年1月1日开始享有持股成员同等待遇。因此，被告向其经济组织成员发放2013年、2014年的股份分红款，原告亦应享有同等待遇。被告没有举证证明其已向原告发放该款，原告请求被告向其发放2013年的分红款3000元、2014年的分红款3500元合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年的股份分红款3000元、2014年的股份分红款3500元，合共6500元予原告温某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年四月十一日
书记员 吴惠贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1810号
原告：曹某。
被告：张某。
原告曹某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2011年2月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告曹某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般，双方长期两地分居已有三、四年，且被告张某对儿子、家庭极不负责。为此，原告曹某向法院起诉，要求与被告张某离婚；共同生育儿子曹熠由某，被告张某每月负担抚养费500元；依法分割夫妻共同债务。
原告曹某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口薄一份，用以证明被告张某的身份情况及原、被告共同生育儿子的事实。
3.离婚协议书一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，曾经达成离婚协议的事实。
被告张某未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告曹某出示的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，被告张某入赘至原告曹某家生活，于××××年××月××日共同生育一子叫曹熠。结婚后，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事及原告曹某怀疑被告张某有外遇而产生矛盾。2009年5月20日，双方自行协商，并签订离婚协议书一份。2010年9月7日，原告曹某向法院起诉，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。夫妻间虽因沟通不够而产生矛盾，并曾就离婚事宜进行过协商，但该协议未实际履行，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告曹某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予以支持；对原告曹某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 沈秋霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初5号
原告：刘某某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。
原告：刘某1，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区光复社区。
原告：刘某2，男，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。
原告：刘某3，女，住黑龙江省佳木斯市前进区顺德社区。
四原告委托诉讼代理人：王俊权，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：刘某4，男，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。
委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：宋某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。
原告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、宋某某确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人王俊全，被告刘某4的委托诉讼代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的房屋所有权转移行为无效，恢复房屋所有权至被告刘某4名下；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘某4系四原告的父亲，1984年被告刘某4与前妻邵某某以铁路职工的身份携四原告共同入住佳铁分局前进区乐园社区家属住宅房。1996年7月国家落实房改政策，四原告的父亲刘某4及母亲邵某某用二人的积蓄共同购买了该房屋的所有权。2003年1月原告的母亲邵某某死亡，由于该房屋是原告父母的唯一住所，因此没有因为原告母亲的去世而对该房屋进行分割。2004年3月，被告刘某4与被告宋某某结婚。2015年9月被告刘某4患病卧床，被告宋某某不知去向。2015年12月被告宋某某之子向原告及其父亲刘某4索要该房屋，并称被告刘某4将现住房屋及家中所有财产均归被告宋某某所有，原告经查询才得知被告宋某某确已将房屋所有权转移登记其名下。原告认为，四原告对本案涉诉房屋享有所有权，二被告之间的房屋所有权转移行为侵害了原告的财产所有权，是无效的，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘某4辩称：四原告所述属实，同意四原告的诉请。
被告宋某某未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某4与邵某某原系夫妻关系，生育有子女七名，长女刘某5、次女刘某1、三女刘某某、四女刘某3、王女刘某6、长子刘某7、次子刘某2。邵某某于2003年1月4日去世。被告刘某4与被告宋某某于2004年3月22日登记结婚。长女刘某5于2004年4月19日因病去世，长子刘某7于2006年3月11日因病去世。被告刘某4原系哈尔滨铁路局佳木斯站职工，在国家“房改房”政策实施期间，于1996年7月2日，以刘某4、邵某某夫妻二人的工龄核算，向哈尔滨铁路局佳木斯铁路分局交纳购房款11908元，取得承租公产房的部分所有权。2012年4月17日，经刘某4申请，向单位交纳购房款16511元，将该承租的公产房购房款一次交齐，取得了承租房屋的所有权，佳木斯市不动产登记管理局于2012年4月18日为刘某4颁发了佳房权证前字第XX**号房屋所有权证。2012年5月11日经被告宋某某、刘某4共同申请，以房屋为夫妻共有财产，为报销热化费为名，将该房屋所有权转移登记至被告宋某某名下，佳木斯市不动产登记管理局为宋某某颁发了佳房权证前字第XX**号房屋所有权证。上述事实有原告举示的哈尔滨铁路中佳木斯站劳动人事科简历、刘某7及刘某5的死亡证明书、房屋产籍档案、邵某某的死亡证明、被告刘某4举示的产权人名为刘某4的房屋权属登记档案一份及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，通过对证据的分析与认定，可证明被告刘某4与前妻邵某某在婚姻关系存续期间，于1996年取得承租公产房的部分所有权。邵某某去世后，因继承法律关系的产生，使其子女获得了该房屋的部分财产权利，已获得的房屋产权部分应为七子女与被告刘某4共同共有。四原告作为案涉房屋的共有人，与本案具有法律上的利害关系，可作为本案的原告提起诉讼。虽被告刘某4在2012年取得案涉房屋的所有权证照，但该房屋的权属中包括四原告相应的份额。无论被告刘某4对该财产行使转让或赠与行为，也只能依法处分其应有的部分，不能擅自处分共有财产。而被告刘某4在行使财产处分权时，并没有取得财产共有人的同意或事后追认，也未取得完全的财产权处分权，故被告刘某4将房屋所有权转移登记于被告宋某某名下的行为构成无权处分。依上述，四原告的诉讼主体适格，诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某4与被告宋某某之间将坐落于佳木斯市前进区乐园社区、建筑面积61.05平方米的房屋（产权证照号为佳房权证前字第XX**号）所有权转移行为无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某4、宋某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01987号
原告侯朝年，居民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告严晗容，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师
原告侯朝年诉被告严晗容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯朝年的委托代理人刘家宽、被告严晗容的委托代理人张述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝年诉称，2014年5月5日，原告将红日金城22号楼705室的商品房出售给被告，总价款为249518元，被告仅支付129518元，余款120000元应予备案登记后一次性付清。2014年5月6日，双方履行备案登记手续。被告至今未付余款，故原告诉至法院，要求被告立即支付购房款120000元。
被告严晗容辩称，原告对被告的债权已于2014年6月22日转让给案外人汤晓平，被告已经接到债权转让通知，故原告对于被告已经没有诉权。另外，原告欠案外人林军262900元，林军已经将其中的120000元债权转让给本案被告，并且向原告发出债权转让通知。如果，原告对于被告仍有债权，被告要求和原告债权进行抵消。
经审理查明，2014年5月5日，被告因购买原告房屋，尚欠原告房款120000元。2014年5月6日，被告应当付清房款，但一直未付。2014年6月22日，原告将120000元的债权转让给案外人汤晓平。2014年6月26日，汤晓平将本案被告诉至本院，要求履行120000债务。2014年11月30日，汤晓平和原告经过协商，双方同意撤回上述债权转让。后因汤晓平无正当理由拒不到庭，2014年12月12日，本院作出裁定，按其撤诉处理。
另查明，原告及其妻刘鸿因家庭经营需要向案外人林军借款262900元。2014年6月18日，林军将其中的120000元债权转让给本案被告并通知原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、发票、债权转让通知书、收条、被告提供（2014）涟民初字第1456号案件传票、受理通知书、民事起诉状、债权转让通知、（2014）涟民初字第2989号民事判决书的等证据证实，本院予以采信。
本院认为，合法债权债务应予保护。本案中，原、被告之间因房屋买卖产生的120000元债权债务，不违反法律规定，应属有效。原告虽然将上述债权转让，但后经受让人同意又予撤回，故原告对于被告仍然享有120000元的债权。被告因为受让了案外人林军对原告的120000元债权，被告要求对双方债务进行抵销，于法有据，本院予以支持。因双方债务已经抵销，原告的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款、九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯朝年要求被告严晗容支付120000元购房款的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告严晗容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00014号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任该公司总经理。
委托代理人高亮、田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆富友，男，1941年10月14日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘持乐，男，1989年7月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简保险公司）与被上诉人陆富友、刘持乐为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月24日18时50分，被告刘持乐驾驶豫R668**(临）号轿车沿南阳市光武路自西向东逆向行驶至南阳市光武路与文明路交叉口处时，与沿光武路机动车道自东向西行驶的原告驾驶宛老代F526杰工牌电动三轮车（后乘坐人赵金荣）相撞，造成原告陆富友受伤，两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FB082号道路交通事故认定书认定：刘持乐负该事故的主要责任，陆富友承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陆富友被送往南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、闭合性胸腹部损伤；3、右膝关节退行性骨关节病；4、右股骨骨折术后；食道癌术后。2013年3月27日出院，共计住院31天，花费医疗费32069.51元。出院医嘱：1、院外继续康复治疗。2、患肢继续制动2-3个月（期间需两人护理）。3、定期复查（每隔一个月来院复查一次）。4、后期逐步加强患肢功能锻炼。5、不适随诊。6、一年后根据情况取出内固定物。7、院外加强营养。事故发生后被告刘持乐支付原告医疗费2000元。经宛城区法院委托，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2013】临鉴字第506号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为陆富友交通事故致小腿损伤属十级伤残。经宛城区法院委托，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2013】临鉴字第208号临床咨询意见书，咨询意见为陆富友右小腿内固定物取出费用约需人民币壹万元。被告刘持乐对该车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险、机动车损失保险（保险期间均自2013年1月22日0时起至2014年2月21日24时止）。另查明，原告陆富友在南阳光辉机械厂物业公司工作，月平均工资1816元。
原审法院认为：一、公民的生命健康应受到法律保护。原告陆富友因本次交通事故受伤，被告刘持乐驾驶豫R668**(临）号轿车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险、机动车损失保险，且发生事故时是在保险期间内，应由被告保险公司在保险金额内直接赔付。二、原告陆富友因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：32029.51元。2、误工费：依照医嘱结合原告收入及停发工资情况误工费为1816元/月/30天×121天＝7324.5元。3、护理费：根据医疗机构出具的证明住院期间及出院后2-3个月护理人员需两人，结合护理人员收入状况及医嘱，原告请求的护理费按照70元/日符合法律规定，故护理费为70元/日×121天×2人=16940元。4、住院伙食补助费30元/天×31天＝930元。5、营养费：参照医疗机构意见为30元/天×100天＝3000元。6、残疾赔偿金：原告陆富友的伤残程度属十级伤残，事故发生前，一直在独山大道防疫站家属院北楼西单元五楼西户居住生活且居住三年以上，由南阳市宛城区卫生防疫站后勤科及南阳市公安局仲景派出所出具证明，并加盖有二单位公章，陆富友的经常居住地和主要收入来源地为本市，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的赔偿数额应按城镇居民的相关标准。陆富友的残疾赔偿金为20442.62元/年×8年×10%=16354.1元。7、交通费结合实际情况以支持700元为宜。8、精神抚慰金：根据原告伤残等级及过错责任，精神抚慰金酌定4000元。9、后续治疗费，结合鉴定结论，原告陆富友右小腿内固定物取出费用约需人民币10000元，本院予以采信。以上损失共计91278.1元，未超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。三、原告请求二被告赔偿车辆损失及停车费因未提交有效票据及维修清单，本院不予采信。
原审法院判决：一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陆富友各项赔偿款91278.1元。二、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘持乐垫付款2000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2257元，原告陆富友承担176元，被告刘持乐负担2081元。保全费520元、鉴定费1300元由被告刘持乐负担。
上诉人保险公司上诉称：1、依据保险条例规定在交强险内上诉人仅在分项限额内赔偿。2、原审判决由上诉人直接向刘持乐赔付垫付款2000元，被上诉人陆富友的赔偿款应扣除该垫付款。请求二审予以改判。
被上诉人陆富友答辩称：交强险内不应分项赔偿，请求维持原判。
被上诉人刘持乐答辩意见同被上诉人陆富有。
根据各方当事人上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点：交强险内保险公司应否在分项限额内赔偿，已垫付的医疗费应否扣除。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明的事实同一审中查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”本案中交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故对上诉人在交强险分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。由于原审判决由上诉人直接向刘持乐赔付垫付款2000元，故总赔偿额91278.1元中应扣除该垫付费用，即上诉人应赔偿受害人陆富友各项赔偿款共计91278.1元-2000元=89278.1元。综上，原判计算赔偿数额有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第679号民事判决。
二、上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人陆富友各项赔偿款89278.1元。
三、上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人刘持乐垫付款2000元。
一审诉讼费4077元，二审案件受理费125元，共计4202元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担100元，被上诉人陆富友负担201元，被上诉人刘持乐负担3901元。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 胡珊珊
审判员 王 妮
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第552号
原告黄某某，男，汉族。
法定代理人郭某某，女，汉族，系黄某某配偶。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月26日以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初174号
原告杨丽萍，女，1977年08月04日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告程小平，男，1976年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告杨秀丽(曾用名杨秀莉)，女，1978年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。
本院在审理原告杨丽萍与被告程小平、杨秀莉民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨丽萍于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费500元，由被告程小平负担。
审判员 张朝辉
二〇一八年一月十八日
书记员 丁学航
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3947号
原告：文运根，男，1942年08月11日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人：李清梅（系文运根之妻），女，1949年12月29日生，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权。
被告：黄艳飞，女，1965年08月01日出生，住湖南省醴陵市。
被告：陈名实，男，1952年05月10日出生，住湖南省醴陵市。
原告文运根与被告黄艳飞、陈名实民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文运根委托代理人李清梅到庭参加诉讼，被告黄艳飞，被告陈名实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文运根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款15400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年6月28日向原告借款15400元，并出具了借条。后被告一直未偿还借款，原告多次催问未果。
被告黄艳飞、陈名实未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条，拟证实被告陈名实向原告借款15400元的事实；
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据，来源合法、真实有效，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系邻居，2010年6月28日被告陈名实以儿子开厂需要资金为由向原告借款15400元，并向原告出具了内容为“今借到文运根现金壹万伍仟肆佰元整”的借条。后被告一直未向原告偿还任何借款，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈名实以其儿子办厂为由向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。此后被告陈名实一直未归还原告借款，原告多次催问均未偿还，原告要求被告陈名实立即偿还借款15400元的诉请，有被告陈名实出具的借条证实，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上未就借款利息进行明确约定，根据法律规定应视为不支付利息。但被告在原告起诉后仍不归还，属于违约行为，应承担支付资金占用期间利息的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，即被告应支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息，该利息应按年利率6%计算。庭审中，原告撤回对被告黄艳飞的主张，系对自己权利的自由处分，不损害他人、集体、国家利益，本院予以准许。被告陈名实、黄艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈名实在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告文运根借款15400元，并按照年利率6%支付原告文运根自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈名实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一八年二月一日
书记员 刘西亚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于王敏与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执2867号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日