上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4316号
原告钱慧乾。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告孙志明。
被告纪莉君。
原告钱慧乾与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告孙志明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼材料。审理中，原告申请追加纪莉君为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾朝君、被告纪莉君到庭参加诉讼，被告孙志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭、本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱慧乾诉称：被告孙志明与原告系朋友关系，被告因做生意需要，陆续向原告借款，截止2012年3月11日，被告共向原告借款565，000元，并于当天向原告出具借条和收条各一份，确认其向原告借款的事实及借款金额，并约定于2012年4月10日归还。现已经逾期一年多，被告至今未予归还。其中160，000元借款系两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。现原告催讨无果，故诉请判令：一、被告孙志明归还原告借款565，000元，被告纪莉君对其中160，000元承担共同偿付责任；二、被告孙志明支付自2011年4月10日至2012年4月10日期间的借款利息109，836元；三、被告孙志明支付借款本金565，000元自2012年4月11日起至判决生效日止的逾期利息（同期银行贷款利率1.3倍计算）；四、被告孙志明支付原告因本次诉讼而产生的律师费20，000元。
被告孙志明未作答辩。
被告纪莉君辩称：其与被告孙志明于2011年12月12日登记结婚，于2012年11月5日离婚，婚姻关系持续时间不满一年。本案借款是原告与孙志明之间发生，属孙志明个人债务。借款发生时，其在怀孕期间，对孙志明的借款情况不清楚，直到孙志明没有能力偿债后，其才知道孙志明借款系用来赌博。本案债务与其无关，借款并没有用于被告夫妻共同生活的花费，其不应承担偿还责任。
经审理查明：被告孙志明、纪莉君原系夫妻关系，双方于2011年12月12日登记结婚，2012年7月16日生育女儿孙纪溢，于2012年11月5日经本院调解达成离婚协议。
2012年3月11日，被告孙志明向原告出具借条一份，载明：被告孙志明向原告借款伍拾陆万伍仟元，借款期限2012年3月11日至2012年4月10日止；借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶与借款人承担相应法律责任；借款月利率1.62％。还款逾期，被告无条件承担借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费、交通差旅费等一切费用，并按每日0.3％借款额度计算违约金。被告孙志明在该借条上以借款人名义签名并按手印，被告纪莉君未签名。
同日，被告孙志明在上述借条下方向原告书写“收条”一份，载明：“本借条内借款565，000元整人民币于2012年3月11日全部收到全。收款形式：现金”。被告孙志明在该收条上以收款人名义签名并按手印，被告纪莉君未签名。
上述借条约定的借期届满后，被告孙志明未履约还款，原告催讨未果，遂以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
另查明：原告的农业银行金穗卡（卡号622848……0XXXXX），明细对账单记录如下情况，2011年8月1日现支20，000元，8月4日现支300，000元，10月24日现支80，000元，12月29日现支49，900元，2012年1月4日现支8，500元，2月1日现支5，000元，2月20日现支65，000元，2013年3月6日现支10，000元，3月7日现支取20，000元。原告称该些款项均由其在农业银行上海夏阳支行提取现金后用以交付孙志明的借款，上述被告孙志明书写的借条载明的总借款565，000元均系该些款项累计而成。
又查明：被告孙志明的农业银行金穗卡（卡号622848……4XXXXX）明细对账单记录以下情况。自2012年3月5日至5月11日期间，支出79笔，合计金额738，874.20元（其中消费3笔，合计金额3750元），存入26笔，合计金额746，900.22元；自2012年5月11日至6月21日期间，支出97笔，合计金额1，003，470.70元（其中消费4笔，合计金额5，000元），存入48笔，合计金额1，003，501.73元。被告纪莉君辩称其中支出的款项中，部分用于归还原告的借款。
以上事实，有借条、收条、调解书、判决书、对账明细表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原告钱慧乾向原告出具的借条及收条，言明已收到原告的借款565，000元并约定借款期限自2012年3月11日起至2012年4月10日止，现借款已逾期，被告孙志明未按约还款，已属违约，故原告要求被告孙志明归还借款565，000元并按借条约定月利率1.62％支付借款利息以及支付逾期违约金的诉请，符合合同约定，且于法不悖，应予支持。对原告主张的借款利息，应当按照借条约定的借款期限自2012年3月11日起计算至同年4月10日止，应为一个月计9，153元，原告主张12个月的借款利息109，836元，与约定不符，本院予以纠正。因借条约定的逾期违约金计算标准过高，原告自愿调整按照银行同期贷款利率的1.3倍自2012年4月11日计算至判决生效日止，本院予以准许。对原告主张的律师费，根据案件实际情况，本院酌定10，000元。
对原告主张的两被告夫妻关系存续期间的共同债务160，000元。经查，原告主张被告孙志明实际借款日期在2011年8月1日至2013年3月7日期间，孙志明出具的借条系事后于2012年3月11日补写。虽然原告提供的农行金穗卡明细单证明自2011年8月1日至2012年3月7日期间原告分9批次从该卡支取现金560，000元，但没有证据证明该9批次现金中的160，000元系在两被告夫妻关系存续期间由原告交付孙志明的事实，故原告认为565，000元借款中有160，000元系两被告夫妻共同债务，应由被告纪莉君承担共同偿还责任，依据不足，且被告纪莉君也不予认可，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志明于本判决生效之日起十日内偿还原告钱慧乾借款565，000元；
二、被告孙志明于本判决生效之日起十日内支付原告钱慧乾借款利息9，153元；
三、被告孙志明于本判决生效之日起十日内支付原告钱慧乾本金565，000元自2012年4月11日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（按中国银行同期贷款利率标准的1.3倍计算）；
四、被告孙志明于本判决生效之日起十日内支付原告钱慧乾因本次诉讼而支出的律师费10，000元；
五。驳回原告钱慧乾的其余诉讼请求。
如果被告孙志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，408元，由被告孙志明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 朱月华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。