wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终616号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：慎香琴。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第410号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据诉状，原审原告主张上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任。按此说法，原审原告住所地为合同履行地，应由其住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方方当事人在订立的《委托管理合同》中约定：本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违法上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现合同所涉的房产所在地为杭州市江干区笕丁路168号，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人杭州大世界五金城有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 婷
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0724行初4号
原告吴进林，男，汉族，1977年2月7日出生，张掖甘州区人。
被告甘州区人力资源和社会保障局
法定代表人张吉寿，该局局长。
地址：甘州区滨河新区。
委托代理人田珈福，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人朱春林，男，该局工作人员。
被告甘州区财政局
法定代表人王东升，该局局长。
地址：甘州区滨河新区。
委托代理人宋文仕，男，该局工作人员。
本院于2016年1月5日受理的原告吴进林诉与被告甘州区人力资源和社会保障局、甘州区财政局不服行政行为纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒲文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初17125号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告：李益辉，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李益辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人许兰到庭参加了诉讼。被告李益辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李益辉签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告李益辉立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金227870.83元,并支付截至2018年2月6日的利息22476.1元、复利1538.46元，合计251885.39元；2、被告李益辉向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年2月7日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金227870.83为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算,利随本清）；3．被告李益辉向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付实现债权的律师费1800元；4、被告李益辉承担本案诉讼费、保全费。
被告李益辉未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李益辉。
贷款本金：271000元。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：36个月，2016年11月30日至2019年11月28日。
贷款利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率18.36%。
罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。
贷款发放情况：2016年11月30日，平安银行重庆分行向李益辉发放贷款271000元。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年8月7日，李益辉尚欠借款本金227870.83元、利息33986.51元、罚息11657.46元。
提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，即2018年8月7日。
费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
诉讼文书送达约定：李益辉变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若李益辉不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。
实现债权的费用：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定平安银行重庆分行向重庆百君律师事务所支付每笔诉讼案件的基础费用为1800元，平安银行重庆分行为此向重庆百君律师事务所实际支付了该笔款项，2018年5月30日，重庆百君律师事务所出具了相应的增值税发票，载明金额105849元，2018年6月19日，平安银行重庆分行向重庆百君律师事务所出具了客户专用回单一份。
保全情况：2018年3月12日，平安银行重庆分行向本院申请对李益辉的财产进行诉前财产保全，并因此产生保全费1779元。
本院认为，李益辉与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李益辉没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，要求李益辉按照合同约定立即偿还全部尚欠贷款本金，并支付利息、罚息和复利。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。李益辉与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款月利率为1.53%,未及时足额归还借款本息的，平安银行重庆分行有权对贷款本金按该合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，本案合同约定的贷款年利率为18.36%固定利率，上浮50%后超过了年利率24%的标准，故本院以李益辉尚欠本金为基数，对按照年利率24%计算的罚息予以支持，其余部分不予支持。
关于平安银行重庆分行要求李益辉支付自2018年2月7日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未还贷款本金227870.83元为基数，按照年利率24%计付罚息和复利的问题。虽然平安银行重庆分行在与李益辉签订的《个人信用贷款合同》中约定了，李益辉违约后，平安银行重庆分行有权要求李益辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，但平安银行重庆分行并未实际向李益辉实施宣布贷款提前到期的行为，故本院对于平安银行重庆分行请求以起诉后，本院向李益辉依法送达民事起诉状副本等诉讼文书后的2018年8月7日为平安银行重庆分行宣布贷款提前到期日，确定截至该日李益辉应偿还的本金、利息、罚息，并从次日起，以尚欠本金作为之后罚息的计算基数，本院予以认可。本案中，由于平安银行重庆分行向本院递交的起诉状中将利息、罚息计算时间截止到2018年1月23日，但在平安银行重庆分行并未在该时间向李益辉宣布贷款提前到期，故本院认可平安银行重庆分行提交的计算到2018年8月7日李益辉所欠的利息和罚息金额。
关于律师费的问题。《个人信用贷款合同》中约定了，因李益辉违约，应向平安银行重庆分行支付实际产生的律师费，现平安银行重庆分行举示了与重庆百君律师事务所签订的《委托诉讼/仲裁/清收协议》、增值税发票和收款回单，可以认定1800元的律师费实际产生，故本院对平安银行重庆分行要求李益辉支付1800元的律师费予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李益辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金227870.83元及截至2018年8月7日的利息33986.51元、罚息11657.46元，并支付自2018年8月8日起至贷款本息全部清偿之日止，以未还贷款本金227870.83元为基数按照年利率24%计算的罚息，利随本清；
二、被告李益辉在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2553元，保全费1779元，合计4332元，由被告李益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一八年八月二十日
法官助理 柯 彧
书 记 员 王梦南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初18590号
原告：金香,女，1962年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。
法定代表人：高云，董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，男，北京珠江房地产开发有限公司职员。
被告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员。
原告金香与被告北京珠江房地产开发有限公司（以下简称：珠江房地产公司）、广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称：康景物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金香、被告珠江房地产公司的委托诉讼代理人潘峰、被告康景物业公司的委托诉讼代理人张蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将涉诉房屋客厅飘窗漏水问题予以维修解决；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月21日，金香购买被告珠江房地产公司开发的XXXXXX225号楼1单元1403房屋一套。金香入住后，发现房屋一直漏水，客厅墙体发泡、发霉、掉皮。遇到大雨屋内就下小雨。拿着无数小盆接水，客厅乱七八糟，无法正常生活。多次找物业维修，维修毫无结果，漏雨一次比一次严重。后来物业就不给维修了。原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告珠江房地产公司辩称：原告的房屋已过保修期，我方不再承担保修责任，现在应由物业公司维修。
被告康景物业公司辩称：原告所诉案由为房屋买卖合同纠纷，我公司不是适格被告。根据原告所述，其房屋在入住之后就发生漏水，时间在保修期内，因开发商在维保期内没有完全履行维保义务，应承担维修责任。我公司不应承担责任。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实在于，位于北京市通州区XXXXXX16号院225号楼1单元1403房屋（以下简称：1403房屋）是否存在客厅飘窗漏水问题。
金香称其于2013年发现1403房屋存在飘窗漏水问题，虽然2013年、2015年维修过，但未得到彻底解决。康景物业公司对金香所述无异议，并提交了维修情况表。金香、珠江房地产公司对维修情况表真实性均予以认定。本案审理过程中，本院对现场进行了勘验并拍摄了照片、制作了现场勘验笔录。
上述证据以及金香、康景物业公司有关事实的陈述能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过上述证据、结合当事人的陈述，本院认定：珠江房地产公司于2010年10月21日将1403房屋交付金香。2013年、2015年金香要求珠江房地产公司对1403房屋客厅漏水问题予以维修，珠江房地产公司虽两次进行维修，但截至目前漏水问题仍未完全解决。
本案审理过程中，经法庭询问，金香、珠江房地产公司均不要求对具体漏水部位、维修方案等进行鉴定，并表示愿意承担不利后果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金香与被告珠江房地产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务，被告珠江房地产公司应当依据合同约定及相关法律规定对涉诉房屋提供保修服务。根据相关规定，防水工程的保修期最低为五年。珠江房地产公司在交付1403房屋后，虽然对该房屋客厅飘窗漏水多次进行维修，但截至目前漏水问题仍未完全解决，可见漏水问题产生于保修期内并一直延续至今，故被告珠江房地产公司仍应承担维修义务。对于金香要求珠江房地产公司维修解决1403房屋客厅飘窗漏水问题的诉讼请求，本院予以支持。被告康景物业公司并非涉诉房屋的出卖人，现原告金香以房屋买卖合同纠纷为由要求其承担保修义务，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京珠江房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内对位于北京市通州区XXXXXX16号院225号楼1单元1403房屋客厅飘窗漏水问题予以维修解决；
二、驳回原告金香的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京珠江房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 迎
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2662号
季某、徐某：
关于季某与徐某离婚纠纷一案，本院已委托上海市静安区人民法院执行，该院已立案执行。至此，季某向本院申请执行的(2016)苏0684民初921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n鞍山市千山区人民法院
＼n民事判决书＼n（2015）鞍千大初字第447号＼n原告张某甲，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。＼n委托代理人朱世尧，系辽宁安成律师事务所律师。＼n被告徐某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。＼n被告张某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。＼n原告张某甲诉被告徐某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告张某甲及委托代理人朱世尧，被告徐某、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告是公公与儿媳妇关系，原告的儿子张某某与被告是夫妻关系。张某某于2014年5月去世，张某某生前于2008年5月30日向原告借款20000元，用于购买货车用，当时写借条一张。张某某去世后，原告曾找被告要求偿还借款，被告及儿子张某乙答应，并在我写的还款手续上分别签字。原告的两个女儿也在上面签了字。当时未还原告钱，事后原告找被告要，被告不同意还钱。经原告多次索要无果，无奈只好诉讼到人民法院，请求判令被告偿还其丈夫借款20000元，并承担诉讼费。＼n被告徐某辩称：我不确定2008年5月30日的借条是不是我丈夫张某某打的。上面的“徐某”签名肯定不是我签的。第二张条的内容跟我当时打的不一样。第二张条我的名字是我签的，条的内容有的是后填写的。我同意还，但我一次性还不了，我得分期还。＼n被告张某乙辩称：我父亲是否欠原告钱我不知道，原告出示的借条我确认不了是我父亲写的。我父亲生前没有提过这事。第二张条我在上面签字了。但第二张条的内容增填了。我和母亲没有钱，如果有钱时我们能还。＼n经审理查明：原告与被告徐某系公公和儿媳妇关系，徐某与张某乙为母子关系。原告的儿子、徐某的丈夫，被告张某乙的父亲张某某于2014年农历4月29日去世。＼n张某某生前于2008年5月30日与原告借款20000元，并为原告出具了借条一份。后被告徐某、张某乙为原告出具字据答应偿还张某某向原告的借款20000元。＼n另查，张某某有遗产三间房屋座落在鞍山市千山区唐家房镇摩云山村。＼n上述事实的确认，有原告的陈述，张某某为原告出具的借条、二被告为原告出具的字据等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。＼n本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产价值为限。＼n本案的二被告的被继承人张某某生前与原告借款20000元，且张某某有遗产房屋，故二被告应在张某某遗产房屋价值内偿还欠原告的债务20000元。故原告要求被告偿还借款的事实清楚、理由正当，本院予以支持。＼n对于二被告抗辩的借条不知道是不是张某某书写的以及怀疑二被告为原告出具的字据被增加了内容一节，因原告否认，被告又对以上抗辩未向本院提供相关证据，故本院不予采纳。＼n综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：＼n被告徐某、张某乙于本判决发生法律效力后20日内在张某某遗产房屋的价值限额内偿还原告张某甲借款20000元。＼n如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元由二被告各承担75元。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。＼n审判员王平＼n二〇一五年三月二十五日＼n书记员董明＼n
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1153号＼n罪犯张德路，别名张浩、张太龙、张五，男，1979年10月16日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省肥城市人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）肥刑初字第99号刑事判决，以被告人张德路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（刑期自2013年2月22日至2014年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯张德路认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯张德路在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年2月，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯张德路入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯张德路能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张德路减去有期徒刑二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00101号
原告招商银行股份有限公司海门支行。
负责人钱轶军，行长。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告辛阳。
被告刘丹丹。
本院在审理原告招商银行股份有限公司海门支行诉被告辛阳、刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司海门支行以双方达成和解协议为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司海门支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司海门支行撤回起诉。
案件受理费人民币3041元（已减半收取）、保全费人民币2170元，以上合计人民币5211元，由原告招商银行股份有限公司海门支行负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年二月五日
书 记 员 季珊珊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第240号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某。2012年2月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，2012年7月30日经本院决定并由杭州市公安局滨江区分局于同月31日执行逮捕，送押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2012年2月期间，被告人汪某多次窜至本区长河街道中兴花园百合苑小区顶楼天台盗窃，具体事实如下：
2010年11月某日，被告人汪某窜至55幢顶楼天台，盗窃失主李军晾晒的一套“夏维怡”牌床单被套。经鉴定，该被套价值人民币160元。
同年12月某日，被告人汪某窜至59幢顶楼天台，盗窃失主叶金莲晾晒的一套粉底紫花被套。经鉴定，该被套价值人民币70元。
2011年4月某日，被告人汪某窜至52幢顶楼天台，盗窃失主陈丽琴晾晒的一套“阿思家”牌羽绒被。经鉴定，该羽绒被价值人民币780元。
同年5月某日，被告人汪某窜至52幢顶楼天台，盗窃失主宋献萍晾晒的一套白底床单被套。经鉴定，该床单被套价值人民币180元。
同年9月某日，被告人汪某窜至69幢顶楼天台，盗窃失主王文英晾晒的一套粉边图案被套。经鉴定，该被套价值人民币20元。
同年10月某日，被告人汪某窜至69幢顶楼天台，盗窃失主谭爱华晾晒的一张粉色床单。经鉴定，该床单价值人民币20元。
同年11月2日，被告人汪某窜至69幢顶楼天台，盗窃失主徐素娥晾晒的一张白色垫背套。经鉴定，该垫背套价值人民币70元。
同年11月某日，被告人汪某窜至69幢顶楼天台，盗窃失主杨燕晾晒的一套“欧康牌”白底红边床单被套。经鉴定，该床单被套价值人民币80元。
同年11月23日，被告人汪某窜至57幢顶楼天台，盗窃失主董琳英晾晒的一套“阿思家”牌羽绒被、一套“艾斯普瑞特”床单被套。经鉴定，该羽绒被价值人民币850元，该床单被套价值人民币180元。
同年12月某日，被告人汪某窜至58楼顶楼天台，盗窃失主方秋萍晾晒的一套床单被套。经鉴定，该床单被套价值人民币130元。
同年12月某日，被告人汪某窜至69幢顶楼天台，盗窃失主徐素娥晾晒的一套“长相知”牌床单被套。经鉴定，该床单被套价值人民币210元。
2012年1月某日，被告人汪某窜至55幢顶楼天台，盗窃失主李军晾晒的一套床单被套枕套。经鉴定，该床单被套枕套价值人民币60元。
同年2月27日，被告人汪某窜至52幢顶楼天台，盗窃失主宋献萍晾晒的一套“SHINING”牌床单被套。经鉴定，该床单被套价值人民币180元。
综上，被告人汪某实施盗窃13起，窃得财物共计价值人民币2990元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李军、叶金莲、陈丽琴、宋献萍、王文英、谭爱华、徐素娥、杨燕、董琳英、方秋萍的陈述；证人孙某的证言；检查笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过；被告人汪某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起，扣除之前被刑事拘留的26日，至2012年10月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年七月三十日
书记员 叶 铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10353号
原告：刘昆石，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省广州市天河区。
被告：广东龙邦物流有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁管理区宁江路11号，统一社会信用代码为91441900744484343X。
法定代表人：李军庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金杨，该公司员工。
原告刘昆石诉被告广东龙邦物流有限公司（以下简称“龙邦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘昆石到庭参加诉讼，被告龙邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆石诉称：原告在2016年3月24日至2016年5月11日期间，共分6次委托被告托运货物并代收货款7866元，被告在收到代收的货款后以种种理由拒不将货款交给原告，原告多次催促，被告仍拒不履行交付货款的义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的2016年3月至5月代收货款7866元及利息（利息以7866元为本金，按照银行活期利率0.35%，从2016年4月1日起计至款项还清为止，暂计至2016年8月30日为11.47元）；2.被告向原告支付原告为本案支出的误工费172元、交通费150元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类活期存款利率，从2016年6月1日起计至款项付清之日止。
被告龙邦公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，原告从2016年1月开始委托被告通过快递的方式运送货物，有的运输会委托被告代收货款，3月之前代收的货款被告已经支付给原告，有时是原告自己到站点收款，有时是被告人员上门取件时将代收货款返还给原告，代收货款小联上约定签收日起四天内返款，快递单上有代收货款收款回执的小联，快递单背面有写明代收货款的操作流程，被告将代收货款给原告的，原告会在上面签名，被告将回执小联撕走，并且要求原告在签收本上签名，被告从3月开始就有代收货款未返还给原告。原告提交了六份快递单及查询记录，快递单均附有《代收货款收款回执小联》，显示代收货款总额为7866元，快递单背面的条款载明“凡有代收货款件自签收日起4天内，托运人凭本运单第三联的《代收货款收款回执小联》向寄件网店索取代收货款，不能提供《代收货款收款回执小联》表示货款已收”，快递单经查询为签收或正常签收，最后一份快递于2016年5月12日签收。
原告主张曾找附近的被告站点索要代收货款7866元，被告称代收货款给了原先站点负责的人，原负责人已经离开，要原告找原负责人索要，但原告认为自己是委托被告进行运输并代收货款，站点是以被告的名义对外经营业务，应由被告承担责任，被告没有按照约定将代收货款返还给原告，造成原告利息损失，故要求被告按照中国人民银行同期同类活期存款利率支付利息，从2016年6月1日起计至款项付清之日止。原告还主张，其进行诉讼花费了误工费172元及交通费150元，但未提交任何凭证。
以上事实，有原告提交的快递单、查询记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告提交的快递单上有代收货款收款回执小联，由此可见，原告与被告除了存在运输合同关系外，还存在代收货款的委托合同关系，代收货款收款回执小联上已注明货款金额，被告应当按照指示代为收取货款并将收取的货款交回给原告。快递单背面条款载明“凡有代收货款件自签收日起4天内，托运人凭本运单第三联的《代收货款收款回执小联》向寄件网店索取代收货款，不能提供《代收货款收款回执小联》表示货款已收”，原告持有的快递单上均附有《代收货款收款回执小联》，且《代收货款收款回执小联》的金额共计7866元，故原告主张被告尚有7866元代收货款未返还，本院予以采信。快递单上约定了代收货款自签收日起4日内返款，最后一单的签收时间为2016年5月12日，现原告要求被告支付代收货款7866元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告支付代收货款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以7866元为基数，按照中国人民银行同期同类活期存款利率，从2016年6月1日起计至款项付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担误工费172元，交通费150元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东龙邦物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘昆石支付代收货款7866元及逾期付款利息（逾期付款利息以7866元为基数，按照中国人民银行同期同类活期存款利率，从2016年6月1日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告刘昆石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告广东龙邦物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。、
审判员 宋 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 章碧煌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4320号
原告芦某，女，1981年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
被告冯某，男，1979年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告芦某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人王慧慧，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于1998年9月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女孩芦映含。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，经常为琐事吵闹，致使感情破裂，现要求离婚。2013年9月5日原告迫于被告的家庭暴力从家中搬出去租房居住。要求法院判令原、被告离婚；被告支付2013年7月至2016年8月期间所拖欠的抚养费100000元；婚生女芦映含由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，双方感情尚未破裂，有深厚的感情基础。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女孩芦映含。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后性格不合经常发生争执、致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某、被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔亚杰
第2页
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1557号
原告：张某，女
被告：徐某甲，男
原告张某因与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2012年9月18日登记结婚，2013年10月25日生育一男孩徐某某丙。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，被告还对我实施家庭暴力。从2016年2月开始分居，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告徐某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月18日登记结婚，2013年10月25日生育一男孩徐某某丙。共同生活中，双方因性格不和，偶为家庭琐事口角，2016年2月开始分居至今，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中虽偶为家庭琐事发生口角致使夫妻感情疏远，但未达到感情破裂的程度，虽原告主张被告对其实施家庭暴力，但被告予以否认，而原告没有提供足够的证据证明自己的主张，应当承担不利后果，且被告不同意离婚，故对原告以夫妻感情已经破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年九月二日
书记员 周 浩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第11号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王会红，别名王红，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封县。因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人王会红犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王会红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2013年9月6日15时许，被告人王会红在商丘市梁园区八一路丹尼斯超市西侧停车场，盗窃贾某金彭牌银白色电动三轮车一辆，在逃离现场时被抓获。经鉴定，电动三轮车价值人民币2560元。
2、2013年9月4日15时许，被告人王会红在商丘市梁园区八一路丹尼斯超市北门外停车场，盗窃侯某福田牌红色电动三轮车一辆，价值人民币3000元。
3、2013年9月5日13时许，被告人王会红在商丘市凯旋路商丘市第一人民医院对面安奇量贩商场门前停车场，盗窃孙某金彭牌白色电动三轮车一辆，价值人民币3500元。
并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人王会红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人王会红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年9月6日15时许，被告人王会红在商丘市梁园区八一路丹尼斯超市西侧停车场，盗窃被害人贾某金彭牌银白色电动三轮车一辆，在逃离现场时被抓获。经鉴定，电动三轮车价值人民币2560元。案发后，赃物追回，退还被害人。
2、2013年9月4日15时许，被告人王会红在商丘市梁园区八一路丹尼斯超市北门外停车场，盗窃被害人侯某福田牌红色电动三轮车一辆，价值人民币3000元。案发后，销赃挥霍。
3、2013年9月5日13时许，被告人王会红在商丘市凯旋路商丘市第一人民医院对面安奇量贩商场门前停车场，盗窃被害人孙某金彭牌白色电动三轮车一辆，价值人民币3500元。案发后，销赃挥霍。
上述事实，被告人王会红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、侯某、孙某陈述，鉴定意见，录像资料，赃款赃物拍照、判决书、扣押发还物品清单、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王会红曾因犯罪被判刑，再次犯罪，可以酌定从重处罚。其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王会红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨自豪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执834号
申请执行人曾柳贵，男，1962年6月14日，汉族，广西柳江县，
被执行人钟海宁，男，1985-9-2出生，住所地广西柳江县，
申请人曾柳贵依据生效的(2016)桂0221民初1147号民事判决书向本院申请执行，2016年8月9日本院立案执行。执行标的为57.475万元。
本案在执行过程中，经查被执行人钟海宁无银行存款，且债务较多，暂无财产可供执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初138号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区翔纬路14号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 秦 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执37号之一
申请执行人陈勇华，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓太桂，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝寿华，男，1979年7月28日出生，畲族，居民，住上杭县。
申请执行人陈勇华与被执行人邓太桂、蓝寿华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓太桂、蓝寿华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓太桂、蓝寿华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓太桂、蓝寿华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓太桂、蓝寿华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓太桂、蓝寿华的银行存款或财产以人民币64200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2954号
上诉人（原审被告）郭薇，现住云南省昆明市。
上诉人（原审被告）彭梓洋，现住云南省昆明市。
法定代理人郭薇，现住云南省昆明市。系彭梓洋的母亲。
上诉人（原审被告）李一琪，现住云南省昆明市。
上诉人（原审被告）彭道宽，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）龙颖，女，现住云南省昆明市。
特别授权诉讼代理人王雨博，云南弘瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）彭骏，住云南省昆明市。
上诉人郭薇、彭梓洋、李一琪、彭道宽因与被上诉人龙颖、彭骏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6424号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人郭薇、彭梓洋、李一琪、彭道宽在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭薇、彭梓洋、李一琪、彭道宽自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年三月八日
书记员 魏 星
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00868号
申请人王艳清，女，汉族，1973年5月22日出生，住富裕县富裕镇。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8999号
原告：好斯白拉，男，1976年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：高山，男，1973年11月18日出生，蒙古族，农民。
原告好斯白拉与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好斯白拉到庭参加诉讼，被告高山经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计54720元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，被告向我借款欠款18000元，并出具借据一枚，月利0.02元，2009年12月30日还款。索要未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
高山未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年5月27日，被告向原告借款欠款18000元，并出具借据一枚，月利0.02元，2009年12月30日还款。以上款项多次索要未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日被告高山给付原告好斯白拉欠款本金18000元，利息36720元（本金18000元X0.02元X102个月），共计54720元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年八月十五日
书记员 玉喜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更251号
罪犯甘超，男，1986年11月27日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2014年4月22日作出（2014）宜中刑二初字第1号刑事判决，认定甘超犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员丁会川、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯甘超到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘超能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬14次、新计分月表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘超在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘超准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年二月七日
书记员 阳 青
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第356号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人徐文军。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人徐文军犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n2013年12月3日13时许，被告人徐文军至上海市青浦区沙埭浜路258弄庆华苑小区22号楼下停车库内，欲盗窃被害人张某某停放于该处的价值人民币2，232元的爱玛牌电动自行车，其使用随身携带的扳手将该车环形锁及电门锁撬开后，因被群众发现弃车逃离现场，后被群众扭获。＼n另查明，被告人徐文军被群众扭获后拨打110报警电话投案，到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人徐文军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐文军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐文军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文军的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐文军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具扳手1把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初249号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：何某某，男，1974年出生于内蒙古，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年8月16日以鞍西检公诉刑诉（2016）第195号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年4月24日15时00分，被告人何某某驾驶福田五星牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至四达大道路口附近时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测何某某酒精含量为211mg/100ml。遂将何某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经大石桥市陆合医院司法鉴定所进行检验鉴定，何某某的血液中检出乙醇成分，含量为217.3mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年4月24日15时00分，被告人何某某驾驶福田五星牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至四达大道路口附近时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测何某某酒精含量为211mg/100ml。遂将何某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经大石桥市陆合医院司法鉴定所进行检验鉴定，何某某的血液中检出乙醇成分，含量为217.3mg/100ml。
上述事实，有被告人何某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂1021行初1号
原告覃民律(曾用名覃世阳)，男，1978年2月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告田阳县民政局。住所地：田阳县田州镇解放中路*****号。
法定代表人陆东，该局局长。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
第三人蒙桂英，女，1979年12月17日出生，壮族，广西田林县人，住田林县。
原告覃律民不服被告田阳县民政局于2006年7月24日颁发的桂阳结字0601872号结婚证，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月17日立案受理后，于2017年1月20日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告覃律民、被告田阳县民政局的法定代理人陆东及委托代理人罗敏到庭参加诉讼。第三人蒙桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告田阳县民政局于2006年7月24日颁发桂阳结字0601872号结婚证。被告根据结婚申请人提供的户口簿、身份证及申请结婚登记声明书，认定申请结婚的是原告覃民律本人及第三人蒙桂英，该结婚申请符合相关规定，决定给予颁发桂阳桂阳结字0601872号结婚证。
原告覃民律诉称，2006年7月24日，原告在王运林、莫树东的介绍下和“蒙桂英”到田阳县民政局办理结婚证，王运林在得到莫树东转交的1000元后逃离现场，“蒙桂英”以给家人寄彩礼为由骗取原告5000元后逃跑。田阳县人民法院于2007年5月15日作出（2007）阳刑初字第60号刑事判决书，认定王运林构成诈骗罪。原告于2017年1月6日向田阳县民政局申请领取结婚证时被告知先撤销桂阳结字0601872号结婚证才能办理新的结婚证。由于被告在办理结婚登记过程中对工作不负责任，对填报的信息材料没有审核，从而导致错误颁发结婚证。原告认为被告的行政行为违法，应予撤销。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求撤销桂阳结字0601872号结婚证。
原告覃民律向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件，证明原告与第三人蒙桂英登记结婚；3、刑事判决书复印件，证明王运林伙同“蒙桂英”以非法为目前采用隐瞒真相的方法骗取原告财物的事实；4、户口簿、住户信息、提取笔录复印件,证明蒙桂英的身份情况。
被告田阳县民政局辩称，一、被告已经按照《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条的规定颁发桂阳结字0601872号结婚证给当时的申请人双方，被告发证程序合法。二、被告对结婚申请人的证明身份材料的审核只负有一般的审查义务，即被告只是对申请材料的形式要件是否具备进行的审查，被告没有也不可能审查结婚申请人的身份证真伪性。为此，被告颁发桂阳结字0601872号结婚证的过程中没有任何过错。三、根据原告提交的材料证明，其是被欺骗而登记结婚的，该结婚证依法应当撤销。《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条规定：除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。因此，撤销该婚姻登记只能由法院处理。在本案中，被告不存在任何过错，依法不应当承担诉讼费用。
被告田阳县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表复印件，证明田阳县民政局依据法定程序办理结婚登记；2、申请结婚登记声明书复印件，证明田阳县民政局依据法定程序办理结婚登记；3、原告及第三人提供的户口簿、身份证复印件，证明原告和第三人的户籍及身份情况。
第三人蒙桂英未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4份证据均无异议。原告对被告提供的第1、2、3号证据均无异议。
根据规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人蒙桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院对以下证据作如下确认：双方均无异议的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，王运林（已判刑）通过莫树东得知原告覃民律在寻找对象，于是与罗彩艳合谋，由黄运林化名为“黄文忠”充当介绍人，介绍化名为“蒙桂英”的罗彩艳给覃民律认识并假装结婚，从中骗取介绍费和彩礼。2006年7月24日，罗彩艳用蒙桂英的户口簿以“蒙桂英”的名义同覃民律在田阳县民政局办理结婚登记，结婚证字号：桂阳结字0601872号。后覃民律的父亲覃有才将2000元介绍费给莫树东，莫树东转给王运林1000元，王运林得钱后即逃离现场。次日，罗彩艳以给家人寄彩礼钱为由，骗取覃民律5000元。罗彩艳得钱后即逃跑并通知王运林躲藏。2007年1月11日，王运林被抓获。2007年5月15日，王运林因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年1月17日，原告覃民律因无法从新领取结婚证向本院提起行政诉讼，请求撤销被告田阳县民政局于2006年7月24日颁发的桂阳结字0601872号结婚证。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点：被告颁发的桂阳结字0601872号结婚证是否合法有效。
本院认为，首先，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。被告作为县级人民政府民政部门，具有办理结婚登记、颁发结婚证的法定职权。
其次，《婚姻登记条例》第四条第一款规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。《婚姻登记条例》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中，罗彩艳向被告申请办理结婚登记时，因其提供的不是其本人的身份证及户口簿，而是提供了第三人蒙桂英的身份证及户口簿，导致被告错误颁发了桂阳结字0601872号结婚证，该行为不是婚姻登记当事人的真实意思表示，不符合法定有效结婚条件，且罗彩艳的行为涉嫌诈骗罪。因此，被告颁发的桂阳结字0601872号结婚证不符合法律规定。
综上，被告颁发的桂阳结字0601872号结婚证主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告田阳县民政局于2006年7月24日颁发的桂阳结字0601872号结婚证。
案件受理费50元(原告已预交),由原告覃民律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄照将
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄主杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6632号
原告姜红妹，女，1963年7月9日生，汉族，住昆山市。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告华建康，男，1963年9月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告华文英，女，1962年11月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告华丹，女，1986年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告王鸿杰，男，1985年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
上述被告共同委托代理人郑小冲，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
原告姜红妹诉被告华建康、华文英、华丹、王鸿杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红妹及其委托代理人毛建明，被告华建康、华文英、华丹、王鸿杰及共同委托代理人郑小冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红妹向本院提出诉讼请求：判令被告将吴中区水香一村18幢405室房屋过户给原告。事实与理由：原告与被告华建康、华文英系亲家。被告华丹是被告华建康、华文英的大女儿。2012年初，华丹打电话给其儿媳华青说，水香一村18幢405室的房子卖给你们。华青对其说，这套房子是我姐华丹的，卖给你们，你们要不要？其说我们要的。之后其将总房款70万元付到被告指定的王鸿杰的账户。2013年，其要求过户，被告华建康、华文英说房子总归给孩子的，不用过户。2014年，其又要求过户，华丹与华建康、华文英办理了公证手续，其出的公证费，但是华建康、华文英还是不肯将房屋过户至其名下。为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。
被告华建康、华文英、华丹、王鸿杰共同辩称，被告华建康、华文英与原告姜红妹是亲家关系。双方口头约定将涉案房屋出售给原告儿子姜宁、儿媳华青。后来原告要求将房屋登记在其个人名下，被告不同意，所以至今没有办理过户。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，原告姜红妹通过中国银行转账给被告王鸿杰70万元。
苏州市吴中区水香一村18幢405室房屋原登记所有权人为华建康、华文英、华丹按份共有，登记时间为2009年11月20日。2014年12月29日，上述房屋变更登记所有权人为华建康、华文英共同共有。
审理中，原、被告一致陈述，姜宁、华青于2010年9月25日登记结婚，2012年8月17日生育儿子姜冠文。姜宁是姜红妹儿子。华丹、华青分别是华建康、华文英的长女与次女，华丹与王鸿杰是夫妻。就涉案房屋买卖事宜，双方没有签订书面协议。
原告陈述，其支付了购房款，就是房屋买受人。当时华青说，姐姐的房子要卖给我们，我们要不要？其说要的，其来出钱。当时姜宁、华青在吴中工作，为方便他们居住所以购买了涉案房屋。其要求被告协助过户，华建康、华文英说房屋总归留给子孙的，不要急，所以一直没能过户。其住在昆山和水香一村的房屋内，其在2014年退休，其丈夫尚未退休，周末在水香一村居住。
四被告共同陈述，70万元购房款收到的。华建康、华文英是房屋产权人，是涉案房屋的卖方，姜宁、华青是买方，所以房屋才低价出售的。2009年11月份，被告向曹凤祥购买了涉案房屋，并登记为华建康、华文英、华丹按份共有。后因为将房屋出售给华青，所以变更登记将华丹名字拿掉了。因为姜宁不愿意出钱，所以没有直接过户给华青、姜宁，而是办理了该变更登记。
本院通知姜宁到庭陈述，从2009年开始，其与华青结婚前就居住在水香一村的房子里。结婚后，其一直居住那里，华青自2010年起就很少住在那里，一直住在东渚。水香一村的房子原来是华丹买的，后来公证给华建康了，现在在华建康名下。2012年1月份，其母亲姜红妹汇款给华丹老公王鸿杰70万元，涉案房屋实际是其母亲购买的。其在苏州上班，其母亲购房是给其夫妻居住的。当时，其与华青在苏州工作没有房子，其提出卖了昆山的房子在苏州买一套。华丹说要卖水香一村的房子，我们说如果可以就买华丹的房子。华丹同意后，其母亲就汇款给王鸿杰，但双方没有签合同，至今也没有过户。
本院通知华青到庭陈述，现在水香一村的房子是姜宁家在居住。结婚前，其就在该房子居住，姜宁一般住单位宿舍。结婚后，其也是一个人居住，姜宁一般还是住在单位宿舍。房屋产权一直是其父亲华建康的。其父母是将水香一村的房屋卖给其与姜宁的。当时其与姜宁刚工作，没有钱买房子。姜宁家想在苏州买房子，但新房太贵买不起。其一直住在水香一村房子里的，姜宁后来也住进来了。所以其对姜宁说干脆买下水香一村的房子，姜宁也同意了。姜宁跟姜红妹讲了，姜红妹也同意了，就汇钱给王鸿杰。当时双方没有签合同，因为没有钱过户，让姜宁家拿钱，他们也不拿钱，所以一直没有过户。
上述事实由原告提供的银行转账凭证，被告提供房产证复印件，本院调取的房屋权属登记信息，当事人的陈述，谈话笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。二手房交易应当订立书面买卖合同，原告主张其系涉案房屋实际买受人，但未与被告签订书面买卖合同，也未能提供证据证明双方之间存在买卖合意。付款人并不能当然认定为买受人，原告虽交付了购房款，但并不能据此直接认定其与被告存在房屋买卖合意，也不能直接认定其为实际购买人。根据原、被告及姜宁、华青陈述，可以认定以下事实：涉案房屋购买目的是供姜宁、华青居住，以解决两人在苏州工作没有住房的问题；购买涉案房屋之前，姜宁、华青就已居住在内，购买后仍由两人居住；得知被告有意卖房后，华青提议购买涉案房屋，买卖双方协商一致后，姜红妹支付购房款。鉴于双方就房屋买卖未签订书面协议，现对实际买受人的身份各执一词，综合考虑涉案房屋的购买目的、实际居住情况、姜宁与华青始终参与房屋买卖过程及华青、姜宁与产权人华建康、华文英、华丹的身份关系，被告主张涉案房屋实际购买人系华青、姜宁更符合一般生活常理和社会情理，本院予以采信。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜红妹的诉讼请求。
案件受理费减半收取5400元，由原告姜红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵纯碧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1376号
申请执行人：南通感恩贸易有限公司（组织机构代码67896476-X），住所地江苏省南通市啬园路19号。
法定代表人黄建军，总经理。
法定代表人：黄建军，总经理。
被执行人：南通进望机械设备制造有限公司（统一社会信用代码91320684083112058E），住所地江苏省海门市万年镇昌东路389号。
法定代表人：封纯燕，总经理。
申请执行人南通感恩贸易有限公司与被执行人南通进望机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0684民初1146号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币99000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1385元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通进望机械设备制造有限公司与南通进望铸造有限公司系关联企业，现被执行人所有的设备以及南通进望铸造有限公司的厂房和设备已共同出租给南通酷威机械科技有限公司。本院于2016年10月8日向南通酷威机械科技有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人可得的租金人民币100385元，因被执行人南通进望机械设备制造有限公司欠付工人工资，经悦来镇人民政府与承租方南通酷威机械科技有限公司进行协调，南通酷威机械科技有限公司已预付租金人民币168万元用于处理被执行人欠付的工人工资，故暂无租金收入可供提取。另经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、商品房等其他可供执行财产，且被执行人负债较多，有多起未结案件。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为使被执行人有持续清偿债务的能力，便于进一步收取租金实现债权，故暂不宜处置被执行人所有的设备。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第92号
上诉人（原审被告）陈磊。
被上诉人（原审原告）王国平。
上诉人陈磊因与被上诉人王国平买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第3469号民事裁定，向本院提出上诉。其称，上诉人的住所和居住地均在磐安县，上诉人与被上诉人之间没有发生买卖合同关系。按原告就被告原则，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，交货地址在义乌港，即合同的履行地，原告向合同履行地义乌市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。陈磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年二月二十五日
代书记员 管 盼
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0422执337号
申请执行人马俊兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住平顶山是新华区。。
申请执行人李晓琼，女，1982年6月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。。
申请执行人芦明，男，1982年4月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
被执行人河南省鑫昊晟食业有限公司，住所地：河南省长葛市坡胡镇孟排村。
法定代表人：楚学亮，执行董事。
本院在执行马俊兰、李晓琼、芦明申请执行河南省鑫昊晟食业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人河南省鑫昊晟食业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一八年八月十日
书记员 张军涛
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保立一行终字第11号
上诉人（原审原告）赵学刚。
上诉人（原审原告）张玉坤。
上诉人（原审原告）张玉龙。
上诉人赵学刚、张玉坤、张玉龙因诉涿州市土地局行政不作为一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行立字8号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销高碑店市人民法院（2014）高行立字第8号行政裁定书，并依法改判。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，上诉人赵学刚、张玉坤、张玉龙为涿州市xxx办事处xx村村民，三上诉人原审诉称：因2005年至今涿州市宏源房地产开发有限公司非法占用该村冠云东路南侧63亩耕地中的28亩，其三人将该情况反映到涿州市国土资源局，涿州市国土资源局至今未予答复。2014年1月宏源房地产开发有限公司又对63亩耕地中另35亩故意破坏。2014年1月6日赵学刚等三人再次将反应问题材料递交到涿州市国土资源局，至今依然没有得到书面答复。三上诉人认为涿州市国土资源局的行为属于行政不作为，请求判令其履行法定职责，即提供63亩耕地中的28亩土地由集体耕地变为国有建设用地的相关手续和依法应征此耕地的法定程序说明，对被破坏的剩余35亩耕地的处理结果和处理意见给出书面答复，依法承担35亩耕地被荒废9年的经济损失，另外赔偿三上诉人因反映问题面遭受的经济损失30万元。
本院认为，三上诉人请求原审人民法院受理要求涿州市国土资源局提供63亩耕地中的28亩土地由集体耕地变为国有建设用地的相关手续和依法应征此耕地的法定程序说明，对被破坏的剩余35亩耕地的处理结果和处理意见给出书面答复的诉讼请求，符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。原审人民法院以“涿州市土地局对三位起诉人反映的问题，尤其是对被破坏的35亩耕地的处理结果是否给予书面答复，对三位起诉人的权利义务不应生实际影响”为由不予受理本案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2014）高行立字8号行政裁定；
二、本案由高碑店市人民法院立案受理。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 崔 璀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初54号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住河南省渑池县。因本次盗窃于2017年1月6日被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十日，同年1月16日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2018年1月24日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年1月5日凌晨，被告人马某某在三门峡市湖滨区豫州商场附近名胜网吧上网，趁被害人柴某睡着之际，将其放在旁边椅子上的书包盗走，内有OPPO牌A53型手机一部等物品。经估价鉴定，被盗手机价值470元。案发后，被盗书包、手机被追回并发还被害人柴某。
另查明：被告人马某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人柴某的陈述；破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单等；鉴定意见价格鉴定结论书及被告人马某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人马某某系初犯，量刑时酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一八年二月二日
书记员 史 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2572号
上诉人（原审被告）：罗凯，男，汉族，1979年11月1日出生。
委托代理人：罗俊峰。
委托代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伊娜，女，汉族，1979年3月17日出生。
委托代理人：冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者。
上诉人罗凯与被上诉人张伊娜保证合同纠纷一案，张伊娜于2016年1月4日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗凯偿还原告张伊娜借款150000元及利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院于2016年3月30日作出（2016）豫0324民初51号民事判决，罗凯不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人罗凯及其委托代理人罗俊峰、张元峰，被上诉人张伊娜及其委托代理人冯成栋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初51民事判决；
二、本案发回栾川县人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2033号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省雷州市，户籍地为广东省雷州市。因本案于2016年5月2日被拘留，同年5月8日经广州市公安局决定取保候审，同日被取保候审。同年7月19日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，7月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1911号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日23时许，被告人陈某在本市白云区人和镇华成路358号对出路段，饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××号的小型普通客车，与周某彬停放在该处的车牌号为粤S×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人陈某血液中乙醇（酒精）成分的含量为100.4mg/100mL。并认为被告人陈某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年八月三日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初320号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，公司员工。
委托代理人：陈连彬，公司员工。
被告：王国强，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王仕芬，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王国平，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：秦大菊，女，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李振芳，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张艳，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告王国强、王仕芬、王国平、秦大菊、李振芳、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑寿芳、陈连彬到庭参加诉讼，被告王国强、王仕芬、王国平、秦大菊、李振芳、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王国强、王仕芬共同归还原告借款本金296950.05元，利息4805.96元，合计301756.01元；2017年11月6日起的利息按合同约定利率计算至本息还清日止；2、被告王国平、秦大菊、李振芳、张艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告王国强、王仕芬、王国平、秦大菊、李振芳、张艳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王国强、王仕芬向原告借款300000元，借款期限为24个月，自2016年7月11日起至2018年7月10日止，每笔个人循环借款的期限自动为12个月，借款利率为月利率7‰，按月付息，被告王国平、秦大菊、李振芳、张艳对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款300000元，到期日为2017年7月12日。借款到期后，被告王国强、王仕芬于2017年7月24日还款2300元，2017年7月27日还款749.95元，余款至今仍未归还。截止2017年11月6日，被告王国强、王仕芬尚欠原告借款本金296950.05元，利息4805.96元，合计301756.01元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告王国强、王仕芬向原告申请贷款300000元，并由被告王国平、秦大菊、李振芳、张艳提供连带责任保证；2、借款借据一份，证明原告于2016年7月12日向被告王国强发放贷款300000元，到期日为2017年7月12日；3、利息清单一份，证明截止2017年11月6日，被告王国强尚欠原告借款本金及利息数额。
被告王国强、王仕芬、王国平、秦大菊、李振芳、张艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王国强、王仕芬、王国平、秦大菊、李振芳、张艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年7月8日，被告王国强、王仕芬向原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司申请办理银杏小额贷款卡，并由被告王国平、秦大菊、李振芳、张艳作为保证人提供担保。2016年7月11日，原告与被告王国强、王仕芬、王国平、秦大菊、李振芳、张艳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告王国强、王仕芬发放银杏小额贷款卡，借款额度为300000元，借款期限自2016年7月11日起至2018年7月10日止，每笔个人自助借款的期限为12个月，借款月利率为7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金可至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告王国平、秦大菊、李振芳、张艳为上述借款提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2016年7月12日向被告王国强发放了贷款300000元，到期日为2017年7月12日。借款到期后，被告王国强、王仕芬于2017年7月24日归还借款本金2300元，2017年7月27日归还借款本金749.95元，截止2017年11月6日，该两被告尚欠原告借款本金296950.05元，利息4805.96元，合计301756.01元。2017年11月23日，两被告再次归还借款本金10000元，余款291756.01元经原告多次催讨，两被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告和被告王国强、王仕芬、王国平、秦大菊、李振芳、张艳之间签订的《个人循环保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告发放借款后，被告王国强、王仕芬负有依约归还原告借款本息的义务。该两被告未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。在庭审过程中，原告自认两被告于2017年11月23日归还借款本金10000元，故两被告还应归还原告借款本金286950.05元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张两被告支付利息4805.96元（计算至2017年11月6日），经本院审查，原告主张的利率未超过合同约定的范围，现原告主张的利息数额，未超过双方约定的范围,故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，被告王国强、王仕芬应归还借款原告本金286950.05元，并支付利息4805.96元。（二）被告王国平、秦大菊、李振芳、张艳在《个人循环保证借款合同》中均承诺对被告王国强、王仕芬的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强、王仕芬共同归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金286950.05元，并支付利息4805.96元（按合同约定利率计算至2017年11月6日），合计291756.01元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年11月7日起的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告王国平、秦大菊、李振芳、张艳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2913元（已减半），由被告王国强、王仕芬、王国平、秦大菊、李振芳、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘雨舟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3878号
原告：樵权斌，男，1991年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：隋宝贵，男，1963年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：石桂霞（被告之妻），1966年4月23日出生，汉族，住同上。
第三人：天津华郡房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇永安里7-1-101。
法定代表人：王庆冬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马庆港，该公司站区经理。
原告樵权斌诉被告隋宝贵、第三人天津华郡房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人司宇腾、被告及其委托诉讼代理人石桂霞、第三人委托诉讼代理人马庆港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樵权斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖居间合同；2、被告返还原告定金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告通过第三人签订房屋买卖居间合同，约定被告将位于天津市津南区咸水沽镇××里×-×-××房屋出售给原告，成交价为92万元。原告在2017年3月19日支付被告定金5万元，但根据2017年3月31日天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见，原告非天津户籍且3年内未连续缴纳2年以上社保，不具备购房资格，致使合同无法继续履行。被告拒绝退还定金，现原告诉至法院，请法院维护原告合法权益。
被告辩称，我也有损失，我无法再买房子了，故不同意退还定金，同意解除合同。原告陈述的事实基本属实。
第三人述称，双方争议只涉及定金问题，不涉及我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月19日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》1份，合同约定被告将坐落于天津市津南区咸水沽镇××里×-×-××房屋出售给原告，房屋价款为92万元，签订合同时，原告支付被告定金5万元。合同签订后，原告依约给付被告定金5万元。2017年3月31日，天津市发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，对本市房屋交易条件进行了新的限制，原告因是外地户籍且不满足三年内缴纳社保满两年的条件，不再具备购房资格，原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告当庭表示同意解除合同，本院予以准许。双方在签订合同后，天津市公布房地产调控政策，原告不再具备购房资格，合同因不能归责于任何一方的原因无法履行，双方均无过错，被告应返还原告定金5万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告及第三人于2017年3月19日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘永攀（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初2049号
原告：李如明，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：李善科，男，1973年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：思爱清，女，1984年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告李如明与被告李善科、思爱清民间借贷纠纷一案中，原告李如明以需要收集证据为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如明撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取即2375元，由原告李如明负担。
审判员 邓婷婷
二〇一八年八月二日
书记员 谭秋铭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更463号
罪犯李振山，男，1972年8月9日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，原住临沂市。现在泰安监狱服刑。
临沂市河东区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2012）临河刑初字第518号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪判处李振山有期徒刑九年，并处没收财产一百万元；以寻衅滋事罪判处李振山有期徒刑六年，并处罚金五万元；以故意伤害罪判处李振山有期徒刑一年；以非法倒卖土地使用权罪判处李振山有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；以虚报注册资本罪判处李振山有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；以非法拘禁罪判处李振山有期徒刑一年零六个月；以开设赌场罪判处李振山有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；以敲诈勒索罪判处李振山有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收财产一百万元、罚金八十二万元（刑期自2011年11月5日起至2036年11月4日止）。山东省临沂市中级人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）临刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年12月18日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯李振山的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李振山减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、魏咚，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李振山到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励四次，缴纳罚金人民币1000元，该犯确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李振山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李振山减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2011年11月5日起至2036年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1478号
上诉人（原审原告）：李敏树，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇中山街下东巷**号，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张沁，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑荣和，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审第三人）：李艺能，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人李敏树、上诉人张沁因与被上诉人郑荣和、李艺能房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李敏树上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张沁偿还李敏树购房款2244182.85元；一、二审诉讼费由张沁负担。事实和理由：合同约定，房屋买卖成交价为3600000元，买房过户所涉及税费用由买方承担。一审未查清该事实，判决全部税费从购房款中扣除错误。
张沁辩称，李敏树主张房屋欠款事实不存在，已经支付按揭尾款、开发商的购房款及抵销郑荣和担保债务，已经全部履行完毕，李敏树的主张缺乏事实和法律依据。
郑荣和、李艺能述称，合同约定税收由买方承担，我方按合同履行，同意李敏树的上诉意见。
张沁上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李敏树的诉讼请求或发回重审；由李敏树、郑荣和、李艺能承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误，合同约定，在2014年9月5日前支付全部购房款，可以证明双方已经按合同约定付清购房款。本案讼争房屋买卖是龙岩诚联汽车销售服务有限价公司向张沁借款3000000元，郑荣和、李基才担保，郑荣和用债权担保抵销购房款，并代交部分按揭购房款及税费，讼争房屋已经在签订合同时办理了过户手续。2、郑荣和、李艺能向李敏树所谓债权转让是虚假的，始终没有向法院提供债权的证据，李敏树涉及诉讼，欠他人款项，没有能力借钱给他人。3、一审程序违法，迟迟未送达判决书。
李敏树辩称，张沁上诉缺乏事实依据，没有证据支持，张沁主张房屋的买卖款项的抵债必须有充足证据。李基才与张沁串通，造成郑荣和受骗。按合同约定，张沁已经违约。
郑荣和、李艺能辩称，张沁主张用于抵债应有书面证据证实，张沁、李基才是在我不同意情况下，自行协商，违背意愿，一律不承认。
李敏树向一审法院起诉请求：判令张沁立即向李敏树支付欠款2607463元。
一审法院认定事实：2014年9月1日，张沁代郑荣和向开发商缴纳了尚欠的购房尾款337271元、利息21602元。2014年9月4日，张沁代郑荣和提前归还了尚欠的按揭贷款846944.15元，支付中介公司过户手续服务代办费9000元，支付房屋登记费交易手续费1521.02元、契税108000元、营业税、个人所得税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加306000元。2014年9月4日，郑荣和取得漳州台商投资区角美镇仁和西路22号温泉国际山庄96幢101室房屋的房屋所有权证。2014年9月5日，张沁与郑荣和、李艺能签订《存量房买卖合同》，约定：郑荣和、李艺能将座落于漳州台商投资区角美镇仁和西路22号温泉国际96幢101室房屋以3600000元的价款转让给张沁。同时约定张沁应向郑荣和、李艺能支付定金200000元，应于2014年9月5日前支付购房款3400000元。签订合同后，张沁支付给郑荣和、李艺能150000元。2014年12月23日，郑荣和、李艺能将讼争房屋的购房余款的债权转让给李敏树。2015年1月21日，郑荣和、李艺能将上述债权转让情况书面告知张沁。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方争议的焦点系张沁受让讼争房屋是否已支付了对价。2014年9月5日，张沁与郑荣和、李艺能《存量房买卖合同》，约定张沁应向郑荣和、李艺能支付定金200000元，应于2014年9月5日前支付购房款3400000元。张沁辩称龙岩诚联汽车销售服务有限公司向张沁借款3000000元，该公司股东郑荣和为该笔借款提供担保，讼争房屋的购房款用于抵消郑荣和的担保责任，但未提供充分证据支持其该项主张，对该抗辩意见不予采纳。2014年9月1日，张沁即代郑荣和向开发商缴纳了尚欠的购房尾款337271元、利息21602元。同月4日，张沁代郑荣和提前归还了尚欠的按揭贷款846944.15元，支付房屋登记费交易手续费1521.02元、契税108000元、营业税、个人所得税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加费306000元，并已支付给郑荣和150000元，上述款项依法可抵扣购房款，张沁尚欠第三人郑荣和、李艺能的购房款为1828661.83元（总购房款3600000元-337271元-21602元-846944.15元-1521.02元-108000元-306000元-150000元）。郑荣和、李艺能将购房款余款的债权转让给李敏树，并已通知张沁，符合规定。故张沁应支付李敏树购房余款1828661.83元。李敏树的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张沁应于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏树购房余款1828661.83元；二、驳回原告李敏树的其他诉讼请求。案件受理费27660元，由李敏树负担8262元，张沁负担19398元。
本院审理查明，本案各方当事人对一审查明的事实均无异议，予以确认。
另查明，郑荣和因多起诉讼执行案件被列为失信被执行人名单，李艺能也因一起诉讼执行案件被列为失信被执行人名单。李敏树为李艺能的弟弟，李艺能、郑荣和为夫妻。
本院认为，李敏树以郑荣和、李艺能的债权转让确认书为依据，以房屋买卖合同纠纷为由起诉张沁，要求张沁偿还购房欠款。郑荣和、李艺能作为被人民法院列为失信被执行人，其将债权转让给李敏树，明显规避其应承担的法律义务，故该债权转让确认书应认定无效。据此，李敏树以房屋买卖合同纠纷的法律关系起诉张沁，不存在任何事实和法律依据，李敏树与本案不具有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
综上，李敏树的原告诉讼主体不适格，其起诉应驳回。一审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初第992号民事判决；
二、驳回李敏树的起诉。
一审案件受理费27660元，退还李敏树；二审案件受理费26964元，退还李敏树7533元，退还张沁19398元。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年六月十二日
书记员 马晓斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2089号
原告陈春连，居民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告徐晓东。
原告陈春连与被告徐晓东买卖合同一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈春连及其委托代理人尹国林到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春连诉称，2012年3、4月份期间，被告先后欠到原告混凝土砌块等货款共计74988元，此款被告口头承诺于同年8月底开学前付清，但到期后被告分文未付，原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。请求法院判令被告立即给付货款74988元并承担逾期付款的利息。
被告徐晓东未作答辩。
经审理查明，徐晓东因建设工程需要向陈春连购买水泥砖。2012年3月28日双方结账时徐晓东向陈春连出具欠条一份，载明“今欠到陈春连人民币五万肆仟元整￥54000元”。双方陆续供货后2012年4月5日徐晓东又向陈春连出具欠款20988元欠条，陈春连催要未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告徐晓东未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自义务，现被告徐晓东差欠原告陈春连货款不还，应承担相关的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐晓东应于本判决生效后十日内支付原告陈春连货款74988元并承担利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告陈春连负担435元，被告徐晓东负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第828号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：林红波，律师。
被告：徐欣，女，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告徐欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人林红波到庭参加诉讼。被告徐欣经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：2009年4月27日，原告与被告签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款，额度为25万元，额度期限为壹佰捌拾个月（壹拾伍年）。为担保上述合同项下债务的履行，被告将其所有的位于吉林市高新区东林华城小区3号楼2-6-23号，房权证号为高字第G0012965的房产抵押给原告。上述抵押房产已于2009年4月29日在吉林市房地产管理局办理了他项登记。合同签订后，原告如约履行付款义务，但被告并未按合同约定履行还款义务，截止2015年11月5日，尚欠本金175027.68元、利息2115.43元、罚息21.28元，以上合计为177169.39元。原告经多次催款未果。请求法院依法判令：1、解除建设银行吉林市分行与徐欣于2009年4月27日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》并宣布《个人住房抵押额度贷款额度支用单》项下贷款提前到期；2、徐欣立即偿还借款本金175027.68元、利息（含罚息、复利）2141.74元。同时支付自2015年11月6日起至全部清偿之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；3、确认建设银行吉林市分行对抵押财产即房权证高字第G00129**号房屋享有优先受偿权。
徐欣未作答辩。
经审理查明：2009年4月22日，徐欣向建设银行吉林市分行提出个人住房最高额抵押借款申请。同日，徐欣签具《个人住房抵押额度贷款额度支用单》，申请支用借款金额25万元，约定：借款用途为购房，借款期限为180个月，起始日为贷款人（建设银行吉林市分行）首次将款项划入借款人（徐欣）指定的账户之日（即起息日）。利率采用月浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率同时进行相应调整；贷款的利率调整日为每年的1月1日；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为等额本息还款法；贷款划入徐承淑账户；借款人选取委托扣款方式还款。2009年4月27日，建设银行吉林市分行（贷款人）与徐欣（借款人）签订《个人住房抵押额度贷款合同》（编号220020102-701-200900073），约定：贷款额度25万元；额度有效期15年；抵押财产：坐落于吉林市高新区东林华城小区3号楼2-6-23号房屋（面积147.87平方米，产权证号吉林市房权证高字第G00129**号）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为362282元；抵押担保范围包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；违约情形及违约救济措施包括借款人未按合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权行使担保权利，有权解除借贷合同关系、宣布各笔或单笔贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。《个人住房抵押额度贷款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定，并就抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。2009年4月30日，建设银行吉林市分行按照徐欣签具的个人贷款支付委托书发放贷款25万元。在借款合同的履行过程中，徐欣仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2015年9月起发生逾期，至2015年11月5日，徐欣逾期累计4463.28元。2015年12月14日至12月30日徐欣又还款共计8992.45元。截至2016年1月25日，徐欣尚欠本金170017.06元，利息642.88元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款申请书、个人住房抵押额度贷款额度支用单、个人住房抵押额度贷款合同、房屋他项权证、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证及个人贷款对账单、贷款账户基本信息。
本院认为，徐欣与建设银行吉林市分行签订的《个人住房抵押额度贷款合同》及《个人住房抵押额度贷款额度支用单》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。徐欣未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求徐欣归还全部借款本金及利息。徐欣以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告徐欣与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2009年4月27日签订的编号为220020102-701-200900073的《个人住房抵押额度贷款合同》；
二、被告徐欣于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行本金170017.06元，利息642.88元（利息计算至2016年1月25日，自2016年1月26日起借款本金170017.06元的利息按《个人住房抵押额度贷款合同》约定的利率标准计付至被告徐欣还清借款之日止）；
三、被告徐欣逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告徐欣所抵押的坐落于吉林市高新区吉林市高新区东林华城小区3号楼2-6-23号房屋（建筑面积147.87平方米，房屋所有权证号G0012956号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额362282元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告徐欣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹 冬