wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初605号
原告李某甲，男，汉族，1978年3月1日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告张某，女，汉族，1979年10月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院本院于2016年5月4日受理，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月经人介绍，通过聊天软件认识，后于2013年9月在屏南县民政局办理结婚登记。2014年2月，双方生育一子，取名李某乙。婚后，被告对家庭、为人妻、为人母的责任置之不顾，经常早出晚归，拒绝履行妻子义务，且极少看管照顾孩子。2015年10月，被告还做出打砸原告住宅、跳楼威胁等不当行为，致使原告父母精神紧张，长期处于恐慌状态。原、被告双方感情已破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告负责抚养至18周岁，被告承担抚养费每月600元；三、夫妻关系存续期间债权各自所有，各自债务各自承担；四、被告应返还原告礼金88000元；五、案件受理费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月26日依法办理结婚登记手续。双方于2014年2月15日生育一女，取名李某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明以及原告的陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴丹丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1476号
原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228-242号。
法定代表人：朱宝松，董事长。
委托代理人：陈志福、王凯，系公司员工。
被告：陈建福。
原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告陈建福（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志福、王凯，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向原告申请贷款。2015年3月11日，原告与被告签订编号为（2015）第0037号《借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款90万元，借款期限自2015年3月12日起至2015年9月11日止，借款利息于每月15日按月计收，月利率12‰。2015年3月12日，原告依约向被告发放贷款90万元，并将款项打入被告开立在建设银行闲林支行的账户。2015年9月11日为贷款到期日，但被告一直未归还借款，已构成违约。截至2015年11月16日，被告欠原告贷款本金90万元、利息22320元（利息计算至2015年11月16日，以后至本息结清日止的利息按合同约定另行计付）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金90万元、支付借款利息22320元（利息计算至2015年11月16日，以后利息根据合同约定另计）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借款合同》一份，证明原告与被告就借款达成协商一致并签订合同的事实。
2、借款借据一份，证明被告向原告借款90万元的事实。
3、业务付款回单一份，证明原告将借款90万元交付给被告的事实。
4、《最高额抵押合同》一份，证明案外人陈佩娟为本案借款提供抵押担保的事实。
被告答辩称：没有收到过案涉借款。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证意见：证据1-4的真实性均无异议，但认为没有收到过案涉借款。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年3月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款90万元，借款期限自2015年3月12日起至2015年9月11日止，借款利率为月利率12‰；本金到期一次性归还，按月付息，每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；借款人未按合同约定期限偿还贷款人本金，或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%计收复息等内容。2015年3月12日，原告通过银行转账方式向被告放贷90万元。
2015年3月11日，原告与案外人陈佩娟签订《最高额保证合同》一份，约定陈佩娟以其所有的位于杭州市余杭区余杭街道南湖丽景花园景湖苑4幢1单元601室的房屋为被告自2015年3月11日起至2016年3月10日止，在原告处办理的最高限额为90万元的贷款提供担保等内容。因被告未按约支付利息、归还借款本金，原告于2015年11月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告取得借款后未按约付息构成违约，是形成本案纠纷的原因，原告有权按照合同约定提前收回贷款，故被告应当承担返还借款、支付相应利息的民事责任。被告关于该笔贷款是其出面替他人借贷等抗辩理由，因其未提交有效证据证明，故对其抗辩不予采信。现原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建福归还原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金90万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建福支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款利息（自2015年9月16日起至本院判决生效确定支付之日止，以借款本金90万元为基数，按月利率12‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13023元，减半收取6511.50元，由被告陈建福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13023元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年二月十六日
书记员 叶 行
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00298号
申请人：谢根凤。
申请人：陈朝海。
本院于2016年2月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人谢根凤因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计1822.5元，由申请人陈朝海赔偿2323.15元，因申请人陈朝海已垫付247.5元，余款1575元当场付清。
二、申请人谢根凤自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邬亚英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5823号
申请执行人赵刚。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人赵刚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币57893元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币57893元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中赵刚申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保3号
申请人：贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司。住所地：凯里经济开发区开元新居14栋2楼。统一社会信用代码：91522620097308553E。
法定代表人：杨诗涵，总经理。
被申请人：贵州明鑫冶金有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。统一社会信用代码：91522620755393252N。
法定代表人：唐小云，董事长。。
申请人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司称，申请人与被申请人因借款合同纠纷，申请人为维护合法权益即将提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，特申请诉讼前财产保全。请求冻结凯里经济开发区管委会补偿给申请人贵州明鑫冶金有限公司的拆迁补偿款1400万元。担保人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司提供其位于凯里经济开发区××路北侧、面积15629㎡的商业用地【凯经开土国用（2015）第012号】一宗为申请人诉前财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结凯里经济开发区管委会补偿给被申请人贵州明鑫冶金有限公司的拆迁补偿款一千四百万元，冻结期限一年；
二、依法查封担保人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司位于凯里经济开发区环城南路北侧、面积15629㎡的商业用地【凯经开土国用（2015）第012号】一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年一月十八日
书记员 杨仁星
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初80号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史某，男，1969年3月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】35号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日14时许，被告人史某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至任丘市裕华西路小于庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史某静脉血乙醇成分含量为99.06mg/100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升99.06毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人史某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪沛豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1743号
原告：太平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：梁忠权，总经理。
委托诉讼代理人：梁祥群，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告：大连公交客运集团有限公司汽车六分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李宝文，总经理。
委托诉讼代理人：姚继东，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告：太平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：梁忠权，总经理。
委托诉讼代理人：梁祥群，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告：大连公交客运集团有限公司汽车六分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李宝文，总经理。
委托诉讼代理人：姚继东，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告太平财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连公交客运集团有限公司汽车六分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁祥群、被告的委托诉讼代理人：姚继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月28日，我公司承保的XXX的奔驰车在白山路与被告公司的车号为XXX比亚迪牌客车相撞，经交警裁定被告负全部责任，道路交通事故认定下达后，被告拒不履行赔偿责任，我公司于2018年2月14日按保险法先行赔付给被保险人，故诉至法院，请求被告给付保险金16154元。
被告辩称，我公司的驾驶员驾驶比亚迪客车与原告所承保的XXX发生碰撞，驾驶员负全部责任，我方认可，但对方车主到4S店后，申请车辆更换配件过多，与实际发生事故不符，当场协商未果后，在没有与我方协商，直接申请他自己承保的公司代位求偿，我方对此毫不知情，也自行做的鉴定申请，在我方不知情的情况下发生的这些费用，我方不认可，不同意原告请求。
经审理查明，2017年9月25日，投保人纪安琪在原告处为其梅赛德斯-XXX轿车投了机动车商业险，保险期限为2017年9月25日起至2018年9月25日。
2018年1月28日，被告的驾驶员王斌驾驶车牌号为XXX的大型客车，沿黄河路由西向东行驶至白山路路口时，与前方同车道行驶杜萌驾驶的车牌号为XXX的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。后经大连市公安局交通警察支队沙河口区大队，于2018年1月30日作出了《道路交通事故认定书》，认定王斌承担此事故全部责任，杜萌无事故责任。损害赔偿调解结果，经双方共同请求调解达成一致：两车维修费凭单据计由王斌全部承担，就此结案。
2018年2月8日，辽B11D**车辆的所有人纪安琪委托大连华宸价格评估有限公司，对其车辆车损修复进行评估。2018年2月10日，该评估公司出具了《关于梅赛德斯XXX小型轿车修复费用评估报告》，其鉴定评估结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币壹万陆仟壹佰伍拾肆元整，并于同日给纪安琪开具了《大连增值税普通发票》。2018年2月14日，原告将保险金16154元理赔给纪安琪，并以此代位要求被告给付该款项，但在诉讼中，被告对原告承保的XXX车辆主张已损坏的配件是否必须更换；是否已经真实更换及价格存在异议，而申请司法鉴定。为此，本院委托大连市中级人民法院技术处摇号由大连荣信机动车价格评估有限公司进行鉴定。2018年6月6日，该评估公司出具了《关于XXX梅赛德斯奔驰小型轿车价格鉴定结论书》，其价格鉴定结论为：鉴定标的于鉴定基准日时的修复费用为人民币壹万叁仟陆佰捌拾壹元整。被告已缴纳了鉴定费为3000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、机动车商业险报单、《道路交通事故认定书》、大连华宸价格评估有限公司出具的《关于梅赛德斯XXX小型轿车修复费用评估报告》、《大连增值税普通发票》、快钱付款凭证；被告提供车损照片、大连荣信机动车价格评估有限公司出具的《关于XXX梅赛德斯奔驰小型轿车价格鉴定结论书》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，由于XXX车辆发生交通事故，系在原告承保的保险期限内，基于双方之间的机动车商业险，原告依据投保人所委托对其车辆车损修复费用的评估价16154元给予理赔。后原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定代位向被告主张该款项，而被告对该车辆修复款项提出异议，并申请了司法鉴定，其鉴定结论为修复费用为13681元。对于此，原告未能提供其他相关证据予以反驳，因而被告基于该鉴定的款项支付给原告，故对原告合理部分的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司汽车六分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险股份有限公司大连分公司保险金13681元；
被告负担鉴定费3000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担154元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初518号之一
原告汤文军。
被告谢金华。
被告包展姬。
本院在审理原告原告汤文军诉被告谢金华、包展姬民间借贷纠纷一案案中，原告于2016年3月30日以双方已自行和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谢金华、包展姬起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤文军撤回起诉。
案件受理费50元���减半收取25元，由原告汤文军负担。
审 判 长 郑 世 罗
人民陪审员 吴 春 兰
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏吴贞妮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1969号
原告：杜某某,女，汉族。
被告：牛某某，男，汉族，。
原告杜某某与被告牛某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月15日，原告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘玉洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更18号
罪犯姚林，曾用名赵刚，男，1988年1月1日出生,汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2012年7月17日作出（2012）并晋源少刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人姚林犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已交），赔偿附带民事诉讼原告人误工损失8250元,刑期自2011年10月14日至2023年3月13日止。曾于2015年1月22日减刑七个月，刑期至2023年3月13日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚林共获监狱表扬5次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，犯数罪，民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林减刑四个月，刑期至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初758号
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年四月十八日
书记员 丁雅娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）﻿洪民初字第0087号
原告崔保学，无业。
委托代理人廖传江。
被告祁飞，个体户，（拘留所南旁）。
原告崔保学诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔保学及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保学诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的粉刷工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月15日，经结算被告尚欠44000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付44000元。
被告祁飞未答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔保学与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁飞支付原告崔保学人民币44000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告祁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 禹 怀
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱晓艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1474号
罪犯曹俊，男，26岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2009年3月11日作出（2009）泰海刑初字第65号刑事判决，以被告人曹俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日经本院裁定减刑十个月。2012年12月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初30号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕金浩，男，1995年11月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人吕金浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人吕金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年6月至9月间，被告人吕金浩在本区大厂街道扬子十九村、经久装饰城等地，采用拉开车门等方式盗窃车内财物6起，共计窃得现金人民币（下同）565元及香烟、银行卡等物品。具体事实如下：
1.2017年6月26日1时至3时，被告人吕金浩在本区大厂街道扬子十九村8幢路边，拉开被害人蔡某停放在此的苏Ａ×××××别克轿车车门，窃得车内储物盒中的现金100余元及棕色钱包1只、银行卡等物品。
2.2017年7月20日1时至2时，被告人吕金浩在本区大厂街道经久装饰城后面，拉开被害人顾某1停放在此的苏Ａ×××××金杯面包车门，窃得车内储物盒中的现金100余元。
3.2017年8月6日1时至3时，被告人吕金浩在本区大厂街道湖滨路40号门口，拉开被害人朱某1停放在此的苏Ａ×××××别克汽车车门，窃得车内储物盒中的现金89元。
4.2017年8月6日1时至3时，被告人吕金浩在本区大厂街道凤南街与湖滨7号院之间的路边，拉开被害人丁某停放在此的苏Ａ×××××面包车门，窃得车内储物盒中的现金28元。
5.2017年8月6日1时至3时，被告人吕金浩在本区大厂街道凤南街与湖滨1号院的路边，拉开被害人崔某停放在此的苏Ａ×××××起亚汽车车门，窃得车内现金196元。
6.2017年9月15日1时至2时名被告人吕金浩在本区大厂街道凤凰东路的人行道，拉开被害人张某1停放在此的苏Ａ×××××别克汽车车门，窃得车内硬中华香烟1包和现金52.5元。
2017年8月6日，被告人吕金浩实施盗窃后因他人报警被公安机关在附近抓获，其到案后如实供述了本案第1笔事实和第3至5笔事实；后被告人吕金浩在监视居住期间多次盗窃，2017年9月15日被告人吕金浩再次被公安机关抓获，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2笔和第6笔事实。案发后，上述第3笔至第6笔事实中的财物已被追回并分别发还各被害人。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人吕金浩的供述、被害人蔡某、顾某1、朱某1、丁某、崔某、张某1的陈述、证人朱某2、邓某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、发破案经过、查获经过等证据，并认为被告人吕金浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任，且被告人吕金浩具有坦白、累犯、盗窃前科等量刑情节，建议对被告人吕金浩判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人吕金浩对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吕金浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起，扣除先行羁押的一个月，至2018年5月14日止；罚金款人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人吕金浩于本判决生效后十日内向蔡某退赔人民币100元；向顾某退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00390号
上诉人（原审原告）刘承义，男，1953年5月生，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人（原审原告）刘承定，男，1953年8月生，汉族，住址同上。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐柏县朱庄乡粉坊村铁碾盘组。
诉讼代表人路成强，任组长。
委托代理人周天雷、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路（永）荣顺，男，1942年7月生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人周天雷、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人刘承义、刘成定与被上诉人桐柏县朱庄乡粉坊村铁碾盘组、路荣顺为林业承包合同纠纷一案，刘承义、刘成定于2012年5月23日向桐柏县人民法院提起诉讼。桐柏县人民法院于2013年1月10日作出（2012）桐民商初字第134号民事判决。刘成定、路荣顺不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）南民一终字第00247号民事裁定，撤销原判，发回重审。桐柏县人民法院于2014年3月29日作出（2013）桐民重初字第00007号民事裁定，刘承义、刘成定均不服原审裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘承义、刘成定及委托代理人雷大理，被上诉人桐柏县朱庄乡粉坊村铁碾盘组的诉讼代表人路成强及委托代理人周天雷、吴正军，被上诉人路荣顺及委托代理人周天理、吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案中刘成定提供的林业生产承包合同书没有载明山坡所在的具体位置，刘成定承包山坡的具体位置不明确，应当由相关机关予以确认。刘承义在1984年承包山坡之后因计划生育离开本组，后又于2006年回到组里，在这期间，组里讨论将刘承义承包的山坡收回后又发包给路荣顺，本案涉及的是山坡承包经营权的确权和取得问题，本案不属于人民法院受案范围，刘承义、刘成定可另择途径依法解决。故应驳回刘承义、刘成定的起诉。
原审法院判决：驳回原告刘成定、刘承义的起诉。
上诉人刘承义、刘成定向本院上诉称：原审认为该案涉及山坡承包经营权的确权和取得问题，不属人民法院受案范围，可另择途径依法解决，而驳回起诉不公。
被上诉人桐柏县朱庄乡粉坊村铁碾盘组、路荣顺答辩称：原判公正合法，处理适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，双方现争议的集体土地，刘承义在1984年承包山坡后，因计划生育常年离开本组，未再续交承包费。桐柏县朱庄乡粉坊村铁碾盘组将该撂荒的山坡收回后又发包给路荣顺承包，路荣顺已投入大量人力物力。刘承义、刘成定所提供的林业生产承包合同书，没有明确载明山坡所在的具体位置，四面边界不清。原审认为本案涉及山坡承包经营权的确权和取得问题，不属于人民法院受案范围，而驳回刘承义、刘成定起诉的处理适当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛庆玺
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初2623号
原告：叶增，男，1993年1月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：张龙龙，男，1993年9月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告叶增诉被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶增撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由叶增负担。
审判员 张薇
二〇一八年八月一日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初236号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张玉涛，男，1994年5月13日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东利津县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人韩国熙、陈新法，山东津城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张玉涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人张玉涛及其辩护人韩国熙、陈新法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人张玉涛通过QQ以50元的价格购买了含有“借贷宝”裸贷图片和视频的10个压缩包。2016年12月7日至14日，被告人张玉涛通过QQ将上述压缩包以89元至108元不等的价格出售，通过QQ邮箱向付款方发送99次，牟利共计9897元。经鉴定，上述10个压缩包（共计7.11GB）中含有的98部视频和160张图片均属于淫秽物品。
上述事实，被告人张玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、李某、黄某的证言、远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录、原始证物使用记录、扣押决定书、搜查笔录、银行卡账户交易明细、淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张玉涛向本院交纳违法所得9897元。
本院认为，被告人张玉涛以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张玉涛到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张玉涛积极退缴违法所得款，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张玉涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得9897元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一七年六月三十日
书记员 张 姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执537号
申请执行人朱友合，个体。
被执行人鲍晓波（鲍波）。
朱友合与鲍晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03602号民事判决书已生效。因义务人鲍晓波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱友合向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第03602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初8737号
原告：郎需超，男，1989年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱芸，系原告之妻。
被告：张智才，男，1995年2月18日出生，汉族，住黄岛区。
被告：魏振文，男，1992年1月18日出生，汉族，住黄岛区。
原告郎需超与被告张智才、魏振文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎需超到庭参加了诉讼，被告张智才、魏振文经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎需超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：被告于2018年5月11日向郎需超借款2万元整，借款期限为一个月，现已超过还款期限，向被告主张还款，被告以没钱为由拒不偿还。请判如所请。
被告张智才、魏振文未到庭，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1.借款合同一份，上面记载2018年5月11日被告张智才向原告郎需超借款2万元，被告魏振文提供保证。借款合同还详细记载了借款期限，纠纷解决方式，逾期利息等事项。合同背面上部有被告张智才以车牌号鲁Ｂ×××××汽车抵押给原告的承诺，合同背面下部有被告张智才出具的落款时间为2018年5月11日的收到条。
2.结婚证复印件及转账记录各一张，记载原告妻子朱芸使用所持有尾号为8111的农业银行卡于2018年5月11日17时40分向被告张智才持有的尾号为2536的银行卡转账20000元。
经审理查明，2018年5月11日被告张智才因急需用款向原告郎需超借款2万元并以车牌号鲁Ｂ×××××汽车作抵押，原、被告双方签订了借款合同，详细约定了借款期限，纠纷解决方式，逾期利息等事项，被告魏振文提供保证，被告张智才为原告出具日期为2018年5月11日，金额20000元的收到条一张。合同订立当天下午17时40分，原告妻子朱芸通过银行卡向被告张智才转账20000元。
上述事实有原告提交的借款合同，收到条、转账记录等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告郎需超与被告张智才系在意思表示自由的情况下订立的借款合同，权利义务明确，符合我国合同法的相关规定，原告妻子朱芸于合同订立当日将借款转账给被告张智才，借款合同依法成立并生效，双方应本着诚实守信的原则履行合同义务，合同到期后，被告张智才理应履行还款义务，现被告张智才尚未履行，对于原告主张被告张智才还款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同第四款“在该笔借款到期时，借款人未能如期还款，保证人魏振文就未偿还本息承担共同还款责任，直至借款还清为止”的约定视为一般保证，我国担保法第十七条第二款规定一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，该项权利在本案中行使的前提是权利人主动向本院主张，但被告魏振文（借款合同保证人）经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃该项诉讼权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告张智才、魏振文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告张智才、魏振文于本判决生效后10日内支付原告郎需超借款本金20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），保全费220元（原告预交），合计520元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 董启鹤
二〇一八年八月八日
书 记 员 于亚楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第232号
原告官某某。
被告刘某某。
原告官某某诉被告刘某某离婚一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告官某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年一月十六日
书记员 姜晨阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第917号
原告贾增强，住定州市。
被告马立欣（赵庆生之妻），住定州市。
被告赵学聪（赵庆生之子），住定州市。
被告赵明（赵庆生之子），住定州市。
本院在审理原告贾增强诉被告马立欣、赵学聪、赵明其他合同纠纷一案中，原告贾增强于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾增强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾增强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告贾增强负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨建立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初7411号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：吕健，特别授权代理，系原告公司员工。
被告：王长和，男，汉族，身份证地址：安徽省宁国市。
被告：陶九华，女，汉族，身份证地址：安徽省宁国市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告王长和、被告陶九华合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，原告诉请：1、被告王长和偿还原告代偿款25735.59元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告陶九华承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年8月8日依法公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月，原告与被告王长和签订信用卡透支分期付款服务合同。2017年7月8日，原告、被告王长和与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。合同签订后，被告王长和严重违约，原告按照合同约定累计为被告巩亮代为偿还银行贷款25735.59元。被告陶九华系被告王长和的共同还款人。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告王长和向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告王长和应向原告支付垫款25735.59元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告陶九华承担共同还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长和、陶九华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款25735.59元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计222元，由被告王长和、陶九华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年八月八日
代书记员 赵佳婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3296号之一
原告：西昌市蓉师学堂咨询有限公司。住所地：西昌市三岔口西路*号。
法定代表人：罗雪丹，系该公司经理。
被告：西昌世纪风文化发展有限公司。住所地：西昌市长安东路楠华商厦**楼*座。
法定代表人：王德福，该公司总经理。
原告西昌市蓉师学堂咨询有限公司与被告西昌世纪风文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西昌市蓉师学堂咨询有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市蓉师学堂咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市蓉师学堂咨询有限公司撤诉。
案件受理费1793.00元，减半收取计896.50元，由原告西昌市蓉师学堂咨询有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张淑华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第74号
原告广州市东矿贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人陈秋生，该司总经理。
委托代理人张辉，该司职员。
被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人何浩祥。
被告佛山市高明区德锐重工实业有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谢志双。
原告广州市东矿贸易有限公司（以下简称“东矿公司”）诉被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司（以下简称“德铸公司”）、佛山市高明区德锐重工实业有限公司（以下简称“德锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东矿公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。被告德铸公司、德锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东矿公司诉称，原、被告三方于2014年1月6日签订《还款协议》，协议定明由二被告共同偿还被告德铸公司欠原告的货款141989.58元，分期12个月支付完毕，并由被告德锐公司负责保证原告的权利得到实现。协议签订后，二被告一直拒不履行协议，侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款141989.58元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告德铸公司、德锐公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《还款协议书》一份，证明被告欠原告货款141989.58元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告东矿公司长期向被告德铸公司供应铸造砂。2014年1月6日，原告与被告德铸公司、德锐公司共同签订一份《还款协议书》，约定：被告德铸公司共欠原告货款141989.58元在12个月内偿还；为保证原告的权利得到实现，被告德锐公司应当在每月支付给被告德铸公司的租金当中按期支付货款给原告。该协议签订后，被告德铸公司、德锐公司均未向原告支付过款项。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告德铸公司、德锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告举证的《还款协议书》可以证明被告德铸公司欠原告货款共计141989.58元的事实，现原告请求被告德铸公司偿付该141989.58元，合理、合法，本院予以支持。该《还款协议书》还约定：“为保证原告的权利得到实现，被告德锐公司应当在每月支付给被告德铸公司的租金当中按期支付货款给原告”，该约定可以认定被告德锐公司自愿与被告德铸公司连带清偿该141989.58元货款，故原告请求被告德锐公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内连带偿付货款141989.58元给原告广州市东矿贸易有限公司。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司负担。该款已由原告广州市东矿贸易有限公司预交，由被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司在履行义务时一并迳付原告广州市东矿贸易有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭景文
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1669号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李敏彪,男性,1984年9月29日出生,汉族,住从化区。
关于本院执行李敏彪案件受理费一案，本院作出的(2018)法律文书已发生法律效力。被执行人李敏彪应向本院缴纳受理费351.3元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费351.3元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费351.3元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1669号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣婷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执161号
本院在执行张某与焦某、焦某、韩某、曹某、曹某、秦某、秦某、李某、李某健康权纠纷一案，经查，焦某、焦某、韩某、曹某、曹某、秦某、秦某、李某、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将焦某、焦某、韩某、曹某、曹某、秦某、秦某、李某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年二月十一日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1628号
原告：胡玉凤，女，1968年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师（安阳市总工会指派法律援助）。
被告：安阳市瑞洁贸易有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道西段113号，统一社会信用代码914105031721924752。
法定代表人：杜洪瑞，该公司董事长。
原告胡玉凤与被告安阳市瑞洁贸易有限责任公司（以下简称瑞洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉凤及其委托诉讼代理人孙海军，被告瑞洁公司的法定代表人杜洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告对原告作出的按自动离职解除劳动合同的处理决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年5月到被告处从事印刷工作。1992年原告在工作中受伤，在家中休养至今。2018年6月13日原告办理退休手续时，发现被告于1995年10月13日作出《关于对刘向东等六名职工按自动离职处理的通知》，以被告多次通知原告来厂办理有关手续，原告未办理有关手续为由作出解除与原告劳动合同的处理决定，但被告并未将该通知送达原告，且之前被告也没有通知原告去厂里办理有关手续。原告认为无论从程序还是实体上，被告作出按自动离职解除劳动合同的处理决定都是违法的。
被告瑞洁公司同意原告撤销自动离职处理通知的诉请求，辩称2000年之前就将离职决定告知原告的丈夫。
经本院审理认定事实如下：一、原告胡玉凤于1989年5月到安阳市商标印刷厂（以下简称印刷厂）从事印刷工作。1992年，胡玉凤在工作中受伤，在家休养。1995年10月13日，印刷厂以“安商印字（1995）4号文件”作出对胡玉凤按自动离职处理的决定，内容为刘向东、刘保云、崔会英、雷红、胡玉凤、张玉珠六名职工，自1995年3月份以来，厂多次通知本人来厂办理有关手续，但至今未到厂办理，为严明厂纪，根据有关条例和企业管理规定，经常务会研究，工会同意决定对以上六名职工按自动离职，解除合同之处理。该处理决定未向胡玉凤送达。
二、2005年印刷厂改制为瑞洁公司。按自动离职处理的六名职工中的雷红于2016年5月6日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：撤销印刷厂（后改制为瑞洁公司）对其按自动离职处理的决定。2016年5月27日，该仲裁委员会作出安北仲裁（2016）66号仲裁裁决：撤销印刷厂以安商印字（1995）4号文件对雷红按自动离职处理的决定。
三、2018年6月14日，胡玉凤向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：撤销瑞洁公司对其按自动离职的处理决定。次日，该该仲裁委员会以胡玉凤为提供其与瑞洁公司存在劳动关系的证据为由，作出安北仲［2018］21号不予受理通知书。
上述事实，有原告胡玉凤提供安阳市集体工业联社招工表、安阳市集体企业职工转正定级审批表、集体所有制职工调整工资区类别审批表、安商印字（1995）4号文件、安阳市二轻工业总会的二轻总［2005］6号文件、仲裁申请书、仲裁裁决书、不予受理通知书、送达回证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，瑞洁公司对胡玉凤作出按自动离职解除劳动关系的原因为：“自1995年3月份以来，厂多次通知本人来厂办理有关手续，但至今未到厂办理”，但未提供确与胡玉凤进行联系并告知或要求回单位办理有关手续的证据，因此瑞洁公司不能证明作出该决定的理由成立。且瑞洁公司亦未提交相应证据证实已向胡玉凤送达该处理决定。现胡玉凤诉请撤销该决定，瑞洁公司也同意胡玉凤的诉讼请求，本院依法撤销该处理决定。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
撤销被告安阳市瑞洁贸易有限责任公司于1995年10月13日作出的安商印字（1995）4号文件中对原告胡玉凤的按自动离职的处理决定。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市瑞洁贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年八月十五日
书记员 刘航
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2113号
原告：成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司，地址：西昌市马道镇。统一社会信用代码：91513400MA62H2HL8G。
法定代表人：刘会奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伯华，四川瀛道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州致远商贸有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道金华路。注册号：5134000000054501。
法定代表人：肖宏昌，系该公司总经理。
原告成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司与被告凉山州致远商贸有限公司（以下简称致远商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司到庭参加了诉讼，被告致远商贸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告双方于2012年10月29日签订的《房屋租赁合同》，并将承租房屋立即归还原告;2请求人民法院判被告支付拖欠的租金120000.00元，违约金
240000.00元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西昌市吉祥路紫薇星座2号楼1单元4层2、3、5、6号房、1单元5层1-14号房、1单元6层1-14号房屋共32套房屋租赁给被告作为经营使用。双方对租赁期限，租金及支付、保证金等作了约定。被告承诺在协议期内若违约，原告可提前收回房屋，解除租赁合同，并加收一年的房租作为违约金，并付清租期内房租。合同签订后被告从2016年9月1日起开始拖欠原告房租，截止2017年2月28日累计拖欠房租120000.00元。原告多次要求被告及时支付拖欠的租金，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告致远商贸在提交答辩状期间未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据：第一组:房屋租赁合同。证明内容：原被告双方于2012年10月29日签订租赁合同，原告将位于西昌市吉祥路紫微星座二号楼共32套房屋租赁给被告使用，租期从2012年11月1日至2019年1月31日，2015年至2017年房屋租金为每年240000.00元，被告缴纳了保证金100000.00元，双方约定若被告违约，原告可提前收回房屋，解除租赁合同，并加收一年的房租作为违约金，被告应付清租期内的房屋，原告有权用保证金抵扣拖欠房租。第二组:入账通知和机打发票。证明内容：被告于2012年6月21日支付原告保证金100000.00元，被告于2016年3月23日支付原告2016年第一季度房屋租金60000.00元。第三组、律师函。证明内容：原告委托四川信言律师事务所向被告出具律师函，要求被告及时支付拖欠的租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西昌市吉祥路紫薇星座2号楼1单元4层2、3、5、6号房、1单元5层1-14号房、1单元6层1-14号房屋共32套租赁给被告作为经营使用。双方对租赁期限，租金及支付、保证金(2012年6月21日交纳100000.00元)等作了约定。被告承诺在协议期内若违约，原告可提前收回房屋，解除租赁合同，并加收一年的房租作为违约金，并付清租期内房租。合同签订后,被告从2016年9月1日起开始拖欠原告房租(保证金抵扣5个月房租)，截止2017年2月28日累计拖欠房租120000.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年10月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务。双方签订合同后，原告按照合同的约定，交付了租赁物，被告使用租赁物后未交付2016年9月1日至2017年2月28日的租金120000.00元的行为，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》、给付拖欠的房屋租金120000.00元及承担违约金240000.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司和被告凉山州致远商贸有限公司于2012年10月29日签订的《房屋租赁合同》;
二、由被告凉山州致远商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都中铁西南国际物流有限公司西昌分公司2016年9月1日至2017年2月28日房屋租金120000.00元及违约金
240000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元，由被告凉山州致远商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审 判 长 伍 艳
审 判 员 马晓方
人民陪审员 李金雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋雨豆
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执573号
申请执行人：开原市某某大世界，住所地开原市。
负责人：左某某，系开原市某某大世界总经理。
被执行人：刘某某，男，现住开原市。
被执行人：张某某，男，现住同上。
本院执行申请执行人开原市某某大世界与被执行人刘某某、张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人开原市某某大世界无法提供被执行人刘某某、张某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开靠民一初字第8号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月五日
书记员 于 婧
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执1603-2号
本院在侯x与任xx借款纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将任xx纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行人员 蓝孝嘉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 青
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1960号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
被执行人：张永强、孙文美
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人张永强、孙文美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永强、孙文美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张永强，孙文美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第65号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市共青团路。
法定代表人：周伟林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王恺，男，招商银行股份有限公司济南分行职工。
委托代理人（特别授权代理）：侯超，男，招商银行股份有限公司济南分行职工。
被告：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：德州市齐河县城齐顺大街。
法定代表人：王成根，总经理。
被告：山东鸿润油脂有限公司。住所地：德州市齐河县黄河经济开发区。
法定代表人：赵加根，总经理。
被告：山东群力兴邦融资担保有限公司。住所地：山东齐河经济开发区纬四路北。
法定代表人：方瑞，董事长。
被告：王成根，男，住德州市齐河县大黄乡。
被告：杨秀环，女，住德州市齐河县大黄乡。
五被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东鸿润油脂有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、王成根、杨秀环金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行以双方已和解为由，于二○一五年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，保全费5000元，共计40650元，由原告招商银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 蔡珂伟
代理审判员 徐 宏
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高兆训
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1929号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。住所地：枣庄市峄城区中兴大道***号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜林，男，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告：孙法侠，女，1966年11月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：席成伟，男，1964年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告孙法侠、席成伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告孙法侠、席成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金500000元、利息及逾期利息；2.依法判令原告对被告孙法侠、席成伟提供的抵押物享有优先受偿权，依法处理拍卖抵押物偿还原告借款本息；3、诉讼、保全等费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告孙法侠、席成伟签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定被告孙法侠借款500000元，借款期限从2014年3月4日至2016年2月15日，被告孙法侠、席成伟以其自有的房产提供抵押担保。2015年3月18日，原告与被告孙法侠签订《借款凭证》一份，被告孙法侠在原告处借款500000元，借款期限为2016年2月15日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告孙法侠、席成伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告峄城农商行与被告孙法侠签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙法侠向原告借款500000元，借款期限从2014年3月4日至2016年2月15日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额500000元限额内及从2014年3月4日至2016年2月15日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月26日，原告与被告席成伟签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告席成伟与被告孙法侠为财产共有人，自愿以其两套房屋（所有权证号：枣房权证峄城字第××号、Ｄ-××号；Ｄ-××号、D-00344157号）为被告孙法侠向原告借款500000元提供抵押担保。2014年3月4日，原告与被告孙法侠、席成伟签订《最高额抵押合同》一份，被告孙法侠、席成伟以其所有的房屋为该笔贷款作抵押。2014年3月7日，原告与被告孙法侠、席成伟共同办理枣房他证峄城字第001039**、00103904号他项权证，载明房屋所有权人为孙法侠、席成伟，债权数额分别为350000元、150000元。2015年3月18日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将500000元转入被告孙法侠账户（账号为62×××83），到期日为2016年2月15日，利率为月息7.57917‰，被告孙法侠在该《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告孙法侠尚未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告峄城农商行与被告孙法侠、席成伟签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孙法侠、席成伟在借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行承担违约责任。被告孙法侠、席成伟以其所有的房屋向原告峄城农商行提供担保，并办理抵押登记，抵押权成立。因此，原告峄城农商行请求被告孙法侠、席成伟偿还借款本金500000元、利息及逾期利息、对被告孙法侠、席成伟抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙法侠、席成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙法侠、席成伟欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金500000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙法侠、席成伟应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2015年3月18日起至2016年2月15日止，本金按照500000元，利率按照合同约定的月息7.57917‰计算）及逾期借款利息（从2016年2月16日至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照500000元，利率按照合同约定的月息7.57917‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行对被告孙法侠、席成伟抵押的房产（房屋所有权证号：枣房权证峄城字第××号、Ｄ-××号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述借款及利息优先受偿500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，计款9360元由被告孙法侠、席成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 周长利
人民陪审员 王 冉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4664号
原告：王宜斌。
被告：浦江县梅龙贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县东苑二区156号。
法定代表人：章龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王宜斌诉被告浦江县梅龙贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王宜斌未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 俞咏君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1548号之二
申请执行人：关红卫。
被执行人：于奎廷。
被执行人：刘双英。
本院在执行申请执行人关红卫与被执行人于奎廷、刘双英健康权纠纷一案中，经查，被执行人于奎廷、刘双英无存款记录、无车辆，无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝继刚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2260号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，统一社会信用代码914105007286459282。
法定代表人：王洪波，公司经理。
委托诉讼代理人：任东金，男，该公司员工。
被告：谷新新，男，1959年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司与被告谷新新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南雅居美物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一八年八月十五日
书记员 刘航
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执630号
申请执行人；樊小虎，男、汉族,1973年1月21日生，现住吴起县。
被执行人：古世强，男、汉族,1970年12月24日生，现住志丹县。
本院在执行申请执行人樊小虎与被执行人古世强买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊小虎于2017年8月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626初621号民事判决书所确定的义务，即由被执行人古世强支付申请执行人樊小虎材料款331142元、并交纳案件受理费3133.5元。同日本院立案执行，本院于2017年8月2日向被执行人古世强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人古世强支付申请执行人樊小虎材料款331142元，并交纳案件受理费3133.5元、执行费4867元。本案在执行过程中，被执行人古世强于2017年8月30日支付了申请执行人樊小虎材料款315860.45元，下余15281.55元被执行人古世强现无可供执行财产，申请人樊小虎也无法向本院提被执行人古世强可供执行财产，故申请执行人樊小虎于2017年8月30日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初621号民事判决书的执行。案件受理费3133.5元、执行费4867元由被执行人古世强承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 齐艳花
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第923号
申请执行人梨树县大地农机有限公司。
法定代表人王亚玲，经理。
被执行人刘朋，男，1991年02月10日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
被执行人冯晓蕾，1989年09月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第321号民事判决书，就判决款项38100.00元于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第321号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初216号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘国瑞，男，1992年5月24日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被滨州市公安局滨城分局取保候审，于2017年5月17日被本院取保候审。
被告人王超，男，1985年2月23日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，无固定职业，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被滨州市公安局滨城分局取保候审，于2017年5月17日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］184号起诉书指控被告人王超、刘国瑞犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人王超、刘国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日17时许，在滨州市滨城区黄河五路渤海九路路口附近的贵苑大酒店门口，被告人王超因与被害人张某发生交通事故而发生争执，后被告人王超、刘国瑞分别在事故现场、滨州市人民医院殴打被害人张某，致其大脑纵裂处蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王超主动到公安机关投案，如实供述其伙同被告人刘国瑞故意伤害张某的事实。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王超、刘国瑞供述、被害人张某陈述、证人吴某等人证言，视听资料、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王超、刘国瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王超投案自首，依法可从轻处罚。
被告人刘国瑞辩解称其系自首。
被告人王超对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年11月23日17时许，在滨州市滨城区黄河五路渤海九路路口附近的贵苑大酒店门口，被告人王超与被害人张某因发生交通事故产生争执，后被告人王超、刘国瑞分别在事故现场、滨州市人民医院殴打被害人张某，致其大脑纵裂处蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王超主动到公安机关投案，如实供述其伙同刘国瑞殴打张某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某陈述,2015年11月23日17时许，其在滨州市贵苑大酒店门口与一男子（王超）因发生交通事故产生争执、殴打，对方又来了五六个男子，其中一个穿黑色上衣的男子（刘国瑞）对其拳打脚踢。后其和发生交通事故的男子到滨州市人民医院就诊。其间，该男子纠集的一戴白围巾的男子（吴某）对其进行殴打。
2、证人证言
（1）吴某证言,2015年11月23日下午，王超给王某打电话称被撞破脸在滨州市人民医院就诊，其和王某到后看见王超脸上有伤很生气，其殴打对方司机。其当时戴白色围巾。
（2）王某、高某、刘某证言与吴某证言一致。
（3）谭某证言，2015年11月23日17时许，王超在滨州市贵苑大酒店门口与一男子发生交通事故，刘国瑞等人也在现场。其将王超、刘国瑞、对方男子送至滨州市人民医院就诊。
（4）刘某证言，其在人民医院交费处看到有个戴围巾的男子（吴某）对张某拳打脚踢。
（5）邱某、邱某1、张某1证言与刘某证言一致。
3、视某证实案发经过。
4、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]214号法医学损伤程度鉴定书，认定张某之损伤构成轻伤一级。
5、被告人王超、刘国瑞对公诉机关指控的事实予以供认。
本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王超、刘国瑞赔偿经济损失。庭外双方自行和解，被告人王超、刘国瑞赔偿被害人张某各项经济损失50000元，被害人张某对被告人王超、刘国瑞的行为表示谅解。这由本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书及被告人王超、刘国瑞供述予以证实。
本院认为，被告人王超、刘国瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人刘国瑞所提的其系自首的辩解意见，本院认为，案发后被告人刘国瑞虽主动到公安机关投案，但2015年11月26日公安机关对其进行第一次询问时，其未供述殴打过被害人张某，不能认定如实供述主要犯罪事实，不构成自首。其辩解意见，本院不予采纳。被告人王超投案自首，被告人刘国瑞当庭自愿认罪，且两被告人自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，对两被告人依法应从轻处罚。据此，对被告人刘国瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定；对被告人王超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘国瑞犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王超犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2632号
罪犯邱静红，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月21日作出（2011）阳刑一初字第00440号刑事判决，认定被告人邱静红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱静红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯邱静红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱静红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱静红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱静红的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执188号之一
申请执行人贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道12号通银工程机械配件城3-5号，实际经营地贵阳市乌当区野鸭乡小箐村八组。
法定代表人黄先富，职务总经理。
被执行人胡明伦，男，汉族，1956年12月8日生，住所地贵州省长顺县。
被执行人胡朝武，男，汉族，1981年1月22日生，住所地贵州省长顺县。
本院在执行贵州桂溪工程机械设备有限公司与胡朝武、胡明伦民事一案中，因被执行人胡明伦、胡朝武现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执188号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执15号
申请人：兰州市城关区华成机电汽车配件经销部，住所地兰州市城关区汽车配件城。
法人代表：朱美华，女，汉族，1947年11月28日出生，住兰州市城关区榆中街**号502。
被执行人：兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
兰州市城关区华成机电汽车配件经销部与兰州三泰汽配商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）甘0104民初552号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人兰州三泰汽配商贸有限公司给付兰州市城关区华成机电汽车配件经销部货款14717元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担案件受理费98元。因义务人兰州三泰汽配商贸有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州市城关区华成机电汽车配件经销部于2017年1月4日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州三泰汽配商贸有限公司在金融机构的存款14937.23元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入14937.23元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一七年一月十日
书记员 孙克飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3857号
上诉人（原审被告）：李新明，男，1971年12月7日生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王世杰，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵彩华，男，1964年12月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李康妮，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴少朋，云南德凯律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人李新明因与被上诉人赵彩华民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年3月30日，原告赵彩华（甲方）与被告李新明（乙方）签订《个人借款协议》约定：“1、甲方愿意将本人壹佰万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为陆个月，自2015年3月30日至2015年9月30日止，本借款月利率为2分。2、借款到期后，甲方须凭本协议和由乙方开出的收据方能提取。…5、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。”签订协议当日，原告将100万元借款通过转账方式转入被告银行账户。2016年2月12日，原告再次与被告签订《个人借款协议》，协议第一条：甲方（赵彩华）愿意将本人壹佰（1000000元）万元人民币借给乙方（李新明），乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为6月，以2015年3月30日转到2015年9月30日至2016年3月30日止，本借款月利率为两分。同日，被告向原告出具《收据》：“兹收到赵彩华借款人民币壹佰万元正，摘要：2015年3月30日转到2016年3月30日，经手人：李新明。”庭审中原告自述本案是先还利息后还本，借款利息已归还至2016年9月，9月利息已支付，从2016年10月份起涉案本金和利息均未归还。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元，及100万元自起诉之日起至本息还清之日止每月2%的利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：根据原告提交的证据《个人借款协议》、《银行业务回单》、《收据》，原被告之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按照2016年2月12日双方签订的《个人借款协议》及被告向原告出具《收据》，已重新明确涉案借款金额并将该笔借款还款期限转至2016年3月30日。被告应在2016年3月30日前返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张已向原告还款78万元，与被告2016年2月12日出具的《收据》不符，一审法院对其抗辩主张不予采纳。因此对原告要求被告返还100万元本金的诉请一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告约定借款利息为月利率2%，但未约定逾期利息，由于原告庭审中自认涉案利息被告已归还至2016年9月（包含9月），因此被告应向原告支付自2016年10月至本息还清之日止每月2%的利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彩华借款本金1000000元；二、被告李新明支付原告赵彩华以1000000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
一审判决宣判后，上诉人李新明不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9255号民事判决中第一、第二项判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、上诉人在2015年3月30日与被上诉人签订《个人借款协议》，对于借款的事实，上诉人表示认可，但一审法院不顾上诉人在此期间先后向被上诉人还款78万元的事实，在未查明的情况下，判定上诉人需向被上诉人偿还100万元本金及利息，存在明显不当及错误。2、上诉人基于对被上诉人的信任，所有偿还被上诉人的78万元均未向被上诉人索要收据，此处所提《收据》毫无来源依据，与上诉人向法院提交的还款证据不相悖，故一审法院对上诉人提交的还款证明不予确认存在明显错误。3、在2016年2月12日，被上诉人出于个人目的，又向上诉人索取了《收据》一张，基于该《收据》误导了一审法院作出错误的判决。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
被上诉人赵彩华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审在审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当偿还被上诉人多少借款金额？
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上诉人主张已还款38万元，抵一台价值40万元的挖机，共计78万元，应当抵扣本金，与法律规定和当事人的约定不符，依法不予支持。该笔款项一审判决按照先抵扣利息、再抵扣本金的顺序，已经予以抵扣，一审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。上诉人关于已经履行部分还款义务、《个人借款协议》无原件等问题，本院认为，上诉人提交的网上银行交易详单所涉及的38万元的款项，一审判决已经予以认定，本院不再赘述。双方2013年9月29日签订《个人借款协议》,同日，被上诉人通过银行转账方式转给上诉人人民币100万元，可以认定双方当事人对100万元借款达成合意并实际履行，2014年至2016年的《个人借款协议》均是对2013年借款协议的展期，虽然上诉人认为部分《个人借款协议》无原件，不认可其真实性，但是作为《个人借款协议》的相对方，上诉人并未对其异议提交任何证据予以证明，并且被上诉人提交的银行转账凭证、收据、上诉人的还款行为等可以形成证据锁链，足以证明双方的借贷关系，故上诉人的该项主张依法不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币13000元，由上诉人李新明承担。
本判决为终审判决。
审判长 白昱
审判员 李锋
审判员 金馨
二〇一七年七月十七日
书记员 武雨
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00034号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某
被告人张某
南漳县人民检察院以南检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月，被告人刘某、张某二人在南漳县九集镇九仙观村、王花园村、邓集村、泉水堰村等地盗窃作案7次，盗得山羊10只。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：10只山羊价值6000元。其中刘某参与作案7次，盗窃山羊10只，折款共计6000元；张某参与作案6次，盗窃山羊9只，折款共计5550元。
1、2013年4月17日12时许，被告人刘某、张某二人骑一辆摩托车至南漳县九集镇丁集液化气站，将尤某拴在该站旁树林里一只山羊盗走，价值1680元。
2、2013年5月的一天17时许，被告人刘某、张某至南漳县九集镇郑家畈村4组，将夏某拴在堰堤处的一只山羊盗走，价值450元。
3、2013年6月的一天15时许，被告人刘某、张某至南漳县九集镇大沟村预制板厂，见黄某的一只山羊拴在预制板厂堰角处，二人将山羊盗走，价值450元。
4、2013年7月1日11时许，被告人刘某、张某至南漳县九集镇邓集村四组，见李某的两只山羊拴在李家门前田梗树旁，二人将二只山羊盗走，价值共计1260元。
5、2013年7月2日11时许，被告人刘某、张某至南漳县九集镇王花园村二组，将李某拴在李家门前场子边的一只山羊盗走，价值450元。
6、2013年7月3日11时许，被告人刘某、张某至南漳县九集镇九仙观村十三组，将王某、郑某拴在水库堰堤上的三只山羊盗走，价值共计1260元。二人将所盗山羊销赃到南漳县城关镇花石桥张生涛野味收购点，所得赃款被二人平分。
7、2013年6月22日上午10时许，被告人刘某至南漳县九集镇九仙观村十三组，见周某的一只山羊拴在周家附近水渠边，遂将周的山羊盗走，价值450元。
2013年7月8日11时许，刘某到南漳县公安局九集派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。2013年8月16日襄阳铁路公安处车站派出所民警在襄阳车站将张某抓获。2013年11月27日刘某将赃款退还被害人。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、刑事判决书及释放证明、襄北监狱罪犯档案资料、户籍证明、扣押物品清单、南漳县公安局九集派出所证明、郑某等人收条等书证；被害人王某等人陈述；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片；价格评估鉴定结论书；证人袁某等人证言；被告人刘某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某到南漳县公安局九集派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某案发后退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年3月7日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年7月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢殿华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初687号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，职务：行长。
委托诉讼代理人：易亮，该行袁州支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈凌晓阳，该行袁州支行客户经理。
被告：林青，男，1986年12月13日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告林青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人陈凌晓阳到庭参加诉讼，被告林青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金9620.91元、费用1067.52元、利息1974.58元，共计12663.01元（利息暂计算至2017年12月31日，其后利息应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××29。但从2016年7月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金、费用及利息合计12663.01元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林青未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××29，额度为10000元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告使用该信用卡后经常发生拖欠，截止至2018年8月7日，被告共欠原告本金9620.91元、费用1067.52元、利息3460.62元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、身份信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、信用卡交易明细、账单情况、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金9620.91元、费用1067.52元、利息3460.62元（利息及费用算至2018年8月7日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费116元，由被告林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费116元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 孙启荣
审判员 漆 星
审判员 蔡军如
二〇一八年八月八日
书记员 汪 澜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1918号
原告杜某。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告银某。
原告杜某被告银某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告杜某及委托代理人与被告银某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1996年原被告经人介绍认识后便开始共同生活，结婚时被告家只有三间破瓦房，就是吃的有时也得借，过得比较穷，但婚后原告发现被告爱喝酒，而且喝过酒后有时就无端打原告，原告想到二人都是再婚，都不容易，因此婚后原告忍气吞声，埋头干活，原告想到只要被告对自己好就是再苦再累也愿意，但是原告没有想到的是日子一天天好起来，房子盖起来了，小车也买了，女儿儿子也出门结婚了，原被告的年龄也都大了，被告却一直对原告不放心似的，仍动不动就打原告，原告想到年轻时候打就打了，到老被告还打，原告非常感到伤心和失望，不想再和被告就这样痛苦的生活下去。随于2015年5月15日离家至今，另原告婚后来未生育子女，××××年××月××日补办了结婚登记手续，综上原被告婚姻基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻二人感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此特诉至法院，请求判令原告杜某和被告银某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告银某辩称，我跟原告生活二十年，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证、身份证各一份。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
根据证据认证规则，被告对原告提供的证据无异议，且经本院核对，客观真实，予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实，原被告于1996年经人介绍认识，并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚证，婚后无子女，原告于2015年5月15日离家外出，双方分居至今。
本院认为：原被告共同生活已长达十九年，有共同生活的感情基础，虽共同生活期间存在矛盾，但是夫妻感情并没有达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某与被告银某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫保富
二〇一五年十一月二十一日
书记员 闫业鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0121执152号
申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人李佳服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人成都烽森物业管理有限公司的执行申请，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月五日