wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初2027号
原告：陈胜路，男，1990年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈胜路诉被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，因被告盛丹阳下落不明无法送达，本院依法转为普通程序进行审理。后原告陈胜路于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜路撤回起诉。
已经收取的案件受理费480元，减半收取计240元，由原告陈胜路负担。
（本页无正文）
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年八月六日
代书 记员 莫群红
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初1283号
原告：谢贵秀，女，1973年5月21日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告：唐珍凤，女，1973年4月17日出生，汉族，个体户，住广西桂林市。
原告谢贵秀与被告唐珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵秀到庭参加诉讼。被告唐珍凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款25000元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月29日，被告唐珍凤以孩子去桂林二附读书缺少学费为由，向原告谢贵秀借款25000元，原告随即向被告支付现金，被告收到借款后向原告出具了借条，其中约定了利息（按月息2分计算），但未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催收本金及利息，被告均以各种理由拖延，至今尚未归还。
被告唐珍凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证明以及被告所写欠条。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据；对原告陈述的事实，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；借款人应当按约定的期返还借款及利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告向被告提供了借款，双方没有约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。但被告一直不履行还款义务，构成违约。对于借条中约定的月息2分的利率，依交易习惯认定为月利率2%，该约定并未违反法律规定，因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐珍凤应归还原告谢贵秀借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%，从2015年10月29日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用426元，适用简易程序减半收取计213元，由被告唐珍凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费426元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一八年八月二日
书记员 邓广福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第250号
原告谭代传。
委托代理人谭树猛。
被告柳州市事益成运输有限公司，住所地：广西柳州市西江路22-14号。
法定代表人刘运青，该公司总经理。
被告柳州市事益成运输有限公司一分公司，住所地：广西柳州市西江路22-14号。
负责人陈根保，该公司经理。
原告谭代传诉被告柳州市事益成运输有限公司、柳州市事益成运输有限一分公司挂靠经营合同纠纷一案，原告谭代传于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭代传的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭代传撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告谭代传负担。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄泽剑
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2094号
原告:陈玉芳，女，1964年4月20日出生，汉族，退休干部，户籍所在地四川省中江县，现居住在四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。
被告：中江县南华镇人民政府，住所地四川省中江县南华镇西江南路448号。
法定代表人：张邦凯，该政府镇长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
第三人：舒树成，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告陈玉芳与被告中江县南华镇人民政府、第三人舒树成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈玉芳于2018年8月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芳自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费3252.00元，减半收取1626.00元，由原告陈玉芳负担。
审判员 张海丽
二〇一八年八月六日
书记员 王体臻
吉林省白山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉06执恢19号
抚松县农村信用合作联社、吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪、王守成、王洪千：
申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人吉林省
龙邦房地产开发有限公司、杨光宪、王守成、王洪千借款合同纠纷执行一案，抚松县农村信用合作联社已收到被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司所有的，位于吉林省德惠市，所有权证号为吉德房权证惠发办事处字第414001**号的1层全部和-1层中东部合计6476.32417平方米的房屋及其项下的土地使用权的对应部分〔土地使用权证号：德国用（2014）第831000214号〕，抵偿债务24056603.20元。案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1492号
申请人：邓新民，女.申请人：刘功生，男.被执行人：闫鹏伟，男
被执行人：河南昌成建工集团有限公司.
本院在执行邓新民、刘功生与闫鹏伟、河南昌成建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨志成
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1085号
申请执行人：冉波。
被执行人：梁国华、白伦清、王超。
本院执行冉波与梁国华、白伦清、王超民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1085号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十一月八日
书记员 李 攀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0059号
原告许文波，男，汉族，1977年2月19日生。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告李龙俊，男，汉族，1987年4月15日生。
原告许文波诉被告李龙俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告许文波向本院申请撤诉。
本院认为：原告许文波申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文波撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，保全费220元，合计450元，由原告许文波负担。
代理审判员 葛晓春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴皆与
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第41号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人张××，男，1968年6月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月21日被商丘市公安局取保候审。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月20日17时许，被告人张××醉酒后，在商丘市梁园区水池铺乡红岩造型理发店附近，无证驾驶无号牌骏风牌两轮摩托车。经检测，张××血液酒精含量为115.63／100ml。＼n上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某某证言，鉴定意见，常住人口基本信息、抓捕经过、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员苏君＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员杨自豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811财保2号
申请人：张博宁，女，1975年9月29日出生，住济宁市任城区。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区建设南路6号。
法定代表人：杨根才，董事长。
申请人张博宁与被申请人山东宁建建设集团有限公司民间借贷纠纷，于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宁建建设集团有限公司银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产，案外人张文湘自愿提供名下为于古槐辖区东门一期6号楼西单元四层东户房产一处（房权证号：古字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张博宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封案外人张文湘名下为于古槐辖区东门一期6号楼西单元四层东户房产一处（房权证号：古字第××号）。
2.冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人张博宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 孙元峰
二〇一七年一月十三日
书记员 谢 飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区。
负责人周家凤。
被执行人杨润秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人贺琼玉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人蒋勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂。
被执行人徐卫东，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人陈碧君，女，汉族，住四川省遂宁市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与杨润秀、贺琼玉、蒋勇、徐卫东、陈碧君借款合同纠纷二案，本院作出的（2015）船山民初字第647号民事判决书、（2015）船山民初字第653号民事判决书已发生法律效力，但被告杨润秀、贺琼玉、蒋勇、徐卫东、陈碧君未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐卫东在中国建设银行遂宁市分行营业部帐户存款145000元，扣划至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一六年二月五日
书记员 罗浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执278号
申请执行人常玉芳，女，1973年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司经理。
申请执行人常玉芳与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）兴民初字第8839号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人货款95600元，承担案件受理费1095元，执行费1350元，共计98045元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司法定代表人李新华下落，被执行人现处于停业状态。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法轮候查封了被执行人位于银川市兴庆区某房产产权，银川市中级人民法院正在对该房产进行拍卖。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索后，申请法院恢复执行。本案已将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）兴民初字第8839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商提字第18号
再审申请人（原审被告）：张甲。
委托代理人：金甲。
委托代理人：柳某某。
再审被申请人（原审被告）：王某。
再审被申请人（原审原告）：王某某。
申请再审人张甲因与再审被申请人王某某、王某民间借
贷合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2007）婺民一
初字第4163号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年6月2
8日作出（2010）浙金民申字第24号民事裁定，提审本案。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张甲的委托代理人
金甲、柳某某，王某某到庭参加诉讼，王某经本院公告传唤未
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2008年3月11日，原审原告王某某起诉至金华市婺城区人
民法院称，王某、张甲系夫妻关系。2007年6月9日，王某因资
金周转向王某某借款人民币20万元，并出具借条1份，载明：
今向王某某借得人民币20万元整，借期一个月，借款人同意按
期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，王某某向
借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费
用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款到期后，王某某依
约要求王某归还借款，但王某至今尚欠17万元。鉴于王某、张甲系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务为共同债务，请求
：1、判令王某、张甲共同归还借款本金20万元，并支付利息1
5120元（已算至2007年9月9日，此后至判决履行日联系按月利
率25.2‰计算）；2、王某、张甲承担案件诉讼费用。张甲辩
称，本人没有债务，有六个店面，每月租金有10多万，不需要
向王某某借款，不应承担还款责任。
金华市婺城区人民法院原审查明，2007年6月9日，王某
向王某某借款人民币20万元，并出具借条1份，载明：今向王
某某借得人民币20万元，借期一个月。自2007年6月9日起至20
07年7月8日。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人
支付20%违约金，王某某向借款人主张追讨本借条款项，借款
人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用
）。借款到期后，2008年1月底，王某归还了3万元。另查明：
2007年1月5日，王某、张甲登记结婚。
金华市婺城区人民法院原审认为，合法的借贷关系受法
律保护。王某借钱不还引起诉争，应承担相应的民事责任。王
某应归还金乙借款本金及金乙向法院主张利息后的利息。王某
、张甲系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务为共同债务，
故张甲有义务与王某共同偿还欠款。王某某请求的利息未超过
法律规定的限度，应予支持。王某已支付的部分，予以扣除。
王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也
是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。
王某某的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关某某用﹤中华某
某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决王某、张甲应于本判决生效后十日内共同归还王某某借
款本金170000元及利息15120元（已计至2007年9月9日，此后
利息按月利率25.2‰计算至判决生效日止），合计人民币1851
20元，并互负连带清偿责任。案件诉讼费6371元（其中受理费
4647元，保全费1670元，王某某已预交），由王某、张甲共同
负担。
张甲申请再审称，一、认定20万元借款属于某妻共同债
务错误。（2008）婺民一初字第2562号民事判决可以证明，与
王某的婚姻关系短暂，婚姻关系存续期间只有暴力、争吵，王
某向王某某借款时，张甲与王某已分居，不可能用于家庭共同
生活，原判认定为夫妻共同债务错误。二、有西关派出所、多
湖派出所、证人吴某、物业公司的证明等证据证实，张甲与
王某婚后夫妻感情差，婚姻关系存续期间只有暴力、争吵，无
共同子女和共同财产，因而不可能有共同债务。请求撤销（20
07）婺民一初字第4163号民事判决，驳回王某某对张甲的诉讼
请求，并判决张甲不承担本案诉讼费用。
王某某辩称，王某欠王某某的钱是事实，欠债还钱，王
某借钱时与张甲是夫妻关系存续期间，王某、张甲应共同承担
还款责任。
再审期间，张甲向本院提交了以下证据：
1、（2008）婺民一初字第2562号民事判决书复印件1份
，证明张甲与王某2006年11月认识，2007年1月5日登记，没有生子女，并于2007年3月分居，王某经常殴打张甲损坏家庭财
产。王某和张甲关系不好，夫妻期间不存在共同借款也没有共
同事业，王某借款用于家庭生活的事实是不存在的。
2、西关派出所出具的情况说明复印件1份、雅畈派出所
出具的报案回执复印件1份、雅畈派出所出具的报案回执复印
件1份，多湖派出所对张乙、党某某的询问笔录复印件各1份、
多湖派出所的拍的照片复印件6份、汽车修理费复印件1份，金
华市人民医院住院病历复印件1份，婺城区人民法院的证人笔
录复印件1份及租房协议复印件1份用以证明王某在婚后与张甲
的夫妻关系极差，在这种情况下不可能借钱用于某妻共同生活
，王某的借款不能为双方共同债务。
3．离婚协议复印件1份，用以证明王某与张甲关系恶化
，王某的借款不能为双方共同债务。
4．（2010）浙金商终字第1742民事判决书复印件1份，
用以证明夫妻分居造成一方所借的借款不能认定夫妻共同债务
。
王某某对于张甲提交的证据质证认为，张甲所说的证据
是王某和张甲借款后的纠纷，与本案无关。本院认为，对于证
据1、证据2、证据3，仅能证明张甲与王某婚后常为家庭琐事
发生争执，2007年3月起分居，王某曾殴打张甲及砸坏张甲财
物的事实，不能证明借钱情况及所借款项的用途，王某某的质
证意见成立。证据4与本案无关联性，王某某的质证意见成立
，对证明张甲与王某明确约定为个人债务没有证明力。
王某某向本院提交了证人章某的证言，证明王某向王某某借钱时，张甲在场。
张甲对王某某提交的证据质证认为，章某所说不是事
实，因为很多人见到张甲第一面就会记得她，而章某却记不
住。本院认为，章某要证明借款当时张甲在场，却不认识张
甲，张甲的质证意见成立，章某的证言不予采信。
本院再审审理，确认原审查明的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关某某用＜中华某某共
和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利人，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外。本案中，由于王某向王某某所借
债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处
理，由夫妻共同偿还。张甲虽然提供了婚姻关系期间，夫妻感
情不和、分居以及存在暴力等证据，但并无充分证据证明王某
向王某某借款时明确约定为个人债务，也无充分证据证明该借
款未用于某妻共同生活或共同经营，张甲应当承担共同偿还的
结果。综上，原审判决共同承担清偿责任并无不当。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
维持金华市婺城区人民法院（2007）婺民一初字第4163
号民事判决。
再审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 马美华
代理审判员 赵 燕
二０一一年四月二十一日
代书 记员 蒋 丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执565号
申请执行人：通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山街道办西街84号。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，原告风险管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被执行人：徐进辉，男，1974年9月20日生，汉族，住通海县。
被执行人：张萍，女，1971年10月26日生，汉族，住通海县。
被执行人：杨秀华，女，1964年1月22日生，汉族，住通海县。
被执行人：王开武，男，1962年5月4日生，汉族，住通海县。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行徐进辉、张萍、杨秀华、王开武金融借款合同纠纷一案中，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初558号民事判决书，于2016年8月5日发生法律效力。申请人通海县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由被执行人徐进辉、张萍、杨秀华、王开武连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（利息如下计算：自2014年6月21日起至2014年11月4日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年11月5日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算，从上述利息中扣除已付利息2025.97元），并负担案件受理费3650元、执行费770元。现因被执行人徐进辉、张萍、杨秀华、王开武暂无履行能力，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初558号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奎传达
二〇一七年三月八日
书记员 胡昌波
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭西刑初字第25号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人王某甲。因犯盗窃罪于2012年11月1日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月9日刑满释放。因盗窃于2013年8月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨3时许，被告人王某甲至本市西湖区马塍路13号一打金店，利用随身携带的铁棍撬开商店卷闸门，窃取3只玉质手镯（共价值人民币1450元）、1件翡翠玉挂件（价值人民币500元）、1条925银质项链（价值人民币245元）、1条990银质项链（价值人民币467元）。后被告人又至本市天目山路公共自行车八字桥租赁点窃得1辆红色飞鸽牌公共自行车（价值人民币268元）。被告人王某甲骑行该盗窃所得自行车至本市体育场路604号名烟名酒店，利用铁棍撬开商店卷闸门，窃取1包软中华香烟（价值人民币55元）、1瓶冰糖雪梨饮料（价值人民币3元）。随后被告人在六公园处附近被民警抓获。＼n以上，被告人王某甲盗窃财物共计价值人民币2988元。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某乙、徐未娟的陈述，证人孙某的证言，发生情况报告表、扣押、发还物品清单及照片、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、前科材料以及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一四年一月二日＼n书记员钱波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1871号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘世明，男，1969年8月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人张凡，广东耀顺律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人潘世明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月14日作出（2018）粤0118刑初842号刑事判决。宣判后，原审被告人潘世明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2018年春节期间的一天晚上，被告人潘世明在其家中容留吸毒人员徐某凯、钟某威等人吸食毒品冰毒。2.2018年元宵节前后的一天晚上，被告人潘世明在其家中容留吸毒人员徐某凯、钟某威等人吸食毒品冰毒。3.2018年3月中旬的一天晚上，被告人潘世明在其家中容留吸毒人员徐某凯、钟某威等人吸食毒品冰毒。4.2018年3月18日晚上，被告人潘世明在广州市增城区派潭镇鹅兜村留冚路一巷5号其老家房屋中，容留吸毒人员徐某凯、钟某威等人吸食毒品冰毒。
2018年3月20日零时许，被告人潘世明、徐某凯、钟某威、罗某文在广州市增城区荔城街塘园中路西六巷3号一楼被告人潘世明的家中被抓获归案，现场缴获吸毒工具等物品。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，广州市公安局增城区分局现场检测报告，鉴定意见，户籍材料，证人徐某凯等人的证言及辨认笔录，被告人潘世明的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人潘世明多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人潘世明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的透明密封塑料瓶1个、长条状锡纸3片、插有两根吸管的瓶盖1个，均予以没收、销毁。
上诉人潘世明上诉称原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
上诉人潘世明的辩护人提出原审量刑过重，请求法院考虑上诉人以下从轻情节：1.上诉人在犯罪过程中没有进行牟利，主观恶性小，社会危害性小。2.上诉人系初犯，且认罪态度好。3.上诉人父母年老，体弱多病，家庭困难。
本院经审理查明，原判认定上诉人潘世明多次提供场所容留他人吸食毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人潘世明及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人潘世明及其辩护人提出原审量刑过重的上诉和辩护意见，经查，原判综合考虑上诉人潘世明的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年六个月并无过重。因此，上诉人及其辩护人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘世明多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 龚 帆
审判员 杨 毅
二〇一八年十一月二十日
书记员 吴清云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1175号
申请执行人成都龙湖西晋置业有限公司。
法定代表人王光建。
被执行人任德忠。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初9176号民事判决受理成都龙湖西晋置业有限公司申请执行被告任德忠房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初9168-1、9169-1、9170-1、9171-1、9173-1、9174-1、9175-1、9176-1、9177-1、9178-1号民事裁定书，依法将被执行人任德忠位于X房屋予以查封。因上述民事判决解除双方商品房买卖合同，需注销该房屋备案登记，申请人要求解除对上诉财产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初9168-1、9169-1、9170-1、9171-1、9173-1、9174-1、9175-1、9176-1、9177-1、9178-1号民事裁定对被执行人任德忠位于X房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年三月一日
书记员 叶 桃
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4291号之一
原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢，组织机构代码55116447-4。
负责人：成巍立，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州匡克防护有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口东太湖路西，组织机构代码57543261-3。
法定代表人：朱国华，该公司董事长兼总经理。
被告：苏州市万盛实业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园南官渡路9号，组织机构代码72054212-3。
法定代表人：施小英，该公司董事长兼总经理。
被告：江苏百生安全防护装备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇，组织机构代码72801666-2。
法定代表人：胡衡，该公司董事长兼总经理。
被告：恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路405号，组织机构代码77867615-9。
法定代表人：宋洁，该公司董事长兼总经理。
被告：施小英，住江苏省苏州市吴中区。
被告：张阿土，住江苏省苏州市吴中区。
被告：朱国华，住江苏省苏州市吴中区。
被告：宋洁，住上海市闵行区。
被告：苏州新世纪服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄，组织机构代码71499039-2。
法定代表人：黄学武，该公司董事长兼总经理。
原告恒丰银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州匡克防护有限公司、苏州市万盛实业有限公司、苏州百生安全防护装备有限公司、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司、施小英、张阿土、朱国华、宋洁、苏州新世纪服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，因被告已履行部分还款义务且与原告达成了还款协议，故原告恒丰银行股份有限公司苏州分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行部分还款义务且与原告达成了还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取为11909元、诉讼保全费5000元，合计16909元，由原告恒丰银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周庄荣
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第725号＼n原告石全华。＼n被告赵海涛。＼n委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。＼n原告石全华诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石全华、被告赵海涛的委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月9日、2012年12月27日，被告分别向原告借款500000元和100000元，2013年6月30日被告赵海涛与原告对以前的借贷进行对账，对前期借款数额及利息进行汇总，欠本金600000元、到期利息80000元，共计680000元，并向原告出具对账单一份。现被告拒不支付本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款680000元及利息27200元。庭审中，原告变更主张利息的诉讼请求，要求被告自2013年2月1日至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍支付相应利息。＼n被告辩称，被告实际借原告的款项是600000元，对原告主张借款680000元有异议，对原告主张的利息有异议，不应支付利息。＼n经审理查明，原、被告系亲戚关系，2012年4月9日，被告向原告借现金500000元，2012年12月27日，被告再次向原告借现金100000元。2013年6月30日，双方进行对账，被告为原告出具对账单一份，认可欠原告借款本金600000元未付，并认可欠原告2013年2至6月份的利息80000元，并约定自2013年7月9日开始每月支付利息13600元，案外人吴方刚、吴国玉在对账单中签名。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的对帐单一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的对账单的真实性无异议，也认可向原告借款600000元，故对原告主张被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。但双方在对账单中约定的利息超出法律禁止性规定，庭审中原告主张被告自2013年2月1日开始按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付相应利息符合法律规定，本院亦予支持。被告主张其已经支付的利息亦违反法律规定，应从本金中予以扣除，但未向本院提供证据证实其已支付利息的具体数额，对此，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：＼n一、被告赵海涛偿还原告石全华借款本金600000元，于本判决生效之日起五日内付清；＼n二、被告赵海涛支付原告石全华借款本金600000元自2013年2月1日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的相应利息，同前项一并付清。＼n若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10872元，减半收取5436元，诉讼保全费4056元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员高青＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员朱秀明＼n
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初561号
原告：丁邦存，男，1973年3月16日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：王ＸＸ，男，1984年1月12日出生，汉族，住岳西县。
原告丁邦存与被告王ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告余应东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁邦存申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁邦存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁邦存负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5472号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
被告：邵忠秋，女，1979年10月5日生，汉族，住：公主岭市。
被告：吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司，住址：吉林省公主岭市经济开发区102国道路北。
法定代表人：邹学媛，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告邵忠秋、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 田跃威
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷孟储
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执39号
申请执行人：梁德刚，男，1954年4月15日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：安礼祥，男，1973年9月17日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：刘述才，男，1969年10月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：蒋俊敏，女，1972年9月5日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1214号民事判决书，依法受理了梁德刚、安礼祥、刘述才申请执行蒋俊敏劳务合同纠纷一案，本院向被执行人蒋俊敏发出执行通知书，责令被执行人支付所欠申请人欠款10万元，负担案件受理费1150元，执行费1417元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋俊敏人民币102567元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月六日
书记员 王小丰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初530号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人程玉芹，女，1967年2月4日生于河南省睢县，汉族，文盲，无业，住河南省睢县。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，后因患有严重疾病被监外执行，2016年3月10日刑罚执行完毕。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人程玉芹犯盗窃罪，于2018年7月20日，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人程玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月24日下午17时许，被告人程玉芹在本区利民路某塑料化工有限公司清洗部仓库，趁无人之机，窃得不锈钢法兰波纹管、行车记录仪等物品。
2、2017年8月9日16时许，被告人程玉芹在本区某炼油厂3号排口附近，趁无人之机，将1卷塑料薄膜盗走。
3、2018年3月26日，被告人程玉芹在本区某石化公司管廊183号柱子旁，趁无人值守之机，将南京某检修安装有限公司工地内价值共计183元的3根镀锌钢管和20个脚手架扣件盗走。
当日，南京某检修安装有限公司发现物品被盗后，向公安机关报案。出警民警在被盗现场附近巡查时，发现程玉芹骑行的电动三轮车载有被盗物品，遂将其传唤到案，其归案之初作如实供述，后期又予以翻供，在开庭审理过程中，又对上述事实予以供认。
另查明，被告人程玉芹因实施上述第1、2起盗窃行为，被公安机关分别行政拘留十四日。案发后，被盗的财物均已被公安机关追回并予以发还。
上述事实，有被告人程玉芹的供述、证人陆某、李某、王某1、史某、王某2等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录、称重记录、行政处罚决定书、价格认定结论书、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书证实被告人程玉芹的前科情况；户籍资料证实被告人程玉芹的年龄等自然情况。
本院认为，被告人程玉芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程玉芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人程玉芹有坦白情节，被盗财物全部被追回，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程玉芹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被行政拘留的28日折抵刑期28日，即自2018年3月26日起至2018年9月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴世平
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 徐林安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈静书
/
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3257号
原告：高某。
被告：李某。
原告高某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年农历六月初十原、被告订婚，后原告将酒席份子钱及工资40000元交给被告保管。原、被告后感情破裂，约定解除婚约。为此，双方于2015年9月6日签订协议一份，证明被告欠原告40000元，约定于2015年11月底返还。但至今被告未将款项返还给原告。为此原告诉至法院，要求被告返还原告酒席（份子）钱及工资40000元。
被告李某未答辩。
经审理本院认定,原告高某与被告李某原为恋爱关系，双方于2015年农历六月初十订婚。订婚后，原告将订婚时的酒席（份子）钱及自己的工资共计40000元交给被告保管。后因感情不和，双方决定解除婚约。为此，原、被告于2015年9月16日签订协议一份，约定双方自愿解除婚约，被告于2015年11月底之前返还原告酒席（份子）钱及工资共计40000元。但至今被告仍未向原告返还上述款项。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的协议一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告李某欠原告高某酒席（份子）钱及工资40000元，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告返还酒席（份子）钱及工资40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某返还原告高某酒席（份子）钱及工资40000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年四月一日
代理书记员 吕文文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1244号
原告李某某，女，1993年7月15日出生，汉族。
委托代理人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭某某，男，1990年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初837号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人彭伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭伟的存款、收入人民币54866.32元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第03262号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。＼n代表人彭涛，负责人。＼n委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。＼n被告胡善学，男，1986年10月24日出生。＼n被告龚明芳，女，1987年12月25日出生。＼n本院于2014年7月8日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告胡善学、龚明芳金融借款合同纠纷一案，因按原告提供的被告方的送达地址，本院无法送达，经查也不能确定被告方现在的送达地址，且原告无法提供被告方的联系方式，致使本案无法通知被告方应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的起诉。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行预交的案件受理费350元予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n审判员刘天勇＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘宇
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）密刑初字第120号＼n公诉机关北京市密云县人民检察院。＼n被告人李×，男，1969年6月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。＼n北京市密云县人民检察院于2014年3月21日以京密检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控，被告人李×于2013年7月20日16时许，酒后驾驶隆鑫牌二轮摩托车（冀x），由北向南行驶至北京市密云县古北口镇司马台村委会东时，适有史×驾驶捷达牌小型轿车（京x）由西向东行驶，隆鑫牌二轮摩托车右侧与捷达牌小型轿车前部接触，造成李×受伤，两车损坏。经检验，李×血液中酒精含量为82.8㎎／100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，李×承担此次事故主要责任。公诉机关同时向本院移送122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、证人史×、康×证言，被告人李×供述，酒精检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人李×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。＼n本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人李×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员姚冬敏＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员徐姗姗
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执474号
申请执行人王兴发，男，生于1934年3月16日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人李菊芬，女，生于1938年5月17日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人王文高，男，生于1958年2月27日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人王兴发、李菊芬与被执行人王文高赡养纠纷一案，弥勒市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）弥民一初字第732号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案的执行标的4384.44元，王文高应支付王兴发赡养费1200元（2015年）及医疗费1984.44元，支付李菊芬赡养费1200元（2015年），现李菊芬已去世，王文高已支付王兴发赡养费及医疗费2940元，剩余244.44元权利人王兴发自愿放弃。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四、六项之规定，裁定如下：
终结云南省弥勒市人民法院（2013）弥民一初字第732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 王永赛
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第312号
申请执行人史浩然
被执行人吴海南
被执行人曲笑颜
本院于2015年3月9日立案执行史浩然申请执行曲笑颜、吴海南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1225号民事判决书。被执行人曲笑颜吴海南现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 洋
签发：校对：拟稿：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1525号
上诉人（原审原告）：王某，务工。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某，务工。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖1122民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2016年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某撤回上诉的申请系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜元亨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第741号
上诉人（原审被告）上海兆瓦投资咨询有限公司。
法定代表人姚红仙。
被上诉人（原审原告）侯芳。
上诉人上海兆瓦投资咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海兆瓦投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2943号
被执行人亚传中，男，1987年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人亚传中犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0451号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人亚传中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人亚传中的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人亚传中纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0451号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8389号
原告：陈刚，男，1988年3月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告：叶家玉，男，1983年6月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：朱华炜，女，1984年5月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
原告陈刚与被告叶家玉、朱华炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人马齐安，被告叶家玉、朱华炜及其共同委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款400000元并支付自起诉之日至还清之日按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2016年9月16日，叶家玉因周转需要向原告借款40万元，至今未予归还。叶家玉与朱华炜系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，朱华炜对该笔债务应承担共同还款责任。
被告叶家玉辩称：对于原告的诉讼请求不予认可，答辩人从来没有向原告借过40万元，借条是原告写的，叶家玉从未收到来自原告的40万元借款，签名可能是之前签在其他纸上的，被原告拿到自行添加了上面的字。
被告朱华炜辩称：叶家玉从未向原告借过钱，即使借过也未用于夫妻共同生活，答辩人对此不知情。答辩人有稳定的收入来源，同时没有大额支出的需求，不需要向原告借款。
被告叶家玉、朱华炜在本案审理过程中曾申请提出反诉，但未向本院缴纳反诉费，后又申请撤回反诉，本院依法予以准许。
本院经审理查明认定事实如下：原告陈刚与被告叶家玉曾系朋友关系，被告叶家玉与朱华炜系夫妻关系。陈刚持有借条一份，载明：“今借到陈刚（）现金人民币肆拾万元整”，借条出具日期为2016年9月16日。陈刚的中国工商银行账户曾于2016年9月19日分三次取款，共计取款40万元。陈刚认为叶家玉向其借款，经陈刚多次催要均未能还款，遂诉至法院。
因叶家玉、朱华炜认为陈刚举证的借条并非叶家玉本人书写，且借条上字迹的形成时间并不相同，向本院申请鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定，作出南师大司鉴中心【2018】文鉴字第212号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、检材署期为‘2016.9.16’《借条》落款处‘叶家玉1801302****’黑色手写字迹的形成时间早于该检材署期为‘2016.9.16’《借条》中主文部分黑色手写字迹的形成时间。2、检材署期为‘2016.9.16’《借条》落款处‘叶家玉1801302****’黑色手写字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成”。鉴定意见书出具后，本院要求鉴定机构对字迹形成时间差做进一步说明，鉴定机构回函称形成时间至少早于主文部分黑色手写字迹的形成时间一个半月以上。鉴定共花费鉴定费10620元。
陈刚申请出庭作证的证人称，陈刚系将40万元现金带至足疗店内，交给叶家玉，由陈刚书写借条后，叶家玉签字确认，当时证人与叶家玉一同在足疗店内按摩。
以上事实有原被告庭审陈述、借条、银行流水、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证实。本案中，陈刚主张叶家玉向其借款40万元，虽提供了借条，但自认仅签名及身份证号码部分系叶家玉本人书写，其余皆为陈刚自行书写。从鉴定结论来看，笔迹形成时间并不相同，与陈刚及证人的陈述不符。同时，陈刚提供的银行取款明细虽时间与借条时间相近，但与陈刚陈述取款当日出具借条不符，叶家玉对借款事实亦不予认可，故陈刚提供的证据不足以证明陈刚与叶家玉之间存在借贷关系，亦不足以证明陈刚将款项交付给叶家玉，对陈刚主张叶家玉、朱华炜还款的诉讼请求，本院不予支持。因陈刚的诉讼请求未能得到支持，叶家玉、朱华炜因诉讼而支付的鉴定费用应由陈刚负担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费10320元，鉴定费10620元，合计20940元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费10320元。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 李小霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2937号
被执行人罗光豪，男，1981年8月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人罗光豪犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0669号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人罗光豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人罗光豪的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗光豪纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0669号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初745号
原告罗某，女，1986年6月22日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商，住茶陵县。
委托代理人谭睿，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告雷某某，男，1981年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告罗某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由于被告雷某某现刑拘在逃，本院依法公告向其送达了应诉等相关文书，并依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谭睿到庭、被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于2006年在广东省顺德市打工期间与被告相识，双方开始自由恋爱并于2009年11月12日在茶陵县民政局登记结婚，2009年12月初十举办了结婚酒宴。2011年7月8日，婚生子雷乙某出生。婚后两人感情一直不错。直至2015年5月份，茶陵县公安局干警到原告家抓被告，原告才得知，早在2001年，被告在广州市白云区犯有命案，广东公安于2015年5月在公安内部网上发布了追讨信息并要求茶陵公安机关协助抓获，被告知道案件已经被侦破便逃走了，并打电话告诉原告实情，他犯了掉脑袋的命案，无法再与原告共同生活，让原告自行去办理离婚手续，被告没有机会再回来了，自此之后，被告再也没有与原告及其家人联系了。故原告起诉至本院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子雷乙某随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2009年11月12日在茶陵县民政局登记结婚的事实，双方系合法夫妻关系的事实。
2、茶陵县公安局城关派出所出具的在逃人员登记信息表，证明：1、被告于2001年涉嫌在广州白云区犯有故意杀人命案；2、被告被通缉后一直逃亡，现失去联系，下落不明。
3、婚生子雷乙某的户口登记卡一份，证明婚后原、被告双方于2011年7月8日生育一子取名雷乙某。
被告雷某某未提交书面的答辩状，亦未提交任何证据材料。
原告提交的证据证据内容真实、形式合法，且与庭审中调查的相一致，本院予以采信。被告雷某某不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告罗某提交的证据，结合庭审中查明的事实，本院认定本案如下基本事实：
原告于2006年在广东省顺德市打工期间与被告相识，双方系自由恋爱，并于2009年11月12日在茶陵县民政局登记结婚，2009年12月按习俗举办了婚礼。2011年7月8日，生育一子取名雷乙某。婚后两人感情尚好，原告一直随被告在茶陵生活。2015年5月份，茶陵县公安局干警到原告家抓被告，原告才得知，早在2001年，被告在广州市白云区犯有命案，根据公安机关的在逃人员登记信息表上记载：2001年8月2日21日许，黄翔报警称其妹妹黄政被人杀死在广州市白云区工人新街8栋611房，下体裸露，BB机等财务不见。经查，雷某某有重大作案嫌疑。广州市公安机关已发布了网上追逃信息，并请求茶陵县公安局协助抓捕被告，被告知道案件已经被侦破便逃走了，并打电话告诉原告实情，自此之后，被告再也没有与原告及其家人联系，故原告起诉至本院。另查明，在原、被告共同生活期间，未添置共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方的感情有无破裂为依据。本案中，被告雷某某婚前隐瞒事实，触犯刑法，导致今日事发四处逃亡，其犯罪行为严重影响了夫妻之间的感情。现被告下落不明，无法与原告再建立家庭，共同生活，且根据公安机关发布的信息来看，被告所犯为重罪，极有可能被判处长期徒刑，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子雷乙某现年5岁，一直随原告生活，原告在茶陵县开办了一家养生会所，故婚生子交由原告抚养较为适宜。鉴于被告现在刑拘在逃，给付抚养费不现实，原告亦不要求被告支付，故关于子女抚养费的问题本院在本案中不作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告罗某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷乙某随原告生活，由原告抚养至其成年；被告雷某某对婚生子雷乙某享有探望权，原告罗某应予协助；婚生子成年后随父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年九月五日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第67号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年10月13日由湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月28日晚上23时许，被告人陈某窜至本市吴兴区临河路茶人之家茶室3号包厢，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人潘某手包一只，内有白色IPHONE4手机1部（价值人民币1800元）、丰田锐志汽车钥匙1把（价值人民币1425元）、现金人民币1300余元等物。经鉴定，所窃财物价值共计人民币4525余元。＼n案发后，手机被公安机关扣押并已发还被害人，被告人陈某已退赔赃款人民币2725元。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人潘某的陈述；证人赵某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；收条；估价鉴定结论书；被告人陈某的户籍资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄婷玉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员盛同舟
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑三初字第17号＼n公诉机关云南省昆明市人民检察院。＼n被告人钟高荣，男，汉族，1985年8月22日生，农民，小学文化。2008年1月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2010年10月22日减刑释放。2013年5月31日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。＼n指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。＼n云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第713号起诉书指控被告人钟高荣犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人钟高荣及辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n昆明市人民检察院指控：2013年5月30日，被告人钟高荣以体内藏毒的方式乘坐牌照号为云KT60**的出租车，途径景洪市勐海县兴海边防检查站时被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重144.4克。＼n昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、排毒记录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、书证、物证照片、被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。＼n被告人钟高荣对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议，提出有自首情节，请求从轻处罚。＼n辩护人蒲郁提出被告人钟高荣有自首情节、认罪态度好、毒品未流入社会，建议从轻处罚的辩护意见。＼n经审理查明：2013年5月30日，被告人钟高荣以体内藏毒的方式乘坐牌照号为云KT60**的出租车，途径景洪市勐海县兴海边防检查站时被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重144.4克。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1、昆明市公安局五华分局大观派出所民警严某某、赖某某出具的抓获经过材料证实：2013年5月30日17时30分许，民警在云南省景洪市勐海县兴海公安边防检查站进行公开缉查中，查获一名涉嫌运输毒品的男子钟高荣，该男子通过体内藏毒的方式欲乘坐云KT60**出租车将毒品运至景洪，民警通过对其进行X光检查发现其体内有毒品可疑物，后将其带回审查。＼n2、户口证明证实被告人的身份情况与起诉书一致。＼n3、DR检查报告单、X射线检查报告单、排出毒品记录、提取笔录、毒品现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、昆明市五华区公安司法鉴定中心毒品鉴定书、鉴定意见通知书证实，被告人钟高荣以体内藏毒的方式运输的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重144.4克。被告人钟高荣对鉴定意见无异议。＼n4、被告人钟高荣的供述：2013年5月28日，我从杭州到达打洛，在小勐腊赌场赌博输了14000多元钱。昨天在去赌场的路上我认识了一个叫“发哥”的人，我告诉他说我想带些“小马”回杭州自己吃，“发哥”答应帮我找货，之后他给我带来500颗用避孕套装起来的毒品“小马”，外观上看是红色的，他让我吞到肚子里或从肛门塞进去，说这样带货安全，不容易被查，我回酒店后照做了，之后我在打洛坐上出租车准备到景洪，过了勐海之后在公安边防查缉站被拦下例行检查，我跟着下车配合检查，民警盘问我说是否携带违禁品，我说我吞了毒品“小马”，之后我被带到办公区审查。＼n上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。＼n本院认为：被告人钟高荣无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟高荣犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人钟高荣系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚，认罪态度好，本院在量刑时予以考虑。被告人钟高荣及辩护人提出被告人有自首情节的辩解及辩护意见与本案查明事实相悖，不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人钟高荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人钟高荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺144.4克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长贾慧群＼n审判员角丽媛＼n代理审判员任远＼n二〇一四年三月六日＼n书记员李秀江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1534号
申请人：冯燕，女.
被执行人：洛阳市新天地置业集团有限公司.
本院在执行冯燕与洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨志成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0302行初76号
原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司
法定代表人刘春林，总经理。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛市山海关区环境保护局
法定代表人陈武斌，局长。
原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司诉被告秦皇岛市山海关区环境保护局行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司诉称，2017年9月8日，被告秦皇岛市山海关区环境保护局对原告作出了山环罚字〔2017〕15号行政处罚决定。首先，该处罚决定主要证据不足。没有任何检测结果显示原告排放的是污水，相反，原告排放的水符合海水养殖水排放要求的一级标准，既非养殖废水，也非污水，并未设置排污口。被告认定原告在生产过程中私设排污口，排放养殖废水，证据不足。其次，行政处罚决定适用法律法规错误。海洋污染防治应适用《中华人民共和国海洋环境保护法》，原告进行的是海水养殖，被告却依据《中华人民共和国水污染防治法》进行处罚，适用法律错误。故原告起诉，请求法院判令撤销山环罚字〔2017〕15号行政处罚决定。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”秦皇岛市机构编制委员会于2017年5月25日下发的《关于全市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革有关机构编制划转调整事宜的通知》（秦编〔2017〕18号），将本案被告秦皇岛市山海关区环境保护局上划到秦皇岛市，设置为秦皇岛市环境保护局的派出分局，名称为秦皇岛市环境保护局山海关区分局，不再列为区政府工作部门。秦皇岛市山海关区环境保护局在没有法律、法规或者规章规定情况下，于2017年9月8日对原告作出了行政处罚决定，当事人不服提起诉讼的，应以秦皇岛市环境保护局为被告。原告以秦皇岛市山海关区环境保护局为被告提起行政诉讼，属于错列被告。本院依法释明后，原告拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李宏伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0205民初351号
申请人中国银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段。
负责人侯利军，行长。
被申请人开封市天丰面业有限责任公司。
统一社会信用代码：914102007241277521
住所地：新门关街256号。
法定代表人吉成伟，董事长。
被申请人吉成伟，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人段爱萍，女，1971年7月7日生，汉族，住址同上。
被申请人河南开封得胜锅炉股份有限公司。
统一社会信用代码：9141020017061235XC。
住所地：开封市公园路12号。
法定代表人于海滨，董事长。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市天丰面业有限责任公司、吉成伟、段爱萍、河南开封得胜锅炉股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开封分行于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人开封市天丰面业有限责任公司、吉成伟、段爱萍、河南开封得胜锅炉股份有限公司银行存款1600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市天丰面业有限责任公司、吉成伟、段爱萍、河南开封得胜锅炉股份有限公司银行存款1600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4718号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：常某，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，江苏一正律师事务所律师助理。
被告：黄某某，居民。
被告：徐某某，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中国银行盐城城南支行）与被告黄某某、徐某某借款合同纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城城南支行的委托代理人常某、李某某到庭参加诉讼，被告黄某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行盐城城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某、徐某某立即偿还贷款本金67026.76元，利息2226.59元，罚息890.26元，合计70143.61元。（暂算至2016年6月6日，利随本清，2016年6月7日之后产生的利息、罚息按合同约定的方式和标准确定）；2、被告黄某某、徐某某夫妇支付律师费6100元；3、被告黄某某、徐某某夫妇承担本案因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、诉讼保全费、评估拍卖费、执行费等）；4、在上述债务未能偿还时，原告对黄某某、徐某某所有的位于盐城市城南新区新都街道办事处橡树湾花园11幢208室抵押房产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月4日，黄某某、徐某某与中国银行盐城城南支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定黄某某、徐某某借款200000元，借款期限五年。借款人并以盐城市新都街道办事处橡树湾花园11幢208室房屋作为抵押。2012年5月7日中国银行盐城城南支行向黄某某、徐某某发放贷款200000元。嗣后，黄某某、徐某某自2015年11月起拒绝还款。为此，中国银行盐城城南支行诉至法院，并支付律师代理费6100元。
被告黄某某、徐某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
在审理过程中，中国银行盐城城南支行对其主张提交了借款合同、借款借据、预抵押权证、委托代理合同、律师费发票等证据。被告黄某某、徐某某在答辩期内对中国银行盐城城南支行提交的证据未提出异议。中国银行盐城城南支行提交的证据经本院审核，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理确认如下事实：2012年5月4日，黄某某、徐某某与中国银行盐城城南支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定中国银行盐城城南支行向黄某某、徐某某发放200000元个人住房贷款，借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率6.325‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的12日为结息日和付款日;采用等额本息还款法;若借款人逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息为合同约定的贷款利率加收50%;借款期限五年;借款人将贷款购买的盐城市新都街道办事处橡树湾花园11幢208室房屋抵押给中国银行盐城城南支行作为案涉借款的担保。黄某某、徐某某如未按约还款，中国银行盐城城南支行有权提前收回全部贷款本息，对抵押房屋行使抵押权等。2012年5月7日中国银行盐城城南支行向黄某某、徐某某发放贷款200000元，并对抵押房产办理了抵押登记。嗣后，黄某某、徐某某自2015年11月起拒绝还款，尚欠借款本金67026.76元，利息2226.59元，罚息890.26元，合计70143.61元（暂算至2016年6月6日，利随本清）至今未还。为此，中国银行盐城城南支行诉至法院，并为本次诉讼支付律师代理费6100元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款后黄某某、徐某某未能按约支付借款本息，应承担违约责任。因黄某某、徐某某未按约还款，中国银行盐城城南支行按约有权提前收回全部贷款本息，并对黄某某、徐某某所有的位于盐城市城南新区新都街道办事处橡树湾花园11幢208室的抵押房屋行使抵押权。综上，中国银行盐城城南支行的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、徐某某偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金67026.76元及至2016年6月6日的利息2226.59元、罚息890.26元，合计70143.61元；并按约承担从2016年6月7日至实际履行还款义务之日止的利息和罚息；
二、被告黄某某、徐某某承担律师代理费6100元；
上列一、二项限被告黄某某、徐某某于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国银行股份有限公司盐城城南支行对被告黄某某、徐某某所有的位于盐城市城南新区新都街道办事处橡树湾花园11幢208室房产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告黄某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年八月三十一日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执275号
申请执行人：江癸桦，女，生于1990年8月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：黎何明，男，生于1989年5月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人江癸桦与被执行人黎何明离婚纠纷一案中，因申请人申请执行的案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1703民初101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 王安娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐生敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执295号
申请人：杨某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东江西民初字第762号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年八月三十日
书记员 ：成帛霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1614号
申请执行人湘潭市雨湖区红福汽修厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡砂子村沙中路*号。
法定代表人宋金凤，该厂厂长。
被执行人湘潭电气设备制造有限责公司，住所地湘潭市九华示范区工业元无限路1号。
法定代表人罗庆林。
申请执行人湘潭市雨湖区红福汽修厂与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘0302民初2838号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市雨湖区红福汽修厂于2017年11月10日向本院提出执行申请，本院于2017年11月10日立案执行。
2017年11月15日，本院向被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月15日向被执行人发出传票，传唤其于当日到庭接受询问，被执行人代理人到庭接受询问。于2018年5月10日、2018年6月28日发起总对总网络财产查控，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司名下无车辆、工商、证券、银行存款等登记信息。本院于2017年12月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房产但已被它案处置（案号【2017】湘03**执恢118号）。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。
本院于2018年1月26日通过谈话告知了申请执行人因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月31日对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为46971.2元（包括受理费、执行费），尚未执行标的为46971.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 曾海龙
审 判 员 周丽萍
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘慧艳
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终2557号
上诉人（原审被告）：广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号5101房。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若晴，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈水玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广州天禧房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初20717号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州天禧房地产开发有限公司上诉称：涉案《商品房预售合同》第三十条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，向甲方（上诉人）住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，其所在地广州市越秀区，且《商品房预售合同》补充协议第二十一条约定其通讯地址为广州市越秀区二沙岛渔唱街新创举中心四楼，故本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《商品房预售合同》第四条的内容显示，涉案房屋位于广州市天河区云启街5号（住宅楼自编2栋）3405房，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉意见，虽《商品房预售合同》第三十条约定如产生争议“可向甲方所在地人民法院起诉”，但该争议解决方式的约定因违反法律关于专属管辖的规定，依法无效。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 周 浅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初2391号
原告：周良伍，男，1976年12月16日出生，汉族，建筑业，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：中江县代氏机电设备有限公司，住所地四川省中江县凯江镇湖南路251号。
法定代表人：唐友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭镇雍城北路679号物华北苑8幢底层。
负责人：何光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，女，该公司员工。
原告周良伍与被告刘洪、中江县代氏机电设备有限公司（以下简称代氏机电设备公司）、太平财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称太平财产保险什邡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良伍及其委托诉讼代理人冷辉、被告代氏机电设备公司的委托诉讼代理人谢昌友、被告太平财产保险什邡支公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告刘洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年6月2日10时50分许；地点：中江县柏树乡紫桥村路段处。
二、类型：机动车与机动车[原告周良伍驾驶的川Ｆ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车（搭乘代丽容）与被告刘洪驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车]之间发生的交通事故。
三、损害情况：代丽容、原告周良伍受伤及两车不同程度受损。
四、责任划分：驾驶人刘洪承担本次事故的全部责任。驾驶人周良伍不承担承担本次事故的责任。当事人代丽容不承担本次事故的责任。
五、原告的损失情况（总损失19151.62元）
（一）医疗费类损失（共计11255.47元）
1、医疗费10745.47元。
被告代氏机电设备公司与太平财产保险什邡支公司达成一致意见：医疗费中扣除自费药费用1300元，由被告代氏机电设备公司承担。
2、住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）。
3、营养费：0元。
原告主张：1410元（30元/天×47天）。
被告太平财产保险什邡支公司抗辩：不认可营养费。
法院认定理由：原告周良伍在中江县人民医院住院治疗的出院病情证明书，出院医嘱及建议只有“注意饮食营养”，没有“加强营养”的医嘱，故本院对原告周良伍主张的营养费，不予支持；对上述被告的抗辩予以采纳。
（二）伤残类损失（共计7896.15元）
4、护理费：1700元。
5、误工费：5896.15元[125.45元/天（45789元/年÷365天）×47天]。
6、交通费：300元（法院酌定）。
原告主张：交通费500元。
被告太平财产保险什邡支公司抗辩：交通费认可200元。
法院认定理由：根据原告周良伍治疗、处理交通事故等实际情况，本院将其交通费酌定为300元。
需要说明的其他事项：（一）被告刘洪系被告中江县代氏机电设备有限公司雇请的驾驶员，被告中江县代氏机电设备有限公司为其所有的川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险什邡支公司投保了交强险和限额为500000元商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2016年6月1日0：00至2017年5月31日23：:59：59，本次事故发生在保险期内。（二）原告周良伍同意本次事故的另一伤者代丽容的损失在交强险限额内先行获赔，剩余部分再赔偿原告周良伍；超出部分由被告太平财产保险什邡支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿；超出保险限额部分，因被告刘洪受雇于被告代氏机电设备公司，故由被告代氏机电设备公司承担赔偿责任。代丽容的损失为：189696.09元（医疗费类损失为71123.52元，伤残类损失为116822.57元，财产损失费1750元）。（四）关于原告周良伍的自费药费用1300元，由被告代氏机电设备公司承担。（五）关于被告代氏机电设备公司向原告周良伍垫付的费用13625.47元[其中医疗费10745.47元、护理费1800元、住院生活补助费1080元（向护工给原告的住院生活补助费540元，原告周良武领取住院伙食补助费540元）]。原告主张17天的护理费，被告太平财产保险什邡支公司认可17天的护理费1700元，原告主张17天的住院伙食补助费510元，被告太平财产保险什邡支公司认可17天的住院伙食补助费，故被告代氏机电设备公司向原告周良伍付给的护理费应按1700元计算、住院伙食补助费应按510元计算，原告周良伍领取的生活费540元应作为被告代氏机电设备公司垫付的费用，超出部分由被告代氏机电设备公司自行承担。因此，被告代氏机电设备公司向原告垫付的费用应为13495.47元（医疗费10745.47元+护理费1700元+住院伙食补助费应按510元+生活费540元），在本案中一并处理，扣除被告代氏机电设备公司应赔偿的费用即原告代丽容的自费药费用1300元外，由被告太平财产保险什邡支公司直接支付给被告代氏机电设备公司12195.47元。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10058.14元；2、诉讼费由被告承担。
八、被告应负担的情况：被告太平财产保险什邡支公司应向原告周良伍赔偿17851.62元[商业第三者责任保险内赔偿赔偿医疗费9955.47元（11255.47元-自费药费用1300元）+伤残赔偿损失7896.15元]，扣除被告代氏机电设备公司向原告周良伍垫付费用12195.47元，还应赔偿原告周良伍5656.15元；被告代氏机电设备公司应向原告周良伍赔偿自费药费用1300元（已在垫付费用中支付）；被告太平财产保险什邡支公司应向被告代氏机电设备公司支付垫付费用12195.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后30日内，向原告周良伍赔偿各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5656.15元（已扣除被告垫付的费用）；
二、被告中江县代氏机电设备有限公司向原告周良伍赔偿损失1300元（已在垫付费用中支付）；
三、被告太平财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后30日内，向被告中江县代氏机电设备有限公司支付垫付费用12195.47元；
四、驳回原告周良伍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告中江县代氏机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一八年八月六日
书记员 罗 英
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第01082号＼n原告张吉林，男，1991年3月9日出生，汉族，居民。＼n委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。＼n被告田兴建，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。＼n被告陈琼英，女，1984年11月23日出生，汉族，农民。（系田兴建之妻）＼n原告张吉林与被告田兴建、陈琼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。＼n原告张吉林诉称，二被告于2013年1月30日向其借款100000元，约定月利息五分，（但以投资分红的名义签了一个协议）按月支付。二被告把利息支付到2013年7月后就再也没有给付利息和本金，期满后被告以无钱给付为由而拒付。在诉讼中，因被告田兴建涉嫌合同诈骗罪，奉节县公安局于2014年5月19日对其立案侦查。＼n本院认为，奉节县公安局已对田兴建立案侦查，原告因为被告的行为遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告张吉林的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n审判长唐华强＼n代理审判员曹琴＼n人民陪审员刘比安＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员覃雪
云南省昆明市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昆民一终字第177号＼n＼n上诉人（原审原告）赵鸿，男，1977年5月29日出生，白族。＼n特别授权诉讼代理人许萍、王菲，云南亮剑律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）云南中城地商投资有限公司。住所地：昆明市北京路99号。＼n法定代表人董洪齐，该公司董事长。＼n特别授权诉讼代理人易晓玲，云南大韬律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）丁跃进，男，1976年5月5日出生，汉族。＼n特别授权诉讼代理人廖坤，云南法务律师事务所律师。＼n上诉人赵鸿因与被上诉人云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城公司”）及被上诉人丁跃进确认合同效力纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n一审法院认为：经审查，昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第100号民事裁定书确认：原告虽就涉案争议房屋与安之宜公司签订《中城广场商务间委托经营管理协议》，但该协议实际是由原告与被告中城公司予以履行。因此，该协议内容应对原告及被告中城公司具有约束力。根据该协议第十三条规定：甲乙双方在履行本协议时发生的争议，应协商解决；协商不成的，提请昆明仲裁委员会仲裁。为此，根据上述民事裁定确认的事实，本案仍属原告与被告中城公司在履行协议过程中产生的争议，因该协议中约定有明确的仲裁条款，不得向人民法院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵鸿的起诉。案件受理费100元退还原告赵鸿。＼n赵鸿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系以确认合同效力为由诉至法院，并请求确认两被上诉人之间就涉案房屋所订立的租赁合同无效。对此，由于上诉人与被上诉人中城公司实际履行的委托经营管理协议的期限在两被上诉人签订上述租赁合同之前即已届满，且本案上诉人所诉争议亦与该委托经营管理协议并无关联，故一审法院适用该协议约定的仲裁条款对本案所作认定及处理有误，请求二审法院依法裁定一审法院对本案立案受理。＼n被上诉人中城公司辩称：一审裁定认定事实清楚，所作处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。＼n被上诉人丁跃进辩称：一审裁定认定事实清楚，所作处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。＼n本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审系以两被上诉人未经涉案房屋所有权人（即上诉人）同意的情况下，就涉案房屋自行订立《房屋租赁合同》构成侵权为由诉至法院，并请求确认两被上诉人所订立的与涉案房屋相关的租赁合同无效。为此，上诉人所提起的本案诉讼应系侵权之诉，符合起诉的必要条件，人民法院应当受理。至于上诉人与被上诉人中城公司就涉案房屋实际履行的委托经营管理协议，因该协议已于前述《房屋租赁合同》订立前即已履行完毕，且被上诉人丁跃进亦不受该协议条款的具体约束，故一审法院适用该经营管理协议所约定的仲裁条款对本案作出的认定及处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3181号民事裁定；＼n二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。＼n＼n＼n＼n审判长起俊＼n代理审判员熊梓旭＼n代理审判员汪佳＼n＼n＼n二○一四年三月三日＼n＼n书记员仝倩华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初504号
原告裴玉莹。
被告盐城城南新区现代文武学校（原盐都区现代文武学校），住所地盐城市城南新区开放大道329号。
法定代表人刘亚琴，该学校校长。
本院在审理原告裴玉莹诉被告盐城城南新区现代文武学校劳动争议纠纷一案中，原告裴玉莹于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴玉莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴玉莹撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告裴玉莹负担，本院决定免交。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 缪大军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 顾城安
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终94号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯江，男，1987年9月6日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冰洋，男，1990年6月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。
被上诉人（原审被告）：王青松，男，1977年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）因与被上诉人冯江、李冰洋、王青松、舒城县大地汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，人寿财险六安公司以当事人之间达成庭外和解为由，于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，人寿财险六安公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1427元，减半收取713.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。