内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2510号
原告郑德全，男，1966年8月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告郭宇，男，1989年2月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人李高生，职务经理。
委托代理人邹松，男，该公司职员。
被告刘贵文，男，1959年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告郑德全与被告郭宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、刘贵文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨岱岳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德全及其委托代理人孙晓光，被告郭宇、刘贵文到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日7时35分，原告乘坐由被告刘贵文驾驶的三轮摩托车沿乌市公安局南侧道路由东向西行驶，当行驶至中央大路交叉路口向南左转弯时，与沿中央大路由南向北行驶的被告郭宇驾驶的小客车相撞，造成原告受伤的交通事故。伤后，原告被送往乌市人民医院，经医生诊断，原告左股骨下段骨折、左髌骨粉碎性骨折等外伤，住院28天好转后，因无钱继续交纳住院费用及无人护理，出院返家继续康复。原告住院期间花费医药费四万余元，此款是向他人所借，被告未出任何医药费，原告出院后就损失问题未能与被告达成一致意见，现原告将被告郭宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘贵文诉至法院，要求被告赔偿医药费41737.00元（40829.00元＋908.00元）、护理费2828.00元（101.00元×28天）、伙食补助费1120.00元（40.00元×28天）、误工费16564.00元（101.00元×164天）、残疾赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20%）、鉴定费1600.00元、交通费500.00元、精神抚慰金6000.00元、后续治疗费12000.00元、被扶养人生活费12531.00元、保全费520.00元，合计208800.00元。要求被告保险公司在交强险最高限额内予以赔偿，被告承担诉讼费及鉴定费。
被告郭宇辩称，对误工费、后续治疗费有异议，赔偿数额要求过高，对伤残鉴定意见有异议，据了解，此次事故发生前，原告曾发生过另一起事故，此次鉴定结论是两次受伤叠加进行鉴定才产生的。
被告华安保险公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内就合理且有证据支持部分进行赔偿。
被告刘贵文辩称，同意赔偿合理部分。
经审理查明，2015年4月1日7时35分，被告刘贵文驾驶蒙FXXX**号正三轮载货摩托车（乘员郑德全）沿乌兰浩特市公安局南侧道路由东向西行驶，当行驶至中央大路交叉路口向南左转弯时，与沿中央大路由南向北行驶的被告郭宇驾驶的吉GXXX**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：刘贵文负此次事故的同等责任；郭宇负此次事故的同等责任；郑德全无责任。原告伤后于当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗，医院的诊断为：左股骨下段骨折、左髌骨粉碎性骨折、髋骨外伤、左膝部外伤、左髌骨骨折术后、左股骨粗隆下骨折术后，原告住院治疗28天，于2015年4月29日出院，共支付医疗费41737.00元。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级，原告的二次手术费用为10000.00元-12000.00元人民币。事后双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院。
另查明，原告郑德全的母亲邢淑芹（1942年5月16日出生）为非农业家庭户，共育有四名子女（郑德全、郑福全、郑鹏全、郑倩）。被告郭宇驾驶的吉GXXX**号小型普通客车登记车主为富延文，该车在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（责任限额122000.00元），事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊收据及住院费收据、住院病历、患者费用清单、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费据、机动车交通事故责任强制保险保单抄件等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘贵文与被告郭宇驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，公安交通部门出具道路交通事故认定书，被告刘贵文与郭宇均负同等责任，原告不负责任，被告刘贵文、郭宇均对此事故认定书持有异议，但均未提交足以推翻该认定结论的证据，故对该异议不予支持，对认定结论予以采信。被告郭宇驾驶的吉GXXX**号小型普通客车在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应先由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郭宇、刘贵文按各自过错比例予以分担。原告主张被扶养人生活费按照9年给付，其计算有错误，应按照7年计算；主张保全费520.00元，因与实际发生保全费用不符，故应以保全费220.00元为准；主张交通费500.00元，因未提供证据佐证，故对该主张不予支持。被告郭宇对法医鉴定意见持有异议，主张鉴定意见是在原告两次受伤叠加进行鉴定情况下产生的，因被告未申请重新鉴定且未提供反驳证据证实鉴定意见确有错误，故对该主张不予支持；主张后续治疗费应在实际发生后再行给付，但结合病历及司法鉴定意见书可以确定原告确需后续治疗，其后续治疗费属于必然发生的费用，其主张后续治疗费并无不当，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
原告合理损失为：医疗费41737.00元（40829.00元（住院费）＋908.00元（门诊费）］；误工费16564.00元（101.00元／日×164日）；护理费2828.00元（101.00元／日×1人×28日）；住院伙食补助费1120.00元（40.00元／日×28日）；伤残赔偿金113400.00元（28350.00元×20年×20％）；后续治疗费10000.00元；精神损害抚慰金6000.00元；法医鉴定费1600.00元；被扶养人生活费7309.75元（20885.00元×7年÷4人×20%），合计200558.75元。
其中残疾赔偿金113400.00元、护理费2828.00元、误工费16564.00元、被扶养人生活费7309.75元及精神损害抚慰金6000.00元应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下（限额110000.00元）赔偿；医疗费41737.00元、住院伙食补助费1120.00元及后续治疗费10000.00元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下（限额10000.00元）赔偿；不足部分78958.75元及鉴定费1600.00元，合计80558.75元，由被告郭宇、刘贵文按照责任比例予以分担，即各负担40279.37元。
被告郭宇、刘贵文系共同侵权，应对原告的损害结果承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告郑德全110000.00元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郑德全10000.00元；
二、被告郭宇赔偿原告郑德全40279.37元；
三、被告刘贵文赔偿原告郑德全40279.37元；
四、被告郭宇、刘贵文承担连带赔偿责任；
五、驳回原告郑德全的其他诉讼请求。
判决生效后十日内执行完毕。
如被告郭宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘贵文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432.00元，减半收取2216.00元，保全费220.00元，由被告郭宇负担1218.00元，由被告刘贵文负担1218.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
代理审判员 杨岱岳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 包 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。