wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03787号
原告郭照珍，女，1980年1月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨生琴，女，1984年3月29日出生，侗族，贵州省石阡县人。
被告杨东风，男，1964年3月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告郭照珍诉被告杨生琴、杨东风借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2016年3月28日由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭照珍、被告杨东风到庭参加了诉讼，被告杨生琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭照珍诉称，2015年7月2日，被告杨生琴、杨东风在留金国际开设熏蒸火疗养生馆缺乏资金，向原告借款7万元。经协商，原告同意借款并约定两个月还款，由被告杨生琴出具借条。到期后，被告借故不还。特诉来法院：二被告向原告偿还借款70000元。
被告杨东风辩称，我不认识原告，也不清楚他们之间的借款。他们借款也没有找过我。
被告杨生琴未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告郭照珍为证明其诉讼请求，特举示两份证据：
证据一，《借条》及《身份证》复印件各一份，证明被告杨生琴向原告借款7万元；
证据二，《婚姻登记信息》一份，证明被告杨东风、杨生琴是夫妻关系。
被告杨东风质证，两份证据均无异议。被告杨东风无证据举示。
本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告郭照珍的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月2日，被告杨生琴向原告郭照珍借款70000元，借条未约定利息及还款时间。被告杨生琴、杨东风是夫妻关系。
本院认为，被告杨生琴与原告郭照珍之间的借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同未约定还款时间，原告郭照珍起诉时，即视为催告被告杨生琴归还借款70000元。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨东风无证据证明本案债务是个人债务，且该借款是婚姻存续期间的债务，故被告杨东风应与被告杨生琴共同偿还该笔债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨生琴、杨东风在本判决生效之日起十日内向原告郭照珍共同偿还借款本金70000元。
案件受理费1550元，公告费240元，由被告杨生琴、杨东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 许洪军
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 申 媛
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5302执1241号之一
申请执行人：冯丽华，女，汉族，1984年11月28日出生，住云城区。
被执行人：曾海颜，女，汉族，1977年4月16日出生，住云浮市云城区。
申请执行人冯丽华与被执行人曾海颜民间借贷纠纷申请执行一案，云浮市云城区人民法院作出的（2016）粤5302民初697号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曾海颜名下有财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对张水带与被执行人曾海颜共同共有的属于曾海颜份额的位于云浮市区裕华东路直巷26号的土地予以查封。查封期限为三年，封期间不得对该财产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一七年三月五日
书记员 叶庆华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初943号
原告：胡某，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许某，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告胡某与被告许某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 费亮亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 子
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第741号
申请执行人沈俊海，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的沈俊海请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款20477元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2193号
原告：吴兆���，男，1960年1月4日出生，汉族，住武城县老城镇为官屯村。
被告：王云忠，男，成年，汉族，住夏津县新盛店镇大李庄村***号。
原告吴兆峰与被告王云忠加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆峰到庭参加诉讼。被告王云忠无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴兆峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告王云忠偿还原告吴兆峰加工费4200元及利息。事实和理由：原告于2005年为被告加工手工活，但被告就加工费以各种理由拒绝支付。被告拒不体谅和理解身患残疾的原告，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告王云忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的欠条，经本院审查系真实合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴兆峰于2005年开始为被告王云忠从事手工加工白铁，截至2005年2月6日，被告王云忠拖欠原告吴兆峰白铁加工款5200元，被告王云忠于当日出具欠条一张予以确认。2006年1月23日，原告吴兆峰从被告王云忠处支取欠款1000元，余款4200元至今尚未清偿。庭审过程中，原告吴兆峰要求被告王云忠支付欠款4200元的利息，利息自2005年2月6日起按银行存款利率计算。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付加���价款的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任。故原告要求被告支付拖欠的加工款4200元有事实理由及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2005年2月6日起支付利息损失的请求，因原告主张按银行存款利率计算，但未明确具体的利息计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。利息的起算应自被告出具欠条的次日即2005年2月7日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王云忠自本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆峰白铁加工款4200元及利息，利息自2005年2月7日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至本判决确定的支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一七年十月十六日
书记员 李荷月
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第318号
申请执行人李晓荷
被执行人郑洪生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第，依法向被执行人郑洪生发出执行通知书，责令被执行人郑洪生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初15958号
原告：佛山市高明金山混凝土有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：夏兴兰，总经理。
委托代理人：周国红、欧丽莹，均系广东利衡律师事务所律师。
被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟晓晖。
被告：广东省基础工程集团有限公司机械租赁分公司，住所地广州市天河区。
负责人：高国强。
本院在审理原告佛山市高明金山混凝土有限公司与被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司机械租赁分公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明金山混凝土有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明金山混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明金山混凝土有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费16330元减半收取8165元，由原告佛山市高明金山混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 林慧莉
二〇一七年一月十一日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 赵 瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初759号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台英煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4245号
原告余恒芳。
被告武汉市东西湖区居邻美食中心。
经营者董国刚。
委托诉讼代理人董超。
本院在审理原告余恒芳诉被告武汉市东西湖区居邻美食中心合同纠纷一案中，原告余恒芳于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市东西湖区居邻美食中心的起诉。
本院认为，原告余恒芳的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余恒芳撤回起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告余恒芳负担。
审 判 员 贾继祠
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3443号
原告：潘庆厚，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：潘庆家，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：潘庆员，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：潘庆红，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告潘庆厚与被告潘庆家、潘庆员、潘庆红继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告潘庆厚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘庆厚申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘庆厚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘庆厚负担。
审判员 陈伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保118号
原告：魏新，男，1962年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告：尹碧华，女，1972年7月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：周建平，男，1960年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：王世春，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省江安县人，村民，住四川省江安县。
本院在审理原告魏新、尹碧华诉被告周建平、王世春民间借贷纠纷一案中，原告魏新、尹碧华向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的财产予以查封、冻结，金额以1300000元为限。原告魏新、尹碧华向本院提供其所有的位于成都市双流区的房屋（房权证：双权字第XXXXX**号）一套作为担保。
本院认为，原告魏新、尹碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告周建平、王世春所有的财产予以查封、冻结，金额以1300000元为限；
二、对原告魏新、尹碧华所有的位于成都市双流区的房屋（房权证：双权字第XXXXX**号）一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 唐宗会
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3005号之一
申请执行人：韩军，男，1984年11月6日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人：浙江佳鑫铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区，组织机构代码75115210-1。
法定代表人：许新华。
申请执行人韩军与被执行人浙江佳鑫铜业有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2015］第700号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁调解书确定的义务（33700元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月18日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江佳鑫铜业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江佳鑫铜业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江佳鑫铜业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3005号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10310号
原告：某某宾馆，住所地山东省青岛市黄岛区。
经营者：崔某某，男，汉族，住址山东省胶南市。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：孙某玲，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告某某宾馆与被告孙某某、孙某玲旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告某某宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7450元及利息3576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月30日期间，两被告在原告宾馆食宿，共欠下食宿费用7450元，并为原告出具欠条一份，但上述款项两被告至今未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告某某宾馆撤诉处理。
案件受理费76元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1195号
原告郭云，男，汉族，1961年7月25日出生。
被告田新华，女，汉族，1980年7月18日出生。
被告王全峰，男，汉族，1979年3月21日出生。
本院在审理原告郭云有诉被告田新华、王全峰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经审理查明，原、被告住所地均不在新乡市红旗区。原告住所地在新乡市牧野区，被告住所地在河南省卫辉市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告住所地为河南省卫辉市，非我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郭云的起诉。
案件受理费282元，退还郭云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异741号
异议人（申请人）：梁锐生，男，汉族，1987年8月18日出生，住北京市大兴区，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人共同委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理梁锐生申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人梁锐生异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，梁锐生申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14330民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执336号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执336号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 潘垒阁
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)平执字第00025号
申请执行人温某
被执行人冀某
本院执行的温某申请冀某合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人冀某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初444号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘永安，男，1977年12月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2008年9月19日因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；2009年4月5日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2009年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年4月15日刑满释放；2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞479号起诉书指控被告人刘永安犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月18日15时许，被告人刘永安接到刘某（已判决）求购毒品的电话后，到重庆市长寿区xxx加油站路边，以143元的价格将重量为0.2107克的海洛因出售给刘某。
2017年6月28日，被告人刘永安被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘永安贩卖海洛因共0.2107克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘永安系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。建议本院对刘永安判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人刘永安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 婧
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第432号＼n原告：台州银行股份有限公司。＼n法定代表人：陈小军。＼n委托代理人（特别授权代理）：沈强、卢晓。＼n被告：陈允光。＼n被告：王圣城。＼n原告台州银行股份有限公司为与被告陈允光、王圣城信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈允光、王圣城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年10月8日，陈允光向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了陈允光信用额度为20万元，卡号为×××0105的大唐信用卡一张，被告王圣城为陈允光提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为陈允光的大唐信用卡在20万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对陈允光所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。陈允光至2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金193447.09元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行担保义务。现原告起诉要求判令被告陈允光偿还原告信用卡透支款193447.09元及按合同约定计算的利息、滞纳金；被告王圣城对陈允光上述债务负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下正据：一、大唐申请表一份，拟证明原被告间信用卡领用合同＼n关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；＼n二、保证合同一份，拟证明被告王圣城自愿为被告陈允光的信用卡提供连带责任担保的事实；＼n三、领卡签收单一份，拟证明持卡人陈允光领信用卡的事实；＼n四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明陈允光透支后未按约偿还的事实。＼n被告陈允光、王圣城未作答辩，亦未向本院递交反证。＼n经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告与被告陈允光自愿成立信用卡领用关系，被告王圣城自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈允光尚欠原告信用卡透支款人民币193447.09元及相应的利息，被告王圣城亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告陈允光偿付上述款项，并要求被告王圣城按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈允光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币193447.09元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告王圣城对上述款项承担连带偿还责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4170元，依法减半收取2085元，由被告陈允光负担，被告王圣城负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。＼n审判员陈丽红＼n二〇一四年三月十一日＼n代书记员胡霞
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台路商初字第312号＼n原告李伦健。＼n委托代理人（特别授权代理）符士勇，浙江士勇律师事务所律师。＼n被告李伦虎。＼n本院在审理原告李伦健与被告李伦虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告李伦健申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李伦健撤回起诉。＼n案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告李伦健负担。＼n审判员徐长海＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员何静雯
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初120号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年3月15日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局变更为取保候审。2017年4月19被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年5月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员马铎、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月20日21时许，吴某及其妻蒋某到砀山县西南门镇东杨庄村吴某某家中去说粮补和地的事情，吴某和吴某某发生争吵，继而厮打，吴某某用铁板凳将吴某的头部砸伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。
2017年3月16日，吴某某与吴某达成赔偿协议，并取得吴某的谅解。
2017年3月29日，被告人吴某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人吴某某故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人吴某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年1月20日21时许，被害人吴某到其同胞兄弟吴某某住处，谈粮补及承包地之事，因言语不和，吴某某与吴某发生争吵，继而厮打，吴某某用铁板凳将吴某的头部砸伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。
另查明：2017年3月16日，吴某某与吴某达成赔偿协议，并取得吴某的谅解。
2017年3月29日，被告人吴某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经砀山县司法局社区矫正机构评估，认为被告人吴某某符合社区矫正的条件，同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、证人蒋某、李某的证言、被害人吴某的陈述及其出具的谅解书、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人吴某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一七年六月五日
书记员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏01执99号
申请执行人：西藏圣洁导游服务中心，住所地拉萨市。
法定代表人:苏海平，总经理。
被执行人：西藏林芝印象酒店有限责任公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人:王永红，总经理。
被执行人：西藏林芝藏布酒店设备有限责任公司，住所地西藏林芝市水利局出租房。
被执行人：万全林，男，汉族，1967年6月11日出生，拉萨市城关区人，现住西藏拉萨市。
被执行人：谢益，男，汉族，1974年6月10出生，重庆市大足县人，现住西藏林芝市。
本院在执行申请执行人西藏圣洁导游服务中心与被执行人西藏林芝印象酒店有限责任公司、西藏林芝藏布酒店设备有限责任公司、万全林、谢益借款合同纠纷一案时查明，被执行人西藏林芝印象酒店有限责任公司名下的林芝印象酒店正与第三方洽谈并购之事，暂时无法实现申请执行人西藏圣洁导游服务中心的诉权。故申请执行人西藏圣洁导游服务中心及合议庭均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 珍
审判员 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赤列白姆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第570号
上诉人（原审被告）：徐勇，男，1974年8月30日出生。
委托代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡艳红，女，1979年3月27日出生。
上诉人徐勇为与被上诉人胡艳红探望权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员胡少丽主审，审判员方园参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐勇的委托代理人陈燕，被上诉人胡艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方婚后生育一子徐××（2009年7月30日出生）。2011年3月，徐勇诉至法院，要求与胡艳红离婚，该院作出（2011）石民初字第742号民事判决书。徐勇向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉，该院于2012年3月作出（2011）兵八民一终字第515号民事判决书，判决“婚生子徐××由上诉人徐勇直接抚养，抚养费自理”。当时双方未约定探望权。庭审中，双方对于“原告每月探望一个周末，时间地点不定”和“每隔一年和孩子一起过一个中秋节和春节，陪同期限以国家法定放假期限为准。”达成一致意见，但对于“每年孩子与原告寒假共同生活15天、暑假共同生活25天”未达成一致意见。
原告胡艳红于2015年6月5日向原审法院起诉称：原、被告原系夫妻，婚后育有一子徐××。2011年，双方经石河子市人民法院一审判决离婚，婚生子徐××由原告胡艳红抚养并对夫妻共同财产进行了分割。后原、被告均不服判决结果提起上诉。二审法院审理后依法改判婚生子徐××由被告徐勇自行抚养，但对探望权未作处理。请求法院判令：一、依法判令被告协助原告履行探望权，并确定探视时间、地点、方式（具体方案为：1.每周探望孩子一次，每周五下午19点将孩子接回原告处，周日下午17点将孩子送回被告处；2.每隔一年和孩子一起过一个中秋节和春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年寒、暑假与原告共同生活各三十天）。二、案件受理费由被告承担。
被告徐勇辩称：不同意原告探望婚生子徐××，原因如下：1.原告道德品行差；2.原告离婚前搬走家中的家电家具；3.因为经济纠纷，原告对本人父母多次辱骂，不让老人见孩子，致老人身心受到伤害；4.原告居住在乌鲁木齐，婚生子徐××体弱多病，并且严重晕车；5.三年来，孩子一直在石河子星辰幼儿园上学，原告对孩子不管不顾，从未探视，孩子和她根本没感情，孩子自己也不愿让原告探视；6.孩子学习成绩较差，周末需要补课、上兴趣班，参加课外活动。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。也就是说，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利。该案中，原、被告离婚后，婚生子徐××由被告徐勇直接抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望婚生子的请求，该院予以支持。庭审中，对于双方就“原告每月探望一个周末，时间地点不定”和“每隔一年和孩子一起过一个中秋节和春节，陪同期限以国家法定放假期限为准”达成协议，该院无异议，但因原告探望时间和方式的请求不明确，为便于履行，该院酌定为原告胡艳红每月探望婚生子徐××一次，每次以每月第一个星期的星期五下午将婚生子接走，每月第一个星期的星期日下午将婚生子送回的方式探望为宜。对于原告要求“每年孩子与原告寒假共同生活15天、暑假共同生活25天”的诉讼请求，考虑到婚生子尚小，原告探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活习惯，故对原告该项诉讼请求不予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：
一、原告胡艳红每月探望婚生子徐××一次，每次以每月第一个星期的星期五下午将婚生子徐××接走，每月第一个星期的星期日下午将婚生子徐××送回的方式探望；
二、原告胡艳红从2015年起，每逢单年接婚生子徐××同过中秋节和春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；
上述一、二项，原告胡艳红在探望婚生子徐××期间，被告徐勇应当予以协助。
三、驳回原告胡艳红其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），送达费90元，合计140元（原告胡艳红已预付），由被告徐勇负担，于判决生效后三日内给付。
上诉人徐勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：婚生子徐××自2岁以来一直与上诉人及上诉人的父母共同生活，原审判决由被上诉人将孩子带走，使孩子处于一个完全陌生的环境，影响孩子原有的人际关系和生活环境，不利于孩子成长。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。由被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人胡艳红未提交书面的答辩意见，在庭审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方离婚前，孩子一直由被上诉人抚养，离婚后因上诉人将孩子带去上海，致使被上诉人一直未探望过孩子，上诉人没有理由不让被上诉人探望孩子。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为：根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张不同意被上诉人探望婚生子徐××的上诉请求能否予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害。本案中，上诉人与被上诉人经法院判决离婚，婚生子徐××由上诉人负责抚养，因此被上诉人对婚生子徐××享有探望权，上诉人有协助的义务。作为负责抚养方的上诉人应当积极配合被上诉人探望孩子，让孩子感受被上诉人作为母亲的关怀与疼爱，使孩子得以健康成长。对上诉人主张不同意被上诉人探望婚生子徐××的上诉请求，本院不予支持。根据孩子长期的生活情况，综合考虑孩子心理及情感上的需求，原审酌定的探望时间及方式适宜。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈 丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终975号
上诉人（原审被告）：高县鹏正商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇石门大道357号附25、26号。
法定代表人：杨林江。
被上诉人（原审原告）：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区希望大道88号。
法定代表人：曾小平。
上诉人高县鹏正商贸有限公司因与被上诉人四川武骏特种玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2816号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人高县鹏正商贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高县鹏正商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范升山
审 判 员 曹天全
审 判 员 李 平
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 静
书 记 员 毛 林
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4368号＼n原告李建。＼n原告刘晓英。＼n二原告委托代理人李德江。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵。＼n委托代理人赵林阳。＼n委托代理人江峰。＼n原告李建、刘晓英诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告李建、刘晓英的委托代理人李德江、被告和骏公司的委托代理人赵林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李建、刘晓英诉称，2008年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为457424元，被告于2010年11月9日向原告交房，根据双方合同的约定，被告应在2011年11月4日前取得房屋所有权证，但原告于2012年7月19日才取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告迟延办证违约金23603.08元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但原告未能证明原告的实际损失，被告坚持认为原告主站的违约金偏高，请求法庭依法予以调整。＼n经审理查明：2008年11月3日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为457424元，。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月9日向原告履行了交房义务。2012年7月19日，原告取得房产证。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、被告销售房屋的发票及契税证明、房屋所有权证、房屋所有权证及房屋专项维修基金的缴费凭证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月9日原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月4日前将产权转登记至原告名下，但被告于2012年7月19日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。在原告未能举证证明被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，防止被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为7080.92元为宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建、刘晓英支付违约金7080.92元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费195元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员易炜＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员谢静＼n
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执899号
申请执行人黎某，男，1974年6月10日出生，汉族，住梧州市。
被执行人李锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄舒佳，女，1982年6月15日出生，汉族，住梧州市。
被执行人李港生，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地梧州市，现住梧州市。
申请执行人黎某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1072号民事判决书，申请执行标的人民币80万元及利息，于2016年5月4日申请执行李锋、黄舒佳、李港生民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款可供执行，黄舒佳、李港生名下虽有车辆但查找不到无法执行，李锋名下虽有房产但不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冼滨彬
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7841号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡达雄，男，1953年5月3日出生，汉族，户籍地址：广西南宁市兴宁区。
关于本院刑事审判庭移送执行的胡达雄刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡达雄应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡达雄在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执784号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5334号
申请执行人台州市路桥法院刑庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
申请执行人庆云顺利电源有限公司，住所地山东省德州市庆云县西环路小田村北（山东千里马电源有限公司院内）。
法定代表人潘国松。
被执行人黄道撑，男，1984年7月31日出生，住浙江省。
申请执行人台州市路桥法院刑庭;庆云顺利电源有限公司与被执行人黄道撑为合同诈骗罪一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1004刑初115号书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥法院刑庭;庆云顺利电源有限公司于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人黄道撑履行生效法律文书所确定的债务共计人民币710100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5334号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 潘柳含
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2469号
原告四川省世明国贸发展有限公司。住所地：成都市锦江区永兴巷15号。
法定代表人王鲁明，四川省世明国贸发展有限公司总经理。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
委托代理人黎万勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陆宁，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路中段科华大厦2楼。
法定代表人张义正，四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司总经理。
本院在审理原告四川省世明国贸发展有限公司与被告陆宁、第三人四川省川大三ＸＸ物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省世明国贸发展有限公司于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省世明国贸发展有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省世明国贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告四川省世明国贸发展有限公司负担。
审 判 长 蒋英姿
代理审判员 周洁玲
人民陪审员 郭志强
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 张 莉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终1115号
上诉人（原审被告）：张建红，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：袁碧先，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：胡琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人张建红因与被上诉人袁碧先、胡琦民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人张建红，被上诉人袁碧先、胡琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建红上诉请求：请求依法撤销原判，驳回袁碧先对上诉人的诉讼请求。事实和理由：夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务，夫妻另一方不应承担偿还责任，且一审未查清在借款后偿还过借款没有，在一审判决后上诉人曾多方求证，得知胡琦已于2014年9月、10月期间通过2次转账给袁碧先的妹妹袁碧军的方式偿还过两次借款。
袁碧先辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡琦辩称，借款30000元是事实，但我也通过银行向袁碧先转款偿还过借款。
袁碧先向一审法院起诉请求：判令胡琦、张建红立即偿还袁碧先借款3万元并从2015年8月11日起支付利息。
原审查明，胡琦因需要资金，于2014年5月2日经袁碧先妹弟林涛介绍向袁碧先借款3万元。并向袁碧先出具借条一张，借条载明“今借到袁碧先现金30000元，大写人民币叁万元整，于2015年5月21日归还。借款人：胡琦2014.5.2”。双方未约定利息。胡琦与张建红曾系夫妻关系，2015年1月26日双方办理离婚手续。借款到期后胡琦未偿还借款，袁碧先诉来本院，请求判令胡琦、张建红共同偿还借款3万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止并承担案件受理费。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。胡琦向袁碧先借款3万元未还，引起纠纷，应承担偿还袁碧先借款的责任。
关于张建红是否承担还款责任问题。张建红辩称该笔借款其并不知情，系胡琦个人借款，未用于家庭开支，但是并未提供相应证明佐证。胡琦与张建红虽然于2014年3月8日签订了离婚协议，但2015年1月26日才办理离婚登记，故胡琦于2014年5月2日向袁碧先借款仍在胡琦与张建红夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，胡琦与张建红依法应共同承担偿还债务责任。故袁碧先要求胡琦、张建红共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡琦、张建红于本判决生效后十日内偿还袁碧先借款3万元及利息，利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由胡琦承担。
本院在二审期间，张建红围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月22日胡琦向袁碧先转款2100元，袁碧先予以认可，但袁碧先主张是支付的利息；对于2014年12月14日转款的4200元，袁碧先不予认可，因此款未转到袁碧先账上。
另查明：1.在一审审理中胡琦经合法传唤未到庭应诉，一审法院对其进行了缺席审理。
2.胡琦于2014年5月2日向袁碧先借款30000元后，于2014年7月22日通过银行向袁碧先转款2100元后，至今未偿还过借款，目前尚欠27900元。
其余案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人身份证明，胡琦、张建红的人口信息，借条一份，婚姻登记记录证明，离婚协议，离婚证，银行转款记录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，袁碧先主张2014年7月22日胡琦向其转款2100元，系支付的借款利息，但胡琦述称是偿还的借款本金。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定2014年7月22日胡琦向袁碧先转款2100元系偿还借款本金，对于2014年12月14日转款4200元，袁碧先不予认可，因该款的收款人为袁碧军，不是袁碧先，上诉人不能举证证实该转款就是偿还袁碧先的借款，其应当承担举证不能的责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款发生在胡琦与张建红婚姻关系存续期间，首先应推定其为夫妻共同债务。张建红称，其与胡琦于2014年3月8日已签订离婚协议，夫妻感情早已破裂，且胡琦发生借款时间是在2014年5月2日，双方已分居生活，故对胡琦的借款并不知情，其借款也未用于家庭生活开支，但袁碧先并不认可，如果张建红能够提供证据证实其借款未用于家庭生活开支，便可不承担共同偿还借款的责任。但张建红未能举证证明借款未用于夫妻共同生活，因张建红举证不能，应承担不利的法律后果，故张建红应当共同承担偿还借款的责任。故张建红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中出现新证据使客观事实发生变化，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3236号民事判决。
二、胡琦、张建红于本判决生效之日起五日内偿还袁碧先借款27900元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
一审案件受理费500元，由胡琦负担；二审案件受理费550元，由张建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 唐 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘慧彬
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民四终字第101号＼n上诉人（原审被告）济南市保安服务总公司，住所地济南市。＼n法定代表人孙久涛，经理。＼n委托代理人张玉印，山东国曜律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张步清，男，1957年6月21日出生，汉族，住平阴县。＼n被上诉人（原审原告）冯贵苓，女，1960年4月20日出生，汉族，住平阴县。＼n以上两被上诉人的委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴金研法律服务所法律工作者。＼n原审被告平阴县百货大楼有限公司，住所地平阴县城榆山路。＼n法定代表人庞军，经理。＼n委托代理人林君方，男，1958年10月21日出生，汉族，该公司工作人员，住平阴县。＼n原审被告平阴县心连心超市有限公司，住所地平阴县城榆山路。＼n法定代表人李如意，经理。＼n上诉人济南市保安服务总公司因与被上诉人张步清、冯贵苓、原审被告平阴县百货大楼有限公司、平阴县心连心超市有限公司生命权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2010）平民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南市保安服务总公司以与被上诉人张步清、冯贵苓达成和解并已履行完毕为由，于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人济南市保安服务总公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人济南市保安服务总公司撤回上诉。＼n二审案件受理费减半计收345元，由上诉人济南市保安服务总公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邵举强＼n审判员孟繁荣＼n代理审判员马立营＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员吴秀婷
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审658号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人沈思明。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资执罚[2010]101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沈思明于2008年5月未经批准，擅自在玉环县玉城街道石井社区土地上平整土地并建住宅用房，经查实，被执行人已占用土地面积143.93M2，其中建筑占地面积129.68M2，现状为一幢三间二层砖混结构建筑物，建筑面积273.61M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（园地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地143.93M2；2.限30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物273.61M2。申请执行人于2010年12月20日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地143.93M2；2.限30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物273.61M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2010]101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2010]101号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地143.93M2；2.限30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物273.61M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1402民初3143号
原告刘连举，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省柘城县。
被告刘红平，女，汉族，1957年4月7日出生，住河南省商丘市。
原告刘连举诉被告刘红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李勇独任审理。于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告刘连举到庭参加诉讼，被告刘红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告刘连举诉称：被告刘红平于2016年9月7日、2016年12月22日分别向原告借款12000元、55000元，共计67000元，并为原告出具两张借条。原告将钱借给被告，依约履行了自己的义务。但是借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金67000元及利息（利息按月息1分五厘计算，从借款之日计算至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告刘红平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘红平于2016年9月7日、2016年12月22日分别向原告刘连举借款12000元、55000元，并约定借款利息为月利率1.5%，双方口头约定两次借款期限均为一个月，同时被告刘红平分别为原告出具了借条，被告刘红平共计向原告借款67000元。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款及利息，经原告多次催要未果，双方引起纠纷。
本院认为，被告刘红平向原告刘连举借款事实清楚、证据充分，原告刘连举与被告刘红平之间已形成借款合同关系。被告刘红平未按约定期限向原告刘连举归还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，应予以保护，故对原告要求被告刘红平归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘红平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告刘红平归还原告刘连举借款本金人民币67000及利息（利息分段计算，其中借款本金为12000元的借款利息自2016年9月7日起计算；借款本金为55000元的借款利息自2016年12月22日起计算，上述借款利息均按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费740元，保全费720元，共计1460元，由被告刘红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔柳
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初106号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王细清，男，1952年7月12日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，务农，住团风县。2016年10月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被团风县森林公安局取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200610835710。
辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211200811353422。
被告人叶三华，男，1951年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，务农，住团风县。2016年10月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被团风县森林公安局取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211200310413117。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王细清、叶三华犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人王细清、叶三华及辩护人王小平、罗桂林、王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日至9日期间，被告人王细清、叶三华在未向县级以上林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，以21000元的价格购买了团风县马曹庙镇祁家墩村村民李某1承包的位于何家屋基山林的意杨树，随后雇请民工陈某等人砍伐了意杨树486棵，其中七车树木运往新洲、刘集销售，另一车树木销售给了方高坪镇的李正明。经团风县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的486棵意杨树立木蓄积合计为63.6596立方米。
同时查明，案发后，被告人王细清、叶三华经团风县森林公安局电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王细清、叶三华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某1、李某2、杨某、卢某、陈某、王某、张某的证言材料；现场勘验笔录、照片、检尺笔录；鉴定意见；到案经过、公安机关办案人员的情况说明材料、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王细清、叶三华无视国家法律，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王细清、叶三华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人发表的关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王细清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
二、被告人叶三华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪 甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第68号
申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司,住所地上海市南京西路XXX弄XXX号底层西部1幢。
法定代表人王邦煜。
委托代理人弓沙沙。
委托代理人何婵娟，上海山田律师事务所律师。
被申请人费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人范翠兰。
被申请人范翠兰，女，汉族，1950年10月10日出生，住江苏省南京市。
申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司因被申请人费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司、被申请人范翠兰对申请人负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司、被申请人范翠兰银行存款人民币1,500,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司、被申请人范翠兰银行存款人民币1,500,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月十一日
书记员 皮妍蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16359号
原告：许月清，住广州市天河区。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：潘绍强（POON，SiuKeung），男，1959年8月27日出生，香港居民，联系地址广州市天河区石牌村青云大街一巷5号，香港身份证号码H015669（A）。
原告许月清诉被告潘绍强（POON，SiuKeung）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月清诉称：2011年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款，同日原告将现金7万元出借给被告，被告收齐借款后，向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款7万元，月息5分，每月3500元。随后，原告多次要求被告支付利息并偿还借款，但均遭被告无理拒绝。原告认为，原告已按约履行了支付借款义务，现被告拒不偿还借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起本案诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币7万元及利息（以7万元为本金，按月息2%计算，从2011年5月28日起计至清偿之日止）。
被告潘绍强庭后称借款属实，但因生意亏损，身体不好，目前无力偿还。
经审理查明：原被告系朋友。原告及其丈夫陈某共同经营的个体工商户广州市天河区石牌海鑫汽车美容护理中心、广州市天河区珠江新城海鑫汽车美容护理部分别于2004年、2009年登记，登记经营者为陈某。
2011年5月28日，因资金周转需要，被告在内地向原告借款现金人民币7万元，向原告出具的借条载明月息5分、每月3500元，但至今未偿还本金并支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证、个体工商户营业执照等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案属涉港民商事纠纷，根据最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。双方虽未约定解决本案纠纷所适用的准据法，但涉案合同在内地履行，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告向原告出具借条确认所借款项，系其真实意思表示，未违反现行法律规定，本院认定原被告之间的借贷关系成立并生效。双方就涉案借款何时还款未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。债务应当清偿，被告至今未偿还借款本金并支付利息，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息有理，本院应予以支持。双方约定的利息过高，现原告明确主张按月息2%计付符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘绍强（POON，SiuKeung）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许月清偿还借款人民币70000元并支付利息（利息自2011年5月28日起按月息2%计至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告潘绍强（POON，SiuKeung）负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，原告许月清可在判决书送达之日起十五日内，被告潘绍强（POON，SiuKeung）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李月芸
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第2681-1号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。＼n被执行人史新安。＼n被执行人李俊美。＼n被执行人陈存周。＼n被执行人刘茂东。＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人史新安、李俊美、陈存周、刘茂东一案，新泰市人民法院于2013年1月9日作出的（2012）新民初字第4473号民事判决书，已于2013年6月17日发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。＼n本案执行标的54999.95元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第2681号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘恒兴＼n审判员刘虎＼n审判员季承＼n二〇一四年××月××日＼n书记员朱风国＼n
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢49号
申请执行人：朱应尧，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人：宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市建设路18-1号。
法定代表人：刘素萍，该公司经理。
被执行人：胡拥政，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
申请执行人朱应尧与被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、胡拥政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、胡拥政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、胡拥政银行存款61598.29元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年八月七日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执301号
申请执行人王某。
被执行人张某。
关于申请执行人王某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执689号
申请执行人：华先伟
被执行人：张咏良
关于申请执行人华先伟与被执行人张咏良机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华先伟于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张咏良给付标的款人民币10000元及迟延履行金。
1、执行过程中，本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行。
2、本院于2018年2月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人张咏良名下的财产信息，对其名下部分银行账户采取了执行措施，被执行人张咏良自动履行标的1000元，未发现被执行人张咏良名下有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人张咏良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张咏良暂无可供执行财产，经本院向申请执行人华先伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执689号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月七日
书 记 员 周 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2024号
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C。
法定代表人郭毛立。
委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人岳世鑫，系公司员工，特别授权。
被申请人郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市。
被申请人郭晓红，女，汉族，1958年9月2日出生，住郑州市。
被申请人朱迪，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭龙鑫、郭晓红、朱迪的银行存款871000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭龙鑫、郭晓红、朱迪的银行存款871000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘永珍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初251号
原告：王某某，女，住珲春市。
被告：池某某，男，住珲春市。
本院在审理原告王某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 程 功
二〇一六年一月十八日
书记员 张金妮
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1632号
原告叶秀英，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告吴锦松，男，1987年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告黄新彬，男，1979年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告叶秀英与被告吴锦松、黄新彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承思到庭参加了诉讼。被告吴锦松、黄新彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2015年2月4日，被告吴锦松以缺乏资金为由向原告叶秀英借款本金人民币7万元，原告于借款当日以现金方式向被告吴锦松履行了出借义务。被告吴锦松于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，被告黄新彬作为借款保证人在借条上签名、捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告吴锦松都以各种理由推诿，借款利息及全部本金均未偿还，被告黄新彬也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告吴锦松偿还原告叶秀英借款本金人民币7万元及利息（利息从2015年2月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；被告黄新彬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴锦松、黄新彬在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告吴锦松于2015年2月4日以缺乏资金为由向原告借款人民币7万元，原告以现金交付方式履行出借义务。被告吴锦松于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付，并由被告黄新彬作为保证人为上述债务提供担保。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实有被告出具的借条予以证实，借条内容为“借条兹向叶秀英借人民币柒万元整月利贰分。借款人：吴锦松金额与日期永远有效！日期：2015年2月4日担保人：黄新彬”，用以证明被告吴锦松于2015年2月4日向原告借款本金人民币7万元，并由被告黄新彬作为该笔借款保证人为上述债务提供担保的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告吴锦松、黄新彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告吴锦松亲笔书写并分别由两被告签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴锦松因需要资金向原告借现金人民币7万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告吴锦松理应偿还原告借款本金人民币7万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从借款之日即2015年2月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄新彬作为本案债务保证人，但双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄新彬应为被告吴锦松借款的连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因本案主合同未约定债务履行期限，保证期限应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，故原告要求被告黄新彬对上述款项的偿还承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告黄新彬在承担连带清偿责任后，有权向被告吴锦松追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴锦松、黄新彬经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦松于本判决生效之日偿还原告叶秀英借款本金人民币7万元及利息（利息自2015年2月4日起至上述款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告黄新彬对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告吴锦松追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 鍠
重庆市永川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）永法刑初字第00581号＼n＼n公诉机关重庆市永川区人民检察院。＼n被告人朱XX，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，文盲，农民，住××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。2013年7月5日，因非法携带管制器具被重庆市永川区公安局行政拘留五日；2013年4月23日，因盗窃犯罪情节轻微，由重庆市永川区人民检察院决定不起诉。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月1日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。＼n重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人朱XX犯抢劫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭、罗健出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月29日20时30分许，被告人朱XX为泄愤伙同刘X（另案处理）在重庆市永川区渝西广场持刀将被害人吴XX挟持至茶山竹海海棠麓苑附近三岔路口一小水池边，逼迫吴XX脱掉衣服跳入水池，并用匕首对吴XX进行砍刺，致吴XX右手掌血管神经肌腱损伤、右前臂及双上臂皮肤裂伤。随后二人将吴XX衣服中的现金1元及龙凤呈祥牌香烟半包抢走。＼n2013年8月1日，公安民警在重庆市永川区动感溜冰场外将被告人朱XX抓获。＼n上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片、现场勘验检查工作记录、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、诊断证明、住院病历、公安行政处罚决定书、不起诉决定书，被害人吴XX的陈述，证人周XX、朱X、贺XX、刘X的证言，被告人朱XX的供述等证据佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的方法，当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人朱XX到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2018年7月31日止。）＼n二、责令被告人朱XX退赔被害人吴XX经济损失1元、龙凤呈祥牌香烟半包（限判决生效后十日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n审判长谢洪＼n代理审判员刘金玲＼n人民陪审员唐万明＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十二日＼n＼n书记员薛莲＼n
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00623号
申请执行人李某一。
被执行人李某二。
关于申请执行人李某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年5月8日作出的调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向本院中请强制执行，请求被执行人李思俊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年5月8日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 史茹山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永法民初字第04541号＼n原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。＼n负责人ＸＸ，行长。＼n委托代理人谢莉，女，1976年5月3日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。＼n被告杨圣强，男，1983年10月8日生，汉族，务农，住浙江省天台县。＼n原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行）与被告杨圣强信用卡纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员游春艳组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人谢莉到庭参加诉讼，被告杨圣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国银行诉称，2011年7月29日，被告向其单位提交《中银白金信用卡申请表》并签订《信用卡申请人声明》等相关资料后，原告向被告发放了额度为100000元的中银白金信用卡一张。被告收到信用卡后多次大额刷卡消费和取现，但未按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定偿还欠款。截止2013年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡借款合计50003.01元，故起诉要求被告偿还借款50003.01元（其中本金37503.35元、截止2013年7月2日的利息5732.61元及滞纳金6767.05元）并从2013年7月2日起按合同约定的利息、罚息利率计算至至本息付清之日止的利息和罚息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50003.01元并支付从2013年7月3日起按照每日万分之五的标准计算至判决书确定的给付之日止的利息。＼n被告杨圣强未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年7月29日，被告向原告申请办理中银白金信用卡业务，并填写了中银白金信用卡申请表，签署了信用卡申请人声明，声明其参阅并同意中银白金信用卡领用合约条款、细则。中银白金信用卡领用合约约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则产生的一切损失由被告承担；除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支信息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告有权按照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。其后，原告向被告发放了中银白金信用卡（卡号为）一张。＼n被告收到信用卡后于2011年9月6日起多次刷卡消费和取现，但未按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定及时足额偿还欠款。2012年10月18日，原告向被告催收欠款，被告确认截止2012年10月18日其尚欠原告本息合计51003.35元并于当日偿还欠款13000元。2012年10月30日，原告再次向被告催收欠款，被告确认截止2012年10月30日尚欠原告本息合计38770.24元并承诺每月向原告还款2000元。此后，被告一直未再向原告偿还欠款。截止2013年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡借款合计50003.01元（其中本金37503.35元，截止2013年7月2日的利息5732.61元及滞纳金6767.05元）。＼n上述事实，有原告的陈述、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、中银白金信用卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原、被告双方自愿签订的中银白金信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合约约定履行各自的义务。被告领用中银白金信用卡后累计拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金共计50003.01元，其作为该信用卡的持有人应对该信用卡所产生的借款及利息等承担还款义务。被告未按照合约约定及时还本付息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金共计50003.01元以及2013年7月3日起至判决书确定的给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告杨圣强于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款50003.01元（其中本金37503.35元，截止2013年7月2日的利息5732.61元、滞纳金6767.05元）及利息（以37503.35元为本金，从2013年7月3日起按照日利率万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告杨圣强负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长韩京耀＼n代理审判员刘婧＼n人民陪审员游春艳＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陈传飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初258号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苗某，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被羁押，于2016年12月1日被深圳市公安局取保候审；于2016年12月30日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕79号起诉书，指控被告人苗某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月30日15时许，被告人苗某醉酒后驾驶粤B0VL03号牌小型轿车在深圳市宝安区福永街道福永路水榭年华路口由南往西北向右变更车道时，车身右后侧与同方向相邻车道正常行驶由李某驾驶的粤B578RE号牌小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，苗某继续驾车到附近停车场，李某遂电话报警。随后，民警赶赴现场将苗某抓获，后对苗某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为186mg/100ml。之后，民警将苗某带至医院抽取其血样2份。经检验，苗某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为197.83mg/100ml。
交警部门认定：被告人苗某醉酒驾车变更车道时影响正常行驶的机动车且发生事故后离开事故现场，负事故的全部责任；李某不负事故责任。案发后，苗某赔偿了李某的损失人民币10000元并获得谅解。
本院意见
|
被告人苗某的行为构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实、赔偿谅解从轻情节。
判 决
|
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初639号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人冷某华，男，1964年x月x日出生于江西省九江市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人冷某华犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人冷某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚10时左右，被告人冷某华在汕头市澄海区澄华街道美埭社区祠堂后出租屋观看被害人饶某等人赌博，与饶某发生口角，饶某先动手打冷某华一拳，冷某华被打后到附近老乡的出租屋厨房内拿一把菜刀砍伤饶某头部，后逃离现场。随后，被告人冷某华的儿子冷某到场送饶某到医院治疗。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：饶某符合案发时被他人用锐器坎切致头部创口，属轻伤二级。
2017年4月13日，被告人冷某华在江西省九江市修水县古市镇冷水井村十七组家中被公安机关抓获。
2017年4月22日，双方当事人就经济赔偿达成协议并履行完毕，被害人饶某对被告人冷某华的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷某华在开庭过程中无异议，并有被害人饶某的陈述，证人冷某、胡某、朱某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、勘验笔录、现场照片和出具的扣押清单，修水县公安局古市派出所出具的抓获经过说明，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，谅解书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某华无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冷某华归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初559号
原告:孙思鹏，男，1994年3月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：石梦扬，四川星文律师事务所律师。
被告：颜清君，男，1994年10月5日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
原告孙思鹏诉被告颜清君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石梦扬，被告颜清君及委托代理闵孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告继续履行《房屋租赁合同》中出租方义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月23日原告与周孝炜签订了《房屋租赁合同》，并约定租期于2021年11月23日截止。合同签订后，原告一直占有并使用该房屋，直至2016年12月份起被告通知原告，称周孝炜已经将房屋出卖给被告，要求原告办理出上述房屋并单方将锁、钥匙换掉，此后原告多次联系被告商议继续履行合同，但被告拒绝与原告协调商议。原告认为：根据《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。可知，买卖不破租赁，即在租赁关系存续期间，即使房屋所有权人周孝炜将租赁物出让给被告，对租赁关系也不产生任何影响，买受人被告不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物，但被告自2016年11月份起就一直未履行出租方的义务并私自将门锁、钥匙换掉，原告将依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告颜清君辩称：被告在买房时并不知道原告与原房主有租赁合同关系，也不知道合同真不真实；从相关的证据来看，原告的租赁合同是个虚假合同，因为不符合相关的市场行价；原告说被告违约，原告与被告之间不存在合同关系，不存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告孙思鹏与周孝炜签订《房屋租赁合同》，合同约定周孝炜将自有的房屋出租给原告使用；租赁期共60个月，周孝炜自2016年11月23日起将出租房屋交付原告使用，至2021年11月23日收回该房屋；本房屋月租金为人民币500元等，合同对双方的权利义务作了明确具体的约定。合同签订后，原告从银行转帐30000元房屋租金给周孝炜，周孝炜于2016年11月23日出示收据（“今收到孙思鹏租住我房屋人民币30000元”）一份给原告，2017年1月3日周孝炜将该出租房卖给被告颜清君，并办理了房屋产权过户手续，颜清君依法取得涉案房屋的所有权，并将房屋的门锁更换，颜清君的姨爷张德明临时居住在该房屋内。双方因此房的居住而发生纠纷，原告诉至法院，要求被告履行《房屋租赁合同》中出租方的义务。
本院认为，原告孙思鹏与原争议标的物使用权人周孝炜于2016年11月23日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，周孝炜与原告签订《房屋租赁合同》后，又于2017年1月3日将该租赁房出售给被告颜清君，颜清君依法取得涉案房产的所有权。因此，根据法律规定涉案房产的所有权人即由周孝炜变更为颜清君，依据“买卖不破租赁”的原则，原告孙思鹏与周孝炜之间签订的《房屋租赁合同》对被告颜清君而言仍然有效。原告要求被告履行周孝炜在《房屋租赁合同》中的义务，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生的所有权变动的，不影响合同的效力”之规定。被告对原告的租房合同有异议，但在法庭规定的期限内未提交相关证据，提出鉴定申请，对被告的辩解，不予采信。
综上所述，原告孙思鹏要求被告颜清君继续履行原告与周孝炜签订的《房屋租赁合同》，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告颜清君于判决生效后三日内履行原告孙思鹏与周孝炜于2016年11月23日签订的《房屋租赁合同》所确定的周孝炜的义务。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告颜清君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一七年四月十三日
书记员 何 娟