＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第98号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人颜某，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业与住所。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月18日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n辩护人卫功奎，广东瀚宇律师事务所律师。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）15号起诉书指控被告人颜某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月6日、2014年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗淑芳、孟薇出庭支持公诉，被告人颜某及辩护人卫功奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n深圳市福田区人民检察院指控：2012年12月3日凌晨4时许，被告人颜某伙同颜广丰（因本案已被判刑）以及颜东文、颜俊炎（均另案处理）等人来到本市福田区滨河大道赤尾天桥伺机作案，当被害人朱某及李某路过该天桥时，颜东文从后冲上前抢走被害人李某身上的挎包（价值无法鉴定），包内有现金人民币600元、一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币2670元）及证件等物品。颜广丰则伸手去抢被害人朱某身上的挎包（价值无法鉴定），包内有现金人民币100元、一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3390元）及证件等物品。被害人朱某发现后抓住挎包，被害人李某用雨伞击打颜广丰的手。颜广丰用力把被害人朱某的挎包抢过来后逃离现场，被告人颜某等人随即亦迅速逃离现场。之后被告人颜某伙同颜俊炎将涉案手机变卖，被告人颜某分得人民币500元。＼n2013年9月18日，被告人颜某被广州铁路公安处珠海车站派出所民警抓获归案。＼n公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人颜某的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出量刑建议，建议对被告人颜某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。＼n被告人颜某辩称其不构成抢劫罪，其对抢夺不知情，只是跟着其它同伙跑，其愿意退赃。其辩护人提出公诉机关指控被告人犯抢劫罪与事实和法律不符，应构成抢夺罪：1、不符合刑法关于抢劫罪的客观情形的规定，被告人及其同伙没有以殴打或者其它方式威胁被害人；2、被告人及其同伙也没有与被害人发生任何的肢体接触，并造成被害人摔倒拉伤等人身伤害的行为；3、本案也不符合最高人民法院关于抢夺最新的司法解释第六条特定情形的规定，本案的客观情形与此有所符合，但被告人的行为不能认定为抢劫罪；4、本案也不符合转化抢劫的情形；5、本案中被告人没有知情抢夺，只是事后参与销赃，在共同犯罪中起次要作用；6、被告人是初犯，认罪态度好，综上辩护人认为被告人构成抢夺罪，且在共同犯罪中作用相对较轻，请求法庭依照事实和法律依法判处。＼n经审理查明：2012年12月3日凌晨4时许，被告人颜某伙同颜广丰（因本案已被判刑）以及颜东文、颜俊炎（均另案处理）等人来到本市福田区滨河大道赤尾天桥伺机作案。当被害人朱某及李某路过该天桥时，由被告人颜某及颜俊炎在天桥下“望风”，颜东文从后冲上前抢走被害人李某身上的挎包（价值无法鉴定），包内有现金人民币600元、一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币2670元）及证件等物品。颜广丰则伸手去抢被害人朱某身上的挎包（价值无法鉴定），包内有现金人民币100元、一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3390元）及证件等物品。被害人朱某发现后抓住挎包，被害人李某用雨伞击打颜广丰的手。颜广丰用力把被害人朱某的挎包抢过来后逃离现场，被告人颜某等人随即亦迅速逃离现场。之后被告人颜某伙同颜俊炎将涉案手机变卖，被告人颜某分得人民币500元。＼n2013年9月18日，被告人颜某被广州铁路公安处珠海车站派出所民警抓获归案。2014年6月11日，被告人颜某的家属向本院退赃人民币3000元。＼n上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人颜某的身份材料、前科查询信息、刑事判决书、抓获经过，现金缴款单；证人颜某杰的证言及辨认笔录、同案犯颜广丰的供述及辨认笔录；被害人朱某、李某的陈述；被告人颜某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人颜某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取被害人李某的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人颜某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取被害人朱某的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以数罪并罚。根据被告人颜某在侦查阶段的稳定供述和已决同案犯颜广丰的供述，能够证实被告人颜某、颜广丰等人共谋后以犯罪为目的外出作案，作案手法为“抢”，故被告人颜某对同案犯实施何种形式的作案，均处于放任的态度，其应当对同案犯实施的犯罪行为均承担责任。根据二名被害人的陈述，能够证实同案犯颜广丰有与被害人朱某争抢挎包的行为，被害人李某还用雨伞击打了颜广丰的手，颜广丰在抢包过程中与被害人有暴力相持的行为，而并非趁人不备将包夺走，故颜广丰的行为应构成抢劫罪，被告人颜某作为望风人员，亦应当对同案犯颜广丰的抢劫行为承担刑事责任。故被告人及辩护人关于不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。＼n本案系共同犯罪，被告人颜某在抢劫、抢夺过程中，均起次要、辅助作用，系从犯，依法对其所犯抢劫罪予以减轻处罚，对其所犯抢夺罪予以从轻处罚。鉴于被告人颜某主动退还赃款，予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年12月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n二、扣押在案的款项人民币3000元，依法按比例发还给被害人朱某人民币1549元，发还给被害人李某1451元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张司难＼n人民陪审员曾鲁＼n人民陪审员罗祝红＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员孙浩（代）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第7页，共8页