wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第97号之一
申请人：林美玲，住广州市。
被申请人：徐启焰，住广州市萝岗区。
被申请人：陆汉荣，住广州市黄埔区。
被申请人：徐嘉健，住广州市萝岗区。
广州仲裁委员会在林美玲与徐启焰、陆汉荣、陆汉荣民间借贷纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第3673号］中，申请人于2015年6月23日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2205700元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年6月29日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐启焰所有的位于广东省广州市增城区新塘镇南埔村XX房（房产证号：00××85）的房产。
二、查封被申请人陆汉荣所有的位于广东省广州市增城区新塘镇南埔村XX房（房产证号：00××33）的房产。
三、查封被申请人徐嘉健所有的位于广东省广州市增城区新塘镇光华路XX房（登记字号：13登记123XX60）的房产。
四、查封被申请人徐嘉健所有的位于广东省广州市增城区新塘镇光华路19号之一10幢1003房（登记字号：13登记123XX08）的房产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年六月二十九日
书记员 张海燕
灵宝市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）灵执字第1296号＼n申请执行人苏自强，男，汉族，住灵宝市。＼n被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。＼n住所地：灵宝市。＼n法定代表人李勤学，该公司执行董事。＼n申请人苏自强与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏自强于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币4398元，但被执行人未予履行。＼n本院在执行过程中，提取了被执行人的到期债权106927.80元，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。＼n本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长张发雄＼n审判员赵学仁＼n审判员张生红＼n二〇一五年十一月七日＼n书记员张峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初5295号
原告：王培玉，女，1983年10月3日生，汉族，住南京市。
被告：陶健，男，1997年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：费杰，男，1996年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：费杰，男，1996年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：费亚东（系费杰父亲），男，1970年7月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告王培玉与被告陶健、费杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王培玉于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王培玉申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王培玉撤回起诉。
本案受理费25元，由王培玉负担。
审判员 俞勤
二〇一八年八月七日
书记员 孙虹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8274号
原告常州市武进区洛阳星辰电子器件厂，住所地常州市武进区洛阳村委管城村委下场西。
投资人马一名，该厂厂长。
被告无锡市天鸿电子厂，住所地无锡市锡山区东港镇兴港路***号。
投资人尤建忠，该厂厂长。
原告常州市武进区洛阳星辰电子器件厂与被告无锡市天鸿电子厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市武进区洛阳星辰电子器件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计234元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第971号
上诉人（原审原告）：柴家富，男，1953年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人：苟量，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司总经理。
委托代理人：刘永刚，男，1969年3月12日出生，汉族，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司新疆物探处干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人柴家富因与被上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称中石油东方物探公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人柴家富及其委托代理人吴迪，被上诉人中石油东方物探公司的委托代理人刘永刚、张惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，柴家富在原审庭审中称，其1972年应征入伍，于1978年转业被安排至中石油东方物探公司工作。1989年被借调至塔里木石油指挥部。1993年10月，柴家富借调期满后至今中石油东方物探公司未给安排工作。柴家富向原审法院提供新疆石油管理局职工购买公房内部产权证一份，该证书记载发证时间：1996年3月15日，产权人姓名：柴家富，工作单位：塔指，产权单位：新疆石油管理局。柴家富向原审法院提供献血证一份，载明：献血日期89-8-16，单位名称：石油局地质调查处外招。柴家富因安排工作、退休养老金等问题与中石油东方物探公司发生争议申请劳动仲裁。2015年6月4日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会对柴家富作出新劳人不字（2015）38号不予受理通知。柴家富不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柴家富在庭审中称，其1972年应征入伍，于1978年转业被安排至中石油东方物探公司工作，1989年被借调至塔里木石油指挥部，1993年10月借调期满后至今中石油东方物探公司未给其安排工作。原审法院认为，柴家富就其主张应当提供与中石油东方物探公司存在劳动关系的充分有效证据。柴家富向原审法院提供的新疆石油管理局职工购买公房内部产权证、献血证等证据，并不能充分证实柴家富、中石油东方物探公司之间存在劳动关系。柴家富不能充分举证的，应当承担举证不能的法律后果。故此，柴家富要求中石油东方物探公司补发1993年10月至2012年12月工资947100元（6000元／月×231个月）、2013年1月至2015年5月期间的养老金174000元、办理系统内退休养老手续、自2015年6月以后，按每月6000元标准向柴家富支付养老金，并随标准提高的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，原审法院不予支持。柴家富要求中石油东方物探公司支付住房公积金370000元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审法院不作审理。原审判决：驳回柴家富的诉讼请求。
上诉人柴家富不服原审判决，向本院提起上诉称，我与中石油东方物探公司存在劳动关系。我向原审法院提交了相关证据，足以证明我的身份，且我请求原审法院调取我的档案，原审法院未予调取，属程序错误。我在原审法院提出的各项请求未过仲裁时效。原审判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持我的原审请求。
被上诉人中石油东方物探公司答辩称，我公司与柴家富不存在劳动关系，且柴家富的各项请求已过仲裁时效，应当予以驳回。原审判决正确，请求二审法院维持。
本院审理查明，2015年6月4日，柴家富作为申请人，以中石油东方物探公司为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出新劳人不字（2015）38号不予受理通知。柴家富不服该通知，向原审法院起诉，在原审法院庭审中，中石油东方物探公司辩称柴家富的请求已超过仲裁申请时效。
以上事实有原审及本院庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”原劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法（若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原劳动部办公厅《关于对﹤中华人民共和国企业劳动争议处理条例﹥第二十三条如何理解的复函》（劳办发（1994）257号）中亦明确规定，“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己的权利被侵害的日期，即劳动争议发生之日。本案中，柴家富在原审庭审时称，其1972年应征入伍，1978年转业被安排至中石油东方物探公司工作，1989年被借调至塔里木石油指挥部，1993年10月借调期满后至今中石油东方物探公司未给其安排工作、未发放工资、未办理退休手续。根据柴家富的上述陈述，1993年10月以后柴家富与中石油东方物探公司之间不再享有并承担劳动法上的权利义务。因此，柴家富自1993年10月之后就应当知道自己的权利是否受到侵害。柴家富于2015年6月4日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁申请期间，故对柴家富要求补发1993年10月以后工资的诉讼请求，本院不予支持。我国当前企业职工退休实行的是“统账结合”的国家基本养老保险制度，不存在系统内退休养老制度，柴家富要求办理系统内退休养老手续并支付养老金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。柴家富要求支付住房公积金的诉讼请求，不属劳动争议案件受案范围，本院不予审理。另，柴家富上诉称原审法院未予调取档案属程序错误。法院调取劳动者工作档案的前提是劳动者与用人单位具有劳动关系，柴家富与中石油东方物探公司是否存在劳动关系并未确定，其调取档案申请不符合法律规定，原审法院处理并无不当。
综上，原审判决对中石油东方物探公司提出的仲裁时效抗辩未予审理错误，本院予以纠正，但判决主文正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法（若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人柴家富负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 朋 坤
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第04675号＼n原告薛某某，男，汉族，学生。＼n法定代理人雷某某，女，汉族，系原告之母。＼n被告薛某甲，男，汉族，系原告之父。＼n原告薛某某诉被告薛某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷某某及被告薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，其父薛某甲与其母雷某某2010年12月经法院判决离婚后，原告随母亲生活，被告每月支付生活费100元。2012年经法院判决，被告每月增加支付150元生活费。现因物价上涨过快，上学费用增加，母亲已无法负担自己的生活及教育费用，故诉至法院，请求判令被告增加支付生活费、教育费每月600元并承担本案诉讼费。＼n被告辩称，自己的工作收入每月仅1500元，还需要赡养父母，抚养自己年仅9个月的小孩，且自己在外还有欠款。据此，不同意增加抚养费。＼n经审理查明，被告薛某甲与原告薛某某系父子关系，2010年12月8日，被告薛某甲与原告之母经本院判决离婚，原告随其母生活，被告每月支付抚养费100元。2012年，原告起诉要求增加抚养费，本院判决被告薛某甲每月支付250元。现原告因物价上涨，上学花费增加，故诉至本院请求判令被告增加支付抚养费每月600元。另查明，2013年1月31日，被告生有一子薛啸啸。因双方分歧较大，本案调解未果。＼n以上事实有开庭笔录、（2010）长民初字第2931号民事判决书等、（2012）长民初字第03969号民事判决书在卷佐证，予以认定。＼n本院认为，父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告薛某某有权请求被告薛某甲增加抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例支付。本案中，被告薛某甲月工资收入1500元，考虑到其有两个孩子需要抚养，且原告之母雷某某也有一定的收入来源，故由其向原告承担的抚养费数额确定为300元较为合理。对于原告主张的超出该数额部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：＼n被告薛某甲每月支付原告抚养费300元，每季度支付一次，支付时间为每季度的第一个月内。＼n本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。＼n如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长杨占民＼n代理审判员王婷＼n人民陪审员卢永＼n二〇一四年一月三日＼n书记员何静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。
负责人：段海东，行长。
委托诉讼代理人：刘敬学，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李翠香，系该支行职员。
被告：温保顺（曾用名温宝顺），男，汉族，1955年4月20日出生，农民，住吉林省蛟河市漂河镇梨树沟村大梨屯。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称蛟河农行）与被告温保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农行的委托代理人刘敬学、李翠香、被告温保顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农行向本院提出诉讼请求：要求温保顺立即偿还借款本金7万元，支付借款期间内利息2990.45元，并支付逾期利息（以7万元为本金，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）及复利（以2990.45元为本金，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。如温保顺不能立即偿还全部贷款本息，蛟河农行有权对温保顺抵押的农村土地承包经营权行使优先受偿权。事实和理由：2016年8月24日，温保顺在蛟河农行借款10万元，约定借款期限为2016年8月24日至2017年8月17日，借款期间利率为年利率5.655%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，并计收复利，温保顺以其名下的农村土地承包经营权提供抵押，并办理抵押登记。借款逾期后，经多次索要，温保顺偿还本金3万元及借款期间利息2648.86元，尚欠本金7万元及借款期间利息2990.45元，至今未偿还。
温保顺辩称对借款事实及偿还的数额均无异议。因为自己贷款养蜂收益不好，未能偿还贷款。
经审理查明：2016年8月18日，温保顺与蛟河农行签订农户贷款借款合同，约定借款10万元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月17日，借款期间利率为年利率5.655%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，即8.4825%，并计收复利（以尚欠的借款期间内利息为本金，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算），借款采用抵押方式提供担保，抵押物为温保顺以家庭经营的31.7亩农村土地承包经营权，抵押期限为2016年8月19日至2019年8月18日。2016年6月25日，其他两名家庭成员盖秀花、范秀梅均在农村土地经营权抵押承诺书上签字确认同意使用本家庭的31.7亩农村土地承包经营权为温保顺贷款提供抵押担保。2016年6月25日，温保顺以其家庭经营的31.7亩农村土地承包经营权抵押贷款经村集体经济组织、乡镇农村经济管理站审核同意，2016年8月19日，蛟河市农村经济管理总站给予登记并颁发了农村土地经营权他项权利证，蛟河农行享有以温保顺家庭经营的31.7亩农村土地承包经营权为抵押财产的抵押权。借款逾期后，经多次索要，温保顺偿还本金3万元及借款期间利息2648.86元，尚欠本金7万元及借款期间利息2990.45元，至今未偿还。
认定上述事实的证据如下：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡交易明细、还款明细、农村土地承包经营权抵押承诺书、农村土地承包经营权证、抵押登记申请书、农村土地经营权他项权利证。
本院认为：蛟河农行是依法设立的金融机构，温保顺向蛟河农行借款，蛟河农行与温保顺之间形成金融借款合同法律关系。蛟河农行与温保顺之间签订的借款合同依法成立并生效，温保顺未按约定的期限返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，温保顺应按约定向蛟河农行返还借款本金7万元及借款期间内利息2990.45元，合计72990.45元（7万元+2990.45元），并支付逾期利息及复利（以72990.45元为本金，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。借款合同约定：借款采用抵押方式提供担保，抵押物为温保顺以家庭经营的31.7亩农村土地承包经营权，蛟河市农村经济管理总站给予登记并颁发了农村土地经营权他项权利证，因此抵押权依法设立，如温保顺未按约定的期限返还借款及利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行有权以被告温保顺抵押的31.7亩农村土地承包经营权流转所得的收益优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告温保顺于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金7万元，利息2990.45元，合计72990.45元，并支付逾期利息及复利（以72990.45元为本金，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。
二、被告温保顺逾期不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行有权以被告温保顺抵押的31.7亩农村土地承包经营权流转所得的收益优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告温保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
书记员 王 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3557号
申请执行人：张丽，女，1963年8月14日生，回族，住瓦房店市。
被执行人：王国珑，男，1982年5月25日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人王国珑民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7201号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一六年十二月五日
书记员 荆传涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4849号
原告：冉一志，男，1996年8月20日出生，住重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告：周启润，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：福建省连江县宏顺运输有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路绿茵花园三号楼13号。统一社会信用代码：91350122731873139E。
法定代表人：邱奕桌，经理。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路58号。组织机构代码：85471032-1。
负责人：方向军，总经理。
委托诉讼代理人：杨键，公司职员。
被告：钟志明，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘德全，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告冉一志与被告周启润、福建省连江县宏顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司、钟志明机动车交通事故责任纠纷一案中，被告福建省连江县宏顺运输有限公司以肇事车辆实为钟志明所有，其与钟志明之间只是车辆挂靠关系为由，申请追加钟志明为被告。本院依法予以追加被告钟志明参加诉讼。现被告福建省连江县宏顺运输有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告钟志明的追加申请。
本院认为，被告福建省连江县宏顺运输有限公司申请撤回被告钟志明的追加，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告钟志明退出诉讼。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 徐 锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保242号
申请人：湖北耀骐金属材料有限公司下简称（耀骐公司），住所地：襄阳市高新区米庄镇桐树店村光彩高新工业园区B1-2-3号。
法定代表人：杜军萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：中兴建设有限公司下简称（中兴建设公司）。住所地：江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
申请人耀骐有限公司与被申请人中兴建设公司买卖合同纠纷一案，申请人耀骐有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中兴建设公司银行存款80000元（开户行：建行泰兴中兴路支行，账号：32×××60）。担保人肖静自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车作为申请人申请财产保全的担保财产。
本院经审查认为，申请人湖北耀骐金属材料有限公司申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中兴有限公司银行存款80000元（开户行：建行泰兴中兴路支行，账号：32×××60）。
二、查封担保人肖静所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车作为申请人申请财产保全的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十日
书记员 曾雪娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保379号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执126号
申请执行人韩凤林，男，汉族，69岁。
被执行人赛里克汗·库尔曼，男，哈萨克族，32岁。
申请执行人韩凤林与被执行人赛里克汗·库尔曼民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年3月28日做出（2015）塔垦民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩凤林于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额24150.56元，已执行0元，尚有24150.56元未执行。现因当事人达成分期履行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人韩凤林在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年九月一日
书记员 王 朗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9101号
原告:马佳。
被告：沈阳达人伟业商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-2号（1-13-9室）。
法定代表人：付正伟。
本院在审理原告马佳诉被告沈阳达人伟业商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马佳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马佳承担。
审判员 王英霞
二〇一七年七月四日
书记员 吕艳艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第02003号
原告马某某，男，汉族，学生。
法定代理人马某甲，汉族，农民，系原告马某某之父。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告马某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告杨某某系我之生母。2010年，被告与我的生父马某甲因感情不合提起离婚诉讼，经你院（2010）陈民一初字第1041号民事调解书确认，准予双方离婚，我随父亲生活，由母亲每月承担我抚养费150元。后我一直随父亲生活，但母亲并未履行调解书确定的义务，至今已近五年，我的生活费用实际全由父亲一人承担。自我上小学后，生活、学习等各项费用骤增，原定的150元抚养费明显不足，为此父亲曾与母亲协商，但母亲既不给付拖欠的抚养费，更不愿意增加我的抚养费额度。故我现请求将我的抚养费由每月150元增加至600元，要求被告自2015年11月起给付。
被告杨某某辩称：原告之父马某甲和我于2010年11月29日经你院调解离婚，原告由其父抚养，由我每月支付孩子抚养费150元。每月150元的抚养费是经法庭调解达成的，系双方真实意思表示，并且已经生效。现我在家照顾孩子，没有收入，原告诉请我每月支付600元抚养费，不符合法律规定和现实情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨某某系原告马某某之生母。2010年11月29日，被告杨某某与原告马某某之父马某甲经本院调解自愿离婚，调解协议中约定：婚生子马某某由马某甲抚养，杨某某自2011年起每月支付孩子抚养费150元至孩子18周岁时止。后被告杨某某仅支付孩子一个月的抚养费150元，对剩余抚养费至今一直拒不支付。2015年11月4日，原告马某某以随着其成长，生活、学习等费用不断增加，原定的抚养费标准过低为由诉讼来院，要求被告杨某某自2015年11月起每月给付其抚养费600元。庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，后被告又反悔。
以上事实，有原告方提交的已生效的本院（2010）陈民一初字第1041号民事调解书正本复印件1份、宝鸡市中心医院门诊费票据1张、宝鸡市中医医院门诊就诊卡记账单（患者留存）、检验项目记账凭证（患者留存）各3张、蓓蕾教育收款收据1张、博远教育收款收据5张及双方当事人相关陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨某某与原告马某某之父马某甲诉讼离婚时，对原告的抚养费数额虽做了约定，然而随着时间的推移，原定被告每月支付150元的抚养费标准，已不能满足原告生活和受教育的需求。为了保障原告健康地成长，较好的接受教育，原告现要求被告增加抚养费，其请求合情、合理且合法，应予支持。被告关于原告诉请增加抚养费不符合法律规定，并以其现在家照顾孩子，没有收入为由不同意增加给付原告抚养费的辩解意见，明显于法不符，理由不能成立，故不予采纳。根据本地实际生活水平，应由被告每月承担原告抚养费280元为宜。综上，依照《》第之规定，判决如下：
一、被告杨某某自2015年11月起按月给付原告马某某抚养费280元至其18周岁时止。
二、驳回原告马某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 晓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1716号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈永康，住广东省罗定市。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人陈永康犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人陈永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨2时许，被告人陈永康去到本区市桥街平某由广东赛壹便利店有限公司经营的“7-ELEVEN”便利店内，以砸啤酒瓶、持啤酒瓶威胁等方式实施抢劫，共抢走店内现金人民币700元及货物一批（价值人民币61.9元），后逃离现场。2015年7月17日18时许，被告人陈永康在本区大龙街旧水坑村美食中心首层1-7号铺精玲网吧内被公安机关抓获。
破案后，从被告人陈永康处缴获赃款人民币240元，后发还给被害单位。
上述事实，被告人陈永康在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人杨某燕的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2015）668号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永康无视国家法律，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈永康犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈永康虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案已缴回部分赃款，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈永康处以有期徒刑三年六个月至五年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年10月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人陈永康的犯罪所得人民币521.9元，追缴后发还给被害单位广东赛壹便利店有限公司（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄秋霞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初381号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冯某某，2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月9日5时10分许，被告人冯某某酒后驾驶一辆“北斗星”牌陕AC16**号小型轿车沿108国道由北向南行驶至108国道王寺高架桥东口右转弯上桥时，适逢郭某某驾驶一辆陕AH77**号重型特殊结构货车沿108国道王寺高架桥由西向东行驶至此，两车相撞，造成冯某某受伤、两车受损的交通事故。民警在现场处理该起事故过程中发现被告人冯某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人冯某某血液中的血醇浓度为247.48mg/100ml，属醉酒驾车。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“冯某某负事故全部责任，郭某某无责任。”
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人冯某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月3日止)，并处罚金五千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年八月三日
书记员 许 敏
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初153号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路63号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第2123号＼n原告何某某。＼n委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。＼n被告赵某甲。＼n委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。＼n原告何某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后。依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨帮树、被告赵某甲及其委托代理人李伟儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某某诉称：1995年8月，我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，在1999年5月4日，我与被告办理了结婚登记。2000年1月2日，我与被告生育一女赵某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，主要原因在于双方性格不合、被告爱赌博及被告对我的无端猜疑，我与被告实在无法再生活下去，在2014年4月7日，我已含泪离开被告，现我们夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚。＼n被告赵某甲辩称：我与原告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告诉称的我们夫妻关系已破裂不是事实，我坚决不同意与原告离婚，应驳回原告的诉请。＼n经审理查明：1999年5月4日，原、被告登记结婚。2000年1月2日，原、被告生育一女赵某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。＼n本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，相互信任，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告何某某的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告何某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。＼n审判员高志勇＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员邓浩＼n
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初86号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某。2015年8月17日被公安机关羁押审查，同年8月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨，被告人杨某在本市姑苏区天辰花园小区内持刀将被害人丁某的头部等处划伤，构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。被告人杨某如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人杨某对指控没有异议，当庭认罪，请求对其公正审判。辩护人认为被告人能够如实供述自己的罪行，本次犯罪是一时冲动，主观恶性不大，社会危害性较低，且属于限制刑事责任能力，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日凌晨，被告人杨某在其租住的本市姑苏区天辰花园小区内，与被害人丁某因感情纠葛发生争吵，被告人杨某持水果刀将被害人的头部、右胸肋部、左腕部划伤。经法医学鉴定，被害人丁某右枕顶部的损伤构成人体轻伤二级。
同年8月17日，公安机关民警在被害人的指认下，在天辰花园15幢1601室将被告人抓获。其归案后供述了上述事实。
另经精神医学鉴定，被告人杨某患有双相情感障碍，在作案时由于精神疾病的缘故，其辨认和控制能力削弱，为限制刑事责任能力。
对上述事实，被告人杨某及其辩护人均无异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨某的供述笔录，被害人丁某的陈述笔录及辨认笔录，苏州市通用门诊病历、急诊影像报告单、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，案发经过，人口信息等证据证明，被告人杨某及其辩护人亦无实质性异议。本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某作案时系限制刑事责任能力的人，具有依法从轻或者减轻处罚的情节。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有依法从轻处罚的情节。鉴于本案系异性之间情感纠葛引发，在量刑时可对被告人杨某酌情从宽考虑。综合全案，决定对被告人杨某依法从轻处罚。辩护人提出的相应对被告人杨某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施利平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异80号
申请执行人微山县宝丰贸易有限公司，住所地微山县付村镇前寨村南500米。
法定代表人高海涛，职务董事长。
被执行人山东仁达铝业装饰有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人何建平，职务董事长
第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，住所地托克托县双河镇新建路北三巷53号。
法定代表人李凯，职务经理。
本院在执行（2015）岱执字第1349号申请执行人微山县宝丰贸易有限公司与被执行人山东仁达铝业装饰有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司于2016年5月24日向本院申请变更第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人，并提供泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第712号民事调解书，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司于2016年4月10日签订的《债权转让协议书》，通知人为微山县宝丰贸易有限公司、落款时间为2016年4月25日的《债权转让通知书》，以及山东仁达铝业装饰有限公司于2016年4月25日盖章签收的《债权转让通知书回执》等证据。
经审查，本院（2015）岱执字第1349号执行案件的执行依据为本院（2013）岱商初字第712号民事调解书。2016年4月10日，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司签订《债权转让协议书》，微山县宝丰贸易有限公司将本院（2013）岱商初字第712民事调解书所确定的其对山东仁达铝业装饰有限公司享有的债权转让给呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司。2016年4月25日，山东仁达铝业装饰有限公司签收了微山县宝丰贸易有限公司向其发出的上述债权转让的通知书。
本院认为，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第712号民事调解书所确认的债权转让给第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，该债权转让亦通知了被执行人山东仁达铝业装饰有限公司。第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第712号民事调解书所确定的权利人的权利承受人，微山县宝丰贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，该申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2952号
原告覃育智，男，壮族，1973年11月14日出生，柳州市诚信机械配件厂员工，住柳州市。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李新琴，广西华尚律师事务所实习律师。（一般授权）
被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司，住所：柳州市柳南区柳太路13-1号，统一社会信用代码：914502040635536657。
法定代表人：葛中华。
原告覃育智诉被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审理，书记员袁宇担任法庭记录。于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告覃育智及其委托代理人陈文毅、李新琴到庭参加诉讼。被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃育智起诉要求：1.判令被告支付原告工资2765元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年3月2日至5月期间在被告处从事电焊工的工作，后因被告因生产安排需要，原告不在被告处工作。原告与被告就工资进行结算，于2016年6月23日签订一份《工资结算单》约定：原告工资共计6865元，4月30日和5月31日已领取工资4100元。被告欠工资2765元，承诺8月底付清。然而期限已至，原告多次催促，被告均以经营困难等各种理由推拖。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证实其主张在举证期限内提供如下证据：
工资结算单（1份），原件，证明被告欠原告工资2765元，双方约定于2016年8月底前付清，时间到期后被告并未按时支付。
被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告自2016年3月2日至5月期间在被告处从事电焊等工作，后因被告因生产安排需要，原告不在被告处工作。2016年6月23日被告就工资与原告进行结算，并交给原告一份《工资结算单》，载明：“覃育智3月份出勤24天半（含加班）计2827元，4月份出勤21天，计2423元，5月出勤14天，计1615元，共6865元，4月30日已领2500元，5月31日1600元，公司欠工资2765元。公司承诺2016年8月底前付清。此据。经办人：王宝、葛中华，2016年6月23日”。加盖被告公章。到期后被告没有依约支付工资。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。用人单位应当按月支付工资给劳动者，不得克扣或无故拖欠。本案被告不按照约定支付工资，不讲诚信，构成违约，应当承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤后拒不参加诉讼，也未提供证据予以反驳，视为其放弃辩论和质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
柳州市凯迈建材机械有限责任公司支付覃育智工资2765元。
案件受理费10元（原告已预交），由柳州市凯迈建材机械有限责任公司承担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 宇
App
副附附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则i
《《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。N
t最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保193号
申请人：周红果，女，1986年12月1日出生，汉族，湘潭县人。
申请人：谢菀谕，女，系申请人周红果之女。
申请人：谢析瑾，女，系申请人周红果之女。
谢菀谕、谢析瑾法定代理人：周红果。
被申请人：谢光纯，男，1955年3月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请人周红果、谢菀谕、谢析瑾向本院申请诉前财产保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年10月17日作出（2016）湘0302财保211号民事裁定书，裁定准许对被申请人谢光纯进行诉前财产保全，保全金额为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢光纯银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人唐佃芳所有的位于湘潭县易俗河镇海棠中路388号房屋（产权证号000250**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执394号之一
申请执行人：陈文琪，男，住庐山市。
被执行人：郭小娟，女，住庐山市。
被执行人：龚佳彬，汉族，住庐山市。
本院于2018年7月16日作出（2018）赣0483执39号执行裁定书，冻结了被执行人郭小娟银行存款98800元，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付小金
二〇一八年八月十三日
书记员 王 健
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第057号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2011年1月14日被灞桥区人民检察院取保候审。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）033号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2010年11月26日6时30分许，被告人张某驾驶一辆普通正三轮摩托车，沿电厂西路由南向北行驶至半坡建材市场西大门附近，将行人孙芳兰撞倒，事故发生后，张某将孙芳兰抱上肇事车辆送医院途中认为孙芳兰已死亡，在东三环南牛寺村附近将孙芳兰弃至路边，驾车逃逸。经法医学鉴定，孙芳兰系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，张某承担事故全部责任。当日18时，张某投案。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法对被告人判处三年有期徒刑，并可适用缓刑。＼n被告人张某对起诉书指控的事实无异议。＼n经审理查明，被告人张某于2010年11月26日6时30分许，驾驶陕E×××××号普通正三轮摩托车，载客沿电厂西路由南向北行驶至半坡建材市场西大门附近，将行人孙芳兰撞倒，事故发生后，张某将孙芳兰抱上肇事车辆欲送往唐都医院，行至电厂西门附近，认为孙芳兰已死亡，在东三环南牛寺村附近将孙芳兰弃至路东侧辅道内，驾车逃逸。经法医学鉴定，孙芳兰系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡（死年81岁）。经公安交警部门认定，张某承担事故全部责任。同日18时，张某到交警灞桥大队投案。＼n还查明，张某所持驾驶证于2010年3月26日过期，未换领新证。＼n案发后，死者孙芳兰亲属与张某亲属就民事赔偿达成调解协议，由张某赔偿死者亲属共计170000元，已经履行，死者亲属谅解张某的行为。＼n本案的证据有：＼n1、道路交通事故案件登记表证明，2010年11月26日7时许，群众报案称在东三环发现一名老年女性死者。＼n2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，第一事故现场位于电厂东路半坡建材市场门前，路东侧非机动车道内有一滩血迹。第二现场位于东三环南牛寺村“E0533号路灯杆”路北东侧辅道内，现场有孙芳兰尸体，地面有血迹。＼n3、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定报告证明，肇事的三轮摩托车制动、转向装置齐全，技术状况正常，灯光系性能不符合安全技术条件。＼n4、西安市公安局交通司法鉴定中心（2010）第463号法医学尸体鉴定书证明，孙芳兰系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。由于死者亲属拒绝对尸体进行解剖，无法明确死亡过程及死亡机理。＼n5、西安市公安交通司法鉴定中心生物物证关系鉴定书证明，在半坡建材市场西大门地面提取的血迹系孙芳兰所留。＼n6、证人白某、姚某证言证明，当天6时许他与钟敏娃等4人在灞桥区永丰村口坐一辆白色三轮拐的，由南向北行驶至半坡建材市场西大门口时，车把一个老婆撞了，他们就下车，司机把老婆抱上车，说要送医院，开车向北走了。＼n7、交警灞桥大队（2010A］第1126546号交通事故认定书认定，张某持失效的驾照、驾驶无有效牌证、灯光技术性能不符合安全要求的车辆，在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。＼n8、交警灞桥大队证明，张某于案发当日18时许到该大队投案。＼n9、被告人张某供述证明，他的驾驶证已过期。案发当天6时30分左右他驾驶一辆三轮拐的拉了四名乘客从半坡沿电厂西路向北走到建材市场门口，将一个老婆撞倒，他让乘客下车，他把老婆抱上车准备送到唐都医院，就继续向北走到电厂西门附近，因车后门未关严，他停车关门时看老婆满脸是血，在鼻子下试了一下没有呼吸，想到老婆死了，心里害怕，便开车到东三环南牛寺附近，把老婆放到路边，后开车回家，卸下车牌，把带血的车座套烧了，把车内血迹擦了。18时许他到交警灞桥大队投案。＼n10、民事赔偿协议书、领条证明，死者亲属与张某就赔偿问题自愿达成调解协议，由张某赔偿死者亲属经济损失共计170000元，已经履行，死者亲属谅解张某的行为。＼n上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人能主动投案并如实供述基本事实，属自首，并赔偿了被害人损失，能够认罪、悔罪，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王旭＼n人民陪审员彭海英＼n人民陪审员翟跟彦＼n二〇一一年三月十七日＼n书记员吕敬＼n本案涉及的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1204号
原告：朱彦青，男，1993年4月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：文泓锦，男，1972年9月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告朱彦青与被告文泓锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦青到庭参加诉讼。被告文泓锦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱彦青向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除朱彦青、文泓锦于2017年9月9日签订的《二手车买卖合同》；2.依法判决文泓锦退还已付购车款3万元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失；3.依法判令文泓锦赔付因其违约行为给朱彦青造成的损失4300元（其中修车费3000元，车辆保险费1300元）；4.判令文泓锦承担诉讼费及其他一切相关费用等。事实与理由：朱彦青和文泓锦于2017年9月9日签订了《二手车买卖合同》，约定文泓锦将车牌号为X的别克牌小轿车出售给朱彦青，售价为35,500元。朱彦青于当日向文泓锦转账支付了3万元，其余款项约定过户完成后支付。文泓锦于当日将车钥匙及车辆交付给朱彦青使用。车辆交付给朱彦青时存在故障以及交强险已经到期，朱彦青为了修车支出了3000元维修费，又为车辆续保交强险支出1300元。此后朱彦青多次与文泓锦联系要求其配合过户，文泓锦以各种理由推托。2017年11月25日，车辆登记的所有权人左涵天找到朱彦青要求取回车辆，朱彦青才知道文泓锦并非诉争车辆的所有权人。其后，朱彦青将诉争车辆归还左涵天。根据《二手车买卖合同》第二条第3项之约定：“甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债权、抵押）、盗抢及交通事故，如有不实甲方愿承担全部责任并承担乙方一切经济损失”。现因文泓锦的违约行为导致合同目的无法实现，朱彦青根据《合同法》第九十四条规定请求解除朱彦青、文泓锦之间签订的合同。综上所述，文泓锦的违约行为导致合同目的无法实现已经严重损害了朱彦青的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令文泓锦退还已付购车款并赔偿给文泓锦造成的损失。望判如所请。
文泓锦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：X号别克牌小型轿车登记所有人为左涵天。2017年9月9日，文泓锦作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的朱彦青签订《二手车买卖合同》，该合同第一条约定了该车的基本信息（即品牌型号、车架号、车牌号、出厂日期、发机动号和车体颜色）；第二条第3条约定“甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实，甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担”；第二条第6条约定“交易金额3万5仟元整”。当日，朱彦青支付了29,500元购车款，双方约定余款过户后支付，文泓锦交付了车辆。左涵天于2017年10月20日以涉案车辆丢失为由向吉林省长春市公安局宽城区分局西广场派出所报警。朱彦青于2017年11月20日将涉案车辆返还给左涵天。朱彦青于同日以怀疑文泓锦诈骗为由向吉林省长春市公安局宽城区分局奋进派出所报警，该所建议朱彦青到法院通过法律途径解决。朱彦青诉至本院请求解除与文泓锦签订的《二手车买卖合同》、并请求文泓锦退还购车款并赔偿损失。本案起诉状副本于2018年5月29日送达文泓锦。
认定上述事实的证据有，文泓锦与朱彦青签订的《二手车买卖合同》、银行流水、吉林省长春市公安局宽城区分局奋进派出所询问笔录、吉林省长春市公安局宽城区分局西广场派出所询问笔录、涉案车辆详细信息、左涵天和朱彦青书写的交车情况及当事人的陈述。
朱彦青提供的左涵天与李春景签订的《机动车交易合同书》与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，关于朱彦青请求解除朱彦青、文泓锦于2017年9月9日签订的《二手车买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，左涵天作为涉案车辆的登记所有人，对文泓锦出售涉案车辆的行为没有追认，朱彦青不能实现取得涉案车辆所有权的合同目的，故朱彦青可以行使法定的合同解除权，本院起诉状副本送达文泓锦之日即2018年5月29日，可以视为解除合同通知到达之日。
关于朱彦青请求的文泓锦退还已付购车款3万元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》关于第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。朱彦青提供的证据可以证据其共支付文泓锦购车款29,500元，现合同已经解除，文泓锦应返还购车款29,500元。文泓锦对于合同解除有过错，应自合同解除之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付朱彦青资金占用损失。
关于朱彦青请求文泓锦赔付因其违约行为给朱彦青造成的损失4300元（其中修车费3000元，车辆保险费1300元）。朱彦青未提供充分证据证明上述损失，应承担举证不能的后果，该项请求，本院不予支持。
关于朱彦青请求文泓锦承担其他一切相关费用等。因其诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱彦青与文泓锦于2017年9月9日签订的《二手车买卖合同》于2018年5月29日解除；
二、文泓锦于本判决生效之日起五日内返还朱彦青购车款29,500元并支付资金占用损失（以29,500元为基数，自2018年5月29日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回朱彦青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由朱彦青负担54元，文泓锦负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 田艳华
二〇一八年八月七日
书记员 赵芳谊
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初151号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路91号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法民终字第331号＼n上诉人（原审原告）李某，女，汉族。＼n被上诉人（原审被告）陆某，男，汉族。＼n上诉人李某为与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人李某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人李某撤回上诉。＼n本案二审案件受理费人民币300元，本院减半收取为150元，由上诉人李某负担（李某已预缴300元，本院予以退回150元）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李飞＼n审判员李小丽＼n审判员李君贤＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员聂玮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执469号
申请执行人淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人金森山，该公司总经理。
被执行人王建明，男，汉族，1967年9月8日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
淮安市金山混凝土有限公司与王建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）淮法商初字第0328号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王建明欠淮安市金山混凝土有限公司货款123000元，分期给付，王建明定于2015年11月30日前给付货款2万元，2016年1月30日前给付货款5万元，2016年6月30日前给付货款53000元；王建明承担淮安市金山混凝土有限公司律师费9000元，于2015年9月20日前给付淮安市金山混凝土有限公司；如果王建明不按上述条款履行，王建明承担淮安市金山混凝土有限公司违约金15000元，淮安市金山混凝土有限公司并可就王建明尚未履行的全部标的申请强制执行；本案案件受理费1880元，由王建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
执行过程中，已执行到位15000元。后经查询，未发现被执行人王建明有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0328号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二O二O一六年八月三十日
书 记 员 徐晨曦
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民一初字第3022号＼n原告周某甲，女，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址广州市白云区。＼n委托代理人潘绍文，系广东德比律师事务所律师。＼n被告中山大学附属第三医院，组织机构代码45541604-5，地址广东省广州市天河路600号。＼n委托代理人李立、赖嘉敏，均系广东诺臣律师事务所律师。＼n本院在审理原告周某甲诉被告中山大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告周某甲撤回起诉。＼n审判员郭越＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员何粉洪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2457号
申请执行人：赵光华。
被执行人：于学娥。
被执行人：柏宏。
被执行人：柏钦超。
本院在执行申请执行人赵光华与被执行人于学娥、柏宏、柏钦超民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2457号一案中（本案执行标的本金人民币30000元），于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。现被执行人已与申请执行人达成了还款协议，且本案在诉讼阶段已轮候冻结了被执行人柏宏的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年八月二十四日
书记员 牛宝宣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1738号
原告：潘崇琴。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：潘崇武。
原告潘崇琴为与被告潘崇武民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告潘崇琴及其委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告潘崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘崇琴诉称：被告以欠他人货款无资金周转为由，分别于2009年10月份中旬、11月份中旬及下旬向原告借款30万元、30万元、35万元，原告均以现金方式交付，双方约定月利率为1.2%，2009年12月9日被告向原告出具了一份借条。借款关系成立后，被告支付利息至2011年12月份，借款本金及余期利息至今未果。故起诉，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款95万元及利息（从2011年12月9日起至实际履行完毕之日止按月利息1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘崇琴当庭补充陈述称：1、原告出借现金的来源是经营鞋面激光烫钻加工厂收入；2、被告支付利息的方式为第一年以承兑形式支付10万元，以现金形式支付14000元，第二年以现金形式支付114000元；3、原、被告双方为亲兄妹关系。
原告潘崇琴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告欠款的事实。
被告潘崇武对原告的诉称无异议，当庭陈述称其作为债务人欠他人款项29万多，现房子和车辆被山东省淄博市张店区法院执行，还未进入拍卖程序。
被告潘崇武在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告潘崇琴提供的证据，经当庭出示质证，被告潘崇武对原告潘崇琴提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2真实合法，予以采纳；证据3是否能证明被告欠款事实于下文阐述。
经审理，本院认定的事实如下：原告潘崇琴与被告潘崇武系亲兄妹关系，原告潘崇琴提供的《借条》载明内容为：“今借潘崇琴现金玖拾伍万元正（950000）；利息012%（1分2万厘）；借款人潘崇武；2009.12.9日”。
庭审后，本院对原、被告双方分别作了谈话，原告潘崇琴陈述的主要内容为：1、三次出借款项，都将现金从自家保险柜拿出；2、第一次收息是借款关系成立后的次年农历年底，被告给一张承兑10万，现金14000元，第二次收息是第三年农历年底，被告给现金114000元，上述款项均未存入银行。被告潘崇武陈述的主要内容为：1、三笔借款均为收到原告的现金，后均作为货款全部现金交付给本地阀门加工厂；2、作为利息款给原告的承兑票面具体内容记不得了。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借贷关系的成立，不仅借贷双方要达成合意，还应具备款项交付的事实，本案原告潘崇琴、被告潘崇武虽一致认为双方之间存在借贷关系，但考虑双方的利害关系及被告陈述其有财产在另案执行，本院要求双方当事人进一步对款项交付进行举证，以证明双方的借贷关系实际发生，但双方当事人对于三笔大额出借款的来源、去向，利息款的来源、去向，以及被告潘崇武借得款项后的实际用途，除口头陈述外均没有提供其他相关证据予以佐证，因此本院认为原、被告之间的借贷关系欠缺生效要件，故原告潘崇琴主张被告潘崇武偿还借款，没有事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘崇琴的诉讼请求。
本案受理费18278元（原告已预缴），减半收取9139元，由原告潘崇琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费18278元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月二日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉豪，该支行客户经理。
被告：黄马超，男，汉族，樟树市人，1990年1月27日出生，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告黄马超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫星归还本金1552.05元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告申请个人信用卡一张，2015年4月21日开卡成功，卡号为62×××32，额度3000元。2015年6月开始逾期。原告多次催被告还本付息，未果。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗信用卡章程、贷记卡申请表、透支余额欠息证明各1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告申请办理金穗信用卡。金穗信用卡章程第十四项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2015年4月21日，原告为被告开通信用卡，卡号为62×××32，额度3000元。被告持信用卡消费后，2015年6月7日开始逾期未还款。截止2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金1552.05元、利息713.83元及滞纳金150元，合计2415.88元。
本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金1552.05元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄马超在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金1552.05元，并自2017年3月14日起按本金1552.05元以日万分之五计算利息到借款还清之日止，同时应偿还之前尚欠的利息863.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初905号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人孙立军，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告夏文洪，男，1982年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告杨春男，男，1966年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告宋云芳，女，1969年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告周连荣，男，1963年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行诉被告夏文洪、杨春男、宋云芳、周��荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告夏文洪、杨春男、宋云芳、周连荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司东山支行诉称，其与被告夏文洪于2014年3月4日签订《个人借款合同》1份，与被告杨春男、宋云芳、周连荣签订《个人贷款最高额保证合同》，约定其给予被告夏文洪50万元的授信额度，被告杨春男、宋云芳、周连荣为此承担连带保证责任。2014年3月31日，其向被告夏文洪放贷50万元，到期日为2015年1月20日，年利率为9%，还款方式为利随本清。合同还约定，借款人未按约还款，应按照约定利率上浮50%计收罚息，且借款人逾期支付的利息按合同��率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。至2016年1月29日，被告夏文洪结欠其借款本金500000元，利息36874.39元。故请求法院判令被告夏文洪归还其借款本金500000元及相应的利息；被告夏文洪支付其律师费21021元；被告杨春男、宋云芳、周连荣为上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏文洪、杨春男、宋云芳、周连荣未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告苏州银行股份有限公司东山支行（贷款人）与被告夏文洪签订《个人借款合同》1份，约定借款人可在2014年3月4日起至2015年2月4日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为50万元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行股份有限公司东山支行还与被告杨春男、宋云芳、周连荣签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告杨春男、宋云芳、周连荣为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。
2014年3月31日，被告夏文洪在《个人借款凭证》上签字确认借款50万元，借款期限自2014年3月31日至2015年1月20日，借款年利率为9%，利随本清。原告称被告至2016年8月5日结欠其借款本金500000元、利息161465.37元，被告夏文洪之后还应支付以500000元为本金按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息。
另，本案原告聘请律师的费用为21021元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人借款凭证》、《委托代理合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告夏文洪签订的《个人借款合同》成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告夏文洪发放了贷款500000元，现借款期限届满��原告称被告夏文洪结欠其借款本金500000元、至2016年8月5日的利息161465.37元，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认。被告夏文洪理应归还原告上述本息并按《个人借款合同》约定支付原告自2016年8月6日起按年利率13.5%计算至实际支付之日止的利息及律师费21021元。被告杨春男、宋云芳、周连荣为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文洪于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币500000元、律师费人民币21021元、至2016年8月5日的利息人民币161465.37元及以人民币500000元为本金��2016年8月6日起按年利率13.5%计算至实际支付之日止的利息。
二、被告杨春男、宋云芳、周连荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币10179元，公告费人民币600元，合计人民币10779元，由被告夏文洪、杨春男、宋云芳、周连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
���判长龚伟亚
人民陪审员 朱 伟
人民陪审员 顾义良
二〇一六年八月五日
书 记 员 钱喆人
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初10889号
原告：徐艺芬，女，1973年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：虞红霞，女，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码：
330125197110295649。
原告徐艺芬为与被告虞红霞民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐艺芬到庭参加诉讼，被告虞红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艺芬起诉称：被告虞红霞于2017年11月14日向原告徐艺芬借款80000元，年利率1分；并约定于2018年3月10日至25号之间本息一并归还。借款到期后，经原告徐艺芬催讨，被告虞红霞归还借款10000元，其余借款70000元至今未予归还。为此，原告徐艺芬诉至法院，请求判令：1、被告虞红霞归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告虞红霞承担。
原告徐艺芬为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告虞红霞向原告徐艺芬借款80000元，并约定归还期限及利率的事实。
被告虞红霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告徐艺芬提供的证据，经质证，被告虞红霞放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告徐艺芬诉称主张的事实相一致外；另查明，案涉借款原告徐艺芬以现金方式交付，借款后，被告虞红霞已支付原告徐艺芬利息3500元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告徐艺芬提交的由被告虞红霞出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告虞红霞未按约向原告徐艺芬返还借款，已构成违约，对此，被告虞红霞应承担相应的民事责任。原告徐艺芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虞红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞红霞返还原告徐艺芬借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告虞红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告虞红霞负担。
原告徐艺芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年八月二日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第339号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人凌长虎。＼n指定辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）518号起诉书，指控被告人凌长虎犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人凌长虎及指定辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月9日下午，被告人凌长虎在本市普陀区红棉路XXX弄XXX号，将约0.9克毒品甲基苯丙胺以人民币500元价格贩卖给姚某。＼n2013年7月中旬某日下午，被告人凌长虎在本市普陀区红棉路XXX弄XXX号，将约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给姚某。＼n2013年7月24日15时30分许，被告人凌长虎在本市雪松路XXX弄XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元价格贩卖给姚某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。＼n2013年12月12日20时许，被告人凌长虎在被取保候审期间，在本市普陀区红棉路XXX弄XXX号，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元价格贩卖给陈某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。＼n到案后，被告人凌长虎如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人凌长虎在庭审中不持异议，并有证人陈某某、姚某、瞿某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人凌长虎的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人凌长虎多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌长虎贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人凌长虎到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人凌长虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长陶琛怡＼n代理审判员周康＼n人民陪审员黄泉弟＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第112号＼n原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行。＼n诉讼代表人徐利勇。＼n委托代理人（特别授权代理）徐盛。＼n被告虞灿贤。＼n委托代理人（特别授权代理）冯丽雅。＼n被告王兴梅。＼n委托代理人（特别授权代理）傅宝祥。＼n原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）诉被告虞灿贤、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联合银行浦沿支行的委托代理人徐盛，被告虞灿贤的委托代理人冯丽雅，被告王兴梅的委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告联合银行浦沿支行诉称，2011年1月20日，原告与被告虞灿贤、王兴梅签订了最高额抵押借款合同，合同约定原告在2011年1月20日至2014年1月19日期间内在最高贷款限额内根据国家信贷政策和原告的实际情况向被告发放贷款，两被告以自有的位于滨江区景江苑9幢2单元1602室，面积为157.85平方米的房产作为抵押对该期限内原告向被告虞灿贤发放的贷款提供担保，最高贷款限额为人民币190万元，合同根据规定依法办理了抵押登记手续。2011年1月25日，原告按合同约定向被告虞灿贤发放贷款190万元，借款期限为2011年1月25日起至2012年1月15日止，月利率6‰，还款方式为到期还本，按季结息。原告于2011年1月25日按约将款项划入被告虞灿贤结算帐户，履行了合同义务。现被告虞灿贤已经失踪，无法取得联系，因被告王兴梅告知原告，其已无力偿还本金和利息，鉴于上述情况，原告认为该笔贷款被告有违约风险，故向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款190万元，并支付从2011年12月21日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息（暂计算至2012年1月18日的利息为10000元）；二、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。＼n原告联合银行浦沿支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：＼n1、最高额抵押借款合同一份，证明双方的借款关系。＼n2、借款借据一份，证明原告已经履行出借义务。＼n3、他项权证一份，证明为办理贷款，被告将房产抵押的事实。＼n4、共同债务确认书一份，证明两被告对夫妻共同债务的确认。＼n被告虞灿贤、王兴梅辩称，对于事实部分无异议，但认为保全费5000元是不需要的，因为房产已经办理抵押，原告实现债权本身并没有障碍，故保全费属于原告任意扩大的损失，应当由原告自行承担。＼n被告虞灿贤、王兴梅均未向法庭提供证据。＼n对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：＼n二被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据均予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2011年1月20日，原告与被告虞灿贤签订了最高额抵押借款合同，合同约定原告在2011年1月20日至2014年1月19日期间内在最高贷款限额人民币190万元内根据国家信贷政策和原告的实际情况向被告发放贷款，并约定了双方的权利义务。当日，被告王兴梅出具了共同债务确认书，确认上述虞灿贤的借款为共同债务。两被告以共有的位于滨江区景江苑9幢2单元1602室，面积为157.85平方米的房产为上述借款提供抵押担保，并约定了抵押担保范围包括本金、利息、实现债权费用等全部费用。同年1月21日，依法办理了抵押登记，取得了他项权证。2011年1月25日，原告按合同约定向被告虞灿贤发放贷款190万元，约定借款期限为2011年1月25日起至2012年1月15日止，月利率6‰，还款方式为到期还本，按季结息。另查明，被告虞灿贤、王兴梅系夫妻关系。上述借款经原告催讨，二被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告虞灿贤、王兴梅共同归还借款并按约支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求诉讼保全依法维护其合法权益，并无不当，被告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告虞灿贤、王兴梅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款人民币1900000元，并按合同约定的利率支付上述借款自2011年12月21日起至判决确定之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币21990元，减半收取人民币10995元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15995元，由被告虞灿贤、王兴梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21990元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年三月七日＼n书记员来飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执594号
申请执行人陈万将，男，汉族，1979年9月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人李成锁，男，汉族，1977年8月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人沈小云，女，汉族，1975年6月13日生，住淮安市淮安区。
陈万将与李成锁、沈小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）淮法席民初字第0506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李成锁、沈小云于本判决生效后三日内共同返还陈万将借款1万元；李成锁于本判决生效后三日内返还陈万将借款7000元；本案案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由李成锁、沈小云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
执行过程中，查封被执行人李成锁位于佳和二期房屋一套，后经查询，未发现被执行人李成锁、沈小云有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第0506号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐晨曦
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荔刑初字第414号＼n公诉机关莆田市荔城区人民检察院。＼n被告人叶某某，男，1982年1月23日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。＼n莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月13日21时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆无牌号轻便两轮摩托车途经莆田市荔城区镇海街道阔口圆圈时，被设卡检查的镇海派出所民警当场抓获，后被告人叶某某被送往莆田市第一医院抽取血样，经鉴定，被告人叶某某血样中检出乙醇浓度为140.70mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，提取血样现场的照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十三日起至二○一四年七月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林雪野＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员翁美丽＼n附：本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执92号
申请执行人沽源县宏大租赁站，男，汉族，1961年11月10日出生，住所地沽源县平定堡镇四中东，联系方式1313131****。
法定代表人尹庆有。
被执行人陈志涛，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地河南省平舆县，联系方式。
沽源县宏大租赁站申请陈志涛租赁合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第804号已经发生法律效力。沽源县宏大租赁站于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第804号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一七年三月一日
书记员 王冬梅
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿民初字第727号＼n原告周美兰。＼n被告李维东。＼n被告郑淑英。＼n原告周美兰诉被告李维东、郑淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周美兰、被告李维东到庭参加诉讼。被告郑淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告周美兰诉称：2013年1月28日17时18分许，李维东驾驶鲁G×××××号轿车沿农圣街由西向东行驶至渤海路路口西侧时，与前方顺行的周美兰驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾事故，鲁G×××××号轿车又与前车赵艳玲驾驶的鲁V×××××号轿车追尾，致使三车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232013011626号事故认定书（简易程序）认定，李维东承担事故的全部责任，赵美兰、赵艳玲无责任。原告因该事故造成的损失为：车损49349元、评估费2500元，共计51849元。要求被告予以赔偿。＼n被告李维东辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但是对划分的责任有异议，我是追尾了周美兰的车辆，但是周美兰又撞到了前方的车辆，她也存在一定的过错，是因为她没有拉手闸，当时在青州发生连环追尾的车辆事故，青州的交警划分责任都各自承担一定的责任，因此我不应该承担全部责任。鲁G×××××号车的登记车主就是我本人，事故发生时是由我驾驶的。对于评估报告，维修的具体项目是否是因为本次事故造成的我不清楚，从评估报告看，所维修的地方都换成了新的，数额均过高，我不认可；对于评估费发票无异议，但是数额过高。＼n被告郑淑英未提交答辩意见。＼n经审理查明：2013年1月28日17时18分许，李维东驾驶鲁G×××××号轿车沿农圣街由西向东行驶至渤海路路口西侧时，与前方顺行的周美兰驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾事故，鲁G×××××号轿车又与前车赵艳玲驾驶的鲁V×××××号轿车追尾，致使三车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232013011626号事故认定书（简易程序）认定，李维东承担事故的全部责任，赵美兰、赵艳玲无责任。原告的损失经本院委托，双方选定有鲁伟保险公股有限公司鉴定，原告的的损失为：车损49349元、评估费2500元，共计51849元。＼n另查明：1、被告李维东驾驶的鲁G×××××号轿车车主为被告本人。2、被告李维东、郑淑英为夫妻关系。＼n上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司（寿光）价格评估结论书及当事人的陈述记录在案为证。＼n本院认为：寿光市公安局交警部门对该事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。经审查原告主张的其它损失，证据合法有效，其要求并无不当，本院予以支持。被告所有的车辆是否投保交强险，因其未提交相关证据，本院不能查清，对其所造成的法律后果均有被告李维东承担。原告向被告郑淑英主张损失无法律及事实依据，本院不予支持。被告虽对事故认定书、鉴定报告书不予认可，但未提供相反证据予以推翻，对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李维东赔偿原告周美兰因交通事故造成的损失51849元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费1094元，诉讼保全费620元，被告李维东负担1000元，原告周美兰负担714元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长刘海泉＼n审判员刘克亮＼n审判员单璟＼n＼n＼n二〇一三年十一月二日＼n＼n书记员张慧＼n＼n
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德富，男，汉族，1939年6月29日出生，住长春市。
委托代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春理工大学。住所地：长春市。
法定代表人：于化东，该学校校长。
再审申请人孙德富因与被申请人长春理工大学人事争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙德富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄青
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初615号
原告周某，男，
被告刘某，女，
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 张涛
二〇一六年九月一日
代书 记员 李金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48555号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘洪云。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘洪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13907号
原告：卓海明，男，1979年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：江森燚，女，1982年11月1日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。
被告：叶颖杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告卓海明与被告叶颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告叶颖杰下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告卓海明的委托诉讼代理人江森燚到庭参加诉讼，被告叶颖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓海明向本院提出诉讼请求：要求被告叶颖杰归还借款本金80000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。在审理过程中，原告卓海明将诉讼请求变更为要求被告叶颖杰归还借款本金80000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年11月19日，被告叶颖杰向原告借款20000元，2014年12月21日被告叶颖杰又向原告借款60000元。经原告卓海明多次向被告叶颖杰催讨借款，但被告叶颖杰至今未予归还借款，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告叶颖杰未作答辩。
原告卓海明围绕诉讼请求依法提交了借条两份、收条一份，被告叶颖杰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告卓海明起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告叶颖杰在借款后未及时归还借款，显属违约，故应承担偿还借款本金并赔偿自起诉之日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息损失。被告叶颖杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶颖杰应归还原告卓海明借款80000元，并支付自2016年11月18日起至款实际还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶颖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月五日
书 记 员 袁嘉阳