七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初631号
原告：高志福，男，1957年8月14日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张琪雅，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：文春平，男，1964年3月3日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：葛继武，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
地址：本市桃山区银达小区。
法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。
委托代理人：申必勤，男，1963年12月14日，汉族，系该公司安全员。
原告高志福诉被告文春平、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称江苏苏中建设集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高志福及其委托代理人张琪雅、被告文春平及委托代人葛继武、江苏省苏中建设集团股份有限公司委托代理人申必勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志福向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗终结期误工费、鉴定费、拖欠的工资、交通费、一次性伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，以上共计421137.62元。二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告通过关系人介绍在第一被告文春平承包的由江苏省苏中建设集团股份有限公司发包的工地当力工，承包内容为七台河市残疾人康复中心楼房的墙面、地面瓷砖地砖瓦工施工工程。双方约定日工资120.00元，由第一被告文春平开工资，未签订劳动合同，未缴纳工伤保险。2016年8月5日上午10时许，由于施工工地等地下工程未设置明显防护栏和措施，原告施工不慎掉入地下工程的渗水井中摔伤，致原告腹部闭合伤、肋骨腰椎多处骨折、左肾损伤、脾摘除，住院治疗13天，支出医药费3万余元。原告与第一被告形成事实上的劳务关系，第二被告将工程分包给不具备施工资质的第一被告，第一被告与第二被告应承担连带责任。
被告文春平辩称，一、原告所述与客观事实不符，2016年8月5日上午，原告为市残疾人康复中心负一层走廊铺设地面而运输地砖，要求是将地砖卸在走廊两侧的房间门口，便于瓦工铺走廊地面时拿取，每个房间门口放置5箱即可。上午10时许，原告在卸完一车地砖返回储存地砖的场地途中，擅自进入不是其工作地点的风机房内，自己从渗水井口中掉下而受伤，并不是在施工过程中摔伤。第二，原告擅自进入不是其工作地点的风机房内，又未尽到注意安全义务，在本案中自身存在严重过错，应自行承担主要过错责任。
江苏苏中建设集团公司辩称，同意被告文春平的答辩意见，同时补充以下观点：1.风机房的施工人员已经采取了防范措施，不仅对渗水井口用脚手板进行了覆盖，还在门旁到井口空隙间放置了铁架子进行隔离，是原告自己闯进来造成的结果；2.风机房乃至整个地下室电路尚未安装，施工时需要临时接线照明，不施工时无照明，这一点原告也是明知的，因此事发当时风机房无灯光是正常的，不是被告方的过错；3.原告应承担主要责任，同意原告主张的公司承担连带责任的观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二被告无异议的证据一中、身份证复印件一份，证明原告年龄及身份适格；证据二中、医院正规医疗费票据、诊断书一份，住院病志一份及用药明细一份，证明原告伤情，住院治疗经过及原告支出的医疗费；证据三中、鉴定费票据一张，证明原告支出的鉴定费2700.00元；证据四中、棚户区改造搬迁安置协议书复印件一份、房照复印件一份，证明原告自2006年至今一直居住在七台河市并在七台河市生活，在七台河市北岸新城安置楼房一处，其中搬迁安置协议签订的时间是2012年12月1日到现在超过1年时间，符合按照城镇标准计算的规定。证据六、证人粟玉生、马德云、高志友三人书面证言原件各一份证实原告是在从事雇佣活动中受伤的事实。本院予以确认。
对原告提交的被告提出异议的证据一中，董玉华身份证复印件一份，证明董玉华年满56周岁，符合被抚养人条件，结合本案其它证据，对原告证明的问题不予确认。证据二中、2016年8月20日医疗处方单因不是正规票据，又无医嘱支持，不予确认。证据三中，鉴定意见书一份，证明原告医疗终结期4个月，营养期60天并支持康复期医疗费。被告认为该鉴定书是在距原告伤后不足三个月作出的不客观，依据不足，要求申请重新鉴定。被告没有举出证据证实符合申请重新鉴定的条件，鉴定意见书予以确认。证据四中、街道介绍信，结合原告提交的棚户区改造搬迁安置协议书、房照，能证实原告的主张，予以确认。证据五、现场照片原件9张，证明事发房间无光源二被告未在门口设置安全警示标志，是造成原告受伤的直接原因，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因该组照片不是事发时现场照片，不予认定。
对被告文春平提交的证据一、8张照片复印件，证明原告受伤不是在施工现场；原告干活时候不应该进入事发房间，该房间不是工作地点；渗水井上面有盖。原告掉入地方距离门口很远。原告对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为施工改变原来面貌。因该组照片不是事发时现场照片，不予确定。证据二、铁架子照片复印件两张，证明当时出事的房间门口挨着渗水井边上有一个铁架子，铁架子挡住渗水井。原告认为该照片与本案没有关系，在本案发生当时房间内根本没有铁架子。被告不能证实该组照片是事发时现场照片，本院不予确认。证据三、出事房间设计图纸一份，证明当时渗水井是按照建设单位的设计图纸设计的，并不是临时挖的。原告无异议，本院予以确认。证据四、证人王义证言，证明原告擅自进入出事房间，进入出事的房间并不是往房间卸砖。原告认为证人证言不真实，证人在回答询问时一会儿说砖卸在屋里一会儿说是卸在门口，自相矛盾，证人回答的问题完全是在其作证之前被告向法庭陈述作证的内容，也就是被告想证明什么，证人就回答该方面的问题，不应采纳。证人陈述放置瓷砖的地点不明确，此前也无人告诉其二人紧邻走廊的风机房不能放置瓷砖，也不知风机房里有渗水井，该证人陈述不能证实被告主张，不予认定。
被告江苏苏中建设集团公司未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告江苏苏中建设集团公司系七台河市春晖养护院的总建设方，该单位把整栋楼房铺地砖和墙面砖的工程包给被告文春平，双方对工程总量、价款等进行了约定。被告文春平雇佣原告高志福运输地砖。
2016年8月5日为铺设负一层走廊地面，原告高志福和王义两人组成一组共同往该楼负一层运输地砖，上午10时许，原告在运瓷砖过程中掉入走廊附近的风机房内渗水井中，该风机房紧邻走廊，致原告腹部闭合伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折、左肾损伤等，住院治疗13天，共花去医疗费25637.57元，被告文春平已经支付给原告2000.00元。
原告伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定为原告之损伤构成七级伤残，医疗终结期为伤后四个月，营养期限为六十日，支持医疗终结期内康复性治疗费，以实际发生额为准。花费鉴定费用2700.00元，二被告对该鉴定不服庭审中提出重新鉴定，因二被告的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的条件，我院不予准许。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。同时规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案双方争议的焦点是：原告高志福是否在从事雇佣活动中遭受损害。原告从事的劳动是为七台河市春晖养护院该楼负一层走廊而运输地砖，而原告受伤的地点是紧邻走廊的风机房，被告以现有证据不能证明，已通知原告出事的地点是风机房且不能往风机房摆放地砖和不能进入风机房，而原告当时是在从事运输地砖工作，二被告称原告受伤时不是在从事雇佣活动中的辩解不能成立。由于被告文春平没有对原告工作的周围环境作出预判和防范，没有对原告预先进行安全教育，导致原告受伤，被告文春平应对原告受伤的后果承担主要责任，即80%的责任。
原告要求被告江苏苏中建设集团公司承担连带责任的请求，该单位明知被告文春平不具备相应资质或者安全生产条件还将工程发包给被告文春平，应承担连带赔偿责任，对此被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在庭审中也未提出异议。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一个完全民事行为能力人，未能尽到谨慎、注意的义务，自身存在一定的过错，应自行承担20%的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神害损赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人健康权受到非法侵害请求精神损害赔偿的，人民法院应依法予以受理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告高志福经鉴定构成七级伤残，其身心健康受到很大伤害，原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求应予支持，但结合原告的伤情及鉴定情况其要求数额过高，本院酌定15000.00元为宜。原告要求各被告承担被扶养人生活费的请求，因原告在庭审中承认被扶养人有土地，因所举证据不足，不予支持。原告要求被告文春平给付拖欠53天的工资的请求，因与本案不是同一法律关系，可另行解决。原告虽为农村户口，但原告居住地和收入来源均为城镇，伤残赔偿金的标准，应以城镇居民人均可支配收入计算。
原告高志福所遭受的损失如下：医疗费25637.57元；住院伙食补助费195.00元（15元/天×13天），营养费3000.00元（50元/天×60天）；护理费1765.15元（4073.42元/月÷30天×13天）；医疗终结期误工费：14400.00元（120元/天×30天×4个月）；交通费39.00元（3元/天×13天）；一次性伤残赔偿金193624.00元（24203元/年×20年×40%），鉴定费2700.00元，以上费用共计241360.72元，被告文春平承担80%即
193088.58元，精神抚慰金15000.00元，合计208088.58元，扣除被告文春平已支付2000.00元，还应支付206088.58元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神害损赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告文春平于本判决生效后7日内给付原告高志福赔偿款合计206088.58元。
二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对前项赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告高志福的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581.00元，由被告文春平负担，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担连带责任;诉讼保全费2020.00元，由被告文春平负担1420.00元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担连带责任；其余600.00元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
审 判 员 孙雪静
人民陪审员 李增荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖飞飞