湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1624号
原告郭林玉，女，汉族。
法定代理人郭德瑞，男，汉族。系原告郭林玉父亲。
委托代理人王武忠，男，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告黄贤军，男，汉族。
被告聊城市金辉公司有限公司。
法定代表人王德国，男，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
负责人安周军，系该公司经理。
委托代理人刘骏祥，男，湖南福城律师事务所律师。
原告郭林玉与被告黄贤军、聊城市金辉物流有限公司（以下简称金辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭林玉及其法定代理人郭德瑞、委托代理人王武忠，被告黄贤军，被告金辉公司法定代理人王德国，被告夏津公司的委托代理人刘骏祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林玉诉称，2014年10月4日4时45分许，由被告黄贤军所驾驶的鲁P030**（鲁PA2**挂）车辆由南往北行驶至京港澳高速公路1731km+625m处时，车辆与精神障碍的行人郭林玉发生刮碰，造成郭林玉受伤，被告黄贤军驾车逃逸。嗣后，原告被送入医院抢救治疗，住院32天，经医院诊断为：特重型颅脑损伤：1、左侧额颞叶脑挫伤；2、颅骨骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤并头皮血仲。尔后，该道路交通事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队以湘公交五认字（2014）第00041号《道路交通事故认定书》认定，原告郭林玉与被告黄贤军负该事故的同等责任，明显该责任划分不当，与法律规定相违背，对于原告在该交通事故所受人身损害，经司法鉴定为玖级伤残。但事故发生后，被告方未自觉履行原告的赔付，致原告的合法权益受到侵害。故诉至法院，请求：一、判令被告黄贤军、金辉公司赔偿原告：1、医疗费3万元许（被告黄贤军已支付），2、护理费4293.33元（32天×134.16元/天=4293.33元），3、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天=3200元），4、法医鉴定费750元，5、营养费960元（32天×30元/天=960元），6、伤残赔偿金106280元（26570元/年×20/年×20%=106280元），7、精神损害抚慰金10000元，8、交通费200元，以上合计125683.33元；二、判令被告夏津公司对于被告黄贤军、金辉公司所赔偿的原告各项费用在该车辆的交强险、商业三者险赔偿范围内予以赔偿原告；三、本案诉讼费用由三被告全部承担。
就上述诉称，原告向本院提交下列证据：
1、交通事故认定书，拟证明原告郭林玉与被告黄贤军在该交通事故中各承担同等责任的事实。
2、交通事故处理通知书，拟证明原、被告就该交通事故交警队已终结调解双方当事人可向人民法院提起民事诉讼的事实。
3、住院病历及医疗费单据，拟证明原告郭林玉因该交通事故所造成的人身损害经医院诊断为特重型颅脑损伤：左侧额颞叶脑挫伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤并头皮血肿的事实及住院费用。
4、残疾人证，拟证明原告郭林玉患有精神残疾，其监护人是其父郭德瑞的事实。
5、保险单三份（交强险一份，商业三者险两份），拟证明被告夏津公司是鲁P030**（鲁PA2**挂）车辆的保险人，即交强险、商业三者险；证明金辉公司是该车辆所有人的事实。
6、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定书两份，拟证明被告黄贤军于2014年10月4日45分许驾驶的鲁P030**（鲁PA2**挂）车辆事故发生后逃逸，后经痕迹、物证鉴定，证实该车辆是致原告人身损害的肇事车的事实。
7、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告在该交通事故中所受人身损害经鉴定为玖级伤残的事实，证明花费鉴定费750元的事实。
8、车票，拟证明原告因该交通事故花费交通费200元的事实。
被告黄贤军辩称，原告所述我逃逸不存在，对于发生交通事故的事实无异议，对于原告的诉请，请求法院依法核减。
被告金辉公司辩称，该事故车辆已买了全保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告夏津公司辩称：第一，保险公司原告在交强险限额内承担相应赔偿责任，在商业险赔偿部分，按照道交法第六十七条湖南省实施道交法第三十八条规定，承担最高不超过百分之十的责任，但赔偿金额最高不超过10000元；第二，原告的部分诉请不合理也无法律依据，请求法院依法予以核减；第三，本公司不承担诉讼费及鉴定费。并提出对原告郭林玉伤残等级重新鉴定。
就上述辩称，三被告均未向法庭提交证据。
经本院委托鉴定，原告郭林玉的伤残等级为十级。
经庭审举证，被告黄贤军对原告提交的证据1-5、证据7无异议；对证据6中说他逃逸有异议，其它无异议；对证据8有异议。
被告金辉公司对原告提交的证据1-7均无异议；对证据8有异议。
被告夏津公司对原告提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2无异议，但认为与本案无关联性；对证据6真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证明不能证明被告黄贤军肇事逃逸；对证据7有异议，申请重新鉴定，庭后补充。但鉴定费的票据中注明的是730元，且本公司不承担鉴定费；对证据8真实性有异议，认为该票据有部分时间为2013年5、6月份的，有部分无日期，无法证实是因为原告住院或转院所必然产生的。
本院对原、被告无争议的证实予以采信，有争议的证据以本院查明的事实为依据。
经审理查明：原告郭玉林为精神障碍者。2014年10月4日，原告郭林玉私自进入京港澳高速公路，在位于该高速公路1731KM+625M（南往北）路段，被告黄贤军驾驶鲁P030**（鲁PA2**挂）号车由南往北行驶时，与原告郭林玉发生刮撞，造成郭林玉受伤，鲁P030**（鲁PA2**挂）号车受损的道路交通事故。郭林玉受伤后于2014年10月4日经永兴县人民法院诊断：左侧额颞叶脑挫伤，颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤并头皮血肿，后住院治疗，至2014年11月5日共住院32天，花医疗费23700.43元，被告将住院费全部予支付。出院后，原告郭林玉经鉴定构成十级伤残。此次道路交通事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队湘公交高五认字（2014）第00041号道路交通事故认定书认定，原告郭林玉与被告黄贤军负此事故的同等责任。
另鲁P030**（鲁PA2**挂）号车于2014年9月1日向被告夏津公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险等商业险，保险期至2015年8月31日。该车实际车主为被告黄贤军，挂靠在金辉公司名下。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。原、被告对该道路交通事故责任认定无异议，双方争议的焦点为赔偿数额，依据本案的实际情况和有关规定，本院予以确认原告郭林玉的损失数额：1、医疗费23700.43元；2、护理费3123元（35623元÷365天×32天）；3、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；4、法医鉴定费750元；5、营养费960元；6、伤残赔偿金53140元；7、精神损害赔偿抚慰金5000元；8、交通费200元，合计85073.34元。其中医疗费：23700.43元+住院伙食补助费3200元+营养费960元=27860.43元；伤残赔偿金53140元+3123元+5000元=61263元，根据机动车交通事故责任强制保险条例，医疗费限额为10000元，减除强制险中医疗费部分的10000元，尚余17860.43元，分别由原、被告各承担8930.22元，原告郭林玉的伤残赔偿金在交强险110000元限度内由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司支付。由于被告黄贤军给鲁P030**（鲁PA2**挂）号车还投保了商业险，所以对该车给原告郭林玉造成的损失夏津公司在保险范围内已足以支付，但是原告郭林玉的鉴定费，因为保险条款明确约定保险公司不承担，此项损失由被告黄贤军依责任比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险10000元范围内赔偿原告郭林玉10000元，余款17860.43元，由原告郭林玉承担8930.22元，被告黄贤军承担8930.22元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险110000元范围内赔偿原告61263元。
以上一、二项共计80193.22元，扣除被告黄贤军已付23700.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在本判决生效后十日内支付原告郭林玉56492.79元。
三、由被告黄贤军支付原告郭林玉鉴定费375元（750元÷2）。
四、驳回原告郭林玉的其它诉讼请求。
本案受理费2813.66元，由被告黄贤军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。