山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民初707号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯艳，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：阳曲县人民医院，住所地县城新阳西大街**号。
法定代表人：刘冬，总院长。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告阳曲县人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人侯艳，被告阳曲县人民医院的委托诉讼代理人王永光、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片；2、判令被告公司在其微信公众号上刊登赔礼道歉的声明；3、判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求当庭申请撤销。事实和理由：蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年5月8日成立，是一家总部设在北京的美资公司，在过去的时间里，一直专注于中国题材图片库的拍摄，不仅在中国而且在全世界的广告图片库行业里都已经取得了领先的地位。后原告发现，被告未经原告公司许可，擅自在其公司微信公众号“阳曲县人民医院”（微信号：×××-120）发布的文章中使用原告拍摄的照片。原告诉前已经对涉案文章进行了证据保全，被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等著作权利。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律的规定，侵犯作品著作权的，根据相关情况，应当承担停止伤害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。故特向法院提起诉讼，恳请依法审理，维护原告的合法权益。
被告阳曲县人民医院辩称，1、被告对原告没有任何侵权行为，被告确实在微信公众号有一张图片，该图片并没有显示和原告有任何关系，原告也没有证据证明这张图片是原告所诉的侵权图片，其没有标明原告的著作权信息也没有其它任何的信息；2、在举证期限内，我方没有看到原告所起诉的图片和要求删除的照片进行鉴定的申请，因此，原告应承担举证不能的法律后果，而原告要求的第一项诉请不明确，应该驳回其诉讼请求，原告主张的维权费用没有任何证据所提交，应该驳回其诉讼请求；被告是一家公立性、非盈利单位，属于公益性的服务组织机构，并不是社会盈利机构，在微信公众号中引用的照片属于合理使用，不能证明该照片是原告的图片，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1、京作登字-2015-G-00625457作品登记证书+附录（含光盘）；2、作品登记样图；证明原告系涉案作品的著作权人；第二组：3、蓝牛仔官网含侵权图片网页截图，证明涉案图片已在原告官网公开发表；第三组：4、（2017）宁钟证经内字第5229号公证书；5、被告微信公众号截图；证明被告未经原告同意，擅自使用了原告享有著作权的图片。
被告对原告提供的证据认为证据1记载的首次发表时间是2011年6月8日，该证书由于没的原件，对真实性、关联性和合法性均不予认可；证据2是一个彩色复印件，没有原件，对真实性不予认可，该证据显示的首次发表时间是2014年1月20日，与证据1显示的发表时间相互矛盾，该两份证据无法证明原告的主张；对于原告提交的光盘，光盘所记载的内容，没有版权局签字盖章，属于原告自行打印的材料，不予认可；对证据3从照片内容来看和被告公众号显示的不一致，且该证据没有原件，对其真实性、关联性均不予认可。对证据4证据认为是由江苏出具的，对公证书的真实性认可，但对关联性不认可；对证据5认为没有原件，对其真实性不认可。被告为证明自己的观点向法院提交了如下证据：证据1：证人出庭作证申请书，证明证人兰某、崔某可以证明原告所诉的侵权图片可在百度浏览器、360浏览器等搜索引擎中的免费图片库中取得，并且图片上并无标识禁止转载、使用等字样，更未注明原告LOGO，在图片属性中也无原告版权事项载明。证据2：网上对原告公司的一些风评，证明原告公司以恶意告为企业的盈利模式，已经以同样手段起诉过490多家公司。证据3：百度，360搜索图片，证明其他享有版权的图片都会在图片上标识版权字样，而涉案图片并未标识版权字样，打开图片属性后亦无显示版权归属。证据4：光盘一张，内容为从360和百度上搜索到的图片，证明涉案图片由百度、360图库所搜，并无标识版权字样，证明被告方没有侵权行为。证据5：一组照片（4张），证明被告从百度、360中搜索出的照片没有标明著作权人和单位。原告对从360、百度搜索的过程认可，认为不需要证人出庭作证，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告提供的京作登字-2015-G-00625457作品登记证书+附录（含光盘）、作品登记样图、蓝牛仔官网含侵权图片网页截图、（2017）宁钟证经内字第5229号公证书、微信公众号截图等证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对其证据内容予以采信。原告对被告提交证据的真实性、关联性均不予认可，但是可以确定被告存在使用涉案图片的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年12月28日，北京市版权局颁发了登记证号为2015-G-00625457的《作品登记证书》，证书载明：作品名称：bji02300001等22565件作品，著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期：2011年6月8日。涉案图片在2015-G-00625457的《作品登记证书》中的编号为bji03910122。
阳曲县人民医院在其微信公众号“阳曲县人民医院”（微信号：×××-120）中发布的文章《孕期产检很重要，还不快留存》中使用了编号为bji03910122的涉案图片。
2017年7月26日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，原告的委托代理人张育铭在公证员芮志文、甘泉的见证下，在江苏省南京市钟山公证处龙江分部的办公电脑前对阳曲县人民医院的侵权行为进行证据保全，具体侵权网页如下：
1、打开360浏览器搜索“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2＆ie=utf8＆query=×××-120孕期产检很重要，还不快留存～～”，点击回车键，显示搜索结果页面。
2、点击搜索结果中的第一个链接，进入阳曲县人民医院微信公众号界面，浏览“孕期产检很重要，还不快留存”的文章中有一张缩略图侵权。2017年8月4日，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第5229号公证书。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司依法取得的摄影作品bji02300001等22565件作品的著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”编号为bji03910122号的作品收录于bji02300001等22565件作品中，原告提供了“bji02300001等22565件作品”的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告阳曲县人民医院未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳曲县人民医院立即停止在微信公众号上使用编号为“bji03910122”的作品；
二、被告阳曲县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计1500元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳曲县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 段晋文
审判员 孙云英
审判员 张玉森
二〇一八年八月六日
书记员 孟瑞芳