wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1540号
原告：鹤山市新达木业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：谭均想。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：李世杨，男，汉族，1968年6月9日出生，住广西昭平县。
原告鹤山市新达木业有限公司（以下简称“新达公司”）与被告李世杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托诉讼代理人张学明、陈杰文到庭参加了诉讼，被告李世杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
新达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即结清拖欠的货款人民币648960元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有长期的业务往来，2013年至2015年期间，原告供应建筑夹板等货物给被告，被告收货后没有结清货款给原告，至今共拖欠货款648960元，该欠款虽经原告多次催讨均没有结果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院作出公正的判决。
李世杨无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：原告新达公司与被告李世杨自2011年开始有生意往来，由原告供应建筑夹板给被告，每次交易由被告通过电话方式下单，原告根据被告的要求送货至被告指定地方，被告收货后支付货款。2013年至2015年期间，原告按要求将建筑夹板送货给被告，其中，2013年9月26日，数量为1800张，单价51元，金额为91800元；同月30日，数量为1500张，单价51元，金额为76500元；2013年10月5日，数量为1500张，单价51元，金额为76500元；同月14日，数量为1800张，单价51元，金额为91800元；同月20日，数量为1800张，单价51元，金额为91800元；2014年3月14日，数量为1500张，单价51元，金额为76500元；2015年6月10日，数量为2940张（无注明单价及总价）。被告均在每批次的《鹤山市新达木业有限公司送货单》上签名确认来货已收。被告收到上述批次货物后一直未支付相应货款。该款经原告多次催收未果，故诉至本院。
本案经多次通知双方当事人到庭调解，但无果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告新达公司与被告李世杨成立的买卖关系合法有效，受法律保护。被告既未提供证据举证，又未答辩应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告提供了送货单等证据予以举证，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告向被告送货后，有权要求被告支付相应货款。前6批次货物，经被告签名确认的每批次送货单均已列明数量及金额，故上述批次的货款金额共计504900元（91800元+76500元+76500元+91800元+91800元+76500元）；第7批次货物（与前6次夹板的尺寸一致），经被告签收货物的送货单仅列有货物数量，未列明金额，原告诉称当时是应被告的要求没有在上面注明单价，由被告自行填写，根据以往批次均按单价51元/张计算，原告要求该批次按单价49元/张计算。原告的主张是按以往的交易价格适当降价作为定价，有理有据，本院予以支持，故该批次的货物金额计得144060元（49元/张×2940张）。综上，被告所欠货款总计648960元（504900元+144060元），被告应向原告支付所欠货款648960元。对于利息，原告请求按年利率6%计算，应作适当调整，故利息应以648960元为本金，从起诉之日即2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世杨应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市新达木业有限公司支付货款648960元及利息（利息计算方式：以648960元为本金，从起诉之日2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告鹤山市新达木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10289.6元（原告已预交），由被告李世杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 邱思维
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王 青
书 记 员 李敏静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保242号之一
原告上海市守望者喷雾智能系统有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光宾路369号车间一。统一社会信用代码913101167728655570。
法定代表人苏醒，该公司总经理。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
被告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路凯瑞大厦B座26层2602室。统一社会信用代码916100005807626096。
法定代表人王风武。
本院于2018年6月1日作出（2018）陕0112财保242号财产保全的裁定，现因被告申请对其他银行账户解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司名下的银行账户存款290685元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。
审判员 芦康护
二〇一八年八月十三日
书记员 郝 娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2718-1号
申请执行人史家中，男，生于1980年5月25日，汉族，住雎县。
被执行人禹州市路通建材有限公司。
法定代表人李俊锋。
本院在执行申请执行人史家中申请执行禹州市路通建材有
限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初2954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人禹州市路通建材有限公司在有关单位的存款193280元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其193280元的收入；或查封、扣押其价值193280元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月十九日
书记员 ：苏浩锋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初1499号
原告：万金荣，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。
被告：崔永泰，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。
原告万金荣与被告崔永泰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告万金荣以已与被告崔永泰自行协商，且被告已给付完毕为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万金荣撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告万金荣负担。
审判员 刘子哲
二〇一八年八月十七日
书记员 初 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11742号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号，组织机构代码不详。
法定代表人成刚，职务不详。
本院在审理原告陶学鹏与被告湖南泰尔制药股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陶学鹏于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十一月四日
书记员 何晓燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初407号
原告：董清江，女，汉族，1963年11月14日生，住宝丰县。
被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。
原告董清江诉被告王宏权劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告董清江申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告董清江申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董清江撤回对被告王宏权的起诉。
案件受理费不在向原告董清江收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执28号
申请执行人华某某，女，汉族，住兰州市安宁区
被执行人姚某某，男，汉族，住兰州市永登县。
华某某诉姚某某买卖合同纠纷一案，华某某于2016年1月8日向本院申请执行（2015）安民三初字第10432号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人华某某的执行请求是：要求姚某某履行本院（2015）安民三初字第10432号民事调解书，给付欠款16500元。
执行情况：
本院于2016年1月28日向被执行人姚某某送达（2016）甘0105执28号执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院于2016年1月12日对被执行人姚某某的银行存款情况进行了查询，经查，姚某某无银行开户信息。
本院于2016年1月14日对被执行人姚某某的房产登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈，姚某某无房产登记信息。
4、2016年1月28日，申请执行人华某某与被执行人姚某某自愿达成和解协议，协议约定：姚某某于2016年1月28日向华某某归还8000元欠款；并于2016年4月30日前向华某某归还剩余8500元欠款。
执行结果：
本案执行过程中，申请执行人华某某与被执行人姚某某自愿达成分期还款和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年二月一日
书记员 张旭林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4143号
原告冯某甲。
法定代理人冯某乙，居民。
被告徐某（冯某甲之母），居民。
原告冯某甲与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，原告冯某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2608号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司兴海支行，住所地威海市纪念路。
负责人胡京晓，行长。
被执行人衡鑫鑫，女，1985年10月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县笔架山农场八大队一组。
被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海市火炬路。
法定代表人邓建国，总经理。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司兴海支行与被执行人陈欢欢、威海国盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷的（2016）鲁1002民初4356号民事判决书一案中，经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4356号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审130号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：田兰兰。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]702号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人田兰兰依法送达了荆国土资执罚[2015]702号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]702号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01237号
原告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：高玲均，董事长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院在审理原告安徽宏宇铝业有限公司与被告安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宏宇铝业有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告已付清货款为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏宇铝业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14504元，减半收取7252元，保全费5000元，合计12252元，由原告安徽宏宇铝业有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初749号
原告杨路宽，男，汉族，1988年12月26日出生。
被告邹文献，男，汉族，1976年3月4日出生。
被告永安财产保险河南分公司周口中心支公司。
本院在审理原告杨路宽诉被告邹文献、永安财产保险河南分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨路宽于2016年3月29日向本院提出口头申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨路宽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨路宽撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杨路宽负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 李祺芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执584号之一
申请执行人：方卫东，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：李燕华，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：孙惠斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人方卫东与被执行人李燕华、孙惠斌民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，代垫案件受理费等。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况：查无被执行人银行存款，无互联网银行汝支付宝、财付通、京东的余额，被执行人孙惠斌的银行账户伍仟余元已被冻结，可用余额为零。查无车辆、房产、工商股权、证券及其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费行为。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月一日
书 记 员 林 群
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6924号
原告：黄春学，男，生于1969年4月26日，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：彭毅，男，生于1987年6月17日，汉族，重庆市开州区人。
本院在审理原告黄春学诉被告彭毅民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告彭毅的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄春学的起诉。
案件受理费8850元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭晓梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5297号
申请执行人范琳，男，1989年6月19日出生，汉族。
申请执行人郭冰，女，1989年11月9日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行申请执行人范琳、郭冰与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初407号民事判决，向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款4254元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款4304元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年八月十三日
书记员 杜磊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初468号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王烨，女，1989年7月5日出生，汉族，住正定县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称原告）与被告王烨（以下简称被告）为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告王烨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10452.44元及付清前的利息（以10452.44元为基数，按照年利率8.4%，自2015年11月1日起计算，截止到起诉日2018年1月1日利息暂为1934.05元，本息合计暂为12386.49元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告王烨于2014年7月11日与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为20000元，利率为年利率8.4%，贷款期限为2014年7月11日至2015年7月11日，等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分12期偿还，如借款人未按约定期限归还贷款的，贷款人有权收取罚息。被告向原告投保了个人信用贷款保险，保险事故发生时，光大银行有权向原告索赔，现原告已为被告向光大银行代偿了10452.44元。经原告多次主张，被告至今未还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告王烨未交文字答辩，亦未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份，原告承保后，2014年7月11日被告向光大银行贷款2万元，双方签订个人贷款合同，约定年利率为8.4%，贷款期限为2014年7月11日至2015年7月11日，等额本息方式还本付息，并约定贷款逾期的光大银行有权收取罚息，宣布贷款到期并要求原告有权向被告索赔。后光大银行依约发放贷款，被告逾期后，2015年10月30日原告为被告向光大银行代偿了10452.44元。以上事实由原告陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书作为证据证明。
本院认为，原告代被告偿还光大银行逾期还款金额10452.44元，由原、被告签订的个人信用贷款保证保险投保单、保险单，以及被告与光大银行签订的个人贷款合同、光大银行向原告出具的代偿债务与权益转让确认书为证，本院予以确认。根据光大银行向原告出具的代偿债务与权益转让确认书，光大银行将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告基于个人信用贷款保证保险投保单及被告与光大银行签订的个人贷款合同向被告行使追偿权。原告要求被告按照年利率8.4%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告应按照年利率8.4%向原告支付自其代偿贷款后至实际清偿之日的利息。原告向被告出具的个人信用贷款保证保险投保单中特别约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本案中原告为追回款项产生的公告费600元，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王烨偿还原告10452.44元及利息（以10452.44元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率8.4%计算）；
二、被告王烨向原告支付追偿款项产生的公告费600元。
以上限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡文强
人民陪审员 刘雨恬
人民陪审员 邱会彦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 崔玲玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保121号之一
变更保全申请人（被保全人）：石家庄陆捷运输有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路119号。
法定代表人：孟国振，该公司执行董事。
委托代理人：王志胜，男，该公司员工。
被申请人：王运华，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
担保人：刘宇，男，1996年4月10日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县建设南街。
变更保全申请人石家庄陆捷运输有限公司与被申请人王运华诉前财产保全一案，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0528财保121号民事裁定，扣押被保全人石家庄陆捷运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆，期限为一年。担保人刘某于2018年8月9日向本院提供50000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押担保人刘宇的现金50000元，期限自2018年8月9日至2020年8月8日止；
二、解除对被保全人石家庄陆捷运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申胜君
二〇一八年八月九日
书记员 段阿佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初503号
原告：陈学钧，曾用名：陈江泉，男，1960年10月03日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人赵娟，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢桐雨，贵州中创联律师事务所实习律师。
被告：冉晓锋，男，1957年04月13日出生，汉族，住。缺席。
被告：廖玉芳，女，1958年03月24日出生，汉族，住。缺席。
原告陈学钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金170,000.00元及本息还清前所欠的利息22,950.00元（按年息6%计算利息至2018年03月31日，欠27个月），共计192,950.00元;2、诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，被告冉晓锋、廖玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告主张其与被告冉晓锋协商达成协议，被告冉晓锋自愿向原告返还贵阳市中级人民法院（2012）筑民再终字第62号民事判决书确认的，原告于1998年04月15日对贵阳经济技术开发区三合药业有限公司的投资款160,000.00元及因该笔投资款诉讼产生的诉讼费10,000.00元，共计170,000.00元,被告冉晓锋于当日向其出具了《借条》。在庭审中，原告出具了2014年11月06日《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈学钧人民币壹拾柒万元整，……。（收取人民币现金）”，下面署名为冉晓锋。
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力，则承担相应的法律后果。原告陈学钧以《借条》作为债权凭证主张原、被告之间是民间借贷关系，其基础法律关系为被告冉晓锋自愿向其返还160,000.00元投资款及因投资款诉讼产生的诉讼费10,000.00元。但《借条》载明的内容不能证实原告主张的事实，故应当承担举证不力的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈学钧的诉讼请求。
本案案件受理费4,158.00元，减半收取2,079.00元，由原告陈学钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年二月七日
法官助理 夏夏
书 记 员 黄荣
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1176号
原告宜昌永和物业管理有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路**号。组织机构代码：67975378-8
法定代表人张沛燕，该公司总经理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告吴金玲，女，1974年5月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人徐文军（系被告吴金玲之夫），男，1969年5月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌永和物业管理有限公司（以下简称永和物业公司）诉被告吴金玲物业服务合同纠纷一案，2016年5月30日本院受理立案后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告永和物业公司的法定代表人张沛燕及其委托代理人朱磊和被告吴金玲的委托代理人徐文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永和物业公司诉称：我公司与被告所在的宜昌市夷陵区平湖天下华庭小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限至2018年5月31日止，协议约定由原告向被告位于宜昌市夷陵区平湖天下B座402号房产提供物业服务。被告自2013年11月1日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行交费义务，但被告拒绝缴纳。现诉至法院，请求判令被告给付所欠物业管理费人民币3120元（至2016年4月30日止），并支付滞纳金4088.3元。
被告吴金玲辩称：一、我从未收到原告的催交物业管理服务费的电话和短信，我拒交物业管理服务费是因为原告违约和不适当履约造成的；二、原告没有尽责提供物业管理服务工作，比如电梯不按时安检疏于维护、保洁质量差、停车场管理不到位、对乱搭乱建制止不力等。由于被告不作为，导致金泊岸酒店在小区内并安装空调，大型抽油烟机，其噪音严重影响了被告的正常生活，被告多次找原告处理，至今未得到解决。物业管理合同是双务合同，也就是说物业公司应该先履行服务义务，业主根据服务质量及约定支付服务费用，若物业管理企业提供的服务不符合合同约定时，业主有权拒绝支付物业管理费用。原告主张的违约金不符合法律规定，被告不认可。
经审理查明，被告吴金玲系宜昌市夷陵区平湖天下华庭小区B座402号房屋业主。2013年11月8日和2015年5月31日，原告与宜昌市夷陵区平湖天下华庭小区业主委员会先后签订《物业服务合同》，该服务合同期限至2018年5月31日止。上述二份合同均约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为：一期为0.85元／平米／月；二期为1元／平米／月。物业服务费用按年收取，合同生效之日起一个月由原告预收全年物业费，并约定对未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日应缴物业费总额2‰标准向原告支付违约金。被告所在平湖天下华庭小区B座402号房屋面积为122.36㎡。自2013年11月1日起，被告一直未向原告交纳物业管理服务费。2015年11月，原告通过在小区公开张贴公告、发催费书面通知、短信等方式，向被告催交2013年11月起欠交的物业管理服务费，而被告以原告服务管理不到位等理由拒绝交纳。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述物业管理费3120元（2015年11月1日起至2016年4月30日止），并按欠费总额支付违约金4088.3元。
同时查明，2013年，宜昌恒裕房地产开发有限公司将其所有的一楼房屋租赁给金泊岸酒店经营餐饮业，因该酒店安装的空调、抽油烟机存在噪音、油烟污染等问题，经被告等小区业主多次向原告反映情况后，原告已向金泊岸酒店发出了整改通知，并配合小区业主向有关部门反映了情况。
上述事实，有前期物业服务协议一份、物业服务合同二分、催费通知、催费短信以及双方当事人的当丁陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告系依法取得营业执照的合法物业服务企业，原告与被告所在的宜昌市夷陵区平湖天下华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四款的规定，对小区所有业主均具有法律约束力。原告有权向被告收取物业服务费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应依约履行交纳物业管理服务费用的义务。庭审中，被告抗辩没有按照约定缴费是同在小区经营的金泊岸酒店的噪音、油烟污染等问题引起，由于被告主张的对象应为侵权人金泊岸酒店而非原告，原告作为物业公司仅能起到协助配合的义务，而且原告也向该酒店的业主单位、金泊岸酒店发出了整改通知，并向相关部门反映了情况，未得到妥善处理，并非原告物业管理职责所能及，被告可以侵权人作为相对人依法维护自己的合法权益。被告以此为由并以《合同法》第六十七条规定的“先履行抗辩权”而拒交物业服务费的理由不成立，本院不予采信。对被告答辩称小区内卫生、乱搭乱建等问题，原告应积极管理，但不足以成为被告拒交物业管理服务费抗辩理由。原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约责任，支付滞纳金的诉讼请求，由于被告与业主为委员会在《物业服务合同》中约定的违约金过高，且原告自身的管理服务质量也存在瑕疵，因此，对于该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金玲于本判决生效后十日内向原告宜昌永和物业管理有限公司支付2013年11月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费3120元。
二、驳回原告宜昌永和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告吴金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一六年八月二十日
书记员 杜韩东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第698号
原告：陈某。
被告：侯某。
本院在审理原告陈某与被告侯某为离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年七月八日
代书 记员 李 军
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初433号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐作顺，男，1966年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。2018年6月7日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］第406号起诉书指控被告人徐作顺犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人徐作顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年4月30日11时许，被告人徐作顺在芗城区岱山蔬菜批发品市场门口水池边洗菜时，与到水池边提水的被害人戴某因互不相让发生口角并互殴。互殴过程中，被告人徐作顺用拳击打被害人戴某的左腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人戴某左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2018年6月7日，被告人徐作顺主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人徐作顺已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐作顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、黄某,4和的证言，被害人戴某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片、指认现场照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴【2018】199号鉴定书，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，前科材料，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐作顺故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐作顺能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人徐作顺积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人徐作顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建竹
二〇一八年八月一日
书记员 叶小清
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第496号
原告张永明，又名二毛，男，1975年8月1日出生，汉族，山西省五台县茹村乡南大贤村新农村北街人，农民，住本村。身份证号：142223197508016135.
被告薜广平，男，1970年9月1日出生，汉族，原平市东社镇薜家庄村人，农民，住原平市新原乡班村。身份证号：14220219700901271Ｘ.
原告张永明诉被告薜广平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明、被告薜广平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告雇佣原告在神池风力发电站干活后，被告未支付报酬，亲自书写欠条一张，之后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。现原告提起诉讼，要求被告偿付原告工资款28100元，并给付原告经济损失2000元。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、被告出具的欠条一支。
被告辩称：原告起诉是事实，欠条也是被告所写，对原告起诉事实和数额无异议，但因被告从董林忠处承揽了部分土建工程，至今董林忠未支付被告工程款，被告现无法支付原告工程款。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明：2014年10月中旬，被告的合伙人杜文康找到原告，称被告在神池风力发电站承包了部分土建工程，让原告找些工人干活，约定大工240元／日，小工150元／日，之后原告找到14-15个工人干活，做工约半月时间，中间被告支付了部分工资，其余未付。2014年11月6日，被告为原告出具欠条一支，其内容为：“今欠到二毛工人工资（28100）贰万捌仟壹佰元，2014年11月6日带班人薜广平。”后经原告多次向被告催要该工资款，未果，故原告提起诉讼，要求被告偿付原告工资款28100元，并给付原告经济损失2000元。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告干活，且约定了工资数额，原、被告虽未签订书面协议，但其实质是以原告提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，本院予以确认。原、被告双方对欠款事实及数额均无异议，被告应当及时给付原告劳务费用。原告要求被告支付相关经济损失，但未提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告薜广平在本判决生效后五日内支付原告张永明劳务款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一六年一月十九日
书记员 张 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1662号
本院在执行申请人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人赵某乙（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人赵某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0823执505号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
委托代理人:乔利平、宋俊玲。
被执行人:刘智军,男性,410823197808061977,武陟县院。
被执行人:王海珍,女性,41082319780715186X,武陟县。
被执行人:刘胜利,男性,410823197705251835,武陟县院。
被执行人:周雪利,女性,410823197701021864,武陟县院。
被执行人:刘保千,男性,410823196503081917,武陟县院。
被执行人:李有娥,女性,410823196506151845,武陟县院。
被执行人:刘艳治,男性,410823197509101872,武陟县。
被执行人:苗素利,女性,410823197609191860,武陟县院。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘智军、王海珍、刘胜利、周雪利、刘保千、李有娥、刘艳治、苗素利借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十五日
书记员 陈洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执245号
申请执行人姚丹江。
被执行人汪滔。
被执行人杜绥沅。
申请执行人姚丹江申请执行被执行人汪滔、杜绥沅民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪滔、杜绥沅未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪滔、杜绥沅存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人汪滔、杜绥沅收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一八年二月二日
代理书记员 曾胜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第298号
原告陈启富。
委托代理人李寄。
被告姚莉。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人周武。
委托代理人张军。
委托代理人王丹丹。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
法定代表人单培春。
委托代理人戴云燕。
原告陈启富与被告姚莉、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈启富的委托代理人李寄、被告阳光保险公司的委托代理人王丹丹、第三人紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告姚莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈启富诉称：2014年9月1日，被告姚莉持C1证驾驶的沿港隆路由西向东行驶的苏L×××××轿车，与原告陈启富驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致原告陈启富受伤。被告姚莉负事故次要责任，原告陈启富负事故主要责任。经司法鉴定，原告的两处损伤分别构成五级、十级伤残。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失313057元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告姚莉未作答辩。
被告阳光保险公司书面辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和限额50万元商业三者险并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，应扣减自行购买药费及非医保用药费用、残疾器具费过高、误工费依据不足、残疾赔偿金应按农村标准赔付。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费80147（取整），请求优先赔偿。
经审理查明：2014年9月1日19时7分左右，原告陈启富持E证饮酒（血液中乙醇含量为23mg／100ml）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿238省道由北向南行驶至扬中市港隆路路口时，与被告姚莉持C1证驾驶的沿港隆路由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞，致原告陈启富受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，原告陈启富负事故主要责任，被告姚莉负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费220142元，其中第三人紫金保险公司支付医疗费80147元。经鉴定，原告车祸致右膝关节以上缺失构成五级伤残、颅脑损伤构成十级伤残，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日。事发前，原告从事建筑装潢木工。
另查明，被告姚莉所有的苏L×××××轿车，在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险限额50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证、驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明、第三人提交的医药费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈启富因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告阳光保险公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，因原告主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告阳光保险公司提出原告主张误工依据不足的意见，经查原告未提交有效证据证明其误工损失，考虑原告从事装潢木工的实际情况，故本院按扬中市最低月工资标准1630元计算原告误工损失。被告阳光保险公司提出应予扣减非医保用药及自行购药费用，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，自行购药费用由医嘱证明，故本院不予采纳。关于残疾器具费，原告根据假肢配制机构关于假肢的更换周期四年和赔偿期限终身的意见，主张计算二十年，属合理费用，本院予以支持。
本起交通事故就原告陈启富在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费220142元、⒉住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、⒊营养费1800元（90天×20元／天）、⒋误工费14670元（9个月×1630元／月）、⒌护理费7200元（90天×80元／天）、⒍残疾赔偿金419021元（34346元／年×20年×61%）、⒎残疾器具费199000元（39800元×5）、⒏交通费700元、⒐精神抚慰金30000元，以上合计893583元。原告的上述损失，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残限额项下赔偿计120000元；余款773583元，由被告姚莉按事故责任赔偿30%计232075元，因被告阳光保险公司承保了肇事车限额50万元商业三者险并不计免赔，故由被告阳光保险公司赔偿原告232075元。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告352075元，其中应赔偿原告271928元，支付第三人紫金保险公司80147元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告陈启富271928元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司80147元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费4819.6元，合计6869.6元，由被告姚莉负担（原告已垫付，由被告姚莉于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 奚松恒
人民陪审员 吴俊华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 滢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初896号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告王晓婷诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭。原告王晓婷之委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年5月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年6月16日至2016年5月16，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询公司将上述借款转账至被告，被告收到借款后，仅按期偿还了3期，于2014年9月16日开始逾期，至今尚欠借款本金62582.70元未还。因原告催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还剩余借款本金62582.70元；二、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金62582.70元为基数，从2014年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，采取分期还款方式（24期，2014年6月16日至2016年5月16日），每月16日还款3308.33元；被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告账户；被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户；若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息；因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担；协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告；本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费10265.92元、信用审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计费用20531.84元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年5月16日，原告委托捷越公司，在扣除20531.84元费用后，向被告实际转款5万元。被告仅按时足额偿还了3期还款，自2015年9月16日开始逾期。因原告追索未果，遂成讼。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告杨斌双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
一、《借款协议》约定借款本金70531.84元，但实际转账出借只有5万元，另外20531.84元是捷越公司收取的咨询服务费、信用审核费及信息管理费。此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，更剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院认定原告王晓婷实际借款本金为5万元。
二、《借款协议》约定每月还款本息之和3308.33元，经折算其借款年利率6.29%【计算方式：（3308.33元×24个月-70531.84元）÷70531.84元÷2年】，该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款3期，即截止2014年8月16日已还借款本息合计9924.99元（3308.33元×3个月），按本金5万元，借款年利率6.28%计算，其中被告应支付利息为785元（5万元×6.28%÷12个月×3个月），其余应视为偿还本金9139.99元（3308.33元×3个月-785元）。故截止2014年8月17日，被告尚欠本金为40860.01元（50000元-9139.99元）。
三、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定同时约定了逾期利息和违约金，但超过法律规定上限，现原告自愿将《借款合同》中逾期违约金及利息的计算标准下调，主张被告按照年利率24%的标准向其支付逾期违约金及利息，系其对自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告杨斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金40860.01元，并以40860.01元为基数，自2014年8月17日起至债务全部清偿之日时止，按年利率24%向原告支付逾期违约金及利息；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元（原告已预交），公告费600元，合计2740元，由被告杨斌负担，其应在支付上述判决款项时一并支付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵楠桦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2798号
原告：河南大指造纸装备集成工程有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道388号，统一社会信用代码：91410823674113183Q。
法定代表人：刘铸红，总经理。
委托诉讼代理人：王梦尧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南，统一社会信用代码：9141100017444500XQ。
法定代表人：刘志杰，总经理。
原告河南大指造纸装备集成工程有限公司（以下简称大指公司）与被告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大指公司委托诉讼代理人王梦尧、靳竞良到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告大指公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款100000元；2、被告赔偿逾期付款损失，以100000元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告飞达公司及案外人许昌中亚造纸设备有限公司（以下简称中亚公司）三方签订《债务转移协议》，三方共同确认：中亚公司欠大指公司的货款为297117.69元，由于飞达公司负责支付，飞达公司保证于2017年12月31日前付款100000元，2018年12月31日前付清余款197117.69元。经原告多次讨要，截止目前，被告飞达公司仍未按照补充协议约定支付100000元款项，故提起诉讼。
被告飞达公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，大指公司、飞达公司、中亚公司签订《工业品买卖合同》，合同约定由大指公司提供一套膜转移施胶机段设备，总价2900000元，该产品由大指公司运至飞达公司项目工地，货款由中亚公司向大指公司结算。合同签订后，大指公司按约提供了产品。2017年7月6日，大指公司、飞达公司、中亚公司三方就2011年7月7日签订的《工业品买卖合同》另行签订《补充协议》，三方确认：原合同约定的总货款2900000元，截止协议签订时尚有297117.69元货款未支付。自协议签订之日起，剩余的297117.69元货款由飞达公司负责支付，中亚公司不再承担付款责任。飞达公司承诺2017年12月31日前付款100000元，2018年12月31日前付清余款197117.69元。截止诉前，被告飞达公司未向原告给付款项，形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、《补充协议》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，大指公司、飞达公司、中亚公司签订《补充协议》，经大指公司同意，中亚公司将自己的付款义务转移给被告飞达公司，事实清楚。被告飞达公司理应按照《补充协议》的约定按期履行付款义务，但截止诉前，被告飞达公司未向原告支付到期的100000元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告飞达公司给付货款100000元及承担利息损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告飞达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南飞达技术产业股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告河南大指造纸装备集成工程有限公司货款100000元，及支付以100000元为基数，自2018年1月1日起至被告实际履行义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告飞达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 古荷花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00661号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：付栢延，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告付栢延物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝平。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅树香。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市浩然置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区楚州大道***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：肖述青。
委托代理人：季志南。
再审申请人张宝平、梅树香因与被申请人淮安市浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝平、梅树香申请再审称：一、二审判决关于案涉车库系按间出售的认定错误。浩然公司开具的销售发票中已明确注明了车库面积，由于该发票是合同的组成部分，故车库应是按面积出售。同时因购买车库时是期房，无法实地观测车库面积，且按间销售不符合交易习惯。综上，张宝平、梅树香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
浩然公司提交意见称：浩然公司出售的车库是按间出售。理由是：1.商品房买卖合同第三条与附件第一条的相应内容可以证明按间出售的事实。2.认定车库是按间出售还是按面积出售，应当依据售房合同而非发票。发票作为会计核算的原始凭据，只是收付款的书面证明，并不能成为合同内容。另外，从发票的金额也可以看出车库是按间出售，因为在发票上，房屋售价金额的数额精确到个位，而车库的售价金额只精确到千位。再者，同一位置的自行车库的单价也各不相同。3.按交易习惯，淮安地区目前出售的自行车库均办不了房产证。此外，一期楼盘200多户业主，对自行车库系按间出售也是明知的。张宝平、梅树香因未提交证据证明案涉车库面积存在“严重缩水”的事实，相应的应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：浩然公司系经依法核准登记的房地产开发企业。2011年2月12日，双方签订商品房买卖合同一份，约定张宝平、梅树香购买浩然公司开发的皇冠国际小区27号楼1单元601室商品房一套。该合同附件四：合同补充协议（一）第1条约定：买受人购买皇冠第27幢4号自行车库，总价为24000元。同年，6月17日，浩然公司向张宝平、梅树香开具的销售不动产统一发票注明：浩然公司出售给张宝平、梅树香的27号楼4号自行车库建筑面积为12.21m2，单价为1965.6元／m2，总价为24000元。车库交付使用后，张宝平、梅树香发现车库面积严重少于销售发票载明的12.21m2，此后因与浩然公司交涉未果，于2013年5月23日诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令浩然公司返还车库购房款差额19783元。
本院另查明，张宝平、梅树香所购车库不能取得房产管理部门颁发的房屋所有权证书。
一审中，浩然公司提供了其委托具有测绘资质的淮安方圆测绘有限公司出具的测绘报告，以证明其向张宝平、梅树香交付的自行车库包括套内建筑面积和应分摊共有建筑面积（即公摊面积）。
淮安市淮安区人民法院判决：驳回张宝平、梅树香的诉讼请求。张宝平、梅树香不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，双方签订的商品房买卖合同的附件四合同补充协议（一）第1条仅对案涉自行车库的编号位置及转让总价款作了约定，并未涉及自行车库的单价、面积。故从合同内容看，浩然公司是按间出售自行车库。其次，浩然公司向张宝平、梅树香出具的购房发票上虽然载明了自行车库的单价、面积，但该发票只是付款凭证，并不能作为双方对合同内容进行变更的依据，且该发票载明的自行车库编号位置和总价款与上述合同约定一致。第三，从案涉自行车库不能取得产权登记的情况看，该车库也不具备按面积出售的条件。第四，虽然该地下自行车库出让时是期房，但张宝平、梅树香在选择购买自行车库时对于不同编号的自行车库系按间划分、独立使用应当是明知的，张宝平、梅树香认为“按间销售不符合交易习惯”未能提供证据证明。因此，张宝平、梅树香主张案涉自行车库是按面积出售的理由不能成立。
综上，张宝平、梅树香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宝平、梅树香的再审申请。
审 判 长 周成
代理审判员 陈强
代理审判员 韩祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张霞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执25号
申请执行人曹三虎，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人宋得林，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人孟秀兰，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请执行人曹三虎依据已发生法律效力的（2013）长武民初字第00563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋得林，孟秀兰偿还欠款80000元整，并负担诉讼费1800元，共计81800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人宋得林，孟秀兰不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结宋得林在中国邮政储蓄银行长武县支行的帐户xxx（冻结期限六个月：从2016年1月26日起至2016年7月25日至），冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 任小英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保12号
申请人：赵殿春，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人:吴金凤，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住安微省霍邱县。
申请人赵殿春于2017年6月5日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人赵殿春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人赵殿春撤回诉前财产保全申请。
审判员 高祖祥
二〇一七年六月五日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢78-1号
申请人郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人冯科，总经理。
被执行人闫之平，男，汉族，1957年6月19日出生，住河南省新蔡县。
被执行人王秀芳，女，汉族，1957年5月18日出生，住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第1607号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与闫之平、王秀芳保证合同纠纷一案中，执行标的为181529.53元，已执行51147元（含执行费2622.94元），经查被执行人闫之平、王秀芳暂无可供执行财产，申请人郑州捷成工程机械有限公司亦不能提供被执行人闫之平、王秀芳的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2613号之一
申请执行人江门市茂晖贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭阳路中路*号121铺。
法定代表人刘贻宾，职务总经理。
被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路21号103。
投资人杨颖畅。
申请执行人江门市茂晖贸易有限公司与被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1338号民事判决，被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂应向申请执行人江门市茂晖贸易有限公司偿还货款53980.5元及相应利息，本案案件受理费1149.52元。但被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2613号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 林荣钦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1181号之一
原告:汪小倩，女，1987年4月24日出生，汉族，大庆石化物业管理中心机电车间职工，住大庆市龙凤区。
被告：迟铁民，男，1971年3月8日出生，汉族，大庆石化物业管理中心职工，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告汪小倩与被告迟铁民民间借贷纠纷一案中，原告汪小倩于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小倩撤回起诉。
案件受理费1565元（已减半收取），保全费1228元，由原告汪小倩负担。
审判员 张 迪
二〇一八年四月十一日
书记员 徐艳飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民催152号
申请人：宁波市鄞州飞斌塑料制品厂。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村。统一社会信用代码：913302125805444330
投资人：朱斌，该公司总经理。
委托代理人：王小飞。
申报人：慈溪市圣吉印刷器材商行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路***号。统一社会信用代码：91330282MA282GPT9P
投资人：励尔章，该商行经理。
申请人宁波市鄞州飞斌塑料制品厂因遗失银行承兑汇票【汇票号码31300051/40387780、出票日期2016年5月25日、出票金额20000元、出票人宁波雅品进出口有限公司、收款人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）等，持票人为申请人】一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现申报人慈溪市圣吉印刷器材商行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波市鄞州飞斌塑料制品厂或申报人慈溪市圣吉印刷器材商行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波市鄞州飞斌塑料制品厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年十二月二日
代书记员 施梦燕
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审160号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：刘传华。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]695号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人刘传华依法送达了荆国土资执罚[2015]695号《行政处罚决定书》，于2017年7月12日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]695号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5301号
申请执行人苌纪东，男，1978年9月24日出生，汉族。
申请执行人孙亚林，女，1976年6月7日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行申请执行人苌纪东、孙亚林与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初404号民事判决，向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款12693元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款12838元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年八月十三日
书记员 杜磊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1590号
原告：某镇中学（学校）。
法定代表人：张某某，校长。
原告：孙某某，男，1978年11月10日出生，汉族，某村人，现住，农民。
二原告委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年11月12日出生，汉族，某村人，现住，农民。
原告某镇中学（学校）、孙某某与被告王某某返还财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及二原告委托诉讼代理人张某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某镇中学（学校）、孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还30000元。事实和理由：2014年，原告孙某某的孩子孙某甲和被告的孩子王某甲均在原告某镇中学（学校）就读六年级，2014年9月24日晚饭后，王某甲、孙某甲和王某乙等学生在操场上玩，王某甲在树枝上荡秋千，孙某甲在后面推，王某甲不慎摔倒在地，导致其受伤，其他同学随即找到常某老师，常老师立即通知双方家长到校，并陪同孩子去某医院治疗，诊断为骨折，王某甲家长王某某当即提出去石家庄治疗，于是双方家长当晚一同去某市第三医院治疗，二原告多次共给付被告68000元，经了解，被告实际支出为30000多元，并且始终不提供医疗费单据，影响学校向保险公司申请索赔，被告多支取的款项本应当退还，其不但不予退还，反而还向学校要钱，无理到学校吵闹，影响学校的正常教学活动。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还30000元。
被告王某某辩称，孙某甲将王某甲在不听劝告的情况下推伤，随即我们通知常某老师一同去某市医院检查，确诊为骨折，当时医生问有没有保险之类的，常某老师说没有保险，我们自己没有入农合，我们去某市第三人民医院就医，直至出院均为自费。我们要求学校进行陪护，遭到拒绝。在出院时，学校才提出了一个以王某甲自行摔伤为由保险的程序，这样赔付的所有经济利益归于孩子。经五次电话遭拒后，雷某校长和刘某校长受张某某校长的委派又亲自到我家找我，我也拒绝了。后我找到张某某校长说明，孩子的康复情况超出我的想象，张某某校长却否认委派两位校长走保险一事的委托。因孩子现处于康复阶段，我自己没有经济来源。2014年12月3日，学校张某某校长从教育局找到我村村委会以发票清单为依据了解此事，经村委会做工作，我同意后，学校推翻。2015年1月12日，我们三方会谈，统一意见为在就医过程中产生的费用总和（现为未知数）刨去对方拿出的费用，剩下的费用为二原告共同支付给我。这个问题谈成后，直至今日，孩子就医的费用避而不谈。后我们找到政府，政府让找教育局协调，至今未果。二原告共计给了65000元，不是68000元，我不应该退30000元。1、因为学校没有保险程序。2、二原告没有亲自陪护孩子看病。3、二原告没有及时出资给孩子看病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提供的证据：1、某市第三医院的预交押金收据两张。2、王某银行卡给被告转账的记录一份。3、被告提交给原告孙某某的农业银行消费单据三张（29600元），当时被告给孙某某这三张单据时，原告孙某某给了被告30000元。4、2014年10月21日，被告给某镇中学出具的20000元收条一份。5、某市第三医院住院收费票据一张。经质证，被告认可孙某某分别出了1600、15000、30000元，学校出了20000元的事实，并对这些证据均无异议，本院予以确认。被告庭后提交证据：住院收费票据17张，经质证，二原告对该证据无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告庭后提交的：1、交通费票据，二原告对其真实性没有意见，但对其中的餐费和住宿费收据3张的真实性有意见，不是正式的票据，故本院仅对交通费票据的真实性确认其效力。2、门诊医卡凭证，二原告对其的真实性没有意见，但认为与本案没有关联性，故本院仅对其真实性确认效力。3、电话费票据12张，二原告对其真实性没有意见，但对其关联性有意见，不能证实与孩子受伤有关系，故本院仅对其真实性确认效力。4、就医费用说明、补充说明、摔伤说明各一份，二原告对此均有异议，其中就医费用说明是个人书写、统计的，对其中的医疗费内容没有意见，但对其中护理费的标准有意见，过高；补充说明与本案没有关联性；摔伤说明是被告自己书写的，只能是单方的意见，不能作为证据使用。5、孙某甲、王某乙、李某出具的书面证明各一份，二原告对其内容的基本事实没有意见，故本院仅对其基本事实予以认可。
本院认为，二原告要求被告返还已给付医疗费中的30000元，但现原、被告双方对被告之子王某甲仍在治疗的事实并无异议，故对其后续治疗费用等无法确定，同时，被告方对孩子的治疗，应在有资质的正规医院、可出具正式票据的医院进行。现二原告诉求，暂不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋新玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初17375号
原告：杨敏，女，汉族，1991年12月出生，住四川省巴中市。
被告：王俞，男，1982年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨敏诉被告王俞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。杨敏到庭参加诉讼，王俞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：王俞偿还借款4000元并从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：杨敏与王俞系朋友关系。2016年8月，王俞因经济困难向杨敏借款4000元，并出具借条，约定从2017年2月21日起每月分期还款500元。王俞未在约定期限内履行还款义务，经杨敏多次催收未果。
王俞未出庭，未答辩。
经审理查明：2017年2月21日，王俞向杨敏出具借条，载明：本人王俞于2016年8月借杨敏4000元，并承诺从本月起每月分期还款500元，第一期还款2017年3月15日，第二期还款2017年4月15日，第三期还款2017年5月15日，同上累计还完4000元。借款期限届满后，王俞未返还借款，亦未支付利息。
上述事实，有借条及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，杨敏与王俞之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，王俞未按约返还借款，应承担违约责任。杨敏要求王俞返还借款本金4000元，本院予以支持。借条未约定利息，杨敏主张从借款全部到期次日即2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。王俞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俞于本判决生效之日起10日内向原告杨敏返还借款4000元，并以此为基数从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 刘 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱 洲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初400号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李金陵。
被告人陈红杰，男，1983年9月出生，住河南省南阳市新野县。因本案于2016年5月24日被行政拘留十五日，2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月24日1时许，被告人陈红杰来到海口市美兰区滨江路流水坡福建大厦对面工地，趁该工地办公区的板房无人，进入该板房内将一部台式电脑主机、显示器以及一台三星牌打印机盗走，后被该工地工作人员发现并报警，民警赶到现场将陈红杰抓获。经鉴定，被盗财物价值人民币3359元。公诉机关认为被告人陈红杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈红杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
fw22k0erel0flbgivn
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年八月三十日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3280号
原告谢大立，男，汉族，1980年10月26日出生。
被告张冲，男，汉族，1979年8月26日出生。
被告谢江波，女，汉族，1982年5月18日出生。
原告谢大立诉被告张冲、谢江波买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王济明到庭加诉讼，两被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年4月至2010年8月期间从原告处采购手机电池，原告依照约定履行了全部供货义务，但被告仅支付了部分货款。被告在2010年11月29日出具欠条确认：截至2010年11月29日，被告尚欠原告货款51万元。此后，被告又陆续支付了原告货款13万元，但迄今为止，被告仍欠原告货款38万元，经原告多次催讨，未果。据此，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款38万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月18日起计算至全部款项实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年11月29日，被告张冲向原告出具一份欠条，内容为：“今欠谢大立货款伍拾壹万元正。张冲23210319790826127X2010.11.29”。被告谢江波于2010年12月10日、12月30日以转账方式从其交通银行账号×××9776内转款2万元、10万元进入陈美红在交通银行的账户×××4699内。
原告与陈美红系夫妻关系，双方于2006年2月14日登记结婚。深圳市福田区民政局于2013年3月20日出具一份《婚姻登记记录证明》，证明两被告于2010年1月21日在深圳市福田区民政局登记结婚，于2010年12月17日在深圳市福田区民政局登记离婚。
原告主张原告在2010年4月至2010年8月期间向被告张冲提供手机电池，被告张冲拖欠原告货款51万元，经原告追讨，被告张冲向原告出具了欠条；被告张冲出具欠条后，被告共向原告支付货款13万元，其中12万元是通过被告谢江波的银行账户转账至原告的妻子陈美红的账户内；两被告以夫妻名义跟原告作生意，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；两被告至今未还款，原告遂诉至法院。
另查，原告就涉案纠纷于2013年3月18日起诉至深圳市龙岗区人民法院，后深圳市龙岗区人民法院以该法院没有管辖权为由将本案移送本院。
证人付晓平出庭作证，证言的主要内容是，证人与原告系朋友关系，双方长期存在手机电池、电芯的合作生意关系；证人知道被告张冲在华强北做手机生意，证人一直向原告供货，原告称因为被告张冲拖欠原告货款未付，原告一直未能支付证人货款；当时证人要年尾收货款，原告与证人一起去找到张冲，张冲在其位于车公庙的办公室内出具了欠条，欠款共计51万元；出具欠条之后被告张冲有无向原告付款，证人并不清楚。
本院认为，债务应当清偿。被告张冲于2010年11月29日向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款51万元，该《欠条》与证人证言相互印证，本院依法确认原告与被告张冲之间的债权债务关系成立。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告谢江波于2010年12月10日、2010年12月30日分两次向原告付款12万元，其履行付款义务的行为应视为对上述债务的认可，故上述债务应属于两被告的夫妻共同债务。原告确认两被告已向其还款13万元，两被告应向原告支付余款38万元以及原告主张权利之日起的利息，原告于2013年3月18日提起诉讼主张涉案权利，故两被告应向原告支付2013年3月18日起的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冲、被告谢江波应于本判决生效之日起十日内向原告谢大立支付货款38万元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月18日计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林 春
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初116号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，本案经公诉机关建议延期、恢复审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年以来，被告人刘某以中国某公司周村分公司有预收网费赠送网费的优惠活动等理由，骗取被害人付某等人信任后，向被害人收缴网费，在收缴网费后，被告人刘某将钱款用于个人挥霍，最终造成被害人付某损失人民币33600元，被害人王某损失人民币9500元，被害人聂某损失人民币4000元，被害人王某损失人民币6100元，被害人聂某损失人民币8400元，被害人信某损失人民币10000元，被害人高某损失人民币8500元，被害人王某损失人民币22400元，被害人杨某损失人民币4800元，被害人于某损失人民币35000元，被害人潘某损失人民币36000元，被害人张某损失人民币9000元，被害人刘某损失人民币14400元，被害人李某损失人民币15200元。
2、2016年，被告人刘某以中国某公司周村分公司工作人员的身份，骗取被害人高某、史某信任后，让高某、史某垫付资金缴纳网费，在网费缴纳成功后，被告人刘某推脱归还垫付金，造成被害人高某损失人民币84510元、史某损失15201元。
3、2017年，被告人刘某向被害人吕某谎称中国某公司周村分公司因增加业务量，需要集资，通过集资一个月便归还本金并给付利息二千元，在收到集资款后，被告人刘某用于个人挥霍，造成吕某、沙某夫妇损失人民币20000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了人口信息表等书证、证人李某证言、被害人付某等人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年以来，被告人刘某以中国某公司周村分公司有预收网费赠送网费的优惠活动等理由，骗取被害人付某等人信任后，向被害人收缴网费，在收缴网费后，被告人刘某将钱款用于个人挥霍，最终造成被害人付某损失人民币33600元，被害人王某损失人民币9500元，被害人聂某损失人民币4000元，被害人王某损失人民币6100元，被害人聂某损失人民币8400元，被害人信某损失人民币10000元，被害人高某损失人民币8500元，被害人王某损失人民币22400元，被害人杨某损失人民币4800元，被害人于某损失人民币35000元，被害人潘某损失人民币36000元，被害人张某损失人民币9000元，被害人刘某损失人民币14400元，被害人李某损失人民币15200元。
2、2016年，被告人刘某以中国某公司周村分公司工作人员的身份，骗取被害人高某、史某信任后，让高某、史某垫付资金缴纳网费，在网费缴纳成功后，被告人刘某推脱归还垫付金，造成被害人高某损失人民币84510元、史某损失人民币15201元。
3、2017年，被告人刘某向被害人吕某谎称中国某公司周村分公司因增加业务量，需要集资，通过集资一个月便归还本金并给付利息二千元，在收到集资款后，被告人刘某用于个人挥霍，造成吕某、沙某夫妇损失人民币20000元。
综上，被告人刘某共诈骗被害人付某等人人民币336611元。
另查明，本案系被害人付某报案案发。被告人刘某被公安机关在现场口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）说明材料，证实本案案发及被告人刘某到案经过。
（2）发票复印件及收到条、微信转账记录，证实被告人刘某诈骗部分被害人款项的事实。
（3）借条，证实被告人刘某以借为名诈骗被害人吕某、沙某夫妇款项20000元的事实。
（4）发票复印件、借条及缴费明细，证实被告人刘某诈骗部分被害人款项的事实。
（5）工作证明，证实被告人刘某工作单位中国某有限公司淄博市周村区分公司出具的工作情况证明。
（6）人口信息表及电话查询记录，证实被告人刘某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（7）发票原件，证实被告人刘某诈骗被害人李某事实。
2、被害人陈述
被害人付某等人陈述，均证实被告人刘某诈骗被害人款项的时间、数额、经过等事实。
3、证人李某证言，证实他是中国某淄博市周村分公司综合部主任。刘某是他们公司正式职工，一直在公司的维护中心工作。2017年3月1日内部调整后，让刘某到综合部负责门卫工作。刘某在维护中心主要负责维护调度，不负责各个营业厅的收费，他们公司只有在2013年推出过预交一年上网费赠送二个月上网费的优惠活动，以前和以后都没有优惠活动，他们公司在更换领导后未推出预交一年上网费赠送活动，他们公司没有给职工制定任务量，有时是给各个部门制定发展业务量，没有收费业务量。刘某在维护中心工作时没有发展业务量工作，他们公司也没有推出过为完成业务量预交一年上网费，一个月后返还上网费，并赠送上网费的活动。
4、被告人刘某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2024年1月5日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某违法所得人民币336611元，继续予以追缴，追缴后发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年八月七日
代理书记员 辛 婕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初3432号
原告：孙凯，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：李金芳（系原告孙凯之母），女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
被告：杨栋文，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告孙凯与被告杨栋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人李金芳到庭参加诉讼，被告杨栋文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨栋文偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙凯放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月2日，被告以家中急需为由向我借款60000元，并出具欠条一份，承诺于2017年4月2日归还，但被告至今未予偿还借款。
被告杨栋文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告杨栋文向原告孙凯借款60000元，并为原告孙凯出具有其签名及捺印的欠条一份，载明“今借孙凯陆万元整（60000）.与2017年4月2日归还（）借款人：杨栋文2016年4月2日。”
本院认为，原告孙凯主张被告杨栋文欠其借款60000元，并提交欠条及银行转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分,原告孙凯与被告杨栋文之间的借款合同合法有效，被告杨栋文应按约定履行还款义务。被告杨栋文无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、举证质证的权利，相应举证不能的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨栋文于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款
60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨栋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年八月三日
书记员 靳如洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1894号
原告芮珍，女，1974年11月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告程桂花，女，1971年8月生，汉族，安徽郎溪县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
法定代表人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告芮珍诉被告程桂花、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王千适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告芮珍及其委托代理人姜为群、顾超、被告程桂花、被告平安保险公司委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮珍诉称，2013年2月17日10时50分，被告程桂花持证驾驶苏L×××××车辆在溧阳市罗湾西路育才路路口与原告芮珍、吴小珍发生交通事故，导致原告芮珍及吴小珍受伤，2013年2月17日，溧阳市交警部门对该事故作出交通事故认定书，认定被告程桂花负事故全部责任，原告芮珍及吴小珍不承担事故责任。原告受伤后前往溧阳市人民医院住院治疗。原告伤势经苏州同济司法鉴定所鉴定，被鉴定人芮珍因车祸致头皮血肿、头皮挫伤、骶5骨折尚未构成伤残，误工期为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理两个月，营养期限为两个月。被告程桂花所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万，并投保不计免赔，保险期间为2012年9月2日至2013年9月1日。事故发生后，被告程桂花支付原告现金13500元。原告请求依法判令两被告赔偿原告医药费等各项损失合计43904.2元，并承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。原告的各项诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费和鉴定费不承担。
被告程桂花答辩称，同保险公司答辩意见一致，我已经支付给原告13500元。
经审理查明，2013年2月17日10时50分，被告程桂花持证驾驶苏L×××××车辆在溧阳市罗湾西路育才路路口与原告芮珍、吴小珍发生交通事故，导致原告芮珍及吴小珍受伤，2013年2月17日，溧阳市交警部门对该事故作出交通事故认定书，认定被告程桂花负事故全部责任，原告芮珍及吴小珍不承担事故责任。原告受伤后前往溧阳市人民医院住院治疗。原告伤势经苏州同济司法鉴定所鉴定，被鉴定人芮珍因车祸致头皮血肿、头皮挫伤、骶5骨折尚未构成伤残，误工期为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理两个月，营养期限为两个月。被告程桂花所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万，并投保不计免赔，保险期间为2012年9月2日至2013年9月1日。事故发生后，被告程桂花支付原告现金13500元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费32550.2元。2、营养费600元，60＊10=600元。3、住院伙食费522元，29＊18=522元。4、护理费10332元，5166＊2=10332元。5、误工费10000元，4＊2500天=10000元。6、鉴定费2100元。8、交通费800元。
对于原告的赔偿请求，被告平安保险公司认为，医疗费扣除医保外用药15%和非治疗伤情用药，护理费标准认可50元／天，交通费认可300元，误工费认可2000元／月，诉讼费和鉴定费不承担。其余无异议。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、溧阳市通用门诊病历卡一份、溧阳市人民医院检查报告单两份、溧阳市人民医院出院记录一份、溧阳市人民医院住院收据一份、溧阳市人民医院医疗证明书一份、溧阳市人民医院门诊收据三份、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告工资收入证明、工作证明、被告程桂花行驶证、驾驶证、交强险保险单、第三者责任险保险单等证据附卷佐证。
本院认为，公民依法享有健康权。原告芮珍与被告程桂花发生交通事故受伤是事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证明，由此原告芮珍有权获得赔偿。被告程桂花驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告程桂花应对原告因交通事故造成的其他损失承担赔偿责任。对于原告的医疗费32550.2元，因原告提供了相关证据，对原告的医疗费予以认定。对于住院伙食补助费522元、营养费600元、鉴定费2100元符合法律规定，依法予以支持。对于护理费10332元，按照每天65元标准计算，计算60天，合计3900元。对于误工费10000元的请求，因原告提供了其所供职单位的工资收入证明和收入减少证明等证据，且原告的请求并未超出法律规定的范围，故原告的误工费请求依法予以支持。对于原告交通费800元的请求，根据原告住院治疗的实际情况，依法认定为600元。由此，原告的损失为医疗费32550.2元、住院伙食补助费522元、营养费600元、护理费3900元、误工费10000元、鉴定费2100元、交通费600元。被告平安保险公司因在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告合计47017.18元（已扣除10%医保外用药），被告程桂花应赔偿原告10%的医保外用药费用3255元。现被告程桂花已经支付13500元，扣除其应承担的赔偿份额，剩余部分原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告芮珍47017.18元。（其中被告程桂花享有10245元，原告芮珍享有36772.18元）
二、被告程桂花应赔偿原告芮珍3255元。（已履行）
三、驳回原告芮珍的其他诉讼请求。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告程桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费898元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51965822０377，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
（此页无正文）
代理审判员 王 千
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周梦雪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第83号之一
原告：南昌银行股份有限公司象南支行（现更名为江西银行股份有限公司象南支行），住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，职务：行长
被告：江西港基实业有限公司，住所：南昌市高新区钢材市场B区220号。组织机构代码：79475915-7。
法定代表人：梅娜。
被告：江西省蓝华实业有限公司，住所：南昌市扬子洲南江路113号。组织机构代码：55601591-0。
法定代表人：徐磊
被告：宗林，男，汉族，1973年5月27日出生，住南昌市西湖区。
被告：梅娜，女，汉族，1973年10月19日出生，住南昌市西湖区。
被告：徐磊，男，汉族，1981年9月3日出生，住南昌市青山湖区。
被告：肖珣，男，汉族，1975年8月11日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司象南支行（以下简称南昌银行象南支行）诉被告江西港基实业有限公司（以下简称港基实业）、江西省蓝华实业有限公司（以下简称蓝华实业）、宗林、梅娜、徐磊、肖珣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，因被告宗林涉嫌骗贷，已被刑事立案，本院于2015年11月26日裁定：本案中止诉讼。现原告江西银行股份有限公司象南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西银行股份有限公司象南支行撤诉。
案件受理费79210元，减半收取计39605元，由申请人江西银行股份有限公司象南支行负担。
审 判 长 刘玉秋
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤民初字第0610号
原告朱正权。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市江隆玻璃有限公司。
法定代表人戴立忠，总经理。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人韩江，被告员工。
本院在审理原告朱正权与被告靖江市江隆玻璃有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱正权撤回起诉。
本案受理费880元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘江昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17906号
原告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）,住所地义乌市工人北路72号。
执行事务合伙人：虞园翠，经理。
委托诉讼代理人：吴汝伟、万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：潘妍芳，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。
原告义乌市帝豪卡拉OK厅诉被告刘丽萍、潘妍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告刘丽萍、潘妍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市帝豪卡拉OK厅诉称：2015年11月19日被告刘丽萍、潘妍芳因生活之需向原告借款1万元，并由被告刘丽萍、潘妍芳出具借条一份，载明向原告借款1万元，若未及时归还借款则由义乌市人民法院管辖。经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请判令二被告归还原告借款1万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告刘丽萍、潘妍芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月19日，被告刘丽萍、潘妍芳向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元。两被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘丽萍、潘妍芳向原告借款人民币1万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘丽萍、潘妍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍、潘妍芳于本判决生效后十日内归还原告义乌市帝豪卡拉OK厅借款人民币1万元并支付逾期利息（从2016年10月25日起按年利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丽萍、潘妍芳负担；公告费300元，由被告潘妍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年三月六日
书 记 员 贝康婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1611号
申请执行人付守雄。
被执行人何栓明。
被执行人李渊。
本院在执行付守雄与何栓明、李渊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第07493号民事判决书，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息133800元，承担案件受理费4560元，执行费7780元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01111-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人赵红丽。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人赵红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00098号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人赵红丽已按执行和解协议履行部分义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
助理审判员 余志顺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 琼
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初408号
原告：李红，女，汉族，1968年2月9日生，住河南省郏县。
被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。
原告李红诉被告王宏权劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李红申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告李红申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回对被告王宏权的起诉。
案件受理费不在向原告李红收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋