四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2371号
原告:罗浩天，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张兴建，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：雅安市宇昊运输有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇上坝村汽车市场1号。
法定代表人：郑先琼，执行董事。
原告罗浩天诉被告张兴建、雅安市宇昊运输有限公司（以下简称雅安宇昊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗浩天、被告张兴建到庭参加诉讼，被告雅安宇昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗浩天向本院提出诉讼请求：判令被告张兴建支付货物损失费用14600元、运费损失费用5150元、设备租赁费用损失8000元；被告雅安宇昊公司对上述费用承担连带支付责任。事实与理由：2018年4月5日，原告通过物流中介与被告达成运输合同，约定被告与其他三辆货车共同完成一台塔式起重机从彭州市光明村到云南省昭通市的运输工作，运费为6000元。运输途中，由于被告司机的责任，导致发生交通事故，车上货物损坏。事故发生后，经转运、修复，原告另行支付运费5150元，货物直接损失为14600元。原告与其承租方的租赁合同显示，该设备的租赁费用为16000元/月。由于被告将该设备扣留20天，导致原告损失租赁费用8000元（按15天计算）。被告没有将货物完整的送达目的地，且保管不善导致货物损毁，被告应对其运输合同的违约行为承担赔偿责任。
被告张兴建答辩称，其不应当承担原告所主张的损失，事故发生的原因是原告装载货物超高导致，和张兴建的驾驶行为无关，其本人没有过错，不应当承担责任。
被告雅安宇昊公司未作答辩，也未提交书面证据。
原告罗浩天围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、说明一份、租赁合同一份、微信聊天记录截图6组、塔吊厂出具的发票2张、被损坏货物的截图、电话录音光盘一份。被告张兴建围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书一份、微信聊天记录一份。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对原告提交的原、被告身份信息、说明、微信聊天记录第一组、第二组、第四组双方均无异议，本院予以采信。对双方有争议的证据：对原告提交的租赁合同，被告张兴建提出与其无关的异议，本院认为因该份合同系本案损失的计算依据，应予采信；对微信聊天记录第三组，张兴建提出对其中运输费用的约定无异议，但通话中提出所运货物应当“三不超”，对该证据的真实性本院予以采信；对微信聊天记录第五组（照片11张），张兴建提出跟车人员应当由原告配备，本院认为该组证据仅为照片，无其他证据进行佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对微信聊天记录第六组，张兴建对该组证据不予认可，本院认为，该组证据仅为微信记录，对其真实性不能确定，不能达到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信；塔吊厂出具的发票2张，张兴建提出与其无关，是原告自行造成的损失的异议，本院认为因该份证据系本案损失的计算依据，应予采信；被损坏货物的截图（照片2张），张兴建对该组证据不予认可，本院认为，该组证据能够反应货物发生事故后的情形，本院予以采信；对电话录音光盘，张兴建对真实性无异议，对证明目的提出异议，本院认为，该组证据系原告的电话录音，张兴建对该录音的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以采信；对张兴建提交的道路交通事故认定书，罗浩天对真实性无异议，对证明目的提出异议，本院认为，该组证据系彭州市交警大队出具，能够证明本次事故发生的原因，与本案具有关联性，本院予以采信；对张兴建提交的微信聊天记录，罗浩天对真实性不持异议，对证明目的有异议，认为与其无关，本院认为，该聊天记录系张兴建与案外人对案涉运输事宜的电话记录，对真实性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月，原告罗浩天与被告张兴建达成口头运输合同，约定张兴建与其他三辆货车共同完成一台塔式起重机从彭州市光明村到云南省昭通市的运输工作，运费约定为6000元。2018年4月7日，张兴建驾驶车辆运输途中，车上所载塔吊与道路上方电缆相接触，致使塔吊、电缆、电杆等受损。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明：张兴建驾驶机动车未按照交通信号通行，载物的高度违反装载要求，确定由张兴建承担事故的全部责任。事故发生后，因所运输的塔吊受损，罗浩天另行购买了起重机标准节和起重机前节臂，共计14600元。
另查明，案外人中铁八局集团第二工程有限公司作为承租方与四川天创浩业建筑机械有限公司作为出租方签订《机械设备租赁合同》，约定本案所运输塔式起重机（型号QTZ63）的月租费为16000元。
再查明，本案案涉事故车辆川Ｔ×××××登记所有权人为被告雅安宇昊公司，张兴建系案涉车辆的实际车主。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案运输合同的相对方，即与罗浩天形成运输合同关系的主体？2、本案中罗浩天的损失构成？3、损失的承担。
关于案涉运输合同相对方问题，本案案涉事故车辆川Ｔ×××××的登记所有权人虽为被告雅安宇昊公司，但庭审中双方陈述，本案的塔式起重机运输事宜由罗浩天与张兴建个人联系，并协商运输费用，张兴建作为川Ｔ×××××车辆的实际车主，也是此次运输的实际驾驶人，应视为是由张兴建个人与罗浩天建立的运输关系。
关于罗浩天损失问题。本次事故导致所运输的塔吊受损，罗浩天另行购买了起重机标准节和起重机前节臂，共计14600元，此部分费用应当认定为罗浩天的损失。对罗浩天主张的运费损失5150元，诉讼中罗浩天主张因本次事故其共计支付了运费11150元，扣除本应支付的运费6000元，多产生的费用应为损失，但对支付了11150元费用的事实，罗浩天对此部分所出示的证据均为微信记录，对其真实性不能确定，亦无其他证据予以佐证，应承担举证不能责任，对此部分本院不予支持。对租赁费用损失8000元的问题，经查明，本案涉及的塔式起重机系由案外人签订的《机械设备租赁合同》中所涉及的租赁物，由于本次运输事故导致该租赁物未按期送达指定地点所产生的租赁费用损失，根据租赁合同的相对性，其损失主张的主体应当是出租方四川天创浩业建筑机械有限公司，虽然四川天创浩业建筑机械有限公司向本院出具《说明》，但该说明内容仅能证明案涉的塔式起重机的实际所有人为罗浩天，罗浩天有权对塔式起重机实际损失主张权利，但租金损失系既得利益损失，应当由权利人四川天创浩业建筑机械有限公司另行主张。综上，罗浩天在本次事故中的实际损失为14600元。
关于损失的承担问题。根据《道路交通事故认定书》认定，本次事故发生的主要原因系张兴建驾驶机动车未按照交通信号通行，且载物的高度违反装载要求。张兴建作为专业的驾驶人员，应当遵守交通规则，安全运输，其在明知道运输塔式起重机超高的情况下，仍然继续运输，具有过错，对罗浩天此次的损失应当承担赔偿责任。罗浩天作为本次运输的托运人，其负责塔式起重机的装车工作，在货物装载好以后，明知货物有可能超高，但其并未阻止车辆出行，对其损失也应当自行承担相应责任。综合双方的实际情况和过程情况，本案中双方承担责任的比例为张兴建承担70%的责任，罗浩天承担30%的责任。综合罗浩天的损失情况，张兴建应当赔偿的金额为14600元*70%=10220元。
被告雅安宇昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张兴建在本判决生效后五日内支付原告罗浩天赔偿款10220元；
二、驳回原告罗浩天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告张兴建负担（该诉讼费已由原告垫交，被告张兴建在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋姗
二〇一八年八月十六日
书记员 徐霞
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-