吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初4149号
原告：苑宏志，男，1985年10月31日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。
被告：许美丽，女，1982年5月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
被告：王园园，女，1991年3月1日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
被告：沈金鑫，男，1992年5月6日出生，满族，住所吉林省长春市。
被告：中国人民财产保险公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：王爽，经理。
委托诉讼代理人：王爽，该公司职员。
原告苑宏志与被告许美丽、王园园、沈金鑫、中国人民财产保险公司长春市经济技术开发区支公司(以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑宏志到庭参加诉讼。被告许美丽、王园园、沈金鑫、人财保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑宏志向本院提出诉讼请求：1.判令许美丽、王园园、沈金鑫、人财保险公司赔偿苑宏志误工费1200元、交通费1000元、机动车维修费8079元，共计10279元；2.由许美丽、王园园、沈金鑫、人财保险公司承担本案全部诉讼费。在庭审中,苑宏志重新明确了诉讼请求：人财保险公司承担4000元（两次交强险赔偿），不足部分由许美丽承担70%责任，由沈金鑫承担30%责任。事实及理由：2017年8月26日9时10分许，许美丽驾驶王园园所有的吉AXXX**号轿车由南向西转弯时与由西向东行驶的沈金鑫驾驶的吉AKXX**号轿车相撞，沈金鑫向左躲避，与路面停放苑宏志所有的吉ALXX**轿车相撞，致使吉ALXX**车辆受损严重。该事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的第201709013号《道路交通事故认定书》认定：许美丽应负事故的主要责任，沈金鑫负次要责任，苑宏志无责任。吉AWXX**号轿车已在人财保险公司投保交强险。事故发生后，经过多次沟通，许美丽拒不履行赔偿义务，反复推脱，无奈之下，诉至法院，请求依法支持苑宏志的诉讼请求。
许美丽、王园园、沈金鑫未作答辩。
人财保险公司书面答辩,一、初步核实，此次交通事故中吉AWXX**车辆在我公司仅投保了机动车交通事故强制责任保险，财产损失限额为2000元。苑宏志应提供保单原件进一步予以证实；二、对于苑宏志的财产损失，其应提供以下材料证明其主张：1.交警队出具的责任认定书原件；2.含有效年检的吉AWXX**车辆的行车证、驾驶证复印件；3.苑宏志应提供相应的证据证明其主体资格,证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系，且不存在条款中规定的责任免除情形，否则我公司不予赔偿；4.对于苑宏志的车辆损失，应提供正规的修车发票及修车明细以证明其主张。三、对于苑宏志的合理车辆损失，应由吉AWXX**和吉AKXX**承保的较强险各2000元限额内承担赔付责任；四、根据保险合同的约定，苑宏志误工费、诉讼费、律师费等间接费用均不在保险赔付范围之内。
本院经审理查明事实如下：2017年8月26日9时许，许美丽驾驶吉AWXX**号北京现代牌小型轿车沿长春市二道区公平西路临河街西100米处，由南向西转弯时与由西向东行驶的沈金鑫驾驶的吉AKXX**号小型轿车相撞，导至沈金鑫驾驶的吉AKXX**号小型轿车向左躲避时撞至路北停放的苑宏志所有的吉ALXX**号东风牌小型轿车、王忠义所有的吉ACXX**号小型轿车，造成苑宏志所有的吉ALXX**号东风牌小型轿车的车前部损害。
本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队二道区大队于2017年8月26日作出第201709013号《道路交通事故认定书》，认定：“许美丽承担事故主要责任，沈金鑫承担事故次要责任，苑宏志、王忠义无责任”。
许美丽驾驶的吉AWXX**号现代牌小型轿车的登记所有人为王园园，该车辆在人财保险公司处投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险合同有效期间内。
交通事故发生当日，许美丽驾驶的吉AWXX**号现代牌小型轿车的保险人人财保险公司给苑宏志出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认扣残值后定损金额8078元。随后，苑宏志将其所有的吉ALXX**号东风牌小型轿车按人财保险公司指定的吉林省联浮汽车销售服务有限公司维修。该公司依《机动车保险车辆损失情况确认书》确认的定损金额8078元进行了维修。2017年10月3日苑宏志与吉林省联浮汽车销售服务有限公司协商后，苑宏志向该公司交纳维修费5654.60元（注：苑宏志尚欠部分维修费）并取走其车辆。
另查明，苑宏志未提供沈金鑫驾驶的吉AKXX**号小型轿车投保的保险公司信息。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因许美丽、王园园、沈金鑫收到本院送达的起诉状、传票后，未答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为许美丽、王园园、沈金鑫对苑宏志起诉的事实及诉讼请求予以默认。由此交警部门作出的《道路交通事故认定书》应予采信。故许美丽、沈金鑫的过错行为与苑宏志的车辆损失具有直接的因果关系，应分别承担侵权责任。
就本案争执的焦点及所涉及的问题，依法评判如下：
关于赔偿责任比例划分问题。因交警部门作出的《道路交通事故认定书》已被采信，故本案赔偿责任比例划分为：许美丽承担70%赔偿责任，沈金鑫承担30%赔偿责任。
关于王园园应否承担赔偿责任的问题。因许美丽驾驶的事故车辆登记所有人为王园园，但是发生事故时，王园园并无过错过错，故王园园对此次事故不承担赔偿责任。由此苑宏志主张许美丽、王园园共同承担赔偿责任，不予支持。
关于人财保险公司、许美丽与沈金鑫如何承担赔偿责任问题。许美丽驾驶的吉AWXX**号小型轿车在人财保险公司投保了交强险，且发生交通事故时在保险合同有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此苑宏志的损失应先由人财保险公司在交强险限额内赔偿，其赔偿不足部分，由许美丽和沈金鑫按赔偿责任比例承担。
关于案外人王忠义的赔偿数额如何处理的问题。因案外人王忠义未起诉主张其损失，故本院不予审理。
关于苑宏志所有的车辆损失数额如何确定问题。根据苑宏志在庭审中提供的证据，能够确定其车辆损失即维修费8078元。
关于苑宏志主张的误工费、交通费应否支持问题。因苑宏志未举证误工损失证据，对此该项主张不予支持。因苑宏志驾驶其所有的车辆用于家庭生活代步工具，发生交通事故后至维修滞留期间必然发生交通费。按苑宏志以“打车”上下班代替车辆维修期间计算的交通费符合日常生活常理，其主张的交通费1000元合理，应予保护。
关于案件受理费保险公司应否承担问题。因案件受理费不在交强险责任限额内，故保险公司不应承担。
人财保险公司、许美丽、沈金鑫对苑宏志的损失赔偿方式分配如下：
一、人财保险公司的赔偿
依上述的评定，人财保险公司在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿苑宏志车辆维修费2000元。
二、许美丽、沈金鑫的赔偿
对人财保险公司交强险赔偿不足部分车辆维修费6078元及交通费1000元，依上述的评定，由许美丽赔偿车辆维修费4254.60元（6078元*70%）及交通费700元；沈金鑫赔偿车辆维修费1823.40元（6078元*30%）及交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿苑宏志车辆维修费2000元；
许美丽于本判决生效之日立即赔偿苑宏志车辆维修费4254.60元和交通费700元；
沈金鑫于本判决生效之日立即赔偿苑宏志车辆维修费1823.40元和交通费300元；
驳回苑宏志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由许美丽负担17.50元，沈金鑫负担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一八年三月十一日
书记员 马盛邦