wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初22号
原告：王晓晖，男，1970年5月29日出生，汉族，朱军塘坝鱼店主，住西安市碑林区西北工业大学南苑8-3-202。
被告：周燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇兴月街*号*单元***号。
被告：袁民新，男，1977年5月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区龙津里**栋*单元**号。
原告王晓晖与被告周燕、袁民新民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王晓晖到庭参加了诉讼，被告周燕、袁民新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓晖诉称，其在西门一个棋牌室与二被告相识。2012年10月，被告以经营花椒生意需要资金周转为由向其借款20万元，借期一年，月息2.5%，并承诺如到期无法归还，则周燕名下的陕A38Y**的汽车归其所有。后其将20万元现金交给被告，被告向其出具了借条。被告周燕仅归还了四个月利息2万元后，便无法联系。经多次催要，2013年12月12日，被告袁民新向其归还5万元，并与其签订了《还款协议》，袁民新的朋友刘建容作为见证人签了字，其与袁民新签字摁手印，由于周燕暂时找不到，袁民新又为周燕签了名。2014年1月至2014年3月，被告仅向其支付了利息4500元。2015年11月，周燕在《还款协议》上重新签名，同时袁民新的担保人身份换为借款人。2015年11月至2016年5月，被告仅支付其利息2800元。2016年7月后，其无法与二被告取得联系。现要求二被告共同向其归还借款本金150000元并支付自2013年3月6日至判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算，以15万为基数）；二被告赔偿由此造成其产生的误工费46000元、通讯费890元、交通费19644元；诉讼费用由二被告共同承担。
被告周燕、袁民新未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王晓晖人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于花椒生意周转，借期壹年。有福特车（车号为陕A38Y**）产权证原件壹本作为抵押。届时如不能按时归还，此车为王晓晖任意处理。利息每月6日将约定利息打入王晓晖的账户。借款人:周燕，保证人：袁民新。2012.11.6日”。该借条“保证人”被划去，涂改处未签名捺印，对此，原告认可借条中载明的借款人周燕，保证人袁民新，但主张2015年11月4日袁民新自己将保证人划掉，但并未捺印，故借条上有涂改的情况。
审理中，原告提交《还款协议》，载明：“立协议人：王晓晖（甲方）、周燕（乙方）、袁民新（丙方），乙方于2012年11月6日在甲方处借款20万元人民币，丙方作为担保人，因借款到期，乙方经济困难无法按期偿还，现与甲方协商达成如下还款协议：1、乙方于2013年12月12日偿还甲方2万元人民币。2、其余欠款15万元人民币，乙方分期偿还给甲方，还款期间的欠款按1分的利率支付甲方利息（其余欠款定于二年内还清）。3、丙方作为担保人，乙方每次将还款的款项及每月的利息打到丙方账户，由丙方交于甲方，甲方给丙方出具收条便予以后结算，直至借款还清，执甲方所出具的全部收条换取乙方在甲方借款时所签订的借款合同。甲、乙、丙三方自签订协议之日起，乙方严格按照还款协议执行，甲方中途不得以任何理由为难乙方，以及担保人丙方。5、违约责任：如果乙方不严格履行还款协议，需向甲方支付借款总额的同期银行贷款利率的2倍作为违约金；如果甲方不严格履行还款协议，余下欠款乙方有权不再偿还给甲方。本协议一式三份，由甲、乙、丙三方各执一份，三方签字即生效，因乙方特殊情况，无法签字，由担保人代为签订。本协议一经签订即具有同等法律效应。”上述协议中，“担保人”被手写涂改为“借款人”，但涂改处并未签名捺印，原告主张2015年11月4日袁民新同意变更身份为借款人，但因其没有经验，故未要求袁民新在涂改部分捺印。原告就其主张的与袁民新协商一致将袁民新身份变更为借款人的事实，未能提供相应证据。上述协议中，乙方签名处存在两个“周燕”，对此，原告主张其与被告袁民新于2013年12月12日签署上述协议，被告袁民新代被告周燕在乙方处签字，2015年11月4日，被告周燕在该协议乙方处签名及日期，故乙方“周燕”签名有两个。原告认可上述协议签订后，其收到被告归还借款本金50000元，此后陆续收到被告支付利息共计7300元，剩余本金及利息被告未予偿还。
上述事实，有借条、还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周燕向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。后原、被告签订《还款协议》，对借款本金的归还及利息的支付再次予以约定，视为对《借条》内容的变更，双方均应按《还款协议》约定履行各自义务。被告周燕、袁民新经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。现原告要求被告周燕归还借款本金150000元，符合双方约定，本院予以支持。因原告认可被告周燕于2015年11月4日在《还款协议》签字，故该《还款协议》成立时间应确定为2015年11月4日。根据还款协议载明的还款期限（“其余欠款定于二年内还清”），原告与被告周燕的主债务履行期限至2017年11月4日届满，原告于2017年11月6日诉至本院，要求被告袁民新承担还款责任，未过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告袁民新协商一致将袁民新保证人身份变更为借款人，因就该项事实的成立未能提供充分证据，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持，但结合《还款协议》的成立时间及利息约定，该利息的支付期间本院依法确定为自2015年11月4日至判决确定的给付之日，利息标准按照《还款协议》约定的月息1%支付。原告要求被告赔偿误工费46000元、通讯费890元、交通费19644元，因就该损失的发生及与本案的关联性未能提供相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内,被告周燕向原告王晓晖归还借款150000元并按月息1%支付该款项自2015年11月4日至判决确定的给付之日的利息。
二、被告袁民新就上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓晖其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，公告费560元，合计7261元，由原告王晓晖负担3261元，被告周燕、袁民新负担4000元（此款原告已预付，被告周燕、袁民新在支付上述款项时一并支付原告王晓晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一八年八月十日
书 记 员 畅 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人聂登海，男，1990年3月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，家住遵义县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年1月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）406号起诉书指控被告人聂登海犯非法侵入住宅罪，于2011年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年5月4日转普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人聂登海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月13日凌晨，被告人聂登海至慈溪市附海镇南圆村半横里界河某号詹某暂住房，采用撬门上挂锁入室手段，窃得人民币200元、诺基亚手机1部（价值人民币200元）及冷风机1台、华晨牌MP4一个（均无法估价）。
同日晚上，被告人聂登海又至慈溪市附海镇南圆村界河某号何某暂住房，采用同样手段，窃得人民币100元及手机耳塞1副、MP3一个（均无法估价）。
上述事实，被告人聂登海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、何某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人聂登海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂登海以盗窃为目的，采用破坏性手段非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂登海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂登海犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月26日起至2011年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年五月十三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初1536号
原告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：董璨璨，系该公司职工。
被告：威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：司徒功云，总经理。
委托诉讼代理人：周堃，系该公司职工。
原告菏泽交通集团有限公司与被告威海银河风力发电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团有限公司之委托诉讼代理人董璨璨、被告威海银河风力发电有限公司之委托诉讼代理人周堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费235610.1元及因欠款产生的资金占用利息（利息以235610.1元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2018年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月17日签订《叶片运输合同》，约定由原告为被告承运货物。原告按合同约定履行了运输义务。2017年6月23日，被告向原告出具《付款沟通函》，确认除运输中一片叶片损坏外，运费应支付297000元，先于2017年9月底之前支付150000元，余下待叶片损伤鉴定及修复完成后支付。2018年1月15日，原、被告双方又签订《协议书》，确认损坏的叶片总维修费用为61389.9元，由被告从应支付原告运费款中扣除，并将剩余运费于2018年3月30日之前付清。但被告未按《付款沟通函》和《协议书》约定履行，未支付运费。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告威海银河风力发电有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，但因被告经营困难，请求分期支付运费，且不同意支付利息。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月17日签订《叶片运输合同》一份，约定原告为被告承运风力发电机组叶片，运费为297000元（含税）。原告履行运输义务后，被告于2017年6月26日向原告发出《付款沟通函》，被告承诺于2017年7月开始支付上述运费，9月底前支付15万，剩余运费待叶片损伤鉴定及修复完成后结清。原、被告双方于2018年1月15日签订《协议书》一份，约定从被告应支付给原告的运费297000元中扣除61389.9元抵作原告支付给被告的叶片损坏赔偿款，剩余运费235610.1元由被告于2018年3月30日前支付给原告。协议签订后，被告未履行付款义务。
本院认为，本案系运输合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告已书面明确认可欠原告运费235610.1元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付运费的义务。因此，原告要求被告支付运费235610.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告达成的协议，被告应于2018年3月30日前将剩余运费235610.1元支付给原告，被告迟延履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的损失，现原告提起诉讼要求被告支付延期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告威海银河风力发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽交通集团有限公司运费235610.1元，并以235610.1元为基数，自2018年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告菏泽交通集团有限公司利息。
如果被告威海银河风力发电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告威海银河风力发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一八年八月三日
书记员 刘瀚汶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执704号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：滕家钦，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3406号民事调解书，于2018年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人滕家钦给付欠款本金44628.73元及逾期利息，并负担案件的受理费597元。被执行人依法应承担本案执行费736元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年1月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年1月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同时表示被执行人下落不明无法联系，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人滕家钦名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月八日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初828号
原告：施金富，男，1945年3月2日出生，汉族，户籍地地址：杭州市上城区福庆弄4号，现住杭州市江干区。
被告：夏明，男，1965年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告施金富诉被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告夏明下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告施金富、被告夏明（未参加8月14日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏明归还原告施金富100000元；2.案件受理费由被告夏明负担。事实与理由：2007年4月10日，被告出具《借条》向原告借款100000元，原告分四次借款给被告，共计100000元，被告答应会还款。然而被告更换手机号码，原告无法联系到被告。被告老婆告知法院判决多少，他们还多少，故原告诉至法院。
被告夏明辩称，原告陈述不符合事实，被告写过借条，但原告未交付款项，之后被告曾经要求原告归还《借条》，但当时原告告知找不到，原告起诉超过两年的追讨期，故被告认为不需要还款。
本院经审理认定事实如下：2007年4月10日，被告夏明向原告出具《借条》一份，载明：“兹有夏明向施金富借款人民币拾万元正，到过年还伍万，还有伍万到7月底还。”之后，原、被告之间中断联系。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2007年4月10日，被告出具《借条》载明其于过年还50000元，还有50000元7月底还，即被告应于2008年7月底前归还借款。虽然原告在庭审中陈述其还于2009年及2012年找到被告要求归还借款，但直至其于2017年2月22日向本院提起诉讼，亦已超过诉讼时效。原告未能提交证据证明其在上述诉讼时效期间内向被告提出履行请求，亦未举证证明存在其他法定诉讼时效中断、中止等情形。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施金富的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费300元，由原告施金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民特2号
申请人：张某1，现住乾安县。
法定代理人张某2，现住乾安县。
被申请人：刘影，乾安县余字乡列字村，现去向不明。
申请人张某1与被申请人刘影申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月24日立案。申请人张某1于2018年1月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤回申请。
审判员 李宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7135号
原告：某有限公司。
法定代表人：唐某某，总经理。
被告：彭某某
原告某有限公司诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告某有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某有限公司撤诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由某有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一八年八月一十三日
书记员 谢江
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：徐志民，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐建明，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：尹云，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告徐志民、徐建明、尹云金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告徐志民、徐建明、尹云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐志民归还原告贷款本金77441.45元及截至2017年3月31日的逾期利息29817.24元（其中期内利息184元，罚息29563.27元，复利69.97元），共计107258.69元，并以77625.45元为基数，以万分之七点五为日利率支付自2017年4月1日至实际履行之日止的逾期利息；2.被告徐志民承担本案诉讼费用；3.被告徐建明、尹云对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月19日，原告与被告徐志民签订的编号为0094430080号的《“随贷通”借款合同》。
2、授信额度：100000元。
3、授信期限：2013年11月18日至2016年10月。
4、贷款期限：三个月。
5、贷款利率：月利率15‰，即日利率万分之五。
6、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
7、欠款情况：截至2017年3月31日，尚欠本金77441.45元、期内利息184元，按照年利率24%的标准计算的逾期利息26273.1元、复利62.19元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月19日，原告与被告徐建明、尹云签订编号为0094430081号的《最高额保证合同》。
2、主债务：原告自2013年11月18日至2016年10月期间签订的全部主合同最高债权额150000元。
3、担保范围：本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告徐志民签订的《“随贷通”借款合同》，与被告徐建明、尹云签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告徐志民未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求保证人承担保证责任。因原告主张的逾期利息、复利标准为日万分之五，超过法律规定，本院予以调整为年利率24%。经计算，尚欠本金77441.45元、期内利息184元、逾期利息26273.1元、复利62.19元。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告徐志民、徐建明、尹云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志民于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金77441.45元、期内利息184元、逾期利息26273.1元、复利62.19元（暂计至2017年3月31日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以77625.45元为基数，按照年利率24%的标准另行计付）。
二、被告徐建明、尹云对被告徐志民的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告徐建明、尹云承担担保责任后有权向被告徐志民追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担66元，剩余案件受理费2379元，由被告徐志民、徐建明、尹云负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志民、徐建明、尹云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 徐子文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王雅欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1097号之一
申请执行人：彭春雷，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：厦门朗亦网络有限公司，住所地厦门市软件园望海路55号B901-905单元。
法定代表人：刘建光。
申请执行人彭春雷依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6976号民事判决书，于2015年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门朗亦网络有限公司给付拖欠的服装加工费、剩余材料费223891元。被执行人依法应承担本案受理费2652元、执行费5910元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人厦门宏华房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况（本院已于2015年5月25日扣划银行存款并已发放申请执行人18756.32元，于2016年4月21日轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，于2018年7月31日冻结被执行人所有的MISSZERO、零号男MR.ZERO、零凡、尚编、零依依、MISSZERO、零依依、商标），未发现被执行人名下银行账户及其他房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况，本院于2018年8月8日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门朗亦网络有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人彭春雷同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 林伟斌
审判员 陈小强
二〇一八年八月八日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执572号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。
被执行人毕重龙，男，1976年1月19日生，住荣成市。
被执行人车洪霞，女，1976年1月6日生，住荣成市。
被执行人邢新成，男，1975年12月17日生，住荣成市。
被执行人毕文涛，男，1973年2月19日生，住荣成市。
被执行人邢爱荣，女，1978年10月3日生，住荣成市。
被执行人毕诗江，男，1959年1月26日生，住荣成市。
被执行人毕明强，男，1973年12月24日生，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初852号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金50万元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年八月三日
书记员 张海涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初13号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月5日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，系内蒙古君正能源化工集团硅铁厂工人，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某2015年12月23日15时15分许酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌达区公园路由南向北行驶至公园路与巴音赛街交叉路口附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为124.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年一月十九日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第843号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：王庆田，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月13日被申请人王庆田在申请人处借款12000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款12000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王庆田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款12000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢987号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张艳梅，女，1991年11月出生，汉族，陕西省神木县人，。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温晶，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李学平，女，1977年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈飞鱼，女，1971年1月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县宝鼎金属铸造有限责任公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行与张艳梅、麻海军、王玉莲、薛建军、温晶、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人张艳梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年5月13日按年利率6.72﹪计算，2016年5月14日起至本金偿还完毕止年利率按10.165﹪计算。），被执行人麻海军、王玉莲、薛建军、温晶、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司承担连带偿还责任。由被执行人张艳梅、麻海军、王玉莲、薛建军、温晶、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。在执行本案的过程中，因被执行人主动向申请执行人履行了全部还款义务，申请执行人向本院书面提出申请请求撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘拯文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：邹忠山，男，住黑龙江省安达市。
被告：国秀影，女，住黑龙江省安达市。
被告：周学礼，男，住黑龙江省安达市。
被告：杜亚杰，女，住黑龙江省安达市。
被告：谢殿波，男，住黑龙江省安达市。
被告：邹忠琴，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告邹忠山、国秀影、周学礼、杜亚杰、谢殿波、邹忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月八日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2506号
原告：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：周红霞，女，1973年11月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何新华与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告何新华到庭参加诉讼，被告周红霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25000元，利息18000元（2015年1月18日至2018年1月17日）；2、判令被告按照月利率20‰承担自2018年1月18日至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用及所有其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告周红霞向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中对还款时间以及利息进行了约定。现还款期限已至，经索要无果，故诉至法院请求解决。
被告周红霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告何新华围绕诉讼请求依法提交了：借条一份，被告周红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2015年1月18日，被告周红霞因资金周转向原告何新华借款25000元，并出具借条一份，约定每月利息750元，还款日期为2015年8月10日，违约金每天200元。该借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告周红霞于2015年1月18日向原告借款25000元，由原告向法院提交的借条予以证实，被告周红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款25000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据法律规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告双方约定的利率虽超出法律允许的范围，但诉讼中原告主张被告按照月利率20‰承担利息，不违反法律规定，予以准许，故对原告要求被告支付2015年1月18日至2018年1月17日利息18000元（25000元×36个月×20‰）的请求，本院予以支持；对原告要求被告按照月利率20‰承担自2018年1月18日至还清借款之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周红霞于本判决生效后三日内向原告何新华返还借款本金25000元，利息18000元；
二、被告周红霞按照月利率20‰承担本金25000元自2018年1月18日至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告周红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一八年一月十五日
书记员 段智中
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2096号
申请执行人刘明珍
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人刘明珍与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特150号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初155号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年4月底的一天，被告人张某甲在山东省胶州市增华宾馆206房间内容留李某某、张某乙吸食毒品。
2、2015年5月初的一天，被告人张某甲在山东省胶州市增华宾馆206房间内容留李某某、张某乙吸食毒品。
3、2015年5月下旬的一天，被告人张某甲在山东省胶州市增华宾馆206房间内容留李某某、张某乙吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人张某甲自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人张某甲共容留他人吸食毒品6人次。
另查明，被告人张某甲于2015年11月14日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人张某甲供述、证人李某某证言、证人张某乙证言、证人葛某某证言、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7143号
原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市碑林区长安北路9号。
负责人：冯乃涤，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告：梁力，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，住西安市幸福中路聚福园小区******号。
被告：贺玉娥，女，1987年6月27日出生，汉族，无业，住西安市幸福中路聚福园小区******号。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307号。
法定代表人：郭剑，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告梁力、贺玉娥、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司西安南郊支行提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告梁力、贺玉娥立即偿还借款本金304108.55元、利息17031.5元、罚息1934.12元及自2017年4月26日至实际付清之日的利息及罚息；3.判令被告梁力、贺玉娥不能履行上述债务时，原告有权对二被告名下位于西安市莲湖区分丰禾路丰和坊项目第15幢1单元9层10901号房产拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令被告陕西福源置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告梁力向原告借款310000元用于购买西安市莲湖区分丰禾路丰和坊项目第15幢1单元9层10901号房产，借款期限120个月，借款利率按照浮动利率。同日，双方签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以上述房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，自2016年4月9日起，被告未能按时偿还借款，被告的行为已构成违约。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告梁力的身份信息，本院按诉状地址送达被退回，且被告梁力、贺玉娥联系电话无法接通，后再次要求原告提交被告地址，原告未能提供被告有效联系方式及地址，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西安南郊支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 张 婷
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨笑郁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6744号
原告：孙玉峰，男
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：孙方正，男
被告：张玉照，女
以上二被告委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚楠，男
被告：戚亮，男
原告孙玉峰与被告孙方正、张玉照、姚楠、戚亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰及其委托诉讼代理人房祥庆，被告孙方正、张玉照的委托诉讼代理人史德鹏，被告姚楠、戚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金80000元及利息17200元，至履行完毕之日每月利息1600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙方正与被告张玉照系夫妻关系，二被告因需用资金，于2015年7月3日向原告借现金80000元，约定使用期限一年，并约定利息每月1600元（月息2%），该借款由被告姚楠、戚亮予以担保，借款到期后，被告仅付利息10000元，原告多次找被告索要借款本息未果。
孙方正辩称，借款属实，借款到期后付还本金1万元，该借款大部分用于偿还孙方正个人债务，没有用于家庭生活支出，被告张玉照对借款不知情，不应承担偿还责任。
张玉照辩称，张玉照对该借款不知情，借款未用于家庭生活，张玉照与孙方正于2016年11月23日办理协议离婚，张玉照不应承担还款义务
姚楠辩称，借款及担保属实，孙方正是以购买工程车辆缺少资金为由向原告借款，并由姚楠跟戚提供担保；借款张玉照知情，后在孙方正准备向原告还款时，因孙方正的孩子生病，张玉照与孙方正商议将款项用于孩子治疗，借款一直没还。
戚亮辩称，借款及担保属实，孙方正是以购买工程车辆缺少资金为由向原告借款，并由姚楠跟戚提供担保；借款张玉照知情，后在孙方正准备向原告还款时，因孙方正的孩子生病，张玉照与孙方正商议将款项用于孩子治疗，借款一直没还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告孙方正向原告孙玉峰借款80000元，双方约定借款期限自2015年7月3日起至2016年7月3日止，并约定借款利息为月息2%，该借款由被告姚楠、戚亮提供担保。同日，被告孙方正向原告出具抵押借贷合同一份，同意用鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××作为借款抵押，但未办理抵押登记手续，被告孙方正另在合同空白处为原告出具借条一份，载明“今借孙玉峰现金80000元，捌万元正，孙方正”。被告姚楠、戚亮在合同空白处载明对借款承担保证责任并签字确认签字。2016年7月2日，被告孙方正向原告付款10000元，后孙方正未向原告付款，姚楠、戚亮亦未承担保证责任。2016年11月21日，原告诉来本院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据原告孙玉峰的陈述及其提供的证据，可以认定原告孙玉峰与被告孙方正之间借贷关系存在，孙方正向孙玉峰借款80000元的事实清楚,证据确凿充分，原告要求被告还款有理，予以支持；双方在合同中对借款利息已经明确约定，该约定不违反法律强制性规定，现原告请求被告支付利息合法，予以支持；被告孙方正主张已向原告付还借款本金10000元，原告主张该款为偿还借款利息，双方对借款清偿顺序未做约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，孙方正向原告付还的10000元应当抵充借款利息；被告孙方正借款时与被告张玉照系夫妻，张玉照虽主张对借款不知情，孙方正亦认可借款为个人债务，但二被告均未提供证据证明原、被告明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告孙方正、张玉照的辩解不予采纳，涉案借款应为夫妻共同债务，由被告孙方正、张玉照共同偿还；被告姚楠、戚亮在合同上签字并自愿对借款承担保证责任，但未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姚楠、戚亮保证方式为连带责任保证；姚楠、戚亮未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告主张权利时，未超过6个月的保证期间，被告姚楠、戚亮应当承担保证责任；姚楠、戚亮在承担保证责任后，有权向孙方正、张玉照追偿。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙方正、张玉照于本判决生效后十日内给付原告孙玉峰借款本金80000元及利息（利息自2015年7月3日起按月利率2%计付至借款履行完毕之日止，并扣除已付10000元）；
二、被告姚楠、戚亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告孙方正、张玉照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告孙方正、张玉照、姚楠、戚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17529号
原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊，总经理。
被告：赵飞，男，1979年8月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉被告赵飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告义乌市晓康汽车租赁有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市晓康汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市晓康汽车租赁有限公司负担。
审判员 吴红生
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊明
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1854号
申请执行人王晓青,住长葛市。
被执行人河南和润金属制品有限公司，住长葛市大周镇维康路北段，组织机构代码：692180929。
被执行人河南金泉实业有限公司，住长葛市钟繇大道北段西侧，组织机构代码：752285117。
被执行人杨二宪，住长葛市。
被执行人杨国宪，住郑州市。
被执行人杨巍巍，住长葛市。
被执行人杨炜平，住长葛市。
本院在执行上述当事人纠纷一案，长葛市人民法院作出的民事判决书业已发生效力。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长葛市人民法院(2016)豫1082执1854号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱火旺
二〇一七年三月一日
书记员 刘 辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3316号
申请执行人张志英
被执行人丁甜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01194号，依法向被执行人丁甜发出执行通知书，责令被执行人丁甜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁甜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第3285号
原告上海恭宏实业有限公司。
法定代表人李光，董事长。
被告上海九天钢铁有限公司。
法定代表人李颉颉。
本院在审理原告上海恭宏实业有限公司诉被告上海九天钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恭宏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150,115元，减半收取计人民币75,057.50元，由原告上海恭宏实业有限公司负担（经本院分管院长批准予以免缴）。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3800号
原告：胡成志，男，汉族，居民，户籍地在地：陕西省柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街156号，现住荣成市。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：荣成大湧服装有限公司，住所地：荣成市青山西路17号。
法定代表人：葛学洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告胡成志与被告荣成大湧服装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一八年八月三日
书记员 马雯雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10013号
原告：钟七妹，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：厦门辣匠餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1803号4层40009号，统一社会信用代码91350203MA2XPCFB55。
法定代表人：杨平，总经理。
原告钟七妹与被告厦门辣匠餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案。2018年8月8日，钟七妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 （张希华）
二〇一八年八月八日
法官助理 （林 蕾）
书记员（ 陈 晗 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初579号
原告：林香玲，女，1978年5月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈恋英，女，1977年6月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林香玲与被告陈恋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香玲、被告陈恋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林香玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈恋英归还原告林香玲借款人民币18万元及利息（利息自2015年12月30日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2010年8月8日至2013年9月11日，被告陈恋英陆续向原告林香玲借款合计人民币18万元，并立有借条为凭，约定利息按月利率2%计算。被告自借款之后分文未还，利息也于2015年12月11日停付。
被告陈恋英答辩称：对借款事实没有异议，希望原告给其时间还款。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》四张予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2010年8月8日至2013年9月11日，被告陈恋英陆续向原告借款合计人民币18万元，并立有借条为凭，约定利息按月利率2%计算。被告自借款之后分文未还，利息也于2015年12月11日停付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈恋英向原告林香玲借款18万元及约定利息，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈恋英应于本判决生效之日偿还原告林香玲借款18万元及利息（利息自2015年12月30日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告陈恋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一八年八月一日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初376号
原告：黄汉坚，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍住址：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：陆子森，男，1973年11月25日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。
原告黄汉坚与被告陆子森买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告黄汉坚的委托诉讼代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告陆子森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆子森向原告黄汉坚支付货款27733元和逾期利息17031元共计44764元。（利息计算：以27733元为基数，从2014年7月16日起暂计至2017年2月3日，按年利率24%的标准计算。之后按上述标准计算至被告货款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营农资货物（化肥、农药等）的自然人，被告系种植户。2014年春季，被告因农业种植需要，向原告赊购农资一批，货款共计27733元。2014年6月，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠黄汉坚货款￥27733（贰万柒仟柒佰叁拾叁元），约定于公历2014年7月15日前归还，如逾期不还，每日加收货款总额1‰的滞纳金，如有争议，交由人民法院裁定。欠款人陆子森欠款人身份证号码：日期时间：”。还款期满至今，虽经原告多次催促，但被告一直不支付，原告认为，被告应支付所欠原告货款及支付逾期还款利息，请求法院判如所请。
被告陆子森未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款27733元，定于2014年7月15日前归还，逾期按日滞纳金1‰计息。后被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,双方约定按日滞纳金1‰计息过高，现原告起诉按照年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告支付的逾期利息应从逾期之日即2014年7月16日起按年利率24%计算至被告付清货款之日止。
综上所述，原告诉请被告支付货款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆子森支付原告黄汉坚货款27733元及逾期利息（利息计算：以27733元为基数，按年利率24%从2014年7月16日起计至被告付清货款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由被告陆子森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁 丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0523民初1359号
原告吴某某，女，1985年11月12日出生。
被告钱某某，男，1981年10月17日出生。
案由:变更抚养关系纠纷。
2016年9月6日，原告吴某某就与被告钱某某变更抚养关系纠纷一案向本院提起诉讼。原告诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2004年7月25日生育女孩钱妤，2009年7月13日在邵阳县民政局补办结婚登记。2010年4月27日，原、被告因夫妻感情破裂，经邵阳县人民法院调解离婚，双方约定婚生女孩钱妤由被告抚养。但由于被告长期在外做生意，无法照顾小孩，小孩一直随被告的父母生活，而被告父母现已年龄大且农活繁忙，不能很好的照顾小孩的生活。被告现居住邵阳市区，有稳定的收入，且有时间和精力照顾小孩，小孩也自愿要求随原告生活。请求：变更婚生女孩钱妤的抚养关系，婚生女孩由原告抚养。
被告钱某某辩称：对原告诉称事实没有异议，被告同意将小孩的抚养权变更给原告。
本案在立案审查过程中，经原、被告双方申请，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生女孩钱妤由原告吴某某抚养并承担抚养费；
二、被告钱某某每个星期可探视钱妤一次；
三、被告钱某某应协助原告吴某某办理小孩钱妤的户口迁移手续；
四、在生活中出现其他矛盾时，原、被告应从一切有利于孩子的健康成长出发，互谅互让协商解决矛盾。
本案受理费200元，减半收取100元，原告吴某某自愿承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘亮
二〇一六年九月六日
书记员 刘敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1512号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2014号
申请执行人陈业桂
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人陈业桂与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特69号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款23780元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初368号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姜某，男，1990年10月21日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月2日被费县公安局刑事拘留，同年7月6日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年7月6日受理立案后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日22时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿费县南外环路由东向西行驶至与和平路交汇处路口时，被执勤民警当场查获。后经检验，被告人姜某被查获时血液中乙醇含量为104.3mg/100ml,已达到醉酒标准。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人姜某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、抓获经过、费城街道办事处策马村委会出具的被告人非中共党员的证明、被告人户籍信息等书证；酒精检验鉴定报告；被告人姜某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 永 本
二〇一七年七月十二日
书记员 任曙光1
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督345号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1395897****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：吉安，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康市，电子送达地址：邮箱892040998@qq.com，手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令，述称：2015年9月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人吉安以数据电文方式签订了合同编号为20312015090300504273S的大促贷专项贷款合同。贷款用途为日常生产经营周转，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人吉安发放贷款410000元。截止2017年7月23日，被申请人吉安尚欠贷款本金408106元、利息14614.83元、逾期利息95848.57元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人吉安未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、电子回执、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人吉安给付贷款本息合计518569.40元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
吉安应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计518569.4元（自2017年7月24日起的逾期利息以408106元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费2995元，由吉安负担。
吉安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年八月三十日
书记员 黄惠瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第277号
上诉人（原审被告）：湘北威尔曼制药股份有限公司。
法定代表人：孙明杰。
被上诉人（原审原告）：浙江天元电影电视艺术中心。
法定代表人：章晓冰。
上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司与被上诉人浙江天元电影电视艺术中心合作创作合同纠纷一案，湘北威尔曼制药股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市西湖区人民法院作出（2014）杭西知民初字第146号民事裁定驳回其异议。湘北威尔曼制药股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系合作创作合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，浙江天元电影电视艺术中心、湘北威尔曼制药股份有限公司签订的《拍摄二十五集电视连续剧〈六如当〉合作协议书》中约定“为符合国家关于拍摄电视剧的有关法规，所有报批手续由乙方（即浙江天元电影电视艺术中心）负责办理，乙方为本剧单设账号，单独立账”等内容，且初步证据显示该电视剧的投资管理、申报行政许可等事项均在浙江天元电影电视艺术中心所在地进行，故，应当认定浙江天元电影电视艺术中心所在地为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，于2014年3月5日裁定：驳回湘北威尔曼制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
湘北威尔曼制药股份有限公司上诉称：1、本案的被告住所地、合同履行地均为湖南省浏阳市，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。生效法律文书认定湖南省浏阳市为涉案合同履行地，且双方当事人均实际确认了湖南省浏阳市人民法院管辖的事实。2、本案案由应为联营合同纠纷，原审法院错误将案由确定为合作创作合同纠纷。涉案合同的主要内容为联合投资，且约定了联合出资比例及赢利分成比例。原审法院既然认定本案为合作创作合同纠纷就不可能包含投资管理、申报许可的合同内容。3、原审法院在确定案由、认定合同履行地、确立管辖权于法无据。4、原审法院违反“一事不再理”民事诉讼基本原则，且未要求浙江天元电影电视艺术中心提供有效证据证明原审法院有管辖权。浙江天元电影电视艺术中心不服生效判决、裁定，应以再审程序救济，原审法院应驳回浙江天元电影电视艺术中心的起诉或移送有管辖权法院。综上，请求：1、依法撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第146号民事裁定；2、依法裁定本案移送至有管辖权的湖南省浏阳市人民法院审理；3、本案上诉费由浙江天元电影电视艺术中心承担。
本院审查认为，法院管辖权系个案确定，并不以浙江天元电影电视艺术中心、湘北威尔曼制药股份有限公司及案外第三人之间的其他案件由其他法院管辖而导致杭州市西湖区人民法院丧失本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同系《拍摄二十五集电视连续剧〈六如当〉合作协议书》、《关于加强〈六女当铺〉发行工作的备忘录（暨发行销售责任书）》，根据上述记载，涉案电视剧由浙江天元电影电视艺术中心、湘北威尔曼制药股份有限公司共同投资、拍摄，涉案电视剧的报批手续由浙江天元电影电视艺术中心负责，浙江天元电影电视艺术中心为涉案电视剧设立账号并单独立账，资金打入上述账号，且涉案电视剧发行销售回款亦回到浙江天元电影电视艺术中心账号。浙江天元电影电视艺术中心提供《关于“六女当铺”电视剧项目收支情况的专项审计报告》等证据初步证明该电视剧的投资管理等事项均在浙江天元电影电视艺术中心所在地进行。故涉案合同主要履行义务一方系浙江天元电影电视艺术中心，浙江天元电影电视艺术中心所在地为涉案合同履行地，杭州市西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于浙江天元电影电视艺术中心的主张是否成立则有待实体审理。
综上，杭州市西湖区人民法院享有本案的管辖权，原审裁定适用法律正确，湘北威尔曼制药股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 王 玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 乔
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初401号
原告：曹润虎，男，汉族，居民。
被告：李润林，女，汉族，居民。
被告：牛光华，男，汉族，居民。
原告曹润虎与被告李润林、牛光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹润虎、被告李润林到庭参加了诉讼，被告牛光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹润虎向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿饲料款10800元。
事实和理由：2011年3月5日至2013年2月8日期间，二被告因饲养猪从原告处购买猪饲料，先后购买麸皮等共计80000余元，二被告支付了部分饲料款后，对剩余10800元欠款一直未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李润林辩称，其开设猪场后一直从原告曹润虎处购买饲料。2012年6月份，原告介绍养猪户薛继民前来被告处购买猪仔，由于薛继民未能全部付款，被告不愿意出卖。原告曹润虎让被告将猪仔卖与薛继民，并承诺薛继民不付猪仔款，就从饲料款中扣除。后薛继民未清偿猪仔款，被告就从所欠原告曹润虎的饲料款中扣除了10440元，故被告不欠原告的饲料款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举证据，即账本1份，被告李润林有异议，认为原告曹润虎在介绍薛继民购买被告猪仔时承诺，薛继民不能清偿猪仔款时，就从其购买原告的猪饲料款中扣除。对于被告李润林所举1组证据，即证人薛继民证言，原告曹润虎有异议，认为他只是介绍薛继民购买猪仔，并没有承诺从饲料款中扣除。本院对于原告所举证据，即账本1份，客观真实，能够证明二被告购买原告饲料及欠款事实，故认定为有效证据；对于被告李润林所举证据，即证人薛继民证言，证人证言仅能证明其在曹润虎的介绍下，从被告处购买猪仔，并拖欠李润林猪仔款的事实，不能证明原告对曹润虎购买被告猪仔具有担保的意思表示，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否拖欠原告饲料款。原告曹润虎与被告李润林、牛光华达成的口头饲料买卖协议，意思表示一致，为有效合同。二被告认可拖欠原告饲料款，但认为该债务已转让在薛继民名下，对此，原告矢口否认。经查，二被告辩称用薛继民所欠猪仔款顶账所欠原告饲料款的事实，并没有充分证据证实，仅有薛继民证言，系孤证，故被告辩解，本院不予支持，原告诉请，本院应当支持。被告李润林认为所欠饲料款为10440元，原告在庭审中也明确表示认可该数额，故二被告应当清偿原告饲料款10440元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛光华、李润林在本判决生效之日起五日内，清偿原告曹润虎饲料款10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告牛光华、李润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1638号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告许贵香，女，1974年9月19日出生，汉族，农民。
被告李永生，男，1971年8月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告许贵香、李永生金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯保献
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1233号
申请执行人孔繁云，男，1955年9月3日生，住荣成市。
被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂住荣成市大疃镇大卧龙村。
被执行人姜磊，男，1982年10月14日生，住荣成市。
申请执行人孔繁云与被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂、姜磊借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2926号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂、姜磊于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付8万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂、姜磊的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年8月1日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2926号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月三日
书记员 张海涛
书记员 张海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初587号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱建豪，曾用名朱寿兵，男，汉族，1993年10月10日出生，安徽省霍山县人，高中文化程度，合肥国一金典文化传播有限公司销售员，户籍地霍山县，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人朱建豪犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人朱建豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日晚21时30分左右，被告人朱建豪酒后驾驶皖Ｎ×××××号东风SUV小型越野车，沿合肥市北一环路由西向东行驶至合肥市第十一中学附近时，驾车冲过道路中心隔离护栏，并先后碰撞对向车道正常行驶的被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号，被害人陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车受损及皖Ａ×××××号车上乘坐人员席某受伤，公安交警接警后至现场将被告人朱建豪带至医院抽血检测,并予以调查。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人朱建豪负此事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱建豪血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人朱建豪均表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人朱建豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接警单、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、血液提取登记表及血液中乙醇含量分析报告、道路交通事故认定书、视频资料、情况说明、被害人张某、陈某、席某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建豪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱建豪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱建豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人朱建豪系初犯，并已赔偿被害人张某、陈某、席某的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人要求对被告人朱建豪从轻处罚，均可酌情从轻处罚。被告人朱建豪确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱建豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执630号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：安玉静、郝振。
平泉县人口和计划生育局与安玉静、郝振征收社会抚养费一案，本院于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）平行初字第102号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一六年一月二十日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2015）平行初字第102号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马俊国
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 刘 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第310号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：牟忠斌。
被告：叶富达。
被告：叶国方。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶富达、叶国方金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人牟忠斌到庭参加诉讼，被告叶富达、叶国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年7月26日，被告叶富达由被告叶国方担保向原告申请短期借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶富达发放贷款90000元，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告叶富达未按约偿还借款本息，截止2013年11月26日，尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息13671元，被告叶国方亦未承担保证责任。请求判令被告叶富达偿还本金90000元及自2012年7月26日起至2013年11月26日止的利息、罚息、复息13671元和自2013年11月27日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告叶国方对上述债务承担连带责任。
被告叶富达、叶国方未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告叶富达由被告叶国方担保向原告借款90000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告叶富达自2012年7月26日起至2013年11月26日止尚欠原告利息、罚息、复息13671元的事实。
被告叶富达、叶国方既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶富达、叶国方之间签订的个人保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告叶富达提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶富达借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金90000元，并支付截止2013年11月26日的利息、罚息、复息13671元及自2013年11月27日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告叶国方作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富达于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，并支付截止2013年11月26日的利息、罚息、复息13671元及自2013年11月27日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告叶国方负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告叶富达负担；被告叶国方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年二月二十七日
代书记员 毛优优
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7101号
原告：江苏友美工具有限公司，统一社会信用代码913211817682871331，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A2号。
法定代表人：万益俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告郭某，男，1970年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏友美工具有限公司（以下简称友美公司）与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友美公司的诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款71803.50元并支付自2016年8月16日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年起，被告一直从原告处采购锯片。截止2014年9月10日，被告尚欠原告货款71803.50元。原告多次催要货款未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告郭某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告与原告素有业务往来，被告向原告采购锯片。2014年9月10日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款71803.50元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告价款71803.50元未付的事实清楚，证据充分，被告郭某应当承担相应的民事责任。原告对利息的主张符合法律规定，但原告的计算方法有误，应当自原告起诉之日即2016年8月23日起计算。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏友美工具有限公司价款71803.50元及自2016年8月23日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告江苏友美工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告郭某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年一月九日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1478号
原告郝某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。
原告郝某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人乔春梅，被告李某及其委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称,2015年8月，原、被告经法院调解离婚，婚后共同财产位于住驻马店市××城区橡林××小区××号房屋10间没有进行分割，原告多次找到被告进行协商无果，现要求婚后共同财产房屋10间，原告分割5间。
被告李某辩称，10间房屋存在，但该房屋在婚前已经建了5间，是被告父亲李国购买，婚后在原5间房屋的基础上加盖了房屋5间，原告起诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2004年双方购买驻马店市××城区橡林××刘庄住宅一处，土地证登记姓名为李某，土地证号为驻市国用（2004）第33**号，2008年，双方在该土地上对房屋进行翻建，共十间房屋，上下两层共八间、配房两间，未办理房产证。后双方因感情不和，2015年8月5日，经本院调解双方解除婚姻关系，因对上述房屋未进行处理，双方经协商无果，原告为此诉至本院。
庭审中，被告提交驻马店市驿城区橡林街道刘庄社区居民委员会、驿城区橡林街道刘庄社区刘庄居民组出具的证明一份，拟证明争议房屋是在原有房屋的基础上上接房屋5间，原告质证称房屋系全部重建。
诉讼中，本院工作人员对房屋现状进行勘验，该房屋共计十间，自东向西为正房四间，上下两层，共计八间，配房（门朝东）与正房西边相连上下两层，共计两间，房屋整体系重建房屋。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、照片等有关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，在原、被告在婚姻关系存续期间在位于驻马店市××城区橡林××刘庄重建的房屋系双方的共同财产，应当予以分割。被告辩称该房屋系上接房屋，但根据现场勘验，被告辩称不属实，本院不予采信。结合房屋现状，本院确定，原、被告所有的位于驻马店市××城区橡林××刘庄自建房一处，该房屋自东向西正房两间，上下两层共计四间归原告所有，剩余房屋四间及配房两间归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于驻马店市驿城区橡林办事处刘庄居委会刘庄自建房一处（土地证号为驻市国用（2004）第33**号），该房屋自东向西正房两间，上下两层共计四间归原告郝某所有，剩余房屋四间及配房两间归被告李某所有。
案件受理费3300元，原告郝某负担1650元，被告李某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙瑞云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4616号
原告杜新富，男，1982年2月8日出生，汉族，晋中市榆次区村民。
委托诉讼代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通路（华润汽贸办公楼）。
负责人：许鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱一帆，男，汉族，1990年11月2日出生，系该公司员工，现住榆次区。
委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。
原告杜新富与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）晋0702民初3054号民事判决书，被告不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋07民终446号民事裁定，以原判认定基本事实不清，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新富的委托诉讼代理人樊丽君、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日20时许，孟丽聪驾驶晋Ｋ×××××路虎牌小型越野车，从榆次到寿阳行至九榆线××处，由于雨天路滑，追尾前方正常行驶的半挂车，半挂车因未察觉驶离现场，造成晋Ｋ×××××路虎牌小型越野车损坏的交通事故。经交警队认定孟丽聪承担事故的全部责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，在被告处投有汽车损失险，事故发生在保险期间。因被告未对原告的车辆进行积极理赔，故原告要求被告赔偿施救费、车损费、鉴定费等共计202245元。
被告辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆晋Ｋ×××××在我公司投有102万元商业险车损险,保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日，且投有不计免赔险。对原告的合法合理损失应当首先由三者车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由我司在保险范围内承担剩余的赔偿责任。
我司不承担原告主张的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月15日20时许，孟丽聪驾驶晋Ｋ×××××路虎牌小型越野车，从榆次到寿阳行至九榆线××处，由于雨天路滑，追尾前方正常行驶的半挂车，半挂车因未察觉驶离现场，造成晋Ｋ×××××路虎牌小型越野客车损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，孟丽聪承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出现场施救费1900元。
晋Ｋ×××××路虎牌小型越野车登记车主冀志刚，冀志刚于2015年9月10日将该车辆转让给胡德生，后胡德生于同年9月20日又将该车辆转让给本案原告，事故发生时原告为车辆的实际所有人。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险，保险时间自2015年10月9日至2016年10月8日；在被告处投有102万元的汽车损失险，且投有不计免赔险，保险时间从2015年10月22日至2016年10月21日。本次事故发生在保险期间。
本案起诉前，原告于2016年6月1日委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××路虎牌小型越野车的车辆损失进行了鉴定，该中心于2016年7月20日作出车辆损失司法鉴定意见书，认定鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为192645元。
本次诉讼期间，本院依据被告申请，通过晋中市中级人民法院委托中正保险公估有限公司对事故车辆晋Ｋ×××××路虎牌小型越野车的车辆损失进行鉴定。该公司于2018年6月30日作出鉴定意见书认定上述事故车辆的车损价值为178740元。
庭审中，原告主张被告赔偿车辆损失192645元、鉴定费7700元、施救费1900元，共计202245元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单、行驶证、原告的身份证、孟丽聪驾驶证和身份证、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、中正保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费收据、施救费发票、本院对冀志刚和胡德生询问笔录以及原、被告陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失应当依约进行赔偿。晋Ｋ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车辆在保险期限内发生事故造成经济损失，原告作为该车辆的实际所有人有权要求被告在保险责任限额范围内对事故损失进行理赔。原告主张的车辆损失192645元，因其所依据的鉴定意见系其单方委托评估机构作出，与人民法院委托评估机构作出的重新鉴定结论不一致，故不予采信，因此产生的鉴定费用由原告自行承担；原告主张的车辆损失费应以本次诉讼中经法院委托鉴定机构作出的鉴定结论178740元确定。原告主张的施救费1900元，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。以上两项为原告在此次事故中的合理损失，共计180640元，被告应在车损险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜新富保险赔偿款180640元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，由原告杜新富负担278元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年八月九日
书 记 员 古丽君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初499号
原告：沈泽芳，女，1978年3月4日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：尹利，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区。
原告沈泽芳诉被告尹利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告沈泽芳于2017年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈泽芳申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈泽芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈泽芳自行负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月三日
书记员 李丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3655号
原告：七十八，男，1978年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告：王成，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告七十八与被告王成合同纠纷一案中，原告七十八因与被告王成私下达成和解协议为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七十八的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七十八撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告七十八负担。
审判员 苗布和
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 哲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第458号
原告：葛林国。
被告：临海市永旺眼镜厂。
法定代表人：金建军。
原告葛林国为与被告临海市永旺眼镜厂买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告葛林国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛林国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛林国撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告葛林国负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年七月十七日
代书记员 叶美霞