wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第301-1号
申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝丽娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第481号
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司。
被执行人上海华闽物资有限公司。
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人上海华闽物资有限公司企业借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月21日作出（2013）磐民二初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第381号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯静波
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2971号
原告：王丽华，女，1936年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：山东大元黄金珠宝有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张贞亮职务：总经理
被告：张贞亮，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭涛，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈鲁峰，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。
原告王丽华与被告山东大元黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，本院被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，后原告申请撤回对被告张贞亮、郭涛、陈鲁峰的起诉，本院予以准许后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告山东大元黄金珠宝有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款153000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月被告让原告以加入其会员可优惠购买黄金珠宝为由，自原告处累计借款153000元，约定借款利息月息1分五厘。但借款到期后，此款经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，一直拖欠至今。为维护原告合法权益，请求依法判决。
山东大元黄金珠宝有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告处购买黄金可以优惠，2015年1月12日原告交付被告1万元入职体验金，被告出具“销售·质押专用票”，载明“周期12个月、置押金额10000元”；2015年3月23日原告给付被告10万元，被告出具“销售·置押专用票”，载明“周期12个月、未付饰品、饰品金额15000元、置押金额100000元”；2015年4月14日原告给付被告3万元，被告出具“销售·置押专用票”，载明“周期6个月、未付饰品、饰品金额1800元、置押金额30000元”。以上原告共给付被告14万元。原告另提供欠条一份，载明“今欠到客户王丽华壹万捌仟元2015年4月7日”但落款姓名不清，欠条上另注明“2015年4月29日已还5000元收款人：袁志光经办：李艳、陈鲁峰”。
本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告支付资金，被告向原告出具载有金额、周期的票据，从其行为性质看，是一种资金融通行为，原、被告之间的法律关系系民间借贷之法律关系，原告向被告支付14万元，由被告向原告出具的票据予以证实，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据被告为原告出具的“销售·置押专用票”，双方约定的周期六个月的利率为月息1%、周期12个月的利率为月息1.5%，不超过国家强制性规定，本院予以支持；被告“销售·置押专用票”上未表明“未付饰品、饰品金额”的视为未约定利息，经原告起诉被告仍未偿还，被告应支付此阶段原告的损失。原告主张被告欠其13000元，但其提供的欠条上落款人不清、亦未表明欠款人为被告，也与前几笔款项支付的交易习惯不符，原告要求被告偿还该款项，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
山东大元黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王丽华借款14万元及利息（自2016年5月16日起以1万元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算；自2015年3月23日起以10万元为基数按月息1.5%计算；自2015年4月14日起以3万元为基数按月息1%计算；以上利息计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元由原告王丽华负担260元，被告山东大元黄金珠宝有限公司负担3100元，公告费600元，由被告山东大元黄金珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年七月三日
书 记 员 商 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第213号
原告邵某甲，男。
法定代理人邵某乙，男，1965年6月22日生，汉族。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告巩某，男，1976年4月6日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司顺河区营销服务部。
原告邵某甲与被告巩某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司顺河区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日22时30分，被告巩某驾驶某牌重型自卸货车由北向南行驶时，碾压到坐在此处的邵某丙，致使邵某丙当场死亡的交通事故，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，巩某负事故的主要责任，邵某丙负事故的次要责任，经核实肇事货车在中国人寿财产保险股份有限公司顺河区营销部投有保险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告（死亡赔偿金487829元、精神抚慰金100000元、抚养费62904.48元、丧葬费22311元、办理丧葬事宜人员误工费、伙食费、交通费10000元），由保险公司在交强险限额内赔付11万元，巩某赔付458435.58元，共计568435.58元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事案件的原告必须与案件有利害关系。本案原告未提供其身份证或户口本，在本院指定期间内也未补正，现原告不能证明其与死者邵某丙的关系，即不能证明其与本案有利害关系，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，裁定如下：
驳回原告邵某甲的起诉。
案件受理费9484元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 母晓玲
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第1164号＼n原告：江油市农村信用合作联社三合分社。＼n负责人：冯某某，该分社主任。＼n被告：熊军，男，生于1985年4月4日，汉族，四川省江油市人。＼n本院于2014年1月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告熊军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：＼n准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告熊军的起诉。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。＼n审判员黄秀富＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员孙红
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第56号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人方某。因本案于2013年9月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n辩护人沈鸿伟。＼n被告人何某。因本案于2013年9月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n辩护人梁坚。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人方某、何某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人沈鸿伟，被告人何某及其辩护人梁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月20日凌晨3时许，被告人方某、何某经事先预谋，窜至本市九九酒吧附近，发现被害人胡某单身一人沿太湖路向南行走，便尾随至南街大都汇工地围墙外围时，采用持刀威胁、捂嘴、扯被害人头发将被害人头往地上撞等方式劫得被害人胡某黄色金立酷宝手机一部，价值人民币450元。＼n另查明，案发后，该黄色金立酷宝手机已被归还被害人。＼n上述事实，被告人方某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，被害人胡某的病历资料；证人李某的证言；被害人胡某的陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明；辨认作案现场笔录及照片，刑事照相，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料；湖价鉴字（2013）510号估价鉴定结论书；被告人方某、何某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某、何某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人方某、何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对二被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。综上，根据被告人方某、何某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。＼n二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王进炎＼n人民陪审员陆雪英＼n人民陪审员姚心田＼n二〇一四年一月九日＼n书记员鲍俊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初540号
原告：朱毛元，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：庞帅，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告朱毛元与被告庞帅民间借贷纠纷一案中，原告朱毛元于2018年1月24日向本院申请撤回对被告庞帅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱毛元撤回对被告庞帅的起诉。
案件受理费25元，由原告朱毛元负担。
审判员 黄建民
二〇一八年一月二十四日
书记员 洪亚春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5060号
原告刘小芳，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨莎，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告纪晓珠，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告朱大春，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告刘小芳与被告纪晓珠、朱大春民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告纪晓珠、朱大春银行存款23980元或查封扣押价值相当的财产。原告刘小芳提供等额现金作为担保金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告纪晓珠、朱大春银行存款23980元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审61号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人王忠义，男，1972年10月3日生，壮族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]2043号《行政处罚决定书》，本院于2018年8月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2015年在蒙自市文澜镇灰土寨四组集体土地上建盖彩钢瓦房。经现场勘查，该地块东至罗有发家地，南至蒙文公路，西至高家禄家石榴地，北至王春生地。占地面积529平方米，建筑物占地面积529平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年5月8日作出蒙国土资罚[2018]2043号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年5月8日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]2043号《行政处罚决定书》送达给被执行人王忠义。因被执行人王忠义未按蒙国土资罚[2018]2043号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年7月10日，申请执行人蒙自市国土资源局向王忠义发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]2043号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人王忠义仍未履行蒙国土资罚[2018]2043号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]2043号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王忠义在蒙自市文某灰土寨四组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人王忠义未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人王忠义作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]2043号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]2043号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王忠义在蒙自市文澜镇灰土寨四组非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 李全林
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 霞
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）银民初字第279号＼n原告杨志福，男，1970年5月5日出生，个体工商户。＼n委托代理人柳向阳、杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。＼n被告买贵军，男，1974年4月12日出生，个体工商户。＼n被告宁夏大泉硕鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉项目区。＼n法定代表人李云峰，该公司总经理。＼n原告杨志福与被告买贵军、宁夏大泉硕鼎工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后依法组成合议庭，于2013年9月24日作出（2013）银民初字第279号民事裁定书，对被告进行财产保全，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨志福的委托代理人柳向阳、杜涛，被告买贵军到庭参加诉讼。被告宁夏大泉硕鼎工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨志福诉称，2006年，被告宁夏大泉硕鼎工贸有限公司响应灵武市政府发展十万亩长红枣的号召，经灵武市政府研究同意征用灵武市东塔镇果园村土地27亩，在该土地上建设灵武长枣保鲜中心用于长枣贮藏保鲜库建设，并依法办理了建设工程规划许可等手续。2009年4月28日，宁夏大泉硕鼎工贸有限公司召开股东会并形成决议：将灵武长枣保鲜中心全部固定资产（包括建设期形成的所有外债）转让给股东买贵军，由买贵军进行经营。如宁夏大泉硕鼎工贸有限公司在转让后的2年内不回收，则该灵武长枣保鲜中心全部固定资产归买贵军所有。被告买贵军建设和经营该灵武长枣保鲜中心期间，共向原告借款1050万元用于灵武长枣保鲜中心固定资产建设和偿还宁夏大泉硕鼎工贸有限公司建设灵武长枣保鲜中心的欠款。宁夏大泉硕鼎工贸有限公司无资金、不回收该灵武长枣保鲜中心，同时买贵军无力偿还原告借款。2011年5月8日，买贵军与原告签订《资产转让协议》，约定：买贵军以灵武市马场湖现代农业示范区灵武长枣保鲜中心的全部固定资产作价1000万元，以抵顶欠原告借款。协议签订后，原告多次催促，买贵军至今未将灵武市马场湖灵武长枣保鲜中心全部固定资产交付原告，且未给原告办理相关登记手续。原告诉至法院，请求判令：1.被告将灵武市长枣保鲜中心的资产全部交付给原告，并协助原告办理灵武长枣保鲜中心土地使用权（约27亩）以及地上建筑物（3371.29平方米）的登记手续（资产价值1000万元）；2.本案的全部诉讼费用及保全费用等由被告承担。＼n被告买贵军辩称，原告所诉属实，同意支持原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2006年5月10日，被告宁夏大泉硕鼎工贸有限公司向灵武市人民政府申请征地。2006年5月26日，灵武市人民政府专题会议研究同意宁夏大泉硕鼎工贸有限公司征用灵武市东塔镇果园村土地30亩用于长枣贮藏保鲜库建设，待条件成熟后由灵武市国土资源局负责办理有关土地手续。2006年6月29日，宁夏大泉硕鼎工贸有限公司支付征地资金后取得宁夏回族自治区企业投资项目备案通知书（宁灵发改备案（2006）8号），在该土地上建设灵武马场湖长枣保鲜中心。2006年7月12日，宁夏大泉硕鼎工贸有限公司办理建设工程规划许可证。2009年4月28日，宁夏大泉硕鼎工贸有限公司召开股东会并形成决议：将灵武马场湖长枣保鲜中心转让给股东买贵军，总价值750万元（包括建设期的所有外债）。如宁夏大泉硕鼎工贸有限公司在转让后的2年内不回收，则灵武马场湖长枣保鲜中心归买贵军所有。后宁夏大泉硕鼎工贸有限公司将灵武马场湖长枣保鲜中心的资产移交买贵军。买贵军在建设和经营灵武马场湖长枣保鲜中心期间共向原告借款1050万元。宁夏大泉硕鼎工贸有限公司未在2011年4月28日前向买贵军回收灵武马场湖长枣保鲜中心。2011年5月8日，买贵军与原告签订了一份《资产转让协议》及附件，约定：买贵军以灵武市马场湖现代农业示范区灵武长枣保鲜中心的场地（估算价1000万元）抵顶欠原告借款1050万元。抵偿后，买贵军应积极配合原告办理土地证、房屋产权证，费用由原告承担。协议签订后，买贵军未将灵武市马场湖长枣保鲜中心的全部固定资产交付给原告。涉案土地没有办理土地使用权证，地上建筑物有建设工程的审批手续，没有办理房屋产权属证书。买贵军给原告移交的办理相关手续的资料齐全。＼n另查明，2013年2月22日，宁夏大泉硕鼎工贸有限公司被吊销营业执照。＼n上述事实有原告提供的借条、《资产转让协议》、《关于土地征用的报告》（宁大泉硕鼎发（2006）10号）、灵武市人民政府专题会议纪要、宁夏回族自治区企业投资项目备案通知书（宁灵发改备案（2006）8号）、《保鲜冷库征地土地及附着物补偿表》、征地款收据、《保鲜冷库征地补偿花名册》、“灵建工规许2006-13号”和“灵建工规许2006-14号”《建设工程规划许可证》、股东会决议、账目移转清单及当事人当庭陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。＼n本院认为，买贵军作为宁夏大泉硕鼎工贸有限公司的股东依照股东会决议取得灵武马场湖长枣保鲜中心的资产。在宁夏大泉硕鼎工贸有限公司未在2011年4月28日前向买贵军回收灵武马场湖长枣保鲜中心的情况下，依照股东会决议灵武马场湖长枣保鲜中心归买贵军所有。买贵军与原告于2011年5月8日签订的《资产转让协议》及附件是当事人真实意思表示，内容、形式不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。虽然宁夏大泉硕鼎工贸有限公司未办理灵武马场湖长枣保鲜中心的土地使用权证和房屋产权属证书，但是办理相关手续的资料齐全且买贵军已移交给原告。原告请求被告将灵武马场湖长枣保鲜中心的资产全部交付给原告，并协助原告办理灵武马场湖长枣保鲜中心土地使用权以及地上建筑物登记手续的诉讼请求符合《资产转让协议》的约定且可以实施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宁夏大泉硕鼎工贸有限公司、买贵军将灵武马场湖长枣保鲜中心的资产（以《资产转让协议》附件为准）交付给原告杨志福，并协助原告杨志福办理灵武马场湖长枣保鲜中心土地使用权以及地上建筑物登记手续。＼n案件受理费81800元、财产保全费5000元，由被告买贵军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。＼n审判长王争春审判员张鑫代理审判员胡春燕＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员祁斐＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初30-1号
原告：樟树市裕丰药材站。
经营者：彭建辉，男，1966年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：江西友康大药房连锁有限公司。
本院在审理原告樟树市裕丰药材站诉被告江西友康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西友康大药房连锁有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西友康大药房连锁有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年一月四日
书记员 付婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01870号
原告阮榛，男，汉族，1984年5月20日出生，住陕西省安康市汉滨区骆家庄巷。
被告杨宗波，男，汉族，1983年12月12日出生，住陕西省安康市汉滨区骆家庄巷。
本院受理原告阮榛诉被告杨宗波民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告阮榛于2015年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下:
准许原告阮榛撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，免于缴纳。
审判员 罗觉安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 珊
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保51号
申请人：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某，任董事长。
被申请人：宋某1，静宁县人，住静宁县。
被申请人：宋某2，静宁县人，住静宁县，现住静宁县。
被申请人：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋某2，任经理。
申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人静宁县百盛房地产开发有限责任公司位于××县静国用（2014）第4号4.281亩国有土地使用权以及位于××县套面积989.78平方米营业用房（静房权证静宁县字第XX**号），并以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人静宁县百盛房地产开发有限责任公司位于××县静国用（2014）第4号4.281亩国有土地使用权以及位于××县套面积989.78平方米营业用房（静房权证静宁县字第XX**号），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王健
二〇一八年八月十七日
书记员曹慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初74号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高岩，男，1995年2月28日出生于吉林省，汉族，高中文化程度，系务工人员，住乌鲁木齐市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人高岩犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日0时47分许，被告人高岩酒后驾驶白色新A7***1号捷达牌小轿车，行驶至本市新市区路段时被民警查获。经检测，高岩血液中的酒精含量为118mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人高岩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人高岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月16日0时47分许，被告人高岩酒后驾驶白色新A7***1号捷达牌小轿车，行驶至本市新市区路段时被民警查获。经检测，高岩血液中的酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高岩违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高岩归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日至2018年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月二十三日
书记员 施青青
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1139号
原告：刘正钦，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：姜超，男，1986年9月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告刘正钦与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正钦到庭参加诉讼，被告姜超经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正钦向本院提出诉讼请求：1、被告姜超立即支付原告借款本金140000元，利息69600元，共计209600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告姜超因资金周转向原告借款60000元，约定借款利息为月息2分，2015年2月22日偿还；2015年3月25日，被告姜超再次向原告借款80000元，约定于2015年4月25日还清借款，利息为月息2分。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告姜超未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告姜超向原告出具借条一份，载明：今有借款人姜超因资金周转向刘正钦借到现金60000元，月息2分，为期一个月，全部现金。同日，原告刘正钦自中国民生银行的个人银行账户中取款60000元，以现金方式履行了出借义务。2015年3月25日，被告姜超又向原告出具借条一份，载明：今有借款人姜超因资金周转向刘正钦借到现金80000元，月息2分，为期一个月，全部现金；同日，原告刘正钦自中国工商银行东营西城西三路分理处的个人银行卡中取款80000元，以现金方式履行了出借义务，被告姜超向原告刘正钦出具收条一份，载明：姜超收到刘正钦现金80000元。上述借款共计140000元被告姜超至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告刘正钦提交的借条、收条、银行取款凭证等证据相互印证，能够证实原告刘正钦与被告姜超之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告姜超应承担到期偿还借款的义务，故对原告刘正钦主张被告姜超应偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应按月息2分支付逾期付款利息共计69600元，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告姜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正钦借款本金140000元，逾期付款利息69600元，共计209600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，公告费560元，共计5004元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 朋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第336号
原告：吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市净月大街金碧街399号。
法定代表人：席军，该公司总经理。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：杨春雷，住吉林省四平市。
原告吉林顺泰工程机械有限公司（以下简称“顺泰机械公司”）诉被告杨春雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺泰机械公司的委托代理人李晓龙到庭参加诉讼。被告杨春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺泰机械公司诉称：2013年5月9日，与杨春雷签订《租赁合同》，约定将顺泰机械公司所有的神钢牌挖掘机一台租赁给杨春雷使用，租赁期限36个月，双方还对规格、质量、付款方式、产权约定、违约责任、争议解决方式进行了详尽约定。合同签订后，顺泰机械公司将机器交付给杨春雷，截止至2015年4月17日，杨春雷分十三次向顺泰机械公司支付了租赁费139792元，尚欠租赁费126248元及首付款580.2元未支付。杨春雷已构成违约，合同目的无法实现。故顺泰机械公司诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》，杨春雷返还神钢牌挖掘机一台；2、杨春雷给付截止至2015年4月17日拖欠的首付款、租赁费126828.2元及利息7579.01元（以拖欠的租赁费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月10日起算至判决生效之日止）；3、杨春雷给付律师代理费3000元；4、案件受理费由杨春雷承担。
杨春雷无答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日，原告顺泰机械公司与被告杨春雷签订《租赁合同》，约定：顺泰机械公司将其自有的价格为455000元的神钢牌挖掘机一台租赁给杨春雷，租赁期限共计36个月，租赁费总额是521340元，提机时支付第一笔租赁费69000元为履约保证金，剩余租赁费每月10日前支付，其中3月到11月共计27个月份的租赁费为15440元/月，12月到次年的2月共计9个月份的租赁费为3640元/月；租赁期间机器产权归顺泰机械公司，租赁期满，杨春雷付清全部租赁费后并提出书面申请，顺泰机械公司可以将所有权赠与杨春雷；租赁期内，如杨春雷不能按时交付月度租赁费，按照日利率万分之五向顺泰机械公司支付租赁款本息；若杨春雷逾期15日不支付租赁费，顺泰机械公司可以在不通知杨春雷的情况下收回机器并解除合同；杨春雷违约应承担租赁费总额15%的违约金。
当日，顺泰机械公司将该机器交付杨春雷。截止2014年10月27日，杨春雷给付顺泰机械公司履约保证金和租赁费共计227812元，此后再未付款。
顺泰机械公司当庭自认已于2015年10月19日将该机器收回。
上述事实，有原告当庭提交的书证租赁合同、交机清单、收据、律师代理费发票、增值税专用发票、二手机销售合同，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告顺泰机械公司与被告杨春雷签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。顺泰机械公司已按照合同约定将机器交付杨春雷，则杨春雷应按合同约定按时给付租赁费。截至2015年4月17日，杨春雷连续6个月未支付租赁费，根据合同约定，顺泰机械公司有权要求解除合同、返还机器，现顺泰机械公司当庭自认已将机器收回，则双方已在事实上解除了合同关系，故对顺泰机械公司要求再次解除合同、返还机器的诉讼请求不予支持。关于租赁费，因杨春雷未能按月支付租赁费，依照合同约定，顺泰机械公司可以向杨春雷主张租赁费本息，截至2015年4月17日，杨春雷应付租赁费总额为337880元，扣除已经支付的租赁费227812元，尚欠租赁费110068元，关于利息部分，顺泰机械公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律、法规的相关规定，故本院予以支持。关于律师代理费3000元，已在租赁合同中约定由杨春雷及其担保人承担，且系顺泰机械公司为本次诉讼支出的合理费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨春雷给付原告吉林顺泰工程机械有限公司截至2015年4月17日的租赁费110068元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月10日起算至判决生效之日）；
二、被告杨春雷给付原告吉林顺泰工程机械有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，由被告杨春雷负担2700元，原告吉林顺泰工程机械有限公司自负7024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 齐 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金秋月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16919号
原告：唐彩霞，女，汉族，1972年2月19日出生，住湖南省邵东县，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：麦卫民，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈海荣，男，汉族，1974年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩霞的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计336011.64元；2.被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。我司已垫付10000元医疗费。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告麦卫民的答辩意见：我为陈海荣雇请的司机，事故发生时在从事雇佣活动；对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
被告陈海荣的答辩意见：与被告华安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年11月23日，麦卫民驾驶粤Ｙ×××××号轻型封闭货车行驶至佛山市南海区黄岐五金城57座时，因未确保安全驾驶，与由唐彩霞驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成唐彩霞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，麦卫民承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告唐彩霞被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，住院49天，出院医嘱：全休3月等。出院后，原告进行门诊治疗。为此共产生医疗费47927.78元，该款由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、被告陈海荣垫付8000元，余款29927.78元由原告唐彩霞自付。原告尚支付陪护费3920元。
2016年9月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：唐彩霞右胫腓骨多发性骨折致右下肢功能部分丧失评为九级伤残；后续治疗费用约12000元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告唐彩霞的户口户别为非农业家庭户口。原告有被扶养人唐连喜、黄来云、李甲、李乙，至原告定残之时各人的被扶养年限分别为9年、10年、2年、5年。唐连喜与黄来云共生育包括原告在内2名子女。
原告驾驶的无号牌电动车的所有人为其本人，该车因本次事故产生维修费1300元，由被告陈海荣垫付。
粤Ｙ×××××号轻型封闭货车的登记所有权人为被告陈海荣，麦卫民为陈海荣雇请的员工，事故发生时在从事雇佣活动；该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共280051.8元（详见附表），被告华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1300元（附表第十项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共111300元予原告。超出部分158751.8元，根据事故责任划分，本院确定由被告麦卫民承担全部赔偿责任，该款则由被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，扣减被告陈海荣先行垫付的9300元（8000元+1300元），被告华安保险公司应赔偿149451.8元。综上，被告华安保险公司共应赔偿260751.8元予原告唐彩霞。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号轻型封闭货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告麦卫民、陈海荣于本案中无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿260751.8元予原告唐彩霞。
二、驳回原告唐彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3170.09元（原告已预交），由原告唐彩霞负担564.45元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担2605.64元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告华安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费47927.78元
47927.78元
已垫付10000元。
根据原告提交的票据核算，包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费4900元
4900元
请依法判决。
100元/天×住院49天=4900元.
三
后续治疗费12000元
12000元
待实际发生再主张。
根据鉴定意见确定。
四
护理费3920元
3920元
无依据。
根据护理费发票确定。
五
误工费6996.33元
35000元
依据不足。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按最低工资标准计算：1510元/月÷30天×139天（住院天数加出院医嘱休息天数）=6996.33元。
六
交通费500元
2000元
无依据。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）187807.69元
205778.86元
对伤残等级有异议，申请重新鉴定；被扶养人生活费计算错误。
被告华安保险公司的重鉴申请依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：34757.2元×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：前9年已超过或等于年赔偿总额，25673.1元/年×9年×20%+25673.1元/年×黄来云1年×20%÷2=48778.89元。
八
鉴定费2700元
2700元
不属保险赔付范围。
根据鉴定费发票确定。
九
精神损害抚慰金12000元
20000元
重复诉请。
酌定。
十
维修费1300元
1785元
无正规发票且未经评估。
根据被告提交的维修费发票确定。
合计
280051.8元
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）寿商初字第1986号＼n原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。＼n负责人王会堂，行长。＼n委托代理人孟宪跃，该行职工。＼n被告耿永乐。＼n委托代理人耿树德。＼n被告耿永顺。＼n委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。＼n被告魏海滨。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告耿永乐、耿永顺、魏海滨借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。＼n审判长王世山＼n审判员燕华＼n人民陪审员韩天德＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李凯
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1309号之二
申请执行人:吴仙梅，女，1960年2月10日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：张志明，男，1975年12月20日生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2017年12月28日分别查封了被执行人张志明、王建华（系（2018）赣1121执791号案件中被执行人）名下共同共有的位于上××清××大道××单元××室房产××及相应证号为饶县国用（2015）第00268号土地一宗。该房产经我院网上拍卖，已由案外人王霞(身份证号码)竞价取得，为办理过户手续，应解除对该房产及土地使用权的查封。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张志明、王建华名下共同共有的位于上饶县三清山西大道36号31幢3单元202室房产的查封；
二、解除对被执行人张志明、王建华名下共同共有的证号为饶县国用（2015）第00268号土地一宗的查封；
三、将原被执行人张志明、王建华名下共同共有的位于上饶县三清山西大道36号31幢3单元202室房产（房权证号:饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的所有权归买受人王霞(身份证号码)所有；
四、买受人王霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 徐秋芳
二〇一八年八月十三日
书记员 王志昂
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第349号
申请执行人：莫晓碧，男，1975年9月12日出生，汉族，中专文化，住灵川县灵川镇灵西路24号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人莫晓碧与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为10904元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0784民初4580号
原告：山东省工业设备安装有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路70号。
法定代表人：邱希国，经理。
委托诉讼代理人：赵喜勇，男1963年1月5日出生，汉族，该公司法务部长，住济南市历下区。
被告：安丘山水水泥有限公司，住所地安丘市石埠子镇召忽村。
法定代表人：翟鑫，经理。
原告山东省工业设备安装有限公司诉安丘山水水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告山东省工业设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东省工业设备安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 张学福
二〇一七年十月三十日
书记员 赵瑞刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初500号
原告李志强，男，汉族，住广东省。
委托代理人魏博文，律师。
被告柯少勇，男，汉族，住福建省。
被告四川卖淘网络科技有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人罗乾隆。
本院受理原告李志强诉被告柯少勇、四川卖淘网络科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本院认为，原、被告三方在《网络店铺转让居间合同》第八条中明确约定，三方在发生纠纷后的管辖法院为“居间方住所地人民法院（乐山市市中区人民法院）”；案涉《网络店铺转让居间合同》第五页明确载明，被告四川卖淘网络科技有限公司的联系地址为“四川省乐山市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告三方约定明确，且没有违反专属管辖和级别管辖的相应规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 王赟
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审67号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人熊正兴，男，1966年7月4日生，苗族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，本院于2018年8月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年非法占用蒙自市文澜镇布依透村集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻熊保合的房屋，南邻桃子地，西邻村民的房屋，北邻坟地。占地面积114平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年5月10日作出蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年5月10日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》送达给被执行人熊正兴。因被执行人熊正兴未按蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年7月10日，申请执行人蒙自市国土资源局向熊正兴发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人熊正兴仍未履行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，拆除被执行人熊正兴在蒙自市文澜镇布依透村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人熊正兴未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人熊正兴作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，拆除被执行人熊正兴在蒙自市文澜镇布依透村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 李全林
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 霞
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初404号
原告：聂垚，女，1998年1月26日出生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇乡中村*组，农民。
委托诉讼代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。
被告王昌盛，男，1998年1月20日出生，汉族，住贵州省册亨县双江镇双江村*组，农民。
原告聂垚与被告王昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂垚的委托诉讼代理人孟砾婷、李腊到庭参加诉讼，被告王昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1400.00元及利息，自2017年8月31日起按照年利率24%计算至还清之日止；2、依法判令被告承担本案律师代理费500.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款1400.00元，至今未还，原告多次催要无果，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王昌盛未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂垚与被告王昌盛拟通过北京人人信科技有限公司管理的“今借到”平台进行资金借贷，双方实名注册后，被告在今借到平台发布借款需求，原告在今借到平台发布同意出借。双方于2017年8月25日在今借到平台补签了《借款协议》，约定：“一、借款金额：1000.00元，借款日期2017年8月25日，还款方式到期还本付息，还款日期2017年8月31日，年化利率0%，借款用途其他，还款总额1000.00元。……五、偿还方式1、借款人必须通过今借到平台偿还借款本息以及罚息、违约金等款项，但补借条除外。借款人必须按本协议的约定按时、足额偿还乙方的本金和利息，否则会对借款人的信用记录造成影响。还款日不受法定假日或公休日的影响，还款日前必须还款。……七、违约与还款能力降低1、（1）借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；……八、罚息与费用1、从还款日的次日起计算罚息，以截止当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。……十三、……若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担”。协议签订之前，原告在2017年7月29日、8月17日分两次通过微信给被告转账1400.00元。到期后，被告未能按时还款。
上述事实，有原告提供的借款协议、微信转账记录及委托代理合同等证据在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告通过今借到平台签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。原告按照约定给被告提供了借款，被告未按照约定履行还款责任，应属违约，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。双方约定的逾期利率过高，原告要求以年利率24%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告诉讼至本院，根据合同约定，并结合本案诉讼情况，原告要求被告承担本案律师代理费500.00元，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金、并按照年利率24%支付逾期利息及本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系应当受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂垚借款本金1400.00元，并按照年利率24%支付自2017年8月31日起至借款还清之日止的利息；
二、被告王昌盛于本判决生效后十五日内支付原告律师代理费500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王昌盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 余 苗
人民陪审员 朱成学
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗嘉宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终56号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐进，男，1963年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住。
上诉人（原审被告人）罗珍华，男，1964年4月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人徐进、罗珍华犯非法持有毒品、运输毒品一案，于2017年11月28日作出（2017）黔0102刑初1323号刑事判决。原审被告人徐进、罗珍华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2017年3月27日3时许，贵阳市公安局南明分局的民警根据群众举报到本市云岩区传书巷20号二单元将非法持有毒品的被告人徐进抓获，当场从徐进外套左侧内包查获一包用黄色塑料袋包装的毒品。经称量和鉴定，毒品称量重49.96克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
二、2017年4月21日18时许，被告人徐进、罗珍华携带购买的毒品海洛因，驾驶一辆白色轿车（车牌为：贵Ａ×××××），从六盘水返回贵阳时，在金阳上麦收费站出口被民警查获，当场从罗珍华的身上查获一包用黄色塑料袋包装的毒品。经称量和鉴定，毒品称量重80.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，有被告人徐进、罗珍华的供述及户籍证明，车辆行驶照片，贵阳市公安局南明分局的情况说明、病历材料、暂予监外执行决定书、（2015）云刑初字第527号刑事判决书，毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]985号毒品检验鉴定书、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1445号毒品检验鉴定书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，检定结果和证书、现场封存、取样、提取、称量笔录和照片，毒品照片，证人马某、王某的证言等证据证实。
原判认为，被告人徐进违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因49.96克的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人徐进、罗珍华违反国家对毒品的管制，共同从六盘水市运输毒品海洛因80.4克至贵阳，其二人行为已构成运输毒品罪。被告人徐进系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐进到案后如实供述自己的犯罪事实，本应对其从轻处罚，但其当庭对被告人罗珍华的犯罪行为进行包庇，故不能按如实供述全案犯罪事实认定，对其亦不能从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十九条之规定，作出判决如下：一、被告人徐进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。总和刑期有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，并处罚金人民币五千元。二、被告人罗珍华犯运输毒品罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人徐进以“原判量刑过重。”为由提出上诉，原审被告人罗珍华以“我没有运输毒品”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人徐进、罗珍华运输毒品海洛因80.4克，上诉人徐进非法持有毒品海洛因49.96克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐进、罗珍华未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人罗珍华所提“我没有运输毒品”的上诉理由及上诉人徐进所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人徐进在公安机关的供述供认上诉人罗珍华对于其所运输的物品是毒品的事实是明知的，且有一审出庭作证的侦查人员王某的证言及公安机关出具的情况说明、抓获经过等相关证据予以印证，结合上诉人罗珍华的供述，足以认定其伙同徐进共同运输毒品的事实清楚。根据刑法的规定，运输毒品海洛因50克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，非法持有海洛因十克以上不满五十克，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人徐进、罗珍华的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对二人所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐进、罗珍华共同运输毒品海洛因80.4克，其行为均已构成运输毒品罪；原审被告人徐进非法持有毒品海洛因49.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐进、罗珍华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 杨智勋
二〇一八年一月十九日
书记员 张先兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00056号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
负责人花为伟，该公司董事长。
委托代理人孙修国，该公司员工。
被告吴云。
被告仲晓丽。
被告黄方。
被告魏峰。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告吴云、仲晓丽、黄方、魏峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人孙修国到庭参加诉讼，被告吴云、仲晓丽、黄方、魏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2014年6月17日，原告和被告吴云签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告吴云向原告借款最高本金金额50000元，合同期限为2014年6月7日至2015年6月10日，实际借款期限以借据记载为准，逾期利率为约定利率的150%。仲晓丽与被告吴云系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。黄方、魏峰作为保证人对上述债务承担共同连带责任。合同签订后，原告依约向吴云发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告吴云偿还借款本金50000元及利息（截至2015年8月3日为3255.34元，自2015年8月4日起至给付之日止，按年利率21.51%计算）；二、被告黄方、魏峰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告吴云、仲晓丽、黄方、魏峰未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告民丰银行与被告吴云、仲晓丽、黄方、魏峰签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，主要约定吴云作为借款人向原告借款，民丰银行作为贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人黄方、魏峰自愿为借款人自2014年6月17日起至2015年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币50000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为2年。借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行作为贷款人在合同上盖章，吴云、仲晓丽作为借款人在合同上签字，黄方、魏峰作为担保人在合同上签字。次日，原告依约向被告吴云发放了贷款50000元，约定借款到期日为2015年6月10日。借款到期后，原告索要无果，因而成讼。
诉讼过程中，被告吴云于2015年10月22日归还借款本金24214.74元，结清拖欠利息5790.06元，尚欠本金25785.26元。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、贷款申请表、结婚证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告吴云、仲晓丽作为借款人应当依约承担相应的还款责任。未及时归还借款的，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告吴云、仲晓丽偿还借款50000元，应予支持。关于利息，原被告约定贷款利息按照年利率14.34%计算，逾期利息按照贷款利率加收50%即21.51%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄方、魏峰作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云、仲晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金25785.26元及利息（按年利率21.51%自2015年10月23日起计算至给付之日止）；
二、被告黄方、魏峰对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告吴云、仲晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由被告吴云、仲晓丽、黄方、魏峰负担（原告已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月七日
书记员 王鼎华
第1页／共5页
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭拱商初字第1614号＼n原告：郭宜通。＼n被告：沈惠强。＼n原告郭宜通为与被告沈惠强民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭宜通到庭参加诉讼，被告沈惠强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。＼n原告郭宜通诉称：2012年5月23日，被告沈惠强向原告借款5万元，口头约定月息7500元。后被告的手机一直关机，所借本金以及月息均没有归还，故诉讼至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告郭宜通对其诉称提供以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。＼n被告沈惠强未到庭应诉及提供证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。＼n本院认证如下：对原告郭宜通提供的证据的真实性及证明力均予以确认。＼n综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年5月23日，被告沈惠强因资金周转需要向原告郭宜通借款50000元，并约定2012年6月23日予以归还，同日，原告将现金50000元交付给了被告。但还款期限届满后，被告未按约还款。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。＼n本院认为，原告郭宜通提供的借条，合法有效，能够证明原告和被告沈惠强之间的民间借贷关系。被告向原告借款5万元，理应按照约定的时间即2012年6月23日予以归还，但被告至今未予归还。原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告沈惠强归还原告郭宜通借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果被告沈惠强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告沈惠强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长曾碧莲＼n人民陪审员杨荣发＼n人民陪审员周丽娟＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员徐玲
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴商初字第36号＼n原告：龙芳姣。＼n委托代理人：戚椮椮。＼n被告：陈法诚。＼n本院在审理原告龙芳姣与被告陈法诚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告龙芳姣撤回对被告陈法诚的起诉。＼n本案受理费1181元，减半收取591元，财产保全费590元，合计1181元，由原告龙芳姣负担。＼n代理审判员徐锋＼n二〇一四年一月八日＼n书记员吴思思
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保52号
申请人：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某，任董事长。
被申请人：贾某，静宁县人，住静宁县。
被申请人：宋某，静宁县人，住静宁县，现住静宁县。
被申请人：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋某，任经理。
申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人静宁县百盛房地产开发有限责任公司位于××县静国用（2014）第4号4.281亩国有土地使用权以及位于××县套面积989.78平方米营业用房（静房权证静宁县字第XX**号），并以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人静宁县百盛房地产开发有限责任公司位于××县静国用（2014）第4号4.281亩国有土地使用权以及位于××县套面积989.78平方米营业用房（静房权证静宁县字第XX**号），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王健
二〇一八年八月十七日
书记员曹慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2901号
原告：邢介安，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：叶秀珍，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告邢介安与被告叶秀珍离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告邢介安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢介安撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢介安负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月四日
记录商瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初468号
原告：颜宗玖，女，1973年7月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：张亚祥，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25楼。
负责人：童进，该公司总经理。
被告：陈以军，男，1972年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路。
负责人：施志宏，该公司总经理。
原告颜宗玖与被告张亚祥、寿县天成运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称华安财险贵州公司)、陈以军、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司(以下简称人民财险阜宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜宗玖的委托诉讼代理人杜井素、被告陈以军到庭参加诉讼。被告张亚祥、华安财险贵州公司、人民财险阜宁公司经本院依法送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告颜宗玖申请撤回对被告寿县天成运输服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
原告颜宗玖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告先行赔偿原告医疗费56201.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日10时41分，被告张亚祥驾驶皖19/66443号变型拖拉机在古益线（古河镇区）小张汽修门市门前由南向北倒车驶入古益线时，与沿古益线由西向东被告陈以军驾驶的苏09346**号手扶式拖拉机（后载原告颜宗玖）发生碰撞，致原告颜宗玖受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告张亚祥负本起事故的主要责任，被告陈以军负本起事故的次要责任，原告颜宗玖无责任。另被告张亚祥驾驶的皖19/66443号变型拖拉机在被告华安财险贵州公司投保了交强险，被告陈以军驾驶的苏09346**号手扶式拖拉机在被告人民财险阜宁公司投保了交强险。现诉至法院，要求处理。
被告张亚祥未作答辩。
被告华安财险贵州公司提交书面答辩状：1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、被告张亚祥驾驶的皖19/66443号变型拖拉机在我司投保了交强险，事故发生在保险期限之内；3、我公司愿意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，承担赔偿责任。另我司不承担诉讼费。
被告陈以军辩称,对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告人民财险阜宁公司提交书面答辩状：被告陈以军驾驶的苏09346**号手扶式拖拉机只在我司投保了交强险，未有承保车上人员责任险，而原告颜宗玖为苏09346**号手扶式拖拉机上的车上乘坐人员，故我司不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张亚祥、华安财险贵州公司、人民财险阜宁公司未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜宗玖与被告陈以军系夫妻关系。2016年8月29日10时41分，被告张亚祥驾驶皖19/66443号变型拖拉机在古益线（古河镇区）小张汽修门市门前由南向北倒车驶入古益线时，与沿古益线由西向东被告陈以军驾驶的苏09346**号手扶式拖拉机（后载原告颜宗玖）发生碰撞，致原告颜宗玖受伤，双方车辆不同程度损坏。原告颜宗玖受伤后，被送往阜宁县人民医院检查治疗，2016年9月2日转往盐城市第一人民医院治疗，入院诊断为:第四腰椎椎体爆裂型骨折、马尾神经损伤并不完全性瘫痪，2016年9月5日行第四腰椎骨折后路切开复位、Sino内固定术，于2016年9月19日出院，原告颜宗玖住院期间共计用去医疗费58591.32元，其中被告张亚祥支付医疗费37389.96元。
2016年10月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第5021号道路交通事故认定书，认定被告张亚祥负本起事故的主要责任，被告陈以军负本起事故的次要责任，原告颜宗玖无责任。
另查明，被告张亚祥驾驶的皖19/66443号变型拖拉机登记车主为被告寿县天成运输服务有限公司，其为该拖拉机在被告华安财险贵州公司投保了交强险，被告陈以军驾驶的苏09346**号手扶式拖拉机在被告人民财险阜宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告颜宗玖提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、××诊断书、出院记录、医疗费发票、医疗费发票，被告张亚祥提供的阜宁县人民医院CT报告单、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告颜宗玖因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此交通事故经交警部门处理，认定被告张亚祥负本起事故的主要责任，被告陈以军负次要责任，原告颜宗玖无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认，并作为定案依据。由于事故车辆皖19/66443号变型拖拉机在被告华安财险贵州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告颜宗玖的合理诉讼请求首先应由被告华安财险贵州公司在交强险范围内予以赔偿。对于被告张亚祥垫付的37389.96元，本院一并处理，在赔款中予以冲减。关于被告人民财险阜宁公司提出被告陈以军驾驶的苏09346**号手扶式拖拉机只投保了交强险，未有承保车上人员责任险，而原告颜宗玖为苏09346**号手扶式拖拉机上的车上乘坐人员，故其不应该承担赔偿责任，该辩解理由成立，本院予以采信。被告华安财险贵州公司系本案交强险下的赔偿义务主体，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条的规定，该公司应当承担交强险项下败诉的诉讼费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告颜宗玖因道路交通事故所致的医疗费由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内赔偿10000元（开户名称：颜宗玖，开户行：中国农业银行阜宁县益林分理处,帐户：62×××73)。
二、原告颜宗玖因道路交通事故所致的医疗费由被告张亚祥赔偿34013.96元，冲减被告张亚祥已垫付的37389.96元，原告颜宗玖返还被告张亚祥垫付的费用3376元。
三、原告颜宗玖因道路交通事故所致的医疗费由被告陈以军赔偿14577元。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告颜宗玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（此款原告颜宗玖已预交），由原告颜宗玖负担262元，被告华安财险贵州公司负担100元，被告陈以军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈炫铭
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2224号
申请执行人蒋瑞锋。
被执行人奉化市奥富机械制造有限公司。
关于申请执行人蒋瑞锋与被执行人奉化市奥富机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经过执行，申请执行人债权全额受偿，本案执行完毕。
特此结案通知。
二〇一六年八月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6544号
原告石某，无固定职业；。
被告李某甲，个体户；。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名李某乙。由于原被告婚姻基础较差，且婚后未建立起深厚的感情，加之被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告于1995年向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解双方离婚，且榆阳区羊毛衫厂宏达北巷2排5号房产经调解归原告所有。后原告迫于经济压力无力抚养儿子于1997年与被告和好，于××××年××月××日补办结婚登记，期间双方于××××年××月××日生有一女，取名李某丙，现随原告生活。和好后，被告不思悔改。经常对原告实施家暴，为了孩子的健康成长，原告多次忍让，但被告对原告的家暴行为愈演愈烈，导致原告无法忍受，故于2015年向法院再次提起离婚诉讼，鉴于被告积极认错，法院判决不准离婚。之后，被告仍对原告实施家暴，导致原被告感情彻底破裂，故原告再次诉至法院。请求：1、依法判决原告石某与被告李某甲离婚；2、依法判令婚生女李某丙由原告石某抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告石某向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，用于证明原被告系夫妻关系的事实。
被告李某甲辩称：原、被告于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某乙;于××××年××月××日生有一女，取名李某丙。1995年，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解原被告离婚，双方于1997年复婚，并于2007年补办结婚登记手续。现原告要求离婚并抚养女儿，被告李某甲同意，现有两套房产，榆阳区羊毛衫厂宏达北巷2排5号房屋让儿子居住，榆林市第九中学家属院5号楼2单元602室房屋让女儿居住。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对其无异议，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。1994年原被告修建位于榆阳区羊毛衫厂宏达北巷2排5号房产一处。1995年，原告曾向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解原被告双方离婚，榆阳区羊毛衫厂宏达北巷2排5号房产归原告所有。双方于1997年和好后同居生活，于××××年××月××日生有一女，取名李某丙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年，原告以夫妻感情破裂再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后因双方仍无法沟通，未共同生活。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判决原告石某与被告李某甲离婚；2、依法判令婚生女李某丙由原告石某抚养，抚养费原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原被告双方同居期间购买了榆林市第九中学家属院5号楼2单元602室房屋一处、陕Ｋ×××××华泰宝力格越野车一辆、金杯农用车一辆、沙发一套、液晶电视一台。审理中，原告要求榆阳区羊毛衫厂宏达北巷2排5号房屋一处归其所有，其他财产原告自愿放弃分割。原告陈述有债权18万元,因给儿子办理婚礼向其娘家父母借款2万元;被告陈述有债权18万元,购买越野车及倒利息借款22万元，给儿子办理婚礼向其父亲借款2万元。原告称对被告陈述借款不知情。
本院认为，原告石某与被告李某甲初婚后，未建立起牢固的夫妻感情，原告亦曾向法院提起离婚诉讼，双方分分合合，加之2015年原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告仍未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦感和好无望同意离婚，原被告双方感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。原告主张女儿李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告亦同意，本院依法予以准许。原告于1995年向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解离婚，并确定榆阳区羊毛衫厂宏达北巷2排5号房屋归原告所有，之后原被告双方办理复婚手续，因此榆阳区羊毛衫厂宏达北巷2排5号【土地证榆市国用（2009）第21597号】系原告的婚前个人财产，现原告主张该房屋归原告所有，本院依法予以支持，原告石某自愿放弃其余家庭财产的分割，本院予以准许。原告陈述有债权18万元，为办理儿子婚礼，向其娘家人借款2万元，被告予以确认，被告陈述儿子结婚时向其父亲借款2万元，另有夫妻共同债务22万元，原告陈述不知情，且被告未提交证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生女李某丙由原告抚养，抚养费原告石某自行负担。
三、位于榆阳区羊毛衫厂宏达北巷2排5号房屋一处【土地证榆市国用（2009）第21597号】归原告石某所有；位于榆林市第九中学家属院5号楼2单元602室房屋一处、陕Ｋ×××××华泰宝力格越野车一辆、金杯农用车一辆、沙发一套、液晶电视一台归被告李某甲所有。
四、原被告双方享有债权18万元，原告自愿放弃分割归被告李某甲所有，双方各自所欠债务各自负担。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月十二日
书记员 马绥绥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4905号
原告：樊庆真，男，1968年1月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：于艳丽，女，1975年1月27日出生，汉族，居民。
原告樊庆真与被告于艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆真及其委托诉讼代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告于艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆真向本院提出诉讼请求：1、要求被告于艳丽偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告于艳丽以生意需要周转资金为由向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率4%，被告并为原告出具了借据，孟令虎提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告于艳丽未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于艳丽于2014年11月14日向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率4%，借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日。同日被告为原告出具了借据，孟令虎提供连带责任担保，借据主要内容为：借款人于艳丽于2014年11月14日借到贷款人人民币贰万元整，小写20000元，月利率4%，贷款期限为1个月，于2014年12月13日还清本息。借款人签字：��艳丽。原告申请证人赵某、孔某出庭作证，证人均证实被告于艳丽向原告樊庆真借款的事实。在诉讼过程中，原告撤回对孟令虎的起诉。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。综合原告提交的借款合同、借据及证人证言，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，证明原、被告之间存在借贷关系，原告将借款实际交付被告，借款合同生效，本院依法予以确认。原告要求被告于艳丽偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为4%，违反法律规定，利息应以20000元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。诉讼过程中，原告撤回对孟令虎的起诉，是对自己权利的放弃，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳丽于本判决书生效后十日内偿还原告樊庆真借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 昊
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2014号
原告：刘秀梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，山东广道律师事务所实习律师。
被告：陈国，男，X年X月X日出生，汉族，职业，原住东营市东营区。
被告：王建芳，女，X年X月X日出生，汉族，职业，原住东营市东营区。
原告刘秀梅与被告陈国、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及委托诉讼代理人郭宇航、王璇到庭参加诉讼，被告陈国、王建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月初，被告陈国自称资金困难向原告借款周转，并承诺2015年2月19日前还款，原告基于多年的邻居、同事、朋友情分，于2015年2月9日通过银行转账给被告80000元，但此后被告未依约清偿借款。原告多次向被告索要，被告拖延不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告陈国、王建芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月初，被告陈国向原告刘秀梅借款，2015年2月9日，原告通过东营市美扬石油管件有限公司的账户向被告陈国的账户转账80000元，东营市美扬石油管件有限公司出具情况说明一份，载明该80000元款项的所有人系原告，东营市美扬石油管件有限公司只是代为转款。原告提交的其与被告陈国的短信记录显示其多次向被告陈国催要欠款。原告向被告陈国支付借款后，被告陈国、王建芳均未向原告偿还过借款。
本院认为，根据原告刘秀梅提交的国内支付业务付款回单、东营市美扬石油管件有限公司情况说明、短信记录及原告当庭陈述能够认定原告与被告陈国之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告陈国提供借款后，被告陈国应及时偿还借款，引起纠纷系被告陈国未及时还款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告陈国偿还借款80000元，证据充分，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实涉案借款系被告陈国与被告王建芳的夫妻共同债务，对其要求两被告共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告陈国、王建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀梅借款80000元；
二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费560元，由被告陈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2883号
原告：北海云天混凝土有限公司，住所地广西北海市平阳镇横路山村委南瑶村屋面岭（旧砖厂内）。
法定代表人：马卫坤，董事长。
被告:广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司，住所地广西那坡县城南二区50号。
法定代表人：陈志文。
被告:广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司北海分公司，住所地广西北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢4-D。
负责人：林贤强。
被告：高铭鸿，男，汉族，1978年3月4日出生，住广西浦北县。
原告北海云天混凝土有限公司与被告广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司、广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司北海分公司、高铭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北海云天混凝土有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海云天混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，由原告北海云天混凝土有限公司负担。
代理审判员 李文斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 唐建荣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初104号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：邵东县两市镇庆如眼镜店，住所地湖南省邵东县两市镇昭阳大道眼镜城*栋**号。
经营者：赵任远，男，汉族，1981年1月12日出生，个体工商户，住湖南省邵东县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告邵东县两市镇庆如眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4355之一号
申请执行人：刘松朝，男，1965年6月8日出生，汉族，无业，住河南神登封市石道乡尤王庄村60号。
被执行人：陕西维益实业集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号朱雀广场写字楼B321室。
法定代表人：朱选利，该公司总经理。
本院在执行刘松朝与陕西维益实业集团有限公司西安分公司合同纠纷中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，本院（2017）陕0103民初7918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西维益实业集团有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘松朝于2017年11月17日向本院申请执行。
执行中查明，本案执行标的为本金140000元、执行费2023元及延迟付款期间的债务利息。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。被执行人无房屋、车辆，冻结了被执行人的银行账户，本案尚未执行标的人民币本金140000元、执行费2023元及延迟付款期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李治峰
二〇一八年八月九日
书记员 贺 园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执976号
申请执行人朱英争，男，汉族，1966年11月1日生，居民身份证号码3211811966********，住丹阳市开发区石潭村东石潭***号。
委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人吕国俊，男，汉族，1973年10月25日生，居民身份证号码3211811973********，住丹阳市开发区前进村吕家**号。
被执行人杜国霞，女，汉族，1973年4月21日生，居民身份证号码3211811973********，住丹阳市开发区前进村吕家**号。
被执行人丹阳市俊霞彩印包装有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市开发区大泊高楼村。
法定代表人吕国俊。
申请执行人朱英争与被执行人吕国俊、杜国霞、丹阳市俊霞彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丹民初字第4513号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告吕国俊、杜国霞、丹阳市俊霞彩印包装有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告朱英争借款本金80万元并支付利息（自2014年4月20日至实际还款之日，按月利率1%计算）；二、驳回原告朱英争的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6580元，由被告吕国俊、杜国霞、丹阳市俊霞彩印包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吕国俊、杜国霞、丹阳市俊霞彩印包装有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、房产信息，被执行人吕国俊名下牌号为苏L×××××的汽车一辆已被其他案件查封且有抵押，暂不具备处置条件，被执行人现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、房产信息，被执行人吕国俊名下牌号为苏L×××××的汽车一辆已被其他案件查封且有抵押，暂不具备处置条件，被执行人现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4513号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月三十日
书记员 薛莉
广东��博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执17号
申请执行人温胜，男性，汉族，1975年11月21日出生，住广东省博罗县。
被执行人王清德，男性,汉族，1974年4月29日出生，住江西省。
申请执行人温胜与被执行人王清德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第645号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终第1000号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付判项100000元及受理费1150元，案件执行费1417元。本院已立案执行。
在执��过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1322执17号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 黄 珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 俊