wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10262号
原告崔红旗，男，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人吴磊松、陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告曹贵祥，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告曹平祥，男，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告崔红旗与被告曹贵祥、被告曹平祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红旗委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告曹贵祥、被告曹平祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹贵祥于2014年7月8日向原告借款400万元，约定借款利息为月息二分，借款期限四天，被告曹贵祥承诺如逾期还款自愿向原告支付实现债权而支付的费用，律师费按诉讼标的的10%计算，被告曹平祥自愿就该债务向原告承担连带保证责任，保证期限为债权到期后两年。被告曹贵祥至今没有履行还款义务，被告曹平祥也没有履行保证义务。故请求判令被告曹贵祥偿还原告借款本金400万元，并支付利息（自2014年7月8日至清偿全部借款之日，按月息二分标准计算），支付律师代理费59.2万元，被告曹平祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹贵祥、被告曹平祥未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告曹贵祥作为借款人，被告曹平祥作为担保人，向原告出具借条一份，载明：借款人曹贵祥（身份证号：）今借出借人崔红旗人民币4000000元（大写肆佰万元正），用于经营，借款利息按月息二分计算，借款期限四天，自2014年7月8日至2014年7月11日止。借款人及担保人特做以下承诺：逾期不能清偿时，我愿意向出借人按日千分之三支付违约赔偿金，承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费（按照诉讼标的额的10%计算），催要借款的费用按照借款总金额的5%计算。担保人自愿为借款人向出借人承担连带还款保证责任，担保金额为借款本息、滞纳金和其他全部费用，担保期间为借款到期后两年。被告曹贵祥、被告曹平祥分别在该借条上签字并捺压指印。同日，原告通过中信银行转款4000000元至被告曹贵祥账户，曹贵祥向原告出具收条一份，载明：今我曹贵祥已全额收到2014年7月8日借条向崔红旗的借款，其中转账肆佰万元正，特此出具。后被告曹贵祥未向原告还款，遂引发本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回了对施金财、徐占超、郑州市东欧家俱有限公司、河南麦尚置业有限公司的起诉。
以上事实，有原告提交的借条、收条、转款凭证各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有委托代理协议一份，欲证明原告所支付的律师费。因原告并未提交支付律师代理费用的正规票据，该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳，
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的借条及转款凭证，可以确认被告曹贵祥向原告借款4000000元，约定借款期限为2014年7月8日至2014年7月11日，借款利息为月息二分，被告曹平祥自愿对该借款承担连带保证责任。故原告与二被告之间的民间借贷及担保关系成立。被告曹贵祥未按该借条约定的时间向原告还款已构成违约，故对原告请求被告曹贵祥偿还借款4000000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告曹贵祥约定有借款利息为月息二分，故被告曹贵祥应按该标准向原告支付利息，自2014年7月8日计算至清偿完毕之日止。
原告请求被告曹平祥承担连带保证责任。因被告曹平祥在该借条担保人处签字，承诺对该借款向原告承担连带还款担保责任，担保期限为借款到期后两年。故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告曹贵祥支付律师代理费59200元，但未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。被告曹贵祥、被告曹平祥经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贵祥于本判决生效后10日内，偿还原告崔红旗借款4000000元并支付利息（自2014年7月8日至清偿完毕之日，按月息二分标准计算）。
二、被告曹平祥对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告崔红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57384元，公告费260元，共计57644元，由原告负担4144元，由被告曹贵祥、被告曹平祥共同负担53500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫文红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢21号
申请执行人：淄博市瑞德热力器材有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：邹平县高新街道办事处新四村民委员会，邹平县高新街道办事处新四村。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹平县高新街道办事处新四村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市瑞德热力器材有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人邹平县高新街道办事处新四村民委员会将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市瑞德热力器材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第128号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢岐凤
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖38号
原告黄水长、黄木长、黄火长、康蓉与被告长汀县馆前镇人民政府土地行政管理(土地)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年五月三日
书记员 汤惠琴
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4494号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告肖刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告肖刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告肖刚向原告申请个人信用贷款。2013年12月25日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同,约定：原告给予被告肖刚额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。2015年10月，原告依据个人信用额度贷款合同向被告发放贷款共计45000元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告肖刚偿还全部贷款本金并结清利息罚息复利。综上，原告请求法院判令：1、被告肖刚偿还贷款本金45000元、利息罚息复利5691.13元（以本金为基数，按照年利率16.2％计算，之后利息罚息复利自2016年6月28日计算至本息全部还清之日止）;2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。
被告肖刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据:被告身份证复印件一份；证明被告身份。第二组证据:1、贷贷平安商务卡申请书一份；2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、平安银行卡复印件一份；4、《个人信用额度贷款合同》一份；证明原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及计算清单一份；证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。
被告肖刚未质证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告申请个人信用贷款，并于当日签署平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。2013年12月3日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行提交的还款清单显示，2015年10月22日，原告向被告发放11笔贷款共计45000元，贷款到期日为2016年1月22日，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后被告未按时还款，截止2016年6月27日，尚欠本金45000元，利息复利5691.13元。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，故对原告请求被告偿还贷款本金45000元、利息复利5691.13元以及2016年6月28日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告肖刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45000元及利息复利5691.13元（暂计算至2016年6月27日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告肖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保333号之一
成都市不动产登记中心：
本院在审理申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被申请人内蒙古能源发电准大发电有限公司诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保53号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司担保的、位于成都市高新区的房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
附：（2017）川0302财保53号民事裁定书一份。
二〇一七年十二月五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初191号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:韩强，男，1985年8月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省安丘市。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人:成晓丽,山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人韩强犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人韩强及其辩护人成晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日19时许，被告人韩强到寿光市圣城街明的眼镜店门前，用螺丝刀将被害人朱某停放在此处的鲁Ｇ×××××号黑色奥迪牌轿车的驾驶座后侧玻璃撬开，窃取车内现金人民币22万元和华为荣耀X5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币626元。
案发后，追回被盗手机发还被害人。被告人韩强已退还被害人人民币225000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人韩某1、韩某2的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卡口照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赔，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人积极退赔、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 迪
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执774号
申请人姜丙停,男,1983年6月12日出生,住台前县。
被执行人崔言勇,男,1985年2月2日出生,住台前县。
本院在执行姜丙停与崔言勇借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 姜云青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初824号
原告:袁鹏。
委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告:石卫。
委托代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
原告袁鹏诉被告石卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏及其代理人段林林、被告石卫及其代理人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款共计300万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日）；２、本案诉讼费及其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：2017年1月23日被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币500万元整，约定还款日期为2017年3月8日。后被告偿还了200万元，剩余300万元至今未还。被告已经因涉嫌刑事犯罪被相关部门采取强制措施，原告的借款存在不能收回之风险，故原告诉至法院。
被告石卫承认原告袁鹏在本案中所主张的事实。
本院认为，被告石卫承认原告袁鹏在本案中主张的事实，且原告提供了借条、转款凭证、交易明细清单加以应证。故对原告袁鹏主张的事实本院予以确认。被告石卫向原告袁鹏借款并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系，其民间借贷的民事权利义务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至付清之日止的利息，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石卫于本判决生效之日起十日内偿还原告袁鹏在借款本300万元，并支付从2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，诉讼保全费5000元，由被告石卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年五月二日
书记员 何显宽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3660号
原告郭新宇，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张学伟，系总经理。
被告张学伟，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告郭新宇与被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司、张学伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新宇，被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司的法定代表人张学伟、被告张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新宇诉称，2016年1月1日，二被告分两次向我借款20万元及10万元，均约定月利率为1.5%,双方未约定还款期限。事后，我向二被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。
被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司、被告张学伟辩称，原告所述属实，但我和我公司现在无钱偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提借条2枚。证明2016年1月1日，二被告分两次向原告借款20万元及10万元，均约定月利率为1.5%,双方未约定还款期限的事实。
被告张学伟质证认为，无异议。
被告张学伟、被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司未向本院提交任何证据。
二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月1日，二被告分两次向原告借款20万元及10万元，均约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限。事后，原告向二被告索要借款未果。
本院认为，二被告向原告借款30万元事实清楚，二被告应予偿还。故原告要求二被告偿还借款的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司、张学伟于判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月二十八日
书记员 衣亚琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9082号
原告南京金之焰商贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G10。
法定代表人王镇，总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告南京厚潽达彩色印刷实业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
法定代表人王国栓，总经理。
原告南京金之焰商贸有限公司（下称金之焰公司）与被告南京厚潽达彩色印刷实业有限公司（下称厚潽达公司）买卖合同纠纷一案,被告厚潽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告诉请：1、依法判决被告支付原告货款60820.94元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2016年11月10日起至实际付清之日止利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
本院���明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告金之焰公司与被告厚潽达公司。
2、约定的标的物：纸张。
3、标的物实际交付情况：原告已将价值60820.94元的纸张交付被告。
4、价款实际支付情况：被告未支付货款。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告南京厚潽达彩色印刷实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京金之焰商贸有限公司人民币60820.94元，并按���国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日2016年11月10日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元已减半收取，保全费670元，合计1330元，由被告南京厚潽达彩色印刷实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 ���颜景蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 苗 苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初727号
原告：张帅，住址：沈阳市。
委托代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：梅建芳，职务：经理。
委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：经理。
委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张帅与被告沈阳锦联置业有限公司、被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由张品担任审判长，与人民陪审员关彤、人民陪审员关明成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张帅及委托代理人王英俊，被告沈阳锦联置业有限公司、被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司委托代理人李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告沈阳锦联置业有限公司2008年签订商品房买卖合同，购买其开发的坐落于沈阳市大东区的商品房，房屋建筑面积98.36平方米。2010年4月8日，原告对该房屋进行验收过程中发现房屋存在房屋窗框和窗扇五金件不配套，导致漏风漏雨，窗框与墙体结构不严，漏水严重质量问题，无法居住。原告当即对物业部门提出异议，物业部门承诺找工程部维修，原告当时把房门钥匙留给了物业刘经理，但物业一直未予维修，导致房屋一直无法入住。原告当时在房屋验收单上标注“北卧窗户透风，厅窗框透风”。在第一次装修时找物业维修未果。装修后，屋内四面透风，无法正常居住。原告与家人一直在外租房居住，等待被告给予修缮。至2015年11月初，因租期已到，原告又找到物业公司要求解决，刘经理当即责令相关工程人员紧急维修，但无法解决根本问题。原告只能自己采取用抹布、塑料堵的办法，勉强住人，但晚上风声依然很大，无法正常休息与居住。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即修缮原告所购住房(南北卧室的窗户和客厅的窗户，房屋所有的窗户都漏风)；2、请求判令被告赔偿因房屋质量导致原告无法居住在外租房房租24000元、装修费8000元、从入住至今的物业费7200元，合计39200元（房租从2013年9月1日至2015年8月31日，按照每月1000元计算的；装修费系窗户周边壁纸和刮大白的费用8000元；物业费每年1416.40元）3、请求判令由被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳锦联置业有限公司辩称：涉案房屋无任何质量问题（即使有质量问题，也早已经过了质保期、过了诉讼时效）。既然无质量问题，故就谈不到原告去租房、进而要求支付租金、进而要求被告置业公司赔偿租金的问题。装修费于法无据。物业费是物业公司收取的，与置业公司无关。请驳回全部诉讼请求。原告除拥有涉案的的房屋的所有权之外，还同时拥有该涉案房屋楼上的的房屋等多处房产。假设涉案房屋有瑕疵进而导致居住起来不舒服，原告完全可以居住在自有产权的其他房屋。故，应当驳回在外租房房租的诉讼请求。
被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司辩称：请驳回本案原告全部诉讼请求。房屋质量有无问题，与物业公司无关（即使有质量问题，也早已经过了质保期、过了诉讼时效）。原告是否去其他地点承租房屋，与物业公司无关。赔偿装修费的诉讼请求于法无据。假定房屋有质量问题，修缮的义务的主体也不是被告物业公司。原告已经支付给物业公司的物业费没有理由要求返还。另外，原告陈欠被告物业公司2014年5月1日至2016年4月30日的物业费、电梯费，就物业费和电梯费一节，被告物业公司保留作为原告提起对本案原告提起另行告诉的权利。原告除拥有涉案的的房屋的所有权之外，还同时拥有该涉案房屋楼上的房屋等多处房产。即，假设涉案房屋有瑕疵进而导致居住起来不舒服，原告完全可以居住在自有产权的其他房屋。故，应当驳回在外租房房租的诉讼请求。
经审理查明:2008年，原告与被告沈阳锦联置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的沈阳市大东区东北大马路房屋。2010年4月8日办理入住，办理入住手续时，在验收房屋过程中发现房屋存在质量问题，并在房屋验收单上标注“北卧窗户透风，厅窗框透风”，并要求给予维修，但被告一直未予维修，原告未实际入住。后原告对房屋进行了装修，于2015年11月实际入住本案诉争房屋。现本案诉争房屋仍存在南北卧室的窗户和客厅的窗户漏风的质量问题。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证书、分户验收记录、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告沈阳锦联置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案讼争房屋出现南北卧室、客厅的窗户漏风的质量问题，被告沈阳锦联置业有限公司负有维修的义务，故对原告要求维修房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司系物业，对本案诉争房屋不负维修义务。
对原告提出要求被告赔偿房屋租金的诉讼请求，因本案诉争房屋虽存在质量问题，但并未达到无法居住、需在外租房居住的程度，故本院不予支持。
对原告提出要求被告赔偿物业费7200的诉讼请求，因原告仅交纳了一年的物业费1416.40元，原告办理入住后，本案诉争房屋虽存在质量问题，但并未达到无法居住的程度，被告对原告已交纳及应交物业费不负赔偿责任，故本院不予支持。
对原告要求被告赔偿装修费8000元的诉讼请求。被告沈阳锦联置业有限公司对原告房屋存在的质量问题负有维修义务，但因被告怠于履行该义务，而造成原告家窗户周围大白及壁纸损失，应承担赔偿责任。因实际损失如进行鉴定，将增加各方当事人的诉讼成本，本院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，酌定被告沈阳锦联置业有限公司赔偿该项损失2000元
对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，因原告在该期间内已报修，未过诉讼时效期间，故本院不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦联置业有限公司于本判决发生法律效力后15日内对原告张帅位于沈阳市大东区东北大马路房屋南北卧室窗户和客厅窗户漏风的部位进行维修；
二、被告沈阳锦联置业有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张帅装修损失2000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费780元，由被告阳锦联置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 关 彤
人民陪审员 关明成
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 宁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1104号之一
申请执行人：侯正兰，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，董事长。
被执行人董后友，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
本案在执行申请执行人侯正兰与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友民间借贷纠��一案过程中，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友应给付申请执行人侯正兰借款100万元及利息并承担诉讼费6900元执行费12469元，但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1696号
反诉原告（本诉被告）：詹序萍，女，1981年7月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市市中区。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
反诉被告（本诉原告）：王翠兰，女，1970年12月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
原告王翠兰诉被告杨芳、杨敏、詹序萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，2018年6月13日被告詹序萍向本院提起反诉，要求本诉原告（反诉被告）王翠兰赔偿反诉原告（本诉被告）詹序萍医疗费、误工费1562.87元。2018年6月14日反诉原告（本诉被告）詹序萍向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉是指在正在进行的诉讼中，本诉的被告与本诉的原告为被告提起的诉讼，其目的在于通过反诉与本诉合并审理，减少当事人的诉累，降低诉讼成本，便于判决的执行。本案中，只有被告詹序萍提起反诉，被告杨芳、杨敏没有提起反诉，因此，詹序萍提起的反诉不符合反诉的构成要件，本院已告知被告詹序萍可以另案起诉。但是詹序萍申请撤回反诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）詹序萍撤回反诉。
案件受理费25元，由反诉原告（本诉被告）詹序萍负担。
审判员 彭德能
二〇一八年六月十四日
书记员 叶 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1958号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武
统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：冉超，男，1991年6月24日生，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：冉玉光，男，1963年9月13日生，重庆市酉阳县人，住该县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。
统一社会信用证代码：915002420091495229.
负责人：冉一波，该公司经理。
委托代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冉超、冉玉光、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费939.5元，本院决定免收。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年七月三日
书 记 员 冉梓希
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初字4774号
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9号楼101室。
负责人范菲，总经理。
委托代理人段晓芳，公司员工。
被告王建富，农民。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告王建富劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及��委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位员工，双方于2010年6月建立劳动合同关系。2016年1月17日，被告与同事赵晨在公司商业街公共场所打架斗殴，经行政主管部门协调后，仍召集外部人员进入公司内部（员工宿舍），其行为给商户造成经济损失，同事严重影响公司的形象和声誉，在员工间造成及其恶劣的影响。2016年1月20日，针对被告打架斗殴的事实，公司做出解除劳动合同关系的辞退及经济处罚决定。因工资等问题，被告向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月20该仲裁委员会作出宝劳人仲裁字（2016）第120号裁决书，原告不服该裁决结果，理由如下：1、被告与同事打架斗殴直接导致原告提供管理、服务的商户经济损失，该事件给原告造成及其恶劣的影响，严重损害原告的声誉和形象；2、被告召集外��人员擅自闯入原告公司内部，严重违反其保安职责，在公司内部造成及其恶劣的影响，给原告公司管理造成重大损害；3、被告的行为严重违反了公司的管理制度，原告有权解除与被告的劳动合同关系，不承担赔偿责任；4、原告依法履行了告知义务，属于依法解除劳动合同。综上起诉要求：一、确认原告与被告解除劳动合同合法，不承担解除劳动合同赔偿金41800元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、宝劳仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书，证实双方之间的争议已经仲裁前置程序；
2、天津市公安宝坻分局大白庄派出所出具的证明1份，证实被告与同事存在打架的事实且给原告管理、服务的商户造成经济损失；
3.书面证人证言两份、视频资料1份，证实被告违反其岗位职责，带领外来人员闯入公司，在员工中��成恶劣影响，给公司管理造成重大损害；
4、申请证人仇××到庭作证，证实被告违反其岗位职责，带领外来人员闯入公司，在员工中造成恶劣影响，给公司管理造成重大损害；
5、有被告签字的员工细则1份，证实被告已知晓公司的管理制度，原告有权依照公司管理制度与被告解除劳动合同；
6、保安员违规行为处理决定、解除劳动合同证明、邮寄回证，证实原告依照法律和合同的约定履行了告知义务，依法与被告解除了劳动合同。
被告辩称，同意宝劳人仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书内容，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告自2010年6月23日经招聘到原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，工作时间为上12小时歇12小时，夜半白班各一半，工资不低于天津市最低工资标准。原告未发放被告2016年1月1日至2016年1月19日的工资（2705.28元），被告的离职日期为2016年1月20日，被告在原告处共计工作5年零7个月，被告于2016年1月21日收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，被告离职前12个月的平均工资为3791.80元。
另查明，2016年1月17日中午被告与同事赵晨等酒后到天天练歌房唱歌，唱歌期间被告与赵晨发生矛盾，并发生肢体冲突，后被同事劝开，赵晨走后，被告将天天练歌房大门破坏，此事经公安宝坻分局大白庄派出所调解，被告对天天练歌房被损坏的大门进行赔偿，公安机关未追究被告任何法律责任。当天14时左右被告带领5人左右到原告单位宿舍找赵晨理论双方打架一事，不久被告被家人接走，此事未报警。事发当天被告歇班，早上八点下班。
被告签字的培训内同细则列举的原告对员工可以解除劳动合同并处经济惩罚的情形如下：一年内两次被“严��警告”者；无正当理由不服从公司正常岗位调动；服务态度恶劣，与客人争吵，导致公司声誉及经济上损失；玩忽职守造成严重后果；泄露公司机密造成公司重大损失；对同事恶意攻击、施以暴力、造成严重后果者；盗窃、挪用公司财物者；聚众赌博者。庭审中原告表示被告存在玩忽职守造成严重后果，对同事恶意攻击、施以暴力、造成严重后果两种违反公司制度的情形才与其解除的劳动合同。
2016年3月14日被告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年5月20作出宝劳仲裁字（2016）第120号裁决书,裁决原告向被告支付2016年1月1日至1月19日的工资2546元、违法解除劳动合同赔偿金41800元。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为，被告在非工作期间带人找赵晨理论打架一事，不久被家人带走，原告主张被告的行为给其造成严重后果但未提供证据证实其主张，故对被告违反此项制度的主张本院不予采信。被告带人找赵晨理论期间，原告并未提供证据证实被告对赵晨恶意攻击、施以暴力、造成严重后果的事实，故对被告违反此项制度的主张本院亦不予采信。综上原告主张被告存在严重违反用人单位规章制度的理由不能成立，其与被告解除劳动合同构成违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额应为3791.8元×6个月×2=45501.60元，被告主张41800元符合法律规定，本院予以确认。被告主张原告支付拖欠的工资2546元未超过原告拖欠的数额，对被告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、��八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司于判决生效后十五日内支付被告王建富工资款2546元、违法解除劳动合同赔偿金41800元，合计44346元；
二、驳回原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二���月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢249号之一
申请执行人:陆信中（忠），男，1962年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：钱荣成，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：刘保玲，男，1960年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张学龙，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：许振军，男，1964年11月15日出生，汉族，住新沂市。
本院受理申请执行人陆信中与被执行人钱荣成、刘保玲、张学龙、许振军民间借贷纠纷一案，依法于2015年7月3日作出（2014）新窑执字第00192号执行裁定，终结本院（2013）新窑民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。后陆信中以发现被执行人可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2016年6月7日恢复执行。
2016年11月1日，本院依法查询被执行人钱荣成、刘保玲、张学龙银行存款，未查询到账户有存款；2016年12月14日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除被执行人钱荣成名下的苏Ｃ×××××号红旗牌轿车一辆外（已裁定查封但未实际扣押到位），未查询到其他财产信息；本院多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。执行过程中，陆信中自愿撤销对许振军的执行申请，并暂不要求执行保证人钱某的财产及担保人新沂市××××商贸有限公司提供的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法扣押到位的车辆及申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 陈效成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第3398号
原告：马建伟，个体户。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：孙硕，会计。
被告：唐山福顺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区二化南。
法定代表人：刘亚军，该公司经理。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原告马建伟与被告唐山市福顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建伟及其委托代理人刘子龙、孙硕、被告唐山福顺水泥有限公司的委托代理人赵云红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建伟诉称，2014年12月下旬，原被告协商一致由原告为被告供货石膏模。双方约定：石膏模95元每吨，货到付款，原告货物送到被告处��由被告专门收验人员收货，验收合格后由被告出具收料单和过磅单，原告凭过磅单在被告财务处对账领款或对账后被告在三日内打款。之后，原告按照约定陆续给被告供货，被告合作开始能及时打款结账。2015年1月21日至2015年1月28日，原告陆续给被告供货九车，共计688.96吨，货款总额为65451元，被告至今仍未支付货款。原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒绝支付，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告货款65451元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市福顺水泥有限公司辩称，原被告的买卖关系已经结清不存在欠款。
经审理查明，2014年12月下旬，原告马建伟开始向被告唐山福顺水泥有限公司销售石膏模，双方约定每吨95元，
发生货款已经结清。2015年1月21日至2015年1月28日，原告马建伟陆续向被告唐山福顺水泥有限公���销售石膏模9车，被告为原告出具9张实物入库证，共计688.96吨。原告马建伟分别于2015年1月26日、2015年1月28日凭实物入库证到被告财务处对账支领货款，1月26日对账单货款金额为28870元，1月28日对账单货款金额为36570元，合计65440元。被告主张此两笔款项已经给付原告，并提供原告马建伟在2015年1月26日签名金额为28870元的支款证明单和对账单、2015年1月28日签名金额为36570元的现金支领凭单和对账单予以证明。该支款证明单及现金支领凭单原告马建伟均注明了自己的银行卡号。原告马建伟主张被告没有将此两笔货款给付原告，亦没有给原告转账。被告主张给付原告的是现金，但对为什么原告在支款证明单及现金支领凭单上注明原告的银行卡号不能作出合理解释。
以上有当事人陈述、实物入库单、对账单、支款证明单、现金支领凭单、银行转账明细、录像资料��证据证实。
本院认为，本案争议焦点是被告是否将2015年1月26日原告签名的支款证明单货款金额为28870元及2015年1月28日原告签名的现金支领凭单货款金额为36570元合计65440元给付原告。被告主张给付原告的是现金，但对为什么原告在支款证明单及现金支领凭单上注明原告的银行卡号不能作出合理解释，况如果原告支取的是现金的话，没有必要再在支款证明单及现金支领凭单上注明银行卡号，故对被告此项主张本院不予支持。被告应给付原告货款65440元并支付利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山福顺水泥有限公司在判决生效后5日内给付原告马建伟货款65440元，并自2015年1月28日起至货款给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；
二、驳回原告马建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告唐山福顺水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月九日
书记员 许金金
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字��90号
申请执行人石创富。
被执行人朱萍。
石创富与朱萍民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2013年6月21日作出（2013）环民初字第618号民事判决书。申请人于2013年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元。
本案在执行过程中，按申请标的已划拨了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
环县人民法院（2013）环民初字第618号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 韩清江
二〇一四年一月八日
书记员 王莹莹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第971号
原告姜某某，男，1984年4月13日生，汉族。
被告樊某某，女，1985年8月13日生，汉族。
原告姜某某诉被告樊某某离婚纠纷一案,本院于2015年3月4日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，审理中，发现需适用公告送达，遂因案情复杂于2015年3月6日转为普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员胡安芹、董华奎组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告于2006年5月25日登记结婚，于2007年1月17日生育一女姜某园。原被告婚后感情尚可，但被告曾在2012年丢下原告及女儿外出打工，后于2013年初回家，之后又再次离家，至今不知下落。原被告现已分居满二年，双方夫妻感情确已破裂。对原告的婚前个人财产、原被告的婚后共同财产和婚后共同债权债务，均不要求法院处理，由原告自行与被告协商处理。请求：一、判决原被告离婚。二、判决原被告生育的女孩姜某园由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。三、本案诉讼费用由原告承担。
原告姜某某向本院提交了以下证据：1、姜某某的居民身份证、樊某某的户籍证明及该二人的户口本原件各一份；2、结婚证原件二份；3、姜某园的户口本原件一份；4、其住所地村委会于2015年2月16日出具的内容为“樊某某于2013年2月12日外出至今未归、无音讯”的证明原件一份。
被告樊某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年5月25日，原告姜某某与被告樊某某在盘县老厂镇人民政府登记结婚，领取了字号为黔盘结字360600019号的结婚证，于2007年1月17日生育一女孩姜某园。
以上事实，有原告提交的结婚证、姜某园的户口本等证据予以证实。
本院认为，原告姜某某与被告樊某某登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，向本院提供足以证实原被告的夫妻感情确已破裂的证据,但原告仅提交有一份其住所地村委会出具的内容为“樊某某于2013年2月12日外出至今未归、无音讯”的证明，仅凭该证明不足以证实原被告之间现在的实际感情状况及确系感情不和而分居，故原告诉请与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的子女抚养问题不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 胡安芹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏鸿霞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第530号
罪犯支燕，女，1981年8月24日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年12月2日作出（2012）江阳刑初字第16号刑事判决，以被告人支燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年6月29日起至2015年12月28日止），并处罚金2万元；责令退赔违法所得256800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第530号提请减刑建议书，向本院报请罪犯支燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第581号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯支燕减去有期徒刑四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯支燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；基本能遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分173.06分。该犯于2014年6月4日缴纳罚金2万元。无证据证明退赔赃款已履行，但出具了家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯支燕在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其违法所得赃款未退还，且在服刑期间多次违反监规，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯支燕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3431执143号
申请执行人：夏建林，男，汉族，1981年3月4日出生，住四川省资阳市安岳县
申请执行人：陈勇，男，汉族，1973年4月29日，住四川省资阳市安岳县
申请执行人：汪卫明，男，汉族，1972年1月20日，住四川省资阳市安岳县
申请执行人：夏长春，男，汉族，1974年11月26日，住四川省资阳市安岳县
申请执行人：龚和虎，男，汉族，住四川省金阳县红联乡
申请执行人：朱兴苗，女，汉族，1993年7月16日，住重庆市开县
申请执行人：夏波，男，汉族，1990年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县
申请执行人：孙国兵，男，汉族，1972年11月10日，住四川省资阳市安岳县
被执行人:四川中宇建设工程有限公司住所地:四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号.
法定代表人:赖德儒职务:董事长
被执行人：四川中宇建设工程有限公司凉山分公司住所地:西昌市长富路南段锦绣华都1幢1单元6层1号。
负责人:熊俊清职务:总经理
本院依据已经发生法律效力的昭劳人仲案﹝2017﹞5号调解书，于2017年7月13日向被执行人四川中宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执人四川中宇建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川中宇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川中宇建设工程有限公司在凉山州商业银行股份有限公司航天支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川中宇建设工程有限公司在凉山州商业银行股份有限公司航天支行的存款￥80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 杨泉林
执行员 杨 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 马克杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第372号
申请执行人:罗起周，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县坂面镇后吉工业园区。
法定代表人：罗天时，董事长。
本院在执行申请执行人罗起周等人与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司民间借贷系列纠纷案件中，依法查封了被执行人的厂房、办公楼、土地经营权、机器设备、车辆等财产，并进行拍卖，本案参与拍卖所得款分配。因被执行人的以上财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��澄执字第00246号
申请执行人惠福才，男。
委托代理人王玉玲，女。
被执行人杨韦亮，男。
本院在执行惠福才与杨韦亮追偿权纠纷一案的（2015）澄民初字第00455号民是判决书一案中，经对被执行人在金融、车管、房管部门的信息进行查询，均无果，且被执行人长期在外，地址不详，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况及执行线索。并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00455号民是判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可随是恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
��判员王建宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王成岗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更445号
罪犯刘某某，男，汉族，1969年2月9日生，高中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2015年10月9日作出（2015）繁刑初字第00163号刑事判决，以被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执1046号之一
申请执行人：张现现，男,1986年1月16日出生,汉族,务工,住河南省。
被执行人：王锦辉，男，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住宁化县。
申请执行人张现现与被执行人王锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38840元并承担本案执行申请费483元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月16日委托福州市仓山区人民法院查封被执行人王锦辉所有的闽Ａ×××××号车辆。
5、本院于2018年4月23日通过手机彩信向被执行人王锦辉发送责令交付车辆通知书，于2018年6月1日通过邮寄EMS法院专递邮件再次向被执行人王锦辉发送责令交付车辆通知书，因无人签收被退回，被执行人未如期交付车辆。
6、本院于2018年5月29日到宁化××××镇夏坊村委会了解被执行人王锦辉的情况并制作笔录一份，到宁化××××镇夏坊村宁化县锦辉农业开发有限公司进行现场调查，发现该公司已无人经营，公司大门已锁，被执行人王锦辉去向不明，故未能实际拘留。
7、本院于2018年6月12日扣划被执行人银行存款1449元，发放案款给申请执行人966元，本院收取执行费483元。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月十二日
书记员 黄凤娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)招执字第387号
申请执行人：招远市淀粉厂.
被执行人：栾福堂,男,1960年11月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市招城镇石星河村.
本院在执行申请执行人招远市淀粉厂与被执行人栾福堂欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01602号
原告某某公司。
法人代表王某某。
被告吉某某。
本院在审理原告某某公司与被告吉某某不当得利纠纷一案中，原告某某公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 卜潇潇
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹 江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4390号
罪犯李兴沙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月3日作出(2013)温乐刑初字第568号刑事判决，以被告人李兴沙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴沙准予减刑七个月（刑期自2013年2月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4422号
罪犯林超岚，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月16日作出(2013)东三法刑初字第1405号刑事判决，以被告人林超岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林超岚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林超岚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。获得嘉奖4次。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林超岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林超岚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初���第832号
原告杨某某，女，汉族，1960年9月1日生，农民，住通化县。
被告季某某，男，汉族，1957年9月13日生，农民，住通化县。
本院在审理原告杨某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十月八日
书记员 孙明磊
四川省合江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川0522执515号
申请执行人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码91510502058233480B。住所地:泸州市纳溪区云溪东路340号。
法定代表人：郑伟，执行董事。
被执行人：韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，泸州纳溪区人，纳溪区人民法院职工，住纳溪区。
被执行人：唐漫娜，女，生于1981年1月11号，汉族，泸州纳溪区人，纳溪区人民法院职工，住纳溪区。
被执行人：泸州利昌工贸有限公司，组织机构代码：75971512-4，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。
法定代表人：张从权，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2375号民事调解书，于2017年3月22日立案受理泸州纳溪百盛小额贷款有限公司申请执行韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司应向申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司支付借款1500000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用9218元、其他损失（律师费）10000元。经本院执行、申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司前述债权已受偿116581.04元，由于被执行人韩澄、唐漫娜、泸州利昌工贸有限公司的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2375号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执327号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
被执行人：张爱莲，女，1972年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂小军，男，汉族，1970年8月25日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘小路，男，汉族，1952年9月24日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊传本，男，汉族，1973年2月25日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：邓招香，女，汉族，1972年6月7日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：梅长霞，男，汉族，1957年12月31日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：杨春兰，女，汉族，1959年1月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初226号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的626612元及利息、缴纳执行费8667元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰在银行存款635279元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年六月十四日
书记员 刘阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000163号
申请执行人:余象林。
被执行人:黄海燕。
本院在执行申请执行人余象林与被执行人黄海燕租赁合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民一初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年六月八日
书记员 孙振华
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执667号之一
申请执行人：林忠先，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住所地宾县宁远镇。
委托代理人：李丹，女，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：袁明珠，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人林忠先与被执行人袁明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执667号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟鹏飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00409���
申请执行人：王国辉，男，1962年9月12日生，汉族，个体户。
被执行人：梁昌友，男，1967年3月4日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01407号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人梁昌友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁昌友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人梁昌友在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁昌友在银行存款31246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹良卫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1705号
申请执行人：四川九洲电器集团有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：杜力平。
被申请执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：于舰。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川九洲电器集团有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5089号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳联舰信息技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳联舰信息技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月十三日
书记员 陆政宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3415号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告姜宝权，男，1962年9月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告李军，男，1971年2月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿军，男，1965年1月22日出生，汉族，现住辽中县。
被告肇启国，男，1983年2月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜宝权、李军、耿军、肇启国金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终618号
上诉人（原审被告）：镇江盛达科技服务有限公司，住所地镇江市宗泽路。
法定代表人：欧阳宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋森林。
原审被告：欧阳宏。
上诉人镇江盛达科技服务有限公司（以下简称盛达科技公司）因与被上诉人蒋森林、原审被告欧阳宏保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛达科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋森林的诉讼请求。事实和理由：1、蒋森林并非实际债权人，他的债权是孔宪根转让给他的；2、蒋森林可以先到镇江盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达房产公司）申报债权，不足部分再设法归还。
蒋森林辩称：1、对盛达科技公司是否逾期上诉，请二审法院予以审查；2、蒋森林与盛达房产公司、戴桂香的债权债务有镇江市京口区人民法院民事调解书予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋森林向一审法院起诉请求：1、确认盛达科技公司对盛达房产公司应偿还的借款本息243919.87元及应承担的逾期还款利息承担连带担保责任；2、确认欧阳宏对盛达房产公司应付蒋森林本息承担连带清偿责任；
一审法院认定事实：2014年4月1日，一审法院制发（2014）京民初字第581号民事调解书，调解书确认盛达房产公司欠蒋森林借款238203元及逾期还款利息5716.87元，合计243919.87元，由盛达房产公司、戴桂香于2014年4月8日前偿还蒋森林,同时盛达房产公司、戴桂香于2014年4月8日前将案件受理费2480元给付蒋森林。后盛达房产公司和戴桂香未履行调解书确定内容，蒋森林于2014年4月15日向一审法院申请执行，因盛达房产公司和戴桂香的房产均被他案查封在先，且盛达房产公司名下房产尚不具备处置条件，经蒋森林同意，一审法院于2014年10月13日裁定终结（2014）京民初字第581号民事调解书的执行。
在上述案件执行期间，盛达科技公司、欧阳宏于2014年5月17日向蒋森林出具承诺函表示自愿为（2014）京民初字第581号民事调解书中盛达房产公司和戴桂香的还款义务及应承担的逾期还款利息承担连带担保责任。
2014年12月8日，蒋森林致函盛达科技公司，要求偿还蒋森林借款本息243919.87元，支付逾期利息9756.79元。盛达科技公司未履行。
一审法院认为，盛达科技公司、欧阳宏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，盛达科技公司、欧阳宏出具给蒋森林的承诺函客观真实，该内容反映盛达科技公司、欧阳宏对（2014）京民初字第581号民事调解书确定蒋森林享有的债权提供连带保证担保，作为连带责任保证人对被保证的债权负有连带清偿之法律义务，现蒋森林仅要求确认盛达科技公司、欧阳宏对（2014）京民初字第581号民事调解书所确定盛达房产公司给付其借款本息243919.87元的义务承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。
保证合同系从合同，目的在于保证主合同债权的实现。一审法院（2014）京民初字第581号民事调解书所确定盛达房产公司的给付义务中并无逾期还款利息的承担，故对蒋森林要求确认盛达科技公司、欧阳宏对逾期还款利息承担连带担保责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。判决：一、镇江盛达科技服务投资有限公司、欧阳宏对镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第581号民事调解书所确定的镇江盛达房地产开发有限公司应给付蒋森林借款本息243919.87元的义务承担连带清偿责任；二、驳回蒋森林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：盛达科技公司、欧阳宏是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，盛达科技公司、欧阳宏向蒋森林出具承诺函，自愿对（2014）京民初字第581号民事调解书所确定的蒋森林的债权提供连带担保责任，该担保系连带保证，盛达科技公司、欧阳宏应当对盛达房产公司、戴桂香在（2014）京民初字第581号民事调解书中的债务承担连带清偿责任。本案蒋森林起诉要求确认盛达科技公司、欧阳宏对（2014）京民初字第581号民事调解书所确定的盛达房产公司应给付蒋森林借款本息243919.87元的义务承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。盛达科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，盛达科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4959元，由盛达科技公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张梦娇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3023号
原告：刘盛琴，女，1955年12月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：万运明，男，1950年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
原告刘盛琴诉被告万运明离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛琴、被告万运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛琴向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予双方离婚；共同财产存款30万元依法分割。事实和理由：原、被告双方均系再婚。于1999年3月26日经登记结婚，夫妻关系一般，未生育子女。在共同生活中，双方均在外务工，找的收入存入银行，由于为经济分割被告就起了心，全部以他个人名义存入银行，同时被告主张以他三个子女，加上原、被告共5人均分，为此发生争执，并伙同其子女、及儿媳妇叫原告滚、爬，经村民委员处理未果，导致夫妻感情破裂，在夫妻存续期间，有共同打工收入30万元现金存入信用社。为保护其合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，特提起民事诉讼。
被告万运明辨称，我们是再婚，我有两个子女、她有三个子女，原告嫁过来时我的子女都已成年，婚后双方关系较好，一直都在一起。我在儿女和妻子之间很为难，孩子和原告之间是有矛盾，媳妇是骂过原告，儿子没有骂过。我们都住用儿子的房子，老房子已经垮了。我们共同存款有30多万元，原告取了17万元，剩余的在我手上。我还是同意村委会调解意见，婆媳关系没处好，可以在外面租房子住。钱谁管都好，我不同意离婚，结婚近20年了，我们感情很好，与原告孩子的关系也好，对原告提出离婚，我现在都想不通，没有理由离婚。
经审理查明，原被告双方于1999年3月26日自愿登记结婚，均系再婚，未生育子女，婚前均各自生育有子女，现已成年。婚后双方的感情较好。双方在婚姻生活期间，主要靠务工及农业生产维持生活，没有添置房产，原被告与被告万运明儿子共同居住生活，目前有银行存款及3万元债权。近期，原告刘盛琴因家务琐事与居住在一起的儿媳产生家庭纠纷，原告刘盛琴离家到自己女儿家生活，并将原被告共同的以被告万运明的名义在银行的部分存款取出，连本带息共计170508元以原告刘盛琴的名义存储在隆昌县农商银行，其余的部分存款128073元仍以被告万运明的名义存储在银行，被告万运明知晓原告刘盛琴转存了部分存款后，及时向村委会反映要求解决家庭纠纷，村委会解决未果。原告刘盛琴随即向本院提出了离婚诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、婚姻登记证和银行存单等证据证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，已结婚多年，有一定的婚姻基础，近期因家务琐事及经济问题，原告刘盛琴到其女儿家居住生活，产生家庭纠纷，但双方在互谅互让，相互理解的基础上仍能搞好家庭关系，并且被告万运明也不同意离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘盛琴未向法庭提供证据证明双方的夫妻感情完全破裂，因此，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告刘盛琴的诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 熹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初230号
原告张某某，女
委托代理人孙某某，男，系原告之子。
被告陕西达伦房地产开发有限公司(以下简称达伦房产公司）
法定代表人岳某某，男，该公司总经理。
本院在审理原告张某某与被告达伦房产公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5783元，减半收取2891.50元，由原告张某某承担。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许颖妍
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��晋法执字第644号
申请执行人何以珍。
被执行人龙彭武。
申请执行人何以珍依据（2015）晋法民初字第931号民事判决书申请执行被执行人龙彭武机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为10元、执行费50元。在执行过程中，被执行人龙彭武已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第644号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艺严
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2723号
申请执行人：天津市西青区张家窝镇粮食购销有限公司，住所：天津市西青区张家窝镇张家窝村。
组织机构代码：10380960-3。
法定代表人：勾玉平，总经理。
被执行人：天津市虹宇工贸有限公司，住所：天津市西青区张家窝镇辛老路东。
组织机构代码：76762681-8。
法定代表人：孟凡龙，总经理。
申请执行人天津市西青区张家窝镇粮食购销有限公司与被执行人天津市虹宇工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8536号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月二日
书记员 张君弼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
2016皖02**行初4号
原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人王蓉，主任。
委托代理人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，主任。
委托代理人范大平，安徽深蓝律师事务所。
委托代理人胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。
第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人夏峰，主任。
委托代理人毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2011）第71号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第09号行政复议决定书一案中，在本院主持下，原告与被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会正在进行协调。本院认为，为更好的解决本案纠纷特中止本案审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐继贞
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 姜建业
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 诚
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(七)其他应当中止诉讼的情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执896号-1
申请执行人：江燕，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住舒城县。
被申请人：高福祥，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
被申请人：夏应转，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人江燕与被执行人高福祥、夏应转民间借贷纠纷一案中，申请执行人江燕撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 褚 畅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽11刑更32号
罪犯王海平，男，1979年3月14日出生，原户籍所在地辽宁省大洼县，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2015年9月8日作出(2015)兴刑初字第00154号刑事判决书，认定被告人王海平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千五百元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月27日至2020年8月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王海平予以减刑。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王海平予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王海平予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1011号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王2，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
指定辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1008号起诉书指控被告人王2犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王2及指定辩护人徐兴华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年8月21日2时20分许，因被害人贺某某与“张佳琪”在前日发生口角纠纷，被告人王2伙同多人，在“张佳琪”的纠集下，至本区同泰北路XXX号门口处，持木棍、铁棍对被害人贺某某、王某1、ＸＸ、陈天龙等人实施殴打，后同案犯侯某(已判决)见状，因之前与王某1产生过矛盾，遂在现场阻止其逃离，并伙同王2等人一起对王某1实施殴打，致贺某某右手第五掌骨头下完全性骨折，经鉴定构成轻伤；致王某1因外伤致多处皮肤软组织挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。
被告人王2于2017年9月16日被抓获，其到案后拒不供认。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人贺某某、王某1的陈述及辨认笔录、证人侯某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据。公诉机关认为，被告人王2的行为已构成寻衅滋事罪。据此，提请我院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，追究被告人王2的刑事责任。
被告人王2辩称，其到案发现场系为了调解双方的矛盾，其没有参与殴打被害人。
被告人王2的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议。但提出现有证据无法证实被告人王2系持械殴打被害人，请求对被告人王2从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月21日2时20分许，因被害人贺某某与“张佳琪”在前一日发生口角纠纷，被告人王2伙同多人，在“张佳琪”的纠集下，至本市宝山区同泰北路XXX号门口处，持木棍、铁棍对被害人贺某某、王某1、ＸＸ、陈天龙等人实施殴打。因同案犯侯某之前与王某1产生过矛盾，遂在现场阻止欲逃离现场的王某1，并与被告人王2等人一起对王某1实施殴打，致贺某某右手第五掌骨头下完全性骨折，经鉴定构成轻伤；致王某1因外伤致多处皮肤软组织挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。
2017年9月16日，被告人王2被公安机关抓获归案，其到案后拒不供认上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人贺某某的陈述及辨认笔录，证实2017年8月20日2时许，其和王某1等人在本市宝山区同泰北路青岗路路口的大排档吃饭时和一名叫“张佳琪”的男子发生争吵并互相踢了一脚，后被朋友劝开。次日2时14分许，其听说“张佳琪”带人来打其。其就叫了王某1、ＸＸ、陈天龙一起来到同泰北路XXX号门口处。“张佳琪”拿了一根木棍，其他五六名男子也拿了木棍和铁棍。“张佳琪”等十多名男子就一起拿着木棍、铁棍殴打其。王某1等人上前拉架时也被对方男子持木棍、铁棍殴打。其被打的右手第五掌骨骨折，头面部软组织挫伤；王某1和ＸＸ也被对方打伤。经辨认，其指认被告人王2系2017年8月21日2时许，持木棍殴打其头部和手部并踹了其两脚的男子。
2、被告人王某1的陈述及辨认笔录，证实2017年8月21日2时许，其听贺某某说有人要报复贺某某。其就陪同贺某某等人一起从本市宝山区同泰北路XXX号99旅馆218房间下楼。在楼下，其和贺某某被一群持械的小青年殴打。其逃走时，被一名叫侯某的男子抱住了。此时，一名叫王2的男子拿着铁棍，让侯某让开并殴打其背部，侯某也对其拳打脚踢。经辨认，其指认被告人王2系用铁棍殴打其的男子。
3、证人侯某的证言及辨认笔录，证实2017年8月21日2时30分许，在本市宝山区同泰北路XXX号99宾馆门口处，有十余名男子拿着木棍、铁棍殴打ＸＸ、雪建。在雪建逃跑时，其出手拦住了雪建。有多名男子对雪建拳打脚踢，也有人用木棍、铁棍实施殴打。其在雪建背后对雪建拳打脚踢。打完后，其就逃走了。当日22时许，其在同济路311弄3楼菲比酒吧上班时，被民警抓获到案。经辨认，其指认王2系在案发当日对雪建进行拳打脚踢的男子。
4、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，证实被害人王某1外伤致多处皮肤软组织挫擦伤，经鉴定构成轻微伤；被害人贺某某右手第五掌骨头下完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实2017年9月16日，被告人王2被公安机关抓获归案，其到案后对上述犯罪事实拒不供认。
以上证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人王2结伙他人，聚众持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人贺某某、王某1的陈述、证人侯某的证言可以相互印证，共同证实案发当日，被告人王2共同参与殴打被害人贺某某、王某1等人，故对被告人王2的相关辩解，本院不予采纳。关于被告人王2是否持械，本院认为，被害人贺某某、王某1均指认被告人王2系持械参与殴打，且被告人王2在明知多名同案犯持木棍、铁棍等工具殴打被害人的情况下仍积极参与，其本人持械与否并不影响本案持械情节的认定。故对被告人王2辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢168号
申请执行人：白城市天龙电器有限责任公司
被执行人：贾东升,男性,1974年3月4日出生,住洮北区。
本院在执行白城市天龙电器有限责任公司与贾东升合同纠纷一案中，执行依据为（2008）白洮市民初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行要求被执行人贾东升给付申请人78780.03元，及库存产品，案件受理费3206元，邮寄费160元，公告费660元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜新凯
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钟洪锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执177号
申请执行人姜玉英，女，1946年11月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵喜章，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2013)杜一民初字第56号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘艳宏
二〇一七年七月十二日
书记员 于泽伟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初464号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刁某某，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月24日被取保候审，经本院决定，于2018年7月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刁某某及辩护人单勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日晚，被告人刁某某饮酒后驾驶一辆车牌号为“川Ａ×××××”的白色“大众”牌小型越野车，沿成都市新都区往鸿运大道方向行驶。当晚20时45分许，当车行驶至龙家湾路口时，被在此设卡检查的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人刁某某的血液样品乙醇浓度为241.2mg∕100ml。
另查明，被告人刁某某于2013年1月30日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、指认现场照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、交通违法记录、被告人刁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人刁某某此次犯罪未造成实际损害后果，且归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刁某某曾因饮酒驾驶行为被行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，且系严重醉酒，主观恶性相对较深，社会危害性相对较大，不宜判处缓刑。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刁某某先行羁押8日，依法予以折抵，即自2018年7月11日起至2018年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年七月十三日
书记员 骆才华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4637号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：孙夕才，男，1970年7月19日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告孙夕才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告孙夕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2145.60元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2145.60元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告孙夕才辩称，对欠费事实不予认可。我与开发商是2016年8月5日签订的房屋买卖合同，因此计算物业费应当从房屋买卖合同签订之后计算。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告于2007年3月收房、2015年年初入住南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告孙夕才为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.40平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2145.60元，本院予以支持。被告孙夕才抗辩物业费应当从房屋买卖合同签订之后计算，但被告实际居住了房屋并享受物业服务，应参照物业费计算标准支付物业服务费；被告辩称该房屋在2007年至2014年底处于空置期，未提交相关证据证明，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙夕才于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2145.60元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告孙夕才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执580号之一
申请执行人陈先勇。
被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司。
法定代表人李金生，男，该公司董事长。
本院在执行陈先勇与嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1103号民事判决书，向被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司送达执行通知书，限其给付申请执行人陈先勇逾期交房违约金8322元及逾期办理房屋产权手续违约金43823元、受理费586元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费691元。在执行过程中，查明被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执580号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第199号
原告樊某某，女，1964年2月2日生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1959年5月16日生，汉族，农民。
原告樊某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年1月典礼同居，没有办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对我进行殴打，且被告说话不诚实，双方分居已达五年，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割，；3、子女随谁生活由其选择；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年11月份经人介绍认识，1988年农历12月28日典礼同居，没有办理结婚登记。1988年10月16日生女儿曹某甲，1989年6月11日生儿子曹某乙，现均已成年。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般，有吵架现象。
上述事实有原告提供的户口本及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告1988年农历12月28日典礼同居，根据有关法律规定，系事实婚姻关系。原、被告双方感情基础尚可，且婚后共同生活多年，又生育两个子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一三年十月十日
书 记 员 温雷兵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍岫民黄初字第00355号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村。
负责人：冯羽新，系该信用社主任。
被告：熊艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社诉被告熊艳金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社的负责人冯羽新到庭参加了诉讼，被告熊艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告向我信用社借款2万元，并于当日签订借款合同，约定借款期限1年，月利率8.4‰，此款到期后，我们多次催要，但被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及按借款合同约定的利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告熊艳向原告借款2万元，并于当日签订借款合同，约定借款期限1年，月利率8.4‰，此款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借款凭证1份、小额贷款合同1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有双方签订的贷款合同，足以证明借贷关系存在的事实。故原告要求被告偿还借款2万元，并按合同约定利率给付利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告熊艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊艳于本判决生效后10日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社借款本金2万元，并按与原告签订的借款合同约定利率给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵芙侠