wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8773号
原告：谈磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区，现住南京市秦淮区。
被告：任荣文，男，1985年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告谈磊与被告任荣文民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年4月20日立案。2017年9月12日，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2206号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2017年9月27日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告谈磊到庭参加诉讼；被告任荣文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈磊向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款120000元。事实和理由：原、被告系高中同学。2012年7月左右，被告以开公司做生意等为由陆续向原告借了五张信用卡及现金100000元。这五张信用卡的额度分别为30000元（中信银行）、35000元（招商银行）、20000元（建设银行）、30000元（工商银行）、30000元（华夏银行）。2013年4月8日，双方经对账，被告确认欠原告220000元。2013年6月下旬，因被告称无力偿还信用卡欠款，故原告要求被告还回了这五张信用卡，并自行归还了信用卡欠款。因220000元中的100000元现金借款原告已另案诉讼，故现原告仅要求被告还款120000元。
被告任荣文未作答辩。
原告谈磊围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡对账单、借记卡对账单、手机短信、民事判决书等证据，二被告虽未到庭质证，但除手机短信外其他证据均系原件，或有其他证据相印证，故本院予以确认并在卷佐证。至于手机短信，因原告仅提供了打印件，无通讯记录、存储短信的手机等相印证，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，任荣文出具借条一份，载明：“今借到谈磊人民币加信用卡共计人民币共计贰拾贰万圆整（￥220000元）”。
另查明，谈磊提供的中信银行信用卡2013年4月至7月每月应还款额分别为29962.2元、29860.1元、29945.1元、29947.1元；招商银行信用卡2013年4月至7月应还款额分别为34919.03元、34973.03元、34828.03元、34951.03元；建设银行信用卡2013年5月应还款额为19721.7元；工商银行信用卡2013年4月、5月、6月分别欠付29698元、29648元、30074.37元；华夏银行信用卡2013年7月应还款额为32538.56元。
还查明，2014年，谈磊就前述借条中的100000元向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。2015年5月15日，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第899号民事判决书，认定“2012年9月27日至2013年4月8日，原告谈磊通过案外人韩少寅在农业银行取款10.7万元借给被告任荣文现金10万元……”，并判决任荣文返还谈磊借款本金100000元。
诉讼中，谈磊称上述五张信用卡中29945.1元、34951.03元、19721.7元、30074.37元、32538.56元，合计147230.76元均系谈磊刷卡消费所欠，其个人在2013年6月下旬收回五张信用卡后陆续还清（其提交的借记卡对账单有部分取现及转账还款记录）；因谈磊去香港时使用了任荣文父亲的银行卡消费了20000余元，所以最终结算时信用卡借款按120000元计。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，因借条中明确载明借到“信用卡”字样，南京市雨花台区人民法院认定借条所载220000元借款中有100000元系现金借款，且原告提交的信用卡对账单也显示在借条出具前后原告持有的五张信用卡的使用额度在140000元左右，故应认定被告通过使用原告信用卡的方式向原告借款120000元。鉴于现有证据不能证明被告曾经还款，故本院对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任荣文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谈磊借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费900元，均由被告任荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 陈春玲
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 陈禹屹
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执243号
本院在执行申请执行人周玲云与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为劳动争议一案中，经查被执行人宁波申江汽车部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波申江汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初12396号
原告：刘枭睿，男，1986年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：田雨龙，男，1986年6月21日出生，汉族，身份号码×××。
本院于2018年8月14日立案受理了原告刘枭睿诉被告田雨龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘枭睿的起诉。
案件受理费113元，退回原告刘枭睿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年八月十七日
书记员徐溅月
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1378号
原告周某某，男。
特别授权委托代理人欧阳霖，道县濂溪法律事务所律师。
被告张某某，男。
原告周某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的特别授权委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告双方签订的《购房协议书》合同；2、由被告返还原告所交付的购房款共135000元，并支付其占用期间的利息给原告。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，被告当时在道县道江镇的三角街投资小产权房开发，原告需购买商品房。原、被告双方经协商达成了房屋买卖协议。原、被告双方于2011年10月28日签订了一份《购房协议书》，该《购房协议书》的主要内容有：“1、被告为甲方，原告为乙方，甲方将位于三角街内（4）栋三楼（面积约130平方米），坐南朝北的套房（西面）卖给乙方；2、房屋总价为壹拾叄万伍仟元整（￥135000元），乙方收房时一次性付清给甲方；3、水、电入户、室内的装修费用，甲方概不负责；4、如乙方需办理《房屋产权证》，甲方协助办理，一切费用概由乙方负责；5、原、被告双方还就违约责任等其它事项进行了约定”。原、被告双方在签订了《购房协议书》后，原告于当日将购房款共135000元给付了被告，被告向原告出具了收取购房款的收条，原、被告双方并约于2012年6月前交付该套房屋。原告在交房期过后，曾多次向被告要求支付所购房屋，被告拖延未予交付。被告因无法交付房屋给原告曾承诺将原告所交的购房款退还给原告，但被告未能履行其承诺。原告为了维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。在本案中，原、被告双方就房屋买卖达成了协议，且双方签订了一份书面《购房协议书》，该房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家的法律和法规，也未违反社会公德，故原、被告双方签订的《购房协议书》合同合法有效。在本案中，原告依《购房协议书》合同履行了交付购房款的义务；被告则未履行将房屋支付给原告的义务，致使其原告购房的目的不能实现，其后也未履行将购房款返还给原告的义务，被告的违约行为酿成了本案的纠纷，故被告应承担本案纠纷的全部民事责任。原告诉请解除原、被告双方签订的《购房协议书》合同，并由被告返还购房款并支付资金占用期间的利息的事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告周某某与被告张某某签订的《购房协议书》合同；
二、由被告张某某返还购房款共135000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年10月28日起至购房款给付完毕止）给原告周某某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交1500元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3542号
原告王美兰，女，1972年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告王兆强，男，1973年1月20日生，汉族，住南京市六合区。
以上两原告共同委托代理人韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨有标，男，1968年6月22日生，汉族，住南京市六合区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
负责人陈剑，总经理。
委托代理人王沁文，公司员工。
第三人南京江北中北旅游客运有限公司，住所地南京市六合区大厂葛关路629号。
法定代理人郭某，总经理。
原告王美兰、王兆强与被告杨有标、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太平洋公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员徐伟、代理审判员徐成琼、人民陪审员吴娟组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王兆强、王美兰申请追加南京江北中北旅游客运有限公司为本案第三人，本院依法追加南京江北中北旅游客运有限公司为本案第三人。原告王美兰、王兆强的委托代理人韩军，被告杨有标、被告太平洋公司委托代理人王沁文到庭参加诉讼，第三人中北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰、王兆强诉称：2016年5月2日，被告杨有标驾驶苏Ａ×××××小客车在六合区雄州街道北外街805地质勘查队门口由东向西欲左转弯时，遇原告王美兰驾驶苏Ａ×××××出租车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车辆损坏。此事故经公安部门认定由被告杨有标负全部责任，两原告为夫妻关系，王美兰所驾车辆登记车主为南京江北中北旅游客运有限公司，由原告王兆强承包经营，根据承包合同约定，因该车所发生的交通事故一切权利义务均由承包人承担。事发后，原告也支付了全部修车及其他费用。被告杨有标所驾车辆在被告太平洋公司投保了交强险。根据法律规定各被告对原告的损失均有赔偿义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨有标辩称：事发时我的车辆时静止状态，交警大队没有勘验现场，故我对本案的责任划分有异议，交警大队也没看行车记录仪。
被告太平洋公司辩称：对事故的事实和责任的认定同被告杨有标的意见，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的部分诉请过高。
经审理查明：2016年5月2日10时15分，被告杨有标驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车在六合区雄州街道北外街805地质勘查队门口由东向西欲左转弯时，遇原告王美兰驾驶苏Ａ×××××出租车在北外街由南向北行驶，双方发生碰撞，造成车辆损坏。2016年5月4日，中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××出租车出具评估结论：评估标的苏Ａ×××××大众汽车牌SXXXXXXX轿车损失价值为16000元。为做该评估，王美兰支付评估费800元。
另查明，被告杨有标驾驶的苏Ａ×××××轿车的车主是杨有标本人，该车在太平洋公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
还查明，王美兰所驾车辆登记车主为南京江北中北旅游客运有限公司，由原告王兆强承包经营，王兆强每月向南京江北中北旅游客运有限公司缴纳承包金4798元；且双方约定王兆强发生交通事故，处理事故所需费用由王兆强垫付，若垫付金额超过10万元，方可向南京江北中北旅游客运有限公司申请借款。
上述事实，有交通事故认定书、维修费票据、出租车营运承包合同书、评估报告、评估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。庭审过程中，被告杨有标对南京市公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨有标负事故全部责任，王美兰无责任有异议，认为杨有标不应该承担本起事故的全部责任，因杨有标对其辩称未提供证据证明予以证明，故本院对被告的辩称不予支持，本院对南京市公安局六合分局交巡警大队认定杨有标负事故全部责任，王美兰无责任予以确认。杨有标应对王美兰、王兆强承担赔偿责任。王美兰、王兆强因本起事故造成的损失:1、车辆损失费16000元，有维修费票据及评估报告予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张营运损失费2800元（400元/天*7天），并提交南京市六合区小潘汽车钣金喷漆中心出具的证明，本院根据车辆的维修情况和本地的经济状况，对此认定为2205元（315元/天*7天）；3、原告主张拖车费200元，并提交拖车费票据予以证明，本院对此予以认定；4、原告主张评估费800元，并提交评估费票据予以证明，本院对此予以认定。以上王美兰、王兆强除评估费外的损失合计为18405元。杨有标驾驶的苏Ａ×××××轿车在太平洋公司投交了交强险，本起事故发生在保险期间内，太平洋公司应首先在交强险范围内承担责任，不足部分由杨有标承担。故太平洋公司应在交强险范围内赔偿王美兰、王兆强车辆损失费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效十五日内赔偿原告王美兰、王兆强人民币2000元；
二、被告杨有标于本判决生效十五日内赔偿原告王美兰、王兆强人民币16405元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，评估费800元，合计1095元，由被告杨有标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费295元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡 楠
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初25号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李晓华，男，1969年10月2日出生，汉族，河南省宁陵县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月3日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李晓华犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2011年11月27日14时20分许，被告人李晓华醉酒后驾驶本人的无牌“福田五星”150型正三轮摩托车，沿晋城市城区凤凰山煤矿通往晋煤集团的道路由北向南方向行驶至鸿春村变电站附近时，与相向行驶的郭某某驾驶的电动车相撞，造成郭某某轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：李晓华承担事故的全部责任；郭某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李晓华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为278.8㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人李晓华的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理道路交通事故案件登记表、被告人李晓华的供述、被害人郭某某的陈述、证人张某某的证言、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、晋城市公安局交通警察支队三大队行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、晋城煤业集团总医院诊断证明书、出院证、交通事故赔偿协议书、经济赔偿凭证、被告人李晓华的户籍证明、驾驶证复印件、三轮摩托车、电动车合格证、发票复印件、机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李晓华在事故发生后，赔偿了被害人郭某某经济损失24454.70元，已履行完毕。
本院认为：被告人李晓华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓华醉酒后驾驶无牌机动车与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李晓华醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人李晓华当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳雅珍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1738号
原告吴学银。
委托代理人申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
委托代理人陈成，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告浙江振华物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路九号五区77号。
法定代表人朱振华。
本院在审理原告吴学银与被告浙江振华物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学银撤回起诉。
案件受理费399元（已减半收取），由原告吴学银负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年四月十一日
代书记员 周 群
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1030号之二
申请执行人杨道路，男，1951年月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋秀芹，女，1967年12月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杨道路与被执行人宋秀芹民间借贷纠纷一案中，被执行人宋秀芹已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323民初39号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年八月十四日
书记员 李丹东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第947号
申请执行人：王丽华，男，汉族，个体工商户。
被执行人：梁炳义，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人梁炳义民间借贷纠纷一案中，2016年8月8日，申请执行人王丽华向本院以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1503号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 李逢珠
二〇一六年八月八日
书记员 王 琦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1724号
原告：蓬莱市大辛店永恒石材厂，住所地蓬莱市大辛店镇沙沟村。
负责人：张恒忠。
被告：蓬莱市登州房地产开发有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。
法定代表人：邹德喜。
原告蓬莱市大辛店永恒石材厂与蓬莱市登州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款614969元并承担违约金；2.诉讼费用由被告负担；事实和理由：2015年4月，被告将海德公馆2#、3#门市外墙石材制作、安装工程承包给原告施工，原、被告签订了《外墙干挂石材工程承包合同》，约定了工程内容，并约定将海德公馆2#16楼2三元1602号楼房抵顶工程款。原告施工完毕后发现被告已将抵顶的楼房出卖给他人，现原告诉来本院，请求被告支付工程款。
本院经审查认为，涉案的工程合同由蓬莱市大辛店永恒石材厂与蓬莱市登州房地产开发有限公司所签订，而蓬莱市大辛店永恒石材厂于2005年3月7日经营期限届满并已被吊销了营业执照，其主体资格已灭失，现作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市大辛店永恒石材厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 黄举业
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04131号
原告厉娟，女，1970年8月29日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告厉娟与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉娟的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉娟诉称，原告于2006年3月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第1层110号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年3月18日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1196元，后10年月租金1349元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金8214元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金1840元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金8214元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第1层110号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款184000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年3月18日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第3区第1层110号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1196元，后10年月租金1349元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金8252.99元。2013年11月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第1层110号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金1840元（184000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款滞纳金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为厉娟办妥厉娟名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第1层110号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金1840元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付厉娟租金8252.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182元，减半收取2091元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十一日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初68号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人高书周，男，1963年8月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日在重庆市黔江区被当地公安机关抓获，同年2月11日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月19日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人高书周犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人高书周到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2017年8月27日12时许，被告人高书周与高某（另案处理）等人在周宁县咸村镇樟岗新村村口因劳资纠纷与工地管理员王某1协商未果，后与闻讯而来的被害人谷某发生口角并互殴。期间，被告人高书周持铁管击打被害人谷某嘴部及后脑等处，高某持菜刀挥砍被害人谷某右肩部等处，致其右侧额部少量硬膜下血肿、右侧额叶挫裂伤、右肱骨粉碎性骨折、左下侧切牙冠折2/3、左上侧切牙缺失、枕骨右侧骨折、颅底骨折、体表创口累计长度达38.7cm。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谷某的伤情属轻伤一级。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人高书周归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本案在诉讼过程中，被害人谷某提起附带民事诉讼，案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并已依协议由被告人一次性赔偿被害人人民币13000元，取得被害人谅解，被害人亦请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人高书周在开庭审理中亦无异议，并有物证铁管一根,周宁县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、提取笔录、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、周宁县人民法院（2018）闽0925刑初68号刑事附带民事调解书、领条、被害谷某雨出具的谅解书、被告人高书周户籍证明等书证，证高某顺汪某维黄某文王某1连杨某强郭某坦等人证言,被害人谷某陈述,被告人高书周供述,周宁县公安局物证鉴定室周公鉴【2017】1023号鉴定书,周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高书周因劳资纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高书周非法持械故意伤害他人身体，依法从重处罚。被告人高书周归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高书周能够与被害人达成协议并已依协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高书周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。）
二、随案移送的铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 林宇杰
人民陪审员 陈晓莉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何樟铭
附:相关法律和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1432号
原告：江苏华兆制冷设备有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人：刘合庆，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，女，1976年9月29日出生，汉族，江苏华兆制冷设备有限公司法务，住江苏省苏州市相城区。
被告：广西鑫铝铝业有限公司，住所地：广西平果县工业园区。
法定代表人：王小亭，执行董事。
委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。
原告江苏华兆制冷设备有限公司与被告广西鑫铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，原告于2016年9月25日向本院申请财产保全，2016年9月27日本院作出（2016）桂1023民初1432号民事裁定书。2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏华兆制冷设备有限公司的委托诉讼代理人葛凤娟、被告广西鑫铝铝业有限公司的委托诉讼代理人丁挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华兆制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告广西鑫铝铝业有限公司向原告江苏华兆制冷设备有限公司支付设备款25万元及违约金（违约金计算：从2015年7月25日起至实际支付之日止，以25万元为基数，按日万分之二点一计付）。事实和理由：2014年5月9日，被告因生产经营所需，向原告订购了一组冷水设备，合计95万元，并订立了书面《产品购销合同》，双方约定签订合同时首付定金30%，发货前再付45%，余款25%安装调试合格后6个月内付清。合同签订后，原告依约履行合同，按被告要求将设备运送至被告公司，并安装调试完毕，向被告出具了部分增值税发票，合计人民币71.6万元，尚有23.5万元增值税发票未开具。但被告单方违约，对于货款仅支付了70万元，尚欠原告设备款25万元。原告多次催讨此款，被告以各种理由拒付。
被告广西鑫铝铝业有限公司辩称，被告已付清原告设备款70万元，原告在本案中的主张没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的申请，本院依法调取了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方的质证意见已记录在案。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月9日，原告江苏华兆制冷设备有限公司与被告广西鑫铝铝业有限公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买制冷设备（型材氧化专用满液式螺杆冷水机HTK-720XM，数量为2台，单价为每台39万元；水冷螺杆冷水机HTK-290，数量为1台，单价为每台17万元。合计95万元）。合同第一条约定，交货期限为收到定金50天内。合同第二条约定，交货地点为被告厂内。合同第三条约定，结算方式：签订合同首付定金30%，发货前再付45%，余款25%安装调试合格后6个月内付清。合同第七条约定，原告严守被告指定最终交货日期：2014年6月30日，并承诺无条件按期交货，逾期每天按货款金额的3‰向被告支付违约金，所产生滞纳金可在支付货款款项里作扣除；被告必须例行合同条例按期付款，逾期每天按所欠货款金额的3‰向原告支付违约金。原告在《产品购销合同》上加盖公司合同专用章，公司员工叶丹在负责人处签名；被告在《产品购销合同》上加盖公司合同专用章，被告公司的法定代表人秦伟在负责人处签名。《产品购销合同》签订后，2014年11月29日原告将设备送到被告公司，2015年1月25日原、被告对设备进行调试，调试结果为机组运行正常。被告共支付给原告设备款70万元，尚欠25万元未付。
另查明，2013年9月25日至2015年5月28日期间，秦伟任被告广西鑫铝铝业有限公司的法定代表人。本案审理中，经向秦伟核实，秦伟认可其在《产品购销合同》上亲笔签名，设备款共计95万元。
本院认为，原告江苏华兆制冷设备有限公司与被告广西鑫铝铝业有限公司签订的《产品购销合同》依法成立并有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告按照合同约定向被告提供了制冷设备，被告应按合同约定向原告支付货款。但被告在收到设备后支付了70万元，尚欠25万元设备款未向原告支付，故原告请求被告支付尚欠的设备款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称设备款共计70万元，已全部付清，因被告未提供证据证实，本院不予采信。被告未按合同约定交付设备款，构成违约，原告请求被告支付违约金本院予以支持，因原、被告双方约定被告逾期付款每天按所欠货款金额的3‰向原告支付违约金，现原告主张被告逾期付款每天按所欠货款金额的万分之二点一向原告支付违约金，系其对权利的自由处分，本院依法准予。原告主张的违约金应从设备安装调试合格届满6个月的第二天起（2015年7月26日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以25万元为基数，按日万分之二点一计付。关于被告申请印章鉴定和笔迹鉴定的问题，因被告公司的时任法定代表人秦伟已认可其在《产品购销合同》上亲笔签名，故本案不需进行印章鉴定和笔迹鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告广西鑫铝铝业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏华兆制冷设备有限公司支付设备款25万元及违约金（违约金计算：从2015年7月26日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以25万元为基数，按日万分之二点一计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，财产保全申请费1870元，共计7266元，由被告广西鑫铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
人民陪审员 农艳勤
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年一月五日
书 记 员 黎秋洁
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初23号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1966年10月10日，汉族，文盲，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年1月14日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杜昭彬出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年12月23日14时许，被告人文某某饮酒后驾驶川H2A7**号二轮摩托车，从苍溪县电力公司沿红军路向江南镇方向行驶，当车行驶至苍溪县城西江路时被执勤民警挡获。经检测，被告人文某某静脉血液中乙醇含量为169.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人文某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人文某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人文某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局交通警察大队《犯罪嫌疑人文某某归案情况说明》、苍溪县陵江镇江南村村民委员会《证明》；文某某身份信息；检查笔录；现场辨认笔录；现场取证照片；酒精含量测试报告单及血样提取登记表；文某某驾驶证及行驶证网上查询记录；《案件证人询问情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；视听资料；被告人文某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其所在地村民委员会证实被告人犯罪前表现较好，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年二月三日
书记员 余靖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执387号
申请执行人杜春杨，男，1955年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人臧文宝，男，1980年5月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人林清山，男，1966年12月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杜春杨与被执行人臧文宝、林清山民间借贷纠纷一案中，被执行人林清山已履行完毕其应负担部分，现申请执行人杜春杨以已与被执行人臧文宝达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初873号民事判决书的执行。
审判员 王连合
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳红
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1007号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，男，1991年2月6日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月1日3时25分许，被告人吴×酒后驾驶蓝色“福田”牌四轮农用运输车行驶至本市通州区x歌厅门前时，与陈x（男，24岁）停放在此处的黑色“朗逸”牌小型轿车相撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人吴×体内酒精含量为113.9mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人吴×负事故全部责任；被告人吴×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人吴×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人吴×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2015年12月31日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李红伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0722号
原告程云，男，1973年6月18日生，汉族。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡锡山建筑实业有限公司。
法定代表人王永良，该公司董事长。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
第三人杨伯铭，男，1960年1月27日生，汉族。
原告程云诉被告无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称锡山建筑公司）、第三人杨伯铭确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告程云的委托代理人李进军、被告锡山建筑公司的委托代理人滕华到庭参加诉讼，第三人杨伯铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程云诉称，锡山建筑公司承建集智广场工程。2011年11月，工地负责人杨伯铭叫程云去集智广场工地安装中央空调，2012年8月26日中午11时许，程云等安装工人在施工时，因吊装机器的麻绳突然断掉，导致程云的右手被砸伤，后杨伯铭、袁利、陈玉柱等人一起将程云送到手外科医院治疗。程云为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求确认程云与锡山建筑公司于2012年8月26日存在劳动关系。
被告锡山建筑公司辩称，安装集智广场中央空调是杨伯铭承包的，程云不是锡山建筑公司雇佣，锡山建筑公司与程云不存在劳动关系，程云也无证据证明受伤事故是发生在集智广场工地上，故请求法院驳回程云的诉讼请求。
第三人杨伯铭未作答辩。
经审理查明，2010年5月28日，锡山建筑公司承建无锡宏普置业有限公司集智广场土建、水电安装工程，2010年12月7日，锡山建筑公司安装分公司与苏家敏签订承包协议1份，约定集智广场暖通设备供货及安装工程由苏家敏承包，2010年12月10日，苏家敏与杨伯铭签订承包协议1份，约定集智广场暖通设备安装工程由苏家敏承包给杨伯铭。杨伯铭承包后招用程云、袁利、陈玉柱等人从事中央空调安装工作，2012年8月26日，杨伯铭、程云、袁利、陈玉柱等人在地下室施工，因吊装板热交换器的绳索意外断裂，导致板热交换器掉落，并砸伤程云右手，杨伯铭、袁利、陈玉柱即将程云送至无锡市手外科医院救治。2013年8月20日，程云就与锡山建筑公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月27日作出锡山劳人仲不字（2013）第88号不予受理案件通知书，程云遂向本院提起诉讼，本院于2013年9月2日受理后，程云于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，本院于2013年11月29日裁定准许程云撤回起诉。2013年12月2日，程云向本院提起本案诉讼。
以上案件事实，有建设工程施工合同1份、施工队承包协议2份、陈玉柱、袁利证言1份、出院记录1份、不予受理案件通知书1份、本院调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，锡山建筑公司将集智广场暖通设备供货及安装工程转包给苏家敏，苏家敏又将集智广场暖通设备安装工程转包给杨伯铭，锡山建筑公司、苏家敏、程云均认可上述事实，而杨伯铭在举证期限内未举证，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证权利，故本院依法认定杨伯铭承包集智广场暖通设备安装工程这一事实。此外，程云还认可其由杨伯铭招用，并与杨伯铭约定了报酬待遇、报酬由杨伯铭支付等事项，可见，程云与锡山建筑公司之间并不存在建立劳动关系的合意，也并非由锡山建筑公司指挥、管理以及发放报酬。因此，程云与锡山建筑公司之间不符合劳动关系的要件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 高益新
二〇一四年一月十七日
书记员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00281号
罪犯邓多强。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月1日作出（2010）顺少刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人邓多强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓多强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减刑一年二个月，刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邓多强提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓多强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯邓多强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓多强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一四年三月十八日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00399号
原告：朱传海，男，1964年7月15日生，汉族。
委托代理人：江涛、陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梅学国，总经理。
被告：梅学国，男，1965年1月7日生，汉族。
本院在审理原告朱传海与被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅学国股权转让纠纷一案中，朱传海向本院提出财产保全申请，要求冻结梅学国持有的宣城市第十三中学60%出资权。
本院认为：朱传海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结梅学国持有的宣城市第十三中学60%出资权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一四年七月四日
书记员 郑 薇
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初257号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，女，汉族，现住新民市。系被害人吴某某的妻子。
附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，现住新民市。系被害人吴某某的女儿。未出庭。
附带民事诉讼原告人吴某某1，男，汉族，现住新民市。系被害人吴某某的儿子。
法定代理人胡某某，女,汉族，现住新民市。系吴某某1母亲。
附带民事诉讼原告人吴某某2，男,汉族，现住新民市。系被害人吴某某的父亲。未出庭。
以上附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告人彭印，男，汉族，小学文化，个体业主，捕前住辽宁省新民市。2015年10月12日因犯危险驾驶罪被新民市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月17日被新民市公安局刑事拘留，同年5月24日，经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人彭印犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人彭印，附带民事诉讼原告人胡某某及四位附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月7日晚8时许，被告人彭印无证驾驶小型轿车由南向北行驶至丹霍线新民市大柳屯镇北岗村城郊公共汽车站处，因忽视瞭望与同车道驾驶两轮摩托车的吴某某追尾相撞，造成车辆损坏，吴某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人彭印逃逸。新民市交警大队认定，被告人彭印负事故的全部责任，吴某某无事故责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人彭印违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某某、吴某、吴某某2、吴某某1诉称，请求依法判令被告人赔偿原告死亡赔偿金人民币274970元，丧葬费人民币31272.5元，被扶养人生活费人民币70115.5元，交通费人民币2000元，误工费人民币1000元，精神抚慰金人民币200000元，共计人民币579358元。
被告人彭印辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，同意赔偿。
经审理查明，2018年4月7日晚8时许，被告人彭印无证驾驶小型轿车由南向北行驶至丹霍线新民市大柳屯镇北岗村城郊公共汽车站处，因忽视瞭望与同车道驾驶两轮摩托车的吴某某追尾相撞，造成车辆损坏，吴某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人彭印逃逸。新民市交警大队认定，被告人彭印负事故的全部责任，吴某某无事故责任。
2018年5月16日，被告人彭印在新民市人民医院被新民市公安机关抓获。
另查明，被告人彭印与附带民事诉讼原告人胡某某、吴某、吴某某2、吴某某1已达成赔偿协议。协议约定：被告人彭印一次性赔偿胡某某、吴某、吴某某2、吴某某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项合理费用共计人民币300000元。此款于判决生效后给付人民币100000元；于2018年10月20日前给付人民币20000元。从2019年1月1日开始至2024年12月31日止，每年的12月1日前给付人民币30000元；二、胡某某、吴某、吴某某2、吴某某1对被告人彭印的行为表示谅解，同意法院判处缓刑；三、双方其他无纠纷。2018年8月14日，被告人彭印已将人民币100000元存入新民市人民法院账户。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人李某、彭某某的证言、户籍证明，佳通事故现场勘验笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，辽宁省新民市公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，结婚证复印件，在逃人员登记表，（2015）新民刑初字第00531号刑事判决书，发还清单，被告人彭印的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭印违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭印犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭印肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人彭印有前科，无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人彭印与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议，是附带民事诉讼原告人对自己权利的有效处分，符合法律有关规定，本院予以确认。鉴于被告人彭印在庭审中自愿认罪，与受害方达成赔偿协议，取得受害方的谅解，结合社区矫正部门出具的同意对被告人彭印适用非监禁刑的评估意见，本院决定对被告人彭印适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人彭印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭印一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、吴某、吴某某2、吴某某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项合理费用共计人民币300000元。此款于判决生效后给付人民币100000元；于2018年10月20日前给付人民币20000元。从2019年1月1日开始至2024年12月31日止，每年的12月1日前给付人民币30000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7979号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
被告：张文海，男，1955年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员常云超
二〇一八年一月十日
书记员杨晓云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第132号
原告朱某。
委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。
被告某有限公司。
负责人邱某，执行副总。
委托代理人陈某，公司员工。
原告朱某诉被告某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计7022.24元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实及（2013）金民一（民）初字第989号民事判决书确认的事实及赔偿原则。确认原告的损失为医疗费6398.20元、住院伙食补助费100元、律师代理费300元等合计为6798.20元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6798.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初405号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈丹赟、韦凯。
被告：李某甲，农民。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎儿子。婚后初期双方感情尚可，但在原告生育儿子后，被告以换工作为由辞去工作，自此，被告对妻、子不管不顾，任由妻子一人抚育两个孩子。尽管被告没有收入也从未对两个儿子尽责，但原告一直劝说被告重新找工作，一同面对困难，而被告却置之不理。被告自儿子出生至今从未探望妻儿，导致儿子根本不认识父亲。原告认为，被告背信弃义，没有担当，自儿子出生后未与妻儿共同生活，双方感情已完全破裂，再无和好可能，原、被告婚后申请村集体地基三间，应当分割。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费依法由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本1份，拟证明原、被告婚后生育双胞胎儿子李某丙、李某乙的事实。
3、东阳市城东街道堂鹤村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告有家庭共有财产屋基三间的事实。
被告李某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识、恋爱，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙、李某乙。原、被告儿子李某丙、李某乙一直与原告共同生活至今。原告陈述双方无共同债权、债务。
另查明，原告曾于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月22日作出（2014）东民初字第01333号民事判决书，驳回原告的诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并在婚后建立了一定的感情基础。原告要求离婚态度坚决，被告也无和好表示，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方有共同财产位于东阳市城东街道堂鹤村的屋基三间，但根据原告提供的证据表明该三间屋基系原、被告及其子李某丙、李某乙共同所有，故对财产在本案中本院不予处理。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，原告在庭审中陈述双方之子李某丙、李某乙一直与原告共同生活，居住在东阳市横店镇荷茜泽村麻店904号，故双方之子李某丙、李某乙应以原告抚养为宜，由被告每年支付每人抚养费7250元，直至李某丙、李某乙成年。另外，被告仍有探望子女的权利，原告对此负有协助义务。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、儿子李某丙、李某乙由原告张某抚养成人，被告李某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告张某2016年度两儿子的抚养费6050元／人，共计12100元，2017年起在每年1月10日前支付原告张某本年度两儿子的抚养费7250元／人，直至两儿子年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郭 惠
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初461号
被告人基本情况：王彪，男，1971年9月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月因犯盗窃罪被本院有期徒刑六个月，2017年5月17日刑满释放，2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月23日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2018］374号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年5月中下旬的一天下午，被告人王彪在本市天彭镇一山庄停车场旁弓形树下，用自制的“T”型工具将被害人陈某的一辆红色倍特牌电瓶车盗窃，后销赃并获得赃款600元。经鉴定，上述被盗电瓶车价值人民币1700元。案发后，被告人王彪到彭州市公安局主动投案。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2017年6月18日，山庄补偿了被害人陈庆人民币2200元。
判决理由：本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人王彪主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人王彪有多次盗窃犯罪前科，本院量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王彪的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年八月十三日
书记员 王雯婕
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9316号
原告高艳卓，女，满族，1985年8月25日出生，住葫芦岛市。
委托代理人高延晴，男，满族，1989年5月22日出生，住葫芦岛市。
被告史波，男，汉族，1961年1月26日出生，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市城市建筑设计研究院，住所地沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人贾宁。
本院在审理原告高艳卓诉被告史波、沈阳市城市建筑设计研究院机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高艳卓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告高艳卓撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高艳卓承担。
审判员耿立秋
二○一八年八月十七日
书记员黄诗珊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6744号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地为上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董能新，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄蓉，女，1990年5月31日出生，彝族，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加了诉讼。被告黄蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性支付所欠原告租金81236.4元及违约金16247.28元；2.被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3.确认原告对抵押车辆（车架号：LJDLAA296G0614829）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。事实和理由：2016年9月9日，原、被告双方在昆明市盘龙区白塔路298号七彩之门2单元签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告向原告融资租赁东风日产起亚牌小汽车一辆（车架号：LJDLAA296G0614829）；原告向被告提供融资款65393元；被告分36期，每期按2321.04元向原告支付租金；被告以所租车辆提供担保，并于2016年9月13日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告在支付了前面1期租金后便再未支付过租金。原告多次催要无果，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确违约金按剩余租金的20%计算。
被告黄蓉未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《融资租赁合同》、《融资确认函》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《抵押合同》、《机动车登记证书》及律师费发票各一份，上述证据经被告质证予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年9月9日签订《汽车融资租赁合同》约定：原告向被告提供金额为65393元的融资总额用于被告购买起亚牌小型轿车一辆；租赁期限为36个月；租金每月为2321.04元；车辆现价值为71900元；首付款为18888元；融资款项由原告直接支付给汽车经销商；承租方违约时出租方可要求承租方赔偿出租方因合同不能按期履行而导致的全部损失，包括向承租方追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰/日计收滞纳金；违约金计算标准为所有应付款项的10%至20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告签订《融资租赁抵押合同》约定：被告以其向原告融资购买的车辆为其租金及《汽车租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。后原告向被告购买车辆的销售商直接支付了被告向原告融资的款项65393元。2016年9月13日，被告将融资所购车辆的所有权登记至了自己名下，车牌号为云Ｇ×××××，原告亦就其抵押权办理了抵押登记手续。被告自2016年11月14日起至今未按合同约定向原告履行支付款项的义务，故现原告诉至本院有以上诉求。
另查明，本案实际产生的诉讼费用仅有案件受理费。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定,系有效合同，对双方均有约束力。现原告支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给被告使用，被告应按照合同约定支付租金，现被告仅支付了1个月的租金，剩余35个月的租金尚未支付，已经逾期。根据合同的约定，被告逾期还款，原告即有权行使加速到期权，追索剩余所有的到期和未到期的租金，故被告应向原告支付35期的租金，每期2321.04元，共计81236.4元。对于原告主张的逾期还款违约金16247.28元,因被告逾期还款已构成违约，且双方合同中明确约定了违约金计算方式，原告诉请未超过合同约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付律师费2500元的诉请，因该费用系原告为实现其债权而实际产生的费用，应由被告予以承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原、被告之间为融资租赁合同关系。原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告。在所有权人和抵押权人为同一人时，抵押权被所有权吸收，故对原告要求确认抵押权的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金81236.4元；
二、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金16247.28元；
三、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告黄蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 杜克琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 渝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初7410号
原告：张永，男，汉族，1975年3月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市一致电工有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场西路681号4栋102。
法定代表人：许理存。
原告张永诉被告珠海市一致电工有限公司（下称一致公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告张永向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿167800元（10个月×16780元）；2、被告向原告支付应休未休年休假的工资117624.82元（月工资13980元÷21.75天×61天×3倍）；3、被告向原告支付休息日加班工资4820.68元（月工资13980元÷21.75÷8×30小时×2倍），合计：290245.5元。事实和理由：原告于2008年6月11日入职到被告处工作，职务是物流部经理，负责公司的物流管理，双方多次续签劳动合同（见证据：《劳动合同书》及续签记录）。被告主要生产微细及特种漆包线，因珠海市近几年对环保要求提高，被告在珠海的生产逐渐受限。2015年11月，被告与第三方合资在甘肃省白银市成立白银一致长通超微线材有限公司，逐步将生产线迁移到白银市，珠海停止生产。因公司搬迁及新公司运营的需要，被告于2016年1月1日安排原告大部分时间到白银市工作，考虑到原告家庭在珠海等原因。双方协议决定原告在白银市工作两年多后解除劳动合同并由被告向原告支付经济补偿。随着新公司运营步入正轨，2017年7月25日，双方签订了《协议书》，确认双方于2018年3月15日解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿167800元（10个月×16780元），虽经原告多次催告，但被告至今未履行协议。根据被告的统计，至2017年年底，原告应休未休年休假19天（见证据：管理人员年假统计表），但这是按每年5天的年休假计算的。事实上原告自1999年7月参加工作（见证据：社保缴费记录），根据《职工带薪年休假条例》规定，原告从2010年以后的年休假每年应为10天，所以2010至2017年8年间另有应休未休年休假40天，2018年另有应休未休年休假2天（10天÷365×75），合计61天，被告应当向原告支付应休未休年休假的工资￥117624.82元（13980元÷21.75×61天×3倍）。根据被告的统计，至2017年年底，原告结余加班30小时，这30小时是休息日的加班结余，被告应当向原告支付休息日加班工资4820.68元（13980元÷21.75÷8×30小时×2倍）。原告申请仲裁之后，仲裁委员会裁决支持了原告经济补偿的请求，原告对此无异议。但原告认为仲裁委员会对年休假工资、加班工资认定事实错误，特向贵院起诉，请贵院查明事实后判决支持原告诉求，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告张永等人于2018年4月27日向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告一致公司支付经济补偿金、未休年休假工资、加班工资等。珠海市劳动人事争议仲裁院对原、被告之间的劳动合同纠纷一案作出裁决后，原、被告均不服裁决。原告张永于2018年7月26日向本院起诉，而被告一致公司于2018年7月20日向珠海市金湾区人民法院提起了诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。珠海市金湾区人民法院受理一致公司的起诉在先，因此本案应当移送珠海市金湾区人民法院一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送珠海市金湾区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡小青
二〇一八年八月三日
书记员 黄浩伟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终332号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安重文，男，汉族，1956年7月2日出生，个体户，户籍地河南省濮阳县，现住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邢可锋，男，汉族，1969年3月21日出生，农民，户籍地河南省濮阳县，现住民丰县。
上诉人安重文因与被上诉人邢可峰农村土地承包合同纠纷一案，不服民丰县人民法院（2017）新3227民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安重文及其委托诉讼代理人罗建中、被上诉人邢可峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安重文上诉请求：1、依法撤销（2017）新3227民初70号民事判决书，请二审法院改判并驳回邢可峰的的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以未办土地证为由判决上诉人败诉，违背了当时的地方形势和政策，与现实不符，我自己根本不可能独自办证，乡政府至今也没有给任何一家办证；二、一审认定事实错误。邢可峰在协议签订后就开始对土地进行耕种，到现在已经四年时间，双方已经依据有效的合同形成了法律上的事实关系，我没有将土地撂荒，乡政府出具的情况说明违背基本事实，法院依法不应采信；三、双方合同有效，一审法院判决安重文返还邢可峰17万元没有法律依据。
被上诉人邢可峰辩称，协议是安重文自己拟定的，协议不符合常规习惯，违背了合同法。我一直催促安重文办理过户，一直没有办成。我去乡政府，但乡政府问我要2万元，说是安重文欠乡里的钱。
安重文向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令邢可峰支付安重文土地转让费28万元；二、本案诉讼费由邢可峰承担。
邢可峰向一审法院反诉请求：一、请求法院判令解除合同，退回17万元土地转让款并支付利息及违约金；二、本案诉讼费由安重文承担。
一审法院认定事实：2010年11月13日穆萨.图尔迪与民丰县安迪尔乡人民政府签订了红枣种植合同，合同约定安迪尔乡人民政府提供300亩红枣地，合同年限为40年，后于2011年10月17日穆萨.图尔迪向安迪尔乡人民政府提起申请，请求将此300亩红枣地转包给安重文科学管理，并经得了安迪尔乡人民政府的同意。2011年11月14日安重文的委托代理人田树民与穆萨.图尔迪签订了土地承包转让协议，转让协议中协议要求甲方穆萨.图尔迪负责办理林权证与土地使用证，办成后归乙方安重文所有，办林权证和土地使用证的各项费用也由乙方安重文负责。另查甲方穆萨.图尔迪与安重文并未办理林权证与土地使用证，又查安重文又与邢可锋有书面协议，但提供的协议中字迹原本为复印件，协议中只有邢可锋亲笔签名，没有安重文的签字。
一审法院认为，安重文与邢可锋签订的协议有效，但安重文未曾交付标的物的使用权给邢可锋，致使邢可锋无法实现权利，可解除该协议。安重文与穆萨.图尔迪在签订的协议中明确约定办理林权证与土地使用证，办理完成后由安重文所有，安重文未办理此300亩红枣地以上证书，故安重文没有取得该宗土地经营权；安重文在未取得土地经营权的情况下，将300亩红枣地转让给邢可锋，双方没有形成法律上的事实；安重文未曾按照约定交付300亩红枣地的土地使用证给邢可锋，故安重文与邢可峰之间的土地转让合同可撤销。对于退还定金17万元，安重文在收到邢可锋17万元定金后，未按照协议履行土地经营权证办理，违反协议约定，应予退还。遂判决：一、驳回原告（反诉被告）安重文的诉讼请求；二、原告（反诉被告）安重文返还被告（反诉原告）邢可锋定金17万元；三、驳回被告（反诉原告）邢可锋其它诉讼请求。
本院二审中，安重文围绕上诉请求提供了2份新证据：
证据1、缴款单据。证明内容：安重文向乡政府支付3万元土地租用费用，不存在撂荒土地的事实。
证据2、田树民的证明。证明内容：邢可峰在一审时向法庭提交了伪证。
邢可峰质证认为，证据1是安重文该付的钱，不能证明其要证明的事实；对证据2不予认可。
本院认证认为，邢可峰对于证据1的真实性、合法性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以确认。对于证据2，因田树民一、二审的证言相互矛盾，且该证人未出庭接受质询，故本院不予采信。
经本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，穆萨*图尔迪与安重文在签订《土地承包转让协议》前向民丰县安迪尔乡政府申请将其承包的土地转包给安重文，民丰县安迪尔乡政府在《申请书》上签批同意并盖有公章，说明穆萨*图尔迪与安重文已经发包方民丰县安迪尔乡政府同意认可，穆萨*图尔迪与安重文签订的《土地承包转让协议》为有效合同。因转让协议中第4条约定”甲方办理林权证和土地使用证”，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，土地使用证是政府为建设用地办理的证明，该涉案土地为承包的耕地，不能移作他用，不能办理土地使用证，此条款应为无效条款，但不影响协议中其他部分的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，安重文在合同生效之日起已经取得该涉案土地的承包经营权。一审法院以安重文未办理该涉案土地的证书为由，认定安重文没有取得土地经营权有误，本院予以纠正。
安重文与邢可峰签订的协议是双方真实意思的表示，应为有效合同，本院予以认可。安重文与邢可峰签订的协议中并没有约定以办理林权证和土地使用证为协议生效的前提条件，安重文已于2013年年底将涉案土地实际交付给邢可峰经营，邢可峰也已向安重文支付17万元土地转让款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十一条规定了民事法律行为可撤销的法定条件有以下五种：一是基于重大误解，二是一方以欺诈手段，三是第三人实施欺诈行为，四是一方或者第三人以胁迫手段，五是一方利用对方处理危困状态、缺乏判断能力等情形实施的民事行为，本案中，安重文与邢可峰签订的协议不存在法定可撤销的情形。对于一审法院认为安重文未按照约定交付300亩红枣地的土地使用证给邢可锋并撤销协议缺乏法律和法律依据，本院予以纠正。邢可峰应该按照协议约定支付剩余的28万元土地转让款。
综上，上诉人安重文的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销民丰县人民法院（2017）新3227民初70号民事判决；
二、被上诉人邢可峰于本判决生效十日内向上诉人安重文支付28万元土地转让款。
三、驳回被上诉人邢可峰原审反诉请求。
一审案件本诉受理5500元，反诉费3700元，二审案件受理费5500元，合计14700元，由被上诉人邢可峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
审 判 员 常 喜 盈
代理审判员 阿布地卡地尔*托合提
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马 家 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20459号
原告维特利（北京）国际商务有限公司，住所地北京市通州区新城东里15号楼4单元423室。
法定代表人饶淑芹，董事长。
委托代理人魏学芝，女，1964年11月16日出生。
被告刘国兴，男，1958年2月20日出生。
本院在审理原告维特利（北京）国际商务有限公司（以下简称国际公司）与被告刘国兴买卖合同纠纷一案中，国际公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，国际公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维特利（北京）国际商务有限公司撤回起诉。
案件受理费三百九十一元，由原告维特利（北京）国际商务有限公司负担二十五元（已交纳），余款三百六十六元，退还原告维特利（北京）国际商务有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳雯
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第814号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：许兰英，女，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人许兰英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人许兰英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，许兰英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第754号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张树明，女，汉族。
被告张天福，男，汉族。
被告天津腾旺钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-21号。
法定代表人张陈珠，经理。
被告天津吉祥天钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路滨海钢材城A66号。
法定代表人张树月，经理。
被告天津杨晨钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城B8号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张树明、张天福、天津腾旺钢铁有限公司、天津吉祥天钢铁有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年2月23日，被告张树明在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告张天福、天津腾旺钢铁有限公司、天津吉祥天钢铁有限公司提供担保。被告张树明在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还。原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计811374.48元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告张树明使用信用卡进行了透支。被告张树明经原告三次以上催要仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费5956元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年二月八日
书记员 韩得震
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2389号
原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社,住所地太原市杏花岭区上肖墙路14号。
负责人张建梅。
被告邓国平,男，1989年9月30日出生，汉族，住太原市。
被告畅国娜，女，1992年5月1日出生。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社与被告畅国娜、邓国平借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社撤回起诉。
案件受理费6736元，减半收取3368元，予以免收。
审 判 员 李俊林
二〇一八年八月九日
代书记员 原维强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3299号
原告杨天佑，男，1953年5月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告王威，男，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告杨天佑诉被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨天佑、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天佑诉称，2014年9月5日至12月2日期间，原告杨天佑等人受被告王威雇佣给宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司干绿化活，双方口头约定月工资为2500元。绿化活完工后，被告王威于2014年12月26日给原告杨天佑等人出具欠条一张，载明“欠杨天佑、白英桃、马买彦、马万有、马彦、王威、牛买彦、咸桂花等人在汇林市政园林绿化公司从7月到12月2日工资，工资一分没付”。被告拖欠原告三个月的工资共计7500元，经原告多次催要，被告给原告支付工资1900元，下欠工资5600元至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王威辩称，欠款属实。原告于2014年9月至12月期间给被告做绿化养护工作，双方约定工资每月2500元，故欠原告工资7500元，但已于2015年1月支付1900元，下欠5600元。被告现在经济能力有限，无法向原告支付全部工资，被告愿意于2016年2月6日前支付原告工资2000元，剩余工资于2016年10月1日前付清。
经审理查明，2014年9月5日至12月2日，被告王威雇佣原告杨天佑为其在银川市金凤区中海城、永泰城、墅城等几个小区进行绿化养护工作，双方口头约定每月工资2500元。完工后，经双方结算，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一张，注明“欠杨天佑、白英桃、马买彦、马万有、马彦、王威、牛买彦、咸桂花等人在汇林市政园林绿化公司从7月到12月2号工资。工资一分没付。欠款人：王威。2014.12.26号”。其中，欠原告杨天佑工资7500元。后于2015年1月向原告支付了1900元，剩余工资，经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告不同意被告分期支付工资的意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王威雇佣原告杨天佑为其进行绿化养护工作，原告杨天佑依约为其提供了劳务，双方劳务合同关系成立，被告王威理应承担支付劳务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠劳务费5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其无能力一次性支付劳务费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起七日内支付原告杨天佑劳务费5600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年一月十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第162号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张桂洁。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张桂洁借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初129号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人何某某，男，1956年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月3日取保候审。2016年3月28日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人焦某某，男，1968年10月8日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月11日取保候审。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某某、何某某、焦某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某、被告人焦某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月初，被告人陈某某将有人打听并要购买功能章的事告诉了被告人何某某。被告人陈某某、何某某、焦某某和李某某（另案处理）便商议以卖功能章的名义骗取买家的钱。
2015年7月14日，被告人陈某某将被害人胡某某等人骗至重庆市江津区，由被告人何某某、李某某假扮卖家，并分别自称“何强”、“何永东”。被告人何某某、李某某告诉胡某某自己有功能章，该功能章可向国家兑换大量财产。被告人何某某提出功能章放在老家，看章需得交5万元钱。当晚，被告人焦某某、李某某将胡某某等人带至被告人陈某某、何某某与文某某早已等候的江津区柏林镇东胜一农家乐。被告人何某某以何强的名字与胡某某签订了协议书。被告人李某某将名为何永东的身份证交给胡某某。胡某某将人民币50000元交给被告人何某某。被告人何某某谎称与文某某回家取功能章，与文某某离开现场，随后被告人陈某某、焦某某、李某某伺机离开现场，四人乘车返回江津城区。后被告人何某某、陈某某、焦某某、李某某各分得现金10000余元，文某某分得现金800元。
2015年11月4日，民警在重庆市江津区鼎山大道客运中心将被告人陈某某、何某某抓获。2015年11月16日，被告人焦某某到几江派出所投案。被告人陈某某、焦某某到案后，如实供述了犯罪事实。
被告人陈某某、何某某、被告人焦某某及其辩护人刘松对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月初，被告人陈某某将有人打听并要购买功能章的事告诉了被告人何某某。被告人陈某某、何某某便邀约李某某和被告人焦某某商议以卖功能章的名义骗取买家的钱。
2015年7月14日，被告人陈某某将被害人胡某某等人骗至重庆市江津区，由李某某和被告人何某某假扮卖家，并分别自称“何永东”、“何强”。李某某和被告人何某某告诉胡某某自己有功能章，该功能章可向国家兑换大量财产。被告人何某某提出功能章放在老家，看章需得交5万元钱。当晚，李某某和被告人焦某某将胡某某等人带至被告人陈某某、何某某与文某某早已等候的江津区柏林镇东胜一农家乐。被告人何某某以何强的名字与胡某某签订了协议书。李某某将名为何永东的身份证交给胡某某。胡某某将人民币50000元交给被告人何某某。被告人何某某谎称与文某某回家取功能章，与文某某离开现场，随后李某某和被告人陈某某、焦某某伺机离开现场，四人乘车返回江津城区。李某某和被告人何某某、陈某某、焦某某各分得现金10000余元。
2015年11月4日，民警在重庆市江津区鼎山大道客运中心将被告人陈某某、何某某抓获。2015年11月16日，被告人焦某某到几江派出所投案。被告人陈某某、何某某、焦某某到案后，如实供述了犯罪事实并分别退出赃款12500元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍资料、协议书等书证；
2、证人文某某的证言；
3、被害人胡某某的陈述；
4、被告人陈某某、何某某、焦某某的供述和辩解；
5、指认笔录及照片。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人陈某某、何某某、被告人焦某某及其辩护人刘松没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、何某某、焦某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、何某某犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人焦某某犯罪以后自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年8月27日止。）
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，
缓刑二年，并处罚金人民币伍仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 晶