wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6647号
申请执行人王磊。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人王磊与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人王龙友、周磊等7人2014年5月26日至6月25日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计71589元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币9686元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币9686元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书中王磊申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更353号
罪犯刘雪军，男，1970年7月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年11月30日作出(2011)榆刑二初字第104号刑事判决，以罪犯刘雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2011年5月19日至2025年11月18日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第457号裁定减刑9个月,刑期止日为2025年2月18日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘雪军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分535分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘雪军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分535分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘雪军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初391号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因殴打他人和妨害公务于2014年7月21日被驻马店市公安局东高分局行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人梁某某妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月20日18时许，被告人梁某某酒后在位于驻马店市开发区纬一路小界牌东队的家中辱骂妻子岳某某，其母田某1报警，驻马店市公安局东高分局民警牛某、孙某某接“110”指挥中心指派赶至现场后，梁某某辱骂牛某、孙某某，民警多次劝解无果，欲将梁某某带回公安机关了解情况时梁某某拒绝配合，采取暴力反抗，并将牛某的左侧小臂咬伤。经鉴定，牛某被人咬伤造成左前臂皮肤破损，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人梁某某被归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，梁某某家属代为赔偿被害人牛某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对梁某某指控成立，应予支持。梁某某被抓获后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；梁某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，其有劣迹，在量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张经纬
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9003刑初282号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某平，男，1968年11月12日出生于海南省儋州市，身份证号码4600291968********，汉族，初中文化程度，案发前系中共儋州市委招待所员工，住儋州市xx镇xxx路**号。因本案于2016年5月6日被儋州市公安局取保候审，于2016年6月13日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某平犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽、代理检察员唐玮浩出庭支持公诉。被告人王某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2016年5月5日21时30分许，被告人王某平喝酒后驾驶一辆车牌号码为琼CNV9**的红色虎跃牌二轮摩托车途经儋州市那大镇文化中路与先锋路交叉路段处，遇执勤交通民警拦查，民警使用呼气式酒精测试仪对王某平进行现场检测，结果为酒精含量106mg/100ml。随后，民警带王某平到儋州市第一人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王某平血样中含有酒精，浓度为103mg/100ml。
另查明，被告人王某平具有准驾车型E驾驶证资格，系琼CNV9**二轮摩托车的车主。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单；证人王某清的证言；海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、提取笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某平到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某平虽属醉酒驾车，但考虑被告人王某平有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 静
二〇一六年六月三十日
书记员 李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初402号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周海兵，男，1984年7月16日生，汉族，文盲，无业，住句容市。2008年7月3日因盗窃被句容市公安局行政拘留十日；2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月16日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2017年5月7日被该局再次刑事拘留（2017年5月7日至9日临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所），同年6月12日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人周学民，男，1969年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年6月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人孙怀平，男，1968年3月13日生，汉族，小学文化，务农，住句容市。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，8月10日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人周海兵、周学民、孙怀平犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人周海兵、周学民、孙怀平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年7月间，被告人周海兵、周学民、孙怀平时分时合，在句容市边城镇、镇江市润州区韦岗镇等地实施盗窃作案12起，窃得废紫铜、现金、香烟等财物，共计价值人民币26974元。其中被告人周海兵参与作案11起，盗窃财物合计价值人民币25924元；被告人周学民参与作案9起，盗窃物品合计价值人民币19660元；被告人孙怀平参与作案2起，盗窃物品合计价值人民币5550元。具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天中午，被告人周海兵在句容市边城镇镇江市东风水泥厂配电房内，窃得废紫铜40斤，价值人民币680元。
2、2015年5月的一天中午，被告人周海兵、周学民在句容市边城镇镇江市东风水泥厂配电房内，窃得废紫铜100斤，价值人民币1700元。
3、2015年5月的一天中午，被告人周海兵、周学民在句容市边城镇镇江市东风水泥厂配电房内，窃得废紫铜130斤，价值人民币2210元。
4、2015年8月15日中午，被告人周海兵在句容市边城镇周姚自然村被害人笪某家中，窃得现金人民币2200元。
5、2016年3月的一天晚上，被告人周海兵、周学民在镇江市润州区韦岗镇镇江市黄山水泥厂南边一废弃厂房内，窃得废紫铜70斤，价值人民币1050元。
6、2016年3月的一天晚上，被告人周学民、孙怀平在镇江市润州区韦岗镇镇江市黄山水泥厂侧门附近配电房内，窃得废紫铜70斤，价值人民币1050元。
7、2016年3月的一天晚上，被告人周海兵、周学民、孙怀平在镇江市润州区韦岗镇镇江市黄山水泥厂大门附近配电房内，窃得废紫铜300斤，价值人民币4500元。
8、2016年4月1日晚上，被告人周海兵在句容市边城镇董家自然村西900号被害人周某经营的小店内，窃得软玉溪香烟24包，价值人民币504元；五星红杉树小苏烟22包，价值人民币440元；软金砂大苏烟10包，价值人民币430元；新版利群香烟36包，价值人民币468元；紫云烟16包，价值人民币144元；硬红南京香烟67包，价值人民币737元；紫树南京一品梅香烟35包，价值人民币245元；软大前门香烟10包，价值人民币40元；软珍品云烟4包，价值人民币84元；软经典红塔山香烟3包，价值人民币21元；精品金南京香烟4包，价值人民币76元；紫晶南京红杉树香烟35包，价值人民币245元；现金人民币1000元，合计价值人民币4434元。
9、2016年6月的一天晚上，被告人周海兵、周学民在镇江市润州区韦岗镇镇江韦岗铁矿有限公司选矿分公司北边配电房内，窃得废紫铜120斤，价值人民币1800元。
10、2016年6月的一天晚上，被告人周海兵、周学民在镇江市润州区韦岗镇镇江韦岗铁矿有限公司选矿分公司南边配电房内，窃得废紫铜150斤，价值人民币2250元。
11、2016年7月的一天中午，被告人周海兵、周学民在镇江市润州区韦岗镇镇江韦岗铁矿有限公司冶金分公司北边配电房内，窃得废紫铜160斤，价值人民币2400元。
12、2016年7月的一天中午，被告人周海兵、周学民在镇江市润州区韦岗镇镇江韦岗铁矿有限公司冶金分公司南边配电房内，窃得废紫铜180斤，价值人民币2700元。
案发后，被告人周海兵、周学民、孙怀平被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。被告人孙怀平退出盗窃违法所得计人民币5550元。
对上述事实，被告人周海兵、周学民、孙怀平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周海兵、周学民、孙怀平的供述；被害人笪某、周某的陈述；证人王某、陈某、杨某1等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明等；价格认定结论书、物证鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周海兵、周学民、孙怀平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周海兵、周学民、孙怀平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海兵、周学民、孙怀平在实施部分盗窃时系共同犯罪。被告人周海兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周海兵、周学民、孙怀平犯罪后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人孙怀平在案发后积极退赔，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年12月29日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周学民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙怀平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、对被告人孙怀平退出的盗窃赃款计人民币5550元予以追缴，并发还相关被害人。
五、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币21424元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1378号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张海明，男，汉族，1947年11月20日出生，住上海市虹口区。委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈萍，女，汉族，1981年5月23日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈春宝，男，汉族，1949年2月8日出生，住上海市虹口区。一审第三人朱侠，女，汉族，1945年9月6日出生，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。一审第三人张路，男，汉族，1985年8月29日出生，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。一审第三人张某某，女，汉族，1977年4月15日出生，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。一审第三人夏某某，男，汉族，2001年6月7日出生，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。法定代理人张某某(系夏某某之母)，女，汉族，1977年4月15日出生，住上海市虹口区。再审申请人张海明因与被申请人陈萍、陈春宝及一审第三人朱侠、张路、张某某、夏某某共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海明申请再审称：原审判决否认系争房屋半间房是乳山路福利性住房的权益转化是不当的。陈春宝、陈萍以人民币(以下币种同)4万元价格出让了系争房屋的居住权，张海明系足额支付对价取得系争房屋半间。陈春宝、陈萍一家不是《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定的共同居住人，且其诉请超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，且有违法律关于诉讼时效之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，陈春宝一家以通过福利分房获得的乳山路房屋调换到系争房屋半间房，故陈春宝一家在他处已无福利性住房。本案中张海明与陈春宝、张文瑛之间虽然存在居住权转让的约定，且已履行完毕，但作为成年人的陈萍并未迁出户籍，亦未收取房款，原审法院据此综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、人员结构、本次征收的配房情况等因素，酌情确定陈萍可分得的动迁利益，并未显失公平。本案案由为共有权纠纷，张海明主张适用诉讼时效规定，于法无据。原审判决并无不当，应予维持。综上，张海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海明的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14155号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑志权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑志权小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金13764.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费294元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13764.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费294元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初549号
原告：唐小梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
原告唐小梅与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小梅及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金8550元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年7月13日，原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2146.9元）出售给原告，总价为95000元，房款一次性付清，合同另约定被告应当在2012年8月13日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。
被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2012年7月13日，原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为95000元，在签订合同时，原告付给被告隆帆公司合同定金95000元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2012年8月13日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告隆帆公司不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告违约金。
合同签订后，原告在签订合同时付给被告隆帆公司房款95000元。被告隆帆公司已将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，经原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。
另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。
本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐小梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告唐小梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 阳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审628号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人江元军，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9439号
原告:重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告：何兰亚，男，1981年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告何兰亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告何兰亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告何兰亚签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告何兰亚支付欠款7200元并计算利息；3、判令被告何兰亚支付违约金20000元。事实和理由：2013年12月30日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告何兰亚将其所有的渝BB69**号车辆挂靠在原告宣豪公司经营，车辆的所有证照、手续由原告宣豪公司为其办理。合同期内，被告何兰亚从2015年1月起拖欠费用7200元，经多次催收未果，遂诉至法院。
被告何兰亚与本院的电话联系中辩称，与原告宣豪公司签订《汽车营运服务合同》属实，同意解除合同，但渝BB69**号车辆已经卖废铁报废，自己从2016年1月起欠交规费，并非原告所述从2015年1月起欠交规费，且合同约定的违约金过高，请求法院调整。
原告宣豪公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证、行驶证复印件，被告何兰亚未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告宣豪公司提交的前述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告何兰亚将自购的十通牌中型自卸货车（车牌号：渝BB69**号，发动机号：A3525701792）挂靠在原告宣豪公司名下经营，合同有效期自签订之日起至车辆法定报废期为止，有效期内发生纠纷，可向重庆市巴南区人民法院起诉。被告何兰亚每月缴纳规费为400元，应在每年12月20日前主动向原告宣豪公司缴纳次年规费4800元（全年一次缴清可优惠2个月，每次缴款不得少于6个月）。根据国家规定，该营运车辆必须办理车辆保险，保险由原告宣豪公司统一办理，所需资金由被告何兰亚按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠条件由原告宣豪公司享有。被告何兰亚应当在上一年保险期满前20日前向原告宣豪公司缴纳次年续保费用。所有应缴纳的费用每延迟一天，被告何兰亚必须按其所欠应税费、规费总额以每天千分之五损失赔偿金或滞纳金给原告宣豪公司。本合同在双方签字生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付合同约定的各项罚金外，还向对方支付违约金20000元。经查，渝BB69**号车辆检验有效期至2015年6月30日，保险终止日期为2014年7月23日。
庭审中，原告宣豪公司以原、被告双方已结清所有欠款及违约金为由请求撤回其他诉请，仅要求判令解除双方签订的《汽车营运服务合同》，本院经审查予以准许。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年12月30日就渝BB69**号车辆签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合被告何兰亚同意解除合同之情形，原告宣豪公司诉请解除与被告何兰亚于2013年12月30日就渝BB69**号车辆签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告何兰亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆宣豪运输有限公司与被告何兰亚于2013年12月30日就渝BB69**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告重庆宣豪运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘丽莎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1889号
原告：刘建彬，住广东省海丰县。
委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所实习律师。
被告：郑尖，住广东省汕尾市城区。
被告：蔡杰任，住广东省海丰县。
原告刘建彬诉被告郑尖、蔡杰任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建彬的委托代理人龙锦强、刘少芬到庭参加诉讼，被告郑尖、蔡杰任经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建彬诉称：原告与被告是同乡，且同在荔湾广场做生意而结识，被告郑尖与蔡杰任是夫妻关系。在2014年9月3日被告因生意周转困难为由向原告借款15万元，原告以现金形式支付给被告，借款时双方有签订借据、收据和承诺书，借款期限为90天，没有约定借期内的利息,但约定逾期未还款滞纳金为借款金额的0.2%每日。承诺书上写明将被告位于广州市荔湾区环市西路103号负一层D028的商铺抵押给原告，并将租赁合同原件、租赁商铺按金收据的原件、税务登记证副本原件和营业执照副本原件交付给原告。在借据上签订了担保人是被告蔡杰任、郑某。其中，被告蔡杰任是被告郑尖的丈夫，郑某是被告郑尖的弟弟。现只要求蔡杰任在本案对被告郑尖的债务承担连带保证责任。两被告借款后至今，本息未还，原告无法联系两被告，现起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金150000元及逾期还款滞纳金（从2014年12月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案全部律师费5000元；3、判令被告支付全部公告费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑尖、蔡杰任没有答辩。
经审理查明：原告与被告郑尖是同乡，且同在荔湾广场做生意而结识。2014年9月3日，被告郑尖以生意周转需要为由向原告借款15万元，原告以现金形式支付给被告郑尖，借款时双方有签订借据，约定借款期限为90天，逾期未还款，每日按借款总额的0.2%计付滞纳金,但没有约定借期内的利息，借据上并约定了原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担，蔡杰任、郑某作为担保人在借据上签名。被告郑尖收到款项后，向原告签写了收据和承诺书，承诺书上写明将被告郑尖位于广州市荔湾区环市西路103号负一层D028的商铺抵押给原告，并将租赁合同原件、租赁商铺按金收据的原件、税务登记证副本原件和营业执照副本原件交付给原告。上述还款期限届满后，两被告没有归还借款。
因无法联系两被告，原告为此支付公告费1000元。
另查明，原告刘建彬追讨被告郑尖、蔡杰任150000元借款所支出的律师费用为5000元。
上述事实，有原告提供的被告签写的《借据》、《收据》、《承诺书》、租赁合同及商铺按金收据、税务登记证副本和营业执照副本、民事委托代理合同、支付律师费发票、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为两被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告郑尖向原告借款150000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》、《收据》、《承诺书》、租赁合同及商铺按金收据、公告费收款收据等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。被告蔡杰任在借据上作为担保人签名，即对被告郑尖的借款承担连带保证责任。原告与被告郑尖双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告郑尖逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告郑尖归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告郑尖按月利率2%支付逾期还款滞纳金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告郑尖支付原告因追讨被告郑尖借款所支出的律师费用为5000元，因双方在签订的《借据》中有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑尖、蔡杰任向原告刘建彬归还借款150000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑尖、蔡杰任按借款150000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告刘建彬支付自2014年12月3日起至还清借款之日止的利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑尖、蔡杰任向原告刘建彬返还公告费1000元；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑尖、蔡杰任向原告支付原告刘建彬为实现债权支出的律师费5000元；
五、被告蔡杰任对被告郑尖的上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。
被告郑尖、蔡杰任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4882元，由被告郑尖、蔡杰任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1089号之五
申请执行人梁立程，男，1969年5月13日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人ＸＸ，男，1969年9月22日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李雪珍，女，1972年9月18日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宋锡佳，男，1993年8月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宋廷建，男，1974年4月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈丽娟，女，1980年8月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宋锡衍，男，1999年5月24日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁立程与被执行人ＸＸ、李雪珍、宋锡佳、宋廷建军、陈丽娟、宋锡衍健康权纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂07民终420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行（2017）桂07民终420号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：被执行人连带赔偿申请人经济损失7766.83元；2、案件受理费293元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、李雪珍、宋锡佳、宋廷建军、陈丽娟、宋锡衍于2017年9月26日履行全部义务款，案件受理费293元并承担本案执行费。申请执行人梁立程在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂07民终420号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈上荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4639号
原告高华楠，男，1985年6月22日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇，身份证号220724198506220016
委托代理人吴佳春，系松原市天正法律服务所法律工作者。
被告董小立，女，1984年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号220724198411274222
原告高华楠诉被告董小立探望权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员徐志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华楠的委托代理人吴佳春、被告董小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高华楠诉称，2010年8月10日原、被告经扶余市民政局协议离婚，婚生男孩高照普随被告生活。自离婚后，被告不让原告探视儿子，剥夺原告对儿子的探视权，故原告依据《婚姻法》的有关规定，请求法院判令原告对亲生儿子享有探视权，每周探视一次。
原告为证实自己的主张向法庭提交了离婚证书一份（复印件）、离婚协议书一份及婚生男孩户口登记卡一份。被告对原告提供的证据无异议。
被告董小立辩称，被告没有不让原告看孩子，原告要求一周看一次被告不同意。原告曾私自把孩子接走，孩子在原告处作业完不成，学习成绩下降，给孩子造成负面的影响，孩子放寒暑假，完成作业，原告可以看孩子。
经审理查明，2010年8月10日原、被告经扶余市民政局协议离婚，婚生男孩高照普现年9周岁，随被告生活。原被告因如何探视孩子产生矛盾，原告因此诉至本院。
本院认为，探望权是我国现行婚姻法赋予当事人的一项实体权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告高华楠作为父亲，有看望和了解婚生子女高照普的生活、学习和成长情况及培养父子之间的亲情的权利。故对原告要求行使对高照普的探望权的诉讼请求，本院予以支持。至于被告董小立辩称原告探望孩子对学习、行为习惯带来不利的影响，被告未能提供任何证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。现原、被告的儿子尚幼，频繁行使探望权孩子较难适应，故本院认为原告每月探望一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告高华楠享有对高照普的探望权利，被告董小立应予以协助。
具体探望方式：1、自本判决生效之日起，每月的第一个礼拜日上午，原告高华楠前往被告董小立住处探望儿子高照普。
案件受理费25元，由原告高华楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终635号
上诉人（原审原告）宫慧敏，住肇东市。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市教育局。
法定代表人万纪华，职务局长。
上诉人宫慧敏因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，原告宫慧敏诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿被错误清退至现在的工资、补缴错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款的规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告宫慧敏的起诉。
原审裁定后，宫慧敏不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2130号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码06946217-4，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人：吴强，该支行行长。
委托代理人：夏波，该支行职员。
被告：陈洪清，男，1955年8月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：曹昌华，男，1968年7月30日生，汉族，住睢宁县。
被告：朱辉，男，1980年4月7日生，汉族，住睢宁县。
被告：曹辉，男，1975年6月18日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与被告陈洪清、曹昌华、朱辉、曹辉借款合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告陈洪清、曹昌华、朱辉、曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈洪清归还计算到2016年10月14日的利息64035.74元及从2016年10月15日起按照合同约定利率计算到债务履行完毕之日止的利息；2、被告曹昌华、朱辉、曹辉对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告陈洪清以购房为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年3月5日，被告曹昌华、朱辉、曹辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定及时归还本息，到2016年3月4日止，被告欠原告本金75974元及利息没有归还。原告提起诉讼后，被告还清了贷款本金，但是贷款利息一直没有归还。故向法院起诉。
被告陈洪清、曹昌华、朱辉、曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告陈洪清以购房为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年3月5日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹昌华、朱辉、曹辉对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告陈洪清发放了15万元贷款。被告陈洪清于2015年11月16日、11月28日、2016年1月9日分别归还原告本金2013元、2013元、70000元。2016年3月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金75974元及利息，本院于2016年3月29日立案受理后，被告陈洪清于2016年5月9日归还75974本金，但是该笔贷款所欠利息被告一直没有归还，截止到2016年10月14日被告所欠利息为64035.74元。
上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告陈洪清没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告曹昌华、朱辉、曹辉作为该笔借款的保证人，对借款人未偿还的借款利息依法应当承担连带清偿责任。被告陈洪清、曹昌华、朱辉、曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈洪清于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行计算到2016年10月14日止的利息64035.74元及从2016年10月15日起到债务履行完毕之日止的利息（按照合同约定计算）。
二、被告曹昌华、朱辉、曹辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人陈洪清进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 卞爱凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邢 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14031号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周潇风
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周潇风小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19664.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19664.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费442元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执1379号
申请执行人：彭光元。
被执行人：周瑜。
申请执行人彭光元与被执行人周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行，标的为60713元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭栩池
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5442号
原告戴某甲。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告冒某。
原告戴某甲与被告冒某离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员沈飞宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人张小晶到庭参加诉讼，被告冒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女戴某乙，现随原告生活。被告为上门女婿。原、被告婚前相处关系一般，结婚后由于双方脾气性格各异，夫妻矛盾越来越激烈。原告于2014年8月、2015年7月两次向如皋法院提起离婚诉讼，但法院处理后夫妻关系并没有得到改善，原被告之间已经没有夫妻感情可言。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判令原被告离婚；婚生女戴某乙随原告生活，被告按月贴补小孩生活费至其独立生活时止，教育费、学习费双方各半负担；诉讼费由被告承担。
被告冒某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女戴某乙。被告冒某系招婿到原告家生活，婚后一度夫妻关系尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。原告戴某甲曾于2014年8月21日向本院起诉，要求与被告冒某离婚，后经本院主持调解，原、被告双方达成和好协议。2015年7月27日，原告戴某甲再次诉至本院，本院审理后依法作出（2015）皋磨民初字第837号民事判决书，判决驳回原告戴某甲要求与被告冒某离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系未有改善，原告再次于2016年6月3日起诉至本院，要求判如所请。因被告冒某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚申请书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础，但是近年来双方因家庭琐事发生矛盾致婚姻关系不睦，在原告戴某甲第一次、第二次起诉离婚之后，原、被告双方均未能采取任何和好措施，夫妻关系没有得到明显的改善，原告戴某甲以夫妻感情彻底破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚，而且最近两次诉讼，被告冒某均逃避到庭参加诉讼，此外，被告冒某近年来均在外打工，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，综上，本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，对于原告要求与被告冒某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女戴某乙的抚养问题，因婚生女一直随原告共同生活且在原告居住地上学，故婚生女随原告共同生活为宜，被告依法贴补小孩抚育费。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法进行核实，本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴某甲与被告冒某离婚；
二、婚生女戴某乙随原告戴某甲共同生活，自2016年7月起至婚生女戴某乙独立生活时止，被告冒某每月给付生活费500元，2016年度生活费于本判决生效之日起十日内给付，自2017年起每年1月30日前给付当年的生活费。教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，被告冒某于每年1月30日前与原告戴某甲结算并给付上一年度教育费、医疗费。
案件受理费120元由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙陈鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初1992号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李景军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：吴献芹，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景川，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：蒋诗荣，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李小锋，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景光，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李景连，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李景军、吴献芹、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告李景军、吴献芹、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李景军、吴献芹偿还借款本金18519.86元及利息、罚息；2、判令被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月2日原告与被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李景军在2014年3月2日至2017年3月1日之间可在原告处借款70000元。合同期限内可周转使用。2014年4月3日，被告李景军在我行借款70000元，约定2015年4月2日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告吴献芹给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判令被告李景军、吴献芹偿还借款本金18519.86元及利息，被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连承担连带清偿责任。
被告李景军、吴献芹、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告李景军与被告吴献芹系夫妻关系。借款到期后，被告李景军分别于2015年4月3日、8月11日、9月25日分别偿还借款本金321.75元、46149.45元、5008.94元，剩余借款18519.86元及利息未偿还。被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连也未履行还款责任。
本院认为，原告与被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告吴献芹为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告李景军偿还借款本金18519.86元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告吴献芹应按照自己的承诺与被告李景军共同偿还该笔借款及利息。被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连承担连带责任后可以向被告李景军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景军、吴献芹于本判决生效后七日内偿还原告借款18519.86元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连对被告李景军的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告李景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月二日
书记员 陈广芹
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初305号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马铁厂，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，住,农民。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被安庆市人民法院判处拘役3个月。因涉嫌抢劫罪，经西华县公安局决定，于2017年2月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2017年3月22日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马铁厂犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人马铁厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
（一）、抢劫罪。
2017年2月14日上午11点左右，被告人马铁厂窜至西华县城关镇奉母路上的“蒙多网咖”网吧门口，将被害人赵某2的两轮电动车偷走，后即被被害人赵某2发现并追赶。被告人马铁厂将所盗车辆推到奉母路西段一电车维修点欲换车锁时，发现失主追赶，便想逃窜。后被赵某2拦住追问，被告人马铁厂为抗拒抓捕，掏出随身携带的甩棍，猛击被害人赵某2，导致赵某2头部、脸部、手部等多处受伤。经鉴定，涉案电动车价值为1500元，被害人赵某2的伤情为轻微伤。
（二）、盗窃罪。
2016年8月1日上午，被告人马铁厂窜至西华县城关镇女娲广场附近，将被害人李某的聚兴牌红色踏板两轮电动车偷走，经鉴定，该被盗电动车价值1735元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马铁厂的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请依法惩处。
被告人马铁厂对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）、抢劫罪：
2017年2月14日上午11点左右，被告人马铁厂窜至西华县城关镇奉母路上的“蒙多网咖”网吧门口，将被害人赵某2的两轮电动车偷走，后即被被害人赵某2发现并追赶。被告人马铁厂将所盗车辆推到奉母路西段一电车维修点欲换车锁时，发现失主追赶，便想逃窜。后被赵某2拦住追问，被告人马铁厂为抗拒抓捕，掏出随身携带的甩棍，猛击被害人赵某2，导致赵某2头部、脸部、手部等多处受伤。经鉴定，涉案电动车价值为1500元，被害人赵某2的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人马铁厂在庭审中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人杜某、赵某1、王某证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，西华县价格认证中心价格认定结论书，西华县公安局刑警大队的情况说明等证据证实，足以认定。
（二）、盗窃罪。
2016年8月1日上午，被告人马铁厂窜至西华县城关镇女娲广场附近，将被害人李某的聚兴牌红色踏板两轮电动车偷走，经鉴定，该被盗电动车价值1735元。
上述事实，被告人马铁厂在庭审中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人邓某，时文涛等人证言，西华县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本案另有综合证据：
1、被告人马铁厂户籍证明及前科证明。
2、西华县公安局抓获经过。
3、2013年10月2日安庆市公安局看守所刑满释放证明书。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马铁厂实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人赵某2轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人马铁厂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马铁厂有犯罪前科，可酌情从
重处罚；其认罪服法，有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马铁厂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，合并刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年8月13日止）。
责令被告人马铁厂退赔被害人李艳军被盗电动车价值款1735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 李相君
二〇一七年八月六日
书记员 高雷辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2754-1号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，住东台市。
被告：郑芬芬，女，1989年11月28日生，住湖北省。
委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所实习律师。
本院在审理原告林进与被告郑芬芬网络购物合同纠纷一案中，被告郑芬芬在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告在湖南省××自治县东田镇居住时间超过一年，该地属被告经常居住地，根据起诉原告就被告原则，应当由湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院管辖。网络购物属于买卖合同，被告住所地和合同履行地法院均有权管辖，本案合同履行地应为包裹交邮地，即湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因为按照网络购物交易惯例，原告通过支付宝履行付款义务之后，被告即负有交货义务，被告将货物交于快递公司时，即履行了交货义务，此地应为合同履行地。所以，应当按相关规定确定管辖法院，将本案依法移送湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。”本案中，原、被告通过网络方式订立买卖合同，原告向被告购买产品，被告以快递的方式交付标的物，收货地为江苏省东台市，故东台市为合同履行地，则东台市人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告郑芬芬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告郑芬芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕真真
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初926号
原告:杨兴虎,男,1965年4月13日出生,汉族,住定远县。
被告:苗广龙,男,汉族,住定远县。
本院在审理原告杨兴虎与被告苗广龙民间借贷纠纷一案中，原告杨兴虎于2017年3月8日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告苗广龙的起诉。
本院认为：原告杨兴虎主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨兴虎撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告杨兴虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一七年三月八日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00298号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被灌云县公安局取保候审，2015年7月15日被灌云县公安局决定监视居住，同年7月30日被灌云县人民检察院决定监视居住。
辩护人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈玲、朱铁军、附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。2016年6月28日，附带民事诉讼原告人就附带民事部分撤回起诉。期间，根据灌云县人民检察院的建议，本院延期审理二次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年5月5日19时许，被告人张某甲及其家人在灌云县小伊乡大孙村自家门前与被害人董某一家发生口角纠纷，并发生相互撕打，在撕打过程中被告人张某甲将被害人董某的左眼打伤，后经过灌云县公安局物证鉴定室、连云港市公安局物证鉴定所以及江苏省公安厅鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，董某的损伤程度属于重伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人张某甲的辩护人提出如下意见：1、起诉书指控被告人张某甲故意伤害董某致其重伤的事实不清，证据不充分。2、辩护人认为董某的伤只构成轻伤二级。3、被告人没有故意伤害他人，从犯罪构成上主观恶性不大，平时表现良好，初犯、偶犯，自身患有××，请求法庭充分考虑。4、愿意对董某进行赔偿。
经审理查明：2013年5月5日19时许，被告人张某甲及其家人在灌云县小伊乡大孙村自家门前与被害人董某一家发生口角纠纷，并发生相互撕打，在撕打过程中被告人张某甲将被害人董某的左眼打伤，后经过灌云县公安局物证鉴定室、连云港市公安局物证鉴定所以及江苏省公安厅鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，董某的损伤程度属于重伤。
另查，被告人张某甲赔偿被害人经济损失，被害人董某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，未到庭证人王某、孙某甲、赵某、孙某乙、顾某、孙某乙、孙某丙、杨某、孙某丁、张某乙、孙某戊、孙某己、孙某庚、张某丙、孙某辛、孙某壬、孙某癸、孙某子、陶某、李某甲、宋某、姜某、任某、卞某、李某乙、孙某丑、孙某寅、孙某卯的证言，灌云县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及损伤照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书关于董某损伤程度的重新鉴定，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市第一人民医院出具的入院记录、手术记录、CT诊断报告单、门诊病历，董某户口证明，董某残疾信息，灌云县小伊乡大孙村残疾人名册，撤诉申请书，董某生活求助审批表及相关材料，接警记录单，视听资料，户籍证明，抓获经过，发、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无严重不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭胜利
审判员 张凤玲
审判员 吉建平
二〇一六年六月三十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宜中执字第120号之三
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托代理人:赵阳,男,1983年7月11日生,该公司员工。
被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人宜春雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人钱雪琴,男，1958年9月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣民终218号民事判决书，对申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春��岭木业有限公司、钱雪琴金融借款合同纠纷一案立案执行，向被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，对抵押资产委托评估，评估中申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院(2016)赣民终218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 易 骊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14087号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王贵方
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王贵方小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8259.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8259.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14017号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：程论
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告程论小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金26397.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费610元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26397.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费610元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初729号
原告：马某某甲，男，保安族，农民。
被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民。
原告马某某甲诉被告马某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款105600元，并按银行同期利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月，原告将自己的虫草卖给被告马某某乙，经被告支付部分虫草购买款后合计欠款105600元，当时双方约定被告于一个月内付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还所欠原告的虫草款。综上所述，被告拒不还钱的行为对原告造成了很大损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，望贵院依法判令如前所述。
马某某乙辩称，欠虫草款105600属实，现因自己生意亏损，暂时无能力偿还。
马某某甲围绕诉讼请求提交了两份证据，1.2017-2018年1月署名马某某乙的欠条一份；2.身份证复印件一份，以上证据经质证，马某某乙无异议，具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
马某某乙未向本院提交证据。
本院组织原告马某某甲与被告马某某乙进行了证据交换和质证，对原告马某某甲提交的证据，本院认定如下：1、2017年11月-2018年1月署名马某某乙的欠条一份，证明了被告马某某乙所欠原告马某某甲的虫草款事实，本院予以认定；2.身份证复印件一份，证明了马某某甲的主体资格，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院对本案的事实认定如下：2017年11月至2018年1月，原告马某某甲与被告马某某乙达成虫草买卖协议，被告马某某乙购买了原告马某某甲的价值105600元的虫草，写有欠条，并口头约定了还款期限，到期后被告马某某乙未按时还清欠款，经原告马某某甲多次催要，被告马某某乙推拖不还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当遵守诚实守信原则，按照约定的时间和数额支付价款，马某某乙理应按照约定偿还下欠马某某甲的虫草款105600元，逾期则应承担相应的法律后果。
综上所述，马某某甲要求马某某乙偿还欠款及承担诉讼费用的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某乙偿还马某某甲欠款105600元，自本判决生效后十日内还清；
二、案件受理费2412元减半收取，由被告马某某乙承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一八年七月四日
书记员 羊仲栋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1917号
原告潘文，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡玉华，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告潘文诉被告胡玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘文到庭参加了诉讼，因被告胡玉华下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告胡玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘文诉称，2015年11月初，被告胡玉华在其经营的大理石等石材门店定购大理石等石材共计2470元，交付定金200元，约定货到付款。2016年1月6日，被告胡玉华因欠货款2470元迟迟未支付，出具欠条一张，并约定春节前还清货款。此后，被告胡玉华仍未还款。其催收无果，现起诉要求：1、判决被告胡玉华偿还欠款2470元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡玉华未作答辩。
经审理查明，2015年11月初，被告胡玉华以私人承包装修的名义在原告潘文处购买装修房屋所需的大理石等石材，双方口头对价格进行了约定，交易方式为先货后款，此后原告潘文按约向被告胡玉华供货。2016年1月6日，原、被告对货款进行结算，被告胡玉华因欠货款2470元未支付，出具欠条一张，载明：“大理石、石才共2470元，贰千肆佰柒拾元正。欠款人胡玉华.2016年1月6日.春节前付清”。后因被告胡玉华未按约还款，原告潘文于2016年2月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，欠条一张等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告潘文向被告胡玉华销售大理石等石材后，被告胡玉华出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务，故对原告要求被告及时支付的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玉华定购石材时交付的200元定金，应冲抵其所欠货款，因此被告胡玉华还应支付货款2270元。被告胡玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡玉华于本判决生效后十日内给付原告潘文货款2270元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡玉华负担（其中公告费400元，原告潘文已垫付，限被告胡玉华在给付标的款时一并支付给原告潘文；案件受理费50元，限被告胡玉华在本判决生效后十日内缴纳至本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 捷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初539号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕某，（实际出生时间为1996年4月9日），无业。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年1月份，被告人吕某伙同石某、刘某等人，前往黄石市下陆区、黄金山开发区等地，采取徒手扳开卷闸门等手段作案2起，共盗得现金3000元、黄鹤楼等香烟18条520包，所盗现金及财物共计人民币13610元。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月份，被告人吕某伙同石某、刘某（另案处理）等人，前往黄石市下陆区、黄金山开发区等地，采取徒手扳开卷闸门等手段作案2起，共盗得现金3000元、黄鹤楼等香烟18条520包，所盗现金及财物共计人民币13610元。具体事实如下：
1、2016年1月21日凌晨，被告人吕某伙同石某、刘某等人（另案处理）来到黄石市下陆区铁路旁肖某的海滨副食店门前，4人将店门踹开，由刘某入内盗得黄鹤楼、红金龙等香烟共计520包。经鉴定，被盗香烟价值人民币6560元。
2、2016年1月27日凌晨，石某骑摩托车载着被告人吕某、吴某、曹某（另案处理）从大冶出发来到黄石市黄金山开发区黄金山还建楼叶某的金山缘批零超市门前，吕某、吴某、曹某3人将超市卷闸门扳开，吕某、吴某在外望风，石某、曹某2人钻入超市内，盗得现金3000余元和黄鹤楼、中华等香烟共计18条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4050元。
被告人吕某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吕某的户籍证明、归案情况说明、吕氐宗谱、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人肖某、叶某的陈述；3、证人石某、吴某、刘某、曹某的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、被告人吕某的供述及辩解。
关于被告人吕某的出生时间，户籍证明其出生于1995年8月22日，吕氏宗谱及本人供述证实其出生于公历1996年4月9日，被告人吕某的出生时间应认定为1996年4月9日。
上述证据相互印证，被告人吕某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某起次要作用，应当从轻处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余思佳
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初6号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人马某某，男。2017年7月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人郑某某，男。2017年7月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人何某某，男。1996年7月因犯抢劫罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六年；2017年7月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人马某某、郑某某、何某某涉嫌盗掘古墓葬罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、常晓虎出庭支持公诉，被告人马某某、郑某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人马某某产生盗掘古墓葬里文物卖钱的念头，分别给郑某某、何某某打电话提出盗墓的犯意，二人均表示同意。次日上午，被告人郑某某、何某某从白水江镇到略阳县城与马某某会合，三人携带铁锹、铁铲、弯刀等工具到南坝村青渠山，初步判定古墓葬位置后，马某某、郑某某、何某某轮流使用铁锹、铁铲挖掘，先后从古墓坑中挖出一个绿釉陶罐、一个绿釉划花纹陶罐、一个青釉褐彩竖棱纹罐、一个琉璃发钗。当日下午，被告人马某某、郑某某、何某某在略阳县城铁路招待所，由郑某某联系将盗得的文物以5000元的价格销赃给哈某某，马某某、郑某某、何某某三人各分得赃款1600元，剩余200元被三人共同挥霍。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗掘的一个绿釉陶罐、一个绿釉划花纹陶罐、一个青釉褐彩竖棱纹罐、一个琉璃发钗均为宋代一般文物；经汉中市文物考古工作队认定：略阳县兴州街道办南坝村付家山社青渠山墓葬属于古代墓葬，时代约为南宋时期，有一定历史价值。略阳县公安局于2017年11月6日将扣押的绿釉陶罐、绿釉划花纹陶罐、青釉褐彩竖棱纹罐、琉璃发钗移送至略阳县江神庙民俗博物馆。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1.物证：扣押的作案工具及涉案文物；2．书证：立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书；3．证人证言：证人王某某、哈某某的证言；4．被告人马某某、郑某某、何某某的供述与辩解；5．鉴定报告；6．现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、郑某某、何某某盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某某、郑某某起积极主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪接受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情可以从重处罚。案发后，被告人马某某、郑某某、何某某均如实供述犯罪事实，自愿认罪,确有悔罪表现,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）
被告人郑某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）
被告人何某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具铁锹一个、铁铲一个、探管六根（实心钢棒）、探管六根（空心钢管）、弯刀一把、西瓜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何惠民
二〇一八年二月七日
书记员 王 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5815号
原告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
代表人杨震，副总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
被告胡爱军，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司北京分公司与被告胡爱军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员黄子龙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云路、被告的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日15时30分许，被告胡爱军无证驾驶京P号小客车与李文丽驾驶的津C学号教练车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李文丽受伤。事故后，原告按照蓟县人民法院判决书，在交强险范围内赔偿受害人李文丽医疗费用12547.2元，故起诉要求被告赔偿原告所支付的赔偿款项12547.2元。
原告就其主张提供以下证据证实：1、被告身份信息打印件1份，证明被告的身份情况；2、中国工商银行网上银行电子回单打印件1份，证明原告已经履行了判决书中的付款义务，金额是12547.2元；3、（2015）蓟民初字第6171号民事判决书复印件1份，证明发生交通事故时，被告属于无证驾驶，原告承担付款责任后可依法向胡爱军追偿。
被告辩称，对事故事实及原告提交的证据无异议，但不同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月17日15时30分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶其实际所有的京客车沿向西与李文丽驾驶的津C学号教练车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李文丽受伤。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具事故认定书，认定胡爱军负事故主要责任，李文丽负事故次要责任。事发后李文丽被送往蓟县人民医院住院治疗15天，造成损失医疗费15385.28元，交通费200元，住院伙食补助费750元（50元/天住院15天），误工费1173.6元（78.24元/天住院15天），护理费1173.6元（78.24元/天住院15天），合计18682.48元。该案经本院审理，本院���2015年7月15日以（2015）蓟民初字第6171号民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿李文丽损失医疗费10000元，交通费200元，误工费1173.6元，护理费1173.6元，计12547.2元。2015年8月21日，原告按生效判决书将赔偿款12547.2元交付本院。后原告向被告求偿未果，故成讼。
另查，被告胡爱军驾驶车辆在被告保险公司投保1份交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据佐证。
本院认为，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶小客车发生交通事故，造成第三者受伤，原告按照已生效的民事判决书，在交强险范围内赔偿李文丽损失12547.2元后，在赔偿金额范围内有权向侵权人行使追偿权。现原告要求被告给付所垫付的赔偿款，理据充分，本院应予支持。依���《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告胡爱军给付原告华安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金12547.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半），由被告胡爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张学玲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持��院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6993号
原告：成都越野路华汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路61号。
法定代表人：何新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈键锋，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。
原告成都越野路华汽车服务有限公司与被告陈键锋服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都越野路华汽车服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都越野路华汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1013元，由原告成都越野路华汽车服务有限公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月六日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7686号
原告：范时银，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽省春源大药房有限公司，住所地安徽省安庆市宜城南路61号。
法定代表人：燕学田，董事长。
原告范时银与被告安徽省春源大药房有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月22日，原告范时银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范时银撤诉处理。
案件受理费39162元，减半收取计19581元，由原告范时银负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张亚利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判���书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1771号
原告赵某某,女，汉族，生于1985年2月,四川省开江县人。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人薛艳，四川品贤律师事务所实习律师。
被告吕某某，男，汉族，生于1972年3月，四川省营山县人。
赵某某与吕某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高斌、薛艳,被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2003年在外务工相识后开始同居，2005年7月在务工地举行结婚仪式，2006年6月15日补办结婚登记，2006年2月12日生育女儿吕某甲，2008年5月3日生育儿子吕某乙。由于我与被告相识时年龄尚小，对婚姻理解不够成熟，对被告了解不够，草率结婚。婚后，我与被告在不同的企业务工生活，分别居住在公司集体宿舍，聚少离多，缺乏沟通，加之年龄相差较大导致在诸多问题上存在很大分歧，一直不断地因琐事而争吵并时常发生肢体冲突。2014年3月因为家庭琐事我与被告发生争执，被告动刀进行威胁，当时我们村里的大多数村民都在场。2013年3月我曾在开江县人民法院提起离婚诉讼，2013年6月开江县人民法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后，被告一直与我分居生活，对子女不管不顾，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吕某甲由原告抚养，婚生子吕某乙由被告抚养，子女抚养费各自承担，不再向对方支付；3.案件受理费双方承担。
被告吕某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。我与原告结婚前她是知道我是再婚的，在外一起务工时我的工资都是交给她在管理，家里的开销也是她在支配，原告诉状中说我吵架动刀不是真实的。2015年5月我们吵架的原因是原告的问题。如果原告确实要离婚，女儿跟原告生活我不同意，两个孩子都要归我抚养，原告每月给2000元抚养费至18周岁。2003年至2012年我打工的工资原告要拿给我，孩子的开销除外，给我10万元。原告老家修房子我是给了钱的。
经审理查明：原告与被告于2003年在外务工相识后开始同居生活，2005年在务工地举行结婚仪式，2006年6月15日补办结婚登记，2006年2月12日生育女儿吕某甲，2008年5月3日生育儿子吕某乙。婚初双方感情尚可，后在共同生活中双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵。2013年原告在开江县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，提出前列之诉讼请求。庭审中，双方因子女抚养问题，调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自愿结婚并生育了两个子女，这本应是个幸福的家庭。但由于双方性格差异，在家庭生活中产生矛盾时未能正确面对，特别是双方婚后因工作原因，离多聚少，缺乏必要的沟通交流，致使夫妻感情出现了裂痕。法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方互不往来和联系，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚，可见双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予以准许。对于子女扶养问题，从有利于子女身心健康出发，结合双方的抚养条件和能力，判决一方抚养两个子女都将会有较大的负担，判决各自抚养一个孩子为宜。综合考虑十周岁以上子女的意见，由原告抚养女儿吕某甲、被告抚养儿子吕某乙，互不承担抚养费。被告要求分割夫妻共同财产，要求原告给付10万元，由于其未向法院提供任何证据，且原告不予认可，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某甲（生于2006年2月12日）由原告赵某某抚养，婚生子吕某乙（生于2008年5月3日）由被告吕某某抚养。
本案案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年八月一日
书记员 黄友梅