徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初149号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男。被告人朱某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。
辩护人宋大德，北京市君都律师事务所律师。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月10日被取保候审，2017年3月1日再次被取保候审。
辩护人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人董某，男。被告人董某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被取保候审，2017年3月1日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人朱某某、张某、董某犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人朱某某、张某、董某及辩护人宋大德、李泽航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人朱某某与潘某共同在徐州市泉山区湖北路113号宁夏特产店内放置游艺机3台（共计24个独立把位），组织赌博活动。被告人张某根据被告人朱某某的安排在该店内负责监管账目、日常管理等，并根据潘某的安排，联系被告人董某，从被告人董某处购买“龙行飞甲”游艺机1台（设置有8个独立把位），以及“捕鱼”游艺机主板一个（可控制8个独立把位）。被告人董某明知他人系开设赌场仍然为其提供游艺机以及游艺机主板，并帮忙维修。经公安机关认定，上述3台游艺机均系赌博机。
公诉机关认为被告人朱某某设置赌博机组织赌博活动，被告人张某为赌场经营提供直接帮助，被告人董某明知他人利用赌博机开设赌场，仍然为其提供赌博机，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，以及三被告人系共同犯罪。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定报告及相关物证等证据予以证实。
被告人朱某某辩解称：1.其与潘某之间没有合伙开设和经营赌场，其仅是帮助潘某处理和协调关系；2.其带张某去公安机关投案，具有立功情节。
被告人张某、董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。
被告人朱某某辩护人的辩护意见：1.朱某某在共同犯罪中处于从属、次要地位，系从犯；2.朱某某将张某送至派出所投案，其具有立功情节；3.朱某某系初犯、偶犯，悔罪态度较好。
被告人张某辩护人的辩护意见：1.张某主动投案，具有自首情节；2.张某在共同犯罪中作用较小，系从犯；3.张某系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年7月，被告人朱某某与潘某共同在徐州市泉山区湖北路113号宁夏特产店内放置游艺机3台（共计24个独立把位），组织赌博活动。为防止利润分配不均，朱某某安排被告人张某在该店内负责监管账目以及日常管理等。期间，张某按照潘某的安排，联系被告人董某，以8000元的价格从董某处购买“龙行飞甲”游艺机1台（设置有8个独立把位），以及以2000元的价格购买“捕鱼”游艺机主板一个（可控制8个独立把位）。被告人董某明知他人系开设赌场仍然为其提供游艺机以及游艺机主板，并帮忙安装和维修。经公安机关认定，上述3台游艺机均系赌博机。
另查明，被告人董某归案后退赃人民币7000元。
2016年8月9日，被告人朱某某被抓获归案；2016年10月11日，朱某某带被告人张某主动投案，张某归案后能够如实供述犯罪事实；2016年11月17日，被告人董某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.同案参与人潘某的供述，证明2016年5月，潘某伙同朱某某利用赌博机组织赌博活动营利，两人约定由潘某出面租房并购买赌博机，朱某某负责跑关系。同年7月，潘某在湖北路承租一间门面房，后又通过恒兴电子的董某购买了一台“捕鱼达人”游艺机和一台“单挑”游艺机，放置在门面房内。营业后潘某安排其儿子李某3在游艺机室负责日常管理，李某1负责在游艺机室当托，李某2和曹某负责上分收钱，朱某某安排张某在游艺机室负责监督账目和日常经营管理。后潘某又通过张某购买了一台“龙行飞甲”游艺机放在游艺机室内供他人赌博。期间，潘某将游艺机室内的经营情况告诉朱某某，且朱某某亦到游艺机室与潘某对过账等事实。
2.同案参与人李某3的供述，证明位于湖北路的游艺机室是其母亲潘某与朱某某合伙经营的，其和张某负责该游艺机室的日常管理，李某2和曹某负责上分，李某1负责在店里当托，张某和曹某是朱某某的人。游艺机室内有三台游艺机，捕鱼机和打牌机是潘某在煤建路的孙某1处购买的，龙机是张某购买等事实。
3.同案参与人李某1的供述，证明潘某与朱某某合伙经营湖北路宁夏特产专卖店里的游艺机室的事实。
4.证人董某的证言，证明朱某某曾到董某经营的电子商品店里询问“单挑机”是否赚钱，并告诉董某其与潘某在湖北路合伙开店，由潘某出机器，其负责协调关系等事实。
5.证人孙某1的证言，证明朱某某曾告诉孙某1其与潘某合伙开店，并询问孙某1潘某店里的赌博机为何不赚钱等事实。
6.证人曹某的证言，证明潘某经营的游艺机室内设置有三台赌博机供他人赌博，曹某是朱某某介绍去该游艺机室上班等事实。
7.证人孙某2、杨某、王某、刘某的证言，证明其四人在湖北路的一家游艺机室内用赌博机赌博时被公安机关当场查获，该游艺机室经营了大概二十多天，室内有三台赌博机等事实。
8.证人秦某的证言，证明潘某系秦某的继母。2016年6月，潘某告诉秦某其在湖滨花园门口租了一间门面，但由于没有时间去签合同，让秦某帮助其去签合同，并将房租转账给秦某。后秦某代替潘某与房东签订租赁合同等事实。
9.被告人朱某某的供述，证明2016年6月，潘某与其协商合伙开设赌场，由潘某负责租房和购买赌博机，朱某某负责协调关系，赚钱后两人五五分成，朱某某表示同意。同年6月，潘某在湖北路租了一间门面房，并购置了赌博机。7月，朱某某安排张某和曹某到游艺机厅上班，曹某负责上分。游艺机厅经营期间，潘某会隔几天给朱某某打电话说进账了多少钱，也会给其看账本，看完后潘某会当场撕掉。直至案发，由于潘某说游艺机厅的收入还没有收回投入的本钱，所以二人尚未分钱。案发后，朱某某带张某去公安机关投案等事实。
10.被告人张某的供述，证明2016年7月，朱某某为防止利益分配不均让张某去潘某经营的游艺机室帮其看店，并告诉张某自己从中弄的钱多就多给张某。店内有两台赌博机，由李某3负责日常管理，李某1在店里当托，还有两个上分的女性。后潘某又通过张某购买了一台“龙行飞甲”赌博机。期间，朱某某到店里与潘某对过账。2016年11月10日，朱某某带其到公安机关投案等事实。
11.被告人董某的供述，证明2016年7月，张某从董某处以8000元的价格购买“龙行飞甲”赌博机一台，张某仅支付其5000元的货款；此后，董某又以2000元的价格出售给张某“捕鱼机”主板一个，董某负责赌博机的安装和维修等事实。
12.辨认笔录，证明经过辨认，董某能够辨认出朱某某是到其店内说与潘某合伙开店的“小朱”；潘某、李某3、李某1、李某2、曹某能够辨认出张某就是帮朱某某看场子的“小跃”；董某能够辨认出潘某就是赌博机店里的“张某的姨”。
13.辨认犯罪地点笔录及照片，证明经过辨认，朱某某能够辨认出湖北路宁夏特产店就是潘某经营赌博机的地点以及室内赌博机的摆放地点。
14.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案物品照片及退赃收据，证明2016年8月9日，公安机关依法对位于本市湖北路游艺机室进行搜查，当场扣押赌博机三台；从李某3处扣押手机一部、赌博机遥控器一个、赌资人民币11000元；从曹某处扣押赌博机钥匙二把。此外，案发后董某退赃人民币7000元等事实。
15.检查笔录及照片，证明通过对潘某手机进行检查，发现大量其与朱某某、孙某1、李某2、曹某关于赌场经营的聊天记录，以及其与朱某某、孙某1的转账记录。在朱某某与潘某的短信记录中，潘某多次发送给朱某某带有总上、总下以及盈利分数的短信，朱某某让潘某“在场地现金不要多留”等。
16.公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明公安机关依法扣押的“捕鱼达人”、“单挑”机、“龙行飞甲”三台游艺机属于具有赌博功能电子游艺机。
17.房屋租赁合同及支付宝转账记录，证明秦某帮潘某承租位于本市泉山区湖北路某某小区A8#—105商铺并支付租金的事实。
18.刑事判决书，证明同案参与人潘某、李某3、李某1等已被判处刑罚的事实。
19.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。
20.被告人的户籍证明，证明三被告人均已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人朱某某设置赌博机组织赌博活动，被告人张某为赌场经营提供直接帮助，被告人董某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供赌博机和技术支持，其行为均已触犯刑法,构成开设赌场罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某、张某、董某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。被告人董某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人朱某某和张某分工协作，均为主犯，但张某在共同犯罪中较之朱某某作用相对较小，酌情对其从轻处罚，故对朱某某和张某的辩护人提出二人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，故对辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人董某归案后能积极退出赃款，酌情对其从轻处罚。
关于被告人朱某某提出其与潘某没有共同开设、经营赌场，其仅是帮助潘某协调关系的辩解，经查认为，朱某某先与潘某合谋共同开设赌场，二人分工协作，由潘某负责租门面和购买赌博机，由朱某某负责协调外部关系，获利后二人平均分成。在经营期间，为防止利润分配不均，二人各安排两人在赌场内分别负责上分和管理赌场，朱某某在自己不经常去赌场的情况下，介绍曹某去赌场负责上分，让张某去赌场负责监管账目。且潘某亦经常通过微信将赌场内的经营情况告知朱某某，朱某某让潘某在赌场内少放现金。此外，朱某某也以合伙人的身份去向出售董某等人了解情况。上述事实有朱某某在看守所所做的供述，张某和潘某的供述，曹某、孙某1、董某的证言，以及朱某某与潘某之间的微信聊天记录予以证实，上述证据能够相互印证，形成证据链，故对朱某某的上述辩解不予采信。
关于被告人朱某某及其辩护人提出其将张某带至公安机关投案，具有立功情节的辩解和辩护意见，经查属实，予以采纳。关于朱某某辩护人提出朱某某认罪态度较好的辩护意见，经查认为，朱某某的供述存在多次反复，虽然当庭朱某某表示认罪悔罪，但对案件事实仍然避重就轻，故对该辩护意见不予采纳。关于朱某某、张某辩护人提出二被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人张某、董某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。
综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零5天，即自2017年2月20日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳。)
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
四、被告人董某退缴的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 娇