wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1725号之二
申请执行人：王某某，女，1971年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳市某有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：于某某。
被执行人：于某某，男，1953年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：兀某某，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：洛阳某某有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人洛阳市某有限公司、于某某、兀某某、洛阳某某有限公司为民间借贷纠纷的（2017）豫03民终508号民事判决一案中，于2017年9月19日向被执行人洛阳市某有限公司、于某某、兀某某、洛阳某某有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳市某有限公司、于某某、兀某某、洛阳某某有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙国胜执行款人民币11300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费90800元、公告费800元、申请执行费78792元。但被执行人洛阳市某有限公司、于某某、兀某某、洛阳某某有限公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，调查了被执行人洛阳市某有限公司、于某某、兀某某、洛阳某某有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洛阳市某有限公司、洛阳某某有限公司名下无证券、无车辆、无房产、无银行存款，被执行人于某某名下无银行存款、无车辆、有股权信息，本案已冻结，有房产，但已被其他法院查封，本案为轮候查封，被执行人兀某某名下无银行存款、无证券，有房产，同样被其他法院查封，本案为轮候查封，有车辆，本案已查封，但目前车辆下落不明无法控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经实地查找，未能发现及传唤被执行人。我院已将被执行人洛阳市某有限公司、于某某、兀某某、洛阳某某有限公司纳入失信人名单，并限制个人及公司法人高消费。上述事实，有银行、房产、证券、及实地拍摄照片等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洛阳市某有限公司、于某某、兀某某、洛阳某某有限公司目前无财产可供执行，于2018年8月6日对申请执行人王某某代理人进行约谈，申请人认可本院调查结果，无法提供其他可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 申 珅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初73号
原告：李爱立，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县。
法定代表人：黄艳，职位经理。
委托诉讼代理人：朱琳娜，女，该公司职工。
原告李爱立与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保肃宁支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱立、被告人保肃宁支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爱立向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告交通事故造成的损失约15935元（具体损失数额待鉴定后确定）及拖车费1980元。2、鉴定费2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，陆庆丰驾驶冀Ｊ×××××号福田牌重型厢式货车行驶至大广高速公路大庆方向1541KM+100m处，与郭瑞良驾驶的鲁Ｎ×××××号福田牌重型仓栅式货车追尾相撞。造成冀Ｊ×××××号车损坏的道路交通事故。因原告为该车辆在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险。且事故发生在保险期间内。被告基于保险合同关系应当赔偿原告的车辆损失费用，但是被告未予赔偿。为了维护原告的合法权益。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保肃宁支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号厢式运输车在我公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费、鉴定费及其它间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：陆庆丰驾驶冀Ｊ×××××号福田牌重型厢式货车与郭瑞良驾驶的鲁Ｎ×××××号福田牌重型仓栅式货车追尾相撞。造成冀Ｊ×××××号车损坏的道路交通事故，该事故经20170529001号道路交通事故认定书认定，陆庆丰承担此事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。上述事实原、被告没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告主张车辆损失费为15635元，有经本院委托河北千美保险公估有限公司作出的公估报告予以证实，被告虽对该报告提出异议，认为评估的损失过高，但未提交证据反驳，故对原告车辆损失认定为15635元。
2、原告主张拖车费1980元，提交了票据两张，对此本院予以认定。
3、鉴定费2000元，原告提交了复印件，经本院核实，存档于案件中的原件与该复印件一致，本院对此予以认定。
本院认为，本案为保险合同纠纷，根据《保险法》第二条的规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。原告在被告人保肃宁支公司处投保了车辆损失险及不计免赔，按照合同约定，原告因交通事故发生的相关损失应由保险公司进行赔偿。经本院认定原告因交通事故造成的损失有车辆损失费、拖车费、鉴定费共计19615元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计19615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 张若萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1792号
原告朱琳。
被告沈烈。
本院在审理原告朱琳诉被告沈烈房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱琳以原、被告已经和解为由于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永民初字第814号＼n原告国网福建永安市供电有限公司，住所地：永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272-8。＼n法定代表人严贞生，总经理。＼n委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。＼n被告永安市华康建材有限公司，住所地：永安市燕江大道B4幢16号店，组织机构代码：56339234-3。＼n法定代表人翁国喜，执行董事。＼n原告国网福建永安市供电有限公司与被告永安市华康建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆鸿到庭参加诉讼。被告永安市华康建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告双方分别于2012年11月7日、2013年8月6日签订《高压供用电合同》，约定：原告向被告提供三相交流50HZ电源，采用单电源，单回路向被告供电；被告若逾期未交电费，应承担每日按欠费总额的千分之三计算违约金。合同签订后，自2012年11月至2013年11月，被告共产生电费180168.31元及违约金1674.38元，共计181842.69元。其中被告于2012年11月、12月及2013年2月、7月共缴纳电费141846.44元，尚欠原告电费38858.41元，违约金1674.38元，合计39996.25元。请求依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的电费38858.41元，违约金1674.38元，合计39996.25元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告永安市华康建材有限公司未作答辩。＼n经审理查明，原告国网福建永安市供电有限公司与被告永安市华康建材有限公司分别于2012年11月7日、2013年8月6日各签订了一份《高压供用电合同》，约定：供电方为福建省永安市供电有限公司，用电方为永安市华康建材有限公司；用电地址为福建省三明市永安燕南办事处永浆村99号；用电性质行业分类为砖瓦、石材及其他建筑材料制造，用电分类为大工业用电，负荷性质为三类；根据用电方的申请，双方确定用电方受电设备的总容量为580千安伏；供电方向用电方提供三相交流50HZ电源，采用单电源，单回路向用电方供电；用电方用电范围为华康建材有限公司厂区内，用电方不得超出约定的范围用电；供电方依照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按国家电价调整文件的有关规定执行；基本电费按容量计算；按国家规定，供电方对用电方应执行功率因数调整电费电价，功率因数调整电费考核标准为0.9；供电方应在规定日期抄表，按期向用电方收取电费；用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费；交付电费的方式按双方签订的电费结算协议办理，电费结算协议作为本合同的附件；用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；无论用电方和付款方是否一致，当电费没按电费结算协议（条款）结清时，用电方都应无条件的立即结清所欠电费和电费违约金；用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，电费违约金每日按欠费总额的千分之三计算；经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可中止供电，并追收所欠电费和电费违约金；电费采用分次支付，并于抄表后结清当月电费的结算方式等内容。《高压供用电合同》签订后，原告依约向被告供电。自2012年11月至2013年11月，被告共产生电费180168.31元，其中被告于2012年11月30日缴纳电费90000元、2012年12月21日缴纳电费21034.54元、2013年2月5日缴纳电费27059.64元、2013年7月30日缴纳电费3752.26元，由于被告未按约缴纳电费，期间共产生违约金1674.38元，故被告尚欠原告电费38858.41元，违约金1674.38元，合计39996.25元。＼n另查明，福建省永安市供电有限公司即为原告国网福建永安市供电有限公司。＼n上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、《高压供用电合同》、电费结算单、历史收费明细以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。＼n本院认为，原告国网福建永安市供电有限公司与被告永安市华康建材有限公司签订的《高压供用电合同》是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告永安市华康建材有限公司未按合同约定按时支付电费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告永安市华康建材有限公司支付拖欠的电费及违约金，符合法律规定，应予以支持。被告永安市华康建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告永安市华康建材有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告国网福建永安市供电有限公司电费38858.41元、违约金1674.38元，合计39996.25元。＼n若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告永安市华康建材有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院＼n审判长叶祖泉＼n代理审判员徐娟＼n人民陪审员钟育友＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张政鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5135号
原告：王岩。
被告：邵青。
原告王岩与被告邵青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告邵青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：要求被告支付油款10300元及利息（利息以10300元为本金，自2014年3月18日起按月利率2%计算）。事实和理由：被告从原告处赊购柴油，结欠货款34300元。后被告分三次还款24000元，尚欠10300元至今未付。
被告邵青未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告邵青从原告王岩处赊购柴油，欠货款10300元，应在原告催要后及时履行付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原被告未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或者计算方法，但被告应自起诉之日起赔偿逾期付款给原告造成的损失。对于损失的计算方式，根据本案实际情况，本院确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息。原告主张自2014年3月18日起按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，故本院对于超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵青于本判决生效后十日内给付原告王岩货款10300元及利息（利息自2016年8月11日起实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告邵青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛 阳
第1页/共3页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1149号
申请执行人周素芹，女，1952年10月27日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人冯曰庆，男，1968年11月16日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳经民初字第206号民事判决书，于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，被执行人履行完毕生效裁判文书中确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳经民初字第206号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 于德海
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢43号
申请人：甘肃天辰混凝土搅拌有限公司。住所地，庆阳市西峰区。
法定代表人：张焕喜，该甘肃董事长。
委托代理人李卫红，汉族，特别代理。
被执行人张占伟，汉族，住甘肃省西峰区。
关于申请人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司与被执行人张占伟不当得利、买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2014）镇民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张占伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人张占伟返还货款，本院依法受理。在执行过程中，因法定事由本院于2014年12月8日以（2014）镇执字第127号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2017年6月15日，本院依职权恢复执行本案。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人张占伟银行存款后，申请人甘肃天辰混凝土搅拌有限公司出具书面证明表示，其与被执行人张占伟之间的债务已通过工资和材料款相互抵扣，不再要求法院执行本案，本案执行完毕。执行费1468元，被执行人张占伟申请免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）镇民初字第1079号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1089号
申请执行人任绪彬，男，1962年9月14日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人闫智美，经理。
住所地威海市统一路***号。
被执行人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人潘新峰，经理。
住所地河北省沧州市运河区西环中街*号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人辛海鹏，经理。
住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘金龙，经理。
住所地邯郸市开发区。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初923号民事判决书，于2017年6月14日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083民初923号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡明强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执392号
申请执行人吴某（曾用名陈某），女，汉族，生于2011年3月，住巴中市巴州区回风街道办事处。
申请执行人吴华英，女，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被执行人巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区居民委员会第一居民小组。
法定代表人董庆良，系该居民小组组长。
本院在执行申请执行人吴某、吴华英与被执行人巴中市巴州区回风街道办事处陇桥社区居民委员会第一居民小组其他案由纠纷一案中，申请执行人于2016年6月7日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年六月七日
书记员 孙 强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4263号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：四川省江油市双河镇新街西段***号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，该社职员。
被告：黄志兵，男，汉族。
原告诉被告黄志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员魏璋组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄志兵经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告黄志兵于2008年4月3日与原告签定借款合同一份，向原告借款5万元，期限至2010年4月2日。借款合同生效后，原告给被告发放了借款，合同期满，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。截止2013年7月16日，被告尚欠原告借款49989.98元。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款49989.98元本金及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告黄志兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2008年4月3日，被告黄志兵与原告签定农户小额信用借款合同，约定由被告向原告借款5万元，借款用途为种植，月利率8.825‰，期限从2008年4月3日至2010年4月2日，逾期还款从逾期之日起加收合同载明利率50%的罚息。原告于当日发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。贷款后被告未主动还款付息，原告从起账户上扣减10.02元冲抵本金，2013年3月6日，原告向被告催收借款，被告父亲黄树轩在催收通知书上签名确认。时至今日，被告黄志兵尚有49989.98元本金及从2008年4月3日起的相应利息未归还。原告为维护合法权益起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告人口信息表、借款合同、借款借据和催收通知书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告黄志兵在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告理应按约定还本付息。但借款到期后，被告尚有本金及利息未还，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告黄志兵于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社双河分社借款49989.98元及相应利息，利息从2008年4月3日起至2010年4月2日按月息8.25‰计算，从2010年4月3日起至本息还清之日止按月息13.2375‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 雪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2850号
原告：招远东方龙食品有限公司，住所地招远市初山路���
法定代表人：曲云龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告：北京松桦时代贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥。
法定代表人：王婧，经理。
原告招远东方龙食品有限公司与被告北京松桦时代贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告招远东方龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告货款44670元及截至2016年9月5日的违约金。事实和理由：原、被告双方签订《合作协议》，约定被告从原告处购买红酒，合同有效期自2016年4月15日至2017年4月15日。后原告先后向���告供货四批，价款为44670元，被告未能及时结清货款。
经查，原、被告双方签订《合作协议》时，被告作为买方的名称为北京松桦时代贸易有限公司，但后面括号内的名称为“美酒汇进口葡萄酒折扣店”，而实际上均是美酒汇进口葡萄酒折扣店与原告进行的买卖交易。
本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招远东方龙食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刁文慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7727号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告鲁中元，男，1932年11月13日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁中元借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字6643号
原告：任峰，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：严水歌，男，1985年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告任峰与被告严水歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告任峰到庭参加诉讼。被告严水歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币36万元，并支付自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年开始向原告借款，并出具借条借据。被告在归还部分钱款后无法联系。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告严水歌未应诉答辩。
原告任峰围绕其诉讼请求提供了被告严水歌出具的借据、借条，支付宝和手机银行的打款记录，用以证明被告借款事实。上述证据经过了庭审质证，被告严水歌未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：
被告严水歌于2015年至2016年陆续向原告任峰借款，原告分别以银行卡转帐，支付宝打款，支付宝游戏帐户打款的方式进行交付款项。在原告的要求下，被告于2016年3月10日向原告借出具借据一份，载明：“本人严水歌因项目开发需要向任峰借款160000（壹拾陆万元整），守诺以罗福宫房产作为抵押，承诺于2016年10月10日前还清。借款人：严水歌，2016年3月10日。”后于2016年9月6日再次向原告出具借条一份，载明：“今借到任峰人民币（贰拾万元整）200000，本人承诺2016年11月1日前还清，如未还清，本人愿承担违约金300元一天，并承担追债过程中的一切费用，借款人：严水歌，2016年9月6日。”被告在出具借据借条后未偿还原告分文款项，且无法联系。
本院认为，原告任峰与被告严水歌之间的民间借贷事实有原告提供的借据借条、手机银行转帐，支付宝转帐等凭证予以佐证，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方在借据借条中均对还款期限进行了约定，被告严水歌应当按约履行还款义务。现原告已向被告主张权利，被告逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款人民币36万元，并支付从起诉之日即自2016年12月20日起按年利率6%支付至实际给付之日止的利息，合理正当，本院予以支持。被告严水歌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严水歌于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告任峰借款人民币360000元及该款自2016年12月20日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元、公告费人民币690元，合计人民币7390元，由被告严水歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6700元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 陆宇峰
人民陪审员 周美兰
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭春霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2343号
原告：陈雪冰，女，1973年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所，律师。
被告：扶余市增盛镇沿江村村民委员会，住址扶余市增盛镇沿江村。
法定代表人：张彪，系村委会主任。
原告陈雪冰诉被告扶余市增盛镇沿江村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪冰及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告扶余市增盛镇沿江村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈雪冰向本院提出诉讼请求：1确认原被告签订的（以树抵债）合同合法有效。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈雪冰原系扶余市增盛镇沿江村村民，因被告欠原告的民办教师工资长期不还，2001年4月27日，双方签订以树抵债合同。合同约定：被告欠原告1万余元，因无能力用现金偿还，用本村的树带偿还，同时被告将权利凭证原件交付于原告。近期原告得知，被告已将与原告的抵债树带卖与他人，卖树款已入到被告账面。原告认为双方签订的合同是有效合同，被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求确认合同有效。
被告扶余市增盛镇沿江村村民委员会未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：陈雪冰原系扶余市增盛镇沿江村村民，民办教师，因扶余市增盛镇沿江村村民委员会欠原告工资一万余元，2001年4月27日，扶余市增盛镇沿江村村民委员与陈雪冰、牟立新（陈雪冰丈夫，已故）签订合同书一枚，合同书内容为：“甲方增盛镇沿江村，乙方陈雪冰、牟立新。一、乙方在甲方账面存款壹万余元（准确数据详见账面，包括本金和利息）。二、因甲方无能力用现金偿还，甲方用本村树带偿还。三、根据树带的班号1、15、16、16-1号树令、林质合理作价，每棵定价壹拾贰元指给乙方。四、以班号为准，林权归乙方所有，树木采伐后由乙方一次性负责整地，造树永久性归乙方所有。五、此合同自签订之日起生效，双方都没有任何理由提出返悔。如有返悔，将赔偿对方一切经济损失。书记、村长加盖名章，增盛乡沿江村民委员会加盖公章、陈雪冰、牟立新盖章，2001年4月27日”。合同签订后，扶余市增盛镇沿江村村民委员会将合同内树带的权利凭证林权执照交付于陈雪冰。上述事实，有原告向法庭提交合同书1枚，林权执照四枚，结婚证书一枚，居民死亡证明一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告签订以树抵债合同时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同自双方当事人签名或盖章后即成立。依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。故原告主张确认原被告签订的（以树抵债）合同合法有效的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：
原告陈雪冰及牟立新与被告扶余市增盛镇沿江村村民委员会于2001年4月27日签订合同书（以树抵债合同书）合法有效。
案件受理费50元，由被告扶余市增盛镇沿江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月七日
书记员 苗 壮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6669号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人方飞妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00720号，依法向被执行人方飞妹发出执行通知书，责令被执行人方飞妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方飞妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方飞妹（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7793号
原告：舒碧华，女，汉族，1968年10月5日出生，住四川省武胜县。
被告：欧国君，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省大英县。
被告：肖小凤，女，汉族，1973年8月3日出生，住四川省大英县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大英支公司，住所地大英县锦绣山庄1号楼第二层门面2号，统一社会信用代码91510923326989066C。
负责人：胡兴元。
原告舒碧华与被告欧国君、被告肖小凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大英支公司（以下简称太保大英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒碧华，被告欧国君、肖小凤到庭参加了诉讼，被告太保大英公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒碧华向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医疗费7296.90元。事实和理由：2016年9月9日，欧国君驾驶轻型货车，沿龙山路最左车道往耍坝转盘方向行驶至龙山路124车站旁隔离带时，车辆左侧反光镜与行人舒碧华发生刮撞，致舒碧华倒地头部受伤的交通事故。交警部门认定欧国君承担本次事故的同等责任，舒碧华承担本次事故的同等责任。被告欧国君至今未给付原告医疗费，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告欧国君辩称，事故发生属实。责任划分有异议，被告欧国君不应承担责任。轻型货车登记在被告肖小凤名下，被告肖小凤和欧国君系夫妻关系。原告的诉求医疗费7296.90元不认可，费用总清单是6666.91元，其中包含了欧国君支付的1100元。原告扩大检查，不认可，且本次交通事故双方已经协商解决。
被告太保大英公司向本院提交书面答辩意见辩称，轻型货车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内，2016年11月25日，我司收到欧国君提交的舒碧华医疗费发票及协议收条向我司索赔，我司于2016年11月25日赔偿7499.09元，故不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2016年9月9日，欧国君驾驶轻型货车，沿龙山路最左车道往耍坝转盘方向行驶至龙山路124车站旁隔离带时，车辆左侧反光镜与行人舒碧华发生刮撞，致舒碧华倒地头部受伤的交通事故。交警部门认定欧国君承担本次事故的同等责任，舒碧华承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到重庆市人民医院住院治疗5天（2016年9月9日至2016年9月14日），出院医嘱：休息2周，门诊随访，不适随访。该次住院医疗费用共计6666.91元。
轻型货车登记车主为被告肖小凤，事故发生时由被告欧国君驾驶，被告欧国君与被告肖小凤系夫妻关系。庭审中，被告欧国君自认其垫付了1100元抢救费，已经向被告太保大英公司理赔。
事故发生后，原告舒碧华与被告欧国君签订赔偿协议，同意一次赔偿9420元，其中住院费7500元，工资、生活补贴和护理费共计1920元。2016年11月23日，原告舒碧华出具收条，载明收到误工费、护理费和生活补助费共计1920元。
被告欧国君还出具收条一张，载明收到医疗费发票金额为6666.90元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为被告欧国君是否已经给付原告医疗费。
庭审中，原告仅要求被告给付原告医疗费，被告欧国君辩称其已经将医疗费给予了原告，不应再次给付。本院认为，原告和被告欧国君在事故发生后达成的协议中，载明了医疗费的承担和工资、生活补贴和护理费的承担，原告随后出具了收条，且认可其受到了该协议中的工资、生活补贴和护理费费用1920元，被告欧国君主张其在协议达成时就已经给付了原告医疗费7500元，但并未出具收条，结合被告欧国君出具的收到医疗费的收条及被告太保大英公司的理赔过程，被告欧国君收到医疗费票据后才向被告太保大英公司进行的理赔，故被告欧国君辩称其给付原告医疗费原告并未出具收条的辩称不合常理；其次，被告欧国君主张其以现金的方式直接给付了原告医疗费，但不能提供见证人等证据证明其已经实际交付原告医疗费，应承担举证不能的法律后果，对其已经给付原告医疗的辩称不予采信。
原告住院医疗费金额共计6666.90元，其举示的门诊票据无病案资料佐证，不予认定，原告的医疗费损失为6666.90元。被告太保大英公司已经在交强险范围内进行了理赔，在本案中不再向原告承担赔偿责任。被告欧国君与被告肖小凤系夫妻关系，故原告的医疗损失6666.90元应由被告欧国君和被告肖小凤承担共同赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六二十条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告欧国君和被告肖小凤于本判决生效后十日内共同赔偿原告舒碧华6666.90元；
二、驳回原告舒碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告欧国君和肖小凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王濛
二〇一七年六月二日
书 记 员 樊娟
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审147号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人任元喜，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对任元喜作出的固国土资罚字（2015）第1206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，任元喜于2015年12月占用李店乡杜营村王庙村民组的土地建加油站。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月26日对任元喜作出固国土资罚字（2015）第1206号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，责令退还非法占用土地；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，即76238.10元。该处罚决定送达后，任元喜未能自觉履行。2016年7月19日，固始县国土资源局催告任元喜履行义务。法定期限内，任元喜未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对任元喜作出的固国土资罚字（2015）第1206号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对任元喜作出的固国土资罚字（2015）第1206号行政处罚决定第1、3项，其中第1项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执373号之一
申请执行人:洛阳市某某供应站。
经营者：郑某某。
被执行人:河南某某有限公司。
法定代表人：岳某某，该公司总经理。
被执行人:岳某某，男，汉族，1969年10月10日出生。
被执行人：周某某，女，汉族，1970年1月9日出生。
本院在执行申请执行人洛阳市某某供应站申请执行河南某某有限公司、岳某某、周某某合同纠纷的（2015）西民二初字第303号民事判决一案中，我院于2018年2月28日向被执行人河南某某有限公司、岳某某、周某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、车辆、股票、房产等财产状况，发现被执行人河南某某有限公司在银行有存款，但已被其他法院冻结，名下有外地车辆信息，但年限较长，且车辆价值不高，经申请人同意，不予查封，名下无房产信息、无股票信息。被执行人周某某名下有一车辆信息，本院已查封，但为轮候查封，未查到有股票信息，在不动产登记中心未查到有房产信息，名下有银行账户，但余额较少，不宜扣划。被执行人岳某某名下无房产信息，无车辆，无股票，有银行存款9246.94元，本院已扣划并转执行费，其他账户余额较少，本院已冻结。现本院已对被执行人河南某某有限公司、岳某某、周某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人河南某某有限公司、岳某某、周某某目前无财产可供执行，2018年8月9日对申请执行人洛阳市某某供应站的代理人许某某进行终本约谈，申请执行人的代理人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 邢昊星
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）川民终字第682号＼n上诉人（原审被告）成都世名文体用品贸易有限公司。住所地：四川省成都市锦江区盐市口广场底层C区3-01号。＼n法定代表人林德世，董事长。＼n委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。＼n委托代理人李永乐，四川名川律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。＼n法定代表人刘蔓仪，董事长。＼n原审被告新华文轩出版传媒股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号12楼。＼n法定代表人龚次敏，董事长。＼n原审被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场15楼。＼n负责人鄢振曦，总经理。＼n上诉人成都世名文体用品贸易有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管字第50号民事裁定，向本院提出上诉。＼n成都世名文体用品贸易有限公司上诉称，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定和四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款规定，结合本案争议标的5万元这一事实，本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。＼n被上诉人广东原创动力文化传播有限公司未提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”之规定，上述法律和司法解释对原告选择管辖权作了明确规定。原审被告新华文轩出版传媒股份有限公司、新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司住所地在四川省成都市青羊区，该辖区基层人民法院不属最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中确定审理著作权民事纠纷案件的法院。原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖的上诉理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李晓彬＼n代理审判员肖黔蜀＼n代理审判员杨林峰＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员罗佳琴
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第05179号＼n上诉人（原审被告）王国朝，男，1958年2月28日出生。＼n被上诉人（原审原告）齐建军，男，1979年6月9日出生。＼n原审被告侯申相，男，1943年11月5日出生。＼n原审被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。＼n负责人彭钊，总经理。＼n委托代理人曹蕊，女，1984年10月10日出生。＼n上诉人王国朝因与被上诉人齐建军、原审被告侯申相、原审被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理该案后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水组成的合议庭，对本案进行了审理。＼n在本案审理过程中，上诉人王国朝向本院提出书面撤诉申请，称其因与被上诉人齐建军就本案已自行达成和解，且王国朝已经向齐建军足额履行和解协议中的金钱给付义务，故申请撤回上诉。本院经审查后认为，王国朝申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人王国朝撤回上诉。＼n一审案件受理费二十五元，由齐建军负担（已交纳）；＼n二审案件受理费二十五元，由王国朝负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长田璐代理审判员高峙代理审判员王天水＼n二〇一四年四月一日＼n书记员熊静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521恢执字第71号
申请执行人：宁瑞锋，男，汉族。
被执行人：刘怀建，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1493号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘怀建存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭士强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9478号
上诉人（原审被告）：龙玲。
被上诉人（原审原告）：深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。组织机构代码：56276416-8。
法定代表人：李文荣。
委托代理人：蒋敏，系该公司员工。
原审被告：左彬书。
上诉人龙玲因与被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，原审被告左彬书金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人龙玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙玲撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币175元，由龙玲负担。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）绍行审字第34号＼n申请人绍兴市柯桥区国土资源局。＼n法定代表人钱建明。＼n委托代理人童红平。＼n被申请人绍兴市柯桥区钱清镇枢里村经济合作社。＼n法定代表人石剑锋。＼n申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）23号行政处罚决定书中责令退还非法占用的2352.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2327.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的25平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴市柯桥区钱清镇枢里村经济合作社退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未明确被申请人履行上述行政处罚决定的期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：＼n对绍县国土罚字（2013）23号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区钱清镇枢里村经济合作社退还非法占用的2352.7平方米土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2327.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。＼n如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。＼n审判长郭海东＼n审判员雷红莉＼n审判员桑伟强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员胡雪莉＼n
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初59号
原告:王某，住安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市华光大道。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告王某与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担
审判员 舒益友
二〇一七年一月十日
书记员 叶芯彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6983号
原告平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告余超悦，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告余超悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运发到庭参加诉讼。被告余超悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年7月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140730000010）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年11月15日及2014年11月28日，原告共向被告发放了贷款两笔，放款金额共计人民币353000元，到期日分别为2015年2月15日及2015年2月28日，年利率均为16.92%，还款方式净息还款。截止至2016年1月21日，被告所欠贷款本息人民币463971.43元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币353000元、律师费人民币500元、利息（含罚息）、复利[暂计至2016年1月21日，利息（含罚息）为人民币98214.9元、复利为人民币12756.53元，后续的利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告余超悦既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月24日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140730000010）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过人民币1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2014年11月15日及2014年11月28日共向被告发放了贷款两笔，放款金额共计人民币353000元，到期日分别为2015年2月15日及2015年2月28日，贷款利率均为年利率16.92%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币353000元、利息（含罚息）人民币98214.9元、复利人民币12756.53元。
另，原告提供了《委托清收协议》及律师费发票，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费人民币500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告余超悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款人民币353000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金人民币353000元及截止至2016年1月21日的利息（含罚息）人民币98214.9元、复利人民币12756.53元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月22日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费人民币500元，因原告提交相应的律师费发票及《委托清收协议》证明该笔费用已经产生的证据予以证明，故本院对于要求被告向其支付律师费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余超悦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币353000元及利息、罚息、复利[截至2016年1月21日，利息（含罚息）人民币98214.9元，复利人民币12756.53元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月22日起计至贷款本息清偿之日止]；
二、被告余超悦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8259.57元，由被告余超悦负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾艳媚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4983号
原告：国网冀北遵化市供电公司，住所地遵化市。
法定代表人：曹轶洋，公司经理。
委托诉讼代理人：高翔。
被告：王文生，男，，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张百中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。
委托诉讼代理人：ＸＸ磊。
原告国网冀北遵化市供电公司与被告王文生、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告对电力设施的损失申请了评估鉴定。原告的委托诉讼代理人高翔、被告王文生的委托诉讼代理人张百中、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托诉讼代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀Ｂ×××××、冀BW×××挂车实际所有人为被告王文生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险和不计免赔、限额为105万元的第三者责任险，保险期间均为2015年6月4日至2016年6月3日。2015年12月7日7时许，范冬利驾驶冀Ｂ×××××、冀BW×××挂车在遵化市港陆北窑倒车时造成电线杆毁坏，经遵化市公安交通警察大队认定，范冬利承担事故全部责任，原告国网冀北遵化市供电公司无责任。原告的电力设施经评估，损失为7400元，开支评估费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告国网冀北遵化市供电公司损失10400元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下8400元）；
二、驳回原告国网冀北遵化市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告国网冀北遵化市供电公司负担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年一月十八日
书记员 栾志鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某丙，男，1983年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人徐某丙犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月，被告人徐某丙以营利为目的，先后多次组织他人在其开设于本区航头镇果园村XXX号附舍中的无名棋牌室内进行“二八杠”赌博，并从中抽头牟利。2016年2月16日23时许，被告人徐某丙组织多人在上述地址进行“二八杠”赌博时被公安机关查获，当场抓获被告人徐某丙及参赌人员11人，并缴获赌资人民币6,050元、赌具筒子麻将牌一副及被告人徐某丙的抽头获利款人民币500元。到案后，被告人徐某丙如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。上述事实，被告人徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某甲、肖某某、周某某、符某某、胡某某、叶某某、揭某某、陈某某、骆某某、洪某某、李某某、徐某乙的证言笔录、辨认笔录，证人张某某的证言笔录，相关租赁协议书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人徐某丙的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某丙以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某丙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人徐某丙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的非法牟利款予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人徐某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的非法牟利款予以没收。徐某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁仲执字第00086号＼n申请执行人陈忠伟，男。＼n被执行人陕西江铃全顺汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人：范朝晖，该公司总经理。＼n申请执行人陈忠伟与被执行人陕西江铃全顺汽车销售服务有限公司劳动争议一案，雁劳仲案字（2013）99号裁决书已经发生法律效力。但被执行人陕西江铃全顺汽车销售服务有限公司未能按照判决书所确定的内容履行相关法律义务，申请执行人陈忠伟于2013年6月27日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。＼n在本院执行过程中，申请执行人陈忠伟于2013年12月18日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁仲执字第00086号执行案终结执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张进
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11311-1号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：新乡市紫诚食品营销有限公司，住所地河南省新乡市开发区4号街坊河南新飞电器（集团）股份有限公司装配车间。
法定代表人：王德海。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告新乡市紫诚食品营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日上午8时45分公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告亦没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已预付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 伍兆聪
人民陪审员 王筱玲
二〇一八年二月八日
法庭记录李剑宇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执861号
薛某某、赵某某、洛阳市某某公司：
薛某某于2018年4月16日申请执行赵某某、洛阳市某某公司合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0303民初1886号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁仟捌佰肆拾伍元。
特此通知
二〇一八年八月九日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢60号
申请执行人:刘某某,男,1961年8月17日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇店子村*组。
被执行人:陈某某,男,1975年10月20日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村*组。
被执行人:张某某,女,1943年11月29日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇谢家村*组。
被执行人:介某某,女,1978年7月1日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇尧山路**号。
刘某某诉陈某某、张某某、介某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02461号民事调解书已发生法律效力，权利人刘金奇于2017年2月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款250000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计），案件受理费2525元，执行费3650元。执行中，双方当事人已私下达成和解，用以资抵债的形式，将执行中所拍卖的房产介某某名下位于蒲城县尧山别院第八栋三单元7C单元楼以第二次拍卖底价34.304万元抵给申请执行人，用以偿还本案案款，同时申请执行人刘某某付给被执行人陈某某15000元的租房费用，并替被执行人陈跃军偿还其在中国邮政银行蒲城县支行用该房产抵押的贷款270000元。申请执行人刘某某已归还了陈某某在中国邮政银行蒲城县支行的贷款，给付了被执行人陈某某租房费15000元，申请执行人刘某某持本院裁定书自行办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一七年三月二日
书记员 孙泽山
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6908号
原告梁文娟，女，1972年12月17日出生，汉族，濮阳职业技术学院教师，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告仝其新，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告仝其跃，男，1986年12月15日出生，汉族，原住河南省台前县，现下落不明。系仝其新弟弟。
原告梁文娟与被告仝其新、仝其跃债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文娟及其委托代理人朱来勇到庭参加诉讼。被告仝其新、仝其跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文娟诉称，2013年3月26日，被告仝其新向原告借款20万元，约定月利率15‰，后仝其新拒不履行还款义务。原告诉至法院，法院审理后作出（2015）华法民初字第7127号民事判决书，判决仝其新偿还原告借款20万元及利息48800元。判决生效后，仝其新仍不履行还款责任。原告申请强制执行，执行期间得知被告为逃避债务，于2015年4月28日将价值40余万元房产以500元不合理低价转让给被告仝其跃，损害了原告的合法权益。现原告要求撤销二被告关于2014-12685号房产的转让行为。
被告仝其新未到庭答辩，但于庭前向本院提交书面答辩状称，1、自2008年10月份起，仝其新从事民间借贷，多次向表姐丁传玲借款，后因资金周转不灵无力偿还，截至2015年3月底共欠借款本息70万元。丁传玲要求仝其新用房屋抵账过户至仝其跃名下，兄弟间房屋交易费用也少。2015年4月28日，仝其新与仝其跃办理了房屋交易手续。2、仝其新向原告借款20万元，暂时无法偿还借款本息。2015年10月13日，仝其��与原告签订债权转让协议，将仝其新对崔永红的20万元债权转让给原告，崔永红得知后，找原告协商和解未果。其他客户知道消息，通过多种渠道找崔永红协商，要回部分款项。原告取得转让债权后，没有积极对崔永红催要，在明知房屋抵账给表姐过户至仝其跃的情况下，又提起撤销权之诉，于情于法不合。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仝其跃未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于濮阳市市辖区××路××（××新村）076-02-001-2-2-03号，建筑面积78.80㎡，原登记在被告仝其新名下。2015年4月28日，被告仝其新与仝其跃签订房产转让协议一份，约定仝其新将上述房屋以500元的价格卖予仝其跃。2015年5月15日，仝其新将房屋过户至仝其跃名下，房产证号为濮房权证市字第××号。现原告认为仝其新在对其负有债务的情况下，以明显不合理低价将涉案房屋转至其弟弟仝其跃名下的行为无效，应予撤销，双方形成纠纷。
另查明，因仝其新向原告借款20万元未还，原告于2015年11月6日将仝其新、崔永红、刘凯华诉至本院。本院于2016年3月2日作出（2015）华法民初字第7127号民事判决书，判决仝其新偿还借款20万元及利息4.88万元，崔永红在欠仝其新57万元范围内，对上述债务承担偿还责任，驳回原告对刘凯华的诉讼请求。原告于2016年4月份申请强制执行，并于2016年5月12日申请查封涉案房屋时，得知该房屋已被仝其新过户至仝其跃名下。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。现原告据此要求撤销二被告就涉案房屋的转让行为。��院分析认为，首先，关于涉案房屋的交易价格问题。根据房产局备案的存量房屋买卖合同显示，二被告就涉案房屋的成交价格为500元，本院认为，根据交易当地一般经营者的判断，该价格明显低于市场价，应视为明显不合理低价。虽然被告仝其新辩称该房屋是因抵账给其表姐而过户至仝其跃名下，但未提供任何证据证明，本院对被告该辩称意见不予采信。第二，被告仝其新对原告负有债务，但目前经济状况不足以偿还原告的债务，故仝其新将涉案房屋转让给仝其跃的行为致使无财产可供执行，原告债权无法实现，故该转让行为对原告造成了损害。原告据此行使撤销权，要求撤销二被告对涉案房屋的转让行为，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
撤销被告仝其新与仝其跃之间签订的关于濮阳市市辖区玉门路路东（玉门新村）076-02-001-2-2-03号房屋的转让行为。
案件受理费100元，公告费480元，共计580元，由被告仝其新、仝其跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 芮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢5-2号
申请执行人：胡德兴，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
申请执行人：胡杰，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
被执行人：张云忠，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
被执行人：胡德香。男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
被执行人：张林，男，汉族，农村居民，住什邡市洛水镇。
本院于2011年5月4日作出（2010）什邡执字第335-1号民事裁定书，要求德阳市金路高新材料有限公司协助扣留被执行人张林的工资收入。现因被执行人张林与申请人达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张林工资收入的扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 夏 萌
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初267号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘金涛，男，1994年3月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2016年因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]243号
起诉书指控被告人刘金涛犯盗窃罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17曰7时许，被告人刘金涛在本市南川区网吧上网时，将他人价值2619元的一部金色苹果6S手机盗走，后将该手机以400元的价格销赃。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘金涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘金涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人刘金涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月17曰7时许，被告人刘金涛到本市南川区网吧上网时，趁同时在旁边103机位上网的被害人孙某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走，以400元的价格销赃给钟仁平。后被公安机关追回将该手机已发还被害人孙某，赃款380元发还给钟仁平。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该被盗手机价值现金人民币2619元。
2017年5月17日公安机关将被告人刘金涛抓获归案，被告人刘金涛归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人钟仁平的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘金涛的供述，现场辨认笔录，辨认笔录，视屏提取笔录，扣押及发还物品清单，价值鉴定书，前科材料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘金涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
审 判 长 蒲晓波
代理审判员 陈期英
人民陪审员 田 娅
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦 洋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察后刑初字第53号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人段某某，男，1979年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
辩护人ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人段某某犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日20时，被告人段某某在察右后旗白音察干镇北方商贸城五楼宴会厅就餐，22时准备乘坐电梯离开，将燃烧的烟头直接仍在五楼宴会厅西侧电梯门口北侧的垃圾桶内，引燃垃圾桶内杂物致五楼宴会大厅着火，火灾造成重大财产损失。经内蒙古自治区价格认证中心内发改价认（2015）鉴字96号火灾损失认定结论认定，察右后旗北方商贸城五楼宴会厅火灾财产损失为人民币1745390.00元。
另查明，北方商贸城因未经消防验收擅自投入使用，2013年6月29日被察右后旗公安消防大队做出责令停止使用，并处罚款五万元的处罚决定,处罚后，北方商贸城未进行整改，仍继续使用。本院在受理案件后，通知被害人提起附带民事诉讼，被害人表示因被告人无偿还能力，放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，灭火救援出动命令单，110报警中心接警记录，119报警记录原始单，立案决定书，逮捕证，火灾痕迹物品提取清单，公安行政处罚决定，情况说明，证人证言，被害人陈述，内蒙古自治区价格认证中心内发改价认（2015）鉴字96号火灾损失认定结论书，火灾现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某应当预见自己的行为可能引起火灾，但因为疏忽大意，导致发生火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人犯罪主观恶性程度、社会危害小，受害人对火灾发生和损失后果有一定的过错责任，被告人的行为虽构成犯罪，但属于情节较轻的犯罪行为，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款，判决如下：
被告人段某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 田 江
二〇一六年一月十八日
书记员 郝云龙
附法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾商初字第133号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人郭峰。＼n被告张振龙。＼n被告姚同新。＼n被告吴继祥。＼n被告张红。＼n被告郑兆常。＼n被告高金花。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张振龙、姚同新、吴继祥、张红、郑兆常、高金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告高金花的起诉。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人郭峰，被告郑兆常到庭参加诉讼；被告张振龙、姚同新、吴继祥、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年9月23日，原告与被告张振龙、姚同新签订农户贷款借款合同，被告张振龙、姚同新从原告处借款50000元，借款期限自2011年9月23日至2012年9月22日止，并约定违约责任等事项。被告吴继祥、张红、郑兆常、高金花对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约履行还款义务。请求依法判令被告张振龙、姚同新偿还原告借款本金50000元、利息5002元（计算至2012年12月22日，之后的利息另行计算至实际付清之日）及实现债权费用1000元，被告吴继祥、张红、郑兆常、高金花对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告郑兆常辩称，担保属实，但不同意还款，应由借款人偿还。＼n被告张振龙未答辩，未应诉。＼n被告姚同新未答辩，未应诉。＼n被告吴继祥未答辩，未应诉。＼n被告张红未答辩，未应诉。＼n经审理查明，2011年9月23日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告张振龙、姚同新采用自助可循环方式在2011年9月23日至2012年9月22日期间内在借款额度50000元内从原告处借款用于购化肥，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。上述借款由被告吴继祥、张红、郑兆常提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。＼n2011年9月23日，原告向被告张振龙、姚同新发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至62×××13账户。同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2012年9月22日。截止到2012年12月22日，被告张振龙、姚同新尚欠原告借款本金50000元、利息5002元。2013年8月7日，原告诉至本院。＼n审理过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用1000元的主张。＼n本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张振龙、姚同新发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张振龙、姚同新负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张振龙、姚同新承担自2012年12月23日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴继祥、张红、郑兆常作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，要求被告吴继祥、张红、郑兆常承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴继祥、张红、郑兆常承担保证责任后，有权向被告张振龙、姚同新追偿。原告撤回对被告高金花的起诉及放弃要求被告承担实现债权费用1000元的主张，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张振龙、姚同新、吴继祥、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张振龙、姚同新偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息5002元，共计55002元，以及自2012年12月23日至本院指定期间内被告张振龙、姚同新偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告吴继祥、张红、郑兆常对被告张振龙、姚同新的上述债务承担连带责任；＼n三、被告吴继祥、张红、郑兆常承担保证责任后，有权向被告张振龙、姚同新追偿。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1200元，由被告张振龙、姚同新、吴继祥、张红、郑兆常共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李煜＼n代理审判员徐金红＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员管璇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1497号
原告：中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行。
负责人：刘兆成，职务行长。
委托诉讼代理人：陈麟，该行行长助理。
被告：吴晶，女，汉族，1979年9月27日出生，无职业。
原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行诉被告吴晶借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈麟与被告吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对贷款抵押物享有优先受偿权；2、提前终止合同；3、被告偿还全部贷款本金215,681.24元及利息5,061.02元（截至2016年9月21日）；4、被告给付自2016年9月22日起至全部借款本息清偿之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定利率计算）。事实和理由：被告吴晶与董传阳系夫妻关系。原告与董传阳于2009年9月27日签订编号[2009]年[689号]《个人借款/担保合同》，原告向董传阳发放贷款500,000.00元，期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%（发放时基准年利率5.94%），贷款发放后遇基准利率调整按调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率，逾期罚息在上述利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款用于购买装修材料，以被告名下的中房94号楼-16号房屋（黑房权证爱字第S200733**号）及土地使用权（黑河市国用2008第1842号）作抵押物，并办理了抵押权登记。董传阳于2016年4月1日死亡。截至2016年9月21日，积欠本金4,074.74元，利息5,061.02元，贷款本金余额215,681.24元。经原告向被告催收，被告未履行还款义务。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行编号[2009]年[689号]《个人借款/担保合同》；
二、被告吴晶偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行贷款本金215,681.24元；
三、被告吴晶给付原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行贷款利息5,061.02元（截至2016年9月21日）；
四、被告吴晶给付原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行自2016年9月22日起至全部贷款本息清偿之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定利率计算）；
五、原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行对被告吴晶名下的中房94号楼-16号房屋（黑房权证爱字第S200733**号）及土地使用权（黑河市国用2008第1842号）享有优先受偿权。
上述第二、三、四判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,611.00元，减半收取计2,305.50元，由被告吴晶负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张扬
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第17-1号＼n申请执行人庄福省，男，1983年10月28日出生。＼n被执行人洪金杯，男，1974年7月4日出生。＼n被执行人彭晓苗，女，1974年11月26日出生。＼n申请执行人庄福省与被执行人洪金杯、彭晓苗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2232号民事判决书，已经于2013年12月12日发生法律效力。因被执行人洪金杯、彭晓苗未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庄福省向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人洪金杯、彭晓苗所有的款项人民币110000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员洪春稻＼n二〇一四年一月二日＼n（代）书记员洪冰冰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第12号
申请执行人李守松，男，汉族。
被申请执行人肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿。
法定代表人孙怀山，矿长。
本院依据已发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2004）阿民初字第30号民事调解书，于2004年8月19日向被申请执行人肃北蒙古族自治县国营煤矿发出执行通知书，责令被申请执行人于2004年8月25日前自动履行上述生效法律文书所确定的又其偿还申请执行人借款33661.88元、利息7000元、索要借款的费用2000元并承担本案诉讼费飞3500元、执行费853元，合计47014.88元的义务。但被申请执行人肃北蒙古族自治县国营煤矿拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、二百二十四条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿所有的价值47041.88元的原煤或矿山财（以查封清单为准）。
裁定书送达后立即执生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇四年十二月七日
书记员 徐 文 波
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0625刑初110号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人任某某，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2018年3月27日，被告人任某某因殴打他人被乌拉特前旗公安局行政拘留十日并处罚款500元，2018年4月16日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶被乌拉特前旗交管大队处罚款1000元并行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月27日被杭锦旗公安局刑事拘留。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智助理检察员白茹、闫雪娇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月26日10时50分许，被告人任某某醉酒后驾驶×××号欧曼牌重型仓栅式货车沿杭锦旗独贵塔拉镇工业大道由东向西行驶至11km十500m处时，车辆驶出北侧路外，与路外的树木发生相撞，造成树木及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，任某某的血液酒精含量为474.9mg/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定，任某某应承担此次事故的全部责任。被告人任某某归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人任某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚，被告人有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金5000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日至2018年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王怀义
二〇一八年八月十五日
书记员 高雅汉
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第186-1号
原告：郑登云，男，汉族，住新绛县。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
法定代表人：张丹，经理。
委托代理人：李晓辉，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司职员。
本院在审理原告郑登云与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案中，因本案不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 何 倩
二〇一六年二月一日
书记员 段瑞静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初3981号
原告王金华，女，1946年12月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告石胜军，男，汉族，1971年12月5日出生，住南阳市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101005828530425。
负责人：兰军，该公司经理。
委托代理人汪昭龙，系公司员工，特别授权。
原告王金华诉被告石胜军、华泰财产保险有限公司河南省分公司(以下简称华泰财险河南省分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人杨彦红，被告石胜军、被告华泰财险河南省分公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日14时40分许，被告石胜军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市中州路由西向东行驶至菜市街口时，将沿菜市街自北向南骑电动车过中州路的刘学信撞到，导致乘坐人原告受伤，该事故经交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告为治疗入住南阳市第三人民医院，住院26天，花费医疗费等共计近13000元，理应由被告承担赔偿责任，被告保险公司作为被告车辆的承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失22145.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石胜军辩称，希望法庭公正审理。
被告华泰财险河南省分公司辩称，事故属实，在我公司投保交强险，我们在交强险范围内予以赔偿，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、王金华身份证，证明原告身份，系城镇户口。
证据二、道路交通事故认定书、石胜军身份证（复印件）、驾驶证（复印件），证明原告为适格主体，王金华无责任，石胜军为全责。
证据三、住院证、出院证、诊断证明、病历证明因该事故入院治疗26天。
证据四、医疗费票据1张、检查费票据2张、用药总清单，证明原告入院治疗共花费医疗费10471.54元。
证据五、王金荣烟酒副食店，证明原告现在还从事个体经营，请求支持误工费。
证据六、护理人员刘磊身份证明，证明住院期间护理人员刘磊为城镇户口。
证据七、交通费票据59张，共计610元。
被告石胜军质证意见为：同保险公司意见。
被告华泰财险河南省分公司质证意见为：××，医嘱上记载注射有胰岛素等与本次事故无关药物，应该在医疗费中扣除，病历中长期医嘱单上记载陪护1人，应当按照1人护理计算。对医疗费金额为323元和130元的发票有异议，此项费用与本次事故间隔过长，并且没有相关的检查报告单，不能证明与本次事故有关，应予以扣除。对误工材料有异议，原告提供的烟草专卖许可证，此证件不能证明原告王金华为烟草副食店的实际经营者，应当提供完整的经营材料，如：纳税证明、进货销售清单等，且原告年龄71岁，已经超过误工年龄，不应支持误工费。对交通费票据有异议，交通费存在连号现象，并且没有日期，且没有发生费用明细，我公司认可300元。
被告石胜军、华泰财险河南省分公司均未向法庭提交证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，2017年4月7日14时40分许，石胜军驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶到与菜市街交叉口时，将沿菜市街自北向南骑电动车过中州路的刘学信撞倒。造成电动车乘坐人王金华受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局警察管理支队第一（新华）勤务大队宛公交认字【2017】第XH012号道路交通事故认定书，认定石胜军应承担此事故的全部责任，刘学信、王金华无责任。原告受伤后，被送往南阳市第三人民医院治疗，入院诊断为：头皮裂伤、闭合性颅脑损伤、多发皮肤擦伤、右下肢软组织挫伤、××、××、××。原告2017年5月3日出院，共住院26天，共花费医疗费10018.54元，入院门诊治疗费130元。
另查明，事故发生时豫Ｒ×××××号小轿车在被告华泰财险南阳支公司处投保了交强险。
本院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。石胜军驾驶豫Ｒ×××××小型轿车将骑电动车的刘学信撞倒，造成电动车乘坐人王金华受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，石胜军应承担此事故的全部责任，刘学信、王金华无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告石胜军应承担全部赔偿责任。由于被告石胜军驾驶的机动车在被告华泰财险南阳支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华泰财险南阳支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，再由被告石胜军负担。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告的损失计算如下：1、住院费用10018.54元，2017年4月7日门诊费用130元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了相关的住院病历及医疗费票据，对此，本院予以确认；原告另提交了2017年10月19日门诊票据一张合计323元，没有相关的病历资料予以印证，无法证实与本次交通事故的关联性，不予支持。2、住院伙食补助费780元。即30元/天×26天＝780元。3、营养费520元。即20元/天×26天＝520元。以上1-3项合计11449元。4、误工费3105元。事故发生前原告经营“王金华烟酒副食店”，此项费用计算为：43592元/年÷365天×26天=3105元；对被告所抗辩的原告已年满71岁不应支持误工费的辩解意见，并无法律依据，不予采信。5、护理费2625元。即36848元/年÷365天×26天=2625元。6、交通费500元。结合原告提交的交通费票据及治疗的实际情况，交通费酌定支持500元。以上4-6项合计6230元。以上全部损失合计为17679元。因此，被告华泰财险河南省分公司应首先在交强险医疗费用限额内向原告支付10000元、在伤残限额内向原告支付6230元，合计应支付16230元；被告石胜军在超出交强险医疗费限额的范围内另赔偿原告医疗费1449元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王金华赔偿款16230元。
二、被告石胜军在本判决生效之日起十日内支付给原告王金华赔偿款1449元。
三、驳回原告王金华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告王金华负担112元，被告石胜军负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘琳瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 叶 帅
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初13号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某，出生于吉林省永吉县，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住址永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日21时许，被告人姜某驾驶×××号小型面包车由北向南行驶至吉林省永吉县口前镇兴华街与吉林省永吉县口前镇大众路交汇处的皇家酒店门前，将横过马路的行人张杰撞倒，造成张杰软组织挫伤。经鉴定：被告人姜某驾车时血液酒精含量为116.64mg／100ml。并认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人姜某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人姜某经传唤到案。2017年3月10日，被告人姜某赔偿被害人各项经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中对事实无异议，并有常住人口登记表、到案经过、前科劣迹证明、车辆照片、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故私了协议书、接处警情况说明，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]189号鉴定文书等证据证实，足以认定。
被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某的行为给他人身体造成伤害，可酌定从重处罚。被告人姜某能够自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓溪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复59号
复议申请人（被执行人）：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，总经理。
委托诉讼代理人：张增书，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯增虎，该公司职员。
申请执行人：伏伟，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
申请执行人：冉定泽，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被执行人：天津市博宏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号。
法定代表人：曹立永。
被执行人：天津盛孚源劳务服务有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7223。
法定代表人：高云华。
复议申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司不服天津市河东区人民法院（2017）津0102执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，复议申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司于2017年7月21日向本院提交书面申请，以其与伏伟、冉定泽已协调解决异议事项为由，自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕守一
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1513号＼n罪犯崔林峰，男，l990年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因抢劫罪经宝塔区人民法院于二〇〇九年五月二十二日以宝刑初字第l50号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无。刑期自二-
〇〇九年二月六日至二〇一九年二月五日止，于二〇〇九年七月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯崔林峰确有悔改表现，建议对罪犯崔林峰减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极24个单项奖分7分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯崔林峰确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯崔林峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯崔林峰减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十二月五日止。．＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员沙文华＼n
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1481民初668号
原告：程乾坤，男，1983年7月1日出生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住永城市东城区。
被告：赵士文，男，1956年12月15日出生，汉族，住永城市东城区。
本院在审理原告程乾坤诉被告赵士文民间借贷纠纷一案中，原告程乾坤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程乾坤自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告程乾坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程乾坤负担。
审判员 黄建民
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙新建