wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1016号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人雷云远，该行行长。
被执行人徐正伟，男，1971年5月27日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人徐正伟金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执民字第3号
申请执行人陈根洪
被执行人陈江妹，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第5142号，依法向被执行人陈江妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈江妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江妹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第552号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月24日作出（2014）静刑初字第227号刑事判决，对被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人张某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1006号
罪犯李翰青，男，汉族，生于1977年6月29日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年4月15日作出（2009）奉刑初字第483-2号刑事判决，以被告人李翰青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后,于2013年4月26日交付执行。该犯于2015年7月8日经本院裁定,减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李翰青在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李翰青在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李翰青的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李翰青在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李翰青减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈秋冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨正平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初813号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人杨正平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨正平的存款、收入人民币60070.1元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3365号
原告：重庆市宏坤建筑劳务有限公司。住所地，重庆市江津区。
法定代表人：张灿国，职务执行董事。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市安泰建筑工程有限公司。住所地，重庆市永川区。
法定代表人：梁国平，职务执行董事。
原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司诉被告重庆市安泰建筑工程有限公司、广安市富盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理理审判员刘帅担任审判长，人民陪审员曾昌意、蒋有富依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤销了对广安市富盈置业有限公司的诉讼。原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司委托代理人周炜到庭参加了诉讼，被告重庆市安泰建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为进行“广安富盈国际会议中心酒店”的工程建设，原告与被告签订了《四川省广安市“广安富盈国际会议中心酒店”工程土建劳务合同》，由原告承建该工程，被告重庆市安泰建筑工程有限公司向原告支付相应工程款等款项，合同签订后，原告按照合同约定履行了其施工义务。然而，被告并未按照合同约定向原告支付工程劳务款、税金以及履行保证金等款项。原告多次催告被告付款，被告均予以拒绝。截至2016年7月31日，被告欠付金额共计4864168.07元，请求法院判令被告：1、立即向原告支付工程劳务款2515452.05元；2、立即向原告退还履约保证金300000元；3、立即向原告支付应付税金869523.76元；4、立即向原告支付资金占用利息1473990.32元（暂计算至2016.10.31，此后资金占用利息仍以3684975.81元为基数，按照每月2%的标准继续计算至工程劳务款、履约保证金、税金全部支付完毕之日止）；5、本案律师费70000元由被告承担；6、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市安泰建筑工程有限公司未进行答辩。
审理查明：2014年1月15日，原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（乙方）与被告重庆市安泰建筑工程有限公司（甲方）签订《四川省广安市“广安富盈国际会议中心酒店”工程土建劳务合同》，载明：甲方将承建的四川省广安市“广安富盈国际会议中心酒店”工程的土建施工劳务工程委托给乙方施工，由乙方负责作业人员的组织、人员安排和现场管理；本工程总工期105天，整体封顶时间为2014年4月20日；合同总价暂定3000万元；双方还对工程范围、工程质量标准、工程进度等进行了约定。合同签订后，原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司依约履行了合同义务，2015年2月17日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺书标明：2014年12月10日，我司与贵司办理完成四川省广安市“广安富盈国际会议中心酒店”工程决算手续，我司与贵司共同确认该工程结算总额为25115556.76元（其中工程款24246033元，税金869523.76元）；我司应当在工程决算完成后向贵司支付至完成产值的97%，即我司应付贵司该工程劳务款23518652.01元；应付税金869523.76元；退还贵司向我司缴纳的合同履约保证金300000元，合计我司应向贵司付款24688175.77元。截止2015年2月12日，我司累计已向贵司支付该工程劳务款21003199.96元，尚欠贵司合同劳务款、税金及履约保证金合计3684975.81元；付款最后日期为2015年6月30日；逾期付款资金占用计息期限为：2015年3月1日至2015年6月30日；逾期付款资金占用月利率2%；如我司未能在本承诺期限内履行完本承诺书事项，我司愿承担贵司因实现本承诺书事项所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、执行费、评估费、公告费、交通费等费用。2015年6月27日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺书标明：因我司资金紧张，无法按2015年2月27日的《付款承诺书》履约付款，经双方协商，我司承诺对应付未付金额及利息作如下安排，逾期付款资金金额3979773.87元。
另查明，2016年10月18日、2016年10月21日原告分两次向重庆百君律师事务所汇款合计7万元。
以上事实有合同、付款承诺书、汇款单、发票及原告的当庭陈诉等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《四川省广安市“广安富盈国际会议中心酒店”工程土建劳务合同》系双方真实意思的表示，不违反国家强制性效力性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应履行相应合同义务。被告向原告出具了两份付款承诺书，盖有被告公司的公章并由法定代表人签字，该承诺书对被告应付款金额、逾期利息、付款期限、付款费用类别等进行了明确，合法有效，承诺书标明被告应付工程劳务款23518652.01元，已付21003199.96元，抵扣后尚欠工程劳务款2515452.05元，故原告诉请被告偿付工程劳务款2515452.05元的诉请本庭予以支持。承诺书标明被告应付税金869523.76元，退还原告缴纳的合同履约保证金300000元，对原告的这两项诉请本庭予以支持。承诺书标明逾期付款以月息2%计算逾期利息，逾期时间从2015年3月1日起算，该利息约定符合法律规定，故原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉请本庭予以支持。承诺书中标明如被告未能在本承诺期限内履行完承诺书事项，被告愿承担原告因实现承诺书事项所产生的包括律师费在内的各种费用，故原告要求被告支付7万元律师费的诉请本庭予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市安泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司支付工程劳务款2515452.05元，履约保证金300000元，税金869523.76元，合计3684975.81元（资金占用利息以3684975.81元为本金从2015年3月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告重庆市安泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市宏坤建筑劳务有限公司支付律师费70000元。
本案诉讼费46321元，由重庆市安泰建筑工程有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何雪锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人王金荣因与被申请人薛飞名誉权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金荣申请再审称，由于被申请人的行为导致申请人与女儿的母女关系遭到严重破坏，被申请人辱骂申请人，捏造有损申请人名誉的事实，损害了申请人的名誉权，并且原审判决遗漏了由于被申请人原因导致近亲属关系遭到严重损害的请求。请依法再审。
本院经审查认为，对名誉权的侵权须以侵害人的行为造成被侵害人的人格尊严或者社会评价受到一定程度的不利影响为要件，再审申请人主张被申请人的行为侵害了其名誉权及影响了其与女儿的关系，但其所提供的证据不能证明其主张，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。
王金荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金荣的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 白云翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邸 悫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05314号
申请执行人许士学,男,1967年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵爱国,男,1981年4月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的为87000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
北票市人民法院
执裁定书行
（2018）辽1381执464号
申请执行人北票市国土资源局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人洪振洋，局长。
委托搭理人鲁春福，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。
委托搭理人郭瑞，北票市国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人北票市大三家镇乃林皋村村民委员会，住所地辽宁省北票市。
北票市国土资源局与北票市大三家镇乃林皋村村民委员会行政非诉纠纷一案,北票市人民法院(2017)辽1381行审60号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人北票市大三家镇乃林皋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北票市大三家镇乃林皋村村民委员会的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的(2017)辽1381行审60号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 孙爱民
审判员 郑守奎
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保250号
申请执行人深圳市深亚通建筑材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西端大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材交易中心，组织机构代码766369047。
法定代表人黄振帮。
被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园2层7卡，组织机构代码898115831。
法定代表人杨荣栋。
被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，组织机构代码194670335。
法定代表人杨康耀。
被执行人广东赵良建设有限公司，住所地广东省茂名市文光一街45号大院2号202房，组织机构代码303982064。
法定代表人赵瑞生。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初1746号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司中山分公司、广东吴川建筑安装工程有限公司、广东赵良建设有限公司价值人民币563011.78元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司中山分公司、广东吴川建筑安装工程有限公司、广东赵良建设有限公司价值人民币563011.78元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 何 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 何孝剑
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执597号
申请执行人:陈同莲，女，生于1932年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人陈同莲与被执行人王铮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初2851号民事判决书：限被执行人王铮于判决生效后三十日内支付申请执行人陈同莲124000元及利息（利息自2015年10月21日起按月利率1.6%计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被执行人王铮负担。在执行过程中，本院经三次网络查询，查明被执行人王铮无可供执行财产；后经房管部门查询，被执行人王铮无房产登记信息；经车管部门查询，被执行人王铮无车辆登记信息。法院依法向被执行人王铮送达执行通知书和申报财产令；被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月十七日
书记员 周 迅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6583号
原告：丁文军，男，1967年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马少科，男，1971年1月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁文军与被告马少科买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文军、被告马少科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马少科向原告丁文军支付货款66580元及违约金10000元，共计76580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告约定由原告丁文军向被告马少科供应青贮玉米，合同约定了价款及违约金。后经双方结算，被告欠原告青贮玉米款共计66580元，被告向原告出具欠条一张，同时约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。被告拒绝支付剩余青贮玉米款的行为侵害了原告的合法权益，被告应当支付违约金。因被告拒绝履行，特诉至人民法院。
被告马少科答辩：欠原告66580元货款属实，但目前没有偿还能力，如果原告同意，赶2018年年底一次性向原告还清。
原告丁文军围绕诉讼请求依法向本院提交收购合同一份（原件）、欠条一张（原件）、证明一份（原件），证明原告向被告供应青贮玉米，被告收购原告青贮238亩以及被告尚欠原告66580元货款未付的事实。
被告马少科对原告丁文军提交的证据均无异议，本院对原告丁文军提供证据的证明效力予以确认。
被告马少科未向法庭提交证据。
本院查明事实如下：2017年8月16日，原、被告双方签订青贮收购合同，约定原告丁文军向被告马少科供应青贮玉米。2017年9月5日，经双方结算，原告丁文军向被告马少科供应青贮238亩，被告马少科尚欠原告青贮款66580元未支付。同日，被告马少科向原告丁文军出具欠条一张，承诺于2017年9月25日前付清欠款。但被告马少科并未按照约定向原告丁文军支付欠款。
以上事实由原、被告双方陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿签订买卖合同，买卖合同真实有效，应当受法律保护。原告丁文军按照约定向被告马少科供应青贮，经双方结算，被告尚欠原告青贮款66580元。被告欠原告青贮款66580元有原、被告双方陈述以及原告出示的证据为证，欠款事实清楚。故对原告丁文军主张请求被告马少科支付货款66580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告丁文军请求被告马少科逾期付款应承担违约金10000元的诉讼请求，本院认为，被告马少科未按照双方协商的时间向原告丁文军支付尚欠的货款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告马少科未按照约定的时间向原告丁文军支付下剩的货款，应当向原告支付占用货款期间的违约利息。故被告马少科应当按照年利率6%支付自2017年9月25日起至本判决指定履行之日止期间的违约利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马少科支付原告丁文军货款66580元及违约利息（自2017年9月25日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止），限被告马少科于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告马少科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵国志
二○一八年一月二十二日
书记员马骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0242号
原告刘金兰，居民。
委托代理人张荣伟，江苏司剑律师事务所律师。
被告戴爱青，居民。
被告颜扣兄，居民。
上列两被告共同委托代理人凌海东，盐城市建湖县新区法律服务所法律服务工作者。
被告陈如涛，居民。
被告孙正华，居民。
上列两被告共同委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
原告刘金兰与被告戴爱青、颜扣兄、陈如涛、孙正华服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托代理人张荣伟、被告戴爱青、颜扣兄及其委托代理人凌海东、被告陈如涛、孙正华及其委托代理人陈韦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告刘金兰于2015年11月27日向本院申请撤回对被告陈如涛、孙正华的诉讼，本院依法准许。
原告刘金兰诉称，2014年5月21日晚，原告丈夫张正华与被告陈如涛、孙正华等人在被告戴爱青、颜扣兄经营的美味饭店吃饭，席间原告丈夫张正华并未饮酒，但感到不适后就在被告经营的饭店休息。在此期间，原告于21点左右多次拨打丈夫手机均无人接听。后至夜晚23点多，原告在路上遇到欲将丈夫张正华送回家的被告颜扣兄，且被告颜扣兄告诉原告其丈夫喝醉酒了。据此，原告误以为丈夫张正华是因为喝醉而出现的不适，回家后遂将其扶至床上休息。至次日凌晨4点，原告意识到丈夫并非喝醉酒，而是脑血栓病态，立即将丈夫张正华送至医院抢救。但由于已错过最佳抢救时间，原告丈夫张正华病情未有好转，并于2014年7月8日死亡。据盐城市城南分局伍佑派出所所调监控录像证明被告颜扣兄于当晚23点才将张正华抬上三轮车，并误导原告称其丈夫张正华是因喝醉才出现的身体不适。原告认为被告在原告丈夫张正华突发疾病时没有及时积极施救，遂致原告丈夫贻误治疗致使被告病情加重并死亡。为了维护原告利益，现诉至法院，请求法院判令被告承担相应责任。
被告戴爱青、颜扣兄共同辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告当晚准备关门时发现原告丈夫趴在外面电瓶车上，后张正华说不舒服，便用三轮车将其送回家，送至伍佑粮库时遇到原告，并将张正华交给原告后就回家了。两被告在张正华死亡的事情上没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月21日晚上，原告丈夫张正华与陈如涛、孙正华等人在被告戴爱青经营的伍佑爱青美味快餐店吃饭，后张正华身体不适并在饭店休息，晚饭结束后，陈如涛、孙正华提出送张正华到伍佑医院就诊，张正华讲“没有问题，休息一会就好了，不要到医院”。当晚近11点时，被告戴爱青、颜扣兄准备关门时发现张正华趴在外面的电瓶车上，便用三轮车将张正华送回家中并在路上遇到原告，后张正华由原告带回家中，并于2014年5月22日凌晨4点被送至医院抢救治疗，同年7月8日死亡。后原被告因张正华的死亡赔偿问题多次协商未果，遂于2015年5月28日诉至本院。
另查明，被告戴爱青系盐城市城南新区伍佑爱青美味快餐店经营业主，被告颜扣兄系该饭店厨师。
本院认为：消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。（一）关于被告戴爱青的赔偿责任。本案中，死者张正华在饭店吃饭过程中发生身体不适后，同桌就餐人员建议其到医院就诊，张正华表示不需要，并认为休息一会就好，在被告戴爱青饭店关门打样时，发现其还在饭店门口，遂与被告颜扣兄一起将张正华送回其家中，被告戴爱青已经充分履行了服务义务，对于张正华的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。（二）关于被告颜扣兄的赔偿责任。被告颜扣兄系伍佑爱青美味快餐店的厨师，其与张正华之间不存在服务合同关系，对张正华的死亡亦没有过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘金兰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7088号
上诉人（原审原告）：张望东，女，汉族，1970年11月3日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行。
住所地：云南省昆明市北门街北仓坡**号。
统一社会信用代码：915300007134111256。
负责人：马毅，行长。
委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白宛灵，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人张望东与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行银行卡纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张望东上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审中上诉人提交的证据能够证实涉案银行卡发生伪卡交易的事实。从一审中被上诉人当庭提交的证据发现，被上诉人提交的银行卡明细账与授权记录信息无法一一对应，也无准确的商户名称信息，根本无法确定刷卡地点。说明本案涉案银行卡在发生伪卡交易时由上诉人本人持有的交易数据信息被被上诉人消除；2、一审忽略被盗刷银行卡期间上诉人身处美国，其在国内银行进行银行卡挂失及在国外报案极不便利这一基本事实，仅根据上诉人的银行卡挂失时间及报案时间草率认定上诉人挂失及报案不符合常理错误，上诉人于2016年11月24日发生盗刷，而上诉人此时位于美国，不可能及时接收到银行向其国内手机发送的刷卡信息提示，上诉人在回国后第一时间就与被上诉人联系，并沟通协商银行卡相关事宜；3、一审法院未依法采纳盗刷签名证据，遗漏本案关键证据。上诉人向一审提交的一份盗刷交易商户处获取的签名信息，能够证实被上诉人银行未审查当时交易签字与上诉人在银行预留签字是否一致，根据中国人民银行相关规定，发卡行在进行电子结算时必须对持卡人进行身份校验，密码支付时应当以正确密码认定身份，免密时则应当以签字进行身份认定；4、一审法院适用法律错误，一审中上诉人已经举证证明本案涉案银行卡发生盗刷，被上诉人未尽到保密义务，而被上诉人声称其按照约定及法律规定完全履行了保密义务，但就此被上诉人并未能提交任何证据予以证实，在此情况下，一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求处理错误。
被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行答辩认为：一审认定本案事实清楚，上诉人的请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张望东一审起诉请求：1、被告向原告赔偿银行储蓄卡存款损失295209.8元以及按照银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年4月27日的利息为441.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认以下法律事实：1、原告持有卡号为43×××85的中国建设银行visa理财白金卡借记卡一张。2、2016年11月8日至2017年2月9日期间，原告身在美国。3、2016年11月21日至11月27日，卡号为43×××85的中国建设银行visa理财白金卡借记卡在美国产生人民币购汇交易33笔，其中31笔的交易金额为295209.87元。本案审理中，一审根据被告的申请，向昆明市公安局五华分局翠湖路派出所调取了一份关于原告报案的《询问笔录》，经一审向该派出所了解，公安机关并未对此立案侦查。
一审经审理后认为：原告在被告处办理了借记卡，双方已经形成储蓄存款合同关系，现原告诉请被告对其损失进行赔偿，应当对所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告主张其所持有的卡号为43×××85的中国建设银行visa借记卡在境外有31笔金额为295209.87元的刷卡消费属于伪卡交易，则原告应对涉案的借记卡在发生伪卡交易时，银行卡仍由其本人持有承担举证责任。根据原告所提交的证据交易明细、消费商户/网点谷歌地图截图及美国谷歌地图截图，均无法证明涉案银行卡在发生伪卡交易时，仍由原告本人持有，在原、被告双方所提交的银行卡交易明细中，也无法看出在同一时间段在不同地点出现两张或两张以上相同信息的涉案银行卡发生交易的情形。并且，根据原告在公安机关所作的询问笔录中的陈述及被告所提交的原告无异议的银行卡事故查询清单显示，在2016年11月24日原告就已收到银行卡刷卡消费的短信提示，但原告于2016年11月27日才对银行卡进行挂失，并于2017年2月9日回国后，直到2月24日才向公安机关进行报案，原告的上述行为显然不符合常理，存在疑点，故原告因不能证明本案诉争的31笔银行卡的刷卡消费系伪卡交易，应承担举证不能的不利后果。据此，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告张望东的诉讼请求。”
二审中，双方当事人对经一审审理确认的案件事实并无异议，故本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案诉争银行交易是否属于伪卡使用情况。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，本案中上诉人张望东主张其借记卡发生伪卡交易，对此其应该承担举证责任。即上诉人张望东应当举证证实其主张的31笔交易系在银行卡及交易密码由其本人持有的情况下，被他人利用非法制作的卡片使用产生，而从本案查明的案件事实看，该银行卡发生境外交易时，上诉人张望东本人亦身处境外，其并无证据证实该交易系伪卡交易，且从其在公安机关询问笔录陈述的内容看，早在2016年11月24日其就已经收到银行卡消费短信提示内容，但其仍然在继续使用卡片，并未及时采取安全防范措施，故在其无证据证实本案存在伪卡交易的情况下，其主张要求被上诉人承担赔偿责任的上诉观点不能成立；其次，就上诉人张望东提出被上诉人未尽到签名审查义务应承担款项赔偿责任的观点，本院认为，本案所涉银行卡为借记卡，其不同于信用卡，其消费、取现所使用的款项均为该借记卡所对应的储蓄存款账户内实际存入的钱款，而非银行所提供的信贷借款，只要输入的密码与预先留存的密码一致，则进行的交易即为本人所为，本案所涉交易均为凭密交易，故上诉人张望东认为银行未尽签字审查义务应承担赔偿责任的观点因无合同依据而不能成立。
综上所述，上诉人张望东的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5735元，由上诉人张望东负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋光玉
审判员 罗增龙
审判员 方云红
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 扬
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第433号＼n原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。＼n负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。＼n被告蔡志伟，男，住所地莆田市涵江区。＼n本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告蔡志伟电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员周庆＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员余金花
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢136号
申请执行人刘冬梅，女，1975年1月11日生，汉族，无职业。
委托代理人邵诗丽，女，1970年11月14日生，汉族，白山市昌达建筑有限责任公司第三施工处会计。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人相书博，该公司总经理。
本院在执行申请人刘冬梅与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初31号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后申请人欲与被执行人和解，并于2018年8月6日申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请的申请，不违返法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢136号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 ： 杜 明
二〇一八年八月十日
书记员 ：于海波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2551号
申请执行人陈志刚，女，1974年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单晓明（曾用名单渤航），男，1977年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人潘怡中，男，1977年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，执行标的为15593元、诉讼费95元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹小小
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第569号
原告黄某某，女，1984年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，1982年2月27日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人罗松如到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年11月在广东惠州务工时自由相识，2007年7月8日，双方办理结婚登记。2008年1月3日，她生育一男孩，取名胡某乙。2012年11月16日，她生育一男孩，取名胡某甲。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩胡某乙由被告胡某某直接抚养，婚生小孩胡某甲由她直接抚养，小孩抚养费用各自承担，本案诉讼费用由被告胡某某承担。
被告胡某某书面辩称，为有利于小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，2003年11月，原告黄某某与被告胡某某在广东省惠州市务工时自由相识。2007年7月8日，原、被告在湖北省郧县民政局办理结婚登记。2008年1月3日，原告黄某某生育一男孩，取名胡某乙。2012年11月16日，原告黄某某生育一男孩，取名胡某甲。从2015年2月至今，原、被告一直分居。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设好家庭。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后，又在一起共同生活了较长的时间，且共同生育有小孩，现被告胡某某不同意离婚，本案亦无离婚的法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互理解与尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告黄某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年一月二十二日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2129号
原告：马玉宝，男，汉族，1960年1月26日生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：纪安珍，女，汉族，1981年1月25日生，与原告系夫妻关系，住南京市沿江工业开发区。
被告：吴挺，男，汉族，1974年12月8日生，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
原告马玉宝诉被告吴挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理，原告马玉宝及其委托诉讼代理人纪安珍与被告吴挺委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告马玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除马玉宝、吴挺《房屋租赁合同》；2、判令吴挺交还旭东新城B栋××房屋；3、判令吴挺将房屋恢复到未装修状态即毛坯状态；4、判令吴挺支付违约金27万元；5、本案诉讼费由吴挺承担。事实与理由：2017年3月1日，马玉宝、吴挺签订《房屋租赁合同》，马玉宝将大厂健民路旭东新城B幢XX号，面积为600.29平米的房屋租赁给吴挺，租赁期限为5年，年租金为54万元，第一年租金吴挺分三次付清，后四年租金在每年的1月1日前付清，协议签订后马玉宝将房屋交付吴挺使用，吴挺也按约定交付了合同约定的第一年第一笔租金，第二笔、第三笔租金未按时支付，在马玉宝的一直催要下，到2017年10月份才付清第一年的租金。2018年1月2日，马玉宝向吴挺索要合同约定的第二年租金，吴挺称不知道要付租金没有准备为由拒付。后经山畔派出所调解双方达成协议，事后吴挺未能按调解协议中承诺的时间交付房租。马玉宝几番催要无果，为维护马玉宝的合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告吴挺辩称，对于马玉宝陈述事实理由属实，吴挺确实欠付房租。但是，在迟延交付房租的情况下，马玉宝上门催要房租的过程中实施两次堵门的措施，导致生意受到较大影响，双方矛盾激化。对欠房租无异议，但是希望继续履行合同。另针对违约金吴挺认为过高，希望法院依法调整。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2017年3月1日，出租方甲方马玉宝、承租方乙方吴挺签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落于六合区大厂健民路旭东新城B幢XX号现门牌号为××，面积为600.29平米房产出租给乙方使用。租赁期为2017年3月1日至2022年2月28日。租赁费为一年54万元，付款办法采取先付款后使用的原则，合同签订后付清第一年的租赁费54万元。2018年1月1日前付清第二年租金54万元，以此类推每年1月1日前付清下年的租金。在合同租赁期内，乙方违约需向另一方支付合同租赁费的20%的违约金。2018年1月6日，双方达成《人民调解协议书》，内容为：1、吴挺将2018年1月8日晚6时前付给马玉宝房租20万元；2、吴挺2018年2月10日前付马玉宝租金17万元；3、2018年3月1日前将租金付清；4、如吴挺达不成协议，将按合同办理，自动退交房屋。后吴挺未按《人民调解协议书》内容履行义务，尚欠24万元未付。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁协议、人民调解协议书、打款凭证等证据证实。
本院认为，马玉宝、吴挺签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，吴挺未按约支付租金，且在催要后仍未支付，系对合同条款的根本违反，马玉宝要求解除合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，吴挺应将租赁房屋予以返还。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，吴挺违反合同约定致使合同解除，其要求恢复原状至毛坯状态，于法有据，本院予以支持，鉴于租赁物的实际情况和屋内装修情况的拆除需要一定时间，本院限定吴挺在二十日内交付并恢复原状至毛坯状态。合同中约定了违约金，马玉宝主张的违约金过高，综合双方的实际情况，本院依法酌情调整为10万元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马玉宝、被告吴挺于2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告吴挺于本判决生效后二十日内交还座落于南京市六合区大厂健民路旭东新城B幢xxx号现门牌号为xxx号租赁房屋，并将租赁房屋恢复至毛坯状态；
三、被告吴挺于本判决生效后十日内支付原告马玉宝违约金10万元；
四、驳回原告马玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，由原告马玉宝负担3130元，被告吴挺负担2300元（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5430元。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 张 惠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林丹萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2836号
原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路3038号金塘大厦首层、二层。
负责诸立乔，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告谢世群。
被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人黄福阳。
本院在审理上述原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳蔡屋围支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4167.44元，减半收取人民币2083.72元，由原告负担。
代理审判员 陈贵生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙 芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第116号
原告崔津卫。
被告付永生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十七日
代书记员 牛晓燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1013号
罪犯陈真，男，汉族，生于1988年2月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年3月31日作出（2011）云法刑初字第00365号刑事判决，以被告人陈真犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年5月29日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。该犯于2015年4月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈真在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈真的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3318号
原告：邢少林，男，1982年9月30日出生，汉族，住金华市金东区赤松镇山口村康济路**号，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：陈金明，男，1963年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚兰，公司员工。
原告邢少林诉被告陈金明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢少林及其委托诉讼代理人李平、被告陈金明、人保金华分公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月16日8时许，陈金明驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至金华市路口地段时，与邢少林驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成邢少林受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈金明驾车行经无灯柱、交警指挥路口转弯未让直行车辆先行，是造成事故的根本原因，负全部责任。
三、受害人概况：邢少林因事故造成半月板撕裂、头部外伤等多处损伤，住院治疗167天。另：其父亲邢志庆（1953年11月6日出生）、母亲舒美安（1956年10月22日出生），共生育有邢少林等二个子女。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轿车系陈金明本人所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轿车在人保金华分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
金华正路司法鉴定所[2017]临鉴字第1675号司法鉴定意见书（自行委托）：邢少林因交通事故致右膝半月板撕裂，经手术治疗后目前遗有右膝关节活动功能受限，评定为十级伤残；误工期167日；护理期90日，余住院77日为部分护理需求；营养期60日。
浙江汉博司法鉴定中心[2018]临鉴字第18号司法鉴定意见书（本院委托）：邢少林因道路交通事故受伤致右膝内侧半月板撕裂等，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；误工期167日；护理期90日；营养期60日；住院时间合理性因无明文标准可参照，无法鉴定。
七、原告主张及证据：
请求判令被告赔偿原告邢少林经济损失269981.33元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、被告行驶证、驾驶证、企业信息表、交强险保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录、用药清单各一份，医疗费发票三张、挂号费收据一张、购拐杖发票一张；4、交通费发票二页；5、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份；6、价格评估报告书、评估费与修理费发票各一份；7、直系亲属证明、户口本复印件各一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告陈金明辩称，事故发生是事实的，车辆是我本人所有，事故发生后没有垫付款项。我的车辆已经投保，我只愿意承担诉讼费与鉴定费，其他应该由保险公司承担。被告陈金明未向本院提交证据。
被告人保金华分公司辩称，我公司在双证有效的情况下，在保险责任限额内赔付。针对原告诉请，我司已垫付医药费10000元，应按8%计算非医保用药，医药费中包含的伙食费197.5元应以剔除；住院伙食补助费、营养费认可；护理费应按90天计算；残疾赔偿金系数应按7%计算，被扶养人生活应根据原告丧失劳动能力程度为依据，原告评残十级并不足以丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金过高，应以2500元为宜；误工时间过长，应以120天为计算；车损未经过我司定损，不予认可；鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告人保金华分公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：72961.85元（已剔除伙食费197.50元）；
2.住院伙食补助费：5010元（30元/天×167天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.误工费：19236.73元（115.19元/天×167天）；
5.护理费：13500元（150元/天×90天）；
6.交通费：3500元；
7.残疾赔偿金：131480.25元（其中包含被扶养人生活费47388.25元）；
8.拐杖费：120元；
9.精神损害抚慰金：4000元；
10.车辆修理费：1070元；
11.鉴定费：2600元；
12.评估费：100元；
以上合计人民币257178.83元。
十、被告垫付款情况：人保金华分公司已为原告垫付医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陈金明因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人保金华分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告邢少林的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告邢少林因事故造成十级伤残，其主张被扶养人生活费应予支持，精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费主张较为合理予以支持。对于住院期间产生的伙食费，因其已另行主张住院伙食补助费，故应从医疗费中剔除。原告主张的医疗费中包含拐杖费发票120元，根据原告的实际伤情，配备拐杖应属合理，故对该费用予以支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为3148元，该部分费用及鉴定评估费用由被告陈金明承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给原告邢少林因交通事故造成的损失计251330.83元，扣除其已垫付的10000元，余款241330.83元于本判决生效后十日内直接汇入原告邢少林中国建设银行曹宅分行62×××29账号。
二、由被告陈金明赔偿原告邢少林因交通事故造成的非医保费用、鉴定费、评估费合计5848元，于本判决生效后十日内直接汇入原告邢少林中国建设银行曹宅分行62×××29账号。
三、驳回原告邢少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），由原告邢少林负担60元，被告陈金明负担865元。鉴定费2470元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张晓辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5019号
罪犯戴臣，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年4月14日作出（2015）南刑初字第129号刑事判决，以被告人戴臣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2014年7月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戴臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。该犯已缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯戴臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴臣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月3日起至2019年4月2日止）。并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第562号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日作出（2014）普刑初字第456号刑事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；作案工具依法没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人王某某构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1061号
上诉人（原审被告）：刘小洪，女，汉族，1966年8月29日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：王学成，男，汉族，1991年12月27日出生，住成都市温江区。
原审被告：李超，男，汉族，1989年7月5日出生，住四川省威远县。
上诉人刘小洪因与被上诉人王学成、原审被告李超合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小洪上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3281号民事判决，发回重审。事实与理由：一审法院对王学成是否违约不予审查认定是错误的。事实上，王学成存在违约行为，应当向刘小洪支付违约金5500元，故抵扣后刘小洪不应再向王学成支付工作报酬5500元。
王学成未到庭，也未提交书面答辩意见。
王学成向一审法院起诉请求：1、刘小洪向王学成支付工作报酬5500元，李超向王学成支付工作报酬3500元；2、本案诉讼费由刘小洪承担。
一审查明：王学成（乙方）与刘小洪、李超（甲方）于2016年2月23日签订《天天快递转运承包合同》，约定乙方自行配置车辆和人员每天进行对天天总部的快件与甲方店面上的转运工作收派件，收件交与中通和天天快递总部；甲方应于次月15日前支付乙方工作酬劳，每月酬劳9000元（其中黄田坝5500元、清波3500元）；合同期限1年，甲乙双方因自身原因终止的合同，均需提前一月告知对方，如未提前告知需赔付一个月的违约金。合同签订后，王学成为刘小洪、李超转运快件至2016年4月1日早上，之后双方未再履行合同，刘小洪、李超未向王学成支付已转运的酬劳。审理中，刘小洪、李超认可《天天快递转运承包合同》所载“其中黄田坝5500元、清波3500元”即指酬劳支付比例为刘小洪支付5500元、李超支付3500元。
一审法院认定上述事实有王学成和刘小洪、李超的身份信息、《天天快递转运承包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，王学成与刘小洪、李超签订的《天天快递转运承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利和承担义务。王学成自2016年2月23日签订合同时起为刘小洪、李超转运快件至2016年4月1日，按照合同关于“甲方有义务按照第一条约定费用于次月15日前支付乙方的工作酬劳”之约定，刘小洪、李超应于2016年4月15日前支付王学成一个月的工作酬劳，但刘小洪、李超未实际支付。故对王学成要求刘小洪向其支付工作酬劳5500元、李超向其支付工作酬劳3500元的主张，一审法院予以支持。关于刘小洪、李超以王学成未提前一个月告知其终止合同为由，主张王学成赔付一个月违约金的问题，不属于本案审查范围，刘小洪、李超亦未提出反诉，一审法院对此不予审查认定，刘小洪、李超可另行提起诉讼主张权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘小洪于本判决生效之日起十日内向王学成支付工作酬劳5500元；二、李超于本判决生效之日起十日内向王学成支付工作酬劳3500元。如果刘小洪、李超未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘小洪负担15元，李超负担10元。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘小洪、李超与王学成签订的《天天快递递转运承包合同》系当事人真实意思表示，且不违法法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均产生约束力。刘小洪对应向王学成支付工作报酬5500元无异议，但主张因王学成违约，应向其支付违约金5500元，抵扣后，刘小洪不应再向王学成支付工作报酬。本院认为，刘小洪、李超对未支付工作报酬的事实无异议，一审判决支持王学成支付工作报酬的诉讼请求并无不当，对刘小洪、李超关于王学成违约、应当向其支付违约金的主张未作审查并未损害刘小洪、李超的诉讼权利，其可以就王学成是否应当承担违约责任另案主张。
综上，刘小洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人刘小洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莉
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）熟尚执字第0059号＼n申请执行人江惠民。＼n被执行人魏建华。＼n被执行人王玲。＼n申请执行人江惠民与被执行人魏建华、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0084号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告魏建华、王玲于本判决生效之日起十日内归还原告江惠民借款人民币30000元，并承担上述款项自2012年5月3日起至判决确定的给付之日按年利率10%计算的利息。案件受理费人民币600元，公告费人民币610元，合计诉讼费人民币1210元，由被告魏建华、王玲负担。根据申请执行人江惠民的请求，本院于2014年1月29日立案执行，执行标的为34960元。＼n本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，发现被执行人魏建华、王玲名下有常熟市虞山镇大义红旗路51号尚林苑×幢×号房产一处，该房产已被本院依法拍卖，于2013年12月13日由竞买人朱龙以第三次拍卖底价269669元竞得，尚未过户；经向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。同时，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。被执行人的房屋拍卖款269669元扣除房屋抵押债权169704.51元，余款99964.49元经申请执行人江惠民与另一债权人邹岳平按债权比例进行分配，申请执行人江惠民受偿8427.49元。之后，申请执行人同意法院对本案依法终结执行。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中被执行人的房产已经处理完毕，又无其他可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）熟尚执字第0059号执行案件未履行部分26532.51元本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张月明＼n执行员王宇＼n人民陪审员周月珍＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员赵秋亚
＼n江苏省仪征市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仪民初字第1002号＼n原告陈某甲。＼n委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师.＼n被告蔡某。＼n委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。＼n委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。＼n原告陈某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人俞仁义、被告蔡某及其委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称，2010年12月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名陈某乙。由于感情出现矛盾，婚后不久双方就分居。2013年7月，原告提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现请求判令原告与被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活。＼n被告蔡某辩称，因原告嗜赌成性，对家庭不负责任，重男轻女思想严重，被告同意离婚。考虑小孩较小，出生后一直随被告生活，由被告父母帮忙照看，小孩随被告生活更适宜。原告每月工资3500元左右，被告要求按每月1000元支付小孩抚养费，教育费、医疗费按实际发生的数额由双方各半承担。＼n经审理查明，××××年××月××日，原告陈某甲与被告蔡某登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名陈某乙。2013年7月2日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告夫妻感情产生裂痕，在本院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长，现被告要求婚生女陈某乙随其生活，考虑陈某乙随被告生活时间较长以及目前的生活居住状况，陈某乙随被告生活较为适宜，原告应按法定标准支付抚养费，根据原告的收入情况，确定抚养费每月600元，同时原告享有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：＼n一、准许原告陈某甲与被告蔡某离婚。＼n二、原、被告双方所生之女陈某甲某随被告蔡某生活，原告陈某甲自2014年8月起每月月底前给付被告蔡某子女抚养费600元，至陈某甲某独立生活时止。＼n案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n代理审判员张慧＼n二〇一四年七月二日＼n书记员余涛
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00083号＼n申请人李文全，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县柏杨乡塘山村村民，住该村三组24号，公民身份号码：510824196811078736。＼n委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人蔺涛涛，男，汉族，1979年1月30日出生，西安市未央区三桥街道蔺家村村民，住该村107号，公民身份号码610112197901304519。＼n本院于2014年1月26日受理了申请人李文全、蔺涛涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n申请人李文全、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月21日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、申请人蔺涛涛于2014年1月26日之前一次性支付李文全劳务费共计人民币6407元。＼n二、申请人李文全收到劳务费后，双方就此事件再无任何纠纷。＼n三、案件受理费50元，由申请人李文全承担。＼n本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人李文全与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员同创＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李娅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第644号
原告段寿福。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告曹展阳。
被告陈代友。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告段寿福与被告曹展阳、陈代友合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段寿福及其委托代理人李洪，被告曹展阳以及被告陈代友的委托代理人杨耀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段寿福诉称：2013年6月22日，被告曹展阳与被告陈代友签订了《冷水江市物华锑矿主井股东股份转让协议》，被告陈代友以73.2万元的价格购买被告曹展阳在物华锑矿主井的183万元股份。协议签订后，被告陈代友尚欠转让款10万元未支付。原告段寿福系被告曹展阳名下隐名股东，在被告曹展阳转让股份后，被告曹展阳应支付给原告段寿福股金7万元，并出具了相应欠条。之后，原告段寿福向两被告催讨支付股金，被告陈代友承诺由其在2014年5月份前还清。至今，两被告均未偿还。请求人民法院判令：1、被告曹展阳偿还所欠原告股金7万元，被告陈代友对此承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹展阳辩称：其在冷水江市物华锑矿占有股份183万元，其中包括原告段寿福在其名下占有的38万元股份。其将股份转让给被告陈代友后，应支付给原告段寿福7万元，但因被告陈代友的转让款未支付到位，故其向原告段寿福出具了相应欠条。
被告陈代友辩称：其与原告段寿福之间无债权债务关系，请求驳回原告段寿福对其的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年6月22日，被告曹展阳与被告陈代友签订《冷水江市物华锑矿主井股东股份转让协议》，被告曹展阳将其在物华锑矿主井183万元股份以73.2万元的价格转让给被告陈代友。
原告段寿福在被告曹展阳名下入股冷水江市振兴锑矿（后为冷水江市物华锑矿）38万元。被告曹展阳将其股权转让给陈代友后，应支付给原告段寿福7万元。2013年6月27日，被告曹展阳出具欠条，内容为“今欠段寿福振兴锑矿股金7万元”。2014年1月16日，被告陈代友在被告曹展阳出具欠条上注明“在曹展阳利息中扣除，2014年5月份还清。到陈代友领款”。
另查明，被告曹展阳对被告陈代友享有36067元债权。
上述事实，有原告段寿福提交的股东股份转让协议、欠条，被告曹展阳提交的证明、欠条，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告曹展阳当庭提出被告陈代友原来向其支付过利息，但已清偿，其对被告陈代友享有的债权中不包含利息。
本院认为，债务应当清偿。被告曹展阳尚欠原告段寿福股金7万元未退还，其依法应承担清偿责任。故原告段寿福要求被告曹展阳偿付7万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告段寿福以债务承担为由提出要求被告陈代友承担连带偿还责任的诉讼请求。经查，从被告陈代友在被告曹展阳出具给原告段寿福的欠条上注明“在曹展阳利息中扣除，2014年5月份还清。到陈代友领款”的内容来看，被告陈代友系对被告曹展阳所负债务有条件的承担，所附条件为其承担责任后，须在曹展阳对其所享有的债权（指利息）中扣除。根据庭审查明的事实，虽然被告曹展阳对被告陈代友享有债权，但被告曹展阳自认被告陈代友原所欠其利息已清偿，其现所享有的债权中不包含利息，被告陈代友承担债务的条件已消失，故依法不产生债务承担的法律效果，被告陈代友对被告曹展阳应退还给原告段寿福的7万元股金不承担清偿责任。此外，即使被告曹展阳与被告陈代友之间的债务承担有效，也应由被告陈代友一人承担清偿责任，被告曹展阳因此而免负债务，不存在原告段寿福主张的由被告陈代友承担所谓的连带清偿责任。原告段寿福以债务承担为由主张由被告陈代友连带偿还责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹展阳于本判决生效之日起五日内偿还给原告段寿福7万元；
二、驳回原告段寿福对被告陈代友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告曹展阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合条件时生效。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初882号
原告：史某，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：谢某，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告史某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告史某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告谢某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告史某负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年七月十一日
书记员 彭小娟
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2349号＼n上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：徐文炳，男，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。＼n委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。＼n原审被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人徐文炳、原审被告广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人广东新邦物流有限公司不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院于2013年10月22日作出判决：在本判决生效之日起五日内，广东新邦物流有限公司支付徐文炳解除劳动关系经济补偿金19925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东新邦物流有限公司负担。＼n判后，广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法驳回徐文炳的诉请或发回重审，由徐文炳承担本案一、二审诉讼费用。＼n徐文炳答辩称：同意一审判决。＼n广州新邦公司述称：同意广东新邦公司意见。＼n二审经审理查明：二审期间，广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明徐文炳等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广东新邦公司12月14日收到该通知，但广东新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，徐文炳等劳动者在12月19日收到；因此认为广东新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。徐文炳对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广东新邦公司的主张。＼n二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案二审的争议焦点在于广东新邦公司是否应支付徐文炳解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广东新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广东新邦公司与徐文炳签订劳动合同约定“徐文炳是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广东新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，徐文炳据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广东新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广东新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与徐文炳劳动合同问题，因徐文炳发出解除劳动合同通知在广东新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广东新邦公司主张徐文炳已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。＼n原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广东新邦物流有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年六月八日＼n书记员郭桂芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保3号
申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人：周耘。
委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人：周璐。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行于2016年12月28日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周璐名下价值694074.15元的财产,同时申请人自愿对被申请人因财产保全申请错误而遭受的全部损失承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被申请人周璐名下所有的价值人民币694074.15元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 好
二〇一七年一月十六日
书记员 黄永超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初4897号
起诉人:曹春荣，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省某市。
委托诉讼代理人:顾松江，江苏苏泓律师事务所律师
2018年8月8日,本院收到曹春荣的起诉状。起诉人曹春荣向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某赔偿曹春荣损失30000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息；2、苏某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，苏某某承接了某机场，喊曹春荣过去施工，曹春荣做了前期准备工作，但工程没有做成。苏某某就向曹春荣出具借条，以借条形式确认了曹春荣30000元的损失，后经曹春荣多次催要，苏某某一直拒不还款，曹春荣曾于2018年初将苏某某诉至某市人民法院要求其归还借款，后苏某某抗辩二人之间不存在借贷事实，只是约定损失赔偿，曹春荣遂撤诉，以赔偿损失为由诉至本院。
本院经审查认为：苏某某虽立有借条，但根据某市人民法院庭审笔录记载的事实与曹春荣的陈述，二人之间并不存在借贷事实，只是就约定事项未实现而对损失赔偿达成的合意，应属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因曹春荣与苏某某并未约定合同履行地为南京市××区，故本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对曹春荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 周江勤
审判员 周庆兰
审判员 徐子敬
二〇一八年八月十三日
书记员 吕金静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初513号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。
被告:王慧，女，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 林 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴金霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第79号＼n＼n罪犯关春雷，男，1983年8月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2010年11月16日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第148号刑事判决，认定罪犯关春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯关春雷减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员孙伟莉＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异141号
案外人杨淑芬，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请执行人赵凤林，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人卢玉朝。
本院在执行申请执行人赵凤林与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑芬因本院对执行标的轮候查封行为提出书面异议，现案外人杨淑芬于2017年10月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，案外人杨淑芬撤回执行异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨淑芬撤回本执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1948号
原告：通化市政公路工程有限公司。住所：通化市东昌区民安路13号。
法定代表人：张宝山，经理。
委托代理人：金向春，男，汉族，1979年6月17日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为立案、承认、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，和解，执行，代收法律手续。
被告：吉林省通化地震台。住所：通化市江东乡银厂村花甸沟。
负责人：姜城，经理。
本院在审理原告通化市政公路工程有限公司与被告吉林省通化地震台建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市政公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1,624.00元，由原告通化市政公路工程有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王 毓
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执368号
申请执行人文山志诚房地产开发有限责任公司。
住址：文山市开化街道西山社区西华路173号，统一社会信用代码：915326217998840101。
法定代表人尹婕，该公司总经理。
委托代理人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被执行人罗佳明，男，1970年3月9日生，住丘北县。
被执行人邓国梅，女，1969年8月27日生，住昆明市五华区。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人文山志诚房地产开发有限责任公司与被执行人罗佳明、邓国梅追偿权一案中，双方于2018年8月9日自愿达成执行和解协议：罗佳明、邓国梅定于2019年6月30日前偿还文山志诚房地产开发有限责任公司143,269.52元及自2017年12月18日起按照银行年贷款利率5.94%的标准计算至清偿之日止的利息，承担案件受理费1,583元、执行费2,073元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2626执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨忠良
二〇一八年八月九日
书记员 刘永飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1738号
申请执行人姜佳辰。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩，系经理。
申请执行人姜佳辰与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1592元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人400元，余款双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04308号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第200号
上诉人（原审被告）：上海缘马建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号9幢96车间。
法定代表人：陈军展，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江建研科之杰新材料有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇荆杨路5号。
法定代表人：陈强全，总经理。
上诉人上海缘马建筑装潢材料有限公司不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第438号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《产品购销合同》第7条第7.3款约定“双方约定解决合同纠纷的方式采取友好协商或在起诉方所在地人民法院提起诉讼”。该约定为约定不明，不符合民诉法第三十四条的规定，属无效约定。原审法院在承认上述约定的表述不够明确的同时驳回其提出的管辖权异议，不合法理与情理。请求上级法院撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，尽管本案双方当事人在《产品购销合同》中约定的“在起诉方所在地人民法院提起诉讼”中的“起诉方”表述不够规范，但由提起诉讼一方当事人的所在地法院管辖的意思明确，提起诉讼一方即为原告，此约定应理解为由原告方住所地法院管辖。本案原告浙江建研科之杰新材料有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢金侃
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第568号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人何桥，曾用名何文泽。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人何桥犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人何桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年3月3日9时许，被告人何桥在郫县郫筒镇新南街24号“名流”提包店内，因感情纠纷与被害人李某某发生争执，遂用刀将被害人李某某头部、颈部、背部、右肩部、右肘部、右手部及左前臂等处砍伤，后又将制止其行为的被害人熊某某面部、手部等处砍伤。经司法鉴定，被害人李某某、熊某某所受损伤属轻伤。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、司法鉴定书及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何桥故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何桥归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。＼n被告人何桥对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其系初犯，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人李某某、熊某某的陈述，被告人何桥的供述；证人尹某、胡某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片；被害人和证人辨认被告人的笔录及照片、被告人指认购置作案工具地点和案发地点及作案工具的笔录及照片、被害人的伤情证明和申请书、司法医鉴定意见；挡获被告人经过、户口信息、讯问被告人的视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何桥均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人何桥与被害人发生情感纠纷后，不能正确冷静地处理纠纷矛盾，而是实施故意伤害他人身体健康的行为，并致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人何桥的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何桥在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何桥归案后认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人何桥从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人何桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年6月3日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华岩松＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员付玛＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南长民初字第436号
原告田某，女，1983年10月25日生，汉族，居民，住湖南省永州市东安县。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告王某1，男，1982年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人苏冠文到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2003年10月，原、被告在上海打工相识，后同居生活，××××年××月××日生一子王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业，不问家事。2011年5月，双方吵架后，被告离家出走至今未归，被告亦从未资助过原告及小孩的生活，双方早已没有夫妻感情。现原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，被告承担诉讼费用。
被告王某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月相识并同居生活，××××年××月××日生一子王某2（现在原告处生活），××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称2011年5月被告因琐事吵架后离家出走至今未归，夫妻之间已无感情，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告提供了其租住地上海市松江区车墩镇联民村村民委员会出具的证明，证明田某已在该村居住满三年；提供了其所在工作单位上海尺度实业发展有限公司出具的证明，证明该公司职员田某自2011年至今独自带孩子居住在联民村。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，被告王某1外出不归，长期分居生活。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原告抚养婚生子王某2，由被告承担抚养费用600元/月。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，本院认为王某2一直随原告田某生活，由原告田某抚养并随其生活有利于王某2的成长，故对原告主张婚生子王某2由其负责抚养、由被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费用因被告为农村居民，结合我省农村居民收入情况，原告给付抚养费以350元为宜，自2015年1月份起给付至王某2年满18周岁之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2由原告田某负责抚养并随其生活，被告王某1自2015年1月份起给付王某2抚养费每月350元至王某2年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日、12月30日前集中兑现一次之前的抚养费用。
案件受理费240元，公告费600元，由原告田某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 芹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）商梁法执字第81号＼n申请执行人陈建立，男，1969年6月13日出生，汉族，住商丘市梁园区。＼n被执行人闫喜中，男，汉族，1970年8月10日出生，住商丘市。＼n陈建立与闫喜中买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2011）商梁民初字第3003号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫喜中未自动履行调解书所确定的义务。本院于2014年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人闫喜中银行存款36350元或查封同等价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾胜乐＼n审判员何明山＼n审判员李伯军＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员赵军峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29098号
原告汪燕倩，女，1992年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱靖超，男，1975年7月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告汪燕倩诉被告钱靖超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪燕倩到庭参加诉讼，被告钱靖超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪燕倩诉称，2015年6月14日下午2点左右，原告丈夫戴某驾驶原告所有的牌号为沪A9XX**小汽车沿上海市浦东新区上南路由南向北行驶至华夏西路南约30米处时，因被告同向驾驶牌号为苏J2XX**小汽车违法变道与原告车辆相撞。经交警部门认定，被告钱靖超对本起事故负全部责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，原告车辆损失为人民币6，900元（以下币种均为人民币）。之后，原告支付车辆修理费6，900元。被告钱靖超驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求被告钱靖超赔偿原告上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告钱靖超未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供书面答辩状辩称，确为被告钱靖超驾驶的牌号为苏J2XX**客车提供了交强险，愿意在交强险范围内承担2，000元赔偿责任。
经审理查明，2015年6月14日14点，案外人戴某驾驶原告所有的牌号为沪A9XX**小型轿车沿上海市浦东新区上南路由南向北行驶至华夏西路南约30米处时，与被告钱靖超驾驶的牌号为苏J2XX**客车相撞。经交警部门认定，被告钱靖超对本起事故负全部责任。之后，原告于2015年6月19日支付上海泰士杰汽车销售有限公司车辆维修费6，900元。
另查明，牌号为苏J2XX**的客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投有交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在上述保险期限内。
以上事实，由原告汪燕倩提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆保险损失确认书、上海泰士杰汽车销售有限公司发票、机动车维修结算清单，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告钱靖超对涉案交通事故的发生负有全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由侵权人承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费，有其提供的汽车维修发票等证据证明，故本院对原告的相应诉讼主张予以确认。被告钱靖超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪燕倩有责任财产损失赔偿限额人民币2，000元（车辆维修费）；
二、被告钱靖超于本判决生效之日起十日内赔付原告汪燕倩车辆维修费人民币4，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告汪燕倩已预交），由被告钱靖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十一月五日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00023号＼n申请人顾粉，女，1985年12月9日出生，汉族。＼n委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人蔺涛涛，男，1979年1月30日出生，汉族。＼n本院于2014年1月26日受理了申请人顾粉、蔺涛涛关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。＼n申请人顾粉、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月20日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：＼n一、申请人蔺涛涛于2014年1月21日之前一次性支付申请人顾粉劳务费21925元；＼n二、申请人顾粉收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷；＼n三、案件受理费50元，由申请人顾粉承担。＼n本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人顾粉与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n代理审判员刘晓国＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员赵文文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2834号
被执行人庞朝风，男，1996年7月9日生（自报），户籍所在地河南省修武县，汉族，初中二年级文化，农民，住河南省修武县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人庞朝风抢劫罪一案，本院于2013年10月17日作出（2013）昆少刑初字第0059号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人庞朝风犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。罚金自本判决生效后第二天起三个月内缴纳。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆少刑初字第0059号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿