江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初117号
原告：管家华，男，汉族，1966年5月21日出生，住江西省九江市柴桑区，
委托诉讼代理人：周衍兵，江西浔阳律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：章洁，江西浔阳律师事务所律师实习律师。
被告：汤增文，男，汉族，1969年10月10日出生，住九江市柴桑区，
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所：九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被告：德安县宏兴运输有限公司，住所地：江西省德安县宝塔开发区（东蓬花苑）C栋1-302，统一社会信用代码913604265508591000。
法定代表人：林洪，总经理。
委托诉讼代理人：周冰，男，汉族，1983年7月15日出生，住九江市濂溪区，
原告管家华与被告汤增文、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）、德安县宏兴运输有限公司（以下简称宏兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管家华及其委托诉讼代理人周衍兵、章洁，被告汤增文委托诉讼代理人汤恒学，被告人保九江分公司委托诉讼代理人郭林，被告宏兴运输公司委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤增文赔偿原告交通事故各项损失共计236654.20元（其中残疾赔偿金62396元，伤残鉴定费1500元，医疗费58216.50元，后续治疗费10000元，财产损失2531.54元，住院伙食补助7760元，营养费6248元，护理费35227.36元，误工费49006.80元，交通费768元，精神抚慰金3000元）；2、被告人保九江分公司、宏兴运输公司对上述赔款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日6时5分，被告汤增文驾驶赣Ｇ×××××中型自卸车沿沙阎路由北向南行驶至沙阎路高低桥路段时，与沿沙阎路南向北原告驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车相碰，致原告受伤，车辆毁损。交通管理部门出具事故认定书认定被告汤增文负事故全责，原告无责。事故造成原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折等多处伤情，入中国人民解放军第一七一医院（以下简称一七一医院）住院治疗，于2018年2月1日出院，出院医嘱：1、全休3个月，加强营养，加强护理；2、1年后酌情取出内固定；3、不适随诊。2018年2月20日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告左下肢受伤，伤残等级评定为十级，后续治疗费为10000元，误工期评定为300天。事故发生后，被告汤增文仅支付32500元，被告人保九江分公司支付10000元，其余损失未予赔偿。被告人保九江分公司系事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，被告宏兴运输公司系事故车辆的所有权人，依法应当对被告汤增文承担的赔偿责任承担连带责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告汤增文辩称，原告各项诉请要求过高，应当剔除不合理部分。事故车辆在被告人保九江分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，各项损失应当由保险公司承担。被告在事故处理过程中已支付35500元，要求本案一并处理。事故发生后，被告积极配合原告向保险公司索赔，诉讼费不应由被告承担。
被告人保九江分公司辩称，1、原告部分诉求没有事实和法律依据，不应支持：医疗费应当核减20%的非医保用药；营养费天数过长，营养天数应为30-60日；住院伙食补助费标准过高，应当按20元/天计算；后续治疗费尚未发生，应待发生后另行主张；原告住院天数过长，不排除有挂床行为，护理期限应为30-90日，原告护理费主张过高；原告误工天数应为120-180日，误工费、残疾赔偿金、财产损失等原告应当提供相应的证据证明。2、本案交强险应当遵循分项赔偿原则，医疗费、住院伙食补助费、医药费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿，商业三者险应当按照合同约定赔偿。被告汤增文需提供驾驶证、行驶证、从业资格证、投保单正本等供被告审核，否则有权不予赔偿。3、被告不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告宏兴运输公司未发表答辩意见。
原告管家华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、管家华身份证复印件，2、人保九江分公司工商登记信息，3、宏兴运输公司工商登记信息。用以证明原告及被告人保九江分公司、宏兴运输公司的诉讼主体身份情况；4、《道路交通事故认定书》（赣公交认字［2017］第00113号），用以证明被告汤增文的诉讼主体身份情况，事故车辆赣Ｇ×××××中型普通货车所有人为被告宏兴运输公司，被告汤增文负全部责任，原告不承担责任；5、入院记录等病历，6、病人费用清单，7、出院记录，8、诊断证明书，9、一七一医院住院收费票据，10、收款收据。用以证明原告因本次事故支出医疗费及器材费计100716.5元，住院天数为194天，营养期和护理期均为284天；11、机动车销售统一发票，12、税收通用完税证。用以证明交通事故造成原告财产损失2531.54元；13、九ＸＸ康法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，14、司法鉴定费发票，用以证明交通事故造成原告伤残等级为十级，误工期为300天，原告支付鉴定费1500元；15、五份证明，用以证明原告系完全失地农民，原告的职业为泥瓦工；16、机动车保险车辆损失情况确认书及修理费发票，用以证明原告财产损失为1347元，只主张1344.71元；17、九江市柴桑区沙河街道青峰村民委员会证明一份，征地协议书三份，附表三份，用以证明原告是失地农民，原告及其妻的职业是从事建筑行业。
被告汤增文质证认为，医疗费中与本案交通事故无关的费用应当由原告自行承担，证据17“三性”均有异议，承包的土地是否已经征收完应该有其他材料进行佐证，对原告管家华的职业有异议，青峰村委会不具备证明能力。其他同意被告人保九江分公司的质证意见。
被告人保九江分公司质证认为，证据1、2、3、4“三性”均无异议。证据5、6、7、8、9真实性无异议，但认为原告住院时间过长，原告应当提供护理记录、病程记录，证明其实际住院情况。医疗费用保险公司按规定核减15%-20%的非医保用药。证据10收款收据“三性”均有异议，该份收款收据未有相关单位盖章，也未有出具该收款收据的人签字，原告应提供相应的发票予以证实该笔费用。证据11、12真实性无异议，关联性有异议，原告仅凭两份发票无法证实实际的车损，应当提供相应的修理费票据证明实际的修理费情况。证据13对其伤残等级无异议，但误工、护理、营养三期评定过高，后续治疗费应当以实际发生为准。证据14无异议，但被告人保九江分公司不承担鉴定费。证据15中村委会证明，不足以证明原告为失地农民，应当补充提供征收协议、失地农民证、失地养老保险等材料予以证实其是否为失地农民，同时该书证并未有相关负责人签字，不符合民事诉讼法关于证据形式的规定。其余四份工友证明属于证人证言，应当出庭接受质询，并且仅凭该证明并不足以达到证明原告误工费的目的。证据16无异议，同意赔偿财产损失1344.71元。证据17真实性由法院依法认定。
被告宏兴运输公司同意被告人保九江分公司质证意见。
被告汤增文为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、被告汤增文驾驶证、事故车辆赣Ｇ×××××中型自卸车行驶证复印件，用以证明被告汤增文具有合法驾驶资格；2、九江市第一人民医院出具的门诊费票据九张，171医院门诊票据一张，甘棠街道庐峰社区卫生服务站门诊票据一张，用以证明被告汤增文垫付了医疗费用2563.72元；3、原告出具的收条一张，用以证明被告汤增文向原告支付了现金32500元，另外还向原告支付了436.28元现金，但原告未出具收条。
被告管家华质证认为，证据1、2、3“三性”均无异议。被告汤增文支付的2563.72元医疗费用未计算到诉请金额范围内，只收到被告汤增文现金32500元。
被告人保九江分公司质证认为，证据1是复印件，真实性无异议，请法院依法认定。但事故车辆为货运车辆，应当提供从业资格证，否则被告人保九江分公司在第三者责任保险限额内拒赔。证据2、3无异议，但要求核减20%的非医保用药。
被告宏兴运输公司未发表质证意见。
被告人保九江分公司为支持其答辩意见，向法庭提交了机动车综合商业保险条款，用以证明被告人保九江分公司按照保险合同的约定理赔需要涉案驾驶人提供驾驶证、行驶证和从业资格证，并核减非医保用药。
原告管家华质证无异议，但要求出具事故车辆投保的保单。
被告汤增文、宏兴运输公司质证认为，“三性”均有异议，该条款属印刷品，对其内容无法核实，不符合证据形式。条款没有双方的签章，与本案没有关联。
被告宏兴运输公司为向法庭提交了如下证据：1、交通事故强制保险单、第三者责任保险单，用以证明事故车辆在被告人保九江分公司处投保了交强险及保额为50万的三者险，并不计免赔率。2、、事故车辆道路运输证，用以证明事故车辆是合法的营运车辆。
原告管家华、被告汤增文质证无异议。
被告人保九江分公司质证无异议，但要求被告提供驾驶人员从业资格证。
诉讼过程中，被告人保九江分公司申请对原告管家华医疗费中与交通事故无关联性用药及非医保用药进行鉴定。本院委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定。江西九江司法鉴定中心鉴定意见为：1、管家华住院治疗费用中与交通事故无关联性用药费用核减金额为21978.26元。2、管家华住院治疗费用中属非医保费用的核减金额为13797.44元。被告人保九江分公司为此支付鉴定费3000元。被告汤增文、人保九江分公司、宏兴运输公司对该鉴定意见无异议。原告管家华对该鉴定意见第1点有异议，认为鉴定人没有调阅全部的病历材料，核减费用为21978.26元的注射用骨肽、注射用骨肽针与交通事故损害治疗有必然的关联性，无关联性用药核减不当。原告管家华为此申请鉴定人出庭接受质询并申请一七一医院主治医生任某,4作为证人出庭作证，原告为此支付鉴定人员出庭交通费、误工费200元。鉴定人王某庭接受质询时陈述，住院费用清单中注射用骨肽、注射用骨肽针虽然对治疗骨折有作用，但根据《江西省基本医疗保险、工伤保险、生育保险药品目录代码》，使用范围限于重度骨质疏松患者、确诊为骨折延迟愈合后三个月内使用，故费用21978.26元予以核减。证人任某,4到庭陈述，根据管家华的治疗需要在手术后使用了注射用骨肽针和注射用骨肽，这两种药物用于促进骨折愈合，并向法庭提交了这两种药物的说明书。
综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2017年7月23日6时5分，被告汤增文驾驶赣Ｇ×××××中型自卸车沿沙阎路由北向南行驶至沙阎路高低桥路段时，与沿沙阎路南向北原告管家华驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车相撞，事故致原告管家华受伤，两车受损。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队事故认定，被告汤增文驾驶机动车逆向行驶，是事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告管家华不承担责任。事故发生后，原告管家华被送往九江市第一人民医院门诊治疗，当天转一七一医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左下肢多处皮肤软组织挫裂伤；3、右肘皮肤擦伤。2017年8月3日行左胫骨骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术。住院治疗193天于2018年2月1日出院。出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左下肢多处皮肤软组织挫裂伤；3、右肘皮肤擦伤；4、左足第4跖骨粉碎性骨折。出院情况：患者一般情况可，未诉不适，左踝关节活动可，活动度较健侧稍差，左下肢余各关节活动可。出院医嘱：1、全休3月，加强营养，加强护理；2、1年后酌情取出内固定。共用去医疗费103160.22元（其中门诊治疗费2563.72元被告汤增文已支付）。2018年2月9日原告管家华委托九ＸＸ康法医学司法鉴定所就伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行评定。2018年2月20日九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、管家华左下肢受伤，伤残等级评定为十级；2、管家华误工日期评定为300天，护理期评定为210天，营养期评定为240天（均含住院时间）；3、管家华后续治疗费概定为10000元。原告管家华为此支付鉴定费1500元。后双方为赔偿事宜协商不成，原告管家华诉来本院，请求判如所请。
另查明：事故车辆赣Ｇ×××××中型自卸车登记所有人为被告宏兴运输公司，系被告汤增文挂靠在被告宏兴运输公司经营，2017年5月27日九江市道路运输管理局德安分局核发道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。被告宏兴运输公司就事故车辆在被告人保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险并不计免赔率，保险期间为2017年5月23日至2018年5月22日。投保车辆使用性质为营业货车。机动车商业保险保险单以黑体字“重要提示”写明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿；第二十六条第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。
原告管家华为失地农民，从事建筑业工作，住院期间由其妻子护理。事故处理过程中，被告汤增文除垫付门诊医疗费用2563.72元外还向原告支付现金32500元，被告人保九江分公司支付医疗费10000元。原告管家华事故摩托车维修费用为1344.71元。
本院认为，被告汤增文驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，应当对原告管家华因本期交通事故所受的人身、财产损失承担赔偿责任。原告管家华为失地农民，以建筑业为收入来源，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告管家华住院治疗期间使用的注射用骨肽、注射用骨肽针适用于促进骨折愈合，主治医生任某,4作为证人出庭陈述在治疗期间使用注射用骨肽、注射用骨肽针系原告治疗需要，原告医疗费用中注射用骨肽、注射用骨肽针费用21978.26元与交通事故有关联，可以认定。江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书中有关原告住院治疗费用中与交通事故无关联性用药费用核减21978.26元的鉴定意见不予采信。原告住院天数193天，治疗期限较长，虽然出院医嘱加强营养，加强护理，但从出院记录记载的出院情况来看，具备生活自理能力，其营养费、护理费计算可按住院天数计算，误工费可计算至评残之日止，九ＸＸ康法医学司法鉴定所司法鉴定意见书中有关原告管家华误工期、护理期、营养期的评定意见不予采信。综上，原告管家华本起交通事故所受人身和财产损失确认如下：1、医药费103160.22元，后续治疗费10000元；2、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；3、误工费24163.07元（40839元/年÷360天×213天）；4、护理费16624.81元（31010元/年÷360天×193天）；5、住院伙食补助费3860元；6、营养费4246元；7、鉴定费1500元；8、交通费768元；9、精神抚慰金2000元；10、财产损失1344.71元；11、鉴定人员出庭交通费、误工费200元，以上共计230262.81元。
被告汤增文事故车辆向被告人保九江分公司投保了交强险及保险限额为50万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告宏兴运输公司是按营业货车的性质进行投保，被告人保九江分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。商业三者险保险条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，该条款中许可证书、必备证书具体指什么，并未规定清楚、详细。被告宏兴运输公司已就事故车辆赣Ｇ×××××办理了道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定，“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”。该条例第二十四条同时还规定，“申请从事危险货物运输经营的，还应当具备下列条件：……（二）有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员……”。从上述规定来看，并未有从事普通货物运输驾驶人员须取得上岗资格证的明确规定，因此，对上述保险条款应当作有利于被保险人的解释，被告人保九江分公司以被告汤增文没有道路运输从业资格证为由免除商业三者险赔偿责任的答辩意见无事实与法律依据，不予采纳。被告汤增文应当赔偿给原告管家华的人身、财产损失共计230262.81元，由被告汤增文赔偿鉴定费1500元、非医保费用13797.44元、鉴定人出庭误工费、交通费200元，扣减被告人保九江分公司在事故处理过程中已支付的10000元，其余204765.37元由被告人保九江分公司在交强险、商业三者险中赔偿。被告汤增文在事故处理过程中垫付的35063.72元在扣减其应当承担的15497.44元后由被告人保九江分公司在保险赔款中返还19566.28元。在扣减被告汤增文已垫付的35063.72元和被告人保九江分公司已赔付的医疗费10000元后，原告管家华还可得到保险赔款185199.09元。诉讼过程中，被告人保九江分公司申请鉴定所支出的鉴定费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人保九江分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司给付原告管家华本起交通事故各项损失保险赔款185199.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司返还被告汤增文垫付款19566.28元；
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告管家华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告管家华承担412元，被告汤增文承担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一八年八月十七日
书记员 宁安泰