江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民初493号
原告：南通润邦重机有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业园荣盛路88号。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾中伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏洋，男，该公司员工。
被告：江苏省东晟金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路283号江苏物资大厦5楼。
诉讼代表人：叶晓宁，江苏省东晟金属材料有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。
原告南通润邦重机有限公司（以下简称润邦公司）与被告江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润邦公司的委托诉讼代理人顾中伟、东晟公司的委托诉讼代理人刘叶、蔡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润邦公司向本院提出诉讼请求：确认润邦公司对东晟公司享有债权1555779.07元，并由东晟公司承担诉讼费.事实和理由：东晟公司是润邦公司长期供货商，自2012年至2013年9月12日润邦公司有货款2734050.23元未支付。因东晟公司涉其他诉讼，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山区法院）于2013年9月12日14时向润邦公司送达（2013）惠阳民诉保第6、8号协助执行通知书，要求润邦公司停止向东晟公司给付款项1200万元。润邦公司由于内部管理原因，导致其于2013年9月12日、2014年5月16日向东晟公司支付1343265.12元、212513.95元，合计货款1555779.07元。之后，惠山区法院发现润邦公司在财产冻结止付期间仍向东晟公司付款1555779.07元，责令润邦公司追回货款，并支付给案外人无锡市铭邦钢铁有限公司（以下简称铭邦公司）。润邦公司追款未果，2016年10月17日惠山区法院作出（2014）惠执行字第1216-1号执行裁定，冻结润邦公司银行存款1555779.07元，随后，该院将此款直接划扣。润邦公司认为，在惠山区法院作出财产保全裁定并向其送达协助执行通知书后，其不负有向东晟公司履行债务义务。润邦公司在财产保全期间向东晟公司支付货款1555779.07元，对东晟公司而言，构成不当得利，现东晟公司进入破产清算程序，故请求确认润邦公司对东晟公司享有债权1555779.07元。
东晟公司辩称，双方之间确实存在长期合作关系，东晟公司向润邦公司供货，润邦公司向东晟公司支付货款，双方系履行正常的买卖合同，东晟公司收取货款1555779.07元具有事实和法律依据。润邦公司未履行惠山区法院的协助执行义务，被强制划扣银行存款1555779.07元给案外人铭邦公司，系润邦公司自身违法行为所致，与东晟公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.润邦公司与东晟公司存在购销合同关系，东晟公司向润邦公司供应钢材，润邦公司确认截至2013年9月12日尚有货款2734050.23元未给付东晟公司。
2.2013年9月12日14时30分，惠山区法院因铭邦公司诉东晟公司、江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟无锡分公司）企业借贷纠纷案，到润邦公司调查该公司与东晟公司之间的债权债务情况并对其法务夏洋制作笔录，同时向润邦公司送达（2013）惠阳商诉保第0006、0008号民事裁定书、协助执行书，要求润邦公司协助停止向东晟公司支付1200万元，润邦公司法务夏洋认为该协执停止支付金额远超过润邦公司应支付给东晟公司的款项为由拒绝签收，惠山区法院对此进行留置送达。润邦公司于2013年9月12日17时许向东晟公司付款1343265.12元，于2014年5月16日向东晟公司付款212530.95元，共计1555779.07元。
2014年3月28日，惠山区法院作出（2014）惠商初字第1244号民事判决，判令：东晟无锡分公司于判决生效后10日内向铭邦公司归还借款本金700万元及相应利息。二、东晟无锡分公司的财产不足以清偿上述债务的，由东晟公司予以清偿。该判决生效后，铭邦公司申请强制执行，在执行过程中，惠山区法院发现润邦公司擅自将上述1555779.07元支付给东晟公司，造成本应执行到位的款项未执行到位。2015年12月15日，惠山区法院向润邦公司送达（2014）惠执字第1216-1号责令责任人追回财产通知书，责令润邦公司追回此款1555779.07元。2016年2月1日，惠山区法院作出（2014）惠执字第1216－2民事裁定书，裁定润邦公司在擅自支付给东晟公司而未能追回1555779.07元范围内，向铭邦公司承担赔偿责任。
2016年11月25日，惠山区法院作出（2014）惠民执字第1216号之二号执行裁定书，裁定因润邦公司未履行相关责任，扣划润邦公司银行存款1555779.07元。2016年12月1日，惠山区法院在润邦公司的中国银行存款账户扣划上述款项。润邦公司在款项被扣划之后，就其支付给东晟公司的1555779.07元（2013年9月12日1343265.12元、2014年5月16日212530.95元），向东晟公司管理人申报债权遭拒。
3.2015年5月8日，本院作出（2015）宁商破字第6号－1民事裁定书，裁定受理武蓉对东晟公司的破产清算申请，并指定中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所为东晟公司管理人。2016年11月8日，本院作出（2015）宁商破字第6号－3民事裁定书，解除中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所为东晟公司管理人，另指定江苏东方清算事务所有限公司为东晟公司管理人。
本案归纳的争议焦点：润邦公司向东晟公司支付1555779.07元后，就此款是否构成对东晟公司享有到期债权。
本院认为，润邦公司诉称惠山区法院向其送达诉讼保全裁定书、协助执行通知书后，润邦公司不再负有向东晟公司支付货款的义务。其虽擅自向东晟公司付款1555779.07元，但东晟公司无权受领此款，故润邦公司对东晟公司享有债权1555779.07元。东晟公司称其向润邦公司供应了钢材，润邦公司给付1555779.07元系其应付的货款，双方债权、债务已经消灭。润邦公司违反司法协助执行义务，导致其向案外人铭邦公司承担赔偿责任，该行为与东晟公司无关，润邦公司要求确认案涉债权没有依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依据债权人的申请裁定该他人不得对债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财产或者价款。该条是关于债务人的到期债权限制向债务人偿付的规定，即通过法院保全，可以使他人停止向债务人支付款项。因润邦公司对东晟公司存在到期未付货款，在铭邦公司与东晟公司、东晟无锡分公司企业借贷纠纷一案中，惠山区法院依法向润邦公司送达诉讼保全裁定书、协助执行书，要求润邦公司停止向东晟公司支付货款。该诉讼保全法律文书在向润邦公司送达后，润邦公司在该法律文书规定的期限内不负有向东晟公司付款义务。润邦公司擅自向东晟公司支付货款1555779.07元，导致该款未能追回。由此，惠山区法院作出（2014）惠执字第1216号之二执行裁定书，扣划润邦公司银行存款1555779.07元赔偿铭邦公司。润邦公司款项被扣划是代东晟公司向铭邦公司履行债务，即2016年2月1日润邦公司被扣划1555779.07元后，润邦公司与东晟公司之间1555779.07元债务消灭。润邦公司于2013年9月12日支付的1343265.12元、2014年5月16日支付212530.95元，合计1555779.07元，东晟公司收取该款后属重复受偿。（2014）惠执字第1216-1号执行裁定也责令润邦公司追回此款，东晟公司应向润邦公司返还1555779.07元。现鉴于东晟公司进入破产清算程序，不得单独清偿该笔债务，故对润邦公司要求确认对东晟公司享有到期债权1555779.07元的诉请，本院予以支持。
综上所述，润邦公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，判决如下：
确认原告南通润邦重机有限公司对被告江苏省东晟金属材料有限公司享有到期债权1555779.07元。
案件受理费18802元，由东晟公司负担(此款已由润邦公司预交，润邦公司申报债权时一并申报)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 夏奇海
二〇一八年八月十七日
书记员 尹 琪