湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2469号
原告雷金生，男，1976年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区，
委托诉讼代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人何世叶，湖南晟和律师事务所实习律师。
被告郭军，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告张慧，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告雷金生与被告郭军、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷金生及其委托诉讼代理人关珊珊、何世叶到庭参加诉讼，被告郭军、张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷金生诉称，2017年2月8日，原告与被告郭军签订《借款合同》，被告郭军向原告借款200000元，合同约定借款本金200000元，借期一年，利息40000元。2017年2月23日，原告向被告郭军转账200000元，其中被告郭军账户100000元、湖南诺瀚资产管理有限公司账户100000元。被告郭军就上述借款向原告出具收据。被告张慧与被告郭军系夫妻关系，被告郭军所负债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元、利息40000元、逾期利息（从2018年2月24日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）暂计至2018年3月29日约4471.23元，合计244471.23元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭军、张慧经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告雷金生为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同，证明原告与被告形成借贷合意；
证据二、收据、银行交易明细表、转账记录，证明原告将借款交付被告；
证据三、婚姻登记信息，证明被告郭军、张慧系夫妻关系；
证据四、原告催款信息，证明原告向被告催促还款；
证据五、职务证明、证人证言，证明原告借给被告郭军的款项用于夫妻共同生产经营，被告张慧应当承担共同清偿责任；
证据六、微信朋友圈截图，证明张慧、郭军共同从事汽车销售生意。
被告郭军、张慧经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告雷金生提交的证据一、二、三、四、五、六，本院经审查予以认定。
根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2017年2月8日，原告雷金生（甲方、借款人）与被告郭军（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：一、乙方现需向甲方借款专用于汽车销售的周转运营；二、借款金额和借款利息乙方向甲方借200000元，一年期内，利息为40000元；三、借款期限乙方需约定期限归还借款和利息。贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款。2018年2月8日前，乙方归还240000元。后该条备注：雷金生于2017年2月23日将200000元按郭军要求支付到位。借期为1年，还款时间调整为2018年2月23日。四、乙方如果不按期归还款，逾期部分按年利率25%计息，并按年计算复利。2017年2月23日，原告雷金生分别向被告郭军及湖南诺瀚资产管理有限公司支付100000元。被告郭军于2017年2月20日出具收据，称：“今收到雷金生200000元，其中100000元打进湖南诺瀚资产管理有限公司，100000元打进郭军中国银行账户，均视为已经收到该笔借款。”借款逾期后，被告郭军未予偿还，经原告雷金生催收未果成讼。
另查明，被告郭军、张慧系夫妻关系，两被告共同经营汽车销售。
本院认为，第一，关于借款本金。原告雷金生与被告郭军于2017年2月8日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款200000元的借期为1年，还款期限为2018年2月23日。被告郭军逾期未归还借款，故被告郭军应当偿还原告雷金生借款本金200000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定借款利息为40000元，该约定未超过年利率24%，故被告郭军应当偿还原告雷金生利息40000元。原、被告双方约定逾期借款按年利率25%计息，并按年计算复利，现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，故被告郭军应当支付原告雷金生借款200000元按照年利率24%从2018年2月24日算至借款实际清偿之日止的利息。第三，关于本案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告郭军虽以个人名义向原告雷金生借款200000元，但该借款系用于被告郭军、张慧夫妻共同经营的汽车销售。故本案债务属于夫妻共同债务，被告张慧应与被告郭军共同偿还原告雷金生借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军、张慧在本判决生效之日起五日内偿还原告雷金生借款200000元、利息40000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%从2018年2月24日算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由被告郭军、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吕 鸣
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 章小桃
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。