山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4779号
原告张宝相，女，1926年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。
原告朱孔兰，女，1968年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王玉菊，女，1992年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王某。
法定代理人朱孔兰（原告之母），女，1968年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王某与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中华联合财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王某的委托代理人刘云青，被告临沂中华联合财险公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔付保险金280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告朱孔兰之夫王秀川向中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称临沂邮政储蓄银行）借款280000元用于购买货车。办理贷款手续后，王秀川和临沂邮政储蓄银行协商，王秀川向被告投保长期借款人身意外伤害保险。临沂邮政储蓄银行作为第一受益人，保险金额为280000元，保险期间为2015年2月27日至2017年2月26日。2015年9月22日-23日，王秀川因患有××到卫生室治疗，卫生室给予口服、肌注、静滴药物治疗。2015年9月25日，王秀川在家中服用该卫生室给予口服的药物后昏厥，经抢救无效死亡。事故发生后原告要求被告赔付保险金，但被告至今未予赔付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂中华联合财险公司辩称，若原告诉讼主体适格，投保属实，保险公司可以依据保险合同约定对原告进行保险理赔，但根据原告的叙述内容，本案属于保险合同约定的免赔案件，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王某的近亲属王秀川与临沂邮政储蓄银行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，借款280000元用于购买货车。2月26日，王秀川向被告临沂中华联合财险公司投保长期借款人人身意外伤害保险，约定第一受益人为临沂邮政储蓄银行，保险责任为意外伤害，保险金额280000元，保险期间自2015年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。该保险合同保险条款规定：保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该次意外事故为直接原因导致身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付保险金，该被保险人的保险责任终止。第六条规定：因下列原因造成被保险人身故、残疾或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任：……（五）被保险人疾病、中暑、猝死、药物过敏、高原反应；（六）被保险人接受整容、内外科手术或其它医疗行为而造成的意外；（七）被保险人未遵医嘱，私自服用、涂用、注射药物……意外伤害是指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致人身体受到的伤害。上述保险合同签订后，王秀川足额交纳了保险费。
2015年9月22日-23日，王秀川因患有××到莒南县相沟镇后安子窝村卫生室（以下简称后安子窝村卫生室）就诊，当值乡医给予口服、肌注、静滴药物治疗。9月25日，王秀川在家中服用该卫生室给予口服的药物后昏厥，经临沂市中医医院抢救无效死亡。经莒南县医患纠纷人民调解委员会主持调解，原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王某与后安子窝村卫生室自愿达成调解协议：由卫生室赔偿四原告各项损失（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养赡养费及精神损害抚慰金等）148000元；本事件为一次性处理终结，双方互相放弃其他任何责任追究。2016年3月22日，临沂邮政储蓄银行出具证明，称王秀川的近亲属已还清全部借款及利息，该行放弃第一受益人的权利。后原告向被告申请理赔，双方发生纠纷，原告诉至本院。在审理过程中，被告主张已就保险合同条款向王秀川作出明确告知和说明，并提交了有“王秀川”签名字样的投保单一份予以证明。原告对投保单中王秀川签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被告提交的《借款人人身意外伤害保险投保单》上两处“王秀川”署名字迹均不是王秀川本人所写。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同、长期借款人人身意外伤害保险保险单、保险费发票、调解协议书、死亡证明、公安机关报案证明、第一受益人放弃权益证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王某的近亲属王秀川与被告临沂中华联合财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。在保险期间内，王秀川因患××到后安子窝村卫生室就诊，当值乡医给予口服、肌注、静滴药物治疗，王秀川于2015年9月25日在家中服用该卫生室给予口服的药物后昏厥，经抢救无效死亡。原被告双方的争议焦点是王秀川之死是否属于保险合同约定的意外伤害身故，是否属于保险条款约定的责任免除范围。根据保险合同的约定，保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该次意外事故为直接原因导致身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付保险金，该被保险人的保险责任终止。根据该保险合同的解释，所谓意外伤害是指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致人身体受到的伤害。本案中，原告近亲属王秀川系因患××接受村卫生室诊疗过程中死亡，从医患双方签订的赔偿协议来看，双方对于王秀川因医疗损害致死并无异议，而医疗损害即是指外来的、突发的、非本意的损害，同时因王秀川所患××并非导致其死亡的直接原因，××所致，王秀川的死亡符合保险合同约定的意外伤害身故情形。从另一方面来看，被告所提供的保险合同条款系格式条款，根据保险法第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告对上述免责条款使用了黑体字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应认定被告临沂中华联合财险公司履行了对上述免责条款的提示义务，但由于投保单中“王秀川”的签名经司法鉴定非其本人所写，根据上述司法解释第十三条的规定，应认定被告保险公司未对上述免责条款尽到明确说明的义务，根据保险法第十七条的规定，上述免责条款对被保险人王秀川不产生法律效力。因本案保险单载明的第一受益人临沂邮政储蓄银行已放弃权利，故原告有权要求被告赔付因被保险人王秀川死亡应得的保险金280000元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王某要求被告临沂中华联合财险公司按照长期借款人人身意外伤害保险合同约定承担给付保险金280000元的责任，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张宝相、朱孔兰、王玉菊、王某长期借款人人身意外伤害保险金280000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5500元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王效贤
二〇一六年九月十八日
书记员 唐铭婉