湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00274号
原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司（反诉被告）。公司住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园区。
法定代表人郑荣，该公司董事长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人莫珊珊，湖北水镜律师事务所律师实习律师。
被告中山市艾恩斯照明电器有限公司（反诉原告）。公司住所地：广东省中山市古镇海洲显龙螺沙工业区螺沙路**号。
法定代表人王斌峰，该公司总经理。
委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师。
原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司与被告中山市艾恩斯照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员李怀萱、温楚权组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司的委托代理人黄峻、被告中山市艾恩斯照明电器有限公司的委托代理人刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司诉称，我公司于2013年4月28日与被告中山市艾恩斯照明电器有限公司签订一份购销合同。合同约定，被告向我公司酒店提供灯具产品，所有灯具的规格、型号、尺寸、价格和数量附有报价单，被告应按图纸规格尺寸生产，合同价款36万元；被告如未能按照合同规定的质量、标准、型号和规定的时间、地点交货给我公司造成损失及工期延误的，视为被告违约，被告每延误一天给付我公司合同份额千分之三的罚款。合同签订后，我公司依约支付了货款，但被告却未能按照合同约定的数量、型号、规格提供产品。其中：宴会厅的吊灯每组4个，12组，应为48个，但被告仅提供了12个；会议室壁灯的规格应为200×1200mm，被告提供的实际规格为200×820mm；大厅休息区吊灯的规格应为2000×2000×1000mm，被告提供的实际规格为1200×1200×700mm；吧台吊灯的规格应为2800×1000mm，被告提供的实际规格为2800×720mm。被告的违约行为已造成我公司装修工期的延误，致使我公司酒店未能如期开业，给我公司带来了经济损失。我公司多次致电、致函被告要求派员来漳处理，但被告一直迟迟不派人处理。故请求法院依法责令被告赔偿我公司损失120320元，并按合同价款36万元日千分之三的标准从2013年11月1日起支付违约金。
原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、2013年4月28日原、被告签订的购销合同及报价清单一份，拟证明双方存在买卖关系的事实以及合同约定的权利和义务。经质证，被告对购销合同及报价清单的真实性无异议，本院予以采信；
2、2013年7月17日郑荣从建设银行银行卡向刘自强的个人银行卡转账付款10万元、同年8月26日向王斌峰的个人银行卡转账付款26万元的转账凭条各一份，拟证明原告已按合同约定支付了货款，履行了合同义务。经质证，被告对8月26日王斌峰收到原告货款26万元的事实没有异议；对7月17日支付给刘自强的10万元货款有异议，其异议理由是刘自强与被告公司没有关系且与双方在合同附件中约定的收款账户不符，本院对被告公司收到货款26万元的事实予以确认，对原告公司支付给刘自强的10万元的事实将综合其他证据进行分析认定后再确定是否采信；
3、2013年9月1日被告委托第三方运输照明灯具的托运单一份，拟证明涉案灯具的发货时间。经质证，被告对该托运单的真实性无异议，认为该托运单反而证明了被告已按合同约定发货、原告已对货物验收的事实，本院对其真实性予以采信；
4、2014年4月29日原告的委托代理人向被告发送的湖北水镜律师事务所律师函及邮政EMS回单一份，拟证明原告收到货物后发现灯具质量、数量不符合合同约定，与被告进行了交涉。经质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信；
5、证人赵某出庭作证，主要内容是：我是峥嵘酒店室内装饰设计师，2013年4月先后两次陪酒店杨经理到被告公司订货，被告公司由副总经理刘自强接待，看样、选货、报价、订合同。这批灯具大约是七月底到货，八月份开始安装，把灯具拆封后，发现一楼吧台、休息区吊灯和九楼会议室壁灯的规格与报价清单不符；宴会厅吊灯尺寸、规格都符合合同约定但数量不对，因为报价单明确宴会厅的吊灯4个为一组、共12组，应为48个实际到货12个，差了36个。我跟杨总反映情况后，杨总让我跟刘总联系，刘在电话中说和王总商量一下，必要时来工地查看。刘自强大约在阴历8月15日来到酒店现场查看了，认为宴会厅吊灯数量不够、其他三种灯具尺寸与合同不符。我、杨总和刘总商量了解决方案，即按合同约定把宴会厅吊灯数量补齐或者在吊灯四周加梅花状钢圈，然后用水晶球作吊坠，图纸已经作出，但刘总回去后就没有任何消息了。因为考虑到酒店要开业，杨总就安排先把吊灯安装了。单纯从价格方面讲，宴会厅的吊灯单独计价市面上每个售价也只有1000多元，而合同附件报价清单上组灯具是6000多元，一组4个售价才可能达到6000多元。被告对证人赵某的证言的质证意见是：对主要经过无异议，但认为相关细节无法核实。本院对证人赵某的证言予以采信；
6、根据原告的申请，本院于2014年12月10日对酒店灯具进行的现场勘验笔录1份并附照片15张，拟证明酒店实际安装的灯具与合同约定的规格、数量不符的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告中山市艾恩斯照明电器有限公司答辩并提出反诉称，第一，我公司交付灯具的型号、规格和数量符合双方约定，无违约情形，不应承担违约责任；第二，我公司交付的灯具在到达原告酒店时原告清点后未提出异议，我公司指导安装过程中原告也未提出异议，说明我公司交付的灯具是符合约定的，原告在使用八个月后才提出所谓的异议显然不能成立；第三，我公司已按合同约定履行了供货和指导安装义务，至于酒店何时装修、何时开业与我公司无关；第四，原告目前尚欠我公司货款10万元，我公司反复催讨无果。我公司认为，由于我公司已按合同约定履行了合同义务，不存在违约行为，原告主张的经济赔偿和违约金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；由于原告尚欠我公司货款10万元，请求法院判令南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司立即支付我公司货款10万元并从2013年4月29日起以合同总价36万元为基数按日千分之三的标准支付违约金。
被告中山市艾恩斯照明电器有限公司向法庭提交的证据有：
1、2013年4月28日原、被告签订的购销合同及报价清单一份，拟证明双方存在买卖关系的事实以及合同约定的权利和义务。经质证，原告对购销合同及报价清单的真实性无异议，本院予以采信；
2、争议所涉照明灯具图纸4张，拟证明被告交付的灯具型号、规格和数量符合双方约定，无违约情形。经质证，原告对4张图纸的真实性有异议，其异议理由图纸是复制的未经原告签字确认、不足以证明被告交货符合合同约定。本院经审查认为，上述4张图纸经设计人员即证人赵某当庭辨认并予以认可，本院对其真实性予以确认，但尚不足以证实被告交货符合合同约定。
综合上述有效证据和双方当事人在法庭上的一致陈述，本院查明以下事实：2013年4月28日，南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司（买方）与中山市艾恩斯照明电器有限公司（卖方）签订一份购销合同。合同约定，南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司向中山市艾恩斯照明电器有限公司购买灯具产品，卖方向买方提供灯具的规格、型号、尺寸、价格和数量详见报价清单（见附件），以买方向卖方提供的图纸为准，卖方依据图纸规格尺寸生产；共23个灯具品种，合同报价金额398318元，实际成交金额为36万元（不含光源、不含运费、不含税、含指导安装费）；卖方的货物按报价清单到货，清单灯具的数量以双方确认数量为准；卖方应对所提供的货物不能有缺损、破损以及与报价清单内容不符合的情况，由买卖双方在安装工地现场验收；合同签订之日，买方向卖方支付合同金额30%的预付款、发货前支付余款即70%的货款；卖方未能按照本合同规定的质量标准、型号和规定的时间、地点交货，给买方造成经济损失及工期延误的，则视为卖方违约，卖方每延误一天付给买方合同总金额千分之三罚款；买方未按合同规定付款，则视为买方违约，买方每延误一天则按合同总金额千分之三罚款；卖方所提供货物产品的质保期1年，其中光源部分质保期半年，在质保期内，如发现产品质量而出现问题的货物，卖方须免费保修、保退、保换服务，在保修、保退、保换范围内所产生的一切费用由卖方自行承担；附件为合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了质量标准、包装标准及保护、发生争议的解决方式等其他事项。
2013年9月1日，中山市艾恩斯照明电器有限公司委托中山市“古镇四海”将灯具产品运送给峥嵘酒店施工工地，南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司收到货物后支付运费8000元，但买卖双方未按照合同的约定在安装工地现场共同对货物进行验收。南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司收货约半个月后，设计施工人员进行安装时开箱发现一楼宴会厅吊灯的数量与报价表数量不符，即规格为900×1200mm的吊灯实际收货为12个；部分灯具规格与报价表规格不符，即会议室壁灯的规格应为200×1200mm，实际规格为200×820mm；大厅休息区吊灯的规格应为2000×2000×1000mm，实际规格为1200×1200×700mm；吧台吊灯的规格应为2800×1000mm，实际规格为2800×720mm。设计人员赵某随即通过电话与中山市艾恩斯照明电器有限公司参加合同签订的刘自强联系，刘自强于2013年农历八月十五日左右到施工工地，确认一楼宴会厅吊灯数量和其他三种灯具的规格与报价清单不符。
2014年4月19日南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司通过湖北水镜律师事务所发出律师函，函告中山市艾恩斯照明电器有限公司双方合同项下的灯具四个品种有与合同附件报价表中的数量、型号、规格不一致的情况，要求该公司派员来南漳协商解决。
对于本案的事实，双方当事人的争议焦点有二：一是对一楼宴会厅吊灯数量是12个还是48个；二是2013年7月17日郑荣通过其建行账户向刘自强的个人账户付款10万元是否是支付合同项下的货款。现结合当事人的诉辩主张、举证情况、合同约定以及相关法律规定作出如下分析评判：
关于一楼宴会厅吊灯实际收货数量。中山市艾恩斯照明电器有限公司主张，合同附件报价表清楚注明了该组灯具的规格为900×1200mm，经证人赵某出庭作证时证实的灯具图纸也证明该组灯具每组有四个花瓣，规格为900×1200mm，这足以说明宴会厅吊灯每组规格就是900×1200mm；在数量上，报价表注明了是12，备注中“12组﹡4”是解释吊灯数量为12组，每组含4个花瓣。结合上述每组规格的解释和每组数量的解释，关于吊灯的事实是清楚的，我公司按照报价表约定的吊灯交付数量符合约定。南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司主张，规格为900×1200mm的吊灯数量为每组4个，共12组，应为48个，但被告公司实际发货12个，少发货36个。本院经审查认为，对中山市艾恩斯照明电器有限公司实际发货12个吊灯（每个吊灯含4个花瓣）的事实双方没有异议，但合同报价表约定的数量是12个还是48个，涉及到对合同报价表相关内容的理解。在报价表序号第1栏有以下内容，品名为吊灯，规格为“900×1200mm、每组4个”，数量为12，备注为“12组﹡4”，应当理解为每组由4个规格为“900×1200mm”吊灯组成，共12组，即规格为“900×1200mm”的吊灯共48个。如果按中山市艾恩斯照明电器有限公司的解释，则无需在规格栏内特别注明每组4个、也无需使用“组”这一计量单位，中山市艾恩斯照明电器有限公司只需要按南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司提供的图纸生产即可（图纸上明确标明了由4个椭圆形花瓣组成直径为900mm的吊灯）。据此，本院认定中山市艾恩斯照明电器有限公司实际发货12个，少发36个（9组）。
关于2013年7月17日郑荣通过其建行账户向刘自强的个人账户付款10万元是否是支付合同项下的货款。中山市艾恩斯照明电器有限公司主张，刘自强并非该公司的工作人员，也没有向刘自强授权；双方在购销合同中详细注明了该公司账户和法定代表人王斌锋私人账户，南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司向合同之外的第三人账户汇款不符合交易习惯；双方在合同中约定第一笔货款支付时间应当在合同签订之日即2013年4月28日，而南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司向刘自强付款时间为2013年7月17日，时间相差了两个多月，故南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司于2013年7月17日向刘自强付款10万元，不应当认定为是向该公司付款。南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司则主张，刘自强作为被告公司的工作人员，参与了合同的订立，在被告公司所发的灯具出现与报价表不一致的情形后到峥嵘酒店施工现场实地了解、协商，支付给刘自强的10万元就是支付合同项下的货款，并列举了2013年7月17日建设银行的转账凭条、证人赵某的证言予以证明。本院经审查认为，除了南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司陈述的理由外，根据双方当事人在合同中“合同签订之日，买方向卖方支付合同金额30%的预付款、发货前支付余款即70%的货款”的约定，南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司支付全部货款后中山市艾恩斯照明电器有限公司才会发出合同项下的灯具，本院查明，2013年9月1日中山市艾恩斯照明电器有限公司委托中山市“古镇四海”将灯具产品运送给南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司，故可以认定南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司已支付全部货款，即2013年7月17日郑荣通过其建行账户向刘自强的个人账户付款10万元系用于支付合同项下的货款。
本院认为，原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司与被告中山市艾恩斯照明电器有限公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。购销合同、报价表、设计图纸都是合同的组成部分。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
被告中山市艾恩斯照明电器有限公司发出的宴会厅吊灯数量及其他三种灯具的规格不符合双方在报价表中的约定，已构成违约，应当承担违约责任。原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司要求被告中山市艾恩斯照明电器有限公司赔偿损失有合同依据，本院予以支持。吊灯损失应当按照少发的数量9组、报价6850元和实际成交总价的折扣率90.4%计算，即55730元；其他三种灯具虽然实际收货的规格与报价表不一致，但原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司未提供证据证明应当减少价款的数额，其要求赔偿损失的依据不足，本院难以支持。
原告南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司要求被告中山市艾恩斯照明电器有限公司从2013年11月1日起按合同价款36万元的日千分之三的标准支付违约金，根据双方合同“卖方未能按照本合同规定的质量标准、型号和规定的时间、地点交货，给买方造成经济损失及工期延误的，则视为卖方违约，卖方每延误一天付给买方合同总金额千分之三罚款”的约定，该约定侧重于对卖方迟延交货造成工期延误时应承担的违约责任。诉讼中查明南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司2013年8月26日付清货款，2013年9月1日中山市艾恩斯照明电器有限公司即委托第三方发运灯具产品，其交货行为不构成违约。故对原告的该项请求本院不予支持。
南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司已付清货款，被告中山市艾恩斯照明电器有限公司要求南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司支付货款10万元并从2013年4月29日起以合同总价36万元为基数按日千分之三的标准支付违约金的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。被告中山市艾恩斯照明电器有限公司辩称南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司对第三方承运的灯具已经在收货时进行了检验，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，送货单、确认单等载明标的物的数量、型号、规格且经买受人在上述单证上签收时，才能视为买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。中山市古镇四海货运单上只记载了品名、包装、件数、体积以及运费、保费等内容，虽然经原告方工作人员签收，但不能认定为原告已对这批灯具的数量和外观瑕疵进行了检验，且按照合同约定，对这批灯具的验收应当由买卖双方在安装工地现场验收，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中山市艾恩斯照明电器有限公司在本判决生效后五日内退还南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司货款55730元；
二、驳回南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回中山市艾恩斯照明电器有限公司的反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元、反诉费1150元，合计3856元，由中山市艾恩斯照明电器有限公司负担2403元，南漳峥嵘饮食娱乐有限责任公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 温楚权
二〇一四年二月五日
书 记 员 陈 杨