wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初144号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省茶陵县，现租住于湖南省桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月23日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年5月31日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谷鸣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人刘某某在某地龚某某家中，给吸毒人员龚某某、杨某甲、杨某乙贩卖200元的甲基苯丙胺(“冰毒”)。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录，证人龚某某、杨某甲、杨某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一六年八月三十日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保597号
原告通裕重工股份有限公司。
被告内蒙古锋电能源技术有限公司。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18500000元或同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18500000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年八月八日
书记员 郭成永
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2763号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人：洪雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：郑凤香，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告郑凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。厦门市佰鸿物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锐
二〇一八年八月十六日
法官助理 林思思
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初6452号
原告：梁业潭，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西容县，
委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。
被告：曹婷，女，1989年7月4日出生，住湖南省桃江县，
被告：范一林，成年，住湖南省桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告梁业潭诉被告曹婷、范一林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定。同年7月5日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年5月22日、7月19日公开开庭进行了两次审理。两次开庭审理，原告及被告平安保险公司的委托诉讼代理人余彩云、彭浩祥到庭参加了诉讼，被告曹婷、范一林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.判令被告曹婷、范一林连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计187084.64元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称，1.粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。被告平安保险公司已向原告垫付医疗费10000元，应予以抵扣。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告平安保险公司不承担受理费。
被告曹婷、范一林没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年10月8日22时31分许，曹婷驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山一环4KM+800M路段时，与梁业潭驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁业潭受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》，认定曹婷承担事故的全部责任，梁业潭不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，10月25日出院。同年11月10日，原告再到该医院住院治疗，同月21日出院。为此原告共产生了医疗费27156.76元。
2018年1月17日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。被告平安保险公司支付了鉴定费3276元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前从事道路运输工作，其提供的证据不足以证实事发前的具体收入情况。原告父母亲梁宏献、侯贵瑞（出生日期分别为：1958年11月27日、1963年7月27日）生育了原告等四个子女。原告生育了梁金铃、梁修沩（出生日期分别为：2012年2月16日、2013年6月21日）两个子女。
被告曹婷驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人为被告范一林。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了费用10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项30356.76元；第5-11项136831.94元（具体详见附表）。
原告上述损失合共167188.7元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分47188.7元，应由该被告在商业第三者责任保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曹婷、范一林均不需承担赔偿责任。
被告曹婷、范一林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失157188.7元予原告梁业潭。
二、驳回原告梁业潭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041.69元，减半收取2020.85元（原告已预交），由原告负担322.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1698元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年八月三日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告平安保险公司辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
27156.76元
|
原告应补充第二次住院病历及两次住院的费用清单等
|
27156.76元
2
|
复查费
|
2200元
|
未实际发生，不予认可
|
尚未产生，原告应待实际产生另行主张
3
|
住院伙食补助费
|
4350元
|
应按100元/天计算
|
2700元（住院共27天x 100元/天）
4
|
营养费
|
2000元
|
无医嘱，不予认可
|
酌定500元
5
|
护理费
|
4350元
|
应按70元/天计算
|
1890元（住院共27天x 70元/天）
6
|
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
|
124011.21元
|
申请重新鉴定，且原告父母在定残之日尚未达退休年龄
|
113996.56元[定额残疾赔偿金75368.6元
(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费38627.96元（28613.3元/年×10%×13÷2+28613.3元/年×10%×14÷2）；原告主张其父母的被扶养人生活费，本院认为，其父母在其伤残评定时尚未达退休年龄，尚有劳动能力及生活来源，故对原告该主张本院不予支持]
7
|
鉴定费
|
1800元
|
不属于保险责任，不予认可
|
1800元（重鉴费用由被告平安保险公司自行承担）
8
|
误工费
|
13600元
|
原告主张其收入为6000元/月缺乏事实依据，应不高于运输业的同行业标准
|
11645.38元[61652元/年（道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×68天（原告主张误工天数68天没有违反法律规定，本院予以准许）]
9
|
住宿费及处理事故人员误工费
|
5116.67元
|
原告在佛山居住，不存在住宿费的损失，处理事故人员误工费不属法定赔偿项目
|
该两项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持
10
|
交通费
|
2500元
|
过高，不多于400元
|
酌定500元
11
|
精神损害抚慰金
|
10000元
|
伤残不合理，不予确认
|
酌定7000元
合计
|
197084.64元
|
——
|
167188.7
元
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执651号之一
申请执行人：王凯
被执行人：曲岩
申请执行人王凯与被执行人曲岩借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲岩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年三月十三日
书记员 韩先闯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02113号
原告：刘某，务工。
委托代理人：査树艳，武穴市梅川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某乙，务农。
被告：唐某甲。
本院在审理原告刘某与被告唐某乙、唐某甲婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 郭鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 董晓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4848号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行
被执行人白雪寒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03070号，依法向被执行人白雪寒发出执行通知书，责令被执行人白雪寒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白雪寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白雪寒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十一日
书记员 林任春
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1212号
罪犯哈斯毕力格，男，1989年2月25日出生，蒙古族，小学文化。户籍所在地:内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年5月19日作出（2014）赛刑初字第00216号刑事判决，认定被告人哈斯毕力格犯强奸罪，判处有期徒刑四年,刑期自2014年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后，于2016年1月9日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯哈斯毕力格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯哈斯毕力格提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯哈斯毕力格在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯毕力格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯毕力格减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第79号
原告：方廷珍。
委托代理人：刘华英、叶胜阳。
被告：徐云夫。
被告：董伟琴。
被告：浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人：徐云夫。
被告：金华市圣尔达医疗器械有限公司。
法定代表人：董伟琴。
被告：浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人：董建国。
被告：浙江百盛卫生用品有限公司。
法人代表：徐云夫。
被告：兰溪市雪如歌针纺有限公司。
法定代表人：赵雪如。
原告方廷珍与被告徐云夫、董伟琴、浙江汉高新材料集团有限公司（以下简称汉高公司）、金华市圣尔达医疗器械有限公司（以下简称圣尔达公司）、浙江三象新材料科技有限公司（以下简称三象公司）、浙江百盛卫生用品有限公司（以下简称百盛公司）、兰溪市雪如歌针纺有限公司（以下简称雪如歌公司）民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告方廷珍起诉称：被告徐云夫、董伟琴系夫妻关系，因资金周转需要，于2013年11月11日向原告借款500万元，并出具了借条。借条约定月利率按3%计算，借款应于2013年11月20日前归还，如逾期，应支付债权人实际追偿债权而支出的全部费用（包括诉讼费、律师费等实际发生的其他费用等），借条签订地为金华婺城，如发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉。保证人负有和借款人同等的清偿债务责任。同时，本借款由第三、四、五、六、七被告承担连带保证责任。在签订上述借条的同时，原告与汉高公司、百盛公司签订《抵押担保借款合同》，约定百盛公司将公司透气膜生产线（规格型号：SDLZ-160／2800）抵押给原告以担保借款债权的实现。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但各被告至今未还。现原告请求法院判令：1.第一、二被告立即共同归还原告借款本金500万元及利息30万元，合计530万元（利息已经按约定月利率3%暂算至2014年1月11日，之后利息按合同约定要求计算至实际履行之日止）；2.原告对第六被告所有的透气膜生产线（规格型号：SDLZ-160／2800）（详见设备清单）享有优先受偿权；3.第三、四、五、六、七被告对上述借款承担连带保证责任；4.七被告支付原告为实现债权支付的律师代理费16.6万元；5.由七被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院在审理该案期间收到了兰溪市公安局《关于徐云夫已被立案侦查的函》，称徐云夫向不特定公众吸收存款计50000多万元，涉嫌集资诈骗，被立案侦查。由此，本案应移送兰溪市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告方廷珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 项 援
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终417号
上诉人（原审被告）：陕西秦嘉建设工程有限公司，住所地西安市长安区子午大道169智慧城小区47号楼1-1室。
法定代表人吕申生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱少卫，男，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审原告：陕西宏润房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
原审被告：肖壹耀，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人陕西秦嘉建设工程有限公司因与被上诉人钱少卫及原审被告陕西宏润房地产开发有限公司、肖壹耀买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初379号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西秦嘉建设工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实无依据，即一审仅以原告罗列的多名被告在碑林区为由，认定其有管辖权无依据；即为买卖合同，但当事人不在碑林区，合同履行地也不在碑林区辖区。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告之一陕西宏润房地产开发有限公司住所地位于西安市××区辖区，且原告钱少卫选择向碑林区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 王 文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3840号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：孙丽，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6953号
原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈晓菊，男，1984年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告万春喜与被告陈晓菊买卖合同纠纷一案，本院立案后于2018年8月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春喜到庭参加诉讼，被告陈晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万春喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈晓菊偿还农资款1160元；二、自2016年10月1日起以1160元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：2016年10月1日，被告陈晓菊向原告万春喜赊购农药，并向其出具一枚金额为1160元的欠据，约定2017年10月1日还款，未约定利息。还款期限已过，被告陈晓菊至今尚未履行给付义务。
被告陈晓菊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告万春喜所述事实一致。
本院认为，被告陈晓菊欠原告万春喜农资款1160元，至今尚未给付，其行为已构成违约。双方当事人对该笔债务未约定利息，故原告万春喜诉求的利息应自欠款逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。原告万春喜的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓菊于本判决生效后即支付原告万春喜农资款本金1160元，并自2017年10月2日起以该款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告万春喜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓菊负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年八月九日
书记员宫文星
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第41号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某。2013年5月9日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人蔡伟强。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人吴某犯保险诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人吴某及其辩护人蔡伟强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月30日，被告人吴某驾驶牌号为浙J×××××尼桑轿车在台州市开发区白云山西路与江某驾驶牌号为浙J×××××本田思域轿车发生碰撞，致2车损毁。交警部门认定：江某负事故全部责任。后经中华联合保险公司评估，浙J×××××尼桑轿车损失为17400元。吴某为了多理赔保险费，伪造了22800元的定损单并虚开发票，骗取浙J×××××本田思域轿车投保公司阳光保险公司理赔款5400元。
同年7月20日晚，被告人吴某驾驶牌号为浙J×××××吉利轿车在台州市椒江区前所街道与王某驾驶牌号为为浙J×××××尼桑轿车发生刮擦。吴某为骗取保险金，用伪造的J57U61尼桑轿车4000元的定损单获取交警部门的事故认定书，之后夸大事故损失程度，再伪造了22000元的事故定损单，虚开汽车修理发票，骗取浙J×××××吉利轿车投保公司平安保险公司理赔款22000元。
2013年5月9日，被告人吴某到公安机关投案，并退赔被害单位27400元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、事故现场照片、道路事故认定书、强制保险报案记录、定损单、保单理赔材料、银行卡交易明细、证人杨某甲、江某、林某、章某、王某、施官国的证言、被害单位员工杨某乙、杨某丙的陈述、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某对发生的保险事故夸大损失的程度，骗取保险金计人民币27400元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人吴某案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退赔被害单位损失，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某有自首情节，已赔偿被害单位损失，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险的，故对被告人吴某予以适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年一月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10537号
原告：厦门骏宏图化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路370号店面。
法定代表人：苏玉珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被告：余始裕，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门骏宏图化工有限公司与被告余始裕保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。厦门骏宏图化工有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门骏宏图化工有限公司申请撤回对余始裕的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门骏宏图化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门骏宏图化工有限公司负担。
审 判 员 姚亮
二〇一六年一月十三日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1235号
申请执行人黄忠安。
被执行人吴锁虎。
被执行人高云霞。
申请执行人黄忠安与被执行人吴锁虎、高云霞民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院作出的（2012）京民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当偿还申请执行人借款人民币438000元，承担案件受理费11146元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 樊 静
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第233号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人莫某。1983年因盗窃罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑十二年；1996年因盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月24日刑满释放；2008年2月因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十天，2012年3月因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留五天。2012年3月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人洪海波。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院决定由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人莫某及指定辩护人洪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定被告人莫某有坦白情节。并当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场示意图、照片等证据予以证实，诉请法院，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定对被告人莫某予以惩处。
被告人莫某对起诉指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉指控被告人莫某的盗窃事实无异议，但应认定为盗窃未遂。
经审理查明：
2012年3月21日上午9时许，被告人莫某至嘉善县西塘镇大舜菜市场内朱晓莉卖鸡鸭的摊位前，趁朱晓莉暂离之机窃得其摊位上钱箱里的现金人民币2400元，在行至菜市场门前马路上时被朱晓莉的弟媳任敏娴发现并抓获。
上述事实，有被告人莫某的供述，被害人朱晓莉的陈述，证人任敏娴的证言及辨认笔录，现场示意图，现场照片，扣押、发还物品清单，常住人口登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人莫某的指定辩护人提出的本案盗窃事实应认定为未遂的辩护意见，根据当庭质证控辩双方均无异议的证人任敏娴的证言以及控辩双方各自制作及拍摄的现场示意图、现场照片，本院认为，被告人莫某利用被害人朱晓莉与证人任敏娴就摊位交接管之际实施盗窃，正如指定辩护人所说的被告人莫某利用朱晓莉与任敏娴都处于脱管期间实施盗窃，盗窃得手后即离开摊位，此时任敏娴对摊位的所谓目光管理也仅是宏观的，当时并未看到被告人莫某的盗窃过程，也未看到被告人莫某具体盗窃了什么财物，仅是怀疑被告人有盗窃行为，在跟踪目视被告人出大门口往左边大路去了之后，才与被害人朱晓莉核实确认被偷了100元面额的现金。而此时被告人莫某在任敏娴无法目光控制，且实际也难以控制的两边店铺林立、弄堂错综的街上逃离。综上理由，应当认定被告人莫某的盗窃事实已经构成既遂。辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人莫某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人莫某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年3月21日起至2012年7月30日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年七月十三日
书 记 员 俞洁琼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保18号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人王代平，男，生于1969年3月6日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王代平之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0727财保8号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王代平的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初628号
原告:通辽市广汇汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：张宝学，经理。
委托代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：满都拉，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市广汇汽贸有限公司与被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告满都拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市广汇汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付购车欠款本金10700.00元，利息15408.00元（10700.00元×1.5%×96个月，利息计算自2008年12月21日至2016年12月21日）；2、请求人民法院判令被告支付2016年12月21日后产生的利息，按月利率1.5%计算，直至给付完毕；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月21日，原、被告签订了《销售合同》，被告向原告赊购江同24马力拖拉机一台，合同约定被告应在2009年12月21日前，付清购车欠款10700.00元并约定月利息1.5%。此笔欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由，一拖再拖，至今未还分文，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告满都拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的原被告2008年12月21签订的签订的《销售合同》以及原告的陈述，对原告起诉状陈述的事实予以认定。
本院认为，原被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照约定严格履行各自的义务。被告在购买原告的拖拉机后，未按约定如期履行所欠购车款的义务，构成违约，故应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告要求被告立即给付购车欠款10700.00元及利息15408.00元（利息计算自2008年12月21日至2016年12月21日，共96个月，按月利率1.5%计算），合计26708.00元，以及给付2016年12月21日后的利息直至给付完毕为止的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满都拉于本判决生效之日起立即给付原告通辽市广汇汽贸有限责任公司购车欠款本金10700.00元及利息15408.00元（10700.00元×1.5%×96个月,利息计算自2008年12月21日至2016年12月21日）,合计26108.00元；
二、被告满都拉按约定的月利率1.5%给付原告通辽市广汇汽贸有限责任公司2016年12月21日后的利息，直至偿清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，因适用简易程序减半收取226.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年三月十七日
书记员 秦智颖
2017福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异96号
异议人（被执行人）：张德银，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：龙岩市武平福景房地产有限公司，住所地福建省龙岩市武平工业园区第1幢2楼，统一社会信用代码9135082466926944X0。
法定代表人：黄海霞，董事长。
被执行人：龙岩市华旭贸易有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂园田塘村地震台左侧第三幢。统一社会信用代码91350800669275559T。
法定代表人：张翔鹰。
被执行人：张翔鹰，男，1986年7月16日出生，汉族，龙岩市华旭贸易有限责任公司法定代表人，原住龙岩市新罗区东城北龙路北园八巷40号，现住址不明。
被执行人：张金娟，女，1987年5月15日出生，汉族，龙岩市新罗区。
被执行人：赖发彬，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县馆前镇汀东村杨屋巷*号，现住址不明。
被执行人：陈金水，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的（2017）闽0802执2723号申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司与被执行人龙岩市华旭贸易有限责任公司、被执行人张翔鹰、被执行人张金娟、被执行人赖发彬、被执行人陈金水、被执行人张德银追偿权纠纷一案中，于2017年5月18日，本院作出(2017)闽0802执2723号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产。于2017年5月23日查封了被执行人张德银所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号西城片区经济适用房B区3幢1308房产及1－2幢8车位（房产证号：20××93）。被执行人张德银得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张德银称，龙岩市武平福景房地产有限公司与工行龙岩岩城支行商议，由其提供抵押物，以龙岩市华旭贸易有限责任公司的名义向工行龙岩岩城支行申请贷款人民币2900万元，此贷款由龙岩市武平福景房地产有限公司与张德银分比例使用，其中张德银使用了780万元，其余贷款全部由龙岩市武平福景房地产有限公司使用。后因工行龙岩岩城支行信贷额度紧张，龙岩市武平福景房地产有限公司陆续归还了部分贷款，所有贷款到期后，还有1610万元未归还工行。张德银与工行龙岩岩城支行商定了自己用款部分的还款计划，龙岩市武平福景房地产有限公司只归还了其自用的830万元贷款，对张德银使用的780万元贷款分文未还，根据《中华人民共和国担保法》规定，担保人只有在替其他人实际代偿了债务才具有向其他担保人追偿的权利，而龙岩市武平福景房地产有限公司作为贷款的实际使用者，只向银行偿还了本身应该偿还的贷款份额，并没有替张德银代偿贷款。龙岩市武平福景房地产有限公司对法院隐瞒重要证据和其本身是贷款的使用者的基本事实，损害了龙岩市华旭贸易有限责任公司、股东和异议人及配偶的利益。为此，异议人张德银请求裁定终止(2017)闽0802执2723号裁定书的执行；解除对异议人位于龙岩市××西××镇犀牛北路××西城片区经济适用房B区3幢1308房产及1－2幢8车位的查封。
本院经书面审查查明：申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司、被执行人龙岩市华旭贸易有限责任公司、被执行人张翔鹰、被执行人张金娟、被执行人赖发彬、被执行人陈金水、被执行人张德银追偿权纠纷一案的执行依据（2016）闽0802民初2587号民事判决书于2017年4月3日生效。申请执行人于2017年5月8日根据该民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行案号为(2017)闽0802执2723号。2017年5月18日，本院分别作出(2017)闽0802执2723号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产；2017年5月23日于2017年5月23日查封了被执行人张德银所有的坐落于龙岩市××西××镇犀牛北路××西城片区经济适用房B区3幢1308房产及1－2幢8车位。
本院认为，异议人张德银认为龙岩市武平福景房地产有限公司只归还了其自用的830万元贷款，对张德银使用的780万元贷款分文未还，龙岩市武平福景房地产有限公司对法院隐瞒重要证据和其本身是贷款的使用者的基本事实，损害了异议人及配偶的利益。此系异议人对原判决有异议，应依照审判监督程序办理，本案对此不作审查。(2017)闽0802执2723号执行案经审查，符合立案条件而立案，本院根据发生法律效力的执行依据，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产符合法律规定。异议人张德银请求裁定终止(2017)闽0802执2723号裁定书的执行，解除对被执行人张德银所有的坐落于龙岩市××西××镇犀牛北路××西城片区经济适用房B区3幢1308房产及1－2幢8车位的查封，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张德银的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月十八日
书记员 石志红（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第274号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告张恩波，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告甘玉娟，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告张恩波、甘玉娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年7月10日以欲和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告张恩波、甘玉娟的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告张恩波、甘玉娟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告张恩波、甘玉娟的起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告巨野县麒麟镇人民政府负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄文静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2905号
原告：杨广修，男，1963年8月18日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：马新领，男，1963年9月17日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：丁敏，女，1963年1月16日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系马新领之妻。
原告杨广修诉被告马新领、丁敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广修、被告丁敏到庭参加诉讼，被告马新领经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息13200元（2016年10月以后，利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日被告向原告借款30000元，并约定利息2分，后经原告催要，被告至今未还。
杨广修向法庭提交借条1份，证明2015年1月1日被告向原告借款20000元，并约定月息2分的事实。经质证，被告丁敏对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年1月1日被告马新领向原告杨广修借款30000元，并约定利息2分，后被告偿还原告10000元后，下欠20000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其借款20000元及利息13200元，由其提供的借条及被告丁敏当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还借款，应予支持。本案中该笔欠款发生在被告马新领与丁敏夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同清偿,故被告丁敏应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新领、丁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广修借款20000元及利息13200元（2016年10月1日以后，利息另计）。
案件受理费减半收取440元，由被告马新领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田森
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5516号
原告:朱荣，女，1993年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省宁波市江东区。
被告：张苍木，男，1980年12月13日出生，汉族，出租车司机，住浙江省宁波市鄞州区。
原告朱荣为与被告张苍木健康权纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加诉讼，被告张苍木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣起诉称：2016年9月5日3时许，在宁波市江东区兴宁路55号舒乐宾馆一楼楼梯口，被告张苍木用扫把柄殴打原告，致原告多处软组织挫伤，被告张苍木于10时左右被公安民警当场抓获。因调解未果，被告张苍木被行政拘留五日。请求判令：被告张苍木赔偿原告医疗费4000元、误工费3000元、营养费350元、精神损害抚慰金1000元、住院期间护理费680元，合计9030元。
被告张苍木未到庭、未答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院对证据及案件事实认定如下：
1.原告提供门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票粘贴件二张、住院费用清单一份、诊断报告二份、疾病诊断意见书一份，拟证明原告伤后住院3天，并经门诊治疗，共支出医疗费4000元，其主要伤情是多处软组织挫伤，根据医嘱意见出院后仍需休息半个月的事实。此外，原告称其是在KTV工作，没有固定场所，也未签订劳动合同，主张误工费3000元（150元/天×20天）。本院认为，上述证据均系原告就诊的医疗机构出具的诊断证明和收费凭证原件，且能相互印证，故本院对该组证据及拟证明的事实予以认定，经核算，医疗费票据金额应为3967.68元；综合考虑原告住院时间和诊断意见书中“休息半月”的医嘱建议，对原告的误工时间本院认定为18天，原告未能提供其收入情况的相关证据，参照上级法院有关误工费的规定精神，其按照150元/天进行计算未超合理标准，故本院对其误工费核定为2700元（150元/天×18天）。
2.原告提供护理费收据一份，拟证明其住院期间支出护理费680元的事实。本院认为，上述收据并非正规发票，原告也未提供陪护协议等证据相印证，不足以证明其实际支出情况，对该证据本院不予采信；原告伤情为头颈部外伤、全身多处软组织挫伤，住院期间确需他人陪护，参照上级法院有关规定精神，对其住院期间护理费可按照宁波市2015年度全社会在岗职工平均工资标准进行计算，即为473.01元（57550元/年÷365天/年×3天）。
3.原告提供宁波市公安局江东分局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告张苍木因殴打原告被行政拘留五日并处罚款200元的事实。
本院依法出示宁波市公安局江东分局白鹤派出所制作的张苍木的询问笔录、朱荣的询问笔录、江浩辉的询问笔录和抓获经过各一份。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为被告张苍木的询问笔录里部分陈述内容与事实不符。
本院认为：询问笔录和抓获经过均为本院自公安机关调取的部分公安卷资料的复印件，原告提供的行政处罚决定书亦能与本院调取的上述证据相印证，能证明2016年9月4日晚上，被告张苍木与朋友在黄金海岸KTV包厢时，通过微信叫原告朱荣至该处一起喝酒唱歌，玩到9月5日凌晨，被告张苍木将原告送至其居住的宁波市江东区兴宁路55号舒乐宾馆，因手机没电而到原告房间充电，后双方因陪唱小费问题发生争吵，被告张苍木在离开时遭原告阻拦，之后双方在房间、宾馆大堂和门口等处发生拉扯打架，并致原告受伤，宁波市公安局江东分局接警后到场处理，并依法对被告张苍木进行行政处罚，本院对该些事实予以认定。
4.关于营养费。原告称其住院期间需加强营养，故主张营养费350元。本院认为，原告因本事故致头颈部外伤等伤情，确需加强营养以利机体恢复，结合其伤情及住院治疗情况，对其营养费本院酌定200元。
5.关于精神损害抚慰金。原告称其身体和精神均遭受伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告之伤并未构成伤残等级，结合本案事发经过、损害后果及双方当事人过错程度，对其该项主张本院不予支持。
综上，本院对案件事实认定如下：2016年9月4日晚上，被告张苍木通过微信叫原告朱荣到黄金海岸KTV包厢喝酒唱歌，9月5日凌晨，被告张苍木将原告送至其居住的宁波市江东区兴宁路55号舒乐宾馆，因手机没电而到原告房间充电，后双方因原告索要陪唱小费发生争吵，被告张苍木在离开时遭原告阻拦，之后双方在房间、宾馆大堂和门口等处发生拉扯打架，并致原告受伤，宁波市公安局江东分局接警后到场处理，并依法对被告张苍木进行了行政处罚。原告于2016年9月5日-2016年9月8日在宁波市医疗中心李惠利医院住院3天，病情诊断为头颈部外伤、全身多处软组织挫伤。本案所涉纠纷造成原告损失医疗费3967.68元、误工费2700元、营养费200元、住院期间护理费473.01元，合计7340.69元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原告朱荣和被告张苍木因陪唱小费问题发生争执打架并造成原告受伤，结合本案事发经过、损害后果及双方当事人的过错程度，对原告合理损失，本院依法认定被告承担80%的民事赔偿责任。原告因本案所涉事故损失医疗费等合计7340.69元，其中的80%即5872.55元应由被告张苍木承担。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张苍木赔偿原告朱荣医疗费3967.68元、误工费2700元、营养费200元、住院期间护理费473.01元，合计7340.69元的80%，即5872.55元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱荣的其他诉讼请求。
如果被告张苍木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告张苍木负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院帐户。收款人：宁波市江东区人民法院执行款专户，开户：中国农业银行宁波市曙光支行，帐号：39×××78）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 丹
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈丹凤
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初101号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人邵帅，男，2011年因盗窃被盘锦市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年10月25日因盗窃被本院判处拘役六个月。2014年8月5日因盗窃被本院判处有期徒刑一年。2015年9月23日因盗窃被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2018年3月30日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年3月30日，被告人邵帅窜至盘锦市双台子区良种场王淑芹家中，将放置于屋内炕上的装有8500元人民币的一个蓝色挎包盗走。王淑芹发觉后，与其儿子王某某在其家院内将挎包夺回并将邵帅控制。
公诉机关认为，被告人邵帅入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人邵帅在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。请依法惩处。
被告人邵帅对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2018年3月30日，被告人邵帅窜至盘锦市双台子区良种场王淑芹家中，将放置于屋内炕上的一个蓝色挎包盗走，内有人民币8500元。后被王淑芹发觉，与儿子王某某在其家院内将挎包夺回并将邵帅控制后报警。案发后，赃款被公安机关扣押并返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人邵帅经过；2、失主王淑芹的陈述；3、被告人邵帅供述；4、证人王某某、邵某某、孟某的证言；5、公安机关扣押决定书、扣押清单、返还物品清单；6、被告人邵帅指认案发现场指认笔录；7、本院（2013）双刑初字第00150号、（2014）双刑初字第00123号、辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00177号刑事判决书、大洼县看守所释放证明；8、鉴定聘请书；9、价格认定不予受理通知书；10、证人邵某1、孟某辨认被告人邵帅及邵帅辨认失主王淑芹的笔录；11、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人邵帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邵帅犯盗窃罪的罪名成立。被告人邵帅在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已返还，未给失主造成经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（未交纳）
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年11月29日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 琳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00130号
申请人：万某。
申请人：张某。
本院于2013年2月15日受理了申请人李洪涛、殷义菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
本院认为，申请人李洪涛、殷义菊于2013年2月16日关于身体权纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李洪涛、殷义菊于2013年2月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年二月十六日
书记员 闫铁骏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4577号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人：李军鹏，职务：行长。
委托代理人：刘永顺，男，该公司员工，1966年8月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：崔永涛，男，1976年12月25日出生，汉族，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）与被告崔永涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行安阳县支行的委托代理人刘永顺、被告崔永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔永涛2012年2月20日在原告申请办理一张中国农业银行的信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××14的信用卡，金额为100000元。被告累计透支金额76705.11元，经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还。截止2017年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金76705.11元。现向法院请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金27971.41元，卡号：46×××14，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定应支付利息42699.06元、滞纳金6034.64元（利息、滞纳金计算至2017年6月9日）共计76705.11元。自2017年6月10日起止付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定进行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔永涛辩称，对欠原告银行本金27971.41元的事实没有异议，但对利息和滞纳金的计算不清楚，希望银行可以出具利息核算的书面材料进行核实。
经审理查明，2012年2月20日，被告崔永涛向农行安阳县支行申请办理金穗贷记卡，被告崔永涛签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡方为甲方，申请方为乙方。对到期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。”被告崔永涛领用金穗贷记卡卡号为46×××14。原告农行安阳县支行提供的账户催收资料信息显示截止2017年6月9日被告崔永涛使用该卡进行透支消费尚欠透支额本金为27971.41元，截止2017年6月9日欠利息42699.06元、滞纳金6034.64元。上述欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、账户催收资料信息、消费记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）章程及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告崔永涛使用农行安阳县支行贷记卡，并成果遵守农行安阳县支行贷记卡章程和合约规定，该章程和合约不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。被告崔永涛在进行透支消费后，双方之间形成了金融借款合同关系，其应按合约规定的还款期限足额偿还借款，因被告在合约规定的最长透支期限内未按照偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应当承担本案的全部责任。被告崔永涛已构成违约，其应当按合约规定承担偿还借款和支付利息、滞纳金的责任。因原告农行安阳县支行未提供最低还款额的未偿还部分具体数额，其应当承担举证不能的法律后果，故其要求2017年6月10日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款27971.41元及利息（2017年6月9日之前利息42699.06元、2017年6月10日至判决限定履行期限届满之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金6034.64元，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔永涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行安阳县支行贷记卡透支款27971.41元及利息（截止2017年6月9日的利息42699.06元、2017年6月10日至判决限定履行期限届满之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金6034.64元；
二、驳回原告中国农业银行安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告崔永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢小慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3031号
原告：吴旭霞，女，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村***幢***室。公民身份号码：3302191963********。
被告：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，职业不明住余姚市。
原告吴旭霞与被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：三被告共同归还原告借款及利息355000元；本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同向原告借款300000元，2016年3月28日出具借条和息单各一份，载明向原告借300000元，两年息55000元。上述借款和利息合计355000元至今未还。被告倪永权、陆景华原系夫妻关系，1991年2月2日登记结婚，2016年11月24日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、息单、银行回单、离婚登记审查处理表及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部之间的借贷关系合法有效，涉案借款发生在被告倪永权、陆景华夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告陆景华应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华共同归还原告吴旭霞借款本金300000元，支付利息55000元，合计355000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6625元，由被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 徐超级
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初175号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日13时许，被告人柴某某与吸毒人员刘某某通过电话取得联系后，柴某某在兰州市安宁区刘家堡安置小区门口向刘某某贩卖毒品一小包，后被公安人员当场抓获，并从被告人柴某某处查获其贩卖毒品所得现金320元，从刘某某处查获毒品疑似物一小包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成份，净重0.35克。
以上事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、通话记录、办案说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 萍
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执18号
本院在执行吕兰芳与李军强婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李军强有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李军强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初3807号
原告：黄世声，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈振锋，又名陈晓华，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告黄世声诉被告陈振锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄世声的委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告陈振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄世声向本院提出诉讼请求：判令陈振锋支付货款21852元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄世声经营龙岩市新罗区艾雷电器批发部。陈振锋在上杭县旧县镇经营电器，自2008年5月27日起至2013年3月31日止，陈振锋多次向黄世声购买抽油烟机、燃气灶等。陈振锋收到货后，均有签字确认，但在发货单上签收的名字为“陈晓华”。2013年8月5日，经双方对账，陈振锋确认尚欠黄世声货款21852元。对账后，黄世声发现在发货单上签收的“陈晓华”，户籍上登记的姓名为陈振锋。经黄世声多次催讨，陈振锋仍未归还，为此，黄世声诉至法院，请求判如所请。
陈振锋未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院认定事实如下：陈振锋又名陈晓华。黄世声经营厨房电器和家用小电器。陈振锋陆续向黄世声购买电器。2013年8月5日，双方经结算，陈振锋确认尚欠黄世声货款21852元。陈振锋以“陈晓华”名义在发货单上签名。此后，陈振锋未付款分文，故黄世声诉至本院请求判如所请。
上述事实有黄世声提供的发货单、公安机关出具的陈振锋身份证明、通话录音、证人谢某的证言及黄世声的庭审陈述在案为证。
本院认为，陈振锋向黄世声购买电器，双方存在合法的买卖关系。陈振锋尚欠黄世声货款21852元，事实清楚，予以认定。经黄世声催讨后,陈振锋未予支付,显属违约,应承担限期支付货款和逾期付款违约金的违约责任。黄世声的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈振锋应在本判决生效之日起十日内支付黄世声货款21852元，并支付该款自2017年6月8日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费346元，由陈振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
书 记 员 温丽芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5877号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：初梦杰，男，1974年7月10日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初361号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人连其才，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西贵港市港北区。现居住于平南县上渡镇上渡街149号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被监视居住，同年7月27日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］327号起诉书指控被告人连其才犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人连其才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日2时许，被害人潘某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶，途经平南县镇隆镇马旦路口路段时，遇被告人连其才驾驶安全设施不全的桂Ｋ×××××号重型普通半挂车牵引超过核定载质量的桂Ｋ×××××号重型普通半挂车从其行驶方向右侧公路外往公路上倒车，在倒车过程中，潘某1驾驶的摩托车与桂Ｋ×××××号重型普通半挂车车身右后侧发生碰撞，造成潘某1因颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭当场死亡、车辆损坏的交通事故。经平南县公安局交警大队调查后认定，连其才负此事故的主要责任，潘某1负此事故的次要责任。
另查明，事故发生，被告人连其才即打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人连其才赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人连其才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、居住证明、抓获经过、营业执照、平南县廉租房租赁合同、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、称重单、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条及谅解书、本院（2017）桂0821民初2277号民事判决书，证人潘某2、何某、吴某、欧某的证言，酒精定性定量鉴定意见、医学尸体检验鉴定意见、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连其才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人连其才犯交通肇事罪罪名成立。被告人连其才在事故发生后能主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人连其才能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人连其才确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人连其才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人连其才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一八年八月十四日
书记员 林钊妃
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初219号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2015年11月24日22时许，杭州市公安局西湖区分局留下派出所民警翟某等人根据群众报警，至本市西湖区留下街道留下大街21-1号金华砂锅依法传唤被告人张某等人。被告人张某与陈玲、徐海浪、冯瑞强等人以言语辱骂、推搡拉扯等方式拒绝接受传唤，其中被告人张某用手掐被害人翟某的脖子，并用拳击打被害人翟某的头、面部，造成被害人翟某左额面部1cm＊0.5cm大小色素沉着斑痕。经鉴定，被害人翟某的伤势已构成轻微伤。建议判处被告人张某有期徒刑七个月，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年四月八日
书记员 张文琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初3597号
原告：隋海艳，女，1967年1月15日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村滨海新城C1号3-3-1。
被告：刘福祥，男，1989年7月4日生，汉族，住德惠市建设街城郊委19组。
本院在审理原告隋海艳与被告刘福祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘福祥的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋海艳撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，剩余62.5元返还原告；邮寄费112元，由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1967号
申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人：张晓东。
被执行人：赵见国，男，1988年11月1日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被执行人：陈玲玲，女，1987年4月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人赵见国、陈玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人陈玲玲、赵见国返还申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司欠款54144.43元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元、执行费712元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人赵见国、陈玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求赵见国、陈玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵见国、陈玲玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵见国、陈玲玲的存款、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产工商等登记信息。被执行人赵见国名下车辆已经依法予以查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人赵见国、陈玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵见国、陈玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1967号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年八月十五日
书记员 胡洪平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初389号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。
法定代表人：李芙蓉。
公司负责人：李莉（系经理）。
被告：郝国民，男，住河南省宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告郝国民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告郝国民的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告郝国民的起诉。
案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第62号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王小兵），农民。因本案于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李某，农民。因本案于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某，农民。因本案于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某乙，杭州横滨轮胎有限公司员工。因本案于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人王某甲、张某、李某犯盗窃罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、张某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、李某、张某于2010年11月15日中午，在位于杭州市江干区九堡镇的四季青服装市场附近，用开锁器开门进入一农户家中，窃得台式电脑1台，价值人民币700元。次日，经被告人王某乙介绍，将该台电脑卖给颉关有（另行处理）。
被告人王某甲、李某、张某于2010年11月15日下午，在位于杭州市江干区九堡镇的八堡小区15排21号404、403室，用上述方法，分别窃得被害人徐文波的惠普4416S型笔记本电脑1台（价值人民币2000元），被害人徐根芳的七喜V70型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、MOLOAOTR手机1部（价值人民币323元）。
被告人王某甲、李某、张某于2010年11月16日下午，在位于杭州市拱墅区康桥镇的吴家墩南苑19号401室，用上述方法，窃得被害人卢淑军的台式电脑1台，价值人民币1664元。当日晚将该电脑卖给被告人王某乙。
被告人王某甲、李某、张某于2010年11月17日下午，在位于杭州市江干区九堡镇的格畈北苑7排31号303室、5排51号305室、5排34号302室，用上述方法，分别窃得被害人董利丰的人民币约600元及水果等物，被害人章全印的惠普CQ45型笔记本电脑1台（价值人民币3000元），被害人宁志平的三星笔记本电脑1台（价值人民币2000元）。当日晚，经被告人王某乙介绍，将惠普笔记本电脑卖给颉关有。
被告人王某甲、李某、张某于2010年11月18日中午，在位于杭州市江干区九堡镇的格畈北苑5排7号303室、5排2号403室，格畈南苑8排26号404室，用上述方法，分别窃得被害人裴圆圆的人民币700元，被害人王世想的台式电脑1台（价值人民币1410元）及人民币700元，被害人蓝仙俊的台式电脑1台（价值人民币1800元）、DAXIAN手机1部（价值人民币150元）、诺基亚1600型手机1部（价值人民币80元）。同日，三被告人在位于杭州市江干区九堡镇的格畈小区一出租房内，用上述方法，窃得仿诺基亚E66-1型手机1部、佳能数码相机1只（价值人民币800元）及人民币500元。
综上，被告人王某甲、李某、张某先后10次窃取他人财物共计价值人民币17427元。被告人王某乙收购或代销赃物3次，收购或销售赃物价值共计人民币5364元。另查明，被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，追回部分赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲、李某、张某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人徐文波、徐根芳、卢淑军、董利丰、章全印、宁志平、裴圆圆、王世想、蓝仙俊的陈述，证人颉关有、王敏的证言，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，抓获经过，户籍证明及被告人王某甲、李某、张某、王某乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲、李某、王某乙庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、李某、张某、王某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：，
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2013年9月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2013年9月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2013年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2011年4月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 顾 理
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1926号
原告:桃江县某物业公司，住所地：桃江县豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人:莫跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住桃江县鸬鹚渡镇长江村。
原告桃江县某物业公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桃江县某物业公司的委托诉讼代理人陈刘阳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桃江县某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费2631.5元，支付至起诉之日止的滞纳金2355.9元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月2日被告与原告公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告按约定缴纳物业服务费，逾期缴纳的从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金，被告为上述物业A7-1-302号业主，依约应支付原告自2015年3月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2631.5元，但被告一直拒绝缴费，至起诉之日止产生滞纳金2355.9元。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对原告提交的证据进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月27日与桃江县万基置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了欧景名城小区第7幢1单元302号房屋一套（房屋建筑面积125.91平方米）；2014年5月2日被告与原告公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务收费首次预收一年，每年缴纳一次，物业服务费按约定交房之日起计费，计费之日开始一个月内缴纳物业服务费，如未能在计费日起30个工作日内按时足额缴纳物业管理服务费，按每日千分之三缴纳滞纳金；被告未依约向原告支付2015年3月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2631.5元，经原告多次催收，被告至今未予缴纳。
本院认为，被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，并支付滞纳金的请求，本院依法予以支持，但原告要求被告按日千分之三的标准支付滞纳金的请求明显过高，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，本院应依法予以核减，按同期银行贷款利率标准计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内支付原告桃江县某物业公司物业管理费2631.5元，滞纳金258.48元，共计2889.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告桃江县某物业公司与被告陈某各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘啸夫
人民陪审员 王超才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 莫海丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初580号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人饶某某，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化。2012年11月26日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处单处罚金人民币2000元。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月23日11时许，被告人饶某某在昆明市西山区新闻路图书馆市场附近，趁被害人张某搬货期间，盗窃面包车内OPPO牌手机一部，后被被害人张某等人抓获。经西山区发展和改革局价格认定中心认定涉案手机价值人民币2798元（已追回）。
上述事实，被告人饶某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于涉案物品已追回，本院在对被告人量刑时，充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年六月十六日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2502号
申请执行人：王琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王琴与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4502号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人王琴于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款61万元及利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按月利息1%计算），并承担案件受理费4950元，执行费8794元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2621号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初1162号
原告：陈菲菲，女，1984年12月19日出生，个体户，现住本溪市。
委托诉讼代理人：赵明岩，男，1980年12月14日出生，现住本溪市。（与原告系夫妻关系）
被告：王兴友，男，1957年11月10日出生，现住本溪市。
原告陈菲菲与被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲菲代理人赵明岩到庭参加了诉讼，被告王兴友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利率按月2%计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王兴友分别于2016年7月15日、2017年1月7日，向原告借款人民币3万元整和2万元整。被告王兴友给原告出具了欠条两张，借款合同两份，约定还款时间分别为：2017年7月14日和2017年8月6日，并约定利息为月息3分，经原告多次催要本金，被告王兴友只是分别将利息给付至2017年9月14日和2017年10月6日，本金至今未果，故原告诉至法院。
被告王兴友未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条两份，借款合同两份，中国农业银行新华支行转账凭条两份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告王兴友未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年7月15日、2017年1月7日，被告王兴友为原告陈菲菲出具欠条、借款合同各两份，分别向原告借款人民币3万元整和2万元整，约定2017年7月14日和2017年8月6日还款，并约定利息为月息3分，被告王兴友分别将利息给付至2017年9月14日和2017年10月6日，未偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。产生本案纠纷的原因系被告未能按约还款所致，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴友欠原告陈菲菲借款本金人民币三万元和二万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王兴友承担本金三万元借款利息，时间从二〇一七年九月十五日起至本判决确定的给付之日止，按年利率百分之二十四计息，被告王兴友承担本金二万元借款利息，时间从二〇一七年十月七日起至本判决确定的给付之日止，按年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，保全费五百二十元，公告费五百六十元，共计二千一百三十元由被告王兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 崔志英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢 妍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初11215号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市慧择保险经纪有限公司。
法定代表人：马存军。
委托诉讼代理人：张梦迪，女，汉族，系该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市慧择保险经纪有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，本院减半收取为人民币31.25元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年八月三日
书记员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3779号
申请执行人：黄亚妹，女，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址：广东省廉江市。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码：91440300783915118K。
法定代表人：汪人泽。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园2栋1C座2213室，统一社会信用代码：9144030078002751W。
法定代表人：何文应。
申请执行人黄亚妹与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初12869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还保证金12000元，退还租金2600元，赔偿损失7000元，支付民事案件受理费425元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司主动向本院支付款项人民币22250元。申请执行人已领取执行款并申请结案。
本院认为，现本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经全部履行完毕，执行费人民币225元已依法由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3779号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李两盛
二〇一八年八月三日
书记员 郭素珍
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执15号
申请执行人：中建四局第五建设工程有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都均市。
负责人：颜承锋，总经理。
委托诉讼代理人：韩纬武、张壮飞，均系广东启源律师事务所律师。
被执行人：广宁县悦景实业发展有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人：董世豪，执行董事。
关于申请执行人中建四局第五建设工程有限公司与被执行人广宁县悦景实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年12月11日作出的[2016]穗仲案字10061号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中建四局第五建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。
经查明，本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市广宁县人民法院的辖区内，且已由广宁县人民法院作出财产保全。
本院认为，因本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市广宁县人民法院的辖区内，且已由广宁县人民法院作出财产保全，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会[2016]穗仲案字10061号裁决由肇庆市广宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 卢 堃
书 记 员 吴 倩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第51号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2010年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2011年12月28日刑满释放；2013年1月30日因犯包庇罪被判处有期徒刑一年，同年5月27日刑满释放。同年11月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1165号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日21时50分许，被告人刘某窜至台州市椒江区前所街道某器材店，窃得陶某放置于店内办公桌上的苹果5C移动电话1部，价值人民币3325元。同月6日，刘某将该移动电话销给临海市杜桥镇某通信店，得款2100元。
同月7日，被告人刘某被抓获，该移动电话被追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、证人杨某、傅某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购机票据、刑满释放证明书、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人刘某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月七日起至二0一四年三月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金