wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初175号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨旭昌，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县公安局决定，同年7月17日被监视居住；经古蔺县人民检察院决定，于同年8月1日被取保候审；经本院决定，2018年8月22日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人杨旭昌涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨旭昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2018年7月5日7时许，被告人杨旭昌在古蔺县“八哥主题网咖”内上网后准备离开时，趁同在该网吧内上网的被害人王某熟睡之际，将其放置于电脑桌上的一部黑色vivoXplus手机盗走。随后，杨旭昌将该手机以人民币650元的价格出售。经鉴定，该手机价值人民币2098元，现已追回并发还被害人。
同年7月9日，侦查人员在古蔺县上桥农贸市场将杨旭昌抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨旭昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨旭昌到案后，如实供述自己罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨旭昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书，被告人杨旭昌的供述，被害人王某陈述，曾某、魏某证人证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录，扣押、发还清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，抓获经过，视频制作说明，被告人信息说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨旭昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机出卖，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人杨旭昌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗手机已追回并返还被害人，未造成财产损失，可对被告人杨旭昌酌情从轻处罚。综合被告人杨旭昌犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨旭昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨旭昌的刑期从2018年8月27日起至2019年1月18日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨旭昌违法所得650元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 扶建华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 芳
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初297号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张群，男，1989年10月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。曾因犯抢劫罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年6月7日到襄阳市公安局樊城区分局投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人张群犯抢劫罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日22时许，被告人张群来到襄阳市樊城区太平店镇，将被害人李某家窗户的防盗网掰开，进入李某家中欲实施盗窃时，被李某发现并拿出手机准备报警，张群将李某价值人民币480元的小米手机夺下，威胁李某不准报警，并在捂住李某嘴的过程中，将其左脸抓伤。后张群将手机还给李某离开。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某被他人伤及面部，致面部皮肤色素改变，其损伤程度属轻微伤。
2018年6月7日，被告人张群到公安机关投案，但是，其在第一次接受讯问时，未如实供述上述事实。
上述事实，被告人张群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人李某伤情、手机及被告人张群指认现场照片，人口基本信息表，刑事判决书及罪犯档案资料，证人向某、周某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张群虽然尚未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关投案，但是，其在第一次接受讯问时，不能如实供述自己的罪行，依法不构成自首。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2028年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年八月十四日
书记员 梁泽星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1394号
罪犯张喜宝，男，1973年1月27日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）松刑二初字第4号刑事判决，认定张喜宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪以盗窃罪判处有期徒刑4年，罚金人民币1千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将罪犯张喜宝的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2005年6月13日起至2024年6月12日止。本院分别于2008年8月29日、2011年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日对罪犯张喜宝减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年2个月、1年4个月。截止2018年7月1日余刑为5个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张喜宝能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张喜宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2471号
原告：王某，女，1988年9月7日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。
被告：朱某，男，1986年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年7月19日立案受理了原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年七月二十日
书记员 李辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1764号
罪犯赵德虎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人赵德虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（尚未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯赵德虎减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵德虎的悔改表现，有罪犯赵德虎的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵德虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 曹 志
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 董文文
书记员 司文雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佳刑二终字第21号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李百富，男，1970年2月11日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌盗窃于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人李百富抢劫、强奸、盗窃一案，于2014年11月13日作出（2014）佳前刑初字第89号刑事判决，认定被告人李百富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币101000元。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日不公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派代理检察员斗超出庭履行职务，原审被告人李百富到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
抢劫、强奸犯罪
2012年10月14日凌晨，被告人李百富在佳木斯市前进区电机中学南门附近，用随身携带的钳子将中脉科技体验馆的门锁剪断后，进入屋内，趁被害人杨某1熟睡之机，盗取被害人包内的人民币300元，被被害人发觉，被告人李百富见状拿起桌上的菜刀威胁被害人不许出声。而后被告人李百富将被害人身上的内裤拽下来，欲强行与被害人发生性关系，因被害人杨某1大声呼救而未果，被告人李百富随即逃离现场。
盗窃犯罪
1、2012年4月，被告人李百富在佳木斯市站前铁路浴池对面，用随身携带的钳子将辽参岛海参专卖店门锁剪断后，进入屋内，盗走海参七斤、六个免火再煮锅、六个光波炉、六个豆芽机等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币9400元。
2、2012年9月4日凌晨，被告人李百富在佳木斯市前进区政府对面，用随身携带的钳子将上品堂大连海参专卖店卷帘门上的挂锁剪断后，进入屋内，盗走海参六盒及人民币500元。所盗物品价值人民币38800元。
3、2013年3月中旬，被告人李百富在佳木斯市前进区太阳市场，用随身携带的钳子将五金日杂商店门锁剪断后，进入屋内，盗走节能灯、电源插排等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币580元。
4、2013年5月7日凌晨，被告人李百富在佳木斯市前进区太阳市场，用随身携带的钳子将聚兴化妆品商店门锁剪断后，进入屋内，盗走各种化妆品、内衣内裤、洗发液等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币3200元。
5、2013年6月，被告人李百富在佳木斯市向阳区通江街，用随身携带的钳子将三江吊顶扣板批发商店门锁剪断后，进入屋内，盗走茅台酒两瓶、一部索尼数码相机等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币880元。
6、2013年8月4日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区佳西供电局附近，用随身携带的钳子将西雅图美发店门锁剪断后，进入屋内，盗走女式发卡一百余个、三星相机一部及人民币200元。经鉴定，所盗物品价值人民币2040元。
7、2013年8月8日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区建业巷，用随身携带的钳子将芳芳化妆品商店门锁剪断后，进入屋内，盗走佳能数码相机一部及部分化妆品等物品和人民币600余元。经鉴定，所盗物品价值人民币16161元。
8、2013年8月9日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区公证处附近，用随身携带的钳子将衣拉客化妆品服装内衣店东侧窗户的护栏剪断后，进入屋内，盗走各种内衣、内裤七百余条。经鉴定，所盗物品价值人民币9369元。
9、2013年9月30日，被告人李百富在佳木斯市向阳区饼店一条街，用随身携带的钳子将一家按摩院的门锁剪断后，进入屋内，盗走三条硬盒中华烟、三条软盒中华烟、两条玉溪烟、两盒普洱茶、一盒铁观音茶、一盒红茶等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币4270元。
10、2013年9月末，被告人李百富在佳木斯市前进区港务小区40号楼一楼，用随身携带的钳子将久焱发艺门锁剪断后，进入屋内，盗走戴尔笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2160元。
11、2013年10月23日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区，用随身携带的钳子将好月嫂食品油店门锁剪断后，进入屋内，盗走亚麻酸胶囊、葡萄籽胶囊、南瓜子胶囊十二瓶及部分亚麻籽油等物品和人民币2000元。经鉴定，所盗物品价值人民币15584元。
12、2013年11月5日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区，用随身携带的钳子将尚赫健康沙龙美容院门锁剪断后，进入屋内，盗走戴尔笔记本电脑一台、一条万宝路香烟、手电钻一个、路由器等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币4360元。
13、2014年1月6日凌晨，被告人李百富在佳木斯市前进区太阳市场，用随身携带的钳子将创始人黑鸭子熟食店门锁剪断后，进入屋内，盗走熟食及蜂蜜等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币480元。
14、2014年1月9日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区联合收家属区，用随身携带的钳子将一处仓房门锁剪断后，进入屋内，盗走德士冰棍四箱。经鉴定，所盗物品价值人民币640元。
案发后，部分赃物被扣押并返还给被害人，其余赃款赃物被其所使用。综上，被告人李百富盗窃财物共计人民币111224元。被告人李百富于2014年1月9日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实原审法院以有被告人李百富供述，被害人杨某1的陈述，失主孟某、张某、金凤、刘某、陈某、韩某、孙某、王某1、许某、王某2、李某1、王某3、卢某、李某2、丛照杰的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、返还清单，现场勘验笔录及照片等证据为凭，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条第一款之规定，认定原审被告人李百富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币101000元。宣判后，原审被告人李百富不服，以被害人杨某2证言是假的，原审法院认定盗窃数额和价格相差太多为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定被告人李百富于2012年10月14日抢劫、强奸1起以及于2012年4月至2014年1月盗窃14起的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人李百富以非法占有为目的，盗窃他人财物时被发觉，当场持刀威胁，其行为构成抢劫罪。原审被告人李百富以胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，系未遂。原审被告人李百富多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人李百富以被害人杨某1证言是假的，原审法院认定盗窃数额和价格相差太多的上诉理由与本案事实不符。其上诉理由本院不予支持。原审判决认定原审被告人李百富犯抢劫、强奸、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 王首佳
代理审判员 张 月
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高婧雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁15刑终91号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李利宾，男，1980年2月3日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住邯郸市大名县。2017年2月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月11日、2018年1月24日分别被取保候审。
原审被告人宁刚柱，男，1987年2月22日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，农民，住邯郸市大名县。2017年6月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年7月12日、2018年1月24日分别被取保候审。
山东省临清市县人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人李利宾、宁刚柱犯非法经营罪一案，于2018年4月19日作出（2018）鲁1581刑初40号刑事判决，以非法经营罪判处被告人李利宾有期徒刑六个月，并处罚金一万元；以非法经营罪判处被告人宁刚柱有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人李利宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李利宾向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李利宾在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李利宾撤回上诉。
山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 闫 蕾
审判员 刘振全
二〇一八年七月二十三日
书记员 茹 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3817号之一
申请执行人江阴市长泾花园毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村。
法定代表人赵明昌。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
被执行人常熟市博闻纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场山茶花路10号。
法定代表人刘文义。
江阴市长泾花园毛纺织有限公司与常熟市博闻纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）熟虞商初字第00211号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市博闻纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市长泾花园毛纺织有限公司价款人民币581199.25元及逾期付款违约金（自2015年7月23日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9612元，财产保全费人民币3520元，公告费用人民币700元，合计人民币13832元，由常熟市博闻纺织品贸易有限公司负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××等三辆小型汽车的下落。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位595031.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱勇文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5879号
原告金某某。被告黄某某。原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了庭审。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原被告于1987年经人介绍相识，于同年12月19日登记结婚，婚后育有一女黄佳。双方结婚时感情基础薄弱，婚后感情不和，常常夜不归宿。自2012年起被告离家不回。后经原告找寻，发现被告租住于浦东新区大团镇，与一女子非法同居。现原告认为，被告离家与原告分居，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原被告身份户籍资料1组，旨在证明原、被告的身份情况；2、结婚登记申请书1份，旨在证明原被告于1987年12月19日登记结婚的事实；3、110接报回执单1份，旨在证明原告找寻被告在外居住地，被告不肯开门，后报警及被告与其他女人同居的事实；4、光盘1份，旨在证明被告不回家，并且和其他女人以夫妻名义同居；5、证明1组，旨在证明被告不负责任，不回家，并且和其他女人以夫妻名义同居。被告未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据1、2的真实性、合法性和关联性予以认定作为定案依据，对证据3、4的真实性、合法性予以确认，但认为缺乏关联性，对证据5的真实性、合法性不予确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1987年经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，婚生女儿黄佳于1989年3月22日出生。婚后感情尚可，之后因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。现原告认为与被告分居多年，无夫妻感情，遂诉讼离婚。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚多年，感情基础尚好。现因生活琐事产生矛盾，但感情基础尚存，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相理解、互相尊重，彼此沟通，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告金某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更135号
罪犯王峰，男，汉族，1984年5月23日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）阜刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处��期徒刑四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月16日作出（2004）皖刑终字第279号刑事判决，维持原判关于王峰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）皖刑执字第679号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年08月17日作出（2009）蚌刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年04月02日作出（2012）蚌刑执字第00106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月04日作出（2015）蚌刑执字第00630号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次，扣分二次。另查明，附带民事赔偿已履行完毕，罚金已交纳5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第���条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时��自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3709号
原告刘仕军，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住赫章县。
委托代理人（特别授权）刘翠，贵州草海律师事务所律师。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。
地址：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。
统一社会信用代码：91520500755381382C.
法定代表人程永，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何华、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
被告黄佑永，男，1972年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告王朝付，男，1960年2月13日生，彝族，住贵州省赫章县。
被告张领，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告刘仕军诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）、黄佑永、王朝付、张领劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2106年11月28日公开开庭进行了审理。原告王正权及其代理人刘翠、被告融达路桥公司代理人何华、杨江洪、被告黄佑永、王朝付、张领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘仕军诉称：被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程转包给不具备建设资质的被告张领承建。张领又将该工程转包给无资质的被告黄佑永、王朝付修建，黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，经结算共欠原告工资12105元，黄佑永、王朝付于2015年1月21日向我出具了欠条，但不支付工资。经多次上访相关部门仍未得到解决。融达路桥公司将工程非法分包给不具备用工主体资质的张领，张领又将工程包给无资质的黄佑永、王朝付承建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿托欠工资连带责任。因此，原告在黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务，融达路桥公司及张领违法分包工程，应承担连带责任。故请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资12105元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。
被告融达路桥公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，从程序上是基于劳动关系产生，根据劳动仲裁法第二条、第五条的规定，应识别由劳动争议仲裁委仲裁，不属于人民法院直接受理。关于工程款问题，因融达路桥公司与被告张领已结算，并完全支付给张领，被告融达公司已不再负有连带支付义务。故请求驳回原告对融达路桥公司的诉讼请求。
被告黄佑永辩称：工程是张领转包给我和王朝付的，我没得到张领的工程款，工人的工资也没有结算过，工人的工资也没有支付，欠原告工资是事实，原因是张领没有与我和王朝付把工程款结算清楚。现请求依法判决。
被告王朝付辩称：我与黄佑永共同向张领转包工程，张领是向融达路桥公司转包工程，我和工人是2014年4月21日进场施工，2014年12月28日出场，完成的工程量路间桥大约9.5公里，路面2.4公里。做的工程没有结算清楚，张领只支付过一部分工程款，工人工资未付，欠原告的工资属实。现请求依法判决。
被告张领辩称：劳务部分由被告王朝付、黄佑永承包完成，劳务人员由他两招用，相应的劳务费应由他们支付。本人和王朝付、黄佑永的工程款已结算，款项总计已支付437425元，有签字领款单据为证。按合同单价及总工程量计算的工程款为441800元。我与融达路桥公司结算完毕，同时与被告王朝付、黄佑永结算完毕，我不再具有支付工资的义务。我不知道原告，原告是王朝付、黄佑永的工人，我的工程是包给王朝付、黄佑永做的。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年4月，被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达路桥公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程分包给不具备用工主体资质的被告张领承建。张领又将该工程分包给无建设施工资质的被告黄佑永、王朝付修建。2014年4月21日，被告黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，于同年12月8日完工。2015年1月21日，被告黄佑永、王朝付与原告刘仕军结算共欠原告工资12105元，被告黄佑永、王朝付向原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告黄佑永、王朝付以与被告张领未结清工程款为由，拒不支付原告工资。此后，原告及其他农民工经多次上访相关部门仍未得到解决，原告诉至本院，请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资12105元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。另查实，被告张领、黄佑永、王朝付均未取得建设工程许可资质及相关营业证照。
上述事实有原、被告陈述笔录，劳务施工合同，欠条在卷相互印证，经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告刘仁军与被告黄佑永、王朝付之间的劳务关系成立，被告黄佑永、王朝付拖欠原告工资不给付的事实，有其二人出具的欠条予以证实。故原告刘仁军主张黄佑永、王朝付支付工资的请求成立，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告融达路桥公司作为工程的总承包方违反上述规定，将工程分包给不具备建设施工资质及用工主体资质的张领，张领又将工程分包给无资质的黄佑永、王朝付承建，是导致原告工资得不到支付的直接原因。因此，原告在被告黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务。被告融达路桥公司及被告张领违反规定分包、再分包工程，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。被告融达路桥公司抗辩称该案不属于人民法院直接受理案件，融达公司已向被告张领结算并支付了工程款，不在负有连带给付工资义务的主张，因无法律依据，故其抗辩理由不能成立，应不予采纳。被告黄佑永、王朝付抗辩称未支付民工工资，是因被告张领未结算清楚工程款，才未支付工资的理由，因张领与黄佑永、王朝付之间是另一法律关系，是否结算并不影响支付工资。故其抗辩不成立，应不予采纳。被告张领抗辩称工程已结算，不再承担支付工资义务的主张，因工程款是否结清给黄佑永、王朝付，属另一法律关系，被告张领不具备建设施工资质，系违法承包工程，且无法律依据，按相关规定其仍应承担连带支付工资的义务，故其抗辩理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
由被告黄佑永、王朝付支付原告刘仕军劳务报酬12105元。由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、张领承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。
案件受理费5元由被告黄佑永、王朝付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 奔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1389号
罪犯刘金波，男，1980年7月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）长刑一初字第120号刑事判决，认定刘金波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）吉刑三终字第164号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将罪犯刘金波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2014年6月27日将罪犯刘金波的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月27日起至2032年9月26日止。本院于2016年5月30日对罪犯刘金波减去有期徒刑1年7个月。截止2018年7月1日余刑为12年7个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金波减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执844号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人曾平，男，汉族，1976年12月14日出生，住自贡市沿滩区。
本院执行的对被执行人曾平处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第299号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第299号刑事判决书的对被执行人曾平处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更385号
罪犯李振，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2003年6月24日作出（2003）宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身��附带民事赔偿原告人一万元。被告人李振不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）皖刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月18日作出（2006）皖刑执字第0330号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年02月11日作出（2009）宿中刑执字第012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年04月27日作出（2011）宿中刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00430号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革���的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非��法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立��表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执983号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:刘攀，男，1988年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于刘攀犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初344刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人刘攀在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘攀在金融机构的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十日
书记员 李启林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更410号
罪犯刘本远，男，1967年4月2日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）六刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人刘本远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20320元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年02月04日作出（2016）皖刑更21号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘本远在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘本远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本远减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2016年2月4日起至2035年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭磊，男，1986年7月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2009年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2010年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被慈溪市公安局从浙江省长湖监狱押回。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)47号起诉书指控被告人郭磊犯抢劫罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月24日21时许，被告人郭磊伙同崔士建、崔秋收、李明辉（均已判刑）经预谋，由被告人郭磊出面以乘坐摩的为由，将摩的司机罗某骗至慈溪市浒山街道西站出城登记岗亭对面的华兴路上，后被告人郭磊与崔士建、崔秋收、李明辉等人一起采用推倒、殴打、搜身等手段，劫得罗某的金鹏牌A868移动电话机1部（价值人民币670元）及摩托车钥匙1把。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯崔士建、崔秋收、李明辉的供述、被害人罗某的陈述、证人陈某、孙某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、（2009）甬慈刑初字第1618号刑事附带民事判决书、到案经过说明及被告人郭磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭磊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭磊自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭磊在刑罚执行期间被发现有漏罪，依法应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月5日起至2016年2月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年三月三日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1324号
罪犯文明惠，男，1981年4月11日生于湖南省隆回县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)中中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定文明惠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币334312.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)粤高法刑四终字第182号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2011年1月4日为文明惠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2013年12月4日为文明惠减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年12月4日至2033年9月3日止。本院于2016年5月30日为文明惠减去有期徒刑1年6个月。截止2018年7月1日余刑为13年8个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文明惠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯文明惠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文明惠减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1445号
罪犯周创创，男，1995年6月22日出生，河南省邓州市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）东中法少刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定周创创犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，连带附带民事赔偿人民币188698.5。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）粤高法少刑终字第8号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止。本院分别于2015年6月5日、2016年12月20日为周创创减去有期徒刑11个月、10个月。截止2018年7月1日余刑为6年3个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周创创能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周创创在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周创创减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1082号
申请执行人赵文章，男，1967年3月6日出生，汉族，胜利油田井下作业公司试油测试大队职工，住东营市东营区。
被执行人姜超，男，1986年9月30日出生，汉族，原胜利井下作业公司试油测试大队职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行赵文章与姜超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金31000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人姜超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更908号
罪犯伍海群，男，1966年11月20日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月23日作出(2014)甬慈刑初字第1163号刑事判决，以被告人伍海群犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币426518元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年5月3日作出（2017）浙02刑更581号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月22日立案，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、严某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯伍海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯伍海群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯伍海群对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯伍海群提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯伍海群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍海群在服刑期间，确有悔改���现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍海群减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年5月14日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7021号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李景宇，××，无业。
被执行人姚俊，××，无业。
被告人李景宇、姚俊盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初651号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人姚俊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李景宇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年8月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人姚俊、李景宇退赔无锡路桥集团股份有限公司赃物折价款人民币2320.5元；责令被告人姚俊退赔苏州市吴江区桃源镇铜罗社区普慈寺人民币280元、退赔苏州市吴江区桃源镇青云社区新蕾村雷墩寺1580元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为8180.50元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李景宇、姚俊在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人李景宇户籍住所地在安徽省太和县三塔镇胡大村委会后李52号，本院委托安徽省太和县人民法院对被执行人李景宇在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人姚俊户籍住所地在贵州省镇远县都坪镇新寨行政村龙卯山组，本院委托贵州省镇远县人民法院对被执行人姚俊在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将李景宇、姚俊纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初651号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5538号
原告倪玉琴。
被告丁洪彪。
原告倪玉琴与被告丁洪彪民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告倪玉琴到庭参加了诉讼，被告丁洪彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪玉琴诉称，被告于2014年4月14日以前用各种借口向原告陆续借款，共计借款613000元，立有借条一份，约定于2014年7月14日归还。到期，因被告未能还款。故请求：一、判令被告归还原告借款613000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告丁洪彪未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款613000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月14日，被告丁洪彪向原告出具借条一份，载明：“今向倪玉琴同志借款人民币613000元正，借期为三个月，借期为2014年4月14日至2014年7月13日”。借款期满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪彪归还原告倪玉琴借款人民币613000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9930元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年七月九日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4971号
上诉人（原审被告）：陈国伟。
委托代理人：徐钰萍，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄安兰。
委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：丁国强，该公司总经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
原审被告：曾前锋。
上诉人陈国伟因与被上诉人黄安兰、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、原审被告曾前锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、自该判决发生法律效力之日起15日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿黄安兰人民币9200元；二、自该判决发生法律效力之日起15日内，曾前锋赔偿黄安兰11637.07元，陈国伟对该款项承担连带责任；三、驳回黄安兰的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，由黄安兰负担166元，永安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，曾前锋负担194元，陈国伟对该款项承担连带责任。
上诉人陈国伟上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判保险公司赔偿黄安兰11637.07元，陈国伟不承担任何赔偿责任；二、两审案件受理费由保险公司承担。理由如下：原审判决遗漏涉案车辆已投保商业三者险的事实，导致责任划分错误，应当予以改判。陈国伟于2007年11月29日在保险公司为涉案车辆投保50万元商业三者险，黄安兰因涉案车辆所遭受的人身损害赔偿应当由保险公司予以赔偿。一审时保险公司隐瞒了陈国伟投保商业三者险的事实，从而导致对民事赔偿责任的划分错误。综上，陈国伟及曾前锋不应承担本案的赔偿责任。
被上诉人保险公司二审答辩意见：陈国伟一审时没有提供保单，保险公司不清楚其有无购买保险，本次诉讼的案件受理费应当由陈国伟承担。陈国伟二审提交的证据不能作为新的证据使用，法院不应采纳。
被上诉人黄安兰二审提交书面答辩意见：陈国伟认为其于2007年11月29日在保险公司为涉案车辆购买了第三者责任险50万元，一审法院判令由陈国伟赔偿黄安兰11637.07元的责任应由保险公司承担。黄安兰认为，如陈国伟确实为涉案车辆向保险公司购买了第三者责任险，则一审判决由陈国伟赔偿的11637.07元应由保险公司承担，请法院查明。否则，一审判决的处理是正确的。
上诉人陈国伟二审提交一份证据保险单正本（编号为粤000913**），拟证明陈国伟向保险公司为涉案车辆投保50万元的商业险第三者责任险及不计免赔险，根据该份保单，对黄安兰的赔偿责任应当由保险公司承担。
被上诉人保险公司发表如下质证意见：对保单的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，这不符合法律规定的举证期限，不符合法定的举证规则。
原审被告曾前锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2008年11月24日，广州市天河区人民法院作出（2008）天法民一初字第2815号民事判决，对黄安兰就案涉交通事故对其造成的损失提起的民事诉讼进行了处理，判令保险公司赔偿黄安兰48468.6元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44468.6元）且已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈国伟是否应当对黄安兰的损失11637.03元承担赔偿责任的问题，因案涉交通事故发生于2008年3月14日，肇事车辆驾驶人曾前锋承担事故全部责任，（2008）天法民一初字第2815号民事判决判令保险公司赔偿黄安兰48468.6元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44468.6元）。本案原审法院在结合前述判决的基础上，判令保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3200元，因交强险医疗费用赔偿限额1万元已经用完，故黄安兰超出交强险医疗费1万元限额的部分医疗费11637.07元，应由侵权人机动车一方承担。另黄安兰一审并未请求保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，故原审法院判令侵权人机动车一方对黄安兰超出交强险医疗费1万元限额的损失11637.07元予以赔偿，即由机动车驾驶人曾前锋赔偿黄安兰医疗费损失11637.07元，并由车主陈国伟对该部分赔偿款承担连带责任，对商业三者险部分不予处理并无不当，本院予以维持。陈伟国二审提交商业三者险保险单，不属于本案的审理范围，故本院不予处理。上诉人陈国伟的上诉主张不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人陈国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更897号
罪犯朱帅帅，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0282刑初1176号刑事判决，以被告人朱帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱帅帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱帅帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅帅减去有期徒刑三个月。刑期自2017年6月1日起至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张文雯
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初293号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，河北省青县人，初中文化，务工，住河北省青县。2018年4月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]271号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人朱文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2018年4月17日9时许，被告人韩某某驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××），沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道东水湖路段等待信号灯后起步时，与由西向东步行过路的孟某1相撞，并将其拖行至河东区东兴路尤庄子村路段碾压，致其重型颅脑损伤合并多器官毁损而当场死亡。被告人韩某某承担事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人系过失犯罪，无主观恶意，自愿认罪，无前科，愿意预交赔偿保证金，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2018年4月17日9时许，被告人韩某某驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××），沿国道206线由北向南行驶至临沂市河东区太平街道东水湖村路段，在等待信号灯后起步时，与由西向东步行过路的孟某1(1937年6月10日生)相撞，将其拖行至临沂市河东区东兴路尤庄子村路段碾压，致其重型颅脑损伤合并多器官毁损而当场死亡。被告人韩某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人韩某、孟某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术研究所的(临)公(刑)鉴(遗)字[2018]0397号鉴定书、临公东（刑）鉴（尸）字[2018]56号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单，视听资料监控光盘，被告人韩某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，肇事车辆冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份和150万元的商业险，冀Ｊ×××××在中国人民财产保险公司沧县支公司投保50万元的商业险。被害人孟某1的亲属已就民事赔偿部分向本院起诉，要求被告人韩某某、被告青县众信达汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿损失277610元，案号(2018)鲁1312民初3504号。2018年7月24日，韩某某的亲属和青县众信达汽车运输有限公司各出10万元，交到本院，以确保将来(2018)鲁1312民初3504号案件所做出的生效判决的履行。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，被害人亲属的损失能够得到足额赔偿，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曲宝娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1833号
罪犯李大鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）青刑一终字第340号刑事裁定，认定被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李大鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大鹏的悔改表现，有罪犯李大鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李大鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第134号
原告徐莉莉，女，1988年2月7日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告李国成，男，1982年10月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江��分公司，组织机构代码83477427－2），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告徐莉莉与被告李国成、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐莉莉及其委托代理人宣修龙，被告李国成、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉莉诉称，2012年9月14日17时40分许，李国成驾驶苏A×××××号轿车与其乘坐的徐超驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，李国成与徐超各自负事故的同等责任。苏A×××××号轿车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其因本次事故损失医疗费33391.61元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费12800元（3200元／月，计算4个月）、残疾赔偿金178062元（29677元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、伤残鉴定费2360元，合计247635.61元，现要求二被告共同赔偿上述损失。
被告李国成辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿徐莉莉的合理损失。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其承保了苏A×××××号轿车的交强险和商业三者险，愿意依法赔偿徐莉莉的合理损失。
经审理查明，2012年9月14日17时40分许，李国成驾驶苏A×××××号轿车由西向东行驶至本区谷里街道滨湖大道与东吉道路口处时，与由南��北行驶至此处徐超驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成李国成、徐超、和苏A×××××号轿车乘坐人徐莉莉三人受伤以及两车损坏的交通事故。同年10月25日，经公安机关交通管理部门认定，李国成和徐超各自负此事故的同等责任，徐莉莉不负此事故责任。
另查明，徐莉莉受伤后即至南京同仁医院入院治疗，入院诊断为：1、闭合性腹部外伤？2、脾破裂，3右肘关节挫裂伤，3、左肾挫伤；住院当天行脾切除＋右肘关节清创缝合术；同年10月3日出院，出院诊断同入院诊断。出院恢复期间，又至南京同仁医院、南京市江宁医院复查。徐莉莉为此损失医疗费33391.61元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、交通费800元。
又查明，2013年1月29日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，徐莉莉外伤性脾破裂切除术构成八级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90���为宜。徐莉莉伤后残疾赔偿金178062元（29677元／年×20年×30%）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费3391.85元（事发前月平均收入1469.69元／月，计算4个月，扣除误工期间收入2486.91元）。徐莉莉另主张精神损害抚慰金15000元。
还查明，徐莉莉与徐超系夫妻，徐莉莉不要求徐超承担赔偿责任，徐超的损失已另案处理。苏A×××××号轿车系李国成所有，该车于2012年1月10日在平安保险江苏分公司投保了为期一年的交强险及保险金额为50000元的未投保不计免赔率的商业三者险。本次事故后，平安保险江苏分公司垫付徐莉莉医疗费10000元。因双方意见分歧，致调解不成。
本案在审理过程中，就交强险责任分配，徐超和徐莉莉形成一致意见，由各自享有50%的份额。就未投保不计免陪率减少10%的商业三者险责任，平安保险江苏分公司与李国成形��一致意见。另平安保险江苏分公司要求扣除非医保用药确定其赔偿的医疗费数额。
上述事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单、司法鉴定意见、劳动合同、调查笔录、工资表、保单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告李国成驾驶苏A×××××号轿车与徐超驾驶苏A×××××号轿车发生交通事故，致乘坐苏A×××××号轿车的原告徐莉莉受伤，且李国成负事故的同等责任，徐莉莉有权主张因此产生的物质及精神损失。徐莉莉与徐超系夫妻，徐莉莉不要求徐超承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。苏A×××××号轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及保险金额为50000元的商业三者险，根据法律规定，平安保险江苏分公司应在交���险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照李国成所负事故责任确定民事赔偿责任后，由平安保险江苏分公司依其与李国成的商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由李国成予以赔偿。因交强险中医疗费用项下并不区分医保与非医保范畴，且平安保险江苏分公司亦未提供证据证明履行了明确告知义务，故对其要求扣除非医保用药确定赔偿医疗费数额的请求，本院不予支持。徐莉莉与徐超对于交强险责任分配以及平安保险江苏分公司与李国成对于未投保不计免赔率应扣除的商业三者险责任比率，形成一致意见，不违反法律规定，本院予以认定。徐莉莉主张的精神损害抚慰金，根据其受伤程度及侵权人责任，本院确定按12000元计算。对徐莉莉主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。平安保险江苏分公司已经赔偿的费用，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐莉莉伤后损失的医疗费33391.61元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金178062元、误工费3391.85元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元，合计232667.46元，由被告平安保险江苏分公司赔偿82500元（其中交强险60000元、商业三者险22500元），扣除被告平安保险江苏分公司已经赔偿的10000元后，由平安保险江苏分公司再赔偿原告徐莉莉72500元；由被告李国成赔偿63833.73元［（232667.46元－60000元）×50%－22500元］；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2507元、伤残鉴定费2360元，合计4867元，由原告徐莉莉负担1100元，由被告李国成负担3767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应江苏省向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 俞亮亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1869号
罪犯吕彦海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）城刑初字第602号刑事判决书，认定被告人吕彦海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元（未缴纳），不得假释。2016年12月减刑十一个月，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯吕彦海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕彦海的悔改表现，有罪犯吕彦海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕彦海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕彦海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0108刑初778号
被告人郑勇、陈柏旭、李天雷犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年12月7日作出的刑事判决书中有错漏字句，现更正裁定如下：
原判决书中第六页最后一行添加“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。”
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵小琴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更380号
罪犯孙海荣，男，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2015年8月5日作出（2015）方刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人孙海荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿50426.21元（刑期自2014年11月28日起至2018年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙海荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙海荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孙海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年八月三十日
书记员 卢竹沛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1380号
罪犯杨健，男，1987年3月4日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2015年12月29日作出（2015）洮刑初字第143号刑事附带民事判决，认定杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5万元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币90202.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉08刑终19号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月24日起至2030年3月23日止。截止2018年7月1日余刑为11年8个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨健能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更354号
罪犯马刚，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）阜刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人马刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224175元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月17日作出（2016）皖13刑更646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，赔偿款已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年11月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更921号
罪犯陈宏国，男，1965年3月22日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年4月11日作出(2014)甬镇刑初字第179号刑事判决，以被告人陈宏国犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币100000元；受贿违法所得人民币1031200元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年4月7日作出（2017）浙02刑更481号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月22日立案，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、严某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈宏国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈宏国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈宏国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏国减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月4日起至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初222号
原告姚凤梅，女，1961年11月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住北票市。
被告高静，女，1975年2月6日出生，汉族，个体户，住北票市。
被告李道宽，男，1974年2月13日出生，汉族，北票市运输管理所职员，住北票市。
原告姚凤梅与被告于伟、高静、李道宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤梅的委托代理人史凤军到庭参加诉讼，被告于伟、高静、李道宽经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤梅诉称，2014年10月份，被告于伟因经营养鸡场需要资金周转，向原告借款30,000元，原告于2014年10月17日将30,000元借给被告于伟，借期三个月，口头约定月息三分。被告于伟为原告出具借条一张，并有被告李道宽、高静做担保人在借条上签名担保。2015年1月17日借款到期后，被告于伟及担保人高静、李道宽未能还款，原告多次索要无果，现要求三被告偿还欠款及利息，并承担违约金。
被告于伟、高静、李道宽未予答辩。
经审理查明，2014年10月，原告姚凤梅通过朋友戴善新介绍相识被告于伟，因被告于伟开办养鸡场急需用钱，于伟通过戴善新联系向原告借款。2014年10月17日，由被告高静、李道宽担保，在证明人戴善新、李娜见证下，原告借给被告于伟现金30,000元，被告于伟给原告出具借条一张，内容为“今有姚凤梅借给于伟人民币叁万整，即30,000元，借款期限2014年10月17日起至2015年1月17日，共三个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人交付违约金本金的30%。借款人：于伟担保人：高静、李道宽证明人：李娜、戴善新”。现借款本金及违约金被告均未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款条在卷佐证，经公开开庭认证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，能够认定原、被告间存在借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告高静、李道宽为被告于伟借款在欠条上签名担保，应与被告于伟共同连带偿还原告借款。因双方约定了逾期还款支付违约金的规定，原告主张违约金30%即9,000元，未超过从约定还款之日即2015年1月17日起按年利率24%计算至一审辩论终结前即2016年6月27日止的利息，故原告对违约金的诉讼请求本院应予支持。因原、被告双方未在借条中约定借款利息，因此利息给付应从原告主张权利之日即2016年1月15日起按年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟于本判决生效后十日内偿还原告姚凤梅借款本金30,000元及逾期违约金9，000元，并给付逾期还款利息（利息给付从原告主张权利之日即2016年1月15日起按年利率6%计算给付至本判决指定的还款期限止）。
二、被告高静、李道宽对上述欠款本金及违约金、逾期还款利息承担连带保证还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于伟、高静、李道宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙诗瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终109号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林洪，男，汉族，1991年1月23日出生，初中文化，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月27日被监视居住。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李林洪犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日作出（2018）川1102刑初127号刑事判决，原审被告人李林洪对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。四川省乐山市人民检察院指派检察员林开阳出庭履行职务，上诉人李林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省乐山市市中区人民法院经审理查明：2017年11月29日，李林洪酒后驾驶小型轿车，自乐山市市中区“杨家花园”往乐山市市中区“牛咡桥”方向行驶。当日1时10分许，李林洪驾驶上述车辆行至乐山市市中区嘉定北路243号外路段时，与其所驾驶车辆对向、由被害人杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李林洪驾车逃往乐山市市中区“牛咡桥”社区医院路段，因该路段为“死路”，其被闻声赶至现场处置的特警控制。公安交警人员接警赶至现场后，依法将李林洪带至四川省武警总队医院提取血样送检。当日11时47分许，经公安交警人员出示大量证据以及耐心教育，李林洪供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，李林洪承担此次事故全部责任。经鉴定，李林洪的血液中乙醇含量为184.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。同时查明，李林洪在诉讼中自愿认罪。
四川省乐山市市中区人民法院以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；当事人血样提取登记表及检验报告；肇事车辆鉴定意见书；检验、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；被害人杨某的病情证明书及其自动放弃轻、重伤鉴定的申请书；证人王某、李某的证言；被害人杨某的陈述；李林洪的供述与辩解等证据认定上述事实。
四川省乐山市市中区人民法院判决李林洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）李林洪上诉提出，其系初犯、自愿认罪、家庭困难，自愿缴纳罚金，积极配合受害人住院治疗，其不具有社会危害性，请求人民法院对其适用缓刑等辩解意见。
二审经审理查明的事实与原审一致，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所认定的事实和证据，予以确认。二审庭审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李林洪在道路上醉酒驾驶机动车造成一人受伤、车辆损坏的交通事故并逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。对上诉人提出，其系初犯、自愿认罪、家庭困难，自愿缴纳罚金，积极配合受害人住院治疗，其不具有社会危害性，请求人民法院对其适用缓刑等上诉意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其所具有的法定与酌定量刑情节，对其量刑适当，上诉人李林洪在造成交通事故后，还有逃逸行为，不宜适用缓刑，故其上诉意见不能成立，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈进科
审 判 员 苏微颖
审 判 员 李 霞
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗 征
书 记 员 王凌飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁05执119号
申请执行人：东营市信义化工有限公司。
法定代表人：于连芹，经理。
委托代理人：万国朋，男，汉族，东营市信义化工有限公司职工。
被执行人：河南东风汽车油品有限公司。
法定代表人：高中先，经理。
被执行人：河南省英才商贸有限公司。
法定代表人：李江，经理。
本院在执行东营市信义化工有限公司与河南东风汽车油品有限公司、河南省英才商贸有限公司买卖合同纠纷一案(执行依据2013东商初字第156号民事判决书)期间，已扣划被执行人河南省英才商贸有限公司的银行存款878842.53元。另经本院财产调查和申请执行人确认，本案被执行人河南省英才商贸有限公司名下的土地已被另案处置完毕，两被执行人没有其它可供执行的银行存款、股权和车辆、房地产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2013）东商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年九月三十日
书记员 张志田
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2487号
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
被执行人胡靖，男，1971年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人朱学英，女，1972年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人胡靖、朱学英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人中国银行股份有限公司赣榆支行代理人于波谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人胡靖家中执行，被执行人未在家，据悉被执行人胡靖长期在外地打工不在家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终123号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭杰，男，1989年8月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住乐山市五通桥区。因犯故意伤害罪，于2015年7月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年���在缓刑考验期内因违反行政法规，情节严重，于2016年12月30日被裁定撤销缓刑，收监执行原判刑期。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日被刑事拘留，并由四川省嘉州监狱转至四川省乐山市看守所羁押，同年6月20日因刑事拘留期限届满，解押回四川省嘉州监狱继续服刑，同年12月25日刑满释放，次日被监视居住，2018年3月20日被依法逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人彭杰犯非法持有枪支罪一案，于2018年6月5日作出（2018）川1102刑初139号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人彭杰有期徒刑一年三个月，对扣押在案的枪支、砍刀等物品予以没收，并由扣押机关依法处置。被告人彭杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭杰���请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭杰撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一八年七月十八日
法官助理 雷云霞
书 记 员 马雪芹
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……