湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初30号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某1，曾用名：陈勇，男，1982年2月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸丰县，住广东省汕头市潮阳区。公民身份号码。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年1月18日经网上追逃被广东省汕头市公安局民警抓获，次日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同月29日被永州市公安局取保候审。本院立案受理��，于2018年2月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人龚环，国浩律师（长沙）事务所律师。
辩护人文琪，湖南纲维律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1981年10月11日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德安县，住德安县。公民身份号码。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年9月25日主动到湖南省永州市公安局投案，同日被永州市公安局刑事拘留，次日被永州市公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年2月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人刘某，湖南人和律师事务所律师。
被告人张某1武，男，1979年11月4日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德安县，住德安县。公民身份号码。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年9月25日主动到湖南��永州市公安局投案，同日被永州市公安局刑事拘留，次日被永州市公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年2月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人崔亿，湖南人和律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、张某1武犯销售伪劣产品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后,根据中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法刑他248号《关于犯罪嫌疑人陈某1等3人涉嫌生产销售伪劣产品一案指定管辖的复函》层报最高人民法院，2018年5月18日收到最高人民法院2018年4月25日作出的(2018)最高法刑辖37号《指定管辖决定书》指定该案由本院审判。同年5月23日公诉机关建议对本案延期审理，5月25日本院依法决定延期审理；经公诉机关建议，6月25日本院决定恢复审理。依法组成由审���员乐剑军担任审判长，人民陪审员唐某、廖某参加的合议庭，于2018年7月4日、7月11日两次对本案公开开庭进行了审理。法官助理胡小梅辅助办案。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人龚环、被告人陈某2及其辩护人刘某、被告人张某1武及其辩护人崔亿到庭参加公诉。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年3月以来，王某红（已判刑）经其妻弟赖某生（另案处理）介绍认识汕头生产、销售假冒伪劣卷烟的上线“光头”（在逃），王某红与“光头”协议帮“光头”、赖某生等人在东莞配送假烟。由“光头”等人负责接受电话订货，提供银行账号收取货款，由王某红等人把假烟送到广州、深圳、东莞等地的订货人手中。赖某生、“光头”等人将订购的假烟品牌、数量、激光码等要求记录下来进行配货，在每件假烟的外包装写上四位数的编号，编号代表订货人电话号码的后四位数，并安排被告人陈某1、陈某2、张某1武负责驾驶小车押运假烟从汕头市到东莞市，陈某1、陈某2、张某1武安排米某（已判刑）、“阿某1”（在逃）负责驾驶车牌为赣Ｇ×××××、赣Ｃ×××××的大货车运输假烟从汕头到东莞市王某红等人租的仓库，并由陈某2、张某1武打电话告知赖某生、“光头”等人运输假烟的大货车位置和动态。
2014年8月29日凌晨3时许，陈某2、张某1武、陈某1接到赖某生运送假烟的通知后，安排米某驾驶车牌为赣Ｇ×××××的大货车从汕头市运送假烟到东莞市王某红等人租的仓库，并由陈某2、张某1武、陈某1驾驶小车沿途探路，并通过电话掌握货车的动向。米某、王某红等人在广东省东莞市大岭山镇益某荣工业园仓库内卸载假烟被查获后，陈某2、张某1武���时将这一情况打电话告知赖某生，导致赖某生等人逃匿。2014年8月29日，共查获扣押25个品种的假烟共计572件。经鉴定，现场查获假烟价值4709924元。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈某1、陈某2、张某1武违反国家规定，无运输许可证，而运输假冒注册商标的伪劣卷烟，数额在二百万以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。三被告人已经着手实现犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；在共同犯罪中，均起次要作用，系从犯；分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款之规定。提请依法判处。
被告人陈某1、陈某2、张某1武对起诉书的指控均不持异议。
被告人陈某1的辩护人龚环提出的辩护意见是：1、被告人陈某1不应对“2014年8月29日王某红仓库查获的假烟”的全部货值金额承担刑事责任；2、被告人陈某1参与时间特别短，地位作用特别小，没有任何非法获利，属于犯罪情节轻微；3、是犯罪未遂，从犯，初犯，且能如实供述罪行；4、请求对被告人陈某1免予刑事处罚。
被告人陈某2的辩护人刘某提出的辩护意见是：1、被告人陈某2不应对“2014年8月29日王某红仓库查获的假烟”的全部货值金额承担刑事责任；2、被告人陈某2有自首、从犯、犯罪未遂、初犯的量刑情节；3、属犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
被告人张某1武的辩护人崔亿提出的辩护意见是：1、被告人张某1武不应对“2014年8月29日王某红仓库查获的假烟”的全部货值金额承担刑事责任；2、被告人张某1武有自首、从犯、犯罪未遂、初犯的量刑情节；3��属犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人陈某1、陈某2、张某1武均未办理烟草专卖许可证、烟草专卖准运证等许可证。2014年初，王某红（已判刑）通过其妻子的大哥赖某生（另案处理）介绍，认识了广东省汕头市生产、销售假冒伪劣卷烟的汕头上线“光头”（在逃），经双方商定，由王某红帮“光头”在广东省东莞市配送假烟。同年3月以来，由“光头”等人负责接受下线的电话订货、提供银行账号、收取货款，并将各下线订购的假烟品牌、数量、激光码等按下线的要求记录下来进行配货，并在每件假烟的外包装上按订货人电话号码的后四位数写出编号。货配好后，“光头”等上线安排被告人陈某2、张某1武、陈某1等人从汕头市运送假烟到王某红、崔某1（已判刑）等人在东莞市大岭山镇、寮步镇租用的3个仓库，由被告人陈某2、张��1武、陈某1负责安排大货车驾驶员驾驶车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｃ×××××的大货车运送假烟，并驾驶小汽车在运送假烟的大货车前后“扫路”（查看途中有无警察跟踪、查车）、押运。经被告人陈某1介绍，米某（已判刑）驾驶大货车运送假烟。且要求大货车驾驶员途中只能用车上的专用移动电话与相关人员联系。被告人陈某2、张某1武还负责电话报告赖某生、“光头”等人运输假烟大货车的位置和动态。王某红负责跟汕头“光头”联系，并电话通知张某2（已判刑）、崔某1等人准备接货。崔某1负责打电话与订货人联系，并记好订货人的电话及收货地址。张某2负责将崔某1写好的接货地址按路线进行划分，并写好配送单直接或交崔某1交给小货车司机，由小货车司机按配送单的要求把假烟运送到广州市、深圳市、东莞市等地的订货人手中。因张某3（已判刑）与张某2系情人关系，张某3协助张某2工作。
2014年8月29日凌晨3时许，被告人陈某2、张某1武、陈某1接到赖某生运送假烟的通知后，安排米某驾驶车牌为赣Ｇ×××××的大货车从汕头市运输假烟到东莞市，被告人陈某1驾驶小汽车在大货车前面“扫路”，被告人陈某2、张某1武通过电话掌握大货车的动向。米某把大货车开至王某红等人在东莞市大岭山镇租用的益某荣工业园仓库内装卸假烟时，被布控的湖南省新田县公安局、广东省东莞市公安局大岭山分局民警当场人赃俱获；其中王某红在被查获过程中逃窜，经公安民警鸣枪示警后被抓获。被告人陈某2、张某1武发觉后，及时电话通报赖某生，导致当日赖某生等人逃匿。当场查获“双喜”、“中华”、“利某”、“芙蓉王”等25个品种的假烟共计572件。按照查获地省级烟草专卖行政主管部门广东省烟草专卖局出具的相关品��卷烟零售价格计算，被查获假烟金额共计4709924元。
被告人陈某2、张某1武主动投案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并将其俩人共同为赖某生收回的140000元假烟货款上缴公安机关；被告人陈某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人陈某1主动预缴罚金50000元，被告人陈某2主动预缴罚金30000元，被告人张某1武主动预缴罚金30000元。经本院委托三被告人居住地司法行政机关调查评估，其评估意见均为可以适用或同意接受社区矫正。
上述事实，有检察机关提交及本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《中华人民共和国最高人民法院关于犯罪嫌疑人陈某1等三人涉嫌生产销售伪劣产品一案指定管辖的复函<(2017)最高法刑他248号>》《中华人民共和国最高人民法��指定管辖决定书<(2018)最高法刑辖37号>》，证明本案由最高人民法院指定由新田县人民法院进行第一审审判的事实；
2、《立案决定书》，证明本案经公安机关依法立案侦查的事实；
3、《拘留证》《拘留通知书》《取保候审决定书》《取保候审执行通知书》等强制措施相关法律文书，证明三被告人被采取强制措施的事实；
4、《抓获经过》《查获经过》，证明被告人陈某1被抓获，被告人陈某2、张某1武主动到公安机关投案的事实；
5、《户籍资料》，证明三被告人基本户籍信息事实；
6、《扣押决定书》《扣押物品清单》，证明被查获的假烟、相关票据、书证被公安机关依法扣押的事实；
7、《关于大岭山分局民警在抓捕行动中依法鸣枪示警的情况汇报》《东莞市公安局指挥中心值班日志》《申领枪支弹药审批表》《枪支使用情况报告表》《人民警察证》《公务用枪持枪证》，证明公安民警在抓捕同案犯王某红等人过程中，依法使用了枪支对王某红鸣枪示警的事实；
8、《益某荣物业管理代理租赁合同》《房屋租赁合同》，证明同案犯王某红等人在位于东莞市大岭山镇的益某荣工业园，东莞市寮步镇丰富工业园租赁了仓库的事实；
9、《东莞市旅馆入住登记》，证明同案犯王某红、崔某1、张某2、张某3在案发期间，为方便配送假烟，入住东莞市悦海商务酒店的事实；
10、《移动通信客户通话详单》，证明案发期间三被告人、大货车司机米某之间及同案犯与订货人电话联系的事实；
11、《广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明》，证明本案查获地烟草专卖行政主管部门出具了涉案各种品牌的卷烟的具体价格事实；
12、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人陈某2将他与被告人张某1武共同为赖某生收回的14万元假烟货款上缴公安机关，及在案件审理中被告人陈某1、陈某2、张某1武分别预缴罚金5万元、3万元、3万元的事实；
13、《刑事判决书》(<2015>新法刑初字第226号，<2016>湘11刑终432号)，证明本案的相关事实；
14、《调查评估意见书》，证明在案件审理中，经本院委托三被告人居住地司法行政机关调查评估，其评估意见均为同意接受或可以使用社区矫正的事实。
（二）勘验、检查、辨认、指认等笔录
1、《搜查证》《搜查笔录》，证明公安机关依法从同案犯王某红驾驶的小轿车内，搜查出王某红等手写的与本案有关单据1本、物品放行条1本的事实；
2、《现场勘验检查工作记录》及其现场平面图、现场方位图、照片，证明2014年8月29日本案查获地公安机关东莞市公安局大岭山分局刑事侦查大队对案发现场进行了勘验检查，及现场环境、被现场查获赃物等事实；
3、《辨认笔录》及其照片，证明被告人陈某1分别能辨认处被告人张某1武、陈某2，被告人陈某2、张某1武分别能辨认出同案犯赖某生，同案犯赖某生分别能辨认出被告人陈某1、陈某2、张某1武的事实；
4、《指认照片》，证明同案犯张某2能指认出公安机关在本案中被查获的货物，就是他们在大岭山仓库准备配送出去的假烟及货物包装上的数码意思，并能指认出运送假烟的大货车及小货车、他及王某红的小轿车；同案犯米某能指认出被查获卷烟是从其驾驶的大货车上卸下的货物；证人叶某能指认出他在东莞大岭山镇卸货的仓库及在仓库内卸下的被当场扣押的卷烟事实。
（三）鉴定意见
《抽样记录》《鉴定聘请书》《卷烟鉴别检验报告》《资质认定》《资格证书》《鉴定意见通知书》，证明公安机关对被扣押的卷烟，依法委托了具有相关鉴定资质、资格的机构和人员进行了检验鉴定，其结果为：均系假冒注册商标且伪劣卷烟，并将鉴定意见通知了相关当事人的事实。
（四）被告人的供述和辩解
1、同案犯王某红的供述和辩解，证明2014年他通过其老婆的大哥赖某生介绍认识“光头”，并与“光头”联系好，有假烟由他来负责送货；后他与张某2、崔某1到东莞市个仓库，张某2负责仓库卸货、装货、安排车辆、确定送货路线，安排派货单等事情；张某3是张某2女朋友，除了不卸货、装货外，其他做和张某2一样的事，但没有给她发工资；崔某1主要负责打客户电话，确认客户地址，还卸货、装货，每��工资4500元，吃住免费。有假烟时，“光头”提前一天将客户的电话及香烟数量等短信发到他手机上，并告诉第二天拉货司机联系他，按时接货；他便把短信转给崔某1，要崔某1提前确定客户地址，好让张某2确定送货路线。2014年8月29日在仓库卸货时被公安机关查获的事实；
2、同案犯张某2、崔某1、张某3分别有与同案犯王某红类似的供述和辩解。其中张某2、张某3的分别供述和辩解，还证明他俩是情人关系，俩人经常在一起，由于张某2识字不多，张某3就帮张某2写派送单，张某2也时常给钱给张某3的事实；
3、同案犯米某的供述和辩解，证明2014年他经老乡陈某1介绍，受“阿某2”、“阿某3”的雇请，送了1个多月的货，每次都是晚上要他到汕头田心高速公路路口去开1辆已装了货的大货车，并叫他带1个信封给接货人，大货车上还有1台专门的手机用于���系，快下高速时就打电话告诉“阿某2”，“阿某2”就联系接货人来接货，送完货后将大货车原路返回开到汕头田心收费站。在一次送货到东莞大岭山仓库里卸货时，有一些包装散了，露出来的是烟，才知道运送的是假烟。8月29日将货运到大岭山仓库卸货时被当场查获的事实。
4、同案犯赖某生的供述和辩解，证明2014年初他认识了做假烟生意的“光头”，后又介绍他妹夫王某红认识“光头”，三人商量一起搞假烟生意，他与王某红替“光头”运送假烟，“光头”给他们每件14元运费。由王某红具体进行操作，并到东莞市租好了仓库。“光头”提出要交30万元押金，用来担保假烟被查或丢失的损失，每件赔偿500元。王某红拿不出那么多钱交押金，就他进行了担保，然后在“光头”给的每件14元运费中扣除仓储、人工工资等费用后，他占一半的利润。运费从运��车下了东莞高速公路口开始算。假烟从汕头运过来，由“光头”请货车将假烟运到东莞市高速公路口。后他将通过朋友认识的张某1武和陈某2介绍给“光头”，让陈某2和张某1武给他押运假烟，后来陈某1也加入了进来进行押运、护送。只要有货，“光头”就电话通知张某1武、陈某2、陈某1护送押运。他也安排张某1武和陈某2等人每天都找不同的人开大货车运货。一般都是凌晨2点左右装货。陈某2、张某1武、陈某1三人接到电话后，就按照“光头”的安排护送货车从汕头市潮南区的田心高速收费站上高速至东莞，具体从什么地方下，由司机跟王某红约好后下高速进入东莞。陈某2、张某1武、陈某1的作用就是在路上发现是否有警察查车，是否有人抢货；一旦有情况就马上告诉货车司机避开，并及时通知他们的事实；
5、被告人陈某1的供述和辩解，证明他没有任何烟草专卖许可证；2014年是他介绍老乡米某去为陈某2、张某1武驾驶大货车运货的，每二、三天拖运一趟，后来才知道是运送假烟。假烟在汕头这边是由“光头”负责管理，“光头”在汕头这边安排陈某2、张某1武把假烟拖运至东莞市大岭山镇，而陈某2、张某1武又请了一些包括米某的司机驾驶大货车拖运。大概在2017年7月，陈某2、张某1武又让他也去上班，每月工资5000元，主要是驾驶车辆在大货车出发之前去探路，看大货车行驶的前方是否有警察查车等情况，并及时告诉大货车避行。并拿他的身份证买了1台丰田佳美小车探路。到出事为止，他只得到5000元工资。2014年8月29日凌晨，陈某2、张某1武叫他去指定的地点，说要送货了，他就电话通知米某去指定的地点，四人到达指定地点后，由米某开大货车送货，他就开小车在前面探路，后米某驾驶的赣Ｇ×××××大货车从汕头田心高速口上了高速，十多分钟后，没有发现有警车上高速，他就开车回宿舍睡觉了，下午3点多钟张某1武电话告知他，米某驾驶的大货车装的假烟在东莞大岭山被公安抓了的事实；
6、被告人陈某2、张某1武分别的供述和辩解，均证明他俩是老乡，均没有任何烟草许可证；2014年经人介绍给赖某生做事，为赖某生发出的货车在高速路上看有没有警察查车，每人每月工资5000元，包食宿。一般是凌晨二、三点钟时，赖某生电话通知他俩到汕头市指定的地点接货，并要他俩喊大货车司机也去指定地点，接货后，大货车司机开大货车往东莞市大岭山方向出发，他俩开小车不定时在大货车前面或者后面探路，防止公安来检查，他俩一般探路把大货车送到惠州市就离开，然后不定时电话与大货车司机联系，及时掌握大货车的情况，等大货车送完货回到汕头后，他们又���货车司机将大货车送到原来出发的地方。陈某1经他俩介绍于2014年7月底还是8月初也来参与押运货物了。2014年8月29日凌晨2点多钟，赖某生电话通知他俩及陈某1三人又去押运货物，他们叫了司机米某过去，到老地方碰头后，由米某开大货车在前面，陈某1开1台小车在后面探路，虽然这次他俩没去探路，但他俩随时掌握大货车的动向，但等大货车到了东莞后，他俩没有了大货车的动向信息，米某电话也关机了，他俩就知道出事了，就及时将该情况告诉赖某生，后赖某生的手机也关机了。米某是陈某1介绍来开大货车的。他俩帮赖某生押运的货物见不得光，一定不是光明正大的。另，2014年8月底他俩共同帮赖某生收了一笔14万元的假烟货款，还没来得及给赖某生，赖就失去了联系，将该14万元上缴公安机关的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、张某1武违反国家规定，无烟草专卖许可证、准运证，在明知他人销售伪劣卷烟的情况下，仍为其运输押运，提供帮助，涉案货值金额4709924元，应当按照共同犯罪追究其刑事责任，其行为均已构成销售伪劣产品罪。新田县人民检察院指控三被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同犯罪过程中，三被告人帮助他人销售伪劣卷烟，地位和作用相当，均起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因被当场查获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某2、张某1武主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；被告人陈某1到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人能主动缴纳罚金，被告人陈某2、张某1武主动将共同为他人���回的违法所得上缴公安机关，均有悔罪表现，可以不同程度分别酌情从轻处罚。故，被告人陈某1的辩护人龚环提出“被告人陈某1是犯罪未遂、从犯、初犯，且能如实供述罪行”的辩护意见，及被告人陈某2的辩护人刘某和被告人张某1武的辩护人崔亿分别提出“被告人陈某2、张某1武有自首、从犯、犯罪未遂、初犯的量刑情节”的辩护意见，均符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
辩护人龚环、刘某、崔某2提出“各自被告人不应对‘2014年8月29日王某红仓库查获的假烟’的全部货值金额承担刑事责任；属犯罪情节轻微”的辩护意见。经查，本案是被告人等多人分工明确的共同犯罪案件，三被告人均按事前分工各自实施自己的行为，且2014年8月29日王某红仓库查获的假烟，是当日凌晨被告人陈某2、张某1武、陈某1接到赖某生运送假烟的通知后，安排米某驾驶大货车从汕头市运输到东莞市王某红仓库的，被告人陈某1还驾驶小汽车在大货车前面“扫路”，被告人陈某2、张某1武电话掌握大货车动向，并及时通报赖某生，三被告人为这次销售、运输假烟安排了大货车司机，进行了运输押运和监控，提供了帮助；三被告人应当对这次在王某红仓库查获的假烟的全部货值金额承担刑事责任，应当根据各自在共同犯罪中所起的地位和作用承担相应的刑事责任。此外，本案涉案货值金额4709924元，依法不属于情节轻微。故，辩护人龚环、刘某、崔亿提出的前述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人陈某1的辩护人龚环提出“被告人陈某1参与时间特别短，地位作用特别小，没有任何非法获利”的辩护意见。经查，虽不能确认被告人陈某1参与共同犯罪的具体时间，但从其本人及同案犯的供述，均可证实被告人陈���1于2014年7月底或8月初参与该共同犯罪，至案发也有约1个月，且被告人陈某1本人供述至案发时得到5000元的工资；并介绍了米某驾驶大货车参与共同犯罪，仅2014年8月29日就为货值金额470万余元假烟运输“扫路”押运，在共同犯罪中所起的地位作用明显。故，辩护人龚环提出的前述辩护意见，不符合客观事实，本院不予采纳。
辩护人龚环、刘某、崔某2提出“对被告人免予刑事处罚”的意见，不符合刑法罪责刑相适应原则，本院依法不予采纳。
根据被告人陈某1、陈某2、张某1武的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，对被告人陈某1适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第九十九条；对被告人陈某2、张某1武适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第九十九条之规定；对三被告人同时还适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款、第三款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈永犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元；
二、被告人陈德龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元；
三、��告人张理武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 廖新学
二〇一八年七月十一日
法官 助理 胡小梅
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。
《最高人民法院、最高人民检察院关于���理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯','2018-11-14
21:27:43',0,'web',NULL),(2985653,'dcbbedf7-3f06-4325-ac86-a8910183d57e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：150次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2439\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）儋民初字第950号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"海南省第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dcbbedf7-3f06-4325-ac86-a8910183d57e\",\"案件名称\":\"海南嘉顺劳务服务有限公司与成都市龙西建筑工程有限公司一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"儋州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"儋州市人民法院\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告海南嘉顿劳务服务有限公司诉被告成都市龙西建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告成都市龙西建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼请求总金额为13166044.54元，按照级别管辖的相关规定，本院无管辖权，本案应当移送海南省第二中级人民法院管辖审理，且成都市龙西建筑工程有限公司诉儋州丰福水产品供销有限公司索要工程进度款一案正由海南省第二中级人民法院进行审理，该案与本案存在牵连关系，本案移送海南省第二中级人民法院审理更便于查清事实\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537286400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"海南嘉顺劳务服务有限公司与成都市龙西建筑工程有限公司一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"海南嘉顺劳务服务有限公司与成都市龙西建筑工程有限公司一审民事裁定书
（2015）儋民初字第950号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dcbbedf7-3f06-4325-ac86-a8910183d57e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"海南嘉顺劳务服务有限公司与成都市龙西建筑工程有限公司一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）儋民初字第950号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"儋州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2439\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"儋州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程分包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"海南嘉顺劳务服务有限公司,成都市龙西建筑工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十七条\',法条内容:\'第一百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"海南嘉顺劳务服务有限公司与成都市龙西建筑工程有限公司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-19\\\\\",\\\\\