wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7160号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
委托代理人李郭翔。
被告陈亮。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈亮信用卡纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告陈亮下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告系原告信用卡客户，被告于2009年1月6日在原告处申请办理了信用卡。截至2015年11月23日止累计欠款本息共计107989.61元未给付。原告自2015年8月5日开始多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告信用卡本金98193.77元，以及利息、费用，截至2015年11月23日，已欠费用9795.84元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈亮未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：若被告在信用卡免息还款期还款则不收取利息，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
从2009年1月6日起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，截至2015年11月23日累计欠款本金98193.77元，滞纳金9795.84元。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告欠款本金人民币98193.77元，并支付利息及违约金（截止2015年11月23日拖欠的利息及违约金共计9795.84元；从2015年11月24日起至欠款还清之日止的利息按照日息万分之五计算，违约金按最低未还款额未还款部分的5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费600元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 官晨曦
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初349号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月3日生，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被宣威市公安局取保候审，同年7月25日由宣威市人民法院取保候审。
云南省宣���市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月19日，被告人王某某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市一环路由宣威市火车站方向驶往宣威市十里铺方向，14时33分左右超速行至宣威市境内一环路翔博驾校岔路口路段，该车左前部与正在隔离花台内施工的被害人徐某相某，造成徐某受伤送医院途中死亡的后果。肇事后被告人王某某主动报警，积极施救，并在现场听候处理。经鉴定徐某系外伤致急性呼吸循坏衰竭死亡。经交警认定，王某某负事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成协议并实际履行，王某���取得徐某亲属的谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某某违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议对被告人王某某免予刑事处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月19日，被告人王某某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿宣威市一环路由宣威市火车站方向驶往宣威市十里铺方向，14时33分左右超速行至宣威市境内一环路翔博驾校岔路口路段，该车左前部与正在隔离花台内施工的被害人徐某（1968年1月15日生）相某，造成徐某受伤送宣威市第一人民医院途中死亡的交通事故。2016年3月20日经宣威市公��司法鉴定中心鉴定，徐某系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。2016年4月10日，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任，徐某无责任。2016年3月22日被告人王某某就民事部分与被害人徐某的亲属达成调解协议，由被告人王某某赔偿了人民币688000元并实际履行。被害人徐某亲属的亲属对王某某的行为表示谅解，请求不追究被告人王某某的刑事责任。肇事后，被告人王某某主动报警，积极施救，并在现场听候处理并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宣威市公安局指挥中心接处警单记录表，受理道路交通事故案件登记表，证人陆某的证言记录，被害人身份证复印件，户口证明，人口基本信息，亲属关系身份证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，提取被告人王某某血样笔录及照片和血液乙醇含量检验报告，道路交通事故尸检报告及照片，死亡医学证明书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人王某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某主动报警，积极施救，并在现场听候处理并如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院不予采纳。据��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王飞
人民陪审员 耿博
人民陪审员 凡艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柴榕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7559号之一
原告:王建方,女,1968年1月19日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：薛卫东,男,1970年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告王建方与被告薛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，本院于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补缴案件受理费通知，虽经多次与原告电话沟通，原告仍无正当理由未按期补缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王建方撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建方负担。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 欢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2513号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：邢立年，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告邢立年金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告邢立年中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款23000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告邢立年中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年四月十四日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执599号
何某某：
你（或你单位）与何某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）豫0726民初2604号判决，已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3811号
申请执行人：孙家驹，男，汉族，1937年03月18日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：葛明明，男，1979年06月16日生，住淮安市经济开发区。
被执行人：章植，男，1974年03月12日生，住淮安市清河区。
关于孙家驹与葛明明、章植民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初4946号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4946号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0180司救执1号
救助申请人余克均，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
救助申请人余克均与被执行人余承忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，救助申请人余克均以“本人系三级伤残，目前家庭经济困难，余承忠无履行能力”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2041号民事判决书判决余承忠、杨远茂赔偿余克均357221.84元，杨远茂上诉于成都市中级人民法院，双方在成都市中级人民法院的主持下达成以下调解协议“1.杨远茂赔偿余克均35000元并协助余克均找到余承忠；余克均放弃（2012）新都民初字第2041号民事判决书第二项对杨远茂要求赔偿的权利；3.杨远茂自愿撤回上诉”。后因余承忠未自动履行义务，余克均向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人余承忠的存款、车辆、房屋进行了查询，无可供执行的财产，现救助申请人余克均未获得余承忠的赔偿，且其系三级伤残，经济困难，故申请国家司法救助。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”救助申请人余克均申请国家司法救助，符合国家司法救助情形，应予救助。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况等因素综合考虑给予救助金60000元。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下：
给予救助申请人余克均国家司法救助金60000元。
二〇一七年二月十五日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1146号之三
被执行人冯俊生，男，汉族，1948年8月6日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人冯俊生在中国民生银行30×××87账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯俊生在中国民生银行30×××87账户内存款人民币91473.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李鹤亭
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1302号
申请执行人：苏秀菊,女性,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行苏秀菊与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执365号
申请执行人丁志勇，男，回族，1981年11月25日出生。
被执行人张贵成，男，回族，38岁。
被执行人吴耀军，男，回族，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张贵成偿还申请执行人丁志勇借款125000元，被执行人吴耀军对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费2800元，及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1817元。
本院在执行过程中，申请执行人丁志勇与被执行人达成执行和解，申请执行人丁志勇向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人丁志勇的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人张贵成、吴耀军恢复履行能力，申请执行人丁志勇可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张贵成、吴耀军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8499号之一
原告：马升锡。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇沙钢大厦907室。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路46号。
法定代表人：汪晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被告：周建忠。
原告马升锡与被告江苏沙钢集团有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司、无锡市工业设备安装有限公司、周建忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马升锡向本院提出撤回对被告江苏沙钢集团有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司、无锡市工业设备安装有限公司、周建忠起诉的申请。
本院认为，原告马升锡申请撤回对被告江苏沙钢集团有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司、无锡市工业设备安装有限公司、周建忠的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马升锡撤回对被告江苏沙钢集团有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司、无锡市工业设备安装有限公司、周建忠的起诉。
案件受理费3196元（已经减半收取），由原告马升锡负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张炯敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14055号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖和生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖和生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18950.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费424元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费424元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1321号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严佳佳，女，1989年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2017年6月23日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1315号起诉书指控被告人严佳佳犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人严佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年6月23日10时许，刘某骑电动自行车违规搭载被告人严佳佳行驶至昆山经济技术开发区柏某路衡山路路口时被执勤民警陈某发现，陈某遂要求刘某停车接受处理，刘某拒不配合，经劝说无果，民警陈某带领警辅翁某、杜某试图将刘某强制带离，被告人严佳佳为了阻碍执法，用手抓警辅翁某颈部，并用脚踢警辅杜某，后被民警制止。
本院另查明，被告人严佳佳归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人严佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、杜某的陈述，证人刘某、陈某的证言，人民警察证，警务辅助人员工作证，检查笔录，调取证据清单，接受证据清单，病历资料，情况说明，执法仪录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严佳佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人严佳佳如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严佳佳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严佳佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1798号
原告：济宁市明坤化工有限公司，住所地：邹城市工业园区荣新路566号。
诉讼代表人：张景宪，济宁市明坤化工有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陇，济宁市明坤化工有限公司员工。
被告：济宁辰光杰科特煤化有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺105国道东侧。
法定代表人：庄维政，董事长。
原告济宁市明坤化工有限公司（以下简称明坤公司）与被告济宁辰光杰科特煤化有限公司（以下简称辰光杰科特公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员周文清独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟峰、李陇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款31788元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年5月，原、被告签订销售合同，原告采购被告的蒽油。因明坤公司经营困难，且资不抵债，于2015年1月20日被邹城市人民法院裁定受理破产重整，并指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任破产管理人。管理人经核对账目，发现原告向被告多支付了货款，经管理人和被告联系，被告确认多收取原告货款31788元，该货款应予返还。后经多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、过磅单、增值税发票、（2015）邹民破字第1-4号裁定书、（2015）邹民破字第1-1号决定书等证据，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告辰光杰科特公司作为供方与作为需方的原告明坤公司签订销售合同，约定由被告向原告供应蒽油1000吨，单价3400元/吨；需方自提；现汇结算，款到发货；供方向需方开具17%的全额增值税发票；合同有效期为2013年5月23日至2013年6月3日。原告分别于2013年5月27日、5月30日、5月31日、6月6日向被告预付货款280万元，于2013年5月30日至6月6日从被告处提货814.18吨，均有被告方出具的计重通知单为据。被告就供应的上述蒽油向原告开具了三张增值税发票，计货款2768212元。此后双方未再发生销售业务。
2015年1月16日，明坤公司以企业资不抵债、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。2015年1月20日，本院裁定受理明坤公司破产重整，指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任管理人,2016年7月4日裁定终止明坤公司重整程序并宣告明坤公司破产。管理人在审核公司相关账目后，发现原、被告在该笔销售业务中，被告多收取了原告货款31788元，该货款应当予以返还。经管理人派人与被告协商返还货款事宜未果，遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将货款汇入被告账户后，从被告处提货，在合同约定的有效期内，原告向被告汇款280万元，提货计款2768212元，被告将销售给原告的货物开具了增值税发票。本院受理原告明坤公司破产并指定管理人后，管理人依法应履行管理和处分债务人财产等相关职责，有权代表原告要求被告返还原告向被告多支付的货款31788元。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁辰光杰科特煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济宁市明坤化工有限公司货款31788元(该货款交付给济宁市明坤化工有限公司管理人)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费297元，由被告济宁辰光杰科特煤化有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一七年五月三日
书记员 刘 聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15427��
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韩汶良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩汶良小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金45811元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1095元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普���米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1095元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第103号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人梁继荣，男，1969年10月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，务农，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2012年12月5日因犯盗窃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人梁继荣犯盗窃罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园，被告人梁继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年11月20日上午9时许，被告人梁继荣在上高县城农贸市场内，采用扒窃的方式盗窃被害人张某一部白色“先锋牌”手机（价值798元），后因被发现在逃跑的过程中抓获。
上述事实,被告人梁继荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某、杜某证言，指认、辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第209号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁继荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁继荣盗窃未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁继荣有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁继荣犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱雯君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第4640号
原告：瓦房店亨通物资有限公司住所地。
法定代表人：徐庭涛，该公司经理。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告:姜令峰，男。
委托代理人：牟雪峰，男。
原告瓦房店亨通物资有限公司诉被告姜令峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告瓦房店亨通物资有限公司委托代理人曲道春与被告姜令峰及其委托代理人牟雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店亨通物资有限公司诉称：1996年5月29日，原告与瓦房店市乡镇工业局供销公司签订产权买卖合同书，合同第四条约定原告总体规划需要用地时，瓦房店市乡镇工业局供销公司无条件将磅秤拆走，原告不负经济责任。2001年4月12日，被告与瓦房店市乡镇工业局供销公司签订协议书，第九条约定三十吨磅秤坐落在原告院内出售后由被告自行迁出。原告多次通知被告将磅秤迁出但被告拒不迁出。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决被告排除妨害将磅秤拆除。诉讼费用由被告承担。
被告姜令峰辩称：有条件同意原告的诉讼请求，被告的磅秤在原告的院里，原告走被告的大门。拆除磅秤有损失，2001年被告要拆除磅秤时原告阻拦，当时拆除磅秤还可以使用，现在拆除磅秤不但不能使用而且拆除费用也增加了。如原告要求被告拆除磅秤，原告需自行开门。
经审理查明：1996年5月29日，原告瓦房店亨通物资有限公司与瓦房店市乡镇工业局供销公司签订产权买卖合同书，内容为：第一条、瓦房店市乡镇工业局供销公司将瓦房店市水果街二号仓库大院南北长59.8米，东西宽54.5米，共有面积3259平方米，其中包括库房750平方米的产权出售给瓦房店亨通物资有限公司。第二条、出售价格为二十五万元在合同签订之日一次性交付。第四条、瓦房店市乡镇工业局供销公司现有地磅秤占用瓦房店亨通物资有限公司院内土地。如总体规划需要用地时，瓦房店市乡镇工业局供销公司无条件将磅秤拆走，瓦房店亨通物资有限公司不负经济责任。2001年4月12日，瓦房店市乡镇工业局供销公司与被告姜令峰签订协议书，内容为:第一条、供销公司全部资产以三十万元的价款一次性出售给姜令峰，面积共计2508平方米。第九条、三十吨磅秤坐落在瓦房店亨通物资有限公司院内，出售后由姜令峰自行迁出。现原告以多次通知被告将磅秤迁出但被告拒不迁出为由诉至法院请求判决被告排除妨害将磅秤拆除。诉讼费用由被告承担。
上述确认的事实，有原告瓦房店亨通物资有限公司提供的产权买卖合同书、协议书证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告瓦房店亨通物资有限公司的国有土地使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。被告姜令峰自认从瓦房店市乡镇工业局供销公司买受的磅秤坐落在原告瓦房店亨通物资有限公司院内，故原告依法享有国有土地使用权直接支配和排他的权利，在妨害物权时，原告瓦房店亨通物资有限公司可以请求排除妨害，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜令峰于本判决生效后十五日内将坐落在原告瓦房店亨通物资有限公司院内的磅秤拆除,拆除磅秤的费用由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告姜令峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李新媛
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第828-2号
申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，组织机构代码：79772291-5。
负责人：陈爱娟，行长。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：温敏敏，广东名称律师事务所实习律师。
被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码：72596470-4。
法定代表人：郑敬辉。
被执行人：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：郑仲辉，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：邓雪梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：东莞市置地投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码：76571095-2。
法定代表人：徐龙江。
申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、郑仲辉、邓雪梅、东莞市置地投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还贷款本金5600000元，支付利息553072.9元、复利28211.09元、律师费180000元及迟延履行利息，并承担诉讼费52580元、执行费59469.31元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，各被执行人均已下落不明。本院轮候查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下的粤Ｓ×××××号小车、位于东莞市寮步镇药勒村新城工业园的三处房产以及位于东莞市××城区××太××道篁村三元商业大厦的七处房产。轮候查封了被执行人郑敬辉名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号小车、位于东莞市××社区茶××村的两处房地产，位于东莞市虎门镇别墅区29号的共有房产一处以及位于东莞市××镇××号的一处房产。轮候查封了被执行人郑仲辉名下的粤Ｓ×××××号小车、位于东莞市虎门镇龙泉别墅区104号房地产一处。轮候查封了被执行人邓雪梅名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号小车以及位于东莞市××镇××花园商铺××号的房产。轮候查封了被执行人东莞市置地投资发展有限公司名下的位于东莞市××××路君豪商业中心地下一层车位。被执行人上述车辆、房产、土地等财产已因另案被东莞市第一人民法院、东莞市第三人民法院、深圳市宝安区人民法院、深圳市福田区人民法院等法院查封，本案无法处分，申请执行人可依法向有关人民法院申请参与分配。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5600000元及利息553072.9元、复利28211.09元、律师费180000元及迟延履行利息，并承担诉讼费52580元、执行费59469.31元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执字第828号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周艳莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2381号
申请执行人：申某１，男，1937年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：申某２，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人申某1与被执行人申某2婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请人于立案次日向法院提出撤销执行申请，称被执行人已主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗靖
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1324号
申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。
被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
张广与南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0114民初58号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张广借款本金及利息共计31770.9元；二、驳回原告张广的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年十一月二十九日
书记员 薛清蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩43号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行杨玉荣与徐荣彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐荣彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对徐荣彬罚款1000元，限于2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初3005号
原告：刘华，男，1978年出生。
被告：刘文雅，女，1965年出生。
原告刘华与被告刘文雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华，被告刘文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文雅偿还借款本金98000元；2.诉讼费由被告刘文雅负担。事实和理由：2015年1月2日，被告刘文雅向我借款100000元，并给我出具借条一份。此后被告仅偿还我2000元，下余欠款经我多次催要，被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘文雅辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华与被告刘文雅系表姐弟关系。2015年1月2日，被告刘文雅向原告刘华借款100000元，并给原告出具借条一份。2016年底，经原告刘华催要，被告刘文雅偿还原告刘华2000元，下余欠款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原告刘华向被告刘文雅提供借款，并由刘文雅给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告请求判令被告刘文雅偿还下余98000元借款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘文雅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告刘文雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一七年九月十九日
书记员 王汉佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1124号
原告:安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人季某，董事长。
被告:白某某。
原告安徽新宇建筑工程有限公司诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。安徽新宇建筑工程有限公司诉称，白某某因承包工程需向郎溪金鹰置业有限公司交保证金40万元，2013年11月25日，白某某向原告借款40万元并出具借条一张，注明，同意该款转入郎溪金鹰置业有限公司1106035719200025371账户。同日，原告向被告提供的账户转入40万元。后经多次催要未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、被告支付借款40万元；2、向原告支付银行同期四倍利息，3、诉讼费、律师费、执行费由被告承担。
经审理查明：原告于2016年5月13日向本院提起起诉白某某民间借贷一案的诉讼。在审理过程中，经向白某某所在村民委员会了解，白某某已死亡。2016年6月28日，阜阳市颍泉区闻集镇李关村民委员会出具证明，载明：“兹有我村大白庄自然村村民白某某，身份证号34212119700908161x，于16年4月份死亡。”并加盖该村委会公章，村委会主任张某某签名。
本院认为：因村委会系基层村民自治组织，熟悉基层群众情况，其出具的关于该村村民基本情况的证明属于村委会职能范围内事项，是行使管理村民事务活动中记载内容的书面反映，且形式合法，该书证具有证明力，而原告对被告死亡的事实亦无异议，故能够认定在原告起诉前被告即已死亡的事实。根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告即起诉时，被告需具有诉讼主体资格。本案中，原告起诉时被告已不存在，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽新宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10200元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1124号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5035号
申请执行人：颜天太。
被执行人：黄连才。
申请执行人颜天太与被执行人黄连才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初444号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄连才应偿还申请执行人颜天太借款200000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄连才的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人黄连才是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人名下的的车辆已被另案查封，暂无执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人黄连才是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人的车辆已被另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14161号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马光连
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马光连小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金6009.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6009.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1825号
申请执行人于建平，男，1956年8月9日出生，汉族，山东省莱芜市人，居民，住山东省莱芜市城区。
被执行人被告盐山县胜利运输队，住所地河北省盐山县沧庆路。
法定代表人张义新，该队队长。
被执行人潘洪文，男，1976年8月23日出生，汉族，河北省盐山县人，农民，住河北省盐山县。
被执行人谢德坤，男，1977年7月9日出生，汉族，山东省无棣县人，农民，住山东省无棣县。
申请执行人于建平与被执行人被告盐山县胜利运输队、潘洪文、谢德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为9053.20元及利息，诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定���以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依���终结本次执行程序。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初82号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人钟鑫，男，1989年6月14日出生于乐山市五通桥区，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区，2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人钟鑫犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人钟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年5月1日凌晨1时许和8时许，被告人钟鑫在五通桥区丽源宾馆KTV歇业后，利用其私自取得的KTV大门钥匙，分两次打开大门进入KTV大厅，从大厅吧台下的保险柜中分两次共盗得人民币1909元用于赌博游戏和个人消费。
2017年6月8日，经乐山市公安局五通桥区分局在云南省公安机关协助下，在云南与缅甸边境把被境外人员控制的钟鑫解救回五通桥区，被告人钟鑫到案后对上述犯罪事实供认不讳。2017年6月8日，钟鑫将盗得的赃款全额退赔给了五通桥区丽源宾馆。
经社会调查评估，社区同意将钟鑫纳入社区矫正，
公诉机关认为，被告人钟鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟鑫到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人钟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人钟鑫的常住人口登记，现场勘验、检查笔录及照片，公安机关依法调取的丽源宾馆KTV吧台监控视频、接受证据材料清单、银行交易清单、证人杨某、曾某、黄某的证言，丽源宾馆出具的收条、公安机关出具的情况说明、抓获经过，社区矫正社会调查评估意见书，被告人钟鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。钟鑫到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钟鑫的犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，故对被告人钟鑫适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人钟鑫请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人钟鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初20868号
原告：吴敏，女，侗族，1978年5月12日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
原告：谭林，男，土家族，1973年7月2日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛。
原告吴敏、谭林与被告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告吴敏、谭林的共同委托诉讼代理人李爱爱到庭参加了诉讼，被告融睿公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴敏、谭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告融睿公司退还贷款保证金15000元；2、本案诉讼费用由被告融睿公司承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告向中国工商银行重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）贷款15万元，由被告承担连带保证，原告向被告支付15000元履约保证金，以保证履行还贷义务。2016年1月25日，原告提前还款完毕后，要求被告退还保证金，被告以原告逾期还款为由拒绝退还，经协商无果遂诉至法院，望判如所请。
被告融睿公司未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告融睿公司作为甲方、原告吴敏、谭林作为乙方、吴坤作为丙方签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定乙方委托甲方代为向工行北部新区支行办理个人装修信用卡分期付款手续，甲方同意为乙方本次信用卡分期付款提供保证担保，丙方同意为乙方提供反担保；分期款金额为15万元，分期款期限为36个月；乙方需按分期付款金额的一定比例向甲方缴纳履约保证金，在乙方将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，甲方将该项保证金无息全额退还给乙方，如乙方有违约行为，甲方将全额扣除乙方缴纳的保证金。
随后，原告向工行北部新区支行申请了贷款，并于2013年11月17日收到了银行发放的贷款15万元；2013年12月17日，原告吴敏向被告融睿公司支付了保证金15000元。2016年8月22日，原告提前还清贷款本息，并请求被告融睿公司退还上述保证金，但被拒绝退还，故于2016年9月14日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《收据》、银行流水明细、《还款证明》及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据被告融睿公司出具给原告的《收据》、及贷款银行出具的《结清证明》及原告的陈述，被告融睿公司就原告吴敏、谭林的贷款向贷款银行提供保证担保，故被告融睿公司与贷款银行之间成立保证合同关系。原告吴敏、谭林依合同约定支付的15000元保证金本质上是原告向被告融睿公司的前述保证提供的反担保，现原告吴敏、谭林已经清偿全部贷款本息，没有出现被告融睿公司承担保证责任的情形，被告融睿公司也未提出不予退还保证金的证据及理由，故原告吴敏、谭林请求被告融睿公司退还保证金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告融睿公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆融睿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告吴敏、谭林履约保证金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告重庆融睿装饰工程有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 潘明心
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 妍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终383号
上诉人(原审原告)：邱联合，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人(原审原告)：倪士光，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
两上诉人共同委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：南通兴江建建安集团有限公司，住江苏省海门市，统一社会信用代码91320684703787612J(1/10)。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215830453570(1-1)。
负责人：陈韦兵，该公司总经理。
上诉人邱联合、倪士光因与被上诉人南通兴江建建安集团有限公司（简称兴江建公司）、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司（简称兴江建安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，邱联合、倪士光于2016年6月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，邱联合、倪士光申请撤回上诉和起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，并已经对方当事人同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许邱联合、倪士光撤回上诉和起诉。
本案一审案件受理费15105元，减半收取7552.5元，由邱联合、倪士光负担。二审案件受理费减半后收取7552.5元，由邱联合、倪士光负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王依胜代理审判员李周洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 茜 （ 代 ）
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初155号
原告乔宏伟，男，1971年10月15日生，汉族。
委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。
原告乔宏伟诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日进行了公开审理，原告乔宏伟及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款8361元及利息损失。
被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款8361元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告方是否应该缴纳所干工程款的税款？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支。证明被告欠原告工资款8361元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。
被告针对争议焦点举证如下：
临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。
原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有之际劳务关系，系原告与被告之间的雇佣关系。
原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告乔宏伟等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告乔宏伟结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为8361元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款8361元及利息损失。
另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。
本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后被告王宏伟未给付原告乔宏伟工资8361元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款8361元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日支付原告乔宏伟工资款8361元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 史小婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5213号之一
申请执行人肖发明，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先。
本院在执行申请执行人肖发明与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8445号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司立即付给申请执行人肖发明人民币45440元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1005元和执行费人民币582元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市东南轻工有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院他案已查封福建省南安市东南轻工有限公司址在南安市霞美镇山美工业区房产及国有土地使用权，无其他可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，待本院他案财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10576号
原告：东莞市鑫飞电机有限公司。住所地：广东省大郎镇大井头社区朗常路98号三楼，统一社会信用代码为：91441900325159992U。
法定代表人：曾广柏，该公司总经理。
被告：东莞市泉速电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路。组织机构代码为：79624034-0。
法定代表人：黄焰云。
原告东莞市鑫飞电机有限公司诉被告东莞市泉速电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 王宇就
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王碧艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赵民二初字第00165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该行行长。
委托代理人：陈亚峭，该行员工。
被告：聂聚果，男，1971年10月24日生，汉族，住赵县。
被告：聂文涛，男，1979年6月18日生，汉族，住赵县。
被告：聂石雷，男，1987年5月23日生，汉族，住赵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告聂聚果、聂文涛、聂石雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈亚峭到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告聂聚果与原告签订小额联保借款合同，约定：原告向被告聂聚果提供借款100000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2011年11月21日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2011年11月21日至2013年11月21日期间的贷款承担连带责任保证，三被告在协议上签字确认。2013年8月26日原告向被告聂聚果交付贷款100000元，被告聂聚果在放款单、贷款借据上签字确认。后被告聂聚果按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年1月26日，之后被告就不再向原告还款。截止到2015年6月8日，被告聂聚果尚欠原告贷款本金及利息共计130355.92元。被告聂聚果未按照借款合同的约定及时偿还贷款，已构成违约，应依法承担还款责任；被告聂文涛、聂石雷应依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院1、判令被告聂聚果履行借款合同约定的还款义务，共计130355.92元（本金99999.98元、利息30355.94元，截止2015年6月8日），自2015年6月8日至贷款结清所产生的利息按合同执行。2、判令被告聂文涛、聂石雷承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告（贷款人）与被告聂聚果（借款人）签订小额联保借款合同，约定：原告向被告聂聚果提供借款100000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。关于违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年11月21日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2011年11月21日至2013年11月21日期间的贷款承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月26日原告向被告聂聚果交付贷款100000元，后被告聂聚果按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息，被告最后还款的日期为2014年1月26日。截止到2015年6月8日，被告聂聚果尚欠原告贷款本金及利息共计130355.92元（其中本金99999.98元、利息30355.94元）。以上事实有原告方提供的小额联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单、贷款明细及还款流水记录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及联保协议书合法有效，合同签订后，原告依约定履行了借款义务，而被告聂聚果未按约定按期履行还款义务，现合同借款期限已届满，被告聂聚果仍未偿清借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告归还贷款本息的主张，本院应予支持。被告聂文涛、聂石雷作为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂聚果在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行借款本金99999.98元、利息30355.94元（截止2015年6月8日利息，此后利息按合同约定执行）。
二、被告聂文涛、聂石雷对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费2908元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二0一六年二0一六年五月十七日
书 记 员 陈建力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14053号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林海南
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林海南小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金13638.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费291元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13638.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费291元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1682号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪��晖，行长。
被执行人：余惠钰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人余惠钰金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３１２５号
申请执行人：梁贵勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：李士银，男，1964年1月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人梁贵勇与被执行人李士银劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)新0104民初5593号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计18125.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年11月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月29日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年4月20日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初5593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年五月十日
书记员 赵西霞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执异20号
异议人王绘宇，男，1977年9月15日生，汉族，住址大安市。
申请执行人王旭光，男，1959年9月4日生，汉族，住址大安市。
被执行人孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，住址大安市。
被执行人姜丽华，女，1958年10月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、被执行人姜丽华民间借贷一案中，2016年10月25日，异议人王绘宇对大安市人民法院2016年10月21日作出的不予受理参与分配通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王绘宇称，异议人与孙晓明、姜丽华间房屋买卖合同纠纷一案，经大安市人民法院审理并于2016年8月9日作出（2016）吉0882民初906号判决，判决：一、解除王绘宇与孙晓明、姜丽华之间签订的房屋买卖合同；二、孙晓明、姜丽华返还王绘宇已交付的购房款320万元并支付利息。因大安市人民法院在执行申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、被执行人姜丽华民间借贷一案（执行案号：2015大执字第253号）中对孙晓明的房产正进行处理。异议人认为其符合参与分配条件。故异议人于2016年9月26日向大安法院递交参与分配申请书，申请参加大安市人民法院对王旭光申请执行孙晓明所有的房产即位于慧阳街2-17-104（一层面积130.05平方米、房权证大安字第000010**号）、2-17-104（一层面积122.87平方米、房权证大安字第000010**号）财产执行案件的财产分配。2016年10月21日，大安市人民法院下发通知书，以异议人提出的参与分配申请是在被执行人姜丽华、孙晓明的财产执行终结后提出的，不予受理。异议人认为：被执行人孙晓明所有的上述房产是在2016年9月28日办理的过户登记，执行终结的时间应在9月28日当日或之后，故异议人于9月26日提出的参与分配申请应认定为在执行终结前提出，法院应予受理。另外，即使王旭光与被执行人孙晓明是在2016年9月26日之前达成执行和解协议，在异议人递交参与分配申请的情况下，法院也应在财产执行终结前审查被执行人孙晓明的财产情况，如孙晓明无其他可供执行财产，则应允许异议人参与分配。综上，异议人提出执行异议，要求撤销大安市人民法院于2016年10月21日下发的通知，支持申请人参与分配请求。
本院认定的事实：申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、被执行人姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日立案执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人孙晓明所有有慧阳街2-17-104（一层面积130.05平方米、房权证大安字第000010**号）、2-17-104（一层面积122.87平方米、房权证大安字第000010**号）营业房屋。2016年5月13日，申请人王旭光与被执行人孙晓明、姜丽华达成以房抵债协议书，约定以上述房产抵偿欠款370万元，并于当月实际交付。双方在本院依申请人王旭光申请作出（2015）大执字第253号民事裁定书解除对上述房产查封后，于2016年9月28日办理了过户登记手续，现房产已经买卖关系过户登记至案外人染驰浩名下。异议人王绘宇于2016年9月向本院递交的参与分配申请书后，大安市人民法院于2016年10月21日作出的（不予受理参与分配申请）通知书。2016年10月25日，异议人王绘宇对大安市人民法院2016年10月21日作出的不予受理参与分配通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。
本案争议的焦点问题是：异议人王绘宇在向本院提出参与分配申请时是否符合提出参与分配的申请条件，即是否在执行程序开始后，对被执行人孙晓明的财产执行终结前提出？
本院认为：按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款的规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本院在执行申请执行人王旭光与被执行人孙晓明、被执行人姜丽华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已于2016年5月13日达成以房抵债协议书并实际交付了房产，抵债协议经本院审查入卷留存，应视为执行案件双方当事人对被执行人的财产已经协议进行了处置，对被执行孙晓明的财产执行已终结。异议于王绘宇于2016年9月29日向本院递交的参与分配申请书时，本案对被执行人孙晓明的财产执行已终结，其参与分配申请不符合法律规定的申请条件。本院据此于2016年10月21日作出的对王绘参与分配申请不予受理的通知书合法，执行行为并无不当，异议人王绘宇的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议，维持大安市人民法院2016年10月21日作出的对王绘宇参与分配申请不予受理通知书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 王 立 志
审判员 单 东 升
审判员 万 海 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘彦斌兼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13918号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：饶振江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告饶振江小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金28612.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费665元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28612.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费665元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初401号
原告张元清。
被告朱喜明。
被告朱继海。
原告张元清与被告朱喜明、朱继海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张元清诉称：被告朱喜明自称在榆阳区公安局110临时开车，与原告相识，2016年3月14日被告朱喜明在榆阳区麻地湾原告住所，向原告借了人民币二万五千元，其五爸朱继海为担保人，并在借条上写明限期4月5日还清。口头还答应若到期不还，月利息按1.5分计算，但经原告多次讨债，至今本利未付分文。现原告都有病住院治疗，因用钱紧急，无奈请求人民法院判令二被告，清偿原告本金25000元和截至2016年6月14日三个月的利息，共计人民币26125元。
原告向法庭提交了以下证据：
本人身份证复印件，证明原告的自然情况。
借款条据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告朱喜明，朱继海身份证复印件一份，证明被告的自然情况。
被告朱喜明、朱继海未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2016年3月14日，被告朱喜明向原告借款25000元，由被告朱继海作为担保人，并打下欠款条据一支，后原告急需钱向被告讨要无果，故原告起诉来院要求维护其合法权益。
本院认为：被告朱喜明向原告张元清借款的事实清楚，证据充分，应予还款，被告朱继海作为担保人，应承担保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还三个月的利息，因证据不足，不予支持。依照《民法通则》第九十条、《担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
由被告朱喜明在本判决生效后偿还原告张元清借款25000元，担保人朱继海负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告朱喜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初144号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪于2009年12月24日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏监管秩序罪于2010年7月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2015年4月22日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年11月26日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；因盗窃于2015年8月30日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年9月5日凌晨0时许，被告人张某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角广场，采取钻门缝的手段进入“吉祥蒸包店”内，盗窃人民币1060元。
案发后，公安机关追缴赃款134.6元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某、马某陈述笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被多次惩处，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十月四日起至二0一七年一月三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某犯罪所得人民币925.4元，发还被害人于洪为、马俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十月二十一日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14030号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐杨欢
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐杨欢小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14082.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费152元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14082.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费152元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0747号
原告：姜文禹，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津奈儿商贸有限公司，住所地天津市北辰区瑞盈园10-1-1101。
法定代表人：张维莎。
被告：张维莎，女，1982年11月10日出生，汉族，天津奈儿商贸有限公司法定代表人，住天津市北辰区，户籍地天津市南开区。
原告姜文禹与被告天津奈儿商贸有限公司、张维莎服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文禹到庭参加诉讼。被告天津奈儿商贸有限公司、张维莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文禹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告奈儿商贸公司的合同关系，由二被告共同返还原告1732.5元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年7月21日带女儿到被告天津奈儿商贸有限公司开设的游泳馆游泳，地址位于和平区××大街××大厦1-2-1701，并购买被告游泳馆2年期80次游泳卡3张，共计花费3960元，其中光大银行信用卡刷卡1790元，现金结算2170元，平均每次游泳金额49.5元。游泳卡截止期限为2015年7月20日。3张游泳卡分别为30次游泳卡2张，20次游泳卡1张，其中1张30次游泳卡已经消费使用完，由被告收回。原告后来一直都正常消费使用，自2015年4月18日上午原告带女儿去被告开设的游泳馆游泳后，被告并未以任何形式通知原告游泳馆要停止营业。2015年5月17日原告再次去游泳时发现游泳馆已经停止经营并改作他用，当时经营场所周围并没有发现任何提示性通知。原告拨打被告的电话发现已经停机。原告于2015年5月19日拨打12315投诉，找到被告张维莎电话186××××9007。原告多次与被告联系，被告张维莎承认停业没有及时通知原告是他们的过错，但不认可返还已经办理游泳卡的金额，只同意退还原告500-600元，故原告起诉来院。因天津奈儿商贸有限公司是自然人独资企业，故要求被告张维莎与公司承担连带赔偿责任。
天津奈儿商贸有限公司与张维莎经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，未作答辩。
姜文禹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：游泳卡2张、通话详单打印件1张、原告妻子杨丽与被告张维莎的电话录音光盘1张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2013年7月，原告了解到被告张维莎在和平区经营了一家婴儿游泳馆。原告于2013年7月21日，原告来到位于天津市××大街××大厦1-2-1701被告张维莎经营的游泳馆，为女儿姜净言办了3张共计80次的游泳卡，并支付了游泳服务费3960元。游泳卡的期限自2013年7月21日至2015年7月20日。截止到2015年4月18日，原告女儿共计游泳45次，尚剩余35次未予消费。此后，2015年5月，原告再带女儿游泳时发现被告游泳馆已经停止营业，原告及其妻子与被告张维莎在电话中协商退款事宜，被告张维莎只同意退还600元，双方未能达成一致退款意见，故原告诉至本院。
另查明，经本院向天津市和平区荣业大街富顿大厦中的物业公司了解情况，物业公司表示富顿大厦1-2-1701房屋的承租人和房主因为纠纷曾在本院有过诉讼。经调取在本院的其他案件中的卷宗材料，在该卷宗中记载了被告张维莎系承租游泳馆的所在房屋天津市××大街××大厦1-2-1701的承租人。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。经调取在本院的其他案件中的卷宗材料，可以确认承租游泳馆的所在房屋天津市××大街××大厦1-2-1701的承租人为被告张维莎，而并非天津奈儿商贸有限公司，因原告未能提供证据证明其与被告天津奈儿商贸有限公司存在合同关系或天津奈儿商贸有限公司是游泳馆的经营者，且天津奈儿商贸有限公司公司注册地为北辰区瑞盈园10-1-1101，并不在和平区，其经营范围也不包括提供游泳设施及服务，故无法证实原告与被告天津奈儿商贸有限公司存在合同关系。通过原告提供的被告的电话录音中被告张维莎表示同意退还600元，以及张维莎系该房屋承租人的情况，应认定被告张维莎与原告存在服务合同关系。
被告张维莎作为游泳馆的经营者，其在与原告的服务合同期限届满之前停止经营，致使原告女儿无法享受所购买的游泳服务，被告张维莎已构成违约，应承担违约责任。因双方之间的服务合同已经无法继续履行，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告退还未消费的游泳卡次数的费用，于法有据，本院予以支持。对于费用金额，原告购买80次游泳服务花费3960元，平均一次49.5元。原告未消费的35次游泳费用1732.5元，被告张维莎应退还原告。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告姜文禹与被告张维莎之间的服务合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告张维莎返还原告姜文禹1732.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张维莎负担；案件公告费600元，由原告姜文禹负担300元，由被告张维莎负担300元。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 许亚东
人民陪审员 曹 源
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。