河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3635号
原告：王三选（曾用名王小三），男，1987年7月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市沁园路中段**号。统一社会信用代码91419001782205050B。
诉讼代表人:孙新丽，该公司总经理。
委托代理人:李红波，男，该公司员工。
委托代理人:史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告：魏廷武，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住沁阳市。
原告王三选与被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“天安财险济源公司”）、魏廷武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年12月14日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三选及其委托代理人张通、被告天安财险济源公司的委托代理人李红波和史娟娟、被告魏廷武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天安财险济源公司在交强险范围内赔偿原告损失55619.72元；不足的部分，由被告魏廷武赔偿30%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，王三选驾驶二轮摩托车载訾沙沙与魏廷武驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，造成王三选受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定王三选负事故的主要责任、魏廷武负事故的次要责任、訾沙沙无事故责任。事故发生后，王三选住院治疗15天。经鉴定，王三选构成十级伤残。本次交通事故给原告王三选造成的损失为医疗费5376.72元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费12000元、护理费1200元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费7887元、精神抚慰金5000元、车损900元、鉴定费800元，合计55619.72元。被告魏廷武驾驶的车辆在被告天安财险济源公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告天安财险济源公司辩称，1、被告魏廷武驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的合法损失。2、原告要求的赔偿数额过高。3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告魏廷武辩称，1、原告王三选酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，且未戴安全头盔，是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，答辩人不承担任何赔偿责任。2、事故造成答辩人车损1745元、鉴定费100元、检测费103元、停车费200元损失，共计2148元，应由原告王三选赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故的责任如何划分；2、原告王三选主张的损失项目及数额是否合理；3、被告魏廷武主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和王三选负事故的主要责任、魏廷武负事故的次要责任、王三选无责任；魏廷武夜间驾驶车辆转弯时未确保安全，是事故发生的次要原因，交警部门认定魏廷武负事故的次要责任是合理合法的；
2、魏廷武的驾驶证、魏廷武驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明魏廷武驾驶的车辆在被告天安财险济源公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、温县招贤乡东辛村村委会出具的证明和杨小代的身份证，证明原告及其护理人、被扶养人的基本情况；
7、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和车损鉴定费损失。
关于上述证据，被告天安财险济源公司质证认为，1、事故造成二人受伤，保险公司只在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。2、原告的护理人杨小代是农民，应按农村居民人均纯收入的标准计算护理费。3、原告的面部损伤构成十级伤残，出院后不需要休息135天。原告是农民，应按农村居民人均纯收入的标准计算误工费。4、精神抚慰金过高，请法院酌定。5、对其他证据和赔偿项目无异议。
被告魏廷武质证认为其不应承担事故责任。
（二）围绕焦点，被告魏廷武提供证据是车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据和检测费票据，证明被告魏廷武的车损和鉴定费、检测费损失。
原告王三选、被告天安财险济源公司对证据无异议，但原告认为检测费不应由其承担。
（三）围绕焦点，被告天安财险济源公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、2016年1月6日票面金额为11.2元的医疗费票据系复印病历产生的，不属于人身损害赔偿的范围，本院不予认定。
3、被告魏廷武所举检测费是被告魏廷武为了查明事故责任而支付的合理费用，本院应予认定。被告魏廷武所举其他证据，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年12月20日18时05分许，王三选驾驶二轮摩托车载訾沙沙由西向东行驶至温县谷黄路盐东村口路段时，与魏廷武驾驶的豫Ｕ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成王三选、訾沙沙受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定王三选未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车、未戴安全头盔，负事故的主要责任；魏廷武驾驶正三轮摩托车转弯时未确保安全，负事故的次要责任；王三选无责任。
2、事故发生后，原告王三选在温县第二人民医院住院治疗14天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为颜面部皮肤重度撕裂伤、右足第2跖骨闭合性骨折、右内踝闭合性骨折、右侧腓骨小头闭合性骨折、右侧颧弓骨折、左眼眶后壁骨折、右颞部头皮血肿、右眼外伤、牙外伤。出院医嘱为继续药物巩固治疗、石膏外固定二个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告共支付医疗费5376.72元。
3、2016年1月20日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告驾驶的二轮摩托车车损进行评估，确认该车车损为900元。为此，原告支付鉴定费100元。
4、2016年8月8日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告王三选的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：王三选颜面部皮肤重度撕裂伤致面部线条状疤痕构成十级伤残。为此，原告王三选支付鉴定费700元。
5、原告王三选的长女王琳出生于2006年11月28日、二女王妍斐出生于2010年9月11日。
6、2015年9月11日，魏廷武驾驶的车辆在被告天安财险济源公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。
7、温县大众机动车安全技术检测有限公司受交警部门委托对被告魏廷武的车辆进行检测，为此，被告魏廷武支付检测费103元。2016年1月20日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对被告魏廷武驾驶的豫Ｕ×××××号正三轮摩托车车损进行评估，确认该车车损为1745元。为此，被告魏廷武支付鉴定费100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
（一）被告魏廷武驾驶机动车与原告王三选驾驶的机动车发生交通事故,造成原告王三选受伤、两车不同程度损坏，根据双方违章行为的原因力，被告魏廷武驾驶机动车转弯时未确保安全，是事故发生的次要原因，应承担30%的事故责任。原告王三选的违章行为是事故发生的主要原因，应承担70%的事故责任。
1、因被告魏廷武驾驶的车辆在被告天安财险济源公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告王三选的损失首先由被告天安财险济源公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告魏廷武赔偿30%。因被告魏廷武未提供证据推翻交通事故认定书，故其主张王三选应承担事故的全部责任的理由不能成立，本院不予采纳。
2、因原告王三选驾驶的机动车未依法投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，应在交强险范围内承担赔偿责任，故被告魏廷武的损失首先由原告王三选在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由原告王三选赔偿70%。
（二）原告王三选主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费5376.72元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算14天，计款420元。3、营养费按照每天10元计算14天，计款140元。4、根据原告的伤情，误工时间为120天。误工费应按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款9484.6元（28849元÷365天×120天）。5、原告住院14天，由一人护理，护理费按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款1169.17元（30482元÷365天×14天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）残疾赔偿金应当按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算20年，计款21706元（10853元×20年×10%）。（2）原告主张被扶养人王琳、王妍斐的生活费按照2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元的标准分别计算8年、12年，分别为3154.8元（7887元×8年÷2人×10%）、4732.2元（7887元×12年÷2人×10%），合计7887元；（3）原告王三选应负担的被扶养人生活费7887元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为29593元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、车损900元。9、鉴定费800元。以上损失合计50883.49元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费800元，属于原告为查明伤残程度、财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告天安财险济源公司承担30%，即240元。
2、因交通事故造成訾沙沙、王三选受伤，二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计28449.54元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应按照比例合理分配。原告王三选的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计5936.72元，由被告天安财险济源公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2086.75元[10000元×（5936.72元÷28449.54元），被告魏廷武赔偿1154.99元[（5936.72元2086.75元）×30%]。
3、原告王三选的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计43246.77元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告天安财险济源公司予以全额赔偿。
4、原告王三选的车损900元未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告天安财险济源公司全额赔偿。
（四）因被告魏廷武没有提供证据证明停车费损失200元，故本院不予认定。被告魏廷武的车损1745元未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由原告王三选全额赔偿。鉴定费、检测费合计203元，由原告王三选赔偿70%，即142.1元。以上，原告王三选应赔偿被告魏廷武损失合计1887.1元。
（五）原告王三选应赔偿被告魏廷武的1887.1元，与被告魏廷武应赔偿原告的1154.99元相互折抵后，原告王三选应赔偿被告魏廷武损失732.11元。
（六）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告天安财险济源公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司应赔偿原告王三选损失46473.52元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王三选应赔偿被告魏廷武损失732.11元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王三选的其他诉讼请求；
四、驳回被告魏廷武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告王三选负担97元，被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担250元，被告魏廷武负担248元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3635号
本院（2016）豫0825民初3635号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。