湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初433号
原告:王宝庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
被告:廖耀文，男，汉族。
被告：吕柏艳（系廖耀文之妻），女，汉族。
被告：永州市红季典当有限责任公司。
公司住所地：永州市双牌县龙泊镇紫阳路。
法定代表人：吕柏艳，该公司懂事长。
原告王宝庆与被告廖耀文、吕柏艳、永州市红季典当有限责任公司（以下简称红季有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝庆及其委托诉讼代理人何选杰、被告廖耀文到庭参加了诉讼，被告红季有限公司、被告吕柏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告王宝庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款2,660,000元，并从2014年9月4日起，按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告夫妇是朋友，被告吕柏艳亦为红季有限公司的法定代表人。2014年3月1日，被告夫妇及红季有限公司以红季有限公司及家庭资金周转为由，向原告借款2,800,000元，原告并主动提出以夫妻的房屋做担保，在扣除利息140,000元后，原告分别于2014年3月3日向被告汇款2,200,000元、2014年3月4日向被告汇款460,000元，被告向原告出具了借据。合同约定借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，利息为月息2.5%，被告实际支付利息280,000元后，便未在偿还借款及利息。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告廖耀文辩称：借款2,660,000元是事实，但利息偿还应当有500,000元，被告愿意尽快偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告所举证据：1.2014年3月4日借款合同一份；欲证实该合同甲方为廖耀文和红季有限公司，双方约定借款金额为2,800,000元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日止，并约定了违约责任，同时甲方承诺以房产进行担保等事项，被告廖耀文质证认为该借款合同及借据是真实的，但借款与红季公司无关联；经审查该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信，对于双方签订借款合同、出具借据等事实予以确认，但根据双方在法庭上陈述，原告认可实际借款2,660,000元的事实，故借款金额应当以双方当庭确认的2,660,000元为准。
被告出具了公证书一份，拟证实被告红季公司的股权发生变动，因公司股东、股权变动应当以《中华人民共和国公司法》规定的方式为准，且该股东变动与被告以自己名义对外承担民事责任无关联，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告王宝庆与被告廖耀文、红季有限公司签订借款合同，约定廖耀文、红季有限公司向原告王宝庆借款2,800,000元，约定月息为2.5%，借款期限为以一年，被告承诺以房产担保。原告遂通过银行转账的方式向被告廖耀文汇款2,660,000元（预先扣除利息140,000元），被告先后向原告支付利息280,000元后，便没再向原告支付利息，借款到期后亦没向原告王宝庆偿还借款本金及支付利息。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求判决如所请。
被告红季有限公司，于2016年6月23日被吊销。
本案争议焦点为：本案借款由谁偿还，借款本金及利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订借款合同，双方均应当按借款合同履行，原告在借款中预先扣除利息，其借款本金应当以其实际出借的2,660,000元为准，被告陈述其通过转账或现金支付共支付利息500,000元，但又没有提供相应的证据证实，故被告已支付利息500,000元的抗辩理由本院不予采纳，被告已支付利息的数额仍以原告认可的280,000元为准；双方均认可约定利息为月息2.5%，该利息支付没有超过年利率36%，对双方自愿已支付的利率，本院不予干预，故该已支付利息的天数为4个月又6日。对没支付的利率应当以24%的年利率标准计算，对年利率超过24%的利息部分，本院不予支持，本案原告提出要求按月息2%支付的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告廖耀文、吕柏艳系夫妻，借款发生时为夫妻关系存续期间，被告吕柏艳同时作为被告红季有限公司法定代表人在借款合同及借据上签字，其应当清楚合同中关于借款属夫妻共同借款的约定，故应当对借款承担连带偿还责任。被告在诉讼中提出该借款为个人借款，与红季有限公司无关意见，经审查，红季有限公司在借款合同上盖章、其法定代表人在借据上签字，证实其亦为共同借款人，该公司虽已被吊销，并没有进行清算并办理注销登记，仍应当以该公司名义进行诉讼，故红季有限公司仍需对该借款承担连带偿还责任。
综上，对原告的要求被告偿还借款本金2,660,000元，并从2014年9月4日起按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告廖耀文、吕柏艳及被告永州市红季典当有限责任公司在本判决生效后是十日内连带偿还原告王宝庆借款本金2,660,000元及利息（利息从2014年9月4日按年利率24%算至借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,080元，由被告廖耀文、吕柏艳、永州市红季典当有限责任公司各承担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 胡宪明
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。