wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初0287号
原告任春荣。
原告周祥梅。
委托代理人任宇栋（受任春荣、周祥梅的共同特别授权委托，系任春荣、周祥梅之孙）。
被告童扉。
原告任春荣、周祥梅诉被告童扉名誉权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告任春荣、周祥梅及其委托代理人任宇栋，被告童扉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春荣、周祥梅共同诉称：其居住在无锡市滨湖区名都华庭西园里622号601室（以下简称601室）。2016年1月8日上午，童扉至601室家中吵闹，并在601室门口墙壁及无锡市滨湖区名都华庭西园里622号楼（以下简称622号楼）一楼入口处大厅地面用红色油漆涂写多处“任家还钱”等字样。后其二人通过无锡名都华庭物业管理处（以下简称物业管理处）雇用清洁工对601室门口墙壁及柜子上的红色字迹进行清理，支出清理费500元，622号楼一楼入口处大厅地面的红色字迹亦由物业管理处清理完毕。其二人认为：其二人与童扉并不相识、亦不结欠童扉任何款项，童扉涂写的字迹内容并非事实；其二人之子任俊慎虽结欠童扉借款未清偿，但童扉不应当向其二人主张权利，更不应当采取在其二人居住处用红色油漆涂写大字的过激方式；其二人原为国家干部、受人尊敬，现童扉在622号楼及601室地面、墙壁等处用红色油漆涂写上述字迹，致使其二人子女及邻居均认为其二人结欠他人钱款不予归还，降低了其二人社会评价并致其二人名誉遭损；童扉在上述地点用红色油漆涂写大字的行为给其二人造成了极大的心理负担，致使其二人心慌、失眠，甚至造成周祥梅血压升高、手脚发凉、需服用安眠药方可入睡；其二人为清理童扉涂写的红色字迹而支出的清理费亦应由童扉承担。现请求判令：1、童扉在无锡市滨湖区名都华庭西园里小区622号楼入口处以书面形式向任春荣、周祥梅公开赔礼道歉；2、童扉赔偿任春荣、周祥梅因清除无锡市滨湖区名都华庭西园里小区622号601室门口及柜子上红色字迹而支出的清理费500元；3、童扉赔偿任春荣、周祥梅精神损失抚慰金5万元。
被告童扉辩称：任春荣、周祥梅虽不结欠其借款，但二人之子任俊慎尚欠其借款10万余元，后其虽多次催讨但任俊慎均未能归还，其出于无奈遂于2016年1月8日在622号楼一楼大厅及601室门口墙壁等处涂写了“任家还钱”、“姓任一家601欠钱不还”等字样；若任俊慎能将结欠其的借款清偿，其同意向任春荣、周祥梅赔礼道歉，亦愿意承担任春荣、周祥梅为清理其涂写的红色字迹而支出的费用；其涂写的大字并未写明任春荣、周祥梅姓名，且任春荣、周祥梅亦非名人，其涂写大字的行为虽会对二人名誉造成一定影响，但不会达到给二人造成精神损害的程度。
经审理查明：2016年1月8日，童扉用红色油漆在622号楼一楼入口处地面涂写“姓任一家601欠钱不还”字样，在601室门口墙壁及柜子上涂写多处“任家还钱”、“还钱”、“欠钱”等字样。同年2月3日，任春荣、周祥梅为清理601室门口墙壁及柜子上红色字体支出清理费500元。
以上事实，有照片、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。童扉虽主张其涂写的字迹中未直接指出任春荣、周祥梅姓名，但其涂写的字迹中已明确“姓任一家”、“601欠钱不还”等字样，而任春荣、周祥梅即在601室居住，他人通过童扉涂写的内容足以认为任春荣、周祥梅即为欠钱不还之人，故对童扉的上述主张，本院不予采信。童扉在明知任春荣、周祥梅并未结欠其借款的情况下仍在任春荣、周祥梅居住的居民楼入口处地面及二人家门口墙壁、木柜上用红色油漆涂写要求“姓任一家”还款的字迹，侵犯了任春荣、周祥梅的名誉权，应当承担侵权责任，任春荣、周祥梅为清理上述字迹而支出的费用依法亦应由童扉承担。任春荣、周祥梅虽未能提供其二人精神遭受重大损害的相应证据，但结合本案实际，任春荣、周祥梅均已年逾八旬，精神承受能力相对较弱，童扉的上述侵权行为客观上给任春荣、周祥梅造成的精神损害要高于常人，结合童扉涂写字句的数量、场所以及该字句被清理的时间，本院酌定童扉赔偿任春荣、周祥梅精神抚慰金100元。对任春荣、周祥梅的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、童扉于本判决发生法律效力起三日内在无锡市滨湖区名都华庭西园里622号楼一楼出口处张贴向任春荣、周祥梅赔礼道歉的致歉声明，致歉声明内容由本院审查许可。
二、童扉于本判决发生法律效力起三日内赔偿任春荣、周祥梅清理费损失500元。
三、童扉于本判决发生法律效力起三日内赔偿任春荣、周祥梅精神抚慰金100元。
四、驳回任春荣、周祥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由童扉负担150元，由任春荣、周祥梅负担50元，该款已由任春荣、周祥梅预交，童扉于本判决发生法律效力起三日内将其负担部分直接支付给任春荣、周祥梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2862号
原告：黎兆聪，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎兆球，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黎兆聪与被告黎兆球民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎兆聪到庭参加诉讼，被告黎兆球经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黎兆聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币50000元以及利息（利息以人民币50000元为本金，自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因生意周转需要而多次向原告借款合计人民币100000元，并于2017年12月17日向原告补签《借款条》确认上述事实。至今，被告尚欠原告借款人民币50000元。原告认为其与被告的借款合同关系合法有效，原告已履行出借义务，被告收取借款却拒不履行还款义务的行为，已严重侵害了原告合法权益，故特诉至法院，望判如所请。
被告黎兆球没有答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了《借款条》及支付宝电子回单佐证，被告黎兆球经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告黎兆聪通过支付宝转账的方式分别于2017年8月24日转账5000元、2017年9月12日转账10000元、2017年9月23日转账10000元、2017年9月28日转账10000元、2017年10月13日转账5000元、2017年10月23日转账10000元、2017年10月24日转账10000元、2017年11月13日转账10000元、2017年11月15日转账10000元、2017年11月16日转账10000元、2017年12月5日转账5000元、2017年12月17日转账5000元予被告黎兆球。
2017年12月17日，被告黎兆球出具《借款条》，内容为：本人黎兆球于2017年12月17日向黎兆聪借款100000元整。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黎兆聪主张被告黎兆球尚欠其借款50000元，原告已提供证据证明其在2017年12月17日前累计向被告出借了100000元，现原告确认被告已归还50000元，本院对原告的主张予以采信。由于原、被告双方就借款未约定还款期限，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告黎兆球应归还借款本金50000元予原告。
关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，被告黎兆球经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎兆球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金，从2018年2月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告黎兆聪；
二、驳回原告黎兆聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黎兆球负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1050元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄楚怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初2068号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：肖黎，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告肖黎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告肖黎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告肖黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、肖黎立即给付信用卡贷款本金107927.84元、零售利息5594.5元、分期手续费2346.4元、滞纳金0元、年费0元、违约金2116.61元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计117985.35元（截至2018年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、肖黎承担本案诉讼费用。事实和理由：肖黎于2011年5月24日向我行申请办理了卡号为40×××91的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年1月15日，肖黎信用卡尚欠我行借款本金107927.84元、零售利息5594.5元、分期手续费2346.4元、违约金2116.61元，共计117985.35元。我行多次催收该款未果，遂我行将肖黎诉至法院。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖黎拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月24日,肖黎向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖黎签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖黎在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(肖黎)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向肖黎发放了卡号40×××911的信用卡一张。随后，肖黎激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年1月15日，肖黎尚有透支消费贷款本金107927.84元、零售利息5594.5元、分期手续费2346.4元、违约金2116.61元，共计117985.35元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，肖黎在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与肖黎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖黎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张肖黎偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖黎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金107927.84元；
二、被告肖黎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息5594.5元（截止至2018年1月15日）；
三、被告肖黎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2018年1月16日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告肖黎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还分期手续费2346.4元；
五、被告肖黎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、邮寄费40元、公告费260元，共计2960元由被告肖黎负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告肖黎于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 红 敏
人民陪审员 黎显爱人民陪审员乔佳琳
二〇一八年八月一十四日
书 记 员 李 梦 月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3804号
原告：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路69号。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托诉讼代理人：黄文镔，男，系公司员工。
被告：固安喜威一刀具有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区南区。
法定代表人：谭秋红，执行董事。
原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司与被告固安喜威一刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司负担。
审判员 王玉静
二〇一八年八月十六日
特邀调解员李金志
法官助理王巧铃
代书记员张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第157号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：孟繁国。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人孟繁国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3046号
原告:宋青林，女，住安徽省潜山县五庙乡新建村。
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼法律服务所法律工作者。
被告:潜山吉诺置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县天柱路。
法定代表人：贾华平，该公司董事长。
原告宋青林诉被告潜山吉诺置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宋青林于2016年12月26日申请撤诉。
本院认为：原告宋青林申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋青林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋青林负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第896号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘建国，农村居民。
被执行人刘柏萍，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第86号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月15日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第86号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘建国、刘柏萍于1997年10月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年1月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘建国、刘柏萍征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第86号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，男，1963年5月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告许兰岗，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住郓城。
被告王厚臣，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住郓城。
被告徐文英，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住郓城。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告许兰岗、王厚臣、徐文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人王承合及被告许兰岗、王厚臣到庭参加了诉讼，被告徐文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2012年1月29日，被告许兰岗在我行贷款50000元，借款用途为购设备，期限至2013年1月28日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告王厚臣、徐文英提供连带担保责任。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金50000元及利息。
被告许兰岗答辩称，该笔借款是我借的，应该由我偿还。但是这些钱全被徐文英借走了，我现在无力偿还。
被告王厚臣答辩称，该笔借款是被告许兰岗借的，应该由其偿还。
被告徐文英未作答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告许兰岗以购设备为由向原告借款50000元，借款期限自2012年1月29日起至2013年1月28日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告王厚臣、徐文英与被告许兰岗组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2012年1月29日，与被告许兰岗、王厚臣、徐文英签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告许兰岗作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告王厚臣、徐文英作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兰岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告王厚臣、徐文英对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告许兰岗进行追偿。
案件受理费1050元，由被告许兰岗负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋文
审 判 员 崔晔
人民陪审员 管品
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3588号
黄仿杰：
关于本院审判监督庭移送你欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终804号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人黄仿杰应负担二审受理费6435元。经审查，本院于2016年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄仿杰银行存款6485元（其中包括本案执行费50元），本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十九日
附案款收据一张：MA01192456。
联系人：胡小兵。
联系电话：020-8321****。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6609号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告潘新暖，男，1975年04月28日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘新暖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘新暖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59984.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59984.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘新暖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59984.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由潘新暖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘新暖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���河民初字第498号
原告：程某某。
委托代理人：程学某。
被告：河口区河口街道某某村民委员会，住东营市河口区河口街道某某村。
法定代表人：滕某某，村主任。
本院在审理原告程某某与被告河口区河口街道某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告程某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年六月十五日
书记员 徐珍子
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢472号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执419号
湖南朝阳建材有限公司：
李社灵与你企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）湘0424民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李社灵于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。
具体义务：一、向申请执行人李社灵支付生产承包款642043.44元及从2016年1月7日起至2017年7月26止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、负担案件受理费10796.00元，申请执行费8928.00元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年九月一日
本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400
审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执744号
申请执行人钱有仁与被执行人泽州县柳树口镇韩角村村民委员会农村土地承包合同一案，申请执行人钱有仁依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初723号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求：被执行人泽州县柳树口镇韩角村村民委员会向其支付2013年度油菜花损失730元、以100元/年.人的标准补交其一家三人2013年至2017年的养老保险和医疗保险3000元、2011年至2016年的荒山补偿款1800元、诉讼费145元、迟延履行期间的债务利息110元，共计5785元。
本案在执行过程中，依法向被执行人泽州县柳树口镇韩角村村民委员会送达执行通知书后，被执行人泽州县柳树口镇韩角村村民委员会在征得申请执行人钱有仁同意后，主动向其支付油菜花损失730元，一家三人2013年至2017年的养老保险1500元（100元/年.人）、2014年（90元/年.人）和2015年（120元/年.人）的医疗保险630元，荒山补偿款1800元，诉讼费145元，迟延履期间的债务利息110元，共计4915元，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执744号案执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执821号之一
申请执行人刘小清，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李志军，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘小清申请执行被执行人李志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘小清依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初3446号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人李志军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人李志军名下银行存款10895元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱风华
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李抒恒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112财保17号
申请人：张玉青，女，1962年5月9日出生，汉族。
被申请人：谷红霞，女，1976年9月25日出生，汉族。
申请人张玉青于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人谷红霞银行存款人民币1056969元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张玉青名下位于XXX室的房屋；
二、冻结、查封被申请人谷红霞银行存款人民币一百零五万六千九百六十九元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月一日
书记员 张 希
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2581号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人：颜昶昶。
被执行人梁敏晖，男，1978年10月11日出生，住浙江省温岭市。
被执行人江美丽，女，1979年11月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人梁春，男，1945年1月29日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人梁敏晖、江美丽、梁春追偿权纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）台椒商初字第4203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人梁敏晖、江美丽、梁春支付代偿款18674.25元及利息、案件受理费330元、公告费500元和申请执行费188元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人梁敏晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东南牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人梁敏晖、江美丽、梁春的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人梁敏晖、江美丽、梁春无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人梁敏晖、江美丽、梁春无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2581号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹仁波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3957号
原告：李明,男，1987年7月4日生,汉族。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司，住所地苏州高新区玉山路99号。
负责人：曾召顺。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。
法定代表人：曾召顺。
本院在审理原告李明与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第679号
罪犯洪强，男，1980年2月1日出生，汉族，出生地安徽省安庆市宿松县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月26日作出(2012)深罗法刑一初字第1781号刑事判决，以被告人洪强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月5日。
执行机关因罪犯洪强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2015年1月改积；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第730号
原告黄某某，男，汉族。
被告沈某某某，女，彝族。
原告黄某某与被告沈某某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告沈某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称,原、被告于2003年经他人介绍相识后确立恋爱关系，2004年4月14日双方在西昌市盐源县巴折乡政府登记结婚，领取结婚证。婚后，女到男家居住生活。于2004年6月30日生一子，取名黄留伟。共同生活期间，感情一般。2010年6月，被告以回娘家为由外出，从此断绝了与原告家庭的通讯联系和经济往来，下落不明。多年以来，原告曾多方查找，但一直杳无音信。原告又当爹又当娘，独自抚养未成年儿子。被告遗弃丈夫和儿子的行为，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告和儿子的合法权益，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）（四）项之规定，特向贵院提起离婚诉讼。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子黄留伟随原告生活，由其抚养；无共同财产分割；3.诉讼费由原告承担。
被告沈某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识恋爱，后于2004年4月14日到西昌市盐源县巴折乡政府登记结婚。婚后，被告沈某某某到原告黄某某家居住、生活。原、被告于2004年6月30日生一子，取名黄留伟。2010年6月，被告沈某某某离家外出，至今下落不明。原告黄某某独自抚养黄留伟至今。原、被告之子黄留伟向法庭表示，若原、被告离婚，愿随原告黄某某居住、生活。
上述事实，有原告黄某某向法庭的陈述；有原告黄某某向法庭提交的西昌市盐源县巴折乡政府出具的结婚证1份，丹棱县顺龙乡柏木村村民委员会证明1份，黄留伟给法庭的意见等证据证实。
本院认为,婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后，被告沈某某某离家外出，下落不明，不尽夫妻义务和抚养子女义务，现与原告黄某某已分居二年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告黄某某请求离婚的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告黄某某请求独自抚养子女的主张，符合原、被告之子黄留伟意愿，且符合法律的规定，本院依法予以支持。被告沈某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准予原告黄某某与被告沈某某某离婚。
二、原、被告之子黄留伟随原告黄某某居住、生活，并由其抚养。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 王玉清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏明星
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执725号之一
申请执行人户县小额贷款担保中心，法定代表人张赞扬,住所地户县就业局3楼305室。
被执行人蒋群锋，男，汉族。
本院在执行户县小额贷款担保中心与蒋群锋追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执229号
申请执行人姚敦福，男，1983年10月6日出生。
被执行人姚山泉，男，1986年9月26日出生。
申请执行人姚敦福与被执行人姚山泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）湘1227民初263号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人姚敦福与被执行人姚山泉达成和解协议，申请执行人姚敦福于2016年10月19日向本院提交撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初263号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十月十九日
书记员 王炎黄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5629号
原告石本秀，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告冷军，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号，统一社会信用代码11500102699255460T。
负责人ＸＸ凌，该委员会主任。
委托代理人李向东，男，1963年4月6日出生，汉族，该委员会工作人员，住重庆市涪陵区。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告石本秀与被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告石本秀及其委托代理人王成海，被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会的委托代理人魏逍、李向东到庭参加了诉讼；被告冷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石本秀诉称，渝G0XX**号中型客车属被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会所有。2015年10月15日8时40分，被告冷军驾驶渝G0XX**号中型客车，沿重庆市涪陵区XX路行驶至重庆市涪陵区XX路X公里XX米XX隧道内时，操作不当使渝G0XX**号中型客车撞到右边路沿，致渝G0XX**中型客车内乘客杜某某、石本秀受伤，渝G0XX**中型客车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定，冷军负交通事故的全部责任。事后原告被送到涪陵中心医院住院治疗22天出院。后原、被告协商无果。请求法院判决被告赔偿原告石本秀在交通事故中产生的残疾赔偿金108956元、护理费6700元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1300元、康复费1229元和精神损害抚慰金20000元，合计140685元；诉讼费由被告承担。
被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会辩称，我对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定的事实和责任无异议；冷军是我单位员工；原告请求的费用过高；我已为原告支付23天的护理费应在判决中扣除。
被告冷军未作答辩。
经审理查明，渝G0XX**号中型客车属被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会所有，被告冷军为被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会员工。2015年10月15日8时40分，被告冷军驾驶渝G0XX**号中型客车，沿重庆市涪陵区XX路行驶至重庆市涪陵区XX路X公里XX米XX隧道内时，因操作不当，渝G0XX**号中型客车撞到右边路沿，致渝G0XX**号中型客车乘客杜某某和石本秀受伤、车辆受损的交通事故。2015年10月15日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队作出第5001029201502745号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“冷军负本次交通事故的全部责任，石本秀等人无责任”。
原告石本秀受伤当天即被送入涪陵中心医院进行治疗，于2015年11月6日10时出院，住院22天，出院诊断为：多发性肋骨骨折，肺挫伤、气胸。住院治疗期间，被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会支付原告住院治疗期间的全部医药费用，并请人对原告进行了23天的护理。2016年3月4日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告石本秀胸部损伤致8肋以上骨折评定IX级伤残，受伤之日起玖拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右。事后，原告石本秀与被告就赔偿问题协商无果，遂于2016年7月4日诉至本院。
另查明，本次交通事故发生时，原告石本秀户籍登记为城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队作出第5001029201502745号道路交通事故认定书、原告的住院病历、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第77号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、原告石本秀的户口页等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告冷军驾驶渝G0XX**号中型客车违规行驶，发生交通事故，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队第5001029201502745号道路交通事故认定书认定，被告冷军承担事故全部责任。因此，本院认定被告冷军承担本案全部民事赔偿责任；因被告冷军为被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会的员工，事故发生时，正在履行职务，故根据法律规定，应由被告冷军承担的民事赔偿责任，由被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会承担。
原告石本秀请求被告赔偿康复费。诉讼中，原告仅提供医药费发票，但未举示相应的处方或病历，不能充分证明其进行康复治疗的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告石本秀的该请求，不予支持。
因被告冷军在本次交通事故中承担全部民事赔偿责任，故被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会为原告垫付的医药费和23天的护理费，由其自行处理；但应减除原告23天的护理时限。
诉讼中，结合原告石本秀的请求，本院根据法律规定，对原告石本秀的损失评述如下：（1）残疾赔偿金为108956元（27239元/年×20年×20%）；（2）护理费为5360元（80元/天×67天）；（3）交通费，根据原告石本秀的住院情况，本院酌情确认150元；（4）住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；（5）营养费为1200元（20元/天×60天）；（6）鉴定费为1300元；（7）精神损害抚慰金，结合本案案情、原告伤情、被告冷军的过错程度和本地平均经济水平等情况综合考虑，本院酌情确认为5000元。上述经本院确认的原告石本秀的各项赔偿费用共计123066元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会在本判决生效后十日内赔偿原告石本秀因本次交通事故造成的残疾赔偿金108956元、护理费5360元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元和鉴定费1300元，共计人民币123066元。
二、驳回原告石本秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告重庆市涪陵区经济和信息化委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓晓琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12266号
原告郑佳佳。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告俞林祥。被告俞军。以上两被告共同委托代理人程玉明律师，上海社平律师事务所律师。原告郑佳佳与被告俞林祥、俞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳佳委托代理人李海东、被告俞林祥、俞军共同委托代理人程玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳佳诉称，被告俞军因急需资金用于房屋装修和其它消费，向原告借款人民币27万元(以下币种相同)，并愿意用其合法拥有的位于上海市闵行区爱博三村XXX号XXX室房屋作为借款的抵押担保，同时被告俞林祥自愿作为借款的连带责任担保人。2015年2月7日，两被告向原告出具借条两份，金额分别为20万元和7万元，共计27万元，承诺借款期限为二个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同日原告以现金和银行转账方式向被告俞军支某以上借款。借款到期后，被告俞军未能归还借款本息，原告多次向两被告催款，但均以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告：1、被告俞军返还原告借款本金270,000元及利息(以人民币270,000元为本金，按中国人民银行人民币同期贷款利率的四倍计算自2015年2月7日起至实际归还之日止)；2、被告俞林祥对被告俞军的本金200,000元及其对应的利息承担连带责任。被告俞军辩称，20万借条的事实和时间是对的，原约定借款23万，按照每月23,000元的利息，当天转账的时候已经扣除2个月利息，扣了46,000元，所以实际借款是184,000元，是通过银行转账的。借期期满后，其通过银行转账支某了又一个月的利息23,000元。在写好借条之后，其签了字，原告当时要求被告俞林祥也作为借款人，但是被告俞林祥不同意，所以就划掉了，事后原告又自己加上去作为担保人。事后原告又让其写了一张7万元的借条，防止其还不上，当时其就写了，原告是以合法形式获得非法利益。对于利息，应当扣除已经支某的，剩下的同意按照银行四倍利率计算。被告俞林祥辩称，与被告俞军答辩意见相同。同意对借款184,000元承担连带责任。经审理查明，2015年2月7日，被告俞军向原告出具借条一份，主要内容为：今向郑佳佳借款20万元，用于房屋装修，此款定于4月7日归还；本人用爱博三村XXX号XXX室房屋作为担保；此款利率按银行4倍利息结算。被告俞军在该借条上作为借款人签名，被告俞林祥在该借条上作为担保人签名。同日，被告俞军又向原告出具借条一份，主要内容为：今向郑佳佳借款7万元，用于消费，于2015年4月7日归还；利率按银行4倍利息归还。被告俞军在该借条上作为借款人签名。同日，原告以银行转账方式向被告俞军支某184,000元。庭审中，原告表示另外86,000元以现金的方式支某，被告俞军对此不予认可；证人李成斌作证表示被告借条写好后原告从其处拿过现金40,000元。以上事实，由原告提供的借条、转账记录，两被告提供的理财金账户历史明细清单、银行对账单，及当事人、证人的庭审陈述所证实。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告俞军向原告借款的事实，被告俞军至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告俞军提出其仅向原告借款184,000元，且之后向原告指定的朋友账户支某利息23,000元的抗辩意见，因其未能向本院提供充分依据加以佐证，故该抗辩意见，本院不予采信，至于其向案外人支某的23,000元，可另案以不当得利之诉处理。关于借款利息，原告诉请按照被告俞军借条上的承诺以中国人民银行贷款的四倍利率计算利息，符合相关法律的规定，本院应予支持。本案中，被告俞林祥作为担保人，虽未在保证方式、期限上进行约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告俞林祥就借款20万元承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告俞军于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳佳借款人民币270,000元；二、被告俞军于本判决生效之日起十日内偿付原告郑佳佳以人民币270,000元为本金、计自2015年2月8日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；三、被告俞林祥对被告俞军借款中的人民币200,000元的还款义务及相应利息(计算方式同第二条)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,675元，财产保全费人民币1,870元，合计人民币4,545元，由被告俞军、俞林祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
?第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初2971号
申请人:史海军，汉族住文登区葛家镇葛家村。
被申请人:李修杰。
被申请人:廉翠云。
本院在审理申请人史海军诉被申请人李修杰、廉翠云民间借贷纠纷一案,申请人于二0一七年六月二十七日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人李修杰名下的位于文登区泰浩华府×号楼×单元×××室房产一套，(保全价值22万元)。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人史海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李修杰名下的位于文登区泰浩华府×号楼×单元×××室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月二十八日
书记员 张红旗
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执141号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住所地：交口县城。
法定代理人：崔利平，理事长。
被执行人：山西鹏翼包装有限公司,住所地：交口县石口乡桥上村。
法定代表人：王瑞明，负责人。
本院在执行申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人山西鹏翼包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年十月十一日
书记员 王 涛
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执550号
本院在执行温冠军与温冠红、丁红新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁红新隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将丁红新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执399号之一
申请执行人赖光荣，男，1962年3月26日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院于2016年6月15日作出的［2016］赣07**执399号执行裁定书，冻结了被执行人温东鹏在赣州嘉祥实业有限公司持有的全部股权及股权收益，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行动作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温东鹏在赣州嘉祥实业有限公司持有的全部股权及股权收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年七月二十九日
代书记员 罗 胆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执781号
申请人周立，男，1972年出生，住河南省遂平县。
被执行人李宾，男，1981年出生，住驻马店市驿城区。
被执行人韩静，女，1980年出生，住驻马店市驿城区，系李宾妻。
被执行人张浩，男，1978年出生，住河南省遂平县。
周立申请执行李宾、韩静、张浩借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执781号之十四裁定书，于2017年10月11日向被执行人李宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宾在中国工商银行530990******8599账户内存款人民币5289.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 高梦琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5014号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨雷，男，1984年8月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7944号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨雷支付本金17520.64元及息费、一审案件受理费119元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7944号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执���第1614号
申请执行人范妮妮，农民。
被执行人宋书昌，农民。
本院在执行申请人范妮妮与被申请人宋书昌债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第3191号民事判决书次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执267号
申请人：彭文福，男，汉族住雅安市雨城区.
被执行人：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨光勇，系该公司总经理。
申请人彭文福与被执行人四川华腾工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现查明被执行人四川华腾工程技术有限公司在中国农业银行雅安分行享有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人四川华腾工程技术有限公司在中国农业银行雅安分行享有的应收款在限额人民币650000元内提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年四月七日
书记员 王 稳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4388号
上诉人（原审被告）：荆东，男，1973年11月24日出生，汉族，无业，身份证住所地山东省章丘市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖夏，山东泉沣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李祥增，男，1973年8月5日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人荆东因与被上诉人李祥增劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荆东上诉请求：1、请求依法撤销一审判决主文第1项、第2项，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，业经济南市历城区人民法院作出一审判决，该判决认定事实不清。该案上诉人作为自然人，不具备承包资质。对于涉案工程济南市高新区北湖村旧村改造9#、10#、12#楼的水电安装项目，更没有相应的施工资质。事实上，上诉人在涉案工程中的地位和被上诉人并无二样，都是为总承包单位施工并提供劳务。因总承包单位至今没有拨付后续应付的任何工程款项给付上诉人，上诉人根本无力进行垫付被上诉人的人工费。如果是总承包单位进行拨款后，上诉人未予支付被上诉人人工费，上诉人愿意承担支付义务，但现在上诉人没有收到任何款项却需承担垫付责任，上诉人认为被上诉人或者法院应当追加总承包单位为共同被告，继而调查清楚本案的全部事实，确认最终责任承担方。但一审法院在未经调查清楚基本事实的情况下即作出了一审判决，属于认定基本事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。
李祥增辩称：上诉人在一审庭审及上诉状中均认可被上诉人为其提供劳务，及其拖欠被上诉人劳务费141727元的事实，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应驳回上诉维持原判。另，总承包单位是否拖欠作为包工头上诉人的劳务费，均不影响其应向被上诉人支付劳务费的正当性和合法性。
李祥增向一审法院起诉请求：1、荆东支付人工费141727元；2、荆东支付人工费的利息损失，自2016年6月11日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定的人工费支付之日为止；3、诉讼费由荆东承担。
一审法院认定事实：2010年，荆东承包了济南市高新区北湖村旧村改造9#、10#、12#楼的水电安装项目。2010年至2014年期间，李祥增为荆东提供劳务。2016年2月6日，经结算，荆东尚欠李祥增劳务费141727元。荆东于当日给出具欠条一张，并承诺于2016年6月10前分批次付清。荆东出具欠条后未按约定履行付款义务。一审法院认为:李祥增向荆东提供劳务活动，荆东理应按约及时支付李祥增的劳动报酬。荆东欠李祥增劳务费141727元，由李祥增提供的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，对李祥增要求荆东支付劳务费141727元的诉讼请求，一审法院予以支持。荆东在欠条中约定了付款时间，但未按约履行，已构成违约，给李祥增造成了经济损失，对李祥增要求荆东按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告荆东支付原告李祥增劳动报酬141727元；二、被告荆东以141727元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，支付原告李祥增利息损失，自2016年6月11日起至本判决生效之日止。上述给付，限被告荆东于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告荆东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案李祥增受雇于荆东，为荆东提供劳务；荆东未及时向李祥增支付劳务报酬，共计欠李祥增劳务费141727元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，李祥增要求荆东支付劳务费141727元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荆东上诉以案外人未向其拨付工程款项、一审法院应追加涉案工程总承办单位为共同被告为由主张不支付荆东劳务费及利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，荆东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人荆东负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑香丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年昌民（商）初字第17505号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告苏志芳，女。
被告岳志强，男。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告苏志芳、岳志强融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费六万零一百元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担，已交纳。
审判员 潘幼亭
二〇一六年三月一日
书记员 孙豫萍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第770号
申请人彭章其，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省兴文县。
被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，住址：江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人易遵全，董事长。
依据本院发生法律效力的（2014）兴民初字第473号民事判决书，权利人彭章其于2015年4月15日向本院申请执行。经查明，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于”人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2014）兴民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年七月十三日
书记员 祝强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第2044号
原告吴宜贵，男。
被告覃旭初，男。
被告刘志分，女，系覃旭初之妻。
原告吴宜贵与被告覃旭初、刘志分房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宜贵到庭参加诉讼，被告覃旭初、刘志分经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宜贵诉称，二被告系经营小型教学电器的业主，开设有“红花岗区某某电器”商铺。2014年4月16日，二被告与我签订《转让协议》，将门面经营及电器全部转让给我，转让费为60000元。我支付了转让费后，二被告承诺在2014年6月14日将门面及货物交给我。当我去接受门面时发现，二被告已将货物搬走，人也不知去向。请求判决二被告立即返还转让款60000元，并支付从交款之日起的四倍银行利息。
被告覃旭初、刘志分未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告吴宜贵向本院提交了下列证据材料：1、被告覃旭初、刘志分与原告于2014年4月16日签订的《转让协议》，该协议约定，二被告将自己承租的门面在2014年6月14日连同货物一并转让给原告，转让金为60000元；2、被告刘志分于2014年4月16日向原告出具的收到60000元转让金的《收条》。上列证据材料证明了原告主张的事实。
本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2014年9月9日作出(2014)红民一初字第2044-1号民事裁定书，对二被告所有的位于红花岗区内环路苟家井客运站内某某小区X幢X层X号住房（产权证号：遵房权证监证字第008XX**号）予以查封。
本院认为，原告吴宜贵与被告覃旭初、刘志分签订的《转让协议》不具有无效情形，应为有效协议。二被告已经收取了转让金，却不将合同标的物交付给原告违反了双方约定。现门面里的货物已被二被告搬走，二被告以自己的行为表明了不履行合同，双方的协议已无法继续履行，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除协议并返还转让金，符合法律规定，本院予以支持。二被告应当返还已经收取的转让费60000元并支付该款从收取之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二被告经公告传唤期满后无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃旭初、刘志分在本判决生效后十日内返还原告吴宜贵转让金人民币60000元，并支付该款从2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由被告覃旭初、刘志分承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 谢军
审判员 韩帅
审判员 刘沂
二〇一五年一月二十八日
书记员 何皓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7973号之一
原告：佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道****号。
投资人：马润辉。
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山国林机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区兴业三路四号之一自编之十。
法定代表人：梁永棋。
本院受理原告佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂与被告佛山国林机电科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年6月26日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为450.26元、财产保全费460.2元，由原告佛山市顺德区陈村镇美标五金喷涂厂负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡秋燕
冯淑娴
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执291号之一
申请执行人郝好平，男，1965年4月28日生，汉族。
被执行人新乡市精细钙业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人陈明东，经理。
本院在执行郝好平申请执行新乡市精细钙业有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝好平向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人新乡市精细钙业有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市精细钙业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（（2015）牧民小初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年八月十二日
书记员 ：刘建明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2154号
申请执行人常雨涓，居民。
被执行人高飞，居民。
申请执行人常雨涓与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年2月3日作出的(2015)邳民初字第64号民事判决书：被告高飞于判决生效之日起十日内偿还原告常雨涓借款本金36万元及利息（以36万元为基数，按照月利率1.5%予以计算，自2013年10月16日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3917元、保全费620元，均由被告高飞负担。
因被执行人高飞未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人常雨涓向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现可供执行银行存款，经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，一处房产已被出售。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2154号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第4064号
原告贵阳东方电气设备有限公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产园贵州台农开发有限公司1号厂房。
组织机构代码证：07385850-X。
法定代表人吴巧龙，该公司经理。
委托代理人牛德全，贵州草海律师律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州万鸿房地产开发有限公司。住所地：威宁县草海镇向阳路。
组织机构代码证：915205265609032676。
法定代表人卢尧芳，公司负责人。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告贵阳东方电气设备有限公司（以下简称东方电气公司）诉被告贵州万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，被告万鸿公司于2016年12月26日以东方电气公司为被告另案起诉，请求解除与东方电气公司签订《贵州万鸿城一期（一、二标段）工程供配电设施建设、变配间设备安装工程合同》。本院审理后，于2017年3月29日作出（2016）黔0526民初字4492号民事判决书，判决驳回万鸿公司的诉讼请求。万鸿公司不服判决向毕节市中级人民法院提出上诉。2017年8月22日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终1867号民事裁定书，裁定准许万鸿公司撤回上诉。原告东方电气公司的委托代理人牛德全，被告万鸿公司的委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原被告双方签订了《贵州万鸿城一期（一、二标段）工程供配电设施建设、变配间设备安装工程合同》。合同约定了原告承包被告威宁万鸿城一期工程的供配电设施建设、变配电安装工程（包含箱变土建部分）；合同工期为2015年4月10日前完工；合同总价款为5772850元；合同签订后，原告拿到毕节市局批复，被告支付原告合同总价款的20%，即1154570元。合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，在毕节市供电局批复还未下达的情况下，被告便催促原告进场施工。在被告的催促下，原告于2014年12月20日进场施工，并于2015年元月拿到毕节市供电局的批复，但被告却未按合同约定支付原告价款，反而要求原告继续垫资施工。被告的行为已构成根本违约，为避免损失的进一步扩大，原告不得不停止施工。后经原告多次催要工程款，但被告均予以无理拒绝。故诉至贵院，请求判令被告按照合同约定给付原告工程款1154570无。
被告辩称：原告的起诉无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，原告东方电气公司与被告万鸿公司签订《贵州万鸿城一期（一、二标段）工程供配电设施建设、变配间设备安装工程合同》。合同约定由原告承包被告位于威宁县万鸿城一期工程供配电设施的建设、变配间设备安装工程（包含箱变土建部分），项目供电为双电源，主供电源由35KV新区变10V新草线13号T杆到项目内的环网柜等工程内容。约定工程期间为：2015年4月10日前完工。其中合同第三条约定：“合同总价款商业每平方面积60元计算（大写：陆拾元整）总包，平方面积54781平方米，住宅每平方面积65元计算总包，平方面积38246平方米。工程总价为5772850元。1、本工程合同签订后待乙方（本案原告）拿到市局批复，付合同总价的20%。2、设备到现场、并做好工程基础及地下管网支付至合同总价的50%；3、设备安装完……”。合同签订后，经被告要求，原告在尚未拿到毕节市供电局用电方案批复的情形下，进入现场施工。期间工程款由原告自行垫资。2015年1月16日，毕节供电局作出毕供函[2015]39号关于贵州万鸿房地产开发有限公司项目用电方案的批复文件。原告拿到该批复文件后，要求被告万鸿公司按照合同约定支付合同总价款的20%，即1154570元，但被告万鸿公司拒绝支付该工程款。后原告向本院提起诉讼。
另查明，本案立案受理后，被告对本案管辖权提出异议，认为本案涉案标的额巨大，且该案案情特别重大疑难复杂，请求将该案移送毕节市中级人民法院审理。经审理后，本院作出(2015)黔威民初字第4064号民事裁定书裁定驳回被告对本案的管辖权异议，被告不服提出上诉。毕节市中级人民法院经审理后作出(2016)黔05民辖终16号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的合同书、毕节供电局用电批复方案等书证。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本案经本院审判委员会讨论研究决定，原被告双方签订的工程合同，系双方真实意思表示的直接体现，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议，本院予以确认。该合同属双务有偿合同，其工程付款方式为，由被告按原告完成合同约定内容分批次向原告支付。原告在被告的要求下提前进场施工，并于2015年1月16日获取了毕节供电局（市局）的相关用电批复，完成了合同约定的原告在该阶段应履行的义务，而被告却未按合同约定支付工程价款，其行为构成违约。本案中，原告拿到市局批复要求被告支付第一笔工程款遭拒后，为避免损失进一步扩大，中止履行后续义务，并无不当。故原告请求被告按照合同约定支付第一笔工程款的诉请符合法律规定，应当予以支持。
关于被告抗辩原告未实际完成工程内容，且已完成部分不符合工程质量要求，反而擅自撤离现场，导致被告损失，故被告有权拒绝付款的辩解理由。根据合同法第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求……。”在双方约走的合同期间内，原告拿到市局用电批复后，被告即有义务向原告支付第一笔工程款（总工程款的20%，即1154570元），在被告作出拒绝支付该笔工程款的意思表示或者以其实际行为表明拒绝履行义务后，原告即有权拒绝履行合同约定的后续义务。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州万鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵阳东方电气设备有限公司工程款1154570元，合同继续履行。
案件受理费7809元、财产保全费5000元，合计12809元由被告贵州万鸿房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年九月十四日
书记员 阮旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1682号之二
被拘留人张静,女，1985年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1311执1309号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙某、张静租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对张静拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初180号
原告：马边杨家超市（个体工商户），住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村*组。
经营者：罗朝燕，女，汉族，1963年6月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：梁永贵，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告马边杨家超市诉被告梁永贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马边杨家超市于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马边杨家超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边杨家超市撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马边杨家超市承担。
审判员 王建蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 李义霞
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0427刑初38号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人王某，男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员郑桂平依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2017年10月17日15时25分许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车从南街出发向东行驶，被彬县公安局交警大队民警在县城东桥十字处检查时发现，被告人未能出示证件并拒绝配合现场呼吸式酒精检测，后经血液检测，其血液酒精含量为168.15mg/100ml。
公诉机关针对其指控提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，证明被告人王某已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某辩称对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2017年10月17日15时25分许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车从彬县南街出发向东行驶，被彬县公安局交警大队民警在县城东桥十字处检查时发现，被告人告知民警其叫王兔娃，但未出示证件并拒绝配合现场呼吸式酒精检测，随后民警将被告人带至彬县县医院对其进行了血样提取，后被告人离开医院。经陕西咸阳核工业215医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血清中乙醇含量为168.15mg/100ml。2017年12月11日被告人王某自动向彬县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某曾用名王某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证、认证的如下证据证实（一）书证，1、受案登记表，证明案件的来源；2、被告人身份证复印件、户口簿复印件，证明被告人的曾用名等基本信息，且作案时已达刑事责任年龄；3、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，证明被告人取得机动车驾驶证情况及驾驶车辆基本信息；4、情况说明，证明被告人的归案经过；（二）被告人王某供述及辩解，证明案发的时间、地点、经过及其归案情况等。（三）鉴定意见，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、鉴定委托书、血样提取登记表，证明经合法鉴定后被告人王某血清中的乙醇含量，且该结果已告知被告人。上述证据，来源合法，形式规范，内容客观真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人王某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 勇
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 李群民
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 苗
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终210号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
新疆生产建设兵团第二师二十四团、宋常洪与马金义产品销售者责任纠纷执行裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0203执异3号
异议人：新疆生产建设兵团第二师二十四团。
法定代表人：唐志刚，该团团长。
委托诉讼代理人：夏广智，凤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏勇，凤兴律师事务所律师。
申请执行人：宋常洪（曾用名宋长洪），男，46岁。
被执行人：马金义，男，1977年8月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团五连职工，住。
本院在执行宋常洪与马金义产品销售者责任纠纷一案中，异议人新疆生产建设兵团第二师二十四团（以下简称二十四团）于2017年10月21日对我院划拨其存款45118.10元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第二师二十四团称，异议人接到法院送达的协助执行通知书后，没有向马金义或其他人支付过款项，焉耆垦区人民法院划拔异议人存款45118.10元错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第五条第四款的规定，请求人民法院退还异议人的上述存款。
宋常洪称，法院下裁定的时候，马金义帐上还没有钱，马金义兑现钱是2016年1月20日到帐，在裁定下达之后，二十四团把钱支出来了，法院扣划二十四团的存款是对的。
马金义经本院合法传唤未参加听证会，未陈述意见。
本院查明，2015年12月18日，根据宋常洪的申请，我院依据已发生法律效力的（2015）焉垦民初字第00109号民事判决书、（2015）兵二民终字第00110号民事判决书，向被执行人马金义送达了执行通知书，同时向二十四团财务科送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求二十四团协助扣留被执行人马金义在二十四团的兑现款45695.10元。至2015年12月18日，被执行人马金义在二十四团五连帐上余额为16995.29元，其中8595.29元为预留次年的生产资料费。2015年12月21日，二十四团扣2015年马金义养老保险统筹金7800元、安康险600元，帐面余额8595.29元，后二十四团将上述余款全部支付给了马金义。
本院认为，异议人在人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书后，扣取了马金义2015年养老保险7800元属合理支付，但将余款9195.29元擅自支付给被执行人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
变更焉耆垦区人民法院2017年9月22日（2015）焉垦民执字第125号民事裁定书作出的”划拔第三人新疆生产建设兵团第二师二十四团在中国农业银行的存款45118.10元”为”划拔新疆生产建设兵团第二师二十四团在中国农业银行的存款9195.29元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院申请复议。
审判长 唐玉新
审判员 张 蕊
审判员 祝焕生
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 磊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
1
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第2498-1号
原告周同。
法定代理人周瑞龙。
委托代理人鲜晓斌，上海方本（北京）律师事务所律师。
被告苏州山水旅游服务有限公司。
法定代表人吴伟雄，董事长。
委托代理人蔡建伟、付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告周同与被告苏州山水旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，原、被告争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆晓莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9286号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘显科，男，1950年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘显科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年12月21日以已与被告自行和解并履行兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 米志富
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第00849号
申请执行人江西瑞州汽运集团华达汽运有限公司
法定代表人况四新，该公司经理。
被执行人朱会军，男，住高安市。
被执行人徐冰（徐小兵），女，住址同上。
本院于2014年8月22日立案执行申请执行人江西瑞州汽运集团华达汽运有限公司与被执行人朱会军、徐冰（徐小兵）其他案由一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第484号民事判决书,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经本院进行财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执686号
申请执行人：东莞市佳兆金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路57号，组织机构代码为07957500-9。
法定代表人：宋金森，该公司总经理。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，组织机构代码为59748968-8。
法定代表人：李辉安。
本院受理的申请执行人东莞市佳兆金属制品有限公司与被执行人东莞市展拓实业有限公司其他合同纠纷执行一案，(2015)东中法民二终字第1649号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款54000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计算至货款付清之日止，暂计至2016年1月12日为4320元)、迟延履行期间利息(暂计至2016年1月12日为300元)，并承担案件受理费630元、执行费789元，合计60039元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市展拓实业有限公司的银行存款60039元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年一月十二日
书记员 叶小翠
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初816号
原告：邱绍全,男,1965年6月16日出生,汉族，住内江市东兴区
委托代理人：林平芬（普通授权），女，1971年7月29日出生，汉族，住内江市市中区。
被告：严行生，男，汉族，1974年7月3日，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理邱绍全与严行生劳务合同纠纷一案中，原告邱绍全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱绍全撤回起诉。
本案受理费250元，由原告邱绍全负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年五月四日
书记员 李甜华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3446号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李裕吉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人李裕吉与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李裕吉称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李裕吉的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月十八日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执805号之一
申请执行人张贻晓，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省南安市。
被执行人施世义，男，汉族，1988年2月15日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初1903号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人施世义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施世义立即支付申请执行人张贻晓因交通事故造成的损失人民币44644元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币570元、案件受理费458元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人施世义未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年4月28日对被执行人施世义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有十几元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（比亚迪牌）小型汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
3.2018年3月16日，本院向被执行人施世义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人施世义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人施世义采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1903号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0902民初94号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月21日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 曹 进
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 金丽君
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执350号之一
申请执行人潘惠沃，男，汉族，1959年2月15日出生，广东省人，经商，住佛山市。
被执行人杨大勇，男，1989年10月16日出生，汉族，山西应县人，经商，住应县。
被执行人赵晓红，女，1987年6月10日出生，汉族，山西应县人，经商，住应县。
申请执行人潘惠沃与被执行人杨大勇、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人杨大勇、赵晓红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杨大勇、赵晓红的银行存款20万元或其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一六年十月九日
书记员 张 澹