wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初536号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）533号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月6日下午，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从诸暨市枫桥镇海魄大道出发驶往枫桥镇海角寺方向。15时左右，途经绍大线与枫山线交叉路口地方时，与前方停车等待通行的包剑江驾驶的浙D×××××号小型轿车、孙忠雨驾驶的浙D×××××号轻型普通货车、张萍驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中检出乙醇含量为286mg/100ml。
案发后，被告人李某甲明知他人报案仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人李某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人李某甲负该起事故的全部责任，包剑江、孙忠雨、张萍无责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单，血样提取登记表，案件信息列表，机动车信息查询结果，证明，行政处罚决定书，常住人口登记卡，人员档案信息，证人李某乙、包剑江的证言，查获经过，被告人李某甲的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李某甲无证醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1468号
原告：鲍志道，男，1961年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告鲍志道与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告鲍志道于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍志道的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍志道撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲍志道负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执82号
申请执行人：车国明，男，生于1974年9月24日，汉族，农民，住四川省乐山市犍为县。
被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人车国明依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第814号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资2388元，原审案件受理费25元，另本案的执行费50元由被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第814号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年七月八日
书记员 许 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民特271号
申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任���司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码915001026955625XC。
法定代表人王永权，该公司董事长。
委托代理人宋正芳，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人华娅，女，1974年2月21日出生，汉族，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
被申请人梁飞，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2016年4月13日，申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人梁飞用于抵押担保的位于重庆市涪陵区桥南红光居委X组负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）工业用房，并就所得价款在当金1500000元、从2015年7月15日起至付清时止按月利率2.8%计算的利息、综合服务费和实现债权发生的律师代理费15000元范围内优先受偿。
本院查明，2013年2月21日，被申请人将其位于重庆市涪陵区桥南红光居委X组负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）工业用房抵押给申请人，并在房管部门办理抵押登记。2014年2月18日，申请人与被申请人签订的房地产抵押典当合同约定，被申请人将以上抵押物作为当物抵押给申请人，取得当金1500000元，当期为12个月，从2014年2月18日起至2015年2月18日止，当金按月利率0.4%计算利息，按月利率2.4%计算综合服务费，当金利息和综合服务费在每月1日前支付，典当期届满后一次性偿还当金，如因本合同发生纠纷，所发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担。2014年2月19日，申请人向被申请人支付当金1500000元。2015年2月13日和8月12日，申请人与被申请人两次签订续当合同，将当期延至2016年2月8日。在续当期内，从2015年7月14日起，被申请人未向申请人支付当金利息和综合服务费，续当期届满后，被申请人未向申请人归还当金。申请人遂于2016年4月13日向本院申请实现担保物权。
本院认为，经本院审查，申请人与被申请人签订的典当合同、抵押合同和续当合同的依法成立，合法有效，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人向本院申请的当金利息和综合服务费之和因违反国家有关限制借款利率的规定，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
一、申请���重庆市涪陵区国融典当有限责任公司有权就拍卖、变卖被申请人梁飞抵押担保的位于重庆市涪陵区桥南红光居委X组负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）、负X层（303房地证2010字第19X**号）工业用房的所得价款在当金1500000元、从2015年7月14日起至付清时止按月利率2%计算的利息和支付的律师代理费15000元范围内优先受偿。
二、驳回申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司的其他申请。
案件申请费100元，由被申请人梁飞负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 吴 霞
��〇一六年六月六日
书 记 员 李亚林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4358号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马博，男，1977年06月18日出生，住辽宁省本溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54423.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54423.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2056号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海舒易登实业有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海舒易登实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币195元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6509号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告黄伟，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄伟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告黄伟系该小区业主。截止2014年7月24日，被告黄伟共欠缴物业服务费计7172元。原告经典物业公司多次催要，被告黄伟均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告黄伟向原告经典物业公司支付所欠物业服务费7172元、违约金2152元；2、被告黄伟承担诉讼费。
被告黄伟未到庭答辩，未提交书面意见。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2005年8月23日，经典物业公司与被告黄伟签订《接管验收记录》，该记录确定，被告黄伟接管验收“锦绣人家”小区13栋2单元1201号房（建筑面积116.55平方米）并入住该小区，被告黄伟在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告黄伟拒交物业费，2009年6月8日至2014年7月24日，共计61个月16天，7172元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告黄伟违约侵害了原告经典物业公司合法权益，请求法院判如所请。
上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告黄伟与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费7172元。被告黄伟未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告黄伟支付物业费7172元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费7172元及违约金（以7172元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。
如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄伟负担（此款原告经典物业公司已预付，被告黄伟应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 柯友宝
人民陪审员 杨海波
二О二О一七年五月二十四日
书 记 员 安鸿铭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1434号
原告兴城市阳光物业管理公司。
法定代表人张玉敏，该公司总经理。
被告王晓波，男
本院在审理原告兴城市阳光物业管理公司诉被告王晓波物业服务合同纠纷一案中，原告兴城市阳光物业管理公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴城市阳光物业管理公司承担。
审判员 陈德友
二〇一六年七月八日
书记员 王 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行,住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋1-4层。
代表人冯维勇,该分行行长。
委托代理人邵宝强,该分行职员。
被告张淑红,女,1987年5月17日出生,汉族,广发银行股份有限公司天津滨海支行职员,住天津市塘沽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告张淑红借款合同纠纷一案,本院于2014年9月9日受理后,依法组成合议庭,并于2014年10月16日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的委托代理人邵宝强到庭参加了诉讼。被告张淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理结案。
原告诉称,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,约定原告向被告出借830万元,同时约定借款期限、借款利率及违约责任,并约定被告张淑红以其自有的房产作为贷款抵押物,且进行了抵押登记,同时约定保证范围。该合同签订后,原告向被告发放贷款830万元。被告收到贷款后,未按约定还款期限足额偿还借款。原告起诉,1、请求依法判令被告偿还借款本金7945989.74元,利息110311.83元,共计8056301.57元(截止到2014年8月22日),以及到实际还款日止所产生的利息及罚息,2、请求判令被告拒不履行还款义务时依法处理其抵押拆产,3、请求判令被告承担案发生的诉讼费用。
被告张淑红未到庭进行答辩。
经审理查明,2012年11月12日,原告与被告签订编号为12020120120012596的《个人购房担保借款合同》,约定原告向被告出借830万元,借款期限为20年,自2012年11月22日至2032年11月21日,年利率5.5675%,实行月等额本息还款法,逾期还款计收罚息,该合同第12.4条约定:“发生下列情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”,该条(2)约定:“借款人未按约定按期足额偿还借款”。同时约定被告张淑红以其天津开发区新城东路48号楠华园3-1-2701室的房产作为贷款抵押物,并进行了抵押登记,保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的其他费用。该合同签订后,原告于2012年11月22日向被告发放贷款830万元。被告收到贷款后,自2012年12月22日至2014年5月22日,向原告偿还借款本金354010.26元,偿还利息679424.1元。自2014年6月22日尚欠原告借款本金7945989.74元及截止到2014年8月22日的利息110311.83元。
上述事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《未还款明细清单》、《房地产他项权证明书》等证据证实。
本院认为,原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。该合同签订后,原告依约向被告发放贷款830万元,该合同履行过程中,被告偿还部分本金及利息。自2014年6月22日起,被告尚欠原告借款本金7945989.74元及截止到2014年8月22日的利息110311.83元未能按照合同约定偿还,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.4条的约定主张被告返还所余借款本金、支付利息,并以被告抵押房产偿还所欠借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张淑红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行借款本金7945989.74元及截止到2014年8月22日的利息110311.83元,并以7945989.74元为基数,支付自2014年8月23日起至实际给付之日止的利息及罚息(按合同约定计算);
二、原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行对被告张淑红自有的坐落于天津开发区新城东路48号楠华园3-1-2701室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68194元,有被告张淑红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 王宪立
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第121号
上诉人(原审原告)天津龙钢钢铁贸易有限公司。住所地天津市宁河县潘庄工业园区造甲城镇政府旁。
法定代表人颜振全,总经理。
委托代理人陈兴中,该公司员工。
委托代理人孙希勇,天津华益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邯郸建工集团有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人宫克石,董事长。
委托代理人薛晓磊,该公司职员。
委托代理人李晓野,河北道申律师事务所律师。
原审第三人邵郁,男1983年6月30日出生,汉族,自由职业,住天津市汉沽区。
原审第三人赵建,男1988年10月16日出生,汉族,自由职业,住山东省宁津县。
上诉人天津龙钢钢铁贸易有限公司与被上诉人邯郸建工集团有限公司、原审第三人邵郁、原审第三人赵建买卖合同纠纷一案,天津市宁河县人民法院经审理作出(2013)宁民初字第535号民事判决。天津龙钢钢铁贸易有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年3月28日受理后,依法组成合议庭,于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人天津龙钢钢铁贸易有限公司的委托代理人陈兴中、孙希勇,被上诉人邯郸建工集团有限公司的委托代理人薛晓磊、李晓野,原审第三人邵郁、赵建到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审法院查明,2011年7月14日天津龙钢钢铁贸易有限公司(下称龙钢公司)与第三人邵郁、赵建签订产品购销合同,龙钢公司为供货方(甲方),邵郁、赵建为需货方(乙方)。合同约定:“乙方因宁河质量技术监督局大楼工程建设需要,自2011年7月14日至2011年12月14日期间,总计钢材用量为1400吨由甲方作为唯一供货方,甲方根据乙方要求分批供货,乙方每次应提前2天以传真方式等通知甲方所需钢材的规格、数量等信息。结算方式为自送货之日起两个月内结清”。该合同有龙钢公司盖章及邵郁、赵建签字盖章予以确认。合同签订后,龙钢公司如约向宁河质量技术监督局大楼工程工地提供钢材,价款合计3281269.42元,但合同需方邵郁、赵建未按合同约定给付龙钢公司货款。事后邵郁、赵建为龙钢公司出具欠条一张,该欠条载明:“兹有邵郁、赵建欠天津龙钢钢铁贸易有限公司建材款3281269.42元”。欠条上有欠款人邵郁、赵建签字按手印。
另查,2011年8月31日天津市宁河县质量技术监督局与邯郸建工集团有限公司(下称邯郸建工)签订建设工程施工合同(合同编号:GF-1999-0201),由邯郸建工负责承建天津市宁河产品质量检验检测中心项目。
再查,2011年6��22日邯郸建工天津分公司与邵郁、赵建签订的《工程合作协议书》1份,协议约定:甲方邯郸建工天津分公司将天津市宁河县产品质量检验检测中心办公楼工程交给乙方邵郁、赵建承包施工,乙方按本工程结算价的1.5%向甲方上缴费用,乙方向甲方承诺,绝对不将本工程再转包施工。
故龙钢公司起诉,请求依法判令邯郸建工给付钢材款3281269元,并按合同约定支付违约金400000元(违约金计算方法:以本金3281269元按人民银行月息6厘5计算,自2011年11月17日起至2013年7月7日止共产生违约金421656元)。诉讼费由龙钢公司承担。
原审法院认为,龙钢公司与第三人邵郁、赵建签订的产品购销合同属于买卖合同,该合同由龙钢公司盖章及邵郁、赵建签字盖章予以确认,根据合同相对性原则,龙钢公司与邵郁、赵建应为合同相对人。该合同系双方在平等自愿的基础上订立的,意思表示���实,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”,该法律条款是表见代理的法律依据,本案中龙钢公司与第三人邵郁、赵建签订买卖合同不是以邯郸建工名义订立,合同内容中也未涉及邯郸建工,且第三人邵郁、赵建为龙钢公司出具的欠条所载明的内容亦表明是邵郁、赵建欠龙钢公司钢材款,故邵郁、赵建与龙钢公司订立买卖合同时不代表邯郸建工,不构成表见代理。据此,龙钢公司以邵郁、赵建在订立买卖合同中代理邯郸建工,应由邯郸建工承履行还款义务的诉讼请求原审法院不予支持。本案应以买卖合同中的双方相对人确定权利义务主体。邯郸建工天津分公���与邵郁、赵建签订的《工程合作协议书》不属于本案买卖合同调整的范畴,原审法院不予审查。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定,判决:驳回原告天津龙钢钢铁贸易有限公司诉讼请求。案件受理费33050元,由原告天津龙钢钢铁贸易有限公司负担。
一审判决宣判后,龙钢公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判被上诉人邯郸建工给付钢材货款3282169元及违约金40万元,或发回重审,一、二审诉讼费由被上诉人邯郸建工承担。理由是宁河县技术监督局工程的中标单位为邯郸建工,中标手续均为邵郁、赵建以邯郸建工名义办理,所购钢筋的检测手续都是邵郁、赵建以邯郸建工名义送检,邵郁、赵建与邯郸建工系挂靠关系,邵郁、赵建是以邯郸建工名义购买龙钢公司的钢材,证明邵郁、赵建购买钢材的行为构成表见代理。
被上诉人邯郸建工答辩要求维持原判。
原审第三人邵郁、赵建陈述同意上诉人的上诉请求。
经审理查明,在二审审理期间龙钢公司提交宁河县技术监督局检验报告、外管站收据、宁河县技术监督局出具的证明、结算单,以证明邵郁、赵建与邯郸建工系挂靠关系。邯郸建工对宁河县技术监督局检验报告、外管站收据、宁河县技术监督局出具的证明的真实性无异议,但认为不能证明邵郁、赵建与邯郸建工系挂靠关系;对结算单因无形成时间,认为系伪造。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,龙钢公司与邵郁、赵建于2011年7月14日签订的产品购销合同,系合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。因该买卖合同的签���双方为龙钢公司及邵郁、赵建,且邵郁、赵建收货后给龙钢公司出具欠条,载明二人所欠龙钢公司钢材款,原审法院据此认定龙钢公司、邵郁、赵建为该买卖合同的相对人正确。龙钢公司所述邵郁、赵建与邯郸建工属挂靠关系,邵郁、赵建买卖行为构成表见代理的上诉主张,因其提供的证据不能证明表见代理成立,本院对龙钢公司的上诉请求依法不予支持。龙钢公司在原审诉讼中撤回对邵郁、赵建的起诉,原审法院依据买卖合同相对性的原则,判决驳回龙钢公司原审的诉讼请求并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费36250元,由上诉人天津龙钢钢铁贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆娟
审判员 郭秀红
审判员 李庆刚
二O二O一四年四月十七日
书记员 姜 楠
速录员 姬诚心
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执956号
申请执行人：戴联平，男，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村四社。
法定代表人：向劲，系公司负责人。
本院在执行戴联平与华蓥市观音溪镇田坝子石料场劳动争议仲裁纠纷一案中，经过查询和调查，没有发现被执行人华蓥市观音溪镇田坝子石料场有可供执行的财产，申请执行人戴联平也没有提供被执行人华蓥市观音溪镇田坝子石料场有可供执行的财产线索，戴联平对华蓥市观音溪镇田坝子石料场无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人戴联平对华蓥市观音溪镇田坝子石料场无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结华劳人仲案（2016）43号仲裁裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人戴联平发现被执行人华蓥市观音溪镇田坝子石料场有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范海鸥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执3号之四
申请执行人大连开盛葫芦岛爆破工程有限公司。住所地葫芦岛市龙港区双树乡东砬村南庄。
法定代表人韩建勋，该公司经理。
被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司。住所地葫芦岛市连山区连山大街。
法定代表人贺玉喜，该公司经理。
被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会。住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
法定代表人马茂胜，该管理委员会主任。
申请执行人大连开盛葫芦岛爆破工程有限公司与被执行人葫岛鑫顺建筑工程有限公司、辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00380号民事判决书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人大连开盛葫芦岛爆破工程有限公司于2016年1月20日申请执行。生效法律文书中判决被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会在未支付工程款范围内承担连带给付责任，经调查，被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司在辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会未支付工程款大于本案执行标的额；被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会尽管以辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会棚户区改造指挥部名称在金融机构开办存款帐户，但生效法律文书中查明了辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会棚户区改造指挥部系辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会所设立的不具备法人资格的下属机构，因而辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会棚户区改造指挥部存款帐户内的存款亦属于辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的存款，故本院于2016年5月17日依法划拨了辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会棚户区改造指挥部帐户内的的存款。本案工程款765.9987万元；一般债务利息及加倍部分债务利息计79.0671万元；案件受理费、鉴定费20.0852万元；执行标的总额865.141万元全部执行完毕。案件申请费7.0657万元由被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司承担（已从划拨款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00380号民事判决书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年五月三十日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗��法民三初字第1260号
原告：余镇江，身份证登记住址广州市越秀区。
原告：李春艳，身份证登记住址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：茹苗，广东格林律师事务所律师。
被告：广州国利大厦建设开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：魏旭辉。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：李建全。
原告余镇江、李春艳诉被告广州国利大厦建设开发有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人茹苗到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。
两原告共同诉称：2001年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市东园东侧国利大厦17A房，建筑面积为136.66平方米，房款总额为819960元。原告依约付清房款，并根据合同约定接收被告交付的房屋，居住使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理涉讼房屋的产权证。原告经广州市房地产交易中心查册得知，讼争房屋已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为广州市农村信用合作社芳村信用社（该信用社为第三人的前身）。第三人于2014年9月19日出具了涂销证明，但未办理涂销手续。中国人民解放军广州军区军事法院对被告尚未出售的全部房产的查封日期至2015年1月6日，讼争房屋已具备办理房地产权证的条件，故诉请法院判令：1、被告为原告办理广州市国利大厦17A房的房地产权证；2、第三人为原告办理讼争房屋的涂销手续。
被告无答辩。
第三人无述称。
经审理查明：本院于2015年7月24日向广州市国土资源和规划委员会发函咨询讼争的国利大厦17A房的查封、抵押情况。该委于2015年11月17日函复我院如下：国利大厦16L、17A、17J、17K、17L房已以01备字10219号案办理了在建工程抵押，抵押权人为广州市芳村农村信用合作社联合社，暂未办理初始登记，暂无预售合同备案（预告登记）和产权登记信息；上述五宗房产被茂名市中级人民法院以（2007）茂中法审执字第57-2号《协助执行通知书》轮候查封，该轮候查封目前已转为首查封，查封期限自2015年1月7日至2017年1月6日止；广州市中级人民法院以（2002）穗中法执字第1347号协执轮候查封。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；《最高人民���院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。现涉案房屋已因另案执行被茂名市中级人民法院及广州市中级人民法院查封，根据上述法律的规定，在查封期间，原告不能通过诉讼来对抗执行法院的查封，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议以解决涉案房屋被查封的问题，并待执行异议审理结果作出后再行视情提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余镇江、李春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 任 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7864号之二
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取2201元，保全费1554元，由原告张某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终350号
上诉人（原审被告）：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：简阳市富友机器设备有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰村二社。
法定代表人：鄢明鸿，该公司总经理。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初6219号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：合同实际履行地在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人可以择一起诉。上诉人是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月三日
书记员 陈露茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎茂林，男，1959年6月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘廷忠，男，1950年9月17日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黎琼，女，1966年10月6日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川龙市中学，住所地重庆市合川区龙市镇文化街233号，统一社会信用代码12500382450579267M。
法定代表人：唐伯筠，该校校长。
委托诉讼代理人：唐明平，男，该校副校长，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
再审申请人黎茂林因与被申请人重庆市合川��市中学劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年四月十八日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0603民初1223号
原告：张桂荣，女，1955年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人：廉守君，男，1955年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东盛世保险代理有限公司，住所地丹东市振兴区桃铁街128号3室。
法定代表人：夏德福，该公司总经理。
被告：辽宁鼎盛保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：范立岩，系该公司经理。
委托代理人：夏德福，男，1982年5月29日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省丹东市振兴区桃铁路128号楼3单元309室。
原告张桂荣诉被告丹东盛世保险代理有限公司（以下简称盛世保险公司）、辽宁鼎盛保险代理有限公司（以下简称鼎盛保险公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇凯、廉守君、被告盛世保险公司的法定代表人及被告鼎盛保险公司的委托代理人夏德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告盛世保险公司，在该公司从事保险代理总监工作。2012年至2014年，被告盛世保险公司共欠付原告工资50650元（其中辅导津贴27454元、管理津贴17513.1元、续期佣金5264元、终身增员津贴4210元），原告已领取工资14754.5。故诉至法院，请求判令：一、被告鼎盛保险公司给付工资款35896.5元及赔偿金8974元，并给付利息（以44870元为基数，自2016年4月22日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告鼎盛保险公司给付原告终身寿险福利待遇40000元。
两名被告共同辩称：不同意原告诉讼请求，被告盛世保险公司不欠原告工资款，2012年-2014年的工资已经全部给付。终身寿险福利待遇被告盛世保险公司不清楚。被告盛世保险公司是在2014年11月11日变更的股东，2014年12月18日变更的名称为被告鼎盛保险公司，变更后的债权债务应该由被告鼎盛保险公司承担。
经审理查明：2010年6月，原告受被告盛世保险公司雇佣从事保险代理业务总监工作，现已离开该公司。2012年-2014年原告共领取工资款14754.5元。被告盛世保险公司尚欠付原告辅导津贴12699.5元。
2014年12月18日，被告丹东盛世保险代理有限公司名称变更为沈阳鼎盛保险代理有限公司。2014年12月22日，沈阳鼎盛保险代理有限公司名称变更为被告辽宁鼎盛保险代理有限公司。
2015年4月，原告向丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当月28日作出振劳仲字（2015）第102号不予受理通知书，理由是申请人主体不适格。
本院所确认的上述事实，有盛世保险代理有限公司基本法、原告提供的电脑下载的辅导代理数据、保费发票、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记查询信息、工资发放明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告盛世保险公司雇佣从事保险代理工作，双方形成的是劳务关系，原告提供了劳务，被告盛世保险公司作为劳务接受人应当支付劳动报酬。现从原告提交的证据且结合庭审调查可以认定被告盛世保险公司欠付原告辅导津贴的事实，因被告盛世保险公司名称变更为被告鼎盛保险公司，故对原告要求被告鼎盛保险公司给付该项劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他劳动报酬，因其提交的证据无法证明被告欠付款项及数额，故本院不予支持。关于原告主张的赔偿金及终身寿险福利待遇，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁鼎盛保险代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张桂荣辅导津贴12699.5元。
驳回原告张桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁鼎盛保险代理有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘元媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3075号
上诉人(原审原告)：江顺媚，住广州市白云区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人任美卿因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回任某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由任某负担。
任某上诉请求：撤销原判，改判确认任某在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2003年3月。任某上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且任某为单位奉献多年，于情于理于法也应确认任某的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：任某应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中任某陈述双方的劳动关系自2003年3月终止，那么任某直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于任某提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于任某上诉提出的其他理由，因任某的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任美卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初479号
原告：于光亮，男，1986年9月1日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：徐翠香，女，1963年9月10日生。系于光亮母亲。
被告：陈小霞，女，1987年3月14日生，现住甘肃省古浪县。
原告于光亮与被告陈小霞合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于��亮委托诉讼代理人徐翠香到庭参加诉讼，被告陈小霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年5月原、被告通过网上聊天相识后开始同居生活，同年10月双方举行结婚仪式。共同生活期间，双方在临洮县陈小霞的娘家附近开办一家粮油店，粮油店由陈小霞经营，于光亮后在外打工。2015年底，陈小霞又与海子滩镇景新村十一组的蔺某某在一起共同生活。2016年2月5日，原告与朋友冯某在蔺某某家找到陈小霞，经原告与陈小霞清算在共同生活期间产生的债权、债务，陈小霞应给付原告欠款50000元，当时陈小霞没有现款，便向原告出具欠条一份，约定于同年10月底之前付清，但陈小霞并未约定给付欠款。
陈小霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份和证人冯某证言。原告提供的证据内容真实，数额明确，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月，于光亮与陈小霞通过网上聊天相识后开始同居生活，同年10月双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，于光亮与陈小霞在临洮县陈小霞的娘家附近开办一家粮油店，粮油店由陈小霞经营，于光亮后在外打工。2015年底，陈小霞又与海子滩镇景新村十一组的蔺某某在一起同居生活，2016年2月5日，于光亮与其朋友冯某在蔺某某家找到陈小霞，当时在场的有冯某、蔺某某及其父母、蔺某某的两个邻居，于光亮与陈小霞经清算二人共同生活期间产生的债权、债务及其它费用，陈小霞应给付于光亮欠��50000元，当时陈小霞没有现款，便向原告出具欠条一份，约定于同年10月底之前付清，但陈小霞并未约定给付欠款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈小霞有原告于光亮欠款50000元，并且向原告于光亮出具欠条一份，该欠条是被告陈小霞自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，被告陈小霞应当按照约定给付欠款，现被告陈小霞未给付，其应当承担继续履行的义务。
综上所述，被告陈小霞有原告于光亮欠款50000元，由被告陈小霞向原告于光亮出具的欠条和证人冯某证实，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小霞自本判决书生效后10内给付于光亮欠款50000元。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年五月八日
书 记 员 马国宏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初992号
原告：周登才，男，汉族，生于1976年6月21日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。
被告：郭显金，男，汉族，生于1975年4月9日，户籍所在地四川省江油市。
本院于2018年3月1日立案受理原告周登才诉被告郭显金劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告周登才自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告周登才承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓雨婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初48号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务人员。代理权限：特别代理。
被告：徐浩鸣，男，1993年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐浩鸣借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年1月23日以被告徐洁鸣已将所欠费用付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告徐浩鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 丁亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 林雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1173号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人杨xx，女，汉族，1978年8月25日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人杨xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第98号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第98号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终816号
上诉人（原审被告）：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层。
法定代表人：刘禹策，董事长。
被上诉人（原审原告）：李根茂，男，汉族，1972年10月17日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：四川华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区羊西线两河路1号。
法定代表人：杨桦，职务不详。
案件由来：上诉人梅赛德斯-
奔驰（中国）汽车销售有限公司因与被上诉人李根茂、四川华星锦业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初824号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人并非涉案车辆销售者，并非买卖合同一方当事人，上诉人与本案买卖合同没有关联性，而不属于本案适格被告应驳回对上诉人的起诉，如被上诉人坚持起诉上诉人，应当由上诉人住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
裁定理由：李根茂以所购汽车存在产品设计缺陷为由，诉销售者四川华星锦业汽车销售服务有限公司以及进口总经销商梅赛德斯-
奔驰（中国）汽车销售有限公司承担维修费用及损失，根据李根茂所主张的法律关系，本案系买卖合同纠纷。上诉人梅赛德斯-
奔驰（中国）汽车销售有限公司是否与本案买卖合同纠纷有关联，是否系本案适格被告的问题，应经人民法院实体审理确定，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。涉案《车辆定购合同》约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖，甲方系四川华星锦业汽车销售服务有限公司，其住所地位于成都市金牛区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院。该管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一八年五月十七日
书记员 李 瑶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初3311号
申请人：李某，男，1969年05月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海日斯达巴村*组。
被申请人：孙某，男，1973年03月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇孤榆树村。
申请人李某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，要求将被申请人孙某所有的征地补偿款224500元予以查封；申请人李某提供其所有的巴林右旗大板镇三区大板街南宏大市××座住宅楼一处作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某所有的征地补偿款224500元；
二、查封申请人李某所有的巴林右旗大板镇三区大板街南宏大市××座住宅楼一处。
案件申请费1650元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初958号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人高培振、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告候妍妍，女，汉族。
被告河南同盟货运有限公司，住所地郑州市金水区天荣建材港C区22号。
法定代表人马传杰，经理。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
原告河南金孚实业有限公司（以下简称原告）诉被告候妍妍、河南同盟货运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南金孚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告河南金孚实业有限公司负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢圣鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)破字第1号
申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡沪生，执行董事。委托代理人茅娟。申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司以公司长期负债经营，无力清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明，申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司系一人有限责任公司，于1994年6月3日设立，注册资本人民币213.9万元，股东为上海亚明照明有限公司，注册地为上海市杨浦区辽阳路XXX号。2014年6月30日，申请人召开股东会形成决议，决定向人民法院申请破产清算。经上海华皓会计师事务所有限公司审计，截至2014年9月30日，申请人总资产为9，184，434.71元，总负债为13,035,043.35元，所有者权益为-3,850,608.64元，已严重资不抵债。本院认为，申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司不能清偿到期债务，且资产也不足以清偿全部债务，已经符合申请破产清算的条件。申请人系经上海市工商行政管理局杨浦分局核准登记，注册地在本院辖区，故申请人破产清算案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10336号
原告：赵广东，男，1974年12月10日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正亮，重庆中雷律师事务所实习律师。
原告：陈鹏，男，1985年6月3日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正亮，重庆中雷律师事务所实习律师。
被告：郑华松，男，1946年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告赵广东、陈鹏与被告郑华松合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。赵广东及原告委托诉讼代理人陈行、吴正亮，被告郑华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广东、陈鹏提出诉讼请求：1、判令被告郑华松退还原告赵广东、陈鹏合同诚意金70000元整；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
事实和理由：原被告于2016年2月2日签订场平土石方工程分包承诺书，承诺书约定被告分包工程给二原告，被告收取了原告赵广东、陈鹏60000元作为合同诚意金，同年3月，被告又追收取了两原告6000元，共计收取了两原告66000元合同诚意金。根据承诺书，双方约定被告在工程结算时将该诚意金退还给两原告。后因被告未按承诺书约定将工程分包给二原告，被告承诺退还二原告人民币90000元。由于被告迟迟未履行承诺，原告向派出所报警，在2017年1月26日，经派出所调解，原告与被告达成调解协议，协议约定被告郑华松向二原告支付72000元，其中2000元已交付给原告。协议中约定被告在2017年3月底前支付剩余金额70000元，到了支付日期，被告仍未支付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、认为原被告间没有合同关系；2、原告方起诉的主体不应该是被告，而应该是王某某，被告仅是一个本案的知情人和见证人，与本案没有直接关系；3、原告起诉事实和理由不充分，缺乏足够证据支撑，仅凭一张“承诺书”，一纸“调解协议书”不能证明被告收到款项；4、调解协议书的签字是由于原告的恐吓、威胁，被告违心所签；5、产生纠纷后是被告报警，不是原告，另外，承诺退还给原告90000元的是王某某，不是被告。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月2日，原告与郑华松、“王某某”签订《场平土石方工程分包承诺书》，承诺书中载明：我们王某某、郑华松在此作出郑重承诺：“广东省阳江市建安集团有限公司”（国有企业）施工总承包的“重庆西部国际金属材料物流商城项目”，全部场平土石方工程分包给你们施工，你们所交的60000元（大写：陆万元整）合同诚意金在工程结算时退还你们。被告郑华松在承诺人处签字及盖手印予以确认，“王某某”在承诺人处签字及盖手印予以确认。
后因“重庆西部国际金属材料物流商城项目”场平土石方工程未分包给原告施工，2017年1月26日，原告与郑华松就诚意金退还事宜发生纠纷，双方协商未果，郑华松报警，原告与郑华松在人民调解员的主持下达成调解协议：一、郑华松同意还款72000元给原告。2017年1月26日交付2000元，2017年2月底以前支付35000元，2017年3月底以前支付35000元；二、双方签字后，协议立即生效。原告赵广东、陈鹏与被告郑华松都在人民调解协议书上签字盖手印予以确认。原告于人民调解协议书签订当日收到郑华松支付的2000元，余下款项郑华松未支付。
被告郑华松在庭审中举示微信截图打印件，打印件载明：“承诺书：我王某某承诺欠郑华松柒万捌仟元（78000元），将在7月份起到10月份底，每月还贰万元。特此承诺”。
上述事实，有原告提交的《场平土石方工程分包承诺书》、人民调解记录、人民调解协议书以及被告提交的微信截图打印件及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告与被告郑华松在人民调解员主持下达成人民调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规禁止性规定，属有效协议，双方当事人应该按照协议约定全面履行自己的义务，郑华松应当按照协议约定还款72000元（2000元已在调解协议签订之日支付，郑华松还应支付原告70000元）。郑华松抗辩调解协议是被胁迫签订，但未提交充分证据证明，且调解地点为派出所，被告的抗辩不足为信，本院对郑华松的该项抗辩不予支持。本案原告与郑华松、“王某某”签订的《场平土石方工程分包承诺书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。郑华松一方收到原告的诚意金66000元但未按照合同约定将“重庆西部国际金属材料物流商城项目”的场平土石方工程分包给原告施工，应当退还诚意金，被告郑华松在人民调解协议中确认还款72000元。本院对被告郑华松关于与本案无直接关系的抗辩不予支持。故本院对原告要求郑华松退还诚意金70000元（实际人民调解协议确认的款项）的诉讼请求予以支持。原告未提交充分证据证明因本案产生律师费用，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑华松于本判决发生法律后三日内支付原告赵广东、陈鹏70000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告郑华松负担，此款限被告郑华松于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵广东、陈鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马劲东
二〇一七年八月十六日
法官助理 韩先华
书 记 员 卢 静
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执48-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚。
被执行人：雷平，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1670号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人雷平发出执行通知书，责令被执行人雷平在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人雷平有位于岳池县九龙镇文星街37号1幢1-1-2#住房（产权证号43**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷平位于岳池县九龙镇文星街37号1幢1-1-2#住房（产权证号43**），查封期限为3年。
二、被执行人雷平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月十七日
书记员 李 韬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3185号
原告：吉林经济技术开发区九站街道朝阳村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：丁一学，该村村民委员会主任。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师
被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：马战，该村村民委员会主任。
原告吉林经济技术开发区九站街道朝阳村村民委员会诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会合同纠纷一案，由审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林经济技术开发区九站街道朝阳村村民委员会、委托代理人熊明哲到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林经济技术开发区九站街道朝阳���村民委员会诉称：2015年8月15日，原、被告之间签订土地租赁合同，原告将本村236亩耕地租赁给被告从事生产经营，租金为400元每亩每年，以后与被告拖欠原告2014年度租金，原告于2014年5月份向贵院提起诉讼，请求解除双方租赁合同并返还土地。贵院于2014年5月11日作出（2014）年昌民一初字第523号民事判决，判令解除，判令解除双方租赁合同，并判令被告限期返还土地。该判决2014年6月末生效。原、被告间租赁合同在法院判决解除前属于有效合同，但被告并未按照有效租赁合同约定支付2014年1月1日至2014年5月30日期间租金，请求：判令被告立即给付原租赁合同租金47200元（2014年1月1日至2014年5月30日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月15日，原、被告签订土地租赁合同，原告将其236亩耕地租赁给被告从事生产经营，年租金为94400元，因被告违约，原告于2014年起诉被告解除合同，本院于2014年5月11作出（2014）昌民一初字第523号判决，判决解除原、被告间的租赁合同，并将236亩土地返还原告。
本院认为：本院在作出解除合同的判决前，该合同系合法有效的合同，被告仍应按合同履行义务，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会于本判决生效起5日内一次性给付原告租金47200元。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十二月九日
本件与原件核对无异
代理书记员 程洪月
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执489号
申请人张贞明，男，1970年5月16日生，汉族，住商城县。
被执行人周耀明，男，1959年10月23日生，汉族，住商城县。
被执行人余明华，女，1968年7月3日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张贞明与被执行人周耀明、余明华健康权纠纷一案，被执行人周耀明、余明华已履行完毕，现执行款已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1331号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月十九日
书记员 李孟华
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第58—2号
申请执行人林基。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人林基与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第58号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第460号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：郭丽珍，住所地广州市越秀区。
委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第178号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第178-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审167号
申请执行人丹阳市水利局，住所地丹阳市。
法定代表人贡涛，该局局长。
委托代理人袁国九，该局××××监察大队大队长。
被执行人江苏锐光车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人徐国平，该××经理。
申请执行人丹阳市水利局于2016年6月24日向本院申请强制执行丹水罚字[2015]6号行政处罚决定书。本院于同年7月7日立案,依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月28日作出丹水罚字[2015]6号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年7月开始擅自在老九曲河西岸(丹界线公路南150米处、厂区东边)河道管理范围内建围墙。被执行人的行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第（六）项的规定，申请执行人遂依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第（一）项的规定，决定：罚款80000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款80000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、江苏锐光车业有限公司档案查询资料、勘验（检查）笔录、现场图片、责令停止水行政违法行为通知书、邮寄凭证、调查笔录、建筑工程预算表、关于丹阳市2015年农村河道综合治理项目初步设计的批复、调查终结报告、镇水发【2015】269号关于对锐光车业有限公司实施水行政处罚的批复、行政处罚决定审批表、拆除后照片、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款80000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市水利局所作丹水罚字[2015]6号行政处罚决定书中罚款80000元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1384号
申请执行人：于春荣，女，汉族。
被执行人：李志军，男。
被执行人：李绍琴，女。
被执行人：李波，男。
本院在执行于春荣与李志军、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年九月十八日
书记员 张贝贝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4849号
罪犯柳晓胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年7月18日作出(2011)台临刑初字第357号刑事判决，以被告人柳晓胜犯开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳晓胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳晓胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳晓胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳晓胜准予减刑十个月（刑期自2011年1月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第995号
原告赵以云。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人解川功，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛美声服饰辅料有限公司，住所地即墨市城马路108号。
法定代表人吴承兰，董事长。
原告赵以云与被告青岛美声服饰辅料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2011年1月21日，以双方和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵以云撤回对被告青岛美声服饰辅料有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告赵以云负担。
审判员 唐凤辉
二〇一一年一月二十一日
书记员 江婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6484号
上诉人(原审原告):李敬,男,1966年5月11日出生,汉族,天津公路工程总公司一分公司职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:曹月明,天津丰见律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人:高健,总经理。
委托诉讼代理人:张印刚,男,该公司员工。
上诉人李敬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,不服天津铁路运输法院(2016)津8601民初868号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李敬上诉请求:撤销一审裁定,指定一审法院审理。事实和理由:一审案件的双方当事人签有商业保险合同,其中约定赔偿限额为164970元的车辆损失险和赔偿额为50万元的商业三者险,且有不计免赔条款。保险期限为2015年8月21日至2016年8月20日。2016年1月28日9时10分许,上诉人方驾驶员耿迪驾驶津G×××××号汽车行驶至西青区津涞公路邓店欣苑小区时发生交通事故。上诉人依照被上诉人的要求提供了全部理赔材料,而被上诉人拒绝赔偿拆解费、存车费部分,且不认可车损金额。上诉人起诉至天津铁路运输法院。一审法院仅以被保险人是李欣蕾为由,完全忽视了保险单中在特别约定中记载的“本车车主为李敬”的事实,且未考虑李敬与李欣蕾之间的父女关系,不可能有车辆转让方面的任何协议的事实,简单而机械地运用合同相对性原则,即判定上诉人对于该保险合同及保险标的无“保险利益关系”。上诉人为讼争车辆的权利人,有权向被上诉人进行诉讼,请求赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。保险合同的双方并不是本案的当事人,与被上诉人没有关系,被上诉人无法进行理赔。
李敬向一审法院诉称,李敬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签有商业保险合同,李敬为牌照号津G×××××的小轿车投保车辆损失险和商业三者险,保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日。2016年1月28日,李敬方驾驶员驾驶保险车辆行驶至西青区津涞公路邓店欣苑小区口时,与冀D×××××车发生碰撞,后又与津L×××××车发生碰撞,造成李敬驾驶员受伤及三车受损的交通事故。经公安交管部门认定,李敬方负事故全部责任。事故造成李敬车辆损失119356元、拆解费5300元、鉴定费6000元、三辆车拖车费7500元。后李敬对自己车辆进行了维修,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对李敬损失拒绝赔付,故诉至法院。李敬请求判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李敬上述损失扣除交强险后的保险金共计136156元;并承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为,李敬提交的保险单显示被保险人为李欣蕾,李敬并不是保险合同当事人,与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不存在保险合同关系。且李敬未提交权利转让的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:驳回李敬的起诉。
二审期间,上诉人李敬提交李欣蕾的声明、户口本复印件3份、结婚证复印件1份,证明上诉人和被保险人李欣蕾之间的父女关系、驾驶员和李欣蕾之间是夫妻关系;通过以上材料可以证明上诉人符合我国保险法关于财产保险合同中具有保险利益的法律关系,因此一审裁定认定错误。在一审上诉人所提交的商业保险合同特别约定条款中明确打印了本车车主为上诉人李敬的事实记载。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司质证认为,对于户口本真实性没有异议,结婚证没有原件对真实性无法核对,不发表质证意见,还有声明只是一份手写的材料,也没有按捺手印,而且也不能证明是李欣蕾本人所书写的,只认可李欣蕾和上诉人的父女关系,其余证明内容不认可;按照保险合同,上诉人并不是相关权利人。
本院认为,上诉人李敬向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张理赔的合同依据为其提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》,在该保险单中显示的被保险人为李欣蕾。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定,被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定,起诉必须符合的条件中即有“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要求。故本院认为,上诉人李敬并非涉案保险合同的被保险人,其主张行使涉案保险合同被保险人的保险金请求权,没有法律依据。
综上,上诉人李敬的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 李兴明
代理审判员 张振超
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初165号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人康长进，现住呼和浩特市，户籍所在地包头市。因本案于2015年8月12日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特东站派出所抓获并临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年8月17日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年8月17日被包头市九原区人民检察院决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人康长进犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人康长进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2012年年底，在位于包头市九原区的金创大厦，被告人康长进以其能够通过关系办理铁路煤炭运输车皮计划为由，与被害人王某某达成口头协议，并于2013年1月21日收取王某某保证金人民币10万元。因康长进未能依约履行，于2013年12月23日向王某某补充出具了收到办理铁路煤炭运输保证金人民币10万元的收条，并承诺上述保证金于2014年1月31日还清。其间，康长进将上述保证金全部用于个人消费。后王某某多次向康长进催要保证金未果，且无法与康长进取得联系。
案发后，被告人康长进退赔被害人王某某保证金及利息共计11万元，其行为取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人康长进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，内蒙古铁鑫煤化集团有限公司出具的情况说明，企业机读信息，中国农业银行卡明细对账单，还款计划及收条，在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过，羁押证明，谅解书，侦查终结报告，常住人口基本信息，情况说明，证人张某某、郑某某的证言，被告人康长进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康长进以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取王某某现金人民币10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人康长进犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，综合考虑以上情节，对被告人康长进可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康长进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆 莎
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1236号
原告王某，农民。
被告上某，农民。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告上某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某负担150元。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹 曼
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保33号
申请人杨某某，女，1984年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人陶某某，女，1969年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系申请人杨某某的婶婶。
被申请人欧某某，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人杨某某与被申请人欧某某因民间借贷纠纷一案，申请人以“被申请人原下欠申请人之父龚小平（病故）人民币420，000元，已付50，000元，现还欠370，000元，为保证本案的判决能得以顺利执行”为由，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行宁远县支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以冻结。申请人已向本院提供位于宁远县舜陵镇水市路四巷XX号私有房产（房产证号：宁房权证2016字第XXXXXX**号）一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人欧某某在中国建设银行股份有限公司宁远县支行的账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00309号
申请执行人柳某某，女。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 胡 剑
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1594号
申请执行人李淑华，女，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳高新技术产业开发区绿野发展公司，住所地沈阳市浑南新区高荣路16号。
上列当事人为李淑华与沈阳高新技术产业开发区绿野发展公司劳动纠纷执行一案，申请执行人李淑华依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初443号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈阳高新技术产业开发区绿野发展公司在招商银行沈阳分行南湖支行的存款人民币250000.00元（贰拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年六月十三日
书记员 张云峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5108号
上诉人（一审被告）：四川瑞源建筑工程有限公司。
法定代表人：陈洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：通江县金龙建材租赁站（经营者龙海）。
被上诉人（一审被告）：四川省蜀居建筑劳务有限公司。
法定代表人：李邦华。
上诉人四川瑞源建筑工程有限公司因与被上诉人通江县金龙建材租赁站、四川省蜀居建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第02210号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年5月15日向上诉人四川瑞源建筑工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人四川瑞源建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人四川瑞源建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵芹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更510号
罪犯黄佛海，男，1984年6月7日出生，汉族，广东省和平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2011年7月12日作出(2011)定刑初字第042号刑事判决，以被告人黄佛海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第723号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1226号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年3月4日起至2017年8月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄佛海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄佛海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄佛海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄佛海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初8890号
原告赵红峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告谢世潭，男，1964年7月10日出生，汉族，住濮阳市高新区。
原告赵红峰与被告谢世潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红峰、被告谢世潭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红峰诉称，2017年6月23日，被告谢世潭向原告借款4000元，并出具了借据。后经原告催要，被告未还，现要求判令被告谢世潭偿还借款本金4000元，诉讼费由被告负担。
被告谢世潭辩称，借条确实是我出具的，但我现在不同意偿还。因为原告开我的车在高速上被罚款，并碰了，且车上的所有手续都被原告丢失，我现在要求原告维修车辆、交罚款、返还车辆手续，之后才同意偿还原告4000元。
经审理查明，2017年6月23日，被告谢世潭向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到赵红峰现金4000元，我保证一个月内还清，如果不还清，可以扣押我车，豫Ｊ×××××作为抵押，谢世潭，并注明，6月22日以前的所有欠款作废”。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告谢世潭向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告谢世潭未按约还款，已构成违约，现原告要求被告谢世潭偿还借款本金4000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告开其车在高速上被罚款、被碰，且车上的所有手续都被原告丢失与本案不属同一法律关系，本案不予审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢世潭偿还原告赵红峰借款本金4000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢世潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4074号
原告：张立华，女，1977年5月8日出生，汉族，福维克家电有限公司销售员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：倪玲，女，1978年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
原告张立华与被告倪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华及委托诉讼代理人牟善志；被告倪玲委托诉讼代理人秦双滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立华向本院提出诉讼请求：要求倪玲赔偿二、三次手术医疗费11314.52元；二、三次手术住院伙食补助费共2300元；交通费137元；误工费128736.96元；护理费4110元；残疾赔偿金58087.20元；被扶养人生活费26757.12元;精神损害抚慰金1万元。事实和理由：2014年6月26日，倪玲驾驶黑Ａ×××××福特牌探险者牌小型客车在哈尔滨市道里区紫园路10号附近将张立华撞伤。经交警认定，倪玲负全部责任，张立华无责任。交通事故发生后，张立华在哈尔滨市第五医院进行第一次手术，因赔偿事宜，张立华诉至哈尔滨市道里区法院。并经法院裁决，倪玲被判赔偿张立华14余万元。2014年10月14日，张立华行第二次手术，2015年12月14日，张立华行第三次手术，两次手术发生住院及检查费用24568.52元。张立华历经三次手术，一直无法工作。
倪玲辩称，不同意给付张立华提出的二、三次手术医疗费及住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，因为上述费用己由（2014）里民一民初字第1665号民事判决书判令给付张立华；同意赔付残疾赔偿金53246元；张立华没有完全丧失劳动能力，故不同意给付被扶养人费用；精神抚慰金最多给付5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A12本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A7的出租车发票显示的日期与张立华门诊住院检查等日期不对应，本院对该证据不予采信。证据A8与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。证据A9、证据A10、证据A11与本案待证事实不具有关联性，本院对该三份证据不予采信。2014年6月26日，倪玲驾驶黑Ａ×××××福特牌探险者牌小型客车在哈尔滨市道里区紫园路10号附近将张立华撞伤。经有关部门认定，倪玲负事故全部责任，张立华无责任。交通事故发生后，张立华在哈尔滨第五医院治疗，因赔偿事宜诉至本院，本院另案受理，进行了医疗终结期（包括二、三次手术）、后续治疗费用（包括二、三次手术）护理人数、时间（包括第一、二、三次手术）的鉴定后，作出（2014）里民一民初字第1665号判决，判决中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付张立华误工费、护理费、后续治疗费共计139791元。现该判决己生效。2014年10月14日张立华在哈尔滨市第五医院住院接受锁钉取钉术治疗，2014年10月20日出院，住院6天。2015年12月14日张立华在哈尔滨市第五医院住院接受骨折术后内固定物取出术治疗，2015年12月31日出院，住院17天。两次住院共计住院23天。
本案审理中，本院依张立华申请，依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月22日作出司法鉴定意见书，意见为：张立华交通事故伤符合两个十级残。
本院认为，倪玲在交通事故中造成张立华人身损害，对损害应承担赔偿责任。关于医疗费、误工费、护理费的请求，已由其他诉讼案件处理，本案不再处理。住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金58087.20元的请求，均符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金以7000元为宜。其他请求，无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告倪玲自本判决生效后十日内给付原告张立华残疾赔偿金58087.20元、住院伙食补助费2300元，精神损害抚慰金7000元，共67387.20元；
二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，原告张立华负担1033元，被告倪玲负担374元；鉴定费900元，由被告倪玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王 欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初986号
原告：浙江南方担保���资有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，该公司员工。
被告：戴男，女，1989年8月3日出生，住浙江省建德市大洋镇。
被告：林桦，男，1984年2月29日出生，住江西省赣州市赣县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告戴男、林桦追偿权纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴男、林桦共同偿还原告代偿款126492.25元及违约金37947.68元（按代偿金额395000元的30%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告戴男、林桦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告戴男、林桦未作答��，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年7月28日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
三、贷款金额：395000元。
四、还款期数及是否届满：36期，已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：2014年7月28日签订《家装服务合同》。
七、共同债务人：被告林桦。
八、代偿日期及金额：2016年2月25日、7月25日分别代偿63393.92元、63098.33元，合计126492.25元。
九、违约责任的约定：违约金以贷款金额的30%计算。
本院认为，原告与二被告签订的《家装服务合同》及被告戴男与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用��透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告戴男未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告戴男追偿。《家装服务合同》约定若因被告戴男未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告戴男按贷款金额30%支付违约金,本院通过综合考量原告代偿的金额及逾期还款的时间，认为原告违约金的主张金额尚在合理范围之内，本院予以支持。由于被告林桦作为需要承担共同还款责任的借款人在《家装服务合同》上签字确认，故被告林桦应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴男、林桦于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款126492.25元及违约金37947.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告戴男、林桦负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴男、林桦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 张 明
二〇一七年八���十四日
书 记 员 贾昱泓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1201-1210号之三
申请执行人深圳市平利达物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1301、1302室，组织机构代码75253431-2.
法定代表人：李春根。
委托诉讼代理人：朱兰。
委托诉讼代理人：钟华燊。
被执行人范远雄。
深圳市平利达物业管理有限公司与范远雄物业服务合同纠纷十案,本院作出的（2016）粤0303民初6559－6568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币905,843.43元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人范远雄发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人范远雄的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人名下房产办理轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 俊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执681号
申请执行人：杜会生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：都先洁，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0381民初3114号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 孙晓龙
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0925执256号
申请执行人刘文杰，男，1958年02月16日出生，汉族，住址盐山县。
被申请人许景超，男，1981年05月16日生，汉族，住盐山县。
委托代理人董建喜，男，汉族，1956年11月16日生，住沧州市盐山县。
本院于2017年03月06日立案执行的刘文杰申请执行许景超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人刘文杰与被执行人许景超自愿协商达成执行和解，在三个月内偿还100000万元债务，如在规定时间内没有偿还，以盐山县佳源纯净水有限公司所有的仪器设备作为本案件的执行担保人，并自愿以盐山县佳源纯净水有限公司的设备抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院(2017)冀0925执256号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人许景超在规定时间内没有如实偿还债务申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨龙飞