四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2429号
原告四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区晶玉街3号，机构代码：73831553-5。
法定代表人童发华，董事长。
委托代理人夏阿江，男，汉族，1969年9月22日生，住合江县。
委托代理人胡雄建，男，汉族，1961年7月20日生，住合江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，机构代码：74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玄良，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
本院于2012年8月9日立案受理原告四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称长龙运业公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员范升山公开开庭进行了审理。原告长龙运业公司的委托代理人夏阿江、胡雄建，被告太平洋财保泸州公司的委托代理人卢兰、陈玄良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长龙运业公司诉称：2010年4月2日，原告的驾驶员胡雄燕驾驶川E133**号大客车，由广东省东莞市载客返回途中，行至贵州省境内（兰海公路1299公里＋900米处），与公路中央护栏相撞后侧翻，侧翻过程中与前方同向行驶的吉B522**（吉B50**挂）大型挂车尾部擦挂，造成乘客张荣禄和袁光英受伤。此次事故经贵州省交警总队直属支队贵遵三大队认定，原告的驾驶员胡雄燕负事故全部责任。事故发生后，原告赔付了张荣禄医疗费、误工费等6452.81元。原告赔付袁光英医疗费50462.89元，残疾赔偿金、误工费等59118.00元、交通费300.00元，并承担诉讼费930.00元、鉴定费2500.00元，以上费用合计119863.70元。
原告于2009年12月29日将川E133**号车辆在被告处投保了保险期限为一年的“客运承运人责任保险”以及附加不计免赔、精神损害赔偿等保险，根据保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金119863.70元。被告于2012年1月赔付了88660.98元，还应向原告赔付31202.72元，该款项经原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告按照保险合同的约定赔偿其损失31202.72元。
被告太平洋财报泸州公司辩称：被告已将应赔付的保险金赔付完毕；本次事故原告方全责，应当扣除吉B522**及吉B50**挂车辆应承担的交强险24000.00元；在交警主持的调解中，侵害了被告的权利，非基本医疗费用扣除的部分超过了7000.00元，该部分系原告自行承诺支付的，应由原告自行承担。
经审理查明：胡雄建将川E133**号车辆挂靠原告长龙运业公司从事公路客运。2009年12月29日，原告为川E133**号车辆在被告处投保了公路承运人责任保险，约定：投保座位数为50人，每次事故每座人身赔偿限额为300000.00元，附加精神损害赔偿责任保险条款，附加不计免赔特约条款，保险期间为2010年1月1日至2010年12月31日；保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照该保险合同约定负责赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照该保险合同的约定也负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……
2010年4月2日7时30分许，原告长龙运业公司的驾驶员驾驶川E133**号大型普通客车由贵州省贵阳市往遵义市方向行驶，行至兰海公路1299公里＋900米处，与公路中央护栏相撞后侧翻，在侧翻的过程中与前方同向行驶的吉B522**（吉B50**挂）大型挂车尾部挂擦，造成川E133**号大��普通客车乘客张荣禄和袁光英受伤及川E133**号大型普通客车损坏的道路交通事故。经贵州省公安厅交通警察总队直属支队贵遵三大队认定，胡雄燕承担该次事故的全部责任。嗣后，经贵州省公安厅交通警察总队直属支队贵遵三大队调解，川E133**号车辆的驾驶员胡雄燕与张荣禄就交通事故损害赔偿事宜达成调解协议，由胡雄燕承担张荣禄的医疗费4242.81元、误工费440.00元、护理费440.00元，住院伙食补助费330.00元，后续治疗费1000.00元，合计6452.81元。袁光英将胡雄建和长龙运业公司诉至四川省合江县人民法院，要求胡雄建、长龙运业公司赔偿损失82452.00元。经四川省合江县人民法院主持调解，袁光英与胡雄建、长龙运业公司达成调解协议，四川省合江县人民法院于2011年10月20日作出（2011）合江民初字第1110号民事调解书，确认：胡雄建和长龙运业公司连带赔偿袁光英因交通事故产生的损失59118.00元（残疾赔偿金30922.00元、被抚养人生活费5510.00元、误工费11286.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1200.00元，精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元）；胡雄建承担该案的案件受理费930.00元。在该案中，袁光英垫付鉴定费700.00元，胡雄建申请对袁光英交通事故伤残等级进行重新鉴定，垫付鉴定费700.00元，并申请对袁光英损伤的治疗时限、误工时间、医疗费合理性进行鉴定，垫付鉴定1800.00元。
被告太平洋财保泸州公司对原告长龙运业公司承担的张荣禄住院伙食补助费330.00元和护理费440.00元，袁光英的残疾赔偿金30922.00元、被抚养人生活费5510.00元、误工费11286.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费700.00元的应由其承担无异议，对原告已对张荣禄和袁光英的损失进行赔付的事实���异议，但认为：原告承担的张荣禄医疗费4242.81元中应扣除自费药215.41元、公费药295.61元、治疗费71.25元、检查费33.00元、其他费用314.34元，误工费440.00元被告只应赔偿330.00元，续医费1000.00元被告只应赔偿500.00元；原告承担的袁光英医疗费50462.89元中应扣除自费药407.12元、公费药757.12元、治疗费562.95元、检查费320.80元、特殊材料费652.05元、其他费用4869.39元，承担的袁光英交通费300.00元和案件受理费930.00元被告不应赔偿。此外，被告太平洋财保泸州公司还认为在该次交通事故中，吉B522**和吉B50**挂应在交通事故强制责任保险中分别承担袁光英的无责任医疗费用赔偿1000.00元和无责任死亡伤残赔偿11000.00元。故被告太平洋财保泸州公司于2011年12月15日作出《道路客运承运人责任保险赔案综合报告书》，确认其只赔偿张荣禄的损失4913.20元和袁光英的损失83747.78元（107747.78元-24000.00元）。嗣后，被告按照其该计算方式和结果向原告支付保险金88660.98元。原告长龙运业公司认为其因该次保险事故产生的损失为：张荣禄的医疗费4242.81元、误工费440.00元、护理费440.00元、住院伙食补助费330.00元、后续治疗费1000.00元；袁光英的医疗费50462.89元和（2011）合江民初字第1110号民事调解书确认的其应赔偿给袁光英的损失59118.00元（残疾赔偿金30922.00元、被抚养人生活费5510.00元、误工费11286.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1200.00元，精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元、鉴定费700.00元）及案件受理费930.00元、鉴定费2500.00元、袁光英交通费300.00元，共计119863.70，被告太平洋财保泸州公司还应向其赔付31202.72元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人陈述、《客运承运人责任保险保险单》及附页、贵遵三认字（2010）第B000039号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、（2011）合江民初字第1110号民事调解书及《道路客运承运人责任保险赔案综合报告书》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告长龙运业公司与被告太平洋财保泸州公司间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定向原告履行保险金赔付义务。
原告长龙运业公司主张被告太平洋财保泸州公司应承担张荣禄的误工费为440.00元及续医费1000.00元，但未提供该二笔费用的计算依据，亦未提供证据证明其支付的该二笔费用未超过合理范围或系经被告同意，故其该主张无事实依据，本院不予支持。被告确认赔偿张荣禄的误工费330.00元及续医费500.00元，系其权利的自由处分，且未违反法律规定，本院予以确认���
被告太平洋财保泸州公司主张原告长龙运业公司承担的张荣禄医疗费4242.81元中应扣除自费药215.41元、公费药295.61元、治疗费71.25元、检查费33.00元、其他费用314.34元，承担的袁光英的医疗费50462.89元中应扣除自费药407.12元、公费药757.12元、治疗费562.95元、检查费320.80元、特殊材料费652.05元、其他费用4869.39元，但被告未提供证据证明扣除上述费用系基于保险合同的约定或原、被告就该扣除行为形成合意，故被告太平洋财保泸州公司的该主张无事实依据，本院不予支持。
被告太平洋财保泸州公司主张原告长龙运业公司承担袁光英的损害赔偿中应扣除吉B522**和吉B50**挂在交通事故强制责任保险中就无责任医疗费用赔偿和无责任死亡伤残赔偿24000.00元，但保险合同中并未约定被告承担责任的范围需扣除有关责任方应承担的赔偿责任，故被告的该主张无事���及法律依据，本院不予支持。
被告被告太平洋财保泸州公司亦主张四川省合江县人民法院在（2011）合江民初字第1110号民事调解书中确认的案件受理费930.00其不应承担，但保险合同中明确约定了保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对被保险人支付的诉讼费用，保险人也负责赔偿，故案件受理费930.00元，应由被告负责赔偿。此外，袁光英的交通费300.00元系（2011）合江民初字第1110号民事调解书确认的原告因保险事故应赔偿的损失，且该费用属保险事故造成的必要、合理费用，被告应负责赔偿。在（2011）合江民初字第1110号案件的审理过程中，胡雄建申请对袁光英交通事故伤残等级进行重新鉴定，垫付鉴定费700.00元，并申请对袁光英损伤的治疗时限、误工时间、医疗费合理性进行鉴定，垫付鉴定1800.00元，该二笔鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应负责赔偿。
综上，被告太平洋财保泸州公司应赔付范围为：张荣禄的医疗费4242.81、误工费330.00元、护理费440.00元、住院伙食补助费330.00元、续医费500.00元，共计5842.81元；袁光英的医疗费50462.89元、残疾赔偿金30922.00元、被抚养人生活费5510.00元、误工费11286.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费1200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00、鉴定费700.00元，共计109580.89元；胡雄建在（2011）合江民初字第1110号案件中垫付的鉴定费2500.00元及（2011）合江民初字第1110号民事调解书确定的案件受理费930.00元，上述费用合计118853.70元。扣除被告已支付的保险金88660.98元，被告还应向原告赔付30192.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告四川泸州长龙运业集团有限公司保险金30192.72元；
二、驳回原告四川泸州长龙运业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290.00元，原告承担10.00元，被告承担280.00元（此款原告已预交，被告承担的部分在其给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本���上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一二年九月十八日
书记员 何 洁