wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执103号之一
申请执行人邓克喜，男，1962年12月9日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人施大兴，男，1971年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行邓克喜与施大兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人施大兴在中国工商银行张家界武陵源支行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施大兴在银行的存款43391元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李松儒
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执493号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人李树甫，行长。
被执行人天津市北辰区盛轩五金厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。
法定代表人柳盛轩，厂长。
被执行人胡春荣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区盛轩五金厂、胡春荣（2013）辰民初字第1928号民事调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 意
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审68号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人龙开菊。
被执行人圣彬强。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其对龙开菊、圣彬强征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4999号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4999号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4999号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4999号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4999号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8447号
原告：于文秀，女，1950年7月5日出生，汉族，天津市无线电元件三厂退休工人，住天津市南开区。
被告：天津市河北区房地产管理局，其他基本情况不详。
第三人：于顺来，男，其他基本情况不详。
第三人：于文芬，女，其他基本情况不详。
第三人：于德水，男，其他基本情况不详。
原告于文秀与被告天津市河北区房地产管理局、第三人于顺来、于文芬、于德水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于文秀于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文秀自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文秀撤诉。
案件受理费3597元，减半收取计1798.5元，由原告于文秀自行负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十二月十九日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0225刑初8号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年8月21日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，2015年8月28日因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某以在查哈阳农场长吉岗管理区第三作业区种水稻为由，2012年12月28日，郭某某在卢某某处借款30000元，由李某某担保；2013年3月28日，郭某某在卢某某处借款15000元；2013年4月2日，郭某某在郭有军处借款10000元，以484拖拉机、农机具、电泵等抵押，后以手扶拖拉机抵账3000元，余欠7000元；2013年4月至7月间，在宝山乡巨强村海英种子化肥农药店秦某某签订赊销合同，约定利息1分，郭某某先后15次在长吉岗海英种子化肥农药商店秦某某处赊购化肥、农药，金额总计101574元；在宝山乡巨强村传振五金日杂商店徐某某处，由卢某某担保，郭某某与李某某共同赊购35996元物资，另外，郭某某自己赊购11382元物资。其中郭某某在秦某某、徐某某处赊购的部分物资为其继子岳某经手。2013年10月31日郭某某、李某某将水稻卖出，除部分债权人跟随索要，不得不还外，郭某某卖得水稻由岳某领回，郭有军、秦某某、徐某某、卢某某找到郭某某、李某某索要欠款，郭某某、李某某、岳某携款连夜潜逃。岳某携12万元水稻款回到舒兰市平安镇，将拖拉机和水稻款用于偿还债务。综上被告人郭某某共诈骗金额为200952元。
被告人郭某某于2015年8月21日在天津站候车室检票口被天津站派出所执勤民警抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、被害人提供的赊销合同、借据及杨金钼的银行流水；证人岳某、王某、王某甲、岳某甲、刘某某的证言；被害人秦某某、徐某某、卢某某的陈述；被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的、用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对郭某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某系初犯，认罪态度较好，应酌情适当从轻处罚。但被告人郭某某未退赃、未缴纳罚金，应予从重处罚。公诉机关建议判处被告人三至五年的量刑建议适当，本院应予支持。为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十一条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。
二、被告人郭某某的违法所得责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 景 丽
人民陪审员 宋清霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2902号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人李祖亮，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院2017年5月22日立案受理的移送执行部门刑庭移送执行的追缴被执行人李祖亮责令退赔纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初92号法院生效裁判，被执行人应退赔657386.63元。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人李祖亮所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执805号
申请人:徐州市中富物资贸易有限公司,住徐州市环城路167号新天地商办楼1#-1-1007。
法定代表人：高绪雷,机构代码：913203007746918026。
被执行人:周齐,男,汉族，居民，住睢宁县。
徐州市中富物资贸易有限公司与周齐买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4029号民事调解书已发生法律效力。因周齐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州市中富物资贸易有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年01月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州市中富物资贸易有限公司与周齐买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年八月十三日
书记员 李秀兰
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济商终字第87号＼n上诉人(原审被告)山东亘源电力设备有限公司，住所地山东省济阳县。＼n法定代表人王剑虹，总经理。＼n委托代理人孙士美，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。＼n委托代理人郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。＼n被上诉人(原审原告)宁波甬嘉变压器有限公司，住所地浙江省宁波市。＼n法定代表人李莉，总经理。＼n委托代理人张克栋，北京市大成（济南）律师事务所律师。＼n委托代理人徐龙，北京市大成（济南）律师事务所律师。＼n上诉人山东亘源电力设备有限公司（以下简称亘源公司）因与被上诉人宁波甬嘉变压器有限公司（以下简称甬嘉公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人亘源公司委托代理人孙士美、郑红丽，被上诉人甬嘉公司委托代理人张克栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，2010年10月31日以前，甬嘉公司、亘源公司双方存在销售合作关系。2011年1月13日双方对账结算并出具结算单。该结算单载明：一、至2010年10月31日止，共售变压器13台，销售总额387860元，按4%付酬计55500元，应由甬嘉公司付给亘源公司。二、甬嘉公司代亘源公司付样机租赁费65000元。三、2010年11月22日汇入王剑虹账户40万元，亘源公司欠甬嘉公司409500元。＼n原审法院认为，亘源公司法定代表人与甬嘉公司结算确认欠甬嘉公司款，事实清楚，法律关系明确。亘源公司确认欠甬嘉公司款的数额，双方从此产生了债权债务关系，在此关系中，甬嘉公司系债权人，亘源公司系债务人。债应当清偿这是法律的规定，也是人们在商业活动中共同遵守的道德规范。甬嘉公司要求亘源公司偿还欠款证据充分，理由正当，予以支持。亘源公司辩称，甬嘉公司应付给亘源公司更多的报酬。40万元系甬嘉公司应付的字画款等未提供证据证实，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：山东亘源电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波甬嘉变压器有限公司欠款409500元。案件受理费人民币7440元，由山东亘源电力设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人亘源公司不服原审判决上诉称，1、甬嘉公司提交的结算单存在重大瑕疵，一审庭审前甬嘉公司没有向法院提交该结算单（一）的附件，开庭时经我方一再要求才提交了一份所谓的结算单（一）的附件，但是该附件没有我方法定代表人的签字，也没有我方的公章，与本案关键证据结算单（一）没有任何关系，不存在关联性，该证据是不完整的。一审判决对此未予查清即认定结算单的效力有误。2、对于结算单中我方法定代表人的签字，在庭审时，因我方法定代表人出差在外地，无法按时到庭，所以对于甬嘉公司提交的该结算单中乙方签字是否是其本人所签，代理人庭审中称回去核实再作答复。但是经核实后，该签名并非其本人所签，并及时向原审法院递交了笔迹鉴定申请书，但是原审法院不予准许并直接作出判决不当。3、对于结算单（一）中甬嘉公司称代我方付样机租赁费65000元与事实不符。实际是甬嘉公司代我方与甬嘉公司成立的山东亘源变压器制造有限公司支付的，该公司法定代表人也是王剑虹，甬嘉公司要求我方支付该费用没有事实依据。请求二审查明事实，依法改判。＼n被上诉人甬嘉公司答辩称，1、双方的结算单已经清楚的证实了亘源公司欠我方款项的事实，一审认定事实清楚，证据充分。2、亘源公司提出结算单中签名不是其法定代表人本人所签，没有提供相应证据。并且未在规定时间内提出鉴定申请，对于其二审中提出的该项申请不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理本院认定，原审判决关于2010年10月31日以前，甬嘉公司、亘源公司双方存在销售合作关系的认定属实，本院予以确认。＼n另，对于甬嘉公司起诉依据的结算单，亘源公司主张该结算单是伪造的，结算单落款处“王剑虹”的签名不是其法定代表人王剑虹本人所签，并申请对此进行司法鉴定。本院技术室组织双方当事人协商确定山东大舜司法鉴定所为本案的鉴定机构。2013年10月22日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2013]文检字第l09号司法鉴定意见书，鉴定意见是：标称时间为2011年1月13日《结算单(一)》中落款乙方签字确认处的“王剑虹”签名与提供的样本材料中的王剑虹签名不是同一人所写。＼n经庭审质证，对该司法鉴定意见书亘源公司无异议，甬嘉公司则认为，根据该司法鉴定结论，仅能证明2011年1月13日结算单中落款的王剑虹签名，与所提供样本材料中王剑虹的签名不是同一人书写，但是该结算单确系亘源公司法定代表人王剑虹在甬嘉公司的经手人张立人面前亲自书写，该鉴定结论尚不能完全排除结算单王剑虹签名的真实性。甬嘉公司将继续搜集样本申请更专业的机构进行相关的技术鉴定。＼n本院认为，甬嘉公司起诉称亘源公司欠其409500元应当偿还，并提交落款处有“王剑虹”签名字样的结算单一份拟予以证实。亘源公司对该结算单的真实性予以否认，并申请对该结算单落款处是否是王剑虹本人签字进行司法鉴定。根据山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所[2013]文检字第l09号司法鉴定意见书的鉴定意见，标称时间为2011年1月13日《结算单(一)》中落款乙方签字确认处的“王剑虹”签名与提供的样本材料中的王剑虹签名不是同一人所写。虽然甬嘉公司认为该鉴定结论尚不能完全排除结算单王剑虹签名的真实性，但是做出该鉴定结论所依据的样本材料是由甬嘉公司、亘源公司双方确定的王剑虹的笔迹样本，以及到济南市工商行政管理局济阳分局、济阳县公安局调取的王剑虹的笔迹样本。甬嘉公司未能提供充分证据推翻该鉴定结论，甬嘉公司提交的唯一一份证实其诉讼请求的证据不能证实是王剑虹签字确认的结算单，故其依据该结算单起诉要求亘源公司偿还欠款409500元的诉讼请求不应支持。亘源公司认为结算单并非其法定代表人签字确认，其不应承担责任的上诉意见应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:＼n一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历商初字第657号民事判决；＼n二、驳回被上诉人宁波甬嘉变压器有限公司的诉讼请求。＼n一、二审案件受理费各7440元,均由宁波甬嘉变压器有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩梅＼n代理审判员高静＼n代理审判员孙延东＼n二0一四年一月二十一日＼n书记员姚海英＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3004号
申请执行人曹洪伟，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，龙岩市新罗区地税局员工，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月2日立案受理的申请执行人曹洪伟与被执行人汤永平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第839号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金195000元及利息。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，查封了被执行人陈维传持有的厦门恒兴业贸易有限公司的股份，申请执行人同意暂不处置。通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特514号
申请人（仲裁申请人）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
诉讼委托代理人：罗浩星，男，建元装饰股份有限公司职员。
诉讼委托代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司职员。
被申请人（仲裁被申请人）：北京弘艺丰劳务分包有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人：吴绍俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴明炎，男，北京弘艺丰劳务分包有限公司员工。
申请人建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）与被申请人北京弘艺丰劳务分包有限公司（以下简称弘艺丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
建元装饰公司申请称：一、被申请人弘艺丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。建元装饰公司与弘艺丰公司就争议的事项达成共同委托第三方进行鉴定的决定，但被申请人弘艺丰公司故意不预交鉴定费导致鉴定无法启动，应理解为被申请人弘艺丰公司在通过不交鉴定费不启动鉴定的行为隐瞒足以影响公正裁决的证据；二、仲裁程序违反法定程序。被申请人弘艺丰公司拒绝预交鉴定费用，北京仲裁委没有通知建元装饰公司知晓，也没有征求建元装饰公司的意见。北京仲裁委的这一行为违反法定程序即对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。综上，建元装饰公司申请：一、依法撤销北京仲裁委员会2017年11月7日作出的（2017）京仲裁字第1818号裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。
弘艺丰公司答辩称：建元装饰公司的申请理由不成立。在仲裁阶段，弘艺丰公司认为鉴定耗时过长，鉴定费过高，不同意鉴定，并向北京仲裁委提交不同意鉴定的函件。
经审查查明：2017年11月7日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1818号裁决。
本院认为：关于申请人建元装饰公司提出的弘艺丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，在本案审查过程中，建元装饰公司主张因弘艺丰公司未交纳鉴定费致使仲裁阶段未作出鉴定结论，故应认定弘艺丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，建元装饰公司主张的被申请人弘艺丰公司隐瞒的证据系鉴定结论。现双方在仲裁期间并未启动鉴定程序，亦无鉴定结论，即鉴定结论并未形成。在此情况下，建元装饰公司主张弘艺丰公司隐瞒了尚未形成的证据，本院实难认定弘艺丰公司对不存在的证据具有隐瞒的行为，亦无法认定尚未形成的证据是否足以影响公正裁决。北京仲裁委员会就建元装饰公司与弘艺丰公司的争议事项已有相关证据进行裁决。故，建元装饰公司的此项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于申请人建元装饰公司提出的仲裁程序违反法定程序一节，对此本院认为，在仲裁阶段，被申请人弘艺丰公司因认为鉴定耗时过长，鉴定费过高而不同意鉴定，仲裁庭即未启动鉴定程序，并未违反《仲裁规则》的相关规定，同时，建元装饰公司也未提供有效证据证明仲裁程序违反法定程序，故，建元装饰公司的此项申请理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人建元装饰股份有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1818号裁决的申请。
案件受理费400元，由建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第511号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人杨涛，男，汉族。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022754号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨涛缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022754号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022754号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人杨涛须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员袁焘＼n
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执607号
赵志民申请执行崔高顺劳务合同纠纷一案，按照（2018）豫0302民初266号判决书，该案于2018年8月9日履行完毕。执行金额为6274元（含执行款6040元、利息159元、受理费25元、执行费50元）。
二〇一八年八月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00131号
申请人：尹姗姗，女，1984年11月28日出生，汉族，安徽淮南人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：李慧，女，1988年11月14日出生，汉族，安徽淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年12月1日受理了申请人尹姗姗、李慧关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人尹姗姗、李慧因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2015年11月30日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
尹姗姗赔偿李慧医疗费5184.7元、伙食补助费210元、护理费560元、交通费40元、误工费1680元，共计7674.7元，由尹姗姗支付。
本院经审查认为，上述协议系申请人尹姗姗、李慧在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人尹姗姗、李慧因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一五年十二月一日
书记员 牛艳
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执645号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第六中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费3000元及案件受理费50元。执行中，被执行人长春市第六中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费3000元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初457号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初457号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初180号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，1990年8月13日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月26日逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员文安平出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人曹文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2017年上半年，被告人周某某借了2万元给被害人匡某1，经多次催要，匡某1一直未归还。2017年9月20日12时40分许，被告人周飞飞纠集徐某（绰号“三鸡”，在逃）等人与匡某1相约在值夏镇步行街乡村菜馆吃饭并协商偿还款一事。在乡村菜馆门口，周某某、徐某与匡某1就归还欠款一事发生口角，继而引发打架，徐某动手扇了匡某1几个耳光，被旁人劝开后，匡某1从乡村菜馆拿起一张凳子打了徐某手臂一下。被告人周某某随后与匡某1发生推扯，周某某指着匡某1说:“打他，有事我负责”，徐某掏出事先准备的折叠匕首追打匡某1，在匡某1跌倒在地后，徐某用匕首朝匡某1身体捅了数刀。经江西省吉安市青原区公安司法鉴定中心鉴定，被害人匡某1的人体损伤程度被评定为轻伤二级。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人周某某的供述，被害人匡某1的陈述，证人匡某2、匡某3、匡某4、匡某5、曾某、王某的证言，上海东方医院吉安医院入院、出院记录，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、审讯视频、关于被告人周某某的归案情况说明及被告人周某某的户籍证明等证据。认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某已赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年上半年，被告人周某某借了2万元给被害人匡某1，经多次催要，匡某1一直未归还。2017年9月20日12时40分许，被告人周某某纠集徐某（绰号“三鸡”，在逃）等人与匡某1相约在值夏镇步行街乡村菜馆吃饭并协商偿还款一事。在乡村菜馆门口，周某某、徐某与匡某1就归还欠款一事发生口角，继而引发打架，徐某动手扇了匡某1几个耳光，被旁人劝开后，匡某1从乡村菜馆拿起一张凳子打了徐某手臂一下。被告人周某某随后与匡某1发生推扯，周某某指着匡某1说:“打他，有事我负责”，徐某掏出事先准备的折叠匕首追打匡某1，在匡某1跌倒在地后，徐某用匕首朝匡某1身体捅了数刀。经江西省吉安市青原区公安司法鉴定中心鉴定，被害人匡某1的人体损伤程度被评定为轻伤二级。
被告人周某某归案后向公安机关如实供述了其纠集他人将被害人匡某1捅伤的犯罪事实。2018年2月5日，被告人周某某通过其亲属在法院主持下与被害人匡某1就附带民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人匡某1各种经济损失共计人民币60000元，已履行完毕，并得到了被害人匡某1的谅解。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人周某某的供述，被害人匡某1的陈述，吉安市公安局青原分局检查笔录、检查被告人周某某手机过程的视频，证人匡某2、匡某3、匡某4、匡某5、曾某、王某的证言证实2017年9月20日12时40分许，被告人周某某与被害人匡某1因债务发生纠纷后，纠集徐某等人将被害人捅伤致轻伤二级经过的事实。
2、吉安市公安局青原分局辨认笔录证实用匕首将被害人匡某1捅伤的人系徐某。
3、吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、监控视频及证人王某提供的视频资料证实被告人周某某与被害人匡某1因债务发生纠纷后，纠集徐某等人将被害人捅伤的现场具体情况。
4、上海东方医院吉安医院入院、出院记录，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人匡某1的伤情为轻伤二级的事实。
5、吉安市公安局青原分局关于被告人周某某的归案情况说明及关于被告人周飞飞的讯问笔录证实被告人周某某归案后向公安机关如实供述了其纠集他人将被害人匡某1捅伤的犯罪事实。
6、调解笔录、收条证实2018年2月5日，被告人周某某通过其亲属在法院主持下与被害人匡某1就附带民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人匡某1各种经济损失共计人民币60000元，已履行完毕，并得到了被害人匡某1的谅解的事实。
7、公安机关户籍证明证实被告人周某某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某与被害人匡某1因债务发生纠纷后，纠集他人将被害人捅伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后向公安机关如实供述了其纠集他人将被害人匡某1捅伤的犯罪事实，属坦白，同时附带民事赔偿部分已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年二月七日
法官 助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初348号
原告张某，女，住道县蚣坝镇。
委托诉讼代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵某，男，住道县横岭乡。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5.2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告赵某在原告处养猪时另开炭厂，向原告借款人民币5.2万元，并约定利息2分，约定二年还清本金。借款到期后，原告多次追讨，被告以各种理由未付原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵某在原告村养猪时又要开炭厂，遂于2011年12月27日向原告借款5.2万元，并约定利息两分，期限两年，并写下借条一张。借款期限届满后，原告多次追讨，被告以各种理由拒付，近两年都联系不到被告了，原告无奈起诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告张某与被告赵某之间的借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告张某借款逾期不还，构成违约，被告应积极偿还借款，履行还款义务。被告逾期不还款，原、被告没有约定逾期利息，但双方对借款期内按二分计息的约定，不违反法律规定，对该利率标准应予保护，原告要求被告按照约定的利率支付逾期利息，应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金及按二分利息计算至还款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金5.2万元及借款利息（从2011年12月27日起至还款之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何小艳
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 沈建嫒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3255号
申请执行人：丁楠楠，女，1987年9月30日生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所。
被执行人：韩述文，男，1985年8月12日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人丁楠楠与被执行人韩述文民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人动迁补偿款3万元，查封期限三年，自2016年12月13日至2019年12月12日，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一六年十二月十三日
书记员 荆传涛
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第186号＼n原告马成林，男，回族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告马成林与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马成林诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马成林被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告马成林的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告马成林。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员陈嵋情＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员冶建龙＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1079号
原告：贵州大方发电有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇新铺村。
法定代表人：李同策。
委托代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
委托代理人：章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
原告贵州大方发电有限公司为与被告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2015年10月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章刘鹏及被告委托代理人徐银春、蒋春萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月29日，出票人浙ＸＸ枫家具有限公司出具银行承兑汇票一张，票号：GA／01.08760102，出票人账号297720000018010019490，付款行：交行平湖支行（即被告），出票金额：壹拾万元，汇票到期日：2010年3月29日，承兑协议编号：720C90526。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。该票据经过连续背书转让，原告成为合法持有人。该票据逾期后，原告多次请求被告将该汇票承兑，同时声明由此产生的经济纠纷和法律责任由原告负责，但被告仍拒付。故原告诉请法院判令：1、被告立即返还原告人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：连续背书存在瑕疵，无法证明被告是票据所有人。上海宝铝铝业有限公司在背书时有涂改，没有明确第二被背书人是谁，虽然对背书的涂改出具了证明，但证明内容没有明确被背书人，无法确定嵊州市原野物资经销部是合法的被背书人，此背书不连续，原告作为此背书的后手，无法确定是票据的合法持有人。即使原告是票据的合法持有人，但其未在票据到期日两年内行使票据权利，且票据记载事项欠缺，从而丧失了票据权利，只能通过诉讼来行使民事权利，过错责任在于原告方。故诉讼费由原告承担。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、银行承兑汇票1份。
证明：原告合法持有票据，且票据形式完备，是真实、合法、有效的票据。
证据二、证明1份。
证明：由于上海宝铝铝业有限公司员工的原因造成第二背书人书写错误。
证据三、拒绝付款理由书3份。
证明：原告多次请求被告承兑，被告拒绝的事实，且本案未超过诉讼时效。
被告提出如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，对上海宝铝铝业有限公司背书给嵊州市原野物资经营部有异议，故对后面的背书存在合理怀疑。对证据二的真实性有异议，即使有原件，上海宝铝铝业有限公司出具的证明没有写明被背书人是谁。对证据三的真实性没有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一、三，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，被告虽对真实性提出异议，但未提供相反证据，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
原告持有出票日为2009年9月29日、出票人为浙ＸＸ枫家具有限公司、收款人为江西飞翔实业有限公司、金额为100000元，到期日为2010年3月29日、付款行为被［告，同时记载“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”并加盖交通银行汇票专用章的银行承兑汇票1份，且原告为该份汇票的被背书人。该份汇票粘单处第一被背书人为上海宝铝铝业有限公司，第二被背书人原为上海宝铝铝业有限公司，后用红线更正为嵊州市原野物资经销部。2009年12月1日，上海宝铝铝业有限公司向被告出具证明1份，载明：由于我公司财务人员疏忽，造成第二被背书人书写错误，由此造成的一切经济损失由我单位负责等。被告分别于2013年9月5日、2014年10月23日、2015年4月9日以“第二手被背书人请用红线更正，写上正确被背书人”及“证明不全”等理由拒绝付款。
本院认为，票据利益返还请求权是指持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告虽然因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有票据法上的非票据权利即票据利益返还请求权。原告系讼争承兑汇票的合法持票人，虽该份汇票的第二被背书人处记载有误，但上海宝铝铝业有限公司对此已作出合理解释；被告作为承兑人应当向原告支付与票据金额相当的利益即100000元。故原告的诉请，本院予以支持；被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行于本判决生效之日起十日内支付原告贵州大方发电有限公司100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈清廉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初362号
原告：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。地址：冀州市小寨乡小寨村。
负责人：王广栋，主任。
委托代理人：耿刚，该社信贷员。
被告：王树邦。
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社（以下简称：小寨信用社）与被告王树邦因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告小寨信用社负责人王广栋的委托代理人耿刚，被告王树邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小寨信用社诉称：2008年11月27日被告从我社借款10000元，该款于2009年11月27日到期，后经我社多次催要，至今尚欠借款9964.95元及利息未还，故诉请法院判令被告立即偿还借款9964.95元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告王树邦口头辩称：借款是事实，但现在没有偿还能力。
本院经审理查明：2008年11月27日原告小寨信用社与被告王树邦签订信用借款合同一份，合同约定由原告提供借款10000元给被告，借款期限从2008年11月27日起至2009年11月27日止，借款月利率6.975‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月31日偿还借款本金35.05元，剩余借款及利息被告未能偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款9964.95元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实有借款借据、信用借款合同、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告小寨信用社与被告王树邦签订的信用借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王树邦于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社借款本金9964.95元及利息（被告自2008年11月27日起至2012年12月31日止按合同约定利率向原告支付借款10000元的利息，自2013月1月1日起至本判决生效之日止按合同约定利率向原告支付借款9964.95元的利息）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告王树邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝彦华
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第311号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。＼n法定代表人黄敏，该委员会主任。＼n委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。＼n被执行人于成耀，男。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000486号交通运输行政处罚决定，要求被执行人于成耀缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案深圳市交通运输委员会于2013年6月7日作出深交罚决字第LH0000486号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，并于当日送达于成耀；鉴于于成耀在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，深圳市交通运输委员会依法应当在2013年12月7日前向人民法院申请强制执行。但本案深圳市交通运输委员会于2014年1月20日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第八十六条的规定，裁定如下：＼n驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第LH0000486号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员袁焘＼n
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02396号＼n罪犯周尧，又名周瑶，男，1980年1月24日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省临武县人民法院于2008年1月15日作出（2008）临刑初字第2号刑事判决，以被告人周尧犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月14日、2013年1月4日分别作出（2011）郴刑执字第162号、（2012）郴刑执字第1528号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月，共减刑2年8个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周尧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯周尧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周尧减去有期徒刑一年一个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2149号
原告：王德利，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王志彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王德利与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加诉讼，被告王志彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利向本院提出诉讼请求：1.被告王志彬偿还欠款9万元；2.被告王志彬支付利息，以9万元为基数，以月息8%为计算标准，自2016年10月15日起至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告王志彬承担。事实和理由：2016年7月3日，被告王志彬向原告王德利借款9万元并当场写下借条一份，约定于2016年10月15日前还清。若逾期未还款，按月息8%的标准支付利息。但还款期届满后，被告王志彬以各种理由推迟还款，故原告王德利诉至法院。
被告王志彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王志彬向原告王德利出具借条一张，内容记载：”今有王德利借给王志彬人民币玖万元整（90000元），于2016年10月15日前还清。逾期未还清，按每月8%个点利息计算。”被告王志彬在借款人处签字确认并按手印。出具借条后，被告王志彬未还款。
经询问，原告王德利陈述，借款实际发生时间为2014年7月30日，本金为6万元，在出具本案诉争借条时计算了3万元利息，故借条记载金额为9万元。
本院于2017年2月13日、3月13日对被告王志彬进行了询问，并制作了谈话笔录及电话联系笔录，被告王志彬表示对借款事实认可，确认借款发生时间为2014年7月，借款本金为6万元，借条中包含3万元利息。
上述事实，有借条、谈话笔录、电话联系笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王志彬向原告王德利借款6万元，并出具借条对借款事实予以确认。双方均认可实际借款本金6万元，借条记载的9万元中包含3万元利息，经核算，3万元利息符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方在借条中约定，逾期未还款，按月息8%的标准支付逾期利息，该约定超过法律规定标准，本院将逾期利息计算标准调整至年利率24%，起算时间为2016年10月16日，以借款本金6万元为基数。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志彬于本判决生效之日起7日内偿还原告王德利借款本金60000元及利息30000元；
二、被告王志彬于本判决生效之日起7日内向原告王德利支付自2016年10月16日起至实际付清之日止的逾期利息（以借款本金60000元为基数，以年利率24%为计算标准）；
三、驳回原告王德利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王志彬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 张学君
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第435号＼n原告林团海，男，1979年9月4日出生，汉族。＼n委托代理人章远志，国浩律师（福州）事务所律师。＼n被告范陈伟，男，1983年1月1日出生，汉族。＼n本院在审理原告林团海与被告范陈伟民间借贷纠纷一案中，因被告范陈伟长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年二月八日＼n书记员何新平
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第318号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘加华，女，1979年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）348号起诉书指控被告人刘加华犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于12月11日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人刘加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2010年11月至2013年8月期间，被告人刘加华以可以低价帮人从济阳县“禧福凤凰城”购买楼房为名，骗取崔寨镇贾某某、艾某某、李某某、李永某、刘某某、刘某某、王某等七人的购房订金总计24.2万元。其中骗取贾某某3.5万元、刘某某5万元、艾某某3.7万元和李某某、李永某、刘某某、王某各3万元。
另查明，在公安机关讯问过程中，被告人刘加华还如实供述了其于2013年6月份以来，分5次以不用参加考试可购买取得驾驶证为名骗取商河县胡集乡吕玉某、贾庄镇高某某、马某某、马某某等10人，共计5.6万元。涉案总金额29.8万元。
被告人刘加华将骗取的上述款项用来偿还其个人借款12万元，购买华普轿车花费4万元（车号鲁A171**），剩余款项用来经营太阳神保健品店及日常花销。
2013年8月29日，公安机关在济南将被告人刘加华抓获，并在其住处扣押了其随身携带的现金一万元、物品一宗。2013年9月12日，济阳县公安局将被告人刘加华经营的太阳神保健品一宗予以扣押。
上述事实，被告人刘加华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某、李某某、高某某等人的陈述，欠条，中国农业银行明细查询单，扣押、物品清单，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人刘加华归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；且如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白；综合考虑，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2019年2月26日止），并处罚金二十万元（判决生效后三个月内追缴）。
二、扣押的被告人刘加华华普牌鲁A171**轿车、太阳神保健品一宗（详见附表）折价后发还被害人；扣押的现金一万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
审判员 刘文文
陪审员 杨化忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 许秀兰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初445号之一
原告：吕海卫，男，1971年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王丽敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳亿诺物资有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路**号新厅*号。
法定代表人：王丽敏，该公司总经理。
原告吕海卫与被告王丽敏、洛阳亿诺物资有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
吕海卫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还豫Ｃ×××××号重型货车；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告吕海卫长期从事个体货物运输。2015年7月28日下午，王春香租用原告吕海卫的豫Ｃ×××××号重型货车去钢材城6排124号仓库拉货。装完车后，因王春香与被告王丽敏发生纠纷，豫Ｃ×××××号车至今仍被二被告扣押在仓库，二被告明确表示不放车。二被告将原告吕海卫车辆扣押至今是非法的，经原告吕海卫多次讨要仍不归还，致使车辆无法继续营运。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，吕海卫并非豫Ｃ×××××号车的登记所有权人，与本案没有直接利害关系，其作为原告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕海卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 赵志萍
人民陪审员 李书强
二〇一八年八月九日
书 记 员 张彬彬
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜刑终字第00112号＼n原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某艳，男，1970年11月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，汉族，初中文化，农民，住临泉县××××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月7日被临泉县公安局刑事拘留，4月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。＼n辩护人马超，安徽文瑞律师事务所律师。＼n原审被告人李某杰，男，1951年9月14日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，汉族，小学文化，农民，住临泉县××××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月7日被临泉县公安局刑事拘留，4月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2014年3月6日，经临泉县人民法院决定被取保候审。现在家。＼n原审附带民事诉讼原告人李某森，男，1995年3月28日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，汉族，初中文化，农民，住临泉县××××。系被害人于某的长子。＼n原审附带民事诉讼原告人李某灿，男，1997年6月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人于某的次子。＼n原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1954年5月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××，汉族，文盲，农民，住阜南县××××。系被害人于某的父亲。＼n原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1954年8月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人于某的母亲。＼n安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李某艳、李某杰犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人李某森、李某灿、于某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月十七日作出（2013）临刑初字第00326号刑事附带民事判决，以被告人李某艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人李某杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人李某艳、李某杰共同赔偿附带民事诉讼原告人李某森、李某灿、于某某、张某某经济损失20073元。原审被告人李某艳不服，以临泉县价格认证中心价格鉴定结论书不具有合法性及客观性，不能作为认定事实的依据；其没有毁坏于某财物的故意，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人提出以上相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，进而审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为：原审附带民事诉讼原告人李某灿在一审开庭审理时系未成年人，其参与诉讼，应有法定代理人参加。原判漏列李某灿的法定代理人，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00326号刑事附带民事判决；＼n二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邓继军＼n审判员潘智＼n代理审判员陈东宝＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郭连冬＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：＼n（一）违反本法有关公开审判的规定的；＼n（二）违反回避制度的；＼n（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；＼n（四）审判组织的组成不合法的；＼n（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第63号
申请执行人王首军，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨鑫家居购物广场有限公司，住所地哈尔滨市香坊区延福街166号安埠小区二期工程六街区高层综合楼C区四层局部。
法定代表人张宇，该公司总经理。
被执行人哈尔滨家家户户科技有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区富水路99-9号哈尔滨软件园A区2栋1-5层7号门市。
法定代表人孟祥旭，该公司总经理。
申请执行人王首军申请执行被执行人哈尔滨鑫家居购物广场有限公司、哈尔滨家家户户科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第116号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1498号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第116号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 宝
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4419号
原告苏州科展精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号5号厂房。
法定代表人龚德良，该公司经理。
被告江苏品峰精密型钢有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇古城中路78号1号房。
法定代表人杨盼盼。
原告苏州科展精密机械有限公司与被告江苏品峰精密型钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人龚德良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州科展精密机械有限公司诉称，2015年9月24日，被告委托其生产加工一批机械零件，其依约交付货物，但被告至今仍有10458元的货款未支付，故诉至法院要求判令被告支付货款10458元。
被告江苏品峰精密型钢有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，原、被告签订《销购合同》一份，约定原告向被告供应机械零件合计价值11025元，付款方式为被告首付定金20%货款，尾款票到45天内付清，未尽事宜协商解决，协商的补充协议视为本合同的附件，具有同样的法律效力。次日，原、被告双方签订《销购合同补充协议》，约定将2015年9月24日的《销购合同》约定的合同总价更改为12663元，其他不变。2015年10月22日，原告将合同约定的货物交付被告。
庭审中，原告称被告在2015年9月25日支付其2205元的定金，其他的分文未付。
以上事实由原告提供的销购合同、销购合同补充协议、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的销购合同、销购合同补充协议、送货单及庭审笔录，能够证实原告已将双方约定的价值12663元的货物交付被告，但被告仅支付了2205元，故原告要求被告支付货款10458元的诉讼请求，合法有据、应予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏品峰精密型钢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州科展精密机械有限公司货款人民币10458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币31元，由被告江苏品峰精密型钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年八月五日
书 记 员 张琳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初87号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2012年6月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年11月28日刑满释放。2015年9月13日被公安机关羁押审查，2015年9月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，2016年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月30日晚，被告人张某在本市锦芳街一无名美容院门口，因该店老板娘王某甲与被害人张某发生口角，被告人张某持竹扫把打伤被害人张某头部。经法医学鉴定，被害人张某的损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某还如实供述事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示后悔并认罪。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述和辨认笔录，被告人本人的供述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，证人王某甲的辨认笔录，被害人张某就诊病历复印件，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2015）274号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某出具的谅解书，公安机关出具的“案发经过”及“情况说明”，摘录的常住人口基本信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张某均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人张某故意伤害的犯罪事实成立。
本院认为，被告人张某酒后遇事未能冷静处置，持竹扫把伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，案发后又积极对被害人进行赔偿并获得谅解可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯罪受过刑罚处罚，刑满后五年内又犯罪，虽不认定其构成累犯，但仍有一定的人身危险性，理应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2015年9月13日至2015年9月24日被羁押的12日折抵计入刑期，即自2016年2月19日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年二月十九日
书记员 施利平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8588号
原告：王玉双。
被告：赵洪义，汉族。
原告王玉双诉被告赵洪义返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王玉双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月五日
书记员 张雅兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0102号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，该公司总经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宿迁华威冷暖设备工程有限公司。
法定代表人姬洪事，该公司总经理。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）因与被上诉人宿迁华威冷暖设备工程有限公司（以下简称华威公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭公开听证进行了审理。上诉人人保泗阳支公司的委托代理人高阳、被上诉人华威公司的委托代理人石光辉到庭参加听证。本案现已审理终结。
华威公司一审诉称：2012年11月17日，华威公司为其所有的苏N×××××号车辆在人保泗阳支公司投保了交强险和不计免赔商业险。2013年10月6日，华威公司驾驶员姬洪实驾驶苏N×××××号车辆与虞万军驾驶的苏E×××××小型轿车以及殷怀仁驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及人员受伤。华威公司支付车辆损失维修46130元、鉴定费2300元、停车费900元。请求判决人保泗阳支公司支付华威公司车辆损失维修费46130元、鉴定费2300元、停车费900元，合计49330元；人保泗阳支公司承担本案诉讼费用。
人保泗阳支公司一审辩称：对于交通事故发生以及责任认定无异议。华威公司的苏N×××××车辆发生交通事故后没有通知人保泗阳支公司，致使人保泗阳支公司无法核对事故车辆是否为人保泗阳支公司承保。如果事故车辆是在人保泗阳支公司投保，那么人保泗阳支公司愿意在保险责任范围内扣除两个交强险的财产损失后按责予以赔偿。华威公司主张的费用不合理。机动车损失后的残值应由人保泗阳支公司享有。
原审法院经审理查明：2012年11月13日，华威公司为其所有的苏N×××××号车辆在人保泗阳支公司投保了机动车第三者责任险、指定专修厂特约条款、机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间自2012年11月17日0时起至2013年11月16日24时止，其中机动车损失险责任限额为211800元。
2013年10月6日11时15分，华威公司的驾驶员姬洪实驾驶苏N×××××号车辆行驶至京沪高速公路京沪线1065公里处，虞万军驾驶的苏E×××××号车辆与姬洪实驾驶的苏N×××××号车辆发生碰撞，姬洪实驾驶的苏N×××××号车辆与殷怀仁驾驶的苏M×××××车辆发生碰撞，造成三车损坏、苏E×××××号车辆上乘员虞晨悠受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队经调查，无法查证事发时苏E×××××、苏N×××××、苏M×××××号车辆碰撞的动态及顺序，遂出具道路交通事故证明。
2013年11月11日，无锡市价格认证中心受无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托，鉴定苏N×××××号车辆损失46130元。华威公司支付汽车修理费46130元、鉴定费2300元、停车费900元。
上述事实，有双方当事人陈述、华威公司提供的保险合同、事故证明书、无锡市价格认证中心的价格鉴定结论书、清单、修理费发票、评估费发票、停车费发票等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：华威公司与人保泗阳支公司签订的机动车商业保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案被保险车辆苏N×××××号车辆因交通事故发生碰撞，华威公司支付修理费46130元、鉴定费2300元、停车费900元，合计49330元。保险合同还约定被保险机动车的损失和费用中，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。苏E×××××、苏M×××××号车辆应当在交通事故责任强制保险限额内分别赔偿苏N×××××号车辆财产损失费2000元，该费用应当予以扣除。机动车损失后的残值应由人保泗阳支公司享有，但是华威公司主张的车损金额内并不包含此残值。人保泗阳支公司还主张应当按责予以赔付，无事实和法律依据，不予采信。因华威公司投保不计免赔险，故人保泗阳支公司应当承担的赔偿数额为47330元（49330-2000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：人保泗阳支公司于判决生效后十日内支付华威公司保险赔偿款47330元。案件受理费已减半收取517元由人保泗阳支公司负担。
上诉人人保泗阳支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在发生交通事故后未及时通知上诉人对事故损失进行认定，单方委托物价部门对损失进行鉴定是不合理的，且该鉴定报告未扣除相应残值，依据涉案车损险保险条款，上诉人有权要求在赔偿车损时扣除相应残值部分。原审法院未考虑被上诉人的修理项目中存在残值金额并加以扣除，是不合理的。二、依据保险条款规定，上诉人对于鉴定费及停车费等间接损失不承担赔偿责任，原审法院判决上诉人承担鉴定费及停车费是不合理的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人华威公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点：一、原审判决确定的机动车损失数额是否适当；二、华威公司主张的鉴定费及停车费是否属于涉案车损险的保险赔偿范围。
本院认为：
一、涉案交通事故发生后，受处理涉案交通事故的公安机关交通管理部门的委托，无锡市价格认证中心就涉案被保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定涉案被保险机动车损失数额为46130元，华威公司也实际支付了修理费46130元。人保泗阳支公司主张应当从中扣除相应的残值，但车辆的修复并不必然产生残值，该鉴定结论中并未反映涉案被保险车辆在修复过程中产生了残值需扣除，故原审法院依据该鉴定结论确定被保险车辆的损失数额并无不当。
二、根据保险法的有关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均由保险人承担。故华威公司主张的鉴定费2300元、停车费900元，应由人保泗阳支公司承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1034元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 秀
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共7页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2876号
原告：李霞，女，1991年3月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：吴小东，男，1968年7月27日生，汉族，住靖江市。
被告：杨旭萍，女，1973年11月18日生，汉族，住。
原告李霞与被告吴小东、杨旭萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李霞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵亚波
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第956号
申请执行人马雪中，男，33岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人张强，男，32岁，汉族，城镇居民，住通江县。
通江县人民法院（2015）通民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张强的荣威牌小型轿车一辆。查封期间由被执行人张强管理使用，申请执行人马雪中负责监管，不得转让、买卖、抵押、赠与、毁损及设置其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向思军
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱腾杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1364号之一
原告：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中南路*号。
负责人：王季明，该公司总经理。
被告：湖北中楚韵信息科技有限公司。住所地襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人：郭峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：王俊华，男，1973年12月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告：贺琳，女，1973年8月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告：徐永保，男，1970年12月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告：刘黎，女，1976年4月13日出生，汉族，住襄阳市。
被告：吴岳声，男，1964年4月22日出生，台湾省人，住台湾省。
被告：胡军涛，男，1974年10月9日出生，汉族，诠襄阳市。
被告：樊成敏，女，1975年1月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告：郭峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告：王文靖，女，1988年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告：勾华丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告：郭明安，男，1967年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产公司湖北分公司）与被告湖北中楚韵信息科技有限公司（以下简称中楚韵公司）、王俊华、贺琳、徐永保、刘黎、吴岳声、胡军涛、樊成敏、郭锋、王文靖、勾华丽、郭明安借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
信达资产公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中楚韵信息科技公司返还原告借款本金1500万元，并自2016年7月26日起至2017年7月25日止按年利率7.395%支付利息，自2017年7月26日起至借款偿清之日止按年利率11.0925%支付逾期利息；2、请求人民法院依法判令被告中楚韵信息科技公司赔偿原告律师代理费损失20000元；3、请求人民法院依法判令被告王俊华、贺琳、徐永保、刘黎、吴岳声、胡军涛、樊成敏以其位于襄阳市××区××路××号的房屋及土地使用权对上述第1、2项债务承担抵押担保责任，原告对上述资产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告郭锋、王文靖、勾华丽、郭明安对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告共同负担。事实和理由：2016年7月26日，上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行）与被告中楚韵公司（以下简称中楚韵公司）签订《流动资金借款合同》，合同约定中楚韵公司向浦发银行襄阳分行贷款1500万元，借款期限为一年，自2016年7月26日自2017年7月25日，借款年利率为7.395%，逾期还款的利率为贷款利率上浮50%，履行过程中若发生争议，协商解决，协商不成，则向贷款人即浦发银行襄阳分行住所地法院起诉。双方还对其他事项进行了约定。同时，被告王俊华、贺琳、徐永保、刘黎、吴岳声、胡军涛、樊成敏以其位于襄阳市××区××路××号的房屋及土地使用权为该借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。另被告郭锋、王文靖、勾华丽、郭明安为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。浦发银行襄阳分行依约向被告中楚韵公司发放了贷款，但中楚韵公司未能按期支付利息，到期后亦未偿还借款本金。2017年11月16日，浦发银行襄阳分行与原告签订《单户债权转让协议》，将其对中楚韵公司的该债权转让与原告，并于2017年12月22日在报纸上发布债权转让暨催收公告。时至起诉之日，被告中楚韵公司仍未向原告还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告吴岳声系台湾籍，属涉外民商事案件，根据《最高人民法院<关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有限问题的通知>》第一条“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆……直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”的规定，本案诉讼标的已超过500万元，故本案应移送至湖北省襄阳市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 桢
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵冉冉
书 记 员 周 琼
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第53号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人周平均，男，1974年7月25日出生于安徽省滁州市，身份证号码341122197407250410，汉族，文盲，外来务工人员，户籍地来安县清水村汪湖组26号，来厦期间暂住集美区内茂社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人周平均犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人周平均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月27日21时许，被告人周平均酒后驾驶无牌二轮摩托车从厦门市集美区杏林西路杏西加油站附近出发，途经杏林西路，行驶至杏林东路曾营岗亭附近时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周平均血液酒精含量为125.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n归案后，被告人周平均如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人周平均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2013）醇检字第0175号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1440号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周平均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周平均到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人周平均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员陈于婧＼n二〇一四年一月三日＼n书记员徐栖桐＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1308号
原告：周某。
委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：何某。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告周某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张波、被告何某的委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告向原告借款人民币60000元用于做生意，每月利息为2400元。双方未约定还款期限，可以随时要求还款。被告只付了三个月利息，后被告以资金周转困难为由拒绝还款，连利息也不付，特向法院起诉。
被告何某辩称：被告何某所借原告的60000元借款，实际为何克根所借并由何克根实际使用，现金也是直接给付给何克根；以被告名义向原告出具的借条，之后均由何克根转据改写了借条，被告出具的借条已经作废。因此，被告不再承担偿还责任，应由何克根偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
一、有争议的证据的认定：原告举证的何明祥的证明、黄宝英的证明、何克根的证明，拟证明被告向原告出具的借款本息由何克根偿还的事实。原告的质证意见：三位证人均未附身份信息，也未加盖手模，且内容均不属实，本案借款系被告所借，而不是何克根，若何克根出具了新借条，被告应该提供。本院认证如下：三份证明的证明人未附身份信息，不能证明证据来源的合法性，如果何克根出具了新借条，被告亦未提供何克根的借条，或者何克根本人愿意偿还的证明，而且如果何克根的借条出具了新的借条，被告出具的借条应当收回，现在被告的借条仍在原告手中，与理不符，故对三份证明本院不予采纳。
二、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告何某向原告周某借款人民币6万元，约定每月利息为2400元，但未约定还款期限。被告在给付了三个月利息后，未再支付本金和利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告周某借款，有原告周某提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告给付借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持，但约定的利息过高，应按年利率24%计算。本案中被告提出该款系何克根所借所用，应由何克根偿还的抗辩意见，被告未提供充分证据证明，本院对该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某在判决生效后十日内偿还原告周某借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月11日起计算至全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年六月十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保262号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
法定代表人：杭标，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被申请人：南漳县银谷谷业有限责任公司，住所地：湖北省南漳县武安镇宜竹路4号。
法定代表人：敖立华，该公司经理。
申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被申请人南漳县银谷谷业有限责任公司、杨绍秀、敖立华、敖欢金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2018年8月16日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人南漳县银谷谷业有限责任公司名下位于南漳县武安镇宜竹路4号的房产（使用权面积为334.03平方米，房屋建筑面积为1029.21平方米，不动产权证号为鄂20**南漳县不动产权第0000051号）。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人南漳县银谷谷业有限责任公司名下位于南漳县武安镇宜竹路4号的房产（使用权面积为334.03平方米，房屋建筑面积为1029.21平方米，不动产权证号为鄂20**南漳县不动产权第0000051号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 时金爱
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙心锐
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳民初字第1828号＼n原告陈召云，女，1955年8月21日生，汉族，农民，住济阳县。＼n委托代理人张运川，济阳县曲堤法律服务所法律工作者。＼n被告刘传利，男，1963年10月1日生，汉族，农民，住济阳县。＼n被告郭秀珍，女，1962年5月18日生，汉族，农民，住济阳县。＼n原告陈召云与被告刘传利、郭秀珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈召云及其委托代理人张运川、被告刘传利、郭秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈召云诉称：二被告是夫妻关系。2013年7月13日早上，原告到被告家门口的空地上拔草，不幸被被告饲养的狗咬伤共用治疗费2083元，造成40天的时间不能从事体力劳动。而被告因此给付治疗费200元后，拒绝承担原告因被告饲养狗咬伤后应承担的其他费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告赔偿治疗费用1883元、误工费1035元及交通费50元，本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告刘传利、郭秀珍辩称：原告说在我门口拔草是隐瞒事实，我门口没有草，我家门口种的是菜，事实是原告趁我家人还没起床时去偷我的菜，被我拴在门口的狗咬伤，事后郭秀珍看在老街坊的面子上，给原告200元钱，后来又买了一箱奶去看原告，我已做到仁至义尽，她也说没事了。几个月过去了，原告又起诉我，我不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年7月13日早上，原告陈召云在被告门前，被两被告所饲养的狼狗咬伤，事后被告郭秀珍给付原告治疗费200元，并为原告送去一箱奶。原告被咬伤后，被送往济阳县疾病预防控制中心进行治疗，随后又陆续在济阳县曲堤镇中心卫生院接受接种狂犬疫苗等治疗，共花去治疗费2083元。＼n本院所确认的上述事实，有诉状、济阳县疾病预防控制中心留存单、曲堤镇中心卫生院门诊医药费收款票据及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。两被告对其饲养的烈性犬没有尽到足够的管理义务，没有对其圈养或固定牢固，导致其跑出门口将原告咬伤，两被告对原告的损害后果应当承担相应的侵权责任。同时原告作为完全行为能力人，且为两被告的街坊，在明知被告饲养烈性犬并看到烈性犬时，仍然选择在被告家门前逗留，导致被狗咬伤的损害后果，原告对此亦负有一定的责任。原告被咬伤后支出的医疗费2083元系原告因本次受伤实际支出的费用，且有治疗单位相应票据为证，本院予以确认。扣除被告郭秀珍已支付的医疗费200元，原告实际支出医疗费为1883元。原告主张的误工费1035，因没有误工证明，本院对其主张不予支持。原告主张的交通费50元，根据原告住所与济阳县疾病预防控制中心的距离，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：＼n一、被告刘传利、郭秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈召云医疗费1674.7元；＼n二、被告刘传利、郭秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈召云交通费45元；＼n三、驳回原告陈召云其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取25元，由原告陈召云负担10元，被告刘传利、郭秀珍负担15元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员刘振虎＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初203号
原告冯永峰，男，1988年5月30日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告李燕，女，1988年7月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人李新争，男，1982年2月12日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县，系被告李燕的哥哥，代理权限系特别授权。
委托代理人周玉金，男，1951年8月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者，住靖州苗族侗族自治县，代理权限一般代理。
原告冯永峰与被告李燕民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2016年3月16日发回重审。本院于2016年3月24日受理后，依法另行由审判员储永东担任审判长，与审判员罗开健、人民陪审员禹贵梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永峰、被告李燕及其委托代理人周玉金、李新争均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永峰诉称：被告李燕于2014年9月19日以生意周转为由向原告冯永峰借款200000元，约定3个月内归还，并出具借条。借款到期后，原告多次找被告返还借款，被告均以各种理由拒不还钱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、由被告返还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告身份基本情况；
2、借条原件1份，证明原、被告借贷情况。
被告李燕辩称：借据系被告出具是事实，但原告并未向被告实际支付借据中约定的20万元，因原告没有履行出借人的义务，双方借贷关系未成立，借款合同没有生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李燕提交如下证据：
1、身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明被告身份情况；
2、湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部证明复印件1份，经与原件核对无异，证明被告从2014年6月起在金域华府任销售经理，从事销售房屋。
本院依职权传唤证人姚某出庭作证的证言及调取二审庭审笔录。
经质证，被告李燕对原告提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但是不能证明被告收到了原告的20万元。
原告冯永峰对被告提交的证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。
本院认证认为，原告提交的1号证据，经与原件核对属实，真实、合法，有效，能够证明原告的身份，本院予以认定；证据2被告质证无异议，真实、合法、与本案有关联，证明了原、被告的借贷关系，本院予以确认。
被告提交的证据1，原告质证无异议，真实、合法、有效，能够证明被告的身份情况，本院予以认定；证据2被告质证真实性无异议，关联性提出异议，对该证据真实性本院予以认定，因该份证据证明的事实与本案无关联，对该份证据关联性本院不予认定。
对证人姚某的证言，原告冯永峰有异议。因证人姚某系被告李燕前夫，与被告李燕有利害关系。本院不以采信。对二审庭审笔录有关事实予以确认
根据庭审笔录和证据，确认本案事实如下：
被告李燕于2014年9月19日以生意周转为由向原告冯永峰借钱款200000元，并向原告冯永峰出具亲笔签名的借条。之后，原告多次找被告返还借款，被告均以未收到该款，拒绝归还。
另查明，借据中双方没有约定利息和还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李燕向原告借款200000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告李燕辩称借据为本人出具却没有收到借款，被告李燕仅对未收到借款作出了说明，但被告李燕未提供充分的证据证明其观点，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。因原、被告并未约定该笔借款的履行期限，原告作为债权人，可随时要求被告在合理期限内返还，被告在原告催要后仍未归还，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李燕返还原告冯永峰借款本金200000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 罗开健
人民陪审员 禹贵梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第239号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵泽忠，绰号“小忠”，男，1990年5月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被浦江县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万九千元，刑期至2015年5月4日止。现因发现漏罪于2012年11月29日被义乌市公安局押回重审，期限自2012年11月29日至2013年5月28日。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人赵泽忠犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人赵泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月26日14时许，被告人赵泽忠在义乌市大陈镇灯塔村寺前村37号，用随身携带的螺丝刀撬开木门锁，进入被害人骆某家中，将被害人骆某放于一楼客厅内的现金人民币2000余元盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人赵泽忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，现场辨认笔录及照片，解回再审通知书，前科刑事判决书，到案经过，被告人赵泽忠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵泽忠判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法应数罪并罚。被告人赵泽忠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万九千元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年一月十五日
代书 记员 王剑波