广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第415号
原告于友侠，女，汉族，1953年2月3日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告罗俊煌，男，汉族，1983年10月10日出生，住潮州市湘桥区，
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。
负责人秦健雄。
委托代理人陈雄涛，系该公司员工。
原告于友侠诉被告罗俊煌、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于友侠的委托代理人林锴、被告罗俊煌、被告天安保险公司的委托代理人陈雄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于友侠诉称：2015年4月12日10点37分许，被告罗俊煌驾驶粤Ｕ×××××小货车沿汕头市泰山路自北向南行驶至泰龙牛肉店门前路段，适遇案外人王化亮驾驶人力三轮车搭乘原告同向行驶至其前方，小货车车头左前侧与人力三轮车车斗右后侧发生碰撞，造成原告和王化亮受伤。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院（下称汕大附二医院）住院治疗至2015年5月11日出院。
2015年4月24日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗俊煌负事故的主要责任。
被告天安保险公司系粤Ｕ×××××小货车交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内，故被告天安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。
因本次交通事故造成原告的损失有：医疗费42,910.38元，住院伙食补助费2,900元，营养费1,800元，后续治疗费13,000元，康复费2,000元，护理费30,000元（前30天护理人员护理费每人每天300元，余按护理费每人每天200元计，共30000元），伤残赔偿金22,042.08元（12245.6元/年×18年×10%），精神损害赔偿金8,000元；交通费2,000元，鉴定费2,600元。以上各项合计114,876.77元，抵除被告罗俊煌已支付原告医疗费17,800元及护理费9,000元，原告的损失为88,076.77元。
为维护原告合法权益，请求判令：1.被告罗俊煌赔偿原告各项损失88,076.77元；2.被告天安保险公司在交强险和第三者责任保险的责任范围内对上述第一项诉讼请求承担保赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
原告于友侠对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.机动车驾驶证、粤Ｕ×××××号车的行驶证，企业机读档案登记资料及组织机构代码证，证明被告罗俊煌及被告天安保险公司的诉讼主体资格；
3.保险单，证明粤Ｕ×××××货车在被告天安保险公司投保的情况；
4.道路交通事故认定书，证明当事人责任划分的情况；
5.门诊病历、出院记录、病程记录、疾病证明书，证明原告因该交通事故受伤住院治疗的情况；
6.医疗收费票据、住院病人费用明细清单，证明原告为治疗伤情而支出的医疗费用的情况；
7.派工单、陪护员的身份证及工作证，证明原告部分护理人员及护理费用的情况；
8.住院病案首页、外科入院记录、病历记录、出院记录、报告单；
9.门诊收费票据、住院医疗费发票、住院病人汇款单；
证据8、9均证明原告因伤情需要到医院住院治疗及检查支付费用的情况；
10.鉴定费发票，证明原告支付司法鉴定费用的情况。
被告罗俊煌辩称：对原告起诉主张的事实无意见；对原告主张赔偿的项目及计算标准请求法庭依法审查认定。另外，交通事故发生后,我为原告垫付了26,800元。
被告罗俊煌对其答辩意见向本院提交证据收条两份，以证明其已支付原告医疗费26,800元。
被告天安保险公司辩称：关于原告请求的各项损失，部份索赔的金额高于实际损失，应不予支持，除对原告主张的住院伙食补助费2,900元、残疾赔偿金20,817.52均无异议外，对原告其它各项请求，我司均有异议。其中：1.原告的医疗费42,910.38元，应按保险合同约定的社保用药进行计算，删除非社保用药和非本次交通事故所造成疾病的不合理医疗费用；2.对营养费1,800元有异议，认为出院医嘱没有记载原告需要营养费，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，不应支持；3.对原告主张后续治疗费13,000元有异议，认为后续治疗费以8,000元为宜；4.对康复费2,000元有异议，认为以1,000元计为宜；5.对护理费30,000元有异议，认为请求的护理费过高，应按每人每天100元计为13,500元；7.对精神损害抚慰金8,000元有异议，认为原告请求过高；9.对交通费用2,000元有异议，认为原告没有提交相关票据予以证明，不应认定；10.对鉴定费2,600元有异议，认为原告因自身需要所作的鉴定，该项费用应由原告承担。
以上1-4项共计45,228.3元，由于本事故中有两人受伤，扣除交强险医疗费用4,000元后，剩余41,228.3元，因被告罗俊煌负事故主要责任，故应赔偿原告28,859.81元（41228.3×70%）。
综上，请求法院在查明事实的基础上，按保险合同约定依法作出公正判决。
被告天安保险公司对其答辩意见没有向本院提交证据。
根据原告的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行评定，2015年10月8日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。
经开庭质证，被告罗俊煌对原告提交的证据1-10的真实性均无异议，请求法庭依法审查认定；对《司法鉴定意见书》没有意见。
被告天安保险公司对原告提交的证据1-10的真实性均无异议，请求法庭依法审查认定；对《司法鉴定意见书》中的伤残评定部分无异议，其他意见与答辩意见一致。
原告及被告天安保险公司对被告罗俊煌提交的证据均没有异议；原告对《司法鉴定意见书》没有异议。
上述原告及被告罗俊煌提交的证据及《司法鉴定意见书》，本院经审查后认为:原告提交的证据1-10和被告罗俊煌提交的证据，因两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；对《司法鉴定意见书》，被告天安保险公司虽对其中部分鉴定内容有异议，但未能提供反驳证据予以证实，本院认为该鉴定结论是由有资质部门和鉴定人员作出的，予以采信。
据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年4月12日10时37分，被告罗俊煌驾驶粤Ｕ×××××小货车沿汕头市泰山路自北往南行驶至泰龙牛肉店门前路段，原告乘坐由案外人王化亮（另案处理）驾驶的人力三轮车同向行驶在其前方，小货车车头左前侧与人力三轮车车斗右后侧发生碰撞，原告及王化亮在事故中受伤。事故发生当天，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院（下称汕大附二医院）住院治疗，于2015年5月11日出院，住院治疗29天，支付住院医疗费42,146.53元。出院诊断：原告左胫骨中上段粉碎性骨折；左腓骨上端横断性骨折；左外踝不完全性骨折；多处软组织挫裂伤；L1椎体血管瘤门诊随诊，必要时择期手术治疗；术后一年根据骨折愈合情况再考虑是否行固定物取出术；骨外科门诊随访3个月。原告出院后于2015年5月26日、同年9月25日到阜阳市第三人民医院、蒙城县第二人民医院门诊治疗，支付医疗费共763.85元。原告共支付医疗费42,910.38元。原告住院期间，被告罗俊煌支付原告医疗费26,800元。
2015年4月24日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗俊煌负事故的主要责任;王化亮负事故的次要责任；原告免负事故责任。
2015年10月8日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）；伤残评定后的后续治疗费为13,000元；康复费2,000元；护理期评定为105天，建议其护理前期29天每天配护理人员2名，之后76天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1,800元。
粤Ｕ×××××小货车已向被告天安保险公司投保交强险及保险金额为200,000元不计免赔率的第三者责任险。交强险保险期限自2014年12月20日零时起至2015年12月19日24时止。第三者责任险保险期限自2014年12月17日零时起2015年12月16日24时止。
另查：原告为农业家庭户口。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年广东省全省农村居民人均年纯收入12,245.6元,全省农村居民人均年生活消费支出10,043.2元,全省农业国有同行业在岗职工年平均工资26,184元。
又查:案外人王化亮已另案向本院提起民事诉讼，本院审理查明王化亮的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失共90,948.5元；其护理费、康复费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失共42,077.52元。
本院认为：交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分恰当，当事人均无异议，本院予以采信。粤Ｕ×××××小货车已向被告天安保险公司投保交强险和第三者责任险，在保险期间内发生保险事故,故被告天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失；交强险不足赔偿部分,应由被告天安保险公司根据第三者责任险的约定赔偿原告的损失。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等。本次交通事故造成原告的损失有：
原告请求医疗费42,910.38元、营养费1,800元、康复费2,000元、后续治疗费13,000元，有住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等为证,可予认定。
关于原告住院伙食补助费2,900元的问题。原告住院治疗29天，按每天100元的标准计算,原告的住院伙食补助费为2,900元。因此，原告关于住院伙食补助费2,900元的请求,依据充分,予以支持。
关于原告请求护理费30,000元的问题。根据《司法鉴定意见书》的意见,原告的护理期评定为105天，建议其护理前期29天每天配护理人员2名，之后76天每天配护理人员1名,结合原告伤残等级及本市雇佣护工等情况，本院酌定原告的护理费为17,240元(29×140×2＋120×76)。原告超过部分护理费的请求，依据不足，不予支持。
关于原告请求残疾赔偿金22,042.08元和精神损害抚慰金8,000元的问题。原告为农业家庭户口，按2014年广东省全省农村居民人均年纯收入12,245.6元计算，原告的残疾赔偿金按十级伤残比例计为22,042.08元（12,245.6×18×10%），故原告关于残疾赔偿金22,042.08元的请求，依据充分，予以支持。考虑到原告的伤残等级及汕头市生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告超过部分精神损害抚慰金的请求，依据不足，不予支持。
原告请求交通费2,000元，但未能提交相应的车票等为凭，考虑到原告住院治疗期间及出院后需要复查等需要，本院酌定原告的交通费为400元。原告超过部分交通费的请求，依据不足，不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计107,292.46元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失；交强险不足赔偿部分,被告天安保险公司应按第三者责任险的约定在责任限额内赔偿原告的损失。本次交通事故致原告和案外人王化亮两人受伤，应根据交强险约定按占赔偿份额比例分配。其中，原告医疗费用项下损失（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）60,610.38元，案外人王化亮医疗费用项下损失90,948.5元，二项合计为15,158.88元,已超过交强险医疗费用项下的赔偿限额10,000元，被告天安保险公司应按原告该项损失份额40%比例赔偿原告4,000元；原告伤残赔偿金项下(护理费、康复费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)等损失共46,682.08元,案外人王化亮该项下损失42,077.52元,二项合计88,759.6元,未超过本次交强险伤残赔偿限额110,000元，故被告天安保险公司应在交强险伤残赔偿金项下限额内赔偿原告46,682.08元。上述两项合计50,682.08元,被告天安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告50,682.08元。
抵除交强险应赔偿部分,原告仍有损失56,610.38元(107292.46－50682.08)。因被保险车辆向被告天安保险公司购买保险金额为200,000元的第三者责任险,并购买不计免赔率,侵权责任人即被告罗俊煌负事故主要责任，故被告天安保险公司应按第三者责任险的约定赔偿原告的损失45,288.3元(56610.38×80%)。
上述两项合计95,970.38元,被告天安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失95,970.38元。原告超过部分的请求，依据不足，不予支持。
因被告天安保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告罗俊煌无需连带赔偿原告的损失。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持；不符合法律规定的，不予支持。两被告提出的抗辩，符合法律规定的，予以采纳；不符合规定的，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于友侠95,970.38元;
二、驳回原告于友侠的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,002元，鉴定费2,600元,共4,602元,由原告于友侠负担200元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担4,000元，被告罗俊煌负担402元。因案件受理费和鉴定费已由原告预交，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、被告罗俊煌应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的费用直接付还原告于友侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 章楚君
代理审判员 杨如龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。