四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初77号
原告阳卓峰，男，1994年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人闻学群，系四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）
被告朱万林，男，1960年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告朱菊英，女，1966年2月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人尤源针，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人李如岗，系四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）
原告阳卓峰与被告朱万林、朱菊英、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵春来担任审判长，与代理审判员李远春，人民陪审员刘红英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日、7月15日、8月18日公开开庭进行了审理。原告阳卓峰的委托代理人闻学群，被告朱万林的委托代理人邱泯勋，被告朱菊英及其委托代理人邱泯勋，被告平安财险内江支公司的委托代理人李如岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳卓峰诉称：2015年10月21日，被告朱万林驾驶被告朱菊英所属的小型普通客车，行至内江市东兴区境内：内吴路1KM+600M处时，与原告阳卓峰驾驶的其所属的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，驾驶人朱万林驾车逃离事故现场。交警部门责任认定：驾驶人朱万林承担事故全部责任，驾驶人阳卓峰不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金534582.00元、医疗费70435.53元、后续治疗费38400.00元、住院期间护理费27720.00元、误工费30228.80元、护理依赖费164250.00元、住院伙食补助费3810.00元、营养费3810.00元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费5000.00元、鉴定费2600.00元，共计910836.33元；诉讼费由被告承担。
被告朱万林辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。已赔付原告医疗费96000.00元。被告平安财险内江支公司未尽到对免责条款的提示义务，且逃逸行为未造成损失的扩大，其应在商业险中承担赔偿责任。对原告赔偿项目意见：残疾赔偿金按农村标准计算。
被告朱菊英辩称：其在本案中无过错，被告朱万林系实际车主，交通事故的发生与其无关联性，不承担赔偿责任。
被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告朱万林肇事逃逸，已尽到对逃逸免赔的提示义务，不承担商业险赔偿责任。请求品迭垫付的医疗费90000.00元。
经审理查明，2015年10月21日，被告朱万林驾驶被告朱菊英所属的小型普通客车，行至内江市东兴区境内：内吴路1KM+600M处时，与原告阳卓峰驾驶的其所属的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，驾驶人朱万林驾车逃离事故现场。交警部门责任认定：驾驶人朱万林承担事故全部责任，驾驶人阳卓峰不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗至今（截止鉴定之日，原告住院239天，其中ICU期间65天，一级护理17天，二级护理157天），发生医疗费256435.53元（该医疗费用截止2015年6月30日，被告平安财险内江支公司在交强险中预付医疗费90000.00元，被告朱万林预付医疗费96000.00元）。2016年6月15日，原告的损伤经内江协力司法鉴定中心鉴定，被评定为一处一级伤残及一处十级伤残，后续治疗费约需38400.00元，特殊情况以实际发生额为准，需完全护理依赖（时间暂定五年，五年后根据恢复情况需酌情追加），发生鉴定费2600.00元。车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及商业三者险300000.00元并购买不计免赔。2014年7月20日至事发前，原告阳卓峰租住于内江市市中区福利巷28号2幢5层2号，并自2014年3月起至事发前务工于内江市市中区王力防盗门经营部从事建筑装饰安装工作。诉讼期间，原告阳卓峰与被告平安财险内江支公司达成调解协议：被告平安财险内江支公司根据本案受害人的特殊情况在车商业三者险限额内赔偿原告220000.00元。
上述事实，有原告提供的身份证信息资料、询问笔录及勘验笔录、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、租金收条、证明及内江市宏图印务有限公司基本信息、个体工商户登记情况、证明及补充证明、营业执照及周玉梅身份证复印件、存款交易明细单、借条、村委会证明、保单复印件、驾驶证及行驶证信息、询问笔录、民事判决书等，被告朱菊英提供的刑事判决书，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、保险条款、证明、调解协议等，证人苏成彬、周述明、唐朝勇的当庭证言及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告阳卓峰因本次交通事故受伤致残的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，且被告朱菊英无论是否是车辆实际所有人，均对交通事故损害的发生无过错，依法不应承担民事赔偿责任，故被告朱万林应在本案中承担全部民事赔偿责任。因车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。原告与被告平安财险内江支公司达成的“由被告平安财险内江支公司在商业三者险中赔偿原告220000.00元”的协议，系双方对民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因原告伤情特殊，正持续住院，本案原告损失计算至鉴定之日，此后产生的相关损失原告可另行主张权利。
原告请求赔偿、被告请求品迭处理的医疗费256435.53元、后续治疗费38400.00元、精神抚慰金30000.00元、鉴定费2600.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，截止鉴定之日共计住院239天，住院伙食补助费应为15元/天×239天＝3585.00元，营养费应为15元/天×239天＝3585.00元。关于残疾赔偿金，原告所举租房协议、租金收条、个体工商户登记情况及证人证言证实原告事发前居住并务工于城镇，故应按城镇标准计算；据鉴定意见，原告的损伤为一个一级伤残及一个十级伤残，残疾系数应为100%，残疾赔偿金应为26205.00元/年×20年×100%＝524100.00元。关于住院护理费，截止鉴定之日原告住院239天，ICU期间65天不应计算护理费，一级护理期间17天酌情计算两人护理，二级护理期间157天应计算一人护理；原告请求按90元/天计算，予以支持，综上，住院期间护理费应为17天×2人×90元/天＋157天×90元/天＝17190.00元。关于护理依赖费，原告的损伤经司法鉴定，为完全护理依赖、暂定护理期为五年，系数应为100%，酌情支持80元/天，护理依赖费应为80元/天×365天×5年×100%＝146000.00元。关于误工费，原告所举证据证实其在城镇从事建筑装饰安装工作，但不能证明其具体收入情况，依法应按建筑行业标准计算；原告伤情极重，持续误工，依法应计算至定残前一日共计238天，共计7个月零28天；综上，误工费应为41357.00元/年÷12月×7月＋41357.00元/年÷12月÷21.75天×28天＝28561.69元。关于交通费，原告请求偏高，综合考虑其住院及鉴定交通情况，酌情支持2000.00元。综上所述，原告的经济损失共1052457.22元，扣除被告平安财险内江支公司与原告协商赔付的220000.00元后，纳入本案处理的应为832457.22元，由被告平安财险内江支公司在交强险内予以赔偿120000.00元，该款与其已赔付90000.00元相品迭后，尚应赔偿原告30000.00元。由被告朱万林赔偿原告832457.22元－120000.00元＝712457.22元，该款与其预付医疗费96000.00元相品迭后，尚应赔付原告616457.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阳卓峰250000.00元；（含协商赔偿原告的220000.00元）
二、被告朱万林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳卓峰616457.22元；
三、被告朱菊英不承担赔偿责任。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12908.00元，由被告朱万林承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 赵 春 来
代理审判员 李 远 春
人民陪审员 刘 红 英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田茜（兼）