wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初268号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告刘玎，女，汉族，生于1982年6月18日，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告刘玎合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 荆美铃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行终16号
上诉人（原审原告）马孝宝，男，1989年1月27日出生，回族，高中文化，农民，现住平罗县。
被上诉人（原审被告）西吉县公安局。住所地：西吉县。
法定代表人李平，男，局长。
被上诉人（原审被告）西吉县沙沟乡人民政府。住所地：西吉县沙沟乡。
法定代表人刘东阳，男，乡长。
委托代理人王文宁，西吉县沙沟乡政府副乡长。特别授权。
委托代理人李春明，西吉县沙沟乡政府司法所所长。一般代理。
上诉人马孝宝不服西吉县人民法院作出(2016)宁0422行初字15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定二被告的移民审批行为，并未给行政管理相对人增设新的义务，亦未对原告马孝宝权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院作出(2016)宁0422行初字15号行政裁定；
二、发回西吉县人民法院重审。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 淼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初3836号
原告：林健，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。
被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西协鑫商业运营管理有限公司股东，住西安市新城区。
被告：陕西协鑫商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托代理人：翟玉芳，女，1985年3月8日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地河北省晋州市，现在陕西省西安市新城区。
本院于2018年5月17日受理原告林健与被告吴晓佺、陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案。被告陕西协鑫商业运营管理有限公司在答辩期对管辖权提出异议,认为本院受理的二十二件案件所涉及的标的已经超出基层法院所管辖范围,应属于西安市中级人民法院管辖,申请移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告林健与被告吴晓佺、陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，及其余九原告起诉吴晓佺、吴纯花、陈开剑、陕西华东金城投资发展有限公司、陕西万和商业运营管理有限公司、陕西协鑫商业运营管理有限公司、陕西华东金城物业管理有限公司股份转让纠纷，相关案件具有关联性，涉案总标的超过2亿元，涉案标的超过基层法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陕西协鑫商业运营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陈洪宾
审判员 王 洋
二０一八年八月十七日
书记员 吕花花
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1527号
原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市溪口镇武岭东路19号。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
委托代理人：吴雷，该公司总经理。
被告：奉化市银峰大酒店，住所地：奉化市体育场路*号。
经营者：程山艳，职业不详。
被告：汪亚萍，职业不详。
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告奉化市银峰大酒店、汪亚萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理。被告汪亚萍于2016年4月12日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年4月20日依法裁定驳回了被告汪亚萍的申请。本院于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告奉化金颐小额贷款股份有限公司的委托代理人吴雷到庭参加诉讼，被告奉化市银峰大酒店、汪亚萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司以被告奉化市银峰大酒店未归还借款，被告汪亚萍未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告奉化市银峰大酒店返还借款200000元，支付2013年9月20日至款清日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告汪亚萍对上述债务承担连带保证责任。
被告奉化市银峰大酒店、汪亚萍均未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年3月14日，原、被告签订一份最高额保证借款合同，约定在2013年3月14日至2015年3月14日期间内，被告奉化市银峰大酒店可以向原告借款200000元，由被告汪亚萍作连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之次日起二年。2013年3月14日，被告奉化市银峰大酒店向原告借款200000元，约定月利率1.8%，还款日期为2014年3月13日。借款后，被告奉化市银峰大酒店自2013年9月20日起未付利息，借款本金也未还。被告汪亚萍也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款凭证、网上银行电子回单各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告奉化市银峰大酒店向原告借款，并由被告汪亚萍作连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。被告奉化市银峰大酒店向原告借款后，应按约定时间还款付息，被告汪亚萍也应按约定承担担保责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告奉化市银峰大酒店、汪亚萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市银峰大酒店应在本判决生效后十日内返还给原告奉化金颐小额贷款股份有限公司借款200000元，并支付按月利率1.8%按本金200000元自2013年9月20日计算至款清日止的利息；
二、被告汪亚萍对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
案件受理费5924元，由被告奉化市银峰大酒店、汪亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈盛儿
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1241号
原告：钟晓霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：自贡龙城文化艺术有限公司，住所四川省自贡市汇东新区文化路梨园村2期A2栋底楼4号房。
法定代表人：王明全，总经理。
委托代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。
被告：李勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。
被告：罗文才，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：倪玉先，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告钟晓霞诉被告自贡龙城文化艺术有限公司（以下简称“龙城公司”）、李勇、罗文才、倪玉先劳务合同纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，根据被告李勇的申请，本院依法追加罗文才、倪玉先为本案被告并由审判员袁兵适用简易程序于2018年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。原告钟晓霞的委托代理人缪仲江，被告龙城公司的委托代理人徐丽，被告李勇及其委托代理人戴宏权到庭参加了诉讼，被告罗文才参加了第二次庭审；被告倪玉先经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙城公司给付原告做灯会的人工费17,000.00元，并由被告龙城公司与被告李勇承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告龙城公司和被告李勇承担。事实和理由：2017年12月被告龙城公司承包了浙江义乌横店影视城大庙会灯展工程。2017年12月17日被告龙城公司将前述工程转包给无资质的被告李勇。2017年12月18日被告李勇将原告等人带到横店影视城做灯会，并约定好工期、工程、人工费（原告的人工费为17,000.00元）。原告按照被告龙城公司的要求完成各项工作并于2018年1月27日回自贡后，被告龙城公司和被告李勇以各种理由拒付原告的人工费。故向法院提起诉讼，提出前述诉请。
被告龙城公司辩称：龙城公司不是本案适格被告，因为龙城公司从未与原告签订劳务合同，也未管理原告，不清楚原告是否到案涉工地做工。龙城公司与李勇签订有承揽合同，且该合同不是需要资质的合同，同时龙城公司已付清李勇全部合同款项104万元，因李勇自身经营不善，在承揽期间多次威胁公司，使公司多支付其48,889.00元。原告举示的劳务费标准系自行制作，不符合相关规定，应承担举证不能的不利责任。综上，请驳回原告对龙城公司的诉请。
被告李勇辩称：李勇与罗文才、倪玉先系合伙关系，罗文才、倪玉先相对于龙城公司系隐名合伙关系，同时李勇与龙城公司签订的合同系建筑承包合同且龙城公司未付清合同款项，故龙城公司、李勇、罗文才、倪玉先应连带支付原告的人工费，李勇与罗文才、倪玉先应承担合伙人之间的连带责任。原告主张的人工费标准系自行制作，无龙城公司、李勇、罗文才、倪玉先的签字确认，该证据不能认定原告主张的诉请金额且原告不能证明其到横店工地从事做工。综上，请驳回原告对李勇的诉请。
被告罗文才辩称：无意见发表。
被告倪玉先未提交书面答辩状、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的清单虽系原告自行制作，但庭审中被告李勇认可原告的工作量由被告罗文才确认，而被告罗文才当庭认可原告的诉请，故本院予以采信；2.被告李勇举示的协议书及录音光盘，因原告经本院释明后未变更诉请，故前述证据与原告的诉请无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月17日被告龙城公司与被告李勇签订工程项目承揽合同书，约定李勇承揽龙城公司横店影视城大庙会灯展工程人员组织、灯组制作、安装、调试、亮灯等工作，合同金额104万元，此费用包括工程制作、守展期等人工费、守夜值班费等费用。被告李勇通过被告罗文才组织原告等人赴前述工地做工，前述工程完工后原告未收到做工的报酬17,000.00元。诉讼过程中，被告李勇确认原告的工作量由被告罗文才确认，被告罗文才认可原告诉请的金额；被告李勇举示协议书及录音光盘后，经本院释明，原告对其诉请不作变更。
另查明，被告罗文才与倪玉先系夫妻关系。
本院认为：一、被告龙城公司与被告李勇之间签订的工程项目承揽合同书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故该合同合法、有效，对被告龙城公司与被告李勇均具有合同约束力，且该合同性质不属于法律、行政法规、规章规定需相关资质的合同，故原告及被告李勇要求被告龙城公司承担连带责任的请求，于法不符，亦与工程项目承揽合同书的内容不符，故本院不予支持。被告龙城公司是否付清被告李勇合同价款系另一法律关系，与原告的诉请无关，故被告李勇对此的抗辩理由，本院不予采纳。二、诉讼过程中，被告李勇确认原告的工作量由被告罗文才确认，被告罗文才认可原告诉请的金额，故原告诉请被告李勇支付其劳务报酬17,000.00元的请求，本院予以支持。被告罗文才是否确定错误，系另一法律关系，与原告的诉请无关，故被告李勇对此的抗辩理由，本院不予采纳。三、被告李勇出示协议书及录音光盘后原告经本院释明后未变更诉请系其自行处分诉权，故被告罗文才、倪玉先是否承担合伙责任及如何承担系另一法律关系，与原告的诉请无关，故被告李勇对此的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告钟晓霞劳务报酬款17,000.00元；
二、驳回原告钟晓霞的其他诉讼请求。
本案受理费收取113.00元由被告李勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一八年八月二日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初9868号
原告吕勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告河南宏邦房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区航海路南祥路东2栋1单元8层802号。统一社会信用代码91410100MA44324Q8U(1-1)。
委托代理人孟凡亮。
本院在审理原告吕勇诉被告河南宏邦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕勇负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月九日
书记员 聂改勤
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第554号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人韩某某，男，1947年9月27日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年8月4日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月13日遵义县公安局对其取保候审。本院于2015年10月26日决定继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人赵定刚，遵义县法律援助中心公职律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员罗晓出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人赵定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某与被害人王某某系同一村民组村民。2015年2月14日13时许，韩某某在遵义县西坪镇茶元村茶园组吴某某家赴喜宴过程中，因王某某喊韩某某“玉滑口”（侮辱性绰号），二人发生口角继而抓扯，在抓扯过程中，韩某某用宴席中的啤酒瓶将王某某左眼打伤。王某某伤后送遵义医学院附属医院住院治疗三天，经遵义医学院附属医院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼上脸皮肤裂伤；3、左眼球内积血；4、左眼眶骨折；5额部脑膜瘤。王某某花医疗费5，200.00元，支鉴定费1，200.00元。在此期间，韩某某支给王某某现金7，000.00元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，王某某之伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人韩某某如实供述了犯罪事实。在庭审中，经过调解，民事部分双方自愿达成协议，即由被告人韩某某再赔偿王某某各种损失25，000.00元，已当庭兑现，王某某即时对韩某某予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人冷某某、陈某某、卢某某、王某祥的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片，鉴定意见书，医疗发票，调解笔录，收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与被害人王某某因言语不和发生抓打，被告人故意伤害他人身体，致王某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述犯罪，系坦白。本案民事部分已经赔偿，取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑从轻处罚。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施 妮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1744号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人长春市双丰实业集团有限责任公司,住绿园区西新乡双丰村；
被执行人谷宏伟,男性,1973年10月3日出生,住长春市朝阳区前进街道湖光路委637组；
被执行人郭善心,女性,1981年12月19日出生,住长春市绿园区城西镇民丰村开源堡东沟屯4组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与长春市双丰实业集团有限责任公司、谷宏伟、郭善心借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初700号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年9月25日经云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元，于2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王文盛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）703号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）554号量刑建议书提出“建议对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王文盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日4时22分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，以65公里时速（该路段限速40公里/小时）行驶至昆明北京路399号门前路段时，遇行人宋某某，杨某某所驾车头左前部与宋某某身体发生碰撞，宋某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，宋某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡；杨某某静脉血样中乙醇成分含量为124.60毫克/100毫升。经交警部门认定，此事故原因是由于杨某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且经检验制动系不符合机动车国家安全技术标准的机动车，超过限速标志注明的最高时速上道路行驶，加之行人宋某某未在人行道内行走所致。杨某某承担此次事故的主要责任，宋某某承担次要责任。事发后，被告人杨某某向被害人宋某某的家属赔偿175000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.杨某某案发后将被害人送到医院抢救，并向公安机关报案，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被害人存在过错；3.杨某某已经对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某某醉酒后超速驾驶未定期进行安全技术检验且经检验制动系不符合机动车国家安全技术标准的机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某某交通肇事后对被害人进行抢救，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑”，被告人杨某某对该量刑建议表示无异议，辩护人建议对被告人杨某某适用缓刑。本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议公正适当，予以采纳。
综上，鉴于被告人杨某某系过失犯罪，归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张青春
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹文娇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1299号
原告栗时静，男，1964年10月09日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告张全福，男，1984年07月20日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
被告鲁宗武，男，1981年05月22日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
原告栗时静与被告张全福、鲁宗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月10日立案。原告栗时静于2018年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗时静撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告栗时静负担。
审 判 员 刘 强
二〇一八年八月九日
法官助理 武德琴
书 记 员 张和林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执99号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐志军，董事长。
被执行人：王文桂，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：粟真智，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：罗永成，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王文桂、粟真智、罗永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1229民初626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年八月十日
书记员 于丹丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1918号
原告：何东明，男，1984年10月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告:汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会17组，住所地：汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会17组。
主要负责人：何怡辉，该组组长。
何东明与汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会17组（以下简称石桥坝17组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何梅生的委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼，石桥坝17组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
何东明向本院提出诉讼请求:判决确认何东明具有石桥坝17组集体经济组织成员资格。事实和理由：1951年12月，何东明的父亲何梅生出生于石桥坝18组。1958年，何梅生的父亲去世，何梅生和姐姐外出乞讨，在湖北洪湖被人收留，并结婚成家。1987年，何东明随何梅生迁回原籍石桥坝17组，在石桥坝生活30年。现在本组部分土地被征收，每人分得征地款4500元，但组里拒绝分给何东明。何东明认为，自己的户籍地在石桥坝17组，长期居住在此，并且履行了征粮统购、田税上缴、各项摊派等义务，应当享有其他居民同等权利。
石桥坝17组未予答辩。
何东明围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定如下:何东明提供的证据一身份证、常住人口登记卡、证据二农业税收征纳手册、农民负担卡、证据三收款收据、证据四石桥坝社区居民委员会出具的证明,与查明的事实一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：1951年12月，何梅生出生于原××××村。1958年，何梅生的父亲去世，何梅生和姐姐外出乞讨，在湖北洪湖被人收留，后与涂凤志结婚。1984年10月，何梅生、涂凤志夫妇生育何东明。1987年，何梅生、涂凤志携何东明等一家六口人迁回原籍原××××村。1987年下半年，何梅生、涂凤志的户籍登记在原××××村9组（现为汨罗市××义镇石桥坝社区居民委员会18组），何东明的户籍登记在原××××村9组（现为汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会17组）。何梅生、涂凤志、何东明在湖北洪湖承包的责任田，因户籍迁出，被当地村组收回。自1987年开始，何梅生、涂凤志、何东明居住、生活在汨罗市××义镇石桥坝社区，并承包了责任田，缴纳了农业税收，上交了农民统筹提留，承担了农村公益事业筹资。2017年上半年，汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会17组、18组因部分土地被征收，其他集体经济组织成员分到了征地补偿款，组上拒绝分配征地补偿款给何梅生、涂凤志、何东明。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定以保障农民生存权为基本条件。认定农村集体经济组织成员资格应当以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，并结合是否在该集体经济组织生产、生活，生活保障是否依赖于该集体经济组织作为判决的一般原则。本案中，何东明于1987年迁回原籍石桥坝17组，户籍登记在石桥坝17组，在石桥坝17组承包了责任田，未在其他地方取得土地承包经营权，在石桥坝17组生产、生活已近三十年，生活保障依赖于石桥坝17组，故何东明已经取得该集体经济组织成员资格。
综上所述，何东明请求确认何东明具有石桥坝17组集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
确认何东明具有汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会17组集体经济组织成员资格。
案件受理费80元，由汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会17组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 杨 蓉
人民陪审员 黄 菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 霍 超
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4966号＼n原告：洪浩，男，，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：孙传生，男，汉族，居民，住滕州市。＼n原告洪浩与被告孙传生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪浩、被告孙传生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告洪浩诉称，被告因经营需要，于2010年3月19日向原告借款90万元，约定借款期限为一年，月息2分。后经催要被告至今未偿还。现请求判令被告偿还借款本金90万元，诉讼费用由被告承担。＼n被告孙传生辩称，原告所诉借款属实，同意还款。现由于资金紧张暂无力偿还借款。＼n经审理查明，2010年3月19日，被告孙传生向原告洪浩借款90万元，并出具借条一份，内容载明：“今借洪浩现金玖拾万元整（￥900000元），借款期限壹年，月息2%，一年后连本带息一次性付清。借款人：孙传生。身份证：xxxxxxxxxxxx。2010年3月19日”。另在该借条上写有“保证三个月内还。2012.2.17日。孙传生”的内容。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年10月18日诉来本院，庭审中原告请求依法判令被告偿还借款本金90万元，诉讼费用由被告承担。＼n上述事实，有原告陈述及被告答辩、借条及庭审笔录在卷为凭。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告洪浩诉请被告孙传生偿还借款本金90万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告孙传生于本判决生效之日起十日内偿还原告洪浩借款本金90万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12800元，诉讼财产保全费5000元，均由被告孙传生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长彭向森＼n审判员李彦＼n审判员丁德庭＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员程鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执1159号
申请执行人：沈阳吉诚信特种玻璃厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇高花村。
被执行人：宁军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳吉诚信特种玻璃厂与被执行人宁军买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执第1159号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3897号
原告:宋玉新，女，1972年8月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人:张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告:高林，男，1986年8月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人:杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告宋玉新与被告高林为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉新及委托代理人张万立，被告高林及其委托代理人杜云川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉新诉称：2014年8月被告让原告当主贷借方城县农村信用合作联社款200000元，被告让原告在信用社柜台前办个银行卡，让我按了密码，卡当即由被告高林拿走了并获取密码，取了该200000元款。2015年12月以前高林支付利息，此后又让原告转约，原告不同意转约，当时信用社路伟主任说他先把钱垫付上，后高林给原告写个条据声明。结果被告至今未偿还上述借款，综上原告从信用社贷出的20万元，由被告使用实际属于高林借原告款，故请求判决被告偿还借原告款200000元，并自2015年12月21日起按月利率千分之9.9支付利息至款付清时止。
原告宋玉新为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：
1、身份证复印件；
2、声明一份；
3、（2017）豫1322民初2863号民事判决书。
被告高林辩称：2014年以宋玉新名以在信用社贷的20万元是我用了，那钱是卢伟替我还的本金，我支付的利息。原告诉我偿还借原告20万款和利息与事实不符，被告并没有借原告20万元款，2015年12月17日声明说的是贷款使用原告的名字，即是2014年8月所贷的20万元，而2015年12月21日的转约，显然不相符合，被告声明的是贷款而不是转约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋玉新于2014年8月在方城县券桥信用社贷款20万元，款贷出后交给被告高林使用。贷款到期后，因原告宋玉新和被告高林均未能如期归还借款本金，由案外人卢伟偿还了本金，被告高林支付了借款期间利息。被告高林向原告宋玉新出具一份声明，声明内容为：“声明由宋玉新名字券桥信用社贷款贰拾万元（200000.00）由高林负责还利息及本金声明人：高林2015年12月17号。”现原告诉至本院，请求依法判令：被告偿还借原告款200000元，并自2015年12月21日起按月利率千分之9.9支付利息至款付清时止。
另查明：案外人卢伟系方城县农村信用联社工作人员，通过询问，卢伟认可2014年8月份以原告宋玉新名字贷款本金是其替宋玉新偿还，利息系被告高林支付，后又将该借款本金20万元归还卢伟。
综上事实，本院认为：原告宋玉新从信用社贷出款后交给被告高林使用，有被告高林签名的声明予以证实，且被告高林也予以认可，原告与被告之间已经形成事实上的借贷关系，被告高林应当承担归还借款本金的民事责任。因原、被告未约定借款利息，故原告宋玉新请求自2015年12月21日起按月利率千分之9.9支付利息至款付清时止的诉讼请求，本院不予支持，应自起诉之日（2017年9月1日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告高林辩称原告诉我偿还借原告20万款和利息与事实不符，被告并没有借原告20万元款，被告声明的是贷款而不是转约的抗辩理由，因被告未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告高林于本判决生效后十日内一次性归还原告宋玉新借款人民币200000元整，并自2017年9月1日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告宋玉新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年十二月一日
书记员 苏冠一
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1912号
原告：梁若冰，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：喻玲，广东正大方略律师事务所律师。
被告：曹丽琴，住吉林省辉南县。
原告梁若冰诉被告曹丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁若冰的委托诉讼代理人喻玲到庭参加诉讼。被告曹丽琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁若冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款本金556000元。2.要求被告自2014年5月10日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，以需借款偿还其所欠贷款为由，于2014年4月30日向原告借款556000元。2014年4月30日，原告通过“中国工商银行电话通”终端向被告转账556000元。被告为此出具了《借据及声明》，向原告承诺其于2014年5月10日前还款，并同意以位于广州市天河区粤垦路XXXX房作为抵押担保，但未办理抵押手续。还款日到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，至今仍未还款。现原告已无法联系被告。
被告曹丽琴未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告出示的《借据及声明》载明“因我要还广州茂商小额贷款股份有限公司贷款，现借到梁若冰人民币伍拾伍万陆仟元整，定于2014年5月10日前还回。……同意梁若冰通过法院查封我位于广州市天河区粤垦路房子，拍卖还款及查封我一切资产（含我经营的餐厅及公司）及我要负全部法律及经济责任。借款及声明人：曹丽琴借款及声明日期：2014年4月30日”。原告提供了2014年4月30日转账556000元的转账凭证一份。原告另提供《房地产登记簿查册表》，显示被告曹丽琴是的抵押人，中国银行股份有限公司广州天河支行是上述房产的抵押权人，该房产已被法院查封。
庭审中，原告称因被告曾向小额贷款公司借款，到期后无法偿还，故被告向原告借款556000元用于归还其所欠的上述贷款。被告向原告借款后，至今无向原告归还借款。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告出示由被告签名的《借据及声明》及转账凭证为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张被告返还借款556000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2014年5月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告曹丽琴向原告梁若冰偿还借款556000元以及按照年利率6%支付自2014年5月10日起至被告实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告曹丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓敏婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2742号
原告：王炳革，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：王培峰，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市天安物流有限公司，住所地日照市东港区南昌路北首，统一社会信用代码91371102493490262D。
法定代表人：安玉涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
诉讼代表人：李东峰，总经理。
原告王炳革诉被告王培峰、日照市天安物流有限公司（以下简称天安物流）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳革的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告保险公司、被告王培峰、被告天安物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳革向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月26日12时许，被告王培峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆经G15W（常台）高速公路往苏州方向102KM+300米处时，与由于同涛驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆发生尾随相撞，致王培峰、王炳革受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告王培峰负事故全部责任。
案经送达，被告王培峰、天安物流均未作答辩。
被告保险公司提交答辩状称：鲁Ｇ×××××号牌车辆在无驾驶员无证驾驶及醉酒驾驶的情形下，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，鉴定费及评估费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明:2016年9月26日12时许，被告王培峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆经G15W（常台）高速公路往苏州���向102KM+300米处时，与由于同涛驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆发生尾随相撞，致王培峰、王炳革受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定王培峰负事故全部责任；王炳革、于同涛不负事故责任。
又查明：原告伤后入日照市中心医院住院治疗146日，被诊断为左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后、多处皮肤擦挫伤症状。
另查明：鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费32281元，提供住院病历、加盖中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司理赔专用章的住院收费票据予以证实；2、住院伙食补助费520元，按照20元/天×26天计算；3、护理费2236元，按照86元/天×26天计算；4、交通费500元；5、误工费12670元，按照181元/天×70天计算；6、残疾赔偿金63090元，按照31545元/年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书证实原告构成十级伤残；7、后续治疗费5000元，提供司法鉴定意见书证实；上述费用合计116297元。原告提供其与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司签订的和解协议两份，证实上述损失原告已经向中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司理赔车上人员责任险（乘客），中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司认定原告损失为医疗费29018.70元、误工费12670元、护理费2236元、交通费500元、残疾赔偿金53626.50元、住院伙食补助费520元、后续治疗费5000元，合计103571.20元，扣除鲁Ｇ×××××号牌车辆交强险无责限额部分12000元，理赔91517.20元。本案原告诉求超出被告保险公司交强险无责限额部分损失，原告方自愿放弃���
对以上损失，被告均未到庭质证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据复印件、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王培峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆经G15W（常台）高速公路往苏州方向102KM+300米处时，与由于同涛驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆发生尾随相撞，致王培峰、王炳革受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，王培峰承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费32281元，原告提供住院病历、加盖理赔章的住院收费票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费520元，原告主张按照20元/天×26天计算，本院予以确认；3、护理费2236元，原告主张按照86元/天×26天计算，本院予��确认；4、交通费500元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；5、误工费11182元，原告未提供的证据证实其误工情况，考虑到原告住院治疗期间确存在该项损失，对于误工费标准，可以按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元/365天，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告误工损失日可以为120天；6、残疾赔偿金63090元，原告提供司法鉴定意见书证实其构成十级伤残，因原告居住于城区，其伤残赔偿金原告主张按照31545元/年×20年×10%计算，本院予以确认；7、后续治疗费5000元，原告提供司法鉴定意见书证实，本院予以确认；上述费用合计114809元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费限额1000元、伤残赔偿限额11000元，合计12000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制保险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿限额11000元，合计12000元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王炳革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年六月一日
书记员 郑 文
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民申21号
再审申请人(案外人）：俞开宏，男，1976年8月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人、被执行人）：朵满虎，男，1963年10月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：阴文章，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省内江市。
朵满虎与阴文章返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）甘06民终670号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。俞开宏提出执行异议，古浪县人民法院于2018年3月22日作出裁定，驳回其异议。俞开宏对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞开宏申请再审称，请求撤销（2017）甘06民终670号民事判决书和（2018）甘0622执异6号执行裁定书，确认申请人俞开宏与朵满虎的房屋买卖合同合法有效，判令解除对善意取得人取得房屋（二栋3号）所有权采取的查封措施。具体事实和理由为：申请人取得争讼房屋的所有权、使用权系善意取得，申请人在购买房屋时，朵满虎向申请人出具了2013年12月19日朵满虎与于某签订的《抵押协议书》，村委会书记胡中山出具的产权证明，申请人有足够理由相信，朵满虎享有位于黄花滩镇省道308线与通往6号移民点主干线西侧二号楼房屋的所有权、使用权、占有权、处分权、收益权；申请人购房时间是2015年1月1日，凉州区人民法院就阴文章诉古浪县黄花滩镇黄花滩村民委员会、梁海建设工程施工合同纠纷作出的（2016）甘0602民初219号民事调解书的时间是2016年8月10日，申请人至今不知悉该调解书的内容，亦不知悉阴文章诉朵满虎返还原物纠纷古浪县人民法院作出的（2016）甘0622民初1448号民事判决书和武威市中级人民法院作出的（2017）甘06民终670号民事判决书的内容，现申请人提供与被申请人朵满虎于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》及胡中山证明于某具有房屋所有权的新证据，足以推翻（2017）甘06民终670号民事判决书。在（2016）甘0602民初219号民事诉讼中，阴文章与村委会、梁海等人恶意串通，虚假诉讼，且在案件审理中认定事实的主要证据是伪造的，将集体财产非法抵顶非法建筑债务，通过调解方式非法转移集体财产，违反法律的强制性规定，系无效民事行为；阴文章并未取得房产证明、土地使用证等合法证件，不是真正的物权所有人。在（2016）甘0622民初1448号民事诉讼中，一审法院依职权调取了古浪县公安局对各方当事人所做的调查笔录，证明于某系涉案工程的承包合伙人，但一、二审对以上证据没有质证和认证；村委会负责人胡中山出具了于某享有该宗楼房所有权的证明，于某又与朵满虎签订《抵押合同》，该合同合法有效，朵满虎为实现抵押权，与申请人签订《房屋买卖合同》符合法律规定。（2017）甘06民终670号民事判决书及申请人作为案外人就执行该判决时提出执行异议时被驳回的民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查证据的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定申请再审。
被申请人阴文章答辩称，申请人俞开宏没有证据推翻（2017）甘06民终670号民事判决书。朵满虎与案外人于某签订的《抵押合同》无效，朵满虎实现抵押权不符合法律规定，朵满虎没有取得二号楼的抵押权，就私自与申请人俞开宏签订房屋买卖合同，该合同属无效合同，原判决、裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求维持（2017）甘06民终670号民事判决书及（2018）甘0622执异6号执行裁定书，维持对恶意取得人俞开宏所取得的房屋继续采取的查封措施；确认申请人俞开宏与朵满虎的房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，申请人俞开宏申请再审的主要诉求是确认其与朵满虎签订的房屋买卖合同有效，确认其系善意取得从朵满虎处购买的房屋，主要理由是其取得房屋符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定；凉州区人民法院（2016）甘0602民初219号民事调解书违背禁止性法律规定应认定为无效，阴文章对涉案房屋无所有权；朵满虎与于某签订的《抵押合同》合法有效，朵满虎对涉案房屋有处分权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人，符合取得条件的，受让人善意取得不动产或动产的所有权。因此，无处分权人处分财产是善意取得制度适用的前提条件，如果是有处分权人处分财产，则不适用善意取得。本案中朵满虎是无处分权人还是有处分权人，凉州区人民法院（2016）甘0602民初字219号民事调解书、本院（2017）甘06民终670号民事判决书已做出认定，朵满虎、俞开宏主张朵满虎出卖房屋系有权处分，提出的主要证据是朵满虎与案外人于某签订的《抵押合同》，但在诉讼中，朵满虎未提出充分证据证明于某对涉案房屋有处分权。相反，房屋的所有人及发包方古浪县黄花滩镇黄花滩村民委员会明确确认涉案房屋的所有权、占有权、处分权由阴文章享有，而不是于某，申请人申请再审也未提出新的证据足以推翻原审判决的认定。因此，原审认定朵满虎对涉案房屋系无处分权人正确。申请人主张朵满虎系有处分权人既未提出充分证据证实，也与生效法律文书查明认定的事实相悖。在朵满虎对涉案房屋无权处分的前提下，申请人取得房屋如符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，则构成善意取得，如不符合，则不构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：”无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”据上述规定，善意取得必须同时符合三个条件，其中条件之一为转让的动产或不动产，依照法律规定应当登记的已经登记。本案朵满虎向俞开宏转让的是不动产，不动产转让依据《中华人民共和国物权法》和相关法律法规规定，应当进行不动产登记，只有进行了不动产登记，才取得不动产的所有权。朵满虎向俞开宏转让的房屋至今未进行登记，属于依法应当登记但未进行登记的情形，此种情形，显然不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的条件。因此，俞开宏对受让的房屋未善意取得所有权，不能作为房屋所有权人对房屋行使所有权。申请人俞开宏的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回俞开宏的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 卢妍红
审判员 赵永龙
二〇一八年八月六日
书记员 吴鸿娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1149号
原告：李某1，男，2012年9月3日出生，彝族，住昆明市五华区。
法定监护人：李某2，女，1981年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，在固定职业，住昆明市五华区，特别授权代理。
被告：昆明翰奇教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102083259236L。
住所地：云南省昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉启鸿假日城市小区*****号。
法定代表人：周厚烨。
原告李某1诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司（以下简称翰奇教育公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的法定监护人李某2到庭参加诉讼，被告翰奇教育公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还原告所缴学费10575元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告的监护人向被告缴纳右脑潜能开发早教课程学费11750元。现因该公司自身原因无法正常经营，截止2016年1月15日被告尚欠原告未完成课程学费10575元。
被告翰奇教育公司缺席，无答辩意见。
原告李某1在诉讼期间提交的证据材料：
课程销售协议、收据、证明、户口簿，拟证明原告按约定向被告缴纳了学费，被告承认欠李某1课程费4392元的事实。
被告翰奇教育公司未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2016年1月19日，被告翰奇教育公司向原告出具《证明》，载明：兹有昆明翰奇教育信息咨询有限公司，因公司自身原因无法正常经营，截止2016年1月15日，欠学生（姓名）李某1，（家长）李某2，未完成课程学费10575元。现原告李某1以被告翰奇教育公司未履行合同义务为由诉来本院。
本案争议焦点为原告要求返还未完成课程学费是否应当返还？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，原告依法向被告缴纳选定课程学费，被告完成原告选定课程的教育培训，故原、被告之间形成教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行自己的授课义务。其次，被告向原告出具《证明》，表示由于其自身原因无法正常经营，不能履行合同约定的义务，原告也主张要求返还被告不能履行合同义务部分向对应的合同价款，故本院对原、被告合意解除双方之间的教育培训合同的行为予以确认。最后，根据我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当退还原告已经缴纳，被告尚未完成课程的学费，故原告的诉请本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告李某1返还未完成课程学费人民币10575元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，由被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 张文庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 宇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1396号
原告：陈秀斌，女，汉族，居民，住漳平市。
被告：黄晓春，男，汉族，个体，住漳平市。
原告陈秀斌与被告黄晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀斌到庭参加诉讼。被告黄晓春经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元；2.判令被告向原告支付从2016年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月22日，黄晓春以经营需要向陈秀斌借款4万元，并出具1张《借据》，约定月利率2%，期限1年。借款到期后，黄晓春要求续借，并按约定支付利息至2015年11月。2016年1月，黄晓春陆续归还借款18000元，尚欠本金22000元及利息未偿还。
黄晓春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：黄晓春于2013年7月22日向陈秀斌借款4万元，并出具1张《借据》，约定月利率2%，期限1年。黄晓春依约支付利息至2015年11月，并于2016年1月共偿还本金18000元，尚欠本金22000及2016年1月23日起的利息未偿还，陈秀斌据此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀斌与黄晓春之间的借贷关系，有《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。陈秀斌要求黄晓春偿还借款，理由充分，本院予以支持。陈秀斌要求黄晓春支付从2016年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。黄晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈秀斌要求黄晓春偿还借款本金22000元及利息（从2016年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄晓春应于本判决生效之日起三日内向原告陈秀斌偿还借款本金22000及利息（从2016年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告黄晓春负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1741号之一
原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被告：院文华，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
原告杨子俊诉被告院文华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
人民陪审员 贺 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边金鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06837号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号，组织机构代码68147371-8。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆市维淮律师事务所律师。
被告钟书明，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托代理人毛志蓉，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告钟书明福利待遇纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员王顺卿适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司（“正宇混凝土公司”）的委托代理人张德金，被告钟书明及其委托代理人毛志蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正宇混凝土公司诉称，被告于2012年12月17日原告处工作从事驾驶员工作，每月工资2000元，双方签有劳动合同。2014年6月25日，原告安排被告给张洪树副总经理担任专职驾驶员，每月支付500元专职补贴。2014年11月，张洪树与公司解除劳动关系，被告不再从事专职驾驶员职务，原被告双方的合同于2014年12月16日届满。后双方于2015年1月28日签订劳动合同，被告从事交通车驾驶员，工资为非标准工资制。2015年6月10日，原告通知被告把驾驶车辆的加油卡、行驶证等交回公司，另行安排被告回总公司开车，但被告拒不服从安排，擅自离开公司。后被告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后经劳动仲裁裁决：由原告支付被告2015年4月25日至6月10日工资2736元，返还驾驶员培训费2000元。
被告钟书明辩称，被告于2012年12月17日原告处工作从事驾驶员工作，每月工资2000元，双方签有劳动合同。但2015年6月10日，原告不是调整被告工作岗位，而是告知被告其年纪大了，没有合适的岗位适合其工作了，才被迫离开工作岗位。交通车驾驶员的工资给的是2500元每月，法定假日、双休日照常上班。原告应支付被告2015年4月的工资1710元，2015年5月工资2000元以及2015年5月25日至2016年6月10日的工资1563元。
经审理查明，被告于2012年12月17日原告处工作从事驾驶员工作，每月工资2000元，双方签有劳动合同。2014年6月25日，原告安排被告给张洪树副总经理担任专职驾驶员，每月支付500元专职补贴。2014年11月，张洪树与公司解除劳动关系，被告不再从事专职驾驶员职务，原告安排被告从事交通车驾驶员工作。原告2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月支付了被告每月500元的专职补贴。2015年4月原告在发放被告工资时扣除了1710元。
原被告双方的合同于2014年12月16日届满。之后双方于2015年1月28日签订劳动合同，被告从事交通车驾驶员，每月2000元工资。2015年6月10日，原告通知被告把驾驶车辆的加油卡、行驶证等交回公司。被告自2015年6月12日起未到原告公司上班。2015年7月1日，原告正宇混凝土公司以钟书明连续旷工18天，作出开除钟书明的决定。2015年7月16日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付返还2015年4月工资1710元，支付2015年4月25日至6月10日的工资5000元。该仲裁委员会于2015年9月7日作出涪劳人仲案字（2015）第309号仲裁裁决，由原告支付被告2015年4月25日至6月10日工资2736元，返还驾驶员培训费2000元。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。
本院所确认的事实，由原被告的庭审记录，原告提供的劳动合同书、重庆市正宇混凝土有限公司人事调令及开除钟书明同志的文件、仲裁裁决书及送达回证以及被告提供的驾驶员培训费收据等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2012年12月17日原告处工作从事驾驶员工作，每月工资2000元，双方签有劳动合同，双方的劳动关系已依法建立。原告自2015年4月起未支付被告工资，本院认为，原告应支付被告2015年4月工资1710元、2015年5月工资1710元以及2015年5月25日至2015年6月10日工资1195.40元（2000元／月÷21.75天×13天=1195.40元），以上共计4615.4元。由于原告多发了被告4个月的岗位津贴2000元，应将2000元扣除，故原告还应支付被告工资2615.4元。
原告收取被告2000元的驾驶员培训费，无任何法律依据，应将培训费退还被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告重庆市正宇混凝土有限责任公司支付被告钟书明工资2615.4元。
二、原告重庆市正宇混凝土有限责任公司返还被告钟书明驾驶员培训费2000元。
以上款项限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王顺卿
二〇一五年十一月二十日
书记员 李曾红
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执553号
申请执行人徐军，男，1986年4月11日出生汉族，中船重工中南装备有限责任公司工程师，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院在执行徐军与宜昌律信投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因宜昌律信投资有限公司破产重整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 罗延林
审判员 周江中
二〇一八年八月七日
书记员 樊秭君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4280号
原告：延吉市百业物业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇胜利街水源路13号。
法定代表人：李洪岩，男，经理。
委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。
被告：秦艳君，女，1953年7月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
延吉市百业物业有限公司与秦艳君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告延吉市百业物业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市百业物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市百业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告延吉市百业物业有限公司负担。
审判员 宋明华
二〇一八年八月十五日
书记员 马婷婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执219号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武。
委托代理人王志强。
被执行人秦浩，男。
被执行人宋海平，男。
被执行人ＸＸ，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与秦浩、宋海平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月6日作出（2016）陕0829民初305号民事调解书，确定由秦浩于2016年6月16日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息，利息从2015年6月26日算起至2016年1月12日止，按合同约定月利率11.12‰计息；从2016年1月13日算起至清偿完毕之日止，按逾期月利率16.68‰计息。被执行人宋海平承担连带清偿责任。被执行人ＸＸ于2016年6月16日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息，利息从2015年6月26日算起至2016年1月12日止，按合同约定月利率11.12‰计息；从2016年1月13日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计息。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年7月22日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋刚刚
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第1931号＼n原告陈伟，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。＼n被告岳德金，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。＼n原告陈伟诉被告岳德金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告岳德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈伟诉称，被告岳德金分别于2011年2月16日、3月28日向原告借款50000元和20000元，当时双方约定用期为1个月。借款到期后，原告数次催要，被告至今未还。被告长期不还借款，给原告在经济上造成了重大损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付借款70000元及从借款到期日至判决生效日的逾期利息10000元。＼n被告岳德金未作出庭答辩亦未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年2月16日，被告岳德金向原告陈伟借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借陈伟现金伍万元正（50000元），岳德金，2011.2.16”。2011年3月28日，被告岳德金又向原告陈伟借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借陈伟现金贰万元正（20000元），用期壹个月，如用期不还每天1000元正，2011年3月28至2011年4月27号，岳德金，2011年3月28日”。借款到期后，经原告多次催要未果，引发本次诉讼。＼n以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告有义务清偿涉案债务，故对原告陈伟要求被告岳德金偿还70000元借款的诉请，本院予以支持。关于两笔借款的逾期利息起算时间，2011年3月28日的借款用期为1个月，故该笔借款应从2011年4月28日起计算逾期利息，2011年2月16日的借款并没有约定还款期限，原告称当时口头约定用期最多3个月，但未提供证据证明，故本院认为该笔借款应以原告起诉之日（2013年1月15日）视为原告向被告主张权利，自此日起计算逾期利息。被告岳德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告岳德金于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款70000元及逾期利息（利息计算，以50000元为本金，按按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月15日计算至本判决生效之日；以20000元为本金，按按中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年4月28日计算至本判决生效之日，以上两笔利息总额不超过10000元）。＼n二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取900元，由被告岳德金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员王秀富＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异859号
异议人（案外人）：赵明旗，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县，。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
申请执行人:上海君格金融信息服务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：90310115MA1H7D6W8R。
法定代表人：路扬。
委托代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段路南，统一社会信用代码：91410900668899132D。
法定代表人：崔景相。
被执行人：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
本院在办理上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案中，案外人赵明旗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵明旗异议称，其于2014年6月9日与濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订了《搬迁补偿安置（回迁）择房协议》及《房屋搬迁补偿安置协议》，选认了位于河南省清丰县熙龙湾小区8号楼2单元10层东户（8-2-1001）安置房（以下简称：涉案房屋），该房产归异议人所有，法院对该房产的查封不符合法律规定，故请求法院解除对位于河南省清丰县熙龙湾小区8号楼2单元10层东户（8-2-1001）房产的查封。
申请执行人上海君格金融信息服务有限公司答辩称，异议人的异议不能成立。一，异议人所提交的证据不能证明其是被安置的对象，只有清丰县政府公布的补偿方案及分户补偿情况才能证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中清丰县政府是房屋征收与补偿的主体，清丰县房屋征收部门做出的征收公告以及向被征收人公布的分户补偿情况和相对应的补偿方案才是能证明被征收人的有力证据。二、如该搬迁补偿协议真实，异议人应当提供清丰县政府对该房地产开发商的委托证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。异议人应提供濮阳市洪泰房地产开发有限公司受征收主体委托对其房屋进行征收补偿工作的委托手续以及相对应的清丰县政府公布的搬迁安置补偿方案，以证明其提供的《搬迁安置补偿协议》以及《搬迁补偿安置（回迁）择房协议书》的真实性。三，异议人主张的权利系物权期待权，并非物权请求权，其权利主张并不能排除执行。被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因建造而原始取得房屋所有权并依法办理商品房预售证，该房产所有权归属濮阳市洪泰房地产开发有限公司。异议人所提出其与被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司签订择房协议中房屋产权调换应属特殊的买卖合同，异议人虽已签订书面合同并且支付价款，但未实际占有。所以贵院对涉案房产的查封行为符合法律规定。异议人主张的事实并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件，所以异议人不能证明其名下无其他用于居住的房屋，即其主张的权利不能够排除执行，法院应当依法驳回其异议。四，被执行人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的房产108套房产（异议人赵明旗提出异议房产包含在内）系曾担保被执行人债权而抵押给中原银行清丰县支行，申请人依法查封的财产。上海君格金融信息服务有限公司向人民法院提起诉讼，并在诉讼中对濮阳市洪泰房地产开发有限公司抵押给中原银行清丰县支行的108套房产中，已经解封的37套房产进行了保全。查封时，该108套房产中的71套房产还处于查封状态。所以，本案中查封的37套房产并非安置房。
本院查明，上海君格金融信息服务有限公司申请执行濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2018)豫01民终5962号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）豫0191财保1093号民事裁定书、协助执行通知书查封濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于河南省清丰县熙龙湾小区8-2-1001房产。本院于2018年6月25日以（2018）豫0191执5044号立案执行。
明，异议人与濮阳市洪泰房地产开发有限公司于2014年6月9日签订的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书载明：“一、乙方于2014年6月9日选择8号楼西单元10层东户（房屋编号8-2-1001）面积126.95平方米和。作为调换房屋。”本
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下，其即为涉案房屋的权利人。异议人提交的搬迁补偿安置（回迁）择房协议书和收据不足以证明其主张符合上述法律规定。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的执行行为，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵明旗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴彦昭
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第87-1号
申请执行人蔡小芳，女，1982年9月26日出生。
申请执行人巫彦铭，男，2007年8月26日出生。
法定代理人蔡小芳，系申请执行人巫彦铭之母。
被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人蔡连其，组长。
申请执行人蔡小芳、巫彦铭与被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2376号民事判决书，已经于2013年12月29日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡小芳、巫彦铭向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币3240元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6563号
原告:王亥焱，男，1979年2月11日出生，住武威市。
被告：王威，男，1988年1月18日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王栋，男，1990年7月29日出生，住武威市。
被告：王栋，男，1990年7月29日出生，住武威市。
原告王亥焱与被告王威、王栋买卖合同纠纷一案。本院2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告王亥焱与被告王威委托代理人王栋及被告王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告建筑保温材料款44210元及利息。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年开始，原告给二被告的建筑工地供应建筑保温材料，至2016年2月5日结算后王威给原告出具了金额163000元的条据，此笔货款二被告偿还部分后，剩余部分在凉州区人民法院执行完毕。结算后原告继续给二被告供应了金额为44210元的材料，原告催要二被告偿还原告建筑保温材料款44210元及利息，二被告推脱不还，遂提起诉讼。
被告辩称：2016年被告已经与原告清算了所有账务，在2016年2月5日的时候被告给原告出具了一张163000元的条据，后原告起诉后，我们已将全部欠款在执行局履行完毕，我们的工程款已经全部结清，我们不欠原告的任何款。出具欠条之后，原告也未向我们供应货款。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、出库单13张，欠条一张，证明被告欠原告44210元材料款的事实。
2、出示163000元中的出库单8张，证明出库单上的签字与欠款44210元出库单的签字一致，是王威、王栋签字的事实。
被告对自己的陈述与主张，未向法庭提供了下列证据。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据2无异议。对证据1有异议，认为证据1欠条上的字不是二被告签的，不予认可。本院认为，对双方无异议的证据，本院依法予以确认。对证据1本院通知被告进行司法鉴定，期限届满被告未提交鉴定申请，故本院结合其它证据，认为证据1的证据具有真实性、可信性、合理性，对该证据依法予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明事实如下：2014年开始，原告给二被告的建筑工地供应建筑保温材料至2016年2月5日，经结算，王威给原告出具了金额163000元的条据，分别于2016年2月5日通过银行转账付款2000元，2016年的7月3日付款10000元，2016年8月11日付款5000元，9月10日付款10000元，10月16日付款10000元，10月24日付款10000元，2017年1月24日付款22000元，2017年5月4日付款10000元，2017年8月28日付款10000元。下剩部分的原告起诉本院处理，后在本院执行局履行完毕。期间原告于2016年3月至8月17日向二被告继续供应44210元的货款，且在出库单、欠条上签名，二被告没有给付，认为双方的货款，账已清算完毕，再不欠原告的钱。对2016年3月至8月17日供应的货款的出库单、欠条上的签名不是他们签的。庭审中，本院依法通知被告，对欠条的签字有异议，可以提出司法鉴定，但被告未向本院提交鉴定申请。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系，其内容合法、有效，依法应当保护。原告于2016年3月至8月17日向陆续向二被告供应44210元的货款，被告认为原、被告之间的全部账务在2016年2月5日已经清算完毕，2016年3月26日未向原告出具欠条，出库单、欠条上的名字不是他们签字的，庭审后，二被告未向法庭提交鉴定申请，被告未能提供有效证据证实，故其主张不予支持。原告对利息的请求，由于被告拖欠货款没有给付，故应当承担欠款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王威、王栋给付原告王亥焱给付货款44210元及利息。（利息从2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款给付之日止）限判决书生效后10日内付清。
案件受理费910元，减半收取455元，由王威、王栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一八年八月六日
书记员 吴 琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3475号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系公司总经理
被执行人：高长辉，男，1968年1月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区
被执行人：薛飞，男，1986年3月12日出生，现住辽宁省凌海市。
本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人高长辉、薛飞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人高长辉、薛飞未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3475号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1814号
原告：张杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈隆香，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张杰与被告陈隆香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告陈隆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故的停运损失费9317.98元。事实和理由：2018年5月7日，张长帆驾驶原告所有车辆川Ｃ×××××小型客车与被告驾驶的川Ｑ×××××小型客车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。原告车辆于2018年5月7日至2018年5月18日在富顺县顺欣汽车修理厂维修，维修时间长达11天。为此，造成原告如下损失：1.顶灯费2400元/月÷30天×11天=880元，2.规费215元/月÷30天×11天=78.8元，3.停运误工费600元/天×11天=6600元，4.保险费8600元÷365天×11天=259.18元，5.交通费1500元，共计9317.98元。经多次协商未果，原告诉至法院。
被告陈隆香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月7日20时20分，被告驾驶川Ｑ×××××号小型轿车行驶至富顺县大转盘路口--
信合灯控路口200米处倒车时，因未查明车后情况，该车尾部与从信合路口往大转盘方向行驶由案外人张长帆驾驶的川Ｃ×××××捷达牌小型轿车右前部相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经自贡市公安局交警支队富顺县大队第510322420180000965号《道路交通事故认定书》认定：陈隆香负全部责任，张长帆无责任。事故发生后，因车辆受损，川Ｃ×××××号车辆送往富顺县顺欣汽车修理厂维修，于2018年5月18日下午维修完毕。
另查明，川Ｃ×××××捷达牌小型轿车系原告所有，挂靠在富顺县兴运服务有限公司从事出租车运营。
诉讼中，本院依法询问了在富顺县城内从事出租车运营的潘某、李某，该二人就本县出租车营运情况进行陈述：在出租车行业分两类车辆，一类叫巡游（即主要在富顺县城内搭载客人），另一类就是跑回乘的等外地。原告与证人经营的出租车均属于巡游车辆，都是白班黑班分两班跑。出租车营业收入高低与淡旺季、车型有关，五、六月份天气开始变热，坐车人多，所以为旺季，九、十月份除了国庆就是淡季。捷达的车型收入相较于朗逸、速腾等车型要稍微低一点。潘某的车为速腾、李某的车为朗逸，今年五月份摊下来大概营业每天有八、九百元，而张杰的是捷达车，起步价更低，营业可能也有七百左右。因为经营出租车都是私人老板挂靠公司，经营者都是自负盈亏，营业额不需要上报公司，仅向公司缴纳规费，剩余的就是自己收入。
上述事实，有原告举示的《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《车辆入（挂）户经营管理合同书》、《道路运输车辆年度审验登记表》、富顺县顺欣汽车维修厂《证明》、《询问笔录》等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，案涉车辆川Ｃ×××××是正在营业的出租车，由于交通事故的发生，致使车辆受损进厂维修，必然导致该车无法正常营运，停运损失客观存在。根据交警队责任划分，本次事故由被告承担全部责任，故车辆所有权人原告要求侵权人被告支付案涉车辆停运损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。车辆自发生事故之日起即无法从事相应经营活动，故停运损失的期间应当自事故发生之日起计算至车辆修理完毕之日止。本案中，交通事故发生在2018年5月7日晚上8时许，车辆维修完毕为2018年5月18日，原告主张车辆停运时间为11天，本院予以支持。根据证人潘某、李某的证言，本院参考该数据，结合本县市场行情，并考虑燃油费、顶灯费、规费、保险费等成本，酌情确定该车的营运损失计算标准为600元/天，故案涉车辆川Ｃ×××××的停运损失金额依法确认为600元/天×11天=6600元。原告主张的顶灯费、规费、保险费系车辆营运必然支出的成本，本院在酌情确定案涉车辆营运损失时已经将上述成本费用纳入考虑范围，故不再重复计算。原告主张因车辆维修产生交通费不属于停运损失的范围，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告陈隆香于本判决生效之日起十日内支付原告张杰停运损失费6600元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈隆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一八年八月二日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ海，男，汉族，1972年5月22日出生，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人ＸＸ海、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，ＸＸ海没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠ＸＸ海水泥预付款25740元缺乏证据证明。（二）原审遗漏了必要共同诉讼当事人。ＸＸ海是向张亚琼预定水泥，并向其支付水泥预付款，张亚琼作为本案的必要共同诉讼当事人，应当参加本案诉讼。（三）二审判决超出ＸＸ海的诉请。ＸＸ海诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，ＸＸ海也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。（四）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：张亚琼受袁玲委托以自己的名义收取水泥款及销售水泥，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”ＸＸ海可以选择向委托人袁玲主张权利，原审法院未将张亚琼列为本案诉讼当事人并无不当。
袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲通过张亚琼向ＸＸ海销售水泥，收取水泥预付款的行为及于富民公司，认定ＸＸ海与富民公司成立买卖合同关系符合法律规定。
ＸＸ海与张亚琼、袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《张亚琼经手欠水泥款金额确认表》，确认尚欠款25740元，ＸＸ海将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行双方的买卖合同，一、二审据此判令富民公司返还ＸＸ海水泥预付款，并未超出当事人的诉讼请求范围，富民公司的此项再审申请事由亦不能成立。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗中法执复议字第16号＼n申请复议人（异议人、被执行人）：黄建林，男，1965年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区世纪南一街2号1001房。＼n申请执行人：关军，男，1970年4月16日出生，满族。＼n委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。＼n委托代理人：熊蕾，广东华之杰律师事务所实习律师。＼n申请复议人黄建林不服广州市黄埔区人民法院（下称原审法院）（2013）穗黄法执异字第4号执行裁定（下称原审裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n原审法院认为：是否拍卖黄建林名下的位于广东省江门市蓬江区锦绣苑4幢之二701号房产，应当针对该房产是否属于黄建林及其所扶养家属生活所必需的居住房屋来考虑。首先，黄建林及其配偶袁年英等均不在江门市生活、工作，而是长期在广州本地区生活、工作，既然在广州本地区生活、工作，黄建林必将在本地区解决居住问题，而黄建林目前仍在本地区生活工作，可见在本地区的居住问题并未对黄建林形成困扰，其将位于江门市的房产出租获取收益，可见该房产并非黄建林及其所扶养家属生活所必需的居住房屋；其次，根据黄建林与罗瑶的离婚协议显示，黄建林不但可以继承父母在陕西省汉中市东关正街私有住房部分产权，对于罗瑶继承其父母的陕西省汉中市第二中学家属院楼房一套有终身居住权，可见黄建林对于居住的选择并非只有位于江门市的房屋。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回黄建林的执行异议。＼n黄建林向本院申请复议称：1、执行异议的法庭审理发生在2013年的3月份。当时，黄建林是在外租房居住。黄建林在原审庭审时就说明：其无处居住，因为2010年为了儿子高考，其才在广州租房住，关照儿子。儿子黄清2011年考上大学后，其就回到了江门，在外租房子住。因当时租黄建林房子的杨女士有一女儿在今年2013年6月要参加高考，不想搬出、并希望黄建林能在2012年4月租房合同到期后，再续租给她一年，让她女儿参加完高考后，再把房子还给黄建林，她不想在女儿高三关键时期搬来搬去，影响高考，于是黄建林只好答应她，在外租房住，同时用差价补贴家用。今年6月，杨女士女儿高考完，7月底搬出去了，黄建林在8月1日就搬回黄建林现在唯一的住房：江门市蓬江区锦绣苑4幢之二701。黄建林在此已住了三个多月，现情况发生了变化，原审裁定书上讲黄建林现住在广州地区，将位于江门的房产出租获取收益的理由就不成立了。法院可来江门现场调查。现有到期的租房合同复印件为证（注：合同中帮黄建林出租房子的袁年曲，是黄建林妻子袁年英的亲弟）。＼n2、在原审庭审时，黄建林在庭上做出情况说明：其一，裁定书中讲到：黄建林和前妻罗瑶名下的黄埔区金碧路世纪花园那套房子，在2006年离婚时，已通过协议形式赔给了前妻，并约定黄建林在单身的情况下有居住权。2009年黄建林已再婚，这一居住权自然丧失。其二、裁定书中讲到，黄建林和前妻罗离婚前、罗继承了父母一套在陕西省汉中市汉二中家属院的房子，离婚协议中约定黄建林有使用权，事实是：黄建林与关军的借款纠纷发生在2010年，但在2009年，前妻罗瑶就已将此房卖掉了，为此黄建林和罗瑶还大吵一架。此房以前的房主是王世光（前妻罗瑶的母亲），法院可调查，如果在汉二中家属院的房东中，有王世光或罗瑶的名字，黄建林愿服判。其三、裁定书中讲到：黄建林还继承了父母在陕西省汉中市东关正街一套私有住房的部分产权。这一点也不成立。黄建林在原审申诉过，2008年汉中东关正街那套房子，就由黄建林母亲王惠英的名下过户到黄建林四哥黄建荣的名下。因为黄建林家共有7个子女继承这一套老房子，黄建林只有七分之一产权，房子多年无人居住、打理，房子于2008年过户给黄建林四哥。这点法院可以调查、取证，裁定书上说的黄建林对这套房子有部分产权的说法也是不成立的。＼n3、目前江门房子是黄建林唯一的住房。黄建林再婚后，生了一个女儿，现女儿要上户口，上学都指望此房。黄建林今年已48岁，现在江门一家成立不久的贸易公司打工，靠跑点业务、赚点生活费。因为江门房是按揭房，每月还要还银行1000元左右的按揭款，压力相当大。老婆打点零工、补贴家用。江门房产如今成了黄建林全家的生活必需品和唯一的指望和依靠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，在执行变卖被执行人财产时，应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品，现江门市蓬江区锦绣苑四栋之二701房正是黄建林的生活必需品。黄建林希望广州市中级人民法院撤销原审裁定，否则总不能让黄建林一家三口流落街头。＼n4、黄建林与关军的借款纠纷，本因炒股而起，关让黄建林打一张23万元的借条，作为黄建林帮他操盘炒股起始资金的数据证明，黄建林被他蒙骗了。黄埔法院仅凭此一孤证，判黄建林败诉。由于炒股炒期货，黄建林自己的钱全部亏光了，一审败诉后连上诉的钱都没有。由于没钱黄埔法院要执行黄建林江门的房子，黄建林连同归于尽的想法都有了。黄建林希望广州市中级人民法院能为一个蒙冤落难的广州市市民主持公道!＼n本院查明，关于原告关军诉被告黄建林民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2011）穗黄法民二初字第297号民事判决。该判决已经发生法律效力。依据该判决，黄建林应向关军归还借款23万元及利息并负担诉讼费用，因黄建林没有履行，关军向原审法院申请强制执行。原审法院以（2012）穗黄法执字第143号立案执行，并于2012年2月16日以（2012）穗黄法执字第143号-1号执行裁定书查封了黄建林名下的位于广东省江门市蓬江区锦绣苑4幢之二701号房产。2012年11月26日，原审法院以（2012）穗黄法执字第143号-2执行裁定书，裁定：评估被执行人名下位于江门市蓬江区锦绣苑4幢之二701室的房产。为此，黄建林提出本案执行异议，请求停止执行其唯一的生活必需房产。＼n原审另查明：黄建林与前妻罗瑶于2006年7月13日在广州市天河区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：黄建林继承父母在陕西省汉中市东关正街私有住房部分产权，罗瑶继承父母陕西省汉中市第二中学家属院楼房一套，分别归双方各自所有；经协商罗瑶同意将自己所有的汉二中家属院的房子的使用权交与黄建林，黄建林本人有终身居住权；广州市黄埔区世纪南一街2号1001房的房产的产权归罗瑶所有，黄建林本人在单身的情况下有居住权，罗瑶身故后由儿子黄清继承等等。＼n原审还查明：黄建林与罗瑶离婚后，2009年5月1日，黄建林与袁年英在广州市黄埔区民政局登记结婚。黄建林名下的位于广东省江门市蓬江区锦绣苑4幢之二701号房产住宅建筑面积为87.38平方米，目前该房出租与他人使用获取租金收益。＼n本院认为，所谓执行行为，是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定的权利的公法上的行为。本案中，原审法院只是决定对案涉房产进行评估，尚未对该房产实施处置，黄建林向原审法院请求停止执行其唯一的生活必需房产，实质是要求对原审法院尚未发生的执行行为提出异议，执行异议的对象是缺失的，原审法院对此进行审查并作出裁定属于程序错误，应予以撤销。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n撤销广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法执异字第4号执行裁定。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长郭晓红＼n审判员黄晓清＼n审判员陈雯＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员叶迪
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执424号之二
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖建华，男，1970年12月26日出生，汉族，河北省献县人，现在衡水监狱服刑。
被执行人：刘涛，男，1984年5月10日出生，汉族，河北省献县人，现在衡水监狱服刑。
本院在执行刑事审判庭移送执行的责令肖建华、刘涛退赔损失、罚金、没收作案工具一案中，于2017年8月27日向肖建华、刘涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖建华、刘涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖建华、刘涛存款。
本裁定立即执行。
审判员 郭佩玲
二〇一八年一月三十日
书记员 吴梦薇
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第2601号＼n罪犯王兴悦，现在陕西省曲江监狱服刑。＼n西安市长安区人民法院于2008年6月17日作出（2008）长刑初字第127号刑事判决书，以被告人王兴悦犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王兴悦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次，系老犯。＼n本院认为，罪犯王兴悦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王兴悦准予减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长晏永娟＼n审判员高小林＼n审判员齐放＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员周媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）雨行执字第00033-3号＼n申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区区政府内。＼n法定代表人周宏伟，局长。＼n委托代理人李岚，女，36岁，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办主任。＼n委托代理人龚虎，男，39岁，系长沙市雨花区雨花亭街道办事处计生办法规员。＼n被执行人宁景辉，男，39岁。＼n被执行人刘琴，女，36岁。＼n申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局依据其作出的已发生法律效力的雨雨计生征字（2014）7号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人宁景辉、刘琴缴纳社会抚养费32320元。＼n本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的雨雨计生征字（2014）7号征收社会抚养费决定进行了合法性审查，并于2015年7月6日作出（2015）雨行执字第00033-1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述征收社会抚养费决定，并限被执行人宁景辉、刘琴在2014年7月30日前主动履行缴纳社会抚养费32320元的义务。＼n案件执行过程中，本院依法对被执行人宁景辉、刘琴的财产进行了查控，发现被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结长沙市雨花区人口和计划生育局作出的雨雨计生征字（2014）7号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长向斌＼n审判员李新建＼n审判员宋正阳＼n二〇一五年九月三十日＼n书记员黄丽娜＼n