浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8877号
原告：丁建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：丁卫望，男，1970年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1976年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
原告丁建军诉被告丁卫望、杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2016年10月12日进行第一次公开开庭审理，原告丁建军及其委托代理人丁银表、被告丁卫望及其委托代理人阮建波、被告杨建军及其委托代理人陈如元到庭参加诉讼；于2016年12月23日进行第二次公开开庭审理，原告丁建军及其委托代理人丁银表、被告丁卫望及其委托代理人阮建波、被告杨建军的委托代理人陈如元到庭参加诉讼；于2016年12月30日进行第三次公开开庭审理，原告丁建军及其委托代理人丁银表、被告丁卫望的委托代理人阮建波、被告杨建军的委托代理人陈如元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军起诉称：被告杨建军建造三层楼房一幢，该工程承包给被告丁卫望，原告受被告丁卫望雇佣，在被告杨建军家做泥工。2015年12月18日下午五点左右，原告在做外墙粉刷时，不慎从高3.6米左右的脚手架上坠落，造成身体受伤，原告伤后被送至慈溪市第三人民医院、宁波市第六人民医院治疗，经住院12天，门诊5次，共支出医疗费68718.95元。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因该事故受伤造成九级伤残，需休息270日，护理120日，营养120日。原告认为，被告杨建军建造三层楼房，将该工程承包给不具有施工资质的被告丁卫望，有一定的过错。原告受被告丁卫望雇佣，在工作期间受伤，两被告应共同承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费68718.95元、残疾赔偿金105876元、后续医疗费16000元、误工费43155元、护理费10294.40元、营养费4000元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费360元、鉴定费2370元，合计258274.35元，被告丁卫望已支付40000元，应再赔偿218274.35元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告称，被告丁卫望建房过程中需要的大型工具（搅拌机、井字架、搭建脚手架的毛竹）以每间500元的价格向原告租用，发生事故时原告站立的脚手架由被告丁卫望搭建。
被告丁卫望答辩称：1.原告与被告丁卫望间的雇佣关系不存在，被告丁卫望是介绍人，施工过程中所有人员的安排及建筑器材的提供都是原告负责，原告与房东杨建军之间是承揽关系。2.原告提供的脚手架有质量问题导致原告受伤，原告作为提供者应承担责任。3.原告自身有过错，原告在3.5米左右的架子上作业属于高空作业，原告没有做好安全防护措施，应承担相应责任。4.各项费用中，医疗费中的材料费有48208元，存在擅自扩大医疗行为；交通费票据为联票；护理费出院之后按住院期间所需费用的50%主张过高；误工时间过长，即使按法律规定算到定残前一日原告现在的计算时间也是过长，事实上原告伤后四五个月已经工作；后续医疗费目前仍未产生，不应计入赔偿范围；因原告自身有过错，精神损害抚慰金不应支持。
被告杨建军辩称：1.被告杨建军将建房工程以包清工的形式承包给被告丁卫望，并约定每平方米的承包费为240元，同时约定建材由被告杨建军购买，其余一切建房事宜及建房使用的设备、工具、人员均由被告丁卫望负责管理，被告杨建军已分6次支付给被告丁卫望承包费用116000元。2.2015年12月18日事故发生时，被告杨建军不在场，原告的损失应由雇主被告丁卫望承担，与被告杨建军无事实和法律上的关系，被告杨建军不应承担民事责任。请求法院驳回原告对被告杨建军的诉请。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级、误工期限为270日、护理期限为120日(含住院期间)、营养期限为120日、后期医费为16000元的事实。
2.医疗费发票8份，证明原告支出医疗费68718.95元的事实。
3.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2370元的事实。
4.交通费发票一组，证明原告支出交通费1500元的事实。
5.诊断报告3份、出院记录1份、门诊病历1份，证明原告因伤治疗的事实。
被告杨建军为证明自己的主张向本院提供银行回单5份、明细复印件1份，证明被告杨建军已经分六次支付给被告丁卫望承包费116000元。
原告申请证人施某、张某出庭作证，证明事故发生时，原告站立的脚手架由被告丁卫望搭建。证人施某作证时称，平时常同原告一起干活，这次被原告叫去在被告杨建军的建房工程中做水泥匠，由被告丁卫望安排干活、按每天200元支付工钱，证人看到脚手架由被告丁卫望一人搭建，3米高的脚手架可以由一个人不需要他人帮忙搭建完成。证人张某作证时称，平时随同原告、被告丁卫望都做过活，这次被原告叫去在被告杨建军的建房工程中做小工，由被告丁卫望安排干活、按小工报酬来支付工钱，证人看到脚手架由被告丁卫望一人搭建。
被告丁卫望未提供证据。
被告丁卫望对原告提供的证据质证如下：对证据1，鉴定过程中未通知被告丁卫望参加，所以该鉴定是否成立有异议，伤残等级、误工期限、护理期限均过高；对证据2，真实性无异议，但其中的材料费用过高，要求原告进行合理解释；对证据3，因对鉴定意见书有异议，对鉴定意见发票也有异议；对证据4，发票均为连号，与就诊次数、时间是否吻合需要进一步查证；对证据5，诊断报告显示原告存在骨质增生，该病情存在是否会引发伤情，要求原告提供合理解释，对出院记录、门诊病历无异议。
被告杨建军对原告提供证据的质证意见同被告丁卫望一致。
原告对被告杨建军提供的证据质证认为，该证据证明被告杨建军的工程承包给被告丁卫望。
被告丁卫望对被告杨建军提供的证据质证认为，对5份银行回单的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，回单只反映被告杨建军向被告丁卫望汇款，不能反映出款项用途，明细由被告杨建军自行制作，被告丁卫望不予认可。
原告对证人证言质证认为，均真实合法，证明脚手架是被告丁卫望搭建。被告丁卫望对证人证言质证认为，两位证人常某同原告一起干活，所作证言对原告有利，未客观作证，事故发生时高度三米多的脚手架不可能由被告丁卫望一人搭建完成。被告杨建军质证认为，事故发生时，被告杨建军不在现场，对情况不清楚。
审理中，各方当事人对以下情况达成一致意见：原告的伤残等级为九级、护理时间为2个月、误工时间为6个月、营养时间为2个月、后续医疗费用为10000元。
本院对原告提供的证据及证人证言认证如下：对于证据1，各方当事人对于原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费用已达成一致意见，对此本院予以确认，对证据1不作认定。对于证据2，两被告未提供证据证明材料费支出存在不合理情形，故对两被告的异议不予采信，对证据2予以认定；对于证据3，尽管各方当事人对于鉴定结果只是部分认可，但原告申请鉴定必然支出鉴定费用，故对于证据3予以认定；对于证据4，部分交通费发票存在连号，但原告就医过程中必然支出交通费用，本院根据原告伤情、就医地点、次数予以酌情认定；对于证据5，两被告未提供证据证明原告的骨质疏松对于原告受伤存在关联，故对两被告的异议不予采信，对证据5予以认定。两份证人证言可证明，证人均每天按固定金额向被告丁卫望领取报酬，施工中由被告丁卫望进行管理和安排工作，事故发生时的脚手架由被告丁卫望搭建。
本院对被告杨建军提供的证据认证如下：现无证据证明两被告之间存在其他经济往来，故可认定被告杨建军支付的款项用于支付建房承包费用。
根据上述认证，本院认定原告因本次事故产生的各项损失如下：
1.残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级伤残，本院认定残疾赔偿金为105876元。
2.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为68718.95元。
3.误工费。原告误工时间为6个月，本院认定原告的误工费为28381元。
4.护理费。原告护理时间为2个月，住院期间完全护理，出院后部分护理酌情认定按住院期间的50%计算，故本院认定护理费为5676元。
5.营养费。原告的营养期为2个月，本院认定营养费为1800元。
6.交通费。根据本院确认的部分交通费票据，并结合原告就医地点、时间及伤情，本院酌情认定原告交通费为1000元。
7.住院伙食补助费。原告住院12天，本院认定住院伙食补助费为360元。
8.后续治疗费。各方当事人一致认可后续治疗费为10000元，本院照准。
9.鉴定费。本院根据鉴定费发票，认定鉴定费2370元。
10.精神损害抚慰金。原告在提供劳务的过程中受伤，并导致伤残，遭受了较大的精神痛苦，原告主张6000元，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1.原告、两被告三者之间的关系；2.原告对自身的损害是否存在过错。
对于第一项争议焦点，原告认为其受雇于被告丁卫望；被告丁卫望认为其仅是原告与房东之间的介绍人，原告提供了建房工程所需的大型工具，原告与被告杨建军之间是承揽关系；被告杨建军认为其以每平方米240元的价格将建房工程承包给被告丁卫望。根据各方当事人的庭审陈述及证人证言，原告去被告杨建军家中做工是被告丁卫望叫去的，原告及两位证人均按日固定金额向被告丁卫望领取报酬，原告工作的工时由被告丁卫望记录，工作中所需要的大型工具以500元每间的价格由被告丁卫望向原告租用，在干活施工中也是由被告丁卫望进行管理和安排工作，被告丁建军将承包费用支付给被告丁卫望。综上，本院认为被告杨建军将其家建房工程发包给被告丁卫望，原告受雇于被告丁卫望。
对于第二项争议焦点，原告认为其站立的脚手架上的横档断裂导致其从脚手架上坠落，原告仅提供了搭建脚手架所需的毛竹，断裂的横档并非由原告提供，原告不存在过错；被告丁卫望认为搭建脚手架的横档、毛竹均由原告提供，原告提供的材料有质量问题导致事故发生，且原告自身未做好安全防护措施，自身存在过错。本院认为，原告及两位证人均称脚手架由被告丁卫望搭建，被告丁卫望对此予以否认，但未提供证据证明，根据现有证据可推断出脚手架由被告丁卫望搭建。脚手架的搭建完成并非只能且必须全部使用原告提供的材料，而是由搭建人自行对材料进行筛选，也可选用非原告提供的材料，被告丁卫望认为断裂的横档由原告提供，应由被告丁卫望提供证据予以证明，现被告丁卫望未对此提供证据，根据现有证据及当事人陈述难以推断出断裂的横档由原告提供，据此本院难以认定原告提供的材料存在质量问题。原告已从事泥工多年，应具有相当的工作经验，登高作业时应采取基本的自我保护和安全措施，现原告在3.6米左右的高度进行作业时忽略安全保障措施，其对自身受伤的后果有一定过错。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨建军将建造一幢三层楼房的工程发包给被告丁卫望，工程所需的井字架、搅拌机、搭建脚手架的毛竹等大型工具以500元每间的价格由被告丁卫望向原告租用。2015年12月18日，原告站在3.6米左右高度的脚手架上粉刷外墙时坠落受伤，原告伤后立即被送至慈溪市第三人民医院治疗，随后即转院至宁波市第六医院住院治疗12天，后又经过该院多次门诊治疗。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，其腰3椎体压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折，右腓骨肌腱损伤等损伤的残疾程度为九级。因本次事故，原告产生损失如下：残疾赔偿金105876元、医疗费68718.95元、误工费28381元、护理费5676元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元，鉴定费2370元、精神损害抚慰金6000元。事故发生后，被告丁卫望支付原告40000元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告丁卫望提供劳务，被告丁卫望应对原告在提供劳务过程中受伤致残造成的损失予以赔偿。被告杨建军作为三层楼房建造工程的发包人，未尽到安全监督义务，理应为受害人在提供劳务过程中所受的损失承担相应的赔偿责任。原告丁建军自身对于此次事故的发生亦存在过失。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院依法酌情确定由被告丁卫望承担70%的赔偿责任，被告杨建军承担10%的赔偿责任，原告承担20%的责任。原告称被告杨建军将三层楼房建造工程承包给没有资质的被告丁卫望，应与丁卫望共同承担赔偿责任，但普通的农村房屋建造工程对施工人的资质并无特殊要求，本院认为被告杨建军不存在选任上的过失，故对原告的该项陈述不予采信。根据鉴定意见，后续治疗费用必然产生，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，故对于被告丁卫望关于后续治疗费未产生不应赔偿的辩称意见不予采信。被告丁卫望的其他辩称意见，如上文证据认证及争议焦点中所述，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁卫望赔偿原告丁建军残疾赔偿金105876元、医疗费68718.95元、误工费28381元、护理费5676元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、鉴定费2370元，合计224181.95元中的70%，计156927.40元，并赔偿原告精神损害抚慰金4200元，总计161127.40元，扣除被告丁卫望已支付的40000元，余款121127.40元于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告杨建军赔偿原告丁建军残疾赔偿金105876元、医疗费68718.95元、误工费28381元、护理费5676元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、鉴定费2370元，合计224181.95元中的10%，计22418.20元，并赔偿原告精神损害抚慰金600元，总计23018.20元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告丁建军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4574元，本院依法收取2287元，由原告丁建军负担776.70元，被告丁卫望负担1269.10元，被告杨建军负担241.20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐 异
附:本判决依据的法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。