wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0723执141号
申请执行人：黄育明，男，1966年9月12日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人：徐树斌，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：吴丽萍，女，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人黄育明与被执行人徐树斌、吴丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）光民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人黄育明的申请，本院于2018年2月5日依法立案执行，执行标的为155000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐树斌、吴丽萍发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人徐树斌、吴丽萍的财产情况进行了多次调查。经调查查明，被执行人徐树斌、吴丽萍无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人徐树斌、吴丽萍除本案外，尚涉及其他系列债务执行案件，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人徐树斌、吴丽萍高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐树斌、吴丽萍纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本次执行中，被执行人徐树斌、吴丽萍尚未清偿的债务为155000元。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人徐树斌、吴丽萍无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 李 绍 伟
审判员 杨 小 琴
二〇一八年八月一日
书记员 :魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初4276号
原告罗召娣，女，1978年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告刘海兵，男，1980年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，公司地址：达拉特旗树林召镇美林家园2号楼2号底商。
负责人胡强，公司经理。
委托代理人白银，该公司员工。
原告罗召娣诉被告刘海兵、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗召娣及委托代理人张福林，被告刘海兵、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人白银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗召娣诉称，2016年2月24日16时55分，刘海兵驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至召南加油站南侧入口处向东右转弯驶出道路时，致使沿达拉特路道路东侧非机动车道内由南向北行驶至此处的张志国驾驶的绿能牌电动自行车因躲避刘海兵所驾车而倒地，造成张志国及其所驾车乘车人罗召娣受伤，张志国所驾车受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，刘海兵承担该起事故的主要责任；张志国承担该起事故的次要责任，乘车人罗召娣无责任。请求1、依法判令被告刘海兵因交通事故造成原告的各项损失共计26112元。2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海兵辩称，认可肇事的事实，赔偿数额在举证后确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，对交通肇事的事实认可，赔偿数额待举证后确定。
经审理查明，2016年2月24日16时55分，刘海兵驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至召南加油站南侧入口处向东右转弯驶出道路时，致使沿达拉特路道路东侧非机动车道内由南向北行驶至此处的张志国驾驶的绿能牌电动自行车因躲避刘海兵所驾车而倒地，造成张志国及其所驾车乘车人罗召娣受伤，张志国所驾车受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，刘海兵承担该起事故的主要责任；张志国承担该起事故的次要责任，乘车人罗召娣无责任。事故发生后，原告罗召娣在包头医学院第一附属医院住院治疗54天，诊断为：骶尾部损伤；所花医疗费7041元。被告刘海兵所驾车辆蒙KIZ1**小车在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保期内，三者险限额30万元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断书、户口簿复印件，被告提供的交强险和商业三者险保单在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第2038号道路交通事故认定书，认定被告刘海兵承担该起事故的主要责任，原告张志国承担本次事故次要责任，罗召娣无责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告刘海兵在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，发生事故时在保期内，本院予以确认。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费7041元，原告提供包头医学院第一附属医院发票7支，本院予以支持。
2、误工费96天×113元＝10848元，本院予以支持。
3、护理费54天×113元＝6102元，按照居民服务业标准，本院予以支持。
4、伙食补助54天×100元＝5400元，本院予以支持。
上述赔偿原告各项确定为29391元，在交强险限额赔付13000元。项下费用16391元的80%在商业三者险赔付计13113元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额内赔付原告各项费用13000元，商业三者险赔偿原告各项费用13113元，两项合计26113元。上述赔款于本判决生效之日一次性付清
二、被告刘海兵不承担赔偿责任。
三、案件受理费453元，减半收取227元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年九月二十日
书记员 张浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1297号
申请执行人华传坤，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人魏珂，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人管胜，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张一波，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人魏珂、管胜、张一波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1323号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10185号
原告：青岛裕龙东雍国际物流有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：田豫平，总经理。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告：青岛陆港国际物流有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：刘磊。
被告：百富控股有限公司。办公地址：青岛保税区。
负责人：李建峰。
原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司与被告青岛陆港国际物流有限公司、百富控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司于2017年6月23日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费4727元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 逄 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初15151号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被告张雪峰，男，1972年1月4日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）诉被告张雪峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人张希峰、被告张雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告华远公司诉称，翠谷玉景苑小区自2010年以来一直由原告进行供暖，原、被告自2010年起形成事实上的供用热力合同关系。被告的房屋建筑面积为164.26平米，每平米每供暖季30元，每供暖季的供暖费为4927.80元。经原告多次催告，至今仍未交纳。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012-2017年的供暖费共计24639元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪峰辩称，原告进行了名称变更，与我刚入住时签订的供暖协议中的供暖公司名称不一致，对此需要原告解释。2004年入住时供暖情况很好，原告名称变更后，即自2012年开始，暖气温度不达标，立管有微微的温度，暖气片冰凉，我与热力公司沟通过，对方答复是开发商的问题。2014年，因我拒绝缴纳供暖费，因此原告就将暖气关小了。原告违反合同第6款第5点和第10点，原告提供的供暖未达18摄氏度，我方从未接到过供暖协议书。
经审理查明，张雪峰系北京市石景山区玉泉路玉泉西街北临1号翠谷玉景苑7-4-601号房屋业主，房屋建筑面积164.26平米，张雪峰自2004年起在此居住。
2010年6月，原告与北京建工置业有限责任公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中载明：甲方：北京建工置业有限责任公司；乙方：华远公司。第一部分：商业条款：一、总则：甲方和乙方就由乙方按合同能源管理服务模式，向甲方提供翠谷玉景小区燃气锅炉供暖项目服务一事，经过双方友好协商，特订立本合同能源管理合同。二、项目名称、内容、目的：2.1、项目名称：翠谷玉景小区；2.2、项目内容：甲方同意将翠谷玉景小区锅炉房交由乙方进行能源费用托管型合同能源管理，供暖面积为110375平方米，合同期内供暖面积如有变动，以双方确认的实际面积为准。三、合作方式及期限：本合同履行期限自2010年6月10日起至2015年6月9日止。四、费用标准：4.1：供暖费：4.1.1、正常供暖：4.1.1.1：收费标准：按京价（商）字（2001）372号文件，住宅为每建筑平方米、采暖季30元。六、乙方的责任：6.10：负责与用热方分别签订供暖协议书，直接向用热方收缴供暖费。
2015年6月，原告与北京建工置业有限责任公司再次签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中约定合同履行期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，其余内容与上述合同一致。
庭审时，原告提供了北京市石景山区市政市容管理委员会下发的北京市供热运行单位备案登记证、2010年及2015年原告与北京建工置业有限责任公司签订合同能源管理——能源费用托管合同、名称变更通知、2015年2月2日及2016年1月20日测温抽查记录。被告因不认可测温记录上的温度，故2015年2月2日的测温记录中在“业主签名”一栏记载为“拒签”，2016年1月20日的测温记录中在“业主签名”一栏记载为“卧室17.9°张雪峰”。
上述事实，有《合同能源管理——能源费用托管合同》、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知、测温记录表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告作为具备一定资质的单位，与北京建工置业有限责任公司签署《合同能源管理——能源费用托管合同》，根据合同约定，原告可按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。
本案中原告提供的测温记录中，被告因供暖温度不达标，故未在测温抽查记录上签字确认，可以认定被告提出的温度不达标之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令2014-2015年度、2015-2016年度供暖季，被告支付80%的相关费用。因原、被告之间形成的是事实合同关系，2016-2017年度的供暖合同尚在履行过程中，故被告对2016-2017年度的供暖费具有履行上的抗辩权，原告可待实际供暖合同履行完毕后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、张雪峰于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年至二○一六年度的供暖费一万七千七百四十元零八分；
二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由张雪峰负担一百五十元（于本判决生效后十日内交纳），由北京华远意通热力科技股份有限公司负担五十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2060号
原告：刘金荣。
委托代理人：林敏。
被告：张勇。
原告刘金荣与被告张勇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金荣起诉称：2011年11月2日、2012年1月6日、2012年7月9日、2012年9月8日，被告张勇分别向原告刘金荣借款50000元、100000元、100000元、90000元，共计人民币340000元。被告张勇分别于借款当日各出具借条一份，约定月息2分。被告借款后每笔借款都仅支付一个月的利息，至今未归还本金及剩余利息，原告经多次催讨无果。请求判令：被告张勇立即归还原告借款人民币34万元，并支付利息（本金5万元自2011年12月2日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；本金10万元自2012年2月6日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；本金10万元自2012年8月9日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；本金9万元自2012年10月8日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息）。
被告张勇未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条四份，证明被告张勇于2011年11月2日、2012年1月6日、2012年7月9日、2012年9月8日分别向原告刘金荣借款50000元、100000元、100000元、90000元，合计人民币340000元的事实。
证据3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）一份，证明原告刘金荣于2012年7月9日取款100000元用于交付借款的事实。
本院依法向被告张勇送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告张勇无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月2日、2012年1月6日、7月9日、9月8日，被告张勇分别向原告刘金荣借款50000元、100000元、100000元、90000元，合计人民币340000元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。载明：“今向借到现金伍万元（金额小写￥50000元），月息2分，借款人张勇，2011年11月2日。”“今向借到现金壹拾万元（金额小写￥100000元），月息2分，借款人张勇，2012年1月6日。”“今借到人民币壹拾万元（小写100000元），月息二分……借款人张勇，2012年7月9日。”“今借到人民币玖万元（小写90000元），月息二分……借款人张勇，2012年9月8日。”被告张勇借款后至今未履行还本付息义务，原告经催讨未果，遂于2013年8月8日诉至本院。
另查明事实，原告刘金荣在交付借款时对该4笔借款分别预先扣除了一个月的利息（即2011年11月2日50000元借款的扣除金额为1000元，2012年1月6日100000元借款的扣除金额为2000元，2012年7月9日100000元借款的扣除金额为2000元，2012年9月8日90000元借款的扣除金额为1800元，合计人民币6800元）。
本院认为：被告张勇陆续向原告刘金荣借款共计人民币340000元，并出具有借条，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告刘金荣作为上述借条的持有人并主张权利，可推定为该借款的出借人。同时借条上载明的借款金额虽然合计为人民币340000元，但原告自认其在本金中预先扣除了利息共计6800元，双方间的借款本金应当按照实际出借金额认定，故被告张勇向原告刘金荣的借款金额应为333200元。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催告在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘金荣借款本金人民币333200元，并同时支付利息（其中本金49000元自2011年11月2日起算；本金98000元自2012年1月6日起算；本金98000元自2012年7月9日起算；本金88200元自2012年9月8日起算；均按月利率2％计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，公告费400元，合计人民币8270元，由原告刘金荣负担38元，被告张勇负担7832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7870元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
审 判 员 刘宇鸣
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年一月二日
代书 记员 叶宇红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执744号之一
申请执行人王法晓，男，汉族，1965年3月20日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人张成满，男，汉族，1979年9月14日出生，住南阳市卧龙区。
申请执行人王法晓依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1309号民事调解书申请执行张成满民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为625000元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，于2018年8月14日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1303执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 徐亚东
二〇一八年八月十五日
书记员 乔 攀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（２０15）一中民四终字第0318号
上诉人（原审被告）朱树胜，农民，天津市静海县团泊镇薛房子村北区西2排7号。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
原审原告杨国俊，农民。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
原审被告朱明亮，农民。
委托代理人朱树胜（父子关系），基本情况同前。
上诉人朱树胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱树胜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二０一五年三月三十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第225号
上诉人（原审被告）邢朋海，男，1967年6月29日出生，汉族。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关保民，男，1961年11月5日出生，汉族。
委托代理人付留建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人邢朋海因与被上诉人关保民民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢朋海的委托代理人冯志超，被上诉人关保民的委托代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月23日邢朋海借关保民150000元，并给关保民出具借条一份，注明“今借关宝民（150000元）壹拾伍万元整邢朋海2009年5月23日”。邢朋海辩称其并没有向关保民借款，并认为借条中的“关宝民”并不是本案的关保民，关保民为证明其是本案适格的主体，提交了其在新郑市国土资源局保存的地籍调查表，以证明其曾经使用过“关宝民”三个字，该地籍调查表中显示土地使用者是“关宝民”，其所在的居民委员会也出具了证明一份，以证明“关宝民”与“关保民”系同一人。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢朋海在向关保民出具借条时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为负责。按照民间借贷的习惯，在邢朋海向关保民出具借条时即意味着双方不仅达成借款协议，同时已经完成借款交付。对关保民持有邢朋海签名的借条，该院予以采信，邢朋海应按欠条中所显示的借款数额返还关保民。对关保民主张的自起诉之日起计算的利息，符合相关规定，该院予以支持。邢朋海辩称其没有向关保民借款及仅在借条上写下了自己的名字，但其对仅在一张空白纸的中间写下自己的名字不能作出合理解释，且没有证据予以证明，对其辩称，该院不予支持。邢朋海给关保民出具的系借条，双方并没有约定还款期限，诉讼时效自知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，从权利被侵害之日起超过20年的不予保护，故本案的债权并不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，该院判决：邢朋海应自判决生效之日起10日内返还关保民借款150000元，并应支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月28日起计至还清借款之日止）。案件受理费3300元，由邢朋海负担。
宣判后，邢朋海不服原审法院判决，向本院提起上诉称原审判决查明事实错误，理由如下：1、被上诉人关保民没有合法有效的证据证明其曾用过“关宝民”这一名字。2、关保民提交证明借贷关系存在的证据是一份借条，邢朋海一审中已表明对该份借条的异议：①借条中“关宝民”不是被上诉人关保民；②借条上除“邢朋海”三个字是由上诉人邢朋海书写外，其他内容均不是邢朋海书写；③邢朋海在纸上书写“邢朋海”三个字时根本没有书写“借款人”三个字。因此，从关保民提交的证据来看，根本不能证明上诉人邢朋海向被上诉人关保民借款的事实。3、公民名字和曾用名必须由公安机关户籍登记机构出具证明才具有法律效力。故关保民提供新郑市国土资源局保存的地籍调查表及居委会证明，不能证明“关宝民”就是被上诉人关保民。综上，请求二审法院依法撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1881号民事判决，改判驳回关保民的诉讼请求。本案一、二审诉讼费全部由关保民承担。
被上诉人关保民答辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人关保民与借条上“关宝民”系同一人。上诉人邢朋海坚称借条上的“关宝民”不是被上诉人关保民，但他并不能证明“关宝民”独立于关保民实际存在。何况关保民持有邢朋海亲笔书写的借条。一审时，关保民向法庭提交了其居住地居委会证明和新郑市国土资源局保存的地籍调查表，该两份证据客观真实，充分证明关保民在平时也叫“关宝民”，而且在实际生活中也曾使用过“关宝民”这三个字。关保民与借条中的“关宝民”系同一人。二、借条上的所有文字和内容均系上诉人邢朋海一人所写，其与关保民之间成立借贷法律关系。邢朋海在一审及上诉时称借条上除其名字外其余内容全部不是其书写，为了证明自己的主张，上诉人完全可以申请司法鉴定以证清白，但上诉人在一审时并没有申请鉴定，因为他和关保民都清楚地知道该借条所有内容就是邢朋海自己亲笔书写的。邢朋海作为完全民事行为能力人，应当承担还款的法律责任和义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邢朋海的上诉理由，均依法不能成立。关保民请求二审法院依法驳回邢朋海的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关保民为支持其主张，出示有邢朋海签名的借条原件以及居民委员会的证明和地籍调查表，能够相互印证，证明关保民与“关宝民”系同一人，且享有本案债权。邢朋海虽主张其签署的是空白纸张以用作它途，但未出示相关证据，亦不能否定其签名的法律效力。综上，邢朋海称关保民不是本案适格主体，邢朋海与关保民之间不存在债务债权关系的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果邢朋海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由上诉人邢朋海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
审 判 员 程 文
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 温改婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第245号
原告：胡稳菊，曾用名琴书。
委托代理人（特别授权代理）：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市甘霖镇美音电子厂，住所地：嵊州市甘霖镇西湖头村。
负责人：魏灵炯。
本院在审理原告胡稳菊与被告嵊州市甘霖镇美音电子厂劳动争议一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡稳菊负担。
审判员 丁春燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 马春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4161号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，公司总经理。
被告韩海龙，男，1979年4月8日出生，回族，住青海省民和县。
被告马艾米乃，女，1983年6月1日出生，回族，住青海省民和县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告韩海龙、马艾米乃合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请冻结被告韩海龙、马艾米乃名下银行存款61万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩海龙、马艾米乃名下银行存款61万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足61万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告韩海龙、马艾米乃名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民审判员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张建珍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初848号
原告：太原市晋源区佰威物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道北河下村。
法定代表人：陈永魁，总经理。
委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告：贺志芳，男，1976年5月13日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市晋源区佰威物业管理有限公司与被告贺志芳物业服务合同纠纷一案中，原告太原市晋源区佰威物业管理有限公司于2016年8月29日以原告需庭下与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区佰威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区佰威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费338元减半收取169元，由原告太原市晋源区佰威物业管理有限公司负担。
代理审判员 王华如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寇丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7122号
原告高宏杰，男，汉族，住北京市。
被告王红彩，女，汉族，住河南省。
被告张胜楠，男，汉族，住河南省。
被告张奥雪，女，汉族，住河南省。
法定代表人王红彩，女，汉族，住河南省。系张奥雪之母。
被告安阳市振兰运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区戚东路东段。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
本院在审理原告高宏杰诉被告王红彩、张胜楠、张奥雪、安阳市振兰运输有限责任公司、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宏杰撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 延 君
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终144号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房X元，曾用名房X元，男，1975年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。1992年因盗窃被劳动教养一年。1996年因私藏枪支被劳动教养一年。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2004年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2005年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2008年8月9日刑满释放。2012年11月6日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2013年1月6日刑满释放。2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理的辽阳市白塔区人民检察院指控被告人房X元犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）辽1002刑初109号刑事判决。宣判后，被告人房X元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人房X元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房X元申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人房X元撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002刑初109号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨德慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2701号
申请执行人张世泽，男，1990年7月9日出生，住绍兴市越城区。
被执行人潘剑峰，男，1995年1月16日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人张世泽与被执行人潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世泽依法向本院申请执行，本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为被执行人潘剑峰返还申请执行人借款本金20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2017年8月11日起至款清日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费300元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人潘剑峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘剑峰未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘剑峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘剑峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。（被执行人潘剑峰名下位于绍兴市南江枫林48幢302室房地产已被本院多案查封且我院另案已在拍卖过程中）截止2018年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘剑峰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘剑峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘剑峰作出司法拘留的决定（并于2018年8月13日对潘剑峰实施拘留15日）。同时，已依法对被执行人潘剑峰采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已（书面）告知了申请执行人张世泽，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人潘剑峰民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2701号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董建敏
二〇一八年八月十六日
书记员 王玲玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：张春富，男，现住明水县。
被告：王秀兰，女，现住明水县。
被告：周殿元，男，现住明水县。
被告：魏志，男，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张春富、王秀兰、周殿元、魏志金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月9日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张立敏
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初142号
原告：郭峰，男，1990年1月10日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省盂县，×××。
委托代理人：冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西天瑞昌餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区平阳接到办事处大马村大马中街59号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王欣，经理。
委托代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。
本院在审理原告郭峰诉被告山西天瑞昌餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郭峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费588元（原告已预交），减半收取294元，由原告郭峰负担。
审判长郑毅
人民陪审员张育红
人民陪审员李小兰
二○一八年一月十二日
书记员何娜娜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执保2号
解除保全申请人湖北鑫汇新材料科技有限公司。住所地:湖北省大悟县经济技术开发区工业大道25号。统一社会信用号码：91420922691877652Q。
法定代表人舒长丽，董事长。
被申请人大悟中燃城市燃气发展有限公司。住所地:湖北省大悟县城关镇兴悟南路53号。统一社会信用号码：9142092208980504X0。
法定代表人蔡德山，总经理。
本院在执行申请人湖北鑫汇新材料科技有限公司与被申请人大悟中燃城市燃气发展有限公司财产保全一案中，(2017)鄂0922财保16号之一民事裁定书决定采取财产保全的事项全部实施完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)鄂0922执保2号案件的执行结案。
本裁定立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一八年一月十八日
书记员 谈华锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10504号
原告：李宗文，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：陈永辉，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李宗文、陈永辉诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗文、陈永辉的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗文、陈永辉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2016年1月31日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：李宗文、陈永辉于2012年11月4日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区L地块中德*英伦世邦L区4栋1单元13层14号房屋，总价款为576875元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。李宗文、陈永辉向中德红谷支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：李宗文、陈永辉起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对李宗文、陈永辉提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，李宗文、陈永辉并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德红谷故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德红谷已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德红谷认可李宗文、陈永辉在本案中所主张的事实，并且李宗文、陈永辉提供了相应证据，故对李宗文、陈永辉起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。李宗文、陈永辉认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德红谷主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德红谷承担违约金的计算标准。
关于中德红谷抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德红谷并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李宗文、陈永辉支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以576875元为本金，从2016年1月31日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告李宗文、陈永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取471元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执7号
申请执行人张某与被执行人倪某机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）甘1226民初657号民事判决书确定：被执行人倪某给付申请执行人张某赔偿款2413.1元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人倪某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）甘1226民初657号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5841号
原告：苏书峰，男，1965年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：高国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛自轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴雪，该公司员工。
被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：王保民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛自轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴雪，该公司员工。
原告苏书峰与被告河南亚星置业集团有限公司、河南亚星建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏书峰，被告河南亚星置业集团有限公司、河南亚星建筑安装工程有限公司的共同委托代理人毛自轩、吴雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动赔偿金83077元；2、判令被告支付拖欠原告2016年9月份的工资1500元、10月份工资3770元、11月份工资5035×2等于10070元，以上共计15340元；3、判令被告提供本人在亚星集团档案并办理相关手续。事实和理由：2008年10月7日，原告入职河南亚星集团任行政部司机，多次签订劳动合同。2016年9月22日，被告强行把原告派往河南盛世物业管理有限责任公司。至2016年11月30日未和原告签订劳动合同，也未给本人买社保，并拖欠2016年9月22日至2016年11月30日的工资。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告河南亚星置业集团有限公司、河南亚星建筑安装工程有限公司共同辩称，被告河南亚星建筑安装工程有限公司并未与原告签订劳动合同也没有建立事实上的劳动关系，不应作为本案被告且主体不适合。原告未经劳动仲裁程序不合法，根据劳动法相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，未经仲裁直接起诉违反法律规定，应当驳回起诉。原告要求被告支付赔偿金83077元无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年11月15日原告出具的停止工作申请复印件一份；2、原告提交的2016年11月21日河南胜景建筑劳务有限责任公司出具出勤证明复印件一份；3、原告提交的关于苏书峰劳动合同期满的处理意见复印件一份。二被告对上述三份证据的真实性有异议，认为均系复印件，证据1是原告单方提出申请，不能显示被告已经同意原告的申请，对证据3的关联性有异议，没有加盖被告的公章或相关负责人的签字。本院认为，以上证据1和3均系复印件，本院不予采信，证据2虽系复印件，但和被告提交的证据相印证，本院予以采信。对二被告提交的河南盛世物业管理有限责任公司2016年9月、10月、11月的工资表，原告称被告没有向其实际发放，所以具体数额不清楚。本院认为，该证据系二被告单方出具，本院不予采信。2008年10月7日原告开始在被告河南亚星置业集团有限公司处工作。2013年，原告与被告河南亚星置业集团有限公司签订劳动合同书一份，约定固定期限劳动合同自2013年10月7日至2016年10月6日，担任司机岗位，苏书峰自愿接受河南亚星置业集团有限公司的工作安排及调整。合同还约定了其他内容。后双方又签订劳动合同补充协议一份，约定苏书峰正常离职的，河南亚星置业集团有限公司应为其办理离职手续，河南亚星置业集团有限公司在苏书峰完成岗位交接及离职手续办理完毕后，双方办理财务结算、开具离职证明和社会保险手续（停或转），但如果苏书峰未按规定办妥离职手续的等情况，视为其放弃相应的权利并承担相应的责任，同时河南亚星置业集团有限公司免责。合同还约定了其他内容。2016年9月18日，被告河南亚星置业集团有限公司以工作调动函的形式书面通知原告苏书峰，其工作岗位由集团公司总部调至河南盛世物业管理有限责任公司，调整时待遇、岗位不变，原告应在2016年9月26日上午到河南盛世物业管理有限责任公司报到。如逾期报到视为旷工，旷工3日以上者按自动离职处理。原告苏书峰在工作调动函上签名，并备注“本人要求在2016年10月7号前与本人续签劳动合同，妥否”的字样。2016年9月22日，原告到河南盛世物业管理有限责任公司上班。后河南盛世物业管理有限责任公司书面通知苏书峰于2016年9月30日前到河南盛世物业管理有限责任公司人事部按照劳动合同法有关规定，协商订立劳动合同。2016年10月7日，苏书峰在该通知书备注：“由于本人同亚星集团劳动合同还未解除，故本人不能与贵公司签订劳动合同，待同亚星集团解决后商你”。后河南盛世物业管理有限责任公司再次通知原告苏书峰于2016年11月17日前签订劳动合同，苏书峰称因为本人和亚星集团的纠纷未解决，故不能和贵公司签订劳动合同。2016年11月21日原告苏书峰从河南盛世物业管理有限责任公司离职。苏书峰未领取2016年9月份、10月份、11月份的工资。2017年4月11日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为：原告苏书峰与被告河南亚星置业集团有限公司签订的劳动合同中约定苏书峰自愿接受河南亚星置业集团有限公司的工作安排及调整，在合同期内，被告河南亚星置业集团有限公司把原告安排到河南盛世物业管理有限责任公司工作，后原告不愿与河南盛世物业管理有限责任公司签订劳动合同并离职。法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于原告要求二劳动赔偿金83077元的诉讼请求，原告在被告河南亚星置业集团有限公司自2008年10月至2016年11月工作，补偿金按原告2016年7月份、8月份、9月份的平均工资3773元×9＝33957元，本院支持被告河南亚星置业集团有限公司向原告支付经济补偿金33957元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付2016年9月份、10月份、11月份的工资共计15340元的诉讼请求，本院支持按原告2016年7月份、8月份、9月份的平均工资3773元×3＝11319元，对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告提供其在亚星集团档案并办理相关手续的主张，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。关于原告苏书峰要求被告河南亚星建筑安装工程有限公司承担责任的请求，因原告并未与其建立劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告河南亚星置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏书峰支付经济补偿金33975元，工资11319元，共计45294元；
二、驳回原告苏书峰对被告河南亚星建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告苏书峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南亚星置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
代理审判员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 陶婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2551号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：杨山平,男,汉族，生于1964年3月23日，住大竹县。
被告：尹龙芳,女,汉族，生于1963年7月10日，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨山平、尹龙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐清英
二〇一八年七月十日
书记员 李泓亭
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第295号
申请执行人陆旭。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行陆旭申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与执行申请人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00295号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李艺伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初626号
原告：秦美中，男，生于1974年3月5日，汉族，住仪陇县。
被告：刘健平，男，生于1969年9月28日，汉族，住仪陇县。
被告：罗迪，女，生于1969年12月20日，汉族，住仪陇县。
原告秦美中与被告刘健平、王迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦美中向本院申请财产保全，本院于2018年3月1日作出
(2018)川1324民初626号之一民事裁定书，对被告刘健平、王迪位于仪陇县马鞍镇朝堂路二段1幢房号为3-13.14.15.16.17房屋（合同编号：2016001607）予以查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告秦美中向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘健平、王迪偿还三笔借款共计人民币100,000元；2.判令被告刘健平、王迪偿还所拖欠的2016年3月18日至2017年11月5日的利息共计人民币30,000元；3.判令被告刘健平、王迪偿还所拖欠的2017年11月6日至借款还清之日的利息（月息2％，期间被告偿还了原告秦美中利息4,000元）；4.被告刘健平、王迪承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：刘健平、王迪经营家具期间，因资金周转困难，以月息2%的条件，分3次向我借款共计100,000元，约定利息月付，但是从2016年3月18日起就开始拖欠利息，我多次采用电话、短信向被告催讨本息，刘健平总是借口推迟，刘健平、罗迪在马鞍拥有商铺、酒厂和猪场，完全具备还款能力。2017年11月5日刘健平给我出具的30,000元欠条属于到期应付未付的利息，该日后被告方又还过4,000元利息。为了维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告刘健平、王迪辩称：我们二人是夫妻关系，向秦美中借款三次共计100,000元属实，但刘健平2017年11月5日出具的30,000元欠条属于到期应付未付的利息，该日后又还过4,000元利息。我们近期需要办被查封房屋的产权手续，如果秦美中同意及时解除对我们的房屋的查封，那么我们同意最多先还秦美中50,000元，剩余的本息在办理房产手续后还清。
本院经审理认定事实如下：刘健平、王迪因做生意需要，向秦美中借款三次，并出具了借条三张：第一张借条内容如下：“兹有刘健平向秦美中借到人民币（40000.00）元大写（肆万元正）月利息2分（百分之二）此据.借款人：刘健平罗迪地址：马安美都家具城三楼.2014年8月21日.身份证”。秦美中称该笔借款中有20,000元现金是交给刘健平的，另外20,000打到刘健平账户上。第二张借条内容如下：“今借到秦美中人民币（50000.00元）大写（伍万元正）月息2%，可随时要回.借款人刘健平.2015.1.24.罗迪”，秦美中该笔借款称是转账到罗迪账户上的。第三张借条内容如下：“今借到秦美中现金10000.00元正.大写（壹万元）月息2%.随要随还借款人刘健平2015.1.25.罗迪”，秦美中称该笔借款是用现金支付的。上述三次借款利息均按月息2%计算。2017年11月5日，秦美中在催款过程中与刘健平进行利息结算，刘健平向原告秦美中出具了欠条一张，内容如下：“今欠到秦美中现金30000元，大写（叁万元正）在11月15号-20号还欠款人刘健平2017.11.5日”，该款是2016年3月18日-2017年11月5日之间的利息。从2017年11月6日至现在刘健平共计偿还原告秦美中借款利息4,000元（2个月的利息），没有偿还本金。刘健平和罗迪对上述所欠借款本息无异议。刘健平和罗迪于1991年10月1日登记结婚，目前系夫妻关系。对于刘健平、王迪提出的和解方案，因刘健平、王迪目前在本院涉及其他债务案件未处理完毕，本案解除房屋查封后可能因其他案件被查封，双方当事人未能达成分期还款的和解协议。
本院认为，刘健平、王迪承认秦美中主张的尚欠借款本息的事实，但有两笔借款的借条中明确约定了秦美中随要随还，未约定还款时间的另一笔借款出借借款时间较长，秦美中有权随时要求返还借款。刘健平在2017年11月5日向秦美中出具利息欠条后清偿的4,000元利息，可以先冲抵2017年11月5日前的利息，即该日前尚欠利息26,000元。双方当事人约定按按月利率2%的标准计算不违反法律和有关司法解释的规定，本院依法予以支持。对于刘健平、王迪提出的和解方案，因双方当事人未能达成协议，同时刘健平、王迪至今未清偿本案债务，被本院查封的位于仪陇县房屋（合同编号：2016001607）在本县房管部门对所有房间号办理的整体备案登记，应依法办理整体查封登记，故对其及时解除上述房屋查封的意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘健平、罗迪自本判决生效之日起三十日内向原告秦美中返还借款本金100,000元和支付2017年11月5日前尚欠的利息26,000元，并以本金100,000元基数按月利率2%支付利息，从2017年11月6日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告秦美中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元和财产保全费1,220元由被告刘健平、罗迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭嘉玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执恢134号
申请执行人：许志荣，男，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林武禄，男1985年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑绍瑜，女，1989年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许志荣与被执行人林武禄、郑绍瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执恢134号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年八月一日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1414号
申请执行人魏磊，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙令柱，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行魏磊与孙令柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3898号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭商初字第1246号
原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市亭湖区。
负责人孙启凤，行长。
委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人胡越，江苏法鼎律师事务所见习律师。
被告赵军，男，1969年2月10日生，盐城市阳光耐热合金材料有限公司董事长，住所地盐城市亭湖区。
被告杨妹（系赵军之妻），女，1968年7月25日生。
被告赵明，男，1960年10月8日生，住所地盐城市亭湖区。
被告唐玉兰（系赵明之妻），女，1963年11月23日生。
原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行(下称江苏银行黄海支行)与被告赵军、杨妹、赵明、唐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行黄海支行的委托代理人刘辉、胡越到庭参加诉讼，被告赵军、杨妹、赵明、唐玉兰经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行黄海支行诉称：2010年12月15日，赵军因经营需要与原告签订个人贷款合同约定，原告向赵军发放贷款5万元，借款期限自2010年12月15日至2012年12月15日，年利率4.875%，一次性还本付息，采用抵押担保方式，同时约定，逾期还款，借款人应承担所有的费用，包括公告、鉴定费、律师费、评估费等等。赵明、唐玉兰以其位于盐城市亭湖区房屋作抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告于2011年1月25日依约放贷，赵军向原告立据借款5万元，约期自2011年1月25日至2013年1月5日，月利率为4.875‰。到期后赵军未能偿还贷款本息，担保人赵明、唐玉兰也未履行保证责任。请求法院判决1、被告赵军、杨妹偿还至2013年7月底的借款本息57302.46元及自2013年8月1日起至还款之日止的约定利息及罚息、律师代理费1000元；2、原告对被告赵明、唐玉兰位于盐城市亭湖区**号房屋的变卖价款享有优先受偿权。
被告赵军、杨妹、赵明、唐玉兰均未答辩。
经审理查明：赵军、杨妹系夫妻关系。2010年8月24日，赵军、杨妹夫妇向江苏银行黄海支行出具第二居住地户主承诺书，以其自有的位于盐城市亭湖区房屋作抵押，申请贷款5万元。同年12月15日，赵军因经营需要与江苏银行黄海支行签订个人贷款合同约定，江苏银行黄海支行向其发放贷款5万元，借款期限自2010年12月15日至2012年12月15日，年利率4.875%，一次性还本付息，采用抵押担保方式，同时约定，逾期还款，借款人应承担所有的费用，包括公告、鉴定费、律师费、评估费等等。赵明、唐玉兰在该合同的抵押人处签字，以其位于盐城市亭湖区房屋作抵押，同月22日申请办理了他项权证。合同签订后，江苏银行黄海支行于2011年1月25日依约放贷，赵军向江苏银行黄海支行立据借款5万元，约期自2011年1月25日至2013年1月5日，月利率为4.875‰。到期后，赵军未能偿还贷款本息，担保人赵明、唐玉兰也未能履行担保责任。至2013年7月底，赵军计欠江苏银行黄海支行本息57302.46元。后江苏银行黄海支行催款未果，遂诉至本院。
另查明，江苏银行黄海支行为上述借款纠纷诉讼委托律师代理，支付律师代理费1000元。
上述事实，有原告提供的与三名被告签订的合同、借款借据、房屋他项权证、律师代理费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：三名被告与原告签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该借款发生在赵军与杨妹夫妻关系存续期间，且杨妹在承诺书中签字，应认定为赵军和杨妹的夫妻共同债务，故被告赵军、杨妹应共同承担还本付息的责任。原告为此诉讼，委托律师并支付代理费1000元，按合同约定，应由赵军、杨妹承担。赵明、唐玉兰以其自有的位于盐城市亭湖区房屋为赵军向原告借款作抵押，并申请办理了抵押登记，故原告对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、杨妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行至2013年7月底的借款本息57302.46元及自2013年8月1日起至本判决生效确定履行义务之日止的利息及罚息（标准按合同约定利率标准计算）。
二、被告赵军、杨妹应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行律师代理费1000元。
三、原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行对被告赵明、唐玉兰抵押的盐城市亭湖区房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2454-4号
原告河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人边景松，该行行长。
委托代理人崔寿德、陆军，该行职员。
被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司。
负责人高栋平，该公司经理。
被告河北慧翔燃料有限公司。
法定代表人马云峰，该公司董事长。
被告中油青县石油销售有限公司。
法定代表人马云峰，该公司董事长。
被告青县宏澄汽车运输队。
法定代表人马云亮。
被告北京华锐创新商贸有限公司。
法定代表人马云峰，该公司董事长。
被告马云峰。
被告王兰红。
被告马云亮。
本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、河北慧翔燃料有限公司、中油青县石油销售有限公司、青县宏澄汽车运输队、北京华锐创新商贸有限公司、马云峰、王兰红、马云亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费69677.5元、保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵文铭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00282号
申请执行人邱某某，女，1956年10月11日生，汉族。
被执行人咸阳金利投资集团股份有限公司。
负责人杜某某，董事长。
本院在执行邱某某申请执行咸阳金利投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，现被执行人无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，待被执行人有能力履行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00282号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 珏
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3671号
原告：沙杭生，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：赵惠君，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告沙杭生与被告赵惠君民间借贷纠纷一案中，因原告沙杭生在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年八月十四无
书 记 员 邵晨洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第17号
原告：方丽珍。
委托代理人：章继华。
被告：赵鹏松。
原告方丽珍为与被告赵鹏松民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告赵鹏松下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告方丽珍的委托代理人章继华到庭参加诉讼，被告赵鹏松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方丽珍起诉称：被告因经济困难向原告借款10000元，并写下协议于2013年12月31日前归还全部借款，但被告至今未归还借款。现原告诉至本院，要求判令被告归还借款10000元。
被告赵鹏松未作答辩。
原告方丽珍为证明其诉讼主张向本院提供了离婚协议书一份，以证明在原告方丽珍处的债务10000元，由被告于2013年12月31日前偿还的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告赵鹏松在离婚协议书上确认尚欠原告债务10000元，款定于2013年12月31前付清。2014年1日，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，债务应当得到清偿。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赵鹏松未向原告方丽珍归还借款，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告赵鹏松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏松向原告方丽珍归还借款10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鹏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈洁琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2728号
原告陈某某，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某某，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年二月二十四日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1251号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梅××。1995年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑三年；1999年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑
十三年，2008年3月18日刑满释放；2009年7月14日因犯盗窃罪
被本院判处有期徒刑二年十个月，2011年10月25日刑满释放。
因本案于2013年8月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月10
日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人夏××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1284号起诉书指
控被告人梅××犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年10月30日向本院
提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某某
出庭支持公诉，被告人梅××及其辩护人夏××到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、盗窃事实
2012年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人梅××伙同杨
某某（已判刑）经预谋，窜至苍南县××××号前，用工具破
坏窗户的铁栅栏，入室盗走被害人易某甲的一辆电动车（价值
2499元），后销赃分得人民币300元。二、抢夺事实
2012年9月23日22时50分许，被告人梅××经过苍南县灵
溪镇莲池路223号后某时，见被害人吴某腋下夹着一只手提
包正在开门，便趁吴某不备，抢走其手提包，包内有现金87
00多元、一只苹果3gs手机（价值2241元）和银行卡等。
上述事实，被告人梅××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人易某乙、吴某的陈述，同案犯杨某某的供述，辨
认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论，抓获经过、情况说明
，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人梅××无视国法，以非法占有为目的
，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；还乘人
不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为又构成抢夺罪。
公诉机关指控成立，予以支持。被告人梅××犯有数罪，应予
数罪并罚。被告人梅××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚
执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其
归案后如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人从轻
处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议被告人梅××犯盗
窃罪、抢夺罪分别在有期徒刑八个月至一年二个月、三年至四
年之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款
、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处
罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年6
月26日止）。
二、责令被告人梅××退出犯罪所得人民币13440元，其
中返还被害人易小绢2499元、返还被害人吴某某10941元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈绍晓
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00057号
上诉人（原审原告）王娟利。
委托代理人王小毛，男，1954年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会，住所地西安市长安区黄良街道办事处东湖村。
法定代表人习海志，该村村委会主任。
委托代理人张顺利，男，1968年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会第二村民小组。
负责人王建东，该组组长。
委托代理人张顺利，男，1968年6月18日出生，汉族。
上诉人王娟利因与被上诉人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第03574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王娟利的委托代理人王小毛，被上诉人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会第二村民小组的共同委托代理人张顺利到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2012）长民初字第03574号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费153元，王娟利已预交，予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年一月三十日
书 记 员 吕益玲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执290号之二
申请执行人：何小年，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市人民医院职工，住瑞昌市。
被执行人：朱水花，女，1963年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农业银行瑞昌支行员工，住本市。
被执行人：吴向阳，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初14号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱水花、吴向阳银行存款48850元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0331民初953号
原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。
被告：何富才,男，1980年9月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：��红萍，女，1990年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告吴耀春诉被告何富才、周红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀春到庭参加诉讼，被告何富才、周红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月25日，被告何富才以急需资金用于种果子及建猪栏资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告何富才收到原告借款后，向原告出具借条。之后经原告多次催讨，被告以各���理由不予偿还。
原告在举证期限内提供的证据有证据：1、2017年5月25日被告何富才向原告吴耀春出具借条1份，金额30000元；2、二被告婚姻关系证明。
被告何富才、周红萍未作答辩,亦未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何富才、周红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告何富才以急需资金用于种果子及建猪栏为由向原告借款30000元，被告收到原告借款后，向原告出具了借条，借条上没有约定借款利��及还款期限。后经原告多次催收，被告均未偿还借款。另查明，被告何富才与被告周红萍是夫妻关系。
本院认为，被告何富才向原告借款30000元，有被告何富才出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告何富才偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告诉称与被告口头约定了利息，但没有提供相关证据证明，故原告请求二被告支付逾期借款利息，从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何富才与被告周红萍在借款时系夫妻关系，且借款用于生产经营，属于夫妻关系存续期间共同生活所需，夫妻双方没有证据证明约定为其个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告何富才、周红萍应共同偿还本案借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何富才、周红萍共同偿还借款本金30000元给原告吴耀春；
二、驳回原告吴耀春的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何富才、周红萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄社春
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5878号
原告山西和泰昌盛商贸有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号第2幢1单元1405号。
法定代表人张锋。
被告中建商品混凝土山西有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街97号1幢1层。
法定代表人王轶。
被告山西恒泰混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明街19号。
法定代表人马利民。
本院在审理原告山西和泰昌盛商贸有限公司诉被告中建商品混凝土山西有限公司、山西恒泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西和泰昌盛商贸有限公司于2017年1月12日以双方已达成庭外和解，被告山西恒泰混凝土有限公司已将货款支付原告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西和泰昌盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取656元（原告已预交），由原告山西和泰昌盛商贸有限公司负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贾 茜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第197号
原告：周某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年2月10日登记结婚。现最近经常不回家，抛家不顾，对家庭是不管不问，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；两个婚生小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明：2001年原、被告经双方父亲介绍相识，于2002年2月10日在安义县石鼻镇人民政府登记结婚。2002年11月9日生育儿子周某甲，现在石鼻中学读初二；2011年5月8日生育女儿周某乙，现均随原告父母共同生活。婚后双方感情一直尚可，自去年6月双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走后双方感情发生了变化。2015年7月29日被告再次离开原告，双方开始分居生活。2015年8月5日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经双方父亲介绍相识，自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活了十几年，且生育了两个子女，说明双方是建立了一定的夫妻感情的。虽然在后来的共同生活中双方因家庭琐事产生了矛盾，被告离家出走，导致夫妻关系不和，但双方的夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，其夫妻关系是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩子的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执21号
申请执行人高瑞频，女，1990年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林志斌，男，1986年3月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人高瑞频于2018年1月2日以龙海市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）闽0681民初214号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款15000元及利息。
本案在执行申请执行人高瑞频与被执行人林志斌民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月一日
书记员 黄俊鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终279号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。
负责人：刘志平，经理。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族。
原审被告：栗玉斌，男，汉族。
原审被告：魏伟，男，汉族。
原审被告：长子县万资工贸有限公司。
法定代表人：王国珍，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人李斌、原审被告栗玉斌、魏伟、长子县万资工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长子县人民法院（2017）晋0428民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 范亚彪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第761号
申请执行人：刘深金，男，1962年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：范尚贵，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人刘深金依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第707号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人范尚贵支付劳务费13800元及利息和垫付的案件受理费278元。执行中查明：被执行人范尚贵现无财产可供执行。，申请执行人刘深金亦不能提供被执行人范尚贵可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执2704号
本院在执行申请执行人孙光淼与被执行人宁波华利包纱有限公司为保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华利包纱有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2138700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波华利包纱有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一(民)初字第696号
原告上海同润投资(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人范荣。
委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。
被告上海纯高投资控股有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁建君。
被告戴小平，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
被告嘉兴纯高投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人戴美锦。
上述三被告委托代理人王嵘，上海汉商律师事务所律师。
上述三被告委托代理人孙彬彬，上海汉商律师事务所律师。
本院在审理原告上海同润投资(集团)有限公司与被告上海纯高投资控股有限公司、戴小平、嘉兴纯高投资开发有限公司其他所有权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海同润投资(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币213,141元，减半收取计人民币106,570.50元，由原告上海同润投资(集团)有限公司负担。
审 判 长 叶其成
代理审判员 傅 君
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第618号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：易冬梅。
被执行人：叶代全。
被执行人：俸世菊。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人叶代全、俸世菊金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第578号民事裁定进行保全。2015年11月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人叶代全名下的车辆1辆；查封了被执行人叶代全、俸世菊名下位于广汉市顺德路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第578号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初2462号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。
主要负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：吴志菊，男，该行职员。
委托诉讼代理人：施桂培，男，该行职员���
被告：汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住址桂平市，现羁押于桂平市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农行桂平支行）与被告汪大汪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人吴志菊、被告汪大汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金80625.59元、利息22429.92元、滞纳金5598.83元，合计108654.34元（暂计至2018年4月10日，之后的利息、逾期违约金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部还清欠款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月28日向原告申请��理金穗信用卡一张，卡号为：46×××51，授权最高信用额度为100000元，用以个人消费和透支。2014年9月11日，被告第一次消费金额为1669元，2015年10月23日最后一次消费金额为10000元。至2018年4月10日止，被告尚欠信用卡透支款本金80625.59元、利息22429.92元、滞纳金5598.83元，合计108654.34元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第四款“乙方（被告）应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”和第五款“乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权在该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承��，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”的约定，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护金融资金的安全，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告汪大汪辩称，所拖欠的信用卡透支款本金应当归还，但因本人已被限制人身自由，所以利息、违约金就没有能力支付了。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名认可。原告经审查后，于2014年8月27日向被告发放了卡号为46×××51的信用卡，授权最高信用额度为100000元，用以个人消费和透支。被告于2014年9月11日开始消费，至2018年4月10日止，被告尚欠信用卡透支款本金80625.59元、利息22429.92元、滞纳金5598.83元，合计108654.34元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。原告提供的账户信息明细表，足以证明被告存在拖欠原告信用卡透支款本金、利息、逾期违约金的事实，本院予以确认。被告透支信用卡款项后，理应按约定的还款期限还本付息，被告的行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。原告请求被告偿还所拖欠的上述信用卡透支款本息等，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪大汪偿还信用卡透支款本金80625.59元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告汪大汪支付利息22429.92元、逾期违约金5598.83元（已计至2018年4月10日止，从2018年4月11日起至还清之日止的利息、逾期违约金等，以按信用卡合约约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
案件受理费2472元，减半收取计1236元（原告已预交），由被告汪大汪负担。
上述债务，义务人应���本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2472元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一八年七月三十日
代书记员 黄科华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1225民初182号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行｡
法定代表人:王明文,该行行长｡
委托代理人:刘海霞,该行清收部职员｡
被告:范中友,男,现住明水县。
被告:闫淑杰,女,现住明水县。
被告:苗才,男,现住明水县。
被告:范中军,男,现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告范中友、闫淑杰、范中军、苗才金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于丽娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张立敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3847号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：韩利群，女，1991年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告韩利群追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺洪亮、被告韩利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款人民币88087.55元（其中代偿本金人民币86275.22元，代偿逾期利息人民币1792.95元，代偿逾期罚息人民币20.28元）。2、依法判决被告向原告支付逾期保费人民币7962.27元。3、依法判决被告向原告支付暂计算至2017年8月25日止的违约金人民币47214.93元（以88087.55元为基数，按日千分之一计算），2017年8月26日至判决生效之日止的违约金（以88087.55元为基数，按日千分之一计算）。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款人民币120000元整，贷款期限自2014年12月18日起至2017年12月18日，贷款期为36个月。2014年12月17日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年12月18日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年3月7日原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
韩利群辩称，原告所诉的借款本金过高，余款应为7万多元。我贷款120000元，还款期限36个月，每月还6000元，总起来共还款21万元多。在贷款合同中还有第二还款人，第二还款人是我前夫的父亲。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款120000元，用于装修、购家私电器，贷款期限为36个月。2014年12月18日，平安银行依约将120000元转入被告指定账户。
2014年12月17日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证保险，每月保费率1.9％，即每月保险费金额为2280元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年12月18日后，被告未再依约向平安银行还款。2016年3月7日，原告向平安银行理赔：贷款本金86275.22元、逾期利息1792.05元、罚息20.28元，共计88087.55元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的保险合同，被告应向原告支付逾期保费7962.27元及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告明确表示计算违约金的基数，以其代偿款为准。被告主张贷款合同中还有第二还款人，但无证据证实。
本院认为，2014年12月16日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》，2014年12月17日，被告与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告之诉讼请求本院予以支持。但是，原告与被告签订的保证保险合同中的违约金比率过高，应根据公平原则予以调整。诉讼过程中，原告表示计算违约金的基数，以其代偿款数额为准，属于对自己民事诉讼权利的处分，本院予以支持。被告认为贷款合同中还有第二还款人的主张，没有证据予以证实，其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款和第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告韩利群于判决生效之日起三十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息88087.55元。
二、限被告韩利群于判决生效之日起十五日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费7962.27元。
三、限被告韩利群以88087.55元为基数，自2016年3月7日起，至判决生效之日止，按日万分之四向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告韩利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 王兴风
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审379号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人蒙达飞，平××国土资源局执法监察大队监察员。
委托代理人吴晓荣，平××国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人平南县恒大驾驶员培训学校。
诉讼代表人覃永利，该校负责人。
2016年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]2612081号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、处罚人民币74581.6元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年底使用坐落在平南县监狱的土地建驾驶员培训学校，用地面积为7458.16平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月24日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其退还非法占用的土地，并处罚人民币74581.6元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]2612081号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月三日
书 记 员 林玉婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1081号
原告：蒋丹香。
被告：嘉兴市太浦河大型构件有限公司。
法定代表人：沈其龙。
本院在审理原告蒋丹香与被告嘉兴市太浦河大型构件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1691元，减半收取846元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一二年十月三十日
书记员 邹林志
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保95号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人农有才、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人农有才、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月九日
书记员 王国菁