wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执406号
申请执行人周俊志，男，生于1980年6月27日，汉族,个体工商户。
被执行人陈小刚，男，生于1979年3月1日，汉族,个体工商户。
被执行人王艳丽，女，生于1982年5月6日，汉族，农民。
本院在执行周俊志与陈小刚、王艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01319号民事判决书，被执行人陈小刚、王艳丽应向申请执行人周俊志偿还借款本金95900.00元及利息15101.80元（利息计算至2015年8月18日，后期利息续计）、给付案件受理费2620.00元。在执行中，因被执行人陈小刚、王艳丽未主动履行义务，本院于2016年11月2日依法扣划其银行存款19604.00元，支付给申请执行人周俊志18000.00元，收取本案执行费1604.00元。现被执行人陈小刚、王艳丽长期在外打工，本院经查询银行、工商、车辆、房产等管理部门，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庞 晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1584-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史富聪、庄绪平、杨文明、史彦宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人史富聪、庄绪平、杨文明、史彦宝有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第79号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将史富聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2544号之一
申请执行人冯小亮，女，汉族，1966年4月22日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。
法定代表人：张斌若，该公司总经理。
申请执行人冯小亮与被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人冯小亮申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。2017年11月9日，申请执行人冯小亮向本院递交申请书，撤销本案执行申请。经查，撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人冯小亮撤销执行申请；
二、本院（2017）陕0113执2544号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李培培
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1623号
原告：欧阳志勇。
委托诉讼代理人：袁施华，湖南福城律师事务所律师。
被告：贺柳双（曾用名贺昌伟）。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告欧阳志勇与被告贺柳双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志勇及其委托诉讼代理人袁施华、被告贺柳双及其委托诉讼代理人谭劲锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告欧阳志勇与被告贺柳双签订的《租房合同书》；2、被告贺柳双向原告欧阳志勇支付租金24300元（暂计至2016年10月3日），逾期支付利息661.5元（暂计至起诉之日），以及被告贺柳双欠缴的水费3514元，合计28475.5元；3、本案一切诉讼费用由被告贺柳双承担。事实与理由：原、被告于2014年4月3日签订了《租房合同书》，合同约定：原告将其位于资兴市新区文峰路丽景公司7号门面和8号门面出租给被告使用，租赁期限自2014年4月3日至2019年4月3日，前两年的租金为每个门面800元，后三年的租金按市场行情增加，租金支付方式为半年支付一次。合同约定房屋的水电费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告支付了第一年的租金（2014年4月3日至2015年4月3日），但原告于2015年4月3日要求被告支付第二年的租金时，被告以没钱为由要求在下半年一并支付。2015年10月3日，原告再次要求被告支付2015年4月3日至2016年4月3日的房租，被告要求延迟一个月支付。经原告多次催讨后，被告尚欠原告租金17700元，被告于2015年11月30日向原告出具承诺书，承诺在2015年12月底支付原告租金10000元，在2016年1月底支付剩余的租金7700元。被告承诺的支付期限到期后，被告只支付了原告1000元，原告多次催讨，被告却一再拖延。2016年4月3日，被告应支付2016年4月3日至2016年10月3日的房租，但被告仍以没钱为由拖延支付，被告承诺每月支付2000元拖欠的房租，但被告支付了2000元后再未支付，且不再接听原告电话。截至目前，被告共欠原告租金24300元［17700+（800元×2个门面×6个月）-3000元=24300元］、逾期支付利息661.5元［（17700元-3000元）×6%×（9个月÷12个月）=661.5元］、水电费3514元，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如所请。
被告贺柳双辩称：原告确实与被告签订了《租房合同》，被告也认可尚欠原告房租的事实，但原告在2016年2月将租给被告的两个门面的锁更换，致使被告无法使用该两个门面，故租金应计算至2016年2月。另外，原告要求被告支付水电费，原告应拿出原告缴纳水电费的发票。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告欧阳志勇作为出租方与被告贺柳双作为承租方签订了《租房合同书》，合同约定原告将位于资兴市文锋路丽景公司7号和8号门面出租给被告，租赁期限自2014年4月3日至2019年4月3日。双方约定租赁期第一年、第二年租金为每个门面每月800元，租金每半年支付一次，租赁期第三年至第五年的租金按市场行情增加。合同约定被告在租赁期内交纳2000元保证金。被告营业所产生的水电费、有线电视费、卫生费由被告承担。合同签订后，原告将位于资兴市文锋路丽景公司7号和8号门面交付给被告使用，被告按约定支付了原告2000元保证金及2014年4月3日至2015年4月3日一年的租金。2015年4月3日后的租金，虽经原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由未按合同约定的时间支付，2015年11月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“今欠欧阳志勇房租计壹万柒仟柒佰元（17700元），计划2015年12月底支付壹万元（10000元），2016年1月底支付柒仟柒佰元（7700元），特此承诺。”据查，被告出具承诺书欠原告的17700元租金系2015年4月3日至2016年4月3日未交的租金。2016年2月，原告因被告公司员工从原告租给被告的房屋中拆空调，在征得被告同意的情况下将房屋的锁更换。被告在向原告出具承诺书后分两次共支付了原告3000元租金。另查明，电表号为31324、31398的用水户为位于资兴市文锋路丽景公司7号和8号门面的用水户。水表号为31324的用水客户自2014年12月至2015年6月欠缴水费3426元，水表号为31398的用水客户自2016年9月至2016年10月欠缴水费88元。
本院认为，原、被告签订的《租房合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了部分房屋租金，其行为已构成违约，原告主张2015年4月3日至2016年4月3日被告尚欠原告房租17700元，2016年4月3日至2016年10月3日，被告应支付原告两个门面的房租9600元（800元×2个门面×6个月），扣除被告已经支付的3000元，被告还需支付合同期内房屋租金24300元［17700+（800元×2个门面×6个月）-3000元=24300元］，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持，该费用在与被告缴纳的保证金2000元抵扣后，被告还应支付原告合同期内房屋租金22300元。被告辩称原告在2016年2月将房屋门锁更换致其无法营业，故对2016年2月以后的房租不予承担。本院认为，被告并未与原告解除双方签订的《租房合同书》，且被告购置的办公家具家电尚在原告的房屋，原告未能将该房屋出租获得收入，被告亦同意原告将其承租的门面门锁予以更换，故本院对被告上述辩解主张不予采信。对原告主张的预期支付利息661.5元，该主张未违反相关法律规定，被告亦未提出异议，本院依法予以支持。对于原告主张的水费3514元，原告提交资兴市自来水公司供水营业部的催款通知单可以证明被告在承租原告房屋时产生的水费3514元尚未缴纳，原、被告签订的《租房合同书》约定被告从营业所产生的水电费由被告承担，故对原告的该诉讼请求依法予以支持。
另对于原告要求解除与被告签订的《租房合同书》的诉讼请求庭审中原、被告双方均表示同意解除，本院依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认解除原告欧阳志勇与被告贺柳双于2014年4月3日签订的《租房合同书》；
二、被告贺柳双在本判决生效后十日内支付原告欧阳志勇房屋租金24300元、逾期支付利息661.5元、水费3514元，共计28475.5元。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告贺柳双负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李若可
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05315号
原告李某某，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王某某，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住四川省会东县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年5月，我与被告经人介绍相识恋爱。2006年1月在垫江县民政局办理结婚登记，我与被告均系再婚，婚后被告一直居住在我家。因我与被告恋爱时间短，了解较少，且我们性格不和，导致夫妻感情破裂。特别是被告有嗜酒的习惯，经常醉酒后打我，经村社干部多次劝解仍不改正，2011年7月，我们之间发生纠纷后被告便离家外出，四年多来音讯全无，我曾于2014年9月18日向法院起诉与被告离婚，因证据不足法院判决不准许我与被告离婚，经判决后我与被告仍没有与我联系，现我与被告夫妻关系已完全破裂，特再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内向本院举示证据。
经审理查明，2005年5月，原告李某某与被告王某某经人介绍相识恋爱。2006年1月13日，双方办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告李某某曾于2014年9月8日向本院起诉与被告王某某离婚，本院于2015年2月15日作出（2014）垫法民初字第03505号民事判决，不准许原、被告离婚，经本院判决后，被告王某某仍未与原告李某某联系，故原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、村组证明、（2014）垫法民初字第03505号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达4年之久，且被告不知下落，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院＜关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条、第十二条的规定，因夫妻感情不和分居满三年或一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 金玲
代理审判员 鄢梦
人民陪审员 谢波
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡川
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执异2号
异议申请人（被执行人）陕西千祥建设工程有限公司（原名：宝鸡千祥建筑安装工程有限公司）。住所地：宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人王保证，任公司董事长。
委托代理人华国强，任公司行政办主任。
申请执行人徐保田，男，汉族，系宝鸡市高新开发区再发木材加工部业主，住宝鸡市渭滨区公园路。
被执行人谭世峰，男，汉族，农民，住太白县高龙乡。
本院在受理申请执行人徐保田与被执行人陕西千祥建设工程有限公司、谭世峰租赁合同纠纷一案后，被执行人陕西千祥建设工程有限公司对本院将租赁物折价14.5万元赔偿给申请执行人徐保田的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西千祥建设工程有限公司称，宝鸡市中级人民法院作出的(2015)宝中民三终字第00024号民事判决书，未对异议人进行有效送达，程序违法；根据(2015)宝中民三终字第00024号民事判决书所确定的，在执行中应扣减申请执行人徐保田应返还的押金3万元和租金3万元；将租赁物折价为14.5万元赔偿给申请执行人徐保田的行为，陈仓区人民法院未向异议人进行公示，也未经异议人同意，便强制执行，侵害了异议人的合法权益。由此三点，异议人特提出书面异议，请求撤销或改正陈仓区人民法院（2016）陕0304号执行裁定书。
申请执行人徐保田未提出书面意见。
被执行人谭世峰未提出书面意见。
本院查明，原告徐保田与被告宝鸡千祥建筑安装工程有限公司、谭世峰租赁合同纠纷一案，本院审理后，于2015年4月7日，依法作出（2014）陈民初字第00882号民事判决书，该判决书载明：一、由被告谭世峰于本判决生效之日起十五日内支付原告徐保田租赁费191048元（从2012年4月9日至2014年9月9日止共880天，每天按217.1元计算）。二、由被告谭世峰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐保田租赁物架管5769米、扣件16564套、山型卡1232个、丝杠809套、步步紧140套；如若不能返还，则按新品市场价予以赔偿。三、由被告谭世峰于本判决生效后十五日内支付原告徐保田违约金38209.6元。四、由被告宝鸡千祥建筑安装工程有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、由原告（反诉被告）徐保田于被告（反诉原告）谭世峰或被告宝鸡千祥建筑安装工程有限公司履行本判决确定的第二项义务时返还其押金3万元。六、驳回原告(反诉被告)徐保田、被告（反诉原告）谭世峰的其他诉讼请求。该判决宣判后，被告谭世峰不服，向宝鸡市中级人民法院提出上诉。宝鸡市中级人民法院受理后，于2015年11月26日作出了（2015）宝中民三终字第00024号民事判决书，该判决书载明：一、维持陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00882号民事判决第一、二、三、四、五项。二、撤销陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00882号民事判决第六项及诉讼费部分。三、徐保田与本判决生效后十五日内返还谭世峰租金3万元。四、驳回徐保田其他诉讼请求。五、驳回谭世峰其他诉讼请求。宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00024号民事判决书生效后，因被执行人陕西千祥建设工程有限公司、谭世峰未自觉履行义务，故徐保田向本院提出书面执行申请，要求被执行人履行义务。本院受理后，依法向被执行人陕西千祥建设工程有限公司、谭世峰送达了执行通知书，二被执行人又未按期履行义务。故本院依据法律规定及申请执行人徐保田提供的租赁物价格清单，于2016年6月30日制作了陈仓区人民法院（2016）陕0304执406号之二执行裁定书并于2016年7月1日邮寄送达给被执行人。2016年7月28日本院依法扣划了异议人陕西千祥建设工程有限公司的银行存款385555.24元。后陕西千祥建设工程有限公司向本院提出执行异议，后又向本院书面承诺，仅就本院将租赁物折价为14.5万元赔偿给申请执行人徐保田的执行行为提出异议，同时放弃其他异议要求。
本院认为，人民法院法律文书生效后，负有义务的当事人应自觉履行法律文书确定的义务。因异议人陕西千祥建设工程有限公司未自觉履行义务，向申请执行人及时返还租赁物，故本案在执行过程中，依据陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00882号民事判决书第二项之规定及申请执行人徐保田提供的租赁物价格清单，依法裁定将租赁物折价赔偿给申请执行人徐保田，其执行行为合法有效。异议人陕西千祥建设工程有限公司放弃之异议要求，本院不再进行审查。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西千祥建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日之内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一七年一月二十二日
书记员 张喜娟
-1-
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1305号
原告张建康。
委托代理人汪胜男。
被告朱晓林。
被告任巧兰。
原告张建康诉被告朱晓林、任巧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建康的特别授权委托代理人汪胜男到庭参加诉讼，被告朱晓林、任巧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建康诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2012年12月3日被告朱晓林向原告借款30000元整，约定于2013年12月3日还清。2013年2月8日被告朱晓林又向原告借款30000元，约定用期一年，见证人为章平均。借款到期后，两被告均未还款。现要求两被告立即偿还原告借款60000元，并承担逾期还款的利息；诉讼费由两被告承担。
被告朱晓林、任巧兰未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系（1995年8月21日登记结婚），2012年2月3日，被告朱晓林向原告张建康借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到张健康人民币30000元整（叁万元整），于2013年2月3号还清。借款人：朱晓林2012年2月3号”。该份借条上主文部分以及落款日期的“2月3号”，均被原告妻子王宏擅自修改为“12月3号”。后被告朱晓林又于2013年2月8日向原告张建康借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到张建康人民币叁万元整（30000整），用期1年。借款人：朱晓林2013年2月8号”该份借条上还载有：“见证人：章平均”的字样。但借款到期后，两被告分文未还。
以上事实，有借条两份、结婚申请书一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
2015年12月22日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：要求两被告给付自2013年12月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金30000元的逾期利息；自2014年2月9日起至实际给付之日止按照年利率率6%计算本金30000元的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告朱晓林向原告张建康借款60000元之事实，有被告朱晓林出具的两份借条为证，虽然2012年2月3日的借条上载明的“张健康”与原告“张建康”在文字上有出入，但是两者读音相同，系笔误，故本院予以认定。被告朱晓林未按约如期偿还原告借款，原告有权主张逾期后的利息。因2012年2月3日的30000元的借条约定的还款时间为2013年2月3日，2013年2月8日的30000元的借条约定的还款时间为2014年2月8日，故逾期利息的起算时间分别为2013年2月4日、2014年2月9日。因双方未约定利息，故逾期利息应按照年利率6%计算。原告主张自2013年12月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金30000元的逾期利息；自2014年2月9日起至实际给付之日止按照年利率率6%计算本金30000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告朱晓林所借原告张建康款项发生于被告朱晓林、任巧兰夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓林、任巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告张建康借款60000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算本金30000元的逾期利息；自2014年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算本金30000元的逾期利息）。
案件受理费1300元，由被告朱晓林、任巧兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告履行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年四月十三日
见习书记员 魏 群
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初534号
原告姚某某。
被告刘某某。
本院于2016年3月10日立案受理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告刘某某于1981年3月经人介绍认识谈婚，1983年1月6日登记结婚。1983年8月13日生育一子刘某甲，现已独立生活。无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中因性格等因素，加之被告长期赌博，个人找钱个人花，夫妻之间经常发生矛盾。2006年被告外出务工，至此原、被告双方便互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，无和好可能。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月3日法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后双方互不往来，夫妻感情已完全彻底破裂，故再次起诉到法院，依法判决准予原、被告离婚。
原告提举了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告身份证、被告户籍登记信息复印件；2、结婚证复印件；3、(2015)威民初字第284号民事判决书；4、威远县山王镇豹山村村民委员会证明；5、原、被告之子刘某甲的书面陈述及身份信息。
以上证据欲证明原、被告系合法夫妻，现夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和提举证据。
经审理查明：原告姚某某与被告刘某某于1981年3月经人介绍认识谈婚，并于1983年1月6日登记结婚。1983年8月13日生育一子刘莉平，现已独立生活，无证据证明夫妻共同财产及债权债务情况。原、被告婚初夫妻关系一般，在共同生活中常因性格等原因发生矛盾，2006年起被告外出务工，夫妻双方便互不往来。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月3日法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后双方再无来往，互不履行夫妻义务，故原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由再次起诉向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告自愿给付被告3000元经济帮助。
本院认为：夫妻在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2006年起被告外出务工，夫妻双方便互不往来。2014年12月原告向法院起诉离婚，2015年3月3日法院判决不准离婚。此后原、被告再无来往，原告再次起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，根据原告提供的证据，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中原告自愿给付被告3000元经济帮助，不违反法律规定，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告刘某某离婚；
二、原告姚某某于本判决生效后三日内支付被告刘某某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一六年四月十三日
书记员 汪大宗
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1796号
原告李某某，女，住营山县新店镇。
委托代理人李某乙，男，住住营山县新店镇。
被告李某甲，男，住威远县碗厂镇。
原告李某某诉被告李某甲离婚一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300至500元至16周岁为止。或者由原告抚养，独自承担抚养费用。事实和理由：原告与被告于2005年间在网上相识相互了解，时间短缺乏感情基础。婚后生育一女李诗瑶。2010年初，原、被告在成都务工，因打工工资较低，在经济困难情况下，双方经常吵闹打架。2012年底，被告主动搬出出租屋，原告独自生活至今，分居生活。至此，原、被告夫妻感情已破裂。
被告辩称：原告所诉不是事实。2013年以前原、被告在成都务工，5月我因为生病一直在老家治疗，不存在因为感情不和分居生活的事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱，2007年12月登记结婚。2008年1月28日生育一女李诗瑶。原告以双方感情不和，长期分居生活导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告以感情不和，长期分居生活导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年十月九日
书记员 顾 勋
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤山民初字第468号
原告李川，女，1987年6月19日出生，无固定职业。
被告姚焕荣，女，1950年5月22日出生，无固定职业。
原告李川与被告姚焕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。原告李川于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李川的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李川承担。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张爱香
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审27号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。
被申请执行人崔建宝，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）097号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）097号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十日
书记员张微
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执742号
申请执行人：杨格生，男，1968年6月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
代表人：唐华，男，系该公司经理。
本院执行的申请执行人杨格生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1197号民事调解书一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按照调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1197号民事调解书执行完毕。
（本页无正文）
二〇一六年十二月十九日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���水民初字第4281号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈建全
二〇一三年九月二十二日
书记员 邓鸿波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第204号
罪犯孙武财（又名吴长龙、吴长荣），男，1991年5月25日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人孙武财犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。被告人孙武财不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）聊少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙武财减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更684号
罪犯袁法桥，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2015年4月17日作出（2015）城刑初字第351号刑事判决，认定被告人袁法桥犯聚众斗殴、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币10000元。服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯袁法桥减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁法桥的悔改表现，有罪犯袁法桥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁法桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯袁法桥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第219号
申请执行人曾繁昌，男，1989年8月24日出生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县。
被执行人杨涛，男，1985年4月8日出生，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。
本院在执行申请执行人曾繁昌与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人杨涛的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更838号
罪犯仓哇嘛（又名仓永宏），男，1983年2月14日出生，藏族，青海省乐都县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）那中刑初字第4号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失377582元。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）藏法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月3日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第27号刑事裁定，将罪犯仓哇嘛无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2009年11月3日起至2029年11月2日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第21号刑事裁定，对罪犯仓哇嘛准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利期限不变。
本院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第161号刑事裁定，对罪犯仓哇嘛准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年3月2日止）。
本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第265号刑事裁定，对罪犯仓哇嘛准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2026年4月2日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，认真细致地完成监区交办的其他各项工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯仓哇嘛准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年1月2日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00113号
（2013）吉中执外异字第113号
案外人：刘伯海，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限��司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘伯海于2013年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘伯海称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座1单元7层3号房屋已被案外人于2007年10月4日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门座张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座1单元7层3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座1单元7层3号房，暂定建筑面积78.77平方米，总金额158，170.00元。协议落款日期为2007年10月4日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座1单元7层3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综��，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘伯海的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3574号
原告：缪满生。
委托诉讼代理人：陈广虹，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆树桓，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：李红卫。
被告：张财英。
原告缪满生与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告李红卫下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请追加张财英为本案被告参加诉讼，后因被告李红卫、张财英下落不明，需公告送达，本案于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告缪满生及其委托代理人陈广虹到庭参加诉讼，被告李红卫、张财英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪满生向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款31万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李红卫于2008年向原告借款5万元，此款是原告放在家中的备用金，到2012年1月份时，被告称有一工程，再向原告借款15万元，此款是原告客户支付的货款，放在家中的备用金，2012年8月份，被告又称天津有一工程，原告再次借给其10万元，此款是原告向银行的贷款放在家中的流动资金。后原告找到被告要求其归还借款，被告无钱归还，在原告借条上签字要求延期半年归还借款。现半年期限已满，但被告电话无法打通，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李红卫、张财英未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告李红卫向原告缪满生出具《借条》一份，载明：“今于李红伟向缪满生借现金36万元正叁拾陆万元正。借款期15.1.13，归回期16.1.13，借款人李红伟，身份证”。后经原告催讨，李红卫在归还5万元之后，在上述借条的下半部分书写文字一段，文字载明：“延期半年，2017.1.13日，借款人李红卫、张才英，总计叁拾壹万元正”。李红卫、张财英在借款人李红卫、张才英处签名、捺印。
另查明：根据公安机关登记的1985年的户籍底册，被告李红卫的名字为李红伟，被告张财英的名字为张才英。李红伟与张才英于1982年1月14日登记结婚。
原告在诉讼中称：2008年5月份，借给李红卫现金5万元，2012年1月份借给李红卫现金15万元，2012年8月份，贷款30万后，借给李红卫10万元；上述借款本金合计30万元，李红卫每年会支付部分利息；截至2015年1月13日，李红卫经与原告结算，出具了2015年1月13日的借条，明确尚欠原告36万元；2016年李红卫又向原告归还5万元，并与张财英在借条下方确认尚欠原告31万元，要求延期半年至2017年1月13日还款。因被告无法联系且至今未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条、户籍底册、常住人口信息、结婚申请书、银行个人业务交易单、个人借款凭证以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告李红卫向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款金额，根据原告陈述及提供的借款凭证、银行交易单，结合被告方出具的借条，可以确认至2015年1月13日，李红卫结欠原告本息共计36万元，后原告确认李红卫还款5万元，李红卫、张财英也在借条下方明确结欠原告31万元，故本院对借款金额31万元予以确认。关于被告张财英的还款责任，因本案中被告李红卫以个人名义所负的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明该款项约定为李红卫个人借款，也无证据证明借款非用于夫妻共同生活或生产经营，且张财英在借条中对31万元的借款也予以签字确认，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红卫、张财英于本判决生效之日起十日内归还原告缪满生借款310000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001556368。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告李红卫、张财英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田德强
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1751号
司前进：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）山刑初字第00272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告3000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074451890
特此通知
二〇一七年十月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执29号
申请执行人:朱孝进，男，1963年7月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济开发区。
朱孝进与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院的[2016]滁劳人仲裁字第131号仲裁裁决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款3949.2元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张莹莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6245号
原告：余自成，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄绍清，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余自成与被告黄绍清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告余自成于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余自成撤诉。
案件受理费863.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 ��进
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8247号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：刘从刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘进，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省壤塘县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘从刚、刘进机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费0元，本院予以免交。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月十四日
书记员 邹孔丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初586号
原告：陈应明，男，布依族，1952年6月8日生，住惠水县，
委托代理人：王孝全，贵州省惠水县濛江法律服务所律师。
被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，
委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告陈应明诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈应明自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈应明撤回起诉。
案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈应明承担。
审 判 长 张 翔
审 判 员 董 胜 军
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白健飞（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11035号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：广州市鸿馆餐饮管理有限公司，组织机构代码：304686662，地址广州市天河区广利路71号首层104房。
广州市天河区环境保护局申请执行广州市鸿馆餐饮管理有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2015】215号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除��“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月06日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月06日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11035号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈雪雾
朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1321���初2号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。系本案被害人。
诉讼代理人贾某甲，男，1969年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。系贾某某之父。
被告人张某某，男，1968年2月22日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年10月30日被朝阳县公安局执行逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。现于居住地候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛支公司（以下简称平安保险公司），住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人张某，经理。
诉讼代理人司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某的诉讼代理人贾某甲，被告人张某某，附带民事诉讼被告人平安保险公司的诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年9月27日19时50分许，被告人张某某驾驶辽P644**号小型越野车由南向北行驶到朝阳县柳城镇朝青公路7公里+500米处时与路面行人贾某某相撞后驾车逃逸，造成贾某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，贾某某系外伤性蛛网膜下腔��血、原发性脑干损伤伴有神经系统症状和体征属重伤二级。2015年10月22日，朝阳县公安局交警大队认定：张某某负此次事故的全部责任。为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贾某某诉称，要求附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿经济损失12万元。
被告人张某某对起诉指控的事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告人平安保险公司对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的数额没有异议。
经审理查明，2015年9月27日19时50分许，被告人张某某驾驶胡迪所有的辽P644**号小型越野车由南向北行驶到朝阳县柳城镇朝青公路7公里+500米处时与路面行人贾某某相撞后驾车逃逸，造成贾某某受伤。经朝阳县公安交通警察大队认定，被告人张某某承担此起事故的全部责任，贾某某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，贾某某系外伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤伴有神经系统症状和体征属重伤二级。
贾某某受伤后于当日被送至朝阳市第二医院住院治疗，诊断为，头面外伤：左侧颞、顶骨骨折、额骨粉碎性骨折，左侧上颌窦内、外侧壁骨折，双侧眶顶壁、右侧眶外侧壁骨折，头皮裂伤，头、面部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血；左侧锁骨骨折；左上肢多发皮裂伤；腰5横突骨折，骶骨骨折，左趾骨骨折，坐骨骨折；右臂部软组织挫伤；创伤性休克；脑外伤后急性精神障碍，住院19天，一级护理。出院医嘱，转康宁医院进一步治疗。同年10月16日出院转入朝阳市康宁医院住院治疗，诊断为，脑外伤所致精神障碍。住院33天，��级护理，同年11月18日出院。同日再次转入朝阳市第二医院继续治疗，诊断为，脑挫伤，精神障碍，住院36天，二级护理，同年12月24日出院。治疗期间，共支付医疗费88458.82元。
在诉讼过程中，被害人贾某某申请伤残程度司法鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，贾某某创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑外伤后精神障碍，伤残等级为九级。左锁骨骨折，颅骨骨折，颅骨骨折，左耻骨骨折伤残等级分别为十级。伤残赔偿金为133777.20元。
经本院主持调解，被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项损失合计16万元（此款不包括保险公司赔付的费用）。贾某某对被告人张某某表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。���告人张某某与被害人贾某某自愿达成调解协议，且获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人贾某某要求附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险限额内赔偿12万元，因贾某某的医疗费和伤残赔偿金已超过交强险理赔限额，此请求本院予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，合计12万元。此款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵晓飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1203号
上诉人（原审原告）：经以新，男，1951年7月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：巩飞，男，1977年4月14日出生，现住昌吉市。
上诉人经以新因与被上诉人巩飞返还原物纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人经以新，被上诉人巩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人经以新上诉请求：撤销原判，要求被上诉人返还土地。事实与理由：一、一审法院查明事实错误、有法不依。被上诉人的房款是分二次付清，第一次是2004年1月4日，第二次是2011年12月13日，第一次付款10000元后因为没有产权证，或租或买，被上诉人在观望。第二次付款是小区启动拆迁动员，被上诉人将余款付清。签订第二份协议，上诉人凭借购房发票和昌吉市国税局出具的购房证明，涉诉土地的合同效力已产生，吕晋苏称婆婆无房居住，上诉人同意在拥有使用权的土地上吕晋苏建房，上诉人土地使用证载明，使用期限2002年12月30日至2072年12月31日。2004年1月，吕晋苏和被上诉人签订购房协议，背离上诉人私密进行。2015年6月，上诉人从拆迁办第一次阅读到该协议，依据《合同法》第224条规定，承租人未经出租人同意转租，出租人可以解除合同，上诉人获知吕晋苏和被上诉人的购房协议，小区已拆迁，至今涉诉土地政府征收近三年，土地已属国家，被上诉人非法占有土地，拒不搬迁；二、根据《物权法》第146条规定建设用地使用权转让、出资，附着于该土地上的建筑物一并处分，确立涉诉房屋所有权的归属，吕晋苏认可涉诉土地为租赁；三、根据《物权法》第30条规定，合法建设是经过批准，有建设房屋权利的人进行的建造而不是指出资人或具体修建人，出资修建不动产并不能当然成为不动产所有人。上诉人持有建设用地规划许可证，再一次确立涉诉房屋所有权的归属；四、涉诉添附房屋所有权及其拆迁补偿权益一般归属土地使用权人，历经三度法院判决书否定被上诉人享有涉诉房屋拆迁补偿权益的诉求，确认收益权；五、涉诉房屋交易双方吕晋苏、被上诉人未交纳一分钱的土地出让金，一分钱的契税，却肆意诽谤上诉人偷偷办理土地证，在昌吉市国税局办公室持房产证开具证明，上诉人通知范涛，范涛无异议，退一步，上诉人购买的资产，告知与否，无可厚非。2009年1月，上诉人持土地证、印花税票向被上诉人收取全年60元土地租金，被上诉人父亲拒付，租金由吕晋苏支付；六、无证房产，不仅仅缺失书面凭证，更重要缺失土地使用权，使用土地未提出系其所有，并不等于放弃。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人经以新原一审诉讼请求：要求返还由巩飞承租位于昌吉市国税局家属院的土地。
一审法院认定事实：2004年1月4日，被告巩飞与吕晋苏签订一份协议书，双方约定：吕晋苏将其在原税务局家属院修建的80.42平米的房子转让给巩飞，总价款为3万元（包括煤房），房屋四至为东到李万斌家、南到经以新家、西到吴今日、北到围墙边。2011年12月13日，吕晋苏夫妇与巩飞夫妇签订补充协议一份，双方约定：一、甲方（吕晋苏、范涛）自愿将自己修建的位于昌吉市北京北路原税务局家属院自行修建的无房产证、土地使用证的住房一套，面积为80.42平米出售给乙方（巩飞、管颖变）所有，乙方自2004年1月4日在此房屋已居住至今，此房的所有权、居住权、处置权、使用权均归乙方所有。二、总房款为3万元。三、乙方与2004年1月4日后分两次已将此款付清。四、由于此房无房产证，甲方的舅舅经以新未经乙方同意，于2011年8月15日已将此房屋的土地使用权证办理在经以新名下，如今后发生任何纠纷，包括政府对此房的征迁、征购等所有补偿款或其他方式均归乙方所有。拆迁过程中如发生纠纷甲方需协助办理，乙方也不得不按拆迁办的拆迁方式办理，强行无理取闹。被告巩飞依照该协议占有、使用、收益该房屋至今，没有办理房产证。2008年12月31日，原告经以新取得地号为X的土地使用权，该块土地使用权包含吕晋苏夫妇卖给巩飞夫妇包含煤房在内的80.42平米房屋所占用的土地。原告经以新与被告巩飞之间因本案争议土地上房屋的使用权发生争议。后被告巩飞诉至法院，请求判令：1、依法确认位于昌吉市原国税局家属院80.42平方米的房产以及煤房（砖混结构）由其占有使用，并享有该房屋的拆迁补偿权利。经一审法院审理后认为，被告巩飞与吕晋苏签订的买卖房屋协议有效，且双方已交付，遂以（2015）昌民一初字1495号判决书判决确认原告巩飞、管颖变对位于昌吉市原国税局家属院内的80.42平方米的房产以及煤房的占有、使用及收益权。原告经以新不服一审判决上诉至昌吉州中级人民法院审理后，昌吉州中级人民法院作出(2016)新23民终131号判决书判决维持原判。该判决已生效。
一审法院认为：本案涉诉土地上的房屋系被告巩飞通过买卖方式取得，该房屋房款已于2004年1月付清，房屋也已交付巩飞占有、使用至今。被告巩飞对涉诉土地上的房屋已形成占有的事实，系合法占有、使用诉争土地，且已经生效法律文书确认巩飞享有位于昌吉市原国税局家属院内80.42平方米的房产以及煤房的占有、使用及收益权。原告经以新取得该块土地使用权的时间为2008年12月31日，虽然其对涉案房屋所占用的土地享有合法使用权，但原告所有的土地与被告所有的房屋相互依存，不可分割，原告要求被告返还其房屋所占土地没有现实的可能性和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告经以新的诉讼请求。
二审中，上诉人提供一组证据：昌吉市国有土地租赁合同二份，证实被上诉人房屋所占用的土地在上诉人的土地使用权范围内。被上诉人对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二审中被上诉人未提供证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人主张返还土地能否成立。
本院认为：本案诉争土地上的房屋系吕晋苏夫妇在1998年就已经建造完成。2004年1月4日吕晋苏与被上诉人巩飞签订协议后就已将上述房屋转让交付给被上诉人巩飞占有、使用至今，被上诉人巩飞向吕晋苏给付房款的时间并不影响其转让房屋的效力。2016年2月，昌吉州中级人民法院（2016）新23民终131号民事判决书终审确认被上诉人巩飞对本案诉争土地上的80.42平方米的房产以及煤房享有占有、使用及收益权。虽然上诉人于2008年办理了土地使用证，取得了该涉案房屋所占用土地的合法使用权，但被上诉人巩飞享有合法权益的房屋是附着在该块土地上不可分割，无法返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人经以新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 周美蓉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钞 威
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4972号
申请执行人：王飞。
被执行人：闻华伟。
王飞申请执行闻华伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻华伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人闻华伟依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人闻华伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人闻华伟目前没有其他财产可供执行，且申请人王飞在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王飞可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第808号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特394号
申请人：莱州市环安热电设备有限公司，住所地：莱州市土山镇潘家村。
法定代表人:李军，经理，
委托诉讼代理人:赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
申请人：莱州市顺泰橡胶有限公司，住所地：莱州市土山镇杨王村。
法定代表人:王涛，经理。
本院于2017年8月11日立案受理申请人莱州市环安热电设备有限公司与莱州市顺泰橡胶有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2017年8月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
莱州市顺泰橡胶有限公司所欠莱州市环安热电设备有限公司劳务费70250.5元，于2017年9月30日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市环安热电设备有限公司与莱州市顺泰橡胶有限公司于2017年8月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月十一日
书记员 侯玥超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1449号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市银海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月30日作出(2015)佛城法刑初字第904号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第414号
罪犯阮绕波，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年7月19日作出(2012)睢刑初字第353号刑事判决，以被告人阮绕波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阮绕波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮绕波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮绕波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯阮绕波予以假释（假释考验期限：从2015年1月26日起至2016年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初74号
原告石富顺，男，1988年2月20日出生，汉族，景泰县。
被告孙克成，男，1981年11月27日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告石富顺与被告孙克成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙克成名下甘A2B3**号众泰牌小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告孙克成名下甘xx**号众泰牌小型普通客车予以扣押；
对原告石富顺提供的担保财产（石富顺名下甘xxx**号海马牌小型轿车）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖生鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02374号
原告：钱某某
被告:
原告钱某某与被告王雄峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告王雄峰归还借款40万元及利息，利息按月利率2%计算至实际支付日止，从借款之日暂计算至起诉之日止利息为58668元。二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼，被告王雄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月6日被告王雄峰向原告钱某某借款400000元，约定按银行贷款利率四倍计算利息，并出具借条一份。后经原告催收，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款人民币400000元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4090元，由被告王雄峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年九月十二日
书记员 余小芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11313号之一
申请执行人：上海宁达汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：秦元，女，1980年5月6日出生，户籍地山东省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20881号民事判决，在执行上海宁达汽车服务有限公司与秦元车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人秦元发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人秦元去向不明。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年六月十四日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢41号
申请执行人：赵建,男性,住白城市。
被执行人：黄克胜,男性,住白城市。
本院在执行赵建与黄克胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月十一日
书记员 周金峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1230号
原告：尹继库，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄镇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告尹继库诉被告黄镇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹继库撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免交。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵芙侠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初3535号
原告：罗庆兵，男，汉族，1966年3月4日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人：刘士界（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：孙合全，男，1987年1月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告：孙作祥，男，汉族，贵州省毕节市人。
原告罗庆兵与被告孙合全、孙作祥合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告罗庆兵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆兵撤回对被告孙合全、孙作祥的起诉。
案件受理费人民币3,148.00元，减半收取人民币1,574.00元，由原告罗庆兵承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十月九日
书记员 潘毅然
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1701号
隆回县人口和计划生育局、刘任忠、阳冬华
本院执行的隆回县人口和计划生育局申请刘任忠等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年三月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4871号
被执行人：张帅，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省临颍县。
本院在执行张帅罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1419号之一
申请执行人：冯福刚，男，1974年7月21日出生，，汉族，农民，住唐山市滦南区。
被执行人：袁伟宁，男，1985年9月1日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人冯福刚与被执行人袁伟宁运输合同责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）冀0984民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁伟宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯福刚于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人袁伟宁给付申请执行人运费款17723元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留袁伟宁15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权17723元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6203号
原告：赵某2，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：钱兰，女，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵某2，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系原告钱兰的丈夫。
原告：赵某1，男，2009年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
法定代理人：赵某2，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系原告赵某1的父亲。
被告：杨登莲，女，1971年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告赵某2、钱兰、赵某1与被告杨登莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某2、钱兰、赵某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某2、钱兰、赵某1自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某2、钱兰、赵某1撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为950元，由原告赵某2、钱兰、赵某1负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆锦枫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保166号
申请人:方庆,男,1992年2月4日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:朱光东,男,1979年7月12日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:汪春香,女,1983年2月19日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:江树林,男,1978年7月17日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:朱素琴,女,1978年12月24日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人方庆与被执行人朱光东、汪春香、江树林、朱素琴民间借贷纠纷一案中，被执行人朱光东、汪春香、江树林、朱素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱光东、汪春香、江树林、朱素琴价值10000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1212号
原告新疆千里马工程机械有限公司。
法定代表人：秦祖栋，系公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，汉族。
被告玉苏普喀迪尔·阿皮孜，男，维吾尔族
本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告玉苏普喀迪尔·阿皮孜合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费685元（原告已预交），减半收取50元，剩余635元返还给原告新疆千里马工程机械有限公司。
审 判 长 地力夏提
人民陪审员 买 买 提
人民陪审员 胡 映 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 娜 迪 拉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高���初字第72号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人芮福春，男，1981年10月12日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2000年3月9日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2012年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年2月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）115号起诉书指控被告人芮福春犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人芮福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日下午，被告人芮福春在南京市高淳区桠溪镇穆家庄村王某某经营的摩托车维修店内，因向被害人朱某讨要欠款而发生争执，继而持砍柴刀将朱某左手腕和左大腿砍伤。经法医鉴定，朱伟左手掌骨离断损伤构成重伤，左大腿肌肉断裂损伤构成轻微伤。
2012年5月30日，被告人芮福春至南京市公安局高淳分局桠溪派出所投案。
另查明，被害人朱某住院期间花费医疗费32，774元，已由被告人芮福春妻子支付20，000元，余款12，774元向被害人朱某出具欠条。被害人朱某因受伤造成的误工、康复等损失，其表示保留另行提起民事诉讼的权利。
上述事实，被告人芮福春当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被害人朱某的陈述及其就医门诊病历、伤势照片，证人王某某、刘某某、芮某某、潘某某等人的证言，南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，以及被告人芮福春的供述及其户籍资料、归案经过、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮福春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人芮福春曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，且使用凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人芮福春案发后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑其已支付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人芮福春从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人芮福春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芮福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王国平
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初220号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人段某甲，曾用名段某乙，男，1953年3月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日20时37分许，被告人段某甲酒后无证驾驶无牌证福民牌老年代步车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区满世尚苑小区东北交叉路口时，与由东向西行驶至此处左转弯的李某某驾驶的蒙K731**号别克小型普通客车相撞，造成段某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人段某甲在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人段某甲血液酒精含量检验结果为236.591mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人段某甲亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，道路交通事故认定书，车辆机非属性鉴定意见书，辨认笔录(共二组)，证人李某某、杜某某、吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人段某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2016年9月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙建波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执保81号
中国人民财产保险股份有限公司广州分公司：
关于申请执行人湖北广济药业股份有限公司与被执行人武穴市卓元物流服务有限公司、湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初715号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人东莞市海元物流有限公司在你公司的理赔款35万元。
附：本院（2016）鄂1182民初715号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一六年三月二十一日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执296号之一
移送单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人贾建伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县人民法院刑事审判第二庭移送执行贾建伟罚金一案中，依法对被执行人贾建伟存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年九月二日
书记员 王洪新
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执799号之一
申请执行人林瑞钦，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人叶万宝，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行林瑞钦与叶万宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初799号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1088号
申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：王建荣，男，1976年10月出生，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：安春燕，女，1978年12月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：苏学军，男，1969年3月出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：李志强，男，1979年1月出生，汉族，初中文化，干部，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与王建荣、安春燕、苏学军、李志强借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司要求被执行人王建荣、安春燕、苏学军、李志强返还借款15万元，支付利息48000元，负担申请费2870元；双方当事人达成执行和解协议，各被执行人工资被依法冻结，用于偿还债务，各被执行人名下其他财产暂时不予执行，申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁雪飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44663号
原告李春丽，女，1963年11月2日生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告贾正余，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈健红，女，1969年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贾正余(系被告陈健红丈夫)，住同被告陈健红。原告李春丽与被告贾正余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告李春丽申请追加被告陈健红为共同被告参加诉讼，本院口头裁定予以准许。后本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李春丽的委托代理人王恒、被告贾正余(暨被告陈健红的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春丽诉称，被告贾正余以与他人投资成立上海羽翼船舶设备有限公司缺少资金为由向原告借款人民币30万元，并承诺于2013年12月31日前归还。当日，原告以银行转账的方式将30万元划入被告贾正余的银行账户。借款到期后，被告贾正余迟迟不还，在原告的一再催讨下，2015年7月30日，被告贾正余归还了原告15万元，但剩余的15万元至今不予归还。因二被告系夫妻关系，故要求被告陈健红承担连带责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告贾正余归还原告借款15万元；2、被告贾正余支付原告以本金30万元、自2014年1月1日起至2015年7月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息以及以本金15万元、自2015年7月31日起至2015年11月22日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、由被告陈健红对上述款项承担连带清偿责任。被告贾正余、陈健红共同辩称，其同意于2016年12月31日前归还本金15万元，但是利息不同意支付，因为该笔借款实际的出借人系案外人王某某，实际的借款人系案外人黄某，借款时王某某口头约定了不要利息，也从未让其归还利息，且王某某同意其延期至2015年7月底还款，故不同意支付利息。对于被告陈健红承担连带责任没有异议，但没有钱归还。被告陈健红书面辩称，原告出借给被告贾正余的款项，被告贾正余收到后，即转给了上海羽翼船舶设备有限公司，由原告支配使用。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告贾正余出具借条一份，写明被告贾正余系上海羽翼船舶设备有限公司的股东，因首批验资款缺少，现于2013年6月20日向原告借款30万元，来补足缺少的验资款，并承诺于2013年12月31日前归还此借款。同日，原告将30万元转入被告贾正余银行卡中。2015年7月30日，被告贾正余归还原告借款15万元。2015年12月，原告以被告贾正余未能归还剩余借款为由，诉至本院，要求判如所请。审理中，被告贾正余提交了2014年11月28日上海羽翼船舶设备有限公司董事会决议、内资公司备案通知书及QQ记录等证据以此证明上海羽翼船舶设备有限公司的全体股东知晓被告贾正余名下的股份中有案外人黄某的股份以及证明原告、上海羽翼船舶设备有限公司其他职员知晓被告贾正余的借款30万元中有15万元系案外人黄某所借。对此原告认为，原告提交的董事会决议为打印件，无与会人员的签名，故不予认可，且即便该证据为真实的，也仅为讨论增资事宜，无法证明原告欲证明的内容。对于QQ记录，真实性无法确认，即便为真实的，原告与被告贾正余的对话仅能说明原告催讨的事实，经过催讨，被告贾正余归还了15万元。上述事实，由借条、账户历史交易明细表、户籍摘录、上海羽翼船舶设备有限公司董事会决议、内资公司备案通知书、QQ记录及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告贾正余向原告出具借条，双方的借贷关系成立，被告贾正余应当归还借款，因被告贾正余已经归还了15万元，故原告主张被告贾正余归还余款15万元，本院予以支持。庭审中被告贾正余辩称因为该笔借款实际的出借人系案外人王某某，实际的借款人系案外人黄某，且王某某与其约定借款可延期归还的意见，因被告贾正余未能提交确切的证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该意见不予采信。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于二被告称双方未约定利息的意见，本院认为，原告主张的系逾期利息，于法有据，故对于二被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主张要求被告陈健红承担连带清偿责任，二被告表示无异议，本院亦予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾正余于本判决生效之日起十日内归还原告李春丽15万元；二、被告贾正余于本判决生效之日起十日内偿付原告李春丽以30万元为本金、自2014年1月1日起至2015年7月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息以及以15万元为本金、自2015年7月31日起至2015年11月22日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告陈健红对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,923元(原告李春丽已预交)，减半收取计1,961.50元，由被告贾正余、陈健红负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年四月七日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初984号
原告：赵国清，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：李会星，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李会星、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至六项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月19日20时20分左右，李会星驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市高固公路看守所路段由东向西行驶时，与由西向东行驶的田雨驾驶的京Ｐ×××××号车发生交通事故，致使京Ｐ×××××号车失控又与由东向西行驶的孟德学驾驶的冀Ｆ×××××号车(乘车人：张树华)相撞，事故造成孟德学、张树华受伤，三车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李会星负此事故的全部责任，田雨、孟德学、张树华无责任；
三、车损：63535元；
四、车辆贬值损失：25244元；
五、公估费：5500元；
六、施救费：1000元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李会星驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
八、其他必要情况：2018年2月1日，经原告委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告所有的京Ｐ×××××号车辆实际核损金额为63535元，车辆贬值损失为25244元，原告支出公估费5500元。后被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，经本院对外委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，京Ｐ×××××号车辆损失为50357元，被告保险公司支出公估费3700元；
九、原告的诉讼请求：判令被告李会星赔偿原告车辆损失费、车辆贬值损失费、评估费、拖车施救费等95279元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：原告的车损已经河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定为50357元，该鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院对车损50357元予以确认；车辆贬值损失并非法定赔偿项目且于法无据，对原告主张的车辆贬值损失25244元不予支持；原告委托圣源祥保险公估有限公司做出的车损鉴定结论已被推翻、车辆贬值损失鉴定结论亦未被采纳，故对原告主张的公估费5500元不予支持；原告主张施救费1000元，已提供相应票据证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失为车损50357元、施救费1000元，共计51357元，因本次事故系三方事故，第三方孟德华属于无责任方，在扣除冀Ｆ×××××号车辆交强险100元无责任财产损失赔偿限额后，余款51257元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围直接赔付原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国清各项损失共计51257元；
二、免除被告李会星在本案的民事赔偿责任。
案件受理费1091元(已减半收取)，由原告赵忠贺负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异658号
异议人（被申请人）：成都金河谷置业有限公司，住所地成都市温江区涌泉七星街191号。
法定代表人：殷琦，总经理。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
申请人：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，职务不详。
在本院审理申请人四川省第一建筑工程公司与被申请人成都金河谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第一建筑工程公司向本院申请保全，本院作出（2018）川01执保111号保全裁定。成都金河谷置业有限公司对保全裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，被申请人成都金河谷置业有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，被申请人成都金河谷置业有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都金河谷置业有限公司撤回异议申请。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年七月二十三日
书记员 严 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执299号
申请执行人陈德，男
被执行人鞠文生，男
本院在执行关于申请执行人陈德申请执行被执行人鞠文生合同纠纷一案中，被执行人鞠文生已履行(2015)龙民初字第299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第299号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初128号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人余西江，男，1994年8月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人余西江犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员孙郑思航出庭支持公诉，被告人余西江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日23时许，被告人余西江驾驶云Ｈ×××××号摩托车载王某1、王某2由马关县驶往仁和方向，车行至马河线K3995M处时与行道树相撞，造成余西江、王某1、王某2受伤的交通事故。经调查认定，余西江承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人余西江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.88mg/100mL血。
上述事实，被告人余西江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，现场检测报告书，血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，证人罗某、叶某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人余西江的供述的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余西江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余西江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人余西江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五��二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余西江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年十月十三日
书记员 王名册
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5789号
原告:李世琼，女，汉族，1979年7月22日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告李世琼与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告李世琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李世琼撤回起诉处理。
审判员 江陆清
二〇一六年十一月四日
书记员 解 坤