河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
履行生效判决书、调解书、裁定书
确定义务告知书
人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：
一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）
三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）
四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）
五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）
特此告知
平顶山市湛河区人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
民事判决书
（2018）豫0411民初2136号
原告：李来红，男，1970年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。
被告：邓昌红，男，1980年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
原告李来红与被告邓昌红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来红的委托诉讼代理人李涛、被告邓昌红及其委托诉讼代理人薛喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除李来红与邓昌红之间的买卖合同；2.判令邓昌红立即偿还李来红本金145000元及利息9180元（利息自2018年1月6日起按照年利率6%计算至2018年4月10日止）；3.诉讼费、保全费由邓昌红负担。事实和理由：2018年1月6日，邓昌红收取李来红145000元用于购买机器设备，约定2018年3月5日向李来红交付十台机器设备。但交付时间到期后，李来红多次催要无果，直至2018年4月10日都未见到机器设备。因邓昌红违约，故李来红要求解除双方之间的买卖合同，邓昌红返还李来红145000元及利息损失9180元，为维护李来红的合法权益，故诉至法院。
邓昌红辩称，双方不符合解除买卖合同的条件及要求，建立买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，在确定买卖合同关系后，双方都应该积极的履行合同。李来红所定的机器不是本国生产，且购买的是期货，价格相对便宜，所以当时双方没有明确约定交付货物的日期，只是口头说3、4月份到货。邓昌红在收到李来红的货款后在当天就向郑州的公司进行配货，同时把货款136000元转给郑州公司。到今年3月份向郑州公司催要货物时才发现郑州公司已经跑路，李来红支付给邓昌红的货款也被郑州公司卷走。当时邓昌红也及时与李来红进行了沟通，双方又约定在4月15日至20日期间，邓昌红交付机器。事实上，邓昌红已经在4月18日重新为李来红订购到10台机器并通知李来红去店里提货，是因为李来红不去提货才引起本案纠纷。邓昌红认为，李来红应当及时提货，其无权单方面要求解除双方之间的买卖合同。
李来红围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.李来红身份证复印件一份，拟证明李来红具有诉讼主体资格；证据2.收条一份，拟证明2018年1月6日双方口头约定李来红向邓昌红购买蚂蚁L3+机器10台，并付定金145000元；证据3.2018年4月9日李来红与邓昌红通话记录一份，拟证明双方当时口头商定2018年3月6日前交付机器，但到期后邓昌红以种种理由推脱不予交付机器；证据4.2018年4月10日通话记录一份，拟证明李来红经合理期限催要货物后，已明确告知邓昌红解除合同，要求返还货款；证据5.2018年4月18日通话记录一份，证明问题同证据4。邓昌红对证据1、证据2真实性无异议；对证据3、证据4真实性无异议，但通过内容可以看出截止到4月9日双方仍在商量交货机器的台数及时间，由此也产生了4月10日邓昌红给李来红打电话说愿意一次性给李来红交付10台机器，在4月16日至20日之间货物回来；对证据5真实性无异议，但该证据显示邓昌红已经给李来红说明定购的机器回来，要求李来红按时来提货，但李来红拒绝提货，为此引起本案诉争，李来红并不能单方解除合同。经审查，对李来红提供的证据1、证据2，邓昌红均无异议，本院予以确认。对证据3、证据4、证据5的真实性邓昌红亦无异议，但对证明问题均有异议，本院认为，结合李来红提供的4月9日、4月10日的通话录音可以确认，双方口头约定在2018年3月6日前交货，在2018年4月10日，李来红已经明确表示不再购买机器，要求邓昌红返还货款。故对李来红所要证明的问题予以采信。
邓昌红围绕其辩称意见依法提交了以下证据：证据1.中国建设银行电子回单三份、微信聊天记录一份、河南鑫众全科技有限公司营业执照信息、王军营身份信息，拟证明邓昌红在收到李来红的货款后，邓昌红在当日就向郑州的公司订货，说明邓昌红在积极履行与李来红之间的买卖合同；证据2.中国工商银行电子回单一份、微信聊天记录一份、快递信息一份，拟证明邓昌红在第一次向郑州的公司汇款被骗后，为了全面履行和李来红的合同又第二次为李来红订购了10台机器，机器到货后，因李来红自身的原因导致买卖合同最终没有履行完毕；证据3.2018年4月18日李来红与邓昌红的通话记录一份，与李来红所提供的证据5系同一次通话，拟证明邓昌红在2018年4月18日已经向李来红说明到货并要其及时提货，但因李来红的原因没有及时取货，导致货物一直在邓昌红的店里存放。李来红对邓昌红提供的证据1认为与本案无关，不予质证；对证据2认为从该证据可以看出邓昌红在2018年4月18日才开始为李来红进货，4月22日才收到货物，而李来红在2018年4月10日已经明确告知邓昌红不再要机器，让其返还货款；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，认为从邓昌红提供的第二组证据可以看出，邓昌红在给李来红打电话时还未订购机器，不能证明李来红不去提货而造成邓昌红的损失，李来红在2018年4月10日、4月18日均明确表示要求解除合同，退还货款。邓昌红在2018年4月18日再去订购机器其损失应由邓昌红个人承担。经审查，本院认为，对邓昌红提供的证据1客观真实，可以证明其所要证明的问题；对证据2、证据3，可以看出邓昌红在2018年4月18日下午16:59分通过银行转账的方式再次购买蚂蚁L3+机器15台，结合李来红所提供的证据4、证据5，这是在李来红明确表示不再购买机器后，邓昌红仍订购，故对邓昌红的证明问题不予采信
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李来红与邓昌红系亲戚关系。2018年1月6日，双方口头约定李来红向邓昌红订购蚂蚁L3+机器10台，邓昌红向李来红支付货款145000元，约定在2018年3月6日前邓昌红将货物交付李来红。同日，李来红通过现金的方式将145000元货款支付予邓昌红，邓昌红向李来红出具收条一份。该收条载明：今收到李来红人民币现金拾肆万伍仟整（￥145000元）用于订购蚂蚁L3+机器10台；收款人：邓昌红；2018年元月6日。同日，邓昌红向河南鑫众全科技有限公司的法定代表人王军营的账户转入136000元用于购买机器。
后邓昌红未在2018年3月6日前将案涉机器交付李来红。为此，双方多次沟通，在2018年4月10日双方电话通话中，李来红表示其已向法院起诉，并明确表示不再要机器，要求其返还货款。在2018年4月18日，在李来红再次表示不再要机器后，邓昌红订购15台机器并支付款项46500元。
另查明，李来红在2018年4月10日以邓昌红为被告向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼。邓昌红在答辩期内提起管辖权异议申请，申请将本案移送至本院审理。2018年6月20日，平顶山市卫东区人民法院作出（2018）豫0403民初1732号民事裁定书，裁定将案件移送至本院处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。因双方口头约定邓昌红在2018年3月6日前将案涉机器交付李来红，其未在约定时间内交付，构成违约。之后双方多次协商未达成一致意见，未形成新的合意，对原有合同约定并未进行变更，且在2018年4月10日及4月18日邓昌红再次订货之前，李来红多次向其明确表示不再订购案涉机器，要求其返还货款，李来红并在2018年4月10日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼要求邓昌红返还其货款145000元及利息9180元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，李来红要求解除与邓昌红之间的买卖合同关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对李来红要求邓昌红返还其货款145000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李来红要求按照年利率6%支付自2018年1月6日至2018年4月10日期间的利息损失9180元的诉讼请求未违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
邓昌红于本判决生效之日起七日内返还李来红货款145000元及利息9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由邓昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一八年八月十日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国刑法
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
平顶山市湛河区人民法院
地址：平顶山市湛河区东风路东段1号
邮编：467000