＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第841号＼n原告：王金尧。＼n委托代理人：胡建华、李钟钟。＼n被告：安徽久鹿置业投资有限公司。＼n法定代表人：宋玉春。＼n被告：安徽拓普森电池有限责任公司。＼n法定代表人：宋玉春。＼n被告：穆华国。＼n被告：王晓英。＼n被告：蚌埠福康电池有限公司。＼n法定代表人：王晓英。＼n五被告共同委托代理人：吴浩。＼n原告王金尧为与被告安徽久鹿置业投资有限公司（以下简称久鹿公司）、安徽拓普森电池有限责任公司（以下简称拓普森公司）、安徽福康药业有限责任公司（以下简称药业公司）、穆华国、王晓英民间借贷纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞担任审判长，与代理审判员董文、人民陪审员徐连子组成合议庭进行审理。2012年6月26日，本院根据原告王金尧的申请，裁定准许原告王金尧撤回对被告药业公司的起诉。本案在原告王金尧与被告久鹿公司、拓普森公司、穆华国、王晓英之间继续审理。2012年8月20日，本院根据原告王金尧的申请追加蚌埠福康电池有限公司（以下简称福康公司）为共同被告。本案被告变更为久鹿公司、拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司。本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，原告王金尧及其委托代理人胡建华、被告久鹿公司、拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司的委托代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王金尧起诉称：2009年10月8日，王金尧与久鹿公司签订借款协议一份，约定由久鹿公司向王金尧借款1500万元，借款期限自借款进入指定账户之日起二年，年利率20%，拓普森公司、药业公司、穆华国、王晓英为借款提供担保。借款协议签订后，王金尧实际共向久鹿公司账户打款1000万，即实际借款为1000万元。借款到期后，久鹿公司未还款，担保人也未承担担保之责。诉讼中福康公司自愿为本案所涉借款提供担保，法院经王金尧的申请追加福康公司为共同被告。故王金尧起诉至法院，请求判令：一、被告久鹿公司返还借款1000万元并承担利息500万元（按年利率20%自2009年10月23日计算至2012年4月22日）；二、被告久鹿公司承担本案诉讼费（包括财产保全申请费5000元）；三、被告拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司为被告久鹿公司的债务承担连带清偿之责。庭审中，原告王金尧变更第一项诉讼请求为：被告久鹿公司返还借款1000万元并支付利息300万元（按本金1000万元按年利率20%，自2009年10月23日计算至2012年9月12日止）。＼n原告王金尧为支持其主张向本院提供了下列证据材料：＼n1.借款协议原件两份，用以证明被告久鹿公司向原告王金尧借款1500万元，并由穆华国、王晓英、拓普森公司提供担保的事实。＼n2.浙商银行客户回执及浙商银行客户付款通知原件各一份，用以证明原告王金尧将1000万元借款以银行转账方式交付给被告久鹿公司的事实。＼n3.情况说明原件一份，用以证明担保人的担保责任在借款未归还前继续有效的事实。＼n4.福康公司担保函原件一份，用以证明福康公司自愿为本案所涉借款提供担保的事实。＼n5.股东会决议原件一份，用以证明杭州外经房地产有限责任公司（以下简称外经公司）打入久鹿公司的款项是代原告王金尧付款及该笔借款合法的事实。＼n被告久鹿公司答辩称，第一、对原告王金尧要求被告久鹿公司返还借款1000万元及借款利息300万元没有异议；第二、要求法院按照本金1000万元及利息300万元的标的计算应承担的保全费和诉讼费。＼n被告拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司答辩称，担保是事实，对所欠借款及利息的数额均无异议，但是清偿顺序应先处理被告久鹿公司的财产，其次是被告拓普森公司的财产，然后是个人财产。＼n被告久鹿公司、拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司为支持其抗辩向本院提供下列证据材料：＼n中国农业银行结算业务申请书原件两份、交通银行网上转账电子回执复印件一份、交通银行结算业务申请书原件两份，用以证明被告久鹿公司、拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司已经支付原告王金尧利息229.9998万元的事实。＼n本院对原告王金尧提供的证据，认证如下：证据1、3、4，五被告对证据的三性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，五被告对原告王金尧交付500万元无异议，对外经公司支出500万元打款凭证的真实性、合法性没有异议，但对关联性不确定，因被告久鹿公司认可共收到1000万元款项，结合证据5以及外经公司向被告久鹿公司账户打入500万元的时间，本院认为，该证据能够证明原告王金尧向被告久鹿公司交付借款1000万元的事实。证据5，五被告质证意见为不清楚，本院对该证据真实性予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。＼n本院对被告久鹿公司、拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司提供的证据，认证如下：原告王金尧对三性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：＼n2009年10月8日，王金尧与久鹿公司、拓普森公司、药业公司、穆华国、王晓英签订借款协议，约定：久鹿公司向王金尧借款1500万元；借款期限为借款进入久鹿公司指定账户之日起二年；年利率20%；拓普森公司、药业公司、穆华国、王晓英为久鹿公司提供连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息及王金尧为催讨借款所支付的费用；自王金尧将借款打入久鹿公司指定账户之日，为借款协议所指借款起借日和起息日，借款协议以打款凭证为借据，不再另行出具借条；本协议一式四份，王金尧持有二份，久鹿公司、担保人各一份。＼n2009年10月20日，外经公司形成股东会决议一份，同意王金尧向外经公司借款500万元，并由外经公司直接将该款划入王金尧指定的久鹿公司账户。2009年10月22日，外经公司根据股东会决议将500万元款项打入久鹿公司账户。2009年10月23日，王金尧将500万元款项打入久鹿公司账户。＼n合同履行过程中，穆华国于2010年11月29日分两次支付王金尧利息共计99998元；于2011年6月14日支付王金尧利息60万元；药业公司于2011年6月15日分两次支付王金尧利息共计160万元。以上共计2299998元。＼n2011年10月8日，拓普森公司、药业公司、穆华国、王晓英在王金尧持有的其中一份借款协议上书面承诺“借款未归还，担保责任继续有效”。2012年3月10日，拓普森公司、药业公司、穆华国、王晓英出具情况说明一份，承诺“2009年10月8日久鹿公司与王金尧签订的借款协议，在借款未归还时，担保方的担保责任继续有效”。因久鹿公司未按约归还借款本金并支付利息，拓普森公司、穆华国、王晓英亦未履行担保责任，故王金尧起诉至法院。＼n另认定，本案诉讼期间，福康公司于2012年6月5日出具担保函一份，同意为王金尧与久鹿公司于2009年10月8日签订借款协议所涉借款本息提供担保。＼n再认定，王金尧因本次诉讼支出财产保全申请费5000元。＼n本院认为，原告王金尧与被告久鹿公司之间的借贷关系及与被告拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司之间的担保关系均合法有效。原告王金尧向被告久鹿公司交付借款1000万元，被告久鹿公司未归还借款本金而只支付部分利息，构成违约，应承担返还借款并支付借款期间利息、逾期利息及原告王金尧因本次诉讼而支出的财产保全费的民事责任。关于原告王金尧要求被告拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司对被告久鹿公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据2009年10月8日借款协议、被告拓普森公司、穆华国、王晓英于2012年3月10日出具的情况说明以及被告福康公司于2012年6月5日出具的担保函，原告王金尧的该项请求于法有据，应予以支持。被告久鹿公司对借款本金及利息无异议，但抗辩称应按借款本金1000万元及利息300万元计算案件受理费和保全费，本院对该抗辩意见予以采信。被告拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司认可担保是事实，但抗辩称本案所涉债务应先处理久鹿公司的财产，其次是拓普森公司公司，再次为穆华国、王晓英个人财产，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告拓普森公司、穆华国、王晓英、福康公司的该抗辩意见理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：＼n一、被告安徽久鹿置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告王金尧借款1000万元；＼n二、被告安徽久鹿置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金尧利息300万元；＼n三、被告安徽久鹿置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金尧因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元；＼n四、被告安徽拓普森电池有限责任公司、穆华国、王晓英、蚌埠福康电池有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费102800元，由被告安徽久鹿置业投资有限公司负担，被告安徽拓普森电池有限责任公司、穆华国、王晓英、蚌埠福康电池有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n审判长俞剑飞＼n代理审判员董文＼n人民陪审员徐连子＼n二〇一二年十月八日＼n书记员岳玉婷