wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1098号
原告欧阳某甲，男。
被告杨某某，女。
原告欧阳某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2016年7月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称，原、被告于1988年下半年经人介绍认识，1989年正月同居生活，1989年11月5日生育长女欧阳某乙，1991年6月5日生育次女欧阳某丙，1993年8月15日生育三子欧阳某丁，现子女都已长大成年。1997年原、被告补办结婚登记手续。因婚前双方了解不充分，同居生活后，原告才发觉被告性格非常暴躁，常为家庭生活琐事暴跳如雷，不仅常与原告吵闹，且还常迁怒孩子，对孩子大打出手。为了小孩的健康成长，原告不得不一味地顺从被告的所作所为，被告的强势严重伤害了夫妻感情。2012年8月，被告主动地提出离婚，并书写了离婚协议书，但后被告出尔反尔，协商离婚未果。事后，被告离家出走至今未归，自此双方开始分居长达近四年。分居期间，原、被告无任何联系和来往，彼此不再尽夫妻义务。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告杨某某未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告杨某某未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件基本事实：
原、被告于1988年下半年经他人介绍相识，不久后同居在一起，并于1989年11月5日生育长女欧阳某乙，1991年6月5日生育次女欧阳某丙，1993年8月15日生育儿子欧阳某丁，后于1995年8月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2012年9月，被告离家外出打工，此后双方聚少离多，以致产生矛盾。2016年6月3日，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，原、被告虽然为家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方今后相互信任，坦诚相待，多沟通、多交流，原、被告还是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，在庭审中又未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一六年八月十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢57号
本院在执行利辛县卫计委与楚振明行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将楚振明（身份证号码342130197703010439）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执73号
申请执行人：张涛，男，住四川省夹江县漹城镇。
申请执行人：杨利华，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：黄山，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：尹艳，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号。组织机构代码：77296005-2。
法定代表人：杨海毅，公司总经理。
被执行人：陈楷模，男，住四川省洪雅县洪川镇。
申请执行人张涛、杨利华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终22号民事判决书于2017年1月24日向本院申请执行，其申请执行标的为5661926.67元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：1、黄山、尹艳在乐山市通悦路33号有住房一套；2、尹艳在乐山市通悦路33号有房屋一套；3、黄山、尹艳在夹江县焉城镇新华路有住房一套；4、黄山、尹艳在夹江县健业典当有限责任公司分别享有10%的股权（认缴出资额200万元）；5、四川万千房地产开发有限公司在乐山市滨江路北段1118号有房屋一套；6、四川万千房地产开发有限公司在乐山市滨江路北段1118号有房屋一套；7、黄山在第三人陈楷模处有到期债权200万元及利息；8、陈楷模在洪雅县天顺典当有限责任公司享有的25%的股权（认缴出资额250万元），9、四川万千房地产开发有限公司有银行存款457077.56元，此外未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院分别对上述股权、房屋等进行了冻结、查封，将第三人陈楷模追加为被执行人，并将四川万千房地产开发有限公司名下的银行存款457077.56元划拨后支付给了申请执行人。本院共计为申请执行人执行回457077.56元。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意暂不对上述已冻结、查封的股权、房屋采取评估、拍卖等措施，并向本院申请暂不将黄山、尹艳、陈楷模纳入失信被执行人名单，也暂不对其采取限制高消费令措施。同时申请执行人张涛、杨利华同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 张熹臻
审判员 张起荣
二〇一七年七月十日
书记员 张韩超
雅安市雨城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1802执913号
何学伟：
关于你与被执行人师小芦、韩芳琼合同纠纷一案，申请执行人何学伟依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1106号民事判决书向本院申请强制执行，2018年7月12日本院审查立案。
本案执行过程中，被执行人师小芦、韩芳琼已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。
特此通知
执行员 黄荣鸿
二〇一八年八月七日
书记员 程潇潇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7774号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永升，男，该公司员工。
被告：杨少伟，男，汉族，1987年11月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告杨少伟已缴纳全部物业管理费为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2294号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人温某某，男，1971年12月20日出生，身份证号码44030119711220****，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区。因吸毒，于2009年4月24日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年4月6日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，2015年9月11日提前解除。因本案，于2016年9月23日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2243号起诉书指控：被告人温某某居住在本市罗湖区清庆新村。2016年6月底某日21时许、7月4日21时许、9月23日凌晨2时许，被告人温某某多次容留陶某在上述地点吸食毒品；2016年9月22日凌晨1时许、9月23日凌晨2时许，被告人温某某容留文某君在上述地点吸食毒品。2016年9月23日16时许，民警接举报到上述地点检查，当场抓获被告人温某某及两名吸毒人员陶某和文某君（三人尿检结果均呈冰毒阳性），现场查获吸毒工具自制冰壶一个。公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人温某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人温某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白的从轻情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具自制冰壶1个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异议
书记员 王雨婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1461号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈×，男，1974年2月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人沈×犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅、李长林出庭支持公诉，被害人李×1、张×1，被告人沈×及其辩护人王旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人沈×纠集他人于2014年8月22日14时许，到本市朝阳区建外SOHOA座×层，持砍刀、棍棒等将欲解决物业费问题的宾至国际物业管理（北京）有限公司员工李×2（男，31岁，河北省人）头部打伤，致其“头皮遗留条状瘢痕8.7cm”，将李×1（男，32岁，山东省人）左臂打伤，经刑事科学技术鉴定李×2伤情为轻伤二级，将张×2（男，30岁，黑龙江省人）、杨×（男，28岁，黑龙江省人）、刘×（男，34岁，黑龙江省人）、郑×（男，30岁，吉林省人）、张×1（男，30岁，河北省人）头部及身体多处打伤，经刑事科学技术鉴定均为轻微伤。后被告人沈×被查获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人沈×的行为已构成寻衅滋事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项予以惩处。
被告人沈×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人沈×自愿认罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人沈×纠集他人于2014年8月22日14时许，到本市朝阳区建外SOHOA座×层，持砍刀、棍棒等将欲解决物业费问题的宾至国际物业管理（北京）有限公司员工李×2头部打伤，致其“头皮遗留条状瘢痕8.7cm”，将李×1左臂打伤，经鉴定李×2、李×1伤情均为轻伤二级；将张×2、杨×、刘×、郑×、张×1头部及身体多处打伤，经鉴定以上五人均为轻微伤。后被告人沈×被查获归案。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×2、李×1、张×2、杨×、刘×、郑×、张×1、王×1等人的陈述，证人王×2、胥×、何×、陈×、范×、石×、王×3的证言，辨认记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，房屋租赁合同等相关书证，公安机关出具的归案经过、被告人沈×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×无视国法，纠集他人随意殴打他人，致二人轻伤二级、多人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人沈×当庭自愿认罪，故本院对其所犯寻衅滋事罪酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 周学芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 晨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04964号
原告王顺良，男，汉族，农民。
委托代理人张顺良，系西安市长安区某法律服务所法律工作者。
被告李二卫，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告王顺良诉被告李二卫、李某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺良及其委托代理人张顺良、被告李二卫、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇佣他给户县甘亭镇张军盖房。2012年12月9日下午，自己在干活过程中，不慎从脚手架上跌下受伤。被告当即将他送往户县中医医院许氏骨科分院住院治疗，病情诊断为右股骨颈头下型骨折，住院治疗54天。期间二被告支付了住院医疗费。现他的其他经济损失与二被告协商未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿他医疗费1852元、住院伙食补助费1620元、护理费7320元、误工费18000元、交通费230元等共计29022元。
被告李二卫、李某辩称，他二人合伙承包户县甘亭镇张军家中盖民房工程并雇用原告干活属实。原告于2012年12月9日在干活过程中受伤，当即便将原告送往户县中医医院许氏骨科分院治疗，他二人支付了原告住院期间的医疗费用6800元。现认为原告诉讼请求中的误工费和护理费要求过高，加之原告受伤，是由于其在干活过程中粗心大意造成，也应承担责任。故拒不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李二卫与被告李某合伙承包了户县甘亭镇张军家盖民房的工程，并雇用原告王顺良为其干活。2012年12月9日下午，原告王顺良在拆除三楼室内模板过程中，站在高约1.5米的脚手架上，用撬杠拆除模板，由于用力过大，不慎从脚手架摔下受伤。当即被告李二卫将原告王顺良送往户县中医医院许氏骨科分院治疗，原告王顺良病情诊断为右股骨颈头下型骨折，住院治疗54天。住院期间，二被告预付原告住院医疗费6500元并给付原告300元用于购买止疼棒。原告王顺良在住院期间花费医疗费5712.96元，购买止疼棒花费200元。原告出院后，又先后数次前往该院进行复查并购买药物，花费医疗费1842.9元。现因原告王顺良相关经济损失与二被告协商多次未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿相关经济损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求对其后续治疗费及伤残赔偿等后续赔偿项目保留诉权，二被告坚持其辩称理由，双方各持己见，调解未果。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任；雇员有过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。原告王顺良受雇于被告李二卫和被告李某，在干活过程中，不慎跌落摔伤，原告王顺良应当承担30%责任，被告李二卫和被告李某应当承担70%责任。被告李二卫与被告李某合伙承包工程，二被告应互负连带赔偿责任。原告王顺良要求对其后续治疗费、伤残赔偿金等后续赔偿问题保留诉权，不违法法律规定，予以准许。原告要求的医疗费，以其合法票据和原、被告双方认可的实际花费为准；原告要求的住院伙食补助费按住院天数和法律规定的标准计算；原告要求的护理费及误工费，因其具体护理及误工天数无法确定，故本案只处理原告王顺良住院期间的护理费和误工费，剩余护理费及误工费待原告王顺良伤残等级确定后另行处理；原告要求的交通费230元，结合其病历及复查情况，应认定属于原告实际花费，所以应予支持。原告的合理损失依法核定为：医疗费7755.86元、住院伙食补助费1620元、护理费3780元、误工费5400元、交通费230元等共计18785.86元（含二被告已支付6800元）。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李二卫和被告李某互负连带责任在本判决生效后立即赔偿原告王顺良医疗费7755.86元、住院伙食补助费1620元、护理费3780元、误工费5400元、交通费230元等经济损失共计18785.86元的70%，即13150.1元（含二被告已支付6800元）。剩余30%即5635.76元，由原告王顺良自行承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由二被告承担160元，由原告王顺良承担353元，原告已预交，由二被告连同上述款项直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 崔蓉
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第934号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：高瑜，男，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人高瑜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人高瑜在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，高瑜依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省延安市中级人民法院
执行裁定书
（2018）陕06执他4号
申请执行人：徐小凯，男，汉族，1986年9月14日出生，住所地：延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司，机构代码：79793479-0；住所地：延安市。
法定代表人：张金明，该公司总经理。
被执行人：张金明，男，汉族，1965年批0月13日出生，住所地：延安市宝塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0011。
关于徐小凯申请执行延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、张金明合同纠纷一案，申请执行人徐小凯依据已发生法律效力的陕西省宝塔区人民法院于2017年12月6日作出（2017）陕0602民初5372号民事调解书，向本院申请提级执行。经审查，申请执行人的申请符合提级条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款的规定，裁定如下：
陕西省宝塔区人民法院执行的徐小凯申请执行延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、张金明合同纠纷一案由本院提级执行。
陕西省宝塔区人民法院
应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长艾拥政
代理审判员张瑞林
代理审判员樊宁
二〇一八年二月一日
书记员张新明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执87号
本院于2017年1月17日立案执行的申请人郴州市和谐物业服务有限公司与被执行人胡海军物业服务合同纠纷一案，已于2017年3月23日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9571号
申请执行人陈敬，男，1988年11月20日出生，汉族，住南京市泰淮区。
被执行人郑州消费通网络有限公司，住郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋。
陈敬诉郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17049号判决书已经发生法律效力，判决认定：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告陈敬34982.28元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期货款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。被执人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈敬于2016年10月24向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9571号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李世达
审判员 王 航
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭剑锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01359号
原告应杏玉。
被告邵洪强。
本院在2016年2月22日立案受理原告应杏玉与被告邵洪强民间借贷纠纷一案，因原告应杏玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费223元（已减半收取），由原告应杏玉负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 高谷萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1167号
原告：马坤，男，1987年6月1日出生，汉族，住微山县。
被告：李金柱，男，1976年12月6日出生，汉族，工作地点：鱼台县物价局。
原告马坤诉被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼，被告李金柱经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马坤向本院提出诉讼请求：依法判令李金柱偿还借款25000万元及利息。事实和理由：2016年9月28日，李金柱向马坤借款25000元，双方签订借款合同，约定借款期限为10天。借款到期后，马坤多次催要未果。马坤诉至法院，请求判如所请。
为证明其主张,马坤出具借款合同一份，证明双方存在合法的
借贷关系。
李金柱未作答辩。
对马坤提交的证据,李金柱未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查确认借款合同具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，李金柱以洗机制沙生意为由向马坤借款，经马坤多次催要，双方于2016年9月28日签订借款合同，约定李金柱向马坤借款25000元，10日内偿还，双方未约定利息，借款到期后，马坤多次催要未果。
以上事实，由当事人陈述、借款合同等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金柱向马坤借款并在借款合同上签名按捺手印，对于马坤的证据，李金柱未到庭质证并发表质证意见，应认定马坤的证据具备证明力，故认定马坤与李金柱之间的借贷关系成立并生效，马坤主张李金柱还款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。马坤、李金柱约定借款期限为10天，到期后，经马坤多次催要，李金柱未偿还。所以，马坤要求李金柱偿还借款本金25000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于马坤主张的利息问题，因借款合同上未显示约定利息，马坤主张的借期内利息，本院不予支持，马坤主张逾期利息应自逾期还款之日（2016年10月9日）起主张利息，以借款本金25000元为基数，按照年利率6%计付，至借款本息还清之日为止。李金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金柱于本判决生效后五日内偿还马坤借款25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，自2016年10月9日起，按照年利率6%计付，至借款本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由李金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张黎明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第322号
原告中国移动通信集团某某有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人耿某某。
被告韩某某。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团某某限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初349号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年7月25日9时许，被告人黄某某在溆浦县卢峰镇紫荆花园后面的一栋私人别墅门口，将被害人向某某停放在此一台黄色两轮男式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
2016年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人黄某某在溆浦县城南天水酒店门口，将被害人刘某某停放在此的一辆五羊本田牌黑色两轮女式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2016年9月底的一天凌晨2时许，被告人黄某某伙同印某某（另案处理），在溆浦县城南桔花园小学附近（幸福路）一民房外，将被害人苗某某的一辆灰色男爵牌女式摩托车盗走，经溆浦县价格认证中心鉴定。被盗摩托车价值人民币3880元。
2016年9月30日下午，被告人黄某某伙同印某某（另案处理），在溆浦县城南鑫泰小区内，将被害人舒某某的一辆红色女式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
2016年10月2日12时许，被告人黄某某伙同印某某、姚某某，在溆浦县城南鑫泰小区大门口过道处，将被害人刘克某的一辆蓝色男式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；在三次共同犯罪中，黄某某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月至10月期间，被告人黄某某为筹集吸毒资金，单独或者伙同他人在溆浦县境内实施盗窃作案5起，共盗窃价值人民币14130元的摩托车5辆，具体分述如下：
1、2016年7月25日9时许，被告人黄某某在溆浦县卢峰镇紫荆花园后面的一栋私人别墅门口，将被害人向某某停放在此的一台黄色两轮男式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
2、2016年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人黄某某在溆浦县城南天水酒店门口，将被害人刘某某停放在此的一辆五羊本田牌黑色两轮女式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
3、2016年9月底的一天凌晨2时许，被告人黄某某伙同印某某（另案处理），在溆浦县城南桔花园小学附近（幸福路）一民房外，将被害人苗某某的一辆灰色男爵牌女式摩托车盗走，经溆浦县价格认证中心鉴定。被盗摩托车价值人民币3880元。
4、2016年9月30日下午，被告人黄某某伙同印某某（另案处理），在溆浦县城南鑫泰小区内，将被害人舒某某的一辆红色女式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
5、2016年10月2日12时许，被告人黄某某伙同印某某、姚某某，在溆浦县城南鑫泰小区大门口过道处，将被害人刘克某的一辆蓝色男式摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
另查明，2016年10月9日，被告人黄某某因吸毒被传唤至溆浦县公安局，后主动交代其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人向某某、刘某某、苗某某、舒某某、刘克某的陈述，分别证明他（她）们摩托车被盗的时间、地点及摩托车的品牌、颜色和被盗时摩托车的成色。
2、证人张某琼、贺某青、王某某、欧阳乙、田某兰的证言，分别证明向某某、刘某某、苗某某、舒某某、刘克某等被害人摩托车被盗的时间、地点。
3、证人翟某某、陈某某、舒某某、姚某某、李某林的证言，分别证明他（她）们收购被告人黄某某所盗摩托车的情况。
4、溆浦县价格认证中心价格认定结论书5份，证明向某某、刘某某、苗某某、舒某某、刘克某等5名被害人被盗的摩托车（电动车）共计价值人民币14130元。
5、现场勘验、指认（附照片、视频）等笔录，证明了本案盗窃犯罪现场的基本情况，被告人对犯罪现场均进行了指认。
6、户籍资料，证明被告人犯罪时已到达完全刑事责任年龄。
7、到案经过，证明被告人黄某某的到案情况。
8、被告人黄某某对其为筹集毒资，多次盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人黄某某为筹集毒资，以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，黄某某起主要作用，系主犯。被告人黄某某因吸毒被公安机关传唤，后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2669号
原告：何孝章，男，1945年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向东（特别授权），重庆抉择律师事务律师，系法律援助。
委托诉讼代理人：何洪美，重庆抉择律师事务律师，系法律援助。
被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。
法定代表人：李成。
本院在审理原告何孝章与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告何孝章于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孝章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何孝章撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何孝章负担。
审判员 丁发鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 黄冬梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0112执1961号
申请人樊向君，男，1961年4月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用社职员，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王波，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用社职员，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3329号民事调解书过程中，被执行人王波已全部履行上述判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3329号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年九月二日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执9号
申请执行人：林福元，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：马树伟，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人林福元申请执行被执行人马树伟买卖合同一案过程中，申请人林福元以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人林福元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初638号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠林
二〇一八年八月十五日
书记员 杜天宝
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1094号
申请执行人：陈秋梅，女，1963年4月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市，公民身份号码XX。
被执行人：罗六娣，男，1966年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码XX。
关于申请执行人陈秋梅与被执行人罗六娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇端法交初字第35号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗六娣逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人陈秋梅向本院申请执行。基于申请执行人陈秋梅的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗六娣的存款、其它资金、财产权等合共人民币130000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认503号
申请人：咸某某，女，1959年8月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某某，男，1958年4月22日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年9月1日，申请人咸某某向本院申请承认大韩民国釜山家庭法院于2015年8月12日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人咸某某申请称：当事人李某某与咸某某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院于2015年8月12日作出2015第2254号确认书。该确认书确认当事人李某某与咸某某协议离婚。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对当事人李某某与咸某某离婚纠纷一案于2015年8月12日作出2015第2254号确认书。该确认书确认李某某与咸某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2015第2254号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2015第2254号确认书。
本案申请费500元，由申请人咸某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民催10号
申请人桐乡市海星钢业有限公司，组织机构代码75492987-9，住所地浙江省桐乡市屠甸镇经济工业园区。
法定代表人姚先洪。
申请人桐乡市海星钢业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告桐乡市海星钢业有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3130005142206213，票面金额为500000元，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月2日，出票人为江苏骆马湖文化旅游发展有限公司，收款人为宿迁市星远贸易有限公司，付款行为江苏银行宿迁分行营业部）一张无效；
二、自本判决公告之日起桐乡市海星钢业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晨
代理审判员 马春晖
代理审判员 樊 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾宪秋
第1页/共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执645号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路16号。
代表人张斌，该行行长。
被执行人：万强。
被执行人：罗云。
申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人万强、罗云借款合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款262559.69元及利息；二、负担案件受理费7509元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人万强、罗云暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初4010号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告陈德超，男，1986年9月27日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈德超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉 智
二〇一八年八月十六日
书记员 韩洪岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民再重字第5号
抗诉机关：菏泽市人民检察院
原告：陈加保，市民。
被告：盛延元，市民，现菏泽监狱服刑。
委托代理人：盛国刚，市民。
被告：万道平，市民。
委托代理人：冯明伟，山东九州苑律师事务所律师。
被告：柳金启（曾用名柳建立），农民，
委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
原告陈加保因与被告盛延元、万道平、柳金启拖欠租赁费纠纷一案，本院于二〇〇六年二月二十八日作出（2005）菏牡民初字第4435号民事判决书。判决书送达生效后，在执行过程中被告万道平不服该判决向本院提出申请再审。二〇〇八年五月二十二日，本院作出（2007）菏牡民监字第29号民事裁定书，裁定本案再审。二〇〇九年一月十九日本院作出（2007）菏牡民再字第29号民事判决书。被告万道平不服，向菏泽市人民检察院提出申诉。菏泽市人民检察院作出（2011）菏检民抗16号民事抗诉书，向菏泽市中级人民法院提起抗诉。菏泽市中级人民法院作出（2011）菏民抗字第16号民事裁定书，提审本案。二〇一三年八月二十三日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民再终字第32号民事裁定书，撤销本院（2007）菏牡民再字第29号民事判决书，发回本院重新审理该案。
本院在重新审理过程中，原告陈加保于2014年5月7日向本院提出撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉的申请。
本院经审查认为，原告陈加保在本案审理期间申请撤回对被告盛延元、万道平、柳金启的起诉，因本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告陈加保在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。被告盛延元、万道平、柳金启未提反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈加保撤回对被告盛延元、万道平、柳金启的起诉。
审判长 韩继东
审判员 刘同英
审判员 黄君丽
二〇一四年七月九日
书记员 袁晓兰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执506号之一
申请执行人黄子平，男，2000年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人黄斌，男，1999年2月25日出生，汉族，住江西省宁都县。
申请人黄子平与被执行人黄斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初9345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄斌未按生效法律文书履行还款义务，申请人黄子平于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄斌履行（2017）闽0602民初9345号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人赔偿款67293.6元及其他相应款项。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月一日
书 记 员 李文琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4234号
原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司。住所地：嘉祥县兖兰东街**号。
法定代表人姜连群，系该公司经理。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告康传亮，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司(以下简称明达公司)诉被告康传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明达公司委托代理人王龙近到庭参加诉讼，被告康传亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达公司诉称，被告向原告借款15万元，下欠121978.5元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即返还原告借款121978.5元。
原告向本院提交了：客户明细账一份，证明账面上被告康传亮欠原告借款121978.5元。
被告未作答辩。
经审查，原告提供的证据，不能证明原告主张的事实，证据不足，本院对其证据效力不予确认。
本院经审理查明，原告认为：被告康传亮在任职微机服务中心期间因用钱，于2008年7月向原告借款15万元，经多次催要，被告偿还部分借款，下欠121978.5元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠原告借款121978.5元，应当提供相关证据证实。现原告提供的证据客户明细账系原告单方制作，无其他证据佐证其内容的真实性，本院无法确认，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司对被告康传亮的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一七年三月八日
书 记 员 张丽华
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执2031号
申请执行人：李思阳，女，1994年2月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市大柳屯镇。
被执行人：新民市强森健身俱乐部。统一社会信用代码证号：60029382.
法定代表人：秦逆欢，系该公司经理。
申请执行人李思阳与被执行人新民市强森健身俱乐部劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈新劳人仲字[2017]115号仲裁裁决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为人民币12，800.00元，至2018年8月16日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人的负责人予以限制高消费，向被执行人负责人的户籍所在地公安机关发函请求协助查控并决定对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人新民市强森健身俱乐部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李思阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新民市强森健身俱乐部新的财产线索，申请执行人李思阳可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院沈新劳人仲字[2017]115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十六日
书记员 王 舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6464号
原告：任某，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：钟某，汉族，农民，住甘肃省张掖市，现下落不明。
被告：王某，汉族，农民，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告任某与被告钟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告钟某、王某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟某立即偿还借款40000元，承担利息10400元，合计50400元；2、要求被告王某承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告钟某以资金周转为由，从原告处借得现金40000元，约定借款期限为1个月，同时还约定了逾期还款责任。并由被告王某作为保证人为该笔借款提供保证。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钟某、王某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告钟某以资金周转困难为由借得原告任某现金40000元，约定借款期限为1个月，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止，逾期按月利率3.68%承担逾期利息，并给原告出具借据、收条（据）各1张。被告王某作为承担连带清偿责任的保证人在借据上签名捺印，同时还给原告出具《借款担保承诺书》1份，为该笔借款提供保证至借款本息还清为止。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某以资金周转困难为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据、收条（据）予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告钟某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告钟某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告钟某自2015年6月19日起至2016年7月18日止按年利率24%承担利息10400元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案中，原、被告双方在《借据》中就逾期利息约定为：”......兹有（姓名）钟某现借到（姓名）任某现金人民币（大写）肆万元，小写（￥40000），上述借款由担保人王某自愿为借款人钟某担保，保证借款人钟某于2015年6月18日前一次性还清借款人民币（大写）肆万元整，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，经三方协商约定借款月利率每月3.68%，......”。庭审中，原告按照年利率24%主张借款40000元自借款逾期之日即2015年6月19日至2016年7月18日止共13个月的利息10400元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王某是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告王某与原告任某就保证期限在《借据》中约定为：”......担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，不得以任何理由拒绝，如造成其他经济损失，由担保人全部予以承担，此担保期为借款本息还清之日，借款还清后担保终止......”。同时，双方在《借款担保承诺书》中约定为：”......一、担保人王某承诺；自愿承担借款人钟某偿还债权人借款肆万元的连带担保责任。二、担保期限为两年，自借款之日起至借款本息全部付清为止。三、担保范围为借款本息及借款人不能按时还款所造成的所有经济损失。......”。故被告王某对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止。原告在保证期间内要求被告王某承担连带保证责任，被告王某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王某在本案中承担保证责任后，有权向债务人钟某追偿。被告钟某、王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟某偿还原告任某借款40000元，承担利息10400元（利息计算至2016年7月18日止），合计50400元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王某承担连带清偿责任；
三、被告王某承担保证责任后有权向被告钟某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费400元，合计1460元，由被告钟某负担，被告王某承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨玉珑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3476号
上诉人（一审原告）：谢卫东，男，1971年3月5日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈孟，男，1968年12月6日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人谢卫东因与被上诉人陈孟民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初893号民事判决。
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
上诉人谢卫东预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初字53号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年11月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1983年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2002年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2004年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月15日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院养判处有期徒刑九个月；2012年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日10时许，被告人张某某在沙坪坝区某公交车站，趁被害人李某某上公交车不备之机，将其放在右侧外衣口袋内的联想A370e型手机1部扒窃，在离开时被公安民警抓获，公安民警将张某某丢在地上的被盗手机追回并发还了被害人李某某。经鉴定，被盗手机价值70元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认被盗手机照片，视频截图，价格鉴证意见，抓获经过，上海市长宁区人民法院（2008）长刑初字第289号、本院（2012）沙法刑初字第01679号刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月十三日
书记员 陈婧洋
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执94号
朵长莲、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司：
本院执行的申请人朵长莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司自动履行，履行金额为18827元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月二十九日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第784号
申请执行人许学兵。
被执行人董成善。
本院在执行申请执行人许学兵与被执行人董成善健康权、身体权纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人董成善送达执行通知书，于2016年1月20日将被执行人董成善的存款2310元扣划至本院，于2016年1月21日向申请人许学兵退还执行款2310元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 王家社
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭艳芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2564号
原告郭某甲，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6015。
被告黄某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6029。
原告郭某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告于2006年经人介绍与被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日在博罗县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方矛盾日益加深。2014年6月双方在博罗县民政局办理了离婚手续，但考虑小孩尚小，无人照顾，又于2015年3月向博罗县民政局申请复婚，但被告未尽妻子和母亲的责任。原、被告处于分居的状态，夫妻感情严重破裂。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女郭某乙（××××年××月××日出生）、郭某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告郭某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、结婚证、户口簿；4、出生医学证明。
被告黄某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚（结婚证号：粤惠结字博0903690），××××年××月××日生育儿子郭某丙，2014年5月7日在博罗县民政局办理离婚手续（离婚证号：L441322-2014-000355）。××××年××月××日，原、被告在博罗县民政局登记结婚（结婚证字号：J441322-2015-000700）。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，婚前相处时间较长，具有良好的感情基础，且共同生育一女一子，夫妻感情尚可，虽在日常生活中因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的，夫妻感情可以和好如初。故原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢东明
二〇一六年八月三十日
书记员 吴淑娴
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第14832号
原告肖林儒，女，1995年7月30日出生，身份号码×××。
被告燕超，女，1995年2月8日出生，身份号码×××。
本院在审理原告肖林儒与被告燕超民间借贷纠纷一案中，因原告肖林儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告肖林儒负担（已交纳）。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙爱文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执468号
申请执行人：姚金明。
被执行人：王毅。
申请执行人姚金明与被执行人王毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚金明于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。申请执行人姚金明申请执行事项为：1、支付姚金明租金124053元及利息（以124053元为本金，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算，从2013年2月3日起至付清之日止）；2、案件受理费3915元、公告费920元、申请执行费1833元。
本案在执行中经查，被执行人王毅暂无财产可供执行，申请执行人姚金明亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张琴
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执187号之一
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：张勇，男，汉族，1979年10月17日出生，住四川省宝兴县。
在执行申请执行人张勇罚金一案中，本院依据已经生效的（2017）川1827刑初30号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月七日
书记员 梁 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初256号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谭令荣，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西荔浦县。因犯盗窃罪，于2010年8月被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人谭令荣犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉，被告人谭令荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2018年3月21日0时许，被告人谭令荣伙同谭令千（在逃）经预谋后，窜至桂林市象山区龙船坪4号龙船坪小区门口，由谭令荣望风，谭令千进入小区5栋楼下，盗得被害人周某停放在该处的一辆雅迪牌TDR865Z电动车（价值人民币2571元）。作案后，二人逃离现场，后将该电动车藏匿于谭令荣家中。破案后，赃物已被缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、扣押清单、赃物照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭令荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2571元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谭令荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人谭令荣当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭令荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2201号
申请执行人：张传录，居民。
被执行人：刘玉娥，居民。
申请执行人张传录与被执行人刘玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2721号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘玉娥应给付申请执行人张传录借款14000元及利息2800元、案件受理费75元、违约金2000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2201号申请执行人张传录与被执行人刘玉娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第288号
原告：魏仁祥。
被告：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号。
法定代表人：张兴千，执行董事。
被告：张兴千。
原告魏仁祥与被告浙江瑞德建设有限公司、张兴千建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁春燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 马春燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第595号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月28日，被告人钟某某在海口市龙华区滨海大道宝华海景大酒店对面，以50元的价格将一小包毒品（含海洛因成分）卖给购毒人员谢某某。
公诉机关认为，被告人钟某某非法贩卖毒品海洛因0.0434克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月28日22时30分许，被告人钟某某在海口市龙华区滨海大道宝华海景大酒店对面，以人民币50元的价格向购毒人员谢某某贩卖毒品。两人交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场从钟某某身缴获人民币50元、手机一部，从谢某某身上缴获一小包白色薄膜塑料袋包装的毒品（经鉴定，该包毒品成分为海洛因，净重0.0434克）。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人谢某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人钟某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法贩卖毒品海洛因0.0434克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十月三十一日
书记员 蒋琼慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7201号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,265.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,265.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18264号
原告张伟忠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告黄耀江、曾劲刚
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄耀江、曾劲刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟忠诉称
被告黄耀江、曾劲刚辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 春 华
审判员 李 春 华
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年十二月二十八日
()
书记员 杨 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初73号
原告：岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路南湖新天地小区临街1栋二楼。
法定代表人：刘畅，总经理。
委托诉讼代理人：周溪，该公司员工。
被告：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地岳阳市岳阳楼新路口。
诉讼代表人：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司管理人。
负责人：毛铭枫。
委托诉讼代理人：赵文忠，岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司管理人工作人员。
原告岳阳市金地利房地产开发有限公司因与被告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告岳阳市金地利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳阳市金地利房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一八年一月十八日
书记员 曾思平
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审88号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
负责人：朱彭年。
被执行人：罗湘求。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人罗湘求拒不履行其永市监处字（2015）东城25号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月28日对被执行人罗湘求所作的永市监处字（2015）东城25号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人罗湘求于2016年5月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）东城25号《处罚决定书》所确定的罗湘求未缴纳的5306元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十一日
代书记员 施 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6424号
原告郭志明。
委托代理人郭志远，天津市东丽区远明建材销售中心业务员。
被告唐山远通建筑工程有限公司（，住所地唐山市唐海县唐海镇唐海路西侧。
法定代表人陈国永，经理。
原告郭志明与被告唐山远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭志明诉称，原告向被告出售钢材，被告拖欠原告货款，原告起诉要求被告给付原告货款750275元，滞纳金164706元。共计914981元。
被告唐山远通建筑工程有限公司未提供答辩。
原告提交证据：
1、钢材购销合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
2、销货清单6张，证明原告自2013年7月10日至9月7日向被告供货，总货款金额为1440275元，被告支付69万元，尚欠750275元。
3、欠条两张，证明被告公司经办人刘宝仓、王彦东签于2014年10月12日字确认欠原告货款750275元，及逾期付款滞纳金164706元。
被告唐山远通建筑工程有限公司未提供质证意见。
对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告以其个体经营的天津市东丽区远明建材销售中心的名义与被告于2013年7月10日签订了一份钢材购销合同，在该合同中约定，甲方（被告）向乙方（原告）购买建筑钢材，用于唐山市正源果蔬加工有限公司冷库及冷藏库工程，交货地点为甲方施工地点，由甲方委派的收货人验收。甲方指派收货人为王彦东及项目负责人尹立东。结算方式以转账支票或网银转账，付款期限货到七日内付清货款。双方还约定违约责任，逾期付款每日每吨加5元，双方还就其他事项在合同中进行约定。合同落款处甲方盖有唐山远通建筑工程有限公司印章，以及尹立东的签名。乙方加盖天津市东丽区远明建材销售中心印章及李佳签名。合同订立后，原告自2013年7月10日至9月7日向被告供货，销货清单上收货人栏有合同约定的王彦东的签字，总货款金额为1440275元。被告于2013年12月31日给付转账支票20万元，2014年1月2日银行转账5万元，2014年1月9日银行转账5万元，2014年1月21日支付现金39万元，共计给付69万元。尚欠750275元。被告公司经办人刘宝仓、王彦东签于2014年10月12日签字确认欠原告货款750275元，及逾期付款滞纳金164706元。
本院认为，原告以其个体经营的天津市东丽区远明建材销售中心的名义与被告签订的钢材购销合同真实、合法有效。原告依约向被告供货。被告只履行了部分付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供的钢材购销合同、6张销货清单等证据看，可以互相印证，能够证明原告供货总金额为1440275元，减去被告已付货款69万元，被告尚欠原告货款750275元。关于原告诉求滞纳金164706元，属于违约金性质，有合同依据，少于按合同约定逾期付款每日每吨钢材加付5元的数额，是原告对其权利的自行处分，且在合理范围内，应予以尊重。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告唐山远通建筑工程有限公司向原告郭志明支付货款750275元及逾期付款滞纳金164706元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，保全费5000元，合计17950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年二月六日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：范中友，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，明水县。
被告：闫淑杰，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：苗才，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：范中军，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告范中友、闫淑杰、苗才、范中军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告范中友、闫淑杰、苗才、范中军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元；2.要求被告给付借款利息9495.07元；3.要求被告苗才、范中军承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告范中友与被告闫淑杰系夫妻关系，2015年1月5日，原告明水县邮政储蓄银行与被告范中友签订了借款合同，被告范中友在原告处借款30000元，约定借款期限为12个月。同时原告明水县邮政储蓄银行与被告范中友、苗才、范中军签订了小额贷款联保协议书。原告明水县邮政储蓄银行按照协议将借款提供给被告范中友。借款到期后，原告明水县邮政储蓄银行多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月25日，被告仍欠原告贷款本金30000元、利息9495.07元，本息合计39495.07元。
被告范中友未出庭，未做答辩。
被告闫淑杰未出庭，未做答辩。
被告苗才未出庭，未做答辩。
被告范中军未出庭，未做答辩。
原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告范中友、闫淑杰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告范中友、闫淑杰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告苗才、范中军应当按照联保协议承担连带保证责任。原告明水县邮政储蓄银行要求被告范中友、闫淑杰立即偿还本息39495.07元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告明水县邮政储蓄银行要求被告范中友、闫淑杰偿还借款本金及利息并要求被告苗才、范中军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范中友、闫淑杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金30000元、利息9495.07元，本息合计39495.07元；（利息计算至2017年8月25日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
二、被告苗才、范中军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告范中友、闫淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一八年八月十五日
书记员 宿 月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2393号
原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社,住所地太原市杏花岭区上肖墙路14号。
负责人张建梅。
被告王栋,男,1984年3月13日出生，汉族，住太原市。
被告王冀勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社与被告王栋、王冀勇借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，予以免收。
审 判 员 李俊林
二〇一八年八月九日
代书记员 原维强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2769号
原告：罗明修，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗明友，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告罗明修与被告罗明友侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗明修、被告罗明友均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告罗明修诉称：2015年7月2日，原告罗明修在自家的自留山上挖山修猪圈，此时被告罗明友前来阻止，并表示原告挖的山系其所有，于是双方发生争执。事发时，派出所民警出警处理协调此纠纷，但协调失败。
原告于2008年12月31日取得诉争的自留山的林权证，其有权在自家的自留山上发展林副业，修猪圈养猪，被告前来阻止，侵害了原告的合法权益。原告为了修猪圈请了陈建国来挖山，并支付了2000元的挖机费，由于被告的阻挠使原告停工到现在，造成原告挖机费损失。现原告诉至人民法院，请求：判令被告停止侵害，赔偿原告损失2000元。
被告罗明友辩称：原告挖山挖过了界，侵犯了被告的权利。原告所挖土地是父母的自留山、自留地，当时因父母跟着原告生活，变更在原告的名下。挖掘机是派出所的人喊开走的。如果村上同意原告修猪圈，其他两兄弟也同意，我也同意原告修建，但2000元的损失不认可。
经审理查明：原告罗明修与被告罗明友系兄弟关系。2015年7月2日上午，原告罗明修在其享有使用权的林地上挖树垦山修建猪圈，被告罗明友以挖到自家的山林为由阻止罗明修，双方因此发生争执。原告罗明修遂报警，经派出所出警和村干部协调，均未达成一致意见。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
另查明：原告罗明修的林地四界为：东与水库的水脚交界，水边为界；南与罗明友的山相邻，挖沟为界；西与罗明友的山相邻，挖沟为界；北与罗明福的山相邻，砌石为界。自留山内有罗明福地5块。原告罗明修在挖山林修建猪圈前未经主管林业部门批准。
审理中，原告罗明修提供收条一张，证明因挖山林请了挖掘机师傅，支付了费用2000元。
上述事实，有林权证、照片、接处警登记表及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：国家实行土地用途管制制度。使用土地的个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。原告罗明修虽然在其取得登记的林地上开垦山林用以修建猪圈，但其擅自毁坏林地、改变林地用途未经主管林业部门的批准，该行为是违法的。因此，被告罗明友阻止原告开垦山林的行为未侵犯原告的合法权益，原告罗明修请求被告停止侵害并赔偿损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告罗明修的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗明修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年十一月十三日
书记员 向 虹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初15号
原告赫庆丰。
被告宋志勇。
原告赫庆丰与被告宋志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫庆丰到庭参加诉讼。被告宋志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2015年5月10日，被告向原告借24000元，同时给原告出具借条，并约定借期为3个月。后被告只归还了原告1000元，余款23000元被告至今不予偿还。故原告诉至法院，请求被告宋志勇偿还原告借款23000元及自2015年8月10日至判决之日的利息。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份证实，宋志勇向赫庆丰借款情况；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2015年5月10日，赫庆丰通过中国农业银行银行卡号62×××79转支10000元；2015年12月18日，宋志勇通过中国农业银行银行卡号62×××19向银行卡号62×××79转存1000元。
被告宋志勇未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告宋志勇向原告赫庆丰出具借条一份，借条内容：“今借赫庆丰24000元，贰万肆仟元用于资金周转，借期叁个月。特此证明借款人：宋志勇身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx2015年5月10日”。
另查，2015年5月10日，赫庆丰通过中国农业银行银行卡号62×××79转支10000元；2015年12月18日，宋志勇通过中国农业银行银行卡号62×××19向银行卡号62×××79转存1000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单能够证实宋志勇向赫庆丰借款及还款的事实，被告宋志勇应遵循诚实信用原则履行还款义务。原、被告之间的借款系自然人之间的借款，其双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋志勇于本判决生效后十日内偿还原告赫庆丰借款合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马晓军，男，1972年8月4日生。
被告：龙君，女，1977年4月3日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山市分行）与被告马晓军、龙君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告马晓军、龙君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行马鞍山市分行诉称：两被告因购房需要向本行借款21万元，2011年6月3日本行与两被告签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定两被告以即将购买的安徽省马鞍山市花山区葛羊路305号1栋607室房产作为抵押为该借款担保。合同签订后，本行按照约定向两被告发放了贷款。2012年出现少量逾期，两被告基本能按照合同约定归还借款，但自2013年5月两被告连续出现多次逾期。截止2014年3月25日，两被告累计欠本行借款本金197408.89元，利息3605.37元，以上合计人民币201014.26元。为维护合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的个人购房借款合同；2、两被告偿还借款本金197408.89元，利息3605.37元（截止2014年3月25日），合计人民币201014.26元，及偿还自2014年3月25日至所欠本息实际付清之日的利息；3、拍卖、变卖两被告抵押的马鞍山市葛羊路305号1栋607室的房产，对以上借款本金及利息予以优先受偿；4、两被告赔偿原告诉讼代理费2500元；5、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告对第二项诉讼请求变更为两被告偿还借款本金195486.41元，利息1177.99元（截止2014年5月19日），合计人民币196664.4元，及偿还自2014年5月19日至所欠本息实际付清之日的利息；
马晓军辩称：借款和房产抵押均属实，目前因为经济困难，希望能够调解按照合同继续分期付款，另外本人于开庭前归还了贷款5100元。
龙君未作答辩，也未向法庭提交证据。
邮储银行马鞍山市分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、个人购房借款及担保合同复印件一份，证明2011年6月3日两被告向本行借款并抵押购买房屋的事实；3、房地产他项权证复印件一份，证明抵押物已经在房产局办理了抵押登记；4、个人贷款放款单和个人贷款手工借据各二份，证明本行按照约定发放了借款21万元；5、委托代理合同及发票各一份，证明本行为了维护自身权益通过法律手段所花费的诉讼代理费2500元；6、还款记录及利息计算明细单一份，证明两被告逾期付款以及尚欠借款的事实。
马晓军质证如下：对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5不是很清楚，认为不应该由两被告承担。
本院认为，邮储银行马鞍山市分行所举证据1-6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：马晓军和龙君因购房需要向银行借款，2011年6月3日，邮储银行马鞍山市分行与马晓军、龙君签订了个人购房借款及担保合同一份，合同约定的主要内容是邮储银行马鞍山市分行系贷款人，马晓军系借款人和抵押人，龙君系共同借款人和共同抵押人，借款人向贷款人申请贷款21万元，用于购买位于安徽省马鞍山市花山区葛羊路305号1栋607室的房屋，贷款期限为240月，贷款利率为基准利率上浮10%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同，共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任，借款合同采用抵押担保方式，抵押物为安徽省马鞍山市花山区葛羊路305号1栋607室的房产，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，本合同发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。2011年6月10日，马鞍山市房地产产权市场管理处对抵押房产办理了房地产他项权利证书（登记号2011022550），当日，邮储银行马鞍山市分行按约向马晓军发放贷款21万元。2012年马晓军出现少量逾期，但基本能按合同约定归还借款，但自2013年5月起两被告连续出现多次逾期，截止2014年5月19日，马晓军累计欠借款本金195486.41元，利息1177.99元，以上合计人民币196664.4元。虽经邮储银行马鞍山市分行多次催要，但两被告拖延至今，以致成讼。
诉讼中，马晓军提出按约还款的要求，但一直未能兑现承担相关费用。
本院认为：马晓军、龙君与邮储银行马鞍山市分行签订的借款及抵押合同均合法有效，应受法律保护。马晓军作为借款人、龙君作为共同借款人未按约定履行及时还款的义务，应承担合同约定的民事责任。马晓军作为抵押人、龙君作为共同抵押人应当承担履行抵押责任。邮储银行马鞍山市分行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。龙君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与马晓军、龙君签订的借款合同；
二、马晓军、龙君于本判决生效之日起十日内一次性连带支付中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金195486.41元，利息1177.99元（截止2014年5月19日），合计人民币196664.4元，及偿还自2014年5月19日至所欠本息实际付清之日的利息，并赔偿原告诉讼代理费2500元；
三、若马晓军、龙君不能清偿上述债务，则拍卖、变卖抵押的马鞍山市葛羊路305号1栋607室房产，对所得款项中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（以减半收取），由马晓军、龙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年七月一日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初934号
原告：郭维。
委托诉讼代理人：。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江萍到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付未支付的回报金额1.8万元；2.判决被告按合同约定支付违约金5.4万元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年7月8日，原告以40000元购买了蒙苑国际商业广场二层C-732号产权式商铺并按合同约定委托给被告经营。合同第二条第一款约定按商铺合同总价15%年回报率计算回报。被告按自然季度末月的20日至30日向原告支付季度回报金额。合同第八条明确违约责任：被告方未按时向原告支付回报金额，被告应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告按季度支付的回报金额在2013年底后至今未履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古天旭房地产开发有限责任公司司，乙方郭维。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层C-732号的商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为10年，自2009年7月8日起至2019年7月7日止。第二条回报金额及支付方式：1.回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方每年按乙方所购该商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报期限从2009年7月8日起至2019年7月7日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
被告依约向原告支付了前两个年度的商铺回报金。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2009年7月8日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日将所购商铺交付被告委托经营，履行了合同的义务。被告只向原告支付前两个年度的回报金，应当给付拖欠的回报金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，按总房款15%的年回报金额计算租金，被告拖欠原告的租金为：40000×15%×3=18000元，故原告要求被告给付回报租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告应当承担的违约金为：18000×1000×3‰=54000元，故原告要求违约金54000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金18000元、支付违约金54000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维商铺租金18000元；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维违约金54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初74号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王伟明，男，1979年7月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年3月23日因殴打他人被三门县公安局行政拘留五日；2012年2月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年11月11日因酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币2020元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年8月13日因酒后驾驶机动车被三门县公安局行政拘留十日。2016年9月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月21日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王伟明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周丹娜出庭，指控：2016年9月12日，被告人王伟明在晚饭及歌厅唱歌时均喝过啤酒，至凌晨0时30分许，无证驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车途经三门县路段时，被执勤民警检查发现，其现场酒精呼气测试结果为81mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心检验，血液酒精含量为85mg/100ml，已达到醉酒程度。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王伟明拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王伟明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张芳芳
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4075号
申请人蓝昱，男，壮族，1970年8月10日出生，住南宁市江南区。
被申请人刘兰勇，男，壮族，1967年11月21日出生，住广西马山县。
本院受理原告蓝昱诉被告刘兰勇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，并以现金5万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的车辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以50000元为限，查封被申请人刘兰勇名下车牌号为桂Ａ×××××奇瑞牌小型普通客车一辆。查封期限二年，查封至2018年9月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年九月十四日
书记员 钟宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第510号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张有发。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张有发借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉