山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1075号
原告时某某，男，1989年11月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人时旭明（系原告之父），男，无业，住济南市。
被告李某某，女，1990年3月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人肖建川（系被告姐夫），男，济阳县孙耿镇人民政府职工，住济南市济阳县。
原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人时旭明，被告李某某及其委托代理人肖建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告通过网上认识不足半年，便于2013年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原告按照女方强烈要求，除各项花费（衣服800.00元、金银首饰4618.00元、婚庆4600.00元、婚车2700.00元婚宴18000.00元……）外，另一次性给予被告彩礼50000元，否则被告就不与原告登记结婚。婚后被告缺乏家教、不懂孝道、性格暴躁，对原告经常恶语相加，甚至谩骂、动手。曾两次对原告父亲当面顶撞，恶语相加，导致双方婚后吵闹不断。尤为严重的是，婚后不久被告便于2013年11月9日说回娘家，但却跑至西安并在当地找了份工作。在原告数次电话及微信、qq好言相劝甚至哀求后，在12月下旬被告回到家中。2013年12月30日晚，原告父亲好意请被告全家共庆元旦，酒宴回家后，被告又与原告父亲相逼遗产继承问题，手指原告父亲并口出狂言要扇两巴掌，之后被告又与原告争吵，埋怨原告没有帮她，当晚被告便再次离家出走至今。期间原告多次联系被告，但其一直不回家，并说要离婚。现原告认为，因婚前双方缺乏了解，在学识，生活环境及家庭教育等方面差别很大，感情基础非常薄弱。在结婚不到半年的时间里，被告在家的时间不足两个月，双方没有正常的夫妻生活，且因家庭琐事导致矛盾不断激化，夫妻感情及被告与原告的家人关系更是急剧恶化，最终发展到当前分居而互不往来的程度。为此原告向法院起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼50000元。
被告李某某辩称，答辩人同意离婚。正如被答辩人所述，由于双方婚前相处时间较短，虽然彼此有了一定了解，但答辩人对被答辩人家庭状况及家人脾气性格了解还是不够深入，因处于感情蜜月期，在被答辩人一番疯狂追求与甜言蜜语的攻势下，答辩人没有再进一步对被答辩人家庭做深入了解便答应与被答辩人在2013年10月1日结婚。婚后才知道，作为一个单亲家庭，被答辩人的父亲因早年丧妻，性格变得较为古怪，从小对被答辩人经常呵斥，稍有不满就谩骂责备。婚前答辩人没有发现这一状况，婚后，被答辩人之父对被答辩人依然经常谩骂责备，有时为一点小事也经常指责答辩人，答辩人一忍再忍，被答辩人之父大男子主义惯了，对家中任何事情都由其说了算，被答辩人在这样的环境中长大，对其父任何要求都是言听计从，一点主见及个人意愿都没法表露。尤其是被答辩人之父对答辩人婚后夫妻生活亦经常干涉，从中挑拨，影响了原、被告的夫妻感情，答辩人想说明，答辩人与被答辩人是自由恋爱认识，并由双方亲友认可后结婚，是有一定感情基础的，被答辩人在诉状中称双方经常因琐事发生口角，夫妻感情破裂，这不是事实，事实上被答辩人和答辩人因为家庭琐事几乎很少发生争吵，大多数争吵的根源都是被答辩人的父亲从中搀和挑拨引起的。被答辩人诉状中所说的2013年12月30日发生的争吵，也是由于被答辩人的父亲在请客的时候蔑视与嘲笑答辩人的父母是农村人，没文化，并在答辩人及其父母都在场的情况下直言不讳的说答辩人父母不会教育子女，答辩人没有教养，不懂得孝敬父母。答辩人父母在与其争辩几句后没有吃饭便离开了，回家之后被答辩人父亲还一再指责答辩人家人素质低，指责答辩人没教养，因此答辩人与被答辩人之父大吵一场，并于当晚离开家。在答辩人离家时被答辩人其父还说让她走，没有一点挽留的意思。直至春节，被答辩人仅在电话中询问答辩人是否回家过年，没有拿出一点诚意来，更别说寻找机会见面协商解决问题了。答辩人认为婚前双方接触时间较短，感情基础薄弱，婚后被答辩人经常因家庭琐事与答辩人吵闹，双方未建立起真正的夫妻感情，已无共同生活的可能，答辩人同意与被答辩人解除婚姻关系。关于彩礼，答辩人不同意返还。5万元彩礼为被答辩人婚前自愿给予答辩人的，而非像被答辩人所述不给5万元就坚决不结婚，这是一种严重的歪曲事实，也是对答辩人及其家人人格的一种侮辱与蔑视，如被答辩人再一味的坚持这样歪曲事实，损害答辩人及其家人的名誉权，答辩人将按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条以及《中华人民共和国民法通则》第120条名誉权损害赔偿之相关规定依法提起诉讼。被答辩人诉答辩人有骗婚嫌疑，答辩人对此严重抗议。答辩人与被答辩人是自由恋爱认识，并由双方亲友认可后离婚，婚后两人关系一直很好，根源都是被答辩人之父从中挑拨，导致夫妻两人关系不和，才走到今天这种地步。试问有哪一个年经女子现在会为了这几万块钱，拿自己的名誉与一生的幸福来当儿戏？答辩人的初衷是期望美好幸福生活的，但事与愿违，走到了今天这种地步，答辩人也不想再拖下去了，同意离婚，但答辩人一点骗婚的意思也没有，如果被答辩人一方再一味说答辩人骗婚，答辩人将依据《中华人民共和国民法通则》第120条依法提起诉讼。答辩人在和被答辩人认识的一年多时间里也付出了很多。答辩人和被答辩人认识后在物质上受到了损失。婚前答辩人就拿出自己的工资来和被答辩人一起积极筹备婚礼，跑前跑后，累计花费5000余元。婚后不久，因答辩人去西安从事婚庆产品推广（推销婚纱照拍摄及个人性婚礼设计等），导致被答辩人及其父一直反对，答辩人便辞去工作，按照其父子要求在家保养身体，准备生孩子，因没有了经济收入，被答辩人当时正在学车，也没有收入，夫妻两人仅靠其父每月给予的800元过日子，因实在紧张，答辩人便从被答辩人婚前赠与的财产中拿出部分现金补贴家用，累计花费3000余元。12月30日发生争吵之后，答辩人离家出走，便大病一场，花去医疗费4000元（有医院凭证），因答辩人父母是德州禹城人，是来济务工人员，住在一间10多平方的简陋的住房中，答辩人一直借住朋友家，加之没有工作，这期间累计花费4000元。因身心深受打击，答辩人现在身体一直不好，也无法找工作重新开始。综上，被答辩人提出离婚，答辩人与被答辩人已经结婚登记并共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被答辩人的诉求并不属于法律规定的返还彩礼的情形，对被答辩人请求返还彩礼的请求法院应予以驳回，因被答辩人的所作所为及其在婚姻生活中的过错导致双方无法共同的生活并给答辩人造成精神损害，答辩人保留请求法院判令原告给予答辩人精神损害赔偿的权利。
经审理本院认定，原、被告于2012年4月通过网聊相识，于2013年9月9日登记结婚。2013年9月28日举行婚礼。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年12月30日，被告因与原告父亲产生矛盾从家中搬出，双方分居至今。原、被告登记结婚前，原告给付被告50000元作为彩礼。
原告主张其没有工资收入，且原告父亲于2011年4月22日患胃癌，于2011年5月28日经手术切除五分之三的胃，需要定期复查，并需要每天吃药，现原告家庭生活困难，享受低保。原、被告登记结婚后，被告曾于2013年11月9日离开住所，后是原告把被告叫回来的，回来之后不到二十多天，被告又走了。根据婚姻法的相关解释要求被告返还彩礼50000元。原告为此提交低保证、病历。根据病历记载，原告父亲患有胃癌，并于2010年4月行远端胃大部术。被告对证据的真实性没有异议，但其认为原告是通过关系办理的低保手续，原告父亲身体一直很好，且在外打工，每月收入在1800元-3600元不等，不存在家庭困难的情况，并陈述不清楚原告父亲的病情，与原告父亲一起居住期间，没有发现原告父亲吃药，原告父亲作为原告的代理人出庭，也说明原告父亲身体状态很好。另外原告给付的彩礼，在度蜜月时花了10000元左右，被告生病住院花了7000元，而且原、被告还到一些地方去旅游，也花掉了10000余元，其余彩礼在双方生活过程中已经贴补家用了。被告主张双方在婚前于2013年4月3日就同居生活，但未提交证据。原告对此有异议，认为双方婚前只有过一、两次性生活，没有同居，双方在举行完结婚仪式后才同居生活。原告陈述其父亲在外打工，没有固定工作，每月收入在1600元到2300元不等，但从2014年春节以后就一直没有工作，低保证也是因为患病没有劳动能力办理的。
上述事实，有结婚证、最低生活保障证、病历及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后经过一定时间的相处自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且自2013年12月起分居至今，现原告向本院起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告在结婚登记前，给付被告5万元彩礼。被告主张双方自2013年4月起开始同居生活，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。虽然原、被告于2013年9月9日登记结婚，于同年9月28日举行结婚仪式，但婚后被告曾于2013年11月9日离家一段时间，且自2013年12月30日起原、被告正式分居生活，因此双方共同生活的时间不足四个月，同时根据原告提交的证据，原告现无固定收入，其家庭享受济南市最低生活保障，原告父亲还患有胃癌，生活比较困难，原告要求被告返还彩礼应予支持；同时，考虑到原、被告婚后确已共同生活了一段时间，且被告对双方的婚姻及婚后生活也有一定付出，因此，综合考虑原、被告各自情况，本院酌情认定被告李某某应返还原告时某某彩礼25000元较为适宜。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告李某某离婚
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告时某某彩礼25000元。
三、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告时某某、被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年七月十日
代理书记员 赵 媛