wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）碑民二初字第01489号
原告：陕西中天厨房设备有限责任公司。
法定代表人：邓永坚，总经理。
委托代理人：辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安花样年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：宋军，总经理。
本院在审理原告陕西中天厨房设备有限责任公司与被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案中，原告陕西中天厨房设备有限责任公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中天厨房设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中天厨房设备有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4502元，全部退还原告陕西中天厨房设备有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 袁聪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 余晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初693号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）701号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日0时55分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区广德湖北路新长丰桥路段处时，被设卡民警查获。被告人王某甲未配合民警进行呼气式酒精测试，民警遂将其带至医院进行抽血检验。后经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，宁波市鄞州第二医院检验科报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨春洪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更794号
罪犯张凯，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年3月27日作出(2013)沭刑初字第32号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起至2023年3月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2022年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1902号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人董怀静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00173号，依法向被执行人董怀静发出执行通知书，责令被执行人董怀静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董怀静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董怀静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币3309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18493号
原告：金建明，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：金春章，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金赛英，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金美香，女，1933年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金凡凡，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王恩伦，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
五被告共同委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
原告金建明诉被告金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日、2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告金建明及其委托诉讼代理人金小明，被告金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦的共同委托诉讼代理人徐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建明向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付货款357672.48元。事实和理由：从2014年开始，原告为被告生产围巾白坯，生产的白坯由染色厂拉走染色。从2014年至今，双方总货款为992472.48元，被告支付了634800元，尚欠357672.48元。
被告金春章答辩称，被告确实与原告有业务往来，但货款已经全部结清，应当驳回原告的诉讼请求。被告金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦答辩称，其与原告没有发生业务往来，本案加工费与四被告无关。
原告金建明为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、案外人费敏加工的送货单，证明被告应付货款455716.3元。
2、案外人徐明强加工的送货单，证明被告应付货款388110.1元。
3、出库码单10份，证明被告应付货款146246.1元。
4、原告记账单及银行流水，证明被告已付款634800元。
5、婚姻状况查询反馈表一份，证明被告金春章、金赛英系夫妻关系。
6、物流签收记录一份，证明各被告系家庭共同经营。
7、证明两份，证明原告的围巾经案外人加工后发给被告。
8、录音一份，证明金春章、金赛英、金凡凡系家庭共同经营。
9、短信记录一份，证明被告金凡凡愿意承担加工费。
被告金春章经质证认为，对证据1、2、3的三性均有异议，送货单均没有被告签字，为原告单方制作，且对许多送货单上的单价都有异议。证据4中的记账单系原告单方制作，不予认可。对银行流水的真实性没有异议，但仅凭该流水不能证明被告尚欠货款。对证据5没有异议。证据6中被告金凡凡、金美香、王恩伦虽然有签收记录，但并不意味着与原告发生了业务往来，不能证明家庭共同经营。证据7是证人证言，证人应当出庭。且案外人系另案原告，与本案有利害关系，不应采信。证据8的真实性没有异议，但被告金凡凡只是给被告金春章干活的。证据9真实性没有异议，但与本案无关。
被告金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦经质证认为，对证据1、2、3、4、7，四被告并不知情，也与其无关。对证据5没有异议。证据6中各被告虽然有签收记录，但并不意味着与原告发生了业务往来，不能证明是家庭共同经营。对证据8、9的质证意见同被告金春章。
被告金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3均系原告单方制作，并没有被告的签字确认，对其真实性不予确认。证据4的记账单系原告单方制作，对其真实性不予确认。对银行流水的真实性予以确认，但仅凭该流水不能证明被告尚欠货款。对证据5的真实性予以确认。对证据6的真实性予以确认，但仅有该物流签收记录不能证明各被告系家庭共同经营。证据7为案外人费敏、徐明强陈述，其与本案有利害关系，对其证明力不予确认。对证据8、9的真实性予以确认，但从录音、短信内容上看不能证明各被告系家庭共同经营。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，从2014年开始，被告向原告购买围巾白坯。后双方就货款的结算产生争议，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告拖欠货款，应当举证证明双方业务往来的数额，但原告提供的送货单均为原告单方制作，被告并未在送货单上签字确认，其主张被告尚欠货款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金建明的诉讼请求。
案件受理费3333元，由原告金建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月三日
书记员 朱爱华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第40号
原告陈博，男，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
法定代理人陈其龙，系原告父亲。
委托代理人潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告广州铁路（集团）公司长沙供电段。
法定代表人卢华德，系该段段长。
委托代理人胡特，系该段职员。
原告陈博与被告广州铁路（集团）公司长沙供电段健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈博法定代表人及其委托代理人、被告广州铁路（集团）公司长沙供电段委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博诉称，2015年5月26日，因铁路涵洞上垂落的，由被告广州铁路（集团）公司长沙供电段管理的电线与原告驾驶的摩托相刮，导致原告受伤。请求法院判决被告赔偿原告316025.73元。
被告广州铁路（集团）公司长沙供电段辩称，导致原告陈博受伤的废弃电线管理人是我单位，但是由于不明施工单位造成线路垂落，且我单位未接到任何相关通知；对事故，恳请法院认定我单位承担70%的责任；原告医疗费有误；我单位已支付76086.96元，应予抵扣；原告系学生，不存在误工费。
经审理查明，2015年5月26日20时10分，原告驾驶摩托由东往西通过汨罗市川山坪镇梅林村牛塘组京广铁路涵洞时，与铁路涵洞上垂落的电线相刮造成交通事故，导致原告受伤。经查实，被告广州铁路（集团）公司长沙供电段系铁路涵洞上垂落的电线管理者，此段废弃电线垂落后，未及时设置警示标志，未采取防护措施。
事故发生后，汨罗市交警大队汨公交（认）字5（2015）第05261号道路交通事故责任认定书认定：被告广州铁路（集团）公司长沙供电段应负事故主要责任；被告陈博应负事故次要责任。
原告受伤后，于2015年5月26日在汨罗市中医院住院治疗1天，用去住院治疗费3289.7元；于2015年5月28日至2015年6月16日在湘雅医院治疗19天，用去住院治疗费86098.89元；于2015年6月15日至2015年6月16日在汨罗市中医院治疗2天，用去住院治疗费2127元；于2015年6月17日至2015年7月13日在湘雅医院治疗26天，用去住院治疗费59525.88元；于2015年7月14日至2015年7月23日在湘雅医院治疗9天，用去住院治疗费16086.96元；原告另还在医院门诊两次，合计用去门诊费11767元。
2015年11月9日，原告伤情经岳阳市正义司法鉴定所（2015）临鉴字第1273号司法鉴定意见书认定为：评定为柒级伤残；前期医疗费凭票据经审核认定；预估后续医疗费4000元；误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日止；计算陪护期玖十天；营养期陆十天。
原告陈博系农村户口。原告受伤后，被告已向原告支付了76086.96元医药费。
以上事实，有原、被告身份证明、司法鉴定意见书、医疗票据、交通事故责任认定书以及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为，原告按湖南省2015-2016年度人身损害赔偿标准计算原告损失于法有据，本院予以支持；原告事故时刚满16岁，因其尚未成年，又未提供其已独立参加工作的相关证明，故本院对其误工费的请求不予支持；原告住院时间计算58天有误，本院审核后认定为55天。
原告的损失，本院审核后认定如下：一、伤残赔偿金：10060元／年×20年×40%（7级伤残）=80480元；二、精神抚慰金：20000元（酌情）；三、医疗费：（汨罗市中医院）3289.7元＋（湘雅医院）86098.89元＋（汨罗市中医院）2127元＋（湘雅医院）59525.88元＋（湘雅医院）16086.96元＋（门诊费）11767.1元=178895.53元；四、后续医疗费4000元；五、护理费：40520元／年÷365天×90天=9991.2；六、交通费：1500元（酌情）；七、营养费：20元／天（酌情）×60天=1200元；八、住院伙食费100元／天×55天=5500元；九、法医鉴定费：1400（鉴定费）＋200（出诊费）=1600元。合计303166.73元。被告已支付76086.96元。
汨罗市交警大队汨公交（认）字5（2015）第05261号道路交通事故责任认定书对责任的认定事实清楚，证据确凿，因此本院对该认定予以采信，事故发生地的废弃电线垂落是造成此次事故的主要原因。被告广州铁路（集团）公司长沙供电段作为涵洞上方电线的管理者，在废弃电线落后，未及时设置警示标志，未采取防护措施，应付事故主要责任，原告陈博在未取得机动车驾驶的情况下，未戴安全头盔，驾驶无牌摩托车上路，未尽安全防范措施，应付事故次要责任。对于原、被告在本案中如何承担各自的责任问题，本院酌情后认定：被告广州铁路（集团）公司长沙供电段对事故的发生承担80%的责任；原告对事故的发生承担20%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、由被告广州铁路（集团）公司长沙供电段赔偿原告陈博166446.42元（即303166.73×80%-已支付的76086.96元），限在本判决书生效之日起三日内一次付清；
2、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6040元，由被告广州铁路（集团）公司长沙供电段承担4678元，由原告陈博承担1362元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年一月一十三日
书记员 任扬
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初60号
原告李某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6590。
委托代理人叶伟立。
被告邱某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××552X。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以“原、被告双方已自行协商解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 陈永凡
二〇一六年五月十八日
书记员 彭丽思
第-2-页共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3200号
原告：重庆金璧科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉金剑路221号，统一社会信用代码91500227060515823H。
法定代表人：胡海峰，总经理。
委托代理人：杨立新，女，1979年9月20日出生，汉族，公司员工，住辽宁省建昌县。
委托代理人：袁亮，重庆康索律师事务所律师。
被告：上海艺迅景观工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金松公路2758号1幢A2919室。
法定代表人：武将。
原告重庆金璧科技发展有限公司（以下简称重庆金璧公司）与被告上海艺迅景观工程有限公司（以下简称上海艺迅公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆金璧公司的委托代理人杨立新到庭参加诉讼，被告上海艺迅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金璧公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》；2、判决被告支付2015年12月1日至2016年4月15日（共计四个半月）租金10327元；3、判决被告支付违约金6885元；4、判决被告支付物业服务费1032元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月14日签订《重庆金璧科技发展有限公司标准厂房租赁合同》，约定由被告租赁原告位于重庆市璧山区璧青路塘坊村XX号房。租赁期限为3年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止。同时约定双方的违约责任。被告从2015年12月1日起至今拖欠原告租金达10327元，拖欠时间长达四个半月。被告的行为严重违反双方合同约定，属严重违约，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海艺迅公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，重庆金璧公司（甲方）与上海艺迅公司（乙方）签订《重庆金璧科技发展有限公司标准化厂房租赁合同》，双方合同约定根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致，于2015年7月14日就乙方承租甲方可依法出租的厂房事宜，订立本合同。第一条：租赁范围：1、甲方将位于重庆璧山区璧青路塘坊村XX号房（以下简称“该厂房”出租给乙方。该厂房建筑面积为153平方米，甲乙双方确认在本合同履行过程中均以租赁建筑面积作为租金和其他所需费用的计算单位。……第二条：租赁用途：1、乙方租赁该厂房的用途为生产办公。乙方承诺按上述用途使用该厂房，并遵守国家和厂房所在地政府、园区有关厂房使用和物业管理的规定，乙方仅按约定的经营生产范围进行经营生产生活，乙方的经营生产范围为工业艺术品办公。……第三条：租赁期限：1、该厂房租赁期：3年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止。……3、乙方在履行接房手续并按规定向物业管理单位办妥装修手续后即可进场装修。装修期内乙方须支付租金及其他应由乙方承担的费用，包括但不限于物业服务费、水电费等其他相关费用。第四条：租金及相关费用：1、计租期的租金计算标准按建筑面积计算，每月15元/平方米。从第2年起每年递增计算租金，租金递增率为5%。租赁期间，各年月租金费用如下（以下租金不含物业管理费）：1.1自2015年8月1日起至2016年7月31日止：租金单价15元/平方米/月，月租金总额为人民币2295元。1.2自2016年8月1日起至2017年7月31日止：租金单价15.75平方米/月，月租金总额为人民币2410元。1.3自2017年8月1日起至2018年7月31日止：租金单价16.54元/平方米/月，月租金总额为人民币2531元。2、租金支付：租金按季度结付，乙方在签署本合同当日即向甲方缴纳计租期的第一期租金（2015年8月1日至2015年10月31日的租金6885元），以后每期租金在上期租金到期前10个工作日内乙方缴纳甲方。非因甲方原因乙方违反本条约定逾期不支付或不足额支付租金和物业管理费等费用，每逾期一天，按当期应付租金和其他应付费用总额的5%向甲方支付违约金，累计计算。逾期10日不支付或不足额支付租金和其他应付费用，甲方有权单方面解除本合同，乙方除应缴清应付之租金和其他应付费用外，同时应按本合同第十一条约定标准支付违约金。……6、该厂房物业服务费用按1.5元/平方米/月收取。……第十一条：违约责任：3、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面提前终止合同且不承担任何法律责任和损失，收回租赁物业，乙方承担相当于剩余租赁期租金总额20%的违约金（根据此方法计算违约金不足三个月租金的，违约金按三个月租金计收）：3.3拖欠租金或其他费用逾期15日以上的。……原、被告合同签订后，重庆金璧公司将厂房交付上海艺迅公司使用，上海艺迅公司向重庆金璧公司支付部分租金等费用，但2015年12月1日起上海艺迅公司开始拖欠相关费用，截止2016年4月15日，上海艺迅公司已欠付租金10327元（2295元/月*4.5月）。后上海艺迅公司继续拖欠租金致重庆金璧公司诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年7月14日签订《重庆金璧科技发展有限公司标准厂房租赁合同》系原、被告真实意思表示，对原、被告均有约束力。被告上海艺迅公司未按合同约定按时支付租金已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告重庆金璧公司请求按原、被告合同第十一条第3款第3.3项约定解除原、被告双方合同予以支持，另被告上海艺迅公司应按合同支付2015年12月1日至2016年4月15日欠付租金10327元和违约金6885元（2295元/月*3月）。原告重庆金璧科技公司主张物业服务费1032元，因原告金璧科技公司未提供已为被告上海艺迅公司垫付物业服务费的依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金璧科技发展有限公司与被告上海艺迅景观工程有限公司于2015年7月14日签订的《重庆金璧科技发展有限公司标准厂房租赁合同》（租赁房位于重庆璧山区璧青路塘坊村6号研发楼2-13号房）于本判决生效之日解除；
二、被告上海艺迅景观工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆金璧科技发展有限公司2015年12月1日至2016年4月15日租金10327元；
三、被告上海艺迅景观工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆金璧科技发展有限公司违约金6885元；
四、驳回原告重庆金璧科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告重庆金璧科技发展有限公司承担26元，由被告上海艺迅景观工程有限公司承担230元（此款已由原告重庆金璧科技发展有限公司所垫付，由被告上海艺迅景观工程有限公司在本判决生效后十五日内直接给付原告重庆金璧科技发展有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高雪飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢39-1号
申请执行人：大连永兴金属材料有限公司，住所地大连市金州区站前街道友好街117号。
法定代表人：徐智彬，经理。
被执行人：大连鸿图精密模塑有限公司，住所地大连经济技术开发区保灵街1号-A。
法定代表人：许永其，经理。
被执行人：许永其，男，1969年3月16日生，汉族，大连鸿图精密模塑有限公司经理，住大连经济技术开发区。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月十日
书记员 梅新旭（代
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9162号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告严雪春，女，1966年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告严雪春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十六日
代书记员 叶林峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3506号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杭州行者户外用品有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区览丁路168号码812。
法定代表人：胡玉英。
本院在审理原告李枚加诉被告杭州行者户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊璐
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初7号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于沅江市，汉族，初中文化。因本案于2017年10月13日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2018年1月4日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)273号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员唐靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月期间，被告人刘某在沅江市沅江市草尾镇,先后6次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某某、舒某某、李某、高某、石某某、邹某某等人，共计0.9克，违法所得人民币650元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月8日中午，吸毒人员张某某电话联系被告人刘某购买毒品，被告人刘某在沅江市草尾镇将0.1克毒品海洛因贩卖给张某某，得款150元。
2、2017年10月10日7时许，吸毒人员高某电话联系被告人刘某购买毒品，被告人刘某在沅江市草尾镇将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某，得款100元。
3、2017年10月10日13时许，吸毒人员李某电话联系被告人刘某购买毒品，被告人刘某在沅江市草尾镇将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，得款100元。
4、2017年10月11日8时许，吸毒人员石某某电话联系被告人刘某购买毒品，被告人刘某在沅江市草尾镇将0.1克毒品海洛因贩卖给石某某，得款100元。
5、2017年10月11日16时许，吸毒人员舒某某电话联系被告人刘某购买毒品，被告人刘某在沅江市草尾镇将0.1克毒品海洛因贩卖给张某某，得款100元。
6、2017年10月12日8时许，吸毒人员邹某某电话联系被告人刘某购买毒品，被告人刘某在沅江市草尾镇将0.1克毒品海洛因贩卖给邹某某，得款100元。
2017年10月13日，被告人刘某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人刘某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、辩认笔录及相关书证，证人张某某、舒某某、李某、高某、石某某、邹某某的证言，被告人刘某的供述，电话通话详单、益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的1日折抵刑期1日，即自2018年1月30日起至2021年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省汝州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0482刑更6号
罪犯李帅柯，女，汉族，1988年11月7日出生，住河南省宝丰县。
罪犯李帅柯犯贩卖毒品罪，本院于2016年4月7日作出（2016）豫0482刑初26号刑事判决书，以李帅柯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年。宣判后同案被告人王营业不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，2016年6月21日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04刑终98号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年3月12日罪犯李帅柯以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯李帅柯：已怀孕，在妊娠期间，目前情况符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项，经本院审判委员会讨论，决定：对罪犯李帅柯暂予监外执行，期限为三个月（自2018年8月3日至2018年11月2日止）。
二〇一八年八月三日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第452号
罪犯刘同金，男，1964年12月25日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）茶法刑初字第226号刑事判决，以被告人刘同金犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘同金在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘同金在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分94.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘同金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同金减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初723号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：杨丽红，女，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告杨丽红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 任雪梅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执526号之一
申请执行人：尹某，女，汉族，1986年1月24日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人：孙某，男，汉族，1987年1月30日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院在执行上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某履行法律文书确定的义务，但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某银行存款1.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初160号
原告：李某。
委托诉讼代理人：朱某甲。
被告：某县城关镇三里桥社区居民委员会。
法定代表人：朱某乙。
本院在审理原告李某诉被告某县城关镇三里桥社区居民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告某县城关镇三里桥社区居民委员会的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王新雯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯毓坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初52670号
原告：方坤，男，1990年12月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告：金龙，男，1993年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：张春波，男，1987年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方坤、金龙与被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方坤、金龙撤回起诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一八年八月十七日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执恢46号
申请执行人吉林榆树农村商银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人温兴良，现住榆树市。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与温兴良借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号（2015）榆执字第1477号，后本院于2015年12月29日裁定对本案终结本次执行程序。2017年10月17日，吉林榆树农村商业银行申请对其诉温兴良借款合同纠纷一案撤回起诉，同时要求对执行案件终结执行。本院于2018年2月5日在收到申请执行人的申请后恢复对上述执行案件的执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年二月五日
书记员 姜兆峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02601号
原告孙家平，男，1966年4月27日出生，汉族，住云阳县双江镇民德路477号1幢4单元6-2，公民身份号码：512225196604278431。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告冉以祥，男，1949年9月26日出生，汉族，住云阳县盘石镇革新村13组9号，公民身份号码：512225194909261535。
被告冉海涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住云阳县盘龙镇革新村4组34号，公民身份号码：511224197811281577。
二被告委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。
被告重庆市万州区天城爆破有限公司，住所地：重庆市万州区北山观棉花地小区12-1。
法定代表人唐家明，该公司总经理。
本院在审理原告孙家平与被告冉以祥、冉海涛、重庆万州区天城爆破有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙家平以需要收集新证据为由，于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙家平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘晓娅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执250号
申请执行人：王小红，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：梅修芝，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：罗金德，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴和喜，女，1948年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：罗艳雪，女，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：罗艳雨，女，2004年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人梅修芝、罗金德、吴和喜、罗艳雪、罗艳雨民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月九日
书记员 戴浩然
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执247号
申请执行人奚某某，男，19**年*月*日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省**市**区*组，公民身份证号码***************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**小区*单元*室，公民身份证号码****************。
被执行人孙某，男，19**年*月*日出生，汉族，司机，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初244民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔〔2016〕黑02**民初244民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐艳飞
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2447号
崔某某：
你与石家庄某某供热集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0105民初5774号民事判决已发生法律效力。申请执行人石家庄某某供热集团有限公司于2018年08月07日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付拖欠热费及利息损失等共计1103034.53元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十五日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更397号
罪犯王磊，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年6月29日作出(2012)遵市法少刑终字第60号刑事裁定，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑十一个月。刑期自2011年12月1日起至2021年12月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9至2015年8月考核周期累计积分176.86分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；2015年9至2016年8月考核周期累计积分168.36分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金2000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；；虽该犯系从严掌握对象，但该犯罚金已履行完毕，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2021年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1690号
原告:王胜红，灵活就业者。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告:铜陵聚福缘铜艺有限公司。住所地安徽省铜陵市高新技术服务中心A楼412号。统一社会信用代码91340700584575894Q。
法定代表人：徐和平，该公司总经理。
本院在审理原告王胜红诉被告铜陵聚福缘铜艺有限公司确认劳动关系纠纷一案中，现原告王胜红于2016年8月16日向本院申请撤回对被告铜陵聚福缘铜艺有限公司的起诉。
本院认为原告王胜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜红撤回对被告铜陵聚福缘铜艺有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王胜红负担。
审判员 张 能
二〇一六年八月十六日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1004号
原告杜鹃。
委托代理人高小龙，北京君泽君律师事务所律师。
被告杭州滨江房产集团股份有限公司。
法定代表人戚金兴。
委托代理人陈强，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人钱自强。
原告杜鹃为与被告杭州滨江房产集团股份有限公司（以下简称为滨江集团）商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托代理人高小龙，被告滨江集团的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称，原、被告双方于2010年8月31日签订了2010预1074834号浙江省商品房买卖合同，约定原告向被告购买江干区钱江路和城星路交叉口以南的杭州市某房屋一套，原告支付了购房定金200万元后，因未支付尾款，故被告向法院起诉，江干法院（2012）杭江民初字第404号民事判决确定本案原告向被告支付违约金765153.75元，在200万元定金中扣除后，尚应返还剩余的定金1234846.3元，但被告至今未予返还。为此，原告诉至本院，要求判令被告返还原告购房定金1234846.3元。
被告滨江集团辩称，原告所述的被告应返还被告定金1234846.25元属实。但是原告与何某某系夫妻关系，而何某某涉多宗高利贷纠纷。债权人俞某在浙江省诸暨市人民法院提起的（2012）绍诸商初字第127号民间借贷纠纷诉讼，经由诸暨市人民法院生效判决何某某应向俞某归还借款本金300万元以及同期银行贷款利率四倍的欠款利息。诸暨市人民法院执行科先后于2012年10月和2013年5月分两次从被告处扣划了总额160万元作为该案的执行款，用于清偿何某某对俞某的欠款。因此，被告不仅不应返还，原告夫妻还拖欠被告365153.75元的款项。因何某某涉嫌刑事犯罪，被临安市公检机关羁押，原告夫妻的家庭困难，一直未对上述欠款进行追讨。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告杜鹃为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明合同约定的各项权利义务；2、现金存款凭证、购房发票，拟证明原告支付定金的事实；3、民事判决书一份，拟证明被告应返还原告的金额。
经庭审质证，被告对于原告提供的上述证据均无异议，本院亦予以确认。
被告滨江集团为证明其主张，向本院提供了下列证据：（2012）绍诸商初字第127号民事判决书一份、诸暨市人民法院执行科收款收据二份及协助执行通知书一份，拟证明因何某某欠俞某债务，诸暨市人民法院经执行从被告处划款160万元的事实。
经庭审质证，原告对于上述证据无异议，本院亦予以确认。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
杜鹃就购买位于江干区钱江路和城星路交叉口以南的杭州市某房屋与滨江集团签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，杜鹃支付滨江集团定金200万元。后在合同履行过程中，双方发生纠纷，滨江集团以杜鹃违约为由诉至本院，本院于2012年5月7日作出（2012）杭江民初字第404号判决，确定杜鹃应支付滨江集团违约金765153.75元，现该民事判决已生效。
2012年9月13日，诸暨市人民法院就俞某诉何某某等人民间借贷纠纷一案作出（2012）绍诸商初字第127号民事判决，确定何某某归还俞某借款本金300万元，并支付相应的利息，该判决现已生效。因何某某未履行上述生效判决，俞某向诸暨市人民法院申请执行，执行案号为（2013）绍诸执民字第4446号。在执行过程中，因何某某与杜鹃系夫妻关系，而滨江集团尚需返还杜鹃定金1234846.25元，故诸暨市人民法院分两次从滨江集团扣划款项共计160万元。
本院认为，根据生效的（2012）杭江民初字第404号判决，杜鹃应承担的违约金与滨江集团应返还给杜鹃的定金相抵后，滨江集团尚应返还杜鹃定金1234846.25元，故杜鹃为债权人，滨江集团为债务人。但是，杜鹃享有的上述债权经诸暨市人民法院执行，从滨江集团账号中扣划160万元款项后，杜鹃享有的债权业已不存在，滨江集团也免除了返还的义务。因此，杜鹃再以滨江集团应返还其定金1234846.30元的诉讼请求，显然无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜鹃的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币7957元，由原告杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15914元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一四年七月八日
代书记员 卢方舟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1913号
原告刘某松，男
被告雷某源，女
原告刘某松诉被告雷某源离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第642号
罪犯李开基，男，1984年9月5日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）荷刑初字第41号刑事判决，以被告人李开基犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李开基在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李开基在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。从事车套加工劳作，较好地完成了生产任务，累计考核分70.1分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、涟源市司法局关于建议适用社区矫正的调查评估报告。
本院认为，罪犯李开基在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开基（假释考验期自2014年5月26日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00365号
原告刘言芳。
被告曾纪元。
原告刘言芳与被告曾纪元为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告刘言芳预交案件受理费。原告刘言芳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任齐耀
二〇一四年二月一日
书记员 檀小寅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更758号
罪犯方贤洙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年6月7日作出(2002)青刑二初字第24号刑事判决，以被告人方贤洙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。山东省高级人民法院于2002年9月11日作出(2002)鲁刑二复字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2005年1月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯方贤洙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方贤洙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方贤洙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方贤洙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3097号
申请人：黄耀保，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡艺彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：蔡贤玉，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄耀保与被告蔡艺彬、蔡贤玉民间借贷纠纷一案，申请人黄耀保于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡艺彬所有的闽Ｄ×××××号小型汽车进行冻结，保全数额为484000元。担保人福建日鑫担保有限公司出具保函提供担保。
黄耀保曾于2018年5月14日以民间借贷纠纷起诉蔡艺彬[（2018）闽0623民初2080号]，并于同日申请对蔡艺彬就闽Ｄ×××××号小型汽车进行保全，本院于2018年5月16日作出裁定冻结蔡艺彬所有的闽Ｄ×××××号小型汽车，停止对登记在蔡艺彬所有的闽Ｄ×××××号小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续，期限至2020年5月15日止，数额以159000元为限。
本院经审查认为，申请人黄耀保在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止财产被转移，保护申请人黄耀保的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡艺彬所有的闽Ｄ×××××号小型汽车，停止对登记在被申请人蔡艺彬所有的闽Ｄ×××××号小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续，期限至2020年8月12日止，数额以484000元为限，前述484000元不包括（2018）闽0623民初2080号裁定中保全数额。
案件申请费2940元，由黄耀保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 姚国明
二〇一八年八月十三日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1114号
原告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。
负责人：胡晓。
委托诉讼代理人：田典艳，北京康达（杭州）律师所务所律师。
被告：方小丰，男，1975年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住诸暨市暨阳街道环城东路891-17、浣浦东路1-4号及浣浦东路1-3号一楼。
负责人：赵家渔。
原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司（以下简称“永诚保险公司”）与被告方小丰、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托诉讼代理人田典艳、被告方小丰到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司向本院提起诉讼请求：1、被告方小丰赔偿原告已支付的保险理赔款36500元，并支付自2017年8月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告中华联合保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。
事实与理由：2017年7月23日，钟阳光驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车与被告方小丰驾驶的方理锋所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告方小丰负事故全部责任，钟阳光无责任。浙Ｄ×××××号小型普通客车发生毁损，钟阳光为此支付了修理费36100元、拖车费400元。钟阳光为浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日。因本次事故属于原告的保险责任，原告于2017年8月15日向钟阳光支付保险金36500元。该起事故由被告方小丰负全部责任，被告方小丰应对浙Ｄ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。根据保险法第60条之规定，原告现已赔偿浙Ｄ×××××号车辆损失的保险金，有权向被告方小丰行使代位求偿权。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，被告中华联合保险公司应在保险责任范围内承担先行赔付责任。
被告方小丰辩称，钟阳光系自行选择修理厂修理车辆，没有与其协商，对其他事实和理由无异议。
被告中华联合保险公司未作答辩。
原告永诚保险公司围绕诉讼请求向道路交通事故认定书、保单抄件、机动车辆保险赔款计算书、车辆毁损照片、机动车辆定损报告、修理费发票、拖车费发票、索赔申请书、付款凭证、权益转让书、机动车交强险保险单等证据，被告方小丰对其真实性不持异议，被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据均经庭审出示，且与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2017年7月23日，被告方小丰驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，于14时30分许，在诸暨市兴都路与红梅路路口地方，因右转弯未让直行与钟阳光驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告方小丰负事故全部责任，钟阳光无责任。钟阳光为修理浙Ｄ×××××号车辆支出车辆修理费36100元，拖车费400元。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日。2017年8月15日，原告向钟阳光支付保险金36500元。浙Ｄ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。庭审中，被告方小丰陈述：虽然浙Ｄ×××××号车辆行驶证登记所有人为方理锋，但是该车辆实际上是方小丰所有，与方理锋无关。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，钟阳光驾驶浙Ｄ×××××号车辆，与被告方小丰驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损失36100元及拖车费400元；在本起事故中，被告方小丰负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告方小丰承担全部的民事赔偿责任。钟阳光驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使钟阳光要求第三者赔偿的权利。鉴于被告方小丰驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；超过交强险部分，由被告方小丰承担赔偿款34500元（36500元-2000元）。原告要求被告支付自2017年8月16日起至款付清日止的利息损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司保险垫付款计人民币2000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告方小丰应支付原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司保险垫付款计人民币34500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，依法减半收取364元，由被告方小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一八年一月三十日
书记员 王一雯
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初728号
原告:北海创美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园三号楼一层物业办公室。
法定代表人：伍智，该公司总经理。
原告：北海创美物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路18号。
负责人：许佳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄雪敏，女，1981年9月1日出生，壮族，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：陈秀莲，女，1978年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司诉被告陈秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司与被告陈秀莲物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司负担。
审判员 王冬玲
二〇一八年八月十三日
书记员 隆丽明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1005号
原告章茂修，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告赖吉云，男。
被告陈文玉，女。
本院在审理原告章茂修与被告赖吉云、陈文玉侵权责任纠纷一案中，因原告于2013年8月22日接到本院送达的预交案件受理费2520元的通知书后，未在法定的7日内预交案件受理费2520元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢齐康
二〇一三年九月二日
书记员 黄自春
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第73-1号
申请执行人牟红丽，女，1976年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人吴丕顺，男，1952年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2008）陵民初字第1165号民事调解书，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人吴丕顺的银行存款十五万元。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月十九日
书记员 高 昊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更90号
罪犯罗宇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年12月21日作出（2005）宜刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罗宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60727元。在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送湖北省高级人民法院复核。2006年7月6日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第17号刑事裁定，依法核准被告人罗宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事部分判决。判决发生法律效力后，本院于2006年10月27日将罪犯罗宇交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1224号刑事裁定，将罪犯罗宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第663号刑事裁定，将罪犯罗宇的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月17日起至2031年8月16日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第529号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯罗宇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯罗宇予以减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯罗宇2012年8月17日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第二季度5次表扬奖励；但罪犯罗宇附带民事诉讼赔偿款60727元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为罪犯罗宇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯罗宇不积极执行履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。罪犯罗宇未达到相应减少附加剥夺政治权利期限的幅度，对其附加剥夺政治权利不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月17日起至2031年3月16日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第232号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2011年11月30日依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。2012年1月31日本院又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告经常殴打原告，且沉迷于赌博，对家庭没有责任感，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子李某由己抚养。
被告表示同意与原告离婚，亦要求婚生子李某由己抚养。
经审理查明，原、被告于1994年8月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年2月18日双方生有一子，取名李某。2008年9月双方因生活琐事发生矛盾后，被告外出打工且与原告分居至今。2011年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，并当庭提交结婚登记申请书一份以证明双方夫妻关系。被告表示同意离婚，要求婚生子应由己抚养。原告当庭表示同意婚生子由被告抚养，自己承担抚养费每月600元。关于夫妻共同财产一节，原告称租用他人场地经营铁门加工厂一外，但就经营收入一节未提交相应证据，被告表示不要求分割夫妻共同财产。夫妻共同债务一节原告称借张行2万元用于购车，该债务由己自行偿还，被告对此节亦无异议。经本院主持，原、被告于2011年11月30日当庭达成调解协议：一、原告张某某要求离婚，被告李某某表示同意；二、婚生子李某由被告李某某自行抚养；三、夫妻共同债务2万元由原告张某某负责偿还；四、被告自愿放弃分割夫妻共同财产，归原告所有。本院在送达调解书时被告反悔，坚持要求原告一次性支付李某抚养费6万元，其余意见不变，该次调解不立。2012年1月31日本院依法组成合议庭，再次开庭审理本案，被告经本院传票传唤未到庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后，被告自2008年9月离家，双方分居已逾三年，夫妻关系名存实亡。现原告张某某要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。被告要求抚养婚生子李某，原告表示同意，且愿支付抚养费，本院依法予以准许。夫妻共同债务2万元原告自愿承担，本院依法予以支持。关于被告要求原告一次性支付婚生子李某6万元抚养费一节，于法无据，本院依法不予支持。综上，为保障公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某由被告李某某抚养，原告张某某自愿每月支付抚养费600元，自2012年2月1日起，每半年支付一次，至李某18周岁止。
三、夫妻共同债务2万元，由原告张某某负责偿还。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年二月六日
书 记 员 杨晓瑾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初115号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人郑宏伟，男，1989年10月7日出生，汉捕前住牡丹江市东安区。2018年5月25日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留,同年6月6日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人郑宏伟犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，郑宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年5月10日22时许，被告人郑宏伟与其姑姑郑某某、妹妹敖某某某到牡丹江市东安区夏威夷洗浴中心康乐宫洗澡。次日上午9时许，郑宏伟在浴池淋浴旁边放洗发水的台上发现一个手牌。郑宏伟见旁边没有人便将该手牌拿走，后用该手牌去男更衣室打开被害人曲某某的1543号柜子，将曲某某放在柜子内的仿劳力士男士手表一块（价值1000元）、金镶玉戒指一枚（价值12500元）及钱包内的1900元现金盗走后与其姑姑郑某某等人一同离开洗浴中心。离开洗浴中心后，郑宏伟将手表、金镶玉戒指交给郑某某并谎称是捡来的。郑宏伟盗窃总金额共计15400元。2018年5月25日，郑宏伟主动到公安机关投案。案发后，公安机关依法扣押了被盗的仿劳力士手表一块、金镶玉戒指一枚、现金1700元并发还给曲某某，郑宏伟亲属后主动退还曲某某200元。
上述事实，被告人郑宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，郑宏伟的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，收条，证人郑某某、敖某某某、付某某、赵某某的证言笔录，被害人曲某某的陈述笔录，郑宏伟的供述笔录，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。郑宏伟案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。郑宏伟系初犯，经公安机关依法扣押及郑宏伟主动退赔，郑宏伟盗窃所得赃款、赃物已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对郑宏伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 李传升
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2442号
原告温县瑞通汽车运输有限公司
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人吴卫红及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2015年8月30日，原告将其所有的豫Ｈ×××××／豫H09**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险270000元，第三者责任险1000000元，豫H09**挂半挂车车辆损失险87930元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年8月31日0时起至2016年8月30日24时止。
2016年5月18日5时0分，原告车辆驾驶员刘国强驾驶豫Ｈ×××××／豫H09**挂半挂车沿福兰线行驶至781KM＋10M处时，与申志国驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××／豫ET6**挂半挂车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。案经武宁县公安局交通管理大队调查处理，于2016年5月18日作出第3604231201601312号道路交通事故认定书，认定刘国强负此事故的全部责任。
事故发生后，原告支付三者车豫Ｅ×××××／豫ET6**挂半挂车倒车费3000元。为施救车辆，原告支付施救费6000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为175722元，原告支付评估费2800元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告187572元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H09**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员刘国强的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费收据、赔偿第三者损失凭证。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辨称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告请求的车辆损失鉴定价格明显偏高，尤其是驾驶室价格偏高，其他配件也偏高，该车辆已经达到报废状态，残值明显偏低，施救费应该减施救货物的费用即50%，应核减第三者车辆在交强险无责赔付范围的费用100元。原告主张的第三者损失没有其他证据相印证，不应当保护，我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对责任认定书的真实性无异议，但证明我公司在赔付中应扣除三者交强险无责赔付100元。评估报告是经过双方协商的鉴定机构作出的结论，但部分价格明显偏高，应核减20%，该报告中的残值明显偏低。赔偿三者的收据是单方证据，没有其他证据相印证，不应当保护。对于被告的质证意见，原告补充说明为我方损坏的货车属于豪华型货车，主车价格达到40万元，一般货车价格在23万元左右，评估报告经过双方共同协商经法院委托评估机构作出的报告，应予支持。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告的车辆损失、连同施救费、评估费、支付三者车的损失合计187572元，扣除应由三者车交强险无责任赔偿限额的100元，由被告财险公司在车辆损失赔偿范围内赔偿184472元，在第三者责任险范围内予以赔偿3000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司187472元。
二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月三十日
书记员 田朋飞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1450号
被执行人：何某某，女，1976年3月10日出生。
何某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人何某某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月三十日书记员许坚仪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终937号
上诉人（原审原告）：郭永建，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：郭春临，男，1974年12月13日出生，汉族，，住江西省吉安市。
被上诉人（原审被告）：茶陵县杉南林业有限公司，住所地茶陵县湖口镇杉南村村民委员会。
法定代表人：周明金。
委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。
上诉人郭永建因与被上诉人茶陵县杉南林业有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方就承揽工作的质量要求没有提交证据证明，上诉人现交付的劳动成果是否符合标准也没有权威部门的鉴定或验收，一审判决对此事实认定不清，影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初1591号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
上诉人郭永建预交的二审案件受理费7514元予以退回。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年六月十一日
法官助理 齐志龙
书 记 员 唐 江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11005号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉。
被执行人黄琴，女，汉族，1978年10月20日出生，住址湖南省常德市武陵区，。
被执行人王焕奇，男，汉族，1976年5月16日出生，住址湖南省常德市武陵区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法轮侯查封了被执行人黄琴名下位于深圳市××村风××花园××楼××单元××房产。在执行过程中，本院对依法冻结了被执行人王焕奇名下持有的深圳市森语商贸有限公司及深圳市信富手袋有限公司各50%股权。因上述房产为轮侯查封，本院无处分权。工商股权暂无法处分。此外，本院依法经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第161号
原告：毕丛峰，男，1957年10月11日出生，住址黑龙江省鸡东县。
委托代理人：郭连敏，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告：王文芳，男，1987年4月27日出生，现住瓦房店市谢屯镇。
被告：孙寿玉，男，1961年12月14日出生，现住瓦房店市谢屯镇。
原告毕丛峰诉被告王文芳、孙寿玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕丛峰的委托代理人郭连敏到庭参加诉讼，被告王文芳、孙寿玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告驾驶摩托车行驶至瓦房店市谢屯小岛路段时，与被告王文芳驾驶逆向停放路边的挖沟机撞伤，伤后即送瓦房店中心医院抢救治疗，经交通事故认定书确认，王文芳负主要责任，原告负次要责任，经查孙寿玉为该车车主，王文芳受雇于孙寿玉，且该车未交强制性保险。故二被告应在强制险予以赔偿，余额按比例承担。
被告王文芳、孙寿玉未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月4日10时40分许，原告毕丛峰驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市谢屯镇小岛路段时撞到王文芳驾驶逆向停放在道路西侧的挖沟机，发生交通事故，造成车辆损坏，毕丛峰受伤。发生事故后，王文芳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的专项作业车，逆向停在道边，未保护现场。其行为过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因。经瓦房店市交通警察大队认定，王文芳负事故主要责任，毕丛峰负事故次要责任。原告伤后在瓦房店市中医医院住院治疗19天，经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心鉴定结论为：毕丛峰2013年11月4日，因车祸受伤，总休治五个月，期间可一人护理一个月，并可适当加强营养一个月，需二次手术取出内固定物费用约9000元或以实际发生的医疗费为准。据此，原告的合理医疗费为33301元，误工费5700元（150天×38元），交通费1000元（酌定），伙食补助费950元（19天×50元），护理费1710（19天×90元），营养费1500（30天×50元），鉴定费为1440元，后续治疗费9000元。
另查，挖沟机系孙寿玉所有，王文芳受雇于孙寿玉，该车未投保机动车强制保险，被告已给付原告20000元。
上述事实，有医疗费收据、交通费收据、法医鉴定书、机动车事故认定书、住院病志、用药清单、诊断书及开庭庭审笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙寿玉未依法投保机动车交强险发生交通事故造成损害，原告请求被告孙寿玉在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。王文芳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的专项作业车，逆向停在道边，其行为过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因，应认定王文芳存在重大过失，应与车主孙寿玉承担连带责任。孙寿玉与王文芳在交强险以外的其他损失应承担70%责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙寿玉在交强险限额内赔偿原告毕丛峰医疗费10000元，误工费5700元，交通费1000元，护理费1710元，合计18410元；
二、被告孙寿玉赔偿原告毕丛峰余额医药费32301元（含二次手术费）、营养费1500元、鉴定费1440元、住院伙食补助费950元，合计36191元中的25333.7元（36191×70%，含已给付的20000元）；
三、被告王文芳对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13339号
关于王宝山申请执行王怀民、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日恢复执行，并于2018年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4691号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：魏俊华，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与魏俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4699号
原告：巢湖市北方建筑设备租赁部，住所地巢湖市东塘路与长江路交叉口。
经营者：孟伦，男，汉族。
被告：南通通博设备安装工程有限公司，住所志江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
被告：李永标，男，汉族，江苏省人。
本院在审理原告巢湖市北方建筑设备租赁部诉被告南通通博设备安装工程有限公司、李永标租赁合同纠纷一案，原告巢湖市北方建筑设备租赁部于二0一七年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市北方建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费520元，本院减半收取260元，由原告巢湖市北方建筑设备租赁部负担。
审判员 王家胜
二〇一七年一月十五日
书记员 项化雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执660号
申请执行人太仓市锦澄混凝土有限公司。
法定代表人于立梅。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司。
负责人佘武宇。
申请执行人太仓市锦澄混凝土有限公司向本院申请强制执行（2015）太城商初字第00640号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司未按本院（2016）苏0585执660号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司名下的银行存款3134081元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄斌
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72证保9号
海事请求人：JHS2013服务有限公司(SERVICIOSJHS2013CA)。住所地：委内瑞拉玻利瓦尔共和国加拉加斯市弗朗西斯科大道米兰达大厦E座5楼57室(AVENIDAFRANCISCO，MIRANDATORREE,PISO5OFICINA57，CARACAS,VENEZUELA)。
代表人：弗拉迪米尔·安东尼奥·奥约斯·摩拉(VLADIMIRANTONIOHOYOSMORA)，该公司董事。
委托代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
被请求人：麦斯特波克私人有限公司(MASTERBULKPRIVATEDLIMITED)。住所地：新加坡共和国安顺路XXX号23-06。
海事请求人JHS2013服务有限公司(SERVICIOSJHS2013CA)称，2016年7月27日，被请求人在上海签发了三份编号分别为OSHC01、OSHC02、OSHC03的清洁提单，上述提单均载明收货人为海事请求人，承运人为被请求人，承运船舶为“OSHIMANA”轮，装港上海，卸港委内瑞拉卡贝略(CABELLO)。因被请求人过错，导致上述提单项下货物在运输途中发生严重损坏，经初步估算，损失金额为XXXXXXX美元。因海事请求人拟就此提起民事诉讼，而不采取证据保全措施将难以取得相应证据，为此海事请求人于2017年3月3日向本院提出海事证据保全申请，请求保全被请求人持有的包括船舶国籍证书、船级证书等在内的相关海事文件(详见附表)。
本院认为：
海事请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许海事请求人JHS2013服务有限公司(SERVICIOSJHS2013CA)的海事证据保全申请；
二、提取被请求人麦斯特波克私人有限公司(MASTERBULKPRIVATEDLIMITED)所有的“OSHIMANA”轮相关海事文件(详见附表)副本。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一七年三月三日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
附二：“OSHIMANA”轮相关海事文件清单
1.StowagePlan货物积载图
2.CertificateofVessel’sNationality船舶国籍证书
3.CertificateofClassification船级证书
4.SafetyManagementCertificate安全管理证书
5.DocumentofCompliance符合证明
6.CargoShipSafetyConstructionCertificate货船构造安全证书
7.CargoShipSafetyEquipmentCertificate货船设备安全证书
8.CargoShipSafetyRadioCertificate货船无线电安全证书
9.InternationalLoadLineCertificate国际载重线证书
10.InternationalTonnageCertificate(1969)国际吨位证书（1969）
11.InternationalOilPollutionPreventionCertificate国际防止油污证书
12.MinimumSafeManningCertificate最低安全配员证书
13.Ship’sLogBook船舶航海日志（2016年7月27日至10月13日）
14.EngineRoom’sLogBook机舱日志（2016年7月27日至10月13日）
15.DeckBellBook甲板车钟日志（2016年7月27日至10月13日）
16.EngineRoomBellBook机舱车钟日志（2016年7月27日至10月13日）
17.WorkingChart常用海图
18.Ship’sParticulars船舶规范
19.CrewList船员清单
20.Crew’sCertificateofCompetence船员适任证书
21.Seamen’sBooks海员证
22.Ship-repairingRecord/SurveyReports修船记录及船级社相关检验证书
23.CargoSecuringManual绑扎系固手册
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第887号
原告王忠良。
委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告孙建祥。
原告王忠良诉被告孙建祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案组成合议庭，依法转为普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王忠良诉称：2010年9月23日，被告因生意资金周转需要向原告借款120000元，并约定借期为2个月。借款到期后，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款120000元，并支付该款自2010年11月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告孙建祥未作答辩。
原告王忠良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年9月23日出具的借条1份，欲证明被告于该日向原告借款120000元，并承诺2个月返还的事实。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告于2010年9月23日向原告借款120000元，并出具借条1份，借条约定该借款于2个月内返还。借款到期后，被告未予返还。2012年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙建祥返还王忠良借款120000元，并支付该款自2010年11月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由孙建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执448号之一
申请执行人吴友都，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕丝线，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴友都与被执行人王文革、吕丝线民间借贷纠纷一案，申请执行人吴友都依据福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4358号民事判决书于2016年1月19日向本院申请强制执行被执行人王文革、吕丝线支付申请执行人吴友都人民币320万元及利息，本院于当日立案受理。
经查，被执行人吕丝线因不服福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4358号民事判决书判决向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年3月7日立案受理，被执行人吕丝线于2016年3月10日缴纳上诉费用。
本院认为，福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4358号民事判决书因被执行人吕丝线在法定期限内向泉州市中级人民法院提出上诉而未生效，故申请执行人吴文革据以申请的执行依据未发生法律效力，应依法驳回申请执行人艾吴文革的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴友都对福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4358号民事判决书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄琨臻
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月七日
书记员 吕晓辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1198号
原告：林汝廷，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：黄秋香，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林汝廷与被告黄秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林汝廷于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林汝廷以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林汝廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林汝廷负担。
审判员 林荣义
二〇一八年八月一日
书记员 陈俊全
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初104号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1992年2月8日出生，初中文化，现住XX县XX乡XX村，农民。2008年12月11日因涉嫌抢劫罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月1日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年4月16日经襄汾县人民检察院批准逮捕。
被告人张某2，男，汉族，1972年2月20日出生，初中文化，现住XX县XX镇XX村，农民。1999年2月3日因抢劫罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑7年。2015年9月25日因吸食冰毒被曲沃县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月1日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年4月16日被襄汾县人民检察院批准逮捕。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人犯张某1贩卖毒品罪、张某2非法持有枪支、弹药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日前后，被告人张某1以200元的价格卖给被告人张某2毒品约1克，供张某2自己吸食。
2016年3月31日20时许，在襄汾县龙河花园东边张某某2的出租屋，被告人张某1将其吸食所剩两小包含甲基苯丙胺成分的毒品，卖给张某2，张某2用手表抵押。后被公安局民警查获，两小包毒品称重1.8645g。经鉴定，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月31日20时许，公安民警当场在被告人张某2背的挎包内查获自制手枪一把、底火99个、装潢钉24个、钢珠61个。经鉴定，枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张某1、张某2无异议，且有受案登记表，情况说明，鉴定文书，被告人张某1、张某2的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，现场检测报告，抓获经过，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，山西省襄汾县人民法院刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，情况说明，足以认定。
本院认为，被告人张某1将其吸食所剩毒品卖给张某2其行为构成贩卖毒品罪，被告人张某2非法持有以火药为动力的枪支及弹药，构成非法持有枪支弹药罪。公诉机关指控被告人张某1贩卖毒品罪、被告人张某2非法持有枪支弹药罪，罪名成立。二被告人归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人张某1犯抢劫罪时未满18周岁，对被告人张某1主张，其不是累犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条、第一百二十八条、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止）。
被告人张某2犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔毅杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保48号
申请人刘琼，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省原阳县。
委托代理人刘莹、胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人甘纪庄，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省郑州市郑东新区。
申请人刘琼因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘纪庄的银行存款人民币144万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘纪庄的银行存款人民币144万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月九日
书记员 张瑞玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6861号
原告：王红丽，女，1963年7月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：周雪琴，女，1955年7月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：冀庆生，男，1950年4月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告王红丽与被告周雪琴、冀庆生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽到庭参加诉讼，被告周雪琴、冀庆生经传公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2012年10月16日，被告借款500000元，约定月利息3分，扣除一个月利息15000元后，原告将485000元汇入被告指定的账户。2013年7月29日，周雪琴还款200000元、利息16500元并于2013年8月1日重新出具收到条一份。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王红丽为支持其主张向本院提交的收到条、银行流水、电话录音、二被告婚姻登记信息真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二被告于2000年8月10日办理结婚登记、2015年9月14日办理离婚登记。2012年10月16日王红丽以向周雪琴指定账户转入485000元的方式出借款项且王红丽称其还向周雪琴出借现金15000元，故周雪琴向其出具500000元的借款手续。庭审中原告称周雪琴已经偿还借款本金200000元，并向其出具300000元借款手续，内容为：“收到条今收到王红丽现金叁拾万元正周雪琴2013年8.1号”。故原告于2017年7月17日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务，共同承担还款责任。原告称其以现金15000元及转账485000元的方式履行出借义务，但原告现金交付无证据证明，故应当认定为原告履行了485000元出借义务。原告称周雪琴已经归还200000元借款本金，故原告要求二被告归还285000元（485000元-200000元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周雪琴、冀庆生于本判决生效之日起十日内归还原告王红丽借款285000元；
二、驳回原告王红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王红丽负担225元、被告周雪琴、冀庆生负担5575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二Ｏ一七十二月八日
书 记 员 解瑞娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第5331号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区），组织机构代码565065063。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：潘延峰，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告潘延峰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十三日
书记员 方兴