广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3393号
原告陈瑞平。
委托代理人吴炜成，光明法律服务中心职员。
被告廖汝强。
委托代理人罗静雯，广东慧达律师事务所律师。
原告陈瑞平与被告廖汝强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞平及其委托代理人吴炜成、被告廖汝强及其委托代理人罗静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞平诉称，原、被告于2001年间相识，2003年5月22日在光明办事处登记结婚，2004年7月11日生下女儿廖树雪。由于原告婚前对被告了解不周，草率结婚，故双方感情基础较差。夫妻关系存续期间，被告经常在外寻花问柳，结交不正当男女关系，且屡劝不改，因此双方经常发生争吵，夫妻感情逐步恶化。2005年被告以在平湖开办模具加工厂挣钱养家为由，向原告借款5万元，但该厂正常运作后，被告却从未给予原告生活费及女儿抚育费，并且回家的次数越来越少。而后原告发现被告开始在外沾花惹草，甚至与其他女性同居，而被告不仅没有丝毫忏悔之意，甚至还出手殴打原告。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂。女儿廖树雪从出生起一直由原告照顾，而被告从未给予关心和照顾，且被告的生活作风不佳，不利于孩子的健康成长，故女儿廖树雪应归原告抚养。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，且造成感情破裂的过错在于被告一方。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令。1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿廖树雪由原告抚养，并由被告一次性支付原告小孩抚育费人民币264000元（抚养至小孩18岁，即自2012年1月至2022年12月，每月2000元）；3、依法平均分割夫妻共有财产：汽车一部（型号：丰田牌TV71，价值人民币15万元）；4、被告偿还原告借款人民币5万元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告廖汝强辩称，1、被告同意离婚。被告与原告结婚将近十年，感情一直很差。原告作为妻子，并没有尽到照顾家人的责任，被告一直感受不到婚姻生活的温暖。被告因生活所逼，必须一直在外做生意。近年来，原告极少与被告交流，并且一见面就为一些小事争吵不已，被告如今对原告已心灰意冷，同意离婚。2、婚生女儿廖树雪应当由被告抚养，被告同意不需原告支付抚养费。被告作为一个男人，一直为家里在外勤勤恳恳工作，希望给女儿优越的生活。原告没有稳定的工作，一直领取政府发放的最低生活保障金。为了给女儿廖树雪更好的生活环境和学习环境，婚生女儿廖树雪应当由被告抚养，且被告同意不需原告支付抚养费。3、如果法院判令由原告抚养婚生女儿廖树雪，抚养费应按月支付，且抚养费数额应确定为每月500元。首先，由于被告经营的鑫多宝制品有限公司一直处于亏损状态，经济一直很紧张。且根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：“抚育费应定期给予，有条件的可一次性给付。”的规定。被告根本不具备一次性给付抚养费的条件。并且，原告一次性取得女儿的抚养费，被告担心女儿不能全部使用该笔费用，根据被告对原告的了解，原告有可能将该抚养费以作他用。因此，恳请法院判决抚养费用由被告按月向原告支付。其次，被告经营的鑫多宝制品有限公司一直处于亏损状态，现在该公司只剩下被告一人，之前由于经济拮据解雇了全部员工。被告表面上是经营公司，但实际却没有固定收入，生活来源得不到保障。综合考虑被告的实际情况，恳请法院确定被告向原告支付的抚养费数额为每月500元。4、由被告所有的粤B078NQ车辆于2011年11月购买，新车购置价为103609元，该车扣除折旧后，价值约六万元左右。5、被告因购买粤B078NQ车辆及用于经营鑫多宝公司欠有债务合计86631元，该债务为夫妻共同债务，请求法院给予认定。6、原告诉请被告偿还原告的借款5万元不是事实，借款应该是25000元，被告给原告出具的借条予以认可。综上所述，请求法院在查明事实的基础上支持被告的请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告经恋爱于2003年5月22日登记结婚，2004年7月11日生育一女，取名廖树雪。双方婚后因感情不和经常闹矛盾，经多次和解无效，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查，原告有稳定的工作收入，2200元／月，被告在经营企业，每月收入在一千余元至三四千元不等。
再查，庭审中，经本院主持调解，双方对夫妻共同财产与共同债务处理如下：1、被告于2012年年底前向原告支付一万元，2013年5月底前向原告支付一万元；2、登记在被告名下的粤B078NQ号丰田牌小型客车归被告所有；3、被告于2013年12月31日前偿还原告借款25000元；4、双方没有共同财产及共同债务。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。本案中，原告诉请离婚，被告同意离婚，且夫妻婚后不合，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，夫妻感情逐步恶化，确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故本院尊重双方当事人的意愿，支持原告关于判令双方离婚的诉讼请求。至于夫妻共同财产与共同债务的处理协议，没有违反法律法规的强制性规定，本院对其合法性予以确认，双方当事人应依协议履行。至于婚生女儿廖树雪的抚养权问题，由于廖树雪一直跟随原告生活，由原告对其进行抚养更便于孩子的生活和学习，利于其健康成长，从有利于女儿身心健康，保障女儿合法权益出发，结合原、被告抚养能力和抚养条件，本院认为原、被告女儿廖树雪仍由原告抚养为宜。因此，原告关于判令婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的问题，依照法律规定，离婚的，父母对子女仍有抚养教育的义务。不直接抚养女儿的被告，应负担女儿必要的抚养费。抚养费的数额，可根据女儿的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地实际生活水平确定。据此，本院酌定被告从本判决生效之日起每月支付女儿廖树雪抚养费1200元，至其年满18周岁之日止。廖树雪长大后随父还是随母生活由其自己选择。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈瑞平与被告廖汝强离婚；
二、婚生女儿廖树雪由原告陈瑞平抚养，被告廖汝强自本判决生效之日起每月15日前向原告陈瑞平支付女儿廖树雪的抚养费1200元，至廖树雪年满18周岁之日止；
三、被告于2012年12月31日前支付原告一万元，2013年5月31日前向原告支付一万元，2013年12月31日前偿还原告借款25000元；
四、登记在被告名下的车牌号为粤B078NQ丰田汽车一辆归被告所有。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一二年七月四日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。