＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民一终字第00377号＼n上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。＼n负责人程国军，该公司经理。＼n委托代理人韩依睿。＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。＼n负责人崔军，该公司经理。＼n委托代理人李银平。＼n被上诉人（原审原告）张玉栋，1973年l2月24日生。＼n委托代理人王素敏，女，1972年11月l1日生，汉族，系张玉栋之妻。＼n被上诉人（原审被告）张志强。＼n委托代理人邢彩会，女，1979年10月27日生，汉族，系张志强之妻。＼n上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险石家庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2012年10月28日下午3时许，张志强雇佣的司机张迎刚驾驶车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂车在北京中铁房山桥梁有限公司轨枕二车间装车线南端装车拉运轨枕，张迎刚在货物装载绑扎后向前移车过程中，车右侧顶部单根轨枕意外发生侧滑脱落，造成位于该车右侧步行随车人员张玉栋脚部被脱落轨枕砸伤。张玉栋受伤后在北京市房山区第一医院住院58天治疗，经诊断为：前中足胫侧半毁损伤；第1、2趾以及跖骨粉碎开放骨折；第3、4、5跖骨开放骨折、内侧楔骨游离；舟骨骨折缺损周围脱位；中附关节、跖附关节骨折脱位；足部皮肤搓裂伤并缺损；右小腿胫前皮肤搓裂伤；右胫前肌腱止点断裂；右足皮肤部分坏死，进行了扩创VSD治疗、扩创胫前肌腱止点重建及右足前足截肢术等治疗。诉讼中，经张玉栋申请，原审法院委托河北盛唐司法鉴定中心对张玉栋的伤情进行了伤残等级评定，鉴定意见为张玉栋的右足损伤构成七级伤残。＼n张玉栋的父亲张新房生于1944年1月2日，其母亲姚小芹生于1950年11月14日，其父母只生育张玉栋一个儿子，张玉栋的儿子张天帅生于1997年2月1日，女儿张汇宏生于2010年3月12日。＼n现张玉栋提出以下主张：1、医疗费52010.69元，并提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明；2、住院伙食补助费2900元，住院58天，每天按照50元计算；3、护理费9680元，称张玉栋受伤后由其妻于王素敏进行护理，计算住院期间及出院后30天的，每天按照110元的标准计算，提供了王素敏在事发前三个月的工资证明；4、误工费36661元。称张玉栋从受伤到评残共计9个月零20天，按照交通运输业的标准计算（年收入46143元）；5、伤残赔偿金64648元，按照农村标准计算20年；6、交通费2000元；7、被扶养人生活费中，张玉栋的父亲25747.20元，其父已经68岁，计算12年；张玉栋的母亲62岁，计算18年，为38620.80元；其儿子15岁，计算3年，为3218.40元；其女儿2岁，计算16年，为20364.80元；8、精神损害抚慰金1万元；9、鉴定费1600元；称张玉栋的病情需要安装假肢，安装假肢的费用及二次手术费待实际发生后另行主张。＼n人保财险正定支公司对张玉栋主张的损失及提供的证据质证称，对医疗费数额没有异议，但应当扣除5%-10%的非医保用药；对住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金没有异议，交通费过高，请法院酌定；被扶养人为数人，每年扶养费的总和不应超出上年度农村消费性支出的总额；精神损害抚慰金过高；张玉栋的误工时间应当按照公安部人身损害误工日计算，为90天；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意支付。安邦财险石家庄支公司、张志强对张玉栋主张的损失及提供的证据的质证意见同人保财险正定支公司。另，事故发生后，张志强为张玉栋垫付医疗费11000元，要求在保险公司赔付后由张玉栋予以返还，张玉栋对此无异议。＼n另查明，张志强拥有的车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂车的主车在人保财险正定支公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，挂车在安邦财险石家庄支公司投保交强险一份，事发时，以上保险均在保险期间。＼n原审认为，张志强雇佣的司机张迎刚驾驶车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂车在货物装载绑扎后向前移车过程中，车右侧顶部单根轨枕意外发生侧滑脱落，造成位于该车右侧步行人员张玉栋脚部被脱落轨枕砸伤，该事故属于车辆行进过程中造成的车上以外人员受伤，属于交通事故。在事故中，张玉栋对事故的发生没有过错，应当由张志强的司机张迎刚对此事故承担全部责任。张迎刚系张志强雇佣的司机，事故发生在张迎刚履行职务期间，故张志强应当对张玉栋承担赔偿责任。＼n张志强、安邦财险石家庄支公司、人保财险正定支公司对张玉栋主张的医疗费52010.69元没有异议，只是认为应当扣除非医保用药，但该三方没有提供张玉栋治疗用药的不合理性，故对其抗辩不予采信。该三方对张玉栋主张的住院伙食补助费2900元、护理费9680元、伤残赔偿金64648元没有异议，对此予以确认。对张玉栋主张的交通费，考虑张玉栋受伤住院地点在北京房山，事故造成张玉栋右足前足截肢，张玉栋的家庭住址在正定，故对张玉栋主张2000元的交通费予以支持。张玉栋主张的被扶养人为数人，被扶养人生活费的年总额不能超出上年度的人均消费性支出，即5364元，故张玉栋主张的被扶养人的生活费总额为81532.80元。张玉栋本身为司机，本次事故造成张玉栋右足前足截肢，势必造成张玉栋短期内不能驾驶车辆，故张玉栋自受伤到评残持续误工，对其主张的误工费应予支持。结合张玉栋的伤情，精神损害抚慰金酌定为8000元。张玉栋主张的鉴定费系实际发生，且有相关票据加以证实，应予支持。综上，张玉栋主张的各项赔偿数额为：医疗费52010.69元、住院伙食补助费2900元、护理费9680元、伤残赔偿金64648元、被扶养人生活费81532.80元、误工费36661元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元。因肇事车辆投有保险，故对张玉栋的上述损失应当首先由人保财险正定支公司和安邦财险石家庄支公司在交强险各分项限额内分别赔偿张玉栋医疗费、住院伙食补助费共计10000元，分别赔偿张玉栋护理费、误工费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计100260.90元，剩余医疗费34910.69元由人保财险正定支公司在三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当由张志强负担。张志强在张玉栋受伤后为张玉栋垫付医疗费11000元，保险公司赔付后由张玉栋返还张志强。综上，原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内赔偿张玉栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110260.90元。二、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效后十日内赔偿张玉栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计145171.59元。张志强垫付的医疗费11000元从执行款中扣除并返还张志强。三、张志强于判决书生效后十五日内赔偿张玉栋鉴定费1600元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，由张志强负担。＼n判后，二保险公司上诉。安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由为：张玉栋的伤害是由车上掉下的枕木砸伤的，其致残原因并非道路交通事故，上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉理由为：张玉栋受伤不属于交通事故，上诉人不应在交强险责任限额内负责赔偿，张玉栋系车上人员，根据商业第三者责任险的约定，上诉人也不负责赔偿。二上诉人均请求撤销原判，依法改判或发回重审。＼n经审理查明，原审判决认定事实属实。各方当事人对原审查明的事实均无异议。＼n本院认为，受雇司机张迎刚驾驶张志强所有的车辆向前移车过程中，车上轨枕意外发生侧滑脱落，造成在该车右侧步行的张玉栋脚部被脱落轨枕砸伤，该事故是在车辆行进过程中发生的，属于交通事故，故二上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生时张玉栋在车下，故其不属于车上人员，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费10550元，由二上诉人各负担5275元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张素珍＼n审判员王靖＼n代理审判员陈爱民＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员陈欣