广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初591号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人唐志松（自报），男，1985年3月19日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，无业，户籍地湖南省桑植县。因本案于2016年8月3日被公安机关羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人唐志松犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人唐志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人唐志松于2016年6月至7月间，先后三次在潮州市潮安区庵埠镇“麦农”公寓309房，将2.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚），获赃款人民币400元及“芙蓉王”香烟一条。
2、被告人唐志松于2016年7月间，先后二次在潮州市潮安区庵埠镇“麦农”公寓309房、潮州市潮安区庵埠镇“有间网吧”附近，将1.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），获赃款人民币200元。
3、被告人唐志松于2016年7月28日晚，在潮州市潮安区庵埠镇“华欣”住宿，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某（已行政处罚），获赃款人民币100元。
被告人唐志松于2016年8月3日被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获不同包装的毒品甲基苯丙胺共2.41克等物。
综上，被告人唐志松多次贩卖毒品甲基苯丙胺共重6.61克。
公诉机关认为，被告人唐志松多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人唐志松判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述，证人证言，物证拍照，现场勘验笔录，现场示意图和现场拍照，称量笔录，鉴定意见以及相关书证材料等。
被告人唐志松辩称：其没有贩卖毒品，其只与周某一起吸毒二次，周某只是叫其帮他购买毒品；其有拿一次毒品给陈某，但没有收钱；其系与张某一起吸食毒品，没有贩卖毒品给他；其于2016年8月3日被公安机关抓获后于当天被公安机关刑讯逼供，以前所作的交代不属实。
经审理查明：被告人唐志松原系吸毒人员，为非法获利，于2016年6月至7月间，先后六次在潮州市潮安区庵埠镇、彩塘镇等地，将其事先从同案人处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）分别贩卖给吸毒人员周某、陈某、张某（均被行政处罚）。事实如下：
1、2016年6月上旬的一天凌晨、6月下旬的一天凌晨、7月初的一天凌晨，被告人唐志松与吸毒人员周某经事先电话联系，先后三次在潮州市潮安区庵埠镇安南路的“麦农住宿”309号房间内，以每0.8克人民币200元的价格，将共计2.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，获赃款人民币400元及“芙蓉王”牌香烟1条。
2、2016年7月初的一天凌晨，被告人唐志松与吸毒人员陈某经事先联系，在潮州市潮安区庵埠镇安南路的“麦农住宿”309号房间内，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，获赃款人民币200元。同月15日下午，唐志松与陈某经事先电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区庵埠镇安南路“有间网吧”附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺交付给陈某，后陈某以手机微信转账的方式向唐志松付还毒资人民币100元，但因唐志松的手机微信没能收款而被退回，唐志松在此次交易中尚未获得毒资。
3、2016年7月28日晚，被告人唐志松与吸毒人员张某经事先电话联系，在潮州市潮安区彩塘镇新潮汕公路附近的“华欣住宿”，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，获赃款人民币100元。
被告人唐志松于2016年8月3日下午在潮州市潮安区庵埠镇安南路的“双阳楼”309号房间门口被公安机关抓获，公安机关从唐志松身上当场查获用透明塑料盒包装的晶状物1盒（净重0.64克），用乌龙茶包包装的晶状物3小包（净重1.28克，从中取0.55克作检材）、红色丸状物5小粒（净重0.49克）、粉色丸状物1粒（净重0.31克）、白色粉末状物品1包（净重0.88克），以及作案工具手机等物品，后将唐志松带回审查。
经理化检验：上述查获的晶状物0.64克、晶状物检材0.55克、红色丸状物0.49克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；粉色丸状物0.31克、白色粉末0.88克中，均未检出常见毒品成份。
综上，被告人唐志松贩卖毒品甲基苯丙胺共6.61克；其中，已售出毒品甲基苯丙胺6次共4.2克，获赃款共计人民币700元；毒品尚未售出而被实物查获部分共2.41克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关于2016年8月3日抓获被告人唐志松后从其身上扣押了上述物品。
2、称量笔录及其拍照，证实公安机关于2016年8月3日查获被告人唐志松的上述物品后对各可疑物品的称量情况。
3、理化检验检验报告，证实上述查获的可疑物品的理化检验结果。
4、证人周某的证言，证实2016年6月上旬的一天凌晨2时多，其打电话给唐志松，叫他给其送冰毒到“麦农公寓”309号房，唐志松就拿了一包重约0.8克的冰毒过来，价钱200元，后其二人毒瘾发作，就一起吸食了一点冰毒；因为关系很好，这一次其没有拿现金给他，而是拿了一条金色的盒装价值约200元的芙蓉王香烟给他，算是还他冰毒的钱，唐志松也同意；2016年6月下旬的一天凌晨2时多、2016年7月初的一天凌晨2时多，其又二次以相同的方式在“麦农公寓”309号房间内向唐志松购买了各200元0.8克的冰毒；本人向唐志松购买毒品冰毒共2.4克。
5、证人陈某的证言，证实大约在2016年7月初的一天凌晨2时多，其到庵埠镇安南路“麦农公寓”309房间找到唐志松，问他是否有冰毒可以卖，唐志松就说有，后他拿了大约1克的冰毒给本人，并说需要200元，其就从身上拿了200元给他，购买了重约0.8克的冰毒；2016年7月中旬的一天3时许，其打电话向唐志松提出要购买冰毒，后双方相约在庵埠镇安南路“有间网吧”隔壁的超市前面交易，其到该处与唐志松相遇后，唐志松就拿了大约0.5克冰毒给本人，并说要100元，后其就通过微信转了100元给他，并带走他卖给本人的冰毒，但当时唐志松的微信没有绑定银行卡，无法收款，所以其至今还欠他100元。
6、证人张某的证言，证实2016年7月28日晚，其因为想吸毒，就拨打了唐志松的联系电话跟他说要购买毒品，后唐志松就带了一小包重约0.5克的毒品冰毒到其租住于彩塘镇和平村新潮汕公路“华欣住宿”，将毒品交给本人，其就拿100元还给他，后其回到房间吸食了毒品。
7、现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照，证实被告人唐志松贩卖毒品的现场方位及其概况。
8、被告人唐志松在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、对象、贩卖毒品情况等，与其他证据相互印证。
9、手机微信交易记录拍照，公安机关的破案证实，入所健康体检表，行政处罚决定书以及相关书证。
本院认为：被告人唐志松为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人唐志松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人唐志松在庭审中提出上述辩解意见。经查，被告人唐志松辩称其于2016年8月3日被公安机关抓获当天被刑讯逼供，但没有提供相应的证据或者线索，且被告人唐志松此后在公安机关讯问时，也对其实施本案贩卖毒品犯罪的事实作了供认，被告人唐志松被刑事拘留时的入所健康体检表证实唐志松当时并无外伤；同时，被告人唐志松在侦查阶段对其实施本案犯罪的事实所作的交代以及对作案现场的指认，与证人周某、陈某、张某的证言等证据相互印证，足以认定被告人唐志松实施本案贩卖毒品犯罪的事实，并应认定其行为构成贩卖毒品罪；被告人唐志松提出其被公安机关刑讯逼供无据、本人没有贩卖毒品的的辩解意见纯为推卸罪责，应予驳回。
被告人唐志松系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪中有部分毒品尚未售出而被公安机关查获，对此部分犯罪酌情予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年5月2日止）
二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；对被告人唐志松贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
代理审判员 陈俊贤
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈晓嘉