wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省蚌埠市淮上区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮民一保字第00038号＼n申请人：杨朴英，女，1958年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。＼n委托代理人：李月英，女，1979年9月17日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。＼n被申请人：蚌埠市纵横物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。＼n申请人杨朴英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市纵横物流有限公司所有的皖C198**号重型自卸货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币250000元。杨朴英的担保人何召喜以其房产一套为杨朴英的诉前财产保全提供担保，担保金额250000元。＼n经审查，本院认为，申请人杨朴英提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人蚌埠市纵横物流有限公司所有的皖C198**号重型自卸货车一辆。＼n二、查封杨朴英担保人何召喜的房产一套。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员任波＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员周雅洁＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终502号
上诉人（原审原告）：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地：河北省石家庄市藁城区市府路东段，组织机构代码：79416158-5。
法定代表人：马玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田雄华，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城区。
上诉人御盛隆堂药业有限责任公司因与被上诉人田雄华案外人执行异议之诉一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人御盛隆堂药业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人御盛隆堂药业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许御盛隆堂药业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人御盛隆堂药业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛团梅
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 张 巍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初458号
原告：殷怀仁，男，汉族，生于1959年6月20日，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、李俊霞（实习），系河南洺水律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：唐金林，男，汉族，生于1954年11月7日，住郸城县。
原告殷怀仁与唐金林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告殷怀仁于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷怀仁撤诉。
案件受理费114元，由原告殷怀仁负担。
审判员 崔耀润
二〇一八年二月二日
书记员 赫华帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初262号
原告：杨银芬。
被告：吕满云。
原告杨银芬与被告吕满云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨银芬到庭参加了诉讼，被告吕满云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨银芬起诉称：被告吕满云于2012年9月21日向李利萍借款5万元，由原告杨银芬担保。原告杨银芬于2015年10月24日替被告吕满云向李利萍偿还了5万元借款。故原告起诉要求判令：1、被告吕满云立即归还原告为其代偿还的5万元借款本金。2、本案的受理费由被告承担。
在举证期限内，原告杨银芬为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据复印件，以证明被告吕满云向李利萍借款5万元，并由原告提供担保的事实。
4、还款证明复印件，以证明被告吕满云无力偿还借款，原告杨银芬代其向李利萍偿还5万元借款的事实。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年9月21日，被告吕满云向李利萍借款5万元，由原告杨银芬提供担保。2015年10月24日，原告杨银芬代被告吕满云向李利萍偿还了5万元借款，履行了保证义务。被告吕满云至今未将5万元代偿款归还原告。
本院认为，被告吕满云向李利萍借款5万元，并由原告杨银芬提供担保有借款借据为凭，事实清楚、证据确凿。借款应当及时偿还，被告吕满云未及时履行还款义务，已构成违约。原告作为被告的保证人，其替被告向李利萍偿还借款本金5万元后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告归还5万元代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕满云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕满云应归还原告杨银芬代其向李利萍偿还的借款5万元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕满云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李建双
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1708号
原告：叶雅花，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：于华姿，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林建忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告叶雅花与被告于华姿、林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雅花到庭参加诉讼，被告于华姿、林建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶雅花向本院提出诉讼请求：判令于华姿、林建忠共同归还叶雅花借款本金127万元及利息93.98万元（按月利率2%计算，自2015年2月25日起至2018年3月24日止。事实和理由：叶雅花与于华姿、林建忠系同村朋友关系，于华姿、林建忠系夫妻关系。2006年8月起，于华姿、林建忠以投资服装厂缺乏资金为由多次向叶雅花借款。2015年2月25日，经于华姿、叶雅花双方结算，于华姿亲笔写下借条交叶雅花执存，确认欠叶雅花借款本金127万元整，并约定月息2分。2015年9月，于华姿、林建忠一家集体消失，拒不还款。叶雅花认为林建忠与其妻于华姿共同借款作为投资使用，理应共同偿还。为此，请求法院依法支持叶雅花的诉讼请求。
于华姿、林建忠未作答辩。
叶雅花围绕诉讼请求提交了证据《借条》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，本院依职权调取于华姿、林建忠婚姻登记档案材料一份，因于华姿、林建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月起，于华姿多次向叶雅花借款，叶雅花通过现金或银行转账方式向于华姿、林建忠交付款项。银行转账部分，叶雅花分别于2010年1月17日、2013年7月10日、2014年3月25日向林建忠转账支付30万元、4.9999万元、10万元，转账总额为44.9999万元。2015年2月25日，经于华姿、叶雅花双方结算，于华姿向叶雅花出具《借条》一张，内容为“借条于华姿向雅花借人民币（壹佰贰拾柒万元整）（1270000.00）利息2分2015年2月25日借款人华姿”，确认向叶雅花借款127万元整。嗣后，于华姿、林建忠分文未还，叶雅花催讨未果后即诉至本院。
另查明：于华姿、林建忠于1996年1月13日经登记结婚，本案借款发生在于华姿、林建忠夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于华姿向叶雅花借款127万元，有叶雅花提交的《借条》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单为据，事实清楚、证据充分，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。于华姿出具的《借条》约定“利息2分”，叶雅花主张系按月利率2%计息，经审查，叶雅花的该项主张符合日常生活经验及连江当地民间借贷习惯，本院予以支持。本案民间借贷系由于华姿出具《借条》，部分款项由林建忠收款，结合于华姿、林建忠的婚姻登记情况，林建忠收款的行为表明其对于华姿向叶雅花借款的事实是知情的，可以视为对叶雅花借款行为的追认，故案涉债务属于于华姿、林建忠的夫妻共同债务，叶雅花据此主张于华姿、林建忠共同还款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，于华姿、林建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于华姿、林建忠在本判决生效之日起十日内共同归还叶雅花借款本金127万元及利息93.98万元（按月利率2%计算，自2015年2月25日起计至2018年3月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24478元，由于华姿、林建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 陈 云
二〇一八年八月十三日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9653号
上诉人(原审原告)：刘明文。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市宏民绿化拆迁工程有限公司。
法定代表人：李万民，该公司总经理。
委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人刘明文因与被上诉人西安市宏民绿化拆迁工程有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3874号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3874号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人刘明文预交的二审案件受理费10257元予以退回。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘丽娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执647号
申请执行人赵怡欢，男，1993年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人赵怡欢与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金10570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执28-1号
申请执行人广西正槌拍卖有限责任公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城21楼C座2140号。
法定代表人梁宇明，该公司董事长。
被执行人覃艳雄，男，1962年9月24日出生，壮族，住南宁市。
广西正槌拍卖有限责任公司申请执行覃艳雄拍卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（（2015）南市民再字第9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人覃艳雄名下的银行存款人民币2176175.68元至南宁市青秀区人民法院帐户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 朱宣任
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3005号
申请执行人贾秀梅，女，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人贾秀梅与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾秀梅于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为7425元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第364号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人韦洪剑，男，1981年4月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第246号起诉书指控被告人韦洪剑犯诈骗罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人韦洪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人韦洪剑2011年年初染上赌博恶习，又因2012年8月8日赌博输钱，身负高额债务无力偿还，遂心生骗取他人财物的念头。＼n2011年8月9日11时左右，被告人韦洪剑到被害人刘某公司里谎称有18.8万元美金兑换，并提出等美元汇入被害人刘某的银行帐号后再离开，被害人刘某信以为真，故将1196488元人民币汇至被告人韦洪剑的账户上，见资金到账，被告人韦洪剑即借口逃离，该笔款项已被被告人韦洪剑全部取出，用于归还赌债、银行贷款等。现赃款人民币277000元已追回。＼n同日17时许，被害人刘文某报案时接到被告人韦洪剑电话，办案民警得知后，遂与被告人韦洪剑取得联系，规劝其主动投案。次日被告人韦洪剑到义乌市公安局投案自首。＼n上述事实，被告人韦洪剑在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人何某、胡某的证言，抓获经过，扣押物品清单，账户交易明细，网银交易明细查询，情况说明，被告人韦洪剑的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦洪剑以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦洪剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人韦洪剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人韦洪剑已扣押在案的赃款人民币277000元，由扣押单位返还被害人；违法所得人民币919488元，予以继续追缴，返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长丁樟仁＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年一月三十日＼n代书记员丁樟仁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第575号
原告：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，男，1972年2月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街道。
被告：刘伟，男，1971年2月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇四委*组。
被告：霍玲，女，1972年9月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇四委*组。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行与被告刘伟、霍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员宋长国适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司集安支行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘伟、霍玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行诉称：2015年3月24日，被告刘伟以做生意缺少资金为由在我行借款500万元，约定年利率8.025%，定于2016年3月24日前付清本息，利息按月结清，被告霍玲承诺共同偿还该款。嗣后，利息结算至2015年8月24日。由于被告刘伟资信情况、还款能力出现变化，按照合同约定，起诉要求其立即偿还借款本息。被告霍玲为共同借款人，且承诺共同还款，应当共同承担还款义务。并提供了《承诺书》和《农户借款合同》及个人支农借款支用单。
被告刘伟、霍玲没有到庭，没有提出答辩意见
经审理查明，2015年3月24日，被告刘伟以做生意缺少资金为由在原告中国建设银行股份有限公司集安支行借款500万元，约定年利率8.025%，定于2016年3月24日前付清本息，利息按月结清，被告霍玲承认是夫妻共同借款，承诺共同偿还该款。嗣后，利息结算至2015年8月24日，由于被告刘伟资信情况、还款能力出现变化，按照合同约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。以上事实有原告陈诉及提供的《承诺书》和《农户借款合同》及个人支农借款支用单为凭，足以证明本案事实。
本院认为，被告刘伟在原告中国建设银行股份有限公司集安支行借款500万元，虽然没有逾期，但是被告刘伟资信情况、还款能力出现变化，按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告霍玲承认是夫妻共同借款，承诺共同偿还该款，是夫妻共同债务。夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告要求被告刘伟、霍玲偿还借款500万元及利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘伟、霍玲给付原告中国建设银行股份有限公司集安支行借款500万元，利息按双方合同约定利率计息，从2015年8月25日起计算至还款之日止，息随本清。于本判决生效后立即执行。
案件受理费23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元由被告刘伟、霍玲负担
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵立茉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执656号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：冉孟祥，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人冉孟祥盗窃罪罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初46号刑事判决书，于2018年3月14日移送执行，执行标的为罚金2000元。本院依法于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 晟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1863号
原告李景伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告王亚飞，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李景伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告赵玉超，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李景伟、王亚飞诉被告赵玉超合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李景伟、原告王亚飞的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，被告赵玉超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景伟、王亚飞诉称，2014年8月14日，被告赵玉超以有回迁房屋为由向二原告出售，收取订金60000元整，并保证一年内把回迁房交付给二原告，现在却迟迟没有交付，二原告多次催要，被告推脱不还，现只有向法院起诉，请求依法判决被告赵玉超退还订金60000元及其违约金和利息，诉讼费由被告赵玉超承担。
被告赵玉超未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告赵玉超应否退还定金60000元及其违约金和利息，有无事实和法律依据。
原告李景伟、王亚飞向本院提供的证据材料有：1、2014年8月14日协议书二份，证明李景伟、王亚飞分别交给赵玉超50000元和10000元定金，月息为二分，违约金是银行同期年利率的两倍；2、2014年8月15日收到条一份，证明李景伟和王亚飞交的60000元购房款定金交给赵玉超了和协议书是一致的；3、李喜钊的证言一份，证明李景伟、王亚飞交给赵玉超定金的事实及如果不能交付房屋，定金为月息二分支付。
被告赵玉超未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月14日，被告赵玉超与原告李景伟、王亚飞分别签订了协议书约定“甲方：赵玉超，乙方：李景伟，…达成如下协议：1、由乙方向甲方预交订金伍万元整（50000元），甲方自愿在壹年内（自2014年8月14日起至2015年8月14日止），将自有拆迁回迁房由乙方回迁一套住房…，2、如一年内所建房屋未能如期拆迁，由甲方按同期年利率两倍支付本息给乙方…如甲方反悔，甲方自愿全额退还乙方本金，并按年息2分计息支付给乙方…甲方赵玉超签字，乙方李景伟签字”，被告赵玉超与原告王亚飞的协议约定的内容中除了乙方为王亚飞，订金数额是10000元之外，其他约定内容同上一个协议。2014年8月15日被告赵玉超出具收条一份，显示“收到购买回迁房两套定金60000元”。至起诉之日被告未兑现协议内容，未退还或者给付任何款项。
以上事实有协议、收条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李景伟、王亚飞分别与被告赵玉超签订了协议书，缴纳定金购买回迁房，赵玉超承诺自愿在一年内（2014年8月14日起至2015年8月14日止）将自有拆迁回迁房屋由二原告分别回迁一套住房，且协议中约定“如一年内所建房屋未能如期拆迁，由甲方按照同期年利率两倍支付本息给二原告…如甲方反悔，甲方自愿全额退还乙方本金，并按年息2分计息支付给乙方”，但原告称“按照同期年利率两倍支付本息”是按照银行同期贷款年利率的两倍支付本息，“按年息2分计息”的书写属于笔误应为月息2分，综合考虑原、被告所签协议、合同交易的习惯及本地资金来往中的约定习惯，且被告认可约定的利息是月息二分，并同意给付，应认定给付月息2分的利息，按照同期年利率两倍支付本息”是按照银行同期贷款年利率的两倍支付本息。综上，本协议签订的内容是回迁房屋的买卖，而回迁房屋是否拆迁不是被告赵玉超所能控制，故对二原告要求退还本金60000元并给付月息2分的利息予以支持，利息计算时间从2015年8月14日至还清之日止，对二原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉超于本判决生效后五日内退还原告李景伟现金50000元人民币及利息（从2015年8月14日起至还清之日止利息按月息2分计算）；
二、被告赵玉超于本判决生效后五日内退还原告王亚飞现金10000元人民币及利息（从2015年8月14日起至还清之日止利息按月息2分计算）；
三、驳回原告李景伟、王亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘美娟
二〇一七年六月十二日
书记员 杨汝阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4774号
原告秦才花。
委托代理人（特别授权）柴宇、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告王伟。
被告庞春明。
两被告共同委托代理人（特别授权）赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告秦才花与被告王伟、庞春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦才花及其委托代理人柴宇、李彬、被告王伟、庞春明的委托代理人赵拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦才花诉称，2015年12月14日，被告王伟向原告借款3万元，并出具借条一份。由被告庞春明提供担保。原告多次催要未果，请求判令被告王伟偿还借款及利息，被告庞春明承担保证责任。
被告王伟、庞春明辩称，借款、担保均是事实，但被告王伟已将该借款偿还给了原告的丈夫陆年桂，故原告的主张不成立。
经审理查明，2015年12月14日，被告王伟向原告借款3万元，并出具借条一份，由被告庞春明提供担保。后原告多次催要未果。
上述事实，有被告王伟出具的并由被告庞春明签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告秦才花借款并由被告庞春明提供连带担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告王伟偿还借款，被告庞春明承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。关于利息之诉，因原、被告双方未约定利息，本院依法从起诉之日起按年利率6%计算。两被告所辩该借款已由被告王伟偿还给了原告的丈夫陆年桂，经查，两被告未能提供陆年桂与原告系夫妻关系的证据，且原告否认陆年桂与其系夫妻关系，原告也未曾委托陆年桂帮其代收被告王伟的还款，故两被告所辩无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即偿还原告秦才花借款3万元及其利息（利息从2016年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告庞春明对上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告庞春明在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王伟、庞春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2522号
罪犯宫勋，男，1989年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）大刑一初字第21号刑事判决，以罪犯宫勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，罪犯宫勋不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）辽刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2021年9月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯宫勋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫勋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫勋减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月16日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）灞行执字第00080号＼n申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人田党生，局长。＼n委托代理人毛楠，男。＼n被执行人西安市灞桥区新合街道李家村村民委员会。＼n法定代表人周武超，男，该村委会主任。＼n申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（）＼n6-39号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区新合街道李家村村民委员会未经批准非法占地一案，本院已依法受理。＼n经审查，2010年11月，西安市灞桥区新合街道李家村村民委员会在未经县级以上人民政府批准的情况下，占用本村七组集体土地建农贸市场。现地内已开挖处理六十间房屋基础，占地面积1683平方米，折合2.52亩。被执行人所占土地性质为有条件建设区内耕地。西安市国土资源局对其作出市国土发（2010）6-39号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。＼n本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2010）6-39号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2010）6-39＼n号土地行政处罚决定书。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员王德宁＼n代理审判员田雷＼n二〇一一年九月十九日＼n书记员胡振兴＼n
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00455号
原告：砀山县汇金木业有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园区。
法定代表人：赵磊，该公司经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：崔清，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
本院在审理原告砀山县汇金木业有限公司与被告崔清合同纠纷一案中，原告砀山县汇金木业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县汇金木业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县汇金木业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉，减半收取40元，由原告砀山县汇金木业有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年十二月一日
书记员 宋晴晴
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1082号
原告杨某,女,生于1972年3月17日，汉族,高中文化。
委托代理人严某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告高某某,男,生于1969年5月17日，汉族,初中文化。
被告卫某某,女,生于1970年4月24日，初中文化，汉族,系第一被告之妻。
原告杨某与被告高某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人严某、王某某，被告高某某,卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金60万元，利息17万元，并从起诉之日对60万本金以年息18%支付利息至款还清之日止。事实和理由：第一被告高某某于2013年12月26日以购买商铺为由，向原告借款50万元，约定年息18%，截止2015年12月26日，尚欠原告利息2万元。第一被告2014年2月26日再次向原告借款10万元，约定年息18%，该款至今分文未付。
第一被告高某某承认原告杨某起诉所依据的全部事实，同时承认第一被告与第二被告系夫妻关系。
第二被告卫某某辩称，我知道借款50万元的事情，但我不知道我丈夫高某某向原告借款10万元的事情，此外对两笔借款的利息我不清楚。
本院经审理认定事实如下：第一被告高某某与第二被告卫某某系夫妻关系。2013年12月26日，被告高某某以购买商铺为由，从原告杨某处借款50万元，约定年息18%，截止2015年12月26日，尚欠原告利息2万元。另被告高某某于2014年2月26日，从原告杨某处借款10万元，用于家庭生活和投资，亦约定年息18%，至今未偿还。
本院认为，借款应予清偿。本案双方当事人对借款的事实均表示认可，双方关于利息的约定亦在合法范围内，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告高某某、卫某某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨某借款60万元、利息17万元，合计77万元及新产生的利息（利息从2017年4月20日计起，按本金60万元、年息18%计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元（已减半），由被告高某某、卫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文博
浙江省奉化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甬奉刑初字第895号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，男，曾因犯盗窃罪，于2012年2月9日被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于同年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月20被依法逮捕。
辩护人马丽琼，浙江锦屏律师事务所律师，系奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中奉化市人民检察院先后两次于2013年9月18日和11月22日以补充侦查为由建议延期审理，后又于2014年1月22日以事实和证据发生变化为由向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，奉化市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关奉化市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3408号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行,住丹阳市开发区,机构代码：07992954-0
被执行人:丹阳市春丹汽车配件有限公司,住丹阳市,机构代码：56529085-0
被执行人:江苏华科汽车部件有限公司,住丹阳市,机构代码：69930913-1
被执行人:王飞,男性,1987年6月28日出生,29岁,汉族,证件号码321181198706286350,住丹阳市
被执行人:陆丹,女性,1988年11月24日出生,27岁,汉族,证件号码321181198811246326,住丹阳市
被执行人:陆昌平,男性,1965年6月5日出生,51岁,汉族,证件号码321119196506056318,住丹阳市
被执行人:谢春梅,女性,1965年4月22日出生,51岁,汉族,证件号码321119196504226344,住丹阳市
被执行人:顾惠康,男性,1956年11月21日出生,59岁,汉族,证件号码321119195611216518,住丹阳市
被执行人:顾艳,女性,1982年3月6日出生,34岁,汉族,证件号码321181198203066524,住南京市秦淮区
被执行人:张丹辉,男性,1983年8月14日出生,32岁,汉族,证件号码321181198308142618,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人丹阳市春丹汽车配件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、王飞、陆丹、陆昌平、谢春梅、顾惠康、张丹辉、顾艳金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十三日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40633号
原告康墨，男，1986年9月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告王慧芳，女，1985年12月22日生，汉族，住湖北省。上述两原告共同委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。被告蒋大伟，男，1952年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康墨、王慧芳诉被告蒋大伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1,202,625元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告蒋大伟的银行存款1,202,625元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一五年十一月五日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初712号
原告袁某某。
被告尹某某。
原告袁某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告袁某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一七年三月八日
书记员 池艳爽
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第105号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被奉化市公安局取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月15日凌晨，被告人施某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市莼湖镇“一号公馆”KTV出发，经金海隧道后沿本市岳林东路由东往西行驶。1时5分许，当车行驶至锦屏街道桥西岸路与岳林路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人施某体内血液乙醇浓度为111.0mg／100ml。＼n上述事实，被告人施某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获某及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。＼n根据被告人施某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人施某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。＼n本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员裘龙翔＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员印静儿＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻的；＼n有悔罪表现的；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1199号
申请执行人张岩，女，1979年1月7日生，住址大连市长海县。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人张岩与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初11268号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金62，145.72元；2.被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证书；3.被执行人承担案件受理费1350元。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十四日
书记员 安 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2337号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社，住所地桐乡市。
法定代表人沈炜。
被执行人周炼峰。
被执行人徐方铭。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社与被执行人周炼峰、徐方铭金融借款合同纠纷一案，（2015）嘉桐濮商初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付258300.18元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2337号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月五日
（代）书记员 范剑锋
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第744号＼n罪犯田祥群，男，1984年12月28日出生，汉族，山东省邹城市长青路永安巷112号人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省滕州市人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）滕刑初字第190号刑事判决，以被告人田祥群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年11月17日起至2022年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯田祥群认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯田祥群在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯田祥群入监以来每年度的犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯田祥群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯田祥群减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2604号
申请执行人：和改能，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇上古村，身份证号码：410322197802112825。
被执行人：JOSEPHMAXWELLRAULINS，男，1942年9月21日出生，汉族，美国佛罗里达州人，系美国联合航空公司退休机长，住昆山市富春街98号都市名园A座2901室，护照号码：057959535。
本院在执行申请执行人和改能与被执行人JOSEPHMAXWELLRAULINS离婚纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币806950元、未受偿人民币806950元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 傑
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00241号＼n原告王强，男，1966年2月12日出生。＼n被告胡胜锋，男，1987年12月22日出生。＼n被告胡宗华，男，1957年8月10日出生。＼n被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。＼n负责人翟志，总经理。＼n原告王强与被告胡宗华、胡胜锋、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、被告胡胜锋到庭参加诉讼。被告胡宗华、民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告王强诉称，2013年10月18日12时许，在怀柔区101路南华菜市场东口处，原告驾驶×1出租车由南向北行驶，等红灯时恰遇被告胡胜锋驾驶×2货车发生追尾，造成原告受伤、车辆损坏。该货车车主为胡宗华，保险承保公司为民安财产保险有限公司沧州中心支公司。经怀柔区交通队认定，被告胡胜锋负事故全部责任，原告因此受到损失，双方未能就赔偿问题达成一致意见，故向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费1062.78元、交通费80元、出租车停运损失（含误工费）6144元、修理费10300元，合计17‍586.78元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告胡胜锋辩称，对于事故经过认可，对于责任认定认可。原告的诉讼请求，我认为我在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险，商业险中三者险限额为50万，事故发生在保险责任期间，我认为应该由该保险公司承担赔偿责任。胡宗华是我父亲。我当时开的车是厢式货车，车是我父亲的，也登记在我父亲名下，我负责开车跑运输，跑车的钱归我父亲，我父亲每月给我4000元工资。我现在已经成家了，和我父亲住一个院子。＼n被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司提交答辩状辩称：1、请法院根据事故情况核实保险情况；2、机动车交通事故责任强制保险第三条、第四条，商业三者险保险条款第五条第三款约定了免责范围；3、保险人已经对于保险条款及免责内容对被保险人予以告知，故保险人不应承担相关间接损失，原告提供的医疗费门诊票据，与事故发生的时间明显不一致，缺乏关联性，本公司不予认可。＼n被告胡宗华经本院公告传唤后未到庭应诉，也未提交答辩意见。＼n经审理查明，2013年10月18日12时许，在怀柔区101路南华菜市场东口处，胡胜锋驾驶的大货车（车号：×2）由南向北行驶时，与王强驾驶的由南向北行驶的小客车（车号：×1）相接触，造成两车损坏、王强受伤。原告王强于2013年10月19日前往北京市昌平区医院治疗，并被诊断为多发软组织损伤，花费医疗费1062.78元。小客车（车号：×1）于2013年10月18日至2013年11月11日在北京君顺友联汽车修理厂进行修理。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：胡胜锋负全部责任，王强无责任。2013年12月原告持诉称事实、理由诉至本院。＼n另查明，车号为（×2）的车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险中，第三者责任保险责任限额为500000元，并有不计免赔率特约条款。该次交通事故发生在保险责任期间。＼n被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司以辩称意见不完全同意原告的诉讼请求。因被告胡宗华、民安财产保险有限公司沧州中心支公司未到庭应诉，本院未能进行调解。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、保险单、双方当事人当庭陈述意见及相关书证等证据在案佐证。＼n本院认为，被告胡胜锋违反交通法规，发生交通事故，造成两车损坏、王强受伤，胡胜锋负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依责赔偿。本案的肇事车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该保险公司应依法赔偿原告王强的合理损失。胡宗华、胡胜锋二人之间属于雇佣关系，胡宗华作为雇主应对原告王强的合理损失承担赔偿责任。胡胜锋作为雇员且在本次交通事故中存在重大过失，应对原告王强的合理损失承担连带赔偿责任。经本院审核确认，原告王强在此次交通事故中受到的合理经济损失为：原告主张的医疗费，本院按照票据计算共1062.78元；原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及就诊地点，酌情确定为60元；原告主张的修理费，民安财产保险有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书将总额定为10300元，本院不持异议；原告主张的误工费，本院根据原告的误工时间和工资水平确定为2000元；原告主张的出租车承包金，本院根据北京银建实业股份有限公司与王强签订的承包营运合同书，扣除相应补贴，确定为2564元。上述费用先由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿王强医疗费1062.78元，在财产损失责任限额范围内赔偿王强修理费2000元，并在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告王强交通费、误工费2060元。剩余修理费8300元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王强。原告主张的出租车承包金，由被告胡宗华进行赔偿，被告胡胜锋对此损失承担连带责任。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：＼n一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内给付原告王强医疗费一千零六十二元七角八分。＼n二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失费用责任限额范围内给付原告王强修理费二千元。＼n三、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残费用责任限额范围内给付原告王强交通费、误工费共计二千零六十元。＼n四、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告王强修理费八千三百元。＼n五、被告胡宗华于本判决生效后十日内给付原告王强出租车承包金二千五百六十四元，被告胡胜锋对此项赔偿承担连带责任。＼n六、驳回原告王强的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百一十九元，由原告王强负担十九元（已交纳），由被告胡宗华、胡胜锋负担一百元（被告已给付原告王强）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员刘建中＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员聂颂
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执929号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人：刘立银，行长。
委托诉讼代理人：赵德南，该支行员工，特别授权。
被执行人：龙飞，男，1978年5月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：龙坚，男，1978年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李清勇，男，1964年6月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与龙飞、龙坚、李清勇金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行根据（2016）桂0481民初1328号民事判决书，要求被执行人龙飞、龙坚、李清勇归还借款本金30000元及利息，案件诉讼受理费289元，以及本案申请执行费354.33元。经过“四查”、“两查”,除本院依法划拨李清勇银行存款19500元、龙坚1900元外，其他未发现龙飞、龙坚、李清勇有可供执行的财产，本院现已依法将执行人龙飞、龙坚、李清勇纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的债权部分未得到实现，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的意见，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林文亮
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初50号
原告刘某某，女，1989年5月17日生，汉族。
被告张某某，男，1978年8月11日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告刘某某自行承担。
审判员 颜士华
二０一六年一月二十八日
书记员 陈海涛
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第156号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人林某某，男，1978年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日被石狮市公安局取保候审，2014年1月10日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年12月21日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶浙A281**小汽车行驶至石狮市锦尚镇石锦东大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为156.33mg／100ml，属醉酒驾车。＼n在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币9000元。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人林某某进行监督改造的情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何荣添＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4267号
原告：苏忠狮，男，1990年11月1日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：董希长，男，1988年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪建彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住平阳县。
原告苏忠狮与被告董希长、洪建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告苏忠狮的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告董希长、洪建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏忠狮向本院提出诉讼请求：1、判令被告董希长偿还借款本金30000元及利息（从2016年4月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告洪建彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告董希长因资金周转向原告借款，并出具借据一份，约定借款金额为30000元，还款日期为2016年4月28日，逾期利息按月利率2%计算。被告洪建彬自愿对上述债务承担保证责任。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。
被告董希长、洪建彬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告居民身份证和被告居民身份证、借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏忠狮与被告董希长因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告董希长向原告借款30000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告董希长偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定借款逾期按月利率2%计算利息，本案借款届满之日为2016年4月28日，现原告主张利息从2016年4月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告洪建彬自愿为借款人提供担保，且双方并未约定担保方式，应按连带保证责任认定。现原告主张被告洪建彬对被告董希长的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告董希长、洪建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告董希长于本判决生效后十日内偿还原告苏忠狮借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年4月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告洪建彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由董希长、洪建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月一日
代书 记员 温咪咪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3238号
原告：辽宁国远科技有限公司。
法定代表人：田振，系该公司经理。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：许丽。
原告辽宁国远科技有限公司诉被告许丽劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国远科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初969号
原告：范文香，女，1985年1月25日生，现住扶余市。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：张哲，男，1986年12月2日生，现住扶余市。
被告：赵志刚，男，1986年6月2日生，现住扶余市。
被告：张晓苗，女，1987年2月16日生，现住扶余市。
原告范文香与被告张哲、赵志刚、张晓苗返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告范文香及委托代理人陈竞芳、被告张哲、赵志刚到庭参加了诉讼，被告张晓苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范文香向本院提出诉讼请求：1.确认三被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.要求被告赵志刚、张晓苗将诉争的房屋返还原告。事实和理由：原告与被告张哲原系夫妻关系，2016年经政府登记离婚，离婚时双方协议位于扶余市三岔河镇锦绣华城小区绣栋902室楼房的夫妻共同财产归原告所有。离婚后，原告到外地打工，2018年春节原告回到扶余发现该房屋已被张哲卖给被告赵志刚。原告认为，被告张哲不是房屋所有权人，无权出售诉争房屋，三被告之间的买卖行为严重侵犯了原告的合法权益。要求确认三被告之间签订的房屋买卖合同无效；要求被告赵志刚、张晓苗将诉争的房屋返还原告。
被告张哲辩称，与原告离婚时房屋确实归原告所有，因该房屋是用被告张哲的身份证按揭贷款所购，离婚时贷款没有还清，原告不偿还房贷及物业费，银行工作人员找被告张哲催收贷款，被告只好将房屋卖掉偿还贷款及物业费。
被告赵志刚辩称，我购买的房屋是通过房屋中介购买的，购买时不知道房屋产权存在争议，因自己已付清全部房款，且已办理了房屋产权过户手续。只要将全部房款及损失返还，同意返还房屋。
经审理查明，原告范文香与被告张哲原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方用被告张哲的身份证贷款购买了位于扶余市三岔河镇锦绣华城小区绣栋902室的楼房。2016年10月12日双方经政府登记离婚，离婚时双方协议该楼房归原告所有，债务平分。离婚后，原告到外地打工。因被告张哲未按期偿还房屋贷款，在银行工作人员的催促下，被告张哲未征得原告同意，便委托清大房产出售该房屋。经协商，2017年12月21日被告张哲委托朋友李渊源（甲方）同被告赵志刚（乙方）及清大房产工作人员张义（丙方）三方签订了房屋买卖合同。合同约定，“经甲、乙双方确认，就位于扶余市锦绣华城绣栋902室，面积96.5㎡以355000元的价格卖予乙方。乙方向甲方交付定金人民币8000元，……乙方与（于）本合同签订后，备齐购房余款347000元，于过户当日在不动产转移窗口，买卖双方签字照相完毕，钱款一次付清，及房屋手续交接等事宜，办件期间，甲方必须无条件配合乙方办理购房贷款，过户等相关事宜，如有推脱不配合造成交易不成功，产生的一切费用均由甲方承担……”。合同签订后被告赵志刚向李渊源交纳定金人民币8000元。当日，张义与赵志刚签订定金收付书，双方约定，被告赵志刚委托张义办理该房屋的过户及贷款事宜，并向张义交付定金2000元。由清大房产垫付资金偿还了被告张哲购买该房屋在银行的贷款本息后，将抵押在工商银行的房屋所有权证取出。2018年1月4日，被告赵志刚将剩余购房款全部付清。2018年1月5日三被告到扶余市房屋产权交易管理中心办理了房屋产权变更登记手续，将该房屋产权从张哲所有变更为赵志刚与张晓苗共有。2018年春节，原告回到扶余发现该房屋已被张哲卖给被告赵志刚。原告认为，被告张哲不是房屋所有权人，无权出售诉争房屋，三被告之间的买卖行为严重侵犯了原告的合法权益。要求确认三被告之间签订的房屋买卖合同无效并要求被告赵志刚、张晓苗将诉争的房屋返还原告。
以上事实，由原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书民事判决书、照片、诉争房屋产权交易档案、视频资料、以及由被告赵志刚提交的房屋买卖合同、定金收付书、交定金及房屋价款收据等证据予以证实。
本院认为，被告张哲在与原告离婚时，双方虽自愿协商将登记在其名下的房屋归原告所有，但双方未办理房屋产权变更手续。根据《物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记；未经登记，不发生法律效力，法律另有规定的除外”的规定，离婚协议不能引起房屋的产权为变更的法律后果。只对离婚双方具有约束力，并不能对抗善意第三人。被告张哲对其出售的房屋按离婚协议约定虽无处分权，但该房屋产权登记在其名下，其对该房屋产权仍然具有合法的权利外观。被告张哲将其名下的房屋通过房屋中介买予被告赵志刚、张晓苗夫妻二人，对该房产在其离婚时协议归原告所有未向房屋中介及被告赵志刚、张晓苗说明，二人对该瑕疵并不知晓。被告赵志刚、张晓苗根据房屋中介介绍、房屋产权登记信息及变更登记等证据及事实，有理由确信被告张哲是该房产所有权人，对该房产有处分权。房屋价格参照出售时当地房屋均价应为合理价格有偿转让，不存在买卖双方恶意串通损害第三人利益的行为；被告赵志刚已全部支付了房屋价款、办理了房屋产权变更登记手续并以实际占有使用。符合不动产善意取得的要件。原告不能向房屋买受人被告赵志刚、张晓苗行使物权请求权。故原告要求确认三被告之间签订的房屋买卖合同无效及要求被告赵志刚、张晓苗返还诉争房屋的请求于法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题意见（试行）》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告范文香的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 齐香梅
人民陪审员 杨士华
二〇一八年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 曲艳梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3739号
原告：季占臣，男，1964年5月8日生，汉族，前郭县人，农民，现住吉林省。
被告：陈子玉，男，1965年2月13日生，汉族，长岭县人，农民，现住吉林省长岭县。
原告季占臣与被告陈子玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。季占臣、陈子玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季占臣向本院提出诉讼请求：要求陈子玉给付借款3万元，并自2018年1月1日起按月率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：陈子玉于2017年4月13日在季占臣处借款3万元，双方约定借款用途为买柳树苗，还款时间为2017年末，到期不还加付利息月利25%至给付完毕时止。但到还款日期，陈子玉未能还款。
陈子玉辩称：这不是借款，是让季占臣帮忙买柳树苗的钱，我与季占臣是买卖关系，我现在不给钱，因为树已经死了。
经审理查明：陈子玉于2017年4月12日电话联系季占臣称欲购买柳树苗。季占臣在大安联系卖主，季占臣将2.5万元树苗款支付给卖主，将5万棵柳树苗于2017年4月13日运送至陈子玉处。当时双方约定如陈子玉过几天给付，则按0.5毛一棵计算，树苗价款为2.5万元；如过几天不能给付则按6毛钱一棵计算，价款为3万元。当时李子玉给季占臣出具一枚借据载明：一、人民币叁万元整，￥30000.00元。二、上款系买柳树苗借款。三、还款时间17年年末。四、到期不还，加付利息即付月利25%，或用树苗或用羊抵债。时间2017年4月13日。借据上有陈子玉的签名。
认定上述事实的证据有：季占臣、陈子玉当庭陈述，借据一枚。
本院认为：陈子玉向季占臣借款本金2.5万元用于购买树苗事实清楚，理应按约定偿还借款本息。双方约定若2017年春无法还款，至2017年年末则还款为3万元。说明从2017年4月13日起至2018年1月1日之间本金2.5万元利息为5000元，但利息5000元超出法律保护利息的范围，故应按月利率2分计息。双方约定自2018年1月1日起按月利2.5分给付，季占臣按月利率2分要求给付利息，符合法律规定，应予支持。陈子玉辩称双方是买卖关系，但因借据第二条已说明上款系买柳树苗借款，故应认定季占臣和陈子玉双方之间是借贷关系，而不是买卖合同关系。该借据是双方真实意思表示，并有陈子玉亲笔签名，合法有效。综上，陈子玉应给付季占臣借款本金2.5万元，自2017年4月13日起按月利率2分计息至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
陈子玉于本判决生效后十日内偿还季占臣借款本金2.5万元，并自2017年4月13日起对本金2.5万元按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取368元由被告陈子玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年八月十五日
书记员 张 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第04883号
申请执行人郑德卓，男，1983年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志宝，男，1974年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人文应七，男，1972年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费费5988元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1194号＼n罪犯刘文银，别名宝宝，男，1987年10月22日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省苍山县人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）苍刑初字第708号刑事判决，以被告人刘文银犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（刑期自2011年7月2日至2023年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯刘文银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯刘文银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。入监至2013年12月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘文银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯刘文银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘文银减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第1724号＼n罪犯石燕飞，男，1992年2月23日出生于呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡前公喇嘛村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人石燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴1000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2012）内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯石燕飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯石燕飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年1月连续记功3次。＼n经审理查明，罪犯石燕飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯石燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯石燕飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年3月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉山＼n审判员贾慧芳＼n审判员窦双＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员刘世民
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民三初字第391号＼n原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，地址深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段。＼n负责人任骏骥，总经理。＼n委托代理人周尚沅，男，汉族，该公司员工。＼n委托代理人张伟香，女，汉族，该公司员工。＼n被告李莉霞，住址江苏省涟水县。＼n原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司诉被告李莉霞租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，由审判员李立、人民陪审员夏文郁、谭文英组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2010年10月8日签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》，约定将深圳市福田区彩田路3010号彩天名苑裙楼301A号商铺出租给被告经营“零度空间”品牌家具，租赁期限自2010年9月22日起至2012年8月31日止，合同期内第一年月租金为11717元，每月经营服务费为6167元，租金逐年递增。合同还对其它事项进行了约定。被告进场经营后，欠付租金、经营服务费及电费等费用，被告的行为已构成根本违约。请求法院判令：1、原、被告双方的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》于2011年11月22日解除；2、被告向原告支付租金91847.00元及经营服务费46929.00元；3、被告向原告支付标袋、单据费10.00元、刷卡费15.62元、水电费2411.00元、其他费用200元；4、被告向原告支付违约金7466.82元（计至2012年1月18日），并支付自2012年1月19日起至判决生效之日的违约金（按拖欠金额每日万分之三的标准计算）；5、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。＼n经审理查明，2010年10月8日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》、约定将深圳市福田区彩田路3010号彩天名苑裙楼301A号商铺出租给被告经营“零度空间”品牌家具，租赁期限自2010年9月22日起至2012年8月31日止，合同期内第一年月租金为11717元，于每月五日前支付。甲方交付租赁房屋时可向乙方收取租赁保证金23434元。同日，双方签订《房屋租赁合同（附件）》，第2.01条约定，除当月租金外，乙方还应于每月五日前向甲方支付当月经营服务费（包括物业管理费、空调使用费、品牌推广费）6167元。乙方未按期向甲方缴清当月租金和经营服务费的，按照拖欠金额每日1%的标准向甲方支付违约金。第2.02条约定，乙方须于2010年9月22日前向甲方交纳经营服务保证金12334元。第2.03条约定，租赁期满，如乙方结清全部费用并签订《房屋租赁合同终止协议书》，甲方于合同期满6个月后不计息退还租赁保证金及经营服务保证金。第2.04条约定，若乙方未缴清费用，甲方有权从乙方的租赁保证金及经营服务保证金或代收销售款中扣除。第7.05条约定，乙方应当承担因乙方业务涉及的商品货物、销售、服务等产生的税费（含增值税和其他类似税项）。第13.02条第1款第b项约定，乙方拖欠应交款项10日以上（含10日），构成根本违约。第二款约定，乙方构成根本违约时，甲方有权单方终止和解除合同，除不予退还乙方所交租赁保证金和经营服务保证金及其他费用外，可要求乙方赔偿甲方损失。合同终止和解除后，乙方应在3天内支付所有欠款并撤出商场，否则，甲方有权处置或变卖乙方滞留在商场内的一切商品和物品，所得价款用以充抵乙方所欠费用或弥补甲方所受损失。第15.01条约定，甲方向乙方雇佣人员和乙方授权委托代理人交付需送达文件，经该人员签收即为送达。乙方向甲方总经理、副总经理、商场店长交付需送达文件并签收后即为送达。第17条约定，自2011年9月1日起，月租金递增至12612元、月经营服务费递增为6167元。＼n合同签订后，原告向被告交付了租赁场所，被告进场经营“零度空间”品牌家具。被告欠交2010年12月至2011年11月的租金91847元、经营服务费46929元，欠交电费2411元。＼n本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同（附件）》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告向被告交付了租赁场所，被告未按合同的约定支付租金及经营服务费等费用，构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告拖欠应交款项10日以上，原告即可解除合同。合同签订后，被告未支付任何一期租金及经营服务费，构成根本违约，原告拥有合同解除权。但主张解除合同应通知被告，合同自通知到达被告时，合同解除。原告未提交证据证明其向被告发出过解除合同通知，因此，原告要求确认涉案合同于2011年11月22日解除，无事实依据，本院不予支持，但原告要求解除涉案合同的主张符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2010年12月至2011年11月的租金91847元及经营服务费46929元，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付电费2411元，符合合同及法律的规定，本院予以支持，原告要求被告支付标袋、单据费、刷卡费及其他费用，未提交有效证据证明该主张，本院不予支持。原告要求被告按拖欠金额每日万分之三的标准支付违约金，符合合同及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、解除原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司与被告李莉霞于2010年10月8日签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同（附件）》；＼n二、被告李莉霞应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司支付租金91847元及经营服务费46929元（按每月欠付额日万分之三的标准计息至本判决确定的付款日止）；＼n三、被告李莉霞应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司支付电费2411元（按每月欠付额日万分之三的标准计息至本判决确定的付款日止）；＼n四、驳回原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司的其他诉讼请求。＼n如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3278元（已由原告预交），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李立＼n人民陪审员夏文郁＼n人民陪审员谭文英＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员车慧（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3214号
申请执行人顾沙沙
被执行人陈欣凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07334号，依法向被执行人陈欣凯发出执行通知书，责令被执行人陈欣凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欣凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欣凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10529元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月四日
书记员 蒋彩萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保211号
本院（2018）吉0722执保211号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法刑初字第00723号＼n公诉机关重庆市渝北区人民检察院。＼n被告人梁某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。＼n辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。＼n重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人李中敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月19日23时许，被告人梁某某在重庆市渝北区武陵路“锦江郦城”小区门口外，以250元的价格将0.34克冰毒贩卖给周某某，后被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在被告人梁某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。＼n被告人梁某某到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人梁某某的户籍信息；被告人梁某某在公安机关的供述和辩解；证人周某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品称重笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；物证检验报告；通话记录；情况说明；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某将少量冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人梁某某无前科、系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月二十五日起至二Ｏ一四年九月二十二日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、对涉案的冰毒0.34克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鄢寒秋＼n二〇一四年七月四日＼n书记员宋思琪＼n
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢64号
申请执行人：张彦
被执行人：吕艳丽
申请执行人张彦与被执行人吕艳丽借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821执136号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十五日
书记员 ：李海波
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初70号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人解×，男，1964年7月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日被羁押，次日被拘留，同年12月5日被取保候审，后脱保；后于2015年11月13日被拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人解×犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人解×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人解×于2014年11月13日、14日，在北京市顺义区杨镇地区三街村振邦保安公司宿舍内，两次窃取被害人申×（男，50岁）置于床铺褥子下的北京农商银行借记卡，并通过ATM机从卡内取出现金人民币2000元，后被查获。赃款部分已扣押并发还，其余已退赔。
上述事实，被告人解×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人申×的陈述，证人周×、赵×的证言，被告人解×的供述，辨认笔录，储蓄对账单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，谅解书，违法犯罪记录证明，工作说明受案登记表，到案经过，传讯通知书，在逃人员登记信息表，归案情况说明，证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人解×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极退赔被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人解×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月3日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 京
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第662号
罪犯达杰，男，1989年7月19日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2009年3月5日以（2009）那中刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（刑期自2008年10月29日至2023年10月28日止），2010年5月31日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第07号刑事裁定书，准予对罪犯达杰减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年4月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第1号刑事裁定书，准予对罪犯达杰减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯达杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执83号
申请执行人羊锡志，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力四川省汉源县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）汉民初字第891号判决书民事判决书，已向被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司履行给付欠款的法律义务，但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在
银行的存款35317.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一六年一月十八日
书记员 李青彦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2775号
原告：黄建甫，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林飞腾，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄建甫与被告林飞腾因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建甫到庭参加诉讼，被告林飞腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建甫向本院提出诉讼请求：1、林飞腾返还借款本金125000元，其中40000元自2014年5月12日起，60000元自2014年5月24日起至还清借款之日止按月利率2%计息，另25000元自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日、林飞腾向其分别借款40000元，约定借款月利率2.5%，期限2年；2014年5月24日，林飞腾又向其借款60000元，约定借款月利率2.5%，期限2年；2014年9月22日，林飞腾再向其借款25000元，没有约定借款期限及利率。之后，林飞腾借故拒还。
林飞腾未作答辩。
黄建甫围绕其诉讼请求向本院提供林飞腾出具的借条3份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林飞腾因经营服装生意缺乏资金，先后三次向黄建甫借款计125000元，其中，2014年5月12日借款40000元，约定借款期限2年，借款月利率2.5%；2014年5月24日，借款60000元，约定借款期限2年，借款月利率2.5%；2014年9月22日，借款25000元，没有约定借款期限及利率。三笔借款，林飞腾均于借款当日向黄建甫出具借条各1份。之后，林飞腾分文未还，致讼争。
本院认为，林飞腾因经营服装生意缺乏资金，向黄建甫借款三笔计125000元，有林飞腾出具的借条3份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，林飞腾没有依约返还，已侵害黄建甫的合法权益。现黄建甫主张林飞腾及时返还借款本金及利息，本院予以支持。林飞腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林飞腾应在本判决生效之日起10日内返还黄建甫借款125000元，其中，借款40000元自2014年5月12日起，借款60000元自2014年5月24日起至还清借款之日起按月利率2%计息，借款25000元自2014年9月22日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由林飞腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。