wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初21671号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：安世杰，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司共同的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款25.89元；2、要求家乐福马连道店向张琦赔偿1000元；3、家乐福公司对上述债务承担清偿责任。事实和理由：张琦在家乐福马连道店购买新疆葡萄干（以下简称涉案食品）一袋，支付货款25.89元，发现涉案食品中有虫子。故认为涉案食品属于违反食品安全法的食品。经与家乐福马连道店协商未果，故起诉至法院。
家乐福马连道店和家乐福公司答辩称，不同意张琦的诉讼请求。本案涉案食品系食用农产品的散装食品，根据相关规定，食用农产品在经过挑拣、清洗后可以剔除不可食用部分，不属于不合格食品。故张琦购买的葡萄干虽然有虫，但经过清洗后依然不影响食用和食品安全，故家乐福公司已经尽到了审查义务，不存在赔偿的情况。家乐福马连道店和家乐福公司可以同意退货退款，但不同意赔偿。
张琦向法院依法提交了发票，涉案食品照片（实物当庭退回）、购买时拍摄的录像。
被告家乐福马连道店、被告家乐福公司向本院提交了国家食品药品监督管理总局作出的食药监食监二（2016）72号《食品药品监督总局关于适用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》（以下简称《通知》）。
双方当事人对张琦及二被告提交的全部证据的真实性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2016年7月21日，张琦于家乐福马连道店购买了新疆葡萄干一袋，支付货款25.89元。涉案食品系散装葡萄干称斤装袋形式出售。张琦在购买时即发现涉案食品中存在有虫现象。
国家食品药品监督管理总局作出的《通知》中记载：食用农产品十支在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品是指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但并未改变其基本自然性状和化学性质的产品。凡是通过挑拣、清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用安全的食用农产品，像果蔬类产品带泥、带沙、带虫、部分枯败等和水产品带水、带泥、带沙等，均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形。
本院认为，张琦与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现张琦通过家乐福马连道店购买涉案食品并支付货款，家乐福马连道店应向张琦交付符合法律规定的商品。
本案中，张琦认为，其所购买的葡萄干中有虫，属于不符合食品安全的食品，故主张退货退款并且赔偿。根据国家食品药品监督管理总局出具的《通知》中可知，本案涉案食品属于食用农产品，虽然其因散装存在有虫现象，但可以通过清洗、挑拣后继续食用，食品本身并不存其他法律规定的影响食品安全的情形。故张琦据此要求1000元的赔偿，并不符合法律规定，本院不予支持。对于张琦要求退货退款，家乐福公司及家乐福马连道店并不持异议，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张琦于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还新疆葡萄干（0.522kg）一包，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告张琦货款25.89元；
二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一六年十月二十日
书记员 杭宇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终100号
上诉人（原审被告）:尚某，女，2002年10月27日出生，汉族，山西省原告市人，现就读朔州市朔城区第一中学。
法定代理人:张某，女，1968年9月2日出生，汉族，山西省原平市人。系尚某母亲。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
上诉人（原审被告):吴传会，男，1968年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，农民，住本村。（系冀Ａ×××××车辆所有人）。
被上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
法定代表人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，女，1986年8月12日出生，该公司员工。
上诉人尚某、吴传会与被上诉人永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。不服原平市人民法院（2016）晋0981民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚某的法定代理人张某、委托诉讼代理人崔志勇，上诉人吴传会到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决支持尚某补课等费用现有证据不足；二审审理期间，上诉人尚某提交了其全家在原平市区租房居住的证明及租房协议等新证据，拟证明其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。一审应当对其提交的新证据组织各方进行质证，进而依法作出裁判。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初887号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费2046元，退还上诉人尚某1349元，退还上诉人吴传会697元。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓峰审判员田青苗
二〇一七年三月九日
书记员 刘 鑫
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执异4号
异议人（申请执行人）：连新福，男，1961年12月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。
被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。
利害关系人：谢名锋，男，1968年8月13日出生，汉族，福建省宁化县林丰木业有限公司法定代表人，住福建省宁化县。
本院在执行(2016)闽0424执235号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)申请执行人连新福与被执行人毛显彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人连新福在利害关系人谢名锋另案提出执行异议后，对本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，因利害关系人谢名锋对本院在执行申请执行人巫朝阳与被执行人毛显彬、陶有美、江正根民间借贷纠纷一案的执行行为不服，向本院提出执行异议后，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0424执异1号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）闽0424执457号之一《协助执行通知书》，并解除对坐落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封。本案申请执行人连新福对本院（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出执行异议，要求裁定终止执行（2017）闽0424执异1号执行裁定书，暂缓解除对毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封等事项。本院于2017年3月22日对申请执行人连新福与被执行人毛显彬民间借贷纠纷一案作出(2017)闽0424执235号执行裁定书，并于2017年4月11日向厦门市国土资源与房产管理局发出（2017）闽0424执235号协助执行通知书，查封了所有权人为毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。
本院认为，本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定书的执行事项已经执行完毕，并且，本院依据(2017)闽0424执235号执行裁定书，继续查封了座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。异议人连新福的执行异议请求不能成立，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人连新福的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 张永兴
审判员 邓运日
审判员 谢荣根
二〇一七年五月四日
书记员 曾春华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保300号
申请人祝进萍，女，汉族，1959年1月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张友江（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人林莎，女，汉族，1977年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年8月8日作出（2017）鄂0102财保369号民事裁定，查封被申请人林莎名下东风日产牌小型普通客车一辆。现被申请人林莎的担保人林芊（系被申请人林莎父亲）以其名下位于湖北省武汉市江岸区金门路2-1号6层2室的房屋提供担保，请求解除对被申请人林莎名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）东风日产牌小型普通客车一辆的查封。
经本院审查认为，被申请人林莎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林莎名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）东风日产牌小型普通客车一辆的查封；
二、查封登记在被申请人林莎名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）东风日产牌小型普通客车一辆手续；
三、查封被申请人林莎的担保人林芊名下位于湖北省武汉市江岸区金门路2-1号6层2室的房屋。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丹青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1289号之二
原告东莞市世廷再生资源回收有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞彰路凫山路段。
法定代表人阮善喜。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告东莞市帝斯化工有限公司，住所地：东莞市常平镇漱新村月湖湾花园13#楼商铺03-04。
法定代表人彭金红。
被告彭金红，女，汉族，1982年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告东莞市世廷再生资源回收有限公司诉被告东莞市帝斯化工有限公司、彭金红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月9日向原告东莞市世廷再生资源回收有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市世廷再生资源回收有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费550元，由原告东莞市世廷再生资源回收有限公司承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告彭金红承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1996号
申请执行人：李长明，1977年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：揭毅彬，男，1985年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：刘丹，男，1985年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人李长明与被执行人揭毅彬、刘丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人揭毅彬、刘丹无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1988号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行。
负责人：张成学,系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文文，女，陕西建宾律师事务所实习律师，特别授权。
委托诉讼代理人：窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：李百��，男，生于1963年2月18日，汉族。
被告：马孟侠，女，生于1962年12月29日，汉族。
被告：马华德，男，生于1969年12月3日，汉族，初中文化程度。
被告：薛娟玲，女，生于1972年7月12日，汉族，初中文化程度。
被告：同虎林，男，生于1962年11月18日，汉族，初中文化程度。
被告：史兰阁，女，生于1965年2月3日，汉族，初中文化程度。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行诉被告李百彬、马孟侠、马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁借款合同纠纷一案，于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行委托诉讼代理人窦艺冰、赵文文，被告李百彬、同虎林到庭参加了诉讼。被告马孟侠、马华德、薛娟玲、史兰阁经本院��票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行的诉讼请求：1、请求判令李百彬、马孟侠立即偿还原告借款10万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带保证偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日被告李百彬夫妇因经营所需从原告处借款10万元整，并由上述其他被告作为该笔贷款的保证人，借款到期日为2015年7月10日，月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，逾期利息按月利率9.6‰上浮30%计息。现该笔借款已逾期。贷款到期后，经过原告多次索要，被告对本息至今不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据材料：
1、银监复(2014)736号中国银监会文件复印件；
2、原告营业执照；
3、被告李百彬、马孟侠身份证及结婚证复印件；
4、陕农信芝阳借字(2013)第315号个人借款合同及补充合同；
5、被告李百彬、马孟侠签订借款合同时的照片；
6、2013年7月16日原告与被告李百彬、马孟侠签订的个人借款合同；
7、记账凭证；
8、被告马华德、薛娟玲及同虎林、史兰阁身份证及结婚证复印件；
9、陕农信芝阳高保字(2013)第315号最高额保证担保合同及补充合同各两份；
10、签订担保合同时照片两张；
11、2014年7月15日原告与被告李百彬、马孟侠签订的个人借款合同；
12、原告放贷的历史查询及原告收回贷款的凭证。
被告李百彬辩称：对原告提供的证据材料不持异议。2013年7月在原告处借款10万元，到期后我已经还了，是由马华徳夫妻、同虎林夫妻四人给我担保的，当时签了借款合同、担保合同，还照相了。2014年7月借款合同及补充合同是我签的，原告当时就将10万元借款打到了我的存折上。我去取钱，取不下，就让原告公司的信贷员卜虎平给我取钱，我把存折给了卜虎平，卜虎平把钱取了后，我问他要，要不下。2014年7月借款时没有签担保合同，2014年7月的借款与担保人没有关系。卜虎平是信贷员，是原告的内部工作人员，钱是被原告内部人用了，看原告是如何解决这个问题。
被告同虎林辩称：对原告提供的担保合同及补充合同、照片的真实性和证明目的均不持异议。2013年7月签订担保合同的时候，我们就没有看合同内容。既然担保期限是两年，为什么2013年贷款期限不是两年，2014年放贷款时就没有通知担保人，我们就���知道李百彬又贷了款。这笔贷款出了问题，是原告内部的职工把钱拿走了，所以让我承担保证责任无理由，我不应当承担保证责任。
上述事实，有原告委托诉讼代理人及到庭被告人当庭陈述、原告提供借款合同及补充合同、担保合同及补充合同、收回贷款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的借款合同及担保合同是双方真实意思的表示，双方理应严格履行合同义务，被告李百彬、马孟侠未在合同约定的借款期届满之前偿还借款，显属违约，故原告请求判令被告李百彬、马孟侠偿还借款并承担利息罚息之请求应予照准。被告马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁与原告签订的最高额保证担保合同及补充合同约定：保证期间为债务确定日之次日起两年，借款人可以循环借款和还款，保证人同意借款人借新还旧���故被告马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁仍应对被告李百彬、马孟侠在2014年7月15日的借款10万元承担连带清偿责任。被告李百彬、马孟侠为2014年7月15日借款时原告已将借款10万打入了李百彬存折，借贷行为已全部完成。被告李百彬委托原告信贷员卜虎平给其取钱是另一法律关系，其合法权益受到侵害时，应依法予以维护，但不能免除在本案中偿还借款的法律责任。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李百彬、马孟侠在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行借款人民币10万元，并自2014年9月29日至2015年7月10日按月利率9.6‰支付��息计9120元；自2015年7月11日起依本金10万元按照月利率9.6‰上浮30%承担逾期利息至借款清偿之日止。被告马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁承担连带清偿责任。
被告马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁承担连带清偿责任后，有权向被告李百彬、马孟侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告李百彬、马孟侠、马华德、薛娟玲、同虎林、史兰阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许 志 强
二〇一六年十一月三日
书记员 ��姣姣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14069号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龙光祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙光祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金26893.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费622元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26893.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费622元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初20621号
原告张海豹，男，1990年2月13日出生。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
委托代理人谌贤超，河北天权律师事务所实习律师。
被告孙亚晨，女，1990年2月28日出生。
委托代理人王国森（系被告孙亚晨之夫），男，1982年12月3日出生。
被告高连海，男，1979年3月29日出生。
原告张海豹与被告孙亚晨、高连海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海豹的委托代理人石磊峰和谌贤超到庭参加诉讼、被告孙亚晨在第一次和第二次开庭时到庭参加诉讼，在第三次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼、被告高连海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海豹诉称：2017年，被告租赁了××村的场地用于出租收取租金。原告经人介绍租赁了被告的场地用于废品回收，每三个月一交租金，2017年6月15日和同年6月18日共计交给被告15000元，其中包括5000元押金。被告答应原告于2017年7月1日租赁的场地开始使用，至2017年7月7日，被告所租赁的场地被政府强制关闭，致使原告无法使用租赁的场地。双方发生矛盾后，经镇政府、派出所多次调解未果。故诉至法院，要求判令被告退还原告租赁费15000元；诉讼费由被告承担。
被告孙亚晨辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的租期到期了，他自2017年5月入住租赁场地，到2017年9年16日才搬走。我与原告没有书面合同，口头协议租三个月。原告租了位于北京市房山区××镇××村的场地一块，上述场地也是我租的案外人的地方，然后转租给了原告。原告租地用于废品回收。我确实收了原告三个月的租赁费用共计15000元，我不同意退还原告剩余租金是因为原告的东西还在租赁场地上，并且租赁期间水电费、垃圾清理费都没有交。
被告高连海辩称：我不同意返还原告租金，因为我没有收到过原告的租金，我与原告没有签订租赁合同，我与被告孙亚晨有合伙协议，是投资对半，收益对半。现在我一分钱都未拿到，还投资了18万多。
经审理查明：孙亚晨（甲方）与高连海（乙方）于2017年6月19日，签订《股东合作协议》，载明：“今有孙亚晨在2017年6月18日与“刘进红”签订的场地租赁合同，租赁场地位于房山区××镇××村西王三路北二区约40亩，地上原有封闭大棚4个约9.3亩，办公用房9间。经甲乙双方友好协商，双方达成如下合作内容：一、共同出资在租赁场地内建设彩钢房约70间，全厂上下水、电杆、电线、电缆、配电柜等，以及该块地的租金由甲乙双方各投资50%，投资平均，利益平均，风险共担；二、租赁该地块为经营废品市场使用，市场内商户每户押金均由甲方收取存放，如商户撤退，押金由甲方退还，与乙方无关。三、在经营期间，市场内有任何事情，均由甲乙双方共同协商解决，如因一方自作主张造成后果自付。任何一方不得擅自转租或转让他人。四、市场内由乙方负责，市场外围由甲方负责。收完租金后留五万元在甲方账户上，做为外围活动经费。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。”孙亚晨与高连海在其租赁案外人的场地上设立废品回收站。
张海豹租赁孙亚晨、高连海位于北京市房山区××镇××村废品回收站中的场地用于废品回收，原告于2017年6月5日向被告孙亚晨交纳押金5000元，并于同年6月18日向被告孙亚晨交纳三个月的租金共计10000元。张海豹与孙亚晨、高连海之间无书面租赁合同。
2017年7月8日，因涉案废品回收站未建成配套建设的环境保护设施，亦未依法报批环境影响评价文件且未经环境保护主管部门验收，北京市房山区环境保护局依法作出房环保责字【2017】433号责令改正违法行为决定书，责令位于北京市房山区××镇××村村西的废品回收站自接到本决定书之日起，立即停止环境违法行为。
另查，因涉案废品回收站不符合环境保护要求已于2017年7月7日停业至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据、《股东合作协议》等证据在案佐证。上述证据，经当事人质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告之间口头约定原告租赁二被告的场地用于废品回收，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。因双方未签订书面租赁合同，而导致本案存在以下几个方面的争议焦点。
本案的焦点之一是原告租赁涉案场地的起租时间。根据原告提交的押金、租金收据，并结合交易习惯，本院酌定原告交付二被告租金的时间为租赁合同的起始时间。原告称双方在交完押金后至2017年7月1日间有免租期，但被告当庭予以否认，且原告未提交充分、有效的证据予以证明，故对此本案不予采信。
本案的焦点之二是租赁合同的解除时间。考虑到因涉案废品回收站不符合环境保护要求，导致该租赁合同实际上无法继续履行，租赁合同目的已无法实现，故本院确定双方的租赁合同于2017年7月7日解除。
本案的焦点之三是原告腾退出涉案场地的时间。二被告辩称原告腾退出涉案场地的时间在2017年9月中旬，但未提交充分、有效的证据予以证明，对此本院难以采信。根据查明的事实，结合原告的陈述，考虑到合理的腾退期限，本院酌情确定原告腾退出涉案租赁场地的时间为2017年7月31日。
综上所述，考虑扣除原告在合同履行期内的租金以及原告在合同解除后实际占用涉案场地期间的使用费，被告应返还原告合理的押金和剩余租金。故对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。对于涉案场地的水电卫生费的事宜，双方可另诉。二被告经本院依法传唤第三次开庭时未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚晨、高连海于本判决生效后十日内返还原告张海豹租金和押金共计一万零二百二十七元。
二、驳回原告张海豹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告张海豹负担六十元（已交纳），由被告孙亚晨、高连海负担二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2307号
申请人昌图县人民法院。
被执行人张凤兰。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人张凤兰罚金一案,查明被执行人张凤兰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张凤兰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1963号
申请执行人成都鑫扬物资有限公司。
法定代表人：鞠继琴，经理。
被执行人四川省江油市诚信石化备件。
法定代表人：张鹰，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2474号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市诚信石化备件厂的银行存款52244.4元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;
二、案件受理费553元、执行费692元一并从被执行人四川省江油市诚信石化备件厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执101号
申请执行人：何开均，男，1940年4月9日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被执行人：李文英，女，1946年3月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
何开均诉李文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0232民初714号民事判决，该判决发生法律效力后，因李文英未履行义务，何开均于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李文英支付赔偿款114543.93元，并承担诉讼费用。
本院受理后，于2017年1月15日向被执行人李文英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李文英履行法定义务，但被执行人李文英未履行。
本院在执行中，对被执行人李文英的财产进行了查询，未查到李文英任何可供执行财产。还查明李文英系残疾人（四级伤残）和建卡贫困户。期间本院依法将被执行人李文英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现被执行人李文英无可供执行的财产，申请人何开均也不能提供可供执行的财产线索。执行中多次组织双方调解未果。本院采取的执行措施和执行情况已告知申请人何开均，并征求何开均的意见，何开均无异议也同意结结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232民初714号判决本次执行程序终结。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 川
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初211号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人ＸＸＸ，男，1963年6月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系太原市汽运五公司职工，户籍地山西省太原市迎泽区。住址。因吸毒于2012年10月17日被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年12月11日被太原市公安局迎泽分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月25日，被告人ＸＸＸ伙同陈九胂（另案处理）伪造太原市迎泽区迎泽南街清新雅苑8号楼607房屋的安置卡以及房屋安置协议，后以该房屋作抵押向被害人李某借款人民币10万元（实际借款9.5万元，出借时已预先扣除利息0.5万元），期限90天。该款全部由陈九胂所得。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人李某的陈述，被告人ＸＸＸ的供述，同案陈九胂的讯问笔录，证人马某的证言，户籍证明，归案情况说明，马某、李某提供的证据材料，太原市银建房屋开发有限公司出具的证明（清心雅苑H区6号楼607安置给孙慧芳所有。太原银建房屋开发公司安置专用章印模从2012年至今没有更换过），公安机关出具的情况说明，太原市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书（并）公（司）鉴（文）字[2016]0105号，ＸＸＸ的劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的罪名不持异议，但称，当时实际收到李某的钱是8.5万元，李某当时就预先扣除了3个月的利息共1.5万元。
本院认为：被告人ＸＸＸ伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ有劣迹，酌情从重处罚。其能供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸＸ虽然实施了诈骗行为，但其未得赃款，亦可酌情从轻处罚。其辩解，当时实际收到被害人8.5万元，经查，被告人ＸＸＸ在侦查机关两次供述，均称收到李某9万多元，李某陈述给了其9.5万元可以印证，被告人ＸＸＸ收到的钱款为9.5万元而不是8.5万元。故对被告人ＸＸＸ的此项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币九万五千元，发还被害人李俊明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 于 群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 聂诗文
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初683号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年5月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2017年4月14日左右的一天晚上23时许，被告人郭某骑自行车来到临颍县台陈镇席赵村被害人王某1家的老宅，翻墙进入院内，将王某1家堂屋内的一包用黄色编织袋装着的电线盗走。被盗电线后在郭某的租住屋内被查获。后经临颍县价格认证中心认定，被盗电线共价值人民币180元。
2、2017年4月16日左右的一天晚上23时许，被告人郭某骑自行车来到临颍县杜曲镇王凤楼村被害人王某2家的老宅，翻墙进入院内，将屋内的一台绿色南方牌电动刨木机盗走。被盗电动刨木机在郭某的租住屋内被查获。后经临颍县价格认证中心认定，被盗电动刨木机价值人民币100元。
3、2017年3月份（阴历2月份）的一天晚上，被告人郭某步行来到临颍县固厢乡城顶村被害人杨某家的老宅，翻墙进入院内，将屋内的一台显微镜盗走。被盗显微镜在郭某的租住屋内被查获。后经临颍县价格认证中心鉴定，被盗显微镜价值人民币200元。
4、2017年4月份的一天晚上23时许，被告人郭某骑自行车来到临颍县杜曲镇申张村被害人李某家的老宅，翻墙进入院内，将屋内的一个红色小鸭牌电暖风盗走。被盗电暖风在郭某的租住屋内被查获。后经临颍县价格认证中心鉴定，被盗电暖风价值人民币117元。
5、2016年8月17日晚上，被告人郭某骑自行车到临颍县杜曲镇北徐庄村被害人郭某家的老宅，用随身携带的撬杠将门撬开后，将屋内供奉神像的两座神楼盗走。其中一座神楼在郭某的租住屋内被查获。
6、2017年4月5日晚上23时许，被告人郭某骑自行车来到临颍县杜曲镇贾庄村被害人豆振坤家的老宅，翻墙进入院内，将屋内的一个木质椅子和一对彩色瓷器花瓶、一把紫砂壶盗走。被盗椅子在郭某的租住屋内被查获。
7、2017年3月底的一天晚上，被告人郭某骑自行车来到临颍县杜曲镇贾庄村被害人贾某家的老宅，翻墙进入院内，将屋内的一把木质罗圈椅盗走。被盗椅子在郭某的租住屋内被查获。
8、2016年10月份的一天晚上，被告人郭某骑自行车来到临颍县杜曲镇贾庄村被害人朱某家的老宅，翻墙进入院内，将屋内的一对老式木质罗圈椅盗走。被盗椅子在郭某的租住屋内被查获。
9、2017年1月份的一天晚上，被告人郭某来到临颍县杜曲镇大李集村被害人赵某家的老宅，翻墙进入院内，将屋内的三把木质太师椅盗走。被盗椅子在郭某的租住屋内被查获。
公诉机关认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、被害人王某1、王某2、杨某、李某、豆振坤、郭某、贾某、朱某、赵某的陈述、物证撬杠一根、书证被告人郭某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、辨认盗窃物品照片、临颍县公安局情况说明、扣押决定书及发还清单、郭某写的悔过书、临颍县价格认证中心关于室内加热器等物品的价格认定（2017）057号结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系因吸毒被抓获后主动供述了办案机关未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首行为，对其可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具撬杠一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年十一月二日
书记员 刘保雷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初359号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月31日经宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月25日经宁乡县人民检察院决定监视居住，2016年7月11日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年12月30日上午，被告人黄某某来到宁乡县东湖塘镇牛山村山塘组，将被害人罗某某家牛栏内的三头牛（其中两头成年母黄牛、一头公牛犊）盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗的三头牛价值共计14580元。
案发后，被害人罗某某在被告人黄某某的带领下，将被盗的三头牛找回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，被盗黄牛照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，被害人罗某某、胡某某的陈述，证人张某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已退还给了被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人黄某某平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对被告人黄某某适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年七月十八日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初957号
原告王丽丽。
被告张鸿志。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人张月山，总经理。
委托代理人马骏，该单位职工。
原告王丽丽与被告张鸿志、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告张鸿志、被告永诚保险诸城公司的委托代理人马骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2016年4月2日8时许，夏露禄无证驾驶二轮摩托车（上乘：原告王丽丽）沿西环路由南向北行驶至宠物花卉基地处时，遇被告张鸿志驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿西环路由西向东变道行驶至此，两车相撞，致车辆受损，夏露禄、原告王丽丽受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，夏露禄、被告张鸿志承担事故同等责任，原告王丽丽无事故责任。该车在被告永诚保险诸城公司投保交强险。要求二被告赔偿原告经济损失15000元。
被告张鸿志辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿。
被告永诚保险诸城公司辩称，投保属实，对原告所主张的各项损失，我司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费均不属于交强险的赔偿范围，不负赔偿责任。
经审理查明，2016年4月2日8时许，夏露禄无证骑二轮摩托车（上乘：原告王丽丽）沿西环路由南向北行驶至宠物花卉基地处时，遇被告张鸿志驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿西环路由西向东变道行驶至此，两车相撞，致车辆受损，夏露禄、原告王丽丽受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，夏露禄、被告张鸿志承担事故同等责任，原告王丽丽无事故责任。
发生事故后，原告入住山东潍城经济开发区人民医院治疗，经诊断其伤情为：腰、髋四肢及面部等多发软组织挫伤支出医疗费3171.32元。
鲁V×××××号轻型普通货车的车主系被告张鸿志，该车在被告永诚保险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告系农村居民。其因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3171.32元；2、误工费890.88元[根据医嘱，原告休息15天，（12930元/年+8748元/年）÷365天×15天]。以上共计4062.2元。
另查明，山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，夏露禄与被告张鸿志发生交通事故并致使原告王丽丽人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张鸿志承担事故主要责任，原告王丽丽承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告未提供充分有效证据证明工资收入，本院按其户籍性质计算误工费。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4062.2元。因被告张鸿志驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告永诚保险诸城公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚保险诸城公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费医疗费3171.32元、误工费890.88元，共计4062.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽丽4062.2元，于本判决生效之日起十日内付清。；
二、被告张鸿志不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担88元，被告张鸿志负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年六月三十日
代书记员 牛晓燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保115号
解除保全申请人：何大成，男，汉族，1946年12月21日出生，住重庆市合川区。
被申请人：陈远芝，女，汉族，1949年9月21日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人何大成与被申请人陈远芝离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）渝0117执保209号执行裁定书，对解除保全申请人何大成在重庆农村商业银行XX万元、账户XX万元、账户XX万元均采取了冻结的保全措施；对解除保全申请人何大成在中国银行XX万元采取了冻结的保全措施；对解除保全申请人何大成在中国邮政储蓄银行XX万元采取了冻结的保全措施。解除保全申请人何大成于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何大成与被申请人陈远芝离婚纠纷一案，本院已依法作出判决，判决后解除保全申请人何大成于2017年6月16日向被申请人陈远芝支付了本院判决书所确定的50000元，法定义务履行完毕。解除保全申请人何大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对解除保全申请人何大成的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 石钦木
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2857号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地位于南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：项巍，男，1989年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨有田，男，1964年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张义香，女，1954年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告杨有田、张义香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托代理人项魏到庭参加诉讼，被告杨有田、张义香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告紫金财保公司垫付的抢救费51543.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日6时10分许，杨有田驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至四合加油站地段时，撞到前方同方向行走的行人张义香，致张义香受伤。张义香在抢救期间，医疗费计51543.08元。杨有田、张义香无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。紫金财保公司为张义香的救治垫付了51543.08元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向两被告追偿。
原告紫金财保公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2013年5月27日南京市公安局六合分局交通警察大队出具的情况说明。证明该起事故发生的事实。
2、杨有田身份证复印件一份、2013年5月29日杨有田出具的承诺书。证明杨有田承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。
3、张义香、董永洲身份证复印件两份、2013年5月29日董永洲出具的承诺书。证明张义香承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。
4、2013年6月8日六合区人民医院出具的医院住院医药费收费收据，2013年6月7日招商银行电子回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为51543.08元。
被告杨有田、张义香均未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日6时10分许，杨有田驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至四合加油站地段时，撞到前方同方向行走的行人张义香，致张义香受伤。张义香在抢救期间，医疗费计51543.08元。杨有田、张义香无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。杨有田、张义香的配偶董永洲于2013年5月29出具《承诺书》，承诺及时偿还救助基金垫付费用，因本次事故获赔或赔偿时，优先偿还该费用。紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了51543.08元。
本院认为：道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，对原告紫金财保公司要求被告杨有田、张义香偿还垫付抢救费51543.08元的诉讼请求，由于涉案交通事故成因无法查证，且交警部门亦未作出事故责任认定书，而被告杨有田系无证驾驶，对事故的发生应承担主要的责任，故本院酌定被告杨有田、张义香对原告垫付的抢救费由杨有田承担90%，张义香承担10%。同时，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿，超出交强险部分的按责任比例承担。本案杨有田驾驶的机动车未购买保险，故对于紫金财保公司垫付的抢救费由投保义务人在交强险医疗费用10000元的限额内承担，超出部分按责承担。综上，紫金财保公司垫付的51543.08元，由杨有田承担47389元［10000元+（51543.08元－10000元）×90%］,由张义香承担4154元（51543.08元－47388.772元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨有田于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费47389元。
二、被告张义香于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费4154元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，公告费560元，合计1649元，由被告杨有田承担1484元，被告张义香承担165元（上述款项原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1089元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十月十八日
法官 助理 曹玉鼎
书 记 员 刘 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初696号
原告：阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会，住所地：阳谷县闫楼镇胡马村。
法定代表人：马月全，村委会主任。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：杨兴强，男，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
原告阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会与被告杨兴强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马月全及委托代理人杨继凯、被告委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会诉称:2001年10月31日，被告于阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室签订《土地承包合同》一份，其中约定：土地承包费前十八年（即2001年10月31日至2019年10月31日）每年每亩一百五十元，每年10月31日前交清当年承包费。2009年12月8日，阳谷县人民政府通过会议纪要的形式将科技示范基地移交给闫楼镇人民政府，原签订的合同也由闫楼镇人民政府承接。自承接之日起，被告没有缴纳过承包费，有关人员向其催要，也无济于事。2015年5月7日，阳谷县闫楼镇人民政府通过会议纪要的形式将上述事宜移交给阳谷县闫楼镇胡马村委会，后原告向其催要土地承包费，被告仍拒不缴纳。为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即支付土地承包费15000元并解除土地承包合同，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨兴强辩称：原告主体不适格，2001年10月31日我是与阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室（以下简称科技示范园）签订的涉案土地承包合同，并非被答辩人。被答辩人不是涉案合同的相对方，作为本案原告主体不适格。我未收到过科技园的任何通知，故被答辩人也不是科技示范园的权利义务承担者。科技示范园是依法成立的事业法人，具有独立的法人资格。合同的履行和变更应以签订合同的一方的意思表示为准。我未收到过科技示范园关于涉案合同由闫楼镇人民政府的通知，被答辩人也从未向我出示过科技示范园的授权委托书，故被答辩人不是科技示范园的权利义务承担者，无权向答辩人催要承包费。涉案合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。任何一方要变更或解除合同，必须具有法定或约定情节。科技示范园单方增加承包费违反了合同的约定，依法不应得到支持；同时不存在解除合同的情形，故合同应继续履行。综上，被答辩人不是科技示范园的权利义务承担者，更不是涉案合同的相对方，作为本案原告不适格；涉案合同合法有效，没有法定或约定情形任何一方不得变更或解除。请贵院依法查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，2001年10月31日，阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室与被告鉴定土地承包合同。约定被告承包土地面积20亩，承包期限28年自2001年10月31日至2029年10月31日，土地承包费为前18年每年每亩150元，甲方不得随意终止合同，造成经济损失由违约方承担等条款。原告提交了2009年10月18日阳谷县人民政府会议纪要、2015年5月7日闫楼镇人民政府会议纪要，证明2009年10月8日阳谷县人民政府通过会议纪要的形式将原阳谷县现代农业科技示范基地的资产管理权、使用权、债权债务原签订的合同移交给闫楼镇人民政府，权利义务也有闫楼镇人民政府承接，同样2015年5月7日闫楼镇人民政府通过会议纪要的形式将上述权利移交给了胡马村委会，权利义务也有胡马村委会承接。
诉讼中，原告另提交了2015年10月20日阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会通知一份，被告认为该通知所指向的涉案土地面积是24.27亩与合同不符，包产金额是32036.4元明显过高，与合同亦不符。
被告主张因2009年底阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室办公地点变更，无法联系到基地管理办公室，无法缴纳租赁费，所以至今未缴纳，认可自2009年10月31日至今6年未交20亩地的承包费18000元，同意向管理办公室缴纳。
上述事实有原、被告陈述、土地承包合同、会议纪要、通知书等在卷佐证。
本院认为，2001年10月31日，阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室与被告鉴定的土地承包合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应是合法有效的。阳谷县人民政府、闫楼镇人民政府通过会议纪要的形式，将上述权利义务移交给了胡马村委会，故原告具备主体资格。被告未交租金是因阳谷县现代农业科技示范基地管理办公室变更地址和人员导致，应认定并非被告过错所致，同时原告也未依据合法的程序及时通知被告。2015年10月20日阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会的通知书，该通知中的涉案土地面积、包产金额与合同均不符。被告不存在违约情形，合同应继续履行。被告认可自2009年10月31日至今未交承包费18000元，故被告应予缴纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告阳谷县闫楼镇胡马村村民委员会要求解除土地承包合同的诉讼请求。
二、被告杨兴强于本判决生效后十日内向原告缴纳承包费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭立新
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2937号
原告陆雪琴与被告胡玉宝、胡艺腾民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）金兰商初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆雪琴于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款366473元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6098.5元、执行费5757元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2937号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年二月三日
代书 记员 童 林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14173号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王全兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王全兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金10510.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费213元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费213元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2418号
原告：孙超，男，1987年6月20日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：杜金甲，男，1986年2月24日生，汉族，住辛集市。
原告孙超与被告杜金甲民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月11日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告杜金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26884元，利息暂计为12904元，共计39788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告杜金甲找到原告借钱用于还信用卡，共向原告借款26884元，约定于2014年9月13日还款，如果一个月还清则不计算利息，指在2014年10月13日前还清就不计算利息，超过30天按月息3%计算。有被告写的欠条为证，原告现主张本金月利息2%计算利息，利息计算至判决生效的前一日。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。
被告辩称，原告所诉不属实，我没有借过原告的钱，我承认我打过一个条，但不是给原告打的。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张的事实提交证据：借条和河北银行个人业务回单。借条载明：“借条，今杜金甲（）替我妻子王盼借孙超贰万陆仟捌佰捌拾肆元整（26884）用于还信用卡，于14年9月13日归还，一个月还清不计利息（超过30天按月息3%计算还款，如信用卡到时未被激活孙超退还手续费陆仟元整，6000），杜金甲（手印），2014.7.12号”。被告的质证意见为：借条上的内容都是被告写的，手印也是被告按的，对银行回单没有异议。原告称，其和原告还有其他经济纠纷，原告欠被告钱。被告对原告的主张不予认可，被告未提交证据证明自己的主张。
原告主张利息应从2014年10月13日开始按月息2分计算，被告曾于2015年年底支付1000元可从利息中扣除。
本院认为，被告借原告款26884元，有借条和银行回单为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本金26884元的请求本院予以支持。
原告主张利息应从2014年10月13日开始按月息2分计算，被告曾于2015年年底支付1000元可从利息中扣除。该主张不违反法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜金甲于本判决生效后三日内偿还原告孙超借款本金26884元及利息（利息自2014年10月13日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算，被告曾支付的1000元，在最后实际计算利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告杜金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 贝
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初第156号
原告河南中远物流有限公司，漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司法律顾问。
被告彭国亮，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告河南中远物流有限公司与被告彭国亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南中远物流有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南中远物流有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南中远物流有限公司负担。
审判员 乔清霞
二〇一七年二月十五日
书记员 王 钊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初717号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日21时40分许，被告人夏某某与同事在其单位餐厅吃饭，期间饮酒。当日23时40分许，被告人驾驶陕AXXX**号金杯牌轻型厢式货车，沿本市未央区丰产路由西向东行驶，至巨坤花卉市场附近时，与同向步行的徐某某（男1981年出生）发生碰撞，致徐某某倒地受伤，造成交通事故。徐某某在现场的同事报了警。公安机关出警后，发现夏某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。2017年4月21日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0541S号血醇检验报告检验结果，从标有“夏某某”字样的检材中检出乙醇，其血醇浓度为180.12mg/100ml。2017年4月28日，西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2017Z）第B0201702711号道路交通事故认定书认定：夏某某负该事故的全部责任，徐伟无该事故责任。被告人对上述鉴定均无异议。2017年5月8日，被告人已一次性赔偿了徐某某的医疗等费用2.5万元，徐某某愿意谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、刑事案件受案登记表、破案报告书、归案经过、勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、诊断证明、谅解书、收条、谅解书、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已一次性赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年七月六日
书 记 员 王丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14162号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1668号
原告黎万平，男，汉族，生于1972年3月21日，住重庆市梁平区。
被告扈模军，男，汉族，生于1974年1月14日，住重庆市梁平区。
本院于2017年3月6日立案受理原告黎万平诉被告扈模军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万平诉称：原被告系老表关系，被告扈模军因资金周转于2015年9月21日向原告借款150000.00元，后被告一直未予归还，现原告黎万平多次催收未果，诉讼来院：1、请求法院判决被告扈模军偿还原告黎万平借款150000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告扈模军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明:被告扈模军因资金周转于2015年9月21日向原告黎万平借款150000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明“扈模军借到黎万平现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，同时注明银行卡号。”后原告将上述借款转入被告指定的银行帐户。因原告黎万平向被告扈模军多次催收未果，现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告扈模军偿还原告黎万平借款150000.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、银行对账单等证据证实。
本院认为:被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条、对账单能够证实借款事实，对于原告请求判令被告扈模军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告扈模军于本判决生效后十日内支付原告黎万平借款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告扈模军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年五月三日
书记员 罗 秦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00049号-1
申请人张焕林，男，汉族，1976年7月31日出生，住汉滨区关庙镇。
被申请人唐政龙，男，汉族，40岁，住汉滨区。
申请人张焕林以与被申请人唐政龙民间借贷纠纷为由，于2015年7月20日申请对唐政龙的财产予以保全，次日申请人张焕林以其与被申请人唐政龙进行和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张焕林的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的（五）项之规定，
裁定如下：
准许申请人张焕林撤回申请。
财产保全申请费5000元，由申请人张焕林承担。
审判员 杨明波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3826号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代表人崔向东系经理。
被告窦文龙，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡利民村*组。
被告杨东亮，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡利民村*组。
被告杨文所，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡利民村*组。
被告杨桂兰，女，51岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡利民村*组。
被告王洪杰，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡利民村*组。
本院在审理原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告窦文龙、杨东亮、杨文所、杨桂兰、王洪杰借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 史哲峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2402号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：李韦鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县,。
本院于2016年6月21日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李韦鹏信用卡纠纷一案。2016年1月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初327号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券及房产，未发现可供执行财产，被执行人名下有（车牌照号：津Ａ×××××）凯宴牌小汽车一辆和（车牌照号：津Ｇ×××××）宝马牌小汽车一辆，本院已查封车辆手续，但车辆下落不明，申请执行人未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2204号
申请执行人：吕秀彬,男,1972年11月7日出生,住长岭县。
被执行人：张景芳,女,1987年9月6日出生,住前郭县。
申请执行人吕秀彬与被执行人张景芳保证责任一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2779号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕秀彬于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张景芳给付执行款7500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2779号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十三日
书记员 孙远韬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12811号
原告付帮秋，男，1974年3月1日生，汉族，住陕西省合阳县。
被告张卫东，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省汝南县。
原告付帮秋与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告付帮秋到庭参加诉讼，被告张卫东经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付帮秋诉称，2016年5月26日，被告向原告借款9000元，言明同年7月26日归还，但未兑现。诉讼请求：一、要求被���归还借款9000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张卫东未提出答辩。
经审理查明，原告提供《欠条》一份，写明：“张卫东欠付帮秋9000元，5.26号到7月26号2016.5.26号还清。”原告称该书证是被告张卫东本人写的,该9000元是借款并以现金方式交付被告。
上述事实，有《借条》原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告付帮秋提供的由被告张卫东书写的《欠条》凭证并结合庭审笔录可证实，被告张卫东向原告借款9000元的事实清楚，被告应依约归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告张卫东经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉��权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告付帮秋借款9000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张卫东负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营��部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 吴彩英
人民陪审员 杨根珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖滕娣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1338号
原告重庆平常广告有限公司，住所地重庆市渝北区花卉东路28号黄金堡高级小区C5栋B4-1。
法定代表人莫运权，总经理。
被告重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号。
法定代表人代华，总经理。
本院在审理原告重庆平常广告有限公司与被告重庆万汇置业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告重庆平常广告有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何欣
二〇一六年一月二��九日
书记员 潘利
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第11号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨爱萍，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人谷明波，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]TH1021号、TH1022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]TH1021号、TH1022号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]TH1021号、TH1022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5981号
申请执行人沭阳县腾辉木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街（交警八中队对面）。
投资人张方正，该厂厂长。
被执行人沭阳县龙庙鑫锐木制品厂，住所地沭阳县龙庙镇朱庄村。
投资人周光早，该厂厂长。
被执行人周光早，男，1969年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00134号民事判决书，执行立案标的为19776元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐卫梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢204号
申请执行人：杨顺堂，男，1951年7月16日出生，汉族。
被执行人：刘结实，男，1949年7月26日出生，汉族。
被执行人：刘小勤（又名刘小芹、刘素琴，系刘结实之妻），女，1963年9月12日出生，汉族。
申请执行人杨顺堂与被执行人刘结实、刘小勤民间借贷纠纷一案，原告杨顺堂以刘结实、刘小勤为被告向本院提起诉讼，本院于2007年11月10日作出（2006）登民一初字第1809号民事判决，判决：一、被告刘结实、刘小勤应在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨顺堂297019.75元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2007年1月1日起至判定的付款之日止）；二、被告刘结实应在本判决生效之日起十五日内再偿还原告杨顺堂3万元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2007年1月1日起至判定的付款之日止）；三、驳回原告杨顺堂的其他诉讼请求；四、驳回被告刘结实、刘小勤的反诉请求。被执行人刘结实、刘小勤不服本院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2008年10月16日郑州市中级人民法院作出（2008）郑民二终字第1238号民事判决，判决：一、变更登封市人民法院（2006）登民一初字第1809号民事判决第一项为：上诉人刘结实、刘小勤于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人杨顺堂133519.75元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2007年1月1日起至判定的付款之日止）；二、维持登封市人民法院（2006）登民一初字第1809号民事判决第二、三、四项。2009年11月11日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民申字第00145号民事裁定，指定河南省郑州市中级人民法院对该案进行再审，郑州市中级人民法院又另行组成合议庭，2010年8月6日作出（2010）郑民再终字第48号民事判决，判决维持郑州市中级人民法院（2008）郑民二终字第1238号民事判决。因被执行人刘结实、刘小勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘小勤所有的位于登封市崇高路西里十二巷10号的房产（权证号：13011719**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月七日
书记员 石君毅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1378号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人肖明利，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。现住广东省中山市石岐区。
被执行人余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人肖明利、余小珍信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第312号民事判决，被执行人肖明利应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支本金51199.98元及利息和滞纳金，被执行人余小珍对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费1118元、财产保全费547元由两被执行人共同负担。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项1665元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述的查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1378号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第530号
罪犯顷小飞，男，1979年10月1日出生，陕西省彬县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）内刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人顷小飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人125618.75元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯顷小飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯顷小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顷小飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯顷小飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月20日起至2035年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第713号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，农民。
诉讼代理人骆松美（委托权限系特别授权），浙江铭瑞律师事务所律师。
被告人邓某，农民。2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕691号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人邓某、附带民事诉讼诉原告人周某的诉讼代理人骆松美出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月3日，被告人邓某赶至被害人周某住处催讨债务，两人因误解而引发争吵，继而发生打架。期间邓某用椅子砸向周某，用脚踢了周某的胸口一脚，后驾车离开了现场。经司法鉴定，被害人周某当日所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人周某诉称其被被告人邓某殴打致伤，请求判令被告人邓某赔偿其医疗费12848.33元，住院伙食补助费810元，交通费540元，精神损害抚慰金5000元，误工费6438元，护理费4050元，营养费3348元，前额的后续治疗费12000元；其右眼眶内侧壁骨折，需后续治疗。针对上述事实，附带民事诉讼原告人周某提供了相应证据。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月3日10时30分许，被告人邓某接到朋友的电话，得知欠其钱未归还的被害人周某正在家中，遂立刻赶往金华市婺城区安地镇黄桑园村周某的住处，向周某讨要拖欠已久的债务。在周某租住的房子里，邓某质问周某为何不还钱还不接听电话，周某又怀疑是邓某找人放了他停在门口的那辆皮卡车的轮胎气，双方因此发生了争吵，后引发打架。期间邓某随手拾起房间里的一张椅子砸向周某，刚好砸中周某面部的前额部位，致其当场受伤流血，邓某还踢了周某的胸口一脚，当随后赶至现场的村民报警之后，邓某和三位朋友立刻驾车离开了现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某当日被人打伤致前额顶部一5.5厘米长疤痕，右侧第4、5肋骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
2015年4月13日下午，被告人邓某在金华市婺城区三江街道项宅小区63号301室的暂住处被公安机关传唤归案。
另查明被害人周某住院治疗27天，花去医疗费12714.33元，医生嘱咐到整形科、眼科进一步就诊，并建议休息2个月。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人程某、申某甲、申某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录，受案登记表，证据保全清单，门诊病历，医疗发票，出院小结，住院费用清单总汇表，误工证明，前科刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人邓某的供述与辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人邓某的犯罪行为造成被害人周某经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人周某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；其提出后续治疗费的请求，因未实际产生，待实际产生时另行处理；其提出营养费的请求，未能提供相应依据，本院不予支持；其提出精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人邓某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费12714.33元，住院伙食补助费810元，交通费540元，误工费6438元，护理费4050元，共计人民币24552.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 田建平
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 楚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5503号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：孙德壮，男，1984年4月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孙德强，男，1978年3月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙德壮、孙德强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8092号之一
原告：吴斌，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐怡，女，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴斌与被告唐怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告吴斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴斌自愿负担（已纳清）。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李 朴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡潇月
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1154号
原告：陈小二，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周宇，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院于2017年4月28日立案受理原告陈小二诉被告周宇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小二的委托诉讼代理人李平、被告周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小二向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元、利息500元，并承担车旅费、生活费500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是普通朋友关系。2016年4月29日，被告从原告处借款5000元用作生活费用，原告通过支付宝转账方式交给被告5000元，被告当场向原告出具欠条一张。后该款经多次催要未果，且原告两次亲自前往被告家中催款花去车旅费、生活费500元。故原告诉至法院，提出上述请求。
被告周宇辩称，借款属实。同意偿还借款本金5000元及利息500元，但暂时没钱还，过一段时间再还。不同意承担车旅费、生活费。
经审理查明：2016年4月29日，被告从原告处借款5000元用作生活费用，原告通过支付宝转账方式交给被告5000元，被告当场向原告出具欠条一张，欠款金额5000元，欠条上没有关于利息的记载，后该款经多次催要未果。
上述事实有原告身份证复印件，借条，支付宝转账交易截图打印件，以及���事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周宇从陈小二处借款5000元，有借条及支付宝转账交易截图打印件予以证实，且被告也当庭认可收到借款5000元，故本院对借款事实予以认定，被告理应及时偿还借款本金。虽然借条上没有利息的记载，但原告提出该主张后，被告自愿承担500元的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的催款过程中发生的车旅费、生活费500元，没有相关法律依据，原告也未提供证据证明双方间对此有特别约定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效之日后十日内偿还原告陈小二借款本金5000元、利息500元���合计5500元；
二、驳回原告陈小二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期���的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大邑民初字第517号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人龙玉祥，董事长。
被告伍泽良，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉伍泽良借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告伍泽良的起诉。
本案案件受理费3260.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杜 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5210号
原告：天津市健通辉包装制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：董子玲，总经理。
委托诉讼代理人：郑志国，该公司经理。
被告：唐山融丰特种纸业有限公司，住所地唐山市唐山路南区文化南北街88号。
法定代表人：杜荣安。
天津市健通辉包装制品有限公司与唐山融丰特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津市健通辉包装制品有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许天津市健通辉包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，保全费195元，由原告天津市健通辉包装制品有限公司负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第2130号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人何亚钦，该公司员工。
被告商都县荣景工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇旧商张公路北。
法定代表人郭荣江。
被告郭荣江。
被告郅银翠。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告商都县荣景工贸有限责任公司、郭荣江、郅银翠融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司不能提供三被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费减半收取11391元，全额退还给原告中国康富国际租赁有限公司，保全费5000元，由原告中国康富国际租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙 灿
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3140号
被执行人：胡东珠，曾用名邱冬菊
关于胡东珠，曾用名邱冬菊开设赌场罪一案，申请执行标的人民币10000.00元，本院于2017年8月1日至海门市公安局提取被执行人保证金人民币10000元。至此，公诉机关向本院申请执行的(2017)苏0684刑初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更520号
罪犯韩守光，男，汉族，1986年5月25日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1302刑初50号刑事判决，以被告人韩守光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩守光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩守光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩守光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩守光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢