广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终7491号
上诉人(原审原告)：卢健初，男，1950年X月X日出生，壮族。
委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文善，男，1982年X月X日出生，壮族。系卢健初的儿子。
被上诉人（原审被告）：莫耀恒，男，1989年X月X日出生，壮族。
上诉人卢健初因与被上诉人莫耀恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2017）桂0125民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。
上诉人卢健初上诉请求：一、维持一审判决第一、二项；二、撤销一审判决第三项，改判由被上诉人莫耀恒赔偿上诉人因交通事故受伤住院治疗造成的误工费损失20749.73元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人莫耀恒承担。事实和理由：上诉人是60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，应支持误工费，一审判决以上诉人享受新型农村社会养老保险（每月95元）为由，不支持上诉人的误工费请求，认定有误。
被上诉人莫耀恒辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人卢健初向一审法院起诉请求：一、判令莫耀恒赔偿卢健初因交通事故造成的损失25919.36元（其中医疗费1288.50元、误工费20749.73元、护理费1981.13元、住院19天伙食补助费1900元）；2、本案诉讼费用由莫耀恒承担。
一审法院经审理查明：2017年4月6日7时40分许，莫耀恒驾驶一辆号牌为上林18XXX号的二轮电动车沿499县道由莲花往五里桥方向行驶，当车行至上林县大丰镇“龙湖新城”路段，超越同向前方由卢健初骑二轮自行车时，由于未与被超车辆拉开必要的安全距离，导致两车发生碰撞，造成卢健初受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，卢健初分别于2017年4月6日-14日在上林县人民医院，于同年4月15日-24日在上林县万福骨伤医院住院治疗，共19天，医疗费共计6642.28元，其中在上林县人民医院医疗费3853.78元全部由莫耀恒支付；在上林县万福骨伤医院医疗费2788.5元，莫耀恒支付了1500元，卢健初支付了1288.5元。2017年4月13日，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫耀恒负全部责任，卢健初无责任。卢健初出院后，因未能与莫耀恒就赔偿事宜达成一致意见，遂提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本案中，上林县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定莫耀恒负事故全部责任，卢健初无责任，故卢健初的损失应当由莫耀恒承担。莫耀恒对于卢健初主张的赔偿医疗费1288.5元、护理费1981.13元及住院伙食补助费1900元，均无异议，并愿意赔偿。因此，卢健初提出要求莫耀恒赔偿医疗费、护理费及住院伙食补助费等费用的主张，于法有据，予以支持。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本案中，莫耀恒对于卢健初主张的赔偿误工费不予认可，且卢健初在事故发生时已超66岁，并已享受新型农村社会养老保险（新农保）待遇，因此卢健初应当就其因本次交通事故造成误工而导致收入的减少提供充分证据予以证明。卢健初自述称身体不太好，除了新农保每月90多元，没有什么收入。另外，卢健初提供村委会的证明拟证明卢健初从事农业生产养活自己，但该证明没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，故该证明不具有证明力。综上，卢健初因未能充分举证证明其因本次交通事故造成误工而导致收入减少的事实，故其提出要求莫耀恒赔偿误工费20749.73元的主张，证据不足，理由不充分不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：一、莫耀恒赔偿卢健初医疗费1288.5元、护理费1981.13元，合计3269.63元；二、莫耀恒赔偿卢健初住院伙食补助费1900元；三、驳回卢健初的其他诉讼请求。案件受理费224元，由卢健初负担180元，莫耀恒负担44元。
本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人赔偿误工费20749.73元有无事实及法律依据。
一审查明事实客观、真实，双方当事人均无异议，本院予以维持。
本案二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1.上林县大丰镇城北社区居民委员会出具的《证明》，用以证明上诉人以承包及租用土地种地卖菜为生活来源；2.上林县巷贤镇卢柱村民委员会出具的《证明》，用以证明上诉人仍然从事农业生产劳动，经营卖菜；3.城厢四队李世兰出具的《证明》，用以证明上诉人租用其土地种植蔬菜等农作物；4.韦仲华出具的《证明》，用以证明上诉人2009年至2017年承包其土地种菜卖菜；经质证，被上诉人称他不清楚上诉人是否卖菜，没有调查过，不认可上述证据。本院认定如下：上述证据形式合法，与本案争议焦点具有关联性，能够证明上诉人承包租用土地种菜卖菜的事实，本院予以采信。结合当事人一、二审提交的证据，本院另查明：上诉人卢健初共住院19天，从上林县万福骨伤医院出院时医嘱全休六个月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上诉人虽年满60周岁，但其二审已提交充分证据证明其以种菜卖菜作为收入来源，故对上诉人请求侵权人赔偿其误工损失，本院予以支持。至于误工损失的数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据上诉人提交的医疗机构出具的证明可以确定其误工时间为6个月19天，上诉人未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照广西“农、林、牧、渔业”标准计算，6个月19天的误工费为21010.76元（38069÷12×6＋38069÷366×19）。上诉人上诉主张其误工费损失为20749.73元，未超过法律规定，属对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，上诉人上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：
一、维持广西壮族自治区上林县人民法院（2017）桂0125民初1216号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2017）桂0125民初1216号民事判决第三项；
三、被上诉人莫耀恒赔偿上诉人卢健初误工费20749.73元；
二审案件受理费448元，由被上诉人莫耀恒负担；一审案件受理费224元，由被上诉人莫耀恒负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 莲
审 判 员 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
二〇一八年五月十一日
法官助理 薛章亮
书 记 员 张宁佳