wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初1131号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人李玉柱，该行行长。
委托诉讼代理人杨菡婷、杨晓君，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：义县万村千乡配送中心，住所地：义县城关乡。
投资人石刚。
被告：石刚，男，1989年4月24日生，汉族，住辽宁省义县义州镇。
被告：石文庆，男，1953年9月21日生，汉族，住辽宁省义县义州镇。
被告：阚素芹，女，1954年1月30日生，汉族，住辽宁省义县义州镇。
原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被告义县万村千乡配送中心、石刚、石文庆、阚素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按锦州农村商业银行股份有限公司太和支行撤回起诉处理。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张 磊
书 记 员 李冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初64号
原告：董某某，男,1950年4月12日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
原告：田某某，女,1952年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1966年1月6日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告董某某、田某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、田某某及其委托诉讼代理人王长城到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告的本金人民币壹拾肆万元（¥140000元）和利息人民币陆万玖仟贰佰零柒元（¥69207元）（利息计算至欠款还清之日），共计人民币贰拾万玖仟贰佰零柒元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，被告向原告借款六万元整，约定利息二分五厘。2013年7月6日再次借款捌万元整，约定利息二分五厘。由被告为原告书写借据。借款协议签订后原告出借了相应金额的借款，被告偿还了部分利息，但2016年以来被告不但不再偿还借款本金和利息，而且三番五次拖延，躲避还债，该借款经原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、录音及短信往来截屏、企业信息档案。
上述证据经开庭审查本院予以确认。本院认定事实如下：2011年2月16日，被告赵某某向原告董某某借款6万元整，约定利息二分五厘。2013年7月6日，被告赵某某再次向原告董某某借款共计8万元，约定月利息二分五厘。被告借款后向原告支付了部分利息，自2016年2月16日，被告开始拖欠本金6万元的利息未还；自2016年7月6日，被告开始拖欠本金8万元的利息未还。被告借款后并未偿还上述两笔借款本金。另查，原告董某某、田某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，债权人可以随时主张权利。被告赵某某从原告董某某处借款的事实，有借条等可以证明，被告赵某某作为债务人应当承担偿还借款的义务。二原告系夫妻关系，此笔债权发生在夫妻关系存续期间，对二原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但二原告利息计算方式有误，不能复利计算，即2016年2月16日至2018年1月31日，本金6万元借款，利息为28160元；2016年7月6日至2018年1月31日，本金8万元借款，利息为30133元，合计58293元。二原告主张2016年2月16日前拖欠的利息5000元为超过年利率24%部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内给付原告董某某、田某某借款本金140000元及利息58293元，并支付自2018年2月1日起至借款付清之日年利率24%的利息；
二、驳回原告董某某、田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，公告费260元，合计4699元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 薛诗洋
人民陪审员 裴晶晶
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3944号
申请执行人王仙钗，女，1971年8月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市捷进制衣有限公司，住所地义乌市稠江街道经发大道305号。
法定代表人齐扬林。
被执行人齐扬林，男，1968年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被执行人朱小女，女，1968年12月25日出生，汉族，住仙居县。
被执行人吴跃林，男，1965年1月9日出生，住义乌市。
本院在执行王仙钗与义乌市捷进制衣有限公司、齐扬林、朱小女、吴跃林（2017）浙0782执3944号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执88号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：刘泽鑫。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘泽鑫信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘泽鑫查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人刘泽鑫尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第141号＼n原公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杜某，女，1982年10月7日出生，汉族，出生地重庆市万州区，文化程度小学，户籍地重庆市万州区后山镇曾家村7组17号。因本案于2013年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被广州市公安局天河区分局取保候审，同年12月13日被广州市天河区人民法院取保候审，同年12月27日被广州市天河区人民法院逮捕。现被押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人杜某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2013年12月27日作出（2013）穗天法刑初字第1669号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人杜某、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定，2013年3月16日20时许，被告人杜某在本市天河区大观中路小新塘车站附近，将1本贴有照片的《流动人口婚育证明》卖给一名男子时，被民警当场抓获，并另从被告人携带的塑料袋中缴获毕业证书2本。经鉴定，上述《流动人口婚育证明》1本、毕业证书2本均系伪造。＼n原判认定上述事实的证据有：＼n1、广州市公安局天河区分局新塘派出所民警杨某群、吴某伟出具的《抓获经过》，证实：2013年3月16日20时05分，他们在天河区小新塘车站打伏击时，看见一名女子站在车站附近到处张望、形迹可疑，手中拿着一个黑色塑料袋。该名女子长时间站在车站附近并没有乘坐公交车。过了一段时间，一名男子主动走到该女子身旁和其交谈。该女子从塑料袋中拿出一本疑似毕业证交给该男子。该男子接过证看了后又还给该女子，并从身上拿钱给该女子。见状，他们上前表明警察身份，然后准备对这两个人进行盘查。该男子见状马上转身逃跑。该女子则被他们当场抓住，并从其手中查获一本疑似伪造流动人口婚育证明，从该女子携带的塑料袋中查获两本疑似伪造的大学毕业证书。经初查，该女子自称杜某。后他们将杜某带回派出所调查。＼n2、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实从被告人杜某处扣押《流动人口婚育证明》1本、《毕业证书》2本。＼n3、公安机关制作的案发现场照片，证实案发现场位于小新塘公交车站附近。＼n4、公安机关制作的赃物照片，证实：中华人民共和国成人高等学校《毕业证书》1本，学生“李勤勤”，贴有照片，校名南华大学；中华人民共和国普通高等学校《毕业证书》1本，学生“梁大超”，贴有照片，校名广州大学，盖有印章“广州大学”；《流动人口婚育证明》1本，贴有照片，盖有印章（印文分别为“国家人口和计划生育委员会流动人口婚育证明专用章”、“广东省计划生育……同庆镇计划生育办公室专用章／化州市”由于该印章印在照片上，模糊看不清具体印文）。被告人杜某认签上述证件是其帮别人办的假证。＼n5、广州市天河区流动人口计划生育管理办公室出具的《证明》，证实：公安机关要求核实的1本空白《流动人口婚育证明》与国家下发的《流动人口婚育证明》在证件大小、印刷所使用的纸张（防伪标识）等存在着明显差异且未填写相关流动人口身份信息。根据《流动人口计划生育工作条例》第七条之规定，发证机关应当在《流动人口婚育证明》内填写成年育龄妇女的姓名、年龄、公民身份证号码等内容，而不应为空白，故该证为假证。＼n6、全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心出具的《学历证书查询结果通知》，证实：申请查询的姓名为“李勤勤”的成人专升本毕业证书、姓名为“梁大超”的普通专科毕业证书均系伪造。＼n7、公安机关提取的号码为180××××1821、被告人的号码153××××2089的通话记录，证实：2013年3月16日18时至19时间，号码为180××××1821有频繁的通话记录；2013年3月16日18时至20时许间，被告人的号码153××××2089有频繁的通话记录。＼n8、被告人杜某在侦查阶段供述：其电话号码是153××××2089和130××××8508。2012年过年后，其因为到处撒办假证的名片被天河区公安分局治安拘留五日。2013年3月16日18时许，一名男子打其号码为153××××2089的电话，问其是否可以办证，称他想办一个流动人口婚育证明及一个广州大学的毕业证，其答应了，并表示两本证一共50元。对方同意后，其让对方将他想办证的资料告诉她。对方要求其办好证将证送到天河区大观路小新塘的公交车站，其答应了。接着，其打电话给一个办假证的人（号码180××××1821），让他帮其办两本证，对方说要40元，其同意了，并将资料发给对方。大约一个小时后，其按照办假证的人的要求到新市的家家好超市附近拿了证并给了对方40元。随后，其坐车去到天河区小新塘公交车站，打电话给那名男子。大约30分钟后，那名男子来到车站找到其。其把证给了对方，对方看了一下后把证给回其，然后从裤袋里掏出钱给其。其正准备收钱时，站在其附近的几名便衣警察将其抓住，并从其手上查获两本假的大专毕业证和一本流动人口婚育证明。而那名男子见警察来了转身就跑。最后，其被警察带回了公安机关。警察从其手上的黑色袋子里查获的南华大学毕业证是另外一名男子找其办的，其和对方讲好价格是50元，但还没把证给对方就被抓。其办的流动人口婚育证明里面贴着一张照片，盖有广东省计划生育委员会同庆镇计划生育办公室的公章；南华大学毕业证上印有李勤勤在南华大学毕业的资料和其照片，在照片上盖有公章；广州大学毕业证上印有梁大超在广州大学毕业的资料及其照片，在照片上盖有公章。其自2010年中开始帮他人办假证，一共办了5个。＼n此外，还有公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案报告》、被告人杜某的户籍材料等证据。＼n原判认为，被告人杜某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。缴获的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人杜某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；二、缴获的《流动人口婚育证明》1本、毕业证书2均予以没收。＼n原审被告人杜某上诉称，其没有伪造、买卖国家机关证件，其身上被查获的证件是其捡来的。＼n本院经审理查明，原判认定原审被告人杜某伪造、买卖国家机关证件的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。＼n对于上诉人杜某的上诉意见，经查，上诉人杜某在侦查阶段供认其接受他人办理假证的要求并找制作假证的人伪造了涉案的证件，之后当其在出售伪造的证件予要求其办理假证的人时被抓获，其并供认其曾因有办理假证的相关行为被公安机关行政处罚过，且公安人员杨某群、吴某伟出具的抓获经过证实他们发现形迹可疑的上诉人杜某出售假证而将其抓获并从其身上查获用于交易的假证的事实，并有查获的伪造证件及相关鉴定材料相佐证。上述证据相互印证，足以证实上诉人杜某伪造、买卖国家机关证件的事实，故上诉人杜某的上诉意见不能成立，本院不予支持。＼n本院认为，上诉人杜某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长但振亚＼n审判员亢爱清＼n代理审判员彭卫东＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员何秀茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保21号
申请人王宝兰。
被申请人苏宗义。
申请人王宝兰因情况紧急，需要保全被申请人苏宗义银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，王宝兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏宗义银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年六月二十四日
代书记员 崔敏敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第202号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2012年11月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人蔡海军。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人徐某及其辩护人蔡海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月24日21时48分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙J×××××轻型普通货车沿台州市椒江区某街自西往东行驶，途经某街与某路交叉路口时，碰撞了在路边购物的罗某，罗某因车祸致左足第二趾骨近节基底部骨皮质破裂，被致轻微伤。徐某报警，并将罗某送某医院就医，后徐某在医院向公安民警投案。徐某血液酒精含量为1.95毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人徐某负此次事故全部责任。
案发后，被告人徐某与被害人罗某达成赔偿协议，由被告人徐某赔偿罗某人民币2200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有调派出动单、血样提取登记表、被害人罗某的陈述、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故简易程序处理表、物证检验报告、活体检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.95毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人徐某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人徐某具有自首、立功情节，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，该线索来源不明，不符合立功相关法律规定，不构成立功，但协助公安人员抓获网上逃犯是实，量刑时酌情予以考虑，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年三月四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1416号
原告:梁锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：雷开弟，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告:陈友生，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告梁锋与被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锋及委托诉讼代理人雷开第到庭参加了诉讼。被告陈友生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2018年1月1日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月22日，被告因资金周转困难向原告梁锋借款10万元，约定月息2%，期限两个月，并出具借条一张。2015年6月26日被告再次以资金周转困难为由向被告借款15万元，约定月息2%，并出具借条一张。被告还清了第一次借款10万元，对第二次借款15万元一直未履行还款义务。
被告陈友生未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈友生因资金周转困难于2015年6月26日向原告梁锋借款150000元，并于当日向原告出具了150000元的借条一张，约定同年7月10日还清，月息2分。原告梁锋自认被告已按约定支付利息至2017年12月。现原告梁锋多次催要借款无果后诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿。原告梁锋以被告出具的《借据》主张其与被告之间存在借贷关系，以及被告尚欠原告借款150000元的事实清楚，证据确凿，原告梁锋请求被告陈友生偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈友生于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁锋借款150000元及利息（以150000元为本金，自2018年1月1日起按月息2%计算，至借款付清之日止）。
如果被告陈友生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，由被告陈友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一八年八月七日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢79号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人：李保中
被执行人：李路彩
被执行人：孙小新
被执行人：齐成斌
被执行人：孙明霞
被执行人：孙爱军
被执行人：张国花
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河南省修武县公证处（2016）修证执字第109号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月二十日
书记员 王 琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终148号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁仕强，绰号”陌泪”，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，捕前住万宁市和乐镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人梁仕强犯贩卖毒品一案，于2017年2月17日作出（2017）琼9006刑初49号刑事判决：一、被告人梁仕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币180元、作案工具华为手机一部，予以没收（其中毒资180元由扣押机关万宁市公安局上缴国库）。
一审宣判后，原审被告人梁仕强不服，以其只贩卖毒品1次，案发当天上午10时许并没有贩卖毒品，一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁仕强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁仕强犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁仕强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁仕强撤回上诉。
海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 甜
审 判 员 王 东
审 判 员 韩香畴
二〇一七年三月二十三日
法官助理 章 勤
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1346号
申请执行人冯井海，男，汉族，1949年11月1日出生，住所地龙江县
被执行人马振义，男，汉族，1960年4月17日出生，住所地龙江县
关于冯井海申请执行马振义借款合同纠纷一案，齐齐哈尔中级人民法院作出的2015齐民中字第134号判决书已经发生法律效力。冯井海于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔中级人民法院作出的2015齐民中字第134号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 闯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10718号
原告：刘艳春，女，1970年2月25日出生。
委托诉讼代理人：李京奎。
委托诉讼代理人：李炎。
被告：刘欣，男，1979年10月19日出生。
被告：王立华，女，1978年2月25日出生。
原告刘艳春与被告刘欣、王立华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘艳春于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳春申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳春撤回起诉。
审判员 赵洪波
二〇一八年八月十四日
书记员 丁 影
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5154号
申请执行人张希彪。
被执行人刘俊皋。
本院在执行申请执行人张希彪与被执行人刘俊皋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了报告财产令、执行通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书。2、本院通过网络查询系统和传统查询，查询了被执行人名下的财产，未发现被执行名下有可供执行的财产。3、上述查询信息及执行情况向申请人告知，并要求其提供其他财产线索。申请人认可法院的查询结果，不能提供其他财产线索。4、经本院多次传唤调解，双方当事人最终达成和解协议，且协议内容全部履行完毕。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执10006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 庞兴宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵卫东
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初字438号
原告：博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司，住所地：博乐市天山路70区。
法定代表人：冯洁，49岁
委托代理人：张勇。
被告：李春梅，女，39岁。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司与被告李春梅买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司因被告已履行给付义务提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年八月十七日
书记员 王 晨
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执字第931号
申请执行人王玲，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人赵瑞珍，女，1941年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
王玲申请执行赵瑞珍为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2017)豫l328民初3134号民事判决书判令被告赵瑞珍应在本判决生效后十日内返还借原告王玲款25800元。判决生效后，王玲向本院申请执行。
执行中经查，被执行人名下无房产、无存款，暂无可供执行的财产。经询问，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初3134号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张文强
执行员 丁洪彬
二〇一八年八月十七日
书记员 张凯森
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商初字第0085号
原告周可京。
委托代理人孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。
法定代表人杨洪度，该公司执行董事。
委托代理人周建国，江苏恒茂律师事务所律师。
第三人杨洪度。
委托代理人周建国，江苏恒茂律师事务所律师。
第三人宗步云。
原告周可京与被告无锡市冯巷商品混凝土有限公司、第三人杨洪度、宗步云公司解散纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，原告周可京于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周可京撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告周可京撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由周可京承担。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 杜志军
代理审判员 胡 伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈迪金
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初48号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人莫岗峰，男，汉族，1985年8月16日出生于上海市，初中文化，个体打工，住安徽省安庆市迎江区。被告人莫岗峰曾因犯盗窃罪，于2004年10月20日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币6000元；因殴打他人，于2005年7月20日被安庆市公安局菱北分局决定治安拘留15日；因犯聚众斗殴罪，于2007年2月5日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判有期徒刑二年缓刑三年的判决，执行有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年；因殴打他人、为赌博提供条件，于2013年11月18日被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留10日。被告人莫岗峰因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月24日被安庆市公安局菱北分局取保候审，2016年7月22日被该局解除取保候审，2017年4月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年5月31日被本院决定取保候审。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人莫岗峰犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日、6月19日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人莫岗峰及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月，被告人莫岗峰以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市迎宾西路迎宾南苑45栋一无名门面。2015年4月20日，被告人莫岗峰在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的6台“明星97”赌博机、1台8个端口的捕鱼机供人赌博，并雇佣杨某、张某（均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2015年4月21日0时许，安庆市公安局菱北派出所民警例行检查时，现场查获了上述赌博机。公诉机关认为被告人莫岗峰以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人莫岗峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人开设赌博机房仅一天就被查获，没有盈利，社会危害性小；3.被告人当庭自愿认罪。综上，提请法庭对被告人莫岗峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月，被告人莫岗峰以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市迎宾西路迎宾南苑45栋一无名门面。2015年4月20日，被告人莫岗峰在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的6台“明星97”赌博机、1台8个端口的捕鱼赌博机供人赌博，并雇佣杨某、张某（均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2015年4月21日0时许，安庆市公安局菱北派出所民警例行检查时，现场查获了上述赌博机。2015年7月24日，被告人莫岗峰到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、赌博机认定书、扣押决定书及扣押清单等书证；证人证言；被告人莫岗峰的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫岗峰以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫岗峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫岗峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、在案扣押的“明星97”赌博机六台、捕鱼赌博机一台予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初264-1号
原告：洪茹，女，1971年2月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
本院受理原告洪茹与被告广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及原、被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2373号
原告：张昌坤，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆竺成建设工程有限公司，住所地重庆市两江新区鱼嘴镇和熙路10号巨龙江山5栋1-6-1，统一社会信用代码91500000331640395U。
法定代表人：杜春。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。
法定代表人：徐廷兵。
本院在审理原告张昌坤诉被告重庆竺成建设工程有限公司、重庆市良元工程机械有限责任公司合伙协议纠纷一案中，向原告发出了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院交纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件财产保全费5000元，由原告张昌坤负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3463号
原告：付国明，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：付延杰，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，付国明之子。
委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张艳平，男，1972年8月13日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘兴旺：唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市高新区建设北路170号冀东新闻大厦6层。
负责人：何旭广，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工。
原告付国明与被告张艳平、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国明委托诉讼代理人梁延军、被告张艳平及其委托诉讼代理人刘兴旺、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4942.30元、伙食补助费360元、营养费1200元、误工费8280元、护理费4290元、种牙费用8000元、交通费2000，合计29072.3元。事实和理由：2018年6月5日，张艳平驾驶×××车由东向北行驶至丰润区动车城影院对面时，与由西向北骑电动车的付国明相撞，造成两车受损、付国明受伤的交通事故，经交警队认定，张艳平承担此次事故的主要责任，付国明承担此次事故的次要责任。张艳平的车辆在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。本次事故造成原告各项损失29072.3元，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。
张艳平辩称：请法院对原告的合理请求给予支持，对其不实之请予以驳回。
富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××号车辆在我司投保商业第三者责任险50万，交强险未在承保期内，所以交强险应承担的损失应由被告张艳平自行承担。医疗费等分项损失不超过交强险限额，我司不应承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2018年6月5日7时10分，张艳平驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市丰润区动车城影院门前路段由东向北转弯时，与由西向北骑电动车转弯的付国明相撞，造成双方车辆受损、付国明受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张艳平承担此次事故的主要责任，付国明承担此次事故的次要责任。张艳平驾驶的×××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在第三者责任险保险期限内，但交强险保险期间已过，未在保险期内。
付国明受伤后住进唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断为上唇裂伤、11牙根折、右侧颧面部挫擦伤、右膝及右手背挫擦伤，住院治疗9天，开支医疗费4942.3元。付国明主张其本人在唐山市丰润区众鑫复合材料有限公司从事冲床维修及操作工作，其单位证明其月工资6000元，因事故误工35天；主张其住院期间由儿子付延杰护理，付延杰在唐山市丰润区燕山路超越汽车用品经营部上班，月工资10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道理交通事故认定书、张艳平驾驶证、机动车行驶证及付国明提交的医疗费票据、住院病案、付国明及付延杰的误工证明、单位营业执照、工资表等证据证实。
本院认为，本案交通事故系被告张艳平与原告付国明共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶的相关规定造成，公安交通管理部门认定双方各自承担事故相应责任的道路交通事故认定书本院予以采信；依据双方责任，本院确定原告付国明的各项损失在交强险理赔限额外部分，由被告张艳平承担70%的赔偿责任；原告付国明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持；要求赔偿营养费没有依据，要求赔偿牙齿修补费用未提供相关票据，该两项诉讼请求本院不予支持，牙齿修补费用可待实际发生后另行主张；因无相关医嘱证明出院后仍需继续休息治疗和护理，误工时间及护理时间均以住院时间为准；误工损失证据不足，欠缺劳动合同、社保缴费证明、缴纳个人所得税等相关辅助证据，现有证据不足以证明其实际月工资收入达到6000元，误工损失按制造业日平均工资160.38元计算；护理人员误工损失证据同样不足，不足以证明护理人员实际月工资收入达到10000元，护理费按居民服务业日平均工资102.33元计算；交通费本院酌定给付200元。综上，原告付国明的损失有：医疗费4942.3元、住院伙食补助费360元（9天，每天40元）、误工费1443.42元、护理费920.97元（9天，每天102.33元）、交通费200元，合计7866.7元。原告付国明上述损失均属于交强险理赔范围，因被告张艳平驾驶的×××号小型轿车未投保交强险，原告付国明上述损失由被告张艳平赔偿，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告张艳平于本判决生效后十日内，赔偿原告付国明各项经济损失7866.7元。
二、其他不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一八年八月七日
书记员 王 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2261号
申请人朱孟香，女，1987年9月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人王学慧，女，1971年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人朱孟香与被申请人王学慧的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人王学慧所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王学慧所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 路雪菲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1238号
原告：杨帆
被告：王朝山
原告杨帆诉被告王朝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告王朝山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：被告于2014年6月8日在我手借走借款人民币11500元，约定借款期限为一年，还款方式为每月还款
1000元，同时，被告给我出具了一张欠条。此后，被告并没有按约还款。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还我借款11500元，并承担本案诉讼费用。
被告王朝山在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告于2014年6月8日在原告手借款人民币11500元，约定借款期限为一年，还款方式为每月还款1000元，同时，被告以俗名“王宇”的名义为原告出具了一张欠条。嗣后，被告未按约还款。原告于2016年7月4日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还其借款11500元，并承担本案诉讼费用。
经查，被告俗名“王宇”，原告提供的欠条上“王宇”签字是被告王朝山所签。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借据复印件、证人唐冰证言及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王朝山向原告借款应按约定及时偿还，其未及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告王朝山偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还借款11500元因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝山偿还原告杨帆借款11500元。
本判决生效后立即执行。
案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由被告王朝山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2850号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：郑运红，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告郑运红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执705号
申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人崔磊、杨巾入，特别授权代理。
被执行人：杨正凯。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人杨正凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正凯暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨正凯纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执705号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年九月一日
书记员 白艳红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍少民终字第37号
上诉人（原审被告）黄瀚。
法定代理人张青松，系黄瀚之母。
上诉人（原审被告）张青松。
上诉人（原审被告）黄维刚。
三上诉人委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于爱丽。
委托代理人侯剑武，山东升信律师事务所律师。
上诉人黄涵、张青松、黄维刚因与被上诉人于爱丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄涵、张青松、黄维刚及委托代理人綦江，被上诉人于爱丽及委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月16日16时20分许，在高密市北大王庄村实验小学对面，帮父母摆摊卖衣服的黄瀚与卖肉夹馍的于爱丽因争夺摊位而起纠纷，后两人厮打，厮打中黄瀚用拳头将于爱丽头部右侧和左眼打伤。2014年6月13日经法医鉴定，于爱丽构成轻微伤。同月26日，高密市公安局决定对黄瀚行政拘留3日，不执行。
于爱丽自2014年5月17日至同年6月3日在高密市人民医院住院治疗17天，出院后需休息两周。支付医疗费6193.58元，鉴定费320元，病历复印工本费18元。于爱丽住院期间由丈夫李栋护理，于爱丽、李栋均系城镇居民。
以上事实，有于爱丽提供的高密市公安局北大王庄派出所出具的证明，高密市人民医院住院病案、诊断证明书，住院费用清清单及医疗费单据，鉴定费、复印费单据，以及于爱丽、李栋身份证复印证予以证实，足以认定。
又查明，2013年山东省城镇居民年收入28264元。
原审法院认为，根据庭审查明的证据，能够证实于爱丽之伤情系黄瀚所致。黄瀚系未成年人，于爱丽的损失应由其父母被告黄维刚、张青松承担。于爱丽主张医疗费6531.58元，根据其提供的证据，数额应为6193.58元；主张鉴定费320元，病历复印工本费18元，且有相应证据证实，予以支持；主张误工费、护理费按城镇居民计算予以支持，于爱丽误工时间31天，数额为2400.50元{28264元／年÷365天×（17天＋14天）}，李栋护理17天，数额为1316.41元（28264元／年÷365天×17天）。以上共计10248.49元（6193.58元＋320元＋18元＋2400.50元＋1316.41元）。黄瀚、张青松、黄维刚经法院传票合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄维刚、张青松赔偿于爱丽各项经济损失10248.49元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回于爱丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由黄涵、张青松、黄维刚承担。
宣判后，黄涵、张青松、黄维刚不服一审判决，上诉称：黄涵系完全民事行为能力人，应独立承担被上诉人的经济损失；被上诉人过度治疗扩大经济损失。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
于爱丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，上诉人提交证据一份拟证实黄涵以自己的劳动收入为主要生活来源，系完全民事行为能力人，应独立承担民事赔偿责任。于爱丽经过质证，对该证据不予认可。其他审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，黄涵应该承担因其侵权行为给被上诉人造成的经济损失。上诉人黄涵主张其年满16周岁为完全民事行为能力人，但其目前提供的证据不能形成完整的证据链条确实充分有效地证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，不能认定为完全民事行为能力人。上诉人关于黄涵系完全民事行为能力人，独立承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张于爱丽存在过度治疗扩大经济损失，但未能提供相关证据予以证实，对该上诉理由本院不予支持。关于诉讼费用承担问题，诉讼费用系当事人支出的必要费用，原审法院判决被上诉人承担并无不当。二审中上诉人提出上诉缴纳上诉费符合法律规定，该上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人黄涵、张青松、黄维刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 张守现
代理审判员 陈秀丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯 雪
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初357号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张慧，女，1988年4月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张慧犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日22时53分许，被告人张慧酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇翼飞小区门前道路处时，与由西向东行驶至此处的驾驶人杜某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车不同受损的道路交通事故。被告人张慧在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张慧血液酒精含量检验结果为234.434mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张慧亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杜某、王某、刘某1、刘某2证言、被告人张慧的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人张慧酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张慧归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高星月
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1725号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人楼红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00273号，依法向被执行人楼红梅发出执行通知书，责令被执行人楼红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼红梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67533.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12164号
上诉人（原审被告）：邓立冬，男，1968年11月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：石成学，男，1956年3月18日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京福光建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心121号。
法定代表人：杨光，经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1981年4月10日出生，住河北省保定市曲阳县。
上诉人邓立冬因与被上诉人石成学、北京福光建筑装饰工程有限责任公司（以下简称福光建筑公司）、王晓峰劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓立冬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由王晓峰承担劳务费10904.8元，邓立冬不承担连带责任；2.上诉费由石成学、福光建筑公司和王晓峰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。福光建筑公司已经将承包的工程款与邓立冬结清，邓立冬也与王晓峰结清了全部劳务费，并提供证据予以证明。一审法院认为由王晓峰向石成学支付劳务费，邓立冬和福光建筑公司承担连带责任是错误的。
石成学辩称，同意一审判决。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回邓立冬的上诉请求。
福光建筑公司辩称，福光建筑公司已经将款项支付给了邓立冬，对邓立冬没有任何欠款。
王晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
石成学向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邓立冬、福光建筑公司、王晓峰共同支付石成学劳务费10904.8元；2.本案的诉讼费用由邓立冬、福光建筑公司、王晓峰承担。
一审法院认定事实：2016年4月间至2016年7月间，王晓峰从邓立冬处承包通州区龙旺庄小区东侧市政污水排放沟工程，王晓峰雇佣石成学等人，在该工程中做木工。工程结束后，王晓峰与工人未结清劳务费。2016年7月1日，王晓峰向石成学等人出具欠条，上载共欠木工人工费38381元，一月清，王晓峰本人签字，邓立冬系保人。经核实，王晓峰拖欠石成学劳务费金额为10904.8元。
另查，邓立冬从福光建筑公司处承包通州区龙旺庄小区东侧市政污水排放工程，双方系承包关系。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓峰经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，石成学为王晓峰提供劳务，王晓峰承诺支付石成学劳务费，现王晓峰未及时足额支付石成学劳务费，确属不妥，故石成学要求王晓峰支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。福光建筑公司与邓立冬辩称与王晓峰已结清全部工程款，庭审中，福光建筑公司与邓立冬提供的证据不能充分证明福光建筑公司与邓立冬之间、邓立冬与王晓峰之间已结清全部工程款，该抗辩理由，该院不予采信。另福光建筑公司将工程分包给不具备用工资质的邓立冬，邓立冬再将该工程分包给不具备用工资质的王晓峰，故石成学要求福光建筑公司、邓立冬承担连带责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王晓峰支付石成学劳务费人民币10904.8元，于判决生效之日起7日内执行清；福光建筑公司与邓立冬对此承当连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：邓立冬是否应对王晓峰向石成学支付的劳务费承担连带责任。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，邓立冬从福光建筑公司处承包工程，又将工程转包给王晓峰，王晓峰雇佣石成学等人进行工程建设，应当向石成学等工人支付劳务报酬。一审中，石成学提交欠条证明王晓峰尚欠其劳务费，故王晓峰应向石成学支付尚未支付的劳务报酬。由于福光建筑公司将工程分包给不具备用工资质的邓立冬，邓立冬又将涉诉工程转包给不具有用工主体资格的王晓峰，违反了法律规定，故福光建筑公司、邓立冬均应依法就王晓峰应向石成学支付劳务报酬承担连带责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，邓立冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由邓立冬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十二月一日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1204号
申请执行人周根山，男，汉族，1938年6月10日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人周艳春，女，汉族，1966年4月10日出生，住所地黑龙江省龙江县。
周根山申请执行周艳春赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的2014龙江民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。周根山于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2014龙江民初字第1466号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 爽
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第01702号＼n原告奉节县银河航运有限公司。＼n法定代表人邱明，该公司董事长。＼n委托代理人向振山，男，1958年7月21日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。＼n委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（一般代理）。＼n被告谭龙，男，1985年5月20日出生，汉族，船工。＼n委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。＼n委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。＼n原告奉节县银河航运有限公司与被告谭龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。审理中发现，该劳动争议纠纷由奉节劳仲案字（2013）第890号仲裁裁决书作出裁决后，申请人谭龙对该仲裁裁决不服，于2014年3月11日向本院起诉。本院立案案号为（2014）奉法民初字第01325号。＼n本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，应当将起诉在后的本案裁定并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第十一条之规定，裁定如下：＼n一、将本案并入（2014）奉法民初字第01325号案件审理。＼n二、本案终结诉讼。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县银河航运有限公司负担（已交纳）。＼n审判员敖斌＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员杨鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初286号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：张代华，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张代华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 赖宏志
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3834号
原告：孙绪荣，男，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：刘培国，男，住肥城市。
被告：肥城市康龙排水有限公司。
法定代表人：侯兆坤，经理。
以上两被告委托代理人：宋朝晖，山东保君律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人，王新，总经理。
委托代理人：张义，该公司职工。
原告孙绪荣与被告刘培国、被告肥城市康龙排水有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绪荣的委托代理人李静，被告刘培国和被告肥城市康龙排水有限公司的委托代理人宋朝晖，被告中华联合保险公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙绪荣诉称，2013年7月19日14时许，原告孙绪荣骑电动自行车沿长山街由南向北行至长山街法院东门口，与由西向东倒车的被告刘培国驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车碰撞肇事，致原告孙绪荣受伤，车辆损坏。2013年7月24日，肥城市公安局交通巡逻警察大队出具肥公交认字（2013）第40627号道路交通事故认定书。认定被告刘培国承担事故的全部责任，原告孙绪荣无责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险。请判令被告赔偿我各项损失共计74355.97元，并承担本案诉讼费用。
被告刘培国辩称，对事故事实无异议，我是第二被告的职工，肇事系职务行为，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告肥城市康龙排水有限公司辩称，我公司已投保交强险和商业险，我公司不应承担责任。
被告中华联合保险公司辩称，我公司在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月19日14时许，原告孙绪荣骑电动自行车沿长山街由南向北行至长山街法院东门口，与由西向东倒车的被告刘培国驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车碰撞肇事，致原告孙绪荣受伤，车辆损坏。2013年7月24日，肥城市公安局交通巡逻警察大队出具肥公交认字（2013）第40627号道路交通事故认定书。认定被告刘培国承担事故的全部责任，原告孙绪荣无责任。
事故发生后，原告孙绪荣前往肥城市中医院住院治疗。经诊断，原告孙绪荣伤情为：1、外伤性头痛；2右肘部皮裂伤；3、多发性软组织损伤；4、胸椎急性压缩性骨折。原告孙绪荣于2013年8月5日出院，共住院18天。住院花费医疗费10698元。门诊花费285.5元，共花费医疗费10983.5元。原告孙绪荣住院期间的护理费为1270.08元（70.56元／天×18天）。原告孙绪荣的误工费为8396.64元（70.56元／天×119天）。原告孙绪荣委托泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年10月31日，泰安东岳司法鉴定所出具了泰东司鉴所（2013）临鉴字第803号鉴定意见书，原告孙绪荣支付鉴定费700元。其鉴定意见为：被鉴定人孙绪荣T12压缩性骨折评定为X级伤残。伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年），原告住院期间的其他损失还有：交通费200元，住院伙食补助费180元（10元／天×18天）。综上，原告孙绪荣的损失为：医疗费10983.5元、伙食补助费180元、护理费1270.08元、误工费8396.64元、交通费200元、伤残赔偿金51510元、鉴定费700元、车损145元元，以上共计73385.22元。2013年11月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计74355.97元，并承担本案诉讼费用。
另查明，鲁J×××××号肇事车辆系被告肥城市康龙排水有限公司所有，被告刘培国系其单位职工，肇事系职务行为。鲁J×××××号肇事车辆肇事时在被告中华联合保险公司处投保了为期一年的交强险和限额200000元的第三者责任保险，并投有不计免赔条款。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件，原告的住院病历、诊断证明书、住院收费单据用药明细、门诊病历、门诊收费单据、护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据证明予以证实。
本院认为，被告刘培国驾车与孙绪荣骑电动车发生碰撞肇事，两车损坏，被告刘培国承担事故的全部责任，原告孙绪荣无责任，事实清楚、责任明确。被告刘培国应对原告的损失在交强险赔偿限额外承担赔偿责任。因被告刘培国系被告肥城市康龙排水有限公司职工，肇事系职务行为，其赔偿责任应由被告肥城市康龙排水有限公司承担。因肇事车辆投有商业险，被告中华联合保险公司应按照商业合同依法赔偿原告孙绪荣在交强险赔偿限额外的损失。被告中华联合保险公司认为诉讼费、鉴定费不应负担的辩称，符合法律规定，本院应予采信。肥城新城街道办事处孙庄村委和肥城市国土资源局新城所证明证实孙庄村属于“城中村”范围，被告中华联合保险公司认为原告伤残赔偿应按照农村居民标准计算的辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙绪荣医疗费、伙食补助费10000元、护理费1270.08元、误工费8396.64元、交通费200元、伤残赔偿金51510元、车损145元，以上计71521.72元；在商业险赔偿限额内赔偿原告孙绪荣1163.5元（73385.22元-71521.72元-700元），以上共计72685.22元。
二、被告肥城市康龙排水有限公司于本判决生效之日起十日内在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司交强险、商业险赔偿限额外赔偿原告孙绪荣鉴定费700元。
三、驳回原告孙绪荣对被告刘培国的诉讼请求。
四、驳回原告孙绪荣的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元。由原告孙绪荣负担24元；被告肥城市康龙排水有限公司负担1635元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一四年一月七日
书 记 员 张绪金
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢121号之二
申请执行人：王广瑞
被执行人：蔡玉森
被执行人：冯晶
申请执行人王广瑞与被执行人蔡玉森、冯晶民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月25日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已查封且对该房产进行了公开拍卖，无工商登记信息。
3、本院于2018年3月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已查封且对该房产进行了公开拍卖，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 翟卫审判员刘城韬
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1557号
原告：彭东华，男，汉族，1969年2月25日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。
主要负责人：谭晖，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，男，系该支公司理赔部经理。
原告彭东华与被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告彭东华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议并已实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭东华撤诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告彭东华负担。
代理审判员 欧阳超
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民初字第219号＼n原告：梁某，女，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：刘某某，男，汉族，居民，住址同上。＼n本院在审理原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告梁某撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元由原告梁某负担。＼n代理审判员魏红＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员黄婷＼n＼n
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）二七民一初字第240号＼n原告刘军生，男，汉族，1959年5月2日出生。＼n委托代理人魏学玲、张松苗，河南克谨律师事务所律师。＼n被告阎双年，男，汉族，1964年5月6日出生。＼n被告陈二锋，男，汉族，1981年6月24日出生。＼n委托代理人周保霞，女，汉族，1981年11月18日出生。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。＼n负责人张国勇，该公司总经理。＼n委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。＼n负责人李志恒，该公司总经理。＼n委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。＼n原告刘军生与被告阎双年、陈二锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军生的委托代理人魏学玲，被告阎双年，被告陈二锋的委托代理人周保霞，人寿保险公司的委托代理人赵强，被告人民保险公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年1月21日15时40分许，被告阎双年驾驶其本人所有的豫A068**号小型轿车，沿郑州市尖岗村路行驶至南四环由南向北左转弯时，与李坤驾驶的豫AD23**号小型轿车接触后，又与被告陈二锋驾驶停放的其本人所有的豫AF96**号重型自卸货车碰撞发生交通事故，致使李坤及豫AD23**号轿车乘车人党某某、李某、刘某受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月25日，交警部门作出事故认定书，认定被告阎双年负事故主要责任，李坤负事故次要责任，陈二锋负事故次要责任。豫AD23**号小型轿车经评估，车损总值为263778元，并支付评估费6680元、拆检费及停车费27187元。肇事车辆豫A068**号轿车在被告人寿保险公司投有交强险，豫AF96**号重型自卸货车在人民保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费等共计297645元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告阎双年辩称，原告诉讼请求过高。＼n被告陈二锋辩称，原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。＼n被告人寿保险公司辩称，我公司只在交强险保险限额内对原告合理损失承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。＼n被告人民保险公司辩称，1、原告诉讼请求过高；2、需查验陈二锋车辆是否年检、驾驶证是否合法有效；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。＼n经审理查明：2014年1月21日15时40分许，被告阎双年驾驶其本人所有的豫A068**号小型轿车，沿郑州市尖岗村路行驶至南四环由南向北左转弯时，与李坤驾驶的豫AD23**号小型轿车接触后，又与被告陈二锋驾驶停放的其本人所有的豫AF96**号重型自卸货车碰撞发生交通事故，致使原告刘军生及豫AD23**号轿车乘车人党某某、李某、刘某受伤、车辆损坏。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定：阎双年负事故主要责任，刘军生负事故次要责任，陈二锋负事故次要责任。被告陈二锋对该事故认定书向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2014年2月26日作出复核结论，维持原事故认定。刘军生所有的豫AD23**号轿车经河南诚联资产评估有限公司评估，该车估损总值为263778元。另支付评估费6680元，拆检费26377元、停车费810元。＼n另查明，豫A068**号小型轿车在被告人寿保险公司处投有交强险，保险期限：2013年11月29日至2014年11月28日。豫AF96**号重型自卸货车在被告人民保险公司投有交强险，保险期限：2013年12月15日至2014年12月14日。＼n本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。阎双年、李坤、陈二锋在驾驶机动车过程中发生交通事故，阎双年负事故主要责任，陈二锋负事故次要责任，刘军生负事故次要责任。因豫A068**号小型轿车在人寿保险公司处投有保险，豫AF96**号重型自卸货车在被告人民保险公司投有交强险，故被告人寿保险公司及人民保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告阎双年按50％比例，陈二锋按25％比例赔偿，李坤按25％比例赔偿。原告要求车损263778元、评估费6680元、拆检费26377元、停车费810元，有估价结论及票据为证，本院予以支持。原告在本次诉讼中未起诉李坤，其可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告刘军生车损2000元。＼n二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔偿原告刘军生车损2000元。＼n被告阎双年赔偿原告刘军生车损259778元、评估费6680元、拆检费26377元、停车费810元，共计293645元的50％即146822.5元。＼n四、被告陈二锋赔偿原告刘军生车损259778元、评估费6680元、拆检费26377元、停车费810元，共计293645元的25％即73411.25元。＼n五、驳回原告刘军生的其他诉讼请求。＼n上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5765元，原告刘军生负担1441元，被告阎双年负担2883元，陈二锋负担1441元。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。＼n审判长丁现术＼n人民陪审员王涛＼n人民陪审员宋林＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员赵浩羽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终80号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳际军，男，生于1964年7月31日，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业,住永昌县河西堡镇车站西路**栋4口*楼左室。曾因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院于2016年11月15日判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年7月9日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人欧阳际军犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月4日作出（2018）甘0321刑初102号刑事判决。原审被告人欧阳际军不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人欧阳际军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧阳际军申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳际军撤回上诉。
甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年八月六日
书记员 李旭文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第263号
上诉人（原审原告）廖启成，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人汪新明、余海云，均系广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢礼权，男，汉族，1956年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人廖启成不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年2月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖启成自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第628号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 敏
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第91号
原告ＸＸ，男，1970年6月21日生，汉族，重庆市人。
被告贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路学府街10号，组织机构代码00980606-X。
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司。地址：贵州省都匀市开发区。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
原告ＸＸ不服被告都匀市住房和城乡建设局撤销原告与第三人签订的商品房买卖合同网上备案行政登记一案，本院经审查认为，原告所诉标的物系重庆市铜梁区公安局已立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资人）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据“先刑后民”的原则，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 彭德荣
审判员 孔祥明
审判员 陆盛姗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冉 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初2474号
原告:李泉枝，男，1939年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告:李丽玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李泉枝与被告李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉枝、被告李丽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李泉枝向本院提出诉讼请求：1.李丽玲偿还李泉枝借款33000元并支付该款自2011年7月20日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由李丽玲负担。事实和理由：李丽玲以工程需要资金周转为由，先后于2011年7月20日、9月8日借款30000元、3000元，共计33000元。李丽玲向李泉枝出具借款合约及借款结账单，双方约定借款33000元的月利率为2%。后李丽玲仅偿还借款利息1600元。因李泉枝向李丽玲催讨借款本息未果，故诉至法院。
李丽玲辩称，其确实向李泉枝借款33000元，双方约定借款月利率2%，其向李泉枝出具了诉争借款合约及借款结账单。目前，其无偿还能力，且已偿还李泉枝利息1600元。
李泉枝围绕诉讼请求依法提交了本人居民身份证、李丽玲居民身份证复印件、借款合约、银行卡取款业务回单、借款结账单各一份为证，李丽玲对李泉枝提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。李丽玲提交了本人居民身份证为证，李泉枝对李丽玲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，李丽玲向李泉枝出具借款合约一份，该合约载明：兹有李丽玲向李泉枝借款人民币30000元，还款期限：自2011年7月20日至2012年元月20日止，（还款期限不再延长时间），借款利息计算：为每月每10000元计算2分，还息时间：每个月的月底还清利息。中国农业银行银行卡取款业务回单载明：2011年9月8日，李泉枝转账支付李丽玲3000元。2016年8月27日，李丽玲向李泉枝出具借款结账单一份，该结账单载明：李丽玲在2011年7月份，与李泉枝借款计33000元，经双方协商结为本金及利息50000元，还款分为2016年12月份还款20000元、2017年10月份还款20000元、2018年6月份还款10000元，利息1%计算，如不按协商还款，按利息计算2%，以上还款期间，没有按协商期间还款，本人李丽玲愿意承担一切后果。2018年7月2日，李泉枝以李丽玲还款期限届满仍未还款为由诉至本院。
本院认为，李泉枝主张李丽玲向其借款33000元，并提供借款合约、银行卡取款业务回单、借款结账单为证，且李丽玲对该主张无异议，本院予以采纳。李泉枝与李丽玲之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。李丽玲辩称其偿还李泉枝利息1600元，李泉枝对该辩解无异议，本院予以确认，并依法予以扣除。李泉枝与李丽玲约定借款33000元的还款期限至2018年6月止，现还款期限届满，现有证据未能证明李丽玲已偿还诉争借款33000元，故李泉枝请求李丽玲偿还借款33000元，依法有据，本院予以支持。李泉枝与李丽玲约定借款33000元的月利率为2%，李泉枝在起诉时主动降低诉争借款利息标准至月利率1%。该标准符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，李泉枝请求李丽玲支付借款利息，本院部分予以支持，李丽玲应支付李泉枝借款利息为：借款30000元自2011年7月20日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；借款3000元自2011年9月8日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息，并扣除李丽玲已付利息1600元。李泉枝诉求的其他借款利息，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还李泉枝借款33000元及应付的利息（借款30000元自2011年7月20日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；借款3000元自2011年9月8日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息，并扣除李丽玲已付利息1600元）；
二、驳回李泉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由李泉枝负担5元，李丽玲负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 赖莹莹
二〇一八年八月十日
书记员 庄小玲
速录员 陈曾敏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执172号
申请执行人黄斌，男。
被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司，住所地：通海县河西镇曲陀关。
法定代理人普绩，经理。
申请执行人黄斌与被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年11月27日作出（2015）通民一初字第1016号民事判决书，云南省斯贝佳食品有限公司上诉后，云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）云04民终3号民事判决书，现已发生法律效力。申请人黄斌于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司应给付申请人黄斌人民币43763.2元；并承担执行费550元。现被执行人云南省通海斯贝佳食品有限公司已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院依法作出的（2016）云04民终3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年九月一日
书记员 魏海云
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执129号
申请执行人：苟永荣，男，汉族。被执行人：四川钧燕建材有限公司
本院在执行申请执行人苟永荣与被执行人四川钧燕建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人四川钧燕建材有限公司兑现35000万元，暂无可供执行的财产履行下余款项。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519第的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玉琼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初328号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪金海，男，1985年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：汪炳福，男，1988年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告谢章端与被告汪金海、汪炳福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告汪金海、汪炳福经本院传票传唤未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
谢章端向本院提出诉讼请求：判令汪金海偿还谢章端借款110000元及利息（其中：50000元自2017年6月23日起、60000元自2017年9月8日起均按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2、汪炳福对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：汪金海分别于2017年6月23日、2017年9月8日向谢章端借款50000元、60000元，共计110000元，两笔借款均约定月利率2%，汪炳福自愿作为担保人为上述承担连带清偿责任，汪金海、汪炳福出具借条两张给谢章端收执，后经谢章端多次催讨，汪金海未能偿还借款，汪炳福也未承担连带清偿责任。
汪金海、汪炳福未作答辩。
谢章端围绕诉讼请求依法提交了证据。汪金海、汪炳福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提��证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章端提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
汪金海分别于2017年6月23日、2017年9月8日向谢章端借款50000元、60000元，共计110000元，两笔借款均约定月利率2%，均未约定还款期限，汪炳福自愿作为担保人为上述承担连带清偿责任，汪金海、汪炳福出具借条两张给谢章端收执，后经谢章端多次催讨，汪金海未能偿还借款，汪炳福也未承担连带清偿责任。为此，谢章端于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，谢章端和汪金海、汪炳福之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。汪金海作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担民事违约责任。谢章端和汪金海、汪炳福双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。谢章端请求汪金海还款110000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因谢章端和汪金海、汪炳福明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，汪炳福应承担连带责任保证，汪炳福承担保证责任后，有权向汪金海追偿。汪金海、汪炳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪金海应在本判决生效后十日内返还谢章端借款人民币110000元及利息（其中：50000元自2017年6月23日起、60000元自2017年9月8日起均按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、汪炳福对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、汪炳福承担保证责任后，有权向汪金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2722元，减半收取计1361元，由汪金海、汪炳福负担��
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执697号
申请执行人卓建平。
被执行人钟金中。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人钟金中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、房产暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人钟金中确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第1615号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 红
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执43号
申请执行人张朝旭,男,1968年3月28日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住所地：大方县大方镇奢香大道中段南天星月国际。
法定代表人谭小麟，该公司经理。
本院在执行张朝旭与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司无银行存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执43号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月二日
书记员 赵兴贵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2361号
原告：陶小兰，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻睿之，江西赣兴律师事务所实习律师。
被告：胡兵兵，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一信用代码证：913601008583857819。
负责人：乌方，该总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
住所地：江西省上饶市信州区三江大道***号。
统一社会信用代码：91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
原告陶小兰与被告胡兵兵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶小兰的委托诉讼代理人龚海琴、喻睿之、被告人保南昌市分公司及被告人保上饶市分公司共同委托诉讼代理人余香成、吴雪英到庭参加诉讼。被告胡兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡兵兵赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失65614.33元。2、判令被告保险公司在保险范围承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告胡兵兵驾驶赣Ａ×××××比亚迪牌小汽车在南昌××××路撞上黄美泉驾驶的电动车导致原告受伤的事实。事发后原告被送入南昌中医院治疗，共住院42天，花去医疗费25772.13元。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定胡兵兵副本次事故的全部责任，原告无责，后经司法鉴定，原告伤情为十级伤残，另查，被告胡兵兵的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生至今，被告除支付部分医疗费用，余款经协商未果，故特诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡兵兵未答辩。
被告人保南昌市分公司辩称：1、肇事车辆赣Ａ×××××仅在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险范围内承担保险责任。另外事故发生后，本公司已支付1万元医疗费，分别给付原告5000元及另一伤者50000元。2、原告主张的部分赔偿项目过高。3、诉讼费、鉴定费及非医保用药本公司部承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，本公司同意依法依约理赔。
被告人保上饶市分公司答辩称：1、肇事车辆赣Ａ×××××仅在本公司投保了商业险，原告的损失应先由交强险赔偿，2、医疗费应按医保标准赔偿，应核减相应的非医保用药。3、原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定。4、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，综上，在核实无保险合同约定免责情形下，保险公司同意依法依约理赔。
经审理查明：2018年3月1日16日30分，胡兵兵驾驶赣Ａ×××××号车在南昌县××与黄美泉驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及黄美泉、陶小兰受伤。事故发生后，原告被送往南昌中医院住院治疗，共住院42天，花费医疗费及抢救费25772.13元，2018年3月10日，南昌县公安局教育管理大队出具210145068号道路交通事故认定书，认定本次事故由胡兵兵承担全部责任，2018年5月4日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2018）医鉴字第04148号法医学鉴定意见书、鉴定意见：被鉴定人陶小兰胸损伤伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费2300元。
同时查明：原告陶小兰系农业家庭户口。
赣Ａ×××××号车车主为胡兵兵、该车已向被告人保南昌市分公司投保了交强险，向被告人保上饶市分公司投保了不计免赔商业险500000元，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，被告人保南昌市分公司已为原告陶小兰支付医疗费5000元，为本起事故另一伤者支付医疗费5000元。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，南昌中医院出院小结，医疗费票据，司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告胡兵兵驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，胡兵兵承担全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，故原告的损失先由被告人保南昌市分公司在赣Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿，余款由被告人保上饶市分公司在赣Ａ×××××号车的商业险限额内赔偿。限额外的部分，由被告胡兵兵承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费25772.13元；2、护理费3948元（94元＼＼天×42天)；3、住院伙食补助费4200元（100元＼＼天×42天）；4、营养费840元（20元＼＼天×42天）；5、残疾赔偿金25159.8元（13242元＼＼年×19年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费420元；以上共计63339.93元，此款由被告人保南昌市分公司在赣Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿37527.8元（医疗费项下与另一伤者分配为5000元），余款22719.47元（已扣除12%非医保用药3092.66元）由被告人保上饶市分公司在赣Ａ×××××号车的商业险限额内赔偿。12%非医保用药3092.66元，由被告胡兵兵赔偿，因被告人保南昌市分公司已支付5000元，故其还应赔偿32527.8元。原告其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告胡兵兵无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付原告陶小兰交通事故赔偿款32527.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效后15日内给付原告陶小兰交通事故赔偿款22719.47元；
三、被告胡兵兵在判决生效后15日内给付原告陶小兰交通事故赔偿款3092.66元；
四、驳回原告陶小兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取为720元，鉴定费2300元，共计3020元，由被告胡兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 张俊欣
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 锐
书 记 员 卢银风