wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第2号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人桂良强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日23时20分许，被告人李某某在本区南桥镇环城南路XXX号“黑8”桌球会所内，与拒不结账的董某某等人发生争执。后被告人李某某明知董某某等人准备纠集他人回来闹事，仍纠集谢某某、林某某、王某甲等人留在店中。当晚23时40分许，董某某、杨某甲等人返回桌球房内，双方持啤酒瓶、桌球杆、椅子、衣帽架等相互殴打。江海派出所民警曹某某、陶某某及社保队员顾某某、万某某等人接警后至现场处警，亦遭到杨某甲等人殴打。民警及社保队员将杨某甲等人控制住后，被告人李某某为泄愤，又伙同林某某、王某甲对杨某甲等人继续拳脚殴打。双方的斗殴行为造成李某某、林某某、王某甲、杨某甲、陈某某、杨某乙、曹某某、陶某某、顾某某、万某某等人不同程度受伤。经鉴定，曹某某、杨某甲的伤势构成轻伤；陶某某、顾某某、万某某、李某某、董某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、王某甲、谢某某、王某乙、王某丙、于某某、董某某、杨某甲、杨某乙、陈某某、曹某某、陶某某、万某某、顾某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘查笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为逞强好胜，纠集多人参与斗殴，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第242号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告袁国勤，男，1966年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄102号502室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告袁国勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2815号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴风英、贺志明，系该支行员工。
被告：冯红宇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告冯红宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年八月二十九日
书记员 楼 榕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初210号
原告：陈丽水，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：陈亚桃（系陈丽水妻子），住福建省漳州市龙文区。
被告：戴福林，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告陈丽水与被告戴福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽水委托诉讼代理人陈亚桃到庭参加诉讼，被告戴福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽水向本院提出诉讼请求：1.判令戴福林偿还建筑模板款100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令戴福林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：戴福林向陈丽水购买建筑模板，2015年2月22日，经双方结算，戴福林尚欠陈丽水建筑模板100000元，由戴福林出具欠条一张交陈丽水收执。经陈丽水催讨，戴福林以各种理由不予还款。陈丽水向本院提供欠条一张以证明自己的主张。
戴福林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，戴福林无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈丽水提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
根据陈丽水举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
戴福林向陈丽水购买建筑模板。2015年2月22日，经双方对账，戴福林确认尚欠陈丽水货款100000元，并出具一张欠条给陈丽水收执。嗣后，戴福林未还款。
本院认为，陈丽水与戴福林之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。戴福林作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈丽水要求戴福林偿还货款100000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。戴福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
戴福林应于本判决生效之日起十日内支付陈丽水货款100000元及自2017年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年三月八日
书记员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1782号
申请执行人贺金莉
被执行人魏广，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01137号，依法向被执行人魏广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2045号
申请人：任巧梅，女，1961年9月11日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。
负责人颜孝永。
申请人任巧梅与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7770号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5760.00元。本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳远洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第362号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告史苗蓉，女，1944年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告史苗蓉物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01799号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：凤雷，总经理。
被执行人：安徽爱尚酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张良军，总经理。
被执行人：张良军。
被执行人：高林林，女，1985年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：唐俊峰，男，1974年7月20日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：倪敏仪，女，1973年10月7日出生，住安徽省肥西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽爱尚酒店管理有限公司、张良军、高林林、唐俊峰、倪敏仪名下银行存款641230.72元（其中代偿款515301.16元，违约金99186.56元，律师费7000元，案件受理费10724元，公告费400元，案件执行费8619元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 莫 锋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执34号
魏三平：
你与漯河市千汇仓储服务有限公司合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第02010号向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年二月十一日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执110号
申请执行人：北京市富恒物业管理中心（组织机构代码:751342095），住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会办公室路1号。
法定代表人：王永山，经理。
被执行人：施佳兵（×××），男，1965年10月7日出生，汉族，职业不详。
北京市富恒物业管理中心与施佳兵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）京0115民初130号民事判决书已发生法律效力。北京市富恒物业管理中心于2017年1月5日向本院申请执行，要求施佳兵给付供暖费20418.3元、滞纳金3000元、公告费560元、案件受理费386元及迟延履行利息，共计24364.3元及迟延履行利息。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人施佳兵发送了执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人施佳兵名下位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园16号楼3层4-301（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）房产予以轮候查封。经查，被执行人施佳兵无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人施佳兵纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市富恒物业管理中心申请执行标的24364.3元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人施佳兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市富恒物业管理中心发现被执行人施佳兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨明月
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3745号之一
申请执行人徐明峰，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人孟宪标，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人徐明峰与被执行人孟宪标为民间借贷纠纷的一案，本院作出的（2017）浙0105民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明峰向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人孟宪标于本判决生效之日起十日内向申请执行人徐明峰归还借款本金21600元，并支付利息936元，共计22536元。案件受理费182元，由被执行人孟宪标负担。
执行立案后，本院于2017年10月18日向被执行人孟宪标发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人孟宪标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟宪标逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟宪标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人孟宪标名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孟宪标名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人孟宪标有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孟宪标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟宪标作出司法拘留15天的决定，并于2018年3月28日对孟宪标实施拘留。同时已对被执行人孟宪标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人徐明峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人孟宪标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3745号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月八日
书记员 段君毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐睢民诉保字第27号
申请人刘忠平。
被申请人刘卫国。
申请人刘忠平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对登记在刘卫国名下的黑DXXX**号重型半挂牵引车、黑DXX**挂号重型集装箱半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘忠平请求对登记在刘卫国名下的黑D×××××号重型半挂牵引车、黑D×××××挂号重型集装箱半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在刘卫国名下的、现停放在睢宁县俊生停车厂院内的黑DXXX**号重型半挂牵引车、黑DXX**挂号重型集装箱半挂车。查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县俊生停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月十三日
书记员 魏 冉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3630号
申请执行人：重庆农村商业股份有限公司万州支行，住所地万州区。
法定代表人陈开平，支行行长。
被执行人：吴宗安，男，汉族，1952年11月28日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行与被执行人吴宗安借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2011）万民初字第2843号民事调解书，申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0621执恢37号
申请执行人王成忠，男，1963年8月25日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X县X乡X村X区X号。
被执行人刘志强，男，1965年4月25日出生，汉族，山西省怀仁县人，朔州市矿业公司山阴经销站职工，住X县X路X区X号院X栋X单元X室。
本院在执行王成忠与刘志强民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年四月二十六日扣留了刘志强在岱岳煤炭集运站的工资收入101400元，现因刘志强已全部履行了生效法律文书确定的义务，故提前解除对刘志强工资的扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘志强在岱岳煤炭集运站的工资收入101400元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年十一月一日
书记员 马苗苗
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3297号
原告：常州市新北区奔牛港稳源木材经营部，住所地江苏省常州市新北区奔牛港木材交易市场。
经营者：陈金雄，男，1966年12月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：项军，金坛区金诚法律服务所法律服务者。
被告：蒋亚妹，女，1964年11月28日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：蒋荣泉，男，1964年3月2日生，汉族，住江苏省常州市。
原告常州市新北区奔牛港稳源木材经营部（以下简称稳源经营部）诉被告蒋亚妹、蒋荣泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼。被告蒋亚妹、蒋荣泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稳源经营部向本院提出诉讼请求：原告是个体工商户，经营各种建筑材料。原告从2013年起向被告蒋亚妹、蒋荣泉供应木材，截止2014年8月1日两被告共拖欠货款25000元，当日两被告共同出具欠条一份，承诺一个月内支付货款。到期后，两被告未能支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋亚妹、蒋荣泉支付货款25000元，支付违约金2000元；2、被告支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋亚妹、蒋荣泉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，陈金雄是原告稳源经营部的经营者。2014年8月1日，被告蒋荣泉向陈金雄出具欠条一份，载明：结欠陈金雄货款25000元，一个月内归还；逾期按总金额的3%支付违约金，发生诉讼由欠款人承担律师费、交通费；欠款人：蒋荣泉、亚妹。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
另查明，2016年6月16日，原告稳源经营部与金坛市金诚法律服务所签订了委托代理合同，原告支付了代理费1500元。
以上事实，有原告提供的欠条、代理合同、发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒋荣泉拖欠原告货款并出具欠条，欠条载明了欠款数额，事实清楚，本院对被告蒋荣泉欠款事实予以认定。原告要求被告蒋荣泉支付货款25000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2000元，代理费1500元符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋亚妹承担付款责任，原告未提交证据证明蒋亚妹本人在欠条上签名，故对原告的该请求不予支持。被告蒋荣泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣泉于本判决生效之日起十五日内向原告常州市新北区奔牛港稳源木材经营部支付货款25000元，违约金2000元。
二、被告蒋荣泉于本判决生效之日起十五日内向原告常州市新北区奔牛港稳源木材经营部支付律师费1500元。
三、驳回原告常州市新北区奔牛港稳源木材经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费600元，合计1113元，由被告蒋荣泉负担（此款原告已预交，被告蒋荣泉于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年一月十七日
书 记 员 章曌杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初753号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姑丽艾沙里·热合曼，女，1989年10月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县；2013年5月9日因盗窃行为被处行政拘留十五日（拘留不执行），并处罚款人民币一千元；2013年6月4日、2014年6月10日先后两次因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元及有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被取保候审，后因在取保候审期间脱逃被上网追逃，并于2017年4月4日被再次取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人姑丽艾沙里·热合曼犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人姑丽艾沙里·热合曼及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日9时许，被告人姑丽艾沙里·热合曼至本市闵行区七莘路地铁九号线七宝站5号出口处，趁被害人伊某某不备，窃得伊放于上衣口袋内一部价值人民币4,759元的iphone6splus手机。
同日，被告人姑丽艾沙里·热合曼被公安机关抓获，并于同年3月16日被公安机关取保候审。后因被告人在取保候审期间脱逃被公安机关上网追逃，并于2017年4月4日被公安机关再次取保候审。
2017年4月20日，被告人姑丽艾沙里·热合曼在被取保候审期间至本市闵行区公交748路七宝站站台处，趁被害人顾某不备，窃得顾放于上衣口袋内一部价值人民币200元的vivo牌手机，后被反扒民警人赃俱获。
被告人姑丽艾沙里·热合曼到案后对上述事实供认不讳；案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人姑丽艾沙里·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊某某的陈述，被害人顾某的陈述及辨认照片，证人傅某某、李某某的证言，上海市闵行区物价局、上海市价格认证中心分别出具的价格认定结论书，相关发票，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单、工作情况，被告人姑丽艾沙里·热合曼的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姑丽艾沙里·热合曼以非法占有为目的，扒窃他人共计价值人民币4,900余元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姑丽艾沙里·热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姑丽艾沙里·热合曼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姑丽艾沙里·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1104号
原告：何晓华，男，1981年12月2日生，汉族，住山西省霍州市。
原告：李安华，男，1980年3月16日生，汉族，住山西省霍州市。
原告：何国华，男，1980年7月18日生，汉族，住山西省霍州市。
三原告委托诉讼代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张杨平，男，约30岁，办公地址：侯马市秦村。
被告：吴静，女，约30多岁，地址同上。
原告何晓华、李安华、何国华与被告张杨平、吴静劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令二被告立即退还原告（办理出国劳务费用）13500元及相应损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告经人介绍于2017年2月19日来到被告瑜伽劳务工作室后，被告张杨平扬言每年给国外输出务工人员，保证给三原告办理出国劳务事宜。双方约定：原告每人向其缴纳11500元费用，被告负责给其联系先到江苏德龙钢厂培训一至三个月（期间每人每月工资不少于3000元），之后便可到印度尼西亚的德龙钢厂上班，工资每人每月不少于10000元。三原告按照约定缴清全部费用后，按照被告指定的时间去到江苏德龙钢厂，但德龙钢厂并不接收三原告，三原告无功而返。回到被告处，被告退还了费用21000元，剩余13500元被告保证4月15日全部退还，但未按照承诺退款。后三原告多次催要余款，二被告均推诿不予退款，后电话也不接听，无奈三原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。三原告不能确定二被告姓名是否准确，且无法提供二被告与他人区别的具体身份信息及地址，无法明确二被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何晓华、李安华、何国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一七年十月十七日
书记员 赵娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8903号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人：任德清。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉中盛医疗美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭晓雪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1032号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。
负责人：王立，行长。
委托诉讼代理人：彭培俊，男，该公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：牛少杰，男，1976年4月21日出生，身份证号1401211976********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇清源路**号***户。
被告：韵丽娥，女，1977年10月24日出生，身份证号1401211977********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇清源路**号***户。
被告：武海龙，男，1976年8月25日出生，身份证号1401211976********，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民，住本村。
被告：郭秀萍，女，1977年9月19日出生，身份证号1401211977********，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民，住本村。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与被告牛少杰、韵丽娥、武海龙、郭秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行委托诉讼代理人彭培俊到庭参加诉讼，被告牛少杰、韵丽娥、武海龙、郭秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛少杰、韵丽娥尽快偿还原告借款本金200000元，利息5723.67元（利息从2016年3月20日起至2016年6月20日止），两项共计205723.67元，以及至还款之日按合同约定的利息；2、判令被告武海龙、郭秀萍承担连带担保责任；3、本案各项费用由被告负担。事实和理由：被告牛少杰与被告韵丽娥是夫妻关系，被告武海龙与被告郭秀萍是夫妻关系。2015年4月16日被告牛少杰、韵丽娥以购车为由向原告借款200000元，被告武海龙、郭秀萍自愿承担连带担保责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，保证担保，月利率10‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。贷款到期日为2016年4月15日。当日原告依约向被告发放贷款。结果被告将利息结至2015年3月20日再不履行还息义务，经原告多次催要，被告牛少杰、韵丽娥以资金紧张为由一直推诿拒还。截止到2016年3月20日尚欠原告借款本金200000元，利息5723.67元，两项共计205723.67元。为维护原告的合法权益，故起诉于人民法院。
被告牛少杰、韵丽娥、武海龙、郭秀萍在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告牛少杰与被告韵丽娥是夫妻关系，被告武海龙与被告郭秀萍是夫妻关系。2015年4月16日原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行和被告牛少杰签订贷款合同一份，约定被告牛少杰向原告借款200000元，借款期限一年，年利率11.2‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占、挪用加罚比例100%，被告韵丽娥给原告出具财产共有人同意借款意见书，承诺与借款人共同承担该笔债务；同日原告和被告武海龙签订保证合同一份，被告武海龙自愿对上述借款承担连带保证责任，被告郭秀萍给原告出具财产共有人同意担保意见书，同意以其和武海龙共有的家庭财产为上述贷款提供担保。合同生效后，原告依约向被告牛少杰提供借款200000元。借款到期后，四被告未按合同约定偿还原告借款本息，至今仍欠原告借款本金200000元，利息支付至2016年3月20日。
本院认为，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与被告牛少杰签订的贷款合同、与被告武海龙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告韵丽娥和被告郭秀萍出具的意见书也是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为被告牛少杰提供了贷款，被告牛少杰和韵丽娥不按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告武海龙和郭秀萍在被告牛少杰和韵丽娥不履行还款义务时，不按合同约定履行保证义务，系违约行为，应承担民事责任。被告牛少杰、韵丽娥、武海龙、郭秀萍未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行要求被告牛少杰、韵丽娥偿还借款本息，被告武海龙、郭秀萍承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛少杰和韵丽娥于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行贷款本金200000元，支付原告2016年3月21日至2016年6月20日的利息（含罚息）5723.67元，合计205723.67元，并按合同约定支付原告2016年6月21日至本判决生效之日的利息；
二、被告武海龙和郭秀萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告牛少杰、韵丽娥、武海龙、郭秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘茜茜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初858号
原告：温云霞，女，1965年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:李丹、牛丽莎，河南上合律师事务所律师。
被告：温根超，男，1968年7月24日出生，汉族，住安阳市。
被告：连巧云，女，1973年8月4日出生，汉族，住安阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告温云霞与被告温根超、连巧云房屋买卖合同纠纷一案，原告温云霞于2018年4月11日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告温云霞及其委托诉讼代理人牛丽莎、李丹，被告温根超、连巧云及其共同委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告温根超、连巧云返还购房款14万元及购房差价14.7766万元；2.本案诉讼费、保全费由温根超、连巧云负担。事实与理由：2013年8月温根超、连巧云购买落于光明路南段惠安家园小区3单元8楼801房屋时，要求温云霞缴纳了购房款12万元。温云霞于2013年8月23日向温根超、连巧云指定账户缴纳款项12万元并另行支付温根超2万元现金。现温根超、连巧云已将上述房屋办理至温根超及连巧云名下，且拒不返还温云霞上述款项。
被告温根超辩称，一、温根超认为本案是返还不当得利纠纷，本案仅仅是原告温云霞替温根超、连巧云垫付过惠安家园的首付款；二、温根超已将温云霞垫付的首付款全部还清完毕；三、温根超从亲戚处借款7万元并于同年分三次从信用卡提现2万元，以及当时温根超经营的幸福烟酒店3万元营业流水，一共分两次全部偿还温云霞，共计12万元；四、温根超从未收到过温云霞给的2万元，因此不认可该诉情对此项的要求。对于温云霞诉讼请求涉及到的房产价值不予认可，本案仅仅是垫付购房款纠纷，温云霞要求返还垫付款以及赔偿差价无事实和法律依据，应当予以驳回。
被告连巧云答辩意见同被告温根超。
本院经审理认定事实如下：原告温云霞与被告温根超系姐弟关系，被告温根超与被告连巧云系夫妻关系。温根超单位组织团购安阳易德置业有限公司开发的惠安家园房屋。经温根超与温云霞协商，由温云霞于2013年8月26日以温根超名义向安阳易德置业有限公司账户缴纳购房款首付12万元。后双方对惠安家园房屋实际由温根超还是温云霞购买协商未果、产生分歧。后期惠安家园房屋购房手续均由温根超、连巧云办理。2016年10月16日，温根超、连巧云在惠安家园选11号楼3单元8层801户房屋。2016年12月27日，温根超、连巧云与安阳易德置业有限公司签订商品房预售合同，温根超、连巧云共同购买位于示范区××路与××路交叉口东南角××家园××小区××住宅楼××单元××号房屋。上述房屋登记备案在温根超、连巧云名下，并办理抵押贷款。
原告温云霞于2017年2月份向安阳市文峰区人民法院起诉被告温根超、连巧云要求确认惠安家园房产所有权归温云霞所有，并要求温根超、连巧云协助办理房屋更名过户手续。安阳市文峰区人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0502民初496号民事判决，判决驳回温云霞的诉讼请求。温云霞现向本院主张要求温根超、连巧云返还购房款14万元及购房差价14.7766万元。
本院认为，原告温云霞虽先期以被告温根超名义向安阳易德置业有限公司账户缴纳购房款首付12万元，但因双方之后产生分歧，后期涉案惠安家园房屋购房手续均由温根超、连巧云办理。温根超、连巧云交付了后期购房款、签订了商品房预售合同并办理抵押贷款等手续，温云霞主张的房屋买卖合同关系并未成立。因涉案房屋最终由温根超、连巧云购买、登记在其名下，故温根超、连巧云应返还温云霞缴纳的款项12万元。温云霞陈述还有2万元指标费，但其提供的证据不足以证明其给付了温根超、连巧云指标费2万元，故本院不予支持。温云霞仅提供58同城同小区的房屋价格截屏用来证明涉案房屋现价值130万元，要求温根超、连巧云返还购房差价14.7766万元，无事实和法律依据，本院不予支持。温根超、连巧云提供2013年4月18日、2013年6月2日、2013年6月28日信用卡交易记录，均发生在2013年8月26日温云霞以温根超名义缴纳12万元首付款之前，无法证明该款项用于偿还温云霞；温根超、连巧云提供北关区幸福烟酒店企业信息、向智文忠借款7万元的证人证言，均不足以证明其已偿还温云霞涉案12万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温根超、连巧云于本判决生效后三个月内返还原告温云霞款项120000元；
二、驳回原告温云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，案件申请费1220元，合计6835元，由原告温云霞负担2915元，由被告温根超、连巧云负担3920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王舒泰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3776号之一
申请执行人王超，男，1977年8月10日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人倪惠忠，男，1966年12月20日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人倪惠忠为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初2444号民事调解书一案中，于2017年10月24日向被执行人倪惠忠发出执行通知书，责令被执行人倪惠忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人人民币70000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费830元。但被执行人倪惠忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人倪惠忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人倪惠忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人倪惠忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人倪惠忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人倪惠忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王超向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人倪惠忠目前无财产可供执行，申请执行人王超亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3776号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人倪惠忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 勇
二〇一八年八月八日
书记员 李佳奇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2210号
申请人：南京博丰混凝土有限公司横梁分公司，住所地南京市六合区横梁街道方山村。
负责人：王加存，经理。
被执行人：南京锦创建设工程有限公司，住所地南京市江宁区骆村新寓C2栋401室。
法定代表人：刘延刚。
申请人南京博丰混凝土有限公司横梁分公司与被执行人南京锦创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初1714号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付146030.00元。本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳远洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告储昭宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告储昭宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告储昭宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币398，440.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币398，440.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2693号
原告任发，农民。
被告付占林，出生年月日不详，居民。
被告付士明，居民。
原告任发与被告付占林、付士明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告任发、被告付士明到庭参加了诉讼。被告付占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任发诉称，原告从事对外出租建筑器材业务，二被告系兄弟关系。二被告自2012年起开始租用原告的建筑器材，至2013年4月16日，二被告共欠原告租赁费90000元，并为原告出具了欠条。同日原、被告再次签订租赁合同，被告再次租赁原告建筑器材。至2013年10月，共产生租赁费26536元，2015年被告再次欠原告租赁费235元，共计拖欠原告租赁费116771元。后被告以木板抵顶租赁费62495元，尚欠54276元租赁费未付。原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告租赁费54276元；诉讼费由被告负担。
被告付士明辩称，其系被告付占林的雇员。二被告欠原告90000元租赁费以及用木板抵顶租赁费62495元属实。对2013年4月16日以后产生的租赁费不予认可。
被告付占林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告从事建筑器材出租业务，与被告付占林、付士明素有业务往来。2013年4月16日，经双方结算，二被告累计拖欠原告2012年度租赁费90000元，二被告为原告出具了欠条，载明“今欠到任发2012年新城用架子管等租赁费九万元整（90000）付占林付士明2013.4.16”。同日，被告付士明再次租赁原告的铁杆、卡子，并与原告签订了建筑器材租赁合同。此后二被告并未给付原告租赁费，而是用木板等货物抵顶租赁费62495元。原告多次向二被告催要余欠租赁费未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，合法有效。二被告拖欠原告2012年度租赁费90000元，虽以货物抵顶租赁费62495元，但仍下欠原告租赁费27505元。现原告持据起诉，二被告就此部分欠款应给付原告，对原告此部分诉讼请求本院予以支持。关于原告主张2013年4月16日以后产生的租赁费问题，庭审中，原告虽提交了与被告付士明签订的租赁合同以及出库单、入库单，但原告提交的出库单、入库单并没有二被告的签字确认，且被告付士明对出库单、入库单均不予认可。原告的此部分主张证据不足，且与2012年度产生的租赁费并非同一法律关系，原告可另案解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告付占林、付士明给付原告任发租赁费27505元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月三十一日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审135号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市永安驾驶培训学校有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村堆边组。
法定代表人董迎春，该公司经理。
2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市永安驾驶培训学校有限公司作出淮国土资淮罚字〔2016〕19号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年4月未经合法批准，擅自占用淮安区马甸镇二堡村堆边组7.5亩（合5000平方米）土地建设驾校。该宗土地地类为一般农用地，其中1亩符合土地利用总体规划，6.5亩不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施；3、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币50000元。因被申请人淮安市永安驾驶培训学校有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人及限令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕19号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2386号之三
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河东区七纬路65号增2号。
负责人：王晓明，行长。
被执行人：孙惠民，男，1971年10月29日生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人孙惠民借款合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国天津市和平公证处（2015）津和平证经字第224号公证书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗茂琨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初56号
原告张永红，女，汉族，1960年1月17日生。
被告王德财，男，汉族，1976年1月18日生。
原告张永红与王德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭、被告王德财未到庭，本案现已审理终结。
原告张永红诉称：2014年5月5日，被告王德财在与我妹妹张省离婚时，亲自承诺“借我11000元三个月还清”。但王德财不守诚信，一直不还钱，致使我的合法权益得不到保护。原告据此请求：一、依法判决被告及时付清借原告现金11000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告与原告妹妹原系夫妻关系，于2014年5月5日离婚时离婚协议书内容证明被告借原告11000元，被告在离婚协议中愿意三个月还清。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告借款11000元，虽然没有借条，但是有被告与张省签订的离婚协议为证，据此，本院对原告被告之间的借款关系予以确认。关于原告起诉利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告承诺于签订离婚协议（即2014年5月5日）三个月还清，故被告应当自2014年8月4日起支付逾期利息。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德财于本判决生效之日起三日内偿还原告张永红借款11000元，并自2014年8月4日起按照年利率6%支付利息，至债务还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年四月七日
书记员 陈 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第72号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄礼良，男，汉族，1984年12月12日出生于江西省上高县，初中文化，无业，住上高县。因本案于2010年10月4日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）665号起诉书指控被告人黄礼良犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄礼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2010年8月26日凌晨，被告人黄礼良在本区小港街道甜蜜家园小区20幢207室，窃得EY牌手机一部、多普达牌手机一部、诺基亚牌手机一部（总价值人民币936元）及现金人民币1300元。
2．2010年9月5日凌晨，被告人黄礼良在本区小港街道甜蜜家园小区18幢301室，窃得戴尔牌笔记本电脑一台、皮包一个（总价值人民币940元）及现金人民币1800元。
3．2010年9月21日凌晨，被告人黄礼良在本区小港街道甜蜜家园小区9幢102室，窃得索尼牌数码照相机一部（价值人民币400元）及现金人民币1500元。
2010年10月4日，公安机关根据线索在小港甜蜜家园小区抓获了被告人黄礼良，并追回了全部涉案赃物（赃款除外）。
上述事实，被告人黄礼良在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林方明等人的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄礼良认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄礼良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起到2011年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年一月十一日
书记员 张蓓蓓(代)
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初896号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：呈贡天苑宾馆，住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇农贸市场内。
法定代表人：戚进华。
委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告呈贡天苑宾馆侵害放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月13日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 李彩云
人民陪审员 陈顺庭
二〇一七年七月十四日
法官 助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执315号之一
申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道145号。
负责人：马连飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦文，该行职工。
被执行人：安阳市鼎丰酒水有限责任公司，住所地安阳市北关区县中街北段路西，统一社会信用代码：91410500687146961M。
法定代表人：张振宁。
被执行人：张振宁，男，1978年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市海纳百川金融服务有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路办事处中道口，统一社会信用代码：914105056831919843。
法定代表人：刘长林。
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人安阳市鼎丰酒水有限责任公司、张振宁、刘长林、安阳市海纳百川金融服务有限公司借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第2106号及（2018）安飞证执字第22号执行证书已经发生法律效力。该公证书执行标的：“一、截止二〇一八年二月二十八日贷款本金人民币1850000元，拖欠的利息62707.6院，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准；二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人安阳市鼎丰酒水有限责任公司名下有在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的222.2万股的股权，我院已办理冻结手续。未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月15日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、图片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的股权申请人暂未申请处置，本案中暂不处置外，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）安飞证执字第22号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱明阳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1910号
申请执行人：马智勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：赖利玉，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人马智勇与被执行人赖利玉民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初4147号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款606950元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、本院依法向国土房管部门查询被执行人的房地产登记记录，发现被执行人名下位于广州市番禺区市桥街东环路163号桥逸居6座2梯601的房屋已经被本院另案查封处理，本案作轮候查封。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 梁伟强
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2122号
申请人：张瑞武，男，1964年9月20日出生，汉族，邮局职工，住南京市六合区。
被执行人：陈宗福，男，1969年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王德波，男，1964年8月6日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
申请人张瑞武与被执行人陈宗福、王德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0116民初7389号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付50525.00元。本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳远洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民监2号
二审上诉人（一审被告）：贵州省凯里城镇建设投资有限公司。住所地：贵州省凯里市风情大道*号。
法定代表人潘胜洪，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：大华会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区西四环中路**号院*号楼1101。
负责人梁春，该所首席合伙人。
二审上诉人贵州省凯里城镇建设投资有限公司与二审被上诉人大华会计师事务所（特殊普通合伙）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）宁商终字第1586号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 戴 苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初26号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人彭某某，女，1987年9月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2014年12月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金20000元。2015年10月15日押解回大庆并被刑事拘留。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人樊某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2010年11月25日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2011年7月9日刑满释放。2015年3月25日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2015年5月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人彭某某、樊某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人彭某某、樊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月初，被告人彭某某伙同陈某某（另案处理）在大庆市让胡路区丰泽园小区，以人民币500元的价格向被告人樊某某贩卖四次甲基苯丙胺（冰毒），重约3.2克。
2、2014年11月末至12月初，被告人樊某某分别在大庆市让胡路区学府郦城小区、大庆市萨尔图区9号院宾馆门前，以人民币800元的价格向陈某某（另案处理）、彭某某贩卖两次甲基苯丙胺（冰毒），重约1.5克。
2015年4月16日，被告人樊某某被公安机关抓获；2015年10月15日，被告人彭某某被公安机关从哈尔滨女子监狱押解回大庆市第一看守所。
上述事实，被告人彭某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人樊某某、彭某某及陈某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、樊某某妨害社会管理秩序，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人彭某某属多次贩卖，情节严重，依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人彭某某此次犯罪属漏罪，应与前次犯罪并罚。被告人樊某某曾因犯盗窃罪被科以刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。二被告人在归案后均能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；与前次刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2024年12月24日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 李 战
人民陪审员 郑 志
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 思
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初176号
原告聂贵龙，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告白雪梅，女，汉族，现住巴林右旗。
原告聂贵龙诉被告白雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告白雪梅所有的一处房屋依法进行轮候扣押，对被告白雪梅所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人贾明悦和邱忠军共同所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年一月十八日
书记员 徐亚平
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执851号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行
被执行人於柏林、杭州汇丰汽车有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人於柏林等案由公证债权文书一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2640号
原告华宏良,男,汉族,1969年02月07日出生,住浙江省宁波市镇海区。
被告李永庆,男,汉族,1967年09月30日出生,住重庆市大渡口区。
被告高德国,男,汉族,1955年10月23日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理华宏良与李永庆、高德国清算责任纠纷一案中，原告华宏良于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华宏良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华宏良负担。
审判员 戴 乔
二〇一六年七月十三日
书记员 孔亚蓉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7642号
原告李茜茜，女，汉族，1994年12月30日生，住河北省石家庄长安区，
被告王建伟，男，汉族，1986年7月25日生，住石家庄新华区，
原告李茜茜诉被告王建伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茜茜、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后同居，并于××××年举办结婚仪式，但因原告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生有一女王某，后因二人脾气性格不合分手至今已两年有余。期间女儿王某一直由女方抚养，现请求：1、判令解除原被告的同居关系；2、判令女儿王某归原告抚养。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、王某出生医学证明；2、户口页复印件；3、预防接种证。
被告质证称，该三组证据均认可。
被告辩称，针对诉请1我同意解除同居关系；诉请2不同意孩子由原告抚养，因为原告不让我见孩子。
被告未提交相关证据。
经审理查明，××××年原、被告认识并同居，××××年××月××日生一女王某，现在跟原告及原告母亲生活，2012年下半年不在与被告同居，双方至今未办理婚姻登记手续。
原告现在外打工，月收入2500元；被告现在外打工，月收入5000元。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但是当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
本案中，原告的第一项诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，本院不予审理。
原、被告双方同居期间生有一女王某，一直跟随原告及其母亲生活，考虑到孩子的生活环境及以后的成长发育，对于原告的第二项诉讼请求，本院予以准许，但被告享有依法探望王某的权利。
在庭审过程中，原告自愿放弃被告支付抚养费，属于对自身权利的行使，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告李茜茜与被告王建伟非婚生女王某（身份证号码）由原告李茜茜抚养，被告王建伟不需要支付抚养费；
二、被告王建伟自本判决生效之日起，每个月的第1、3个周六早9:00至第1、3个周日早9:00，对王某行使探望权，原告李茜茜有义务配合。
案件受理费80元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 杨媛媛
人民陪审员 李华清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘佳昌
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第215号
原告：山东泗水惠丰铸造有限公司。
法定代表人：孙泽岭，该公司董事长。
委托代理人：李济明，男。
委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王秀芬，女。
被告：莱芜市政帮经贸有限公司。
法定代表人：王秀芬，该公司执行董事。
原告山东泗水惠丰铸造有限公司与被告王秀芬、莱芜市政帮经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李济明、苏建华到庭参加诉讼。被告王秀芬、莱芜市政帮经贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东泗水惠丰铸造有限公司诉称，原告在经营中取得银行承兑汇票一张，出票日期为2011年10月25日，票据号码为31000051／20674716，出票人为肥城石横焦化有限公司，金额1000000元，付款银行为浦发银行济南分行营业部，汇票到期日为2012年4月25日，收款人和背书人为山东石横特钢集团有限公司，被背书人即持票人为原告。原告后来发现票据丢失（共丢失六张银行承兑汇票），遂通过法律程序主张权利，后经司法机关调查，该票据现在由博山区崮山镇乾坤物资经营部和淄博奕森商贸有限公司（该两单位以下统称淄博公司）持有。在原告通过法律手段向淄博公司追讨票据过程中发现该票据系由莱芜市政帮经贸有限公司（以下简称政帮公司）通过直接转交的方式交给淄博公司的，但原告与政帮公司在此没有任何业务往来。也就是说，在原告票据丢失后，是政帮公司非法取得了票据资产。原告是价值1000000元票据资产的合法所有权人，政帮公司没有任何合法的根据、甚至没有任何合理的根据取得涉案资产。因此，政帮公司取得价值1000000元的票据资产依法应属不当得利，根据《民法通则》及《物权法》等相关法律规定，原告有权请求返还不当得利。现因政帮公司已被莱芜市工商部门吊销营业执照，且未依法清算，被告王秀芬系政帮公司唯一股东，根据《公司法》的相关规定，公司股东应承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令莱芜市政帮经贸有限公司返还财产现金1000000元；被告王秀芬承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王秀芬、莱芜市政帮经贸有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，涉案汇票记载的内容出票人为肥城石横焦化有限公司，收款人山东石横特钢集团有限公司，票号为31000051／20674716，金额为1000000元，出票日期为2011年10月25日，到期日为2012年4月25日，付款行为浦发济南分行营业部。根据票据背书记载，收款人山东石横特钢集团有限公司之后的背书依次是原告、博山区崮山镇乾坤物资综合经营部、淄博亦森商贸有限公司，其中博山区崮山镇乾坤物资综合经营部、淄博亦森商贸有限公司的背书时间均为2011年11月15日，其余背书未记载背书时间。博山区崮山镇乾坤物资综合经营部主张与被告莱芜市政帮经贸有限公司存在钢材买卖业务关系，于2011年11月15日因预收钢材款取得涉案汇票。原告申请证人孟德娟、王庆民出庭作证证实涉案票据系其丢失。
另查明，被告莱芜市政帮经贸有限公司为一人有限责任公司，被告王秀芬为唯一股东，被告莱芜市政帮经贸有限公司已于2012年12月7日被吊销营业执照。
以上事实，由原告陈述、票据复印件、泗水县公安局证明、泗水县公安局、法院的询问笔录、（2015）博民初字第21号判决书、公司吊销情况、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告曾经是本案涉案票据的合法持有人，后票据丢失，原告的下一手背书人为博山区崮山镇乾坤物资综合经营部，博山区崮山镇乾坤物资综合经营部陈述是从被告莱芜市政帮经贸有限公司李传法处取得该涉案汇票。原告首先提供了初步证据证实自己是本案涉案票据的合法持有人，后票据丢失，被告莱芜市政帮经贸有限公司应提供证据证实其取得涉案汇票有合法根据。但被告莱芜市政帮经贸有限公司无证据证实合法取得本案涉案票据，其以预付款的方式将涉案票据支付给了博山区崮山镇乾坤物资综合经营部，取得了1000000元的非法利益，其取得涉案票据的利益构成不当得利，理应予以返还，被告王秀芬作为被告莱芜市政帮经贸有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告莱芜市政帮经贸有限公司、王秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市政帮经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东泗水惠丰铸造有限公司现金1000000元；
被告王秀芬对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民再00001号
原审原告钟志华。
原审被告吕明亮。
原审原告钟志华与原审被告吕明亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日作出（2010）杭建梅商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：本案被告吕明亮并非借款人，原告钟志华将其列为被告提起诉讼，确有错误。本院于2016年1月26日依法裁定另行组成合议庭再审。
再审中，原审原告钟志华确认与原审被告吕明亮（公民身份号码××之间并无债权债务关系，钟志华在原审案件起诉时错列了与实际债务人同名同姓的吕明亮为被告。为此，原审原告钟志华向本院提交了要求撤回原诉的申请。
本院认为，原审原告钟志华提出撤回原诉的申请未违反法律禁止性规定，应予以准许，同时应裁定撤销原审判决书。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告钟志华撤回对原审被告吕明亮的起诉，终结再审程序；
二、撤销本院（2010）杭建梅商初字第147号民事判决。
原审案件受理费人民币25元，由原审原告钟志华负担。
审判长 王纲强
审判员 陈文正
审判员 吕兆荣
二〇一六年二月十六日
书记员 赖丽敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民监字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀萍，退休教师。
再审申请人蔡秀萍因不服本院（2013）鄂孝感中立民裁字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年3月14日作出（2014）鄂孝感中民申字第00009号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡秀萍申请再审称，（一）一审法院程序违法，裁定不公。蔡秀萍于2013年6月19日向云梦县人民法院递交起诉状，云梦县人民法院不予立案，也不说明理由，且不作出裁定。经蔡秀萍多次请求，该院才于2013年9月2日作出不予受理的裁定，裁定中竟称“2013年8月27日收到蔡秀萍的起诉状”，严重违反民诉法，二审裁定对此只字不提。（二）二审裁定认定“属于同一案系重复起诉”错误。蔡秀萍起诉云梦县农业局侵权赔偿，虽是同一事实，但不是同一理由，也不是同一对象，是另一法律关系，是云梦县人民法院要求蔡秀萍这样处理的。云梦县农业局没有对蔡秀萍赔偿，蔡秀萍对终审裁定不服，申请再审，请求撤销原裁定，责成云梦县人民法院立案。
本院再审查明，2012年5月30日上午，蔡秀萍到云梦县农业局催要欠款，被云梦县农业局临时工张冬明打伤。2013年5月22日，蔡秀萍对张冬明及云梦县农业局提起刑事附带民事诉讼。同年5月27日，在云梦县人民法院主持下，蔡秀萍与张冬明达成了和解协议书，协议约定由张冬明赔偿蔡秀萍各项损失63500元，并保留另行向云梦县农业局追偿剩余损失的权利。同年5月29日，云梦县人民法院以故意伤害罪判处张冬明拘役二个月。2013年6月19日，蔡秀萍向云梦县人民法院递交民事起诉状，请求判令云梦县农业局因其雇员故意伤害造成的各项损失57745.93元（其中包括医疗费45935.93元、误工费14700元、护理费2500元、交通住宿费2000元、住院伙食补助费15350元、营养费500元、残疾赔偿金31260元、后期治疗费3000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、助听器5000元，合计121245.93元，扣减张冬明已支付的63500元，余下损失为57745.93元）。
另查明，蔡秀萍对张冬明及云梦县农业局提起的刑事附带民事诉讼，除蔡秀萍与张冬明达成了和解协议书外，云梦县人民法院未向蔡秀萍送达刑事附带民事诉讼法律文书。
本院认为，在张冬明故意伤害案中，云梦县人民法院仅就刑事部分作出判决，对于蔡秀萍对云梦县农业局提起的刑事附带民事诉讼未作处理。在刑事附带民事诉讼中，蔡秀萍与张冬明达成的和解协议书明确约定蔡秀萍另行保留向云梦县农业局追偿剩余损失的权利，在刑事判决生效后，蔡秀萍另行提起民事诉讼，要求云梦县农业局赔偿其剩余损失，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一、二审法院认定蔡秀萍起诉云梦县农业局系重复起诉，裁定不予受理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民立民字第00004号民事裁定及湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中立民裁字第00002号民事裁定；
二、指令湖北省云梦县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 张建国
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2457号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人:陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被告：王学英，男，汉族，1976年1月7日出生，住所地河北省邯郸市永年县。
被告：刘闪闪，女，汉族，1993年1月24日出生，住所地河北省邯郸市永年县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王学英、刘闪闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼，被告王学英、刘闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求:一、被告王学英、刘闪闪归还原告贷款本金人民币170757.86元；二、判令被告王学英、刘闪闪支付利息人民币12829.29元，逾期利息人民币7248.63元（截止2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币183587.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币190835.78元（截止2016年10月14日止）；三、判令如被告王学英、刘闪闪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为362017的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王学英、刘闪闪继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告王学英、刘闪闪共同承担。事实和理由：原告与被告王学英、刘闪闪于2014年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27.293万元；贷款期限为36个月，自2014年7月28日起至2017年7月28日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王学英同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为362017的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告王学英、刘闪闪未到庭，亦为提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告王学英、刘闪闪系夫妻关系。2.被告王学英向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，用于购买奥迪Q5，车辆价格389900元，年利率,12.3%，申请贷款金额272930元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同意以贷款所购车辆提供抵押担保，王学英作为抵押人在上述申请表签字,并办理了抵押登记。3.原告与被告王学英、刘闪闪于2014年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告王学英、刘闪闪共同向原告贷款本金人民币壹万壹仟柒百元整，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用途为购买保险，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还贷款，并根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。4.2014年7月28日，原告向被告王学英发放贷款272930元，借款用途：自用购车；起息日2014年7月28日至2017年7月28日；贷款月利率10.2500‰。被告自2015年11月28日开始出现逾期，截止到2016年10月14日，被告尚欠本金170757.86元，利息12829.29元，复利和罚息共计7248.63元。
本院认为，被告王学英、刘闪闪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告尚欠原告贷款本金170757.86元及截止到2016年10月14日的利息12829.29元的事实。被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另合同约定被告未按上述款项履行还款义务，原告有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王学英、刘闪闪于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币170757.86元和截止2016年10月14日的利息1923.82元，并按合同约定支付至付清之日止的逾期利息。
二、被告王学英、刘闪闪不履行第一项给付义务，原告有权就被告王学英所有的车牌号冀Ａ×××××的奥迪牌汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王学英、刘闪闪继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，由被告王学英、刘闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 李继刚
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闫学梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1866号之一
申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。
法定代表人：李艳，总经理。
被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。
申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款61475.85元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤晓波
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129财保29-1号
申请人：刘某某，男，汉族，1963年2月11日出生，住赞皇县。
被申请人：付某某，男，汉族，1993年8月12日出生，住赞皇县。
申请人刘某某与被申请人付某某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0129财保29号民事裁定，扣押被申请人付某某驾驶的冀Ａ×××××号小客。申请人于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的冀Ａ×××××号小客。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王磊杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第0049号
申请执行人彭碧英，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人宋川微，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人易乃伦，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李秀美，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人彭碧英、宋川微与被执行人易乃伦、李秀美机动车交通事故责任纠纷一案，怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03441号民事判决书确定的执行标的总额为504751元。
本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 琼
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初688号
原告：何留华，男，1950年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：董红建，男，1959年12月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告何留华与被告董红建合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何留华在本院规定的期限内应当预交而未预交案件受理费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何留华撤回起诉处理。
代理审判员 韩贝贝
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫 娣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2621号
罪犯高春兰，原系武汉市瑞安拆迁有限责任公司动迁一组组长，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年10月19日作出（2009）阳刑一初字第349号刑事判决，认定被告人高春兰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月4日作出（2010）武刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2014年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高春兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯高春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯高春兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，犯高春兰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高春兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高春兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪的罪犯，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，执行机关提请减刑十个月已从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高春兰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3874号
原告：瑞安市阿良鞋料店（注册号330381605109667），住所地瑞安市莘塍街道民莘西路***号。
经营者：朱成良，男，1982年1月16日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市万和鞋服有限公司（注册号913303810894946409），住所地瑞安市飞云街道宋家埭村瑞安市八达建筑机械厂生产仓库综合楼四楼。
法定代表人：缪娟嫦。
原告瑞安市阿良鞋料店与被告瑞安市万和鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日以普通程序受理立案，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市阿良鞋料店委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告瑞安市万和鞋服有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市阿良鞋料店向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市万和鞋服有限公司向原告支付货款14500元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为被告瑞安市万和鞋服有限公司向原告支付货款10000元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有生意往来。2016年4月13日，双方经结算，被告共欠原告货款14500元。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由予以推诿。
原告瑞安市阿良鞋料店围绕诉讼请求依法提交了领款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞安市万和鞋服有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告因经营需要向原告购买鞋材。2016年4月13日，双方就2015年货款进行结算，被告确认欠原告货款14500元，并由被告法定代表人的配偶向原告出具欠条一份。此后，被告支付货款4500元，剩余货款未能支付。
本院认为，原告瑞安市阿良鞋料店与被告瑞安市万和鞋服有限公司之间的买卖合同关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告瑞安市万和鞋服有限公司购货后即对原告负有支付货款义务，被告未能履行支付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告瑞安市阿良鞋料店要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告瑞安市万和鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市阿良鞋料店货款10000元(自2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞安市万和鞋服有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市阿良鞋料店于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林林芝
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初336号
原告张金华，男，1962年9月27日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人黄莉，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人唐运发，男，1968年8月23日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。被告唐海琳，女，1956年12月27日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。
被告李明，男，1958年3月22日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。本院在审理原告张金华与被告唐海琳、李明民间借贷纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陆秋艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4529号
罪犯沈玉美，男，汉族，高中文化，1956年9月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月12日作出(2012)淮刑初字第0245号刑事判决，以被告人沈玉美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈玉美在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈玉美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈玉美在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯以出卖为目的，伙同同案被告人将精神病患者出卖给他人为“妻”，犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉美不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特278号
申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：陈某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区
申请人王某1申请宣告被申请人陈某1无民事行为能力一案，申请人王某1于2018年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某1申请撤回宣告被申请人陈某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一八年八月八日
书记员 陶琳