wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2291号
原告中建精彩（福州）印务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张开林，总经理。
委托代理人郑金豪、过团木，福建唐力律师事务所律师。
被告福建嘉陵传奇餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈优龙。
本院在审理原告中建精彩（福州）印务有限公司与被告福建嘉陵传奇餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中建精彩（福州）印务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建精彩（福州）印务有限公司的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建精彩（福州）印务有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元由原告中建精彩（福州）印务有限公司负担。
代理审判员 钱红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初162号
原告：朱金梁，男，1990年7月29日出生，汉族，现住额敏县。
被告：杨红，男，成年人，汉族，现住额敏县。
原告朱金梁与被告杨红劳务合同纠纷一案中，原告以被告已支付大部分劳务费，剩余的劳务费也已经达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金梁撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，投递费130元，共计168元，由原告朱金梁负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年二月二日
书记员 古 丽 江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2296号
罪犯杨克建，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月16日作出(2014)湖吴刑初字第652号刑事判决，以被告人杨克建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨克建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨克建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨克建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克建准予减刑一年三个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 欣
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）安行初字第94号＼n原告杨春玉，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n被告安丘市出租车管理所。＼n法定代表人吴金勇，所长。＼n原告杨春玉不服被告安丘市出租车管理所交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告杨春玉撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长刘德军＼n审判员刘陆洲＼n代理审判员张丽伟＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员邹晓红
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1496号之三
申请执行人：李俊平，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：林爱武，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行李俊平与林爱武借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（201）粤0203民初1099号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2016年12月12日向本院申请执行。该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一七年三月二十日
书记员 刘泽彬
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第629号＼n罪犯张东凯，男，1992年9月16日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年12月14日作出（2009）乌勃刑初字第00238号刑事判决，认定被告人张东凯犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年1月2日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月21日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯张东凯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张东凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、4月、9月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。＼n经审理查明，罪犯张东凯在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯张东凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张东凯减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年12月21日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员杜子洋＼n审判员贾慧芳＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓瑾
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第48-1号
申请执行人云南湘丰混凝土有限公司。
住所：昆明经开区云大西路**号创业大厦*幢*楼*****号。
被执行人昆明恒誉基础工程有限公司。
住所：昆明市广福路世纪城金源国际商务中心*栋**楼*户。
关于云南湘丰混凝土有限公司申请执行昆明恒誉基础工程有限公司一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）昆民四初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南湘丰混凝土有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的为人民币6156024.85元（以下均为人民币）及利息。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为6156024.85元(含本金、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第48号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人云南湘丰混凝土有限公司发现被执行人昆明恒誉基础工程有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年九月一日
书记员 董文海
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保19号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行。
被申请人：湖北长江液晶科技有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行与被申请人湖北长江液晶科技有限公司因金融借款合同纠纷，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北长江液晶科技有限公司价值人民币1550万元的财产，中国工商银行股份有限公司荆州分行依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定向本院出具了独立保函，为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北长江液晶科技有限公司价值人民币1550万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3734号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，系公司员工。
委托代理人：贾绚丽，系公司员工。
被告：孙海伟。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1060号
申请执行人：ＸＸ刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：黎乐琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
ＸＸ刚与罗有成、黎乐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4153号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人罗有成、黎乐琴未自觉履行判决书确定的义务，权利人ＸＸ刚向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为借款15万元及按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中借款10万元自2014年5月5日起算，借款5万元自2014年9月5日起算）和相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费5000元、案件受理费5320元、执行费2225元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人罗有成、黎乐琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗有成、黎乐琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且被执行人罗有成未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗有成、黎乐琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗有成、黎乐琴财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人罗有成、黎乐琴有可供执行的财产及罗有成的去向，经传唤，被执行人黎乐琴到庭并报告财产情况。截至2018年8月2日，本案执行标的均未执行到位。
本院已对被执行人罗有成、黎乐琴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2017）浙0122执2437号案公安布控查找被执行人罗有成下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人ＸＸ刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人罗有成、黎乐琴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1060号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二日
代理书记员 方 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第560号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张传莲，因涉嫌故意伤害罪，2013年8月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人张传莲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人张传莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日8时30分许，在新泰市岳家庄乡西堂峪村村西地里，被告人张传莲与被害人张某因田间纠纷发生争吵，继而厮打，张传莲将张某左手食指咬伤，致张志英左手食指末节缺失半个指节以上构成轻伤。张某于同年5月13日报警。同年6月3日，张传莲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2013年5月31日，双方达成调解协议，张传莲赔偿张某各项经济损失共计20000元。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人王某的证言；伤情鉴定书；发破案经过；户籍证明；协议书；门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张传莲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张传莲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，综上，对其可从轻处罚并可使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张传莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年一月六日
书记员 赵雯雯
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜立民终字第29号＼n上诉人（原审原告）陈玲，女。＼n委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。＼n委托代理人胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）宜宾市金能燃建石油有限责任公司。＼n法定代表人曾涛，总经理。＼n委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。＼n上诉人陈玲因与被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司劳动争议一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院认为，原宜宾市计划委员会于1982年6月批准同意原宜宾市商业局煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业蜂窝煤厂，所有制形式为集体所有，招收职工计划指标贰拾名。原告就业于蜂窝煤厂，后蜂窝煤厂因经营不善倒闭解体，原告失业。原告提交的证据仅能证明其与蜂窝煤厂存在用工关系，不能证明与被告间存在法律上的利害关系，故被告非本案适格主体。裁定驳回原告陈玲的起诉。陈玲对一审裁定不服，提起上诉称，宜宾市煤炭总店决定成立蜂窝煤厂，二者是主体和分厂的关系。蜂窝煤厂因经营不善倒闭，是煤炭总店作出的决定，上诉人并没有过错。上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系成立，蜂窝煤加工厂属于被上诉人当时的一个下属单位。请求撤销一审法院裁定，判令被上诉人支付应缴纳的养老保险金、医疗保险金等并承担本案诉讼费。＼n本院经审理认为，本案被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司是由原国营宜宾市煤炭总店几经更名后改制而成的股份公司。上诉人系原宜宾市蜂窝煤加工厂工人，该厂是经原宜宾市商业局报经原宜宾市计划委员会批复同意由原国营宜宾市煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业，该厂税务登记证载明为集体所有制企业。上诉人被该厂招收为工人，是由该厂提出意见经主管部门原国营宜宾市煤炭总店同意后报经原宜宾市劳动局审查批准；上诉人进入该厂后的转正、定级是由该厂同意后报经原宜宾市商业局批准。原国营宜宾市煤炭总店虽系该厂开办企业，与该厂也有业务指导和经营往来，但与之系所有制不同的二个企业。上诉人与原宜宾市蜂窝煤加工厂存在劳动关系的事实清楚，但称与原国营宜宾市煤炭总店存在事实劳动关系，缺乏证据证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵宗秉＼n审判员蔡宗跃＼n代理审判员涂万民＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员王俊
陕西省咸阳市中级人���法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执257号
申请执行人：陈玮，女，1963年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：咸阳衡源家居用品有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张街道。统一社会信用代码:91611101085940666G。
法定代表人：王世英，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡恒丽，女，1976年2月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：吴启峰，男，1975年12月28日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：胡定华，男，1954年5月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：胡恒明，男，1978年2月11日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人陈玮与被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡恒丽、吴启峰、胡定华、胡恒明借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证执字第138号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡恒丽、吴启峰、胡定华、胡恒明发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人陈玮借款本金人民币1000万元及利息456万元（自2018年4月26日起，以未清偿本金为基数按照月息2%计算至清偿完毕之日止）；二、承担本案的迟延履行金、执行费用等。但被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡恒丽、吴启峰、胡定华、胡恒明未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡恒丽、吴启峰、胡定华、胡恒明的银行存款1700万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年八月六日
书 记 员 董 桥
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第111号＼n原告浙江凯朗物业管理有限公司。＼n法定代表人陈志超。＼n委托代理人余耘。＼n被告汤金友。＼n本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告汤金友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤金友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告汤金友的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。＼n代理审判员施一丹＼n二〇一四年一月六日＼n书记员胡斐霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初547号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月19日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年7月18日14时许，被告人王某某至福州市仓山区城门镇濂江工业区21号民房三楼，采取刷卡的方式将被害人张某某租住处的房门打开后进入室内，将被害人张某某放在房间内桌子上的一台七喜牌笔记本电脑盗走。后将该电脑以500元人民币价格卖给“阿双”（另案处理）。
2、2015年8月2日14时许，被告人王某某和“阿双”经预谋后，至福州市仓山区城门镇城门村城楼396号民房四楼，由王某某望风，“阿双”采取刷卡的方式将被害人饶某某租住处的房门打开后进入室内，将被害人饶某某放在房间内床上的一台华硕牌笔记本电脑（鉴定价值人民币2937元）盗走。后该台笔记本电脑由公安机关扣押后发还被害人。
3、2015年9月24日14时许，被告人王某某和“阿双”经预谋后，至福州市闽侯县荆溪镇永丰村久久超市民房四楼，由“阿双”采取刷卡的方式将被害人谢美莹出租房的房门打开后，被告人王某某进入室内盗窃，盗走被害人谢美莹放在桌上的一台白色的索尼牌笔记本电脑。事后，“阿双”以350元人民币的价格将电脑卖掉，赃款二人平分。
4、2015年10月26日10时许，被告人王某某和“细仔”（另案处理）经预谋后，至福州市晋安区鹤林新城15座1605单元，由“细仔”采取对锁方式将被害人王某某家房门打开后，被告人王某某和“细仔”进入室内盗窃，但未盗得相关物品。
5、2015年11月15日13时许，被告人王某某和“细仔”经预谋后，至福州市晋安区新店镇西园佳园小区5座1002单元，由“细仔”采取对锁方式将被害人黄某某家房门打开后，王某某和“细仔”进入室内盗窃，由“细仔”动手盗走房间内的一台华硕牌笔记本电脑。事后，“细仔”以500元人民币的价格将电脑卖掉，赃款二人平分。
6、2015年11月23日13时许，被告人王某某和“细仔”经预谋后，至福州市鼓楼区福飞南路怡景小区1座1006单元，由“细仔”采取对锁方式将被害人陈某家房门打开后，王某某在门口望风，“细仔”进入室内盗走客厅内的一台惠普牌笔记本电脑。事后，“细仔”以300元人民币的价格将电脑卖掉，赃款二人平分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、黄某某、王某某、谢美莹、张某某、饶某某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场平面图、现场辨认笔录，手印鉴定书、物价鉴定结论意见书，侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其中一起入户盗窃未盗得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某、谢美莹、黄某某、陈某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
委托代理人程丽芳。
被告程正兵，男，1981年7月9日出生，汉族。
被告程广举，男，1959年4月4日出生，汉族。
被告宋志刚，男，1959年2月28日出生，汉族。
被告王彦丽，女，1970年5月30日出生，汉族。
被告宋志刚、王彦丽的共同委托代理人王相彩，女，1952年3月15日出生，汉族。
被告王志杰，男，1972年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告程正兵、程广举、宋志刚、王彦丽、王志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，按照原告提供的被告王志杰地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛泽强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13756号
原告重庆仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
委托代理人徐忠（特别授权），男，1960年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告张清碧，女，1955年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）与被告张清碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告仁德公司的委托代理人徐忠，被告张清碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁德公司诉称：原告仁德公司系“四海花园”小区的物业管理公司，被告张清碧系“四海花园”小区X栋X号房屋业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2012年9月被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年9月，共计差欠原告物业服务费3738.70元、水电公摊费147元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计3885.70元；并按判决标的额为基数，按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2016年10月26日至所有款项付清止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张清碧辩称：对被告系涉案房屋的业主，欠费的事实无异议，但欠费期间没有这么久，金额也不认可，公摊费不认可。违约金不认可。欠费原因是，一楼的住户乱搭乱建，楼上丢的垃圾无法清理，影响被告生活，被告家被偷盗，小偷是从一楼爬上来的，小区电线起火，将被告家烧了，被告一家人在外住了一周。多次要求物管拆掉一楼的乱搭乱建，被告就交物管费，原告说他们也报到了街道，街道不管，他们也管不到。原告把这个事情解决了，被告就交物管费。
经审理查明：2012年9月24日，原告仁德公司（乙方）与重庆市南岸区四海花园小区业主委员会（以下简称四海花园业委会）签订《物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区江南大道77号四海花园住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年零四个月，自2012年9月1日至2015年12月31日，合同期届满三个月内，四海花园业委会作出选聘或续聘的决定，在四海花园业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为2012年12月31日止为0.45元/月·平方米，2013年1月1日起为0.60元/月·平方米；公共能耗费为3元/月·户，业主应于每月15日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的千分之三按日计收滞纳金。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，2016年9月12日，四海花园业委会出具《业主委员会情况说明》载明：一、四海花园业委会与仁德公司签署《物业服务合同》，通过了四海花园小区内专有部分建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决；二、仁德公司按照上述合同约定，履行相关约定义务，得到四海花园小区业主和业委会的好评。被告张清碧系“四海花园”小区X栋X号房屋业主，该房屋建筑面积127.23平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2012年9月1日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、《业主委员会情况说明》以及原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告仁德公司与四海花园业委会签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“四海花园小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2012年9月1日至2016年9月30日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，但按照《物业服务合同》约定（2012年12月31日止为0.45元/月·平方米，2013年1月1日起为0.60元/月·平方米），其应分区间计算，应为127.23平方米×0.45元/月·平方米×4个月+127.23平方米×0.60元/月·平方米×45个月=229.01+3435.21=3664.22元。
关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率四倍为标准计算违约金，从起诉之日计算至欠费付清止，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。另，关于被告举示证据证明原告未履行物业服务职能，本院认为其实质系原告履行物业管理服务之瑕疵，应予以改进，而被告主张之违法建筑及家中被盗等直接原因均系第三人侵权所致，而关于其所辩称小区电线导致家中起火，原因不详，真实性本院无法确认，且上述均属另一性质法律关系，被告可另行提起诉讼解决，但其上述抗辩均不构成拒缴物管费之理由，故对其抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张清碧在本判决生效后十日内支付原告重庆仁德物业管理有限公司自2012年9月1日起至2016年9月30日止的物业服务管理费3664.22元、水电公摊费147元，合计3811.22元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以3811.22元为基数，从2016年10月26日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告重庆仁德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张清碧负担（该款原告重庆仁德物业管理有限公司已缴纳，被告张清碧于本判决生效后十日内径付原告重庆仁德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一七年一月六日
书记员 刘春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4812号
申请人：咸阳乐贷汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路警苑小区2幢3单元31904号，统一社会信用代码916104005756274029。
法定代表人：董雪野，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王某某，男，1976年12月24日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被申请人：杨某，男，1995年3月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理申请人咸阳乐贷汽车服务有限公司与被申请人杨某追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某名下陕DYC1**号起亚牌小型轿车采取保全措施或冻结被申请人杨某银行存款人民币37900元，原告向阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨某名下陕DYC1**号起亚牌小型轿车一辆予以查封、扣押、冻结或冻结被申请人杨某银行存款人民币37900元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月六日
书 记 员 范珍珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审336号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人贾小勾，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年8月日向本院申请强制执行编号为4112331100033122号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年11月24日10时许查获被执行人贾小勾驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，当场向被执行人贾小勾制作并送达了编号为4112331100033122号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人贾小勾实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人贾小勾一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100033122号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2967-2号
申请执行人韩国金。
被执行人韩耀荣。
韩国金与韩耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2967号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜亚钦
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第1103号＼n原告林某甲，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。＼n被告董某甲，女，1968年9月28日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在英国，具体地址不详。＼n原告林某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1994年4月19日在长乐市文岭镇人民政府登记结婚。双方于1991年5月10日生育长女林某乙，2000年5月17日生育次女林某丙。被告于2003年未经原告同意私自偷渡英国，至今毫无音信。现要求判决原、被告离婚；婚生次女林某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。＼n被告董某甲未作答辩。＼n原告林某甲向法庭出示的证据有：＼n1、原告身份证1份，用以证明原告的身份情况。＼n2、结婚证1本，用以证明原、被告于1994年4月19日登记结婚的事实。＼n3、户口本1本6张，用以证明原、被告及婚生女的户籍关系。＼n本院依职权调取的证据：＼n4、长乐市某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告董某甲的身份基本情况及其现居住英国，具体地址不详。＼n5、对被告董某甲的母亲董某乙所作的询问笔录一份，用以证明被告董某甲现在英国，现被告董某甲也同意离婚。＼n6、对原、被告婚生次女林某丙所作的询问笔录一份，用以证明被告董某甲现在英国，现被告董某甲也同意离婚；若原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。＼n经庭审质证，原告林某甲对本院调取的证据无异议；因被告董某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。＼n经审理查明：1994年4月19日，原、被告在长乐市文岭镇人民政府登记结婚。双方于1991年5月10日生育长女林某乙，2000年5月17日生育次女林某丙（现跟随原告共同生活）。被告董某甲于2003年前往英国，至今未回。2014年2月21日，原告林某甲诉至本院。＼n本院认为：原、被告婚后自2003年起至今已有十一年未在一起共同生活，现被告董某甲经本院依法传唤又未到庭应诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告林某甲的离婚请求，本院予以支持。由于婚生次女林某丙现跟随原告生活，为有利于其健康成长，以维持现状为宜；抚养子女是父母的法定义务，现原告自愿承担婚生女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告林某甲与被告董某甲离婚；＼n二、婚生次女林某丙由原告林某甲直接抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。＼n案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。＼n如不服本判决，原告林某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告董某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判长林平建＼n代理审判员陈力＼n人民陪审员陈长谋＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员黄灵娜＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。＼n第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢536号
申请执行人王艳丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人程佩君，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。
被执行人孔卫国，男，1972年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人孙艳，女，1974年1月16日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王艳丽与被执行人孔卫国、孙艳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月6日作出（2014）中民初字第2936号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人王艳丽向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐林芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1355号
申请执行人：司某，男，1983年3月29日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被执行人：王某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人司某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，已扣划部分银行存款，经系统查询被执行人王某名下无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产，已把被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫二多
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第482号＼n原告钟善斌。＼n委托代理人梁坤妮，广西至善律师事务所律师。＼n被告钟善文。＼n被告蒲祖昕。＼n二被告共同委托代理人苏耀峰，广西天承律师事务所律师。＼n被告蒲祖怡。＼n被告蒲祖宁。＼n被告李巧玉。＼n委托代理人蒲祖怡，与被告李巧玉系祖孙关系，也系本案的被告。＼n本院于2013年1月30日立案受理了原告钟善斌与被告钟善文、蒲祖怡、蒲祖宁、蒲祖昕、李巧玉民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员梁端兰、谭淑丹组成的合议庭，由审判员黄雅静主审本案，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。书记员聂凯担任法庭记录。原告钟善斌的委托代理人梁坤坭及被告蒲祖怡、蒲祖宁、蒲祖昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告钟善斌诉称：2000年12月5日，被告钟善文与其夫蒲瑞翎（已故）共同向原告借款38000元用于其子被告蒲祖怡的集资建房，约定利息按银行同期利息支付，三年后即2003年开始归还。2003年12月到期被告夫妻支付利息后，原告同意被告夫妻两人该笔借款暂不需归还。＼n2011年5月15日，蒲瑞翎因病去世。被告蒲祖怡、蒲祖宁、蒲祖昕、李巧玉为蒲瑞翎的继承人，众被告之间因蒲瑞翎的遗产继承产生纠纷，对原告要求归还借款本金的要求予以推拖。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还借款本金38000元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告钟善文、蒲祖昕辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还债务。＼n被告蒲祖怡、李巧玉辩称：对借条的真实性持怀疑态度，被告从未见过借条。蒲瑞翎患有心脏病，自2008年起一直住院，当时也一直没有见原告向蒲瑞翎追债，在2011年蒲瑞翎去世后，原告也没有向我方主张偿还债务的事宜。原告与被告钟善文是亲姐妹关系，原告曾于2011年9月22日干涉被告之间的财产纠纷。蒲祖怡集资建房的钱是2006年由自己交的，借款是发生在之后，与常理不符。作为债权人和债务人的原告钟善斌和被告钟善文都没有亲自出庭，被告也不清楚借款的真实情况，也不能辨别借条的真伪，被告不认可。＼n被告蒲祖宁辩称：父亲蒲瑞翎生前从未说过向原告借款的事，原告陈述被告在发生遗产纠纷后借故推托不是事实，被告根本不知道借款的事情，原告诉状上所列都不是事实，被告不同意偿还借款。＼n经审理查明：2000年12月5日，蒲瑞翎及被告钟善文向原告钟善斌出具《借条》一张，该《借条》载明：“借到钟善斌。钱叁万捌仟元整，用于蒲祖怡集资建房，利息按银行同期利息支付，叁年后（2003）开始归还。”＼n另查明，被告李巧玉与蒲瑞翎系母子关系。蒲瑞翎与被告钟善文为夫妻关系，二人于1995年12月27日登记结婚。蒲瑞翎与被告蒲祖怡、蒲祖宁、蒲祖昕系父子（女）关系，2011年5月15日蒲瑞翎因病死亡，上述被告作为继承人对其财产进行继承。原告主张被告在借款期限届满之后未予归还借款，遂向法院起诉，并提出前述诉请。＼n还查明，原告钟善斌与被告钟善文系姐妹关系。原告称《借条》为蒲瑞翎所写。2013年7月3日，被告钟善文向本院提交《情况说明》，写明《借条》下面落款“钟善文”三个字是由蒲瑞翎代签。＼n2013年5月13日，被告蒲祖怡、蒲祖宁、李巧玉以“该借条内容及签名均不是蒲瑞翎、钟善文所写。借条上的签名笔记与蒲瑞翎、钟善文平时的签名和书写笔迹均有明显的不同、区别”为由，向本院提交笔迹鉴定申请书。本院依法抽选鉴定单位为广西金桂司法鉴定中心。2013年8月14日，广西金桂司法鉴定中心向本院发出复函，写明因申请人蒲祖怡一直未前来交费，故该中心无法受理该案的鉴定事项。＼n以上事实，有借条、笔迹鉴定申请书、询问笔录、情况说明、广西金桂司法鉴定中心复函以及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的《借条》原件，且作为借款人之一的被告钟善文也认可该《借条》，本院认为，可以认定原告与蒲瑞翎、钟善文之间存在合法的借贷关系。被告蒲祖怡、蒲祖宁、李巧玉主张《借条》非蒲瑞翎及被告钟善文所写，申请对《借条》进行笔迹鉴定，但因未在规定的时限内向鉴定单位交费，被退回委托事项，故视为被告蒲祖宁、蒲祖昕、李巧玉放弃对《借条》进行鉴定，故本院对该主张不予认可。被告蒲祖怡提出其购买集资房的时间为2006年，与《借条》所写的借款用途在时间上不相符。本院认为，即使蒲祖怡购买集资房的时间在2006年，《借条》落款时间在2000年12月5日，也不能推翻《借条》的真实性，并不能排除钟善文及蒲瑞翎向原告借款后另作他用，故对被告蒲祖怡的上述主张本院不予认可。＼n根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案《借条》载明借款人为蒲瑞翎及被告钟善文，二人为夫妻关系，《借条》也是在二人夫妻关系存续期间所写，现蒲瑞翎已经去世，故应由被告钟善文对上述共同债务承担清偿的责任。被告蒲祖怡、蒲祖宁、蒲祖昕、李巧玉作为蒲瑞翎的遗产继承人，对蒲瑞翎的遗产均有继承权，故上述四被告应在继承蒲瑞翎遗产的范围内连带偿还上述债务。五名被告中，已偿还借款的一方可在相应的责任范围内向未清偿的其他被告进行追偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告钟善文偿还原告原告钟善斌借款本金38000元；＼n二、被告蒲祖怡、蒲祖宁、蒲祖昕、李巧玉在继承蒲瑞翎遗产的范围内连带偿还上述债务。＼n案件受理费750元由被告钟善文负担。＼n上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄雅静＼n人民陪审员梁端兰＼n人民陪审员谭淑丹＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员聂凯＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》＼n第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00069号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告王某，男，1979年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员王世梅＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执1338号之三
申请执行人：张子俊，男，
被执行人：卢冰锋，男，
被执行人：卢秋辉，男，
本院在执行申请执行人张子俊与被执行人卢冰锋、卢秋辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张子俊于2018年1月31日向本院提交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5281执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢葆承
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4380号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林国强、潘文婷，该支行员工。
被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告查金忠信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德化县支行未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾金赞
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘静韵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5035号
原告林东强，男，1976年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告蔡泽明，男，1970年出生，汉族，住丰泽区。
原告林东强与被告蔡泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林东强诉称，被告于2014年11月1日向原告借款50000元，此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并支付自2014年11月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告蔡泽明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年11月1日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年11月1日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告支付自2014年11月1日起按月利率0.5%计算的利息，缺乏依据，但原告请求的利息可以调整为自2016年6月14日原告起诉之日起按月利率0.5%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡泽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林东强借款50000元，并支付自2016年6月14日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告林东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，减半收取585元，由原告林东强负担47元，由被告蔡泽明负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00253号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人伍某，男，1991年5月24日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯抢劫罪，于2008年10月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元，2009年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月5日17时许，被告人伍某在本市洪山区狮子山街新路村西巷，溜门进入45号王某的家中，盗得折合价值人民币1395元的铜线30余公斤。销赃后获赃款人民币1，000余元，已挥霍。＼n2013年11月13日，被告人伍某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人王某的报案及陈述材料；价格鉴定结论书；对案笔录及照片；前科材料；证人余某的证言；被告人伍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人伍某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止：罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付俊宝＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员彭芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北万隆购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人：陈戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉恒兴伟业建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川金堂街45号。
法定代表人：詹学智，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉宏博投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理。
再审申请人湖北万隆购物广场有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人武汉恒兴伟业建筑安装工程有限公司（以下简称恒兴公司）、武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3847号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人万隆公司于2016年12月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，万隆公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北万隆购物广场有限公司撤回再审申请。
审判长 沈福元
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 漆昌伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初778号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人方某某，男，被告人方某某因本案涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]758号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月31日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年11月23日下午，被告人方某某雇佣驾驶员陈某某、邹某某驾驶货运车，从其陆良家中非法运送烟丝至昆明市官渡区珥季路官渡物流园10栋47号卸货，欲运往江苏销售，后被民警查获。经称量，烟丝净重3120KG。经鉴定，烟丝价值人民币227822元。
另查明，2016年3月9日，涉案被扣烟丝3120KG，云南省昆明市烟草专卖局已作罚没处理。庭审结束后，被告人方某某主动缴纳罚金5万元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人方某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、称量记录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且非法经营数额在5万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪；依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关起诉指控被告人方某某犯非法经营罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。纵观本案的事实及情节，本院认为，鉴于被告人方某某犯罪的主观恶性不大，有认罪、悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五万元，其余罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 李仲学
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第1133号＼n原告陈宝玉，女，1949年5月20日出生，汉族，住长乐市。＼n被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。＼n原告陈宝玉与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝玉到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈宝玉诉称：原、被告通过原告的丈夫刘永官认识。被告吴美英以投资为由向原告借款50000元，并于借款一天后的2012年9月17日向原告出具了一份借条，双方口头约定月利率1%。后经原告催讨未果。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利息1%计，自2012年9月17日算至还清借款为止）。＼n被告吴美英未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告提供以下证据：＼n1、借款条一张，用以证明被告吴美英以名字“依平”于2012年9月17日向原告陈宝玉出具一份借条，确认被告向原告借款50000元，双方未书面约定借款利率和期限。＼n2、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。＼n本院依职权调取的证据：＼n1、长乐市公安局某派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况。＼n2、长乐市公安局某派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。＼n3、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。＼n4、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某（男、1956年11月5日出生，汉族，住长乐市）于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。＼n5、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某未在该局有过婚姻登记记录。＼n6、本院于2014年4月8日询问刘某某而制作的的笔录一份，刘某某述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。＼n经庭审质证，原告陈宝玉对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。因原告未举证证明其提出的双方有口头约定借款月利率1%的事实主张，本院故对该主张不予认定。＼n经审理查明：2012年9月17日前，被告吴美英向原告陈宝玉借款50000元。2012年9月17日，被告向原告出具一份借款人“依平”、借款本金50000元的借款条，双方未约定借款利率和期限。后原告催讨未果，于2014年2月26日诉至本院。＼n本院认为，被告吴美英向原告陈宝玉借款50000元的事实，有由被告吴美英亲自捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。原告请求被告支付借款利息无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吴美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宝玉借款本金50000元。＼n二、驳回原告陈宝玉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告吴美英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判长林平建＼n代理审判员陈力＼n人民陪审员梁重任＼n二O一四年七月十五日＼n书记员黄灵娜＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n执行申请提示＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3846号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人徐炜。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐炜信用卡纠纷一案，于2016年6月16日作出（2015）园商初字第04045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐炜银行存款人民币74839.79元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二零一六年十一月月一日
书 记 员 朱文峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1981-2号
申请执行人胡培军。
被执行人王胜山。
被执行人谢菊瑛。
被执行人上虞市诚信通讯设备工贸有限公司。
法定代表人谢菊瑛。
胡培军与王胜山、谢菊瑛、上虞市诚信通讯设备工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年1月5日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1981号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜亚钦
徐州市鼓楼区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）鼓民初字第3012号＼n＼n原告王志某。＼n委托代理人孙晋某，江苏金朝阳律师事务所律师。＼n被告孙志某。＼n被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司。＼n负责人朱徐某，该公司经理。＼n委托代理人朱余某，该公司法律顾问。＼n原告王志某诉被告孙志某、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志某的委托代理人孙晋某、被告孙志某、被告保险公司的委托代理人朱余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王志某诉称，2013年8月13日18时15分许，被告孙志某驾驶苏CV某号小轿车在徐州市天齐路怡康花园调头时与王志某驾驶的苏CN某号摩托车发生事故，两车受损，致原告王志某受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告孙志某负全部责任，原告王志某无责任。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费69073.76元、住院伙食补助费1656元、车辆维修费1800元，合计72529.76元，诉讼费由被告承担。＼n被告孙志某辩称，发生事故是事实。我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为200000元，且系不计免赔）。原告的损失应由保险公司承担。我给原告垫付了10155.5元（其中1、5000元是直接给的原告。2、还有2000元是垫付的医疗费用，2000元的票据给原告了，原告给我打的收条。3、事故当天的抢救费、检查费3155.5元）。请求法院依法判决。＼n被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。保险公司在法律规定的范围内承担责任。请求法院依法判决。＼n原告为支持自己的主张向法庭提交了证据：1、道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故的事实以及双方的责任。2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告的主体资格。3、病历一本、入院记录、出院记录各一份、诊断证明书、费用明细清单一份，证明原告受伤的治疗情况。4、医药费发票2张，金额69073.76元。5、车辆维修费发票1张，证明原告的财产损失。＼n针对上述证据，被告孙志某的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，无异议。对证据3无异议。对证据4、5均无异议。＼n被告孙志某为支持自己的抗辩向法庭提交了证据：1、发票13张，金额3155.5元。2、收条2张。证明原告收到我7000元。＼n针对上述证据，原告王志某的质证意见为：对证据1，无异议，认可该证据上的数额。对证据2无异议。＼n被告保险公司对原告王志某和被告孙志某提供的上述证据的质证意见为：请求法院依法予以核对实。且被告保险公司未向法庭提供证据。＼n经审查，本院认为，原告王志某和被告孙志某提供的的上述证据能够反映本案的基本事实，结合当事人的陈述，本院对上述证据依法予以综合认证并确定案件相关事实。＼n经审理查明，2013年8月13日，被告孙志某驾驶苏CV某号轿车在本市天齐路怡康花园附近与原告驾驶苏CN某两轮摩托车发生交通事故，原告王志某受伤，两车受损。公安机关认定被告孙志某负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送至徐州市第一某医院治疗，原告住院92天，原告持有的治疗费用票据金额为69073.76元（含被告孙志某支付给原告的7000元）、被告持有的治疗费用票据金额为3155.5元。被告孙志某所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该商业三者险的险额为200000元，且系不计免赔。原告的车辆受损后，其维修费用为1800元。＼n本院认为，原告因机动车交通事故受到损害依法应得到赔偿。关于原告请求各项赔偿的数额确定问题。＼n1、关于原告请求医疗费损失69073.76元。原告提供了医疗费发票、费用清单、病案材料等证据证明自己的主张，被告孙志某对此无异议，经本院审核，原告的该项请求有事实和法律依据。另，被告孙志某提供了事发当日垫付的医疗费用3155.5元，经本院审核，被告提供的票据可以证明自己的主张，故本院确定原告的医疗费用损失数额为72229.26元（69073.76元+3155.5元）。＼n2、关于原告请求住院伙食补助费1656元。原告住院92天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法支持原告的该项请求。＼n3、关于原告请求车辆维修费1800元。原告提供了维修费发票及事故认定书证明自己的主张，被告孙志某无异议、称该价格是保险公司的定损价格，且保险公司未提出异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。＼n综上，原告的各项损失，经本院审查确认，合法有据的为：医疗费72229.26元（69073.76元+3155.5元）、住院伙食补助费1656元、车辆维修费1800元，共计75685.26元。＼n关于本案的责任承担问题。根据相关法律规定，机动车参加交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本案肇事车已在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先承担赔付责任，不足部分再根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告孙志某予以赔偿。原告的医疗费等各项损失合计为75685.26元，该损失在交强险和商业三者险限额内，故本院确认原告的上述损失全部应由保险公司在保险范围内予以赔偿。＼n另，本次事故发生后，在原告的各项损失中，被告孙志某支付了10555.5元费用，被告孙志某的行为有利于原告伤情的有效治疗，故本院确定被告垫付的医疗费用可直接由被告保险公司赔付。＼n综上，依据《中华某共和国民法通则》第一百零六条、最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日之内赔偿原告王志某医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费等损失65529.76元。＼n二、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日之内赔付被告孙志某垫付的10155.5元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交)，由被告孙志某负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级某法院。＼n＼n＼n审判员王成林＼n＼n＼n＼n二0一四年二月十一日＼n＼n书记员刘可心＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4484号
原告：常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告常州江南鼎业混凝土有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告常州江南鼎业混凝土有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州江南鼎业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州江南鼎业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告常州江南鼎业混凝土有限公司负担。
审判员 徐凌楠
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋春霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1177号
包长春：
申请执行人薄春丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初字1271号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年08月26日之前履行案款20213.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费203.00元。
二〇一六年八月十六日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1283号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮（公民身份号码：350111195504230318），男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
被执行人严松珍（公民身份号码：350111195508270405），女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
赵兴与倪文亮、严松珍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第4841号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费7843元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年5月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4841号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第977号
原告张某。
被告王某某。
委托代理人鲍克文，上海市汇中律师事务所律师。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某某及其委托代理人鲍克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年5月相识，2012年1月13日登记结婚。婚后因夫妻生活不正常，致感情破裂。原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。因夫妻关系未改善，原告故再次起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告王某某辩称，原告诉称的事实和理由不成立，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月13日登记结婚，未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2012年12月，原、被告分居。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2013）宝民一（民）初字第4506号］，未获准许。
审理中，原、被告就财产分割等事项陈述各自意见。
关于居住问题。原、被告均确认无共同房产，婚后居住在被告父母位于宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，离婚后自行解决居住问题。
关于金银首饰。被告表示婚后购买铂金项链1根（价值6，438元）、挂件1个（价值1，536元）、女式钻戒一枚（价值20，510元）、铂金手链1根（价值5，153.50元）、铂金戒指1枚（价值1，430元）、嵌宝18K黄金戒指1枚（价值2，005.40元），玉镯1枚（价值1，200元）、24K黄金项链2根（含挂件2个，其中一个是红宝石外包黄金，一个是HELLOKITTY的挂件）（价值港币1万元）、钻戒一枚（40分，价值港币1.4万元）、24K纯金耳环2对（价值港币2，500元）、天梭女表一块（价值港币4，500元）、COACH女包1只（价值港币5，000元）、施华洛世奇水晶项链1根（价值港币489元），除COACH女包、施华洛世奇水晶项链在被告处外，其余财产均在原告处，要求各半分割。原告表示，在香港购买的首饰有部分是替别人购买的，COACH女包、施华洛世奇水晶项链在被告处，其余首饰已遗失。
关于存款。原告表示没有该部分财产需要处理。被告表示原告名下有存款，但具体情况不清楚。
被告表示，同意与原告离婚，金银首饰可归原告所有，由原告支付被告财产折价款4万元，其余夫妻共同财产包括原告的工资收入、存款等被告不再主张，原告在被告房屋内的个人用品及衣物愿意归还原告。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。因双方无共同房产，故离婚后的居住问题应自行解决。关于被告所述的金银首饰，原告辩称其中有部分系替他人代购，有部分已遗失，该主张无证据佐证，本院不予采信。该部分财产应作为夫妻共同财产予以分割。被告在审理中所述的财产处理意见并无不当，本院予以准许，该部分首饰均归原告所有，被告应将在其处的COACH女包、施华洛世奇水晶项链交付原告，原告支付被告财产折价款4万元，被告应将在宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告的个人用品及衣物返还给原告。原、被告名下的存款均归各自所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、原告张某、被告王某某自行解决居住问题；
三、夫妻共同财产：铂金项链1根、挂件1个、女式钻戒一枚、铂金手链1根、铂金戒指1枚、嵌宝18K黄金戒指1枚，玉镯1枚、24K黄金项链2根（含红宝石外包黄金挂件以及HELLOKITTY挂件各1枚）、钻戒一枚（40分）、24K纯金耳环2对、天梭女表一块归原告张某所有；
四、被告王某某于本判决生效之日起十日内将COACH女包1只、施华洛世奇水晶项链1根交付原告张某；
五、原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告王某某人民币4万元；
六、原告张某、被告王某某各自名下的存款归各自所有；
七、被告王某某于本判决生效之日起十日内将在上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于原告张某的个人用品及衣物交付给原告张某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执548号
申请执行人：顾小国，男，汉族。
被执行人：张涛，女，汉族。
被执行人：刘金林，男，汉族。
被执行人：洛阳德润实业有限公司。
本院执行申请人顾小国与被执行人张涛、刘金林、洛阳德润实业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4043号
原告：陈祥珠，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：林平，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈祥珠与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陈祥珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈祥珠撤回起诉处理。
审判员 林孟斯
二〇一八年八月十三日
书记员 潘 梁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保91号
申请人：咸阳饮食服务（集团）有限公司，住所地：咸阳市渭城区中山街群英饭店三楼。
法定代表人：薛瑛，系该公司董事长。
被执行人：刘某，男，汉族
原告咸阳饮食服务（集团）有限公司诉被告刘某排除妨害纠纷一案，原告咸阳饮食服务（集团）有限公司于2018年3月28日向本院申请先予执行，要求被告刘某立即搬离位于咸阳市秦皇路58号（房权证书为：秦都区字第G000501号及秦都区字第G000502号）西北饭店二楼至六楼及一楼现有门庭。原告咸阳饮食服务（集团）有限公司担保人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供保单保函作为担保。本院作出(2018)陕0402民初1549号民事裁定书；裁定被告刘某立即搬离位于咸阳市秦皇路58号（房权证书为：秦都区字第G000501号及秦都区字第G000502号）西北饭店���楼至六楼及一楼现有门庭。该案现已先予执行完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保91号案先予执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年八月六日
书记员 严宝珍
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）茂南法民三初字第336-2号＼n原告：张某某，女，1987年8月28日出生，汉族。＼n原告：林某甲，男，2010年2月13日出生，汉族。＼n法定代理人：张某某，女，1987年8月28日出生，汉族。＼n原告：林某乙，女，2011年11月6日出生，汉族。＼n法定代理人：张某某，女，1987年8月28日出生，汉族。＼n原告的共同委托代理人：李玉贤，广东神舟律师事务所律师。＼n被告：茂名市庆安汽车运输有限公司。＼n本院在审理原告张某某、林某甲、林某乙诉被告茂名市庆安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、林某甲、林某乙于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张某某、林某甲、林某乙撤回起诉。＼n本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某、林某甲、林某乙负担。＼n审判员赖文超＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员车燕茹
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执248号
申请执行人周某某，女，1932年5月17日生，彝族，住云南省武定县。
被执行人张某某1，男，1964年1月2日生，汉族，住云南省武定县。
被执行人张某某2，男。1962年11月27日生，汉族，住云南省武定县。
本院执行的周某某申请执行张某某1、张某某2赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）武民初字第153号民事判决书，申请人周某某2017年8月7日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执248号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 夏永强
二〇一七年十月十六日
书记员 戍乔宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02686号
申请执行人解兆玖，男，1970年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人李新亮，男，1980年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周利林，女，1982年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李凤祥，男，1957年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行解兆玖与李新亮、周利林、李凤祥民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5850号
原告李某甲，女。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年阴历8月份经人介绍认识，2012年10月9日办理结婚登记手续，被告搬到原告家过门同居生活。原告系再婚，带两女儿，与被告婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告对两个女儿不管不问。双方于2013年9月20日再次发生争吵，被告扬言与原告离婚，并当日回到放城自己的家与原告分居至今。综上，原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，且已分居，感情确已破裂，已无和好的可能，为此，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚前财产归个人；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系再婚，婚前带有两个女儿，原被告于2012年农历8月份经人介绍认识，2012年10月9日办理结婚登记手续，后被告搬到原告家共同生活，原被告婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年12月10日诉来本院。
本院认为，原被告虽认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 迎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1703号
上诉人（一审原告）：刘跃跃，男，汉族，1990年3月2日出生，住廊坊市安次区。
上诉人（一审原告）：孙凤英，女，汉族，1968年10月24日出生，住廊坊市安次区。
被上诉人（一审被告）：刘明友，男，汉族，成年，住廊坊市安次区。
上诉人刘跃跃、孙凤英诉刘明友农村土地承包经营权纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘跃跃、孙凤英上诉请求：撤销廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初321号民事裁定，由安次区人民法院依法受理本案。事实理由：被上诉人刘明友强行占居上诉人刘跃跃、孙凤英承包的土地，妨害了上诉人耕种，本案属于人民法院民事案件范围，安次区人民法院裁定不予受理错误。
原告刘跃跃、孙凤英向一审法院起诉请求：依法判决被告刘明友将原告应分得的承包地交还原告耕种。1996年，原告孙凤英与被告刘明友结婚，并将刘跃跃、孙凤英户口迁入调河头村，刘明友为户主。2001年调河头村按每户人口数重新分配承包地。2011年，原告孙凤英、刘跃跃在调河头村单独立户，原告承包的土地一直由被告耕种，侵犯了原告合法权益。一审法院认为，原告未提供证据证明其已经取得调河头村土地承包经营权，本案涉及土地承包经营权确权，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：本院不予受理。
本院审查认为，刘跃跃、孙凤英诉刘明友农村土地承包经营权纠纷一案，上诉人刘跃跃、孙凤英向本院提交了其取得土地承包经营权的证明，上诉人的起诉属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应依法受理。
综上，刘跃跃、孙凤英的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初321号民事裁定；
二、本案指令廊坊市安次区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年三月××日
书 记 员 呼 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19055号
原告深圳市威宝荣电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人李*明。
委托代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
被告深圳市三讯电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人周*对。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市威宝荣电子有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威宝荣电子有限公司撤回对被告深圳市三**电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币5842元，因简易程序减半收取人民币2921元，由原告深圳市威宝荣电子有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十六日
书记员 凌含芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保457号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖聪春，女，汉族，1957年8月6日出生，农民，住洞口县。
被申请人：曾广东，男，汉族，1955年3月12日出生，农民，住洞口县。系肖聪春丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖聪春在中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县高沙镇支行账号为62×××00的存款9000元，被申请人曾广东在中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县高沙镇支行账号为62×××61的存款7000元，予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖聪春在中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县高沙镇支行账号为62×××00的存款9000元。被申请人曾广东在中国邮政储蓄银行有限责任公司洞口县高沙镇支行账号为62×××61的存款7000元。
案件申请费180元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北万隆购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人：陈戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼12701室。
法定代表人：王莹，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉宏博投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理。
再审申请人湖北万隆购物广场有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人武汉鑫球广厦建设工程有限公司（以下简称鑫球公司）、武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3848号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人万隆公司于2016年12月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，万隆公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北万隆购物广场有限公司撤回再审申请。
审判长 沈福元
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 漆昌伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2487号
原告：董雪含，女，1974年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康娟茹，女，1975年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：席东波，男，1973年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南省灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限均为特别授权。
原告董雪含与被告康娟茹、席东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雪含的委托诉讼代理人赵栋梁，被告康娟茹、席东波的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪含向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金550000元及利息247500元（利息自2015年12月1日起按月利率1.5%暂算至2018年3月31日，其余计算至还清所有款项止）；2.由被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：被告康娟茹因建楼所需，多次从原告处借款。2015年1月25日，经双方算账，被告康娟茹向原告出具借据一份，载明借到原告70万元，月利率1.5%。2016年6月19日，将双方再次算账，被告康娟茹收回了原70万元借据，重新为原告出具了欠条，载明截止2015年12月1日，尚欠原告本金55万元，利息按月利率1.5%计算。在欠条出具后，被告至今没有支付分文本金和利息。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告康娟茹以经营需要向原告借款，依法应由被告夫妻共同偿还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院。
被告康娟茹辩称，1.被告和原告签订的借款合同，承载的不是真正的借贷关系，原告和被告之间实际是委托投资关系。原告于2012年前后获悉被告在投资担保公司进行投资并收益可观，原告以好朋友为由申请被告帮忙投资，但是要求被告出具借条，被告出于给朋友帮忙，代原告将原告委托的款项向鼎和公司进行投资，每次原告将款项转给被告后，被告随即将款项转入鼎和公司投资帐户，每次鼎和公司发放收益后，被告立即将收益款转给原告。这一事实可以从被告与原告以及与鼎和公司的银行往来明细显现，原告和被告的经济往来共计69次涉及金额其中原告给被告转款34次1304.3万元，被告给原告转款35次938.8386万元（其中原告的投资收益为156.3386万元）。被告和原告之间不存在真正的民间借贷关系。2.原告持有的借款合同系原告方单方提供的格式合同，合同载明的借款理由及借款行为并未真是发生。原告称因建房所需借款，不是客观事实。借款合同不是在双方自愿平等的基础上签订的，而是原告方提供的格式合同，且载明的款项并未实际发生。3.被告在是原告的逼迫下签订的借款合同，应认定为无效合同。4.被告不应该承担本案诉讼费用。
被告席东波辩称，1.被告席东波不应承担偿还责任。原告和被告康娟茹之间的经济往来多达69次，涉及金额2000余万元，这样的来往次数和金额显然超出了席东波和康娟茹夫妻家庭日常生活需要所负债务，其二人之间发生的一切经济来往被告席东波均不知情，被告也没有在任何条据上签字追认。根据新出台的司法解释，原告以夫妻共同债务要求被告承担还款责任，人民法院应不予支持。2.被告不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2010年11月25日起至2014年10月31日，董雪含与康娟茹之间多笔经济往来。后2015年1月25日经双方算账，康娟茹向董雪含出具一张512万元的借条和一张70万元的借据。其中512万元的借条董雪含已经起诉至湖滨区人民法院，法院于2016年6月1日作出了判决。上述事实在生效判决（2016）豫1202民初14号民事判决书中已经查明认定。
70万元的借据后经过董雪含和康娟茹再次结算，2016年6月19日，康娟茹向董雪含出具欠条一张，载明：“经与债权人董雪含对之前债务的清算，截止2015年12月1日，本人康娟茹尚欠董雪含借款本金伍拾伍万元整（550000），欠款本金按月利率1.5%计算利息，利息支付至本金还清之日止，利息不再计息，此欠条为双方核算结果，此前的所有借据已收作废。欠款人康娟茹，身份证号：”。在欠条出具后，康娟茹一直未还款。
庭审中，康娟茹提交河南鼎和商务咨询有限公司出具的证明一份以及康娟茹与董雪含之间、康娟茹与李雪玲等之间的银行流水明细，欲证明董雪含与康娟茹之间是委托投资关系。
康娟茹出具董雪含书写的收条复印件一张，其中载明：“今收到康娟茹借款合同五份，金额分别为：七十万元（2014年8月4日）；28万元（2014年7月18日）；20万元（2014年8月1日）；19万元（2014年5月16日）；330万元（2014年2月8日）；合同总金额肆佰壹拾肆万元，作为康娟茹向董雪含借款的部分抵押”。
康娟茹还提交照片12张及光碟欲证明董雪含及其丈夫恐吓、胁迫，被告是出于生存压力签订的借款合同。
本院认为，生效的（2016）豫1202民初14号民事判决书确认在2015年1月25日，康娟茹向董雪含出具一张70万元的欠条。在2016年6月19日，双方对该笔70万元的进行重新结算，并由康娟茹再次给董雪含出具另一张55万元的欠条，因此，被告康娟茹拖欠原告董雪含55万元的事实，有被告康娟茹出具的欠条以及生效判决书在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告康娟茹辩称该欠条是在被胁迫的情形下出具的，但被告康娟茹提供的证据不足以证明，故被告康娟茹辩称欠条无效的意见，本院不予采纳。被告康娟茹辩称其与董雪含之间是委托投资关系，但其提交的收条中显示被告康娟茹向原告董雪含提供债权凭证为被告康娟茹向原告董雪含借款做抵押。且原告董雪含与被告康娟茹之间的借贷关系在生效判决书中已经予以认定。故被告康娟茹辩称其与董雪含之间是委托投资关系的意见，本院不予采纳。被告康娟茹在出具55万元欠条后，一直未还款，故被告康娟茹应承担偿还借款本金55万元及按约付息之责任。
借款虽发生在被告康娟茹与被告席东波婚姻关系存续期间，但是原告提交的欠条上没有被告席东波签字，也没有被告席东波的事后追认，现有证据也不能证明本案该款项用于夫妻共同日常生活或者夫妻共同经营，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告席东波不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告康娟茹偿还原告董雪含借款本金550000元及利息（自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告董雪含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由被告康娟茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 张顺心
人民陪审员 邱红英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨佳明
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行审19号
申请执行人沈阳市环境保护局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人张艳桥，职务局长。
委托代理人崔文忠，系申请人单位工作人员。
被申请人沈阳市盛天供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区吉祥一路11号。
法定代表人张文杰，职务经理。
委托代理人柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请人沈阳市环境保护局大东分局于2017年4月7日作出的沈环大东罚（2017）031号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市环境保护局大东分局作出的行政处罚决定书合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1876号
原告福州拓威机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郭朝东，总经理。
委托代理人姚长艺，公司员工。
被告陈青如，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告福州拓威机电设备有限公司与被告陈青如买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州拓威机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告福州拓威机电设备有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第138号
申请人陆庆来，男，1953年1月30日出生，汉族，农民，住兴隆县大水泉乡双庙村花园北沟**号，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
被申请人胡小宇，男，31岁，系冀B828**号车驾驶人，住遵化市新店子镇康各庄村，电话：137XX****XX。
申请人陆庆来与被申请人胡小宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆庆来于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡小宇驾驶的冀B828**号普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆庆来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡小宇驾驶的冀B828**号普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 王楚涵