wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9440号
原告：许文忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许文忠与被告魏小弯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告许文忠到庭参加诉讼，被告魏小弯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文忠向本院提出诉讼请求：魏小弯偿还许文忠借款本金160000元，并支付截止2016年7月1日利息128000元，（未付利息自2013年3月2日至2016年7月1日，按月利率2%计算），合计288000元。事实和理由：2013年3月2日，魏小弯向许文忠出具《借款合同》，约定向许文忠借款160000元，约定月利率2.5%。同日，许文忠支付了160000元借款（其中现金支付9600元）。后许文忠多次催讨还款，但魏小弯拒不还款，故许文忠诉至法院。
魏小弯未作答辩。
许文忠围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证作为证据。魏小弯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。许文忠提供的证据为书证原件，本院对许文忠提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，魏小弯与许文忠签订《借款合同》，约定魏小弯向许文忠借款壹拾陆万元，借款期限从2013年3月2日到2015年4月1日，借款利息为每月2.5%。同日，许文忠从其名下账户（账号43×××63）向魏小弯名下账户（账号43×××55）转款150400元。许文忠以魏小弯未还款付息为由于2016年6月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许文忠依据前述证据主张其与魏小弯之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，魏小弯向许文忠借款160000元，现已逾期，许文忠要求魏小弯偿还未还借款160000元，并按月利率2%支付2013年3月2日至2016年7月1日的利息，有事实和法律依据，诉求的月利率亦未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏小弯于本判决生效之日起十日内偿还许文忠160000元及利息（利息自2013年3月2日起计算至2016年7月1日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由魏小弯负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执367号
申请执行人谭某昌，男，1941年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人孙某某，女，1944年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谭某丽，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人谭某强，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
上列当事人为赡养费纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第03277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定及申请执行人申请，被执行人应给付申请执行人2016年度赡养费1140.08元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索和证据及下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第03277号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年九月二日
书记员 孙美艳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初519号
原告：谭昭，女，1966年5月5日出生，住临江市。
被告：何学斌，男，1964年5月22日出生，住白山市浑江区。
谭昭与何学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭昭到庭参加诉讼，何学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭昭向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款66万元整及尚未支付的约定利息。事实和理由：被告何学斌因石人隆达加油站囤积汽油、柴油用款，于2016年12月20日向原告借款76万元，双方在临江市审计局附近的一家饭店订立书面《借款协议书》，约定借期8个月，月息1.5%。前7个月每个月还10万元本金及当月利息，第8个月归还6万元本金及当月利息，每月15日结算。但是何学斌只是完整履行了第一个月的约定还款义务，之后在原告的催促下只是将2017年7月15日之前的利息还清了。其余欠款本息经原告多次催要后没有结果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
何学斌辩称，对借款76万元有异议，是55万元，我已经偿还了一部分了。另外加油站也不是我的，是我妹妹的，我和谭昭之间没有直接的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：谭昭与何学斌自2013年开始存在借贷关系，2016年12月20日双方经核算后重新书写《借款协议书》一份，写明“借谭昭人民币柒拾陆万元整（￥760000.00），用于石人隆达加油站囤积汽油、柴油，还款方式：每月还十万本金加当月利息（利息按月息1.5%计算）每月15号结算。如果当月未能还清，债权人可通过司法程序解决，借款人何学斌2206041964052200XX，担保人王淑娟，2016年12月20日”。截止本案诉讼，何学斌共偿还谭昭本金100000元并支付2016年12月21日至2017年1月20日利息11400元及自2017年1月21日至2017年7月15日利息59400元（每月9900元）。本案中谭昭放弃对保证人王淑娟的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谭昭与何学斌之间形成民间借贷关系，双方应该各自履行各自的义务，何学斌应及时偿还借款。双方约定的借款期内利息不违反法律规定，本院予以支持。本案借款未约定逾期利息，谭昭主张按照约定的借款期内利息计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。何学斌主张借款数额为550000元，但未提交证据加以证明，且其本人在借款协议书上签名，故对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何学斌于本判决生效后三日内返还原告谭昭借款人民币660000元并支付利息（利息自2017年7月16日起计算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告何学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一八年八月十日
书记员 曲文欣
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔民初字第00800号＼n原告李某某，女，生于1978年11月12日，汉族，职工。＼n被告高某，男，生于1977年2月7日，汉族，干部。＼n原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告2003年订婚并登记结婚，2005年生一女孩高某某。因是女孩不受被告家欢迎，原告被人冷落，而被告与其家人串通一起，蓄意策划、制造冲突，不但自己虐待打骂原告，而且操纵其兄殴打、其母残害原告，致原告两次严重受伤，造成医疗费、护理费等损失数千元，而被告却不管不问。原告忍受不了，与其无法一起生活，从2009年后半年开始分居，女儿随原告生活至今。现起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告按其工资标准的30%一次性支付孩子18周岁前的抚养费；3、居室家具、家电、灶具、被褥等物品现在谁处归谁所有；4、原告无处居住，请求被告给予帮助；5、被告多次策动家庭暴力，两次严重伤害原告，应赔偿伤害原告造成的损失9120元；6、分割被告的工资收入；7、被告承担诉讼费。＼n被告辩称，2012年8月原告第一次起诉法院判决不准离婚后，被告多次与原告及家人沟通交流，试图挽回这个婚姻，但是被告劳而无功，既然这样被告同意离婚。孩子今年8岁，8年来有近6年时间孩子随被告及被告父母生活，孩子的各种费用基本都是被告承担，因此离婚后孩子应当由被告抚养。原告处现存放的家具、家电、被褥等物系被告婚前为结婚所备，不是夫妻共同财产，原告应当将新棉被两床、木制灶柜一个、实木箱一个返还给被告。在结婚时被告曾经送给原告“三金”，现在双方感情不在理应返还。婚后购买两轮摩托车一辆，被原告父亲长期扣留致车辆损坏无法使用。原告提出的损害赔偿请求与本离婚案无关，其可另行诉讼。关于原告请求给予其居住帮助的请求，被告现居于单位宿舍，无法帮助。＼n原告提供的证据有：1、结婚证；2、孩子的医保证及医保费交款收据；3、幼儿园收据2张；4、高某书写材料一份；5、原告医疗证明及票据。被告对以上证据1、2、3、4没有异议，原告仅负担了孩子极少费用。不认可原告提供的医疗证据。＼n被告提供的证据有：1、县妇幼保健院疫苗接种通知书；2、购买学习电脑、童车、微波炉、电暧器的发票；3、孩子在幼儿园、小学交纳费用的票据；4、孩子医疗费票据；5、超市购物小票多张；6、孩子奖状2张；7、原告凤翔县医院医疗费票据及检查报告单。原告对上列证据本身无异议，认为在原告带孩子期间，被告为孩子买了一些东西也是事实。购买的家电不能说明是专为孩子所买的，奖状也不能证明孩子由被告在抚养，被告所负担的也只是孩子一部分的费用。＼n上列原、被告提供的证据经质证，对当事人无异议的证据予以认定。原告提供的医院治疗的票据及诊断证明、病历等能够相互印证，当事人也认可发生过纠纷，故予以认定。＼n经审理查明，原、被告经人介绍2002年恋爱订婚，2003年10月21日登记结婚，婚后夫妻关系较好，有夫妻共同财产两轮摩托车一辆，现存被告处，无夫妻共同债权、债务。2005年6月27日生一女孩取名高某某，孩子出生后上幼儿园前原告带孩子在单位生活，将家中衣柜、电器柜、灶具及被褥等日用品带到单位使用。孩子上幼儿园后由于原告工作原因，孩子主要随被告父母生活。今年起孩子随原告生活，在小学上学。2007年2月、6月因孩子问题原告与被告母亲曾发生纠纷，在纠纷过程中被告之兄曾打过原告，被告之母曾咬伤过原告手指，原告自行进行了治疗。因与家人发生纠纷原告自2007年6月后再没有回家，原、被告之间也逐渐产生隔阂，双方自2009年下半年起分居生活。原告于2012年5月向法院起诉要求离婚，同年8月法院判决不准离婚。此后被告曾找原告及原告家人沟通，意图与原告和好，但双方关系并未改善，原告再次起诉要求离婚。＼n本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告在共同生活中不能妥善处理家庭关系，原告与被告家人数次发生纠纷，致原、被告关系不和，从2009年下半年分居生活，其夫妻感情已经破裂。现在原、被告均要求抚养孩子，双方目前均有稳定的工作及固定的收入，在抚养孩子的经济能力上是相当的。孩子现满8周岁，在上幼儿园前孩子主要随原告生活，孩子上幼儿园后，总体上来说随被告方生活的时间较长。但是目前孩子随原告生活，从孩子的角度考虑，不宜于改变孩子生活的现状。关于子女抚育费的数额，本院根据孩子目前上学、生活的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告为结婚而准备的家具等属于被告婚前个人于财产，婚后虽然由双方共同使用，但并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，对被告要求原告返还部分财产的要求本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，并无证据是被告对其进行了伤害，不属于本案处理的范围。原告离婚后无住房是事实，但是双方并无共有的住房，被告个人财产中也没有住房，不具备用住房对原告进行帮助的条件。原告要求分割被告的工资收入，没有证据证明被告工资收入目前有积蓄。被告要求原告返还结婚时所送物品，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告李某某与被告高某离婚；＼n二、女孩高某某由原告李某某抚养，由被告高某每月付给孩子抚养费700元，限每月15日前支付；＼n三、夫妻共同财产两轮摩托车归被告高某所有；＼n四、由原告李某某返还被告高某个人财产新棉被两床、木制灶柜一个、实木箱一个；＼n五、驳回原告其它诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判长时永泉＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员刘盼
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城民初字第266号＼n原告张国强。＼n委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。＼n被告张海龙。＼n被告宋宁宁，系被告张海龙之妻。＼n被告马春兰.＼n被告韩振东。＼n原告张国强诉被告张海龙、宋宁宁、马春兰、韩振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金刚到庭参加诉讼，被告张海龙、宋宁宁、马春兰、韩振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，第一被告自2013年1月7日起向原告借款玖万元整，第一被告与第二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述款项，第三、第四被告系担保人，应该承担连带清偿责任，借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求被告偿还借款90000元及利息，并承担本案的律师费及诉讼费用。＼n被告张海龙、宋宁宁、马春兰、韩振东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。＼n经审理查明，原告张国强以银行转账方式和现金支付方式向被告张海龙借款90000元。2013年1月6日，被告张海龙向原告张国强出具借据一份，内容为“今借张国强人民币现金（大写）玖万元，借款期限为60天，……如到期不能偿还，一次性支付违约金（按借款总额的50%支付）。……担保期限至借款人还清全部借款为止，担保人承担连带清偿责任。若借款期限届满、借款人不能偿还借款而引发纠纷，由此产生的一切费用（包括诉讼费、保全费，……律师费……）由借款人承担、担保人负连带清偿责任。”被告张海龙在借款人处签字并按捺手印，被告韩振东、被告马春兰在担保人处签字并按捺手印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告90000元。又查明，被告张海龙、被告宋宁宁系夫妻关系。另查明，原告张国强为本案支付律师费6400元。＼n上述事实有原告提供的借据一份、山东省农村信用社银行转账凭证两份、委托代理协议一份、山东省地方税务局通用机打发票一份及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告张海龙、宋宁宁、马春兰、韩振东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告宋宁宁与被告张海龙系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，认定张海龙名下的债务为夫妻共同债务。原告张国强要求被告张海龙、被告宋宁宁共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告马春兰、被告韩振东以担保人的身份在借据上签字并按捺手印，因原、被告双方明确约定担保人对借款及相关费用承担连带清偿责任，故原告张国强要求被告马春兰、被告韩振东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在借据中，当事人双方未约定借款利息，双方对违约金的约定，视为逾期利息，因该约定超出同期人民银行借款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原、被告双方在借据中约定，诉讼费、律师费等由借款人承担、担保人承担连带清偿责任。庭审中，原告向法庭提交委托代理合同、正规发票。故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：＼n一、被告张海龙、宋宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金90000元及利息（自2013年3月6日至本判决确定的履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；＼n二、被告张海龙、宋宁宁于本判决生效之日起十日内向原告张国强支付律师代理费6400元；＼n三、被告马春兰、韩振东对上诉借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由四被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长冯国庆＼n审判员赵燕＼n审判员贾乐＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员王丽梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民一终字第309号
上诉人（原审原告）湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
被上诉人（原审被告）李列潮。
被上诉人（原审被告）李少宏。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人李列潮、李少宏财产损害赔偿纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。在本院收到卷宗后，湖南省第六工程有限公司未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，湖南省第六工程有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按湖南省第六工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 汉 光
审判员 肖 少 峰
审判员 张 丹 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾曼（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4330号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，组织机构代码71416818-X,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金秋，江苏新苏律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1946年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：黄克勤，女，1950年5月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称“华新物业”）诉被告ＸＸＸ、黄克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员柳海峰适用简易程序独任审判，并于2016年6月22日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华新物业的委托代理人杨菊、郭金秋、被告ＸＸＸ、黄克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华新物业诉称：被告拖欠原告2011年、2012年、2015年物业费，要求法院判令：1、被告支付物业管理费10534.09元；2、被告支付滞纳金11314.82元（暂算至2015年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、黄克勤辩称：多年来从未收到原告催缴物业费通知，且华庭苑小区1幢403室业主擅自在承重墙打洞并排放油烟，原告并未尽到管理职责，给被告造成了损失，故被告不同意交纳物业费。
经审理查明：自2004年12月起至今，华新物业根据与华庭苑小区业主委员会签订的物业服务合同一直为苏州工业园区华庭苑小区提供物业服务。合同约定，2011年物业费标准为1.75元/月/平方米，2012年、2015年的物业费标准为每月每平方米1.95元/月/平方米。业主或物业使用人应在每年1月缴纳上半年度物业费，每年7月缴纳下半年度物业费，逾期按照应缴费用总额的千分之三加收滞纳金。
另查明：ＸＸＸ、黄克勤为苏州工业园区华庭苑1幢503室产权人，建筑面积155.37平方米，共拖欠2011年、2012年、2015年物业费本金10534.09元。
以上事实，有原告提交的苏州工业园区华庭苑物业管理合同书、房地产登记簿查询信息、被告提交的照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，华庭苑小区业委会与华新物业签订的物业合同，对全体小区居民具有法律约束力。ＸＸＸ、黄克勤对结欠华新物业2011年、2012年、2015年的物业费本金10534.09元无异议，应当立即支付原告，并承担相应滞纳金。原告要求被告按照约定的日千分之三分的标准支付11314.82元滞纳金（暂计算至2015年12月31日）过高，本案根据实际情况，酌定滞纳金500元。关于被告主张在楼面打洞排烟，可以依据相邻关系，向案外人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、黄克勤于本判决生效之日起五日内支付原告苏州华新国际物业服务管理有限公司物业管理费10534.09元、滞纳金500元，共计11034.09元。
二、驳回原告苏州华新国际物业服务管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取为173元，由被告ＸＸＸ、黄克勤负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费缴纳账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 晴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第120号
申请执行人兴隆县林业局。地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人李福城，局长。
被执行人兴隆县良华货运车队，注册号：130822200002866，地址兴隆县兴隆镇南土门环岛西侧500米（宝山兴盛汽车修理厂院内）。
投资人刘志军，男，住兴隆县兴隆镇西关村。
委托代理人刘胜利，男，住兴隆县兴隆镇中央村。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴林罚决字（2015）第213号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人申请强制执行以下内容：恢复青松岭镇北三岔口村2组西洼倾倒钒钛水渣非法改变林地用途的林地原状（将所倒钒钛水渣清除）。
申请人依据的事实和理由：兴隆县良华货运车队于2015年3月15日，未经林业行政主管部门审核同意，用车在兴隆县青松岭镇北三岔口2组西洼占用林地倒钒钛水渣，占用林地面积3278平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及自由裁量权基准制度规定，对被执行人作出罚款65560元（已履行），限2015年4月16日前恢复在兴隆县青松岭镇北三岔口村2组西洼倒钒钛水渣非法改变林地用途的林地原状（将所倒钒钛水渣清除）的处罚决定。
申请人提交的证据：证人证言、当事人陈述、现场勘验笔录及照片等。
本院认为，被执行人对申请执行的行政行为在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行执行义务，申请执行人申请执行符合法定条件，所申请执行的行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行兴隆县林业局2015年4月6日兴林罚决字（2015）第213号林业行政处罚决定中关于恢复在兴隆县青松岭镇北三岔口村2组西洼倒钒钛水渣非法改变林地用途的林地原状即将所倒钒钛水渣清除的执行内容。清除钒钛水渣的具体事项由申请人兴隆县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十一月十一日
书记员 程菊珉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04802号
原告：冯雪，女，1987年1月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告：西安创典全程地产顾问股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延路东旺座现代城*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：杜荷军，该公司董事长。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：吴红玲，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告冯雪与被告西安创典全程地产顾问股份有限公司（以下简称创典地产公司）劳动争议纠纷一案，冯雪向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]333号裁决，冯雪对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪的委托代理人叶竞、赵文娟，被告创典地产公司的委托代理人李飒、吴红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪诉称，其于2013年3月25日入职被告公司，后由于被告不能按照合同约定期限发放佣金，原告于2014年3月13日提出离职。原告离职后，被告扣发原告工作期间的部分佣金共计36900.23元。被告扣发佣金无事实和法律依据，严重损害了原告的合法权益。故请求依法判令被告向原告支付2013年8月至2014年3月期间欠付的佣金36900.23元。
被告创典地产公司辩称，其对于原告所在岗位的佣金发放有明确规定，被告依据该制度结合原告的具体工作情况已向其发放了相应佣金，原告主张被告拖欠提成与客观事实不符。对原告完成的销售项目，被告与原告约定按照一般项目0.14%、老带新项目0.10%的佣金点位计算结算金额，实际发放佣金以结算金额的97%计算，并且被告也是按照此规定向原告实际结算并发放佣金提成。现原告主张其所有佣金均按照0.14%进行计算与客观事实不符。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告欠付其佣金应当提供客观有效的证据予以证明，否则，应当承担举证不能的责任。原告的诉请没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，原告冯雪入职被告创典地产公司，担任置业顾问，双方签订有书面劳动合同。在职期间，原告的工资通过银行转账代发，每月工资数额不等。2014年3月13日，原告离职。庭审中，被告提供了员工手册及员工入职培训签到表，证明被告对于业务绩效的发放有明确规定，原告对该制度也明确知晓。员工手册中业务绩效基本原则规定，销售类绩效以实际成交额为基数，结合绩效点位进行核算。属一次性付款签约并完款的；或办理按揭手续并获按揭银行确认并放款的，视为已完成该笔业务工作量的50%。无论项目对应代理费是否结算回款，经审核确认达到上述标准，公司于次月11号前发放对应工作量比例的绩效。公司收到该笔业务甲方对应业务的代理费回款，视为另外50%工作量完成，于代理费到账次月11号前发放对应工作量的业务绩效。在甲方付出代理费前员工已离职的，视为后50%工作量的完成与离职员工无关，亦即无对应业务绩效产生。如该套房最终确认退房，对应已发放所有绩效须被扣回，如员工已离职，公司也有权要求员工退回对应已发绩效。原告对于员工手册及员工入职培训签到表的真实性予以认可，但认为公司该规定违法，佣金必须按月发放。被告提供了发票、进账单、付款凭证、佣金结算表等证据，证明其已按照公司规章制度全额向原告支付了中海紫御华府及中海城两个项目的佣金。原告对于发票的真实性不予认可，认为被告未提供原件；对于进账单、付款凭证的真实性予以认可，但认为回款时间与被告向原告支付工资没有必然联系，被告不能以此为由克扣原告50%佣金；对于佣金结算表中全额支付的部分无异议，但认为双方约定的佣金结算点位为0.14%，而被告部分项目是按照0.1%向原告结算，且有部分项目未结算。被告主张双方口头约定“老带新”项目佣金结算点位为0.1%，其余项目按照0.14%结算。原告未提供相关证据证明双方约定的佣金结算点位，亦未提供相关证据证明其已完成的项目情况。根据被告提供的记账凭证及进账单，2014年4月21日，被告收到中海（鼎业）西安房地产有限公司支付销售代理费1565430元；2015年3月30日，被告收到该公司支付销售代理费420789元；2014年11月13日，被告收到该公司支付销售代理费678344元。
上述事实，有银行交易明细表、员工手册、员工入职培训签到表、进账单、付款凭证、雁劳仲案字[2014]333号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其支付2013年8月至2014年3月期间欠付的佣金，但未提供相关证据证明双方约定的佣金结算点位及其已完成的项目情况。根据被告提供的员工手册及员工入职培训签到表，可以证明被告公司关于业务绩效发放的规定，及原告对该规定已明确知晓。被告依据该规定向原告支付佣金，符合法律规定。且根据被告提供的进账单、付款凭证、佣金结算表等证据，可以证明被告按照公司规定，依据项目回款情况，已向原告支付了其所完成项目的佣金。且被告作为用人单位，对于绩效奖金的发放具有自主权，原告亦未提供有效证据证明被告存在欠付佣金的情况，故对于原告主张2013年8月至2014年3月期间欠付的佣金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告冯雪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04050号
原告陕西馨盛花卉苗木科技有限公司，住所地西咸新区秦汉新城管委会兰池大道中段规划展览中心412室。
法定代表人赵俊，该公司总经理。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。
法定代表人蔡廷仪，该公司总经理。
委托代理人高大蔚，男，1970年4月6日出生。
原告陕西馨盛花卉苗木科技有限公司（以下简称馨盛公司）与被告西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告馨盛公司之委托代理人屈建国、被告融丰公司之委托代理人高大蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨盛公司诉称，2014年4月，其向宁夏银行股份有限公司西安分行借款500万元，由被告为其在该银行提供担保。2014年4月18日，双方签订《担保协议》一份，约定被告为其借款进行担保，其支付担保费15万元和提供履约保证金50万元。2015年4月23日，原告依约归还了全部银行贷款。按照《担保协议》的约定，其归还银行贷款后十日内被告应当退还履约保证金。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告履约保证金50万元，承担违约金5万元，合计55万元，该违约损失应当计算至被告退还全部履约保证金之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告融丰公司辩称，其替原告担保向宁夏银行贷款，收取原告的15万元担保费用及50万元履约保证金，保证金已经交到宁夏银行。现因其公司的其他案件，公司在宁夏银行的账户被法院冻结，待宁夏银行的冻结账户解封后，即向原告退还保证金50万元，但不承担违约金。
经审理查明，2014年4月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《担保协议书》，主要内容有：甲方为乙方向宁夏银行股份有限公司西安分行贷款伍佰万元提供担保，担保期限12个月，担保方式为连带责任保证。根据主债权金额及履约期限，由甲、乙双方协商交纳担保费，甲方收到担保费后，十个工作日内给乙方提供发票。乙方应向甲方交纳履约保证金，该保证金在交付甲方期间不计利息。担保期内，乙方正常履行借款合同未使甲方承担任何责任，则甲方应当在担保期满后十个工作日内，将保证金全额返还乙方。如因乙方原因造成甲方承担担保责任，则保证金在乙方向甲方全额支付代偿款项后十个工作日内退还，保证金可以抵扣代偿款项。双方在违约责任中约定，“若乙方违反本协议以及本协议所涉及的相关协议约定，乙方应向甲方支付本协议担保金额的百分之十的违约金，以及代偿资金利息损失。2014年5月6日，该《担保协议书》在西安市公证处办理了公证。2014年4月23日，原告向被告转账担保费15万元和履约保证金50万元。2015年4月23日，原告依约向宁夏银行西安分行归还500万元贷款，宁夏银行给原告出具500万元贷款扣款回单。原告归还贷款已经超过十个工作日，但被告未给原告退还履约保证金。
上述事实，有《担保协议书》、《公证书》、中国邮政储蓄银行客户回单两份、宁夏银行贷款扣款回单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告为原告向宁夏银行股份有限公司西安分行贷款500万元提供担保，担保期限12个月，原告依照《担保协议书》向原告支付履约保证金50万元及担保费15万元。贷款到期，原告向宁夏银行西安分行归还贷款500万元，被告理应退还原告履约保证金50万元。故原告要求被告退还履约保证金50万元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告违约金一节，《担保协议书》有约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安融丰融资担保有限责任公司退还原告陕西馨盛花卉苗木科技有限公司履约保证金50万元；
二、本判决生效后十日内，被告西安融丰融资担保有限责任公司支付原告陕西馨盛花卉苗木科技有限公司违约金5万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，本院减半收取4650元，由被告西安融丰融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初224号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨辉，男，1973年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址:贵州省贵阳市观山湖区。2017年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年12月7日23时许，被告人杨辉在本市观山湖区大关村小龙潭组一出租房，贩卖毒品给周某某时被公安人员抓获，当场收缴到其贩卖的毒品0.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人杨辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2017年12月7日23时许，被告人杨辉在本市观山湖区大关村小龙潭组一出租房，贩卖毒品给周某某时被公安人员抓获，当场收缴到其贩卖的毒品0.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
上述事实，被告人杨辉予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨辉在公安机关的供述、户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，毒品扣押及称量记录，扣押物品清单及扣押笔录，微信转账记录截图，筑公禁（毒检）（2017）3731号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.35克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由暂扣单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一八年二月六日
书记员 董克强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初38号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人苏志君，男，1982年7月17日出生，贵州省瓮安县人，汉族，文盲，户籍地贵州省瓮安县，无业。2017年11月1日涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人苏志君犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人苏志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年10月22日凌晨，被告人苏志君来到开阳县中西医院住院部4楼妇科12号病房，将被害人魏某放在该病房病床上的一部苹果6S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。
2017年10月22日凌晨，被告人苏志君来到开阳县人民医院四楼儿科19号床位，将被害人杨某放在该床位枕头上的一部OPPOR9型手机盗走。因被害人未提供手机购买发票，故无法对被盗手机作估价认证。
同时查明，2015年10月29日被告人苏志君因犯盗窃罪，被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年6月15日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人苏志君犯盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,对被告人苏志君判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏志君在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及图片、现场指认笔录及图片、开价认刑字（2017）第286号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书、接受证据清单、被盗手机购买票据、开阳县价格认证中心关于不能作价格认定的情况说明、开阳县公安局刑侦大队出具的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第215号刑事判决书、贵州省桐州监狱（2017）桐监释字第257号刑满释放证明、被害人魏某、杨某的陈述；被告人苏志君的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志君以非法占有为目的，采取秘密手段在医院两次盗窃病人亲友财物，价值人民币3825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏志君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放不足半年，又犯盗窃罪，系累犯，主观恶性较深，依法对其从重处罚；被告人苏志君两次在医院盗窃病人亲友财物，酌情对其从重处罚；归案后被告人苏志君如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
一、被告人苏志君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年12月31日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、未追回的赃物，责令被告人苏志君退赔被害人魏松人民币3825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一八年二月六日
书记员 黄超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初770号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人王建芳，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，济南市历下区文化东路16号。
被告李颖，女，1965年1月29日生，汉族。
被告黄兴文，男，1954年1月29日生，汉族。
原告刘广东诉被告李颖、黄兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员关林独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人王建芳到庭参加了诉讼，被告李颖、黄兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东的诉讼请求：被告李颖、黄兴文支付借款本金7726元及其逾期利息和违约金（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
本院经审理认定，2015年7月2日被告李颖、黄兴文拖欠原告刘广东借款本金7726元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李颖、黄兴文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东借款本金7726元及其逾期利息和违约金（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李颖、黄兴文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关林
二〇一六年三月二十九日
书记员 李曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00819号
原告王鑫，居民。
委托代理人王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告沈玉东，居民，
原告王鑫与被告沈玉东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人王飞，被告沈玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：经人介绍，2015年8月原告向被告出售一批小麦115吨。后经结算，被告于同年10月3日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果。现请求法院判令：被告沈玉东立即支付原告货款22万元并承担自2015年10月10日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告沈玉东未答辩。
经审理查明：2015年8月，经人介绍，原告向被告沈玉东供应小麦一批。后经结算，被告沈玉东于2015年10月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王鑫小麦款人民币贰拾贰万元整（220000.00元），2015年10月10日归还贰拾万元整（20000.00），还有两万推迟到10月底还（20000.00）”。嗣后，对于上述欠款，被告一直未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买小麦，并在结算后出具了欠条一份，明确了债权债务关系，双方构成事实上的买卖合同关系。故对于原告要求被告支付货款22万元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，本院调整为从欠条约定之次日，按中国人民银行发布的同期贷款基准利息计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫货款22万元并承担逾期利息（1、本金20万元，从2015年10月11日起；2、本金2万元，从2015年11月1日起，均按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2300元，由被告沈玉东负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2286号
原告徐淑芳，女，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙蓉，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告的女儿。
委托代理人戚桂花，山东蓝天律师事务所律师。
被告马慧，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街。
负责人曹宏伟，经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告徐淑芳与被告马慧、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宗婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑芳的委托代理人孙蓉、戚桂花，被告马慧，被告中保泰安分公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芳诉称，2013年9月16日，被告马慧驾驶鲁J×××××号轿车，沿岱道庵路由南向北行驶至岱道庵路宝龙路口北侧时，将同行的原告撞伤，公安机关作出交通事故认定书，被告承担事故全部责任。原告受伤住院治疗，现已治疗好转出院。该事故给原告造成了很大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5863.49元、护理费3666.70元、交通费631.5元、住院伙食补助费330元、财产损失138元等共计10629.69元。
被告马慧辩称，发生交通事故后，我打了110和120报警处理，随后把原告送到八十八医院进行检查，医生对原告进行了询问，原告表示不需要住院治疗，过了大概三四天原告要求住院治疗。
被告中保泰安分公司辩称，对原告所主张的各项损失与本案交通事故的发生是否存在关联性存有异议，根据庭审情况再行确定是否应由我公司承担相应的赔付责任。
经审理查明，2013年9月16日08时15分，被告马慧驾驶鲁J×××××号轿车，沿岱道庵路由南向北行驶至岱道庵路宝龙路口北侧时，与同向行驶的原告徐淑芳骑自行车碰撞，致徐淑芳受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告马慧承担事故全部责任，原告徐淑芳无责任。
原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院检查治疗，入院诊断为左膝、右手外伤，花费检查费等519.30元，该费用已由被告马慧支付。原告于2013年9月23日到中国人民解放军第八十八医院住院治疗，入院诊断为高血压Ⅲ级、左膝外伤，于2013年10月4日出院，住院11天。原告住院期间支付医疗费5603.49元，检查费236元，共计5839.49元。诉讼过程中，被告中保泰安分公司申请对原告住院期间医疗费是否全部用于本次事故所造成的损伤，并对非治疗该事故所造成的损伤的医疗费用进行鉴定，后被告中保泰安分公司申请撤回该项鉴定申请。原告因复印住院材料支付复印费24元。原告主张住院11天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计330元。原告主张住院期间由其女儿孙蓉护理，孙蓉系山东市政某公司职工，该单位出具证明证明护理人员月收入10000元，原告主张护理费3666.70元。原告主张交通费631.50元。此次事故造成原告自行车受损，原告支付救援服务费30元、停车费60元，原告因维修自行车花费48元。
另查明，鲁J×××××号车的交强险系在被告中保泰安分公司投保，该事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、收据、发票、劳动合同、工资单、证明、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解致使调解工作无法进行。
本院认为，被告马慧驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤、车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马慧驾驶的鲁J×××××号车辆的交强险系在被告中保泰安分公司投保，因此被告中保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付。被告马慧承担事故全部责任，因此超过责任限额的损失部分，应当由被告马慧赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院花费的医疗费5839.49元，被告中保泰安分公司虽对该项花费与本次事故的关联性提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院确认该费用应计入赔偿范围；2、护理费，原告未提供护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码等相关证据证实其工作单位的情况，对该项请求应参照护工收入70元／天的标准计算，原告住院11天护理费应为770元（70元／天×11天=770元）；3、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为100元；4、住院伙食补助费，原告住院11天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为330元；5、财产损失，原告因维修自行车支付的48元系其实际损失，被告应予赔偿；6、救援服务费及停车费，此费用系原告因此次事故造成其车辆受损后产生的相关损失，该费用在交强险责任免除范围内，故被告马慧应予赔偿，7、复印费24元，该费用系原告在诉讼过程中因举证产生的相关费用，应自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告徐淑芳医疗费5839.49元、住院伙食补助费330元、护理费770元、交通费100元、车辆损失48元，共计7087.49元。
二、被告马慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐淑芳超出交强险以外的损失，即救援服务费30元、停车费60元，共计90元。
三、驳回原告徐淑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，保全费220元由原告徐淑芳负担146元，被告马慧负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一四年一月八日
书记员 张玉玺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第00346号
原告杨大光，无业。
委托代理人杜民，系陕西恒达律师事务所律师。
被告刘锦鹏，系陕西省华阴市秦岭发电厂退休干部。
原告杨大光与被告刘锦鹏合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日、2011年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨大光及其委托代理人杜民、被告刘锦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大光诉称，2008年4月4日，其与被告合伙组建“西安市莲湖区天诺建材经销部”，两人共同经营，共担风险，同享收益。2008年至2009年期间，其与被告合伙先后给“十天”高速、“安毛”高速项目、“四川南充震后重建”项目采购、销售水泥产品，经营中由被告负责财务管理。合伙结束后，被告仍然先后占有原告资金合计312475元。据此，请求法院依法判令被告立即返还合伙资金人民币312475元及承担本案诉讼费。
被告刘锦鹏承认合伙属实，辩称，其从未占用原告的资金，不存在返还资金的问题。对于原告和李某的合伙及签订供应水泥协议之事，其并不知情，亦未参与。其已将与原告合伙期间给中铁十七局“安毛”高速第六施工标段采购水泥的款项一次性结清。水泥是由李某从汉阴火车站送到施工工地，运费每吨100元，其与李某只是运输关系。
经审理查明，2008年4月4日，原、被告签订《合作协议》一份，约定，原、被告自愿合作组建“西安市莲湖区天诺建材经销部”，由原告出资并担任法定代表人，两人共同融资合作经营“水泥、建材等”。两人共同经营，共担风险，同享收益。原告负责垫付水泥由接货站到工地的出站、储运等费用，支付此过程中有关人员工资及相应费用，该费用每月按凭证据实报销一次。合作过程中相关费用的支出，必须两人共同签字方可报销。经营过程中的所有合同、协议必须共同参与。2008年8月，原、被告申请注册西安市莲湖区天诺建材经销部（以下简称天诺经销部），但以原告的个人名义注册登记。2008年10月25日，原、被告及袁红兵三人达成《合作销售水泥协议》一份，约定，出资情况：原、被告负责流动资金1000000元，包括注册资金500000元。流动资金从使用之日起按月息2%由三人按月支付资金占用费。若出纳不在南充等地，急需有关业务费用，由袁红兵临时垫付。管理方式：被告具体负责公司重要决策、三人会议的召集，公司资金的进出管理及有关费用的支付决定；原告具体负责公司的财务管理；袁红兵具体负责公司的销售运作，所有聘用人员的管理。利润分配：公司净利润三人均三分之一分成，一季度分红一次，公司毛利润减去当月流动资金占用费、聘用人员工资、房租、水电气费、车补等费用后即为净利润。三人均不在公司领工资，只享收益分红。
另查明，原、被告于2008年11月3日又共同出资成立了南充市天旭建材有限责任公司（以下简称天旭公司）。2009年4月28日，原告与袁红兵签订了《转股协议》，将原告所持的天旭公司的股份转让给袁红兵；被告与李国栋签订了《转股协议》，将被告所持天旭公司的股份转让给李国栋，自此，原、被告从天旭公司退出。
又查明，原、被告以天诺经销部的名义向中铁十七局三公司“安毛”高速第六施工标段项目部（以下简称六标项目部）供应水泥，未约定供应时间及数量。2009年4月10日，天诺经销部（甲方）与李某（乙方）签订《协议》一份，约定，乙方利用甲方与六标项目部签订的水泥供应合同向六标项目部供应水泥。单价为550元／吨，包括水泥进价、运杂费、装卸费、乙方利润等。甲方在单价550元／吨的基础上每吨加50元的利润。乙方自行收集自己提供水泥的收货单据，汇总后与甲方或委托甲方据实与六标项目部结算一次，甲方结算到货款后立即以银行转账或现金方式支付乙方货款。该协议落款处加盖有西安市莲湖区天诺建材经销部合同专用章印鉴。协议生效后，李某自行购买水泥，并以天诺经销部的名义运送到“安毛”高速，从汉阴火车站运输到施工工地，收取收料单后交给原告，原告向其出具条据。李某供应水泥共计284.5吨，被告经手将天诺经销部供应的水泥款已与六标项目部进行了结算，但是被告并未向李某结算，原告向李某结算并支付了284.5吨的水泥款156475元，该款项是由原告垫付的。向六标项目部供应的水泥均是以天诺经销部的名义进行的，与天旭公司无关。双方因此产生纠纷，多次协商未果，遂引起次诉争。
审理中，原告申请证人李某出庭作证。证人承认供应了284.5吨的水泥，该水泥款已由原告向其结算并支付。
上述事实，有合作协议、协议书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，2008年4月4日，原、被告签订的《合作协议》系双方合伙的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。天诺经销部虽系以原告个人名义申请的个体营业执照，但实则为原、被告合伙经营的载体；同时，原、被告亦承认是合伙经营成立该经销部。原、被告之间的合伙关系本院予以确认。2009年4月10日，原告使用天诺经销部合同专用章与李某签订的协议是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议加盖的是天诺经销部的合同印章，但该合同印章系天诺经销部的印鉴，对外代表的是天诺经销部；该协议虽系原告个人与李某签订，但应当视为天诺经销部的行为，而非原告的个人行为，故被告以天诺经销部与李某所签订的协议系原告个人行为其不承担付款义务的抗辩理由不能成立。现原告要求被告返还其垫付之款，与法有据，本院予以支持。原、被告共同出资成立的天旭公司，与本案合伙关系无关联，原告应当另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
刘锦鹏于本判决生效后十日内给付杨大光156475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5987元，原告已预交。案件受理费由原告负担2900元，被告负担3087元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 陈星光
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执900号
申请人苗某，男，2008年1月16日生，汉族，住东海县。
被执行人李青菜，女，1985年12月6日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人苗某依据已发生法律效力的(2014)连东双民初字第00402号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李青菜无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2014)连东双民初字第00402号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1381民初1716号
原告：朝阳市乾源人力资源有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段1号。
法定代表人：桑玉芹，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建华，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告朝阳市乾源人力资源有限公司（以下简称“朝阳乾源人力公司”）与被告张建忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳乾源人力公司的委托诉讼代理人刘敏、被告张建忠的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳乾源人力公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决我公司不支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、交通费。事实和理由：被告是我公司职员，其在我公司工作期间，我公司为被告缴纳了工伤保险。2016年10月15日，被告在工作中受伤，其受伤后与我公司解除了劳动合同并又去其他公司就业。2018年5月13日，北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、交通费，我公司认为一次性医疗补助金、护理费、交通费应由社保局支付，一次性伤残就业补助金因被告与我公司解除劳动合同后又去其他公司就业，未丧失就业机会，也不应我公司支付，故诉至法院。
张建忠辩称，我认为北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果正确。
原告朝阳乾源人力公司与被告张建忠围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对劳动合同、解除劳动合同登记表、住院病志、北劳人仲字【2018】154号仲裁裁决书、工伤医疗（康复）待遇审核表、朝阳乾源人力公司工资表（2017年2月至9月）、一次性伤残补助金核定定额的真实性无异议，但因《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，而经审查，朝阳乾源人力公司工资表为被告张建忠实发工资的证据，因此，应确认该证据与本案无关，本院确认其他证据对事实的证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建忠是原告朝阳乾源人力公司职员，原告朝阳乾源人力公司为被告张建忠缴纳了工伤保险，其月缴费工资为2,344.85元。2016年10月15日，被告张建忠在工作中受伤。当日，被告张建忠被送入北票市中心医院治疗，2016年10月25日，被告张建忠出院。被告张建忠住院期间，一级护理三天，二级护理7天，其应得护理费为1,398元（参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业39,261元计算）。2017年6月26日，被告张建忠此次受伤被认定为工伤。2017年7月27日，朝阳市劳动鉴定委员会认定被告张建忠伤残等级为柒级。2017年9月7日，原告朝阳乾源人力公司与被告张建忠解除了双方之间的劳动关系。2018年3月1日，张建忠以朝阳乾源人力公司为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求被申请人给付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、经济补偿金、护理费、伙食补助费、交通费，仲裁过程中，其提交了840元交通费票据，2018年6月15日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字【2018】154号仲裁裁决书，裁决朝阳乾源人力公司支付张建忠一次性伤残就业补助金46,897元、一次性工伤医疗补助金46,605元、护理费1,108.64元、交通费700元，扣除被申请人已支付的14,270元，上述合计共81,040.64元。朝阳乾源人力公司不服该仲裁裁决结果在法定期限内向本院起诉。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险，被告因工负伤并被认定伤残等级，原告及社保局应支付被告伤残待遇。原、被告已解除劳动关系，社保局应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、护理费、交通费。原告主张因被告与其解除劳动关系后又去其他公司就业故不同意给付一次性伤残就业补助金的理由无法律依据，本院不予采纳。被告伤残等级为柒级，原告应支付被告20个月本人工资，即46,897元。关于交通费，本院认为北票市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果正确。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
原告朝阳市乾源人力资源有限公司于本判决生效之日起三日支付被告张建忠一次性伤残就业补助金46,897元、护理费1，398元、交通费700元，扣除已支付的14,270元，合计支付人民币34,725元。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张云逍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初569号
原告姚连元，男，1932年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告姚占义，男，60岁，汉族，农民。
被告姚占新，男，42岁，汉族，农民。
被告姚桂琴，女，57岁，汉族，农民。
被告姚桂云，女，53岁，汉族，农民。
被告姚桂英，女，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告姚连元与姚占义、姚占新、姚桂琴、姚桂云、姚桂英赡养纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚连元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚连元承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭彦阁
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第16号
上诉人（原审原告）李立彪，男，1964年12月18日生，汉族，个体业主，现住北京市。
上诉人（原审原告）张志朋，男，1986年1月8日生，汉族，初中文化，现住北京市。
二上诉人委托代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海兴县民政局。
法定代表人宋连荣，该局局长。
委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
上诉人李立彪、张志朋因行政赔偿一案，不服海兴县人民法院（2013）海行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李立彪、张志朋以就赔偿相关事宜与被上诉人海兴县民政局已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人李立彪、张志朋与被上诉人海兴县民政局就赔偿事宜已达成和解，上诉人李立彪、张志朋自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。海兴县人民法院（2013）海行初字第2号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人李立彪、张志朋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 兰明慧
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）市商初字第541号＼n原告韩成超，男，1950年1月24日生，汉族，无业，住山东省滕州市，现住历城区盖家沟物流农贸市场第五库区大门口。＼n委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。＼n委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。＼n被告王静，女，1975年12月4日生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。＼n原告韩成超与被告王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩成超及其委托代理人肖广静、曲延波、被告王静的委托代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩成超诉称，原告自2012年2月向被告王静供应大豆用于生黄豆芽，后经双方结算，被告于2012年6月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告黄豆款79700元。后被告变更了联系方式，原告无法向其主张权利，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告王静给付原告黄豆款79700元。2、被告王静赔偿原告利息损失，自2012年6月15日起至判决生效之日止，以79700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。＼n被告王静辩称，对欠条的真实性无异议，但该欠条并未约定具体的清偿期限，至本案起诉前原告也未主张过权利，故原告要求支付同期经营性流动资金贷款利息，无事实依据，无法律依据。被告认为只应支付本金。＼n经审理查明：2012年6月14日，被告王静向原告出具欠条一份。该欠条的主要内容：“今欠韩成超豆款79700元欠款人：王静日期：2012年6月14日”。＼n以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等予以证实。＼n本院认为，原告与被告王静之间存在买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付货物，被告应给付货款，被告对原告主张的所欠货款数额79700元予以认可，故原告要求被告给付货款79700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时给付货款，应赔偿原告的利息损失，双方对付款的时间未作约定，应从原告主张权利之日起开始计算，即自立案之日2014年4月9日起开始计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告韩成超货款79700元。＼n二、被告王静于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩成超利息损失，自2014年4月9日起至本判决生效之日止，以79700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。＼n案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告韩成超负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员苏乐风＼n二〇一四年七月三日＼n代理书记员胡越＼n
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第445-2号
申请执行人雷玉明，干部。
被执行人康卫东，居民。
被执行人张小梅，居民。
申请执行人雷玉明与被执行人康卫东、张小梅民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第415号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月9日向本院提出申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，除部分执行外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额99500元及相应利息，诉讼费用1144元，已执行26074元，未执行74570元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执378号
申请执行人张伟，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人沈秋山，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人张伟与被执行人沈秋山民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）靖民初字第2038号民事调解书已经发生法律效力。权利人张伟于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人张伟尚有欠款人民币5000元及利息至今未受偿，对于申请执行人张伟尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执378号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00832号
罪犯郑永海，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2013年1月23日作出（2013）咸秦刑初字第00063号刑事判决，以郑永海犯盗窃罪判处有期徒刑五年一个月（刑期执行至2017年8月18日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。另查明，郑永海系主犯，曾因故意犯罪被判刑。2015年8元月24日，郑永海缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）咸秦刑初字第00063号刑事判决书、罚金缴纳票据、监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郑永海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。郑永海系主犯，曾因故意犯罪被判处刑罚，对其减刑予以从严；郑永海能积极主动缴纳罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2016年10月18日止），罚金人民币10000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01300号
原告：鄢磊，男，1990年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：黄豪轶，男，1993年5月13日出生，汉族，浙江省龙游县人。
原告鄢磊为与被告黄豪轶民间借贷纠纷一案于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，分别于2016年7月13日、7月21公开开庭审理了本案。原告鄢磊、被告黄豪轶两次庭审均到庭参加诉讼，原告鄢磊的委托代理人柯升福第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢磊起诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月20日被告黄豪轶因经商需要，向原告提出借款142500元，并出具了借条一份，并口头约定一个月归还。经原告催款，被告于2016年1月14日归还40000元，于2016年2月17日归还20000元。之后经原告催讨，被告拒绝还款。被告行为已经构成违约。现原告依法起诉要求被告偿还借款本金82500元及利息（利息从2016年5月12日起按年利率6%计付）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明2015年8月20日被告向原告借款142500元的事实。
被告黄豪轶答辩称，原告是于2015年8月20日向被告书写了借条一份，但是原告没有实际交付借款142500元，被告没有收到该笔借款。被告母亲为什么会支付60000元给原告，被告不清楚。
被告为证据其主张，向本院提供如下证据：
1、申请证人蒋丰宸出庭作证笔录一份，证明2015年8月20日，被告在杭州，不在龙游。
2、微信记录一份，证明当时由于杭州大雨，所以直到2015年8月20日3时40分原告还在杭州的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，但是对证明对象有异议，原告质证称由于原、被告合伙做生意，被告资金紧张所以向原告借钱，但是写了借条后，该借条没有实际履行，原告未向被告支付借款142500元。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对真实性予以认定。原告对证人证言有异议，认为被告与原告之间存在雇佣关系，系存在利害关系，且证人陈述的证人与被告2015年8月20日24小时在一起不符合现实，被告在杭州也没有证据证明，事实上当天被告在龙游。经审查，证人能正确表达其意志，其陈述的内容与本案具有关联性，但是证人证言的证明力应当结合本案其他证据作出认定。原告对被告提供的微信记录一份的真实性无异议，对证明对象有异议。经审查，该证据来源合法，对真实性本院予以认定，但是该证据无法证明原告2015年8月20日15时40分还在杭州。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告系朋友关系，因经商需要，被告于2015年8月20日向原告出具了借条一份。
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷事实是否发生，借款合同是否生效？
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同系典型的实践合同，即自贷款人向借款人支付借款时成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。本案被告向原告出具了借条一份，原告陈述系现金交付的方式支付借款，故原、被告之间的借款合同应当是自被告收到借款时生效。但是被告陈述原告未实际支付借款。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告未向本院提供其实际交付借款的证据，只陈述2015年8月20日被告在原告家里出具的借条，原告也是在其家中现金支付被告借款，因其家中是做生意的，所以现金比较充足，当时只有原告母亲在场，本院询问是当日上午还是下午，原告称不清楚。被告对原告陈述不予认可，称借条是在其表哥的杭州市滨江区家里书写的。被告提供的证人称被告2015年8月20日当天全天在杭州，未出现在龙游，原、被告在杭州市滨江区表哥叶驰宇家里书写了一份不知道什么的东西。综上，本院认为，被告的陈述与证人证言一致，被告对借款时辰陈述不清，故被告陈述的可信度高于原告陈述的可信度。且从借款金额看，142500元数额较大。原告证明借贷事实实际发生及被告已经收到借款的证据不足，原、被告之间的借款合同并未生效。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间的借款合同生效，借贷事实实际发生，但是未向本院提供充足证据证明，应当承担不利后果，其起诉要求被告归还借款82500元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢磊的诉讼请求。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告鄢磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 菁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1623号之一
申请执行人:史某，女，汉族。
被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第三村民小组。
负责人：史育某，系该村民小组组长。
史某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4292号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某征地补偿款4280元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第三村民小组负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村农村经济合作社、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村村民委员会名下银行存款4568元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 悦
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执310号
申请人：夏祥礼，男，生于1976年2月11日，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：李昌祥，男，生于1982年11月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告夏祥礼诉被告李昌祥民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初724号《民事调解书》（由被告李昌祥归还原告夏祥礼借款本金150000元，定于2017年6月30日前归还50000元，2018年6月30日前归还50000元，于2018年12月30日归还50000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李昌祥负担。）已经发生法律效力，因李昌祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏祥礼于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行李昌祥现无可供执行财产，申请人夏祥礼自愿撤销执行申请，明确表示待被执行人李昌祥有可供执行财产时在恢复执行。
本院认为：申请人夏祥礼自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执310号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年八月九日
书记员 李世超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1949号
原告：王慧云，女，1963年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹珍，湖北中和信律师事务所实习律师。
被告：王学芳，女，1977年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被告：王玉珍，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。
本院在审理原告王慧云诉被告王学芳、王玉珍返还原物纠纷一案中，原告王慧云于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧云申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧云撤回起诉。
本案案件受理费收取468元，减半收取234元，由原告王慧云负担。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4762号
原告王敏，女，1990年3月3日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告马龙，男，1978年11月1日生，汉族，男，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。
法定代表人郑敬豪，男，职务总经理。
委托代理人张宏伟，男，1978年9月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
本院在审理原告王敏与被告马龙、哈尔滨安信公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 虹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4269号
原告贺时喜，男，1962年6月6日出生，汉族，住邵阳市双清区，
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
，男，1971年8月25日出生，汉族，住邵东县。邵东县，
被告金小阳，女，1943年10月24日出生，汉族，住邵东县，系被告陈强斌母亲。
原告贺时喜与被告陈强斌、金小阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺时喜及其委托代理人宁黎、被告陈强斌、金小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺时喜诉称，2017年9月13日，被告金小阳冤枉原告之妻在外散布被告陈强斌扯了四楼住户种的菜，原告与之理论，被告金小阳无理辱骂原告，双方发生争执，被告陈强斌闻讯赶到后朝原告头部打了五、六拳，将原告打倒在地，并朝原告背部踢了几脚。原告受伤后，在邵东县人民医院住院治疗9天，共花费医药费6997.31元，伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定构成轻微伤。2017年9月13日，邵东县公安局对被告陈强斌殴打原告的行为处以行政拘留5日并罚款200元的处罚。此后两被告拒绝赔偿原告相应损失，请求依法判决两被告共同赔偿原告医药费6997.31元、误工费5077.03元、后期医疗费700元、住院伙食补助费900元、营养费90元、护理费2450.98元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计损失18415.32元。
被告陈强斌、金小阳辩称，原告诉称事实不属实，原告先开口辱骂被告金小阳，并且要打被告金小阳，被告陈强斌才打了原告一耳光。两被告没有责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告现均在邵东县城农林城42栋居住，双方系邻居关系。因农林城4住户种的菜被人毁坏，被告金小阳听该住户讲有人反映系被告陈强斌所为，被告金小阳遂在邻里间问询究竟是何人反映。2017年9月13日，被告金小阳在楼下碰见原告，遂问原告是否是原告妻子在外散布被告陈强斌扯了四楼住户种的菜，原告予以否认，双方为此发生争执并相互辱骂，被告陈强斌闻讯赶到后即对原告实施殴打，将原告打倒在地。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗9天，共花费医药费6997.31元，出院后其伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定构成轻微伤，法医建议误工期20天、护理期5天。2017年9月13日，邵东县公安局对被告陈强斌殴打原告的行为处以行政拘留5日并罚款200元的处罚。此后原、被告未就赔偿问题达成相关协议，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、医药费票据、住院病历资料、法医鉴定结论、公安询问笔录、行政处罚决定书及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生争执，在争执过程当中被告陈强斌对原告实施殴打，致原告受伤，被告陈强斌的行为侵害了原告的身体权、健康权，对原告的损害结果被告陈强斌应承担赔偿责任。被告金小阳没有侵害原告身体权、健康权的具体行为，原告诉请判令被告金小阳承担共同赔偿责任本院不予支持。原告损失有：医药费6997.31元、误工费29天×31191元/365天=2478.19元、护理费14天×42494元/365天=1629.9元、伙食补助费9天×100元=900元，交通费本院酌情认定为200元，原告主张营养费90元未超出相关规定，本院予以支持，以上损失共计12295.4元。原告主张后期医疗费700元因未实际发生，本院不予支持。原告所受伤害为轻微伤，未造成严重精神损害，故其请求精神损害赔偿本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈强斌赔偿原告贺时喜医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计经济损失12295.4元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺时喜的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈强斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 李红旗
二〇一八年二月六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特监1号
申请人：嘉兴市博鹰电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇八字工业区。组织机构代码：70440682-6。
法定代表人：周秀宝。
被申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。组织机构代码：14658100-4。
主要负责人：吴平，行长。
本院于2016年11月28日立案受理申请人嘉兴市博鹰电子有限公司与被申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行审查。申请人于2016年12月2日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人嘉兴市博鹰电子有限公司撤回撤销准许实现担保物权裁定的申请。
审 判 长 王 磊
审 判 员 朱海松
代理审判员 臧 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜丽艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3175号
原告：陆利利，女，1983年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：宋勇军，男，1972年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：袁世琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇烈士村*组*号，现住金华市金东区。
原告陆利利与被告宋勇军、袁世琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告陆利利到庭参加诉讼，被告宋勇军、袁世琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆利利向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款330000元及支付利息（按年利率6%自逾期之日起算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月2日、2016年5月1日向原告借款330000元并出具借条二份。借款到期后，原告多次催讨未归还。
原告陆利利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条二份、支付宝交易记录明细查询一份及支付宝付款凭证二十二份，用以证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告宋勇军、袁世琼系夫妻关系的事实。
被告宋勇军、袁世琼均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告宋勇军、袁世琼虽均未到庭质证，鉴于原告陆利利提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月2日，被告宋勇军向原告陆利利借款并出具借条一份，载明：“今向陆利利借人民币（30000元整），叁万元整”。原告陆利利在借款当日以现金方式将款项交付被告宋勇军。2016年1月29日至10月29日期间，原告陆利利通过支付宝分别向被告宋勇军、袁世琼转账交付合计151000元。后，被告宋勇军向原告陆利利出具“落款时间为2016年5月1日”的借条一份，载明：“今向陆利利借人民币（30万元整），叁拾万元整”。被告宋勇军通过微信向原告陆利利转账还款20000元，余款至今未还。另查明，被告宋勇军、袁世琼于2015年9月22日登记结婚。庭审中，原告陆利利陈述“落款时间为2016年5月1日”的借条由被告宋勇军于2016年年底出具，300000元借款中支付宝转账交付151000元、现金交付149000元。
本院认为，原告陆利利与被告宋勇军之间的借贷关系合法、有效。被告宋勇军至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告宋勇军出具的借条没有约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自原告陆利利主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告宋勇军通过微信向原告陆利利转账还款20000元抵充借款本金，本院以此认定未还借款本金数额为310000元。鉴于本案所涉借款发生在被告宋勇军、袁世琼婚姻关系存续期间，以及其中部分款项由原告陆利利通过支付宝转账交付被告袁世琼的事实，应当视为被告袁世琼对负债知晓且未提出异议，本院以此推定二被告有共同举债的合意，故本案所涉借款应当认定为二被告夫妻共同债务，被告袁世琼应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋勇军、袁世琼于本判决生效之日起十日内返还原告陆利利借款310000元并支付利息（按照年利率6%自2018年6月7日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆利利的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告陆利利负担219元，被告宋勇军、袁世琼共同负担2906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一八年八月六日
代书记员 夏剑锋
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初23号
原告：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住上林县。
委托代理人：覃茂江,广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：上林县凤岭林场，住所地上林县西燕镇岜独村拉俭庄。
法定代表人：韦良才。
委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
第三人:广西绿辰科技有限公司,住所地南宁市兴宁区兴东路10号高峰林场厢竹小区4栋1单元101号。
法定代表人：黄丽东，该公司董事长。
委托代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。
第三人：许向阳，男，1965年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
第三人：谭克勤，男，1968年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
第三人：胡桂宁，男，1957年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告谭耀光与被告上林县凤岭林场、第三人广西绿辰科技有限公司、许向阳、谭克勤、胡桂宁所有权确认纠纷一案中，原告谭耀光于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭耀光向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭耀光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭耀光负担。
审判员 宁泽林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男性，19XX年X月XX日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区XX市巴马瑶族自治县。曾因盗窃于2014年7月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因冒用他人居民身份证于2014年8月15日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因盗窃于2014年11月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因冒用他人居民身份证，于2016年8月18日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8152号起诉书，指控被告人吴某犯抢劫罪。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月30日22时许，被害人李XX经过深圳市龙华新区XX街道XX工业区附近路段时，被告人吴某看见被害人李XX将钱包夹在其腋下，遂欲抢劫并尾随被害人李XX至龙华新区XX街道XX工业区XX电工厂附近李XX居住的出租屋。被害人李XX用门禁卡打开一楼大门后，被告人吴某遂从李XX背后窜出并将李XX拦腰抱住，其后将被害人李XX扑倒在地，向其索要钱包并殴打李XX。被害人李XX因害怕遂将钱包远远抛出，并在被告人吴某准备去捡钱包时大声呼救，被告人吴某随即逃离现场，并于其后被公安机关抓获。2016年10月31日，公安机关在案发现场附近找回被害人李XX的钱包。经鉴定，被害人李XX所受损伤为轻微伤。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成抢劫罪，其具有认罪从轻、未遂减轻情节。
判 决
|
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月30日起至2018年4月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人 民 陪 审 员 何 秀 琼
人 民 陪 审 员 李 蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初244号
原告：横县长兴塑料制品店，住所地横县横州镇江北路***号。
经营者：谢日带。
被告：王建锐，男，1965年12月13日出生，广西横县人，住横县。
原告横县长兴塑料制品店与被告王建锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告横县长兴塑料制品店的经营者谢日带到庭���加诉讼，被告王建锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县长兴塑料制品店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款4830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2015年3月2日在原告处购买一批农用塑料制品物资，共计7830元，当天支付3000元，余下4830元至今尚未支付。原告认为，被告应支付原告所欠货款，请求法院判如所请。
被告王建锐未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，被告在原告处购买一批农用塑料制品物资，共计7830元，当天支付3000元，未付4830元。后被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《发货单》内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建锐支付原告横县长兴塑料制品店货款4830元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王建锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1812号
原告：石锦福。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕。
被告：杭州腾煌科技有限公司。
法定代表人：杨毅。
本院在审理原告石锦福诉被告杭州腾煌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告石锦福未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方素平
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 徐 玲
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异132号
案外人胡加靖，男，汉族，现住辽宁省法库县。
申请执行人张晶，女，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人卢玉朝。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡加靖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡加靖称，贵院在申请执行人张晶与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区3号楼3单元401房产当作被执行人的房产予以执行，异议人已经于2013年与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人已将位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区3号楼3单元401房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直居住，并且案外人没有用于居住的其他房产，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人张晶与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日依据张晶提出的财产保全申请，查封了被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司位于法库镇金牛街玉龙一品小区3号楼3单元401房产。
另查明，2013年10月13日案外人胡加靖与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于法库镇金牛街玉龙一品小区3号楼3单元401房产出售给案外人。
再查明，案外人胡加靖已向被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司交纳了法库镇金牛街玉龙一品小区3号楼3单元401房产的房款308589元，以上案外人交纳购房款的事实有2013年10月13日由沈阳市靓玉房地产开发有限公司出具的专用收款收据予以佐证（No.0131657）。
另查明，案外人胡加靖在本院查封之前，已交纳了法库镇金牛街玉龙一品小区3号楼3单元401房产的2015-2017年度采暖费、电费等相关费用。经本院综合考量以上交纳相关费用收据以及案外人胡加靖提供的在争议房产的生活照片，本院认为可以认定案外人胡加靖在本院查封之前已经合法占有法库镇金牛街玉龙一品小区3号楼3单元401房产，并且确系用于案外人自己居住。
本院认为，案外人胡加靖所购买的位于法库镇金牛街玉龙一品小区3号楼3单元401房产确系用于居住，并且案外人胡加靖已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人胡加靖的异议成立，中止对法库镇金牛街玉龙一品小区3号楼3单元401房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1007号
罪犯周吉权，男，汉族，生于1984年1月1日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年5月19日作出（2014）忠法刑初字第00132号刑事判决，以被告人周吉权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元、追缴违法所得1100元（均未履行）。判决发生法律效力后,于2014年5月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周吉权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周吉权在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周吉权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周吉权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑及追缴违法所得均未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周吉权减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初242号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人邓某，男，回族，1985年2月7日生于甘肃省广河县，初中文化，农民，住广河县。2018年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）205号起诉书，指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人邓某无视国法，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月3日16时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在广河县齐家集镇邓家湾村路口抓获正在向他人贩卖毒品的被告人邓某，当场查获外用白色卫生纸包裹、内用红白相间塑料纸包裹的毒品可疑物一小包。经称量化验，毒品可疑物净重0.66克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人邓某的供述、证人毛毛（化名）的证言、检验报告、送检报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机1部、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某向他人贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对邓某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
二、随案移送手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 刘凤英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张鑫林