安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1031号
原告：汪令法。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司潜山支公司。
负责人：郝文伟，该公司经理。
委托代理人：尚能，该公司员工。
原告汪令法与被告太平财产保险有限公司潜山支公司（以下简称“太平财险潜山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪令法的委托代理人朱小飞、被告太平财险潜山公司的委托代理人尚能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪令法诉称：2016年1月30日，汪令法驾驶皖H×××××号轻型货车行驶至济广高速下行线782公里500米处，因驾驶不慎撞到陈文利驾驶的苏B×××××号小型轿车，两车碰撞后又与护栏相撞，导致车辆及护栏受损的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速五大队处理，认定汪令法负本次事故的全部责任。事故发生后，汪令法立即报警处理，经安庆市公安局交通警察支队高速五大队现场查看后，公安机关安排施救车辆将两车施救至岳西县新宇机械厂进行维修。同时汪令法也向太平财险潜山公司报案并提出索赔请求，太平财险潜山公司也安排了查勘员进行现场查看并对车辆定损，但是一直未告知汪令法事故车辆定损价格，也未向汪令法赔付任何费用。因陈文利驾驶的为外地车辆，修好后即要求汪令法支付修理费用开回外地。在汪令法赔付三者损失后，太平财险潜山公司对汪令法的各项损失均未进行理赔，汪令法为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令太平财险潜山公司：1、赔偿汪令法各项损失29485元（其中：车辆损失25385元、评估费2000元、护栏损失900元、事故车辆施救费1200元）；2、承担本案诉讼费。
太平财险潜山公司辩称：一、本案应为保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，应驳回汪令法的诉讼请求；二、汪令法的皖H×××××号车辆在太平财险潜山公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为30万元的商业三者险属实；三、苏B×××××号小型轿车经保险公司定损车辆损失为13700元、施救费500元，共计14200元，该车辆损失应以保险公司定损为准；四、苏B×××××号小型轿车的车损公估报告无事实根据，不能作为本案认定该车损失的依据，且汪令法不能提供维修发票予以佐证，不能认为评估金额就是实际维修金额；五、按照保险合同约定，保险公司不承担评估及诉讼费用。
经审理查明：2016年1月30日15时05分许，汪令法驾驶皖H×××××号轻型普通货车沿济广高速由岳西往六安方向行驶，当车行至济广高速下行线782公里500米附近路段时，与陈文利驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，两车碰撞后又与高速中央护栏发生碰擦，造成两车及高速公路护栏受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速五大队认定，汪令法负本起事故的全部责任。
事故发生后，两车被拖至安庆市新宇机械有限公司汽车维护保养部进行维修，汪令法为陈文利驾驶的苏B×××××号车辆支付了施救及维修费用，并向安徽省交通控股集团有限公司支付了路损费。后因与太平财险潜山公司就上述损失的理赔未能协商一致，汪令法遂诉来本院。
诉讼中，根据汪令法的申请，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对苏B×××××号车辆的车损情况进行了评估，该公司的评估金额为25385元。汪令法为此花去评估费2000元。
另查明，皖H×××××号车辆的登记车主为汪令法，该车在太平财险潜山公司购买了交强险和不计免赔的保险金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、评估费发票、路产损毁价值计算表、路损费发票及当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的基础法律关系为汪令法与太平财险潜山公司之间的保险合同关系，故本案案由应变更为财产保险合同纠纷。本案中，汪令法为自己所有的皖H×××××号车辆在太平财险潜山公司投保了交强险、商业三者险，双方之间形成的保险合同，系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。保险期间内，汪令法驾驶皖H×××××号车辆发生交通事故，导致苏B×××××号车辆及高速公路护栏受损，且汪令法在事故中负全部责任，故太平财险潜山公司应根据保险合同的约定承担相应赔偿责任。
对于汪令法的损失，本院依法核定如下：
1、车辆损失25385元（含施救费600元），有公估报告为证，本院予以确认。太平财险潜山公司虽对公估报告不予认可，但未举出相反证据予以反驳，故该公估报告可以作为认定案件事实的依据；太平财险潜山公司主张应按该公司定损金额14200元（含施救费500元）赔付，但其提交的机动车保险车辆损失情况确认书未经被保险人或修理厂签字认可，故对该主张本院不予支持。
2、评估费2000元，有正式发票为证，本院予以确认。关于太平财险潜山公司提出的评估费用不属于保险公司理赔范围的主张：首先，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；其次，保险人是否对免责条款作出足以引起投保人注意的提示后并积极履行向投保人明确说明的义务，是免责条款发生效力的前提，太平财险潜山公司并未举证证明其已经履行了前述义务，故该免责条款不发生效力。
3、路损费900元，有报损清单、正式发票为证，本院予以确认。
至于事故车辆施救费，由于车损评估中已经包含了施救费600元，而在诉讼中，汪令法自行申请对苏B×××××号车辆的车损情况进行评估并将公估报告作为证据提交，应视为其对该评估结果的认可，故对于汪令法另行主张施救费1200元，本院不予支持。
综上合计28285元，由太平财险潜山公司赔付。
案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潜山支公司于本判决生效后十日内向原告汪令法支付保险金28285元；
二、驳回原告汪令法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告太平财产保险有限公司潜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴凡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 储菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第十三条……
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。