wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执111号
申请执行人：河南金诺混疑土有限公司。
被执行人：东莞市盛发劳务分包有限公司。
被执行人：河南昊业建筑安装有限公司。
本院在执行临颍金诺混凝土有限公司诉东莞市盛发劳务分包有限公司，李粉仔、河南昊业建筑安装有限工地买卖合同纠纷一案，经本院网络四查发现被执行人有车辆。本院已采取强制措施，但无法实际控制，不动产登记中心查询也未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。并对申请人做了终结本次执行程序告知笔录，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月十三日
书记员 陈保健
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执106号之二
申请执行人：吴万磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：陈海飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人吴万磊与被执行人陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏1112民初2457号民事判决书，依该判决书：一、被告陈海飞于本判决生效后十日内返还原告吴万磊借款本金320000元及利息（2015年12月30日起至2016年8月30日，按银行同期同档贷款利率计算）；二、被告陈海飞于本判决生效后十日内支付原告吴万磊违约金48000元。案件受理费6100元，保全费3220元，合计9320元，由被告陈海飞负担。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人吴万磊向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈海飞发出了执行通知书、财产申报令。被执行人陈海飞未主动到本院申报财产，本院于2018年2月9日作出决定，依法将被执行人陈海飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
执行中查明，本院于2016年10月14日以（2016）苏1112民初2457号民事裁定书查封了被执行人陈海飞名下位于镇江市××东××室的房屋。根据申请执行人吴万磊的请求，本院依法作出了裁定评估、拍卖该不动产，并将拍卖裁定送达了被执行人陈海飞。2018年7月19日，本院对上述房屋进行了搜查，并委托鉴定机构进行了价值评估，7月26日，本院依法将评估结果送达了双方当事人。
2018年7月31日，申请执行人吴万磊与被执行人陈海飞于案外达成了和解协议，并由案外人薛杭华对和解协议的履行提供了担保。申请执行人吴万磊将协议内容及担保书送交本院，向本院申请暂不处置陈海飞名下的不动产，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，向法院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1112执106号案件的执行。
本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十三日
书记员 王鸿业
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执1007号
申请执行人:舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。统一社会信用代码91410481766234863Q。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：吴某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住舞钢市。。
本院在执行申请执行人舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人舞钢市瑞福祥物业管理有限公司撤回强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年九月九日
书记员 汪世通
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1295号
申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈东宇，该××行行长。
委托诉讼代理人：郭宇，该××工作人员。
被执行人：闻义。
委托诉讼代理人：龙波，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：韩龙梅。
被执行人：杨立国。
被执行人：焦国玲。
被执行人：徐彩凤。
被执行人：聂天银。
被执行人：王炳先。
本院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告徐彩凤、闻义、韩龙梅、焦国玲、杨立国、聂天银、王炳先金融借款合同纠纷一案中，七被执行人应给付申请执行人121.98万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，七被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李雪冰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1451号
申请执行人：裴站卫，男，1972年5月28日生，汉族，
住河南���伊川县
被执行人：马汉伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人裴站卫与马汉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初2581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马汉伟向申请人支付案件款51270元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过公告送达的方式前往被执行人所在地即被公共信息告知栏送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、于2018年4月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年10月21日、2018年5月7日两次���过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年6月10日作出拘留决定书，决定将被执行人马汉伟处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51270元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终850号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案��若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年八月七日
书 记 员 蔡云霄
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终307号
上诉人（原审原告）王光法，男，1951年11月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人王海燕，1979年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局，住所地乐清市城东街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人何子文，该局工作人员。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
上诉人王光法因与被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局城建行政强制一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王光法于2013年7月9日取得位于乐清市虹桥镇华一村个人住宅建设用地规划许可证，同年12月4日取得个人建房用地批准，批准占地面积129.60平方米。在向乐清市住房和城乡规划建设局申请建设工程规划许可期间，王光法与西邻王世平之间发生土地权属争议并引发行政诉讼。2014年10月12日，王光法在未取得建设工程规划许可证的情形下，实施建房行为。乐清市住房和城乡规划建设局下属虹桥住建所蒲岐规划服务站工作人员发现后，当日通知王光法停止建设并于2014年10月14日立案对其进行调查询问。此后王光法停止了建房行为。2015年9月2日，乐清市国土资源局发布告知书，撤销了王光法涉案个人建房用地批准书。同年12月1日，乐清市住房和城乡规划建设局发现王光法又在涉案用地上实施建房行为建成了三间一层立柱框架后，立即向王光法发出通知书，责令其停止建设。2015年12月18日，乐清市住房和城乡规划建设局发现王光法仍在抢建，遂派出执法人员拆除了王光法续建部分建筑。此后，王光法停止了建设行为。
原审法院认为，行政强制是指行政机关为了预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果，或者为了保全证据、确保案件查处工作的顺利进行而对相对人的人身、财产予以强行强制的一种具体行政行为。在实施强制措施时，行政主体可以不以向对方履行义务为前提。《浙江省违法建筑处置规定》第九条第一款规定，城乡规划主管部门发现城镇违法建筑正在建设中的，应当责令当事人停止建设；当事人拒不停止建设的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门采取拆除继续建设部分的措施。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。因此，对违法建筑继续建设部分进行拆除，是法律规定的行政强制。王光法在未取得建设工程规划许可的情形下进行建房，属于违法建设行为，事实清楚。乐清市住房和城乡规划建设局对此予以立案调查，并责令其停止建设，程序合法。在王光法拒不停止建设后，乐清市住房和城乡规划建设局根据乐清市人民政府关于查处违法建设行为会议纪要的职责分工的规定，拆除其继续建设部分的行为，符合法律规定。王光法的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。王光法提出乐清市住房和城乡规划建设局提供的调查笔录并非其本人签字的主张与鉴定机构的鉴定意见相反，其预交的鉴定费用，应依法自行承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王光法的诉讼请求。案件受理费50元，由王光法负担。
王光法不服上述判决，上诉称：一、上诉人未取得建设工程规划许可证系被上诉人不履职、不作为的结果，而非上诉人的过错。上诉人合法建房，被上诉人作出责令停止建设的行政行为违反法律规定。二、上诉人2014年10月14日没有接受沈小镕和张晨的调查询问，也没有在调查询问笔录上签名、按手印。三、被上诉人非法要求上诉人停工建设后，上诉人已经听从被上诉人的要求停止建设，在等待审批建设工程许可证的情况下，被上诉人却仍于2015年12月18日上午未经法定程序、未告知当事人到场偷偷实施强制拆除，违反行政强制法相关规定。综上，请求撤销原判，改判确认被诉强制拆除行为违法，并判决就违法强制拆除行为予以行政赔偿，由被上诉人承担调查笔录鉴定费用总计4200元。经本院释明后，变更请求为支持其一审诉讼请求，即要求确认被诉强制拆除行政行为违法。
被上诉人乐清市国土资源局答辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉理由多数属于上诉人对于事实的揣测，缺乏事实依据。二、涉案行政行为是乐清市住房和城乡规划建设局的职权行为，乐清市国土资源局没有参与其中任何一个环节，作为被告主体不适格。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局答辩称：一、涉案行政行为事实清楚、程序合法、法律依据充分。二、乐清市住房和城乡规划建设局拆除的是上诉人正在抢建部分的违法建筑物，该行为不是行政强制执行，不需要作出强制执行决定书，也不适用行政强制法中关于行政强制执行的程序规定。由于涉案违法建筑位于乐清市市域总体规划范围内，属于城镇违法建筑，故适用《浙江省违法建筑处置规定》第九条第一款的规定，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新的证据。
双方当事人在原审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审理，原审判决认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，《浙江省违法建筑处置规定》第九条第一款规定，城乡规划主管部门发现城镇违法建筑正在建设中的，应当责令当事人停止建设；当事人拒不停止建设的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门采取拆除继续建设部分的措施。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。从上述规定可以反映出，责令停止建设后对继续建设部分的拆除行为应属于防止违法行为扩大的行政强制措施而非行政强制执行。上诉人在未取得建设工程规划许可的情况下进行建房，属于违法建设行为，事实清楚，乐清市住房和城乡规划建设局根据政府部门相关文件规定，拆除其续建部分的行为，符合上述法律规定。上诉人称其未取得建设工程规划许可证系被上诉人不履职、不作为导致，并以此为由主张其建房行为合法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2014年10月14日调查询问笔录中王光法的签名和指印均已进行司法鉴定，证实该份笔录中“王光法”签名处的三枚红色指印均为王光法右手食指所留，被询问人签名处“王光法”的签名字迹为王光法本人笔迹。王光法主张其没有接受过调查，未在调查询问笔录上签字，与上述鉴定意见不相符，本院不予采信。涉案拆除行为系行政强制措施而非行政强制执行，被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局依据《浙江省违法建筑处置规定》第九条第一款规定进行处置，并无不当。王光法主张适用《中华人民共和国行政强制法》有关行政强制执行程序规定，于法无据，本院不予支持。综上，上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李超超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2668号
申请执行人:王凯，男，汉族，1969年3月25日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人:包云昌，男，汉族，1955年7月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人:黎庆生，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人:广州市巨嘉实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区淘金路197、199号首层后座。
法定代表人：包云昌
申请执行人王凯与被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司民间借贷合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3480号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人1079865元。因被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月28日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托浙江省温岭市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人黎庆生名下的车牌号粤Ａ×××××2东风雪铁龙汽车一辆（未实际扣押），轮候查封了被执行人包云昌所有的位温岭市××文化新村村的产权份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月24日，本院传申请执行人代理人到庭，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2668号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年十月二十三日
异
书记员 王少玲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执624号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与杨海晏、谭玉青计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年七月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执180号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
法定代表人：杨斌，行长。
委托代理人：张熙、钱靖松。特别授权代理。
被执行人马儒春。
被执行人纳顺芝。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马儒春、纳顺芝金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行同意被执行人马儒春先履行一部分款项，再将其余部分分期履行。案外人马宇于2018年4月18日到本院缴纳了执行款201184元，本院于2018年4月24日将执行款178000元兑付给申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行，另23184元为本案执行费。尚欠1912146.53元及利息，本案在执行期限内无法执行完毕，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2018）云0402执180号执行案件终结执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月六日
执行员 邹从林
书记员 杜 冰
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执266号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。
负责人：胡汉生，该支行行长。
委托代理人：李晴芳，该支行职员。
被执行人：文兴康，男。
被执行人：万敏，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称“邮储银行保靖县支行”）与文兴康、万敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月20日达成延期履行执行和解协议，案外人文兴宇自愿作为担保人为和解协议的履行提供担保，且文兴康已于2018年8月21日依协议履行4.62万元。申请执行人邮储银行保靖县支行于同日提出书面申请，请求撤回执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执266号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷 盼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执993号之二
申请执行人：李田，男，汉族，1988年1月10日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭金波、孙振，河南中冶律师事务所律师。
被执行人：洛阳世为置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇新区世为动漫之都产业园内。
法定代表人：宋卫卿
委托诉讼代理人：王义军，河南绿洲事务所律师。
本院在执行申请执行人李田与被执行人洛阳世为置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李田以与被执行人洛阳世为置业有限公司已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2018年2月3日自愿申请撤销对被执行人洛阳世为置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张孝芳
审判员 韩敬章
审判员 王 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 李志隆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2519号
申请执行人汤昊。
被执行人周美英。
被执行人吴汉钧。
被执行人阮殿栋。
申请执行人汤昊与被执行人周美英、吴汉钧、阮殿栋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）泰兴西民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周美英应偿还申请执行人汤昊借款4万元及利息，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费433元；被执行人吴汉钧、阮殿栋对前述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月七日
书记员 孙 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执938号之一
申请执行人姚艳萍，女，汉族，1965年11月19日出生，现住河南省郑州市。
被执行人河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧，社会信用代码91410184699593022（1-1）。
法定代表人：韩小亚，董事长。
申请人姚艳萍与河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的303860元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。
3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人名下有豫Ａ×××××五菱牌汽车、豫Ａ×××××宇通牌汽车、豫Ａ×××××五菱牌汽车、豫Ａ×××××大众牌汽车.（本院已依法全部查封，但未实际控制，故无法处置）另发现被执行人名下有土地三宗，分别位于孟庄镇双湖大道北侧、豫丰路西侧面积：58774.66产权证号：新土国用（2014）第092号,孟庄镇双湖大道北侧、豫丰路东侧面积：29023.83产权证号：新土国用（2014）第091号,孟庄镇豫丰路东侧、祥和路南侧面积：23606.65产权证号：新土国用（2014）第090号（本院已全部查封，均为轮后查封，故无法处置），其余并无发现由可供执行的财产。
4、2018年9月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为303860元及利息。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 李毫占
执行员 娄培基
二〇一八年九月五日
书记员 李建政
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1448号
申请执行人：刘付理，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘付理与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十六日
书记员 石俢峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执396号
刘闯：
你与杜国民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于二〇一八年三月五日作出的(2018)豫02民终531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜国民于二Ｏ一八年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内按照(2018)豫02民终531号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行强制执行。
特此通知。
二〇一八年七月五日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2015号
原告王杏秀与被告奉化市恒利家纺厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）甬奉莼民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人王杏秀于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人王杏秀不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人王杏秀劳务报酬1295元及相应利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2015号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执142之二
申请执行人龚应凤，女，1972年12月31日生，汉族，住普定县。
被执行人陶兴富，男，1964年10月10日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请执行人龚应凤申请执行被执行人陶兴富民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人龚应凤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
本院（2017）黔0422执142号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月十四日
书记员 张亚强
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执864号
被执行人：李某某，男性，1960年03月31出生，汉族，，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在执行与李某某其他案由一案中，经查，本院做出的（2017）豫0202民初874号民事判决书已经生效，被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款3939元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月十一日
书记员 任继平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初204号
公诉公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐丽辉唐某，男，1997年3月31日生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人唐丽辉唐某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人唐丽辉唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日晚23时许，被告人唐丽辉唐某伙同张智洋张某（另案处理）窜至临桂县金水路金禾苑1#B区7栋1单元楼下，由被告人唐丽辉唐某放风，由张智洋张某用液压钳剪断失主李中连李某停放在该处的一辆雅马哈摩托车的“U”型锁后，唐丽辉唐某骑到雅马哈摩托车上，与张智洋张某一同将摩托车推至离小区约300米远的一条巷子里，二人通过重新接线方式启动摩托车后，将摩托车开至桂林市七星区朝阳乡田心里村142号院内藏匿。案发后，盗窃的摩托车被公安机关查获，并已发还失主。经鉴定，被盗的雅马哈牌摩托车价值人民币6469元。上述事实，被告人唐丽辉唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主李中连李某的报案陈述，现场勤查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认现场照片及指认盗窃所获摩托车照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述及张智洋张某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐丽辉唐某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐丽辉唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币七千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 高
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执799-5号
申请执行人张科，男，1989年4月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘民海，男，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
被执行人梁丽霞，女，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行张科与刘民海、梁丽霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘民海名下有存款，但被执行人刘民海至今未履行安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初4813号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结刘民海在邮政银行存款30.93元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄兰照
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1326号
原告冯某，个体工商户。
委托代理人时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告王某，个体工商户。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告冯某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初449号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人秦登福，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行职员。
被告韦秀丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告彭某1。
被告彭某2。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告韦秀丽、彭某1、彭某2金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日以需补充新的证据材料为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦秀丽、彭某1、彭某2的起诉。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤回对被告韦秀丽、彭某1、彭某2的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤回对被告韦秀丽、彭某1、彭某2的起诉。
本案案件受理费50元，因原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤诉，依法减半收取25元，公告费1100元，合计1125元由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黎 芳
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1622号
李留见、李学川：
李留见与李学川建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10840元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，申请执行人申请放弃1840元。本院已于2017年12月27日将该款转付给李留见。至此，李留见向本院申请执行的（2017）豫0329民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执323号
刘振浩：
本院已经立案执行张振银申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年7月15日前，按照本院（2018）豫0203民初22号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执569号
申请执行人张正芳，女，1968年5月8日出生，回族，农民，小学文化，住同心县石狮管委会一村。
被执行人杨虎，男，1973年9月3日出生，回族，农民，住平罗县崇岗镇物流市场院内。
申请执行人张正芳与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3076号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计10350元。
本院在执行过程中，未执行标的10350元；执行费55元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3076号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执915号
申请执行人：房为同，男，1958年10月20日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区爱建紫园路6号1层111号。
被执行人：赵宏达，男，1984年8月25日生，住宾县。
被执行人：孙国伟，男，1987年8月13日生，汉族，无职业，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3887号民事判决书执行房为同与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、赵宏达、孙国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3735.97元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年八月七日
书记员 ：吴庆丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46927号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：刘耀生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘耀生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执76号
浙江新世管道股份有限公司:
本院已经立案执行开封鹏远玻璃纤维制品有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年2月11日前，按照本院(2017)豫0203民初1104号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执767号
申请执行人师琼仙。
申请执行人郑波。
被执行人余春丽。
被执行人吕金海。
申请执行人师琼仙、郑波与被执行人吕金海、余春丽追偿权纠纷一案，申请执行人师琼仙、郑波与被执行人吕金海达成如下和解协议：被执行人吕金海于2018年6月8日前支付师琼仙、郑波执行款10000元，剩余部分分季度从2018年6月1日，每个季度支付申请执行人师琼仙、郑波执行款30000元直至全部履行完毕。被执行人吕金海于2018年6月8日前支付了申请执行人师琼仙、郑波执行款40000元。被执行人吕金海、余春丽负担执行费2900元。经申请执行人师琼仙、郑波同意，将该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执767号案件的执行。
若被执行人吕金海到期不履行和解协议内容，申请执行人师琼仙、郑波可向本院申请恢复执行，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月六日
执行员 汪哲源
书记员 杨晓楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第462号
申请执行人叶木和，男，1957年4月19日出生，住所地长春市。
被执行人叶木林，地址农安县。
本院在执行申请执行人叶木和与被执行人叶木林附带民事赔偿纠纷一案，农安县人民法院2013年7月31日作出的（2012）农刑自初字第46号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查被执行人叶木林咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）农刑自初字第46号邢树附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 荃
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执412号之一
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一信用代码：91410300087479244B。
法定代表人：单秋焕，董事长。
被执行人耿小光，男，1979年7月25日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郭趁中，男，1978年3月18日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耿小光、郭趁中借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。被执行人应承担执行费650元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年3月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院于2018年3月30日、5月26日、6月22日、8月18日通过全国网络查控系统对被执行人名��银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息等分别进行了查询，反馈被执行人名下无足额银行存款，反馈被执行人郭趁中名下有豫Ｃ×××××风神牌小型汽车，本院于2018年8月23日登记查封，但未实际控制；
3、本院于2018年7月24日通过协助执行机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无登记不动产；
4、本院于2018年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
5、本院于208年9月4日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无公积金信息；
6、本院于2018年9月6日通过终本约谈方式将被执行人耿小光、郭趁中名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并���知其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人耿小光、郭趁中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1897号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年九月七日
书记员 葛林需
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执1027号
申请执行人李发德。
被执行人陈志。
申请执行人李发德与被执行人陈志合同纠纷一案。经查,被执行人陈志名下无房屋产权、车辆及土地登记，且无其他财产可供执行，2018年7月24日，申请执行人李发德与被执行人陈志达成如下和解协议：由被执行人陈志于三个月内先偿还申请执行人李发德一部分执行款，等与金洲建筑装饰工程有限公司的案子有了结果后，被执行人陈志偿还申请执行人李发德剩余的执行款及执行费。经申请执行人李发德同意，将该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下;
终结（2018）云0402执1027号案件的执行。
若被执行人陈志到期不履行和解协议，申请执行人李发德可向本院申请恢复执行，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月六日
执行员 汪哲源
书记员 杨晓楠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执197号
申请执行人：陈昀，男性，1984年12月29出生，汉族，，住开封市龙亭区。
被执行人：郭凯，男性，1973年05月12出生，汉族，，住开封市顺河回族区。
被执行人：龙聚玲，女性，1969年04月23出生，汉族，，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行陈昀与郭凯、龙聚玲借款合同纠纷一案中，申请人依双方协商解决为由，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年九月十日
书记员 赵晓涵
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2343号
罪犯李文林，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年1月18日作出（2012）准刑初字第27号刑事判决，认定被告人李文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2015年4月30日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2024年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区高度戒备监��认为，罪犯李文林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月、8月、12月，2017年5月、11月累计记功（表扬）7次。
经审理查明，罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李文林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1899号
申请执行人：巩义市孝义华泰钢模板租赁站，住所地：河南省巩义市孝芝路二中对面，
诉讼代表人：郭宗晓，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省巩义市。系巩义市孝义华泰钢模板租赁站业主。
申请执行人：郑州市二七区宏大建筑设备租赁站，住所地：河南省郑州市二七区侯寨乡台郭村。
诉讼代表人：张松臣，男，汉族，1959年11月15日出生，住河南省巩义市。系郑州市二七区宏大建筑设备租赁站业主。
被执行人：河南省宏达建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区园田路8号院鸿鑫公寓1号楼12号。统一社会信用代码：914101057708065430Y
法定代表人：吴全林。
申请执行人巩义市孝义华泰钢模板租赁站、郑州市二七区宏大建筑设备租赁站与被执行人河南省宏达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初5066号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省宏达建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩义市孝义华泰钢模板租赁站、郑州市二七区宏大建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院已于2018年6月3日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年6月4日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡；
2、2018年6月8日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年6月5日、2018年7月10日、2018年8月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年9月3日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭。
6、2018年9月6日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1899号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年九月七日
书记员 马振江
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
叶献文
2013-11-14
核
稿
人
温觉忠
二〇一三年十一月十四日
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2013年11月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第426号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第426号
原告赖育惠，男，1970年7月15日出生，汉族，住河源市紫金县。
被告陈贵兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住博罗县。
被告周意军，男，1978年7月7日出生，汉族，住惠州市博罗县。
本院在审理原告赖育惠诉被告陈贵兰、周意军机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭审后原、被告在庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告在庭外达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖育惠撤回起诉。
本案受理费2568元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担1284元。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二0一三年十一月十五日
书记员邓朵朵
=湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执26号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江东支行，住所地衡阳市珠晖区。
负责人：于兵，该行行长。
被执行人：盛金鲲，男，汉族，1985年12月7日出生，住衡阳市高新区华兴街道。
本院在执行中国工商银行股份有限公司江东支行与盛金鲲借款合同纠纷一案中，该案执行标的物已被衡阳市雁峰区人民法院拍卖，拍卖所得款在衡阳市雁峰区人民法院，由于该院还有相关事宜没有处理好，该案执行标的款暂时无法协助执行到位，申请执行人中国工商银行股份有限公司江东支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执26号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年八月十一日
书记员 肖灵芝
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙民申字第430号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州骏意汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区南山路220号（一层1－4号）。＼n法定代表人：施焯荣，该公司董事长。＼n委托代理人：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。＼n委托代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊捷。＼n再审申请人杭州骏意汽车销售服务有限公司（以下简称骏意公司）因与被申请人王俊捷财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n骏意公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1.王俊捷侵权事实确凿，骏意公司依法享有选择基于侵权法律关系请求王俊捷承担保险标的损失的请求权。2.骏意公司向王俊捷行使该损害赔偿请求权，不违背“诚实信用原则”。（二）原审对应当认定的侵权损害事实不予认定，属认定事实错误。（三）一审法院未经当事人申请，调取涉案的车辆损失险保险条款，且该份证据未经质证，依法不能作为认定案件事实的依据。综上，骏意公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为：再审审查的争议焦点为原审认定骏意公司未依保险合同的约定向保险人主张赔偿保险金而向其允许的合法驾驶人王俊捷主张财产损害赔偿有违诚信原则从而未支持其诉请是否得当的问题。首先，众所周知，保险的基本涵义在于集中保费、分散风险，其最为显著的特点是互助合作。因此，当保险事故发生时，被保险人请求保险人支付保险赔偿金是投保人投保的根本目的。其次，就本案而言，骏意公司对涉案车辆已投保机动车商业险，其保险期间仅为一个月，即从2012年6月15日至2012年7月14日，这有别于通常情形下非营运家用小型客车商业险的一般投保情形，因此骏意公司的次此投保具有特定的目的，即为其客户王俊捷临时使用该车而投保，车辆发生交通事故后，应依常规向保险公司请求定损和理赔，这也符合投保的根本目的。但骏意公司在请求保险公司对车辆定损后却不申请保险理赔，有违常情及投保目的。再次，涉案车辆为法拉利F458，市场价格不菲。使用人王俊捷基于骏意公司已投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等机动车商业险的前提下，才同意以该车作为代步工具使用。骏意公司在事故发生后选择向王俊捷起诉赔偿，亦超出了王俊捷对车辆使用风险的预估范围。故原审以骏意公司违反民事活动应当遵循的诚实信用之原则为由，判决驳回其诉请并无不当。＼n综上，骏意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杭州骏意汽车销售服务有限公司的再审申请。＼n审判长贾黎文＼n代理审判员徐济时＼n代理审判员杨席＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员徐丹
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2581号
原告：代兰奎，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省息县。
被告：丁玲，女，35岁左右，汉族，住息县。
本院在审理原告代兰奎与被告丁玲民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的电话及住址，未能联系上被告，原告未能提供被告新的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告代兰奎的起诉。
本案诉讼费550元，退还给原告代兰奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一八年八月二十日
书记员 胡莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17086号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：王金燕，公司职员。
被告：康媛媛，女，1996年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告康媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。上海一哥投资管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海一哥投资管理有限公司以其需收集证据、另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第211号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人杨某甲，女，1979年11月15日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被取保候审。＼n被告人杨某乙，女，1975年10月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年4月至2011年2月，被告人杨某甲、杨某乙伙同郑东辉（已判刑）合伙在本市思明区槟榔东里开设“红旗飘飘”茶馆，提供场所、赌具，供人打麻将赌博，并从中抽头渔利。＼n2011年12月25日，被告人杨某甲到厦门市公安局思明分局刑侦大队配合他案调查时主动交代了上述事实。2013年3月4日，公安机关对杨某甲、杨某乙开设赌场案立案侦查，并于同年11月1日以配合他案调查为由传唤被告人杨某甲、杨某乙到案。＼n上述事实，被告人杨某甲、杨某乙归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有已决同案犯郑东辉的供述、证人胡某、陈某、娄某、蔡某、杨某丙等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、《法医学临床检验鉴定书》、同案犯的刑事判决书、被告人杨某甲、杨某乙的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某甲、杨某乙伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某乙到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑两被告人均具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人杨某甲、杨某乙依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）＼n二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许晓琳＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1334号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：张全德，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市。
被告：王虎豹，农民，住呼和浩特市。
被告：祁心爱，农民,住呼和浩特市。
被告：王活召，农民，住呼和浩特市。
被告：贾长在，农民，住呼和浩特市。
被告：银三毛，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告王虎豹、祁心爱、贾长在、银三毛、王活召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人张全德，被告王活召、贾长在、银三毛到庭参加诉讼，被告王虎豹、祁心爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王虎豹、祁心爱偿还贷款本金5万元及截止至2017年5月16日的利息、罚息18496.79元，2017年5月16日之后的利息我行保留诉权。并请求法院判令被告王活召、贾长在、银三毛对被告王虎豹、祁心爱的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告王虎豹、祁心爱夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-010999。被告王虎豹、祁心爱夫妇贷款五万元，被告王活召、贾长在、银三毛为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月4日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告王虎豹未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告祁心爱未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告王活召辩称，贷款合同是我签署，但我与借款人不认识，我不承担保证责任。
被告贾长在的答辩意见同被告王活召。
被告银三毛的答辩意见同被告王活召。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告蒙银村镇银行与被告王虎豹、祁心爱、王活召、贾长在、银三毛签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告王虎豹、祁心爱发放农户联保贷款，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为24个月，即2014年5月5日至2016年5月4日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月5日至2015年5月4日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告王虎豹、祁心爱于2015年5月4日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金5万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告王活召、贾长在、银三毛提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月5日将贷款发放于被告王虎豹、祁心爱处，被告王虎豹、祁心爱共计偿还原告方利息5072.84元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金5万元被告王虎豹、祁心爱未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告王虎豹、祁心爱、王活召、贾长在、银三毛签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告王虎豹、祁心爱处，故被告王虎豹、祁心爱作为共同借款人应偿还原告方贷款本金5万元及利息18496.79元（2015年3月21日至2017年5月16日期间，按合同约定计算）。被告王活召、贾长在、银三毛作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告方在约定的保证期间内向被告王活召、贾长在、银三毛要求承担保证责任，因此被告王活召、贾长在、银三毛对被告王虎豹、祁心爱的偿还责任承担连带清偿责任。被告王虎豹、祁心爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王虎豹、祁心爱于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息18496.79元（2015年3月21日至2017年5月16日期间，按合同约定计算）。
二、被告王活召、贾长在、银三毛对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元由被告王虎豹、祁心爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月七日
书记员 刘佳慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第911号
被告人吉尔木果，男，彝族，1981年10月5日出生于四川省越西县，文盲，农民，住越西县。2012年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人何桢平，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控被告人吉尔木果犯运输毒品罪一案，于2013年5月30日以（2013）攀刑初字第21号刑事判决，认定被告人吉尔木果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押的1146克海洛因予以没收。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人吉尔木果，听取其辩护人关于“吉尔木果是初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪、悔罪态度好，不明知所携带的系毒品且未运送至目的地”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2012年10月18日，被告人吉尔木果携带海洛因1146克，从攀枝花市西区矿务局花山矿区租乘川D886**“五菱”面包车前往盐边新县城。当日22时许，行至攀枝花市倮果大桥北时，被设卡检查的公安民警挡获。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关受理案件登记表证实，2012年10月18日22时许，攀枝花市公安局东区分局刑侦大队在攀枝花市东区倮果大桥设卡检查时，在一辆川D886**香槟色“五菱”面包车上抓获携带大量海洛因的吉尔木果。
2.公安机关出具的抓获经过材料证实，吉尔木果归案情况。
3.扣押物品清单及称量笔录证实，公安机关从吉尔木果处提取1146克海洛因疑似物。
4.攀枝花市公安局物证鉴定所检验报告证实，从吉尔木果处查获的四块共计1146克可疑物为海洛因，其含量分别为17.20%、18.43%、17.94%、30.56%。
5.人体尿样毒品检测单证实，吉尔木果尿检呈阳性。
6.人口信息登记表证实，被告人吉尔木果的身份情况。
7.证人程某某的证言及辨认笔录证实，2012年9月18日21时许，程某某驾驶川D886**面包车在矿务局拉客。在矿务局转盘处拉了一女乘客，坐在副驾驶位置。在快到花山矿卖矿山器材的公路边时，又拉了一名彝族男子，该男子以150元的价格租车前往盐边新县城。这人上车后坐驾驶员后排位置。当车经过动力站时，坐副驾驶位置的那名女乘客下车了。当车行至倮果桥北时，遇到警察设卡检查，警察在那名彝族男子的两腿间、座位下的黑色塑料袋里发现了毒品海洛因。尔后，警察将该彝族男子带到派出所。
8.被告人吉尔木果的供述，对案发当天携带海洛因被抓获的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吉尔木果为获取非法利益，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大，罪行极其严重，应依法严惩。其指定辩护人提出“吉尔木果是初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪、悔罪态度好，不明知所携带的系毒品且未运送至目的地”的辩护意见，经查，根据本案查明的事实，吉尔木果对其所携带的物品应当明知是毒品，吉尔木果否认明知是毒品而予以运输的事实，与其辩护人提出的吉尔木果认罪、悔罪态度好的意见相悖。毒品虽未运送至目的地，仍不影响其运输毒品罪的成立。吉尔木果在本院复核期间检举他人贩卖、运输毒品，经查，部分检举的线索公安机关之前已掌握，部分检举线索不清，无法查证，故其检举不构成立功表现。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第21号以运输毒品罪判处被告人吉尔木果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 徐 翔
代理审判员 温晓梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河南省��州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执4387号之二
申请执行人姚靠山，曾用名姚志远，男，1947年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
关于姚靠山申请执行河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）豫0191民初5987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华盛建设集团有限公司需偿还姚靠山借款本金424914.75元及利息。因河南华盛建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚靠山向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出��行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
三、通过实地走访对被执行人进行调查和了解，但根据申请人提供的地址，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权���余424914.75元未能实现。
本院认为，除上述被执行人的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初5987号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河南华盛建设集团有限公司负有继续向申请执行人姚靠山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效��
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年九月五日
书 记 员 谢天亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56747号
原告：张瑞宝，男，1972年11月8日出生，住黑龙江省宝清县。
被告：夏伟，男，1976男1月24日出生，北京彩凤朝凰国际广告传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告张瑞宝（以下简称原告）与被告夏伟（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2466.05元、鉴定费500元、交通费300元、误工费2000元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失260元。事实与理由：2016年8月10日21时许，在北京市朝阳区三间房乡新房村北口，被告因停车问题将我打伤，致使我鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤。被告被公安机关依法行政拘留5天，并处罚款200元。被告的违法行为使我在经济和精神上遭受较大损失，其应承担赔偿责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事发当天，我驾驶车辆下班回家，自西向东沿辅路行驶至新房村北口路口准备右转，原告由南向北行驶到该路口，想逆行左转至辅路，当时的路况仅允许一辆车通行，我就要求原告向后倒车5米，以使我进行错车，但是原告拒不倒车。我想既然原告要这样堵车，我就下车去路边的小超市买菜。我刚走出几米，就听到一声响，发现原告在踹我的车门，并用手指着我骂，我就转身回去跟原告理论。随后我用手抓着原告，原告反手掐我的脖子，我就打了原告一下，当时原告的鼻子就流血了。后公安机关对我行政处罚5天。
经审理查明：2016年8月10日21时许，被告在北京市朝阳区三间房乡新房村北口将原告打伤。事发后，原告前往医院进行治疗，诊断为右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。2016年8月11日，北京市公安局朝阳分局出具《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留5日并处罚款200元。
被告称事发时原告曾踹被告的车门，并辱骂被告。原告称当时其并未下车，没有踹被告的车门，亦未骂被告。
诉讼中，本院前往北京市公安局朝阳分局调取了事发后原、被告在三间房派出所的询问笔录。在询问笔录中，被告称事发时原告先指着被告骂，被告将原告从车里拽出来，后原告用手掐被告的脖子反抗，后被告打了原告的鼻子一下；被告称其没有看见原告砸被告的车。在询问笔录中，原告称事发时被告先骂人，原告回骂，后被告将原告从车上拽下来并揪着原告的领子，原告也推着被告的脖领子，原告将被告推开后上车，后被告将原告车门打开，用拳头打原告鼻子。
原告就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费2466.05元，系进行治疗的实际支出，提交医疗费票据、病历手册为证；2、鉴定费500元，原告称派出所带其前往北京中衡司法鉴定所进行伤情鉴定的，支付鉴定费500元，提交北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票为证。被告称事发后在派出所原告的伤情被鉴定为轻微伤，原告对此不予认可，要求再次鉴定，后来原告自行前往鉴定机构进行的鉴定。经查，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明委托单位为北京市公安局朝阳分局三间房派出所；3、交通费300元，系就医和进行鉴定支出的交通费，提交出租车发票、公交充值发票及停车费发票为证；4、误工费2000元，原告称其开黑车拉活，每日收入大概200元，以此为标准，主张治疗伤情用时1周，在家休息3日，共计十日的误工费；5、营养费300元，系据伤情估算；6、精神损害抚慰金5000元，系据伤情估算；7、衣物损失260元，原告称因被告殴打原告出血，致使原告的上衣、裤子和鞋子均有血迹，无法再使用，估算的损失。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因车辆通行问题发生言语冲突，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，原告因此发生的合理损失，应由被告承担赔偿责任。医疗费系实际支出，本院予以支持；关于鉴定费，被告辩称鉴定系被告自行进行，但鉴定意见书中载明委托单位系北京市公安局朝阳分局三间房派出所，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告的该项请求予以支持；关于交通费，本院据原告就医情况酌情确定；关于误工费，原告主张的误工期未超过合理限度，本院予以支持，原告表示其日收入200元，但未提交证据予以证明，本院以个税起征点为标准确定其误工损失；关于营养费，原告被殴打致骨折，确需加强营养，本院对此酌情判处；关于精神损害抚慰金，原告伤情并未致残，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；关于衣物损失，原告衣物因沾染血迹无法使用，原告的主张未超过合理限度，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告张瑞宝医疗费二千四百六十六元零五分、鉴定费五百元、交通费二百五十元、误工费一千一百六十七元、营养费三百元、衣物损失二百六十元；
二、驳回原告张瑞宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张瑞宝负担20元（已交纳），由被告夏伟负担50元（原告张瑞宝已交纳15元，被告夏伟于本判决生效后七日内给付原告张瑞宝；剩余35元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 张培华
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 帆
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执521号之一
申请执行人:吕顺勇，男，汉族，1967年4月17日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：肖春年，男，汉族，1983年12月3日出生，住荆州市沙市区。
原告吕顺勇诉被告肖春年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初849号民事判决书已经发生法律效力。依据已生效的民事判决，被执行人肖春年应偿还申请执行人吕顺勇借款165000元，承担案件受理费3600元及执行费2429元，以上合计171029元。申请执行人吕顺勇于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。但被执行人拒不申报财产，拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。通过传统查控手段，未发现被执行人有可供执行的房产信息。另本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本院于2018年9月3日与申请执行人进行了约谈，申请执行人没有被执行人可供执行的其他财产信息向本院提供。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初849号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年九月三日
书记员 金 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21331号
原告樊庆元，男，汉族，1990年12月31日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告河南大成信息科技有限公司，住所郑州市金水区东风路28号院21号楼8层810号。
法定代表人路建彬。
原告樊庆元诉被告河南大成信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案。本院于2018年7月9日立案后，原告樊庆元于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊庆元自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊庆元撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊庆元负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年八月九日
书记员 刘 帅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执600号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人曹建华，男，1979年9月19日出生，汉族，住。
被执行人程玉霞，女，1983年2月11日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第34号行政裁定书，责令被执行人曹建华、程玉霞履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭先波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3317号
原告：周慧，女，1981年7月17日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告：李寿华，男，1967年5月3日生，汉族，户籍地河南省。
原告周慧诉被告李寿华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭，原告周慧的委托诉讼代理人张俊生、被告李寿华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款91000元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告从原告处拉模板用于众鑫三期西面的工程建房，在于2017年11月20日总账欠原告91000元，原告多次催要被告不予理睬，也不予返还。根据合同法之规定被告应予返还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告李寿华辩称，1.欠款是没错，但我没有说过不还，我找工地要钱没要到，才没有还原告的钱；2.我在2018年2月9号
（临近过年）下午3点左右还款20000元，当时没换条子，也没出手续（收条）。
经审理查明本院认定事实如下：被告李寿华自原告周慧处拉模板、方木，后经结算货款，被告李寿华向原告周慧出具借条一张，内容为：“借条今借到周慧现金玖万壹仟元整（91000）2017年11月20日李寿华”。
2018年初临近过年，被告李寿华给付原告周慧20000元。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。经结算货款，被告李寿华向原告周慧出具借条，本案借条实为欠条，被告李寿华当庭表示认可，现原告周慧持该借条，要求被告偿还所欠货款，被告李寿华应当承担还款责任。被告李寿华关于其在2018年2月9号下午3点左右还款20000元应予扣除的辩称意见，经查，原告庭后对被告在2018年初临近过年时还款20000元表示认可，但表示该笔还款系偿还其它货款，并未计算在借条之内，因该笔还款在借条出具之后，且原告未提交证据证明其主张，故对被告此项辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李寿华于本判决生效后十日内偿还原告周慧欠款共计71000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告李寿华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 马源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2900号
被执行人王习斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）刑初字第743号民事判决，于2016年11月9日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王习斌的存款、收入20200元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值20200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初348号
原告南某某，女，藏族，农民。
被告闹某某某，男，藏族，农民。
原告南某某诉被告闹某某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿调解和好，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某某负担。
审判员 美多措
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈亚梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5676号
原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街203号。
法定代表人：陈宇，职务行长。
委托诉讼代理人：栗天得，男。
被告：金明春，男，1960年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告：明士珍，女，1961年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告金明春、明士珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人栗天得到庭参加诉讼，被告金明春、明士珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告金明春和明士珍共同偿还原告贷款本金43474.07元人民币、利息20023.81元人民币、费用5649.45元人民币（截止2016年4月16日），总计69147.33元人民币至还清全部贷款本金时止的利息。2．依法判令若被告不能足额偿还上述借款及利息，以其抵押所购买车辆（车牌号：×××）承担抵押担保责任，由原告优先受偿。3．依法判令被告承担本案的诉讼费等各种费用。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告金明春签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》（合同号：2012年127号）。合同约定，原告向被告金明春提供借款11.6万元人民币，用于购车，借款期限为24个月，自2012年7月16日至2014年7月16日。购车分期手续费为9280元手续费为8%。当日被告与原告签订《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》（合同号：2012年127号），原、被告约定将被告所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年6月28日办理了机动车抵押登记（证书编号为：230003162299）。原告已于2011年7月16日原告向被告金色春发放了该笔贷款，履行了发放的义务。二被告在贷款时系夫妻关系，贷款购车用于夫妻共同生活，该笔贷款属于夫妻共同债务。截止2016年4月16日，二被告拖欠贷款本金43474.07元、利息20023.81元、费用5649.45元，合计69147.33元，经催告拒不还款。故依据《合同法》第九十四条的规定及《中国银行信用卡购车分期付款合同》和《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》的规定，原告有权要求被告金色春和明士珍共同偿还全部借款本金、利息、费用并承担违约责任，并以金明春抵押所购买的上述车辆承担抵押担保责任，由原告优先受偿。
被告金明春、明士珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已按其与被告金明春签订的借款合同履行了放款义务，被告金明春却未能依照合同约定承担偿还债务的义务，除应当继续履行偿还义务外，还应承担依照合同约定的违约责任。被告金明春、明士珍在借款合同签订时系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。对于原告要求被告金明春和明士珍共同偿还原告贷款本金43474.07元人民币、滞纳金5649.45元、利息20023.81元（截止2016年4月16日），总计69147.33元人民币至还清全部贷款本金时止的利息，本院予以支持。被告金明春以其贷款所购的车牌号为×××小型轿车为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。此外，原告主张二被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明春、明士珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金43474.07元。
二、被告金明春、明士珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款的利息（截止2016年4月16日的利息20023.81元、滞纳金5649.45元，自2016年4月17日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利）。
三、如被告金明春、明士珍不能偿还上述款项，则以其抵押给原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的车牌号为×××号小型轿车折价、拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元、公告费560元，由被告金明春、明士珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 狄春楠
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执151-1号
被执行人胡昭良，男，1971年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县科头乡农林村第17村民小组**号。
胡昭良犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：胡昭良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人胡昭良下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执151号胡昭良罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月二十日
书记员 田菲菲
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第354号＼n原告：蒲颜宝。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：邵小明。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n法定代表人：金武。＼n委托代理人：杨祺。＼n原告蒲颜宝诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒲颜宝，被告杭州公交公司的委托代理人邵小明，被告浙商保险浙江分公司的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月25日23时15分，孙伟铭驾驶属杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区文一西路362号时，与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成二车损坏。此次事故，经交警部门认定，由原告负主要责任，孙伟铭负次要责任。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为12200元，该车经修理，原告支付了修理费12200元。因原被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告杭州公交公司赔偿原告车辆修理费12200元；2、被告浙商保险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。＼n原告为证明其主张，提交以下证据材料：＼n1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。＼n2、机动车辆保险定损单，证明原告车辆的维修损失经过保险公司评定为12280元。＼n3、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。＼n4、维修发票、结算单，证明原告已经支付的车辆维修费12200元。＼n被告杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费没有异议，但该费用应由保险公司赔付。＼n被告浙商保险浙江分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费亦无异议，保险公司愿意在交强险2000元的范围内分项赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。＼n被告杭州公交公司、浙商保险浙江分公司均未提交证据材料。＼n原告提交的证据均系原件，被告杭州公交公司、浙商保险浙江分公司均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。＼n根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n本院认为，原告与二被告对交警部门作出的原告负主要责任，被告杭州公交公司员工孙伟铭负事故全部责任的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险定损单、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为12200元。浙A×××××号车辆在被告浙商保险浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告浙商保险浙江分公司全额赔偿给原告。被告杭州公交公司无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿蒲颜宝车辆维修费12200元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费105元，减半收取52.50元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员盛敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执异15号
异议人：钱春雷，男，1982年1月7日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：徐本男，男，1986年1月11日生，住双辽市。
原案申请执行人：李元一，男，汉族，1965年5月31日生，住双辽市。
委托代理人李笑严，女。申请执行人之女。
原案被执行人：刘向华，女，1965年7月14日生，汉族，住双辽市。
吉林省双辽市人民法院在执行李元一于刘向华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月17日作出的（2018）双执字第220-2号执行裁定书，现该执行裁定书已发生法律效力。案外人钱春雷于2018年4月16日对（2018）双执字第220-2号执行裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人钱春雷称：要求双辽市人民法院依法撤销（2016）吉0382财保119号民事裁定书及（2018）双执字第220-2号裁定书。事实和理由为：双辽市人民法院作出（2016）吉0382财保119号民事裁定书及（2018）双执字第220-2号执行裁定书对刘向华位于双辽市茂林镇方洲家园小区的房屋：10号楼2单元502室，面积87.88平方米，进行查封及执行、评估、拍卖，该裁定查封的房屋我已于2016年3月6日购买此楼，有购楼合同贺相关手续委凭证，根据法律规定，此楼已不再是刘向华的个人财产，我有优先受偿的权利，法院下裁定查封是不符合法律规定的，所以我向贵院及执行局提出申请，要求立即解除对该楼的查封及执行。贵院在查封我的房屋期间及执行给我造成的损失，调查核实，撤销并纠正错误的查封裁定及执行。
原案申请执行人李元一未答辩。
原案被执行人刘向华未答辩。
本院经审查后认为，案外人钱春雷称其已于2016年3月6日购买此楼，有购楼合同贺相关手续委凭证，但案外人钱春雷的该份商品房买卖合同是否有效及是否实际履行案外人未提供证据予以证明，我院根据申请执行人李元一的申请作出的保全裁定，并依法作出的评估、拍卖裁定程序合法，依据上述证据，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钱春雷的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘凤华
审判员 ：田志军
二〇一八年八月十四日
书记员 ：李树田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2028号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:南京连天美医院有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路46号-1。
法定代表人:熊双春，执行董事兼总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与南京连天美医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年八月十四日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执572号
申请执行人赵春林，男，1965年4月9日出生，个体司机，现住大武口区。
被执行人王忠宁，男，1974年4月10日出生，个体，现住大武口区。
本院在执行赵春林申请执行王忠宁民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人王忠宁名下暂无可供执行的财产，因被执行人王忠宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王忠宁暂无可供执行财产，经与申请执行人赵春林谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初464号民事调解书所确定的执行标的302900元，执行费4444元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李顺恒
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭富商初字第527号＼n原告：张大雁，（公民身份号码：330183198209102657）。＼n被告：唐科海，（公民身份号码：330183198608134314）。＼n被告：何晓燕，（公民身份号码：330183199110224122）。＼n原告张大雁与被告唐科海、何晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张大雁、被告何晓燕到庭参加诉讼；被告唐科海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张大雁起诉称：2014年2月18日至2014年2月23日，被告唐科海以资金周转为由共向原告张大雁借款人民币240000元，并出具借条两份。后原告张大雁多次催讨无果。现原告张大雁起诉要求判令：1、被告唐科海、何晓燕归还借款人民币240000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告张大雁为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n1、借条2份，证明被告唐科海向原告张大雁借款240000的事实。＼n2、中国工商银行个人业务凭证1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条2份，以证明原告张大雁已将借款交付给被告唐科海的事实。＼n2、结婚登记审查处理表1份（复印件），以证明两被告系夫妻的事实。＼n被告唐科海未作答辩，也未向本院提交证据。＼n被告何晓燕庭审答辩称：第一，对借款并不知情，其没有参与，也没有在借条上签字；第二，家庭生活中不需要用这些钱，被告唐科海所借的240000元也没有用于家庭共同生活；第三，被告唐科海有赌博前科；第四，被告唐科海从2014年1月27日起到2014年2月21日累计借款302000元，情形不正常；第五，被告唐科海现已离家出走。综上，其认为该借款不是夫妻共同债务，是被告唐科海的个人债务。＼n被告何晓燕未向本院提交证据。＼n当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n原告张大雁提交的证据，被告唐科海未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，被告何晓燕提出对证据的真实性无法确认。本院审查认为该证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。证据2，被告何晓燕提出其不知情。本院审查认为该证据真实合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。证据3，被告何晓燕无异议，本院予以认定。＼n经审理，本院认定如下事实：＼n2014年2月18日，被告唐科海向原告张大雁借款人民币40000元，并出具借条1份。2014年2月19日，被告唐科海再次向原告张大雁借款人民币200000元，并出具借条1份。原告张大雁通过现金交付、中国工商银行汇款、自动柜员机转账存款等方式交付借款给被告唐科海。后原告张大雁多次催讨，被告唐科海未及时归还，故原告起诉要求处理。＼n另查明，被告唐科海、何晓燕系夫妻，两人于2013年1月4日办理结婚登记手续。＼n本院认为：被告唐科海向原告张大雁借款240000元，有被告唐科海出具的两份借条、原告张大雁提供的三份银行业务凭证及原告张大雁的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方意思表示真实，内容合法，属有效民间借贷关系。双方未约定具体的借款期间，被告唐科海应在原告催讨后的合理期限内归还。现经原告催讨，被告唐科海未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何晓燕负有共同偿还的义务。原告要求被告唐科海、何晓燕归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓燕提出的借款系被告唐科海个人债务的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采信。被告唐科海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告唐科海、何晓燕共同归还原告张大雁借款人民币240000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告唐科海、何晓燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈健椿＼n二〇一四年（院签日）＼n代书记员沈光翠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4379号
原告刘淑兰，女，1935年7月17日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告刘淑兰与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称：2009年11月29日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：对于原告主张的办理房产证，我公司也进行了协助工作，但是因为房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签，所以房产证没有办理。我公司同意协助原告办理房产证，但是我们的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与刘淑兰（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积64.9平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××号楼××座××单元××号，建筑面积87.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计89132元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，刘淑兰入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，并向实创公司交纳房屋面积差价款185106元。该房屋实测建筑面积为88.45平方米。本案庭审中，刘淑兰表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、回迁入住协议、办理入住通知书、房款收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告刘淑兰办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢宝石
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执494号
王新霞、范灿普、郭海芳：
王新霞与范灿普、郭海芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计163500元。经本院立案执行，被执行人范灿普、郭海芳自动履行30000元，剩余133500元未履行，现已强制执行到位剩余133500元。本院已于2018年3月27日将该款转付给王新霞。至此，王新霞向本院申请执行的（2017）豫0329民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2188号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人朱春花于2018年08月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特639号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币321元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2188号案予以结案。
二〇一八年八月七日