![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BC7F5E5E-B90D-4EEB-8A82-6090FB97865A&imgId=XEltYWdlXGJjN2Y1ZTVlLWI5MGQtNGVlYi04YTgyLTYwOTBmYjk3ODY1YTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第414号
上诉人（原审原告）唐凯，男，1988年8月12日出生，汉族，住赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村5组260号，农民。
委托代理人唐凤民，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵文，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村8组。
上诉人（原审被告）赵淑丽，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村8组。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
上诉人唐凯因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6168号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐凯的委托代理人唐凤民、马玉宽，上诉人赵文、赵淑丽的委托代理人马晓飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵文与被告赵淑丽系父、女关系。原告唐凯与被告赵淑丽经介绍人白玉宏、白玉清介绍于2012年农历十月二十六订婚。订婚当日，原告唐凯通过介绍人白玉宏、白玉清给付被告赵文彩礼款32000元，赵文收到该32000元后转交给被告赵淑丽。订婚后，被告赵淑丽
用原告唐凯给付的32000元彩礼款购买了部分物品，支出部分费用。在原告唐凯与被告赵淑丽相处的过程中，被告赵淑丽曾两次怀孕并到赤峰市协和医院及赤峰富康医院做人流手术，支出医疗费用7287元。现原告已与被告赵淑丽解除婚约为由，要求二被告返还彩礼款32000元，诉讼中，赵淑丽认可收到原告满水钱2000元。原告唐凯亦认可曾陪同被告赵淑丽到医院做过手术，给付被告赵淑丽的满水钱2000
元及改口钱放弃向二被告主张。
原审法院认为，原告唐凯在与被告赵淑丽订婚时给付被告赵淑丽彩礼款32000元的事实清楚，该事实有原、被告当庭陈述及证人白玉宏出庭作证予以证实。诉讼中，被告赵淑丽提出该32000元系原告给其为结婚购置物品的费用的辩称理由因与客观事实不符，本院不予采信。本案是基于婚约关系产生的诉讼，现原告唐凯与被告赵淑丽已解除婚约，原告要求被告赵淑丽返还彩礼款符合法律规定，鉴于本案被告赵淑丽与原告已同居生活并在同居期间两次怀孕、流产并支出7287元的医疗费用的具体情况，原告的诉讼主张本院酌情予以支持。二被告主张可将购买的物品返还予原告，因原告不同意，故被告所购买的物品应属被告的个人财产，且被告所举证据所证明其支出的各项支出已达46556元，远远超过32000元，其所举证据亦不能证明其收取的彩礼款已用于原告与被告赵淑丽同居生活支出，对被告的该项主张本院不予支持。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员具有共同的权利及义务，故二被告应承担连带给付责任，故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵文、赵淑丽于本判决生效后10日内返还原告唐凯彩礼款人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335无，由原告负担239元，被告赵文、赵淑丽负担96元。
一审判决后，上诉人唐凯不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、本案事实清楚，2012年10月26日上诉人与被上诉人赵淑丽经白玉宏、白玉清介绍举行订婚仪式，二被上诉人借婚姻关系向上诉人索要彩礼款32000元。这一事实二被上诉人在原审已认可，同时也被人民法院予以确认。被上诉人以此款已经购买了准备结婚的用品，不予返还；此抗辩理由不能成立，已被人民法院予以驳回。原审法院认定部分事实正确，但对被上诉人怀孕流产这一事实的认定错误，在原审中被上诉人赵淑丽没有举证证明在医院治得什么病的证据，原审法院在庭审后，单独找上诉人唐凯调查此事，上诉人否定同居生活。被上诉人赵淑丽在原审庭审中向人民法院提供了一枚机打的医疗费收据，不能证明是流产的费用，不能提供诊断书、怀孕的妇检报告。而原审人民法院在被上诉人赵淑丽没有任何证据证明怀孕流产的前提下，只听被上诉人赵淑丽一面之词和机打的医疗费收据，错误认定被上诉人赵淑丽与上诉人同居生活期间怀孕、流产两次。二、原审法院判决与所适用的法律相悖，判决结果显失公平。原审法院对被上诉人索要32000元彩礼都已购买结婚用品的抗辩理由予以驳回，不予支持；在没有任何证据支持的前提下，便以“鉴于本案被告赵淑丽与原告已同居生活并在同居期间怀孕、流产并支出7278元医疗费用的具体情况，原告的诉讼主张本院予以酌情予以支持”。判决二被上诉人返还彩礼款10000元，在适用法律上错误的。根据法律规定二被上诉人应予返还上诉人彩礼款32000元，原审法院以与被上诉人赵淑丽同居、流产不予支持上诉人的全部诉讼请求没有法律依据。上诉人赵文、赵淑丽上诉称订婚仪式上给付的32000元已经用于购买结婚生活用品，且赵淑丽自己垫付了10000元，更重要的是双方同居导致赵淑丽流产两次，给其身心造成严重伤害，为保护妇女权益，请求法院支持上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审认定赵文与赵淑丽系父、女关系，唐凯与赵淑丽经介绍人白玉宏、白玉清介绍于2012年农历10月26日订婚。订婚当日，唐凯通过介绍人白玉宏、白玉清给付赵文彩礼款32000元，赵文收到该32000元后转交给赵淑丽。订婚后，赵淑丽用唐凯给付的32000元彩礼款购买了部分物品，支出部分费用等事实并无不当。在唐凯与赵淑丽相处的过程中，赵淑丽曾两次怀孕并到赤峰市协和医院及赤峰富康医院做人流手术，支出医疗费用7287元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人唐凯一、二审中均不能提供能证明其主张的证据，因此对其上诉理由不予支持。本案是基于婚约关系产生的诉讼，现唐凯与赵淑丽已解除婚约，鉴于本案赵淑丽与唐凯已同居生活并在同居期间两次怀孕、流产并支出7287元的医疗费用的具体情况，原审法院酌情判决赵文、赵淑丽于返还给唐凯彩礼款人民币10000元并无不妥。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员具有共同的权利及义务，故赵文、赵淑丽应承担连带给付责任。上诉人赵文、赵淑丽没有证据证明32000元彩礼款全部购买了生活用品，原审法院判决其返还10000元已经对其流产所造成的伤害予以了充分考虑，因此其上诉理由亦不能成立。综上，上诉人唐凯、赵文、赵淑丽的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人唐凯承担420元；赵文、赵淑丽承担50元，邮寄费60元，由上诉人唐凯、上诉人赵文、赵淑丽各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 宇