wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初284号
原告：吴佩旋，女，汉族，1987年09月06日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第一被告：林婷，女，汉族，1986年01月12日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
第二被告：彭洪杰，男，汉族，1986年01月05日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
原告吴佩旋与被告林婷、彭洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴佩旋到庭参加诉讼，被告林婷、彭洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴佩旋诉称，2014年2月21日，被告一购买商品房需要资金向原告借款，原被告经协商一致后达成《借款合同》。约定由被告一向原告借款人民币109500元,借款期限自2014年3月1日起至2014年6月30日止,借款期间不计利息，被告一分期返还本金，期满结清。同时约定，如被告一延迟还款的,应当按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。原告为实现债权支付的费用，包括律师费均由被告一承担。同日，原告依约将借款109500元以现金方式交付给被告一，被告一出具了相应的《借款收条》。原告借出款项后，被告一并没有依约还款。至原告起诉前，所有借款本金均未偿还。另，被告二与被告一系夫妻关系，被告一的借款发生在其夫妻关系存续期间，借款的用途也是用于夫妻共同生活。原告认为，原被告之间的借款合同关系是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。现被告一逾期不偿还借款本金违反了合同约定，应当承担违约责任。被告一的借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告二依法应当承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金109500元及逾期利息（逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月1日起计算至被告清偿之日止，暂计至2015年12月31日为37468.46)元；2、请求判令被告二对被告一借款承担连带清偿责任；3、由被告承担原告为实现债权支付的一审阶段律师费11000元。4、由被告承担本案受理费。
被告林婷、彭洪杰未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告林婷、彭洪杰于2009年10月9日登记结婚。
2014年2月21日，原告与被告林婷签订《借款合同》，约定被告林婷向原告借款109500元，约定借款期限从2014年3月1日至2014年6月30日，未约定借款利息。同日，被告林婷向原告出具一份《借款收条》，载明已收到借款109500元。原告称，以上借款其中5万元是《借款合同》签订前以现金支付、其中5万元在钱的那个合同时支付、另9500元是会同签订后支付。此后，被告曾偿还过13500元款项。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款合同》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。依据原告的陈述及上述《借款合同》记载的内容，可以确定原告已依照约定支付了款项，被告林婷应当按合同的约定偿还原告相应的借款，扣除被告已经支付的13500元，即被告林婷还应当偿还原告借款本金96000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当林婷于2014年7月1日起以96000元为本金按年息6%支付资金占用期间的利息给原告。由于两被告借款发生时系夫妻关系，且被告未能举证证明被告林婷与原告约定涉案债务为被告林婷的个人债务，也未能举证证明两被告夫妻存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，涉案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告要求被告承担律师费11000元的诉讼请求，因原、被告未明确约定律师费的承担，且原告未提交委托代理合同，也未实际支付该费用，故该诉请本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林婷、彭洪杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴佩旋的借款本金96000元及资金占用费（以96000元为本金，从2014年7月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。
二、驳回原告吴佩旋其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元（原告已预交1730元），由被告林婷、彭洪杰承担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟思怡
湖北省南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执450号
本院在执行申请执行人南漳县劳动保障监察局与被执行人湖北九康粮油有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将湖北九康粮油有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初101号
原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道7号3-4幢B22室。
法定代表人：康金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所实习律师。
被告：凌华，男，1980年10月31日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：蒋云霞，女，1980年10月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司（以下简称祥安香缇分公司）诉被告凌华、蒋云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥安香缇分公司的委托诉讼代理人路丹、陈晨，被告凌华、蒋云霞到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年11月1日至2016年10月31日物业费2972.34元、代收代交费用2908.65元、滞纳金1043.88元，并承担案件受理费。
被告凌华、蒋云霞对此时间段未交物业费的事实予以认可，但辩称原告没有完全履行合同，具体如下：1、被告家新装修的房屋墙面、地面严重渗水，衣柜内板受潮发霉，向原告反映，要求原告开通风机，原告拒绝开通，造成被告家经济损失，严重影响正常生活，后原告直接回复“已过保修期，不在保修范围”；2、原告未按照《前期物业管理服务协议》约定履行自己的义务，小区12幢2单元入口处停放了许多旧车，垃圾原告未及时清理，绿化枯死后原告未及时补植，楼道感应灯损坏未及时维修，保安值班不尽责；3、原告未及时公布收支情况；4、原告收费时拒绝开具正规发票，涉嫌偷税、漏税，被告有权拒交物业费；5、原告主张的2013年11月1日至2014年10月31日的物业费已过诉讼时效；6、被告家房屋系一楼，不需要使用电泵和水泵，无需承担代收代交费用中的物业电梯、水泵等设备运行电费即0.606元／月／平方米；7、原告并非收取物业费的适格主体，被告与原告不存在合同关系，原告于2015年注册成立，但催缴通知单在2014年就已发出。
本院经审理查明，2010年7月21日，淮安市祥安物业管理服务有限公司（以下简称祥安公司）与淮安仁基置业有限公司签订《“香缇豪庭一期”项目前期物业服务委托合同》约定由祥安公司为香缇豪庭一期提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋0.7元，代收代交费用每月每平方米房屋0.685元。被告系该小区**号楼***室（高层）业主，房屋建筑面积117.95平方米。合同签订后，祥安公司按照合同的约定进驻香缇豪庭小区为小区提供物业服务，被告从2013年11月1日开始拖欠物业服务费及代收代交费用。
另查明，原告于2015年11月19日注册成立，系祥安公司的分公司，祥安公司自2015年10月31日起将香缇豪庭小区的全部业主的物管费、代收代缴费、车辆泊位费及尚未退还业主的装修押金全部移交于本案原告收取。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部存在卫生死角，电动车停放不到位等问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。祥安公司与香缇豪庭小区开发商签订的前期物业服务合同形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。祥安公司自2015年10月31日起将未收取的物管费及代收代缴等费用授权原告收取，原告作为祥安公司的分支机构，有权在祥安公司的授权范围内以自己的名义开展业务活动。被告未及时交纳2013年11月1日至2016年10月31的物业费及代收代交费用，故原告有权要求被告支付物业费及代收代交费用。根据被告抗辩，结合本院现场查看，本院认定祥安公司及原告在香缇豪庭小区提供服务期间，所提供服务存在瑕疵，结合原告房屋所处高层一楼，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交标准的90%交纳物业服务费及代收代交费用。原告主张2013年11月1日至2016年10月31日期间，被告共欠交物业费2972.34元、代收代交费用2908.65元，经核算，该数额无误，本院予以确认，故被告实际应支付物业服务费及代收代交费用共计5292.9元。对于原告主张的滞纳金，结合祥安公司及原告在香缇豪庭小区的实际服务情况，本院不予支持。
对于被告抗辩的原告未及时公布收支情况以及原告在收费时拒绝开具正规发票，涉嫌偷漏税，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告可依法维权，但不应以此为由拒交物业服务费及代收代交费用，对被告的该项抗辩，本院不予理涉。
对于被告抗辩的2013年11月1日至2014年10月31日的物业费及代收代交费用已经超过诉讼时效问题，根据相关规定，物业服务企业要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案中，前期物业服务合同签订后，由祥安公司香缇物业服务中心提供物业服务，原告成立后，由原告为小区提供物业服务至今，祥安公司的物业服务处于持续履行的状态，故原告主张的2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费及代收代交费用，未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
关于被告抗辩的房屋在高层一楼，不应交纳代收代交费用中的物业电梯、水泵等设备运行电费问题，因涉案房屋所在单元具有电梯，水泵，而电梯、水泵作为建筑物的公共设施设备，属于该栋楼业主共同共有，被告凌华、蒋云霞对电梯、水泵有管理、使用的权利，也有支付因此产生费用的义务，凌华、蒋云霞可以放弃权利，但不得以放弃权利的理由拒绝履行义务，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌华、蒋云霞于本判决生效后十日内向原告淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司支付物业服务费及代收代交费用共计5292.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌华、蒋云霞负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3335号
上诉人（原审被告）：杨任，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李中山,男,汉族,1970年9月1日生,住河南省息县。
委托诉讼代理人：吴玉娇,河南息州律师事务所律师。
上诉人杨任因与被上诉人李中山租赁合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨任，被上诉人李中山及委托诉讼代理人吴玉娇、到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当，应追加郑州车德利汽车服务有限公司参加诉讼，便于查清事实，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初870号民事判决；
二、本案发回河南省息县人民法院重审。
上诉人杨任予交的二审案件受理费3500元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄莹莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执98号
申请执行人涂伟刚，男，1953年3月生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人张爱明，男，1961年1月10日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人肖占成，男，1953年11月出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人涂伟刚与被执行人张爱明、肖占成民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）鄂1281民初1399号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及相应利息，负担诉讼费2900元及执行申请费4400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产���告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张爱明、肖占成各作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。2017年4月10日依法冻结了被执行人张爱明在赤壁市量科房地产开发有限公司持有的30%的股份，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结，被执行人张爱明有小车一辆，已予以查封，因该车现在去向不明，尚未实际扣押。通过实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。
申请执行人涂伟刚未实现债权金额为300000元及利息。
2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十日
书记员 吴纯平
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人刘华曙。
被执行人刘章宇。
被执行人林福枝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘华曙、刘章宇、林福枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第946号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林鸿志
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8158号
原告：何志刚，男。
委托诉讼代理人：薛进，男。
被告：何清，男。
委托诉讼代理人：钱俊杰。
本院在审理原告何志刚与被告何清民间借贷纠纷一案过程中，原告何志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告何志刚负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王辉
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第257号＼n原公诉机关广东省从化市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）何某，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，文化程度初中，户籍所在地广东省从化市太平镇何家埔村安仁队33号之一101房。因本案于2013年9月17日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于从化市看守所。＼n广东省从化市人民法院适用简易程序审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人何某犯生产、销售伪劣农药罪一案，于2014年1月10日作出（2014）穗从法刑初字第44号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定：2012年3月至2012年7月13日期间，被告人何某及同案人何艺东、何嘉健（均已判刑）、黄伟文等人受黄浩强、何静文（均另案处理）的雇请，以从化市太平镇黄溪村黄队一出租屋为据点，在无任何生产、经营资质的情况下，大量生产、销售伪劣农药，先后销往广东省增城市、惠州市、博罗县、龙门县等地以牟取非法利益，其中被告人何某主要负责运输制药原料。2012年7月13日，执法部门在上述制假窝点查获大量制假农药原材料、包装材料、制假设备、半成品、伪劣农药成品99种及运输用货车两辆。经从化市价格认证中心鉴定，现场查获的假冒农药产品原料及假冒农药总价值545956元。＼n原判决认定上述事实，有同案人何艺东、何嘉健、黄伟文的供述，证人李某甲、黄某甲、邓某、李某乙、黄某乙、袁某、李某丙、杨某的证言，同案人何嘉健辨认被告人何某的辨认笔录及照片，涉案农药检测鉴定结果，涉案假冒农药产品原料价格鉴定结论书，现场检查笔录、证据登记保存清单，勘验、检查笔录，被告人何某指认作案现场的笔录及照片，企业注册基本资料，房屋租赁合同，同案人的刑事判决书、抓获经过，户籍材料和被告人何某的供述等证据证实。＼n原审法院认为，被告人何某无视国家法律，生产、销售伪劣农药，其行为已构成生产、销售伪劣农药罪。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：＼n被告人何某犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。＼n原审被告人何某上诉提出，其没有参与假农药的销售，只是黄浩强打电话给何艺东，何艺东再打其电话，其只负责运输，共获利1500元，是从犯，请求从轻或减轻处罚。＼n本院经审理认为，原判决认定上诉人何某伙同他人共同生产、销售假农药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人何某伙同同案人生产、销售伪劣产品，货值金额54万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人何某及同案人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯现有证据尚不能证实生产、销售涉案的伪劣农药使生产遭受了重大损失，原判决定性为生产、销售伪劣农药罪不当，本院予以纠正。上诉人何某上诉要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：＼n一、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第44号刑事判决对上诉人何某的定罪和量刑部分。＼n二、上诉人何某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向原审法院缴纳。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长平文林＼n审判员李晓刚＼n代理审判员聂慧＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员钟影婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民催4号
申请人：运城市禹门水泥有限公司。
法定代表人：阮剑成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓茹，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
申请人运城市禹门水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2018年05月15日立案后，依法于2018年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人运城市禹门水泥有限公司持有的票据号码32000051-XXXXXXXX，票面金额160000元，出票日期2018年1月31日，出票人陕西海燕新能源（集团）有限公司，收款人韩城市天博煤焦有限公司，汇票到期日2018年7月31日，支付人韩城浦发村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人运城市禹门水泥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人运城市禹门水泥有限公司负担。
审 判 长 师青怀
审 判 员 许志强
人民陪审员 梁 鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李金丹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执187号
申请执行人：王德双，男，生于1962年5月3日，汉族，住绵阳市游仙区忠兴镇。
被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的名山县人民法院(（2016）川1803民初820号民事判决书，向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国工商银行150221001930009xxxx账户内存款人民币25700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二日
书记员 余娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初97号
原告：吴志坤，男，1974年8月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：顾春芹，女，1976年2月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告吴志坤、顾春芹诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志坤、顾春芹，被告明发公司的委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志坤、顾春芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13760.5元，并要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告明发公司辩称，1、原告何时办证对其不造成任何损失，违约金属补偿性的，原告没有损失，原告主张的违约金没有任何依据；其次，违约金的补偿性是指赔偿的数额与造成实际损害的数额相等，所以原告的诉请不成立；2、关于逾期办证的期间，第一，起算点，房屋交付使用的时间应该是办理完房屋交接手续并且领取钥匙，原告应提供证据证明明确房屋交付使用的时间；第二，截止点，根据双方的买卖合同，明发公司具备办理产权登记的条件即可，原告何时办理产权证与我公司无关，合同也没有相关约定，现原告已经办理完产权证，说明被告在之前已经具备了办理产权登记的条件，原告需证明被告办理产权登记备案；第三，原告主张逾期办证的违约金应当由原告承担举证责任，明确违约金的起算点、截至点以及计算方式；3、如果原告没有办理产权证，说明原告没有办理产权证的需求，因此，未办产权证或者逾期办理产权证对于原告没有任何实际损失，因此原告的违约金不应当得到支持。
经审理查明，原、被告于2014年5月11日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场*幢****室房屋，总房价为376565元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同附件四补充协议第三条第三项约定：本物业的公共管理服务费，自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳。原告于2014年10月20日收房，并就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳物业费。
另查明，原告实际支付购房款376334元，原告的房权证登记日期为2016年2月2日。
本院认为，原告吴志坤、顾春芹与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。庭审中，被告陈述具体的交房时间记不清，但在合同约定的交房时间之前，被告向原告发出交房通知，本院认定，原告按照合同约定向被告交房，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。在案件审理过程中，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，证明其于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为12756.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴志坤、顾春芹逾期办理房屋权属登记证书违约金12756.6元；
二、驳回原告吴志坤、顾春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收72元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初257号
原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区七都街道樟里西路2-2号。
法定代表人：李坚，系董事长。
委托诉讼代理人：谷丰，女，该公司员工。
被告：方蜚少，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告普富投资管理股份有限公司诉被告方蜚少民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告方蜚少偿还原告普富投资管理股份有限公司借款本息30341.14元及逾期息（逾期息以30000元为基数，按合同约定月综合费率12.6‰自2017年10月30日起计算至实际履约之日起）；2.上述被告方蜚少承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，被告方蜚少与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司及原告（原温州富民投资管理有限公司）签订第9650020161028029号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定被告陈上胜的借款额度为30000元，借款方式为被告陈上胜通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告方蜚少指定银行卡之日起（2016年11月1日）起至2017年10月27日止，借款月综合费率为8.4‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期三天内不计罚息，超过三天，则按约定日综合费率（月综合费率／30天）150%计收罚息，直至清偿完毕之日。因被告方蜚少未按期支付月综合费用，原告于2017年10月30日接到“富民融通”平台运营商浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的《债权转让通知书》后随即受让该笔债权（受让金额：30341.14元），原告因此取得出借人对被告方蜚少享有的相应债权，并于同年12月25日邮寄《债权转让通知书》给被告。
本院认为：因被告方蜚少未按约支付借款本息，原告普富投资管理股份有限公司为其代偿后，履行了通知义务，依法取得实际出借人对被告方蜚少的债权。原告普富投资管理股份有限公司要求被告方蜚少偿还借款本息30341.14元并支付从2017年10月30日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告方蜚少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方蜚少于本判决生效之日起十日内共同偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本息30341.14元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2017年10月30日起按月综合费率12.6‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告方蜚少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16772号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证住湖北省监利县，
被告：何仁林，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周岳霞、何仁林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告周岳霞拖欠贷款本息未按时归还，且被告周岳霞、何仁林为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告周岳霞签订的《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.被告周岳霞清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金179569.21元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为16072.71元〕，合计195641.92元；3.被告何仁林对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，被告周岳霞在起诉后偿还了部分欠款，截至2017年1月13日，尚欠本金165441.40元、利息24136.37元、罚息10039.55元、复利4014.55元。
被告周岳霞、何仁林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：周岳霞。
签约情况：2014年11月5日，周岳霞向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002936），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向周岳霞发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，周岳霞签名确认。
贷款金额：250000元。
贷款期限：36个月，贷款250000元自2014年11月17日起至2017年11月7日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月28日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：周岳霞自2015年12月开始未按时足额还款，暂计至2017年1月13日，欠广发银行中山分行贷款本金165441.40元、利息24136.37元、罚息10039.55元、复利4014.55元。
另查，周岳霞、何仁林为夫妻关系，双方于2010年12月22日登记结婚。
本院认为，周岳霞向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，周岳霞还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张周岳霞欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且周岳霞没有证据予以推翻，故本院予以确认。周岳霞的上述债务发生在其与何仁林的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，何仁林应承担共同清偿责任。周岳霞、何仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告周岳霞签订的编号为138149002936的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）。
二、被告周岳霞、何仁林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金165441.40元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月13日，利息为24136.37元、罚息为10039.55元、复利为4014.55元，从2017年1月14日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，诉讼保全费1470元，合计5682元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周岳霞、何仁林负担（该费用被告周岳霞、何仁林应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 周晓文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1404号
原告：吕顺清，男，1964年11月11日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吕成成，男，1990年5月20日出生，汉族，住南漳县。系吕顺清之子，亲属代理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领赔偿款。
被告：苏其元，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地址：南漳县，现居住地：南漳县。确认送达地址同户籍地址。
被告：胡拥新，男，1963年7月21日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：张传香，女，1964年4月15日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
胡拥新、张传香委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代签收法律文书。
原告吕顺清与被告苏其元、胡拥新、张传香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺清委托诉讼代理人杨忠保、吕成成，被告苏其元，被告胡拥新、张传香的委托诉讼代理人吴应宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失148195.17元的70%即103736.62元，减去被告已支付的50000元，计63736.62元。事实与理由：被告苏其元系多年从事个体建筑的包工头，原告受其雇佣随其干活，砌墙每天工钱130元。2017年5月22日早上8时许，原告受被告苏其元安排在给被告胡拥新、张传香建房过程中不慎从二楼隔热层上盖瓦弹线时从房顶滑落摔伤，被送至南漳县人民医院治疗二次，共住院37天，医疗费4万余元已由被告苏其元支付。经法医鉴定机构鉴定，原告双侧跟骨粉碎性骨折，肋骨多处骨折，腰椎体多处压缩性骨折，评定为九级伤残。原告与被告多处协商未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏其元辩称，原告诉称随被告干活，工钱130元一天属实。但原告对自身划分的责任过小。
被告胡拥新、张传香辩称，原告诉称二被告的年龄是编造的，电话号码是错误的，请法院核实。二被告未建新房，也没有拆旧建新，未雇请吕顺清帮工，不符合本案诉讼主体，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕顺清受被告苏其元雇请，为其承包的胡拥新、张传香之子胡风韦的建房工程提供劳务，每日工钱为130元。2017年5月22日8时许，原告在上二楼隔热层上盖瓦弹线时未站稳滑了一下，不慎从房顶山墙上摔落地上受伤。受伤后，原告被送至南漳县人民医院住院治疗37天，支付医疗费44782.67元。2018年6月1日，吕顺清经南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定，出具鉴定意见为：1.吕顺清伤残评定为九级；2.建议其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。为鉴定，吕顺清支付鉴定费1300元。2018年6月25日，南漳县人民医院出具《出院证明》，其医疗护理建议：法医鉴定184号，误工240日，护理90日，营养90日。被告苏其元为原告治伤垫付费用50000元，护理2日。被告胡拥新、张传香未垫付费用和进行护理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告请求依据的2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案证据认定情况，本院对原告吕顺清所主张的各项损失项目和金额依法确定如下：1.医疗费44782.67元；2.误工费8420.40元（90天×93.56元/天）；3.护理费8233.28元（88天×93.56元/天）；4.住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）；5.残疾赔偿金55248元（13812元/年×20年×0.2）；6.营养费2220元（37天×60元/天）；7.法医鉴定费1300元。上述各项经济损失合计为122424.35元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告苏其元雇请原告吕顺清为其提供劳务，对吕顺清的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，苏其元未提供相应的安全保障措施，存在过错，应对吕顺清受伤损失承担损害赔偿责任。原告在提供劳务时，特别是在高处作业时，应当谨慎作业，注意安全，原告因未站稳脚下滑了一下，而致自己摔到地上受伤，其在作业时未尽到谨慎安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。本院综合双方的过错情况，酌定被告苏其元对吕顺清的损失承担70%的责任，吕顺清自担30%责任。被告胡拥新、张传香作为实际建房人的父母，不存在具有过错的情形，不承担责任。原告主张误工时间按照法医鉴定误工期240日计算时间过长，且未提供存在持续误工情况的相关证据，本院酌定参照护理时间计算误工时间为90天。原告受伤后，被告苏其元在其住院期间护理2天，故其主张的护理天数应为88天。原告在住院治疗期间应加强营养，营养期计算为37天。关于交通费，原告未提交交通费票据为凭，本院不予支持。本起事故致使原告吕顺清构成九级伤残，使其遭受了一定的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
被告苏其元应赔偿原告吕顺清的损失为85697元（122424.35元×0.7），扣除其已支付的50000元，还应赔偿35697元。经调解，当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告苏其元于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕顺清各项经济损失35697元，支付原告吕顺清精神损害抚慰金3000元；
二、驳回原告吕顺清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告吕顺清负担51元，被告苏其元负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小明
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第436号
原告罗子云，女，汉族。
被告田代军，男，汉族。
原告罗子云诉被告田代军所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月3日依法受理。原告罗子云于2016年1月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告罗子云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗子云撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告罗子云负担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 补俊勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚慧群
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更285号
罪犯孙丰奎，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年九月二十五日作出(2009)泰刑一初字第43号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孙丰奎死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币495483.5元。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十一日作出(2009)鲁刑四终字第191号刑事裁定，维持本院(2009)泰刑一初字第43号刑事附带民事判决对被告人孙丰奎的定罪部分；撤销本院(2009)泰刑一初字第43号刑事附带民事判决对被告人孙丰奎的量刑部分。即被告人孙丰奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。自2010年3月11日起入监服刑。山东省高级人民法院于二〇一二年八月八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一五年二月十三日裁定减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2033年7月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯孙丰奎减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙丰奎减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙丰奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励十次，被评为2014、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月13日起至2032年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执555号
申请执行人：袁升举,男,汉族，1979年2月23日出生。
被执行人：师博,男,汉族，1991年2月12日出生。
本院在执行申请执行人袁升举与被执行人师博机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人师博给付申请执行人袁升举5566元，并交纳执行费470元。对剩余部分案件义务的履行，申请执行人袁升举与被执行人师博达成执行和解协议，后申请执行人袁升举请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执555号申请执行人袁升举与被执行人师博机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德勇
审判员 沈思盛
审判员 张小兵
二〇一八年八月十七日
书记员 杨兴同
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4952号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：住所地：内蒙古自治区通辽市木里图工业园区。
法定代表人苏烊，该公司董事长。
诉讼委托代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
被告：王佐君，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：徐桂红，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告王佐君、徐桂红金融借款合同纠纷一案中，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取7050.00元，由原告通辽金谷村镇银行股份有限公司自行负担。
审判员 毛少英
二〇一八年八月十五日
书记员 田赛男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1640号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：蓝土星，男，汉族，1979年7月7日出生，住址：广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告蓝土星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年7月15日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2012年JHZQF字第0892号]及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2012年DHZQF字第0892号]，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号粤Ｌ×××××2），购车分期额度为6万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号52×××399）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费6900元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月21日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款31104.79元（暂计至2015年11月21日，其中本金27975.81元，利息0元、滞纳金3128.98元）；3、被告支付原告的律师费4000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告蓝土星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2012年JHZQF字第0892号]，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：52×××39）向其提供购车分期授信额度6万元，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费6900元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年11月21日，被告拖欠信用卡分期款项本金27975.81元，利息0元、滞纳金3128.98元，共计人民币31104.79元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2012年DHZQF字第0892号]，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告蓝土星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告蓝土星之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2012年JHZQF字第0892号]。
二、被告蓝土星应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款31104.79元（其中本金27975.81元、利息0元、滞纳金3128.98元，利息、滞纳金暂计至2015年11月21日；2015年11月22日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告蓝土星应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币678元（原告已预交），由被告蓝土星负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执353号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：郭卫玲，女，1977年12月23日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
中国平安财产保险股份有限公司与郭卫玲追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的110796.39元。
本案在执行过程中查明被执行人郭卫玲无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 玮
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执44号
申请执行人：方其玉，女，1969年6月7日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，个体户，住镇远县。
被执行人：刘娟，曾用名刘红卫，女，1966年7月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请执行人方其玉与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，查明本案在诉讼过程中裁定扣留了被执行人在黔东南州住房公积金管理中心镇远县管理部的公积金40564.20元，现该公积金账户实有余额42721.18元，申请执行人同意提取该笔款项后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》〉第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘娟在黔东南州住房公积金管理中心镇远县管理部的公积金42721.18元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 增 武
二〇一七年三月十四日
书记员 吴寿华（代）
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第649号＼n罪犯王飞，男，1985年5月9日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年9月17日作出（2010）新刑初字第268号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴22000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月27日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年5月、10月连续记功4次。＼n经审理查明，罪犯王飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年5月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长窦双＼n审判员贾慧芳＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6597号
上诉人（原审被告）：武汉国灸科技开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏庙山大道特*号。
法定代表人：付金龙。
被上诉人（原审原告）:杭州王功商贸有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城*幢***室。
法定代表人：林正和，该公司总经理。
上诉人武汉国灸科技开发有限公司为与被上诉人杭州王功商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人武汉国灸科技开发有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉国灸科技开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初字第1950号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 寿 芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1867号
罪犯吴天星，曾用名吴天帅，男，1988年3月12日出生，汉族，河南省禹州市人，住禹州市褚河乡吴湾村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2011年2月23日作出（2011）沁刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴天星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期自2010年11月4日起至2020年11月3日止。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2014）临刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴天星在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（犯抢劫罪，判刑十年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年11月间获监狱表扬七次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴天星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天星减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初732号
原告：重庆市辉煌汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路星源大厦1栋25、26号门市，统一社会信用代码91500231060520008X。
法定代表人：易江，该公司总经理。
被告：余强，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市辉煌汽车销售有限公司诉被告余强买卖合同纠纷一案中，原告重庆市辉煌汽车销售有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市辉煌汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市辉煌汽车销售有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年三月二日
法官助理 郑 渝
书 记 员 胡诗浪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢111号之二
申请执行人单雅梅，住隆化县。
被执行人刘成忠,住隆化县。
被执行人刘东浩，住隆化县。
被执行人王文军，住隆化县。
本院在执行申请执行人单雅梅与被执行人刘成忠、刘东浩、王文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人单雅梅与被执行人王文军达成和解协议，并已按协议履行完毕。对于尚未执行部分，申请执行人单雅梅向被执行人刘成忠、刘东浩主张权利，申请执行人根据执行和解达成的协议内容，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人单雅梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5211号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一七年三月九日
书记员 郝璞玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保128号
申请人：王栓田，男，1954年9月10日生，回族，住唐山市。
申请人：王玥然，女，2011年8月15日生，回族，住唐山市。
法定代理人：王某2，男，1980年1月1日生，回族，住唐山市。
被申请人：魏玮，女，1990年6月20日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
申请人王栓田、王玥然因与被申请人魏玮机动车交通事故责任纠纷一案于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏玮名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏玮名下银行存款人民币50000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张嘉琦
二〇一八年八月七日
法官助理 张 艳
书 记 员 戴天娇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执910号
申请执行人：郑桂霞。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，董事长。
被执行人：蔡水源。
被执行人：安徽省岳西县云峰有机食品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶畈村油湾组。
法定代表人：蔡水平，董事长。
本院在执行申请执行人郑桂霞申请执行被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源、安徽省岳西县云峰有机食品有限公司现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审32号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人吴大儒，颍东区枣庄镇计生办主任。
被执行人张洪军，男，1971年10月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人程秀芸，女，1974年02月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人张洪军、程秀芸在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年4月26日作出的颍东计生征决【2016】第082301号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费77690元义务为由，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2016】第082301号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2016】第082301号《社会抚养费征收决定书》：被执行人张洪军、程秀芸缴纳社会抚养费77690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 桦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1107号
原告：张世杰，男，1970年10月29日生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：姜朝祥，男，1958年12月1日生，汉族。
被告：张海福，男，1987年10月20日生，汉族，住青海省湟中县。
被告：浙江横店建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四大街31号。
法定代表人：陈晓华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张荣敏，男，该公司员工。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1/10），住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣敏，男，该公司职工。
本院在审理原告张世杰诉被告姜朝祥、张海福、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、浙江横店建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张世杰于2017年10月17日以要向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张世杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世杰撤回起诉。
本案受理费2164元，全额退回原告张世杰。
审判员 徐学辉
二〇一七年十月十七日
书记员 马俪甄
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1882号
罪犯任利民，男，1972年7月28日出生，汉族，山西省五寨县人，住五寨县砚城镇中所村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2009年11月3日作出（2009）宁刑初字第85号刑事判决，认定被告人任利民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2009年6月30日起至2019年6月29日止。被告人任利民不服，提出上诉。2009年12月22日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月27日，该犯被交付阳泉市第二监狱服刑改造，2014年1月16日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任利民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，又系多次犯罪（2002年因抢劫罪被判刑三年六个月；2005年因抢劫被判刑3年六个月）、严重暴力犯罪罪犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年2月至2016年11月间获监狱表扬八次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任利民减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5826号
原告：叶守锁，男，1958年12月15日，汉族，住浦江县。
被告：陈四罗，女，1972年4月12日出生，汉族，住浦江县。
原告叶守锁与被告陈四罗加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈四罗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在水晶加工的业务往来，原告为被告加工水晶挂件。2013年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工款47469元，以上事实由被告陈四罗出具欠条一张为凭，该款被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告加工款47469元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：2013年11月13日被告陈四罗出具的欠条1张，证明被告陈四罗欠原告加工款47469元的事实。
被告陈四罗未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原告叶守锁与被告陈四罗之间存在水晶挂件加工业务往来，原告为被告陈四罗加工水晶挂件，经双方结算后被告于2013年11月13日向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告加工款47469元。后该笔加工款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与被告陈四罗之间加工合同关系合法、有效，被告陈四罗所欠原告水晶产品加工款47469元事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，对原告诉请本院予以支持。被告陈四罗经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四罗于本判决生效后十日内支付原告叶守锁加工款47469元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起即2016年8月15日至本判决确定的履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元（原告已预交493元），公告费650元，合计人民币1636元，由被告陈四罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费986元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平商初字第1022号＼n原告孙学明。＼n委托代理人石成佐，平度中义法律服务所法律工作者。＼n被告袁本贵。＼n被告唐淑云。＼n委托代理人袁本贵，＼n被告张晓燕。＼n被告袁明明。＼n原告孙学明与被告袁本贵、被告唐淑云、被告张晓燕、被告袁明明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙学明的委托代理人石成佐、被告袁本贵、被告唐淑云的委托代理人袁本贵、被告张晓燕、被告袁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙学明诉称，2013年3月4日，被告袁本贵、被告张晓燕从原告处借款100000元，同时为原告出具了欠条。后原告多次地索要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。＼n被告袁本贵、被告唐淑云、被告袁明明辩称，对原告起诉的借款不知情，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告张晓燕辩称，我从原告处借款100000元属实，借款的用途是用于购买房屋还贷款。＼n经审理查明，2013年3月4日，被告袁本贵、被告张晓燕为原告出具借条，其内容为“今借孙学明现金壹拾万元（100000.00元），年息壹万元整”。被告张晓燕承认以上借款100000元已收到，其用途为偿还房贷。被告袁本贵称以上借款未收到，其借款用途也不知情。但承认借条中的签名是真实的，确实是本人所签。在2013年3月4日的借条中，被告袁本贵、被告张晓燕均在借条中摁手印。＼n另查明，被告袁本贵与被告唐淑云、被告袁明明与被告张晓燕均为夫妻关系，被告袁本贵与被告袁明明又系父子关系。＼n被告张晓燕称借款用途是偿还房贷，房贷所涉的房屋是婚后所购。被告袁本贵、被告袁明明、唐淑云对此无异议。＼n上述事实，有原告提交的借条一份在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。＼n本院认为，原告起诉被告要求被告偿还借款100000元及利息，有被告袁本贵、被告张晓燕为其出具的借条证明，以上二被告为原告出具的的借条均注明为借款人，系二人共同向原告借款，被告袁本贵承认在借条中签名，但又称对其借款不知情，其以上陈述本院不予采纳。由于被告袁本贵、被告张晓燕为共同借款，四被告又不能提供其借款为个人债务，借条中又没注明偿还期限，故原告可随时要求四被告共同承担偿还责任。原告主张的利息因借条中明确载明，原、被告按年息10%计算并未超出法律规定，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告袁本贵、被告唐淑云、被告张晓燕、被告袁明明于本判决生效之日起十日内付给原告孙学明借款100000元及利息（利息的计算自2013年3月4日至本判决确定的给付之日，按年息10000元计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元，财产保全费1020元，共计3520元，由被告袁本贵、被告唐淑云、被告张晓燕、被告袁明明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长孙大军＼n审判员侯京玉＼n人民陪审员王善各＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员苗振霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1452号
原告庞学高，男，64岁。
委托代理人唐开前、郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告南京秉毅通信实业有限公司。住所地：南京市鼓楼区南通路**号*幢****号。
法定代表人费银霞，该公司董事长。
委托代理人刘兴胜，被告南京秉毅通信实业有限公司驻滨海办事处主任。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
原告庞学高与被告南京秉毅通信实业有限公司（以下简称秉毅公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学高及其委托代理人唐开前、郑顺恩、被告秉毅公司的委托代理人刘兴胜、汪红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞学高诉称：2009年8月，原告被用人单位招聘为巡线员，非全日制用工，月工资为900元。2013年8月21日，在巡线过程中发生交通事故，致原告受伤，先后到滨海县中医院、滨海县人民医院以及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。该事故发生后，用人单位拒不提供医疗费用，致原告债台高筑。2015年2月15日在公安机关的协调下，原告与被告达成调解协议，仅承担了医疗费用。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告支付原告住院伙食补助费18元/天×29天＝522元；停工留薪期间工资（5531.75元/月－500元/月）×12个月＝60381元）；护理费3000元/月×6个月＝18000元；交通费1000元；一次性伤残补助金5531.75元/月×9个月＝49785.75元）；一次性医疗补助金（76.3－62）元×5531.75元/月＝31641.61元，合计161330.36元。2、撤销2015年2月15日原、被告工伤赔偿协议中的第二条中以上工伤案一次性解决完毕条款。
被告秉毅公司辩称：1、原、被告双方不具有劳动关系，因为原告在案发时已年满60周岁。2、原告的实际雇主不是被告。3、原告所诉请的事实已经于2015年2月15日达成协议并实际履行完毕。
经审理查明：被告秉毅公司从事通信工程设计、施工，通信产品销售、维修及系统集成等经营，原告为该公司的巡线员。2013年8月21日，原告在巡查线路时被车辆撞伤，住院治疗。原告的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，于2014年7月26日作出鉴定意见，认为“被鉴定人庞学高在工作时受伤致左锁骨骨折。其损伤遗留左肩关节骨折内固定术后，无功能障碍已构成职工工伤与职业病致残等级九级伤残。被鉴定人庞学高伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，营养支持60日，二次手术取内固定需人民币8000元左右。”原告向被告主张赔偿，为此双方产生纠纷，2015年2月14日原告向滨海县公安局报警。滨海县公安局农业园派出所接到报警后，组织双方调解，于2015年2月15日达成赔偿协议，约定“乙方（秉毅公司）一次性支付给甲方（庞学高）因工伤导致的医疗费（包含后期拿钢板的二次医疗费）、营养费、护理费及交通费等各项费用合计人民币伍万元整；乙方以工伤赔偿方式一次性付清所有费用，以上工伤案一次性解决完毕，甲方不再追究乙方任何责任；从即日起，甲方自愿协商与乙方解除劳动关系。”
另查明：原告于2015年11月17日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告作出工伤赔偿。该委员会于2015年11月17日作出滨劳人仲不字（2015）第74号不予受理通知书，理由是“申请人已达法定退休年龄，不在本委受理范围之内。”原告不服该仲裁通知，于2015年11月18日向本院递交了民事诉状，提起民事诉讼。
以上事实有滨劳人仲不字（2015）第74号不予受理通知书、仲裁申请书、赔偿协议书、报警记录、滨医司法鉴定所（2014）临鉴字第63号鉴定意见书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间可以就解除劳动关系，一次性结算工伤保险待遇订立赔偿协议。原、被告之间已经达成的工伤赔偿协议，原告以协议是因被告胁迫所订，要求撤销该协议，另行赔偿其工伤损害。据审理查明，该协议是在原告经鉴定认定已构成职工工伤与职业病致残等级九级伤残后，在滨海县公安局农业园派出所的主持下签订，并由民警曹正飞见证签字，是双方的真实意思表示，且该协议已履行。因此，本院认为，原告诉称协议受胁迫所签的理由不成立，原告以此要求撤销协议并另行赔偿的请求不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告庞学高的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年一月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《工伤保险条例》
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初843号
原告：王云龙，农民。
委托代理人：王松杨，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所实习律师。
原告王云龙与被告朱国能、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告王云龙以被告朱国能已经死亡为由申请法院撤回对其的起诉，本院已裁定准许。原告的委托代理人王松杨、被告保险公司的委托代理人卢凤龙、赖侃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月3日17时许，朱国能驾驶车牌号为浙G×××××的轿车沿怀万线由佐村驶往东阳，途径怀万线4KM＋0M地段时，与同向王云龙驾驶的左转弯的自行车相撞，造成两车车损、王云龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱国能、王云龙各负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、被告保险公司在保险范围内直接赔付原告事故损失129654.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：王云龙，男，XXXX年XX月XX日出生，系农村居民，故其本起交通事故相应赔偿应按农村居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号轿车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、鉴定情况：2015年12月7日，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为王云龙因本次交通事故致器质性脑损伤经治疗后遗留有神经功能障碍，导致其日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，其T11椎体压缩性骨折伴椎体前缘高度压缩大1／3评定为十级伤残，其左内踝骨折、左腓骨中段及下段骨折伴左踝关节脱位经手术治疗后遗留有左下肢活动功能障碍评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为14%。王云龙的误工时限评定为180天，护理时限为60天，营养时限为90天。
七、经审核王云龙的各项损失：
医疗费58682.01元、住院伙食补助费46天＊30元／天=1380元、营养费90天＊93元／天=8370元、护理费46天＊150元／天＋14天＊132元／天=8748元、误工费74元／天＊180天=13320、交通费800元、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊14%=54244.4元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2040元，以上合计：151584.41元。
八、垫付情况：事故发生后，朱国能垫付了医疗费用25000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据本案事故责任及事故发生在机动车与非机动车之间的情况，本院确定王云龙的损失应由浙G×××××号轿车方承担60%的赔偿责任。因浙G×××××号轿车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故王云龙的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担91112.4元，在第三者责任保险赔偿范围内承担35059.2元。不属于保险赔偿范围的司法鉴定费2040元的赔偿事宜以及事故发生后25000元垫付款的返还事宜，另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王云龙浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计126171.6元。【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告王云龙负担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陆承焕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2771号
原告：乐金凤，女，1973年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处万景城市。
被告：李星星，男，1991年5月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：李凡凡，女，1987年7月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告乐金凤与被告李星星、李凡凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐金凤到庭参加诉讼。被告李星星、李凡凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费、车损鉴定费、车损费等10000元，当庭变更为8623.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日13时30分许，被告李星星驾驶被告李凡凡所有的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车与道路西侧车道由北往南直行原告驾驶电动车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往广水市第一人民医院抢救治疗5天。此事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李星星负全部责任，原告无责任。原告受伤后为赔偿事宜，多次协商未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日13时30分许，被告李星星驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车沿四贤路东侧车道由南往北行驶至出事地段，在越过路中双黄线行驶至道路西侧车道时措施不当，致鄂Ｓ×××××号二轮摩托车与道路西侧车道由北往南直行由原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2017年9月27日，广水市公安局交通警察大队作出第4213813201701357号道路交通事故认定书，认定被告李星星负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往广水市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费2704.92元。2017年11月15日经广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出的广一医司鉴定[2017]年医鉴字第465号司法鉴定意见：“1、乐金凤人体损伤不构成伤残；2、伤后误工损失日30天，一人护理7天；3、治疗费用以实际发生数计算。2017年11月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损评估费、修理费、拖车费等共计8623.92元。
另查明：原告乐金凤为湖北省非农村户口。其家庭居住地在广水市××山办事处××广场××室。被告李凡凡系鄂Ｓ×××××号二轮摩托车登记车主。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。广水市公安局交通警察大队对道路交通事故责任的认定事实清楚，程序合法，被告李星星应负此事故的全部责任，原告乐金凤无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对本案中原告诉求的赔偿项目及金额核实如下：1、医疗费2704.92元；2、住院期间伙食补助费500元（5天×100元/天)；3、误工费2894元（35214元/年÷365天×30天)；4、护理费675元（35214元/年÷365天×7天)；5、交通费200元；6、拖车费200元；7、鉴定费600元；8、车损评估费300元；9、修理费550元。原告的各项损失共计为8623.92元。
综上，本院认为：原告诉请的赔偿项目和金额应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告李凡凡应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李星星赔偿原告乐金凤各项损失8623.92元。
二、被告李凡凡对上述赔偿各项损失承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杜春兰
审 判 员 易红梅
人民陪审员 祝行建
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘志荣
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第1295号＼n原告唐国强。＼n委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。＼n被告徐杰。＼n委托代理人吴学风。＼n被告山东鲁星钢管有限公司。＼n被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人王晓东，总经理。＼n委托代理人魏鑫，该公司职工。＼n原告唐国强诉被告徐杰、山东鲁星钢管有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐国强及其委托代理人霍新军，被告徐杰的委托代理人吴学风，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告山东鲁星钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月1日22时20分许，徐杰醉酒驾驶鲁GQ80**小型轿车沿青州云门山路由北向南行驶至事故地点时，碰撞道路中间金属隔离护栏发生交通事故，致车辆与隔离护栏受损，事故发生后徐杰驾车逃离事故地点。过了一段时间后，唐国强驾驶鲁GTJ9**普通二轮摩托车沿路由南向北行驶至事故地点时与被徐杰驾车撞坏的金属隔离护栏发生事故，事故致唐国强受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，在第一次事故中徐杰承担全部责任，在第二次事故中，唐国强承担事故主要责任，徐杰承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失25075.25元，诉讼费用由被告承担。＼n被告徐杰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。＼n被告山东鲁星钢管有限公司未答辩。＼n被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，但因被告徐杰系醉酒驾驶并且逃逸，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理查明，2013年8月1日22时20分许，徐杰醉酒驾驶鲁GQ80**小型轿车沿青州云门山路由北向南行驶至荷花桥路口南30米处时，碰撞道路中间金属隔离护栏发生交通事故，致车辆与隔离护栏受损，事故发生后徐杰驾车逃离事故地点。过了一段时间后，唐国强驾驶鲁GTJ9**普通二轮摩托车沿路由南向北行驶至事故地点时与被徐杰驾车撞坏的金属隔离护栏发生事故，事故致唐国强受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，在第一次事故中徐杰承担全部责任，在第二次事故中，唐国强承担事故主要责任，徐杰承担事故的次要责任。＼n鲁GQ80**小型轿车登记车主是被告山东鲁星钢管有限公司，被告徐杰系该车的实际车主。鲁GQ80**小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险的投保期限自2013年1月11日至2014年1月10日止。＼n原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，诊断为：腹部挫伤等。＼n原告因该事故造成的损失有：医疗费7386.26元、误工费635.04元（70.56元／天×9天，原告系青州市宏蝠庆典演绎中心职工，月平均工资4186.33元，提交营业执照复印件、扣发工资证明各一份，工资表、考勤表三份佐证，但未提供个人纳税证明、误工三个月的证据，被告对上述证据不予认可，按城镇居民标准计算住院期间的误工费）、护理费837.9元（2793元／30天×9天，原告受伤后由其女朋友王翠护理，护理人员系青州市宏蝠庆典演绎中心职工，月平均工资2793元，提交营业执照复印件、扣发工资证明各一份，工资表、考勤表三份佐证，但未提供护理三个月的证据，按住院期间计算护理费）、住院伙食补助费27元（3元×9天）、营养费180元（20元×9天）、交通费500元、复印费50元、车损1280元、评估费300元，以上损失共计11196.2元。＼n本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、病案、票据、车损评估报告等证据，被告提供的保险单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告主张的系侵权损害赔偿之诉，其损失应依据当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，在第一次事故中徐杰承担全部责任，在第二次事故中，唐国强承担事故主要责任，徐杰承担事故的次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据唐国强、徐杰在事故发生的过程中过错大小，其民事赔偿责任比例7：3为宜。因该事故不是被告徐杰驾驶鲁GQ80**小型轿车与原告唐国强驾驶鲁GTJ9**普通二轮摩托车直接相撞发生的，被告保险公司在本案中不应承担民事赔偿责任。＼n原告主张的误工费虽提供青州市宏蝠庆典演绎中心营业执照复印件、扣发工资证明、工资表、考勤表佐证，但未提供个人纳税证明、误工三个月的证据，被告对上述证据不予认可，按城镇居民标准计算住院期间的误工费为宜；原告主张的护理费按住院期间计算护理费为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐杰赔偿原告唐国强医疗费、误工费等各项损失共计11196.2元中的30%即3358.86元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费426元，诉讼保全费220元，由被告徐杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘学勤＼n审判员张兴华＼n人民陪审员李红霞＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员冀莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第149号
上诉人（原审被告）周梦媛，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱旭军，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陈浩祾，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人周梦媛因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈浩祾、周梦媛系夫妻，2011年12月28日登记结婚。2012年12月25日，陈浩祾立据向朱旭军借款3万元（人民币，以下同），未约定还款日期。2013年1月24日及2月24日，陈浩祾又立据各向朱旭军借款5万元，约定借款分别于2013年2月24日和3月24日归还。届时，陈浩祾未还款，朱旭军催要无果，遂提起诉讼请求判令：1、陈浩祾、周梦媛共同归还朱旭军借款13万元；2、陈浩祾、周梦媛共同向朱旭军支付以10万元为本金，自2013年3月25日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈浩祾向朱旭军借款13万元的事实，由陈浩祾本人出具的借条、收条等证据为证，依法予以确认。陈浩祾未按后两份借条约定的还款时间履行还款义务，属违约，理应承担相应的法律责任。而2012年12月25日的借款3万元，朱旭军、陈浩祾未约定还款日期，按法律规定朱旭军可随时主张。因上述债务产生于陈浩祾、周梦媛婚姻关系存续期间，故应由陈浩祾、周梦媛共同偿还。经查，朱旭军诉请并无不当，应予支持。陈浩祾、周梦媛经原审法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈浩祾、周梦媛于判决生效之日起十日内共同归还朱旭军借款13万元；二、陈浩祾、周梦媛于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计，共同支付朱旭军以本金10万元为基数、自2013年3月25日起至判决生效之日止的逾期利息。案件受理费人民币2，980元，由陈浩祾、周梦媛共同负担。
原审判决后，周梦媛不服，上诉称，在原审诉讼期间，陈浩祾已因非法持有枪支被羁押，且之前与周梦媛已分居。故周梦媛只知道陈浩祾欠了很多债，别人也欠了他很多债。陈浩祾沉迷于各种高级玩具（包括枪支），为此投入了大量钱款，其所取得的钱款未用于夫妻共同生活。故涉案借款非夫妻共同债务。请求驳回朱旭军要求周梦媛对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求。
被上诉人朱旭军辩称，涉案借款未用于周梦媛、陈浩祾夫妻共同生活，需要由周梦媛举证证明。且作为出借人的被上诉人对借款人夫妻关系是否和睦及借款实际用途并不知情。涉案借款发生在周梦媛、朱旭军夫妻共同生活期间，应当为夫妻的共同债务。请求驳回上诉。
被上诉人陈浩祾提供书面意见，同意周梦媛的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈浩祾出具给朱旭军的三张借条及三张收条等证据，能够证明2012年12月25日、2013年1月24日、2013年2月24日，陈浩祾分别向朱旭军借款3万元、5万元、5万元（合计13万元）的事实。由于没有证据证明涉案借款已归还，故陈浩祾应归还该借款。对于涉案借款的性质，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。涉案借款发生于陈浩祾、周梦媛夫妻关系存续期间，现陈浩祾、周梦媛均未能提供证据证明朱旭军与周梦媛约定涉案借款为朱旭军个人债务，也未提供证据证明陈浩祾、周梦媛有婚后财产约定并将该约定告知朱旭军。鉴于朱旭军作为出借人，对于借款人的借款理由及用途无法作出实质性判断和控制，从权利义务相对应的角度考虑，涉案借款应当按陈浩祾、周梦媛的夫妻共同债务处理。周梦媛上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，980元，由上诉人周梦媛负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……