广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2750号
原告曾春元。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告谭玲。
委托代理人朱保都，广西仁清律师事务所律师。
委托代理人郭斌，广西仁清律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，营业场所：广西钦州市新华路与新阳路交汇处。
代表人黄杏隆，该支公司总经理。
委托代理人黄迎，该支公司员工。
原告曾春元与被告谭玲、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称大地保险钦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员梁佳独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾春元的委托代理人钟人应，被告谭玲的委托代理人朱保都、郭斌，被告大地保险钦州中心支公司的委托代理人黄迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春元诉称，2015年3月15日，被告谭玲驾驶桂B×××××号小型汽车在柳州市白云路新华庭小区地下车库出口右拐弯处，在右拐弯过程中，车辆车头右侧部位与行人原告发生正面相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出了交通事故认定书，结论为被告谭玲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，到柳州市人民医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费39128.32元，被告谭玲支付费用17000元。住院期间有29天需要陪护人员两名，出院后全休3个月，休息期间需要陪护1名。出院医嘱有加强营养的嘱咐。经查，被告谭玲是桂B×××××号小型汽车的所有人，事故发生前，已经为该车辆向被告大地保险钦州中心支公司投保。基于上述事实，原告认为其身体受到伤害是由于被告谭玲的过错行为所引起，因此被告谭玲应该对原告承担民事赔偿责任。被告大地保险钦州中心支公司作为事故车辆桂B×××××号小型汽车的保险人，应在投保范围内承担赔偿责任。原告故诉至法院，请求判令：一、二被告共同赔偿原告各项损失共计41499.32元，由被告大地保险钦州中心支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告谭玲承担。具体赔偿项目如下：1、医疗费：39128.32元；2、住院伙食补助费：3200元（100元／天×32天）；3、营养费：1280元（40元／天×32天）；4、护理费：14391元（38741元／年÷365天×93天＋4520元）；5、交通费：500元。以上合计：58499.32元。扣除被告谭玲已经支付的17000元，二被告还需要承担41499.32元（注：医疗费、住院伙食补助费、营养费计算至2015年9月1日，护理费计算至医嘱出院后休息三个月，后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用另行起诉计算）；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告谭玲辩称，1、对事实部分没有异议；2、对原告要求的医疗费有异议。原告是65岁老人，其医治过程中的花费需核对用药清单，确认是否全部与本案有关；3、对住院伙食补助费没有异议；4、对营养费有异议，没有具体适用标准，被告谭玲同意支付营养费500元；5、对护理费有异议，原告住院期间聘请了护工，但其实际情况并不需要两人护理，按照最高法人身损害司法解释，也只是支持一个人的护理标准，原告同意支付有票据证明的护理费4520元；6、关于交通费，原告在开庭前没有提供，交通费的发生应按实际就医次数及实际远近程度支付，鉴于原告还需继续就医，原告同意支付500元。
被告大地保险钦州中心支公司辩称，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费应按机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔付限额10000元赔付；2、护理费根据原告的情况，是不需两名护理人员，被告大地保险钦州中心支公司认可护理费4520元；3、对后续还需护理一名，大地保险钦州中心支公司认为不合理，但认为可以酌情支付5480元；4、对于交通费，需要原告提供相应票据才予以认可。
经审理查明，2015年3月15日20时15分，被告谭玲驾驶桂B×××××号“东风标致”牌小型汽车在柳州市白云路新华庭小区地下车库出口右拐弯处，右转弯过程中车辆车头右侧位与原告发生正面相撞，造成原告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定：被告谭玲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往柳州市人民医院治疗。原告住院共29天，于2015年4月13日出院，出院诊断：1、左胫排骨粉碎性骨折；2、左内踝不全骨折；3、接触性皮炎。出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、抗过敏治疗，皮肤内科门诊随诊；2、扶拐部分重行走3月，3月后返院照片复查，必要时行髓内钉动力化手术治疗；3、出院后一个月，三个月，半年，一年返院照片复查。骨折痊愈后1年返院手术取内固定；4、忌烟酒，加强营养饮食，加强功能锻炼；5、住院期间需陪护2名；6、出院后全休3个月，休息期间需陪护1名。2015年7月14日，原告再次到柳州市人民医院住院治疗3天，于2015年7月17日出院，出院诊断：左胫排骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、不适随诊；2、加强功能锻炼；3、定期换药，每2-3天一次，术后12天拆线；4、术后6周门诊复查X线。原告因本次交通事故造成了各项损失合计39128.32元（其中住院治疗费38008.04元，门诊治疗费1120.28元）。原告认为，被告谭玲驾驶桂B×××××号“东风标致”牌小型汽车不按交通规则行驶而引发交通事故，造成原告受伤，已构成侵权。被告大地保险钦州中心支公司系桂B×××××号“东风标致”牌小型汽车的保险人，故被告大地保险钦州中心支公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告故诉至法院，提出前述请求。
另查明，桂B×××××号“东风标致”牌小型汽车登记在被告谭玲名下，其为该车辆在被告大地保险钦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告谭玲驾驶桂B×××××号“东风标致”牌小型汽车致使原告身体受伤，经交警部门认定，被告谭玲承担事故全部责任，故被告谭玲应对原告的损失承担赔偿责任。被告大地保险钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项损失如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、出院记录和诊断证明，原告共花费医疗费39128.32元，其中住院治疗费38008.04元（被告谭玲已垫付17000元），门诊治疗费1120.28元。被告谭玲辩称，原告系65岁的老人，其在治疗过程中的部分用药可能与本次交通事故所受伤害无关，经本院向其释明，其明确表示不需对原告的用药情况是否与本次交通事故所受伤害有关申请司法鉴定，但其亦未能提供证据证明原告用药的不合理性，故本院对被告谭玲的辩解意见不予采信，认定原告支出医疗费39128.32元；
2、住院伙食补助费：原告两次住院共32天，住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天），二被告对此均无异议；
3、营养费：原告在柳州市人民医院出院后，医嘱要求加强营养，考虑到原告受伤的实际情况，本院酌情确定营养费为1000元；
4、护理费：根据相关机构出具的收款凭证，原告两次住院共支出护理费4520元。原告并主张根据第一次出院医嘱“全休3个月，休息期间陪护一名”，加上第二次住院的3天，合计93天，由一名家人陪护，故陪护人员护理费按照2015年居民服务修理和其他服务业收入标准计算。二被告辩称，只认可有票据凭证的护理费用。本院认为，结合原告的伤情、老年人的身体状况及医嘱证明，在二被告未能举证反证其观点的情况下，本院采纳原告的意见，确认原告确需陪护人员护理方可正常生活。因原告未提供证据证明护理人员的身份情况及收入情况，其主张按照2015年居民服务修理和其他服务业收入标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，故原告因本次事故产生的护理费：14391元（38741元／年÷365天×93天＋4520元）；
6、交通费：根据原告提供的票据证实，本院认定交通费为460元；
上述各项经济损失合计人民币58179.32元。因涉案车辆桂B×××××号“东风标致”牌小型汽车已向被告大地保险钦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地保险钦州中心支公司作为桂B×××××号“东风标致”牌小型汽车的承保人，先由其在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，不足部分为33328.32元（43328.32元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）-10000元］。本院确定护理费、交通费合计14851元（14391元＋460元），被告大地保险钦州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告14851元。
以上机动车交通事故责任强制保险限额范围内的费用合计为24851元，超出部分为33328.32元。根据本次交通事故的责任认定，本院确定被告谭玲承担超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿责任即33328.32元，扣除被告谭玲垫付的医疗费用17000元，被告谭玲还应支付给原告16328.32元（33328.32元-17000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告谭玲应赔偿给原告曾春元医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币16328.32元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿给原告曾春元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币24851元；
三、驳回原告曾春元的其他诉讼请求。
案件受理费人民币837元（原告已向本院预交），减半收取418.5元，由被告谭玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁琳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。