wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5905号
申请执行人王丽芳。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人王丽芳与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币74200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币74200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中王丽芳申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3309号
申请执行人王成凤，农民。
被执行人丁永安，农民。
申请执行人王成凤与被执行人丁永安机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2885号
原告：安徽恒石典当有限公司,住所地合肥市和平路。
法定代表人：杨雪文，公司董事长。
委托代理人：符俊杰，公司员工。
被告：赵宜涛。
被告：张家莲。
被告：赵贤结。
被告：李玲。
被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省新站区五洲商城D区1#楼223号，统一社会信用代码913401007981275608。
法定代表人：袁承，公司总经理。
被告：肥西县徽天园林苗木基地，住所地安徽省肥西县山南镇吕楼村。
经营者：赵宜涛。
本院在审理原告安徽恒石典当有限公司诉被告赵宜涛、张家莲、赵贤结、李玲、合肥徽天园林建设有限公司与肥西县徽天园林苗木基地典当纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒石典当有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒石典当有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执725号之一
申请执行人：何彩芬，女，1955年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李一波，男，1966年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行何彩芬与李一波追偿权纠纷一案中，被执行人李一波未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3527号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二日
书记员 杜亚钦
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执保17号
申请执行人甘肃中顺物资商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人郭顺珍，系该公司经理。
被执行人甘肃华辰建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路47号。
法定代表人包映禄，系该公司经理。
甘肃中顺物资商贸有限责任公司与甘肃华辰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃中顺物资商贸有限责任公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结甘肃华辰建筑安装有限责任公司名下银行存款1008231元或查封、扣押等值的财产，并提供相应财产担保。
在执行过程中，申请人于2016年5月3日撤回保全申请，本院于2016年6月2日解除担保财产的保全措施。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
此案执行完毕
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年六月六日
书记员 袁新芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执441号
申请执行人陈常波，男。
被执行人纪登茂，男。
本院在执行申请执行人陈常波申请执行被执行人纪登茂劳务合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕晓伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告智莉，女，1989年1月15日出生，汉族，住址河南省郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告智莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年4月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2013年4月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金8,294.11元(人民币，下同)，暂计至2014年3月29日的利息3,245.99元、滞纳金660.93元及自2014年3月30日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢267号
申请执行人：王某某，男，1956年8月29日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：徐某某，男，1958年4月28日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行王某某与徐某某健康权纠纷的（2013）荔民初字第01136号民事判决一案中，申请人申请执行标的为6985元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第01136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 闯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2462号
上诉人（原审原告）于文华，男，1968年1月2日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）李倩，女，1981年8月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人赵海燕，陕西正纲律师事务所律师。
上诉人于文华与被上诉人李倩因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初12172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中于文华提供了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12172号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费于文华已预交4740元，予以退还。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄凤先
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执436号之一
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵成才，男，1973年5月4日出生，住亳州市涡阳县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行赵成才罚金一案中，经本院调查，被执行人赵成才暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁梦露
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3196号
被执行人郑荣煌，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛丽平，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑荣煌、薛香平犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初209号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑荣煌即日缴纳罚金人民币60000元，退缴违法所得人民币49371.77元并对本案其他违法所得人民币98743.53承担连带退赃责任；责令被执行人薛丽平即日缴纳罚金人民币30000元。但被执行人郑荣煌、薛香平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑荣煌、薛香平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人郑荣煌、薛香平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322刑初209号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈振宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1213号
原告:江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。
法定代表人：宣青，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：林州市神龙汽配铸造有限公司，住所地河南省林州市任村镇井头村。
法定代表人：刘存现，执行董事。
本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被告林州市神龙汽配铸造有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司于2017年3月22日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告林州市神龙汽配铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴静
第1页共2页
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第288号
原告：莫永恒，男，汉族，1973年6月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘国武，男，汉族，1977年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫永恒诉被告刘国武民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年6月24公开开庭进行了审理。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告刘国武经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国武于2014年4月18日向原告借款本金10000元，约定还款日期是2014年7月18日。借款逾期后，原告多次向被告还借款，但被告均以没有钱拒不偿还借款，态度还非常恶劣。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年7月18日起计算至还清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、借据，证明被告欠原告钱。
2、莫永恒的身份证，证明身份信息。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告于2014年4月18日立下《借据》，向原告借款10000元，该《借据》的具体内容为：“今刘国武借到莫永恒现金人民币壹万元（￥10000.00元），定于2014年7月18日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。”
被告立下《借据》后，本金10000元及利息分文不还。
本院认为：一、被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，借款约定月利率3%，但该月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘国武在本判决发生法律效力后十日内向原告莫永恒偿还借款本金10000元及利息（2014年7月19日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告莫永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告莫永恒负担3元，被告刘国武负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年七月二十日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初254号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：张晶男，1967年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王玉龙男，1967年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县
被告：李洪宝1967年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江延寿县。
被告：王阁男，1967年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张晶、王玉龙、李洪宝、王阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚、被告李洪宝到庭参加诉讼，被告王阁、张晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张晶偿还借款本金50000元及利息8384.99元（从2014年12月10日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.李洪宝、王阁、王玉龙对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月8日，张晶、王玉龙、李洪宝、王阁以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年1月8日张晶取得借款50000元，至2016年5月10日，张晶未履行还款义务。
李洪宝辩称：农户贷款借款合同上的名字是自己签的，但不清楚联保小组是怎么形成的。
王玉龙、王阁、张晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王阁、张晶未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，张晶、王玉龙、李洪宝、王阁组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月8日起至2017年1月7日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年1月8日，张晶从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年1月7日。截止2016年5月10日，张晶尚欠借款本金50000元及利息8384.99元。
本院认为，延寿农行与张晶、王玉龙、李洪宝、王阁签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张晶以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。李洪宝、王阁、王玉龙应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晶于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月10日至2016年5月10日的利息8384.99元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；李洪宝、王阁、王玉龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.62元，由张晶、王玉龙、李洪宝、王阁负担，公告费560元由王玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨环宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初104号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年9月12日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市罗江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月29日11时许，被告人赵某某在银川市西夏区贺兰山西路宁夏军区农场，见被害人刘某某家中无人，遂翻墙入院，将被害人家中存放的”老皇台”250毫升45度瓷瓶装白酒12瓶、”杜康国花”25度浓香型玻璃瓶装白酒2瓶，”小青花衡水老白干”50度浓香型白酒1瓶，”口子窖”52度兼香型白酒2瓶，”吉泰”浓香型40.2度白酒1瓶，4听杏仁露饮料，”骑达”牌自行车1辆，以及30元现金盗走。在逃离现场时被被害人发现并报警。归案后被告人赵某某对盗窃事实供认不讳。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗”老皇台”250毫升45度瓷瓶装白酒12瓶价格118元、”杜康国花”25度浓香型玻璃瓶装白酒2瓶价格796元，”小青花衡水老白干”50度浓香型白酒1瓶价格58元，”口子窖”52度兼香型白酒2瓶价格476元，”吉泰”浓香型40.2度白酒1瓶价格138元，4听杏仁露饮料价格16元，”骑达”牌自行车1辆价格220元，以上被盗物品价值1822元，盗窃总价值1852元。据此，指控被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人赵某某判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事发后追回全部赃物发还被害人刘某某。被告人赵某某因吸食毒品于2017年3月8日被永宁县公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，在开庭审理中，被告人赵某某无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人赵某某的供述、行政处罚决定书及执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一七年六月九日
书记员祁帅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执418号之一
申请执行人邢孟锋，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人滕玲玲、王蕾，浙江锦丰律师事务所律师。
被执行人郑志英，女，1950年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人邢孟锋与被执行人郑志英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邢孟锋向本院申请强制执行，要求被执行人郑志英支付申请执行人邢孟锋人民币50650元。本院于2017年2月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑志英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑志英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑志英逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已扣划其名下的银行存款2430.4元。本院已冻结被执行人郑志英名下的退休工资账户，已对其限制高消费，并将其导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位1770.65元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑志英的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人邢孟锋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执418号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟姬伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)迎民一初字第00786号
原告（反诉被告）：安徽鑫驰装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：司马王伟，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽中意路桥工程建设有限公司（原安庆市中德路桥工程建设有限公司），住所地安庆市。
法定代表人：姚莉。
委托代理人:杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：安洪君，公司员工。
原告安徽鑫驰装饰工程有限公司与被告安徽中意路桥工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，审理过程中，被告提起反诉，本院依法通知被告按期交纳反诉案件受理费4005元，被告未在规定时间交纳反诉案件受理费。
本院认为：反诉原告（被告）在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告（被告）撤回反诉处理。
审判长 王志会
审判员 李 静
审判员 潘小红
二〇一六年一月二十八日
书记员 荣文香
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第116号
上诉人（原审被告）刘伟兵，男，1977年4月11日出生。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王自伟，男，1968年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）王素娜，女，1972年9月9日出生。
第三人河南惠裕房地产开发有限公司。
上诉人刘伟兵与被上诉人王自伟、王素娜、第三人河南惠裕房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2013）郏民初字第470号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘伟兵及其代理人雷鸿勋，被上诉人王自伟及其委托代理人王建根，上诉人王素娜的委托代理人李培公，第三人河南惠裕房地产开发有限公司到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人刘伟兵于2014年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘伟兵自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘伟兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘伟兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卫 娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初497号
原告:王国银,男,1964年4月24日出生,汉族,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人(特别授权):赵仕富,夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告:吴孟珊，女，1988年10月29日生，汉族，住四川省夹江县。
被告:宋勇，男，1982年12月10日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区长青路189号。
负责人:李茂和，总经理。
原告王国银与被告宋勇、吴孟珊、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王国银于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国银撤诉。
案件受理费1184元,减半收取计592元，由原告王国银负担。
审判员 杨松斌
二〇一七年六月一日
书记员 李 科
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3240号
原告：张玉娟，女，1985年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈鑫，菏泽权维法律服务所法律工作者。
被告：李传岭，男，1967年05月01日出生，汉族，农民。
原告张玉娟与被告李传岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李庆丽独任审判，于2014年01月14日公开开庭进行了审理。原告张玉娟及其委托代理人陈鑫，被告李传岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称：2013年11月14日14时55分左右，被告李传岭驾驶鲁MK1**号轻骑两轮摩托车沿皇镇至安兴由南向北行驶至宋屯村段，将我撞伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。因此，我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等损失共计6000元。
被告李传岭未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日14时55分左右，李传岭驾驶鲁RMK1**号轻骑两轮摩托车沿皇镇至安兴路由南向北行驶至宋屯村段，与对向行驶的张玉娟驾驶的电动三轮车相撞，造成李传岭、张玉娟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故于2013年11月26日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第1714号道路交通事故认定书认定，李传岭承担此事故的全部责任，张玉娟无责任。原告张玉娟受伤后被送往菏泽市中医医院住院治疗1天，住院花费611.22元，门诊花费609.80元。原告住院期间由其亲属张春荣护理，原告及护理人员户口性质均为农民。原告的车损由其申请，经我院委托，于2014年01月07日我院技术科出具（2013）鲁菏牡法技委字第829号委托工作报告及菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评报字（2013）第13235号评估报告，其结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为1545元，评估费500元。鲁RMK1**号轻骑两轮摩托车，实际车主系被告李传岭，未投保机动车道路交通事故责任强制保险。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、评估费、车损、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。
原告就其主张当庭提交如下证据：1、菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第1714号道路交通事故认定书1份。
2、医疗费结算单1份，计611.22元。
3、门诊票据6张，计609.80元。
3、诊断证明书1份。
4、费用清单1份。
5、交通费单据20张，计200元。
6、委托工作报告及评估报告1份，证明车损为1545元。
7、评估费单据1张，计500元。
8、出示原告本人及护理人员张春荣身份证、户口本各1份，证明原告及护理人员户口性质均为农业户口。
9、要求住院伙食补助费30元。
10、出示赔偿清单1份。
本院经审查如下认定：道路交通事故认定书、医疗费结算单据、门诊单据、检查诊断证明书、费用清单、交通费单据、委托工作报告及评估报告、评估费单据、原告本人及护理人员身份证、户口本，上述证据证据形式、来源合法，符合证据的形式要件，故对上述证据确认为有效证据予以认定。
2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
本院认为，本案争议的焦点的问题是：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、评估费的诉讼请求是否应予支持。原告当庭提交的道路交通事故认定书、医疗费结算单据、门诊单据、检查诊断证明书、费用清单、交通费单据、委托工作报告及评估报告、评估费单据、原告本人及护理人员身份证、户口本，上述证据证据形式、来源合法，符合证据的形式要件，对上述证据确认为有效证据予以认定。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损、评估费的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，本院认为：2013年11月14日14时55分左右，李传岭驾驶鲁RMK1**号轻骑两轮摩托车沿皇镇至安兴路由南向北行驶至宋屯村段，与对向行驶的张玉娟驾驶的电动三轮车相撞，造成李传岭、张玉娟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故于2013年11月26日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第1714号道路交通事故认定书认定，李传岭承担此事故的全部责任，张玉娟无责任的事实清楚，证据充分。被告李传岭依法应投保交强险而未投保，故应先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任赔偿。综上，原告张玉娟在本次交通事故中的损失为：医疗费1221.02元、误工费90.05元（32869元／年÷365天×1天）、护理费90.05元（32869元／年÷365天×1天×1人）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、交通费200元、车损1545元、评估费500元，以上各项合计3676.12元。首先，由被告李传岭在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉娟医疗费1221.02元、住院伙食补助费30元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费90.05元（32869元／年÷365天×1天×1人）、交通费200元、误工费90.05元（32869元／年÷365天×1天），以上各项合计1631.12元。其次，被告李传岭按事故责任赔偿原告张玉娟车损1545元、评估费500元，合计2045元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传岭赔偿原告张玉娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车损、评估费共计2045元，以上各项合计3676.12元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告告李传岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二○一四年元月十六日
书记员 潘美霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第598号
原告谢亮亮，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告姜伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省海阳市。
本院在审理原告谢亮亮诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4350号
申请执行人：邹忠敢
被执行人：周正兴身份证：330123196412165412
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00253号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周正兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周正兴名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：别克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：别克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈健椿
二〇一五年十一月四日
（）
书记员 李中林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1010号之一
申请执行人：阎振花，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省新密市。。
委托代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被执行人：河南省新密正泰耐材有限公司。住所地：河南省新密市超化镇李坡村。
法定代表人：巴鸿运。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4346号民事判决书，在执行阎振花诉河南省新密正泰耐材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年3月29日本院通过法院专递邮件的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令；
2、于2018年4月10日本院向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令，但其至今未实际履行；
3、于2018年3月21日、2018年5月5日、2018年7月27日本院多次通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。对发现被执行人公司名下豫Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆进行查封。查封期限二年，自2018年8月7日至2020年8月6日止，但未实际控制。未发现其他可供执行财产信息；
4、于2018年6月5日、2018年7月20日本院到被执行人住所地新密市超化镇李坡村进行现场调查、了解被执行人的经营状况、财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、分别于2018年7月24日、2018年7月26日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人房产信息，经查，被执行人无房产信息；
6、于2018年7月25日本院到新密市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对反馈被执行人在位于查封被执行人河南省新密正泰耐材有限公司所有的位于新密市超化镇支一东路、经三路西侧、纬六路北侧（超化镇黄古寺村、李坡村、申沟村）新密国用（2014）第050号土地使用权；新密市超化镇李坡村第五村民组、申沟村第八村民组新密集用（2009）第032号土地使用权进行了轮候查封。轮候查封期限三年，自2018年７月30日至2021年7月29日止；
7、于2018年7月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
8、于2018年7月29日本院对被执行人限制其高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月10日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月十日
书记员 刘鹏飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4189号
原告：邓会林。
委托诉讼代理人：方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号。
法定代表人：张崇建，董事长。
委托诉讼代理人：陈磊、朱蕙，该公司员工。
原告邓会林与被告光明乳业股份有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会林的委托诉讼代理人方万俊、被告光明公司的委托诉讼代理人陈磊、朱蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会林向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2015年5月至2016年2月克扣拖欠的工资30182.52元；2、克扣的生育保险待遇10633元；3、拖欠工资经济补偿金57848.4元；4、违法解除合同赔偿金115696.8元。事实和理由：2005年7月起，原、被告建立劳动关系。2015年9月，原告生育一子，产假至2015年12月31日，期间被告克扣工资，并扣下社保中心支付给原告的生育保险待遇。产假结束后，对原告的工作未合理安排。2016年2月22日，被告违法解除了双方的劳动关系。为此，我向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁��）申请仲裁，仲裁委裁决被告支付生育津贴差额6499.78元。原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。
被告光明公司辩称，休产假前原告一直是休病假状态，被告已发放病假工资。被告愿意按照仲裁结果对生育津贴差额予以补足。被告不存在拖欠原告工资，不应支付经济补偿金。被告解除劳动合同系因原告违反单位规章制度，并经过工会同意，被告与原告解除合同不违反法律规定，不应支付经济赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2005年7月起建立劳动关系。2014年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日，工作地点为江苏，工作内容为销售，月基本工资由业绩合同规定，员工奖惩规定指《光明乳业股份有限公司员工奖惩规定》及该规定施行前的试行版（2003年8月1日起施行），乙方（邓会林）确认已收到员工手册、员工奖惩规定等内容。
2015年5月11日至9月9日，原告邓会林因怀孕休病假，其在庭审中自认病假期间被告未拖欠工资。2015年9月10日至12月31日（113天），原告邓会林因生育休产假。2015年10月20日，生育保险基金因原告邓会林生育拨出生育津贴9482元、营养费1151元，原告已实际领取生育津贴2256.93元（9482元－2015年9月多发工资1919.02元－五险一金个人部分5306.05元）、营养费1151元。原告产假前12个月的平均工资为4242.95元，故生育津贴差额为6499.78元[4242.95元/月×(113天÷30)－9482元]。
休产假前，原告在光明公司海门办事处工作，实际负责启东市场。2016年1月1日起，原告产假期满，但未回到原岗位工作。原告邓会林以孩子需要哺乳为由于2015年12月4日、24日以邮件方式、2016年1月10日以书面方式向被告光明公司申请，要求调整到南通市工作。被告光明公司于2016年1月7日、1月14日、1月22日三次书面告知原告邓会林，因公司的岗位现状无法满足原告的调岗请求，请原告仍回原岗位即海门办事处上班，如原告仍擅自缺勤则视为旷工。因原告仍不到岗，被告光明公司于2016年2月19日将理由通知工会，工会盖章但未签署意见。被告光明公司于2月22日以原告连续旷工超过3天严重违反公司规章制度为由，书面通知原告解除劳动合同。
此后，原告邓会林向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付：1、2015年5月至2016年2月克扣拖欠的工资30182.52元；2、克扣的生育保险待遇10633元；3、拖欠工资经济补偿金57848.4元；4、违法解除合同赔偿金115696.8元。仲裁审理中，被告光明公司于6月13日再次将合同解除理由通知工会，工会盖章并表示同意。同年6月27日，仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书，裁决被告光明公司支付原告邓会林生育津贴差额6499.78元，对原告的其他主张未予支持。原告邓会林不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位对孕期、产期、哺乳期女职工不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定预告解除劳动合同或经济性裁员，但并不意味着女职工在“三期”内可以无视用人单位的规章制度。本案中，原告邓会林产假期满后在申请调整工作岗位未准前，应当继续在原岗位工作。但是，在被告光明公司三次明确无法调整工作岗位并通知原告返岗、告知相应后果的情况下，原告邓会林仍旷工一个多月，属严重违反用人单位规章制度的情形，被��光明公司依据员工奖惩规定对原告的旷工行为作出解除劳动合同的决定并将理由通知工会，该行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项之规定，原告邓会林主张被告违法解除合同于法无据。根据相关规定，职工产假或者休假期间，享受的生育津贴低于其产假或者休假前工资标准的，由用人单位补足。原告邓会林产假期间的工资待遇体现在生育津贴及生育津贴差额的支付上，原、被告对尚未支付的生育津贴差额6499.78元无异议，被告光明公司应予支付。原告自认病假期间被告未拖欠原告工资，其再主张被告克扣拖欠病假工资，与事实不符，不予支持。原告邓会林在2016年1-2月未能提供正常劳动，其要求被告支付相应工资，于法无据。被告光明公司已足额发放原告2015年9月的工资，其产假期间工资已有生育津贴及生育津贴差额予以弥补，故被告光明公司扣除多发工资1256.89元，并无不当。被告光明公司在生育津贴中扣除该多发工资及为原告垫付的社会保险个人部分5306.05元，向原告实际支付生育津贴差额2256.93元，并不违反法律规定。原告已实际领取生育津贴及营养费，其再向被告主张克扣生育保险待遇，于法无据。劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期仍不支付的，劳动者可主张用人单位加付赔偿金。原告邓会林未提供证据证明劳动行政部门曾责令被告限期支付，该请求不属于劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第八十五条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《江苏省职工生育保险规定》第十三条、第十八条规定，判决如下：
一、被告光明乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓会林生育津贴差额6499.78元。
二、驳回原告邓会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告光明乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孙建玉
二〇一六年十月十一日
书记员 姚 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04166号
原告：张明其，男，1961年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇徐大村
被告：王军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇楚桥村
被告：杨思玉，男，1980年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇黄牌坊村
本院在审理原告张明其诉被告王军、杨思玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明其于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明其撤回起诉。
本案诉讼费1271元，免交。
审判员 武占良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 帅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1689号
罪犯佟阳，男，1995年8月12日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）白山刑一初字第14号刑事判决，认定佟阳犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2千元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）吉刑一终字第10号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月25日起至2027年11月24日止。本院于2016年12月为佟阳减去有期徒刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟阳能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟阳减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初510号
原告尹翠红，女，1981年11月11日出生，汉族，个体，住望奎县
被告刘玉合，男，1957年3月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住望奎县前进街***号。
被告王迪，男，1992年10月2日出生，汉族，个体，住望奎县。
委托代理人王凤军（王迪之父）。住望奎县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区中直北路***号。
负责人陈玉军，职务总经理。
委托代理人张启波，女，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区*号楼**号。
负责人焦淑娟，职务总经理。
委托代理人王文明，男，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工。
原告尹翠红与被告刘玉合、王迪、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险）、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠红，被告王迪的委托代理人王凤军、被告人寿保险的委托代理人张启波、被告华安保险的委托代理人王文明到庭参加诉讼。被告刘玉合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹翠红向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同赔偿医药费10816.81元、伙食补助费2400元，合计13216.81元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告刘玉合与王迪按照责任比例承担。二、护理费24日×2人×151.8元/日/人=7286.4元；三、误工费24日×130元=3120元；四、再行医疗费按将来实际发生来赔偿；五、衣物损失（裘皮大衣）修复费3000元，六、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年1月13日18时30分许，原告承被告刘玉合驾驶的三轮电动车在中央大街与奋斗路交叉口发生交通事故，与被告王迪驾驶的别克牌小型轿车相撞，致使原告头面部受到伤害。后原告被送到望奎县人民医院救治，住院24天后出院，共花去医药费10816.81元。事故发生后，望奎县公安局交通警察大队认定被告刘玉合负事故的主要责任、被告王迪负次要责任，经查王迪驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，原告出院后，就赔偿问题与几被告未达成任何协议，为此，原告依法向贵法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。
被告人寿保险辩称，一、被告人寿保险对交通事故的事实与经过及交警部门的责任认定没有异议。二、肇事车辆在被告人寿保险投保商业三者险。三、鉴定费与诉讼费不属于保险责任，被告人寿保险不同意赔偿。
被告王迪辩称，强制保险与商业第三者险不足部分，被告王迪同意赔偿。
被告华安保险辩称，一、事故车辆在被告华安保险投保强制保险，事故发生在保险期限内，被告华安保险同意在强制保险限额内赔偿。二、原告提出的诉讼请求，被告华安保险在在庭审质证中一并提出；三、被告华安保险不承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告刘玉合未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日18时30分许，被告刘玉合驾驶自有的无牌照强胜牌电动三轮车载乘绪文华（刘玉合的妻子）与原告尹翠红沿望奎县奋斗路由北向南行驶，行至望奎县中央大街与奋斗路交叉路口处因被告刘玉合闯红灯，与沿中央大街由西向东被告王迪驾驶的×××号别克牌小型轿车正在加速超越前方车辆时相撞，造成被告刘玉合、绪文华、原告身体受伤；原告在望奎县人民医院住院治疗24天，支付医疗费10032元，经诊断为：1右眉弓骨挫裂伤；2、头面部外伤；3、胸部外伤；4、右肘部软组织挫伤；望奎县公安交警大队认定：被告刘玉合应负此事故主要责任；被告王迪应负此事故的次要责任；绪文华与原告尹翠红无责任；原告尹翠红在望奎县黎明小区三单元501室居住。租赁曙光社区红十字楼商服30号高淑霞的房屋开办望奎县望奎镇贸盛五金日杂商店；经原告申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告尹翠红的护理日期为伤后24日，其中住院期间每日护理两人、余为一人；2、原告尹翠红误工期限为伤后24日；3、原告尹翠红再行医疗费评估为3000元或支持实际合理支出。2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位批发和零售业为50907元/年；居民服务、修理和其他服务业58569元/年。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告刘玉合的电动三轮车，发生交通事故造成身体损害，被告刘玉合、王迪应予以赔偿。原告对于被告王迪所驾驶的车辆来说是车外人员，被告华安保险应在交强险限额内给予赔偿，不足的部分应按责任划分由被告人寿保险负责赔偿；在此次交通事故中，被告刘玉合应承担70%的责任，被告王迪承担30%责任；原告请求误工费每日130元/日、护理费151.8元/日符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费10032元，被告华安保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告尹翠红10000元，余款32元×70%=22.4元由被告刘玉合承担，32元×30%=9.6元由被告人寿保险承担；2、误工费24日×130元/日=3120元、护理费24日×2人×151.8元/日/人=7286.4元，两项合计10406.4元由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；3、住院期间伙食补助费24日×100元/日=2400元，被告刘玉合承担2400元×70%=1680元，被告人寿保险承担2400元×30%=720元；4、再行医疗费3000元，被告刘玉合承担3000元×70%=2100元，被告人寿保险承担3000元×30%=900元；5、交通费300元由被告华安保险赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中国人民共和国保险法》第六十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条第十九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制保险医疗费限额赔偿原告尹翠红10000元。在伤残死亡限额赔偿误工费、护理费，交通费10706.40元。合计20706.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司商业三者险约定的限额赔偿原告尹翠红1629.60元；
三、被告刘玉合赔偿原告尹翠红3802.40元。
以上款项在判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元、减半收取计227元，由被告刘玉合承担159元，被告王迪承担68元。鉴定费1800元，被告刘玉合承担1260元。被告王迪承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵国强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李帆，女，1985年6月9日生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李帆信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月12日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计7，997.95元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金6，313.8元，利息706.09元，费用978.06元，合计7，997.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李帆未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7，997.95元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、工作证明一份。证明被告在办理信用卡向原告提供工作证明。
被告李帆未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告李帆向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，313.8元，利息706.09元，费用978.06元，合计7，997.95元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告李帆申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告李帆逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，313.8元，利息706.09元，费用978.06元，合计7，997.95元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，313.8元，利息706.09元，费用978.06元，合计7，997.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特555号
申请人：开齐荣，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：林帮国，男，1999年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院于2018年8月14日立案受理申请人开齐荣与林帮国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月9日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、开齐荣一次性赔偿林帮国医药费、营养费、误工费、交通费等各项费用合计2000元，费用已结清；
二、本起事故系一次性处理完毕，双方就此次交通事故再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人开齐荣与林帮国于2018年8月9日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年八月十四日
书记员 邢 健
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1179号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J
法定代表人：张斌,该公司总经理。
被执行人:安徽意力电缆有限公司,住安徽省桐城市合安路范岗镇段,组织机构代码67263014-4。
法定代表人：毕力,该公司总经理。
被执行人:毕力,男,1985年12月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
本院在执行申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽意力电缆有限公司、毕力、安徽惠农融资担保有限公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000000.00元借款利息1302421.74，诉讼费20609.00元，执行费70424.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3003号
原告：刘书合，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋（原告堂弟），男，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
被告：李青蓉，女，1971年5月1日生，汉族，居民，住山西省忻州市。
被告：李林峰，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住织金县。
被告：李林芳，女，1977年9月5日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
三被告委托诉讼代理人（特别授权）：李忠珉（三被告之父），男，住织金县。
第三人：贵州省织金县供销合作社联合社。住所地：织金县文腾街道金中路**号。
法定代表人：黄兴平，该社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光俊，该社工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：付邦祥，该社法律顾问。
原告刘书合与被告李青蓉、李林峰、李林芳、第三人贵州省织金县供销合作社联合社排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘书合于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书合自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘书合撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘书合负担。
审判员 袁海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董波
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执190号
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年出生，住吉林省吉林市。
被执行人胡剑，男，汉族，1985年1出生，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1397号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡剑银行存款45198.64元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二○一八年元月二十五日
书记员 冯 浩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初301号
原告：张太花，女，1964年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：常庆荣，男，1973年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张登芳，女，1975年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告张太花与被告常庆荣、张登芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日被告常庆荣向原告借款46000元，口头约定月利息2分，并约定被告常庆荣每月11日向原告偿还3500元。后被告常庆荣每月向原告还款3000元，共还了三个月，共计还款9000元。扣除所还款项后被告常庆荣尚欠原告本金37000元，未支付过利息。后原告多次要求被告还偿还借款，被告常庆荣推诿不还。被告常庆荣、张登芳二人系夫妻关系，二被告应当承担连带还款责任。无奈，原告起诉至法院，请求二被告偿还借款及利息。
本院认为，本案受理后，依法按原告提供的被告常庆荣、张登芳的地址送达，不能送达，现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张太花的起诉。
案件受理费减半缴纳的人民币363元，退回原告张太花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年三月九日
书记员 陈玉玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6270号
原告：李小梅，女，1989年8月13日出生，汉族。
原告：马雄飞，男，1989年11月27日出生，汉族。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强。
本院在审理原告李小梅、马雄飞诉被告西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅、马雄飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小梅、马雄飞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李小梅、马雄飞负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一六年九月十三日
书记员 樊海妮
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1077号之四
申请执行人晋宁县昆阳兴发压铸有限责任公司。
被执行人昆明明科光电仪器有限公司。
被执行人蒋庆明。
被执行人赵晖。
被执行人严德振。
被执行人马炯。
被执行人汪蜀云。
申请执行人晋宁县昆阳兴发压铸有限责任公司于2017年10月24日依据本院(2017)云0122民初1495号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付货款104932.8元及利息，案件受理费1199.5元，执行费1492元。在执行过程中，依法追加蒋庆明、赵晖、严德振、马炯、汪蜀云为本案被执行人，并在认缴出资范围内承担责任。被执行人支付了69001.93元，现申请人与被执行人达成和解协议，即被执行人蒋庆明在2019年7月30日前支付18648.4元，申请人自愿放弃差额部分的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0122执1077号案件的执行程序。
审判长 徐向林
审判员 宋庭彬
审判员 刘东明
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓秋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0102执1942号
申请人毛春香，女，汉族，*年*月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1695号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4.05万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初644号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1981年7月9日出生，中专文化,无业，2017年1月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日23时36分许，被告人彭某酒后驾驶“长安一奥拓”牌微型轿车由昆明市五华区鑫园小区前往呈贡，当车行至昆明市海源南路与丽苑路交叉路口北口处与被害人张某某所驾的“长安”牌小型面包车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经检测，被告人彭某血中检出乙醇成份，其酒精含量为241.14mg/100ml(乙醇/血)。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭某到案后如实供述了犯罪事实；被告人彭某承担本次事故的全部责任；被告人彭某已对被害人进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人彭某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人彭某已对被害人进行赔偿，查证属实，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人彭某负事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人彭某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾娅婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初293号
原告：徐某。
委托代理人：卢华。
被告：杨某甲。
原告徐某诉被告杨某甲为抚养费纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卢华、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年9月28日在临海民政局婚姻登记部门协议离婚，协议约定“婚生女儿杨某乙由原告抚养，婚生儿子杨某丙由被告抚养，并各自负责所抚养孩子的抚养费及其他费用”，但离婚时两子女仍由原告抚养，2010年7月23日婚生儿子杨某丙才由被告带回抚养至2014年1月10日。后经双方商量，原、被告于2014年8月22日在临海公证处对“变更抚养协议”进行公证，协议约定“将儿子杨某丙变更为原告抚养，并由被告每月5日前支付抚养费3000元”。但至今，被告对抚养费分文未付，都是原告一人承担起照顾两个孩子的重担，自双方协议离婚后原告抚养儿子的时间实际为2006年9月28日至2010年7月23日以及2014年1月10日起至今，因此原告要求被告一次性支付抚养费417000元。原告认为，被告未按照离婚协议以及变更抚养协议约定的内容履行义务，给原告及两孩子的生活带来了极大的影响，故起诉要求：1、请求依法判令被告一次性支付抚养费417000元（11年×12个月＋7个月×3000元／月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：从2014年1月10日起到目前未付的抚养费一次性支付，以后抚养费按3000元／月，每月5日前支付。2006年9月28日至2010年7月23日的抚养费由法院酌情考虑。
被告杨某甲答辩称：原告是2014年8月22日带走儿子的，抚养费应该从8月22日开始起计算。如果儿子愿意跟被告的话，被告愿意抚养。如果儿子跟随原告，被告愿意现在每月支付1500元到儿子满18周岁，另外的每月1500元抚养费到儿子满18周岁再一次性支付。现在被告经济不宽裕，如果宽裕可以多给儿子。被告要看望儿子和女儿。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格。
2、离婚协议书，拟证明原、被告协议离婚及约定子女抚养的事实。
3、变更抚养协议及公证书，拟证明抚养关系变更及约定抚养费的事实。
经质证，被告杨某甲对以上证据均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理，认定如下事实：原告徐某与被告杨某甲于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。2006年9月28日，原、被告办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，女儿由原告抚养，原告承担女儿的抚养费及其他费用至女儿独立生活止；儿子由被告抚养，被告承担儿子的抚养费及其他费用至儿子独立生活止。2014年8月22日，原、被告签订变更抚养协议，并对该协议进行了公证。双方在变更抚养协议中约定，被告同意将儿子杨某丙变更为由原告抚养，被告自协议签订之日起每月给原告儿子抚养费3000元至儿子满18周岁，每月5日前付清当月抚养费。变更抚养协议签订后，被告未按约支付原告儿子杨某丙的抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原、被告于2014年8月22日自愿达成协议，约定由原告抚养儿子杨某丙，被告自协议签订之日起每月支付原告抚养费每月3000元，该协议合法有效，原、被告均应按约履行。现被告未按约支付原告儿子抚养费，显属不当。从2014年8月22日至2014年8月31日，被告应付的抚养费为1000元，2014年9月至2016年4月，被告应付的抚养费为60000元，并应继续按约自2016年5月起每月支付原告徐某儿子抚养费3000元，至儿子杨某丙18周岁止。对于原告要求被告支付2014年8月22日前相应抚养费的主张，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐某儿子杨某丙的抚养费61000元，并从2016年5月起于每月5日前支付原告徐某儿子杨某丙的抚养费3000元，付至儿子杨某丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年四月八日
代书记员 朱玲英
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执726号
申请执行人平阴县卫生和计划生育局，住所地平阴县府前街31号。
法定代表人陈泽成，局长。
委托代理人陈明，平阴县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘某，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关居委会
被执行人靳某某，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关居委会
本院在执行平阴县卫生和计划生育局与刘某、靳某某社会抚养费征收一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，除依法划拨被执行人靳某某的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为魏超、郭胜利的社会抚养费65280元，已执行2393元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县卫生和计划生育局做出的［201401]011社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月八日
书记员 赵 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1749号
原告:邹云,男,1973年12月30日出生,汉族,租住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
被告:张健勇,男,1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告邹云诉被告张健勇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹云的委托诉讼代理人赵冬梅及被告张健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云诉称：被告张健勇于2015年8月10日以介绍淮南万国太平洋广场项目为由向原告邹云索要所谓的工程项目保证金共计10万元。但原告支付该工程项目保证金后，迟迟未取得所谓的工程项目。后原告多次要求被告返还已支付的工程项目保证金，但被告均以资金紧张为由予以拖延，故原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。一、依法判令被告立即偿还原告工程项目保证金10万元及利息11894元（以10万元为基数，自2015年8月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止），后续利息按照上述标准顺延至款清之日止；二、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。
被告张健勇答辩称其收到过这笔10万元款项，当时其作为中国二十一冶工程项目有限公司的财务总监，分管财务，所有的保证金均经由被告张健勇账户。现在由于工程款没有到位，工程已经停止，保证金也未退回，导致本案纠纷的发生。这笔款项并不能由我个人承担，应当由公司承担。
经审理查明：2015年8月10日，原告邹云使用其名下中国民生银行账户（账号62×××01）通过手机银行向张健勇账户转款100000元。原告邹云的委托诉讼代理人陈述被告张健勇给原告邹云介绍工程项目，需要支付工程保证金10万元，但是原告在支付上述10万元工程保证金后至今也未签署工程项目合同，也未获得相关项目，工程项目实际上并不存在。原告邹云事后向被告讨要上述10万元未果，现原告邹云以被告张健勇构成不当得利为由诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、个人银行账户对账单一份等证据及原告的委托诉讼代理人当庭陈述、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失，或原取得虽有法律上的原因，但其后己不存在的，应认定为不当得利。
原告邹云因相信被告张健勇介绍工程项目，向被告张健勇转款100000元作为工程项目保证金，有原告提供的个人账户对账单及被告张健勇当庭陈述予以佐证。被告张健勇辩称，收取100000元项目保证金系其作为中国二十一冶工程项目有限公司的财务总监的职务行为，并非其个人行为，该工程项目原告及其合伙人朱晓梅的团队已经进场施工，但被告张健勇并未提供证据加以证明，本院不予认可。此外，无其他证据证明原、被告双方之间有其他经济上的往来，本院对原告邹云委托诉讼代理人陈述的原告邹云因相信被告张健勇介绍工程项目为由而转款但事后并未取得相关工程项目的事实予以采信。被告张健勇占有该款且拒不退还的行为依法构成不当得利，本院对原告邹云要求被告张健勇返还该款及利息（以10万元为基数，自2015年8月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《关于不当得利纠纷案件的处理意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告张健勇于本判决生效之日起十日内返还原告邹云1000**元利息（以100000元为基数，自2015年8月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告张健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 严 勇
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许华友
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院《关于不当得利纠纷案件的处理意见》
三、没有法律上的原因由他人给付或其他方式取得利益，而致他人损害的，应返还其所得利益。如原取得虽有法律上的原因，但其后己不存在的，应认定为不当得利。
四、受益人应返还所获利的全部财产（包括原受利益及孳息）。返还财产时，各方有约定的，依约定;没有约定的，按以下原则进行:
（一）所获利的财产为特定物的，返还原物；若原物被丢失或损坏，则折价补偿。
（二）若财产为种类物但己被丢失或损坏，则须返还同类物或折价补偿。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初934号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王显华，男，汉族，1970年11月29日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。因吸毒于2013年12月9日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月17日被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月21日被宁波市鄞州区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局监视居住（指定居所），同月28日又被该局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审，同年12月9日因在取保候审期间再次盗窃被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人王显华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日18时许，被告人王显华伙同“小周”（另案处理）至宁波市北仑区小港街道衙前村康乐桥100号康某菜场附近，由“小周”骑电瓶车从后方撞向被害人丁某的电瓶车，被告人王显华趁丁某回头时，窃得丁某放在电瓶车前方车兜里的钱包1个（价值未予鉴定，内有现金人民币100余元）。
2016年12月7日17时许，被告人王显华至宁波市鄞州区邱隘镇喜福多超市内，将手伸进被害人杨某的外套口袋，窃得杨某放在口袋内的银白色苹果iphone6移动电话机1部（价值人民币1763元）。
案发后，被告人王显华赔偿被害人杨某损失人民币2500元。
在本案审理过程中，被告人王显华退赔被害人丁某人民币100元并取得其谅解。
上述事实，被告人王显华在庭审过程中无异议，并有被害人丁某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，收条，收款收据，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王显华已退赔二被害人损失，并取得被害人丁某谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑敏芬
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2773号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：古长有，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县东力物流运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳转盘北188米路东。
法定代表人：崔会军，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
主要负责人：刘建伟，总经理。
委托诉讼代理人：邢新旗，男，系公司员工。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）与被告武陟县东力物流运输有限公司（以下简称东力运输公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达运输公司的委托诉讼代理人吴卫红，被告永安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人邢新旗到庭参加诉讼，被告东力运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失52250元（按同等责任划分，其中包括车辆损失96000元、施救费4000元、鉴定费4500元，共计104500元）；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃施救费4000元的诉讼请求。事实及理由：2017年11月13日，杨南方驾驶豫Ｈ×××××挂号货车沿309省道由西向东行驶至S309省道武陟县谢旗营镇庙小段东口处时与同方向李岩军停在路上的豫Ｈ×××××号货车相撞，致两车受损的交通事故。另查，第一被告在第二被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，投保日期为2017年8月13日至2018年8月12日。经公安交警大队认定，杨南方、李岩军双方负该事故的同等责任。综上，此事故给原告造成巨大经济损失，原告多次去找被告理赔，但被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告永安财险洛阳支公司辩称，对事故划分责任有异议，我方投保车辆应负次要责任；事故车辆在我公司投保交强险及商业险，东力公司应提供保单、行车证、驾驶证、司机从业资格证、营运证、出事故时的核载证明、车架号等完整资料，我方核实后，如没有免赔情形，同意在交强险和商业险次要责任比例内赔付。
被告东力运输公司未答辩，也未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永安财险洛阳支公司对焦作市华誉价格评估有限公司出具的司法鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定，该鉴定结论书系武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托具备鉴定资质的机构作出，其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许，对鉴定结论书，本院予以确认。
经庭审，根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案事实确认如下:2017年11月13日2时，杨南方驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号半挂车沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇庙小段东口处时与同方向李岩军驾驶的停在路上的豫Ｈ×××××号半挂车相撞，致两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队依法作出第1751101号道路交通事故认定书，认定杨南方、李岩军二人应承担事故的同等责任。豫Ｈ×××××号半挂车在被告永安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。2017年12月26日，经武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托，焦作市华誉价格评估有限公司作出焦价事鉴字（2017）第189号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估豫Ｈ×××××号半挂车损失价值为96000元，原告支出鉴定费4500元。豫Ｈ×××××号半挂车登记所有人为被告东力运输公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。武陟县公安交警大队作出的第1751101号道路交通事故认定书，认定杨南方、李岩军二人应承担事故同等责任，本院应予采信。李岩军驾驶的豫Ｈ×××××号半挂车在被告永安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由被告永安财险洛阳支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，在商业三责险限额范围内按照50%的比例赔偿。原告支出的鉴定费，是为查明和确定车辆损失程度所支付的合理的、必要性支出，被告永安财险洛阳支公司应当在保险限额内赔付。原告放弃施救费4000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告武陟县宏达汽车运输有限公司车辆损失、车损鉴定费共计51250元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告负担11元，被告武陟县东力物流运输有限公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张海滨
二〇一八年八月三日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初2773号
一、（2018）豫0823民初2773号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、赔偿金额的计算
1、车辆损失96000元；
2、鉴定费4500元；
以上共计100500元，由被告永安财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告（100500元-2000元）×50%=49250元，赔偿总额为51250元。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2108号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，该公司员工。
被告：王光明。
被告：王梅青。
被告：洪松青。
委托代理人（特别授权）：王梅英，身份同下，系被告洪松青妻子。
被告：王梅英。
被告：吴位森。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告王光明、王梅青、洪松青、王梅英、吴位森保证合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：五被告向原告支付其为江山市三星实业有限公司担保的借款本息6231805元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，江山市三星实业有限公司（以下简称三星公司）向原告下属业务部申请借款600万元。2013年4月10日，原告下属业务部作为贷款人，三星公司作为借款人，江山市金山虎电工器材有限公司（以下简称金山虎公司）作为保证人，各方签订了一份流动资金最高额保证借款合同，约定最高贷款限额为600万元，实际以当笔借款借据约定为准等。同日，五被告向原告下属业务部出具了一份融资保证函，同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2013年4月11日，原告向三星公司发放贷款600万元并出具了一份借款借据，约定于2014年4月9日归还，月利率8.95‰。2014年4月22日，江山市人民法院裁定受理三星公司、金山虎公司破产清算申请。2014年6月3日，三星公司、金山虎公司被法院裁定宣告破产。2015年7月23日，三星公司、金山虎公司破产程序终结。经破产清算，三星公司尚欠原告借款本金600万元、利息231805元，合计6231805元。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明、王梅青、洪松青、王梅英、吴位森于本判决生效后十日内向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司支付其为江山市三星实业有限公司担保的借款本息6231805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55422元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 毛吉扬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡 晴
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执91号
陈燕秋：
申请执行人宋宇震诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1074号之四
申请执行人昆明集圆光学仪器制造有限公司。
被执行人昆明明科光电仪器有限公司。
被执行人蒋庆明。
被执行人赵晖。
被执行人严德振。
被执行人马炯。
被执行人汪蜀云。
申请执行人昆明集圆光学仪器制造有限公司于2017年10月24日依据本院(2017)云0122民初1485号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付货款92010.05元及利息，案件受理费1050元，执行费1296元。在执行过程中，依法追加蒋庆明、赵晖、严德振、马炯、汪蜀云为本案被执行人，并在认缴出资范围内承担责任。被执行人支付了63425.52元，现申请人与被执行人达成和解协议，即被执行人蒋庆明在2019年7月30日前支付16351.6元，申请人自愿放弃差额部分的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0122执1074号案件的执行程序。
审判长 徐向林
审判员 宋庭彬
审判员 刘东明
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓秋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执702号
申请执行人平阴县安城乡盛平水泥构件厂，住所地平阴县安城镇北贵平村。
经营者孙宗平，男，汉族，住平阴县安城镇北贵平村。被执行人神秀莲，女，汉族，住平阴县锦水街道办事处刘官庄村。
被执行人刘洪章，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处刘官庄村。
本院在执行平阴县安城乡盛平水泥构件厂与神秀莲、刘洪章买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额8643元及利息，诉讼费33元，未执行8643元及利息，诉讼费33元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月八日
书记员 刘文丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初924号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董志，男，汉族，1990年3月7日出生于山东省定陶县，初中文化，农民，住定陶县。因犯盗窃罪于2009年8月26日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2015年12月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人董志犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人董志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月13日凌晨，被告人董志至宁波市北仑区新碶街道高塘旗杆屋18-2暂住房门口，使用夹子伸进屋内，窃得被害人王某1置于床上的OPPOR9手机一部（价值人民币2352元）。
2.2016年10月17日中午，被告人董志至宁波市北仑区大碶街道后田洋顾路20号门口，窃得被害人蒋某停放在此的新大洲电动自行车一辆（价值人民币675元）。
3.2016年10月18日凌晨，被告人董志至宁波市北仑区新碶街道高塘旗杆屋61号一楼大厅，窃得被害人王某3停放在此的电动自行车上电瓶一组（价值人民币120元）。
另查明，2016年10月18日4时10分许，被告人董志在宁波市北仑区新碶街道高塘大树新村44号门口因形迹可疑被民警盘查后，主动交代了上述犯罪实，并当场查扣OPPO手机一部、新大洲电动自行车一辆及电瓶一组。
案发后，上述赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人董志在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、蒋某、王某3的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，手机销售单，收款收据，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董志在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董志能主动供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还给被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 许 婧
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初3641号
原 告
周新卫，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被 告
|
崔建，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告偿还欠款50 000元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；
2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年8月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周新卫的委托诉讼代理人赵奎刚到庭参加诉讼，被告崔建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、 被告崔建于本判决生效后十日内向原告周新卫偿还借款50 000元及逾期利息（利息以50
000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起即2018年7月13日支付至借款清偿完毕之日）；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告崔建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑佳佳
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢 震