wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1372号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：吴文娟。
被告：章笑燕，经商。
被告：夏连妹，农民。
被告：曾廷煌，农民。
被告：曾启瑞。
被告：曾婧，学生。
被告曾婧的法定代理人：章笑燕，系其母亲。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告章笑燕金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。后原告提出申请要求追加夏连妹、曾廷煌、曾启瑞、曾婧为本案被告并变更诉讼请求，本院经审查决定予以追加。因部分被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄韬、吴文娟到庭参加了诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年3月12日，被告章笑燕的配偶曾锡强来原告处申请办理贷贷卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告经审查后同意了该申请，并给予其80万元的信用额度，期限120个月，单笔贷款期限不超过3个月，年利率15.12%，利随本清。双方于2014年3月18日签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件。2014年9月22日，原告在上述信用额度下将两笔共70万元（50万元、20万元）发放至曾锡强指定的帐户，该两笔贷款的到期日均为2014年12月22日。贷款到期，曾锡强未按约还本付息。原告在催收过程中知晓曾锡强因突发疾病死亡。因该项债务系曾锡强与章笑燕夫妻关系存续期间产生，故章笑燕应负清偿责任。被告夏连妹、曾廷煌系曾锡强的父母，被告曾启瑞、曾婧系曾锡强的子女，他们作曾锡强的第一顺位的继承人，应在其继承曾锡强遗产范围内对曾锡强的债务承担偿还责任。故要求：1、被告章笑燕偿还原告借款本金人民币70万元及利罚息（暂算至2015年1月13日为36221.45元，之后利罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告夏连妹、曾廷煌、曾启瑞、曾婧在继承曾锡强遗产范围内对曾锡强在原告处的债务承担还款责任。
五被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、贷贷平安商务卡业务申请书一份，以证明被告章笑燕的丈夫曾锡强向原告申请贷贷商卡的事实。
二、个人信用额度贷款合同一份，以证明原告同意给予曾锡强授信的事实。
三、个贷业务系统截屏打印件一份，以证明被告章笑燕的丈夫曾锡强在原告处贷款的金额、利率、期限、还款方式等。
四、交易记录截屏打印件一份，以证明被告章笑燕的丈夫曾锡强拖欠原告截至2015年1月13日的贷款本息。
五、银行卡复印件及个人账户交易明细清单各一份，以证明被告章笑燕的丈夫曾锡强用卡号为62×××46的商务卡进行贷款的事实。
六、营业执照复印件、商证使用权证复印件、商位有期有偿使用协议书复印件各一份，以证明被告章笑燕的丈夫曾锡强对国际商贸城46381号商位拥有合法使用权的事实。
七、流动人口基本信息复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告章笑燕与曾锡强为合法夫妻的事实。
八、曾锡强死亡证明复印件、户籍证明原件各一份，以证明借款人曾锡强死亡的事实。
九、曾锡强户口本复印件一份，以证明曾启瑞、曾婧是曾锡强子女的事实。
十、公证书复印件一份，以证明曾廷煌、夏连妹系曾锡强的父母，曾启瑞、曾婧是曾锡强的子女，章笑燕为曾锡强的妻子，本案五被告均为曾锡强第一顺位继承人的事实。
十一、商位有期有偿使用协议书（申请法院调取的）一份，以证明国际商贸城46381号商位使用权现由被告夏连妹、曾婧共同继承的事实。
五被告均未提供证据。
本院对证据认证如下：五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年3月12日，被告章笑燕的配偶曾锡强到原告处申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告经审查后同意了该申请，并给予其80万元的信用额度，期限120个月，单笔贷款期限不超过3个月，年利率15.12%，利随本清。双方于2014年3月18日签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；逾期偿还的，从逾期之日起按本合同约定的利率加50%计收罚息；未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。2014年9月22日，原告在上述信用额度下将两笔共70万元（50万元、20万元）发放至曾锡强指定的帐户，该两笔贷款的到期日均为2014年12月22日。贷款到期，曾锡强未按约还本付息。截止2015年1月13日，被告尚欠原告借款本金70万元及利、罚息36221.45元
另查明，曾锡强与章笑燕于2006年5月22日结婚。曾锡强于2014年11月12日死亡。被告夏连妹、曾廷煌系曾锡强的父母。被告曾启瑞、曾婧系曾锡强的子女。
另查明，因原告申请，本院依法查封登记在被告夏连妹名下的中国小商品城国际商贸城46381号商位的使用权。中国小商品城国际商贸城46381号商位原登记在曾锡强名下，因曾锡强死亡，故变更登记至被告夏连妹名下。
本院认为：原告与曾锡强签订的个人信用额度贷款合同及相关文件系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予认定有效。原告已按约交付款项，曾锡强则应按约还本付息。因涉案债务发生于曾锡强与被告章笑燕夫妻关系存续期间，依法应由曾锡强与被告章笑燕共同偿还。因曾锡强已死亡，其债务应由被告章笑燕偿还。被告夏连妹、曾廷煌、曾启瑞、曾婧作为曾锡强第一顺序继承人，依法应在继承曾锡强遗产范围内对本案所涉债务承担偿还责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章笑燕于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金70万元及利罚息（计算至2015年1月13日为36221.45元，之后利罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告夏连妹、曾廷煌、曾启瑞、曾婧在继承曾锡强遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，诉讼保全费4201元，由被告章笑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11162.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周 胜
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民督4号
申请人钟建平，男，1957年6月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人刘圣林，男，1947年6月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请人钟建平与被申请人刘圣林申请支付令一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月7日发生（2017）赣0781民督4号支付令，限令被申请人刘圣林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘圣林已在规定期间提出书面异议，其异议成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0781民督4号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人钟建平承担。
审 判 员 钟伟平
二〇一七年四月二十四日
代书记员 钟士杰
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第127号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人王某。＼n曾因犯盗窃罪于2003年9月19日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2005年1月28日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年12月9日刑满释放；曾因盗窃于2006年11月30日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；曾因盗窃于2007年6月21日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2013年9月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月份，被告人王某在本市织里镇盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币4346元。具体分述如下：＼n1、2013年9月初的一天晚上20时许，被告人王某窜至本市织里镇东安路195号服装厂三楼，采用衣架钩物等手段，窃得被害人周华某内海信EVD高清移动电视一台。＼n2、2013年9月7日20时许，被告人王某窜至本市织里镇新光路23号服装厂四楼，采用破坏窗栅等手段，窃得被害人夏某宿舍内黄金手链一条（周生某、千足金、重10.7克）、步步高EVD高清移动电视一台，所窃财物共计价值人民币4346元。案发后，黄金手链一条已被公安机关追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人王某的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、旧货交易登记薄、发票复印件、扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单及照片、银行取款凭证；证人仇某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人夏某、周某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月15日起至2014年4月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李玉文＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张琼霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初5459号
原告：林圣筹，男，1976年1月20日出生，汉族，住��建省福清市。
被告：林运祥，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林圣筹与被告林运祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林圣筹到庭参加诉讼，被告林运祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林圣筹向本院提出诉讼请求：一、请求判决林运祥偿还林圣筹借款本金50万元及利息（其中借款本金25万元按月利率2%自2017年8月1日起计算至还清款项之日止；借款本金20万元按月利率2%自2017年10月10日计算至还清款项之日止；借款本金5万元按月利率0.5%自2017年10月21日起计算至还清款项之日止）；二、案件受理费由林运祥负担。事实��理由：林圣筹与林运祥系朋友关系，林运祥以其妻ＸＸ华在西班牙开超市需要资金周转为由，多次向林圣筹借款。林运祥先后四次向林圣筹借款50
万元，其中2013年9月9日借款20万元，约定利息按月利率2%计算；2013年11月10日借款5万元，约定利息按月利率2%计算；2013年11月15日借款20万元，约定利息按月利率2%计算；以上三笔借款均转账到林运祥指定的银行账户，林运祥支付三笔借款的利息至2017年6月1日止，并由林运祥重新出具两份借条。2017年10月21日，林运祥向林圣筹现金借款5万元，林运祥向林圣筹出具了一份《借条》，双方未约定利息。
林运祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林圣筹提交如下证据：林圣筹居民身份证、林运祥户籍证���及居民身份证复印件、《借条》、DCC历史流水；林运祥未提交证据。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林运祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林圣筹所诉事实属实。
本院认为，林圣筹与林运祥之间的民间借贷关系及林运祥拖欠林圣筹借款50万元本息的事实，有林圣筹提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林运祥应当偿还。林圣筹主张2013年9月9日的借款20万元、2013年11月10日的借款5万元、2013年11月15日的借款20万元按照月利率2%自重新出具借条之日起算，有林运祥重新的《借条》作为依��，未违反法律规定，本院予以照准；对2017年10月21日的借款5万元，双方虽未书面约定借款利息，但林运祥在林圣筹向本院起诉后仍未偿还该笔借款，已构成逾期还款，林圣筹主张按照月利率0.5%（即年利率6%）计算逾期还款占用资金期间的利息，有法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
林运祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林圣筹借款50万元及至款项还清之日止的利息，其中借款25万元按照月利率2%自2017年8月1日起算，借款20万元按照月利率2%自2017年10月10日起算，借款5万元按月利率0.5%自2017年10月21日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取计4905元，由林运祥负担（款限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年八月十三日
书记员 游林英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)渝二中法刑终字第00051号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范茂胜，男，1976年2月17日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，因犯故意伤害罪于2005年12月31日被万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月6日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被万州区公安局取保候审，同年10月23日被万州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后又因涉嫌盗窃罪被万州区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于万州区看守所。
原审被告人谭伟，男，1975年9月2日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2013年4月7日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被万州区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被人范茂胜、谭伟犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）万法刑初字第00109号刑事判决，范茂胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务，上诉人范茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2013年9月6日14时许，被告人范茂胜、谭伟共谋盗窃，二人来到万州区王牌路603号门市，被告人谭伟在外望风，被告人范茂胜进入门市内，将失主梁某某一台价值2407元人民币的华硕牌笔记本电脑盗走，销赃后获款1800元，被告人范茂胜分得1100元，被告人谭伟分得800元。同年10月23日，被告人谭伟被公安机关抓获后提供现索抓获了同案犯。
万州区人民法院判决认为，被告人范茂胜、谭伟以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人范茂胜在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。被告人谭伟具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人范茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与以前所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月、并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；二、被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；三、责令被告人范茂胜、谭伟退赔失主梁能强被盗财物经济损失2407元。
上诉人范茂胜提出原判量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人范茂胜没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人范茂胜、原审被告人谭伟以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。范茂胜、谭伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人谭伟具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人范茂胜在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，并根据上诉人范茂胜、原审被告人谭伟的犯罪情节及认罪悔罪态度，量刑适当，上诉人范茂胜提出量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 牟其凤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执372号
申请执行人林爱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张群东，男，1979年7月29日出生，汉族，住南靖县。
被执行人曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住南靖县，现住南靖县。
林爱玲与张群东、曾洋河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）靖民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力。权利人林爱玲于2016年3月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人张群东、曾洋河发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张群东、曾洋河的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人林爱玲尚有本金人民币60000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执372号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢11号
申请执行人严颖彪，男，汉族,系凤翔县海通饲料经营部业主，住陕西省凤翔县。
被执行人宝鸡市陈仓区宏源良种仔猪繁育场。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇王家村。
法定代表人杜仁堂，任公司场长。
本院在执行严颖彪与宝鸡市陈仓区宏源良种仔猪繁育场买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严颖彪于2015年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区宏源良种仔猪繁育场给付欠款50000元及违约金20000元，执行费200元。
在执行中，被执行人宝鸡市陈仓区宏源良种仔猪繁育场自觉履行70200元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00267号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3960号
原告：黄立平，男，1972年3月21日出生，壮族，户籍所在地，现住。
被告：彭家何，男，1974年9月8日出生，汉族,住。
被告：陆明礼，男，1981年7月26日出生，壮族，户籍所在地，现住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司，住所地南宁市长凯路20号综合楼101、102、103室，统一社会信用代码：91450100MA5KGB4L9X。
负责人：李佳，总经理。
原告黄立平与被告彭家何、陆明礼、中国人寿保险股份有限公司南宁市江南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄立平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立平在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄立平负担。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 汪丽英
二〇一八年八月二日
书 记 员 蓝春妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1999-1号
申请执行人雷永贵，男，1954年11月18日，农民。
被执行人李国彦，男，汉族，农民。
本院于2015年4月8日作出的（2015）聊东商初字第372号民事判决书，已发生法律效力，雷永贵向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人下落不明且确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 崔 磊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1168号
原告：张红利。
被告：包玉钟。
被告：刘春红。
原告张红利诉被告包玉钟、刘春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红利到庭参加诉讼，被告包玉钟、刘春红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告包玉钟于2012年5月15日向原告借款
20000元，承诺于2012年7月15日还款，但被告到期未还款。2013年4月被告包玉钟又向原告借款20000元，并承诺于2013年5月28日还款。同时，两次借款，被告包玉钟均承诺如到期不还款，自愿承担日百分之一违约金。另，被告包玉钟、刘春红系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务。现原告诉至法院要求两被告共同偿还欠款本金40000元，并承担逾期违约金
58250元；诉讼费用由两被告承担。
被告包玉钟、刘春红未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日被告包玉钟向原告出具借据一张，其内容为：被告包玉钟向原告借款20000元，借款期限自2012年5月15日至同年7月15日。2013年4月28日被告包玉钟又向原告出具借据一张，其内容为：被告包玉钟向原告借款20000元，借款期限自2013年4月28日至同年5月28日。同时，两份借据中还载明，如被告包玉钟逾期还款，按欠款额的1%承担日违约金。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还欠款本金40000元，并承担逾期违约金58250元；诉讼费用由两被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两份借据及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包玉钟为原告出具的借据是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据借据要求被告包玉钟偿还借款，证据充分，本院应予支持。被告包玉钟经本庭合法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利。关于原告要求被告包玉钟承担违约金58250元一节，综合考虑被告包玉钟的违约金额、违约时间等因素，本院酌定被告包玉钟支付原告违约金12000元（40000元×30%）为宜。关于原告要求被告刘春红共同偿还欠款的诉讼请求，因原告未举证证明两被告系夫妻关系，及该两笔欠款发生在夫妻存续期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉钟于本判决生效后十日内偿还原告张红利欠款40000元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，其他诉讼费用50元，合计1306元，由原告负担156元，被告包玉钟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第66号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，住址：武汉市新洲区邾城街衡洲大街34号。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人董志辉，男，1984年1月出生，汉族，住址：新洲区阳逻街界埠村****号，身份证号：4201171984********。
被执行人李满。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行董志辉、李满因计划外生育，于2015年4月25日向被执行人董志辉、李满作出的新卫计征决（2015）第150553号征收社会抚养费决定书，决定对董志辉、李满征收社会抚养费82806.9元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150553号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李应南
审 判 员 潘国宝
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隗 岚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初471号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯侵犯著作权罪于2013年11月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌侵犯著作权于2015年10月21日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月21日17时许，被告人张某未经许可，在温州市经济技术开发区天河街道胜泉路泰和桥头以每张3元的价格贩卖盗版音像制品时，被公安机关当场查获，现场查扣音像制品517张。后民警又在张某位于天河街道永强大道263号的住处查扣音像制品442张。经鉴定，查扣的959张音像制品均为非法音像制品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、出版物鉴定书、扣押决定书及清单、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达959张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某有前科，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的非法音像制品959张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年四月八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17722号之三
解除保全申请人：王同林，男，1971年03月23日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：吴国桢，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省开平市。
解除保全申请人王同林与被申请人吴国桢买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出（2016）粤0606民初17722号之一民事裁定书，查封了被申请人吴国桢所有的位于广东省佛山市南海区XX房（房产证号为02××80）的房屋所有权。现解除保全申请人王同林于2017年1月12日以被申请人已按调解协议履行完毕为由申请解除对被申请人吴国桢上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王同林与被申请人吴国桢已达成调解，现申请人王同林以被申请人已按调解协议履行完毕为由申请解除对被申请人吴国桢上述财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴国桢所有的位于广东省佛山市南海区XX房（房产证号为02××80）的房屋所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年一月十三日
书记员 廖秀雄
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1122号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告徐闯，男，1987年9月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中区,系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王亮、徐闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告王亮、徐闯经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王亮于2009年11月28日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款32,000元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告徐闯作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告王亮未做书面答辩。
被告徐闯未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月28日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人王亮由徐闯担保在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款32,000元，贷款利率9‰，借款期限自2009年11月28日起至2012年11月20日止。若借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。保证人徐闯对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将借款交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告给付利息307.2元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求担保人承担连带偿还责任。
另查，原告曾于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借据、（2014）辽中民三初字第1754号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告王亮即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告王亮给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐闯在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金32，000元及利息（利息计算方法：自2009年11月28日起至2012年11月20日止，以本金32，000元按月利率9‰计算；自2012年11月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。已付利息307.2元）；
二、被告徐闯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费602元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年七月九日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初314号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告徐朝林。
原告莫玉峰诉被告徐朝林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告徐朝林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告徐朝林耕种土地4.96亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元,耕种费合计1,438.4元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告却未按约定给付原告劳务费1,438.4元，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,438.4元及自2016年1月9日起至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐朝林未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告徐朝林系双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组村民。2015年春季，被告徐朝林雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种4.96亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,劳务费合计人民币1,438.4元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告徐朝林耕种了4.96亩土地。原告莫玉峰为被告徐朝林耕种完土地后，被告却未按约定给付原告劳务费1,438.4元，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告徐朝林雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告徐朝林拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应自原告主张权利之日起给付原告迟延给付期间占用资金的利息损失，原告要求被告按照年利率6%向原告给付利息损失，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告徐朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝林于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,438.4元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告徐朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初15号
原告：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，统一社会信用代码：913506007490693097。
法定代表人：魏健民，总经理。
委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告：厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村四口自然村510号，统一社会信用代码91350212302896949A。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：杨红，女，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告漳州五星包装制品有限公司与被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司、被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州五星包装制品有限公司的委托诉讼代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司、被告杨红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州五星包装制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司支付拖欠的货款人民币240025.16元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付利息；2.被告杨红承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司因生产需要纸板由被告杨红提供担保向原告订购纸板。截止2016年7月7日经供需双方对账确认被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司尚欠原告货款人民币270025.16元。为此，被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司出具“分期还款计划书”一份并由被告杨红提供还款连带责任担保。还款计划约定：被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司应自2016年7月、8月、9月、10月、11月各还款50000元；12月还款20025.16元。该还款计划书交由原告收执后，被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司分别于2016年8月22日还款25000元；2016年11月30日还款5000元。至今尚欠货款240025.16元。现因被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司已超过还款期限未能按约还款。被告杨红作为连带责任担保人依法应承担连带偿还货款的责任。为此，特请求判令被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司立即偿还所欠货款人民币240025.16元，被告杨红承担连带偿还责任。
被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司、被告杨红均未提供答辩意见及证据。
原告漳州五星包装制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司、被告杨红拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2015年9月24日，被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司的法定代表人杨红向原告漳州五星包装制品有限公司出具一份《担保书》，该担保书载明对其公司向原告购买纸板应付货款提供连带责任保证，保证范围包括货款、利息、违约金等，保证期限为付款期限届满之日起五年。2016年7月7日，被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司向原告漳州五星包装制品有限公司出具一份《分期还款计划书》，该计划书载明（摘要）：我司尚欠贵司2016年3月份和4月份纸板款合计270025.16元，按月还款每月50000元，第六次还款20025.16元。被告杨红以担保人身份在该计划书上签名。之后，被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司于2016年8月22日还款25000元，于2016年11月30日还款5000元。
原告漳州五星包装制品有限公司于2017年1月3日诉至本院要求被告还款付息。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、冻结被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司名下相当于24万元的财产。
本院认为，原告漳州五星包装制品有限公司与被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司尚欠原告漳州五星包装制品有限公司纸板货款240025.16元，有被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司出具的《分期还款计划书》及原告自认为据，应予认定。被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司未依约还款，已构成违约，原告漳州五星包装制品有限公司有权要求被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司一次性偿还该欠款并支付从原告起诉之日即2017年1月3日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告杨红是本案债务的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司追偿。
综上所述，原告漳州五星包装制品有限公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司、被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告漳州五星包装制品有限公司支付货款240025.16元及从2017年1月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告杨红对上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告厦门市鑫嘉顺包装材料有限公司、被告杨红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年六月二日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10473号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告喻某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1628号
申请人：谢昌丽，女，汉族，1972年3月19日出生，住广西横县。
被申请人：谢航攀，男，汉族，1989年7月1日出生，住广西横县。
申请人谢昌丽与被申请人谢航攀民间借贷纠纷一案，申请人谢昌丽向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人谢航攀名下的位于横县横州镇洪德路东二巷的房屋（一、面积505.62平方米，产权编号250000033736，房产证号：横房权证字第××号；二、面积307.28平方米，产权编号250000033737，房产证号：横房权证字第××号；三、面积222.47平方米，产权编号250000033742，房产证号：横房权证字第××号）以人民币100000元为限进行查封，位于南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號11号楼1单元2602号的房产以人民币900000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年8月1日出具编号为11431103900485867754的保单保函，为申请人谢昌丽的财产保全申请提供担保，保险金额为1000000元。
本院经审查认为，申请人谢昌丽的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人谢航攀名下的位于横县的房屋（一、面积505.62平方米，产权编号250000033736，房产证号：横房权证字第××号；二、面积307.28平方米，产权编号250000033737，房产证号：横房权证字第××号；三、面积222.47平方米，产权编号250000033742，房产证号：横房权证字第××号），查封价值以人民币100000元为限额。查封期间，由被申请人谢航攀继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人谢航攀名下的位于南宁市青秀区霖峰壹號11号楼1单元2602号的房产，查封价值以人民币900000元为限额。查封期间，由被申请人谢航攀继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人谢昌丽预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年八月二日
书记员 张瑞珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6955号
上诉人（原审被告）南京淼宇机械设备制造有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路129号-3。
法定代表人贾洪冰，南京淼宇机械设备制造有限公司总经理。
委托代理人贾凡淼，南京淼宇机械设备制造有限公司陆郎分公司总经理。
被上诉人（原审原告）张明珍，女，汉族，1957年10月10日生。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
原审被告南京淼宇机械设备制造有限公司陆郎分公司，住所地南京市江宁区江宁街道西宁村。
负责人贾凡淼，南京淼宇机械设备制造有限公司陆郎分公司总经理。
上诉人南京淼宇机械设备制造有限公司与被上诉人张明珍、原审被告南京淼宇机械设备制造有限公司陆郎分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年9月14日作出（2015）秦红民初字第164号民事判决，上诉人南京淼宇机械设备制造有限公司对判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人南京淼宇机械设备制造有限公司于2016年1月15日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京淼宇机械设备制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京淼宇机械设备制造有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人南京淼宇机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 查菲菲
郯城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）郯诉前保字第867号＼n申请人：徐敏杰，男，汉族，1954年04月生，郯城县人。＼n被申请人：刘希林，男，汉族，1993年02月生，郯城县人。＼n本院于2015年11月09日作出的（2015）郯诉前保字第867号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：＼n解除被申请人刘希林驾驶的鲁Q811**号小型轿车的扣押。＼n审判长佟晓赋＼n审判员刘国政＼n审判员颜廷湘＼n二〇一五年十一月十二日＼n书记员徐军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6347号
原告：章勇奇，男，1976年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：孙正华，男，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵少平，女，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章勇奇诉被告孙正华、赵少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告章勇奇到庭参加诉讼，被告孙正华、赵少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章勇奇起诉称：自2013年12月起，被告孙正华三次向原告借款合计230000元。2016年3月1日被告孙正华归还本金100000元，并确认尚未归还本金130000元，未付利息93000元，利息按月利率2%计算。后原告要求孙正华归还借款，但其拖延不还。另被告赵少平与被告孙正华系夫妻，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告诉请判令：一、被告孙正华、赵少平共同归还借款130000元；二、被告孙正华、赵少平共同支付截至2016年2月29日的未付利息93000元，自2016年3月1日起至7月31日止的利息13000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；三、本案受理费由两被告负担。
原告章勇奇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告孙正华向原告借款，并约定相关权利义务的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告赵少平与孙正华于2001年10月19日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告孙正华、赵少平未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告章勇奇提交的证据，被告孙正华、赵少平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告章勇奇提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙正华分别于2013年12月15日、12月30日、2014年1月14日向原告章勇奇借款100000元、30000元、100000元，合计230000元，借款均约定月利率2%。2016年3月1日被告孙正华归还100000元，截至该日尚未支付利息93000元。另被告赵少平与孙正华于2001年10月19日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告章勇奇与被告孙正华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因章勇奇与孙正华未具体约定还款时间，故章勇奇可催告孙正华在合理期限内归还。现孙正华未归还借款130000元事实清楚，因此章勇奇要求孙正华归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙正华并应按约定利率2%支付利息。对原告主张的截至2016年7月31日止的利息数额106000元，本院予以确认。被告赵少平与孙正华系夫妻关系，孙正华借款发生在二人夫妻关系存续期间，故孙正华还本付息的债务应按夫妻共同债务处理，即赵少平对还本付息应承担共同履行责任。被告孙正华、赵少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告孙正华、赵少平共同归还原告章勇奇借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙正华、赵少平于本判决生效之日起十日内支付原告章勇奇截至2016年7月31日止的未付利息106000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告孙正华、赵少平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈佳男
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1528执保4号
何欢、何玮、刘萍：
何欢、何玮与刘萍财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，已向相关部门送达执行裁定书。至此，何欢、何玮与刘萍财产保全一案已全部保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月六日
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初244号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆超，男，1988年11月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月26日被南宁市铁路公安处抓获，次日被横县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮��。现羁押于横县看守所。
被告人沈荣建，男，1993年5月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月8日被横县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人梁交，男，1992年6月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月8日被横县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陆泽平，男，1975年9月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月20日被横县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人莫荣光，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平及辩护人莫荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年10月21日至27日期间，被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平等人为获取非法利益，在陆泽平家代销店后面的铁棚处开设赌场，提供桌椅和扑克牌等供他人以赌“三公”开船的方式进行赌博，从中抽头渔利。开设赌场期间每天参赌人员超过20人，7天从中抽头渔利累计约14000元，所得赃款���了部分用于吃饭等开支外，其他由陆超、沈荣建、梁交、陆泽平等人进行平分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平伙同他人提供场所和赌具开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利数额累计约14000元，四被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究四被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆超、沈荣建、梁交对指控的事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
被告人陆泽平及辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出陆泽平有以下从轻处罚情节：1.经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2.开设赌场的时间短，对社会危害性较小；3.是初犯、偶犯。被告人陆泽平及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2017年10月21日至27日期间，被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平等人为获取非法利益，在陆泽平家代销店后面的铁棚处开设赌场，提供桌椅和扑克牌等供他人以赌“三公”开船的方式进行赌博，从中抽头渔利。开设赌场期间每天参赌人员超过20人，7天从中抽头渔利累计约14000元，所得赃款除了部分用于吃饭等开支外，其他由陆超、沈荣建、梁交、陆泽平等人进行平分。
另查明，被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平归案后即如实供述上述结伙开设赌场、聚众赌博的事实。
上述事实，被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人张某某、郑某1、郑某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明、人员基本信息表，抓获经过、办案说明，辨认笔录，现场勘验材料、照片，以及被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平伙同他人提供场所和赌具开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利数额累计约14000元，被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陆超、沈荣建、梁交、陆泽平开设赌场、积极参与聚众赌博，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。陆超、沈荣建、梁交、陆泽平归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出陆泽平是初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出陆泽平有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在掌握陆泽平的犯罪事实后在横县峦城镇格木村委格木村将陆泽平抓获，陆泽平没有主动投案的动机和行为，不符合自首的构成要件，陆泽平没有自首的情节，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予以采纳。对辩护人提出陆泽平等人开设赌场的时间短，对社会危害性较小的辩护意见，从本案的证据看，陆泽平等人虽然开设赌场的时间仅有几天，但是每天均有多人参与赌博，在社会上造成一定的不良影响，足见陆泽平等人的行为社会危害性大，故对辩护人提出的该辩护意见，本院亦不予采纳。根据被告人陆超、沈荣建、梁交、陆泽平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三���零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止；罚金已缴纳。)
二、被告人沈荣建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止；罚金已缴���。)
三、被告人梁交犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止；罚金已缴纳。)
四、被告人陆泽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一八年八月二日
法官 助理 何 娟
书 记 员 闭珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4408号
原告：曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：冯金来，男，1977年12月07日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖银花，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
被告：冯振元，男，1978年02月24日出生，汉族，德化县人，德化县。
被告：赖丽芬，女，1981年02月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾素妹与被告冯金来、赖银花、冯振元、赖丽芬民间借贷纠纷一案中，原告曾素妹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告曾素妹欲与被告冯金来、赖银花、冯振元、赖丽芬自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金礼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾素妹承担。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄燕燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第05173号
原告张影，住大连经济技术开发区。
被告薛廷刚，住大连市沙河口区。
原告张影与被告薛廷刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员赵桂敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影，被告薛廷刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日至同年11月8日期间，原告承租被告的位于大连市沙河口区宏业街64号3-7-2号房屋，约定房租每月600元。原告于同年11月8日搬出房屋，并于搬出日前2天通知被告于当天检验房屋，退还原告租房押金。因被告没有按时验房，并在之后以各种理由拒绝返还租房押金，故请求被告返还租房押金600元，并承担原告因此次诉讼产生的误工损失2206.99元及交通费228.10元。
被告辩称，原告提出退租，被告同意，但原告至今未与被告交接房屋，未将房屋钥匙交给被告。现被告同意返还租房押金，不同意赔偿原告误工费和交通费。
经审理查明，原告张影与被告薛廷刚口头约定原告租住被告位于大连市沙河口区宏业街64号3-6-2号房屋，月租金600元，“付3押1”。2015年3月1日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到张影租金1800元（壹仟捌佰元整）。另收押金600元（陆佰元整）退房时返还。收款人薛廷刚2015.3.1”
2015年11月5日，原告手机短信通知被告不再租住该房屋，被告表示同意。同时，原告希望将木床、地毯和壁纸作价留给被告，被告拒绝，原告承诺一并搬走，但现地毯和桌布仍留在该房屋内。
同年11月8日，原告给被告发短信：我今天已经如期搬出你的房子，什么时候约时间退还押金归还钥匙？被告回复：等回去看看房子与设施情况再联系。次日，被告给原告发短信对原告撕毁壁纸、弄坏台灯行为表示不满，要求与原告当面交涉。原告一直未予回复，直至本案起诉来院。
另查，原告月工资收入1.6万元，因本次诉讼误工3日，被扣发工资2206.99元，产生交通费228.10元。
上述事实，有原告提供的起诉状、收据、手机短信和微信记录、工资条、误工证明、交通费票据，被告提供的房屋现场照片以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告张影租赁被告薛廷刚的房屋，双方形成房屋租赁关系。原、被告未签订书面租赁合同，系不定期租赁。原告提出解除合同，被告表示同意，双方租赁合同解除。双方租赁合同解除后，应办理交接手续，原告交还房屋钥匙，被告返还租房押金。现被告同意返还租房押金，但拒绝给付原告误工损失及交通费。本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告误工损失和交通费。从双方往来的手机短信内容看，2015年11月8日，被告表示查看房屋现状后再与原告确定交接时间。次日，被告发短息给原告表示对房屋现状不满，并要求双方见面解决问题，原告直至向本院提起诉讼一直未予回应。据此，造成双方未履行交接手续的责任在原告。故原告因本次诉讼造成的误工损失及交通费损失应自行负担，其请求被告赔偿依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛廷刚于本判决生效之日起10日内返还原告张影租房押金600元；
二、驳回原告张影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵桂敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初192号
原告：王小红，女，汉族，1976年4月12日出生。
被告:江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，被告公司法务部员工。
原告王小红与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小红、被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2016年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天悦楼B5栋1单元1-302室商品房，建筑面积93.15M2，单价每平方米2200元，总价204930元，2016年6月5日付定金30000元，同年6月7日付房款174930元，2017年9月2日原告补房屋面积差价款2310元，总计付房款207240元。合同约定交房时间为2016年12月31日。原告已履行房款给付义务，但被告于2017年8月31日才交付房屋给原告，逾期243天，现要求被告给付逾期交房违约金207240*243*0.0001=5035.94元。
被告江西新子欣地产有限公司承认原告提出的房款金额、逾期交房时间天数及违约金金额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王小红逾期交房违约金5035.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一八年二月七日
书记员 俞凌
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执304号
申请执行人：徐XX，男，汉族，。
被执行人：柴XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐XX与被执行人柴XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第01504号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人柴XX发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经四查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第01504号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王树明
二〇一六年十二月六日
书记员 王 菲
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00118号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人雷朝山，又名雷勇，2004年11月11日因犯盗窃罪、放火罪被洛南县人民法院判处有期徒刑九年，2009年12月9日被商洛市中级人民法院裁定减刑，2009年12月24日被释放。2013年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月5日经洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人雷朝山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人雷朝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月的一天晚上，王某甲（已判刑）伙同雷某某、王某乙窜至洛南县江滨大道“邦友硅业”门前路段，盗走江滨大道绿化带内小路灯下地埋电缆线16米（规格5×6），经洛南县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值496元。被告人雷朝山明知该电缆线系盗窃所得，而予以收购。
2012年9月的一天晚上，王某甲伙同雷某某、王某乙又窜至洛南县江滨大道“邦友硅业”门前路段，盗走江滨大道绿化带内小路灯下地埋电缆线80米（规格5×6），经洛南县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2480元。被告人雷朝山明知该电缆线系盗窃所得，又予以收购。
2012年9月的又一天晚上，王某乙伙同冯某某窜至洛南县河口桥盗走大路灯地埋电缆线26米（规格4×16＋1），经洛南县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1456元。被告人雷朝山明知该电缆线系盗窃所得，再次予以收购。
综上事实，被告人雷朝山掩饰、隐瞒犯罪所得作案三次，掩饰、隐瞒犯罪所得数额4432元。
在侦查、起诉阶段，被告人雷朝山能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人雷朝山在庭审过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、抓捕经过、办案说明、本院（2013）洛南刑初字第00021号刑事判决书及（2004）洛南法刑初字第131号刑事判决书、释放证明书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格鉴定结论书；证人林某某、张某某、王某乙等人的证言；已决犯王某甲及被告人雷朝山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷朝山明知是他人盗窃所得的财物，而多次予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷朝山所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，应予支持。被告人雷朝山有前科劣迹，但在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷朝山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一三年九月九日
书记员 严 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1725号
上诉人（原审原告）深圳市睿立南方科技有限公司。
法定代表人徐小健，总经理。
委托代理人何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢育书。
委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市睿立南方科技有限公司（下称睿立公司）为与被上诉人谢育书劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，睿立公司与谢育书存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，关于赔偿金，睿立公司未举证证明谢育书在试用期间被证明不符合录用条件，故其在谢育书试用期满后以试用期考核不符合录用条件为由解除双方劳动合同，属违法解除，应支付赔偿金，原审对此认定无误，本院予以确认。
第二，关于2013年7月1日至7月17日工资差额，睿立公司主张谢育书存在7月3日早退，视为旷工，7月17日旷工一天而扣发4天工资，无事实依据，且即使存在旷工，也只能扣发当天工资而不能双倍扣发。原审对工资差额之认定无误，本院予以确认。
此外，劳动仲裁裁决睿立公司应支付谢育书2013年3月18日至7月17日加班工资1544.82元，睿立公司未就此起诉，依法应视为认可。原审据此认定睿立公司应支付谢育书加班工资1544.82元，符合法律规定，本院予以确认。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审按谢育书的胜诉比例认定睿立公司应承担的部分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市睿立南方科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市睿立南方科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1858号
上诉人（原审被告）：王小娟，女，1979年5月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏梅，女，1970年12月23日出生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张雪娟，女，1978年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系柏梅弟媳。
上诉人王小娟因与被上诉人柏梅欠款纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王小娟的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判王小娟给付柏梅50000元；2.本案一、二审诉讼费用均由柏梅承担。事实和理由：一、王小娟并未收到柏梅交付的135000元购房款，而柏梅提供的还款协议是其带领多人到王小娟处闹事，王小娟在被胁迫的情况下书写的，柏梅主张王小娟已收到其交付的135000元购房款，柏梅应提供相应的缴款票据加以佐证。因柏梅曾向案外人李松支付80000元购房款，故王小娟仅应承担50000元的还款责任。二、因王小娟自身经营困难，资金难以周转，一审法院判令王小娟在判决发生法律效力之日起十日内支付所有本金及利息，付款时间显然过短，损害了王小娟的合法权益。
被上诉人柏梅辩称，一、王小娟已收到柏梅交付的135000元购房款，且该还款协议系双方协商一致后由王小娟的会计起草后经双方签字确认，而柏梅按照王小娟的要求将其中的80000元交给案外人李松，至于案外人李松与王小娟之间是何种法律关系，与柏梅无关。二、距离王小娟出具一份欠条至今已有三四年时间，王小娟一直以各种理由拒绝付款，故王小娟提出其资金周转困难只是不愿履行还款义务的借口。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柏梅向一审法院起诉请求：判令王小娟偿还本金135000元及利息（自2015年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率的三倍计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，柏梅与王小娟签订《龙庭新苑房屋销售合同》一份，约定柏梅购买王小娟承建的龙庭新苑5幢3单元405室房屋一套，合同总价150000元。后柏梅、王小娟协商解除合同，双方于2015年2月27日签订《退房协议》一份，协议载明：“今经过协商4号楼405室，总价为壹拾叁万元整（130000元），自愿要求退房，双方达成协议2015年5月1日领取，超过2015年5月1日如不付款按银行利息3倍计算。另加叁仟元装潢费用总计：壹拾叁万叁仟元整，合计（133000元）”。
后因王小娟未按时偿还欠款，柏梅、王小娟于2017年4月22日再次达成还款协议一份，协议约定：“。在2017年4月底先付叁万伍仟元整，余下拾万元分两次付清，第一次伍万元在2017年6月底付清，第二次在8月底付清，前后做三次付清。乙方全部欠款壹拾叁万伍仟元，如果到约定三次付款时间不能按时付清，甲方承担乙方全部欠款和利息。（计算时间从2015年5月1日起按银行利三倍）”。现王小娟未履行上述还款协议约定的付款义务，因而成讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柏梅向王小娟购买房屋，后双方协商解除合同，并签订退房协议、还款协议约定了王小娟负有返还欠款的义务，涉案退房协议、还款协议均系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。王小娟虽辩称其仅收到柏梅交付的50000元，但根据柏梅提供的证据显示，王小娟已在涉案退房协议、还款协议中确认应返还的欠款金额，且王小娟在双方订立的还款协议中也认可应返还柏梅135000元，对此予以确认。王小娟另辩称该还款协议是其在受柏梅胁迫的情况下出具，但王小娟对于其该项辩解意见并无证据可以证明，对此不予支持。柏梅提出的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王小娟于判决生效之日起十日内给付柏梅135000元并支付逾期付款违约金（以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3000元，减半收取1500元，由王小娟负担（柏梅已预交）。
本院二审期间，上诉人王小娟围绕其上诉主张向本院提交柏梅于2015年2月18日出具的协议一份，旨在证明王小娟仅收到柏梅交付的50000元购房款。
被上诉人柏梅对该证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但柏梅是按照王小娟的要求将其中80000元购房款交给了案外人李松。
本院对上述证据认证如下：鉴于双方当事人对于该证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
二审另查明：2015年2月18日，柏梅向王小娟出具协议一份，载明：“5#3单元4层405号房，平方：109.296平方米，车库为5-Q2室，已交13万元+3000元=133000元，自愿退房，李松收八万。”
本案二审中的争议焦点是：王小娟应给付欠款的数额如何确定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王小娟与柏梅签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议约定了王小娟应偿还欠款的数额、期限及逾期付款的利息计算标准，王小娟应按照上述约定履行相应的付款义务，故一审法院据此判令王小娟偿还柏梅135000元欠款及利息有事实及法律依据，本院予以维持。王小娟上诉称其仅收到柏梅交付的50000元，而该还款协议系王小娟在受胁迫的情况下出具，并提供柏梅书写的协议以证明其主张。柏梅对此解释称其是按照王小娟的要求将其中的80000元款项交给案外人李松。因王小娟系具有完全民事行为能力的成年人，如其在不认可柏梅向案外人李松交付80000元款项且被迫向柏梅出具涉案还款协议的情况下，王小娟理应积极通过向公安机关报案或向人民法院起诉等方式维护其自身合法权益，但王小娟既无证据可证明其在本案诉讼之前曾对上述还款协议提出过异议，也无证据可证明其系在受胁迫情况下出具该还款协议。因此，对于王小娟提出的该项上诉主张，本院不予支持。
此外，王小娟另主张一审法院判令其在判决生效之日起十日内偿还全部欠款及利息损害了其合法权益。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，柏梅作为债权人并不同意王小娟分期偿还涉案债务，且王小娟虽主张其资金周转困难，暂时无力偿还上述债务，但王小娟并未提供证据证明其所主张的上述事实，故一审法院判令其在判决生效之日起十日内偿还全部欠款及利息并无不当，亦不存在损害王小娟合法权益的情形，王小娟提出的该项上诉理由无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人王小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年八月七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4903号
原告：刘振奋，男，1977年10月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：刘文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘振奋诉与被告刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。刘振奋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘振奋以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘振奋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘振奋负担。
审判员 童宝捷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民3514号
原告：张鑫，女，汉族，1984年12月28日生，住定西市安定区。
被告：鲍虎平，男，汉族，年龄不详，住安定区。
本院在审理张鑫与鲍虎平追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年八月十七日
书记员 魏连霞
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）仓民初字第1915号＼n原告林甲，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。＼n被告林乙，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省仓山区。＼n本院在审理原告林甲诉被告林乙离婚纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员周浚哲＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员黄文楷＼n
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仓刑初字第505号＼n公诉机关福州市仓山区人民检察院。＼n被告人何某某，男，1968年7月17日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。1999年9月20日因犯抢劫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n被告人李某某，男，1975年8月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人何某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人何某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n福州市仓山区人民检察院指控：＼n1、2013年10月14日上午，被告人何某某伙同“枪哥”、“小兵”等人（均身份不明），到福州市闽侯县上街镇红峰菜市场，盗走被害人陈某正在推行的电动车后箱内的一个钱包，内有一部三星牌手机（鉴定价值人民币560元）及现金人民币20余元。被盗手机已被追回并发还被害人。＼n2、2013年10月22日10时许，被告人何某某、李某某伙同“枪哥”、“阿电”等人（均身份不明），到福州市仓山区金山公交总站旁菜市场内，盗走被害人王燕秋正在推行的婴儿车内的钱包一个，内有一部三星牌手机（鉴定价值人民币3663元）等物。＼n上述事实，被告人何某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、陈某的陈述、辨认笔录、侦破经过、扣押物品清单、提取笔录及照片、情况说明、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人何某某参与作案二起，价值人民币4243元；被告人李某某参与作案一起，价值人民币3663元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某、李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）＼n二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）＼n三、继续追缴被告人何某某、李某某的违法所得返还被害人；不足部分，责令继续退赔。＼n四、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具镊子1把、“T”型撬锁工具1把、匕首1把，予以没收，由暂扣单位上缴国库。暂扣的其他财物由公安机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员黄研瑧＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员庄李洁＼n附：本刑事判决书引用的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执恢137号
申请执行人蒋得臣，男，汉族，1934年12月18日生，住汝州市。
申请执行人冀中杰，男，汉族，1969年4月23日生，住汝州市。
被执行人汝州市临汝镇西营村村民委员会。住所地汝州市临汝镇西营村。
案由：委托合同纠纷。
申请执行人蒋得臣、冀中杰申请执行被执行人汝州市临汝镇西营村村民委员会委托合同合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，因申请人与被执行人双方和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执恢137号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年八月十日
书记员 李 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂武昌刑初字第01193号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人向某。因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2013年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1114号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人向某于2013年9月14号21时许，在本市武昌区白沙洲大道烽火七天酒店215号房间内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包卖给吸毒人员韩某时，被公安人员抓获。公安人员当场查获上述贩卖的毒品2包，并从被告人向某身上查获留作吸食的塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.36克。＼n上述事实，被告人向某在开庭审理的过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过；2、书证、物证（扣押物品清单及照片等）；3、证人韩某等人的证言；4、被告人向某的供述；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。＼n本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人向某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员黄源峰＼n＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n＼n书记员卓明艳＼n＼n＼n
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1032号
申请执行人曹某某，女，1964年4月5日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1975年8月6日出生，汉族。
申请执行人曹某某申请被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人冯某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年八月十四日
书记员 张松山
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初277号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地：江苏省徐州市金山桥经济开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，董事长。
被告：四川省永生车辆维修有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村五组。
法定代表人：崔烈元，执行董事。
被告：全勇，男，1966年5月20日出生，汉族，四川省江油市人，户籍地：四川省江油市，现住江油市。
被告：何琼英，女，1970年1月21日出生，汉族，四川省江油市人，户籍地：四川省江油市，现住江油市。
原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告四川省永生车辆维修有限公司、全勇、何琼英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜 勇
二〇一八年二月八日
书记员 曹力文
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第157号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人沈某甲。因本案于2013年10月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑（2014）1007号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月11日19时25分许，被告人沈某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇湖织大道与栋梁路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达87mg／100ml。当日19时50分许，被告人沈某甲在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为101mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，常住人口详细信息，证明，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某乙的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员阮忠明＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘智慧
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第107号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人沈某。因本案于2013年10月31日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月22日13时42分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市南华路都市家园113幢路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达136mg／100ml。当日14时13分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为134mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人周某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员叶兰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员刘智慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12876号
原告：徐井会，男，1961年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：徐井龙，男，1951年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告：徐井德，男，1955年6月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
二原告诉被告徐井德排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年6月26日、2018年8月6日两次公开开庭进行了审理，二原告、被告徐井德及其委托所诉讼代理人封必树到庭参加第一次庭审，二原告及其委托所诉讼代理人叶裴、被告徐井德及其委托所诉讼代理人封必树到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，将二原告户门前的东西路自徐井军宅基界西界址处向西通往水泥渠东侧南北路的东西路（略有弧形偏西南向宽3.5米）及水泥渠东侧的南北路（北至与前述东西路交接处，南至东西向的水泥路宽3.5米）恢复原状，保障农用车辆可以正常通行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，沭阳县国土局在沭阳县实施土地整理项目，将原来的灌溉渠修成防渗渠道，该防渗渠道东侧一直是集体公共通行道路。2017年5月，被告在该道路上种植农作物，致使二原告通行障碍，原告多次要求被告恢复原状，被告仍强行占用，拒不配合，被告的行为给原告的生产生活带来极大不便，现诉请法院要求处理。
被告徐井德辩称，二原告要求被告恢复原状，必须有证据证明原有的道路存在，还须要证明被告将原有宅基的土深挖1.2米的土拉走。同时，被告所占用的土地系被告的宅基地，在原告徐井龙东边徐井标家，东边还有一条南北走向的道路并且可以从屋后通向西侧，徐井龙家与东头的道路即其所称被告西侧的南北道路距离是基本相等，不影响二原告通行。因此即使被告家西侧有南北道路，包括门前有东西道路也不是二原告唯一的通行路径不影响原告的正常通行，同时徐井会离东侧的南北路更近，更有利于其通行，相邻关系排除妨害必须具备唯一通行权利，原告才能提起相邻关系的诉讼，基于此请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐井龙、徐井会与被告徐井德系庄邻关系。原、被告三家宅基地与他人宅基地坐落成东西走向的同一横排，从西往东分别是被告徐井德家、案外人徐井军家、原告徐井龙家、案外人徐井标家、原告徐井会、案外人王永家，在被告徐井德家西侧系防渗渠，在案外人徐井标家、原告徐井会家中间有一条南北走向小路，在案外人徐井标家门口转弯向西，一直延伸到防渗渠东侧，而后转弯向南连接由西向东的水泥路，上述道路系历史形成的土路，宽3.5米。后被告徐井德在其宅基地及其门前的路面上种植农作物，致使二原告出行不便。双方协商未果，诉至本院。
另查明，在二原告及被告的房屋南面系一大片水汪，没有其他道路连接路南的东西水泥路。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县村委会情况说明、图纸、处理意见、调查、申请报告、塘沟镇国土所土地登记申报表一份、勘验笔录、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照方便生活，团结互助的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二原告及被告系庄邻关系，处理相邻关系理应互谅互让，以方便双方生产生活为原则，双方为该通道发生纠纷实不应该。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。综合本案情况，二原告诉请恢复原状的目的为了到其承包地进行耕种及到村落集中区交往生活，其及其他庄邻需要通过被被告堵塞的道路，涉案的土地周围因有大片水汪，不具备另开通达的条件，现二原告要求被告恢复原状，本院予以支持。被告相关辩解与本院已查明事实不符，本院对其辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐井德于本判决生效后十内将二原告户门前的东西路自徐井军宅基界西界址处，向西通往水泥渠东侧东西路及水泥渠东侧的南北路予以恢复并确保路面宽3.5米。
案件受理费100元，由被告徐井德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 员 汤 正
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。