wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异156号
异议人（案外人）：宋军威，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省郑州市金水区，。
委托代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
申请执行人：刘瑞平，女，汉族，1976年11月20日出生，住河南省郑州市金水区，。
委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被执行人：秦志永，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省开封市通许县，。
被执行人：赵芳，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省焦作市山阳区，。
本院在办理刘瑞平申请执行秦志永、赵芳民间借贷纠纷一案中，案外人宋军威向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋军威异议称，异议人与被执行人秦志永分别出资300万元、400万元共同购买了楷林IFC24楼的2413、2415、2416等三处房产。经双方协商，房屋所有权归秦志永，前20年的租赁权归宋军威，并由宋军威前往楷林置业办理交房手续。办理产权证后，双方签订了正式的租赁合同。2016年6月24日，异议人将2415、2416房屋出租给他人使用。2016年12月14日，宋军威通过租户得知该房屋已被抵押。2016年12月22日，上述房屋已被强行上锁。2018年3月5日，异议人得知贵院要求2018年3月22日前腾房。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十五条：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”，即抵押不破租赁。另根据《物权法》第190条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”。所以，已经出租的房屋是可以依法设立抵押权的，但抵押的设立不影响承租人的权利，实现抵押权时，承租人在同等条件下对该房屋由优先购买权；抵押权实现后，租赁合同在有限期限内对于商品房的受让人继续有效，即承租人仍可在租赁合同约定的租赁期限内继续占优、使用该房屋并从中收益，受让人不得妨碍承租人的租赁权。综上，异议人请求贵院依法维护申请人的租赁权益，以免申请人扩大损失。
本院查明，刘瑞平申请执行秦志永、赵芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）开民特确字第362号民事裁定书。本院于2016年9月5日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5637号。2016年11月5日，本院以（2016）豫0191执5637号执行裁定并在郑州市不动产登记中心的协助下查封了被执行人秦志永名下的位于郑州市郑东新区金水东路88号1号楼24层2416号（房产证号：15××66）的房产一套。2017年11月20日，本院作出腾房通知。
本院认为，本案中，异议人的陈述及其提供的交付房租对账单等证据显示，案外人宋军威与被执行人秦志永签订的房屋租赁合同是以被执行人名下的房产收益抵偿其对异议人的债务。即异议人对被执行人享有的权利为一般债权请求权，是被执行人的另案债权人，因此，异议人的请求不属于执行异议程序审查的范围。故案外人的异议请求，本院不予审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋军威的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈梦鸽
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1522号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人宋某。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1550号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月24日，被告人宋某伙同杨珍泉（另案处理）到杭州市余杭区塘栖镇仓桥路黄海歌舞厅楼下，以推车、搭线的方式窃得被害人杨某甲停放在此的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1730元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。＼n同日，被告人宋某伙同杨珍泉（另案处理）到杭州市余杭区塘栖镇西小河街254号中国福利彩票店边上，以推车、搭线的方式窃得被害人杨某乙停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1115元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。＼n公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述；证人章某、张某的证言；扣押、发还物品、文件清单；销售单、收款收据及价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；同案人员杨珍泉的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2012年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员江云丰＼n二〇一二年十月十六日＼n书记员施晶
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第93号
原告王某某，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，。
被告徐某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年11月16日上午9时在本院第二审判庭开庭审理，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 宋世训
审 判 员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶丽亚
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1282号
原告：李俊鹏，男，1980年5月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：李大池，男，1981年5月19日出生，汉族，住汕头市潮南区，
原告李俊鹏与被告李大池买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李俊鹏的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼，被告李大池经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告付还货款247000元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准从原告起诉起计至货款还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因经营所需，于2014年11月份开始陆续向原告购买充电器塑料外壳，至2015年9月23日共欠原告货款28万元。经多次催讨，被告于2015年12月13日付还了原告33000元，并向原告出具结欠条，确认结欠原告货款247000元。在此之后，被告以各种理由拒付货款。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。故提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李大池没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李俊鹏向本院提交了：1.原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结欠货款凭证，证明被告结欠原告货款247000元的事实。上述证据体现了被告结欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大池从2014年开始向原告李俊鹏购买充电器塑料外壳。至2015年9月23日，被告共结欠原告货款28万元，被告李大池于2015年12月13日归还了原告33000元，被告并于当天出具了结欠条，结欠原告货款247000元。后经原告追讨未果，遂向人民法院提起诉讼，请求被告归还上述欠款。
本院认为，被告李大池结欠原告李俊鹏货款247000元，有双方的对账单为据，事实清楚，证据充分。合法产生的债务受法律保护，且债务应当予以清偿，故对于原告请求被告归还欠款，本院予以支持。
对于原告请求被告承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告所结欠的货款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大池应于本判决生效后十日内归还原告李俊鹏货款247000元及逾期付款利息（从2016年10月24日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，公告费1300元，由被告李大池承担。原告已向本院预交诉讼费用3802元，不再退还，由被告李大池在履行还款义务时一并归还原告。另被告李大池应承担的2502元应于本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年三月二十日
书记员 林海波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民终10号
上诉人（原审被告）：侯占伟，男，汉族，1977年6月9日出生，户籍所在地：河南省扶沟县。电话181XX****XX。
被上诉人（原审原告）武怀德，男，汉族，1955年9月22日出生，现住博乐市。电话177XX****XX。
上诉人侯占伟因与被上诉人武怀德劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯占伟以”与被上诉人武怀德达成和解协议”为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯占伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯占伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯占伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万凤
审判员 陈建荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 林
韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1112号
原告：韩城市丰兆实业有限公司。
法定代表人：张帅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师,一般授权。
被告:陕西水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：张卫宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，该公司项目部经理，特别授权。
被告:陕西水利水电工程集团有限公司渭南分公司。
法定代表人：王宣，系该公司经理。
原告韩城市丰兆实业有限公司与被告陕西水利水电工程集团有限公司、陕西水利水电工程集团有限公司渭南分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员雷萍适用简易程序独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告韩城市丰兆实业有限公司的特别授权委托代理人程华胜与一般授权委托诉讼代理人王义与被告陕西水利水电工程集团有限公司特别授权的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。陕西水利水电工程集团有限公司渭南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对陕西水利水电工程集团有限公司渭南分公司的起诉，本院口头裁定准许原告的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一二被告共同支付拖欠原告的货款共计8370811元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。原告庭审过程中将诉请变更为判令被告陕西水利水电工程集团有限公司支付拖欠原告的货款为8175601元。事实与理由：原告为一家专业从事预拌商品混凝土生产、销售企业，第二被告系第一被告设立的分公司。第二被告为了实施在韩城市所承建的水利建设施工项目，又设立了陕水集团韩城市澽水河下游河道综合治理及灌溉改造工程、标两个项目经理部、陕水集团韩城市澽水河下游综合治理及灌溉改造工程部分项目施工、标两个项目经理部。
第二被告因施工建设需要混凝土，其所设立的上述项目部分别于2015年9月1日、11月5日；2016年3月1日、3月23日与原告签订了共计5份《商品混凝土购销合同》，上列合同对供应混凝土的价格、型号、计量方式、质量标准及付款方式、争议解决办法均有明确约定。其中付款方式为：从开工之起每月26日对账，双方确认无误签字后，支付所对账金额的65%，剩余部分待工程主体完成后一次付清；同时还约定：因履行合同发生的争议向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告依合同向上述项目部保质足量供应了约定型号的混凝土，但上述项目部在合同履行过程中一直未能按合同约定及时支付相应货款。现工程主体早已完工，经原、被告对账确认被告累计拖欠原告8175601元货款。原告多次催要，二被告始终拖延未付。
因合同所涉项目部均系第一、第二被告所设立的下属单位，二被告的违约未付款行为对原告经济上造成了极大损失，以致无法组织正常生产经营活动。原告万般无奈，故诉至贵院，请依法裁决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但要求将利息适当予以减少。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告提出的请求因原告诉请不违反法律法规及相关司法解释的规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陕西水利水电工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告的货款共计8175601元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69770元，减半收取34885元，由被告陕西水利水电工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年七月七日
书记员 薛姣姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2343号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
法定代表人：张真理，职务行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行职员。
被告：曹伟勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住中山市石岐区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）诉被告曹伟勇金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建设银行中山市分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取为1983元（原告建设银行中山市分行已预交）,由原告负担。
审判员 董爱民
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1509号
原告屈××。
被告陈××。
本院在审理原告屈××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告屈××于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告屈××负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周畅人民陪审员王成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 立 芳
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第2259号＼n原告李金钵。＼n委托代理人李鑫铭。＼n被告牟加森。＼n被告高密市富邦鞋材有限公司。＼n法定代表人牟丽芹。＼n被告牟丽芹。＼n被告高密市巨金商贸有限公司。＼n法定代表人薛斌。＼n被告薛斌。＼n本院在审理原告李金钵与被告牟加森、高密市富邦鞋材有限公司、牟丽芹、高密市巨金商贸有限公司、薛斌民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员肖建波＼n二〇一三年十一月三日＼n书记员訾然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8292号
原告：詹玉珠，女，1993年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：王艺华，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：郑生东，男，1974年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：罗美梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告詹玉珠、原告王艺华与被告郑生东、被告罗美梅民间借贷纠纷一案中，因原告詹玉珠、原告王艺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告詹玉珠、原告王艺华撤回起诉处理。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告詹玉珠、原告王艺华负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十二月六日
书记员 王惠敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1319号
申请执行人赵金华，男，1953年1月16日出生，汉族，住承德市承德县，
被执行人朱庆，男，1968年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区，
申请执行人赵金华与被执行人朱庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）冀0802民初4353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金华于2018年4月7日向本院申请强制执行,本院于2018年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，现申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询及现场查找均未发现被执行人朱庆准确住址及可供执行的财产。对上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵金华发现被执行人朱庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 傅再冉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢699号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地大连市西岗区。
法定代表人：王清照。
委托代理人：阙志国，系该公司员工。
被执行人：张丽君，女，1976年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与张丽君借款合同纠纷一案中，本院已按申请人请求发布相关公告，现申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔元臣
二〇一八年八月十五日
书记员 刘美玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03726号
原告：张建军，男，1968年1月30日出生，汉族，住蒙城县城。
原告：张侠光，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告：张常春，女，1952年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张建军，男，1968年1月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：淮北市恒昌汽车销售服务有限责任公司，住所地淮北市相阳路东寇湾村北。
法定代表人：王昌，该公司总经理。
委托代理人：梁永新，该公司行政主管。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：上海通用汽车有限公司，住所地上海浦东金桥申江路1500号。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN。
委托代理人：童俊彦，该公司员工。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告张建军、张侠光、张常春与被告淮北市恒昌汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告张建军、张侠光、张常春向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军、张侠光、张常春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军、张侠光、张常春负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第932号
原告：韦喜春。
被告：潘咏国。
被告：伍月玉。
本院在审理原告韦喜春与被告潘咏国、伍月玉追偿权纠纷一案中，原告韦喜春以其还需要时间自行与两被告协商还款事宜为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦喜春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦喜春撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告韦喜春负担。
审判员 蒙立群
二〇一六年一月十八日
书记员 韦延健
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执539号
申请执行人马双锁，男，1957年1月13日出生，汉族，住深州市。
被执行人深州市深州镇北四王村民委员会。
法定代表人：马宗府，主任。
本院在执行马双锁与北四王村委会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1182民初1434号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00241号＼n罪犯王金录，男，1972年7月19日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。＼n陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）宝市中法刑二初字第024号刑事判决，以被告人王金录犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年6月15日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据王金录的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王金录在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯王金录确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯王金录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王金录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王金录减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员房建军＼n代理审判员肖晗＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员向璟欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1421号
罪犯李琴，女，1984年1月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出（2012）昆刑三初字第179号刑事判决，以被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月18日起至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3530号
申请执行人赵雪霞
被执行人吉福玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03197号，依法向被执行人吉福玉发出执行通知书，责令被执行人吉福玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吉福玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吉福玉（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初119号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张高言，男，1946年4月30日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人张高言因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被如东县公安局取保候审。
辩护人缪德秀，如东县法律援助中心指派律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人张高言犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人张高言及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年9月20日17时左右，被告人张高言酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车后载乘朱某）由北向南行驶至如东县岔河镇金桥村十八组侧路段，与同向行驶的刘某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。经南通市公安局鉴定，被告人张高言的血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张高言如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人张高言对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。其辩护人提出被告人张高言系初犯，本性并不邪恶，认罪态度好，身体不好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人张高言在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车属性认定证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路等级证明，被告人张高言的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张高言犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张高言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张高言在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，其辩护人所提其具有从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张高言醉酒无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张高言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年四月五日
书记员 徐艺路
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审15号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会，该局工作人员。
被执行人临朐县盛世立洗浴中心，地址：临朐县秦池路南西首。
法定代表人高春云，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2016]第38号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2016年3月8日以被执行人临朐县盛世立洗浴中心建设的燃煤锅炉位于县城“禁燃区”未按规定停止燃用高污染燃料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，作出临环罚字[2016]第38号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县盛世立洗浴中心“责令拆除燃煤锅炉，罚款人民币20000元”的行政处罚。2016年3月8日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县盛世立洗浴中心送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未全部履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：责令拆除燃煤锅炉。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2016年3月8日作出临环罚字[2016]第38号行政处罚决定书，于2016年3月8日送达给被执行人临朐县盛世立洗浴中心，被执行人临朐县盛世立洗浴中心收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2016年9月26日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：责令拆除燃煤锅炉。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]38号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第38号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县盛世立洗浴中心在收到本裁定书后十日内拆除燃煤锅炉，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02692号
罪犯李宝辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年5月27日作出（2008）石刑初字第99号刑事判决，以罪犯李宝辉犯强奸妇女、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李宝辉服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、7次考核记功，2013年被评为��改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年10月21日起至2028年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民一初字第127号＼n原告遵义市翔隆社会服务有限公司。＼n法定代表人龙联第，总经理。＼n委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。＼n被告张远欣，男，汉族，遵义市人。＼n原告遵义市翔隆社会服务有限公司（以下简称翔隆公司）与被告张远欣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔隆公司的委托代理人罗朝明到庭参加诉讼、被告张远欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告翔隆公司诉称，我公司与被告于2009年12月11日签订《汽车租赁合同》，被告向我租赁一辆贵CG32**号别克车使用，约定每天租金为500元。具体交车时间为当天中午11：09分，被告交付了1000元押金。＼n被告在租车使用过程中，于2009年11月27日前支付了2000元租金，于2009年12月27日支付了1000元租金，2009年12月28日支付了3000元租金，2010年2月4日支付9000元租金，之后又陆续支付部分租金。2013年5月2日，因被告长期未支付租金，我找到被告对所欠租金进行结算，被告欠我200000元租金未支付，该200000元债权，我转移给了第三人，当时我要求被告归还车辆，但被告拒绝归还。现该车超过了年审期，我公司无法进行年检，该车在路上行驶存在很大风险，故诉至法院要求1、解除双方签订的《汽车租赁合同》，并将贵CG32**号归还我公司；2、被告支付我公司从2013年5月3日至2013年11月2日的租金20000元；3、被告支付我公司从2013年11月3日至车辆归还之日止的租金（每月按6000元计算）。＼n被告张远欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2009年12月11日，原、被告双方签订《遵义市翔龙社会服务有限公司汽车租赁合同》，约定：一、翔龙公司将贵CG32**号别克轿车出租给被告方使用，租赁期限从2009年12月11日开始；二、每天24小时行驶180公里以内为人民币500元（不足24小时按24小时计）。被告于2009年11月27日支付租金2000元，2009年12月27日支付1000元，2009年12月28日支付3000元，2010年2月4日支付9000元，之后又支付部分租金。2013年5月2日，原、被告方进行结算，被告欠原告租金200000元，该200000元债权。原告转移给了第三人。从2013年5月3日开始，被告就没有再向原告支付租金。＼n本院认为，被告租用原告的车辆，从2013年5月3日起就没有向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，被告已经违反合同的约定，没有履行自己的义务，对原告要求解除《汽车租赁合同》的请求本院予以支持，合同借出后，被告应将租赁的车辆返还给原告方。＼n原告要求被告支付从2013年5月3日至2013年11月2日的租金20000元，因在合同中约定每天500元，现原告只要求20000元的租金本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月3日至车辆归还之日止的租金每天200元，本院予以支持。被告张远欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，判决如下：＼n一、解除原告遵义市翔隆社会服务有限公司与被告张远欣于2009年12月11日签订的《遵义市翔龙社会服务有限公司汽车租赁合同》，被告张远欣立即向原告遵义市翔隆社会服务有限公司返还贵CG32**号车辆；＼n二、由被告张远欣在本判决生效后十日内向原告遵义市翔隆社会服务有限公司支付从2013年5月3日至2013年11月2日的租金人民币20000元；＼n三、由被告张远欣在本判决生效后十日内向原告遵义市翔隆社会服务有限公司支付从2013年11月3日至车辆返还原告之日止的租金（每天按人民币200元计算）。＼n案件受理费300元、由被告张远欣承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。＼n本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。＼n审判长王梓安＼n审判员刘沂＼n人民陪审员刘桔荣＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李珂＼n
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告陈启连，男，住仙游县龙华镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈启连、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更505号
罪犯徐伟杰，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐伟杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38394.9元。被告人徐伟杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑三终字第3号刑事判决，以被告人徐伟杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟杰在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分表扬奖励9次。该犯已履行附带民事赔偿人民币296000元。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执200号
申请执行人：吴军,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：章玉龙,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王玉霞,女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于吴军申请执行章玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章玉龙、王玉霞银行存款370000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2492号
原告：魏绍存，男，汉族，1975年11月14日生，住玉溪市红塔区。
被告：张正春，男，汉族，1963年1月24日生，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告魏绍存诉被告张正春建设工程合同纠纷一案中。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍存自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍存撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，原告魏绍存自愿负担。
审判员 严 斌
二〇一八年八月六日
书记员 曹海丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1782号
原告：柳其利，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人熊忠良，湖北先路律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：赵霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告柳其利与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告柳其利的委托诉讼代理人熊忠良、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳其利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金200000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息111600元（自2016年1月6日起以借款本金20万元为基数，按照每月2分利息计算，暂计算至起诉之日即2018年5月3日为111600元）（计算方法：20万元×0.02元/月×27个月27天=111600元）；3、依法判令被告自2018年5月4日起按照每天133.33元向原告支付借款利息，直至借款本金利息偿还为止（计算方法：200000元×0.02元/月÷30天=133.33元/天）；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年1月6日，被告因经营急需资金向原告借款人民币20万元，同日双方签订借款协议及借条各一份，借条协议约定：“被告向原告借款本金20万元用于经营，借款期限为5个月26天，借款利息为月息2分；如被告逾期偿还借款本金及利息的，则从借款之日起每月按逾期未还款金额的2%计算利息，直至清偿本息为止。若被告不能按期偿还借款本金及利息的，被告还应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用”。借款协议签订后，原告于2016年1月6日通过中国建设银行转账向被告交付借款本金20万元，且被告在原告银行转账凭证上注明已收到，被告收到上述借款后，至今不按借款协议约定向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵霞辩称：借款属实，我从原告处借了20万元，是帮我男朋友借的，我偿还了2万元，我男朋友偿还了1万元。一共偿还了3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告柳其利（甲方）与被告赵霞（乙方）签订《借款协议书》，约定：“1、因乙方经营急需资金，现向甲方借款20万元；2、借款期限自2016年1月6日至2016年7月2日止；3、乙方每月按借款总额的2%向甲方支付利息；4、如乙方逾期偿还借款本金及利息的，则从借款之日起每月按逾期未还款金额的2%计算利息，直至清偿本息为止。若乙方不能按期偿还借款本金及利息的，乙方还应当承担甲方为实现债权而实际发生的全部费用……”,协议签订当日，原告柳其利通过银行转账向被告赵霞转款200000元，被告赵霞出具借条确认收到上述款项。被告于2016年7月3日向原告偿还借款利息2万元；2017年3月13日向原告偿还借款利息1万元。被告共计向原告偿还了3万元。后被告赵霞未继续偿还借款及利息，引起诉讼。以上事实有原告柳其利提供的借款协议、银行转账凭条及借条为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵霞向原告柳其利借款20万元，有借款协议、银行转账凭条及借条为证，且所签订借款协议、借条均系双方真实意思表示。借款属实，债务应当清偿。原、被告约定借款利息及逾期利息均按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张借款20万元按月息2%计算利息，符合法律规定。因此，对原告柳其利要求被告赵霞偿还20万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告柳其利借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2016年1月6日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，扣减被告赵霞已支付利息3万元）。
二、驳回原告柳其利的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5974元，减半收取计2987元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘绪喆
二〇一八年八月七日
书记员 杨本梅
郑州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫71民终1号
上诉人（原审起诉人）徐万全，男，汉族，1971年7月4日出生，身份证记载住河南省汝南县。
上诉人徐万全诉中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101民初56号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐万全上诉称，其与中铁十五局集团有限公司的纠纷属于建筑工程施工合同中的劳务分包纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；又根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，其与中铁十五局集团有限公司之间因修建郑开城际铁路中郑州特大桥的案件应属郑州铁路运输法院管辖。故请求撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101民初56号民事裁定，裁定由郑州铁路运输法院立案受理。
本院经审查认为，本案当事人在合同中的约定管辖不明，应属无效，本案管辖应依法确定。本案中上诉人徐万全与中铁十五局集团有限公司因修建郑开城际铁路中郑州特大桥工程产生纠纷，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，应由工程所在地铁路运输法院管辖。本案中工程所在地在郑州铁路运输法院司法管辖范围之内，故本案应由郑州铁路运输法院管辖。上诉人徐万全的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101民初56号民事裁定；
二、本案指令郑州铁路运输法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年二月一日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1402号
原告宋爱荣，女，1952年2月2日出生，，汉族，住址郑州市二七区。
被告刘明，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告刘金英，女，1969年4月26日出生，汉族。
原告宋爱荣与被告刘明、刘金英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宋爱荣诉称，被告刘明、刘金英于2014年11月20日以缺少流动资金为由向原告借款10万元整，并与原告约定借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，约定月利率为18‰。现该款早已过还款期，原告多次找二被告催要后二被告还款3万元，之后二被告无故拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘明、刘金英偿还借款本金人民币7万元及利息、违约金（利息按中国银行贷款利率4倍计算，违约金10%，共计7000元），自被告实际支付日为止。依法判令二被告人承担本案全部诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，河南省郑州市黄河公证处已就宋爱荣与被告刘明、刘金英的借款合同出具了（2014）郑黄证民字第33906号具有强制执行效力的债权文书公证书，且该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，原告持该公证债权文书向法院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋爱荣的起诉。
案件受理费1725元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕青青
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2601号
原告厉某，女，40岁，1977年10月7日，地址：郑州市金水区。身份证号
被告宋某，男，47岁，1971年1月16日，地址：通许县。
本院在审理原告厉某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告厉某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予厉某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告厉某负担。
”
审判员 刘路慧
二〇一八年八月十日
书记员 卢泰成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初486号
原告：叶立光。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：沈国梁。
被告：呼馨。
委托代理人：沈国梁，系呼馨之夫，身份同上。
原告叶立光诉被告沈国梁、呼馨民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李红鹰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶立光的委托代理人叶华、被告沈国梁、被告呼馨的委托代理人沈国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立光诉称，2011年起，被告因资金周转困难先后向原告借款20万元，并约定月息3000元至6000元不等的利息，直到2014年12月，被告才将本金全部还清，利息未付。2014年12月12日，双方协商被告于2015年国庆节前支付5万元利息后结清双方之间的借款关系。但约定的还款期限已过，被告未如约偿还。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告提起诉讼，请求判决：1、二被告共同向原告支付5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告叶立光为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告身份证和被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条1张、收条1张、欠条1张，拟证明被告欠原告5万元利息的事实。
证据三、沈国梁与呼馨的结婚登记表，拟证明二被告的婚姻关系。
被告沈国梁、呼馨对原告所述事实没有意见，但辩称当初借钱是帮王友清借的，自己已归还了借款本金，无能力再偿还利息。
被告沈国梁、呼馨为支持其主张，向本院提交以下证据：身份证，拟证明被告的身份信息。
本院依职权调取了以下证据：武汉市武昌区婚姻登记处“结婚登记审查处理表”及“申请补办结婚登记声明书”，证明沈国梁、呼馨的身份情况及婚姻情况。
经当庭举证、质证，双方对对方提交的证据的真实性和证明目的无异议，对本院调取的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，叶立光与沈国梁系朋友关系。沈国梁与呼馨系夫妻关系。
2011年5月25日，沈国梁向叶立光借款10万元，并出具借条，借条上载明：今借到叶立光现金10万元，借期两个月，到期不还，每月按8000元利息算。沈国梁在借条落款处签名。后又向叶立光借款10万元。因沈国梁一直未还款，经叶立光多次催要，至2014年12月，沈国梁将借款本金20万元全部归还给叶立光。因沈国梁未支付借款利息，2014年12月12日，沈国梁出具欠条，欠条上载明：截止目前为止，尚欠叶立光借款利息5万元，暂定于2015年国庆前归还，原借款欠条原件已退还，本金20万元已还清。沈国梁在欠条落款处签名。
现叶立光以至今未收到沈国梁支付的借款利息为由诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方不能达成协议。
本院认为，根据原告叶立光出具的“欠条”原件及其他证据，可以确认被告沈国梁向原告叶立光借款20万元已归还，尚余5万元借款利息未支付的事实成立。被告沈国梁于2011年5月25日向原告叶立光借款后，约定每月按8000元支付利息，因沈国梁未按期还款，在2014年12月12日的“欠条”上，双方确认借款本金20万元已还清，还应支付借款利息5万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本院依法确认5万元的借款利息符合法律规定，应予支持，被告沈国梁应承担支付借款利息的民事责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告沈国梁、呼馨未举证证明上述债务为被告沈国梁的个人债务，故对原告叶立光要求被告沈国梁、呼馨支付借款利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告沈国梁、呼馨应于本判决生效之日起十日内支付原告叶立光借款利息5万元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈国梁、呼馨负担（此款已由原告叶立光垫付，被告沈国梁、呼馨连同上款一并支付给原告叶立光）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李红鹰
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保418号
申请人贾朝秀,女,1962年05月出生,汉族，住重庆市巴南区。
被申请人徐雯,女，1989年03月出生,汉族，住重庆市南岸区。
被申请人徐云峰,男,1963年05月出生,汉族，住重庆市南岸区。
申请人贾朝秀与被申请人徐雯、徐云峰诉前财产保全一案，申请人贾朝秀于2016年6月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人徐云峰名下银行存款300000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人贾朝秀的申请符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐云峰、许雯名下银行存款300000元或其他相应价值的财产。
查封、冻结担保财产刘光相名下的位于重庆市南岸区黄桷垭镇某某路某某号某某栋某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵东君
二〇一六年六月二十四日
书记员 乔 燕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执恢字第39、40号之一
申请执行人桂腾娜
被执行人昆明市富群养殖有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2012年12月28日作出的（2012）昆民一初字第52、53号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）昆民一初字第52、53号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余良民初字第222号＼n原告：何某，＼n证号330122197810090725，住杭州市余杭区良渚街道荀山村9组小山桥自然村3号。＼n被告：魏某甲，＼n份证号330125197410143516，住杭州市余杭区良渚街道荀山村9组小山桥自然村3号。＼n原告何某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月10日进行了公开开庭审理。原告何某（以下称原告）、被告魏某甲（以下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，并已生育女儿魏某乙、儿子魏某。2003年5月后，被告怀疑原告在外与其他男性有染，时常捕风捉影，刁难、伤害原告。2011年6月，原告为了证明自身清白，约请单位领导、亲属参与解决，被告在众人面前，自感理亏，写下今后不再胡闹、不再打骂原告的保证书。2012年8月27日21时，原告因读完夜书而与一男性同学在外吃夜宵，一直跟踪原告的被告聚集一伙人进行拦阻，强迫原告承认与该男同学有不正当关系，并要求原告保证今后不得提出离婚，否则以打破该男同学的轿车为要挟。因被告的失信、侵权之行为，不仅侵害了原告的合法权益，同时导致原、被告夫妻关系彻底破裂。为此，原告起诉至法院，1、要求与被告离婚，2、女儿魏某乙、儿子魏某由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明所述事实，原告向本院提交：1、结婚证一份，以证明原、＼n被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明二份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿魏某乙、××××年××月××日生育一儿子魏某的事实；3、被告出具的保证书一份，以证明被告殴打原告，存在家庭暴力的事实。＼n被告答辩称：原告讲的相识、登记结婚、生育子女情况属实；关于原告所述的2012年8月27日纠纷，当时被告仅仅问了问，并没有动手打人；其余诉状上的内容是对的，但被告不同意离婚。＼n被告对所述事项，未能向本院提交证据材料。＼n经庭审，原告提交的的证据，经质证，被告对其证据的真实性均无异议，本院予以确认。＼n综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的＼n事实相一致。案经开庭审理，因原、被告各执已见，调解也无效。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚好，造成目前夫妻关系紧张的原因是相互缺乏信任、体谅和沟通，尤其是被告猜疑原告与其它男性有不正当关系是直接原因，除此之外，双方并不存在其他根本性的矛盾冲突。因此，只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，克服各自的缺点，在今后的共同生活中能做到互谅互让，相互关心和信任，夫妻关系还是可以逐渐改善的，原告坚持离婚没有必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告何某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担，＼n限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。＼n审判员王富春＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员穆立强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特86号
申请人：周亚飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人周亚飞因2015年6月25日至2016年1月6日在“苏铁12”轮担任机工期间，被拖欠工资19109元（人民币，下同），于2016年8月12日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了《劳务服务合同书》、船员适任证书、船员服务簿、欠条等证据，并称其已向武汉海事法院提起诉讼，该案尚在审理中。
本院经审查认为，“苏铁12”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周亚飞的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人周亚飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初509号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6625号
张玉燕、高起赛：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉燕、高起赛金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7073号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6625号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初9470号(?javascript:void(20)”＼＼o”审判?)
原告：龙岩市永定区磊鑫石材有限公司，住所地龙岩市永定区洪山乡上山村狐狸石，统一社会信用代码913508227685609376。
法定代表人：刘志能，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江福盛石业有限公司，住所地晋江市永和镇第二工业区，统一社会信用代码91350582782184317G。
法定代表人：林成长，该公司执行董事。
被告：王经碖，男，1971年6月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：林成长，男，1977年6月16日出生，汉族，住晋江市。
原告龙岩市永定区磊鑫石材有限公司与被告晋江福盛石业有限公司、王经碖、林成长买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告龙岩市永定区磊鑫石材有限公司以双方欲于庭外和解为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区磊鑫石材有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区磊鑫石材有限公司回起诉。
案件受理费7457元，减半收取计3728.5元，由原告龙岩市永定区磊鑫石材有限公司负担。
审判员 郑维聪
二〇一八年八月十三日
书记员 杨燕萍
--2--
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初393号
原告：广西新恒信劳务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道50号现代国度综合楼2003号。统一社会信用代码：914501007997357875。
法定代表人：吴建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：向春晓，女，1982年1月14日生，汉族，住广西天峨县。
原告广西新恒信劳务有限公司与被告向春晓劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告广西新恒信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决原告不需要向被告支付两个月的经济补偿金4130元。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订劳动合同，合同期为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日止。合同期满前，原告以电话的形式通知被告续签劳动合同，被告未予明确续签，关于是否续签合同的问题双方一直协商但又定不下来。劳动合同届满后，原告再次以书面的形式要求被告续签劳动合同，并把相应的通知书通过快递送给了被告，但被告却以各种理由推托以致劳动合同续签不能，原告最终只好依法向被告开具了终止劳动关系的证明。本案中，原告于双方劳动合同期满前后，均向被告提出了续签劳动合同的要求，且劳动条件、待遇等不变，但被告没有续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。显然，原告不应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。因此，原告认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持。
本院经审查认为，天峨县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人向春晓诉被申请人广西新恒信劳务有限公司终止劳动合同经济补偿金争议一案，于2018年5月15日作出的峨劳人仲字【2018】第26号仲裁裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明终局裁决有本法第四十七条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，原告广西新恒信劳务有限公司作为用人单位，应当向河池市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院对本案没有管辖权，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西新恒信劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），退回原告广西新恒信劳务有限公司受理费10元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一八年八月二日
书记员 孙海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保212号
申请人:中储发展股份有限公司天津新港分公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路北路。组织机构代码证号:91120116803617725E。
主要负责人:王超,总经理。
被申请人:天津滨海明泰仓储有限公司,住所地天津滨海新区塘沽新港北疆区两万六堆场。
法定代表人:刘秀起,总经理。
申请人中储发展股份有限公司天津新港分公司与被申请人天津滨海明泰仓储有限公司仓储合同纠纷中,申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币31270000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津滨海明泰仓储有限公司银行存款人民币31270000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 靳一诺
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1057号
申请执行人：徐某某,男，汉族,住项城市
被执行人：项城市南顿镇。
法定代表人：马某某，镇长。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人项城市南顿镇人民政府合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1681执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 谢 冰
审判员 董洪田
二〇一八年二月二日
书记员 朱宏伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第539号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年3月3日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月3日20时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为苏CC76X**小轿车行驶至本市宝山区某号门口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分含量为1.29mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月20日，被告人刘某某经电话通知主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车、驾驶人信息查询结果、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1337号
申请执行人：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：季明。
被执行人：黄银，男，汉族，住呼图壁县芳草湖。
被执行人：陈建海，男，汉族，住玛纳斯县新湖。
被执行人：刘翠玲，女，汉族，住玛纳斯县新湖。
本院在执行新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司与黄银、陈建海、刘翠玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案执行，已在车管所查封黄银名下皮卡车一辆，但车不在本地。经查询银行、车管所、房管所等，被执行人无其他可供执行无财产，经向申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司释明，申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司于2018年1月26同意终结本次执行程序。本案申请标的金额598679.79元，已执行0元，未执行598679.79元（不含利息和执行费8387元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初20号
原告：潘吉善。
委托代理人：刘晓林。
被告：王金欣。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司
本院在审理原告潘吉善与被告王金欣、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘吉善在诉讼中经医院抢救无效死亡，所涉损失已通过刑事附带民事处理结案，原告方于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告承担。
审判员 薛 永 奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小飞存在
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2611号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧。组织机构代码：797798653。
法定代表人：邝碧珊。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市华雄建设工程有限公司，住所地:佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋517室之二。统一社会信用代码：91440605590132803G。
法定代表人：吴伟雄。
原告佛山市鸿狮混凝土有限公司与被告佛山市华雄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市鸿狮混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿狮混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25264.5元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李洁文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢244号
申请执行人张红燕，男。
申请执行人徐江涛，男。
本院在执行申请执行人张红燕与被执行人徐江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执936号之一
申请执行人：庞海涛
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
申请执行人庞海涛与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市金地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款9319183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨���钊
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 先 闯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1778号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：吴峰，男，1969年3月13日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与吴峰金融不良债权追偿纠纷一案中，本院已按申请人请求发布相关公告，现申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔元臣
二〇一八年八月十五日
书记员 刘美玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1280号
原告：左前。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。
被告：张福明。
原告左前诉被告张福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告左前的委托诉讼代理人曾媛到庭参加诉讼。被告张福明经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左前向本院提出诉讼请求：1、被告张福明偿还原告左前借款本金80000元，2015年4月15日至2016年8月30日的利息15300元，共计95300元；2、被告张福明向原告支付2016年8月30日至履行完毕期间的利息，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告张福明承担。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告合伙经营“初恋*爱情湘味”餐饮店，被告出资720000元，被告占餐饮店90%的股份，原告出资80000元，占10%的股份。2015年2月14日，经原、被告协商一致，原告退出餐饮店的股份，被告因资金周转困难向原告借该股金80000元，被告向原告出具借条，借条约定：“今借到左前退股金80000元整，从2015年4月份开始，每月还款10000元，即2015年4月15日还5000元，4月30日还5000元，以此类推，付完为止，每月至少付10000元，于2015年11月全部付清，若未付清，按月息一分五计息。”被告向原告出具借条后，被告未向原告支付过本金及利息，原告多次向被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告张福明未答辩。
原告左前围绕诉讼请求依法提交了4份证据，被告张福明未到庭质证，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证明原、被告的身份情况，本院依法予以认定。原告提交的证据3系《合作协议书》，该协议书有原告左前、被告张福明的签名，可以证明原、被告于2014年4月12日签订《合作协议书》合伙经营“初恋*爱情湘味”餐饮店，原告出资80000元的事实，本院依法予以认定。原告提交的证据4系借条，借条有被告张福明的签名，可以证明被告于2015年2月14日向原告出具借条的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月12日，原告左前与被告张福明签订《合作协议书》，协议约定由被告出资720000元，原告出资80000元合作经营位于郴州市文化路4号东方摩泰酒店二楼的“初恋*爱情湘味”餐饮店，被告占该餐饮店90%的股份，原告占10%的股份。2015年2月14日，原告与被告协商一致同意原告退出与被告合伙经营的“初恋*爱情湘味”餐饮店的股份80000元，被告借用原告退出的股金80000元用于资金周转，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到左前退股金捌万元整，按协商每月还壹万元，从2015年四月开始，四月十五日付伍仟元，四月三十日付伍仟元，以此类推，付完为止。每月至少付壹万元，于2015年11月全部付清。若没还清，每月按1.5分的利息计。”借款到期后，被告未按约定支付原告借款本金及利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告原系合伙关系，双方签订了《合作协议书》，后原告要求退出合伙并退回出资80000元，被告张福明与原告左前协商后同意原告退回出资80000元并向原告出具借条一份，将原告左前的80000元投资款转为借款。原告左前与被告张福明之间形成了民间借贷关系，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事法律行为，依法应予以保护。被告向原告出具的借条上承诺于2015年11月全部偿还原告借款80000元，现该借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2015年4月至2016年8月30日的利息15300元的诉讼请求，本院认为，根据被告向原告出具的借条，双方对借期内的利息并未进行约定，对于2015年11月后的逾期还款利息，双方约定是按月利率1.5%计算，并未违反法律规定，故对2015年11月至被告还清借款时止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定的还款期限为2015年11月，对逾期利息的约定为月息1.5分，故被告应按月利率1.5%支付2015年12月至被告还清借款时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福明在本判决生效后十日内偿还原告左前借款80000元及逾期利息，逾期利息计算方式为以尚未偿还借款本金为基数，从2015年12月1日计算至还清借款时止，按月利率1.5%计算；
二、驳回原告左前的其他诉讼请求。
案件受理费2183元，公告费600元，共计2783元，由被告张福明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 曹小雄
二〇一七年元月二十日
书 记 员 李若可
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初509号
原告：张学义，男，1939年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：张学德，男，1945年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：张学阳，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
三原告委托诉讼代理人:周慧，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。
被告：杨红雷，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：段纪刚，男，该公司职工。
原告张学义、张学德、张学阳诉被告杨红雷、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学阳及三原告的委托诉讼代理人周慧、被告杨红雷、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学义、张学德、张学阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1757.4元、死亡赔偿金110000元，共计111757.4元；2、被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日19时30分许，被告杨红雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿国道206由东向西行驶至向城镇峰下沟路口时，与张某驾驶的自行车相撞，造成张某死亡及两车不同程度损坏的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，被告杨红雷负事故主要责任，张某负次要责任。事故发生后，张某在兰陵县中医医院治疗，花费医疗费1757.4元，后经抢救无效死亡。另外，事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，被告保险公司应在保险责任限额内先行承担赔付责任。为此，特提起诉讼。
杨红雷辩称，对原告起诉无异议。
保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险属实。涉案车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息且不存在免赔的情形下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月14日19时30分许，被告杨红雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿206国道由东向西行驶至向城镇峰下沟路口时，与张某驾驶的自行车相撞，造成张某受伤、两车不同程度受损的事故。后张某经医院抢救无效死亡。事发后杨红雷弃车逃逸。此事故经交警大队认定，被告杨红雷负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后张某在兰陵县中医医院住院治疗，后抢救无效死亡，花费医疗费1757.4元。2017年10月17日，临沂苍正法医司法鉴定所作出关于张某的法医病理检验报告书一份，鉴定意见：死者张某符合车辆撞击致多处皮肤损伤、颅脑损伤死亡。
死者张某及其近亲属的基本情况：张某，男，1948年9月10日出生，父母已去世、无子女、无配偶，兄弟姐妹共五人：张学义系张某大哥、张学德系张某二哥、张学俊系张某四弟（已故）、张学阳系张某五弟、张学英系张某姐姐（已故）。
另查，被告杨红雷已与三原告达成和解协议并已经赔偿完毕。原告主张除程序性费用其他不要求被告杨红雷承担赔偿责任，只要求被告保险公司在交强险限额内先行作出赔偿。
鲁Ｑ×××××号小型汽车小型客车登记车主为被告杨红雷，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨红雷驾驶的车辆与张某驾驶的自行车相撞发生交通事故，导致张某受伤后经抢救无效死亡，两车部分受损的事故，交警部门认定杨红雷负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。三原告作为死者张某的近亲属要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，三原告主张被告杨红雷与其达成和解协议并已赔偿完毕，不要求其承担赔偿责任，只要求被告保险公司在交强险限额内先行作出赔偿，是原告对其诉权的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的各项经济损失应为：医疗费1757.4元、死亡赔偿金110000元，合计111757.4元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三原告张学义、张学德、张学阳因其近亲属死亡造成的各项损失：医疗费1757.4元、死亡赔偿金110000元，共计111757.4元，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入三原告共同指定的支款人张学阳的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵支行尚岩分理处账户62×××73，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告杨红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 郑卫东
二〇一八年二月六日
书 记 员 周丽晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5808号
罪犯郑远洪，男，1987年7月17日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月21日作出（2009）番刑初字第42号刑事判决，以被告人郑远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）穗中法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑远洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑远洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑远洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但郑远洪属于涉毒罪犯，且生效判决判处的财产刑未履行，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑远洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第211号
原告：冯冠球，住广州市南沙区。
委托代理人：孔淑莹，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉燕，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：何燕萍，住广州市南沙区。
原告冯冠球诉被告何燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯冠球的委托代理人孔淑莹到庭参加诉讼。被告何燕萍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯冠球诉称：何燕萍于2013年9月19日与本人签订《借据》，约定何燕萍向本人借款20000元，借款期限至2013年10月19日届满。合同签订后，本人依约向何燕萍提供借款，但借款期限届满后，经本人多次催收，何燕萍仍未归还借款及支付利息。为维护本人的合法权益，特起诉请求法院判令何燕萍向本人支付借款本金20000元和逾期利息2120.33元（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月20日起计算至清偿日止）；由何燕萍承担本案诉讼费用。
被告何燕萍没有作答辩。
经审理查明：2013年9月19日，何燕萍以业务需要为由，立下《借据》向冯冠球借款20000元，约定借款期限自2013年9月19日至2013年10月19日止，何燕萍在借款人处签名并按捺指模。借款期限届满后，经冯冠球多次追讨，何燕萍没有偿还借款。
以上事实，有冯冠球提交的《借据》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：何燕萍在本院签收起诉状副本后，没有以书面或者到庭的方式，对冯冠球提出借款事实进行抗辩，故本院对冯冠球提交的《借据》及相应的借款事实予以确认。何燕萍借款时所承诺的还款期限早已届满，冯冠球主张何燕萍偿还借款合法有据，本院予以支持。因冯冠球与何燕萍在借贷时既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，现冯冠球主张自逾期之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以接纳，但计算利息的标准应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何燕萍应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告冯冠球偿还借款本金20000元及利息【利息从2013年10月20日起以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），计算至实际清偿之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元由被告何燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖活年
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7692号
申请执行人:杭州晶迈达数码科技有限公司
被执行人:陈俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第00261号，依法向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币13186元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月五日
书记员 周新宇
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第04140号＼n罪犯罗天会。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年4月18日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月22日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。＼n张家港市人民法院于2010年9月29日作出（2010）张刑初字第0527号刑事判决，认定被告人罗天会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人罗天会退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币13320元，退赔给相关被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）苏中刑终字第0243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。裁定发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗天会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。＼n检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗天会减刑建议符合法定条件和程序。＼n经审理查明，罪犯罗天会，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗天会，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2012年1月、2012年12月、2013年9月、2014年5月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯罗天会系累犯、被判处十年以上的暴力犯。罪犯罗天会对判决罚金及退赔未履行。＼n以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯罗天会在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、被判处十年以上的暴力犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗天会减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘永刚＼n审判员李海林＼n代理审判员申富军＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员徐莹颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执213号
申请执行人：姚时龙，男，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市万明莲藕种植专业合作社。
法定代表人：毛万明。
本院在执行姚时龙与铜陵市万明莲藕种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市万明莲藕种植专业合作社银行存款24300元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2412号
原告刘佩。
被告康永贵。
被告康艳。
委托代理人康永贵（与康艳系父女关系）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
法定代表人范丹彦，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司公司经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告刘佩与被告康永贵、康艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佩于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佩自愿撤回对被告康永贵、康艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘佩撤回对被告康永贵、康艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本案案件受理费250元，由原告刘佩负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年七月三日
书 记 员 向娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初5907号
原告徐海伟，男，1971年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人姜春阳，广东信通律师事务所律师。
委托代理人杜新朦，广东信通律师事务所实习律师。
被告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋志勇，董事长。
委托代理人罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
原告徐海伟与被告深圳航空有限责任公司（以下简称“深航公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：2008年11月1日，被告股东会决议选举原告担任被告监事，同日被选举为监事会主席。2009年11月29日因涉嫌挪用资金罪被羁押。2010年5月12日，被告深航公司股东会决议同意原告不再担任监事。2014年5月8日，北京市高级人民法院终审判决原告犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
另查，原告此前曾担任深航公司董事。
2014年12月5日，原告就在职期间未发放的奖金、工资等各项待遇向被告发函。2015年1月，被告作出回函，表示愿意支付原告2009年11月监事报酬27713.33元，对其他待遇请求不予认可。
二、关于2007年度超额奖励100万元
原告主张被告应支付2007年度超额奖励100万元，提交了有“李泽源”签字的《深圳航空有限责任公司超额奖励分配方案》，但李泽源并非被告的法定代表人，对外不能代表被告。被告主张根据《深圳航空有限责任公司二零零八年度董事会第一次会议决议》及董事会作出并通过的《2008年深圳航空有限责任公司董事会超额奖励分配方案》，已对2007年度的超额奖励进行分配，原告已分得奖金50万元，后因包括李泽源及原告在内的人员涉嫌刑事犯罪，被告对近年的利润进行了重新审计，发现2007年、2008年度被告均处于亏损状态，不符合发放奖励的条件，并提交了相关的审计报告。原告对被告提供的审计报告不认可，但未提供任何反证，故对被告的抗辩主张本院予以采信。故原告主张2007年度超额奖励100万元，本院不予支持。
三、关于2009年11月工资报酬27713.33元。被告同意支付，本院予以支持。
四、关于2009年度第三、四季度奖金70万元
原告提交2009年3-10月报酬明细表，其中记载已发放2009年1、2季度奖金分别为182070元及161380元。被告辩称，原告领取的是年薪，不存在季度奖，此前所发季度奖为预提，因第四季度原告被采取强制措施，故不存在年度奖。
本院认为，被告辩称原告为年薪制，不存在季度奖，未提交相应证据证明，且与此前发放方式不符，本院不予采信，故应发放原告季度奖。原告主张季度奖为35万元，但未提供相应证据证明，故本院按前两季度季度奖的平均数予以计算，得171725元。对于第四季度季度奖，本院认为，绩效考核奖作为一种奖金，应当是在员工完成本职工作的基础上，再根据单位效益情况发放，即发放前提首先是完成本职工作。原告未完成2009年第四季度的本职工作，且从事了损害公司利益的违法行为，故对于原告要求的2009年度第四季度绩效考核奖，本院不予支持。
五、2009年度安全奖10万元
原告主张安全奖，但未举证证明被告需发放安全奖或此前曾发放安全奖，故对该项请求，本院不予支持。
六、2009年监事会主席袍金30万元
原告主张监事会主席袍金，仅依据原告代理人对被告财务人员所作的陈述，不足以证明被告需支付原告监事会主席袍金30万元，故对该项请求，本院不予支持。
七、律师费：468元
根据《深圳经济特区和谐劳动关系处理条例》的相关规定，劳动者支出律师费的，可以在不超过人民币5,000元的范围内，按照劳动者胜诉的比例予以支持，本案原告支付了律师费人民币5,000元，按照比例可以支持人民币468元。
八、申请仲裁的时间：2015年12月31日。
九、仲裁请求：1、深航公司补发2007年度超额奖励人民币100万元；2、深航公司发放2009年11月工资报酬人民币27713.33元；3、深航公司支付2009年第三、第四季度的季度奖金每季度35万元人民币，共计70万元人民币；4深航公司支付2009年的安全奖金10万元人民币；5、深航公司支付2009年监事会主席袍金30万元；6、深航公司承担律师费人民币5000元。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁申请。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳航空有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告徐海伟支付2009年度第三季度季度奖171725元；
二、被告深圳航空有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告徐海伟支付2009年11月工资报酬27713.33元；
三、驳回原告徐海伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。