河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李宁东、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南平开电力设备集团有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人陈某某，总经理。
被告河南飞宇实业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大街北侧。
法定代表人陈某某，总经理。
被告河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区长安大道西段。
法定代表人陈荣跃，总经理。
被告陈某某，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省平顶山市新华区。
四被告共同委托代理人石亚玲、孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。
被告天宏钢构制造集团有限公司，住所地：许昌市八一路与西环路交叉路。
法定代表人许红，执行董事。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南平开电力设备集团有限公司（以下简称平开电力设备公司）、河南飞宇实业有限公司（以下简称飞宇实业公司）、河南省飞宇重工机械制造有限公司（以下简称飞宇重工公司）、陈某某、天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏钢构公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东，被告平开电力设备公司、飞宇实业公司、飞宇重工公司、陈某某四被告共同委托代理人孙新堂到庭参加诉讼，被告天宏钢构公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年11月10日，原告与被告平开电力设备公司签订编号为76012015283035的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为9992526.9元，还款时间为2016年5月10日，双方同时约定了罚息复利以及违约金的计算方式。为确保合同项下债权的实现，原告于2015年11月10日与被告飞宇实业公司签订编号为YB7601201528303501的《保证合同》，与被告飞宇重工公司签订编号为YB7601201528321901的《保证合同》，约定被告飞宇实业公司、飞宇重工公司为被告平开电力设备公司与原告签订的编号为76012015283035的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、违约金等。根据2014年9月20日原告与被告陈某某签订的编号为ZB7616201400000081号《最高额保证合同》的约定，被告陈某某对原告与被告平开电力设备公司自2014年9月10日至2017年9月10日之间的所有债权提供2000万元的最高额保证担保。因此被告陈某某应当对原告与被告平开电力设备公司签订编号为76012015283035的《流动资金借款合同》承担最高额为2000万元的保证责任。根据2014年9月20日原告与被告天宏钢构公司签订的编号为ZB7616201400000082号《最高额保证合同》的约定，被告天宏钢构公司对原告与被告平开电力设备公司自2014年9月10日至2017年9月10日之间的所有债权提供1100万元的最高额保证。因此被告天宏钢构公司应当对原告与被告平开电力设备公司签订编号为76012015283035的《流动资金借款合同》承担最高额为1100万元的保证责任。借款期限届满后，被告平开电力设备公司未按照约定归还借款，被告飞宇实业公司、飞宇重工公司、陈某某、天宏钢构公司也未按照约定承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告平开电力设备公司向原告偿还借款本金9991213.64元，偿还借款利息246233.53元（暂计算至2016年9月7日并按照合同约定请求至实际清偿完毕之日）；2、被告平开电力设备公司向原告支付逾期还款违约金100万元；3、被告飞宇实业公司、飞宇重工公司对上述借款的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、被告陈某某在2000万金额范围内对上述借款的本金、利息、违约金承担连带清偿责任，被告天宏钢构公司在1100万元金额范围内对上述借款的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照复印件各四份、身份证复印件一份；
证据二、流动资金借款合同、借据各一份；
证据三、最高额保证合同两份；
证据四、保证合同两份；
证据五、贷款利息单一份。
被告平开电力设备公司、飞宇实业公司、飞宇重工公司、陈某某辩称：1、对借款事实真实性没有异议，对原告诉讼请求没有异议；2、对借款诸被告同意偿还并同意承担担保责任；3、鉴于被告目前的经营状况，请求能为原告达成近期还款协议。
被告平开电力设备公司、飞宇实业公司、飞宇重工公司、陈某某未向本院提交证据。
被告天宏钢构公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月10日，原告与被告平开电力设备公司签订了一份流动资金借款合同，主要载明：借款人为被告平开电力设备公司，贷款人为原告。贷款种类为短期流动资金贷款，本合同项下借款金额为玖佰玖拾玖万贰仟伍佰贰拾陆元玖分，具体用途为归还76162013280028合同项下借款，借款期限为自首次提款之日起半年，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率+177BPS计算，贷款利率为固定利率，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，贷款提款期为从2015年11月10日至2015年12月31日止。其中首笔提款应于2015年12月31日之前提取。还款计划表显示，还款日期为2016年5月10日，还款金额为玖佰玖拾玖万贰仟伍佰贰拾陆元玖分，为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人飞宇实业公司、飞宇重工公司、陈某某、天宏钢构公司，违约金相当于借款本金金额的百分之十。
2014年9月10日，被告陈某某、天宏钢构公司分别与原告签订两份最高额保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人分别为被告陈某某、天宏钢构公司，本合同所担保的主合同为债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，主合同项下债务人均为被告平开电力设备公司，本合同项下的被担保的主债权为债权人均在自2014年9月10日至2017年9月10日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高分别不超过等值2千万元、1100万元为限。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2015年11月10日，原告分别与被告飞宇实业公司、飞宇重工公司签订两份保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人分别为被告飞宇实业公司、飞宇重工公司。本合同所担保的主合同均为债务人与债权人于2015年11月10日签署的《流动资金借款合同》（编号76012015283035），主合同项下债务人均为被告河南平开电力设备集团有限公司，担保主债权均为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为9992526.9分的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日起两年止。本合同约定的流动资金借款合同项下的借款，其用途为以新贷偿还旧贷（借新还旧）等。
原告另向本院提交（贷款）借款凭证（放款记录）及逾期欠款本息清单。其中逾期欠款本息清单载明：截至2016年9月7日，户名为被告平开电力设备公司，借据号为7601201528303501，本金为9991213.64元，年利率为7.917%，本金户利息39550.22元，表外欠息额204342.80元、表外欠息利息808.89元，表外复息额1525.58元，表外复息利息为6.04元，利息合计246233.53元。
2016年10月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告平开电力设备公司逾期偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告平开电力设备公司偿还剩余全部借款本息依据充分，本院予以支持。原告已按照罚息利率计收利息并收取复利，且未提交违约金的法律依据，故原告诉请违约金100万元，依据不足，本院不予支持。被告飞宇实业公司、飞宇重工公司、陈某某、天宏钢构公司自愿向原告提供连带责任保证并签订最高额保证合同及保证合同，原告诉请被告飞宇实业公司、飞宇重工公司、陈某某、天宏钢构公司承担连带责任保证，依法有据，本院予以支持。被告飞宇实业公司、飞宇重工公司、陈某某、天宏钢构公司承担保证责任后，有权向被告平开电力设备公司进行追偿。被告天宏钢构公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南平开电力设备集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9991213.64元及利息246233.53元（利息暂计至2016年9月7日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；
二、被告河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈某某、天宏钢构制造集团有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。四被告承担保证责任后有权向被告河南平开电力设备集团有限公司进行追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89225元，由原告负担6000元，五被告负担83225元，公告费400元，由被告天宏钢构制造集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢志远