云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云0421刑初97号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1966年7月25日生，汉族，小学文化，农村居民，家住玉溪市江川区。系被害人严某丈夫。
附带民事诉讼原告人赵某2，男，1990年11月7日生，汉族，初中文化，农村居民，家住玉溪市江川区。系被害人严某长子。
附带民事诉讼原告人赵某3，男，2001年1月19日生，汉族，文盲，农村居民，家住玉溪市江川区。系被害人严某次子（未到庭，智力残疾）。
法定代理人赵某1，男，1966年7月25日生，汉族，小学文化，农村居民，家住玉溪市江川区。系赵某3父亲。
被告人赵肆能，男，1986年5月24日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2018年5月23日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年6月26日经玉溪市江川区人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“阳光财险玉溪支公司”），统一社会信用代码915304007998873698，住址玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。公司负责人马星，任支公司经理。
诉讼代理人张茹苹，女，1988年4月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。系公司职员。代理权限为特别授权代理。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人赵肆能犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、被告人赵肆能、附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司的诉讼代理人张茹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年12月15日，被告人赵肆能酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由大街沿翠大线驶往大街街道伏家营村委会旧州村，21时30分许，以79公里/小时的速度行驶至翠大线K23+300米处时，其所驾车辆与前方严某所骑自行车相撞，造成严某现场死亡的道路交通事故。事故发生后，赵肆能驾车逃离现场，至21时42分许由李某驾驶肇事车辆载赵肆能返回现场。经交警部门认定：被告人赵肆能承担此事故的全部责任，被害人严某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、勘验笔录及照片等证据。并认为，被告人赵肆能酒后驾驶机动车，导致发生一人死亡的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人赵肆能具有自首情节。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人赵肆能进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3诉称：由于被告人赵肆能交通肇事的犯罪行为致严某死亡，并负事故全部责任。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金618820元、丧葬费47844元、赵某3的扶养费309960元、严某公婆扶养费50000元、精神抚慰金100000元，合计1126624元，扣除被告人赵肆能给付的66000元，还应赔偿1060624元。由附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司在交强险和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人赵肆能承担。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2提供了户籍证明、残疾证明、工作证明、鉴定意见书等证据。
被告人赵肆能对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、定性、证据均未提出辩解，并当庭表示认罪。但提出：附带民事诉讼原告人主张按城镇居民计算赔偿标准的证据不充分，严某虽在企业工作，但企业不在城镇，收入不稳定，且严某长期居住农村，应按农村居民计算赔偿标准。在事发后其已预付赔偿款66000元。现愿意赔偿，但家庭收入较低，赔偿能力有限。请求法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司的诉讼代理人提出，因被告人赵肆能酒后驾驶被保险机动车，并且发生交通事故后逃离现场，依据商业保险合同约定，属于商业第三者险拒赔情形，但同意在交强险限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。而附带民事诉讼原告人主张赵某3扶养费按城镇居民标准计算的证据不足，其是农村居民，只能按农村居民标准赔偿；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不应支持,对于公婆的扶养费，因公婆不是被害人严某的法定被扶养人，不应支持。
经审理查明：2017年12月15日，被告人赵肆能酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由大街沿翠大线驶往大街街道伏家营村委会旧州村，21时30分许，以79公里/小时的速度行驶至翠大线K23+300米处时，其所驾车辆与前方被害人严某所骑自行车相撞，造成被害人严某现场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵肆能驾车逃离现场，至21时42分许由他人驾驶肇事车辆载被告人赵肆能返回现场。其姐夫自认系肇事车辆驾驶员，后被告人赵肆能主动向在场交通民警投案。经交警部门认定，被告人赵肆能承担此事故的全部责任，被害人严某无责任。
被告人赵肆能驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日止，同时也投保了机动车商业第三者责任保险。被害人严某次子赵某3系二级智力残疾。严某系农村居民，但长期在村附近的恒昌造纸有限责任公司打工，事发后被告人赵肆能预付66000元给被害人家属。附带民事部分经本院主持调解，因双方就赔偿金额分歧过大，未能达成协议。
证明上述事实的证据有：报警记录、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人金某、龙某、李某、曲某等人的证言、被告人赵肆能的供述、公安交警部门的现场勘验笔录及照片、被告人赵肆能所驾车辆检验报告、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、残疾证、亲属关系证明、工作证明等证据证实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人赵肆能违反道路交通安全管理法规酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人赵肆能肇事后逃离现场，其行为符合交通肇事逃逸。被告人赵肆能事后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人赵肆能犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。综合被告人赵肆能的犯罪事实、情节以及认罪态度较好，有悔罪表现，可认定被告人赵肆能犯罪情节较轻，依法对其可适用缓刑。
由于被告人赵肆能交通肇事的犯罪行为致被害人严某死亡，给附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3造成经济损失，应依法承担赔偿责任。被告人赵肆能驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应依法由附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司在该保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人赵肆能承担。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金、赵某3扶养费、公婆扶养费、精神抚慰金的诉讼请求，因严某系农村居民，并长期居住在农村，虽然长期在企业工作，但无证据证明其在城镇居住一年以上，故未满足按城镇居民标准计算赔偿费用的要件，不能按城镇居民标准计算死亡赔偿金及赵某3的扶养费。对于严某的公婆因不是其法定被扶养人，也无证据证明是被害人生前实际扶养人，并且其公婆也未主张或委托他人主张诉讼权利，故对公婆扶养费的请求不应支持。对于精神抚慰金依法不属于刑事附带民事赔偿范围，不应支持。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3主张附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，根据保险合同约定因被告人赵肆能酒后驾车，并逃离事故现场，丧失了要求保险公司在商业第三者保险限额内赔偿的请求权，故附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不成立。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3主张附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司在交通事故强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，不足部分由被告人赵肆能承担的诉讼意见成立，应予支持。被告人赵肆能提出不能按城镇居民标准计算赔偿金额的意见成立。附带民事诉讼被告人阳光财险玉溪支公司的诉讼代理人提出商业第三者保险拒赔、应按农村居民标准计算赵某3扶养费，以及公婆扶养费、精神抚慰金不支持的代理意见成立。确定附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3的损失为：丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）、被扶养人（赵某3）生活费80270元（8027元/年×20年÷2），合计325354元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵肆能犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币325354元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿110000元；由被告人赵肆能于判决生效后十日内赔偿215354元（已付66000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 张云贵
人民陪审员 杨 昆
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杭 玲