河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3017号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人：王小昆，经理。
委托诉讼代理人：杜添，员工。
被上诉人（原审原告）：张新辉，男，1969年7月8日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何砚卫，男，1982年1月11日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张新辉、何砚卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:不服保定市蓬池区人民法院（2017）冀0606民初449号民事判决书，认为该判决在认定事实和适用法律上均存在错误，对判决中的残疾赔偿金169494元,误工费35000元，被扶养人生活费9798元，精神抚慰金15000元,鉴定费3301.15元,共计232593.15元不认可，请二审法院公正裁决;一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明下列事实，导致判决错误。理由如下：1、关于张新辉的户籍性质。首先，张新辉的户口性质为农村，其次，张新辉并未提供相关的政府文件用以证实其居住地区已经属于城镇的规划范围内。故一审法院不应认定张新辉为城镇户籍。2、关于张新辉的误工费。本案经由法院组织选定了保定市第二医院司法医学鉴定中心对于张新辉的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定。对于张新辉的误工期间给出了明确的鉴定意见：误工期为60-120天。即便按照最高标准，其误工期也仅为4个月。但是一审法院却认定张新辉的误工期限为14个月，明显有违鉴定报告，对于鉴定报告一审法院有选择性的认定，不符合最高院关于误工期的相关解释。3、关于张新辉的伤残等级。张新辉在保定市第一中心医院进行了洽疗，在其病例及诊断证明中，只记载了其右侧第45肋骨骨折。而鉴定报告中却认定张新辉肋骨骨折达到16根、差距如此之大，有违常理。故我司对于张新辉的伤残鉴定不认可。4、关于被扶养人生活费，张新辉未提供证据证明其家庭成员情况、请法院依法核实张新辉的家庭成员情况5、关于鉴定费。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第4款规定，鉴定费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。综上所述，一审法院未查明案件部分事实，导致判决错误。望二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。
张新辉答辩称，l、张新辉是城镇居民，不是农民。张新辉己提交莲池区韩庄乡人民政府证明，原判认定的张新辉身份证据充分。2、张新辉因交通事故导致右眼受到不可逆转的严重损失，视力已由1.0降到O.1，出院后仍需长期复查，目前已出现视神经萎缩症状，严重影响张新辉从事字画工作，因此持续误工，原判误工期计算至定残时，符合法律规定。3、张新辉因交通事故导致肋部受伤，疼痛难忍，为此住院期间多次进行肋部拍片检查，每次检查都发现新的肋骨骨折伤惰，比如5月1日发现右侧肋骨有骨折，5月10日发现左侧肋骨有骨折。原审选择鉴定机构时，保险公司到场确认，鉴定程序合法。鉴定机构为查清伤惰，曾经两次对张新辉拍片检查，鉴定过程非常严谨，鉴定意见真实合法有效。保险公司仅凭猜测就否认鉴定意见，不能成立。4、被抚养人生活费问题，张新辉己提交证据，原审也进行了质证，保险公司称张新辉没有提交证据不是事实，该上诉理由不成立。5、保险公司是第二顺序赔偿义务人，保险公司自我免除责任、排除投保人主张诉讼费用等诉讼权利项目的保险条款没有法律效力，原判保险公司承担鉴定费符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何砚卫答辩称，因上诉人的上诉并没有涉及何砚卫的内容，故何砚卫认为原审法院判令上诉人赔偿何砚卫17000元并无不当，其它情节不发表意见，望法庭依法裁决。
张新辉向一审法院起诉请求：1、被告何砚卫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计310864.56元；2、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月30日何砚卫驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至门前时，与张新辉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张新辉受伤及两车受损。经保定市公安局交通警察支队作出保公交认字[2016]第160430号道路交通事故认定书认定：何砚卫负此次事故的全部责任，张新辉无责任。张新辉在保定市第一中心医院住院治疗25天，保定市第一中心医院出具诊断证明建议：“1、至上级医院继续治疗右眼眶壁骨折及视神经损伤；定期至综合外科门诊复诊”张新辉出院后在北京大学第三医院、北京同仁医院接受治疗。共花费医疗费27471.41元。经保定市第二医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定张新辉伤残程度属八级，张新辉误工期为60—120日，护理期为30日—60日，营养期为30—60日。原告支付鉴定费3201.15元。张新辉在保定市新市区陶艺阁工艺品店工作，每月工资3500元。住院期间由刘素珍和刘亚斌护理，二人均在保定市博程汽车服务有限公司工作，每月工资3500元。冀Ｆ×××××号在保险公司投保强制险和商业三者险保险限额50万元不计免赔。何砚卫已给付张新辉17000元，保险公司已垫付医药费10000元。张新辉在保定市区生活，系城镇居民。张新辉之母张宝珠1947年9月4日出生，由其子女三人张新辉、张新立、张前赡养。保定市道路交通事故车辆损失公估N0100724号报告，评定车损为525元。张新辉支付鉴定费100元。一审法院认为，本次事故经交警部门认定何砚卫负此次事故的全部责任，张新辉无责任。车辆保险公司投保交强险，及商业三者险50万元不计免赔，故应由保险公司在保险限额赔偿。张新辉在此次事故中受到的损失：1、医疗费27471.41元。2、住院伙食补助费100元/天×25天（住院天数）=2500元。3、误工费，按照原告的月工资3500元/月×14个月=49000元。4、护理费，护理期本院酌定45日，按照一人护理，护理人员月工资3500元÷30天×45天=5250元。5、交通费本院酌情认定1000元。6、营养费营养期本院酌定45日，50元/天×45天（住院天数）=2250元。7、车辆损失费525元。8、鉴定费3301.15元。8、残疾赔偿金28249元×20年×30%=169494元。9、被扶养人生活费10年×9798×1/3×30%=9798元。10、精神损害抚慰金15000元。以上共计285589.56元，扣除保险公司垫付的10000元，为275589.56元。其中包含何砚卫曾赔付张新辉17000元，可由保险公司直接赔付何砚卫。张新辉其他诉讼请求，法院不予支持。综上所述，保险公司应当在交强险赔付张新辉120525元，依商业三者险赔付张新辉138064.56元。赔付何砚卫17000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张新辉120525元；二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张新辉138064.56元；三、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿被告何砚卫17000元；四、驳回原告张新辉其他诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，保定市第二医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见书中载明张新辉误工期为60—120日。以上事实有一、二审庭审笔录等相关证据在卷证实。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中张新辉因本次交通事故受伤，依法应予赔偿,但每一赔偿项目的赔偿数额应合法有据。关于上诉人上诉称张新辉的户籍性质，有张新辉在一审提交的乡政府证明系城镇居民，故一审认定无不妥。关于上诉人称对张新辉的伤残等级不服的问题，因上诉人并未在法定期限内提出重新鉴定，且在选择鉴定机构时上诉人现场确认，故本院对上诉人的此上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称鉴定费不应承担的问题，因鉴定费系查明本案相关损失的必要费用，一审判由上诉人负担符合法律规定。关于上诉人所称误工费原判认定时间过长的问题，因双方对司法鉴定均未提出异议，且鉴定意见中明确载明了张新辉误工期为60—120日，本院认为误工期以120日为宜。一审按14个月计算误工费欠妥，更正为3500元×4个月＝14000元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初449号民事判决第一、三、四项及案件受理费的负担。即“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张新辉120525元；三、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿被告何砚卫17000元；四、驳回原告张新辉其他诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”；
二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初449号民事判决第二项“被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张新辉138064.56元”为：“阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，于本判决生效之日起七日内，在商业三者险责任限额内赔偿张新辉103064.56元”。
二审案件受理费4,789元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年八月九日
法官助理 杨占明
书 记 员 刘 淼