广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终7817号
上诉人(原审被告)：莫润娟，女，1957年X月X日出生，壮族。
委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁翠群，女，1936年X月X日出生，壮族。
委托诉讼代理人：韦文西，男，广西桂三力律师事务所律师。
原审被告：黄献毅，男，1987年X月X日出生，壮族。
上诉人莫润娟因与被上诉人梁翠群、原审被告黄献毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。
上诉人莫润娟上诉请求：撤销一审判决，按被上诉人撤诉处理或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法，严重侵犯了上诉人的合法权利。2017年8月11日被上诉人没有到庭，应按撤诉处理；本案于2017年8月15日开庭宣判，但传票和出庭通知书的时间是2017年8月16日；二、一审判决认定被上诉人护理费及医疗费与事实不符。交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》没有事实依据，双方未发生刮碰。该认定书也违反《道路交通事故处理程序规定》第十六条第二款的规定，不应当作为本案定案依据。
被上诉人梁翠群辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告黄献毅称：同意上诉人的上诉意见，事故发生的情况应调取监控予以认定。
被上诉人梁翠群向一审法院起诉请求：莫润娟、黄献毅赔偿梁翠群因交通事故损害造成的各项损失共计47331.5元（包括：住院医疗费22214元、住院伙食补助费2000元、护理费11400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费1717.5元、交通费700元、已扣除莫润娟支付的700元）。庭审时，被上诉人梁翠群将起诉请求变更为：莫润娟、黄献毅赔偿各项损失共计102767.1元，即增加了残疾赔偿金53815.6元，伤残鉴定费1620元，并由莫润娟、黄献毅承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年8月12日中午，莫润娟驾驶南宁91F**号二轮电动车沿邕宁区红星路由北往南方向行驶，当12时10分驶至红星路政府后门路口时，与人行横道线上由西往东行走的梁翠群发生刮碰，造成梁翠群跌倒受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当天13时，梁翠群即被送到南宁市邕宁区中医医院治疗，并于当天至2016年9月1日在该院住院治疗，发生的住院医疗费用22214元，莫润娟垫付700元。邕宁区中医医院《出院记录》及《疾病处理证明书》载明：“入院西医诊断：1、T6、8、9椎体压缩性骨折；2、左额部、左膝软组织挫伤；3、骨质疏松症；4、2型糖尿病；5、高血压病。住院诊疗经过：入院后完善相关检查，予卧床休息，予颈部及腰部理疗为主，予针灸、红外线、中药外敷、烫疗、脉冲、中药涂擦等治疗。予脱水消肿、消炎止痛、管理血压、控制血糖、抗骨质疏松等对症治疗。出院时情况：患者神清，一般情况尚可，……查：生命体征平稳，头部及五官未见异常。……余查体未见异常。因患者病情尚未明显好转，建议其继续住院治疗，患者家属坚持要求出院，经劝阻无效后予其签字办理自动出院。出院西医诊断：1、颈胸腰多发椎体压缩性骨折；2、颈7左侧横突骨折；3、胸1右侧横突骨折；4、左第4-7肋骨骨折；5、左额部、左膝软组织挫伤；6、COPD急性发作期、支气管扩张症、肺炎；7、症状性精神障碍；8、后循环缺血。出院医嘱及建议：建议外院继续住院治疗；住院期间留有陪护1名，建议出院后3个月、半年拍片复查；继续卧床休息6-8周，建议留陪人1名；不适随诊。”该事故发生后南宁市公安局交通警察支队三大队（下简称交警三大队）随即到达现场，对事故进行了处理。2016年8月31日，交警三大队作出南公交认字【2016】第45012120160117号《道路交通事故认定书》，主要内容为：“根据道路交通事故报警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片、当事人的询问笔录等证据证实：莫润娟驾驶非机动车上道路行驶未遵守有关交通安全的规定未让人行横道上的行人先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，莫润娟应承担事故全部责任；梁翠群不承担事故的责任。”2016年12月16日，莫润娟针对梁翠群因事故受伤治疗用药是否与治疗伤情有关提出了司法鉴定的书面申请，经审查批准并委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月9日发来《收费和补充材料的函》，经催告申请人在规定时间内仍未缴纳鉴定费用。2017年2月13日，梁翠群书面申请对其伤情进行伤残鉴定，经审查批准并委托广西公仆司法鉴定中心进行伤残鉴定。该中心于2017年7月10日作出的鉴定意见结论为：（一）颈胸腰椎多发椎体压缩性骨折，评定为Ⅷ（八级）伤残；（二）左侧第4-7肋骨骨折（梁翠群）的伤残等级评定为Ⅹ级（十级）伤残。梁翠群垫付鉴定费1620元。肇事车辆南宁91F**号二轮电动车的车主是莫润娟的儿子黄献毅。梁翠群于2017年3月24日因父母投靠子女由南宁市西乡塘区友爱北路X号移入南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村利福坡X号。梁翠群的儿子杨河寿是南宁市邕宁区蒲庙镇第二初级中学一名教师，其月平均工资收入为5431.10元。梁翠群随儿子杨河寿生活居住在邕宁区蒲庙镇红星路XX号X栋X单元X号。南宁市邕宁区中医医院于2017年1月6日作出《关于协助邕宁区法院调查梁翠群在我院治疗情况的答复》（下简称《梁翠群治疗情况答复》），主要内容为：“患者用药情况说明：患者既往有糖尿病、高血压病病史，予阿卡波糖降糖、卡托普利、硝苯地平降血压，曲美他嗪片、螺内酯、呋塞米降压改善心脏循环；药费约163.89元，葡萄糖测定费用约1066元。糖尿病如血糖控制欠佳，对损伤恢复会有影响。患者病情需要长期卧床，长期卧床易诱发头肺部感染，予头孢呋辛、克林霉素、左氧氟沙星、头孢哌酮舒巴坦、氨溴素等治疗COPD,药费约1265.34元，治疗费约25.8元。患者外伤加上肺部感染刺激，诱发症状性精神障碍，会诊建议予积极治疗肺炎及外伤，故未产生该病治疗费用。患者出现头晕、呕吐，会诊考虑后循环缺血，予氟桂利嗪、地芬尼多、甲磺酸倍他司汀、舒血宁、甲氧氯普胺等药物治疗，药费约118.25元；后循环缺血一般与患者本身血管情况有关，未排除颈椎损伤继发椎动脉狭窄所致。其余药物及治疗费用均用于治疗外伤。”
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄献毅等经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法应由其承担。关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项规定：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。根据上述规定，行人在人行横道上有优先行走的权利；非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的有人行横道的交叉路口，有避让行人先行等义务。本案所涉的交通事故发生在人行横道上，正常行走的梁翠群对将被车辆刮碰这一事件无法预见，而莫润娟驾驶非机动车路经交叉路口人行横道时未尽到安全注意义务，未依法减速慢行、避让行人，从而刮碰梁翠群导致其跌倒受伤，属单方过错造成事故。负有道路交通安全管理职责的交警部门在依法进行一系列调查取证的基础上对该事故责任作出了认定，莫润娟在诉讼中对该认定书的合法性提出异议，但没有提交相应的证据予以证明，故莫润娟关于“梁翠群突然窜出来撞到莫润娟正常行驶的车辆尾部，应对该事故承担同等责任”之抗辩主张不成立，不予采纳。因此，交警三大队作出的道路交通事故认定书，有事实和法律依据，予以采信。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，莫润娟驾驶非机动车上道路行驶未遵守有关交通安全的规定未让人行横道上的行人先行，其单方过错作用造成事故，应承担本起事故全部民事赔偿责任；梁翠群没有责任。同时，作为肇事车辆所有人的黄献毅对莫润娟使用该车辆导致的本起交通事故造成的损害没有过错，依法不承担赔偿责任。关于梁翠群主张的各项损失有何依据，如何计算的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”所谓损害赔偿，是指当事人因侵权行为给他人造成损害时补偿对方损失的民事责任。全部赔偿是侵权损害赔偿的基本原则，是指侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。在确定损害赔偿的具体数额时，应以实际损害为标准，全部予以赔偿。根据上述规定，本案莫润娟应当赔偿的具体项目及计算标准如下：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据邕宁区中医医院出具的《住院费用清单》、广西中医药大学第一附属医院2016年8月14日MRI(核磁共振检查)费收费票据以及邕宁区中医医院出具的《梁翠群治疗情况答复》，梁翠群住院期间发生的医疗费用共计22214元，除2639.28元是治疗受害人原有疾病即糖尿病、高血压病等非本次事故伤害产生的医疗费用外，其余药物及治疗检查费用均用于治疗外伤，其中广西中医药大学第一附属医院对梁翠群伤情所做的MRI核磁共振检查是邕宁中医院对该患者住院期间进行治疗不可或缺的重要组成部分。故梁翠群因本次事故伤害产生的医疗费用应为22214元减去2639.28元，即19574.XX元。2.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款和第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。本案梁翠群伤情比较严重经鉴定构成多级伤残，医院证明梁翠群住院20天和出院后继续卧床休息6-8周均需1人陪护。据此梁翠群因伤住院及养伤的护理期限应确定为76天。本案由梁翠群儿女尤其主要由其任教的儿子杨河寿护理，从梁翠群提供的护理人员工资收入状况证明来看，护理人员工资收入水平高于个人所得税起征点，依法应缴纳个人所得税，但其未能提供完税证明予以佐证。故护理费参照护理人员从事的教育行业自治区在岗职工年平均工资标准计算，梁翠群护理费应为13180元，即63300元/年÷365天/年×76天。所以，梁翠群主张由莫润娟赔偿11400元护理费诉请有事实和法律依据，予以支持。3、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的必要的通行费用。本案受害人及其亲属为处理本起交通事故和办理有关住院事宜，确实开支了必要的通行费用，但梁翠群主张交通费700元过高，酌定支持300元。4、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用。本案梁翠群于2016年8月12日至9月1日住院治疗共计20天，故梁翠群主张20天的住院伙食补助费符合实际情况，予以支持。梁翠群的住院伙食补助费应为2000元，即100元/天×20天。5、残疾赔偿金：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条规定：“当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用于其他当事人。申请理由不成立的，人民法院不予准许，并通知申请人。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据上述规定，莫润娟于本案举证期限届满前针对医疗费的合理用药范围提出了书面鉴定申请，经批准并委托鉴定机构进行鉴定，事实上延长了莫润娟的举证期限，该延长的举证期限当然也适用于本案梁翠群。同时梁翠群提出伤残鉴定申请并得到法院批准和委托鉴定机构进行鉴定的时间也在已延长的莫润娟的举证期限内，即梁翠群鉴定申请按照规定未超出举证期限，故莫润娟关于“鉴定机构出具的鉴定意见违反法定程序，梁翠群明显超出申请鉴定的时限，不应采信此鉴定意见。”的抗辩理由不成立；同时鉴定结果出来后，梁翠群根据鉴定结论，当庭增加诉讼请求，符合法律规定，予以准许。故莫润娟关于“梁翠群当庭提出增加诉讼请求已经超过举证期限，不应支持。”的主张也当然不成立。所以，本案中梁翠群受伤经鉴定机构鉴定为八级和十级伤残，致害人应当赔偿残疾赔偿金。梁翠群户籍一直落户在城市市区，至本起事故发生时其户籍也是在市区，同时梁翠群年事已高多年来至本起事故发生时以及目前也一直随子女在城镇居住生活，故依法应以上一年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入为赔偿基数。故莫润娟关于“梁翠群是农业户口，其主张的经济损失应当按照农村居民的标准来计算。”的抗辩主张不成立，不予采纳。梁翠群的残疾赔偿金应为53815.6元，即28324元/年×5年×100%×38%。所以，梁翠群残疾赔偿金53815.6元的诉请有事实和法律依据，予以支持。6.后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案梁翠群伤情比较严重后经鉴定构成多级伤残，医疗机构证明梁翠群住院20天即使出院还应继续住院治疗，同时梁翠群出院后继续治疗并已实际发生的治疗费1717.5元是康复治疗所产生的必需费用。因此。梁翠群关于主张的后续治疗费1717.5元的诉请，有事实依据且符合法律规定，予以支持。7、精神抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”所谓精神损害赔偿，是指行为人的行为使被害人的人格权、受法律保护的人格利益、特定的身份关系等遭到侵害时，赔偿义务人依法应承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。莫润娟刮碰梁翠群导致其受伤致残，给受害人造成了较大的精神痛苦，依法应赔偿精神抚慰金,其具体赔偿数额按照事故发生地精神抚慰金赔偿标准和侵权人在事故中所负的责任比例确定。故梁翠群10000元精神抚慰金的诉请合情合理合法，予以支持。综上所述，莫润娟赔偿梁翠群医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费和精神抚慰金等各项损失共98807.82元。同时由于黄献毅对莫润娟使用车辆导致的本起交通事故造成的损害没有过错，因此梁翠群要求黄献毅在本案中承担民事赔偿责任于法无据，予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条的规定，判决：一、莫润娟赔偿梁翠群医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费和精神抚慰金等各项损失共98807.82元；二、驳回梁翠群的其他诉讼请求。案件受理费1178元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取）、保全费30元、鉴定费1620元，三项共计2828元（梁翠群已预交和垫付），由梁翠群负担109元，莫润娟负担2719元。
本案二审的争议焦点是：一、一审诉讼程序是否合法；二、交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否有事实及法律依据，能否作为本案定案依据；三、一审判决认定护理费及医疗费是否正确。
本案二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于一审诉讼程序是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”经审查，本案一审诉讼过程中，上诉人与被上诉人均已参加2017年2月13日的庭前会议及2017年8月3日的第一次开庭审理并充分发表了辩论及质证意见，一审采信的证据均经各方当事人质证后予以认定，上诉人的诉讼权利已充分行使。虽然上诉人未能参加当庭宣判的庭审活动，但并未实质侵犯上诉人的诉讼权利，故本案一审并未严重违反法定程序。对于上诉人主张应按撤诉处理或发回重审的上诉请求，本院不予支持。关于交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否有事实及法律依据，能否作为本案定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门经过现场勘查、技术分析及询问当事人，分析查明事故的基本事实及成因，并根据相关法规作出《南公交认字[2016]第45012120160117号道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实基本清楚，认定结论符合法律规定，应确认其具有相应证明力并作为本案定案依据。上诉人主张事故双方未发生刮碰或双方应负事故同等责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》不应作为本案定案依据，但未提交相反证据，无事实及法律依据，本院不予支持。关于一审判决认定护理费及医疗费是否正确，本案中，医疗机构对医疗费及护理期均有明确意见，可以参照确定医疗费及护理费。一审法院根据医疗机构出具的《梁翠群治疗情况答复》及《出院医嘱》，认定医疗费为19574.XX元，认定护理期76天，并计算得出护理费为13180元（63300元/年÷365天/年×76天），并无不当，本院予以维持。综上，上诉人莫润娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人莫润娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 莲
审 判 员 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
二〇一八年五月二十五日
法官助理 薛章亮
书 记 员 张宁佳