wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初23780号
原告：周学玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺文明，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：刘东，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周学玲与被告贺文明、第三人刘东返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周学玲与被告贺文明到庭参加诉讼。审理本案过程中，本院依法追加第三人刘东参加诉讼。本案依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周学玲与被告贺文明到庭参加诉讼。第三人刘东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告贺文明立即返还原告周学玲所有的车牌为渝AXXX**号宝马车；2.判决被告贺文明赔偿原告交通费20000元、误工费10000元和车辆贬值损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告表示如果被告无法返还其车辆，那么第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告渝AXXX**号宝马车的损失100000元。事实和理由：原告于2007年购买渝AXXX**号宝马车（宝马320三厢轿车），购买价格为34万多元。2016年9月4日，原告周学玲将其所有的渝AXXX**号宝马车借给好友第三人刘东。第三人刘东将该车辆驾驶到重庆市渝北区双湖支路春天花园大门处时，被告贺文明带人强行将第三人刘东拦下，将渝AXXX**号宝马车开走。原告知悉后，曾向公安机关报警，也多次与被告协商，要求返还车辆，但被告拒不返还。
被告贺文明辩称，因为第三人刘东欠被告钱，第三人主动将渝AXXX**号宝马车交给被告。被告并未从原告处取得该车。当时，第三人说车辆暂时交给被告，下个月还钱。现在，被告将该车已经卖了，卖了62000元。卖车的时候，被告已经跟第三人说了的，第三人也同意卖车。第三人将车辆的登记证书和原告的身份证原件拿给被告去办理过户。当时，第三人欠被告80000元债务，该车实际用于抵消该80000元债务。被告不应赔偿原告。
第三人刘东未作陈述。
经审理查明：2007年10月27日，原告周学玲购买了厂牌型号为BMW7200AD(BMW320i)的轿车一辆，价税合计342800元，车架号码为LBVVA96027SB2XXXX，登记车牌号为渝AXXX**号，登记所有人为原告周学玲。
2016年9月4日，原告周学玲将渝AXXX**号宝马车交给第三人刘东使用。当日下午，第三人刘东将该车辆驾驶到重庆市渝北区双湖支路春天花园大门处时，被告贺文明将第三人刘东驾驶的渝AXXX**号宝马车拦下，并开走。事发当天晚上，原告周学玲报警称车辆被抢走。民警出警后，告知第三人刘东与被告贺文明协商解决债务纠纷，并与车主周学玲作出解释说明。之后，该车一直由被告贺文明占有。
2017年8月18日，被告贺文明委托重庆亿琦汽车经纪有限公司将渝AXXX**号宝马车过户至自己的名下，并向车管所提供了一份二手车销售统一发票，该发票显示被告从原告处购买该车，车价合计10000元。2017年8月22日，该车完成转移登记，登记在被告贺文明名下，登记车牌号为渝D881**。
2017年8月28日，被告贺文明与案外人李东静签订《车辆收购合同》，被告将上述车辆以62000元的价格卖给李东静。被告因此收到该款62000元。
上述事实，有重庆市公安局案事接报回执、购车发票、车辆收购合同、对私客户对账单、车辆转移登记授权委托书、机动车注册转移注销登记转入申请表、二手车销售统一发票、机动车号牌确认告知单、机动车档案资料目录、机动车查验记录表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。被告举示的其与第三人之间的通话录音，不能证明原告与第三人系夫妻关系，也不能证明被告卖车得到原告认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告周学玲购买了案涉车辆，并完成登记，该车系原告所有，原告对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。该车辆由被告贺文明拦下开走，并进行了处置。虽然被告辩称第三人将原告的身份证原件等资料交给被告，用于办理车辆转移登记，以抵偿第三人欠被告的债务，但其主张的该事实，缺乏证据支持，本院不予采信。被告并未举示证据证明其处置案涉车辆的行为，得到原告的认可，该行为侵害了原告的合法权益。被告应当对原告承担相应的侵权责任。现在案涉车辆无法返还，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。虽然被告对赔偿金额提出异议，但并未举示证据证明该车辆的实际市场价值，其与案外人之间就该车辆的买卖价格的约定不能约束原告。根据车辆在购买时的价值、使用年限以及市场实际情况等因素，原告要求被告赔偿100000元的请求，具有合理性，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费、误工费，但并无证据证明该损失，该请求，不予支持。对于原告主张的车辆贬值损失的问题，贬值损失是在返还原物的情况下存在的一种损失，需要证据证明。现返还原物无法实现，原告要求的赔偿损失应为侵权发生时的损失，因此，不存在赔偿贬值损失的问题，该项请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学玲渝AXXX**号宝马车损失100000元；
二、驳回原告周学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周学玲负担600元，被告贺文明负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张行
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟瑞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初327号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人江晓烽，男，1993年3月1日出生，汉族，文盲，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人江晓烽被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月20日以靖检诉刑诉[2017]334号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人江晓烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日21时许，被告人江晓烽在南靖县饮酒后，于同日23时30分许无证驾驶无牌二轮摩托车沿永溪村村道行驶，至奎洋镇派出所门口时被该所民警当场查获，随后被民警带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，南靖县公安局送检的江晓烽血样中乙醇含量为241.9mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。
上述事实，被告人江晓烽在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人江晓烽被查获经过证明、证人尤某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及其提取笔录、照片、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于江晓烽驾驶资格的查询证明、户籍证明、被告人江晓烽在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江晓烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江晓烽无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人江晓烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人江晓烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢330号
申请执行人：马恩帅，男，汉族，住津南区。
被执行人：卞成真，男，汉族，住津南区。
被执行人：张威威，女，汉族，住津南区。
本院在执行马恩帅与卞成真,张威威民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故申请执行人马恩帅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初959调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡广春
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭上商初字第1215号＼n原告：杭州市上城区中小企业信用担保中心。＼n法定代表人：陈砚菁。＼n委托代理人：吕世来。＼n被告：宋国娟。＼n原告杭州市上城区中小企业信用担保中心（以下简称上城区担保中心）为与被告宋国娟追偿权纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审判。审理中，本案转为适用普通程序审理，由审判员程雪原担任审判长，与代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告上城区担保中心的委托代理人吕世来到庭参加诉讼。被告宋国娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告上城区担保中心起诉称：2004年12月17日被告与杭州市商业银行之江支行（以下简称商业银行之江支行）签订了《个人贷款合同》，借款金额30000元，并由原告为被告的贷款进行担保（该款为政府扶持就业，针对下岗失业人员发放的小额担保贷款）。被告的借款期限届满后，被告未及时还款。后经贷款人要求由原告履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金30000元及利息2119.66元，共计32119.66元。原告代偿贷款后，多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告32119.66元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告宋国娟未答辩。＼n为支持其主张，原告上城区担保中心向本院提供了以下证据：＼n1、个人贷款借款合同一份，证明被告向贷款人商业银行之江支行贷款的事实。＼n2、保证合同，证明原告为被告的借款提供担保的事实。＼n3、2011年7月30日商业银行之江支行出具的证明一份，证明原告已为被告偿还贷款本金及利息的事实。＼n被告宋国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。＼n被告宋国娟未举证。＼n本院经审查，原告上城区担保中心提供的上述证据真实、合法，可以互相印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理，本院认定，2004年12月17日，被告宋国娟（借款人）与商业银行之江支行（贷款人）签订了编号为007P425200400087号《个人贷款借款合同》一份，约定被告宋国娟向商业银行之江支行借款30000元，用以经营，借款期限自2004年12月17日起至2006年12月14日；贷款利率根据国家有关规定，确定为月利率4.8‰，贷款利息自商业银行之江支行放款之日起计息，按贷款利率、贷款金额、实际借款时间计算贷款利息；在合同有效期内，如遇法定利率调整，本合同项下的利率按中国人民银行有关规定执行；贷款归还方式为贷款到期一次性归还，利息按季收取，结息日为每季末20日，贷款结清时利随本清；若被告宋国娟未按本合同约定按期归还借款本息，商业银行之江支行按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按日利率万分之二点一计收逾期利息；本合同项下借款所涉债务需提供担保的，须由得到商业银行之江支行认可的担保人以保证的方式提供担保，并由保证人与商业银行之江支行签订《保证合同》，作为本合同的附件，具有同等法律效力。同日，原告上城区担保中心（保证人）与商业银行之江支行（债权人）签订编号为2004年保字第007P425200400087号《杭州市商业银行保证合同》，约定商业银行之江支行与借款人宋国娟签订的007P425200400087号《借款合同》，原告上城区担保中心经认真阅读并表示充分理解，为确保合同的履行，原告上城区担保中心愿意向商业银行之江支行提供不可撤销的连带责任保证；原告上城区担保中心担保的借款金额为30000元整，保证担保期间自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款金额30000元整、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及商业银行之江支行为收回贷款所产生的全部费用。＼n另查明，《个人贷款借款合同》到期后，被告宋国娟未按约付款。原告上城区担保中心为被告宋国娟向商业银行之江支行代偿了贷款本金30000元，利息2119.66元，合计32119.66元。原告上城区担保中心经催讨未果，为此诉至法院。＼n本院认为，被告宋国娟与商业银行之江支行签订的《个人贷款借款合同》以及原告上城区担保中心与商业银行之江支行签订的《杭州市商业银行保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告上城区担保中心已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告宋国娟向商业银行之江支行代偿了32119.66元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任后，有权向债务人宋国娟进行追偿。现上城区担保中心诉请宋国娟偿还担保代偿款32119.66元，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告宋国娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告宋国娟于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州市上城区中小企业信用担保中心代偿款32119.66元。＼n如果被告宋国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费603元，由被告宋国娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费603元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长程雪原＼n代理审判员缪羽＼n人民陪审员王明珠＼n二〇一二年三月二日＼n书记员王丹秋＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初848号
原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：翟宝霞，该公司总经理
被告：张井军，男，1971年11月18日出生，汉族，住天津市。
原告天津汇润物业服务有限公司与被告高明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津汇润物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇润物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈文佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0370号
原告徐宝坚，男，1945年11月2日生，汉族，个体户。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告吕达春，男，1972年10月20日生，汉族。
被告徐翠红，女，1978年11月20日生，汉族。
原告徐宝坚与被告吕达春、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐宝坚及其委托代理人薛志娟到庭参加诉讼，被告徐翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝坚诉称：两被告是夫妻关系。被告吕达春先后五次立据向我借款16万元，并约定利率，至今未能偿还。故要求被告偿还借款16万元，并按约定利率承担相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告吕达春所立的借据五张。
被告吕达春、徐翠红未作答辩。亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告吕达春、徐翠红系夫妻关系。被告吕达春因经营需要，分别于2013年4月12日、4月16日、4月27日、6月19日、9月1日五次立据向原告共计借款16万元，除6月19日的借款约定月利率1%外，其余四笔借款均约定月利率1.2%。嗣后原告未能偿还所借款项，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：1、原告徐宝坚与被告吕达春之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告吕达春还本付息的请求，依法应予支持。2、被告吕达春向原告徐宝坚借款时，被告吕达春与被告徐翠红系夫妻关系，由于被告未提交证据证明，借款明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故应当按两被告夫妻共同债务处理，由被告吕达春、徐翠红共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕达春、徐翠红在本判决生效后十日内，向原告徐宝坚偿还借款本金160000元；
二、被告吕达春、徐翠红在本判决生效后十日内，支付原告徐宝坚的利息为：⑴承担从2013年4月12日起以20000元为基数、4月16日起以50000元为基数、4月27日起以30000元为基数、9月1日起以20000元为基数，至本判决确定的履行之日止，均按照月利率1.2%分别计得的利息；⑵承担从2013年6月19日起以40000元为基数，至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计得的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）
审判员 肖曙
二〇一四年七月一日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第1号
河南省电力公司：
本院已立案执行陈梅英申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初485号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人钱兴树，男，生于1972年1月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营户，住绵阳市涪城区。因本案，2017年10月11日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人李晓艳，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）430号起诉书指控被告人钱兴树犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人钱兴树及其辩护人李晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日6时许，被告人钱兴树驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，搭乘王某1（男，殁年49岁，本案被害人）、王某2（男，44岁，本案被害人）沿绵阳市S40西绵高速由东向西行驶144Km+802m路段时，因驾驶不当，造成车辆驶出道路，发生翻车，致王某1死亡、王某2受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人钱兴树主动投案，并如实供述其发生交通事故的经过。后经公安机关交通管理部门认定，被告人钱兴树承担此次事故的全部责任，被害人王某1、王某2无责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人王某1系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被害人王某2系交通事故致胸12椎体爆裂压缩性骨折评定为轻伤一级。
案发后，被告人钱兴树与被害人王某1的家属及被害人王某2达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人钱兴树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，接受证据材料清单，返还物品清单，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，小型普通客车的鉴定意见书，死亡证明书，法医学死因鉴定意见书，法医学伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，人口信息，驾驶证，行驶证信息，到案经过以及被告人钱兴树的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱兴树违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，一人受轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人钱兴树犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人钱兴树犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人钱兴树的辩护人提出的被告人钱兴树属自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱兴树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初849号
原告胡循伟，男，汉族，1957年1月2日出生，住江西省德安县。
被告郭依林，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省德安县。
原告胡循伟与被告郭依林承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡循伟到庭参加了诉讼，被告郭依林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡循伟诉称，被告郭依林拖欠原告修理费2360元，经多次催要，被告至今未付。现要求被告支付2360元，并承担本案诉讼费用。
被告郭依林未答辩。
经审理查明：2016年12月被告郭依林在原告胡循伟的修理店修理货车，拖欠原告修理费2360元。为此原告多次向被告催要。2018年2月底，被告郭依林向原告胡循伟出具欠修理费2360元的欠条，并承诺于端午节前归还。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，欠条等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡循伟与被告郭依林之间承揽关系合法、有效。原告胡循伟为被告郭依林修理货车，被告应按约定支付报酬，原告要求被告支付修理费2360元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭依林于本判决生效之日起七日内向原告胡循伟给付修理费2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告郭依林负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年八月十七日
书记员 彭 磊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第132号
原告崔诗茵，住所地广东省电白县。
被告伍志科，住所地广东省怀集县。
原告崔诗茵与被告伍志科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔诗茵到庭参加了诉讼。被告伍志科经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告崔诗茵诉称：2012年4月中旬，原告购买的手机出现问题，便让朋友彭某将手机退给被告。被告原答应退换新机，但数天后回复手机损坏是人为问题，需补500元才可退换。原告2012年7月24日在东莞银行塘夏石鼓支行将钱转给陈某乙后交给被告（陈某乙是介绍被告帮原告购买手机的）。此后，被告多次借口搪塞并称手机公司只能退3500元（当初购机的价格为4200元），加上其收取的500元，可以退回4000元。然过了半个月时间，被告没有退钱反而要原告多交800元给手机公司才可以尽快拿到钱，这样就可以一分不少退还4800元。于是，原告再将800元转账给被告。被告和陈某乙签订了保证书，声明逾期不还则还款5300元。然被告逾期没有还钱并于2012年10月14日出具欠条归还原告5800元（该欠条是在派出所出具）。被告至今仍未还款，现起诉请求判令被告清偿原告5800元，并承担本案诉讼费用。
被告伍志科未答辩称，未提供证据。
经审理查明：2012年8月19日，被告向原告出具《保证书》，称“于8月27日24时前将4800元转账或直接交给陈某乙，逾期需在9月1日24时前将5300元交到陈某乙手上。”在本案审理期间，案外人陈某乙向法庭陈述“其与被告是朋友关系，《保证书》是由被告签名。其在《保证书》签名是见证被告的签名属实。被告至今没有将5300元交给其。”原告对陈某乙的陈述表示真实。
2012年10月14日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人欠崔诗茵5800元，于2012年10月17日还清（银行转账）。”在本案庭审中，原告表示被告未归还款项。
本院认为：原告向法庭提供的《保证书》和《欠条》，以及陈某乙向法庭的陈述，能够相互佐证原告诉称的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，原、被告的买卖合同关系成立且合法有效。被告向原告出具《欠条》后逾期未清还款项，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍志科于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告崔诗茵5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 王 青
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈永妹
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初121号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张鹏，男，1995年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因吸食毒品分别于2016年6月20日、同年9月6日、同年12月12日被行政处罚；因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人张鹏被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月27日以靖检诉刑诉[2017]103号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2016年10月9日左右的一天下午，被告人张鹏在南靖县山城镇荆江路“一建”家属宿舍楼5栋402室庄某的家中贩卖毒品甲基苯丙胺1克给吸毒人员庄某，得款人民币100元。2017年2月4日，被告人张鹏在漳州市司法强制隔离戒毒所通过写“自首书”表示要投案，随后，南靖县公安局根据“自首书”向张鹏调查时，张鹏如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张鹏违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺合计1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对张鹏在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实和上述公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人张鹏在南靖县看守所羁押期间因殴打同监室人员，驻看守所检察室具函建议对张鹏量刑时予以酌情从重处罚。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、关于张鹏归案经过证明及张鹏的“自首书”、指认现场笔录、现场照片、现场示意图、证人庄某、林某、张某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、驻南靖县看守所检察室出具的量刑建议书、在押人员评审鉴定表、公示、使用械具审批表、对张鹏、王某、吴某的询问调查笔录、被告人张鹏的供述及其指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。张鹏曾多次因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在看守所羁押期间违反监规，可酌情从重处罚。公诉机关提出对张鹏在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综合考虑被告人张鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止）；
二、追缴被告人张鹏违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 洪红花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人向出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7332号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
负责人刘成发，该行行长。
委托代理人程治远，该行客户经理。
被告郭万祥。
被告吴俊华。
被告郭吉华。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告郭万祥、吴俊华、郭吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行的委托代理人程治远到庭参加了诉讼，被告郭万祥、吴俊华、郭吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭万祥于2007年7月17日向原告借款1笔，金额为110000元，期限至2008年7月15日，用途是购汽车，贷款方式为保证担保，保证人为被告吴俊华、郭吉华，合同约定贷款利率为年息10.512％，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。合同签订后，原告依合同约定向被告郭万祥发放贷款110000元。借款到期后，被告未能按时偿还债务，经多次催收，被告郭万祥仅于2009年6月26日归还本金2300元，尚欠借款本金107700元及相关利息未还，各担保人亦未履行连带保证责任代为偿还。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：三被告偿还原告借款本金107700元及截至2015年9月20日的利息30350.40元，本息合计138050.40元，并按照合同约定偿还自2015年9月21日起至判决确认给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书三份、天津市三顺喜棉纺制品厂个体工商户基本信息一份及个体工商户营业执照一份，中国银监会天津监管局津银监复（2010）316号文件一份。
被告郭万祥、吴俊华、郭吉华未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年7月17日，原告与被告郭万祥、案外人天津市三顺喜棉纺制品厂、被告郭吉华签订保证担保借款合同，合同约定被告郭万祥向原告借款110000元，贷款月利率8.76‰，期限至2008年7月15日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，案外人天津市三顺喜棉纺制品厂及被告郭吉华为该笔借款提供连带保证担保，合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后，原告向被告郭万祥发放借款110000元，借款到期后，被告郭万祥于2009年6月26日偿还借款本金2300元，尚欠借款本金10770元及相关利息至今未还，天津市三顺喜棉纺制品厂、被告郭吉华也未履行担保责任。现原告诉请法院判令三被告偿还原告借款本金107700元及截至2015年9月20日的利息30350.40元，本息合计138050.40元，并按照合同约定偿还自2015年9月21日起至判决确认给付之日止的利息。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社蔡公庄信用社，2010年7月5日变更为现名称。天津市三顺喜棉纺制品厂系个体工商户，经营者为被告吴俊华，该厂于2008年7月4日在天津市工商行政管理局静海分局办理注销登记手续。
另庭审前，被告郭万祥向本院表示其确向原告借款110000元，现尚欠部分本金及利息未归还，被告郭吉华向本院表示被告郭万祥向原告借款110000元并由其提供担保，其亦未偿还过该笔借款。
上述事实由原告提交的证据、本院询问笔录及原告当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告郭万祥从原告处取得借款，借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告郭万祥偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭吉华、天津市三顺喜棉纺制品厂作为上述借款的担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任，因天津市三顺喜棉纺制品厂系个体工商户，该企业已于2008年7月日注销，故其担保行为应由其经营者即本案被告吴俊华承担。被告郭万祥、吴俊华、郭吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万祥于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金107700元及截至2015年9月20日的利息30350.40元，本息合计138050.40元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告吴俊华、被告郭吉华对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告郭万祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢学巍
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜民初字第2215号＼n原告张某，女，1987年9月10日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。＼n被告李某，男，1982年7月20日生，汉族，徐州市贾汪区人，农民。＼n原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告张某诉称，原被告双方于2001年相识，2002年8月10日生育一子李某甲。2008年6月4日，双方在徐州市贾汪区民政局登记结婚。2010年10月20日又生育一女李某乙。由于婚后被告不务正业，没有尽到对家庭的义务，无法共同生活，于是原告及两名子女于2012年回娘家居住。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子李艺文由被告抚养，女儿李宥依由原告抚养，由被告支付抚养费。＼n被告李某未提供答辩。＼n经审理查明，原被告双方于2001年相识、相恋并同居生活。2002年8月10日，生育一子李某甲。2005年举行婚礼。2008年6月4日，原被告双方在徐州市贾汪区登记结婚。婚后，原被告双方共同在徐州市铜山区大许镇大王庄村居住。2010年10月20日，双方又生育一女李某乙。2011年6月，被告李某离家出走，至今下落不明。2013年9月24日，原告张某诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原被告双方于2001年相识、相恋并同居生活，至2008年登记结婚，婚姻基础及感情较好。但婚后生活中，双方因性格不合及家庭琐事等方面的原因导致双方经常发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。被告李某从2011年6月离家出走，至今下落不明，分居已超过二年多时间，且没能对家庭和孩子尽到义务，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准许原告张某与被告李某离婚。＼n二、婚生子李某甲由被告李某抚养，婚生女李某乙依由原告张某抚养，抚养费均自理。但在李某出现之前，婚生子李某甲由原告张某暂时抚养。＼n案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长刘家合＼n人民陪审员刘晓东＼n人民陪审员张磊＼n二〇一四年二月八日＼n书记员姚明娜
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执11号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被执行人周文初，男，1967年3月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泰非执字第67号行政裁定书，于2016年1月8日向被执行人周文初发出执行通知书，责令被执行人周文初履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周文初至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周文初在泰和县泰和农村商业银行螺溪支行的存款叁佰陆拾捌元整（368.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾志峰
二〇一七年一月四日
书记员 肖 腾
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1852号
原告九江市天祥装饰材料有限公司。
法定代表人张恒郡，该公司经理。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告胡金龙。
原告九江市天祥装饰材料有限公司（以下简称天祥公司）与被告胡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托代理人罗江奇到庭参加诉讼，被告胡金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告天祥公司诉称：2015年3月30日，原告与被告签订了一份装饰材料采购合同，依据该合同的约定，原告如约履行了供货义务，而被告并未如约履行及时给付货款的义务，截止2015年7月31日止，被告尚欠原告货款47140元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货款47140元，并自2016年1月15日起至货款还清之日止，按月利率2%计算滞纳金。
被告胡金龙未提出答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原告与被告签订一份装饰材料采购合同。合同第一条第1、5款约定原告向被告出售装饰材料，交货地址为港口镇东升大酒店；合同第二条第1款约定原告为被告提供3万元信用额度；合同第二条第2款约定被告所购货款金额达到3万元时，或时间达到1个月时，被告须付清所欠货款；合同第二条第4款约定如被告在约定日期未结款，原告将自结款之日起以欠款总额的2%，按月收取滞纳金。被告胡金龙在合同落款处签字，原告代理人冯志国在合同落款处签字，并加盖原告的合同专用章。合同签订后，原告依约向被告送货。至2015年7月31日，经双方结算后，被告胡金龙向原告出具承诺书，注明欠原告东升大酒店装饰材料款47140元，并承诺于2016年1月15日前付清。至原告起诉时，被告仍未支付所欠货款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。在原告交付货物，经被告对账结算后，被告未按结算结果给付货款，属违约行为，应承担给付原告货款的责任，并应从逾期之次日按照合同的约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九第、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡金龙于判决生效之日起五日内向原告九江市天祥装饰材料有限公司支付拖欠的货款本金47140元，并自2016年1月16日起直至货款付清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费979元，减半收取489.5元，由被告胡金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年九月五日
（）
书记员 汤楚杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2310号
原告临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。
法定代表人潘亚敏，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告徐志娟，居民。
原告临沂弘迪商业运营管理有限公司（以下简称弘迪公司）与被告徐志娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘迪公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告徐志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘迪公司诉称，被告徐志娟因购买房屋资金紧张，于2015年1月14日向浙江金昌物业服务有限公司临沂分公司（以下简称金昌物业公司）借款147000元，约定2015年4月25日归还，被告徐志娟未按期还款，金昌物业公司将该债权转让给原告弘迪公司并通知了被告徐志娟，原告弘迪公司取得此债权后多次向被告徐志娟催要，被告迟迟不予偿还。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金147000元及利息、违约金；依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费、交通费等费用7000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐志娟应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，金昌物业公司与被告徐志娟签订《借款协议》一份。协议约定，被告认购亚太金昌控股有限公司白鹭金岸项目二期9-12号楼2单元602号房，付款方式为银行按揭，应付首付款157000元，因资金周转困难向金昌物业公司借款147000元用于支付购房款首付，被告须于2015年4月25日前向金昌物业公司归还所借款项147000元。被告逾期超过30日还款的，被告按每日千分之五的利率向金昌物业公司支付全部借款从借款之日起至实际还款之日的利息；被告逾期偿还金昌物业公司借款，金昌物业公司为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、交通费、赔偿金、迟延履行金等由被告承担。被告并于同日签署借条一张交由金昌物业公司留存。2015年1月16日，金昌物业公司以银行转账方式向亚太金昌控股有限公司代交徐志娟房款147000元。2016年3月16日，金昌物业公司通过顺丰速运向被告徐志娟邮寄《债权转让通知书》，表示金昌物业公司将2015年1月14日与被告徐志娟签订《借款协议》项下所有的债权及与此债权相关的其他权利，依法转让给原告弘迪公司，被告徐志娟接到此通知书后向原告履行全部义务。借款后，被告未能按时归还，经原告催要未果。为此原告于2016年5月31日诉至本院。
另查明，原告为要求被告偿还借款本金147000元及利息、违约金，于2016年6月27日委托律师代理诉讼，为此支付律师代理费7000元。庭审过程中，原告主张将利息由每日千分之五的利率变更为每年百分之二十四的利率，并放弃违约金的诉求。
上述事实，根据原、被告签订的借款协议、借条、网上银行电子回单、顺丰速运单据、代理费发票及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，金昌物业公司与被告徐志娟签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行义务。协议签订后，金昌物业公司于2015年1月16日为被告徐志娟代交房款147000元，应认定为借款实际出借日。金昌物业公司通过《债权转让通知书》告知被告徐志娟其债权及与此债权相关的其他权利依法转让给原告弘迪公司的事实，合法有效，被告徐志娟应向原告弘迪公司履行还本付息的义务。借款后，被告未按约定还本付息，构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应按照协议约定承担原告为此支付的律师费用。现原告要求被告偿还借款本金147000元及利息、律师费,理由正当合法，本院予以支持。对于应付借款利息，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志娟于本判决生效后十日内返还原告临沂弘迪商业运营管理有限公司借款本金147000元并支付利息（利息自2015年1月16日起按年利率24%利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐志娟于本判决生效后十日内支付原告临沂弘迪商业运营管理有限公司支出的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告徐志娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年八月一日
书记员 王文思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1228号
申请执行人王月花。
申请执行人邵立生。
被执行人邵彩云。
被执行人邵泽园。
本院在执行申请执行人王月花、邵立生与被执行人邵彩云、邵泽园人身伤害一案中，因强制被执行人邵彩云履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1352号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第532号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：凌槐祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告凌槐祥物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沈中执裁字第82号＼n申请人：李杰，女，1961年1月5日出生，汉族。＼n申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳长江支行。＼n负责人：邵红，系该行行长。＼n被执行人：辽宁万泰房地产开发有限公司。＼n法定代表人：黎沈香，系该公司董事长。＼n申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行与被执行人辽宁万泰房地产开发有限公司（2008）沈中执字第663号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2008）沈中民三初字第222号民事判决，本院于2008年9月17日立案执行。＼n执行过程中，申请人李杰向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。＼n经审查：申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行于2011年6月28日与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将其就（2008）沈中民三初字第222号民事判决享有的2，000万元借款本金及利息债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2012年9月27日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司又将上述债权转让给李杰。上述转让均发布了债权转让暨催收公告。＼n本院认为：当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人李杰的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：＼n变更申请人李杰为（2008）沈中执字第663号案件的申请执行人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长ＸＸ＼n审判员乔维修＼n审判员崔敏＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员卢俊杰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1864号
申请执行人朱卫平
被执行人李宗成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02135号，依法向被执行人李宗成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李宗成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宗成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宗成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币111296.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁献平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1146号
原告马圣泉。
被告于留碗。
被告王龙茂。
原告马圣泉与被告于留碗、王龙茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马圣泉到庭参加诉讼，被告于留碗、王龙茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圣泉诉称，2016年1月14日被告于留碗经他人介绍向原告借款35000元、约定月息2分，并口头承诺两个月就偿还，被告王龙茂提供担保；考虑到被告王龙茂系教师，原告将35000元借给了被告于留碗。3个月后被告于留碗仅偿还2000元利息，余款本息经原告多次催要，未果。故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金35000元及逾期付款的利息损失。
原告提供的证据有2016年1月14日被告于留碗、王龙茂签名的借条原件一份，证明被告于留碗借到原告35000元本金、约定月息2分，被告王龙茂提供连带担保。
被告于留碗、王龙茂未应诉。
经审理查明，2016年1月14日被告于留碗向原告马圣泉借款35000元，由被告王龙茂提供担保，两被告向原告出具借条一份，言明“借条，今借到马圣泉人民币35000元，月息2分。今借人：于留碗，2016年元月14日，担保人王龙茂”。后被告于留碗偿还原告利息2000元，余款本息经原告多次向两被告催要，未果。2016年6月27日原告诉至本院，要求两被告连带偿还借款本金35000元及自借款之日开始至还清之日按月利率2分计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2016年1月14日被告于留碗向原告借款35000元、约定月息2分、被告王龙茂提供担保的事实，有两被告出具的借条、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。关于利率，原告要求按月利率2%计算，该主张符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。自借款之日至起诉之日（2016年1月14日-2016年6月27日）的利息为3803元，被告于留碗已经偿还原告2000元利息，应当在诉讼请求中予以扣减。被告于留碗欠原告马圣泉借款本息久拖不还，应负清偿责任。被告王龙茂在借条上签名担保，依法应对于留碗的债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于留碗、王龙茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于留碗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马圣泉偿还借款本金35000元及利息（利息计算方式：至2016年6月27日利息为1803元，自2016年6月28日至还清之日按月利率2%计算）。
二、被告王龙茂对被告于留碗上述债务的履行向原告马圣泉承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告于留碗追偿。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告于留碗、王龙茂共同负担（此款原告已预缴，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审判员 何芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩洁
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执171号
申请执行人胡某某，男，汉族，1969年3月20日生。
被执行人牛某某，男，48岁许，汉族。
被执行人武某某，女，48岁许，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人武某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）志民初字第2016号民事调解书已生效。由于被执行人武某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人武某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人胡某某提供，被执行人武某某在审理过程中工资已被冻结，本院依法将被执行人武某某工资32000元予以划拨至志丹县人民法院账户，划拨后继续予以冻结，申请执行人将案件款领走，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2507号
原告陈东龙。
委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告张自标。
本院受理原告陈东龙诉被告张自标民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林润燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初2403号
原告：王建君，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
委托代理人：王阳，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告之子。
被告：杜卫国，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁世景，男，汉族，住河南省濮阳市昆吾南路市。系被告村委会推荐诉讼代理人。
本院于2016年8月16日受理的原告王建君诉被告杜卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王旭栋适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王旭栋
二〇一六年九月三日
书记员 王立立
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6913号
原告：徐天利，男，1977年6月15日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭晓春，男，1988年4月10日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米，统一社会信用代码9111022972268300XN。
法定代表人：王海鹏，厂长。
委托诉讼代理人：王秀梅，女，1971年8月10日出生，北京市兴利鹏奶牛养殖中心职工，住北京市延庆区。
原告徐天利与被告郭晓春、北京市兴利鹏奶牛养殖中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，原告徐天利于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天利撤诉。
案件受理费130元，由原告徐天利负担，已交纳。
审判员 姚传荣
二〇一八年八月九日
书记员 沙 莎
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1号
原告：胡水瑜，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：岱山县三鑫石业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇渔山村长礁山嘴矿区，统一社会信用代码91330921774358161X。
原告胡水瑜诉被告岱山县三鑫石业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用普通程序。本案在审理期间，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水瑜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡水瑜撤回起诉。
案件受理费84566元，减半收取42283元，由原告胡水瑜承担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 程园园
人民陪审员 王和平
二〇一八年二月二日
代书 记员 朱哲真
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民三终字第42号＼n上诉人（原审原告）：于凤琴，女，1950年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。＼n委托代理人：王志刚，系北京华京律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳鸿强防火节能科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。＼n法定代表人：陈大亮，系该公司总经理。＼n委托代理人：徐峰镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。＼n委托代理人：严翠霞，系该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。＼n法定代表人：杨建明，系该公司经理。＼n委托代理人：潘洪伟，系该公司法律顾问。＼n上诉人于凤琴因与被上诉人沈阳鸿强防火节能科技有限公司（以下简称鸿强防火公司）、辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春、代理审判员鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。＼n本院认为：本案系申请人执行异议之诉，争议焦点为：在金帝二建公司名下的银行账户（账号：21001483601052502936）存款，是否应为金帝二建公司所有。＼n从法律上来看，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的占有与所有是统一的，简称为“所有和占有一致性原则”，这一规则具体体现为：第一，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。第二，货币一旦交付，将会发生所有权的移转。货币一经交付，货币所有权即发生移转。因此，原审法院应对中建三局第二建设工程有限责任公司打入金帝二建公司账户人民币的128万元性质，根据上述规则及汇款单上所载明的款项用途，进行重新审理和确认。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第957号民事判决；＼n二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。＼n二审案件受理费人民币16，320元，退还上诉人于凤琴。＼n审判长宋宁＼n审判员关长春＼n代理审判员鞠安成＼n二〇一四年六月十四日＼n书记员阎玉洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2787号
申请执行人罗秋珍
被执行人严火苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧民初字第00077号，依法向被执行人严火苗发出执行通知书，责令被执行人严火苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严火苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严火苗（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆振东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初2158号
原告：刘敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：史佳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告刘敏诉被告史佳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏之委托诉讼代理人罗华军，被告史佳之委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告的办卡金额1596元，并承担自2018年4月23日起至付清之日止的资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，原告与其他共同诉讼人陆续在被告经营的“普丽缇纱”美容院办理了消费卡，可被告在收取卡费后，于2018年4月11日将美容院转让，且又于2018年4月16日将“普丽缇纱”美容院予以注销，导致消费者权益没法实现，后经绵阳市游仙区保护消费者权益委员会主持调解，被告仍拒绝退还卡余款，不得已，原告诉至法院，现请求法院请求判如所述。
被告史佳辩称：我方认为原告所举证据不足以证实原、被告之间存在服务合同关系，其提交的表格是复印件，虽然加盖了消协的印章，但并未注明与原件一致，也没有说明来源，被告没有参与过消协的调解，也没有提供过任何资料，所以表格不可能是被告制作。所以复印件不能因为加盖了消协的印章就加强他的证明能力。原告的证据不能证明其诉讼请求，请求驳回原告诉请。
本院审理认定事实如下：绵阳市游仙区普丽缇莎美容院系被告史佳于2017年12月12日设立的个体工商户，于2018年4月16日注销。
2018年4月11日，被告史佳（转让方、甲方）与巩建（顶让方、乙方）签订一份《转让协议》约定：“甲方将其绵阳市游仙区普丽缇莎美容院现有装修、装饰、设备，在甲方收到乙方转让金11万后全部无偿归乙方使用…乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠顾客办卡费用由乙方负责偿还，与甲方无关。”等。
庭审中，原告为支持其诉请举出以下证据：1.院内有效流动顾客登记表（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章）一张、办卡客服余款一张拟证明原告消费后卡余款1596元的事实并陈述“该流动登记表是后来接手美容院的人配合消协出示的，是史佳经营时所制作”。2.关于市长公开电话交办单（编号：2018042015856）办理结果的报告拟证明被告单方注销转让美容院，协商处理情况及资金利息应从2018年4月23日起算。3.普丽缇莎项目A卡照片打印件，拟证明刘敏在被告处花费1666元办卡凭证，上标明了项目名称，次数。经质证，被告对证据1、2、3三性均有异议，不予认可。
本院依法向绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问并制作笔录一份。经质证，原告对该笔录三性无异议；被告对询问笔录真实性无异议，但对陈述内容有异议，其没有参与调解。
上述事实有当事人身份信息、院内有效流动顾客登记表、报告、个体工商户登记基本信息、转让协议、转账单、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：首先，双方是否形成服务合同关系。原告刘敏举出的院内有效流动顾客登记表、结合本院对绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问制作的笔录及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定原告刘敏向绵阳市游仙区普丽缇莎美容院交纳美容卡费还余1596元的事实。
其次，原告刘敏在该美容院消费，目的是接受美容服务。现美容院被转让并注销的事实，导致原告与美容院之间的服务合同发生变更，属于单方违约。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费。被告史佳单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人，亦未取得原告的同意，故其辨称已转让应由受让人提供美容服务或退款的理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告史佳的转让、注销行为已导致原告对以后的美容服务产生合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，经释明，被告亦未就消费情况进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。又因美容院系个体工商户，在其注销后，经营期间的债务应当由其经营者即被告史佳承担。因此，原告要求被告史佳退还美容卡余款1596元并承担从2018年4月23日计算资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告史佳于本判决生效之日起五日内向原告刘敏退还1596元并支付利息，利息计算方式为：以本金1596元为基数，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
---
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告史佳承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年八月二十日
书记员 龚 苓
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2417号
原告李桂秋，女，汉族，1987年7月4日生。
委托代理人魏儒林，男，汉族，1951年4月15日生。（特别授权）
被告郭莉华（曾用名刘晓云），女，汉族，1975年8月13日生。
委托代理人陈敏，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。（特别授权）
原告李桂秋诉被告郭莉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李桂秋及其委托代理人魏儒林，被告郭莉华的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年6月19日下午约2时，被告因资金周转困难，向原告借款。被告叫其单位会计交原告两张信用卡，一张招商银行卡，卡号为6225757516280055，另一张广发银行卡，卡号为6225581320134948。原告出于对被告的信任，在被告没有书写借条的情况下，于2015年6月20日23时用其丈夫代利红账号622908473420123310汇进被告招商银行的信用卡3.2万元，后原告从被告该信用卡中分两次收回人民币210和9800元，还下欠原告借款21990元，同日，原告用同一张卡汇进被告广发银行的信用卡400元，两次共计22390.00元。此后原告要求被告偿还借款，经原告多次催要，被告不履行还款义务，双方因此发生纠纷后报曲靖开发区西城派出所，被告邀约不明身份的人，打伤原告的眼部。被告缺乏诚实做人的道德，借债不还，故请求法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币22390.00元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭莉华辩称：被告确实因资金周转困难向原告借款，原告通过银行向被告的帐户转帐也是事实，该笔款项不是原告借给被告的，而是原告通过信用卡套出现金后打到被告帐上，是被告自己的钱，不应由被告偿还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、兴业银行借记卡交易明细二份、柜台流水清单三份，用于证实原告通过兴业银行曲靖分行于2015年6月20日分两次转款32400元到被告帐户。
2、录音资料一份，用于证实被告承认双方存在借贷关系。
3、情况说明一份，视频记录一份，证实双方为此发生了争执并向派出所报过警。
经质证，被告对原告提交的3组证据无异议。
经原告申请，本院向曲靖市公安局经济技术开发区分局巡逻特警大队调取视频记录、情况说明各一份，原告用于证实双方为本次借款产生纠纷向派出所报案。
经质证，原、被告对本院调取的上述证据无异议。
本院认为，原告所提交的上述3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。本院调取的视频记录、情况说明证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2015年6月20日，原告通过兴业银行曲靖分行分两次向被告转款32400元，被告分别偿还210元、9800元，下欠22390元没有偿还。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告于2015年7月6日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因资金周转向原告借款32400元，原告履行了提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告偿还22390元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告利用信用卡套现的主张，未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郭莉华于判决生效后十日内一次性偿还原告李桂秋借款22390.00元
案件受理费360元（原告已预交），由被告郭莉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
审 判 员 岳桂芬
代理审判员 武昔花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳苹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3309号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3309号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初928号
原告张炳鑫，男，1998年8月2日出生，汉族，无业，住德安县。
诉讼委托代理人张吉平（原告父亲），男，1972年3月9日出生，汉族，职工，住址同上。
被告江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋A单元901室。
法定代表人：朱承富，该公司负责人。
原告张炳鑫与被告江西新子欣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳鑫诉讼委托代理人张吉平到庭参加诉讼，被告江西新子欣地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳鑫诉称，原告于2015年10月23日与被告签订合同，购买被告所开发的德安县天悦湾小区房屋，购房金额为251520元。原告按约定履行了全部付款义务，但被告却于2017年8月30日才交房，逾期交房425天，按合同约定被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金共计10689.6元。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金10689.6元。
被告江西新子欣地产有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月23日，原告张炳鑫与被告江西新子欣地产有限公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的德安县集贸市场天悦湾小区B6栋1单元801室房屋，建筑面积为125.76平方米，单价为每平方米2000元，签订合同时一次性支付房款人民币251520元。还约定出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房超过60日，如买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告于2015年10月1日一次性向被告交付全部购房款251520元。但被告未依约定时间向原告交付房屋，直至2017年8月30日才收到被告的入伙通知书，并于通知书载明的时间2017年9月10日办理入伙手续。原告认为被告逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至本院。
上述事实，有原被告签订的商品房预售合同一份（复印件）、入伙通知书一份、原告支付购房款及其他相关购房费用收据四张（复印件）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张炳鑫与被告江西新子欣地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付房屋，而被告未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金符合法律规定。对原告主张的逾期期间425天，按此标准计算违约金应为10689.6元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向张炳鑫支付逾期交房违约金10689.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33.62元（原告已垫交），由被告江西新子欣地产有限公司负担，此款于判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 张 娟
二〇一八年八月十七日
法官助理 王青蓝
书 记 员 夏清兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3928号
申请执行人苏州银行股份有限公司，组织机构代码76829985-5，住所地江苏省苏州市工业园区钟园路728号。
被执行人吴建林。
关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴建林信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴建林银行存款人民币243252.37元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱文峰
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）解刑初字第21号＼n公诉机关焦作市解放区人民检察院。＼n被告人苗某某，男，1965年4月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月18日被焦作市公安局解放分局取保候审。＼n焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人苗某某酒后驾驶一辆车牌号为豫H83＊**的大众牌桑塔纳小轿车，沿市解放区锦祥商业街由南向北行驶时，被查获。经检验，被告人苗某某血液中乙醇含量为86mg／100ml，系醉酒。＼n公诉机关认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。＼n以上犯罪事实，被告人苗某某当庭供认不讳。证人吴某某的证言证实案发当日中午其与苗某某一起吃饭喝酒，苗某某喝了约一两左右白酒，饭后苗某某开车载其从饭店出来走了十米左右就被警察查获。20130055号焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：经检验，被告人苗某某血液中乙醇含量为86mg／100ml。并有被告人苗某某的户籍证明、驾驶证查询信息、其所驾豫H83＊**的大众牌桑塔纳小轿车的车辆查询信息，公安机关出具的抓获经过和发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人苗某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员郑连生＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02687号
原告昆山宏纳驰自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2488号3号房。
法定代表人朱魏魏，该公司总经理。
委托代理人，该公司员工。江苏律师事务所律师。
被告刘磊。
本院在审理原告与被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山宏纳驰自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告昆山宏纳驰自动化设备有限公司承担。
审判员 张若
二〇一六年一月二十日
书记员 周骁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1392号
申请执行人欧永红，女。
被执行人湖南京城医学投资管理有限公司长沙五洲泌尿专科医院。
法定代表人林剑伟，经理。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已于2015年12月3日审结，该案（2015）天民初字第02236号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人休假工资1470元，赔偿金22980元，逾期履行利息667元（暂计算至2016年12月20日），并应承担案件执行费260元，共计25377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南京城医学投资管理有限公司长沙五洲泌尿专科医院25377元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王 琪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。
负责人：许育霖，行长。
委托诉讼代理人：沈一评，男，住南靖县。系该行员工。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：严跃山，男，1962年12月20日出生，汉族，住南靖县。
被告：严根花，女，1965年4月7日出生，汉族，住南靖县。
被告：黄小明，男，1986年12月3日出生，汉族，住南靖县。
被告：严泽龙，男，1980年6月18日出生，汉族，住南靖南靖县。
被告：戴伟昌，男，1987年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告严跃山、严根花、黄小明、严泽龙、戴伟昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以自愿与严跃山、严根花、黄小明、严泽龙、戴伟昌自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射民初字第00680号＼n原告祁瑞国。＼n委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。＼n被告张荣康。＼n被告唐玉芬。＼n被告施建明。＼n被告祁瑞铸。＼n本院在审理原告祁瑞国诉被告张荣康、唐玉芬、施建明、祁瑞铸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提起撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告祁瑞国撤回起诉。＼n案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告祁瑞国负担。＼n代理审判员杜德由＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保160号
申请人：苏州博能炉窑科技有限公司。
被申请人：上海大同一钢建筑设计研究院有限公司。
申请人苏州博能炉窑科技有限公司与被申请人上海大同一钢建筑设计研究院有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币101万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海大同一钢建筑设计研究院有限公司银行存款人民币101万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
＼n河南省新郑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）新民初字第539号＼n原告孙某某，男，1960年12月23日出生。＼n被告刘某某，女，1964年4月23日出生。＼n原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称：1988年4月份，原、被告经人介绍相识定婚，1989年12月24日举行婚礼仪式。1990年10月23日生育女儿孙某甲；1992年5月2日生育儿子孙某乙。1991年4月13日双方在原新郑县孟庄乡人民政府补办结婚登记手续。近几年，由于被告独断专横，不明事理，办事不近人情，什么事情她说了算，必须听她的。她光知道收钱，不出钱。我的工资却必须全交，一切杂事应酬的费用我得出去借。她娘家的事情她知道如何应酬，我的姐妹家的事情她却不管不问。由于两人的性格不合，我们经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻分居生活长达一年之久，夫妻感情已彻底破裂。为离婚一事我们曾多次协商未果，请求依法判决原、被告离婚。＼n被告刘某某辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。如果原告坚持离婚的话，由于儿子没有结婚成家，位于冯辛庄民宅一处（10间房屋）归儿子孙某乙所有，只要原告支付儿子结婚费用200000元，我就同意离婚。＼n经审理查明：原告孙某某和被告刘某某于1988年4月经人介绍相识，1989年农历12月24日举行结婚仪式。1990年农历9月6日生育一女，取名孙某甲；1991年4月13日在原新郑县孟庄乡人民政府补办结婚登记手续；1992年5月2日生育一子，取名孙某乙，二子女现在均已成年。原告孙某某与被告刘某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。＼n上述事实有原、被告于1991年4月13日向原新郑县孟庄乡人民政府提交的结婚登记申请表一份及当事人的法庭陈述为证。＼n本院认为：原告孙某某和被告刘某某经人介绍相识后，经充分接触了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常生气、吵架，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原告没有证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某某与被告刘某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。＼n审判员石青峰＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员楚霞
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第687号＼n罪犯刘子涛，男，1991年10月8日出生，河北省南宫市人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n本院于2011年10月19日作出（2011）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人刘子涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯刘子涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘子涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初665号
申请人：襄阳欣华房地产开发有限公司（以下简称欣华房地产公司），住所：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。统一社会信用代码：914206005654840227。
法定代表人：王志华，欣华房地产公司总经理。
委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张宁，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新野县。
被申请人：豆飞飞，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人欣华房地产公司诉被申请人张宁、豆飞飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人欣华房地产公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人豆飞飞、张宁位于襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会欣欣佳园4幢2单元16层4室的房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号），并提供有安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的保函(保险单号:2146104852018000011)作为担保。
本院认为，申请人欣华房地产公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人豆飞飞、张宁位于襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会欣欣佳园4幢2单元16层4室的房屋（房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年八月九日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终52号
上诉人（原审原告）博乐市志征租赁站。
营业者孙华彬，男，汉族，1977年6月10日出生，身份证号×××，现住博乐市南城工业园区。电话186XX****XX。
被上诉人（原审被告）新疆冬鹏建设有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋17层1705室。
统一社会信用代码:×××。电话:0991-468****，181XX****XX。
法定代表人包冬吉，该公司董事长。
上诉人博乐市志征租赁站因与被上诉人新疆冬鹏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服人民法院作出的（2017）新2701民初2930号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博乐市志征租赁站上诉称，一审法院将合同履行地认定为博州赛里木湖错误。本案中《建筑器材租赁合同》并未约定合同履行地为博州赛里木湖，仅约定被上诉人的施工地点在赛里木湖，对被上诉人施工地点的约定，系对其租赁货物的一种监管方式，合同中约定如被上诉人不按时支付租赁费，上诉人有权拉回租赁设备，故合同对此项的说明系对被上诉人使用设备的监管方式，并非本案的管辖地在博州赛里木湖。即使本案上诉人与被上诉人签订的合同中未约定合同履行地，本案合同的履行地也应在博乐市，因上诉人起诉请求被上诉人支付租赁费，争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地，《建筑器材租赁合同》第16条已明确约定，如发生纠纷由甲方即上诉人所在地法院管辖，上诉人所在地为博乐市，其在博乐市人民法院起诉符合管辖约定，并未超出当事人约定管辖应遵循的管辖原则;本案应由博乐市人民法院管辖;一审法院认定的博州赛里木湖的管辖权并非温泉县，而是博乐市，也应系博乐市人民法院管辖。综上，原裁定认定事实错误，适用法律错误，本案的管辖应在博乐市人民法院，请求二审法院撤销博乐市人民法院(2017)新2701民初2935号民事裁定书，依法裁定博乐市人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人新疆冬鹏建设有限公司对上诉人博乐市志征租赁站的上诉未予答辩。
本院经审查认为，本案当事人因《建筑器材租赁合同》的履行产生纠纷，提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》中约定：甲方为博乐市志征租赁站，乙方为新疆冬鹏建设有限公司，甲乙双方如发生纠纷由甲方所在地法院裁决。根据上述规定，上诉人与被上诉人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效协议。上诉人博乐市志征租赁站住所地在博乐市辖区。故博乐市人民法院对该案享有管辖权。上诉人博乐市志征租赁站的上诉理由依法成立，本院予以支持。原裁定认定事实错误，适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初2935号民事裁定;
二、本案由博乐市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 林
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1253号之一
申请执行人：刘玉林,女性,1969年11月4日出生,住武汉市硚口区。
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号；武汉太平洋置业发展有限公司,住武汉市江岸区江汉路钻石大厦13楼7号；武汉太平洋购物广场有限公司,住武汉市江岸区江汉路32号；武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司,住武汉市江岸区江汉路36号。
本院在执行刘玉林与现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 石权胜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2161号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：牛兆涛，男，1979年5月31日出生，淄博市淄川区寨里镇东井村村民，现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛兆涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛兆涛支付原告代偿款23523.8元（包含本金23029.18元、逾期利息453.48元、逾期罚息41.14元），截至2017年2月24日的违约金9927.04元及逾期保费2209.03元，合计35659.87元；要求被告支付原告自2017年2月25日至实际付清上述款项之日的违约金。事实和理由：2014年10月10日，被告牛兆涛与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）签订个人担保借款合同一份，约定被告牛兆涛贷款金额32000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按等额本息还款法。2014年10月10日，原告与被告牛兆涛签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。从原告理赔当日超过30日，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年10月10日，银行按贷款合同约定履行了发放借款32000元的义务，但被告牛兆涛在履行了部分还款义务后，于2015年3月3日开始拖欠不还。2015年9月10日原告依约履行保险责任，代被告牛兆涛向农行高新区支行代偿剩余借款本息23523.8元。就上述代偿本息的归还事宜，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告牛兆涛的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年七月六日
代理书记员 李 俏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1444号
原告吴某，男，1994年8月25日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙某1，女，1994年1月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告孙某2，男，1969年7月25日生，汉族，住河南省杞县。系被告孙某1之父。
原告吴某诉被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，因被告外出，具体地址不详，依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼款66000元。事实及理由：原、被告于2016年农历1月12日经媒人介绍举行了见面仪式，当天原告及其家人给被告孙某1共计66000元彩礼款及礼品若干。2017年12月份被告孙某1发信息说将见面彩礼款退还给原告，但原告找到媒人去被告家拿钱的时候被告孙某2不同意退还。为维护自身合法权益，故依法起诉。
被告孙某1、孙某2缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人吴喜梅介绍于2016年农历1月12日举行见面仪式，当日原告给付被告孙某1见面钱40000元，原告的大姐、二姐各给付被告孙某110000元，原告的母亲、大娘和堂嫂三人每人给付被告孙某1见面钱2000元，共计66000元。2017年12月原、被告发生矛盾，婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还。
上述事实有原告陈述、证人证言、在被告家查钱现场照片、礼品图片等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍订立婚约，在订婚期间原告给付被告见面钱66000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院综合原告所提供证据及本地订立婚约的习俗对原告主张的事实予以采信。因被告收受原告方的彩礼款数额较大，故原、被告双方婚约解除后，被告应当予以适当返还，结合本案案情应以退还50000元为宜。原告吴某与被告孙某1订婚时，孙某1与其父孙某2共同生活，属家庭共同成员，家庭财产未进行分割，原告要求二被告返还婚约财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2于判决书生效后十日内返还原告吴某彩礼款50000元，二被告承担连带责任。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，共计2050元，由原告吴某负担350元，被告孙某1、被告孙某2负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱仁勋
审判员 侯传波
审判员 程 建
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 党
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27933号之一
原告：杨磊，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。
被告：张国瑞，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，住天津市滨海新区。
被告：辛静，女，1992年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨磊与被告张国瑞、辛静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 倪天骄
人民陪审员 孙丽颖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初415号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年4月26日2时30分许，被告人刘某某在毕节市七星关区鸭池镇草堤村毕节监狱口处贩卖毒品给他人时，被公安机关现场抓获，当场收获刘某某贩卖的毒品冰毒可疑物一包，编为1号，同时在刘某某身上查获毒品冰毒可疑物一包，编为2号，经称量，1号净重0.40克、2号净重0.41克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品冰毒可疑物内均检测出甲基苯丙胺成分。认定的证据有被告人刘某某的供述、证人证言，称量记录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人刘某某知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪,提请依法判处。
被告人刘某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人刘某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。鉴于被告人刘某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年6月3日起至2017年4月2日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张一佳