江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终185号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨绪俊，男，1975年8月3日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2008年3月因犯持有、使用假币罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年6月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人(原审被告人)吴昌权，男，1990年12月10日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人(原审被告人)郭勇，男，1982年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人(原审被告人)谭艳珍(曾用名谭敏)，女，1990年7月28日出生于湖南省沅陵县，户籍地湖南省沅陵县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人何江涛，男，1987年4月6日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人叶明珠，女，1990年7月4日出生于安徽省黟县，户籍地安徽省黟县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人戴玉坤，女，1990年8月10日出生于湖南省衡东县，户籍地湖南省衡东县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人朱美丽，女，1990年6月22日出生于湖南省衡阳县，户籍地湖南省衡阳县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人陈海莲，女，1995年5月12日出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人何川梅，女，1994年6月17日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人刘霞，女，1985年1月1日出生于江苏省淮安市，户籍地江苏省淮安市淮安区。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人李春兰，女，1986年4月6日出生于四川省邻水县，户籍地江西省鄱阳县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人蒋红枚，女，1985年2月2日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人何小玲，女，1987年12月15日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人陈彦龙，男，1991年8月14日出生于甘肃省天水市，户籍地甘肃省天水市秦州区。2017年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人李德吉，男，1997年8月9日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人赵康辉，男，1995年3月11日出生于甘肃省天水市，户籍地甘肃省天水市秦州区。2017年8月16日因本案被取保候审。
原审被告人刘江信(曾用名刘江倍)，男，1989年10月4日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人陈彦维，男，1993年9月28日出生于甘肃省天水市，户籍地甘肃省天水市秦州区。2017年8月16日因本案被取保候审。
原审被告人ＸＸ(曾用名何样)，男，1991年2月16日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人何正亚，男，1990年6月1日出生于湖南省道县，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人黄冬冬，男，1985年11月11日出生于重庆市，户籍地重庆市合川区。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人杨绪俊、吴昌权、何江涛、郭勇、谭艳珍、叶明珠、戴玉坤、朱美丽、陈海莲、何川梅、刘霞、李春兰、蒋红枚、何小玲、陈彦龙、李德吉、赵康辉、刘江信、陈彦维、ＸＸ、何正亚、黄冬冬犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2017）苏0211刑初637号刑事判决。原审被告人杨绪俊、吴昌权、郭勇、谭艳珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、浙江省湖州市诈骗部分
2017年6月10日，被告人杨绪俊化名“唐成用”，承包经营位于浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院。为牟取不正当利益，于2017年6月至7月间，杨绪俊伙同被告人谭艳珍、叶明珠、陈彦龙、李德吉等人在上述地点实施“酒托式”诈骗活动。由杨绪俊找人充当“键盘手”，让“键盘手”在网络上假冒年轻女性以“交友”等名义搭讪男性网友，与男性网友聊天，将获取的男网友信息发送给“酒托女”即谭艳珍、叶明珠等人。随后谭艳珍、叶明珠等人以之前网络上聊天时虚构的女性身份与男网友约会见面，将男网友带到上述时光流影电影院内消费价格虚高的低价酒水、果盘。合计诈骗作案总金额为人民币（以下币种均为人民币）51990元。具体事实如下：
（一）被告人谭艳珍作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为32060元。
1.2017年7月30日，被告人谭艳珍、陈彦龙、李德吉等人采用上述手法骗取被害人蔡某在时光流影电影院消费10460元。
2.2017年7月29日，被告人谭艳珍、李德吉等人采用上述手法骗取被害人汪某在时光流影电影院消费4060元。
3.2017年7月30日，被告人谭艳珍、陈彦龙等人采用上述手法骗取被害人李某1在时光流影电影院消费1260元。
4.2017年7月29日，被告人谭艳珍等人采用上述手法骗取被害人陈某在时光流影电影院消费1280元。
5.2017年7月30日，被告人谭艳珍等人采用上述手法骗取被害人吴某1在时光流影电影院消费1180元。
6.2017年7月29日，被告人谭艳珍、陈彦龙等人采用上述手法骗取被害人吴某2在时光流影电影院消费1260元。
7.2017年7月29日，被告人谭艳珍、陈彦龙等人采用上述手法骗取被害人赵某1在时光流影电影院消费12560元。
（二）被告人叶明珠作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为4580元。
1.2017年7月29日，被告人叶明珠、李德吉、陈彦龙等人采用上述手法骗取被害人王某1在时光流影电影院消费2880元。
2.2017年7月30日，被告人叶明珠、陈彦龙等人采用上述手法骗取被害人邹某在时光流影电影院消费760元。
3.2017年7月30日，被告人叶明珠等人采用上述手法骗取被害人任某1在时光流影电影院消费480元。
4.2017年7月29日，被告人叶明珠等人采用上述手法骗取被害人汤某1在时光流影电影院消费460元。
（三）被告人杨绪俊指使其他酒托女诈骗作案的金额为15350元。
1.2017年7月29日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人李某2在时光流影电影院消费1380元。
2.2017年7月31日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人章某在时光流影电影院消费3960元。
3.2017年7月29日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人叶某在时光流影电影院消费2480元。
4.2017年7月19日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人杨某1在时光流影电影院消费6200元。
5.2017年7月30日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人胡某1在时光流影电影院消费990元。
6.2017年7月29日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人汤某2在时光流影电影院消费340元。
二、无锡市滨湖区诈骗部分
2017年8月2日，被告人杨绪俊化名“唐成用”承包经营位于无锡市滨湖区的忆江南茶楼。2017年8月3日至8月14日，杨绪俊伙同被告人何江涛、吴昌权、郭勇3人作为“托头”，四被告人各自带领“酒托小组”，依托忆江南茶楼实施与上述手法相同的“酒托式”诈骗活动。
被告人杨绪俊纠集了被告人陈彦龙、李德吉、陈彦维、赵康辉、刘江信为忆江南茶楼的服务人员，并纠集了被告人谭艳珍、何川梅、叶明珠、蒋红枚为“酒托女”，纠集被告人ＸＸ为安保人员。
被告人何江涛作为“托头”，纠集了被告人朱美丽、刘霞为“酒托女”，纠集被告人何正亚为安保人员。
被告人吴昌权作为“托头”，纠集了被告人戴玉坤、何小玲为“酒托女”。
被告人郭勇作为“托头”，纠集了被告人陈海莲、李春兰为“酒托女”，纠集被告人黄冬冬为安保人员。
团伙成员之间的非法获利约定如下：被告人杨绪俊支付服务员、“保安”每天200元的固定收入之后，忆江南茶楼的诈骗营业额的20%归杨绪俊所有，剩余80%的营业额由“托头”进行分配，其中“托头”占10%，“键盘手”占40%-45%，“酒托女”占25%-30%。
具体事实分述如下：
（一）被告人杨绪俊带领的“酒托小组”：被告人谭艳珍诈骗作案的金额为33840元、被告人蒋红枚诈骗作案的金额为6510元、被告人何川梅诈骗作案的金额为12680元、被告人叶明珠诈骗作案的金额为32990元。
1.被告人谭艳珍作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为33840元。
⑴2017年8月3日，被告人谭艳珍等人采用上述手法骗取被害人池某在忆江南茶楼消费380元。
⑵2017年8月3日，被告人谭艳珍等人采用上述手法骗取被害人江某1在忆江南茶楼消费1500元。
⑶2017年8月5日，被告人谭艳珍伙同叶明珠、李德吉等人采用上述手法骗取被害人朱某1在忆江南茶楼消费6510元。
⑷2017年8月6日，被告人谭艳珍等人采用上述手法骗取被害人奚某在忆江南茶楼消费2140元。
⑸2017年8月8日，被告人谭艳珍伙同赵康辉等人采用上述手法骗取被害人任某2在忆江南茶楼消费22610元。
⑹2017年8月12日，被告人谭艳珍等人采用上述手法骗取被害人熊某在忆江南茶楼消费700元。
2.被告人何川梅作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为12680元。
⑴2017年8月3日晚上8时许，被告人何川梅等人采用上述手法骗取被害人张某1在忆江南茶楼消费1080元。
⑵2017年8月5日，被告人何川梅、李德吉等人采用上述手法骗取被害人孙某1在忆江南茶楼消费5860元。
⑶2017年8月7日，被告人何川梅等人采用上述手法骗取被害人管某1在忆江南茶楼消费1180元。
⑷2017年8月9日，被告人何川梅等人采用上述手法骗取被害人胡某2在忆江南茶楼消费1260元。
⑸2017年8月10日，被告人何川梅等人采用上述手法骗取被害人白某在忆江南茶楼消费680元。
⑹2017年8月10日，被告人何川梅等人采用上述手法骗取被害人曹某在忆江南茶楼消费480元。
⑺2017年8月10日，被告人何川梅等人采用上述手法骗取被害人孔某在忆江南茶楼消费1060元。
⑻2017年8月10日，被告人何川梅等人采用上述手法骗取被害人雷某在忆江南茶楼消费1080元。
3.被告人叶明珠作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为32990元。
⑴2017年8月4日，被告人叶明珠等人采用上述手法骗取被害人郭某在忆江南茶楼消费5260元。
⑵2017年8月7日，被告人叶明珠、陈彦维等人采用上述手法骗取被害人霍某在忆江南茶楼消费9560元。
⑶2017年8月7日，被告人叶明珠等人采用上述手法骗取被害人黄某1在忆江南茶楼消费3320元。
⑷2017年8月7日，被告人叶明珠等人采用上述手法骗取被害人李某3在忆江南茶楼消费1010元。
⑸2017年8月12日，被告人叶明珠等人采用上述手法骗取被害人刘某1在忆江南茶楼消费2780元。
⑹2017年8月13日，被告人叶明珠等人采用上述手法骗取被害人王某2在忆江南茶楼消费11060元。
4.被告人蒋红枚作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为6510元。
⑴2017年8月4日，被告人蒋红枚等人采用上述手法骗取被害人沈某在忆江南茶楼消费400元。
⑵2017年8月6日，被告人蒋红枚等人采用上述手法骗取被害人葛某在忆江南茶楼消费330元。
⑶2017年8月6日，被告人蒋红枚、陈彦维等人采用上述手法骗取被害人于某在忆江南茶楼消费200元。
⑷2017年8月6日，被告人蒋红枚、李德吉等人采用上述手法骗取被害人赵某2在忆江南茶楼消费850元。
⑸2017年8月7日，被告人蒋红枚等人采用上述手法骗取被害人魏某在忆江南茶楼消费660元。
⑹2017年8月7日，被告人蒋红枚等人采用上述手法骗取被害人杨某2在忆江南茶楼消费1260元。
⑺2017年8月9日，被告人蒋红枚等人采用上述手法骗取被害人闫某1在忆江南茶楼消费380元。
⑻2017年8月9日，被告人蒋红枚等人采用上述手法骗取被害人黄某2在忆江南茶楼消费1530元。
⑼2017年8月13日，被告人蒋红枚等人采用上述手法骗取被害人吴某3在忆江南茶楼消费180元。
⑽2017年8月14日，被告人蒋红枚等人采用上述手法骗取被害人王某3在忆江南茶楼消费360元。
⑾2017年8月14日，被告人蒋红枚等人采用上述手法骗取被害人李某4在忆江南茶楼消费360元。
（二）被告人何江涛带领的“酒托小组”：何江涛的诈骗金额为26310元，被告人何正亚负责该小组的望风安全工作，参与诈骗金额为26310元，被告人刘霞的诈骗金额为10140元、被告人朱美丽的诈骗金额为16170元。
1.被告人朱美丽作为“酒托女”实施诈骗作案金额16170元。
⑴2017年8月7日，被告人朱美丽、陈彦维、李德吉等人采用上述手法骗取被害人顾某1在忆江南茶楼消费1270元。
⑵2017年8月9日，被告人朱美丽等人采用上述手法骗取被害人鲁某在忆江南茶楼消费2720元。
⑶2017年8月10日，被告人朱美丽等人采用上述手法骗取被害人李某5在忆江南茶楼消费1060元。
⑷2017年8月11日，被告人朱美丽等人采用上述手法骗取被害人吴某4在忆江南茶楼消费780元。
⑸2017年8月11日，被告人朱美丽等人采用上述手法骗取被害人翟某在忆江南茶楼消费820元。
⑹2017年8月12日，被告人朱美丽等人采用上述手法骗取被害人赵某3在忆江南茶楼消费5000元。
⑺2017年8月13日，被告人朱美丽等人采用上述手法骗取被害人周某在忆江南茶楼消费3240元。
⑻2017年8月13日，被告人朱美丽等人采用上述手法骗取被害人朱某2在忆江南茶楼消费1280元。
2.被告人刘霞作为“酒托女”实施诈骗作案金额10140元。
⑴2017年8月11日，被告人刘霞等人采用上述手法骗取被害人顾某2在忆江南茶楼消费1930元。
⑵2017年8月11日，被告人刘霞等人采用上述手法骗取被害人孙某2在忆江南茶楼消费480元。
⑶2017年8月11日，被告人刘霞等人采用上述手法骗取被害人王某4在忆江南茶楼消费400元。
⑷2017年8月12日，被告人刘霞等人采用上述手法骗取被害人许某在忆江南茶楼消费1380元。
⑸2017年8月12日，被告人刘霞、陈彦维等人采用上述手法骗取被害人吴某5在忆江南茶楼消费3180元。
⑹2017年8月13日、被告人刘霞等人采用上述手法骗取被害人苏某1在忆江南茶楼消费830元。
⑺2017年8月13日、被告人刘霞等人采用上述手法骗取被害人朱某3在忆江南茶楼消费1580元。
⑻2017年8月14日、被告人刘霞、李德吉等人采用上述手法骗取被害人徐某1在忆江南茶楼消费360元。
（三）被告人吴昌权带领的“酒托小组”：吴昌权的诈骗金额为27020元，被告人何小玲的诈骗金额为5770元、被告人戴玉坤的诈骗金额为21250元。
1.被告人戴玉坤作为“酒托女”实施诈骗作案的金额21250元。
⑴2017年8月8日，被告人戴玉坤等人采用上述手法骗取被害人虞某在忆江南茶楼消费8760元。
⑵2017年8月10日，被告人戴玉坤等人采用上述手法骗取被害人徐某2在忆江南茶楼消费2360元。
⑶2017年8月10日，被告人戴玉坤等人采用上述手法骗取被害人赵某4在忆江南茶楼消费1290元。
⑷2017年8月12日，被告人戴玉坤等人采用上述手法骗取被害人李某6在忆江南茶楼消费8360元。
⑸2017年8月14日，被告人戴玉坤、李德吉等人采用上述手法骗取被害人张某2在忆江南茶楼消费480元。
2.被告人何小玲作为“酒托女”实施诈骗作案的金额5770元。
⑴2017年8月13日，被告人何小玲等人采用上述手法骗取被害人蒋某1在忆江南茶楼消费1730元。
⑵2017年8月14日，被告人何小玲等人采用上述手法骗取被害人何某在忆江南茶楼消费1280元。
⑶2017年8月14日，被告人何小玲等人采用上述手法骗取被害人华某在忆江南茶楼消费880元。
⑷2017年8月13日，被告人何小玲等人采用上述手法骗取被害人苏某2在忆江南茶楼消费500元。
⑸2017年8月11日，被告人何小玲等人采用上述手法骗取被害人王某5在忆江南茶楼消费1380元。
（四）被告人郭勇带领的“酒托小组”：被告人郭勇的诈骗金额为24336元，被告人陈海莲的诈骗金额为14646元、被告人李春兰的诈骗金额为9690元，被告人黄冬冬协助被告人李春兰实施诈骗，负责接应和安全工作，参与诈骗金额为9690元。
1.被告人陈海莲作为“酒托女”实施诈骗作案的金额14646元。
⑴2017年8月6日，被告人陈海莲、李德吉等人采用上述手法骗取被害人吴某6在忆江南茶楼消费10906元。
⑵2017年8月12日，被告人陈海莲等人采用上述手法骗取被害人王某6在忆江南茶楼消费1810元。
⑶2017年8月13日，被告人陈海莲、陈彦龙等人采用上述手法骗取被害人余某在忆江南茶楼消费1470元。
⑷2017年8月13日，被告人陈海莲等人采用上述手法骗取被害人潘某在忆江南茶楼消费460元。
2.被告人李春兰作为“酒托女”与被告人黄冬冬一起实施诈骗作案金额为9690元。
⑴2017年8月11日，被告人李春兰伙同黄冬冬等人采用上述手法骗取被害人刘某2在忆江南茶楼消费1180元。
⑵2017年8月11日，被告人李春兰伙同黄冬冬等人采用上述手法骗取被害人闫某2在忆江南茶楼消费1180元。
⑶2017年8月11日，被告人李春兰伙同黄冬冬等人采用上述手法骗取被害人宋某在忆江南茶楼消费1180元。
⑷2017年8月12日，被告人李春兰伙同黄冬冬等人采用上述手法骗取被害人李某7在忆江南茶楼消费480元。
⑸2017年8月12日，被告人李春兰伙同黄冬冬等人采用上述手法骗取被害人王某7在忆江南茶楼消费480元。
⑹2017年8月13日，被告人李春兰伙同黄冬冬等人采用上述手法骗取被害人汤某3在忆江南茶楼消费1930元。
⑺2017年8月13日，被告人李春兰伙同黄冬冬等人采用上述手法骗取被害人刘某3在忆江南茶楼消费350元。
⑻2017年8月14日，被告人李春兰伙同黄冬冬、李德吉等人采用上述手法骗取被害人管某2在忆江南茶楼消费480元。
⑼2017年8月12日，被告人李春兰伙同黄冬冬、陈彦龙等人采用上述手法骗取被害人陶某在忆江南茶楼消费人民2430元。
综上，被告人杨绪俊对全案负责，在无锡地区实施的诈骗金额为163686元，在湖州地区实施的诈骗金额为51990元，合计诈骗总金额为215676元。
被告人吴昌权对其领导的小组负责，诈骗金额为27020元。
被告人何江涛对其领导的小组负责，诈骗金额为26310元。
被告人郭勇对其领导的小组负责，诈骗金额为24336元。
被告人谭艳珍在湖州、无锡实施诈骗13次，诈骗金额为65900元。
被告人叶明珠在湖州、无锡实施诈骗10次，诈骗金额为37570元。
被告人何川梅实施诈骗8次，诈骗金额为12680元。
被告人蒋红枚实施诈骗11次，诈骗金额为6510元。
被告人戴玉坤实施诈骗5次，诈骗金额为21250元。
被告人何小玲实施诈骗5次，诈骗金额为5770元。
被告人朱美丽实施诈骗8次，诈骗金额为16170元。
被告人刘霞实施诈骗8次，诈骗金额为10140元。
被告人陈海莲实施诈骗4次，诈骗金额为14646元。
被告人李春兰实施诈骗9次，诈骗金额为9690元。
被告人陈彦龙于2017年7月11日至8月12日期间在湖州、无锡做服务员期间负责收银，参与诈骗金额186866元。
被告人李德吉于2017年7月11日至8月14日期间在湖州、无锡做服务员期间负责收银，参与诈骗金额184306元。
被告人赵康辉于2017年8月3日至8月14日期间在无锡做服务员期间负责调酒，参与诈骗金额163686元。
被告人陈彦维于2017年8月3日至8月14日期间在无锡做服务员期间负责点单，参与诈骗金额163686元。
被告人刘江信于2017年8月4日至8月14日期间在无锡做服务员期间负责调酒，参与诈骗金额160726元。
被告人ＸＸ于2017年8月5日至8月12日期间在无锡负责望风，参与诈骗金额65520元。
被告人何正亚负责何江涛酒托小组的望风和安全工作，参与诈骗金额26310元。
被告人黄冬冬负责李春兰的的望风和安全工作，参与诈骗金额9690元。
案发后，公安机关从被告人杨绪俊处扣押必得利石榴味糖浆1瓶、轩尼诗VSOP干邑白兰地1瓶、百加得超级朗姆酒1瓶、康纳利伦敦金酒1瓶、罗伯特船长白朗姆酒1瓶、葡园大师梅洛干红葡萄酒1瓶、皇家礼炮21年苏格兰威士忌1瓶、杜卡特白兰地1瓶、格兰菲迪12年单一纯麦威士忌1瓶、苏格兰奥尔德乔克威士忌1瓶、剑威苏格兰威士忌1瓶、干红葡萄酒12瓶、皇家路邑士6瓶、华为牌手机1部；从被告人何江涛处扣押小辣椒牌手机1部、苹果牌手机1部；从被告人谭艳珍处扣押苹果牌手机1部；从被告人何川梅处扣押苹果牌手机1部；从被告人朱美丽处扣押苹果牌手机1部、三星牌手机1部；从被告人蒋红枚处扣押vivo牌手机1部；从被告人ＸＸ处扣押苹果牌手机1部；从被告人何正亚处扣押苹果牌手机1部；从被告人刘霞处扣押苹果牌手机1部。
被告人杨绪俊、吴昌权、何江涛、郭勇、谭艳珍、戴玉坤、朱美丽、陈海莲、何川梅、刘霞、李春兰、蒋红枚、何小玲、李德吉、ＸＸ、何正亚、黄冬冬向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，原审判决有经庭审质证的公安机关制作、收集、出具的扣押笔录、扣押清单、租赁合同复印件、营业执照、超市商品订购单、检测报告、通话记录、情况说明、抓获经过、刑事案件侦破经过，公安机关调取的银行交易明细、POS机交易记录、转账截图、手机聊天截图，公安机关查获的时光流影电影院酒水单和忆江南茶楼酒水单，未到庭证人严某、洪某的证言笔录，江苏省金坛市人民法院刑事判决书，本案102名被害人的报案及陈述笔录、辨认笔录，公安机关从被告人处扣押的涉案手机内提取的电子数据，本案22名被告人的供述笔录等证据予以证实，22名被告人在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人杨绪俊、何江涛、吴昌权、郭勇、谭艳珍、叶明珠、朱美丽、何川梅、陈海莲、戴玉坤、蒋红枚、刘霞、何小玲、李春兰、陈彦龙、李德吉、赵康辉、刘江信、陈彦维、ＸＸ、何正亚、黄冬冬以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗犯罪。其中，杨绪俊、谭艳珍、叶明珠、陈彦龙、李德吉、赵康辉、刘江信、陈彦维、ＸＸ诈骗数额巨大；吴昌权、何江涛、郭勇、戴玉坤、朱美丽、陈海莲、何川梅、刘霞、李春兰、蒋红枚、何小玲、何正亚、黄冬冬诈骗数额较大。在共同犯罪中，杨绪俊起组织作用，系主犯；何江涛、吴昌权、郭勇起管理和指挥作用，在各自参与的犯罪中居于主导地位，系主犯；谭艳珍、叶明珠、朱美丽、何川梅、刘霞、蒋红枚、戴玉坤、陈海莲、何小玲、李春兰为“酒托女”，在共同诈骗犯罪中起次要作用，均属从犯。陈彦龙、李德吉、赵康辉、刘江信、陈彦维、ＸＸ、何正亚、黄冬冬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻、从轻处罚。杨绪俊曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。杨绪俊、吴昌权、何江涛、郭勇、谭艳珍、戴玉坤、朱美丽、陈海莲、何川梅、刘霞、李春兰、蒋红枚、何小玲、李德吉、ＸＸ、何正亚、黄冬冬到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人杨绪俊有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；判处被告人吴昌权、何江涛、郭勇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人谭艳珍有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人叶明珠有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人戴玉坤有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人朱美丽有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈海莲、何川梅有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘霞、李春兰有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人蒋红、何小玲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈彦龙、李德吉有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵康辉、刘江信、陈彦维有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人ＸＸ有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人何正亚有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人黄冬冬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库；责令本案22名被告人共同退赔本案各被害人的经济损失。
上诉人杨绪俊提出的上诉理由是：其行为不属于电信诈骗，其虽是主犯，但没有起到组织、领导的作用，其诈骗金额应为20余万元，并非认定的215676元，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人郭勇提出的上诉理由是：不应认定其行为属电信诈骗，请求二审法院依法改判。
上诉人吴昌权、谭艳珍提出的上诉理由均是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人杨绪俊、吴昌权、郭勇、谭艳珍并审查全部案卷材料后认为：原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，认定上诉人杨绪俊、吴昌权、郭勇、谭艳珍、原审被告人何江涛、叶明珠、朱美丽、何川梅、陈海莲、戴玉坤、蒋红枚、刘霞、何小玲、李春兰、陈彦龙、李德吉、赵康辉、刘江信、陈彦维、ＸＸ、何正亚、黄冬冬犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证的证据证实，本院对相关事实和证据予以确认。
关于上诉人杨绪俊、吴昌权、郭勇、谭艳珍提出的上诉理由，经查：1.上诉人杨绪俊通过找人充当“键盘手”，由“键盘手”在网络上假冒年轻女性以“交友”等名义搭讪男性网友，与男性网友聊天，将获取的网友信息发送给“酒托女”即上诉人谭艳珍等人，再由谭艳珍等人以之前网络上聊天时虚构的女性身份与男性网友约会见面，并带到店内消费价格虚高的低价酒水、果盘的方式骗取钱财。在整个诈骗犯罪过程中，本案犯罪分子利用网络技术手段撒网式寻觅作案目标，以虚构的身份非法获取他人个人信息后，又利用网络聊天时虚构的身份实施点对点诈骗，与传统点对点及针对特定对象的诈骗不同，属于电信网络诈骗。2.上诉人杨绪俊作为老板，负责忆江南茶楼的运营及对服务员、辖下“酒托女”的管理，上诉人吴昌权、郭勇、原审被告人何江涛也是其手下的“托头”。诈骗既遂后，杨绪俊还负责给“托头”、“键盘手”、“酒托女”分成。在上述过程中，杨绪俊起到了组织、领导的作用。3.经复核，杨绪俊的诈骗金额确为215676元，其在一审庭审中对此也表示了认可。4.结合犯罪性质和金额，四上诉人的量刑均在法律规定的幅度内。综上，四上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人杨绪俊、吴昌权、郭勇、谭艳珍、原审被告人何江涛、叶明珠、朱美丽、何川梅、陈海莲、戴玉坤、蒋红枚、刘霞、何小玲、李春兰、陈彦龙、李德吉、赵康辉、刘江信、陈彦维、ＸＸ、何正亚、黄冬冬以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。其中，杨绪俊、谭艳珍、叶明珠、陈彦龙、李德吉、赵康辉、刘江信、陈彦维、ＸＸ诈骗数额巨大，吴昌权、何江涛、郭勇、戴玉坤、朱美丽、陈海莲、何川梅、刘霞、李春兰、蒋红枚、何小玲、何正亚、黄冬冬诈骗数额较大。
在共同犯罪中，杨绪俊起组织作用，系主犯；何江涛、吴昌权、郭勇起管理和指挥作用，在各自参与的犯罪中居于主导地位，系主犯；谭艳珍、叶明珠、朱美丽、何川梅、刘霞、蒋红枚、戴玉坤、陈海莲、何小玲、李春兰为“酒托女”，在共同诈','2018-11-14
00:06:34',0,'web',NULL),(1323782,'e8427fa0-68ad-4d33-a1c7-a95900bb9096','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：149次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"32\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0114刑初436号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e8427fa0-68ad-4d33-a1c7-a95900bb9096\",\"案件名称\":\"王东生走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"天津市武清区人民法院\",\"法院区县\":\"武清区\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］443号起诉书指控被告人王东生犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人王东生及辩护人范晓燕均到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，于2017年10月13日建议法庭延期审理，合议庭同意。2017年11月13日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：\\\u0026#xA;第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。\\\u0026#xA;走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：\\\u0026#xA;（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；\\\u0026#xA;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；\\\u0026#xA;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；\\\u0026#xA;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；\\\u0026#xA;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。\\\u0026#xA;走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。\\\u0026#xA;走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\u0026#xA;单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。\\\u0026#xA;利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。\\\u0026#xA;对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王东生走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王东生走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
（2017）津0114刑初436号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e8427fa0-68ad-4d33-a1c7-a95900bb9096\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王东生走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0114刑初436号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市武清区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"32\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市武清区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-08\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"天津市武清区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王东生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王东生走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-13\\\\\",\\\\\