湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初2021号
原告：王友华，女，1957年8月19日出生，汉族，住所湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：熊瑛（系原告王友华丈夫），住所湖北省浠水县。
被告：王辉，男，1991年11月26日出生，汉族，住所湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：王艳春（系被告王辉父亲），住所湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：郭银桂（系被告王辉母亲），住所湖北省浠水县。
被告：王淼，男，1986年12月6日出生，汉族，住所湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：王小娟（系被告王淼堂妹），住所湖北省浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
主要负责人：杨松柏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。
原告王友华与被告王辉、被告王淼、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友华的委托诉讼代理人熊瑛、被告王辉的委托诉讼代理人王艳春和郭银桂、被告王淼的委托诉讼代理人王小娟、被告人保财险东莞分公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华的诉讼请求为：1.判令被告人保财险东莞分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、器具费、鉴定费、复印费）78197.40元；2.对超出保险公司限额的损失部分由被告王辉和被告王淼共同赔偿；3.由被告负担本案诉讼费用。
本案当事人对以下第一至第九项事项无争议，本院直接予以确认：
一、交通事故发生概况：2018年2月23日8时50分，被告王辉驾驶被告王淼所有的粤Ｓ×××××小型轿车在浠水县××车站大道自西向东行使时，与在道路右侧行走的原告王友华相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警责任认定结果：王辉负全部责任，王友华无责任。
三、受害人概况：原告为城镇居民，2011年-2018年在上海市浦东新区居住、务工。
四、受害人治疗概况：原告受伤后在浠水县人民医院住院治疗14天，出院诊断为右跟骨骨折、右第一趾骨骨折、右跟腱损伤。出院医嘱：1.依病情进展调整治疗，不适随诊。2.定期复查随诊（每周1次），必要时进一步治疗。3.防止并发症（血栓、褥疮、肺部感染等）。4.注意循环。5.骨科李主任周五专科门诊，电话预约复诊。6.全休3月。
五、受害人鉴定概况：经浠水县道路交通事故人民调解委员会委托，浠水嘉嘉法医司法鉴定所于2018年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王友华本次损伤不构成伤残。2.后续治疗费建议支付8000元或据实结算。3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
六、与保险有关的事实：事故车粤Ｓ×××××在被告人保财险东莞分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
七、受害人已获得赔偿情况：王辉已向原告预付赔偿款22200元（王辉请求在本案中一并处理）。
八、后续治疗费：8000元。
九、住院伙食补助费：50元/日×14日=700元。
对当事人有争议的第十至第十七项事项，本院逐项分析认定如下：
十、已发生的医疗费：住院医疗费8134.65元，当事人无争议。对于门诊医疗费，原告主张3904.17元，三被告主张门诊及院外购药应扣除，本院认为根据出院医嘱，结合门诊检查报告单、门诊发票、原告经常居所在上海等情况，可以认定原告因治伤实际发生的门诊医疗费为2346.17元。住院和门诊医疗费合计10480.82元。对医院外购药，因无医嘱，不予支持。
十一、营养费：原告主张为50元/日×90日=4500元，三被告主张只能按30元/日计算，营养期以医嘱为准。本院认为被告对鉴定意见无异议，则应按鉴定的90日营养期计算，结合本地实际，认定营养费为30元/日×90日=2700元。
十二、误工费：原告主张为6000元÷30日×（14+180）日=39000元，该主张中误工期的计算依据是鉴定的180日，但出院医嘱为全休3月，应以出院医嘱为准。三被告认为原告61岁，已达到退休年龄，不应支持误工费，但同时又提出原告应提交误工工资的银行流水、误工期以医嘱为准、最高只能按行业标准计算。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍有参加劳动并获取合法报酬的权利，且原告已提交其在上海居住和务工的相关证据，只是缺少近三年平均收入的证据，则应参照相近行业（交通运输、仓储及邮政业）在岗职工平均工资计算，故为64574元÷365日×（14+90）日=18399.17元。
十三、护理费：原告主张为35214元÷365日×（14+90）日=10033.58元，该主张中赔偿标准的依据是参照居民服务行业在岗职工平均工资标准，符合法律规定，应予支持。三被告主张护理天数按住院天数计算。本院认为被告对鉴定意见无异议，则应按鉴定的90日护理期计算，但包含住院天数14日，即35214元÷365日×90日=8682.90元。
十四、交通费：原告主张2000元，三被告主张由本院酌情考虑，本院认为该项损失属合理损失，考虑原告受伤地、住院地、实际居住地等情况，酌情支持1000元。
十五、鉴定费：原告主张已支出1600元，人保财险东莞分公司主张不应由保险公司承担，本院认为该损失属于确定原告损伤程度和其他损失所需的必要的、合理的费用，应由王辉承担。
十六、辅助器具费：原告主张购买拐杖开支了95元，三被告主张原告提交的发票不是正规发票，且应以医嘱或鉴定意见为准，本院认为原告未提供医嘱或鉴定意见以及正式发票，故不予支持。
十七、复印费：原告主张开支了180元，三被告辩解原告没有提供正规发票，且不在赔偿范围，本院认为被告辩解意见成立，故对该项损失不予支持。
综上，原告王友华的各项损失合计51562.89元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因作为被保险人允许的驾驶人王辉在本案事故中负全部责任，且本案的商业三者险不计免赔，原告的损失数额亦未超出保险限额，故被告人保财险东莞分公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。为减少当事人的诉累，对王辉已预付的款项可在本案中一并处理。因王辉已预付22200元，扣减其应承担的鉴定费1600元后，被告人保财险东莞分公司应赔偿王辉20600元，应赔偿原告29362.89元。被告王淼对本案损害的发生没有过错，且已投保交强险，依法不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友华各项损失29362.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王辉保险金20600元；
三、驳回原告王友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元（原告已预交），由原告负担100元，被告王辉负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一八年八月十五日
书记员 余 平
附供汇款的银行账户一：
收款人：王友华，
开户行：中国工商银行上海市临沂路支行，
账号：62×××47，
汇款金额：29553.89元（29362.89元+诉讼费191元），
备注：请在汇款凭证上注明“王友华与王辉、王淼一案义务款”。
供汇款的银行账户二：
收款人：王辉，
开户行：中国建设银行余姚低塘支行，
账号：62×××88，
汇款金额：20409元（20600元-诉讼费191元），
备注：请在汇款凭证上注明“王友华与王辉、王淼一案义务款”。
以上账户汇款金额共计49962.89元。