河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1893号
原告：郭永青，男，汉族，1980年8月20日生，住原阳县。
委托代理人：常建忠、刘翠（实习），河南简同律师事务所律师。
被告：李东，男，汉族，1982年8月13日生，住江苏省雎宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，统一社会信用代码：913203056835391500。
负责人：唐士立，公司经理。
住所地：徐州市贾汪区将军大街*号。
委托代理人：李明娟，公司法律顾问。
原告郭永青因与被告李东、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年06月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭永青委托代理人常建忠、刘翠（实习），被告李东，被告人寿保险公司委托代理人李明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永青诉称：2017年7月11日6时30分，原告乘坐他人车辆行驶至封曹路头时，被被告李东驾驶的苏Ｃ×××××重型货车追尾，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，李东负事故的全部责任。原告对已经花去的部分医疗费起诉后经法院判决，已经收到保险公司20多万元。原告的伤情构成伤残，需要护理，经鉴定，原告伤残等级为5级，护理期限为终身。现要求被告赔偿原告医疗费5142.2元、误工费22978元、出院后护理费515872元、交通费2500元、伤残赔偿金155173.99元、被扶养人生活费父亲樊廷然54808.54元、母亲樊金霞61256.6元、长女12896.13元、次女22568.22元、长子29016.29元、次子41912.42元、鉴定费1900元、精神抚慰金40000元，共计966024.39元，并承担本案诉讼费。
被告李东辩称：对事故的发生无异议，对责任划分有异议，原告乘坐车辆驾驶人无驾证驾驶报废车辆应当承担事故一定责任。
被告人寿保险公司辩称：同被告李东意见，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，因本案交通事故还有两受害人，需从交强险限额内预留。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告郭永青向本院提交的证据材料有：一、原告郭永青身份证1份，证明原告郭永青的主体资格；二、封丘县人民法院（2017）豫0727民初3050号判决书一份，证明该案件事故责任划分及前期医疗费的赔偿情况；三、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明郭永青的伤残等级、护理等级、护理人数；四、后期医疗费用票据5张及门诊票据1份：郑州经纬国药堂票据1张金额2000元、康华医药公司票据1张金额69元、同心堂票据3张金额1386元，门诊票据2张金额1547.2元、新乡医学院第三附属医院门诊票据1张金额1297.2元、封丘县人民医院门诊票据1张，金额250元，证明原告郭永青出院后另行支出医疗费用；五、樊廷然、樊金霞身份证各1份、山庄村村委会证明复印件1份、郭佳慧、郭玉慧、郭建哲、郭浩洋户口信息各1份、凡小黑、凡银宁的残疾人证各1份、山庄村委会证明2份，综合证明被抚养人的情况和扶养费的计算标准；六、鉴定票据1张，证明原告因事故需鉴定产生的费用1900元；七、交通证明2份，证明因鉴定、外购药及就诊所产生的交通费用共计2500元。
被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交证据一、二、三真实性无异议；对证据四有异议，部分票据不是正规发票，对正式发票无异议，对收据有异议；对证据五身份证与户口本真实性无异议，对于其提供的村委会证明，因证明上没有出具人的具体名称及联系方式，无法核实其真实性。对残疾证真实性无异议，对证明目的有异议，仅凭残疾证无法证明其丧失劳动能力。对证据6真实性无异议。对证据7真实性、证明目的有异议，17年7月15日收据在第一次诉讼中已经判决。对证据清单质证意见为：对医疗费票据中正式票据无异议，原告应当提供相关证明，以证明与交通事故的关联性。对误工费，我公司认为计算期间过长，计算标准以法院计算标准，护理费不应该超过50%。交通费已在第一次诉讼中处理，不应重复主张。对伤残赔偿计算无异议。对被扶养人生活费，应按法律规定被抚养人生活费不应超过人均/年纯收入，因此被扶养人生活费计算过高，同时郭永青姐姐与妹妹虽提供残疾证，但不能证明其丧失劳动能力。鉴定费我公司不予承担。精神抚慰金要求数额过高，不应该超过30000元。
被告李东同意被告人寿保险公司质证意见。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：事故认定书是交警队出具的，部分票据是客观真实存在的。对于被告认为的村委会证明符合证据规则，民事诉讼法规定可以作为证明单位，可以不签字。对2017年7月15日收据，并未报销。误工费从第一次诉讼判决之日至定残之日，符合法律规定，部分护理费人寿保险公司称不应超过50%，没有法律依据。对被抚养人生活费，我方要求是符合法律规定的。郭永青的姐妹二人，提供有残疾证，可以证明其已构成残疾，没有劳动能力。精神抚慰金根据实际情况，要求不高。
针对原告的补充意见，被告均未发表新意见。
本院认为，原告郭永青提交的证据一、二、三、六及证据四中的郑州经纬国药堂票据1张、封丘县同心堂票据3张、新乡医学院第三附属医院门诊1张、封丘县人民医院门诊票据1张，客观真实，形式合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据四中原阳县康华医药有限公司齐街第二药店，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据五，客观真实，形式合法，但是不能证明凡银宁、凡小黑没有劳动能力，不能证明其证明目的。原告提交的证据七交通费，本院根据原告检查及鉴定的实际情况予以酌定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2017年7月11号6时30分，原告乘坐他人车辆行驶至封曹路头时，被被告李东驾驶的苏Ｃ×××××重型货车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经封丘交警大队认定，李东负此次事故的全部责任。原告受伤后，于2017年7月11日至2017年7月14日在封丘县人民医院住院治疗，花费医疗费10270.1元；2017年7月15日至2017年9月2日入住郑州大学第五附属医院神经外科治疗，实际住院49天，花费医疗费232881.3元；于2017年9月2日至2017年9月16日在郑州大学第五附属医院康复医学科，实际住院14天，花费医疗费6981.53元，原告共住院66天，花费医疗费250132.93元。原告住院期间遵医嘱而院外购药，支出2000元。因伤情所需，购买残疾器具花费1460元。事故发生后，李东给付原告医疗费5000元，人寿保险公司给付10000元。事故车辆在人寿保险公司投有50万元商业三者险，车辆苏Ｃ×××××号在人寿保险公司投有交强险和商业三者险50万元，后苏Ｃ×××××号变更为苏Ｃ×××××号。【以上在（2017）豫0727民初3050号民事判决书中已确认并已判决】
事故发生后，原告郭永青在封丘同心堂大药房有限公司花费药费630元+448元+308元=1386元。原告郭永青于2018年4月20日花费门诊费250元。新乡医学院司法鉴定中心于2018年5月4日出具的豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郭永青颈椎颈髓损伤评为五级伤残，胸部损伤评为十级伤残。2、被鉴定人郭永青出院后的护理依赖为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为生存期内长期护理。原告郭永青支出鉴定费1900元，鉴定检查费1297.2元。樊廷然（原名郭廷然，生于1953年11月10日）与樊金霞（生于1957年11月1日）育有二女一子（本案原告郭永青）。原告郭永青与妻子范雪梅育有二子二女，分别是长女郭佳慧生于2003年4月4日，次女郭玉慧生于2005年10月5日生，长子郭建哲生于2007年10月24日生，次子郭浩洋生于2011年8月25日。
另查明：2017年河南省从事居民服务业和其他服务业人员平均工资为36848元/年，农、林、牧、渔、业人员平均工资为36785元/年，农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村人均消费性支出9211.52元/年。被告人寿保险公司保险限额已用267216.13元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告合理损失有：医药费1386元+250元=1636元，误工费36785元÷365天×228天（2017年9月16日出院至2018年5月3日）=22978.03元，伤残赔偿金12719.18元/年×20年×61%=155173.99元，被扶养人生活费9211.52元×8年+9211.52元×61%×4年÷2人+9211.52×61%×8年÷3人+9211.52×61%×12年÷3人=122390.39元。鉴定费及鉴定检查费系为确定原告郭永青的伤残等级、护理依赖程度、护理期限而产生的必要支出，故鉴定费1900元、鉴定检查费1297.2元予以支持。经新乡医学院司鉴中心鉴定：原告郭永青出院后的护理依赖为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为生存期内长期护理，根据案件的事实情况，本院先支持护理费10年，后期可10年后另行主张，故护理费为36848元×10年×50%=184240元。原告郭永青主张精神抚慰金合理，但要求40000元过高，根据其构成伤残及被告负事故全部责任的事实，本院酌定精神抚慰金33000元。原告主张交通费合理，但主张2500元过高，本院酌定交通费200元。综上，原告郭永青的合理损失共计522815.61元。因被告人寿保险公司在保险限额内已赔付267216.13元，故被告人寿保险公司在本案中应赔偿原告郭永青6200**元-267216.13元=352783.87元，由被告李东赔偿原告郭永青5228**.61元-352783.87元=170031.74元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告郭永青各项损失352783.87元。（限判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告李东赔偿原告郭永青1700**.74元。（限判决生效后十日内履行完毕。）
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一八年八月十五日
书记员 卜令瑞