wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第65号
原告吴昌议。
委托代理人王敦荣，海南外经律师事务所律师。
被告吴如海。
被告杜桂梅。
原告吴昌议与被告吴如海、杜桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌议的委托代理人王敦荣到庭参加诉讼，被告吴如海、杜桂梅无不当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴昌议诉称，2011年12月11日，被告吴如海从原告处借走人民币106150元，当场写下借据一份，并承诺保证2011年底还25000元，2012年农历八月还清。2012年9月27日，被告向原告偿还了20000元借款，剩余借款86150元至今尚未偿还。原告曾多次通过电话或上门催促的方式要求被告偿还借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已构成严重违约。被告杜桂梅系吴如海之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”之规定，被告杜桂梅应当共同承担该债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法庭。请求法院依法判令被告吴如海、杜桂梅返还借款人民币86150元及其利息（按同期银行贷款利率自2011年12月11日起算至借款还清之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，被告于2011年12月11日向原告借款人民币106150元，并向原告出具借条一张，被告在借条中承诺保证2011年底还25000元，2012年农历八月还清。但被告在原告起诉时于2013年11月10日偿还了原告36000元，现尚有余50150元本金未偿还。
以上事实，由原告提供的借条一张及原告陈述证实、被告吴如海及杜桂梅的身份信息，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告吴如海向原告吴昌议借款人民币106150元并出具借条，足以证明双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。在原告起诉时，被告仍有86150元未偿还，在本案开庭审理的前一天即2013年11月10日被告偿还了36000元，现有余款50150元未偿还。原、被告双方未约定利息的承担，则自还款期限届满后第二天起算，第一笔25000元约定于2011年底还，被告于2012年9月27日才偿还，则应承担违约责任，承担原告的利息损失，25000元的利息损失应自2012年1月1日起算至2012年9月26日止；86150元的利息损失应自2012年的农历九月即10月5日起算到2013年11月10日被告还36000元；现未还的50150元利息自2013年11月11日起算，上述利息均按人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴如海、杜桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌议50150元及支付利息（利息的计算均按人民银行规定的同期一年期贷款利率计，自2012年1月1日起至2012年9月26日止的利息，以25000元为本金计算；自2012年10月5日起至2013年11月10日止的利息，以86150元为本金计算；自2013年11月11日起至本判决限定履行之日止的利息，以50150元为本金计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费977元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 高 武
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执709号
申请人：王宏刚，男,汉族。
被执行人：王智强，男，汉族。
王宏刚与王智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王智强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 成
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初316号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年7月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理认为该案不宜适用简易程序审理，于2018年6月8日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉,被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2018年2月7日7时许，被告人钟某某驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车沿厦门市同安区集安路由西往东方向行驶，至交叉路口右转弯时，与沿集安路由西往东方向行驶的由被害人李某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、李某1受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。经交通事故责任认定：被告人钟某某负事故全部责任；李某1不负本事故责任。
2018年4月9日，被告人钟某某经电话通知自动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人钟某某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人钟某某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人钟某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人钟某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月7日7时许，被告人钟某某驾驶厦门永鹭达纸制品有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型厢式货车沿厦门市同安区新民镇集安路由西往东方向行驶，至交叉路口右转弯时，与沿集安路由西往东方向行驶的由被害人李某1驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、李某1受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人钟某某驾驶机动车至交叉路口转弯时未让直行车辆先行，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起根本性的作用，负事故的全部责任；李某1不负本事故责任。
2018年4月9日，被告人钟某某经民警电话通知后自动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。
事故发生后，经本院主持调解，被告人钟某某及厦门永鹭达纸制品有限公司、保险公司与被害人李某1的家属达成调解协议，约定由保险公司一次性赔偿被害人李兴华的家属人民币1120000元，厦门永鹭达纸制品有限公司一次性赔偿李某1家属人民币204134.75元，被告人钟某某一次性赔偿李某1家属人民币50000元。被害人李某1的家属对被告人钟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某2、叶某2的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、接受证据材料清单、病历材料、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、调解协议书、收条、谅解书等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；监控录像；刑事照片以及被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托福建省武平县司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人钟某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 邵国金
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴绍伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民一终字第275号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区顺兴加油站。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：赵士营，经理。
委托代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。
委托代理人：董国强。
被上诉人（原审原告）：济南铁路局。住所地：济南市。
法定代表人：任纪善，局长。
委托代理人：张波，该局员工。
委托代理人：朱心坡，该局员工。
上诉人泰安市岱岳区顺兴加油站（以下简称顺兴加油站）因与被上诉人济南铁路局排除妨害纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2014）济铁中民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺兴加油站的法定代表人赵士营及其委托代理人查才有、董国强，被上诉人济南铁路局的委托代理人张波、朱心坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，济南铁路局所辖区内泰肥线K13＋869至K13＋912.5线路左侧系经当地人民政府确权的铁路用地，济南铁路局拥有涉案土地的使用权。顺兴加油站设立在该土地内，共计占用铁路用地957平方米。
以上事实有《国用土地使用证》、测绘报告、照片、工商登记资料等证据予以佐证，原审法院对其证明效力予以确认。
原审法院认为，本案是一起排除妨害纠纷，原告济南铁路局依法拥有其辖区内泰肥线K13＋869至K13＋912.5线路左侧的土地使用权，被告顺兴加油站设立在原告济南铁路局拥有使用权的铁路用地中，未经原告济南铁路局的许可，对其合法权益造成损害。因此，原告济南铁路局要求被告顺兴加油站停止侵权、拆除非法建筑，恢复地貌，交还铁路土地的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泰安市岱岳区顺兴加油站于本判决生效之日起十五日内拆除其侵占济南局铁路局土地范围内的加油站，恢复土地原状，向济南铁路局交还所占957平方米的铁路土地。
案件受理费100元，由泰安市岱岳区顺兴加油站负担。
上诉人顺兴加油站不服原审判决上诉称，顺兴加油站虽系个人独资企业，但实际是由赵士营、董国强和王常民合伙成立，并与泰安市岱岳区天平街道办事处起驾店村（以下简称起驾店村）签订租赁合同，在其集体土地上开工建设加油站，且加油站具备全部合法手续。自1999年至今，该加油站一直在涉案土地上经营，并交纳租金。被上诉人取得涉案土地使用权没有经过土地征收手续，一审法院认定事实不清，漏审主体，应追加起驾店村为共同被告参与诉讼。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人济南铁路局答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，济南铁路局依法享有涉案铁路土地使用权，未经济南铁路局的许可，顺兴加油站在该土地上建设、经营，侵犯了济南铁路局的合法权益，原审判决顺兴加油站停止侵权、拆除非法建筑，恢复地貌，交还涉案铁路土地，并无不当。顺兴加油站上诉称，其占有、使用涉案土地系基于与起驾店村签订的租赁合同，应追加起驾店村参与本案诉讼，但经查，起驾店村并非涉案土地的使用权人，顺兴加油站与起驾店村之间的关系与本案不是同一法律关系，也不属于本案的审理范围，对顺兴加油站的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由泰安市岱岳区顺兴加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建德
审判员 岳彩林
审判员 丁国红
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第376号
罪犯吴万禄，男，1977年6月12日出生，福建寿宁县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2004年9月15日作出（2004）南刑初字第521号刑事判决，以吴犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，没收违法所得1710元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）泉刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年2月19日起至2020年2月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴万禄于2004年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2007年6月22日作出（2007）莆刑执字第645号刑事裁定，对吴犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年10月16日作出（2009）莆刑执字第1503号刑事裁定，对吴犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第385号刑事裁定，对吴犯减去有期徒刑二年；现刑期自2004年2月19日起至2014年11月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴万禄在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事针车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，其达标分自2012年1月起至2013年12月止累计17.6分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯吴万禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万禄减去有期徒刑六个月，其刑期自2004年2月19日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1171号
原告：尚志市美巢装饰有限公司，住所地尚志市尚志镇仁爱委仁爱七道借4号。
法定代表人：郑相龙，职务经理。
被告：王立国。
原告尚志市美巢装饰有限公司诉被告王立国装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚志市美巢装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 白梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第234号
上诉人（原审原告）郑州吉祥物业管理有限责任公司。法定代表人董维良，总经理。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡学利，男，汉族，1970年3月18日出生。
上诉人郑州吉祥物业管理有限责任公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人胡学利物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉祥公司的委托代理人肖欢，被上诉人胡学利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。诉讼中。吉祥公司未向法院提交督促胡学利限期交纳物业服务费用的证据，吉祥公司要求胡学利支付所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回郑州吉祥物业管理有限责任公司的起诉。
吉祥公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定驳回吉祥公司起诉错误，原审法院应对此案进行审理；二、原审裁定陈述的查明部分与客观事实不符。请求二审法院撤销原裁定由原审法院重新审理。
胡学利答辩称：吉祥公司起诉不符合条件，原审裁定驳回起诉正确。
本院认为：起诉应符合受理条件。依据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，现有证据不能证明吉祥公司已书面督促胡学利限期交纳物业费，故吉祥公司本次起诉不符合受理条件。吉祥公司上诉认为原审法院陈述的查明部分与事实不符，因本案未涉及实体审理，故本院对该事实不予评判。吉祥公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十三日
书记员 解鹏飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1533号
原告尹桂樟，男，1968年1月5日生，汉族，湖南省江永县人，住江永县桃川镇邑口村三组，公民身份号码：432925196801053619。
被告ＸＸ瑶族自治县涛圩镇海铃粉体厂，地址：ＸＸ瑶族自治县涛圩镇海铃粉体厂。
法定代表人蒋方，该公司负责人。
本院在审理原告尹桂樟诉被告ＸＸ瑶族自治县涛圩镇海铃粉体厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告尹桂樟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹桂樟因提供的被告信息不明，需要重新核实被告详细信息为由，提出撤回对被告的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹桂樟撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告尹桂樟负担。
审 判 员 罗智
二〇一六年八月十六日
代理书记员 宋婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢251号
申请执行人：冯嗣玮,男，1976年5月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人冯嗣玮与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人冯嗣玮未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱腾杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第113号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年12月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃于1988年4月被劳动教养三年；因犯故意伤害罪于1989年1月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因盗窃于1998年6月被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日22时许，被告人杨某在沈阳市皇姑区黄河南大街12号万和阁酒店门前，因琐事与被害人成某发生厮打。期间被告人杨某用拳脚将被害人成某打伤，造成被害人成某双侧上颌骨额突骨骨折伴鼻骨骨折（无明显移位），经法医鉴定损伤程度为轻伤；头皮挫伤、左面部挫伤、双眼部挫伤均为轻微伤。2013年9月20日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述；证人佟嘉欣的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；辨认笔录；刑事附带民事判决书；劳动教养决定书；人口基本信息；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人已赔偿被害人成某各项损失共计人民币70000元，并取得被害人成某的谅解。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年一月七日
书 记 员 李莎莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7990号
原告：李华，女，汉族，1974年9月12日出生，住所地河北省石家庄市。
被告纪猛，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人王世鑫、陈影影，河北乾骥律师事务所律师。
原告李华诉被告纪猛抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李华向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》；二、判令被告将产权证号为石房权证裕字第××号位于石家庄市的房产解除抵押登记。事实和理由：2016年11月18日，原告李华与被告纪猛签订了《抵押担保借款合同》，约定：原告向被告借款人民币30万元，借款期限为2016年11月18日至2017年11月18日止，月利率1.8%，借款用途为资金周转，原告自愿以本人名下位于石家庄市的房屋为该笔贷款做抵押担保。合同约定被告有按期、按额发放贷款的义务。合同签订后，原告按照约定到房管土地部门办理了抵押登记，但时至今日，被告仍未如期发放贷款，因此，原告的合同目的已经不能实现，原告作为守约方，享有单方解除权。经与被告多次交涉无果，请求判如所请。
本院经审查，查明以下事实：1、原告通过融海行金融服务有限公司对外借款；2、原、被告在融海行金融服务有限公司介绍下签订了《抵押担保借款合同》并办理了抵押登记；3、原告称在融海行金融服务有限公司介绍下曾经向鹿泉恒升村镇银行借款，并还清了该笔借款；4、被告曾向融海行金融服务有限公司法定代表人田丽转款25万元，被告称该款项系向原告履行出借义务；5、融海行金融服务有限公司法定代表人田丽曾向原告转款25.2万元，原告称该款项系其向鹿泉恒升村镇银行的借款，被告称该款项系其对原告履行的出借款项。综上所述，本案有两笔借款，每笔30万元，而原告称其只收到了一笔，故本案涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应当驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 智玉亭
人民陪审员 刘 江
二〇一八年二月五日
书 记 员 闫学梅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初60号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董某。被告人董某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月10日被肥西县公安局监视居住；同年12月9日被肥西县人民检察院决定监视居住。2016年1月18日经本院决定监视居住。
被告人李某，男，1984年10月12日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，个体工商户，住肥西县上派镇南郢社区**幢***室，身份证号码3401221984********。被告人李某因涉嫌掩饰掩瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月1日被肥西县公安局取保候审；同年12月4日被肥西县人民检察院决定取保候审。2016年1月18日经本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、李某犯掩饰掩瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人董某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日0时许，被告人董某盗取Iphone5S手机一部，将该手机销售给被告人李某，被告人李某以360元的低价予以收购。经鉴定，该手机价值为2490元。2015年7月13日17时许，被告人董某以借被害人张某乙Ipadmini玩玩为名而盗取。后将Ipadmini销售给被告人李某，李某以500元的低价收购了该物品。经鉴定，该Ipadmini价值为1680元。2015年7月30日零时许，被告人董某盗取Iphone5S手机一部。后将该手机卖给被告人李某，李某以370元的低价予以收购。经鉴定，该手机价值为2756元。认定上述事实的证据如下：1．归案经过、扣押清单等书证；2．被告人董某、李某的供述与辩解；3．被害人张某乙等人的陈述；4．证人张某甲等人的证言；5．肥西县公安局制作的勘查检查资料；6．司法鉴定意见报告书。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪、被告人李某的行为构成掩饰掩瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人董某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月12日0时许，被告人董某潜至肥西县上派镇“水晶城”万兆网吧上网。早上6时许，被告人董某趁被害人马某熟睡之机，盗取其放在电脑桌上的Iphone5S手机。后在当日下午，将该手机销售给被告人李某，被告人李某以360元的低价予以收购。经鉴定，该手机价值为2490元。2015年7月13日17时许，被告人董某与张军辉（另案处理）在肥西县上派镇古梗公园丽景湖边玩耍。期间，见被害人张某乙手持Ipadmini经过此地，遂让张把Ipadmini借给他玩。后待张某乙去购买饮料时，董某逃离现场。2015年7月底一天下午，董某将Ipadmini销售给被告人李某，李某以500元的低价收购了该物品。经鉴定，该Ipadmini价值为1680元。2015年7月30日零时许，被告人董某潜至肥西县上派镇“水晶城”滨菓网咖上网。早上6时许，被告人董某趁被害人何某熟睡之机，盗取其放在电脑桌上Iphone5S手机。后在当日下午，将该手机卖给被告人李某，李某以370元的低价予以收购。经鉴定，该手机价值为2756元。认定上述事实的证据如下：1．归案经过、扣押清单等书证；2．被告人董某、李某的供述与辩解；3．被害人张某乙等人的陈述；4．证人张某甲等人的证言；5．肥西县公安局制作的勘查检查资料；6．司法鉴定意见报告书。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币6926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人董某、李某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白。审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人董某犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。据此，根据被告人董某、李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一六年二月一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0479号
原告葛东成。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告卢金玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人陈德，系该公司总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告葛东成与被告卢金玉、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛东成的委托代理人秦丽平、被告卢金玉、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东成诉称，2012年9月27日12时15分，卢金玉驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市青吕线由北向南行驶，行至丹阳市陵口镇营里村路口向东转弯时，与沿丹阳市青吕线由东向西正常行驶的原告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，卢金玉承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。卢金玉驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失48804.07元并承担本案诉讼费用。
被告卢金玉辩称，对交通事故的发生、责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，要求由保险公司先在交强险和商业险范围内赔偿，其他部分按照责任承担。原告所有的医疗费都是由我支付的，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险也没有异议，我公司同意在保险条款及法律规定范围内承担原告的合理损失。医疗费总额是23928.20元，应扣除与交通事故无关的颈椎病、血管瘤等治疗费用和10%的非医保用药费用。原告的误工证明没有法定代表人签字，对其真实性有异议，认可50元／天的误工费。护理费认可50元／天。因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予认可。原告的车辆没有定损，对修理费不予认可。鉴定费、诉讼费不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月27日12时15分，被告卢金玉驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市青吕线由北向南行驶，行至丹阳市陵口镇营里村路口向东转弯时，与沿丹阳市青吕线由东向西正常行驶的原告葛东成驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告卢金玉承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。卢金玉驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和第三者责任保险附加不计免赔率特约条款等商业险（第三者责任保险赔偿限额为30万元）。原告受伤后住院治疗共26天及门诊治疗，花去医疗费23928.20元（该医疗费均由被告卢金玉支付）。受本院委托鉴定，丹阳市中医院司法鉴定所于2013年12月3日鉴定原告的伤情产生的误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日，鉴定费为1530元。原告支出了摩托车修理费等费用845元。事故发生前，原告是丹阳市丹卜服饰辅料有限公司销售人员，月工资3000元。事故发生后，该单位未对原告发放过工资。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、卢金玉的驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、修理费票据、鉴定意见及鉴定费票据、丹阳市丹卜服饰辅料有限公司证明、营业执照、工资单、丹阳市吕城镇成成车行收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司对原告的车辆等财产损失没有定损，公安机关交通管理部门也没有依职权委托评估机构鉴定原告的车辆等财产受损情况，故原告仅提供修理费发票主张车辆等财产损失，属证据不足，本院不予认定。原告因交通事故受伤、精神受到损害，但未造成严重后果，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。被告保险公司辩称原告的医疗费中有与交通事故无关的医疗费，但其未申请相关费用的因果关系鉴定，也未提供其他证据证实其主张，故本院不予采信。被告保险公司要求医疗费扣除10%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23928.20元、住院伙食补助费468元（18元／天×26天=468元）、营养费600元（10元／天×60天=600元）、护理费3600元（60元／天×60天=3600元）、误工费9000元（3000元／月×3个月=9000元）、交通费酌定300元、鉴定费1530元，以上合计39426.20元，应由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围和商业第三者责任保险赔偿限额范围内全额赔偿。因被告卢金玉已垫付医疗费23928.20元，故被告保险公司应将被告卢金玉的垫付款23928.20元从应赔偿款中扣下并返还给被告卢金玉，即被告保险公司应赔偿原告15498元并返还被告卢金玉23928.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛东成各项损失15498元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告卢金玉23928.20元。
三、驳回原告葛东成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告卢金玉负担（该款已由原告垫付，原告同意该款由卢金玉向其直接交付，本院不再退还，由卢金玉在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年一月八日
书记员 毛召华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初116号
原告:黄中海，农民。
委托代理人：关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告：卢日正，农民。
被告：卢保任，农民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称保险分公司）。
负责人：何景强，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称保险支公司）。
负责人：潘祖文，公司经理。
共同委托代理人：颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄中海诉被告卢保任机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加卢日正、保险支公司为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中海委托代理人关浩、被告卢保任、被告保险分公司与保险支公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告卢日正经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中海向本院提出诉讼请求：1、原告的事故损失134086.13元（医疗费36438.13元、误工费17500元、护理费4410元、交通费1000元、住宿费11800元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金5000元）由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告卢保任赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日19时许，原告驾驶两轮摩托车在右江区四塘镇那力路口与被告卢保任驾驶的桂Ｌ×××××皮卡车碰撞，造成原告受伤住院治疗并构成十级伤残。经交警部门事故责任认定，被告卢保任承担主要责任。被告桂Ｌ×××××皮卡车在被告保险公司投保交强险。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告卢保任辩称，1、原告事故损失由被告保险支公司在交强险责任限额内先赔偿，不足部分按责任比例分担；2、本人垫付原告款20500元应当扣减。
被告保险分公司、支公司共同辩称，1、原告诉请赔偿项除认可住院伙食补助费3600元外，其余诉请赔偿项所主张的数额，缺乏事实依据和法律依据，不予认可；2、原告单方委托鉴定机构作出的残疾鉴定结果，缺乏客观性，申请重新鉴定。
被告卢日正未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日19时许，原告驾驶两轮摩托车在右江区四塘镇那力路口与被告卢保任驾驶的桂Ｌ×××××皮卡车发生碰撞，造成原告受伤。原告于事发日至右江民族医学院附属医院住院治疗36天，诊断：左足第3跖骨开放性骨折并血管肌腱断裂，出院医嘱：加强营养。交警部门作出事故责任认定，被告卢保任承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年7月10日原告单方委托的右江司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告事故伤构成十级伤残。2016年8月16日由被告保险支公司提出重新鉴定，本院依法委托重新鉴定的广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见，原告事故伤后遗症未构成道路交通事故伤残等级。桂Ｌ×××××皮卡车实际车主被告卢日正出借该车辆给有机动车驾驶证的被告卢保任使用中发生本案交通事故，事发后被告卢保任赔付原告20500元。桂Ｌ×××××皮卡车在被告保险支公司投保交强险。事发前原告在右江区大春中草药医骨伤科门诊部从事保安兼清洁员工作。
上述事实有原、被告当庭举证、质证，本院依法确认的证据证实：交警部门的事故责任认定书，××诊断证明书、出院入院记录、医疗费门诊费收据、用药清单，司法鉴定意见书，车辆投保单，垫付凭证，劳动合同、工资发放表及用人单位证明，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。综合本案证据查明的事实，原告的事故合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分综合原、被告事故过错程度，确定由被告卢保任承担70%，原告自行承担30%。被告卢日正于事故发生无过错，不承担赔偿责任。被告保险支公司具有法人资格，能独立承担民事责任，被告保险分公司不需承担赔偿责任。
关于原告的事故损失，本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费36438.13元;2、误工费方面，广西金桂司法鉴定中心作出原告事故伤后遗症未构成道路交通事故伤残等级的鉴定意见，程序合法，鉴定结论客观明确，本院予以采信。因此根据原告左足第3跖骨开放性骨折并血管肌腱断裂的实际伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第10.2.20条、第10.6条规定，确认原告事故误工期3个月。原告主张月收入2500元有其提供的劳动合同、工资发放表及用人单位证明相互印证，可以认定。故误工费为2500元/月×12个月÷365天×90天=7397.26元；3、护理费27071元/年÷365天×36天=2670元，原告主张护理期7个月，缺乏证据证实，不予采纳；4、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元；5、交通费方面，结合原告伤情、路程票价等情况，合理支持300元；6、营养费方面，根据事故造成原告左足第3跖骨开放性骨折并血管肌腱断裂的事实，结合出院医嘱、住院时间及被告事故过错程度等因素考虑，酌情合理支持2000元。综上，原告的事故损失共计52405.39元。
原告为主张残疾赔偿金、精神抚慰金而提供的右江司法鉴定中心作出鉴定意见书，从其证据来源与客观性方面考量，其证明力明显弱于广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见书的证明力，因此本院采信广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见。原告是在右江民族医学院附属医院住院治疗，主张住院期间住宿费，不符合法律规定。综上，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费，均不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄中海事故损失20367.26元（医疗费10000元、误工费7397.26元、护理费2670元、交通费300元）；
二，不足部分32038.13元（52405.39元-20367.26元）
由被告卢保任赔偿70%即22426.91元，扣减已赔偿20500元，尚需赔偿1926.69元；
三，驳回原告黄中海的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告卢保任负担600元，原告黄中海负担841元；重新鉴定费1225元，由原告黄中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄宪华
appoint
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15392号
原告张垠鑫，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人钟韩忠、裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告王杰峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿忠玲，女，1979年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张垠鑫诉被告王杰峰、瞿忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张垠鑫及其委托代理人钟韩忠到庭参加诉讼。被告王杰峰、瞿忠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张垠鑫诉称：被告王杰峰因资金周转困难，于2017年6月20日向原告借款440000元，并出具借条1份。原告按约通过银行汇款履行款项交付。后经原告多次催讨，被告王杰峰仅归还借款89000元，余款351000元未归还。被告瞿忠玲系被告王杰峰的配偶，具有共同还款义务。故起诉，请求判令被告王杰峰、瞿忠玲共同归还借款351000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次利率计算的利息。在审理中，原告自认，在其起诉后，被告王杰峰向其返还借款20000元。并变更诉讼请求为：要求两被告返还借款331000元。
被告王杰峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告瞿忠玲答辩称：我不清楚该笔借款，王杰峰的对外借款我一点也不知道，借条上我也未签字。我曾询问过王杰峰的朋友杨永波，杨永波告诉我实际借款仅220000元，已经还了160000元，还剩60000元未还。现我同意对王杰峰的尚欠借款承担共同还款责任。
经审理查明：2017年6月20日，被告王杰峰向原告出具借条1份，借款金额440000元，未约定还款的具体期限，也未约定利息。同日，原告以现金存款的方式向被告王杰峰在台州银行的银行卡内存款440000元。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，原告自认，被告王杰峰已分若干次共计归还借款109000元。
另查明：被告王杰峰与被告瞿忠玲于2003年10月26日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。
上述事实，有原告、被告瞿忠玲在法庭上的陈述，借条、台州银行业务回单、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书等证据证明。
本院认为：原告与被告王杰峰之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告王杰峰理应在合理的期限内及时返还，现被告王杰峰未返还，应当承担民事责任。被告王杰峰的上述债务发生在其与被告瞿忠玲婚姻关系存续期间；且在审理中，被告瞿忠玲表示愿意与被告王杰峰对剩余款项承担共同还款责任，故两被告应当对案涉债务负共同还款责任。被告瞿忠玲辩称案涉借款金额实际为220000元，且已返还160000元。本院认为，被告瞿忠玲未提交证据证明该节事实的成立；在审理中，原告主张其向被告王杰峰交付借款金额440000元，并有台州银行业务回单为证，故对被告瞿忠玲的该辩解，本院不予采信。被告王杰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:
王杰峰、瞿忠玲返还张垠鑫借款331000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由王杰峰、瞿忠玲负担。
原告张垠鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰峰、瞿忠玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾佳斌
?PAGE?2?
?PAGE?1?
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初424号
原告黄洪波，女。
委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳中天农业发展有限公司。
法定代表人刘强，职务总经理。
原告黄洪波与被告西双版纳中天农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄洪波的委托代理人李国云到庭参加诉讼，被告西双版纳中天农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪波诉称，被告于2014年6月4日向原告借款100000元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日，约定在借款期间被告每月向原告支付借款金额的2.5%作为红利回报，该红利通过银行转帐到原告的帐户内，约定借款期满偿还本金。
2014年8月29日，被告再次向原告借款用于公司资金周转，约定借款金额为100000元，期限自2014年8月29日起至2015年8月29日止。借款期间被告每月向原告支付借款金额的2.5%作为红利回报，该红利通过银行转帐到原告的账户内，借款期满偿还本金。协议签订后，原告将100000元通过银行转帐打到被告的公司帐户上。上述两笔借款，被告至今从未支付过红利及本金。现在借款期限已到，原告追要借款及红利未果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金200000元及红利92500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉请要求被告支付的红利为借款期限内的红利，该红利即为利息，每月按借款金额的2.5%计算。
被告西双版纳中天农业发展有限公司未到庭答辩。
原告黄洪波为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、汇款凭证原件一份，欲证明原告于2014年9月1日将10万元汇入由被告提供的账号。
证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，欲证明原告于2014年6月6日将50000元转账给被告的事实。
证据3、借款协议书一份，欲证明被告向原告借款10万元，期限自2014年6月4日至2015年6月4日止，期间被告应每月支付红利为本金2.5%。
证据4、借款协议书原件一份，欲证明被告向原告借款10万元，期限自2014年8月29日至2015年8月29日止，期间被告应每月支付红利为本金2.5%。
被告西双版纳中天农业发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告黄洪波提交的证据1、2、3、4来源真实合法，签名、手印和印鉴齐全，本院均予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月4日，原告黄洪波与被告西双版纳中天农业发展有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元用于橡胶产业发展。借款期限从2014年6月4日起至2015年6月4日止。借款期间被告每月底向原告支付借款金额的2.5%作为红利回报。被告直接将红利回报转至原告提供的帐号内，原告不另外出具收据给被告，以被告转帐回执单为准。原告将资金直接转入被告指定帐户（用户名：张大龙，开户行：中国建设银行西双版纳分行城南分理处，帐号6227079840039844），被告不另外出具供据给原告，以原告转帐回执单为准。协议签订后，原告通过银行转帐和现金交付方式向被告交付了上述借款100000元。
2014年8月29日，原告黄洪波与被告西双版纳中天农业发展有限公司再次签订借款协议一份，约定被告向原告再次借款100000元用于橡胶产业发展。借款期限从2014年8月29日起至2015年8月29日止。借款期间被告每月底向原告支付借款金额的2.5%作为红利回报。被告直接将红利回报转至原告提供的帐号内，原告不另外出具收据给被告，以被告转帐回执单为准。原告将资金直接转入被告指定帐户（用户名：张大龙，开户行：中国建设银行西双版纳分行城南分理处，帐号6227079840039844），被告不另外出具供据给原告，以原告转帐回执单为准。协议签订后，原告通过银行汇款向被告交付了上述借款100000元。
上述两笔借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及红利未果遂诉到法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告西双版纳中天农业发展有限公司分两次向原告黄洪波共计借款200000元，约定了借款期限，借款期限届满，被告西双版纳中天农业发展有限公司应当按约定期限履行还款义务。故对原告黄洪波诉请被告西双版纳中天农业发展有限公司返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。
本案中、原、被告双方约定每月底由被告向原告支付借款金额的2.5%作为红利回报。庭审时原告明确并认可约定的红利即为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张要求被告支付两笔借款借期内的利息合计92500元，已超过上述法律规定的标准，本院只在法律规定范围内予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西双版纳中天农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄洪波返还借款本金200000元并支付红利（依本金100000元，按年利率24%计算，自2014年6月4日起至2015年6月4日止；依本金100000元，按年利率24%计算，自2014年8月29日起至2015年8月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告西双版纳中天农业发展有限公司负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 文 钰
审 判 员 李云兴
人民陪审员 黄建明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨孝英
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124民初336号
原告夏寒志，男，1972年11月10日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告平果铝线材有限公司。住所地：广西平果县工业区铝产业园。
法定代表人李庆坤，该公司董事长。
原告夏寒志诉被告平果县铝线材有限公司买卖合同纠纷一案。原告夏寒志于2016年8月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏寒志撤回起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告夏寒志负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一六年八月十六日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11457号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：彭落元，男，汉族，1965年4月21日出生，住湖南省攸县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭落元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人彭落元应于判决发生法律效力之日起十日内支付439188000202xxxx号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金1465.93元，暂计至2017年6月17日的透支本金52287.51元、利息5765.76元，及以本金从2017年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费716.67元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人彭落元名下的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园xx座xxx房，本院已另案[(2017)粤0605执2178号]拍卖，拍卖得款扣除评估费、诉讼费、执行费及优先受偿款后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配。本案的实际得款11991.33元，本案执行费815.30元已缴纳。本院依法扣划了被执行人彭落元的银行存款26791.02元，因被执行人在本院尚有其他以彭落元为被执行人的执行案件，故本案上述执行款26791.02元移交(2017)粤0605执2178号案件统一处理分配。被执行人彭落元名下的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园xx座地下室xx1xx、xx1xx号汽车位两个，现正由本院另案[(2017)粤0605执2178号]查封处理之中，本案可在上述案件财产处理完毕后参与执行得款的统一分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人彭落元发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款11991.33元。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年八月十四日
书记员 朱敏霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执369号
申请执行人：福建省三钢明光机械铸造有限公司，住所地三明市梅列区小蕉岭头苗圃1号3幢一层、二层，统一社会信用代码913504005792619037。
法定代表人陈钟华，董事长。
被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市三元区长安路7号，组织机构代码15559339-X。
法定代表人王竹水，董事长。
申请执行人福建省三钢明光机械铸造有限公司与被执行人福建省三明明竹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
书记员 邓美薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4636号之二
原告林利，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。
法定代理人汪华英，女，1979年9月24日出生，汉族。
委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告厦门大学附属第一医院，住所地厦门市思明区。
法定代表人姜杰，院长。
委托代理人陈雯。
委托代理人林少芳。
本院在审理原告林利与被告厦门大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，2016年7月13日，原告以为查明案件事实，需要收集本案其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林利负担。
审 判 员 冯 军
二〇一六年七月十三日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3417号
申请执行人武义县熟溪街道久鼎食品商行
被执行人何亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2623号，依法向被执行人何亮发出执行通知书，责令被执行人何亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币55214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 任 胜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2376号
原告：杨正东，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：吴守勤，男，汉族，1959年11月21日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告杨正东诉被告吴守勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告赔偿原告损失96818.87元。
事实与理由：2016年5月10日6时00分吴守勤驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县顿蛟路由西向东行驶至新蔡县顿岗乡下丕岗公路处时，与向对方杨正东驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杨正东受伤，双方车辆受损，新蔡县交警大队第2016500号事故认定书认定，吴守勤负主要责任，杨正东负次要责任，杨正东受伤后在新蔡县月亮湾医院住院治疗
39天，出院后经评定构成九级伤残，取内固定需六千元。因双方就此事故未能调解解决，为此特提起诉讼。
被告辩称：1.交通事故认定书责任划分不正确，被告的车停在路边，原告的车撞的我方的车，原告应该是主要责任，被告是次要责任。2.原告的诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日6时00分吴守勤驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县顿蛟路由西向东行驶至新蔡县顿岗乡下丕岗公路处时，与向对方杨正东驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杨正东受伤，双方车辆受损，新蔡县交警大队第2016500号事故认定书认定，吴守勤负主要责任，杨正东负次要责任，杨正东受伤后在新蔡县月亮湾骨科医院住院治疗39天，支付医疗费21027.95元，支付可调膝支具费2135.92元。被告垫付医疗费2225元（其中200元检查费原告未起诉）。2016年11月2日原告的伤经评定构成九级伤残，取内固定需六千元，支付鉴定费1300元。被告吴守勤对此鉴定有异议，并提出申请，但未在本院规定的时间内办理相关鉴定手续。
另查明：吴守勤驾驶无牌号三轮摩托车未投保有交强险。原告杨正东的两轮电动车车损评估为1360元，支付评估费200元。杨正东的父亲杨从华，出生于1942年12月4日，母亲杨好贞，出生于1943年1月13日。杨从华和杨好贞共有7个子女。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，消费性支出为7887元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。被告吴守勤驾驶无牌号三轮摩托车与杨正东驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杨正东受伤的事实清楚。新蔡县交警大队认定吴守勤负主要责任，杨正东负次要责任的认定正确，本院予以采信。被告吴守勤对交通事故责任认定及原告的鉴定有异议，均未提供相反的证据证明，故对被告吴守勤的辩解不予采纳。吴守勤驾驶无牌号三轮摩托车未投保有交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额之外，由被告和原告按7:3责任比例承担。
在本起事故中，原告杨正东住院39天，误工从发生交通事故2016年5月10日至定残前一天2016年11月1日共计175天。原告杨正东的损失具体是：1、医疗费29162.95元（已支付21027.95元＋后期费6000＋支付可调膝支具费2135.92元；2、住院伙食补助费50元/天×39天＝1950元；3、营养费30元/天×39天＝1170元。上述3项合计32283.87元。因被告吴守勤驾驶的是机动车又未投保交强险且负主要责任，故吴守勤应赔偿原告杨正东（32283.87元－10000）×0.7＋10000＝25598.71元。4、误工费10853元/年÷365天X175元=5203.49元；5、护理费10853元/年÷365天X39元=1159.64元；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金为46341.46元。即10853元×20年×0.2（九级）＝43412元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金为（父74岁，母73岁）7887元/年×（6＋7）年÷7人×20%＝2929.46元；8、精神损害抚慰金酌定为8000元。9、车辆损失1360元；10、评估及鉴定费共计1500元。4至10项＝64564.59元，由被告吴守勤在交强险责任限额内承担。总计被告吴守勤应赔偿原告杨正东25598.71＋64564.59＝90163.30元。被告吴守勤垫付医疗费2225元予以冲抵。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴守勤于判决生效后五日内赔偿原告杨正东因交通事故造成的各项损失合计90163.30元。被告吴守勤垫付医疗费2225元予以冲抵。
二、驳回原告杨正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告吴守勤负担918元，由原告杨正东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
人民陪审员 李守峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 宁
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执460号
申请执行人长航凤凰股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王涛。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
被执行人上海东浦船务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人邬新成。
本院在执行申请执行人长航凤凰股份有限公司与被执行人上海东浦船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，但未发现可供执行的存款；经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初990号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1491号
上诉人（原审原告）：邓杰文，男，1998年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓毅（邓杰文之父），男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆卓信商场经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路235号，统一社会信用代码91500112709426869J。
法定代表人：马翌，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）：重庆百货大楼股份有限公司垫江商场，营业场所重庆市垫江县桂溪街道西欧花园步行街���号，统一社会信用代码915002317815962991。
负责人：梁晓和，该商场总经理。
上诉人邓杰文因与被上诉人重庆卓信商场经营管理有限公司、重庆百货大楼股份有限公司垫江商场房屋租赁合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2017）渝0231民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，邓杰文于2017年8月10日书面向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，邓杰文在本案审理期间申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2017）渝0231民初1466号民事判决；
二、准许邓杰文撤回上诉；
三、准许邓杰文撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元；二审案件受理费600元，减半收取300元；均由邓杰文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终468号
上诉人（原审被告）：吴江，男，汉族。
委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：曹霞，女，汉族。
原审被告：杨洁，女，汉族。
原审被告：云南德兴吉瑞贸易有限公司。
法定代表人：杨洁。
上诉人吴江因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8822号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴江上诉称，上诉人的住所地在昆明市盘龙区，本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人曹霞未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系民间借贷纠纷，因原审被告杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2618号
上诉人（原审被告）：潍坊久川环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。
法定代表人：范志成。
被上诉人（原审原告）：雷平州，男，1957年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
上诉人潍坊久川环保科技有限公司因与被上诉人雷平州承揽合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2018)粤0117民初2117号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人潍坊久川环保科技有限公司上诉称：本案应根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）的住所地在山东省潍坊市临朐县，本案应移送山东省潍坊市临朐县人民法院进行审理。故上诉请求本院撤销原裁定并将本案移送山东省潍坊市临朐县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告雷平州向原审法院起诉请求判令解除合同、判令被告退还货款及赔偿经济损失，争议标的并非为给付货币，应属其他标的，故不能以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人即原审被告潍坊久川环保科技有限公司的住所地在山东省潍坊市临朐县，同时其作为案涉争议标的履行义务一方的住所地也在山东省潍坊市临朐县，依据上述法律规定，本案应由山东省潍坊市临朐县人民法院管辖，故上诉人潍坊久川环保科技有限公司的上诉理由成立，山东省潍坊市临朐县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人潍坊久川环保科技有限公司提出的管辖异议的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初2117号民事裁定；
二、本案移送山东省潍坊市临朐县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 谢琼丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23636号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。
被告：高文汉，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：聂云彩，女，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告高文汉、聂云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告高文汉、聂云彩经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币22,054.14元；2.两被告依约支付至2018年3月15日的贷款利息456.02元、罚息2,620.73元；3.两被告依约支付自2018年3月16日起至实际清偿日止的罚息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“粤SSXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告高文汉、聂云彩签订了《汽车贷款/抵押合同》，由两被告以被告高文汉购得的车辆作抵押，向原告借款人民币122,100元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月13日起两被告未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告高文汉以其所有的车牌号为“粤SSXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；
3.还款表，证明截至2018年3月15日两被告的还款情况。
高文汉、聂云彩未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告高文汉、聂云彩签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：两被告以被告高文汉购得的车辆作抵押，向原告借款122,100元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.88%；等额还款方式；月还款金额为5,627.54元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.82%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年8月13日起被告未依约归还贷款本息。至2018年3月15日，两被告未偿还贷款本金为22,054.14元、利息456.02元、罚息2,620.73元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告高文汉、聂云彩签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金22,054.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率和罚息利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告高文汉就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告高文汉的抵押车辆行使抵押权。
两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文汉、聂云彩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22,054.14元；
二、被告高文汉、聂云彩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2018年3月15日的到期利息人民币456.02元，罚息人民币2,496.39元；
三、被告高文汉、聂云彩应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币22,054.14元为基数、按年利率14.82%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2018年3月16日起至实际清偿日止的罚息；
四、若被告高文汉、聂云彩届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SSXX**”的车辆与被告高文汉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高文汉所有，不足部分由被告高文汉、聂云彩清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，由被告高文汉、聂云彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3300号
上诉人（原审原告）：菏泽金江车业有限公司。住所地：菏泽高新技术产业开发区昆明路与长城路交叉口东北角。统一社会信用代码：913717007807700640。
法定代表人：沙永花，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雪花，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
上诉人菏泽金江车业有限公司与被上诉人刘雪花买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017)鲁1702民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人菏泽金江车业有限公司的委托诉讼代理人刘浩、巩海岩，被上诉人刘雪花的委托诉讼代理人彭振强到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为买卖合同，上诉人已交付了标的物，但被上诉人刘雪花是否支付了购车款，如何支付，原审判决没有查清，可能影响案件的公正判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017)鲁1702民初2286号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人菏泽金江车业有限公司预交的二审案件受理费1875元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 史春雷
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 群
书 记 员 刘蕾蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4592号
原告：令狐昌爱，男性，1966年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵用建，男性，约50岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告令狐昌爱与赵用建合同纠纷一案中，于2017年11月27日书面通知原告令狐昌爱七日内预交案件受理费698元，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告令狐昌爱在收到通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李雨辰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执846号
申请执行人：菏泽华瑞粮食储备库。
被执行人：曹县和信粮食购销有限公司。
被执行人：张进东，男。
本院执行菏泽华瑞粮食储备库与曹县和信粮食购销有限公司、张进东仓储合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵军华
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执恢421号之二
申请执行人：高成军，男，1972年8月6日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：徐州耀德化工有限公司,住丰县经济开发区北环路。
法定代表人孙基超，该公司董事长。
高成军与徐州耀德化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)丰民初字第00744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高成军于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州耀德化工有限公司支付人民币726600元。被执行人依法应承担执行费11066元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，执行到位案款29400元并已全部发还申请执行人。3、本院依法评估、拍卖了被执行人徐州耀德化工有限公司所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，买受人温军保以74000元最高价竞得，经拍卖所得案款74000元已全部发还申请执行人。4、对于本案首次执行时已查封的被执行人名下位于丰县北环路以北、龙雾桥以东的厂房土地，申请执行人暂不要求处置。5、基于申请执行人申请，本院将被执行人徐州耀德化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州耀德化工有限公司的财产线索调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款103400元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人暂不要求处置被执行人徐州耀德化工有限公司名下已查封房产，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高成军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘保壮
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执832号
申请执行人魏凤珍，女,1964年10月20日生，汉族，住光山县南向店乡。
申请执行人李亦甫，男，1957年8月20日生，汉族，住光山县南向店乡。
被执行人阮景新，男，1966年3月23日生，汉族，住光山县南向店乡。
被执行人阮祥珠，男，1963年7月25日生，汉族，住光山县南向店乡。
本院依据本院（2016）豫1522民初154号民事判决书，在执行魏凤珍、李亦甫申请执行阮景新、阮祥珠原物返还纠纷一案过程中，查明被执行人阮景新、阮祥珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016）豫1522民初154号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的返还占用土地0.6亩，执行中被执行人未履行义务，案件受理费100元，核定执行费100元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈以秋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第116号
申请人孙红印。
被执行人张鹏。
本院在孙红印申请执行张鹏民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）荥民二初字第1163号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张鹏银行存款一万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月一日
书记员 邢向远
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审115号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：徐方军。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]699号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年3月24日,向被执行人徐方军依法送达了荆国土资执罚[2015]699号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]699号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执481号
申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人魏某，董事长。
被执行人湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人周某某，公司负责人。
被执行人湖南神怡米业有限公司。
法定代表人蒋某某，公司负责人。
被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司。
法定代表人李某某，公司负责人。
被执行人湖南三华服饰实业有限公司。
法定代表人刘某某，公司负责人。
被执行人周某某，男。
本院在执行申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人湖南湘妹食品有限公司、湖南神怡米业有限公司、永州市兴冠农牧科技有限公司、湖南三华服饰实业有限公司、周某某金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人湖南湘妹食品有限公司、湖南神怡米业有限公司、永州市兴冠农牧科技有限公司、湖南三华服饰实业有限公司、周某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 朱文斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执异字第00099号
申请执行人青岛三德木业有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区辛安镇黄河西路7号。
法定代表人米冈稔，董事长。
委托代理人程征，男，1981年6月15日出生，北京君诚融科科技有限公司职员。
委托代理人孙涛，男，1974年10月29日出生，北京京仪世纪电子股份有限公司职员。
被执行人北京市峰岩科技发展公司，住所地北京市丰台区海户屯西里25楼802室。
法定代表人孙玉岩，经理。
被申请追加人北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人刘世华，董事长。
委托代理人王涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人徐玉柱，男，1976年8月20日出生，北京京仪世纪电子股份有限公司法律顾问。
申请执行人青岛三德木业有限公司（以下简称三德木业公司）依据已经发生法律效力的本院（1995）丰经初字第129号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人三德木业公司向本院申请追加北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪世纪公司）为被执行人，称我公司从工商局查得，北京市峰岩科技发展公司（以下简称峰岩公司）已于2000年被工商局吊销其营业执照，而峰岩公司的全部资产均由京仪世纪公司全部无偿接受占有、处置，且京仪世纪公司在投资设立峰岩公司时注册资金没有全部到位。我公司并没有取走峰岩公司的设备，是京仪世纪公司私自将查封的设备处置。综上，故请求追加京仪世纪公司为被执行人。
被申请追加人京仪世纪公司辩称，法院查封的设备没有被我公司接受占有。法院查封后，峰岩公司同意以设备抵债，申请执行人也同意。申请执行人公司员工杨风海接收了查封设备，本案已执行完毕。我公司设立峰岩公司出资是有货币和设备，注册资金是到位的。故我公司不同意追加我公司为被执行人的申请。
经审查查明，青岛大丸易开盖有限公司与峰岩公司购销合同纠纷一案，本院于1995年2月24日作出（1995）丰经初字第129号民事判决书，该判决书确定：一、峰岩公司给付青岛大丸易开盖有限公司530750元（判决生效后10日内付清）；二、峰岩公司偿付青岛大丸易开盖有限公司违约金37800元（判决生效后10日内付清）；三、青岛大丸易开盖有限公司退还峰岩公司提供的烘干机、35吨基础冲床、基础盖自动圆边机各一台（判决生效后10日内履行）。峰岩公司不服判决，提起上诉。1995年9月5日，北京市第二中级人民法院作出（1995）二中经终字第141号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人青岛大丸易开盖有限公司向本院申请强制执行，要求峰岩公司履行给付义务。1996年3月25日，本院依法向峰岩公司送达执行通知。本院于1996年3月25日依法查封峰岩公司的财产40吨冲床三台、25吨冲床一台、注塑机一台、模具一台。查封时峰岩公司法定代表人孙玉岩提出40吨冲床中有二台不是峰岩公司的。1996年3月27日，北京仪表机床厂一分厂对本院查封的二台冲床提出异议。2000年11月9日，本院对查封的财产经勘验为：40吨冲床一台、25吨冲床机一台、注塑机一台、易拉盖模具一套。后经本院同意峰岩公司将一台冲床变卖，2000年12月9日，孙玉岩将变卖款2800元交至本院。2013年，三德木业公司向本院提出变更其为本案申请执行人。2013年11月15日，本院作出（1996）丰执字第00466号执行裁定：本院（1995）丰经初字第129号民事判决书确认的权利人变更为三德木业公司。本院在本案听证审查中，京仪世纪公司向本院提供三德木业公司于2005年5月20日委托其职员杨风海处理与峰岩公司因购销合同出现的问题的委托书及杨风海于2005年5月23日领取峰岩公司存放在京仪世纪公司内的设备（见法院查封清单）的字据。
本院认为，申请人对自己提出的请求，有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人；第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。三德木业公司所述京仪世纪公司全部无偿接受占有、处置了峰岩公司的全部资产，京仪世纪公司在投资设立峰岩公司时注册资金没有全部到位，但没有提供足以认定上述事实的证据。综上，三德木业公司提供京仪世纪公司无偿接受并占有峰岩公司财产及峰岩公司注册资金不实的的证据不足，其要求追加京仪世纪公司为被执行人承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回青岛三德木业有限公司要求追加北京京仪世纪电子股份有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海龙
代理审判员 郭翠翠
代理审判员 何东奇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15962号
原告陈亚凤，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告宋利明，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告邓伟涛，男，汉族，住湖南省涟源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
原告陈亚凤诉被告宋利明、邓伟涛、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、被告宋利明到庭参加诉讼。
原告陈亚凤起诉称：2015年12月14日11时30分，被告宋利明驾驶被告邓伟涛的浙Ｃ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区宁围街道振宁路由东往西行驶至大灶头路段时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告宋利明未按规定让行（借道）负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤产生医疗费8900.86元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费6900元（2300元/月×3个月）、护理费4607元（56385元/年÷365天×24天+900元）、交通费1000元等损失共计23057.86元。诉讼请求：一、判令被告宋利明、邓伟涛赔偿原告损失23057.86元；二、判令被告人保苍南公司在保险责任范围内对第一项诉请承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告共同承担。
被告宋利明答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、我是肇事车辆的驾驶员和实际车主，被告邓伟涛是名义车主，我们是亲戚关系。该车辆在人保苍南公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失，无异议；四、事后未支付过钱。
被告邓伟涛、人保苍南公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和事故责任，被告宋利明无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。
另查明，本案浙Ｃ×××××车辆在被告人保苍南公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元，本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费8900.86元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），合计9950.86元；二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费6000元（根据原告提供的证据酌定为2000元/月×3个月）、护理费4607元（其中住院6天实际支出为900元＋浙江省全社会在岗职工平均工资154.48元/天×24天）、交通费400元，合计11007元。以上共计20957.86元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、出院记录、医疗费票据及费用清单、聘用合同及工资清单、护理费票据、被告宋利明提供的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告的上述合理损失，均未超过交强险各项责任赔偿限额范围，故应由被告人保苍南公司在交强险范围内赔偿。
被告邓伟涛、人保苍南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿陈亚凤损失20957.86元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈亚凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半交纳188元（陈亚凤已向本院预交），由陈亚凤负担26元，宋利明负担162元。
原告陈亚凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋利明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晨
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第215-1号
申请执行人李进方，男性，汉族，住广东省博罗县，居民身份证×××6633。
被执行人刘兴军，男性，汉族，住湖北省潜江市，居民身份证×××6812。
申请执行人李进方与被执行人刘兴军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付122283元及利息（另计），并承担本案执行费1734元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第215号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 杨年庆
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执533号
申请执行人：金华，女，1984年7月9日生，朝鲜族，住青岛市市北区。
被执行人：李琳，女，1981年11月13日生，汉族，住青岛市市南区。
关于申请执行人金华与被执行人李琳房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0202民初3834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现因被执行人李琳已全部履行完毕67867元的还款义务，申请执行人向本院申请结案。本案执行费918元已由被执行人李琳交付本院。至此，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0202民初3834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈 帅
<＼/title>
<＼/p>
申 请 执 行 人 马 超 与 被 执 行 人 周 字 村 委 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第426号
申请执行人马超
被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会
法定代表人：赵海青，村委会主任
申请执行人马超与被执行人周字村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2012年12月25日作出（2012）乾民初字第1784号民事判决书裁定如下：被告乾安县水字镇周字村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马超借款人民币5000元，并自2004年9月13日起按年利二分计付利息至判决确定给付之日止。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会达申请执行书、报告财产令、执行通知书，本院轮候扣押被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会所有的“张海文地”机动地5垧，待（2009）乾民执字第40号案执行完毕后，该5垧地由马超、马丽娟二人经验管理，价格随行就市。在轮候扣押期间，允许被执行人交清执行款收回被扣押机动地的经营权，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第775号民判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘明昊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初253号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因犯绑架罪、故意伤害罪于1995年9月14日被本院判处有期徒刑九年；因吸食毒品于2005年8月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸于2011年1月18日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因殴打他人于2012年6月26日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月19日晚，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道南洋驶往安阳街道望湖家园方向。21时10分许，车辆途经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被设卡民警查获。当日21时28分，被告人余某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 缪 苗
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初2059号
原告：赵传军，男，生于1957年12月26日，居民、住唐河县。
被告：王奇，男，生于1981年10月2日，居民，唐河县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：李文冕，系该公司总经理。
地址：郑州市金水区商务内环路29号新蒲大厦5楼。
本院在审理原告赵传军与被告王奇、被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，原、被告达成赔偿协议，原告于2017年8月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵传军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵传军负担。
审判长 王凌湘
审判员 陈东华
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 常 旭
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00728号
原告张某某。
被告苏某某。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初11543号之一
原告：郭加琪，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金宇佳，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现下落不明。
原告郭加琪与被告金宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郭加琪在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭加琪自动撤回起诉处理。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周佳楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第782号
原告：山东普瑞建设有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。
法定代表人：程普，经理。
委托代理人：曹国强，该公司法律顾问。
被告：刘汝新。
原告山东普瑞建设有限公司与被告刘汝新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东普瑞建设有限公司诉称：2011年9月，被告在广信、烈士林园工地施工过程中，共欠我公司混凝土料款331449.5元，有欠据为证。经催要现仍欠混凝土料款91449.5元。为维护我公司的合法权益，请求依法判决被告偿还混凝土料款91449.5元。
本院认为：被告刘汝新是不适各的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东普瑞建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年一月五日
书记员 吴建德