wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9993号
原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市瑞祥大道边周湖村。
法定代表人：高瑜。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡铖鹏，男，原告公司员工。
被告：陈永达，男，1976年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈永选，男，1971年10月26日出生，汉族，住平阳县。
原告温州高银非融资担保有限公司与被告陈永达、陈永选追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银非融资担保有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告陈永达、陈永选共同偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行代偿款27127.81元，并赔偿利息损失（从原告代为垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.如被告陈永达、陈永选未按期履行本诉请第一项内容，判令变卖或拍卖被告陈永达所有的浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车（车辆识别代码LFPM4ACC1A40799），所得价款在南城支行优先受偿后，可就剩余价款原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告陈永达因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订了编号为2013年卡消字7667号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：借款金额为人民币92000元，按约分期等额还款（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按南城支行签订的相关合同规定执行。另被告陈永选自愿签订了共同偿债人承诺书，愿意对被告陈永达的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。原告作为连带保证人为该笔借款提供保证责任，并于二被告签订了《担保及反担保合同》，约定原告为被告陈永达向温州南城支行代偿后，可立即要求被告陈永达、陈永选归还代偿款及代偿之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。同日，办理了二次抵押登记，原告成为在南城支行后的第二抵押权人。嗣后南城支行依约履行了付款义务。届期，被告陈永达未按约定履行还款义务，原告作为连带保证人代被告偿还了27127.81元。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还代偿款，但均无果。在审理过程中，原告以履约保证金1840元应当予以扣除，利息损失以车辆抵押合同约定的月利率1%计算为由，变更第一项诉讼请求为：被告陈永达、陈永选共同偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行的代偿款25287.81元，并赔偿利息损失（从原告代为垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止按月利率1%计算）。
被告陈永达、陈永选均未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称事实一致。另查明，被告陈永达向原告方缴纳了履约保证金1840元，原告分别于2015年6月26日代偿11455.31元，2016年9月9日代偿15672.50元。上述事实有原告提供的购车分期付款合同、共同还款承诺书、车辆登记信息、担保及反担保合同、银行转账凭证、交易流水查询单、南城支行证明，车管所查询材料、车辆抵押合同等证据证实。
本院认为，双方当事人之间签订的担保及反担保合同、共同还款承诺书、车辆抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告追偿扣除履约保证金后的代偿款，并要求其赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。双方签订抵押合同并进行了登记，抵押依法成立，原告要求主张第二顺位抵押的优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永达、陈永选于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款25287.81元，并赔偿其利息损失（其中9615.31元自2015年6月26日起，15672.50元自2016年6月26日起均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、如被告陈永达、陈永选未能按期偿还上述债务，原告温州高银非融资担保有限公司有权以被告陈永达所有的浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在中国银行股份有限公司温州市南城支行在第一顺位抵押权优先受偿后享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取329元，由被告陈永达、陈永选负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘 密
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8078号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐伟锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐伟锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐伟锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,918.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,918.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第936号
申请人郭某，×××，现住鸡西市。
申请人宋某，×××，现住鸡西市。
被执行人李某，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字第68号民事调解书，依法受理申请人郭某，宋某申请执行李某法定继承纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人李某的可供执行财产在本院其他执行案件评估拍卖中，此案需待另一案件的执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月九日
书记员 武志刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1697号
罪犯谭正敏，女，1982年6月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）普中刑一初字第160号刑事判决，认定被告人谭正敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民��448号
原告：东营市垦利区胜坨镇许家村民委员会。
法定代表人：魏永安，村主任。
委托代理人：李茂生，垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：李云亭。
委托代理人：李维涛（系李云亭儿子）。
原告东营市垦利区胜坨镇许家村民委员会与被告李云亭农村土地承包合同纠纷一案，涉案土地系共同承包，原告所起诉的诉讼主体不适格。依照法律规定，裁定如下：
驳回原告东营市垦利区胜坨镇许家村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年九月十四日
书记员 李 瑞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终525号
上诉人(原审被告）:王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告）:徐静，女，1971年3月10日生，汉族，住响水县。
原审被告：陈玉玲，女，1969年4月17日生，汉族，响水县城亚美国际小区*幢***室。
上诉人王梅高因与被上诉人徐静、原审被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王梅高未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王梅高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7761号
原告：长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号。
法定代表人：程杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：唐国斌，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被告唐国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司撤回起诉。
本案受理费5044元，因撤诉减半收取计2522元，由原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一八年二月二日
书记员 罗 彬
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执155号之二
申请执行人：山西昕光包装有限公司，住所地：稷山县翟店镇太郝村口。
法定代表人：李德云，系公司董事长。
委托代理人：高百康，男，1970年10月11日出生，汉族，公司员工，住稷山县康复街67号。
被执行人：洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司，住所地：洪洞县辛村乡白石村。
法定代表人：师泽民，系该公司经理。
申请执行人山西昕光包装有限公司与被执行人洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人山西昕光包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。
案件执行过程如下：1、2018年2月11日,本院向被执行人洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。
2、2018年2月27日，被执行人通过快递向本院邮寄并报告了自己公司的财产。
3、2018年3月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产，并于2018年3月18日向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记有不动产信息。
4、于2018年4月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
6、2018年5月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产，后于2018年5月29日冻结被执行人洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司的银行账户。
7、2018年6月9日、7月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
8、2018年7月5日，本院工作人员前往洪洞寻找被执行人洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司，但法定代表人师泽民当时不在洪洞县，本院工作人员向公司员工留下传票后返回稷山县人民法院。
9、本院于2018年8月8日约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人山西昕光包装有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的266480.70元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位266480.70元及利息、迟延履行期间加倍债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民审判员 韩瑞云
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘世奇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1645号
罪犯陈才兴，男，1961年4月22日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原住四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈才兴，2005年1月7日因盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。四川省达县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）达达刑初字第203号刑事判决，以被告人陈才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止。该犯于2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第823号刑事裁定，对罪犯陈才兴减去有期徒刑十个月。罪犯陈才兴现应于2022年7月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈才兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈才兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈才兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才兴减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1040号
原告张书勇，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告陈脉军，男，1975年12月3日生，汉族。
本院在审理原告张书勇与被告陈脉军民间借贷纠纷一案中，原告张书勇于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书勇撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取230元，由原告张书勇负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 刘金兰
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3359号
申请执行人赖德洋，男，1957年7月25日出生，汉族，龙岩市龙宝饲料有限公司执行董事，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被执行人林卡丽，女，1982年9月8日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人赖德洋与被执行人林卡丽追偿权纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖德洋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林卡丽应返还申请执行人公司代偿还的借款本金及违约金共924083元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3359号案的本次执行程序。待发现被执行人林卡丽有财产可执行时，申请执行人赖德洋可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈惠（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保2号
申请人：鲁磊。
被申请人：重庆夏宫实业有限公司。住所地：重庆市武隆县仙女山镇仙女路**号。
法定代表人：李习中。
被申请人：重庆中泽会展中心有限公司。住所地：重庆市武隆县仙女山镇银杏大道*号**幢****号。
法定代表人：张玮博。
被重庆人：重庆中富置业发展有限公司。住所地：重庆市渝中区中山一路***号**楼。
法定代表人：李云旗。
被申请人：重庆佰富投资有限公司。住所地：重庆市江北区高尔夫江景别墅***号。
法定代表人：张玮博。
被申请人：重庆佰富实业有限公司。住所地：重庆市江北区石马河来鹿寺。
法定代表人：陈近生。
被申请人：重庆中富夏宫实业有限公司。住所地：重庆市武隆县仙女山镇仙女路**号。
法定代表人：张玮博。
被申请人：张玮博。
申请人鲁磊与被申请人重庆夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆中富置业发展有限公司、重庆佰富投资有限公司、重庆佰富实业有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、张玮博诉前保全一案，申请人鲁磊称：被申请人重庆夏宫实业有限公司曾于2012年9月、2014年8月分五次直接或通过重庆中富置业发展有限公司向申请人鲁磊借款人民币2760元。2015年9月，被申请人重庆夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆佰富投资有限公司、重庆佰富实业有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、张玮博与申请人鲁磊签订还款协议书，约定被申请人重庆夏宫实业有限公司应当于2015年12月31日前归还全部借款本金及利息，被申请人重庆中泽会展中心有限公司、重庆佰富投资有限公司、重庆佰富实业有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、张玮博为上述债务承担保证责任担保。2015年12月4日被申请人重庆中富置业发展有限公司向申请人鲁磊出具担保书，为被申请人重庆夏宫实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。还款协议履行期限届满后，经申请人多次催告，被申请人均未履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5000万元的财产。重庆新鸿非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁磊的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆中富置业发展有限公司、重庆佰富投资有限公司、重庆佰富实业有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、张玮博的银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年一月十三日
书记员 邹 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1212-1号
申请执行人许庆平。
被执行人严功桃。
被执行人王忠慧。
关于许庆平与严功桃、王忠慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人王忠慧应给付申请执行人许庆平20万元及相应的利息，并承担诉讼费2150元，被执行人严功桃对上述债务承担连带清偿责任。根据许庆平的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人严功桃、王忠慧未自觉履行判决书确定的还款义务。本案已查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱海芹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1247号
罪犯胡晶，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）宜刑初字第218号刑事判决，认定被告人胡晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元（已执行）。刑期自2013年3月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯胡晶减去至2017年6月15日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡晶在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡晶在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，积极执行财产刑，但鉴于其有多次违反监规的行为，且又系累犯，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡晶减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6936号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号。统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋（职工），男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：童莉，女，1973年6月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告童莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈艺娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2910号
申请执行人瑞安市星海建筑工程有限公司：
被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司：
申请执行人瑞安市星海建筑工程有限公司与被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）温瑞民初字第02525号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市星海建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2910号案件执行完毕。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初198号
申请人：江苏港宁装璜有限公司，住所地南京市。
法定代表人：刘天行，该公司董事长。
被申请人：远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
江苏港宁装璜有限公司与远洋地产镇江有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏港宁装璜有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远洋地产镇江有限公司银行账户上的存款32万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人提供江苏苏信诉讼保全担保有限公司的相关资产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人远洋地产镇江有限公司银行账户上的存款32万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
案件申请费2120元，由江苏港宁装璜有限公司预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 倩
二〇一七年一月十七日
书记员 陈文娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1916号
原告王付各，女，汉族。
委托代理人宗登超，男，汉族。
委托代理人宗贵仿，男，汉族。
被告高锁龙，男，汉族。
被告梁丽景，女，成年。
二被告委托代理人杨志浩，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟。
委托代理人范相民。
委托代理人夏晓龙。
原告王付各诉被告高锁龙、梁丽景，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付各的委托代理人宗登超、宗贵仿，被告高锁龙、梁丽景的委托代理人杨志浩，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告高锁龙驾车将原告撞伤，后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告高锁龙负事故的主要责任。原告受伤后在油田总医院住院治疗，要求被告支付医疗费34517.9元，误工费18840元，护理费10197.6元，住院伙食补助费1890元，交通费1260元，营养费3140元，鉴定费770元，残疾赔偿金16950.68元，精神损失费10000元，被抚养人生活费1406.9元，共计98978.08元。
被告高锁龙、梁丽景辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，应由保险公司向原告承担民事赔偿责任。二被告向原告垫付的31461.21元医疗费，要求被告平安财险公司从赔偿款中代扣，代扣后向二被告返还。
被告平安财险公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年12月16日8时30分许，被告高锁龙驾驶所有人为被告梁丽景的豫JLT8**号轻型普通货车沿苏北路自西向东行驶，驶至苏北路与龙乡路交叉路口西侧处，与宗贵仿驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、乘坐人原告王付各受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2531号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高锁龙负事故的主要责任；2、当事人宗贵仿负事故的次要责任；3、当事人王付各无事故责任。
另查明，事故发生后原告王付各即到濮阳市油田总医院住院治疗，实际住院63天，支付医疗费34517.9元，其中被告高锁龙、梁丽景垫付31461.21元。
另查明，原告王付各的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所2014年5月23日出具的濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第216号司法鉴定意见书认定，原告王付各胸部损伤伤残程度为十级。原告王付各支付鉴定费770元。
另查明，原告王付各父亲王吉增生于1931年12月15日，王吉增生有两个子女。原告王付各及其父亲王吉增均为农业家庭户口。
另查明，原告王付各出院医嘱显示：1、口服药物治疗，加强营养及护理，不适随诊；2、腰背肌锻炼，抗骨质疏松治疗，定期门诊复查；3、必要时三月后复查膝关节MRI。
又查明，事故车辆豫JLT8**号车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、住院证、医疗费票据、病历、出院证、户口薄等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告高锁龙在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告未能提供其事故前三个月收入状况证明，无实际误工损失证明，故原告请求的误工损失，应参照农、林、牧、渔业的标准进行计算。原告请求的护理费，因其未提供护理人员的实际误工损失，应参照同行业标准计算。根据原告治疗情况及出院医嘱中显示，原告院外加强营养及护理的期限酌定为一个月较为合理。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告平安财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告平安财险公司作为事故车辆豫JLT8**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费34517.9元。参照原告提交的正式有效医疗费票据及病历予以确认。
误工费2159.47元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按93天。
护理费7399.49元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按93天，有1人护理计算。
住院伙食补助费1890元。依据每天30元的标准，按63天计算。
5、交通费1260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按63天计算。
6、营养费1260元。参照每天20元的营养标准，按63天计算。
7、残疾赔偿金16950.68元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的10%计算。
8、计入残疾赔偿金的被抚养人王吉增的生活费1406.93元。参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按照其被抚养年限5年的10%，有2个抚养人计算。
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
10、鉴定费770元。依照原告提供的有效正式票据予以确认。
本次事故给原告王付各造成的各项损失共72614.47元。被告平安财险公司支付原告王付各赔偿款72614.47元，扣除被告高锁龙、梁丽景垫付的31461.21元后，被告平安财险公司仍应支付原告王付各41153.26元。被扣除的31461.21元由被告平安财险公司直接支付给被告高锁龙、梁丽景。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王付各各项损失共计41153.26元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告高锁龙、梁丽景垫付款31461.21元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王付各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告王付各负担679元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1615元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 于 婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1302民初4020号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
被告南阳市卓威物资有限公司
法定代表人尹彬。
被告辛士成，男，汉族，1981年8月25日生，住方城县。现住址不详。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳市卓威物资有限公司、辛士成金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告辛士成的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈宗善
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2459号
原告：丁昊男，男，住安徽省广德县。
法定代表人：谢秀英，系丁昊男母亲。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：王欣宝，男，住安徽省广德县。
被告：周永琴，女，农民，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该支公司经理。
原告丁昊男诉被告王欣宝、被告周永琴、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明：2016年10月6日10时9分，王欣宝驾驶皖P****号轿车在卢湖大道刘家大院路段与谢秀英驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、谢秀英及其摩托车乘坐人丁昊男受伤的交通事故。王欣宝驾驶皖P****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司池州分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案中，王欣宝驾驶的皖P****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司池州分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投有第三者责任保险，在本案被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司处没有投任何保险，即原告谢秀英起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁昊男的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、”。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01829号
原告白术民。
委托代理人杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为调查、搜集并提供证据，代为主张、变更或放弃诉讼请求，代为调解，代领法律文书，代收案款。
被告刘瑞锋。
被告胡玲。
原告白术民诉被告刘瑞锋、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序进行审理，因被告刘瑞锋、胡玲下落不明，本案由简易程序转换为普通程序，并依法组成由审判员杨晓建担任审判长并主审，审判员喻平、张珣参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告白术民及其委托代理人杜跃辉到庭参加了诉讼。被告刘瑞锋、胡玲经本院于2016年4月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，被告刘瑞锋、胡玲无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白术民诉称，2014年3月16日，被告刘瑞锋向我借款10万元，口头约定6个月内偿还，按月息两分计算利息，并写有借据。借款到期后，被告至今拖欠不还。因被告刘瑞锋和被告胡玲是夫妻关系，请求判令被告刘瑞锋、胡玲共同偿还借款10万元及利息3万元。
原告白术民为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、欠条一份（原件），拟证明2014年3月16日被告刘瑞锋向原告白术民借款10万元整。
证据2、被告刘瑞锋、胡玲的结婚证复印件，拟证明被告刘瑞锋、胡玲是夫妻。
被告刘瑞锋、胡玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，对原告方提交的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性，经当庭核查无误，本院予以采信。原告方证据2虽然是复印件，经本院在本市档案局核对无误，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年3月16日，被告刘瑞锋找原告白术民借款，并于当日出具《欠条》一份，注明“今欠白术民现金人民币（10万元整）大写壹拾万元整。2014年3月16日，欠款人刘瑞锋”。原告白术民认可收到被告刘瑞锋偿还的借款利息18000元。该款经原告白术民索要无果，故而成诉。
另查明，被告刘瑞锋和被告胡玲于一九九七年元月十日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告白术民以被告刘瑞锋出具的欠条为据，要求被告刘瑞锋偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，因原、被告之间对利息没有约定，被告刘瑞锋已偿还的18000元应视为偿还借款本金，对原告白术民的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告白术民要求被告刘瑞锋支付利息3万元的诉讼请求，因原、被告之间未约定还款时间，也未约定年利率，故应当从原告白术民起诉次日即2015年12月25日起，按年利率6%计算至执行完毕之日止，对原告白术民的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
原告白术民要求被告胡玲共同偿还借款本息的诉讼请求，因《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原告白术民主张的债权发生在被告刘瑞锋、胡玲婚姻关系存续期间，被告胡玲应对被告刘瑞锋在本案中的债务承担连带清偿责任，故对原告白术民的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
被告刘瑞锋、胡玲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑞锋自本判决生效之日起十日内偿还原告白术民人民币82000元及利息（利息以82000元为本金，按年利率6%从2015年12月25日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告胡玲对被告刘瑞锋在本判决第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果被告刘瑞锋、胡玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元，由被告刘瑞锋、胡玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨晓建
审判员 喻 平
审判员 张 珣
二〇一六年八月二十三日
书记员 余知雨
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12904号
原告：许乙考，男，1967年8月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈心。
被告：潘惟塘，男，1975年1月28日生，汉族，住江西省上饶市。
原告许乙考与被告潘惟塘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告许乙考在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，且已提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许乙考撤回起诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1525号之一
申请执行人：麻某某，男，1968年5月13日出生。
被执行人；梅某某，男，1974年4月27日出生，汉族。
被执行人；赵某某，女，1973年2月13日出生，汉族。
本院在执行麻某某申请执行梅某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院（2016)豫0303民初76号民事判决书发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行本已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人梅某某、赵某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月十五日
书 记 员 赵 力
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21715号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告欧邦良，男，1968年出生，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告欧邦良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月17日，被告欧邦良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089259XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51559.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51559.23元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告欧邦良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧邦良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1004-1号
申请执行人王东筠，现哈尔滨市道外区皇家花园3号楼4单元601室。。
被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇。
法定代表人杨连滨，男，职务经理
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第91号民事判决书，依法受理申请执行人王东筠申请执行被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，依法向被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月九日
书记员 孟繁生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2888号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：王文荣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22692号
原告：干某某，女，1976年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：管某某。
被告：管某某，女，1986年9月13日，汉族，户籍地江苏省丹阳市后港镇管山村*******号。
原告干某某与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、被告管某某服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月17日，原告干某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按干某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由干某某负担。
审判员 金渊
二〇一八年八月十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7980号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,800.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,800.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初163号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人章某某，男，1977年8月28日出生于福建省大田县。因犯拐卖妇女罪，于2001年2月2日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2008年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被德化县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日17时许，被告人章某某伙同谢某某（另案处理）经预谋、踩点后，分别驾驶二轮摩托车到德化县春美乡双瀚村苏某某的生姜种植地内，盗采生姜805.7斤（价值人民币4834元）。之后，被告人章某某和谢某某在驾驶摩托车载运生姜的途中被群众发现，遂弃车逃离。
另查明：1、2016年3月29日，被告人章某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，公安机关已将被盗生姜全部发还给被害人苏某某。
上述事实，被告人章某某在庭审过程中均无异议，且有书证抓获经过、侦破经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人许某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人章某某的供述，价格鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人章某某曾因拐卖妇女罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人章某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗物品被扣押并已全部发还给被害人，对被告人章某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6372号
原告：李江勇，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李晓辉，系原告李江勇之子,男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：何晓冰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李江勇与被告何晓冰相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
李江勇诉称，李江勇与何晓冰系楼上楼下邻居，何晓冰一房间地板漏水，给李江勇生活造成影响，李江勇一房间屋顶渗水，导致装饰材料浸泡后损坏。一开始物业施工队从李江勇屋顶渗水处做了防水堵涌后，并告知此处是因为楼上原因导致，但何晓冰却不承认其有责任，多次协商均不配合处理，导致后期的修补工作无法进行，生活上造成诸多不便。为此，李江勇诉至本院请求判令：1.何晓冰限期彻底维修水云湾小区90号3103室漏水处房间，解决漏水问题；2.何晓冰维修因漏水对李江勇房屋的损害，并赔偿损失。前期已让施工队维修产生的费用为800元，后期修补未进行处理，预估1500元左右，总费用预计2300元；3.何晓冰承担本案全部诉讼费用。
何晓冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地是福建省厦门市海沧区，因此本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋位于福建省厦门市海沧区水云湾小区，故该不动产所在地法院即厦门市海沧区人民法院依法享有管辖权。本案应由厦门市海沧区人民法院专属管辖，故何晓冰提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
何晓冰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。
案件受理费50元，由李江勇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一八年八月十六日
代书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初962号
原告：张坤,男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。
主要负责人：王建新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凡，男，1993年9月20日出生，住河南省原阳县，公司法律顾问。
原告张坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计160000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告驾驶豫Ｎ×××××号车在平原北施工工地发和一侧翻事故，造成原告车辆受损的后果。原告车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。
保险公司辩称：1、在核实投保和事故属实，且不存在保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在车辆损失险范围内予以承担；2、原告应提供原始保单以及真实有效的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证和车架号、车辆前后景的照片，否则我公司不予承担赔偿责任。3、诉讼费、评估费、施救费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一被告虽有异议，但没有提交证明主张成立的相关证据，异议不能成立；证据二、三能够能够证明事故事实及涉案车辆投保的事实，被告异议不能成立；证据四开具的正规票据，且加盖有单位印章，可以作为证据使用，被告异议不能成立；证据五因被告保险公司对该证据重新申请评估，重新评估后的结论改变了原告提交的评估结论，应以重新评估的结论作为定案依据，被告异议成立。被告提交的重新评估的票据，因重新评估的结果改变，评估费应由原告承担。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年7月27日23时，霍卫国驾驶豫Ｎ×××××号水泥罐车在商丘市××区××路施工工地发生侧翻，事故发生后，向商丘市公安局110指挥中心报警，要求给予帮助，商丘市公安局建设派出所接警后对该事故进行了处理，该事故造成车辆受损，同时支付施救费19000元。本院根据被告保险公司重新评估的申请，委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车损价值进行评估，结论为：评估标的在评估基准日的损失修复价值为人民币113460.00元，支付评估费2000元。涉案车辆豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有车辆损失险、商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明：涉案车辆豫Ｎ×××××号挂靠在商丘市鼎元商砼有限公司名下，该车实际所有人为张坤。
本院认为：该事故系霍卫国夜间驾驶机动车未注意安全的情况下发生的单方事故。涉案车辆豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有车辆损失险、商业三者险和不计免赔，保险公司应在保险范围内进行赔偿，保险公司在车辆损失险范围内赔付原告张坤车辆损失险、施救费等共计132460元。关于被告是否承担诉讼费。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费是实际支出，该费用应由保险公司承担，被告保险公司抗辩理由不能成立。综上所述，原告张坤的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失险、施救费等共计132460元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，张坤负担270元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1480元，鉴定费2000元，由张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡尊林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢40号
申请执行人贾振安，男，1954年4月9日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人姚长乐，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行贾振安、姚长乐与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款13090元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1180号之一
申请执行人：陈新仁，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：千喜红（厦门）装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号8077单元，统一社会信用代码91350206MA345P5L5T。
法定代表人：胡伟。
本院在执行陈新仁与千喜红（厦门）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现千喜红（厦门）装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产。已书面告知陈新仁本院财产调查情况，陈新仁未提供千喜红（厦门）装饰工程有限公司其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈新仁的债权为劳务费48000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张逸毅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初52号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人洪磊磊（聋哑人），男，汉族，小学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。因犯盗窃罪，于2008年8月19日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日向永城市顺和派出所投案，同日被羁押于永城市看守所，同年9月15日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人陈平，重庆中升律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校手语老师。
被告人蔡灿（聋哑人），男，汉族，小学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日向永城市顺和派出所投案，同日被羁押于永城市看守所，同年10月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月24日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校手语老师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人洪磊磊、蔡灿犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人洪磊磊、蔡灿及其指定辩护人陈平、黄云，翻译人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月30日14时许，被告人洪磊磊、蔡灿及他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处被害人王某某经营的X服装门市内，由他人负责在该门市对面的公交车站牌处望风，被告人蔡灿负责进入门市内，采用在未付款的情况下故意将店内衣服拿起逃跑的方式，吸引王某某的注意，从而将王某某吸引出门市，被告人洪磊磊负责趁该门市无人看守之机，将门市内收银台下边的黑色皮包内的现金7000元盗走。
2016年9月9日，被告人洪磊磊主动到河南省永城市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2016年10月17日，被告人蔡灿主动到河南省永城市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人洪磊磊、蔡灿以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人洪磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人洪磊磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人陈平辩护，被告人洪磊磊系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人洪磊磊主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人洪磊磊从轻处罚。
被告人蔡灿对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人黄云辩护，被告人蔡灿系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人蔡灿主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人洪磊磊从轻处罚。
经审理查明，2011年4月30日14时许，被告人洪磊磊、蔡灿及他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处被害人王某某经营的X服装门市内，由他人负责在该门市对面的公交车站牌处望风，被告人蔡灿负责进入门市内，采用在未付款的情况下故意将店内衣服拿起逃跑的方式，吸引王某某的注意，从而将王某某吸引出门市，被告人洪磊磊负责趁该门市无人看守之机，将门市内收银台下边的黑色皮包内的现金7000元盗走。
另查明，被告人洪磊磊因犯盗窃罪，于2008年8月19日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日向永城市顺和派出所投案，同日被羁押于永城市看守所，同年9月15日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。被告人蔡灿因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日向永城市顺和派出所投案，同日被羁押于永城市看守所，同年10月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月24日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。被告人洪磊磊、蔡灿归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人洪磊磊、蔡灿及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关举示的，并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人王某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，指纹鉴定文书，办案说明，刑事判决书，收押登记表，被告人洪磊磊、蔡灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪磊磊、蔡灿以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人洪磊磊、蔡灿犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪磊磊、蔡灿系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，二被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人洪磊磊、蔡灿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人洪磊磊、蔡灿在判决生效后十日内共同退赔被害人王某某经济损失7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 傅素良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执534号
申请执行人：曾美林，男，1968年1月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：曾阳春，男，1964年10月22日出生，汉族，住桂林市湖南省邵东县。
本院在执行曾美林申请执行曾阳春委托合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0303民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾阳春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾美林向本院申请执行。经查，被执行人曾阳春暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂0303民初42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3034号
原告李志强，男，1983年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人黄志耀、谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告抚州纵横商业管理有限公司。
法定代表人王英，该公司董事长。
原告李志强与被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼，被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商铺出租合同》；2、判令被告归还原告交纳的房屋租赁押金15000元；3、判令被告赔偿原告装修费5000元；4、判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月31日，原告与两被告签订《商铺出租合同》，约定原告承租被告周慧珍所有的坐落于西大街购物公园12号楼一层商铺A010,租期自2016年10月1日至2019年9月30日，预交押金15000元。就二层商铺楼的开张日期及开张条件被告作出承诺：于2016年10月1日前该楼小吃（B001至B004、B078、B081至B092共17个商铺）和街道小吃（10家）开业率达到80%，届期未达到，原告有权要求终止合同、退换押金并赔偿装修费用。合同签订后，原告依约交付了押金，但时至今日被告仍未兑现当初的承诺，致使原告无法预期开业。为维护自身的合法权益，为此依法提起诉讼。
被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2016年7月31日，原告（乙方）与被告周慧珍（甲方）签订了一份《商业出租合同》，约定：甲方将其所有的位于西大街购物公园12号楼一层商铺A010出租给乙方经营；租期3年，自2016年10月1日至2019年9月30日；每月租金1500元，按年支付，每年度需提前15天付清下一年度的租金；第一年免租金，免租期为2016年10月1日至2017年10月1日；甲方承诺2016年10月1日前二楼小吃商户（B001至B004、B078、B081至B092共17个商铺）和街道小吃（10家）开业率达到80%，如期未达到或小吃商户后期退出，乙方有权要求终止合同并退还押金并赔偿装修费用。在该合同签订前，原告于2016年1月4日向被告交纳了押金1.5万元，被告周慧珍向原告出具了收据，并加盖了被告抚州纵横商业管理有限公司财务专用章。合同签订后，被告至今未能兑现二楼及街边小吃商户开业率达到80%，致使原告无法预期开业。原告曾多次要求被告退还押金，未果。诉讼中，原告就其装修所花费用未向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告提供的原被告于2016年7月31日签订的《商户出租合同》、两被告出具的押金收条、江西电视台二套一追到底栏目组采访视频等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商铺出租合同》为原、被告真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能使涉案商铺的二楼小吃商户及街道小吃商户开业率达到80%，致使原告合同目的无法实现。现原告要求解除与被告签订的《商铺出租合同》，并要求被告退回租赁押金15000元，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。同时原告要求被告赔偿装修费用5000元，因原告就此未提供相关证据，本院不予支持。被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李志强与被告周慧珍于2016年7月31日签订的《商铺出租合同》；
二、被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李志强押金1.5万元。
三、驳回原告李志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 历 红
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄文君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2023号
原告：杨协成，男，1982年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈汉理，男，1975年11月1日出生，汉族，住茂名市。
原告杨协成诉被告陈汉理民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨协成到庭参加诉讼，被告陈汉理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨协成诉称，被告陈汉理因资金困难，向原告杨协成借款10000元，被告陈汉理出具借据给原告杨协成。借款后，经原告杨协成多次催促，被告陈汉理均以各种借口拖欠不还。为维护原告杨协成的合法权益，请求判令：一、被告陈汉理偿还借款10000元及其利息（从2014年7月31日起按银行贷款利息计至还清时止）；二、被告陈汉理承担本案诉讼费。
被告陈汉理不作答辩。
经审理查明，被告陈汉理以资金困难为由向原告杨协成借款10000元，被告陈汉理出具借据给原告杨协成收执，借款时，双方没有约定还款期限，约定如到期不还按中国人民银行贷款利率上浮300%计算利息。
借款后，经原告杨协成多次向被告陈汉理追收还款，被告陈汉理未予偿还，双方致成纠纷。原告杨协成诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告杨协成主张借款时，原、被告双方口头约定利息按月利率5%计算，且被告陈汉理支付了借款的利息3000元。
以上事实，有原告杨协成提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈汉理向原告杨协成借款10000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方借款时没有约定还款期限，双方约定如到期不还按中国人民银行贷款利率上浮300%计算利息的约定无效，视为不支付利息。原告杨协成主张被告陈汉理还款3000元是被告陈汉理支付给原告杨协成的借款利息，依据不足，本院不予支持。该3000元应视为偿还借款本金，本院确认被告陈汉理尚欠原告杨协成借款7000元。被告陈汉理应偿还尚欠的借款7000元给原告杨协成。原告杨协成诉请借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告杨协成诉请被告陈汉理支付借款的利息应从起诉之日（2016年7月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告陈汉理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨协成清偿借款7000元及其利息（从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告杨协成已预付），由被告陈汉理负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杨协成，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初2023号
原告：杨协成，男，1982年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈汉理，男，1975年11月1日出生，汉族，住茂名市。
原告杨协成诉被告陈汉理民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨协成到庭参加诉讼，被告陈汉理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨协成诉称，被告陈汉理因资金困难，向原告杨协成借款10000元，被告陈汉理出具借据给原告杨协成。借款后，经原告杨协成多次催促，被告陈汉理均以各种借口拖欠不还。为维护原告杨协成的合法权益，请求判令：一、被告陈汉理偿还借款10000元及其利息（从2014年7月31日起按银行贷款利息计至还清时止）；二、被告陈汉理承担本案诉讼费。
被告陈汉理不作答辩。
经审理查明，被告陈汉理以资金困难为由向原告杨协成借款10000元，被告陈汉理出具借据给原告杨协成收执，借款时，双方没有约定还款期限，约定如到期不还按中国人民银行贷款利率上浮300%计算利息。
借款后，经原告杨协成多次向被告陈汉理追收还款，被告陈汉理未予偿还，双方致成纠纷。原告杨协成诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告杨协成主张借款时原、被告双方口头约定利息按月利率5%计算，且被告陈汉理支付了借款的利息3000元。
以上事实，有原告杨协成提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈汉理向原告杨协成借款10000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方借款时没有约定还款期限，双方约定如到期不还按中国人民银行贷款利率上浮300%计算利息的约定无效，视为不支付利息。原告杨协成主张被告陈汉理还款3000元是被告陈汉理支付给原告杨协成的借款利息，依据不足，本院不予支持。该3000元应视为偿还借款本金，本院确认被告陈汉理尚欠原告杨协成借款7000元。被告陈汉理应偿还尚欠的借款7000元给原告杨协成。原告杨协成诉请借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告杨协成诉请被告陈汉理支付借款的利息应从起诉之日（2016年7月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告陈汉理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨协成清偿借款7000元及其利息（从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告杨协成已预付），由被告陈汉理负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杨协成，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员陈玲
二О一六年八月三十日
书记员李丹红
速录员张晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保131号
申请人：江西商博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲凤凰北大道689号商城凤凰印象小区，统一社会信用代码：913601255535189696。
法定代表人：王春海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万飞，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201620758542。
被申请人：付经琴，女，1985年7月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人江西商博置业有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付经琴所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江西商博置业有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人付经琴所有的价值5万元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十六日
书记员 钟如意
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第12号
原告马某某。
被告谢某某。
原告马某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉
讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称：2009年11月17日，被告向原告借款5
00000元并出具借条一份，约定该款到2010年3月17日前归还。
借款到期后，被告至今分文未还。为维护当事人的合法权益，
故起诉请求判令：一、被告返还原告借款500000元；二、被告
按日利率万分之二点一赔偿上述借款从2010年3月18日起至同
年5月28日止的利息损失7455元；三、本案受理费由被告承担
。庭审中，原告变更第二项诉请为由被告按银行同期贷款基准
年利率5.4％支付上述借款从2010年3月18日起至同年5月28日
止的逾期利息5326元。
被告谢某某未作答辩。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年11月17日出具的借条及原告于借款当日在
招商银行取款的客户回单各一份。上述证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审核后认为：上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告马某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求被告返还该借款
并按银行同期贷款基准年利率5.4％支付上述借款从2010年3月
18日起至同年5月28日止的逾期利息5326元的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
谢某某在本判决生效后十日内返还马某某借款500000元
，并支付逾期利息5326元，合计人民币505326元。
如果谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8853元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费8853元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 王海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5845号
罪犯李俊，男，土家族，1980年4月9日生，初中文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0896-1号
申请执行人周茂利。
被执行人王金刚。
申请执行人周茂利与被执行人王金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行，立案标的为98425元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王金刚邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王金刚的银行存款信息，王金刚有银行存款6929元，本院依法予以扣划，其中1376元作为执行费予以交纳，另5553元返还给申请执行人周茂利。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王金刚的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王金刚的车辆信息，无可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院依法对被执行人王金刚进行司法拘留，后申请执行人周茂利与被执行人王金刚达成执行和解协议。
本院认为，被执行人王金刚暂无可供执行财产，且双方达成的执行和解协议，双方应按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1720号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱 坤
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2341号
本院在董业磊与ＸＸ欠款纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
书记员 徐静
二〇一七年三月二十三日
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初71号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月27日20时许，被告人李某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿向阳大道由东向西行驶至中医院门前路段时，被执勤民警当场查获。民警在滨海县人民医院抽取了被告人李某某的血样，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升199毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]1671号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执325号
本院在执行张天栋与胡稳科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡稳科纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第65号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号。
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人蒋大刚，男，生于1979年7月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1682号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋大刚银行存款25000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人蒋大刚应承担案件受理费430元、执行费275元，合计705元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧浦登光学（昆山）有限公司。住所地:江苏省昆山市开发区蓬溪路西侧。
法定代表人:荣洋一，该公司董事长。
委托代理人:钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅倩倩。
委托代理人：咸跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市开发区同丰路***号。
负责人：庄惠明，该公司总经理。
委托代理人：邹婕，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：��丽峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某。
一审被告、二审被上诉人：欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路****号***室。
负责人：萨晓阳，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：欧浦登（福建）光学有限公司。住所地:福建省福州市仓山工业区金林路。
法定代表人:卢璋，该公司董事长。
再审申请人欧浦登光学（昆山）有限公司因与被申请人帅倩倩、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、周丽峰、陈某、一审被告、二审被上诉人欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司、欧浦登（福建）光学有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧浦登光学（昆山）有限公司申请再审称：（一）一审审理程序违法。一审中帅倩倩并未将该公司列为被告，并主张该公司承担赔偿责任。一审法院也未将该公司列为共同被告。（二）该公司制定了严格的规章制度，要求包括陈建云在内的所有驾驶员签订了《驾驶员行车约定》，要求其严格遵守交通法规。陈建云利用职务之便醉酒驾车，属于其个人行为，该公司对导致事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。（三）对帅倩倩赔偿计算错误。帅倩倩已经取得了昆山大众交通有限公司垫付的3万元医疗费，该部分损失应当从其损失总额中扣除。另本案中帅倩倩虽然提供了单位的误工证明，但是未提供员工名册、工资发放记录和社保证明等证据，其主张的误工费依据不足，不应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人帅倩倩提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回欧浦登光学（昆山）有限公司的再审申请。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回欧浦登光学（昆山）有限公司的再审申请。
本院认为：（一）关于一审将欧浦登光学（昆山）有限公司立为被告是否合法的问题。陈建云驾驶的沪A×××××小型轿车的登记车主是欧浦登（福建）光学有��公司上海分公司，该公司是欧浦登（福建）光学有限公司的分支机构，欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司将沪A×××××小型轿车出借给欧浦登光学（昆山）有限公司使用，陈建云是欧浦登光学（昆山）有限公司的管理人员。故一、二审判决将欧浦登光学（昆山）有限公司追加为被告，并无不当。在一审审理中一审法院向欧浦登光学（昆山）有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席作出判决，程序上并无不当。（二）关于欧浦登光学（昆山）有限公司是否应当就帅倩倩的损失承担赔偿责任的问题。本案所涉交通事故发生后，经交警部门进行事故认定，陈建云负事故的全部责任，郝士兵、顾牟鸣、帅倩倩不负事故责任。陈建云系欧浦登光学（昆山）有限公司职工，系肇事车辆实际使用人，由于欧浦登光学（昆山）有限���司在管理公司车辆及驾驶员安全教育方面存在管理上的过失，导致公司员工在非工作期间醉酒驾驶车辆并发生本案交通事故，应当承担相应的赔偿责任，故一、二审判决欧浦登光学（昆山）有限公司承担本案损失30%的赔偿责任，并无不当。（三）关于对帅倩倩赔偿计算的问题。昆山大众交通有限公司自愿为帅倩倩垫付的部分医疗费与本案损害赔偿无关，因为昆山大众交通有限公司在该起交通事故中不承担责任，所以不应减轻侵权人的民事责任。欧浦登光学（昆山）有限公司对帅倩倩主张的误工费持有异议，但是未能提供充分证据予以证明，故一、二审判决对其异议不予支持，亦无不当。因此，欧浦登光学（昆山）有限公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，欧浦登光学（昆山）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧浦登光学（昆山）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘云云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4584号
原告闫某某，男.
被告高某某，男。
原告闫某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娥到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告向原告借款40000元，约定月利率为5%，并以被告所有的柳工牌855型铲车一辆作为抵押，并出具借据一支。借款后，被告将利息清至2015年3月6日，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2015年2月6日，被告高某某向原告借款40000元，约定月利率为5%，并以被告所有的柳工牌855型铲车一辆作为抵押的事实。
被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，原告所举证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月6日，被告向原告借款40000元，约定月利率为5%，，并立借据一支。另查明借款时被告将自己所有的柳工牌855型铲车一辆质押于原告为此笔借款设立了担保物权，经查实该车没有上户，该铲车一直存放于原告处。借款后，被告向原告清偿过600元的利息。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告高某某向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，被告应承担偿还借款本金之民事责任，对原告诉请的借款利息，借款时原告与被告约定月利率为5%,此月利率明显高于法律规定，应依法予以调整为2%，被告高某某应当承担借款利息之民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告张凤娥借款本金40000元及利息（利息以2%的月利率计算，从2015年6月2日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马永财
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执436号
申请执行人李殿学，不便分类的其他劳动者，住所地长春市朝阳区，证件号码×××。
被执行人林树森，地址榆树市恩育乡红庙村*组。
被执行人马恩龙，地址榆树市恩育乡红庙村。
李殿学与林树森、马恩龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月26日作出的2015榆民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林树森、马恩龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李殿学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林树森、马恩龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李殿学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林树森、马恩龙新的财产线索，申请执行人李殿学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月二十日
书记员 苏雨钟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1170号
申请人广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓孔来。
委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被申请人河南中冶设计机械有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人徐灿灿。
被申请人邵朝锋，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省巩义市。
申请人广东华珠铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南中冶设计机械有限公司、邵朝锋银行存款344500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中冶设计机械有限公司、邵朝锋银行存款三十四万四千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 茜