wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初474号
原告：贾朝宝，男，1974年11月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：张林，男，1988年8月出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人：李健，男，1989年7月出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告贾朝宝与被告张林、第三人李健买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，在送达过程中，由于被告张林无法联系，故本院于2018年5月16日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。本案于2018年8月7日由审判员熊和平、陈思思，人民陪审员刘汉元组成合议庭,依法公开开庭与同批次2案进行了合并审理，庭审中，原告申请将被告李健变更为第三人，本庭予以准许。原告贾朝宝及其委托诉讼代理人李文生，第三人李健到庭参加了诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林支付材料款4737元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2016年12月期间，原告在被告张林承包的昭化区射箭乡晒金村精准扶贫建房工程中向其运输材料，经结算，被告共欠原告材料款4737元，第三人李健于2016年12月18日向原告出具欠条，该货款至今仍未支付。故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告张林逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人李健称，这批建房工程是被告张林承包修建的，建房合同是张林与建房户签订，买材料的相关事宜都是张林与原告协商的，我只是张林请来管理现场的，有材料运来，我就负责清点确认数量并签收。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的主体身份适格。本院认为，该份证据系公安机关依法颁发，具有法律效力，本院予以采信。
2、原告提交的第三人李健签收的收货收据4份，旨在证明被告欠其材料款9474元，原告自述，经被告同意，建房户黄远章已代被告向原告支付了4737元，现被告仍下欠原告材料款4737元。第三人李健质证认为，该组收据是自己签收的，对其真实性没有异议。本院认为，该组证据的内容反映了原告向被告工地运送的材料名称、数量、单价以及总金额，并有被告工地的管理人员即本案第三人李健签名确认，能够达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。
3、原告提交的被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同1份、广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书1份，旨在证明被告在射箭乡晒金村承包了13户农房修建工程，承包方式为包工包料，原告向被告承建的工程运送了砂石等材料，被告就应当向原告支付货款。本院认为，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼签订的施工合同经公证处公证，具有证明效力，本院予以采信；广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初523号民事判决书系法院生效判决，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告张林与射箭乡晒金村村民张义曼等13户农村建房户签订了村镇建筑工匠城建工程施工合同，约定由被告张林承建该13户村民的住房。合同签订后，被告张林雇请当第三人李健为其工程的财务管理人员，并与原告贾朝宝联系，由原告为其工地提供砂石、沙、砖等建筑材料，原告每次向被告工地运送材料后，由被告雇请的现场管理人员李健负责签收。根据收货收据显示，被告应向原告支付材料款共计9474元，后经被告同意，建房户黄远章已代被告向原告支付了材料款4737元，现被告仍下欠原告材料款4737元。
本院认为，原告贾朝宝与被告张林虽未签订书面买卖合同，但双方以口头及实际交易行为建立了材料买卖关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供材料后，被告应及时结清货款，被告未能及时结清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告张林支付货款4737.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后10日内向原告贾朝宝支付材料款4737.00元。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 熊和平
审 判 员 陈思思
人民陪审员 刘汉元
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14205号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：ＸＸ君，女，1983年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告重庆轩烽建材有限公司与被告ＸＸ君借款合同纠纷一案中，原告重庆轩烽建材有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩烽建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩烽建材有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费550元，由原告重庆轩烽建材有限公司负担。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年一月五日
书 记 员 柯 彧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3793号
原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。
法定代表人：张鹏宇，经理。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被告：李树荣，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告李树荣物业服务合同纠纷一案，原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。
审判员 袁志广
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02315号
原告闫某。
被告李某。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2012年3月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 吴海鹏
二〇一二年三月十五日
书记员 陈漪默
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第144号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李XX，男，1986年12月11日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、唐永兴出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年5月6日16时许，被告人李XX在泸西县中枢镇莲花公房旁以100元的价格，贩卖3粒毒品“小马”给张X时，被民警当场抓获。从交易现场查获毒品“小马”3粒，毒资100元，经称量净重0.3克；并从李XX身上查获白色晶体状毒品可疑物，经称量净重0.12克。后经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从两种毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年5月5日晚6时许，被告人李XX在泸西县中枢镇制鞋厂公房旁，贩卖7粒毒品“小马”给沈XX和张X二人，收取沈XX和张X共同出资的280元，后沈XX和张X将买来的7粒毒品“小马”拿到中枢镇文馨苑共同吸食。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李XX贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日16时许，被告人李XX在泸西县中枢镇莲花公房旁贩卖毒品“小马”3粒给张X，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从交易现场查获毒资100元，毒品可疑物3粒，经称量净重0.3克；同时从李XX身上查获白色晶体状毒品可疑物一包，经称量净重0.12克。后经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从交易现场和李XX身上查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查，2015年5月5日18时许，在泸西县中枢镇制鞋厂公房旁沈XX和张X共同出资向被告人李XX购买毒品“小马”7粒吸食。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系泸西县公安局民警于2015年5月6日在工作中发现，泸西县公安局于同日对本案进行立案侦查。
2．抓获经过，证实公安民警于2015年5月6日在泸西县中枢镇莲花塘公房旁将被告人李XX抓获。
3．现场检查笔录，证实2015年5月6日15时35分，公安民警在泸西县中枢镇莲花塘公房旁的路上将涉嫌进行毒品交易的被告人李XX和张X二人抓获，民警当场从张X右边前裤包内查获外层用一角人民币包装、内层用红色塑料管包装的红色颗粒毒品可疑物3粒。经查，张X身上查获的3粒毒品可疑物是其刚刚以100元向李XX购买的，李XX也当场承认了；同时从李XX的左边后裤包内查获用蓝色塑料袋包装的晶体状毒品可疑物一包，一张100元面值的人民币。
4．物证照片，证实公安民警从李XX查获的毒资100元，手机一部，手机上交易毒品“小马”的信息。
5．称量记录及照片、提取毒品记录，证实公安民警对交易现场查获的红色毒品可疑物3粒称量净重0.3克，从李XX处查获的白色毒品可疑物称量净重0.12克。公安民警分别对红色毒品可疑物和白色毒品可疑物提取送检。
6．扣押决定书、扣押清单、没收物品凭证，证实公安民警从李XX处扣押毒品可疑物两包、手机一部、白色折叠刀一把、人民币100元；白色折叠刀被泸西县公安局治安管理大队依法予以没收。
7．证人张X的证言，证实他是从2008年开始吸食毒品“小马”，他吸食的“小马”是向李XX、沈XX、“烂松”拿的。他于2015年5月6日在泸西县中枢镇莲花塘公房向李XX以100元的价格购买3粒毒品“小马”。交易完成后被公安民警当场抓获。5月5日晚上19时许，他和沈XX在泸西县中枢镇制鞋厂共同出资280元向李XX购买了7粒毒品“小马”。
8．证人沈XX的证言，证实2015年5月5日他和张X在泸西县中枢镇制鞋厂旁向李XX购买了7粒毒品“小马”。之后被他们在昊馨苑小区张X的一个朋友家吸食了。李XX的电话号码是18****＊5035。
9．辨认笔录及照片，证实张X辨认出贩卖毒品“小马”给他的人系本案的被告人李XX。
10．鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的红色毒品可疑物和从被告人李XX处查获的白色晶体状毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
11．通话清单，证实自2015年4月7日至同年5月5日期间电话号码为18****＊5035（李XX）的手机号与137＊＊＊＊****（张X）、150＊＊＊＊****（沈XX）之间曾多次联系。
12．情况说明，证实2015年5月6日15时许，泸西县公安局民警在泸西县中枢镇莲花塘公房抓获涉嫌毒品交易的李XX和张X，民警从李XX左后裤包内查获用蓝色塑料管包装的白色晶体状毒品可疑物一块；从张X右前裤包内查获外层用面值一角人民币包裹、内层用红色塑料管包装的红色颗粒毒品可疑物三粒。经查，张X身上查获的三粒毒品“小马”是李XX贩卖给他的。在抓捕时公安民警未带照相工具，随后李XX用随身携带的跳刀自伤自残，且毒品可疑物全部提取送红河州公安司法鉴定中心送检，李XX未对查获的物品进行辨认。
13．现场辨认笔录及照片，证实被告人李XX对他贩卖毒品的地点进行了辨认，分别位于泸西县中枢镇制鞋厂公房大门旁，泸西县中枢镇莲花塘公房旁。
14．被告人李XX的供述，证实2015年5月6日他在泸西县中枢镇莲花塘公房旁边的路上卖了3粒毒品“小马”给张X，刚刚交易完就被公安民警抓获了，公安民警还当场从他的左边后裤包内查获用蓝色塑料袋包着的冰毒，公安民警当着他的面称量净重0.12克；2015年5月5日晚上他在泸西县中枢镇制鞋厂公房旁边的路上卖了7粒毒品“小马”给沈XX和张X，钱是沈XX和张X共同出的。他所贩卖的毒品是向他人购买的。
以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李XX违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年10月5日止）
二、依法没收涉案毒品甲基苯丙胺0.42克，赃款人民币100元，手机1部；依法销毁蓝色塑料管一根，毒品包装物一个。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克丽
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 雷 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 卓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初966号
原告：杜新丁，男，1949年12月4日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
被告：陶仲华，男，1942年3月23日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
本院在审理原告杜新丁诉被告陶仲华相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜新丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 吴国芬
二O一七年三月八无
书记员 金雪丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第610号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市人民路**号。
负责人唐玉勇，该行行长。
委托代理人盘红明，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘庆林，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市粮油工业贸易有限责任公司。
住所地：个旧市建设西村**号。
法定代表人吴鸿森，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧支行与执行人个旧市粮油工业贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）个民二初字第230号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司个旧支行于2015年11月3日向本院申请强制执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币310000元、利息470116.66.22元、诉讼费5800.50元，合计人民币788192.66元及借款本金自2009年12月21日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）个民二初字第230号民事调解书终结执行。
执行费人民币10259元，由被执行人个旧市粮油工业贸易有限责任公司交纳（未交）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 林 锋
审判员 李京平
二〇一五年十一月九日
书记员 王赤书
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1117号
上诉人(原审被告)：夏克春，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：陈佩芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：翁玉清，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
原审被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省东台市。
原审被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
原审被告：蔡顺强，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人夏克春因金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11185号民事裁定，向本院提出上诉。
夏克春上诉称，上诉人经常居住地在上海市奉贤区，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执843号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区红星街120号,组织机构代码证：56567447-5。
负责人李顺清，该社主任。
被执行人：蒲小菊，女，汉族，生于1968年11月7日，住四川省广元市，现住安县。
被执行人：蒲晓娟，女，汉族，生于1971年3月2日，住四川省安县，现住高新区。
被执行人：李俊，男，汉族，生于1961年11月27日，住四川省安县，现住高新区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第5448号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲小菊、蒲晓娟、李俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲小菊、蒲晓娟、李俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一八年二月二日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审377号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人蒙达飞，平××国土资源局执法监察大队监察员。
委托代理人吴晓荣，平××国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人刘国成，居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]2605056号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地，拆除刘国成在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2罚款人民币373631.9元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人刘国成于2014年11月开始使用平南县大安镇新城村福塘屯芽三塘的土地作为建平南县众乐混凝土搅拌站、平南县众乐环保砖厂和与黎江合建平南县众乐管道厂使用，用地面积为37363.19平方米.该宗用地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局依法立案查处，并于2015年9月22日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令退还非法占用的土地，限被执行人刘国成十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚人民币373631.9元。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月29日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币373631.9元。且于2015年9月30日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月7日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]2605056号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三日
书记员 林玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3300号
原告邹某，市民。
被告申某，市民。
本院在审理原告邹某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 梁怀敬
审判员 刘玉华
审判员 王玉霞
二〇一四年二月十二日
书记员 薛 冰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初314号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：谢静。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟佳敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1073号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黎某，男，1982年4月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，户籍所在地四川省宜宾县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，10月1日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1023号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年6月4日中午，被告人黎某来到温州市瓯海区潘桥街道横塘村碧云路6号旁砖厂的群租房被害人敖某的房间，窃取其放在桌上的金项链（鉴定价格6111元）一条。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录,接受证据清单，价格认定结论书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人敖某赃物折价款6111元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十二月二日
书记员 卢坤坤
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执562号
申请执行人王春河，男，1964年1月5日生，汉族。
委托代理人周燕，山东海右律师事务所。
被执行人山东亚滨能源有限公司，组织机构代码证：91370102553741474Y。
法定代表人刘亚。
委托代理人：李学红、高群，北京市百瑞（济南）律师事务所。
被执行人：刘亚，女，1979年1月26日生，汉族。
本院在执行王春河与山东亚滨能源有限公司、刘亚民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的总额为6289848.28元及利息，未执行6289848.28元及利息。于2017年3月21日双方当事人达成执行和解协议,申请执行人并提出了撤销执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦笃毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保34号
申请人：张俊雷，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人张俊雷于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽所有的皖N××××号轿车予以查封。申请人张俊雷己提供财产担保。
本院经审查认为：申请人张俊雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条款之规定，裁定如下：
查封被申请人王丽所有的皖N××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 栗 明
二〇一六年十二月六日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初586号
原告赵小肥，男，1954年12月5日出生，汉族，山西省屯留县李高乡下李高村，农民。
委托代理人任玉英，女，1960年4月18日出生，汉族，山西省屯留县李高乡下李高村，农民。系原告妻子，特别代理。
委托代理人李萌，屯留县法律法律援助中心律师，一般代理。
被告张进喜，男，1950年5月20日出生，汉族，山西省屯留县李高乡下李高村。
委托代理人张延平，女，1977年10月1日出生，汉族，山西省屯留县西贾乡五里庄村，现住屯留县。系被告女儿，一般代理。
原告赵小肥与被告张进喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法依法适用简易程序进行审理。审理中，原告赵小肥于2018年7月31日以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小肥撤回起诉。
诉讼费50元，由原告赵小肥承担。
审判员 冯莉莉
二〇一八年八月一日
书记员 王晓晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10447号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告肖小凤，女，1988年11月29日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖小凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99853.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99853.88元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖小凤于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99853.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由肖小凤负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖小凤负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1782号
原告洪亮
委托代理人陈雷
委托代理人陆阳
被告牛庆波
被告安春丽
第三人大连绿山房地产代理有限公司
法定代表人张忠勇。
原告洪亮与被告牛庆波、安春丽、第三人大连绿山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪亮的委托代理人陈雷、被告牛庆波到庭参加了诉讼，被告安春丽、第三人大连绿山房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月20日，原告与二被告在大连绿山房地产代理有限公司的居间服务下签订《房地产买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于大连市西岗区松花街24号5层18号房屋，总房款111万元，原告在签订该和推时交纳定金5万元，该定金由大连绿山房地产代理有限公司无息保管，原被告于签订该合同之日起20日内备齐贷款和过户等文件给居间方，同时约定如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方，如因一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿守约方的居间服务费。在原告备齐相关文件后，二被告欲不再履行上述合同，原告经过多次与二被告沟通，2018年4月13日，二被告明确不再出售上述房屋和履行上述合同。二被告的行为已严重违反《房地产买卖合同》的约定，为维护原告的合法权益，特根据合同法第94条和《房地产买卖合同》第六条第2和第4款的约定向二被告解除合同、主张双倍返还定金及居间服务费损失。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与二被告于2018年1月20日签订的《房地产买卖合同》；2.二被告返还原告双倍定金10万元，其中5万元由第三人大连绿山房地产代理有限公司代为返还；3.二被告赔偿原告居间服务费损失2万元。
被告牛庆波辩称，同意解除原告与二被告于2018年1月20日签订的《房地产买卖合同》；返还双倍定金的数额有点多，我同意返还原告已交的5万元定金，之外另赔付原告1万元；同意赔偿原告居间服务费2万元。被告因为家里兄弟姊妹出卖房屋的意见不统一，所以导致案涉房屋未能按合同履行。
被告安春丽未到庭，未发表答辩意见。
被告第三人大连绿山房地产代理有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2018年1月20日，原告与被告安春丽、牛庆波在第三人大连绿山房地产代理有限公司的居间服务下签订房地产买卖合同。约定：原告购买被告牛庆波名下位于大连市西岗区松花街24号5层18号房屋，总房款111万元，定金5万元，原告于签订本合同之日支付定金5万元，原告于本合同签订之日起20日内备齐购房余款106万元。原被告双方须在手续办理完毕后，房款全部交付的同时，案涉房屋以现状交付给原告使用。如被告违约应双方返还定金给原告作为违约赔偿，同时如因一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿守约方居间服务费。同日，原告与大连绿山房地产代理有限公司签订房地产居间服务合同，约定由大连绿山房地产代理有限公司为原告购买案涉房屋提供居间服务，居间服务费为2万元。原告于当日将居间服务费2万元及定金5万元交付给第三大连绿山房地产代理有限公司。合同签订后，被告向原告明确表示不再出售案涉房屋，致使案涉房地产买卖合同无法继续履行。
本院所确认的上述事实，有房地产买卖合同、收款收据、房地产居间服务合同、录音及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的房地产买卖合同，是原被告真实意思表示，合法有效，均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告由于被告明确表示不继续履行而主张解除案涉合同，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告返还双倍定金10万元，其中5万元由第三人大连绿山房地产代理有限公司代为返还的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告牛庆波提出的同意除返还原告已交付定金5万元外，仅赔付1万元的答辩意见于法无据，本院不予支持。关于原告主张的被告牛庆波、安春丽赔偿居间服务费损失2万元的诉讼请求。被告牛庆波同意赔偿，本院对被告牛庆波的意见予以照准。原告该项诉讼请求中主张被告安春丽赔偿的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆波、安春丽于本判决生效之日起十日内双倍返还原告洪亮定金10万元，其中5万元由第三人大连绿山房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还；
二、被告牛庆波于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪亮居间服务费损失2万元；
三、驳回原告洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1120元，合计2560元（原告已预交），由被告牛庆波、安春丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年。
审判员 杨多
二〇一八年八月十七日
书记员 董月
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1523号
昌图县某某合作联社
法定代表人：王某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
辽宁唐人神某某农牧集团粮油经贸有限公司
法定代表人：宋某某
宋某某
辽宁唐人神某某农牧集团有限公司
昌图县某某合作联社申请辽宁某某农牧集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3030号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3030号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5997号
原告：刘占雄，男，汉族，1962年6月6日出生，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被告：王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：郭卫华，女，汉族，1985年4月13日出生，住陕西省延安市宝塔区。
原告刘占雄与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告刘占雄的委托诉讼代理人潘静、郭科到庭参加了诉讼，被告王学林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占雄诉称：2010年1月至2014年9月，被告多次向原告借款，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条，因借款次数较多，且每笔数额不等，故原被告于2014年9月22日就上述借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金60万元，被告同意于2014年12月31日一次性向原告还清。但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿拒不还款。故诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告本金60万元2、被告支付原告逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，自2014年12月31日计算至实际给付之日，截止2017年3月31日，利息为82100元），被告承担本案诉讼费用。
被告王学林经本院传唤未到庭参加诉讼，庭审后到庭称，被告向原告借款300000元，加上利息及本金被告向原告出具了600000元的借条，被告同意向原告偿还借款300000元。现原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘占雄人民币陆拾万元整（小写600000），到2014年12月31日前还清。借款人：王学林，2014.9.22。庭审中，原被告均认可2010年被告向原告借款300000元，后利息加本金被告向原告出具了600000元的借条。关于借款时间，原告称2010年1月25日，被告未向本庭核实具体借款时间。庭审中，被告称其曾向原告还款，但未提交证据证明，原告认可被告2013年11月19日向原告偿还100000元。关于利息，原告称2011年6月19日至2012年6月19日利息按3.5分计算，2011年6月20日至2012年12月20日利息按3.3分计算，被告对利息计算未向本院说明。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告刘占雄与被告王学林之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。关于借款时间，原告主张2010年1月25日，被告未向本庭核实具体时间，故本院认定为原告主张的2010年1月25日。关于借款数额，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2010年1月25日，原告向被告借款300000元，2013年11月19日，被告向原告还款100000元，因所还款项不足以偿还全部本息，故应先扣息，按照原告陈述，其与被告约定的利息已经超过36%，故对2010年1月25日至2010年12月28日期间，以30万元为本金，按照年利率36%计算。自2010年12月29日起，以300000元为本金，按照年利率24%计算，利息共计268800元。2014年9月23日至2014年12月31日期间，因未约定利息，该期间的利息不予计算。自2015年1月1日起，以300000元为本金，按年利率6%计算逾期利息。关于被告辩称诉讼时效已过一节，原被告并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还，且被告陆续向原告还款，也构成诉讼时效的中断，故对该辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王学林应于本判决生效之日起十日内支付原告刘占雄借款300000元及利息268800元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按照年利息6%，从2015年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10621元、保全费5000元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 张居仁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2018年月日送达
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1528号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：刘忠良，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行（原农安县农村信用合作联社鲍家信用社）于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称，2009年3月28日被申请人刘忠良在该支行借款28,000.00元，约定利率10.35‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月30日。要求被申请人刘忠良给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款28,000.00元及利息。利息从2009年3月28开始至还清时止，利率按10.35‰计算。
申请费166.67元，由被申请人刘忠良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初434号
原告：平顺县欣欣文具百货烟酒店，经营场所平顺县兴华街（土产日杂公司）。
经营者：刘龙霞。
被告：平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会，住所地平顺县青羊镇迴源峧村。
法定代表人：桑爱刚，任村委主任。
委托诉讼代理人：张海忠，平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会支部书记。
委托诉讼代理人：白庆国，平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会会计。
本院在审理原告平顺县欣欣文具百货烟酒店诉被告平顺县青羊镇迴源峧村村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月1日，原告平顺县欣欣文具百货烟酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告平顺县欣欣文具百货烟酒店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顺县欣欣文具百货烟酒店负担。
审判员 张亮
二〇一八年八月一日
书记员 刘敏
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执375号
申请执行人：彭华琴，女，1978年3月21日出生，汉族，住中江县。被执行人：李代兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住中江县。
申请执行人依据（2015）中江民初字第1811号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李代兵偿还借款20万元及利息和垫付的诉讼费2300元。执行中查明，被执行人有川××号奥迪牌小汽车一辆，已由本院另案扣押，并裁定评估拍卖，该车现在评估之中。待该车处置后，本案申请人可参与分配。被执行人李代兵无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹湘濂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初455号
原告魏通，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告周彦君，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告魏国忠，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告魏通诉被告周彦君、魏国忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即偿还欠款2400.00元，并按月利率2%支付利息至此款还清为止，同时承担本案的诉讼费。本院于2016年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月19向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告魏通提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏通撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 巍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1024号
原告郭某某，女，汉族，无职业，现住青冈县。
被告禚某某，男，汉族，无职业，现住青冈县。
原告郭某某与被告禚某某离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费150元退回原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王艳秋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2285号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，总经理。
委托代理人：罗时艳（特别授权代理），系公司职员。
被告：柳红梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告柳红梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月八日
代书记员 陈铭卉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初227号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人辛某，男，1980年11月22日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，威海某设备有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人辛某于2016年6月29日21时10分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海市骏山路由西向东行驶至204省道与骏山路交汇处东侧时，与唐某停在该路段的鲁K×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人辛某静脉血中检出乙醇成分，含量为239.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人辛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人辛某的供述、证人尹某的证言、被害人唐某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0678号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、编号为3710011201601378号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人辛某指使证人尹某冒名顶替，后如实供述自己醉酒驾车发生交通事故的犯罪事实。交警部门认定被告人辛某负此次事故全部责任。被告人辛某垫付了被害人唐某车辆维修费。
本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人辛某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且事发后指使他人冒名顶替，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月三十日
书记员 滕 飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初2070号
原告：姚利波，女，住安达市。
被告：张德民，男，住安达市。
被告：吴立颂，男，住安达市。
原告姚利波与被告张德民、吴立颂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告姚利波于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚利波的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚利波撤诉。
案件受理费900.00元,由姚利波负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年八月十五日
书记员 李天天
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审3号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人黑龙江省大庆地区防洪工程管理处，住所地黑龙江省大庆市东风新村纬三路。
法定代表人闫成璞。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5039号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5039号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 温立博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审7号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区长贤养殖场，住所地哈尔滨市松北区万宝镇后城村前城屯。
经营者孙长贤，女，汉族，1971年12月20日生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5051号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5051号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 温立博
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审363号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，平××国土资源局马××执法监察中队监察员。
委托代理人郭起艺，平××国土资源局马××执法监察中队监察员。
被执行人ＸＸ天，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]24015号《行政处罚决定书》：处罚人民币5040元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人ＸＸ天于2007年8月购买坐落在马练乡水晏村果子坪的集体土地一块作为建房用地建成了地基，土地面积为72平方米.申请执行人平南县国土资源局依法立案查处，并于2015年8月12日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：没收被执行人ＸＸ天在非法买卖及非法占地的土地上新建的建筑物；并处罚人民币5040元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，没收被执行人ＸＸ天在非法买卖及非法占地的土地上新建的建筑物；并处罚人民币5040元的行政处罚，且于2015年8月20日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月3日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]24015号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三日
书记员 林玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保272号
申请人郭如云，女，1971年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人崔自涛，男，1988年2月18日生，汉族，住临沂市沂南县。
申请人郭如云与被申请人崔自涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人崔自涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人崔自涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月十六日
代书记员 李明明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初969号
原告:北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托诉讼代理人：李月，女，北京环北物业管理有限公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工，住该公司。
被告：李长宝，男，1978年1月2日出生。
原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告李长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托代理人石金萍、李月，被告李长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月8日，我公司与北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：我公司负责×小区小区的物业服务，业主应与每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳等内容。被告作为×小区×号楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费455.5元，但截止到目前，被告未交纳2010年至2016年度的物业费共计3188.5元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2010年至2016年度的物业费共计3188.5元。
被告辩称：原告起诉我拖欠物业费的情况属实。我没有交费的原因：我家楼北侧底商的下水井盖常有垃圾溢出，有气味，导致夏天无法开窗，严重影响生活；原告未尽到物业监管的义务，2016年夏天，因原告的失误造成下水井盖损坏，致我女儿摔伤，发生医疗费及其他经济损失；在热力公司安装热计量时原告没有完成物业服务，热计量使用业主的电，致业主用电量增加，报告物业后，物业未作出处理；物业违法变卖停车场致本人停车困难，不清楚原告将出租车位的费用用于何处；小区停车场及部分单元门前的绿化砖换成透水砖，致小区绿化面积大范围减少。综上，认为物业服务提供不到位，对卫生费认可，但不同意交纳其他费用。
本院经审查认定事实如下：被告系北京市平谷区×小区×楼×单元×号房屋的业主。2004年3月8日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《×小区前期物业服务合同》，该合同载明：原告对林阴家园提供物业服务内容与质量，其物业管理服务包括：1、物业共用部位的修缮、养护与管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；第六条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅0.37元/月.平方米；第七条：业主应于每年元月1日按年在第一季度交纳等内容。后原告对×小区小区提供服务，被告拖欠原告2010年至2016年的物业费未交，所欠物业费共计3188.5元。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受原告提供的物业服务后，应交纳物业服务费。对于物业管理服务过程存在的瑕疵，原告应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业服务，及时改进工作中存在的不足之处，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关的物业服务费，否则，长期拖欠物业服务费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，还会造成物业公司难以继续运营，物业服务质量进一步降低的后果。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李长宝于本判决生效后七日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇一〇年至二〇一六的物业费3188.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长宝负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏碧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3826号
原告：李某，男，1997年9月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告吴某1洁，女，2001年3月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区北。
被告吴某2红，男，汉族，56岁，住址同上。吴某1洁父亲）
被告牛某勤，女，汉族，56岁，住址同上。吴某1洁母亲）
本院在审李某祥吴某1洁吴某2红牛某勤婚约财产纠纷一案中李某祥于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为李某祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准李某祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某祥负担。
审 判 员 张士中
二〇一八年八月三日
法官助理 何 建
书 记 员 柴玉龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1197号之一
申请执行人：张沂波，男，1961年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营永盛建安有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：李振光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张沂波与被执行人东营永盛建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东营永盛建安有限责任公司未履行（2018）鲁0523民初1290号判决书确定的义务。现查明被执行人东营永盛建安有限责任公司在大王镇实验小学配套设施和体育场工程项目施工（三标段）尚有未支取的工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人东营永盛建安有限责任公司在大王镇实验小学配套设施和体育场工程项目施工（三标段）的工程款项1200000元，即日起未经本院许可，不得向被执行人东营永盛建安有限责任公司以任何名义支付、转让该款项。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年八月三日
书记员 鞠祥祯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3894号
原告：周某某。
被告：王某。
被告：郭某某。
原告周某某与被告王某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某、郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、郭某某立即偿还借款本息27000元。事实和理由：被告王某、郭某某系夫妻关系，二被告于2014年1月22日因生产生活需要在原告处借款27000元，被告王某于当日为原告出具借据一份。后原告多次向二被告索要，二人均未偿还。
王某、郭某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，该显示了借款数额、被告王某出具借据的情况，与原告陈述相吻合，本院对证据及其显示的上述事实予以认定。
经审理查明：被告王某因在原告处多次借款，于2014年1月22日为原告出具了27000元借据一份，未约定利息及还款期限，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷、买卖关系受法律保护。本案中，原告提供证据证明了借款事实，证据与其陈述一致，能证明被告王某的借款情况，而被告经传唤不到庭，放弃提出相反意见的权利，应认定原告证据足以证明借款相关情况，被告王某作为借款人，应偿还借款。借据中没有被告郭某某签字，原告未能证明借款用于二被告共同生活，其要求被告郭某某偿还借款不予支持。
综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款27000元。
二、驳回原告周某某要求被告郭某某偿还借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费235元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年八月十七日
书记员 李 季
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第18号
再审申请人（案外人）龚建新。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴中平。
委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）孙忆。
委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
被申请人（一审被告）刘雯。
委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
再审申请人龚建新因被申请人吴中平与被申请人孙忆、刘雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2009）青民三（民）初字第678号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，龚建新于2014年4月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，龚建新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许龚建新撤回再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路175号一层。
负责人：雷其才，行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，该行员工。
被告：林金波，男，汉族，1989年3月9日出生，住古田县，现羁押于古田县看守所。
被告：王海燕，女，汉族，1988年12月7日出生，住古田县。
被告：陈晞，女，汉族，1963年4月26日出生，住古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告林金波、王海燕、陈晞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储古田支行委托诉讼代理人周利红，被告林金波、陈晞到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林金波与其妻子王海燕共同偿还借款220702.93元及利息（2016年11月6日至2016年12月7日利息为1254.22元，含违约金；2016年12月7日以后利息按年利率6.86%加收50%罚息，计算到实际还款之日止）。2.王海燕对林金波所欠借款本息负连带偿还责任。3.解除与林金波签订的《个人额度借款合同》。4.对抵押物（位于古田县614中路187号东方绿洲2号楼3单元301室）房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月30日林金波与邮储古田支行签订《个人额度借款合同》借款310000元（期限从2013年1月6日至2023年1月6日，年利率9.17%，还款方式为等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息），林金波、陈晞、王海燕将三人共有的位于古田县614中路187号东方绿洲2号楼3单元301室房产作为借款抵押物，签订了《个人最高额担保合同》。合同签订后，邮储古田支行支付了借款310000元。2016年12月6日起，林金波未按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠本金220702.93元及利息，按《个人额度借款合同》构成违约，邮储古田支行有权宣布借款提前到期，但经多次催讨，均未还款。
林金波、陈晞承认邮储古田支行在本案中所主张的事实。
王海燕未作答辩。
本院认为，王海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储古田支行提供的1-14证据，真实、合法、有效，与本案具有关联性，且林金波、陈晞均无异议，可作为定案的依据，予以采信，可证明邮储古田支行主张的待证事实。
综上所述，邮储古田支行与林金波签订的《个人额度借款合同》以及与林金波、王海燕、陈晞签订的《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应予以保护。林金波未按期偿还借款本金及利息，根据借款合同之约定，构成违约，邮储古田支行主张债务提前到期、要求林金波立即清偿，予以支持;邮储古田支行请求按照约定计算利息、罚息，未超过法律规定，亦予以支持;该借款发生于林金波、王海燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林金波与王海燕对以上债务应承担共同还款责任；林金波、王海燕、陈晞自愿将林金波、陈晞名下的房产提供抵押担保，并办理了最高额抵押权登记手续，该抵押担保行为合法有效，邮储古田支行在抵押登记的310000元范围内应享有优先受偿权。王海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与林金波签订的《个人额度借款合同》（编号：350922212122243897）；
二、林金波、王海燕应于本判决生效之日起十五内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款220702.93元及相应利息（2016年11月6日至2016年12月7日期间的利息1254.22元，2016年12月7日以后利息，按年利率6.86%加收50%罚息计算至实际还款之日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行对坐落于古田县614中路187号东方绿洲2号楼3单元301室房产，具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得，在310000元最高额抵押限额内，具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，减半收取计2314.5元，由林金波、王海燕、陈晞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执810号
申请执行人：肖秀泽，男，1954年9月24日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区蔡甸街柏树里282号。
被执行人：武汉市银江劳务有限公司，住武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道怡泰苑2栋2号门面。
法定代表人：董遵银，该公司经理。
被执行人：董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区供电公司柏林供电所职工，住武汉市蔡甸区张湾街练武村五组董家台68号。
本院在执行申请执行人肖秀泽与被执行人武汉市银江劳务有限公司、董遵银劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月27日自愿达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0114执810号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄连斌
审判员 鄢志蓬
审判员 刘洪新
二〇一八年八月十日
书记员 吴桂华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第69号
上诉人（原审被告）张裕鹏，男，1976年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张希臣，男，1953年11月27日出生，汉族。
上诉人张裕鹏不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原被告双方住所地均不在原审法院辖区内，且被上诉人起诉时提供的与上诉人签订的《合同书》未经质证，不能证实该合同与被上诉人和文登市海水养殖二场签订的《租赁合同》有关联性。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的其与文登市海水养殖二场签订的《租赁合同》及上诉人与被上诉人签订的《合同书》可以证实，被上诉人租赁威海市海水养殖二场所有的虾池，转租给上诉人使用，现因合同履行发生纠纷，属租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地，租赁物标的是不动产的，由不动产所在地法院专属管辖。本案被租赁虾池为不动产，且在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 杨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1633号
申请执行人：张建辉，男，汉族，1987年5月25日出生。
申请执行人：梁银生，男，汉族，1965年12月10日出生。
申请执行人：王录艳，女，汉族，1966年11月13日出生。
申请执行人：张泽铭，男，汉族，2011年2月13日出生。
申请执行人：张泽璇，女，汉族，2015年8月31日出生。
被执行人：牛朝伟，男，1985年5月8日出生，汉族。
被执行人：李鑫亮，男，汉族，1993年10月3日出生。
被执行人：柴斌斌，男，汉族，1987年10月14日出生。
申请执行人张建斌、梁银生、王录艳、张泽铭、张泽璇依据已经发生法律效力的（2018）晋1002刑初140号刑事附带民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛朝伟、李鑫亮、柴斌斌的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人牛朝伟、李鑫亮、柴斌斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛朝伟、李鑫亮、柴斌斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛朝伟、李鑫亮、柴斌斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年八月九日
书记员 郝 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢字第623号
申请执行人：孟菊香，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人孟菊香与被执行人汪翠、谢永红追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第156号
申请执行人李爱玲。
被执行人彭仕清、倪吉秀。
惠东县人民法院作出的（2012）惠东法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭仕清、倪吉秀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年二月二十六日
书记员 张玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00036号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
被申请人丹阳市金陵工贸有限公司。
被申请人徐骏峰。
被申请人潘丽倩。
被申请人丹阳市和谐保安服务公司。
被申请人江苏森烽晶体科技有限公司。
被申请人北京国京和谐科技有限责任公司。
被申请人中新联进出口公司。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人2500万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰、潘丽倩、丹阳市和谐保安服务公司、江苏森烽晶体科技有限公司、北京国京和谐科技有限责任公司、中新联进出口公司银行存款2500万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 覃嘉茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3229号
原告：李荣海。
被告：邵晓军。
原告李荣海诉被告邵晓军民间借贷纠纷一案，原告李荣海于2015年9月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邵晓军归还原告李荣海借款人民币30000元，并按月利率20‰计算自2015年1月16日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年9月15日为4800元，合计34800元；2、判令本案诉讼费由被告邵晓军承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告李荣海到庭参加诉讼；被告邵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月15日，被告邵晓军向原告李荣海借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告邵晓军未归还该借款，故原告李荣海起诉至法院要求处理。
本院认为：原告李荣海与被告邵晓军之间的借贷关系合法有效。被告邵晓军尚欠原告李荣海借款人民币30000元的事实有被告邵晓军出具的借条为凭，本院予以确认。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告邵晓军应当在原告李荣海催讨后的合理期限内及时归还该借款并支付相应的利息，现被告邵晓军未按约还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告李荣海主张的借款利息数额及标准均未超出法律规定，本院予以确认。故原告李荣海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵晓军归还原告李荣海借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵晓军支付原告李荣海以30000元为基数按月利率20‰计算自2015年1月16日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年9月15日为4800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告邵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吕攀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1553号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘德万，男，1985年12月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘德万信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘德万支付本金39646.35元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执72号
申请人：何伟周，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
何伟周诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1116号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人何伟周向我院申请强制执行，申请执行标的为：32000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1116号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初159号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成某，农民。因本案于2016年1月13日被温岭市公安局刑事拘留。2016年2月4日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月4日凌晨2时许，被告人成某在本市横峰街道汇川王村康富特自选超市侧墙边叶某的四台投币洗衣机钱箱里，共窃得硬币人民币400元。
2、2015年1月5日凌晨3时许，被告人成某在本市横峰街道马鞍桥村山前施租住房楼下附近徐某的四台投币洗衣机钱箱里，窃得硬币人民币100元。后在横峰街道马鞍桥村1区85号超市门口童某的三台投币洗衣机钱箱里，窃得硬币人民币60元。
3、2015年1月5日凌晨3时许，被告人成某在本市横峰街道汇川王村香满园川菜馆门口陈某甲的二台投币洗衣机钱箱里，窃得硬币人民币30元。
4、2015年1月5日凌晨3时许，被告人成某在本市横峰街道长洋村四区86号小店门口金某的二台投币洗衣机钱箱里，窃得硬币人民币70元。
5、2016年1月9日凌晨2时许，被告人成某在本市温峤镇上墩村北园121号门口陈某乙的二台投币洗衣机钱箱里，窃得硬币人民币70元。
6、2016年1月9日凌晨2时许，被告人成某在本市横峰街道汇川王村康富特自选超市侧墙边叶某的三台投币洗衣机钱箱里，窃得硬币人民币30元。接着来到对面香满园川菜馆门口，因无法撬开该投币洗衣机的钱箱，未窃得财物。
7、2016年1月9日凌晨2时许，被告人成某在本市横峰街道西洋村易购超市前汪某的投币洗衣机钱箱里，窃得硬币人民币100元。
8、2015年12月16日傍晚，被告人成某在本市横峰街道汇川王村横峰敬老院前的菜地里，窃得谢某的白菜两株。
2016年1月13日凌晨，温岭市横峰街道马鞍桥村护卫队在该村山前施的出租房抓获被告人成某并将其扭送至温岭市公安局横峰派出所。被告人成某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、徐某、汪某、叶某、童某、陈某甲、陈某乙等人的陈述，证人罗云清等人的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人成某，退赔给被害人叶松伟人民币430元；退赔给被害人徐卫兵人民币100元；退赔给被害人童君友人民币60元；退赔给被害人陈胜会人民币30元；退赔给被害人金来源人民币70元；退赔给被害人陈根友人民币70元；退赔给被害人汪旺生人民币100元；退赔给被害人谢赛赛其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年二月十六日
代书记员 张佳仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保21号
申请人重庆市志锐科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街126号3单元6-2。
法定代表人林晨。
委托代理人林晨，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人重庆鹏润房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层。
法定代表人赵雷。
申请人重庆市志锐科技有限公司和被申请人重庆鹏润房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市志锐科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月五日
书记员 王倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402财保57号
解除保全申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。
法定代表人李建斌
统一社会信用代码×××。
被申请人冯林，男，汉族，1985年2月11日出生，现住山西省长子县。
被申请人申田田，女，汉族，1987年5月14日出生，现住山西省长子县。
被申请人王培，男，汉族，1990年4月8日出生，现住山西省陵川县。
被申请人冯丽琴，女，汉族，1987年4月24日出生，现住山西省陵川县。
解除保全申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯林、申田田、王培、冯丽琴借款纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）晋0402财保26号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人冯林、申田田、王培、冯丽琴银行存款116663.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
长治潞州农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对冯林、申田田、王培、冯丽琴银行存款116663.36元或同等价值的其他财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐河喜
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 冯红秀
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保269号
申请人袁俊良，男，1974年12月5日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人姚宗坤，男，1964年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人田宝放，成年，住临沂市兰山区。
申请人袁俊良与被申请人姚宗坤、田宝放机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人田宝放所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田宝放所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月十六日
代书记员 李明明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第70号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市古井镇百惠石料开发有限公司。
被告江门市新会区古井镇经济促进局。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市古井镇百惠石料开发有限公司、江门市新会区古井镇经济促进局、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第11号
原告卢鹏，男，1978年5月26日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
委托代理人卢娜，女，1979年12月27日生，汉族，吉林银行白山八道江支行工作人员，住浑江区红旗街。
被告杨淑华，女，1963年11月28日生，汉族，江源区交通运输管理所工作人员，住浑江区红旗街。
被告孙致良，男，1958年9月1日生，汉族，白山市运输管理处工作人员，住浑江区红旗街。
原告卢鹏诉被告杨淑华、孙致良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢鹏委托代理人卢娜到庭参加诉讼，被告杨淑华、孙致良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，两被告向原告借款7万元，约定借款期限两个月。原告当场给付被告7万元，两三天后被告给付原告两个月的利息2800.00元，但未偿还本金，后被告又分两次给付原告两个月的利息2800.00元，利息付至2012年7月16日后再未支付。2013年3月22日，被告杨淑华向原告借款1万元，口头约定按月利率千分之二十给付利息，但被告只支付利息付至2012年7月22日。后经原告多次催要以上借款本息，被告至今未偿还。诉讼请求：1、被告杨淑华、孙致良偿还借款8万元，并自欠息之日起按月利率千分之二十给付利息。
被告杨淑华、孙致良未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告杨淑华、孙致良向原告借款7万元，并出具《借据》一张，内容为：“借据，人民币柒万元整，70000.00元，借期贰个月，利息以付”。借款人处由被告杨淑华、孙致良签名按手印，原告给付被告7万元。
2012年3月22日，被告杨淑华向原告借款1万元，并出具《借据》一张，内容为：“借据，人民币壹万元整，10000.00元”。借款人处由被告杨淑华签名按手印。
被告杨淑华、孙致良原系夫妻关系，于2013年3月5日办理离婚手续，离婚协议约定：欠银行31万元由孙致良负责偿还，杨淑华欠外债由女方自已负责偿还。
上述借款8万元至今未偿还。
以上案件事实有《借据》二份、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2012年3月16日，被告杨淑华、孙致良向原告借款7万元，并出具《借据》一张，原告与被告杨淑华、孙致良之间成立民间借贷合同关系。现原告请求两被告偿还欠款7万元并按月利率千分之二十支付利息，《借据》中写明“借期贰个月，利息以付”，但被告至今未偿还该笔借款，利息按原告认可支付至2012年7月16日，原告主张双方口头约定利息按月利率千分之二十计算，但未提供相关证据证明该约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨淑华、孙致良应偿还原告借款7万元并按中国人民银行同期贷款利率计算给付2012年7月16日至欠款还清之日止的利息。
原告诉讼请求两被告偿还，2012年3月22日被告杨淑华向原告的借款1万元并按月利率千分之二十给付利息，2012年3月22日1万元的借据中未约定该笔借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉讼请求被告杨淑华偿还借款1万元，本院依法予以支持。被告杨淑华、孙致良在该笔借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨淑华、孙致良应共同承担还款责任。原告主张被告按月利率千分之二十给付该1万元的利息，但未提供证据证明双方对该1万元借款约定了按月利率千分之二十给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担该1万元的利息，自原告起诉之日（2013年5月16日）起计算至欠款还清之日止。
被告杨淑华、孙致良经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑华、孙致良于本判决生效之日起十日内偿还原告卢鹏人民币8万元。
二、被告杨淑华、孙致良给付原告借款7万元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月16日起给付至欠款还清之日止。
三、被告杨淑华、孙致良给付原告借款1万元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月16日起给付至欠款还清之日止。
四、驳回原告卢鹏其他诉讼请求。
五、公告费600.00元由被告杨淑华、孙致良承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取，由被告承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月五日
书 记 员 王姝懿