wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1162号
原告：宋新荣,男,1963年12月27日生,汉族，身份证号码3304111963********,住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村仲昌桥*号。
被告：胡洪明,男,1966年2月16日生,汉族，身份证号码5101021966********,住浙江省嘉兴市南湖区望秀苑18幢101室
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号,机构代码：
代表人：蒋颖，该公司经理。
委托代理人：张瑜，系公司员工。
原告宋新荣诉被告胡洪明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告宋新荣、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。被告胡洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋新荣诉称，2015年8月7日，被告胡洪明驾驶号车途经G15W常台高速公路往江苏方向新塍服务区停车场处，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告胡洪明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失32405.45元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称，对原告部分损失有异议，具体质证时阐述。
被告胡洪明未作答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定，被告胡洪明负事故全部责任。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司没有异议。
2、门诊病历1份、发票6份，证明原告受伤住院治疗情况，共花去医疗费12575.45元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司认为医疗费是12544.43元，住院期间的伙食费应扣除。
3、诊断证明4份，证明原告需要休息5周加10天。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司没有异议。
4、修车发票1份，证明原告的修车费用为1400元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司没有异议，是定损了1400元。
5、工资证明1份，证明原告的工资为每月3500元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司认为这份证明本身没有法律效力，没有合同和工资单等其它收入证明，对此有异议。
二被告在法定的举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司无异议，被告胡洪明未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳。故本院予以认定。经核算原告的医药费为12094.53元（已扣除伙食费）。对原告提供的证据5，原告未能提供劳动合同及工资损失，故对该工资证明不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年8月7日，被告胡洪明驾驶号车途经G15W常台高速公路往江苏方向新塍服务区停车场处，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告胡洪明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元且为不计免赔险）。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：12094.53元；
二、误工费：38689元/年÷365天×69天=7313.81元；
三、住院伙食补助费：15元/天×24天=360元；
四、护理费：38689元/年÷365天×24天=2543.93元；
五、交通费：300元（根据原告的伤情，本院确定）；
六、车辆修理费：1400元；
以上共计：24012.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告胡洪明负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、误工费7313.81元、护理费2543.93元、交通费300元、车辆修理费1400元，共计21557.74元。超过交强险范围其余物质性损失2454.53元由被告胡洪明赔偿，因其在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保了第三者商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告2454.53元。原告主张的超过标准的赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告胡洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋新荣物质性损失21557.74元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋新荣物质性损失2454.53元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告宋新荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元,由被告胡洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢298号
申请执行人：陈和平，男，1971年3月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：韩德波，男，1970年11月18日生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人韩德波合同纠纷一案中，被执行人韩德波履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）冶民初字第02322号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1176号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姜某甲。
被告人姜某乙。
辩护人韩某某，上海峰京律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日10时许，被告人姜某甲、姜某乙至本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市中原店，由被告人姜某乙吸引收银员注意力，被告人姜某甲将超市内共计价值人民币1，000余元的牧场牛奶、光茂鱿目大烤等食品窃出超市时被安保人员发现，被告人姜某乙被当场扭获，被告人姜某甲将被窃食品丢弃在超市内后逃逸。2015年7月13日，被告人姜某甲向公安机关投案，但并未如实交代同案犯的犯罪事实。该院认为被告人姜某甲是主犯，具有犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行、立功的从轻处罚情节；被告人姜某乙具有从犯、犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某甲拘役五个月以上、六个月以下，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人姜某乙拘役五个月以上、六个月以下，并处罚金。
被告人姜某甲、姜某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某甲、姜某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
姜某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人姜某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月6日起至2015年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初7233号
原告：河南西部牧业实业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路35号2号楼1-2层付10号。
法定代表人：黄运峰，总经理。
委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：新疆西部牧业股份有限公司，住所地新疆石河子市开发区北三东路29-2号。
法定代表人：秦江，董事长。
委托诉讼代理人:王志江，新疆君正律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：李松强，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
第三人：新疆西牧乳业有限责任公司，住所地新疆石河子开发区64小区。
法定代表人：秦江，董事长。
委托诉讼代理人:赵建存，男，1963年2月10日出生，汉族，住新疆石河子市。该公司员工，委托权限：特别授权。
原告河南西部牧业实业有限公司诉被告新疆西部牧业股份有限公司、被告李松强、第三人新疆西牧乳业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年８月16日，原告河南西部牧业实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南西部牧业实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南西部牧业实业有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告河南西部牧业实业有限公司负担。
审判员 李俊辉
二〇一八年八月十六日
书记员 卓慧娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1882号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：梁鹏举，该社主任。
委托诉讼代理人：赵文凯，该社职工。
被告付增昌，男，汉族，1947年7月28日生，住林州市。
被告周凤英，女，汉族，1947年2月6日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告付增昌、周凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文凯到庭参加了诉讼，被告付增昌、周凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付增昌归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息（截止2014年7月31日欠利息31650.25元）；2、判决被告周凤英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告付增昌、周凤英负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告付增昌于2005年11月24日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于签订合同之日向被告付增昌发放贷款人民币5万元；利率按月息6.51‰计算，按月支付利息，还款到期日为2006年11月24日；贷款逾期的，逾期期间按日利率万分之三计收利息。被告周凤英对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。被告付增昌于2007年6月10日至2009年11月3日分八次向原告支付利息14400元，截止2014年7月31日，被告付增昌尚欠原告借款本金5万元和利息31650.25元。2012年8月27日原告向被告付增昌催收。2012年8月27日，担保人周凤英重新签订担保书。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
立案预登记通知书1件。
被告付增昌、周凤英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年11月24日原告与被告付增昌、周凤英签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告付增昌发放贷款5万元，利息按月利率6.51‰计算，按月计付利息，贷款期限自2005年11月24日至2006年11月24日，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息，被告周凤英对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向被告付增昌发放了贷款。2007年6月10日至2012年1月30日被告付增昌共归还原告借款利息17400元。2012年8月27日原告向被告付增昌送达贷款逾期催收通知书，同日被告周凤英与原告重新签订担保书，承诺保证期间自担保书签字盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告付增昌仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余借款利息。
另查明，2014年8月26日原告东姚信用社向本院起诉，本院作出（2014）林法预字第497号立案预登记通知书，2018年3月21日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告付增昌、周凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东姚信用社与被告付增昌、周凤英签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告付增昌应当按照合同约定期限返本付息。被告付增昌至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告付增昌依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周凤英作为被告付增昌上述借款的连带责任保证人，因被告付增昌未依约返本付息，原告请求被告周凤英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付增昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年11月24日起至本判决履行完毕之日止,被告付增昌已归还原告借款利息17400元予以扣除）；
二、被告周凤英对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付增昌、周凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一八年八月十六日
书 记 员 关俊兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初147号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人危游园（曾用名危波、危游圆、危友国，绰号危菜），男，1983年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、贩卖毒品罪，于2003年9月16日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人危游园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、书记员黄威出庭支持公诉，被告人危游园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月26日23时许，被告人危游园经过酉阳县XX巷XX公司巷道内(XX巷XX号)，将田某停放在该处的车牌为渝HSXXXX奔驰车内一深蓝色钱包及钱包内的身份证、医保卡、数张银行卡以及近10000元现金盗走。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、被告人危游园的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，盗窃视频录像，证人冉某的证言，被害人田某的陈述，现场勘查检查工作笔录、现场方位图、中心现场图，被告人危游园的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人危游园以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人危游园被判有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条;其归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款;被告人危游园已赔退被害人的部分损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人危游园有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
被告人危游园对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年5月26日23时许，被告人危游园经过酉阳县XX巷XX公司巷道内(XX巷XX号)时，将被害人田某停放在该处的车牌为渝HSXXXX奔驰车内一深蓝色钱包及钱包内的身份证、医保卡、数张银行卡以及近10000元现金盗走。
另查明，被告人危游园因犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、贩卖毒品罪于2003年9月16日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。服刑期间，其经多次减刑共计六年十一个月，剥夺政治权利改为二年，于2016年5月24日刑满释放。事发后，被告人危游园于2018年5月27日被抓获归案，公安机关民警将其盗窃的钱包、身份证、医保卡、数张银行卡及部分赃款7980元退还给被害人田某，田某对被告人危游园表示谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查检查工作笔录、现场方位图、中心现场图，盗窃视频录像截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，辨认现场笔录、现场指认照片、指认赃物照片，酉阳县人民法院（2003）酉法刑初字第134号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2008）渝五中刑执字第1614号、（2010）渝五中刑执字第1054号、（2013）渝五中刑执字第507号、（2015）渝五中刑执字第222号、（2016）渝05刑更1673号刑事裁定书、释放通知书，情况说明，谅解书，到案经过，证人冉某的证言，被害人田某的陈述，被告人危游园的供述和辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人危游园以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人危游园犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑适当。被告人危游园曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人危游园归案后如实供述其犯罪事实，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危游园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月27日起到2019年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翔
二〇一八年八月十七日
法官助理田维芳
书记员冯玉蓉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1675号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：朱红虹，女，1985年8月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱红虹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告朱红虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8022.40元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以8022.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告朱红虹为购买沙坪坝区鸿涛通讯器材经营部的手机苹果6代国行黑色16G而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月18日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数18期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款8022.40元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告朱红虹未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，为购买沙坪坝区鸿涛通讯器材经营部的手机苹果6代国行黑色16G，朱红虹签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5300元，首付金额1300元，借款金额4300元，期数18期，月还款额398元。当日，朱红虹从商户处领取了该商品（苹果6代国行黑色16G）。此后，普惠快信将朱红虹推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年6月19日，依据朱红虹的授权，由普惠快信、朱红虹（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对朱红虹相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，朱红虹（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及朱红虹的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了朱红虹用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年7月18日，朱红虹仅偿还借款本息936元。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代朱红虹偿还了余下近16期的借款本息。此后，朱红虹未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向朱红虹追偿。每月偿还额为398元，则朱红虹须偿还总额为7164元（398元/月×18月），其中利息额为2864元，在借期十八个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，朱红虹仅需支付余款为4912元【4300元×（1+2%×18）-936元】。4912元代偿款中已经包含了利息，朱红虹可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告朱红虹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告朱红虹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4912元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱红虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 敬 丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n盐城市盐都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）都民初字第1255号＼n原告盐城市闳发机械厂，住所地为盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区。＼n负责人朱红飞，厂长。＼n被告仇振军，居民。＼n委托代理人陈小花（仇振军之妻），居民。＼n原告盐城市闳发机械厂（以下简称闳发机械厂）与被告仇振军损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告闳发机械厂负责人朱红飞、被告仇振军的委托代理人陈小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闳发机械厂诉称，仇振军原是盐城市致远机械厂（以下简称致远机械厂）的大炉工，2011年5月22日，仇振军在工作时右眼不慎被铁水烫伤，致远机械厂随即对其进行了相应的治疗并作了补偿。后仇振军申请工伤认定，劳动能力鉴定致残程度九级，2012年11月9日，盐城市盐都区劳动能力鉴定委员会作出都劳人仲案字（2012）第171号仲裁裁决书，仇振军申请执行。经我公司查证，仇振军申请工伤认定时提供的证据并不真实，隐瞒了其左眼早在2007年即进行过人工晶体植入手术的事实，故致远机械厂申请对仇振军劳动能力进行复查。2013年7月25日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）作出了撤销人社工认字（2011）第186号工伤认定书。仇振军申请重新进行工伤认定，被驳回后，向盐都区人民法院提起诉讼，后又自行撤回起诉。致远机械厂于2013年变更为我厂厂名后，仇振军在其无理要求不能得到满足的情况下，纠集数人多次到我厂闹事，并拨掉电源、围堵工人、阻止生产、向我厂索要没有依据的赔偿。造成我厂生产遭到了严重影响，并因迟延履行合同向第三方支付了违约金3万元。被告的不法行为严重侵害了我厂的合法权益，造成我厂经济损失，故要求被告赔偿我厂停业3天的房租、电费、工人工资及向第三方支付的违约金合计45000元。＼n被告仇振军辩称，我和我父亲等一起去原告单位属实，但是去向原告要钱的，没有拨掉电源、围堵工人、阻止生产，我不同意赔偿原告损失。＼n经审理查明，2014年4月13、14、15日，仇振军因工伤赔偿问题，与其父、妻在原告闳发机械厂内与朱宏飞发生纠纷，朱宏飞报警后，大冈派出所民警接警并到现场进行了处理，告知双方当事人通过合法途径解决问题。＼n另查明，仇振军于2002年2月到原告前身盐城市致远机械厂工作，从事炉工工作。2011年5月22日，仇振军工作时右眼不慎被铁水烫伤。2011年9月15日，盐都区人社局认定仇振军右眼受伤等符合工伤认定条件，作出人社工认字（2011）第186号工伤认定书。2012年8月29日，盐城市劳动能力鉴定委员会认定仇振军的致残程度为9级。仇振军自2011年5月受伤后，未再到致远机械厂上班。仇振军就工伤保险待遇向盐都仲裁委申请仲裁，2012年11月9日，盐都仲裁委作出都劳人仲案字（2012）第171号仲裁裁决书后，仇振军向本院申请执行，本院于2013年6月19日作出（2013）都执字第0345号民事裁定书，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人要求终结执行，遂裁定终结本次执行程序。后恢复执行仍未果。2013年7月25日，盐都人社局撤销了人社工认字（2011）第186号工伤认定书。仇振军于2013年、2014年曾两次向本院提起诉讼，要求致远机械厂承担工伤赔偿责任等，后均自行撤回起诉。盐城市致远机械厂名称于2013年变更为盐城市闳发机械厂，为个人独资企业。＼n现原告以被告于2014年4月13、14、15日三天到原告厂里闹事并拨掉电源、围堵工人、阻止生产造成其三天停工，要求被告赔偿经济损失为由，诉来本院。＼n上列事实，有原、被告的庭审陈述，接警记录、相关诉讼文书等证据在卷佐证。＼n本院认为，当事人应当通过合法途径解决争议。在本案中被告仇振军因与原告为工伤保险待遇赔偿发生争议，已经通过行政认定、仲裁、诉讼程序解决，现再与其父、妻等人到原告单位与原告单位负责人发生纠纷，影响原告单位的正常生产经营秩序，是不对的。至于原告主张要求被告赔偿的问题，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告向本院提交的证据，尚不足以认定被告有阻止原告生产、围堵工人，造成原告单位停工三天，并因此导致原告与其他单位之间合同迟延履行而支付违约金的事实成立，故本院对原告主张要求被告赔偿停业3天的房租、电费、工人工资及向第三方支付的违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告盐城市闳发机械厂的诉讼请求。＼n案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判员周兵＼n二〇一四年七月四日＼n代书记员聂玉浩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。
住所：五华县。
法定代表人：黄彬，是该行行长。
原告委托代理人：汤委源，男，系该行职工。
原告委托代理人：李嘉威，男，系该行职工。
被告李章，男，汉族，现住五华县。
被告谢爱容，女，汉族，现住五华县。
被告张尚思，男，汉族，现住五华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告李章、谢爱容、张尚思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行委托代理人汤委源、李嘉威到庭参加了诉讼，被告李章、谢爱容、张尚思经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉称，2014年3月19日，被告李章向原告借款金额人民币8万元，贷款用途为增加铝材存货，借款期限为一年，约定按阶段性等额本息还款法偿还贷款。被告谢爱容、张尚思作为联保对此笔债务承担连带保证责任。以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》等为证。借款后，被告李章未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，经催收，被告拒不偿还，其违约行为严重损害了我行的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我行的合法权益，请求法院判令：一、被告李章向原告偿还借款本金68853.75元及利息15662.22元（暂计至2015年10月19日），合计金额84515.97元，2015年10月20日后的利息按合同约定贷款利率计付至还清贷款日为止；二、被告谢爱容、张尚思承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《贷款申请表》，证明被告李章向中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行申请贷款；二、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；三、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《个人贷款放款单》，证明原告已经按照约定履行了借款合同项下发放贷款的义务；四、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明被告李章、谢爱容、张尚思三人互相联保，保证方式为最高额连带责任保证；五、被告李章、谢爱容、张尚思的身份证复印件，证明被告的身份；六、关于客户李章欠款情况说明，证明被告还款情况及欠款本息情况；七、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的身份。
被告李章、谢爱容、张尚思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告李章为用于增加铝材存货，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行申请贷款，原告同意贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：“……第二条，贷款的金额、利率、期限如下：金额大写零佰零拾捌万零仟零佰元整，小写¥80000元，年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：15.3%；……期限：自2014年3月至2015年3月；第三条，借款用途为：增加铝合金存货……第八条，还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第三种还款方式归还贷款本息……（三）阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十三条，担保方式。本合同项下的全部债务采取以下第6种担保方式……6、其他担保方式：由谢爱容、张尚思提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议》……第十六条，违约责任：（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”。被告李章作为乙方，在合同上面签名。合同签订当日，原告将贷款8万元给付给被告李章，对此，原告有《个人贷款放款单》为据。同时，被告李章、谢爱容、张尚思三人于2013年5月16日签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证。从2013年5月16日起2015年5月16日止，三人可与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。借款后，被告李章按照阶段性等额本息还款法陆续偿还部分本息至2014年8月18日，经2015年10月19日结算，被告仍欠本金68853.73元，利息15662.22元。后原告多次催收，但被告李章一直未继续履行归还贷款本金及利息的义务。2015年10月21日，原告以李章、谢爱容、张尚思为被告，向本院提起诉讼。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告李章之间的借款合同关系有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《个人贷款放款单》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告李章应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。被告李章虽还了部分本息，但自2014年8月18日起至今，虽经原告多次催收，但其一直未履行归还剩余的本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告李章返还剩余的本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定，2014年3月至2015年3月的年利率为15.3%，但被告未按约履行，则2014年8月18日起至本息还清之日止的利息应适用《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条第（一）项第1小节的约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为19.89%。该笔欠款被告三人签订了联保协议，被告谢爱容、张尚思自愿承担连带保证，是其真实意思表示，原告要求被告谢爱容、张尚思承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李章应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行借款本金人民币68853.75元及利息15662.22元（暂计至2015年10月19日），2015年10月20日后的利息以本金68853.75元按合同约定的年利率19.89%计至还清借款本金之日止；
二、被告谢爱容、张尚思对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.9元，减半收取956.45元，由被告李章、谢爱容、张尚思承担。原告预交的956.45元，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张芳芳
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉刑初字第00935号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人汤凌青，男。2006年10月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年1月27日刑满释放。因本案于2013年7月27日被抓获，同日因吸食毒品被送强制隔离戒毒，同年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人汤凌青犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人汤凌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月22日11时许，被告人汤凌青在本市江汉区前进四路鄂鸿电子市场一楼B7柜台处，将被害人刘某放在柜台内电脑桌上价值人民币3900元的苹果牌Iphone5型移动电话机1部盗走后逃离现场。同月27日，被告人汤凌青再次窜至上述电子市场时被群众抓获扭送至公安机关。＼n另查明，被告人汤凌青归案后，其家属代为退缴赃款人民币3900元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、收条等书证；证人林某的证言；被害人刘某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汤凌青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤凌青归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤凌青归案后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汤凌青具有前科、如实供述罪行、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人汤凌青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢春＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员刘鹞＼n速录员潘玉
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第201号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人胡鹏，男，汉族，住河南省内乡县。
关于本院移送执行胡鹏罚金一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）梅丰法刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。本院于2015年9月14日移送强制执行被执行人胡鹏罚金1000元，并于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第201号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1334号
原告：陈**，女，汉族，1987年10月20日出生，个体从业者，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：刘河山，湖北经立律师事务所律师。
被告：张湾区北京北路**酒店。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
经营业主：余**，男，汉族，1980年1月25日出生，个体工商户，住湖北省郧西县。
被告：余**，男，汉族，1980年1月25日出生，个体工商户，住湖北省郧西县。
被告：赵**，男，汉族，1974年5月1日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区，
原告陈**诉被告张湾区北京北路**酒店、余**、赵**民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人刘河山，被告张湾区北京北路**酒店的业主余**，被告余**、赵**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款1万元、利息4000元及从2016年6月11日至清偿之日止，依年息12%计算的利息；2、请求第二被告余**和第三被告赵**对借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，被告赵**以酒店经营需要向原告陈**借款5万元，双方约定期限2个月。但借款到期后，被告仅偿还借款4万元，对余欠借款1万元没有偿还。故请求支持原告诉讼请求。
被告张湾区北京北路**酒店和余**辩称，余**不认识原告，酒店也没有在借条上加盖印章，对借款用途及借款均不知清，故酒店及余**不应当承担责任。
被告赵**辩称，借款5万元属实，每月利息5000元偿还了5个月，属高息借贷。并且此借款用于打牌。故我现不同意偿还1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张湾区北京北路**酒店系被告余**、赵**及王顺连三人合伙经营。注册经营业主为被告余**，实际经营负责人为被告赵**。2015年10月5日，被告赵**为了酒店经营向原告陈**借款5万元。并由被告赵**向原告陈**出具借条一份，内容为“今借到陈**人民币伍万元整，用期两个月。借款人：**酒店、赵**、2015.10.5”。2016年6月11日，被告赵**向原告陈**出具还款协议一份，内容为“由**酒店借陈**人民币50000元，另外工资陆仟元，总计伍万陆仟元承诺于2016.7.1日前一次性还清，另外肆仟元利息。**酒店、担保人：赵**、2016.6.11日”。借款到期后，被告仅偿还原告陈**40000元。剩余10000元，被告没有偿还。故而成诉。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵**因酒店经营向原告陈**借款5万元，至今尚欠10000元没有偿还事实清楚、证据确凿。被告赵**陈述收到原告借款50000元，当天又支付了当月利息5000元，因原告陈**否认收息的事实，被告又不能提供相应证据证实，故被告赵**的该项辩解本院不予采信。被告赵**辩称向原告借款用于赌场中的赌资，开赌场是法律禁止不受保护的行为，原告陈**也明知被告借款用于投资赌场，是违反法律强制性规定的行为，故被告赵**承诺支付利息的行为属无效行为，但被告赵**以张湾区北京北路**酒店名义取得的借款应当返还给原告陈**。故原告陈**要求张湾区北京北路**酒店清偿借款10000元的诉请，本院应当予以支持，原告陈**要求被告依年利率12%计算利息的诉请本院不予支持。被告张湾区北京北路**酒店是被告余**和赵**等人合伙经营的酒店，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告陈**要求被告余**和赵**承担连带责任于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张湾区北京北路**酒店于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈**借款10000元。
被告赵**、余**对被告张湾区北京北路**酒店的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告陈**的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张湾区北京北路**酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旗红
二〇一八年八月七日
书记员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2818号
原告：周德彬，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：惠娟，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：李强（曾用名李小强），男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。
被告：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。
原告周德彬与被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德彬的委托诉讼代理人惠娟到庭参加诉讼，被告李强、杜小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款20万元并支付利息。事实和理由：二被告因资金困难在2015年3月28日向原告借款现金20万元，约定几个月后偿还。借款到期后经原告多次催收未果。
李强、杜小琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的身份信息材料、被告李强向原告出具的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李强因承建工程需要资金，于2015年3月28日向原告借款200000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到周德彬现金200000元大写人民币：贰拾万元正。借款人：李强2015.3.28”。嗣后，原告催收未果。
本院认为，原告与被告李强之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，故属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内返还原告周德彬借款200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年7月29日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告周德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告李强、杜小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 利 海
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第504号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人张某，木工。因本案，于2012年3月6日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）664号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于2012年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年3月6日12时许，被告人张某与王恩超在萧山区宁围镇新中村王恩超家中吃饭时饮酒。后被告人张某驾驶车牌为浙A×××××普通二轮摩托车从萧山区宁围镇新中村出发驶往宁围镇盈二村，在途径萧山区宁围镇盈二村铁路涵洞路段时被设卡检查的民警查获。当日12时53分，民警对被告人张某进行呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为106mg／100mL。随后，民警带被告人张某到萧山医院进行抽血测试。经检测，在2012年3月6日13时15分依法对被告人张某提取血液样本中，乙醇含量为95mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，强制保险单，照片，扣押物品清单、扣押物品，文件发还凭证；证人王恩超的证言，查获张某醉酒驾驶机动车的经过，情况说明等；被告人张某的供述；乙醇检验报告；监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏杰＼n二〇一二年三月十二日＼n书记员王利琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05238号
申请执行人王宝国，男，1964年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄建安，男，1956年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屠如建，男，1968年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋道山，男，1968年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒天雷，男，1979年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛尚军，男，1962年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案执行，执行标的为111300元及利息、诉讼费6885元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权4350元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪佳宝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更860号
罪犯李彦德，男，汉族，1974年5月25日出生于甘肃省陇南市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）西刑初字第200号刑事判决，以被告人李彦德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李彦德不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑终字第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彦德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李彦德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘源哲
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第142号＼n原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。＼n法定代表人赵欣，理事长。＼n委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。＼n被告毛恒喜，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告段卫贤，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告毛永利，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告段贵保，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告林继民，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住东明县。＼n原告东明县农村信用合作联社与被告毛恒喜、段卫贤、毛永利、段贵保、林继民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖向华和被告毛永利、林继民到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣和被告段卫贤、毛恒喜、段贵保经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛恒喜于2010年11月23日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年7月23日，利率为9.33333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为段卫贤、毛永利、段贵保、林继民。该笔贷款发放后，止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8927.33元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛恒喜立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8927.33元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；被告段卫贤、毛永利、段贵保、林继民承担连带保证责任。＼n被告毛永利辩称，贷款是事实，但现在没有钱还，因为滩区搬迁的时候上级要求非搬不可，又没钱盖房子，乡政府动员我们贷款，说上面补助款来了之后可以还贷款，现在补助款也没了，所以没有钱还贷款。＼n被告林继民辩称，贷款是事实，滩区搬迁的时候没钱盖房子，乡里动员我们贷款，现家庭困难，暂无钱偿还。＼n被告段卫贤、毛恒喜、段贵保没有应诉与答辩。＼n经审理查明，2010年7月23日，被告毛恒喜、段卫贤、毛永利、段贵保、林继民签订了联户联保小组协议书，五被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。2010年8月23日，被告毛恒喜与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人毛恒喜的借款期限为2010年11月23日至2013年7月23日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告段卫贤、毛永利、段贵保、林继民以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年11月23日，被告毛恒喜签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年11月23日，到期日为2013年7月23日，借款利率为9.33333‰。该笔借款到期后，借款人毛恒喜未能按约归还借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告毛恒喜付清了2010年12月31日以前的利息。＼n另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。＼n上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。＼n本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告毛恒喜、段卫贤、毛永利、段贵保、林继民签订的联户联保小组协议书及被告毛恒喜与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告毛恒喜30000元借款，被告毛恒喜未能依据合同约定偿付借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告毛恒喜归还借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告段卫贤、毛永利、段贵保、林继民作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告毛恒喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年7月24日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。＼n二、被告段卫贤、毛永利、段贵保、林继民对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告段卫贤、毛永利、段贵保、林继民承担清偿责任后，有权向被告毛恒喜追偿。＼n三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费773元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长杨会为＼n审判员刘朝林＼n人民陪审员程广服＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员赵腾飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1537号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人练某，无业。因本案，于2013年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人隋廷印、廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1808号起诉书指控被告人练某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人练某及辩护人隋廷印、廖荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人练某自2013年7月份以来，多次容留姚某甲、姚某乙、朱某（该三人已行政处罚）在其租住的深圳市罗湖区京基100蔡屋围老围花园C3栋32B吸食毒品。2013年8月15日，姚某甲、姚某乙、朱某又在上述地点与被告人练某一起吸毒。当日23时许，被告人练某等人被民警查获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：吸毒工具照片；2.书证：检查笔录，身体检查资料，行政处罚决定书，查获经过，身份信息，暂存物品清单；3.证人证言：证人姚某甲、姚某乙、朱某、陈某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人练某的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人练某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人练某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人练某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人练某自愿认罪，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人练某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人练某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人练某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年2月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 铂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更857号
罪犯熊华志，男，汉族，1979年9月20日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）西刑初字第72号刑事判决，以被告人熊华志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊华志不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊华志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊华志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘源哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2773号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏志平，男，汉族，1964年5月1日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告苏志平物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告苏志平住址及通讯信息，查找不到苏志平本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十九日
书记员 张玉双
＼n四川省富顺县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）富民一初字第4078号＼n原告刘楷，男，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告万声有，男，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告甘学琴，女，汉族，居民，住四川省富顺县。＼n被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇交通路18号。＼n法定代表人李昭明，董事长。＼n被告中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市东方广场百利大厦三楼。＼n负责人隋子洲，总经理。＼n本院在审理原告刘楷诉被告万声有、甘学琴、四川富顺县华茂运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月15日以所诉部分被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告刘楷撤回起诉。＼n本案受理费减半收取为1236元，由原告刘楷负担。＼n代理审判员王致谢＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员黄剑波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保878号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘芙彬，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市荣昌县。
被申请人谢胜燕，女，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市荣昌县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘芙彬、谢胜燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘芙彬、谢胜燕价值81284.26元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4156-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
被执行人：甘宇兵，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行甘宇兵信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）穗黄法民二初字第937号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。根据该生效判决，甘宇兵应支付欠款56520.81元及利息5555.36元共计62076.17元。因义务人甘宇兵未自觉履行上述义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行依法向我院申请强制执行，我院于2016年12月19日立案执行。
立案执行后，本院经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款。经向车管部门查询，本院发现被执行人甘宇兵名下有两辆小汽车,现因上述车辆下落不明，本院暂无法对其进行处理。经向有关房管部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的房产。经将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人已向我院申请终结本次执行。
本院认为，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第937号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人甘宇兵应严格履行该生效法律文书确定的义务。但经本院调查，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4156号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1022号
申请人：郭何群，男，汉族，1973年4月26日出生，住林州市。
被申请人：逯中亮，男，汉族，1983年3月27日出生，住林州市。
申请人郭何群根据已经生效的（2018）豫0581民初3354号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人逯中亮名下的银行存款80000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人逯中亮名下的银行存款80000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 秦玉丽
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第1248号＼n上诉人（原审被告）：金国权。＼n被上诉人（原审原告）：单荣飞。＼n上诉人金国权为与被上诉人单荣飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东巍民商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金国权上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人金国权自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2011）东巍民商初字第443号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方梅＼n审判员金莉＼n代理审判员吴志坚＼n二〇一一年十月十七日＼n代书记员张榕
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第102号＼n原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。＼n法定代表人赵欣，理事长。＼n委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。＼n被告宋海涛，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告武春霞，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。＼n被告宋俊堂，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告石振忠，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告石振洪，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告石振国，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告毛恒斌，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告宋海波，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住东明县。＼n原告东明县农村信用合作联社与被告宋海涛、武春霞、宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖向华和被告武春霞到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣和被告宋海涛、宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告东明县农村信用合作联社诉称，被告宋海涛于2010年11月8日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年7月20日，利率为9.33333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波。该笔贷款发放后，止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8941.33元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告宋海涛、武春霞立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8941.33元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；被告宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波承担连带保证责任。＼n被告武春霞辩称，贷款是事实，但是没有钱还。＼n被告宋海涛、宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波没有应诉与答辩。＼n经审理查明，2010年7月20日，被告宋海涛、宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波签订了联户联保小组协议书，七被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。2010年8月23日，被告宋海涛与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人宋海涛的借款期限为2010年7月20日至2013年7月20日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波以联合保证人身份在该合同上签字确认。被告武春霞以配偶身份分别在贷款协议和补充协议上签字确认。2010年11月8日，被告宋海涛签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年11月8日，到期日为2013年7月20日，借款利率为9.33333‰。该笔借款到期后，借款人宋海涛未能按约归还借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告宋海涛付清了2010年12月31日以前的利息。＼n另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。＼n上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。＼n本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告宋海涛、宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波签订的联户联保小组协议书及被告宋海涛与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告宋海涛30000元借款，被告宋海涛未能依据合同约定偿付借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告宋海涛归还借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告武春霞以配偶身份分别在贷款协议和补充协议上签字确认，被告武春霞对被告宋海涛在长兴信用社的贷款是明知的，且该笔贷款用于家庭建房，应认定为家庭共同债务，被告武春霞和被告宋海涛应当共同偿还。被告宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宋海涛、武春霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年7月21日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。＼n二、被告宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告宋俊堂、石振忠、石振洪、石振国、毛恒斌、宋海波承担清偿责任后，有权向被告宋海涛追偿。＼n三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费774元，保全费120元，由八被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长杨会为＼n审判员刘朝林＼n人民陪审员程广服＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员赵腾飞
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第1268号＼n上诉人（原审被告）：申建华。＼n被上诉人（原审原告）：周礼新。＼n上诉人申建华为与被上诉人周礼新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。上诉人申建华收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人申建华自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第641号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高耘＼n审判员唐骥＼n代理审判员张淑英＼n二〇一一年十月十八日＼n代书记员梁昊婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初11号
原告卢勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告广西贵港动力有限公司，住所地：贵港市江南工业园区内。
法定代表人：黄伟群。
原告卢勇与被告广西贵港动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤回起诉。
本案受理费5元(原告卢勇已预交)，由原告卢勇负担。
审判员 梁冬云
二〇一六年一月十四日
书记员 刘愉平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5195-1号
申请人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：陈正昌，男，1967年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张伟与被申请人陈正昌民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈正昌所有的房产证号为房权证私字第677**号项下的，位于山东省胶南市泰山东路6527号X栋X单元X号的房产一处（保全标的额20万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人张伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈正昌所有的房产证号为房权证私字第677**号项下的，位于山东省胶南市泰山东路6527号X栋X单元X号的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人陈正昌保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人张伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋瑞雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初157号
原告：段凯，男，住灵宝市。
委托诉讼代理人张金栋，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张耀辉，男，渑池县。
原告段凯与被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告段凯于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段凯撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告段凯负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董 葳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福田，男，满族，1953年12月16日生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人王福田因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福田申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。王福田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体质，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王福田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福田的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 浦 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2405号之一
被执行人：张旭，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省安国市。
本院在执行被执行人张旭非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第309号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11132号
原告：陆开成，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：戴冬生，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陆开成与被告戴冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱铭独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月6日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，合议庭组成人员因故变更为审判长吴海明、人民陪审员何伟、费萍。本院于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告陆开成的委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告戴冬生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴冬生归还原告陆开成借款人民币81,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以接工程项目缺少资金为由分别于2016年11月6日、2017年3月4日及2017年3月27日各向原告借款2万元、2万元及41,000元。原告以现金方式将上述借款交付被告后，被告并分别向原告出具了欠条及借条。因原、被告系相识多年的朋友关系，原告未向被告主张借款利息。然至今被告仍未归还上述81,000元的借款，故原告现诉至法院，请求判如所请。
被告戴冬生未作答辩。
经开庭审理查明：2016年11月6日，被告戴冬生向原告陆开成出具欠条一份，确认欠原告2万元。2017年3月4日，被告戴冬生向原告出具借条一份，确认因生意需要向原告借款2万元。2017年3月27日，被告戴冬生再次向原告出具借条一份，确认因生意需要向原告借款41,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的欠条及借条等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的���明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、欠条等，可以证明被告戴冬生向原告陆开成借款81,000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款81000元的诉请予以支持。被告戴冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告戴冬生应于本判决生效之日起十日内归还原告陆开成借款81,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,825元，由被告戴冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 费 萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按���合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣���的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执472号之一
申请执行人:谢水英，女，1975年5月11日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：谢晓兰，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人谢水英与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢水英于2018年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2016年5月1日以来，申请执行人黄卉春、罗晓唐、周晓琴、李彩华、马啟亮、沈在杰、马良荣、谢水英申请执行谢晓兰的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人谢晓兰所有的坐落于漳州市漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸2幢501室的房产。本院已在（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案中对被执行人谢晓兰所有的坐落于漳州市漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸2幢501室的房产启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0825民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年八月十三日
书记员 李静(代)
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0928民初443号
原告李某某，男，1972年9月5日生，汉族，农民。
原告李某某1，男，1976年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，女，1974年9月19日生，汉族，农民。
以上二原告的共同委托代理人李某某，男，XX县XX局法律工作者。
被告李某某2，男，1984年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人郝某某，男，1952年生。
原告李某某、李某某1诉被告李某某2继承纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）五民初字第376号民事判决书。判后，被告李某某2不服，提起上诉。2016年11月3日，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终928号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某,李某某1的委托代理人刘某某及其共同委托代理人李某某,被告李某某2及其委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某1诉称，原、被告系兄弟关系，母亲刘某某于2009年5月13日去世，留有位于XX县XX镇XXX村正瓦房二间的院落一处，现要求依法继承母亲的遗产。
被告李某某2辩称，我母亲刘某某生前已将XX县XXXXXX村正瓦房二间院落一处的财产赠予我，二原告无权分割。原告李某某现居住的四间房是我母亲的遗产应共同继承。
经审理查明:当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某某、李某某1之母亲刘某某与前夫离婚后与李某某3再婚生育被告李某某2。1998年12月24日刘某某与李某某3离婚，五寨县人民法院（1998）五民初字第17号民事判决书中判决有夫妻双方的共同财产位于XX县XXX村正瓦房四间刘某某分得正瓦房东两间。刘某某与李某某3离婚后与余某某再婚，2009年刘某某因交通事故死亡，2014年其丈夫余某某去世。刘某某与余某某婚后无子女。位于XXX正瓦房东两间刘某某在世时一直由其掌管。2015年8月2日被告李某某2和父亲李某某3与孔某某签订合作协议，将该二间正房拆掉，在原位置上置换为一层门面两间，二层单元楼一套，地下室一间,现已主体完工。被告李某某2称母亲刘某某生前于2006年9月4日将二间正房赠与其并提供《申请公证》的书面证据一份，证人刘某某2、刘某某3。庭审中证人刘某某2（原被告的舅舅）出庭证实是刘某某的真实意思表示。但该《申请公证》系被告李某某2书写，（包括刘某某的签名），亦无其他无利害关系人在场作证。被告李某某2称，母亲生前向赵某某购买位于本村正瓦房四间院落一处，也应作为母亲的遗产继承，为此被告提供赵某某出具的证明一份，证明该房系刘某某购买，经原告李某某申请，同时向本院提供购房契约一份，本院依法向赵某某核实，协议购房是刘某某和赵某某协议的，卖房协议写的买房人是李某某，赵某某对该卖房协议无异议。从1995年12月12日购买房时原告李某某居住至今。庭审结束后二原告向本院递交书面意见，如果被继承人的遗产有二原告的份额不可分割时，可以判到一起我们自行分割。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的购房契约、二原告提供XXX村委出具的刘某某与二原告系母子关系的证明，五寨县人民法院民事判决书，身份证复印件，情况说明，调查申请，置换房屋合作协议，赵某某的证明，余某某去世的证明，XX县公安局交警大队事故处理告知书，被告提供申请公证申请书复印件，被告律师调查刘某某2、刘某某3的调查笔录各一份，在案佐证。
本院认为，被继承人刘某某与李某某3离婚时分得位于李家口村二间东正房的院落一处。该财产被继承人刘某某生前一直掌管。故该房产是刘某某的遗产。被告李某某2主张刘某某生前已将该房赠予被告，其提供的证据是一份《申请公证》，当事人是本案原、被告的母亲刘某某及本案被告李某某2，内容是刘某某将位于政府路的房子赠予李某某2但保留居住权。证明人是刘某某2、刘某某3（即本案原告被告的舅舅、姨姨），时间是2006年9月4日。因该《申请公证》虽然证明人证实是当事人的真实意志的表示，但因未公证，其内容（包括当事人签字）均为被告李某某2书写,又无其他无利害关系人在场做证，形成过程违反有关法律规定,现该申请的内容是否当事人的真实意志的表示，以无法查清。按当地习俗，在长辈及家人主持下的分家析产，应该有其他权利义务人在场或其他无利害关系人在场作证的情况下进行，而该《申请公证》在形成时没有其他权利人在场或其他无利害关系人在场作证，有较大瑕疵，故其所提供的证据不足，本院不予采信，两间正房改造以后应由继承人共同继承。被告称，刘某某生前向赵某某购买正瓦房四间的院落系母亲遗产，要求继承。原告李某某提供的买房契约和出卖人赵某某证实契约所载明的买房人是李某某一致的，且该房一直由李某某居住。故该处房屋及宅基地不能认定为刘某某的遗产。原告李某某、李某某1及被告李某某2所争执的位于XXXX村两间东正房的院落一处，现已改造成一层门面两间，二层单元楼一套，地下室一间，原被告享有均等继承权。因继承的遗产不宜分割，应本着原被告便于管理、价值相适宜的原则进行分割，且二原告表示如有二原告的遗产份额，愿将二人应得的份额判在一起自行分割。对此分割意见本院予以准许。本院结合当地实际情况酌情考虑房屋置换后的价值，一间门面房与一套单元楼、一间地下室的价值相适宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
位于五寨县李家口村被继承人刘某某的遗产置换后一层门面房两间，二层单元楼一套，地下室一间由原告李某某、原告李某某1共同分得靠东一层门面房一间，二层单元楼一套，地下室一间；被告李某某2分得靠西一层门面房一间。
案件受理费300元，原告李某某、李某某1，被告李某某2各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张恒荣
助 审 员 路海燕
人民陪审员 米满宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 斌
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3473号
原告杨某某，女。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹乐维
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终194号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2005年3月25日，因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年4月17日，因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；2011年2月25日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；2013年1月11日犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2015年9月30日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日转取保候审，2016年6月11日被刑事拘留，7月1日转逮捕，现羁押看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0803刑初286号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某于判决生效后一个月内继续退赔相关被害人经济损失人民币7042元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 印 星
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住古田县城东解放路。
负责人：林辉，该支行行长。
被告：叶祖亨，男，汉族，古田县人，住古田县城东街道。
被告：林雪琴，女，汉族，古田县人住古田县城西街道。
被告：陈明旦，男，汉族，古田县人，住古田县城西街道。
被告：叶春花，女，汉族，古田县人，住古田县城西街道。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行与被告叶祖亨、林雪琴、陈明旦、叶春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司古田县支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈金花
审 判 员 施晓斌
人民陪审员 邱丽卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄丽君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3009号
罪犯姜青林，男，1989年8月29日出生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑改造。
大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2009）中刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯姜青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币226555.69元。宣判后，罪犯姜青林同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）大刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年7月6日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜青林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯姜青林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜青林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜青林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年7月7日起至2022年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采