云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初530号
原告：代家华，男，1970年9月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：吴家英，女，1972年8月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：秦文林，男，1974年2月24日生，汉族，云南省牟定县人，系楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司驾驶员，住牟定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
统一社会信用代码：91532300709888166U。
负责人：符文红，公司经理（未到庭）。
住所：楚雄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告代家华、吴家英与被告秦文林、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代家华及原告代家华、吴家英委托的诉讼代理人董自荣，被告秦文林及被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代家华、吴家英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担原告代家华因交通事故造成的经济损失53071.13元（医疗费8833.13元、后续治疗费2500元、误工费27402元、护理费7236元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、鉴定费1200元、修车材料费1800元）；2、要求判令被告承担原告吴家英门诊费395.70元；3、诉讼费由被告承担。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险、商业三者责任险范围内赔偿，剩余费用由被告秦文林承担。事实和理由：2017年10月28日17时40分，被告秦文林驾驶云Ｅ×××××号小型专用客车沿牟元公路由元谋往牟定县城方向行驶至牟定县元双公路K5+300米（朱半山对面路段）时，车辆与对向由代家华驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成了代家华、秦文林、朱寿红、王炳洪、候家德、候廷顺、吴家英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经牟定县交警大队认定，秦文林承担事故全部责任，代家华、朱寿红、王炳洪、候家德、候廷顺、吴家英不承担事故责任。原告代家华受伤后到牟定县医院住院治疗，诊断为右侧第３、4、5肋骨骨折，右胸壁挫伤，原告吴家英受伤后到牟定县医院门诊治疗。原告代家华的伤经正源司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为2500元，误工期为120日，护理期、营养期各为60日。被告秦文林驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了交强险、商业三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告秦文林辩称：因为当时被告秦文林与保险公司找原告协商过了，因原告的医疗费发票找不到所以没有协商成才导致原告起诉。被告秦文林驾驶的车辆购买的保险是全额保险，原告起诉赔偿费用应该由保险公司承担，保险公司不理赔范围外的费用应该由被告秦文林驾驶车辆的楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司承担，要由公司承担是因为当时发生交通事故的时候被告秦文林是在出任务，平时不出任务的过程中被告秦文林是不能动车的。但被告秦文林愿意承担本案鉴定费和诉讼费，且不要求追加本案当事人。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司辩称：一、被告秦文林驾驶的车辆云Ｅ×××××号车的被保险人是楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司，该车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险。如法庭核实被告秦文林确属楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司认可的合法驾驶员，我公司将依照保险合同约定在保险限额范围内对原告合理的费用进行赔偿。二、本案原告代家华所驾驶的车辆上受伤的乘车人员不止本案两位原告，还有另外乘车人员受伤，因本案原告车上的受伤人员并未完全起诉主张权利，请法庭依法核实另外受伤人员是否主张或放弃权利，在处理赔偿款时考虑是否需要份额。三、本案原告主张的部分费用不合理，计算标准过高，部分赔偿费用计算标准缺乏事实及法律依据。如医疗费根据原告提交的原件核对后再进行说明，误工费只应该按照120.6元/天计算，护理费只应该按照住院天数计算，住院伙食补助费计算标准过高，只应该按照牟定法院司法实践中支持的20-30元/天计算，营养费不应该支持，即便支持也只应该按照10元/天，按照住院天数计算，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。具体的理由在质证及辩论阶段发表。
在本案中，原告代家华、吴家英向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、道路交通事故认定书，欲证明该事故发生的时间、地点及当事人，同时证明被告秦文林承担事故的全部责任，原告不承担责任。
3、诊断证明、出院证、检查报告单，欲证明原告的伤情、入院、出院日期、注意事项及相关检查情况；
4、门诊费发票、住院费发票（住院费发票盖有复印件与原件一致的核对章及牟定县人民医院财务科的印章），欲证明原告代家华支出的门诊费及住院费的情况；
5、鉴定费发票，欲证明原告支出的鉴定费用情况；
6、修车发票，欲证明原告支出车辆施救、修理费情况；
7、鉴定书，欲证明原告的伤需要的后续治疗费、误工期、护理期、营养期的情况；
8、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、运输证，欲证明原告代家华自2014年至2019年从事货运运输多年及其误工期费用按从事货物运输行业计算的合理性。
9、门诊发票，欲证明原告吴家英因交通事故支出的门诊费用情况；
本案中，被告秦文林向本院提交了三份保险单，欲证明其驾驶的车辆投保情况；
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司向本院提交了下列证据：
1、公司营业执照、法定代表人身份证复印件，欲证明保险公司的诉讼主体资格及法定代表人身份信息情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业保险保险单（副本),欲证明被告秦文林驾驶的车辆投保交强险、商业险的情况及事发时在保险期限内。
通过质证及审核，本院对其他当事人无异议原告提交的证据1、2、6、9及证据4中的门诊发票和二被告提交的上述证据，予以认定；原告提交的证据3、5、7，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据4中的住院费发票，虽被告提出异议，认为其是复印件，无法核实，但其盖有医院的复印件与原件一致的核对章，能与其他证据相互印证，本院予以认定；原告提交的证据8，二被告对其关联性及证明目的均不认可，本院认为，该组证据仅能证明原告具有从事运输业资格，其并未提交相关经营性收入等其它证据与之印证，故对原告欲证明其误工费应按从事货物运输行业计算的合理性，不予认定。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
2017年10月28日17时40分，秦文林驾驶云Ｅ×××××号小型专用客车沿牟元公路由元谋往牟定县城方向行驶至牟定县辖区元双公路K5+300米（朱半山对面路段）时，车辆与对向由代家华驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成代家华、秦文林、朱寿红、王炳洪、候家德、候廷顺、吴家英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。牟定县公安局交通警察大队经调查后认定，秦文林承担事故全部责任，代家华、朱寿红、王炳洪、候家德、候廷顺、吴家英不承担事故责任。原告代家华受伤后到牟定县人民医院住院治疗，诊断为右侧第３、4、5肋骨骨折，右胸壁挫伤，共住院46天，支出门诊费325.6元、住院费8507.53元，合计8833.13元；原告吴家英受伤后到牟定县人民医院门诊治疗，支出门诊费395.7元。原告代家华的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为2500元，误工期为120日，护理期、营养期各为60日。2018年6月11日，原告代家华、吴家英向本院提起民事诉讼。另查明，云Ｅ×××××号小型专用客车为楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司所有，被告秦文林系楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司驾驶员，云Ｅ×××××号小型专用客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了交强险、商业三者责任险（保险金额为100万元），交通事故发生时在保险期限内。庭审中，经释明，原、被告均不要求追加当事人，同时被告秦文林已明确表示自愿承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的法律责任。依据交警部门相关事故认定书，被告秦文林承担此次事故的全部责任，原告代家华、吴家英不承担事故责任。同时被告秦文林驾驶的云Ｅ×××××号小型专用客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。另外，被告秦文林认为本案交通事故发生时涉及履行职务问题，其并未提交相应证据予以证实，而且在庭审中经释明，秦文林及其他原、被告均不要求追加当事人，同时秦文林已明确表示自愿承担本案的鉴定费和诉讼费，故本案就没有追加当事人的必要。对原告代家华合理的医疗费8833.13元（门诊费325.6元﹢住院费8507.53元）、后续治疗费2500元、护理费7236元（120.6元×60天）、鉴定费1200元、修车费1800元及原告吴家英合理的医疗费395.7元请求，本院予以支持；对原告代家华的误工费，因其未能提交足以按从事货物运输行业计算的合理性证据，故本院按鉴定机构的误工期鉴定意见以每天120.6元给予计算，即120.6元×120天=14472元；对原告代家华的住院伙食补助费，本院按实际住院天数以每天30元给予计算，即30元×46天=1380元；对原告代家华的营养费，本院酌情按鉴定机构的营养期鉴定意见以每天10元给予计算，即10元×60天=600元。综上，本院认定原告代家华此次交通事故产生的各项合理经济损失为38021.13元（含修车费1800元），原告吴家英的经济损失为医疗费395.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、因此次交通事故产生的原告代家华的各项经济损失38021.13元（含修车费1800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司赔偿36821.13元，由被告秦文林赔偿1200元（鉴定费），赔偿款限二被告于法律文书生效后三十日内交付本院。
二、因此次交通事故产生的原告吴家英的经济损失医疗费395.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司赔偿，赔偿款限法律文书生效后三十日内交付本院。
诉讼费67元，由被告秦文林承担（限与赔偿款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普建华
二〇一八年八月二十日
书记员 汤海珍