大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2657号
原告：魏某。
委托代理人：王世忠、李雨，均系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：韩某某。
委托代理人：韩建盛。
原告魏某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王世忠、李雨，被告韩某某及其委托代理人韩建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告系小学同学关系，双方于2012年8月24日共同贷款购买位于大连市甘井子区新星园32号3单元5层2号的房产一套。原、被告于2013年1月4日在旅顺口区民政局办理婚姻登记手续，注册结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾不能正确处理，分居已达两年之久，被告不仅久不归家，且对原告的生活不闻不问，漠不关心，没有尽到丈夫应尽的责任。婚后原告不仅用自己的工资独立偿还每月高达3000元的房贷，还苦苦支撑着家庭生活上的全部费用，被告身为丈夫不仅不关心原告的生活，还在经济上完全依赖原告，拒不承担丈夫应尽的责任。至起诉之日起一个月的时间内，被告拒不接听原告电话，也不给原告回短信、微信，其夫妻感情至此已彻底破裂。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割位于大连市甘井子区新星园32号3单元5层2号的房产，建筑面积64.22平方米，价值500000元；3、请求判决原、被告承担共同债务共计195600元；4、由被告承担诉讼费。
被告韩某某辩称，1、同意与原告离婚。2、不同意分割位于大连市甘井子区新星园32号3单元5层2号的房屋，因这套房屋首付款230000元是我父亲出资的，装修75000元也是我父亲出资的，且还有贷款没有偿还完毕。3、对原告请求的共同债务我不清楚是什么债务，待原告举证时再进行陈述。4、诉讼费不同意由我承担。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，无婚生子女。双方婚前于2012年8月24日购买位于大连市甘井子区新星园32号3单元5层2号的房产一套，建筑面积64.22平方米，房屋总价款500000元，产权登记在原告魏某及被告韩某某名下。该房首付款230000元系由被告父亲韩建盛出资，余款系由原、被告共同贷款偿还，自2012年10月起至2015年12月，共偿还房贷110988.24元（平均每月2845.85元），2016年1月至6月共偿还房贷17075.1元（2845.85元×6个月），共计还贷128063.34元。案涉房屋装修花费75000元，系由被告父亲出资。
原、被告共同存款情况如下：原告名下中国邮政储蓄银行各卡合计2167.52元（截至2015年12月14日）、原告名下中国工商银行卡102.04元（截至2016年5月17日）、原告名下公积金账户内58419.74元（截至2016年7月5日）。上述三项合计60689.3元。
夫妻共同债务有：向张丽借款50000元，2014年年底向庞颖借款200000元及利息（原告自认本金已还174400元），向原告父母借款70000元（其中40000元系由原告母亲高淑琴于2015年11月17日汇入原告卡中）。原、被告在婚姻关系存续期间购买宝马车一辆，共贷款320000余元（以被告名下信用卡透支偿还贷款），原告并未出资。后原、被告将该车以230000元价格出卖，其中120000元用于偿还车贷。
本院所确认的上述事实有结婚证一份、大连市房地产买卖合同复印件一份、大连市房地产登记申请书复印件一份、权属登记情况复印件一份、个人购房借款/担保合同一份、合同书及收条各一份、银行流水十五份、一本通/绿卡通交易明细（司法）十三张、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、个人分户账明细一份（公积金）及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告要求与被告离婚，被告同意，可见夫妻感情确已破裂。根据相关法律规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于案涉房屋的分割问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。由于原、被告购买案涉房屋时不具有家庭关系，且双方未约定共有方式，故原、被告对案涉房屋应当按其出资比例视为按份共有。案涉房屋首付款系由被告父亲出资，对此原告予以认可，该部分应视为被告父亲对被告的赠与，属于被告出资。因购房贷款系以原、被告名义办理，且自双方登记结婚之日起属夫妻共同财产偿还，故原告出资额应为已还房贷128063.34元（截至2016年6月）的一半64031.67元。根据房屋的出资比例（房屋的首付、装修均系被告方出资），本院将位于大连市甘井子区新星园32号3单元5层2号的房产一套（建筑面积64.22平方米）判归被告所有，自2016年7月起的房屋贷款由被告偿还，并向原告返还其出资额64031.67元。
原告主张的夫妻共同债务有：欠庞颖75600元（包括本金25600元及利息50000元）、欠张丽50000元、欠原告父母70000元，共195600元。被告对上述借款予以认可，亦认可应支付庞颖利息，但对利息数额50000元不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告自愿支付利息，故本院参照上述法律规定，酌定原、被告自借款之日2015年1月1日起至实际还款日止按照年利率6%向庞颖支付利息（已还174400元按实际借款期间计算，未还25600元计算至实际还款之日）。故本院确认的原告主张的夫妻共同债务为145600元（尚欠庞颖本金25600元+张丽50000元+原告父母70000元）及庞颖借款利息（以实际发生为准），应由原、被告各承担一半。关于原告名下信用卡债务及欠其他案外人的债务，原告在庭审中表示由自己承担，属于原告对自己权利的处置，本院予以照准。
关于被告主张的夫妻共同债务：1、原、被告于婚姻关系存续期间用于购买宝马车的信用卡透支。原告对此不予认可，理由为该部分债务在卖车时已偿还完毕。根据已查明事实，该车共贷款320000余元，均以被告名下信用卡透支偿还，后原、被告以卖车款偿还被告信用卡债务120000元。根据原告当庭自认，原告对该车并未出资。故购车贷款200000元（320000元-120000元）应属夫妻共同债务。因上述债务系由被告信用卡透支偿还，故原告应向被告支付该债务的一半100000元。2、被告父亲于2012年8月1日向被告卡中转账65000元、理财款100000元转账到被告卡中、2015年11月4日向被告汇款10000元，均系被告父亲与被告之间的往来，不能证明用于原、被告夫妻共同生活，该部分不属夫妻共同债务。3、被告父亲名下的中国邮政储蓄银行卡2015年4月8日扣款30000元，与本案不具有关联性，不属夫妻共同债务。4、被告给原告购买价值15000元金首饰要求原告返还，证据不足且原告不予认可，本院不予支持。5、向案外人张斌借款合计420000元，数额较大且不能证明用于夫妻共同生活，该部分不属夫妻共同债务。
关于夫妻共同财产问题，原告名下中国邮政储蓄银行卡内于2015年9月27日汇入122980元，2015年11月17日汇入40000元，2015年11月18日汇入217536元，2015年12月3日汇入76300元，合计456816元被告主张为夫妻共同财产。原告对此不予认可，称2015年9月27日、11月18日、12月3日的汇款均为单位业务往来款，2015年11月17日的40000元系其母亲借原告的钱，用于偿还信用卡。根据银行流水记录，2015年9月27日、11月18日、12月3日的汇款交易信息并非工资、数额较大，且都在短时间内如数转出。因原告确系单位领导，其称上述款项为单位业务往来符合实际情况，该款不应认定为夫妻共同财产。2015年11月17日40000元系由案外人高淑琴汇入，包含在本院认定的原、被告欠原告父母的70000元债务内，亦不属于夫妻共同财产。截至2015年12月14日，原告名下中国邮政储蓄银行各卡余额仅有2167.52元，被告主张456816元为夫妻共同财产的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据已查明事实，原、被告夫妻共同财产为60689.3元（含原告公积金），均存于原告名下卡内，原告应返还被告上述存款的一半即30344.65元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告韩某某离婚；
二、位于大连市甘井子区新星园32号3单元5层2号的房产一套（建筑面积64.22平方米）归被告韩某某所有，自2016年7月起的房屋贷款由被告韩某某偿还，被告韩某某于本判决生效之日起十五日内返还原告魏某房款64031.67元；
三、原告魏某于本判决生效之日起十五日内支付被告韩某某夫妻共同存款的一半30344.65元；
四、夫妻共同债务145600元及庞颖借款利息（自2015年1月1日起按照年利率6%支付，已还174400元按实际借款期间计算，未还25600元计算至实际还款之日），由原、被告各承担一半；
五、原告魏某于本判决生效之日起十五日内支付被告韩某某购车款100000元；
六、各自衣物归各自所有；
七、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，其他诉讼费50元，合计1850元，由原告负担925元，由被告韩某某负担925元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 曲桂兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷 郁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条:婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产：
……
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
……
第二十二条：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……