江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0009号
原告：刘伟英，女，1972年5月10日生，汉族。
委托代理人：朱龙俊、陆永林。
被告：袁爱祥，男，1987年1月14日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：黄剑锋、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
原告刘伟英与被告袁爱祥、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟英委托代理人朱龙俊、被告袁爱祥、被告平安财保泰州公司委托代理人李欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟英诉称：2013年8月20日7时左右，被告袁爱祥驾驶苏M×××××号轿车，由西向东行驶至泰州市姜堰区俞垛镇振昌钢厂门前路段时，与同向转弯向北的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车部分受损。交警部门认定被告袁爱祥负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。苏M×××××号机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生于保险期间内。原告因交通事故造成的损失有：医疗费27346.8元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费1540元（77天×20元／天）、护理费15840元（60天×264元／天）、误工费13482元（107天×126元／天）、交通费300元、车辆损失1500元，合计60348.8元。要求被告平安财保泰州公司首先在交强险限额范围内赔偿原告41122元；超出交强险限额部分，由两被告在商业三者险限额内按80%赔偿15381.4元，扣除被告袁爱祥已赔偿了5000元，尚应赔偿10381.4元，合计要求两被告赔偿原告51503.4元，并承担本案诉讼费用。
被告袁爱祥辩称：对交通事故的发生、事故责任认定无异议。其驾驶的机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，限额为300000元），应由被告平安财保泰州公司赔偿原告的损失。事发后其已赔偿原告5000元。
被告平安财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、被告袁爱祥驾驶的机动车在该公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内的事实无异议。原告的损失应依法核定，我公司不应承担诉讼费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门所作出的责任认定、被告袁爱祥驾驶的事故机动车在被告平安财保泰州公司投保交强险和商业三者险（限额为300000元，不计免赔率）、本次交通事故发生在保险期间内、被告袁爱祥已赔偿原告5000元的事实无异议，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤后，被送往原姜堰市溱潼人民医院门诊治疗。当日至泰州市人民医院住院治疗，同年9月6日出院，计17天。被诊断为脑震荡、左顶枕头皮裂伤、左顶枕皮下血肿、左肩外伤、左颧部、左下颌及左小腿皮肤擦伤等。出院时医嘱休息三个月，加强营养、护理，必要时复查头部CT，门诊随访。后原告于9月19日、10月16日至该院门诊。原告就诊共发生医疗费27346.8元。
2、原告系泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的员工。
上列事实，有原告提交的道路交通事故认定书；被告袁爱祥机动车驾驶证、行驶证；交强险和商业三者险保险单；疾病证明、门诊病历、出院记录、入院记录、住院及门诊医药费收费收据、费用汇总表；泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司出具的证明；被告袁爱祥提交的收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁爱祥驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定被告袁爱祥负事故的主要责任，事故机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），依照相关法律规定，被告平安财保泰州公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：医疗费27346.8元、住院伙食补助费340元（双方认可）、营养费600元（30天×20元／天。根据原告的伤情，两被告认可原告营养期限30天，符合相关规定），计28286.8元；误工费13482元（根据原告的伤情，参照原告就诊医疗机构医嘱休息三个月，误工期限酌定为90天＋17天=107天；原告提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的收入，且未能提交最近三年平均收入的证据，则误工费标准可参照2012年废弃资源综合利用业在岗职工平均工资收入标准49600元／年计算，现原告主张误工标准为126元／天，故误工费计算为107天×126元／天）、护理费3000元（30天×100元／天。根据原告的伤情，两被告认可原告护理期限30天，符合相关规定；原告提交的证明不足以证明护理人员的误工损失，故参照护工工资标准100元／天）、交通费300元（双方认可），计16782元；车辆损失1370元（双方认可）。故被告平安财保泰州公司应首先在交强险医疗、伤残、财产限额范围内赔偿原告刘伟英28152元（10000元＋16782元＋1370元）；超出交强险限额部分18286.8元，因被告袁爱祥负事故的主要责任，原告要求两被告承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告平安财保泰州公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告刘伟英14629.44元（18286.8元×80%），扣除被告袁爱祥已赔偿的5000元，尚应赔偿9629.44元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘伟英28152元、在商业三者险限额范围内赔偿原告刘伟英9629.44元，合计37781.44元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告刘伟英负担144元，被告袁爱祥负担400元（原告同意预交的案件受理费的剩余部分400元，由被告袁爱祥向其直接支付，本院不再退还，被告袁爱祥应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1088元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。