wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2359号
原告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人柴建国，经理。
住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。
委代理人苏亚婧，山西正豪律师事务所律师。
被告武建兵，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇西北王村第*组。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司与被告武建兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司以已妥善解决为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许 莎
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初267号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人秦华平（绰号“才子”），男，1993年9月22日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，务农，捕前住遂溪县。因本案，于2016年12月6日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年12月21日被监视居住，2018年6月14日被遂溪县人民检察院决定取保候审。
被告人黄江乘（绰号“叼口”、“瓢口”），男，1991年8月7日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，务农，捕前住遂溪县。因本案，于2016年12月5日被羁押，12月6日被刑事拘留，12月20日被取保候审，2017年12月21日被监视居住，2018年6月14日被遂溪县人民检察院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人秦华平、黄江乘犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人秦华平、黄江乘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27凌晨1时许，被告人秦华平、黄江乘和王日兴（另案处理）等八、九个人喝酒后，来到遂溪县北坡镇关草塘村“永乐休闲馆”要求按摩，因管理员吕某说员工已下班，开工要加钱，被告人秦华平、黄江乘及同伙王日兴不服，继而发生争吵。接着，被告人秦华平将馆内的茶几掀翻，并与被告人黄江乘、同伙王日兴在休闲馆门前殴打工作人员吕某、袁某等人，砸烂玻璃门和小轿车。经鉴定，吕某损伤为轻伤二级，袁某为轻微伤，本田雅阁小轿车损坏价值为1541.1元。2016年12月5日，被告人黄江乘被抓获，次日，秦华平被抓获。2016年12月19日，双方经调解达成了和解协议，被告人秦华平、黄江乘及同伙王日兴共同赔偿了被害人经济损失共人民币4.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、黄江乘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明；被告人秦华平、黄江乘的供述和辩解；被害人吕某、袁某的陈述；证人易某、曾某、粱大虾、张某的证言；遂溪县公安司法鉴定中心[2016]10043号《法医学人体损伤程度鉴定书》、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认、指认笔录；和解协议、收款收据、谅解书；鉴定意见通知书、人身检查笔录、尿液检测报告、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦华平、黄江乘故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦华平、黄江乘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦华平、黄江乘归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦华平、黄江乘的量刑建议，与被告人秦华平、黄江乘的罪刑相适应，可予以采纳。综合被告人秦华平、黄江乘犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄江乘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月三日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第983号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某，农民。2005年10月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月10日因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月6日因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月14日因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月27日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月13日因盗窃被行政拘留十五日；因本案于2011年10月11日被决定行政拘留十日，同月18日被刑事拘留（行政处罚已被撤销），同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）978号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人田某于2011年7月13日12时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学第六教学楼北楼地下车库内，窃得被害人范莎莉的自行车1辆。
被告人田某于2011年8月12日18时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学第六教学楼北楼地下车库内，窃得被害人王丽丽的自行车1辆。
被告人田某于2011年10月9日9时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学第二教学楼中楼停车库内，窃得被害人杨波的自行车1辆。
被告人田某于2011年10月10日8时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州电子科技大学第七教学楼北楼地下车库内，窃得被害人颜晓臣的折叠自行车1辆。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范莎莉、王丽丽、杨波、颜晓臣的陈述，证人张柏玲、张勤业的证言，监控录像光盘，调取证据清单，扣押物品清单及作案工具照片，前科材料，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年6月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一一年十二月二十一日
书记员 王 林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第349号
原告汪厚强。
被告黄伟民。
原告汪厚强为与被告黄伟民买卖合同纠纷一案，诉请判令：1、被告立即支付石料款人民币20500元并支付自2011年2月20日起至2015年10月20日止的利息损失人民币22960元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪厚强到庭参加了诉讼，被告黄伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2011年，被告向原告出具借条一份，载明欠原告砂石料款人民币20500元。2015年8月27日，双方签订还款协议一份，载明被告尚欠原告砂石料款人民币20500元，于2015年9月底前付清并支付自2011年2月20日起按月息二分计算的利息。后，被告未按约付款。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币20500元并约定还款利息，有原告提供的借条及还款协议书在案佐证，事实清楚，现原告主张被告支付货款人民币20500并偿付利息损失人民币22960元，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟民于本判决生效后十日内支付原告汪厚强货款人民币20500元并偿付利息损失人民币22960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币886元，减半收取人民币443元，由被告黄伟民负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴志海
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审817号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人宾海贵，男，1972年12月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年12月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010120号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物。并处罚款10940.5。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2012年1月，以人民币100000元向马炳购买土地一份作住宅用地，该土地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积98.55平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月16日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）010120号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭永范
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更75号
罪犯尤凤亚，男，1969年3月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）房刑初字第5号刑事判决，以被告人尤凤亚犯重大责任事故罪、非法采矿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中刑终字第2661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，原判附加刑罚金人民币十万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯尤凤亚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尤凤亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年2月、2015年6月，2015年10月共获表扬4次。2015年12月14日缴纳案款人民币三万元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、一般缴款书等在案佐证。
本院认为，罪犯尤凤亚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤凤亚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起，至2016年10月1日止），原判附加刑并处罚金人民币十万元不变（已缴纳案款人民币三万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梦源
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执832号之二
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人申杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人李娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住山西省壶关县。
被执行人金壮，男，1980年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1352号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人994000元及利息337252元，保全费5000元，案件受理费17367元，并承担执行费15936元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人申杰名下所有的位于太原市小店区人民南路XX号浦东雅典小区XX号楼X单元XX层X号房屋一套。
审判员 刘振宗
二〇一八年八月六日
书记员 权晓刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第783号
原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××
街××剧院路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。
被告余某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江
分行）诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日
立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后
转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。
原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告余某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告交行浙江分行诉称，被告余某某于2008年8月8日在
原告处办理卡号为45×××97的交通银行太平某某用卡
，信用额度为人民币10000元。被告先后使用该信用卡透支消
费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、
本利共计为7404元，复利为138.78元，且透支期限超过贷记卡
领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求
判令被告偿还原告信用卡透支款6100.71元，并按贷记卡领用
合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1303.29元，复利为138.78元，截至该日透支款、本利共计7
404元），以上已列出款项合计7542.78元；本案全部诉讼费由
被告承担。
被告余某某未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据
：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的
事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的
事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形
式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告余某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以
确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2008年8月，被告余某某与原告交行浙江分行签订了《交
通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡
，账号为45×××97，信用额度为人民币10000元。该
合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约
定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6
月30日，累计透支本金人民币6100.71元，利息（包括复利）
人民币1442.07元，合计人民币7542.78元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷
记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的
禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产
生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、
利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一
百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某支付原告交通银行股份有限公司××行
本金人民币6100.71元。
二、被告余某某支付原告交通银行股份有限公司××行
利息人民币1442.07元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1
日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个
人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币7542.78元，被告余某某
于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××
行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民
币271元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 韩 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更17号
罪犯毕水根，男，现年39岁，彝族，文盲，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年01月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第11号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕水根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕水根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕水根获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕水根在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕水根准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初41号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人丁端富，男，1988年11月30日出生，汉族，小学文化，无业,住江苏省徐州市云龙区，户籍地江苏省徐州市铜山区。被告人丁端富曾因吸食毒品，于2012年8月29日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪、强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪、非法拘禁罪，于2013年11月26日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币19000元。2017年8月6日刑满释放。被告人丁端富因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人丁端富犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人丁端富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至9月间，被告人丁端富在徐州市泉山区解放南路“共享网络玩家”网吧、徐州市云龙区“三鑫”网咖，先后盗窃他人手机，被盗手机合计人民币1830元。分述如下：
1、2017年8月26日4时许，被告人丁端富在徐州市泉山区解放南路“共享网络玩家”网吧四楼，趁被害人刘某熟睡之际，窃取其金色“红米”牌NOTE4X型手机一部。经认定，被盗手机价格为人民币700元；
2、2017年9月17日4时许，被告人丁端富在上述地点，趁被害人毕某熟睡之际，窃取其金色“华为”牌畅享6S（DIG-
AL00）型手机一部。经认定，被盗手机价格为人民币720元。
3、2017年9月17日5时许，被告人丁端富在徐州市云龙区民富园小区附近“三鑫”网咖四楼，趁被害人彭某熟睡之际，窃取其玫瑰金色“乐视”牌乐2X620型手机一部。经认定，被盗手机价格为人民币410元。
案发后，被盗手机均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁端富在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某、毕某等人的陈述；证人牛某的证言；受案登记表、刑事判决书、价格认定结论书等物证、书证；被告人丁端富的供述和辩解；搜查、辨认笔录；到案经过及发破案经过；被告人丁端富的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁端富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人丁端富犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁端富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁端富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人丁端富的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁端富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一八年二月五日
书记员 严 超
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执异71号
申请人:杨寿亮。
申请执行人:姜方亭。
被执行人:李志强。
本院在执行申请执行人姜方亭与被执行人李志强追偿权纠纷一案中，申请人杨寿亮向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，申请人杨寿亮、申请执行人姜方亭到庭参加了听证，被执行人李志强经本院依法传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请人杨寿亮向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2015年12月30日签订的《债权转让协议》一份，待证事实为申请执行人姜方亭将本案债权转让给申请人杨寿亮，转让价格为30万元；二、《债权转让通知书》一份，待证事实为申请执行人向被执行人李志强发出债权转让通知的内容；三、EMS快递回执二份，待证事实为《债权转让通知书》已经邮寄给被执行人李志强并由其本人签收。四、借记卡账户明细清单一份五页，待证事实为杨寿亮向姜方亭借出款项的部分记录，申请人杨寿亮陈述其中支出款项账户户名杨洁为杨寿亮的妹妹，姜方亭实际欠款大于转让的债权151万元，已经通过现金支付30万元给姜方亭，交付了债权转让约定款项，其余部分作为偿还的债务。
申请执行人姜方亭到庭表示，我确实欠杨寿亮的钱，具体数据没做统计，大于本案债权151万元，经过协商，本案债权151万元全部转让给杨寿亮，转让价款30万元，这30万元已经交付给我了。杨寿亮提交的上述证据属实，我确认本案债权转让真实，同意变更本案申请执行人为杨寿亮。
本次审查程序中未取得被执行人李志强的意见。
查明，本院于2014年7月21日作出的（2014）北民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，确认李志强应给付姜方亭各项损失1356156元及利息等。姜方亭于2015年11月9日向本院申请执行，本院以（2015）北执字第2818号立案执行。
2015年12月23日，姜方亭与杨寿亮签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给杨寿亮，转让价款为30万元，姜方亭确认已经收到该转让款。2016年9月26日，申请人杨寿亮向被执行人李志强邮寄了《债权转让通知书》，内容为：“李志强：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我与杨寿亮（身份证号）达成的债权转让协议，现将我对你享有的经青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1304号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第415号民事判决书确认的全部债权依法转让给杨寿亮，与此债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后向杨寿亮履行全部义务。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。专此通知。通知人：姜方亭”。下有姜方亭签字字样和手印，寄送件由李志强本人签收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，杨寿亮向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人杨寿亮为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 涛
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于程程
河南省项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执1088号
某某局、某某公司：
某某局、某某公司罚金一案，申请执行标的共计79105元。经本院立案执行，现已强制执行到位79105元。本院已于2018年8月10日将该款转付给某某局。至此，某某局向本院申请执行的（2018）豫1681行审18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初346号
原告王立洪，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王立洪诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立洪2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2402号
申请执行人王发连，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初352号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款41.84万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年八月八日
书记员 李超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保444号
申请人陈载均,男,汉族,1974年1月16日出生,住重庆市开州区。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人祁美军，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市开州区。
被申请人王成群，女，汉族，1978年7月10日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人陈载均与被申请保全人祁美军、王成群申请诉前财产保全一案中，申请人陈载均以与被申请人祁美军、王成群民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陈载均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人陈载均的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 宏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初747号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王凌，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化,农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)705号起诉书指控被告人王凌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人王凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月期间，被告人王凌在自己家中通过QQ聊天联系他人购买枪支,后通过银行卡转账、快递邮寄等方式购买以压缩气体为动力的枪支3支。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，其中两支枪支枪口比动能分别为3.55J/cm2、4.14J/cm2,对人体均具有致伤力,还有1支枪支因部件缺损,无法正常射击,对人体无致伤力。
被告人王凌归案后如实供述了自己非法购买枪支的事实。公安机关从被告人王凌家中扣押了上述枪支3支。
以上事实，由证人柳某、史某的证言,被告人王凌银行卡、支付宝交易明细的截图,QQ聊天记录及QQ号、QQ群信息截图,公安机关制作的搜查笔录、物证照片、扣押物品清单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，公安机关出具的案件侦破经过，被告人王凌的户籍资料等证据予以证实。被告人王凌当庭也对其非法购买枪支的事实作了供述,该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王凌违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凌归案后，如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。综上，被告人王凌符合适用缓刑的条件。本院根据被告人王凌具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王凌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
二、暂扣于公安机关的枪支三支予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执异74号
申请人:生寿刚。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
申请执行人:郭宏志。
被执行人:辛克和。
被执行人:辛金凤。
本院在执行申请执行人郭宏志与被执行人辛克和、辛金凤民间借贷纠纷一案中，申请人生寿刚以受让本案债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人生寿刚向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年3月31日《债权转让合同》一份，待证事实为申请人生寿刚与申请执行人郭宏志签订债权转让合同，将本案债权全部转让给生寿刚，对价已经付清；二、《债权转让凭证交接单》一份，待证事实为郭宏志向生寿刚移交了本案相关材料；三、收据一份，中国银行汇款凭证一份，待证事实为生寿刚向郭宏志支付了债权转让对价款40万元；四、《债权转让通知书》一份，EMS邮寄单据二份，投递流程单二份，回执二份，待证事实为本案债权转让已经通知辛克和，辛金凤为其女儿。
申请执行人郭宏志向本院确认，已向申请人生寿刚转让本案的全部债权，其中判决确定的本金为70万元及利息等，被执行人未履行；转让对价为40万元，郭宏志向生寿刚放弃剩余部分。
被执行人辛克和、辛金凤未到庭；辛金凤与本院电话联系中表示，已经收到郭宏志邮寄的《债权转让通知书》，对于变更本案申请执行人为生寿刚没有异议。
查明，本院于2013年6月24日作出的（2013）北民三商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，确认辛克和应给付郭宏志借款本金70万元及利息等，辛金凤承担连带还款责任，郭宏志对抵押物即辛克和名下位于青岛市市南区江西路XXX号X号楼1单元XXX房产享有抵押权并在实现抵押权时有权优先受偿。郭宏志向本院申请执行后，本院以（2013）北执字第1574号立案执行。
2016年3月31日，郭宏志与生寿刚签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给生寿刚。4月1日，生寿刚与郭宏志向辛克和、辛金凤邮寄了《债权转让通知书》，内容为：辛克和、辛金凤，我对你方享有的（2013）北民三商初字第235号民事判决书项下的全部债权及其他权利，已经全部转让给生寿刚（身份证号。自本通知发出之日起，生寿刚是该判决项下的债权人，你方应当向生寿刚履行该判决项下的一切债务，生寿刚也享有该判决项下的一切权利，特此通知。该《债权转让通知书》寄送后由被执行人辛克和签收，被执行人辛克和与辛金凤系父女关系。2016年11月8日，生寿刚向郭宏志支付转让款40万元。经查询，申请执行人郭宏志未登记在青岛市法院系统和最高人民法院被执行人系统内。
本院认为，本案债权的转让符合法律规定，依法成立并对被执行人生效，本院据此对申请人生寿刚关于变更其为本案申请执行人的申请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人生寿刚为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 涛
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于程程
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字03574号
原告：吴冬兰，女，汉族，1977年11月30日生。
委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被告：信阳方源禽业有限公司
法定代表人：陈伟民，公司董事长
委托代理人：周磊，公司职工
被告：陈伟民。
被告：熊雨情，女，汉族，1974年10月5日。
原告吴冬兰诉被告信阳方源禽业有限公司（下称“方源禽业”）、陈伟民、熊雨情损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告方源禽业的委托代理人周磊到庭参加了诉讼。被告陈伟民、熊雨情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬兰诉称，2012年4月19日，原告与被告陈伟民、熊雨情在信阳召开股东会议，决定共同发起成立信阳方源禽业有限公司，注册资金为人民币50万元，其中原告认缴注册资金20万元，占投资比例40%，被告陈伟民认缴20万元，占投资比例40%，被告熊雨情认缴10万元，占投资比例20%。原、被告在认缴注册资金后，公司于2012年5月15日正式注册成立。被告陈伟民任公司董事长，原告任公司监事。在随后的经营中，原告又陆续向公司投入资金人民币100万元用于生产经营，被告也按比例向公司投入了相应的资金，公司相继建起鸡舍四栋，每栋养鸡10800只，共养了43200只鸡。2013年被告以要收取原告股份为名，向原告索取了全部的财务账册及公司公章、财务章等印鉴，却又不向原告购买股权，反之不允许原告参与公司经营，甚至不让原告进入公司场地。在公司经营了四年多时间里，未向原告分配过一分钱利润，严重侵害了原告作为股东的合法权益。原告诉至法院，请求如下：1，判令被告向原告出具方源禽业自2012年5月至2015年9月30日止的财务账册；2，判令被告方源禽业结业清算；3，被告返还原告投资款120万元；4，被告向原告支付自2012年5月至2015年9月30日的利润暂计120万（以实际情况为准）。
三被告提交书面答辩意见共同辩称，2012年，被告陈伟民、熊雨情与原告共同成立方源禽业，注册资金50万元全额由被告陈伟民一人支付，实际其他人未出资，公司实际投资400多万，均由陈伟民一人出资。公司成立后经营期间，原告对此不闻不问，被告陈伟民负责生产、经营、销售，而且原告在此期间运用非法手段骗取公司12万元的卖鸡蛋款，也不给公司清算，后期也未参与经营。现公司处于亏损状态，原告应对亏损部分进行清偿，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原告吴冬兰与被告陈伟民、熊雨情共同出资成立被告方源禽业。全国企业信用信息公示系统登记的信息为：被告方源禽业注册资本为50万元，被告陈伟民认缴20万元，被告熊雨情认缴10万元，原告吴冬兰认缴20万元。公司成立后，原告未实际参与管理、经营。在诉讼中，因被告拒不提供公司的会计账簿及财务报表，被告方源禽业的经营状况、盈利状况无法查明，原告撤回了第2、3、4项诉讼请求。
本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。原告吴冬兰系被告方源禽业的股东，依法享有查阅公司会计账簿的权利。因被告拒不提供公司的会计账目，原告撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
判决被告信阳方源禽业有限公司于本判决生效之日起十日内，提供公司自2012年5月至2015年9月30日止的的财务账册供原告吴冬兰查阅。
因原告的诉讼请求变更为判令被告向原告出具方源禽业自2012年5月至2015年9月30日止的财务账册，诉讼费本院酌定收取1000元，由被告信阳方源禽业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王辉平
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保1号
申请人：但骏，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：陈艳，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：高友国，男，1961年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘林，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人但骏、陈艳于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高友国、刘林位于叙永县叙永镇西外街2号房产大楼B幢5-1号的房屋和位于叙永县叙永镇富丽家园七号楼五单元五楼502号住房、查封被申请人高友国、刘林用其女儿高飞名字购买的位于泸州市江阳区酒城大道一段9号维多利亚铂宫20号楼1单元25层2501号和位于泸州市江阳区维多利亚铂宫20号楼车库负3层083号车位、查封被申请人高友国所有的东风日产牌川X号轿车、冻结被申请人刘林在叙永县人民法院刘林诉胡莲芬民间借贷纠纷执行案中应领取的所有执行款、冻结被申请人刘林、高友国在叙永县县内银行的180万元的存款。担保人叙永县分水镇三岔湾电站以全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人但骏、陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高友国、刘林位于叙永县叙永镇西外街2号房产大楼B幢5-1号的房屋和位于叙永县叙永镇富丽家园七号楼五单元五楼502号的房屋；查封期限为一年；
二、查封被申请人高友国、刘林用其女儿高飞名字购买的位于泸州市江阳区酒城大道一段9号维多利亚铂宫20号楼1单元25层2501号和位于泸州市江阳区维多利亚铂宫20号楼车库负3层083号车位；查封期限为一年；
三、查封被申请人高友国所有的东风日产牌川X号轿车（发动机号：373479T）；查封期限为一年；
四、冻结被申请人刘林在叙永县人民法院刘林诉胡莲芬民间借贷纠纷执行案中应领取的所有执行款；冻结期限为一年；
五、冻结被申请人刘林、高友国在叙永县县内银行的180万元的存款；冻结期限为一年；
六、冻结担保人叙永县分水镇三岔湾电站的账户；冻结期限为一年；
七、冻结叙永县分水镇三岔湾电站的股权；查封期限为一年。
前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
案件申请费5000元，由申请人但骏、陈艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年一月十日
书记员 曾 珣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执1323号
申请执行人赵某，男，1985年10月26日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人薛某，女，1988年7月22日生，汉族，住无锡市南长区。
关于赵某与被执行人薛某离婚纠纷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初1172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月26日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人薛某在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，经本院查明，被执行人薛某于2016年7月23日因病死亡。同时，申请执行人也向本院明确不再要求执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行且申请执行人同意不再要求执行本案的，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结执行原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初1172号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陶 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2140号之二
原告:侯冠群，男，1989年2月25日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告:大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号车库商服办公楼3-5层。
法定代表人王波，总经理。
本院在审理原告侯冠群与被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯冠群于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯冠群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯冠群负担。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王 贺
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐艳飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6609号
原告:施大纲，男，1960年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告:彭勃，男，1993年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，组织机构代码71622527-2，营业场所江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人:罗庆童，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告施大纲与被告彭勃、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告施大纲、被告彭勃到庭参加诉讼。被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施大纲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费2680元、误工、交通及拖车费1000元，合计3680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日6时40分许，被告彭勃驾驶苏Ａ×××××号车沿某某路行驶至某某农贸市场路段转弯时，因疏于观察与原告施大纲骑行的电动自行车发生碰撞，致原告车辆损坏。为维护合法权益，原告诉至法院，要求处理。
被告彭勃辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司未对原告车辆进行定损；原告主张的车辆修理费过高，事故发生后，我将原告的车辆骑到修理厂，当时只是转向有问题，更换只需要100元；事故发生后，我把原告送到单位上班，原告住尧化门，从丁家庄拖车不需要1000元，原告当天就去上班了，不存在误工、交通费损失。
被告财产保险公司未到庭，但庭前提交书面答辩意见称，原被告的主体资格由法院审核；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内；关于原告主张的修理费2680元，本案因不可归责于我公司原因致使我公司未对原告车辆定损，故对车辆损失金额不予认可。关于误工费、交通费、拖车费、诉讼费，我公司均不予认可，我公司仅赔偿直接财产损失，其他间接损失不在保险公司赔偿范围内，且原告主张的交通费、拖车费并未提供证据证实。
经审理，原被告各方对以下事实均无异议，本院予以确认:1.2016年9月22日6时40分许，被告彭勃驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿某某路行驶至某某农贸市场路段转弯时，疏于观察，与原告施大纲骑行的电动自行车碰撞，致两车受损的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定彭勃负事故的全部责任；2.被告彭勃系苏Ａ×××××号车的车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内；3.原告施大纲骑行的电动自行车车主即原告本人，该车购买于2011年7月，型号为IDR0213Z绿源电动车。本起事故造成原告的电动自行车前盘损坏、塑料壳损坏。
原被告各方对以下事实存有争议：原告提供南京市栖霞区郝玉虎电动车经营部提供的收据一张，证明其维修车辆产生2680元。原告提供收据存根一张，证明产生拖车费100元。被告彭勃对原告提供的上述两份证据均不予认可，认为修车费用过高，发生事故后，原告的车辆仍可以骑行，从事故发生地到原告住处，也不可能产生太多的拖车费。关于第1个争议点，本院认为，原告电动自行车因本起事故受损的事实，有七大队出具的事故认定书及原被告当庭陈述予以证实，但原告提供的维修费收据非正规发票，且原告本人当庭陈述车辆至今尚未修理，故本院对该维修费收据不予采信；关于第2个争议点，本院认为，原被告均当庭陈述本起事故造成原告的电动自行车前盘及塑料壳损坏，故原告主张拖车费有事实依据，但原告提供的拖车费票据非正规发票，且无拖车单位的公章，对该收据，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施大纲因交通事故财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认，被告彭勃承担本起事故的全部责任。
被告财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。
原告施大纲提供的证据不足以证实其存在车辆维修费2680元的损失，但考虑其电动自行车在本起事故中受损的事实，根据原告购买车辆的年限、型号，结合车辆受损部位，酌情支持车辆维修费600元、拖车费100元，合计700元，由被告财产保险公司在交强险限额内赔付。关于原告施大纲主张的误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。
鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险限额内赔付，本院免除被告彭勃在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施大纲车辆损失700元。
二、驳回原告施大纲对被告彭勃的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭勃承担（此款原告施大纲已预交，被告彭勃于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年一月十七日
书记员 陈竹竹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执17号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，机构代码：78576469-1，住所地：江门市蓬江区港口路53号二层1-11、A-E轴。
负责人：李建才，总经理。
委托代理人：邓硕俊，该公司职员。
被执行人：周锦波，男，汉族，1990年6月17日出生，住江门市江海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人财产损失保险合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在该通知送达之日起五日内依据（2013）江海法交初字第278号民事调解书向申请执行人支付赔偿款122000和其他费用等，但被执行人逾期仍不履行。本院依法到银行、车辆、房地产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴培基
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5970号
原告：义乌市董浩印花材料商行，经营场所浙江省义乌市稠江街道八角井村**幢*号。
经营者：董智武，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：徐向君，上海邦天律师事务所律师。
被告：项根余，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市董浩印花材料商行诉被告项根余买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，判令被告支付货款201251元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐向君到庭参加诉讼，被告项根余经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月10日开始，被告向原告购买印花材料，所供货物由被告或者其员工签收。至2016年4月19日，被告累计欠原告货款201251元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项根余于本判决生效后十日内支付原告义乌市董浩印花材料商行货款201251元并赔偿利息损失（自2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告项根余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 杨巧珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临民初字第163号
原告洪某。
委托代理人洪乙。
被告王某甲。
原告洪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月1
日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2011年3月1
8日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人洪乙，被
告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：1992年，被告来原告的家乡演马戏时与
原告相识，后原告随被告到安徽，双方开始共同生活，1993年
1月26日，生育大儿子王某乙，××××年××月××日，生育小儿子王
丙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，因性
格不合，共同生活十分困难。2006年9月，原告离家外出打工
，与被告分居。2009年11月3日，原告提起离婚诉讼，后被法
院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告依旧各自生活，互不
履行夫妻义务。2010年10月9日，原告因犯盗窃罪，被处刑罚
，现在监狱服刑。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生儿子王
乙随原告生活，婚生儿子王丙随被告生活。在审理，原告增加
诉讼请求，要求分割夫妻共同财产，其应得部分愿抵作儿子的
抚养费。
被告王某甲辩称：现在原告尚在服刑中，等原告出狱后再决定婚姻的问题，不同意离婚。
经审理查明：被告于1992年春节期间，在原告家所在村
做马戏，而与原告相识，后原告跟随被告到安徽，双方开始共
同生活，并生育儿子王某乙（1993年1月26日出生，萧山区技工
学校学生，2011年6月毕业）、王丙（××××年××月××日出生，
萧山区浦阳镇初级中学学生）。××××年××月××日，原、被告在
安徽省临泉县宋集乡人民政府补办结婚登记手续。因双方性格
差异及原告晚上回家较晚等原因，原、被告时常发生争吵，20
08年9月，因原告回家较晚，被告指责并殴打原告，原告即离
家外出与被告分居。2010年1月4日，原告曾向本院提起诉讼，
要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。但原、
被告的夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居。2010年10月9
日，原告因犯盗窃罪，被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑
六年四个月，并处罚金15000元。2011年3月1日，原告再次向
本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子王某乙随原告生活，
婚生儿子王丙随被告生活；夫妻共同财产依法分割，其中原告
应得部分愿抵作儿子的抚养费，归被告所有。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：空调1只、电冰箱
1台、电视机1台、二轮电动车1辆、电动三轮车1辆。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚证、（201
0）杭萧某某字第25号民事判决书、（2010）甬鄞刑初字第996
号刑事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后夫妻感
情一般，后因双方性格上的差异及相互之间缺乏信任等原因，产生矛盾，导致夫妻感情日渐恶化，本院于2010年1月27日据
情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍未
得到改善，现双方因感情不合分居已满两年，符合法定准予离
婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准
许。原告现正在监狱服刑，故儿子王某乙、王丙随被告生活为宜
。原告应负担的抚养费，根据原告的抚养能力和孩子的实际需
要酌情确定。婚生儿子王某乙虽已年满十八周岁，但尚在学校学
习，在王某乙学习期间，原、被告仍应对其承担相应的抚养义务
。原、被告的夫妻共同财产，从有利于生活、生产的角度分割
。原告要求将其应得的夫妻共同财产抵作儿子的部分抚养费，
被告亦表示同意，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三
十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予洪某与王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙、王丙随王某甲共同生活。洪某负担王
乙从2011年5月起至同年6月的抚养费600元；从2011年5月起，
每月负担王丙的抚养费300元，至王丙独立生活时止。王丙的
抚养费支付办法：2011年度的抚养费，在本判决生效后一个月
内付清；从2012年起，在当年的1月底前、7月底前，各支付半
年的抚养费1800元。
三、财产处理：1、个人衣穿及生活专用品归各自所有。
2、现在王某甲处的夫妻共同财产中，电视机1台、空调1只、二
轮电动车1辆归洪某所有；其余财产归王某甲所有。
四、归洪某所有的夫妻共同财产，电视机1台、空调1只、二轮电动车1辆，折价1800元，抵作王某乙2011年5月至同年6
月的抚养费和王丙2011年5月至8月的抚养费，归王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 俞 霞
二〇一一年四月二十五日
书记员 王海滢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1437号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖尊民，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县。因吸毒，于2017年6月29日被瑞安市公安局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人肖尊民犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人肖尊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月14日13时许，被告人肖尊民来到瑞安市莘塍街道周田村人民路12号4楼后间涂某的住处内，撬门入室，盗走涂某的小米笔记本电脑一台、现金40余元、监控摄像头一个。
2017年6月28日16时许，被告人肖尊民在瑞安市莘塍街道富周路20号6楼601室被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖尊民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人涂某的陈述，证人廖某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，受案登记表，接受证据清单，视频光盘制作说明，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖尊民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖尊民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）
二、责令被告人肖尊民退赔被害人涂某上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年八月二十八无
（代）书记员 林余漫
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10240号
原告：左旭，女，1992年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告左旭诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左旭的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左旭向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年12月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：左旭于2015年5月8日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区3幢1单元32层3208号房屋，总价款为652034元，合同约定出卖人应当于2017年12月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。左旭向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：左旭起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对左旭提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，左旭并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可左旭在本案中所主张的事实，并且左旭提供了相应证据，故对左旭起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。左旭认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左旭支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以652034元为本金，从2017年12月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告左旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执836号
被申请执行人：蔡和平，男，汉族，1954年9月18日出生，住绵阳市涪城区。
案由交通事故纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本法院作出的(2014)涪民初字第3926号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡和平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡和平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 超
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓川
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审71号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人汪永。
被申请人周利。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人汪永、周利在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年3月22日生育二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月29日作出贾计征决字（2014）000031号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人汪永、周利征收社会抚养费132904元，并于同日向二被申请人送达。被申请人缴纳了10000元社会抚养费。被申请人汪永、周利在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全、李小梅到庭参加听证、被申请人汪永、周利未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人汪永、周利超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，应扣除已缴纳的10000元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2014）000031号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3247号
上诉人（原审被告）杨士同，男，汉族，1981年3月9日生，住淮滨县。
委托代理人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兵，男，汉族，1986年2月19日生，住淮滨县。
上诉人杨士同因与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初693号民事判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨士同及委托代理人时新建、时华云，被上诉人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月被告杨士同借原告张兵款30000元，未约定利息。
原审认为，被告杨士同与2009年3月向原告张兵借款30000元。2011年被告杨士同与原告张兵的姐姐张小丽协议离婚。协议内容的第三条：夫妻共同生活期间，双方以各自名义负担的债务，由各自偿还。张小丽与杨士同离婚后，原告张兵多次找被告杨士同追款，但被告杨士同以种种理由不还。为此，原告张兵起诉请求被告清偿债务30000元，债务应当清偿。原告请求清偿债务，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：被告杨士同付给原告张兵现金30000元。案件受理费550元，由被告杨士同负担。
杨士同上诉称，一、被上诉人张兵起诉上诉人2009年3月向其借款30000元，要求判决返还，属虚假恶意诉讼。被上诉人早在（2015）淮民初字第113号民事案件审理中出示所谓“30000元借条”，经上诉人辨认系被上诉人伪造。被上诉人自感造假被暴露，通过判决书得知，被上诉人撤回了该诉求。这次又想通过原审判决违反法律程序的公告送达，逃避上诉人依法质证程序，设定虚假证人证言，作出虚假诉讼判决。二、原审程序违法。原审判决以“因被告杨士同外出，地址不详，且无联系方式，于2016年6月10日登报纸公告”为借口缺席审判。程序严重违法。其一，两次原审判决同是一位法官审判。两次判决书载明的地址相同，身份证号相同。怎么能谎判“地址不详”。二，《民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。上诉人是独生子，父亲瘫痪在家，儿子（2003年出生）在本地上学，需要上诉人照顾供养，不存在外出地址不详无联系方式，原审的缺席开庭不符合上述法律规定的“公告送达”的法定要件，原审判决为偏袒一方而故意为之。请求撤销原判，改判驳回诉请或发回重审。
被上诉人张兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，上诉人杨士同提出对借条中的签名和指印进行鉴定，但并没有按期提出书面申请。
本院认为，债务应当清偿。本案张兵持借条主张权利，原审法院凭借据判决后，杨士同二审否认借条为其出具但又没有提供证据予以证实。因此，本院对杨士同诉称借具不是其出具的上诉意见不予采纳。关于程序问题。原审公告送达应当视为送达，上诉人以此为由要求发回重审，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人杨士同的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人杨士同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄莹莹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2045号
原告：彭冬梅，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告：开平市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平。
法定代表人：杨文杰。
原告彭冬梅诉被告开平市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告彭冬梅于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭冬梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 甄灼辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱晓贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5937号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告:邱桂平,男,1975年8月13日出生,汉族,户籍所在地江西省贵溪市。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告邱桂平侵害商标权纠纷一案中，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告邱桂平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 董锡林
二〇一七年八月三十日
代书 记员 周 荃
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0803行初1号
原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省泌阳县，现住郑州市。
被告焦作市山阳区食品药品监督管理局，地址：焦作市山阳区人民路1969号
法定代表人马宏敏，局长。
委托代理人冯利红，河南苗硕律师事务所律师。
被告焦作市食品药品监督管理局，地址：焦作市解放区工业路196号。
法定代表人张林，局长。
出庭负责人孙志友，该局副局长。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告周官诉被告焦作市山阳区食品药品监督管理局、焦作市食品药品监督管理局食品药品监督行政管理纠纷一案中，因原告周官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 苏亚红
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初509号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人康喜平，男，1972年10月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留,5月14日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年5月3日被河南省武陟县公安局执行取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]229号起诉书及武检公诉刑追诉[2018]1号起诉书指控被告人康喜平犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人康喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日20时20分许，被告人康喜平醉酒驾驶豫Ｈ×××××号白色“悦达起亚”小型汽车，沿武陟县西陶镇王顺大街由南向北行驶至大队部门前路段，与一辆电动三轮车相撞。经鉴定，被告人康喜平血样中酒精含量为301.36mg/100ml。
2018年7月28日21时许，被告人康喜平酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武陟县武孟线由西向东行驶至东滑封村口处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人康喜平血样中检出乙醇含量为93.5mg/100ml。
上述事实，被告人康喜平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某、王某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及检验结果确认书、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所的证明、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、查获经过、醒酒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康喜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人康喜平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人康喜平到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康喜平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年12月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年八月八日
书记员 翟绍辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执234号
申请执行人刘某某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年4月11日作出（2010）祁民一初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人赵某某、王某某在金融机构有存款，因申请执行人的申请，本院于2016年4月22日依法扣划其被执行人赵某某、王某某在中国工商银行广东分行营业部广州东平支行上的存款10405.25元至本院标的款。现因二被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。如发现被执行人赵某某、王某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2010）祁民一初字第822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一六年八月三十日
书记员 雷秋华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7541号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：张艺君、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：谢桂林，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：黄美璇，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9581号民事判决书，于2017年10月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄美璇、谢桂林向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款328800元及利息（其中59004.69元自2014年4月28日起，269795.31元自2015年6月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，计至被申请人实际清偿之日起），并同时支付公告费300元；强制拍卖、变卖被申请人名下的闽Ｄ×××××号车辆，所得价款由申请执行人优先受偿并负担案件的受理费6551元；被执行人依法应承担本案的执行费4837元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年10月31日司法专邮向被执行人谢桂林、黄美璇送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人谢桂林、黄美璇未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人谢桂林和黄美璇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行账户余额不足，仅扣划银行存款97111.85元，也无房产、股权和证券账户信息。本院2017年11月14日查封被执行人谢桂林名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，但因车辆下落不明故无法扣押处置。现未发现被执行人谢桂林和黄美璇有可供执行的其他财产。
3、本院于2018年5月17日上门被执行人的住所地进行查找，但被执行人均不在家，后来被执行人谢桂林至本院报告了其财产状况并称其已在申请再审的程序中，谢桂林从始至终未曾见过其名下的闽Ｄ×××××号车辆，之所以有本案的存在是因为其被案外人诈骗所致，故确实无法上缴车辆供法院处置。
4、在执行过程中，本院于2017年10月31日对被执行人谢桂林、黄美璇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年8月7日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请执行的上述债权仅受偿97111.85元，其余均未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人谢桂林、黄美璇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年八月八日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1907号
原告：张某某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘柏彤，女，山东松柏法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：傅某甲，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人潘柏彤、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1990年7月经民政部门登记结婚；同年12月7日举行婚礼。因为婚前原告对被告不了解，婚后发现被告脾气暴躁、不务正业。婚后被告不仅对原告及孩子不管不问，而且还经常对原告实施家庭暴力。被告傅某甲还曾于2008年年底因盗窃罪入狱三年，现原告已无法与被告继续生活。为此，特向法院起诉，请求法院判令原告张某某与被告傅某甲离婚，婚生男孩傅某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告傅某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告结婚多年且生有一子一女，夫妻感情很好，为了孩子被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告傅某甲1990年经政府登记结婚并同居生活，同年12月举行婚礼。婚后生育一子一女，婚生女孩傅某丙（现年20周岁）现已成年，婚生男孩傅某乙（现年13周岁）现随被告生活。2008年年底，原告傅某甲因盗窃罪入狱三年，2012年农历腊月原告回娘门居住与被告分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、委员会出具的证明和于某某的调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告傅某甲结婚达二十余年之久，婚后生育一子一女，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。婚后虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，如原告考虑家庭和孩子利益，放弃离婚的念头，夫妻感情是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告傅某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 岳瑞敏
审判员 李文蓉
二〇一四年二月十二日
书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1215号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某某。辩护人孙剑、程邱博，上海磊天律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙剑、程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月3日晚22时30分许，被害人徐某某因与被告人孙某某的长子之生父有债务纠纷至本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室，与被告人孙某某发生争执，期间被告人孙某某使用菜刀将被害人徐某某砍伤；经鉴定，被害人徐某某因外伤致左腕关节功能丧失达l0%以上，构成轻伤。被告人孙某某在案发后及时报警，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人施某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、相关工作情况，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的补充鉴定意见书，被告人孙某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、初犯、偶犯及被害人对引发本案有一定责任等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 赵 倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6635号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：余军，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省渠县
被告：李芝琴，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告余军、李芝琴小额借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余军归还借款本金83340元及利息（暂算至起诉之日至约为5000元，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）。2、被告余军支付原告为实现债权所支付的律师费3000元。3、被告李芝琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菁到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月27日，被告李芝琴向原告出具了编号为WX20160035号的《共同承担债务保证书》，承诺自愿为被告余军自2016年9月27日至2017年9月27日期间最高金额人民币10万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。
同日，原告与被告余军签订了编号为WX20160035号的借款合同，借款本金为10万元人民币，借款期限2016年9月27日至2017年9月27日，利率分别为月利率10‰，计息方式为等本等息，每月等本等额归还8334元，等额等息支付利息1000元，每月27日收息。其中借款合同第8.3条规定：“甲方到期不归还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，……”第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”合同签订后，原告向被告余军发放了上述贷款。被告余军自2016年11月28日开始欠息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余军于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币83340元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2016年11月28日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利违约金之和不得超过月利率2%）。
二、被告余军于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3000元。
三、被告李芝琴对上述第一、二项判决在最高额本金10万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王嘉莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3381号
原告：施情栋，男，1977年11月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：白福相，男，1974年10月13日出生汉族，住瑞安市。
原告施情栋与被告白福相民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告施情栋到庭参加诉讼，被告白福相经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施情栋向本院提出诉讼请求：1、被告白福相偿还原告借款本金7万元并支付利息（自2012年4月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息1.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告白福相偿还原告借款本金5.5万元并赔偿利息损失（以借款本金5.5万元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年4月19日，被告白福相向原告借款7万元，约定月利率为1%，被告于当日向原告出具借条一份。借款后，被告未能偿还借款。
原告施情栋围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白福相未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
结合上述认定的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2012年4月19日，被告白福相向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，被告偿还借款本金1.5万元，剩余借款本金被告未能偿还。
本院认为，原告施情栋与被告白福相之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款，应承担支付催告后利息的民事责任，即从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告于庭审中变更了诉讼请求，有利于被告，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福相于本判决生效之日起十日内偿还原告施情栋借款本金5.5万元并赔偿利息损失（以借款本金5.5万元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告白福相负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告施情栋于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费2197元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 林林芝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异220号
申请人瑞安市宏安针纺有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人黄丽丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人瑞安市建树针纺有限公司，住所地瑞安市碧山镇工业区金堂路1号。
法定代表人黄国平。
本院在执行(2015)温瑞执民字第4992号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人瑞安市宏安针纺有限公司于2017年8月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司金融借款合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的为贷款本金179万元及息，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月4日签订债权转让协议书，并于2016年1月22日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将本案的债权转让给申请人瑞安市宏安针纺有限公司，双方于2017年6月22日签订债权转让协议书，并于2017年7月12日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人瑞安市宏安针纺有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 赵小珍
审判员 叶守锐
审判员 林瑞东
二〇一七年八月三十日
书记员 韩依如
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初339号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，中共党员，无业。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年1月27日22时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区汉江路往六堰方向行驶，行驶至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人李某血液中检测出乙醇，含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人罗某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第96号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人李某的供述与辩解；7、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年八月三十日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3422号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄家树，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄家树金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年8月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3422案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初508号
原告孟敏，男，1986年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告唐林，男，1979年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孟敏与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟敏到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟敏诉称，被告因做工地需要资金周转，分别于2014年8月10日、2014年8月21日、2014年9月1日、2014年9月19日、2014年10月16日五次向分别向原告借款3万元、4万元、3万元、2万元、6万元共计18万元。并分别向原告出具了借条五份交原告执存。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款18万元及资金利息（利息从2015年1月16日起按年利率6%计算至付清为止），并承担本案诉讼费。
原告孟敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2：借条原件五张，证明借贷事实。
被告唐林未提交答辩意见，未到庭质证，也未举证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年8月到10月间，被告唐林分五次向原告借款共计18万元，并向原告出具《借条》五张交原告执存。《借条》分别载明：“借条今借到孟敏现金30000.00元（叁万圆整）。此据借款人：唐林（签名捺手印）2014、8、10”；“借条今借到孟敏现金（肆万圆整）40000元此据借款人：唐林（签名捺手印）2014、8、21”；“借条今借到孟敏现金30000（叁万圆整）元此据借款人：唐林（签名捺手印）2014、9、1”；“借条今借到孟敏现金20000元（贰万圆整）此据借款人：唐林（签名捺手印）2014、9、19”；“借条今借到孟敏现金60000（陆万圆整）元。三个月内还清此据借款人：唐林（签名捺手印）2014、10、16”。被告借款后，经原告催收未果。原告为维护其合法权益，于2016年2月17日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款18万元及利息（从2015年1月16日起按年利率6%计算至付清为止），并由被告负担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的《借条》原件伍张，能够证明原告向被告提供了借款资金18万元，原、被告间存在借贷法律关系。被告借款后未归还该借款，被告理应偿还该借款18万元及逾期利息。其中2014年8月10日、2014年8月21日、2014年9月1日、2014年9月19日的四张《借条》未载明利息和借款期限，视为不支付利息，但原告在庭审中明确要求所有借款利息从2015年1月16日起按年利率6%计算至付清为止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故2014年8月10日、2014年8月21日、2014年9月1日、2014年9月19日的借款共计12万元借款本金的利息应从起诉主张之日起按年利率6%计算；2014年10月16日《借条》未约定利息但约定的还款期限为三个月内，被告唐林应以借款本金6万元从逾期之日即2015年1月16日起按年利率6%计算逾期利息至付清为止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第一百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐林于本判决生效后十日内偿还原告孟敏借款18万元及利息（借款本金12万元的利息自2016年2月17日起、借款本金6万元的利息自2015年1月16日起均按年利率6%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告孟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 萍