＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余余商初字第382号＼n原原告：杭州冠运电线电缆有限公司。＼n法定代表人：蒋博希。＼n委托代理人：沈婷。＼n委托代理人：李继辉。＼n被告：何镇赟。＼n委托代理人：朱军。＼n案由：买卖合同纠纷＼n原告杭州冠运电线电缆有限公司（以下简称原告）诉被告何镇赟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年12月30日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈婷、被告及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原、被告素有电线买卖业务往来，2011年5月17日至2011年8月12日期间，被告陆续向原告购买不同型号、规格的电线，共计货款124485.50元。经原告多次催讨被告仅支付4100元，余款120385.50元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款120385.50元，并承担本案全部诉讼费用。＼n为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：＼n《送货单》存根联二本十四张、回单联十四张，证明被告向原告购买不同型号、规格的电线，共计货款124485.50元的事实。＼n被告答辩称：原告诉讼主体错误，原、被告根本没有发生任何电线买卖往来，从送货单上很明确指出收货单位是“雅鹏电子”，被告只是作为杭州雅鹏电子有限公司（以下简称雅鹏电子）的仓库保管员接收原告的产品，原告应该向雅鹏电子催讨。原告提供的14张送货单中均有添加涂改的痕迹，笔迹不相符合，说明原告的诉讼标的无法核定；另外被告方身份经法院向原杭州东朗电子科技有限公司（以下简称东朗公司）的员工核实，及东朗公司在荆余路所租赁的厂房可以看出，雅鹏电子就是东朗公司的一个车间，本案其实是原告向东朗公司供货，由被告作为仓库管理人员及财务人员杨丽芳为东朗公司签收。因东朗公司法定代表人跑路了，所以原告只能咬定被告作为本案债务人，达到其收回货款的目的。被告不是适格主体，请求法院驳回原告的诉请。＼n为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：＼n1、《厂房租赁协议》一份，证明原告送货单位雅鹏电子所在地的厂房租赁情况。＼n2、《余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细》一份，证明杨丽芳在2010年5月到2012年12月期间是东朗公司的出纳兼仓库收货人的事实。＼n3、《证明》一份，证明被告在雅鹏电子工作，是代表东朗公司，对外声称“雅鹏电子公司”，对外联系由何镇宇代表的事实。＼n4、《收入证明》一份，证明被告是东朗公司员工的事实。＼n5、东朗公司出具的《销售核对单》及《送货单》各一份，证明对外收送货物是由被告代表东朗公司结算的事实。＼n为查明相关事实，原告向法院要求向工商登记机关调取雅鹏电子与东朗公司的材料各一份；本院依职权向易理铁、罗易、杨丽芳、倪建峰作《调查笔录》四份。＼n易理铁述称，东朗公司已在二年前倒闭，易理铁是东朗公司法定代表人易理英的堂哥，目前找不到易理英。被告曾在东朗公司做采购工作。易理铁在2010年离开东朗公司。＼n罗易述称，本人在2004年始在东朗公司做生产管理工作，直至2011年底该公司倒闭。雅鹏电子是东朗公司的分厂，相当于一个车间，在余杭荆余路239号，易理英准备要成立一个公司，后没有成功；主要生产线束、接插件等电子产品。被告是东朗公司的员工，易理英派他到荆余路分厂管仓库。另外还有一个叫易理令的兼管分厂。被告是雅鹏电子的员工，不是法定代表人，也没有股份；其当时个人不对外做这个生意，现在在做这个生意。杨丽芳之前在东朗公司上班，做财务，后到分厂做财务。对于原告的供货情况不清楚。＼n杨丽芳述称，本人2010年1月至2011年12月期间在东朗公司做出纳，后易理英叫本人到荆余路239号分厂工作，至于那个分厂是不是叫雅鹏电子不知道。那个分厂是易理英自己管理的，总共十来个人，主要做线束之类的产品。被告当时在分厂做。有二份送货单是被告与原告联系好后对方把货送来，因被告不在，由杨丽芳在客户联与回单联上签字，当时单据上黑笔写的字是没有的，但左上角收货单位“何镇赟”三个字是有的。杨丽芳认为原告送的货物都是东朗公司的分厂用掉的。至于已支付的货款并非经过杨丽芳之手，可能是易理英或被告支付。＼n倪建峰述称，其与被告系同学关系。2011年时被告向其借用过身份证，说是要办公司用。具体都是被告在操作的，办什么公司、有没有经营倪建峰都不清楚，也没有出资。＼n上述证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n（一）原告提交的证据，被告认为其签名时只有数量，送货单位、价格没有书写，是后来添加，存根联和回单联不能证明货款金额；收货单位栏“何镇宇”三个字是本人签的，“何镇贇”不是本人签的，因为贇字写起来太麻烦。上述证据本院结合其他证据予以确认相关事实。＼n（二）被告提交的证据，原告对证据1的真实性不清楚，认为与本案没有关系；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3的真实性有异议；对证据4，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为2011年以后东朗公司没有经营也没有年检；对证据5的真实性、关联性有异议。证据1、2、4，本院予以确认相关事实；证据3不符合证据的采信规则，本院不予确认；证据5，与本案无关联性，本院不予确认。＼n（三）对本院向工商登记机关调取的材料，原告没有异议，被告认为雅鹏电子只是公司名称预登记，不能证明公司已经成立，并且公司预登记的材料已经失效；公司的地址就是余杭镇荆余路239号，是由东朗公司租赁而非被告租赁；身份证是易理英向被告及倪建峰借用。该证据本院予以确认相关事实。＼n对调查笔录，原告对倪建峰的笔录没有异议；对易理铁的笔录有异议，认为他在2010年已经离开东朗公司，对本案的事实是不清楚的；对罗易的笔录真实性无异议，关联性有异议；对杨丽芳的笔录关联性有异议，认为她作为公司的出纳人员，对于原被告间买卖关系不清楚，同时杨丽芳作为利害关系人，证明效力不足。被告对四份调查笔录的三性没有异议，并认为倪建峰的身份证是易理英和被告一起去借的，雅鹏公司的工商预登记不是被告去办的。对上述调查笔录，本院结合其他证据予以确认相关事实。＼n根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：＼n2011年5月17日至2011年8月12日期间，被告以自己名义及“雅鹏电子”的名义，分十四次陆续向原告购买不同型号、规格的电线，合计货款124485.60元。被告在收到货物后，在原告的送货单上签“何镇宇”的名字予以确认；2011年8月12日的送货单上载明“付现金4100元”。其中2011年7月23日的二份送货单因被告不在场而由东朗公司的出纳员杨丽芳代签。十四份送货单上RV0.2的各色电线单价分别为0.13或0.126元，RV0.3的各色电线单价分别为0.19元或0.185元。杨丽芳签名的二份送货单回单联上用黑笔载明0.2的电线单价为0.126元，0.3的电线单价为0.185元。杨丽芳代签的二份送货单的存根联事后亦由被告签名确认。在诉讼过程中，被告曾对送货单上其签名的真伪申请鉴定，后不交纳鉴定费而放弃鉴定。原告自认其向被告催讨后被告共支付现金54100元。该款项并非由杨丽芳从东朗公司帐户上支出。＼n另查明，被告在原告送货期间系东朗公司员工。该公司的法定代表人为易理英，目前已停止经营但未登记注销。在2011年3月底，被告到工商登记机关进行预登记，欲成立的企业名称为“杭州雅鹏电子有限公司”，预注册的股东为“何镇赟”及“倪建峰”。后该公司未注册成功。＼n本院认为，本案的争议焦点：一是被告是否应承担付款责任，二是货款数额的确认。一、被告收到原告的货物后在送货单存根联上均予以签字确认，虽然原告送货期间，被告尚属东朗公司员工，但不能排除其以个人名义与原告进行买卖的情形。考量双方所举的证据，送货单上的左上角的收货单位书写为“何镇宇”或“雅鹏电子”，被告在签字时并未提出异议；而被告在庭审中亦认可右下角收货单位“何镇宇”三字系其本人签名；结合工商登记机关办理雅鹏电子公司预登记时的具体情形及证人的陈述，综合考虑双方提交的有效证据及证明力的大小，原告的货款应由被告承担支付责任。至于被告抗辩称签收货物系职务行为，证据不充分，其承担付款责任后若有新的证据，可另行追偿。二、关于货款数额的确认，被告抗辩称送货单存根联在其签名时黑笔所写的价格尚未书写，无证据证明，且其亦未证明该价格不合理；而由杨丽芳签名的送货单上的货物价格能与其他送货单上相同规格的货物价格相一致，本院予以确认，故原告所送货物总价款为124485.60元；原告自认被告已支付货款54100元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告何镇赟支付原告杭州冠运电线电缆有限公司货款70385.60元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告杭州冠运电线电缆有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2708元，由原告杭州冠运电线电缆有限公司负担1148元；由被告何镇赟负担1560元，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判员吴舒卓＼n人民陪审员李华＼n人民陪审员郑旭昶＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员沈晨