福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初149号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭金付，男，1946年7月14日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯出售假币罪，于2017年5月20日被逮捕，同日转取保候审，2018年7月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检未检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人郭金付犯出售假币罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郭金付到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1998年5月份的一天，林某（另案处理）经被告人郭金付介绍，在莆田市南门市场向“阿某”（身份不明）购买了百元面额的假美元88张。尔后，被告人郭金付带林某到庞玉粦（另案处理）家中准备转手出售假美元，三人共同协商好事成后的分红。经庞玉粦、被告人郭金付联系，于同年6月2日，在庞玉粦家中，庞某,4以人民币22000元向林某购买百元面额的假美元88张，并当场向林某支付由其买主陈某发提供的人民币1000元，余款写下欠条给林某，同时用其《集体土地建设用地使用证》作担保。后庞某,4因鉴别出购买的88张美元系假币，逐要求林某退货，引起纠纷。同年8月23日，林某带人到莆田市城厢区欲向庞某,4讨回余款时，庞某,4向公安机关报案致案发。案发后公安机关分别向庞某,4、庞玉粦提取百元面额假美元87张和1张。2017年5月2日，被告人郭金付在苏州市被苏州市公安局相城分局民警抓获。指控以证人证言、有关物证、书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人郭金付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，应当以出售假币罪追究其刑事责任。
被告人郭金付辩解其没有介绍林某购买假美元，林某如何购得假美元其不知情；其也没有联络购买假美元的人，对出售假美元亦不知情，其只是在欠条中作为见证人签名。请求法院从轻处罚。
经审理查明，庞某,4受陈某发之托，欲购买一批1934年保护板旧美元。1998年5月的一天，同案犯林某（已判刑）以每张人民币150元的价格向“吓锋”购买百元面额的假美元88张，其中由同案犯林某出资人民币11200元、同案犯庞玉粦（已判刑）出资人民币2000元。尔后，被告人郭金付带同案犯林某到同案犯庞玉粦家中准备转手出售假美元，三人共同协商好事成后的分红。经被告人郭金付、同案犯庞玉粦联系，于1998年6月2日在同案犯庞玉粦家中，庞某,4以人民币22000元的价格向同案犯林某购买百元面额的假美元88张，并当场向同案犯林某支付由陈某发提供的人民币1000元，之后又支付人民币3000元给同案犯林某，余款写下欠条给同案犯林某，欠条的经手人处签有黄某、被告人郭金付及同案犯庞玉粦的名字；同时，庞某,4提供自家的《集体土地建设用地使用证》为该欠条作担保。后因庞某,4与陈某发将上述假美元拿到长汀托熟人鉴别为假币，即要求同案犯林某退货，林不同意，引起纠纷。1998年8月23日，同案犯林某带人到原莆田市城厢区欲向庞某,4讨要欠款时，庞某,4向公安机关报案致案发。案发后，公安机关分别向庞某,4、同案犯庞玉粦提取百元面额假美元87张和1张。2017年5月2日，被告人郭金付在苏州市被苏州市公安局相城分局民警抓获。
认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证明：
1.抓获经过、破案报告表，证明被告人郭金付于2017年5月2日被苏州市公安局相城分局民警抓获的事实。
2．证人庞某,4的证言，证明其经被告人郭金付介绍得知林某手中有保护版美元，其以人民币22000元的价格向林某购买百元面额的美元88张，后经鉴别为假美元，其要求将上述假美元退还给林某，但林某不同意并要求其还款，致引起纠纷的事实。
3.提取笔录、汇率表、中国银行莆田分行出具的《证明》，证明涉案美元为假美元；1998年6月2日时，100美元=人民币827.952元，本案88张某面额的假美元折合为人民币72859.77元的事实。
4.《集体土地建设用地使用证》及收条，证明庞某,4使用该土地使用证做抵押的事实。
5.欠条复印件，证明在欠条左下角经手人处签有黄某、郭金付、庞玉林名字的事实。
6.刑事判决书和刑事裁定书，证明同案犯林某、庞玉粦因犯出售假币罪，分别被判处有期徒刑六年和四年六个月的事实。
7.在逃人员登记/撤销表、执行逮捕通知书、寄押证、逮捕证、取保候审决定书等，证明莆田市公安局城厢分局于1998年8月24日对被告人郭金付立案侦查，莆田市城厢区人民检察院于1999年2月2日对被告人郭金付决定逮捕以及被告人郭金付被采取强制措施的时间和种类的事实。
8.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人郭金付身份信息的事实。
9．同案犯林某的供述及辨认笔录，证明其从“吓锋”手中拿到一张美元试图出售，但因是假美元故无法出售；后遇到郭金付，郭金付说这是搞“内家”用的，并经郭金付介绍认识庞某,4，庞某,4告知其可以购买该美元。之后其与庞玉粦、郭金付三人合股，由其出资人民币11200元、庞玉粦出资人民币2000元，郭金付因为没有钱就没有出资。集资后，其以人民币13200元的价格向“吓锋”购买百元面额的假美元88张。经郭金付牵线，其以每张人民币250元的价格卖给庞某,4，庞某,4先支付人民币1000元作为押金，之后又支付给其人民币3000元，余款出具欠条一份为凭，庞某,4用自家的《集体土地建设用地使用证》为该欠条作担保。庞某,4支付的人民币4000元中1000元给“吓锋”做押金，剩余3000元用于偿还其个人债务。并辨认出被告人郭金付的事实。
10．同案犯庞玉粦的供述，证明其又名庞玉林，1998年6月，其通过郭金付介绍认识林某，其三人合伙出售假美元，具体分成由林某决定。林某提供假美元，其和郭金付牵线介绍他人购买。黄某找到郭金付说要购买美元保护版，郭金付即从林某处拿一张假美元与其一同去黄某和庞某,4家找黄某，但未找到；之后庞某,4到其家中询问为何找黄某，郭金付即告知黄某欲购买美元保护版的事宜，庞某,4说是其交代黄某购买。之后庞某,4在其家中以人民币22000元的价格购买该88张面额百元的假美元，庞某,4支付现金人民币1000元，并出具欠条一张，同时使用自家的《集体土地建设用地使用证》为该欠条做担保。五、六天后，庞某,4到其家中要求退货，但林某不同意。其知道出售的美元系假币的事实。
11．被告人郭金付的供述及辨认笔录，证明大概在九十年代，庞某,4在庞玉粦家中向林某购买一叠1934年版的美元，之后由庞某,4出具欠条一份，其和庞玉粦在该欠条中签名，庞某,4用自家的《集体土地建设用地使用证》为该欠条作担保；同时，林某答应出售事成后给其人民币2000元。并辨认出林某、庞玉粦的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。
被告人郭金付伙同同案犯林某、庞玉粦向庞某,4出售假美元的事实，有证人庞某,4的证言与同案犯林某、庞玉粦的供述相互印证，且有提取笔录、欠条复印件等证据佐证，足以认定，故被告人郭金付关于其没有联系购买假美元的人、对出售假美元并不知情、只是在欠条中作为见证人签名的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。因公诉机关指控被告人郭金付介绍同案犯林某向“阿某”购买假美元，只有同案犯林某的供述，并无其他证据予以佐证，被告人郭金付关于其未介绍林某向“阿某”购买假美元的辩解意见予以采信。
本院认为，被告人郭金付明知是伪造的货币仍伙同同案犯林某、庞玉粦出售，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭金付在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人郭金付犯出售假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年12月29日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
审 判 员 柯清廉
人民陪审员 陈宏斌
二〇一八年八月一日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
-8-