wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执209号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人陈一淑，女，1980年8月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人郎捷峰，男，1979年2月23日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈一淑、郎捷峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1763号判决书已于2016年11月17日发生法律效力。因被执行人陈一淑、郎捷峰没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金149805.29元，截��2016年3月5日的利息、罚息、复利总和为45498.56元及逾期利息、律师代理费损失1000元、公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈一淑、郎捷峰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，扣划了被执行人陈一淑银行存款20000元，该款已由申请执行人领取。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行有可供执行的财产线索。已将二被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人陈一淑、郎捷峰有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执209号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈一淑、郎捷峰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再2号
再审申请人（原审被告）：梁亚林，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路88号附13、14号。
负责人：简婕，职务不详。
被申请人（原审被告）：冯午，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人（原审被告）：梁聪，男，1972年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
再审申请人梁亚林因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司）、冯午、梁聪借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（以下简称原审法院）（2015）金牛民初字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）川01民申363号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁亚林及其委托诉讼代理人郭渊、任炳到庭参加诉讼。被申请人富登公司、冯午、梁聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
再审申请人梁亚林申请再审称，1.富登公司与冯午、梁聪签订的合同编号为富登川资服（2013）字第000025117号《贷款合同》上梁亚林的签字不是梁亚林本人签名，指印不是梁亚林所摁。2.梁亚林未给冯午提供任何形式的担保。梁亚林与冯午于2012年5月17日办理离婚，后双方一直未联系，梁亚林和冯午之间没有任何经济往来，梁亚林一直在西充生活。冯午曾3次利用梁亚林不同时间的身份信息进行贷款，经成都市公安局龙泉驿区分局侦查，成都市龙泉驿区检察院作出不起诉决定书。请求：1.撤销（2015）金牛民初字第1205号民事判决；2.改判或发回重审，判决梁亚林不承担连带担保责任。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审卷宗显示，原审法院未依法向梁亚林直接送达诉讼文书，仅有一份委托西充县人民法院向梁亚林送达相关诉讼文书的《委托送达函》，亦未载明采取公告送达的原因和相关经过。在此情形下，原审法院即采取公告送达方式送达诉讼文书，审判程序严重违法。且，原审法院认定梁亚林对冯午的还款义务承担连带担保责任基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1205号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢258号
申请执行人：王建国，男，1958年1月24日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：宿华平，男，1936年2月2日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人宿华平继承纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建国于2017年7月18日向本院申请执行，被执行人宿华平给付欠款15300元，案件受理费39元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年9月3日将被执行人宿华平入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2162号之一
原告：苏渊铭，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：黄炳强，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，户籍地华安县，现住龙海市。
被告：陈细珠，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告苏渊铭与被告黄炳强、陈细珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，2016年9月19日，苏渊铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏渊铭撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏渊铭负担。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 郑宝国
人民陪审员 林志强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0183执字1708号
申请执行人田亚东
被执行人闵洪岩贾振国
本院执行田亚东申请闵洪岩、贾振国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初字3902号民事判决书，被执行人应给付所欠款项18万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方达成执行和解协议，被执行人于2017年先偿还2万元，余款每月偿还2000元至2019年10月1日前全部还清合计4万元。余款申请执行人放弃。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1708号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔庆辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初2696号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，汉族，原告公司员工，住湖北省宜恩县。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告孙小惠，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告朱勇，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告孙小惠、朱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 余星颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游���初字第2878号
原告舒某某，女，汉族，生于1991年3月15日，
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1990年5月6日，
本院在审理原告舒某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告舒某某承担。
审判员 杨秋艳
二〇一五年九月十七日
书记员 周小芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第408号
罪犯顾松，男，1982年12月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）孝刑初字第50号刑事判决，以被告人顾松犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾松自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯顾松确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯顾松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯顾松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3382号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：罗九荣，男，1963年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告罗九荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告罗九荣的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告罗九荣的起诉。
案件受理费减半收取1399.30元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 蕾
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执恢34号
周公亮、伍媚翔：
申请执行人周公亮与被执行人伍媚翔租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字第430号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人伍媚翔按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第823号
原告董璐，女，1988年1月5日生，汉族，厦门航空公司职工，住唐山市丰润区。
被告河北中加房地产开发有限公司，地址石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人郭秀英，经理。
本院审理原告董璐诉被告河北中加房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告董璐于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董璐撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元元，由原告董璐负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨红豆
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初387号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被公安机关取保候审，同年7月11日被检察机关取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)318号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时左右，被告人戴某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区瓜洲镇军桥村道与洛家路交叉路口处被查获。经检测，被告人戴某血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人戴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人戴某的供述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车��上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3781号
原告董春杉。
被告朱文焕。
被告王景柱。
原告董春杉与被告朱文焕、王景柱劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董春杉诉称，被告朱文焕为天津市宁河县怡行机械加工厂法定代表人，被告王景柱为天津市宁河县怡行机械加工厂经营负责人。原告从2014年5月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告王景柱约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告自身原因宣布工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3980元，五月份工资840元，六月份工资60元，共计4850元。在此期间，原告多次向二被告索要工资，二被告拒绝支付。2015年10月10日，在二被告未支付原告工资的情况下，被告朱文焕将天津市宁河县怡行机械加工厂营业执照，在天津市宁河县市场和质量监督管理局注销逃避支付工人工资责任，造成原告前往劳动仲裁委员会申请劳动仲裁无法受理，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付薪义务，付清欠原告的工资4850元；诉讼费用由二被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第86号《不予受理通知书》，证实原告的诉讼请求已经经过前置程序的情况。
2、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》，证实原告工资收入情况。
3、市场主体基本信息表，证实天津市宁河县怡行机械加工厂是个体工商户，经营者姓名朱文焕，于2015年10月10日注销的情况。
被告朱文焕、王景柱于法定期限内未向本院提交书面答辩，被告朱文焕于庭审中辩称，从2014年7月份朱文焕起诉与王景柱离婚，怡行机械加工厂一直由王景柱经营，所有的工人均是王景柱雇佣，与朱文焕无关。朱文焕一直在努力关停怡行机械加工厂，因为王景柱拒不交出公章，所以需要挂失等程序，才拖延到今年10月份才注销。另外朱文焕早已申请法院将怡行机械加工厂查封，但是原告和王景柱仍然启动设备，朱文焕将追究其耗损设备的责任。被告王景柱辩称，欠原告的工资是事实，因为2014年朱文焕经营服装生意，抽走怡行机械加工厂大量资金才造成企业亏损，现在王景柱与朱文焕的离婚案件仍然在审理过程中。
被告朱文焕提交本院（2015）宁民初字第480号民事裁定书证实怡行机械加工厂已经被本院查封的情况。
经庭审质证，被告王景柱对原告提交的证据无异议，被告朱文焕对原告提交的证据发表的质证意见是，朱文焕不清楚雇佣工人的情况，认为与自己无关。原告及被告王景柱对被告朱文焕提交的证据无异议。本院对原告提交证据和被告朱文焕提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人共同经营天津市宁河县怡行机械加工厂，该企业为个体工商户（经营者姓名朱文焕），于2015年10月10日注销。原告从2014年5月到被告经营的天津市宁河县怡行机械加工厂工作，担任车工操作职务，与被告约定月工资为计件工资，2015年8月份，由于二被告离婚诉讼等原因导致工厂解散，当时已经拖欠原告四月份工资3980元，五月份工资840元，六月份工资60元，共计4850元。2015年10月22日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告将企业注销，宁河县劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2015）第86号《不予受理通知书》，裁决不予受理。原天津市宁河县怡行机械加工厂的财产已被本院依法查封。
以上有到庭当事人的当庭陈述、宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2015）第86号《不予受理通知书》、2015年《天津怡行机械加工厂工资表》、市场主体基本信息表，本院（2015）宁民初字第480号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告经营的企业虽未依法签订书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，劳动合同关系成立。原告与被告经营的企业双方应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定享有权利并全面履行义务。劳动者依约向用人单位提供了劳务，用人单位应依约向劳动者支付劳动报酬，现被告将企业注销，且该企业为个体工商户，系二被告夫妻关系存续期间开办、经营，那么二被告应在个人财产范围内对该企业的债务承担无限责任，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于被告朱文焕所述，其离婚诉讼期间未参与经营企业，据此应免除付薪责任的主张，因其作为企业注册经营者，且该企业的资产尚未在二被告的离婚诉讼中进行分割，故被告朱文焕的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告朱文焕、王景柱于判决生效后五日内给付原告劳动报酬4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱文焕、王景柱担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初3860号
原告方周地，男，汉族，1947年7月6日出生，住，
被告大冶市陈贵镇人民政府，住所地大冶市陈贵镇学府路66号。
法定代表人吴文胜，该镇镇长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告方周地诉被告大冶市陈贵镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告方周地于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方周地在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方周地撤诉。
本案受理费10元，由原告方周地负担。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二○二○一七年十月十九日
书 记 员 柯 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9131号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码：91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：李林蔚，男，1993年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告李林蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 易洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1421号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：康美玲，女，1979年7月18日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告康美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1362号
原告赵某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏。
被告董某某，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告赵某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院于2016年5月3日组织双方进行调解时，被告董某某参加了调解。本案现已��理终结。
原告赵某诉称，我与被告董某某于2014年初经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2015年9月28日办理结婚登记手续，2015年12月17日生育一女董某（未成年）。由于被告长期实施家庭暴力，经常无故殴打我，我多次报警求救。被告不尽家庭责任和抚养小孩义务，至今未能建立起夫妻感情。为躲避家庭暴力，我于2016年春节后回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚，婚生小孩随我生活，要求被告每月支付小孩抚育费1000元至小孩18周岁时止。
被告董某某辩称，我与原告是2013年底相识自由恋爱，不久同居生活，2015年9月28日办理结婚登记手续，2015年12月17日生育一女。我本不同意离婚，但原告赵某的父母要求赵某离婚，我也同意离婚，要求小孩随我生活，要求原告每月支付小孩抚育费1000元。
经审理查明，原告赵某与被告董某某于2013年底相识自由恋爱，不久即同居生活，2015年9月28日办理结婚登记手续，2015年12月17日生育一女董某（未成年）。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，原告赵某曾于2016年3月18日、2016年3月28日两次纠纷中向垫江县公安局XX派出所报警。原、被告于2016年春节后分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。原告起诉来院，请求与被告离婚。被告同意与原告离婚，但双方对小孩的抚养达不成一致协议。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，并从2016年春节后分居生活至今，互不履行夫妻义务，现双方均��意离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩尚在哺乳期内，应当随其母亲生活为宜，故对原告请求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，对被告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予采纳。根据目前的生活水平，原告主张的抚育费过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告董某某离婚；
二、原告赵某与被告董某某所生小孩董某（未成年）随原告赵某生活，由被告董某某从2016年6月起至18周岁时，每月负担抚育费800元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。在本判决未生效以前，双方不得与他人另行结婚。
审判员 胡先荣
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 嵘
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1162号
原告刘某甲，男，1980年生，小学文化，农民。
被告妮某某，女，1986年生，小学文化，农民，现下落不明。
原告刘某甲诉被告妮某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告妮某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年3月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。后于2008年12月17日生育女儿刘某乙，在女儿三岁时被告一人去广东打工，半年后原告与其失去联系，即2012年至今被告下落不明。原告认为被告外出后对子女不闻不问，给原告精神上造成伤害。现提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2008年3月31日登记结婚，于2008年12月17日生育女儿刘某乙，现随原告一起生活。被告妮某某于2012年1月17日外出广东打工，几个月后原告与其失去联系，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、现金、债权、债务。上诉事实有原告的陈述及原告提交的下列证据予以证实：原告的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、结婚证一本、祥云县某村委会证明一份。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于被告于2012年离家出走后至今未归，双方多年互不履行夫妻义务，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿刘某乙一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，原告放弃要求被告支付抚养费，本院予以确认。被告妮某某经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告妮某某离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 王增永
人民陪审员 董祥清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦皓亮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)兵1102民初159号
原告：五家渠嘉德木业有限公司，住所地新疆五家渠市7区03小区L号，统一社会信用代码91659004062054784J。
法定代表人：徐新锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付亮,新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
原告五家渠嘉德木业有限公司诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五家渠嘉德木业有限公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五家渠嘉德木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款60644元；2.判令被告承担利息8080.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年1月，原被告经协商达成供货协议，由原告给被告供应木托盘，型号共计两种，分别约定了价格，货到被告场地后付清货款。后原告方陆续按照被告方的需求分别给被告供应了两种不同型号的木托盘，货款共计115644元，经原告多次索要，被告支付原告货款55000元，剩余60644元至今未付，故原告诉至法院。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月，原、被告经协商达成供货协议，由原告给被告供应木托盘，型号共计两种，分别约定了价格，货到被告场地后付清货款。协议达成后，双方开始履行合同。原告从2016年1月14日开始供货，至2016年12月1日，陆续按照被告方的需求分别给被告供应了两种不同型号的木托盘，货款共计115644元，经原告多次索要，被告支付原告货款55000元，2018年2月6日，经双方对账，被告确认截止2018年2月6日新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司欠五家渠嘉德木业有限公司木托盘款60644元。被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告五家渠嘉德木业有限公司与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定完成供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未完全履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任，故原告五家渠嘉德木业有限公司请求被告支付货款60644元，本院予以支持；原告请求被告支付利息，被告因未按时付款，给原告造成损失，原告主张利息合法，但利息计算有误。利息的起算时间应当自2018年2月6被告出具对账单次日起开始计算，从2018年2月7日计算至2018年4月18日，按照月息4.875‰计算，利息为472.35元，故原告请求被告支付利息8080.80元，本院不予全部支持。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告五家渠嘉德木业有限公司货款60644元；
二、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告五家渠嘉德木业有限公司利息472.35元；
三、驳回原告五家渠嘉德木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元（原告已预交），由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一八年五月二十四日
书记员 王瑞
1
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初1996号
原告：彭某，女，1992年2月21日生，汉族。
被告：任某，男，1990年12月3日生，汉族。
原告彭某诉被告任某抚养权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月18日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年九月十八日
书记员 张耀匀
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执356号
申请执行人：王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，天津鼎运律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人王海健与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案。2016年11月28日，本院作出（2016）津0103民初6937号民事判决，申请执行人请求被执行人给付98477.12元及利息，负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无社保信息，在本案诉讼保全阶段，将被执行人位于天津市河东区新开路巨福新园14-6-602号房屋轮侯查封。被执行人名下车辆因申请执行人不能提供具体的财产线索，故暂不申请处置。现申请执行人无其他财产线索提供。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2948号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：申燕，女，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告申燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十月十二日
书记员 江 浩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉阴��初字第00261号
原告袁立新，男，汉族，生于1960年7月1日，甘肃省天水市秦州区人。
被告吴章文，男，汉族，生于1952年11月6日，陕西省汉阴县人
本院在审理原告袁立新诉被告吴章文婚约财产纠纷一案中，原告袁立新以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁立新的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告袁立新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁立新承担。
审判员 张君
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终629号
上诉人（原审被告）：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005、1006、2006、1007、2007号。
法定代表人：蔡德祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1986年3月29日出生，居民,住安徽省宁国市。
上诉人宁国市名城置业有限公司因与被上诉人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁国市名城置业有限公司以与被上诉人刘洋自行达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人宁国市名城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁国市名城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人宁国市名城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈前香
审 判 员 包 娟
二〇一八年五月三日
法官助理 冯忠山
书 记 员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初640号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：冯在刚,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告冯在刚物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年二月七日
书记员 李海珍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013）长民终字第00153号
上诉人（原审被告）长治市蓝天聚龙贸易有限公司，住所地长治市郊区西二环路蒋村村口。
法定代表人李玲，系该公司经理。
委托代理人裴宝莉，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平，女，汉族。
委托代理人李向东、冯亚云，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市蓝天聚龙贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市蓝天聚龙贸易有限公司���委托代理人裴宝莉，被上诉人刘平及其委托代理人李向东、冯亚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告蓝天聚龙公司原法定代表人刘云龙系朋友关系。2008年1月3日被告因经营所需向原告借款60万元，约定借款期限为半年，利息为月息5分，即每月30000元。借款之后，被告向原告支付了部分款项，但原告均未向被告出具收条。刘云龙、李玲系被告公司股东。2009年12月，被告名称由长治市蓝天聚龙汽贸有限公司变更为长治市蓝天聚龙贸易有限公司。2010年9月13日被告法定代表人由刘云龙变更为其妻子李玲。刘云龙于2011年4月30日向原告出具还款计划书。蓝天聚龙公司通过李贵祥（原告与被告蓝天聚龙公司原法定代表人刘云龙借款介绍人、还款中间人）分七次共归还刘平20万元。李贵祥和刘平多次找刘云龙、李玲索要欠款。
原审认为，被告为公司经营所需向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。原告出借行为缓解了被告经营窘况，被告理应按诚实信用原则，积极履行还款义务。被告自述已归还原告本息共45万元（未提供任何证据加以证明），但原告只认可被告归还了20万元利息，并提供证据加以证明，故对被告主张已归还原告45万元的事实，本院不予认可。原被告双方约定借款期限为半年（2008年1月3日至2008年7月3日），利息为月30000元。按双方约定的借款期限计算银行同类贷款利率四倍的利息为78840元，显然双方约定利息属高利，超出部分不予保护。被告归还的20万元扣除双方约定的法律保护的利息78840元，剩余121160元应属被告归还的本金，即被告尚欠原告本金为478840元。因双方约定高息借款期限为半年，超出期限后未再行约定，故被告主张逾期利息，即从2008年7月4日起至诉请的2011年10月止��以剩余本金478840元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。对于被告抗辩原告诉请超出诉讼时效期间，因被告并没有提供证据证明被告对该公司法定代表人变更的事实向原告履行必要的通知义务，原告基于对被告的合理信赖向其原法定代表人主张权利不存在过错，可视为原告向被告主张权利。被告原法定代表人在原告与李贵祥多次找刘云龙、李玲索要欠款的情况下又以还款协议形式表示其同意履行义务，故被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告长治市蓝天聚龙贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘平借款本金478840元，并承担从2008年7月4日起至2011年10月期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告长治市蓝天聚龙贸易有限公司负担。
判后，长治市蓝天聚龙贸易有限公司不服，提起上诉。其上诉称：上诉人已归还被上诉人欠款45万元，借款本金60万元时效已过，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人刘平辩称：一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人��债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故长治市蓝天聚龙贸易有限公司与刘平双方已形成了合法的借贷关系，长治市蓝天聚龙贸易有限公司依约应履行还款义务。关于长治市蓝天聚龙贸易有限公司诉称其公司已归还刘平欠款本息共计45万元，虽当庭提供有录音片段，但并不能证明录音的时间、地点及何人在场，且刘平当庭予以否认，但其只认可长治市蓝天聚龙贸易有限公司归还了其20万元利息，并提供了证据加以证明，故对长治市蓝天聚龙贸易有限公司主张已归还刘平45万元的事实，本院不予认可。关于长治市蓝天聚龙贸易有限公司诉称借款本金60万元已过时效，因未能提供证据证明其对该公司法定代表人变更的事实向刘平履行必要的通知义务，刘平基于对该公司的合理信赖向其原法定代表人主张权利不存在过错，可视为刘平���该公司主张权利。长治市蓝天聚龙贸易有限公司原法定代表人在刘平与李贵祥多次找刘云龙、李玲索要欠款的情况下又以还款协议形式表示其同意履行义务，故长治市蓝天聚龙贸易有限公司诉称借款本金60万元已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8483元，由上诉人长治市蓝天聚龙贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州驿民初字第403号
原告张美，女，1964年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙栋娜，女，1990年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地招远市，现住莱州市。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
原告张美与被告孙栋娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美、被告孙栋娜及其委托代理人丛旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告购买原告的房屋，欠到原告款300000元，并出具欠条一张，载明“今欠买张美供销社冷风库房屋及土地人民币叁拾万元整（￥300000）孙栋娜2012、6、12”。经原告向被告多次催要无果，故诉请法院依法判令被告给付欠款300000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、被告欠原告买卖房屋的款项是事实，但是对于欠款的数额应当扣除原告2004年3月底前应当承担的房屋过户手续而支出的费用，300000元扣除以上的费用才是被告应当支付给原告的款项，然后原、被告双方共同办理过户，对于过户支出的费用按法律规定各自承担，在原告没有给被告办理过户手续之前，不应支付全部款项给原告；2、由于原告在被告经营的莱州市驿道镇特仑特矿山机械配件厂的门口堆积土堆，导致被告不能正常经营，因此造成的经济损失原告应当赔偿，庭后提交具体的反诉请求。
经审理查明，2012年6月12日，原告张美与被告孙栋娜签订协议一份，载明“协议甲方：张美乙方：孙栋娜甲方把供销社冷风库转让给乙方，房屋及土地价值肆拾万元整（￥400000）分期付款：首付壹拾万元整（￥100000）年底伍万元整（￥50000）
2013年付壹拾叁万元整（￥130000）2014年付壹拾贰万元整（￥120000）甲方把供销社土地证直接转让给乙方（国有土地证）此协议双方签字生效甲方：张美乙方：孙栋娜2012、6、12“，被告孙栋娜并于同日出具欠条一张“欠条今欠张美供销社冷风库房屋及土地人民币叁拾万元整（￥300000.）孙栋娜2012、6、12”。上述证据经质证，原、被告均无异议。
2015年10月22日，原告诉至本院，要求被告给付欠款300000元。被告辩称欠款数额应为300000元扣除2004年3月底前原告应该承担的房屋过户费用，然后由原告办理过户手续，过户费用根据法律规定各自承担，在办理过户手续前，被告不应当支付全部款项给原告。
被告还称原告在其经营的矿山机械配件厂门口堆积土堆，要求赔偿造成的经济损失，本院已告知其另行主张，本案不予合并审理。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了与被告孙栋娜签订的协议一份以及被告出具的欠条一张计款300000元，经质证原、告均无异议，本院依法确认其证明效力。原告持上述证据要求被告给付欠款300000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
同时履行抗辩权适用条件之一须由同一双务合同所产生的两项债务，且互为对价给付，如并非对价关系，不能同时履行抗辩权，且原、被告各自应承担的房屋及土地过户费用双方存在争议，亦不明确，故被告关于扣除2004年3月底前原告应承担的过户费用以及根据法律规定各自承担过户费用的辩解可另行处理，本案不予合并审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙栋娜给付原告张美买卖房屋及土地款300000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙栋娜负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕风遐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01152号
闫安：
你（单位）与邹传金其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00201号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初2795号
原告：廖丽珠，女，1967年4月30日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林熙，男，1966年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告：郑小金，女，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
原告廖丽珠与被告林熙、郑小金民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告廖丽珠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖丽珠以希与林熙、郑小金自行协商为由，撤回对林熙、郑小金的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖丽珠撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由廖丽珠负担（已预交）。
审判员 吴慧艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第136号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人杨振峰。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人杨振峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地198平方米（合0.3亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资���局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）382号行政处罚决定书合法。被执行人杨振峰在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨振峰于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人杨振峰于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行��杨振峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杨振峰负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3937号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人周文兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周文兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1169号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生��法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决：周文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金24182.57元、利息2033.43元、滞纳金5609.08元，合计31825.08元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则��为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1169号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21181号
原告郑天洋，男，1978年11月18日生，汉族，住本市。
被告上海开新汽车服务有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人林哲。
委托代理人陈宸，上海纽曼律师事务所律师。
本院在审理原告郑天洋与被告上海开新汽车服务有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告郑天洋撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海赛亚磨具有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜兴文，该公司总经理。
委托代理人胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国平，系南京能巧机械制造有限公司员工。
委托代理人：钱莉华，系南京能巧机械制造有限公司员工。
委托代理人：姜马桂，系南京能巧机械制造有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜建刚，系南京润泰市场建刚砂轮经营部业主。
再审申请人上海赛亚磨具有限公司（以下简称上海赛亚公司）、杨国平因与被申请人姜建刚产品责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海赛亚公司申请再审请求撤销二审判决，将本案提起再审，主要理由为：涉案事故产品并非由其生产制造，而是由案外人黄海生产，故其不应承担因产品质量引起的民事侵权赔偿责任。事实依据为：1、2014年8月1日的视频录像中，黄海承认姜建刚经销的“赛亚”百叶片砂轮是他生产和提供的。2、2015年3月6日南京市工商局雨花台分局通过立案调查下达了“责令停止销售通知书”，明确指出姜建刚经销的“赛亚”牌百叶砂轮并非上海赛亚公司生产，是侵权假冒产品。3、南京市工商局栖霞分局对黄海进行了立案调查，并作了询问笔录，黄海承认了没有上海赛亚公司委托生产“赛亚”牌百叶片砂轮的事实。4、姜建刚作为涉案事故产品的销售者，亦陈述涉案事故产品系来源于黄海，并提交了其与黄海业务往来的送货单、货款结算的银行转账凭证予以证明。
杨国平申请再审请求再审本案，主要理由为：1、二审判决对被扶养人生活费计算标准、被扶养人人数、扶养人数及每人承担的抚养份额认定错误。杨国平母亲李曰秀丧失劳动能力，应属于被扶养人而不是二审判决所认定的扶养人。杨国平的父母已经在四年多前随杨国平一起居住在城镇，故应当按照2013年度的城镇居民人均消费性支出20371元为标准计算被扶养人的生活费。杨国平的姐姐另有公婆及子女需要其扶养，故其应承担的对父母的扶养责任的份额不应与杨国平相同��2、二审认为“杨国平并没有提供证明被上诉人姜建刚明知产品存在缺陷仍然销售的证据”系事实认定错误。姜建刚销售的涉案产品质量低劣，外包装上没有厂名厂址，没有生产日期，系三无产品，且没有产品合格证书，以上属于显而易见的产品缺陷，作为专业代理商，姜建刚属于明知产品有缺陷而销售，并导致严重后果。故姜建刚亦应当承担惩罚性赔偿。3、原审判决上海赛亚公司承担2万元的惩罚性赔偿数额过低，与法律规定的“与遭受的健康严重损失相应”的惩罚性赔偿严重不相应。
本院认为：
一、杨国平的再审申请理由不能成立，理由如下：
关于被扶养人生活费计算标准、被扶养人人数、扶养人数及每人承担的抚养份额问题。首先，杨国平再审提交的其母亲李曰秀的医院疾病诊断证明书不足以证明李曰秀丧失劳动能力，属于被抚养人。××证明记载李曰秀患有胆结石症、××、抑郁症，但并没有附相关门诊挂号单、病历、检验单、病理报告等证据予以印证，××，况且，以李曰秀53岁的年龄，××尚并不必然达到导致丧失劳动能力的程度，认定其丧失劳动能力，需要更进一步的医学诊断证明。故对杨国平该项再审申请理由不予支持。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，杨国平父亲户籍地在四川省渠县涌兴镇洪坪村，故杨国平主张其父母已在4年多前就随其一起居住在城镇，要求按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于扶养人数和份额问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻之间的互相扶助的义务和子女对父母的赡养扶助义务属于法定义务，杨国平以其姐姐已出嫁，另有公婆及子女需要扶养为由，要求减少其姐姐对杨国平父亲的扶养份额，增加自己的扶养份额，虽可能符合风俗习惯，但有违中华民族传统美德，且无法律依据，故本院对该项主张不予支持。二审法院将杨国平及其母亲、姐姐共同列为其父亲的扶养人，符合法律规定。
关于姜建刚是否属于明知产品存在缺陷仍然销售的问题以及上海赛亚公司承担的惩罚性赔偿数额问题。首先，在本案中，姜建刚作为产品销售者，并无证据显示其对销售的涉案产品存在缺陷是明知的。其次，侵权责任法对于惩罚性赔偿的具体赔偿标准并没有明确的规定，司法实践中主要依据受害人的实际损失情况进行确定，原审法院根据受害人的实际损失情况酌定��海赛亚公司承担20000元的惩罚性赔偿并无不当。
二、现有证据不足以证明涉案事故产品并非由上海赛亚公司生产制造，理由如下：
首先，涉案事故产品上标有“赛亚”牌商标，而上海赛亚公司为“赛亚”商标的持有人，故涉案事故产品上的商标指向了上海赛亚公司。而且，涉案事故产品系南京能巧机械制造有限公司从南京润泰市场建刚砂轮经营部购买，而南京润泰市场建刚砂轮经营部是上海赛亚公司在南京的销售代理点，故如无相反证据，应当认定涉案事故产品就是由上海赛亚公司生产制造。其次，上海赛亚公司所提供的相关视频、工商部门出具的“责令停止销售通知书”等证据，只能说明姜建刚有可能销售了由案外人黄海制造的百叶片砂轮产品，但仍不足以证明其从未向姜建刚供应过百叶片砂轮产品，也不足以证明涉案事故的产品不是由上海赛亚公司所生产。最后，考虑到本案为产品质量事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据现有证据，本案将优先考虑产品质量事故的受害人杨国平尽快获得人身损害赔偿。但本案的裁判并不影响上海赛亚公司向法院起诉，要求法院审理黄海的行为是否构成商标侵权。如有证据能够证明导致本案事故发生的产品来源于黄海，也即杨国平所遭受的人身损害与黄海生产的产品之间存在因果关系，则上海赛亚公司在本案中所承担的赔偿责任可以向黄海主张追偿。
综上所述，上海赛亚公司和杨国平的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海赛亚公司、杨国平的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁雨田
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保358号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行。
负责人：秦翰。
被申请保全人：郎志青。
被申请保全人：金美玉。
申请保全人中国农业银行股份有限公司延边分行与被申请保全人郎志青、金美玉之间借款合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金美玉名下的房屋产权手续（相当于30万元的部分），并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人金美玉名下的房屋产权手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙嘉悦
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0903民初257号
原告：张艳霞，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
被告：七台河市宜驰投资咨询有限公司，住所地七台河市桃山区东北亚西侧213号。
法定代表人：宋金龙，职务经理。
原告张艳霞与被告七台河市宜驰投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告于2017年1月1日开始至2017年11月29日雇佣原告任职会计工作，约定工资为每个月3000.00元，后拖欠2017年6月至2017年11月共6个月工资合计为18000.00元未给付。原告多次找被告索要无果，故诉至法院。1、要求被告给付拖欠的工资款18000.00元；2、诉讼费由被告承担；3、按同期银行利息支付相应利息。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据:
1、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，证明原、被告身份、主体适格，经被告质证无异议，予以确认。
2、不予受理通知书复印件一份，证明原告经过劳动仲裁，经被告质证无异议，予以确认。
3、劳动合同书复印件一份，证明原告与被告之间存在劳动关系，并约定每个月的工资为3000.00元。被告未提出有效的质证意见，故予以确认。
4、2017年考勤表复印件一份，证明原告在此期间属于正常出勤上班的状态。工资表复印件一份，证明2017年6月到2017年11月共计6个月，被告未给付原告工资款。被告未提出有效的质证意见，故予以确认。
被告辩称，劳动合同的名字不是其签署的，上述证据亦都是其作为法定代表人之前的事情，对上述事情都不清楚。
被告向法院提供的证据：
1、工商档案登记复印件三张，证明宋金龙于2017年8月22日担任被告的法定代表人，对他做法定代表人之前的事情都不清楚。经原告质证无异议，予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2017年1月1日签订劳动合同，双方约定，被告聘请原告做会计工作，月工资为3000.00元。至2017年11月29日，原告在被告处工作11个月，被告支付了原告5个月工资，尚欠6个月工资，计18000.00元未支持。现被告公司已停业，原告亦停止了在被告单位的工作。双方就劳动报酬问题协商未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了劳动合同关系，原告依合同约定，履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告工资，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付逾期利息的问题，本院认为，双方对此并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
被告七台河市宜驰投资咨询有限公司给付原告张艳霞劳动报酬18000.00元，于判决生效后起立即执行。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告七台河市宜驰投资咨询有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郎邦
二〇一八年四月二十日
书记员 路璐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢155号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。
负责人曾德森，行长。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人陈建阳，男，1970年3月14日出生，住漳平市，
被执行人李小菊，女，1971年3月9日出生，住漳平市。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈建阳、李小菊金融借贷合同纠纷一案,本院作出的（2014）漳民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币553937.75元及利息。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，查封并拍卖了被执行人陈建阳名下的位于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D9号楼第1层15号店面、16号店面（抵押房），成交价格分别为：171208.8元、169208.8元，共计：340417.6元。扣除本案的诉讼费：9439元，执行费：7939.6元，余款：323039元（含申请执行人代垫2000元评估费）已由申请执行人领取。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产并表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人陈建阳名下的位于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D9号楼第1层15号店面、16号店面（抵押房）已被本院拍卖，拍卖款尚不足以清偿贷款本息。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1109号
申请执行人黄某某，男。
被执行人贵州某煤矿。
本院在执行申请人黄某某申请执行被执行人贵州某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人黄某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1109号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 超
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执967号
申请执行人松原市丰瑞采暖设备销售有限公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人：王森，经理。
被执行人吉林浩源燃气有限公司，住所地松原市松原大路366号。
法定代表人：厉志峰，经理。
申请执行人松原市丰瑞采暖设备销售有限公司与被执行人吉林浩源燃气有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉0702民初1752号民事判决书，判决内容如下：被告吉林浩源燃气有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市丰瑞采暖设备销售有限公司工程43840款并自2014年10月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理896元，由被告吉林浩源燃气有限公司负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，被执行人未自动履行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，强制扣划被执行人吉林浩源燃气有限公司银行存款53221.95元，全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
��院于2017年8月18日作出（2017）吉0702民初1752号民事判决执行完毕。
执行员 张京孝
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4793号
罪犯石洪刚，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法少刑初字第144号刑事判决，以被告人石洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯石洪刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石洪刚在本次考核期间（2014年1月2日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2014年6月至2016年4月累计获得21次嘉奖）。2015年5月19日因打牌时存在赌博行为被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石洪刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初136号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人翟晓敏，女，1985年12月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随州市曾都区。因本案，于2016年2月7日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，2016年3月12日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人翟晓敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人翟晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日16时许，被告人翟晓敏驾驶鄂Ｆ×××××小型客车载黄金波、黄某沿316国道由随县唐县镇往随县厉山镇方向行驶。16时17分许，被告人翟晓敏驾车行驶至316国道随县厉山镇富足村一组路段超车时，与对向张某1驾驶的载吴某、张某2、周某的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄某、张某1、张某2受伤、吴某受伤经抢救无效于当日死亡（女，殁年52岁）的交通事故。事故发生后，被告人翟晓敏委托他人报警，并在事故现场等候公安民警前来处理。民警到达后，翟晓敏随民警到公安机关如实交待了交通肇事的事实经过。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2016）第022号司法鉴定意见书认定:吴某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随县公交认字[2016]第16027号《道路交通事故认定书》认定:翟晓敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未遵守机动车实行右侧通行的原则下通行，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。张某1、黄某、张某2、吴某、黄金波、周某无事故责任。
另查明，鄂Ｆ×××××肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。
2016年3月11日，被告人翟晓敏的亲属同被害人吴某的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并进行了公证。协议由被告人翟晓敏赔偿死者亲属经济损失560000元，签订协议时，翟晓敏已支付25万元。剩余31万元，在伤者的司法鉴定作出之日两个月内由翟晓敏一次性支付给死者亲属。该期间内如保险已理赔，翟晓敏应及时将31万元支付给死者亲属。2016年5月28日，被告人翟晓敏的亲属又与伤者张某1、张某2就民事赔偿自愿达成协议，由被告人翟晓敏赔偿伤者张某1、张某2经济损失共计62029元（不含已支付的12000元），保险赔付不足部分，由被告人方在15日内赔付完毕。被告人亲属同死者亲属及伤者签订赔偿协议后，伤者及死者其他亲属出具谅解书，对被告人翟晓敏的行为给予谅解。
上述事实，被告人翟晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》；2、证人黄金波、张某2、张某1的证言；3、被告人翟晓敏的机动车驾驶证、行驶证复印件；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第16027号《道路交通事故认定书》；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第022号《鉴定意见书》；6、被告人亲属同死者亲属、伤者签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，死者亲属及伤者对被告人翟晓敏出具的《谅解书》、肇事车辆投保的保险单；7、被告人翟晓敏原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人翟晓敏进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《翟晓敏适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定,被告人翟晓敏在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人翟晓敏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未遵守机动车实行右侧通行的原则下通行，造成了致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人翟晓敏在交通事故发生后，委托他人报警，并在事故现场等候公安民警处理，在公安民警到达后，随公安民警到公安机关如实供述了交通肇事的事实，应依法认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人的亲属主动同死者亲属及伤者就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属及伤者对被告人的谅解，使被告人翟晓敏又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人翟晓敏作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人翟晓敏从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟晓敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一六年六月十三日
书记员 张 卓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3914号
原告：王仕亭，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住胶州市李哥庄镇。
委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。
被告：谭新星，男，1978年6月22日出生，汉族，驾驶员，住诸城市相州镇。
被告：潍坊华宝物流有限公司，住所地诸城市相州镇小古县村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告王仕亭与被告谭新星、潍坊华宝物流有限公司（以下简称华宝物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告王仕亭及其诉讼代理人田树植，被告平安潍坊公司诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告谭新星、华宝物流公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计130000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日4时30分，被告谭新星驾驶华宝物流公司所有的鲁V335**号重型货车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至184公里加20米时，因遇情况采取措施不当，与原告王仕亭驾驶的鲁B3GM**号小型客车追尾相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，后经高速交警认定，被告谭新星负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在平安潍坊公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告平安潍坊公司辩称，对事故发生事实没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万的商业三者险，并且投保不计免赔，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在保险限额内进行赔偿。因事故还造成另一车辆损失，交强险需要为另一车辆预留份额。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不同意赔偿。
被告谭新星、被告华宝物流公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告平安潍坊公司对原告车损评估报告及伤残鉴定意见书提出异议，认为均系原告单方委托且车损评估价格过高、误工护理期限过长，向法院申请重新鉴定。后经双方共同委托，临沂市国信价格评估有限公司出具原告车辆损失价值为69002元的评估意见，临沂沂蒙司法鉴定所出具误工期60日、营养期15日的报告。重新鉴定后的二份报告系双方共同委托作出，程序合法、内容客观，本院对相关意见予以采纳。被告平安潍坊公司对原告车辆贬损值为10000元的评估意见提出异议，认为该损失不应得到法律支持，并且评估报告中并没有记载车辆贬值的标准及依据。被告平安潍坊公司对原告提供的证实误工收入、护理费的相关劳动合同、单位营业执照、工资表等证据提出异议，认为事故发生前原告在用工单位工作不足两个月，无法证实事故发生前一年的收入情况，并且原告未提供纳税证明及工资停发的证据，要求按照户籍性质进行赔偿。本院认为，根据原告提供的房产证信息显示，原告王仕亭及配偶王明霞已在青岛胶州市购买房屋并居住，但因原告及配偶未能提供证据证实因事故造成其工资收入减少的证据，故本院对误工费及护理费，按照2016年度山东省城镇无固定收入居民的误工标准予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年4月29日4时30分，被告谭新星驾驶华宝物流公司所有的鲁V335**号重型货车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至184公里加20米时，因遇情况采取措施不当，与原告王仕亭驾驶的鲁B3GM**号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经高速交警认定，被告谭新星负事故全部责任，原告无责任。
（二）被告华宝物流公司的鲁V335**号重型货车已在被告平安潍坊公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。关于原告主张的车辆贬值损失的问题，因现行法律尚无明确规定，且机动车贬值损失的认定受机动车本身状况、机动车的用途、市场价格等多种因素影响，具有多变性和不可确定性，因此，本院对此主张不予支持。原告主张的发生事故时造成其手机损坏的问题，因在事故认定书中并没有列明上述损失，故本院不予支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成相关损失的数额为：医疗费12236.8元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费5590.8元（93.18元/天×60天）、护理费1397.7元（93.18元/天×15天）、交通费800元（酌情支持）、车辆损失69002元、施救费500元、鉴定费600元、评估费2800元、病案复印费50元，共计93877.3元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告华宝物流公司的鲁V335**号重型货车已在被告平安潍坊公司投保了交强险及商业三者险，被告平安潍坊公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿，因被告谭新星负事故全部责任，对原告获得保险赔偿以外的其它损失，本院判令由实际侵权人谭新星负担，被告华宝物流公司承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告19788.5元（医疗费10000元+误工费5590.8元+护理费1397.7元+交通费800元+车辆损失2000元）、在商业险范围内赔偿原告70638.8元(医疗费2236.8元+住院伙食补助费450元+营养费450元+车辆损失67002元+施救费500元），共计90427.3元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谭新星赔偿原告3450元（评估费2800元+鉴定费600元+病案复印费50元），于判决生效后十日内履行完毕，被告潍坊华宝物流有限公司对该款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担750元、被告谭新星负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈建超
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初745号
原告：韩光发,男,1972年12月15日出生,汉族，住四川省江油市。
被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北。
法定代表人：李锦，该公司董事长。
被告：四川王朗国家级自然保护区管理局，住所地：四川省平武县白马藏族乡。
法定代表人：蒋仕伟，该局局长。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
原告韩光发与被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）、四川王朗国家级自然保护区管理局（以下简称王管局）劳务合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。
原告诉称，被告宏盛公司中标承建被告王管局平武县王朗自然保护区生态旅游项目游客接待中心、装修工程，被告宏盛公司为加快该工程进度于2012年6月14日与原告韩光发签订《劳务用工合同》。合同签订后，原告依照合同约定按时按量完成所劳务项目，被告宏盛公司未按约定支付原告劳务费，2014年4月24日原告向本院提起诉讼，经二审法院审理，认为工程竣工验收不合格，被告宏盛公司支付劳务费的条件尚不满足。在二审判决生效后，原告韩光发多次就该工程向被告宏盛公司发出书面整改请求，被告宏盛公司不予回复并拒收，显属故意拖延支付原告韩光发劳务费，原告为维护自己合法权益，请求人民法院依法判决被告宏盛公司立即支付原告劳务费用486011.7元，并按银行同期商业贷款利率支付从2013年2月25日至款项付清之日止占用资金期间的利息。
被告宏盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏盛公司与原告签订《劳务用工合同》第八条之约定“双方在履行本合同过程中发生争议，双方应首先进行协商，协商不成，可向甲方公司法人所在地法院诉讼”。在该《劳务用工合同》中明确约定了发生争议解决方式，我公司法人住所地为河南省郑州市中牟县，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的河南省中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方签订书面劳务合同，并约定争议解决方式，该劳务合同经本院及四川省绵阳市中级人民法院审理确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，故本院对该案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河南宏盛建筑有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范 军
二〇一七年八月十七日
书记员 赵莎莎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1583号
原告：孙良豪,男,汉族，生于1958年2月20日,住平昌县。
委托诉讼代理人：张洪双。
被告：谭森超，男，汉族，生于1956年12月16日，住平昌县。
本院在审理原告孙良豪与被告谭森超追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙良豪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告孙良豪的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙良豪撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙良豪负担。
审判员 冉毅
二〇一八年五月十七日
书记员 陈婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1093号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人李周杰。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行李周杰盗窃罪罚金及退赔款一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月1日作出的(2017)苏0505刑初85号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李周杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李周杰继续退赔尚未追缴的赃款人民币二千元发还相关被害人。因被告李周杰未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金及尚未追缴的赃款部分于2017年4月17日移交立案执行，执行标的为人民币4000元。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、河南省灵宝市房产管理局查询被执行人李周杰名下不动产，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人李周杰名下车辆，未发现有车辆登记信息。鉴于此，本院于2017年8月15日将被执行人李周杰纳入失信被执行人名录。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心及河南省灵宝市房产管理局不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初85号刑事判决书中罚金及尚未追缴的赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十一日
书记员 于任远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5630号之一
申请执行人：魏建新，男，1956你那11月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房。
本案执行过程中，本院依法前往被执行人住所地，查明被执行人已经停业，其法定代表人下落不明，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息;通过银川市房屋管理系统查询，依法轮候查封被执行人名下银川市万兴隆建筑工程有限公司名下兴庆区北安巷游乐小区土地产权；通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1119号
被执行人刘中宇，男，1990年4月15日出生，身份证号2207221990********，汉族，初中文化,农民，住长岭县。
被执行人刘中宇诈骗罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0722刑初136号刑事判决书，判决如下：
一、被告人刘中宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、追缴被告人刘中宇违法所得人民币53550元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初136号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1071号
兰庆云：
兰庆云危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现兰庆云已自动履行到位2000元。至此，本院业务庭向本院执行局申请执行的（2017）吉0581刑初381号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初4008号
原告：从永华，男，1980年2月10日生，满族，农民，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：李庆文，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告从永华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从永华的委托诉讼代理人蒋爱明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人刘晓枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金294813元，并赔偿施救费41600元、评估费7573元，合计343986元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保交强险、商业险各一份，其中机动车损失保险的保险金额为171000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，并附加了不计免赔险，保险期间均为2016年3月14日至2017年3月13日；原告所有的冀Ｂ×××××车在被告处投商业险一份，其中机动车损失保险的保险金额为74000元，第三者责任保险的责任限额为50000元，并附加了不计免赔险，保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日。2016年8月19日13时许，原告雇佣司机时玉涛驾驶上述投保车辆沿G6高速公路（北幅）行驶至439km+500M处，由于操作不当，与高速公路护栏发生刮擦碰撞后，车辆起火，造成车辆受损、路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定时玉涛负事故全部责任。原告因本次事故造成的损失有：车损252423元、公估费7573元、施救费41600元，合计301596元，此外，原告赔偿路产损失42390元，上述损失共计343986元。事故发生后，原告及时报险并索赔，被告经查勘属于保险事故，但一直未予赔偿。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，车辆损失由252423元变更为245000元，总诉讼请求由343986元变更为336563元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辨称，冀Ｂ×××××号车在我公司投有交强险和不计免赔的保险金额为171000元机动车损失保险和保险金额为1000000元的三者责任险。冀Ｂ×××××车在我公司投有保险金额为74000元的机动车损失保险和保险金额为50000元的三者责任保险，均不计免赔率，我公司在被保险人车辆行驶证，驾驶人驾驶证年检合格有效的前提下，对原告的合理损失在保险限额内按责任比例承担赔付责任，诉讼费、公估费不在保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月19日13时许，原告从永华雇佣的司机时玉涛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆沿G6高速公路（北幅）行驶至439km+500M处，由于操作不当与高速公路护栏发生刮擦碰撞后车辆起火，造成车辆及路产受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定时玉涛负事故全部责任。
另查明，冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险、商业险各一份，其中机动车损失险的保险金额为171000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并附加了不计免赔险，保险期间均为2016年3月14日至2017年3月13日；冀Ｂ×××××车在被告处投保了保险金额为74000元的机动车损失险和保险金额为50000元的第三者责任险，并附加了不计免赔险，保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日。事故发生在保险期间。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请法院委托相关鉴定部门对原告的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆损失重新进行鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的山东众智价格评估有限公司出具的评估鉴定意见书及评估费发票真实合法，本院予以采信，据此认定原告的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆损失为252423元，原告主张车辆损失245000元是对其民事权利的处分，故原告该车辆损失245000元，开支评估费7573元；原告提供的呼市玉泉区华蒙汽车救援服务部及武川县新大陆汽车修理厂出具的发票、内蒙古自治区路政执法监察总队高等级公路支队出具的路政赔补项目清单及公路路产赔（补）费专用收据客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支施救费41600元，赔偿路产损失42390元，综上原告合理经济损失为车辆损失245000元、开支评估费7573元、开支施救费41600元、赔偿公路路产损失42390元，以上共计为336563元。
本院认为，原告从永华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏及公路路产损失，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告从永华支出的公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告从永华保险金336563元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 心
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6880号之一
申请执行人：孙晋臣，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杜艳云，女，1975年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年1月21日作出(2015)邳民初字第5210号判决书:被告杜艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋臣借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2012年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付）。案件受理费1350元，由被告杜艳云负担。
因被执行人杜艳云未按判决书履行义务,申请执行人孙晋臣于2016年12月2日申请执行。本院受理后，于2016年12月5日依法向被执行人杜艳云送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询于2016年12月14日冻结被执行人工资账户；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 张苗苗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1582号
被执行人宋钢，男，1982年4月12日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行宋钢危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初61号刑事判决移送执行，要求被执行人宋钢缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋钢已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初61号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执811号之一
申请执行人：刘厚荣，女，1947年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王汝海，男，1950年1月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2014)福清民初字第23民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝海在中国农业银行账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王宏林
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭兆斌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初105号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐志钢，男，1973年7月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)84号起诉书指控被告人徐志钢犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月23日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人徐志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月2日，被告人徐志钢与郑某因无力归还债务，便商谋决定以让他人“养某”（即先代为还款，再以刷卡方式取回代为归还的款项）、再用副卡套现的方式骗取钱财。当晚，被告人徐志钢与郑某找到马某操作“养某”，并支付手续费400元。后马某找到张某代为“养某”，张某向郑某的中信银行信用卡转账24000元。被告人徐志钢在钱款转入信用卡后，立即伙同郑某用该信用卡的副卡套现2万元，并将款项用于二人还债。
案发后，被告人徐志钢与郑某已经向张某归还了21000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，信用卡已出账单明细单，谅解书，证人马某、郭某的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人徐志钢及同案犯郑某的供述与辩解等证据。认为被告人徐志钢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐志钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人徐志钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐志钢犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐志钢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐志钢归案后能如实供述自己的罪行，且已偿还被害人经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐志钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５４２３号
原告：新疆帅府建材工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市二十三区（北工业园区）。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习律师。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路。
负责人：罗新平，该公司总经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
本院在审理原告新疆帅府建材工程有限责任公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆帅府建材工程有限责任公司撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 袁俪荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛思彤