四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1322号
原告：会理县隆昌建筑设备租赁站（以下简称“隆昌租赁站”），经营场所：会理县果元乡果元村二组。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县
委托诉讼代理人:杨朝贵，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，系会理县隆昌建筑设备租赁站职工，初中文化，住四川隆昌县金鹅镇大南街65号，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:付毅，男，1974年2月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，系会理县隆昌建筑设备租赁站职工，大专文化，住四川隆昌县金鹅镇中心街179号1幢1单元14号。
被告：会东县明阳开发建设有限公司（以下简称“明阳公司”），住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段。
法定代表人：汪成先，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：普朝英，女，1990年10月30日出生，彝族，四川省会东县人，明阳公司员工，大学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：阿登队布，男，1952年8月5日，彝族，四川省美姑县人，明阳公司员工，小学文化，住四川省美姑县。
被告：成都民正建设有限公司（以下简称“民正公司”），住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。
原告会理县隆昌建筑设备租赁站诉被告会东县明阳开发建设有限公司、被告成都民正建设有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会理县隆昌建筑设备租赁站及被告会东县明阳开发建设有限公司、被告成都民正建设有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行债务转移合同，给付原告租赁费19.5万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：内江路平劳务有限公司向原告租赁钢架管，经结算内江路平劳务有限公司欠原告租赁费29.5万元。2016年3月22日，内江路平劳务有限公司、被告民正公司、被告明阳公司三者之间相互出具«委托书»，将欠原告的29.5万元租赁费转移给被告成都民正建设有限公司，被告成都民正建设有限公司又将这29.5万元债务转移给被告明阳公司。被告明阳公司在被告民正公司出具的委托书上签字盖章，同时注明付款日期。其后被告明阳公司分别于2016年8月5日转账支付3万元，2016年8月18日转账支付2万元，2017年4月11日转账支付4万元，2017年7月5日现金支付1万元，四次共支付原告10万元，尚欠原告19.5万元至今未付，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告会东县明阳开发建设有限公司辩称，明阳公司尚欠原告19.5万元是事实,无异议。
被告成都民正建设有限公司辩称，原告对民正公司不享有债权，民正公司签署委托书是协助原告向明阳公司主张权利，民正公司“转委托”的行为，就是表明不承担债务。明阳公司在原告所持委托书上签章注明还款期限，并将具有债权凭证属性的委托书交由原告执存，此后明阳公司又部分履行给付租金10万元的义务。足以认定原告与明阳公司之间产生了债务承担的法律效果。民正公司不应与明阳公司向原告承担连带给付责任。明阳公司与案外人路平劳务公司之间有“劳务赔偿协议”，在向原告承担给付义务后，可依据协议向路平劳务公司进行追偿，而明阳公司对民正公司不享有追偿权。民正公司不承担给付义务。
本案在审理过程中，原告向法庭提交以下证据：
1、内江路平劳务有限公司出具的委托书1份，成都民正建设有限公司出具的委托书1份、中国农业银行四川省分行出具的交易明细2页。拟证明原告与内江路平劳务有限公司结算后的租赁费是29.5万元，现该笔债务已转移由二被告承担，并付款了10万元表示接受了债务转移，尚欠19.5万元租赁费未给付。
被告明阳公司对该组证据无异议，被告民正公司对该组证据的真实性、关联性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的，从委托书的内容来看，对债务做出承诺的是明阳公司，应由明阳公司来给付，交易明细中的付款的一直是明阳公司，与民正公司无关。经审核该组证据真实客观，本院予以采信。
2、会理县隆昌建筑设备租赁站周转材料租赁合同1份，拟证明债务29.5万元，是因原告与内江路平劳务有限公司签订了租赁合同而产生的。
被告明阳公司对该组证据无异议，被告民正公司认为原告与明阳公司办理了结算，租金数额应是真实的，应由明阳公司来给付。经审核，该组证据真实客观，本院予以采信。
3、（2018）川3426民初968号民事判决书复印件1份，拟证明原告的诉讼请求及事实理由与该判决中的一致，合同债务转移事实成立，原告的诉求应得到法院的支持。
二被告对该判决书均无异议。经审核，该组证据真实客观，本院予以采信。
被告会东县明阳开发建设有限公司、成都民正建设有限公司未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月23日，原告会理县隆昌建筑设备租赁站与案外人内江路平劳务有限公司签订《周转材料租赁合同》1份，主要内容为：原告会理县隆昌建筑设备租赁站向内江路平劳务有限公司出租平面模板、顶托、扣件等材料，内江路平劳务有限公司给付租金。
2016年3月22日，内江路平劳务有限公司向被告成都民正建设有限公司出具委托书1份，内容为：本人毛路平委托成都民正建设有限公司会东项目部明阳建设开发公司易志从劳务赔付115万中支付会理县隆昌建筑设备租赁站架管租赁费29.5万元。
2016年3月22日，被告成都民正建设有限公司向原告会理县隆昌建筑设备租赁站出具委托书1份，内容为：本人易志委托明阳开发公司从劳务赔付115万中支付会理县隆昌建筑设备租赁站架管租赁费29.5万元。该委托书上有被告会东县明阳开发建设有限公司盖章，有被告会东县明阳开发建设有限公司管理人廖明阳的签名，并注明：2016年6月底付30%，2016年7月底付清。
被告会东县明阳开发建设有限公司分别于2016年8月5日转账支付了3万元，2016年8月18日转账支付了2万元，2017年4月11日转账支付了4万元，2017年7月5日支付了现金1万元，四次共计支付了10万元。2018年6月26日原告以其未获得剩余19.5万元租赁费为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告实际与案外人内江路平劳务有限公司形成租赁法律关系。经结算,案外人内江路平劳务有限公司欠原告29.5万元租赁费用并将该笔债务转移给被告成都民正建设有限公司，被告成都民正建设有限公司又将该笔债务转移给被告会东县明阳开发建设有限公司。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。对于两次债务转移，原告收下了案外人内江路平劳务有限公司及被告成都民正建设有限公司出具的委托书，且至起诉之日已近两年，在合理期限内原告并未做出不愿接受债务转移的意思表示，现原告根据被告成都民正建设有限公司出具的委托书，要求被告会东县明阳开发建设有限公司承担案外人内江路平劳务有限公司的欠款，视为原告已同意案外人内江路平劳务有限公司将其债务转移给被告会东县明阳开发建设有限公司。债务全部转移后原债务人不再承担给付债务的义务，故对原告主张被告成都民正建设有限公司给付债务19.5万元的诉讼请求本院不予支持。被告会东县明阳开发建设有限公司在被告成都民正建设有限公司出具的委托书上盖章签名注明了还款期限，既已同意了该债务的转移。现被告会东县明阳开发建设有限公司未及时支付原告剩余欠款系违约，故原告要求被告会东县明阳开发建设有限公司支付欠款19.5万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条,第一百零七条之规定,判决如下:
一、由被告会东县明阳开发建设有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告会理县隆昌建筑设备租赁站195000元。
二、驳回原告会理县隆昌建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告会东县明阳开发建设有限公司负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 杨林
二〇一八年八月三十日
书记员 王薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。