wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1382民初2091号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人彭一狄，男，1985年2月25日出生，汉族，公司员工，住湖南省双峰县。
被告王云煌，男，1972年2月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告郭小红，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告王先琪，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省慈利县
被告全金桃，女，1975年12月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
第三人昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人伏卫忠，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告王云煌、郭小红、王先琪、全金桃及第三人昆山中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年4月10日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出对被告王云煌、郭小红、王先琪、全金桃撤回起诉的申请。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司向本院申请对被告王云煌、郭小红、王先琪、全金桃撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市中源新材料有限公司对被告王云煌、郭小红、王先琪、全金桃撤回起诉。
本案受理费24608元，减半收取12304元，财产保全费5000元，公告费260元，合计17564元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一八年四月十一日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21643号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张飞，男，1983年出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月29日，被告张飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041163XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22467.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22467.50元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第170号
罪犯李秋明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年9月19日作出(2011)珠金法刑初字第280号刑事判决，以被告人李秋明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李秋明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李秋明获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2749号
原告：汪华，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告：赵秀英，女，1935年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告：刘曦(曾用名刘毛毛)，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告：刘某某，男，2004年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：汪华(系原告刘某某之母)，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内5号楼5130号，统一社会信用代码915001100682592039。
法定代表人：高立洲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
原告汪华、赵秀英、刘曦、刘某某与被告重庆国凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，重庆市綦江区并非本案的侵权行为地，虽被告重庆国凯物流有限公司注册地为重庆市綦江区(原万盛区)新胜街17号附3号2-1，但经核查其并未在重庆市綦江区（原万盛区）万新胜街17号附3号2-1营业，其主要办事机构所在地为重庆市巴南区，即重庆国凯物流有限公司的住所地为重庆市巴南区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 申湛
二〇一八年五月八日
书记员 任薇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3838号
申请执行人：于建军，男，汉族，1979年5月19日生。住昆明市官渡区。
被执行人：陈俊，男，汉族，1984年12月30日生。住红河州弥勒市。
本院在执行于建军与陈俊买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云0111民初3467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，由被执行人陈俊履行民事判决书所确定的执行标的为199000元及执行费2885元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人陈俊其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡学良
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1124号之一
本院在执行韩奎杰与薛伟交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛伟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将薛伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1920号之一
申请执行人叶常青，男，1968年10月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郑全良，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人董方红，女，1969年5月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱泽民，男，1953年9月9日生，汉族，住宜兴市。
叶常青与郑全良、董方红、朱泽民民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）宜徐民初字第0145号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、被告郑全良、董方红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告叶常青借款本金132万元并承担其中借款本金100万元自2012年1月16日起、借款本金32万元自2012年3月29日（即起诉之日）起分别均至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息。二、被告朱泽民对被告郑全良、董方红的上述债务承担连带责任保证。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月26日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日、2017年3月15日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无住房公积金、房产、土地等财产。
4、本院于2017年9月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年12月1日赴被执行人郑全良住所地宜兴市××吴墟村调查被执行人的财产及下落情况，村委会主任和同村村民向本院反映，郑全良已经很多年没有回村了，他和原来的老婆已经离婚了，好像又再婚了，听说做资金生意欠了很多钱；被执行人董方红因犯非法吸收公众存款罪和虚假诉讼罪已被本院判刑，现已在监狱服刑；2017年3月21日本院至宜兴市××××室调查朱泽民的情况，该住户向本院反映，该房屋原系陆梅娣（朱泽民儿媳）所有，其是通过宜兴市人民法院司法网络拍卖购得的，该房屋处置后被执行人曾租住在其隔壁一阵子，后已搬走，不知其下落。
6、本院在执行过程中，依法提取了董方红、郑全良在国威铝业的分配款87342元及张伟民因犯虚假诉讼罪分两次退出人民币共计604680元（郑全良、董方红共同所有的座落于宜兴市新街街道郁金香庄园B116号联排别墅2013年7月9日拍卖后的分配款），本案分配到202917元。
7、本院已将被执行人郑全良、董方红、朱泽民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13533号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄进军，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄进军信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄进军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡雅莉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执534号之一
申请执行人石建高，男，贵州省余庆县人。
被执行人赵学津，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初6号民事判决书，受理了石建高申请执行赵学津民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵学津偿还给申请人借款52.66万元及利息，承担案件受理费4500元。本院在执行过程中对赵学津的房屋进行了查封，双方达成了延期清偿债务协议，被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初6号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年八月十日
书记员 彭 凤
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民二初字第80号
原告柳州富达机械有限公司，住所地柳州市阳和工业新区。
法定代表人苏晓林，系该公司总经理。
委托代理人潘东，广西可以律师事务所律师。
被告西藏劲力达工程机械有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人余肃明，任职情况不祥。
原告柳州富达机械有限公司与被告西藏劲力达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理本案，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘东到庭参加了诉讼，被告西藏劲力达工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告分别于2013年1月1日、1月21日、2月16日签订三份《设备购销合同》，约定原告向被告提供产品，合同总价3173000元。合同订立后，原告依约履行全部合同义务，但被告仅支付部分货款，尚欠607500元。经原告多次催要，被告一直未予支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款607500元、经济损失10000元及延期支付货款利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《设备购销合同》原件3份，证明原、被告存在买卖合同关系，约定总价款3173000元；2、《对账单》复印件1份，证明被告尚欠货款607500元；3、《收款凭证》复印件15份，证明被告已向原告支付货款1585500元；4、《送货单》复印件3份，证明原告已将机械交付给被告使用。
被告西藏劲力达工程机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告先后于2013年1月1日、1月21日、2月16日分别签订了三份《设备购销合同》，约定被告从原告处购买各类空压机7台，合同总价款3173000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的三份《设备购销合同》，均系双方真实意思表示，其内容合法有效，未违反法律、法规的相关规定，故本院对该合同的效力予以确认。但对于原告请求判令被告向其支付货款607500元、经济损失10000元及延期支付货款利息10000元的诉讼请求，本院认为原告提交的《对账单》系自行制作的计算依据，该内容未经得被告签章确认，且相关的《收款凭证》、《送货单》均系复印件，无法与原件核对一致，故本院对原告主张其已履行合同义务而被告尚未付清全部货款的事实不予认定，对其全部诉讼请求不予支持。
现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳州富达机械有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币10075元，全部由原告柳州富达机械有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段 文 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 次仁加略
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7102号
原告：黄安友，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省丽水市。
被告：孙建峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周永勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄安友与被告孙建峰、周永勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告黄安友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄安友撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执610号
申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园**号。
被执行人陈磊，女，1979年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李小雷，男，1979年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘北州，男，1976年3月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李刚，男，1977年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李翠翠，女，1981年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与陈磊、李小雷、刘北州、李刚、李翠翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行，立案标的为328835.99元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下车辆两辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无财产可供执行。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第816号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚峰
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨尚超
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执206号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，地址湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，男，该公司董事长。
委托代理人张和政，男，该公司风险合规部经理。
被执行人陈加清，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省永顺县人。
湖南省永顺农村商业银行股份有限公司申请执行陈加清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初348号民事判决书主文确定标的为借款本金10万元及利息，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权借款本金10万元及利息未执行，因被执行人陈加清无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨晓蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2401号
罪犯宋奇林（曾用名：宋子文），男，1994年10月4日出生，朝鲜族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子人民法院于2014年11月27日作出（2014）甘刑初字第674号刑事判决，以罪犯宋奇林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年1月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋奇林认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯宋奇林的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋奇林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋奇林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第38号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年10月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日15时许，被告人何某与其舅舅章某在本市南浔区菱湖镇山塘码头因所驾货船被冯某乙父子所驾货船挡住，何某、章某与冯某乙父子发生争执。而后，被告人何某至冯某乙父子所驾的货船上，使用铁板殴打冯某乙头部，并与冯某乙扭打，导致二人跌入货船货仓内，造成冯某乙头部受伤、右拇指骨折。经法医鉴定，被害人冯某乙右拇指骨折达到了轻松程度。
案发后，被告人何某明知对方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，且已与被害人冯某乙达成了协议并支付了赔偿款人民币3万元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，人民调解协议书，收据，证人章某、冯某甲等人的证言，抓获经过，被害人冯某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 陆方方
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢96号
申请执行人：许恒成，男，1953年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：ＸＸ，女，1975年7月7日出生，汉族，住大连市金州区.
本院在执行过程中查明：申请执行人许恒成与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2009）金民初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。许恒成向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2009）金民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月十四日
书记员 綦欣欣
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第620号
原告周全伟，男，1980年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告王利梅，女，1984年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告叶五捌，男，1977年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权）。
原告周全伟、王利梅诉被告叶五捌相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全伟、王利梅，被告叶五捌及其委托代理人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我户与被告户相邻居住，我户居南，被告户居北，我户有西楼房三间、东楼房四间，被告原有西楼房五间。双方西房间的滴水冲经村委会丈量，东端宽60公分、西端宽57公分。2015年10月，我户拆除东楼房准备重建，被告也拆除西楼房准备重建。在我户开挖东楼房基础时，被告不准我户建设放大脚和往东滴水。被告主张在双方原西房间滴水冲，他有50公分、我户只有10公分，被告在其房后浇灌水泥桥板，侵占了我户房后土地使用范围。两户中间的围墙是我户打在我户地上，不是共用。我户认为双方西房间的滴水各占一半，被告重建时应留足其滴水50公分。双方发生纠纷后，经村委会调解未果。我户东房有50公分滴水，我户可以在滴水范围建设放大脚，被告不能干涉。被告在我户东房东南角搭的桥板，东滴水范围内有水管，影响我户建房。因此，我户诉请法院判令双方西楼房之间的滴水冲属双方共有，被告建房时应留出其滴水50公分；判令被告拆除其西房以西、侵占我户土地使用权的水泥板部分；判令被告拆除东房滴水范围内的桥板和水管，不得干涉我户重建东楼房。
被告辩称：双方的西房是在解放前修建，我户翻修过屋顶，原告户于2004年在原基础重建，双方滴水外沿就是分界，我户原西楼房往南有50公分滴水，原告户西楼房往北约有7公分滴水，以滴水为界，不存在双方滴水共用和中界线，我户重建时在原基础建设并留出滴水，不应再退后留出滴水。我户西房后的水泥板桥是在我户宅基地范围建设，桥南面还有45公分滴水，并未侵占原告户土地使用权。原告建东房只要按1982年达成的原协议约定留出东边道路8尺，按原状重建，我户不会干涉，原告在原来修建东房时只留出20公分滴水，现在应留出50公分滴水，原告如按原状修建，滴水不能超过20公分。原告的东房北面属双方共用、两户中间的围墙属于两户共用。原告东房东南角的桥是建在我户8尺道路范围内，原告东房滴水滴在8尺路上，我户水管已安装10多年了。
原告提供的证据：A1、照片五张，欲证明双方争议现场的情况；A2、金墩乡法律服务所的调解记录，欲证明调解时双方的意见，未达成协议。被告提供的证据：B1、1982年12月6日原金墩公社的调解书，欲证明两户经调解达成协议，主要内容为原告户东房东边留出道路8尺（含滴水），两户东房中间留出被告户50公分排水道，建房时滴水可滴在对方之上；B2、照片五张，欲证明原告户东房东边、北现状，两户西房原状和被告户西房以西水泥桥现状，照片说明原告西房只有一点。本院调取的证据：C现场勘验笔录及平面图，证明原、被告纠纷现场状况，两户相邻居住，原告西房现状，原告东房、被告户已拆除。
经庭审质证，原、被告对上述证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，本院调取的证据，来源和形式合法，双方无异议，应予确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告两户相邻居住，原告户居南，被告户居北，原告户有西楼房三间、东楼房四间，被告原有西楼房五间，原告户西房北出檐较短、被告户西房南出檐较长，两户中间有东西向的围墙。1982年12月6日，经原金墩公社调解，两户达成调解协议，主要内容为原告户建东楼房留出东边与被告户圈房之间的道路8尺（含滴水），两户东房中间留出被告户50公分排水道，在建房时滴水可滴在对方之上。此后双方没有争议。2015年10月，原告拆除东楼房准备重建，被告也拆除西楼房准备重建。期间，双方因原告准备建设东房放大脚和双方原西房间滴水冲的使用范围发生纠纷，经村委会调解，双方各持己见，未达成协议。经现场勘验：原、被告两户西房石脚间原有滴水冲东头宽60公分、西头宽52公分，被告户在西房后集体水沟之上所建水泥板桥，桥南外沿比西房南石脚往南约14公分、距离原告西房北石脚延长线约30公分；原告户东房东石脚与被告户圈房石脚之间距离为南端2.37米、北端2.57米；在原告户东房东南角有被告户搭的石板桥，东滴水范围内有被告户水管。
本院认为：相邻关系是相邻不动产权利的延伸和限制，相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。原、被告均没有土地权属证明具体的土地使用范围，双方经原金墩公社调解协议后形成现状三十多年来没有争议，应维持土地使用现状。双方西房间滴水冲近60公分宽，原有出檐原状为被告出檐较长、原告出檐较短，故原告提出双方滴水各一半、被告重建应退让留出50公分滴水的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持；双方使用界线不明确，双方可以按现状在原基础上重建、保持原有出檐，但不得将出檐伸至对方出檐之上。原告户东房也应按原基础重建，基础放大脚应建在自己的土地使用范围内，故原告要求被告拆除水管和东南角石板的诉讼请求，不予支持。鉴于双方间路宽不足8尺、原告滴水同时作为道路使用的实际，原告户可在被告户水管以西、路面以下建设放大脚。被告户在西房后集体水沟上搭建的板桥，超出其西房南石脚一线约14公分，但没有侵害原告户的权利，没有影响原告户相邻权益，故原告要求拆除超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告户重建西房不得侵占现有滴水冲、不得将南出檐伸至原告户出檐之上。
二、原告户东房可以在原基础重建并往东出檐，可以在被告户水管以西建设不高于路面的基础放大脚，路面之上部分不得侵占现有路面。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年一月十二日
书记员 韩鑫鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1281号
原告：丁某甲。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：张某。
原告丁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、判令被告返还各种金银首饰价值2.58万元，现金2万元，被告赔偿故意砸坏的物品1.5万元；三、依法确认鄂f×××××车为原告所有，由被告返还鄂f×××××轿车行车证、车辆保险单及轿车的所有证件；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2016年正月28日按习俗订婚，被告要走现金2万元，购买金银首饰3980元，原告另给其父母2000元，给其9家亲戚4500元。××××年××月××日登记结婚。原告购买奥迪轿车一辆登记在被告名下。婚后被告不尽妻子义务，在原告治疗眼睛近视时不照顾原告，后还无故挑起事端与原告争吵，并于2017年正月初八离家出走，我多方打听才知道被告在襄阳打工。原告及其父母多次劝被告回来，但被告无与原告和好的诚意。因被告视婚姻如儿戏，婚后与原告未建立夫妻感情，双方感情已经破裂。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告丁某甲为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
一、原告的身份证、结婚证各一份，证明原告的主体身份及与被告系合法婚姻关系的事实。
二、车辆所有权协议书。证明内容为原告丁某甲与其父亲丁某乙签订的协议书，证明鄂f×××××轿车系丁某乙出资购买，登记在张某名下，原、被告对该车辆只有使用权，无所有权。若原、被告感情出现裂痕，丁某乙即收回车辆。
三、银行付款单据4张，计款402800元。证明购买鄂f×××××轿车的付款人是原告父亲丁某乙。
被告张某辩称，原告起诉离婚，所陈述事实不属实，被告无任何过错，原、被告夫妻之间感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
庭审中，被告张某对原告丁某甲所举出的证据均予以质证，并发表了质证意见。被告张某对原告丁某甲提交证据一、三无异议，本院予以采信。被告张某对原告丁某甲提交证据二认为不知道。本院认为，原告丁某甲与其父亲丁某乙签订的车辆所有权协议书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭，接受当事人的质询，故该组证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年腊月28日经人介绍相识后不久建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方关系一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，被告张某于2017年正月初七与原告发生争吵后外出打工，不与原告联系。引起原告强烈不满，为此诉至本院。
本院认为，原、被告经过一定的了解后自愿登记结婚。本案中，原告所述双方在婚姻生活中产生的矛盾，主要原因是双方缺乏沟通、对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻生活中出现了矛盾和问题，双方均应当理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本案中，被告应当充分重视原告所陈述的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方相互理解、相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，双方仍有可能和好如初。对于原告要求被告返还各种金银首饰价值25800元及现金20000元，要求被告赔偿故意砸坏的物品15000元，以及要求确认鄂f×××××车为原告所有，由被告返还鄂f×××××轿车行车证、车辆保险单及轿车的所有证件的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告丁某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十一日
书记员 尹心浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3959号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号，统一社会信用代码：9135030585534030XR：（以下简称工商银行秀屿支行）。
负责人：曾夏涵，行长。
委托诉讼代理人：刘俊辉，男，该银行员工。特别代理。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。一般代理。
被告曾俊川，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告工商银行秀屿支行与被告曾俊川信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行秀屿支行的委托诉讼代理人刘俊辉、谢雄到庭参加诉讼，被告曾俊川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾俊川支付牡丹卡透支款项87528.73元（本金59565.04元，计至2016年7月25日的利息19310.59元、滞纳金8653.10元），并自2016年7月26日起按日利率万分之五计算利息、按最低还款额的未还部分5%计算滞纳金。2.判令曾俊川承担律师费300元。事实与理由：2012年4月6日，曾俊川向工商银行秀屿支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。工商银行秀屿支行为曾俊川办理了卡号为的信用卡。根据约定曾俊川的透支交易账单日为每月8日，还款日为每月1日；若曾俊川未依约归还透支资金，工商银行秀屿支行可依约收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。自2015年2月1日起，曾俊川未正常归还透支款项，经工商银行秀屿支行催讨至今未还。
曾俊川未作答辩。
工商银行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》一组，欲证明曾俊川向工商银行秀屿支行申领信用卡，以及双方对权利义务进行约定的事实。
2、卡号为的信用卡交易明细、牡丹卡内页资料一份，欲证明曾俊川透支信用卡的事实。
3、发票一份，欲证明工商银行秀屿支行因本案支出律师费300元的事实。
曾俊川在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
曾俊川向工商银行秀屿支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》约定，甲方（曾俊川）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行秀屿支行向曾俊川发放卡号（后挂失补办了卡号为）的信用卡，曾俊川未能按时偿还透支款项，截至2016年7月25日尚欠本金59565.04元、利息19310.59元、滞纳金8653.1元。为进行本案诉讼，工商银行秀屿支行支出律师费300元。
综上所述，本院认为，曾俊川尚欠工商银行秀屿支行截至2016年7月25日的信用卡透支本金59565.04元、利息19310.59元、滞纳金8653.1元的事实，有工商银行秀屿支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式等项作出约定。现工商银行秀屿支行请求曾俊川偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中并未明确约定工商银行秀屿支行因诉讼支出的律师费应由曾俊川负担，故工商银行秀屿支行要求曾俊川承担律师费300元，缺乏依据，不予支持。曾俊川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、曾俊川应在本判决生效之日起五日内支付给中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2016年7月25日的信用卡透支本金59565.04元、利息19310.59元、滞纳金8653.1元，并自2016年7月26日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金。
二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，减半收取998元，由曾俊川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1870号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：庄子龙（该单位工作人员），男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：孙均磊，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈祥花，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨海清，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙建平，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙均磊、陈祥花、杨海清、孙建平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙到庭参加诉讼，被告孙均磊、陈祥花、杨海清、孙建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙均磊立即偿还所借原告款项人民币299025.2元，并按约定利率付利息；2、请求法院确认个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，且请求法院判令原告优先实现抵押物权；3、判决被告杨海清、陈祥花、孙建平对上述给付内容承担连带清偿责任；4、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告孙均磊于2014年12月31日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，授信金额300000元，于2015年12月17日贷款300000元，利率6.1625‰，到期为2016年12月14日。该笔贷款以孙均磊所属房地产一宗为该笔借款本息作抵押，并签订了最高额抵押合同；被告杨海清、陈祥花、孙建平自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，现结欠299025.2元及利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
孙均磊、陈祥花、杨海清、孙建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告孙均磊签订借款合同一份，合同约定在2014年12月30日至2016年12月15日的期间内，在300000元的金额内，被告孙均磊以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈祥花、杨海清、孙建平自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。2015年12月17日，原平邑县农村信用合作联社将借款300000元发放给被告孙均磊，借款借据上载明该笔借款的月利率伟6.1352‰，2016年12月14日到期。贷款到期后，被告履行部分义务，余款299025.2元及利息原告催要未果以其诉讼请求诉至法院。
2014年12月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告孙均磊、陈祥花分别签订最高额抵押合同，合同约定以被告孙均磊所有的位于仲村镇驻地平蒙公路西的房产一套（房产证号：房权证平村镇房字第××号）作抵押，并于2014年12月31日办理抵押登记手续。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告孙均磊、陈祥花、杨海清、孙建平签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告孙均磊归还借款及利息，被告陈祥花、杨海清、孙建平承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司对被告孙均磊、陈祥花抵押的房产依法优先受偿。原告要求被告负担律师费用，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原平邑县农村信用合作联社与被告孙均磊签订的借款合同、与被告孙均磊、陈祥花签订的最高额抵押合同、与被告陈祥花、杨海清、孙建平签订的最高额保证合同为有效合同。
二、被告孙均磊于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款299025.2元及利息（自2015年12月17日起至2016年12月14日止按月利率6.1625‰计算，自2016年12月15日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
三、原告山东平邑农村商业银行股份有限公司有权以被告孙均磊、陈祥花抵押的位于仲村镇驻地平蒙公路西的房产一套（房产证号：房权证平村镇房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告陈祥花、杨海清、孙建平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告孙均磊、陈祥花、杨海清、孙建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 帅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03280号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告张小军，男，1984年3月1日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉张小军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3444号
原告：赵萍。
被告：诸暨市龙凯针织有限公司。
法定代表人：王志龙。
原告赵萍与被告诸暨市龙凯针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼，被告诸暨市龙凯针织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：原告于2013年2月份到被告处上班，在财务科工作，被告自2014年6月至2015年7月13日未向原告发放工资。后经原告多次催讨，被告出具欠条一份。现原告起诉要求判令被告支付原告劳动工资款66000元。
被告诸暨市龙凯针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告赵萍为证实其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告于2015年7月13日向原告确认尚欠原告工资66000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市龙凯针织有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条由被告盖章，内容与本案关联，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认欠条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告赵萍所诉的内容一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告诸暨市龙凯针织有限公司尚欠原告赵萍工资66000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付原告工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市龙凯针织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市龙凯针织有限公司应支付原告赵萍工资款计人民币66000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告诸暨市龙凯针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 迪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执3044号
申请执行人：杨舒燕，女，汉，1994年10月06日出生，住西安市未央区。
委托代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。
被执行人：西安市新城区中心体检站，住所地：西安市新城区永乐路***号。
法定代表人：李雨杉，该站站长。
杨舒燕与西安市新城区中心体检站劳动合同纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]98号裁决书已经发生法律效力。因西安市新城区中心体检站未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨舒燕向本院申请强制执行，要求被执行人西安市新城区中心体检站支付双倍工资差额26717.9元、未休年休假工资差额446.69元。执行费307元由被执行人承担，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市新城区中心体检站就该案向我院提起诉讼，该案执行依据未生效。申请执行人杨舒燕于2018年8月13日向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结(2018)陕0102执3044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程 旻
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第309号
申请执行人孟某。
被执行人马某。
本院在执行申请人孟某与被执行人马某离婚纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）岱民初字第347号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2016）岱民初字第347号民事调解书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年三月七日
书记员 徐 兵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终1285号
上诉人（原审原告）：龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司，住所地漳平市永福镇李庄村松金山第2层，统一社会信用代码913508810750193209。
法定代表人：杨秀林，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市永福老吉园艺有限公司，住所地漳平市永福镇西山村田尾18号，统一社会信用代码91350881595978939K。
法定代表人：李吉雨，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李吉雨，男，1982年2月23日出生，汉族，住漳平市。
被上诉人龙岩市永福老吉园艺有限公司、李吉雨的共同委托诉讼代理人：李吉露，男，1977年12月4日出生，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审被告）：福建花博汇电子商务有限公司，住所地漳平市永福镇李庄村台缘山庄停车场南侧，统一社会信用代码9135088131541825X9。
法定代表人：李吉露，执行董事。
被上诉人（原审被告）:李吉露，男，1977年12月4日出生，汉族，住漳平市。
上诉人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司因与被上诉人李吉雨、李吉露、龙岩市永福老吉园艺有限公司、福建花博汇电子商务有限公司合同纠纷一案，不服漳平市人民法院(2018)闽0881民初152号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司以双方纠纷已经解决为由，于2018年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年八月十三日
法官助理 张婷婷
书 记 员 傅珍妮
-2-
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1543号
原告：段花女。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务生法律工作者。
被告：淳安迎旭建筑工程有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路690-9号09室。
法定代表人：胡迎旭，执行董事兼总经理。
委托代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方图四。
被告：王金生。
本院在审理原告段花女诉被告淳安迎旭建筑工程有限公司、方图四、王金生买卖合同纠纷一案的过程中，因本案案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐小庆
二〇一四年十二月一日
书记员 王辰昕
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深中法知民初字第644-646号＼n原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层401，组织机构代码74939768-7。＼n法定代表人夏春秋。＼n委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。＼n被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。＼n法定代表人王立。＼n委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人张雅琦，女，汉族，1989年8月11日出生，系公司法务。＼n被告白黄生，男，汉族，1973年11月10日出生。＼n本院受理北京市九州风神科贸有限责任公司诉深圳赛格股份有限公司、白黄生侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130481206.8、ZL201130118735.1、ZL200930127848.0）纠纷三案后，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年4月30日向本院申请撤回对被告深圳赛格股份有限公司、被告白黄生的起诉。＼n本院经审查认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：＼n准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回对被告深圳赛格股份有限公司、被告白黄生的起诉。＼n三案案件受理费每案50元，共计人民币150元，本院减半收取75元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余75元退还原告。＼n审判长祝建军＼n代理审判员费晓＼n代理审判员邹雯＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员姚成钰（兼）＼n
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初75号
申请人：刘刚，住址：德州市。
被申请人：王士强，住址：德州市。
被申请人：李玉杰，住址：德州市。
被申请人：张方生，住址：德州市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王士强、李玉杰、张方生名下的银行存款10万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 张红军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2456号
罪犯张培培，男，1984年12月23日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月3日作出（2009）浦刑初字第2232号刑事判决，以罪犯张培培犯职务侵占罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）沪一中刑终字第104号刑事裁定，一、准许上诉人罗勇撤回上诉。二、驳回上诉人代建、顾振超、张磊、徐永红、赵中安的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月17日被投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年12月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张培培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯张培培的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张培培服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培培减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年1月18日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1679号
申请执行人刘翠兰，女，1957年5月27日出生，汉族，住南宁市，
被执行人卢勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住南宁市，
本院在执行刘翠兰与卢勇民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人卢勇发出执行通知书，责令被执行人卢勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢勇目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4394号
原告：韩某甲，居民。
被告：温某，居民。
原告韩某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、长女韩美晨、次女韩思越、男孩韩某乙由原告直接抚养；3、夫妻共同财产、债务依法分割。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，1999年9月16日生长女韩美晨，2013年2月28日生次女韩思越，2014年10月28日生男孩韩某乙，双方因琐事产生矛盾，现双方感情彻底破裂。
温某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，1999年9月16日生长女韩美晨，2013年2月28日生次女韩思越，2014年10月28日生男孩韩某乙，双方因琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告认为感情未破裂，不同意离婚。经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，原被告因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂,双方仍有和好的基础和可能。原告主张夫妻感情已经破裂，并未提供充分的证据予以证明，对其主张本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告温某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一六年八月三十日
书记员 周寒敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初464号
原告：薛原，男，身份证住址湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：高红，湖北凡成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。
被告：深圳市尼高迈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：肖国平。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
原告薛原诉被告深圳市尼高迈科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告薛原于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛原所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛原撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告薛原负担。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一六年十月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保136号
申请人：吕念伟，女，1976年10月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张肇成，男，1971年12月30日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：济南胜鑫园林工程有限公司，住所地济南市。
申请人吕念伟于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南胜鑫园林工程有限公司名下的鲁A*号绿叶牌重型专项作业车一辆予以查封。申请人吕念伟以登记在担保人石玉杰名下的鲁A*东风标致牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕念伟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南胜鑫园林工程有限公司名下的鲁A*号绿叶牌重型专项作业车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吕念伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年七月十一日
书记员 吴蓓蓓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5530号
原告：许学立，男，1988年1月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：申素娟，女，成年，汉族，住新郑市。
本院在审理原告许学立与被告申素娟民间借贷纠纷一案中，原告许学立于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告许学立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学立撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告许学立负担。
审判员 王丽英
二〇一七年七月三十一日
书记员 张小平
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00190号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，汉族，高中文化，某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被公安机关取保候审。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月12日17时许，被告人郭某某酒后驾驶长安小型普通客车，由本区西彭镇铝城中学外经铝城南路往帽合方向行驶，行至铝城北路二环路口红绿灯附近时，被告人郭某某认为在其车前面行驶的486路公交车行驶慢，影响其直行，遂超车后将驾驶员李某驾驶的公交车拦停，并下车从客车驾驶室的左边车窗伸手抓伤李某的颈部和左上臂等处。被告人郭某某听见有人喊报警后，遂驾车离开。民警接报警后，在铝城北路12号11栋3号外的公路处将酒后驾车的被告人郭某某查获。民警在依法检查过程中，被告人郭某某拒绝出示驾驶证、行驶证，且不下车接受检查，后被民警强行带上警车送到西南铝医院抽取血样。到医院后，被告人郭某某仍拒绝抽血，情绪激动，并用脚踢了民警、协勤。后被告人郭某某在民警及其家属的共同劝说下才配合医生抽取了血样。经检验，被告人郭某某的血液中乙醇含量为127.0mg／100ml。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，到案经过，事件经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，门诊病历，谅解材料，常住人口登记表，取保候审决定书，证人李某、邹某、周某某、袁某某、秦某、赵某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某某酒后驾车被查获后，拒绝接受公安机关的检查，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员青雪梅＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘焱
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第656号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年10月23日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日11时许，被告人郭某驾驶车牌为闽D×××××货车经过同安城东批发市场门口时，因车辆刮擦与被害人卢某乙发生纠纷，后将卢某乙推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，卢某乙外伤致左桡骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。
同年4月27日，被告人郭某主动到厦门市公安局大同派出所投案，对其犯罪事实供认不讳，并已赔偿卢某乙经济损失人民币28000元且取得被害人谅解。厦门市同安区司法局经调查评估，建议对被告人郭某适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历、伤情照片、谅解书、收据、调查评估意见书、诉讼文书等书证、被害人卢某乙的陈述、证人卢某甲的证言、法医学临床检验鉴定书、现场照片及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人郭某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人郭某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民抗36号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谭彪，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：阆中市国有资产管理中心。
法定代表人：胡伟，主任。
原审被告：阆中市人民政府江南街道办事处。
法定代表人：叶明松，主任。
申诉人谭彪因与被申诉人阆中市国有资产管理中心、原审被告阆中市人民政府江南街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1160号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以川检民(行)监〔2018〕51000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一八年六月十四日
书记员 刘琴容
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第411号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人肖武梁，浙江安信资产管理集团有限公司工作人员。
被告：王琼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告王琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼；被告王琼经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司称：2011年3月16日，被告王琼向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款77000元用于购买朗逸汽车，双方签订编号为FQ-
QC-12020212-201102444的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原告应被告要求向工行武林支行出具提供连带担保的《担保承诺书》。贷款发放后，原告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款45986.38元，由此造成原告上述款项垫付期间的利息损失应由被告承担，截止2015年6月5日，根据银行同期同类基准贷款利率计算利息共计5124.48元。本息共计51110.86元。现原告起诉要求：判令被告偿还原告安信公司垫付款45986.38元及利息损失5124.48元，合计51110.86元。（利息暂计算至2015年6月5日，次日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
被告王琼未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、（2011）杭证经字第41672号公证书一份（附《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》各一份），拟证明被告向工行武林支行借款购车的事实；
证据2、《担保承诺函》，拟证明原告为被告在《牡丹卡购车透支还款合同》项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保；
证据3、《保证人偿债证明》，拟证明原告为被告偿还借款合同项下的债务合计45986.38元的事实。
上述证据经当庭出示，被告王琼未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年3月16日，被告王琼与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：被告王琼向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币129600元，其以牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为77000元；工行武林支行作为透支债权人，负责将资金划入被告王琼指定账户。被告王琼使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金；如被告王琼没有按本合同约定按时足额存入资金，导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金，工行武林支行有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。为确保工行武林支行债权的实现，被告王琼以所购车辆为抵押物向工行武林支行提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》一份。后工行武林支行、被告王琼共同向杭州市国立公证处申请对《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》进行公证，并赋予该合同强制执行效力。2011年3月25日，该公证处作出（2011）杭证经字第41672号具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年3月16日，原告安信公司出具担保承诺函一份，承诺其为被告王琼在《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：FQ-
QC-12020212-201102444）项下的透支本金77000元、手续费7854元及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。原告已在工行武林支行存放保证金，如被告王琼未按时履行上述债务，原告安信公司同意工行武林支行扣划保证金，用以垫付或代偿被告所欠的债务。后在2012年7月26日、2013年1月25日、2013年2月25日、2013年3月26日、2013年4月30日、2013年5月25日、2013年6月25日、2013年7月25日、2013年8月23日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月25日、2014年1月24日、2014年7月25日，安信公司分别为被告王琼代偿借款合同项下的债务9405.48元、9732.49元、2446.03元、236.03元、451.85元、652.16元、833.25元、1098.72元、1145.43元、1284.67元、1411.63元、1528.28元、1392.96元、14367.40元，合计人民币45986.38元。
本院认为：原告安信公司为被告王琼向工行武林支行借款提供连带责任保证，被告王琼未能按约向工行武林支行及时履行债务，原告为被告王琼向银行代偿债务45986.38元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告起诉要求被告王琼归还垫付款45986.38元，并支付自垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告王琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琼应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币45986.38元，支付计算至2015年6月5日止的利息损失人民币5124.48元，并支付自2015年6月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1078元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张耀泽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执13号
河南雪嘉奇药业有限公司、李冰：
你（单位）与张凤山借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第568号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张凤山于2016年1月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第616号
申请执行人邹要，女，1991年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市华文快递有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘福宝。
邹要与株洲市华文快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷（2015）芦法民一初字818号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2879号
原告：马荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张明广，男，1990年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告：济南雪域制冷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张立江，总经理。
委托诉讼代理人：宋希泉，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省济阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：郭爱慧，经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告马荣与被告张明广、济南雪域制冷设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马荣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告张明广、济南雪域制冷设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。经审查，原告马荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马荣负担。
审判员 高 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 袁之君
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执513号
申请执行人:中国银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市文昌路**号。
负责人：周彬彬，该支行行长。
被执行人：赵正艳，女，1972年11月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：万钰华，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住址同上。
被执行人：武汉天安担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口街刚顶山一村**号。
法定代表人：李太敏，该公司总经理。
被执行人：毛力，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人：雷凡，女，1991年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
被执行人：毛大斌，男，1959年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人：白义翠，女，1965年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
被执行人：毛建国，男，1963年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人：刘幼，女，1965年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行与被执行人赵正艳、万钰华、武汉天安担保有限公司、毛力、雷凡、毛大斌、白义翠、毛建国、刘幼借款合同纠纷一案，安陆市人民法院于2016年5月13日作出的(2016)鄂0982民初268号民事判决书已经发生法律效力。赵正艳应偿还中国银行股份有限公司安陆支行借款本金1865244.15元及逾期利息(利率按贷款合同约定利率8.4％上加收50%计算，时间从2015年12月22日起算至本判决确定的给付之日止)。万钰华、武汉天安担保有限公司、毛力、雷凡、毛大斌、白义翠、毛建国、刘幼对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行与被执行人赵正艳、万钰华、武汉天安担保有限公司、毛力、雷凡、毛大斌、白义翠、毛建国、刘幼达成分期履行协议，(2016)鄂0982执513号案件执行结案。
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 辜忠炎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢86号
申请执行人侯青，女。
被执行人李跃星，男
侯青与李跃星抚养费纠纷案，咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00541号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李跃星应支付孩子抚养费每月500元（从2006年7月起至孩子独立生活之日止）。现申请执行人申请执行2015年1月至2015年12月孩子抚养费共计6000元。该案在执行中，已将本年度案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢86号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月二日
书记员 王军战
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初522号
原告杨剑科，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
被告邱建宏，男，汉族，1970年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告杨剑科诉被告邱建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨剑科的委托代理人林超伟到庭参加诉讼，被告邱建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月30日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告邱建宏向原告借款人民币40000元，2015年4月30日、5月29日、6月29日付息，2015年7月29日一次性偿还40000元借款给原告，同时约定被告邱建宏以其所有的粤Ｘ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告邱建宏承担等内容。合同签订后，原告依约向被告邱建宏支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至今尚欠40000元。为此原告曾多次交涉、催促，被告均以各种理由拒绝清偿以上借款，而且近期拒绝接听原告的电话。被告的违约行为，必将损害原告的合法权益，现原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱建宏向原告杨剑科偿还借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2015年7月29日起按照月利率1.8%计至实际清偿日，暂计算至2016年2月28日为5040元）；2、确认原告杨剑科对被告邱建宏所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、被告邱建宏向原告杨剑科支付律师代理费4500元正；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收条、中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款的事实；
4、汽车抵押合同、机动车注册登记信息，证明被告以其名下车辆作为借款的担保；
5、发票，证明原告因此事支出律师费4500元。
被告邱建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月30日，原告杨剑科与被告邱建宏签订编号为20150430YBS的《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款月息率为1.8%；借款期限为3个月，从2015年4月30日起至2015年7月29日止；被告应于2015年7月29日归还40000元，付息日期为2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月29日；若被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。此外，若被告没有按时归还借款本息的，被告应承担支付借款本金、利息、逾期罚息等，还应承担原告为主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，为保证债权的顺利实现，原、被告签订了编号为20150430YBS的《汽车抵押合同》，被告将名下的粤Ｘ×××××号宝马牌轿车作为本案借款的抵押物。担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续，在被告不能履行合同约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告依约支付了借款，被告仅按照合同约定归还了利息。借款期限届满，被告没有依约归还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的编号为20150430YBS的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告没有按照合同约定按期归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此原告主张被告归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及罚息的请求，原、被告双方虽然在借款合同中约定了利息及罚息，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用等，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张自2015年7月29日起按照月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告主张确认其对粤Ｘ×××××号宝马牌轿车享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定，若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费4500元的请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱建宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑科偿还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金按月利率1.8%自2015年7月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告邱建宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑科支付律师费人民币4500元；
三、原告杨剑科对被告邱建宏名下的粤Ｘ×××××号宝马牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，由被告邱建宏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梅柳霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1398号之二
原告：赵志旺，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告赵志旺诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵志旺于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志旺撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2830号
罪犯吴峰伟，男，1990年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）穗中法刑一初字第321号刑事判决，以罪犯吴峰伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月13日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2070号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期至2033年11月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴峰伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯吴峰伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴峰伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2013年11月22日起至2032年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)粤1972执6224号
被罚款人：方伟文。
被罚款人：方笑章。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司厚街支行与被执行人方伟文、方笑章信用卡纠纷执行一案，被执行人至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决(尚欠执行款611947元人民币)，且未主动向法院申报财产。鉴于被执行人有能力拒不履行生效法律文书的行为已经严重妨碍了民事执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人方伟文、方笑章各罚款人民币10000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳，逾期未交纳的，本院将强制执行。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
附：罚款收款账户
账户名称：东莞市第二人民法院（罚金罚款专户）
账号：44001779108053024078
银行账号：中国建设银行东莞市长安支行
二〇一六年八月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1075号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武汉生，男，1968年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉衣灵巴潮流百货有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人武汉生犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月7日作出（2016）鄂0102刑初1637号刑事判决。原审被告人武汉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年，被告人武汉生在“招商银行”申办并启用信用卡一张，卡号为43×××25。2008年，武汉生在“工商银行”申办并启用该行信用卡一张，卡号为52×××92。2011年6月，武汉生在“中信银行”申办并启用该行信用卡一张，卡号为51×××71。武汉生超过规定期限透支上述银行信用卡后，银行催收人员于2015年至2016年多次以短信、电话、上门等方式向其催收，均未果，后武汉生隐匿，三家银行陆续向公安机关报案。至本案审理终结前，武汉生累计透支上述三家银行信用卡本金共计50万余元未还。2016年4月2日，武汉生被公安机关抓获归案。
另查明，2012年至2015年间，被告人武汉生陆续对外高额民间借贷，未能按期偿还；其个人信用报告显示，其在“平安银行”、“广发银行”等多家银行高额欠款，均为呆账。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.银行报案材料、报案委托书，证实信用卡发卡行对被告人武汉生的控告情况。
2.抓获经过、破案经过、追逃表，证实案件的来源及被告人武汉生的归案过程。
3.信用卡办卡资料、信用卡交易明细、对账单、还款单等，证实被告人武汉生信用卡的使用、透支情况。
4.银行催收记录、通知书、警告函等银行催收材料、凭据，证实发卡银行催收情况。
5.个人信用报告、民事调解书、借条等，证实被告人武汉生拖欠个人、银行高额债务情况。
6.证人吴某1、何某、秦某的证言，证实被告人武汉生在银行办理信用卡后，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，后隐匿行踪。
7.证人吴某2的证言：武汉生自2012年至2015年陆续向我借款600万元，武汉生使用的520万元一直未偿还，经法院调解，达成还款协议后，武汉生至今仍未偿还任何借款。
8.武汉世纪合纵商贸有限公司、武汉艾梯姆商业有限公司、武汉四季青投资管理有限公司、武汉衣灵巴潮流百货有限公司纳税情况查询表，证实被告人武汉生经营的公司多年基本未申报纳税。
9.被告人武汉生的供述：（1）我在工商银行办理了一张信用卡，2015年6月，我所在的武汉四季青投资有限公司资金出了问题，被公安机关立案侦查，我一直在配合侦查，没有收入了。我办的银行卡加利息一共欠了34万元左右，最近几个月银行多次给我打电话，我都没有按规定还钱，然后就离开武汉在襄阳做事；（2）2014年我向招商银行抵押贷款324万元，每月需还款2万元左右，现在连本带息共欠370多万元。我2004年申领的交通银行贷记卡欠款5万多元，2006年申领的招商银行贷记卡欠款18万多元，2008年申领的平安银行贷记卡欠款3万多元，2008年申领的浦发银行贷记卡欠款9.7万多元，2011年申领的广发银
行贷记卡欠款6.8万多元，2013年申领的民生银行贷记卡欠款77.4万多元，还欠中信银行、光大银行等贷记卡欠款。我透支的工商银行的信用卡主要用于个人消费、生活、日常开支及三个公司的支出。银行打过我电话，发过短信，但我没有理会，我的公司出事后，我到襄樊上班了，我不回家是因为银行打电话、发短信威胁我的家人，我怕被银行找到，就到襄樊住了。
原审认为，被告人武汉生以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武汉生多次进行信用卡诈骗，应酌情从重处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，认定被告人武汉生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人武汉生诉称透支信用卡是事实，但其不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：2006年，上诉人武汉生在招商银行申办并启用了一张卡号为43×××25的信用卡。2008年，武汉生在工商银行申办并启用了一张卡号为52×××92的信用卡。2011年6月，武汉生在中信银行申办并启用了一张卡号为51×××71的信用卡。武汉生在明知无能力还款的情况下，使用上述信用卡进行消费。2015年至2016年期间，招商银行、工商银行、中信银行均多次通过电话、信函、上门催收的方式进行催收，武汉生仍不能归还欠款。截止案发时，武汉生累计透支上述三家银行信用卡共计本金人民币50余元未归还。公安机关于2016年4月2日将武汉生抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
关于上诉人武汉生提出其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由。经查，武汉生在高额负债，且无力偿还多方债务的情况下，仍继续透支信用卡，并采取变更住所、拒接银行催收电话的方式，逃避银行追讨债务，上述事实有涉案信用卡透支明细、个人信用报告、民事调解书、借条及武汉生经营公司的纳税情况、催款凭据、被害单位的报案材料等证据证实，足以认定武汉生以非法占有为目的实施信用卡诈骗的犯罪事实。该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人武汉生以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武汉生多次进行信用卡诈骗，应酌情从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。武汉生提出其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 黄毅平
审判员 许 军
二〇一七年十月十三日
书记员 高苗苗
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执965号之一
申请执行人：赵伟东，男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：邵军，男，1986年2月18日出生，汉族，住建德市。
被执行人：刘成，男，1986年10月3日出生，汉族，住建德市。
申请执行人赵伟东与被执行人邵军、刘成合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵伟东向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为被执行人邵军、刘成偿还申请执行人赵伟东借款保证金150000元并支付利息21750元（以150000元为基数按照月利率1.5%，从2016年10月27日暂计至2017年5月8日，此后按此标准计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3735元、公告费650元。案件执行费2790元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人邵军、刘成发出执行通知书、报告财产令，要求邵军、刘成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵军、刘成逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵军、刘成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人邵军、刘成有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邵军、刘成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵军、刘成采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵伟东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邵军、刘成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执965号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一八年八月二日
书记员 顾晨涛