湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂横民初字第00002号＼n原告杨连珍，女，1956年1月1日出生，汉族。＼n委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告范朝，男，1992年6月18日出生，汉族。＼n被告范建刚，男，1965年8月20日出生，汉族。＼n以上二被告共同委托代理人范三五，男，1962年5月17日出生，汉族。特别授权代理。＼n原告杨连珍诉被告范朝、范建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨连珍的委托代理人黄辉，被告范朝、范建刚的委托代理人范三五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨连珍诉称：2013年6月11日18时45分许，被告范朝驾驶鄂A×××××号摩托车行驶至武汉市黄陂区天河泗桥社区垸子湾时与原告杨连珍发生交通事故，造成原告在事故中受伤。该事故经交警大队认定：被告范朝负事故的主要责任，原告杨连珍负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗共计37天，用去医疗费51517.21元。2013年10月24日经武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定，杨连珍的伤情构成X级伤残，需后期治疗费14000元，伤后误工休息时间150日，护理时间75日。＼n因双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院请求判令被告赔偿经济损失128620.5元，其中1、医疗费52049.2元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）；4、营养费600元；5、残疾赔偿金41680元（20年×20840元／年×10%）；6、护理费4875元（65元／天×75天）；7、交通费1511.3元；8、误工费10350元（2300元／月×（135÷30）天）；9、精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费1000元。并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告杨连珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据1、交通事故认定书。证实此次交通事故发生，被告范朝负事故主要责任，原告杨连珍负事故的次要责任。＼n证据2、身份证、户口本。证明原告身份适格。＼n证据3、身份证、行驶证。证明被告范朝的驾驶人身份，鄂A×××××号摩托车为被告范建刚所有的事实。＼n证据4、病历。证实原告在黄陂区人民医院住院治疗37的事实以及后期门诊复查的事实。＼n证据5、门诊发票、证明。证明原告因此次事故产生的部分医疗费用情况。＼n证据6、误工证明、健康证、房产证。证明原告因此次事故产生的误工情况。＼n证据7、交通费发票。证明因此事故产生的部分交通费情况。＼n证据8、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为X级；后续治疗费14000元；伤后误工休息时间150日；护理时间75日。＼n证据9、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1000元。＼n被告范朝辩称：1、交通事故发生属实，对此次交通事故责任划分也没有异议；2、原告杨连珍受伤后，我立即报警并及时将原告送至黄陂区人民医院治疗；3、原告请求赔偿的金额过高，我愿意承担原告部分经济损失，请求人民法院依法进行调解。＼n被告范朝为支持其辩称，向本院提交如下证据：＼n证据1、被告身份信息。证明被告为适格的主体＼n证据2、医药费发票。证实被告范朝为原告垫付医药费共计43527元的事实。＼n被告范建刚的答辩意见同被告范朝一致。＼n被告范建刚在本院指定的举证期限内未提交证据。＼n经庭审质证，被告范朝、被告范建刚对原告杨连珍提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8、证据9真实性无异议，本院依法予以采信。对证据6被告认为，误工证明并不能证明原告的误工损失，原告并未自己经营早点门店，只是帮其女儿经营。本院认为，原告提交的证据可以证实其从事餐饮服务行业工作，其误工费宜以餐饮服务行业平均标准计算；对证据7认为原告主张交通费金额过高，与现实情况不符，本院认为原告所产生的交通费应酌情认定。对于被告范朝提供的证据1、证据2，原告没有异议，本院依法予以采信。＼n经审理查明：2013年6月11日18时45分许，被告范朝驾驶鄂A×××××号二轮摩托车行驶至武汉市黄陂区天河泗桥社区垸子湾时与原告杨连珍发生交通事故，造成原告杨连珍受伤。该事故经交警大队认定：被告范朝负事故的主要责任，原告杨连珍负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨连珍被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗共计37天，用去医疗费51517.21元。被告范朝垫付费用43572元。2013年10月24日经武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定，杨连珍的伤情构成X级伤残，需后期治疗费14000元，伤后误工休息时间150日，护理时间75日。并由原告杨连珍支付鉴定费1000元。鄂A×××××号二轮摩托车登记车主为被告范建刚，该二轮摩托车未投保交强险。后因双方就赔偿事宜协商不成，原告据此诉至本院，请求判令被告赔偿原告杨连珍损失128620.5元；并由被告承担本案诉讼费用。＼n经依法核算，原告杨连珍因交通事故导致损失为124857.37元，其中1、医疗费52049.2元；2、后期治疗费14000元；3、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）；4、营养费酌定300元；5、残疾赔偿金41680元（20年×20840元／年×10%）；6、护理费4854.25元（23624元／年÷365天×75天）；7、交通费酌定800元；8、误工费8618.92元（23303元／年÷365天×135天）；9、精神抚慰金2000元。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制险范围内予以赔偿。本案中，被告范朝无证驾驶，被告范建刚未依法履行车主投保交强险的法定义务，使第三人依法享有的交强险保障权益未能实现，故应参照在交强险责任限额范围内履行先行赔付的义务。该起交通事故中范朝负事故的主要责任，杨连珍负事故的次要责任。故原告杨连珍余下的损失属于交强险责任限额范围外的部分，按照原被告双方各自过错的比例分担责任，本院酌情认定被告范朝承担70%责任，原告杨连珍承担30%责任。又被告范建刚作为鄂A×××××号二轮摩托车车主，将该摩托车借给无驾驶资格的被告范朝，对损害的发生亦有过错，故应对属于被告范朝承担的部分负连带赔偿责任。＼n原告杨连珍的损失参照机动车交强险赔偿范围的有，属于医疗费用的为医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告范朝在医疗费限额内赔偿10000元；其损失属于机动车交强险伤残赔偿金的为伤残赔偿金41680元、护理费4854.25元、交通费800元、误工费8618.92元、精神抚慰金2000元，由被告范朝在残疾赔偿金限额内赔偿57953.17元，以上合计67953.17元。原告杨连珍损失中，超过交强险责任限额的余额56904.2元（124857.37元-67953.17元），应依责分担，由被告范朝负担39832.94元（56904.2元×70%），原告杨连珍自担17071.26元（56904.2元×30%）。因此，被告范朝应赔偿原告杨连珍各项损失共计107786.11元（67953.17元＋39832.94元），被告范建刚对此应承担连带清偿责任。被告范朝已支付的43527元，应予以扣减。＼n原告杨连珍主张的营养费、交通费、误工费过高，本院部分予以支持；其主张的误工费，因原告并无充分证据证明其固定的收入情况，故误工费宜参照2013年湖北省餐饮业平均工资收入计算，其误工时间应自事故发生之日起计算至定残日前一日。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告范朝赔偿原告杨连珍各项经济损失共计107786.11元，扣减已支付的43527元，还应支付64259.11元，并由被告范建刚承担连带清偿责任；＼n二、驳回原告杨连珍的其他诉讼请求；＼n三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费475元、法医鉴定费1000元，合计1475元，由被告范朝负担800元，被告范建刚负担600元，原告杨连珍负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周三九＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员苏爽＼n＼n＼n