贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1297号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶德玉，该支行业务部经理，代理权限：特别授权代理。
被告：韦忠参，女，1989年7月7日生，布依族，贵州省镇宁县人，安顺市新海足浴公司员工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：王涛，男，1987年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：王福贵，男，1997年8月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：王新和，男，1958年6月12日生，汉族，福建省长乐县人，住安顺市西秀区。
被告：王新强，男，1972年2月16日生，汉族，湖北省公安县人，住贵阳市云岩区。
被告：王品珍，女，1972年9月18日生，汉族，湖北省公安县人，住贵阳市云岩区。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告韦忠参、王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员周盛雕适��简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶德玉、被告韦忠参到庭参加诉讼，被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦忠参归还原告借款本金28万元、利息7542.40元、罚息64938.30元（截止2018年3月31日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、判令被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍履行连带保证责任；3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告韦忠参于2015年6月17日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款28万元，借款期限1年，借款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年6月17日，原告根据合同约定向被告发放��款28万元，期限至2016年6月16日止。该笔贷款由被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告韦忠参辩称：字是我签的，我承认，但是这笔借款我没有得用，是王新和喊我去借的，借来钱是他用的，我每次打电话给王新和，他都说利息和本金他都还了的，这笔借款都没有打在我的卡上，什么时候放款的我都不知道，是后来我接到法院的传票，我才知道这笔钱他没有去还，我认为这笔借款应该由王新和来偿还。
被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告韦忠参身份证、无婚姻登记证明、未婚申明书、户口簿复印件，证明被告的身份情况；
3、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书、还款承诺书补充条款、授信合同签订确认书，证明被告自愿在原告处申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；
4、被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程、担保承诺函、核保书，证明被告主体资格合法，自愿提供担保；
5、借款借据、开户凭证、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放贷款；
6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务。
被告韦忠参对上述证据无异议。
被告韦忠参、王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观���实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月17日，被告韦忠参、王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告韦忠参向原告借款金额为28万元，借期为12个月，即从2015年6月17日起至2016年6月16日，借款用途为经营周转，借款利率为年利率8.67%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率5.1%基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即13.005%，还款方式为按月结息，到期还本。被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延利息金以及贷款人实现债权的一切费用。被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍未与原告约定保证份额。同日，原告向被告韦忠参发放借款28万元。此后，被告仅支付利息至2016年2月24日。2016年3月20日支付利息47.23元，2016年3月21日支付利息0.07元，2016年4月12日支付利息300元。现被告尚欠原告借款本金28万元及相应利息，经原告催收未果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告韦忠参、王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告韦忠参提供了28万元借款。但被告韦忠参未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《��华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告韦忠参偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。已经支付的利息相应予以扣减。被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍为被告韦忠参借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债务人在主��同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张要求被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。另被告韦忠参辩称该笔借款其本人并未实际使用，其辩称与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告韦忠参可另行主张权利。被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：
一、被告韦忠参在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款28万元及相应利息（利息从2016年2月25日起，以借款28万元为基数，按年利率8.67%计算至2016年6月16日，从2016年6月17日起，以借款本金28万元为基数，按年利率13.005%计算至该款还清之日止）；
二、被告韦忠参已经支付的利息347.3元在上述款项中予以扣减；
三、被告王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍连带对上述债务承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告韦忠参、王涛、王福贵、王新和、王新强、王品珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月十日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗