wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15474号
原告：柏莉，女，1973年10月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告：谭晓波，男，1969年10月10日出生，住四川省达州市。
被告：何佳，女，1981年1月30日出生，住四川省达州市。
原告柏莉诉被告谭晓波、何佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏莉、被告何佳到庭参加诉讼，被告谭晓波委托吴素文作为其代理人参加诉讼，因未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提供社区或居委会的推荐函，委托行为不符合法律规定，该委托行为无效。本案依法对被告谭晓波缺席审理。本案现已审理终结。
柏莉诉称：要求判决两被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告谭晓波、何佳以公司经营需要向原告借款，原告于2015年1月1日向谭晓波个人借款10万元。借款期限为10个月，从2015年1月1日起至2015年10月31日至。利率为每月4%。全部本息于2015年10月31日一次性偿还。谭晓波与何佳系夫妻关系，现该借款期限已到，但谭晓波并未偿还借款，为此提出本案诉讼。
谭晓波辩称：谭晓波个人并未向柏莉借款，双方之间不存在私人借款关系，柏莉诉称的本案借款10万元系因公司经营出现困难，由公司向柏莉借款，公司与柏莉签订了借款协议并出具了盖有公司印章的收款凭证。后应公司经营持续恶化，在柏莉的提议下才将上述借款转为谭晓波个人出具借条。该借款为公司借款，不应当由谭晓波承担责任。
何佳辩称：本案柏莉所称2015年1月1日的借款不是真实的，该借款实际发生在2014年的下半年，是公司借款。借款后公司每月按照约定4%的月利率向柏莉支付了利息。该债务不是何佳与谭晓波的夫妻债务，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年1月1日谭晓波向柏莉出具《借条》一张，该借条载明：出借人柏莉借给谭晓波人民币壹拾万元，借款期限自2015年1月1日起至2015年10月31日至，共10个月，利率为每月4%，全部本息于2015年10月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，最迟延期两个月如数偿还（最迟延期至2015年12月31日为止）。借款人确认：本人同意为上述债务向出借人承担法律责任，承担所有借款本息、赔偿金、出借实现债权的费用等。同日，谭晓波向柏莉出具《收据》一份，确认收到柏莉现金100000元，收款事由为个人借款。
另查明，何佳与谭晓波于2006年7月5日登记结婚。
以上事实由柏莉提供的《借条》、《收据》，被告何佳出具的结婚证及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，谭晓波向柏莉出具借条、收据等行为系对其个人向柏莉借款的认可，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。柏莉已经按照约定向谭晓波出借了款项，但谭晓波未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或在反驳对方诉讼请求所依据的诉讼，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。谭晓波辩称该借款并不是个人借款而是公司借款，谭晓波应当对该事实承担举证责任，但在本案作出判决前其并未举示相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故对柏莉要求谭晓波支付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据查明的事实，本案所涉借款发生于谭晓波与何佳夫妻关系存续期间。柏莉主张本案借款应属两被告夫妻共同债务，依照上述规定何佳需举证证明谭晓波与柏莉有明确约定本案债务为谭晓波个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。本案中，柏莉举示的收条收款事由中明确记载为“个人借款”，属于法律规定的债权人与债务人明确约定为个人债务情形，不应认定为夫妻共同债务，故对柏莉要求何佳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告谭晓波于本判决生效之日起5日内偿还原告柏莉借款100000元；
二、驳回原告柏莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，共计2210元由被告谭晓波负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭雄艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2533号
申请执行人师自兵，1976年9月30日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人贠向虎，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李全海，1976年2月12日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人师自兵与被执行人贠向虎、李全海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）甘民初字第7631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“被执行人已将案件款全部付清为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2533号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗振江
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余���初字第98号
原告：余姚市贝蒂电器有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：周国良，该公司总经理。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：李玉霞。
本院在审理原告余姚市贝蒂电器有限公司与被告李玉霞劳动争议一案过程中，查明李玉霞不服余姚市劳动争议仲裁委员会关于李玉霞与余姚市贝蒂电器有限公司劳动争议一案所作余劳仲案字（2012）第845号仲裁裁决，已于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院已立案受理［案号为（2013）甬余民初字第11号］，而余姚市贝蒂电器有限公司不服上述裁决于2012年12月31日也向本院提起诉讼，本院亦予立案受理［案号为（2013）甬余民初字第98号］，两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬余民初字第98号案件并入本院（2013）甬余民初字第11号案件审理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年一月五日
代书记员 密锜淋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第179号之一
申请执行人张小英。
被执行人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人加藤正人，该公司董事长。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第545号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第1925号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司存款人民币59978.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林汝宜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初769号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。
被告乃学东。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告乃学东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，于2016年6月24日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜应东到庭参加了诉讼。被告乃学东经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日乃学东在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理房屋抵押贷款160000元，还款方式为按月等额本息还款，贷款期内利率为年息8.96％，逾期利率为期内利率的150％。贷款担保方式为房屋抵押，抵押物位于白银市平川区兴平北路粮食局家属楼2幢2单元402室。合同签订后，原告发放了贷款，截止2016年3月20日，尚欠贷款本金128439.78元，利息4110.72元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告乃学东偿还贷款本金128439.78元和利息4110.72元（计算至2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息随本付清；若被告不能偿还贷款本金及利息，则对被告提供抵押的位于白银市平川区兴平北路粮食局家属楼2幢2单元402室房屋一套优先受偿所欠贷款本息及其处置费用；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乃学东缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款方，以被告乃学东为借款方，于2014年7月15日在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理房屋抵押贷款160000元，双方签订了《个人担保借款合同》。还款方式为按月等额本息还款，贷款期内利率为年息8.96％，逾期利率为期内利率的150％。贷款担保方式为房屋抵押，抵押物位于白银市平川区兴平北路粮食局家属楼2幢2单元402室，并进行了抵押登记（白房他证平川区字第0031**号）。合同签订后，原告发放了贷款，截止2016年3月20日，尚欠贷款本金128439.78元，利息4110.72元，本息共计132550.50元。
上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、《个人担保借款合同》、《贷款发放通知单》、《中国农业银行借款凭证》、身份证复印件、中国农业银行信贷系统查询凭证一份、《房地产抵押清单》以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告乃学东签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。被告乃学东在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告享有的抵押权自登记时设立，被告不履行到期合同债务时，原告有权对该抵押物折价或者变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。被告乃学东经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第四十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乃学东于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金128439.78元，支付利息4110.72元（利息计算至2016年3月20日），2016年3月20日之后产生的利息随本付清。
二、若被告乃学东未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告有权对被告乃学东提供的白房他证平川区字第0031**号《房地产他项权证》项下的房地产抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在第一项给付内容及本案被告所应承担的诉讼费用以及原告为实现债权所需支出费用的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告乃学东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 党国文
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押登记自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第239号
罪犯张杰，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月6日作出(2011)汕金法刑初字第414号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1019号
原告林莎，女。
被告李小莲，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理。
原告林莎诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莎、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莎诉称：2013年2月25日，被告李小莲因生意缺少资金为由，向原告借款本金300000元整。约定月息1.5%，半年付息，借期三个月。借款由被告李小莲亲笔写的收条一张，此收条是用“永兴县香江商贸有限责任公司”的收款收据。借款到期后，原告多次向被告李小莲提出归还借款并支付利息，但被告李小莲均以各种理由拒付借款本金和利息，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款300000元。二、本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格被告，收据上盖的是被告香江商贸公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。
经审理查明：2015年2月25日，被告香江商贸公司向原告借款100000元，于当日向原告出具编号为1004479并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到林莎人民币叁拾万元（￥300000.00元）。由1001966换条。经手人李小莲”。借款后原告多次催讨被告还款，被告香江商贸公司无力偿还本金，原告遂于2015年6月10日向我院提起诉讼。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、香江商贸公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告香江商贸公司欠原告借款300000元，经原告催告，被告香江商贸公司未偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告香江商贸公司偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告林莎借款本金300000元；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年八月二十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一��知刑初字第44号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1981年6月13日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地通山县。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年2月2日被中山市公安局取保候审，同年2月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
辩护人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）614号起诉书指控被告人袁某甲犯假冒注册商标罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人姚朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月始，被告人袁某甲在���经“GARMONT”（图形商标“GARMONT”）注册商标所有人许可的情况下，在中山市三乡镇、南朗镇的作坊生产假冒的“GARMONT”牌户外鞋，后将该批假冒的成品鞋以每双200元的价格销售，并通过深圳市景光物流有限公司中山市三乡营业部将其中310双鞋发货给任某（另案处理）。2014年10月26日，中山市工商行政管理局接到举报后到上述物流公司缴获“GARMONT”牌stickystargtx型户外鞋310双（售价共计人民币62000元）。2014年11月10日，公安人员在中山市三乡镇乌石村宏达鞋材厂附近路段将被告人袁某甲抓获。归案后，被告人袁某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、韦某某、张某乙、张某丙、袁某乙的证言及辩认笔录，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队的缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文���清单、被扣押物品照片，调取证据清单、接受证据清单，物流运单、发货明细，租赁合约，电话清单，银行账户开户信息及流水，账册，证明，报案材料，中山市工商行政管理局的涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送清单、现场笔录、询问（调查）笔录、鉴定报告、价值评估报告及价格证明、授权书及授权声明、公司登记资料、商标注册证，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（文）字（2014）91号文检鉴定书，中山市三乡镇价格认证中心的三价鉴字（2014）43号价格鉴定结论书，被告人袁某甲的供述、辨认材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处；缴获的侵权产品，依法予以没收。被告人袁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人袁某甲的辩护人提出的被告人袁某甲具有坦白情节、有悔罪表现、没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假冒“GARMONT”牌户外鞋依法予以没收。
（由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶香琴
二〇一五年四月八日
书记员 蔡美婷
冯冰冰
第4页，共4页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初683号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月30日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，北京某物流有限公司司机，住河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被刑事拘留，同月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年7月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年11月15日18时许，被告人高某某驾驶京Axxx**号重型半挂牵引车牵引沪Lxx**挂号重型半挂车，行经沈海高速莆田往福州方向路段向右变更车道时，与正常行驶的由刘某某驾驶的豫Axxx**号小型普通客车左后侧发生碰撞，致豫Axxx**号小型普通客车侧翻，造成豫Axxx**号小型普通客车驾驶人刘某某受伤，乘车人苏某某受伤经医院抢救无效死亡，何某某、王某某、张某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人高某某负本次道路交通事故的全部责任。福建南方司法鉴定中心鉴定：苏某某符合交通事故致颅脑损伤及心肺挫伤而死亡；何某某损伤程度属轻伤一级；王某某损伤程度属轻伤二级；刘某某损伤程度属轻微伤；张某某损伤程度未达轻微伤。
目前，被告人高某某与被害人苏某某的亲属以及被害人王某某、刘某某、张某某已达成调解协议并取得谅解；与被害人何某某尚未达成调解协议亦未取得谅解。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提���了相关证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年11月15日18时许，被告人高某某驾驶京AXXX**号重型半挂牵引车牵引沪Lxx**挂号重型半挂车，行经沈海高速莆田往福州方向路段向右变更车道时，与正常行驶的由刘某某驾驶的豫Axxx**号小型普通客车左后侧发生碰撞，致豫Axxx**号小型普通客车侧翻，造成豫Axxx**号小型普通客车驾驶员刘某某受伤，乘员苏某某受伤经医院抢救无效死亡，何某某、王某某、张某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高某某先后拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关前来处理。随后，公安机关赶到现场处理。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队��定，被告人高某某负本次道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，苏某某符合交通事故致颅脑损伤及心肺挫伤而死亡，被害人何某某损伤程度属轻伤一级，被害人王某某损伤程度属轻伤二级，被害人刘某某损伤程度属轻微伤，被害人张某某损伤程度未达轻微伤。
2015年12月18日，被告人高某某与被害人刘某某、王某某、张某某达成和解协议，赔偿被害人刘某某的经济损失16552.36元，赔偿被害人王某某的经济损失31307.24元，赔偿被害人张某某的经济损失22719.52元。同时被害人刘某某、王某某、张某某对被告人高某某的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
2016年1月26日，被告人高某某与死者苏某某的家属苏某达成和解协议，被告人高某某自愿支付给苏某困难补助金8万元。同时苏某对��告人高某某的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻或者减轻处罚。
2016年5月17日，经福建省福清市人民法院调解，苏某与北京某物流有限公司、某财产保险有限公司北京分公司自愿达成协议：某财产保险有限公司北京分公司自愿在交强险及商业三者险范围内赔偿苏某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及办理丧事事宜的交通费、住宿费和误工损失等各项损失共计68万元，上述款项自某财产保险有限公司北京分公司收到调解书后20日内汇至苏某账户；苏某同意上述调解方案并自愿放弃对高某某、北京某物流有限公司的诉讼请求。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、张某某、何某某的陈述，查获经过，情况说明，受案登记表，受理道路交通事故���件登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，死亡医学证明，疾病诊断证明书，尸表检验意见书，法医临床鉴定意见书，亲子鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，民事调解书，和解协议，谅解书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某在案发后积极赔偿死者苏某某家属和被害人刘某某、王某某、张某某的经济损失，具有悔罪表现，且得到其谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 刘林雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周雪闽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2586号
申请执行人上海中企物业管理有限公司,住所地上海市静安区。
法定代表人朱建华,总经理。
被执行人程远。
被执行人曹秀珍。
申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人程远、曹秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1作出的（2015）园民初字第03380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程远、曹秀珍银行存款人民币11556.5元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月五日
书记员 邹剑铭
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4052号
原告：沈成技，女，1978年8月25日生，汉族，云南省马关县人，大学文化，城镇居民，现住马关县。
被告：被告文山市春杰废脂油加工厂。
住所地：文山市古木镇东街石场。
经营者：杜灿明，男，1966年10月13日生，汉族，河南省沈丘县人，农村居民，家住沈丘县，现下落不明。
经营者：赵风国，男，1967年7月16日生，汉族，河南省新蔡县人，农村居民，家住新蔡县，现下落不明。
原告沈成技与被告文山市春杰废脂油加工厂合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告沈成技以被告文山市春杰废脂油加工厂经营者杜灿明、赵风国下落不明，待找到经营者杜灿明、赵风国后再行起诉为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成技的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈成技撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈成技负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 朱加会
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1525号之一
申请执行人：黎源，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人：赵洪林，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黎源与被执行人赵洪林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵洪林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎源于2017-05-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法对被执行人赵洪林的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，其名下除与他人共有的已办理抵押登记并被他案查封的住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意，并经合庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1525号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初424号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂振航
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3638号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，组织机构代码：69280460-7。
法定代表人：肖业文，总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程超，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年九月四日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2204号
原告陶XX。
被告姜XX。
原告陶XX与被告姜XX同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历二月二十我与姜XX举行结婚仪式开始同居生活。2015年农历十一月二十八生育一女孩姜XX甲。现双方因感情不和，已解除同居关系。故诉至法院，要求抚养同居期间所生女孩姜XX甲，要求姜XX每月给付子女抚养费300元。
被告辩称，陶XX所述同居时间、子女情况均属实。我要求抚养子女，不同意陶XX的诉讼请求。
经审理查明，陶XX与姜XX于2015年农历二月二十举行结婚仪式开始同居生活。2015年农历十一月二十八生育一女孩姜XX甲。现双方因感情不和，已解除同居关系。姜XX甲现由陶XX抚养。现陶XX诉至法院，要求抚养同居期间所生女孩姜XX甲，要求姜XX每月给付子女抚养费300元。姜XX亦要求抚养子女，不同意陶XX的诉讼请求。
上记事实，原、被告陈述、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居生女孩姜XX甲年纪尚幼，尚在哺乳期，且一直与陶XX共同生活，本院认为姜XX甲由陶XX抚养，被告给付子女抚养费更有利于子女成长。子女抚养费应按子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
原、被告同居生女孩姜XX甲由原告陶XX抚养。被告姜XX自2016年起，每年给付子女抚养费3600元。此款于每年的12月31日前付清，至子女独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 中
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1358号
罪犯王建军,曾用名王磊，男，1991年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○八年八月二十八日作出（2008）红刑初字第180号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳4000元），宣判后，原审被告人熊耀岭不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008)赤刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月23日起至2018年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十三日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2008年2月23日起至2016年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一五年二月在三监区从事研磨劳动，累计获考核分424.8分，记功六次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年2月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第342号之一
申请执行人郑斌。
委托代理人黄巧玲，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人黄星晖。
被执行人吴军瑜。
被执行人余金伟。
被执行人王春娅。
被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司。
法定代表人黄星晖。
申请执行人郑斌与被执行人黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅、厦门谨天碳纤维制品有限公司借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年1月26日作出的（2014）厦鹭证执字第00008号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人名下车辆（未实际控制），查封被执行人名下房产（均系轮候查封），被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年1月26日作出的（2014）厦鹭证执字第00008号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执447号
申请执行人：夏冰，女，1985年1月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：赵代旺，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人夏冰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02844号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人赵代旺立即履行支付申请执行人借款本金105090元，迟延履行期间的债务利息6878元（2015年6月21日至2016年6月29日，款清息止），案件受理费2323元，保全费1026元，公告费800元，执行费1746元的义务,上述款项合计117863元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵代旺银行存款117863元；或扣留、提取被执行人赵代旺尚未支取的收入117863元；或查封、扣押被执行人赵代旺所有的价值117863元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第525号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某，无业。2014年10月25日因吸毒被杭州市下城区公安分局行政拘留三日；2015年1月8日因吸毒被杭州市拱墅区公安分局行政拘留十五日并处社区戒毒。因本案于2015年3月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）477号起诉书，指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月9日晚，被告人许某在其住处本市拱墅区大关南二苑22号204室，容留李某、杨楷江（另案处理）吸食毒品冰毒。2015年2月26日晚，被告人许某在其住处本市拱墅区大关南二苑22号204室，容留李某、杨楷江（另案处理）吸食毒品冰毒。2015年3月1日晚，被告人许某在其住处本市拱墅区大关南二苑22号204室，容留李某吸食毒品冰毒。2015年3月6日下午，被告人许某在其住处本市拱墅区大关南二苑22号204室，容留李某、仇某吸食毒品冰毒。2014年3月6日21时许，公安机关在本市拱墅区大关南二苑22号204室将被告人许某抓获。归案后，被告人许某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、仇某、邵某等人的证言、勘验笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在其租住的房间内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吕婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2203号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴光亮，男，1981年1月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人吴光亮犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人吴光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月13日15时许，被告人吴光亮在本市云岩区八鸽岩路清衣布影门口，将被害人张某某放在车内的一个黑色钱夹、一部黑色海信手机盗走，该钱夹内有人民币100余元。该手机经贵阳市云岩区物价局鉴定，共价值人民币600元。案发后，被盗手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人吴光亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人吴光亮判处八个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2014年9月13日15时许，被告人吴光亮在本市云岩区八鸽岩路清衣布影门口，将被害人张某某放在车内的一个黑色钱夹、一部黑色海信手机盗走，该钱夹内有人民币100余元。该手机经贵阳市云岩区物价局鉴定，共价值人民币600元。案发后，被盗手机及人民币100元已发还被害人。
上述事实，被告人吴光亮予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人吴光亮在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定书、扣押发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币700元。因其曾因盗窃受过刑事处罚，故按照百分之五十的标准计算，其盗窃数额已经达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴光亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴光亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一四年十二月十七日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浑南民一初字第01193号
原告孙某某，女，汉族，住吉林省蛟河市。
被告果某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告孙某某诉被告果某某离婚纠纷一案，本案于2015年6月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该支行行长。
委托代理人：匡伟。
被告：牟钰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告牟钰银行卡纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。2018年5月24日，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以牟钰已还清欠款为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审判员 黄刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 张卉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00858号
原告张某某，女。
委托代理人赵某某，男。
被告李某，男。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年初经人介绍相识，同年登记结婚，2007年5月1日生男孩李某甲，2008年6月29日生女孩李某乙。原、被告婚初关系一般，自女儿出生后被告违背夫妻相互忠实义务，与她人在外鬼混达4年时间，2012年3月12日原、被告协议离婚，离婚时被告同意给原告3万元作为补偿，但至今未给。2014年1月15日原、被告办理了复婚登记，但双方共同生活不到一星期，被告又与她人继续鬼混在一起。2014年7月因孩子抚养一事原、被告发生纠纷，被告对原告实施殴打并不准原告接触孩子。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚，孩子李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，抚养费各自承担，被告给付原告婚前个人财产3万元，案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原告提出离婚被告也同意，但孩子均应由被告抚养。2012年双方协议离婚时被告同意给原告3万元，但以后双方又复婚登记，因此，不存在再给原告3万元一事。
本案争议焦点：1、两个孩子应如何抚养；2、原告婚前个人财产3万元主张是否应予支持?
原告对其主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2014年1月15日办理了复婚登记；
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份、照片4张，证明原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记，并证明原、被告复婚登记后被告又与第三者照相；
3、租房协议、营业执照各1份、美甲代金卷1张，证明原告有稳定工作及收入，具有抚养孩子的能力。
被告质证认为，对结婚证、审查表、协议书、照片真实性无异议，对租房协议、营业执照、美甲代金卷真实性也无异议，但不能证明原告有抚养孩子的能力。
被告对其主张未举证。
本院审查认为，对原告提供的证据真实性被告均无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
原、被告2006年初经人介绍相识，同年10月15日在彬县婚姻登记中心登记结婚，2006年11月11日举行结婚仪式，2007年5月1日生男孩李某甲，2008年6月29日生女孩李某乙。原、被告婚初关系一般，其后渐为不睦。2012年3月12日原、被告协议离婚时约定，被告自愿给付原告3万元作为补偿，后双方在婚姻登记机关办理了离婚登记，此后，原约定3万元被告并未给付原告。2014年1月15日原、被告办理了复婚登记，共同生活期间双方关系不睦，同年7月因抚养孩子一事原、被告发生争执并打架。
另查明，2014年2月1日原告在彬县创新路东段，池某某经营的美妍堂化妆品店租赁一摊位，用于做美甲护理。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。关于孩子的抚养，考虑到两个孩子的实际需要，本着有利于孩子今后成长，结合双方抚养情况，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养为宜，抚养费各自承担。对原告婚前个人财产3万元主张，2012年3月12日原、被告协议离婚时虽约定由被告给付原告3万元作为补偿，但被告至今并未给付，因此，原告现要求被告给付婚前个人财产3万元，无相关法律依据，其请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚；
二、孩子李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 邓根善
人民陪审员 王安平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙军军
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第316号
罪犯蔡旭斌，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省秦安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年3月26日作出（2012）城少刑初字第46号刑事判决书，认定被告人蔡旭斌犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，刑期自2010年9月28日至2029年9月27日止，于2013年1月30日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋印裁劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执563号
申请执行人：刘明。
委托代理人高何锦，特别授权代理。
被执行人：史旭东。
被执行人：施艳梅。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人史旭东、施艳梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史旭东、施艳梅下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人史旭东、施艳梅纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执563号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白艳红
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初737号
原告：孔琴琴，女，1983年10月13日出生，汉族，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院审理原告孔琴琴与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告孔琴琴撤回起诉。
审判员 黄 林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵子轩
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执62号之一
申请执行人符乃形，男，1965年7月10日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市。
被执行人蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，四川省南江县人，自由职业，原住海口市，现下落不明。
本院在执行申请执行人符乃形与被执行人蔡幸福劳务合同纠纷一案中，已于2016年3月31日强制扣划被执行人蔡幸福银行存款9000元给付申请执行人，剩下的执行标的242819元，被执行人蔡幸福至今拒不履行。经查明，被执行人蔡幸福已无银行存款，经向东方市国土局、房管所、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人蔡幸福有可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9007民初134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人符乃形在案件终结后，若发现被执行人蔡幸福有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第183号
上诉人（原审被告）孙春生，男，1969年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋珍，女，1981年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原审被告李铁谷，男，1968年3月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人孙春生因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙春生的委托代理人郭宏芳，被上诉人朱秋珍的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。原审被告李铁谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年，朱秋珍与孙春生口头约定，由朱秋珍向孙春生、李铁谷供应炉渣，价款根据行情确定。2014年6月4日，经结算，孙春生、李铁谷向朱秋珍出具欠条一份，内容为：“今欠朱秋珍炉渣款769480元，孙春生、李铁谷，2014年6月4日”。后朱秋珍向孙春生、李铁谷追要货款无果成讼。2013年3月21日，孙春生、李铁谷注册成立“驻马店市豪源商贸有限公司”，法定代表人为孙春生，注册资本为50万元，经营范围为建筑材料购销，股东为孙春生、李铁谷。庭审中，孙春生称，与朱秋珍发生业务往来是豪源商贸公司，应由豪源商贸公司承担责任，并提交2014年11月13日豪源商贸公司出具的证明一份及豪源商贸公司的转款明细单，证明内容为：“兹证明我公司股东孙春生、李铁谷向朱秋珍出具的欠付炉渣款769480元的欠条，实则是我公司拖欠朱秋珍炉渣款。孙春生、李铁谷系代表我公司与朱秋珍予以结算。我公司对该欠款予以认可”；转款明细单内容载明：豪源商贸公司曾向朱秋珍转款100000元。朱秋珍质证意见为：孙春生、李铁谷与其形成买卖合同关系在先，公司成立在后，其不知道有豪源商贸公司，也从来没有与豪源商贸公司有业务往来，对豪源商贸公司的证明不予认可；对于转款明细单，不能证明与其形成买卖关系是豪源商贸公司，其向孙春生、李铁谷供货期间，一直由孙春生向朱秋珍支付现金和转帐，至于孙春生借用公司的帐号向其支付货款，与其无关。同时，朱秋珍提交孙春生个人帐户向其转帐740000元的明细单一份。李铁谷称，其与孙春生系合伙关系。
原审法院认为，朱秋珍向孙春生、李铁谷供应炉渣，双方之间形成买卖合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。孙春生辩称，与朱秋珍形成买卖合同关系相对人应为豪源商贸公司，其作为本案当事人，主体不适格。因2012年底，是由孙春生与朱秋珍商谈的供应炉渣事宜，且豪源商贸公司此时尚未成立，双方商谈后朱秋珍按照双方的约定向孙春生、李铁谷供应炉渣，且结算是由孙春生、李铁谷与朱秋珍进行的结算，并以其二人名义向朱秋珍出具的欠条，故买卖合同的意思表示发生在朱秋珍与孙春生、李铁谷之间，对于在合同履行过程中，孙春生、李铁谷申请注册成立的豪源商贸公司应与朱秋珍无关，故孙春生上述辩称理由不能成立，不予采纳。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年6月4日，双方经结算，孙春生、李铁谷共欠朱秋珍货款769480元，由二人向朱秋珍出具欠条为据。孙春生、李铁谷向朱秋珍出具欠条后，经朱秋珍追要未支付，构成违约，应承担相应民事责任。故朱秋珍请求孙春生、李铁谷支付下欠货款769480元及赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。其利息应从出具欠条之日即2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。孙春生辩称，其向朱秋珍出具欠条系履行职务行为。因买卖合同发生在朱秋珍与孙春生、李铁谷间，孙春生、李铁谷向朱秋珍出具欠条应属朱秋珍、孙春生、李铁谷间结算行为，应由孙春生、李铁谷对其出具欠条载明的债务承担民事责任，孙春生主张的职务行为，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：限孙春生、李铁谷于本判决生效后十日内向朱秋珍支付炉渣款769480元并赔偿该款的利息损失（从2014年6月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11490元，由孙春生、李铁谷负担。
宣判后，孙春生不服，向本院提起称：1、一审期间，证人朱某证实，朱秋珍把炉渣送至豪源商贸公司院内，欠条是在该公司办公室出具的，故与朱秋珍发生业务往来的是豪源商贸公司。2、尽管朱秋珍与其商谈供应炉渣事宜在前，豪源商贸公司成立在后，但是其是以公司设立人的名义与朱秋珍洽谈业务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条的规定，应由豪源商贸公司承担给付炉渣款的义务。3、其和李铁谷、朱秋珍是朋友，三人曾合伙做生意，相互之间比较信任，故欠条上未加盖豪源商贸公司印章。4、豪源商贸公司提供的《对公活期存款账户明细账》证明该公司曾向朱秋珍支付炉渣款。5、由于法律、行政法规规定个人不能从事建筑材料购销业务，其设立豪源商贸公司的目的是为了进行建筑材料买卖，如果个人可以买卖炉渣等建筑材料，其就没有必要设立公司。综上，孙春生、李铁谷为朱秋珍出具欠条的行为是履行职务行为，欠条上的炉渣款应由豪源公司偿还。请求撤销原判，依法改判，并判决由朱秋珍承担本案一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因朱秋珍提供的欠条由孙春生、李铁谷出具，并且欠条上写明欠款的性质为炉渣款，结合孙春生曾通过其个人账户向朱秋珍数次转款的事实，能够认定炉渣买卖行为发生在朱秋珍与孙春生、李铁谷之间。孙春生、李铁谷向朱秋珍出具的欠条，是二人在炉渣买卖关系终结后对欠款数额及承担还款责任的确认，故应由孙春生、李铁谷承担炉渣款的偿还责任。由于孙春生、李铁谷出具的欠条上没有加盖豪源商贸公司的印章，仅凭炉渣曾堆放在豪源商贸公司的院内，欠条在该公司办公室出具以及该公司曾向朱秋珍转款的事实，不足以认定豪源商贸公司为炉渣买卖合同的一方当事人。孙春生认为其向朱秋珍出具欠条的行为是履行豪源商贸公司职务行为的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。孙春生的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11490元，由上诉人孙春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汤依斯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初1257号
原告王春彪，住长春市净月开发区。
被告张立成，现住长春市朝阳区。
委托代理人董春娟,吉林钧诺律师事务所律师。
原告王春彪诉被告张立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春彪、被告张立成及其委托代理人董春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春彪诉称，2014年10月11日，被告因通讯工程需要，向原告借款150.8万元，并出具借条欠条各一份。后经催要，被告拒不还款。诉讼请求判令被告偿还借款150.8万元及利息（按年息24%计算自借款之日至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告张立成辩称，原告主张借款事实存在，借款数额不属实，实际借款800，000.00元，另700，000.00元是利息，并且我已经还了100多万。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2009年起，被告因经营需要陆续多次向原告借款，被告也有还本付息。2014年10月11日，被告向原告出具借条、欠条各一份，借条内容为“借王春彪人民币柒拾壹万元整，¥710，000.00元整。”欠条内容为“欠王春彪人民币柒拾玖万捌仟元整，¥798，000.00元（利息款）。截止到2014年10月11日，所借张传辉、杨越男的利息全部结清。”双方均认可利息给付到2012年底，2013年被告还款4，000.00元。原告于2016年10月9日��本案争议向本院提起诉讼立案，后原告申请撤诉，本院于2016年12月14日做出（2016）吉0104民初3948号民事裁定准予撤诉。上述事实有借条、欠条、裁定书笔录等在卷为证。
本院认为，原告于2016年10月9日提起诉讼并未经过诉讼时效期间，原告撤诉后再起诉未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。依据原告提供的借条、欠条及当事人陈述，可以认定被告向原告借款及欠款事实，原、被告间借贷关系依法成立，被告应偿还尚欠借款本金710，000.00元。关于利息，双方均认可有利息约定且利率不低于年息24%，故利息可按24%保护。双方对出具借条欠条之前借款总额、利率标准、已偿还借款本金及利息的具体数额等均未提供明确具体证据，因此，对欠款数额应以借条为准，利息可认定被告给付至2012年12月31日，并按年息24%标准计算；期间2013年被告还款4，000.00元在无法认定是还本还是付息的情况下依法应认定为利息，因被告未举证证明2013年以后偿还过本金，因此可认定此时欠款本金即为借条确认的710，000.00元。按照年息24%计算，4，000.00元约为9天（4000元÷710，000元×2%÷30天）的利息，因此应自2013年1月10日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张立成于本判决生效后十日内偿还原告王春彪借款710，000.00元及利息（以71万元为基数，按年利24%标准自2013年1月10日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告王春彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19，820.00元由被告张立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张大伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14947号
原告韩某1，女，1957年7月9日出生。
原告韩某2，女，1959年10月22日出生。
原告韩某3，男，1963年10月23日出生。
三原告的委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告郝某，女，1936年8月9日出生。
被告韩某4，男，1961年12月17日出生。
被告韩某5，男，1969年3月16日出生。
被告韩某6，男，1972年11月27日出生。
本院在审理原告韩某1、韩某2、韩某3与被告郝某、韩某4、韩某5、韩某6法定继承纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告韩某1、韩某2、韩某3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某1、韩某2、韩某3申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某1、韩某2、韩某3撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东��法民二初字第2111号
原告陈裕康，男，住广东省东莞市，系东莞市塘厦兴达铝材商店经营者。
委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托代理人金梦。
被告陈韶锋，男，住河南省禹州市。
原告陈裕康诉被告陈韶锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡乐清到庭参加了诉讼。被告陈韶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日前被告向原告购买建筑装修材料，经结算被告欠原告货款106898元，被告出具了一张欠条给原告，2013年6月4日被告支付了80000元货款，还欠货款26898元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款26898元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉��请求向本院提供的证据材料有欠条、委托书。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告是东莞市塘厦兴达铝材商店的个体经营者，原告与被告存在建筑装修材料买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，2013年5月24日原告与被告对货款进行结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款106898元。原告主张被告在出具欠条之后向其支付了80000元，尚欠货款26898元。原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，被告在法定期限内就本案管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告管辖权异议的申请，被告不服提起上诉，东莞市中级人民法院作出终审裁定驳回了被告管辖权异议的上诉。
以上事实，有欠条以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张原、被告存在建筑装修材料买卖合同关系，经结算被告欠原告货款106898元，并提供了欠条原件为证，欠条有被告本人的签名确认，本院予以采信，并对原告主张的事实予以认定。被告应当对支付货款的情况负举证责任，但是被告没有提供证据，故本院采纳原告的主张认定被告已经支付了80000元，尚欠货款26898元，本院对原告要求被告支付货款26898元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈韶锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈裕康支付货款26898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
审 判 员 柯金玲
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能���行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执125号
申请执行人关俊涛,男性,1976年7月15日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人关俊涛申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第511号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘利斌，男，1979年12月16日生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘利斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,073.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,073.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00757号
原告：周志和，男，汉族，1960年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张文万，男，汉族，1970年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周志和与被告张文万车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年三月二十日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��楚执字第793号
申请执行人李美英，女，56岁，汉族。
被申请执行人许文毕，男，63岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第793号李美英与许文毕健康权纠纷一案中，本案执行标的为33352.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2196号民事判决书中的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年六月三日
书记员 钱晓云
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）周民初字第250号
原告郑某某，男，1954年11月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告祝某某，女，1963年6月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告郑某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月3日以原、被告双方庭外协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 滕闪
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09020号
原告肖某某，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告翁某某，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告肖某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2012年9月相识，2013年9月结婚，双方均系再婚。婚后双方无法沟通交流，经常吵架；被告性格怪异，经常对原告施以家庭冷暴力；被告作风霸道，好吃懒做；偷拿原告的钱从不打招呼；被告常以在外做工程为由四处借钱不还，连原告父亲的生活费都骗去。故请求判令原、被告离婚。
被告翁某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识恋爱并同居，2013年9月在綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方常因家庭经济等琐事发生争吵。发生争吵后，双方经常冷战，互不理睬，甚至持续十天半月不说话。被告有时饮酒失度，多次醉后扬言跳楼。最近几个月以来，被告不辞而别，既不告诉原告行踪，也基本不接原告电话。审理中，原告陈述，开庭前一天，原告打通被告电话并告知其次日开庭，但被告对此无所谓；双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实有结婚证、手机截图、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证审查，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不好。双方发生矛盾后，缺乏正常的交流沟通，而是采取冷战的方式，互不理睬，致夫妻感情不断恶化。特别是近几个月以来，被告不辞而别，既不告知原告其行踪，也拒绝与其联系，夫妻之间缺乏基本的尊重和信任，对继续保持夫妻关系没有留恋之意，足见夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告翁某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗陈诚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1651号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人冯振，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李路，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丛玉祥，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志华，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人伦绩伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘德虎，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3239号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人丛玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人丛玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1864号
原告：马德勇,男,1978年12月31日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：马才清,男,1965年9月10日出生，汉族,农民，住南京市溧水区。
原告马德勇与被告马才清土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马德勇的委托诉讼代理人周建友，被告马才清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包经营的土地0.056亩。事实和理由：原、被告系同村村民。1996年1月第二轮土地承包时原告承包了诉争的土地，并由原溧水县人民政府签发了土地承包经营权证书。2016年新一轮土地确权，该土地权属仍归原告。二轮土地承包时，由于原告无人手耕种，该土地被被告代种，现原告多次要求被告返还，但被告拒绝归还。
被告马才清承认原告在本案中所主张的事实，也同意归还原告双方所争议的0.056亩土地，但认为，由于原告将土地抛荒，是生产队交给被告耕种的，所以被告耕种是合法的，现在土地上种的是茶叶，最好是原告自己将茶叶给被告移走。
本院认为,被告马才清承认原告马德勇在本案中所主张的事实，故对马德勇主张的事实予以确认。农村土地承包经营权证是确认承包户享有土地承包经营权的法律凭证，因此，原告享有争议土地的承包经营权，原告要求被告返还该土地的请求，本院予以支持。原告考虑到被告耕种的农作物是茶叶，目前的季节不适宜移栽，同意被告在今年冬季移栽后将土地返还给原告，本院也予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条的规定,判决如下:
被告马才清在2017年12月31日前将其耕种的属原告马德勇享有承包经营权的0.056亩土地返还给原告马德勇。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马才清负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年五月三日
书记员 韩 琳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初348号
原告卜俊艳，女，1986年12月18日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
被告郭红彬，男，1985年10月2日出生，汉族，曲周县���里岳乡北里岳村人，住。
原告卜俊艳诉被告郭红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卜俊艳到庭参加诉讼，被告郭红彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜俊艳诉称，原、被告系熟人关系，被告经常承包工程，其以资金周转为由向原告借款5万元，2013年11月27日在曲周县振兴路农行营业大厅原告将5万元现金借给被告，被告给原告出具了借条，并约定月利息为2.5%。2014年被告向原告支付了2个月的利息2500元后，不再按约定支付利息，原告多次催要本金及利息未果。现向法院起诉，请求法院判令1、被告返还借款本金5万元及2014年1月份以后的利息(利率按月息2.5%计算)；2，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交如���证据：
2013年11月27日被告给原告出具的借据1份，用以证明被告向原告借款的事实及利息约定。
被告郭红彬辩称，向原告借款5万元的事实无异议，利息约定无异议，但在给付原告2500元利息后，又给付了原告1万元利息，2015提5、6月份偿还原告1万元本金。
被告郭红彬未提交证据。
被告郭红彬对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告以资金周转为由在2013年11月27日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限为2013年11月27日至2014年2月27日。原告于当日将现金5万元给付被告，被告向原告出具了书面借据。后被告于2014年1月给付原告两个月的借款利息2500元，后本息未付，致成纠纷，原告向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告借款本金5万元，并支付利息，利息按��利率25‰计算。
上述事实，有原、被告的陈述和原告的提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，双方借贷关系成立。借款到期后，在原告主张权利时，被告应履行偿还借款的义务，但其未履行，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告辩称给付2个月利息之后，又给付了1万元利息及1万元本金，原告对此不认可，被告未提供证据证明，被告应承担举证不能的责任，故对被告的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，原被告之间约定利息利率为月息25‰,违反法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告郭红彬自本判决生效之日起五日内偿还原告卜俊艳借款本金5万元，并支付相应利息（利息计算自2014年1月28日至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告卜俊艳其他诉讼请求。
案件受理费1706元，由被告郭红彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按时约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支��的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8529号
上诉人（一审起诉人）：古盛泽，女，汉族，1948年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人古盛泽因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
古盛泽上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1579号
原告：何赶政，男。
原告：兰妮瑾，女。
两原告委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市金康房地产有限公司。
法定代表人：李久员。
委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
原告何赶政、兰妮瑾与被告资兴市金康房地产有限公司（以下简称金康地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告何赶政、兰妮瑾申请对住房装修损失鉴定一次。原告何赶政及其委托诉讼代理人黄胜红、被告金康地产的委托诉讼代理人朱城波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何赶政、兰妮瑾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担维修责任；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告位于资兴市东江中路与晋宁路十字路口处金地广场1栋3-403号房屋，被告并没有出具《住宅质量保证书》，然而该房自原告入住后，墙体出现开裂，并出现多处漏水造成内墙体多次损坏，而且漏水直接导致原告所装修的地板条损坏，原告多次向物业公司和被告反映，被告均拖延和不予理睬，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如原告所请。
金康地产辩称：1.原告2013年5月29日到被告处购买1栋3-403号房屋属实，该房是现房，原告支付相关房款后，被告将房屋直接交付给了原告；2.被告开发的资兴市金地广场1号栋商品房在2012年12月24日经建设、监理、勘察及施工单位验收合格，验收合格后被告方办理了竣工验收备案登记，该房屋在交付时各项质量都达到了设计要求及合同要求；3.原告方主张由被告方承担维修责任，被告方在此之前已通知物业管理公司对其房屋进行了修缮；4.原告方主张的损失100000元没有任何法律依据，依法不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告何赶政、兰妮瑾在金地广场1栋3-403号住房的装修损害原因，原告举出的照片可以证实其损害是因为墙体渗水造成。被告金康地产主张房屋不存在质量问题，其举出的《建设工程竣工验收报告》只能证实该栋房屋主体结构质量验收合格，不能证实原告所购的房屋不存在墙体渗水的质量问题；同时，庭审中，本院就原告装修损失与墙体渗水是否存在因果关系及原告住房墙体渗水原因的问题责令被告提出鉴定申请，被告在本院规定的时间内未提出鉴定申请。因此，本院确认原告所购的金地广场1栋3-403号住房存在墙体渗水的质量问题，该质量问题造成了原告的装修损失。2.关于原告何赶政、兰妮瑾在金地广场1栋3-403号住房装修损失的数额。原告在本案审理中就装修损失向本院提出了鉴定申请，经本院委托郴州宏信资产评估事务所评估，原告的装修损失为43100元。被告金康地产对该鉴定结论虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由。故郴州宏信资产评估事务所对原告在金地广场1栋3-403号住房装修损失的鉴定具有证明力，本院确认原告的装修损失为43100元。
本院认为，原告何赶政、兰妮瑾与被告金康地产之间为房屋买卖合同纠纷。双方争执的焦点为被告金康地产作为金地广场1栋3-403号住房的出卖方，对原告何赶政、兰妮瑾所购该住房的墙体渗水是否具有维修责任，对墙体渗水造成原告的装修损失是否有责任进行赔偿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；……”原、被告于2013年5月29日签订商品房买卖合同，被告于2013年5月30日将金地广场1栋3-403号房屋交付给原告，原告于2014年装修入住后即发现该住房墙体渗水并向被告反映，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，房间和外墙面的防渗漏最低保修期为5年，显然原告所购住房的渗水质量问题尚在保修期内，被告金地广场作为房屋出卖人应当承担修复责任，并对因墙体渗水造成原告的装修损失承担赔偿责任。故原告何赶政、兰妮瑾要求被告金地广场承担维修责任并赔偿损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿损失100000元，因原告的住房装修损失经鉴定只有43100元，故原告超出该数额的部分缺乏法律依据，对原告超出43100元损失数额的部分依法应不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告资兴市金康房地产有限公司在本判决生效后一个月内对原告何赶政、兰妮瑾所购的金地广场1栋3-403号住房墙体渗水予以修复；
二、限被告资兴市金康房地产有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告何赶政、兰妮瑾装修损失43100元；
三、驳回原告何赶政、兰妮瑾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，鉴定费5000元，共计7300元，由原告何赶政、兰妮瑾负担1200元，由被告资兴市金康房地产有限公司负担6100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 曹尧雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3876号
原告：姜雪，女，1991年2月25日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：姜永军，男，1971年8月1日，汉族，住址同上。
被告：魏猛，男，1986年7月27日生，汉族，住长岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司。
原告姜雪与被告魏猛、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：魏猛驾驶XX轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地，未按操作规范文明驾驶，XX轿车与公路北侧树木相撞，致车辆损坏，魏猛及车内乘人孙柳、姜雪、郭宝忱受伤，造成路外交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，魏猛承担事故全部责任，孙柳、姜雪、郭宝忱无责任。被告魏猛在中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，我到吉大一院住院治疗，共住院3天，共支付医疗费7169.15元。现诉至法院，要求被告魏猛、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司赔偿医疗费7169.15元、误工费2278.80元、护理费376.98元、住院伙食补助费300元，合计10124.93元。并要求被告平安保险公司在司乘险赔偿限额内予以赔偿。
经本院审查：原告所诉被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜雪的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 静
陕西省榆林市横山区人民法院
事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2582号
原告:某银行。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告:高某。
被告:曹某甲。
被告:王某。
被告:曹某乙。
被告：吴某某。
本院在审理原告某银行与被告高某、曹某甲、王某、曹某乙、吴某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某银行负担。
审判员 王文清
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第00226号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人左某甲，女，1975年3月11日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，捕前住合肥市庐阳区淮北路***号。被告人左某甲因为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠手术，于2013年9月17日被合肥市庐阳区人口和计划生育局罚款人民币10000元（未履行）。被告人左某甲因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2015年7月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人左某甲犯非法进行节育手术罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人左某甲未取得医生执业资格，擅自为他人终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定进行判处。
被告人左某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月中旬，长丰县左店乡育龄孕妇张某通过家人找到未取得医生执业资格的被告人左某甲，并让左某甲介绍他人为其做非法胎儿性别鉴定。被告人左某甲后联系他人先后两次为张某做了胎儿性别鉴定。在得知鉴定结果后，孕妇张某要求被告人左某甲为其非法进行节育手术。2014年7月底，被告人左某甲将事先开好的“米非司酮片”通过中巴客车带给孕妇张某，并让其按照要求进行服用。2014年8月初，被告人左某甲在明知张某胎儿性别鉴定结果的情况下，在张某租住的位于合肥市庐阳区蒙城北路附近的房子内，又让其服用药物，并采取引产措施。不久后，孕妇张某的胎儿流产并死亡。术后，张某付给被告人左某甲手术费2600元人民币。
另查，2013年5月中旬，被告人左某甲在明知长丰县陶楼乡育龄孕妇彭某已做过胎儿性别鉴定且结果是女孩的情况下，在其擅自开设的位于合肥市庐阳区淮北路107号门面房的诊所内，采取药物引产的方式，为彭某进行非法节育手术，并收取手术费2200元人民币。后于2013年9月17日被合肥市庐阳区人口和计划生育局罚款人民币10000元（未履行）。
本院在审理过程中，被告人左某甲的近亲属主动为其缴纳了非法所得人民币2600元整。
上述事实有，现场图，户籍证明，归案经过，长丰县卫生局出具的关于被告人左某甲未取得执业医师资格的证明，合肥市庐阳区人口和计划生育局行政处罚决定书，合肥市庐阳区卫生和计划生育局出具的证明，育龄妇女卡片，长丰县公安局制作的辨认笔录，证人彭某、张某、左某乙、陈某等人的证言，被告人左某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人左某甲在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术，在经行政处罚后仍然擅自为他人进行终止妊娠手术，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法进行节育手术罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人左某甲的近亲属为其缴纳了全部非法所得，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第四十七条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人左某甲违法所得人民币2600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执573号
贺某某：
你（或你单位）与郑某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2437号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执573号
ＸＸ凯：
你（或你单位）与郑中原其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2437号判决，已发生法律效力。申请执行人郑中原于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏应木，男，1942年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宽，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司重庆市大足区分公司。住所地重庆市大足区龙岗街道新堤河街*号。
负责人：李洪，总经理。
再审申请人夏应木因与被申请人何宽、中国邮政集团公司重庆市大足区分公司储蓄合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏应木申请再审称:中国邮政集团公司重庆市大足区分公司提供的存单复印件是假的，我取款时的存单是另外一张。
本院经审查认为，夏应木主张在2009年和2010年分别在中国邮政集团公司重庆市大足区分公司存入5000元，只在2015年12月3日取了2010年存款5000元和利息，要求中国邮政集团公司重庆市大足区分公司支付2009年5000元存款和利息，但经一审法院调取夏应木存款记录，夏应木仅在2009年存入5000元，2010年并没有存款记录，故夏应木的主张不成立，一、二审判决不支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏应木的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 屠益飞