广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11068号
原告：李阳平，男，汉族，1980年1月29日出生，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：程握潇，男，汉族，1992年3月9日出生，住湖南省石门县，
被告：佛山新长盛塑料薄膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科韵中路科技工业园B区，统一社会信用代码91440605797786986W。
法定代表人：LIMBEELEONG。
委托诉讼代理人：程握潇，系公司员工，亦系本案被告之一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
原告李阳平诉被告程握潇、佛山新长盛塑料薄膜有限公司（以下简称新长盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，适用简易程序于2017年9月14日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告程握潇、被告新长盛公司的委托诉讼代理人程握潇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告赔偿各项损失173578.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日7时13分许，被告程握潇驾驶粤Ｙ×××××号汽车在南海区××××与泰狮路相交路口行驶时，因未注意撞倒原告骑行的摩托车，造成原告受伤。经交警部门认定，被告程握潇承担事故全部责任。粤Ｙ×××××号汽车车主为被告新长盛公司，该车在被告平安保险公司投保交强险。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告因交通事故造成的损失有残疾赔偿金75368.6元、医疗费2053.7元、误工费16160元、住院伙食补助费5000元、护理费4000元、营养费2500元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元、扶养费55795元、鉴定费2200元。原告要求各被告赔偿各项费用，但各被告都予以拒绝。
被告平安保险公司答辩称：一、涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）500000元不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，被告平安保险公司已垫付原告方住院医疗费10000元，其余住院费用由被告程握潇垫付，被告程握潇已垫付原告伙食费1000元、护理费3315元。二、对原告主张的损失项目，被告平安保险公司部分持有异议：1.医疗费，原告举证的两张2017年5月18日门诊医疗费发票无对应病历用药清单予以佐证，原告方应当补充核实，且被告平安保险公司只承担医保范围内的费用；2.伙食费，该费用并未扣减被告方已垫付的1000元；3.营养费，该费用过高，且无相应诊疗依据，对该诉请不确认；4.护理费，该费用已由被告程握潇全额垫付；5.误工费，对于原告所主张的4800元每月的工作收入情况，被告平安保险公司有异议，根据原告住院期间的本人陈述，原告的月收入约为3500元每月，且其工作单位为其购买社保含工伤保险，原告的相关证明中无证明原告工作单位在事故后扣发原告工资；6.残疾赔偿金，对于原告主张按城镇标准予以确认，但对于原告主张的伤残等级有异议；7.对于原告所主张的被抚养人的抚养年限予以确认，但原告父母共生育4名子女，原告证据所陈述不实，且前9年的抚养年限已超赔偿限额，原告计算错误；8.鉴定费，该鉴定结论不合理，该费用应由原告自行承担，退一步而言，根据广东省发改委、广东省司法厅的鉴定收费文件，本案中鉴定收费的上限应为1956元，原鉴定超额收费244元；9.交通费，原告诉请金额过高，应不多于400元；10.精神损害抚慰金，原告伤残等级不合理，不予确认。三、被告平安保险公司不应承担本案诉讼费用。
被告程握潇答辩称：被告程握潇为原告垫付医药费、护工费及1000元伙食费的情况与被告平安保险公司陈述的一致。
被告新长盛公司答辩称：无意见。
本院经审理查明事实如下：
2017年4月23日7时13分，被告程握潇驾驶粤Ｙ×××××号汽车在南海区××××与泰狮路相交路口,与原告驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告程握潇承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院期间为2017年4月23日至2017年6月12日。佛山市南海经济开发区人民医院2017年6月12日出具的《疾病证明书》载明“诊断：1.左2、3、4肋骨骨折并皮下气肿；2.右侧肺挫伤并液气胸；3.右外踝线性骨折；4.11、21冠折；5.脑震荡；6.上下唇裂伤；7.右手双足多处挫擦伤。建议：避免再次损伤，适度锻炼，2周复查；口腔门诊治疗口腔情况，病情变化及时就诊；休息1个月。”住院期间，被告程握潇垫付医疗费16747.3元、住院伙食费1000元及陪护费3315元，合计21062.3元，被告平安保险公司垫付医药费10000元。住院期间，原告到佛山市中医院进行门诊并支付医疗费751.1元。出院后，原告依医嘱到佛山市南海经济开发区人民医院门诊治疗并支付医疗费1302.6元。
2017年7月25日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年8月2日作出粤维司鉴所[2017]临鉴字第05462号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人李阳平因交通事故致右外踝骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残”。原告为此支付鉴定费2200元。
被告平安保险公司对上述鉴定意见不予认可，认为原告并不构成伤残，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院对被告平安保险公司的重新鉴定申请予以准许，并委托广东华生司法鉴定中心对原告右踝关节的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2018年1月10日作出穗司鉴18010510200082号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人李阳平右外踝骨折后右踝关节功能障碍未达伤残等级”。被告平安保险公司为此预交鉴定费1956元。
被告程握潇驾驶的粤Ｙ×××××号汽车登记所有人是被告新长盛公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业险，且附加不计免赔特约险，本次事故发生于保险期间内。
原告提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》显示，原告事故时为佛山市南海区狮山恒生海绵厂的员工，2016年10月至2017年3月的缴费工资为2906元。被告平安保险公司于2017年5月4日对原告进行询问，原告陈述其工资为每月3500元，三被告认可原告的工资为每月3500元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告工商登记信息查询结果、交通事故认定书、保险单、疾病证明书、病历、医疗费发票、社保缴费证明、鉴定报告、鉴定费发票、询问笔录、护理费发票、出院小结、住院伙食费收据、庭审笔录为证。
本院认为：本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告程握潇承担此次事故的全部责任。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1.医疗费28801元。有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费5000元。原告诉请符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费3315元。因被告程握潇已实际支付原告住院期间的护理费3315元，无证据证明原告另行聘请护理人员并产生护理费，故原告的护理费应为发票记载的3315元，原告诉请超出部分本院不予支持。
4.营养费500元。结合原告住院及伤情，本院酌情支持营养费500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
5.交通费300元。原告请求交通费1500元，未提供相关票据予以证明，结合原告住院及门诊的事实，本院酌情支持交通费300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
6.误工费9333.33元。原告提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》显示事故发生前原告的缴费工资为2906元/月，原告在被告平安保险公司对其所作的《询问笔录》中自认其工资为3500元/月，且三被告亦认可原告的工资为3500元/月，故本院按3500元/月计算；至于误工天数，原告住院50元，医嘱休息1个月，即原告实际误工80天，即误工费为9333.33元（3500元/月÷30天×80天），原告诉请超出部分本院不予支持。
上述损失合计47249.33元，因原告经重新鉴定不构成伤残，故对原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院均不予支持，同时，原告应承担重新鉴定的鉴定用1956元。
粤Ｙ×××××号汽车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险500000元（含不计免赔），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告平安保险公司应先在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。原告上述损失47249.33元中，属交强险医疗费用赔偿限额范围34301元（医疗费28801元+住院伙食补助费5000元+营养费500元），属交强险伤残赔偿限额范围12948.33元（护理费3315元+交通费300元+误工费9333.33元），因被告平安保险公司已在交强险赔偿范围内垫付医疗费10000元，即交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告12948.33元。
超出交强险部分24301元（47249.33元-10000元-12948.33元），应由被告程握潇承担全部责任。因被告程握潇驾驶粤Ｙ×××××号汽车在被告平安保险公司投保了商业险500000元（含不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述24301元应由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。又因被告程握潇已向原告垫付的款项21062.3元，该款项视为被告程握潇为被告平安保险公司垫付，被告程握潇可另行向被告平安保险公司理赔。故被告平安保险公司在商业险限额内还应向原告赔偿3238.7元（24301元-21062.3元）。因被告平安保险公司已在交强险及商业险对原告进行足额赔偿，故原告诉请被告程握潇、新长盛公司对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，被告平安保险公司应在交强险及商业险赔偿原告16187.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告李阳平赔偿16187.03元；
驳回原告李阳平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告李阳平负担1710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担176元，因原告李阳平在立案时申请缓交，双方应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费。重新鉴定的鉴定费1956元，由原告李阳平负担，因该费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向鉴定机构预交，故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在履行本判决确定的给付义务时可直接扣减该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴春辉