＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中刑终字第00039号＼n原公诉机关陕西省三原县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某，男，汉族，农民，系被害人杨某某之夫。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某甲，男，汉族，农民，系被害人杨某某长子。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某乙，男，汉族，农民，系被害人杨某某次子。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某丙，又名侯某，女，汉族，农民，系被害人杨某某之女。＼n被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某甲财产保险股份有限公司陕西分公司。＼n法定代表人黄某某，该公司总经理。＼n委托代理人赵某某，男，该公司职员。＼n原审被告人潘某某，女，汉族，初中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审。＼n三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙提起的附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）三刑初字第00141号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原判认定，2013年9月3日19时30分许，被告人潘某某持证驾驶陕A1B7**吉利全球鹰越野车沿周陂路由西向东行驶至自家门前，停车过程中操作不当，将坐在其家大门西侧的杨某某抵于门柱挤压撞伤，随即潘某某及其丈夫李某用肇事车辆将杨某某送往医院救治，四小时后杨某某经抢救无效死亡。经交警大队认定，潘某某负此次事故的全部责任。＼n另查明：案发后，被告人潘某某自动到三原县公安局投案，并如实供述自己的罪行。＼n审理中被告某乙财产保险股份有限公司陕西分公司自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113500元（其中3500元为医疗费）、被告人潘某某自愿赔偿其经济损失人民币100000元，并取得了被害人家属的谅解，被告某甲财产保险股份有限公司陕西分公司不同意赔偿原告人经济损失人民币100000元，调解未能达成协议。＼n原审法院认定上述事实的证据有证人徐某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，杨某某身份证明，肇事车辆交强险及商业险保单复印件，被告人潘某某驾驶证及车辆信息，三原县公安局情况说明，被告人潘某某的供述等证据在卷为证。据此，原审法院认为被告人潘某某持证驾驶机动车停车时因操作不当，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人随即用肇事车辆将被害人送往医院救治，并到三原县公安局投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，鉴于被告人潘某某民事赔偿积极，且已履行，并取得被人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人潘某某的丈夫李某在某乙财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险，在某甲财产保险股份有限责任公司投保有第三者商业责任保险。事故发生在其保险合同约定之期限内，根据保险合同的约定，某乙财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内赔偿原告人死亡赔偿金、误工费、交通费等费用，交强险不足部分在第三者商业险中由某甲财产保险股份有限责任公司予以赔偿。现根据原告人提供的被害人户籍证明、领取养老统筹的相关手续及三原县化肥厂的证明，不能改变被害人的农村户籍身份，不能证明被害人属于城镇户籍，亦不能证明被害人在城镇连续居住一年以上，现被害人因交通事故身亡，故应按农村户籍对待，农村居民死亡赔偿金的计算方式为：以（5763元／年×20年=115260元）为基础，加上原告人处理丧葬事宜的误工费2800元，交通费1000构成，原告人请求误工费、交通费虽无证据，但确有实际开支，应予支持；原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故应赔偿原告人119060元。西安某乙财产保险股份有限公司陕西分公司以赔偿其113500元，（其中3500元为医疗费），故余下的9060元应由被告某甲财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。＼n依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月；限判决生效之日起一月内由被告某甲财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告人侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙9060元赔偿款；驳回原告人侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙对某甲财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。＼n宣判后，附带民事诉讼原告人侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙上诉提出应以城镇居民计算被害人杨某某的死亡赔偿金，要求撤销（2013）三刑初字第00141号判决第二、三项，判令某甲财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿上诉人侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙损失100000元。＼n经审理查明，一审法院认定的事实是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的证人徐某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，杨某某身份证明，肇事车辆交强险及商业险保单复印件，被告人潘某某驾驶证及车辆信息，三原县公安局情况说明，被告人潘某某的供述等书证证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人潘某某持证驾驶机动车停车时操作不当，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。宣判后，在法定期限内被告人潘某某未上诉，公诉机关未抗诉，（2013）三刑初字第00141号刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力。被告人潘某某对因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应负赔偿责任；被告人潘某某的丈夫李某在某乙财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险，在某甲财产保险股份有限责任公司投保有第三者商业责任保险。事故发生在其保险合同约定之期限内，根据保险合同的约定，某乙财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内赔偿原告人死亡赔偿金、误工费、交通费等费用，交强险不足部分在第三者商业险中由某甲财产保险股份有限责任公司予以赔偿。原审审理中被告某乙财产保险股份有限公司陕西分公司自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113500元（其中3500元为医疗费）、被告人潘某某自愿赔偿其经济损失人民币100000元，并取得了被害人家属的谅解，被告某甲财产保险股份有限公司陕西分公司对超出交强险赔偿限额的9060元在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于原审附带民事诉讼原告人侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙提出应以城镇居民计算被害人杨某某的死亡赔偿金，要求撤销（2013）三刑初字第00141号判决第二、三项，判令某甲财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿上诉人侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙损失100000元的上诉请求，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的被害人户籍证明、领取养老统筹的相关手续及三原县化肥厂的证明，不能改变被害人的农村户籍身份，不能证明被害人属于城镇户籍，亦不能证明被害人在城镇连续居住一年以上，故对该上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长庞宏＼n审判员陈波翠＼n代理审判员陈德家＼n二〇一四年四月九日＼n书记员周祎＼n判决所引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。