河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2070号
原告李玉厅，男。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告杜占亚，男。
被告河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
住所地：河南省商丘市南京路***号。
负责人刘国常，系该支公司总经理。
委托代理人宋绘英，系该支公司职员。
原告李玉厅与被告杜占亚、河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司（以下简称四通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李玉厅及其委托代理人王金建、被告杜占亚、被告人寿财险商丘支公司委托代理人宋绘英到庭参加诉讼，被告四通物流公司经本院传票传唤，无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告杜占亚驾驶豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车与同向行驶案外人翟欢欢驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，案外人翟欢欢及原告李玉厅受伤。肇事豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险。为此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失70000元并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告个人基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实和责任划分；（三）保险单，以证明被告杜占亚所驾肇事车辆投保情况；（四）诊断证、住院证、出院证、病历、住院患者一日清单、医疗机构住院收费专用票据，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；（五）司法鉴定意见书，以证明原告的伤残程度、后期治疗费用数额及护理依赖所需费用；（六）鉴定费票据，以证明原告支付的鉴定费数额；（七）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，以证明原告所有的手扶拖拉机损失情况及支付的评估费数额；（八）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额；（九）唐河县桐寨铺镇新庄村委证明，以证实原告的被扶养人情况。
被告杜占亚未提供书面答辩。庭审中，其辩称所驾肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任且请求返还已支付的20000元押金。
被告杜占亚提交身份证、驾驶证、行驶证，以证明其具有合法机动车驾驶资格。
被告人寿财险商丘支公司未提供书面答辩。庭审中，该支公司辩称在交强险限额内分项承担赔偿责任；因本案涉及其他伤者，交强险应按比例承担且超出交强险部分按事故责任划分承担赔偿责任；该支公司也不应承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险商丘支公司提交交强险条款及第三者责任险条款，以证明该支公司应在保险限额内分项承担赔偿责任且不承担本案诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告杜占亚对原告所提交证据均无异议。被告人寿财险商丘支公司对原告所举证（一）、证（二）、证（三）均无异议；对原告所举证（四）有异议，称该支公司仅在医保用药范围内对其医疗费进行赔偿且护理人员应提供误工证明；对原告所举证（五）有异议，认为伤残鉴定引用标准适用错误，鉴定结论不客观、不科学且原告的护理依赖为部分护理依赖计算比例不应超过30%；对原告所举证（六）有异议，认为依据保险合同该鉴定费不应由保险公司承担；对原告所举证（七）有异议，认为原告缺乏对受损拖拉机所有权的证明；对原告所举证（八）有异议，认为交通费数额过高，请法庭酌定；对原告所举证（九）有异议，认为原告缺乏被扶养人丧失劳动能力证明。原告及被告人寿财险商丘支公司对被告杜占亚所提交证据均无异议。原告对被告人寿财险商丘支公司提交证据有异议，认为保险公司应按保险法规定在保险限额内不分项承担赔偿责任；被告杜占亚对被告人寿财险商丘支公司所提交证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）系相关有权机构出具，均为有效证据；被告人寿财险商丘支公司不能说明原告有何非医保用药，原告的护理人员为农民误工系必然，故被告人寿财险商丘支公司的异议理由不成立，原告所举证（四）为有效证据；原告所举证（五）系唐河县人民法院委托有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，被告人寿财险商丘支公司虽持异议，但未在规定的期限内向法院提出重新鉴定申请及预交重新鉴定的相关费用，故鉴定结论应予采信，为有效证据；原告所举证（六）系唐河县人民法院司法技术科出具，来源合法，内容明确，虽不应由被告人寿财险商丘支公司承担，但为有效证据；原告所举证（七）系唐河县公安交通警察大队委托有资质的价格认证机构出具且与原告所举证（二）相互印证，能够证明原告所有的手扶拖拉机因该次交通事故造成的实际损失，为有效证据；原告所举证（八）确系必然支出费用，但发票号码有相连现象，且不显示乘车日期及乘车路线，应酌定；原告所举证（九）系原告所在地基层组织出具，能证明原告父亲李海志现年95岁且丧失劳动能力之事实，为有效证据。被告杜占亚所举证据，原告及被告人寿财险商丘支公司均不持异议，为有效证据。被告人寿财险商丘支公司所举证据与交强险的立法宗旨相悖，不能有效证明其按分项限额赔偿的主张，为无效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月9日17时30分许，被告杜占亚驾驶豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至1005公里＋20米处时，与同向行驶案外人翟欢欢驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机损坏、案外人翟欢欢及手扶拖拉机乘坐人原告李玉厅受伤。
2013年9月21日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2013）第557号道路交通事故认定书，认定杜占亚驾驶机动车在道路上超车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面原因；翟欢欢驾驶未经登记的机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，且违章载人，是造成此事故的另一方面原因。杜占亚负此事故的同等责任，翟欢欢负此事故的同等责任，李玉厅无责任。
2013年10月11日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认因本次交通事故原告李玉厅所有的沭河手扶拖拉机损失为1040.00元。原告为此支付评估费100元。
原告李玉厅伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为T12压缩骨折。经唐河县人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2013年11月21日出具了（2013）临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李玉厅胸椎损伤评定为IX级伤残；所需的后期治疗费共计约为壹万元人民币；需要1年的护理期，其中住院治疗期间按实际发生护理人数及期限计算评定，出院后则需要部分护理依赖。原告李玉厅支付鉴定费3600元。
自2013年9月9日入住唐河县中医院救治至2013年9月28日出院止，原告共在该院住院治疗20天，期间由二人进行护理，支出医疗费35884.26元。2013年9月27日被告杜占亚向本院支付原告医疗费押金20000元，原告领取了其中的10000元。
另查明：肇事的豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车系被告杜占亚所有，该肇事车辆挂靠于被告四通物流公司名下，由被告杜占亚驾驶发生本次交通事故时该车在被告人寿财险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，该车牵引车交强险保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；该车牵引车的商业第三者责任保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，保险金额为1000000元；该车挂车的商业第三者责任保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，保险金额为50000元。豫N／B49**号重型牵引车及豫NR9**号挂车在投保商业第三者责任保险的同时也投保有不计免赔险。
又查明：原告系农村户口，常在家务农；其父李海志生于1918年7月13日，李海志有长子李玉湘、次子李玉发、三子李玉芳、四子原告李玉厅共四个儿子。
立案后，原告申请追加河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司为本案被告并向本院提出财产保全申请，请求对豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车予以保全。本院于2013年9月25日作出（2013）唐民保字第2070—1号民事裁定书，裁定对豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
诉讼中，被告杜占亚以豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业险并已缴纳20000元押金为由，于2013年9月27日向本院请求解除对该车的扣押。经审查，本院于同日裁定解除对豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车的扣押。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求本案三被告共同赔偿原告医疗费44764.33元、护理费2800元、误工费5110元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金30099.76元、被扶养人生活费8386.9元、精神损害抚慰金10000元、后期医疗费10000元、后期护理费12775元、车损费1040元、交通费800元、伤残鉴定费3600元、车损评估费100元共计130675.99元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告杜占亚驾驶其所有的豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告李玉厅及案外人翟欢欢受伤，被告杜占亚及案外人翟欢欢均负此事故的同等责任、原告李玉厅无责任，该事实清楚，因此被告杜占亚应当承担相应侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告四通物流公司作为肇事豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车的被挂靠单位，应当与挂靠人被告杜占亚承担连带责任。原告请求被告杜占亚和被告四通物流公司连带赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”；“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫N／B49**（豫NR9**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告李玉厅身体受伤，因此被告人寿财险商丘支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则在商业第三者责任保险限额内根据原告李玉厅、被告杜占亚及案外人翟欢欢的过错程度按比例承担赔偿责任。原告要求被告人寿财险商丘支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险商丘支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、后续治疗费、后期护理费、车损费及交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为35884.26元；
（2）护理费，因原告住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算20天，数额为2800元（20×2×70＝2800）；
（3）误工费，自2013年9月9日入院至定残日前一天2013年11月20日共73天，按照当地劳工标准每天70元计算73天，数额为5110元（73×70＝5110）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算20天，数额为600元（20×30＝600）；
（5）营养费，按每天20元计算20天，数额为400元（20×20＝400）；
（6）残疾赔偿金，因原告系农村户口，根据其伤残等级IX级及年龄在60周岁以下，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入全年7524.94元计算20年，数额为30099.76元（7524.94×20×20％＝30099.76），且其中的被扶养人李海志生活费，因原告发生交通事故时李海志95周岁，原告承担四分之一扶养义务，按照河南省2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算5年，数额为1258.04元（5032.14×5×1／4×20%＝1258.04）；
（7）精神损害抚慰金，因原告椎体骨折遗留有活动严重受限，不但影响了其日常生活，也对精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告杜占亚的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
（8）后续治疗费，据司法鉴定意见数额为10000元；
（9）后期护理费，据司法鉴定意见原告共需1年护理期，其中住院治疗期间按实际期限20天计算，出院后345天（365-20＝345）则需要部分护理依赖，按一人部分护理要求，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算345天，数额为12075元（345×70×50%＝12075）；
（10）车损费，据道路交通事故车物损失估价鉴定结论数额为1040元；
（11）交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为550元。
以上原告李玉厅因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计104817.06元，首先应在豫N／B49**（豫NR9**挂）重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任限额内直接赔偿，考虑到本次交通事故另一被侵权人翟欢欢一案原告翟欢欢的合理赔偿部分为17437.8元，因此本案交强险部分按比例赔偿数额为104598.55元（104817.06÷（17437.8＋104817.06）×122000＝104598.55］，下余部分218.51元在豫N／B49**（豫NR9**挂）重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内根据被告杜占亚的过错程度按50%承担109.25元，另外的50%即109.25元应由案外人翟欢欢承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在豫N／B49**（豫NR9**挂）重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李玉厅各项损失共计104598.55元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在豫N／B49**（豫NR9**挂）重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告李玉厅下余损失218.51元的50%计款109.25元；
原告李玉厅于本判决生效后十日内返还被告杜占亚垫支的10000元；
四、驳回原告李玉厅的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元、保全费700元、鉴定费3600元、评估费100元合计7310元，原告李玉厅承担2410元、被告杜占亚与被告河南省商丘市宁陵县四通物流有限公司共同承担4900元（该二被告各承担2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 周启印
代理审判员 彭福森
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹 浩