wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初96号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某甲，快递员。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人靳军，陕西忠信律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月11日12时许，被告人刘某甲在西安电子科技大学西南门送餐期间，因电动车停放问题与保安被害人刘某乙发生口角，刘某甲用拳头将刘某乙两枚上门牙打掉，后被公安机关当场抓获。经鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级，伤残等级十级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人一年左右有期徒刑。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人辩称被害人有过错，被告人认罪态度较好，已经赔偿被害人损失且取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日12时许，被告人刘某甲在西安电子科技大学西南门送餐期间，因电动车停放问题与保安被害人刘某乙发生口角，刘某甲用拳头将刘某乙两枚上门牙打掉，后被公安机关当场抓获。经鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级，伤残等级十级。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、照片、收条、谅解书等书证；被害人刘某乙的陈述；证人马某的证言；被告人刘某甲的供述；法医临床司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人的辩护人辩称被害人有过错，经查，被告人与被害人因停放电动车问题发生口角，被害人并未动手，被告人不能冷静对待，将被害人打伤，被害人并无过错，故该辩护意见本院不予采纳；辩称被告人认罪态度较好，已经赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，鉴于被告人符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王培峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 珂
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）解刑初字第10号＼n公诉机关焦作市解放区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1972年7月26日出生，汉族。因犯诈骗罪，于1999年4月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月19日被焦作市公安局解放分局取保候审。＼n辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师。＼n焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月13日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿市新华街由北向南行驶至新华街矿务局供应处门口时时，与李某甲驾驶的出租车相撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为210mg／100ml，系醉酒。＼n公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。＼n以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，证人李某甲证言证实案发当日自己驾驶车牌照为豫HT＊＊**出租车行使至新华街矿务局供应处门口时，一男子驾驶摩托车撞在自己的出租车后部，该男子浑身酒气，自己拨打了报警电话。道路交通事故认定书证实在该起事故中，李某某负该起事故的全部责任。血样提取登记表及20130116号、20130117号焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：经检验，李某某血液中乙醇含量为210mg／100ml；李某甲血液中乙醇含量为0mg／100ml。河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实经检验，李某某驾驶的五羊牌二轮摩托车已达到机动车的规定标准。并有被告人李某某的户籍证明，干警吕某某、原某出具查获证明及该案发破案经过，被告人李某某曾因犯诈骗罪被判刑的刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。辩护人提出被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采信；但辩解被告人李某某具有自首情节，且其犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议判处免于刑事处罚或缓刑的辩护意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止；罚金应于本判决生效后30日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员宋秀梅＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7037号
原告：吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：朱贯文，女，1967年9月26日出生，汉族，住合肥市包河区.
原告吴留金与被告朱贯文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留金到庭参加诉讼，被告朱贯文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留金向本院提出如下诉讼请求：
一、判决被告向原告支付其担保的44000元工资；
二、判决被告向原告支付本金33000元资金的4倍银行基准贷款利息（2015年8月年利率5.75%，利息计算自2015年7月3日至2016年8月3日；以后之本金为44000元，利率4×5.75%，自2016年8月4日计算至被告实际给付之日止）；
三、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2015年6月30日在被告所经营的洪武酒店用餐，被告游说原告加盟湖南金岭茶叶有限公司会员，被告并向原告承诺，愿意为原告及原告联系的其他人所缴纳的会员费进行担保，并承担经济责任。于是原告于2015年7月2日缴纳了会员费33000元（宗某代收），当场索要了缴款收据，并由被告写了书面担保函。随后原告联系了周群于2015年7月5日缴纳了会员费11000元，被告承诺等几天补担保手续及收条，但被告一直未补手续。
原告及由原告介绍的周群缴纳会员费成为会员之后，即对金岭黑茶进行了大量的��介工作，而均未收到被告所承诺的工资款。
因原告介绍来的周群经济不宽裕，应周群要求，原告先行垫还支付给周群缴纳的11000元，周群愿意对被告所担保的11000元债权转由原告吴留金向被告追偿。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告朱贯文未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告朱贯文向原告吴留金出具《担保函》一份，载明：“致吴留金（身份证号）先生，担保人朱贯文愿意就湖南省金领茶业有限公司（下称债务方）的黑茶业务与贵方（吴留金）的经济合作进行担保，为债务方向贵方（吴留金）承担连带担保责任。担保责任的范围和内容是：债务方收取贵方人民币33000元会员费后，向贵方免费提供价值66000元的黑茶，供贵方饮用��推广，并且自收款（由宗某代收）的该月底开始，每月底向贵方银行账户（徽商银行6228791913000260800）约支付工资2700元，连续支付11个月，工资总额为33000元。如果债务方没有履行上述内容的义务，则由担保方代债务方履行。本担保为无条件的、独立的连带责任保证担保。当债务方由于任何原因不能履行支付上述工资义务时，则本人（担保人）即刻发行担保义务（支付工资款项）。担人人（签字）：朱贯文，2015年7月2日，见证人宗某，2015年7月2日。”
依上述《担保函》，原告于2015年7月2日通过POS机刷卡方式向收款人安徽君鑫商贸有限公司支付33000元，由宗某为原告出具一份收条，内容为：“收条，今代表湖南省金岭茶业有限公司会员费叁万叁叁仟元整，此款是由吴留金（身份证号）交纳。此据，代收人：宗某，2015年7月2日”。
原告提供2015年7月5日通过POS机刷卡方式向收款人安徽君鑫商贸有限公司支付11000元，原告称此款系其介绍由周群交纳的费用，但未提供《担保函》，原告另提供周群为其出具的证明，证明该款其已支付给周群，周群委托其向被告追款。
因原告向被告追索上述款项无果，引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的原告担保函、收条、银行单据、收条、委托书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱贯文向原告吴留金出具《担保函》，自愿就湖南省金领茶业有限公司的黑茶业务与贵方（吴留金）的经济合作承担连带担保责任，并明确约定担保责任的范围和内容是：“债务方收取贵方人民币33000元会员费后，向贵方免费提供价值66000元的黑茶，供贵方饮用或推广，并且自收款（由宗某代收）的该月底开始，约支付工资2700元，连续支付11个月，工资总额为33000元。如果债务方没有履行上述内容的义务，则由担保方代债务方履行。本担保为无条件的、独立的连带责任保证担保。当债务方由于任何原因不能履行支付上述工资义务时，则本人（担保人）即刻发行担保义务（支付工资款项）”。该担保系被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因湖南省金领茶业有限公司未按约向原告支付每月工资款2700元，计11个月，总计款33000元的义务。原告有权依约定及法律规定向被告追要。原告要求被告给付33000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定支付利息，原告向被告主张利息的请求无事��及法律依据，本院不予支持。
对原告主张周群的费用，被告也应支付的请求，因原告所提供的证据不足以证明应由被告承担，故原告主张要求被告支付周群名下的款项11000元的请求，证据不足，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱贯文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴留金人民币33000元；
二、驳回原告吴留金的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，原告吴留金负担200元，被告朱贯文负担355元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的���务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担��利后
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民特18号
申请人：李顺友，男，1943年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邱亚仁(系李顺友女婿)，男，1967年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯莲英（系朱为富妻子），女，1963年8月11日出生，汉族，市民，住无锡市南长区。
本院于2017年7月18日立案受理申请人李顺友与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还申请人李顺友借款本息46400元及后期利息（以29000元为基数，自2017年7月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），于2017年7月31日前兑现完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李顺友与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司于2017年7月12日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2263号
原告：中山市日嘉五金制品有限公司，住所地中山市港口镇胜隆社区居民委员会（木河迳东路华伟实业有限公司临时厂房14），组织机构代码68447527-6。
法定代表人：黄宇本，职务总经理。
委托代理人：吴崇岳、熊爱芬，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市新燕五金制品有限公司，住所地中山市东区三溪工业区B座厂房，组织机构代码67705306-7。
法定代表人：张青燕。
原告中山市日嘉五金制品有限公司（以下简称日嘉公司）诉被告中山市新燕五金制品有限公司（以下简称新燕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告日嘉公司的委托代理人吴崇岳到庭参加诉讼。被告新燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日嘉公司诉称：原、被告一直有业务往来，2013年4月至7月期间，原告向被告供应了天花铁柜、五金面板等货物，经双方对账确认总货款78099.43元。2014年4月10日被告向原告支付了部分货款28099.43元，剩余50000元货款被告至今未付。原告认为，根据《合同法》及相关规定，被告的行为已构成违约，被告应偿还货款50000元给原告，并支付利息。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还货款50000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告日嘉公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、黄宇本身份证复印件；2.企业机读档案登记资料；3.送货单48张、对账单（4月-6月）。
被告新燕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：日嘉公司与新燕公司从2011年开始有生意往来，由日嘉公司向新燕公司供应天花铁柜、五金面板等货物。2013年4月至7月期间，日嘉公司向新燕公司供应了天花铁柜、五金面板等货物共48批次，由新燕公司法定代表人张青燕或其员工在送货单上签名确认，经双方对账确认总货款为78099.42元。2014年4月10日新燕公司向日嘉公司支付了部分货款28099.43元，剩余50000元货款至今未付。日嘉公司多次催收无果，遂于2014年9月18日诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：日嘉公司主张新燕公司尚欠其货款50000元，提交了新燕公司法定代表人张青燕或其员工签名确认的送货单及经双方对账的对帐单予以证明，本院予以认定。新燕公司拖欠日嘉公司货款的行为已构成违约，日嘉公司主张新燕公司清偿货款及按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉日之日起计付利息的诉求，理据充分，本院予以支持。新燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市新燕五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市日嘉五金制品有限公司清偿货款50000元元及利息（利息计算方法：按实际欠款金额以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月18日起计算至全部清偿之日止）。
如果被告新燕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告日嘉公司已预交），由被告新燕公司负担（被告新燕公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院
审判员董爱民
二〇一四年十月二十九日
书记员赵莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初2724号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路翰林华府25号楼，统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：叶芳，女，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：田越（与原告叶芳系母女关系），住安徽省淮南市大通区，
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告叶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 瀚
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第754号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人顾某，因涉嫌盗窃罪于2013年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第580号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院金建义出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年1月19日上午7时30分许，被告人顾某至义乌市稠江街道高新路顺辉拉链厂宿舍438房间，拧开挂锁进入房间内，将被害人王某放在行李箱内的现金人民币2500元盗走。现赃款人民币1500元已追缴并发还给被害人。＼n上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，被告人顾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年三月十九日＼n代书记员骆舒洁＼n
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初321号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
负责人陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1988年10月20日出生，住泰安市泰山区，
被告：张雁，女，汉族，1977年7月29日出生，户籍地济南市市中区，现住泰安市，
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王鹏、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 翠
二〇一七年一月二十日
书记员 孟盼盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1625号之一
原告徐志光，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人韩浪，男，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉，申请执行，代收法律文书等事项。
被告刘利红，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告彭炳，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告徐志光诉被告刘利红、彭炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐志光于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志光撤回起诉。
本案案件受理费5014元，减半收取2507元，财产保全费1770元，共计4277元，由被告刘利红、彭炳承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈梦颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终18号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盛鑫，男，1997年6月28日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住宾川县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年1月5日经宾川县人民法院决定被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人周兴，云南桑园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋国聪，男，1995年6月5日生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，农民，住宾川县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年1月5日经宾川县人民法院决定被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人陈德金，云南桑园律师事务所律师。
原审被告人王福尊，男，1993年3月28日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住宾川县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人王福尊、李盛鑫、蒋国聪犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）云2924刑初288号刑事判决。原审被告人李盛鑫、蒋国聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李盛鑫、蒋国聪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日凌晨2时许，被告人王福尊、李盛鑫、蒋国聪、李某2酒后驾车与受害人李某1驾车载卢某、马某在宾川县金某乡路与越析路交叉口相遇，双方因会车问题发生争执，被告人王福尊、李盛鑫、蒋国聪及李某2便持械将被害人马某、卢某、李某1打伤后逃离现场。经鉴定，卢某、马某所受伤均为轻微伤，李某1所受伤未达轻微伤。案发后，被告人王福尊、李盛鑫、蒋国聪及其家属与受害人马某、卢某、李某1达成赔偿协议，马某、卢某、李某1对被告人王福尊、李盛鑫、蒋国聪、李某2表示谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人王福尊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李盛鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人蒋国聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人李盛鑫对原判认定的罪名无异议，提出“其主动归案并如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，以及被害人谅解，要求对其减轻判处并宣告缓刑”等上诉理由。辩护人周兴提出相同的辩护意见。
原审被告人蒋国聪对原判认定的罪名无异议，提出“原判认定其犯罪时持械不当，且其属从犯，结合无违法犯罪前科、认罪态度好和被害人谅解，要求对其减轻判处并宣告缓刑”等上诉理由。辩护人陈德金提出相同的辩护意见。
审理查明，2016年9月17日凌晨，李盛鑫、王福尊、蒋国聪、李某2四人酒后在宾川县金牛镇与马某、卢某、李某1因会车发生争执，李盛鑫、王福尊、蒋国聪及李某2便持械殴打马某、卢某、李某1，恰遇警车巡逻，李盛鑫、王福尊、蒋国聪、李某2四人即驾车逃离现场。当天中午，公安民警相继抓获蒋国聪、王福尊、李盛鑫。李某2在逃。经鉴定：卢某、马某的伤情为轻微伤，李某1的伤情未达轻微伤。案发后，马某、卢某、李某1与王福尊、李盛鑫、蒋国聪及李某2家属达成赔偿协议，三人对王福尊、李盛鑫、蒋国聪、李某2的行为表示谅解。
上述事实，有原审确认有效的下列证据证实，巡逻工作记录、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月17日凌晨2时30分许，宾川县公安局金牛派出所民警巡逻至小新村路口发现三辆车会车时伴有打斗声，民警上前对现场人员盘查见两辆车沿小新村巷道向金牛路方向逃窜，经盘问得知，现场人员李某1、马某、卢某三人被逃跑车辆上的人员无故殴打，公安机关于当日立案侦查。抓获经过、在逃人员布控信息，证实2016年9月17日中午，公安民警相继抓获蒋国聪、王福尊、李盛鑫，李某2在逃。现场勘查笔录、现场辨认笔录，证实本案地点位于宾川县金牛镇桔乡路与越析路交叉口往北处。法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实卢某、马某的伤情为轻微伤，李某1的伤情未达轻微伤。被害人马某、卢某、李某1陈述的内容与查明的事实一致。赔偿协议书、谅解书，证实案发后，受害人马某、卢某、李某1跟王福尊、李盛鑫、蒋国聪及李某2家属达成赔偿协议，三人对王福尊、李盛鑫、蒋国聪、李某2表示谅解。户口证明，证实王福尊、李盛鑫、蒋国聪、李某2四人的身份。上诉人李盛鑫、蒋国聪和原审被告人王福尊对本案事实也供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李盛鑫、蒋国聪和原审被告人王福尊伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，上诉人李盛鑫、蒋国聪和原审被告人王福尊的地位作用相当，不宜划分主从犯，三人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并已得到被害人谅解，可依法从轻判处。上诉人李盛鑫关于其主动归案的上诉理由及辩护人的相应辩护意见，经查与在案的抓获经过不符，不予采纳。上诉人蒋国聪关于原判认定其持械不当的上诉理由及辩护人的相应辩护意见，经核实原判未认定蒋国聪本人持械；关于应认定蒋国聪属从犯的上诉理由及辩护人的相应辩护意见，本案属一般共同犯罪，不宜划分主从犯。上诉人李盛鑫、蒋国聪的其余上诉理由及各自辩护人的其余辩护意见，符合本案事实与法律规定，原判已予考虑，本院不再重复评价。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 杨丽娟
审判员 董春林
二〇一七年三月八日
书记员 朱建涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保2号
申请人安庆市正茂林业生态开发有限公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人严锦兰。
被申请人高井权，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安庆市正茂林业生态开发有限公司于2017年1月4本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高井权价值240万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市正茂林业生态开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高井权银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年一月四日
书记员 白兆静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字第95号
被告人侯某，男，汉族，1984年8月25日出生。2013年4月1日因本案被取保候审。2016年2月19日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]723号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年3月18日19时25分许，被告人侯某饮酒后驾驶苏A×××××轿车行驶至本区程桥街道黄木桥路段时，撞到停在路边的苏A×××××轿车，造成车辆损坏。经鉴定，侯某血样中乙醇含量为127.0mg/100ml。认为被告人侯某具有坦白情节，建议判处被告人侯某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月7日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康 雨
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执456号
申请人张梅龙，男，1969年2月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人杨永永，男，1965年8月19日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行申请人张梅龙与被执行人杨永永侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊科贸
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温商终字第1499号＼n上诉人（原审被告）：浙江仙桥鞋业有限公司。＼n法定代表人：蔡尚银。＼n被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。＼n负责人：吴招程。＼n原审被告：海太阳集团有限公司。＼n法定代表人：孙顺海。＼n原审被告：鑫瓯集团有限公司。＼n法定代表人：孙顺海。＼n原审被告：温州高米乐实业有限公司。＼n法定代表人：许道锦。＼n原审被告：瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司。＼n法定代表人：陈锐。＼n原审被告：孙顺海。＼n原审被告：叶桂。＼n上诉人浙江仙桥鞋业有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行、原审被告海太阳集团有限公司、鑫瓯集团有限公司、温州高米乐实业有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第391号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江仙桥鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案上诉人浙江仙桥鞋业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。＼n审判长许良岳＼n审判员李洁＼n代理审判员郑建文＼n二〇一三年九月六日＼n代书记员翁若璟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1702刑初93-1号
被告人葛某贩卖毒品一案，本院于2018年1月30日作出(2018)豫1702刑初93号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第17行“即自2017年11月16日至2018年5月15日止”；现更正为“即自2017年9月19日起至2018年3月18日止”。
审判员 刘志杰
二〇一八年二月一日
书记员 江 鑫
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00845号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月22日20时许，在太原市经济技术开发区太原大学餐厅四楼7号员工宿舍，被告人杨某趁共同居住在该宿舍的被害人张某离开宿舍之际，将张某放在床上钱包内的4800元现金盗走，后使用盗得的赃款购买手机一部，现赃款2800元已经追归被害人。
另查明，本案在审理期间，被告人杨某的家属代为退赔了被害人剩余赃款2000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、人身检查笔录、赃物照片、指认案发现场照片、指认赃物照片、情况说明、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了赃款2000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 任宝中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段金玉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执196号
申请执行人薛炎华，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，住所地光泽县金岭工业园区，组织机构代码：57295572-4。
法定代表人季丁，该公司总经理。
本院在执行薛炎华与光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司实现担保物权纠纷一案中，已依法裁定拍卖被执行人抵押的机器设备，该案需待评估、拍卖后清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00001号
申请人林口县晟世木业有限公司。
法定代表人李祖江，系该公司总经理。
申请人林口县晟世木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［号码：3090005326116144，票面金额200，000元，出票人：特变电工沈阳变压器集团有限公司，背书人：特变电工沈阳变压器集团有限公司电气组件分公司、沈阳三达有色金属有限公司、沈阳昆益硅业有限公司、辽宁双益硅业有限公司，持票人：即申请人，签发日期：2013年8月22日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林口县晟世木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元由林口县晟世木业有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 巍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2735号
申请执行人范仲华。
被执行人贺明春。
申请执行人范仲华与被执行人贺明春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1181民初1599号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人贺明春应给付申请执行人工资8300元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2101号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴江晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02947号
原告：金治英，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：高殿君，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：高殿盛，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：高殿超，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：高殿甫，男，1987年4月24日出生，汉族，市民，住址同上。
五原告共同委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘玉友，男，1962年11月20日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：高新桂，男，1968年10月1日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告金治英、高殿君、高殿盛、高殿超、高殿甫与被告刘玉友、高新桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告高殿超及五原告共同委托代理人温文林、被告刘玉友及委托代理人张曌、被告高新桂及委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金治英、高殿君、高殿盛、高殿超、高殿甫诉称：原告亲属高士友受被告刘玉友雇佣为被告高新桂建房。2015年7月21日，高士友在工地干活时受���，后经抢救无效死亡。起诉要求被告赔偿医疗费90000元、误工费960元、护理费960元、营养费600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、死亡赔偿金188404元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费25447元、处理事故人员误工、交通费10000元，合计396971元，扣除被告已付110000元，还应赔偿286971元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉友辩称：涉案侵权双方诉前达成和解，本案主张的侵权之债转变成合同之债，原告必须在对和解协议作出无效或撤销前提下再主张侵权之债；双方达成的赔偿协议是民事合同的一种，根据诚实信用原则，双方当事人均应当依协议履行，任何一方不得随意反悔。死者是被告刘玉友找来给被告高新桂干活的，工资是被告刘玉友发，按实际工时结算报酬。死者在建设的过程中应对自身的安全尽到高度的注意义务，死者受伤及死亡是因��身未尽到安全保护义务所致，在其提供劳务前酗酒是导致事故发生的直接原因，故而其自身对事故负有严重过错。原告诉求部分不合理。
被告高新桂辩称：高士友与高新桂之间不存在雇佣关系；高新桂与刘玉友之间是承揽合同关系，无需承担责任；高士友不是在提供劳务中受伤，而是在喝酒后受伤，自身存在重大过错；原告诉求部分过高。
经审理查明：被告高新桂在阜南县柴集镇××自××四间两层楼房，将建设工程以包工不包料的方式承包给无相关建筑资质的被告刘玉友，双方未签订书面合同。被告刘玉友承包工程后，雇佣高士友为其工地干活，根据高士友工作时间向其支付劳务款。
2015年7月21日下午，高士友在二楼楼顶干活时，从楼梯口坠落地面受伤。事故发生后，高士友当日入住阜阳市人民医院住院治疗，被诊断为：中枢性呼吸循环衰竭、脑功能衰竭、脑疝、创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮挫伤、腹膜后血肿，经抢救无效于2015年8月2日死亡。高士友共住院12天，开支医疗费76339.87元（票据1张）。
2015年8月6日，原告高殿君与被告刘玉友签订意外死亡协议：被告刘玉友一次性赔偿原告高殿君医疗费110000元（包括抢救医药费等其他一切所有费用）；被告刘玉友付给原告高殿君50000元，下余60000元在协议签字后当场付清，从此高殿君的家庭成员及亲朋好友（包括高殿君的兄弟、姐姐、母亲等其他人员）不再追究刘玉友的任何民事责任和其他一切所有责任。被告刘玉友、见证人李某在该协议上签字，原告高殿君认可该协议一方当事人“高利”即为高殿君。协议约定的110000元，被告刘玉友已履行完毕。
另查明，高士友，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县柴集镇金庄村前高庄8号，原告金治英为高士友妻子，原告高殿君、高殿盛、高殿超、高殿甫为高士友儿子。被告刘玉友及高士友均无建筑资质。
误工费的赔偿标准，本院按照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。残疾赔偿金的标准，本院参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元计算。丧葬费的标准，本院参照安徽省2014年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资50894元执行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘玉友承包了涉案工程，又找来原告为其工程干活，双方约定工资数额，并由被告刘玉友与高士友进行工资结算，故高士友是为被告刘玉友提供劳务，双方系劳务关系。高士友在提供劳务期间受伤，被告刘玉友作为接受劳务一方，应承担侵权责任。被告高新桂将自建房屋工程交由无相关建筑资质的被告刘玉友施工，存在选任过失，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。高士友作为施工工人，在施工过程中，应当意识到在高处施工的危险性而未尽到注意义务，自身坠落摔伤致死，本身存在一定过错。事故发生后，原告高殿君与被告刘玉友协议约定的抢救医药费等其他一切所有费用110000元，因原告医疗费仅为76339.87元，本院确认该110000元包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费。故被告刘玉友、高新桂只应赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费。
原告的合理损失为：1、事发时，高士友已满61周岁，根据相关法律规定，死亡赔偿金应按19��计算，为188404元（9916元×19年）；2、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据事发情况、双方过错大小等，酌情确定为50000元；3、丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月）；4、原告办理丧葬事宜必然产生误工，误工天数、人数，本院酌情支持3人、3天，误工费为670.32元（74.48元×3天×3人）。原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为264521.32元。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定被告刘玉友赔偿原告合理损失的60%，计158712.79元（264521.32元×60%），被告高新桂赔偿原告合理损失的20%，计52904.26元（264521.32元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉友于本判决生效之日起十日内赔偿原告金治英、高殿君、高殿盛、高殿超、高殿甫各项损失158712.80元；
二、被告高新桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告金治英、高殿君、高殿盛、高殿超、高殿甫各项损失52904.26元；
三、驳回原告金治英、高殿君、高殿盛、高殿超、高殿甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元（原告已预交），本院减收2803元、由被告刘玉友负担2000元、被告高新桂负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李琪琪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。
负责人：蒋亚东，该支行行长。
被执行人胡雪芳，女，汉族，1968年6月15日生，江苏常州人，住江苏省常州市新北区。
被执行人巢来文，男，汉族，1963年4月13日生，住江苏省常州市新北区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2017年10月23日作出的（2017）苏0412民初6755号民事调解书，已发生法律效力，依该调解胡雪芳结欠申请人借款本金29393.66元及利息920.53、违约金858.51元、分期手续费1146.68元（截至到2017年7月24日）合计32319.38、律师费5600元；巢来文对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人房产、车辆被本院依法查封；本院亦依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）苏0412民初6755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓峰
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第966号＼n罪犯于德坤。＼n天津市蓟县人民法院于2011年12月9日作出（2011）蓟刑初字第632号刑事判决，以被告人于德坤犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币33000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯于德坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯于德坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯于德坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯于德坤减去有期徒刑八个月，罚金人民币33000元不变。＼n（刑期自2011年5月24日起至2019年5月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
＼n广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第475号＼n公诉机关南宁市江南区人民检察院。＼n被告人陆飞，男，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被抓获，同日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（自2013年6月10日至2013年6月25日止），同年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于南宁市武鸣县看守所。＼n被告人曾永郁（曾用名：曾永育），男，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被抓获，同日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留十日（自2013年6月10日至2013年6月20日止），同年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于南宁市武鸣县看守所。＼n南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人陆飞、曾永郁犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陆飞、曾永郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月10日4时许，被告人陆飞、曾永郁路过南宁市江南区壮锦大道八桂绿城小区门口的便利店时，发现被害人倪××停放在该处的富士达牌电动车（经鉴定价值人民币2340元）无人看管，后被告人陆飞、曾永郁将该车搬上人力三轮车后盗走。＼n另查明，公安机关从被告人陆飞处依法扣押的上述电动车已发还给被害人倪××。因盗窃，被告人陆飞、曾永郁先行被行政拘留，自2013年6月10日至2013年6月18日止，共九日。＼n上述事实，被告人陆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片，扣押物品清单，扣押物品、文件发还凭证，被害人倪××提供的购车发票及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，南宁市公安局江南分局行政处罚决定书，证人唐××的证言，被害人倪××的陈述，被告人陆飞、曾永郁的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆飞、曾永郁以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2340元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆飞、曾永郁犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆飞、曾永郁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人陆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。＼n二、被告人曾永郁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员韦杰玮＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员裴永林
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼n刑事裁定书＼n（2014）呼未减字第00234号＼n罪犯崔正昊，男，1990年6月13日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。＼n内蒙古自治区五原县人民法院于2012年11月19日作出（2012）五刑初字第100号刑事判决，认定被告人崔正昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月9日交付执行。刑满日期2015年8月10日。＼n执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯崔正昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯崔正昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功3次。＼n经审理查明，罪犯崔正昊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。＼n本院认为，罪犯崔正昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯崔正昊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年11月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷旸＼n审判员洪潮＼n审判员李霞＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员任丽娜＼n
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第62号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人谢兆云，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人张秀岩，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿129号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿129号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿129号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢兆云、张秀岩在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿129号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人谢兆云、张秀岩必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人谢兆云、张秀岩如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第173号＼n罪犯王鑫鑫（绰号：王浩、大浩），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2010年12月20日以（2010）一中刑终字第2201号刑事判决，认定罪犯王鑫鑫犯抢劫、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯王鑫鑫原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王鑫鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王鑫鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年6月17日至2017年12月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02031号
原告李安林，男，汉族，1953年8月16日出生。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，50岁左右。
原告李安林与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安林及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资160元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年6月3日，原告与被告结算，被告共欠原告工资6996元，经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资6996元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告李安林出具的记账单上显示：李安林65.6×160＝10496-3500＝6996书安。
本院认为，被告郑书安欠原告李安林6996元工资属实，有被告为原告出具的记账单和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付6996元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告李安林工资6996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张塘少民初字第0005号＼n原告刘某，男，1981年6月29日生，汉族。＼n被告张某某，女，1979年5月9日生，汉族。＼n本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。＼n代理审判员任洪国＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈建梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1250号
原告：谭绕应，男，1970年12月9日生，汉族，住云南省通海县。
被告：沐学俊，男，1974年2月12日生，汉族，住云南省通海县。
原告谭绕应与被告沐学俊买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭绕应到庭参加诉讼，被告沐学俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭绕应向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告小白菜款5100元。事实及理由：2017年12月13日，被告向原告订购小白菜11000株，约定价格5100元，被告与原告签订蔬菜订单，订单签订后，原告按要求认真管理好尚未成熟的小白菜。至小白菜成熟，原告多次打电话给被告，要求被告及时采收成熟的小白菜，但被告多次推诿，不来采收，也未支付菜款。眼看成熟的小白菜一天天炸裂，为减少损失，原告通知被告，可以减少菜款或另转卖他人，但被告不允许，为维护正常的买卖关系，请求人民法院依法判决。
被告沐学俊未答辩。
原告谭绕应举证如下：
1.居民身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.蔬菜订单一份，证明被告向原告购买蔬菜的事实。
为查明本案事实：本院向通海县公安局调取被告沐学俊人口基本信息表一份并向中国蔬菜网上查询2018年1至2月云南通海金山蔬菜批发市场市场价格表一份。
原告谭绕应质证无异议。
被告沐学俊未到庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证，本院分析认证如下：原告的1号证据及本院调取的证据，系原、被告主体资格的证明，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的2号证据系书证，记载了交易双方、标的物、数量及价款，系直接证据，被告作为原告请求权之义务人，在本院通知应诉后，未答辩，亦未举证反驳，本院确认原告所举证据的真实性、合法性，与关联性，证据具有证明力。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年12月13日，被告沐学俊向原告谭绕应订购菜心，被告出具通海县广明冷库6—8号库蔬菜订单一份，订单载明：“农户谭绕应，订菜人满元，品名菜心，地址李家营，数量11000株，单价5100元，大写伍仟壹佰元，农户电话135××××1110，备注：天灾、虫吃、臭烂、黑心、花皮、花心不收，违约责任按县蔬菜协会规定，争议管辖地通海县人民法院，联系电话135××××4769。”诉讼中，原告陈述本案所涉蔬菜于2018年2月15日左右成熟，被告未及时采收，原告曾打电话催告被告，被告仍未采收，原告未采取措施减少损失的扩大，直至蔬菜烂在田里。现要求被告赔偿其损失5100元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。合同对双方当事人具有法律约束力，被告未及时采收蔬菜的行为已属违约，应承担违约责任。但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原告的损失应为蔬菜价款的损失。由于本案交易的是尚未成熟的蔬菜，故原告对未交付的蔬菜负有管理的义务，蔬菜成熟之后，原告负有催告被告采收的义务，在催告无果的情况下，原告又有减少损失扩大的义务，原告未尽到减少损失的义务，加之新鲜蔬菜价格受季节、气候及市场行情的影响，基于上述理由，本院认定原告的损失为蔬菜价款5100元的30%，即1530元，超出部分属原告自行扩大的损失，本院不予支持。被告未到庭，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告沐学俊于判决生效后三日内赔偿原告谭绕应蔬菜损失款人民币1530元；
二、驳回原告谭绕应的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沐学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 戴 坤
二〇一八年八月六日
书记员 华跃红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1352号
申请执行人徐荣福
被执行人刘国建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00545号，依法向被执行人刘国建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘国建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币46475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初846号
原告：蓝学洲，男，1971年4月11日出生，畲族，住龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蓝学洲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金8200元（合同总价款400000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层128号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝学洲逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审40号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人赵周，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对赵周2016年7月12日作出的411666-1100770363号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月2日以被执行人赵周已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队在被执行人赵周已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月12日作出的411666-1100770363号公安交通行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第76号
申请执行人周迎春，河北省易县。
被执行人王井强，河北省保定市易县
本院依据已经发生法律效力的河北省易县人民法院（2013）易民初字第513号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人王井强送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人王井强在中国农业银行股份有限公司易县支行朝阳路分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王井强在中国农业银行股份有限公司易县支行朝阳路分理处的存款元，账号（
）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一五年十一月二十日
书记员 武海东
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭富民初字第42号＼n原告：杨红玉。＼n被告：富阳市春江街道太平村村委会。＼n法定代表人：王迎久。＼n被告：富阳市春江街道太平村经济合作社。＼n法定代表人：王富强。＼n本院在审理原告杨红玉与被告富阳市春江街道太平村村委会、富阳市春江街道太平村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨红玉于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨红玉撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨红玉负担。＼n审判员戚利尧＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员屠建峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1806号
申请执行人：郑州立颖商贸有限公司，住所地河南省荥阳市索河路西段老干部局院内。
被执行人：漯河天润商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟庙工业区纬八路东段。
关于郑州立颖商贸有限公司申请执行漯河天润商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）豫0182民初6070号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2018年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年8月9日提出申请，要求撤回对漯河天润商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初6070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁曌霞
二〇一八年八月九日
书记员 崔 源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执993号
申请执行人雷菊梅,女,1972年1月14日生，居民身份证号码3211811972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市伊甸园小区*幢*单元***室。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被执行人王仲相，男，1978年9月26日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇居庄村东野田**号。
申请执行人雷菊梅与被执行人王仲相民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丹吕民初字第323号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告王仲相于本判决生效之日起十日内向原告雷菊梅支付借款本金63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王仲相的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、房产信息，被执行人王仲相名下牌号为苏L×××××的汽车一辆已被本案查封，被执行人现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、房产信息，被执行人王仲相名下牌号为苏L×××××的汽车一辆已被本案查封，被执行人现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第323号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月三十日
书记员 薛莉
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初56号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人潘某某，男，39岁。2016年3月25日，因涉嫌交通肇事罪被四川省盐源县公安局刑事拘留。2016年4月6日经四川省盐源县人民检察院批准逮捕，次日由四川省盐源县公安局执行逮捕。现押于四川省盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员代小江、郑文出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省盐源县人民检院指控：2016年3月23日17时30分许，被告人潘某某驾驶无号牌水泥罐车并搭乘被害人邓某甲，在盐源县长柏乡中梁子村村道倒车时，被告人潘某某对车辆右后侧距离估计失误，致车辆侧翻，��成被害人邓某甲当场死亡的交通事故。经四川省盐源县公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，报警记录，户籍证明，到案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验笔录，扣押物品清单，被告人潘某某机动车驾驶证（复印件），被害人邓某甲身份信息，交通事故赔偿协议及收条、谅解书等证据证实。有证人徐某某、向某某、唐某某、邓某乙、龙某某的证言证实。被告人潘某某的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人潘某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为符合交��肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
交通事故发生后被告人潘某某在他人报警后，等待并配合交警处理事故，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。
交通事故发生后，被告人潘某某及其家属积极与被害人家属达成赔偿协议（已支付），取得了被害人家属的谅解。综上所述，本院在量刑时对被告人潘某某从轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本��份，副本二份。
审判员 何荐
二〇一六年六月十四日
书记员 海燕
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案的，应当认定为自动投案。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1517号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：房汉明，男，汉族，1965年6月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村民委员会。
法定代表人：赵国军，该村委会主任。
一审被告、二审被上诉人:吕景文，男，满族，1966年3月10日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审被告、二审被上诉人：赵国立，男，汉族，1968年7月26日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审被告、二审被上诉人：李艳龙，男，满族，1982年8月27日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审被告、二审被上诉人：张小强，男，汉族，1982年2月19日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审被告、二审被上诉人：王数学，男，满族，1968年12月17日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人房汉明因与被申请人围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村民委员会（以下简称十九号村委会）及一审被告、二审被上诉人吕景文、赵国立、李艳龙、张小强、王数学建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房汉明申请再审称：申请人于2007年8月给十九号村修砂石路1.8公里，施工费为61,200元，9月中旬全部完工，并由被申请人验收合格后交付使用至今，申请人完全履行了施工合同，吕景文所施工工程与申请人所施工工程并非同一工程；2007年底结账时申请人只支取了12,000元，尚欠49,200元，2008年被申请人雇用申请人推土机、装载机、震轧刮平机拖欠13,000元；对于所欠工程款49,200元和雇用设备款13,000元未约定给付期限，申请人可以随时要求给付，不存在超过诉讼时效问题；被申请人还应支付申请人从工程交付之日起至付清日的利息。
本院认为，再审申请人主张其完成了全部1.8公里砂石路施工工程，但未提供充分证据证明其所主张的事实，被申请人已按照再审申请人施工情况向其支付了12,000元工程款，且再审申请人在支取该工程款后，并未向被申请人提出剩余工程款及雇用机械设备款的请求，亦未提供被申请人欠其款的证据，故原审对其反诉请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人房汉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人房汉明的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝赛杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初61号
原告张步顺，男，汉族，1937年4月25日出生，住重庆市开州区。
原告王荣菊，女，汉族，1938年1月12日出生，住重庆市开州区。
二原告共同委托诉讼代理人刘继新，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被告胡定富，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市开州区。
第三人张罗，女，汉族，1992年4月3日出生，住重庆市开州区。
法定代理人张前山，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市开州区。
原告张步顺、王荣菊与被告胡定富、第三人张罗扶养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告张步顺、王荣菊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步顺、王荣菊要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张步顺、王荣菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张步顺、王荣菊负担。
审判员 陈小容
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓 婷
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初6号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人杜某，男。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年3月24日21时许，被告人杜某无驾驶资格未带安全头盔醉酒后驾驶逾期未年检的冀Ｅ×××××二轮摩托车沿杨官线由东向西行驶至前塔寺口村南时，与被害人李某骑自行车发生交通事故。经法医鉴定，杜某血液中酒精浓度为111.15mg/100ml，李某血液中未检测出酒精成分。经事故责任认定，杜某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某、杨某、孙某的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、交通事故案件登记表、杜某的身份证复印件、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××普通摩托车机动车信息查询结果单、杜某和李某的血样提取登记表、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字[2016]第50096号道路交通事故认定书、勘验、检查笔录公安机关制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2016]酒检字第702、703号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人杜某赔偿了被害人李某的经济损失，被害人对杜某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照经《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薄耀辉
二〇一七年一月十八日
书记员 程 金
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保328号
申请人：陈昊，男，汉族，1983年7月13日生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：叶骏，男，汉族，1983年3月16日生，住四川省自贡市大安区。
本院在办理申请人陈昊与被申请人叶骏民间借贷纠纷一案中，申请人陈昊于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶骏所有的价值90万元的财产采取保全措施，并以担保人陈昊、叶生英所有的位于重庆市永川区萱花西路439号5幢15-6（房产证号为：205房地证2015字第13443号）的房屋提供担保。本院作出（2018)川0304民初1236号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人叶骏所有的价值90万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款；
二、查封担保人陈昊、叶生英所有的坐落于重庆市永川区萱花西路439号5幢15-6房屋（房产证号为：205房地证2015字第13443号）的房屋一套。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年八月二日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3010号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，系该公司员工。
被告：陈恩凯，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈恩凯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2702号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米。
负责人：张彦增，该社主任。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告：高聪森，男，汉族，1975年4月8日生，住濮阳市华龙区。
被告：刘芳，女，汉族，1982年7月13日生，住濮阳市华龙区。
被告：崔爱霞，女，汉族，1974年9月9日生，住濮阳市华龙区。
被告：石玉娥，女，汉族，1978年5月6日生，住濮阳市华龙区。
被告：李保俊，男，汉族，1991年11月17日生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社（以下简称昆吾路信用社）诉被告高聪森、刘芳、崔爱霞、石玉娥、李保俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚杰、被告崔爱霞、石玉娥、李保俊到庭参加了诉讼。被告高聪森、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高聪森、刘芳偿还本金300000元及利息33084.28元（利息计算暂至2018年1月15日，以后按月利率14.985‰计算至付清之日）。2、判令被告崔爱霞、石玉娥、李保俊对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日,原告昆吾路信用社与被告高聪森签订《个人借款合同》,约定被告高聪森向原告借款300000元,借款期限自2015年8月24日至2016年8月24日,约定借款月利率为9.99‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告刘芳作为被告高聪森之妻，五被告共同在信贷业务申请表中签字，被告崔爱霞、石玉娥、李保俊于同日与原告签订《保证合同》,自愿为高聪森、刘芳的借款本息及罚息等承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告高聪森支付全部借款。被告高聪森仅支付了部分利息。截止2018年1月15日被告尚欠本金300000元,利息、罚息33084.28元，经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院。
被告高聪森、刘芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告崔爱霞、石玉娥、李保俊共同辩称，不认识高聪森，也不知道是给高聪森担保的，以为是给崔长征担保的，只是说让在上面签个字，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年8月24日，被告高聪森向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款。被告刘芳在申请人配偶处签字。同日，原告昆吾路信用社与被告高聪森签订《个人借款合同》一份,约定被告高聪森向原告借款300000元,借款期限为12个月,自2015年8月24日至2016年8月24日。借款利率为月利率9.99‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,原告与被告崔爱霞、石玉娥、李保俊签订《保证合同》一份,约定被告崔爱霞、石玉娥、李保俊为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约向被告高聪森发放借款。截止2018年1月15日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息33084.28元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告高聪森账户,已经履行交付借款义务,被告应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。现原告要求被告高聪森偿还借款本息的主张有事实及法律依据,本院予以支持。被告刘芳作为被告高聪森配偶共同申请贷款，应对本案款项承担共同还款责任。被告崔爱霞、石玉娥、李保俊在保证人处签字自愿为借款提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于该三被告辩称不知道是给高聪森担保，只是让签个字，不应承担还款责任的辩解意见，未提供证据加以证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于本息数额，截止2018年1月15日被告高聪森尚欠原告本金300000元，利息33084.28元。关于利息,合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高聪森、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高聪森、刘芳共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社借款本金300000元及利息(自2018年1月16日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息33084.28元)，于判决生效后十日内付清。
二、被告崔爱霞、石玉娥、李保俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元、保全费2185元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月十日
书 记 员 任蒙蒙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1300号
原告徐某甲，男，1989年8月8日出生，汉族。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告谢某，女，1989年8月29日出生，汉族。
委托代理人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李会玲、被告谢某及其委托代理人吕金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方于2013年11月经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚并举办婚礼，XXXX年X月XX日生育一子徐某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后一年多时间内由于性格不合而吵闹不休，加之被告性格异于常人，与原告家人相处不融洽，导致家庭生活氛围紧张，被告也经常返回娘家不归。结婚时原告给被告购买金项链一条、钻石戒指一枚，并给被告5万元彩礼钱，这导致原告负债累累、生活困难。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告返还原告彩礼5万元、金项链一条及钻石戒指一只。
被告谢某辩称，同意离婚，但是由于原告长期在家不工作，且有抽烟赌博的恶习，不利于孩子成长，故不同意所生子徐某乙由原告抚养。被告确实收到原告所送金项链、钻石戒指，但是并未收到5万元的彩礼钱，也不同意返还金项链、钻石戒指。2015年7月12日、13日被告接连与原告及其母亲发生争吵后便带着所生子徐某乙返回娘家，至今一直没有回来过，期间原告未支付过徐某乙的抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，原告于2014年2月6日在南京市六合区“中国黄金”商店购买千足金项链一条、Pt950钻石戒指一枚，并赠送给被告。双方于2014年3月14日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子徐某乙。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合经常发生争吵。被告于2015年7月13日带婚生子徐某乙返回娘家，至今未归。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告返还原告彩礼5万元、金项链一条及钻石戒指一只。
另查明，双方婚后共同债务5000元（欠颜玉倩），原告表示由自己承担。原告现在六合雅兰玻璃厂工作，月收入2500元，被告现在泗洪县界集中心幼儿园做幼儿教师，月收入2800元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、质保单、工资证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）关于婚姻关系。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告与原告家人相处不融洽，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现双方均表示无和好的可能，依法应准予离婚。
（二）关于子女抚养。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生子徐某乙由被告抚养为宜。根据双方当事人收入及当地教育、生活水平，本院酌定原告每月支付徐某乙抚养费500元。
（三）关于彩礼。原告主张因给付彩礼导致生活困难而要求被告返还5万元彩礼钱、金项链及钻石戒指的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，且双方已结婚同居生活并生育一子，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告谢某离婚；
二、双方所生子徐某乙由被告谢某抚养，原告徐某甲自2016年3月起至徐某乙18周岁时止，每月支付抚养费500元；
三、双方共同债务5000元（欠颜玉倩）由原告徐某甲负责偿还；
四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一六年二月十九日
书记员 徐传明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第270号
原告：方文燕。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：方小国。
原告方文燕与被告方小国民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告方文燕及其委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告方小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条3份、工商银行账户明细2份、还款计划和利息欠条各1份向法院提起诉讼，请求判令：被告方小国归还原告借款本金900000元及支付相应利息（截至2015年10月12日的利息238000元，自2015年10月13日起至还清为止按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月14日，被告方小国因生产资金周转困难向原告方文燕借款200000元。2013年12月16日和2014年9月10日，被告又分别向原告借款300000元和400000元，原告通过工商银行转账至被告账户。被告三次借款分别出具借条3份交由原告收执，借条上约定的最后还款期限为2014年10月25日。2014年11月4日，原、被告双方经结算并达成一致还款计划，被告尚欠借款本金900000元，分别定于2014年11月15日前归还400000元，2014年12月31日前归还500000元，同时被告出具22000元的利息欠条1份交由原告收执，确认自2014年10月12日起按月利率2%支付利息。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告方文燕与被告方小国之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告方小国作为借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小国返还原告方文燕借款本金900000元并支付相应利息（截至2015年10月12日的利息238000元，自2015年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7521元（已减半收取），由方小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费15042元。
审判员 蒋建飞
二〇一六年一月十二日
书记员 范 茜
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第233号＼n罪犯王旭，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年5月10日以（2007）佳少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月减刑一年六个月；2012年1月减刑一年十一个月。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯王旭原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王旭在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王旭减去剩余刑期（刑期自2006年8月24日至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员宋国强
＼n陕西省定边县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）定法执字第00468号＼n申请执行人刘某某，男，汉族，居民。＼n被执行人杜某某，男，汉族，居民。＼n本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00680号民事调解书，确定由被执行人杜某某给付申请执行人刘某某装修费10406元及利息，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杜某某当庭一次性给付申请执行人案件款10406元，下剩利息及案件受理费5元申请人自愿放弃，放弃部分本院再不执行。执行费50元由被执行人承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00680号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周立军＼n审判员孙海宏＼n审判员白小林＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员董建军＼n
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7491号
原告：陈冬，男，1973年10月18日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：马亚，男，1964年6月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告陈冬与被告马亚保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告马亚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，周春雷因资金周转需要向原告借得人民币100000元，由被告进行担保。此后，被告一直未能还款。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
马亚未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与周春雷系朋友关系，周春雷跟在被告马亚后面做土建工程。周春雷因发工人工资需要向被告要款，被告称其没有钱，让周春雷借款由其进行担保，如果周春雷不还，被告进行偿还。2015年9月15日，周春雷向原告借款100000元，并出具借条一份。双方口头约定，借款用期一年。被告对上述款项进行担保，并出具担保书一份。担保书约定“借款人到期不还，此借款由担保人承担并还清”。借款到期后，周春雷一直未能还款。以上事实有借条、担保书以及原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。周春雷向原告借款100000元，并出具相应的借条一份。被告为此款进行担保，并出具了相应的担保书，明确了担保责任。且原告能够清楚的讲明借款的经过，故原被告间债权债务受法律保护。周春雷借款到期后未能还款，原告现向担保人主张权利，要求被告偿还借款100000元，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马亚于本判决生效后十日内偿还原告陈冬借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马亚负担（此款原告已垫付，被告马亚于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐网
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3208号
原告：崔炳明，男，汉族，1965年3月3日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区城区热力有限公司。住所地：泰安市龙潭路**号。
法定代表人：李更生，经理。
委托诉讼代理人：李新安，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩政，男，汉族，1979年11月18日出生，该公司工程部副主任，住。
被告：山东云海集团泰安建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市东湖路东首。
法定代表人：牛兴东，经理。
委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：刘健，男，成年，住泰安市泰山区。
被告：李秀钢，男，汉族，1970年3月2日出生，住泰安市泰山区。
被告：泰安市凸凹空间装饰工程有限公司。住所地：泰安市信用大厦*楼。
法定代表人：李秀钢，总经理。
原告崔炳明与被告泰安市泰山区城区热力有限公司、山东云海集团建筑安装工程有限公司、刘健、李秀钢、泰安市凸凹空间装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告崔炳明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔炳明提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔炳明撤回起诉。
案件受理费6180元，由原告崔炳明负担。
审 判 长 张岱东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年一月二十日
书 记 员 常伟伟