wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1808号
原告陕西吉瑞工程技术有限公司（以下简称吉瑞公司），住所地陕西省西安市高新区高新六路52号621室，统一信用代码9161000079076416X5。
法定代表人白继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠公司），住所地西安市高陵区泾河工业园区，统一信用代码91610117221122597N。
法定代表人袁晓谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘婉娜，女，1990年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，该公司员工，
委托诉讼代理人王文宇，男，1981年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工，
原告吉瑞公司诉被告中惠公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告中惠公司的委托诉讼代理人刘婉娜、王文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞公司诉称，2013年10月28日原告与被告中惠公司渭南东入口改造项目保障性住房17#18#19#建设工程项目经理部签署了《渭南老城区东入口改造项目保障性住房小区17#、19#楼一附着升降脚手架租赁合同》，约定被告租赁的标的物、租赁费单价、迟延支付合同款的违约金计算办法等核心内容。2013年11月被告向原告支付了20000元，2014年5月10日被告向原告支付了100000元，2016年11月25日原告与被告签订了《中惠建筑渭南老城区对账单》，该对账单书面确认了被告欠款情况：被告欠原告合同款总计304553元。2017年11月27日原告委托律师通过邮政快递向被告送达了催款律师函，被告签收该催款函，但仍故意拖延付款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同款总计人民币304553元；2、被告承担违约金91365.9元（304553×0.003×100天）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中惠公司辩称，结算单应有项目经理签字，结算单上章子是公司的，利息过高。
经审理查明，2013年10月28日原告吉瑞公司与被告中惠公司渭南东入口改造项目保障性住房17#18#19#工程项目经理部（以下简称被告中惠公司项目部）签订《渭南老城区东入口改造项目保障性住房小区17#、19#楼附着升降脚手架租赁合同》一份，约定：原告提供78套提升机构及相应配套的水平支撑框架等，提供23台电动葫芦和2台电控柜等，被告自备升降架所需的钢管、扣件、脚手板、安全网等并负责接线；原告将货物送达被告工地，被告负责卸货、收货；租赁费为提升机构430元∕套∕月，78套提升机构月租赁费为33540元（不含税金）；付款方式为合同签订三日内，被告向原告支付2万元的订金；工程主体施工到十层，被告应向原告支付之前所发生租赁费的80%，以后被告每两个月向原告支付一次租赁费，付至所发生费用的80%；升降架拆除完毕一个月内，被告扣除订金后应向原告付清全部租赁费；违约责任为按合同约定由违约方承担违约责任，并承担对方相应损失，若被告未按合同约定的期限支付租费，应按0.3%∕日支付滞纳金等。后原告与被告中惠公司项目部确认：被告使用原告导轨式提升架，17#楼外提升工程共设40套，底部桁架于2013年11月15日开设搭设，合同约定开始搭设提升架为起租日期；19#楼外提升架工程共38个机位的底部桁架于2013年12月3日开设搭设，合同约定该日为提升架的租赁起租日期；2015年1月13日原告与被告中惠公司项目部确认：17#楼外提升架工程共40个机位该日拆除完毕，约定该日为提升架的租赁截止日期；19#楼外提升架工程共38个机位的底部桁架于该日拆除完毕，约定该日为提升架的租赁截止日期。2016年12月14日原告与被告中惠公司项目部达成《中惠建筑渭南老城区对账单》一份，主要内容为:被告中惠公司渭南东入口改造项目保障性住房17#18#19#工程，该项目租用原告附着升降脚手架，于2013年10月28日签订租赁合同至2015年1月13日退还货物，详细费用如下：一、17#楼（40套）：由2013年11月15起到2015年1月13日止，14个月租费40套×430元∕套月×14月-573元=240227元，春节优惠1个月：17200元后，租费为223027元；二、19#楼（38套）：由2013年12月3日起租到2015年1月13日止，13个月零10天，租费38套×430元∕套月×13月+5446元=217866元，春节优惠1个月：16340元后，租费201526元；两栋楼租费424553元；三、付款情况：2013年11月付加紧20000元，2014年5月10日付押金100000元，欠租费304553元。该对账单有原告吉瑞公司、被告中惠公司项目部盖章、田鹏亮签名，且被告中惠公司认可该公章真实性。2017年11月27日原告向被告邮寄律师函催要上述合同欠款304553元及迟延违约金91365.9元（304553×0.003利息×100天）未果。原告诉称违约金91365.9元按0.3%∕日自2017年11月28日起主张100天计算。
以上事实，有原、被告的陈述、租赁合同、确认单、对账单等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告中惠公司项目部签订的《附着升降脚手架租赁合同》为双方真实、自愿的意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。原告依约履行相关义务后，其与被告中惠公司项目部达成《中惠建筑渭南老城区对账单》，对退还租赁物、租赁费及付款情况等予以明确，被告中惠公司虽辩称该对账单必须有项目经理签字，但认可加盖公章的真实性，显然该对账单是当事人之间真实、自愿的一个结算结果，本院予以采信，据此被告中惠公司项目部尚欠原告租赁费304553元，原告诉请被告中惠公司支付该款，符合约定之付款方式，且涉案公司项目部的法律责任依法应由设立的法人承担，故本院予以支持。2016年11月25日原、被告即以对账单确认了被告尚欠原告租赁费304553元，且该时约定之付款条件已成就，被告本应自债务明确后即行付款，但至2017年11月27日原告通过邮寄律师函催要该款时，被告仍未付款；双方约定若被告未按约定期限支付租费，应按0.3%∕日支付滞纳金，原告主张以每日0.3%、自2017年11月28日起按100天计算违约金为91365.9元，被告虽辩称该违约金过高，但未有证据证明原告主张的违约金超过造成损失的百分之三十，且参照本案租赁物月租费及约定滞纳金之标准，该违约金之主张并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安中惠建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付陕西吉瑞工程技术有限公司租赁费人民币304553元；
二、西安中惠建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付陕西吉瑞工程技术有限公司违约金人民币91365.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由西安中惠建筑工程有限公司负担，且在履行本判决时一并支付陕西吉瑞工程技术有限公司。陕西吉瑞工程技术有限公司已预交的5840元，本院退付2920元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2476号
原告：呼图壁县兴隆福利建材厂，住所地呼图壁县五工台镇82公里处，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：郑增跃，厂长。
被告：吴海彬，男，1970年4月15日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告呼图壁县兴隆福利建材厂与被告吴海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县兴隆福利建材厂的法定代表人郑增跃到庭参加诉讼，被告吴海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告呼图壁县兴隆福利建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告吴海彬向原告支付编织袋款115157元。事实和理由：2015年10月31日和2015年11月4日，被告分两次从原告处赊购编织袋，并分别出具52157元和63000元的欠条各1张，合计欠款115157元。后经原告索要该欠款，被告未支付。
被告吴海彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一���，并有原告提交的欠条2张载卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告吴海彬销售价值115157元的编织袋，并已实际交付，履行了合同义务，被告吴海彬应当支付相应价款。对原告呼图壁县兴隆福利建材厂的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告吴海彬于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县兴隆福利建材厂支付编织袋款115157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，邮寄送达费88.80元，合计1390.80元，由被告吴海彬负担，并与上述款项一并给付原告呼图壁县兴隆福利建材厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜 廷 佐
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏克吾热
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1367号之一
申请执行人:王爱平，男，1984年8月11日出生，回族，宁夏广播电视网络有限公司石嘴山分公司员工。
被执行人：石嘴山市广播电视台，住所地石嘴山市大武口区游艺西街363号。
法定代表人：谢生瑜，石嘴山市广播电视台台长。
本院在执行王爱平与石嘴山市广播电视台合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执1367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年八月十六日
书记员马智
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4112号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路副60号。统一社会信用代码：9113053030821104XL。统一社会信用代码：91610400435631960E。
负责人：薛雷。
被告：葛某，男，1973年11月17日生，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告葛某信用卡纠纷一案中，因原告未提供被告的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
案件受理费305元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 毛颖转
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1343号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市文信体育文化发展有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：张志刚，经理。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：陈希，公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春市南关区劲道体育用品二店。住所：吉林省长春市。
经营者：姜志辉，经理。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：吉林体育学院。住所：吉林省长春市。
法定代表人：张瑞林，校长。
再审申请人长春市文信体育文化发展有限公司(以下简称文信公司)因与被申请人长春市南关区劲道体育用品二店(以下简称劲道体育用品二店)、吉林体育学院买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文信公司申请再审称，原判认定基本事实错误。原判已查明我公司未收到三块奖牌，三块奖牌不在我公司与吉林体育学院签订的政府采购文件清单中，吉林体育学院自认收到三块奖牌，故虽然我公司出具了欠条，但不能据此认定我公司与文信公司存在买卖合同关系。吉林体育学院实际收到三块奖牌，应判决吉林体育学院给付三块奖牌款。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项申请再审。
本院经审查认为，原判认定基本事实并无不当。文信公司二审庭审中称，三块奖牌不是在标书的199万元当中，是吉林体育学院追加的项目，要求我公司给予采购，并找到了卖方劲道体育用品二店，我公司就给劲道体育用品二店出具了欠条。什么时候交货的我公司都不知道，按照约定，奖牌应该直接交付给吉林体育学院。三块奖牌的钱吉林体育学院也没给我公司。综合文信公司二审庭审中的陈述和其法定代表人出具欠条的行为，能够认定文信公司与劲道体育用品二店存在买卖关系，且吉林体育学院已经实际收到三块奖牌。劲道体育用品二店已经履行了合同义务，文信公司应当承担付款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市文信体育文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年七月九日
书 记 员 邢勇振
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1638-1号
原告胡红利，女，1966年5月4日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
委托代理人张华，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告杨彦周，男，1954年4月17日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告韩玉荣，女，1953年6月13日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告杨绪库，男，1983年4月24日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
本院在审理原告胡红利诉被告杨彦周、韩玉荣、杨绪库民间借贷纠纷一案中，2018年6月20日原告胡红利向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告胡红利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告胡红利撤回起诉。
本案案件本诉受理费4840元减半收取2420元，由胡红利承担(胡红利已预交4840元，本院退付其2420元)。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄晓庆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初36号
原告：郭辉，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工路。
法定代表人：柴太山，董事长。
原告郭辉诉被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告郭辉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告郭辉自行负担。
审判员 连 波
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋金蓉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1957号之二
申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。
法定代表人：宋庆文，董事长。
委托诉讼代理人：李顺意，公司员工。
被执行人：天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司与被执行人天津鼎恒投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币198210.17元及相应利息，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。
本院已冻结被执行人天津鼎恒投资集团有限公司在尚元（天津）餐饮管理有限公司的全部股权，冻结期限自2018年9月12日至2021年9月11日。
本院已查封被执行人天津鼎恒投资集团有限公司名下津Ｌ×××××捷达牌机动车、津G**梅赛德斯奔驰牌机动车，查封期限自2018年8月22日至2020年8月21日。因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件.
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币198210.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十三日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2551号
原告：呼图壁县五工台镇保丰塑料制品厂，经营场所：五工台镇龙王庙村二组。
经营者：葛伟,男，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：童瑶，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：王森华，男，汉族，1955年5月10日出生，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：赵世钦，男，汉族，1970年10月31日，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告呼图壁县五工台镇保丰塑料制品厂与被告王森华、被告赵世钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县五工台镇保丰塑料制品厂的经营者葛伟及其委托诉讼代理人童瑶、被告王森华、被告赵世钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县五工台镇保丰塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告滴灌带款199409元；2、判令被告支付欠款利息14357元；3、判令由被告承担保全费1620元;4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因经营承包土地于2016年初从原告处购买价值四十余万元的滴灌带，后陆续支付部分货款。2016年11月16日二被告就所欠199409元滴灌带款向原告出具欠条一张。被告至今分文未付，请法院裁决。
被告王森华、被告赵世钦承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告滴灌带价位本已很高不同意支付利息，保全费、诉讼费用不同意承担；二被告提出原告欠其货款30000元要求扣减，原告另抽了被告600亩地的滴灌带要求折抵。
原告对欠被告30000元事实予以认可，同意折抵货款，但对被告所提出的抽走滴管带600亩予以否认，只认可300亩。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，二被告应当及时向原告支付所欠货款，对原告请求被告支付货款199409元的诉讼请求本院予以支持。原告同意折抵二被告30000元，二被告实际应向原告支付货款为169409元。原被告在出具欠条时未就利息达成意见，应视为无利息约定，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因原告没有申请保全，未产生保全费用，对原告要求二被告承担保全费的诉讼请求亦不予支持。原被告双方就原告抽取滴管带的实际亩数存有争议，但均未提交证据，亦未提出诉讼请求，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王森华、被告赵世钦于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县五工台镇保丰塑料制品厂货款169409元；
二、驳回原告呼图壁县五工台镇保丰塑料制品厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元、邮寄送达费133.2元，由原告呼图壁县五工台镇保丰塑料制品厂负担483元，被告王森华、被告赵世钦负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋金蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执7号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人芒市晒晚娱乐管理有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市阔实路77号。
法定代表人：彭路，系该公司董事长。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与芒市晒晚娱乐管理有限责任公司（以下简称晒晚公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院（2017）云31民初75号民事判决书生效后，晒晚公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人音像协会遂于2018年1月23日向本院申请执行。本院依法立案执行后。依据生效的法律文书，向晒晚公司送达了执行通知书，要求晒晚公司：一、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失12000.00元及合理费用296.5元；二、承担本案案件受理费155.2元，执行费89元，合计244.2元；如未按期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，晒晚公司于2018年5月21日支付12876.39元人民币到本院账户（该款包括执行款12632.19元，本案案件受理费人民币155.2元，执行费人民币89元）。现申请执行人书面申请执行的执行标的人民币12632.19元已执行到位；申请执行人领取12632.19元人民币的执行款后，放弃其他利息，并同意终结本院（2017）云31民初75号民事判决书的执行。本院认为本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 尤仲威
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初988号
原告：易发珍，女，汉族，1986年3月1日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县芭蕉乡。
被告：姜家兵，男，汉族，1971年1月29日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县芭蕉乡。
原告易发珍与被告姜家兵离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告易发珍于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易发珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易发珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 樊 瑛
二〇一八年九月四日
书记员 杨婷婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0630民初722号
原告：任正红，男，1967年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：霍军仓，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告任正红诉被告霍军仓返还原物纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，定于2018年7月30日开庭审理。原告任正红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告任正红撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任正红负担。
审 判 长 贺延龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一八年七月三十日
书 记 员 强改青
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执263号
被执行人林凯，男，生于1998年3月2日，住浙江省临海市，捕前住云南省瑞丽市。现在监狱服刑。
林凯犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）德刑未初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该刑事附带民事判决书判决：“三、被告人林凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行林凯犯抢劫罪财产刑执行一案中，经查，被执行人林凯的父亲林继法于2018年3月5日自愿代其交纳10000元人民币履行其罚金刑。现判决中判处林凯“并处罚金人民币10000元”的部分其已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对本案执行款人民币10000元，依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑未初字第2号刑事附带民事判决书判决第（三）项中“并处罚金人民币10000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 尤仲威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄树忠，男，1963年5月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周发文，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康文芝，女，1958年10月7日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌明，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宪和，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪景富，男，1940年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国凯，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人黄树忠因与被申请人赵伟、周发文、康文芝、陈昌明、曾宪和、汪景富、国凯财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄树忠申请再审称，请求撤销二审判决，再审，判令各被申请人赔偿人参籽损失323180元、人参损失100000元，合计423180元。事实和理由：（一）原审认定事实不清，举证责任分配错误。原审错误地认定黄树忠在人参籽被拉走时没有明确表示反对。债务担保人赵伟为防止黄树忠还不上钱采取防范措施，是没有征得黄树忠同意的。原审法院要求黄树忠提供证据来证明是否同意赵伟拉走人参籽错误，该事实应当由赵伟举证。（二）作为人参籽的保管人赵伟及其他被申请人应当承担人参籽损失的全部赔偿责任，原审判决黄树忠自行承担70%的责任，没有法律依据。人参籽被拉到赵伟家后，黄树忠就失去了对人参籽的管控能力，赵伟负有保管义务，且赵伟作为专业人员有能力管好人参籽却疏于管理，导致人参籽腐烂变质，赵伟应当承担人参籽的全部损失。（三）各被申请人强行将黄树忠人参挖出，应当承担人参的全部损失，各被申请人给黄树忠造成的损失是20元到30元之间的价格差，应当按每斤10元赔偿黄树忠的损失。（四）一、二审适用法律错误。人参籽的损失是保管合同关系，损失的事实是由于赵伟保管不善；人参的损失是侵权法律关系。两个法律关系分别给黄树忠造成损失，应当分别适用不同的法律来判决，不应当笼统在一个案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，(一)《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄树忠未能提供证据证明人参籽拉到赵伟家后其明确表示反对并寻求救济，而是在赵伟家直接参与租房、筛沙子及贮存等管理活动，依照上述法律规定，原审分配举证责任并无不当，黄树忠应当承担就其主张举证不能的不利后果。（二）原审根据查明的事实，认为人参籽拉到赵伟家后黄树忠对人参籽仍享有所有权且并未失去控制权，因此对人参籽保管不当的损失应承担主要责任，并无不当。黄树忠称赵伟对人参籽有保管义务并应承担人参籽全部损失，对此未能提出充分的事实和法律依据，不予支持。（三）对于人参的损失，在黄树忠未能提供充分证据支持其主张的情况下，一审法院结合市场行情提出按每斤损失5元的折中意见并当庭询问黄树忠是否同意，黄树忠明确表示同意，故对黄树忠申请再审时提出应当按每斤10元赔偿其人参损失的主张不予支持。（四）原审按照黄树忠起诉主张人参籽和人参损失的请求依财产损害赔偿纠纷审理本案，适用法律并无不当。黄树忠提出与赵伟之间就人参籽存在保管合同关系，对此在本案中并未提出明确的诉讼请求和充分的事实依据，不予支持。综上，黄树忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄树忠的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙永明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执8号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人芒市晒晚娱乐管理有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市阔实路77号。
法定代表人：彭路，系该公司董事长。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与芒市晒晚娱乐管理有限责任公司（以下简称晒晚公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院（2017）云31民初76号民事判决书生效后，晒晚公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人音像协会遂于2018年1月23日向本院申请执行。本院依法立案执行后。依据生效的法律文书，向晒晚公司送达了执行通知书，要求晒晚公司：一、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失11700.00元及合理费用296.5元；二、承担本案案件受理费155.2元，执行费85元，合计240.2元；如未按期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，晒晚公司于2018年5月21日支付12564.2元人民币到本院账户（该款包括执行款12324.00元，本案案件受理费人民币155.2元，执行费人民币89元）。现申请执行人书面申请执行的执行标的人民币12324.00元已执行到位；申请执行人领取12324.00元人民币的执行款后，放弃其他利息，并同意终结本院（2017）云31民初76号民事判决书的执行。本院认为本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 尤仲威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初1288号
原告：胡学诗，男，1950年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县世纪嘉园**号楼*单元***室。
被告：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风大街210号。
法定代表人：梁成，董事长。
原告胡学诗与被告新疆鸿新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘义辉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学诗以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学诗撤诉。
案件受理费2663元，邮寄费44.4元，（均已减半收取），合计2707.4元，由原告胡学诗自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年七月十七日
书记员 阿娜尔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更116号
罪犯但鸿皓，男，1988年10月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年4月14日作出（2010）花刑初字第063号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年11月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月、2013年6月～2014年12月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯但鸿皓准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年7月2日起至2021年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终189号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少品，男，汉族，大专文化，无业。2016年11月因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月12日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人刘少品犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）渝0153刑初32号刑事判决：一、被告人刘少品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘少品将违法所得的迅龙牌普通二轮摩托车一辆退赔给被害人李某。原审被告人刘少品不服，提出上诉。本院审理过程中，刘少品自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘少品自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘少品撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月十四日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终553号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苟国艳，女，1988年12月10日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。2011年6月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月16日刑满释放。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月10日被暂予监外执行。2018年2月6日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2018年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人苟国艳犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月5日作出(2018)渝0116刑初290号刑事判决。原审被告人苟国艳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月5日16时许，被告人苟国艳在其居住的重庆市江津区几江街道锦江印象×栋×-×家中以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黎某，随后黎某拿出自己购买的部分毒品在苟国艳家中进行了吸食。当日16时30分左右，民警接群众举报后，在江津区几江街道锦江印象×栋×-×室内将苟国艳、黎某抓获。民警随后在苟国艳身上查获贩卖毒品所得现金200元和15.97克甲基苯丙胺片剂，在茶几上查获0.78克甲基苯丙胺片剂，在主卧室查获10包甲基苯丙胺，共计净重6.58克。在黎某身上查获0.11克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂。归案后，苟国艳如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、手机通话清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、房产证复印件、查获的毒品和现金照片、检查、扣押、称量、检材提取、辨认、尿液检测等笔录、物证检验报告、证人黎某、涂某、张某、江某、漆某的证言、被告人苟国艳的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人苟国艳违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺23.53克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苟国艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。苟国艳犯罪后如实供述罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人苟国艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元；被告人苟国艳的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺23.53克予以没收，上缴国库。
上诉人苟国艳提出查获的毒品系江某所有的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人苟国艳未提交新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人苟国艳违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计23.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。苟国艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人苟国艳提出查获的毒品系江某所有的上诉意见。经查，虽然锦江印象×栋×-×房屋苟国艳和江某都持有钥匙，但该房屋系苟国艳个人实际居住；苟国艳在侦查阶段多次供述该部分毒品是其向他人购买，无法提供充分证据证实毒品系江某所有，江某亦否认查获的毒品系其所有，故应认定查获的毒品系苟国艳所有，上诉人苟国艳的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月二十二日
法官助理 邹辉平
书 记 员 王 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终571号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2016年9月19日因犯开设赌场罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月30日刑满释放。因本案于2018年4月9日投案，同日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人宋如福，男，1958年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2018年4月9日投案，同日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人宋如福、李强犯开设赌场罪一案，于2018年7月16日作出(2018)渝0108刑初647号刑事判决，认定被告人宋如福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人李强不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人李强到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李强及原审被告人宋如福犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察官对李强撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人李强撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月二十三日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 陈 鹤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执18号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人芒市晒晚娱乐管理有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市阔实路77号。
法定代表人：彭路，系该公司董事长。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与芒市晒晚娱乐管理有限责任公司（以下简称晒晚公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院（2017）云31民初77号民事判决书生效后，晒晚公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人音像协会遂于2018年1月26日向本院申请执行。本院依法立案执行后。依据生效的法律文书，向晒晚公司送达了执行通知书，要求晒晚公司：一、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失12000.00元及合理费用296.5元；二、承担本案案件受理费155.2元，执行费85元，合计240.2元；如未按期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，晒晚公司于2018年5月21日支付12876.39元人民币到本院账户（该款包括执行款12632.19元，本案案件受理费人民币155.2元，执行费人民币89元）。现申请执行人书面申请执行的执行标的人民币12632.19元已执行到位；申请执行人领取12632.19元人民币的执行款后，放弃其他利息，并同意终结本院（2017）云31民初77号民事判决书的执行。本院认为本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 尤仲威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终314号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵锋，男，汉族，初中文化，无业。2017年5月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月12日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人钟其亮，男，汉族，初中文化，无业。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人赵锋、钟其亮犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）渝0118刑初176号刑事判决：一、被告人钟其亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、被告人赵锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、对被告人钟其亮、赵锋的违法所得五百五十元，予以收缴，上缴国库；四、作案工具手电筒、螺丝刀、手套等，予以没收。原审被告人赵锋不服，提出上诉。本院审理过程中，赵锋自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵锋撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月七日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初48号
原告：张建国，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工路。
法定代表人：柴太山，董事长。
原告张建国诉被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告张建国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告张建国自行负担。
审判员 连 波
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋金蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执362号
被执行人杨流向，曾用名杨斌，男，1966年5月1日出生，云南省梁河县人，住址云南省梁河县。现在监狱服刑。
杨流向犯走私毒品罪，本院作出的（2004）德刑一初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人杨流向犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
立案执行后，经查，被执行人杨流向名下无土地、房产、银行存款、车辆等财产可供执行的财产。杨流向的妻子李其松于2018年5月28日自愿代杨流向交纳2000元人民币至本院执行账户履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款2000元人民币依法予以没收，并上缴国库；
二、终结本院（2004）德刑一初字第133号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月三十日
书记员 尤仲威
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终72号
上诉人（原审被告）:韩城拓能实业有限公司。
法定代表人：张慧盈，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩城高新区建设投资有限公司。
法定代表人：高攀，系该公司董事长兼总经理。
原审第三人：陕西中浙新能源科技有限公司。
法定代表人：张慧盈，系该公司执行董事。
上诉人韩城拓能实业有限公司因与被上诉人韩城高新区建设投资有限公司、原审第三人陕西中浙新能源科技有限公司公司解散纠纷一案，不服韩城市人民法院(2018)陕0581民初1370号之一民事裁定，向本院提起上诉。
韩城拓能实业有限公司上诉称，司法解散公司案件系财产案件。上诉人公司的注册资本为3亿元人民币，实缴资本为6千万人民币，无论注册资本还是实缴资本均已超过1000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，韩城市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。此类案件按照被告特殊地域管辖原则确定管辖法院，不涉及级别管辖问题。上诉人公司住所地在韩城市，故韩城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实、适用法律并未不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
代理审判员 常 黎
代理审判员 李 蕾
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 丁林华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执3号之二
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代理人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人郭林君，男,1978年3月8日出生，住黑龙江省林口县。
被执行人王有财，男，1982年5月6日出生，住黑龙江省林口县。
中国音像著作权集体管理协会与郭林君、王有财侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）云31民初37号民事判决书生效后，被执行人郭林君、王有财未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭林君在招商银行昆明分行营业部账号为：6214838711929671内的存款人民币88800.03元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一八年四月四日
书记员 黄茂星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终503号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋恩明，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月25日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月6日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年9月22日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人蒋恩明犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）渝0118刑初257号刑事判决：一、���告人蒋恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、责令被告人蒋恩明退赔魏某经济损失一千九百一十九元；三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。原审被告人蒋恩明不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋恩明自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋恩明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋恩明撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月六日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更113号
罪犯余贵阳，男，1971年7月15日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年1月19日作出（2009）清刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案���审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余贵阳准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年10月10日起至2020年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2323民初437号
原告：袁正年，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在的新疆昌吉回族自治州呼图壁县。
原告：张玉枝，女，1947年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：袁正年，男，汉族，1943年7月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：托合塔尔别克*胡那义，男，哈萨克族，1975年1月15日出生，农民，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：组比拉*茶汗，女，1979年11月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。
原告袁正年、原告张玉枝与被告托合塔尔别克*胡那义、被告组比拉*茶汗合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员艾合帕丽于2018年3月27日适用简易程序公开开庭审理本案。原告袁正年、原告张玉枝、被告托合塔尔别克*胡那义、被告组比拉*茶汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正年诉讼请求与事实理由：1、判令二被告即向原告偿还包羊费2700元和18只羊的价款14400元；2、本案诉讼邮寄送达费由被告承担；2014年8月26日，二被告与原告签订了羊包合同，合同约定原告将把的共计18只羊报给被告代牧，承包期到2017年8月26日为止。合同上约定的包羊费每只150元，被告向原告支付了两年的包养费，故被告欠原告包羊费2700元。后原告多次向被告催讨，要求支付包羊费2700元，并返还自己的羊只款14400元，被告总以各种借口推托不还，为维护原告的合法权益，特提起起诉。
被告托合塔尔别克*胡那义，被告组比拉*茶汗辩称：对原告的诉讼请求无异议，认可事实理由，羊分三年返还给原告。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告袁正年与被告托合塔尔别克*胡那义，被告组比拉*茶汗之间合同事实清楚，有原告袁正年提供的包羊合同为据，原告向被告交付了羊只，被告应当按照合同约定履行义务，原告袁正年要求被告托合塔尔别克*胡那义偿还羊款和代牧费于法有据，本院予以支持。被告关于羊的价格过高的抗辩，未向法庭提交相应的证据证实其抗辩，该抗辩意见本院不予采信。故被告托合塔尔别克*胡那义应当支付原告代牧费和羊的损失。被告组比拉*茶汗作为担保人承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告托合塔尔别克*胡那义于本判决生效后三日内给付原告袁正年代牧费2700元。
二、被告托合塔尔别克*胡那义于本判决生效后三日内偿还原告袁正年羊款（18只）14400元。
三、被告组比拉*茶汗对以上损失承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，邮资费133.20元，合计元由被告托合塔尔别克*胡那义负担，与以上案件款一并给付原告袁正年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一八年五月十八日
书记员 淑 格 拉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1309号
罪犯陈刚，曾用名陈兴刚，男，1981年2月16日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）安市刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。现存于安顺市公安局经济技术开发区公安分局的作案工具V12手机和lenvo手机各一部予以没收，上缴国库。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈刚，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期为2020年7月2日。该犯现已实际服刑八年零五个月，剩余刑期四年零三个月。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子。
本院认为，罪犯陈刚表现一般，需进一步改造，故对执行机关提出的对罪犯陈刚假释的建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款及第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初919号之一
原告：徐赟，男，1986年6月11日出生，住浙江省宁波市北仓区。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：王博，男，1989年6月17日出生，住奎屯市。
被告人：张莹，女，26岁，住奎屯市。
被告：李静，男，1981年1月2日出生，住奎屯市。
被告：王亚红，女，1980年12月20日出生，住奎屯市。
原告徐赟与被告王博、张莹、李静、王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月19日，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。原告徐赟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐赟以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐赟撤回起诉。
案件受理费19318元，减半收取9659元，由原告徐赟负担。
审判员 杨 力
二〇一八年六月二十五日
书记员 王素秋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2067号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地呼图壁县园林路四季花城6号门面房。
法定代表人：胡正辉，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张青，男，汉族，1982年11月2日出生，住呼图壁县。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员连波担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张青偿还原告借款200000元；2、判决被告被告张青按照月息20‰向原告支付自2016年5月10日起至实际付款之日的利息；3、判决被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年9月30日，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张青签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元。合同签订后，被告至今未偿还借款本金及部分利息。
被告张青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
2014年9月30日，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告张青签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借期三个月，月利率为18‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告以银行转帐的方式履行出借义务。同日，被告向原告出具借款借据一份。
以上事实，有原告提交借款合同1份、借款借据1份、电子回单1份在卷予以佐证。被告张青未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借款借据及电子回单足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，该借款还款时间到期后，被告应按照约定的还款期限履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付自2016年5月10日起按照月利率20‰计算至实际付款之日的利息，因双方约定逾期利率在原借款利率18‰基础上加收50%为27‰，超出年利率24%，原告按照20‰主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后三日内向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司偿还借款本金200000元，并支付该款自2016年5月10日起按照月利率20‰计算至实际付款之日的利息。
案件受理费4300元，由被告张青承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初35号
原告：郎培旭，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工路。
法定代表人：柴太山，董事长。
原告郎培旭诉被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告郎培旭于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎培旭以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎培旭撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郎培旭自行负担。
审判员 连 波
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋金蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民2568号
原告：胡麻哈孜*苏来曼，男1975年11月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇十四户村三组48号。
被告：侯玉荣，男，1696年3月1日出生，汉族，户口所在地：河北省邢台市精河县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
本院受理原告胡麻哈孜*苏来曼与侯玉荣买卖合同纠纷一案原告胡麻哈孜*苏来曼以庭外协商处理为由，于2018年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡麻哈孜*苏来曼撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡麻哈孜*苏来曼撤诉。
审判员 艾合帕丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 淑 格 拉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民特30号
申请人：海日古丽，女，维吾尔族，1978年10月21日出生，初中文化程度，个体，住昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人：买买提江*艾力，男，维吾尔族，1974年10月15日出生，小学文化程度，个体，住昌吉回族自治州呼图壁县。
本院于2018年2月7日立案受理申请人海日古丽与被申请人买买提江*艾力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
被申请人买买提江*艾力按照离婚协议书的约定为给付的50000元（申请人与被申请人的共同存款）。于2018年6月1日之前全额给付申请人海日古丽。
申请人海日古丽与被申请人买买提江*艾力于2018年2月8日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 艾合帕丽
二〇一七年十月二十二日
书记员 淑 格 拉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终486号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴金华，男，汉族，小学文化，务农。2005年11月因犯盗窃罪、强奸罪被原荣昌县人民法院决定执行有期徒刑四年五个月，2009年12月20日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月29日刑满释放。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪到重庆市荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人戴金华犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）渝0153刑初169号刑事判决：一、被告人戴金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人戴金华将其违法所得的财物予以退赔。原审被告人戴金华不服，提出上诉。本院审理过程中，戴金华自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴金华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴金华撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年七月十二日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初1265号
原告：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：刘璟，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：葛军，男，1971年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：董萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁。
原告张新平与被告刘璟、被告葛军、被告董萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告张新平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新平以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新平撤诉。
案件受理费880元，邮寄费88.8元（均减半收取），合计968.8元，由原告张新平自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年七月十六日
书记员 阿娜尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初77号
原告：陈忠亮，男，1966年7月21日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：曹来军，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告陈忠亮与被告曹来军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈忠亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠亮撤诉。
案件受理费180元（减半收取），由原告陈忠亮自行负担。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年二月二十三日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1773号
罪犯张银鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月7日作出（2010）李刑初字第216号刑事判决，认定被告人张银鹏犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2015年4月29日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年三个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯张银鹏减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张银鹏的悔改表现，有罪犯张银鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张银鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初91号之一
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：山东新佳源贸易有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇马庄村286号。组织机构代码：07968535-5。
法定代表人：李洪林，总经理。
被告：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路8898号。统一社会信用代码：91370306698056718N。
法定代表人：黄学东，总经理。
被告：李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：南翠，女，1972年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东新佳源贸易有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、李洪林、南翠、黄学东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月18日，原告（2016年2月2日，经中国银监会山东监管局核准，改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告山东新佳源贸易有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为3300万元整。实际借款期限为2014年11月20日至2016年11月17日。为保证合同履行，被告李洪林、黄学东、南翠与原告签订保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证。同时，被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司以其所有的房地产提供抵押担保，签订抵押合同并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告山东新佳源贸易有限公司未能按照合同约定支付借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此诉至法院，请求判令被告山东新佳源贸易有限公司偿还借款本息；判令被告李洪林、黄学东、南翠对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权等。
黄学东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因黄学东住所地在张店区，故本案依法应由张店区人民法院管辖。请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求已经超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款第二项规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因此，本院有权管辖审理本案。被告黄学东对本案的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄学东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄学东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终71号
上诉人（原审被告）陕西兴化农业发展有限公司。
法定代表人程磊。
被上诉人（原审原告）临沂市兰山区德海化工厂。
法定代表人：李先强，系该厂厂长。
上诉人陕西兴化农业发展有限公司因与被上诉人临沂市兰山区德海化工厂买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初768号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审查过程中，上诉人于2018年8月30日以与被上诉人协商和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人陕西兴化农业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
代理审判员 常 黎
代理审判员 李 蕾
二〇一八年九月三日
书 记 员 丁林华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执15号之一
申请执行人：何小项，男，汉族，1973年8月9日出生，小学文化，租住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：文强，男，汉族，1973年8月9日出生，小学文化，无固定职业，租住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人何小项依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初148号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人文强清偿债务50845元，并负担本案申请执行费663元。执行中，被执行人已履行20000元。2017年10月10日，双方达成执行和解协议，约定：被执行人文强支付申请人何小项剩余借款本金、索款损失及本案执行费合计32000元，于2017年10月20日支付2000元；于2018年5月20日支付10000元、6月20日支付10000元、7月20日支付10000元。并由案外人南彩云提供保证担保。现和解协议在履行中，故申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年十月十日
书记员 王子梦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执93号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼*****号。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
委托代理人：李俊鹏，系该公司在职员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人朱昱臣，男，1992年11月30日生，住云南省德宏州瑞丽市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱昱臣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出（2017）湛仲字第E00021912号裁决书。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院依法组成合议庭对仲裁事项审查后认为，从湛仲字第E00021912号裁决书内容看，双方签订借款协议的时间是2017年3月17日，裁决内容要求朱昱臣从2017年4月17日起开始还款，裁决作出的时间是2017年4月17日，能够看出该裁决作出时，还未到第一次约定朱昱臣还款时间，即：仲裁是在双方发生纠纷前作出的，属于“先于仲裁”情形，违反仲裁程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和法释〔2018〕10号《最高人民法院关于关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年六月十二日
书记员 黄茂星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终202号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代凯，男，汉族，初中文化，无业。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人贾震宇，男，汉族，小学文化，无业。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人贾震宇、代凯犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）渝0116刑初68号刑事判决：一、被告人贾震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人代凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人贾震宇、代凯共同退赔被害人杨某经济损失人民币二千三百六十八元、古某三千二百三十元、胡某三百五十二元、陈某七百一十元、刁某五百三十一元、赵某五百八十八元、刘某四百九十五元、刘某1二千二百五十一元。原审被告人代凯不服，提出上诉。本院审理过程中，代凯自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人代凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）代凯撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2018）渝0116刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年四月九日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终354号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人）廖星，男，1993年7月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省犍为县。2014年4月,因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年8月29日,因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月26日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人廖星犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）渝0103刑初376号刑事判决。原审被告人廖星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2018年2月25日3时40分许，被告人廖星在重庆市渝中区民权路51号附一楼的暗黑网咖内，趁被害人邱某熟睡之机，将其放在肚子上的一部价值792元的OPPO牌R9手机扒窃并离开现场。被告人廖星将该手机以450元的价格销赃，赃款被其挥霍。同年2月26日17时许，被告人廖星在重庆市南岸区南坪步行街惠工大厦18楼日租房被公安人员捉获，其归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人廖星以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币792元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人廖星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；廖星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人廖星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人廖星应于此判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邱某经济损失792元。
原审被告人廖星以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人廖星在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人廖星以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币792元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人廖星系累犯，依法应当从重处罚；廖星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人廖星提出的量刑过重的上诉理由，审理认为，原审判决根据其犯罪事实及情节，所判刑罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年六月二十二日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初3066号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，系原告刘某某之兄。
被告：蒲城瑞诚建材有限公司，住所地：陕西省蒲城县孙镇南塬头村。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
原告刘某某与被告蒲城瑞诚建材有限公司（以下简称瑞诚建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某某、被告瑞诚建材公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。原告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某系被告瑞诚建材公司员工，自2010年起在被告瑞诚建材公司上班。2010年至2015年，被告瑞诚建材公司共欠原告工资72000元。被告瑞诚建材公司于2015年5月1日向原告出具欠条一份，载明共欠原告工资款72000元，并附有还款计划，但被告瑞诚建材公司未按约支付工资款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告瑞诚建材公司承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但称该公司现已无能力偿还该欠款。
本院认为，被告瑞诚建材公司承认原告刘某某在本案中主张的欠款事实，对该事实本院予以确认。原告刘某某在被告瑞诚建材公司工作，被告瑞诚建材公司欠原告刘某某工资款72000元的事实清楚，故对原告刘某某要求被告瑞诚建材公司支付工资款72000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条等之规定，判决如下：
由被告蒲城瑞诚建材有限公司清偿原告刘某某工资款72000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告蒲城瑞诚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年九月五日
书记员 何巾帼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1376号
原告：洋县手牵手志愿者协会，住所地：洋县唐塔路。
统一社会信用代码：516107236879796480。
法定代表人：张莉
诉讼委托代理人：梁庆，男，汉族，陕西省洋县人。系原告法定代表人丈夫。
被告：翟保霖，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县手牵手志愿者协会与被告翟宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁庆到庭参加诉讼，被告翟宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洋县手牵手志愿者协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟宝林偿还原告借款40000元，并按照月利率2%从2016年7月10日起支付借款利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告代理人与被告系朋友关系，2015年8月27日被告以经营水库资金周转为由向原告借款40000元，当日，被告向原告出具借据一张，双方约定借款月利率为3%，并收取每月1%的管理费，借款期限为5个月。到期后，原告经多次催要，被告于2016年8月27日与原告签订（借款）延期协议书，双方约定将借期延长至2016年7月21日，双方约定借款月利率为4%。原告曾于2017年1月20日从被告处购买土鸡数只，价值800元；2017年10月13日被告曾向原告清息5000元，上述共计5800元双方约定用于清息。此后被告再未对借款本息进行过清偿，故原告诉至法院。
被告翟宝林诉称，其向原告借款并出具借条属实，但其借款时原告已按照月利率4%扣除了当月利息1600元，其拿到手只有38400元，此后被告还曾向原告清偿过两个月利息。被告和原告代理人之间也有借贷关系，原告代理人曾以民间借贷纠纷为由将被告诉至法院，经审理，我院作出（2018）陕0723民初13号民事判决书，判决由被告向原告代理人梁庆偿还24000元，该24000元即为本案中4万元借款产生的利息。原告所述的2017年1月20日从被告处购买土鸡数只，价值800元；2017年10月13日被告曾向原告清息5000元，上述共计5800元双方当时约定用于偿还本金。被告也愿意积极向原告偿还借款，但现在经济较为困难。
本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，被告翟保霖以经营鱼塘资金周转为由通过原告代理人梁庆向原告借款40000元，双方约定利息3分，管理费1分，期限为5个月，被告翟保霖向原告出具了借据。到期后，被告仅仅按照月利率4%向原告清偿两个月的利息，剩余本息原告经多次催要，被告于2016年8月27日与原告签订（借款）延期协议书，双方约定将借期延长至2016年7月21日，双方约定借款月利率为4%。后被告因对该40000元借款的部分利息未向洋县手牵手志愿者协会清偿，原告遂代被告向洋县手牵手志愿者协会进行了清偿，共24000元。2016年3月20日，被告翟保霖向原告代理人梁庆就上述清偿的24000元利息出具了制式借据一张，载明：“今向梁庆借人民币大写贰万肆仟元整，小写24000元整，期限为四个月，于2016年7月21日一次性还清”。后原告代理人曾以民间借贷纠纷为由将被告诉至法院，经审理，我院作出（2018）陕0723民初13号民事判决书，判决由被告向原告代理人梁庆偿还24000元。原告曾于2017年1月20日从被告处购买土鸡数只，价值800元；2017年10月13日被告曾向原告偿还借款5000元，上述共计5800元。其余借款及利息原告多次催要，但至今被告仍未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告翟保霖向原告借款，以其自己的名义向原告出具借条，并通过现金给付形式双方实际交付，该借贷合同关系成立。被告所述该借款出借时原告已扣除当月利息，故借款本金仅按照实际出借数额为准，针对该抗辩，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，应承担举证不能的不利责任，本院不予支持。对于原告请求利息之主张，因原、被告之间约定借款月利率4%，违反了最高利息不得超过月利率24%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，本院不予支持。被告认为2017年1月20日从被告处购买土鸡数只，价值800元；2017年10月13日被告曾向原告偿还5000元，上述共计5800元双方当时约定用于偿还本金，原告对上述5800元用于偿还借款本金不予认可，被告亦未提供相关证据，应承担举证不能的不利责任，双方未约定用于清息还是还本，按照最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，应按先清息、再还本的顺序在履行中予以结算、扣减。对于被告已按月利率4%清偿的两月利息共计3200元，以及原告代理人梁庆代原告清偿的24000元利息（2015年10月27日至2016年3月20日），因双方约定利息为月息4%即年利率48%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应予以返还，在本案中，可对借款本金进行折抵。
经核算，截止2015年10月26日，被告向原告清偿3200元，按月利率3%扣除从借款之日至该日产生的利息2400元，剩余800元计入偿还本金，从该日起借款本金为39200元；截止2016年3月20日，原告代理人代被告向原告偿还24000元，按月利率3%扣除从2015年10月27日至该日产生的利息5644.8元，剩余18355.2元计入偿还本金，从该日起借款本金为20844.8元；2017年1月20日从被告处购买土鸡数只，价值800元，2017年10月13日被告曾向原告偿还5000元，上述共计5800元，按月利率3%，利息清偿日期应截止至2016年12月29日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告翟保霖于判决生效后十日内向原告洋县手牵手志愿者协会偿还借款20844.8元，并从2016年12月30日起按月利率2%计付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告翟保霖承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 轩
二〇一八年七月十六日
书记员 许方舟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终574号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李杨，男，1994年6月9日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。2014年12月因吸毒被行政拘留十日。2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2015年9月17日刑满释放。2017年12月因吸毒被行政拘留十五日。2018年4月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人李杨犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月6日作出(2018)渝0108刑初498号刑事判决，认定被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人李杨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人李杨到庭参与诉讼。庭审中，李杨当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李杨申请撤回上诉的要求符合法律规定，且出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李杨撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹辉平
书 记 员 曾梦迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执311号之一
申请执行人杨新安，男，汉族，1964年3月7日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人赵国庆，男，汉族，1961年11月7日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人杨新安依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初263号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人赵国庆清偿债务466662元，并依法负担本案申请执行费6900元。执行过程中，经本院依法调查，被执行人赵国庆除每月4000元左右工资收入外，名下无其他财产可供执行。本院遂裁定自2016年12月起每月从赵国庆工资收入中提取3000元支付给申请人杨新安，直至清偿全部债务。鉴于本案执行标的额较大，所需执行时间较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，法定期限内无法执行完毕。经本院依法释明相关法律规定后，申请人杨新安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年八月三日
书记员 张艺凡
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初109号
原告：陕西某某商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省。
法定代表人：毛某某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏政选，男，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族，住陕西省。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省。
原告陕西某某商业银行股份有限公司诉被告姚某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某某、魏政选到庭参加诉讼，被告姚某某、李某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令第一被告姚某某偿还借款本金192601.86元及利息（利息自2017年2月15日起按照年利率13.572%计算至还清之日止）。2、判令第二被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告姚某某签订了编号为陕某某借字[2015]第07XX号《借款合同》，第一被告向原告借款人民币200000元，借款期限2年，自2015年2月15日至2017年2月14日，月利率千分之8.7，逾期利率上浮30%。第二被告出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。
借款到期后，被告2017年2月14日归还本金7398.14元，仅将利息支付至2017年2月14日。此后，经原告多次催要，被告未还本息。被告的行为构成违约。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚某某、李某某未到庭未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陕西某某商业银行股份有限公司向本院提交的证据为借款申请书、承诺书、谈话备忘录、借款合同、影像资料、身份证复印件、贷款本息清偿情况说明等，能够证明被告姚某某曾向原告陕西某某商业银行股份有限公司借款，仅偿还部分本金、利息，未足额偿还借款本息，以及被告李某某对该以上借款承担连带担保责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因生意周转为由，2015年2月15日，咸阳市某某信用合作联社与被告姚某某签订了编号为陕某某借字[2015]第07XX号《借款合同》，被告姚某某向原告借款人民币200000元，借款期限2年，自2015年2月15日至2017年2月14日，月利率千分之8.7，逾期利率上浮30%，并约定了相关的权利义务等。被告李某某出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。合同签订后，咸阳市某某信用合作联社依约向被告姚某某发放了借款。姚某某至2017年2月14日前归还本金7398.14元，利息支付至2017年2月14日。此后，被告姚某某未偿还尚欠本金及自2017年2月15日后的利息。
另查明，2016年10月18日，咸阳市某某信用合作联社名称变更登记为陕西某某商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。陕西某某商业银行股份有限公司与姚某某签订借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，陕西某某商业银行股份有限公司将借款出借于姚某某，履行完自己的义务，到期后姚某某未足额归还，未尽到其还款义务，显属违约。陕西某某商业银行股份有限公司诉请姚某某偿还借款本金人民币192601.86元及利息（利息自2017年2月15日起按照年利率13.572%计算至还清为止）的请求，应予支持。陕西某某商业银行股份有限公司诉请李某某承担该笔债务连带责任的请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
陕西某某商业银行股份有限公司与姚小
娅于2015年2月15日签订的陕某某借字[2015]第07XX号借款合同合法有效。
二、限本判决生效后十日内姚某某偿还陕西咸阳渭城
农村商业银行股份有限公司人民币192601.86元及利息（利息自2017年2月15日起按照年利率13.572%计算至还清为止）。
逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、三、李某某对以上偿还义务承担连带责任。
案件受理费4613元，由姚某某、李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 秦 红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终208号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃忠全，男，汉族，初中文化，无业。1977年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1984年4月5日因犯盗窃罪被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年，1988年11月1日刑满释放。2017年12月5日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人覃忠全犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出(2018)渝0103刑初132号刑事判决：一、被告人覃忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人覃忠全于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某经济损失二百八十五元。原审被告人覃忠全不服，提出上诉。本院审理过程中，覃忠全自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃忠全自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃忠全撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终482号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘东，男，汉族，小学文化，无业。2002年6月17日因犯交通肇事罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2002年11月26日刑满释放；2004年1月15日因犯故意伤害罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月24日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放；2010年8月13日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月1日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘东犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出(2018)渝0153刑初164号刑事判决：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘东将其违法所得的财物退赔给被害人。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘东自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘东申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘东撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月一日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1776号
罪犯孙飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月12日作出（2012）黄刑初字第53号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）青刑二终字第86号刑事裁定，认定被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2015年10月30日减刑一年；2016年12月29日减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯孙飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙飞的悔改表现，有罪犯孙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1871号
罪犯纪建俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月23日作出（2015）城刑初字第182号刑事判决书，认定被告人纪建俊犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1.7万元（未缴纳），不得假释。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯纪建俊减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪建俊的悔改表现，有罪犯纪建俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪建俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯纪建俊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月24日起至2030年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终34号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市荣昌区人民检察院。
原审被告人丁建，男，汉族，文盲，无业。2008年3月4日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月;2009年3月9日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年；2013年8月14日因犯故意伤害罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月27日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年1月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月3日刑满释放。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市荣昌区公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人丁建犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)渝0153刑初459号刑事判决。原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭支持抗诉，原审被告人丁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
在本院二审期间，发现原审被告人丁建在一审判决宣告后二审裁判以前还有同种盗窃漏罪尚未判决。
本院认为，因在二审期间发现原审被告人丁建在一审判决宣告后二审裁判以前还有同种盗窃漏罪尚未判决，本案应发回重审，将前后盗窃犯罪并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153刑初459号刑事判决；
二、发回重庆市荣昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年七月十二日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋