＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑初字第0019号＼n公诉机关江苏省常熟市人民检察院。＼n被告人王某，男，1951年11月13日生，汉族，中专文化，职工。被告人王某曾因嫖娼，于2001年9月3日经常熟市公安局决定处罚款人民币四千元。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月13日经该局决定取保候审。＼n被告人张某甲，男，1990年8月16日生，汉族，小学文化，农民。被告人张某甲曾因吸食毒品，于2013年1月23日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月13日经该局决定取保候审。＼n被告人丁某，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人丁某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月13日经该局决定取保候审。＼n被告人张某乙，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日被常熟市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），同年9月6日经该局决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1845号起诉书指控被告人王某、张某甲、丁某犯寻衅滋事罪、被告人张某乙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某、张某甲、丁某、张某乙及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控：1、寻衅滋事。被告人王某于2013年7月30日20时30分左右，在常熟市虞山镇虞景文华金柜KTV超市内，因张某丙、聂某等人与服务员发生口角，打电话给被告人张某甲，后被告人张某甲伙同被告人张某乙、丁某至金柜KTV超市内无故对汤某甲、汤某乙进行殴打，在此过程中，被告人张某甲持水果刀将被害人汤某甲捅伤。经法医鉴定，被害人汤某甲、汤某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人王某拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。四被告人已赔偿了被害人汤某甲、汤某乙经济损失，并取得了被害人的谅解。2、故意伤害。被告人张某乙于2013年6月6日上午，至常熟市服装城时装中心3楼083号门市部，因索要欠款与被害人周某等人发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人张某乙持匕首将被害人刘某、周某、侯某划伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤，被害人周某、侯某之损伤已构成人体轻微伤。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某、张某甲、丁某、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张某乙故意伤害他人身体，造成1人轻伤、2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、张某甲、丁某、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某乙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某系自首，可以从轻处罚；被告人张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人张某甲、丁某系自首，可以从轻处罚。＼n四被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。＼n辩护人瞿国平认为，被告人张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；在相应的共同犯罪中，系作用较轻的主犯；案发后，对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解；在故意伤害犯罪事实中，被害人存在一定的过错，且被告人张某乙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求法院对被告人张某乙从轻处罚。＼n经审理查明：＼n寻衅滋事＼n2013年7月30日晚上，被告人王某在常熟市虞山镇虞景文华金柜KTV超市内，因张某丙、聂某等人与服务员发生口角，遂打电话纠集被告人张某甲，被告人张某甲伙同被告人张某乙、丁某至金柜KTV超市内后，无故对金柜KTV工作人员汤某甲、汤某乙进行殴打，在此过程中，被告人张某甲持水果刀将被害人汤某甲捅伤。经法医学鉴定，被害人汤某甲、汤某乙之损伤已构成人体轻微伤。＼n案发当晚，被告人王某主动电话报警，常熟市公安局方塔派出所民警接警后至现场将被告人王某、张某乙带至派出所接受询问。2013年8月2日，被告人张某甲、丁某主动至常熟市公安局方塔派出所投案。到案后，被告人王某、张某甲、丁某均如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，四被告人已对被害人汤某甲、汤某乙进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某甲、汤某乙的陈述及辨认笔录，证人孙某、沈某、张某丙、聂某的证言笔录，被告人王某、张某甲的辨认笔录，常熟市公安局出具的现场笔录、调取的监控录像，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，赔偿协议书、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。＼n故意伤害＼n2013年6月6日上午，被告人张某乙至常熟市服装城时装中心三楼083号门市部，因索要欠款与被害人周某等人发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人张某乙持匕首将被害人刘某、周某、侯某划伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤，被害人周某、侯某之损伤已构成人体轻微伤。＼n案发当日上午，常熟市公安局服装城派出所民警接警后至现场将被告人张某乙带至派出所接受询问。2013年9月25日，公安机关对该案立案侦查，并于次日对被告人张某乙刑事拘留。到案后，被告人张某乙如实供述了自己的犯罪事实。＼n本案在审理过程中，被害人刘某、周某、侯某向本院提起附带民事诉讼，后被告人张某乙亲属对相关被害人进行了经济赔偿，被害人刘某、周某、侯某表示对被告人张某乙予以谅解并向本院申请撤回民事诉讼，本院已裁定予以准许。＼n上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某、侯某的陈述笔录，证人洪某、霍某的证言及辨认笔录，证人卢某、迟某、李某、石某、边某的证言笔录，常熟市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取的监控录像，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，撤诉申请书、口头裁定笔录，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、张某甲、丁某、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处；被告人张某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某、张某甲、丁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某乙如实供述故意伤害罪的犯罪事实，可以从轻处罚，对寻衅滋事罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在相应的共同犯罪中，被告人张某乙虽系主犯，但与其他被告人相比，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。四被告人对相关被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王某、张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某乙因本案已先行羁押39日，可折抵刑期39日。公诉机关起诉指控被告人王某、张某甲、丁某犯寻衅滋事罪、被告人张某乙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人张某乙系自首的辩护意见，经查，被告人张某乙系在市场保安人员控制现场后，且其认为系被他人殴打的情况下在现场被公安机关抓获，不具备自动投案的意思表示，故对辩护人的该点辩护意见，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王某、张某甲、丁某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人王某、张某甲、丁某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年6月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长曹瑞秋＼n人民陪审员李涓＼n人民陪审员瞿元栋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员孙成艺