重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15933号
原告：高松，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：黄焕勇，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室，注册号110107014589859。
法定代表人：黄宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告高松与被告黄焕勇、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松及委托诉讼代理人刘坤勇、被告黄焕勇、被告亿心宜行公司的委托诉讼代理人张东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案转入普通程序后，依法由审判员陶本军担任审判长，与代理审判员王濛、代理审判员窦锦玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高松及委托诉讼代理人郑文成、被告黄焕勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼，被告亿心宜行公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10816元、续医费8000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费28428元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计106038元。事实和理由：2015年9月25日，被告黄焕勇驾驶轿车与原告高松相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄焕勇与原告承担事故的同等责任。轿车系杨发梅所有，被告黄焕勇通过亿心宜行公司开发的e代驾平台为杨发梅代驾时发生了本次交通事故，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元。医疗费以原告举示的正规医疗费票据为准，对残疾赔偿金、续医费、住院伙食补助费和护理费无异议，营养费无医嘱佐证不予认可，误工天数认可120天，误工标准按照80元/天进行计算，交通费认可200元，对精神损害抚慰金不予认可，超出交强险外的应当按照4：6的比例分担责任。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
黄焕勇辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，本人通过被告亿心宜行公司开发的e代驾平台去为杨发梅进行代驾时发生了本次交通事故，本人与被告亿心宜行公司系合作关系，同意被告平安保险公司的答辩意见。
亿心宜行公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；本公司与被告黄焕勇系合作关系，有合同约定，只收取约定的居间费用，因此不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日23时10分许，被告黄焕勇驾驶轿车从重庆市渝北区新溉路沿天宫大道往泰山大道方向行驶，该车行驶至天宫大道公交车站路段时，其车与在车行道内行走的高松接触，造成原告高松受伤的交通事故。交警部门认定被告黄焕勇和原告高松承担本次事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆市红十字会医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为左内外踝骨折，用去医疗费1228元后转入重庆市垫江县中医院住院治疗，其伤在垫江县中医院被诊断为：①左侧内踝骨折；②左侧胫骨远端骨折；③左侧腓骨骨折。在该院住院治疗12天（2015年9月27日-2015年10月9日），用去医疗费8236元。出院时医嘱：①院外继续治疗；②定期2-3天换药一次，术后2周根据情况拆线；③两个月内禁止下床负重活动，定期来院复查；④慎起居，预防外感，防止外伤；⑤适当功能锻炼；⑥如有不适宜来院就诊。
原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费9464元。
2016年5月9日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2016年5月20日得出以下的鉴定意见：①高松目前伤残等级属十级；②高松续医费约为人民币8000元；③高松误工时限综合评定以伤后180日认定为宜。原告为此用去鉴定费1900元。
原告高松的户籍登记为城镇居民，本次交通事故发生前在重庆丰硕建筑劳务有限公司上班。
审理过程中，原、被告对原告的误工时限一致认定为150天。
轿车系杨发梅所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元。
亿心宜行公司系专门从事代驾服务的公司，代驾服务手机软件“e代驾”系由其开发。事发当日，黄焕勇通过手机“e代驾”驾驶员接单软件达成渝BWXX**机动车代驾事宜。
亿心宜行公司招募的代驾驾驶员，需事先经过笔试、面试及路考。
《e代驾代驾员合作协议》（以下简称：《协议》），《协议》约定：“一、合作内容：甲方（亿心宜行公司）向乙方提供代理驾驶送车服务的信息，乙方为客户提供代理驾驶服务（以下简称：“代驾服务”）。为规范合作，乙方须按照甲方制定的收费标准向客户收取服务费用；甲方按照本合同约定从乙方预存的信息费中扣取相应的信息服务费用。……三、合作流程：1、由甲方接受客户预约，通过乙方信息平台向乙方在内的合作代驾员推送服务信息；或由甲方告知客户直接与乙方联系。2、乙方接受代驾服务信息后，依据本协议执行“代理驾驶”的合作任务。……五、收益分配与结算：1、甲方向乙方提供代价服务信息，暂定按每次代驾实际收费的20%向乙方收取信息费用，扣除税费后其余部分作为乙方收益。2、通过e代驾预约渠道直接预约乙方向客户提供代驾服务的，视为甲方向乙方提供了代驾服务信息，甲方有权对该笔服务收取信息费。3、随着市场的变化以及竞争情况的改变，甲方有权合理调整对乙方收取的信息费，特殊情况下信息费用的收取甲方另行通知乙方。4、乙方通过e代驾预约渠道为客户提供代价服务后，甲方根据乙方提交的服务确认单和客户信息开具发票，相关税费由乙方承担。……”《协议》后附有《e代驾合作代驾员服务流程》、《e代驾费用结算流程》、《合作代驾员安全行车责任书》及《保守商业秘密协议》四个附件，对相关问题进行了明确的规定。
重庆市上一年度建筑业职工的平均工资为47170元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、重庆丰硕建筑劳务有限公司出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、北京市第一中级人民法院的（2014）一中民终字第6355号民事判决书一份、北京市长安公证处出具的公证书一份、驾驶证、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，轿车已经依法投保了122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、续医费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
黄焕勇驾驶机动车与行人高松接触造成本次交通事故，交警部门认定驾驶员黄焕勇与高松承担本次事故的同等责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以高松与黄焕勇按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。
轿车系杨发梅所有，被告黄焕勇系通过被告亿心宜行公司开发的e代驾平台为杨发梅代驾时发生的本次交通事故。黄焕勇系经亿心宜行公司考核并认可的代驾驾驶员，其在代驾服务过程中，必须接受亿心宜行公司制定的规章制度及行为规范的制约，并需穿着亿心宜行公司统一的制服、佩戴统一的胸卡，故黄焕勇在从事代驾服务的过程中是接受亿心宜行公司的管理的；黄焕勇须根据亿心宜行公司制定的标准收取代驾费用，本身并无议价权，其仅以付出的劳动获取相应的报酬；故黄焕勇与亿心宜行公司之间符合雇佣关系的一般特征，应认定双方为雇佣关系；黄焕勇事发时正在执行职务，故高松损失中超出保险理赔范围的部分，由亿心宜行公司承担赔付责任。
原告要求被告赔偿续医费8000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金50294元，被告对此均无异议，本院予以支持。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资47170元/年作为计算其误工费的标准；原、被告对原告的误工时限一致认可150天，因此其误工费为19385元（47170元/年×150天÷365天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2000元。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持400元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示需要加强营养的医嘱佐证，被告亦不予认可，本院对此项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费9464元、续医费8000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、误工费19385元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计93243元。
在原告的上述损失款93243元中，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费、续医费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计83279元，被告平安保险公司辩称其不承担本案的鉴定费，但未举示证据证明其主张，应承担不利的法律后果，对其辩称不予采信，故其余的9964元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿6975元（9964元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告高松的各种损失合计83279元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告高松的各种损失合计6975元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告高松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由原告高松负担264元，被告亿心宜行公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶本军
代理审判员 王 濛
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟爱玲