天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64316号
原告：高喜明，男，1968年3月2日生，汉族，无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：李全起，男，1973年7月2日生，无业，住天津市宝坻区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层，统一社会信用代码91120101589763333T。
代表人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：薛丛宾，男，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县津榆支路40号，组织机构代码055270091。
代表人：左敬启，总经理。
委托诉讼代理人：荣晓英，天津张盈律师事务��律师。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告高喜明与被告李全起、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜明的委托诉讼代理人刘学欣、被告李全起、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人薛丛宾、被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的委托诉讼代理人荣晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜明向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：车损75000元、施救费500元、评估费3700元、替代性交通工具费9000元、车上物品损失11324元、医疗费1440.56元、误工费756元，共计101720.56元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的��额内依法赔偿，不足部分由被告李全起赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日11时20分，被告李全起驾驶津Ａ×××××号重型货车沿港中公路由东向西行驶至与太沙延长线交口时，未与前车保持必要的安全距离，撞到前方顺行的原告高喜明驾驶的津Ｄ×××××号轿车的后尾部，造成高喜明受伤，津Ｄ×××××号车辆车内物品损坏，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李全起承担事故的全部责任，高喜明不承担事故责任。被告李全起驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司投保商业三者险1份。
被告李全起辩称，对事实及责任认定无异议，津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告李全起驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告李全起驾驶的车辆确在其公司投保商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原告高喜明围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明李全起承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2、天津俊绅信德机动车鉴定评估报告1份，证明原告车损75000元。
证据3、拖运费发票1张，证明原告支付拖运费500元。
证据4、评估费发票1张，证明原告支付评估费3700元。
证据5、收据5张，证明原告车上物品损失11404元。
证据6、永鑫汽车租赁合同书1份及收据2份，证明原告租车花费9000元。
证据7、诊断证明1份，证明原告的伤情。
证据8、医疗费票据3张，证明原告支付医疗费1437.56元。
被告李全起、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2天津俊绅信德机动车鉴定评估报告，被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司提出原告系自行评估，不认可，申请重新评估。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司没有举证证明原告提交的机动车鉴定评估报告确实存在错误，因此本院对被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司重新评估申请不予准许，故本院对原告提交的证据2予以采信。2.对原告提交的证据3拖运费发票、证据4评估费发票，被告不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据3、证据4予以采信。3.对原告提交的证据5收据，被告提出没有评估，不认可。本院认为，原告提交的收据非合法有效票据，原告亦没有举证证明原告物品损失明细及损失价值，故本院对原告提交的证据5不予采信。4.对原告提交的证据6永鑫汽车租赁合同书及收据，被告不认可。本院认为，原告没有举证证明其有��殊需要，确需租赁车辆使用的必要性和合理性，故本院对原告提交的证据6不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日11时20分，被告李全起驾驶津Ａ×××××号重型货车沿港中公路由东向西行驶至与太沙延长线交口时，未与前车保持必要的安全距离，撞到前方顺行的原告高喜明驾驶的津Ｄ×××××号轿车的后尾部，造成高喜明受伤，津Ｄ×××××号车辆车内物品损坏，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李全起承担事故的全部责任，高喜明不承担事故责任。被告李全起驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司投保商业三者险1份，保险金额500000元，不计免赔。此次交通事故造��原告受伤，原告支付医疗费1437.56元，医疗机构建议原告休息7天。此次交通事故造成原告车辆损坏，2016年7月29日，原告委托的天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定原告车损75000元。原告支付拖车费500元、评估费3700元。
对于原告主张的损失：1.车损75000元、施救费500元、评估费3700元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告车损75000元、施救费500元、评估费3700元。2.替代性交通工具费9000元。本院根据原告的车辆价值及一般使用用途，酌情支持原告自2016年6月9日交通事故发生日至2016年7月29日评估鉴定日期间的替代性交通工具费5000元。3.车上物品损失11324元。原告主张车上物品损失11324元的证据不足，本院不予支持。4.医疗费1440.56元。原告提交了相应证据证实原告支付医疗费1437.56，故本院支持原告医疗费1437.56元。5.误工费756��。医疗机构建议原告休息7天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费756元（39494元/年÷365天×7天）。以上本院支持原告损失共计86393.56元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告车损2000元、医疗费1437.56元、误工费756元，以上共计4193.56元；被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司应当在商业三者险的保险金额内赔偿原告车损73000元、施救费500元、评估费3700元、替代性交通工具费5000元，以上共计82200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告高喜明车损2000元、医疗费1437.56元、误工费756元，以上共计4193.56元；
二、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告高喜明车损73000元、施救费500元、评估费3700元、替代性交通工具费5000元，以上共计82200元；
三、驳回原告高喜明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告高喜明负担195元，由被告李全起负担1099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，���应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定���侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。