成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3565号
原告：成都金控融资担保有限公司。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓光，男，成都金控融资担保有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨阳，男，成都金控融资担保有限公司工作人员。
被告：成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈懿。
被告：梁缘，女，1990年6月8日出生，汉族。
被告：梁琢，男，1986年2月13日出生，汉族。
被告：陈懿，女，1983年11月9日出生，汉族。
被告：曾巧，女，1988年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：秦代理，男，1972年8月9日出生，汉族。
被告：曾选明，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：易杰，女，1961年9月3日出生，汉族。
原告成都金控融资担保有限公司（以下简称金控担保公司）与被告成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司（以下简称隆诚公司）、梁缘、梁琢、陈懿、曾巧、秦代理、曾选明、易杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，因梁缘、梁琢、陈懿、秦代理、易杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金控担保公司的委托诉讼代理人赵晓光、杨阳，曾巧、曾选明的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼。隆诚公司、梁缘、梁琢、陈懿、秦代理、易杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1、隆诚公司向金控担保公司支付代偿款2425574元、利息285678元（暂计至2017年4月18日，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至全部清偿之日止）、违约金360000元；2、梁琢、陈懿、秦代理、曾选明、易杰对隆诚公司的上述债务承担连带清偿责任；3、确认金控担保公司对梁缘抵押的位于***房屋（***，以下简称5号房屋）、梁琢和陈懿抵押的位于***房屋（***，以下简称4号房屋）、曾巧抵押的位于***号房屋（***，以下简称10房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月28日,金控担保公司与隆诚公司签订了委托保证合同,约定金控担保公司为隆诚公司向成都银行股份有限公司百花潭支行（以下简称成都银行百花潭支行）的2800000元借款提供连带责任保证担保。同时，梁琢、陈懿、秦代理、曾选明、易杰向金控担保公司提供信用反担保。梁缘、梁琢、陈懿、曾巧分别以各自名下房屋向金控担保公司提供抵押反担保。2014年9月29日，隆诚公司在成都银行百花潭支行借款2800000元，金控担保公司与成都银行百花潭支行签订保证合同，为隆诚公司的债务提供连带保证担保。因隆诚公司在贷款到期后未按时偿付，成都银行百花潭支行通知金控担保公司代偿，金控担保公司于2016年9月28日代偿了2425574元。
被告曾巧、曾选明辩称，对金控担保公司起诉的事实无异议，但利息及违约金是双重惩罚，金额过高，应予调整。
被告隆诚公司、梁缘、梁琢、陈懿、秦代理、易杰未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，金控担保公司与隆诚公司签订成金担委字（2014）523号委托保证合同，约定：金控担保公司为隆诚公司在成都银行百花潭支行的债务提供连带责任保证担保；保证范围为2800000元本金及利息等；若隆诚公司未按期完全履行还款义务，则应向金控担保公司支付已经或将要代偿的全部款项及自代偿之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，按日计算）；隆诚公司违反本合同约定的，应支付担保总额20%的违约金。同时，秦代理、曾选明、易杰、陈懿、梁琢分别向金控担保公司出具个人保证反担保函，各自承诺为隆诚公司向金控担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为金控担保公司向成都银行百花潭支行支付的保证范围内所有款项及代偿所有款项产生的利息、隆诚公司应承担的违约金、赔偿金和金控担保公司实现债权的所有费用。同时，金控担保公司与隆诚公司、陈懿、梁琢、曾巧、梁缘签订抵押反担保合同，约定陈懿、梁琢、曾巧、梁缘为隆诚公司向金控担保公司提供抵押反担保，抵押财产为：梁缘所有的5号房屋、梁琢和陈懿共有的4号房屋、曾巧所有的10号房屋；抵押反担保范围为2800000元本金、利息、违约金、罚息、金控担保公司代偿的款项及所产生的利息、违约金、损害赔偿金、金控担保公司实现债权的费用等。该三处房屋抵押在金堂县城乡房产管理局办理了抵押物登记。2014年9月29日，隆诚公司与成都银行百花潭支行签订H370101140929160号借款合同，约定：成都银行百花潭支行向隆诚公司提供2800000元贷款，期限为2014年9月29日至2015年9月28日，利率以中国人民银行相应档次基准利率上浮40%，定期调整利率；贷款按月还息，到期利随本清。同日，金控担保公司与成都银行百花潭支行签订D370130140929166号保证合同，约定金控担保公司为隆诚公司的债务向成都银行百花潭支行提供连带责任保证担保。
2014年10月11日，金控担保公司向成都银行百花潭支行出具同意发放授信确认书。2014年11月11日，成都银行百花潭支行向隆诚公司发放贷款2800000元。因隆诚公司未按约向成都银行百花潭支行偿还相应款项，2016年9月28日，金控担保公司代隆诚公司偿还了2425574元。
上述事实有金控担保公司提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、委托保证合同、借款合同、个人保证反担保函、抵押反担保合同、房屋他项权证、保证合同、同意发放授信确认书、借款支取凭证、银行进账单以及金控担保公司、曾巧、曾选明的陈述在案佐证。隆诚公司、梁缘、梁琢、陈懿、秦代理、易杰无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对金控担保公司、曾巧、曾选明主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。隆诚公司作为借款人未按照约定履行还款义务，金控担保公司代其偿还了相应款项，履行了保证责任，根据委托保证合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，隆诚公司应偿还金控担保公司为其代偿的2425574元。对于利息和违约金，金控担保公司可以一并主张，但委托保证合同约定的标准过高，应以金控担保公司代偿金额为基数，按年利率24%的标准从代偿之日计算至实际清偿之日。金控担保公司多主张的利息和违约金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，秦代理、曾选明、易杰、陈懿、梁琢向金控担保公司提供连带责任保证反担保，故金控担保公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。秦代理、曾选明、易杰、陈懿、梁琢承担连带保证责任后，有权向隆诚公司追偿。
依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，梁缘以其所有的5号房屋、梁琢和陈懿以共有的4号房屋、曾巧以其所有的10号房屋向金控担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押物登记。金控担保公司作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。金控担保公司实现抵押权后，梁缘、梁琢、陈懿、曾巧有权向隆诚公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款2425574元，并按年利率24%的标准支付自代偿之日至实际清偿之日的利息和违约金；
二、被告秦代理、曾选明、易杰、陈懿、梁琢对被告成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司上述债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告秦代理、曾选明、易杰、陈懿、梁琢承担连带清偿责任后，有权向被告成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司追偿；
三、原告成都金控融资担保有限公司有权以被告梁缘所有的位于***房屋（***）、被告梁琢和陈懿所有的位于***房屋（***）、被告曾巧所有的位于***号房屋（***）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告成都金控融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31370元及公告送达本案法律文书的公告费，由被告成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司、梁缘、梁琢、陈懿、曾巧、秦代理、曾选明、易杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 钟翠萍
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李彦春
庭审记录员李晓庆