广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初274号
原告梁桂德，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。
原告杨燕惠，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。
原告梁某1。
原告梁某2。
原告梁某1、梁某2之法定代理人杨燕惠，系两原告之母亲，与本案受害人梁健系夫妻关系。
上述四原告之共同委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告卢忠磊，男，1986年12月14日出生，汉族，个体司机，住山东省鱼台县。
被告鱼台县向阳运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县谷亭镇街道办事处运南村东首。
法定代表人李祥涛，该公司总经理。
上述两被告之共同委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村。
法定代表人王年领，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
法定代表人任玉宏，该分公司经理。
委托代理人田丽君，广西中远律师事务所律师。
原告梁桂德、杨燕惠、梁某1、梁某2与被告卢忠磊、鱼台县向阳运输有限公司（以下简称向阳运输公司）、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司（以下简称齐力运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国财保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28立案受理。依法适用简易程序由审判员黄通宇独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任记录。原告梁桂德、杨燕惠，原告梁某1、梁某2之法定代理人杨燕惠，四原告之共同委托代理人吴军华，被告卢忠磊、向阳运输公司之共同委托代理人田素景以及中国财保济宁分公司之委托代理人田丽君到庭参加诉讼。被告齐力运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁桂德、杨燕惠、梁某1、梁某2共同诉称，2016年4月2日晚22时24分，梁健驾驶一辆号牌桂Ｃ×××××微型普通客车由恭城瑶族自治县县城往恭城高铁站方向行使至恭城高铁站进口路段时，遇被告卢忠磊驾驶一辆号牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的号牌鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车停在南侧停车场内装货。后梁健驾驶的号牌桂Ｃ×××××微型普通客车与号牌鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车左侧发生碰撞，造成梁健受伤经送医院抢救无效于当月5日死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，梁健承担此次事故的主要责任，被告卢忠磊承担此次事故的次要责任。梁健因事故死亡后，留下年迈的父亲梁桂德需要赡养和两个未成年的子女梁某1、梁某2需要抚养。被告卢忠磊驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车分别挂靠在被告向阳运输公司、齐力运输公司从事道路运输经营活动，在被告中国财保济宁分公司处投保有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因此，请求人民法院依法判令被告中国财保济宁分公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告12万元（优先赔偿精神抚慰金5万元）；交强险不足赔偿部分，由被告卢忠磊、向阳运输公司以及齐力运输公司承担40%的连带赔偿责任即90971.90元，该款由被告中国财保济宁分公司在商业险责任限额范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。原告梁桂德、杨燕惠、梁某1、梁某2对其陈述的事实在举证期限内共同提供如下证据：
1、四原告的常住人口登记卡、原告杨燕惠的身份证复印件各1份，拟证明四原告与本案受害人梁健的关系及其符合本案诉讼的主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明受害人梁健生前与原告杨燕惠系夫妻关系；
3、恭公交认字（2016）第181号《恭城瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》，拟证明本案死者梁健承担涉案事故的主要责任，被告卢忠磊承担涉案事故的次要责任以及被告卢忠磊驾驶的肇事车辆之投保等信息；
4、平乐县公安局出具的死亡户口注销单3联、中国人民解放军一八一医院出具的居民死亡殡葬证1份，拟证明梁健因涉案事故于2016年4月5日死亡之事实；
5、恭城瑶族自治县人民医院医疗收费票据2份、××人费用清单3份、中国人民解放军一八一医院医疗收费票据2份以及中国人民解放军一八一医院病人费用清单3份，拟证明受害人梁健生前在医院治疗用去医疗费用共计17799.75元；
6、恭城瑶族自治县人民医院出院记录，中国人民解放军一八一医院病情摘要、门诊病历本各1份，拟证明受害人梁健生前在医院抢救治疗的具体情况；
7、寿衣、运尸总费收款收据1份，拟证明受害人梁健的寿衣、运尸费用之情况。
8、平乐县公安局沙子派出所和平乐县沙子镇保和村民委员会于2016年6月15日共同出具的证明材料2份，拟证明原告梁桂德生育一子二女的基本情况以及受害人梁健生前与原告梁桂德、梁某1、梁某2的身份关系。
被告卢忠磊、向阳运输公司、中国财保济宁分公司对四原告提供的证据材料质证意见如下：
对于证据1，被告卢忠磊、向阳运输公司无异议；被告中国财保济宁分公司认为该证据不能证明受害人梁健生前与原告梁桂德系父子关系，与原告梁某1、梁某2系父子、父女关系。对于证据2、3、4、5、6，被告卢忠磊、向阳运输公司、中国财保济宁分公司均无异议。对于证据7，被告卢忠磊、向阳运输公司和被告中国财保济宁分公司认为该证据不是正式发票，而且受害人梁健的寿衣、运尸费用应当包含在丧葬费中。对于证据8，被告中国财保济宁分公司无异议；被告卢忠磊、向阳运输公司认为该证据由法院核定为准。
被告卢忠磊、向阳运输公司共同辩称，1、号牌鲁Ｈ×××××肇事车辆的实际车主系被告卢忠磊，挂靠登记在被告向阳运输公司名下，该车辆在被告中国财保济宁分公司处投保了机动车交强险和商业险；2、对于原告所遭受的伤害，本被告深表同情并按照法律的规定承担赔偿责任，原告要求赔偿的责任分配比例和赔偿数额过高，因为肇事双方所驾驶的车辆都是机动车，且被告卢忠磊在事故中只承担次要责任，故原告要求其承担40%赔偿责任的比例过高；3、原告主张的各项经济损失之赔偿标准过高，其要求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付本被告无异议；4、被告卢忠磊之前支付给原告的3万元应属赔偿款，并不是单指受害人梁健的丧葬费。
被告卢忠磊、向阳运输公司对其辩称的事实在举证期限内共同提供如下证据：
1、恭公交认字（2016）第181号《恭城瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》、车辆挂靠合同书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份以及道路运输证的相关材料复印件10份，拟证明被告卢忠磊系肇事车辆的实际车主，号牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠登记在被告向阳运输公司名下，车辆状况符合法律的规定；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（副本）复印件各1份，拟证明号牌鲁Ｈ×××××肇事车辆在被告中国财保济宁分公司处投保了机动车交强险和商业险，商业险是不计免赔的；
3、原告杨燕惠于2016年4月6日出具的收条复印件1份，拟证明被告卢忠磊已支付给原告杨燕惠3万元赔偿款的事实。
四原告和被告中国财保济宁分公司对被告卢忠磊、向阳运输公司共同提供的证据材料质证意见如下：
对于证据1，四原告和被告中国财保济宁分公司均无异议。对于证据2，四原告无异议；被告中国财保济宁分公司对该证据的真实性无异议，认为其不能完整的反映保险合同的内容，应当以保险人出具的保险合同为准。对于证据3，四原告对其真实性有异议，认为被告卢忠磊赔偿给原告的3万元仅仅是丧葬费；被告中国财保济宁分公司对其真实性无异议，认为赔偿给原告3万元的丧葬费已超出了广西的标准。
被告齐力运输公司书面辩称，涉案的号牌鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车虽然登记在本被告名下，但由于该车的实际所有人系被告卢忠磊，其发生的交通事故责任应由实际车主承担，故本被告在本案中不出庭参加诉讼。
被告中国财保济宁分公司辩称，1、在查明被告卢忠磊、向阳运输公司应对原告承担侵权责任的前提下，本被告根据保险合同的约定进行赔偿。2、原告主张的医疗费用应以有效的票据为准，且应有相应的病历予以佐证；赡养费、抚养费的计算时间应当精确到月份；寿衣、运尸费应包含在丧葬费中，不能重复请求；受害人亲属处理事故等的住宿费、误工费要求过高，误工费应根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2015年赔偿标准》）第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算为667元（27071元／年×3人×3天）；受害人梁健无证醉酒驾车，其本身存在重大过错，建议精神损害抚慰金为15000元。3、对于超出交强险部分的合理损失，因被告卢忠磊在事故中负次要责任，根据机动车商业保险条款第二十三条的规定，本被告承担不超过30%的赔偿责任。4、根据机动车商业保险条款第二十九条的规定，主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自的责任限额承担赔偿责任。因此，原告在本案中超出交强险的部分损失30%应由主车和挂车按照比例分摊。若挂车没有投保第三者责任保险的，则应平均分担。5、根据机动车交强险条款第十条及商业保险条款第二十六条第七款的规定，对本案的诉讼费用保险人不予承担。综上所述，请求人民法院予以公正判决。被告中国财保济宁分公司对其辩称的事实在举证期限内提供了机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、保险费发票、投保人声明复印件各1份和机动车综合商业保险条款1份，拟证明①被告向阳运输公司为号牌鲁Ｈ×××××车辆在被告中国财保济宁分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，投保人缴纳了保险费并在保险单等上盖章及作出了投保人声明。②根据机动车商业保险条款第二十三条的约定，保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。③根据机动车商业保险条款第二十九条的规定，主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自的责任限额承担赔偿责任。④根据机动车商业保险条款第二十六条第七款的规定，诉讼费用保险人不负责赔偿。
四原告和被告卢忠磊、向阳运输公司对被告中国财保济宁分公司提供的证据材料质证意见如下：
四原告对其真实性无异议，认为机动车商业保险条款中“被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。”之规定，仅仅是投保人和保险人之间的约定，相关责任比例没有硬性规定，被告应承担本案事故40%的责任；诉讼费用的承担应由人民法院确定。被告卢忠磊、向阳运输公司对其真实性亦无异议，认为被告卢忠磊投保了机动车交强险和商业险，而且是不计免赔的，被告中国财保济宁分公司应承担30%-40%的赔偿责任。
被告齐力运输公司既未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐力运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。
本院对各方当事人提供的证据材料认证如下：
1、关于四原告共同提供的证据材料：证据1、8来源合法，且能够彼此佐证其证明的内容，符合证据规则要件，对其证明力予以认定；被告卢忠磊、向阳运输公司、中国财保济宁分公司对证据2-6的真实性及其证明的内容均无异议，符合证据规则要件，对其证明力予以认定；证据7非正式发票，不符合证据规则要件，对其证明力不予认定。
2、关于被告卢忠磊、向阳运输公司共同提供的证据材料：证据1、2来源合法，证明的内容客观、真实且与本案相关联，对其证明力予以认定；证据3来源合法，对其形式上的真实性予以认定，但对其证明的内容本院将结合案情加以综合评定。
3、被告中国财保济宁分公司提供的证据材料来源合法，对其形式上的真实性予以认定，但对其证明的内容本院将结合案情加以综合评定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：·
原告梁桂德与妻子陈志荣共同生育三个子女：长子梁健于1979年10月2日出生，大女梁丽云于1980年6月1日出生，小女梁春香于1982年6月23日出生。
2016年4月2日晚22时24分，本案受害人梁健未取得驾驶证醉酒后驾驶一辆号牌桂Ｃ×××××微型普通客车（未悬挂车牌）由恭城瑶族自治县县城往恭城高铁站方向行使至恭城高铁站进口路段时，遇被告卢忠磊驾驶一辆号牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的号牌鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车停在南侧停车场内装货，后梁健驾驶的号牌桂Ｃ×××××微型普通客车与号牌鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车左侧发生碰撞，造成梁健受伤经送医院抢救无效于当月5日死亡和两车损坏的重大道路交通事故。受害人梁健受伤后于案发当日被送往恭城瑶族自治县住院抢救治疗1天，用去医疗费共计5614.41元。出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、创伤性休克；3、头额顶部头皮撕脱伤；4、左侧股骨颈及股骨干骨折；5、左趾骨骨折；6、全身多处软组织损伤；7、右侧气胸。出院医嘱：转上级医院治疗。随后，受害人梁健被转送中国人民解放军一八一医院住院治疗2天，用去医疗费共计12185.34元。经该院抢救无效，梁健于2016年4月5日死亡。死亡诊断：1、创伤性重型颅脑损伤：①创伤性蛛网膜下腔出血，②双侧额颞顶部硬膜下积液，③左侧额骨骨折，④额部头皮挫裂伤；2、闭合性胸外伤：①右肺、左下肺挫伤，②右侧气胸，③双侧胸腔积液；3、闭合性腹部损伤：①腹腔脏器损伤？②腹腔积液，③腹腔积气；4、左侧股骨下端骨折；5、左趾骨骨折；6、全身多处软组织损伤；7、急性肾损伤；8、高钾血症；9、创伤性休克；10、代谢性酸中毒；11、多器官功能衰竭。2016年4月6日，被告卢忠磊预付原告杨燕惠3万元料理受害人梁健的后事，原告杨燕惠亦向被告卢忠磊出具了一份载明“今收到山东省鱼台县老呰乡盛庄村256号卢忠磊暂付梁健交通事故死亡丧葬费计人民币叁万元整（￥：30000元）。”等字样的收条。2016年4月31日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2016）第181号道路交通事故责任认定，受害人梁健承担涉案事故的主要责任，被告卢忠磊承担次要责任。号牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和号牌鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车分别挂靠登记在被告向阳运输公司、齐力运输公司名下，其实际所有人系被告卢忠磊。号牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国财保济宁分公司处投保了机动车交强险和商业险（含三者险、不计免赔险），均在保险期间内，其中商业三者险的责任限额为100万元；号牌鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车未投保机动车交强险和商业险。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、原告因涉讼事故所遭受的各项经济损失应当如何确定；2、被告对原告的涉讼损失应当如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。涉案事故发生后，交警部门根据对事故现场的勘查情况等并结合相关法律、法规所作出的事故认定客观真实、程序合法，本院予以采信。
一、关于原告因涉讼事故所遭受的各项经济损失应当如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定并参照《2015年赔偿标准》之规定，对原告梁桂德、杨燕惠、梁某1、梁某2因涉案事故所遭受的各项经济损失本院作出如下确认：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费用收费凭证、××人费用清单等，本院对受害人梁健的医疗费用17799.75元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告根据受害人梁健住院治疗的实际天数并参照《2015年赔偿标准》第6项“每人每天100元”之标准主张的住院伙食补助费300元（100元／人／天×30天×1人）符合法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费：参照《2015年赔偿标准》第3项“职工月平均工资3904元／月”之标准，本院对受害人梁健的丧葬费确认为23424元（3904元／月×6个月）；被告卢忠磊原已支付原告杨燕惠3万元料理受害人梁健的后事，但在原告杨燕惠出具的收条上已明确该款项系被告卢忠磊“暂付”受害人梁健的丧葬费，这表明双方当事人并未就丧葬费已达成“以3万元为准”的合意，故原告提出受害人梁健的丧葬费应为3万元之主张理由不充分，本院不予支持。
4、误工费：原告根据受害人梁健生前的职业状况及其住院治疗的实际天数，并参照《2015年赔偿标准》第3项“农、林、牧、渔业27071元／年”之标准主张的误工费222.50元符合法律规定，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果并综合本辖区的平均生活水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情考虑15000元。
6、死亡赔偿金：原告主张的死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）于法有据，本院予以确认。
7、被扶养人生活费：根据各被扶养人的年龄、生活来源以及扶养人的人数等并参照《2015年赔偿标准》第2项“农村居民人均年消费支出6675元”之标准，本院对原告梁桂德的赡养费确认为42275元（6675元／年×（20-1）年÷3人］，对原告梁某1的抚养费确认为30037.50元（6675元／年×（18-9）年÷2人］，对原告梁某2的抚养费确认为46725元（6675元／年×（18-4）年÷2人］。
8、其他的费用：原告主张的寿衣、运尸费3770元和处理事故、办理丧事的交通费、住宿费、误工费等5000元，由于该费用部分包含在丧葬费当中，且原告未能就上述费用提供有效证据予以证实，故本院不予支持；但根据原告处理事故相关事宜的实际需要，本院酌情支持其交通费、误工费等3000元。
据此，原告因涉讼事故所遭受的各项经济损失合计为330083.75元。
二、关于被告对原告的涉讼损失应当如何承担赔偿责任的问题。
涉案事故系机动车之间发生的道路交通事故，鉴于受害人梁健在涉案事故中存在严重的过错，被告卢忠磊在涉案事故中存在一般的过错，本院酌情由受害人梁健对涉案事故承担70%的民事责任，被告卢忠磊承担30%的民事责任。涉案的号牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车分别挂靠登记在被告向阳运输公司、齐力运输公司名下，其实际所有人系被告卢忠磊，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告卢忠磊对涉案事故承担的民事责任应由被告向阳运输公司、齐力运输公司承担连带责任。涉案的号牌鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国财保济宁分公司处投保了机动车交强险和商业险（含三者险、不计免赔险），均在保险有效期内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，原告在本案中的经济损失330083.75元应先由被告中国财保济宁分公司在交强险赔偿限额内承担12万元（其中在交强险的死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元）；对于超出交强险赔偿限额的损失部分210083.75元（330083.75元－12万元），应由被告卢忠磊、向阳运输公司、齐力运输公司按责任连带赔偿原告63025.13元（210083.75元×30%），其余部分由原告自行承担。由于涉案的号牌鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车未投保商业三者险，且被告卢忠磊、向阳运输公司、齐力运输公司应承担连带赔偿责任的63025.13元未超出被告中国财保济宁分公司承保的商业三者险之责任限额30万元（100万元×30%），故该款项根据保险合同的约定应由被告中国财保济宁分公司全额承担。但因被告卢忠磊原已垫付给原告3万元，且被告中国财保济宁分公司亦同意将该款项在原告应获得的赔偿款中作相应抵扣后退还给被告卢忠磊，故被告中国财保济宁分公司实际应赔偿原告各项损失153025.13元（12万元＋63025.13元-30000元），另给付被告卢忠磊垫付款3万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁桂德、杨燕惠、梁某1、梁某2各项损失153025.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告卢忠磊3万元；
三、驳回原告梁桂德、杨燕惠、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。
案件受理费4465元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取2233元，由原告梁桂德、杨燕惠、梁某1、梁某2负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1937元（此款原告已预交，在执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司一并给付原告）。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4465元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄通宇
二〇一六年六月三十日
书记员 龙燕萍
本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出','2018-10-09
23:12:42',0,'web',NULL),(20283663,'622dc683-0150-423b-a94a-ee23a4a101a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"624\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）吉0183民初2057号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"622dc683-0150-423b-a94a-ee23a4a101a1\",\"案件名称\":\"吴显荣,张金才,王凤兰,蒋光训劳动争议一审判决书\",\"法院名称\":\"德惠市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德惠市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴显荣与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显荣及其委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托诉讼代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479312000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴显荣,张金才,王凤兰,蒋光训劳动争议一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴显荣,张金才,王凤兰,蒋光训劳动争议一审判决书
（2016）吉0183民初2057号\");$(\"#hidDocID\").val(\"622dc683-0150-423b-a94a-ee23a4a101a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴显荣,张金才,王凤兰,蒋光训劳动争议一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0183民初2057号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德惠市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"624\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德惠市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴显荣,王凤兰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴显荣,张金才,王凤兰,蒋光训劳动争议一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-17\\\\\",\\\\\