安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1997号
原告：王自强，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：高健，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王自强，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥稜晶电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钟成，总经理。
原告王自强、高健与被告合肥稜晶电子科技有限公司（以下简称稜晶电子公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员朱春荣、王庆华组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王自强、高健到庭参与诉讼，被告稜晶电子公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王自强、高健向本院提出诉讼请求：1、稜晶电子公司支付王自强、高健垫付的交通事故赔偿款39784元；2、本案诉讼费由稜晶电子公司承担。
事实与理由：2014年11月10日23时40分左右，王自强驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿铜陵路高架桥由北向南行驶至临泉路与长江东大街之间时，与稜晶电子公司安排在脚手架上方作业的施工人袁经培、王绍伦、黄二辉发生碰撞，导致该三明施工人员受伤。经交警部门认定，王自强承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后三名伤者被送至医院进行治疗，原告垫付三名伤者的医疗费、生活费等费用共计212690元（其中向伤者王绍伦垫付费用为76938.26元，含医药费70738.26元；向伤者袁经培垫付费用为105901.9元，含医药费98901.9元、向黄二辉垫付各种费用43049.88元）；被告垫付两名伤者医疗费共计2754元（其中向袁经培垫付1150元、向王绍伦垫付1604元）。
2015年6月24日伤者袁经培、王绍伦将两原告及被告诉至合肥市瑶海区人民法院主张因本次交通事故所致经济损失（注：对两原告已经垫付的费用182840.16元、被告支付的2754元，未包含在内主张）。在两案审理过程中，两原告对自己已经向该垫付的费用合计212690元（包含原告与伤者黄二辉达成和解协议，并向黄二辉支付的费用43049.88元）提出合并审理，一审法院释明另案处理。2015年9月15日合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03562号、063号民事判决书分别对王绍伦、袁经培诉请作出判决，判决两原告向伤者王绍伦垫付费用70738.26元，向伤者袁经培垫付费用98901.9元由原告与被告按责任比例另案处理。两原告对一审判决不服，对两案件提出上诉。经合肥市中级人民法院审理，2015年12月31日合肥市中级人民法院对两案件一审判决予以维持。
原告认为，原告和被告均为袁经培、王绍伦、黄二辉机动车交通事故责任纠纷案件中的侵权人，应按比例承担责任。原告对三伤者已经大部分履行前期垫付和赔付义务，若按责任比例计算，被告还应支付原告39784元【计算公司为：212690×0.2-2754=39784元】，特向被告追偿。根据《民法通则》等相关法律，原告特诉至法院，请法院判如所请。
稜晶电子公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年11月10日23时40分左右，王自强驾驶皖Ａ×××××号小型客车（登记所有人为高健），沿铜陵路高架桥由北向南行驶至临泉路与长江东大街之间时，与稜晶电子公司安排在脚手架上方作业的施工人袁经培、王绍伦、黄二辉发生碰撞，导致袁经培、王绍伦、黄二辉受伤。经交警部门认定，王自强承担事故的主要责任，稜晶电子公司承担事故的次要责任，袁经培、王绍伦、黄二辉无责任。袁经培、王绍伦、黄二辉受伤后被送往医院进行治疗。之后，王绍伦就本起事故向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，（2015）瑶民一初字第03562号、03563号民事判决认定黄二辉的经济损失已经得到赔偿，且未在交强险中处理，故认定交强险由王绍伦和袁经培按份额赔付。对于超出交强险部分的费用由王自强负担80%的民事赔偿责任，稜晶电子公司承担20%的民事赔偿责任。王绍伦在交强险医疗费限额内获得4000元赔偿，在交强险死亡伤残限额内获得44000元赔偿。对于王自强自行支付的医疗费70738.26元及其他相关费用，稜晶电子公司支付的医疗费1604元，双方按责任比例另案处理。袁经培在交强险医疗费限额内获得6000元赔偿，在交强险死亡伤残限额内获得66000元赔偿。对于王自强自行支付的医疗费98901.9元及其他相关费用，稜晶电子公司支付的医疗费1150元，双方按责任比例另案处理。（2015）合民一终字第05068号、05069号民事判决对于上述判决二审予以维持。2015年1月5日，王自强与黄二辉就交通事故处理达成协议，明确王自强支付各项费用共计30000元，其中医疗费为5249.9元。
以上事实有民事判决书、协议书、交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：王自强在交通事故发生后自行支付了相应费用，基于合肥市瑶海区人民法院对此并未予以处理并明确可以另案按照比例予以处理。故王自强向本院提起追偿权，于法有据。具体而言，王自强向王绍伦垫付70738.26元符合法律规定，对于王自强垫付的其他费用，并未相应法律规定，故本院按照8：2的比例予以处理王绍伦垫付的70738.26元。基于稜晶电子公司在本起事故也垫付了医疗费1604元且未予以处理，故本院按照8：2的比例予以处理王绍伦垫付的1604元。经过核算后，稜晶电子公司应予以支付王自强12864.45元[（70738.26×20%）-（1604×80%）=12864.45]。王自强向袁经培垫付98901.9元符合法律规定，对于王自强垫付的其他费用，并未相应法律规定，故本院按照8：2的比例予以处理袁经培垫付的98901.9元。基于稜晶电子公司在本起事故也垫付了医疗费1150元且未予以处理，故本院按照8：2的比例予以处理袁经培垫付的1150元。经过核算后，稜晶电子公司应予以支付王自强18860.38元[（98901.9×20%）-（1150×80%）=18860.38]。对于王自强与黄二辉签订的协议明确共计支付30000元，但未明确具体款项构成，仅能确定支付了医疗费5249.9元，故本院按照8：2的比例予以处理王自强向黄二辉垫付的医疗费5249.9元。经过核算后，稜晶电子公司应予以支付王自强1049.98元（5249.9×20%=1049.98）。上述核算后稜晶电子公司应支付王自强元（12864.45+18860.38+1049.98=32774.81元）。高健虽然系登记车主并与王自强系夫妻关系，但是经过认定垫付款项系王自强所垫付，故高健的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥稜晶电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王自强32774.81元；
二、驳回原告王自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为795元，由原告王自强负担197元，被告合肥稜晶电子科技有限公司负担600元。公告费400元由被告合肥稜晶电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 朱春荣
人民陪审员 王庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。