wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民29号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：李明，男，1964年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何银国，男，1970年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告李明、何银国为信用卡纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告李明偿还借款本金人民币98700元及截至2016年5月1日的利息14976.91元，其他费用206.37元，及自2016年5月2日起至实际还款日止的利息；被告何银国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月16日，被告李明经被告何银国担保向原告申办大唐信用卡，双方订立大唐信用卡领用合约、保证合同，约定：保证人在10万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。后李明领用该卡并进行透支消费，截止2016年5月1日，被告李明尚欠原告信用卡本金98700元，利息14976.91元，其他费用206.37元。被告何银国亦未代偿。本案依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告李明、何银国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉陈的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金98700元，利息14976.91元，其他费用206.37元。并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息；被告何银国对上述款项承担连带偿还责任。被告何银国承担保证责任后有权向被告李明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3030元，依法减半收取1515元，由被告李明负担，被告何银国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二(商)初字第2305号
原告上海嘉好机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪云。
委托代理人丁建。
委托代理人刘小娟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告江苏晨力环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人徐芳华。
委托代理人潘国强。
本院在审理原告上海嘉好机械制造有限公司诉被告江苏晨力环保科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海嘉好机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4,334元，减半收取2,167元，由原告上海嘉好机械制造有限公司负担(已付)。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4154号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐。
委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：尤福义，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人尤福义房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人尤福义银行存款人民币18093元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以其公司名下赣州银行账户内的存款（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤福义银行存款人民币18093元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户内的存款18093元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年八月一日
代书记员 黄 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审122号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：曾中华。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]247号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年10月12日,向被执行人曾中华依法送达了荆国土资执罚[2016]247号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]247号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3591号
原告南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告干继福，男，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年7月7日立案受理了原告南充铂顿物业管理有限公司诉被告干继福物业服务合同纠纷一案。原告南充铂顿物业管理有限公司于2016年8月26日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充铂顿物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗曼
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执46号
申请执行人：乔开新：男，汉族，生于1958年9月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：乔德辉：男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省仪陇县.
被执行人：乔德成：汉族，生于1972年12月8日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民终107号民事判决书，在执行乔开新与乔德辉、乔德成侵权责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乔德辉在四川仪陇农村商业银行账户621****21544内的存款19000元扣划至仪陇县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年一月五日
书记员 邓焱蓬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3391号
申请执行人范孝才
被执行人蔡晨辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01198号，依法向被执行人蔡晨辉发出执行通知书，责令被执行人蔡晨辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晨辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晨辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××07的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月九日
书记员 余凌志
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3448号
原告：贺百成。
被告：林振辉。
被告：林军。
原告贺百成诉被告林振辉、林军买卖合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1600.00元、还款期内利息144.00元、还款期后到起诉之日的利息1056.00元、起诉之日至终结前按月利率2%的利息。事实和理由：2014年5月，被告林军和原告说为其父林振辉赊购种子，原告同意后，2014年被告林振辉从原告处提走玉米种子，并用林军的名字出了欠据，签了《还款合同》，价款1600.00元约定当年11月29日还清，期间利息144.00元，合计1744.00元。货款到期后，林振辉联系不上，原告和樊树国去林振辉家催要货款。林振辉说种子他用了，不用找林军了，等把玉米卖了就还钱，但至今分文未还，故起诉。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据与还款合同，被告未有证据反驳，基于其客观性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告贺百成经营甘南县丰硕种子经销店。2014年5月29日，署名林振辉的欠据显示，欠款1744.00元，约定本年11月29日还清。同一天，署名贺百成（甲方）与林振辉（乙方）签订的还款合同显示，乙方欠甲方货款1600.00元，月利率1.5%，还款期限为2014年11月29日，到期还款金额为1744.00元；乙方如到期不能还清欠款本息，自愿承担每月按2%的利率（从合同签订之日起至货款还清之日止）付给甲方利息；如30天后甲方起诉，乙方自愿按月利率3%支付给甲方从合同签订之日起至货款还清之日止的全部利息。还款合同标明林军父亲林振辉签字。贺百成自称欠据与还款合同的签字都是林振辉所写。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠据、还款合同，在无他证反驳情况下，应视为贺百成与林振辉之间的真实意思表示，双方买卖合同自欠据、还款合同成立之日起生效，买受人林振辉应承担给付货款及利息的义务。根据还款合同约定的金额及还款期限，货款本金为1600.00元，按照月利1.5分计息，至2014年11月29日，本息合计1744.00元，此项已经欠据结算；2014年11月29日之后的货款利息，按照约定月利2%计算不违反法律禁止性规定，但货款不能重复计息，意即本院支持按照月利2%、以1600.00元为本金计算至货款付清为止的利息。约定其他3%的利息以及重复计息的主张，则于法有悖，本院不予支持。另外，原告贺百成自认欠据与还款合同系林振辉签字，况且还款合同也对此标明，故该买卖合同相对人实际为林振辉，而非林军，故林军依法不承担债务偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林振辉给付原告贺百成货款本金1600.00元以及2014年11月29日前的利息144.00元。此项于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告林振辉给付原告贺百成2014年11月29日之后的货款利息（此款自2014年11月30日起、以1600.00元为基数、按月利2%计算至货款还清为止）；
三、驳回原告贺百成对被告林军以及其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 彭 金 龙
人民陪审员 李 德 顺
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 巴雅拉玛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢83号
申请人:钱立成,男,1976年10月16日出生,40岁,汉族号码340881197610160215,住安徽省桐城市
被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,55岁,汉族号码342822196201246314,住安徽省桐城市
被执行人:朱翔,男,1990年4月10日出生,27岁,汉族号码340881199004100019,住安徽省桐城市
被执行人:方斌,男,1964年5月27日出生,52岁,汉族号码342822196405276312,住安徽省桐城市
被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,法定代表人：彭宏朝,机构代码：77739086-1
被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,法定代表人：毕和义,机构代码：71173706-8
被执行人:安徽中科机械有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,法定代表人：方亮,机构代码：69410616-7
申请执行人钱立成与被执行人朱勇东、朱翔、方斌、安徽瑞祥医药包装有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽中科机械有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19170747元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱勇东、朱翔、方斌、安徽瑞祥医药包装有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽中科机械有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人钱立成书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初16号
原告：陶某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市华中法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，男，汉族，住址同上。
原告陶某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，2016年1月7日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：1997年2月1日，原、被告在枞阳县民政部门依法登记结婚。1997年12月10日，婚生一女取名齐某乙；2005年5月12日，婚生一子取名齐某丙。婚前原、被告感情一般；婚后双方经常为家庭琐事发生争吵且矛盾长期无法化解。2015年3月5日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院作出判决驳回了原告的诉求。此后，双方感情不仅没有任何改善反而一直分居生活。为了从名存实亡的婚姻中解除出来，故再次起诉要求：原、被告解除婚姻关系；婚生子女齐某乙、齐某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割双方共同财产。
齐某甲不应诉不答辩。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月1日，双方自愿登记结婚。1997年12月10日，婚生一女取名齐某乙；2005年5月12日，婚生一子取名齐某丙。此后，原、被告经常为家庭琐务发生矛盾，夫妻感情出现危机。2015年3月11日，原告曾起诉要求与被告离婚。2015年5月12日，本院作出民事判决：驳回原告的诉讼请求。2016年1月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告拒不到庭应诉。庭审结束后，本院通过被告所在地务工单位及原、被告的婚生子齐某丙，通知被告到本院就婚姻关系及子女抚养、财产分割问题发表意见，但被告拒不到庭予以回应。
另查明，（1）原、被告的婚生子齐某丙通过电话，表示在父母离婚后，愿意随母亲生活；（2）原、被告共同财产：坐落于安庆市迎江区人民路399号欧景苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋一套（建筑面积142.13平方米）。诉讼中，原告以该房屋按揭贷款尚未清偿完毕为由，表示暂时放弃财产分割的诉讼请求。
上述事实有身份证、户口簿、婚姻关系登记证明、房产证、电话记录、联系工作笔录及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好；婚后亦建立了一定的夫妻感情。但随着孩子的出生，家庭事务增多，原、被告经常为家庭琐务发生矛盾，夫妻感情出现危机。2015年3月11日，原告起诉要求与被告离婚，因提供的证据达不到证明夫妻感情确已破裂的程度，被法院判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告对此不予回应，证明被告已没有改善夫妻感情的诚意和决心，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚诉讼请求，依法予以支持。婚生女齐某乙已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，原、被告离婚后，齐某乙随谁生活，由齐某乙自行选择；婚生子齐某丙已年满十周岁，具有限制民事行为能力，齐某丙明确表示在父母离婚后随母亲生活，本院尊重齐某丙的选择。但父母离婚后，仍是父母双方的子女，因此，不直接抚养子女的一方，应当负担必要的抚养费。具体金额可根据齐某丙的需要、被告务工收入酌定为每月600元为宜。共同财产分割，本院尊重原告意见在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告齐某甲离婚。
二、婚生子齐某丙随原告陶某某生活，被告齐某甲自2016年3月起每月支付子女抚养费600元，至婚生子齐某丙能独立生活时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 荣文香（实习）
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3993号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金铃月色娱乐有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村F、阳光城2号商业楼1-3层。
法定代表人：杨连生
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告武汉金铃月色娱乐有限公司（以下简称金铃公司）侵犯音乐电视作品《还是会寂寞》著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼。被告金铃公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理费用开支共计9000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《还是会寂寞》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使滚石国际音乐股份有限公司拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决。
金铃公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务等业务活动。
2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，主要约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等内容。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，称同意上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2020年12月31日。
原告提交了中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2），该音乐专辑的封底载明了版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，该专辑内收录了涉案音乐电视作品《还是会寂寞》。
2018年6月6日，原告的委托代理人随公证人员来到位于武汉市黄陂区巨龙大道阳光城2楼的金铃月色音乐会所，以普通消费者身份在该场所8212号包房，通过操作该包房内的歌曲点播机点播了包括涉案《还是会寂寞》在内共计187首歌曲，共计消费188元。原告的委托代理人取得该会所出具的POS签购单和盖有“武汉市黄陂区金铃月色音乐会所”印章的收据一份。武汉市东西湖公证处于2018年6月13日出具了（2018）鄂东内证字第5630号公证书对上述取证经过予以证实。
经比对，原告在金铃月色音乐会所点播的《还是会寂寞》与原告主张权利的作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
原告提交了付费发票证明其为包含涉案作品在内的共计187首歌曲共计支付了公证费920元，律师费6000元。
另查明，“武汉市黄陂区金铃月色音乐会所”系个体工商户，成立于2018年3月5日，并于2018年4月26日注销。被告金铃公司成立于2018年5月10日，经营范围为KTV、文化娱乐服务、餐饮服务、酒类销售等，至今为存续状态。被告金铃公司的法定代表人与已经注销的“武汉市黄陂区金铃月色音乐会所”的经营者均为“杨连生”，且两家的工商登记地址均为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F阳光城2号商业楼。
本院认为：涉案《还是会寂寞》音乐电视作品系“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国《著作权法》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。我国《著作权法》第十一条规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，根据原告提交的合法出版物上的版权声明，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案《还是会寂寞》的著作权人，其著作权应受法律保护。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效。原告在上述合同期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，并有权以自己的名义向侵权人提起诉讼，原告音集协是本案适格原告。
本案中，原告主张被告侵犯了涉案作品的复制权和放映权。我国《著作权法》第十条规定，“复制权”是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；“放映权”是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，被告金铃公司未经权利人许可，向消费者提供以卡拉OK点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案《还是会寂寞》的放映权，依法应承担停止侵权，赔偿损失的责任。但原告并未举证证明被告金铃公司存在着“印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍”涉案音乐电视作品的行为，因此原告主张被告侵犯其作品复制权的观点因证据不足，本院不予支持。
关于赔偿数额，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，或者被告侵权获利，本院根据涉案作品的知名度以及被告侵权性质、侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告500元。原告为包含涉案作品《还是会寂寞》在内的187首歌曲共计支付了公证费920元，律师费6000元，故分摊到本案的合理费用应为37元，该笔合理费用应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）、（十）项、第一十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金铃月色娱乐有限公司立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《还是会寂寞》；
二、被告武汉金铃月色娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉金铃月色娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会合理费用37元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉金铃月色娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年十一月十九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7344号
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：陈锦石。
委托代理人曹凌毓，四川义正律师事务所律师。
被告祝碧君，女，1973年10月生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司诉被告祝碧君商品房预约合同纠纷一案中，因原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 王显波
二〇一七年一月五日
书 记 员 田红梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第641号
上诉人（原审被告）夏邑县供电局。
法定代表人陈智勇，该局局长。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫文亮，男，1961年10月4日出生。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告夏邑县公路管理局。
法定代表人王全华，该局局长。
原审被告夏邑县住房与城乡规划建设管理局。
法定代表人马兴杰，该局局长。
委托代理人韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人夏邑县供电局（以下简称供电局）因与被上诉人闫文亮，原审被告夏邑县公路管理局（以下简称公路局）、夏邑县住房与城乡规划建设管理局（以下简称住建局）健康权纠纷一案，被上诉人闫文亮于2013年12月3日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令供电局、公路局、住建局赔偿闫文亮医疗等费用共计260666元，夏邑县人民法院于2014年5月30日作出（2013）夏民初字第2377号民事判决。供电局不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人供电局的委托代理人王宁，被上诉人闫文亮的委托代理人郭河新、王丽，原审被告住建局的委托代理人韩英伟到庭参加诉讼，原审被告公路局经本院合法传唤，未到庭应诉。在本院审理过程中，被上诉人闫文亮以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人闫文亮申请撤回对上诉人供电局，原审被告公路局、住建局的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人闫文亮撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人供电局的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2377号民事判决；
二、准许被上诉人闫文亮撤回起诉。
一审案件受理费5200元，由被上诉人闫文亮负担，二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由夏邑县供电局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终922号
上诉人（原审被告）：商丘市鑫海海通置业有限公司。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉强，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军、吴喜云，河南省睢县法律援助中心律师。
上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司（以下简称鑫海公司）与被上诉人刘玉强相邻采光、日照纠纷一案，鑫海公司不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人鑫海公司之委托诉讼代理人杨国庆，被上诉人刘玉强及其委托诉讼代理人张燕军、吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫海公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审程序违法，如上诉人建造楼房构成侵权或存在过错，行政许可审批单位应为共同侵权人，遗漏必要共同诉讼参与人；2.上诉人的楼房系依法许可的合法建造，不存在侵权行为。原审认定上诉人的楼房影响被上诉人的采光权事实不清，判令上诉人赔偿的数额依据不足。被上诉人损失应通过行政程序予以救济。
被上诉人刘玉强辩称，1.涉案建筑物的许可单位非本案必要共同诉讼参与人，原审程序合法；2.合法建造建筑物并非不影响周围，被上诉人提供的证据证明上诉人建造的楼房已经影响到被上诉人的采光权，原审判令上诉人赔偿数额适当，判决结果正确，请求二审予以维持。
刘玉强向一审法院起诉请求：鑫海公司赔偿150000元，并由鑫海公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，刘玉强的住宅原位于原睢县政府、县委招待所旧址的北侧。2012年鑫海公司拆除了原睢县政府及县委招待所，开发房地产（曼哈顿商业广场）项目。从2012年底鑫海公司开始施工，持续到2014年底鑫海公司的楼房工程基本完工。鑫海公司开发房产系32层的高层住宅，楼高近百米，距刘玉强房屋前墙距离不足30米，刘玉强所有的房屋为合法建筑。
一审法院认为，通风、采光权是物权人享有的一项法定权利。相邻关系中的相对方在建造建筑物时应当尽充分的义务，保障物权人的此项权利。刘玉强房屋为合法建筑，在原睢县人民政府、睢县县委招待所拆迁之前采光正常，鑫海公司的曼哈顿商业广场建成之后，在冬至日正午刘玉强的房屋即使顶层阳光照射不到，鑫海公司所建造房屋影响了刘玉强的采光。原审依据刘玉强房屋使用面积、光照影响程度等因素，酌定赔偿数额为120000元。鑫海公司辩称其建筑合法，不影响刘玉强采光，应驳回刘玉强诉请，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鑫海公司于判决生效后是十日内赔偿刘玉强损失120000元；二、驳回刘玉强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由刘玉强负担600元，鑫海公司负担2700元。
本院二审期间，被上诉人刘玉强申请对涉案楼房是否影响通风、采光、影响程度及对其住宅造成的损失、赔偿数额进行鉴定，本院依法委托河南宏基房地产评估测绘有限公司（以下简称宏基评估公司）对被上诉人的申请进行鉴定评估，宏基评估公司作出了司法鉴定估价报告，该报告系本院依法对外委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，本院对宏基评估公司作出的鉴定估价报告予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，宏基评估公司于2017年7月31日作出豫宏房估字（W2017）0903号房地产司法鉴定估价报告，评估结果为刘玉强房屋日照影响造成价值减损额度84829元。刘玉强支付司法鉴定评估费9400元。目前，刘玉强的住宅未被征收或征用。
本院认为，上诉人所建的高层住宅楼位于被上诉人居住的住宅楼南侧，属相邻建筑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的规定，上诉人应正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人所建的高层住宅楼项目影响到被上诉人房屋的采光、日照，依法应承担赔偿责任。宏基评估公司作出的评估结果，程序合法，内容客观真实，鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，上诉人没有提供证据证明该评估结果存在缺陷，其要求重新鉴定，不符合重新鉴定的条件。依据宏基评估公司对被上诉人住宅作出价值减损额度为84829元，该价值减损数额系上诉人造成，应由上诉人予以赔偿。
关于上诉人称高层住宅楼的建设符合各项规划要求，不存在侵权行为的上诉理由。建筑物本身是否符合规划要求，与是否侵犯相邻建筑物的采光、日照权之间并无必然联系。涉案项目符合规划要求，只能说明上诉人主观上并不存在明显过错，但《中华人民共和国民法通则》第八十三条所涉民事责任的承担，并不以侵害人存在过错为前提，只要存在损害后果和因果关系即可认定，而本案中上诉人的楼房客观上已导致了被上诉人权利受损，上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。涉案项目的许可单位并非本案必要共同诉讼当事人，原审未予准许追加并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2002号民事判决第二项，即驳回刘玉强的其他诉讼请求；
二、变更河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2002号民事判决第一项为：商丘市鑫海海通置业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿刘玉强损失84829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费2700元，司法鉴定评估费9400元，合计15400元，由上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司负担8709元，被上诉人刘玉强负担6691元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鹿国旗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01443号
原告顾培华，无业。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。
法定代表人赵新标，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告顾培华诉被告江阴科玛金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，顾培华于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：顾培华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾培华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告顾培华已预交），由原告顾培华负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 凌忆赟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第757号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该行行长。
委托代理人姜海燕、庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告郭红军。
被告薛丽芹。
被告马驰。
被告吕绍荣。
被告郭彩艳。
被告刘炳均。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告郭红军、薛丽芹、马驰、吕绍荣、郭彩艳、刘炳均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕、庄砚斐到庭参加诉讼，被告郭红军、薛丽芹、马驰、吕绍荣、郭彩艳、刘炳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称，2013年12月27日，原告与被告郭红军签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款30000元用于购进电脑，贷款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款月利率为9‰，实行按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告依约将30000元打到被告在我行的指定账号，被告薛丽芹作为共同借款人在合同上签字，被告马驰、吕绍荣、郭彩艳、刘炳均作为担保人均在合同上签字确认。但是被告郭红军在借款后并未按照合同约定按时归还利息，根据上述借款合同第八条5款（7）规定，经营状况严重恶化、丧失信誉的；原告有权在本合同有效期内，提前收回已发放贷款本息，解除合同。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.解除原被告之间的借款合同；2.被告立即付清所欠借款30000元及约定利息和罚息；3.由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告郭红军未答辩。
被告薛丽芹未答辩。
被告马驰未答辩。
被告吕绍荣未答辩。
被告郭彩艳未答辩。
被告刘炳均未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原告（贷款人、甲方）与被告郭红军（借款人、乙方）签订借款合同，被告薛丽芹作为共同借款人，郭彩艳、刘炳均、吕绍荣、马驰作为担保人，合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币叁万元。2、贷款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，共计12个月。……第三条贷款的发放及资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户，户名郭红军，账号／卡号为37×××19，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）……甲乙双方约定借款月利率为9‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.5……5.在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；……要求保证人承担连带保证责任：……（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由马驰、吕绍荣、郭彩霞、刘炳均提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时。
2013年12月27日，被告郭红军向原告申请将合同贷款发放至合同约定账户，原告将贷款30000元划入约定账户37×××19。借款后，被告郭红军在借款初期能够按约偿还利息，但其将利息偿还至2014年2月20日后，未偿还利息，借款到期后，被告郭红军、薛丽芹未偿还借款本金及逾期利息。担保人亦未履行担保义务。
本案中，原告委托山东瀚生律师事务所律师姜海燕、庄砚斐出庭代理此案，并支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、贷款余额明细查询、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、银行账户明细查询等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告郭红军、薛丽芹作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告郭红军承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马驰、吕绍荣、郭彩艳、刘炳均为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告马驰、吕绍荣、郭彩艳、刘炳均承担担保责任后，有权向借款人郭红军、薛丽芹追偿。原告主张解除原被告之间的借款合同，因双方的约定的贷款期限为2013年12月27日至2014年12月26日，自本院开庭之日贷款期限已到期，无法提前收回已发放的贷款本息，已无解除借款合同的必要，原告可向被告主张违约责任。原告主张被告承担律师费用，因借款合同（第九条费用的承担）未明确约定该费用由借款人负担，只是在担保条款中约定了该费用在担保人承担连带清偿责任的范围内，根据相关规定，担保范围不应超出债务人所承担责任的范围之外，因此，该项约定对担保人及债务人不产生法律效力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告郭红军、薛丽芹、马驰、吕绍荣、郭彩艳、刘炳均未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红军、薛丽芹给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告郭红军、薛丽芹负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元自2014年2月21日起至2014年12月26日止按月利率千分之九计算的借款利息。
三、被告郭红军、薛丽芹负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元自2014年12月27日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期借款利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
四、被告马驰、吕绍荣、郭彩艳、刘炳均对上述一、二、三项承担连带担保责任。
五、被告马驰、吕绍荣、郭彩艳、刘炳均承担保证责任后，有权向郭红军、薛丽芹追偿。
六、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵少馥
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初981号
原告：白金华，男，1964年5月9日出生，哈尼族，工头，住勐海县。
委托诉讼代理人：吉荣生，男，1962年2月10日出生，公务员，住勐海县，系村委会推荐，特别授权代理。
被告：勐海县富华种猪场。
统一社会信用代码：91532822686152366T。
住所地：勐海县勐海镇曼真村。
法定代表人：玉叫。
被告：玉叫，女，1977年12月13日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
被告：吴开华，男，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户，身份证地址湖北省当阳市。现住勐海县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告白金华与被告勐海县富华种猪场、玉叫、吴开华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金华及其委托诉讼代理人吉荣生、被告勐海县富华种猪场、玉叫、吴开华的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款230,000元。事实和理由：2011年8月31日，原告和被告玉叫、吴开华订立建设工程施工合同，约定由原告为两被告建盖养猪场，后养猪场于2013年完工，两被告以各种理由推脱延迟验收，后于2015年3月9日和原告进行结算、验收，并对工程款进行核对，两被告支付了一部分工程款，剩余230,000元工程款以资金周转困难为由付清，两被告于结算当日写下一份欠条给原告，承诺资金运转过来后偿还剩余的230,000元工程款，后经原告多次向两被告催要，两被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告勐海县富华种猪场、玉叫、吴开华辩称，原告承揽被告工程的事项我们没有异议，但是进行施工之前，原告向被告借过近180,000元的欠款，并且原告承揽的工程有瑕疵，双方已经于2015年3月进行了结算，原告现于2017年8月起诉已经过了诉讼时效，请求法庭依法驳回。
原告白金华向本院提交了1.《施工合同》1份，欲证明承揽事实；2.《欠条》1份，欲证明欠款事实。被告勐海县富华种猪场、玉叫、吴开华对原告提交的证据予以认可，本院予以采信。
被告向本院提交1.《领条》1份，欲证明被告在施工过程中向原告支付部分工程款的事实。2.《借条》1份，欲证明原告在施工前和施工中向被告借款180,000元的事实。3.《照片》1份，欲证明原告施工工程存在质量问题的事实。
原告白金华对被告提交的证据1、2真实性、合法性均予以认可，但是已经在结算时候进行了扣减；对证据3真实性、合法性，关联性均不予认可。
本院认为，被告提交的证据1内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2内容客观真实、来源合法，但是与本案无关联，本院不予采信；证据3无法看出原告所做工程存在质量问题，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日原告与被告勐海县富华种猪场签订《建设工程施工合同》约定由原告为其建盖养猪场。2013年工程完工后被告勐海县富华种猪场给付了一部分工程款，2015年3月9日被告玉叫、吴开华向原告出具了欠条一份，认可欠230,000元。
本院认为，原告白金华与被告勐海县富华种猪场之间形成合法、有效的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告勐海县富华种猪场的法人及其丈夫向原告出具的欠条明确约定了应当支付230,000元，被告应当按照约定向原告付款。
对于是否过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因被告向原告出具的欠条上并未约定付款时间，故原告可以随时要求被告支付款项，该笔债务并未过诉讼时效。被告认为原告尚欠其180,000元的债务，因本案系承揽合同纠纷，该180,000元的债务属于民间借贷，不在本案的处理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条及第二百六十三条的规定，判决如下：
被告勐海县富华种猪场、玉叫、吴开华于本判决生效之日起十日内向原告白金华支付工程款230,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告勐海县富华种猪场、玉叫、吴开华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗玉钰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终277号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵帅，男，1993年10月1日出生，河北省霸州市人，汉族、农民，小学文化，住霸州市。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范春亮，绰号大个，男，1994年7月10日出生，辽宁省凌源市人，汉族、农民，初中文化，住河北省廊坊市。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张德顺，绰号德子，男，1995年7月3日出生，河北省永清县人，汉族、农民，初中文化，住永清县。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人高学勇，河北领诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王振兴，男，1992年4月17日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族、农民，初中文化，住廊坊市安次区。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人邵帅、范春亮、张德顺、王振兴犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）冀1023刑初71号刑事判决。原审被告人邵帅、范春亮、张德顺、王振兴不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月13日23时50分许，被告人邵帅纠集范春亮、张德顺、王振兴及黄雪超、任一鸣、张雷（三人在逃）等人欲对永清县曹家务乡北曹家务村尚未达成拆迁协议的宛井维、张某家中实施打砸，并准备了镐把、口罩等工具。当晚23时50分许，邵帅指使范春亮、张德顺、王振兴、黄雪超、任一鸣、张雷等人跳墙进入宛井维、张某夫妇家中，持镐把砸毁宛井维、张某家中玻璃和室内家具等物品，并将宛井维、张某打伤，后逃离现场。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级，宛井维的伤情为轻伤二级。2016年1月23日，王振兴、范春亮、张德顺分别被抓获到案，同年1月28日，邵帅被抓获到案。四被告人到案后均如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人邵帅、范春亮、张德顺、王振兴的供述，被害人宛井维、张某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图及现场照片，抓获经过，户籍证明，四被告人身份信息，在逃人员登记信息表等。
原审法院认为，被告人邵帅、范春亮、张德顺、王振兴随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。四被告人到案后如实供述罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人邵帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人范春亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人张德顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人王振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
邵帅、范春亮、张德顺、王振兴上诉均提出，愿意积极赔偿受害人经济损失，求得谅解后请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原判决相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审期间，四上诉人均真诚认罪、悔罪，并通过亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被害人自愿表示不再追究四上诉人的任何责任，并请求法院对四上诉人从轻处罚，适用缓刑。本院经核实后依法予以确认。
本院认为，上诉人邵帅、范春亮、张德顺、王振兴随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。四被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，均依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于在二审期间，四上诉人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人自愿表示不再追究四上诉人的任何责任，依法可对四上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初71号刑事判决；
二、上诉人邵帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。）
三、上诉人范春亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年11月22日止。）
四、上诉人张德顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年11月22日止。）
五、上诉人王振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年7月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓林
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第89号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日21时30分许，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车从丽水市莲都区天宁寺往汽车东站方向行驶，途经丽水市莲都区开发路九里湾新村286号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人夏某血液酒精含量为174.7mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人夏某血液中乙醇含量为211mg／100ml。被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人夏某的供述；3、证人张某、金足友、夏建鑫的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0008号检验报告书；5、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、公安行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某系无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十二日
书记员 何一芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审50号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王荣才，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张兰花，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第107-199号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年2月3日以被执行人王荣才、张兰花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第107-199号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王荣才、张兰花征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年7月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月9日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第107-199号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第107-199号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的60737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初552号
原告:马文辉。
原告:马文明。
被告:赵冬霞。
原告马文辉、马文明与被告赵冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告马文辉、马文明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还二原告的借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告投资电子工程项目，由于资金紧张，向二原告借款400000元。借款到期后，被告拒绝还款。
本院经审查认为，被告赵冬霞涉嫌合同诈骗罪，被临夏市公安局于2016年7月15日执行逮捕，本案起诉状及有关证据移送临夏市公安局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告马文辉、马文明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋晓雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终188号
上诉人（原审被告）临沂市兰山区兴华机电仪表站，住所地山东省临沂市。
法定代表人朱学印。
被上诉人（原审原告）上海神源电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡新宇，董事长。
上诉人临沂市兰山区兴华机电仪表站因不服上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初1201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称销售合作协议虽然显示签订地为上海，但无法确定应由上海市嘉定区人民法院管辖，合同中明确合同履行地在山东省临沂市兰山区，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定“向协议签约地甲方所在地人民法院提请诉讼”，该约定明确，合法有效。被上诉人作为合同中甲方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月三十日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3044号
上诉人（原审被告）郭柏松（曾用名郭借松），男，1980年2月26日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人秦博，河南君盟律师事务律师。
被上诉人（原审原告）杨燕兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
上诉人郭柏松因与被上诉人杨燕兵承揽合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨燕兵因证据不足于2017年09月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨燕兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人郭柏松亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3773号民事判决；
二、准许杨燕兵撤回起诉。
一审案件受理费1180元，减半收取590元,由杨燕兵负担;二审案件受理费1180元，减半收取590元，由郭柏松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史鹏宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执788号
申请执行人:张红翠，女，1964年12月25日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
被执行人：刘桂如，女，1984年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：陆广胜，男，1980年2月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张红翠与被执行人刘桂如、陆广胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执异字第12号
案外异议人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲松。
申请执行人刘波，男，1985年9月16日出生。
被执行人邓远志，男，1976年5月2日出生。
被执行人凌新文，女，1975年1月14日出生。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人邓远志、凌新文买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2015年9月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，经查明案外异议人提出的异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司株洲支行提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年一月十三日
书记员 申兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1932号
原告：田汝林，男，汉族，1955年12月5日生，现住吉林省通榆县。
被告：田汝利，男，现住通榆县，其他身份信息不详。
原告田汝林与被告田汝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告田汝林撤诉。
案件受理费608元减半收取304元。
审判员 刘伟中
二〇一六年九月二日
书记员 姜 玥
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执63号
申请执行人：安徽易能建筑节能科技有限公司，住所地桐城市经济开发区纬二路南侧。组织机构代码：08759172-X。
法定代表人：尹哲学，该公司总经理。
被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处同安路商贸城。组织机构代码：06249831-8。
法定代表人：董向垚，该公司总经理。
申请执行人安徽易能建筑节能科技有限公司与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1100000.00元（不含利息），案件受理费人民币8114.00元，执行费人民币13400.00元，合计人民币1121514.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司银行存款在人民币1121514.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 占正武
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1082号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王明亮，男，1981年7月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2002年3月20日被襄城县人民法院判处有期徒刑九年,2007年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪2015年5月15日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年9月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年10月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人王明亮犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、岳真屹出庭支持公诉。被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日凌晨3时30分许，在许昌市魏都区劳动路酷奇网吧二楼，被告人王明亮趁被害人郑某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部（价值2758元）。案发后已追回被盗手机发还被害人。
以上犯罪事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明亮的供述，被害人郑某的陈述，被告人王明亮对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案现场监控视频，公安机关对被盗手机进行扣押的扣押决定书、扣押清单，物证照片，公安机关将被盗手机发还被害人的发还清单，许昌市价格认证中心对被盗手机进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人王明亮的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人王明亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王明亮犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 焦元豪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1601号
申请执行人杨某，男，1971年9月30日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行杨某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】379号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审143号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：彭正国。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]323号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年10月12日,向被执行人彭正国依法送达了荆国土资执罚[2016]323号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]323号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执456-5号
申请执行人吴建清。
被执行人王传枝。
被执行人颜素红。
本院在执行申请执行人吴建清与被执行人王传枝、颜素红民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建清依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07611号民事判决，于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的为2199778元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人颜素红名下所有的位于西安市未央区浐灞三角洲（产权证号：1200114011-1-1-11-11502～1）11幢11502室、位于西安市未央区浐灞三角洲（产权证号：1200114011-1-1-11-11503～1）11幢11503室房屋进行了查封（轮候），暂不具备处理条件，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07611号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月九日
书记员 纪佩佩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初130号
原告：徐州市贾汪区住房保障服务中心。
法定代表人：闫美荣。
委托诉讼代理人：常慧。
被告：崔忠祥。
原告徐州市贾汪区住房保障服务中心与被告崔忠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州市贾汪区住房保障服务中心于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市贾汪区住房保障服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区住房保障服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市贾汪区住房保障服务中心负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 陈文虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初748号
原告：刘平，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
被告：苏奎，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告刘平与被告苏奎追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平撤诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告刘平负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庄利华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3009号
原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人杨国忠，男，汉族，1968年3月生，住四川省南部县，特别授权。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告冯译萱，女，汉族，1986年11月生，四川省南充市顺庆区。
原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告冯译萱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告拒收本院传票，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系南充市顺庆区房屋业主。原告依照与该小区业委会签订的物业服务合同向被告提供了物业服务，二被告至2016年3月31日共计欠原告物业服务费及滞纳金合计1894元，现诉请判令被告立即向原告支付至2016年3月31日合计24个月欠下的物业服务费1529元及滞纳金365元，合计1894元。
原告为支持其诉请，提交了原告的工商登记信息、催收通知单照片、催收台帐、物管合同两份。
被告冯译萱未答辩，也未举证。
审理查明，被告冯译萱系顺庆区房屋业主。原告系具有三级资质的物业服务企业。原告系具有三级资质的物业服务企业。2013年4月23日，原告与被告所居住名仕居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，服务内容包括房屋建筑本体共用部位、共用设施、设备、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。服务期限为两年2013年4月23日至2015年4月23日。物业服务费收取标准为住宅按照0.60元/月/㎡、车库按照0.60元/月/㎡、垃圾清运费6.5元/月/户、公摊水电费补贴3元/月/户。合同在2015年4月23日期满后，原告并未与业委会续签合同，但仍然在小区内提供物业服务。自2014年3月23日起至2016年3月31日（计24个月），二被告共计未支付物业服务费1529元（物管费0.6×90.34×24=1301元、垃圾清运费0.65×24=156元、路灯费3×24=72元）。2016年4月6日，原告在名仕居小区以张贴方式向二被告催收前述费用。
本院认为，原告与名仕居小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同对作为名仕居的业主的被告具有约束力，在合同于2015年4月23日到期后，原告与被告所在的小区业委会虽未签订新的合同，但小区业委会并未对原告的继续服务行为，提出异议，该继续服务视为受原合的继续，被告作为物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为西江苑小区小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持；关于原告所主张的滞纳金，因原告并非相应的行政职能机关，其对小区业主并无行政处罚权，其关于滞纳金这一具有行政处罚性质的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯译萱于本判决生效后十日内向原告南充市五星物业经营管理有限公司支付2014年3月23日起至2016年3月31日期间欠付的物业服务费、垃圾处理费及水电公摊费合计1529元.
二、驳回原告南充市五星物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告冯译萱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月二十六日
书记员 田红梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1359号
原告：吴小燕，女，1965年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈江，男，1967年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈培文，男，1958年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴小燕为与被告陈江、陈培文买卖合同纠纷一案，持欠条、销货清单向本院起诉：一、要求被告陈江支付货款13200元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告陈培文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼；被告陈江、陈培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月9日至2016年3月4日，原告楼小燕与被告陈江之间有板材等买卖往来，2016年3月21日经原被告结算，被告陈江尚欠原告货款13200元，由被告陈江在销货清单上签字确认，被告陈培文在担保人处签字。后两被告未支付货款。
本院认为：一、债务应当清偿。原告吴小燕与被告陈江的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告陈江尚欠原告货款人民币13200元，事实清楚，其应依法承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。二、被告陈培文为借款提供保证，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告陈培文对被告陈江的债务依法应承担连带清偿责任。被告陈江、陈培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民根据共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈江应支付原告吴小燕货款人民币13200元，并支付自2017年8月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈培文对上述第一项被告陈江的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告陈江、陈培文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费130元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十九日
法官 助理 张耀泽
代书 记员 胡李婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异284号
案外人金刚，男，汉族，1962年12月3日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人金刚对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。金刚的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人金刚异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，金刚作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，金刚是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回金刚的异议。
被执行人投资公司答辩称：金刚所述属实，请求支持金刚的异议。
案外人金刚为证明其主张，提交了下列证据：1、金刚与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、金刚与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，金刚与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，金刚向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，金刚系服装公司职工。2010年9月1日，金刚与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，金刚以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号37幢406室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向金刚出具了收据和住房通知单。金刚遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，金刚与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，金刚提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，金刚已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，金刚的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0502室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1352号
原告李宝，女，1989年2月4日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告曹茂,男，1981年11月16日生，汉族。住开封市鼓楼区。
原告李宝与被告曹茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告李宝到庭参加诉讼；被告曹茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告因经济困难向原告借款。2015年6月30日，原告通过其妹李贝账户向被告账户转款30000元，当时未出具借据。2016年10月16日，被告向原告出具借条。后经多次催要，被告故意拖延，拒不还款。现要求判令被告偿还借款30000元并承担本案相关费用。
经审理查明，原告的提交中国工商银行电子银行回单显示，2015年6月30日9时58分，通过李贝的6222021703000985034账户向曹茂62×××55的账户转款30000元。原告提交的借条记载：“借条今借李宝现金叁万元整（30000.-）曹茂2016.10.16”。
上述事实有银行电子回单、借条及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告主张被告借款的事实，提交有银行电子回单及借条为凭，经审查，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曹茂偿还原告李宝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、第一次公告费260元及再次公告费，由被告曹茂负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 王 鹏
审 判 员 张传付
二〇一八年一月十八日
(代)书记员 李德玉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执666号之一
申请执行人侯钢，男，1981年6月20日生。
委托代理人侯树贵，男，1956年5月11日生。
被执行人杜娟，女，1981年7月1日生。
申请执行人侯钢与被执行人杜娟离婚纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人彩礼50000元；负担案件受理费300元及申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。并于2018年6月24日通过人民法院报公告向被执行人送达法律文书。
2、本院分别于2018年2月28日、04月29日和07月08日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年7月8日决定对被执行人拘留15日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月13日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二日
书记员 葛琳琳
山东省德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执205号之二
申请执行人景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人姜桂廷，董事长。
被执行人山西潞安郭庄煤业有限责任公司，住所地山西省屯留县路村乡郭庄村。
法定代表人靳志尚。
本院依据已发生法律效力的德州经济开发区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁1491民初106号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人山西潞安郭庄煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人景津环保股份有限公司支付合同欠款本金22万元，并按人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至货款还清之日止的违约金，截止2016年8月20日，违约金数额为61141.6元；二、负担案件受理费4946元，保全费1770元，共计6716元。但被执行人山西潞安郭庄煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西潞安郭庄煤业有限责任公司存款元至账户。
审判员 刘保川
二〇一六年八月二十日
书记员 杨艳玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4114号
原告：潘文明，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：施爱姑，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告潘文明与被告施爱姑买卖合同纠纷一案，原告潘文明于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2015年10月9日，经原、被告双方结算，被告施爱姑结欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款20000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施爱姑应在本判决生效后十日内支付原告潘文明货款20000元并赔偿利息损失（从2016年8月30日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费670元，合计970元。由被告施爱姑负担（公告费670元由原告潘文明垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审93号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局工作人员。
被执行人：荆州开发区联合街道办事处园艺场居委会。
负责人：刘家洪，该居委会书记。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月6日,向被执行人荆州开发区联合街道办事处园艺场居委会依法送达了荆国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》，于2017年6月26日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王光明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他122-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路**号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人西安京颐置业有限公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安京颐置业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2014]14-19号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定准予强制执行。执行标的为：被执行人停止在该土地上的一切建设行为；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；限期办理相关用地审批手续；罚款853077元及加处罚款、案件受理费50元及执行费19462元。案件执行中，被执行人已停止违法行为，正在积极办理相关用地手续；罚款部分经查，被执行人暂无财产可供执行。没收部分暂不具备执行条件，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他122号案件的执行。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年八月九日
书记员 丁慧琴
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执540号
申请执行人周立洞。
被执行人李来金。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年八月二十日
书记员 王玉辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12552号
原告：何某1，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：何某2，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何某1与被告何某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1自愿撤回对被告何某2的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费减半收取900元(原告何某1已预交)，由原告何某1负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年八月十四日
书记员 袁丽阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4809号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市翔飞达园林景观工程有限公司。
法定代表人郑世明，董事长。
委托代理人叶文。
委托代理人徐际鹏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）钟辉山。
上诉人深圳市翔飞达园林景观工程有限公司（以下简称翔飞达公司）为与被上诉人钟辉山追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第304号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，钟辉山与翔飞达公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、翔飞达公司是否应当向钟辉山支付加班工资差额11407.30元；二、翔飞达公司辞退钟辉山是否合法，是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金；三、钟辉山是否应当赔偿翔飞达公司经济损失163829元。
首先，对于第一个争议焦点，结合双方当事人提交的相关证据及劳动合同的约定，本院确认钟辉山存在休息日上班的事实。翔飞达公司上诉称因钟辉山工作岗位及工作性质存在特殊性，对其实行的是综合计算工时工作制，所发放的工资中已经包含了休息日上班的工资。对此，本院认为，依据法律的相关规定，企业实行综合计算工时工作制需要相关劳动行政部门审批。本案中，翔飞达公司未能提供已经相关行政部门审批的证据，故其关于钟辉山系实行综合计算工时工作制的上诉主张，本院不予采信。经核算，翔飞达公司未足额发放钟辉山2012年1月1日至2012年12月14日期间的加班工资，其差额为11407.3元。因钟辉山在仲裁阶段仅请求翔飞达公司支付加班工资差额8820元，其超出部分视为钟辉山对自己民事权利的放弃。依据劳动争议仲裁前置原则，对于超出8820元的部分，因未经仲裁审理，本院不予审查。翔飞达公司应向钟辉山支付加班工资差额8820元。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。翔飞达公司上诉请求无须支付该加班工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，翔飞达公司辞退钟辉山有三点理由，其中第一和第三条理由，均不得作为翔飞达公司辞退钟辉山的合法事由。对于第二条理由，因计划生育是我国的基本国策，劳动者作为我国公民必须遵守。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，不符合本法规定规定生育子女的公民除应当缴纳社会抚养费外，还应当由其所在单位或者组织给予纪律处分。由此可见，法律赋予了用人单位对违反计划生育政策的员工的处分权。本案中，钟辉山确实存在违反计划生育政策生育三胎的情形，翔飞达公司以此为由解除与钟辉山的劳动关系并无不当，依法无须支付违反解除劳动关系赔偿金。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。翔飞达公司该项上诉请求有理，本院依法予以支持。
对于第三个争议焦点，因翔飞达公司未提交有效证据证明钟辉山工作中存在严重失职且因该失职行为造成苗圃的苗木死亡和被盗等情形，故翔飞达公司该项上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人翔飞达公司的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第304号民事判决第一项、第四项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第304号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第304号民事判决第二项为上诉人深圳市翔飞达园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人钟辉山支付2012年1月1日至2012年12月14日期间的加班工资差额8820元；
四、上诉人深圳市翔飞达园林景观工程有限公司无须向被上诉人钟辉山支付违法解除劳动合同赔偿金；
五、驳回上诉人深圳市翔飞达园林景观工程有限公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人钟辉山的其他诉讼请求。
上诉人深圳市翔飞达园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市翔飞达园林景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年二月十七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
第四十二条按照本法第四十一条规定缴纳社会抚养费的人员，是国家工作人员的，还应当依法给予行政处分；其他人员还应当由其所在单位或者组织给予纪律处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初206号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市潼南县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月4日22时许，被告人唐某某饮酒后驾驶车牌号为渝B073**的小型越野客车从重庆市大渡口区文体路“胖砂锅”餐馆附近出发，行驶至文体路区府广场路段时，被例行盘查的民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人黄某某的证言、抓获经过、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、辨认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 域
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第79号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人范某。因本案，于2012年3月8日被取保候审，2013年1月25日被丽水市莲都区人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
法定代理人范金莲。
指定辩护人邱银玲。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人范某犯失火罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人范某及其法定代理人范金莲、指定辩护人邱银玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月29日14时许，被告人范某在丽水市莲都区碧湖镇外斜村内斜自然村土名“冷弄”的山场上砍柴，因吸烟时乱扔烟头不慎引发森林火灾。经技术鉴定，过火有林地面积248亩。
经法医精神病鉴定，被告人范某精神发育迟滞（中度），属限制刑事责任能力。
上述事实，被告人范某及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人范某的身份情况；2、被告人范某的供述和辩解，证明其在山场上砍柴时，因吸烟时乱扔烟头不慎引发森林火灾的事实；3、证人叶钅某、叶某甲、叶某乙、江某等人的证言，证明被告人范某在山场上砍柴时，因吸烟时乱扔烟头不慎引发森林火灾的事实；4、林业技术鉴定结论书，证明过火面积248亩的事实；5、法医精神病类鉴定意见书，证明被告人范某属限制刑事责任能力人的事实；6、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明案发现场的有关情况。
本院认为：被告人范某因过失引发森林火灾，过火有林地面积达248亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。指定辩护人提出对被告人范某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周献贤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏小云