广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民四初字第47号
原告：广州市乐洛贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街富怡路傍江西村段**号*栋225。
法定代表人：何霞，该公司经理。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：郭庆强，广东品智律师事务所律师。
被告：东莞镇安时装有限公司。住所地：广东省东莞市东城区鳌峙塘社区。
法定代表人：朱达成。
被告：永泰织造厂。住所地：香港特别行政区九龙新浦崗大有街**号旺景工业大厦*座**楼***室。
原告广州市乐洛贸易有限公司诉东莞镇安时装有限公司（以下简称“镇安公司”）、永泰织造厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告广州市乐洛贸易有限公司委托代理人赵圣军、郭庆强到庭参加诉讼。被告镇安公司、永泰织造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇安公司因生产经营需要于2014年1月至6月期间向原告订购布料，合计货款为人民币834512.42元（2014年6月23日的货款人民币74528元已付），被告镇安公司的法定代表人朱达成于2014年6月19日出具承诺书，承诺于2014年7月20日前结清所欠货款人民币759984.42元。被告镇安公司也于2014年11月13日出具了《应收账款确认函》对上述欠款予以确认，但被告镇安公司至今仍未清偿所欠的货款。经查被告镇安公司为一人公司，其股东为被告永泰织造厂。根据《公司法》及相关法律法规规定，被告永泰织造厂应当对被告镇安的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告镇安公司向原告支付货款人民币759984.42元及迟延支付货款的利息人民币24192.78元（以人民币759984.42元为本金，按同期银行贷款利率的标准从2014年7月20日起计算至实际清偿全部货款止，现暂计至2015年1月31日止），两项合计人民币784177.20元；2.被告永泰织造厂对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1、朱达成出具的承诺书，证明被告镇安公司的法定代表人朱达成承诺于2014年7月20日前清偿欠款的事实；2、应收账款确认函，证明被告镇安公司确认欠原告货款人民币759984.42元的事实；3、中国工商银行业务回单，证明被告镇安公司支付2014年6月23日货款的事实；4、全国企业信用信息公示系统查册资料、被告镇安公司营业执照，证明被告镇安公司是一人公司，被告永泰织造厂是被告镇安公司的股东；5、合同书008，009，010，011，012，证明原告与被告东莞镇安时装有限公司自2013年1月起就存在货物买卖关系，从2014年开始就改为电子邮箱的形式发送订单；6、2014年1月至6月对账单、送货单、回修送货单，证明原告已按约定，将货物交付给了被告镇安公司；7、证明书，证明被告永泰织造厂是无限责任公司，东主朱达成应对本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告东莞镇安时装有限公司、永泰织造厂没有向本院提交答辩意见及证据。
本院查明：
原告与被告镇安公司存在交易往来，被告镇安公司向原告订购布料。原告主张2014年1月份的货款为人民币328418.61元，但对于缸号为228986R、229227R的布料（合计人民币50549.33元），原告没有提供相应的送货单证明已经将布料送交给被告镇安公司。原告主张2014年2月份的货款为人民币419033.73元，但对于缸号为140219035、140223061、140223088、34674、34675的布料（合计人民币109980.54元），原告提供的送货单上没有被告镇安公司的收货签章。原告主张2014年4月份的货款为人民币2534.14元，但该月的送货单上均没有被告镇安公司的收货签章。原告主张2014年6月份的货款为人民币9997.94元，该月的送货单上有被告镇安公司的收货签章。
原告提供了一份由被告镇安公司法定代表人朱达成出具的承诺书，该承诺书为复印件，记载以下内容：“镇安时装有限公司所欠广州洛乐公司之货款人民币759,984.42，按乐洛公司接受还款期2014年7月20日前结清……”。此外，原告还提供了一份《应收帐款确认函》，该函为传真件，在该函件中，被告镇安公司确认截止2014年11月13日欠原告款项人民币759984.42元。
另查，被告镇安公司为被告永泰织造厂投资设立的一人有限责任公司。原告与被告镇安公司约定的付款时间为月结60天。
本院认为：
原告与被告镇安公司之间存在买卖合同关系。因原告提供的承诺书以及《应收账款确认函》为复印件和传真件，不能作为认定事实的依据，所以对于这两份证据，本院均不予采信。原告没有提供相应的送货单证明已经将缸号为228986R、229227R的布料送交给被告镇安公司，且原告提供的缸号为140219035、140223061、140223088、34674、34675布料的送货单以及2014年4月份的送货单上没有被告镇安公司的收货签章，所以对原告请求的上述货款合计人民币163064.01元，本院不予支持。对于剩下的货款合计人民币596920.41元，原告提供的送货单均能证明已经将相关的货物送交给了被告镇安公司，因而对于这部分的货款请求，本院予以支持。因双方约定的付款时间为月结60天，2014年1月份的货款应于2014年3月31日前支付，2014年2月份的货款应于2014年4月30日前支付，2014年6月份的货款应于2014年8月31日前支付。被告镇安公司没有按时支付货款，故应从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。对于2014年1、2月份的货款，原告主张从2014年7月20日起支付逾期付款损失，属于原告对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。对于2014年6月份的货款，应从2014年9月1日起计算逾期付款损失。
被告镇安公司是被告永泰织造厂在内地开设的一人公司，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条关于“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。”的规定，因被告镇安公司的登记地位于内地，故对于被告镇安公司的民事行为能力应适用内地的法律作为准据法。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”的规定，因被告永泰织造厂没有提供证据证明被告镇安公司的财产独立于永泰织造厂，所以被告永泰织造厂应对被告镇安公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照上述援引法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞镇安时装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州市乐洛贸易有限公司支付货款人民币596920.41元及逾期付款损失（其中人民币586922.47元，从2014年7月20日起，人民币9997.94元从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、被告永泰织造厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市乐洛贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币11641.77元，由原告负担人民币2498元，两被告负担人民币9143.77元。
如不服本判决，原告、被告东莞镇安时装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告永泰织造厂可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶小龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。