wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0417号
原告王红梅，女，1974年1月19日出生，汉族，市民。
被告张井双，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
原告王红梅与被告张井双民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告张井双经本院依法传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2013年6月30日，被告张井双因做生意缺少资金向我借款140000元，并约定了2个月后归还。借款期满后，我向被告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金140000元，并承担本案诉讼费及来回路费。
被告张井双未有应诉答辩。
经审理查明，被告张井双因经营需要陆续向原告王红梅借款；2013年6月30日，经双方结账后，被告张井双出具给原告王红梅欠条一份，载明：“今欠王红梅人民币拾肆万整，钱我已收到“。后经原告王红梅数次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金140000元，并承担本案诉讼费及来回路费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王红梅与被告张井双的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告张井双借款后，应积极履行还款义务，故原告王红梅要求被告张井双归还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告张井双承担来回路费，虽系为实现债权而发生的费用，但因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张井双归还原告王红梅借款人民币140000元整，限本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张井双负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 严加力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保310-1号
申请人刘红林，男，1986年1月生，山东省禹城市。
被申请人魏明军，男，1965年10月生，山东省禹城市。
本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1482财保310号财产保全的裁定,现因被申请人魏明军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏明军鲁N6XX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初11312号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告：北京国融置业有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：马长春，董事长。
委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告北京国融置业有限公司（以下简称：国融公司）物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司委托诉讼代理人赵烨、被告国融公司委托诉讼代理人邹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告提供原告在2009年5月1日至2014年3月10日为国融大厦提供物业服务期间，未缴纳物业费业主信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《国融大厦物业服务合同》约定原告向被告提供物业管理服务，合同期限为2008年5月1日至业主委员会成立止。在原告提供物业服务期间，有部分业主经原告多次催缴仍未按时交纳物业费。但由于被告未向原告提供业主信息，导致原告不能对部分未交物业费的业主提起诉讼。而且由于业主信息及房产信息属于个人隐私，原告无权调取。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告提供原告在2009年5月1日至2014年3月10日为国融大厦提供物业服务期间，未缴纳物业费的业主信息，以便维护原告合法利益。
被告国融公司辩称：不同意原告的诉讼请求。在2014年原告发生股东变更时，被告已经向原告交付了业主信息，履行了合同义务；原告也没有证据证明自己未收到业主信息资料；而且时至今日时间久远，被告已经没有相关业主信息；此外，原告诉求已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，德融公司与国融公司签订了《国融大厦物业服务合同》，约定德融公司向国融公司提供物业管理服务，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。后德融公司发生股权转让，法定代表人由李亚芳变更为孟洁，2013年4月7日，客服部交接的物品中包含截止2013年4月1日业主入住资料1283份，上有接收人孟洁的签字确认。后德融物业起诉欠缴物业费业主时发现部分业主信息存在错误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告德融公司要求被告国融公司履行合同义务，交付业主信息。被告国融公司提供移交清单作为证据证明被告已经完成了交付义务，并明确表示已经没有当时业主的信息，不具备履行能力。故对于原告德融公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京德融物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 张 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 李惠卿
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执279号
申请执行人：故城县弘强房地产开发有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
被执行人：郭忠义。
关于申请执行人故城县弘强房地产开发有限公司与被执行人郭忠义为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）故民二初字第700号民事判决书及衡水市中级人民法院于2015年12月29日制作的（2015）衡民二终字第641号民事判决书，现双方已达成和解，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执279号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路广
二〇一六年六月二十七日
书记员 白雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1734号
上诉人（原审原告）：高某。
委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人金某夫妻财产约定纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年8月24日作出（2015）三民初字第3552号民事判决。高某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市三河市人民法院作出（2015）三民初字第3552号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 査士怡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执110号之一
申请执行人:冯建伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：贾成军，男，1967年6月13日出生，汉族，住义马市。。
被执行人：王大瑞，男，1967年11月8日出生，汉族，住义马市。。
被执行人：肖玉峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住渑池县。。
本院在执行冯建伟申请执行贾成军、王大瑞、肖玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2017）豫1221民初1055号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人贾成军、王大瑞、肖玉峰在本裁定书送达后三日内履行（2017）豫1221民初1055号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一八年一月十八日
书记员 马 琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初7739-7742号
原告：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址四川省蒲江县，
被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275769。
法定代表人：蔡明慧，总裁。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷四案中，原告于2017年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
本系列案案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年六月十三日
书记员 黄爱香
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2262号
原告：陈光会，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：顾贞，男，1978年8月3出生，汉族，户籍所在地上海市沽源路***弄***号***室。
原告陈光会诉被告顾贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光会的委托诉讼代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告顾贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光会向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元，并按年利率24%计算支付自2015年4月15日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告借款200,000元，原告通过其丈夫张守记的中国农业银行转账至被告名下账号200,000元。同日，被告出具了265,000元的借条，其中实际借款本金为200,000元，另65,000元系利息。后被告归还借款本金100,000元，对剩余借款本息165,000元被告于2015年2月14日出具了借条，其中实际借款本金为100,000元，另65,000元系利息。因被告至今未还清借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、中国农业银行明细清单一份、中国农业银行转账凭证一份。
被告顾贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告出具借条一份,载明＂今借到陈光会壹拾陆万伍仟元整，归还日期为2015年4月14日，逾期未还的，按每日支付1,000元违约金给陈光会作为补偿，直到还款为止＂。借款165,000元中实际借款本金为100,000元，另65,000元系利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾贞向原告陈光会借款100,000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金100,000元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告顾贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贞应于本判决生效之日起10日内返还原告陈光会借款本金100,000元，并按年利率24%计算支付自2015年4月15日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2161号
原告：汤付仙，女，汉族，1964年11月4日出生，户籍地四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，系北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司，统一社会信用代码：91511000689924245L,营业场所：内江市东兴区凤窝街289号金帝大厦2层，负责人：李燕。
委托诉讼代理人：杨林果，系该公司员工。
委托诉讼代理人：喻强，系该公司员工。
原告汤付仙与被告中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤付仙委托诉讼代理人何云萍、邱威棋；被告中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司委托诉讼代理人杨林果、喻强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤付仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年12月1日至2017年6月在被告单位的保险业务销售岗位工作。2013年11月13日原告与被告签订《劳动合同书》并收取原告人民币22000元。原告认为被告收取款项无合同约定和法律依据，从2014年开始一直向被告提出退还其缴纳的人民币22000元，但被告口头答应解决而没有解决，拖至原告离职后又建议原告通过法律途径解决争议。现原告为保护自身合法权益，根据法律的相关规定提起诉讼，请求判如所诉。
被告辩称：原告汤付仙以前一直在中国人寿保险公司内江支公司上班，该保险公司没有按照规定为其缴纳医疗保险费用。大约2009年12月原告汤付仙才跳槽到被告中国人民人寿保险公司内江中心支公司，最先是以劳务派遣的形式到被告公司上班，原告先后供职的两个单位虽然都是保险公司，但却是不相关联的单位。根据相关法律、法规的规定，被告公司在原告汤付仙供职的2010年4月至2014年11月期间，均依法为原告缴纳了医疗保险等费用。在原告汤付仙达到退休年龄的前一年，为了以被告单位的名义为其办理退休手续，在2013年11月3日经与被告公司协商，向被告公司交付了22000元医疗保险补偿款后，2013年11月13日原告与被告才签订服务期为一年多的书面《劳动合同书》，被告公司在收据上也明确是为其办理退休手续时的医疗保险差额。2014年在汤付仙达到退休年龄时，以被告公司名义为其办理了退休，使其享有了养老金及医疗保险待遇。其所交的22000元经社保机构核算，补缴了21287.70元，剩余的712.30元退回到了原告汤付仙个人帐户；另外原告汤付仙事隔三年多才起诉要求退还补缴的医疗保险费，已经超过了诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告汤付仙2009年12月前一直在中国人寿保险公司内江支公司从事保险业务工作，该保险公司没有为其缴纳医疗保险。2010年3月1日原告汤付仙以劳务派遣的方式到被告中国人民人寿保险公司内江中心支公司从事保险业务工作，当时没有与被告公司签订书面劳动合同，用人单位即被告中国人民人寿保险公司内江中心支公司为原告汤付仙缴纳了2010年4月至2014年11月的养老、失业、医疗、工伤等社会保险。2013年11月3日，原告汤付仙因面临退休，为了以单位参保的形式办理退休，原告汤付仙向被告中国人民人寿保险公司内江中心支公司缴纳医疗保险差额22000元，被告公司出具收据一张。2013年11月13日原告汤付仙与被告中国人民人寿保险公司内江中心支公司签订书面《劳动合同书》一份，期限2013年11月13日至2015年2月28日。2014年11月原告汤付仙办理退休手续时，被告公司将其缴纳的22000元向医疗保险机构补缴了21287.70元，汤付仙以单位退休的形式纳入医疗保险体系，2016年3月24日被告公司将剩余的712.30元退给了原告汤付仙。原告退休后仍在被告公司工作至2017年12月。原告汤付仙认为退休时补缴的21287.70元医疗保险费应当根据地方政府文件规定由被告公司承担，故诉至本院要求被告退还补缴的医疗保险费用。
上述事实有原、被告身份信息；原、被告签订的《劳动合同书》；原告2013年1月至2017年12月在被告公司领取的工资明细单；川人社办发（2015）158号文件、内府发（2006）53号文件、内人社发（2017）84号文件复印件；收据与汇款凭条复印件；原告汤付仙的退休证复印件；内江市社保局出具的汤付仙2010年4月至2014年11月期间由被告公司为其缴纳医疗保险的证明；被告公司内部工资联系单；被告退原告补缴的医保费余额712.30元凭证等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。国务院《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第二条亦规定基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳。从以上法律、法规的规定可见，医疗保险费是用人单位与职工共同缴纳，用人单位在用工期间应无条件为职工缴纳应缴的医疗保险费。本案被告在用工期间按时、足额为原告汤付仙缴纳了四年多的医保费用；并且根据原、被告签订的《劳动合同书》第十一条的规定“甲乙双方按国家和当地的规定参加社会保险，甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务。”被告公司也以单位名义为原告办理了退休手续，使原告享有养老金及医疗保险待遇；另外原告汤付仙是在与被告公司签订《劳动合同书》前就将医疗保险补差款22000元交给了被告公司，可见其是希望以单位名义办理退休，并对办理退休手续时应补缴个人医疗保险费的事宜也是知晓的，该行为符合民法总则的自愿原则；至于原告汤付仙原供职多年的单位没有为其缴纳医疗保险费事宜，应当通过其他途径或另案解决；经查被告公司与原告汤付仙原供职公司系不同的单位，根据公平原则被告没有义务为原告汤付仙补缴应由原供职单位缴纳的医疗保险费用，纵观全案被告中国人民人寿保险公司内江中心支公司在处理原告汤付仙退休事宜中没有违法行为及过错。故对原告要求被告退还其医疗保险补差款的诉求本院不予支持。对于被告提出本案原告的诉求超过诉讼时效问题，因被告2016年3月24日才将医疗保险补差后的余额712.30元退回原告汤付仙账户，因此诉讼时效没有超过三年，被告的此项辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百八十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告汤付仙的诉讼请求。
本案受理费元350元，减半收取175元，由原告汤付仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一八年八月三日
书记员 游 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2574号之一
原告：易丽梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：郭济民，男，1965年5月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：康爱莲，女，1962年5月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告易丽梅诉被告郭济民、康爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭济民、康爱莲名下的银行存款11万元或查封、扣押等额的其他财产，原告并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被告郭济民名下的位于吉星路西侧、同仁街北侧、新园路东侧××房（权利号××××）予以查封；
二、将原告易丽梅提供担保的车牌号为湘K××（发动机号：××××）宝马牌小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1014号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：高政军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人高政军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高政军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1014号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5151号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：邹长庚，男，1973年11月5日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1192号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人狄礼国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04725号，依法向被执行人狄礼国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人狄礼国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄礼国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄礼国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77715.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第12号
申请人株洲南车机电科技有限公司（原株洲变流技术国家工程研究中心有限公司），住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路289号。
法定代表人胡文波，该公司执行董事。
被申请人谭志杰，男，1971年5月5日生，汉族。
申请人株洲南车机电科技有限公司因不服湖南省株洲仲裁委员会（2011）株仲裁字第135号裁决书，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查中，申请人株洲南车机电科技有限公司申请撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为申请人自愿撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许株洲南车机电科技有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一四年五月九日
书记员 曹蕾
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初1128号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。统一社会信用代码91450124675003672P。
法定代表人杨世斌，负责人。
被申请人陆林，男，壮族，农民，1984年4月5日出生，住广西马山县。
被申请人卢金玉（陆林的妻子），女，壮族，1984年3月17日出生，广西马山县,
被申请人陆业，男，壮族，1972年1月3日出生，农户，住广西马山县。
被申请人陆孟豪（陆业的儿子），男，壮族，1994年10月5日出生，农户，广西马山县。
被申请人覃启山，男，壮族，1976年8月12日出生，住广西马山县。
被申请人陆桂青（覃启山的妻子），女，壮族，1976年5月2日出生，农户，广西马山县,
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人陆林、卢金玉、陆业、陆孟豪、覃启山、陆桂青借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月30日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人陆林、卢金玉、陆业、陆孟豪、覃启山、陆��青名下的财产进行保全，保全额度为60000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陆林、卢金玉、陆业、陆孟豪、覃启山、陆桂青名下的财产进行保全，保全总额度为60000.00元，保全期限为12个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620.00元,由申请人中国邮���储蓄银行股份有限公司马山县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦汉克
二〇一八年八月三十日
书记员 王慧华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1982号
申请执行人：李兵,男,1984年8月5日生,汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人：吴留成,男,1980年8月10日生,汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被执行人：宁阳县路通运输有限公司,住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇中心大街西段路南,机构代码：55787969-X。
法定代表人：李健，经理。
本院在执行李兵与吴留成、宁阳县路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的5165元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 沈泽伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯德义。委托代理人：杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂荣。委托代理人：王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。
再审申请人冯德义因与被申请人刘桂荣因离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
冯德义申请再审称：哈尔滨热电厂劳动服务总公司(以下简称热电公司)与冯德义于1990年8月24日共同创办德义厂，德义厂于1992年取得黑龙江省企业产品执行标准登记注册证书。1993年2月25日经热电厂及主管部门同意，原股东热电公司退出，由新股东华能厂与冯德义继续经营该德义厂，性质为国有。此间，冯德义将其公产房位于公滨路的诉争房屋投入到德义厂。2000年1月7日，为了响应国有资产改制政策，华能厂与冯德义解除合作协议，由冯德义自主经营，刘桂荣是在冯德义不知情的情况下，提供虚假购房材料，将案涉房产登记在冯德义名下，并办理了产权证照。综上，案涉争议房产在2000年改制前就已经纳入国有企业资产进行入账及缴纳相应税费，所以一审判决分割该房产属于分割国有资产。请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，一审中，根据刘桂荣的申请，法院调取了争议房产的房产档案，该档案材料能够证明，争议房产系冯德义婚前取得的公产房，在双方婚后又以双方工龄及共同支付14688.35元将该公产房买断为私产房，现该争议房产登记的所有人为冯德义。冯德义关于争议房产在德义厂改制前就已经纳入到国有企业资产范畴，没有证据证实。一审庭审中，冯德义当庭陈述，现在企业没固定资产，房子没有录到企业账上。冯德义主张争议房产属于德义厂所有没有事实及法律依据。其再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯德义的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 安伟亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初18号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钟某甲。因本案于2015年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时10分许，被告人钟某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区埭溪镇芳山公路玉皇殿路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达104mg／100ml。后被告人钟某甲于当日20时27分许在湖州市埭溪医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人钟某甲血液中乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钟某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钟某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人钟某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人钟某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李文秋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初1130号之一
申请人罗志高，男，1961年3月2日出生，壮族，住马山县。
被申请人韦永录，男，1964年12月20日出生，壮族，住马山县。
本院在受理申请人罗志高与被申请人韦永录民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月31日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人韦永录名下的财产进行保全，保全额度为50000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韦永录名下的财产进行保全，保全额度为50000.00元，保全期限为12个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人罗志高名下车牌号为桂Ａ×××××北京现代小轿车一辆予以查封。查封期限为12个月。
案件申请费520.00元,由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦汉克
二〇一八年八月三十一日
书记员 王慧华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01661号
原告刘某某。
委托代理人肖峰虎，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖峰虎到庭参加诉讼，被告付某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1991年10月3日登记结婚，1992年9月28日生长子付某甲，2005年1月1日生次子付某乙。因婚前缺乏了解，双方语言不和、志趣不投，无法沟通，婚后常发生矛盾。被告常年在外，对家庭及孩子不管不顾。现双方分居已10多年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子付某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告付某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识，同年10月3日进行结婚登记。1992年9月28日生长子付某甲，已成年。2005年1月1日生次子付某乙，现就读于哑柏镇昌西小学。婚初，双方关系较好，曾一同外出打工。2005年原告生育次子后，在家抚养孩子，被告独自在东莞打工。2013年5月初，因猕猴桃树授粉，被告回家20余天，两人共同生活。
上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，进行结婚登记，婚姻关系合法有效。双方育有两子，婚后关系较好。近年来，双方虽聚少离多，但均是为家庭幸福美满而共同流汗。原告称“双方分居已10多年”，证据不足，无法认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一三年十二月三十日
书记员 何文涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03251号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告高振英，女，1945年12月29日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）与被告高振英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方公司的委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告高振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿方公司诉称，高振英住在我公司负责供暖服务的北京市丰台区×××801室。根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费。经我公司催缴，高振英未交2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费4102.2元，故原告诉至法院，请求：1、被告承担供暖费4102.2元；2、被告承担诉讼费。
被告高振英未答辩。
经审理查明，高振英系北京市丰台区×××8层1-801号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。该房屋建筑面积为68.37平方米。亿方公司为涉案房屋提供供暖服务，收费标准为建筑面积30元每平方米。涉案房屋2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费尚未交纳。
上述事实，有供暖费明细表、房屋所有权证、供暖形式证明等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，高振英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亿方公司为高振英所有的涉案房屋提供供暖服务，高振英亦接受了服务，双方之间形成事实供暖关系，高振英应当支付相应的供暖费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高振英于本判决生效后十日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司支付二〇一〇年十一月十五日至二〇一二年三月十五日期间的供暖费四千一百零二元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高振英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董 会
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第596号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1967年10月25日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月4日作出（2014）新刑初字第382号刑事判决，认定被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人马某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年九月三日
书记员 吕思涵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人才某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2002年7月19日因犯故意伤害罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人才某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人才某某在自己位于哈尔滨市平房区友协东四道街5号267楼8单元2楼2门的家中，多次容留吸毒人员李某某、黄某某一起吸食毒品。被告人才某某于2016年2月3日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人才某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人才某某如实供述自己的罪行。
被告人才某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人才某某系吸毒人员，2014年5月至7月期间，才某某在其位于黑龙江省哈尔滨市平房区友协东四道街5号267楼8单元2楼2门的家中，多次容留吸毒人员李某某、黄某某一起吸食毒品。被告人才某某于2016年2月3日被公安机关依法传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明：才某某的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2016年1月29日，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查队民警在工作中发现才某某有吸食毒品嫌疑，才某某于2016年2月3日被公安机关传唤到案；
3、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书：被告人才某某于2002年7月19日因犯故意伤害罪被免予刑事处罚；
4、哈尔滨市公安局平房分局行政处罚决定书：被告人才2016年1月29日因吸食毒品被黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局行政拘留五日；
5、哈尔滨市公安局平房分局现场检测报告单：才某某经甲基苯丙胺试剂筛选检测板检测结果呈阳性；
6、证人李某某的证言：本人通过吸食毒品认识的才某某，2013年11月份至2014年11月份，其和才某某在才某某位于平房区新疆大街东平院内267楼8单元2楼中间门的家里一起吸毒20多次，和才某某、黄某某在才某某家吸毒6、7次，毒品和吸毒工具都是才某某提供的。黄某某每次看到其和才某某吸毒，她就跟着吸几口；
7、证人黄某某的证言：才某某系其前男友，2014年5、6月份，其去才某某家找李某某，其看见才某某坐在床上，李某某坐在电脑桌前，二人在吸毒，才某某看其进屋让其吸两口，其就跟着吸食冰毒了。2013年至2014年之间其和才某某还有李某某三人在才某某家吸过3至4次冰毒，吸毒工具和冰毒是才某某的，其和才某某、李某某共用一个吸毒工具；
8、被告人才某某的供述：2014年5、6月份，其和朋友李某某及黄某某在其位于哈尔滨市平房区友协东四道街5号267楼8单元2楼2门的家中一起吸食毒品，李某某拿的毒品和吸毒工具，三人轮流用一个吸毒工具吸毒。黄某某是李某某对象，每次都是黄某某看见其和李某某吸毒，她就跟着吸几口。三人在其家一共吸食了3至4次冰毒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人才某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人才某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，应从重处罚。被告人才某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人才某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年八月八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1309号
原告丁凌军。
被告蒋高烽。
原告丁凌军诉被告蒋高烽民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁凌军到庭参加诉讼。被告蒋高烽经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告丁凌军诉称：2012年1月30日，被告蒋高烽向原告借款10000元，书面约定该款于2012年2月28日归还。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款10000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的逾期利息。庭审中，原告放弃逾期利息部分的诉讼请求。
被告蒋高烽未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告蒋高烽作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋高烽于本判决生效后十日内返还丁凌军借款10000元。
如蒋高烽未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋高烽负担。此款丁凌军同意蒋高烽于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第109号
原告孙祖良。
委托代理人余关平。
被告于六四。
被告吴素英。
原告孙祖良诉被告于六四、吴素英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2012年2月6日因被告于六四、吴素英下落不明，依法转入普通程序，于同年5月15日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余关平到庭参加诉讼。被告于六四、吴素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年7月原告经同事介绍认识被告于四六，被告于四六以生产发展需要为由向原告暂借13万元（借据中的被告吴素英系被告于四六的妻子，由被告于四六代签），约定于同年11月30日前归还。借款到期后被告并未归还，原告催讨未果，起诉要求，两被告归还借款13万元并支付逾期未还的利息17257.50元（借款日计算至2011年12月31日按同期中国人民银行存款利率5.31‰，25个月计）。
被告于六四、吴素英未作答辩也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告因生产需要而向原告借款13万元，借据中所有的文字都是于六四写的，包括吴素英的签名也是被告于六四代签的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年7月9日，被告于六四向原告出具借条一份，载明：因生产发展需要被告于六四向原告借款13万元，于2009年11月30日前归还等内容。被告于六四在借条上签名，同时被告于六四在借款人一栏中还签写了被告吴素英的名字。被告于六四借得款后至今未还。原告催讨无果于2011年12月30日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告于六四之间的借贷关系依法成立并有效。被告于六四未按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。被告吴素英未在借条上签名，故其不是该借款的共同借款人，且原告也未提供该借款系两被告夫妻共同债务的相应证据，因此被告吴素英对本案所涉债务不应承担还款责任。被告于六四、吴素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于六四在本判决生效后十日内归还原告孙祖良借款13万元，并支付该款从2009年12月1日至2011年12月31日的利息损失17257.50元；
二、驳回原告孙祖良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告于六四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 瞿 萍
二〇一二年五月十五日
书 记 员 方 煜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8228号
原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。
法定代表人：洪昌贵，总经理。
委托诉讼代理人：沈克锋，男，1966年7月20日出生，汉族，北京金颐都物业管理有限责任公司员工。
被告：魏洪君，男，1979年02月17日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡啸（与被告魏洪君系夫妻关系），1982年08月25日出生，汉族，无业，住北京经济技术开发区。
原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告魏洪君物业服务合同纠纷一案，原告金颐都公司于2018年4月9日向本院提起诉讼。原告金颐都公司的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠物业服务费19511.33元、违约金10016.28元，以上共计29257.61元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。
本院经审理认定，原告金颐都公司与北京经开投资开发股份有限公司分别于2014年5月1日、2017年5月1日签订《北京经开*尚庭物业服务合同》。合同约定，由原告金颐都公司为被告魏洪君所在的小区北京经济技术开发区景园北街二号提供物业管理服务，被告魏洪君应按照其房屋建筑面积91.7平方米，每月每平米3.8元物业费标准支付物业费用。合同签订后，原告金颐都公司按照合同约定为被告魏洪君所在的小区提供物业管理服务至今。被告魏洪君辩称：2014年5月到8月的物业费用我已经缴纳，而且原告金颐都公司提供物业服务期间我的摩托车丢失，小区安全、卫生等服务均不规范。对此，本院认为，原告金颐都公司自入驻该小区以来为包括被告魏洪君在内的该小区业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告金颐都公司基本履行了物业管理服务义务，被告魏洪君作为该小区业主，亦实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告金颐都公司交纳物业服务费，故对原告金颐都公司要求被告魏洪君支付2014年5月1日到2018年3月23日物业费的诉讼请求，本院予以支持；根据查明的事实，原告金颐都公司在提供物业服务过程中，工作确实存在不足之处，故对原告金颐都公司主张的滞纳金，本院不予支持。被告魏洪君主张已经交纳2014年5月到8月的物业费用，但是未向本院提供相应证据，故对其主张本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏洪君给付北京金颐都物业管理有限责任公司自2014年5月1日到2018年3月23日的物业费16724.17元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金颐都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告北京金颐都物业管理有限责任公司负担200元（已交纳），由被告魏洪君负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 胡建明
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终7812号
上诉人（一审被告）：广西南宁赛源置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路1号聘望郦都居住小区C1栋2单元601号。统一社会信用代码：9145010058710####U。
法定代表人：赖锦健，总经理。
委托诉讼代理人：黄香林，女，广西南宁赛源置业有限公司职工。
被上诉人（一审原告）：梁某，女，1977年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：陈某1，女，2007年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：陈某2，男，2010年X月X日出生，汉族。
被上诉人陈某1、陈某2的法定代理人：梁某（陈某1、陈某2之母）。
被上诉人（一审原告）：陈振荣，男，1957年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：梁在新，女，1958年X月X日出生，汉族。
一审被告：赖锦健，男，1974年X月X日出生，汉族。
上诉人广西南宁赛源置业有限公司因与被上诉人梁某、陈某1、陈某2、陈振荣、梁在新及一审被告赖锦健建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1926号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人广西南宁赛源置业有限公司以与被上诉人梁某、陈某1、陈某2、陈振荣、梁在新已达成和解为由，于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西南宁赛源置业有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西南宁赛源置业有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元（已预交），减半收取3050元，由上诉人广西南宁赛源置业有限公司负担，余款4500元由本院退回上诉人广西南宁赛源置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
代理审判员 薛章亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郜俊翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执197-1号
申请执行人陈勇文，男，汉族，1975年11月21日出生，初中文化，住新疆博乐市。
被执行人谭其林，男，汉族，1967年10月28日出生，小学文化，住克拉玛依区。
申请人执行人陈勇文依据已发生法律效力的（2016）新0204民初135号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人谭其林支付欠款123168元，并承担本案执行费1748元。
本案在执行过程中，申请执行人陈勇文于2016年8月31日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一六年八月三十一日
书记员 包 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保136号
申请人刘振青。
被申请人庞付祥。
申请人刘振青因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人庞付祥驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号微型普通客车，郭某自愿以自己所有的Ｐ某号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘振青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将庞付祥驾驶的鲁P×××××号微型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人刘振青负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人刘振青应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年四月七日
书记员 王 妍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初1008号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔令军，男，1991年10月30日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地辽宁省凌源市，农民，初中文化，户籍所在地及住址辽宁省凌源市。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘莉，北京市都城律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]929号起诉书指控被告人孔令军犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人孔令军及其辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月23日0时许，被告人孔令军伙同他人在北京市大兴区黄村镇乐海蓝迪KTV停车场，酒后无故滋事，对被害人石某、刘某、高某、李某1、于某进行殴打并持刀扎、划，致五被害人受伤。经鉴定，被害人石某身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人刘某、高某、李某1、于某身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人孔令军于2018年2月1日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于五被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已达成调解，由被告人孔令军一次性赔偿被害人石某经济损失人民币60000元；一次性赔偿被害人刘某、高某、李某1、于某每人经济损失各人民币15000元，并已实际履行。五被害人对被告人孔令军表示谅解。
辩护人的辩护意见为：一、被告人孔令军在公安机关抓捕时积极配合、无逃跑行为；二、到案后如实供述犯罪事实；三、被告人孔令军主观恶性不深；四、被害人存在一定程度的过错；五、被告人孔令军赔偿被害人经济损失，取得谅解；六、被告人家庭困难，需要其照顾。
上述事实，被告人孔令军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人石某、刘某、高某、李某1、于某的陈述及辨认笔录，证人苏某、张某1、王某1的证言及辨认笔录，证人李某2、杨某、张某2、王某2、张某3的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过，被告人孔令军的身份证明及民事调解协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令军酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孔令军犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人孔令军到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人孔令军表示谅解，依法对其从轻处罚。对被告人孔令军的辩护人第三、四、六点辩护意见，不予采纳；其余意见，酌情采纳。据此，对被告人孔令军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孔令军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 张文平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄默然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21665号
原告：吴学好，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：黄雄开，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告吴学好诉被告黄雄开、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告雷英于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学好负担。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00964-3号
申请执行人朱云松，男，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。
法定代表人周昌辉，董事长。
本院在执行申请执行人朱云松与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月24日前给付申请执行人借款320万元及其利息，并承担诉讼费27000元、执行费43900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年二月十一日
书记员 张明灯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4014号
原告：周志清，居民。
委托代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：万曰华，居民。
被告：孙明珠，居民。
本院在审理原告周志清与被告万曰华、孙明珠债权人撤销权纠纷一案中，原告周志清以双方已达成和解协议且开始履行为由于2016年7月27日向本院申请撤回对被告万曰华、孙明珠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志清撤回对被告万曰华、孙明珠的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周志清负担。
审判员 杨为民
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕真真
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5803号
申请执行人吴文本
被执行人杭州萧山通达食品有限公司
本院在执行申请执行人吴文本与被执行人杭州萧山通达食品有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00301号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行行长。
被告：李清水，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许承芝，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告李清水、许承芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。
本案受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担。
审判员 杨惠红
二〇一四年七月四日
书记员 耿 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79330号
原告：蔡伟民，男，1967年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被告：盛新华，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：许岩，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地山东省。
原告蔡伟民与被告盛新华、许岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟民及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告盛新华、许岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡伟民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币20万元(以下币种相同)；2.判令二被告支付原告自2015年12月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：案外人丁某某与蔡龙妹系夫妻，原告与案外人曹某某系丁某某的继子女，2011年12月16日蔡龙妹去世，2016年1月21日丁某某去世，丁某某的父亲丁国民于2010年9月2日去世，母亲俞大林于1998年11月12日去世。2015年9月21日二被告以开办公司为由向丁某某借款20万元，言明借期三个月。丁某某通过转账10万元、现金10万元将20万元借款交付被告。然被告未按期还款，经多次催讨，仍未果。丁某某病重住院期间将借条原件交于原告。原告与曹某某系丁某某的法定继承人，现曹某某放弃继承，被告应向原告偿还借款。
盛新华、许岩未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月21日二被告向案外人丁某某出具借条一份，载明：今借到丁某某现金贰拾万元整(200,000元)，期限三个月。
另查明，案外人丁某某与蔡龙妹系夫妻，原告与案外人曹某某系丁某某的继子女，2011年12月16日蔡龙妹去世，2016年1月21日丁某某去世，丁某某之父丁国民于2010年9月2日去世，丁某某之母俞大林于1998年11月12日去世。
审理中，曹某某向本院表示，其就丁某某享有的二被告的借款20万元涉及的本金、利息等债权放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某某与二被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，原告作为丁某某的法定继承人要求二被告归还尚欠借款20万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院予以支持。被告盛新华、许岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛新华、许岩应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡伟民借款20万元；
二、被告盛新华、许岩应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟民自2015年12月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,407元，公告费560元，共计4,967元，由被告盛新华、许岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5303号
申请执行人刘海魏，男，1978年3月31日出生，汉族,住江苏省滨海县。
被执行人魏子健，男，1993年6月20日出生，汉族,住浙江省义乌市。
申请执行人刘海魏与被执行人魏子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘海魏向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行。执行标的为被执行人魏子健归还申请执行人刘海魏借款29440元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人魏子健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏子健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏子健逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏子健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人魏子健有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人魏子健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏子健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏子健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘海魏。
综上，被执行人魏子健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5303号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月八日
代书记员 徐俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第606号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年6月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区东滨河路。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月9日作出（2014）沈河刑初字第757号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴佳楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00712-1号
申请执行人：陈玉妹，女，农民，住宣城市宣州区。
被执行人：范翠花，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈玉妹与被执行人范翠花健康权纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第00479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范翠花未按民事判决书确定的内容履行义务，原告陈玉妹于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人范翠花给付赔偿款2085.76元、迟延履行利息40元、诉讼费60元并承担执行费50元。执行中查明被执行人范翠花与徐庆鸿为夫妻关系，故本院可依法执行范翠花与徐庆鸿的夫妻共同财产用来履行法律义务；现查明徐庆鸿银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范翠花及其丈夫徐庆鸿银行存款人民币2235.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年七月四日
书记员 叶亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３９１号
原告：刘伟。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告刘伟与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 郭荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2509号
原告李关泉。
被告李广科。
被告淮北百通货物运输有限公司，机构代码55015519-7，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧。
法定代表人范晓军，公司经理。
委托代理人李云侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，机构代码15082061-0，住所地安徽省淮北市相山区古城路112号。
负责人马新礼，公司经理。
委托代理人马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
原告李关泉诉被告李广科、淮北百通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李关泉、被告淮北百通货物运输有限公司委托代理人李云侠到庭参加诉讼。被告李广科、人民保险淮北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李关泉诉称：原告因交通事故受伤而产生的医疗费2174.50元、误工费6045.84元（72天×83.97元／天）、交通费90元，合计8310.34元。现请求判令被告李广科、淮北百通货物运输有限公司赔偿上述款项，被告人民保险淮北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险淮北公司在答辩期间提交书面答辩状，辩称：1.被告人民保险淮北公司已在交强险内赔偿2795.61元，被告人民保险淮北公司在剩余的限额内对原告合理、合法损失进行赔偿；2.原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.交通费，应有正式票据及与门诊时间等相一致，否则不予赔偿；4.误工费，没有事实和法律依据，保险公司不予赔偿；5.施救费属于间接损失，不是保险公司的理赔范围。
被告淮北百通货物运输有限公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应该由被告人民保险淮北公司赔偿；3.事发时，肇事车辆交强险投保在被告人民保险淮北公司。
被告李广科没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年3月3日10时许，被告李广科驾驶被告淮北百通货物运输有限公司所有的皖F×××××号车辆由北向南行驶至杭州市萧山区104线新街镇同兴村时，与原告驾驶的赵亚君所有的浙A×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李广科承担事故的全部过错责任。原告经医院治疗后，共花去医疗费2174.50元。
另查明，被告淮北百通货物运输有限公司就本案肇事车辆皖F×××××向被告人民保险淮北公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事发时，被告李广科是执行被告淮北百通货物运输有限公司的工作任务。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2174.50元、误工费3526.74元（83.97元／天×42天）、交通费80元，合计5781.24元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告淮北百通货物运输有限公司就本案肇事车辆皖F×××××向被告人民保险淮北公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险淮北公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险淮北公司书面答辩要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告李广科、人民保险淮北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李关泉损失5781.24元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李关泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告淮北百通货物运输有限公司负担。其中被告淮北百通货物运输有限公司负担的诉讼费25元，李关泉同意于本判决生效后十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 瞿丽丹
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执363号
申请执行人：李小凤（又名李小风），女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区。
申请执行人：李小鲁，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：长治县韩店镇郭堡村民委员会。
法定代表人：刘军，村委主任。
本院执行李小凤、李小鲁与长治县韩店镇郭堡村民委员会买卖合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初269号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县韩店镇郭堡村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县韩店镇郭堡村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县韩店镇郭堡村民委员会在你处的款18330元（案件受理费160元、执行费170元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月九日
书记员 李艳丽
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5788号
申请执行人王孟义
被执行人杭州萧山通达食品有限公司
本院在执行申请执行人王孟义与被执行人杭州萧山通达食品有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执25号
申请执行人：中国金桥旅游有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街171号甲。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：杜建军，中国金桥旅游有限公司办公室副主任。
被执行人：张庆瑞，男，1942年12月12日出生，住肇庆市端州区。
关于申请执行人中国金桥旅游有限公司与被执行人张庆瑞借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年10月24日作出的[2017]京仲裁字第1764号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国金桥旅游有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。
经查明，本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内。
本院认为，因本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会[2017]京仲裁字第1764号裁决由肇庆市端州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 彭家彬
书 记 员 李晋勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂01民终1520号
上诉人（一审原告）：陆某1，女，1967年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆某2，男，2000年X月X日出生，汉族。
法定代理人：宋某，女，1972年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：杨某，女，1942年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：苏某，男，1998年X月X日出生，汉族。
一审第三人：宋某，身份情况同上。
上诉人陆某1因与被上诉人陆某2、杨某、苏某、一审第三人宋某继承纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初5709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆某1于2018年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15108元，减半收取7554元，由上诉人陆某1负担，余款7554元，本院退回上诉人陆某1。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 莲
审判员 覃尹柔
审判员 韦 欣
二〇一八年五月二日
书记员 张宁佳
郜俊翔
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1561号
原告：王世文，男，1966年10月28日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：威远县天逸老年公寓。
所在地：威远县严陵镇新义村六社。
法定代表人：宋利英，理事长。
委托代理人：罗培昭，男，1963年11月11日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人：夏友光，男，1968年4月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告王世文诉被告威远县天逸老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员杨全跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世文诉称：2015年10月起，原告利用农闲时间在被告处为其修建堡坎、围墙、消防水池工程。修建完工后，双方于2018年2月6日对原告的劳务费进行了结算并出具了结算清单，该清单载明了截止2018年2月6日止，被告欠原告劳务费4610元。后经原告多次催收未果，故诉至法院判决被告支付原告劳务费4610元。
被告辩称：威远县天逸老年公寓修建围墙、堡坎、消防水池等设施属实，原告的劳务费不是因为修建威远县天逸老年公寓相关设施所欠的。威远县天逸老年公寓于2015年5月成立，被告的法定代表人宋利英没有雇请原告为其修建任何设施，之前所欠款项均与被告无关；原告持有的结算依据是威远县天逸老年公寓管理者黄正华出具的，被告法定代表人并不知晓此事；威远县天逸老年公寓的公章于2017年8月起一直由黄正华掌控，被告法定代表人未授权黄正华在结算依据上加盖公章，其行为是个人行为与被告无关；威远县天逸老年公寓的公章已于2017年12月登报遗失，结算依据上加盖的公章是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
2018年2月6日，黄正华向原告出具了劳务费的结算凭证，载明了欠原告劳务费4610元，由黄正华签名并加盖威远县天逸老年公寓公章予以确认。
2017年12月4日，被告法定代表人宋利英向威远县民政局提交申请书，申请被告公章和民办非企业单位登记证书遗失申请补办，但未得到任何回复。同年12月2日，内江日报刊登了威远县天逸老年公寓公章遗失的公告。
庭审中，被告的法定代表人宋利英自认黄正华系威远县天逸老年公寓投资者、管理者和实际经营者，一直负责签字支付；2017年8月30日起，威远县天逸老年公寓的公章一直由黄正华持有，威远县天逸老年公寓至今未启用新印章。原告称，被告所欠劳务费是累计所欠余额。
本院认为：被告威远县天逸老年公寓否认《结算单》上加盖公章的真实性，并以此认为被告不应承担清偿责任。第一、如果《结算单》上加盖的被告公章是真实的，那么被告理应承担清偿责任。第二、如果《结算单》上加盖的被告公章是作废的，但被告处修建堡坎、消防水池等设施是客观事实存在的，而且该债务金额是由被告的管理者和实际经营者黄正华与原告结算出具的《结算单》确认的，原告有理由相信黄正华有权代表被告对所欠劳务费进行结算，其行为应符合职务代理的构成要件。该结算系合法有效，能够真实反映原告为被告提供了劳务后双方对劳务费结算的情况。被告提举的证据不能否定原告未为被告提供劳务服务，也不能证明原告持有的结算依据中所确定的金额是否涵盖了威远县天逸老年公寓成立前所涉及的债权，故原告辩称未雇请原告提供劳务和原告的债权是在威远县天逸老年公寓成立前就形成的理由不能成立，本院不予采信。
综上，在此案中《结算单》上加盖的被告公章是否遗失或作废并不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故原告诉请被告支付劳务费4610元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告威远县天逸老年公寓在本判决生效后三日内支付所欠原告王世文劳务费4610元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。在本判决生效后五日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨全跃
二〇一八年八月七日
书记员 魏 超
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1595号
原告：邹国江，男，1954年12月7日出生，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇。
委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告：威远县天逸老年公寓。
所在地：威远县严陵镇新义村六社。
法定代表人：宋利英，理事长。
委托代理人：罗培昭，男，1963年11月11日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人：夏友光，男，1968年4月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告邹国江诉被告威远县天逸老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员杨全跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国江诉称：原告于2015年1月起在被告处工作，被告一直拖欠工资。2017年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资29000元，并由被告的管理者黄正华出具了加盖公章的欠条。经原告多次催收未果，故诉请判令被告支付原告工资29000元。
被告辩称：原告在威远县天逸老年公寓工作属实，工资报酬早已付清。威远县天逸老年公寓的公章于2017年8月起一直由黄正华掌控，原告持有的工资欠条是威远县天逸老年公寓管理者黄正华出具的，被告法定代表人并不知晓此事也未授权黄正华在欠条上加盖公章，其行为是个人行为与被告无关；威远县天逸老年公寓的公章已于2017年12月登报申请作废，结算依据上加盖的公章是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
2017年6月30日，原告与黄正华对原告工资的累计欠款金额进行了结算，并由黄正华向原告出具了加盖威远县天逸老年公寓公章的欠条，欠条载明“威远县天逸老年公寓欠本公寓职工邹国江（护理员）2016年2月至2017年6月30日工资，共计29000元，院长黄正华。”。
2017年12月4日，被告法定代表人宋利英向威远县民政局提交申请书，申请被告公章和民办非企业单位登记证书遗失申请补办，但未得到任何回复。同年12月2日，内江日报刊登了威远县天逸老年公寓公章遗失的公告。
诉讼过程中，原告向本院申请调查令，申请调查被告于2017年11月至今是否在威远县民政局使用过被告公章的情况。本院依法作出调查令后威远县民政局出具了《关于威远县天逸老年公寓是否在我局使用过印章的情况说明》，该说明载明“经查，2017年12月20日，威远县天逸老年公寓法定代表人宋利英向我局出具加盖威远县天逸老年公寓印章的收款单，办理了民办养老机构新增床位补贴的业务”。
庭审中，被告的法定代表人宋利英自认黄正华系威远县天逸老年公寓投资者、管理者和实际经营者，一直负责签字支付；2017年8月30日起，威远县天逸老年公寓的公章一直由黄正华持有，威远县天逸老年公寓至今未启用新印章。威远县民政局出具的情况说明被告予以认可，但称公章是早已加盖好的。
本院认为：被告威远县天逸老年公寓否认《欠条》上加盖公章的真实性，并以此认为被告不应承担清偿责任。第一、如果《欠条》上加盖的被告公章是真实的，那么被告理应承担清偿责任。第二、如果《欠条》上加盖的被告公章是遗失或作废的，但原告在被告处工作是客观事实存在的，而且该债务金额是由被告的管理者和实际经营者黄正华与原告结算出具的《欠条》确认的，原告有理由相信黄正华有权代表被告对所欠工资进行结算，其行为合法有效，被告应承担偿付拖欠工资的民事责任。第三、被告认为《欠条》加盖的公章系遗失或作废的公章，但在2017年12月20日被告法定代表人宋利英向威远县民政局出具了加盖被告公章的收款单，说明该公章仍在使用，仍在代表威远县天逸老年公寓，并未真正遗失或作废，故被告应当承担支付劳动报酬的责任。被告辩称其加盖的公章系早已盖好和工资已付清，但向本院提供的证据不能证明其辩称理由的成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不利的法律责任。综上，在此案中《欠条》上加盖的被告公章被告法定代表人宋利英因股东之间的矛盾单方登报申明印章遗失作废的行为，既不能证明印章真正遗失作废，更不能否定原告在被告处工作和被告拖欠原告工资的事实，也不影响本案的处理结果。
欠条是证明债权债务关系存在的直接证据，被告向原告出具欠到工资的欠条，足以证明被告欠原告工资29000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告之间的债权关系债务合法有效，故原告诉请被告支付工资29000的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告威远县天逸老年公寓在本判决生效后三日内支付所欠原告邹国江工资29000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。在本判决生效后五日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨全跃
二〇一八年八月七日
书记员 魏 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初534号
原告常熟市健海色织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园。
法定代表人曾欲健，该公司董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇南。
法定代表人徐菊根，该公司执行董事。
原告常熟市健海色织有限公司诉被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告常熟市健海色织有限公司的委托代理人李冉辰到庭参加诉讼。被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市健海色织有限公司诉称：原被告之间素有业务往来，原告按被告要求为被告筒染加工布料，被告向原告支付加工费，截止2015年12月1日，被告尚结欠原告加工费23266.80元。经催讨未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付加工款23266.80元；2.被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定的被告付款之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：常熟市健海色织有限公司与常熟市星虞毛衫服饰有限公司素有业务往来，常熟市健海色织有限公司为常熟市星虞毛衫服饰有限公司进行布料筒染加工，2014年2月19日，经双方对账，常熟市星虞毛衫服饰有限公司确认尚结欠常熟市健海色织有限公司加工费113266.80元。
审理中，常熟市健海色织有限公司向本院表示，对账后常熟市星虞毛衫服饰有限公司于2014年3月12日给付了20000元，于2014年10月24日给付了10000元，于2014年12月9日给付了10000元，2015年2月15日给付了20000元，于2015年6月2日给付了20000元，此后又给付了10000元，尚结欠23266.80元。
上述事实，有对账单、账册明细、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：至2014年2月19日，被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司应给付原告常熟市健海色织有限公司加工费113266.80元，有增值税专用发票、对账单为凭，本院予以认定，原告常熟市健海色织有限公司自认此后已收到被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司给付的加工费90000元，尚结欠加工费23266.80元，本院予以认定，故对原告常熟市健海色织有限公司要求被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司给付加工费113266元的诉讼请求，本院予以支持。原告常熟市健海色织有限公司表示放弃主张逾期付款利息，系其真实意思表示，本院应予准许。被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司给付原告常熟市健海色织有限公司加工费23266.80元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告常熟市星虞毛衫服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年四月七日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终56号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈庆良，男，1959年12月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住福建省南平市延平区。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被南平市延平区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被南平市延平区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控被告人陈庆良犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十二月二十八日作出（2016）闽0702刑初537号刑事判决：一、被告人陈庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人陈庆良按鉴定价值将盗窃非法所得退赔给上述被害人。宣判后，被告人陈庆良不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人(原审被告人)陈庆良以对一审判决定罪量刑无异议，认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，被告人陈庆良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计价值人民币910元，其行为已构成盗窃罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈庆良要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆良撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终591号
上诉人（原审被告）天津市天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。
法定代表人徐宝玉，总经理。
委托代理人张学明，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）张宏伟，无职业。
上诉人天津市天正物业发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民二初字第0898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2015年7月20日原告入职被告博兰苑项目，从事保洁工作，月工资2000元，工作时间为7：00至16：00。2015年8月31日被告通知原告自2015年9月1日开始调整岗位，由保洁变更为保安，项目地点由博兰苑调整为富裕广场，同时上班时间也变更为上12小时休24小时。原告对此不予认可，主张入职时为保洁，现被告调整为保安是违法解除。之后原告就未再到被告处继续工作。
另查，2015年8月防暑降温费被告未予发放。
2015年9月8日原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1446号不予受理案件通知书决定不予受理。原告不服该决定，起诉来院。
原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金2000元及2015年8月防暑降温费140.6元，并表示如主张经济赔偿金不予支持则主张经济补偿金。
原审人民法院认为，被告对双方存在劳动关系无争议，应当予以确认。被告将原告工作内容由保洁变更为保安属于对工作岗位及地点的调整。根据法律规定应当协商一致并采取书面形式。
原告主张被告系违法解除，被告予以否认，原告未就解除事实提交证据，不应予采信。原告主张违法解除经济赔偿金无事实依据，不应予支持。
原告以岗位有变化为由不到岗工作并提起仲裁要求支付经济赔偿金，应当认定为原告解除劳动合同，但该解除系因被告擅自变动工作岗位引起，且被告不能证明调岗的合理性和必要性，应视为被告未按照双方约定向劳动者提供劳动条件，现原告要求解除劳动关系，依照法律规定被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月，被告应支付原告经济补偿1000元（2000元每月*0.5个月）。
防暑降温费属于劳动者的福利，不得以实物或有价证券代替，现原告向被告主张2015年8月的防暑降温费140.6元并无不当，应当予以支持，被告主张以实物形式发放的抗辩不能成立，不应予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效之日起五日内，被告给付原告经济补偿金1000元；二、判决生效之日起五日内，被告给付原告2015年8月防暑降温费140.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津市天正物业发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请；诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由为：原审判决事实不清，证据不足，判决错误。
被上诉人张宏伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金；且防暑降温费不得以实物替代，上诉人应给付被上诉人所欠防暑降温费，因此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6423号
原告：北京金源润丰商贸有限公司。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：沙河口区鑫酒都华陈酱油专卖店。
委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告：国酒茅台（贵州仁怀）营销有限公司。
本院在审理原告北京金源润丰商贸有限公司与被告沙河口区鑫酒都华陈酱油专卖店、国酒茅台（贵州仁怀）营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金源润丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费112021元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告111971元。
审判员 卢 妍
二〇一七年一月二十三日
书记员 呼燕妮
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民保字第73号
申请人刘宝国。
被申请人孟宪全。
被申请人侯立军。
申请人刘宝国因与被申请人孟宪全、侯立军诉前保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人孟宪全、侯立军的财产予以查封。申请人已向本院提供车辆担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对二被申请人孟宪全、侯立军的银行账户存款26万元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱国
二〇一五年十二月二日
书记员 李俊璋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初985号
原告：李德滨，男，1981年6月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：刘长虹，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
原告李德滨与被告刘长虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李德滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德滨撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初1924号
原告：原告：刘灿风，女，汉族，1951年5月2出生，住山东省泰山区。
原告：陈丽萍，女，汉族，1974年5月21出生，住山东省泰山区。
原告：陈丽华，女，汉族，1975年10月14出生，住山东省泰山区。
原告：陈丽芬，女，汉族，1977年9月26出生，住山东省泰山区。
委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：张霞，女，汉族，1967年12月18出生，住山东省泰安市泰山区。
原告原告刘灿风、陈丽萍、陈丽华、陈丽芬与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 王相红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王文茜