河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2849号
原告：渠澳，男，汉族，1999年12月20日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县。系公司员工。
原告渠澳与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠澳的委托诉讼代理人万江涛，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠澳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日13时许，徐显帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行至莲城××与魏武大道交又口时，与原告渠澳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告渠澳受伤住院及车辆损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，徐显帅负此次事故的同等责任，另查明徐显帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证及车辆车架号核实为被保险车辆后，公司愿意在保险责任限额内赔付原告合法诉求；2、诉讼费、鉴定费为间接损失，公司不予承担。
经审理查明：2017年7月25日13时05分许，徐显帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿莲城大道由西向东行驶至莲城××与魏武大道交叉口时，与渠澳驾驶的沿魏武大道由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，造成渠澳受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队第一执勤大队出具第41100201072504号《道路交通事故认定书》，认定：原告渠澳与徐显帅应各负该事故的同等责任。
事故发生后，原告渠澳当日被送往许昌市立医院接受治疗，于2017年08月27日出院，住院天数为33天。伤情诊断为：1、急性颅脑损伤：1.左侧硬膜血肿术后；2.脑挫裂伤；3.颅骨骨折。2017年07月26日实施全麻醉颅内血肿清除术。原告住院期间花费住院费54600元。另，原告于2018年03月23日在郑州市第八人民医院支付门诊费1006元，精神病鉴定费2600元，以上除精神病鉴定费以外，医疗费用共计55606元，其中徐显帅通过事故科垫付医药费46600元。原告住院期间的长期医嘱单显示陪护两人。
诉讼过程中，原告渠澳向本院申请对其因此次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。××司法鉴定所对其精神伤残等级进行司法鉴定，2018年4月12日郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具郑弘司鉴所【2018】司鉴字第68号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人渠澳目前患“脑外伤所致精神障碍”；伤残等级评定为Ⅷ级。另，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，2018年3月31日许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴所【2018】临鉴字第110号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人渠澳之损伤误工期评定为210日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。本院按照该鉴定意见书作为计算赔偿依据。原告支付鉴定费3300元（2600元+700元）。
原告渠澳1999年12月20日出生，户口性质为居民家庭户口。原告系英明电子科技有限公司职工，其提供的工资收入证明不符合相关法律规定，本院参照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算其误工费。原告未提供护理人员收入的证据,结合本案案情及原告伤情，原告住院期间按一人护理，本院参照护理行业的年平均工资标准计算其护理费。
豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主、被保险人为被告张燕，该车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，交强险赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间为2017年2月14日起至2018年2月13日止。事故发生在保险期间。
另查，原告渠澳与豫Ａ×××××号事故车辆的驾驶人员徐显帅，在事故发生后已就因该次事故产生的超出保险赔偿责任外各项损失达成赔偿协议并已履行完毕。徐显帅垫付的46600元医疗费不再向保险公司及原告主张，还另行支付保险限额的鉴定费及案件受理费等共计5900元。现原告渠澳认可自愿承担因本案产生的鉴定费及案件受理费等费用，并自愿撤回对被告徐显帅的起诉，本院予以准许。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、身份证复印件、户口本复印件、医疗费发票、门诊费发票、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、鉴定费收据、鉴定意见书、交通费发票、和解协议及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。徐显帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与渠澳驾驶的电动车二轮发生碰撞，造成渠澳受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐显帅与原告渠澳各负该事故的同等责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ａ×××××号事故车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险，故原告渠澳的损失应先由被告人寿财险许昌公司在交强险限额予以赔偿，由于豫Ａ×××××号事故车辆未投商业三者险，超出交强险限额的部分，由徐显帅负担。鉴于原告渠澳与豫Ａ×××××号事故车辆驾驶人徐显帅在事故后已就保险责任外各项损失达成赔偿协议，故超出交强险限额的部分，由原告渠澳自行负担。
经本院依法审核，原告渠澳的合理损失：医疗费为55606元（住院费54600元+门诊费1006元）。住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。营养费1800元（30元/天×60天）。上述医疗费项目的损失共计58396元。首先由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额中予以赔偿。鉴于双方就超出保险金额额部分庭外和解，本院不再处理。
原告渠澳系英明电子科技有限公司职工，其提供的收入证明不符合相关规定，本院不予采信。结合原告从事的行业性质和本案案情，本院按照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算。误工费为21200.22元（36848元÷365天×210天）。护理费为6057.2元（36848元/年÷365天×60天）。因原告户口性质为居民家庭户口，提供的证据工作证明和居住证明无法证明其已经在许昌市连续居住一年之上，故其残疾赔偿标准应按照农村标准计算。故残疾赔偿金为76315.08元（12719.18元/年×20年×30%）。原告的伤残等级为八级，结合原告渠澳在本案中的伤残程度和过错责任，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。结合原告的伤情，住院天数、护理人数等情况，本院酌定交通费500元。鉴定费3300元。除鉴定费以外，上述损失共计114072.5元，属于交强险医疗费110000元限额中赔偿的项目，故被告人寿财险许昌公司在交强险医疗费项目内赔偿原告损失110000元。下余损失由原告渠澳自行负担。
综上，上述损失由被告人寿财险许昌公司在交强险保险限额内共赔偿原告损失120000元（10000元+110000元）。被告保险公司辩称的其他的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告渠澳各项损失共计120000元；
二、驳回原告渠澳的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告渠澳予以负担（依据双方协议）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年八月十七日
书记员 赵发强