wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02957号
原告：杨庆云。
委托代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。
被告：杜北平。
被告：湖北宏腾四海图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：杜北平。
原告杨庆云诉被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司（以下简称宏腾四海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员祝宁担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨庆云的委托代理人吴军参加诉讼，被告杜北平、被告宏腾四海公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆云诉称：原告于2014年9月19日借给被告20万元，约定年支付利息20%，时间为一年，虽然被告借款期限未到期，但被告财务状况明显恶化，且被告欠原告儿子借款共计60万元到期已逾期未还，为此原告诉至法院，请求判令：1、请求两被告连带偿还原告借款20万元及利息4万元，利息计算直至被告还清借款之日止。2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司在法定期间内未作任何答辩和陈述。
原告杨庆云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份，拟证明借款事实；
二、银行转账凭证，拟证明2014年9月19日通过转账转给杜北平账户20万元。
被告杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证，质证的权利。
经当庭举证和审查，本院对原告杨庆云提交的证据予以采信。
经审理查明：原告杨庆云之子杨昌明与被告杜北平系朋友关系。2014年9月19日，杨昌明通过银行卡向杜北平转账20万元。同日，杜北平向杨庆云出具借条一份，内容为：今借到杨庆云同志人民币贰拾万元整（200000元），用于大学教材资金周转，年息20%，时间一年，身份证××。借款人杜北平。该借条上加盖有“湖北宏腾四海图书有限公司”印章。2015年7月7日，杨庆云认为虽然借款期限未到期，但因为杜北平所欠杨昌明的其他债务到期后已逾期未还，财务状况明显恶化，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告宏腾四海公司成立于2010年4月16日，类型为有限责任公司，经营范围为公开发行的国内版图书、报刊，法定代表人为杜北平。
本院认为：杨庆云之子杨昌明向杜北平转账20万元，同日，杜北平向杨庆云出具20万元的借条一份，杨庆云与杜北平之间的债权、债务关系成立，现借条上约定的还款期限已过，杜北平未履行还款义务，本院对杨庆云要求杜北平还款20万元及支付利息和逾期利息4万元的诉讼请求，予以支持。借条上加盖了宏腾四海公司的印章，但该印章不能表明宏腾四海公司是共同借款人，杨庆云也没有提供证据证明杜北平将所借款项用于宏腾四海公司经营，且该印章也不能表明宏腾四海公司的保证人身份或者承担保证责任，故对杨庆云要求宏腾四海公司承担共同偿还责任或者连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜北平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担对其的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杜北平应于本判决生效之日起十日内向原告杨庆云偿还借款20万元并支付利息4万元和逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率20%计算自2015年9月19日起至本判决确定偿还之日止）。
2、驳回原告杨庆云的其他诉讼请求。
本案件受理费4900元，公告费700元，合计5600元，由被告杜北平承担（此款原告杨庆云已垫付，由被告杜北平按上述款项一并支付给原告杨庆云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘一娴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1037号
申请执行人吕其林
被执行人邵克斌
被执行人贾静
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初236号民事判决书，责令被执行人邵克斌、贾静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邵克斌、贾静在金融机构、其他单位的存款、收入231631元（执行费：2720元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月六日
书记员 蔡燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保703号
申请人：李爱香。
被申请人：齐美芳。
申请人李爱香与被申请人齐美芳买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5829号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐美芳所有的房产的查封。
解除对担保人李怀彬所有的房屋的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月一十六日
书记员 靳晨阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2852号
原告：陈小华，男，汉族，1966年11月5日出生，教师，住安徽省
被告：张书涛，男，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈小华诉被告张书涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告张书涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小华向本院提出诉讼请求：1.依法判决张书涛偿还陈小华垫付的借款50000元的本金及利息；2.本案的诉讼费用由张书涛承担。事实和理由：2011年9月30日陈小华经陈守凯介绍为张书涛担保，以张书涛的名义从涡阳县农村商业银行陈大支行借款100000元，张书涛使用该借款50000元，陈守凯使用该借款50000元，借款期限届满后，涡阳县农村商业银行依法查封划拨陈小华的工资款合计83409.97元用于归还该笔借款。经催要，张书涛仅于2016年向陈小华归还此借款9000元，张书涛至今未向涡阳县农村商业银行或陈小华归还下余欠款。为此，陈小华起诉到院，并提出上述诉讼请求。
张书涛辩称：2011年9月30日陈小华经陈守凯介绍为张书涛担保，以张书涛的名义从涡阳县农村商业银行陈大支行借款100000元，张书涛使用该借款50000元，陈守凯使用该借款50000元，借款期限届满后，张书涛向陈小华归还此借款9000元，下余款至今未付。张书涛打算分期付还50000元借款的本金和利息。
陈小华围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、原、被告的身份证，证明：原、被告的身份情况；
2、涡阳县农村信用社农户小额贷款（证）申请表和涡阳县农村商业银行陈大支行出具的还款情况说明，证明：张书涛从涡阳县农村信用社借款100000元，陈小华是该借款的担保人；张书涛经陈小华担保从涡阳县农村商业银行陈大支行借款100000元，张书涛未向农村商业银行归还此借款，陈小华自2012年12月28日陆续用本人的工资款向农村商业银行归还此借款本金和利息合计83409.97元。
3、“工资本”贷款保证人承诺书，证明：张书涛于2011年9月30日经陈小华担保从涡阳县农村信用社借款100000元。
4、安徽省农村合作金融综合业务系统出示的证明，证明：于2011年9月30日贷款50000元，贷款期限为一年，若逾期不归还此贷款，至2017年9月21日，贷款50000元的利息合计为61967.40元。张书涛于2011年9月30日贷款50000元，至今未归还，张书涛应按照上述利率标准承担利息。
张书涛未到庭参加诉讼视为对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院对陈小华所举证据认定意见为：陈小华所举的证据1、2、3、4具有客观真实性，证据来源合法，能反映本案事实，与本案具有关联性。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日陈小华经陈守凯介绍为张书涛担保，以张书涛的名义从涡阳县农村商业银行陈大支行借款100000元，张书涛使用该借款50000元，陈守凯使用该借款50000元，借款期限届满后，陈小华自2012年12月28日陆续用本人的工资款向涡阳县农村商业银行还清50000元借款的本金和利息合计83409.97元。经催要，张书涛仅于2016年向陈小华归还此借款9000元，张书涛至今未向涡阳县农村商业银行或陈小华归还下余款。为此，陈小华起诉到院，要求张书涛偿还陈小华垫付的借款50000元的本金及利息并承担诉讼费。
本院认为，张书涛经陈小华担保从涡阳县农村商业银行借款，原、被告所签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。陈小华作为保证人承担了保证责任，即陈小华自2012年12月28日陆续用本人的工资款向涡阳县农村商业银行还清50000元借款的本金和利息。陈小华有权向债务人张书涛进行追偿要求张书涛偿还借款50000元本金，并且有权要求张书涛偿还自贷款之日至付清款时的此借款利息。张书涛已经偿还给陈小华的9000元款应从应付款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张书涛于本判决书生效之日起十日内给付陈小华50000元借款本金；张书涛承担自借款之日即2011年9月30日至2017年9月21日的利息：61967.40元；张书涛并以50000元为基数按银行规定的贷款利率承担自2017年9月21日至付清款时的利息。张书涛承担的上述借款本息中扣除已经付给陈小华的款9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取943元，由张书涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵西双
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初592号
原告：蒋欢，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
被告：康建纪，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋欢与被告康建纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林东及被告康建纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息（利息从2015年9月10日起按年利率6%计算至判决书生效之日止）；2.判令被告偿还借款本金124000元及违约金10000元。事实及理由：被告康建纪因资金紧张，于2015年8月10日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。2016年9月27日，被告再次向原告借款124000元，约定借款期限为2016年9月27日至2016年12月31日，同时约定如被告未按期归还则承担10000元违约金。上述两笔借款，被告均未按期归还。
被告康建纪辩称，原告诉称的借款金额、借款时间属实。但被告已向原告偿还了全部借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月10日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。2016年9月27日，被告再次向原告借款124000元，约定借款期限为2016年9月27日至2016年12月31日，同时约定如被告未按期归还则承担10000元违约金。上述两笔借款，被告至今未归还。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，借条，银行转账回单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第第一项“既未约定借款期间内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当承担及时偿还借款、给付逾期利息和违约金的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张已全部归还借款本息，但在庭审中未举出证据予以证明，被告依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告康建纪于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋欢借款本金100000元及逾期利息（利息从2015年9月10日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、限被告康建纪于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋欢借款本金124000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取计2473元，由被告康建纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初36号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人年某，男，1973年9月4日出生于河南省平舆县，汉族，无业，户籍地河南省平舆县，住所地淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年12月3日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2016年1月7日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2016年1月13日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月2日20时0分，被告人年某驾驶无号牌黑色铃木二轮摩托车由东向西行驶至本区金家岭柳郢路至泉山路路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现年某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为134mg／100ml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将年某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并对年某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年9月9日经鉴定，年某体内血液酒精含量达到149.2mg／100ml，80mg／100ml，属醉酒驾驶。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人年某醉酒后无证驾驶机动车在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人年某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年9月2日20时许，被告人年某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至田家庵区金家岭柳郢路至泉山路路段时，被在此路段执行检查任务的交警拦查。经现场呼气式酒精检测仪检测，年某酒精含量为134mg／100ml。执勤交警将年某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员收取血样，并委托该鉴定机构对年某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，年某体内血液酒精含量为149.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人年某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2015）酒检字第0839号鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人年某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9608号
原告：苏海，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄俊宝，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告苏海诉被告黄俊宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告苏海于2016年12月28日以原告起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏海负担。
审判员 刘元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执351-3号
申请执行人王鑫。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王鑫与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1289号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第33号
原告朱某某。
委托代理人原某某、许某某。
被告蒋某某。
原告朱某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周
建利独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告
朱某某的委托代理人许某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年7月14日，被告蒋某某向原告借
款140000元，约定借款期限为一年，但到期后被告却拒绝偿还
，原告无奈，只好诉之法院。请求法院判令被告归还原告借款
140000元，支付利息63000元，共计203000元。被告承担案件
受理费。
原告朱某某为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，
欲证明被告向原告借款的事实。
被告蒋某某辩称：借款本金被告会还给原告的，但无力
支付利息。希望原告可以放弃这部分金额。现在被告暂时还款
困难，希望给予一定的还款期限。
被告蒋某某未向法院提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实如下：
2009年7月14日，被告蒋某某向原告朱某某借款140000元
，约定借款期限为一年，利息（月息）一分半。借款到期后经
原告催讨，被告未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋某某于2009年7月14日
向原告朱某某借款140000元的事实清楚、证据充分。被告理应
按约及时归还借款。原告朱某某的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。原、被告就借款利率进行了约定，该约定未超过
银行同期借款利率的4倍，原告按此主张借款利息，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规
定，判决如下：
被告蒋某某应归还原告朱某某借款人民币140000元，并
支付利息63000元（计算至2012年1月），合计203000元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一二年二月二十七日
代书记员 王 俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初145号
原告：潼南县梓潼镇鑫扬建筑工程设备租赁站,个体工商户，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭。
经营者：陈全兵，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈松林，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。系原告之胞弟。
被告：重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号，统一社会信用代码915001062034066419。
法定代表人：温雅涵。
被告：重庆扬明电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-5/01号地块。
法定代表人：覃太明。
被告：赖洪滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告潼南县梓潼镇鑫扬建筑工程设备租赁站与被告重庆曾家建筑工程有限公司、重庆扬明电子科技有限公司、赖洪滨建筑设备租赁合同纠纷一案,原告潼南县梓潼镇鑫扬建筑工程设备租赁站向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潼南县梓潼镇鑫扬建筑工程设备租赁站的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告潼南县梓潼镇鑫扬建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县梓潼镇鑫扬建筑工程设备租赁站负担。
审 判 员 夏 雪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 漆正权
书 记 员 杨孟霖
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇民四初字第132号＼n原告张某，男，住沈阳市皇姑区白山东路。＼n被告姜某，女，住同原告。＼n本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，现因原告与被告和好，故原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费300元，本院减半收取150元由原告张某承担，余款150元退还原告张某。＼n审判员王叶南＼n二０一四年二月二十七日＼n书记员徐雨乔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保915号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人赵艳，女，苗族，1984年7月1日出生，住重庆市彭水县。
被申请人肖成伦，男，苗族，1979年12月21日出生，住重庆市彭水县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵艳、肖成伦金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵艳、肖成伦价值134392.91元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5473号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人李晓东，该行行长。
委托代理人常宏，陕西正北律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告李某某、王某某、横山县大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法准许原告撤回对被告横山县大禹房地产开发有限公司的起诉。本院依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的委托代理人常宏到庭参加诉讼。被告李某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、王某某立即偿还所欠原告借款本金905084.57元以及还款之日的利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年2月28日为129506.60元，本息合计1034591.17元；2、确认原告有权请求人民法院处置被告李某某、王某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2010年8月20日，被告李某某、王某某向原告提出商品房揭贷款申请，经原告审批后，于2011年4月8日，原告与被告李某某、王某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告李某某、王某某提供贷款人民币128万元，贷款期间从2011年5月10日起至2021年5月9日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告李某某、王某某以位于榆林市横山县南街广场701-06,1-2层单元101室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告榆林市正源房地产开发有限公司自愿就被告李某某、王某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告向被告足额发放了贷款128万元。现被告李某某、王某某不按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2017年2月28日，被告李某某、王某某仍拖欠贷款本金905084元，连续23个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告榆林市正源房地产开发有限公司在被告李某某、王某某违约的情况下拒不承担连带保证责任，故此形成纠纷。依据双方合同约定，在被告违约的情况下原告有权提前收回借款本息。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某、王某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告李某某于2011年4月8日向原告借款128万元，约定月利率为8.16‰，逾期月利率为12.24‰，借款期限为2011年5月10日至2021年5月9日。被告王某某作为共同还款责任人为该笔借款承担还款责任。由被告李某某所有的位于榆林市横山区古城西路北南街广场商住楼E1-061-2层单元101室（横房权证横山县字第0009**号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。截止2017年8月9日被告李某某、王某某尚欠原告借款本金905084.57元，罚息30673.82元，利息114878.63元，复息13607.78元，提前还息1971.11元的事实。上述事实有原告提交的被告李某某身份证、王某某身份证、户口本、结婚证、个人购房担保借款合同、借款借据、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证、他项权证、土地未分割证明复印件各一份、本息明细清单一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李某某、王某某（借款人、抵押人）签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款128万元，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告李某某、王某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据担保法的相关规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告支付复利无法律依据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某、王某某一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币905084.57元及利息（从2017年8月10日起计算至款付清之日止，以逾期年利率12.24%计算），并支付已产生利息147523.56元。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告李某某位于榆林市横山区古城西路北南街广场商住楼E1-061-2层单元101室（横房权证横山县字第0009**号）的房产抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，由被告李某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万强强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1504号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社西洋信用社，住所地尤溪县。
负责人：黄建斌，主任。
被执行人：郑盛铭，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：万金珠，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：纪优道，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：刘金妹，女，1965年8月25出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴孚财，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈美容，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑祖应，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：戴燕水，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：涂颜森，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨秀兰，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社西洋信用社与被执行人郑盛铭、万金珠、纪优道、刘金妹、吴孚财、陈美容、郑祖应、戴燕水、涂颜森、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省仪征市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仪刑初字第0272号＼n公诉机关江苏省仪征市人民检察院。＼n被告人孙某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。2014年7月14日被本院取保候审。2014年7月21日经本院决定逮捕，同月24日由仪征市公安局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。＼n辩护人徐某，江苏宗申律师事务所律师。＼n江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年2月间，被告人孙某在本市光明路1号2幢604室家中，容留杨某、王某、李某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体分述如下：＼n1、2014年2月某日晚，被告人孙某在其家中容留杨某、李某某吸食毒品冰毒1次。＼n2、2014年2月某日晚，被告人孙某在其家中容留杨某、王某吸食毒品冰毒1次。＼n3、2014年2月某日凌晨，被告人孙某在其家中容留杨某、李某某吸食毒品冰毒1次。＼n4、2014年2月26日晚，被告人孙某在其家中容留杨某、王某吸食毒品冰毒1次。＼n案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证、证人杨某、王某等人证言、发破案经过等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某的辩护人认为被告人孙某能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘新荣＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员吴正东
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4778号＼n公诉机关某。＼n被告人郭某。因涉嫌非法经营，于2012年9月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局决定取保候审，8月15日被某。＼n辩护人郭某乙。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2734号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人郭某及辩护人郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2009年8月24日，曾某（已判决）租用深圳市宝安区民治街道横岭综合大楼五楼，以该处为经营地址，注册成立深圳市富某乙投资有限公司（以下简称“富某乙公司”），曾某任法定代表人和总经理，被告人郭某负责公司的财务工作，并提供了多张银行卡供公司接收客户的转账。该公司在未经国家有关主管部门批准、未获得证券咨询资格的情况下，代客理财，推荐客户买卖股票，从中收取佣金牟利。从2009年底至2010年6月23日期间，曾某聘用丁固定、焦某、吴某（均已判决）等人到富某乙公司工作，通过电话联系炒股人员，向客户推荐股票信息，并约定盈利后的分成比例，客户盈利后，将分成转入以郭某名义开户的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行卡内，共计非法所得717067元人民币。2012年9月23日，被告人郭某到公安机关投案。＼n以上犯罪事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某无视国家法律，伙同他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员高洁＼n书记员周航宇（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3120号
原告徐奕。
被告醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。
法定代表人钟香飞，执行董事。
原告徐奕与被告醴陵市天地和休闲服务有限公司（以下简称天地和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告徐奕到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.被告立即支付工资1809元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系被告公司员工，后被告公司于2016年1月关门休业，至今仍欠原告工资1809元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、工资欠条，拟证实被告拖欠原告工资1809元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据1，本院依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》予以审查后，认为原告所提交的证据符合证据采信之真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告天地和公司系一家从事洗浴按摩服务、演艺、KTV娱乐、健身、餐饮服务的有限责任公司。原告于2015年3月进入被告公司从事餐饮服务工作，每月工资1800元。因公司经营状况欠佳，被告公司从2015年5月起未按时向原告支付月工资。为此，被告公司财务于2015年11月18日向原告开具工资欠条，确认共计欠发原告工资2579元，后被告分两次合计原告支付了1070元工资，尚欠1509元。原告多次催问上述工资未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系劳动者依据工资欠条向用人单位追索劳动报酬，应属追索劳动报酬纠纷。原告作为劳动者按照被告单位要求完成了工作任务，理应获得相应的劳动报酬。现被告公司拖欠原告劳动报酬，其行为侵害了原告应获得劳动报酬合法权利，应承担相应的民事责任。原告要求被告公司立即支付所拖欠工资的诉请，有被告公司出具的工资欠条予以证实，有理有据，减去已支付的1070元，本院确认被告公司还应支付原告工资1509元。被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市天地和休闲服务有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告徐奕工资1509元；
二、驳回原告徐奕的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市天地和休闲服务有限公司负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢斌
二〇一七年一月十一日
书记员 颜璇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第378号
原告：戴明玉。
被告：寿和云。
被告：王锰。
本院在审理原告戴明玉与被告寿和云、王锰民间借贷纠纷一案中，现原告戴明玉申请撤诉，且明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱国发
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保103号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人吴仲恒，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人彭丹，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X185号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴仲恒、彭丹在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初470号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙铁军，男，1976年6月14日出生，汉族，大专文化，个体户，住诸暨市。2015年9月6日因犯非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)425号起诉书指控被告人孙铁军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人孙铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月24日23时40分许，被告人孙铁军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道新安佳园出发驶往暨阳街道庙坞方向，途经苎萝东路与浣纱南路交叉口地方时，被执勤民警现场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孙铁军静脉血中检出乙醇含量为153mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙铁军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙铁军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孙铁军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人邵某的证言，查获经过，被告人孙铁军的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙铁军归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人孙铁军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执162号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵杨，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行赵杨罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初471号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵杨银行存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年一月十九日
书记员 戴晓丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第0780-1号
申请执行人李风洪，男，1953年12月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王丽楠，女，1983年9月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人王慧楠，女，1983年9月8日生，汉族，职员，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行李风洪诉王丽楠、王慧楠民间借贷纠纷一案中，已经依法扣划被执行人王丽楠住房公积金24000元给付申请人李风洪，双方当事人已经自行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第977号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张建军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1953号
申请人张正新，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王浩，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张正新与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，被执行人王浩已经民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3438
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月十六日
书记员 李琳琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1938号
上诉人（原审被告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆怀芬，女，回族，生于1978年10月10日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人绵阳五和置业有限公司因与被上诉人穆怀芬商品房买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹，被上诉人穆怀芬的委托诉讼代理人龚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绵阳五和置业有限公司上诉请求:1、依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2023号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方所签《商品房买卖合同》第十二条约定，逾期交房的违约金应当在商品房实际交付之日起5日内支付，现商品房尚未实际交付，并未到违约金应当支付的时间，被上诉人要求上诉人现在支付违约金的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人穆怀芬辩称：一审认定事实清楚，双方在买卖合同第十二条中没有对违约金支付时间进行约定，被上诉人根据合同法规定要求上诉人支付违约金没有违反法律规定，请求维持一审判决。
穆怀芬向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以234360元为基数,按照日万分之一计算,从2016年7月1日至实际交房之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院审理查明:2015年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元16楼1号商品房，总房款为234360元。合同第十八条约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证；2.取得该商品房面积实测报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”的条件。合同第十九条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件交房的，逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。
一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了给付房款的义务后，被告按照合同约定应在2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十五条约定的房屋，被告至今未向原告交付案涉商品房的行为构成违约。双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的意见，本院予以支持；对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告穆怀芬支付自2016年7月1日起至向原告交付位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元16楼1号商品房之日止以购房款234360元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告绵阳五和置业有限公司承担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：是否应当支付逾期交房违约金。依照当事人双方签订的《商品房买卖合同》，案涉房屋应当于2016年6月30日交房，但现已逾期2年尚未交付,上诉人未举证有法定或约定延期事由,且上诉人又无法明确案涉房屋何时能交付。上诉人的行为应当视为不正当的阻止交房条件的成就，因此，一审法院判决上诉人给付违约金符合法律的规定。上诉人绵阳五和置业有限公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人绵阳五和置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年八月六日
书记员 肖忠源
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3398号
原告：宋树亮，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告宋树亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋树亮的委托代理人周庆良，被告保险公司的委托代理人王学臣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失共计66420元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日00时00分许，刘孟军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线南宫市南便乡政府丁字路口时，与前方道路北侧停放的朱朝永驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经南宫市公安局交通警察大队勘查认定，刘孟军负事故的主要责任，朱朝永负事故的次要责任。朱朝永驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际所有人为原告，该车登记在黄骅市乐达隆运输有限公司名下从事运营，该车在被告保险公司处投有两份机动车损失保险，其事故发生在保险期间内，原告诉至法院。
被告保险公司辩称：需核实原告是否具有适格的诉讼主体资格；核实原告是否已获得事故对方的赔偿；核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证是否合法有效，事故认定书中有无拒赔免赔情形，我司同意在保险限额内按照30%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记所有人为黄骅市乐达隆运输有限公司，实际所有人为宋树亮。该车在被告保险公司处投有机动车损失险两份，其中主车冀Ｊ×××××号车机动车损失险保险金额为81600元，挂车冀Ｊ×××××号车机动车损失保险金额为45080元，均投有不计免赔，保险期间均为2017年2月4日起至2018年2月3日止。2017年10月3日00时00分许，刘孟军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线南宫市南便乡政府丁字路口时，与前方道路北侧停放的朱朝永驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经南宫市公安局交通警察大队勘查认定，刘孟军负事故的主要责任，朱朝永负事故的次要责任。上述事故发生在保险期间内。
结合原、被告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：66320元。
1、车辆损失53520元（根据鉴定报告确认主车冀Ｊ×××××号车损为25605元。因鉴定报告书有误，原被告庭审达成一致意见均认可挂车残值为500元，故挂车冀Ｊ×××××号车损为27915元）；
2、公估费3000元（依据鉴定票据确认）；
3、施救费共计9800元（依据原告提交的拖车费、吊车费票据以及施救现场照片确认拖车费为2600元，吊车费为7200元）。
上述事实有原告提交的交通事故认定书，车辆行驶证，驾驶证，道路运输证、从业资格证，保单，鉴定报告，施救费票据以及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市乐达隆运输有限公司，根据黄骅市乐达隆运输有限公司与原告签订的挂靠服务合同确认涉案车辆为原告实际所有。该车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告保险公司辩称应按照事故责任比例赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿，因此对被告主张，本院不予采信；关于被告辩称鉴定数额过高，对鉴定报告不予认可。该鉴定报告系我院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，被告虽不认可但并未提交相反证据予以推翻，且不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对于鉴定报告予以确认；关于被告辩称施救费、鉴定费不属于保险责任不予承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，鉴定费、施救费属于为查明事故损失必要的费用，应由被告承担。庭审中，原被告均认可分项损失不超过各项保险的保险限额，故施救费、鉴定费不再区分主挂车。因原告总损失66320元未超过保险限额，故应由被告保险公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告宋树亮保险金共计66320元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一八年八月十四日
书记员 李陆明
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法弥民初字第36-3号＼n原告李洪宝。＼n被告李天辉。＼n被告李长勇。＼n本院在审理原告李洪宝与被告李天辉、李长勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李洪宝撤回起诉。＼n案件受理费625元，减半收取312元，诉讼保全费350元，均由原告负担。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员郑帅帅＼n
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执1570号之一
申请人：李光容,女性,1963年11月9日出生,510521196311090928,汉族,住四川省泸县；
申请人：胡先贵,男性,1960年1月11日出生,510521196001110911,汉族,住四川省泸县；
被执行人：郭宇南,男性,1957年11月12日出生,510521195711121354,汉族,住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2016年10月20日生效的(2016)川0521民初3061号判决，于2018年7月12日向被执行人郭宇南发出执行通知书，责令被执行人郭宇南因居住在楼上的被告郭宇南房屋渗水给居住在楼下的原告李光容、胡先贵造成电脑、排风扇、铁丝等财产损失，由被告郭宇南赔偿原告李光容、胡先贵财产损失共计7500元，限被告于2017年1月18日前支付二原告3750元，剩余的3750元于2017年5月18日前付清；如果被告任意一期未按时足额支付，原告方可就尚欠金额一并申请强制执行。其余损失由原告自行承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宇南在工行重庆冉家坝支行的账户31×××91存款15018.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛启君
二〇一八年八月二日
（）
书记员 马宗良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初10002号
原告:赵永岭，男，1981年11月22日生，汉族，住合肥市滨湖新区。
原告：王美玲，女，1986年7月21日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告赵永岭、王美玲诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永岭、王美玲及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永岭、王美玲诉称：原告于2012年5月24日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2106室商品房一套，购房金额443352元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金20083元（以443352元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年5月31日，后按日万分之三计算至合法交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年5月23日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年5月24日，原告赵永岭、王美玲与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告赵永岭、王美玲购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2106室商品房一套，该房屋建筑面积61.25平方米，用途为住宅，购房金额443352元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告赵永岭、王美玲按约付清购房款443352元。
另查明，2015年5月23日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告赵永岭、王美玲与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年5月23日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年5月23日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年5月23日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告赵永岭、王美玲逾期交房违约金19019.8元（2015年1月1日至2015年5月23日，以443352元为基数，按日万分之三计算），自2015年5月24日起，以443352元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告赵永岭、王美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泰刑初字第32号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑某某，女，1988年7月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月17日被刑事拘留，2013年6月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉[2014]17号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展、代理检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月以来，“阿水”（另案处理）纠集被告人郑某某及姚莉伟、曾阿苹等人在厦门市思明区香秀里15号502室实施诈骗。被告人郑某某等人利用“阿水”提供的虚拟台湾地区电话号码的网络电话，向台湾地区不特定对象拨打电话，如对方是男性，就冒充台湾籍女性，与对方聊天发展感情，并通过一段时间聊天取得对方的信任后，再以需要补业绩、补罚单、欠姐妹钱、考美容证等借口骗对方见面给钱或者汇款。每骗到新台币1万元，被告人郑某某就向“阿水”领取抽成人民币1200元。通过上述方式，被告人郑某某于2013年2月16日、23日二次骗取被害人戴章玲新台币5万元（折合人民币10518元）。针对指控的事实，公诉机关当庭出示德化县公安局三班派出所出具的户籍证明、抓获经过说明、郑某某日记本记录的资料复印件、银行提供的汇率清单、长泰县公安局新台币与人民币换算说明、长泰县公安局出具的关于台湾警方提供案件受害人笔录等情况说明、搜查笔录、扣押清单、物品照片、李丽华辨认笔录、郑某某日记本等物证、被告人郑某某的供述和辩解、同案犯姚莉伟、李丽华、曾阿苹的供述和辩解、被害人戴章玲的陈述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，通过向不特定对象拨打诈骗电话，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10518元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑某某归案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年4月以来，姚莉伟、曾阿苹、李丽华（以上三人另案处理）及被告人郑某某等四人在厦门市思明区香秀里15号502室实施诈骗。被告人郑某某伙同其上线“阿水”（另案处理），利用“阿水”提供的虚拟台湾地区电话号码的网络电话，向台湾地区不特定对象拨打电话，如对方是男性，就冒充台湾籍女性，虚构姓名与对方聊天发展感情，并通过一段时间聊天取得对方的信任后，再以需要补业绩、补罚单、欠姐妹钱、考美容证等借口骗对方见面给钱或者汇款。每骗到新台币1万元，被告人郑某某就向“阿水”领取抽成人民币1200元。通过上述方式，被告人郑某某化名陈思婷，于2013年2月16日骗取被害人戴章玲新台币2万元（折合人民币4206元），于2013年2月23日骗取被害人戴章玲新台币3万元（折合人民币6312元），两次共计人民币10518元。被告人郑某某于2013年5月16日被抓获，到案后能够如实供述自己所犯罪行。被告人郑某某已退赔人民币10518元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有德化县公安局三班派出所出具的户籍证明、抓获经过说明、郑某某日记本记录的资料复印件、银行提供的汇率清单、长泰县公安局新台币与人民币换算说明、长泰县公安局出具的关于台湾警方提供案件受害人笔录等情况说明、搜查笔录、扣押清单、物品照片、李丽华辨认笔录、郑某某日记本等物证、被告人郑某某的供述和辩解、同案犯姚莉伟、李丽华、曾阿苹的供述和辩解、被害人戴章玲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，通过向不特定对象拨打诈骗电话，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10518元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某某归案后能够如实供述自己所犯罪行，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某庭审中认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，并已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的电话机二台、VOIPGATEWAY网络调配设备一台，银行卡一张等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 芬
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 魏昭雄
二〇一四年三月十日
书 记 员 林阿惠
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）蒙刑初字第268号＼n公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。＼n被告人李某，农民。2014年10月14日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，2014年10月16日、2015年10月14日被取保候审。＼n山东省蒙阴县人民检察院以蒙检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年10月6日，被告人李某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其从姜某、张某处购买的位于蒙阴县旧寨乡西里庄村老洼的100株杨树砍伐，共计立木蓄积16.0583立方米。＼n被告人李某于2014年10月14日主动投案并如实供述了犯罪事实。＼n针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人姜某、张某等人的证言；被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。＼n被告人李某表示认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。＼n本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈允忠＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员刘晴＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：＼n（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；＼n（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。＼n第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初678号
原告郑青，女，1963年1月23日出生，住北京市西城区广安门南街60号院4号楼2205室
委托代理人刘卫，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人于晓洁。
被告郑靖，女，1957年10月10日出生。
委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
原告郑青诉被告郑靖名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑青之委托代理人刘卫、于晓洁，被告郑靖之委托代理人冯红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青诉称，原、被告是亲姐妹。2013年父母去世后，原告同意将父母的一套房产给哥哥郑×居住，因为被告居住的房屋也是父亲的，这也是父亲的遗愿。被告认为原告向着哥哥郑×。2011年，被告与案外人张×交往，由于张×是两次劳教释放人员，原告便将此情况告诉了被告。后来被告与张×结婚，被告认为原告揭了底，怀恨在心。原告认为，自己并未占有娘家任何财产，告诉被告其交往对象的真实情况也实属对被告的好意。被告反而诬告陷害原告。2014年2月11日，被告将举报信送原告单位西城公安分局，举报原告是腐败分子。西城公安分局联系被告要求面谈核实举报事宜，但被告以多种借口多次推托，未到分局说明情况。4月初，西城公安分局又接到被告说举报不实的信件，后继续联系被告要求面谈，被告仍旧避而不见。虽然现在诬告信已经纪检机关查否，但是被告的诬告信，在原告单位一定范围内造成了影响。原告需要向各级领导及市局、分局两级纪委说明情况，随时被谈话，需要配合纪委调查，同志们也议论纷纷，这给原告精神上造成了很大的压力，也因此延误了晋升高级警官。2014年2月以来，原告因为这是导致经常无法入睡，在工作中感觉疲惫，现被医院诊断为高血压、抑郁症。被告恶意诬告原告，给原告精神、身体、生活、工作都造成了无法弥补的损失，现原告诉至法院，请求法院判决被告书面向原告赔礼道歉，恢复名誉。
被告郑靖辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。首先，被告的举报信只是向纪检机关反映情况，并非诬告陷害。写举报信的行为也是根据党章及中央纪委三次全会的相关精神，处理结果与被告无关。举报信是第三人李×想向相关部门举报原告，被告在举报信上按手印时并没有仔细看举报信内容。后来细看之后发现情况严重，就复印了一份给原告。本案中原告的证据材料都是被告提供给原告的，就是希望原告知晓此事并作准备。第二，事后纪检机关找被告谈话，原告通过被告的女儿及其他亲属向被告说情，于是被告也给相关单位写了说明信。第三，原告所述的身体问题与被告的行为没有因果关系。最后，纪委的调查是内部进行的，不会大肆宣扬，其他人不会知道。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。2014年2月11日，被告作为举报人提交一封给中共北京市纪律检查委员会书记叶×同志、中共北京市公安局纪检书记马×同志的举报信。举报信上称，原告为北京市公安局西城分局处级干警、准警监。有证据证明原告涉嫌触犯我国《刑法》第166条“为亲友非法牟利罪”、第385条“受贿罪”、第395条“巨额财产来源不明罪”。被告述称，举报信上的手印确实是自己按的，但是相关内容系案外人李×所写，且是李×将举报信邮寄到相关纪检机关。2014年2月26日，被告给原告单位领导写情况说明，陈述被告和胞兄郑×、及原告之间存在着家庭矛盾，父母的离世更加使得矛盾激化。后被告对郑×及原告的不满逐步升级，其在见到案外人李×时向其诉说一切，“有可能当时激动、气愤，说话没有节制，才导致今天出现的状况，我给贵局领导们及我的妹妹郑青，添了不该找的麻烦，在此，我表示深深地歉意！”同日，案外人李×向北京市公安局西城分局局长陈×同志写信述称，举报信系李×根据被告及其丈夫见面时的谈话内容所记录并形成的，也是李×向各级组织反映的。后来李×意识到被告由于严重的压抑及和原告之间的矛盾，被告所列举的原告违纪问题有不实之处，所以立刻向纪检机关纠错，要还原告一个清白。李×在信中提到“不能因为郑靖不实的叙述和我的不认真、不负责害了一位好干部。……请对我的不认真、不负责给予批评指正，在此我诚恳向贵局领导尤其是郑青同志道歉！并给予谅解。”庭审中，原告述称，被告的举报行为导致其患上高血压及抑郁症，并提交相关诊断证明书及病假证明书，被告认为原告身体情况与本案不存在因果关系。原告就其病情未提供相应的门诊病历等材料。
原告另称，其单位虽经过调查认为被告举报不实，但是在举报信的影响下，原告单位领导对原告不信任，且同事议论，给原告身心造成伤害。对此，原告未能提供相关证据材料予以证明。被告认为，原告的举报信正是被告给其提供的，被告的目的也是为了让原告知晓此事并有所准备。纪检机关对举报信内容不会大肆宣传，所以原告单位同事不会知道这件事，也不会对原告的身心健康及职务晋升造成影响。而且，被告只是按照党章反映问题，纪检机关对此如何处理及具体的处理结果都与被告无关。
庭审中，被告述称，其举报的内容属实，但是未能提供相关证据材料予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、举报信、说明信、病假证明书、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权是否成立存在需要同时符合以下四个要件：行为人主观上存在过错、行为人的行为具有违法性、客观上有损害事实的发生、侵权行为与损害事实之间具有因果关系。本案中，被告在未能妥善处理与原告之间的家庭纠纷的情况下，通过他人代写并传递举报信的方式对原告进行负面评价。被告虽称其举报内容属实，但是未能提供相应证据，对此应承担举证不能的法律责任，本院对被告的主张不予认可并对其举报行为给予否定评价。后被告及案外人李×能够及时向原告单位领导说明情况，并在信件中向原告及其领导表示歉意，本院认为被告已通过自己的行为消除了对原告名誉的影响。现原告单位已对被告举报信查证失实，原告虽坚持认为被告举报行为导致其单位领导、同事对其评价降低，使其职务晋升及身心健康均受到影响，但是未能提供相应证据证明损害后果的存在以及被告举报行为与损害后果之间的因果关系，对此原告亦应承担举证不能的法律责任。原告所诉被告侵权行为尚未满足名誉侵权成立的全部构成要件，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑青的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郑青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘思雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3571号
原告邯郸市卓然建筑有限公司，住邯郸市丛台区人民路176号新时代广场17层B户。
法定代表人郭卓然，该公司总经理。
委托代理人李建超、李伟，河北邯邦律师事务所律师。
被告杨桂平。
委托代理人许兵晨、闫爱茹，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市卓然建筑有限公司（以下简称卓然建筑公司）与被告杨桂平劳动合同纠纷一案，本院2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨桂平及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告卓然建筑公司诉称，被告于2012年9月24日在包头市九原工业园区工地上摔伤。后被告于2013年5月向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2013年10月17日邯郸市丛台区劳动仲裁委员会作出裁决：认定双方存在劳动关系。包头市九原工业园区的工地不是原告所承包的工程，与原告无关：原告与被告之间并不存在劳动关系。郭卓然本人垫付的医药费也与原告无关。邯郸市丛台区劳动仲裁委员会的裁决错误，缺乏事实和法律依据，现原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。1、请求人民法院依法判令确认原、被告双方不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨桂平辩称，原告与被告存在劳动关系，郭卓然系原告代表其行为是公司行为。原告所述郭卓然垫付的医药费与原告无关的意见没有法律依据。原告在包头市九原工业园区所承包工程，被告工友可以证明，在仲��期间原告未提交证据证明该工地系郭卓然本人而非原告的工程。请求驳回原告诉讼请求。
原告提交以下证据：1、邯郸市卓然建筑有限公司工资表，证明被告不是原告的职工。2、侯东英的证明一份，证明被告的医药费是郭卓然垫付的，与原告无关。3、高美丰证明一份，收条一张，证明被告收到过5163元。4、工程施工劳务分包合同，证明包头工地与原告无关。5、分包工程承包申请和承包责任书各一份，证明包头工地与原告无关。6、授权委托书一份及郭卓然身份证明一份，证明包头工地与原告无关。
被告对以上证据发表以下质证意见：对证1、真实性有异议，该公司的工资都是以工资卡的形式发放，工资表上没写明年份，而且不可能公司只有4人。证2、侯东英和原告有亲属关系，同时应该提供银行流水。证3、真实性无异议，是被告爱人打的条，该证据可以证明被告是原告公司员工，且内容所显示的都是原告公司工地。证4、5、6真实性有异议，该合同乙方是邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司，其与郭卓然不具有法律关系，同时证据与本案无关。
被告提交以下证据：1、证人郭有兴证言。2、证人崔国栋证言。3、证人关伟鹏证言。以上证据证明被告杨桂平在原告邯郸市卓然建筑有限公司位于包头的工地上工作，并发生工伤的事实。4、杨斌与郭卓然的通话录音资料。5、杨桂平与郭卓然的通话录音资料。6、通话录音光盘。以上证据证明杨桂平系原告的工人，在发生工伤后，被告给与了医治，但双方就工伤待遇补偿未达成一致。7、杨桂平在原告处的工资卡。8、杨桂平的工资卡存取款流水。以上证据证明杨桂平在原告处按月领取工资。9、企业电子档案。证明郭卓然系原告邯郸市卓然建筑有限公司的法人代表。
原告对以上证据发表以下质证意见：证1-3、真实性有异议，这三人无法证明其与被告都在所谓原告的工地上干活。证4-6、真实性有异议，无法确定是郭卓然本人的声音，即使录音是真实的，也无法证明和原告公司有劳动关系。证7、8无法证明是原告公司发放给被告的工资。证9、无异议。
另庭审中，双方均申请了证人到庭支持自己的主张。
根据庭审查明的情况和本院所采信的证据，可以确认以下事实，原告卓然建筑公司2010年8月11日成立，经营范围为房屋建筑工程、建筑安装、建筑劳务分包、室内外装饰装修、机电设备安装等。2011年被告到原告公司工作。被告于2012年9月24日在包头市九原工业园区工地上摔伤，该工地是原告的项目工地。被告摔伤后，原告将被告转运邯郸市医院治疗并垫付医疗费用。后被告于2013年5月向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被���之间存在劳动关系。2013年10月17日邯郸市丛台区劳动仲裁委员会作出裁决：认定双方存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的被告爱人出具的代为收取被告在包头等地工作的工资证明，和被告摔伤工地相符合；原告提交的其法定代表人签字的相关分包申请书、承包责任书等证据不能证明包头工地不是原告公司的工地。另被告摔伤出事后，原告公司安排人员转运、垫付医疗费用等，结合被告提供的其他证据以及原告的自认事实，已足以证明原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告要求确认原、被告双方劳动关系不成立的请求，本院不予支持���为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邯郸市卓然建筑有限公司和被告杨桂平之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告邯郸市卓然建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一四年一月四日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2401号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李玉仙，女，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李玉仙民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人李玉仙在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27824.24元，未受偿人民币27824.24元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晶晶
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢173号
申请执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。
法定代表人：朱献福。
被执行人：许昌山花实业有限公司，住所地许昌市八龙路1号。
法定代表人：王广润。
本院在执行河南众品食业股份有限公司与许昌山花实业有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发起执行通知书、报告财产令、限制消费令，经过银行、公积金、房产查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月十日
书记员 葛现军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00843号
原告：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被告：张洪，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：纪殿林，居民。
本院在审理原告葛尚与被告王玉宝、张洪买卖合同纠纷一案中，原告葛尚于2016年1月22日，以两被告行为涉嫌诈骗，拟向公安机关控告为由，向本院书面提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告葛尚撤回对被告王玉宝、张洪的起诉。
案件受理费9975元，本院予以免交。
审判员 葛怀燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更659号
罪犯熊建康（绰号“飞娃儿”），男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年7月4日作出（2014）眉东刑初字第255号刑事判决，以被告人熊建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊建康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊建康减刑。
经审理查明，罪犯熊建康在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊建康在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯熊建康减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金堂民初字第2419号＼n原告罗显英。＼n委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。＼n被告雷平英。＼n委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。＼n原告罗显英与被告雷平英委托合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员唐诗进适用简易程序于2013年10月15日、2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗显英及其委托代理人胡伟、被告雷平英的委托代理人孙乾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗显英诉称，被告雷平英系从事保险业务的代办工作，2011年7月，原告需购买保险，遂分别于2011年7月30日、2011年8月28日向被告交付代办业务费10800元、20000元，但被告一直未为原告办理保险业务，原告多次要求被告返还业务代办费未果，故请求判令被告返还收取原告的代办业务费30800元及利息。＼n被告雷平英辩称，被告收取的钱是用于办理工程劳务，不是用于代办保险，不应当承担该费用的返还义务。且被告于1999年就未在保险公司代办保险业务。1999年保险业务规范后，人身方面的保费全部由本人缴纳给银行，保险公司不直接收取保险费。此外，被告向原告交款的最后时间为2011年8月28日，原告提起诉讼已超过2年的诉讼时效，故请依法驳回原告方的诉讼请求。＼n经审理查明，被告于2011年7月30日向原告出具收条一份，内容为：今收到罗显英人民币壹万零捌佰元整（用于代办业务）。收款人：雷平英。时间为，2011年7月30日；2011年8月28日，被告又向原告出具收条一份，内容为：今收到罗显英人民币贰万元整（用于代办业务）。经手人：雷平英。时间为，2011年8月28日。＼n上述事实，有原、被告的陈述、收条等证据在案证实。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的事实，被告系从事代办保险业务工作，原告给付被告30800元，系委托被告代原告办理购买保险业务，被告未为原告代为购买保险。庭审中，原告称被告已于2012年底向其给付5000元。被告在庭审中否认原告主张的上述事实，辩解已于1999年就未再从事代办保险业务，原告给付的30800元系为原告代办工程劳务业务。因原告主张的上述事实仅有己方的陈述，未提供其余相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，由于本案被告在庭审中未认可原告主张的事实，原告主张的事实不能成立，其诉讼请求缺乏事实依据。本案系委托合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案原告应当承担举证不能的不利的法律后果。关于证人袁某某的证言，因其与本案被告属同学关系，且其出庭证言不足以使本院产生确信，故对证人袁某某的出庭证言，本院不予确认。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，因原告主张的事实缺乏证据支持，本案法律关系处于不确定状态，故本院不作确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告罗显英的诉讼请求。＼n案件受理费285元，由原告罗显英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员唐诗进＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员黄静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3883号
申请执行人李群，女，汉族，1970年6月7日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人李群与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案子（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李群案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3883号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李瑞荣
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5450号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3639号民事判决书,于2017年11月20日立案执行申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司与被执行人宁波雅仕杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币56340.19元(其中案件执行标的金额54348.10元，诉讼费1258元、执行费734.09元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第144号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案，于2014年1月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人陈某饮酒后于2014年1月3日4时20分许，驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心路由南往北行驶，当其行驶至萧山区市心路金城路路口北100米处时，车辆驶入市心路中心隔离施工工地，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为192mg／100mL。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，接警单；证人刘某、陶某、莫某的证言，案发经过，情况说明；被告人陈某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月3日起至2014年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王利琴＼n
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2号
原告魏玉杰。
被告石凤明。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告甘自力。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
原告魏玉杰诉被告石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏玉杰、被告石凤明的委托代理人潘卫东（同时作为被告甘自力的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉杰诉称，被告石凤明、甘自力于2014年10月21日和2014年12月3日先后从原告手中借款70万元，约定借款时间为1年，月息1.5%，原告将70万元借给被告后，被告在借款到期后未予归还。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及利息（月利率1.5%，从2015年11月至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告石凤明、甘自力辩称，原告所述借款情况属实，但是我们现在也是被人欺骗了，所以现在没有偿还能力，我们会积极想办法偿还原告。
经审理查明，被告石凤明、甘自力分别于2014年10月21日和12月3日向原告借款人民币50万元及20万元。被告石凤明、甘自力向原告出具借条和收款收据，落款为二被告签字并按手印，利息约定月利息为15‰。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石凤明、甘自力向原告借款并出具收据，被告应按照偿还原告借款本金70万元。
关于原告主张的利息问题。二被告与原告之间约定利息为月利率15‰（年利率为18%），该利息标准没有超过年利率24%的限度，故本院对于原告主张的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石凤明、甘自力于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告魏玉杰借款本金70万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2014年10月21日起算，以借款本金20万元为基数，自2014年12月3日起算，均计算至实际给付之日止，利息按照年利率18%计算）。
案件受理费10800元（原告已垫付），减半收取5400元，由被告石凤明、甘自力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一六年二月十八日
书记员 王彤
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7143号
原告:郑州市一龙物业管理有限公司，住所：郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号，统一社会信用代码91410103590815954K。
法定代表人：高歌。
委托诉讼代理人：李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：张志强，具体身份信息不详。
本院在审理原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告张志强的物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市一龙物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一八年八月十六日
书记员 田梦然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执540号
申请执行人:李志美，女，1970年2月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被执行人:钱文富，男，1956年4月25日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在执行李志美与钱文富民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人钱文富在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱文富的银行存款65580元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二日
书记员 张 程
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初24号
原告：兰某1，男，2001年9月26日生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：兰某2，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：王博王某1，男，2001年9月27日生，汉族，学生，住迁安市。
被告：王某2，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告兰某1诉被告王博王某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由兰某1负担。
审判员 白兴华
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 建