河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3417号
原告：新乡市市区农村信用合作联社（现名河南新乡平原农村商业银行股份有限公司），住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。
法定代表人：王玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原芳，男，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：侯玉来，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省。
被告：王梅菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省辉县，系侯玉来之妻。
原告新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）与被告侯玉来、王梅菊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市区联社委托诉讼代理人原芳、徐嘉，被告王梅菊到庭参加了诉讼，被告侯玉来收到开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告市区联社向本院提出诉讼请求：1、判令侯玉来、王梅菊立即清偿剩余借款本金243574.83元及利息（截至2016年7月14日利息累计为45436.79元，之后按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2、判令原告有权对侯玉来所抵押的车牌号为豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和豫GF7**挂号环球牌重型仓栅式半挂车行使抵押权，以拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：侯玉来因购车需要于2014年3月21日与原告签订一份《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，约定原告向其贷款人民币377000元，借款期限为24个月，月利率为7.6875‰.后原告按照合同约定于2014年3月21日以受托支付的方式向侯玉来发放377000元贷款，王梅菊系侯玉来妻子，自愿承担共同还款责任。另，侯玉来与原告签订两份《最高额抵押合同》，将其贷款购买的车牌号为豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和豫GF7**挂号环球牌重型仓栅式半挂车抵押给原告，为前述借款本息提供担保，并办理了抵押登记。自2015年12月30日起，侯玉来和王梅菊停止向原告还款，经原告多次催收未果。
被告王梅菊庭审时辩称：贷款是事实，到底尚欠多少本金没还我也不清楚，我把钱交给锐利汽贸了，他替我们代还。2014年9月28日，我们夫妻二人把车转给董海涛，由锐利汽贸公司将钱偿还银行贷款，但是董海涛把车怼报废了，车还在停车场了，保险理赔还没去处理了。转让协议自2014年9月28日之前之后由董海涛把月供还清，我们收了6万块钱的转让款，是我们的名贷的款，应该还款。
被告侯玉来未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王菊梅提交的《车转让协议》关于偿还贷款虽进行约定，但该债务承担并未经债权人市区联社同意，对市区联社并不发生法律效力，对证据证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月23日，侯玉来向市区联社申请汽车消费贷款37.7万元。当日，王梅菊出具借款人配偶承诺书和抵（质）押财产共有人承诺书，承诺对上述申请贷款共同承担偿还义务，如借款人不能履行贷款合同或××有任何违反相关抵押协议的事情，市区联社可依法处置抵押物。2014年3月14日，侯玉来（××）与市区联社（××）签订新市农信（车）贷高抵字（2014）第D3107号《最高额抵押合同》，约定为确保2014年3月14日至2016年3月21日期间侯玉来在人民币377000元最高贷款余额内与市区联社签订的所有借款合同项下义务得到切实履行，将车牌号豫Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车抵押与市区联社，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。当日，侯玉来在新乡市公安局交通警察支队为市区联社办理了抵押登记。2014年3月18日，侯玉来（××）与市区联社（××）签订新市农信（车）贷高抵字（2014）第D3108号《最高额抵押合同》，约定为确保2014年3月14日至2016年3月21日期间侯玉来在人民币377000元最高贷款余额内与市区联社签订的所有借款合同项下义务得到切实履行，将车牌号为豫GF7**挂环球牌重型仓栅式半挂车抵押与市区联社，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。当日，侯玉来在新乡市公安局交通警察支队为市区联社办理了抵押登记。2014年3月21日，市区联社（贷款人）、侯玉来（借款人、××）、新乡市锐利汽车销售服务有限公司（以下简称锐利公司）（保证人）签订农信消借字（车）第2014032105028号《个人消费贷款（购车）借款担保合同》一份，主要约定借款期限自2014年3月21日至2016年3月21日，贷款金额人民币377000元，月利率7.6875‰，采用等额本息还款法分24期偿还；借款人未按约定的时间归还，逾期按合同约定利息的50%加收罚息；保证人自愿为借款人提供连带保证担保，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证担保期限2年，自贷款到期之日起计算；××以合同项下所购车辆作为贷款抵押担保，且办理保险，××应在保险单中注明贷款人为被保险人，保险单原本交由贷款人保管，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；抵押物抵押期间，未经贷款人书面同意，××不得将抵押物出租、变卖、重复抵押、抵偿债务、馈赠等，否则由此引起贷款人的任何损失，由××承担赔偿责任；借款人和担保人未征得贷款人的书面同意，不得将其在合同项下的任何还款及其他责任或义务转让给第三方。当日，市区联社以委托付款方式向侯玉来发放了377000元贷款。合同履行期间，侯玉来、王菊梅未按约定期限偿还贷款。贷款到期后，侯玉来、王菊梅未按约清偿贷款本息，至2017年1月3日，尚欠本金243574.83元，利息、罚息61633.79元未偿还。
另查明，2016年9月23日，市区联社更名为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。
本院认为，侯玉来与市区联社签订的两份《最高额抵押合同》及《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，王菊梅向市区联社出具的借款人配偶承诺书和抵（质）押财产共有人承诺书，均不违反法律规定，均为有效合同。侯玉来和共同还款人王菊梅至2017年1月3日拖欠贷款本金243574.83元，利息、罚息61633.79元未偿还，侯玉来为市区联社就豫Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、豫GF7**挂环球牌重型仓栅式半挂车设定抵押权，事实清楚，证据充分，当事人无异议，借款人侯玉来和共同还款人王菊梅应当予以偿还，故本院对市区联社的诉请予以支持。《个人消费贷款（购车）借款担保合同》还约定保证人锐利公司承担保证责任，但市区联社作为债权人在本案并未提出相应诉求，对该部分本院不予审理。
综上所述，本院对市区联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、侯玉来、王菊梅于本判决生效之日起十日内偿还新乡市市区农村信用合作联社贷款本金243574.83元，利息、罚息61633.79元，并自2017年1月4日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止按照合同约定支付利息。
二、新乡市市区农村信用合作联社可对抵押物豫Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、豫GF7**挂环球牌重型仓栅式半挂车与××协议以抵押财产折价或者申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，因适用简易程序减半收取2817.5元由侯玉来、王梅菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一七年一月九日
书记员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告市区联社提交证据和证明目的如下：
第一组：1、《新乡市市区农村信用合作联社汽车消费贷款申请表》1份；2、《借款人配偶承诺书》1份；3、侯玉来、王梅菊身份证复印件各1份；4、《个人消费贷款（购车）借款担保合同》1份；5、《借款借据》1份；（2页）6、《存款凭条》1份；7、《取款凭条》1份；8、《存款凭条》1份；9、《进账单》1份；10、《河南省农村信用社支付通知单》1份；11、《河南省农村信用社贷款发放通知单》1份；12、利息计算清单1份。证明1、被告侯玉来于2014年3月21日向原告借款人民币377,000元，借款期限为24个月，贷款月利率为7.6875‰，逾期日利率为万分之3.84375；2、被告王梅菊系被告侯玉来的配偶，自愿对前述借款本息承担共同还款责任；3、原告按照合同约定，以受托支付的方式向被告侯玉来发放该笔贷款；4、被告侯玉来于2015年12月30日停止向原告还款，构成违约；5、截至2016年7月14日，被告侯玉来和王梅菊的欠款本金为243574.83元，利息累计为45436.79元。
第二组：1、《最高额抵押合同》2份；2、《抵押财产共有人承诺书》1份；3、《机动车登记证书》2份。证明1、被告侯玉来将其贷款购买的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和豫GF7**挂号环球牌重型仓栅式半挂车抵押给原告，为其贷款提供担保，并办理了抵押登记；2、被告王梅菊同意以上述车辆为案涉借款本息提供抵押担保。
第三组：企业名称变更核准通知书，证明原告单位名称变更为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。
第四组：欠款明细，证明截止2017年1月3日利息累计为61633.79元。
二、被告王梅菊提交证据如下：
《车转让协议》一份。
三、被告侯玉来未提交证据。