南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第179号
原告（反诉被告）高云，男，汉族，1978年11月8日生。
被告（反诉原告）南京中宇翔客运有限责任公司，住所地南京市秦淮区星海路8号34幢104室。
法定代表人华道成，总经理。
委托代理人赵群慧，女，南京中宇翔客运有限责任公司员工。
委托代理人云兴杰，男，南京中宇翔客运有限责任公司员工。
原告高云诉被告南京中宇翔客运有限责任公司（以下简称中宇翔公司）民间借贷纠纷一案及反诉原告中宇翔公司诉反诉被告高云合同纠纷一案，原告高云于2015年1月7日向本院起诉，反诉原告中宇翔公司于2015年1月21日向本院起诉，本院分别于同日立案受理，并由本院代理审判员黄子辰独任审判，于2015年1月29日、3月2日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）高云、被告（反诉原告）中宇翔公司的委托代理人赵群慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高云诉称，被告中宇翔公司因经营需要于2011年11月22日与原告高云订立借款协议一份，约定被告中宇翔公司向原告高云借款人民币80000元用于购买车辆经营，并约定按月向原告高云还款。协议订立后，原告高云向被告中宇翔公司支付了借款，后被告中宇翔公司按约逐月向原告高云归还借款和利息，但2014年12月后被告中宇翔公司不再向原告高云还款，原告高云多次找到被告中宇翔协商还款事宜，但被告中宇翔公司均以种种理由拒不还款，为维护其合法权益，故原告高云诉至法院，请求判令被告中宇翔返还借款及利息合计33600元。本案审理过程中，原告高云将其诉请变更为要求被告中宇翔公司返还借款本金28200元，利息2467元，合计30667元。
被告中宇翔公司答辩称，其认可原告高云的诉请。
被告（反诉原告）中宇翔公司诉称，2011年11月22日，反诉原告中宇翔公司与反诉被告高云订立《出租汽车营运承包合同》，约定反诉被告高云承包期共60个月，从2011年11月22日起至2016年1月21日止。反诉被告高云于2014年12月16日向公司提出辞职，要求提前终止合同。根据双方的合同约定，反诉被告高云应向反诉原告中宇翔公司支付违约金20000元。故反诉原告中宇翔公司诉至法院，请求判令反诉被告高云支付违约金20000元。
原告（反诉被告）高云辩称，辞职报告是解除劳动合同关系，不是解除承包关系。且原、被告双方于2014年12月1日经法院主持调解解除《出租汽车营运承包合同书》，不是违约解除合同，故不应再支付违约金。
经审理查明，2011年11月22日，原告高云与被告中宇翔公司签订了《出租汽车营运承包合同书》一份，约定由原告高云承包运营被告中宇翔公司所有的车辆牌号为苏A×××××的索纳塔出租汽车一辆，承包期限共计60个月，从2011年11月22日起至2016年11月21日止，承包金每月6700元。该合同第二十三条第（二）款约定，合同期内，被告中宇翔公司如无故要求提前终止与原告高云合同的，应支付违约金贰万元整。原告高云要求提前终止合同的（本合同约定免责情况除外），应向被告中宇翔公司支付违约金贰万元整。同日，原、被告又签订了《借款协议》一份，约定原告高云自愿借资8万元给被告中宇翔公司，被告中宇翔公司承诺在5年内按月还本付息，具体还款计划为：5年期内计60个月整，被告中宇翔公司每月按1400元还款给原告高云（含息），在每月承包金内扣除。5年承包合同到期后，原告高云需将完好车辆及一切相关证件交付被告中宇翔公司，被告中宇翔公司返还原告高云承包初期所交贰万元服务质量保证金。在承包合同期内，原告高云因违约中途解除承包合同，被告中宇翔公司收取原告高云违约金贰万元整。
上述合同及协议签订后，原告高云向被告中宇翔公司交付借款80000元，被告中宇翔公司向原告高云开具了收据。此后被告中宇翔公司在承包期内按月陆续向原告高云归还了共37个月借款本金，合计51800元，尚有本金28200元及37个月的利息合计2467元未付。
2014年，原告高云将被告中宇翔公司诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《出租汽车营运承包合同书》等。原告高云表示，其该案诉请理由为案涉车辆的营运证过期，影响原告高云的正常运营。在该案审理过程中，本院至南京市客运交通管理处出租汽车管理科对相关事实进行调查，南京市客运交通管理处出租汽车管理科称，案涉车辆营运证的日期虽然过期，但实际在其系统内部已经做了延期处理，使用期至2019年9月10日；车辆的营运证换发工作应当结合车辆更型同步进行，即在2016年11月份左右，如出租汽车公司有需要，也可以在2014年底前进行换发，但因为江苏省交通运输管理局于2014年7月8日下文要求将证换为IC卡式样，所以导致换证手续延后，要等IC卡统一采购到位后才能换发，全南京市都这样，不只被告中宇翔公司，被告中宇翔公司对营运证过期也不存在过错；且纸质营运证到期后对车辆市内、市外的营运都没有影响，道路稽查部门也仅看营运证上的车辆车号、车型等，不考虑营运期限的问题。该案后经本院主持调解，被告中宇翔公司同意调解，并表示原告高云存在违约情形，应承担违约责任，虽未在该案中提起反诉，但另案中仍要主张；原告高云亦表示关于其是否存在违约，被告中宇翔公司可以另案中请求法院予以认定及处理。2014年12月1日，双方达成调解协议，解除了原、被告于2011年11月22日签订的《出租汽车营运承包合同书》。2014年12月16日，原告高云向被告中宇翔公司提交辞职报告，称因各方面的原因无法任职本职工作，提前终止合同。
本案审理中，被告中宇翔公司明确其主张原告高云支付违约金20000元的依据为原、被告双方签订的《出租汽车营运承包合同书》及《借款协议》。经本院释明，原告高云认为合同解除并没有造成被告中宇翔公司的损失，故违约金过高，提出申请进行调整。被告中宇翔公司对此认为，原告高云的承包车辆已驾驶了37个月，产生了损耗，且解除合同后被告中宇翔公司要找新的承包人，不仅存在停运损失，承包旧车的价格也会有所降低。
以上事实有南京中宇翔客运有限责任公司出租汽车营运承包合同书、借款协议、收据、（2014）秦商初字第1994号案件谈话笔录、调解笔录、调解协议、辞职报告及原、被告当事人陈述予以证明。
本院认为，对于原告高云主张被告中宇翔公司归还借款剩余本金和利息的诉讼请求，原、被告之间的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。虽案涉借款期限尚未届满，但被告中宇翔公司当庭予以认可，故本院予以支持，被告中宇翔公司应立即向原告高云返还借款本金28200元及利息2467元，合计30667元。对于被告中宇翔公司反诉部分的诉讼请求，本院认为，前案中原告高云在《出租汽车营运承包合同书》的合同期内诉至法院并提出解除合同，根据本院在该案中对南京市客运交通管理处出租汽车管理科的调查情况可知，原告高云在该案中主张营运证过期致使其不能正常营运，故要求解除《出租汽车营运承包合同书》的理由并不成立，且并不具有合同约定解除或法定解除情形，故本院认为原告高云合同期内申请解除《出租汽车营运承包合同书》的行为符合《借款协议》及《出租汽车营运承包合同书》违约条款的约定情形。虽原、被告双方于前案中在本院主持下达成调解协议，同意解除《出租汽车营运承包合同》，但被告中宇翔公司亦明确其不放弃追究原告高云的违约责任，原告高云也同意被告中宇翔公司就其主张的违约责任另案认定并处理。本院认为，合同解除的，并不影响违约金条款的适用，原告高云仍应对其违约行为承担违约责任。对于被告中宇翔公司主张的违约金数额，因被告中宇翔公司并未对其实际损失提供证据，综合考虑原告高云提前终止合同对被告中宇翔公司造成的损失，本院酌定原告高云向被告中宇翔公司支付违约金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南京中宇翔客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）高云归还借款本金28200元、利息2467元，合计30667元。
二、原告（反诉被告）高云于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）南京中宇翔客运有限责任公司支付违约金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费505元，减半收取为252.5元，由被告南京中宇翔客运有限责任公司负担，反诉部分案件受理费150元，减半收取为75元，由原告高云负担37.5元，被告南京中宇翔客运有限责任公司负担37.5元（被告应负担的本诉诉讼费用及原告应负担的反诉诉讼费用，已分别由原、被告向本院预交，原、被告应于本判决生效后十日内分别将此款支付给对方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年四月一日
见习书记员 窦丹丹