wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5476号
原告：郑江红，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址：珠海市斗门区。
被告：珠海市大唐石材有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张贤文，执行董事兼经理。
被告：珠海水木风华园林绿化工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林明坤，执行董事。
本院在审理原告郑江红诉被告珠海市大唐石材有限公司、珠海水木风华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江红向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑江红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1724元，由原告郑江红负担。
审判员 林淑健
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈丽诗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终7376-1号
本院于2018年11月7日对上诉人徐金海所作的（2018）浙01民终7376号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第1页第11行中的“裁定对蒋建花的起诉不予受理”应为“裁定对徐金海的起诉不予受理”。
审判长 徐 彦
审判员 李晓丽
审判员 缪 蕾
二〇一八年十一月二十二日
书记员 吴霁洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初138号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年11月24日出生，现住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。执业证号1401201510675896
被告：魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住商丘市。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市北关区东工路321号二层。
统一社会信用代码：914105005828993600。
负责人：扬子建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳素胜，该公司员工。
原告ＸＸ与被告魏群、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,原告在本院下达催交诉讼费通知后7日内未予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 柴齐齐
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1611号
原告张倩，女，汉族，1987年9月20日出生，贵州省普安县人，大学文化，贵州省普安县东街邮政储蓄所负责人。
委托代理人胡云齐，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司，组织机构代码77533633-5，住所地贵州省兴义市柯沙路54号。
法定代表人黄甫，系该公司总经理。
被告贵州民成房地产开发有限责任公司，组织机构代码68397842-9，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路义龙新区办公大楼旁。
法定代表人黄甫，系该公司总经理。
原告张倩诉被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司（以下简称天人房开公司）、贵州民成房地产开发有限责任公司（以下简称民成房开公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张倩诉称，2014年6月13日，二被告因需资金周转需要，向原告提出借款，二被告与原告达成《借款协议》，协议约定：原告同意将自己的积蓄10万元人民币借给二被告，借款期限为12个月即自借款之日起至2015年6月13日止，借款月利息按本金2%计息，二被告用“民成·华尔街”和“天人·龙凤缘”的物业作借款担保，《借款协议》达成后原告即将100000元人民币转入被告账户。2014年11月8日二被告因资金周转困难再次找到原告提出借款，二被告与原告达成了借款金额为160000元的《借款协议》，协议约定由原告借款160000元给二被告，借款期限为12个月即自借款之日起至2015年11月8日止，借款月利息按本金2%计息，二被告用“民成．华尔街”和“天人，龙凤缘”的物业作借款担保，《借款协议》达成后原告即将160000元人民币转入被告账户。原、被告达成借款协议后，对于前一笔借款（100000元）被告支付了10个月的利息，对于后一笔借款被告仅仅支付了5个月的利息。之后，二被告就没有支付过利息，借款本金也未偿还，也未按《借款协议》约定将“民成·华尔街”和“天人·龙凤缘”的物业折价处理，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金260000元及利息57000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年5月计算至起诉之日即11个月，按本金10万元月利息2%计息，共22000元；2015年5月计算至起诉之日即11个月，按本金16万元月利息2%计息，共35000元）；2、判决由二被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院立案受理起诉被告天人房开公司、民成房开公司或其法定代表人黄甫偿还借款的案件已有数件，同时从天人房开公司、民成房开公司提交的《关于贵州民成房开公司和黔西南州天人房开公司偿还本金的请示报告》、《关于成立天人和民成房开公司债权人小组的请示》和兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室出具的《证明》及《民成、天人房开债权人（签印）单》来看，天人房开公司、民成房开公司和黄甫通过各种方式吸收资金的数额达2亿余元,涉及的债权人达200多人。除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。
本院认为，本案中被告向原告吸收存款的行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条亦规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张倩的起诉。
原告张倩已经交纳的案件受理费6056元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郎太平
审 判 员 夏 玥
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 侣
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0822刑初251号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人麻佳强，又名麻强，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，现住博爱县。因寻衅滋事于2017年6月3日被博爱县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月10日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月23日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人麻佳强犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郎楠楠出庭支持公诉，被告人麻佳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日7时15分许，被告人麻佳强的堂弟麻某1与李某3在博爱县人民医院北门口因摆摊占地发生争执并厮打，后被人拦开。被告人麻佳强赶到现场与随后赶到的李某3的家属再次发生口角争执，在争执过程中被告人麻佳强用板凳将李某3的奶奶于某的胳膊砸伤。经鉴定，于某的右侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2017年5月27日，被告人麻佳强到博爱县公安局柏山派出所投案。
案发后，被告人麻佳强与被害人于某达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解
上述事实，被告人麻佳强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、投案证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人麻某1、韩某、李某1、李某2、李某3、李某4、麻某2、姚某、刘某等人证言，物证木头板凳一个，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人于某的陈述，被告人麻佳强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻佳强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人麻佳强的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人麻佳强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人麻佳强与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人麻佳强进行处罚。判决如下：
被告人麻佳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 侯园园
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执617号之一
申请执行人徐州光辉工业控制研究所，住所地徐州市泉山区中枢小区*号楼。
法定代表人：朱光辉，该所所长。
被执行人徐州卓尔电气设备有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路8号（地震台院内）。
法定代表人：徐永，该公司经理。
申请执行人徐州光辉工业控制研究所申请执行徐州卓尔电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）苏0311民初2468号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州卓尔电气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州光辉工业控制研究所支付货款128441元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行且已向徐州市中级人民法院申请再审。现申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十三日
书记员 徐海洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执恢14号
邵阳农村商业银行股份有限公司、王海龙：
关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，经本院执行，按照申请执行人的申请，本案已执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青法商初字第193号＼n原告朱秀花。＼n委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。＼n被告高增义。＼n原告朱秀花诉被告高增义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告高增义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月20日，被告购买原告装饰材料一宗，尚欠原告货款10000元未付。请求判令被告给付货款10000元并负担诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年1月20日，被告购买原告装饰材料一宗，尚欠原告货款10000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法支付货款。因此，原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告高增义于本判决生效之日起三日内给付原告朱秀花货款10000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员刘长永＼n二〇一四年二月二十一日＼n代理书记员傅勇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民特30号
申请人：杨淑红，女，1960年2月23日出生，住丹东市元宝区。
被申请人：王同波，男，1959年1月26日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理申请人杨淑红申请宣告被申请人王同波死亡一案中，申请人杨淑红于2018年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人提出撤回申请符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨淑红撤回申请。
审判员 于巍巍
二〇一八年八月十五日
书记员 夏慧恬
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济执字第243号＼n申请执行人：孙颜华。＼n被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所地：山东省济宁市。＼n法定代表人：莫成伟，主任。＼n被执行人：济宁市中小企业局。住所地：山东省济宁市。＼n法定代表人：刘东升，局长。＼n申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第583号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。＼n在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：＼n济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第583号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员蔡国宏＼n二〇一四年五月五日＼n书记员张磊＼n
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法劳终字第845号＼n上诉人（原审原告）深圳万向泰富环保科技有限公司。＼n法定代表人徐江宁，总经理。＼n委托代理人赵紫含，广东晟典律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）万营。＼n上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司因与被上诉人万营劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第791号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司于2014年3月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：＼n准许上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司撤回上诉。＼n本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳万向泰富环保科技有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡劲峰＼n审判员王晋海＼n审判员陈雅娟＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员刘锦锦（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昆刑一初字第159号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1968年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人。系被害人之妹。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1964年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人。系被害人之哥。
诉讼代理人张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被告人刘某，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人及诉讼代理人赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人张磊、李爱莉，被告人刘某及其辩护人赵云花到庭参加诉讼。现已审理终结。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人张磊、李爱莉当庭申请撤回对被告人刘某的附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲与被告人刘某的家属达成赔偿协议，由刘某的家属代刘某赔偿附事民事诉讼原告人杨某甲、杨某某各项经济损失共计人民币20万元（其中15万元已支付，另5万元于2017年2月1日前付清）。经审查，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某某自愿撤回对被告人刘某的附带民事起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲撤回对被告人刘某民事赔偿的起诉。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 池向初
代理审判员 谷 怡
人民陪审员 张 铭
二〇一六年二月二日
书 记 员 李晓荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄川区淄城路**号。统一社会信用代码：91370302864196389R。
法定代表人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：石巍峰，原告单位龙泉分理处主任。
被告：张翠莲。
被告：孙启涛。
被告：张存辉。
被告：张存钊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告张翠莲、孙启涛、张存辉、张存钊金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1031.00元，减半收取516.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
审 判 员 王海燕
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 仇 丛
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第00379号＼n申请执行人王娜，女。＼n被执行人西安绥建石化有限公司，住所地西安市未央区西石化家属院8号-1-306室。＼n法定代表人马建军，西该公司总经理兼董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字2013第339号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年××月××日＼n书记员刘培立＼n
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）聊民辖终字第10号＼n上诉人（原审被告）：朱书涛，男，1980年5月10日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）：刘贵华，女，1981年3月8日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）：秦寿田，男，1953年3月7日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）：史少芹，女，1957年7月7日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：段新，男，1954年7月14日出生，汉族。＼n上诉人朱书涛、刘贵华、秦寿田、史少芹因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2866号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称，四上诉人与被上诉人段新之间的法律关系是借贷关系，四上诉人的经常居住地在河北省大名县，并且借款的履行地也在河北省大名县，根据《民事诉讼法》第23条之规定，本案的民事管辖权应属河北省大名县人民法院，阳谷县人民法院无管辖权。原审人民法院以约定管辖为由驳回上诉人的管辖异议显属错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省大名县人民法院审理。＼n被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间签订的借款合同中第九条明确规定：“本合同在履行过程中如发生争议或纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方即被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人自愿在主合同中约定争议管辖法院，意思表示真实，内容合法有效。＼n本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间就争议解决方式约定向甲方所在地人民法院起诉，即向被上诉人住所地人民法院起诉。被上诉人住所地即原审法院所在地，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孟凡利＼n审判员杨绍辉＼n审判员宋传宝＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员耿秀娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第140号
原告刘桂芳，女，1968年11月15日生，汉族，住山西省大谷县。
被告李广松，男，1972年3月20日生，汉族，住林州市。
原告刘桂芳诉被告李广松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告要求原告提供车辆给被告运煤，从山西省运到河南省铜冶顺成集团和利源集团。同年7月份，车辆将媒运输至铜冶后，被告与铜冶集团结清运费后，欠原告运费104320元，被告于2013年11月3日给付原告运输费6万元，剩余4万元欠款，原告多次催要，至今不还。原告请求依法判令：1、被告给付原告归还原告欠款40000元及2013年11月3日至今的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告要求原告提供车辆给被告，从山西省运煤到河南省铜冶顺成集团和利源集团。同年7月份，车辆将媒运输至铜冶后，被告与铜冶集团结清运费后，欠原告运费104320元，同年11月3号，被告归还原告部分欠款后，给原告书写欠条“借条今借到刘桂芳现金40000元借款人李广松2013年11月3日”。
以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，被告李广松欠原告运费4万元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，被告对债务应当清偿。原告主张利息，双方无约定，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李广松于本判决生效后十日内归还原告刘桂芳欠款40000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 元小牧
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2635号＼n上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。＼n法定代表人黎智仁，厂长。＼n委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：杨华伟，男，1973年8月6日出生，汉族。＼n委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。＼n上诉人杨华伟因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：杨华伟作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称杨华伟之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。＼n根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现杨华伟与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即杨华伟）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。＼n本案争议的焦点为杨华伟入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，故仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认杨华伟与仑头鱼具厂自2004年10月14日起至2011年12月31日存在劳动关系。＼n综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认杨华伟与仑头鱼具厂自2004年10月14日至2011年12月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。＼n判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为杨华伟起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案杨华伟要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为杨华伟要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，杨华伟不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但杨华伟却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了杨华伟的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明杨华伟确切的劳动关系起始时间，如杨华伟认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但杨华伟自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，杨华伟同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨华伟的全部诉讼请求。＼n杨华伟答辩称同意原审判决。＼n原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为杨华伟与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，杨华伟不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即杨华伟不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈瑞晖＼n审判员崔利平＼n代理审判员印强＼n二〇一四年××月××日＼n书记员黄笑芬
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初685号
原告：田某某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉讼请求：（一）判决与被告李某甲离婚；（二）女儿李某乙由她抚养，被告支付抚养费47810元。
她与被告均是二婚。2004年3月份在华池县悦乐镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年生育女孩李某乙。因缺乏足够了解，婚后感情不和，被告常无故滋事并有家庭暴力行为。她曾两次向本院起诉离婚，被告当庭保证后撤诉。但被告自食其言，整天酗酒闹事，不但暴力殴打她，还肆意毁坏财物，致居无宁日，严重影响她的正常生活。故此，向本院起诉，具体诉请如前。
被告李某甲辩称，坚决不同意离婚。与原告均系二婚，共同生活十几年时间，夫妻关系较好。现家庭经不起任何风雨，愿意改正自己的缺点，望原告能给自己一次机会。在家庭生活中，双方购买的车、房均在原告名下，同时对原告经营的白酒生意也投入了较多财产，现暂时闲居家中，非好吃懒做之徒。
当事人各方举证、质证情况：
原告田某某为证明与被告李某甲为合法夫妻关系，向本院递交了结婚证复印件一份。被告不持异议，作为定案依据。
本院查明：原、被告均是二婚。2004年4月27日在华池县悦乐镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年11月25日生育女孩李某乙。2012年5月17日原告向本院起诉请求离婚，后经调解和好。双方在共同生活中期间，以原告名义在华池县雅居名苑购买89平方米楼房一套；以原告名义购买一辆东风本田轿车一辆。在华池县悦乐信用社贷款20万元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：双方夫妻感情是否破裂问题。
本院认为，原、被告均系二婚，较之他人更应当珍惜夫妻感情，共同生活中应当互相容忍，相互谅解。原、被告结婚十年有余且生育一女儿，夫妻感情深厚。虽因家庭琐事发生矛盾，但被告极力维护夫妻关系，不同意离婚，双方夫妻感情有缓和之余地。加之孩子年龄尚小，处于上学及性格形成的关键阶段，需要一个健康、稳定的家庭环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取。原告田某某负担150元，退费原告田某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第63号
原告：沈岳刚。
委托代理人（特别授权代理）：李技、韩炳梁。
被告：邵云烽。
被告：柴燕芳。
本院在审理原告沈岳刚诉被告邵云烽、柴燕芳民间借贷纠纷一案中，原告沈岳刚于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈岳刚自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈岳刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计244元，保全申请费420元，合计664元，由原告沈岳刚负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年一月十四日
代书记员 张 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01543号
申请执行人：彭国军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司懂事长。
申请执行人彭国军与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日作出（2013）宣民一初字第03107号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人池州市贵池第二建筑有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭国军于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人池州市贵池第二建筑有限公司立即给付申请执行人彭国军借款本金40000元及利息（自2013年10月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费700元、执行费511元。
本院在执行中查明，被执行人池州市贵池第二建筑有限公司作为原告在安徽省宣城市中级人民法院诉讼，该案正在审理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03107号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初563号之一
原告：任梓旭，男，汉族，2005年8月1日出生，住河南省虞城县。
法定代理人：任广付，男，汉族，1981年9月13日出生，住址同上。系原告任梓旭之父。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：河南博鑫建设有限公司，住所地河南省济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。
法定代表人：杨明。
被告：虞城县杜集镇第一初级中学，住所地河南省虞城县杜集镇南街村。
负责人：刘青山，该学校校长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧。
负责人：范鹏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地河南省虞城县城关镇小学路西段南侧。
负责人：胡举，该公司总经理。
原告任梓旭与被告河南博鑫建设有限公司、虞城县杜集镇第一初级中学、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司虞城支公司教育机构责任纠纷一案，原告任梓旭于2018年1月12日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院于2018年1月15日作出（2018）豫1425民初563号民事裁定书，要求虞城县教育体育局不得支付给被告河南博鑫建设有限公司的到期债权30万元进行清偿债务，并查封了原告任梓旭提供的担保物任广祥所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆、任雪涛所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本院在审理过程中，被告河南博鑫建设有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，要求解除对被告河南博鑫建设有限公司在虞城县教育体育局的到期债权30万元的冻结，并提供反担保。
本院认为：被告河南博鑫建设有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、将虞城县教育体育局不得支付给被告河南博鑫建设有限公司的到期债权30万元进行清偿债务变更为冻结被告河南博鑫建设有限公司提供的担保物范卫星在银行的存款200000元及韩月兰在银行的存款120000元；
二、解除对被告河南博鑫建设有限公司在虞城县教育体育局的到期债权30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一八年一月二十三日
书记员 申春玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执216号
申请执行人胡启华，男，生于1971年5月29日，住高县。
被执行人向敏，女，生于1975年7月9日，住高县。
本院在执行胡启华申请执行被执行人向敏提供劳务者责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2016年12月30日前给付申请执行人12000元，2017年12月30日前给付申请执行人12000元，2018年12月30日前给付申请执行人9923元，共计给付33923元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2015）宜高民初字第1498号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人33923元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年七月四日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2365号
罪犯王争有，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
本院于2013年2月22日作出（2012）呼刑初字第75号刑事判决，认定被告人王争有犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2031年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯王争有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王争有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、9月，2017年2月、5月、9月连续记功（表扬）6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王争有在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王争有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王争有减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2030年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n(2014)湖执行字第46号＼n申请执行人厦门市南涛五金钢材有限公司，住所地厦门市湖里区园山路345号111室，组织机构代码75164433-3。＼n法定代表人苏梓清，该公司经理。＼n被执行人厦门赫翔塑胶制品有限公司，住所地厦门市湖里区天丰机械城（福厦路旁机场路口）C3区7号。＼n法定代表人蓝翔凌。＼n被执行人蓝翔凌，男，畲族，1979年6月16日出生。＼n本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月24日作出的（2013）湖民初字第4837号民事判决书，责令被执行人厦门赫翔塑胶制品有限公司、蓝翔凌限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门赫翔塑胶制品有限公司、蓝翔凌所有的款项502389元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n审判员江向洋＼n＼n二〇一四年一月三日＼n＼n书记员许宇阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执34号
申请执行人:毛荣清，男，1964年2月28日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：李军胜，广西桂林市星宇法律服务所法律工作者。
被执行人：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人毛荣清与被执行人张均亮民间借贷纠纷一案,合浦县人民法院于2015年8月28日作出的(2015)合民二初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张均亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛荣清于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2200000元及利息，并承担诉讼费6100元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行债务，其他目前没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年一月六日
书记员 徐于玉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初2176号
原告：高某某，男，汉族，村民。
被告：袁某某，男，汉族，村民。
原告高某某诉被告袁某某机动车交事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告高某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告高某某承担。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 杨雪侠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初243号
起诉人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东侧，金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威，董事长。
委托诉讼代理人：张光义，男，1951年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住北海市银海区。
2018年1月26日，本院收到起诉人（原告）北海恒立房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人北海恒立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告解除与被告秦喜之间于2015年12月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告秦喜承担违约责任，赔偿原告所受到实际损失28486.12元；3、判决被告秦喜名下的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋1单元2003号房产由原告收回并变更登记为原告所有。事实和理由：2015年12月30日，被告秦喜与起诉人北海恒立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告秦喜购买起诉人北海恒立房地产开发有限公司开发的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋1单元2003号房屋。合同签订后，双方到北海市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记手续，被告在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行办理按揭贷款405000元。被告从2016年1月21日借款至今，一直不能按时足额还款；银行依据原告签订《个人购房借款/担保合同》，扣掉原告担保保证金28486.12元。截止至2017年12月31日止，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，合计394389.62元；因此银行于2017年9月18日通知原告解除其与被告之间的借款合同。根据《商品房买卖合同附件五：合同补充协议》第一条第1款第5项的约定：“出卖人就买受人向银行申请的按揭贷款提供连带责任保证的，在出卖人保证期间内，买受人未能按期偿还贷款本息而造成出卖人损失的部分由买受人赔偿。若买受人违约导致银行解除《借款合同》的，出卖人有权解除与买受人之间的商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，商品房由出卖人收回并另行处理。”原告认为，根据法律规定和合同约定，被告秦喜未能按照合同约定履行其偿还银行贷款义务，造成了原告经济上的损失，被告行为已经构成根本违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条“争议解决方式”条款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉;2.提交北海市仲裁委员会仲裁”。由此，当事人已明确约定了仲裁管辖条款，即当事人因《商品房买卖合同》发生经济纠纷时应由北海市仲裁委员会处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
对北海恒立房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 汪 丰
二〇一八年二月一日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民催字第25号
申请人莱州市夏邱镇宏峰石材厂。
法定代表人王春刚，业主。
申请人莱州市夏邱镇宏峰石材厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告莱州市夏邱镇宏峰石材厂的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：×××××，出票日期2013年2月4日，出票人山东兴昌建设工程有限公司，收款人昌邑市富兴水泥有限责任公司，票面金额人民币30000元，汇票到期日×××年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市夏邱镇宏峰石材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵海波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2040号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李步南，男，1979年2月18日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，务工，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1940号起诉书指控被告人李步南犯故意伤害罪，于2016年11月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李步南及其辩护人庞耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某2系东莞市大朗镇松柏朗村行者山288号的二手房东。2015年年中，被告人李步南向刘某2承租了该288号的一楼和五楼。2016年7月27日16时许，因李步南将288号一楼再转租的问题与刘某2发生争执，李遂上楼拿了一把菜刀后返回楼下，并持刀砍向刘某2，刘某2遂持防盗锁进行防卫，过程中，李步南持菜刀砍伤刘某2的头部、颈部、腹部等部位，刘持防盗锁打伤李的头部、腰部。后围观群众将李步南、刘某2分开，并将受伤的二人送院治疗。2016年7月27日23时许，民警在大朗医院将李步南抓获。经法医鉴定，被害人刘某2及李步南所受损伤均为轻伤二级。案发后，李步南家属与被害人刘某2达成赔偿协议，共赔偿刘某23万元，刘某2对李步南的行为予以谅解。
上述事实，被告人李步南在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某2的陈述，证人刘某1、谢某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，伤情照片、病历，被告人李步南的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李步南持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李步南犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李步南判处十个月至一年十个月有期徒刑。被告人李步南未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李步南持械故意伤害他人身体，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。同时考虑到李步南系初犯及患病情况，还可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人李步南归案后认罪态度较好、系初犯、已赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现及患病的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但其提出对李步南适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。此外，事发前被告人李步南与被害人刘某2虽因承租问题产生矛盾，但该事件并不能成为李步南故意伤害他人的理由，且案发时系李步南先持刀伤人，被害人并不具有刑法意义上的过错，故辩护人提出被害人也有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李步南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年一月四日
书 记 员 雷姣姣
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初429号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈土光，男，1971年12月19日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月8日被桂平市公安局刑事拘留，2018年5月18日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁日彰，广西五针松律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人陈土光犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈土光及其辩护人梁日彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日14时30分许，被告人陈土光驾驶桂Ｋ×××××的重型货车由桂平市沿S304线往平南方向行驶，当行驶至304线132KM+800M（桂平市寻旺乡东塔村路段）处时，被告人陈土光驾车越过中心线行驶，适遇黄某驾驶桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车从对向行驶来，被告人陈土光发现后避让不及，双方车辆发生碰撞，致使黄某当场死亡。经鉴定，黄某死于因交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人陈土光负事故的全部责任，黄某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人陈土光明知他人已报警，在案发现场等公安机关到来处理，并如实向公安机关交待其驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实。本次事故在交警处理期间，被告人陈土光已赔偿了人民币30000元给被害人家属。
上述事实，被告人陈土光在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、死亡证明、交通事故损害赔偿凭证，证人何某、梁某的证言，被告人陈土光的供述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈土光违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈土光犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈土光在现场等候公安机关到来处理，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在交警处理本次事故过程中，被告人陈土光已赔偿了30000元给被害人家属，庭审后，被告人陈土光又赔偿了50000元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈土光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈土光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 覃江健
二〇一八年八月二日
法官助理 程 君
书 记 员 韦 锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初125号
起诉人王芝，女，汉族。
2016年12月16日，本院收到王芝的起诉状，请求依法判决撤销祁阳县房产局于2014年12月12日颁发的“祁房预许字（2014）第1200号”商品房预售许可证。
本院认为，祁阳县房产局颁证的行政行为对起诉人王芝的合法权益不产生实际影响，起诉人王芝的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2086号
原告：杨明德，男，1962年8月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：张江军，男，1979年9月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：罗军礼，男，现年50岁，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市新世纪商品混凝土有限公司，住所地，漯河市郾城区城关镇王堂村3庄。
法定代表人：李东方，该公司经理。
本院受理原告杨明德与被告张江军、罗军礼、漯河市新世纪商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨明德于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明德自愿撤回对被告张江军、罗军礼、漯河市新世纪商品混凝土有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明德撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨明德负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年九月十九日
书记员 王 帅
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初278号
原告刘福云，男，汉族，1963年9月21日生，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告刘福云要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告刘福云诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民商初字第00389-4号＼n原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。＼n法定代表人：宿晓华，总经理。＼n委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。＼n委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。＼n被告：宜昌市水利水电局，住所地：湖北省宜昌市东山大道141号。＼n法定代表人：姚大志，局长。＼n委托代理人：席祖荣，男，1966年3月7日出生，汉族，系特别授权。＼n被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。＼n法定代表人：林承杰，局长。＼n委托代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。＼n委托代理人：郑祥荣，男，1972年1月10日出生，汉族，系特别授权。＼n本院于2013年8月16日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00389-2号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结被告宜昌市水利水电局、宜昌市东风渠灌区管理局价值1153666.5元的银行存款或其它等值财产，现原告湖北省投资公司以原、被告各方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被告宜昌市水利水电局、宜昌市东风渠灌区管理局价值1153666.5元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结。＼n本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：＼n解除对被告宜昌市水利水电局、宜昌市东风渠灌区管理局价值1153666.5元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结。＼n审判长张莉萍＼n人民陪审员潘海涛＼n人民陪审员陈新国＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员徐虹艳＼n
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终7号
上诉人（原审被告）曹友智。
被上诉人（原审原告）梁中兰，
原审被告吴书霞。
原审被告王召富。
上诉人曹友智因与被上诉人梁中兰、原审被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理梁中兰诉吴书霞、王召富、曹友智民间借贷纠纷案件以后，曹友智在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为应由其住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。吴书霞、王召富住所地位于灌南县，曹友智住所地位于盐城市亭湖区，故原审法院亦具有管辖权。原审法院遂裁定驳回曹友智对本案管辖权提出的异议。
上诉人曹友智不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。其理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人所在地在盐城市亭湖区，所以该案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，吴书霞、王召富的住所地在江苏省灌南县，且梁中兰向江苏省灌南县人民法院起诉，故江苏省灌南县人民法院对本案应享有管辖权。综上，曹友智的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1452号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因偷窃，2006年4月2日被海宁市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，2007年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因本案，2015年7月21日被取保候审，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1464号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及付月娥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日上午，被告人李某甲窜至海宁市海洲街道名力都会东门南侧人行道上，采用推车的方式，窃得被害人黄某停放于此的二轮电动自行车一辆及车内的磨光机一只、插线板一只、香烟四包、雨衣一件（未估价）、帽子一顶（未估价），共计价值1785元。案发后，赃车及磨光机、插线板、雨衣、帽子被公安机关追回并已发还被害人黄某。
本案审理期间，被告人李某甲退赔88元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人李某乙、顾某证言，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，防盗备案登记信息，收款收据，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲退赔款88元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡华溢
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00281号
申请人朱奔，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被申请人湖南浩丰石油化工有限公司。
法定代表人潘心刚，董事长。
申请人朱奔与被申请人湖南浩丰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲（2015）28号裁决书，因被申请人湖南浩丰石油化工有限公司不履行，申请人朱奔于2015年6月1日向本院申请强制执行。被申请人湖南浩丰石油化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日以邮政专递的方式(专递号：ER307851748CS)向被申请人湖南浩丰石油化工有限公司送达湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书，2015年5月6日由李能刚代为签收。本院查明，李能刚是被申请人湖南浩丰石油化工有限公司员工，作为上述送达的仲裁裁决书中申请人之一，不能代被申请人签收上述法律文书，送达无效，故湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）28号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2523民初393号
原告牛海，男，1983年11月6日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，职工，住屏边县。
被告杨介明，男，1973年12月5日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
原告牛海与被告杨介明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告牛海于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛海撤诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由原告牛海负担。
审判长 王 勤
审判员 邵丽萍审判员马颜媛
二〇一八年八月六日
书记员 刘 梦 楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初235号
原告：邓山胜，男，1980年2月22日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处。
被告：刘洋，女，1981年1月13日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处。
原告邓山胜与被告刘洋探望权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邓山胜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓山胜向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓山胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓山胜负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月二十日
书记员 于 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8690号之一
原告：何衍能，男，汉族，1975年12月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告：东莞市航新五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟路正街一巷**号。统一社会信用代码为：91441900058535307L。
法定代表人：巫洪方。
原告何衍能诉被告东莞市航新五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
本案在审理过程中，发现本案审理须以（2016）粤1972执异136号案件审理结果为依据，但该案正由东莞市第二人民法院审理中，尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 方 印
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶倩莹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1993号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：梁静瑜，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁静瑜行政非诉一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月14日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1919号
原告：何梅生，男，1951年12月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，。
被告:汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会18组，住所地：汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会18组。
主要负责人：何会兴，该组组长。
何梅生与汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会18组（以下简称石桥坝18组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何梅生的委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼，石桥坝18组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
何梅生向本院提出诉讼请求:判决确认何梅生具有石桥坝18组集体经济组织成员资格。事实和理由：1951年12月，何梅生出生于石桥坝18组。1958年，何梅生的父亲去世，何梅生和姐姐外出乞讨，在湖北洪湖被人收留，并结婚成家。1987年，何梅生携一家六口人迁回原籍石桥坝18组，在石桥坝生活30年。现在本组部分土地被征收，每人分得征地款2644元，但组里拒绝分给何梅生。何梅生认为，自己的户籍地在石桥坝18组，长期居住在此，并且履行了征粮统购、田税上缴、各项摊派等义务，应当享有其他居民同等权利。
石桥坝18组未予答辩。
何梅生围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定如下:何梅生提供的证据一身份证、常住人口登记卡、证据二农业税收征纳手册、农民负担卡、证据三收款收据、证据四石桥坝社区居民委员会出具的证明,与查明的事实一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：1951年12月，何梅生出生于原××××村。1958年，何梅生的父亲去世，何梅生和姐姐外出乞讨，在湖北洪湖被人收留，后与涂凤志结婚。1984年10月，何梅生、涂凤志夫妇生育何东明。1987年，何梅生、涂凤志携何东明等一家六口人迁回原籍原××××村。1987年下半年，何梅生、涂凤志的户籍登记在原××××村9组（现为汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会18组），何东明的户籍登记在原××××村9组（现为汨罗市××义镇石桥坝社区居民委员会17组）。何梅生、涂凤志、何东明在湖北洪湖承包的责任田，因户籍迁出，被当地村组收回。自1987年开始，何梅生、涂凤志、何东明居住、生活在汨罗市××义镇石桥坝社区，并承包了责任田，缴纳了农业税收，上交了农民统筹提留，承担了农村公益事业筹资。2017年上半年，汨罗市××义镇石桥坝社区居民委员会17组、18组因部分土地被征收，其他集体经济组织成员分到了征地补偿款，组上拒绝分配征地补偿款给何梅生、涂凤志、何东明。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定以保障农民生存权为基本条件。认定农村集体经济组织成员资格应当以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，并结合是否在该集体经济组织生产、生活，生活保障是否依赖于该集体经济组织作为判决的一般原则。本案中，何梅生于1987年迁回原籍石桥坝18组，户籍登记在石桥坝18组，在石桥坝18组承包了责任田，未在其他地方取得土地承包经营权，在石桥坝18组生产、生活已近三十年，生活保障依赖于石桥坝18组，故何梅生已经取得该集体经济组织成员资格。
综上所述，何梅生请求确认何梅生具有石桥坝18组集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
确认何梅生具有汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会18组集体经济组织成员资格。
案件受理费80元，由汨罗市归义镇石桥坝社区居民委员会18组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 杨 蓉
人民陪审员 黄 菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 霍 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执399号
申请执行人新疆希巴生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路。
被执行人王亚婷，女，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1887号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王亚婷的存款、收入17212.08元(其中本金17056.24元;执行费155.84元);
二、被执行人王亚婷迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亚婷相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 努尔比亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执730号
申请执行人:张永灿，男，1951年1月9日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人张永灿与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入17155元(工资17000元、执行费155元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2210号
原告：田连森，男，汉族，1983年6月9日出生，住夏津县。
原告：朱传光，男，汉族，1984年1月29日出生，住夏津县。
两原告委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告：霍素杰，女，汉族，1972年3月2日出生，住夏津县。
被告：王新更,男，汉族，1973年2月15日出生，住夏津县。
两被告委托代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
原告田连森、朱传光与被告霍素杰、王新更民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连森、两原告委托诉讼代理人范和同，被告霍素杰、王新更及其委托诉讼代理人赵明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连森、朱传光向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍素杰、王新更偿还借款本金218542元及利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告霍素杰、王新更系夫妻关系，大约2009年至2014年，被告担任夏津县天胜油脂有限公司现金会计，期间约2010年霍素杰以天胜油脂用款找两原告筹集，朱传光用自己的名字在信用社办理了额度为30万元的贷款证，田连森借用其父亲田文献的名字办理了额度为30万元的贷款证，办理完毕后交由霍素杰支配，直到2013年，上述贷款利息被告便不再向银行支付，致朱传光、田文献分别欠下贷款30万元。2014年7月21日，天胜油脂公司法人代表朱廷新、被告霍素杰及两原告等人在公司算账时，霍素杰为公司使用两个贷款证期间其中的218542元没有到公司，霍素杰要求离职，经三方认可，欠两原告的部分款项218542元由霍素杰支付两原告，并由霍素杰向原告出具欠条一份，这是霍素杰对天胜油脂欠两原告债务的承接，自从书写欠条以后，这个债务就应当由霍素杰承担，其余本息由天胜油脂公司偿还，但至今被告未能偿还该款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告霍素杰、王新更辩称：原告主张霍素杰借用朱传光、田文献办理贷款证办理贷款不是事实，霍素杰是夏津县天胜油脂有限公司雇佣的会计，不是投资人，是夏津县天胜油脂有限公司借用其贷款证，霍素杰只是作为一名会计履行了工作行为。2014年7月21日晚，不明真相的朱传光、田连森将霍素杰扣留在厂办公室，威胁其不出具欠条不让其离开，迫于其对人身自由的非法控制，被逼无奈，违背真实意思的情况下，出具虚假的没有实际交付的欠条，原告表示借用的是田文献的贷款证，为何田连森作为起诉人。退一步讲，即使存在原告所说的借贷关系，法律规定，欠条的法律诉讼时效是两年，正是因为这种不真实的欠款行为，原告自2014年7月21日后的两年多时间，没有向被告主张权利，超过两年的诉讼权利而丧失胜诉权，综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的行为，请求法院查明真相，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.霍素杰书写的欠条一份,证明霍素杰欠两原告款项218542元。2.朱传光、田文献的贷款证两个、活期对账单查询明细两份，证明借款的资金来源。3.证人田文献的证言，内容主要为6年前我儿子田连森找到我说厂子里需要钱，并说要用我的身份证去办这个贷款，办贷款时买了一个保险，是天胜公司里的霍素杰会计交的，办完了以后就交给了霍素杰，该笔贷款找田连森要，我们早就分家了。4.原告庭后提交朱廷新调取笔录一份。经原告申请，本院依法调取了夏津县公安局对霍素杰、田连森与妻子李艳红的询问笔录及对李艳红进行行政处罚的决定书。两被告对上述证据的质证意见：对证据1这个欠条真实性无异议，但是没有实际的交付，是霍素杰被逼无奈写出来的，不能证明欠款的实际发生行为；对证据2贷款证的真实性无异议，但是与本案没有关联性，不能证明霍素杰使用了贷款证上的资金，因为贷款证上的钱是天胜油脂一直在使用并偿还利息，银行账单明细没有加盖银行印章，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3证人田文献的证言不予采信，对证据4因朱廷新未出庭接受质询，其证言不予认可。对霍素杰的笔录中第4页第3行中记载：2010年10月份左右，我在天胜油厂入股20万，这句话不属实外，其他的都认可。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告朱传光及原告田连森父亲田文献分别在夏津县农村信用合作联社办理了贷款额度为30万元的贷款证，原告朱传光、田连森将上述两笔贷款借予夏津县天胜油脂有限公司使用，被告霍素杰时任夏津县天胜油脂有限公司现金会计，上述款项经霍素杰全部用于了公司的支出，贷款利息由公司向银行支付。2014年7月21日，被告霍素杰离职前对公司账目及资金进行核算时，发现公司资金短缺218542元。在两原告及天胜油脂法定代表人朱廷新、霍素杰四人均在场的情况下，被告霍素杰向两原告出具欠据一张，内容如下：今欠到，田连森、朱传光贰拾壹万捌仟伍佰肆拾贰元整，霍素杰，2014.7.21。
另查明，2016年8月13日，原告田连森妻子李艳红向霍素杰主张上述债权时，在其家居住，拒不离开，夏津县公安局对李艳红进行了行政处罚。
本院认为：两原告将贷款借于夏津县天胜油脂有限公司使用，两原告分别与天胜公司之间存在30万元的债权债务关系。被告霍素杰基于离职前核算时公司资金短缺而向两原告出具218542元的欠据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，两原告收取该欠据并以此向霍素杰主张权利，应视为是夏津县天胜油脂有限公司将对两原告的218542元债务转移给霍素杰。被告霍素杰虽主张欠据是在对方胁迫下所写，但并未提供相应证据予以证实，原告对此也不予认可，故对霍素杰的该项辩解本院不予采信。关于原告对上述债务是否超过诉讼时效期间丧失胜诉权的问题，被告霍素杰向两原告出具了欠据一份，并未记载履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起诉，根据原告的陈述，在2016年8月原告向被告主张权利时才知道权利被侵害，所以上述债务至起诉时并未超过诉讼时效期间，故被告的该项反驳，本院不予采信。债务转移后，原告依欠据向被告霍素杰主张偿还218542元款项的请求，于法有据，本院应予支持。
上述债务发生在被告霍素杰、王新更婚姻关系存续期间，两被告对此表示没有意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告王新更应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告霍素杰、王新更于本判决生效之日起5日内偿还原告田连森、朱传光218542元。
案件受理费2289元、保全申请费1770元，由被告霍素杰、王新更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一七年一月十日
书记员 孙明磊
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥西执字第00636-5号＼n申请执行人：肥西县丰乐镇新国羽绒厂。＼n法定代表人：罗新国，执行合伙人。＼n被执行人：东方骆驼制衣织造（中国）有限公司。＼n法定代表人：李宏伟，董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人东方骆驼制衣织造（中国）有限公司的银行存款5600元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长袁飞＼n审判员孙昊＼n代理审判员周伟＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员朱敏＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。＼n＼n＼n
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4176号
原告：陈兴宝。
被告：台州市黄岩万达纸业制造厂，统一社会信用代码91331003148206849Y。住所地：台州市黄岩江口开发区。
法定代表人：蔡国凤，该公司负责人。
原告陈兴宝为与被告台州市黄岩万达纸业制造厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款313386元，及自2013年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款313386元，及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在烟煤买卖关系。2016年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款313386元，被告向原告出具了欠条，但欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩万达纸业制造厂在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈兴宝货款313386元，并赔偿利息损失（利息按本金313386元自2016年6月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，减半收取3000.50元，由被告台州市黄岩万达纸业制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6001元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年八月九日
代书记员 金巧莹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初331号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人招展文，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2006年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪于2007年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2011年9月5日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2012年5月16日港北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年4月7日被港北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元于2015年4月22日被港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人招展文犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人招展文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日17时许，被告人招展文经与他人密谋盗窃后，窜到平南县，将被害人彭某衣服口袋内价值770元VIVO牌Y55A型号手机一台扒走，后销赃得款250元。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机发还给被害人彭某。
上述事实，被告人招展文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机销售发票、刑事判决书及释放证明书，证人梁某的证言，被害人彭某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人招展文结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人招展文犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人招展文积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人招展文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人招展文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人招展文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人招展文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人招展文违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一八年八月二日
书记员 林钊妃
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第43-1号
申请执行人昆明市万变穿墙有限责任公司
法定代表人王及伟。
被执行人会泽县海华房地产开发有限公司
法定代表人唐万朝。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月26日作出的（2015）云高民三终字第115号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第43号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第905号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）长民初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4228号
原告：李军辉。
被告：林萍。
原告李军辉为与被告林萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李军辉、被告林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军辉起诉称：借款人傅荣伟于2015年6月6日、8月12日分别向原告借款50000元、100000元，并出具给原告借条2份，载明上述借款事实。借款之后，借款人傅荣伟于2015年12月死亡。傅荣伟未归还上述借款。被告林萍与傅荣伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故请求判令被告林萍归还原告借款150000元。
被告林萍答辩称：不知道借款情况。
原告李军辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明傅荣伟与被告之前系夫妻关系的事实。
三、证明2份，拟证明借款人傅荣伟已死亡的事实。
四、欠条2份，拟证明借款人傅荣伟向原告借款150000元的事实。
被告林萍质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四不清楚。
被告林萍未举证。
根据原告的举证与被告林萍的质证，本院认为原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告李军辉与傅荣伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告李军辉按约向傅荣伟提供了借款，已履行了义务。傅荣伟欠原告借款150000元的事实清楚，应予返还。本案的借款发生在傅荣伟与被告林萍系夫妻关存续期间，应属于夫妻共同债务，傅荣伟亡故后，被告林萍应承担偿还责任。被告林萍提出对借款不知情的抗辩意见，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李军辉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的上，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年八月九日
代书 记员 肖 蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初399号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵智辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵智辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵智辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,651.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,651.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4402号
原告：马某某，男，1969年11月20日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：申某某，男，1969年9月19日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告某某通驰实业有限公司，住陕西省咸阳市渭城区北环路。
被告太平财产保险有限公司某某市分公司
本院在审理原告马某某诉被告申某某、某某通驰实业有限公司、太平财产保险有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 文 娟
二〇一八年八月十七日
书记员 曹秀君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4942号
原告：张作军，男，1981年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：史乐燚，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告张作军与被告史乐燚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张作军诉称，被告史乐燚以还信用卡为由向原告借款39000元，约定于2017年2月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。现请求判令被告偿还借款39000元。
被告史乐燚未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，本案以接收货币一方即原告张作军的经常居住地为合同履行地，应移送郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经过作出即生效。
审判员 张 波
二〇一八年八月十六日
书记员 徐希茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3578号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人曹敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03805号，依法向被执行人曹敏发出执行通知书，责令被执行人曹敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币70237.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初4534号
原告：徐州华美斯达现代建材有限公司，住所地徐州市西北郊庞庄矿内。
法定代表人：祝德胜，董事长。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州益鼎建设工程有限公司，住所地徐州市中山北路300号2幢1单元901室。
法定代表人：张中礼，总经理。
原告徐州华美斯达现代建材有限公司与被告徐州益鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐州华美斯达现代建材有限公司的委托诉讼代理人梁克彬，被告徐州益鼎建设工程有限公司的法定代表人张中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华美斯达现代建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42921.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2015年签订《销售合同》，约定了被告购买原告生产的荷兰砖和盲道砖的单价以及发生纠纷的管辖法院。截至起诉之日，被告尚欠42921.28元货款未支付。
被告徐州益鼎建设工程有限公司辩称，涉案业务的货款已经全部结清，当时与被告发生涉案业务的原告公司销售科王经理可以证明，被告也有王经理书写的货款全部结清的收条。
经审理查明，约在2015年4月，原告徐州华美斯达现代建材有限公司（出卖人）的业务人员王小宝作为该公司的委托代理人与被告徐州益鼎建设工程有限公司（买受人）签订《销售合同》（合同编号HX-2015005）一份，其中约定：销售货物的品名为荷兰砖灰和盲道砖黄，单价均为30.5元/㎡，总额按实际用量结算；质量标准按中华人民共和国合同法建材行业标准JC/T446-2000执行，由出卖人于2015年4月14日至2015年5月30日送货至泽惠嘉园工地，收货人曹杰（产品单价含运输费用）；全部货款于2015年5月30日前付清，逾期每日按总货款2%的比例支付违约金等。
其后，原告徐州华美斯达现代建材有限公司自2015年4月14日至5月9日向被告徐州益鼎建设工程有限公司提供了荷兰砖灰173664块、盲道砖黄1728块，后因存在破损退回19872块。
其后，被告徐州益鼎建设工程有限公司分次向王小宝支付了货款。其中王小宝于2015年6月11日出具的收条内容为：今收张中礼泽惠嘉园砖款人民币叁万元整（￥30000元）、2015年7月6日出具的收条内容为：今收张中礼砖款人民币贰万元整（￥20000元）、2015年8月4日出具的收条内容为：今收泽惠嘉园张中礼砖款人民币叁万元整（￥30000元）、2015年11月11日出具的收条的内容为：今收泽惠嘉园张中礼砖款人民币壹万元整（￥10000元）、2017年12月17日出具的收条内容为：徐州华美斯达现代建材有限公司所供徐州益鼎建设工程有限公司面包砖款已全部结清（扣除破损及返厂）。被告徐州益鼎建设工程有限公司主张其曾在王小宝2017年12月17日出具收条时向王小宝支付2000元但未另外书写收条，但王小宝出庭作证时否认被告支付该2000元的事实。
王小宝收取被告徐州益鼎建设工程有限公司的上述款项后将其中的50000元交付至原告徐州华美斯达现代建材有限公司，原告徐州华美斯达现代建材有限公司分别于2015年6月24日、9月30日作为银行收款凭证计入财务账册，并分别于2015年6月29日、8月31日开出购买方为徐州益鼎建设工程有限公司的增值说普通发票，票面金额分别为68515.2元和27406元。
2018年7月25日，原告徐州华美斯达现代建材有限公司以其向被告提供了价值95921.28元的货物，扣除被告已支付的50000元和破损销账的3000元后，被告尚欠货款42921.28元未支付为由向本院提起诉讼。被告徐州益鼎建设工程有限公司以其货款已全部付清为由不同意原告的诉讼请求。
出庭作证的王小宝主张，当时原告向被告提供的砖存在问题、多次检测不合格，部分砖返厂、对方还要求扒掉（已铺的砖），其曾就该问题向领导反馈。为此王小宝当庭提交了其本人书写的由原告公司销售部部长解学民签署“情况属实”及该公司经理吴晓翔签署“请领导批示”内容的说明一份，其内容为：我方与徐州益鼎建设工程有限公司的合作过程中，由于我产品送货到工地，产品强度达不到要求，多次抽检均为不合格，最终造成施工方部分翻工，并迟迟不于（予）验收。施工方对（多）次到我公司要求给予说法，我方均未给出结果，最终施工方为顺利拿到工地款，花费协调费用远远大于此欠款（42921.28），领导也多次去现场协调此事，请销账。
原告徐州华美斯达现代建材有限公司对该说明的真实性持有异议，并主张其与本案没有关联性。
本院认为，原告徐州华美斯达现代建材有限公司与被告徐州益鼎建设工程有限公司签署的《销售合同》中对于货款支付除约定日期外无其他约定，原告亦陈述相应货款由王小宝收取后转交给会计入账，因此徐州益鼎建设工程有限公司将涉案货款交付给该买卖合同原告的委托代理人王小宝并无不当且符合交易习惯，故本院确认被告将货款交付给王小宝即系履行合同付款义务的行为，即王小宝收取货款后向被告出具收条的行为后果直接由原告徐州华美斯达现代建材有限公司直接承受。
被告提交的王小宝出具的收条显示王小宝已向被告收取货款90000元，该数字虽与原告主张的总货款相比相差2921.28元，且王小宝对被告关于其另向王小宝支付货款2000元的主张不予认可，但王小宝于2017年12月17日为被告出具的收条中明确写明“面包砖款已全部结清（扣除破损及返厂）”，依上所述，被告徐州益鼎建设工程有限公司以王小宝出具的该收条抗辩涉案货款已付清的主张成立，本院因此确认被告因涉案买卖合同对原告所负载债务已经履行。故原告在本案中要求被告继续支付剩余货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐州华美斯达现代建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告徐州华美斯达现代建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一八年八月十三日
书记员 王 恺