wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3470号
原告:马绍伦，男，1961年12月20日，汉族，皖凤台县人，工作人员，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吴秀军，男，1969年11月18日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告马绍伦与被告吴秀军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告马绍伦及其委托代理人刘庆富、被告吴秀军及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马绍伦向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款44000元，利息35800元，合计79800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月10日，被告以做猪饲料为由经其向亲戚余子霞借款10万元，书写借条一份，我也补签的名字，口头约定月息1分，被告在2001年3月7日从我处借余子霞10万元中借款40000元，同年5月8日又借款4000元，合计借款为44000元。被告付5000元的利息。经年年催要无果后，2015年10月其代为偿还借款本息79800元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
在审理中，马绍伦为支持自己的诉讼请求和主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告曾向原告借款44000元；3、借条一份，说明2份（当庭提交）、余子霞身份证复印件一份，证明2000.12.10，被告向余子霞借款10万元，原告只是在借条上写个名字，但该笔钱由原告代为偿还；4、短信息，证明原告多次向被告催要代为清偿的借款。
吴秀军辩称：1、原告所诉与事实不符。因为工作关系，其与原告私下贩卖饲料。因资金困难，经原告介绍安排从其亲戚处借现金10万元，并由原告担保。借款由原告保管用于资金周转。因合伙生意的需要，从原告处支取了40000元，当时是原告要打借条。后生意结算、清账、解散后没有抽回该借条。借款已经共同全部还清。该笔款项是合伙债务，不存在原告代为清偿一事，与原告之间不存在借贷关系；2、原告陈述代为偿还79800元不属实，没有书面约定利息。事实借款早已还清；3、假如原告陈述事实，程序上原告代为清偿超出法定的诉讼时效，已丧失了追偿权；4、从原告诉状中，其与原告是合伙所借并由原告担保。综上，驳回原告的诉讼请求。
吴秀军向本院提供了其身份证复印件。
本院在认证中认为：对马绍伦提供的证据1-4，吴秀军提供的身份证复印件，经审查本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月10日，吴秀军以做猪饲料为由向马绍伦的亲戚余子霞借款10万元，吴秀军为其书写借条一份。马绍伦在此借条上补签了名字。此款由马绍伦保管。2001年3月7日吴秀军从所借的10万元中借款40000元，同年5月8日又借款4000元，合计借款为44000元。为此吴秀军分别在借款同日出具了借条。2001年12月22日吴秀军偿还借款5000元。2015年10月马绍伦代为偿还借款。后催要无果，为维护自身合法权益，故马绍伦诉至法院。
已查明：马绍伦自认在借条上签名是作为担保人，吴秀军对此亦予以认可。
又查明：2015年10月前马绍伦将吴秀军向余子霞借款10万元还清；借条原件已由马绍伦收回。
再查明：2001年12月22日吴秀军偿还5000元。
本院认为：吴秀军出具借条的行为系其真实意识表示，内容未违反法律规定，应确认有效。马绍伦为吴秀军的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任保证，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。担保追偿权的行使，应当以担保人实际承担了担保责任为前提，故马绍伦要求吴秀军偿还借款44000元的诉讼请求，扣除已付的5000元，本院予以支持39000元，超过部分，本院不予支持。庭审中，马绍伦自认在借款时双方口头约定为月利息1%，但其提供的借条中对利息未有约定，故对马绍伦要求支付借款利息35800元的诉讼请求，本院不予支持。吴秀军辩称马绍伦代为清偿债务已经超过法定的诉讼时效，但马绍伦向法庭提交的余子霞的证明表明马绍伦将吴秀军向余子霞借款已于2015年10月付清，其主张权利并未超过法定的诉讼时效，故其抗辩理由不能成立。庭审中，吴秀军辩称借款是其与马绍伦合伙期间的债务，并已还清，但未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告吴秀军偿还原告马绍伦为其垫付借款39000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马绍伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（已减半收取），由原告马绍伦负担495元，被告吴秀军403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终11号
上诉人(原审被告)：韶关东南轴承有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西联镇阳山村(莞韶工业园沐溪大道边)。
法定代表人：吴银来，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：韶关市福顺燃料贸易有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶塘路鸿运花苑*座**号首层商铺。
法定代表人：廖玉梅，该公司总经理。
上诉人韶关东南轴承有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人韶关市福顺燃料贸易有限公司（以下简称福顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。
东南公司上诉称：福顺公司诉东南公司买卖合同纠纷一案，因双方约定发生争议时选择在福顺公司所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案的管辖地应该是福顺公司住所地韶关市浈江区人民法院。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送韶关市浈江区人民法院审理。
福顺公司无作答辩。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。被上诉人福顺公司向上诉人东南公��住所地韶关市武江区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。东南公司没有提供证据证明双方约定发生争议时选择在福顺公司所在地人民法院起诉，故对其该项主张依法不予采信。原审法院驳回东南公司提出的管辖权异议申请正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一七年二月十七日
书记员 王 镭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍矾商初字第145号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孔祥芳。
被告：郑细花。
被告：李晋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑细花、李晋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林其长
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7520号
原告：陈海艳，男，1985年4月9日生，汉族，住湖北省监利县。
被告：江苏久诚人力资源有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区贤士路88号1幢418，统一社会信用代码913205810566150719。
法定代表人：钱建新。
原告陈海艳与被告江苏久诚人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海艳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈海艳负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月二十三日
书记员 俞 瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终167号
上诉人（原审原告）张巾侠，女，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审被告）邱芝侠，女，汉族，住乾县，村民。
本院在审理张巾侠与邱芝侠追偿权纠纷一案中，上诉人张巾侠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张巾侠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张巾侠撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由张巾侠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年三月六日
书记员 许 聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��丽莲执民字第2768号
申请执行人李丽。
被执行人丽水市华策贸易有限公司，住所地丽水市同乐小区第二幢第五层北间。
法定代表人：程安。
被执行人程安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丽水市华策贸易有限公司所有的机器设备（详见评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 徐建伟
二〇一五年三月二十日
代书记员 蓝鹏程
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第04332号
原告卢兴旺。
委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告陈月。
被告倪江侠。
原告卢兴旺诉被告陈月、倪江侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兴旺的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告陈月、倪江侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢兴旺诉称，2014年4月1日，被告陈月因生意周转向原告借款人民币30万元，并亲书借条一份，借条载明：今借卢兴旺人民币叁拾万元整，于2014年4月10号之前归还。原告要求被告偿还该款，但被告拒不归还。据此，请求法院判令被告陈月、倪江侠偿还原告借款30万元及利息（自2014年4月11日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告陈月、倪江侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈月、倪江侠原系夫妻关系，2014年9月29日办理离婚登记。2014年4月1日，被告陈月向原告出具借条一张，载明：今借卢兴旺叁拾万元整（300000.00）于2014.4.10号之前归还。2014年4月2日，原告卢兴旺提取12万元现金存入被告陈月账户，同日又通过原告叔叔卢同银账户汇款18万元到被告陈月账户。后被告陈月未按照约定时间还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、取款记录、银行进账记录、银行卡转账记录、离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈月向原告卢兴旺借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈月未能按期还款，应偿还借款并承担相应违约责任。借款是在被告陈月、倪江侠夫妻关系续存期间发生，被告倪江侠应当承担共同清偿责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以确认。被告陈月、倪江侠经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈月、倪江侠于本判决生效后十日内偿还原告卢兴旺借款本金30万元及利息（自2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 金立鑫
代理审判员 马金凤
人民陪审员 韩继军
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢210号
申请执行人：富平县某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：魏某某，任该公司董事长。
被执行人：段某，男，汉族，1987年1月12日生。
被执行人：张某，女，汉族，1986年2月19日生。
被执行人：冯某，男，汉族，1988年7月18日生。
被执行人：谢某某，男，汉族，1987年4月6日生。
被执行人：宁某，男，汉族，1985年1月25日生。
本院在执行申请执行人富平县某某小额贷款股份有限公司与被执行人张某、谢某某、宁某、段某、冯某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 魁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初55号
原告：林波，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，
被告：姚林，男，1983年3月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住四川省内江市市中区，
原告林波与被告姚林侵权责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林波、被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：处理车辆所产生罚款，过户。归还林波2016年10月、11月共计3800元，并赔偿精神损失及未还贷影响的征信问题60000元整。事实和理由：2015年8月，因姚林所在公司要购买一辆车，由于各方面原因，以林波名义购买一辆车进行公司运用，但是答应林波只能由姚林驾驶，贷款及保险全部由姚林承担，但在使用过程中，林波发现车辆被他人多次使用，林波多次反映未果，但因是一个市场的，又是朋友，未强制执行。2016年8月后，姚林开始拒绝还贷款和购买保险，林波多次调解未果，无奈径行归还贷款。
被告姚林辩称，过户、罚款小问题，费用可以承担。但是有条件，被告要求原告对其造成的影响作书面形式的道歉，并且给被告妻子道歉。被告表示不会给两个月的按揭款，精神损失费不会认可。
本院经审理认定事实如下：对原告出示的原被告身份证复印件、机动车登记信息、银行还款凭证复印件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。2015年8月，原告林注册登记汽车，大众汽车车牌川Ｋ×××××。2016年10月、11月，原告还贷共3800元。原告多次找到原告进行调解未果，故诉至本院。
本院认为，被告姚林借原告林波的名义购买了川Ｋ×××××小型汽车一辆，现该车由被告使用，原告为被告垫付了该车按揭款3800元，因此被告侵害了原告对该车所有权及使用权。原告要求将该车过户到被告名下以及要求被告支付按揭款3800元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方同意将该车过户到被告名下，本院予以认可。关于原告要求赔偿精神损失费及未还贷影响的征信问题，未提供相应的证据予以证实，且被告不予认可，因此其请求不成立，本院不予支持。关于被告辩称要求原告对其造成的影响作书面道歉的请求，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持。
本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告林波于本判决生效后十日内将其名下的车辆川Ｋ×××××大众牌小型汽车过户给被告姚林；
二、被告姚林于本判决生效后十日内将原告垫付的汽车按揭款3800元支付给原告林波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告姚林负担48元，原告林波负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年七月三日
书 记 员 詹 译
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执1号之一
申请执行人王某。
被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县顾家营镇北碱台村，组织机构代：77770639-5
法定代表人翟喜国，经理
王某与宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）宣县民初字第73号民事判决书，已经于2016年1月1日发生法律效力。因宣化县东海实业有限公司未履行给付义务，王某于2016年1月7日申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年3月8日达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第73号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0721执1号之一
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7374号
原告李涛，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海中医药大学附属龙华医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人肖臻，院长。
委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。
原告李涛与被告上海中医药大学附属龙华医院医疗损害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告李涛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执369号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
负责人曹某,系该行行长。
委托代理人张某，系农行城固县支行农贷中心客户经理。
被执行人邵某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组,农民,居民。
被执行人邵某甲,男性,居民。
被执行人邵某乙,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组239号,居民。
被执行人邵某丙,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组122号,居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初2281号民事判决书，本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与邵某某，邵某丙，邵某甲，邵某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的58135.43元。
本案在执行中，经查因上述被执行人为四户联保借款形式,四被执行人互付清偿债务的责任，本案在执行中四被执行人约定分期偿付，申请执行人认可同意，现被执行人已按约定履行20000元，余款因约定付款期限未到，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初2281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁 晓
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初259号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔立君，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月24日被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人崔立君犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人崔立君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月11日20时许，在舒兰市×街×村×社被告人崔立君家，被害人张某因给孩子喂奶粉一事与其丈夫崔立君发生口角，后被告人崔立君用拳头打张某腹部数下。经法医鉴定：张某腹部外伤脾破裂切除已构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人崔立君，宣读了被害人张某的陈述，证人证言，被告人崔立君在侦查机关的供述，舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明、前科材料等相关证据。
公诉机关认为，被告人崔立君违反国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十×条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔立君对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月11日20时许，在舒兰市×街×村×社被告人崔立君家，被害人张某因给孩子喂奶粉一事与其丈夫崔立君发生口角，后被告人崔立君用拳头打张某腹部数下。经法医鉴定：张某腹部外伤脾破裂切除已构成重伤二级。
本案的民事部分，被害人张某主动放弃民事赔偿请求，刑事部分要求依法判处。
上述事实，有以下在庭审中经举证、质证经本院认为的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料，证实案发后被害人报案及被告人崔立君被抓获情况。
2、户籍证明，证实被告人崔立君于1983年4月11日出生，住吉林省舒兰市×街×村×社。
3、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某腹部外伤已构成重伤二级。
4、（2006）舒刑初字第270号吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，证实被告人崔立君因犯聚众斗殴罪，于2007年1月24日被判处有期徒刑三年。
5、被害人张某陈述：2015年9月11日晚上8点左右，在家因为给孩子喂奶粉一事，我和崔立君吵架，互相骂着，崔立君上来就是一拳头打在我左边耳朵后面，我一下就倒在了床上，这时崔立君母亲过来拉着崔立君，崔立君又奔着我来了，孩子在我俩中间，我怕伤到孩子就趴在孩子身上，崔立君用拳头打我左侧肋骨下三拳头。打仗时只有我、崔立君、还有崔立君的母亲，当时崔立君的母亲还被崔立君开的柜门磕了一下，把牙都砸掉了，出了一嘴血。
6、证人石某证实：我是崔立君的母亲。2015年9月份一天晚上8点左右，在我家西屋，崔立君和张某喝完酒回来后吵起来了。我看见崔立君第一次用手打张某时，张某就坐在炕上了，但不太重。第二次是崔立君找衣服要走，张某就又扑上去了，崔立君用手打了张某腹部两下，张某又坐在炕上，这次坐的挺实的，张某捂着肚子说肚子疼。张某第二天去的舒兰医院，后来转院到吉林中心医院，崔立君就把土地包出去凑两万块钱给张某做的手术，治好了回来他俩就离婚了。当时打完仗崔立君要走就去开柜门找衣服，柜门还把我嘴给磕了一下，我的牙被磕掉了。
7、证人邓某证实：我是崔立君的嫂子，张某是崔立君的媳妇，现在他俩已经离婚了。崔立君和张某打仗我没看见，我是听崔立君家后院陈某给我打电话说张某被打得挺严重的。张某开始在舒兰医院住院，后转到吉林中心医院做的手术，说是脾破裂。
8、证人陈某证实：张某和崔立君打仗了事情我是听张某说的。
9、被告人崔立君的供述与辩解：2015年9月份，具体哪天我记不清了，当天我大姨夫过生日，我喝一斤多白酒，张某也喝了点酒。晚上8点多我俩回到家，因给孩子喂奶粉的事我俩吵起来互相骂着，我上去就给张某一拳，被我妈拉开了，后来我就睡着了，喝多了记不住到底打几拳。我记着我用拳头打张某肚子一下，张某的伤是我造成的，我认罪。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人崔立君犯故意伤害的事实，有被告人崔立君的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，被告人崔立君在侦查机关的供述，舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍证明、前科材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立君违反国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔立君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人崔立君认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人崔立君有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张艳波
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3590号
原告：田玉春，男，汉族，1966年1月2日生，现住长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
被告：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
原告田密诉被告松原市恒松房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟鑫到庭参加诉讼，被告松原市恒松房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
田玉春诉称：自2015年8月3日至2016年1月12日，张忠才陆续向原告借款。2016年4月10，张忠才对其欠原告的债务数额进行确认并向原告出具借据，内容为“借田玉春人民币167万元整”。松原市中级人民法院（2017）吉07民终255
--
286号民事裁定书，共计28份。中院民事裁定认定“田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转账协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保”。根据担保法的相关规定，以不动产作为债权担保的，应当依法办理抵押登记，但被告未办理，故原告起诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告2016年3月22日签订的《住宅楼转账协议》合法有效；2、被告继续履行担保人责任，对担保的房屋依法向登记部门办理抵押登记（担保债务为167万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
松原市恒松房地产开发有限公司未到庭未答辨。
经审理查明：被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。
2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田玉春作为丙方，签订住宅楼转让协议一份，分别约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅401室88.07平方米，402室65.89平方米，403室87.13平方米，合计241.09平方米，转让给乙方。经协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方。”田密于2016年9月26日起诉被告要求确认住宅楼抵账工程协议、住宅楼转账协议有效，并要求被告向原告交付房屋，宁江区人民法院于作出民事裁定书驳回原告的起诉。田密不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉民终255
--
286号民事裁定书（共计28份）。松原市中级人民法院民事裁定书确认：“本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。”，故原告起诉要求确认《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》合法有效，并要求被告继续履行担保人责任，对担保法的房屋依法向登记部门办理抵押登记（担保债务为200万元）。
上述事实，有原告当庭陈述、住宅楼抵账工程款协议、住宅楼转账协议、借据、收条、松原市中级人民法院民事裁定书等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉民终255--
286号松原市中级人民法院民事裁定书已经认定了《住宅楼转让协议》的性质即为民间借贷的担保。《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》做为抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，以不动产为抵押物的，应当办理抵押物登记，抵押权方能设立。故原告要求被告继续履行担保人责任，对担保的房屋依法向登记部门办理抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二之规定，判决如下：
一、原告田玉春与被告松原市恒松房地产开发有限公司于2016年3月22日签订的《住宅楼转账协议》作为抵押合同合法有效；
二、被告松原市恒松房地产开发有限公司继续履行担保人责任，对担保的房屋协助原告田玉春依法向登记部门办理抵押登记（担保债务为167万元）
案件受理费19830元，由原告负担9915元，被告负担9915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 玲
人民陪审员 来 瑞 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王宇祺(兼)
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3771号
原告沙荣玲，居民。
被告刘国栋，教师。
原告沙荣玲诉被告刘国栋、第三人闫士宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告沙荣玲、被告刘国栋到庭参加诉讼。开庭前原告申请撤回了对第三人闫士宏的起诉。本案现已审理终结。
原告沙荣玲诉称，被告刘国栋因经营之需于2014年7月11日向闫士宏借款120000元，还款日期为2015年春节前还款50000元，余款70000元于2015年8月前付清。如逾期不付按月息2%计息。借款到期后，闫士宏将上述债权本息转让给原告。现诉至法院，请求被告偿还借款本金120000元及利息（自2014年7月11日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘国栋辩称，我没有收到转让协议，对借条转让的事实我不承认，原告提供的借条不是我借闫士宏的钱。2011年11月25日，闫士宏答应和我以及李某合伙做生意，他将合伙资金400000元打入徐州一个叫王宗阳的账户。后闫士宏决定不合伙了，汇出的400000元没有还给他，我借了200000元，李某借了200000元，李某所借200000元由我作担保。后来时间太长闫士宏找不到李某，因我和闫士宏是把兄弟关系，他直接放弃找李某，直接找我要钱。2013年10月17日，我将一辆汽车折价82000元抵偿给闫士宏，剩余的欠款他让我给写了一张120000元的借条，就是原告起诉的这张借条。这笔借条李某认，我也认，但是我不认可债权转让，我只是给李某担保。
经审理查明，2011年11月26日，案外人李某向闫士宏借款人民币200000元，约定月息2.5%，由被告刘国栋为此笔借款提供连带责任担保。后李某未履行还款义务，闫士宏向被告催要，被告刘国栋于2013年10月17日以自有汽车一辆抵偿给闫士宏，抵偿借款本金82000元。余欠款经闫士宏催要，被告刘国栋于2014年7月11日向闫士宏出具借条一份，借条载明：“今借到闫士宏现金（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元。借款人：刘国栋。备注：借款人保证在2015年春节前付五万元整，下余柒万元在2015年8月前付清，如逾期不到位，按月息2%计息。2014年7月11日”。后被告未偿还该笔款项。2015年9月3日，闫士宏与原告沙荣玲签订债权转让协议一份，将上述120000元借款及利息的债权转让给原告沙荣玲，并由闫士宏将债权转让协议用特快专递邮寄给被告刘国栋。后原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、特快专递回执单；被告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘国栋与案外人闫士宏之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人闫士宏将该笔到期债权转让给本案原告沙荣玲，并书面通知了债务人（被告），转让行为合法有效。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告刘国栋辩称其未收到债权转让协议，并对转让协议不予认可，不应承担还款责任的意见，经查认为，被告刘国栋自愿以自有车辆抵偿李某欠闫士宏的借款，并将余欠款向闫士宏出具了借条，足以证明李某欠闫士宏的债务已转移给被告刘国栋。闫士宏将该笔债权转让给原告沙荣玲，转让协议合法有效。按照相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，但法律并未对债权人发出通知的期限作出限制性规定。故原告虽未提供被告收到债权转让协议的证据，但本院立案后，已将起诉状副本送达给被告，因此可以认定，被告在此时已得知原告与闫士宏之间债权转让的事宜，故被告的上述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告沙荣玲借款本金120000元及利息（以本金120000元，按照月息2%计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十二月二日
书记员 乔 丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初615号
被告人身份情况
|
姓名
|
岳涛
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1992年9月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情况
|
2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]550号
指控
事实
|
2016年3月至2016年5月，被告人岳涛在其四川省邛崃市XX镇XX村X组家中，先后六次容留张某某、江某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人岳涛于2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2015年7月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年9月21日刑满释放。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有坦白情节，系累犯、毒品犯罪再犯。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人岳涛多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人岳涛系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人岳涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人岳涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周小西
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 茹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文利，1969年8月8日出生，女，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（陕西）百货有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路万达广场地下*层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司总经理。
委托代理人：郭芳，女，该公司职员。
委托代理人：王绍萍，女，该公司职员。
再审申请人郭文利因与被申请人沃尔玛（陕西）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭文利申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。其一，沃尔玛公司提交的2014年10月11日《员工辞职申请表》日期系伪造，郭文利不可能在提交辞职表后又提交病假单；其二，《员工工资结算表》系制式合同，该合同上关于本人承诺的内容字体极小，表格本身就存在欺诈和诱导，沃尔玛公司以办理转为小时工手续为由，诱骗郭文利在辞职申请书及工资结算上书写辞职原因并签名。故请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，郭文利在沃尔玛公司工作期间，因其自身健康原因，于2014年10月11日向沃尔玛公司提出辞职申请，并填写了《员工辞职申请表》，该表上的日期虽有改动，但改动人在上面签有其名。根据沃尔玛公司的规定，郭文利的辞职申请未被该公司批准以前应当正常工作，在此期间其向公司请假与其提出辞职申请并不矛盾。故郭文利关于《员工辞职申请表》日期系伪造之理由不能成立。因《员工工资结算表》上已经载明“本人承诺，此薪金结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认，没有其他相关项目须向公司追讨”，郭文利虽称该部分内容字体较小，但其并未否认其已阅知并在该表签字确认，其称填表签字系沃尔玛公司诱骗所致没有充分证据予以证明，故其关于在《员工工资结算表》上签名系诱骗所致的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭文利的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 安 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初529号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孟宪皎，男，1984年11月20日出生。2008年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月7日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人孟宪皎犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人孟宪皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年7月21日，被告人孟宪皎窜至本市天心区新开铺1103厂宿舍区麻将馆，趁被害人谭某某不备之际，盗得被害人谭某某1台金色华为P8手机。后被告人孟宪皎将手机以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗金色华为P8手机价值人民币1777元。
2、2016年7月22日，被告人孟宪皎窜至本市天心区新开铺路鑫天家庭宾馆，趁被害人何某不备之际，盗走被害人何某1台金色华为麦芒4手机。后被告人孟宪皎将手机以600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗金色华为麦芒4手机价值人民币1796元。
2016年7月26日，被告人孟宪皎被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人孟宪皎在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、现场指认照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机专卖发票、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人何某、谭某某的陈述；鉴定意见；被告人孟宪皎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪皎以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人孟宪皎的行为依法予以惩处。被告人孟宪皎曾有故意犯罪的前科及劳动教养的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人孟宪皎归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟宪皎在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟宪皎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孟宪皎退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十一月二日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初340号
原告：永登金城塑料电器厂住所地：永登县城关镇火车站***号。
法定代表人：陈某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡某某，永登城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1971年1月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告永登金城塑料电器厂与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告永登金城塑料电器厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登金城塑料电器厂撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊光霞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执772号
本院在执行王红凯与胡变荣民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将胡变荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三日
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审18号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：416592708。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。
被申请执行人：吕少宾，男，汉族，1967年4月10日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人吕少宾行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年6月6日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书，认定吕少宾于2016年5月26日20时55分，在南车247省道110公里500米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项之规定，决定对吕少宾处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
2016年6月6日，宜阳县公安局交通警察大队向吕少宾送达了豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书。吕少宾在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人吕少宾在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900269815号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执260号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄安春，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县。
本院在执行追缴被执行人黄安春罚金一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初243号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄安春银行存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年一月十九日
书记员 方 丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初545号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：付某某，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］583号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，同时被害人白某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被害人白某、被告人付某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人付某某家属与被害人白某达成赔偿谅解协议，被害人白某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人付某某于2016年9月2日23时许，在台湾城某超市，与被害人白某因打扑克发生纠纷，白某先用啤酒瓶击打付某某头部，付某某用拳头将白某头面部打伤。经鉴定，白某之伤为轻伤二级，付某某之伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人付某某殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：
2016年9月2日23时许，在梅河口市台湾城某超市，被告人付某某与被害人白某因打扑克发生纠纷，白某先用啤酒瓶击打付某某头部，付某某用拳头将白某头面部打伤。经鉴定，白某之伤为轻伤二级，付某某之伤为轻微伤。
2016年9月18日，被告人付某某经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
2016年12月22日，被告人付某某家属与被害人白某达成赔偿协议，付某某家属赔偿白某经济损失共计人民币1.3万元，双方均相互表示谅解，不再追究对方任何责任。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、住院病历、法医鉴定、行政处罚决定、赔偿协议及收据等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某案发后经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为依法可认定为自首，对其依法从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人对事件的发生存在明显过错，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 岳政超
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晓玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1591号
上诉人（原审被告）：史云，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：杨艳，无固定职业。
原审被告：重庆助行非融资性担保有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人李敬宇，总经理。
上诉人史云因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告的起诉不符合立案条件，应当不予受理；被告住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人杨艳为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人杨艳的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初921号
原告:陈木刚，男，19682年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇。
被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市荷山镇。（系被告公司经理）
原告陈木刚与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木刚、被告金泉公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈木刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月至2015年8月在被告处上班，由于被告在2014年至2015年7月长达20个月之久未给原告缴纳社会保险；被告在与原告解除劳动合同关系后，未给原告出具解除劳动合同关系的证明，也未将原告的档案交至人社局备案，导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告金泉公司辩称，被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；根据《劳动争议仲裁法》及先关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2015年6月期间，原告在被告处工作，从事下料工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2012年4月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。
另查明，被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。
上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第62号）、养老保险个人账户对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告陈木刚的社会保险，并在2015年6月25日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告陈木刚缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告陈木刚无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告陈木刚无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告陈木刚无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执326号
申请执行人谭军,男,生于1979年9月6日,土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人巴东东方大帝酒店管理有限公司,住湖北省巴东县信陵镇沿江路138号，统一社会信用代码：91422823090564343C。
法定代表人：刘晓玲，董事长
本院在执行申请执行人谭军与被执行人巴东东方大帝酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初857号民事判决书，被执行人巴东东方大帝酒店管理有限公司应给付申请执行人谭军28500元及案件受理费755元。执行中，查明被执行人巴东东方大帝酒店管理有限公司的实际控制人向静、田从胜长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 田 闯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初189号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人苗某，无固定职业。2009年6月因犯盗窃罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月因犯贩卖毒品罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日下午，一吸毒人员向公安机关检举被告人苗某贩卖毒品，并配合公安用微信向苗某提出购买毒品。当日18时许，由公安人员冒充购买毒品人员按微信约定在樊城桃园宾馆旁同苗某交易，苗某将一小包甲基苯丙胺晶体及片剂（称重为1克）交给便衣人员并收取200元后，被当场抓获。
另查明，苗某于2009年6月因犯盗窃罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年8月因犯贩卖毒品罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月刑满释放。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某的证言，微信聊天记录截图、苗某指认毒品照片，扣押清单，现场称重笔录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，公安机关出具的情况说明、抓获经过，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，数量达1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人苗某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人苗某系累犯之观点成立。被告人苗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苗某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再次实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人苗某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苗某的刑期自2017年3月15日起至2018年3月14日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的被告人苗某违法所得款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年六月八日
书记员 李明杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初204号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：马迎春，女，1978年12月28日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告马迎春劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一七年三月二日
书记员 钱慧芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军,该支行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该支行职工，系特别授权。
被告：周江涛，男，生于1975年11月25日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告周江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告周江涛下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎堃玉凌到庭参加诉讼，被告周江涛经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周江涛偿还原告透支借款本金11991.08元，截至2017年5月10日的利息1494.40元、滞纳金等费用1804.29元，共计15289.77元；并支付自2017年5月11日起，以11991.08元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日止，消费本金11991.08元，产生利息1494.40元，费用1804.29元，合计15289.77元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。
被告周江涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年5月10日止，消费本金11991.08元，产生利息1494.40元，滞纳金等费用1804.29元，合计15289.77元，原告多次催收无果。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2017年5月10日止，被告尚欠原告透支借款11991.08元及利息、滞纳金等费用，共计15289.77元，故本院对原告请求判令被告周江涛偿还原告截至2017年5月10日止的透支借款本金及利息、滞纳金等费用，共计15289.77元，并支付自2017年5月11日起以11991.08元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止的诉讼请求予以支持。被告周江涛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2017年5月10日止的透支借款、利息、滞纳金等费用，共计15289.77元；并自2017年5月11日起，以11991.08元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告周江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执756号
申请执行人蓝小兴，女，汉族，1985年8月10日出生，住广西浦北县。
被执行人陈基伟，男，汉族，1994年12月21日出生，住广西浦北县。
申请执行人蓝小兴与被执行人陈基伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人蓝小兴依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1658号民事判决书于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、赔偿医疗费、误工费、交通费共计4，425.95元给申请执行人；2、支付案件受理费50.00元，公告费350.00元，共计400.00元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，但被执行人陈基伟至今未履行。
本院经过财产调查，暂无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本��终结本次执行程序。
本院认为，终结本院（2015）海民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第1658号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初163号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：杨新华，男，汉族，1983年10月18日出生，现住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：刘华富，男，汉族，1968年7月27日出生，现住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告杨新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告杨新华的委托诉讼代理人刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年7月8日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。
被告抗辩意见：原告无资质。
本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。
八、被告房产位置：广东省仁化县。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务数额：135元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。
十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1214.64元及水电费885.77元。证据：物业服务费欠费清单、水电费清单、发票收据。
被告抗辩意见：水电费未支付，数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。
本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费、水电费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费、水电费予以支持。
十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共929.2元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。
本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持60.73元。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费1214.64元、物业服务费违约金929.2元、水电费885.77元，共3029.61元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1214.64元，本院予以支持。关于原告诉求水电费885.77元，被告确认未支付，且对该数额无异议，本院亦予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持60.73元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告杨新华于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1214.64元、水电费885.77元、物业服务费违约金60.73元，合计2161.14元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2402号之一
申请执行人：徐州鸿瑞汽车贸易有限公司，住所地丰县金都国际装饰城5号楼-3。
被执行人：王由前,男,1991年12月10日生，汉族,农民，住丰县。
徐州鸿瑞汽车贸易有限公司与王由前财产损害赔偿纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月08日作出(2016)苏0321民初2607号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王由前于2016年8月10日前赔偿给原告徐州鸿瑞汽车贸易有限公司车辆损失等费用25000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人王由前名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂无法处置。3、本院于2016年11月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王由前的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2016年12月19日将被执行人王由前纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王由前名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王由前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年五月一日
书记员 杨家诚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1017号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张鑫，男，1987年10月30日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县。因犯容留他人吸毒罪于2017年1月3日被判处拘役三个月，2月26日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月21日被行政拘留十二日。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人张鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月20日15时许，被告人张鑫经事先电话联系后，在重庆市江北区锦绣嘉陵小区B区旁边的公路边，以300元的价格将1包净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）及合计净重0.43克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给荣某。交易完成后，张鑫被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人张鑫的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处张鑫有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月1日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁心蕊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00374-1号
申请执行人李训宝，男，1989年10月出生，住献县。
被执行人陈树山，男，1979年5月6日出生，住献县。
本院于2014年7月4日作出了（2014）献执字第00374号执行裁定书，依法查封了被执行人陈树山锡锰铁1.5吨。现因申请执行人和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈树山锡锰铁1.5吨的查封。
执行员 马志启
二〇一四年十二月���日
书记员 孔令发
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初239号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人黄启文，男，1972年12月20日出生。因涉嫌犯受贿罪，经贵州省威宁县人民检察院于2016年7月20日决定，次日被威宁县公安局刑事拘留，经毕节市人民检察院于2016年8月4日决定，同日被威宁县公安局执行逮捕,现押于威宁县看守所。
辩护人夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
辩护人路肖，贵州中创联律师事务所毕节分所律师（未出庭）。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄启文犯受贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人黄启文及其辩护人夏友宪到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月，毕节市双山新区管理委员会与重庆市中生环保工程有限公司��订《购买框架协议书》，由重庆中生环保工程有限公司总承包毕节市双山新区松林污水处理厂和给水厂工程。
2014年年底，松林给水厂项目竣工，在交付运营之前毕节市双山新区管理委员会经济发展局组织对该项目进行预验收，毕节市双山新区丰源水务投资有限责任公司作为营运方要参与工程预验收。为顺利通过预验收，重庆中生环保工程有限公司副总经理余某与该公司贵州指挥部副部长甘某电话联系黄启文到双山新区松林给水厂见面，由甘某送给黄启文人民币10万元现金。
2015年6月，重庆中生环保有限公司为了顺利通过整改验收，安排甘某在毕节市碧阳二道机场路口附近送给黄启文人民币10万元现金，让黄启文帮忙向双山新区管委会上报增加备用管线。
2015年12月，黄启文打电话给甘某说因��林给水厂和污水处理厂工程存在质量问题，需由第三方资质的检测机构检测，为了能尽快落实检测范围，不全面检测工程质量，甘某和余某联系黄启文在松林污水厂见面，并送给黄启文人民币10万元现金。
据此，认为被告人黄启文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币共计30万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，涉嫌犯受贿罪而提起公诉，请依法判处。同时建议判处被告人黄启文有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币30万元至50万元。
被告人黄启文以其未收受甘某和余某贿赂的30万元为由为其作无罪辩护；其辩护人以起诉指控的事实不成立，证据不充分，请法庭宣告黄启文无罪为由为其进行辩护。
经审理查明：2013年10��15日，毕节市双山新区管理委员会与重庆市中生环保工程有限公司签订《购买框架协议书》，由重庆市中生环保工程有限公司总承包毕节市双山新区松林污水处理厂和给水厂工程。
2014年8月20日，被告人黄启文任毕节市双山新区丰源水务投资有限责任公司董事长。同年年底，松林给水厂项目竣工，在交付运营之前，毕节市双山新区管理委员会经济发展局组织对该项目进行预验收，因毕节市双山新区丰源水务投资有限责任公司作为营运方须参与工程预验收。为顺利通过预验收，重庆市中生环保工程有限公司副总经理余某与该公司贵州指挥部副部长甘某电话联系黄启文到双山新区松林给水厂见面，由甘某送给黄启文人民币10万元。
2015年6月，重庆市中生环保有限公司为了顺利通过整改验收，安排甘某在毕节市碧阳二道机场路口附近送给黄启文人民币10万元，并让黄启文帮忙向双山新区管委会上报增加备用管线。
2015年12月，黄启文打电话给甘某说因松林给水厂和污水处理厂工程存在质量问题，需由有资质的第三方检测机构检测，为了能尽快落实检测范围，不全面检测工程设备质量，甘某和余某联系黄启文在松林污水厂见面，由甘某送给黄启文人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提供的交办案件线索通知书、指定管辖决定书、立案决定、被告人黄启文的供述及自书材料、悔过书、甘某的证言、余某的证言、刘某1的证言、刘某2的证言、雷某的证言、王某1的证言、王某2的证言、黄某的证言、樊某的证言、周某的证言、毕节市双山新区松林给水厂公共服务产品建设《购买框架协议书》、毕节市双山新区松林给水厂（供水工程）竣工预验收报告及毕节市双山新区松林污水处理厂（污水处理工程）、给水厂（供水工程）竣工（预）验收会议纪要及验收签到表、毕节双山新区丰源水务投资有限责任公司毕双丰水呈【2015】05号文件（关于给水厂、提水泵站、污水厂存在问题的报告）、丰源水务投资有限责任公司专题会议纪要及关于给水厂、污水厂及市政管网整改专题会议的通知、丰源水务投资有限责任公司呈交给双山新区管委会的报告及请示、毕节双山建设投资有限公司收文处理笺、工作联系函、监理通知、监理工程通知回复单、污水厂关于机电设备提请质量鉴定的请示及监理工程师回复单、重庆市中生环保公司要求出具污水处理厂“疑似质量问题设备”认定结论的工作函、贵州三力工程招标造价咨询有限公司（审核单位）2016年2月2日出具“毕节双山污水处理厂工程进度款审核报告”、毕节双山新区丰源���务投资有限责任公司毕双丰水呈[2016]9号文件及会议纪要、金海湖新区污水处理厂关于产品检测的建议、毕节双山建设投资有限公司毕双建投函[2016]32号文件、营业执照、水务公司章程、董事长工作职责、毕双管干任[2014]1号文件、毕节双山新区丰源水务投资有限责任公司出具的证明、说明、威宁县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启文在担任毕节市双山新区丰源水务投资有限责任公司董事长期间，利用职务之便，先后三次非法收受他人贿赂款共计人民币30万元，数额巨大，且为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄启文犯受贿罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对被告人黄启文提出的其未收受甘某和余某贿赂的30万元，其无罪的辩护意见及其辩护人提出的起诉指控的事实不成立，证据不充分，请法庭宣告黄启文无罪的辩护意见，因与被告人黄启文在侦查阶段的多次认罪供述所供认的受贿数额和情节与涉及的相关证人之后所作的证言所证实的内容能相互印证，且有其他证据材料佐证，故对被告人及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。根据黄启文的认罪态度和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启文犯受贿罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币三十万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年7月20日止）
二、涉案赃款人民币三十万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初839号
原告：丁某1，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：邢某，女，出生年月不详，住安徽省庐江县。
被告：吴某1，女，公民身份信息不详。
被告：吴某2，男，出生年月不详，住安徽省庐江县。
被告：丁某2，女，出生年月不详，住安徽省庐江县。
本院在审理原告丁某1诉被告邢某、吴某1、吴某2、丁某2被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告丁某1于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丁某1自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟华静撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告丁某1负担。
代理审判员 李春春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初1550号

原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
被告：赵影，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬公司）与被告赵影物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵纬公司的委托代理人杨丹，被告赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费955.90元、公摊费60元；2、要求被告以2015年7月1日至2016年6月30日期间每月应付的物业服务费和公摊费84.66元为基数，从应付物业服务费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费。
被告赵影辩称，被告未交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费属实。但是原告提供的物业服务不到位，小区曾因电线老化引起过火灾，被告家里因坐在楼栋漏水引起地板塌陷、霉变，多次向原告反应，原告也一直未解决。不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告赵影系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.51平方米。
2012年1月18日，原告灵纬公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，2012年2月10日起至2015年2月9日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.90元/m2•月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每户业主5元/月包干计，连同物业费用一并收取。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由原告为讼争小区提供了物业服务。合同到期后，原告继续为讼争小区提供物业服务至2016年6月30日。
被告至今未交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间物业服务费和公摊费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、备案证明、提供物业服务的证据、函、公告、通知、物资移交汇总确认表、工作和验收情况说明、勘察申请、照片、（2015）沙法民初字第10533号民事判决书、（2016）渝01民终3127号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据证明，被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。
合同约定物业服务费收费标准为0.90元/m2•月，被告的房屋建筑面积为88.51平方米，2015年7月1日至2016年6月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为955.90元（0.90元/m2•月×88.51平方米×12个月）；对于未交纳的公摊费60元，被告应当向原告交纳。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式为：以2015年7月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费84.66元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，总额以不超过欠费本金金额1015.90元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵影于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费955.90元、公摊费60元，合计1015.90元。
二、被告赵影于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2015年7月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费84.66元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1015.90元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告赵影负担。限被告赵影于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲琰榛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执567号之一
申请执行人：扬州高标机械有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄工业园。
法定代表人：吴有还，董事长。
被执行人：顺平县金强水泥有限公司，住所地在河北省顺平县安阳乡贾各庄村。
法定代表人：宋云，董事长。
本院在执行申请执行人扬州高标机械有限公司与被执行人顺平县金强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮三商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州高标机械有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人顺平县金强水泥有限公司给付人民币252426.00元及支付逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费3686.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有银行存款。被执行人名下有六辆机动车已委托河北省顺平县人民法院进行查封，未实际控制暂无法处置。
2、向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
3、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年5月2日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 炳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2763号
原告某支行。
负责人王某，系该支行行长。
被告高某某。
被告张某。
被告王某某。
被告严某。
被告张某某。
原告某支行与被告高某某、张某、王某某、严某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年九月二十九日
书记员 王慧杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第98号
原告：宁波市江东明达机械制造厂（组织机构代码：73018887-7）。住所地：宁波市江东区福明柳隘村。
诉讼代表人：闻诗明，该厂厂长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波广德机械有限公司（注册号：330206000034781）。住所地：宁波市北仑区小港街道新权村。
法定代表人：周裕臻，该公司执行董事。
委托代理人：董杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市江东明达机械制造厂与被告宁波广德机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年4月14日公开开庭审理。原告宁波市江东明达机械制造厂委托代理人张帅军，被告宁波广德机械有限公司法定代表人周裕臻及其委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2009年12月至次年12月期间，被告向原告购买了一批压板、压盖、连接杆、活塞杆、活塞等塑机钢件，货物总价值759662.40元，已付货款53万元，余款至今未付。诉请判令被告支付货款229662.40元;2、判令被告赔偿原告逾期付款损失2399.60元（其中1280元是担保费，1119.60元利息，按银行同期贷款利率5.85%从2011年1月20日暂算至2011年2月19日，其余利息应计算至货款实际付清时为止），本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：229662.40元这个数额，双方没有对过帐，没有对帐单，而且双方不是买卖，而是委托原告加工，被告要求原告出示其加工图纸，现在原告加工出来的都是次品，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了《送货单》、《宁波增值税专用发票》、《担保函》、《浙江省宁波市地方税务局通用手工发票》、《进账单》和《收款收据》等书证，用以证明其诉称的事实。被告对原告证据的真实性无异议，但送货单未经法定代表人签字，对货物质量有异议。
被告向本院提交了一份拉杆的图纸，有关质量问题的通知函，证明原告未按照被告图纸要求生产，被告向原告进行过交涉的事实。原告质证称，对图纸真实性有异议，被告不能证明该图纸经原、被告双方签字确认，双方为买卖关系，原告并非按该图纸生产；原告没有收到过上述通知函。通知函没收到，通知上说“双方约定……”，而双方并没有约定过。
经审核，原告所提交的证据，符合法律规定，结合双方当事人的庭审陈述，除个别送货单计算有误（应减去2010年4月12日无被告方签收的送货单10560元，并减去同年5月24日金额6482元的送货单上注明应减的19元），本院对原告起诉主张的其余事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告完成定作并将定作物交付给被告后，被告未按约支付价款应负违约责任。故原告诉请要求被告支付价款并赔偿相应利息损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿保全担保费损失依据不足，不予支持。被告提出质量瑕疵的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告宁波广德机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市江东明达机械制造厂加工价款219083.40元，并赔偿该款自2011年1月20日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4745元，减半收取2372.5元，保全费1670元，合计4042.5元，由原告宁波市江东明达机械制造厂负担79.50元，被告宁波广德机械有限公司负担3963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一一年五月二十七
代书记员 顾美君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执恢204号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。
法定代表人:连美全，局长。
委托代理人:林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人:李龙方，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人:杨倩，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人李龙方、杨倩征收社会抚养费纠纷行政非诉执行一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以双方当事人自行协商解决缴纳为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）漳执审字第63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00001号
（2014）长执恢字第1号
申请执行人于飞，男，1970年7月25日生人，住长春市南关区。
被执行人五指山成达房地产开发公司
被执行人五指山正大房地产开发公司
本院在执行申请执行人于飞与被执行人五指山成达房地产开发公司、被执行人五指山正大房地产开发公司借款纠纷执行一案中，我院已从海口市中级人民法院扣划拍卖执行人五指山成达房地产开发公司土地款24848130、89元给付申请执行人于飞，申请执行人于飞书面申请收到上述款项后终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民五初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一四年一月十七日
书记员 尚宏涛
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3247号
上诉人（原审原告）：李×，女，1976年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：姜×，男，1967年10月13日出生。
上诉人李×因与被上诉人姜×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17739号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李×于2017年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二○一七年三月十四日
法 官 助理 李 惠
书 记 员 胡 潇