重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3399号
原告：重庆尧鑫工贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号18幢8-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001136220749606。
法定代表人：岳友琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告:张麟，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:张乔桥(曾用名李桥)，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告张麟、张乔桥之共同委托诉讼代理人：张禄娅（曾用名张禄亚、张绿娅），女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:张禄娅（曾用名张禄亚、张绿娅），女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告张麟、张乔桥、张禄娅之共同委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
第三人：重庆驰超科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道长乐村七社，统一社会信用代码91500222691212896W。
法定代表人：张兴吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
原告重庆尧鑫工贸有限公司（以下简称尧鑫公司）与被告张麟、张乔桥、张禄娅、第三人重庆驰超科技有限公司（以下简称驰超公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧鑫公司之委托诉讼代理人李路远、颜捷（李路远与颜捷同时系第三人驰超公司之委托诉讼代理人）、被告张禄娅（张禄娅同时系被告张麟、张乔桥的共同委托诉讼代理人）、被告张麟、张乔桥、张禄娅之共同委托诉讼代理人夏韵策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告张麟、张乔桥偿还原告垫付的2016年4月14日前驰超公司的欠税及滞纳金合计2446219.69元，并从2017年3月13日起至付清时止按月息2%支付资金占用损失，被告张禄娅承担连带责任。2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告表示在本案中不要求处理与租金相关的税本金及滞纳金（即营业税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、房产税中的从租计征及其滞纳金、印花税），并保留租金明确后的主张权利，现原告主张的就是房产税中的从价计征及其滞纳金，以及城镇土地使用税的城市土地使用税及滞纳金，并重新明确诉讼请求为：1.要求被告张麟、张乔桥偿还原告垫付的2016年4月11日前（含当日）驰超公司的所欠房产税（品目名称：从价计征）720071.89元、城镇土地使用税（品目名称：城市土地使用税）747440.49元，以及2016年12月31日前（含当日）驰超公司的所欠房产税（品目名称：滞纳金）371507.40元[其中2016年4月11日前（含当日）为359240.79元，2016年4月12日至2016年12月31日为12266.61元]、城镇土地使用税（品目名称：滞纳金）351309.44元[其中2016年4月11日前（含当日）为333173.03元，2016年4月12日至2016年12月31日为18136.41元]，前述金额共计2190329.22元（其中税本金1467512.38元，滞纳金722816.84元），并从2017年3月13日起至付清时止按月利率2%支付资金占用损失，被告张禄娅承担连带责任。2.案件受理费及保全费，由三位被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告张麟、张乔桥与原告尧鑫公司签订《股份转让协议》，将第三人驰超公司的净资产作价15000000元转让给尧鑫公司。张麟、张乔桥在《股权转让协议》中声明：除协议中明示的27000000元债务外，驰超公司无其他任何债务，无任何欠税，如有其他债务，尧鑫公司有权在给付张麟、张乔桥的转让款中扣除或由张麟、张乔桥从收到的股权转让款自行支付。尧鑫公司与张麟、张乔桥在协议履行过程中产生纠纷诉至綦江区人民法院，在诉讼中，张麟、张乔桥、张禄娅再次声称驰超公司除明示债务外无其他任何债务，并在双方达成的调解协议中约定：张禄娅对未披露的驰超公司债务承担连带责任。2016年4月14日，根据张麟、张乔桥、张禄娅与尧鑫公司达成的调解协议进行了股权过户和工商变更登记。驰超公司股权变更后，驰超公司随即到税务部门查询是否存在欠税等情况，得知三被告（即被告张麟、张乔桥、张禄娅）在经营驰超公司期间，驰超公司存在大量欠税。原告多次联系三被告，要求其完清驰超公司欠税，三被告置之不理。经驰超公司与税务部门反复沟通、核实，终于查清驰超公司的欠税。经与驰超公司及现股东协商，于2017年3月13日由原告采用民间借贷方式筹集资金完清了驰超公司在2016年4月14日前积欠的城镇土地使用税、房产税、印花税、营业税、教育税附加、地方教育税附加、城市维护建设税等合计2013574.90元及滞纳金955828.45元，共计2969403.35元。2016年6月，尧鑫公司在綦江区人民法院对张麟、张乔桥、张禄娅提起诉讼，要求三被告偿还其垫付的未披露驰超公司债务382417.38元。2016年12月20日，綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初5157号民事判决，判决张麟、张乔桥偿还尧鑫公司垫付的382417.38元，承担诉讼费3518元，张禄娅承担连带责任。2016年7月，张麟、张乔桥在綦江区人民法院对尧鑫公司提起诉讼，要求尧鑫公司承担3974525.27元的违约责任。2016年12月20日，綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初5852号民事判决，判决尧鑫公司支付张麟、张乔桥资金占用损失1088819.04元，承担诉讼费7300元。2016年11月，案外人张高荣在綦江区人民法院对驰超公司提起诉讼，要求退还2009年缴纳的保证金185000元。2017年2月10日，綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初9446号民事判决，判决驰超公司退还保证金185000元并承担诉讼费2000元。三个案子相抵后，尧鑫公司仍应向张麟、张乔桥支付523183.66元。原告认为，2016年4月8日前驰超公司的欠税及滞纳金未在《股权转让协议》中明示，亦未作价，应由原股东张麟、张乔桥承担，张禄娅应承担连带责任，抵扣尧鑫公司应付张麟、张乔桥的523183.66元后，三被告还应支付原告2446219.69元。2017年3月21日，原告函告三被告，要求其5日内筹集资金支付原告垫款，如按期支付，原告免收垫款期间的资金占用损失，否则，从垫款之日起按月息2%支付资金占用费。三被告收函后置之不理，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。审理中，因三被告不同意对另三个案件[即（2016）渝0110民初5157号、（2016）渝0110民初5852号、（2016）渝0110民初9446号案件]中的判决金额在本案中进行抵扣，同时原告认为部分税款是因驰超公司出租房屋的租金收入而产生，与租金有关的税款，应当由租金收取方承担，目前租金的实际收取情况还无法查明，因此在本案中不要求处理与租金相关的税本金及滞纳金（即营业税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、房产税中的从租计征及其滞纳金、印花税），故重新明确了诉讼请求。
被告张麟、张乔桥、张禄娅辩称，1.对另三个案件[即（2016）渝0110民初5157号、（2016）渝0110民初5852号、（2016）渝0110民初9446号案件]中的判决金额，不能在本案中进行抵扣。因为本案中原告尧鑫公司诉请的是垫付税金，而原告行使所谓的抵销权未征求被告的同意。在（2016）渝0110民初9446号案件中，是驰超公司承担责任，被告并未承担责任，所以在本案中无法抵扣。另外两个案件（2016）渝0110民初5157号、（2016）渝0110民初5852号案件的判决已属生效判决可进入执行阶段。所以该三个案件不能在本案原告的诉请范围中进行抵扣，应通过其他法律程序解决。2.原告诉求的欠税中，大部分欠税系租赁产生的税费，由于被告将驰超公司移交给原告或其实际控制人后，应由第三人驰超公司实际行使收取租金的权利并承担相应权利义务，截止到本案庭审时，该租金驰超公司未收取，同时三被告在转让前及转让后也未收取。如果原告及驰超公司收取了，那么由租赁产生的税费可以在承租人身上抵扣，合同约定了由承租人承担税费，所以，对于该税费中的房产税部分，实际并未发生。现在是綦江工业园区（齿轮城）管委会欠驰超公司300多万元租金，在转让股权前有100多万元房租费未收取，之后至今有206万元未收取。现在这笔钱就应当由驰超公司收取，所以税费应由驰超公司缴纳后向承租人管委会收取。3.关于原告主张从2012年1月1日起至2016年4月11日之间的欠税问题，被告认为不应当承担。对于原告所列的税种中，房产税中的从租计征系租赁税种，该租金被告及现在的权利人驰超公司均未收取，但根据法律规定应由驰超公司依法缴纳，该税金还可以进行法定抵扣（驰超公司缴纳后开具税票找承租人收取），所以被告认为对于该税种不应当由被告承担。对其余税种，被告认为，由于三位被告在2013年10月30日签订有《股权转让协议》，因为原告的原因导致协议未按时履行，所以，除开房产税中的从租计征的其余税种及金额应由原告或转让后的驰超公司承担。4.在本案中被告不是适格的被告，原告尧鑫公司与第三人驰超公司之间关于税款的垫付与三位被告无关。5.在2013年4月13日的《股权转让协议》中对欠交税金没有约定，仅约定了税费未及时缴纳的责任和纠纷，没有约定欠费的金额及缴纳和承担的问题。6.原告诉请的税款，三被告认为不属于未披露的债务，该税款的发生均在2013年10月30日的《股权转让协议》签订之后，系原告未按约履行而产生的欠税及滞纳金，由于欠税不属于民间债务，系国家行政征收，因此该欠税的纳税主体应为第三人驰超公司。7.本案原告和第三人存在明显的利益关系，原告及第三人均认可是由原告控制第三人驰超公司，因此不排除原告、第三人串通损害被告合法利益，请法院审查。8.本案程序上存在错误。根据原告的诉求，原告尧鑫公司为第三人驰超公司垫付税款，是原告与第三人之间的债权债务关系，第三人驰超公司依法缴纳税款是法定义务，且税金的承担应由驰超公司主张相应权利，该税金的权利如驰超公司委托给尧鑫公司行使，则本案驰超公司不能参加诉讼，被告认为该税款的权利及义务是属于不可转让的债权，驰超公司如转让给尧鑫公司，那么转让内容不合法，尧鑫公司也没尽到相应的告知义务。9.关于原告主张利息、资金占用损失的问题，被告认为更不应当承担，因为原告诉请的税金为国家征收，包含了滞纳金等，不产生资金占用损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。审理中，在原告重新明确诉讼请求后，被告张麟、张乔桥、张禄娅表示，《股权转让协议》签订时间是2013年10月30日，2016年4月11日办理了交接手续，按照双方签订的《股权转让协议》，被告最多只应承担2013年10月30日之前的税费，之后的应由原告承担,造成目前税费的原因是原告违约，同时没有按时完成相关的过户登记手续。
第三人驰超公司述称，2012年1月1日至2016年12月31日期间，本案涉及的税费为：1.房产税，其中包括从价计征、从租计征；2.城镇土地使用税；3.印花税；4.城市维护建设税及附加；5.营业税；6.教育税附加；7.地方教育税附加。共缴纳金额为2424377.95元，产生的滞纳金955828.45元。要求三被告承担的是2012年1月1日至2016年4月14日（该时间系工商档案完成股东及法定代表人变更登记公示的时间，2016年4月10日到工商局办理股权变更手续，2016年4月11日办理公章、财务专用章等的交付手续，原告实际接收驰超公司是2016年4月11日）之间产生的税金。2016年4月14日之前的租金驰超公司尚未收到。尚未收到的原因有2点，一是綦江区人民法院的部分案件之前对租金进行了查封。二是现在第三人无法开具税务发票去收取租金。被告所说的租赁产生的税费是否应当由承租人承担，从纳税主体来讲，驰超公司是纳税人，是否应由驰超公司承担，应由被告提交相应证据。
经审理查明，第三人驰超公司于2009年6月29日成立，成立时股东为杜胜康、王唯，出资比例为各50%，王唯为法定代表人。之后，驰超公司多次频繁进行股权变动，2012年10月8日驰超公司股东为张麟、张乔桥，张麟为法定代表人。其间，张禄娅曾作为股东并担任过驰超公司法定代表人。
2012年8月1日，由尧鑫公司作为甲方，岳萍作为甲方保证人，驰超公司作为乙方，张麟作为乙方保证人，各方就乙方用驰超公司所有的资产（坐落于綦江区古南街道工业园区A区的房地产，房屋建筑面积为13878.40平方米，土地使用权面积为29659.96平方米，房地产权证号207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号）作抵押向甲方借款1600万元（向银行贷款2000万元，其中甲方使用400万元）的相关事宜，签订《借款协议》，约定：一、借款用途为流动资金。二、乙方向甲方借款金额为1600万元，借款期限为12个月（自2012年8月1日至2013年8月1日）。三、双方权利及义务：1.甲方在银行放款后三个工作日内将借款本金打入乙方指定账户。2.在乙方借款到期不能偿还，且经双方协商未果，甲方有权处置乙方的贷款抵押物（驰超公司名下位于綦江县古南街道工业园区A区的房地产提供抵押担保，抵押房屋建筑面积为13878.40平方米、土地使用权面积为29659.96平方米，抵押的房地产权证号为207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号）。3.乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全。四、利息支付方式：借款利息为银行贷款利率月息7.25‰，借款利息由乙方于借款后的每月10日支付至甲方指定的银行账户（开户行为农行重庆南岸支行，户名为重庆尧鑫工贸有限公司，账号为31-06010104001XXXX）。五、违约责任：1.乙方在借款到期之前未能将本金偿还甲方，除赔偿甲方损失外须承担借款本金金额的每日1‰的违约金，违约金须在自违约截止之日起十日之内支付。2.如乙方每月不能按时支付甲方利息，则须承担借款本金金额的每日1‰的违约金，违约金须在自违约截止之日起十日之内支付。3.如甲方不按时将借款打入乙方账户，造成乙方损失的，除赔偿乙方损失外，须承担借款本金金额的每日1‰的违约金，违约金须在自违约截止之日起十日之内支付。4.如甲方在还清2000万元借款后，十五个工作日内非甲方原因未能将乙方的抵押物解除并将房产证交还于乙方，甲方须承担相应违约金每日1‰，违约金须在自违约截止之日起十五日之内支付。5.如甲方未能及时将乙方资产解除且已经或即将给乙方的资产造成损失的，乙方将采用一切尽可能的办法收回造成的损失。六、担保条款：1.甲方股东岳萍自愿为本次借款中乙方的资产安全作担保，并以个人房产及资产作抵押，如因甲方原因而造成乙方资产已或即将受到损失，岳萍自愿承担责任，保证方式为连带责任保证。2.乙方股东张麟自愿为本次借款中甲方的资金安全作担保，若因乙方原因而造成甲方资金损失的，张麟自愿承担责任，保证方式为连带责任保证。七、双方商定的其他事宜：本协议的签订是鉴于乙方将自有抵押物借与甲方进行融资活动（甲方应向乙方出具房产借用手续），因此甲乙双方约定，乙方资产担保乙方贷款金额不超过1600万元，2000万元甲方使用贷款400万元，若甲方到期因其自身原因未能还清银行（包括不限于银行、小额贷款公司、担保公司等融资渠道）贷款，导致乙方资产已经或即将受到损失，则甲方须赔偿由此给乙方造成的全部经济损失。八、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。九、本协议经甲乙双方有权签字人签字盖章生效。十、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。在该《借款协议》上，尧鑫公司作为甲方加盖公章并由其法定代表人岳萍签字捺指印确认，驰超公司作为乙方加盖公章并由其当时的法定代表人张麟签字捺指印确认，岳萍作为甲方担保人签字捺指印确认，张麟作为乙方担保人签字捺指印确认。
2013年8月29日，驰超公司致函尧鑫公司，在该函件中，载明：我公司向贵公司借款1600万元，已于2012年8月9日收到。借款利息按双方公司签订的借款协议规定，应按月支付，从2012年8月9日起至2013年8月22日止应支付利息1498109.81元。由于我公司经营上遇到暂时困难，实际支付利息403088元，欠贵公司利息款1095021.81元。我公司愿按借款协议中规定承担每日1‰的欠付利息款利息，欠付利息款1095021.81元的欠付利息款利息131949.99元。我公司在1600万元借款到期日尚未归还。另贷款时发生的财务费用10344.49元，我公司应承担8275.59元，合计共欠贵公司17235247元。8月23日起按月息2%计（8月23日至9月23日按月息2%计，9月24日起按银行利息计息）。在该函件上，驰超公司加盖公章，张麟作为经办人签名确认。
2013年10月30日，由驰超公司原股东即张麟、张乔桥作为出让方（以下简称甲方），尧鑫公司作为受让方（以下简称乙方），驰超公司作为担保方，三方就甲方将其全部持有的驰超公司的100%股权作价转让给乙方的有关事宜，签订《股权转让协议》，约定：一、驰超公司现有主要资产、债务及或有债务的基本情况：1.驰超公司主要资产的基本情况。本协议转让的驰超公司100%股权项下的驰超公司主要资产为：驰超公司位于重庆市綦江区古南街道工业园区A区的工业用地（土地权属性质为出让，用途为工业，土地总占地面积约为54亩，其中厂房占地面积34373.86平方米），目前土地及地上房产产权均属驰超公司合法所有。具体上述不动产的权证号如下：土地产权证号：207房地产证：2012字第4X**号，2012字第4XXX号，2012字第4XXX号，2012字第4XXX号，2012字第4XXX号，2012字第4XXX号，房屋建筑面积为29691.34平方米。以及在该土地和房屋范围内的一切附属配套设施、设备及其他构筑物和建筑物。甲方确认并承诺和担保，上述不动产及其附属物产权权属明晰，无任何权属争议和纠纷，除本协议明示的债务外，相关资产对外无抵押、无他项权利设定。2.驰超公司现有债务的基本情况：（1）驰超公司在浦发银行有1000万元借款及其利息尚未归还。（2）乙方已向驰超公司投入但未收回的1700万元投资。（3）甲方确认并承诺和担保，除本款第（1）、（2）项债务以外，驰超公司再无其他任何债务和债务纠纷、无任何因税费未及时足额清缴而导致的责任和纠纷、无任何未清结的劳动争议纠纷、无未清结的工伤待遇纠纷。3.驰超公司的或有债务（无论该或有债务是否有权行使追偿权）。驰超公司除本条第2款第（1）、（2）项债务以外无其他任何对外担保；甲方各股东无一人将其所持有的驰超公司股份为本人或其他第三方的债务提供过任何担保。甲方确认并承诺和担保，驰超公司无任何或有债务（无论该或有债务是否有权行使追偿权）。4.驰超公司现有人员的处理：（1）甲方确认，在本协议生效的5日内，由甲方负责解除或终止驰超公司与公司现有全部人员的劳动关系，并按相关规定给予上述人员相应的补偿或赔偿，所产生的费用由甲方承担。甲方承诺并保证在本协议签订的10日内，驰超公司无任何存有与驰超公司存在劳动关系或有劳动争议的人员。如甲方未及时完成的，后续产生的全部费用由甲方承担，乙方有权直接从应支付的股权转让款中抵扣。（2）如乙方对现有的驰超公司所聘用或雇佣的人员需继续使用的，由乙方在办理完股权过户登记后另行处理。二、股权作价：1.双方一致同意，在本协议第一条第1款第3项甲方对不动产相关情况的确认、承诺和担保的基础上，对驰超公司现有的包括本协议第一条第1款所列不动产在内的全部资产共计作价4200万元给甲方股权人。2.双方一致同意，原驰超公司享受的开发区各项优惠政策由新的驰超公司享受。3.双方一致同意，浦发银行的债务由新的驰超公司代原驰超公司偿还，并在作价总款中扣除。4.双方一致同意，由张乔桥持有新驰超公司500万元的股份。5.在乙方按时获得本协议约定的股权并完成公司资产的移交接手后，本协议第一条第2款第（1）、（2）项的债务由乙方接手后的驰超公司负责偿付，与甲方各股东无关。三、股权收购款的支付方式及股权变更登记。1.乙方向甲方全体股东支付的股权收购款，经甲方全体股东确认并委托，由乙方全部按本协议约定的时间和金额支付给驰超公司的法定代表人（即现驰超公司的全体股东均委托由该法定代表人代收各股东按本协议约定的时间和金额及相应的各方所持股份应收取的股权出让款）。乙方向现驰超公司的法定代表人支付收购款的行为视为已向甲方全部股东支付了相应的股权收购款。2.乙方在本协议签订生效后，将本协议约定的股权转让款分三次付给甲方全体股东指定的现任驰超公司的法定代表人。第一次本协议生效后15日内付给甲方法定代表人500万元；第二次在签订合同二个月内付款500万元，甲方收到第二次付款后15日内完善过户手续，办理相关移交手续；第三次付款在完成股权过户及相关资产的移交工作后1年内付清余款。3.双方办理股权变更登记的费用由甲乙双方共同负责，甲方全力配合办理。四、违约责任：1.如乙方未按本协议约定支付相应的股权转让款，视为乙方违约，乙方应支付给甲方200万元违约金，由双方另行协商继续履行或解除本协议。2.如甲方不按合同约定及时、有效配合办理股权变更登记手续和资产与公司管理移交的，视为甲方违约，乙方有权单方选择解除或继续履行本协议。乙方选择解除本协议的，甲方应在三日内退还乙方已支付的全部股权转让款，并另行支付给乙方200万元违约金，甲方各股东对应退还的股权转让款和违约金承担连带给付责任。乙方选择继续履行的，甲方不退还已收取的股权转让款，在未支付的股权转让款高于200万元违约金时，乙方有权以直接抵扣股权转让款的方式收取该违约金，该抵扣视为乙方已向甲方付款；如已付完股权转让款或剩余转让款不足以抵扣的，甲方全部股东对该200万元违约金或不足抵扣部分向乙方承担连带给付责任。3.在乙方按约支付第二笔股权转让款后，如甲方在十五日内仍未向工商登记机关提交完备的股权转让变更手续的，视为甲方严重违约，乙方有权单方解除本协议，由此产生的一切损失由甲方承担责任。同时，甲方应在三日内退还乙方已支付全部股权转让款，并支付总股权转让价款50%的违约金，甲方各股东对该应退还的股权转让款和违约金承担连带给付责任，同时，驰超公司对上述甲方应退还的股权转让款和违约金向乙方承担连带担保责任。4.在本协议签订后，在未完成股权变更登记及资产和公司管理的移交前，甲方（包括甲方控制下的驰超公司）在未经乙方书面同意的情况下处置本协议第一条第1款所列不动产（含附属的设施、设备、建筑物、构筑物）的，视为甲方严重违约，乙方有权单方解除本协议，由此产生的一切损失由甲方承担责任。同时，甲方应在三日内退还乙方已支付全部股权转让款，并支付总股权转让价款50%的违约金，甲方各股东对该应退还的股权转让款和违约金承担连带给付责任，同时，驰超公司对上述甲方应退还的股权转让款和违约金向乙方承担连带担保责任。5.在本协议签订后，在未完成股权变更登记及资产和公司管理的移交前，甲方（包括甲方控制下的驰超公司）在未经乙方书面同意的情况下，以驰超公司名义或资产对外提供担保或甲方股东以其所持有的驰超公司股权进行担保的，视为甲方严重违约，乙方有权单方解除本协议，由此产生的一切损失由甲方承担责任。同时，甲方应在三日内退还乙方已支付全部股权转让款，并支付总股权转让价款50%的违约金，甲方各股东对该应退还的股权转让款和违约金承担连带给付责任，同时，驰超公司对上述甲方应退还的股权转让款和违约金向乙方承担连带担保责任。6.在本协议签订后，在未完成股权变更登记及资产和公司管理的移交前，甲方（包括甲方控制下的驰超公司）在未经乙方书面同意的情况下，对外新增借款或承担债务的，视为甲方严重违约，乙方有权单方解除本协议，由此产生的一切损失由甲方承担责任。同时，甲方应在三日内退还乙方已支付全部股权转让款，并支付总股权转让价款50%的违约金，甲方各股东对该应退还的股权转让款和违约金承担连带给付责任，同时，驰超公司对上述甲方应退还的股权转让款和违约金向乙方承担连带担保责任。7.在本协议签订后，乙方未按约定向甲方支付股权转让款，视为严重违约，并支付甲方转让价款50%的违约金。甲方违背诚实信用原则，除本协议明示的债务、或有债务外，隐瞒其他债务在付给甲方的股权转让款中扣除或甲方法定代表人由收到的股权价款自行支付。五、其他：1.未尽事宜双方协商一致后，订立补充条款，补充条款附件均为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。2.在办理完88%的股权变更登记后，甲方在向乙方移交资产和公司管理时，在乙方法定代表人和现甲方法定代表人在场时，将原甲方所管理和控制的驰超公司公章、财产专用章、法人章、合同专用章（如有）全部作刻痕处理，双方将刻痕前和刻痕后的各印章作压印留存见证，双方进行签字确认。以此确认，在刻痕前，所有加盖有相关印章的行为属甲方的行为；在刻痕后，所有加盖有相关印章的行为属乙方的行为。3.在第一次办理88%股权过户登记时，甲方股东是按各自持股比例同比过户或采用部分股东全额过户由甲方内部协商，与乙方无关。甲方股东无论采用何种比例，均不影响作为甲方股东应按本协议约定对乙方承担的责任。六、争议解决：本协议如发生争议，由双方法定代表人或代表协商或申请调解，协商或调解不成的，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。七、本协议一式四份，双方各执两份。本协议经双方签字盖章后成立，本协议成立后十日内不能按本协议有关约定生效的，自然失效。八、特别约定：1.本协议在附件一（驰超公司工商登记资料中的股东名册及持股比例文件）、附件二（全体股东身份证复印件）、附件三（甲方全体股东一致同意按本协议约定向乙方转让驰超公司100%股权的股东会决议）均齐备和完备后生效。2.协议附件是本协议的必要的组成部分。在该《股权转让协议》上，张麟、张乔桥作为“甲方全体股东”签字捺指印确认，尧鑫公司作为乙方加盖公章并由肖明江代表乙方法定代表人岳萍签字捺指印确认，驰超公司作为担保方加盖公章并由其当时的法定代表人张麟签字捺指印确认。
2013年10月31日，尧鑫公司作出第一份书面《承诺》，承诺的内容为：我司用驰超公司房产证：2012字第4X**号、2012字第4XXX号、2012字第4X**号贷款1500万元正，到账后支付给张麟股权转让款500万元正。
2014年2月25日，尧鑫公司作出第二份书面《承诺》，承诺的内容为：我司用驰超公司房产证（房产证号：207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号）贷款。贷款到账后立即支付给张麟按合同规定的股权转让款。
2014年2月27日，尧鑫公司作出第三份书面《承诺》，承诺的内容为：我公司承诺，如果ＸＸ贷款到账后，将支付驰超公司剩余股份的款项。
2014年3月13日，尧鑫公司作出第四份书面《承诺》，承诺的内容为：我司承诺贰拾天内支付驰超公司按合同规定付给张麟的股权转让款，如未付，按银行贷款四倍计算利息。
2015年8月17日，驰超公司致函尧鑫公司（函件名称为《致函》）。在该函件中，载明：我司与贵司本着平等互利的原则，在2013年10月30日重庆市巴南区恒大城签订了股权转让协议。按合同约定贵司收购我司100%股权。第一次付款在本协议生效后15日内付给甲方法定代表人500万元已按约定执行；第二次付款是在签订协议两个月内，我司在收到第二次付款后完善过户手续；第三次付款在完成股权过户及相关资产移交工作后1年内付清余款。但由于贵司财务状况出现问题至今尚未按合同约定支付我司第二次款项，导致我司与贵司无法按约定完成股权过户及相关资产的移交工作，第三次付款也一直不能执行。贵司在本协议中已严重违约，按协议约定第二次与第三次付款均已到期。请贵司在接到此函后速付清余款，并来完善股权过户和相关资产的移交工作。
2015年8月20日，尧鑫公司致函张麟、张乔桥（函件名称为《关于请立即办理重庆驰超科技有限公司股权变更并移交印章及相关资料的函》）。在该函件中，载明：2013年10月30日，贵我双方签订了《股权转让协议》，将驰超公司的全部资产作价4200万元归原股东，负债2700万元由股权转让后的驰超公司偿还并从作价总款中扣除，本公司在合同生效后七日内支付第一期转让款500万元，二个月内支付第二期转让款500万元后，将驰超公司88%的股权过户到本公司名下，原股东张乔桥继续持股500万元（占12%）。同时贵方承诺，除协议中明示的2700万元债务外，驰超公司无其他任何债务，如有其他债务，本公司有权在给付贵方的转让款中扣除。协议签订后，我公司按约支付了第一期转让款500万元，双方商定由本公司先行代贵方偿还驰超公司所积欠的债务2700万元及利息和相关费用（实际偿还金额为农行借款本息17235247元，浦发银行借款及费用10730000元），贵方并承诺本公司偿还的本息、费用和此后的利息共计28491338.94元在转让款中抵扣，还商定从《股权转让协议》签订后驰超公司办公楼、食堂、厂房租金（至2015年7月26日为1443330.40元）归我方收取。我方并于2015年3月再次支付现金100万元。我方共计支付转让款35934669.39元。以上数据在本公司财务人员与驰超公司财务人员的往来邮件中已得到确认。从支付第一期转让款后至2015年7月26日，我方陆续发现驰超公司有未在《股权转让协议》中明示，且已进入法院执行的债务六笔，金额合计4411846元，我方认为，此6笔债务最早于2012年4月23日就进入了执行程序，驰超公司及贵方是明知的，在双方签订《股权转让协议》时故意隐瞒是不诚信的表现，我公司多次要求贵方详细披露有关情况，并要求抵扣我公司应付转让款，未得到贵方认可。我公司认为，按合同约定，我公司有权从转让款中抵扣。抵扣后，应视为本公司已支付了40346515.39元转让款，占总额的96.0631%，已远远超过了第二期应付500万元的额度和比例。据此，本公司特函请贵方在收到本函后5日内配合我公司办理驰超公司96.0631%股权的过户手续，并将驰超公司印章、财务章及相关资料移交给本公司。
2015年9月9日，驰超公司致函尧鑫公司（函件名称为《致函》）。在该函件中，载明：我司与贵司本着平等互利的原则，在2013年10月30日重庆市巴南区恒大城签订了股权转让协议。按合同约定贵司收购我司100%股权。第一次付款在本协议生效后15日内付给甲方法定代表人500万元已按约定执行；第二次付款是在签订协议两个月内，我司在收到第二次付款后完善过户手续；第三次付款在完成股权过户及相关资产移交工作后1年内付清余款。但由于贵司财务状况出现问题至今尚未按合同约定支付我司第二次款项，导致我司与贵司无法按约定完成股权过户及相关资产的移交工作，第三次付款也一直不能执行。贵司在本协议中已严重违约，按协议约定第二次与第三次付款均已到期。请贵司在接到此函后速付清余款，并来完善股权过户和相关资产的移交工作。并由于贵司已拖欠我司股权转让款20个月，资金不到位，严重影响我司所欠工程款带来的损失和诚信。
2016年1月18日，尧鑫公司致函张麟、张乔桥（函件名称为《关于办理股权变更并移交印章及资料的函》）。在该函件中，载明：2013年10月30日，贵我双方签订了《股权转让协议》，将驰超公司的全部资产作价4200万元归原股东，负债2700万元由股权转让后的驰超公司偿还并从作价总款中扣除，本公司在合同生效后七日内支付第一期转让款500万元，二个月内支付第二期转让款500万元后，将驰超公司88%的股权过户到本公司名下，原股东张乔桥继续持股500万元（占12%）。同时贵方承诺，除协议中明示的2700万元债务外，驰超公司无其他任何债务，如有其他债务，本公司有权在给付贵方的转让款中扣除或由你们从收取的股权转让款中自行支付。协议签订后，我公司按约支付了第一期转让款500万元，双方及驰超公司商定由本公司先行代为偿还驰超公司所积欠的债务2700万元及利息和相关费用，我公司实际偿还金额为农行借款本息17235247元，浦发银行借款及费用10730000元，共计28491338.94元，比原约定2700万元多1491338.94元，又于2015年3月再次支付现金100万元，共计支付转让款34491338.94元（不计算应后付的2700万元为7491338.94元）。从支付第一期转让款后至2015年7月26日，我方陆续发现驰超公司有未在《股权转让协议》中明示，且已进入法院执行的债务8笔，金额合计超过600万元，同时还有其他未进入诉讼或执行程序的债务。我方认为，此8笔以上债务均形成于双方签订《股权转让协议》之前，最早于2012年4月23日就进入了执行程序，驰超公司及贵方是明知的，在双方签订《股权转让协议》时故意隐瞒是不诚信的表现，我公司多次要求贵方详细披露有关情况，并要求抵扣我公司应付转让款，未得到贵方认可。我公司认为，按合同约定，我公司有权从转让款中扣除或由你们从收取的股权转让款中自行支付。由于你们在收取股权转让款后未向债权人履行支付义务，为保障驰超公司权益，保障双方《股权转让协议》的履行，我公司在綦江法院的主持下，已代你们向汤云富、重庆六合成消防工程有限公司洪湖分公司、重庆市南州区展博工程建设开发有限公司偿还债务2616930.13元，向法院支付该三案应由你们承担的执行费29150元。加上此前支付的，我公司共计支付37137419.07元（不计算应后付的2700万元为10137419.07元）。我公司认为，按双方《股权转让协议》认定的驰超公司总资产4200万元计算，我公司已支付37137419.07元，占总资产的88.40%，按合同关于我公司支付两个500万元后即将驰超公司88%的股权过户到我公司名下的约定，我公司已支付10137419.07元，亦达到过户88%的股权和将驰超公司印章、财务章及相关资料移交给我公司的条件。据此，本公司特函请贵方在收到本函后3日内配合我公司办理驰超公司96.0631%股权的过户手续，并将驰超公司印章、财务章及相关资料移交给本公司。
2016年1月27日，尧鑫公司根据前述《股权转让协议》，以张麟、张乔桥、驰超公司为共同被告（张麟、张乔桥、驰超公司在诉讼过程中共同委托张禄娅为委托代理人），诉至本院，要求办理股权过户手续并移交驰超公司印章、财务章及相关资料。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2016年3月29日达成如下协议：一、尧鑫公司在10日之内向张麟、张乔桥支付股权转让款320万元，张麟、张乔桥在收到前述款项后5日内，将驰超公司100%的股权过户于尧鑫公司或其指定的受让人名下，并将驰超公司的公章、财务专用章、档案资料交给尧鑫公司或其指定的受让人，其余的股权转让款4308661元在2个月之内付清（若逾期未支付，则按每月2%的利率计算利息支付至款付清时止）；二、双方因股权转让合同所产生的违约金及股权转让的利息、未披露的债务（包括或有债务）及其利息的抵扣，以及尧鑫公司代为支付的执行债务及费用作抵扣，驰超公司厂房租金归属，双方另行协商解决，协商不成可向法院予以起诉；三、担保人张禄娅（即张麟、张乔桥、驰超公司代理人）对驰超公司在股权变更登记前未披露的债务提供连带责任担保；四、本案案件受理费减半收取30400元，由尧鑫公司承担15200元，张麟、张乔桥承担15200元。对前述协议，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0110民初1088号《民事调解书》予以确认。
2016年4月6日，尧鑫公司向张麟、张乔桥及驰超公司发出《关于指定股份受让人的通知》，通知内容为：“根据重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1088号《民事调解书》，现我单位指定张兴吉、岳友琦为驰超公司股份的受让人，其中张兴吉受让20%的股份，岳友琦受让80%的股份。请办理相关手续。”尧鑫公司在该通知上加盖公章，张兴吉、岳友琦在通知下方书写了姓名及身份证号码并捺指印确认。
2016年4月6日，驰超公司股东大会作出决议：一、同意张麟将所持有本公司10%的股份转让给张兴吉；二、同意张乔桥将所持本公司10%的股份转让给张兴吉；三、同意张乔桥将所持本公司80%的股份转让给岳友琦；四、转让后本公司股权构成为：岳友琦80%，张兴吉20%；五、免去张麟执行董事、总经理、法定代表人职务，由张兴吉任执行董事、总经理，为公司法定代表人；六、免去张乔桥监事职务，由岳友琦担任公司监事；七、股权转让后，同意对公司章程第10条作相应修改；八、指定张兴吉为公司变更办理人，办理公司工商变更登记手续。在股东大会决议上，张麟、张乔桥、张兴吉、岳友琦签字捺指印确认。
2016年4月11日，张麟与张兴吉办理了相关移交事宜，并形成了《重庆驰超科技有限公司移交清单》。该移交清单中载明的移交对象包括：驰超公司公章，驰超公司财务章，驰超公司营业执照（正副本），驰超公司组织机构代码（正副本）、贷款卡、重庆市统一代码IC卡，驰超公司税务登记证（正副本），驰超公司开户许可证，驰超公司鸟瞰图1份，驰超公司厂房图纸电子版发邮箱（1369538959＠qq.com），房产证共6本（207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号、207房地证2012字第4XXX号），2009年5月8日《政府投资合同书》，2012年3月27日《办公楼租赁合同》，2013年12月19日《食堂租赁合同》。在该移交清单上，张麟作为移交人签字确认，张兴吉作为接收人签字确认；同时，清单上还加盖了驰超公司公章、财务专用章。
2016年6月28日，尧鑫公司以张麟、张乔桥、张禄娅为共同被告，诉至本院[该案案号：（2016）渝0110民初5157号]，请求：1.被告张麟、张乔桥立即支付原告代为偿付的382417.38元，并从起诉之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率支付利息（利息即原告为被告代偿了款项，被告应当向原告支付的资金占用费损失）；2.被告张禄娅对张麟、张乔桥的前项义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。张麟、张乔桥对此表示，对尧鑫公司主张的本金无异议，但双方没有约定利息，故不认可利息。张禄娅则认为其在（2016）渝0110民初1088号案件中是代理人，故张禄娅不是本案的适格被告，张禄娅不应承担连带责任。
2016年7月19日,张麟、张乔桥以尧鑫公司、驰超公司为共同被告，诉至本院[该案案号：（2016）渝0110民初5852号]，请求：对根据《股权转让协议》确定的尧鑫公司应向张麟、张乔桥支付的第二笔款项，尧鑫公司、驰超公司应按以下方式计付逾期付款资金占用损失：从2014年4月3日起以3508661.06元为基数按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率的4倍计付逾期付款的资金占用损失至2015年3月13日，从2015年3月14日起以2508661.06元为基数按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率的4倍计付逾期付款的资金占用损失至2015年7月25日；对根据《股权转让协议》确定的尧鑫公司应向张麟、张乔桥支付的第三笔款项，尧鑫公司、驰超公司应按以下方式计付逾期付款资金占用损失：从2015年1月15日起以5000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率计付逾期付款的资金占用损失至2015年7月25日。张麟、张乔桥同时表示尧鑫公司、驰超公司向其承担责任的方式为：由尧鑫公司承担支付逾期付款资金占用损失的责任，由驰超公司承担连带责任（但张麟、张乔桥表示没有驰超公司应承担连带责任的依据和证据）。
在（2016）渝0110民初5157号、（2016）渝0110民初5852号案件的审理中，就当事人于2013年10月30日签订的《股权转让协议》的相关情况，当事人一致确认以下事实：一、根据股权转让协议第三条第2点约定内容“乙方在本协议签订生效后，将本协议约定的股权转让款分三次付给甲方全体股东指定的现任驰超公司法定代表人。第一次本协议生效后15日内付给甲方法定代表人500万元；第二次在签订合同两个月内付款500万元，甲方收到第二次付款后15日内完善过户手续，办理相关移交手续；第三次付款在完成股权过户及相关资产的移交工作后1年内付清余款”，被告张麟、张乔桥完善过户手续、办理移交手续的前提是尧鑫公司支付了协议中约定的第一、第二次款项；如尧鑫公司按协议约定期限支付了第一、二次款项，被告张麟、张乔桥应当完善过户手续、办理相关移交手续的时间最迟应为2014年1月14日前；如被告张麟、张乔桥按此约定时间完成了股权过户手续及相关移交手续，尧鑫公司应在2015年1月14日前付清余款。二、当事人之间完成股权过户及资产移交的时间为：2016年4月10日完成股权过户手续[在国家企业信用信息公示系统中公示的驰超公司的投资人变更日期为2016年4月14日，投资人变更前为张乔桥、张麟，变更后为岳友琦、张兴吉；在国家企业信用信息公示系统中公示的驰超公司法定代表人变更日期为2016年4月14日，法定代表人变更前为张麟，变更后为张兴吉]，2016年4月11日移交完毕相关资产。三、与前述《股权转让协议》相关的各种款项的金额及其支付方式、时间：1、《股权转让协议》中约定的股权转让价款为4200万元。2、由尧鑫公司向银行偿还2700万元。3、扣除尧鑫公司向银行支付的2700万元，尧鑫公司还应向被告张麟、张乔桥支付股权转让款1500万元（即约定的股权转让价款4200万元-
尧鑫公司向银行支付的2700万元=尧鑫公司应支付被告张麟、张乔桥的1500万元）。4、该1500万元款项，尧鑫公司以直接支付被告张麟、张乔桥以及代为偿还他人的方式共支付了15382417.38元{其中于2013年11月7日支付被告张麟、张乔桥500万元，于2013年8月29日代为支付农业银行利息235247元，于2013年9月23日代为支付银行利息344704.94元，于2013年11月7日代为支付银行利息181387元，于2014年1月27日代为支付浦发银行利息730000元（前述代为支付的利息共计1491338.94元），于2015年3月13日支付被告张麟、张乔桥100万元，于2016年1月13日前以代为支付的方式支付2646080.13元[其中于2015年12月29日代偿（2013）綦法民初字第06362号案件（该案由本院于2014年3月31日作出一审民事判决书，系股权变更登记前未披露的驰超公司的债务）驰超公司应支付给汤云富的执行案款中的220万元、于2015年12月29日代偿（2014）綦法民初字第04670号案件（该案由本院于2014年8月12日作出一审民事判决书，系股权变更登记前未披露的驰超公司的债务）驰超公司应支付给重庆六和成消防工程有限公司洪湖分公司的执行案款306597.63元、于2015年12月30日代偿（2014）綦法民初字第04124号案件（该案由本院于2014年8月14日作出一审民事判决书，系股权变更登记前未披露的驰超公司的债务）驰超公司应支付给重庆市南川区展博工程建设开发有限责任公司的执行案款110332.50元、于2016年1月13日支付綦江区人民法院执行费29150元]，于2016年4月9日支付被告张麟、张乔桥320万元，于2016年6月27日前以代为支付的方式支付2044998.31元[于2016年6月22日代偿（2013）綦法民初字第06362号案件（该案由本院于2014年3月31日作出一审民事判决书，系股权变更登记前未披露的驰超公司的债务）驰超公司应支付给汤云富的执行案款中的2022598.31元、于2016年6月27日支付綦江区人民法院执行费22400元]}，超过尧鑫公司应付被告张麟、张乔桥的15000000元共计382417.38元（即15382417.38元-1500万元=382417.38元）。
2016年12月20日，本院对（2016）渝0110民初5157号案件作出一审判决：被告张麟、张乔桥在本判决生效后立即支付原告重庆尧鑫工贸有限公司在支付股权转让款时多支付的382417.38元款项及其利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率计付至前述款项付清时止），并由被告张禄娅承担连带清偿责任。该判决已经生效。
2016年12月20日，本院对（2016）渝0110民初5852号案件作出一审判决：一、被告尧鑫工贸有限公司在本判决生效后立即支付原告张麟、张乔桥逾期支付股权转让款的资金占用费损失1088819.04元；二、驳回原告张麟、张乔桥的其他诉讼请求。其理由是：张麟、张乔桥与尧鑫公司、驰超公司于2013年10月30日签订《股权转让协议》，约定向尧鑫公司转让张麟、张乔桥在驰超公司的股份。根据当事人在《股权转让协议》中的约定，张麟、张乔桥完善过户手续、办理移交手续的前提是尧鑫公司支付了协议中约定的第一、第二次款项（尧鑫公司按协议约定于2013年11月7日支付了第一笔股权转让款500万元，根据协议约定第二次股权转让款的支付期限为2013年12月30日前）；如尧鑫公司按协议约定期限支付了第一、二次款项，张麟、张乔桥应当完善过户手续、办理相关移交手续的时间最迟应为2014年1月14日前；如张麟、张乔桥按此约定时间完成了股权过户手续及相关移交手续，尧鑫公司应在2015年1月14日前付清余款（即第三笔款项）；张麟、张乔桥违背诚实信用原则，除协议明示的债务、或有债务外，隐瞒其他债务在付给张麟、张乔桥的股权转让款中扣除或张麟、张乔桥由收到的股权价款自行支付。根据本院查明的事实，可以确定驰超公司在张麟、张乔桥与尧鑫公司签订《股权转让协议》前，已存在多笔债务未清偿。但在当事人签订的《股权转让协议》中，张麟、张乔桥未曾向尧鑫公司进行披露。根据尧鑫公司于2015年8月20日、2016年1月18日向张麟、张乔桥制发函件的内容，可以认定尧鑫公司于2015年7月26日已经知道张麟、张乔桥在签订《股权转让协议》时隐瞒驰超公司债务的事实。综合以上事实，结合尧鑫公司于2014年3月13日向张麟、张乔桥作出的20天内支付按合同规定应付的股权转让款，如未付，按银行贷款四倍计算利息的承诺，以及尧鑫公司实际向张麟、张乔桥支付股权转让款的时间及数额，审理中当事人将计算逾期付款资金占用损失时所使用的中国人民银行同期同类贷款基准利率确定为中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率等情况，可以认定：对第二笔股权转让款，尧鑫公司应从2014年4月3日起以3508661.06元为基数按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率的4倍向张麟、张乔桥计付逾期付款的资金占用损失至2015年3月13日，从2015年3月14日起以2508661.06元为基数按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率的4倍向张麟、张乔桥计付逾期付款的资金占用损失至2015年7月25日；对第三笔股权转让款，尧鑫公司应从2015年1月15日起以5000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率向张麟、张乔桥计付逾期付款的资金占用损失至2015年7月25日（经计算，尧鑫公司应付张麟、张乔桥的逾期付款资金占用损失的金额共计1088819.04元）。张麟、张乔桥要求驰超公司承担支付逾期付款资金占用损失的连带责任，因张麟、张乔桥未能提供任何依据和证据，故本院对此不予支持。对尧鑫公司提出的尧鑫公司不应承担违约责任，张麟、张乔桥请求支付迟延付款利息没有合同依据，张麟、张乔桥的诉讼请求与张麟、张乔桥的实际损失相差太大，如果是资金占用损失则应以672218.77元为限等抗辩意见，因在当事人签订的《股权转让协议》中已明确约定了对张麟、张乔桥隐瞒其他债务的处理方式为在付给张麟、张乔桥的股权转让款中扣除或张麟、张乔桥收到的股权价款自行支付，尧鑫公司也向张麟、张乔桥作出过相关承诺，同时尧鑫公司的抗辩意见不能反驳尧鑫公司在知晓张麟、张乔桥隐瞒债务前未按约定的期限及金额向张麟、张乔桥支付股权转让款的事实，故对尧鑫公司的前述抗辩意见，本院不予采信。本院作出前述（2016）渝0110民初5852号案件的一审判决后，尧鑫公司向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2017年4月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终3437号民事裁定书，裁定：本案按上诉人尧鑫公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
2017年3月13日，由尧鑫公司作为甲方，张兴吉、岳友琦作为乙方，','2018-11-14
21:18:52',0,'web',NULL),(2961024,'5dd3eac7-2689-4dff-849f-a930007f3ab5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）甘0821民初1110号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"平凉市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5dd3eac7-2689-4dff-849f-a930007f3ab5\",\"案件名称\":\"甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"泾川县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泾川县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537977600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一审民事调解书
（2018）甘0821民初1110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5dd3eac7-2689-4dff-849f-a930007f3ab5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）甘0821民初1110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泾川县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泾川县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\