广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2355号
原告：钟志波，住广州市白云区。
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：唐英斌，广东发正律师事务所职员。
被告：吴家俊，住广东省英德市。
委托代理人：吴基胜，住广东省英德市。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李钦，该公司总经理。
委托代理人：许意萍，该公司职员。
原告钟志波诉被告吴家俊、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志波的委托代理人陶志伟、唐英斌，被告吴家俊及其委托代理人吴基胜，被告阳光保险公司的委托代理人许意萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日9时16分，吴家俊驾驶粤A×××××号牌小轿车沿花都区狮岭镇皮革城内道路自述以30公里每小时的速度由西往东行驶至交叉口时（注皮革城内限速20公里每小时），遇钟某甲驾驶粤A×××××号牌两轮摩托车（载钟志波）沿皮革城A一街由北往南行驶至，两车发生碰撞，造成钟某甲、钟志波受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，吴家俊承担事故的主要责任，钟某甲承担事故的次要责任，钟志波不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告阳光保险公司在交强险和商业险承保范围内赔偿原告损失242268.65元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出部分由被告吴家俊赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳光保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤A×××××号牌小轿车在我公司投保了交强险与30万元的商业第三者责任险（加购不计免赔率），事故发生在保险期限内。二、我公司同意在保险责任限额内对原告合法合理的诉求予以赔偿。1、对于医疗费，我公司已经垫付10000元，医疗费应剔除非医保用药再进行理赔，超出交强险部分按照双方责任比例计算。2、对于住院伙食补助费没有异议。3、对于护理费，我公司同意按照80元／天计算原告住院天数。对于××器具费140元，我公司不同意支付。4、对于误工费，我公司不予认可，原告没有提供任何证据证明其存在误工损失。5、对于营养费，没有相关证据证明需要加强营养。6、对于交通费，没有相应的票据支持，我公司不予认可。7、对于××赔偿金以及被抚养人生活费，应按照2015年的标准计算。8、对于精神损害抚慰金，因我公司不是直接侵权人，我公司不同意支付。9、对于鉴定费，属于间接费用，我公司不予认可。10、对于后续治疗费，应待实际发生后另行主张，或酌情计算7000元。11、对于财产损失，因为原告并非车主，原告并非财产损失的适格主体，故我公司不予认可。
被告吴家俊辩称：事故发生时，我是肇事车辆粤A×××××号牌小轿车的司机，车主是吴基胜。该车在阳光保险公司投保了交强险与商业第三者责任险30万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。对于原告各项损失的意见，由法院依法判决。事故发生后，我方垫付了原告医疗费20000元和陪护服务费1240元，我方请求在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告吴家俊承担事故的主要责任，钟某甲承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年5月6日至2015年7月6日，住院天数共计61天。经诊断为：右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；右小腿多处皮肤脱套伤。出院医嘱建议：门诊随诊，建议休息三个月，留陪人1名，拆除内固定物约需8000元。原告的医疗费共计72144.8元，其中原告自付42144.8元，被告吴家俊支付20000元，被告阳光保险公司垫付10000元。被告吴家俊还支付了陪护服务费1240元。原告购置助行器一个花费140元。
经广州市公安局交警支队花都大队委托，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该中心于2015年10月15日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费3300元。
原告为广州本地居民。原告的父亲钟某乙于1951年6月27日出生，原告的母亲何某于1949年5月27日出生，原告父母共生育两名子女。原告的儿子钟某丙于2004年7月26日出生。
事故造成粤A×××××号牌两轮摩托车受损，产生维修费1800元及拯救费100元，该车的车主是原告的妻子黄某，黄某出具权利转让声明，声明该车的维修费和拯救费均由原告支付并将相关诉讼权利转让给原告。
被告吴家俊驾驶的粤A×××××号牌小轿车的车主是吴基胜，其为该车向被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为300000元，含不计免赔率。诉讼中，原告明示自愿放弃对车主吴基胜的诉讼请求和赔偿责任。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告阳光保险公司作为粤A×××××号牌小轿车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告吴家俊负事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，但因该车在阳光保险公司投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由阳光保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为72144.8元。2、后续治疗费，原告提供了诊断证明书予以证明，为避免当事人诉累，本院予以支持后续治疗费8000元。3、××赔偿金，原告为广州本地居民，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，××赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。4、住院伙食补助费按100元／天计算住院61天为6100元。5、护理费按80元／天计算原告住院61天为4880元。陪护服务费1240元，为医疗例行收取的费用，与护理费不同，且被告吴家俊要求在本案中一并处理，故本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院酌定为14000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、××辅助器具费140元，考虑到原告的伤情，本院予以支持。8、评残费，原告作伤残鉴定的鉴定费用2580元，本院予以支持。其他鉴定费用720元，本院不予支持。9、交通费，原告主张的数额过高，本院酌定为600元。10、营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为1000元。11、误工费，原告未提供证据证明其工作收入情况，原告的工资宜按广州市最低工资标准1895元／月计算。至于误工时间，按住院61天加医嘱建议休息三个月为151天，故误工费为9537元。12、被抚养人生活费，事故发生时，原告的父母及儿子已分别年满63周岁、65周岁及10周岁9个月，其抚养年限分别为17年、15年和7年3个月，扶养义务人为2人，赔偿系数20%，原告主张的被扶养人生活费82038.9元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。13、车辆维修费1800元，原告提供了发票及权利转让声明，本院予以支持。14、拯救费100元，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-2项，合计80144.8元，已超过10000元的赔偿限额。因阳光保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元，故本案中，阳光保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-12项，合计242887.5元，已超过110000元的赔偿限额；可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目包括上述13-14项，合计1900元，未超过2000元的赔偿限额；故被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿111900元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即203032.3元，被告吴家俊承担70%的赔偿责任为142122.61元，扣减被告吴家俊已支付的21240元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿120882.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告钟志波赔偿111900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告钟志波赔偿120882.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由原告钟志波负担142元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担4792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李红娟
沈杰文