＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第1568号＼n原告张立花。＼n原告刘某某。＼n法定代理人：张立花，身份同上，系刘某某之母。＼n以上两原告委托代理人马明海，山东点睛律师事务所律师。＼n原告刘汉昌。＼n原告冯世花。＼n以上两原告委托代理人李传强。＼n被告左建宇。＼n被告燕红。＼n以上两被告委托代理人王丽凤。＼n被告黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输队。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n法定代表人崔建生，经理。＼n地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。＼n委托代理人杨小三，山东万信律师事务所律师。＼n原告张立花、刘某某、刘汉昌、冯世花与被告左建宇、燕红、黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立花、刘某某委托代理人马明海、原告刘汉昌、冯世花委托代理人李传强、被告左建宇、燕红委托代理人王丽凤、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人杨晓三到庭参加诉讼。案件审理过程中，四原告自愿撤回对被告黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输队的起诉，现本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月6日21时30分，刘朋驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由北向南行驶至111KM＋223.6M处时，与停在潍九路西侧非机动车道上的左建宇驾驶的鲁V×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致刘朋受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交警大队认定刘朋承担事故的主要责任，左建宇承担事故的次要责任，因刘朋生前系潍坊华强电磁设备有限公司全日制合同制工人，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计292668.63元。＼n被告左建宇辩称，发生事故属实，被告左建宇系被告燕红雇佣司机，被告燕红系车主，在本次事故中我是次要责任，我不承担赔偿责任。＼n被告燕红辩称，发生事故属实，被告左建宇系被告燕红雇佣司机，被告燕红系车主，交强险、商业险范围之外的损失按照责任比例承担由被告燕红承担赔偿责任，另本被告也有损失，提起反诉。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，主车投保交强险及商业险属实，要求和挂车在交强险分项限额范围内共同赔偿，商业险按照保险合同承担，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。＼n经审理查明，2013年5月6日21时30分，刘朋驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由北向南行驶至111KM＋223.6M处时，与停在潍九路西侧非机动车道上的被告左建宇驾驶的鲁V×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致刘朋受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定刘朋承担事故的主要责任，被告左建宇承担事故的次要责任。＼n刘朋发生事故后在临朐县人民医院救治，后治疗无效死亡。＼n原告张立花，系受害人之妻；原告刘某某，系受害人之子；原告刘汉昌，系受害人之父；原告冯世花，系受害人之母。＼n被告左建宇驾驶的驾驶的鲁V×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告燕红，车辆登记在被告黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输队名下。鲁V×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，及责任限额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，被告左建宇驾驶的黑B×××××挂号重型自卸半挂车未投保交强险及商业险。＼n四原告在主张因本次交通事故造成如下损失：丧葬费21418.5元，医疗费14261.07元，刘诚健被扶养人生活费47432元（6776元／年X14年／2），对上述损失，被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的尸检费600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：冯世花被扶养人生活费67760元（6776元／年X20年／2），停尸运尸费4697元，交通费2000元，处理事故人员误工费900元（100元／年X3人X3天），死亡赔偿金352010元［（9446元／年＋25755元／年）／2X20年）］，精神抚慰金20000元。＼n另查明，被告燕红已支付四原告赔偿款10000元，被告要求原告返还，原告对此无异议。被告左建宇、燕红提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保业务部门出具的证明一份，证明自2013年3月1日零时起，挂车不再投保机动车交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供第三者商业险条款。＼n再查明，山东省统计局公布的2012年度农村家庭人均生活消费支出6776元。2012年农村居民人均纯收入9446元。＼n上述事实有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告、医疗费票据、户口本复印件、人保公司证明一份、交强险保单复印件、机动车第三者责任保险保单复印件及庭审笔录等在案为证。＼n本院认为，被告左建宇驾驶机动车与受害人刘朋驾驶的机动车相撞，致刘朋死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后做出交通事故认定书并进行了事故成因分析，临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告左建宇承担事故的次要责任，受害人刘朋承担事故的主要责任。本院予以采信。机动车与机动车间的交通事故根据事故责任比例确定主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任。关于四原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为83711.57元。四原告主张死亡赔偿金按城镇与农村的平均值计算，未向法庭提供证据证明，本院不予认定，按照农村标准计算死亡赔偿金为188920元（9446元／年X20年）；四原告主张停尸运尸费4697元，此项支出应当包含在丧葬费中，不应重复计算，本院对此主张不予确认；原告主张冯世花被扶养人生活费67760元，原告冯世花发生事故时未满60周岁，且未提供其他证据证明被告应支付其被扶养人生活费，原告此项主张本院不予确认；原告主张处理事故人员误工费900元（100元／天X3人X3天）过高，本院认定为399.96元（44.44元／天X3人X3天），原告主张交通费2000元，被告请求法庭酌情认定，本院酌情认定为500元；原告主张精神抚慰金20000元，因受害人刘朋在此次事故中承担事故的主要责任，主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情认定为5000元。＼n综上，原告因本次事故造成的合理损失共计278531.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告左建宇驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对四原告因本次事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元承担限额赔偿责任。＼n因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，被告左建宇、燕红提供被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自2013年3月1日零时起，挂车不再投保机动车交强险的证明一份，证明挂车不再投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供商业险条款，主张根据该条款第六条第十一项规定，挂车未投保交强险，主车商业险不予理赔，根据被告燕红提供的保单其投保主车交强险及商业险的时间为2013年3月30日，而根据中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承保业务部出具的证明，从2013年3月1日起挂车不再投保交强险，被保险人订立主车商业保险合同时，挂车已按规定不再投保交强险，而商业险保险条例系被告保险公司出具的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。被告保险公司在挂车已不再投保交强险时与被保险人签订商业险合同，合同条款第六条第十一款规定“被保险机动车拖带未投保机动车交强险的机动车发生交通事故，无论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”。这一规定系免除被告保险公司责任、排除投保人主要权利，该格式条款应当无效。故被告保险公司以该理由认为其主车商业险不予理赔的抗辩本院不予采纳。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失158531.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失158531.53元的30%，计款47559.46元。＼n被告燕红、左建宇提起反诉，要求四原告赔偿其在事故中的损失，未在规定时间内缴纳反诉费，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。被告燕红已支付四原告赔偿款10000元，原告对此无异议，被告燕红的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。案件审理过程中，四原告自愿撤回对被告黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输队的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认定。＼n本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件司法解释﹥》第十六条、《中华人民共和共合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张立花、刘某某、刘汉昌、冯世花医疗费14261.07元，死亡赔偿金100738.93元（部分），精神抚慰金5000元，共计120000元。于本判决生效十日内付清；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告张立花、刘某某、刘汉昌、冯世花其他损失共计158531.53元的30%，计款47559.46元。于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告左建宇、燕红不承担赔偿责任。＼n四、原告张立花、刘某某、刘汉昌、冯世花返还被告燕红赔偿款10000元，原告于本判决生效十日内返还；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5690元，由被告燕红负担3648元，由原告张立花、刘某某、刘汉昌、冯世花负担2042元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n代理审判员赵晓云＼n人民陪审员王于财＼n二〇一四年二月十日＼n书记员刘赛