＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第5867号＼n原告胡典波，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省思南县。＼n原告赵国英，女，1981年4月26日出生，苗族，住贵州省思南县。＼n两原告共同委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。＼n被告南安市石井镇溪东村民委员会，住所地南安市石井镇溪东村。＼n负责人李长泉，该村委会主任。＼n委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。＼n原告胡典波、赵国英诉被告南安市石井镇溪东村民委员会生命权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡典波、赵国英及其委托代理人潘岁来、被告的委托代理人陈伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡典波、赵国英诉称，2013年8月19日，两原告之长女胡宗楠不幸在南安市石井镇溪东村一池塘溺水身亡，被告为该池塘的管理者，对于存在安全隐患的池塘没有在危险地带设置显著的警示标志，没有采取必要的安全保护措施，被告的过错是造成胡宗楠死亡的原因之一，因此应承担相应的责任。两原告因长女胡宗楠溺水死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金9967.2元／年×20年＝199344元；2、丧葬费22489.5元；3、交通费2000元；4、误工费5000元；5、精神损害抚慰金80000元，合计308833.5元。根据被告的过错程度，被告应承担50%的赔偿责任。原告请求判决被告立即赔偿原告154416.75元。＼n被告南安市石井镇溪东村民委员会辩称，原告在南安市公安局溪东边防派出所的笔录中确认了胡宗楠系与其他小伙伴到池塘边玩耍过程中不慎掉入池塘溺水死亡，且池塘边有“水深危险、请勿游泳”标志；原告之女胡宗楠系无民事行为能力人，原告负有监管义务，胡宗楠掉入池塘溺亡是由于原告监管缺失引起的，责任应由原告自行承担；被告所管理的池塘并不具有营业性和商业性，而是作日常灌溉农田、消防、泄水缓灾之用，具有公益性，被告对该池塘采取了必要的安全保护措施和设立了警示标志，已经对该池塘尽到了合理限度范围内的安全保障义务，因此，被告对胡宗楠的死亡没有过错，无需承担民事赔偿责任；原告对其要求的死亡赔偿金、丧葬费没有提供详细的计算标准及相关依据，应当提供原告的主要收入来源地或经常居住地的证明；交通费原告未提供任何票据，且要求的数额偏高；误工费，原告未提供证据证明其误工期限和收入情况，要求的数额偏高；精神损害抚慰金，原告要求的金额不合理、偏高；事故后被告已经垫付了丧葬费5000元。＼n原告向本院提供以下证据：1、身份证、户口簿，以证明原告与胡宗楠的关系；2、南安市公安局解剖尸体通知书、尸体处理通知书，以证明胡宗楠的死亡原因；3、照片6张，以证明发生事故时被告没有对池塘采取必要的安全保障措施和设立警示标志；4、申请证人肖国洪、王治安、安天贵、向兴龙到庭作证，以证明发生事故时池塘没有护栏。证人肖国洪、王治安、安天贵、向兴龙到庭向法庭述称，案发当天证人因与原告胡典波系工友，均到过现场，当时池塘周围没有护栏。＼n被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议，对证据3的拍摄时间无法确认；证人证言证实池塘现场有警示标志。＼n被告向本院提供证据照片三张，以证明被告已经对案发池塘采取了合理的安全防范措施及警示提示。＼n对被告提供的照片，原告质证称，池塘护栏是被告事后砌建的，发生事故时池塘的警示标志被草挡住，无法看清。＼n对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据身份证、户口簿、南安市公安局解剖尸体通知书、尸体处理通知书，被告均无异议，予以认定；原告提供的照片与其申请的4位证人的证言能够相互佐证，能证明发生事故时，池塘没有护栏的事实，对照片及证人证言予以认定；被告提供的照片，仅能证明案发池塘现状，不能证明事故时池塘有护栏，不予认定。＼n经审理查明，2013年8月19日，原告胡典波、赵国英的长女胡宗楠在南安市石井镇溪东村内一池塘边玩耍时，不慎掉落池塘中，因无人搭救溺水死亡。发生事故时，该池塘周围无护栏，有一“水深危险请勿游泳”警示标志。事故后，原告向南安市公安局溪东边防派出所报案，该所警察到现场作了调查并对胡宗楠死亡原因作了确认。事故后，被告南安市石井镇溪东村民委员会通过南安市公安局溪东边防派出所支付了丧葬费用5000元。＼n另查明，福建省2013年公布的农村居民人均纯收入为9967.2元／年，单位从业人员平均工资44979元／年，农业从业人员平均工资为32335元／年，折算日工资88.5元。＼n本院认为，本案案发时，胡宗楠年仅8岁，属无民事行为能力人，且正值学校暑假，原告胡典波、赵国英作为胡宗柯南的监护人应当履行监护职责，保护胡宗楠的人身、财产及其他合法权益。原告胡典波、赵国英未对胡宗楠尽到监护义务，致使胡宗楠与其他小伙伴到池塘边玩耍而不慎掉落池塘溺水死亡，对胡宗楠的死亡具有疏于注意的重大过失，应对胡宗楠的死亡承担大部分责任。案发池塘水位较深，被告南安市石井镇溪东村民委员会作为该池塘的管理人，既未派专人看守，也未在池塘周围建造护栏，致池塘存在安全隐患，虽然被告在池塘边设立了警示标志，但并不足以杜绝池塘的潜在危险，因此被告南安市石井镇溪东村民委员会应对胡宗楠的死亡承担一定的责任，综合考虑本案实际案情，本院确定被告南安市石井镇溪东村民委员会对胡宗楠的死亡应承担20%的责任。两原告作为胡宗楠的父母，就胡宗楠的死亡有权要求被告南安市石井镇溪东村民委员会承担赔偿责任。原告要求的各项赔偿费用本院依法确定为：（1）死亡赔偿金，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告要求按9967.2元／年×20年＝199344元计算，合法有据，予以确定；（2）丧葬费，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求的丧葬费22489.5元合法有据，予以确定；（3）交通费，原告办理胡宗楠丧葬事宜，必定会发生交通费，其要求交通费予以支持，但其要求的2000元偏高，予以调整为500元；（4）误工费，原告办理胡宗楠丧葬事宜必会发生误工损失，但原告未提供任何证据证明其收入情况及误工期限，其误工期限酌定为7天，收入参照我省农业从业人员平均工资标准计算，原告的误工费确定为88.5元／天×7天×2人＝1239元；（5）精神损害抚慰金，胡宗楠死亡必会给原告带来重大的精神伤害，但原告要求的80000元偏高，予以调整为50000元。以上各项损失合计273572.5元，被告南安市石井镇溪东村民委员会应承担20%的赔偿责任，即54714.5元，扣除其已支付的5000元，还应支付49714.5元。被告南安市石井镇溪东村民委员会辩称其对胡宗楠的死亡无过错，不必承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张被告应当承担50%的赔偿责任，缺乏法律依据，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告南安市石井镇溪东村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡典波、赵国英49714.5元。＼n二、驳回原告胡典波、赵国英的其他诉讼请求。＼n本案受理费3388元，减半收取1694元，由被告南安市石井镇溪东村民委员会负担521元，由原告负担1173元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员肖连海＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈为金