＼n福建省厦门市翔安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）翔民初字第2171号＼n原告康良权，男，1971年12月7日出生。＼n委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。＼n被告朱慷慨，男，1965年2月11日出生。＼n委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。＼n原告康良权因与被告朱慷慨义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康良权及其委托代理人龚晓洪、被告朱慷慨之委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告康良权诉称，其受雇于被告朱慷慨对址在翔安区马巷镇巷东路房屋做铁棚，搭好后，朱慷慨要求其割掉墙壁上多出来的钢筋，切钢筋没有另行算工钱，搭棚与切钢筋是两回事，并非切钢筋包在搭棚内。切割朱慷慨房屋楼顶钢筋，朱慷慨付其的30元用于购买割片。其在割掉墙壁上多出来的钢筋时不慎从高处摔下受伤，其受伤后被送至厦门市第一医院同民分院住院86天，医生诊断为双跟骨粉碎性骨折、颏部挫裂伤。在其住院期间朱慷慨支付拍片费500元，另外付其2100元。出院后医嘱建议扶拐下地活动，坚持患肢功能锻炼，定期复查X线片，每月1次、一年后骨折骨性愈合后行内固定取出术，骨科门诊随诊。要求朱慷慨赔偿医疗费33214.11元、住院伙食补助费5160元（60元／天×86天）、护理费6020元（70元／天×86天）、交通费1000元、营养费6643元（33214.11元×20%）、误工费41254.48元（4377元／月÷21.75天×205天（2013年5月7日至2013年11月28日共205天）］、残疾赔偿金75152元（37576元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金10000元、被抚养人谢玉翠的生活费10384元（24992元／年×5年÷6人×50%）、被抚养人康建的生活费12461元（24992元／年×5年÷2人×50%）、被抚养人康莹姝的生活费6230.50元（24992元／年×1年÷2人×50%）、司法鉴定费1400元、后续取内固定费10000元，合计219419.09元。＼n被告朱慷慨辩称，其与原告康良权是承揽合同关系，而非雇佣或义务帮工关系。康良权要求其承担赔偿责任没有法律依据，应由康良权自己承担。其将做楼顶楼梯间的铁棚、房屋后面的铁皮屋、楼顶上及左侧通道墙壁上的钢筋切割一并包给康良权，按16元／m2计算，没有明确切钢筋多少钱，康良权把楼顶部分的钢筋切完，其有拿给康良权工钱。其拿钱给康良权是工钱，不是让康良权买割片。做铁棚的工具是康良权自己的，也是康良权自己安排做的。康良权在没有安全措施的情况下用自己的工具切割钢筋，在承揽工作中自己造成的伤害，其没有过错，其在康良权住院期间出于好意支付了约3000元。医疗费中很多与本案受伤无关联性，康良权住院86天过长，应当举证证明实际发生的住院伙食补助费，交通费无票据其不确认，虽医院有加强营养证明，但没有其他证据证明康良权需加强营养，康良权主张到定残前一天误工费需持续误工，但无证据证明持续误工，康良权并非厦门市职工，赔偿标准不能按城镇职工标准计算，只能按农村标准计算，其不存在过错或侵权，精神损害赔偿金没有依据，被抚养人生活费的主张主体是被抚养人，康良权之母和儿女的生活费不应按厦门城镇标准而应按农村标准计算，无证据证明康良权之母没有生活来源且丧失劳动能力。康良权部分丧失劳动能力最多只有10%（参考十级伤残系数），康良权女儿差2个月就18周岁而“不到一年按一年”的表述没有依据，司法鉴定费用与其无关，后续治疗费待实际发生后另行起诉，轮椅只有收款收据，其不予确认。要求驳回康良权的诉讼请求。＼n经审理查明，原告康良权未取得电焊工作资质，在给被告朱慷慨做铁棚之前已按承揽加工费16元／m2给朱慷慨的邻居做铁棚。2013年5月3日，康良权与朱慷慨约定，康良权为朱慷慨的房屋做铁棚，包工不包料，承揽加工费与邻居做铁棚一样16元／m2。嗣后，由朱慷慨提供原材料，康良权自带工具和自行安排工作进行铁棚加工制作。2013年5月7日，康良权在切割掉朱慷慨房屋墙壁上多出来的钢筋时没有采取保护措施，从梯子上摔到地上受伤，受伤后被送至厦门市翔安区同民医院住院治疗86天，医生诊断为双跟骨粉碎性骨折（Sander，s分型IV型）、颏部挫裂伤，医疗费共计33214.11元。2013年5月26日，康良权在同民医院小卖部购买轮椅支付了500元。康良权住院治疗期间，朱慷慨支付了2600元。2013年8月1日康良权治愈出院，出院时医生建议扶拐下地活动，坚持患肢功能锻炼，定期复查X线片，每月1次、一年后骨折骨性愈合后行内固定取出术，骨科门诊随诊。2013年8月1日厦门市翔安区同民医院出具疾病证明书，证明康良权二期内固定取出费用约10000元，建议休息1个月，加强营养。2013年9月1日和10月1日，厦门市翔安区同民医院又分别出具证明书各一份，建议康良权休息共计2个月。原告遂于2013年9月26日向本院提起诉讼，要求朱慷慨赔偿损失。本院受理后，福建正大司法鉴定所于2013年11月29日作出闽正大司鉴（2013）临鉴字第390号福建正大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，评定康良权从高处跌落受伤，致双跟骨粉碎性骨折，经治疗与恢复，后遗情况构成相当于道路交通事故十级伤残，康良权部分丧失劳动能力。审理中，康良权变更诉讼请求为要求朱慷慨赔偿医疗费33214.11元、住院伙食补助费5160元（60元／天×86天）、护理费6020元（70元／天×86天）、交通费1000元、营养费6643元（33214.11元×20%）、误工费41254.48元（4377元／月÷21.75天×205天（2013年5月7日至2013年11月28日共205天）］、残疾赔偿金75152元（37576元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金10000元、被抚养人谢玉翠的生活费10384元（24992元／年×5年÷6人×50%）、被抚养人康建的生活费12461元（24992元／年×5年÷2人×50%）、被抚养人康莹姝的生活费6230.50元（24992元／年×1年÷2人×50%）、司法鉴定费1400元、后续取内固定费10000元，合计219419.09元。朱慷慨要求驳回康良权的诉讼请求。同时查明，朱慷慨尚未支付康良权搭铁棚加工费用。康良权于2006年3月24日来厦门，其母谢玉翠1938年3月27日出生，谢玉翠生育4儿2女，即儿子康良庭、康良宽、康良权、康良汉，女儿康花仙、康春仙。康良权与方萃英夫妻生育一男一女，女儿康莹姝1995年7月6日出生，现在江西省上饶一中高三年级读书，儿子康建1997年4月17日出生，现在江西省清林中学高二年级读书。＼n上述事实，有原告康良权举证的朱慷慨个人身份信息、报警回执、照片、厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会证明及厦门市公安局马巷派出所的意见、暂住证、上饶县应家乡佛母村民委员会证明及上饶县公安局应家派出所意见、康良权家庭户口簿、收款收据、厦门市翔安区同民医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、证明书、住院费用汇总清单、医疗费票据、福建正大司法鉴定所闽正大司鉴（2013）临鉴字第390号福建正大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。康良权出示的录音光盘及文字说明，被告朱慷慨出示的陈志斌、林领导对许福建、苏东清的调查笔录，证人方兆勇、苏东青、朱开建出庭作证的证言，均因没有其他证据相佐证，本院不予认定。＼n本案双方当事人争议的焦点是：原告康良权切割被告朱慷慨房屋墙壁上多出来的钢筋行为是承揽加工行为或者是义务帮工行为，朱慷慨付给康良权的30元是购买割片款或者是切割钢筋的工钱，朱慷慨应否承担赔偿责任，康良权受伤造成的损失有哪些，康良权的诉讼请求应否支持。＼n本院认为，鉴于并没有证据可证明原告康良权和被告朱慷慨有就房屋墙壁上多出来钢筋的切割的计价进行约定，从所搭铁棚的面积也不能计算确定房屋墙壁上多出来钢筋的切割工作量和价款，康良权和朱慷慨约定的铁棚制作承揽加工费与先前康良权承揽加工朱慷慨邻居的铁棚计价均为16元／m2，且在康良权把楼顶部分的钢筋切完后，朱慷慨仅拿30元给康良权，而切割钢筋需要耗损割片，朱慷慨至本案诉讼期间尚未支付康良权搭铁棚的承揽加工费用等事实，本院认定康良权切割朱慷慨房屋墙壁上多出来的钢筋是义务帮工行为，朱慷慨给予康良权30元是购买割片款。康良权未取得电焊工作资质而切割朱慷慨房屋墙壁上多出来的钢筋，切割钢筋工作中自身不采取有效的安全保护措施，对事故的发生及其受伤和造成的损失存在过错，朱慷慨让未取得电焊工作资质的康良权切割其房屋墙壁上多出来的钢筋，在康良权切割钢筋工作中未能有效敦促康良权采取有效的安全保护措施，对事故的发生及康良权的受伤和造成的损失也存在过错，朱慷慨应按其在切割墙壁上多出来的钢筋的受益情况、过错程度、结合考虑康良权受伤后所造成的损失情况对康良权承担损害赔偿责任。本院对康良权切割朱慷慨房屋墙壁上多出来钢筋受伤的以下损失予以确认：医疗费33214.11元、住院伙食补助费5160元（60元／天×86天）、护理费6020元（70元／天×86天）、交通费860元（本院酌定）、营养费3321.41元（本院酌定）、误工费18324.73元（37576元／年÷365天×178天）、残疾赔偿金75152元（37576元／年×2年）、被抚养人谢玉翠的生活费846元（10152元／年×5年÷6人×10%）、被抚养人康建的生活费987.39元（10152元／年×（2-20／365）年÷2人×10%］、被抚养人康莹姝的生活费82.05元（10152元／年×59天÷365天÷2人×10%）、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计160367.69元。康良权主张的其他损失，因依据不足，本院不予认定。对本院确认的康良权上列精神损害抚慰金之外的各项损失合计155367.69元，朱慷慨应按50%予以赔偿，即朱慷慨应赔偿康良权77683.85元，对本院确认的精神损害抚慰金5000元，朱慷慨应当赔偿给康良权，事故发生后，朱慷慨所支付的2600元应在赔偿款中扣除。综上，康良权诉讼请求中，要求朱慷慨赔偿损失82683.85元，本院予支持，但朱慷慨所支付的2600元应在赔偿款中扣除。康良权的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱慷慨应赔偿原告康良权因在切割朱慷慨的房屋墙壁上多出来钢筋发生事故受伤所造成的损失人民币82683.85元，扣除被告朱慷慨在事故发生后已支付的赔偿款2600元后，被告朱慷慨尚应支付原告康良权赔偿款人民币80083.85元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。＼n如果被告朱慷慨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告康良权的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币723.55元，由原告康良权负担人民币459.47元，由被告朱慷慨负担人民币264.08元，款均限于本判决生效之日交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判员蔡嘉昌＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员陈雅静＼n附本案所适用的法律条文：＼n中华人民共和国侵权责任法＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。