广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2073号
原告莫斐，男，1963年12月9日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被告钟朝发，男，1975年6月12日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人邱士芳，女，1970年9月1日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，居民，住广西梧州市龙圩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路217号。
代表人谢德坤，总经理。
原告莫斐与被告钟朝发、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序,于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告莫斐、被告钟朝发及其委托代理人邱士芳到庭参加诉讼。被告保险公司代表人谢德坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫斐诉称，2014年12月12日18时35分，莫凡驾驶原告所有的桂Ｄ×××××号小型轿车搭乘阮潘涛由蒙山县往藤县方向行驶，行至国道321线353KM+210M路段时，与同向在前面行驶由钟朝发驾驶的桂04-×××××号多功能拖拉机发生追尾碰撞，造成两车受损，莫凡受伤、阮潘涛死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.莫凡负此事故的主要责任；2.钟朝发负次要责任；3.阮潘涛无责任。因发生交通事故，导致原告的车辆损失费为71680元。桂04-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，为此，请求法院判令被告保险公司赔偿原告2000元，被告钟朝发赔偿原告20904元（69680元×30%=20904元）。原告不要求莫凡承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
2.机动车保险车辆损失情况确认书及行驶证，拟证明原告所有的桂Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失费为71680元；
3.道路交通事故认定书、复核结论及保单，拟证明事故的责任认定情况及肇事车辆的投保情况。
被告钟朝发辩称，答辩人认为，这是一起明显的机动车追尾造成的交通事故。答辩人采取措施得当，文明驾驶，安全驾驶，已尽了安全驾驶的义务，答辩人无超速，无后车，道路畅通，无急刹，无占线驾驶，不应承担事故责任。莫凡驾驶桂Ｄ×××××小轿车过程中，注意力不集中，对前方路面观察不足，没有保持足够的安全距离，没有控制安全车速，驾驶操作措施不当，没有正确采取紧急制动措施，以至发生交通事故，应承担事故的全部责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当初与原告协商时只说让保险赔偿，并承诺不需要答辩人赔偿，还承诺替答辩人修好车辆，因此不同意赔偿原告的损失。对机动车保险车辆损失情况确认书，没有修理厂的维修发票及维修清单，因此不予以认可。
被告钟朝发没有向本院提交证据。
被告保险公司辩称，桂04-×××××号多功能拖拉机在答辩人处投保有交强险。根据有关规定，交强险实行分项分限赔偿，答辩人同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由事故双方当事人按照责任比例承担。答辩人并非事故直接侵权致害人，事故发生至今，答辩人尚未收到原、被告任何一方的赔偿请求或索赔申请，故本案所产生的任何诉讼费用不应由答辩人承担。综上，恳请法院依法作出判决，切实维护答辩人的合法权益。
被告保险公司没有向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月12日18时35分，原告莫凡驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车搭乘阮潘涛由蒙山县往藤县方向行驶，行至国道321线353KM+210M路段时，与同向在前面行驶由钟朝发驾驶的桂04-×××××号多功能拖拉机发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，莫凡受伤、阮潘涛死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.莫凡负此事故的主要责任；2.钟朝发负次要责任；3.阮潘涛无责任。桂Ｄ×××××号小型轿车属于原告所有，被告保险公司于2015年4月31日对桂Ｄ×××××号小型轿车进行定损，维修费为71680元。桂04-×××××号多功能拖拉机属于被告钟朝发所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故在保险期限内发生。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.莫凡负此事故的主要责任；2.钟朝发负次要责任；3.阮潘涛无责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确，本院予以采信。被告钟朝发依照本事故认定的责任，应依法承担次要的民事赔偿责任。
本院确认原告的车辆维修费71680元，有被告保险公司对桂Ｄ×××××号小型轿车定损报告的维修费为71680元，本院予以认定。原告的损失全部属于交强险财产损失赔偿项目范围。桂04-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂04-×××××号多功能拖拉机交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告余下损失69680元，根据莫凡与被告钟朝发在事故责任中的大小，应由莫凡自行承担80%责任，被告钟朝发承担20%的赔偿责任，即赔偿13936元。原告放弃要求莫凡承担赔偿责任，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂04-×××××号多功能拖拉机交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告莫斐2000元；
二.被告钟朝发应赔偿原告莫斐13936元；
案件受理费373元（已预交），适用简易程序减半收取186.50元。由原告负担55.50元，被告钟朝发负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担18元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年十一月十八日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。