wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04906号
原告郭强，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人鲍繁华，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告张敬兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告郭强与被告张敬兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人鲍繁华到庭参加了诉讼；被告张敬兵经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2011年11月14日，被告张敬兵在原告处购买鸡苗，付了8000元现金后，尚欠原告7000元，被告张敬兵并于当日给原告出具了7000元的欠条，在欠条上被告张敬兵书写的名字是张兵，并约定于2011年11月20日给付。但被告未按约定期限给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款7000元并由被告承担本案诉讼费。
被告张敬兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月14日，被告张敬兵给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今2011年欠到郭强鸡苗款7000元（柒仟元整）归还日期在2011年11月20日前。欠款人：张兵2011年11月14日。”现原告诉来法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和欠条一张在案为据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依原告的陈述和举示的证据，被告张敬兵欠原告郭强货款7000元属实，被告张敬兵未按约定期限给付原告郭强货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告张敬兵给付货款7000元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬兵于本判决生效后五日内给付原告郭强货款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬兵承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘婧怡
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1225号
原告：王福德，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：朱兴臣，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告王福德与朱兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福德到庭参加诉讼，被告朱兴臣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
王福德向本院提出诉讼请求：要求朱兴臣立即偿还借款本金10,000.00元及利息10,600.00元（按月利率2分计算自2014年1月23日至2018年6月23日时止），本息共计20,600.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日朱兴臣在王福德处借款本金10,000.00元，并出具借据一份，口头约定借款期限为2个月，到期后，朱兴臣未偿还借款，并要求继续使用，承诺按月利率2分计算利息，在2017年1月23日双方经算账，朱兴臣给原告出具本息合计为17,200.00元借据一张，并标注2分利息，但此款一直未给付。
朱兴臣未到庭参加诉讼，提交答辩称，承认在王福德处借款本金10,000.00元，承认在2017年1月23日给王福德出具本息合计17,200.00元欠据事实，此款确实没有给付。
本院经审理认定事实如下，对双方无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。即2014年1月23日朱兴臣在王福德处借款本金10,000.00元，2017年1月23日朱兴臣给王福德出具本息合计为17,200.00元借据一张，并标注2分利息，但此款一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因朱兴臣对借款事实及没有偿还事实无异议，故对王福德诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱兴臣偿还王福德借款本金10，000.00元，利息10,600.00元（按月利率2分计算自2014年1月23日至2018年6月23日时止），本息共计20,600.00元，此款于本判决生效后十五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，由朱兴臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第309号
原告洪小昌。
被告谢茂汝。
原告洪小昌诉被告谢茂汝民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小昌到庭参加诉讼。被告谢茂汝经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪小昌诉称：2010年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条1份。此后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。故起诉，要求被告返还借款10000元，并支付自2010年2月13日起至还款日止，按月利率1.8%计算的利息损失。
被告谢茂汝未作答辩。
原告洪小昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款10000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年2月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：因购买材料需要，今借到洪小昌人民币壹万元（小写10000.00）。借款利息每月1.8%利率计算至借款实际归还日止。2012年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款10000元，并支付该款自2010年2月13日起至还款日止，按月息1.8%计算的利息损失。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。双方约定借款利息按月利率1.8%计算，该约定未超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢茂汝返还洪小昌借款10000元，并支付该款自2010年2月13日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.8%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由谢茂汝负担。该款已由洪小昌向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谢茂汝直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年六月一日
书 记 员 张 艳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初526号
原告：张东芳，男，1977年6月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告：赵卫平，男，1957年7月29日出生，汉族，现住壶关县，农民。
被告：李翠青（小名黑肉），男，1966年11月30日出生，汉族，现住壶关县，农民。
原告张东芳与被告赵卫平、李翠青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东芳和被告赵卫平、李翠青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤款44660元及利息4689.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告经杨家社村支部书记王元根介绍往杨家社安康小区锅炉房拉煤，被告承诺随后付款。原告共送了价值69760元的煤，被告仅支付了25100元煤款，剩余的44660元煤款至今未付。故诉至法院要求二被告支付原告煤款及利息共计49349.3元。
原告提供的证据有：李翠青给其出具的送煤明细一份，证明原告共给被告送煤180.5吨，共计煤款69760元。
被告赵卫平辩称,我是安康小区物业上的负责人，拉煤业务是李翠青负责的，我根据拉煤的过泵单付款。我让原告拉过一车煤，我付清煤款了，其它煤款是我让李翠青支付的。
被告赵卫平提供的证据有：李翠青交给其的拉煤明细一份，证明原告共送煤180.5吨，因煤质不好，价格有变动，应付原告煤款69260元，赵卫平已付煤款25100元，李翠青已付煤款18000元，因未付清煤款，原告还拿了安康小区一套买卖车库的合同。
被告李翠青辩称，我在安康小区物业上打工，我受赵卫平经理委托负责上煤的事，价格是赵经理订的，我付过原告10000元煤款，因赵卫平没钱，让我借上钱给原告的，另外还零碎给过原告8000元，都是赵卫平让我付的。
被告李翠青没有提供证据。
经审理查明：2016年1月1日，经壶关县龙泉镇杨家社村支部书记王元根介绍，原告张东芳往位于杨家社村的安康小区送煤。被告赵卫平系安康小区物业处负责人，被告李翠青在安康小区物业上打工，赵卫平安排李翠青负责拉煤的工作。原告送完煤后，李翠青给其出具了送煤清单一份，清单中确认原告共送煤180.5吨，其中120吨按每吨420元的价格计算，另外60.5吨按每吨320元的价格计算，共应付原告煤款69760元。被告赵卫平对原告所送煤的总吨数予以认可，认为因煤质不好，其中115吨应按每吨420元的价格计算，另外65.5吨应按每吨320元的价格计算，共应付原告煤款69260元。原告对被告赵卫平价格变动的主张予以认可，同时认可赵卫平已支付了煤款25100元，对李翠青支付煤款18000元不予认可，主张李翠青仅是给原告出具了欠10000元煤款的欠条一支，并没有实际支付煤款，被告现还欠原告煤款44160元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告张东芳和被告赵卫平之间形成买卖合同关系，原告已为被告赵卫平提供了煤，被告赵卫平没有足额支付煤款显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付剩余煤款44160元。关于原告要求被告支付利息4689.3元的主张，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于二被告主张李翠青已支付煤款18000元的辩解，因没有提供相关证据予以证明，原告又予以否认，本院不予采信。关于原告要求被告李翠青承担支付煤款责任的主张，因李翠青仅是依照赵卫平的安排负责拉煤的业务，并不是买卖合同的相对方，不应承担支付煤款的责任，故对原告此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵卫平在本判决生效后十五日内支付原告张东芳煤款44160元。
二、驳回原告张东芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，原告张东芳承担64.5元，被告赵卫平承担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一八年八月九日
书记员 王 昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16516号
原告：毛伟杨，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陆庆一，男，1964年9月21日出生，水族，住贵州省凯里市。
原告毛伟杨诉被告陆庆一民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟杨到庭，被告陆庆一经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟杨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告偿还自2016年10月1日起按同类银行贷款利率四倍计算的利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款20000元，约定2016年10月1日还清，双方约定每月利率2%。但借款至今，被告本息均没有支付给原告。
被告陆庆一经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2016年9月2日，陆庆一向毛伟杨出具借据，具体内容如下：本人陆庆一，身份证号码为，今借到毛伟杨现金/转账人民币贰万元整（￥20000.00）用于生意周转及家庭生活，借款期限自2016年9月2日至2016年10月1日，共壹个月，利息为每月2%。本人确认已经收到出借人出借的人民币贰万（￥20000），若本人逾期还款或未能按时足额还款，逾期利息以逾期金额按每日1%计算，且无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼费、保全费等所有费用）。上述借据出具后，毛伟杨于当日通过银行转账的方式将上述借款支付至陆庆一的账户。
庭审中，毛伟杨称，陆庆一是一名执业律师，其因曾向陆庆一咨询法律问题而认识了陆庆一，陆庆一于2016年9月2日以其配偶看病需要钱为由向其提出借款20000元，承诺一个月内还清，但借款后，陆庆一并没有按约定还款，且拒绝接听其电话，其现已无法与陆庆一取得联系。毛伟杨并称，由于陆庆一未按照约定的时间还款，故陆庆一应以借款20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的标准从借款期限届满之次日即2016年10月2日起向其计付逾期还款利息至实际清偿之日止，但起诉时因笔误将利息的起算日2016年10月2日书写为2016年10月1日，当庭予以更正。
以上事实，有原告毛伟杨提交的借据、银行账户明细等证据及本院庭的审笔录附卷为证。
本院认为，陆庆一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对毛伟杨的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。毛伟杨主张陆庆一向其借款20000元至今未还的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故毛伟杨诉请陆庆一归还借款20000元合法有据，本院依法予以支持。至于逾期还款利息，由于双方已在案涉借据中已明确约定借款期限为2016年9月2日至2016年10月1日，逾期利息按每日1%的标准计算，故毛伟杨诉请陆庆一以借款20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的标准从2016年10月2日计付逾期还款利息至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院依法予以支持，但利息标准应以不超过年利率24%的标准为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陆庆一在本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛伟杨归还借款本金20000元及支付逾期还款利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的标准从2016年10月2日计至实际清偿之日止，但利息标准应以不超过年利率24%的标准为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（原告已预交），由被告陆庆一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年八月三十日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1684号
上诉人（原审原告）：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地湖北省恩施市后山湾叶挺路特66号。
法定代表人：韩姣，公司经理。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书文，男，1982年9月20日出生，住湖北省恩施市。
上诉人恩施州新港物业管理有限责任公司因与被上诉人李书文物业服务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施州新港物业管理有限责任公司于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施州新港物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施州新港物业管理有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
审 判 员 吴 卫
二〇一八年八月三日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3842号之二
申请人（原告）：张某一，男，汉族，1979年9月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：张某二，男，汉族，1972年12月26日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：王某某，女，汉族，1976年3月9日出生，住泰安市泰山区。
申请人张某一诉被申请人张某二、王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某一于2018年8月28日向本院申请解除财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法解除查封被申请人王某某名下的位于泰安市XX处[鲁（2017）泰安市不动产权等XXXXX号]房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 石向敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保177号
申请保全人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被保全人：张长有，男，1957年9月30日出生，汉族，干部，住宝清县七星泡镇红峰村。
申请保全人李晓晨与被保全人张长有借款合同纠纷一案中，申请保全人李晓晨于2018年9月18日向本院申请冻结被申请人张长有的银行存款10000元。本院依据（2018）黑0523民初890号之一民事裁定书，依法冻结被申请人张长有的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初890号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一八年九月十八日
书记员 闫 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执20号
申请执行人：岑兴尧，男，1962年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈洲、傅兆衡，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：柯杰响，男，1966年2月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：云浮市腾凯房地产开发有限公司，住所地云浮市市区三河洲花园。
法定代表人：练成，执行董事。
被执行人：练成，男，1965年4月3日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人岑兴尧与被执行人柯杰响、云浮市腾凯房地产开发有限公司、练成、彭怡借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年11月14日作出的[2017]穗仲案字3366号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人岑兴尧向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。
经查明，本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内，且被执行人财产已由肇庆市端州区人民法院作出财产保全。
本院认为，因本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内，且被执行人财产已由端州区人民法院作出财产保全，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会[2017]穗仲案字3366号裁决由肇庆市端州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 卢 堃
书 记 员 李晋勇
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执171号
申请执行人：苗绍锋，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：华宁县有色金属工业公司。住所地：盘溪镇法底村
法定代表人：乔华昌，公司总经理。
申请执行人苗绍锋与被执行人华宁县有色金属工业公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）云0424民初302号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：华宁县有色金属工业公司自愿于2016年7月14日前一次性偿还欠苗绍锋的借款本金424000元，并自愿负担案件受理费5037.5元。因被执行人华宁县有色金属工业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗绍锋于2016年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人华宁县有色金属工业公司财产因在玉溪市中级人民法院有执行案件，已被玉溪市中级人民法院予以查封，现在委托评估期间。申请执行人苗绍锋也未提供被执行人华宁县有色金属工业公司有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 斌
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2181号
原告贾某，女，1964年7月26日出生，汉族。
被告李某，男，1964年1月26日生，汉族。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事生气，原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告李国胜辩称，原告起诉的不全部属实，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告李国胜离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柴三华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10763号
原告：林玉珊，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘波，福建兴世通律师事务所律师。
被告：福建鑫祥建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会南少林商城。
法定代表人：朱小娟。
原告林玉珊与被告福建鑫祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。林玉珊于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林玉珊以双方达成庭外和解为由申请撤回对福建鑫祥建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林玉珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉珊负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年一月二十日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00158号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人曾红兵，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0422号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月28日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0422号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0422号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7637号
原告李颂美，女，1955年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裴方园，浙江康衢律师事务所律师。
原告高冬春，女，1933年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈奇峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
上述两原告共同的委托代理人李颂美，即本案原告之一。
被告周志庆，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许千，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区，现于浙江省乔司监狱服刑。
原告李颂美、高冬春、沈奇峰为与被告周志庆、许千民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李颂美及其委托代理人裴方园、被告许千到庭参加诉讼。被告周志庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李颂美、高冬春、沈奇峰向本院提出诉讼请求：要求周志庆返还借款125万元；许千承担连带责任。在庭审中，李颂美、高冬春、沈奇峰要求周志庆返还的借款变更为25万元。事实与理由：沈志楠于2016年8月6日因病死亡。高冬春系沈志楠母亲，李颂美系沈志楠妻子，沈奇峰系沈志楠儿子。2012年1月9日，周志庆向沈志楠借款25万元，由许千提供担保。此后，周志庆至今未还款，许千也未履行担保义务。为此，李颂美、高冬春、沈奇峰向本院提供注销户口证明1份、家庭情况登记表1份，周志庆作为借款人、许千作为担保人向沈志楠出具的收到借款的收条1份予以佐证。
周志庆对李颂美、高冬春、沈奇峰主张的事实未提出答辩。
许千辩称：为周志庆向沈志楠借款提供担保属实，应当承担担保责任。许千对李颂美、高冬春、沈奇峰提供的证据无异议。
经审查，本院对李颂美、高冬春、沈奇峰主张的事实予以确认。
本院认为，沈志楠与周志庆之间的民间借贷关系成立。周志庆向沈志楠借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。沈志楠死亡后，李颂美、高冬春、沈奇峰作为沈志楠的第一顺序继承人有权向周志庆主张债权。许千作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。周志庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李颂美、高冬春、沈奇峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志庆返还李颂美、高冬春、沈奇峰借款250000元，限于判决生效后十日内付清；
二、许千对上述周志庆应承担的还款义务负连带责任；许千承担保证责任后，有权向周志庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周志庆、许千负担。周志庆、许千于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 王条珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9982号
原告：郑志远，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门国贸金海湾投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号宝拓大厦21层C。
法定代表人：朱吾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵,厦门国贸金海湾投资有限公司律师。
原告郑志远与被告厦门国贸金海湾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑志远于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑志远向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许郑志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志远负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年一月二十日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03898号
罪犯娄文虎，男，汉族，1973年9月23日出生，浙江省天台县人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2006年12月25日作出（2006）镜刑初字第182号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人娄文虎有期徒刑十年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年10月和2012年7月二次裁定对其减去有期徒刑二年。
安徽省淝河监狱以罪犯娄文虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄文虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄文虎减去自本裁定送达之日起至2014年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第36号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某戊，吉林省长岭县人，专科文化。曾因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月25日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年七个月，现羁押于长岭县看守所。
辩护人石军，系吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人张某戊犯职务侵占罪、违法发放贷款罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某戊及其辩护人石军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2009年12月，被告人张某戊在集体信用社任外勤副主任兼信贷员期间，利用职务之便，截留贷款户交给他的应还信用社的贷款占为己有。其中截留姜某甲、张某甲、姜纯海、马某某等人，共截留13笔贷款总金额149700.18元。
2006至2009年，被告人张某戊以自己所包片的村民丛某甲、丛某乙、丛某丙、姜某乙、刘某甲、刘某乙等人名义违规发放贷款，共违法发放贷款67笔，总金额1833900.00元。其中自用659000.00元，造成重大损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某戊利用信用社信贷员的职务便利，采取收取贷款人还贷不入账的手段，将本单位的财物非法占有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人张某戊违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某戊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人石军认为，被告人张某戊认罪态度较好，其犯罪与信用社管理上存在漏洞有一定关系，张春雨盘活存量时违法发放贷款是为完成任务。另外其原来犯职务侵占与现指控职务侵占不应分案审理，这样就加重刑期，数罪并罚时应给予考虑。
经审理查明，2006至2009年12月，被告人张某戊在集体信用社任外勤副主任兼信贷员期间，利用职务便利，截留贷款户还信用社贷款站为己有。其中截留田某某10000.00元；苏某某10000.00元；姜某甲10000.00元；张某甲12075.00元;尹某甲5000.00元；朱某甲31334.79元；刘某丙4000.00元；马某某3400.00元；时永贵44**.10元；黄某某20000.00元；林某某9600.00元；宋某某18500.00元；姜某丙11376.29元。以上共截留贷款149701.18元。
上述事实，有被告人张某戊的供述，证人田某某、苏某某、姜某甲、张某甲、尹某甲、朱某甲、刘某丙、马某某、叶某某、黄某某、林某某、宋某某、姜某丙的证言、贷款凭证、还款凭证、收条等证据予以证实，足以认定，公诉机关指控被告人张某戊犯职务侵占罪罪名成立。
另查明：2006至2009年，被告人张某戊在集体信用社任外勤副主任兼信贷员期间，以自己所包片的村民名义违法发放贷款659000.00元归自己使用。其中丛某甲50000.00元；丛某乙50000.00元；丛某丙50000.00元；姜某乙9000.00元；刘某甲20000.00元；刘某丁20000.00元；刘某戊50000.00元；庞某甲9000.00元；石贵成20000.00元；王某甲50000.00元；尹某甲11000.00元；尹某乙4000.00元；于某甲和5000.00元；张某乙12000.00元；张某丙30000.00元；张某丁50000.00元；赵某某50000.00元；朱某乙7000.00元；许某某20000.00元；吴某某3000.00元；刘某乙20000.00元；夏某某50000.00元；王某乙20000.00元；于某乙40000.00元。
2009年1至4月期间，被告人张某戊在办理盘活存量贷款时，违反贷款程序，没有对转贷户实地踏查；违反长岭县信用联社文件规定，没进行收息转本，违法法转贷26笔，金额1174900.00元。
上述事实，有被告人张某戊的供述，证人丛某甲、丛某乙、丛某丙、姜某乙、刘某甲、刘某丁、刘某戊、庞某甲、庞某乙、时某某、王某甲、尹某甲、尹某乙、于某甲和、张某乙、张某丙、张某丁、赵某某、朱某乙、许某某、吴某某、刘某乙、夏某某、王某乙、于某乙等人的证言、贷款凭证、信用联社文件等证据予以证实，足以认定，公诉机关指控被告人张某戊犯违法发放贷款罪名成立。
本院认为，被告人张某戊利用其信贷员职务便利，采取收回贷款不上交单位入账手段，截留单位贷款归自己占有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人张某戊违反国家规定，违法发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百八十六条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某戊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯违法发放贷款罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元,与原犯职务侵占罪判处有期徒刑一年七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初2003号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告：兴业证券股份有限公司南平滨江中路证券营业部，住所地南平市滨江路399号冠林大厦，统一社会信用代码×××2ＸＤ。
法定代表人：陈义民，总经理。
委托代理人：叶文，男，住福建省青岛市思明区，系兴业证券股份有限公司员工。
委托代理人：林湘英，女，住北京市海淀区，系兴业证券股份有限公司员工。
被告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号，统一社会信用代码×××98Ｄ。
法定代表人：兰荣，董事长。
委托代理人：叶文，男，住福建省青岛市思明区，系该公司员工。
委托代理人：林湘英，女，住北京市海淀区，系该公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告兴业证券股份有限公司南平滨江中路证券营业部、兴业证券股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄宇鑫
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执1032号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
负责人：单明学职务：行长
被执行人：王文，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村董牛群屯。
被执行人：任秀波，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：刘振国，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：吴凤芹，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：赵国彬，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：田红，女1989年1月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：闫照民，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：崔亚波，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王文、任秀波、刘振国、吴凤芹、赵国彬、田红、闫照民、崔亚波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执1032号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十七日
书记员 于海亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第863号
原告丁某某。
被告汤某某。
原告丁某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁
某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告丁某某诉称：2008年6月16日，被告向原告借款3000
0元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原
告借款30000元。
被告汤某某未作答辩。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2008年6月16
日向原告借款30000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证
，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告丁某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
汤某某在本判决生效后十日内返还丁某某借款人民币300
00元。
如果汤某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一一年四月十二日
书记员 蒋晓妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3935号
原告：陈雨强，男，汉族，1972年7月25日出生，住武汉市武昌区。
被告：姚国民，男，汉族，1963年3月11日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：岑继兴，女，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省汉川市，系被告姚国民配偶，特别授权。
原告陈雨强与被告姚国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张冰担任审判长与人民陪审员梅艳霞、彭兴旺组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈雨强、被告姚国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雨强诉称：2016年5月13日17时许，岑继兴驾驶电动车在武昌区张之洞路上逆向行驶，在建设银行武昌支行路口与原告驾驶的轿车相撞，岑继兴打电话叫来被告姚国民，姚国民将原告打晕在地，原告额部及眼部等受伤流血，原告清醒后在群众帮助下打110报警，后被110送往三医院治疗。在天佑医院做了CT检查及司法鉴定，原告伤情为轻微伤。原告因伤不能上班，造成经济损失，期间首义路派出所对双方进行调解，被告不认错不道歉。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8214.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚国民辩称：打架是事实，被告当时愿意赔偿，但是做了一份口供后原告就直接把我们这方告了。合理部分同意依法赔偿，但原告的诉讼请求过高，请法院依法核实。
原告陈雨强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、事件视频及相片，证明被告殴打原告，被告应对此事件负全部责任；
证据二、门诊病历及病休证明、医药费票据3张，证明原告花费医药费929.35元；
证据三、司法鉴定意见书，证明原告因此事受到轻微伤；
证据四、司法鉴定费用票据840元，证明原告花费鉴定费840元；
证据五、误工证明，证明原告收入及误工情况；
证据六、修配眼镜的票据355元，证明原告因此事件花费修眼镜费用；
证据七、交通费票据300元，证明原告因此事花费的交通费。
原告陈雨强庭后提交了其2015年12月至2016年5月期间工资收入银行流水。
被告姚国民对上述证据均不认可，不予质证。且其在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，对原告提交的证据综合分析认定。
经审理查明：2016年5月13日下午5时许，岑继兴在武昌张之洞路骑电动车逆向行驶，在武昌建设银行银行拐弯处与陈雨强驾驶的轿车相撞。岑继兴倒地后，打电话叫来被告姚国民，姚国民赶来将陈雨强打伤。陈雨强后被告送往武汉市第三医院治疗，共花费929.35元医疗费。同日，陈雨强在汉明喜来登眼镜公司人民医院店维修眼镜，花费355元。陈雨强所受伤经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。
2016年5月18日，武汉市第三医院出具诊断证明书，建议陈雨强休息两周。2016年5月31日，武汉市第三医院出具诊断证明书，建议陈雨强休息一周。原告陈雨强在中国铁路物资武汉有限公司工作，其月收入为5997.90元，其休息三周工资收入减少3290元。
本院认为，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告陈雨强在与岑继生发生交通事故时应及时向交管部门报警、使事故定责，但其未能妥善处理与岑继兴发生争执，岑继兴于是叫来被告姚国民，被告姚国民理应帮助岑继兴处理好该事故，但其冲动将原告陈雨强打伤。因此，对于该起争斗的发生原、被告双方均有责任，本院确定被告姚国民对原告陈雨强承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告陈雨强支出医疗费929.35元有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告陈雨强向本院提交了其受伤前的工资流水证明其月收入，其工作单位出具误工证明，证明其收入减少3290元，对其误工费3290本院予以支持。
营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈雨强就医的医嘱并未有加强营养的意见，故对其营养费的主张本院不予支持。
精神损失费：原告的伤情并不够成伤残，故对于其精神损失费本院不予认可。
交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈雨强提供的300元加油票，不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对于其交通费，本院酌情支持20元。
此外，原告陈雨强为确定其伤情支出的840元鉴定费有票据证明，本院予以支持。原告陈雨强维修眼镜支出的355元，有票据证明，本院予以支持。综上，原告的损失包括医疗费929.35元、误工费3290元、鉴定费840元、财产损失355元、交通费20元，共计5434.35元，由被告姚国民承担2717.18元（5434.35元×50%）元，原告自行承担2717.17元（5434.35元×50%）元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八天、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告姚国民于本判决书生效之日起十日内赔付原告陈雨强各项经济损失共计人民币2717.18元；
二、驳回原告陈雨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费人民币150元,公告费260元，共计410元，原告陈雨强自行承担人民币205元，被告姚国民承担人民币205元（此款原告陈雨强已垫付，由被告姚国民连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 冰
二〇一六年十二月十九日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2838-2号
原告：黄树梅，农民。
被告：李令趟。
被告：汶上县一诺物流有限公司，住所地：汶上县南旺镇大店子壹村南1000米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市支公司，住所地：济宁市洸河路56号。
本院于2015年10月22日作出（2015）郓民初字第2838-1号民事裁定书，将被告汶上县一诺物流有限公司的车辆予以查封。2015年11月19日，被告汶上县一诺物流有限公司向法院交纳了原告要求的保证金，被告汶上县一诺物流有限公司申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告汶上县一诺物流有限公司的车号为鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 静
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢300号
申请执行人：曹善云，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，公民身份证号码330225196310282878，户籍所在地：象山县新桥镇上盘村3组15号。
被执行人：郑剑，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，公民身份证号码330225198812163157，住象山县定塘镇后洋塘后北64号。
本院在执行申请执行人曹善云与被执行人郑剑土地租赁合同纠纷一案中，被执行人郑剑自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2147号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。
被告：粟洪，男，1978年8月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告粟洪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告粟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告粟洪偿还由原告诚信祥担保公司代被告粟洪支付的代偿款6,679.59元；2.请求判令被告粟洪支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以6,679.59元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告粟洪承担本案诉讼费以及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月23日，被告粟洪为购买内江市中区池耀通信设备经营部的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告粟洪名义借款。依据被告粟洪授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,546元，其中商品价款3,788元（由商家收取），借款管理费758元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年4月23日，被告粟洪从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告粟洪签署的《借款协议》约定，被告粟洪还款期数24期，自2016年4月25日至2018年4月25日，但被告粟洪未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月27日支付代偿款6,679.59元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告为诚信祥担保公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告诚信祥担保公司自愿放弃实现债权的费用。
被告粟洪未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告粟洪偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告粟洪偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告粟洪实际借款本金为3,788元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金3,788元自2016年4月25日起至2018年4月25日止按年利率24%计算，即3,788元×24%÷12×24=1,818.24元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告粟洪自2018年4月26日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告粟洪未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告粟洪偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告粟洪支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟洪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3,788元及利息、管理费1,818.24元，合计5,606.24元，并支付自2018年4月26日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告粟洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月七日
书记员 马 萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执913号
申请执行人沈文斐
被执行人陈卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04592号，依法向被执行人陈卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币153471.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初6号
原告：于申全，性别：男，民族：汉族，出生日期：1971年1月30日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：冯玉良，性别：男，民族：汉族，出生日期：1964年3月28日出生，住黑龙江省龙江县。
原告于申全诉被告冯玉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员王语锋担任审判长，与审判员赵宪斌、人民陪审员任玉环组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告于申全到庭参加诉讼，被告冯玉良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于申全诉称，2017年1月29日，被告冯玉良在原告处购买玉米种子，价款10，000元，被告为原告出具欠据一份，并约定2017年8月前偿还，如未能偿还，月利率按照1.5分计算。到履行期后，原告多次催要欠款，但被告至今未能还款。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告冯玉良立即给付玉米种子款10，000元，利息1，350元并承担本案诉讼费用。
被告冯玉良未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：欠据原件一份，证明被告冯玉良于2017年1月29日在原告处购买玉米种子并拖欠货款10，000元，并约定2017年8月前偿还，如未能偿还，月利率按照1.5分计算的事实。
被告冯玉良未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告于申全提供的证据，能够证实被告冯玉良于2017年1月29日在原告于申全经营的种业商店购买玉米种子欠款10，000元，约定2017年8月前偿还，如未能偿还，月利率按照1.5分计算，并向原告出具欠据的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原告于申全系碾子山区金土地种业经销处业主。2017年1月29日，被告冯玉良在原告经营的农资商店购买玉米种子，种子货款10，000元，并向原告出具欠据一份，约定2017年8月前偿还，如未能偿还，月利率按照1.5分计算。到履行期后，原告多次催要，被告至今未能给付所欠玉米种子款。故原告诉至法院，要求原告给付种子款10，000元，利息1，350元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告于申全向被告冯玉良提供玉米种子后，被告未依约支付相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、支付利息等民事责任，故对原告要求被告给付拖欠货款10，000元及利息损失1，350元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉良于判决生效后十日内一次性偿付原告于申全欠款10，000元，利息1，350元，两项合计11，350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告冯玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一八年五月八日
书 记 员 苗 藟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3039号
原告：樊普川，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王凤，女，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告樊普川与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊普川到庭参加诉讼，被告王凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊普川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元及从2016年5月31日起按每月2%计算至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日向原告借款6000元，原、被告签订借款合同，借款后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收被告也不予偿还。
被告王凤未作答辩。
原告樊普川围绕诉讼请求依法提交了借款合同（背面附有借据），以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告樊普川的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告王凤（甲方、借款人）与原告樊普川（乙方、出借人）签订借款合同，约定乙方借给甲方6000元，借款用现金一次性支付，月利率为5%，借款期限一个月，自2016年5月31日至2016年6月30日；甲方选择还款方式为30天期/每一天还200元，连续30天还完。在借款合同背面被告王凤书写借据一张，载明：今借到樊普川现金人民币陆仟元正（6000）。
本院认为，被告王凤因资金需要向原告樊普川借款，并签订了借款合同，被告还出具了借据，其借款意思表示真实，现被告王凤没有证据证实已向原告樊普川偿还了借款，故对原告请求其偿还借款6000元本院予以支持。双方在合同中约定利息为月利率5%违反法律规定，现原告请求按照月利率2%计算本院予以支持。
原告樊普川请求被告王凤支付诉讼费及相关费用，但是除诉讼费外，原告并未提交证据证明产生了其他相关费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王凤于本判决生效后五日内返还原告樊普川借款本金6000元，并支付以此为基数，从2016年5月31日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息；
驳回原告樊普川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 李小军
人民陪审员 熊素兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 葛 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6667号
申请执行人：王菊媛。
被执行人：应杰。
申请执行人王菊媛与被执行人应杰保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月31日制作的（2015）金永芝商初字第493号民事判决书，于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月一日
代书记员 黄浙雄
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初500号
原告邵开献，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人陈伟，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人林璐，广东品峰律师事务所实习律师。
被告广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：广东省东莞市东城区莞龙大道下桥路段268号，机构代码：79122048-X。
法定代表人镡京湘，该所所长。
原告邵开献因与被告广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告邵开献以已与被告协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邵开献的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵开献撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告邵开献承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初123号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告赵金楠，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉赵金楠供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
七台河市桃山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0903执333号
七台河市人民医院：
本院执行的张玉芹、周辉、周作财、牟宝梅、周雪申请执行七台河市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，被执行人七台河市人民医院强制履行了法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执异55号
案外人肖李方，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人深圳市宝捷成建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房一栋三楼东部B区，组织机构代码74320579-5。
法定代表人吴华楚，总经理。
被执行人厦门艾里康石业有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场A7-07。
法定代表人林晓莉。
本院在执行申请执行人深圳市宝捷成建筑材料有限公司（以下简称宝捷成公司）与被执行人厦门艾里康石业有限公司（以下简称艾里康公司）买卖合同纠纷一案中，案外人肖李方对本院查扣堆放于福建南安市兴鑫石业有限公司的石材不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人肖李方称，其2014年3月至2016年6月系艾里康公司的员工。2016年6月8日，艾里康公司与其协商将约200吨的“白雪公主”大理石荒料用于抵偿其应得的工资和业务提成共323200元。2017年1月，其以个人名义将该大理石荒料入库于福建××市兴鑫石业有限公司。2017年10月25日本院到福建××市兴鑫石业有限公司查封的“白雪公主”大理石荒料19块及已加工形成的石板260片，实际是其个人所有的，本院查封有误。因此，请求解除对该石材的查封。
宝捷成公司称，1、实践中，公司作为石材所有人或加工委托方，由其员工或业务负责人以个人名义入库加工方、买受人是惯常做法。2、肖李方在艾里康公司工作27个月未领工资却以石材抵偿不合常理。3、艾里康公司出具的《承诺书》漏洞百出，不应采信。其一，艾里康公司以石材抵偿劳动报酬与其不间断为肖李方缴纳社保自相矛盾；其二，肖李方2016年6月���离职，艾里康公司却还向其支付2016年7月的工资；其三，《承诺函》所称石材与福建××市兴鑫石业有限公司出具的《证明》所述石材数量、物理状态不一致；其四，肖李方的工资和业务提成明显高于同行业的岗位工资标准。
本院查明，申请执行人宝捷成公司与被执行人艾里康公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，执行依据为本院（2014）厦民初字第1557号民事判决书。该判决查明，艾里康公司向其授权的中国地区独家代理宝捷成公司提供的“白雪公主”大理石荒料的单价为2900元/吨，双方在诉讼中一致同意每立方米荒料换算的重量为2.54吨。执行期间，本院于2017年10月25日前往福建××市兴鑫石业有限公司查封艾里康公司送到该公司加工的“白雪公主”大理石荒料，实际查���荒料19块、加工形成的石板262片。肖李方遂提出上述异议，并提供以下证据证明其主张：
1、福建××市兴鑫石业有限公司2017年12月1日出具的《证明》，主要内容为肖李方2017年1月11日至18日个人入库的“白雪公主”大理石荒料共43块，已加工24块，未加工19块；大板（即已加工形成的石板）262片，其中亚美石材大板25片，艾里康公司大板9片。
2、艾里康公司2016年6月8日出具的《承诺函》，主要内容为，艾里康公司拖欠肖李方2014年3月至2016年6月的业务提成253200元及2015年12月至2017年6月的工资70000元（合计323200元），艾里康公司承诺将其名下“白雪公主”大理石荒料约200吨左右作为抵偿。
3、《厦门市社会保险管理中心保险参保缴费情况证明（个人）》，载明肖李方2015年10月至2016年6月的社保费由艾里康公司缴交，缴费基数为3036.6元；之后至2017年1月由厦门易速家电子商务有限公司缴交。
另查明，福建××市兴鑫石业有限公司协助本院查封当时提供的客户为肖李方的入库清单载明，肖李方2017年1月11日至18日入库该公司的“白雪公主”大理石荒料数量为43块，经计算的合计立方数为137.05立方米。
本院认为，肖李方主张本院查封的存放于福建××市兴鑫石业有限公司的“白雪公主”大理石荒料及石板系艾里康公司抵偿对其拖欠的工资和业务提成，因艾里康公司作为本案被执行人与该批石材的处置存在直接的利害关系，肖李方仅提供艾里康公司出具的《承诺书》，而未能对艾里康公司拖欠其工资和业务提成的形成依据进行举证，显然依据不足。而且《承诺书》载明拖欠的工资和业务提成仅为323200元、抵偿荒料约200吨左右，但根据福建××市兴鑫石业有限公司提供的肖李方入库荒料立方数、艾里康公司授权的中国地区独家代理单价及艾里康公司在本案诉讼中确认的荒料重量换算标准，肖李方入库福建××市兴鑫石业有限公司的大理石荒料重量达到348.107吨（137.05立方米/吨×2.54吨），价值则高达1009510.3元（348.1吨×2900元/吨），二者亦存在巨大差异。因此，肖李方的异议请求，依据明显不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人肖李方的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十���日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行��为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初426号
原告：张风玲，女，1964年8月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：郭玉生，平顺县法律援助中心律师。
被告：张五军，男，1976年4月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，个体运输户，现住河南省汤阴县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市铁西路北段腾飞招商大厦4层。
法定代表人：王珂，任公司经理。
委托诉讼代理人：张文艳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告张风玲诉被告张五军、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风玲及其委托诉讼代理人郭玉生，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人张文艳均到庭参加了诉讼，被告张五军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计16273.32元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日12时许，张五军驾驶的×××号车途径省道324线淜头村路段超车时与秦浩杰驾驶的×××号车辆碰撞造成两车损坏、张风玲受伤住院的事故。张五军负事故全部责任。当日双方达成协议：张风玲医疗费凭票由×××号车一方承担，两车受损及施救费凭票由×××号车一方承担。本次事故给原告造成损失为：医疗费7740.12元、误工费3979.4元、护理费2953.8元、营养费1000元、交通费600元，共计16273.32元。被告张五军驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额30万元）。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告张五军未提交答辩状。
被告保险公司辩称：对于原告主张的损失，待核实车辆行驶证，驾驶员驾驶证、从业资格证等证据之后，如确属我公司理赔范围，且在交强险范围内先行支付，不足部分由第三者予以补足。本案诉讼费依照保险合同约定，不属于我公司承保范围。由于本案被告张五军未到庭，原告未提交张五军驾驶证等证据，如事后发现有保险公司免赔事由的，我公司仅代被告张五军向原告垫付抢救费等相关费用后，保留对其的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告的证据一原告身份证、户口本复印件、证据二道路交通事故认定书一份、证据五保险单复印件二份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供证据三住院病历首页、诊断证明书、入院证、出院证，住院病员出院汇总单该证据均真实合法有效，可以证明原告的因事故受伤住院的治疗情况，原告的颈椎病治疗是否与本次事故存在关联性，被告保险公司虽然不予认可，但是并未提供证据证明，本院不予采信；对于该证据，本院予以采信；证据四、医疗费票据四支真实性本院予以采信，对于其中三支在太行医院的检查费票据，石城卫生院的住院病例中有明确记载系在医院建议下外出检查返回，可以证明与本次事故的关联性，故对于该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日12时许，被告张五军驾驶×××号车辆途径省道324线淜头村路段超车时，与秦浩杰驾驶的×××号车辆碰撞，造成两车损坏、原告张风玲受伤住院的事故。经平顺县交通警察大队作出事故认定，被告张五军负事故全部责任。
另查明，事故发生时，被告张五军驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期内。
本院认为,平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，事故认定被告张五军负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故中被告张五军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。公民的健康权依法受法律保护，本案中，原告的因此次事故造成的财产损失为：（1）医疗费7740.12元；（2）护理费，按原告主张2017年度居民服务业标准38547元，按每日147.69元计算，住院20天，共计2953.8元；（3）营养费，按每天30元计算，住院20天，共计600元；（4）交通费酌情认定400元；（5）误工费，按照2017年度农、林、牧、渔业年标准51930元，按每日198.97元计，住院20天，共计3979.3元；以上费用共计15673.22元。该损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费共计8340.12元，剩余护理费、误工费、交通费共计7333.1元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。由于原告的经济损失被告保险公司在责任限额可以足额赔付，故被告张五军不再承担赔偿责任。
综上所述：被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告张风玲保险金15673.22元；被告张五军不承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张风玲保险金人民币15673.22元；
二、被告张五军不承担民事责任；
三、驳回原告张风玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担99.7元，原告张风玲自行负担3.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 马慧文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法粤寮民二初字第338号
原告东莞市寮步越茂商行，住所地：广东省东莞市寮步镇石步爱业路*号*楼。
经营者陈靖康。
委托代理人莫少辉，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市紫夜酒吧有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业商业广场B栋二层西单元。
法定代表人张勇。
被告张勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告东莞市寮步越茂商行（以下简称“越茂商行”）诉被告东莞市紫夜酒吧有限公司（以下简称“紫夜公司”）、张勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2月，被告多次向原告购买酒水饮料，原告每次将货物送至被告经营场所，被告经检验货物品质后予以签收。原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拖延，至今仍欠货款126309元一直未付。张勇系紫夜公司唯一自然人股东，且两被告混同经营，张勇应承担清偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款126309元及利息（按货款本金9465元、9300元、7740元、13800元、34260元、9300元、23844元、9300元、9300元为基数，分别自2015年1月7日、2015年1月12日、2015年1月13日、2015年1月16日、2015年1月20日、2015年1月28日、2015年2月2日、2015年2月3日、2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为691元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告提交送货单9份，送货单显示原告向“紫夜酒吧”送货，2015年1月6日送货价值9465元、2015年1月11日送货价值9300元、2015年1月12日送货价值7740元、2015年1月15日送货价值13800元、2015年1月19日送货价值34260元、2015年1月27日送货价值9300元、2015年2月1日送货价值23844元、2015年2月2日送货价值9300元、2015年2月8日送货价值9300元。原告主张收货人处签名人“夏清”系紫夜公司员工。另查，紫夜公司系由张勇投资的自然人独资有限责任公司。
庭审中，原告主张其向两被告提供酒品，双方没有签订书面合同和订单，双方系小额交易，被告电话联系原告下单，原告将酒送至紫夜公司经营地址。双方未约定结算方式。张勇为紫夜公司自然人股东，紫夜公司系一人投资有限公司，两被告不能证明财产独立，张勇应对紫夜公司债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告向被告紫夜公司送货，被告紫夜公司应向原告支付货款，对于原告要求被告紫夜公司支付货款126309元，因原告提交了送货单予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告紫夜公司支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定结算期限。被告紫夜公司应在收到货物时支付货款，被告未按时支付应该承担违约责任。原告要求紫夜公司分别以9465元、9300元、7740元、13800元、34260元、9300元、23844元、9300元、9300元为本金，分别自2015年1月7日、2015年1月12日、2015年1月13日、2015年1月16日、2015年1月20日、2015年1月28日、2015年2月2日、2015年2月3日、2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于张勇是否应承担支付货款及利息的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，紫夜公司是张勇一人独资的有限责任公司，被告张勇未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，因此，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市紫夜酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市寮步越茂商行货款126309元及利息损失（分别以9465元、9300元、7740元、13800元、34260元、9300元、23844元、9300元、9300元为本金，分别自2015年1月7日、2015年1月12日、2015年1月13日、2015年1月16日、2015年1月20日、2015年1月28日、2015年2月2日、2015年2月3日、2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止）；
二、被告张勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘燕儿
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1788号之一
申请人（原告）：禹杰，男，汉族，1972年01月17日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。
法定代表人：刘孝平。
申请人禹杰诉被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人禹杰于2018年4月24日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结泰安诚平置业有限公司名下银行账户存款140731元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00836号
原告重庆业勤建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人向光明，站长。
被告中博建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈光，经理。
被告中博建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人陈于玲，董事长。
本院在审理原告重庆业勤建筑设备租赁有限公司与被告中博建设集团有限公司重庆分公司、中博建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆业勤建筑设备租赁有限公司于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆业勤建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆业勤建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2838元，由重庆业勤建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张红艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初677号
原告冯某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告李某，男，汉族，陕西省扶风县人，公务员。
本院在审理原告冯某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以原、被告双方私下协商解决为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。
审判员 王宏利
二〇一七年六月二十六日
书记员 党瑜玺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00422号
原告李国贺，男，1968年8月26日出生。
委托代理人冯韧，王宁，陕西毕达律师事务所律师。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新三路财务中心二期D座十层41008室。
法定代表人慕小燕，该公司总经理。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人谢冰倩，女，1988年9月3日出生。
原告李国贺与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国贺及其委托代理人王宁，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司之委托代理人牛雁、谢冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贺诉称，2013年6月5日，原告李国贺为被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司承揽的交大电脑城瑜伽馆、凤城二路海璟国际搞装修。原告按时完成了装修工程，但被告在支付了部分工程款后，经过原告不断追讨，被告支付了11000元工程款后，尚欠原告35195元工程款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告支付工程款35195元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司辩称，李国贺与我公司没有任何承包关系，我公司没有给付过李国贺任何费用，李国贺与我公司没有任何关系。李国贺的证人无法证明工程是否存在及其与我公司的关联，工程结算及劳务费计算方式等内容表述不清楚，证人也并非我公司雇工，其证言不足采信。关于李国贺陈述其参与的施工项目，原告李国贺无证据可证明与我公司存在劳务关系，无证据为原告履行了施工义务。原告诉讼主张证据不足，无事实及法律依据，请求依法予以驳回诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月29日入职被告单位从事装饰装修工作。审理中，原告称其是被告装修项目的负责人。期间，2012年12月其为被告装修位于本市西高新世纪金花与光华路什字的服装店，被告欠其工程款4000元；2013年6月15日为被告做西安交通大学电脑城瑜伽馆装修工程，工程款23015.17元，被告未支付；同时为被告做本市凤城二路海璟国际八楼办公室装修工程，被告欠其工程款12915元；为此，原告申请当时具体施工的人员赵科建、王海林进行作证。证人均称他们的工作项目为原告分包给他们，原告欠有他们工程款。同时原告向本院提供了两份装修工程报价单复印件以证明其为被告进行了工作，被告欠其工程款。
上述事实，有赵科健、王海林证人证言、交大电脑城瑜伽馆项目报单、海璟国际项目报价单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告以被告欠其装修款为由，向本院提起诉讼，但其未向本院提供双方之间存在装饰装修合同法律关系的证据，也未向本院提供被告欠其工程装修款的直接证据，审理中其仅向本院提供了证人证言及报价款两份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的上述主张无充分证据证明被告欠其工程装修款，故其诉请被告支付其工程款35195元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国贺要求被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司支付工程款35195元的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告李国贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1531号
原告：松原市常鹿小额贷款有限公司。地址：松原市宁江区石化街***号。统一社会信用代码：912207000966308662
法定代表人：刘长录，董事长
被告：杨伟，男，1963年1月5日生，户籍地宁江区沿江街，现住址不详。
原告松原市常鹿小额贷款有限公司诉被告杨伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告杨伟与原告松原市常鹿小额贷款有限公司签署两份《借款合同》，分别借款20万元、30万元，约定月利率2.2分，期限为两个月。原告按合同约定向被告发放借款。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告杨伟偿还原告借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，因原告未能提供被告详细住址，致使案件无法审理，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市常鹿小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 贾 冰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0903执40号之一
申请执行人：潘勃，男，1966年2月22日出生，汉族，系七台河市烟草公司工人，现住本市新兴区兴秀社区93号1单元401室。
被执行人：杨凤英，女，1966年8月1日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街2委10组。
本院在执行潘勃与杨凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2017）黑0903民初1017号民事判决书，执行标的86479.00元。在执行过程中，经依法查控被执行人确无财产可供执行，并依法对被执行人采取了拘留措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 刘富国
审判员 孙震宇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨天宇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执135号
申请执行人鹿鹏，男，1972年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区安居巷。
被执行人王群虎，男，1990年4月4日出生，汉族,住高陵区鹿苑镇北街村*组。
本院在执行鹿鹏与王群虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、王群虎共偿付鹿鹏500000元整。其中2016年9月1日给付80000元，2016年10月30日前给付70000元，2017年2月25日前给付100000元，剩余250000元于2017年6月30日前清偿完毕；二、王群虎如有期未按该协议履行，鹿鹏可向本院申请对原判决的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执135号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月一日
书 记 员 王雪莉
福建省福州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽01执258号
叶武、福州国际民航广场有限公司、阿波罗（福州）大酒店有限公司、陈道旺、陈娟：
申请执行人叶武与被执行人福州国际民航广场有限公司、阿波罗（福州）大酒店有限公司、陈道旺、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第952号民事判决及福建省高级人民法院（2017）闽民终651号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。
2018年5月21日，申请执行人确认其与被执行人就上述生效法律文书确定的债务已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案，本院现对
(2018)闽01执258号执行案件予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局409室（仓山区闽江大道256号）
联系人：林法官联系电话：0591-8707****邮编：350008
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第163号
原告浙江××进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市×
×碧水××东区××室。
法定代表人程某某。
委托代理人张某某。
被告朱某某。
原告浙江××进出口有限公司（以下简称明某公司）与
被告朱某某债权纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理后
，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明某公司的委托代理
人张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告明某公司起诉称：2009年上半年开始，原告和案外
人浙江浩男服饰有限公司（以下简称浩男公司）发生涤布购销
关系。浩男公司应付的货款总额为1199036.81元，其中浩男公
司通过银行汇款方式支某某告994362.50元，另有201455.90元
通过现金方式支付给本案被告。原告认为被告作为原告公司业
务员，在代理原告收取上述货款后，其并未将该款交付原告，
双方债权关系成立，故起诉请求判令：一、被告支某某告欠款
201455.90元；二、本案受理费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。原告明某公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了被告于2010年2月10日出具的收条复印件及浙江省东
阳市人民法院案号为（2010）东某某字第945号生效民事判决
书各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为
：收条虽是复印件，但其与前述生效判决书能相互印证，且已
被生效法律文书认定。故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告与案外人浩男公司曾有多次的布匹业
务往来。2010年2月10日，本案被告作为原告公司业务代理人
以原告公司名义向浩男公司收取了货款201455.90元，该款被
告至今未交付给原告。
本院认为：被告作为原告公司业务员，在职权范围内代
理原告收取浩男公司货款201455.90元后，未及时将该款交付
原告，原、被告之间的债权关系成立。原告要求被告支付该款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条之规定，判决如下：
朱某某在本判决生效后十日内支付浙江××进出口有限
公司人民币201455.90元。
如果朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322元，减半收取2161元，由朱某某负担。
该款浙江××进出口有限公司已预交，由朱某某在本判决生效
后十日内直接支付给浙江××进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4322元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一一年三月十日
书 记 员 倪桂飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初1014号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王俊和，男，汉族，1971年5月20日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省高碑店市，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。曾因饮酒后驾驶机动车，2014年7月3日被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶于2018年3月9日被羁押，次日被取保候审。现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]921号起诉书指控被告人王俊和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月9日20时许，被告人王俊和酒后驾驶长安牌轻型普通货车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄良路与左堤路交叉口处时，被民警查获归案。经检测，被告人王俊和血液内酒精含量为102．9mg/100ml。被告人王俊和到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王俊和具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王俊和拘役一至二个月并处罚金。
被告人王俊和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊和犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年八月十七日
书记员 杨春蕊
福建省福州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽01执227号
郑宜俤、郑季祥、林亚兰、郭水松：
本院在执行申请执行人郑宜俤、郑季祥、林亚兰、郭水松与被执行人福清市人民政府信息公开纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽行终49号行政判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人福清市人民政府依判决重新答复你们关于政府信息公开的事项，现被执行人已重新作出答复，并提供相关履行凭证，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局459室（仓山区闽江大道256号）
邮编：350008联系人：林法官联系电话：0591-8707****
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初3754号之一
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**号。统一社会信用代码为913302837782064489。
负责人：夏桂杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1990年2月23日出生，汉族，该支行职工，住宁波市奉化区。
被告：奉化市三星建筑工程有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大城西路*****幢*****号。统一社会信用代码为91330283786752991H。
法定代表人：张志恩。
被告：程国海，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：俞鹏君，女，1973年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张志均，男，1965年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方小云，女，1965年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：俞鹏程，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张志恩，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告奉化市三星建筑工程有限公司、程国海、俞鹏君、张志均、方小云、俞鹏程、张志恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3143元，合计3168元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。
审判员 陈海洲
二〇一八年八月三日
书记员 杨威芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1816号
原告何某，女，汉族，住宁陵县。
被告程某，男，汉族，住宁陵县。
原告何某与被告程某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年八月一日
书记员 乔 莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1624号
原告：秦某某，女，生于1988年11月3日，汉族。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。
被告：周某，男，生于1987年9月12日，汉族。
原告秦某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托诉讼代理人刘雪琴、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告秦某某与被告周某离婚；2.判令婚生子周某某跟随原告秦某某生活，被告周某每月给付生活费500元，直至能够独立生活。周某某的医疗费和学费（凭正式票据）由被告周某承担。事实和理由：2013年底，原、被告经人介绍相识。2014年10月15日，原、被告在武胜县民政局登记结婚。2015年2月4日，原、被告生育一子周某某。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产和债权。被告周某长期不支付婚生子周某某的抚养费和原告的生活费。原、被告婚前缺乏了解，婚后又长期因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，特诉讼要求与被告离婚。
被告周某辩称，原、被告之间的夫妻感情很好，其不同意离婚。
本案原告秦某某围绕诉讼请求向本院提供了原告的身份证原件、被告的户籍证明、结婚证原件、周某某的户籍证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，原、被告相识恋爱。2014年10月15日，原、被告双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2015年2月4日，原、被告生育一子周某某。婚后，原、被告时而为家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了一子，双方已建立起了较为牢固的夫妻感情。尽管原、被告时因家庭琐事争吵，但双方存在一定的感情基础，因此双方均应珍惜已有的夫妻感情，做到相互理解和包容、增强沟通、履行家庭义务，是有和好可能的。审理中，原告秦某某提供的证据尚不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告秦某某要求与被告周某离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担（原告秦某某已预交案件受理费150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陆均
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢303号
（2014）甬奉执民字第1969号
申请执行人祁树营
被执行人董佩明、张金英、何国满
关于申请执行人祁树营与被执行人董佩明、张金英、何国满等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人已书面确认全案履行完毕。为此，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终695号
上诉人(原审第三人)：段骄昆
被上诉人（原审原告）：刘婷
被上诉人（原审原告）：石锐
原审被告：李庆书
原审第三人：山西弘坤投资管理公司
法定代表人：段骄昆，系该公司经理。
上诉人段骄昆因与被上诉人石锐、刘婷、原审被告李庆书、原审第三人山西弘坤投资管理公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段骄昆以双方已达成和解协议为由于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段骄昆在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段骄昆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人段骄昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 王斌斌
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 娜