陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终28号
上诉人（原审被告）：宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号。统一社会信用代码91610302730406037G。
法定代表人：王红军，系该公司经理。
委托代理人：刘文勇，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：毛智文。
委托代理人：朱凤玲,凤县148法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司因与被上诉人毛智文劳务纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2016)陕0330民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
上诉人宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回毛智文对宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司的起诉；2、一审诉讼费退回毛智文或50%，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、合同无效是由被上诉人无资质引起，被上诉人有不可推卸的责任。本案争议的劳务费，被上诉人没有起诉权，其程序违法，理应驳回起诉。2、被上诉人不是集体诉讼推举的代表，也无从事劳务人员签名的《工资发放表》，更无出庭接受法庭和当事人的质询和质证，理应撤销并予改判驳回毛智文对上诉人起诉。3、一审法院适用法律错误。
被上诉人毛智文答辩称，请求驳回上诉，维持原判。合同无效，但工程已经验收合格，工程量依据法律规定应予支付工程款。
被上诉人毛智文向一审法院起诉请求：1、要求被告依法支付拖欠原告的劳务人工费总计14.2万元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年被告在凤县双石铺镇新建路中段进行黄金博谷商业步行街开发工程。2015年10月25日，原告与宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》一份，合同约定被告将自己单位位于凤县双石铺镇新建路中段所开发的黄金博谷商业步行街二次结构部分工程承包给原告，工期总计100天，从2015年8月10日至2015年11月15日，主要工作为砌墙、内外粉等相关工作，工程款结算方式为乙方工程全部完工经甲方验收合格后支付至工程结算总造价的70%，工程全部完工支付至95%，剩余5%为质保金。双方约定好之后，原告组织工人进入工地进行施工，在原告施工过程中，被告向原告支付人工费1075845元，之后双方解除了合同。合同解除后，宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司组织人员对原告已完成的工程量进行了验收，双方于2016年4月1日和4月2日对原告已完成的所有合格工程进行了结算。结算后，原告与宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司共同签字确认“毛智文二次结构人工费结算单”两份、“毛智文二次结构人工费合计”一份。经结算，原告施工的所有工费为1275126.20元，扣除税款68984.33元及被告已预付的1075845，对于下欠的130296.87元，宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司于2016年4月13日向被告出具承诺书，承诺于2016年4月底之前付清。2016年8月15日，被告单方指派其员工对原告工程量进行了复核，被告经复核认为2016年4月1日毛智文二次结构人工费结算单中为原告多计了工程量和劳务费174098.65元，2016年8月25日，被告作出《关于对凤县黄金博谷项目部杨均虎等负责人违反<施工劳务承包合同>第五条约定问题的处理决定》，对其公司员工杨均虎、刘忠会、罗英鹏在全公司通报批评，并扣发每人一个月工资。
一审法院认为，原告毛智文为无建筑施工资质的自然人，其与宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》无效。在合同履行过程中双方解除了合同，宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司组织人员对原告已完成的工程量进行了验收并结算。结算后，原告与宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司共同签字确认了“毛智文二次结构人工费结算单”两份、“毛智文二次结构人工费合计”一份，宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司对原告所完成工程的价款及支付期限作出确认并出具了承诺书，该承诺具有法律约束力，宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司应按自己所作的承诺履行义务。因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出，根据双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》第五条第五项约定，工程结算需按乙方实际完成的且经甲方工程部门复核认可的工程数量进行结算。经复核，宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司为原告多计了工程量及劳务费共计174098.65元，且工程现在还未进行竣工验收，待竣工验收合格后，双方才能确定人工费的具体数额，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据原告与宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司共同签字确认的“毛智文二次结构人工费结算单”两份、“毛智文二次结构人工费合计”一份及宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司出具的承诺书可推知，双方已对原告施工部分进行了结算，该结算是双方的真实意思表示，应当尊重当事人意思自治，且被告的复核是由其指派的公司员工单方进行的结算，该复核结果未经原告签字确认，故对其主张本院不予认可。被告认为结算单和承诺书是宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司作出的，是无效的。本院认为，通过被告作出的《关于对凤县黄金博谷项目部杨均虎等负责人违反<施工劳务承包合同>第五条约定问题的处理决定》可知，宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司在业务和人事等方面受被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司管理。由于分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，其民事责任由公司承担。原告与宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司所签订的《建筑工程施工劳务分包合同》、原告与宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司共同签字确认的“毛智文二次结构人工费结算单”两份、“毛智文二次结构人工费合计”一份及宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司出具的承诺书所产生的民事责任均应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛智文工程款130296.87元及逾期付款的利息（从2016年5月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司负担。
本案在二审理期间，双方当事人没有提交新证据。
二审经审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《建筑工程施工劳务分包合同》系宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司与被上诉人签订，且在一审庭审中被上诉人对该合同的真实性表示认可。因宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，对外不其能独立承担民事责任，其民事责任应由上诉人承担。被上诉人起诉上诉人并不违反法律规定，其主体适格。本案在一、二审审理期间，上诉人认可与被上诉人于2015年10月25日签订《建筑工程施工劳务分包合同》已解除，且双方在合同解除后对已完工程量进行验收并结算，被上诉人一审审理中提交了加盖有宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司公章及项目负责人签字确认的“毛智文二次结构人工费合计”一份，“毛智文二次结构人工费结算单”两份，以及2016年4月13日宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司向被上诉人出具的承诺书。对于上述证据，上诉人在一审庭审中对其真实性无异议，且从其单位于2016年8月25日作出的关于对凤县黄金博谷项目部杨均虎等负责人违反《施工劳务承包合同》第五条约定问题的处理决定中，能够认定对其宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司与被上诉人对已完工程进行结算是知道的。因此，对于上述“结算单”及“承诺书”的真实性本院予以认定。被上诉人应依据结算单中所认定的数额向被上诉人支付工程款。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案上诉人在一、二审庭审中并未提交合同解除是因被上诉人原因造成并给其造成损失之证据，且上诉人对被上诉人已完工程是进行验收并结算。因此对于上诉人上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 静