上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8606号
原告杜成国。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人喻红波，上海保诚律师事务所律师。
被告徐深强。
原告杜成国诉被告徐深强、张宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，原告于同年12月19日撤回对张宝龙的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告杜成国的委托代理人喻红波到庭参加诉讼。被告徐深强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成国诉称：2013年7月15日15时27分，被告徐深强驾驶的无牌四轮翻斗车在松江区东石公路、吴金路路口与张宝龙驾驶的牌号为沪CGXX**小型轿车发生交通事故，导致乘坐在张宝龙车辆上的原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告徐深强承担事故主要责任，张宝龙承担事故次要责任，原告杜成国无责任。徐深强驾驶的四轮翻斗车未投保交强险，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费9，139.60元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、营养费1，200元、误工费12，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、住宿费4，698元、交通费500元、律师费3，000元，由被告徐深强在交强险限额内赔偿110，276元，超出交强险限额范围的损失由被告徐深强赔偿70%。
被告徐深强未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日15时37分许，被告徐深强未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的四轮翻斗车载案外人魏国水沿吴金路由西向东行驶至东石公路、吴金路路口左转弯，逢张宝龙驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车载原告杜成国沿东石公路由北向南行驶，二车发生碰撞，导致二车受损、原告杜成国及案外人魏国水受伤，事发后被告徐深强弃车逃逸。2013年8月30日，松江交警支队认定，被告徐深强承担本次事故的主要责任、张宝龙承担本起事故的次要责任，原告杜成国及案外人魏国水无责任。
2013年11月8日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告杜成国的伤残等级及三期进行鉴定。2013年11月11日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告杜成国之右肩胛骨肩峰骨折，致右上肢丧失功能24％，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。
再查明，原告杜成国系农业家庭户口居民。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上的乘坐人员。
被告徐深强驾驶的四轮翻斗车系机动车，现在没有证据显示该车辆在事故发生时投保了交强险，又本起事故发生在2008年以后，故对于原告的损失，应先由被告徐深强在交强险各项责任限额即死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元范围内先行承担赔偿责任，上述赔偿限额赔付不足的部分则由被告徐深强再按责承担70％。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关治疗方面的证据材料，原告主张因为本次事故产生的医疗费为9，139.60元，并无不当，本院予以认可。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。原告的伤情经鉴定需要营养1个月，结合原告的年龄和受伤情况，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为900元。
以上费用合计10，039.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额部分，其中由被告徐深强在交强险限额内赔付10，000元以及赔付超出部分39.60元的70％计27.72元，合计10，027.72元。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告的伤情经鉴定需要护理2个月，本院酌情按照每天40元的标准计算，故原告的护理费为2，400元。
4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杜成国的伤情经鉴定需要休息4个月，对此本院予以认可。但是原告提供的劳动合同不足以证明其事发前的收入及事发后收入减少的情况，故本院酌情仍按照上海市最低工资标准1，620元／月确定误工费为6，480元。
5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其向本院提供的证据不足以证明原告事发前已经在城镇地区连续居住生活满一年，故原告主张残疾赔偿金按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年，本院不予支持。原告定残时未满六十周岁，其为XXX伤残，故原告的残疾赔偿金应按照上海市2012年度农村居民人均可支配收入17，401元计算为34，802元（17，401元／年×20年×10％）。
6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情认可300元。
7、对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3，500元。原告要求残疾赔偿金在交强险限额内优先赔付，并无不当，本院予以认可。
8、对于住宿费，事发时原告系由外地来沪探亲，发生事故后门诊治疗，由此产生治疗期间的住宿费并无不当，原告于2013年7月15日发生事故，最后一次门诊治疗日为2013年8月29日，故考虑到原告随后来沪处理事故等需要住宿的可能性，本院酌情按照每天60元住宿60天确定住宿费为3，600元。
以上六项费用合计51，082元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告徐深强全额赔付。
9、对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，800元，本院予以确认。以上费用不属于交强险赔偿范围，故由被告徐深强赔偿70％，计1，260元。
10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定被告赔偿原告律师费2，000元。律师费不属于保险赔偿范围，应由被告徐深强全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐深强应在交强险赔偿限额内赔偿原告杜成国医疗费用赔偿限额10，000元、护理费2，400元、误工费6，480元、残疾赔偿金34，802元、交通费300元、精神损害抚慰金3，500元、住宿费3，600元，合计61，082元；
二、被告徐深强应赔偿原告杜成国其余营养费39.60元（已扣除上述第一项医疗费用赔偿限额）、鉴定费1，800元，合计1，839.60元的70％，计1，287.72元；
三、被告徐深强应赔偿原告杜成国律师费2，000元；
以上三项合并，被告徐深强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜成国64，369.72元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，643元，减半收取1，321.50元，由原告杜成国负担617元（已付）、被告徐深强负担704.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。