安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初553号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁干部，男，1997年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，2016年10月24日刑满释放。因本案于2018年4月24日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）558号起诉书指控被告人丁干部犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人丁干部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月8日下午，被告人丁干部在宿州市埇桥区祁县镇灯塔村明德小学门口，将被害人李某放在电动车储物盒内的一部金色OPPO手机盗走，后又通过微信转走被害人李某现金人民币282.26元。经物价部门鉴定，该部手机价值人民币1107元。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了被告人丁干部供述与辩解、被害人李某陈述、证人张某2等人证言、现场指认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单及领条等证据予以证明，认为被告人丁干部的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人丁干部对公诉机关指控其盗窃手机、行为构成盗窃罪无异议，但辩称其未通过微信转走被害人的现金。
经审理查明：2017年10月8日下午3时许，被告人丁干部在经过宿州市埇桥区祁县镇灯塔村明德小学门口道路时，将在路上晾晒玉米的被害人李某放在电动车前部储物盒内的一部玫瑰金色OPPO手机盗走。当天傍晚，被告人丁干部在祁东矿附近将手机卖给罗某。次日上午，被害人李某到公安机关报案而案发。2018年4月24日，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警在蚌埠市淮上区一网吧内将被告人丁干部抓获，后被盗手机被追回并返还被害人。经宿州市埇桥区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1107元。
另查明，2017年10月9日凌晨1时7分，罗某通过被害人李某的手机微信向其微信内转账人民币282.26元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）扣押物品清单，证明宿州市公安局埇桥分局民警于2017年10月26日从罗某处扣押金色OPPO手机一部。
（二）领条，证明被害人李某于2018年7月4日从宿州市公安局埇桥分局祁县派出所领回被盗的金色OPPO手机一部。
二、现场指认笔录及拍照照片，证明被告人丁干部指认盗窃地点在宿州市埇桥区祁县镇灯塔村明德小学门口。
三、宿州市埇桥区价格认证中心价格认定结论书，认定被盗的型号为A59S玫瑰金色OPPO牌手机价值人民币1107元。
四、微信转账记录，证明2017年10月9日凌晨1时7分，罗某通过被害人李某的手机微信向其微信内转账人民币282.26元。
五、被害人李某陈述，称2017年10月8日下午3时许，她在祁县镇明德小学门口晒完玉米后发现其电动车手把下储物盒里的OPPO牌玫瑰金色手机不见了，储物盒是没有锁的。2017年10月9日凌晨1时许，有个“人走茶凉”的微信号从她手机里分两笔转走282.26元，第一笔是200元，第二笔是82.26元。
六、证人证言
1.证人罗某证言，证明2017年10月8日下午5时许，丁干部给他打电话，要卖给他一部OPPO手机，后在祁东矿大花园大泽饭店吃饭时，丁干部说手机是自己的，卖500块，要他付80元打的费，再给400元，他就要了这个手机。当晚，丁干部说微信里有280元钱，他就把280元钱转到他的微信里了，钱付给丁干部了。被盗手机没有微信支付密码。
2、证人张某2证言，证明2017年10月8日下午，在祁东矿大花园大泽饭店吃饭时，丁干部以500元价格卖给罗某一部OPPO手机，并说手机是自己的。
七、被告人丁干部供述，称2017年10月份的一天，他到祁县镇灯塔村明德小学门口时听到一电动车里的手机在响。因当时他身上没钱了，就把电动车车把下边储物盒里的OPPO玫瑰金色手机偷走了。之后他坐出租车去祁东矿找罗某。罗某当时并不知道手机是偷来的，帮他付了80元的车费并同意花400元买这部手机。偷手机后有人打了两个电话进来，他就关机了，到他给罗某手机前都没有开机，手机里有没有钱他不知道，他没有通过微信转走被害人的现金282.26元。
八、其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人丁干部出生于1997年7月28日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2017年10月9日9时许，被害人李某到公安机关报案，称2017年10月8日15时许，其一部玫瑰金色OPPO手机被盗，遂案发。2018年4月24日23时许，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警在蚌埠市淮上区新华网吧18号机将被告人丁干部抓获。
（三）前科材料，证明被告人丁干部因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。2016年10月24日刑满释放。
本院认为：被告人丁干部曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1107元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关指控被告人丁干部采取微信转账的方式盗窃被害人李某人民币282.26元的事实，虽有微信转账记录和证人罗某证言证明2017年10月9日凌晨1时7分，罗某通过被害人李某的手机微信向自己微信内转账人民币282.26元，罗某亦称是被告人丁干部让他通过微信转的钱，但被告人丁干部始终予以否认，又因被害人李某的手机微信账号没有支付密码，现有证据不足以证明是被告人丁干部采取让罗某使用微信转账的方式盗窃被害人李某人民币282.26元。故公诉机关对此的指控属事实不清，证据不足，不能成立，本院不予支持。被告人丁干部的辩解成立，本院予以采信。被告人丁干部曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁干部归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁干部犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 海
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 王 勇
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑怡雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；