湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初1531号
原告：李文会，男，汉族，1969年1月30日生，住湖北省老河口市。
委托代理人：王进红，女，汉族，1971年8月25日生，住址同上，系李文会之妻，委托权限为特别授权代理。
委托代理人：陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告：李正喜，男，汉族，1957年11月29日生，住湖北省老河口市。
被告：老河口市酂阳办事处卢营村民委员会。
法定代表人：李正才，男，系该村民委员会主任。
委托代理人：蒋志杰，男，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
原告李文会与被告李正喜及老河口市酂阳办事处卢营村民委员会（以下简称卢营村委会）因确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文会及委托代理人王进红、陈琳和被告卢营村委会委托代理人蒋志杰、李正喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文会诉称：原告于2005年5月取得的本案诉争土地（外围0.70亩，内围1.21亩，大旗0.23亩）的承包经营权，常年用于蔬菜大棚种植。2008年5月，被告卢营村委会以原告与被告李正喜2009年签订的《关于十二组李文会与李正喜土地承包经营权变更协议》有效为由，将0.7亩的征地补偿款兑付给被告李正喜。原告认为2009年的协议并非本人签字，应属无效，相关的征地补偿款25200元应由二被告向原告返还，原告为此提起诉讼，请求1、依法确认原告与被告李正喜2009年签订的《关于十二组李文会与李正喜土地承包经营权变更协议》无效；2、二被告返还征地补偿款25200元；3、本案诉讼费及其他实际费用由二被告承担。
原告李文会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证，证明争议土地承包经营权归原告所有；
证据二、关于十二组李文会与李正喜土地承包经营权变更协议，证明李文会名字并非李文会签字；
证据三、李文会活期结算户存折，证明争议土地补贴一直由原告享有。
被告李正喜未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：地是我的，2009年经过村委会协商签署有变更协议，我弟弟现在又不同意给我。
被告李正喜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、关于十二组李文会与李正喜土地承包经营权变更协议，证明原被告于2009年4月13日签订协议变更李正喜为土地承包经营权人并经村委会盖章备案。
被告卢营村委会未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告要求确认他的承包经营权变更无效以及返还征地补偿款没有法律依据，应予驳回。1、原告作为原地承包经营权人，有权对自己土地经营权采取转包、出租、互換、转让或者其他方式流转。2009年变更土地经权流转是其真实意思表示，是有效物权处分行为。2、原告李文会作为用益物权人，当然有权依法対其权利进行处分，土地承包经营权转让后，承包方与发包方就该承包地上的承包关系以及相应的权利义务也随之终止，原承包方即丧失了承包期内的土地承包经营权。村委会在证明方处盖章备案，就是对原被告真实意思的转让关系确认，也是対确立与李正喜新的承包关系的认可。3、被告作为新承包经营人。有权依据物权法第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。4、原告李文会没有进行土地经营权的变更登记，不影响受让方的被告李正喜取得土地承包经营权。根据物权決第一百二十七条定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。也即土地承包经营权作为一项不动产物权，并未采用登记生效主义、因此是否登记，并不影响该物权变动。5、原、被告的土地经营权流转，均是发生在本村经济组织成员之间，流转的程序、主体均符合法律定，没有任何违反合同法规定的无效情形出现。综上，土地承包经营权依法转让后。原承包人退出承包关系，受让方李正喜与发包方卢营村委会形成新的承包关系，土地承包经营权的权利主体发生受更，受让方李正喜成为新的土地承包经营权人，有权享有该部分土地补偿费。
被告卢营村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，原告李文会对被告李正喜提交的证据一关于十二组李文会与李正喜土地承包经营权变更协议、被告李正喜和被告卢营村委会对原告李文会提交的证据一农村土地承包经营权证、证据二关于十二组李文会与李正喜土地承包经营权变更协议以及证据三李文会活期结算户存折均无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李文会与被告李正喜系亲兄弟,且均系被告卢营村委会集体经济组织成员；2009年4月13日，兄弟俩共同来到卢营村委会，就土地经营权变更事宣，申请村委会见证备案变更，当时由村干部陈文义、周金荣接待；李正喜提出，申请变更的土地，在2005年确权在李文会名下之前，是家庭联产承包的土地，当时父母健在，自己在外打工，所以土地没有分割，2005年二轮承包时全部确权到了李文会名下；现父母先后过世，本人要求分割承包地，李文会也同意，故双方同意变更土地承包经营权。
村干部陈文义按照双方的真实意思，代为起草了关于十二组李文会与李正喜土地承包经营权变更协议，内容为：经双方共同协商李文会与李正喜土地承包经营权变更达成如下协议：一、李文会现在耕种的外围0.70亩、内围1.21亩、大旗0.23亩土地转给李正喜。二、从2009年1月1日起外围0.70亩、内围1.21亩、大旗0.23亩的土地经营权归李正喜所有。三、原土地承包经营权证编号为：XXXXX。
四、本协议一式三份李文会、李正喜、村委会各一执份备查。
李正喜、李文会兄弟二人分别在协议书上签字，村会计周金荣在协议上见证盖章。目前，该土地已经部分征收。
为征地补偿事宜，原告李文会于2018年7月2日向本院提起诉讼，以2009年的协议并非本人签字应属无效为由，请求1、依法确认原告与被告李正喜2009年签订的《关于十二组李文会与李正喜土地承包经营权变更协议》无效；2、二被告返还征地补偿款25200元；3、本案诉讼费及其他实际费用由二被告承担。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护；同时，当事人对自己提出的主张有责任并应当及时提供证据；本案中，原告李文会与被告李正喜双方订立的并经被告卢营村委会见证的关于十二组李文会与李正喜土地承包经营权变更协议，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，且土地经营权的流转是发生在本村经济组织成员之间，流转的程序、主体均符合法律定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方依法均应当按照合同约定履行；并且本案作为确认合同无效纠纷，根据法律规定当事人订立合同有下列情形之一的合同才能认定无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益：（5）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告李文会仅以土地承包经营权变更协议并非本人签字应属无效为由向本院提起诉讼要求确认协议无效并返还征地补偿款，但在庭审中却没有提交协议上的签名并非本人签字的有效证据，既没有尽到法定的举证证明责任，同时，亦与本院查明的事实不符、且不符合认定合同无效的法律规定，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；被告李正喜辩称已经过协商签署有变更协议的辩称理由和被告卢营村委会辩称原告要求确认他的承包经营权变更无效以及返还征地补偿款没有法律依据，应予驳回的辩称理由，既与本院查明的事实相符同时亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李文会的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告李文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一八年八月二十日
书记员 付浩