宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5239号
原告（执行案外人）：李世昌，男，1963年12月3日出生，身份证号：×××，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南门小区**号楼**单元***室。
委托诉讼代理人：范金苹，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告(申请执行人)：宋建军，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告(被执行人)：唐月萍，女，1964年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告李世昌与被告宋建军、唐月萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告李世昌及其委托诉讼代理人范金苹、被告宋建军及其委托诉讼代理人马琼、被告唐月萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302执1233号执行裁定书，判决不得执行因银川市金凤区丰登镇新丰村一队房屋被拆迁而补偿给原告的房屋面积82.35㎡；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月3日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初4750号民事判决书，确定”位于银川市××区拆迁取得的返还房屋面积183㎡，其中82.35㎡归李世昌所有，100.65㎡归唐月萍所有”，唐月萍对一审判决不服，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)宁01民终1063号终审判决”驳回上诉，维持原判”。上诉期间，被告唐月萍明知前述金凤区丰登镇安置房争议正在审理中，但仍私下与被告宋建军签订以物抵债的和解协议，2017年4月19日，吴忠市利通区人民法院作出（2017）宁0302执1233号执行裁定书，裁定将被告唐月萍位于银川市××区㎡的安置房全部抵顶给宋建军，被告唐月萍的行为系无权处分，其行为严重侵犯了原告的合法权益，2017年6月16日，原告向吴忠市利通区人民法院提起案外人执行异议申请，吴忠市利通区人民法院于2017年9月18日作出（2017）宁0302执异9号执行裁定书，驳回案外人李世昌的异议请求，原告无奈起诉法院。
被告宋建军辩称，原告主张撤销吴忠市利通区人民法院作出（2017）宁0302执1233号执行裁定书，判决不得执行因银川市金凤区丰登镇新丰村一队房屋拆迁补偿给原告的房屋面积82.35㎡的诉讼请求不能成立；按照相关法律规定，其他财产和权力的，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐月萍辩称，拆迁的房屋是被告姐姐的财产与原告没有任何关系，因孩子上学的原因，被告姐姐的身份证用的是被告的头像，被告与原告当时是假离婚，拿的是被告姐姐的身份证与原告离婚，后来出现了一系列的官司。
原告李世昌为支持其诉讼请求，提交了如下证据，被告宋建军、唐月萍进行了质证，
证据一、（2017）宁0302执1233号执行裁定书一份（复印件）、（2017）宁0302执异9号执行裁定书一份（复印件），证明2017年4月19日，吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302执1233号执行裁定书，裁定将被执行人唐月萍位于银川市××区㎡拆迁安置房抵顶给申请执行人宋建军，但涉案房屋中的82.35㎡归案外人李世昌所有，李世昌提起案外人异议之诉，文体适格，程序合法的事实。被告宋建军对该证据的三性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为该证据无法达到原告所要证明的证明目的。被告唐月萍对该证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。
证据二、（2016）宁0106民初4750号民事判决书一份（原件）、（2017）宁01民终1063号民事判决书一份（原件）、（2017）宁0105民初994号民事判决书一份（原件），证明2017年3月3日，银川市金凤区人民法院作出判决，将位于银川市××区拆迁取得的返还房屋面积183㎡，其中82.35㎡归李世昌所有，唐月萍不服该判决，上诉后，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1063号终审判决”驳回上诉，维持原判”，唐月萍明知安置房中的82.35㎡归李世昌所有，还与宋建军签订以物抵债和解协议，其行为无效，系无权处分，且以物抵债协议中约定的由宋建军向唐月萍退还多余房款128270元并未实际履行，房屋并未安置和交付，执行程序并未终结的事实。被告宋建军对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，认为因该证据无法达到原告的证明目的。被告唐月萍对该组证据的关联性及证明目的不予认可。
被告宋建军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据，原告李世昌、被告唐月萍进行了质证：
证据一、（2017）宁0302执异9号执行裁定书一份（复印件），证明2017年9月18日，吴忠市利通区人民法院驳回原告执行异议请求的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告唐月萍对该组证据的三性及证明目的无异议。
证据二、金凤区城乡建设用地增减挂钩项目拆迁安置补偿协议一份（复印件），证明被告唐月萍于2015年8月16日取得拆拆安置房屋183㎡是宋建军申请执行唐月萍一案执行依据的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该拆迁协议没有确权的效力。被告唐月萍对该组证据的三性及证明目的无异议。
证据三、(2017)宁0302执1233号执行裁定书一份（复印件），证明宋建军与唐月萍达成以物抵债协议，且该裁定书已实际履行的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对合法性及证明目的不予认可，认为该裁定书严重损害了原告的利益。被告唐月萍对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据四、收条一张（复印件），证明宋建军已按执行裁定书内容履行给唐月萍35000元的事实。原告对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为恰好能证明双方并未执行完毕，因无转账凭证，也不能证明该款已实际支付。被告唐月萍对该证据的三性及证明目的均无异议。
被告唐月萍向本院提交如下证据，原告李世昌、被告宋建军进行了质证。
户籍证明一份（复印件），证明唐月琴与唐月萍不是同一个人，被告唐月萍有权处置其名下财产的事实。原告对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为与银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4750号民事判决书中查明的事实不符。被告宋建军对该证据的三性及证明目的予以认可。
经双方当事人当庭举证、质证，本院对原告提交证据一、证据二的证明效力予以确认；对被告宋建军提交的证据一至证据四的证明目的不予确认；对被告唐月萍证据的证明目的不予确认。
本院查明的基本事实：被告宋建军与被告唐月萍因民间借贷纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出（2017）宁0302民初2086号民事调解书，唐月萍未按调解协议履行还款义务，宋建军向本院申请强制执行。2017年4月19日，本院作出（2017）宁0302执1233号执行裁定书，唐月萍自愿以其名下的位于银川市金凤区丰登镇人民政府拆迁安置补偿协议确定的安置楼183㎡以3500元/㎡的价格抵顶给宋建军以偿还本息等费用共计512230元，宋建军再退给唐月萍128270元。后原告李世昌得知后，于2017年6月16日向本院提出案外人执行异议申请，本院受理后经审查于2017年9月18日作出（2017）宁0302执异9号执行裁定书，裁定驳回案外人李世昌的异议请求，李世昌不服，于2017年9月25日向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月8日，原告李世昌与被告唐月萍因离婚后财产纠纷一案在银川市金凤区人民法院审理，于2017年3月3日作出（2016）宁0106民初4750号民事判决，确定位于银川市××区拆迁取得的返还房屋面积183㎡，其中82.35㎡归李世昌所有，100.65㎡归唐月萍所有，被告唐月萍不服，上诉于银川市中级人民法院。2017年5月26日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1063号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人对执行标的提出异议后，应就其享有的足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利，提出具体的事实和理由。本案中，被告唐月萍在收到银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4750号民事判决书后，不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，在银川市××区拆迁取得的返还房屋面积权属有争议的情形下，还与被告宋建军在本院达成以物抵债和解协议，其行为严重侵害了原告的利益。在银川市中级人民法院作出终审判决将位于银川市××区拆迁取得的返还房屋面积183㎡中的82.35㎡归原告所有后，应当停止对该部分房屋面积的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条，第三百一十二条第一（项）之规定，判决如下：
停止对原告李世昌所有的位于银川市××区拆迁取得的返还房屋面积183㎡中的82.35㎡的执行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋建军、唐月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年三月七日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。