江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初783号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托代理人：陈波，北京德恒律师事务所律师。
被告：魏红，女，汉族，1965年8月15日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告魏红财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、邹凤如参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告魏红经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险诉称：2014年11月6日，被告魏红与中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）签署编号为50021416003694的《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款4万元，借款利率为每年6.65%，借款期限为36个月（自2014年11月6日至2017年11月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294012600001675970的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年11月6日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放共计4万元贷款。但自2015年3月6日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年5月25日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计38013.05元，光大银行南昌分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费截至2018年3月8日，除未付理赔款和保费外，被告尚欠原告违约金共计38659.27元人民币。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款38013.05元（包括本金37039.76元，利息973.29元）；2、被告向原告支付逾期保费2726.78元；3、被告向原告支付违约金38659.27元（违约金以保险理赔款38013.05元为基数，自2015年5月25日起按照每日0.1%利率的标准暂计至2018年3月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费用和诉讼费用由被告承担。
被告魏红未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告平安财险在举证期限内提交了以下证据：1、原告企业信息、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、个人贷款合同，证明存在借款关系；3、中国平安财产保险股份有限公司《平安个人贷款保证保险保险单》，证明存在担保关系以及代为求偿权关系。
因被告魏红经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：
对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据1、2、3，经本院依法确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2014年11月5日，被告魏红以光大银行南昌分行营业部为被保险人，向原告平安财险投保平安个人贷款保证保险，原告遂签发《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为47560元，每月保费率为1.9%，即每月在银行扣款之日缴纳保费760元。同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
2014年11月6日，被告魏红与光大银行南昌分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行南昌分行同意向魏红发放个人小额信用贷款4万元整，贷款期限为36个月，自2014年11月6日至2017年11月日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同时约定还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。合同签订后，光大银行南昌分行于同日向魏红发放了4万元贷款。
2015年5月25日，因被告魏红在向光大银行南昌分行贷款后从2014年12月6日至2015年2月6日共三期按约归还借款本息和缴纳保费，之后经多次催告一直未清偿贷款本息和缴纳保费，故在光大银行南昌分行提出理赔请求后，原告平安财险为魏红向光大银行南昌分行代偿本息38013.05元，包括本金37039.76元和利息973.29元。魏红尚欠原告逾期保费2726.78元。在进行理赔后，因向魏红催收未果，故向法院起诉予以追偿。
本院认为，原告平安财险股份有限公司与被告魏红签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律禁止性规定之处，应认定该保证保险合同有效，双方当事人均应以合同约定全面履行义务。被告魏红未能按期清偿贷款本息，原告于2015年5月25日承担了保险责任，共偿还贷款本息38013.05元，现原告依据保证保险合同约定诉请被告偿还原告垫付的贷款本息38013.05元并支付拖欠原告的保费2726.78元，符合法律规定，本院予以支持。此外，魏红未能按期清偿贷款本息并缴纳保费，其行为显属违约，应承担相应违约金，原告根据合同约定主张以38013.05元为基数，从理赔之日按千分之一计算违约金，并未违反法律规定，本院予以准许，但违约金总额宜以被告所欠的保险理赔款38013.05元为限。至于原告主张的律师费用，因其未能提供相应证据对具体数额等予以佐证，本院不作处理。魏红经本院合法传唤后未到到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所主张之事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏红于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38013.05元；
二、被告魏红于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2726.78元；
三、被告魏红于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以38013.05元为基数，从2015年5月25日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按每日千分之一计算，但违约金总额以38013.05元为限；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，由被告魏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 邹凤如
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖诚慧