上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初654号
原告陈秀定，女，1931年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汪伟军（系原告儿子），男，1953年11月6日出生，汉族，住上海市大连西路***弄***号****室。
委托代理人苏庆元，上海方锐律师事务所律师。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人张黎浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张恬，上海海华永泰律师事务所律师。
原告陈秀定诉被告上海巴士一汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀定之委托代理人汪伟军、苏庆元、被告巴士公司之委托代理人张黎浩、被告太平洋保险公司之委托代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀定诉称，2015年4月18日9时55分，原告在国和路、政通路处要乘坐90路公交车，原告尚未上车，被告巴士公司驾驶员陈德荣驾驶车牌号为沪D9XX**的大客车便关门起步，原告当即被拉倒，致原告受伤。被告巴士公司系事故车辆沪D9XX**的所有人，被告太平洋保险公司系事故车辆沪D9XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，陈德荣负事故全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在新华医院进行治疗，并经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情评定XXX伤残，伤后可予以营养90日，护理120日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿住院伙食补助费人民币（以下所涉币种均为人民币）80元、残疾赔偿金23855元、护理费7740元（已扣除被告巴士公司垫付的护理费340元）、营养费3600元、律师费4000元、精神损害抚慰金5000元；要求被告太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告巴士公司承担全部赔偿责任。原告认可事发后被告巴士公司垫付了医疗费30782.30元、残疾辅助器具费160元、交通费14元、救护车费173元、鉴定费2300元、部分住院护理费340元，并同意本案中一并处理。
被告巴士公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。医疗费中的非医保部分是伤者必须要用的，是医院正常使用的，且在订立保单时保险公司并无告知过非医保不予理赔，故非医保部分应由保险公司予以理赔。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。律师费要求和原告各承担一半。护理费、营养费、精神损害抚慰金意见同保险公司意见。事故后，被告巴士公司垫付了医疗费30955.30元、护理费340元、交通费14元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费（腰带费）160元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆确在其公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（未投不计免赔），要求扣除20%的免赔率，同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。对原告要求的医疗费，由法院审核后在医保范围内赔付，并应扣除伙食费25元。住院伙食补助费认可每天20元。对原告主张的精神损害抚慰金没有异议。残疾赔偿金也没有异议，但在新华医院的出院小结中写明，原告有腰椎退变，其本次伤残不完全是本次事故造成，故请求法院考虑参与度问题。原告主张的营养费、护理费要求过高，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。被告巴士公司垫付的残疾辅助器具费在出院小结中有医嘱，故予以认可。交通费14元予以认可。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月18日9时55分，在上海市国和路进政通路北约20米处，原告要乘坐被告巴士公司驾驶员陈德荣驾驶的车牌号为沪D9XX**的大客车，原告尚未上车，大客车关门起步导致原告摔倒在地，致原告受伤。车牌号为沪D9XX**的事故车辆所有人为被告巴士公司。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定陈德荣负本起事故的全部责任，原告（行人）无责。被告太平洋保险公司系事故车辆沪D9XX**的交强险及20万元限额商业第三者责任险（计免赔）投保单位。事发当天，原告因本起交通事故被送往新华医院进行治疗，伤后被诊断为T12椎体压缩骨折。同年4月20日复合麻醉下行椎体成形术，好转后于2015年4月21日出院。为治疗，原告共花费医疗费30930.30元（已扣除伙食费25元）。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致T12椎体骨折（压缩1／3以上）构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予营养期90日，护理期120日。为此，原告花费鉴定费2300元。
另查，为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告巴士公司的驾驶员陈德荣负事故全部责任，原告无责，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，由于被告巴士公司在被告太平洋保险公司处未投保不计免赔险，故商业第三者责任险范围内免赔率20%的费用由被告巴士公司承担。不属于商业第三者责任险范围的，由被告巴士公司承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算为30930.30元（已扣除伙食费25元）。至于被告太平洋保险公司认为根据保险合同条款约定，非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告太平洋保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告太平洋保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共住院2.5天，按照每天20元计算，计50元；3、营养费，根据鉴定结论确定的期限，按每天30元计算，计2700元；4、护理费，原告要求按照上一年度上海市最低工资标准每月2020元的标准计算护理费，并无不当，应予准许，根据鉴定结论确定的期限，为8080元，扣去被告巴士公司垫付的住院护理费340元，计7740元；5、残疾赔偿金，原、被告均无异议，本院予以认可，计23855元；6、精神损害抚慰金，原、被告均无异议，本院予以认可，计5000元；7、残疾辅助器具费，系原告购买腰带发生的费用，由被告巴士公司予以垫付，被告太平洋保险公司对此没有异议，本院予以认可，计160元；8、交通费，系被告巴士公司垫付的，其主张支付了14元，被告太平洋保险公司对此予以认可，本院确认为14元；9、鉴定费，2300元，系原告因本起交通事故产生的费用，由被告巴士公司负担；10、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、本案案情复杂程度，本院确认律师费为4000元，由被告巴士公司负担。事发后，原告认可被告巴士公司垫付了医疗费30955.30元、护理费340元、交通费14元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费160元共计33769.30元，被告巴士公司要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈秀定医疗费人民币10，000元、护理费人民币8080元、残疾赔偿金人民币23，855元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾辅助器具费人民币160元、交通费人民币14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告陈秀定医疗费人民币16，744.24元、住院伙食补助费人民币40元、营养费人民币2160元；
三、被告上海巴士一汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀定医疗费人民币4186.06元、住院伙食补助费人民币10元、营养费人民币540元、鉴定费人民币2300元、律师费人民币4000元（已履行）；
四、原告陈秀定应在收到理赔款之日返还被告上海巴士一汽公共交通有限公司人民币22，280.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币906元，减半收取人民币453元，由被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。