湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01463号
原告：周海鹰。
被告：周姝芷。
被告：罗桃英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
法定代表人：宋维君
委托代理人：宋念洋
委托代理人：胡圣梅
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：谢前湘
委托代理人：李换荣
原告周海鹰与被告周姝芷、罗桃英、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告周海鹰，被告周姝芷、罗桃英、人民财产保险公司的委托代理人胡圣梅，平安保险公司的委托代理人李换荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海鹰诉称：2013年6月16日，周海鹰驾驶湘JD76**号车辆沿建设路由东往西行驶至常德市第一医院后门处，与罗桃英同向推行的三轮车发生碰撞，三轮车再与周姝芷临时停靠该处的湘J477**号车辆发生碰撞，造成三车受损，罗桃英受伤。经交警部门认定，周海鹰负事故主要责任，周姝芷负事故次要责任，罗桃英无责。在事故中，罗桃英留观治疗3天，共花费医疗费2170.98元，罗桃英经医院诊断需休息17天；湘JD76**车经平安保险公司远程定损损失额度2160元。湘J477**车经人民财产保险公司现场定损损失额度435元。事故发生后，经多次调解，各责任人及保险公司就损失额度和分担额度无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、请求确认原、被告间交通事故总损失为6249.98元，并依法分摊各自的责任额度；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本案所涉交通事故的责任认定；
2、武陵区柏子园社区居民委员会出具的证明一份，拟证明罗桃英的从业情况；
3、医药费收据，拟证明罗桃英因交通事故所花费的医药费额度；
4、发票一份，拟证明原告因事故所支出的施救费80元的事实；
5、人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明周海鹰所有的湘JD76**号车辆的车损认定为435元的事实；
6、平安保险公司机动车辆保险定损报告，拟证明周姝芷所有的湘J477**号车辆的车损认定为2160元的事实；
7、罗桃英出院诊断书，拟证明罗桃英出院后需要休息的时间为两周的事实。
被告周姝芷辩称：原告的诉讼请求与周姝芷无关。
被告周姝芷对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明该份交通事故认定书上没有加盖交警部门的公章，不具有法律效力；
2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明周姝芷所有的湘J477**号车辆投保交强险的事实；
3、发票一张，拟证明周姝芷所有的J47783号车辆的维修费共有600元的事实。
被告罗桃英辩称：原告的诉讼请求与罗桃英无关。
被告罗桃英对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司未发表辩论意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称：原告主体不适格，请求驳回原告对平安保险公司的诉讼请求。
被告平安保险公司对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告周姝芷、平安保险公司对原告周海鹰所举证据1的合法性不予认可。对周海鹰所举证据2、3、4、5没有异议。对周海鹰所举证据6的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为应以实际发生的损失额为准。对周海鹰所举证据7不发表质证意见。被告罗桃英对周海鹰所举证据均不发表质证意见。被告人民财产保险公司对周海鹰所举2不予认可，对周海鹰所举其他证据均予以认可。本院对原、被告双方均无争议的原告周海鹰所举证据3、4、5予以采信。对周海鹰所举证据其他证据，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
原告周海鹰对被告周姝芷所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议。被告罗桃英对周姝芷所举证据均不发表质证意见。被告平安保险公司、人民财产保险公司对周姝芷所举证据均无异议。本院经综合审查之后，对周姝芷所举证据予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月16日16时30分许，周海鹰驾驶车牌号为湘JD76**号小型客车沿建设路由东向西行驶至第一人民医院后大门路段时，遇罗桃英骑三轮自行车同方向在前行驶至该处，由于周海鹰驾车未注意安全导致两车发生碰撞，碰撞之后，又遇周姝芷驾驶的临时车牌号为湘J477**号小型轿车同方向在前行驶至该处临时停车，导致人力三轮车与临时车牌号为湘J477**号小型轿车相撞，造成三车受损，罗桃英受伤的道路交通事故。罗桃英受伤后，被送往常德市第一人民医院救治，住院时间为2013年6月16日至6月19日。医疗建议：全休两周，不适随诊。事故发生后，各责任人及保险公司就损失额度和分担额度无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：根据常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，本案所涉交通事故的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：当事人周海鹰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”之规定，应负事故的主要责任；当事人周姝芷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应负该事故的次要责任；当事人罗桃英不负该事故的责任。
再查明：2012年11月27日，周海鹰对湘JD76**号车辆向人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
2013年6月14日，周姝芷对湘J477**号小车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月15日起至2014年6月14日止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，周海鹰支付了下列费用：罗桃英医疗费2170.98元；拖车费80元。周海鹰所有的湘JD76**号车辆经平安保险公司定损，修理价格为2160元。周姝芷所有的湘J477**号车辆经人民财产保险公司定损，修理价格为435元，其实际支出的维修费用为600元。罗桃英本人系武陵区柏子园社区居民，其退休后一直经营小菜生意补贴家用。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人因交通事故所遭受损失的认定及责任的具体分担是本案的争议焦点。
一、本案中罗桃英所遭受的损失的认定：医疗费2170.98元、拖车费80元、误工费1020元（17天×60元/天）、护理费240元（3天×80元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天），共计3601元。周海鹰所主张的罗桃英所遭受的菜损失300元及眼镜损失100元，因周海鹰未提供证据予以佐证，本院不予支持。本案中，周海鹰因本案交通事故所遭受的车辆损失为2160元。周姝芷因本案交通事故所遭受的车辆损失为600元。
二、关于损失的具体分担，关于本案的交通事故，根据常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实是，周海鹰驾驶车牌号为湘JD76**号小型客车沿建设路由东向西行驶至第一人民医院后大门路段时，遇罗桃英骑三轮自行车同方向在前行驶至该处，由于周海鹰驾车未注意安全导致两车发生碰撞，碰撞之后，又遇周姝芷驾驶的临时车牌号为湘J477**号小型轿车同方向在前行驶至该处临时停车，导致人力三轮车与临时车牌号为湘J477**号小型轿车相撞，造成三车受损，罗桃英受伤的道路交通事故。并认定周海鹰负事故的主要责任，周姝芷负事故的次要责任，罗桃英不负该事故的责任。故罗桃英的伤害是由于周海鹰造成的，周海鹰及周姝芷的车辆损失由双方互负责任。同时，因周海鹰与人民财产保险公司成立有效的机动车交通责任强制保险合同关系，且本案所涉交通事故发生在该保险合同有效期间，对罗桃英、周姝芷在本案中所遭受的损失，人民财产保险公司应在承担保险责任限额以内按实对罗桃英、周姝芷依法予以相应的赔偿。另由于周海鹰已向罗桃英支付了医疗费医疗费2170.98元及拖车费80元，故人民财产保险公司应向罗桃英赔偿1350元，向周海鹰支付保险理赔款2251元，向周姝芷赔偿车辆损失费435元。对周姝芷超出定损额度的车辆维修费165元，根据过错责任比例，应由周海鹰（主责）承担70%的赔偿责任，即由周海鹰向周姝芷赔偿115.5元。因周姝芷与平安保险公司成立有效的机动车交通责任强制保险合同关系，且本案所涉交通事故发生在该保险合同有效期间，对周海鹰在本案中所遭受的损失，平安保险公司应在承担保险责任限额以内按实对周海鹰依法予以相应的赔偿。故平安保险公司应向周海鹰支付车辆损失费2000元，对超出责任范围的损失金额160元，由周海鹰自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告罗桃英各项损失1350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内向原告周海鹰支付保险理赔款2251元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告周姝芷车辆损失费435元；
四、原告周海鹰于本判决生效之日起五日内向被告周姝芷赔偿车辆损失费115.5元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周海鹰车辆损失费2000元。
六、驳回原告周海鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一四年一月六日
代理书记员 李 瑶
附；相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。