河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1843号
原告：韩某1，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告：韩某2，男，汉族，现住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人：焦存玉，经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告韩某1诉被告韩某2、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某1的委托诉讼代理人袁庆军、被告韩某2、被告人保财险铁西支公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，原告庭前撤回对被告万方物流公司的起诉。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、被扶养人生活费等共计324462.08元；3、依法判令被告共同承担本案诉讼费等全部费用。庭前将诉讼请求变更如下：1、因原告经鉴定已构成九级伤残，经核算其伤残赔偿金为118231.44元，护理费21200.22元，但事故车辆的车上人员险（乘客）限额为5万元，故要求被告人保财险铁西支公司在车上人员责任险内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩某2出资购买豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车挂靠于被告万方物流公司从事货物运输业务。韩某1系被告韩某2的雇佣司机。2017年4月12日，原告和另外一雇佣司机苏某驾驶豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车在新乡市北环古龙钢材市场门口时发生交通事故案致苏某和另外一司机韩某1受伤、华丰信息技术服务有限公司所有的视频监控12593监控杆受损。原告被送到新乡市第二人民医院急诊救治，后转入滑县骨科医院住院治疗。被告财保铁西支公司系豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车的交强险、第三者责任险、车上人员险等险种的承保人，保险期至2018年4月28日24时止。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告韩某2口头答辩称，其本人是肇事车辆的实际车主，韩某1是其亲哥，其雇佣韩某1给其押车，每月给韩某1开3000元工资，肇事车辆挂靠在万方物流公司，该车辆购买了事故车上人员责任险（乘客），请法院依法判决。
被告人保财险铁西支公司口头答辩称，1、肇事车辆在本公司投保有限额为5万元的车上人员责任险（乘客），本公司在核实了驾驶人合法驾驶证、从业资格证及车辆行驶证无误后，同意在保险限额内对原告因本次事故所致的合理损失承担相应赔偿责任；2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、医疗费票据2张，合计金额为47189.82元（该款被告韩某2已先行垫付）；2、肋骨带票据1张，金额为150元；3、滑县骨科医院出院证、诊断证明、新乡市第二人民医院出院证、诊断证明书；4、滑县骨科医院病历；5、新乡市第二人民医院病历；6、机动车商业保险单复印件；7、事故认定书；8、韩某1户口本；9、鉴定书。被告韩某2提交事故车辆行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证。被告保险公司未提交证据。以上证据经当庭质证，原告及被告韩某2对对方提交证据无异议，被告保险公司质证意见为：1、对鉴定报告结论功能丧失的计算依据有异议；2、对户口本的真实性无异议，但户口本显示原告在滑县××坡店乡西××号居住，应按农村标准计算残疾赔偿金；3、护理费标准过高、期限过长，由法院核定；4、对其他证据均无异议。本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，至于证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合本案相关证据及法律规定，部分采信其合理赔偿范围，具体数额依法律规定确定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月12日，苏某驾驶豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂号牌重型半挂牵引车沿新乡市北环路由西向东行驶至古龙钢材市场门口时撞在视屏监控1259号监控杆上，造成苏某和车上人员韩某1受伤，豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂号牌重型半挂牵引车与视频监控1259号监控杆受损的道路交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具第1370039号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏某承担该事故的全部责任，韩某1、张某（视频监控1259号委托人）无责任。原告韩某1与苏某当即被送到新乡市第二人民医院急诊救治并于当日住院治疗，韩某1被诊断为：1.右侧胫骨远端骨折、2.右腓骨远端开放性骨折、3.闭合性胸部损伤，左侧6-10肋骨骨折4.闭合性腹部损伤5.左下肢挤压综合症；2017年4月14日出院，并转入滑县骨科医院住院治疗，2017年7月29日出院。住院费共计47189.82元（其中新乡市第二人民医院为5227.19元，滑县骨科医院41962.63元），该款均由被告韩某2垫付。受原告韩某1的申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对韩某1的伤残等级程度、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定评估，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所【2018】临鉴字第013号司法鉴定意见书，认定被鉴定人韩某1因伤致右侧胫骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残；评估意见为护理期为180天，其中伤后30天需要2人护理，其余150天需1人护理；在手术顺利、无任何并发症发生的情况下，骨折内固定物取出的手术费及治疗费约为7000元人民币左右。
另查明，事发时原告韩某1与司机苏某同为被告韩某2的雇佣司机，韩某2系豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车的实际车主，该车挂靠在被告万方物流公司运营。豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车在被告人保财险铁西支公司投保有交强险，同时还投保有不计免赔保险金额为5万元的车上人员责任险（乘客）等险种，保险期限为：2017年4月3日至2018年4月2日止。
本院认为：原告庭前自愿撤回对被告万方物流公司的起诉，与法并无不符，应予准许。苏某驾驶的被告韩某2所有的豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车发生交通事故，该事故发生在保险期内，且有公安机关道路交通事故认定书可以证明事发经过，应属于保险事故。因豫Ｅ×××××／豫EQ9**挂车在被告人保财险铁西支公司投保有不计免赔保险金额为5万元的车上人员责任（乘客）险，现原告韩某1作为乘客就其在事故中所受损失请求被告人保财险铁西支公司承担保险责任，应属于财产保险合同纠纷。因苏某承担该事故的全部责任，韩某1在事故中无责任，如韩某1所受损失超过被告保险公司承保金额，被告保险公司应在承保范围内对原告全额赔付。原告因事故所受损伤经鉴定已构成九级伤残，虽然被告保险公司对鉴定结果提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提出新的证据予以反驳，而鉴定结论系本院组织双方当事人经过法定程序而由相应的鉴定机构出具的结论，故对鉴定报告的证明力本院予以认可，被告保险公司的异议不予采纳。就原告韩某1变更后的诉请范围，本院核定原告因事故造成的伤残赔偿金为：29557.86元／年×20年×20%﹦118231.44元，护理费为：100.95元／日×30天×2人=6057元，100.95元／日×150天×1人=15142.5元，共计21199.5元；以上两项合计139430.94元，这两项合理损失额已超出被告人保财险铁西支公司所承保的5万元车上人员责任（乘客）险的保险金额，故该公司应在5万元的承保限额内承担责任，原告要求被告人保财险铁西支公司赔偿5万元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在判决生效后十日内支付原告韩某1保险赔偿金5万元；
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年八月十六日
书记员 葛 垚