＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法杏民初字第497号＼n原告何正武＼n委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。＼n委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。＼n被告祝财珠＼n被告梁婷＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。＼n负责人李雄伟，经理。＼n委托代理人牟其飞，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。＼n委托代理人毛玲，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。＼n原告何正武诉被告祝财珠、梁婷、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2013年7月29日、12月6日开庭进行了公开审理。第一次开庭，原告何正武的委托代理人林保欣、被告祝财珠、被告梁婷、被告太平洋保险顺德支公司的委托代理人牟其飞到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告何正武的委托代理人连丽娜、被告祝财珠、被告梁婷到庭参加了诉讼，被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何正武诉称，2013年1月25日17时43分许，被告祝财珠驾驶粤XY5X**号小型客车沿顺德区杏坛镇行至河东路35号对开路段时，与前面同方向原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。交警大队对事故作出认定，被告祝财珠负事故全部责任。事故后，原告被送往杏坛医院进行门诊治疗，医生建议休息三个月。出院后原告委托广东弘正司法鉴定所鉴定其伤残，结论原告伤残为一处十级伤残。另肇事车的车主为被告梁婷，该车在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险和第三者责任险。因双方就赔偿问题协商不成，故原告请求法院判令：一、被告祝财珠、梁婷赔偿原告各项损失合计80308元（包括交通费1000元、误工费6900元、残疾赔偿金53794.96元、被抚养人生活费9113.30元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元）；二、被告太平洋保险顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。＼n被告祝财珠、梁婷辩称，1.对事故的经过及责任认定没有异议；2.被告祝财珠与被告梁婷是夫妻关系，事故时被告祝财珠向被告梁婷借用车辆；3.事故后，被告垫付了原告医疗费799元，并向原告支付了赔偿款2000元，要求予以扣减；4.肇事车在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内；5.对原告的赔偿项目按法律规定予以赔偿。＼n被告太平洋保险顺德支公司辩称，1.肇事车在被告保险公司购买了交强险；2.对原告请求的赔偿项目有异议，具体如下：合理且有证据的同意在交强险责任限额内予以赔偿，对于残疾赔偿金，被告保险公司申请重新鉴定，其他项目在质证时发表。＼n根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告请求的赔偿项目是否合理及具体数额。＼n诉讼中，原告何正武向本院提供以下证据：＼n1.原告的身份证复印件一份、被告太平洋保险顺德支公司的组织机构代码证复印件一份、民事诉讼主体告知书一份，证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故的经过及责任认定；＼n3.杏坛医院诊断证明书一份、病历一本、X线检查诊断报告两份，证明原告受伤治疗的情况，医嘱建议原告全休2至3个月；＼n4.鉴定费发票及司法鉴定意见书各一份，证明原告因本次事故造成一处十级伤残，并花费了鉴定费1500元；＼n5.户口本复印件一份、杏坛小学出具的证明一份、杏坛小学的组织机构代码证复印件一份，证明原告的被抚养人情况，胡某某在杏坛居住并读书，被抚养人生活费应按城镇标准计算；＼n6.证明一份、佛山市顺德区杏坛镇某某水果店的个体工商户营业执照复印件一份，租房证明一份、中国农业银行综合应用系统银行清单一份（共三页），证明原告事故前在顺德居住工作满一年以上，月工资为2800元。＼n被告太平洋保险顺德支公司对上述证据的质证意见如下：＼n1.对证据1、2的真实性及证明内容没有异议；＼n2.对证据3的真实性及证明内容没有异议，根据X线检查诊断报告原告应为普通线性骨折，并非粉碎性骨折；＼n3.对证据4的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告并未达到粉碎性骨折，申请重新鉴定；＼n4.对证据5中除杏坛小学出具的证明的真实性有异议外，该组其他证据的真实性没有异议，认为原告应提供相应的学费收据予以证实；＼n5.对证据6中银行流水的真实性没异议，对该组其他证据的真实性有异议，其中工作证明及租房证明均属于证人证言，按法律规定证人应出庭接受质询，至于租房证明没有提供房产证明、租金收据等证据予以佐证。＼n被告祝财珠、梁婷的质证意见与被告太平洋保险顺德支公司一致。＼n在诉讼中，被告祝财珠、梁婷提供以下证据：＼n1.肇事车交强险保险单一份、肇事车的行驶证一个、被告祝财珠的驾驶证一个，证明肇事车在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，事故时被告祝财珠有相应的驾驶资质，肇事车经检验合格；＼n2.收款收据一份、门诊收费收据五份，证明事故后被告祝财珠垫付了原告医疗费799元，另行支付原告赔偿款2000元。＼n原告何正武对上述证据1、2的真实性及证明内容没有异议，原告在本案中没有主张医疗费，该费用不同意扣减；＼n被告太平洋保险顺德支公司对上述证据的质证意见如下：＼n1.对证据1的真实性没有异议，根据保险条款约定鉴定费不属保险责任范围；＼n2.对证据2的真实性没有异议，认为被告祝财珠垫付的费用应予扣减。＼n在诉讼中，被告太平洋保险顺德支公司没有向本院提供证据。＼n被告太平洋保险顺德支公司在答辩期间向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托了广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。对于鉴定报告及鉴定费发票各一份，双方的质证意见如下：＼n原告何正武对上述证据的真实性无异议；＼n被祝财珠、梁婷对上述证据的真实性无异议。＼n被告太平洋保险顺德支公司庭前向本院递交了对鉴定报告及发票的书面质证意见，称对其真实性没有异议。＼n经质辩，本院对上述证据作如下认定：＼n1.对原告提供的证据1、2、3，对被告祝财珠、梁婷提供的证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认；＼n2.对原告提供的证据4，被告对其中鉴定费发票的真实性没有异议，本院予以确认；至于鉴定报告，被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，并向法院申请重新鉴定，本院予以准许，重新鉴定的结论与该鉴定报告的结论一致，故本院对该证据予以确认；＼n3.对原告提供的证据5，被告对杏坛小学出具的证明真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，本院予以确认，至于杏坛小学出具的证明，被告未能提供相反证据予以推翻，而且该证明与原告提供的银行流水互相印证，故本院对该证据予以确认；＼n4.对原告提供的证据6，被告对其中银行流水的真实性没有异议，本院予以确认；至于证明、佛山市顺德区杏坛镇某某水果店的个体工商户营业执照复印件及租房证明，被告对其真实性有异议，由于营业执照为复印件，原告没有提供原件予以核对，故本院对该证据不予确认；至于证明及租房证明，原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认；＼n5.对本院依法委托作出的鉴定报告及发票，双方对其真实性没有异议，本院予以确认。＼n根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：＼n2013年1月25日17时43分许，被告祝财珠驾驶粤XY5X**号小型客车行至顺德区杏坛镇河东路35号对开路段时，与前面同方向由原告何正武驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。交警大队对事故作出认定，被告祝财珠负事故全部责任。＼n事故后，原告被送往杏坛医院进行门诊治疗，花费了医疗费799元，由被告祝财珠垫付完毕。2013年1月30日，杏坛医院向原告出具了诊断证明书，建议原告休息2至3个月。＼n2013年4月26日，原告何正武委托广东弘正法医司法鉴定所对其伤残程度鉴定，该所于2013年5月14日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故导致一处十级伤残，并为此花费了鉴定费1500元。双方就赔偿问题无法达成调解协议，原告遂于2013年7月3日向本院提起诉讼。在庭上，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。＼n在诉讼中，被告太平洋保险顺德支公司对原告的残疾等级申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，该中心于2013年11月22日出具鉴定意见书，结论为原告因本次事故导致一处十级伤残，被告太平洋保险顺德支公司为此支付了鉴定费1500元。按照法律规定，诉讼中重新鉴定的时间不计入审限内。＼n另查，原告何正武事故前在佛山顺德生活居住满一年以上，与胡某生育了女儿胡某某（2004年4月26日出生），胡某某目前在佛山市顺德区杏坛小学就读。＼n另查，被告祝财珠事故后支付了原告赔偿款2000元。＼n另查，肇事车粤XY5X**号小型客车的登记所有人为被告梁婷，该车辆在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。＼n另查，《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年；城镇居民人均消费性支出为20251.82元／年。＼n本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认，被告祝财珠在事故中承担全部责任，本应作为侵权人对原告的事故损失承担全部的赔偿责任，根据相关的法律规定及司法解释规定，被告祝财珠驾驶的肇事车购买了交强险，保险公司首先在交强险范围内直接赔偿原告的损失，超出部分，由被告祝财珠承担赔偿责任。故原告直接请求被告祝财珠承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。至于被告梁婷是否需要承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未能提供证据证明被告梁婷对事故发生有过错的，被告梁婷依法无需承担赔偿责任，故原告请求被告梁婷承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、司法解释的规定，原告请求赔偿交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、精神抚慰金理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。＼n医疗费方面，根据被告祝财珠提供的单据，可以确认原告在本次事故中实际产生医疗费为799元，由被告祝财珠垫付完毕。＼n交通费方面，原告没有提供单据请求1000元，被告不同意支付，结合原告就诊情况，以100元为宜，超出部分，本院不予支持。＼n误工费方面，原告请求按照每月2300元计算90天（从事故之日起计至2013年4月30日）为6900元，被告有异议，对于误工标准，原告没有提供充分的证据证明其事故前的工作情况及工资水平，故误工标准应参照佛山市地区最低工资标准每月1310元计算；至于误工时间，结合原告就诊时间及医嘱，可以确定其误工时间应为95天，但原告只主张90天，没有违反法律规定，故原告的误工费应为3930元（1310元／月÷30天×90天），超出部分，本院不予支持。＼n残疾赔偿金方面，原告请求按照2012年城镇居民标准结合伤残等级计算二十年为53794.96元（即26897.48元／年×20年×10%），被告对计算标准有异议，结合原告提供的银行流水，可以确认原告在顺德生活居住满一年以上，可以参照城镇居民标准计算，故原告计算的方法符合法律规定，本院予以支持。＼n被抚养人生活费方面，原告请求其女儿胡某某按照2012年城镇标准计算9年为9113.30元（20251.82元／年×9年×10%÷2），被告对其计算标准有异议，由于原告在城镇生活满一年以上，其被抚养人可以参照城镇居民标准请求被抚养人生活费，故原告的计算方法合理，本院予以支持；至于计算年限，经核原告的被抚养人胡某某计算年限为9年，故原告的计算方法符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，被抚养人生活费应累计入残疾赔偿金内即为62908.26元（53794.96元＋9113.30元）。＼n鉴定费方面，原告请求1500元并提供单据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。＼n精神抚慰金方面，原告请求8000元，考虑到被告在本次事故中承担全部责任，结合被告的经济能力及原告的伤残程度，本院酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。＼n综上，原告在本案请求的人身损失合计为73438.26元。＼n由于被告祝财珠驾驶粤XY5X**号小型客车在被告太平洋保险顺德支公司处购买了强制保险，被告太平洋保险顺德支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，即被告太平洋保险顺德支公司本应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告73438.26元（包括交通费100元、误工费3930元、残疾赔偿金62908.26元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）。但由于被告祝财珠在事故后支付了原告赔偿金2000元，该款应视为被告太平洋保险顺德支公司的赔付款予以扣减，即被告太平洋保险顺德支公司实际在本案赔偿给原告71438.26元（73438.26元-2000元）。＼n至此，原告因本次事故中的损失已赔偿完毕，被告祝财珠在本案中无需继续承担赔偿责任；至于被告祝财珠事故后垫付原告医疗费799元及赔偿款2000元，自行与被告太平洋保险顺德支公司理赔。＼n综上所述，原告方主张有事实和法律依据部份，本院予以支持，其余部份，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告何正武赔偿交通事故各项损失71438.26元；＼n二、驳回原告何正武的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费903.85元（已减半，由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告完毕；鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员伍晖仪＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员梁桂平