wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初328号
原告：泸州迎瑞物流有限公司，住所地龙马潭区安宁收费站旁久盛仓储1幢，统一社会信用代码91510504673526170N。
法定代表人：谢晓燕。
委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。
被告：胡成基，男。1976年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州迎瑞物流有限公司与被告胡成基挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告胡成基经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于川Ｅ×××××号车的车辆挂户协议；2、判令被告支付原告购车款、保险费、车辆管理费等共计54996元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为经营大货车，遂提出向原告购车并挂户于原告处经营。双方于2016年6月6日签订《车辆挂户协议》，约定型号为东风DEL4251A9(车牌川Ｅ×××××)的车辆挂户到原告名下，协议对双方权利义务做了详细约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了合同义务，但是，自2016年6月起，被告因无业务拒不履行自己的付款义务。另，被告为购车还尚欠原告购车款共计42800元，后被告于2017年2月25日向原告出具书面承诺一份，明确剩余42800元从2017年8月起，每月支付10000元。但至今被告仍不按挂户协议第二条约定履行义务，严重违约，致使合同目的无法实现，合同解除条件已成就，原告享有合同解除权。诉至本院，望判如所请。
被告胡成基未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂户协议》，约定：乙方自愿将厂牌型号东风DFL4251A9的川Ｅ×××××加入甲方，挂名为“泸州迎瑞物流有限公司”，在挂名期间乙方享有车辆的所有权、使用权，乙方自主经营，自负盈亏……乙方每月向甲方交纳管理费200元、安全基金100元、GPS管理费250元，合计550元。甲方代收的过路过桥费、营业税、保险费等，按国家有关部门的标准收取。在经营活动中产生的过路过桥费、车船使用费、营业税金及二级维护等费用和其他费用开支概由乙方自己承担。乙方保险到期，必须到甲方按公司规定办理续保手续和交纳保费。甲方有权收取乙方挂户管理费用和协议约定的其他费用，代收乙方保险费和各种规费。乙方有下列情形之一的，（1）每月25号前未交当月税金和其他应交费用的……甲方有权向人民法院申请解除本协议。协议签订后，被告未按约支付管理费、车船税及保险费。截止2017年12月31日，该车共产生管理费8550元，且原告已代付车船税510元、保险费3136元。
同时查明，被告胡成基户籍所在地泸县村民委员会于2018年3月21日出具证明材料一份，载明村民胡成基电话长期无人接听，找不到人，情况属实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的当事人身份信息材料、《车辆挂户协议》、收据2张、税收完税证明、保险费发票、泸县村民委员会证明材料1份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告胡成基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。现对原告的诉讼请求逐一进行评述：
一、原告诉请解除《车辆挂户协议》。原告认为被告未交纳管理费、保险费等费用的行为已违反合同约定，致使合同目的无法实现。结合查明事实，原、被告在协议中已约定被告每月25号前未交当月税金和其他应交费用的，原告可向法院诉请解除合同。本院认为，原告述称属实，被告至今未交纳管理费、车船税及保险费等，符合双方在合同中约定的解除合同的情形。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。
二、原告诉请被告支付购车款、保险费、车辆管理费等共计54996元。本院认为，1、被告将车辆挂靠在原告处，现共产生管理费（2016年6月6日至2017年12月31日）8550元，原告已代付车船税510元、保险费3136元，按原、被告合同约定，上述费用应由被告负担，上述费用合计8550元+510元+3136元=12196元；2、对原告要求被告支付的购车款42800元，因双方在《车辆挂户协议》中未约定有此款项，且本案系车辆挂靠经营合同纠纷，原告要求被告支付购车款是基于双方的买卖合同，与本案不属同一法律关系，不可一并处理。因此，原告可另案主张该项费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州迎瑞物流有限公司与被告胡成基于2016年6月6日签订的《车辆挂户协议》；
二、被告胡成基于本判决生效之日起十日内支付原告泸州迎瑞物流有限公司2016年6月6日至2017年12月31日的管理费8550元，、车船税510元及保险费3136元，上述费用合计12196元。
三、驳回原告泸州迎瑞物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费570元，合计1745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 代春桃
审 判 员 何丽丽
人民陪审员 曾鸣林
二〇一八年八月六日
书 记 员 彭 靖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2390号
罪犯曹瑞宏，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院于2009年6月30日作出（2009）凉刑初字第14号刑事判决，认定被告人曹瑞宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯曹瑞宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯曹瑞宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、6月、12月，2016年3月、8月，2017年1月、6月连续记功（表扬）7次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹瑞宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹瑞宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞宏减去有期徒刑四个月零五日的刑罚执行。释放日期为2018年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初411号
原告：潘海军，男，汉族，生于1986年3月9日，住四川省蓬溪县。
原告：邹金玉，女，汉族，生于1983年11月13日，住四川省蓬溪县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告潘海军、邹金玉诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军、邹金玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告在被告处购买了港城国际3栋第20层2007号商品房一套，预测建筑面积73.93平方米，单价4354.02元/平方米，总价321893元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际3栋一房屋住房一套（建筑面积73.93平方米），房屋总价款321893元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月4日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金32.19元（即321893×0.0001≈32.19）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还收取的社区管理费300元和资料费200元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，在本案中应当予以支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告潘海军、邹金玉办理所购买的港城国际3栋第20层2007号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告潘海军、邹金玉支付逾期办证违约金32.19元，及退还社区管理费、资料费500元，共计532.19元；
三、驳回原告潘海军、邹金玉的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第433号
原告陈益才。
委托代理人原告吴永芬。
原告吴永芬，与原告陈益才系夫妻关系。
被告廖碧秀。
被告邯郸市宏明视通工程有限公司（以下简称宏明公司），住所地邯郸市丛台区中华北大街740号明镜园小区3-2-8号。
法定代表人李金珉，该公司经理。
关于原告陈益才、吴永芬诉被告邯郸市宏明视通工程有限公司、廖碧秀为民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈益才委托代理人吴永芬，原告吴永芬到庭参加了诉讼，被告宏明公司、廖碧秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益才、吴永芬诉称，2009年12月17日，原告以房屋抵押借款35万元出借给被告李金铭。被告李金铭又于2010年12月28日和2011年元月4日借款合计5万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告上述借款。现原告请求判令被告宏明公司偿还原告借款40万元，被告廖碧秀承担连带责任。
被告宏明公司、廖碧秀未进行答辩。
原告提交证据如下：1.二原告与王洪美签订的借款合同和房屋担保合同。二原告将自有房屋作担保，从王洪美处借款35万元。2.2009年12月27日借款协议书和李金珉收到二原告房产证的字据。协议书约定：“由陈益才、吴永芬两夫妻的一处房屋为典当行借款的35万元资金，全部包括所有利息由用款人李金珉承担，并保证在使用期内准时还款，并交回房产证给持证人。在使用的六个月内，每月支付2000元担保费”。李金珉在落款处签名，并加盖了宏明公司的公章。李金珉字据内容：“今借吴永芬房产证（证号0101171805），用于借贷，如果未贷成，归还房产证。能贷，再办理正规借贷手续”。李金珉在落款处签名。3.李金珉于2010年12月28日和2011年元月4日出具的借条两张，借款合计5万元。以上证据用以证明被告李金铭向原告借款40万元的事实。
本院出示依职权调取的证据：1.（2013）丛民初字第952号案件卷宗材料：廖碧秀身份证复印件、李金珉死亡医学证明书、磁县花官营乡派出所死亡证明信、磁县花冠营乡东城营村村民委员会关于李金珉与廖碧秀夫妻关系的证明、关于李相宏的调查笔录、关于廖碧秀和李相宏的调查笔录、李相宏放弃继承遗产的声明。2.磁县花冠营乡东城营村村民委员会的情况说明、邯郸市工商行政管理局关于宏明公司的工商档案。
原告赵映金对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，原告陈益才与原告吴永芬与系夫妻关系。李金珉于2009年向二原告出具字据，内容为：今借吴永芬房产证（证号0101171805），用于借贷，如果未贷成，归还房产证。能贷，再办理正规借贷手续。李金珉在落款处签名。2009年12月27日，李金珉与二原告签订借款协议书，协议书约定：“由陈益才、吴永芬两夫妻的一处房屋为典当行借款的35万元资金，全部包括所有利息由用款人李金珉承担，并保证在使用期内准时还款，并交回房产证给持证人。在使用的六个月内，每月支付2000元担保费。借款经办人李金铭”。李金珉在上面签名，宏明公司加盖了公司印章。当日，二原告通过银行转账的方式支付李金珉35万元。2010年12月28日，李金珉向陈益才借款3万元，并出具了借条，内容为“今借到陈益材人民币3万元，2011年元月15日归还”。2011年1月4日，李金铭又向原告陈益才借款2万元，并出具了借条，内容为“今借到陈益才人民币2万元，每月支付利息1000元”。以上借款到期后，被告未偿还。
另查明，李金珉于被告廖碧秀系夫妻关系，二人于1993年3月28日生育一子李相宏。2012年4月6日，李金铭去世。2013年9月6日，李相宏作出书面声明：不继承李金珉的所有财产，不参加涉及李金珉的所有民事案件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与宏明公司借贷关系明确，有二原告提供的加盖宏明公司印章的借条为证。二原告主张由宏明公司偿还借款35万元的请求，本院予以支持。鉴于李金铭向二原告借款35万元系职务行为，故不应认定李金铭是借款人。因此，二原告主张由廖碧秀承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。李金珉分别于2010年12月28日和2011年元月4日向原告陈益才出具借条两张，能够证明李金珉向原告借款5万元的事实。二原告系夫妻关系，上述借款5万元应为夫妻共同债权，借款人李金珉应在借款到期后偿还二原告借款5万元。被告廖碧秀系借款人李金珉的配偶，上述债务系廖碧秀、李金珉夫妻二人共同生活期间产生，应视为二人共同债务。李金珉死亡后，被告廖碧秀作为李金珉配偶应当对5万元借款承担连带清偿责任。李相宏作为李金珉的继承人自愿放弃继承李金珉的遗产，不违反法律规定，故无义务偿还李金珉的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市宏明视通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈益才、吴永芬35万元；
二、被告廖碧秀于本判决生效后十日内偿还原告陈益才、吴永芬借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邯郸市宏明视通工程有限公司承担6000元，廖碧秀承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
代理审判员 张书艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙萌萌
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初12号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人隋洪富，曾用名洪斌，男，1992年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，初中文化，无业，捕前租住天津市南开区。2016年10月29日因本案被天津市公安局和平分局南营门派出所抓获，2016年11月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
廊坊市安次区人民检察院指控被告人隋洪富寻衅滋事一案，于2017年1月11日以安检公诉刑诉(2017)9号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人隋洪富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日22时许，被告人隋洪富与孙延伟（已判刑）、赵雪龙（已判刑）等人在廊坊市安次区11号酒吧与酒吧工作人员发生矛盾，后叫来王彬旭（已判刑）、高雪（已判刑）及杨帅（已判刑）、梁明英（另案处理）、何猛（另案处理）、耿涛（化名：赵爽，另案处理）、李臣（另案处理）、刘秋杰（另案处理）、夏广宇（另案处理）等人手持刀、铁棍等工具对11号酒吧进行打砸，造成酒吧财产损失，经评估损失价值137003元，11号酒吧工作人员张某3胳膊受伤，经鉴定其伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人隋洪富持凶器故意毁坏公私财物数额巨大，殴打他人致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人隋洪富的刑事责任。
公诉机关提交了如下证据：1.物证：扣押物品清单及扣押的刀、铁棍等；2.书证：抓获经过、羁押证明、隋洪富的户籍信息；3.证人证言：证人沈某、邢某、王某、史某、张某1的证言；4.被害人张某3的陈述；5.同案犯孙延伟、王彬旭、赵雪龙、高雪、杨帅的供述；6.被告人隋洪富的供述与辩解；7.鉴定意见：价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；8.现场勘验、检查工作记录及照片、辨认笔录。
被告人隋洪富对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人隋洪富与孙延伟（已判刑）、赵雪龙（已判刑）等人在廊坊市安次区11号酒吧消费时，因弄碎杯子与酒吧工作人员发生矛盾，后纠集王彬旭（已判刑）、高雪（已判刑）及杨帅（已判刑）、梁明英（另案处理）、何猛（另案处理）、耿涛（化名：赵爽，另案处理）、李臣（另案处理）、刘秋杰（另案处理）、夏广宇（另案处理）等人手持刀、铁棍等工具对11号酒吧进行打砸，并殴打11号酒吧工作人员张某3，致张某3左臂受伤。经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，11号酒吧被损毁财物价值人民币137003元；经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张某3的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人隋洪富的供述，同案犯孙延伟、王彬旭、赵雪龙、高雪、杨帅的供述，被害人张某3的陈述，证人沈某、邢某、王某、史某、张某1、朱某、郭某、刘某、李某、张某2的证言，被告人隋洪富等打砸11号酒吧监控录像，现场勘验检查工作记录及照片，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的廊公鉴（法检）字（2015）614号鉴定文书及照片，廊坊市安次区涉案资产价格鉴证结论书廊安鉴字[2015]第0139号，廊坊市安次区涉案资产价格鉴证结论书廊安鉴字[2015]第075号，公安机关扣押作案工具清单，证人杨某的证言，公安机关出具的被告人隋洪富的到案经过，同案犯杨帅、孙延伟、王彬旭、赵雪龙、高雪的刑事判决书，被告人隋洪富户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋洪富在安次区11号酒吧消费时酒后滋事，伙同他人破坏社会秩序，持械对该酒吧进行打砸，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人隋洪富积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人隋洪富当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据被告人隋洪富的犯罪情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人隋洪富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 庞凤山
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭慧敏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第150号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人周XX。
被执行人周X英，系周XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月26日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请执行人常宁市XX局与被执行人周XX、周X英达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第01号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵哲琛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1186号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：武孝玉，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告武孝玉商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1190号
原告：张淑珍，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：俞志超（系张淑珍之子），1991年2月18日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。
被告：姜杰，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：董文山，男，1939年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：董福海（系董文山之子），1970年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告张淑珍诉被告姜杰、董文山、董福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人俞志超、被告董福海到庭参加诉讼，被告姜杰、董文山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑珍向本院提出诉讼请求：判令姜杰、董文山、董福海偿还借款2万元及自2007年3月27日至还款之日止按月利率1.5%计算的计息。事实与理由：2007年3月27日，姜杰、董文山在张淑珍处借款2万元，双方约定以1.5分计算利息，借款期限为一年。截止目前，姜杰、董文山、董福海仍未向张淑珍履行还款义务，姜杰在向张淑珍借款期间与董福海系夫妻关系，现双方已经离婚，张淑珍认为对于该笔借款应属其夫妻关系存续期间共同债务，董福海亦应履行还款义务。张淑珍多次主张权利无果，无奈之下只能诉至法院。请支持张淑珍的诉讼请求。
姜杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
董文山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
董福海辩称，董福海不同意张淑珍的诉讼请求，这笔钱是姜杰借的，并不是董福海借的，董福海父亲董文山不是借款人，是董文山陪着姜杰去借的款，借款的时间董福海记不清楚了，借款的金额2万元是对的。董福海个人不同意承担责任，但董福海可以帮着姜杰和董文山来还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜杰、董文山于2007年3月27日向张淑珍借款2万元，双方约定借款期限一年，姜杰、董文山出具欠据一份。欠据载明“今有姜杰抬张淑珍人民币二万元整，利息一分五厘整，期限一年整，还钱本利一次还清。”另查明，姜杰与董福海原系夫妻，双方于2005年4月5日登记离婚。
本院认为，姜杰、董文山与张淑珍借贷关系合法有效，张淑珍已向姜杰、董文山支付借款2万元，故姜杰、董文山应承担履行偿还借款本金2万元的义务。关于利息，欠据中载明“利息一分五厘”，本院认为，民间借贷基于计算方便的考虑，对利息约定的一般习惯是约定月利率而不是约定年利率，本案依照民间借贷交易习惯、合同目的、借据内容，双方在《借据》中记载的“利息一分五厘”应当理解为月利率1.5%，且按月利率1.5%计算并没有超出法律规定的年利率24%的范围，故姜杰、董文山应按月利率1.5%向张淑珍支付借款利息。张淑珍要求董福海偿还借款本金及利息，本院认为，本案借款发生时姜杰与董福海已经离婚，该笔借款系姜杰个人债务，不应由董福海承担还款责任，故张淑珍该项诉讼请求本院不予支持。对于姜杰、董文山未到庭应诉的行为，视为其二人放弃在庭审中的权利，并应由其二人承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姜杰、董文山于本判决生效之日偿还张淑珍借款本金2万元及自2007年3月37日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回张淑珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（张淑珍预交），由姜杰、董文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李尧娟
二〇一八年八月七日
书记员 于 洋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执65号
申请执行人：王四宾，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：张安民，男，1968年8月12日出生，住上蔡县。
本院在执行王四宾与张安民民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向张安民发出执行通知书，责令张安民支付申请执行人借款2200元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人张安民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张安民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张安民银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨新忠
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执588号
申请执行人郭欣沂，女，汉族，1979年11月19日生，住开封市鼓楼区。
被执行人李七君，男，汉族，1954年8月1日生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市龙腾房地产开发有限公司
组织机构代码：79061507-6
住所地：开封市龙亭区龙亭东路*号防疫站家属楼*单元*号。
法定代表人李七君，该公司总经理。
郭欣沂申请执行开封市龙腾房地产开发有限公司、李七君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第736号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告开封市龙腾房地产开发有限公司于2015年6月25日之前支付原告郭欣沂购房款、违约金等各项费用共计410000元，被告李七君承担连带责任；逾期未支付，二被告自2015年4月16日起以未支付金额按照年息13%支付原告郭欣沂利息，利息计算至付清欠款之日止。）被执行人开封市龙腾房地产开发有限公司、李七君未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭欣沂于2016年9月1日向本院申请执行，执行费6050元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市龙腾房地产开发有限公司、李七君的银行存款及其他经济收入416050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年九月五日
书记员 翟 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保220号
申请人：李庆杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：潘兵义，男，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被申请人：湖北义城物流实业有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路义城物流园。统一社会信用代码。
法定代表人：潘兵义。
申请人李庆杰与被申请人潘兵义、湖北义城物流实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庆杰向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人潘兵义、湖北义城物流实业有限公司的银行存款4433460元或查封、扣押其他等值的财产，同时提供财产线索如下：被申请人潘兵义在襄阳市春园西路民发盛特公园8幢1单元30层3室有房产一处，不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0043053号；被申请人潘兵义在襄阳市鱼梁洲开发区有土地使用权一处，土地使用权证号：372005085-2号。申请人李庆杰自愿提供其位于襄阳市春园路19号新春园路19号新春园大厦1幢3层2室的房屋一处作为保全担保。
本院经审查认为，申请人李庆杰的申请符合有关法律规定，应予准许，依其提供的财产线索，被申请人潘兵义的房地产价值大致相当于申请人的请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘兵义位于襄阳市春园西路民发盛特公园8幢1单元30层3室的房产一处[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0043053号，建筑面积141.05平方米，有其他法院查封]；
二、查封被申请人潘兵义位于襄阳市鱼梁洲开发区的土地使用权一处（土地使用权证号：372005085-2号，用地面积：2102.1平方米）；
三、查封申请人李庆杰位于襄阳市春园路19号新春园路19号新春园大厦1幢3层2室的房屋一处（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，建筑面积988.54平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 董 啸
二〇一八年八月九日
书记员 程建卓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5188号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人王秀盒，女，1974年5月5日出生，公民身份号码35×××××84，汉族，住晋江市。
被执行人许新疆，男，1975年2月11日出生，公民身份号码35×××××77，汉族，住晋江市。
被执行人许天助，男，1963年10月23日出生，公民身份号码35×××××53，汉族，住晋江市。
被执行人许友余，男，1969年11月5日出生，公民身份号码35×××××58，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人王秀盒、许新疆、许天助、许友余金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人王秀盒、许新疆应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款5万元并支付利息、罚息、复息，被执行人许天助、许友余对上述债务承担连带清偿责任，但四被执行人至今没有履行，本院依法将被执行人王秀盒、许新疆、许天助、许友余纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询四被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到被执行人存款3万多元可供执行。2016年10月28日申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人李文翼到庭表示暂时不要求扣划已被冻结存款，因无法提供被执行人王秀盒、许新疆、许天助、许友余的去向及可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1988号
申请执行人黄敬亮。系昆山市淀山湖镇佳鑫门窗经营部业主。
被执行人朱海泉。
申请执行人黄敬亮与被执行人朱海泉承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）昆千民初字第0841号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告朱海泉于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬亮加工价款101980元。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告黄敬亮负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在案件审理过程中，本院依法查询被执行人朱海泉名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人朱海泉名下银行账户无存款、无车辆登记信息、本院于2015年4月17日查封被执行人朱海泉名下位于昆山市玉山镇朝阳西路XXX-
X号楼XXX室（产权证号为XXXX，有抵押），查封期限为三年，至2018年4月16日届满。查封措施届满，申请人如继续申请查封，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续保申请；续保申请应当由当事人或代理人向本院执行局直接提交；保全措施期满，当事人未提出书面续保申请，已经采取的保全措施将自动解除，因财产保全措施解除导致的财产损失由当事人自行承担。在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人朱海泉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾鸣华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初675号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1975年4月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。1999年4月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2004年9月22日刑满释放；2007年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第589号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月7日10时许，被告人沈某与被害人韩某在漳州市芗城区某镇某中学对面的竹林内，因为在九龙江捕捞田螺损坏渔网问题产生争执后引发互殴，被告人沈某用石头将被害人韩某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月25日，被告人沈某主动到公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人沈某判处刑罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0394号法医学人体损伤程度鉴定意见，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，被告人前科材料及释放证明，谅解书及收条，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人沈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青法刑初字第100号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告韩某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：2013年5月13日17时许，被告人韩某某至青州市驼山北路车行天下商铺，盗窃王某放于商铺内婴儿床上的白色苹果4手机一部，经物价部门鉴定被盗手机价值为2210元。＼n案发后，被盗手机已由公安机关扣押并返还被害人。＼n上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人董某某证言，辨认笔录，鉴定结论山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，被盗物品已由公安机关扣押并返还被害人，可对其酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。＼n（罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨远珍＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异34号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人江门市新会区会城文达五金化工经营部，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号XX。
经营者谭文焕。
被执行人七海（广东）织染厂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表���乐嘉成。
关于（2011）佛顺法执字第2221号申请执行人江门市新会区会城文达五金化工经营部申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第2039号民事判决书、（2011）佛顺法执字第2221号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人七海公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于江门市新会区会城文达五金化工经营部与七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第2221号。2013年12月31日，申请执行人江门市新会区会城文达五金化工经营部与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司；同日，被执行人七海公司出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第2039号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第2221号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第2221号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1080号
原告：周美莲，女，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：孙宏刚，男，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
代表人：徐运洲，该公司总经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：林悄然，辽宁凡响律师事务所律师。
原告周美莲诉被告孙宏刚、中国人民财产保险股份有限责任公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于德生，被告孙宏刚、被告人保公司的委托代理人张洁、林悄然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月21日13时54分许，田虹波驾驶辽F930**号小型轿车沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至锦山大街与三纬路交叉路口处时，与由南向北直行由一名男子驾驶的两轮燃油车相撞，之后该两轮燃油车失去控制将由东向西步行在人行横道线内的行人即原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定，田虹波负事故的次要责任，原告无责任。田虹波系被告孙宏刚雇佣的司机。被告人保公司为辽F930**号小型轿车承保。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计143377.3元。
被告孙宏刚辩称：没有异议。
被告人保公司辩称：涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险50万元不计事故责任免赔，事故发生在保险期限内，被告人保公司对责任认定没有异议，对原告诉请的合理损失被告人保公司同意在交强险各分项责任内予以赔偿，对原告超过交强险各分项限额的合理损失，被告人保公司在商业险内承担30%的责任，但医疗费应剔除超医保用药，诉讼费及鉴定费被告人保公司不承担。
经审理查明：2017年11月21日13时54分许，田虹波驾驶辽F930**号小型轿车沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至锦山大街与三纬路交叉路口处时，与由南向北直行由一名男子驾驶的两轮燃油车相撞，之后该两轮燃油车失去控制将由东向西步行在人行横道线内的行人即原告撞倒，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告在丹东市中医院住院治疗31天（2017年11月21日-2017年12月22日），被诊断为骨折病、气滞血瘀症、胫骨骨折，二级护理31天。由周彦护理。出院休治117天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2018年5月16日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：左胫骨近端骨折，构成玖级伤残。丹东市公安交通警察支队事故处理二大队于2018年2月8日对该起交通事故作出第210601520171057号道路交通事故认定书，认定驾驶两轮燃油车男子负本起事故的主要责任，田虹波负次要责任，原告无责任。
被告孙宏刚系辽F930**号小型轿车的实际所有人。被告孙宏刚就肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险限额50万元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：46710.59元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明及原告请求确定）；
2、护理费：107元×31天＝3317元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准39261元/元结合原告诉讼请求确定）；
3、误工费：57元×148天＝8436元（误工费根据原告的工资情况每月1700元，结合误工损失工资数额确定）；
3、交通费：2元×31天＝62元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：32876元/年×20年×20%（十级伤残二处）=131504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级、原告的年龄按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入32876元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：32876元/年×3年×20%×30%=5917元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际和原告的诉讼请求确定）；
以上损失合计为197496.59元。
本院所确认的上述事实有第210601520171057号道路交通事故认定书、丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书丹中司法鉴定所[2018]临鉴字第158号、丹东市中医院病志、诊断书、医疗费收据、户口本、护理人身份证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告孙宏刚与原告所形成的侵权法律关系；二是被告孙宏刚与被告人保公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定，认定被告孙宏刚所有车辆的驾驶人田虹波次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告孙宏刚承担30%的事故责任。被告孙宏刚与被告人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任险，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告人保公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，再在第三者责任险限额内按照比例赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告孙宏刚承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司丹东市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周美莲医疗费10000元、精神损害抚慰金5917元，残疾赔偿金104083元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司丹东市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险的限额内赔偿原告周美莲各项损失合计23249元（197496.59元－120000元的30%）；
三、驳回原告周美莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告孙宏刚负担1567元，由原告负担16元（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 杨龙涛
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程 铭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初650号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某丙，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区顾村镇盛宅村小朱**号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人张某丙犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月始，被告人张某丙以牟利为目的，在其租住的本区顾村镇盛宅村小朱46号房屋内经营无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年12月9日14时30分许，宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人张某丙及吕某某、于某某等赌客，缴获赌具麻将牌2副及违法所得人民币88元。
被告人张某丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某丙审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、于某某、唐甲、唐某乙、王某某、张某甲、张某乙、洪某证言及辨认笔录、证人谭某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、《人口信息》，被告人张某丙对涉案场所的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌具及违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初40号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人林永亮，男，1981年11月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人林永亮犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人林永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日23时许，孙某2、孙某3、霍某等人在上蔡县星海歌厅娱乐，孙某2在该歌厅大门口打电话时遭到被告人林永亮的调戏，孙某3上前制止，发生争执。后被告人林永亮等人对被害人孙某2、孙某3、霍某实施殴打，致被害人孙某2、孙某3、霍某受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某2、孙某3、霍某的人身损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人林永亮系初犯。案发后，被告人林永亮赔偿了被害人孙某2、孙某3、霍某的经济损失，被害人孙某2、孙某3、霍某对被告人林永亮表示谅解。
上述事实，被告人林永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、孙某3、霍某的陈述，证人林某、孙某1、朱某、刘某的证言，上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人林永亮的前科查询证明、到案经过证明，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术研究室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]377号、376号、390号法医学人体损伤程度意见书，被害人孙某2、霍某对被告人林永亮的辨认笔录，证人朱某对被告人林永亮的辨认笔录，被害人孙某2、孙某3、霍某出具的谅解书，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人林永亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永亮酒后在公共场所为寻求刺激、逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人林永亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林永亮系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人林永亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹艳茹
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初9号
原告李逢才，男，1968年4月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县国荣乡。
委托代理人李杨红，女，1995年6月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县国荣乡，系原告李逢才之女。
被告贵定县三胜绿色产业开发基地。
负责人周和礼，男，1977年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告杨通智，男，1949年7月21日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省贵定县宝山街道，系周和礼之父。
被告邵红，女，1977年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县宝山街道。
委托代理人周和礼，男，1977年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇，系被告邵红之夫。
本院在审理原告李逢才诉被告贵定县三胜绿色产业开发基地、杨通智、邵红承揽合同纠纷一案过程中，原告李逢才于2016年1月27日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逢才在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢才撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告李逢才承担。
审判员 罗福江
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁小玲
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第2996号＼n原告：诸暨市新城物业管理有限公司。＼n法定代表人：徐黎明。＼n委托代理人（特别授权）：毛卫东、汤立挺。＼n被告：傅建祥。＼n原告诸暨市新城物业管理有限公司为与被告傅建祥借用合同纠纷一案，于2012年11月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判。被告傅建祥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2012年12月12日作出民事裁定书，裁定驳回被告傅建祥对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，依法向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2013年1月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市新城物业管理有限公司的委托代理人汤立挺，被告傅建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诸暨市新城物业管理有限公司起诉称，2008年9月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定租期为2008年9月13日至2009年9月12日止。租期满后，双方并没有续签合同。2012年3月23日，原告向被告发出《通知》一份，明确告知被告应于2012年4月10日前腾退房屋，但被告至今未予理睬也未腾空房屋。现起诉要求判令解除原、被告间的房屋租赁关系，被告腾退位于诸暨市跨湖家园安置小区5幢204室房屋，本案诉讼费由被告负担。＼n被告傅建祥辩称，本案房屋占用事宜是因拆迁安置引起，现正在与有关部门协商解决，基本达成一致意见，涉案房屋将安置给被告，故不需要腾退。＼n原告诸暨市新城物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供房屋租赁合同及通知各一份，被告经质证无异议，本院予以确认。＼n被告傅建祥未向本院提供证据。＼n综合上述认定的证据并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：＼n2008年9月13日，以原告诸暨市新城物业管理有限公司为出租人与被告傅建祥作为承租人签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁房屋坐落在跨湖家园安置小区5幢204室，租赁期间从2008年9月13日至2009年9月12日止，双方未约定租金，被告亦未向原告支付款项。2012年3月23日，原告向被告发出通知一份，要求被告于2012年4月10日前腾空、归还跨湖家园安置小区5幢204室房屋，被告已收到该通知。现该房屋仍由被告傅建祥居住使用。＼n本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同未约定租金数额，不具备租房合同必要条款，应认定为借用合同性质为宜。双方约定借用期间为2008年9月13日至2009年9月12日止，期满后被告未归还借用房屋。原告于2012年3月23日发出要求腾退、归还房屋的通知，合同自通知到达被告时解除。原告要求被告腾退涉案房屋，理由正当，本院予以支持。被告傅建祥对涉案房屋已安置归其所有的事实，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n被告浙江八达置业有限公司应向原告张再灿、周宝红支付违约金共计人民币137248元，限本判决生效之日起十日内付清。＼n本案受理费3045元，依法减半收取1522.50元，由被告浙江八达置业有限公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员张晓华＼n二〇一三年一月十七日＼n书记员沈碧婵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1576号
申请执行人：李乐，男。
被执行人：南阳赛格电子城有限公司。
申请执行人李乐依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初6109号民事调解，申请执行被执行人南阳赛格电子城有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为9223元，本院于2018年5月2日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人南阳赛格电子城有限公司发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人南阳赛格电子城有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人南阳赛格电子城有限公司无财产可供执行，申请执行人李乐也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月17日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李乐申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为9223元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1303民初6109号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 靳志刚
代理审判员 刘 旭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谢 森
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2680号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：刘明文，男，汉族，1967年3月12日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：韩守勇，男，汉族，1980年4月3日出生，住山东省夏津县。
被告：韩士振，男，汉族，1985年10月9日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告刘明文、韩守勇、韩士振金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛、被告刘明文的委托诉讼代理人李攸生、被告韩守勇、被告韩士振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明文立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令韩守勇、韩士振对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。刘明文于2013年11月5日在我行贷款5万元，2014年11月4日到期，至今没有偿还。
被告刘明文辩称，刘明文虽然和原告签定了相关借款合同，但刘明文本人并未取得原告借款，请求法院驳回原告对刘明文的诉讼请求。
被告韩守勇、韩士振均辩称，二人为刘明文担保属实，但已超出了担保期间，依法应免除两人的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个人信息凭证、借款人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的金穗惠农卡申请表，被告刘明文质证称，其上的签字不是其本人所签，原告无证据证实刘明文签字的真实性，对此证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告刘明文作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年11月2日至2015年11月1日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告韩守勇、韩士振作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月5日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于刘明文开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。刘明文于2013年11月5日自助借款5万元，2014年11月4日到期。借款到期后，刘明文既未偿还本金，也未偿还利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告刘明文签订的农户贷款借款合同及与被告韩守勇、韩士振签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘明文在其确认的“借款人承诺函”中已认可取得了借款5万元，且其借款方式为自助可循环方式，故其关于未实际取得借款的辩解意见不能成立，本院认定原告农行夏津支行履行了向刘明文发放贷款的义务，被告刘明文应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。原告与被告韩守勇、韩士振间的担保合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告主张的借款到期日为2014年11月4日，至原告起诉的2016年11月30日已超过两年，即超过了韩守勇、韩士振的担保期间，原告没有提供证据证实在保证期间内向被告韩守勇、韩士振主张过权利，故其要求被告韩守勇、韩士振承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘明文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月5日至2014年11月4日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告刘明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年一月十日
书记员 张 倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1616号
申请执行人龙腾辉，男，1937年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人龙远洪，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人龙宁，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人龙飞，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
上述四申请执行人共同委托代理人龙英，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市，系上述四申请执行人亲属。
上述四申请执行人共同委托代理人龙莉，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系上述四申请执行人亲属。
申请执行人龙英，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人龙莉，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市简城北门医院，住所地四川省简阳市简城镇北街29号、56号2楼。
法定代表人易勇，副院长。
本院在执行龙腾辉、龙远洪、龙宇、龙飞、龙英、龙莉与简阳市简城北门医院侵权责任纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人简阳市简城北门医院的银行存款54128.67元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨家军
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第171号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王吾梭。2012年2月10日因故意伤害被石狮市公安局行政拘留八日。2012年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人李卫、杨红耀。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王吾梭犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人王吾梭及辩护人李卫、杨红耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2011年12月27日晚上8时许，被告人王吾梭伙同戴先锋、姜利军（均已判刑）等人在福建省石狮市灵秀镇容卿菜市场门口，因琐事与施明星发生纠纷。戴先锋先持木棍击打施明星的头部，被告人王吾梭即与姜利军、邱宽善（不起诉）上前帮助戴先锋共同殴打施明星，致施明星全身多处受伤。经法医鉴定，施明星的头皮二钝器创口累计长7.5CM，其损伤程度为轻伤。
2012年2月9日上午，被告人王吾梭主动到福建省石狮市公安局灵秀派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王吾梭等人与施明星达成赔偿协议，赔偿施明星经济损失80，000元，取得了施明星的谅解。
二、贩卖毒品
1、2012年9月的一天，被告人王吾梭在绍兴县鱼得水大酒店一房间，将约0.80克冰毒以500元的价格出售给吸毒人员陈某。
2、2012年10月19日凌晨，被告人王吾梭经事先QQ联系，在绍兴县柯桥街道鱼得水大酒店门口欲将14个冰毒以及麻古5粒以5，000元的价钱卖给吸毒人员陈某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，公安民警缴获用于交易的冰毒2小包及麻古5粒、用于联系贩毒的手机1只。经鉴定，该2小包冰毒共重14.09克，内含有甲基苯丙胺成分；5粒麻古共重0.53克，内含甲基苯丙胺等成分。
综上，被告人王吾梭贩卖毒品二次，总计甲基苯丙胺15.42克。
上述事实，被告人王吾梭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、工作说明、协议书、收条、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、作案工具及涉案毒品照片、扣押物品和文件清单、毒品上交清单回执、QQ聊天记录及手机短信记录、通话记录、《抓获经过》、户籍证明，蔡建龙、郭美容、陈某的证言，施明星的陈述，戴先锋、姜利军、邱宽善的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、尿样检测报告，搜查笔录、蔡建龙、陈某的辨认笔录、施明星的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吾梭伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人王吾梭明知是毒品仍非法予以出售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王吾梭故意伤害犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对所犯故意伤害罪依法从轻处罚；被告人王吾梭案发后能与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人王吾梭起次要作用，系从犯，依法免予刑事处罚。被告人王吾梭在归案后能如实供述自己贩卖毒品的罪行，对所犯贩卖毒品罪依法从轻处罚；且其能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王吾梭身犯两罪，应予并罚。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第三款和第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王吾梭犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人王吾梭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月十九日起至二○二○年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌C1型手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 平
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞民初字第1781号＼n原告傅某。＼n被告季某。＼n原告傅某为与被告季某抚养费纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告傅某诉称：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2010年1月26日办理离婚协议，协议约定双方自愿离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，原告自愿代被告抚养儿子季俊杰，被告每年支付代养费10000元，款于每年12月15日支付。自离婚后，被告没有支付三年来的抚养费。现起诉要求判令被告支付从2010年1月26日至2012年10月26日止的抚养费28330元。＼n被告季某未作答辩。＼n在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、离婚证、离婚协议书。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。＼n综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2010年1月26日订立一份《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，儿子潘博亨由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告自愿代被告抚养儿子，被告每年支付抚养费10000元，款于每年12月15日支付，协议另对其他问题作出约定。同日，双方办理离婚手续。＼n本院认为：双方订立的《离婚协议书》系其真实意思表示，并根据该协议书办理离婚登记，该协议书已生效，双方应按协议书的约定履行义务。双方虽然约定由被告抚养儿子，但同时约定由原告代被告抚养儿子，实际上双方约定由原告抚养儿子、年抚养费为10000元，原告的请求合法，本院予以支持，被告应按协议的约定向原告支付抚养费10000元×34月×12月／年=28330元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告季某向原告傅某支付子女抚养费28330元，款于本判决生效后三日内交本院转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告季某负担（被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员缪正坚＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员王晓圆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第553号
罪犯张玉有，男，1965年4月19日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年4月6日作出（2012）通刑初字第65号刑事判决，以被告人张玉有犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年2月27日起至2018年2月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张玉有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得监狱奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张玉有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉有准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年2月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执734号
申请执行人:邹德成，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人邹德成与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入7050元(工资7000元、执行费50元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1777号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人吴国庆借款合同纠纷一案，申请执行人所申请执行的内容经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2717号
原告：王家才，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司，住所地鲁山县库区乡昭平台水库婆娑村，统一社会信用代码：914104235735624817（1-1）。
法定代表人：陈小周，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县汇源街道法律服务所法律服务工作者。
被告：平顶山市明成装饰工程有限公司，住所地平顶山市沁园小区41号楼二单元一楼西户，组织机构代码：78343224-7。
法定代表人：张二峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树森，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司职工。
原告王家才诉被告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司、平顶山市明成装饰工程有限公司（以下简称“平顶山市明成公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家才、被告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司的委托诉讼代理人雷国军、被告平顶山市明成公司的委托诉讼代理人杨树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市明成公司支付原告劳动报酬56000元及利息；2、判令被告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司在欠付平顶山市明成装饰工程有限公司价款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年1月，原告在被告平顶山市明成公司承包的尧龙湾温泉酒店从事装饰装修方面的劳务，虽经原告无数次催要，劳动报酬至今仍未支付。尧龙湾温泉酒店项目系鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司所属，工程结束至今，被告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司尚欠平顶山市明成公司巨额工程款未付。
被告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司辩称：1、原告起诉鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司系主体错误；2、原告就劳务合同纠纷诉请鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司承担连带清偿责任没有法律依据。据此建议法院驳回原告对鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司的起诉。
被告平顶山市明成公司对欠原告王家才劳务款的事实无异议，只是辩称平顶山市明成公司没有向原告支付劳务款的原因是本案第一被告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司没有向自己支付工程款。
经审理查明，2014年5月前后被告平顶山市明成公司内聘原告王家才为项目经理，负责王家才的工资发放。2014年7月22日，被告平顶山市明成公司与平顶山昭平台游客接待中心签订《装饰装修工程施工合同》，负责尧龙湾温泉大酒店的室内装修工程，原告王家才具体负责该工程项目的监理、施工、进度等工作。2015年1月尧龙湾温泉大酒店室内装修工程完工，被告平顶山市明成公司欠王家才工资56000元，2016年5月26日，平顶山市明成公司给原告出具《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明：“……现本公司承诺在2016年底一定结清尚欠王家才同志的工资款项56000元”。现逾期未支付，引起原告诉讼。
另查明，平顶山昭平台游客接待中心于2014年5月27日注册登记，统一社会信用代码914104233995996242（1-1），系投资人陈小周投资成立的个人独资企业，经营范围为住宿、餐饮服务、水上游乐园服务。
本院认为，合同具有相对性，用人单位应当按照约定和规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告王家才诉请被告平顶山市明成公司支付劳动报酬56000元的诉求，有被告平顶山市明成公司出具的《还款协议书》为据，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；被告平顶山市明成公司与平顶山昭平台游客接待中心签订《装饰装修工程施工合同》承担尧龙湾温泉大酒店的室内装修工程，原告王家才并非该合同相对人，且平顶山昭平台游客接待中心作为独立企业法人，独立对外承担责任，故原告王家才诉请被告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司在上述劳动报酬范围内承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持；关于原告诉请的利息，原告未能提供证据证实与被告平顶山市明成公司之间就利息有相应约定，故对该诉讼请求本院亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市明成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王家才劳动报酬人民币56000元。
二、驳回原告王家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告平顶山市明成装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 冯亚斌
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3813号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付兆彩，男，1975年3月9日出生，住鄄城县。
被告：付素格，女，1976年3月10日出生，住鄄城县。
被告：付兆斌，男，1974年5月1日出生，住鄄城县。
被告：冯雪勤，女，1961年12月11日出生，住鄄城县。
被告：张鲁军，男，1981年3月3日出生，住鄄城县。
被告：刘桂华，女，1981年3月3日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告付兆彩、付素格、付兆斌、冯雪勤、张鲁军、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1697号
上诉人（原审自诉人）梅某，男。
上诉人（原审自诉人）黄某，男。
上诉人（原审自诉人）田某，男。
深圳市宝安区人民法院审理原审自诉人梅某、黄某、田某诉深圳市××有限公司犯侵占罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0306刑初4400号刑事裁定书，裁定对自诉人梅某、黄某、田某的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人梅某、黄某、田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
梅某、黄某、田某提出上诉称深圳市××有限公司（以下简称××公司）拒不退还上诉人的押金和进场费，已构成侵占罪，原裁定不予受理不当，请求二审法院予以纠正。
本院认为，上诉人梅某、黄某、田某与××公司的合同纠纷属民事纠纷，应循民事起诉途径解决。原裁定认为起诉缺乏证据，不符合刑事自诉案件的受理条件并据此不予受理并无不当。三上诉人的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 谭勉霖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2491号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：蔡士忠，男，1962年10月10日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：蒋安芬，女，1967年2月18日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：谢能干，男，1983年12月24日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3395号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54043.07元、执行费710.65元、诉讼费575.5元，共计55329.22元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人蔡士忠、谢能干、蒋安芬所有的在金融机构的存款55329.22元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王云鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3483号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
被执行人：沈阳永同有色铸造有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道刘家村。
被执行人：沈阳市德志机械加工厂，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村。
被执行人：赵玉丹，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：赵学友，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：孔德志，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：康明，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳永同有色铸造有限公司、沈阳市德志机械加工厂、赵玉丹、赵学友、孔德志、康明借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第3483号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6466号
原告：韩建伟，男，汉族，住河南省宝丰县，公民身份号码：×××6012。
被告：岑天航，男，汉族，，公民身份号码：×××0010。
被告：黄宇浩，男，汉族，公民身份号码：×××790。
被告：黄其荣，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××1795。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：×××865N。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付车辆维修费10024元。2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平保险公司辩称：黄宇浩所驾驶的粤Y×××××号小型面包车在我司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事发在保险期限内。根据事故责任认定的认定，粤Y×××××号小型面包车碰撞了原告的车尾，故我司只负责赔付原告车尾部分的损失，车头部分的损失不属于我司的保险责任，并根据另一份事故认定书的认定，原告负事故的全部责任，所以原告的车头损失部分应由其车辆承保的保险公司承担赔偿责任。同时我司已经对原告车尾部分的损失赔付完毕，所以原告对我司的诉讼请求请应予驳回。
被告岑天航辩称：原告对我的主张不符合事实，也没有相关的法律依据。本次事故，从交警的责任认定可以知道，这是两个不同的交通事故，岑天航只负责黄宇浩的损失赔偿，原告的损失应由黄宇浩负责。原告提交的维修清单及发票只是其单方定损。原告与我的约定也是有违事实和公平原则，属无效协议。
被告黄宇浩、黄其荣共同辩称：我们的意见与被告太平保险公司意见一致。
本院经审理查明：2016年2月29日8时10分，岑天航驾驶属其所有的粤E×××××号小型轿车行驶至南海区罗村桂丹路联和路段时，由于疏忽大意，连环碰撞前方因道路堵塞而已停下的分别由黄宇浩驾驶的粤Y×××××号小型面包车、韩建伟驾驶的粤A×××××号小型普通客车、曹某驾驶的车辆，造成车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，经韩建伟、岑天航、黄宇浩三方协商一致，黄宇浩同意赔偿韩建伟受损车辆的尾部损失，岑天航同意赔偿韩建伟受损车辆的车头损失。
原告车辆经维修后产生了维修费18024元，其中车头损失价值10024元，车尾损失价值8000元。被告黄宇浩根据三方达成的协议向原告赔偿了其车尾损失8000元，并向其车辆投保的保险公司即被告太平保险公司申请理赔，该被告已向被告黄宇浩理赔了该8000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告岑天航辩称，原告与其约定由其负责赔偿原告车头损失属无效协议，本院认为，该协议内容是经该两当事人协商一致的结果，被告岑天航没有证据证明该协议内容存在可撤销或无效的情形，故对其意见本院不予采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失车头维修费10024元应由被告岑天航予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告岑天航应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失10024元予原告韩建伟。
二、驳回原告韩建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.3元（原告已预交），由被告岑天航负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦换弟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第128-3号
申请执行人：安庆中盛管桩有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张根深，该公司执行董事。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：刘艮怀，男，1963年1月17日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00582号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘艮怀的在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 俊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初584号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祁XX，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
被告人XX，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人祁XX、XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年5月30日晚，被告人祁XX、XX与黄俞（已判刑）结伙，经预谋，由黄俞利用上班之机，驾驶被告人祁XX的牌号为沪C2XX**越野车，载被告人祁XX、XX进入宝钢厂区，将车停靠在厂区内二钢八路二炼钢厂房的路边。次日凌晨，由祁XX、XX进入厂房将渣斗内的电解锰分装入袋，并搬运藏匿于该车车厢内，共计3，049公斤（价值人民币31，099元）。同日3时许，当黄俞持车钥匙启动该车关闭一车窗时，被巡逻队员人赃俱获。被告人祁XX、XX因先行离开，未在现场被抓。2015年8月25日，被告人祁XX、XX主动至公安机关投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人祁XX、XX具有犯罪未遂的减轻处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人祁XX、XX拘役五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人祁XX、XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁XX、XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
祁XX、XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终247号
上诉人（一审原告）武楠，男，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人王德军，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘仙美，女，汉族，1955年1月3日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审第三人）郑艳，女，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市中原区。
共同委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
武楠因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武楠及其委托代理人郭潇闯，被上诉人中原区政府的委托代理人王德军、邱学金，被上诉人刘仙美、郑艳及其共同委托代理人彭崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初128号行政裁定；
二、本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王贺霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3923号之二
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：侯钰文，男，在，住湖南省安仁县。
被告：李泮泮，女，汉族，住河南省上蔡县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告侯钰文、李泮泮、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1246元，因原告申请撤诉减半收623元，保全费598元，共计1221元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一八年八月六日
代理书记员 龙泽兰
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三执字第51号＼n申请执行人王辉，男，汉族，住射洪县太和镇。＼n申请执行人孙海龙，男，汉族，住三台县潼川镇。＼n被执行人胡显文，男，汉族，住三台县玉林乡。＼n本院的（2013）三民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：＼n对被执行人胡显文的银行存款103000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员陈烈＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李涛＼n
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2613号
原告刘和芹，女，1968年生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李瑜，男，1967年生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱玉芹，女，1969年生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘和芹与被告李瑜、朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和芹到庭参加诉讼，被告李瑜、朱玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和芹诉称，2012年5月10日，被告李瑜向原告借款200000元，并出具借据一份，后原告多次催要至今未还。因被告朱玉芹与被告李瑜系夫妻关系，故要求，1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李瑜、朱玉芹未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告李瑜向原告刘和芹出具借条一份，借条载明：“今借现金（200000.00）贰拾万元整，李瑜”。对该借条的形成原因，原告刘和芹称，2011年5月13日，原告刘和芹经证人宋某某介绍向被告李瑜出借现金200000元，交付方式为通过宋某某的泰安市商业银行账户向被告李瑜汇款；借款发生后，被告李瑜曾为原告刘和芹出具借条一份，并按双方口头约定向原告支付了一年的利息；此后，因原告刘和芹催要借款本金，2012年5月10日，被告李瑜收回原借条，并重新出具借条一份，即该案原告所提交的借条。庭审中，证人宋某某出庭作证称上述借款属实，并提交2011年5月13日泰安市商业银行汇款凭证一份，但该凭证记载汇款数额为400000元，对此证人宋某某称其中也包含自己借给被告李瑜的200000元。
另查明，被告李瑜与被告朱玉芹于1992年9月29日在泰山区民政局登记结婚，直至2013年12月10日，在两被告的户籍证明上仍记载为夫妻关系。
以上事实有借条、泰安市商业银行会计专用凭证、婚姻登记记录证明、户籍证明、宋某某的证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告刘和芹与被告李瑜之间借款200000元的事实有借条、泰安市商业银行会计专用凭证、宋某某的证人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。借条中未约定还款期限应视为原告随时有权向被告主张。另该笔借款发生在被告李瑜与被告朱玉芹婚姻存续期间，被告李瑜、朱玉芹未就该借款是否用于夫妻共同生活提交证据予以证实，该债务应当视为夫妻共同债务，本院对原告刘和芹要求被告李瑜、朱玉芹偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李瑜、朱玉芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘和芹借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李瑜、朱玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王丹丹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民商初字第00387-4号＼n原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。＼n法定代表人：宿晓华，总经理。＼n委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。＼n委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。＼n被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。＼n法定代表人：林承杰，局长。＼n委托代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。＼n委托代理人：郑祥荣，男，1972年1月10日出生，汉族，系特别授权。＼n被告：宜昌市天福庙水库管理处，住所地：湖北省宜昌市远安县荷花镇西河村三组。＼n法定代表人：郑玉新，处长。＼n委托代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。＼n委托代理人：刘才凤，女，1968年7月5日出生，汉族，系特别授权。＼n本院于2013年8月19日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00387-2号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处价值2851507.58元的银行存款或其它等值财产，现原告湖北省投资公司以原、被告各方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处价值2851507.58元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结。＼n本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：＼n解除对被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处价值2851507.58元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结。＼n审判长张莉萍＼n人民陪审员潘海涛＼n人民陪审员陈新国＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员徐虹艳＼n