wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102财保197号
申请人：张洋，住呼和浩特市。
委托代理人：牛天一，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被申请人：孙如熠，住呼和浩特市。
申请人张洋于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙如熠名下房屋的产权手续，保全金额为405600元人民币。申请人张洋以中国人民财产保险股份有限公司保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙如熠名下房屋的产权手续，保全金额为405600元人民币。
案件申请费2548元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年八月九日
书记员张尧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1046号
原告：黄海发，男，汉族，1970年1月16日出生，住龙海市。
被告：郭英良，男，汉族，1973年1月24日出生，住龙海市。
被告：李清华，女，汉族，1974年12月20日出生，住址同上。
原告黄海发与被告郭英良、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2018年5月15日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海发到庭参加诉讼，被告郭英良、李清华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄海发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款人民币10000元，并支付利息（利息从2017年10月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告郭英良因资金周转困难，向原告借款人民币10000元。同日，被告郭英良出具一张借条给原告收执，约定借款月利率2%。现原告急需用钱，多次向被告郭英良催讨，被告郭英良以各种理由推托拒不偿还。被告李清华系被告郭英良之妻，该笔借款是他们夫妻共同债务，被告李清华应承担共同偿还责任，请求判如所请。
李清华提交书面答辩状辩称：1、其对该借款行为不知情，没有参与借款，没有在借条上签名，原告将其列为共同被告不能成立，其不负还款责任；2、郭英良借款用途没有用于家庭生活费用，不能列为夫妻共同债务；3、其与被告郭英良感情不和分居多年，对本案毫不知情。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
郭英良在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告郭英良因资金周转困难，向原告黄海发借款人民币10000元。同日被告郭英良填写一份“借款合同”并在该“借款合同”借款人处签名按手印后出具给原告黄海发收执。“借款合同”约定借款金额10000元，月利率2%。没有约定借款期限。后经原告催讨，被告郭英良未偿还借款本息。
上述事实有原告庭审中提供的一份“借款合同”及原告黄海发在庭审中的陈述为据。被告郭英良、李清华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭英良也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭英良向原告黄海发借款10000元未还，有原告黄海发在庭审中举证的有被告郭英良签名的“借款合同”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告郭英良偿还借款10000元，应予支持。原告请求被告郭英良从2017年10月23日按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该请求应予支持。原告主张被告郭英良上述借款是被告郭英良、李清华夫妻共同债务，请求被告李清华承担共同偿还责任，但其提供的证据不足于证明自己主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告李清华承担共同偿还责任的请求，应予驳回。被告郭英良、李清华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告郭英良应于本判决生效后三十日内返还原告黄海发借款10000元及利息（从2017年10月23日起按月利率2%计算）。
二、驳回原告黄海发对被告李清华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭英良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一八年八月一日
书记员 方艺静
-4-
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第555号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1976年10月22日。
被执行人：伏某某，女，汉族，生于1975年10月6日。
本院在执行张某与伏某某离婚纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，且旺苍县房管局和旺苍县国土资源局已协助办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第555号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯 勇
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审123号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王吉胜，男，1975年7月8日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王吉胜不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第495号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被执行人王吉胜未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于钢材销售处（占地面积为东西175米，南北21.5米，计3762.5平方米），地类为农用地（耕地）。王吉胜从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王吉胜未经批准、非法建钢材销售处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月6日对被执行人王吉胜作出任国土罚字（2016）第495号行政处罚决定：1、责令王吉胜退还非法占用的3762.5平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王吉胜非法占用的3672.5平方米土地上新建的645平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王吉胜作出的任国土罚字（2016）第495号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王吉胜退还非法占用的3762.5平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王吉胜非法占用的3672.5平方米土地上新建的645平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王吉胜在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第495号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王吉胜退还非法占用的3762.5平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王吉胜非法占用的3672.5平方米土地上新建的645平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00788号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该社理事长。
被执行人张旭，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兰石傲村。
被执行人张东旭，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兰石傲村。
被执行人李慧，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兰石傲村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00390号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭、张东旭、李慧借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘政
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2106号
原告：王某某，男，汉族，1978年1月28日出生，本科文化，延安市宝塔区人，延安监狱干警，现住延安市宝塔区。
被告：赵某某，女，汉族，1978年3月27日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住址同上。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告和原告共同承担。事实与理由：原、被告于2002年9月经人介绍认识，并于2003年7月29日在延安市宝塔区凤凰山街道办事处办理了结婚登记手续。婚后，双方经常因为一些小事争吵。至2014年12月，被告经常怀疑原告有出轨行为，并怀疑原告与家人伤害被告，被告还与原告分居长达一年。之后原告曾努力修补双方的关系，但是被告却不断对原告提出无理的要求，并数次辱骂原告，原告每次回到家不是吵架就是冷战，被告还经常在凌晨三四点将原告卧室门打开并用铁棍敲打原告床铺和衣柜，并在上班期间给原告同事打电话询问原告的踪迹，被告的行为给原告生活带来不便，导致原告身心惧疲，并严重损及原告自尊、人格。直至2016年1月起，双方关系进一步恶化，被告将自己的卧室门锁住，和原告也一直不说话。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，现在夫妻双方没有最基本的信任，家庭生活形同虚设，感情确已破裂，无复合的可能，故原告诉至法院。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。现在被告身体不好，且孩子还小，被告认为双方还能共同生活。被告锁门属实，但原因是原告殴打被告，被告因此才锁门防身，且只是断断续续持续了两三个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告系再婚，原、被告双方于2003年7月29日在延安市宝塔区凤凰山街道办事处登记结婚。婚后双方于2004年10月23日生育大女儿，取名王某甲；后又生育二女儿，取名王某乙。婚初夫妻感情尚可，之后双方因家务琐事发生争吵，原告因此诉至本院。
本院认为，原告系再婚，双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，并因此影响夫妻感情，原告应顾念双方的夫妻情谊，如双方能够在以后的生活中，加强彼此间的沟通交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，两人仍有和好可能，故为了促进家庭的稳定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某已预交，实际由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 张国强
人民陪审员 白 宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡 苑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2586号
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行
被执行人励菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00655号，依法向被执行人励菊香发出执行通知书，责令被执行人励菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励菊香（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币17500549.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 韩文杰
西安雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00805号
原告:毕锦伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住西安市未央区。
被告：赵联伟，男，汉族，1981年5月20日出生，住西安市新城区。
原告毕锦伟与被告赵联伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕锦伟、被告赵联伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日其与西安市高新区天天小吃城签订了为期一年的商铺租赁合同。2014年10月28日原告突然接到小吃城装修整改的口头通知，并于2014年11月1日开始关门停业。且天天小吃城大门已被高科大厦物业封锁，经营者的经营工具也被封锁，无法使用。经多方了解，天天小吃城负责人与高科集团的房屋租赁合同已终止。小吃城负责人无能力继续经营，存在欺骗经营户的行为，拒不赔偿商户的损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被双方签订的租赁合同；2、被告返还摊位租赁押金10000元；3、被告返还已缴纳的2014年11月至2015年1月的房屋租金12500元；4、被告返还2014年10月营业款1200元；5、被告赔偿合同违约金10000元；6、被告赔偿经营损失、经营工具抵押费5000元；7、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，小吃城无法正常经营，同意解除合同。其并未收到原告缴纳的房租，10月前半个月的营业款已经返还给原告，后半个月原告收的是现金，不存在返款。另外，其是租赁的是二房东的房屋，二房东倒闭，大房东将其撵走，其损失也没有挽回，原告要求其承担违约金不合理。原告的经营工具可取走，不存在设备抵押费。
经审理查明，2014年6月3日被告注册成立的西安市高新区天天小吃城与原告签订西安市高新区天天小吃城摊位租赁合同，约定原告租赁被告位于西安市××新区××号高科大厦房屋，用于经营砂锅、米线。租金每月4500元。租赁期限为2014年6月10日至2015年6月9日。原告向被告缴纳10000元作为押金。同时，合同对房屋修缮、续租、合同终止等事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月3日向被告交纳2014年6月10日至2014年9月10日的租金13500元，并缴纳押金10000元，被告向原告提供租赁房屋。被告开店经营。被告在经营过程中，双方对租赁事宜进行重新商谈，并重新签订租赁合同，将原租金从每月4500元降至每月4000元。后续租金按季度每三个月收取。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金10000元。原告于2014年8月26日向被告交纳了2014年10月10日至2015年1月的租金合计16500元。2014年10月底被告注册成立的西安市高新区天天小吃城关门停止营业。随即原告所租摊位也已停业。庭审中，被告承认收取原告押金10000元，但对原告所提供的租金收据不予认可，但未向本院提出申请要求对原告提供的收据进行鉴定。
上述事实，有租赁合同、收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因被告在合同履行过程中，与第三方租赁协议终止，造成被告经营的小吃城关门停业。导致原、被告双方签订的租赁合同无法继续履行。被告对此应承担双方合同无法履行的违约责任。故原告要求解除双方签订的租赁合同、返还房屋押金、所交剩余租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还营业款1200元，因原告向本院提供的证据不足以证明被告实际收取原告营业款。故证据不足，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿经营损失、经营工具抵押费一节，没有提供相应证据，没有事实依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的租赁合同依法予以解除。
二、被告赵联伟应于本判决生效后十日内向原告退还租赁押金10000元。
三、被告赵联伟应于本判决生效后十日内向原告返还房屋租金12500元。
四、被告赵联伟应于本判决生效后十日内向原告赔偿违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费413元，由被告负担。鉴于原告已预交受理费，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 程巧艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：李维红2016年月日送达
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人宁玉德，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村六组44号，身份证号：232331196304151039。
被执行人胡洪军，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村十五队65号，身份证号：232331197411121032。
被执行人窦文学，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村六组44号，身份证号：23233119670515103X。
被执行人孙洪波，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴村十五队13号，身份证号：232331197904091193。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人宁玉德、胡洪军、窦文学、孙洪波金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人宁玉德、胡洪军、窦文学、孙洪波经过协商，同意以被执行人宁玉德、胡洪军、窦文学、孙洪波的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执387号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月八日
书记员 孟明石
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2957号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该行员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：张志明，男，1991年2月12日出生，汉族，该行员工，住滕州市。
被告：滕州市宝康化工有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：宋玉爱。
委托诉讼代理人：苗开昊，男，1991年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市润奥商贸有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：苗开昊，经理。
被告：山东施而丰肥业有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：张志云，经理。
委托诉讼代理人：苗开昊，男，1991年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：宋玉爱，女，1960年9月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：苗开昊，男，1991年5月18日出生，汉族，住滕州市，系被告宋玉爱之子。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市宝康化工有限公司、滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、张志明，被告滕州市宝康化工有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱的委托诉讼代理人苗开昊，被告滕州市润奥商贸有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕州市宝康化工有限公司偿还借款2299000元及利息，截止2016年11月30日尚欠利息333592.28元，从2016年12月1日起至实际给付之日止，以剩余的借款本金2299000元为基数，按照合同约定年利率7.65%上浮50%计算；2、被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告滕州市宝康化工有限公司与原告签订借款合同一份，向原告借款本金2299000元整，同时被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告滕州市宝康化工有限公司辩称，我公司向原告借款2299000元属实。借款到期后，本金和利息均未偿还。
被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱辩称，为被告滕州市宝康化工有限公司借款担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告滕州市宝康化工有限公司（借款人）与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订流动资金借款合同一份，其中约定：被告滕州市宝康化工有限公司向原告借款2299000元，借款期限从2015年5月30日起至2016年5月29日，借款用途借新还旧，借款利率为年利率7.65%，按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。本合同项下贷款转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷款转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷款转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱作为保证人与原告作为债权人签订保证合同一份，其中约定：保证人在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定于2015年6月1日向被告滕州市宝康化工有限公司发放贷款2299000元。借款合同到期后，贷款本金及利息被告未予偿还。
另查明，原告于2016年12月27日向被告滕州市宝康化工有限公司送达贷款逾期催收通知书；于2016年12月27日向被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司分别送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷款账卡及明细表、贷款转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市宝康化工有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告滕州市宝康化工有限公司发放贷款2299000元，已履行了自己的合同义务。借款合同到期后被告未偿还借款本金及利息，属违约行为，因此原告要求被告滕州市宝康化工有限公司偿还借款本金2299000元及借期内及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦确认为有效。保证合同约定提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年即2016年5月30日起至2018年5月29日，在此保证期间内原告向被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司送达了担保人履行责任通知书，应认定为原告在合同约定的保证期间内向被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱主张了权利，因此被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱应按照保证合同约定对被告滕州市宝康化工有限公司的贷款承担连带清偿责任。被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱承担保证责任后，有权向被告滕州市宝康化工有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市宝康化工有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金2299000元并支付利息（借款期限内的利息以借款本金2299000元为基数，自2015年6月1日起至2016年5月29日止，按照约定年利率7.65%计算；逾期利息以借款本金2299000元为基数，自2016年5月30日起至被告实际给付之日止，按照约定借期内利率上浮50％计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱对上述第一项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向被告滕州市宝康化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元减半收取12560元，由被告滕州市宝康化工有限公司、滕州市润奥商贸有限公司、山东施而丰肥业有限公司、宋玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一八年八月三日
书记员 朱绪冉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执10号
申请执行人沈晓香，女，汉族，1993年11月22日出生，住福建省漳州市诏安县。
被执行人王思彬，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省泉州市台商投资区。
原告沈晓香与被告王思彬劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0212民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈晓香于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王思彬支付人民币9500元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王思彬至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王思彬所有的款项,以人民币9616.56元为限（其中本案标的本金9500元，迟延履行期间的债务利息41.56元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一七年一月十二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）陆宝兴。
上诉人陆宝兴不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉称：一、根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十四条及“国务院590号令”第二十八条规定，其有权提起行政诉讼，以排除南通市通州区先锋镇政府的违法行为。二、镇政府下属拆迁人员，上门寻衅滋事，其报警后公安机关不予处理，已对其权利义务造成影响。三、《通知》内容已明示了拆迁动机和目的，足以证明镇政府侵权事实的存在。综上，本案应属行政诉讼受案范围，请求撤销原审法院不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，关于陆宝兴的第一个诉讼请求，从陆宝兴的起诉材料来看，其并没有证据证明拆迁行政决定的存在，南通市通州区先锋镇政府的通知仅是告知了拆迁日程、奖励等事项，该通知并不具备行政决定的相关特征，对陆宝兴的权利义务尚未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
关于陆宝兴的第二个诉讼请求，其要求排除相关人员干扰，该事由显不属于行政审判权限范围。综上，陆宝兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对陆宝兴的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱 殷
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初76号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人卢玉超，男，1985年11月12日出生，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被丹棱县公安局取保候审,经本院决定于2017年8月17日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人卢玉超犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人卢玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日中午，被告人卢玉超在丹棱县杨场镇某村家中吃午饭时饮用了白酒。之后卢玉超无机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，沿丹棱县杨场镇村道从家中出发往丹棱县杨场镇“白店水库”方向行驶。15时31分许，卢玉超行驶至杨场镇凤凰村某组外路段时，与相对方向卢某1驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成卢玉超受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，卢某1让人将卢玉超送往丹棱县中医院治疗，并拨打了110报警电话。民警接警后到达现场，对现场勘察完毕后，立即到丹棱县中医院进行调查，发现卢玉超有酒后驾驶嫌疑，随即抽取卢玉超血样并送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定，卢玉超血液中乙醇含量为212.Ol5毫克/lOO毫升。丹棱县公安局交通警察大队认定：本次事实卢玉超负主要责任，卢某1负次要责任。归案后，被告人卢玉超如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110指控中心值班记事、四川省人口信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人卢某1、卢某2、陈某、张某、何某的证言，被告人卢玉超的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢玉超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。四川省丹棱县人民检察院指控被告人卢玉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢玉超醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车情形，均应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人卢玉超在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人卢玉超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢玉超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有���、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追��的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1295号
龙江县农村信用合作联社、陈复申：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行陈复申金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈复申送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额79849元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初577号
原告：丁连军，男，汉族，1978年10月20日生，住址新民市。
被告：尹凤侠，女，汉族，1975年11月19日生，住址新民市。
原告丁连军与被告尹凤侠不当得利纠纷一案，本院已于2018年1月23日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁连军的起诉。
案件受理费人民币398.00元，减半收取人民币199.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年一月三十日
书记员 李 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6026号
原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1902号，统一社会信用代码913506008565135678。
负责人：谢勇，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被告：周毅军，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：刘林恒，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：龙海市石码达信汽车租赁服务部，住所地福建省龙海市石码镇西湖路172号。
经营者：周承忠，1969年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告周毅军、刘林恒、龙海市石码达信汽车租赁服务部保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
审判员 严美玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯艺玲
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执914号之五
申请执行人田庆霞，女，1952年5月9日出生，住滕州市。
被执行人沈志超，男，1985年9月14日出生，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2015)滕民初字第2541号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈志超在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币12591.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 雨
二〇一八年八月三日
书记员 魏士厚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4663号
上诉人（原审被告）：卫德军，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地本市奉贤区
被上诉人（原审原告）：刘光耀，男，1970年4月10日出生，汉族，住本市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
上诉人卫德军因与被上诉人刘光耀民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人卫德军、被上诉人刘光耀之委托诉讼代理人何晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫德军上诉请求：撤销一审法院的判决，驳回刘光耀一审全部诉讼请求。事实与理由：1、刘光耀实际向上诉人卫德军出借的借款为20万元，当时双方约定月息为25%。2、截止2016年10月，上诉人卫德军除了向被上诉人刘光耀转账支付了60万元之外，另行给付了现金40万元。双方之间的债权债务关系已结清。请求二审法院查明事实，依法改判。
刘光耀辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
刘光耀向一审法院起诉请求：卫德军归还借款1,020,000元，支付以1,020,000元为本金、自2017年1月5日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
一审法院认定如下事实：2016年7月22日起至2016年10月21日止，卫德军以购车和生意周转为由，陆续向刘光耀借款共计1,620,000元，其中1,430,000元通过银行转账支付，其余190,000元分六次、每次一万到四万以现金支付，借款期限最长约定在二个月内归还，但卫德军事后仅归还600,000元，余款1,020,000元卫德军未在最后约定的期限内归还，经刘光耀多次催讨未着，故刘光耀涉讼。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案当事人之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。现刘光耀自认借款总额为1,620,000元中已经收到卫德军支付的600,000元，法院予以认可；关于上述到期未归还的1,020,000元借款的逾期利息计算起算日期，刘光耀主张按向法院起诉日期即自2017年1月5日起计算，系刘光耀对自身权利的自由处分，法院予以许可。卫德军经法院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。
一审法院判决如下：一、卫德军于判决生效之日起十日内归还刘光耀借款人民币1,020,000元；二、卫德军于判决生效之日起十日内偿付刘光耀以1,020,000元为本金，自2017年1月5日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980元，减半收取6,990元；财产保全费5,000元，合计11,990元，由卫德军负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉人卫德军主张与被上诉人刘光耀之间的借贷关系所涉标的仅为20万元，并称还另行给付了被上诉人刘光耀现金40万元，但该主张的事实未得到被上诉人刘光耀的确认，且与本案的由上诉人卫德军本人向被上诉人刘光耀出具的借条上的数额不相符，更与其实际自被上诉人刘光耀处收到的转账款数额不相同。对此，上诉人卫德军未能就其主张的事实提供相应的证据材料予以佐证，故本院对其据以要求更改一审法院判决的请求不予支持。
一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13,980元，由卫德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03200号
申请执行人杨德强，男，汉族，1969年12月13日出生，住长沙市望城区。
被执行人刘劲刚，男，汉族，1966年10月18日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01747号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人刘劲刚发出执行通知书，责令被执行人刘劲刚在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘劲刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘劲刚银行存款57087元，或扣留、提取被执行人刘劲刚应得收入57087元，或查封、扣押、冻结被执行人刘劲刚价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 卓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初7093号
原告：杭萧钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：单银木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘元水，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，该公司员工。
被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张榕峰。
原告杭萧钢构股份有限公司与被告永同昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杭萧钢构股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭萧钢构股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何如男
二〇一八年八月十六日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初295号
自诉人王某某，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人任某某，女，1983年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人曹某某，男，1953年5月28日出生，汉族，住郑州市。
被告人袁某某，女，1952年1月7日出生，汉族，住址同上。
自诉人王某某以被告人任某某、曹某某、袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以三被告人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申258号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县城向阳路10号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：茆汉春，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建湖县振通运输有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇河西路58号。
法定代表人：杨加兵，该公司总经理。
委托代理人：董文生，该公司工作人员。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司因与被申请人建湖县振通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司提交的新证据，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由江苏省盐城市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李斯琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1323民初3588号
原告张福忠。
委托代理人范伟民，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。
被告王甫清。
被告马丽新。
被告刘同虎。
三被告共同委托代理人邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张福忠诉被告王甫清、马丽新、刘同虎民间借贷纠纷一案中，原告张福忠于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福忠撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告张福忠负担。
代理审判员 胥 林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡婉姝
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3542号
原告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。住所地：四川省青神县中岩路**号。
负责人张文良，总经理。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被告黄兆勤。
原告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司（以下简称：金达运业公司）诉被告黄兆勤合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，原告于2013年9月29日向本院申请财产保全，本院于同日依法作出（2013）眉东民初字第3542-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄兆勤的生效债权即（2013）眉民终字第406号民事判决载明的黄兆勤的债权26679.6元。本案依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达运业公司的委托代理人罗章伟到庭参加诉讼，被告黄兆勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达运业公司诉称，被告黄兆勤是川Z088**号货车的实际车主，该车挂靠于原告金达运业公司，双方签订了挂靠协议，协议约定：乙方（被告）独立承担因交通事故发生的全部经济法律责任。2012年12月30日，该车发生交通事故，致人伤亡，原告垫付了15744元的赔偿款。原告依据协议向被告追索该垫付款，被告以无钱为由推托。为此，原告具状至法院，请求判令被告返还原告的垫付款15744元。
被告黄兆勤未答辩。
经审理查明，原告金达运业公司依法取得了营业执照和组织机构代码证，其经营普通货运、货运信息服务、存放车辆。2009年6月10日，被告黄兆勤与原告签订《挂靠协议》，被告将其所有的川Z088**号货车挂靠于原告进行普通货运。协议约定：原告每月收取被告600元的管理费，被告独立承担因交通事故发生的全部经济法律责任。2012年12月30日，该车发生交通事故，致人伤亡，受害方向本院提起赔偿诉讼，本院已作出（2013）眉东民初字第2324号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决书中查明“金达运业公司垫付丧葬费15744元。”判决认为“扣除金达运业公司垫付的15744元，还应由黄兆勤、金达运业公司连带支付原告刘某某、尹某某赔偿款7812.5元。”现原告据此起诉至本院，要求被告返还垫付款15744元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、挂靠协议、（2013）眉东民初字第2324号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄兆勤将其所有的川Z088**号货车挂靠于原告进行普通货运，双方之间的挂靠关系成立，因该车发生的交通事故赔偿，原告与被告依法应承担连带赔偿责任。原告在垫付赔偿款后，可根据双方《挂靠协议》约定的被告独立承担因交通事故发生的全部经济法律责任，依法向被告进行追偿。故原告请求返还垫付款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄兆勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄兆勤在本判决生效之日起十五日内支付原告四川省眉山市金达运业有限公司青神公司垫付款15744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元、诉讼保全费287元，合计481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 周 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第134号
原告：张建国，男，汉族，住齐河县。
被告：丁加森，男，汉族，住齐河县。
原告张建国诉被告丁加森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告丁加森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告承包齐河县表白寺镇兰苑小区建设工程，原告被雇佣干活，工程完毕后被告欠原告工资2840元并出具欠条。原告诉至法院要求被告偿还欠款2840元，诉讼费由被告承担。
被告丁加森在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月15日，被告丁加森向原告出具欠条，欠条载明：欠马官张建国工钱贰仟捌佰肆拾元整，并署名。
被告丁加森在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告丁加森欠原告工钱2840元并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款2840元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告丁加森于本判决生效后五日内一次性给付原告张建国欠款2840元。
案件受理费25元，由被告丁加森负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 卫凯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4381号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人叶才伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4448号，依法向被执行人叶才伟发出执行通知书，责令被执行人叶才伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶才伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶才伟（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币39407.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7235号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：龚学慧，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳县。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告龚学慧物业服务合同纠纷一案中，福建腾鸿物业服务有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建腾鸿物业服务有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈艺娟
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初4号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨建明，男，1996年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因犯盗窃罪，2016年11月29日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月13日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经浚县人民检察院批准，2017年10月19日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人杨建明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人杨建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：1、2017年9月4日1时许，在国营浚县农场四分场，杨建明翻墙进入受害人秦国胜家欲实施盗窃，未盗走有价值物品。
2、2017年9月5日1时许，在国营浚县农场四分场，杨建明翻墙进到受害人张新荣家欲实施盗窃，未盗走有价值物品。
3、2017年9月7日1时许，在国营浚县农场四分场，杨建明从洗澡间窗户进入受害人李忠新家中，盗走6元现金。
为证实上述事实，公诉机关提供了现场照片，户籍证明等相关书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨建明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨建明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2017年9月4日1时许，在国营浚县农场四分场，杨建明翻墙进入受害人秦国胜家实施盗窃，未盗走有价值的物品。
2、2017年9月5日1时许，在国营浚县农场四分场，杨建明翻墙进到受害人张新荣家实施盗窃，未盗走有价值物品。
3、2017年9月7日1时许，在国营浚县农场四分场，杨建明从洗澡间窗户进入受害人李忠新家中，盗走人民币6元。
上述事实，被告人杨建明在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，现场照片，年龄证明，被害人的陈述，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨建明的指控成立，本院予以支持。
被告人杨建明能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一八年一月十八日
书记员 张 阳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执166号
申请执行人刘强，男，1955年2月5日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
刘强与ＸＸＸ借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年1月18日作出的(2013)源商初字第326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘强确认被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人刘强书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人刘强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王冬妮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01447号
原告：叶某，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年12月26日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告叶某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告叶某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐传凯
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初1689号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：田俊平，住清水河县。
被告：田俊峰，住清水河县。
被告：杨红梅，住清水河县。
被告：云飞，住清水河县。
被告：李计先，住清水河县。
被告：李云柱，住呼和浩特市。
被告：张秀珍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告田俊平、田峻峰、杨红梅、云飞、李计先、李玉柱、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费757元由原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员李亚茹
二○一八年八月九日
书记员刘佳慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2837号
原告：边某，男，汉族，1970年10月16日生，住扶沟县。
被告：王某，女，汉族，1969年10月2日出生，住扶沟县。
原告边某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，根据双方当事人要求，依法进行了调解。
原告诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实及理由：我与被告经人介绍认识，1990年12月6日，举行结婚仪式开始共同生活至今，××××年××月××日生育长女边金娣，××××年××月××日生育长子边向阳。婚后经常因家务琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，婚姻感情已经名存实亡，所以要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告边某提出离婚，被告王某同意。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费150元，由原告边某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘军
二〇一八年八月十五日
书记员 左佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初8号
原告：黄光富，男，1970年9月28日生，汉族。
委托代理人：邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈延刚，男，1976年1月8日生，汉族。
本院受理原告黄光富与被告陈延刚民间借贷纠纷一案，原告黄光富既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年一月十三日
书记员 任 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7791号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路225号罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：戴淑雅，支行长。
委托诉讼代理人：夏克年、陈清，系公司工作人员。
被告：瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道东安工业区。
法定代表人：蔡金胜。
被告：瑞安市维信卫浴配套有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤中北工业区吉祥路58号。
法定代表人：黄德全。
被告：蔡金胜，男，1970年12月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡金清，男，1974年9月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：潘建霞，女，1977年12月31日出生汉族，住瑞安市。
被告：马代芳，女，1969年3月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡晨晨，女，1988年12月30日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司、瑞安市维信卫浴配套有限公司、蔡金胜、蔡金清、潘建霞、马代芳、蔡晨晨金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司瑞安支行于2017年10月11日以被告已按合同要求按期还息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费25225元，减半收取12612.5元，由原告温州银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王洋洋
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1367号之一
申请执行人：河南天路桥梁工程机械有限公司。地址：孟津县宋庄连霍高速洛阳东出口名特路1号。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：洛阳路桥建设集团第一工程有限公司。地址：洛阳市西工区九都路12号。
法定代表人：白某，该公司总经理。
本院在执行河南天路桥梁工程机械有限公司与洛阳路桥建设集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人洛阳路桥建设集团第一工程有限公司名下有若干汽车，但均已被其他单位查封且难以扣押而无法处置。其对公账户下有少量余额，不宜扣划，除此外，暂无其他可供执行的财产（不动产、证券等）。执行经过及被执行人财产情况已向申请人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十五日
书 记 员 郑 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第882号
原告于永，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜志国，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，现住址翁牛特旗。
原告于永与被告杜志国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永、被告杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永诉称，2013年4月至10月，被告雇用原告在大板、乌兰浩特等工地务工，工作结束后经双方结算，被告应付原告雇工费10580.00元，被告为此给原告立欠据一枚，此后原告多次索要，均被告无理拒付，故诉至法院，要求被告给付劳务费10580.00元，同时要求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杜志国辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。2013年4月23日，被告找到原告在曹会民承包的工地干活，口头约定每月按4300元开工资，工程干完全款结清，管吃住，若半路走扣除半月工资，每天扣除伙食费20元。2013年7月5日，原告与曹会民口头约定每月工资6000.00元，先到大板干活，一起干活的有王铁男、于生健、姚占华等，被告是领工。2013年5月13日，被告又带领原告到乌兰浩特打工，也是在曹会民工地，被告是领工。原告干到2013年9月27日就不干了，工程没有完工，干到2013年11月17日完工。原告一共干了145天，工钱26600.00元（前两个月每月工资4300元，后三个月工资6000.00元），原告于2013年7月15日从曹会民手中借支10000.00元，2013年9月19日从曹会民手中借支2000.00元，2013年10月5日借支5000.00元，借支时，原告直接找到曹会民，没有经过被告，由于曹会民不经常在工地，以上情况被告不知情，原告从被告手中借支620.00元（包括四条烟钱），后来原告中途不干了，结算账目也没有说明其向曹会民借支款项的事，被告于2013年10月5日给原告结算账目时没有包含原告向曹会民借支的款项，才打下欠条一枚，实际原告已经借支了其全部工资款。具体账目如下：原告一共干了145天应得工资4300元/月x2个月+6000元/月-3000元（未干完活，应扣除）-20元/天（未干完活，扣除伙食费）x145天=20700元。有共同借支5000.00元（从曹会民手中借支）+10000元（从曹会民手中借支）+2000元（从曹会民手中借支）+5000元（从曹会民手中借支）+620元（从被告手中借支）=22620.00元，综上被告不但不欠原告工钱，原告应该偿还我22620元-20700元=1920元。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求，并且要求原告偿还我1920元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据原件一枚，证明2013年10月5日被告欠原告工资款10580.00元的事实。被告质证认为无异议，字是我签的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
1、证人王铁男出庭作证，证明原被告之间是给付工资的关系，不是借贷关系；原告质证认为，证人证言的情况属实。
2、欠据一枚，证明2013年7月15日原告借支5000.00元的事实。原告质证认为，借支5000.00元的情况属实。
3、借支条一枚，证明2013年10月5日原告向我借支5000.00元的事实。原告质证认为，借支5000.00元的情况属实。
4、2013年7月至9月份的出勤表三页，证明原告干活79天的事实。原告质证认为，这份表我也没见过，该出勤表只是记录了白天干活的天数，没有记录晚上加班的天数。
5、借支记录清单三枚，证明原告于2013年7月5日借支200.00元、2013年8月17日借支200.00元、2013年8月4日借支10000.00元、2013年9月19日借支2000.00元的事实（一共是12400.00元）。原告质证认为，借支12400.00元的情况属实。
6、电话通话录音材料一份，证明出具的10580.00元的欠据和我没有关系。我没有从原告手中借过钱，是他给曹会民打工的工资条。原告质证认为，对电话录音内容无异议。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的欠据（工资款10580.00元）证据，系有效证据，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3、5，6与本案具有关联性，且原告认可其真实性，本院予以采信。对于被告提交的证据4，原告质证认为出勤表记录不全面，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月至10月期间，原、被告双方均在案外人曹会民承包的工地上工作，被告作为工地工长，也曾经手替案外人曹会民预支过工人工资。工作结束后，经双方结算，被告应付给原告劳务费10580.00元，同时被告为原告出具了一枚欠据，此后经原告多次索要，被告没有支付劳务费。
另查明，被告与原告并非直接的雇佣关系，被告作为经手人曾替案外人曹会民（实际工程承包者）预支工人劳务费用10580.00元。
本院认为，2013年10月5日被告为原告出具10580.00元劳务费欠据时，双方在劳务费结算过程中存在计算方面的差错，通过庭审中的举证质证法及双方均认定的事实，10580.00元的欠据应当重新结算。原告要求给付的劳务工资，应当以实得劳务工资减去原告借支金额来进行结算【即2013年5月至6月每月工资4300元，7月至9月每月工资6000.00元，4300元/月x2+6000元/月x3+800元（10月份多4天x200元）=27400.00元-原告合计借支22400.00元=5000.00元】,至于原告所称要求加班费及被告提出的未完成工作要扣除伙食费的请求，因没有相关证据进行作证故本院不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜志国于本判决生效后十日内给付原告工资款5000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 安 勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李炳焱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1649号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：高飞，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。原告因物业费计算错误，故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十六日
书记员 方兴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执954-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈修江与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保521号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东平县东平县城稻香街001号。
法定代表人：张淑斌职务：董事长。
被申请人：郭克彬。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2018年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭克彬东房权证城区字第××号的房产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭克彬名下的房产证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的25万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1770元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张立华
二〇一八年八月三日
书记员 郑 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更27号
罪犯李祥，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月25日作出(2015)湖吴刑少初字第19号刑事判决，以被告人李祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年12月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥准予减刑六个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14777号
上诉人（原审被告）：广东增益物流有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：张斌，职务:董事长。
委托代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人：沈子杰，广东智理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟秀红，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍于永，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市全日通物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
上诉人广东增益物流有限公司（下简称增益公司）因交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，广东增益物流有限公司、广州市全日通物流有限公司连带赔偿钟秀红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计154248.94元;二、驳回钟秀红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4171元，由广东增益物流有限公司、广州市全日通物流有限公司共同承担3324元，钟秀红承担847元（钟秀红已交纳诉讼费1688元，其同意广东增益物流有限公司、广州市全日通物流有限公司连带在履行本判决时将其应承担部分841元直接支付给钟秀红，广东增益物流有限公司、广州市全日通物流有限公司还需在本判决生效之日起三日内向原审法院交纳2483元）。
判后，增益公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，伍于永与上诉人既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，上诉人与本案无关，并无直接证据能够证明伍于永的劳动关系。二、一审法院适用法律错误，上诉人无需承担任何责任。根据人身损害司法解释第八条和第九条的规定，本案中广州市全日通物流有限公司（下简称全日通公司）并未出庭，也没有提交其将伍于永劳动关系转移的证据，其作为独立法人义务主体有义务独立承担法律责任。此外,上诉人与被上诉人全日通物流公司存在租赁关系，双方的业务独立，从社保清单、房屋租赁合同、上诉人与全日通的合作框架协议上来看，二者业务独立，一审法院认定的劳动关系不恰当，一个员工只能为一家公司服务，具有唯一性，故连带责任不存在。特上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。
对增益公司的上诉，被上诉人钟秀红认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审伍于永提供的证据中，在增益公司的查询页面中可以看到伍于永接送和派送快递的信息，从这一点可以看出他是为增益公司工作，本案事故发生在伍于永履行职务期间，故上诉人应该承担责任，请求驳回上诉。
被上诉人伍于永称其同意钟秀红的意见。
被上诉人全日通公司未到庭，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，二审过程中，上诉人补充提供如下证据：1、全日通快递业务转让的框架协议；2、租赁合同、租金交纳凭证；3、工商局的备案章程；4、社保缴费明细表；5、劳动合同范本，拟证明其与全日通公司的合作和租赁关系以及与伍于永没有关系,上诉人并解释称其未能提供上述证据是因为证据1保留在股东手中，是机密文件，当时不愿意提供，其他证据是因为上诉人在一审阶段觉得案件与其无关故没有提供。被上诉人钟秀红质证认为,1、我方对增益公司五份证据的三性均不予以认可,该五份证据发生时间最晚也是在2013年，上诉人所谓不提供证据的原因都是其自己的考虑，应承担相应的后果；2、增益公司与全日通公司的资料显示，大股东都是陈某，所以其提供的证据都是自己证明自己；3、关于社保的问题，该证据的三性无法确认，即使真实只能证明其没有为伍于永购买保险，不能证明伍于永不是其员工。伍于永质证认为，增益公司曾经口头说给我们买社保但一直不买，故我在2014年6月辞工了，其他证据的意见同意钟秀红的意见。
二审过程中，伍于永陈述其于2012年6月份入职全日通公司，到2013年5、6月份全日通公司被并购，其作为增益公司的员工，全日通公司和增益公司的快递单都可以用。上诉人确认伍于永上述说法但认为伍于永关于并购后公司就变成增益公司不符合事实。伍于永另称其在事发时派送的快递是增益公司的快递，车上有增益公司快递，增益公司则称其没有将快递件直接交给伍于永，而是交给全日通公司让其统一派送，增益公司认为伍于永不是其员工，而是其网络中的全日通公司的员工。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于涉案事故中伍于永驾车与钟秀红发生事故所致损害如何赔偿的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，伍于永发生事故时正在派送快递，在执行职务行为，因此，根据上述规定，其因职务行为造成他人损害的，应由其用人单位承担侵权责任。本案争议焦点在于，上诉人是否是伍于永的用人单位。根据伍于永在一审提供的证据，增益公司的网站上多次出现“广州市公司的伍于永已经收件”、“广州公司的伍于永正在派件”等描述，而事发时伍于永正在派送增益公司的快递，增益公司否认其与伍于永的劳动关系但其无法合理解释上述情形，其在二审期间提供的证据均是其与全日通公司之间内部关系的相关材料，且其在一审期间拒不提供上述材料，在一审作出对其不利的判决之后方提供上述材料，无法推翻其网站的记载和伍于永在事发时正在为其派送快递的事实，对其上诉，本院不予采纳。原审法院认定增益公司和全日通公司对钟秀红的损失负连带赔偿责任符合本案实际情况，本院对此予以维持。至于上诉人增益公司和全日通公司之间的合作方式、双方的权利义务分担情况等，可以另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3385元由上诉人广东增益物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 蔚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初1303号
原告：王燕鹏，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴惠林，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王燕鹏与被告戴惠林合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年8月1日，王燕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王燕鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王燕鹏负担。
审判员 林玉辉
二〇一八年八月一日
书记员 杨筱涵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2629号
原告：王红玲，女，汉族，1986年9月9日生，户籍地扶沟县，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：扶沟县交通汽贸有限公司，住所地：扶沟鸿昌大道东段路北，统一社会信用代码：91411621068918459R。
法定代表人：李亚辉，经理。
原告王红玲与被告扶沟县交通汽贸有限公司（扶沟交通汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲及其委托诉讼代理人方国强到庭参加了诉讼，被告扶沟交通汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决扶沟交通汽贸公司偿还借款170000元及利息，利息按月息2分计算，至借款还清之日；2.本案诉讼费用由扶沟交通汽贸公司承担。事实与理由：2014年7月23日，扶沟交通汽贸公司向王红玲借款200000元，约定借款期限一年，利息为月息2分，由双方签订的借款合同二份为凭。借款到期后，经王红玲催要，扶沟交通汽贸公司于2015年、2016年、2017年三次偿还借款30000元，下余借款170000元及利息未偿还。为维护王红玲的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，提请民事诉讼，敬请依法判决。
扶沟交通汽贸公司未作答辩。
王红玲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
合同书两份，证明目的是扶沟交通汽贸公司向王红玲借款200000元。其中2015年还款20000元，2016年还款7000元（含修车费2000元），2017年还款3000元，共计30000元。合同约定的借款期限为一年，利息是月息2分，只是还了30000元本金，剩余170000元借款及利息没有偿还。
扶沟交通汽贸公司未提出质证意见，未向本院提供证据。
对于王红玲当庭提供的证据，本院经审核认为，借款合同、收据形式完整，内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
扶沟交通汽贸有限公司经营范围为汽车销售及维修等。因经营所需，扶沟交通汽贸公司于2014年7月7日、2014年7月23日分两次向王红玲借款共计200000元，并向王红玲出具借款合同、收据各一份。2014年7月7日出具的借款合同主要内容为：扶沟交通汽贸公司于2014年7月7日向王红玲借款100000元，支付利息为月息2分，借款期限为1年，自2014年7月7日至2015年7月7日，扶沟交通汽贸公司在借款人处签章及加盖李亚辉个人印章，李亚辉在法定代表人处签名。2014年7月7日李亚辉出具收据一份，内容为：今收到王红玲现金人民币壹拾万元正￥100000元。此收据为主借款合同的附件。2014年7月23日出具的借款合同的借款金额、期限、借款利息及收据内容等与2014年7月7日出具的借款合同、收据内容基本一致。该两笔借款到期后，扶沟交通汽贸公司于2015年偿还20000元，2016年偿还借款5000元及以修车费用折抵2000元，2017年偿还借款3000元。下余借款及利息，经王红玲催要扶沟交通汽贸公司未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告扶沟交通汽贸公司因经营所需向王红英借款，扶沟交通汽贸公司向出借人王红英出具借款合同、收据，双方借款合同成立。王红英向扶沟交通汽贸公司出借借款，借款期限届满后，借款人扶沟交通汽贸公司理应及时偿还借款及利息。王红英要求扶沟交通汽贸公司偿还借款本金及利息的诉请事实清楚，证据确凿，本院应予支持。对于借款期满后扶沟交通汽贸公司偿还的借款30000元，王红英认为系偿还的借款本金，要求偿还下余借款170000元及自借款之日计算利息，不违反法律规定，其诉请符合法律规定及借款合同约定，本院予以确认及支持。扶沟交通汽贸公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。
综上所述，王红玲要求扶沟交通汽贸公司偿还借款及利息的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县交通汽贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王红玲借款本金170000元及利息（两笔借款本金共计170000元，利息按约定利息月息2分，即年利率24%计算，期限从2014年7月23日起至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为1850元，由被告扶沟县交通汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一八年八月十五日
书记员 李树伟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人李化有，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴十队，身份证号：232331196806121032。
被执行人于忠起，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴十队，身份证号：232331197007071037。
被执行人杨江，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇光兴十五队，身份证号:232331197209141013。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李化有、于忠起、杨江金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李化有、于忠起、杨江经过协商，同意以被执行人李化有、于忠起、杨江的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执523号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月八日
书记员 孟明石
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3509号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告辛振忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住任丘市。
被告孙建秋，男，1971年3月2日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告辛振忠、孙建秋金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一六年十二月二日
书记员 王 智
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢25-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
负责人：刘克勤，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东××律师事务所律师、律师助理。
被执行人：苏悦红。
被执行人：李香英。
被执行人：李文武。
申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人苏悦红、李香英、李文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1589号民事判决已经发生法律效力。依据前述法律文书，三被执行人应连带向申请执行人清还贷款本金1182952.6元及利息、罚息（计算方法见前述法律文书），并承担案件受理费7719元；申请执行人对被执行人苏悦红、李香英提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第1420号。因本院正另行对被执行人位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房进行公开变卖，经征询申请执行人意见，其同意案件在该房地产变卖期间终结本次执行程序，本院于2015年10月29日裁定本案终结本次执行程序。现被执行人的上述房地产已变卖成交，本院于2016年1月19日决定恢复执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人苏悦红、李香英名下除用于本案抵押物的位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第868号］查封苏悦红、李香英共有位于中山市东区体育路3号翠闲庭C座601房的房地产，但该房地产已抵押给中山银达担保投资有限公司，本案无法处分；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第8681号］查封苏悦红名下粤T×××××号、粤T×××××号小型汽车两辆，但未扣押到，无法执行；依法查明被执行人李文武名下有位于中山市火炬开发区南祥路20号金海岸花园9号楼604房的房地产，但该房地产已抵押给交通银行股份有限公司中山分行，抵押权人尚主张权利，本案无法处分。此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供本案执行。
对于被执行人苏悦红、李香英位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房［土地证号：国（2012）易21030**，房产证号：02××66＼＼0212031567）的房地产，本院依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为757652元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以757652元为起拍价进行变卖，并最终以870152元成交。
对于上述房地产变卖价款，在扣除评估费4350元、视频制作费2000元、本案及（2016）粤2071执恢23、24号执行案执行费21766元和诉讼费14311元后，余款827725元尚不足以清偿本案申请执行人的抵押债权，故该余款应全额优先用于清偿本案债权。鉴于本案申请执行人在诉讼过程中已经预交诉讼费7719元，故该款本院应当向其予以退回。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢25号案终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄炳华
第4页共4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初402号
原告：刘正国，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁爱军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邱根，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘正国与被告丁爱军、邱根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正国、被告邱根到庭参加诉讼，被告丁爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正国向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费7354.59元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日晚，原告等10人在聚餐时中毒以致昏迷，后由被告送至医院救治，于2月28日康复出院，双方达成调解协议一份，但被告至今未支付费用。
丁爱军未答辩，亦未举证。
邱根对原告的诉讼请求无异议，只是以其目前经济困难请求原告能够同意分期给付医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，经泰州市姜堰区沈高镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成《人民调解协议》一份，该协议载明：2017年2月10日，周秋和等十位同学在沈高镇后堡村丁老大农庄聚餐，在聚餐过程中，周秋和等十人发生食物中毒，十人均在中医院住院治疗，目前十人具备出院条件；周秋和等十人住院治疗所有费用由丁爱军、邱根承担，与周秋和等十人无关，等等。后两被告未支付医疗费，泰州市姜堰中医院于2017年11月2日向本院起诉要求原告支付医疗费，双方于同年12月25日达成调解协议，确认原告尚欠医疗费7354.59元。
上述事实有人民调解协议、民事调解书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告就餐中毒被送医救治，出院后与被告就相关费用等事宜达成了调解协议，两被告应当按照协议履行。现原告需要支付医疗费7354.59元，两被告应当向原告支付。原告的主张，本院予以支持。被告丁爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁爱军、邱根应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘正国支付医疗费7354.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生之日起十日内向其支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹士平
二〇一八年二月二日
书记员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执410号
申请执行人：赵立祥，男，1970年7月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：张向东，男，1967年4月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈月琴，女，1966年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，系张向东之妻。
被执行人：安庆市嘉实贸易发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码XX。
法定代表人：张向东，该公司经理。
本院在执行赵立祥与张向东、陈月琴、安庆市嘉实贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初56号
原告无锡新工索具科技有限公司，住所地无锡市新区梅村工业园锡达路228号。
法定代表人王志俊，该公司经理。
被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟作业区。
法定代表人梁志林，该公司董事长。
本院在审理原告无锡新工索具科技有限公司诉被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司买卖合同纠纷一案中,原告无锡新工索具科技有限公司于2016年12月30日向本院提出保全申请，要求对被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司所有的位于钦州市钦州港勒沟作业区厂区内的四台四索双瓣粮食抓斗(型号及规格:FRG25.0-0.75-16000)及四台四索双瓣矿石抓斗(型号及规格:FRG25.0-2.5-5800)予以查封，同时以一份价值850000元的诉讼保单作为担保。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、对被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司所有的位于位于钦州市钦州港勒沟作业区厂区内的四台四索双瓣粮食抓斗(型号及规格:FRG25.0-0.75-16000)及四台四索双瓣矿石抓斗(型号及规格:FRG25.0-2.5-5800)予以查封,查封期限为二年(自2017年1月日起至2019年1月日止)。
二、在查封期间，由被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司负责保管被查封的财产，被告可以使用被查封财产，但因被告过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。在查封期间内，被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司不得买卖、赠与、抵押等转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定其他权利负担行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏德海
二０一七年一月五日
书记员 章丰梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4228号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：胡平，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。原告因物业费计算错误，故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十六日
书记员 方兴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6929号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号。统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋（职工），男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：黄皓东，男，1991年4月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告黄皓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈艺娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第953号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月9日被刑事拘留，9月21日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日上午6时许，被告人陈某某之母余某某骑摩托车经过邻居陈某甲门前路段时，因陈某甲在该路段上放置石头造成通行不便，余某某因此与陈某甲夫妻发生争吵。被告人陈某某在家听见母亲与他人发生争吵，遂持一把农用锄头赶至现场，欲将挡路石头挖走，陈某甲与其妻吴某某见状上前阻止。在此过程中，被告人陈某某持锄头将吴某某的左手食指及左肩部打伤，致其左锁骨骨折，左手食指末节指骨尖端骨折。经鉴定，吴某某所受损伤属轻伤二级。
2015年9月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某与吴某某达成调解协议，赔偿吴某某经济损失29000元，并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在的基层组织证实被告人陈某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、病历资料等书证；证人陈某甲、余某某、张某某、朱某某的证言；被害人吴某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引发的矛盾；且被告人陈某某于案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，均可以对被告人陈某某从轻处罚。同时，被告人陈某某赔偿受害人经济损失并取得其谅解，亦可以酌情从轻处罚。此外，被告人陈某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2101号
原告：周国华。
被告：严永焕。
原告周国华与被告严永焕买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同未约定履行地，被告现居住地在吉林省珲春市，请求将案件移送吉林省珲春市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉要求被告给付所欠货款88万元，为佐证自己的主张，提交了原告与被告于2014年3月31日签订“协议书”一份（复印件）。该协议书主要内容是，被告购买原告二手2万瓶/小时啤酒瓶装灌装线一套，总价人民币148万元整；被告首付60万元，即协议生效；原告负责将该套设备维护至正常生产水平，并将外观装饰全新，重要部位进行妥善包装，期限45天；被告负责派车运输，原告负责装车，被告发货前将余款结清；原告派遣工程技术人员前往被告在朝鲜境内工厂进行指导安装，并组织调试设备至正常生产水平，赴朝鲜期间食、宿、行等费用均由被告负责，其中包括赴朝签证等；输瓶链道，待被告方车间平面图确定后另行商定；其他未尽事宜，双方进一步协商确定。根据该协议的内容，不包括输瓶链道，设备总价款已确定明确，被告给付剩余货款履行义务地和设备交付地均在出卖方处，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告的住所地在我院辖区，作为接受货币一方，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告以自己现在居住地在吉林省珲春市等理由，请求将案件移送吉林省珲春市人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告严永焕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告严永焕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亮亮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更543号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝颜彬。2005年6月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2005年4月14日作出（2005）枣刑初字第16号刑事判决，以被告人郝颜彬犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期自2004年11月23日起至2024年11月22日止）。原判决认定其为累犯。本院分别于2009年1月9日、2012年10月25日、2014年8月17日裁定减去有期徒刑十个月、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第306号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）568号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功二次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝颜彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重，结合其数罪并罚情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝颜彬减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年11月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜