陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初636号
原告：党某某，女，生于2001年6月29日。
法定代理人：党焕明（党某某父亲），男，生于1973年5月21日。
委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：戚志林，男，生于1978年5月6日。
被告：信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：樊江波，任总经理。
委托代理人：刘小勇，系信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：周旺，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司副经理。
原告党某某与被告戚志林、信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称信达宝鸡公司）、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称财保陇县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及法定代理人党焕明、委托代理人赵瑾，被告戚志林、信达宝鸡公司的委托代理人刘小勇、财保陇县公司的委托代理人周旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告党某某起诉称：2016年2月5日被告戚志林驾驶小型轿车沿212道由北向南行驶至21KM+850M处时，将西侧路边同方向行走的原告撞伤，致原告住院治疗。后经事故认定被告戚志林应负事故全部责任。被告戚志林的车在被告两保险公司投保了保险，故原告起诉要求三被告赔偿门诊医疗费1433.2元、精神抚慰金3000元、护理费1040元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费233.5元、补课费3000元、学校交费166.29元，共计9422.29元。
原告党某某向本院提交以下证据予以证明：1.事故责任认定书，2.诊断证明书、病历，3.门诊处方、门诊医疗费票据，4.交通费复印费票据，5.温水中学代办费票据。
被告戚志林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事故发生属实，对交警队的事故责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在合理范围内予以赔偿。被告戚志林垫付了原告的医疗费及救护车费等共计7400.23元，还向原告支付生活费2440元，另有400元生活费没有条据，并且被告戚志林在事故发生后会同自已的亲属护理原告一天一夜，请求在本案中一并予以处理。
被告戚志林向本院提交以下证据予以证明：1.原告医疗费及救护车费票据，2.原告在中国人民解放军第三医院的住院病历，3.护理费及生活费条据，4.保险单，5.行驶证、驾驶证复印件。
被告信达宝鸡公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对事故发生的事实经过及交警队的事故责任认定不持异议。被告戚志林的车辆在被告信达宝鸡公司投保交强险属实，对保险期限无异议，愿意在交强险限额内分项予以合理赔付。
被告信达宝鸡公司未向本院提交证据。
被告财保陇县公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对事故发生的事实经过及交警队的事故责任认定不持异议。被告戚志林的车辆在被告财保陇县公司投保第三者责任险属实，对保险期限无异议，愿意在第三者责任险限额内依据商业险保险合同予以赔付。
被告财保陇县公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月5日17时20分，被告戚志林驾驶陕X**号小型轿车沿212省道由北向南行驶至21KM+850M处路段时，由于操作不当行驶至西侧路边与同方向行人党焕明、冯春荣及原告党某某相撞（党焕明、冯春荣另案处理），造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告当即被送往陇县人民医院紧急救治后转往中国人民解放军第三医院住院治疗，被诊断为：创伤性中型颅脑损伤，住院治疗11天。被告戚志林为原告垫付了陇县人民医院医疗费1691.1元、救护车费680元及中国人民解放军第三医院医疗费5017.13元、复印费12元，同时护理原告一天，并向原告支付生活费2640元（含赔偿原告的衣服费用300元）。原告出院后于2016年2月26日在陇县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费396.93元，于2016年3月16日在中国人民解放军第三医院门诊检查治疗，支付医疗费1036.3元。此事故经陇县公安局交警大队事故认定，被告戚志林应负事故全部责任，原告党某某无责任。被告戚志林为其陕X**号小型轿车与被告信达宝鸡公司签订了交强险保险合同，保险期间为2015年9月14日0时至2016年9月15日24时，与被告财保陇县公司签订了及商业第三者责任险（不计免赔）保险合同，约定第三者责任险保险金额30万元，保险期间为2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。现原告诉至本院要求三被告赔付经济损失9422.29元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原告提交的事故责任认定书、诊断证明书、病历、门诊处方、门诊医疗票据及被告戚志林提交的原告病历、医疗费票据、救护车费票据、保险单、行驶证、驾驶证复印件，能够证实事故事实、责任、车辆投保情况及原告治疗伤情等损失情况，本院予以认定。原告提交的交通费票据，本院根据原告治疗需要酌情予以认定。原告提交的学校代办费票据，与交通事故不具备关联性，故不予认定。被告戚志林提交的护理费条据不符合证据的形式要求，不予认定，但原告对被告护理1天的事实不持异议，故对该事实予以认定。被告戚志林提交的生活费条据，系被告戚志林的垫付费用，除300元衣服费用外其余条据均予以认定。
本院认为，机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车。本案被告戚志林驾驶机动车未确保安全，依交通事故认定书应承担事故全部责任，原告无责任。由于陕X**号车辆在被告信达宝鸡公司投保了交强险，在财保陇县公司投保了不计免赔第三者责任险，故原告的合理损失应由信达宝鸡公司在交强险责任限额内分项予以赔付，因此事故造成三人受伤，故交强险医疗费用赔偿对原告的赔付限额为3333元，超出交强险范围的损失由财保陇县公司在第三者责任险保险限额内依合同约定赔付。被告戚志林辩解其垫付费用应予一并处理，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费的请求成立，本院予以支持；诉请的精神抚慰金及补课费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持；诉请的学校代办费与本案不具备关联性，故本院不予支持。对于原告的经济损失作如下认定：医疗费确认8141.46元；护理费按住院11天每天60元确认660元；住院伙食补助费按住院11天每天30元确认330元；营养费按住院天数每天20元确认220元；交通费酌情确认原告支出的200元及被告戚志林垫付的救护车费680元，共计880元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕X**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付党某某医疗费3333元，死亡伤残赔偿限额内赔付党某某护理费660元、交通费880元，共计1540元，以上合计4873元；
二、党某某的医疗费及住院伙食补助费、营养费共计8691.46元，除交强险已赔付的3333元外，剩余5358.46元由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕X**号车第三者责任险赔偿限额内全额赔付；
三、由党某某返还戚志林垫付的医疗费6708.23元及救护车费680元、护理费60元、生活费2340元，共计9788.23元；
四、驳回党某某其他诉讼请求。
上述四项于判决生效后15日内履行完毕。
如果被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白涛涛