吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第77号
原告：郝林江，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：柴庆，高军律师事务所律师。
被告：林海波（曾用名林明），男，1983年7月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：张艳娇，女，1983年4月30日出生，汉族，农民，现住镇赉县。（二被告系夫妻关系）
原告郝林江诉被告林海波、张艳娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，二被告将原告家房后栅栏弄倒，原告与二被告理论，二被告动手致原告身体受到伤害。原告于2013年11月23日至2013年11月28日在镇赉县医院住院5天，均为二级护理，期间产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5586.51元。故起诉至法院，要求二被告赔偿原告损失。
二被告辩称：没打原告，不同意赔偿。
根据原告诉求，被告答辩的意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告对原告的身体是否构成侵权，是否应当给予赔偿，以及如何赔偿。
原告、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
经质证，二被告无异议。
2、镇赉县医院出院诊断书、住院病历、医疗费收据、交通费收据，证明：原告身体受伤程度、住院天数、护理级别为二级护理，发生的交通费。
经质证，二被告称原告住院与我们无关。
3、大屯派出所调查郝林江笔录一份，证明：原告陈述与二被告打仗经过。
原告质证：无异议
二被告质证：我们没打原告。
4、大屯派出所调查林海波笔录一份，证明：被告林海波陈述发生纠纷过程。
原告质证：无异议
二被告质证：
林海波：笔录中没写原告打我妻子张艳娇一下，不真实。张艳娇：和林海波意见一致。
5、大屯派出所调查张艳娇笔录1份，证明：被告张艳娇陈述发生纠纷过程。
原告质证：我没骂张艳娇，也没打她。
二被告质证：无异议
6、治安处罚决定书，证明：公安机关对被告张艳娇的治安处罚，罚款200元。
原告质证：无异议
二被告质证：有异议，是所长商量我家交的，钱交了，没给我开收据。
二被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
证据1证明原告身份的合法性，二被告无异议；证据2证明原告身体受伤后，在医院住院的状况及所花的各项费用，证据3、4、5是派出所干警询问当事人的笔录，虽然原告以及二被告的陈述相互之间不一致，但从笔录中可以认定原告与被告林海波有身体接触，之后被告张艳娇与原告发生撕把，在撕把过程中，导致原告受伤，原告到镇赉县医院住院治疗。证据6证明鉴于被告张艳娇的行为，大屯派出所对被告张艳娇做出治安行政处罚。以上证据客观、真实反映了原告与二被告发生纠纷的过程，原告受伤住院治疗情况及所花费用，公安机关对此做出了具体处理，与案件有关联性，是有效证据，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
原告与二被告两家相隔不远，2013年11月23日，因二被告家卖水稻进车发生争议，原告与被告林海波先发生身体接触，之后被告张艳娇上来拉架与原告撕把在一起，将原告推倒，致使原告受伤。原告于2013年11月23日到镇赉县医院住院5天，于2013年11月28日出院，均为二级护理，期间产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。双方协商未果，原告诉至法院。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、二被告对原告的伤害构成侵权，应承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”原告与二被告发生纠纷后，双方应本着和平、友爱的角度处理问题，避免事态恶化，应寻求正当渠道解决纠纷，双方没有采取正确的解决办法，而发生相互身体冲突，在冲突过程中，二被告造成原告身体伤害，被告林海波在公安机关的笔录中，承认自己及被告张艳娇与原告有撕把的行为，被告张艳娇在公安机关的笔录中，承认原告与被告林海波撕把过程中，自己便上去拉架，后把原告推倒。庭审中，二被告对自己在公安机关的笔录予以否认，但未提供相关的证据相辅证，公安机关针对被告张艳娇的行为，作出行政处罚，罚款200元，被告张艳娇已向公安机关交纳了罚款，证明被告对自己行为违法性的自认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，公安机关系第一时间对原、被告双方所做的调查笔录，二被告未有相关充分的证据反驳，本院对公安机关的笔录予以采信。二被告的行为对原告构成侵权，原告的伤害后果与二被告的行为有因果关系，二被告的行为构成违法，公安机关对此作出了行政处罚。有公安机关的笔录在卷为凭。故二被告应当承担侵权赔偿责任。原告与二被告发生争执后，没有通过合理、有效、合法渠道解决，而是与二被告发生撕把，造成自身伤害，其本身存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，可以减轻二被告的赔偿责任。
二、赔偿标准问题
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”住院5天，医疗费为4311.11元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工损失日为5天，标准为日80.94元，计404.7元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为5天，标准为日120.74元，计603.7元；第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；原告有正式票据为凭，交通费为17元；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为5天，标准为每天50元，计250元。故原告实际损失为：医疗费4311.11元＋误工费404.7元＋护理费603.7元＋住院伙食补助费250元＋交通费17元＝5586.51元。
综上，本院认为：原告与二被告因出行发生纠纷，并发展到双方撕把在一起，造成原告伤害，二被告的行为符合侵权的要件，二被告构成侵权，应当承担赔偿责任；原告在纠纷中也存在一定过错，应当减轻二被告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告林海波、张艳娇赔偿原告郝林江医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，合计人民币3910.56元（5586.51元×70%），于本判决生效后立即给付，二被告互负连带责任；其他损失原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年三月十九日
书记员 邢蕴科