福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。
主要负责人：胡晓建，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。
被告：沈兴顺，男，1960年10月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：柯景花，女，1963年11月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告沈兴顺妻子。
被告：黄仁生，男，1981年9月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：占美娟，女，1984年10月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告黄仁生妻子。
被告：李建成，男，1962年1月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：沈萍英，女，1963年8月31日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告李建成妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈兴顺、柯景花共同偿还借款本金49984.78元及拖欠利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年3月16日起计算至借款清偿之日止罚息，罚息按合同约定借款利息上加收30%）。当前利息暂计至2016年7月11日止计3036.39元；2.黄仁生、占美娟对上述的还款义务在最高限额150000元内，承担100%的连带还款责任；李建成、沈萍英对上述的还款义务在最高限额150000元内，承担100%的连带还款责任。事实和理由：沈兴顺与柯景花系夫妻，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请小额农户联保贷款50000元，于2015年4月15日共同借款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%，前10个月每月15日偿还利息，后两个月每月15日各偿还本金25000元及利息。由黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英作为该借款在最高额150000元内承担100%的连带清偿责任保证人，双方签订了书面合同。沈兴顺、柯景花至2016年3月15日止仅还贷款本金15.22和利息6120.31元。此后，沈兴顺、柯景花均未还贷款，现贷款已到期，尚欠本金49984.78元及利息3036.39（暂计至2016年7月11日）。
沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英未作答辩。
本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行向法庭提供证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的营业执照、机构代码证，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的原告主体资格；2、借据、放款单，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行向沈兴顺发放贷款50000元的事实；3、《小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告签订借款合同和联保协议的事实；4、小额联保贷款额度申请表及小额贷款贷款申请表，证明沈兴顺向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请贷款的事实；5、结婚证，证明沈兴顺与柯景花系夫妻关系，黄仁生与占美娟系夫妻关系，李建成与沈萍英系夫妻关系；6、被告身份证及送达地址确认书，证明被告基本身份信息的事实。
沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行主张的沈兴顺、柯景花向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款50000元并由黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英在最高限额150000元内承担100%的连带还款责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
沈兴顺与柯景花、黄仁生与占美娟、李建成与沈萍英为三对夫妻，为向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款，双方签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：沈兴顺、黄仁生、李建成组成联保小组，推选沈兴顺为联保小组牵头人，柯景花、占美娟、沈萍英因夫妻关系而作为共同还款责任。第二条约定，从2015年4月13起至2017年4月13日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下方式进行，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。《小额贷款联保协议书》订立后，同日沈兴顺因养殖鲍鱼资金不足，向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%，前10个月每月15日偿还利息，后两个月每月15日各偿还本金25000元及利息。罚息按合同约定借款利息上加收30%。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行依合同向沈兴顺发放贷款50000元。至2016年3月21日止仅还贷款本金15.22元和利息6120.31元。被告未履行还款义务，现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金49984.78元及利息3036.39元（暂计至2016年7月11日）。
本院认为，原、被告之间订立的《小额借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行依约向沈兴顺发放了贷款，而沈兴顺不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，柯景花为沈兴顺的妻子，依合同约定应承担共同还款义务；中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行要求沈兴顺、柯景花偿还借款本金49984.78元及利息3036.39元，并支付从2016年7月12日起至履行日止之利息（以本金49984.78元按合同约定的年利率18.954‰计付）的请求，于法有据，应以支持。黄仁生、李建成作为联保小组成员依《小额贷款联保协议书》，对沈兴顺的债务，应各自承担在最高限额150000元内的100%的连带清偿责任；占美娟为黄仁生的妻子、沈萍英为李建成的妻子，作为共同还款义务人，也应承担还款责任。据此，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、沈兴顺、柯景花应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金49984.78元及利息3036.39元，并支付从2016年7月12日起至履行日止之利息（以本金49984.78元按合同约定的年利率18.954‰计付）。
二、黄仁生、占美娟对上述第一项的还款义务在最高限额150000元内，承担100%的连带还款责任；李建成、沈萍英对上述第一项的还款义务在最高限额150000元内，承担100%的连带还款责任。黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英在承担保证责任后，有权向沈兴顺、柯景花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，因适用简易诉讼程序减半收取为563元，由沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。