＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜民一终字第00570号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，组织机构代码70493991－3。＼n负责人：贾先南，该公司经理。＼n委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：朱春梅，女，1980年1月13日出生，汉族，推销员。＼n委托代理人：丁方明。＼n被上诉人（原审被告）：汪桂枝，女，1963年5月13日出生，汉族，驾驶员。＼n被上诉人（原审被告）：王森森，男，1992年7月20日出生，汉族，农民。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保财险怀宁支公司”）因与被上诉人朱春梅、汪桂枝、王森森机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险怀宁支公司的委托代理人陈柏林，被上诉人朱春梅及其委托代理人丁方明到庭参加诉讼，被上诉人汪桂枝、王森森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n朱春梅在原审诉称：2013年1月18日15时30分，王森森驾驶皖H×××××号车辆行驶至怀宁县高河镇政和路与金塘东路交叉口处，与朱春梅驾驶的电动车相撞，造成朱春梅受伤及车辆受损的交通事故。朱春梅受伤后即入怀宁县人民医院住院治疗。皖H×××××号车在人保财险怀宁支公司投保了交强险，并在保险期限内。请求判令：人保财险怀宁支公司、汪桂枝、王森森赔偿朱春梅因交通事故造成的各项损失77941.54元。＼n人保财险怀宁支公司在原审辩称：1、对本案事故事实无异议；2、朱春梅各项损失均过高，且其伤情不构成伤残；3、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费；4、车损已经定损为800元。＼n王森森在原审辩称：肇事车辆已经投保了交强险及不计免赔商业三者险，朱春梅的损失应由保险公司承担。＼n汪桂枝在原审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。＼n原审法院经审理查明：2013年1月18日15时30分，王森森驾驶汪桂枝所有的皖H×××××号车辆行驶至怀宁县高河镇政和路与金塘东路交叉口处，与朱春梅驾驶的电动车相撞，造成朱春梅受伤及两车受损的交通事故。朱春梅受伤后即入怀宁县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为左腓骨上段骨折、左小腿挫裂伤。2013年2月6日出院，住院期间医疗费由陈中发（系皖H×××××号车修理店经营者）垫付，出院医嘱：1、左下肢石膏继续固定四周、禁止下地；2、休息三月、加强营养、护理一人；3、功能锻炼；4、一月后复查、不适随访。遵医嘱，朱春梅在怀宁县人民医院门诊治疗，花去医疗费145元。经朱春梅申请，安徽同德司法鉴定所受原审法院委托对朱春梅伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为朱春梅因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。为此，朱春梅花去鉴定费900元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王森森负事故全部责任、朱春梅不负事故责任。皖H×××××号车在人保财险怀宁支公司投保了交强险及不计免赔30万限额商业三者险，交通事故发生在保险期限内。朱春梅是怀宁县高河镇育儿路的怀宁县高河镇国峰商贸职工。朱春梅自2011年9月1日始至今租住在怀宁县高河镇金星社区居民委员会A4小区张立珍住宅内。朱春梅的损失为：医疗费145元、误工费10631.86元、护理费4582.50元、营养费2000元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费900元、交通费500元、车损800元，合计68987.36元。＼n原审法院认定上述事实的证据有：朱春梅的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资表、交通费发票及当事人陈述等。＼n原审法院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定及合同约定承担赔偿责任。朱春梅在本起事故中受伤、车辆受损的事实存在，应予认定。交警部门作出的责任认定程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。鉴于皖H×××××号车在人保财险怀宁支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，王森森负全部事故责任，朱春梅各项损失应由保险公司据实赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿朱春梅各项损失共计68987.36元；二、驳回朱春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，依法减半收取838元，由朱春梅负担138元、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担700元。＼n宣判后，人保财险怀宁支公司不服，上诉称：人保财险怀宁支公司认为朱春梅不构成十级伤残，且骨折的损害后果与交通事故无关联性，要求对朱春梅的伤残程度进行重新鉴定。朱春梅在住院期间做了左踝关节CT，显示腓骨上端骨折，但无明显移位。而在鉴定中出示的CT片却是2013年3月8日、2013年8月23日，且2013年3月28日的CT片显示的结果是左腓骨上端骨折，稍移位，外侧有一碎骨块分离。显然该伤情并非事故当时产生的，与住院治疗过程中的诊断情况完全不一致。故该伤情与交通事故无关联性，且在鉴定时朱春梅并未提供住院治疗的CT片。故请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n朱春梅在二审辩称：原审法院对人保财险怀宁支公司重新鉴定的申请未予准许，程序合法。原审期间人保财险怀宁支公司未提出审查住院期间的CT片，当时的CT片及病历均被王森森拿走了，现二审中朱春梅将原审中的病历及CT片带了过来，综合来看，原判有事实和法律依据，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n王森森、汪桂枝在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。＼n各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。＼n案经调解未成。＼n本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：朱春梅的伤情与交通事故有无因果关系，原判以鉴定意见书作为定案依据，认定朱春梅构成十级伤残是否正确。＼n朱春梅在原审提供的2013年2月6日怀宁县人民医院出院记录和诊断证明书均记载的伤情为“左腓骨上端骨折”，2013年3月8日与2013年8月23日的X片亦显示“左腓骨上端骨折”，朱春梅的受伤部位前后一致，可以证明2013年3月8日与2013年8月23日的X片记载的“左腓骨上端骨折”是2013年1月18日事故造成的，朱春梅鉴定的伤情与交通事故有因果关系。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条，对重新鉴定的情形做了具体而明确的规定。安徽同德司法鉴定所的鉴定程序合法，结果真实可靠，并不违法。人保财险怀宁支公司申请对朱春梅的伤残等级进行重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。原审法院据此确定朱春梅的伤残赔偿金于法有据。故人保财险怀宁支公司的该项上诉理由不能成立。＼n综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长章伏虎＼n代理审判员潘红＼n代理审判员马文杨＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员严正＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款＼n人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。