四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1527民初980号
原告：罗某1，男，2012年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：罗某2，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，系原告之父。
法定代理人：邱某，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，系原告之母。
被告:黄元均，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告罗某1与被告黄元均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、邱某，被告黄元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计94852.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日20分，被告驾驶正三轮轻便电瓶车由古楼方向驶往巡司镇芦丰村方向，行驶至芦丰村道2KM+800M处时与路边的行人即原告发生碰撞，造成原告身体严重受伤。事故发生后，原告被先后送至筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院、泸州医学院住院治疗，经医院诊断：事故造成原告左侧颞枕叶脑挫裂伤、左侧颞枕骨骨折、头皮血肿、外伤性癫痫。原告共计住院19天，原告在住院期间共计产生医疗费29397.01元，车费1336元。2016年3月30日，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出宜公交认字[2016]第0037号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任。2016年7月12日，原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人罗某1左侧颞枕叶脑挫裂伤的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人罗某1左侧颞枕叶脑挫裂伤、左侧颞枕骨骨折的后期医疗费约需人民币伍仟元（小写5000元）。原告年幼，其父母常年在外务工，故原告的相关损失应该按照城镇居民标准计算赔偿。原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费29397.01元；2、住院伙食补助费285元；3、护理费1520元；4、伤残赔偿金52414元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费1336元；7、鉴定费1900元；8、后续医疗费5000元，以上各项共计94852.01元。事故发生后，被告垫付了3500元后对此事置之不理，原告与被告就交通事故赔偿事宜多次协商解决未果，遂诉至人民法院。
被告黄元均辩称：1、被告未与原告直接接触，被告对筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出宜公交认字[2016]第0037号《道路交通事故认定书》不予认可；2、原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级与后续医疗费进行鉴定时，并未通知被告，系原告单方面的行为，且医疗已经结束，被告对伤残等级及后续医疗费的鉴定意见不予认可；3、对原告因交通事故产生的交通费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费等应当提供正式票据，否则被告不予认可，其中交通费不应当包含其父母产生的费用，医疗费中保险报销了的部分应当予以扣除；4、原告玩耍的地方非人行通道，其监护人未尽到监护责任，应当承担相应的责任；5、原告父母的租房的地点、用途不清楚，务工证明与本案无关联，原告的损失应当适用农村居民标准计算其损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年3月19日，原告因在路边玩耍时被三轮车撞到后在筠连县人民医院住院治疗，于当日转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，筠连县人民医院出院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、左颞骨骨折；3、头皮血肿。出院医嘱为：转上级医院。原告在筠连县人民医院住院治疗共计产生治疗费用1742.70元。原告在宜宾市第二人民医院住院治疗两天后（2016年3月21日）转院至西南医科大学附属医院住院治疗。宜宾市第二人民医院出院诊断为：1、左侧颞枕叶脑挫裂伤；2、左侧颞枕骨骨折；3、左侧颞顶枕头皮血肿；4、症状性癫痫。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。原告在宜宾市住院治疗期间产生治疗费用5933.24元。原告在西南医科大学附属医院住院治疗15天后（2016年4月5日）出院，西南医科大学附属医院出院诊断为:1左侧颞枕叶脑挫裂伤；2、左侧颞枕骨骨折。出院医嘱为：1、建议院外神经外科门诊随访；2、院外注意休息、营养、安全；3、院外如有特殊不适请及时就医。原告在西南医科大学附属医院住院期间产生治疗费用21308.57元。2016年4月7日，原告在筠连县人民医院检查治疗，产生治疗费用108元。2016年4月12日，原告在宜宾市第二人民医院住院治疗，产生治疗费用50元。2016年5月5日，原告在筠连县人民医院检查治疗，产生治疗费用230元。
二、被告为原告垫付了医疗费3500元。
三、2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交了筠连县交通管理大队作出的公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，拟证明被告驾驶正三轮轻便电瓶车与原告发生碰撞的交通事故，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任的事实；被告对该《道路交通事故认定书》不予认可，但未在指定期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供证据予以反驳；本院认为筠连县交通管理大队作出的公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》应当采信，认定被告驾驶正三轮轻便电瓶车与原告发生碰撞的交通事故，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任的事实。
二、原告向本院提交了四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所[2016]临鉴字第456-3号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某1左侧颞枕叶脑挫裂伤的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人罗某1左侧颞枕叶脑挫裂伤、左侧颞枕骨骨折的后期医疗费约需人民币伍仟元（小写5000元）左右为宜，拟证明原告因交通事故受伤的伤残等级及后续医疗费、原告因此支出鉴定费用1300元（伤残等级鉴定费700元、后续医疗费评定费600）的事实；被告对《法医临床司法鉴定意见书》提出异议，但未提出证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，未申请对伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，亦未提供证据予以反驳；本院认为四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所[2016]临鉴字第456-3号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见应当予以采信。
三、原告向本院提交筠连县巡司镇芦丰村民委员会出具的证明、租房合同，拟证明原告的法定监护人长期在外务工，原告的损失应当适用城镇居民标准计算；被告对此不予认可，认为该组证据与本案无关联；本院认为原告提供的证据不能充分证明原告的法定监护人在原告受伤前一年居住在城镇且收入来源于城镇，原告的损失不应当适用城镇居民标准计算。
四、原告向本院提交了交通费发票及登机牌，拟证实原告及其法定代理人因本次交通事故产生的交通支出；被告对此不予认可；本院认为原告提供的部分交通费发票不符合规定，原告的交通费支出本院将酌情认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本院认定的事实，被告黄元均应对原告罗某1的合理损失承担相应的民事赔偿责任。
原告因此次交通事故产生的合理损失有：1、医疗费34372.51元（已产生29372.51+后续医疗费5000元=34372.51元）；2、护理费900元（原告实际住院治疗共计18天，酌定按50元/天计算，即18天×50元/天=900元）；3、住院伙食补助费270元（原告实际住院治疗18天，酌定按15元/天计算，即18天×15元/天=270元）；4、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%=20494元）；5、交通费800元（原告提供的票据不符合客观实际情况，本院根据原告在各医院治疗的实际情况，本院酌情支持800元）；6、鉴定费1300元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金3000元。以上各项共计61136.51元。被告辩称原告的监护人未尽到监护责任，应当承担相应的责任，未举证予以证实，本院不予支持。被告辩称原告医疗费中应当予以扣除保险报销了的部分，无法律依据，本院不予支持。被告为原告垫付了3500元的医疗费，应当在被告应赔偿原告的费用中予以品迭。品迭后，被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计57636.51元（61136.51元-3500元=57636.51元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄元均于本判决生效后10日内赔偿原告罗某1因交通事故造成的各项损失共计57636.51元（已扣除被告黄元均垫付医疗费用3500元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中联人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（已减半），由原告罗某1负担400元，被告黄元均负担686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李增强
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 洪