wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初1186号
原告：蔡某某，男，汉族，1993年1月26日出生，地址：化州市。
被告：黄某某，男，汉族，1998年4月16日出生，住址：化州市。
原告蔡某某诉被告黄某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月21日，被告黄某某司机与原告签订借车协议，借用原告的号牌为粤KPP0**小型轿车车辆使用。被告在借用过程中，未告知原告知晓的情况下，私自将原告的车辆转交给他人使用，造成车辆损坏及其他财产损失。经有关部门估价，车辆损坏修复费80750元；估价费104.85元；尚欠借车费14500元（250元/天*58天），共计95354.85元。事故发生后，经原告多次追讨，被告分文未赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1，判决被告赔偿原告车辆损失费95354.85元。2，由被告承担本案的一切诉讼费用。3，该次租车造成的其他损失原告保留另行起诉的权利。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明，2018年1月21日，被告黄某某与原告签订借车协议，《借车协议》约定：“被告黄某某借用原告的号牌为粤KPP0**小型轿车车辆使用，借车时间为2018年1月21日13时42分，被告黄某某每天向原告支付250元车辆折旧费，如需续借车辆，双方商议无异议后，以实际还车日期为本合同终止日期。同时约定双方权利义务，借用方严禁酒后驾驶、转借及借给无证驾驶人使用、抵押等，严禁从事营运或违法活动，否则，由此出现的事故责任及损失均由借用方负责；借用方使用借用车辆期间若发生车辆被盜、报废或其他形式的灭失，借用方应承担全部责任及经济损等。”借车协议签订后，原告依约将粤KPP0**小型轿车交被告黄某某使用，被告在借用期间将车辆交案外人陈康水驾驶，2018年01月31日05时50分，陈康水驾驶粵KPP095号小型轿车搭载黄裕华、陈明、黄飞凤、黄冠杰由化州往同庆方向行驶，当行驶至化州市东山街道办大山尾陈建彪屋路段时，因操作不当碰撞上陈建彪的房屋，造成人员受伤及房屋、车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队2018年4月1日作出化公交认字[2018]第0144号道路交通事故认定书，认定陈康水未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，陈康水应承担事故的全部责任。号牌为粤KPP0**小型轿车发生交通事故，导致该车严重损毁。经原告委托价格鉴定机构进行鉴定，鉴定损失金额为人民币80750元。原告于2018年4月23日向本院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录、《借车协议》、化州市公安局交通警察大队化公交认字[2018]第0144号道路交通事故认定书、价格鉴定机构化价认【2017】047号广东道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、被告黄某某等人在化州市公安局交通警察大队的询问笔录等证据佐证。
本院认为，2018年1月21日被告黄某某与原告签订的借车协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方应该按协议约定履行。被告黄某某违反协议在借用原告车辆使用期间，将车辆交由未依法取得机动车驾驶证的陈康水驾驶，发生交通事故，导致该车严重损毁，应该承担赔偿责任，经有关部门估价，车辆损坏修复费80750元；估价费104.85元，本院依法予以认定。原告请求被告支付尚欠借车费14500元（250元/天*58天），本院不予以支持。借车费应从借用车辆之日起至发生事故之日止计算（250元/天×11天=2750元）。被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决生效后五日内支付借车费2750元给原告蔡某某。
二、限被告黄某某在本判决生效后五日内赔偿粤KPP0**小型轿车损坏修复费80750元、估价费104.85元给原告蔡某某。
三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，由被告黄某某承担945元；原告蔡某某承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一八年七月十五日
书记员 陈东涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6845号
原告滕大庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛市四方区馨海惠超市，住所地青岛市市北区河清路**号网点。
被告孙善付，男，1965年2月3日出生，汉族，住青岛市。
原告滕大庆与被告青岛市四方区馨海惠超市、被告孙善付生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告青岛市四方区馨海惠超市、被告孙善付的有效送达地址，致使本院无法向被告青岛市四方区馨海惠超市、被告孙善付送达法律文书，因此应当视为被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告滕大庆的起诉。
案件受理费1077元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 清
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1964号
原告陈虹，男，汉族，生于1984年9月8日，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告张畅，男，汉族，生于1964年11月3日，贵州省湄潭县人，湄潭县室。
被告贵州省湄潭瑞草茶树花生物科技有限公司，住所地：马山镇长安村。
法定代表人卢义军，该公司董事长。
原告陈虹诉被告张畅、贵州省湄潭瑞草茶树花生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹到庭参加了诉讼，被告张畅、贵州省湄潭瑞草茶树花生物科技有限公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈虹诉称，2014年底，原告承建被告在马山镇长安村的钢构厂房，完工后经结算工程款共计44500元，该款项由被告出具给原告一张欠条。后被告支付给原告18000元，尚欠26500元。经原告多次催收，被告一再拖延，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令二被告一次性支付原告工程款26500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张畅、贵州省湄潭瑞草茶树花生物科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月，被告张畅将贵州省湄潭瑞草茶树花生物科技有限公司位于马山镇长安村的钢构厂房（钢架、屋顶、围板）交给原告陈虹承建，口头约定包工包料，按实际工程量计付工资。完工后，经结算被告应向原告支付工程款44500元。该笔款项由被告张畅于2015年2月10日出具了一张书面欠条给原告，载明：今欠到陈虹修建钢构厂房（马山镇长安村所在地）工程款共计肆万肆仟伍佰元整（44500.00），立此为据。欠条落款是贵州省湄潭瑞草生物科技有限公司张畅，并加盖了该公司公章。
另查明，被告贵州省湄潭瑞草生物科技有限公司成立于2014年6月3日，被告张畅系该公司的自然人股东。被告张畅已向原告支付工程款18000元，剩余26500元未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、欠条、短信记录等载卷佐证。经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告陈虹承建被告贵州省湄潭瑞草茶树花生物科技有限公司位于马山镇长安村的钢构厂房，双方口头约定按实际工程量计付工资，双方构成了事实上的承揽合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。在工程完工后经结算，被告张畅向原告出具的书面欠条，系双方当事人的真实意思表示，真实有效。对于原告要求被告贵州省湄潭瑞草茶树花生物科技有限公司支付工程款26500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张畅作为该公司的股东，以其个人的名义，将公司在马山镇长安村的厂房交给原告承建，并负责公司的日常生产、管理，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”、第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，应对本案的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省湄潭瑞草茶树花生物科技有限公司在本判决生效后一次性支付原告陈虹工程款26500元。
二、被告张畅对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告贵州省湄潭瑞草茶树花生物科技有限公司、张畅负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费460元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年八月十七日
书记员 赵沙沙
山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）费执字第1617-1号＼n申请执行人崔桂峰，居民。＼n申请执行人李征，居民。＼n被执行人杜元伟，居民。＼n被执行人杜庆智，居民。＼n申请执行人崔桂峰、李征与被执行人杜元伟、杜庆智生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人杜元伟的存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员霍雁军＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员公绪锦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2509号
原告：包迎春，男，汉族，1978年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：赵维杰，男，汉族，1972年11月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告包迎春诉被告张顺太、赵维杰民间借贷纠纷一案中，被告包迎春于2018年8月6日对被告赵维杰提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告包迎春的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包迎春对被告赵维杰撤诉。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年八月六日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第958号
原告：苏庆超，男，汉族
委托代理人：麻丽，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：李钢，男，汉族
被告：李炳青，男，汉族
被告：乌鲁木齐钢之魂钢构有限公司
本院受理的原告苏庆超与被告李钢、李炳青、乌鲁木齐钢之魂钢构有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏庆超于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏庆超撤回对被告李钢、李炳青、乌鲁木齐钢之魂钢构有限公司的起诉。
本案案件受理费512.28元、邮寄送达费60元（原告已预交），案件受理费现全部退还原告，邮寄送达费由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年十一月十二日
书记员 王艺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执922号
申请执行人长沙纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-5-2305。
法定代表人李正意。
被执行人陶永来，男，1982年3月23日出生，汉族，住邵阳市绥宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初446号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人陶永来发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人物业管理费5069元及违约金580元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周 元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3395号
原告刘洲，男，汉族，1996年9月10日出生，住址湖北省汉川市，
委托代理人郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被告深圳市荣盛合纵科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路57号尚美时代大厦309－310室，统一社会信用代码91440300335218212Y。
法定代表人盛得元，该公司执行董事。
原告刘洲与被告深圳市荣盛合纵科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告培训费11708元；2、被告赔偿原告逾期还款利息（以11708元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月19日起计至款项实际付清之日止）。截至起诉日，罚息损失暂计为6254元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洲及其委托代理人郑红仓、被告法定代表人盛得元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月，原告到被告处应聘，被告知已通过面试但需要签订培训合同，参加公司培训。被告向原告承诺将正式录用原告或者推荐原告到被告相关企业入职，培训费用总计23650元。原告在与被告达成协议后，并未直接向被告支付培训费用，而是与哈尔滨银行股份有限公司签订了《消费贷贷款协议（教育贷）》，从哈尔滨银行股份有限公司贷款23650元，且指定该贷款直接发放至被告公司的银行账户。该贷款协议约定贷款从放款日开始计息，按日计息。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款年利率为11%，日利率为年利率/360。还款期限合计为24个月，其中分两个阶段。第一阶段为6个月，每月仅付利息。第二阶段为18个月，每月还款1,314元，为等额本息还款。根据被告提供的账单明细，显示2016年3月15日哈尔滨银行向被告公司发放23650元。
在2016年3月至7月期间，被告对原告进行了四个月的培训，同时被告按每月800元的标准向原告发放生活补贴。根据被告提供的补贴发放记录，被告合计向原告发放了三个半月的补贴，计2800元。
2016年12月7日，原告提出岗前实训退出申请，被告同意原告的申请，并在申请书上承诺由其承担15650元还贷义务。2016年12月17日至2017年6月28日，被告分三次向原告转账3942元。
另查明，2017年2月13日，深圳市龙华区人力资源局作出深（龙华）劳监取缔字（2017）004号《深圳市龙华区人力资源局取缔决定书》，以被告公司未经许可在深圳市龙华新区龙华街道龙观东路57号尚美时代大厦309－310室从事JAVA等计算机软件运用方面的职业技能培训活动为由，决定对被告的违法行为予以取缔。
以上事实有庭审举证、质证的、《消费贷贷款协议（教育贷）》、取缔决定书、岗前实训退出申请表、交易详情单等证据和庭审笔录予以证实。
判决结果
本院认为，虽然原、被告没有签订书面的协议，双方事实上已经形成了由被告为原告提供就业培训等服务，原告向被告支付培训费用的教育培训服务合同关系，双方在履行该协议过程中发生纠纷的应属于教育培训服务合同纠纷。被告作为提供教育培训的一方，对相关经营事项应当取得相应行政许可的。而根据深圳市龙华区人力资源局作出深（龙华）劳监取缔字（2017）004号《深圳市龙华区人力资源局取缔决定书》，能够证实被告在与原告履行合同过程中，并未取得相应的行政许可。因此原、被告之间的合同关系应当认定为无效。
合同无效的，合同当事人因无效合同取得的财产应当返还给对方。因此原告要求被告返还已收取的培训费用的，本院应予以支持。关于原告实际向被告支付的培训费用，根据原告与哈尔滨银行股份有限公司签订的《消费贷贷款协议》，哈尔滨银行股份有限公司向原告提供的作为培训用途的贷款为23,650元，且该笔贷款根据原告的指定直接划入被告公司的银行账户。由于该笔款项是银行根据原告的指示而交付给被告，则该款项实际进入被告公司银行账户时，应视为原告实际向被告支付了培训费用。原告要求被告返还培训费用11708元的主张，本院应予以支持。另在双方合同履行期间，被告向原告支付的生活补贴2800元，可从上述还款义务中扣除，则被告仍需向原告返还培训费8908元（11708元-2800元）。
合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。被告在未取得相应许可证的情况下与原告成立教育培训合同关系，是造成合同无效的原因，应对合同无效的后果承担责任。关于原告主张的利息损失，本院应予以支持，其中利息按培训费用的同期存款利率自2017年9月19日计至款项付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市荣盛合纵科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘洲返还培训费8908元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期存款利率，从2017年9月19日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告负担111元，原告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 盛 琨
二〇一八年七月十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初585号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊时培，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人熊时培犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人熊时培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月开始，被告人熊时培在其租用的位于东莞市高埗镇低涌屋村237号一楼铺面内收受非法“六合彩”投注。期间，熊时培共收受六合彩投注约50期。2016年11月29日21时许，公安机关在涉案店铺内缴获六合彩投注单47张、赌资4176元、马报17张，并当场抓获熊时某参赌人员陈某、谢某等人。
以上事实，被告人熊时培在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人熊某、陈某、李某1、谢某、胡某、韦某、白某、林某、刘某1、张某、邓某、李某2、黄某的证言及辨认笔录，证人刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，投注单，扣押清单、证据保全清单，被告人熊时培的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊时培无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊时培犯赌博罪，罪名成立。被告人熊时培归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人熊时培在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人熊时培的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊时培犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年8月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币4176元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1629号
申请执行人：黄兰筠等11人。
被执行人：江门市和丰印务有限公司，住所地：江门市。
关于黄兰筠等11人申请执行江门市和丰印务有限公司仲裁纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）2159号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑达雄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第607-1号
申请执行人李云艳，女，1974年4月1日出生，汉族，衡阳融兴担保有限公司职工，住衡阳市雁峰区。
被执行人程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在执行申请执行人李云艳与被执行人程来玉民间借贷纠纷一案中，根据本案执行依据即（2015）雁民二初字第29号民事判决书所确定的内容，被执行人程来玉应偿还申请执行人李云艳借款47.5万元及利息。现查明，被执行人程来玉无可供执行的财产，申请执行人李云艳亦不能提供其财产线索。经征得权利人李云艳同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3531号
原告：厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：张年忠，男，1962年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告厉和明与被告张年忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈品德到庭参加诉讼，被告张年忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告厉和明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金600000元并自法院受理之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金300000元并自法院受理之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告张年忠因资金周转需要，曾于2014年1月23日、2014年6月4日、2014年9月17日、2015年2月17日分别向原告借款200000元、100000元、200000元、100000元，合计600000元并出具借条。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次索要亦未果。
被告张年忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张年忠因需向原告厉和明借款，具体为：1、张年忠于2014年1月23日出具借条，载明“今张年忠向厉和明借款人民币贰拾万元整，借款时间为4天，从2014年元月23日至2014年元月27日止，利息每天250元，共计1000元，特此借条（该款汇至张年忠建行帐户：43×××99）”。借款到期后张年忠未能偿还，于2014年1月27日在上述借条中注明“若延期按实际时间结算利息（在2014年5月份之前）”。厉和明于同日向张年忠转账200000元。2、厉和明于2014年6月3日向张年忠转账100000元，张年忠于2014年6月4日出具借款借据，载明“本人于2014年6月4日向厉和明借款人民币：壹拾万元整（¥100000.00），借款期限肆个月，利息按月息4%计”。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告张年忠向原告厉和明借款300000元，有借条等为凭。被告未能及时按约还款，原告依法可主张还款。双方对于借款逾期利息未有约定，原告主张按年利率6%支付自诉讼之日起的逾期利息于法不悖，本院予以支持。被告张年忠经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张年忠于本判决生效之日起十日内向原告厉和明偿还借款本金300000元并支付逾期利息（自2016年5月24日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张年忠负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 钮 钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初543号
原告：王凤琴，女，1966年12月6日生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王蕊，女，1978年9月11日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：刘洪波，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王凤琴与被告王蕊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称路南人保）机动车交通事故责任纠纷一案，���院受理后，2016年5月5日委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，2016年12月19日依法组成由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员刘玉华、贾淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告王凤琴及其委托代理人游志强，被告王蕊，被告路南人保委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称：2015年3月8日20时许，被告王蕊驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山韩城星际房地产路段时，将骑自行车的王凤琴撞倒，造成王凤琴受伤的交通事故。扣除被告王蕊垫付的医药费13148.55元后，原告损失合计107239.33元，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。
被告王蕊口头辩称：对交通事故这个事实无异议，车入有保险，应由保险公司赔偿。垫付医药费13148.55元，票据都交到保险公司了��
被告路南人保口头辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效、无免责事由，在保险期间内进行合理的赔偿。伙补按20元/天计算，医药费按照国家基本保险用药。
经审理查明：2015年3月8日20时许，被告王蕊驾驶冀Ｂ×××××轿车将自行车人王凤琴撞倒致伤，经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第0147263号道路交通事故认定书，认定王蕊承担全部责任。事故发生后原告在唐山利康医院住院27天，诊断为：右侧肩锁关节脱位、头部外伤、多发软组织挫伤；在首都医科大学附属北京胸科医院住院8天，诊断为：左肩关节结核、右锁骨骨折术后；在首都医科大学附属北京胸科医院住院24天，诊断为：左肩关节结核、贫血、低蛋白血症；在唐山利康医院住院6天，诊断为：右肩锁关节脱位术后、左上臂滑膜结核、××；四次住院共计65天，原告提交医疗费票据金额计44333.33元；住院伙食补助2600元（40×65）；经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托北京华夏物证鉴定中心司法鉴定，原告王凤琴右侧肩锁关节脱位、头部外伤、多发软组织挫伤，第二次、第三次住院治疗与2015年3月8日的交通事故之间存在一定的因果关系；原告王凤琴右侧肩锁关节脱位内固定术后构成拾级伤残，残疾赔偿金22102元（11051×20×10%）；误工期180天、第四次住院6天，按原告王凤琴月公司2340计算误工费为14508元（2340÷30×186天）；护理期60日、第四次住院6天，按居民服务业计算住院期间护理费为6065元（33543÷365×66天）；交通费1000元；精神抚慰金2000元；鉴定费7000元；合计99608.33元。
另查明：冀Ｂ×××××号车在被告路南人保处投保了交强险、限额20万元第三者责任保险及不计免赔率，期限自2014年11月26日至2015年11月25日。被告王蕊垫付原告王凤琴部分医疗费，相关票据提交了被告路南人保。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、临床鉴定、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明、营业执照、误工证明、工资表及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队作出的第0147263号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。北京华夏物证鉴定中心司法鉴定，本院予以采信。对原告主张的交通费，酌定为1000元；精神抚慰金，根据伤残等级酌定为2000元。冀Ｂ×××××车在被告路南人保处投保了交强险，原告损失应由被告唐山平安在交强险限额内赔付；医疗费、住院伙食补助中超出交强险限额部分，由第三者责任险限额内赔付；鉴定费7000元，由第三者责任险限额内赔付。被告王蕊垫付的原告王凤琴医疗费，因未提交相关票据，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告王凤琴在交强险医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内45675元，计55675元；在第三者责任险限额内43933.33元；合计99608.33元，于本判决生效后十日内付清；
二��驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告王凤琴负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十���月二十日
书 记 员 李 思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初12272号
原告：梁财群，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告梁财群诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交楼违约金18825.3元(从2017年7月31日至2018年4月29日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2016年7月14日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑5号商业、办公楼7层办公18号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2017年7月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行本合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原告主张被告安排其收楼时间为2018年4月29日，且原告已在2018年4月29日当天办理收楼，故逾期交楼违约金应计算至收楼当天即2018年4月29日，本院对此予以认可。故本院认定，被告支付给原告的违约金应从2017年8月1日起计至2018年4月29日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为591990元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以591990元为本金，按照每日万分之一的标准，自2017年8月1日起计至2018年1月27日，计180天，合计10655.82元；第二部分违约金计算以591990元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2018年1月28日至2018年4月29日，计92天，合计8169.46元。故本院认定，被告应当向原告支付2017年8月1日起计至2018年4月29日期间的逾期交楼违约金合计18825.28元。原告诉请逾期交楼违约金超出的部分，于法无据，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告梁财群支付2017年8月1日起计至2018年4月29日期间的逾期交楼违约金合计18825.28元；
二、驳回原告梁财群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.32元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十五日
书记员 杨晓琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1211号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2015年6月24日作出(2015)梅蕉法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯陈某某缴纳罚金五千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小字第86号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司。组织机构代码73129105-9。
住所地栾川县长春路。
法定代表人申国卿，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司总经理。
委托代理人李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
委托代理人田宇东，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告许佳星，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告许佳星合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的委托代理人田宇东到庭参加了诉讼。被告许佳星经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司诉称：被告许佳星参加原告举办的“单位担保0元购机”活动，从原告处领取“三星9002”手机一部，绑定号码为1853883****，合约套餐为286元／月（实际按每月256元缴纳），合约期为36个月，被告保证协议期内机卡不分离，并按时缴纳费用。截止2015年10月，被告欠费3072元，经原告多次催要，被告不予缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的费用3072元；要求被告继续履行合同，按每月256元缴纳通讯费用至合同履行期满时至；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、《个人承诺书》一份。证明被告从原告处领走手机一部，并承诺在合约期限内不离网、不停机，按月支付手机费用。
2、原告公司系统信息打印件1份。证明被告未按约定履行支付手机费用的义务，停机开始时间和停机期间，以及被告应当支付的欠费金额。
被告许佳星经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告许佳星依据原告与栾川县委签订的合同从原告处领取手机一部，每月最低消费256元，约定使用期限30个月，并向原告承诺约定期限内不欠费、不离网。但原告提交诉状中显示被告所领手机是三星9002手机一部，与原告证据中所显示的手机型号苹果5S金色相互矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司虽然向法庭提交了自己诉讼请求所依据的事实证据，但该证据不足以证明被告许佳星所欠费的手机为原告诉状所说的三星9002手机，故本院对原告支付拖欠3072元费用的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘红涛
二〇一五年十一月八日
书记员 李 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终933号
上诉人（原审原告）：贾万强，男。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴金春，男。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
上诉人贾万强与上诉人吴金春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1778号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贾万强上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人承担人身伤害的主要责任的事实不清。一审认定上诉人酒后上岗、搭建跳板不牢致使登高时失足摔伤没有任何证据证实，一审完全是根据被上诉人单方的说法认定的。二、原审在赔偿项目的计算上错误。上诉人请求赔偿的医药费是自己支付的，并未包含在上诉人原审起诉数额之中。另外，一审按照农村居民的标准进行赔偿错误，应当按照城镇居民的标准予以计算。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人吴金春上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人13910元的赔偿责任；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系没有事实和法律依据，上诉人只是将装修工程中的水暖工程发包给被上诉人，不存在指定工作场所、提供劳动设备、限定工作时间的说法，是上诉人自己提供设备、工具、劳动保护用品等，上诉人也不限定被上诉人的工作时间，仅要求被上诉人按定作的要求完成工作，并交付劳动成果。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系典型的加工承揽关系，按照法律规定，只有在定作人有重大过失的情况下才承担责任。本案中，上诉人并没有任何过失，故不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
贾万强向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告医疗费1008.27元、营养费6000元、护理费12396.58元、残疾赔偿金48406元、误工费24440.50元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计105451.85元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，被告承接由第三人发包的室内装修合同：承包范围为轻工辅料；承包方式为包工、包料；承包款为97362元。开工后，原告应被告要求安装室内暖气。2016年8月4日下午，原告施工时，由于其跳板搭建不牢导致从高处跌落，致左侧跟骨骨折，入院治疗14天。后经司法鉴定为伤残十级、误工期180日、护理期90日，营养期60日。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。另查，原告当天中午吃饭时有饮酒行为；后被告已赔付原告4600元。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是何种法律关系？根据本院确定的法律事实认定，被告吴金春对原告存在控制、支配关系；由被告指定工作场所、提供劳动设备、限定工作时间；原告提供的劳动是被告承包工程的组成部分，该法律关系的外在表现形式应属于劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告按照被告的指示独立从事室内暖气安装，违规酒后作业，搭建跳板不牢，以使自己登高时失足摔伤，对损害的发生具有重大过错，应承担主要责任；被告对原告监督、管理不力，有部分过错，应承担次要责任。按照法律规定，原告各项人身损失如下：医疗费1008元、残疾赔偿金22190元（农村居民标准）、护理费12397元（服务行业标准）、营养费3000元（酌情）、误工费18974元（建筑行业标准）、交通费100元（酌情）、鉴定费2700元、精神损害赔偿金2000元（酌情），共计62369元。被告应对原告的损失承担次要的赔偿责任（30%），即18710元。由于被告已先期赔付原告4800元，故还需给付赔偿13910元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条规定，判决：被告吴金春自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾万强13910元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人贾万强所从事的暖气安装，是上诉人吴金春所承包工程的一部分，由吴金春提供劳动设备，限定工作时间等。双方之间产法律关系应为劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方自己受到损伤的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，贾万强规酒后违规作业，致使登高时失足摔伤，对损害的发生具有重大过错，应承担主要责任。吴金春对贾万强的管理不当，亦存在过错，应承担次要责任。二审中，双方均未向本院提交充分的证据予以证明，故贾万强、吴金春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人贾万强负担1205元，由上诉人吴金春负担148元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛瑞利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1614号
原告林四清，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林四清与被告刘振汉、刘明寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林四清到庭参加诉讼；被告刘振汉、刘明寿经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林四清诉称：被告刘振汉与被告刘明寿系父子关系。被告刘振汉于2013年1月11日向其借款55万元，约定于2013年5月15日还清，到期不还按月利率2%计息。被告刘明寿于2013年5月4日代为偿还3万元、于2013年8月31日代为偿还5万元，之后被告刘振汉未再偿还。被告刘明寿于2014年1月26日出具还款承诺书，承诺于2014年代为还清全部款项。但后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故请求判令：1、被告刘振汉偿还原告尚欠借款本金483600元及该款自2013年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘明寿对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘振汉、刘明寿均未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告刘振汉向原告林四清出具借条一份，载明：“兹向林四清人民币伍拾伍万元整（550000.00），于2013年5月15日还清。到期不还按2%计取利息。”，被告刘振汉在借款人处签名按手印；该借条下方备注：“付人民币叁万元正，刘明寿，2013.5.4；付人民币伍万元正，刘明寿，2013.8.31”。2014年1月26日，被告刘明寿向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺刘振汉从林四清借款借条壹张，如原则上由刘振汉承担还清，如不还本人承诺2014年全部付清。”，被告刘明寿在承诺人处签名。后因二被告未还款，原告即于2016年4月7日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林四清向本院提供的原告居民身份证、欠条、承诺书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘振汉向原告林四清借款55万元，有其出具的现仍由原告持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，因被告刘明寿分别于2013年5月4日和同年8月31日代被告刘振汉偿还3万元和8万元，其中3万元在双方约定不计息的还款期限内，应用于偿还本金；另5万元在还款期限外，双方未约定先用于偿还本金还是利息，依法应先用于偿还剩余借款本金52万元自2013年5月16日起至同年8月31日止按月利率2%计算的利息36400元，剩余13600元用于偿还本金，即被告刘振汉尚欠原告借款506400元及该款自2013年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；现原告仅要求被告偿还尚欠本金483600元及该款自2013年9月1日起至还清之日止按月利率2%计息，此系原告对自己民事权益的处分，本院予以支持。被告刘明寿为上述借款出具承诺书承诺在被告刘振汉未还款时代为偿还本案借款，此系对本案借款提供担保的意思表示，因双方未约定保证方式，故其依法应按连带责任保证承担保证责任。被告刘振汉、刘明寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林四清借款483600元及该款自2013年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘明寿对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费11634元、公告费人民币660元，均由被告刘振汉、刘明寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2070号
原告：阳桃花，女，1972年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
第三人：马某1，男，2011年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：蒋某，系第三人马某1之母。
原告阳桃花诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人马孝祖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳桃花撤回起诉。
本案受理费181元，减半收取90.5元，由原告阳桃花负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年九月十三日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01154号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人胡某。2013年7月30日，因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某于2013年7月30日15时许，在武汉市武昌区复兴路江南四季宾馆508室，将塑料袋装红色片剂毒品1包（10颗麻果）以人民币600元的价格卖给吸毒人员马某、刘某乙后，被公安人员抓获。公安人员当场搜缴上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.92克。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人马某、刘某乙等人的证言；4、被告人胡某的供述；5、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2014年1月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韩野＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员熊侃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2152号
原告杭州明华集装箱运输有限公司。
法定代表人陈月明。
委托代理人朱良。
委托代理人陈芳红。
被告上饶市圣泰汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘银水。
委托代理人夏秀阳。
被告罗水高。
被告周阳波。
本院在审理原告杭州明华集装箱运输有限公司诉被告上饶市圣泰汽车运输服务有限公司、罗水高、周阳波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明华集装箱运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶市圣泰汽车运输服务有限公司、罗水高、周阳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明华集装箱运输有限公司撤回对被告上饶市圣泰汽车运输服务有限公司、罗水高、周阳波的起诉。
案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告杭州明华集装箱运输有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 施得健
人民陪审员 冯农星
二〇一四年一月七日
书 记 员 章筱敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执666号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，系该××董事长。
被执行人魏小央。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1053号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人魏小央、黄彩选、蔡美丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人魏小央、黄彩选、蔡美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人魏小央缴纳执行款944256元及利息；二、若被执行人魏小央逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢157-164号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件诉讼费14970元、执行费11843元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，双方达成协议，该案的抵押物申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执666号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月十一日
书记员 谢智慧
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民申字第64号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长凤＼n委托代理人：王长贤。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娟。＼n委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。＼n再审申请人王长凤因与被申请人陈晓娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王长凤申请再审称：王长凤与王占华生前是名义夫妻，陈晓娟借款给王占华时对这一事实是明知的。从2004年王占华与赵祥芹共同办厂以来，王占华就始终与赵祥芹同居，王长凤基本靠女儿养活。陈晓娟借给王占华的钱也是用于厂子的，与家庭生活无关，此债务不是夫妻共同债务，二审判决王长凤承担偿还责任存在错误。故王长凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。一、二审案件受理费由陈晓娟负担。＼n陈晓娟提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据法律规定，王占华去世后，王长凤应负有偿还夫妻共同债务的义务。本案诉争的债务是王占华为了给王长凤交纳社保费以及购买电脑向陈晓娟借款，王长凤称借款未用于家庭的说法不正确。＼n本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，王长凤如若对王占华向陈晓娟的借款不负偿还责任，依据上述法律规定，需证明王占华与陈晓娟明确约定该债务为个人债务，或证明王长凤与王占华之间进行了夫妻财产约定，且陈晓娟知道该约定。王长凤虽提供社区证明及王占华的遗书，以证明王占华与其不在一起生活，经营企业期间所得钱款未用于家庭生活，但在听证中其承认王占华生前偶尔回其租赁的房屋居住，遗书中所述内容亦体现了王占华对王长凤及孩子的深厚感情，故该两份证据无法证明其所要证明的问题，亦无法证明存在上述两种能够认定该债务为王占华个人债务的情形，故王长凤应承担举证不能的责任，二审判决认定王占华向陈晓娟的借款3万元为夫妻共同债务并无不当。《婚姻法解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，二审法院依据该条规定判令王长凤对上述款项及利息予以偿还亦无不当。综上，王长凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王长凤的再审申请。＼n审判长马毅韬＼n代理审判员荆媛媛＼n代理审判员赵靖＼n二〇一四年六月十二日＼n代理书记员陈禹竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1000号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年10月14日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化，农民，住贵州省大方县马场镇双群村*组。2005年12月因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日16时许，被告人蔡某某通过电话与周某某联系贩毒事宜后，被告人蔡某某在本市云岩区新联小区19栋301房间内贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人蔡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具金立牌GN700W型手机一部没收上缴（由现扣押的云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑卫东
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第642号
申请执行人：刘娟，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：苗金生，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人刘娟与被执行人苗金生运输合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）珲民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为损失费63000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1270元、其他诉讼费100元、申请执行费860元，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2015年11月10日双方当事人达成如下和解，和解协议内容为：被执行人苗金生自2015年11月开始每月偿还6000元，直至全部清偿为止。经申请执行人刘娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
苏08**民初4045号
原告：张某。
被告:王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐芳芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青28财保2号
申请人：王文建，男，汉族，1966年11月17日生，住德令哈市。
被申请人：海西安泰房地产开发有限公司，住所地青海省德令哈市新源路安泰大厦8楼。
法定代表人：王东华，该公司董事长。
申请人王文建于2016年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西安泰房地产开发有限公司名下1100万元银行存款或同等价款的其他财产进行诉前保全措施。申请人王文建以该中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（或查封、扣押）被申请人海西安泰房地产开发有限公司名下1100万元银行存款或同等价款的其他权益财产（冻结银行存款期限为一年；查封不动产、冻结其他财产期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人王文建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨振华
审 判 员 尤晓玲
审 判 员 陈治冈
二〇一七年一月二十二日
法官助理 高永强
书 记 员 褚 昕
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执监7号
申请执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。
被执行人：刘开旺，男，汉族，1950年8月27日生。
青海福昌重型汽车销售有限公司申请执行刘开旺买卖合同纠纷一案，本院(2011)宁民二初字第93号民事调解书确认：被执行人刘开旺于2011年10月25日前向申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司偿还货款1200950元。调解书生效后，被执行人未按判决履行义务，青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请执行。
执行中，本院依法查封了被执行人所有的房产一套(建筑面积212.035平方米)，并委托相关中介机构对上述房产进行评估，评估价值为81.07万元，后我院以评估价委托拍卖，经三次拍卖均因无人竞拍而流标，为此申请执行人同意以第三次拍卖保留价58.57万元接收上述房产，以物抵债。故本院于2015年5月19日作出(2011)宁执字第00132-2号裁定：一、将被执行人刘开旺的房产过户至申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司名下；二、被执行人刘开旺或者上述房产占有人在本裁定送达之日起15日内向申请执行人移交上述房产。但由于该房产系在集体土地上建设的“小产权房”，故在本院委托山东省阳谷县人民法院办理房产过户手续时，协助单位山东省阳谷县国土资源局于2017年12月15日明确答复受托法院，该房产不易办理过户手续。
本院认为，由于本案拍卖标的物系建设在集体土地上的“小产权房”，而作为非集体经济组织成员的申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司系属于法律规定的限制买售集体土地使用权及其附属物的主体。故本院将法律规定限制处置的不动产，以物抵债给非集体经济组织成员的申请执行人不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条（四）项的规定，裁定如下：
撤销本院(2011)宁执字第00132-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 闫 杰
审判员 赵文忠
二〇一八年八月六日
书记员 陈 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1140号之一
申请执行人陕西聚创通信科技有限公司。
被执行人程浩。
被执行人王莹。
申请执行人陕西聚创通信科技有限公司与被执行人程浩、王莹民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初10848号民事判决书向被执行人程浩、王莹送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。后本院依法查封了被执行人程浩名下位于西安市高新区高新路80号1幢12902号房产。现因其已经主动履行判决义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除本院（2018）陕0113执1140号案对被执行人程浩名下位于西安市高新区高新路80号1幢12902室（权属证号：陕20**西安市不动产权第1186523）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张奕鹏
二〇一八年八月九日
书记员 王 莎
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1013号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：舒勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚建峰，男，该行员工。
被告：张奉新，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告张奉新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年八月十三日
书记员 勒玉衡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第496号
上诉人（一审被告）：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，公司董事长。
委托代理人：李红，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周声华，居民。
上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司与周家明关于商品房预约合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员谢玉闲担任法庭记录。上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司委托代理人李红，被上诉人周家明委托代理人周声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年8月21日，原告参与被告金泰公司推出的桂林国际足球文化产业广场商铺预售认购，并于当天向被告交纳商铺意向金。被告开具内容为“今收到周声华交来桂林国际足球文化产业园商业广场商铺意向金25000元”编号№09906587的《收款收据》和内容为：今收到周声华交来桂林国际足球文化产业园商业广场商铺意向金75000元（购房券转入）编号№09906662的《收款收据》交由原告收执，双方形成口头的商铺认购关系。此后，由于项目未动工建设，无法与原告签订合同，原告发现该项目至今未取得商品房预售许可证明，被告亦无完全具备开发该房地产项目的手续资质，但被告并未向原告说明该情况，因被告自己的原因，双方的合同目的已无法实现。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告认可双方形成的是商品房预约合同关系。被告未能提供项目的土地使用权证、土地规划许可证、建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证。
该院认为：被告贺州市金泰粮油集团有限公司收取原告支付的商铺意向金并开具收款收据，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。双方均应全面履行自己的义务。该案中，原告已履行了商品房认购意向金的给付义务；虽然其中75000元由购房券转入，但是原告基于与被告的约定或支付相关款项而取得该财产权益，被告在收据的内容上已确认为意向金，该院予以确认。被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，也未能取得商品房预售许可证，已构成违约，导致原告的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同“的规定，原告主张解除双方的商品房预约合同关系的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“的规定，原告主张被告返还购房意向金10万元，该院予以支持。原告主张被告支付从付款之日起按同期同类银行贷款利率标准计算的利息的请求，该请求属于利息损失，该院予以确认。综上，判决，被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告周声华返还购房意向金10万元并支付利息（利息从2013年8月21日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按按同期同类银行贷款利率标准计算）。
上诉人不服一审判决，上诉称，被上诉人诉请10万元意向金中的75000元系由购房券转入。购房券是上诉人出售商品房促销活动时给予被上诉人的优惠券，可抵顶购房款，但并非被上诉人实际支付购房款的凭证。上诉人签发的购房券明确载明“购房券只能用于购买足球文化产业园的房屋，…．”，即该75000元购房券是基于被上诉人购买足球文化产业园的房屋才生效，反之则不生效。现被上诉人要求解除商品房预约合同，故上诉人给予被上诉人的75000元购房券随之失效。一审八步区人民法院将75000元购房券认定为被上诉人的财产权益是错误的，因为购房券是有条件的财产权益，条件不存在，财产权益亦不存在。请求撤销（2015）贺八民二初字第964号民事判决，依法改判为上诉人向被上诉人返还购还意向金25000元并支付利息（利息从2013年8月21日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
被上诉人辨称，上诉人主张购房券是上诉人促销活动的优惠券与事实不符。被上诉人持有的购房券，是上诉人认可的具有等同现金价值凭证，是可以足额用于购买上诉人所开发的桂林足球产业园的商品房的，这一点双方确认无疑。但因上诉人的自身原因涉案项目商品房始终未取得商品房预售许可证，故无法签订合同、开具商品房销售发票，所以用购房券及收据充当预约合同的支付凭证。被上诉人按照约定支付购房款现金和购房券；而上诉人作为出卖人在开具购房券前已经按照约定收受了购房款，但因为自身的原因无法履约，上诉人违约，需承担全部责任。上诉人违约，在双方解除预约合同时，理应当退还包括购房券在内的全部已支付款项，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
双方对一审查明的事实没有异议，但上诉人认为遗漏查明工程未动工是由于桂阳高速公路扩建的原因。双方没有新证据提交。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，双方对解除口头形成的商铺认购关系、返还购房意向金25000元没有异议，本院予以维持。双方对价值75000元购房券是否退还以及如何退还存在争议。被上诉人周声华没有证据证实该券用现金购买所得，同时双方并未约定不购买桂林足球文化厂业园的房屋时，该券可以等额兑换现金。一审判决将该券用现金全额退回给被上诉人周声华缺乏事实和法律依据，上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司主张用现金全额返还不妥的主张本院予以采纳。75000元股东购房券虽不能全额兑换现金，但该券仍是被上诉人的财产权益，上诉人应当将该券返还，该券如何使用应当从其约定。由于双方对该券如何使用和兑换意见不一，也非本案审理范围，本院对该券使用不作处理，被上诉人周声华可另案解决。
综上，上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司上诉有理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，变更判决如下：
上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司向被上诉人周声华返还购房意向金25000元及75000元股东购房券，并支付购房意向金的利息（利息以25000元为基数从2013年8月21日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案一、二审案件受理费3450元（一审1150元、二审2300元），由上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司负担2300元，被上诉人周声华负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢玉闲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执42号
申请执行人韩春荣，男，1946年8月25日生,汉族，个体，现住青冈县。
委托代理人韩秀峰，男，1968年5月15日生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
被执行人关胜印，男，1970年3月16日生，汉族，个体，现住望奎县。
本院在执行（2017）黑1223民初879号民事调解书,申请执行人韩春荣申请执行被执行人关胜印买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人韩春荣与被执行人关胜印已自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年一月三十日
书记员 邹纯朋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初379号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某甲。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检未检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于7月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月18日15时许，被告人钟某甲伙同钟某小兵、钟宇某兵、钟某明璋（后三人均另案处理）窜到玉林市玉州区新玄里X25号对面的出租屋，利用液压钳剪开楼顶的防盗窗进入谈某的家中盗窃现金700元、一台苹果IPad平板电脑、一台黑色奥林巴斯C-2500L微单照相机、一个beatspro耳机、黄金项链、黄金首饰。技术员在案发现场提取到一枚指纹，经玉林市公安局玉州分局物证鉴定室鉴定该指纹系钟某甲右手拇指所留。经鉴定，本案被盗的Ipad白色平板电脑价值1980元、奥林巴斯C-2500L微单相机以及beatspro耳机已报废未能鉴定出价格。2、2011年11月20日18时许，被告人钟某甲伙同一名男子去到玉林市玉州区龙船里38栋X604号，利用液压钳剪开卧室窗户进入陈某的家中盗窃现金4000元。
综上，被告人钟某甲入户盗窃二次，物值6680元。
另查明，被告人钟某甲于1995年1月19日出生，参与上述两起盗窃时未满18周岁。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，同案钟明某供述，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室手印鉴定书，《关于谈某被入室盗窃案中被盗首饰未能进行价格认证情况说明》，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人钟某甲交纳罚金三千元。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪成立。被告人钟某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人钟某甲入户盗窃，酌情从重处罚。失主谈某、陈某的经济损失，依法责令被告人钟某甲退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止；罚金余款七千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某甲退赔失主谈某承丰、陈某玉荣的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月十五日
书记员 梁维
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1754号
原告：景泰县芦塘荟综合经销店。住址：景泰县。
经营者：谈蓉，女，汉族，出生于1988年8月4日，住址：景泰县。
被告：景泰县正点物流公司。地址：景泰县。
原告景泰县芦塘荟综合经销店与被告景泰县正点物流公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月28日从广州购买了12件意大利红酒，由被告景泰县正点物流公司负责运输，途中，因被告运输不善造成红酒外包装及红酒瓶上的商标损坏，导致无法正常销售。后原告多次找被告协商解决，但被告拒绝协商，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法赔偿。
经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，本院按原告提供的被告景泰正点物流公司的住址即景泰县环城路导航站巷内导航塔门口送达，因该地址是甘肃瑞韬邦物流有限公司，故原告提供的住址无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县芦塘荟综合经销店的起诉。
本案预交案件受理费50元，退还原告景泰县芦塘荟综合经销店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一六年九月一日
书记员 张玉芬
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3869号
原告：张某，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1997年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告颜某，男，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告李某1，女，1966年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告宋某、颜某、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及诉讼代理人黄守强、被告宋某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同返还原告给付的彩礼67080.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告宋某经李某2介绍认识后谈婚，于2015年农历12月12日举行订婚仪式，仪式上，我给付被告宋某彩礼60000.00元，并购买价值100.00元的床上用品20套，倒茶钱300.00元，给父母红包400.00元，就餐费600.00元，且我在订婚前送给被告宋某一枚价值约2400元的戒指。合计现金67080.00元。后因被告看到我与前女友的照片并说我隐瞒年龄，双方终止了恋爱关系，因此诉至法院要求被告返还我订婚彩礼及各项开销。
宋某、李某1辩称，宋某与原告订婚后未办理结婚登记属实，但我们只收到原告订婚彩礼20000.00元，价值约80元床上用品20套、倒茶钱300.00元、父母红包400.00元。订婚就餐费600.00元属实，订婚前原告赠与我价值约2300.00元的戒指一枚。我们只愿意退换原告彩礼20000.00元。
颜某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋某系被告李某1、颜某之女，原告与被告宋某经人介绍认识谈婚，并给付彩礼举行订婚仪式，订婚前，原告赠送被告宋某戒指一枚，订婚仪式上，被告方收到原告倒茶钱300.00元、父母红包400.00元，被告赠送参加婚礼亲友的床上用品20套、订婚花费就餐费600.00元，后原告与被告宋某未办理结婚登记。以上事实双方没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告给付被告订婚彩礼60000.00元。庭审过程中，被告宋某、李某1辩称只收到原告订婚彩礼20000.00元，但被告提交的苟江镇天明村村民委员会证明、证人李某2、何某的当庭证实均证明原告给付被告的彩礼钱系60000.00元，且本院在开庭前对被告对宋某、颜某、李某1所作的询问笔录中三人均陈述收到原告的彩礼钱为60000.00元，因此对被告宋某、李某1的该项主张，本院依法不予采信。
本院认为，原告与被告宋某经人介绍认识谈婚，并举行订婚仪式，原告给付被告方彩礼60000.00元，后双方因故自愿解除婚约，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，对原告诉请要求被告退还彩礼，的请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告退还戒指一枚，由于戒指系双方恋爱期间的赠与，不属于本案中婚约财产的范围，本院依法不予支持，原告要求被告退换床上用品20套、父母红包400.00元、倒茶钱300.00元，并支付订婚就餐费600.00元，本院认为，以上费用均系订婚仪式的开销，不应当由被告负担，因此对原告的该项诉请请求，本院依法不予支持。被告颜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某、颜某、李某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款60000.00元；
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告宋某、李某1、颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 任加凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹杨光
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1634号
罪犯王文军，男，1975年11月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）广法刑初字第20号刑事判决，以王文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第615号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期从2012年4月17日起至2031年12月16日止；四川省南充市中级人民法院又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1218号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月累计获标准考核分161分，月均7.32分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王文军确有悔改表现的事实清楚，证据
确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年4月17日起至2029年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第17-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县信合大厦。
被执行人李殿武，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人李殿武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第480号民事调解书，于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，案件受理费303元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第17号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特24号
申请人：杨婧婧，女，汉族，2002年5月8日出生，住蒙城县，
法定代理人：杨某（系申请人外祖父），男，汉族，1951年12月29日出生，住址同上，
法定代理人：冯某（系申请人外祖母），女，汉族，1953年12月27日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被申请人：刘西凤，男，1978年7月1日，汉族，住蒙城蒙城县，
本院在审理杨婧婧申请宣告刘西凤失踪纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
审判员 黄淑云
二〇一七年十月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保53号
申请人赵艳超，女。
被申请人刘俊奎，男。
申请人赵艳超与被申请人刘俊奎因XX纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘俊奎名下XX公司院内XX渣约XX吨，申请人赵艳超提供XX名下XX存款作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘俊奎名下XX公司院内XX渣约XX吨，查封期限为X年，查封期间可以生产、出售，出售款交至本院。
二、冻结申请人赵艳超提供XX名下XX存款，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第03579号
原告：李少文，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张江玉，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：郭继详，男，1959年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
原告李少文与被告郭继详合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。
本院在审理过程中，因原告李少文向本院申请对原被告于2014年4月至105年6月合伙期间的加工厂经营情况进行清算。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院同意原告鉴定申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱永平
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗云法民四初字第165号＼n原告广州市益晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区。＼n法定代表人李景强。＼n委托代理人蔡铄璇，广东同福律师事务所律师。＼n被告邓炳亮，男，1964年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。＼n原告广州市益晖物业管理有限公司与被告邓炳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市益晖物业管理有限公司的委托代理人蔡铄璇到庭参加了诉讼。被告邓炳亮经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广州市益晖物业管理有限公司诉称，2003年10月8日，我司与广州市穗卫房地产开发有限公司（以下简称穗卫公司）签订了《物业管理委托合同》，约定由我司对广州市白云区白云大道南某小区实行物业管理。由于该合同对物业管理费的定价太低，我司与穗卫公司又重新签订新的《物业管理委托合同》以及补充协议。在合同中双方约定“委托管理期限自2004年3月1日起，至小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理，本合同自行终止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元／月.平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积1.5元／月.平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴款的千分之二交纳滞纳金。合同签订后，我司依约对广州市白云区白云大道南437-465号物业实行物业管理。被告购买了广州市白云区大道南某房，属于我司物业管理的范围。经我司多次催讨，被告无故拒向我司缴交物业管理费。为维护我司权益，请求法院判令：1、被告立即向我司交纳自2008年10月1日至2013年1月1日的物业管理费15736元；2、被告向我司交纳滞纳金5708元（以当月应缴物业管理费为本金，按照每日2‰的标准，自逾期之日计至实际清偿之日）；3、被告承担全部诉讼费用。＼n被告邓炳亮无答辩。＼n经审理查明，被告是广州市白云区白云大道南路某房的产权人（以下简称涉案房屋）。该房屋的建筑面积为257.1258平方米。根据原告陈述，被告于2008年9月购买了涉案房屋。根据产权查册表，涉案房屋产权于2008年9月12日登记于被告名下。＼n原告是具备三级物业管理资质的企业法人。2004年3月1日，原告（乙方.物业管理公司）与穗卫公司（甲方.物业建设单位）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对逸景居（坐落位置广州市白云区白云大道南某号）实行物业管理。委托管理期限自2004年3月1日起至小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理，本合同自行终止。住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元／月.平方米向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积1.5元／月.平方米向业主或物业使用人收取。甲方或业主或物业使用人逾期缴交有关费用，从逾期之日起每日按应缴款的2‰的标准交纳滞纳金。同日，原告与穗卫公司签订补充协议，约定涉案小区97户业主在2013年1月1日前，可享受0.6元／月.平方米的物业管理费支付标准；2013年1月1日起，按照小区收费水平执行，涉案房屋不在享受上述优惠范围之内。根据原告陈述，被告欠缴2008年10月1日至2013年1月1日期间的物业管理费。关于物业管理费的交纳方式，原告称为按月交纳，当月物业管理费当月结清，但并无具体缴费日期。＼n以上事实，有资质证书、物业管理委托合同、查册表、补充协议及当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定并缺席判决。＼n作为具有物业管理资质的企业，原告接受穗卫公司的委托对涉案房屋实施的物业管理服务行为合法有效，据此，其按委托合同的约定收取被告的物业管理费合法合理。因此，现原告要求被告支付自2008年10月1至2013年1月1日期间的物业管理费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。经计算，2008年10月1至2013年1月1日的管理费为15736元（257.1258平方米×1.2元／月·平方米×51个月）。关于滞纳金的标准，原告要求按照每日按应缴款的2‰交纳滞纳金的标准较高，本院酌情调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于滞纳金的起止时间，因合同中并未约定被告应向原告交纳物业管理费的具体日期，原告亦陈述被告在当月任意时间均可缴纳，故当月应缴物业管理费的滞纳金应自次月1日起计至实际清偿之日止。被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、于本判决生效之日起五日内，邓炳亮向广州市益晖物业管理有限公司交纳自2008年10月1日起至2013年1月1日止的物业管理费15736元及滞纳金（当月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自次月1日起计至实际清偿之日止，并以本金为限）。＼n二、驳回广州市益晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费410元，由广州市益晖物业管理有限公司负担100元；由邓炳亮负担310元。＼n如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长段静楠＼n人民陪审员刘莲＼n人民陪审员王向慧＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员郑萍军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1914号
原告曲某某。
被告丁某甲。（缺席）
原告曲某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某到庭参加了诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原告与被告于XXXX年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告夫妻经常发生口角。被告有暴力倾向，经常动手殴打原告，甚至用刀砍过原告，原告因此手腕受伤到医院治疗。被告怀疑原告在外边由外遇，并以此为威胁、恐吓原告及家人。现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告诉请贵院依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女丁某乙（XXXX年XX月XX日出生）。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。原告于XXXX年XX月XX日以感情破裂为由来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未到庭，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜夫妻感情、充分考虑婚生子及家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1240号
罪犯刘雁飞，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年8月19日作出(2014)梅江法刑初字第164号刑事判决，以被告人刘雁飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘雁飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雁飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯刘雁飞已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雁飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0726民初1768号
原告：张某某，女，1969年11月21日出生，回族，住延津县。
被告：李某某，男，1976年7月28日出生，汉族，住延津县。
被告稽某某，男，汉族，1971年10月1日出生，汉族，住新乡市。
原告张某某诉被告李某某、稽某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告张某某诉称，稽某某欠李某某款项，李某某欠原告张某某10万元。经三方协商，经原告同意，李某某将该债务转让给稽某某，2016年4月11日，稽某某向原告出具了10万元欠条，并约定2016年4月11前还清。该债务的转让，符合法律规定，就上述10万元的借款，在原告与稽某某之间形成债权债务关系。李某某在稽某某出具的欠条上作为担保人签字。后经原告催要，被告稽某某拒不偿还借款，请求法院判令被告稽某某偿还借款及预期还款利息，被告李某某承担连带责任。
被告稽某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事民诉法》明确规定，对公民个人提起的诉讼，由被告所在地法院管辖。本案中，被告住所地在新乡市卫滨区辖区，本案应由新乡市卫滨区人民法院受理。故提出管辖权异议申请，要求将本案移送至有管辖权的新乡市卫滨区人民法院处理。
经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告对履行地点没有约定，则债权人张某某为接收货币一方，张某某的住所地为本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告稽某某向本院提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告稽某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年八月十九日
书记员 随秋英
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执107号
本院在执行张玉红与张桂欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张桂欣隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张桂欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13556号
起诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人牛帅，河南天坤律师事务所律师。
本院于2018年8月1日收到起诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司诉李桂林的起诉状。起诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人赔偿起诉人代付赔偿款885617元及利息(自2018年5月10日起,以中国人民银行同类同期贷款基准利率为标准,计算至实际清偿之日)；2.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:2016年7月28日早晨6点,被起诉人雇佣的雇工李文锋在河南农大的工地上进行钢筋绑扎作业时摔至三楼。事故发生后,李文锋被送到郑州颐和医院进行治疗,起诉人先后为李文锋垫付医疗费及其他费用共计485617元。由于构成伤残,李文锋出院后向我院提起诉讼并索赔残疾赔偿金等费用,经我院调解,各方最终达成一致协议并由我院出具了(2018)豫0191民初1233号调解书。根据该调解书,被起诉人应于2018年4月20日支付李文锋40万元,起诉人对该40万元赔偿款承担连带赔偿责任。调解书中履行期满,被起诉人仍不履行赔偿义务,起诉人于2018年5月9日按照调解书向李文锋支付40万元赔偿款。起诉人共计为被起诉人垫付赔偿款885617元,且起诉人垫付后多次向被起诉人主张追偿,被起诉人不予赔付。起诉人认为,被起诉人作为李文锋的雇主,应当对李文锋的人身损害承担赔偿责任,故起诉人诉至我院。
本院经审查认为，本案中起诉人的诉请为要求被起诉人赔偿起诉人代付的赔偿款及利息，系追偿权纠纷，应由被起诉人住所地法院管辖，本案被起诉人住所地位于鲁山县，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月二日
书记员 冯玉楠