wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1099号
申请执行人李青发，男，1955年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡幸福村魏家屯。
被执行人宾县三宝乡幸福村民委员会，住所地黑龙江省宾县三宝乡幸福村王乡长屯。
本院在执行李青发申请执行宾县三宝乡幸福村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款128,036.00元，案件受理费1,430.50元。现被执行人宾县三宝乡幸福村民委员会无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1172号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一七年一月十七日
书记员 周 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保876号
申请保全人：牛玉武，男，汉族，1958年11月8日出生，住泰安市泰山区万吉路3号。
被保全人：北京倍添力科技发展有限公司，住所地：北京市房山区天星街1号院14号楼6层624。
被保全人：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区东聚集园区。
被保全人：任久祥，男，汉族，1970年7月11日出生，住辽宁省锦州市古塔区解放路二段长安红日1-111号。
本院在保全申请保全人牛玉武与被保全人北京倍添力科技发展有限公司、邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3330号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月三日
书记员 邹雯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执945号
执行裁定书
申请执行人刘红，1975年3月11日生，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街97号10层5号。
法定代表人李宏明，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘红依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第883号民事判决书，申请执行黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人商铺转让金137356元，并给付该欠款的利息，案件受理费3047元，执行费1960元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 叶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更145号
罪犯王分，女，1980年8月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）黔毕中刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）黔高刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年3月23日起至2030年6月22日止。
2013年6月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计二十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1020.85分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王分准予减刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2027年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8386号
原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人邹再发，系公司经理。
被告苏山水，男，1960年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司诉被告苏山水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人邹再发到庭参加诉讼，被告苏山水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司诉称，2014年8月30日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽D20C**的全新日产骊威小轿车，双方约定租金为每天180元，租赁期限至2014年9月16日。租赁期限届满后，经双方结算，被告确认结欠原告租金2900元，不含违章罚款费用。嗣后，经原告查询被告租用车辆期间共违章7次被处罚款600元，原告因处理违章支付罚款600元及手续费120元。因被告经原告催讨至今未能支付上述费用，为此请求法院依法判令：被告立即偿还原告车辆租金、罚款等计3620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏山水未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订一份《租赁合同书》，该合同主要约定由被告向原告租赁一辆车牌号为闽D20C**的日产骊威小轿车，租赁期限自2014年8月30日起至2014年9月16日止，租金为每天180元。合同还约定双方各自的权利、义务，包括被告在租用车辆期间如违反交通法应承担相应的法律责任。合同签订后，原告按合同的约定将车辆交付给被告使用。2014年9月16日，租赁期间届满后，经双方当天结算，被告确认尚欠原告租金2900元。因未能当场付清，被告即出具《欠条》1张交由原告收执。嗣后，经原告查询，被告在租用车辆期间共违章7次，2015年5月15日，原告处理了7次违章，并支付罚款600元。因被告至今未能支付原告租金及罚款，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的原告《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《居民身份证》及《驾驶证》复印件、《租赁合同书》、《欠条》各1份、《违反查询单》7张和原告在庭审中陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被告确认结欠原告租金2900元至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告立即支付租金2900元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告在租用车辆期间违章，依照合同的约定被告应承担违章的法律责任，但被告未按该约定履行合同义务，故原告要求被告承担原告因处理违章而支付的罚款600元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其另行支付处理违章手续费120元，但对此原告未能提供相应的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏山水应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司的租金人民币2900元、罚款人民币600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告苏山水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币25元，由被告苏山水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2526号
原告:广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：殷东其，公司执行董事。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德经济技术开发区。
法定代表人：张文，公司总经理。
本院在审理原告广德宜广小额贷款有限公司诉被告安徽海亮房地产有限公司广德分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告广德宜广小额贷款有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽海亮房地产有限公司广德分公司银行存款200000元（开户银行：中国银行广德支行，账号：XXXXX），并于2017年7月26日提供担保。
本院认为：原告广德宜广小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽海亮房地产有限公司广德分公司在中国银行广德支行存款人民币200000元（账号：XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 凌 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1976号
罪犯韦坚（化名黄明宇），男，1990年5月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区东兰县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）鲤刑初字第94号刑事判决，以被告人韦坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2013年10月8日起至2027年6月7日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳6700元）；责令其与同案犯等2人共同退出赃款及赃物折价款共计人民币331400元赔偿给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）泉刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦坚在服刑期间，虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年8月累积考核分2626.5分，2016年9月至2018年8月累积考核分2926.5分，表扬4次。2017年1月3日因生产琐事故意殴打他犯被一次性扣80分。本次缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯韦坚住所地镇政府、司法所及村民委员会出具了罪犯韦坚家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核积分折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦坚减去有期徒刑五个月，刑期自2013年10月8日起至2026年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 叶景远
二〇一八年十一月二十九日
书记员 洪燕琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执355号
申请执行人：秦雪春，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省三台县。
被执行人：顾芳语，女，汉族，生于1976年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人秦雪春申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2304号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾芳语拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人顾芳语的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵超
二〇一八年一月二十四日
书记员 李强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3676号之一
申请执行人刑事审判庭
被执行人周鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781刑初54号，依法向被执行人周鹏飞发出执行通知书，责令被执行人周鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鹏飞(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014337000013126115的存款人民币369500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月四日
书记员 郑 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04729号
原告重庆康发运输有限公司。
法定代表人陈海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊。
被告丁地柱。
原告重庆康发运输有限公司与被告丁地柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后依法由代理审判员梁志独任审判，适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆康发运输有限公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告丁地柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆康发运输有限公司诉称，2012年6月28日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为渝BXX**号东风牌货车挂靠在原告公司经营，双方签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了各自的权利义务。2013年6月27日车辆保险到期后，被告未按合同约定对车辆投保并缴纳保险费。现请求法院判令解除原、被告于2012年6月28日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判决被告立即办理渝BXX**号东风牌货车过户事宜。
被告丁地柱未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告重庆康发运输有限公司（甲方）与被告丁地柱（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定乙方将车牌号为渝BXX**号、发动机号N01532789A、车架号LGDGH8AF2BH116636东风牌货车挂靠甲方经营至车辆报废时止；同时约定了乙方在车辆挂靠期间必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，乙方提前10日在甲方办理续保手续，不得拖欠保费，乙方无车辆保险不得上路营运，否则甲方有权扣车，如脱保经营发生交通事故造成经济损失由乙方自行承担责任，同时甲方有权按违约处理。双方签订合同后，原告按合同约定为被告办理了挂靠车辆保险事宜。2013年6月，挂靠车辆保险到期后，被告未按合同约定缴纳保险费，原告遂起诉至本院。本院开庭审理本案后，被告丁地柱向本院提交书面意见称，同意解除双方签订的挂靠合同，并同意将挂靠车辆过户到其名下，本院于2013年11月4日书面告知原告，原告亦表示同意。
上述事实，有当事人的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、保险单复印件、车辆行驶证复印件、被告丁地柱提交的书面意见、本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆康发运输有限公司与被告丁地柱签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按同约定缴纳保险费办理投保义务，被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合法律规定的解除合同的条件，现原告请求解除挂靠合同，被告亦同意，故本院予以支持；对原告要求被告立即办理挂靠车辆过户事宜，被告亦同意将挂靠车辆过户在被告名下，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆康发运输有限公司与被告丁地柱2012年6月28日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2013年11月4日起解除；
二、被告丁地柱于本判决生效后十日内协助原告重庆康发运输有限公司将渝BXX**号东风牌货车过户被告丁地柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元（原告已缴纳），由被告丁地柱负担。被告丁地柱于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 梁 志
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张铃欢
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初10048号
原告：鞍山胜维模板有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：杨英东，董事长。
委托诉讼代理人：孙维斌，男，该公司工作人员。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
本院在审理原告鞍山胜维模板有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告鞍山胜维模板有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回对被告中国铁建大桥工程局集团有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山胜维模板有限公司撤回对被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的起诉。
案件受理费8003元，由原告鞍山胜维模板有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 褚 宁
代理审判员 张 宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 连丽萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1443号
原告：乔亮，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：杨连春，男，1974年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告乔亮与被告杨连春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亮及其委托诉讼代理人窦训飞到庭参加诉讼，被告杨连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告200000元及利息（自2016年1月30日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告杨连春向袁杰借款200000元，原告为其提供了连带责任的担保。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为担保人迫于无奈代为偿还了借款200000元。
被告杨连春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨连春于2015年11月21日向袁杰借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限2个月，乔亮作为担保人在该借条上签字。借款当日，袁杰通过其中国农业银行账户向杨连春账户内转入20万元。借款到期后，被告杨连春未还款。2016年1月29日，原告乔亮作为担保人代被告杨连春向袁杰偿还了上述借款20万元，未支付利息，其中有10万元是通过乔亮的中国农业银行账户转入袁杰的账户内。袁杰于当日出具收条1份，并于2016年8月5日出具情况说明1份，对原告上述代偿情况予以确认。
原告在向本院起诉后申请诉讼保全，本院已于2016年8月11日作出民事裁定书，后因被告无财产可供保全，原告申请撤销诉讼保全，原告为此支付保全费1720元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、收条、情况说明、中国农业银行业务凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款到期后，原告乔亮于2016年1月29日代被告杨连春向袁杰偿还了全部借款本金，故原告乔亮要求被告杨连春支付借款本金20万元的请求本院予以支持。原告按约履行保证责任，代被告偿还借款本金的行为，已导致其自身产生一定损失，该损失应由被告承担更为合理。现原告主张被告按同期银行贷款利率承担自2016年1月30日起至判决确定给付之日止期间的利息损失，并无不当，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨连春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连春于本判决生效后十日内给付原告乔亮代偿的借款本金20万元及利息损失（利息损失以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告乔亮的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2188元，保全费1720元，合计3908元，由原告乔亮负担1720元，被告杨连春负担2188元（被告应负担部分原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4376元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十一月四日
书记员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00288号
申请人李建平，男，1956年4月生，彝族，住开远市。
被执行人牛磊，男，1972年4月生，汉族，现下落不明。
本院在执行李建平与牛磊民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第170号民事判决书，申请执行标的金额为3500元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人牛磊未发现有其他财产可供执行，且被执行人牛磊现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00288号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年二月三日
书记员 白劲松
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异32号
案外人：欧兴平，女，住重庆市江北区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人欧兴平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欧兴平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，欧兴平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与欧兴平（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格392600元，付款方式为一次性付清。2016年4月7日，欧兴平向重庆麦吉铺电子商务有限公司房地产经纪公司（以下简称麦吉铺公司）账户转款24645元，麦吉铺公司出具了收据，载明：房屋百分之三佣金。2016年4月7日，欧兴平向加来金公司账户转款410312元，加来金公司出具收据，载明：房款392600元，代收费17712元。
2016年4月7日，欧兴平(甲方，���托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年4月7日购买了房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人欧兴平与加来金公司签订商品房买卖合同，欧兴平已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人欧兴平对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执702号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：凌秋香，女，系该局工作人员。
被执行人：陈节平，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：林清花，女，汉族，住住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈节平、林清花征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2017年5月8日作出漳卫计征决字【2017】第12001号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈节平、林清花征收社会抚养费人民币72480元，该决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第00007-5号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：六安市野马制衣有限公司。
法定代表人：王圣礼，总经理。
被执行人：六安市麦格达斯纺织品有限公司。
法定代表人：张家李，总经理。
被执行人：王圣礼。
被执行人：程西宝。
被执行人：王举友。
被执行人：张家李。
被执行人：丁美全。
被执行人：程伟。
申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人六安市野马制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、程西宝、王举友、张家李、丁美全、程伟追偿权纠纷一案，被执行人未按本院(2014)六民二初字第00312号民事判决书履行金钱给付义务。本院依法对被执行人六安市麦格达斯纺织品有限公司所有的共七栋厂房及其占有范围内27852平方米土地使用权进行了评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人六安市融资担保有限公司申请以上述财产第三次拍卖保留价2561.87万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安市麦格达斯纺织品有限公司所有的共七栋厂房及其占有范围内27852平方米土地使用权作价2561.87万元，交付申请执行人六安市融资担保有限公司抵偿本院(2014)六民二初字第00312号民事判决书确定的相应债务，上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人六安市融资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人六安市融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终2075号
上诉人（原审被告）：汪兵，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘程，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
上诉人汪兵因与被上诉人刘程买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。汪兵的委托诉讼代理人黎斌，刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兵上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘程的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案车辆登记物权人为案外人杨韬，汪兵购买时不知道该车已被杨韬抵押，杨韬故意隐瞒抵押登记事实，汪兵与刘程没有过错。根据物权法规定，汪兵基于买卖行为而取得车辆所有权，其后将车辆卖给刘程，属于有权处分，符合动产交付占有而取得物权的法律规定，汪兵与刘程均是善意。2、汪兵将车辆出卖给刘程时，双方当事人签订了《质押债权转让及质押车辆交接免责任协议》，刘程明知车辆登记在杨韬名下，也知道车辆暂不能过户，未约定汪兵有协助过户的义务。根据合同法规定，汪兵无须负有权利瑕疵担保义务，刘程应自担风险。3、汪兵已将车辆实际交付刘程占有、使用数月之久，买卖合同的权利义务已各自履行完毕，合同目的已实现，刘程成为涉案车辆的所有权人，一审认定刘程无法占有车辆，无法实现合同目的与客观事实不符。涉案车辆系义乌微锐网络科技有限公司长沙分公司（以下简称义乌微锐长沙分公司）在未经刘程同意或知晓情况下开走，至少在形式上妨害了刘程对物权的正常行使，刘程应以请求物权保护为由起诉，不应向汪兵主张权利，而为了体现程序和实体公正，要通知其他利害关系人作为第三人到庭参加诉讼。4、一审裁判将刘程诉求中“偿还”改为“退还”，主文表述不符合法律规定，超出了自由裁量权范围。
刘程辩称：汪兵对我说他每天卖很多台车，虽然不能办理过户，但我购买的涉案车辆很安全，如果出问题了他会负责，而且价格很便宜，这样的情况下我才会购买，没想到车辆已被抵押。现在车辆被人拖走，我找汪兵也是正常的。
刘程向一审法院起诉请求：判令汪兵偿还23000元。
一审法院认定事实：2016年4月8日，杨韬通过义乌微锐长沙分公司微贷网平台借款29000元，以其所有的车辆作抵押，未办理抵押登记，并约定“在车辆上加装GPS，若借款人杨韬逾期，义乌公司有权拖车。”2016年6月29日，杨韬通过长沙稳众投资管理有限公司（以下简称稳众公司）向案外人黄昱翔借款15000元，以其所有车辆做抵押。为偿还稳众公司欠款，杨韬向汪兵借款20000元。2016年8月23日，杨韬作价20000元将车辆转让给了汪兵，并于当日签订车辆买卖协议。2016年10月9日，刘程与汪兵签订了《质押债权转让协议》，汪兵将车辆以23000元的价格卖给刘程。协议签订后，刘程支付了价款，汪兵将车辆交付给了刘程。2017年6月8日晚，刘程发现车辆丢失并向临澧县公安局安福派出所报案。2017年6月12日，派出所干警分别对刘程、汪兵进行询问，调查得知车辆被义乌微锐长沙分公司取走。
另查明，涉案车辆已于2016年4月8日办理抵押登记，抵押给上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司），双方当事人买卖车辆时尚在上述抵押权存续期间。
一审法院认为，刘程与汪兵虽订立了《质押债权转让协议》，但均对双方之间存在车辆买卖的法律关系无异议，故本案案由应为买卖合同纠纷。杨韬与汪兵签订车辆买卖协议，及汪兵与刘程买卖涉案车辆时，早慧公司对车辆仍享有抵押权并办理了抵押登记，抵押权一经登记即取得对世效力，故抵押物的受让人汪兵、刘程均无善意取得的可能，汪兵不能取得车辆的所有权，刘程亦不能以物权保护为由要求义乌微锐长沙分公司返还车辆。汪兵在出卖车辆时尚未取得车辆的所有权，应认定为无权处分，但汪兵与刘程买卖车辆的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，系有效合同。汪兵作为出卖人，属于本案的适格被告，故对汪兵陈述其非本案适格被告的辩解主张，不予采纳。
出卖人就交付的标的物负有权利瑕疵担保义务。本案中，出卖人汪兵将存在抵押权利负担的车辆卖给刘程，未能依约保证交易车辆来源的正当性，致买受人刘程无法实际占有车辆，无法实现合同目的，汪兵作为出卖人应当承担因车辆存在瑕疵而产生的违约责任，故刘程主张退还购车款23000元的诉讼请求，予以支持。判决：汪兵于本判决生效后3日内返还刘程购车款23000元。案件受理费375元，减半收取计187元，由汪兵负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，刘程在车辆丢失报案后，一审起诉前曾找到汪兵要求退还购车款。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（六）项、第一百八十八条、第一百九十一条第二款规定，车辆抵押权非经登记，不得对抗善意第三人，在抵押期间，未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押车辆，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。杨韬与汪兵之间及汪兵与刘程之间买卖涉案车辆时，该车辆已办理了抵押登记，抵押权人为早慧公司，而杨韬向汪兵借款系偿还另一公司欠款，并非清偿微贷网平台债务，早慧公司享有的抵押权未消灭，其可对第三人就抵押车辆主张优先受偿权或排除第三人的善意取得。本案中，杨韬未经早慧公司同意，不得转让抵押车辆，汪兵虽占有抵押车辆，但未取得抵押车辆所有权，汪兵因此造成的损失可向杨韬另行主张权利。
刘程与无处分权人汪兵签订车辆买卖合同时，汪兵仅交付占有车辆，而未移交车辆权属等证明材料，刘程只要在签订合同时查询车辆登记信息即可以避免出现本案中的认识错误，避免损失发生，在此刘程欠缺一般人应具有的注意力，现因其没有尽到此注意义务，应认定存在重大过失，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十五条对受让人善意取得的认定，故刘程不能取得车辆所有权。汪兵与刘程就车辆所有权的变动达成合意，签订车辆买卖合同，虽未发生物权变动的结果，但该合同属于债权法律关系的范畴，为物权变动的原因行为，车辆买卖合同已成立生效，汪兵向刘程交付车辆后，因车辆设定了抵押担保，在刘程使用过程中车辆被他人拖走，致使刘程无法实现合同目的。刘程已将该情况在起诉前告知汪兵，并要求退还购车款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，双方当事人签订的车辆买卖合同自刘程诉前要求汪兵偿还购车款时即解除，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对刘程主张汪兵偿还购车款23000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，汪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由汪兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟科见
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一八年一月十八日
书记员 万 钰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5584号
原告蔡全伟，男，1983年4月5日生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县。
被告李文成，男，1972年11月26日生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。
被告利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。
负责人李忠。
委托代理人丁斌斌，该公司员工，特别授权代理。
原告蔡全伟诉被告李文成、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告李文成赔偿原告车辆维修费5400元、停运损失2850元；2、判令被告浙江分公司在保险范围内予以先行赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告蔡全伟及被告浙江分公司的委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼，被告李文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月14日10时10分许，被告李文成驾驶牌号为浙Ａ×××××车辆东向西行驶至杭州市江干区艮山东路200号对面时，车头部撞上原告驾驶的牌号为浙Ａ×××××车辆尾部，造成浙Ａ×××××车辆前后部受损、浙Ａ×××××车辆后部受损及浙Ａ×××××车辆前部受损的交通事故。经交警部门认定，李文成负事故全部责任。
浙Ａ×××××车辆所有权人为被告李文成，该车在被告浙江分公司处投保交强险及第三者责任商业险50万元。浙Ａ×××××车辆所有权人为原告，该车辆系营运出租车。
另查明，事故发生后，浙Ａ×××××车辆于2017年7月14日至7月17日在杭州华驰汽车工贸有限公司修理，原告因维修车辆支出费用人民币5400元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、车损定损通知、修理清单、维修发票为证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告李文成负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告李文成作为事故全责方，应依法赔偿因交通事故给原告造成的损失。因浙Ａ×××××车辆已向被告浙江分公司投保交强险及商业险，故浙Ａ×××××车辆修车损失人民币5400元，应由浙江分公司在保险范围内予以赔付。关于停运损失的诉请，停运损失系间接损失，应由侵权人李文成承担赔偿责任，保险公司不承担；原告主张的停运损失过高，结合定损、修理时间，本院酌情予以调整为按每日450元计算三天，共计1350元。保险公司仅是车辆承保人非侵权行为人，故保险公司不承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告蔡全伟车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告利宝保险有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡全伟车辆修理费人民币3400元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李文成赔偿原告蔡全伟车辆停运损失费人民币1350元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告蔡全伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告蔡全伟负担4.5元，由被告李文成负担20.5元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十月十六无
书 记 员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10596号
原告耿芳玲，女，汉族，1986年4月25日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
被告西安得金置业顾问有限公司兰亭分公司，住所地：西安市雁塔区科技六路天地源兰亭坊2幢1-1-10105室。
负责人杨叶华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟，男，汉族，1986年11月10日出生，住陕西省凤翔县，系该公司员工。
委托诉讼代理人胡森羊，男，汉族，1992年10月9日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。
被告许新雁，女，汉族，1981年9月8日生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告耿芳玲与被告许新雁、被告西安得金置业顾问有限公司兰亭分公司（以下简称西安得金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿芳玲及其委托诉讼代理人薛亚芬、李佳佳，被告许新雁、被告西安得金公司的委托诉讼代理人张伟、胡森羊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿芳玲诉称，2017年4月29日，原告与被告许新雁在被告西安得金公司居间下签署《房屋买卖合同》。合同约定，原告以690000元全款购买被告位于科技六路的香榭兰岛1单元2010室房屋，房屋建筑面积为38平方米。合同签订后，原告向被告许新雁支付定金50000元，并按照合同及被告西安得金公司的要求向其支付了房屋更名费用、中介费共计45000元。在合同履行过程中，被告许新雁单方将房屋价格涨至800000元，原告不同意其的涨价要求，坚持按照合同约定的房款690000元执行该合同，故被告许新雁以原告不同意涨价为由要求解除合同。2017年6月22日，原告委托律师向被告许新雁发送律师函，望原告遵守契约精神，积极按照双方约定履行合同义务，被告许新雁明确表示原告需向其支付800000元才积极配合被告西安得金公司履行合同，否则要求解除合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》是三方真实意思表示，合法有效，三方均应严格按照合同约定履行各自合同义务。现原告诉至本院，请求：1、请求贵院依法判令被告许新雁向原告支付违约金50000元（大写：伍万元整）；2、请求贵院依法判令二被告连带向原告返还房屋更名费、中介费共计45000元（大写：肆万伍仟元整）；3、诉讼费由二被告承担。
被告西安得金公司辩称，一、4月29日原被告签订的三方合同中约定如更名不成功三方互不追究违约责任；二、签订合同后我方找到中间人，中间人表示该房屋可以办理更名手续，但被告许新雁反悔，经过中介以及开发商协商，开发商表示更名手续无法办理，促商过程未超过合同约定的更名的履行期间。
被告许新雁辩称，一、双方合同无法继续履行，合同约定该房屋需在开发商处办理更名手续，但原被告之间并非亲属关系，不符合办理更名过户手续的条件。且更名手续属于偷税漏税违反国家政策规定；且开发商并未通知被告涉案房屋可以办理更名手续。二、根据相关法律规定，未取得不动产权属证书的房屋不得转让。三、被告签订合同前不知道更名手续违反法律规定，故中介方在此过程中存在过错。6月23日原告向被告发送律师函时被告才知道这个更名手续违反法律规定，6月29日被告及时退还了收取原告的定金50000元，中介于7月26日退还了收取原告的中介费45000元，且被告并未给原告造成任何经济损失，故对原告诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2016年，被告许新雁与案外人陕西铭源房地产开发有限公司（简称铭源公司）签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y17018433，该合同约定，许新雁购买铭源公司开发的香榭中新广场项目的1号楼1单元20层12010号房屋，该房屋交付时间为2018年10月30日。
2017年4月29日，原告耿芳玲与被告许新雁、被告西安得金公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：交易房屋坐落于陕西省西安市科技六路香榭兰岛1号楼1单元2010室（以下简称该房屋）；产权现状为购房合同；该房屋成交价格为690000元，并于签署本合同时，双方应在2017年7月1日前办理更名手续，乙方（原告）向甲方（被告）支付购房定金50000元，确认约定更名日期前无法更名定金退还乙方；且约定如更名不成功，三方不追究责任。该合同签订后，原告向被告支付定金50000元。向被告西安得金公司支付房屋更名费用、中介费共计45000元。
庭审中，二被告均表示因办理更名手续不符合规定致使《房屋买卖合同》无法履行，被告许新雁于2017年6月29日向原告退还定金50000元，被告西安得金公司于2017年7月26日向原告退还房屋更名费用、中介费共计45000元。对此，原告表示二被告退还的上述款项已经收到，但合同不能履行的原因是被告许新雁擅自涨价不配合办理更名，故要求被告许新雁双倍返还定金。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、收款收据、收条、转账记录、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》虽系当事人真实意思表示，但其内容，仍应不违反法律、行政法规的强制性规定。《城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。而根据法庭调查，涉案房屋目前尚未取得不动产权属证书，故本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》无法履行的根本原因，系双方当事人约定内容不符合法律规定，与被告许新雁在履行合同中是否出现反复无关。原告现主张因被告许新雁擅自涨价不配合办理更名导致合同无法履行，缺乏法律依据。且原、被告在明知该房屋未取得权属登记的情况下仍然签订合同买卖涉案房屋，双方均存在过错。根据合同约定，“更名不成功，三方互不追究责任”。故原告主张要求被告许新雁双倍返还其已交付的定金，于法无据，本院不予支持。因2017年7月26日，被告西安得金公司将收取原告的更名费、中介费45000元退还原告，且原告认可其已收到，再主张二被告连带退还原告该费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告耿芳玲的诉讼请求。
本案案件受理费2175元，由原告耿芳玲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 王莎莎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋 延
打印：扈艳红校对：宋延2018年月日送达
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执602号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人高海军，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告高海军金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人高海军暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开商初字第0055民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋立文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4889号
原告李淑惠，女，1974年9月18日出生，身份号码×××。
被告冯岩，男，1968年10月11日出生，身份号码×××。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张振杰，北京市青天律师事务所律师。
原告李淑惠与被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑惠、被告冯岩委托代理人张旭征、张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李淑惠起诉称：2012年12月10日，冯岩向李淑惠借款，双方签署了借款协议，约定冯岩向李淑惠借款500000元，利息按每月25000元计算，上扣息，借款期限四个月，自2012年12月10日至2013年4月9日止。协议签署当日，李淑惠扣除了25000元利息，将475000元汇入冯岩的账户。2013年4月10日，李淑惠同意冯岩在继续使用三个月，至2013年7月10日。至今，冯岩仍未还款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款292600元及利息（其中2012年12月10日至2014年7月10日止的利息为111188元，以292600元为基数，按照月息百分之二计算；剩余利息以403788元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2014年7月11日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。
被告冯岩答辩称，111188元的利息再计算利息，我方不同意，对其他明确后的诉讼请求，我方同意给付。
经审理查明：2012年12月10日，冯岩与李淑惠签署借款协议，约定冯岩向李淑惠借款500000元，利息每月25000元，上扣息。借款期限四个月，自2012年12月10日至2013年4月9日止，如到期不能还款，冯岩须提前十五天向李淑惠申请，得到李淑惠同意后，可自行延期七日，息照付，不得到李淑惠同意，则按还款期限还款。协议签署后，李淑惠通过银行转账方式向冯岩支付了借款475000元。后，冯岩通过银行转账的方式，共计偿还李淑惠240000元。庭审中，李淑惠称，冯岩偿还的钱中包括本金和利息，借款协议中约定的利息过高，可以按照法律规定计算利息，冯岩和李淑惠一致确认了冯岩仍拖欠本金292600元和2012年12月10日至2014年7月10日的利息111188元，共计403788元。
上述事实，有原告李淑惠提交的借条、转账记录、银行交易明细和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：冯岩与李淑惠之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。李淑惠要求对111188元利息再计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。李淑惠要求冯岩支付本金及其他利息的诉讼请求请求并无不当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯岩给付借原告李淑惠款二十九万二千六百元及利息（其中二○一二年十二月十日至二○一四年七月十日的利息十一万一千一百八十八元，剩余利息以二十九万二千六百元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为标准，自二○一四年七月十一日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告冯岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告徐淑龙负担二百一十五元（已交纳）；由被告高松涛负担一千九百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁瑞杰
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执177号
申请执行人：新民市农村信用合作联社公主屯信用社
法定代表人：赵志勇，系主任。
被执行人：关国义，男，1964年1月18日生，汉族，住所地新民市。
本院在执行申请执行人胡台信用社与被执行人关国义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015)新民民三初字第03417号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人关国义发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)新民民三初字第03417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00945号
申请执行人罗西云。
被执行人刘治安。
本院依据已经发生法律效力的常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原登记在刘治安名下座落于常德市纺机路常德市锦纶厂20栋3单元2楼1号（房产证号：常德市房权证号第000140**号，土地使用证号：常国用（2002）个字第50571号）的房屋变更登记至罗西云名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 倪宏华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6666号
原告高鹏，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告邢明吾，男，1964年10月6日出生，汉族。
原告高鹏诉被告邢明吾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告邢明吾的委托代理人周鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢明吾于2012年10月至2013年8月期间分别四次向原告借款共计95000元整，至今拒绝偿还，请求判决被告偿还欠款。
被告辩称，原、被告双方合作河南电视台“水墨心境”栏目，原告提出的这些款项不是被告个人借款而是原告对节目的出资。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
2012年10月23日借条一张，2012年11月30日借条一张，2013年6月17日借条一张，2013年8月10日借条一张，共四份；证明原、被告之间的借贷关系。
被告提交如下证据：
1、2012年5月5日水墨心境合作协议书，
2、ＸＸ证言一份；证明原、被告双方的合作关系，原告提出的这些款项不是被告个人借款而是原告对节目的出资。
根据原、被告的诉辩、举证及庭审情况，本院查明如下事实：
被告邢明吾分别于2012年10月23日向高鹏出具借条一张，载明“原栏目合作借高鹏现金30000元整，因栏目原因推迟到2012年12月20日归还”；2012年11月30日向高鹏出具借条一张，载明“今借高鹏现金30000元整，用期10至15天”；2013年6月17日向高鹏出具借条一张，载明“今借高鹏现金20000元整”，借期一个月；2013年8月10日向高鹏出具借条一张，载明“今借高鹏现金15000元整”，用期5天；上述款项共计95000元整。另：原、被告于2012年5月5日水墨心境合作协议书，约定原告给被告负责栏目出资30000元，预计3个月抽回投资资金。后原告以被告拒不还款为由，诉至法院。
本院认为：被告向原告借款人民币95000元，并出具借据，借贷法律关系明确，应当予以偿还；被告提供的栏目合作协议、ＸＸ证言，均不足以否定被告书面借据的效力，其所借款项属于合作款项的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢明吾于本判决生效后十日内向原告高鹏偿还借款人民币95000元整。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告邢明吾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
代理审判员 孟 璐
人民陪审员 张民安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00366号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与关胜执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人关胜于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00441号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告贺雷。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告贺雷修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2081号之一
申请执行人：张明莉。
委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘土清，广东展豪律师事务所辅助人员。
被执行人：黄芳。
被执行人：廖武胜。
申请执行人张明莉与被执行人黄芳、廖武胜民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封了被执行人黄芳的位于东莞市厚街镇三屯厚街道路西12号万科金域国际花园X栋X单元X的房屋[房产证号：160078XX**]及屋内家私家电一批【详见正中联行房字[2018]第X号、国众联评报字（2018）第X号评估报告书】，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄芳的位于东莞市厚街镇三屯厚街道路西12号万科金域国际花园X栋X单元X的房屋[房产证号：16007X**]及屋内家私家电一批【详见正中联行房字[2018]第X号、国众联评报字（2018）第X号评估报告书】，所得款项用于清偿涉案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘远平
审判员 陈雪敏
审判员 毛宇翔
二〇一八年八月十四日
书记员 刘志强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初1314号之一
原告：卢洪锦，男，汉族，1971年9月6日出生，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄培金，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800669254547W。
负责人：陈振森，经理。
原告卢洪锦与被告黄培金、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案解决纠纷，提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢洪锦撤回起诉。
本案受理费1593.8元，减半收取796.9元，由原告卢洪锦负担。
审判员 李良武
二〇一八年八月一日
书记员 肖 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8342号
原告：蒋玲琪，男，1990年6月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：丁林福，男，1976年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：许海娥，女，1978年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告：金选美，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋玲琪与被告丁林福、许海娥、金选美民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁林福、许海娥共同偿还原告借款500000元并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告金选美对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告丁林福、许海娥因需经被告金选美担保向原告借款500000元，约定借款月利率为2%，被告丁林福、许海娥在借款协议借款人处签字捺印，被告金选美作为担保人也在借款协议保证人处签字捺印。原告按约履行了交款义务。后被告支付利息至2016年4月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林福、许海娥在本判决生效后十日内归还原告借款500000元，并支付自2016年5月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金选美对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告丁林福、许海娥、金选美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10200元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第597号
原告：李玉文。
委托代理人：冯顾。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：韩亮。
本院在审理原告李玉文诉被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部责任保险合同纠纷一案，原告李玉文在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李玉文自动撤回起诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一二年三月十四日
书记员 黄燕美
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1653号
原告：姜斌，男，1983年3月15日出生，居民身份证号码32092:198303153034，汉族，市民，住阜宁县。
原告：姜菊香，女，1982年9月13日出生，汉族，市民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏玮茗都房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处园林路11号。
法定代表人：顾正宏，该公司总经理。
本院在审理原告姜斌、姜菊香与被告江苏宏玮茗都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告姜斌、姜菊香于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜斌、姜菊香撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元（原告已预交），由原告姜斌、姜菊香负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 高文轩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第58号
申请执行人张永祥，公民身份号码×××。
被执行人李楠，公民身份号码×××，哈尔滨市松北区食客家美食中心业主，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张永祥与被执行人李楠合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第147号民事调解书，申请执行的标的为50，471.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计50，471.00元。
本院认为，申请执行人张永祥与被执行人李楠合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人张永祥与被执行人李楠合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初72号
原告：刘文树，男，1964年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郑柏玲，女，1969年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：曹亚东，男，1981年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高永刚（高金虎），男，1982年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王孝辉，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘文树与被告郑柏玲、曹亚东、高永刚、王孝辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文树及被告郑柏玲、曹亚东、高永刚、王孝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文树向本院提出诉讼请求：四被告立即给付劳务费1524元。事实和理由：2015年7月至9月，被告郑柏玲找我给高永刚、王孝辉的工地干土建零活，干活的地点是郑柏玲自家民房，被告王孝辉与我讲好日工资为120元。经结算，我共工作12.7个工时，劳务费共计1524元，并由被告王孝辉出具工票一枚，我多次向四被告索要劳务费未果。
郑柏玲辩称，2015年6月19日，我与被告曹亚东签订了建房合同，约定工程款为每平方米1100元，包工包料。因曹亚东的工地没人干活，被告王孝辉与被告高永刚让我给他俩找人施工，我就找了原告刘文树等十人。工程完工后，我给付了被告曹亚东工程款。我与曹亚东签订的合同中约定：乙方（曹亚东）此期间如拖欠工人工资与材料款，自行解决，与作为甲方的我无关。
曹亚东辩称，2015年6月19日，我承包了被告郑柏玲民房的建筑，我将土建工程部分发包给了高永刚。原告刘文树等十人是被告郑柏玲找来给其自家干活的，不是给工地干活，劳务费应由郑柏玲负责支付，原告刘文树起诉主张劳务费与我无关。
高永刚辩称，被告曹亚东将郑柏玲民房建筑工程中土建工程部分发包给了我，被告王孝辉代我管理工程现场，是土建班长。本案的原告刘文树等十人是被告郑柏玲为了赶工期进度自己雇的，并委托王孝辉记工。郑柏玲说以我们开的工票为准，给原告开工资。
王孝辉辩称，我和被告高永刚是亲属关系，我代理高永刚管理工程现场，是土建班长。被告郑柏玲口头委托我管理她找的工人，也就是本案原告，郑柏玲和工人讲好工钱，由我给原告刘文树等十人开具工票。原告刘文树等十人是郑柏玲找的，应由郑柏玲支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告郑柏玲与被告曹亚东签订《建筑工程合同》，由曹亚东为郑柏玲承建民房。后被告曹亚东将郑柏玲民房建筑工程中土建工程部分发包给被告高永刚。2015年7月至9月，原告刘文树等十人为被告高永刚从事建筑工作，被告王孝辉作为高永刚的管理人员，为原告刘文树出具了工票一枚，载明”工票，刘文术：12.7工，计1524.00元，土建班长：王孝辉”，该劳务费未给付原告。原告未提供受被告郑柏玲、曹亚东雇佣，工资由其二人支付的证据。
本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，通过原、被告的陈述及被告王孝辉为原告刘文树出具的工票，能够证明原告刘文树与被告高永刚之间存在用工关系，并欠原告劳务费1524元的事实存在。被告高永刚未履行给付义务，已构成违约。原告要求被告高永刚给付劳务费的诉求，符合法律规定。原告未提供受被告郑柏玲、曹亚东雇佣，工资由其二人支付的证据。
综上所述，对原告要求被告高永刚给付劳务费诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郑柏玲、曹亚东给付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高永刚于判决生效后立即给付原告刘文树劳务费1524元;
二、驳回原告刘文树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二○一八年一月三十一日
书记员邢鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初990号
原告刘春歧，男，汉族，个体，住黑龙江省林甸县四合乡。
委托代理人李某某，男，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人黄某某，职务经理。
委托代理人赵某某，男，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告河北宇尊建筑安装有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区。
法定代表人胡某某，职务经理。
被告林甸伊利畜牧有限责任公司，住所地林甸县红旗镇。
法定代表人:高某某，职务经理。
委托代理人邹某某，男，汉族，系该公司职工。
原告刘春歧与被告大庆英圣建筑安装有限公司（以下简称英圣公司）、河北宇尊建筑安装有限公司（以下简称宇尊公司）、林甸伊利畜牧有限责任公司（以下简伊利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春歧及委托代理人李某某，被告英圣公司委托代理人赵某某与被告伊利公司委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告宇尊公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月开始，原告为被告英圣公司在林甸县的伊利公司四合建筑工地送砂石、碎石材料，到2016年6月7日，被告英圣公司为我出具一份229071.00元的欠据，9月13日，被告宇尊公司又为原告出具560000.00元的欠据，另此工程为被告伊利公司对外发包。由于被告方未给付我的这笔工程款，为此，我诉至法院，要求三被告给付材料款789071.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告英圣公司辩称，我公司法定代表人黄某某出具欠据是个人行为，公司不应作诉讼主体，应由个人承担，宇尊公司与伊利公司不应作为被告承担连带责任。
被告宇尊公司未到庭参加诉讼，未向法院递交答辩状，无辩解。
被告伊利公司辩称，我公司欠宇尊公司工程款，我公司也同意直接将款给付原告。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2016年6月7日英圣公司为原告刘春歧出据的229071.00元的欠条一份，证明被告英圣公司欠原告砂石款。被告英圣公司对该证据的真实性无异议，但认为不是公司的行为。被告伊利公司无异议。本院对该证据予以采信；
二、被告伊利公司与被告宇尊公司签订的合同终止协议书一份（复印件），证明该工程是伊利公司发包给宇尊公司，所以两公司作为被告主体适格；宇尊公司所欠的供应商材料款、机具、人工费等仍在伊利公司，按双方合同约定2016年4月20日后的15日内伊利公司应当支付上述款项，现宇尊公司没有行使债权，所以我方以代位求偿方式将伊利公司列为本案被告。被告英圣公司对该证据的真实性有异议，其复印件不能证明证据来源的合法性与真实性，因此不能作为定案证据。被告伊利公司无异议。本院对该证据予以采信；
三、2015年9月13日宇尊公司为原告出具的560000.00元的欠据一份，证明宇尊公司欠原告款的数额。被告英圣公司、伊利公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告英圣公司提交以下证据：
债务转移协议书（复印件，与原件核对一致），证明债务转移情况。原告有异议，认为杨猛未到庭无法证实其真实性；两个自然人间的约定代表不了公司。被告伊利公司无异议。本院该证据不予采信。
被告宇尊公司和伊利公司未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
原告刘春歧与被告宇尊公司约定，由原告刘春歧为被告宇尊公司在被告伊利在施工项目送石材，后被告宇尊公司将该工程转给被告英圣公司。2016年6月7日，被告英圣公司为原告出具一份229071.00元的欠据，2016年9月13日，被告宇尊公司又为原告出具560000.00元的欠据。另此工程由被告伊利公司对外发包。由于被告方未给付原告的这笔款，为此，原告诉至法院，要求三被告给付款550000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程为林甸伊利畜牧有限公司项目，工程总发包方系被告伊利公司，承包方系被告宇尊公司，被告英圣公司为实际施工方，其法定代表人为黄某某，原告为该工程提供送石材，并由该单位负责人为原告书写欠据，应认定欠款事实的存在。英圣公司辩解，该行为为其单位法定代表人黄某某个人行为的辩解，因其未提供足够证据证明，本院对其辩解理由不予支持。在此情况下，原告向该工程的承包方和实际施工方主张权利，本院依法应予支持。虽然被告宇尊公司未与原告签订合同，但宇尊公司无法定理由拒不出庭，导致宇尊公司与英圣公司的权利、义务关系无法查清，故英圣公司与宇尊公司应共同承担给付义务，被告伊利公司未与原告签订合同，不应承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和一百零七条的规定，判决如下：
被告大庆英圣建筑安装有限公司和河北宇尊建筑安装
有限公司于本判决生效之日三日内共同给付原告刘春歧工程款
人民币789071.00元；
驳回原告刘春歧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690.00元，保全费4620.00元，由被告英圣
公司和宇尊公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市
中级人民法院。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年九月二日
书 记 员 明 月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执866号
申请执行人:夏秀利。
被执行人:昌邑市康洁环卫工程有限公司。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7421号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月八日
书记员 王 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第870号
原告宁波中骏上原汽车零部件有限公司，住所浙江省慈溪市周巷镇。
法定代表人张忠良。
被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人曹彤。
本院在审理原告宁波中骏上原汽车零部件有限公司诉被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长春市宽城区人民法院管辖。故申请将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的注册地虽登记为长春汽车产业开发区东风大街153-6号，但被告实际营业地即主要办事机构所在地位于吉林省长春市宽城区青年路3458号。故本案应由吉林省长春市宽城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至吉林省长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐庆伟
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执恢92号
申请执行人张来祥，男，汉族，曲靖市陆良县人。
被执行人马龙，男，回族，曲靖市沾益区人。
被执行人余丽粉，女，彝族，曲靖市沾益区人。
张来祥与马龙、余丽粉借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)云03民终1247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告马龙、余丽粉于本判决生效之日起10日连带偿还原告张来祥欠款96000元及按年利率6%计算自2015年9月4日起至款项清偿之日止的资金占用利息”。被执行人马龙、余丽粉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张来祥于2017年11月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请人张来祥与被执行人马龙达成和解协议：由马龙在2017年12月31日前偿还张来祥20000元，余款77100元在2018年12月31日前还清。被执行人如未能按上述期限履行，申请执行人将依据原生效法律文书申请恢复执行。申请执行人张来祥现向本院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）云0328执恢92号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂俊赛
二〇一八年八月十三日
书记员 杨恩莹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3790号
原告：盛立志,男,1954年11月14日出生,汉族,农民,户籍地:吉林省扶余县,现住辽宁省大连市金州区。
被告：段俊秀,女,1965年1月14日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告:大连华瑞特木业有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道老爷庙村。
法定代表人：段俊海，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告盛立志诉被告段俊秀、大连华瑞特木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告段俊秀给付30%工资欠款，余欠款放弃不要为由提出撤回起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛立志撤回起诉。
案件受理费60.00元（原告已预交），由原告盛立志自愿承担。
审判员 徐小惠
二〇一八年八月十七日
书记员 唐岩波
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3195号
原告：李凤军，男，1972年7月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：李国红，女，北京枫林建筑劳务有限公司工作人员。
原告李凤军与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
李凤军诉称，李凤军于2016年6月至2016年10月间为北京枫林建筑劳务有限公司提供劳务，从事建筑工程工作，工作地点为北京市丰台区科技园丰科万达广场；工作结束后，北京枫林建筑劳务有限公司仅向李凤军支付了部分劳务费；2017年1月27日，北京枫林建筑劳务有限公司书面确认拖欠李凤军劳务费34870元；经多次催要未果，李凤军诉至法院，要求北京枫林建筑劳务有限公司向李凤军支付劳务费34870元，并由北京枫林建筑劳务有限公司负担本案诉讼费。
北京枫林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京枫林建筑劳务有限公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，北京枫林建筑劳务有限公司不在上述地址内实际办公、经营。根据北京枫林建筑劳务有限公司提交的《房屋无偿使用协议》、照片、国家企业信用信息公示系统报告等证据，并结合北京密云经济开发区总公司出具的证明，可以证实北京枫林建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京枫林建筑劳务有限公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京枫林建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年四月七日
书记员 李 杨
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3206号
原告：冯大庆，男，1983年9月出生。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：李国红，女，北京枫林建筑劳务有限公司工作人员。
原告冯大庆与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
冯大庆诉称，冯大庆于2016年4月至2016年9月间为北京枫林建筑劳务有限公司提供劳务，从事建筑工程工作，工作地点为北京市丰台区科技园丰科万达广场；工作结束后，北京枫林建筑劳务有限公司仅向冯大庆支付了部分劳务费；2017年1月27日，北京枫林建筑劳务有限公司书面确认拖欠冯大庆劳务费11300元；经多次催要未果，冯大庆诉至法院，要求北京枫林建筑劳务有限公司向冯大庆支付劳务费11300元，并由北京枫林建筑劳务有限公司负担本案诉讼费。
北京枫林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京枫林建筑劳务有限公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，北京枫林建筑劳务有限公司不在上述地址内实际办公、经营。根据北京枫林建筑劳务有限公司提交的《房屋无偿使用协议》、照片、国家企业信用信息公示系统报告等证据，并结合北京密云经济开发区总公司出具的证明，可以证实北京枫林建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京枫林建筑劳务有限公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京枫林建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年四月七日
书记员 郑秋月
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第14号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月10日出生，河南省襄城县人，汉族，高中文化，农民，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2013年7月18日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日凌晨，被告人杨某某伙同“刀哥”、一名四川籍男子、一名河南籍男子（均另案处理）经商策后，由“刀哥”、四川籍男子去到博罗县龙华镇竹园村黄老小组，将架设在该处的四条通信电缆线（共148米，价值人民币3134元）剪断，后由在一边等候的被告人杨某某及河南籍男子将剪断的电缆线带离现场，随后，公安机关在广惠高速公路龙溪出口附近将被告人杨某某抓获，并缴获被盗剪的通信电缆线。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，但属于破坏性盗窃，造成实际损失较大，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人杨某某伙同“刀哥”、一名四川籍男子、一名河南籍男子（均另案处理）经商策后，于2013年7月18日凌晨0时许，由“刀哥”、四川籍男子去到博罗县龙华镇竹园村黄老小组，将架设在该处的四条通信电缆线剪断，并将剪断的电缆线拖至龙华镇广惠高速公路高架桥下面交给在此等候的被告人杨某某及河南籍男子，由被告人杨某某及河南籍男子将剪断的电缆线带到广惠高速公路龙溪出口附近。当被告人杨某某及河南籍男子将剪断的电缆线带到广惠高速公路龙溪出口附近时，被告人杨某某被追踪的公安民警抓获，当场缴获被盗剪的通信电缆线。经鉴定，被盗剪的通信电缆线共148米，价值人民币3134元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述材料、抓获经过、扣押和发还物品清单、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年一月八日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第282号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告范晓斌。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告范晓斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币595元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特366号
申请人：宗绪波，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：胡建成，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年12月7日立案受理申请人胡建成与宗绪波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人胡建成与宗绪波因民间借贷纠纷，于2017年12月7日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、宗绪波向胡建成借款本金800000元，由宗绪波于2017年12月30日前全部付清，并负担利息128000元（自2017年1月2日起至同年9月2日按月利率2%计算）。
二、如宗绪波未能按时付清上述借款，应负担未偿还本金按年利率24%计算自2007年9月3日至全部付清款项之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡建成与宗绪波于2017年12月7日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月七日
书记员 邓 萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3599号
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地广元市利州区东坝庭院路商业步行街1号。
法定代表人苟健平，执行董事。
委托代理人王柏斌，该公司员工。
被告程德斌，男，汉族，生于1971年8月31日。
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司诉被告程德斌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2014年1月15日签订了《最高额循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款额度为200万元，借款期限为2014年1月15日至2015年12月31日，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，被告以其所有的位于广元市利州区上西街道女皇路168号的房屋为该笔借款承担最高额200万元的抵押担保。被告还向原告出具了《承诺书》，承诺以个人全部资产为上述借款承担连带担保责任。同日，被告依据合同向原告借款100万元，并在借款凭证上确认签字，借款凭证约定：借款金额为100万元，借款期限6个月，借款利率为18‰。2014年1月16日，原告依约向被告放款100万元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了2个月利息，本金和下余利息未支付。故原告起诉至本院，请求法院判令被告支付原告欠款本金100万元、逾期利息29.88万元（利息算至2015年8月4日，此后利息按照月利率18‰计算至本金付清之日止）。
本院认为，本案原告起诉未提供被告程德斌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告程德斌的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区德通小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费16489.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张瀚之
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3006号
申请执行人：孙晟玥，男，1989年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙益波，男，1985年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人孙晟玥与被执行人孙益波民间借贷纠纷一案中，申请人孙晟玥于2018年8月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙晟玥的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0111执3006号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴江龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第46号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月11日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，同年12月27日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2013］1104号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初的一天晚上，被告人王某在其位于沈阳市皇姑区陵北街107-4号322的家中，容留张某、熊某吸食毒品冰毒。
2013年3月下旬的一天下午，被告人王某在其位于沈阳市皇姑区陵北街107-4号322的家中，容留熊某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有证人隋某、张某、熊某证言，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年2月26日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年一月八日
书记员 张凤娟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3196号
原告：曹宝春，男，1971年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：李国红，女，北京枫林建筑劳务有限公司工作人员。
原告曹宝春与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
曹宝春诉称，曹宝春于2016年4月至2016年8月间为北京枫林建筑劳务有限公司提供劳务，从事建筑工程工作，工作地点为北京市丰台区科技园丰科万达广场；工作结束后，北京枫林建筑劳务有限公司仅向曹宝春支付了部分劳务费；2017年1月27日，北京枫林建筑劳务有限公司书面确认拖欠曹宝春劳务费16200元；经多次催要未果，曹宝春诉至法院，要求北京枫林建筑劳务有限公司向曹宝春支付劳务费16200元，并由北京枫林建筑劳务有限公司负担本案诉讼费。
北京枫林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京枫林建筑劳务有限公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，北京枫林建筑劳务有限公司不在上述地址内实际办公、经营。根据北京枫林建筑劳务有限公司提交的《房屋无偿使用协议》、照片、国家企业信用信息公示系统报告等证据，并结合北京密云经济开发区总公司出具的证明，可以证实北京枫林建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京枫林建筑劳务有限公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京枫林建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年四月七日
书记员 李 杨
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1516号
原告：天津市中海市政园林有限公司，住天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1217号房屋。
法定代表人：石华祥，总经理。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿华，天津劳是利律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
本院受理原告天津市中海市政园林有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市中海市政园林有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中海市政园林有限公司撤回起诉。
案件受理费3459元，由原告天津市中海市政园林有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄尧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2330号
原告：王某1，女，1983年12月21日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴某1，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：王某2，男，1976年4月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：吴某2，女，1978年11月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王某1与被告王某2、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某1、委托代理人吴某1到庭参加诉讼，被告王某2、吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金121000元；2.判令二被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，至借款还清；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等实现债权费用，事实和理由：原告与二被告是朋友关系，被告王某2因生意周转的需要向原告借款200000元，后被告王某2还款50000元，2015年9月29日被告王某2重新向原告出具借条并做了还款计划，约定每月还款3000元至借款还清。截止2017年6月，被告王某2仅还款29000元，尚欠原告本金121000元，欠款经原告多次催讨，被告拒不归还，鉴于该债务是二被告夫妻关系存续期间产生的借款，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某2、吴某2未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，在举证期限内依法提交了证据：被告王某2书写的借条一枚、光盘一张，证实被告王某2向原告借款121000元和还款的事实；结婚登记审查处理表一份，证实二被告系夫妻关系，本院依法组织了当事人进行了质证，因二被告未有正当理由拒不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、真实性、关联性，故其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。结合原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王某2因经营煤炭生意，向原告借款200000元，原告通过工商银行向王某2转账200000元，借款当年一次性还款50000元，2015年9月29日，被告王某2重新向原告出具150000元欠条并确定还款计划。被告王某2陆续累计通过银行打款的方式还款31000元，余款119000元未归还。庭审中原告因收到了被告的部分还款，申请变更诉讼请求，请求判令被告王某2、吴某2偿还欠款119000元，放弃对二被告要求按欠款支付年利率6%利息的诉讼请求。另查明，2014年原告向二被告催要欠款，说明急需买房用钱，二被告与原告协商将夫妻共有的的元宝山电厂××区房，无偿借给原告一直居住使用。本院认为，二被告与原告偿还欠款达成的借房给原告居住的行为事实，是夫妻二人对共同债务处理的合意表示，故对原告请求二被告共同偿还借款的请求予以支持。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王某2向原告借款事实存在，证据确凿，夫妻双方就共同借款偿还与原告达成的借房给原告居住，是对原告借款处理的合意行为，原告向本院主张二被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第二十四条之规定判决如下：
被告王某2、吴某2给付原告王某1借款121000元，此款于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费1170元，合计2530元，由被告王某2、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 凯