上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第607号
原告薛华敏。
委托代理人吴志，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海大场环境卫生服务有限公司。
法定代表人蒋敏。
委托代理人顾仁兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告薛华敏诉被告上海大场环境卫生服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛华敏的委托代理人吴志���被告上海大场环境卫生服务有限公司的委托代理人顾仁兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛华敏诉称，2012年3月5日8时许，被告上海大场环境卫生服务有限公司的驾驶员吕文其驾驶被告上海大场环境卫生服务有限公司名下的沪B8XX**车行驶至本区环镇北路、场联路路口时与骑自行车原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吕文其负事故全部责任，原告无责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币2，988.33元、误工费32，500元（6，500元／月×5个月）、交通费2，000元、护理费600元、营养费1，200元、精神损害抚慰金3，000元、物损费2，000元、鉴定费800元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司作为沪B8XX**车投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，由被告上海大场环境卫��服务有限公司承担赔偿责任。
被告上海大场环境卫生服务有限公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，吕文其系其公司员工，事发时履行的是职务行为，同意就超出交强险部分由被告上海大场环境卫生服务有限公司承担责任。对原告主张的各项损失：1、鉴定费、律师费，请求法院依法判决；2、对其他项目的意见均同被告保险公司一致。另，事发后，被告上海大场环境卫生服务有限公司为原告支付医疗费1，845.4元，且原告前三次就医都是被告上海大场环境卫生服务有限公司的员工带他去的，出租车费也是被告上海大场环境卫生服务有限公司支付的，共114元，如果法院认为只能支持公共交通的费用，被告上海大场环境卫生服务有限公司愿意承担出租车费和公共交通费之间的差额。
被告保险公司辩称，对原告主张的各项损失：1、医疗费，非医保部分、无病历相对应部分、自费部分、外购药均不认可，原告在京东商场购买的钙尔奇添佳片等系营养品，不是药品，不予赔付；2、营养费，认可30元／天；3、误工费，原告应提供税单、社保单、银行对帐单等客观证据相佐证，否则不足以证明工作事实和误工损失；4、护理费，原告应提供税单、社保单、银行对帐单等客观证据相佐证，否则不足以证明护理事实和损失金额；5、精神损害抚慰金，未构成伤残，不予认可；6、交通费，酌情认可300元，7、物损费，酌情认可200元；8、鉴定费、律师费，均不在保险理赔范围。
针对被告上海大场环境卫生服务有限公司的辩称意见，原告表示被告上海大场环境卫生服务有限公司另为原告支付医疗费1，845.4元的情况属实，事发后就医是120去的，当天回去的交通费是被告上海大场环境卫生服务有限公司付的，被告上海大场环境卫生服务有限公司还��过一次复检的交通费。
经审理查明：
一、2012年3月5日8时许，被告上海大场环境卫生服务有限公司的驾驶员吕文其驾驶被告上海大场环境卫生服务有限公司名下的沪B8XX**车行驶至本区环镇北路、场联路路口时与骑自行车原告发生碰撞，致原告受伤、所骑自行车损坏。经交警部门认定，吕文其负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市同济医院、上海市中医医院等治疗，产生医疗费4，144元（含急救医疗费和救护车费116元），其中被告上海大场环境卫生服务有限公司支付2，161.4元，原告自行支付1，982.6元。原告之伤经鉴定，鉴定部门于2013年6月出具鉴定意见书，结论为原告“薛华敏因交通事故致损伤目前情况未达伤残等级，酌情给予休息二个月、营养一个月、护理半个月”，原告支付鉴定费800元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额���交通费和律师代理费。
二、沪B8XX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，本次交通事故发生于保险期内。
三、原告主张误工费32，500元（6，500元／月×5个月），为支持其诉请，庭审中向本院提交了上海市同济医院、上海市中医医院出具的病假单、劳动合同及案外人上海波司登投资发展有限公司出具的误工证明，上述误工证明记载“……未到本单位上班，共计误工209天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为64，402.30元……落款时间为2012年12月”，原告并表示工资都是通过银行转帐方式领取。在本院要求其提供银行卡交易明细后，原告向本院提供同是案外人上海波司登投资发展有限公司出具的情况说明，该情况说明记载“……在劳动合同履行期间，薛华敏因2012年3月5日发生交通事故……导致其此后在家休养10个月……为保障其基本生活经济不受影响，杨浦区人力资源和社会保障局建议我司暂时垫付代发其休养期间工资。公司与薛华敏协商一致，待薛华敏取得交通事故赔偿的误工费后将最终获得的赔偿款返还我司。落款时间为2012年12月31日”。原告同时向本院递交了银行卡交易明细，该银行卡交易明细记载2012年1月至12月的工资收入分别是“1月19日5，556.2元和2，101.67元、2月24日4，849.25元、3月22日5，556.2元、4月25日4，991.37元、5月25日4，966.34元、6月25日4，959.62元、8月24日3，927元、9月25日9，690.36元、10月25日7，119.74元、11月23日5，738.09元、12月25日5，198.09元。
四、审理中，原告自认，事发后就医是120去的，当天回去的交通费是被告上海大场环境卫生服务有限公司付的，被告上海大场环境卫生服务有限公司还付过一次复检的交通费。
以上事实，《道路交通事故认定书（简易程序》、机动车行驶证��驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、交通费发票、律师费发票、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经交警部门认定，上海大场环境卫生服务有限公司的驾驶员吕文其负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为肇事车辆交强险与商业三者险的保险人，在限额内予以赔付，保险外的项目由被告上海大场环境卫���服务有限公司自愿承担。
对损失，1、医疗费（含被告上海大场环境卫生服务有限公司支付部分），依据发票为4，144元（含急救医疗费和救护车费116元），故本院确认医疗费4，144元；2、误工费，原告主张32，500元（6，500元／月×5个月），本院认为，鉴定部门于2013年6月在依据上海市同济医院、上海市中医医院病史及相关规定的前提下建议的误工期限2个月更符合常理，本院予以采用，本院确认误工期2个月，对于误工费的标准，因原告提供的误工证明及情况说明间相互矛盾，本院实在难以确认其真实性，而根据原告提供的银行卡交易明细，未见其收入有实际减少，也无法辨别曾有“扣除、建议、垫付”的过程，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持；3、交通费，原告主张2，000元，依据原告就医的时间、地点、次数及首次就医是120（已在医疗费中确认）等情况��本院酌情确认500元，根据原告自认情况，酌情确认被告上海大场环境生服务有限公司抵扣20元；4、依据本院查明的情况，原告主张护理费600元、鉴定费800元均无不妥，本院予以确认；5、营养费，原告主张1，200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认900元；6、原告主张精神损害抚慰金3，000元，依据不足，本院不予支持；7、物损费，原告主张2，000元，考虑到事故责任认定书记载原告所骑自行车损坏的情况，本院酌情确认500元；8、律师费，原告主张3，000元，依据本案的实际情况，本院酌情确认2，000元。上述费用共计9，444元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费4，144元、交通费500元、护理费600元、营养费900元、物损费500元共计6644元；非交强险及商业三责险理赔范围的律师费2，000元、鉴定费800元由被告上海大场环境卫生服务有限公司承担。据��，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛华敏医疗费4，144元、交通费500元、护理费600元、营养费900元、物损费500元（共计6，644元）；
二、被告上海大场环境卫生服务有限公司赔偿原告薛华敏律师费2，000元、鉴定费800元（共计2，800元），抵扣被告上海大场环境卫生服务有限公司已支付的医疗费2，161.4元和交通费20元，被告上海大场环境卫生服务有限公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛华敏618.6元；
三、原告薛华敏的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.5元，由原告薛华敏负担458.5元，被告上海大场环境卫生服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方���有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同���起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。