云南省大关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0624刑初27号
公诉机关大关县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某1，男，生于2000年9月21日，云南省大关县人（系被害人潘某2之子）
法定代理人暨附带民事诉讼原告人唐某1，女，生于1979年9月7日，云南省大关县人。（系被害人潘某2之妻）
附带民事诉讼原告人潘某3，男，生于1958年2月21日，云南省大关县人。（系被害人潘某2之父）
附带民事诉讼原告人邓某1，女，生于1957年8月20日，云南省大关县人。（系被害人潘某2之母）
共同委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1933年1月16日，云南省大关县人。（系被害人陈某2之父）
附带民事诉讼原告人陈某3，女，生于2000年9月26日，云南省大关县人。(被害人陈某2之女）
附带民事诉讼原告人陈某4，男，生于2007年2月12日，云南省大关县人。（被害人陈某2之子）
附带民事诉讼原告人陈某5，男，生于2008年2月24日，云南省大关县人。（被害人陈某2之子）
附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、陈某5之法定代理人暨附带民事诉讼原告人陈某2，男，生于1965年7月12日，云南省大关县人。
委托代理人蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人杜某2，女，生于1962年10月12日，云南省大关县。（系被害人欧某1之母）
附带民事诉讼原告人欧某2，女，生于2008年10月28日，云南省大关县人。（系被害人欧某1之女）
法定代理人暨附带民事诉讼原告人吴某3，女，生于1986年12月05日，云南省大关县。（系被害人欧某1之妻）
附带民事诉讼原告人吴某4，男，生于1953年9月18日，云南省大关县人。(系被害人吴某3之父）
附带民事诉讼原告人严某1，女，生于1955年12月13日，云南省大关县人。（系被害人吴某3之母）
共同委托代理人王松、罗林丹（实习），云南鹤原律师事务所律师，代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人崔某1，男，生于1980年8月14日，云南省昭阳区人。
被告人范少华，男，生于1963年8月23日，四川省广安市岳池县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月20日被取保候审,2017年6月12日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司，法定代表人胡宗华，职务：总经理。公司住所：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。
委托代理人温衍、肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司。法定代表人：杨梅，公司住所：重庆市江北区洋河口一路**号协信中心写字楼*栋4--4、4
--5。
委托代理人杨礼聪，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：一般授权。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司。负责人：徐正叶，住所：盐津县盐井镇黄桷槽新区一街国土局住宿楼*层铺面。
委托代理人郑飞，系中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司员工，代理权限：特别授权。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人范少华犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、潘某1、潘某3、吴某3、杜某2、欧某2、吴某4、严某1、陈某2、陈某1、陈某4、陈某5、陈某3、崔某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2的委托代理人蒲发俊，附带民事诉讼原告人杜某2、吴某3、严某1及共同委托代理人王松、罗林丹，附带民事诉讼原告人唐某1、邓某1及共同委托代理人唐俊，被告人范少华，附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司的委托代理人温衍、肖翠婷，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆江北区支公司的委托代理人杨礼聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2017年1月10日，被告人范少华驾驶渝BSXX**号重型仓栅式货车由重庆至昆明。21时许，范少华驾车行至昭麻二级公路K66+200M处，转120米的左弯、下2%的坡，所驾驶的车辆超越驾驶人崔某1驾驶的云CXXX**重型自卸货车时遇对向驾驶人欧某1驾驶的CZXXXX小型普通客车驶来，被告人范少华踩刹车，向右打方向避让，在避让过程中，范少华驾驶车辆右前端与崔某1驾驶车辆货箱左后轮相撞，范少华驾驶车辆左侧第三轴外侧轮胎与欧阳细所驾驶车辆左前端擦撞，造成云CZXX**潘某2、欧某1二人死亡，乘车人吴某3受轻伤、陈某2受重伤，三车及货物受损的道路交通事故。交通事故责任认定书认定：被告人范少华超速行驶是造成此次事故的全部原因。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人范少华，并向法庭出示了户口证明、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、发货单、病历等书证，被告人范少华的供述及辩解、证人刘某1、高某2、唐某1、陈某8等人证言，被害人崔某1、陈某2、吴某3的陈述，车辆技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定、酒精含量检测等鉴定意见，道路交通尸表检验笔录，现场勘验笔录及照片等证据。认为，被告人范少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处被告人范少华三年至五年有期徒刑的刑罚。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5诉请本院判令被告人范少华，附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司连带赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计348648.47元。
附带民事诉讼原告人崔某1诉请本院判令被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿车辆维修费、停运损失费等各项经济损失共计52600元。
附带民事诉讼原告人杜某2、吴某3、欧某2、吴某4、严某1诉请本院判令被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金961450元。
附带民事诉讼原告人唐某1、潘某1、潘某3、邓某1等诉请本院判令被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国平安财产保险公司盐津支公司赔偿死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计891535.87元。
被告人范少华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均没有异议，但认为发生交通事故时其车速没有达到80km/h。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意依法予以赔偿。
附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司答辩称：公司不是实际的车主，仅是收取了管理费，不应当承担赔偿责任，肇事车辆已经向中国人寿财产保险股份有限公司重庆江北支公司投保交通事故强制责任保险和商业险1000000元，应当由保险公司承担责任，且已经支付的190000元应当予以抵扣。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险重庆江北支公司答辩称：对附带民事诉讼原告人唐某1等人诉讼请求中的赡养费不应予以支持；请求法庭查明肇事车辆是否有超载的情况，如果超载应当扣除10%的超载免赔；附带民事诉讼原告人吴某3等人诉讼请求中的被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费等不应支持。且赔偿标准应当按照农村标准计算；附带民事诉讼原告人陈某2等人的赔偿标准应当按照农村标准计算，且在被害人陈某2住院期间保险公司垫付的60000元，应当予以扣除。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司答辩称：仅按交通事故强制责任保险无责任赔付12100元。
经审理查明，2017年1月10日，被告人范少华驾驶渝BSXX**号重型仓栅式货车由重庆出发至昆明。当日21时许，行至昭麻二级公路K66+200M处，转120米的左弯，下2%的坡时，被告人范少华驾驶渝BSXX**号重型仓栅式货车以80km/h的速度超速行驶超越驾驶人崔某1驾驶的云CXXX**号重型自卸货车时遇对向被害人欧某1驾驶的云CZXX**号小型普通客车驶来，被告人范少华踩刹车并向右打方向避让，在避让过程中，被告人范少华驾驶的渝BSXX**号重型仓栅式货车右前端与崔某1驾驶车辆货箱左后轮相撞，渝BSXX**号重型仓栅式货车左侧第三轴外侧轮胎与欧某1所驾驶车辆左前端擦撞，造成云CZXX**号小型普通客车上驾驶人欧某1及乘车人潘某2胸腔脏器损伤致失血性休克死亡，乘车人吴某3受轻伤、陈某2受重伤，三车及货物受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定：驾驶人范少华驾驶机动车上路行驶时，超过了限速标志标明的最高时速且与对面来车有会车可能时超车是造成此次道路交通事故的全部原因，驾驶人范少华承担此次道路交通事故的全部责任；其他当事人不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，被告人范少华驾驶的渝BSXX**号重型仓栅式货车的登记所有人为附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司，且约定该车于2014年5月6日起至报废之日止挂靠于附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司处经营，同时该车已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保机动车交通事故责任强制保险人民币122000及第三者责任保险人民币1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人范少华向附带民事诉讼原告人吴某3垫付医疗费人民币10000元，向被害人欧某1垫付各项费用共计人民币90000元，向附带民事诉讼原告人唐某1等人垫付各项费用人民币80000元，被告人范少华向被害人陈某2垫付了医疗费人民币10000元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司江北支公司向被害人陈某2垫付了医疗费人民币60000元，其中被告人范少华垫付的人民币190000元，有30000元是由附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司交由被告人范少华垫付的。
同时查明，被害人潘某2生前与附带民事诉讼原告人唐某1系夫妇，二人婚后育有附带民事诉讼原告人潘某1。被害人潘某2的父母潘某3与邓某1均健在，且育有三个子女。被害人潘某2自2014年1月起在昭通市质量技术协会工作。事故发生后，被害人潘某2被送至大关县人民医院抢救，后因脾破裂并失血性休克、多器官功能衰竭死亡。本次交通事故给附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1造成经济损失人民币633035.21元，其中：被害人潘某2医疗费人民币1741.21元，被害人潘某2死亡赔偿金人民币572220元，被害人潘某2丧葬费人民币39452元，附带民事诉讼原告人潘某1生活费人民币18622元，交通费、误工费酌情认定人民币1000元；
被害人欧某1生前与附带民事诉讼原告人吴某3系夫妇，二人婚后育有附带民事诉讼原告人欧某2。被害人欧某1母亲杜某2健在，且育有六个子女。事故发生后被害人欧某1被送至大关县人民医院抢救，又转院至昭通市第一人民医院住院治疗，后因呼吸循环衰竭死亡。本次交通事故给附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、杜某2造成经济损失人民币729672.24元，其中：被害人欧某1医疗费10647.74元，被害人欧某1死亡赔偿金人民币572220元，附带民事诉讼原告人欧某2生活费74488元，被害人欧某1住院期间的护理费、误工费200元，被害人欧某1丧葬费人民币39452元，车损费32664.5元；
被害人吴某3的父母吴某4与严某1均健在，且育有两名子女。事故发生后，被害人吴某3受伤后于2017年1月10日至2月15日在大关县人民医院住院治疗36天，被诊断为：1、头皮裂伤；2、下颌部软组织撕脱伤，多处皮肤裂伤。经鉴定被害人吴某3所受损失程度系轻伤二级，属十级伤残，后续治疗费评估为叁仟元。本次交通事故给附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、吴某4、严某1造成经济损失124449.74元，其中被害人吴某3医疗费13241.54元，伤残赔偿金57222元，住院伙食补助费3600元，护理费人民币3600元，营养费1080，误工费3600，后续治疗费3000元，欧某2抚养费7448.8元，吴某4生活费15828.7，严某1生活费15828.7元；
被害人陈某2的父亲陈某1健在，且育有7个子女。事故发生后，被害人陈某2于2017年1月10日至1月11日在大关县人民医院住院治疗，2017年1月11日至3月1日转院在昭通市第一人民医院住院治疗49天，被诊断为：骶骨骨折（左侧骶骨粉碎性骨折），耻骨骨折（左耻骨上下肢骨折），双肺挫伤，头部外伤，多处撕裂伤（头皮、右耳廓、左眼眼脸），腰椎退行性病变（腰椎骨折增生），双侧胸腔积液（少量），左侧骶髂关节脱位，髂骨骨折（左侧髂骨耳状面骨折），胸骨骨折（胸骨体骨折），耳廓挫伤（右耳廓皮肤软组织挫伤），腰椎骨折(第1、2腰椎右侧横突骨折），少量心包积液，右肝囊肿。被害人陈某2于2017年5月4日至5月12日在昭通市中医院住院治疗8天，被诊断为头痛病，阴虚阳亢证，右额部慢性硬膜下血肿，筛窦炎，骨盆骨折内固定术后，双肺感染，双侧额叶多发缺血性损害灶，胼骶体发育不良可能。被害人陈某2于2017年5月25日至6月1日在昭通蔡氏医院住院治疗7天。经鉴定被害人陈某2所受损失程度系重伤二级，伤残等级评定为一处九级、一处十级伤残，后期治疗费费评估为人民币14000，出院后的误工期综合评定为180日，出院后的护理期综合评定为90日，出院后的营养期综合评定为90日。本次交通事故给附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5造成经济损失323077.96元，其中：被害人陈某2医疗费93468.68，住院伙食补助费5800元，护理费14800，误工费23800元，营养费4440元，残疾赔偿金114444元；附带民事诉讼原告人陈某1生活费2660.28，附带民事诉讼原告人陈某3生活费3724.4，附带民事诉讼原告人陈某4生活费20484.2，附带民事诉讼原告人陈某5生活费元22356.4，后续治疗费14000元，鉴定费2100元，交通费酌定认定1000元；
本次交通事故导致附带民事诉讼原告人崔某1经济损失14784元，其中：云CXXX**号车辆损失费12984元，水泥损坏损失1800元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户口证明、常住人口信息、身份信息，证实被告人范少华是达到刑事责任年龄的自然人及无违法犯罪记录，同时证实欧某1、崔某1、潘某2、吴某3、陈某2、刘某1、高某2、唐某1、陈某8等人的基本情况。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实事故发生时被告人范少华、欧某1持有准驾车型为B1的驾驶证，崔某1持有准驾驶车型为B2的驾驶证；渝BSXX**号重型仓栅式货车的登记所有人为重庆汇百聚物流有限公司，登记住所为重庆市万盛区南铜镇皂角井社陈家湾；云CZXX**号小型普通客车的机动车所有人为欧某6，登记住所为云南省昭通市大关县高桥乡高桥村；云CXXX**号重型自卸货车的登记所有人为李某6，登记住所为盐津县普洱镇冷水办事处。
3、归案经过，证实事故发生后民警赶至现场将被告人范少华进行了控制，后带至大关县公安局交通警察大队进行询问。
4、死者、伤者照片证实，被害人的受伤部位、受伤情况等。
5、发货单，证实事故发生当日事故车辆的载重情况。
6、住院病历及医疗收费票据，证实附带民事诉讼原告人陈某2于2017年1月10日至1月11日在大关县人民医院住院治疗，用去费用2588.86元；被害人陈某2事故受伤后于2017年1月11日至3月1日在昭通市第一人民医院住院治疗49天，被诊断为：骶骨骨折（左侧骶骨粉碎性骨折），耻骨骨折（左耻骨上下肢骨折），双肺挫伤，头部外伤，多处撕裂伤（头皮、右耳廓、左眼眼脸），腰椎退行性病变（腰椎骨折增生），双侧胸腔积液（少量），左侧骶髂关节脱位，髂骨骨折（左侧髂骨耳状面骨折），胸骨骨折（胸骨体骨折），耳廓挫伤（右耳廓皮肤软组织挫伤），腰椎骨折(第1、2腰椎右侧横突骨折），少量心包积液，右肝囊肿，用去费用78047.10元。被害人陈某2于2017年5月4日至5月12日在昭通市中医院住院治疗8天，被诊断为头痛病，阴虚阳亢证，右额部慢性硬膜下血肿，筛窦炎，骨盆骨折内固定术后，双肺感染，双侧额叶多发缺血性损害灶，胼骶体发育不良可能，共计用去费用6252.93元，用新农合支付3219.11元，个人现金支付3033.82元。事故发生后附带民事诉讼原告人陈某2于2017年5月25日至6月1日在昭通蔡氏医院住院治疗7天，用去医疗费3743.93元。事故发生后被害人潘某2被送至大关县人民医院抢救，后因脾破裂并失血性休克，多器官功能衰竭死亡，用去费用1741.21元。事故发生后被害人欧某1被送至大关县人民医院抢救治疗后转院至昭通市第一人民医院后因呼吸循环衰竭死亡，在大关县人民医院花费救护车费用、治疗费等共计3124.21元，在昭通市第一人民医院花费费用7523.53元；被害人吴某3于2017年1月10日至2月15日在大关县人民医院住院治疗36天，被诊断为：1、头皮裂伤；2、下颌部软组织撕脱伤，多处皮肤裂伤，用去医疗费费13241.54
7、行政措施强制凭证、返还物品清单，证实大关县公安局交通警察大队于2017年1月10日对范少华、崔某1采取扣留机动车及机动车行驶证的强制措施，对欧某1采取扣留机动车的强制措施，并月2017年2月15日、2月17日分别将扣留的机动车、机动车行驶证发还崔某1，将扣留的云CZXX**号机动车发还吴某3，于2017年2月16日将扣留的机动车及机动车行驶证发还范少华。
8、云南省国家税务局通用机打发票，证实附带民事诉讼原告人陈某2在昭通市昭阳区民欣大药房购买药品用去594元；云南增值税普通发票，证实附带民事诉讼原告人陈某2支付云南鸿翔一心堂药业3D打印服务费2300元，药品费用、轮椅车费用7100.5元，支付昭通市鼎安司法鉴定所司法鉴定费2100元。云南省医疗门诊收费票据证实附带民事诉讼原告人陈某2支付昭通市中医医院检查费500元，支付昭通市第一人民医院西药费、治疗费等共计2938.22；
9、石灰村民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人陈某1育有7个子女；大关县翠华镇翠屏村民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人潘某3、邓某1婚后育有三个子女，二人均体弱多病且无经济收入。昭通市质量技术协会、昭通市质量技术监督局证明，证实潘某2自2014年1月至2017年1月在昭通市质量技术协会上班，并居住于昭通市质量技术监督局（昭阳区珠泉路175号）二楼宿舍。学籍证明证实潘某1就读于昭通市实验中学2019届高一266班。高桥村民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人杜某2与欧某1系母子关系且育有六名子女。天星村民委员会证明证实附带民事诉讼原告人吴某4系附带民事诉讼吴某3之父，一直由欧某1和吴某3赡养。高桥村民委员会证明证实欧某1在香炉易地安置点建有住房，因住房建设未竣工验收不能居住，其妻子及子女一直在大永公路旁租房居住，且自2013年其欧某1本人一直在高桥镇立街口处从事鲜猪头销售。天星村民委员会证明，证实吴某4与严某1育有两个子女。
10、结婚证，证实附带民事诉讼原告人唐某1和被害人潘某2于2001年7月3日登记结婚。
11、身份证、户口册，证实附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格及自然人基本身份情况。
12、户口注销证明，证实被害人潘某2因死亡于2017年1月19日办理户口注销手续。
13、居住证，证实潘某2在昭阳区办理居住证，有效期限系2016年8月25日至2017年8月24日。
14、云南省劳动合同书及聘用人员工资，证实潘某2于昭通市质量技术协会签订劳动合同并实际领取工资。
15、银行卡交易明细清单，证实户名为潘某2的卡号的交易情况。
16、汽车运营服务合同，证实高某2与重庆汇百聚物流有限公司签订合同，约定将渝BSXX**号车挂靠于附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司处经营，并交纳管理费。
17、保险单，证实渝BSXX**号车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司购买交通事故强制责任保险及第三者责任保险1000000元（不计免赔），交通事故强制责任保险保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日，第三者责任险保险期间自2017年1月9日至2018年1月8日。
18、收条、借条，证实被告人范少华垫付了80000元给欧细芳（被害人欧某1之亲属）。被告人范少华垫付了80000元给潘焕银（被害人潘某2之亲属）。
19、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证实云CZXX**号车修理的工料费为31864.5元，施救费为800元。证实云CXXX**号车修理的工料费为12484元，施救费为500元。
20.说明，证实发生交通事故崔某1驾驶车辆所拉货物水泥的损失为4.5吨，共计1800元。
21、出厂水泥明细表、发货单，证实2017年1月10日崔某1从昭通昆钢嘉华水泥厂拉出水泥22吨，收货单位为张其兵。
（二）证人证言
1、证人刘某1证言，证实2017年1月10日崔某1驾驶云CXXX**号货车在大关现场下边的昭麻二级公路上发生交通事故。一辆拉瓜子的四桥车在超车过程中将崔某1驾驶的车撞向左侧侧翻，同时翻了的还有一辆微型车。
2、证人高淑华证言，证实2017年1月10日被告人范少华驾驶渝BSXX**号重型货车发生交通事故，撞倒了一辆拉水泥的货车及一辆小车。
3、证人唐某1证言，证实潘某2于2017年1月10日21时46分因交通事故抢救无效死亡。
4、证人陈某8证言，证实2017年1月10日陈某2在从昭通到大关的途中发生交通事故。
（三）被害人陈述
1、被害人崔某1陈述，证实2017年1月10日21时许其驾驶云CXXX**号重型自卸货车行驶至大关县城下面的时候被一辆大货车追尾，导致其驾驶的车辆侧翻在公路上。
2、被害人陈某2陈述，证实2017年1月10日其搭乘一“欧”姓驾驶员的东方牌普通小型客车从昭通到大关，随车搭乘人员还有潘某2和“欧”姓驾驶员的妻子，当晚21时许在大关县县城下边的路上（昭麻二级公路大竹林路段）发生交通事故受伤，同时交通事故还导致驾驶员和潘某2死亡。
3、被害人吴某3陈述，2017年1月10日其搭乘其丈夫欧某1驾驶的车辆从昭通到大关的途中发生交通事故。
（四）被告人供述及辩解
1、被告人范少华的供述及辩解，证实2017年1月10日其驾驶渝BSXX**号重型仓栅式货车从重庆拉瓜子到昆明，当日21时许在超越一辆拉水泥的货车的时候发生交通事故，导致一辆拉水泥的货车及一辆小车发生侧翻。后其打电话报警，并在事故现场参与抢救伤员。
（五）鉴定意见
1、车辆技术鉴定意见，证实渝BSXX**号车发生交通事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效，行驶速度约为80km/h；云CXXX**号车发生交通事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效，行驶速度约为71km/h；云CZXX**号车发生交通事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效，行驶速度约为42km/h.
2、人体损伤程度鉴定，证实2017年1月10日吴某3所受损伤程度鉴定系轻伤二级；2017年1月10日陈某2所受损害程度鉴定系重伤二级。
3、道路交通事故认定书，证实驾驶人范少华驾驶机动车上路行驶，超过了限速表示表明的最高时速且与对面来车有会车可能是超车是造成此次道路交通事故的全部原因，驾驶人范少华承担此次道路交通事故的全部责任；其他当事人不承担此次道路交通事故的责任。
4、昭通市鼎安司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实陈某2此次受伤其伤残等级评定为一处九级、一处十级伤残；陈某2此次受伤后期治疗费费评估为人民币14000；陈某2此次受伤出院后的误工期综合评定为180日，出院后的护理期综合评定为90日，出院后的营养期综合评定为90日。
5、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书，证实吴某3之损伤属十级伤残，后续治疗费评估为叁仟元。
（六）尸检笔录、现场勘验笔录
1、尸检笔录，证实欧某1、潘某2均系胸腔脏器损伤致失血性休克死亡。
2、现场勘验图、笔录、照片，证实道路交通事故现场的概况、概貌及肇事车辆等基本情况。
本院认为，被告人范少华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。事故发生后被告人范少华主动打电话报警，并在事故现场参与抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，依法予以从轻处罚。被告人范少华驾驶渝BSXX**号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险人民币122000元及第三者责任险人民币1000000元，投保金额足以赔偿被害人的大部分经济损失，同时事故发生后被告人范少华积极赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人范少华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范少华关于事故发生时其车速未达到80km/h的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人范少华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1造成的经济损失人民币633035.21元，给附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、杜某2造成的经济损失人民币729672.24元，给附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、吴某4、严某1造成的经济损失人民币124449.74元，给附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5造成的经济损失人民币323077.96元，给附带民事诉讼原告人崔某1造成的经济损失人民币14784元，均应予以赔偿。肇事车辆渝BSXX**号车辆已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保机动车交通事故责任强制保险人民币122000元，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险额度人民币122000元内予以赔偿；因附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1、吴某3、吴某4、严某1、陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5的经济损失中没有财产损失，故不参与分摊交通事故强制责任保险中的财产损失赔偿限额人民币2000元；因附带民事诉讼原告人崔某1的经济损失中没有死亡伤残赔偿金及医疗费，故不参与分摊交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额人民币110000元及医疗费赔偿限额人民币10000元。综上所述并按损失大小分摊后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应在交通事故强制责任保险额度内赔偿附带民事附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1经济损失人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、杜某2经济损失人民币41000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、吴某4、严某1经济损失人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失人民币1000元。肇事车辆渝BSXX**号车辆已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保第三者责任保险人民币1000000元，故附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1在机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分593035.21元，附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、杜某2在机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分688672.24元，附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、吴某4、严某1在机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分104449.74元，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分人民币303077.96元，附带民事诉讼原告人崔某1在机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分人民币13784元，应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在第三者责任险额度人民币1000000元内赔偿。按照损失大小分摊后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应在第三者责任保险额度人民币1000000元内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3人民币邓某1经济损失人民币350000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、杜某2经济损失人民币390000元，赔偿附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、吴某4、严某1经济损失人民币70000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失180000元，扣除已经支付的人民币60000元，还应当支付人民币120000元，赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失人民币10000元。渝BSXX**号车辆与附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司是挂靠关系，故附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1在肇事车辆渝BSXX**号车辆投保金额赔偿后不足部分人民币243035.21元，应由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司承担连带赔偿责任，扣除已经支付的人民币80000元，还应支付163035.21元；附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、杜某2在肇事车辆渝BSXX**号车辆投保金额赔偿后不足部分人民币298672.24元；应由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司承担连带赔偿责任，扣除已经支付的人民币90000元，还应当支付208672.24元；附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、吴某4、严某1在肇事车辆渝BSXX**号车辆投保金额赔偿后不足部分人民币34449.74元，应由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司承担连带赔偿责任，扣除已经支付的人民币10000元，还应当垫付人民币24449.74；附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5在肇事车辆渝BSXX**号车辆投保金额赔偿后不足部分人民币123077.96元，应由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司承担连带赔偿责任，扣除已经支付的人民币10000元，还应当支付113077.96元；附带民事诉讼原告人崔某1在肇事车辆渝BSXX**号车辆投保金额赔偿后不足部分人民币3784元，应由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司承担连带赔偿责任。因交通事故发生时附带民事诉讼原告人潘某3、邓某1、杜某2未年满60周岁，亦未提交证据证实附带民诉讼原告人潘某3、邓某1、杜某2丧失劳动能力，且无其他经济来源，因此关于赔偿附带民事诉讼原告人潘某3、邓某1、杜某2生活费的诉讼请求，本院不予支持。因遗体停放费、遗体运送费应包含在丧葬费内，因此对于附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1关于赔偿被害人潘某2遗体停放费、遗体运送费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杜某2、吴某3、吴某4、严某1、欧某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉讼请求中的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；附带民事诉讼原告人崔某1诉讼请求中的800元机油费，其提供的票据证实是发生交通事故后产生的费用，因此本院不予支持。因附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1、吴某3、欧某2、杜某2、吴某4、严某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、崔某1的经济损失与云CXXX**号车辆没有因果关系，且云CXXX**号车辆不承担事故责任，因此承保云CXXX**号车辆的附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司不承担责任。因被害人潘某2生前长期在昭通市技术协会上班，本案的赔偿标准按照城镇标准计算，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司关于按照农村标准计算的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、范少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12月日起至2020年6月11日止）.
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1经济损失人民币40000元；
三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、杜某2经济损失人民币41000元;
四、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、吴某4、严某1经济损失人民币20000元;
五、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币20000元;
六、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失人民币1000元；
七、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1经济损失人民币350000元；
八、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、杜某2经济损失人民币390000元；
九、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、吴某4、严某1经济损失人民币70000元；
十、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经济损失人民币180000元，扣除已经支付的人民币60000元，还应当支付人民120000元；
十一、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失人民币10000元；
十二、由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1经济损失人民币243035.21元，扣除垫付的人民币80000元，还应当支付163035.21元；
十三、由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、杜某2经济损失人民币298672.24元，扣除已经垫付的人民币90000元，还应当支付208672.24元；
十四、由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、欧某2、吴某4、严某1经济损失34449.74元，扣除已经支付了人民币10000元，还应当支付24449.74元。
十五、由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5经济损失123077.96元，扣除已经支付的人民币10000元，还应当支付人民币113077.96元。
十六、由被告人范少华及附带民事诉讼被告人重庆汇百聚物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失人民币3784元。
（上列第二至十六项所列款项，限判决生效后30内支
付）
十七、驳回附带民事诉讼原告人潘某1、唐某1、潘某3、邓某1、吴某3、欧某2、杜某2、吴某4、严某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、崔某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯杜远斌抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-07\\\\\",\\\\\