湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第486号
原告杨乔华，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告吴卫军，女，汉族，湘潭县人。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室，B305-B309室。
负责人赵喆，系该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人马超，男，汉族，株洲市人。
被告刘志国，男，汉族，湘潭市人。
被告王裕华，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告湘潭市红叶华达出租车有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
负责人张曼芳，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭高新区芙蓉路口海关4楼。
负责人傅生宏，系该公司总经理。
委托代理人姜逢林，男，汉族，湘潭县人。
原告杨乔华与被告吴卫军、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、刘志国、王裕华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）、湘潭市红叶华达出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨乔华于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭明展适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告杨乔华的委托代理人周凯俊，被告吴卫军、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司的委托代理人马超，被告刘志国，被告人民财产保险公司的委托代理人任玥蒙，被告太平洋保险公司的委托代理人姜逢林到庭参加了诉讼。被告王裕华、湘潭市红叶华达出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乔华诉称：2015年4月8日8时45分，被告吴卫军驾驶鄂AEXX**号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由板塘往建设路口方向行驶至湘潭市房产局路口变更车道时，遇被告刘志国驾驶湘CXXX**号小型轿车在被告吴卫军所驾车辆右方车道同向行驶，被告刘志国为避让吴卫军驾驶的鄂AEXX**号小型轿车，与被告王裕华驾驶并搭乘原告杨乔华的二轮摩托车发生碰撞，造成湘CXXX**号小型轿车及二轮摩托车受损，被告刘志国、原告杨乔华受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在本次道路交通事故中，吴卫军承担主要责任，刘志国承担次要责任，王裕华承担次要责任，杨乔华无责任。原告杨乔华受伤后在湘潭市中医医院住院治疗97天，花费住院医药费40368.4元、门诊费1035元，住院期间有1人护理。2015年7月10日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告杨乔华人身伤害程度及伤残进行法医学鉴定。2015年7月22日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨乔华所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续治疗一个月，费用一千五百元左右。原告杨乔华支付司法鉴定费1200元。被告吴卫军驾驶的鄂AEXX**号小型轿车车主为北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、5万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘志国驾驶的湘CXXX**号小型轿车车主为被告湘潭市红叶华达出租车有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。被告王裕华驾驶的二轮摩托车未购买保险。因双方未能达成赔偿协议，原告杨乔华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告杨乔华各项损失78083元并承担本案的诉讼费用。
被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、5万元三责险及不计免赔，事故发生时，在我司投保车辆未与原告搭乘的车辆发生碰撞，我司对原告的诉请不承担赔偿责任。原告在住院期间有用于治疗其事故发生前的自身疾病，应予以扣减。
被告吴卫军、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司答辩称：被告吴卫军为原告杨乔华垫付了4万元住院医药费。其他同意保险公司意见。
被告太平洋保险公司答辩称：湘CXXX**号小型轿车在我司投保了交强险、100万三责险，未购买不计免赔，负次要责任的商业险免赔率为5%。我方申请了重新鉴定，以鉴定结论为准。
被告刘志国答辩称：保险公司不承担赔偿的，我也不予以赔偿。
被告王裕华、湘潭市红叶华达出租车有限公司缺席未答辩。
经审理查明：（一）2015年4月8日8时45分，被告吴卫军驾驶鄂AEXX**号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由板塘往建设路口方向行驶至湘潭市房产局路口变更车道时，遇被告刘志国驾驶湘CXXX**号小型轿车在被告吴卫军所驾车辆右方车道同向行驶，被告刘志国为避让吴卫军驾驶的鄂AEXX**号小型轿车，与被告王裕华驾驶并搭乘原告杨乔华的二轮摩托车发生碰撞，造成湘CXXX**号小型轿车及二轮摩托车受损，被告刘志国、原告杨乔华受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在本次道路交通事故中，吴卫军承担主要责任，刘志国承担次要责任，王裕华承担次要责任，杨乔华无责任。原告杨乔华受伤后在湘潭市中医医院住院治疗97天，花费住院医药费40368.4元、门诊费1035元，住院期间有1人护理。2015年7月10日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告杨乔华人身伤害程度及伤残进行法医学鉴定。2015年7月22日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨乔华所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续治疗一个月，费用一千五百元左右。原告杨乔华支付司法鉴定费1200元。被告太平洋保险公司对司法鉴定意见书结论不服，于2015年12月4日向本院申请重新鉴定。事故发生前，原告杨乔华为湘潭市岳塘区红旗街道盘龙社区巡逻队员，系居民家庭户口，月工资400元。
（二）被告吴卫军驾驶的鄂AEXX**号小型轿车其车主为北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，被告吴卫军于2015年4月5日与被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司签订了租车合同，承租该公司所有的鄂AEXX**号小型轿车，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、5万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘志国驾驶湘CXXX**号小型轿车车主为被告湘潭市红叶华达出租车有限公司，被告刘志国承租该车营运，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。被告吴卫军为原告杨乔华垫付住院医药费38468.4元，被告刘志国为原告杨乔华垫付住院医药费1900元、门诊费1035元。
另查明，被告吴卫军为被告王裕华垫付了住院医药费1292.4元，被告刘志国为被告王裕华支付了住院医药费1000元、伙食费300元。
（三）对原告杨乔华所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、误工费1386.67元，（400元／月÷30天×事故发生之日至定残之日前一天共计天104天）；
2、住院伙食补助费9700元，（100元／天×住院97天）；
3、护理费10670元，根据按照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》服务业标准40520元／年予以计算，（40520元／年÷365天×住院97天）=10767元，原告只诉请10670元，本院支持10670元；
4、交通费388元，（4元／天×住院97天）；
5、残疾赔偿金42512元，原告杨乔华1951年3月20日出生，定残之日为64周岁，残疾赔偿金计算年限为16年，（26570元／年×16年×0.1）；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、营养费3000元，根据医疗费金额酌情认定；
8、后续治疗费1500元，根据司法鉴定意见书意见认定；
9、司法鉴定费1200元，凭票认定；
10、医疗费41403.4元，其中住院医药费40368.4元、门诊费1035元。
以上1-10项损失合计116760.07元，其中被告吴卫军为原告杨乔华垫付住院医药费38468.4元，被告刘志国为原告杨乔华垫付住院医药费1900元、门诊费1035元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，病历资料，保险单，入、出院记录、司法鉴定意见书、工作证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告吴卫军承担主要责任，被告刘志国承担次要责任，被告王裕华承担次要责任，原告杨乔华无责任，被告人民财产保险公司虽质疑事故认定书责任划分的客观公正性，但并无相反的确凿证据推翻事故认定书认定的事实，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告吴卫军承租被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有的鄂AEXX**号小型轿车在驾驶过程中发生交通事故，被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司无过错，无需承担赔偿责任。被告湘潭市红叶华达出租车有限公司所有的湘CXXX**号小型轿车在营运中发生交通事故，被告湘潭市红叶华达出租车有限公司应承担连带赔偿责任。鄂AEXX**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险、5万元三责险以及不计免赔，湘CXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险，未购买不计免赔，事故均发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告杨乔华所受损失116760.07元，剔除保险公司不承担的司法鉴定费1200元和非医保用药8073.68元（住院医药费40368.4元×20%），保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨乔华59956.67元（误工费1386.67元＋护理费10670元＋交通费388元＋残疾赔偿金42512元＋精神损害抚慰金5000元），因被告吴卫军、刘志国分别承担本次事故的主要责任、次要责任，交强险死亡伤残赔偿费用按70%：30%的比例分摊，被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨乔华41969.67元（59956.67元×70%），被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨乔华17987元（59956.67元×30%）。被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨乔华10000元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨乔华10000元。交强险外的损失27529.72元（116760.07元-司法鉴定费1200元-非医保用药8073.68元-交强险共计79956.67元），根据被告吴卫军、刘志国、王裕华分别承担本次事故的主要责任、次要责任、次要责任，按60%：20%：20%的比例分担。故被告人民财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告杨乔华16517.83元（27529.72元×60%），被告太平洋保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告杨乔华5230.65元（27529.72元×20%×95%），被告刘志国赔偿原告杨乔华275.3元（未购买不计免赔在交通事故中负次要责任商业险免赔率为5%，27529.72元×20%×5%），被告王裕华赔偿原告杨乔华5505.94元（27529.72元×20%）。保险公司不承担的司法鉴定费和非医保用药共计9273.68元，被告吴卫军赔偿原告杨乔华5564.21元（9273.68元×60%），被告刘志国赔偿原告杨乔华1854.74元（9273.68元×20%），被告王裕华赔偿原告杨乔华1854.73元（9273.68元×20%）。被告人民财产保险公司共计赔偿原告杨乔华68487.5元，被告太平洋保险公司共计赔偿原告杨乔华33217.65元，被告刘志国共计赔偿原告杨乔华2130.04元（275.3元＋1854.74元），被告王裕华共计赔偿原告杨乔华7360.67元（5505.94元＋1854.73元）。被告吴卫军为原告杨乔华垫付住院医药费38468.4元，被告刘志国为原告杨乔华垫付住院医药费1900元、门诊费1035元，被告人民财产保险公司应返还被告吴卫军32379.19元（38468.4元-吴卫军应赔偿原告杨乔华5564.21元-诉讼费525元），被告人民财产保险公司实际赔偿原告杨乔华36108.31元即可（68487.5元-32379.19元）。被告太平洋保险公司应返还被告刘志国629.96元（1900元＋1035元-刘志国赔偿原告杨乔华2130.04元-诉讼费175元），被告太平洋保险公司实际赔偿原告杨乔华32587.69元即可（33217.65元-629.96元）。
原告杨乔华的司法鉴定意见书系湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队委托湘潭市潭州司法鉴定所作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告太平洋保险公司未能提供确凿证据足以推翻原告杨乔华所作出的鉴定结论，故本院对被告太平洋保险公司申请重新鉴定不予支持。原告杨乔华因本次交通事故造成十级伤残，对其诉请的营养费本院予以支持。被告吴卫军为被告王裕华垫付了住院医药费1292.4元，被告刘志国为被告王裕华支付了住院医药费1000元、伙食费300元，与本案无关，被告吴卫军、刘志国可另案起诉。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨乔华68487.5元（其中36108.31元支付给原告杨乔华，32379.19元支付给垫付人即被告吴卫军）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告杨乔华33217.65元（其中32587.69元支付给原告杨乔华，629.96元支付给垫付人即被告刘志国）；
三、被告王裕华赔偿原告杨乔华7360.67元；
四、被告吴卫军赔偿原告杨乔华5564.21元（已扣减）；
五、被告刘志国、湘潭市红叶华达出租有限公司连带赔偿原告杨乔华2130.04元（已扣减）；
六、驳回原告杨乔华的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，被告吴卫军负担525元（已扣减），被告刘志国、湘潭市红叶华达出租有限公司负担175元（已扣减），被告王裕华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谭明展
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 ?蔡芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。