wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初55号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周恺，女，汉族，1988年1月11日出生，安徽省枞阳县人，中专文化，无业，户籍地池州市贵池区。住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人周恺犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人周恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月8日1时12分许，被告人周恺酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车在池州市贵池区翠微西路与长江南路交叉路口附近与陈志良驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生尾撞。事故责任经公安机关认定,周恺负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时周恺静脉血乙醇含量为206.02mg/100ml,属醉酒状态。
指控认为,被告人周恺在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人周恺对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明:2016年12月8日1时12分许，被告人周恺酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车在池州市贵池区翠微西路与长江南路交叉路口附近与陈志良驾驶的牌号为皖Ｒ×××××小型轿车发生尾撞。事故责任经公安机关认定,周恺负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时周恺静脉血乙醇含量为206.02mg/100ml,属醉酒状态。另查明，周恺明知他人报警而在现场等候民警到场处置。案发后已全额赔偿陈志良经济损失并取得对方谅解。
上述事实，有被告人周恺供述，受害人陈志良陈述,证人胡某证言，事故现场勘查笔录及照片，事故过程视频资料，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周恺违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。周恺醉驾发生交通事故并负事故全部责任，案发时静脉血乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚；周恺具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周恺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年三月十三日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第155号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平扬。
被告刘志成。
被告滕彩明。
本院在审理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告刘志成、滕彩明小额贷款合同纠纷一案过程中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘志成、滕彩明的起诉。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 古顺勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨小强
成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）成华民初字第2781号＼n原告钟某某＼n委托代理人谢文刚＼n委托代理人展端锋＼n被告成都海兴冷业贸易股份有限公司＼n法定代表人赖月娥，系公司董事长。＼n委托代理人贺某某＼n原告钟某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告钟某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。＼n原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费22922.32元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。＼n另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失22922.32元；本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书；5、公证书；6、档案袋；7、退休证；8、回执。＼n被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告原系肉联厂职工，肉联厂于2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费22922.32元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以，原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告未向法庭提交证据材料。＼n经审理查明，原告钟某某系成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。＼n2001年3月16日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与钟某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为22922.32元，由清算组以现金存单方式发给，钟某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、钟某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起钟某某自谋职业。三、原企业和清算组已为钟某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为钟某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给钟某某自行管理。四、钟某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。签订后，原告的档案移交到被告处，原告于2012年2月22日退休。庭审中，原告认可《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》上的签名是本人签字。＼n上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商档案信息；2、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书；3、公证书；4、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；5、注销申请书；6、退休证及档案袋；7、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。＼n本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月16日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》系原告亲笔书写，且原告在领取一次性安置费后，也知道领取了该协议书载明的安置费便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告的行为说明原告在肉联厂破产时，是知道领取了一次性安置费后需自行另谋出路，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》的事实。二、原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，本院认为，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告的档案虽转移到被告处保管，但原告没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告钟某某的诉讼请求。＼n案件受理费250元，由原告钟某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员谭萍＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员肖然＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执434号
申请执行人郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人吴银洲，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人颜爱民，福建作为律师事务所律师。
被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人张丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院立案执行的申请执行人郑庆林与被执行人许国山、张丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在福建省仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第689号民事裁决指定福建省仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十月九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
＼n昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昌中刑执字第329号＼n罪犯包拉提·再比霍拉，男，哈族，1963年2月17日生，原户籍所在地呼图壁县城镇东风大街11号1栋2单元10号，现在昌吉监狱服刑。＼n因诈骗罪被呼图壁县人民法院于2012年6月14日以（2012）呼刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑4年4个月，附加罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。＼n本院认为：罪犯包拉提·再比霍拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯包拉提·再比霍拉减去有期徒刑十一个月又二十五天。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张华＼n审判员谢利扎提＼n代理审判员赵丽丽＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员蒲婷婷
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第1800号＼n原告孙井元，男，1954年4月14日出生，汉族，退休干部。＼n委托代理人周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，个体。＼n被告聂从银，男，1961年1月19日出生，汉族，农民。＼n原告孙井元诉被告聂从银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序分别于2014年1月27日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙井元的委托代理人周广洪到庭参加诉讼，被告聂从银第一次到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙井元诉称，借款人张树宾于2010年3月9日向原告借款30000元，约定了借款期限为1个月，如借款人到期未还，给付20%的违约金。到期后，原告向借款人数次索要无果，后借款人离家出走，下落不明。涉案的担保人聂从银应依法承担清偿债务责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付借款30000元及违约金6000元。＼n被告聂从银未作出庭答辩亦未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，2010年2月19日，案外人张树宾向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借孙井元现金叁万元正（30000元），如借款人到期未还，我借款人张树宾和担保人聂从银违约一天按20%付给孙井元，借款人：张树宾，担保人：聂从银，担保人还清为止，还款日期2010年3月19日。”借款到期后，借款人张树宾未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。庭审中，原告将违约金诉请变更为利息损失28200元，按照同期银行贷款利率的四倍，从2010年3月20日计算至本判决生效之日。＼n以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿，被告聂从银为借款人张树宾向原告借款提供担保，在借款人未偿还借款的情况下，被告作为担保人应承担担保责任，故对原告要求被告聂从银偿还30000元借款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息损失，结合原被告借款时的约定，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2010年3月20日计算至本判决确定的给付之日，对原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告聂从银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告聂从银于本判决生效后十日内偿还原告孙井元借款30000元及逾期利息（利息计算，以30000元为本金，按按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2010年3月20日计算至本判决确定的给付之日，总额不超过28200元）。＼n二、驳回原告孙井元的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取630元，由被告聂从银负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员王秀富＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执721号之三
申请执行人：江伟国，男，47岁。
被执行人：钟志涛，男，47岁。
被执行人：刘丽波，女，48岁。
本院在执行江伟国申请执行钟志涛、刘丽波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人江伟国向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月十日
书记员 张翼鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3560号
原告：广西贺州广建混凝土有限责任公司。法定代表人：黄发贞，总经理。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市建筑工程有限公司。
法定代表人：刘良立。
原告广西贺州广建混凝土有限责任公司（以下简称广建公司）与被告广西贺州市建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人梁倜铭、杨名到庭参加诉讼。被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠原告的混凝土货款共计459487.5元及利息（利息以459487.5元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月25日算至人民法院判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2016年9月25日共计82707.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的桂梧高中工程项目提供预拌混凝土，结算和付款方式：（采取月结）即每月30日或31日为结算日，次月10日前对清账目，每月货款于次月20日之前结清；如不按时结清则按月利率2%计收利息；违约责任：甲方若不按合同约定支付砼款，经协商未果，在提前三天告知后，乙方可停止向甲方供应混凝土，同时甲方必须向乙方支付所欠混凝土款额每月2%的违约金。
签订合同后，原告自2014年7月至2016年6月期间，原告按被告要求为其提供预拌混凝土。根据被告指定的签认人员何东英签字确认的16张结算清单，被告累计欠原告混凝土货款共计1089487.5元，截至起诉之日，被告累计付款共计630000元，尚欠混凝土货款459487.5元及相应利息至今没有清偿。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：《预拌混凝土购销合同》、结算清单16张、对账单1张、被告建筑公司企业信息单。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合法律的规定，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对原告诉状陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告签订《预拌混凝土购销合同》，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付了混凝土，被告应该按照合同约定及双方对账结算的数额向原告支付货款。截至2016年9月18日止，被告应支付原告混凝土货款共计1089487.5元，已经支付货款630000元，尚欠货款459487.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付459487.5元货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年12月25日开始计算利息，本院认为，双方对账是在2016年9月18日，利息应从2016年9月19日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告广西贺州市建筑工程有限公司应支付原告广西贺州广建混凝土有限责任公司混凝土货款459487.5元及逾期付款利息（利息以459487.5元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费9222元，减半收取4611元（原告已预交），由被告广西贺州市建筑工程有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄雪娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执2464号
申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。
被执行人：礼国庆，男，1986年10月12日出生，满族。
本院在执行被执行人礼国庆容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114刑初16号刑事判决书所确定的罚金30000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到礼国庆户籍地查找，没有发现被执行人礼国庆有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114刑初16号刑事判决书中处礼国庆罚金30000元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 于泽洋
执行员 王 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 于 航
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民执字第26号
申请执行人塞克木,男，哈萨克族。
被执行人李永铎,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2004年11月11日作出的（2004）阿民初字第69号民事调解书，于2005年7月7日向被执行人李永铎发出执行通知，责令被执行人于2005年7月14日前，自动履行上述生效调解书所确定的由其偿付申请执行人承包费2000元，执行费200元。但被执行人李永铎至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在阿克塞县和平乡牧民马胡提处有蓄群承包费3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李永铎在马胡提处的蓄群承包费收入人民币1800元，（其中：承包费1400元，执行费200元，实际办案费200元）。
裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇五年七月二十八日
书记员 蔡 彦 堂
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第571号
一审被告韦某。
一审原告黄某。
一审原告黄某与一审被告韦某离婚纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院作出判决后，本院在上诉期限内收到一审被告韦某署名的上诉状。
本院查明，一审过程中，一审法院是通过公告送达的途径，向韦某送达应诉通知书、开庭传票及判决书，韦某的父亲韦某全以韦某名义拟写上诉状并代签名、按手印，向本院递交了上诉状。韦某全现在不知道韦某的下落，亦无证据证实韦某是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
本院认为，本案处理的是人身关系，应当由当事人本人行使诉讼权利。现韦某本人没有亲自行使权利，韦某全又无证据证实韦某是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，因此，韦某全代韦某向本院提起上诉的行为没有法律依据，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
不予受理韦某全以韦某名义提起的上诉。
已预交的二审案件受理费300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一六年元月十八日
书 记 员 罗永秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执409号
申请执行人张厚堂，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周爱琪，男，1964年6月17日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被执行人缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
申请执行人张厚堂与被执行人周爱琪、周爱琪民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初490号民事判决书，2016年11月2日申请执行人张厚堂向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人周爱琪、周爱琪发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月12日本院将被执行人周爱琪、周爱琪纳入失信人员名单，并全面调查了被执行人的财产，及履行能力情况。但因被执行人下落不明，涉及的债务多，且金额大，查明的房产已被本院另案查封的。现基于被执行人被查封的财产，一时处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1986号
申请执行人：段立芹
被执行人：李胜国等
段立芹与李胜国等民间借贷一案（2016）鲁1402民初3081号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为500000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱晓晴
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初192号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖育伟，男，1987年10月10日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月9日被武冈市公安局刑事拘留，2017年3月22日经武冈市人民检察院批准，于2017年3月23日被武冈市公安局执行逮捕。2017年9月4日，经本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ华，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人肖育伟犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖锡林担任审判长，人民陪审员钟飞鹰、黎祜贵组成合议庭，于2017年9月1日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨、何容出庭支持公诉，被告人肖育伟及辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。在开庭前，于2017年8月31日在本院的主持下，双方达成了调解协议，被告人肖育伟的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人杨某的损失。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日凌晨左右，肖育伟、杨某、杨某1、杨某2四人在武冈市司马冲镇杨梅村匡某家中打牌，在打牌过程中，被告人肖育伟与被害人杨某发生言语争执，随即发生肢体冲突，被旁人劝开。杨某拿起一个剃须刀砸向肖育伟，砸到肖育伟头部，两人扭打在一起，又被旁人劝开。杨某被劝开后骂了肖育伟几句，肖育伟跑到匡某家中的厨房里，左手拿起一把尖刀，右手拿着一把菜铲，追打杨某，追到匡某家中堂屋后面的过道处时将杨某左臀部刺伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：杨某的左臀部软组织裂伤，直肠穿孔，右侧盆壁血肿形成，入院后予行直肠破裂修补及肛周引流术。杨某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人肖育伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
案发后，肖育伟家属支付了被害人杨某的所有医药费。同时，肖育伟与被害人杨某达成民事赔偿调解协议，另行赔偿杨某损失人民币137600元，取得了被害人杨某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人肖育伟接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人肖育伟再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人肖育伟适用社区矫正。
公诉机关建议判处被告人肖育伟有期徒刑三年以上五年以下。
上述事实，被告人肖育伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过、户籍资料等书证，证人杨某1、杨某2、肖某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人肖育伟的供述与辩解，司法鉴定意见书，调解笔录、领条、谅解书，现场勘验笔录、照片材料、提取笔录，《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖育伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖育伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人肖育伟犯罪后积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人肖育伟犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人肖育伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖育伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖锡林
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 黎祜贵
二〇一七年九月二十日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终20号
上诉人（原审被告）：苗某，男，1956年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：天水长城成套电器销售有限公司。
法定代表人：田某，该公司经理。
上诉人苗某与被上诉人天水长城成套电器销售有限公司委托合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苗某上诉称，不服一审（2018）甘0502民初742号裁定，请将本案移送慈溪市人民法院管辖。事实和理由：申请人作为社会供销人员为被申请人包括本案与浙江菲达电气工程有限公司签订买卖合同作为被申请人方代理人在合同上签名，可以看出合同运作均由申请人作为社会供销员代理被申请人经办，据行业惯例社会供销员有义务收回买方货款及获取被申请人给付佣金，但是由于被申请人拒绝给付佣金，遂起纠纷。根据被申请人提供的证据只能证明申请人收货款不交。本案为申请人不当得利，应适用民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求二审依法裁定将本案移送慈溪市人民法院管辖。
被上诉人天水长城成套电器销售有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，上诉人与被上诉人因委托合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”，故上诉人住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。因双方未约定合同履行地，被上诉人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，选择接收货币一方住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故天水市秦州区人民法院对本案享有管辖权。但根据法律规定管辖异议不能成立的案件，案件受理费每件按70元收取，一审法院裁定收取案件受理费7500元不当，依法予以纠正。上诉人苗某所持上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 董 雯
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执439号
申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层，统一社会信用代码9135030031075609X7。
负责人姚雪凡，行长。
委托代理人戴志军、廖建，福建侬来律师事务所律师。
被执行人福建涵祥光电有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘焕宇，总经理。
被执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林东旋，执行董事。
被执行人林鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林东旋，男，1968年12月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人卢志彤，女，1969年2月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建涵祥光电有限公司、莆田市飞旋房地产开发有限公司、林鹏、林东旋、卢志彤金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽03民初260号民事调解指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十月十一日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法民二初字第526号＼n原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。＼n法定代表人李朗辉。＼n委托代理人程瑞君，该公司职员。＼n被告田秀娟，女，1976年6月29日出生。＼n被告陈建忠，男，1976年11月16日出生。＼n原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司（下称千叶物管）诉被告田秀娟、陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李筱婷适用简易诉讼程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人李朗辉、委托代理人程瑞君到庭参加了诉讼。被告田秀娟、陈建忠经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告就三水区XXXX号房签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方（即原告）为房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方为购房人（即被告），前期物业管理是指：自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《前期委托管理合同》生效时止的物业管理，协议同时约定该房的建筑面积为115.5平方米，被告按建筑面积0.8元／平方米／月的标准从2004年4月1日起交纳物业服务费，每月应按物业服务费92.4元交纳物业服务费。若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。＼n由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司（以下简称“千叶房产公司”）与原告签订了1份《千叶花园物业管理合同》（以下简称“管理合同”），委托原告对千叶花园进行物业管理，并将与被告签订的《前期物业管理服务协议》委托原告履行。2008年11月25日，原告与千叶房产公司又签订了一份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》（以下简称“补充协议”），将委托期限变更至2015年12月31日止。之后，被告亦按约定的标准交付了该物业至2013年6月的物业服务费，但被告自2013年7月起拖欠物业服务费，至2014年4月共拖欠10个月的物业服务费共计924元、分摊电费118.05元、逾期履行违约金149.04元，合计1191.09元。至今千叶花园小区未成立业主委员会，开发商亦未另外委托其他物业管理企业，千叶花园小区仍由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催告都拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2013年7月至2014年4月的物业服务费924元、2013年7月至2014年2月的分摊电费118.05元、拖欠物业服务费的逾期违约金149.04元，合计1191.09元；2、承担本案诉讼费。＼n被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。＼n原告在诉讼中提供了如下证据：＼n1、《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告签订管理服务协议，具体约定双方的权利义务。＼n2、关于被告物业服务费及公摊电费的地税收费打印件各10份，拟证明原告对被告收取物业服务费及公摊电费的收费标准及被告最后的交费日期。＼n3、物业服务费明细表1份，拟证明被告应交物业服务费的情况。＼n4、分摊费明细表1份，拟证明被告应交分摊电费的情况。＼n5、违约金明细表1份，拟证明被告应当交纳逾期履行违约金的情况。＼n6、《管理合同》及《补充协议》各1份，拟证明发展商千叶房产公司将包括被告在内的千叶花园小区物业委托原告管理。＼n7、电费分摊明细表1份，拟证明被告应分摊2013年7月—2014年2月的公共电费。＼n8、原告缴交电费的发票联31份，拟证明原告已经代各业主缴纳各项电费。＼n9、“最后缴费通知”挂号信1份，拟证明原告曾向被告催收费用。＼n经审查，原告提供的证据1、6、8、9均是原件，内容合法，与本案有关联，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。原告提供的证据2-5、7为复印件或打印件，但各证据详细具体，各证据之间及与证据8之间能相互印证，亦符合物业管理的现状，在被告未提出证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。＼n根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告诉称的事实。＼n另查明：原、被告就三水区XXXX号房签订了服务协议，约定甲方（即原告）是房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（即被告）是购房人；协议约定该房的建筑面积115.50㎡，被告应按建筑面积0.8元／㎡／月的标准交纳物业服务费，若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。另双方约定，前期物业管理是指：自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《前期委托管理合同》生效时止的物业管理。＼n本院认为：在千叶花园处于开发期而又未成立业主委员会前，建设单位千叶房产公司委托原告对涉案小区进行前期物业管理，并无不当。原告根据委托，与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应根据上述协议的内容享受权利承担义务。现原告按照上述服务协议的约定对被告物业提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告连带缴纳拖欠的2013年7月至2014年4月的物业服务费924元、2013年7月至2014年2月的分摊电费118.05元、拖欠物业服务费的逾期违约金149.04元，合计1191.09元，合法有据，本院均予以支持。＼n被告田秀娟、陈建忠经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告田秀娟、陈建忠须于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2013年7月至2014年4月的物业服务费924元、2013年7月至2014年2月的分摊电费118.05元、拖欠物业服务费的逾期违约金149.04元，合计1191.09元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即25元，由被告田秀娟、陈建忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员李筱婷＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员曾兰娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执643号
被执行人：宋志勇,男,1971年1月31日出生,山东省济南市市中区，
本院在执行被执行人宋志勇信用卡诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103刑初302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 进
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建民初字第1021-1号＼n原告徐某。＼n委托代理人（一般代理）叶宜生。＼n被告洪某。＼n本院于2013年9月3日立案受理了原告徐某与被告洪某离婚纠纷一案。经审理查明，原告徐某曾于2012年11月21日向本院提起诉讼，要求与被告洪某离婚。本院于2013年2月18日以双方夫妻感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告徐某未满六个月即向本院起诉离婚，却未提供证据证明有新情况发生，提出离婚也未有新理由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款之规定，裁定如下：＼n驳回原告徐某的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判长李志华＼n人民陪审员颜素君＼n人民陪审员许盼盼＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王莹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执441号
申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层，统一社会信用代码9135030031075609X7。
负责人姚雪凡，行长。
委托代理人戴志军、廖建，福建侬来律师事务所律师。
被执行人福建省莆田市兴达化肥有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人梁铿，总经理。
被执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林东旋，董事长。
被执行人林鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林东旋，男，1968年12月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人卢志彤，女，1969年2月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人梁国森，男，1957年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省莆田市兴达化肥有限公司、莆田市飞旋房地产开发有限公司、林鹏、林东旋、卢志彤、梁国森金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽03民初263号民事调解指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十月十一日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：913601228586664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱慈长，系该行员工。
被告：邱小春，男，1969年4月18日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邱季春，男，1966年10月12日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：谢景荣，男，1973年8月9日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱小春、邱季春、谢景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱小春归还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告邱季春归还原告借款本金50000元及利息；3、判令被告邱小春、邱季春、谢景荣对上述借款本息承担保证担保清偿责任；4、判令三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2013年4月3日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2013年4月3日至2016年4月2日，按季结息，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%。2013年4月3日，原告授信对被告邱小春、邱季春、谢景荣分别发放50000元贷款，共计150000元，贷款到期后，被告邱小春、邱季春未如约归还贷款本息，其担保人亦未履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至本院。
本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告邱小春、邱季春，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
本案受理费2376元、保全费1170元，共计3546元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊术亮
二〇一八年二月七日
书记员 刘小玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1183号
申请执行人郭保鲜，男，1965年9月21日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人丁军令，男，1972年8月10日生，汉族，地址滑县。
郭保鲜与丁军令借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）滑上民初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人丁军令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭保鲜于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，未发现被执行人丁军令可供执行的财产，且申请执行人郭保鲜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁军令新的财产线索，申请执行人郭保鲜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）滑上民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执393号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota
被执行人：孙广胜，男，汉族，1984年4月1日出生，住山东省聊城市东昌府区，
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人孙广胜追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初5265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 进
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00548号
上诉人（原审原告）李东方，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人张珂，女，1984年11月13日出生，汉族，住西平县。系李东方之妻。
被上诉人（原审被告）孙法全，男，1963年6月4日出生，汉族，住。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人李东方因合伙协议纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东方及其委托代理人张珂，被上诉人孙法全的委托代理人卢世启到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。李东方上诉称一审庭审中，合议庭组成人员未全部到位；双方当事人是否存在名为合伙，实为民间借贷的事实。对该事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第00922号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘志刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保195号
本院（2018）吉0722执保195号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建民初字第1461号＼n原告杨金富。＼n被告邵秋元。＼n委托代理人童建民。＼n委托代理人童建浩。＼n两委托代理人均系特别授权代理。＼n原告杨金富与被告邵秋元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用小额诉讼程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨金富，被告邵秋元的委托代理人童建民、童建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨金富诉称，2011年9月6日7时许，原告杨金富驾驶皖I6308**号运输型拖拉机从兰溪驶往龙游方向，当车辆途经21省道31KM＋200M处时，因操作不当，将行人被告邵秋元撞伤后发生侧翻。被告邵秋元受伤后经治疗，行截肢术，并安装假肢。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告杨金富负事故的全部责任。被告邵秋元于2012年8月27日向建德市人民法院起诉，要求杨金富赔偿由于道路交通事故受伤造成的损失615742.82元。在该案审理期间，杨金富认为邵秋元的残疾辅助器具费用过高，对残疾辅助期间费提出了鉴定，该案由建德市人民法院指定杭州市价格认证中心鉴定，杨金富向杭州市价格认证中心交纳了价格评估咨询费11000元。因在该起案件中未处理价格评估咨询费，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告支付价格评估咨询费5500元，并承担本案的诉讼费。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：＼n1、道路事故认定书复印件一份，证明原告因交通事故受伤及交通事故责任认定情况。＼n2、杭价鉴定（2012）277号杭州市价格认证中心关于假肢安装更换维护等费用的价格鉴定结论书及价格评估咨询费发票复印件一份，证明原告交纳价格评估咨询费11000元的事实。＼n3、（2012）杭建民初字第958号建德市人民法院、（2013）浙杭民终字第1901号浙江省杭州市中级人民法院民事判决书复印件各一份，证明原告曾要求将价格评估咨询费11000元一并处理的事实。＼n被告邵秋元辩称：对交通事故发生、责任认定等事实均无异议，原告确实因邵秋元的残疾辅助器具费用过高，申请鉴定，支付费用11000元。但该费用在性质上属于申请费，按国务院《诉讼费用交纳办法》第6条的规定，属于诉讼费用范畴。而依据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担。然而，原交通事故的败诉方正是本案的原告，因此该11000元费用理应由原告本人负担。因此请法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告邵秋元未提供证据材料。＼n被告邵秋元对原告所举证据没有异议，本院对原告上述证据均予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：＼n2011年9月6日，杨金富驾驶皖I6308**号运输型拖拉机从兰溪驶往龙游方向，7时许，途经21省道31KM＋200M处时，因操作不当，将行人邵秋元撞伤后发生侧翻。邵秋元受伤后，被送往建德市第一人民医院救治，行截肢术，并安装假肢。建德市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨金富负该事故的全部责任。邵秋元于2012年8月27日向本院起诉，要求杨金富赔偿由于道路交通事故受伤造成的损失615742.82元（其中残疾辅助器具费410785元）。因杨金富认为残疾辅助器具费过高，提出鉴定。本院指定杭州市价格认证中心进行鉴定，杨金富向杭州市价格认证中心交纳了价格评估咨询费11000元。2012年11月20日，杭州市价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：普通适用型小腿假肢残疾器具，在价格鉴定基准日的鉴定价格为28000元。2012年5月9日至2032年5月8日期间，需安装、更换及维护的辅助器具，在价格鉴定基准日的鉴定价格为184800元。本院于2013年5月6日作出（2012）杭建民初字第958号民事判决书，确定邵秋元的残疾辅助器具费为213460元，但对杨金富支出的价格评估咨询费未进行处理。因杨金富对上述判决不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙杭民终字第1901号民事判决书，确定邵秋元的残疾辅助器具费为213460元，对杨金富支出的价格评估咨询费亦未进行处理。＼n本院认为，价格评估咨询费是在诉讼过程中因价格鉴定而发生的费用，不属于诉讼费用范畴，价格评估咨询费应根据鉴定意见，结合案件实际情况确定如何负担。本案中，因杨金富认为邵秋元主张的残疾辅助器具（410785元）费用过高，而申请价格鉴定，为此支出价格评估咨询费11000元。本院及杭州市中级人民法院依据杭州市价格认证中心鉴定鉴定结论，判决确定邵秋元实际所需残疾辅助器具费用为213460元。综合道路交通事故责任认定情况及鉴定意见，11000元格评估咨询费应由杨金富和邵秋元按照60%和40%的比例负担，即杨金富承担6600元，邵秋元承担4400元。综上，本院对原告主张合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：＼n一、被告邵秋元于本判决生效后十日内支付原告杨金富价格评估咨询费人民币4400元。＼n二、驳回原告杨金富的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告杨金富负担。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n代理审判员李志华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执350号
申请执行人：王玉梅，女。
被执行人：东北电力装备集团有限责任公司。
被执行人：王健，男。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初4442号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王健给付申请人王玉梅借款本金200万元及迟延履行利息，被执行人东北电力装备集团有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任，案件受理费32080元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请人王玉梅与被执行人东北电力装备集团有限责任公司、王健达成和解协议并长期履行，申请执行人王玉梅于2018年8月10日向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4442号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年八月十日
书记员 李化生
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异17号
异议人(被执行人)：刘娟，女，1972年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：顾建华，男，1969年2月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人：李翠英，女，1971年4月16日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年1月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
在本院执行顾建华、李翠英与ＸＸ、刘娟民间借贷纠纷一案中，异议人刘娟对2017年12月20日冻结其银行帐户的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院冻结的银行帐户系其工资卡，其每月工资仅为2000余元，是自己与其子的生活费，其无其他经济来源，要求解除对其采取的冻结。
申请执行人顾建华、李翠英发表意见称，ＸＸ在外地做生意，每年都回来，且每年都有钱给刘娟及其子。
本院查明，顾建华、李翠英与ＸＸ、刘娟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日作出(2017）苏0602民初1016、1017号民事判决，判决“一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告顾建华、李翠英借款本金515000元及利息（其中本金305000元自2017年2月1日至实际给付之日，本金210000元自2017年2月4日实际给付之日，利息均按年利率6%计算）。二、被告刘娟以与被告ＸＸ的夫妻共同财产对被告ＸＸ的上述债务承担清偿责任。”后顾建华、李翠英向本院申请执行，执行过程中，本院作出执行裁定后依法于2017年12月20日冻结了刘娟银行帐户62×××40，冻结金额522550元。2018年3月2日，南通市老年康复医院人力资源部出具证明，证明刘娟系其单位职工，其税后月均工资收入2032.3元，卡号62×××40的交通银行卡系刘娟工资卡。
本院认为，顾建华、李翠英与ＸＸ、刘娟民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人ＸＸ、刘娟未履行生效判决确定的给付义务，本院作出(2017)苏0602执3527号之一裁定后依法采取冻结刘娟银行帐户的执行措施并无不当。申请执行人顾建华、李翠英虽称ＸＸ在外地做生意且每年都有钱给刘娟及其子，但未有证据证明。因刘娟税后月均工资收入2032.3元，考虑南通市市区生活水平，刘娟因自身生活需要要求解除对其工资卡银行帐户采取的冻结措施的异议请求于法不悖，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：
解除对刘娟银行帐户62×××40的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 杨金龙
人民陪审员 马 莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆馨玲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执919号
申请执行人：重庆诚丰化工有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢30-9层。经营地址：重庆市渝北区余松一支路*号龙湖紫都星座*座**层。
法定代表人：顾冠军，董事长。
被执行人：重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号（重庆戴斯酒店商务大厦18楼8号）。
法定代表人：曾怡。
被执行人：赖某，男，汉族，住重庆市渝中区刁家巷。
申请执行人重庆诚丰化工有限公司与被执行人赖某、重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，重庆��裁委员会作出的（2015）渝仲字第2368号裁决书已发生法律效力。被执行人赖某、重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆诚丰化工有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经工商行政管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行查询也无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执919号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 栗宏豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1066号
罪犯陈瑞文。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年1月17日作出(2012)浦刑初字第4号刑事判决，以被告人陈瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月3日起至2018年8月2日止。罪犯陈瑞文于2012年2月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年7月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈瑞文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈瑞文在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈瑞文自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈瑞文应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。执行机关增加该犯二个月的减刑幅度。原判处赃款、赃物继续予以追缴，尚未追缴，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年3月3日至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀1127民初67号
原告：天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区谈南路6号江景国际5号楼4层东区。
负责人：柳艺云。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：卢文景。
本院在审理原告天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告卢文景追偿权纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代宪友
二〇一六年一月十八日
书记员 李迎新
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4965号之一
吴永芬、宁波百迅轴承有限公司：
（2016）浙0282执4965号一案，根据已经生效的慈劳人仲案字[2016]第0398号仲裁决定书，申请执行人吴永芬向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执4965号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初474号
原告:六安市捷通达化工有限责任公司,住所地安徽省六安市北郊十五里墩,统一社会信用代码91341500610599954W。
法定代表人：鲍远永，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。
被告:安徽名将能源科技开发有限公司,住所地安徽省六安市金安区淠东乡,统一社会信用代码341500000034003。
法定代表人：刘明江，该公司董事长。
原告六安市捷通达化工有限责任公司与被告安徽名将能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六安市捷通达化工有限责任公司的委托诉讼代理人曹乾坤到庭参加诉讼,被告安徽名将能源科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款200000元,并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告申请借款200000元，并出具了借据、对账单。被告拖欠借款已达三年之久，原告经多次催要未果，被告仍拒不履行还款义务，且资信能力欠缺。依据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告安徽名将能源科技开发有限公司未予答辩亦未提交证据。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，认为其主要证据专用收据和对账单、银行承兑汇票系证据原件，本院依法予以认定，据此结合法庭调查认定如下事实：2013年2月4日，被告向原告申请借款200000元，并出具了借据，于2014年9月25日和2015年12月31日向原告出具对账单。后原告多次催要未果，被告仍拒不履行还款义务。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚,有专用收据和对账单原件足以证明,被告安徽名将能源科技开发有限公司为实际借款人，应当偿还原告六安市捷通达化工有限责任公司借款200000元。关于逾期利息,因双方未作约定，也未约定还款期限，原告要求被告给付逾期利息的诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽名将能源科技开发有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告六安市捷通达化工有限责任公司借款200000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告安徽名将能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩燕晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执108号之一
申请执行人王国辉，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市壁山县。
被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路，组织机构代码06568227-6。
法定代表人王庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司无银行存款、房屋、车辆、对外投资等可供执行财产。申请执行人王国辉也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝03执108号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 刘生荣
审判员 夏黎明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓春
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法公执字第00155号之一
申请执行人：谭李曦，男，住重庆市渝中区。
被执行人：苏四维，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。
本院在申请执行人谭李曦与被执行人苏四维,重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司公证债权文书一案中，重庆市公证处作出的(2014)渝证字第59413号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人苏四维,重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司逾期未履行该公正书确定的义务，申请执行人谭李曦于2015-01-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董国荣死亡，被执行人重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司已由本院（2016）渝05破5号裁定破产并由九龙坡区法院受理。同时，经本院穷尽执行手段，未发现被执行人苏四维有可供执行财产。经征求债权人意见，其，同意本院依法终结本次执行程序，待有可供执行财产后恢复执行。为此本案拟以终结本次执行程序报结。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法公执字第00155号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝证字第59413号具有强制执行力的公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十月八日
书记员 杨云飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初105号
公诉机关
永嘉县人民检察院
罪名
开设赌场罪
起诉书号
温永检公诉刑诉［2018］54号
被告人基本情况
被告人陈连国，男，1978年4月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年10月30日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；因赌博，于2013年6月10日被永嘉县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。现因本案，于2017年9月27日归案，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人邵永镜，曾用名邵永保，男，1981年5月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月2日被永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月8日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被永嘉县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；因赌博，于2014年5月21日被永嘉县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币1000元。现因本案，于2017年9月3日归案，同日被取保候审，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指控的犯罪事实
2017年5月下旬开始，被告人陈连国、邵永镜等人分别在永嘉县瓯北街道清水埠山背一破屋、三江街道港头村、山后村附近山头等地开设赌场，以“扑克牌九”的形式吸引不特定人员进行赌博，并抽取头薪牟利，由被告人邵永镜负责理手。2017年5月26日晚，该赌场被永嘉县公安局查获。经查，该赌场在开设期间，参赌人数累计达20人以上，抽头共计人民币2700元以上。
被告人邵永镜、陈连国分别于2017年9月3日、同月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
辩护意见
被告人陈连国、邵永镜对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为
被告人陈连国、邵永镜以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，鉴于被告人陈连国、邵永镜犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，决定对二被告人均予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。
判决结果
一、被告人陈连国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月24日止。）
二、被告人邵永镜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。）
三、共同追缴被告人陈连国、邵永镜违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一八年一月二十九日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢152号
李殿文、李云泉：
你/你单位与乾安县吕氏农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乾执字第00636号执行判决已发生法律效力。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院
执行通知书
（2018）吉0723执恢152号
李殿文、李云泉：
你/你单位与乾安县吕氏农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乾执字第00636号执行判决已发生法律效力。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二Ｏ一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1758号
原告：郗晓静，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
原告：景彪，男，1998年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：王晶晶，女，1986年11月27日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。
被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612号。
法定代表人：肖斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙海博，男，1995年3月27日出生，汉族，单位职工，住河北省秦皇岛市海港区。
原告郗晓静、景彪与被告王晶晶、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗晓静、景彪及二原告委托诉讼代理人刘亚群、被告王晶晶、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人孙海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
?郗晓静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告事故损失257134.5元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由；原告郗晓静与景玉山原系夫妻关系，原告景彪系二人之子。2018年4月6日14时30分许，被告王晶晶驾驶×××号小型轿车沿沿海路129公里S364省道由西向东行驶至垛瓦村路口时，与景玉山驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成景玉山经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本次事故经公安交警支队第七大队认定：王晶晶、景玉山承担事故的同等责任。本次事故因致景玉山死亡给原告造成的损失有：医疗费37516元，死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，处理事故交通费3000元，处理事故人员误工费3000元。景玉山住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费等500元。精神抚慰金60000元等计394269元。经查。被告王晶晶驾驶的涉案车辆登记在其名下，被告王晶晶为该车所有权人。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保期内。原告认为，被告王晶晶驾驶其所有的涉案车辆发生交通事故致使景玉山死亡造成的损失，其应当赔偿。该车在被告保险公司处投保，双方形成了保险合同关系，事故发生在保期内，对于原告的损失，保险公司应当理赔。
被告王晶晶辩称：我为原告方垫付了3万元丧葬费，其他无意见。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金认可；丧葬费应按照2017年标准认可；交通费请法院酌情考虑；处理丧葬人员误工费3000元无证据，我公司不予承担；住院伙食补助、误工、护理、营养费，伤者住院一天，无营养费、误工费，精神抚慰金按照责任系数我方只赔偿2万元；超出交强险部分我方按照责任系数赔偿；诉讼费不承担。
经审理查明：2018年4月6日14时30分许，被告王晶晶驾驶×××号小型轿车沿沿海路129公里S364省道由西向东行驶至垛瓦村路口时，与景玉山驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成景玉山经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。唐山市公安交警支队第七大队道路交通事故认定书认定，王晶晶、景玉山承担事故的同等责任。事故当日，景玉山入唐山海港经济开发区医院治疗，2018年4月7日，景玉山死亡。原告的合理损失为：医疗费37515.96元，死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，交通费1000元，处理丧事人员误工费961.05元，景玉山住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费246.4元，精神抚慰金30000元，共计377976.41元（被告王晶晶垫付30000元）。原告郗晓静为死者景玉山之妻，原告景彪为死者之子。×××号小型轿车的登记车主为被告王晶晶，该车在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、保险单、医疗费票据、事故认定书等证据为证。
本院认为：被告王晶晶驾驶×××号小型轿车与景玉山驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成景玉山经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故，唐山市公安交警支队第七大队道路交通事故认定书认定王晶晶、景玉山承担事故的同等责任客观合法，本院予以采纳。确定王晶晶与景玉山分别承担50%的事故责任。本次事故致景玉山死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的的请求本院予以支持，确定为30000元。原告主张的交通费过高确定为1000元。处理丧事人员误工费按五人三天确定为961.05元。×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的合理损失及精神抚慰金应由被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下责任限额内赔偿，不足赔偿部分在第三者责任保险责任限额内按交通事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告郗晓静、景彪合理经济损失及精神抚慰金248988.21元；本判决生效后五日内给付原告郗晓静、景彪218988.21元，给付被告王晶晶30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?案件受理费790元，原告郗晓静、景彪负担25元，被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担765元。（本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一八年八月七日
书记员 石聪慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1361号
申请执行人：孙正新,男,1971年5月1日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托代理人(特别授权)：陈旭旗、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：丁小敏,男,1979年6月23日生,汉族,住泰州市。
本院在执行申请执行人孙正新与被执行人丁小敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月6日达成和解协议，约定被执行人丁小敏于2018年8月30日前给付申请人人民币5万元；2018年12月30日前给付人民币5万元；2019年6月30日前给付人民币5万元；2019年12月30日前给付人民币10万元；2020年6月30日前给付人民币10万元；2020年12月30日前给付人民币10万元；余款11万元于2021年6月30日前给付完毕，申请执行人同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，并同意先行终结执行，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行（扣除已给付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1202执1361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月九日
书记员 叶 灿
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂民商初字第00063号＼n原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。＼n法定代表人吴玉洁，公司总经理。＼n委托代理人袁小栋，（特别授权）。＼n被告ＸＸ。＼n本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。＼n代理审判员王飞＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员吴婷
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01866号＼n申请执行人王承绣，女，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人王承绣与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款86000元，现该笔款项86000元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01866号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执14号之一
申请执行人申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号组织机构代码21075743-1.
法定代表人雷树生，该公司董事长。
被执行人重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。
法定代表人邢亚彬，该公司董事长。
被执行人重庆量子股权投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道，组织机构代码56874178-4。
法定代表人张燕，该公司董事长。
申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）渝三中法民初字第00228号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行，请求被执行人退还保证金1500万元。
执行中查明，被执行人重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收工程款（已到期部分）经我院执行，分配给了享有优先权的其他债权人,申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚有1500万元债权未执行。现被执行人重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝03执14号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 刘生荣
审判员 夏黎明
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓春
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1230号
罪犯林昌荣。
原海南省海南中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）海南刑初字第133号刑事判决，以被告人林昌荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯林昌荣于2003年11月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年12月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2006年12月21日起至2026年12月20日止。罪犯林昌荣在减为有期徒刑的服刑期间，获得三次减刑，累计减刑二年十个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2024年2月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林昌荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林昌荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林昌荣自2013年7月起至2016年2月止，共考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林昌荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林昌荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2006年12月21日起至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执121号
申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司
被执行人：刘洪，男，汉族
本院在执行申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人刘洪（2015)渝仲字第786号一案中，经调查发现被执行人刘洪无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:
本院(2016)渝05执121号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一六年七月十四日书记员谢静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1008号
原告张蕙，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住博白县。
被告秦小明，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住博白县，现住。
被告黄付娟，女，1979年7月20日出生，汉族，教师，住博白县，现住。
原告张蕙诉被告秦小明、黄付娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、审判员刘长春和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告张蕙到庭参加诉讼。被告秦小明、黄付娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与秦小明是生意伙伴，2014年1月11日被告秦小明向原告订购桂圆肉38件，拉走了20件，当天立写有凭条（货款110000元）给原告张蕙收执，口头约定2个月内还清。到期后，经原告多次催收未果。该笔欠款，是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权利，请求判令：1.两被告立即归还欠款壹拾壹万元给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告张蕙为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、人员基本信息表，证明两被告的身份及诉讼主体资格适格；3、凤山镇立石村委证明1份，证明原告专业做桂圆肉生意；4、银行存款明细查询单、2013年12月3日借条，证明原告与被告秦小明之间有过桂圆肉（干品）买卖交易；5、字据，证明被告欠款的事实。
被告秦小明、黄付娟未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院依原告申请到博白县民政局婚姻登记处调取的婚姻登记材料，内容为两被告2003年2月24日办理结婚登记，于2015年4月10日离婚。
原告张蕙对本院依申请调取的材料无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦小明、黄付娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料及本院依申请调取的材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予认定，作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月11日，被告秦小明向原告赊购桂圆肉（干品）20件（每件145市斤、每市斤38元）。被告在领取桂圆肉后，立写凭条给原告收执，内容为“2014年1月11日出库20件尚余18件，欠款壹拾壹万元正（110000）”。至今，被告秦小明对上述欠款分文未付。原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖关系合法有效。原告主张被告拖欠桂圆肉货款110000元，有原告提供的凭条证实，本院予以确认。本案中原告实际履行了供货义务，但被告逾期不支付货款给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。两被告秦小明、黄付娟是2015年4月10日办理离婚手续的，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告主张由两被告共同清偿债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦小明、黄付娟共同支付货款110000元给原告张蕙。
本案受理费2500元，由被告秦小明、黄付娟负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈玉生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2425号
申请执行人俞莉等
被执行人金国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00151号，依法向被执行人金国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国英（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币105190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢睿智
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12650号
原告：麦世通，男，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习人员。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。
法定代表人：林叶菊，董事长。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，该公司职员。
本院在受理原告麦世通诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年10月12日受理后，原告于2017年1月11日以本案出现新情况为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案准许原告麦世通撤回起诉。
本案受理费99元由原告麦世通负担。
审判员 王丽美
二〇一七年一月十一日
书记员 郑萍军
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00117号之一
申请执行人：重庆立众物资有限公司,法定代表人吴佳，住重庆市大渡口区钢花路1688号，74286920-7。
被执行人：郭云河，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：重庆云河专用汽车有限公司，法定代表人郭云河，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。
被执行人：重庆云河控股集团有限公司，法定代表人郭云河，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。
被执行人：重庆云河金属材料有限公司，法定代表人郭云河，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。
本院在申请执行人重庆立众物资有限公司与被执行人重庆云河金属材料有限公司,重庆云河控股集团有限公司,重庆云河专用汽车有限公司,郭云河买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00912号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆云河金属材料有限公司,重庆云河控股集团有限公司,重庆云河专用汽车有限公司,郭云河逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆立众物资有限公司于2015-01-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郭云河及重庆云河专用汽车有限公司的银行存款共计69822元，并于2016年6月8日将此款划付给本案申请人，兑现了其部分债权，现因未查明被执行人有可供执行财产，故本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产后再依法恢复执行。
本院认为，现因未查明被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00117号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00912号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月九日
书记员 杨云飞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初27号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月27日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年10月9日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月14日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月8日17时40分许，被告人王某某无证驾驶无牌照农用四轮车（附载：长某某）沿新佳木哈巴斯台嘎查养殖场中间砂石路由北向南行驶至巴准线西侧500米处路口时，与沿巴准线由东向西行驶的由焦某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成焦某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故后，被告人王某某驾车逃离现场。案发后，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。经尸体检验：焦某某系创伤性休克导致死亡。经道路交通事故认定：王某某负事故主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘查笔录、血样提取及登记表、提取血样照片、检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、尸体检验报告书、道路交通事故认定书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日17时40分许，被告人王某某无证驾驶无牌照农用四轮车（附载：长某某）沿新佳木哈巴斯台嘎查养殖场中间砂石路由北向南行驶至巴准线西侧500米处路口左转弯时，与沿巴准线由东向西行驶的由焦某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成焦某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故后，被告人王某某驾车逃离现场。案发后，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。经尸体检验：焦某某系创伤性休克导致死亡。经道路交通事故认定：王某某负事故主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述与辩解，户籍信息，道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，观察不到位，未能确保安全，致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年二月一日
书记员 刘伟强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1988号
原告：丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住福建省晋江市，
被告：黄景峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：曾明环，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告丁志勇与被告黄景峰、曾明环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志勇撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告丁志勇负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月八日
书 记 员 傅家谋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执284号之一
申请执行人中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路一号，统一社会信用代码91420000177560847E。
法定代表人郑晓军，该公司总经理。
被执行人天津晋商投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区��B-09号。
法定代表人张建，该公司董事长。
申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人天津晋商投资有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）鄂执恢5号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院根据已生效的湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00010号民事调解书，于2017年10月9日受理申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人天津晋商投资有限公司建设工程合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院网络查控发现被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本院线下查封了天津晋商投资有限公司位于天津市“滨海国贸中心1号楼”的241套房屋及分摊土地使用权，但因上述房屋均为轮候查封且已被抵押，暂无法处置。本案申请执行标的额为377911677.12元，全部未执行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00010号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者财产具备处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 林 杰