四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1608号
原告：蒋燕,女,1972年4月5日出生,现住大竹县。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：王履全，男，1963年11月4日出生，住四川省大竹县。
被告：王山东，男，1985年10月29日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王履全（系王山东之父），身份同上。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县北河坪新城工会大夏七楼。
法定代表人：李於昇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万林，系该公司副总经理。
原告蒋燕与被告王履全、王山东、会宁县亿联房地产开发有限公司（以下简称会宁亿联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕的委托诉讼代理人张川、被告王履全、被告王山东的委托诉讼代理人王履全、被告会宁亿联公司的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王履全立即归还原告借款本金300万元，并以300万元为基数按月利率2%的标准向原告支付该借款从2014年6月10日起至还清时止的资金利息；2、请求判令被告王山东、会宁亿联公司对被告王履全的归还借款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王履全作为被告会宁亿联公司的股东、法定代表人，因其公司开发的“皇城1号”项目因资金周转需要而出面于2014年6月9日经四川阳光汇通投资有限公司居间向原告借款300万元，签订了书面借款合同，约定借款期限6个月，月利率3%。被告王履全借款时，被告会宁亿联公司对借款进行了担保，且该借款均用于被告会宁亿联公司的工程开发建设。借款到期后，被告未按时归还本息，拖欠至今。2018年3月29日，被告王山东自愿为上述债务提供连带责任保证。由于被告未按约定归还借款，现原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王履全辩称，借款是事实，由于当时王山东挂靠四川阿尔文建设有限公司，承建了亿联房地产公司的“皇城1号”项目缺乏资金。借款时蒋燕要求担保，被告王履全当时作为亿联公司的法人代表，给其他股东打了电话都口头同意了的。
被告会宁亿联公司辩称，到目前为止，公司没有该笔借款的一点资料，没有借款合同，没有担保信息，公司对该借款和担保一概不知。
本院经审理认定如下事实：2014年6月9日，经居间人四川阳光汇通投资有限公司介绍，被告王履全与原告蒋燕签订了阳光借字（2014）第0076号《借款合同》，合同主要内容为：甲方（借款人）王履全因生意周转需要，向乙方（出借人）蒋燕借款人民币300万元，借款月利率1.75%，按月定期结息，借款期限为6个月，未经乙方（出借人）蒋燕同意展期不能按期还款的，应向乙方（出借人）蒋燕每天按借款金额的百分之十支付违约金。同时，被告会宁亿联公司与原告蒋燕、被告王履全签订了《借款担保合同》，就被告王履全与原告蒋燕的上述借款提供连带责任保证，合同主要内容为：“甲方（出借人）蒋燕，乙方（借款人）王履全，丙方（担保方）会宁县亿联房地产开发有限公司，乙方向甲方借款人民币300万元，期限陆个月，月利率1.75%，丙方愿为甲方向乙方的借款提供连带责任保证担保，若借款到期借款人未履行还款义务，未归还本合同的借款本金和支付结欠利息，丙方愿承担连带清偿责任，代乙方归还所借甲方的未归还的本金和支付结欠利息，保证责任期限：本合同签订之日起至借款期限届满后2年。”同日，被告王履全又向蒋燕出具借条一张，其内容是：“借条今借到蒋燕的人民币300万元，大写叁佰万元整，期限6个月，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止，按月利率3%的标准支付资金利息。此据！借款人：王履全2014年6月9日”，同时，被告王履全另出具了一份《还款承诺书》，承诺如未按时还款，每天按借款金额的百分之十支付违约金，并承担赔偿出借人的所有经济损失。合同签订后，原告蒋燕于2014年6月9日至6月13日期间，陆续通过银行向被告王履全指定的被告王山东的银行账户汇款，共计300万元。借款到期后，被告王履全未能按期还款。2015年8月22日，原告蒋燕向被告会宁亿联公司发出了《催款通知书》。2016年4月18日，被告王履全向原告蒋燕出具《承诺书》，承认借款期满后原告蒋燕曾多次向借款人王履全及保证人会宁亿联公司催收借款，并承诺借款人愿意归还借款，担保公司继续承担保证责任。2016年9月5日，原告蒋燕再次向被告会宁亿联公司发出《催款通知书》。2017年3月29日，被告王履全再次向原告蒋燕出具愿意还款的书面承诺，承诺书内容为：“本人王履全于2014年6月9日经四川阳光汇通投资有限公司居间向蒋燕借款300万元，约定月利率3%，借款期限为6个月，由会宁县亿联房地产开发有限公司担保，本人承诺上述借款属实，愿意归还。”同日，又向原告蒋燕出具了《情况说明》一份，该《情况说明》陈述了2016年4月原告委托的律师与居间公司人员一道前往甘肃省会宁县与被告王履全及被告会宁亿联公司控股股东王权商谈归还借款一事的经过。居间人四川阳光汇通投资有限公司亦证实，2016年4月、9月5日和28日，该公司受原告蒋燕的委托前往甘肃会宁向被告会宁亿联公司催款，要求其履行担保义务。2018年3月29日，被告王山东向原告蒋燕出具《担保承诺书》，其主要内容为：王履全于2014年6月9日在蒋燕处借款300万元，王山东承诺自愿为王履全的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息以及由此产生的其他费用。后被告等仍未还款，2018年4月18日原告蒋燕起诉来院。2018年6月5日，被告王履全再次向原告蒋燕出具《情况说明》，承认上述300万元借款至今未归还的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人身份信息、《借款合同》、《借款担保合同》、《借条》、《银行汇款明细清单》、《还款承诺书》、《催款通知书》、《情况说明》、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王履全向原告蒋燕借款300万元，原告蒋燕也向被告王履全实际支付了借款，原、被告双方均无规避法律的行为，本院对双方之间形成的民间借贷关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被告王履全未按约定的6个月期限偿还借款本息，依法应承担偿还借款本息的义务，并应承担逾期占用资金的利息。原告蒋燕与被告王履全《借款合同》签订的借款利息月利率为1.75%，但被告王履全借款当日出具的《借条》和事后出具的《还款承诺》上均为月利率3%，应视为被告王履全与原告蒋燕实际约定的借款月利率为3%。其约定的借款月利率超过了上述法律规定的最高标准，但原告向本院诉讼请求中仅要求被告王履全按月利率2%支付借款资金利息，该请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。原、被告《借款合同》、《借条》及《还款承诺书》中约定了借期内利率和违约金，未约定逾期利率。原告诉讼请求中未主张违约金，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内月利率2%支付逾期利息，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，被告王山东向原告蒋燕出具《担保承诺书》，自愿为王履全于2014年6月9日在蒋燕处借款300万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息以及由此产生的其他费用。《担保承诺书》出具时间为2018年3月29日，未约定保证期间。该《担保承诺书》出具时原借款合同约定的还款期限虽已届满，但被告王履全在借期届满后多次向原告蒋燕承诺还款，承诺中亦未明确具体还款时间，被告王山东在被告王履全承诺还款期间为其提供连带责任保证，至今尚未超过6个月，该债务现仍处于被告王山东的保证期间以内。因此原告蒋燕请求本院判令被告王山东就被告王履全上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告会宁亿联公司与原告蒋燕签订了《借款担保合同》，该借款到期后原告蒋燕及居间公司也多次前往甘肃省会宁县的被告会宁亿联公司所在地，向被告会宁亿联公司及其股东催款，被告会宁亿联公司庭审中辩称“对该借款和担保公司一概不知”的理由不能成立。《借款担保合同》中约定：“丙方（即被告会宁亿联公司）愿为乙方（即被告王履全）向甲方（即原告蒋燕）的借款提供连带责任保证担保，若借款到期借款人未履行还款义务，未归还本合同的借款本金和支付结欠利息，丙方愿承担连带清偿责任，代乙方归还所借甲方的未归还的本金和支付结欠利息，保证责任期限：本合同签订之日起至借款期限届满后2年。”被告王履全的借款到期后，原告蒋燕即向被告王履全以及被告会宁亿联公司主张了权利。现原告请求本院判令被告会宁亿联公司就被告王履全上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告会宁亿联公司和原告张燕、被告王履全签订的《借款担保合同》中，约定的借款月利率为1.75%，原告无证据证明其和被告王履全实际约定的借款月利率3%为被告会宁亿联公司知晓和认可。因此，被告会宁亿联公司就借款利息部分只承担《借款担保合同》中约定的月利率1.75%资金利息的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、规定，判决如下：
一、被告王履全于本判决生效后十日内偿还原告蒋燕借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数，从2014年6月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止；
二、被告王山东、被告会宁县亿联房地产开发有限公司对被告王履全的上述债务承担连带清偿责任。其中，被告会宁县亿联房地产开发有限公司对上述债务利息承担的连带清偿责任，以300万元为基数，从2014年6月10日起按月利率1.75%计算至本判决指定的履行期间为止。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费52120元，由被告王履全、王山东、被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 廖瑞萍
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱念念