河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终778号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼一楼西侧三间，二楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。
代表人：杨继业，经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔晓娜，女，汉族，1980年9月17日出生，住河南省汝州市，现住汝州市。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李克登，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：常俊强，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省汝州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）因与被上诉人乔晓娜、李克登、常俊强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6180号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人程建国，被上诉人乔晓娜的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。被上诉人李克登、常俊强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险平顶山公司不服原审判决提出上诉，请求：1、请求改判平安财险平顶山公司少承担58034.1元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由乔晓娜、李克登、常俊强承担。事实与理由：因乔晓娜系农村户口，其残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，明显错误。乔晓娜实际上是2015年5月11日停止治疗，从2015年5月11日-7月3日属于挂床，期间的护理费、住院伙食补助费、营养费不应再计算。根据保险合同约定，计算误工费最长时间为180天。乔晓娜是2016年9月21日向人民法院提起诉讼，超出一年的诉讼时效。鉴定费、诉讼费不应由平安财险平顶山公司承担。
乔晓娜答辩称：原审判决计算乔晓娜各项赔偿费用正确。乔晓娜起诉未超过诉讼时效。诉讼费、鉴定费应由平安财险平顶山公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
李克登、常俊强经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
乔晓娜向一审法院起诉，请求依法判令：李克登、常俊强、平安财险平顶山公司赔偿乔晓娜医疗费用及各项损失共计147398.52元，诉讼费由李克登、常俊强、平安财险平顶山公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月9日13时40分许，李克登驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与路边等车的行人乔晓娜相撞，致乔晓娜受伤，造成交通事故。同年2月25日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2015]第240号交通事故认定书，认定李克登应承担事故的全部责任，乔晓娜不承担事故责任。事故发生当日，乔晓娜被送往汝州市第四人民医院治疗，经诊断：1.盆多发骨折；2.右胫骨干开放性骨折。原告在汝州市第四人民医院住院治疗144天，2015年7月3日出院，花去医疗费17457.45元，门诊诊查治疗费1081.54元，二次手术费(外固定拆除费用）158.53元。
一审审理中，乔晓娜申请对其伤残程度进行鉴定，后经一审法院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2016年11月11日作出平广成司鉴所[2016]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见：骨盆多发骨折致骨盆骨折畸形愈合，可认定为X级（十级）伤残。乔晓娜为此花费鉴定费700元，检查费590元（CT470元+放射费120元）。李克登驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人系常俊强，该车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年8月18日零时至2015年8月17日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，李克登为乔晓娜垫付相关费用25800元。另查明，乔晓娜，系河南省汝州市王寨乡大拉村7号院324号，现住汝州市西环路福鑫小区（金汇超市），从事烟草、烟花爆竹、日用品等零售业务。乔晓娜之父乔狗旦1955年12月7日出生，母亲王爱芳1955年12月7日出生，乔狗旦、王爱芳二人共育有三名子女。乔晓娜于2002年12月30日育有一子张松涛，现就读于郑州一中汝州实验中学八年级五班。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，批发和零售业在岗职工平均工资为37187元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故李克登应承担事故的全部责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。乔晓娜因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。乔晓娜主张的医疗费（含鉴定检查费）、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费不违反法律规定，予以认可；因鉴定费和鉴定检查费系乔晓娜为本次交通事故产生的必要合理支出，故平安财险平顶山公司不予承担鉴定费的诉辩意见，不予支持。乔晓娜主张每天103元646天的误工费，其计算标准不符合法律规定，应按照101.88元（批发和零售业在岗职工平均工资为37187元/年÷365天）计算，其主张的误工时间646天过高，依据乔晓娜伤情及有关规定，酌定为324天（住院144天+180天）；平安财险平顶山公司认为乔晓娜系农村户口的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予认定，故认定乔晓娜的误工费为33009.83元（2015年河南省批发和零售业为37187元/年÷365天×324天）。乔晓娜主张每人每天护理费85.7元的请求，不符合法律规定，故认定其护理费为12176.48元（居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元/年÷365天×144天=12176.48元）；乔晓娜主张按照城镇居民计算伤残赔偿金，有其提供的房屋租赁合同、营业执照、经营许可证等证据印证其在城镇连续居住一年以上，故平安财险平顶山公司“残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村居民的标准计算”的辩称意见不予认定。平安财险平顶山公司“乔晓娜从5月11日至7月3日属于挂床，没有产生任何费用，这期间的各项损失也不应该计算”的辩称意见，与审理查明的事实不符，不予认定，综上，乔晓娜因本次事故造成的各项损失有：1.医疗费19128.99元（含鉴定检查费590元）；2.住院伙食补助费4320元；3.营养费1440元；4.护理费12176.48元；5.伤残赔偿金51152元；6.精神抚慰金5000元；7.二次手术费158.53元；8.鉴定费700元；9.误工费33009.83；10.被扶养人生活费13420元；以上各项费用共计140505.83元。因李克登驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在平安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内，且李克登承担事故全部责任，故对乔晓娜的上述损失，依法首先应由平安财险平顶山公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内和伤残赔偿限额110000范围内赔偿乔晓娜。乔晓娜损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24888.99元，已超出交强险医疗费10000元责任限额，故平安财险平顶山公司应在交强险医疗费责任限额10000元范围内依法赔偿原告乔晓娜10000元，超出交强险限额部分的14888.99按事故责任由李克登予以赔偿给乔晓娜；乔晓娜损失中：护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计115616.84元，超出交强险伤残赔偿限额110000元范围，故平安财险平顶山公司应在伤残赔偿限额110000元范围内依法赔偿乔晓娜110000元，超出伤残赔偿限额部分的5616.84元按事故责任由李克登予以赔偿给乔晓娜。综上，平安财险平顶山公司应赔偿乔晓娜各项损失共计120000元，因李克登为原告垫付了25800元，扣除李克登应赔偿乔晓娜各项损失共计20505.83元，下余的5294.17元已予以扣除，故平安财险平顶山公司应赔偿乔晓娜各项损失共计114705.83元。李克登可就其超出赔偿范围的数额（5294.17元）向平安财险平顶山公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：1、平安财险平顶山公司于本判决生效之日起十日内：赔偿乔晓娜各项损失共计114705.83元；2、驳回乔晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由乔晓娜负担268元，平安财险平顶山公司负担2528元，李克登负担452元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院经审理查明的证据事实与原审审理查明的事实证据相一致。另查明，二审庭审中，乔晓娜向本院提供了河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第1866号民事裁定书一份，该裁定书显示乔晓娜因本次交通事故曾向原审法院提起诉讼，后于2015年10月13日撤回起诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定李克登负该起事故的全部责任，乔晓娜无责任。各方当事人上述责任划分均无异议，本院予以确认。因李克登驶的肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在平安财险平顶山公司投保有交强险，且该起事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，乔晓娜的各项损失应由平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付。
关于乔晓娜的损失计算标准问题。一审中，乔晓娜提交了房屋租赁合同、营业执照、经营许可证等证据，足以证实其在城镇连续居住、工作，原审据此按照城镇居民标准计算乔晓娜的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等并无不当，平安财险平顶山公司的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
关于乔晓娜的住院时间问题。一审中，乔晓娜向法庭提供了汝州市第四人民医院的住院病历，显示其住院时间为2015年2月9日至2015年7月3日，一审法院据此计算护理费、住院伙食补助费、营养费等并无不当，平安财险平顶山公司认为存在挂床的上述理由无证据证实，对该上诉理由本院不予支持。
关于本案诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，就本次交通事故，乔晓娜曾在诉讼时效期间内向一审法院提起诉讼并于2015年10月13日撤回起诉，后又于2016年9月21日重新向一审法院起诉。按照上述法律规定，乔晓娜第一次向一审法院起诉，可以引起诉讼时效的中断。故平安财险平顶山公司认为乔晓娜本次起诉超出诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。鉴定费系受害人为评定伤残的必要性支出，应当由平安财险平顶山公司予以赔偿。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年三月三十日
书记员 吕铸威