wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执510号
申请执行人马兆山，男，汉族，1959年4月8日出生，甘肃张掖市甘州区人。
被执行人马兆富，男，汉族，1966年5月10日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人。
申请执行人马兆山与被执行人马兆富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5571号民事调解书已产生效应，由被执行人马兆富偿还申请人马兆山于2017年10月30日前偿还申请人马兆山借款50000元，案件受理费1150元，合计51150元。
在执行过程中，申请执行人马兆山以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年七月十日
书记员 张思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02976号
原告黄磊
被告刘伟
被告任红梅
被告李斌
原告黄磊与被告刘伟、任红梅、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄磊、被告李斌到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告黄磊当庭向本院申请撤回对被告任红梅的诉讼，并放弃对其的诉讼请求，本院对原告的申请依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：被告刘伟于2014年8月15日从原告处借款人民币5万元，双方口头约定利息为月利率2%，被告李斌向原告提供了担保。借款后，被告刘伟向原告偿还1万元，对后续利息及借款本金被告拒不偿还，被告李斌亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告刘伟、任红梅共同偿还原告借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付从2015年3月15日起至款付清之日止的利息；2、判令被告李斌对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款凭证一份，用于证明被告刘伟于2014年8月15日从原告处借款人民币5万元，双方口头约定利息为月利率3.5%，被告李斌向原告提供了担保的事实。
被告刘伟未答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告李斌辩称，起诉的内容属实，口头约定利息3.5%，担保也是事实。
被告李斌未向法庭提交相关证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，该借款条据可以证明原、被告之间的借款及担保关系，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘伟于2014年8月15日从原告处借款人民币5万元，双方口头约定利息为月利率3.5%，被告李斌向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款凭证一份，载明：“今贷到，黄磊人民币伍万元（50000元），借款人：刘伟。若黄磊需要一次性收回本息，需提前十天告知借款人。借款人应一次性还清本息。担保人：李斌。担保人认可的担保申明：以上借款债务我自愿担保，如果借款人没能按时偿还本息，无论何种原因，我保证向黄磊按时偿还全部本息，承担全部债务。借款日期：2014年8月11日。”借款后，被告刘伟向原告按照约定利率将利息清偿至2015年3月15日，并偿还了借款本金3000元。经原告催要，被告刘伟对后续利息及借款本金被告拒不偿还，被告李斌亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄磊与被告刘伟之间的债权债务关系明确，因被告刘伟已向原告黄磊偿还了借款本金3000元，故对于双方之间借款本金数额应以47000元予以确认。双方约定利息为月利率3.5%以及原告黄磊请求双方之间的利率以2%计算已经违反我国现行法律有关限制利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于双方之间的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分不予保护。被告李斌作为保证人在借款条据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，应认定被告李斌向原告提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告李斌承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告刘伟一次性偿还原告黄磊借款本金人民币47000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月15日起至款付清之日止的利息；被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十日
书 记 员 鱼晓卉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢178号之二
申请执行人：陈秀燕，女，1975年6月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市海棠湾镇。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组，住所地：三亚市海棠湾镇江林村第六村民小组.
负责人:刑孔志，该组组长。
申请执行人陈秀燕与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组应向申请执行人陈秀燕支付征地款71679.98元并承担案件受理费802元及执行费975元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人陈秀燕向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组的银行存款73456.98元（其中征地款71679.98元、受理费802元、执行费975元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款73456.98元中的款项72481.98元支付给申请执行人陈秀燕，清偿本案债务，余款975元缴纳执行费，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组案款73456.98元中的72481.98元支付给申请执行人陈秀燕，余款975元缴纳执行费；
二、本院作出的（2011）城民一初字第1645号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢165号之二
申请执行人：陈梅，女，汉族，1973年10月2日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第七村民小组。
负责人：林宏吉，该小组组长。
申请执行人陈梅与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组应向申请执行人陈梅支付征地款18062.5元并承担案件受理费193元及执行费171元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人陈梅向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组的银行存款18426.5元（其中征地款18062.5元、受理费193元、执行费171元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人陈梅，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组案款18426.5元中的18255.5元支付给申请执行人陈梅，余款171元缴纳执行费；
二、本院作出的（2011）城民一初字第1622号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执453号
申请人执行人宁夏燕利工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田乡。
法定代表人邹文玉，该公司总经理。
被执行人内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区。
法定代表人张广超，该公司总经理。
申请人执行人宁夏燕利工贸有限公司与内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年二月二十五日作出（2016）内2921民初277民事调解书已经发生法律效力,申请人于2018年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月六日
书记员 李青龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执980号
申请执行人：张世友，女，1982年2月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。
法定代表人：陈可，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张世友与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界永建房地产开发有限公司以本案属于重复申请为由，向本院提出执行异议，并且，本院作出了（2017）湘0802执异28号执行裁定书，裁定驳回了其执行异议申请。事后，被执行人张家界永建房地产开发有限公司不服该裁定，遂向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。2018年1月3日，湖南省张家界市中级人民法院作出了（2017）湘08执复16号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0802执异28号执行裁定书，以及驳回申请执行人张世友的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）湘0802执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 龚道新
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱常锐
陇南市武都区���民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执706号
李凤翔、曹海云、苟玉琴、后涛涛：
李凤翔与曹海云、苟玉琴、后涛涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1280元。经本院立案执行，现已司法救助到位1280元。本院已于2018年7月20日将该款转付给李凤翔。至此，申请人李凤翔向本院申请执行的（2017）甘1202民初502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执52号
申请执行人王朝美，女，生于1963年4月14日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人雷齐堂，男，生于1983年5月6日，汉族，农民，住西畴县。
本院在执行王朝美与雷齐堂刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院作出作出的（2017）云2623刑初31-1号刑事附带民事调解书，确定由被执行人雷齐堂赔还申请执行人王朝美案件款共计28000元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人雷齐堂未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人雷齐堂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人王朝美于2018年6月21日书面向本院提出撤回执行申请书，请求撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 田润苑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执487号
申请执行人马铁臣，满族，男，1987年5月25日出生，住址内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王进辉，系该公司董事长。
关于申请人马铁臣申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司劳动人事纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出阿开劳人仲裁字（2014）第21号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2018年2月14日向本院申请执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年八月八日
书记员 阿拉腾毕力格
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢174号之二
申请执行人：陈兰，女，汉族，1995年6月10日出生（公民身份号码：XXX，住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第七村民小组。
负责人：翟跃飞，该小组副组长。
申请执行人陈兰与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组应向申请执行人陈兰支付征地款23400元并承担案件受理费193元及执行费251元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人陈兰向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组的银行存款23844元（其中征地款23400元、受理费193元、执行费251元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人陈兰，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组案款23844元中的23593元支付给申请执行人陈兰，余款251元缴纳执行费；
二、本院作出的（2012）城民一初字第1700号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢181号之二
申请执行人：谢宏菊，女，汉族，1987年8月15日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第六村民小组。
负责人：邢洪德，该小组组长。
申请执行人谢宏菊与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组应向申请执行人谢宏菊支付征地款71679.98元并承担案件受理费796元及执行费975元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人谢宏菊向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组的银行存款73450.98元（其中征地款71679.98元、受理费796元、执行费975元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人谢宏菊，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第六村民小组案款73456.98元中的72481.98元支付给申请执行人谢宏菊，余款975元缴纳执行费；
二、本院作出的（2012）城民一初字第1710号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1102号之三
申请执行人：严民生，男，1978年11月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：杨萍，女，1966年3月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江苏省南通市。
被执行人：上海永惠建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1338室。
法定代表人：王永红，该公司董事长。
申请执行人严民生与被执行人杨萍、上海永惠建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1482号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定被执行人上海永惠建筑劳务有限公司、杨萍应于判决生效之日起10日内向严民生赔付误工费等148128元，并承担诉讼费2995元。因被执行人杨萍、上海永惠建筑劳务有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人严民生于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人上海永惠建筑劳务有限公司已于2018年6月11日将案款157364.20元（其中赔偿款148128元、一审案件受理费2995元、迟延履行利息4119.2元、执行费2122元）汇入本院当事人案款专款账户。本案债务已全部履行完毕。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将执行款支付给申请执行人，以清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内被执行人上海永惠建筑劳务有限公司汇入案款157364.20元扣除执行费2122元，155242.2元支付给申请执行人严民生；
二、三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终1482号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1155号之二
申请执行人：吕宏忠，男，1972年10月14日出生，土家族，住张家界市永定城区。
被执行人：吕褫，男，1990年5月12日出生，土家族，住张家界市武武陵源区。
本院在执行申请执行人吕宏忠与被执行人吕褫民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人吕褫现无财产可供执行，执行申请人吕宏忠以被执行人吕褫暂无财产可执行为由，请求暂撤回对被执行人吕褫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年七月七日
书 记 员 郭邦锐
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢137号
祁炎初、左长连：
本院立案执行祁炎初与左长连林木折断损害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5132号
罪犯陈学樟，男，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月27日分别作出(2014)穗番法刑初字第788号刑事判决、刑事附带民事判决，以被告人陈学樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币236510.63元。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈学樟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学樟在本次考核期间（2014年11月11日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币236510.63元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学樟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0703执2983号之一
申请执行人：金华市康盛纸箱厂，住所地金华市金东区孝顺镇孝上街33号。
法定代表人：严瑶琴，厂长。
被执行人：叶忠南，男，1977年9月13日出生，汉族，原住温州市文成县，现住温州市乐清市。
本院于2016年12月12日通过浙江法院执行管理系统冻结了被执行人叶忠南的配偶胡丹在金融机构的存款人民币90000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶忠南的配偶胡丹（身份证号码）在交通银行温州乐清支行128982014333000011585761账户存款人民币90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪 晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯燕玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03428号
原告郑某甲，男。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
本院于2015年7月27日立案受理原告郑某甲诉被告周某甲房屋租赁合同纠纷一案。原告郑某甲于2015年8月12日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告郑某甲负担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年八月十三日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执8号
申请执行人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人许卫华，该公司董事长。
委托代理人蔡来旺，男，1981年10月26日出生，汉族，系内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司员工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人王飞，男，1987年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊广厦楼***号。
本院在执行申请执行人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与王飞买卖合同纠纷一案，因申请执行人同意被执行人分期履行案件款，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内2921执8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三十一日
书记员 李青龙
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执恢43号
祁万仓、刘守刚：
申请人祁万仓于2017年4月26日向门源回族自治县人民法院申请执行祁万仓、刘守刚关于支付令一案，申请执行标的6461元，经查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，无履行能力，我院于2017年11月10日终结本次执行程序。现被执行人刘守刚有履行能力，我院恢复执行，被执行人已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年八月二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4557号
原告张玉琼，女，1990年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张伟传，该公司总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告张玉琼诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琼的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琼诉称，2015年8月3日，原告到被告生产部普工工作。2015年8月至2016年1月的工资分别为：1875元、1950.43元、1977.37元、1875元、5222.50元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资11025.30元。
被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告625元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告625元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。
另查明，原告2015年8月3日至2016年1月25日止的工资为：8月1875元、9月1950.43元、10月1977.37元、11月1875元，12月至2016年1月5222.50元包含被告支付的补偿金625元，实际工资为4597.50元。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。
原告2015年8月3日到被告处工作，被告应从2015年9月3日起支付原告二倍的工资。2015年9月原告的工资为1950.43元，2015年9月3日至30日的工作日为19天，故原告2015年9月3日至30日的工资为1703.82元(1950.43元÷21.75天×19天)。原告2015年9月3日至2016年1月期间共领取的工资总额为10153.69元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额10153.69元。
被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张玉琼未签书面劳动合同的双倍工资10153.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月十日
书记员 蒲艳平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执425-1号
申请执行人：汤新家，男，1941年5月19日出生，小学文化，住张家界市永定区。
被执行人：吕锋（曾用名张新丰），男，1978年10月27日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人汤新家与被执行人吕锋纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）湘0802执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 许 凌
二〇一八年九月十一日
代理书记员 裴高祥
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执702号
李树宏、曹海云、苟玉琴、后涛涛：
李树宏与曹海云、苟玉琴、后涛涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4673.00元。经本院立案执行，现对李树宏司法救助4673.00元。本院已于2018年7月20日将该款转付给李树宏，至此，李树宏向本院申请执行的（2017）甘1202民初512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1403号
申请执行人：郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区招商大楼607室。
法定代表人：陈湘金。
被执行人：奚伟华，男，1978年1月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市油坊镇同德村***号，现住永兴县。
关于申请执行人郴州市汇华房地产开发有限公司与被执行人奚伟华合同纠纷一案，申请人郴州市汇华房地产开发有限公司于2017年12月4日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年九月十二日
书记员 邝 威
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执3号
夏三全、湖南金信达汽车配件制造有限公司：
本院立案执行夏三全与湖南金信达汽车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申1号
再审申请人（一审被告）：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路***号。
负责人：金月魁，总经理。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，阳谷县新华书店退休职工，住阳谷县。
一审被告：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
一审被告：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县，系一审被告金月魁之妻。
再审申请人阳谷县华联购物广场因与被申请人舒泽勤、一审被告金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳谷县华联购物广场申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人偿还被申请人借款本金43万元及利息（利息自2015年8月6日起按月息1.5%计算）、借款本息400万元及利息（利息自2015年8月6日起按月息1.2%计算）等，认定事实不清，证据不足。第一，关于双方交易习惯。一审中，被申请人陈述及证人邢某在双方交易习惯上的表述有矛盾之处。事实上，借贷双方的交易混乱，因为双方存在长时间的借贷关系来往，有些借款偿还过之后申请人未及时要求收回借据，并非一审认定的每笔借款偿还完毕后将借据收回，因此被申请人一审提交的证据仍然不能证明申请人尚欠被申请人465万元借款本金。第二，被申请人提供的15笔银行转款中，其中第十五笔未实际支付给申请人，庭审中，更未提交转款凭证或收据证明实际支付给申请人，因此该笔借款应当从起诉金额中扣除，即被申请人实际支付给申请人借款数额应为425万元。第三，申请人一审已经举证，在2013年6月至2015年8月期间共计偿还被申请人本息3204530元。扣除从借款之日至2015年8月份应当偿还的利息796650元（由于计算方式不同该利息存在不一致情况，在此按最高计算），2013年6月至2015年8月期间申请人偿还被申请人本金2407880元，加上一审过程中申请人偿还的22万元，申请人已经偿还被申请人借款本金2627880元。以上，截止目前申请人尚欠被申请人借款本金4250000-【（3204530-796650）+220000】=1622120元。因此一审认定事实不清，证据不足。2、原判决适用法律确有错误。一审认定一审被告金月魁及申请人为共同借款人属于认定事实不清，适用法律错误。根据被申请人提交的证据可以看出金月魁为申请人的负责人，其因申请人经营周转向被申请人借款并签字的行为系职务行为，因此该借款并非一审认定的金月魁与申请人的共同借款。根据相关法律规定，对于案涉借款应认定为申请人为借款人，由其偿还借款。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，被申请人舒泽勤为支持自己的主张，向一审法院提交了2013年6月至2015年8月期间申请人和金月魁共同出具的15笔借款的收据，金额共计465万元，并提供了与出具借款收据的时间基本一致的向金月魁转账的银行明细。另结合金月魁2016年1月6日给舒泽勤出具的欠2015年9月至2016年2月5日（共六个月）利息款36万元的欠条，以及申请人于2016年1月21日出具的承诺分期结清借款本息的书面说明，足以证实申请人尚欠被申请人465万元的借款本金。申请人主张其向被申请人转账的银行明细能够证明2013年6月至2015年8月期间，申请人偿还了被申请人本金2407880元，加上一审中偿还的22万元，申请人已经偿还借款本金2627880元，尚欠1622120元。经查，双方自2012年3月起开始发生借款关系，根据一审法院调取的银行转账明细，截止本案最后一笔借款，被申请人通过个人账户或亲友账户向金月魁累计转款900余万元。舒泽勤陈述称，申请人及金月魁向其所汇款项包括偿还的借款利息和已撤回欠条的借款本金，申请人及金月魁将一部分借款单据的本金及利息偿还完毕后即撤回向被申请人出借的借据。在舒泽勤持有申请人和金月魁出具的借款收据的情况下，原审综合双方当事人的陈述、双方发生借款关系的时间跨度和款项往来情况，结合中间人邢某的证言，确信舒泽勤主张的借款事实的存在具有高度可能性，并认定该借款事实存在是正确的。申请人仅凭其提供的部分银行转账明细，不足以反驳舒泽勤提供的证据，其主张尚欠1622120元借款本金的证据不足。原审判决将申请人已偿还的借款本金22万元扣除后，认定申请人及金月魁尚欠被申请人借款本金443万元及相应利息的事实清楚，证据确实充分。申请人所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
阳谷县华联购物广场申请再审称原判决将金月魁认定为共同借款人，属适用法律错误。由于该认定涉及一审被告金月魁的责任承担，在金月魁未对该案一审判决申请再审的情况下，阳谷县华联购物广场以此为由申请再审缺乏依据。本院对该项再审事由，依法不予审查。
综上，阳谷县华联购物广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳谷县华联购物广场的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年一月八日
书记员 刘 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1827号
上诉人(原审被告)邓某。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)姚某某。上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某及其委托代理人陈永青、被上诉人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，姚某某、邓某于2012年7月7日登记结婚，婚后未共同生活，未生育。2015年1月15日，姚某某以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院要求与邓某离婚，不同意承担邓某主张的债务，要求钻戒归姚某某所有。原审法院另查明，在姚某某处有价值人民币(以下币种均为人民币)3万余元的女式钻戒一枚。原审法院经审理后认为，姚某某、邓某双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院予以准许。关于家电，双方均认可登记结婚后未共同生活，且根据2013年5月27日姚某某第一次诉讼离婚的庭审中涉及的上述家电的庭审笔录，双方已经确认上述财产均在邓某处，客观上邓某无证据证明姚某某之后取走相关财产的事实，故对邓某因不想离婚未经仔细核对而不予认可的辩称，法院不予采信，根据姚某某、邓某婚后居住的情况及第一次诉讼离婚的庭审笔录，法院采信姚某某的诉称，上述家电仍在邓某处，应当作为姚某某的陪嫁财产，应予依法处理。关于邓某主张的一枚钻戒，系邓某婚前购买，属于邓某婚前财产，但根据邓某购买钻戒的款式，以及通常用途，且婚后钻戒又在姚某某处，邓某辩称系姚某某擅自拿走，依据不足，法院不予采信，依据常理，法院采信姚某某的诉称，系婚后赠与，属于夫妻共同财产，依法处理。现姚某某表示在邓某处的上述家电等财产归邓某所有，一枚钻戒归姚某某所有，法院考虑财产的价值、实际执行的风险及为了平衡双方利益，妥善化解纠纷，姚某某对财产的处理意见，法院予以采纳。关于邓某主张的共同债务，姚某某予以否认，而邓某无法举证证明，所举债务双方合意性及债务实际用于夫妻共同生活，邓某与其案外人因民间借贷纠纷的民事调解书，对姚某某不具有约束力，因此，邓某主张共同债务，法院不予认可。原审法院据此作出判决：一、准予姚某某与邓某离婚；二、在姚某某处的一枚钻戒归姚某某所有；三、在邓某处的姚某某陪嫁财产归邓某所有。原审判决后，上诉人邓某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为上诉人与被上诉人姚某某婚后有共同债务共计16万元，应共同偿还；认为被上诉人处的钻戒应归上诉人所有，故要求撤销原审判决，发回重审或改判，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人姚某某答辩称：不同意上诉人邓某的上诉意见，同意原审判决。认为上诉人所谓的16万元夫妻共同债务子虚乌有，夫妻结婚至今也没有这么大的花销，至于钻戒是上诉人在婚礼上当着众多亲友的面戴在了被上诉人的手上，理应归上诉人所有，且判归上诉人的被上诉人陪嫁家电价值已远远超出该戒指价值，上诉人已获得相应财产，原审判决正确。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定的事实认定姚某某与邓某的感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并就在案的夫妻共同财产予以了处理，于法不悖，本院予以维持。上诉人邓某对此不服，坚称已分割的钻戒是个人财产，并要求将夫妻共同债务予以处理，然本院认为根据证据规则，上诉人就其主张的相关财产性质并未能提供充分证据予以佐证，亦未能提供新证据推翻原审就此作出的认定，故本院对其相关主张亦难以采信。至于其主张的夫妻共同债务一节，上诉人未能提供确凿证据证明相关债务为夫妻共同债务的事实，故本院对其相关主张亦难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年九月二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更907号
罪犯程文斌，男，1979年6月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省宁安市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2013年5月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第5号刑事判决，以被告人程文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。被告人程文斌不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月13日以（2014）辽刑三终字第89号刑事判决，对被告人程文斌维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月13日起至2016年5月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程文斌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯程文斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月13日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月英，女，1957年7月12日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连秀权，男，1970年7月7日出生，汉族，承包加油站业务，住福建省仙游县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连希宗，男，1963年9月19日出生，汉族，承包加油站业务，住福建省仙游县。
二审被上诉人（一审被告）：段锋（段峰），男，1959年2月15日出生，汉族，纪检干部，住山东省阳谷县。
再审申请人张月英因与被申请人连秀权、连希宗、二审被上诉人段锋合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张月英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，具体理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的《聊城市油气回收综合治理工作实施方案》、市政府《关于加快推进全市油气回收治理工作的通知》【聊政机发（2014）76号】、《关于进一步落实我市油气回收综合治理工作的函》、《阳谷县油气回收综合治理工作实施方案》、《关于切实做好油气回收综合治理的督导函》、《停业整顿通知书》等证据可以证明，因被申请人未按照合同约定建设合格加油站设备设施，导致加油站被停业整顿后，被申请人本应立即进行油气回收治理改造恢复经营，其不但未按照政府要求进行油气回收改造，反而私自聘请看护员徐先成看护，故意停止改造和经营扩大经济损失，故意拖延致设备设施损坏。据此，损失不应分担，应由被申请人承担。申请人向法庭申请，经被申请人同意和允许申请人改造并撤离看护员后，由段昆等四人集资接收自己的房屋并进行改造和经营加油站，并非二审认定的“张月英未经法定程序接收加油站并进行了改造”。损失是加油站被停业整顿后，被申请人自己主动停止改造和经营造成的，并非申请人占据造成的，损失不应均担，且损失均担也违背了《协议书》第13条、第15条的约定。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对申请人提供证据证明的损失遗漏未认定，认定的土地租赁起止时间缺乏依据。3、原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。原判决认定损失的证据是评估报告，但评估报告所依据的证据是伪造的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”
申请人张月英申请再审提交的《聊城市油气回收综合治理工作实施方案》、市政府《关于加快推进全市油气回收治理工作的通知》【聊政机发（2014）76号】、《关于进一步落实我市油气回收综合治理工作的函》、《阳谷县油气回收综合治理工作实施方案》、《关于切实做好油气回收综合治理的督导函》、《停业整顿通知书》等，在原审庭审结束前均已存在，且申请人在原审中应该能够发现并提交法院，但未提交，因此上述证据不属于再审新的证据。审查期间，申请人又提交了山东阳谷新日辉电缆有限公司办公楼建设工程竣工验收报告，拟证明被申请人伪造了阳谷县中联加油站的建设工程竣工验收报告。审查认为，新日辉电缆公司的工程竣工验收报告与涉案加油站工程缺乏关联性，亦不属于本案再审新的证据。此外，二审判决双方平均分担损失，已充分考虑被申请人建设的涉案设施不规范、未提供建设的设施符合国家质量标准的证据等因素。故本院对张月英所提“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由，不予支持。
本院二审已将土地租赁费313489元认定为申请人的损失，申请人张月英主张原审遗漏其损失的证据不足。由于双方在协议中没有约定交纳土地租赁费的起算时间，原审判决根据协议第9条“承包期限自加油站正式开业5日起计算”的约定，将试营业的2013年7月5日作为被申请人应交纳土地租赁费的起算时间，并将被申请人雇佣的看管人徐先成离开加油站的2016年8月14日作为截止时间，并无不当。涉案协议第2条、第3条约定，由被申请人投资兴建加油站，加油站的设备、设施的所有权归被申请人。申请人在原一审提交的答辩状及多份书面说明中，亦认可加油站系被申请人建设、施工，并主张被申请人建设的工程不合格、不符合国家验收标准、自办消防安全验收手续等，在申请人未提交充分反驳证据的情况下，原审认定涉案实物资产系被申请人投资建设的证据充分。申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由，不能成立。
津中审联聊分评报字【2015】第06号涉案资产评估报告，是原一审法院委托具备鉴定资格的天津中审联资产评估有限公司聊城分公司作出的，该鉴定机构是在双方当事人在场的情况下，由原审法院在备选机构中随机选取。原审判决将该评估报告作为认定案件事实的证据，符合相关规定。故对申请人的该项再审理由，本院亦不予支持。
综上，张月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张月英的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 颖
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执248号
李振兴、湖南金信达汽车配件制造有限公司：
本院立案执行李振兴与湖南金信达汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执3号之一
申请执行人：曾玉林，男。
申请执行人：曾祥忠，男。
申请执行人：曾德元，男。
申请执行人：匡春花，女。
申请执行人：曾仲秋，女。
申请执行人：吴桂田，女。
申请执行人：吴新林，女。
申请执行人：吴小翠，女。
被执行人：刘艳军，男。
被执行人：钟声，男。
本院在执行申请人曾玉林、曾祥忠、曾德元、匡春花、曾仲秋、吴桂田、吴新林、吴小翠与被执行人刘艳军、钟声刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月16日依法查封了被执行人钟声（共有人：张超）所有的位于XXX（XXX）的房屋。现被执行人钟声与申请执行人达成和解协议并已经履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟声（共有人：张超）所有的位于XXX（XXX）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 刘育良
审判员 周 虹
二〇一八年九月四日
书记员 曹 艺
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第154号
原告溧水县永阳金宇陶瓷厂，住所地南京市溧水区永阳镇高塘村。
经营者陈永平，男，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告王小明，男，1956年10月15日出生，汉族。
被告许兰英，女，1970年5月21日出生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
原告溧水县永阳金宇陶瓷厂（以下简称金宇厂）与被告王小明、许兰英买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈永平及委托代理人王军，被告委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇厂诉称，原告向被告提供琉璃瓦、平瓦等，共计产生货款37430元，被告仅支付了11000元。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款26430元。
被告王小明、许兰英辩称：被告仅欠原告货款3500元，原、被告之间有三份发货清单，在清单中载明了被告的欠款金额，原告应予以提供。
经审理查明，被告因盖房需要，向原告购买平瓦、琉璃瓦等产品，双方的交易模式为：原告为被告送瓦，并在发货清单中载明瓦的数量与金额，被告付款。若被告未付清发货单中的款项，则在发货单存根联中注明已付款金额及欠款金额，被告付清款项后，在存根联中注明。若送货时被告付清了发货单中的款项，则双方货款两清，不再注明。
原、被告之间存在三份发货清单，其中编号为0004874的发货清单中，被告向原告购买平板瓦共计20000元，被告先行支付了10000元，发货时在清单上注明。此后被告通过伍华琴（案涉交易发生时系原告员工）向原告支付了余款10000元，并由伍华琴在该发货单的存根联中注明。编号为0004875的发货清单中，被告向原告购买平板瓦共计6000元，该发货清单上未记载欠款金额，被告已付清了全部款项。编号为0004878的发货清单中，被告向原告购买半圆脊瓦共计1260元，发货时被告付款1000元，并在发货清单上载明。
原告陈述，编号为0004874的发货清单的存根联已无法找到。
除三份发货清单载明的交易之外，被告另向原告购买平板瓦等产品，关于交易的总金额双方均无法确认。
被告自认尚欠原告货款3500元。伍华琴陈述，被告尚欠原告3500元。
以上事实，由发货清单、电话录音、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以支持。原、被告之间就尚欠的货款产生争议，原告应举证证明其提供的货物的总金额，被告应举证证明其付款的总金额。关于货物总金额，原告陈述为37430元，但未提供全部的发货清单，且已提供的发货清单与原告制作的送货单记载的货物数量不一致，本院不予认定。关于被告已付款的数额，被告陈述，其付款的金额记载于发货清单中，如发货清单上未记载欠款金额，则表明被告已付清该发货清单中的款项。被告的陈述得到伍华琴的认可，本院予以支持。原告虽对被告及伍华琴的陈述予以否认，但其应当持有的关键证据编号0004874的发货清单，原告以“无法找到”为由，拒绝提供，应承担相应的不利后果。综上所述，原、被告均无法明确的陈述货物的总金额及被告付款的总额，但被告自认尚欠原告3500元，本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小明、许兰英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告溧水县永阳金宇陶瓷厂支付货款3500元。
二、驳回原告溧水县永阳金宇陶瓷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告负担400元，由二被告共同负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 周金春
人民陪审员 张大权
二〇一五年九月六日
见习书记员 孙 俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执709号
申请执行人金春虎，男性,1964年3月13日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇。
被执行人桑龙，男性,1970年5月29日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院在执行金春虎与桑龙买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗法院于2017年十一月二十二日作出的（2017）内2921民初3338号民事调解书已生效。申请人于2018年4月10日申请执行。本案在执行过程中于2018年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产进行网络查控。2018年7月8日对被执行人名下不动产进行查询。经法院查询被执行暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自立
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月三日
书记员 李青龙
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢361号之二
申请执行人：上海成昌机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号。
法定代表人：丁瑜，该公司执行董事。
被执行人：三亚长岛旅业有限公司，住所地三亚市海棠区海棠北路76号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
申请执行人上海成昌机电设备有限公司与被执行人三亚长岛旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7569号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚长岛旅业有限公司应向申请执行人上海成昌机电设备有限公司支付质量保证金57299.73元及逾期付款利息11746.44元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月13日起计算至本判决生效之日止）、差旅费566.14元，并承担案件受理费794元及执行费1075.82元。因被执行人三亚长岛旅业有限公司没有履行判决书确定的付款义务，权利人上海成昌机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月12日依法将被执行人三亚长岛旅业有限公司银行存款57865.87元扣划至本院当事人案款专用账户内。同日，被执行人三亚长岛旅业有限公司将案款18786.36元缴纳至本院当事人案款专用账户内，案件执行款共计72043.64元（其中本金57299.73元、逾期付款利息11746.44、迟延履行利息5170.1元、差旅费566.14元、一审案件受理费794元、执行费1075.82元）。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划和缴纳的案件执行款76652.23元，扣除1075.82元缴纳执行费，案件执行款75576.41元支付给申请执行人上海成昌机电设备有限公司，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚长岛旅业有限公司案款76652.23元中的75576.41元支付给申请执行人上海成昌机电设备有限公司，余款1075.82元缴纳执行费；
二、本院作出的（2016）琼0271民初7569号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 斯 宇
二〇一八年八月一日
书 记 员 程 小 杰
---
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执387号之一
申请执行人艾琳芝，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人艾琳芝与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1391号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人艾琳芝与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执387号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执387号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1530号
原告杨革义，住涿州市。
委托代理人刘永森、张春华，河北博典律师事务所律师。
被告杜宝齐，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告杨革义与被告杜宝齐、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨革义的委托代理人刘永森、张春华，被告杜宝齐、人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨革义诉称，2015年1月10日，被告杜宝齐驾驶冀F9xx**车与原告杨革义驾驶冀F7xx**二轮摩托车相撞，致原告杨革义受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杜宝齐负此事故主要责任，原告杨革义负次要责任。被告的车在人保财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失68428.57元。
被告杜宝齐辩称，我的车在保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分我同意赔偿。我给原告垫付了医疗费17000元，要求扣除。
被告人保财险辩称，请法院审核事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息是否合法有效，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月10日10时许，被告杜宝齐驾驶冀F9xx**小型轿车沿涿州市松高路昊达机械厂前路口南向北行驶，与原告杨革义驾驶冀F7xx**二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告杨革义受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告杜宝齐负此事故主要责任，原告杨革义负次要责任。事故车冀F9xx**在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额20万元）有不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告杨革义在保定市第二中心医院急诊就诊，诊断证明建议骨科就诊，产生救护车费1300元；后原告杨革义到中国人民解放军总医院就诊，住院9天，出院建议注意休息，定期换药，转入下级医院治疗，产生医疗费61268.89元；原告杨革义又到涿州市医院就诊，住院17天，诊断证明建议加强营养，出院后休息叁个月，产生医疗费13323.83元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1原告杨革义因伤致残程度尚未达到交通事故伤残等级标准；2骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约10000元；因此产生鉴定费1400元，其中损伤程度鉴定800元，后期医疗费评定600元，并产生挂号费9元；经涿州市物价局价格认证中心评估，原告杨革义所有的二轮摩托车损失为1230元，产生评估费100元。
因此次交通事故，原告杨革义还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2600元（住院26天×100元），营养费1300元（住院26天×50元），护理费2773元（3200元/月×住院26天），误工费10212元[2641元/月×（住院26天+休息90天）]，交通费酌定1000元。
综上，原告杨革义的各项经济损失为106516.72元。
另查，被告杜宝齐为原告杨革义垫付医疗费17000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，患者费用明细，医疗费票据，误工证明，交通费票据，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告杨革义驾驶二轮摩托车、被告杜宝齐驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，被告杜宝齐负此事故主要责任，原告杨革义负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F9xx**在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告杨革义造成的各项经济损失数额未超保险范围，故应由被告人保财险在交强险限额内赔偿25215元（医疗费10000元、误工费10212元、护理费2773元、交通费1000元、财产损失1230元），不足部分再由被告人保财险按事故责任比例在商业险限额内赔偿70%，即56351元[（剩余医疗费64592.72元+救护车费1300元+二次手术费10000元+挂号费9元+后期医疗鉴定费600元+住院伙食补助费2600元+营养费1300元+车损评估费100元）70%]，原告杨革义自行承担30%。被告杜宝齐已为原告杨革义垫付医疗费17000元，该部分应予扣除，故被告人保财险再给付原告杨革义64566元即可。因原告杨革义因伤致残程度尚未达到交通事故伤残等级标准，故其产生的损伤程度鉴定费用800元，应由其自行负担。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告杨革义各项经济损失64566元。
二、驳回原告杨革义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债。
案件受理费1800元，由原告杨革义负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审人 张喜梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李凤丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）淮民二初字第00212号
原告：杨树平，男，1947年10月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马学付（福），男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告杨树平与被告马学付（福）追偿权纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨树平到庭参加诉讼，被告马学付（福）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月份，我时任曹顾张供销社副主任，被告经我手从供销社赊购化肥，欠款2490元。被告出具了一张欠条。2000年，曹顾张供销社以此业务系我经手为由，用我的风险抵押金15000万元偿还此化肥款，我并将此事告诉了被告，后被告置之不理。十几年来，我不间断找被告要钱，但被告拒不还款。为了维护原告的合法权��，特提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款2490元及利息3000元，合计5490元。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，被告马学付（福）于1997年7月9日出具的欠条，用以证明被告从原告手中赊欠化肥。当时欠肥料款2490元的事实。
3、原五河县曹顾张供销合作社证明2份，用以证明原告在1997年7月时任供销社副主任。原告已用风险抵押金给被告偿还了所欠的肥料款，现该款是原告个人行为与供销社无关。
被告马学付（福）未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：1997年7月9日，被告由原告经手从曹顾张供销社赊购化肥，欠款2490元。当时被告出��了一张欠条。2000年，曹顾张供销社以此业务系原告经手为由，用原告的风险抵押金偿还了此欠款。后经原告多次催要，被告至今未予偿还欠款。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原告经手给被告赊购化肥并偿还了欠款，对被告依法享有追偿权。现原告凭被告出具的欠条起诉，符合法律规定。被告欠原告化肥款2490元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告主张被告应付利息3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学付（福）给付原告杨树平欠款2490元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年七月九日
书记员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初336号
原告郭X，女，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市信丰县万隆乡龙头村樟树前小组。
委托代理人刘XX,信丰县新兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赖XX，男，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市赣县茅店镇杨洞村坳下组**号。
委托代理人张XX，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭X诉被告赖XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人刘XX、被告赖XX及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：2006年原、被告在深圳打工认识并恋爱，在被告花言巧语欺骗下，强行和原告发生了性关系，后原告发现怀孕了，在无奈的情况下，于2006年10月办理了结婚登记，婚后，发现双方性格不和，无共同语言，并时常吵闹，被告就提出把小孩打掉再去离婚，考虑到流产会影响身体，还是于2007年5月3日生下一子，取名赖XY。坐满月子后，原告即带小孩回娘家居住并和被告分居生活。期间一切费用都是原告负担，被告对家庭及其不负责任，2008年原、被告在一起打工，常吵口，随即提出离婚，并从此分居生活，互不履行夫妻义务，长达7年之久。2013年被告也同意离婚，只是因小孩的问题没有达成协议。至此原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩赖XY随原告生活并承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赖XX辩称：原、被告双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原告郭X与被告赖XX于2006年在深圳打工相识恋爱，2006年10月12日在赣县民政局登记结婚，2007年5月3日生育一子，取名赖XX。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭X与被告赖XX从认识到结婚已有多年，且生育了一子，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭X的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一六年五月九日
代理书记员 韩永平
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00126号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1980年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省北镇市。
诉讼代理人刘德秋，辽宁德营律师事务所律师。
被告人任某某，女，1979年2月20日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，个体工商户，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被告人张某某，女，1978年7月30日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人任某某、张某某犯故意伤害罪,于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。附带民事原告人孙某某及其诉讼代理人刘德秋，被告人任某某及其辩护人邬立东，被告人张某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年4月7日14时10分许，在北镇市广宁镇老爷庙市场二楼北侧过道处，被害人孙某某与张某某因琐事发生争吵，后被告人张某某将该事告诉被告人任某某，两人共同去找被害人孙某某理论。在恩典裤业店附近，被告人任某某与被害人孙某某发生争吵，继而厮打在一起。被告人张某某拽住被害人孙某某的头发，将其拽倒在地上。2015年4月20日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某某被他人打伤导致“难免流产”构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人任某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,已构成故意伤害罪，请求予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人任某某、张某某赔偿其经济损失12万元。
开庭审理过程中，被告人任某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人任某某表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出，公诉机关指控的事实不清，证据不足。造成被害人流产，二被告人的行为只是诱因；本案是过失犯罪，只能造成重伤才能构成犯罪；被告人的行为是否构成二级轻伤，应有相关证据证明。被告人张某某称没有去被害人家看衣服版，是被害人骂的她。其辩护人提出，本案的鉴定书不具有排他的唯一性。且鉴定程序存在瑕疵，即使鉴定结论是真实的，因被害人在起因上有过错、张某某是从犯，认罪态度好、应对其判处管制。
经审理查明，2015年4月7日14时10分许，在辽宁省北镇市广宁镇老爷庙市场二楼北侧过道处，被害人孙某某因怀疑被告人张某某到其店看衣服版一事与张某某发生争吵，后被告人张某某将该事告诉被告人任某某，两人共同去找被害人孙某某理论。在恩典裤业店附近，被告人任某某与被害人孙某某又发生争吵，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人任某某对被告人张某某说：“你在那儿看啥啊，还不动手。”被告人张某某遂上前拽住被害人孙某某的头发，将其拽倒在地上。2015年4月20日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某某被他人打伤导致“难免流产”构成轻伤二级。
另查明，被害人孙某某受伤住院治疗6天，支付医疗费2097.50元、鉴定费780元，共计2877.50元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，北镇市人民医院住院病历，证人李某、方某某证言，被害人孙某某陈述，被告人任某某、张某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某共同殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某、张某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人任某某不构成犯罪的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。被告人任某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某某系从犯的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人能认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。对被害人的经济损失，应当由二被告人共同承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人任某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币4426.94元（赔偿款于判决生效后十日给付）；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人寿法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
孙某某
1、医疗费2097.50元，
2、鉴定费780元，
3、护理费95.88元×6天575.28元，
4、生活补助费50元×6天300元，
5、误工费112.36元×6天674.16元
共计4426.94元。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执13号
王道庭、吕军：
你（单位）与石玉林债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字���1307号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月23日22时许，在上海市闸北区大统路XXX弄XXX号门口处，以人民币200元的价格将0.49克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某时，被民警抓获。后被告人张某某主动交代其放置于大统路XXX弄XXX号2302室的包内有2.75克冰毒，并协助公安机关破获顾某某容留他人吸毒案。被告人张某某到案后，主动交代其于2014年4月二次贩卖冰毒给顾某某的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭���理过程中亦无异议，且有证人李某、顾某某、徐某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、上海市第一人民医院宝山分院毒品检测报告单、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺3.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《��华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年八月四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事��任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1120号
原告耿某某。
委托代理人韩某某，陕西某律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告耿某某与被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，原告已预交，本院予以退还。
审判员 肖维超
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 雁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第1253号
申请执行人刘某梅
被执行人某某财产保险股份有限公司四平市分公司
负责人廖某东
申请执行人刘某梅与被执行人某某财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民初字第2411号民事判决，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告刘某梅220000元（在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘某梅医疗费84456.03元、后续治疗费24000元、伙食补助费20300元，共计128756.03元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某梅误工费38940.30元、护理费22803.90元、伤残赔偿金40409.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费2416元，共计114569.28元中的110000元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告剩余损失123325.31元中的100000元）。赔偿原告鉴定费1036元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告付某刚赔偿原告剩余各项经济损失40000元，此款立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由买卖财产保险股份有限公司四平市分公司478元，由原告承担491元，剩余969元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付申请执行人刘某梅人民币220000元。本院同日立案执行。现申请执行人向本院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第2411号民事判决所确定的被执行人给付申请执行人人民币220000元的义务执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 冲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第910号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人戴跃聪债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执555号
申请执行人：陈建国,男,1970年1月17日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人：徐军林,男,1973年10月8日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
申请执行人陈建国依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7621号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐军林在（2017）浙0604执555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐军林银行存款人民币55552.45元（含执行费722.45元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执810号之四
申请执行人王晓敏，1953年11月10日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司退休职工，住所地哈尔滨市道里区。
申请执行人潘馨，女，1978年7月11日出生，汉族，无职业，住所地美国亚利桑那州图森市。
被执行人扈金凤，女，1956年8月13日出生，汉族，黑龙江省化工设计规划院退休职工，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人范佳璐，女1984年8月11日出生，汉族，黑龙江省粮食局职工，住所地哈尔滨市南岗区。
王晓敏、潘馨与扈金凤、范佳璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）外民一初字第1114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王晓敏、潘馨于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款456750元。本院于2016年4月22日予以立案。
在执行过程中，经审查，本院（2014）外民一初字第1114号民事判决书判决内容为：一、本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨死亡赔偿金361744元；二、本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨丧葬费20397元；三、本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨支本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨支付潘杨尸检司法鉴定费3000元；五、本判决发生法律效力之日起六十日内，被告扈金凤、被告范佳璐在继承范德君遗产范围内赔偿原告王晓敏、原告潘馨精神损害赔偿金20000元。该判决书于2016年4月7日发生法律效力，而申请执行人王晓敏、潘馨于2016年4月21日向本院申请强制执行时，尚在被执行人扈金凤、范佳璐履行义务的期限内。故本案不符合申请执行的条件。申请执行人应在本院（2014）外民一初字第1114号民事判决书确定的履行期限届满后申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王晓敏、潘馨的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭余商初字第1314号
原告：沈铭。
委托代理人：朱舒阳、张自杰。
被告：周锦波。
被告：郭群。
被告：单婷儿。
原告沈铭诉被告周锦波、郭群、单婷儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈铭的委托代理人朱舒阳到庭参加诉讼，被告周锦波、郭群、单婷儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈铭起诉称：2011年7月11日，沈铭与周锦波、单婷儿签订借款协议，约定：周锦波向沈铭借款20万元，借期三十天，于2011年8月11日前还款，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，单婷儿为借款提供连带保证责任，保证期限二年。当日，沈铭交付周锦波现金13000元；次日，沈铭通过银行转账将资金187000元汇入周锦波的银行账户。借期届满后，周锦波未还款，单婷儿未履行保证义务。周锦波、郭群于2001年2月登记结婚，于2012年4月登记离婚，上述债务属夫妻共同债务，郭群应负共同还款义务。沈铭经催讨无果，故诉至法院，请求判令周锦波、郭群共同返还借款20万元、支付逾期还款利息46270元（自2011年8月12日起至2012年7月11日止按年利率6.31%的四倍计算，此后的利息按年利率6.31%的四倍计算至借款还清时止）及财产保全申请费1820元，由单婷儿对上述债务承担连带清偿责任。
原告沈铭为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明周锦波向沈铭借款20万元，双方约定逾期还款责任，并由单婷儿为借款提供连带责任担保的事实。
2、银行转账凭证、客户存款情况查询各一份，用以证明2011年7月12日，沈铭通过银行向周锦波账户转入资金187000元的事实。
3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明周锦波、郭群于2001年2月登记结婚，2012年4月登记离婚的事实。
被告周锦波、郭群、单婷儿未答辩，也未提交证据，对原告沈铭提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈铭提供的证据，真实性可以认定，且相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈铭起诉主张的事实一致。
本院认为：周锦波向沈铭借款及单婷儿为借款提供担保有借款协议、银行转账凭证为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，周锦波未按约还款，单婷儿未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对沈铭要求周锦波返还借款20万元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，故对沈铭依此约定要求周锦波支付逾期还款期间相应利息的请求，本院亦予以支持。单婷儿系借款担保人，对上述债务应负连带清偿责任。周锦波在与郭群婚姻关系存续期间以个人名义向沈铭借款产生的债务属夫妻共同债务，郭群对周锦波所负的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦波、郭群于本判决生效后十日内返还原告沈铭借款20万元；
二、被告周锦波、郭群于本判决生效后十日内支付原告沈铭逾期还款利息46270元（自2011年8月12日起至2012年7月11日止）以及自2012年7月12日起至本判决确定付款日止按本金20万元年利率6.31%的四倍计算的逾期还款利息；
三、被告周锦波、郭群于本判决生效后十日内支付原告沈铭因本案诉讼支付的财产保全申请费1820元；
四、被告单婷儿对上述第（一）、（二）、（三）项被告周锦波应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4994元，由被告周锦波、郭群负担，由单婷儿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4994元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 岳玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4081号
原告：杨杰，男，1980年1月14日出生，汉族，住新市区。
被告：高超，男，1982年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市新市区。
委托代理人：高春季，男，1957年3月22日出生，汉族，住新市区。
委托代理人：蔡春香，女，1956年10月15日出生，汉族，住新市区。
本院受理的原告杨杰与被告高超财产损害赔偿纠纷一案，原
告杨杰于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费777.5元（原告已预交），现退还原告。
审判员 关菱
二〇一六年十一月三十日
书记员 海迪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执1791号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照海曲中路55号。
被执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所地：日照经济开发区太原路韩国工业园。
被执行人：日照荣达贸易有限公司，住所地：日照市北京路中段荣安大厦三层E5号。
被执行人：李峰。
被执行人：刘祥伟。
被执行人：林祥军。
申请执行人与被执行人日照市东荣进出口有限公司、日照荣达贸易有限公司、李峰、林祥军、刘祥伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第866号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月10日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执1791号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、林祥军、刘祥伟、日照荣达贸易有限公司、日照东荣进出口有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月三十日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执行裁定书
(2016)鲁1102执1791号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
被执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所地：日照经济开发区太原路韩国工业园。
被执行人：日照荣达贸易有限公司，住所地：日照市北京路中段荣安大厦三层E5号。
被执行人：李峰，男，1971年2月6日出生（公民身份号码：372802197102061335），汉族，住日照市东港区威海路80号71号楼3单元401室。
被执行人：刘祥伟，男，1972年6月17日出生（公民身份号码：360203197206173534），汉族，住日照市东港区烟台路北16号。
被执行人：林祥军，男，1972年12月25日出生（公民身份号码：371102197212251675），汉族，住日照市东港区黄海三路11号3号楼404室。
申请执行人与被执行人日照市东荣进出口有限公司、日照荣达贸易有限公司、李峰、林祥军、刘祥伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第866号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月10日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执1791号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、林祥军、刘祥伟、日照荣达贸易有限公司、日照东荣进出口有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李宗刚
审判员王世伟
审判员刘永正
二0一六年八月三十日
书记员王安源
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2477号
原告：刘传军。
委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告：上海繁邑群建筑装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路505号B区102。
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
原告刘传军与被告上海繁邑群建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传军撤回起诉。
案件受理费170元，予以免交。
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 於 联
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终414号
上诉人(一审原告)柳世全农村土地承包经营户。
诉讼代表人柳世全，男，1955年8月8日出生，汉族。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(一审被告)重庆市綦江区关坝镇人民政府。住所地：重庆市綦江区关坝镇枣林路***号。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
上诉人柳世全农村土地承包经营户因诉被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，上诉人柳世全农村土地承包经营户认为其承包的田、土、自留地1996年修建旅游街、学校、河边大道等被全部占用，2016年7月13日才将应有的补偿款付清，但上诉人家中四人至今未办理社保，遂起诉请求人民法院依法判决被上诉人安置柳世全、柳三、杨小英、柳岚曦四人的社保。因要求办理社会保险应先向当地劳动社会保障行政部门经办机构申请，被上诉人亦无办理社会保险的法定职权和职责，一审法院经向上诉人释明，上诉人坚持起诉被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府，拒绝变更，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回柳世全农村土地承包经营户的起诉，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王俞环
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢335号
申请人:齐进,男,1973年8月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:齐龙照,女,1976年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:方培植,男,1972年8月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人齐进与被执行人齐龙照、方培植民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款207200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3209号
申请执行人：北京市圣雅诗进出口有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。
法定代表人：索德金，总经理。
被执行人：北京利百加珠宝饰品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠村西。
法定代表人：翁恩赐，总经理。
申请执行人北京市圣雅诗进出口有限责任公司与被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市圣雅诗进出口有限责任公司于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司一、返还申请人成色AU9999的黄金42公斤，或按2016年12月12日当日上海黄金交易所AU9999现货交易收盘价（即265元/克）支付申请人成色AU9999的42公斤黄金的赔偿金人民币11130000元；二、被执行人以11130000元作为本金，按人民银行同期贷款利率，向被执行人支付自2016年12月12日至第一项请求执行完毕为止的利息；三、请求人民法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第207条，退还申请人预交的案件诉讼费用人民币40866元,被执行人依法应承担执行费78571元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司名下无银行存款。
5、被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司名下未有房产及车辆登记。
6、在执行过程中，本院依法前往被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司住所地调查，发现该公司已不再经营。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年5月10日通过谈话方式将被执行人北京利百加珠宝饰品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴爱民
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3886号
原告:赵拥奇,男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：宛敏义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：束顺秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：赵佳乐，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告:丁立建，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐诉被告丁立建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年12月9日立案。原告原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 龚亚辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳玲