＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙泉民初字第1771号＼n原告肖军。＼n委托代理人蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。＼n委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。＼n被告李添龙。＼n被告易辉。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市锦江区老马路7号。＼n负责人姜晓香，总经理。＼n委托代理人唐皓石，公司员工。＼n原告肖军与被告李添龙、易辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年6月24日、7月7日公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托代理人蔡梅芳、冯勇，被告李添龙，被告易辉，被告人保公司的委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖军诉称，2013年9月9日20时10分许，被告李添龙驾驶登记车主为被告易辉的川A0D1**号汽车行至龙泉驿区龙泉驿都大道中铁工地路口时与原告骑乘的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损、原告受伤。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告李添龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。川A0D1**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。原告请求判令被告赔偿原告损失113632.12元（不含被告垫付的费用），诉讼费用由被告承担。＼n被告李添龙辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。被告易辉系川A0D1**号汽车车主，与被告李添龙之间系借用关系，原告的损失由被告李添龙承担赔偿责任，被告易辉不承担赔偿责任。川A0D1**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，应由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告李添龙为原告垫付了医疗费14570元、施救费120元、停车费70元、电动二轮车维修费1600元，合计16360元，请求在本案中一并处理。＼n被告易辉辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。被告易辉系川A0D1**号汽车车主，与被告李添龙之间系借用关系，被告易辉不承担赔偿责任。川A0D1**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，应由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。＼n被告人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告李添龙、易辉所述保险情况无异议。原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减。鉴定费、停车费不属于保险赔偿范围。事故发生后，被告人保公司垫付了医疗费1万元，在本案中予以扣除。＼n经审理查明，2013年9月9日20时10分许，被告李添龙驾驶登记车主为被告易辉的川A0D1**号汽车行至龙泉驿区龙泉驿都大道中铁工地路口时与原告骑乘的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后先后在四川省人民医院和成都军区八一骨科医院住院治疗32天，产生医疗费35818.71元。出院医嘱：建议休息1月，加强营养，定期复查。成都军区八一骨科医院于2013年10月11日至2014年2月17日之间出具《病情证明书》四份，证明原告需行内固定取出术，费用约需9000元；建议原告休息至2014年3月17日。2014年3月31日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。产生鉴定费1485元。2014年2月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第201309312号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李添龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。川A0D1**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。＼n另查明，原告系城镇居民户口，从2012年1月12日起至今在泛华联兴保险销售股份公司龙泉营业部工作。肖金贵（1936年12月10日出生）、彭明华（1937年11月28日出生）系原告的父母，二人均系城镇居民户口，二人共生育子女二人。肖铭峰（2013年3月23日出生）系原告之子，与原告一起在城镇居住。被告李添龙与被告易辉之间系借用关系。事故发生后，被告李添龙为原告垫付了医疗费等共计16360元，被告人保公司为原告垫付了医疗费1万元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费35818.71元（按15%扣除自费药，自费药为5372.80元）、误工天数为182天、后续治疗费8000元、住院伙食补助费640元、交通费400元、鉴定费1485元、残疾赔偿金44736元、肖铭峰的被扶养人生活费13545元、施救费120元、车损1600元、停车费70元。＼n上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、户口簿、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、《病假证明书》、居住证明、务工证明、亲属关系证明、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、被告李添龙提交的医疗费票据、施救费票据、停车费票据、维修费票据及被告人保公司提交的保险条款等证据在案予以证明。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人受损的，应依法予以赔偿。双方当事人对交警部门作出的事故责任认定书无异议，对此本院予以采信。被告李添龙承担事故主要责任，应当赔偿原告的损失。被告易辉虽系川A0D1**号汽车车主，但因被告易辉与被告李添龙借用关系，被告易辉在本案中无过错，故被告易辉不承担赔偿责任。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定：机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故应由原告和被告李添龙按2：8的比例承担事故赔偿责任。因川A0D1**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应先由被告人保公司在交强险保险限额内分项予以赔偿，交强险赔偿后的部分由原告和被告李添龙按2：8的比例分担，被告李添龙应当赔偿的损失由被告人保公司在商业险责任限额内予以赔偿。＼n关于原告的损失，庭审中，双方当事人确认原告的医疗费35818.71元（按15%扣除自费药，自费药为5372.80元）、误工天数为182天、后续治疗费8000元、住院伙食补助费640元、交通费400元、鉴定费1485元、残疾赔偿金44736元、肖铭峰的被扶养人生活费13545元、施救费120元、车损1600元、停车费70元，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就残疾器具费、营养费、护理费、误工费、原告的父母的被扶养人生活费、精神损害抚慰金存在争议，本院确认如下：1、残疾器具费。原告主张残疾器具费980元，虽然原告提交了相应票据证明购买拐杖120元、座便椅80元、轮椅780元，但未提交相应医嘱予以证明，结合原告的伤情，本院对拐杖费120元予以认可，对购买座便椅、轮椅所产生的费用不予认可。2、营养费。原告主张营养费1240元过高，本院认为住院期间应按20元计算，出院后有医嘱休息一月，需加强营养，本院酌定出院后营养费按每天10元计算，故营养费为940元（20元／天×32天＋10元／天×30天）。3、护理费。原告主张护理费5300元过高，出院后无医嘱证明需人护理，故出院后不予计算护理费。原告住院32天，结合成都市普通护工工资标准，本院酌定按每天80元计算护理费，故护理费为2560元（20元／天×32天）。4误工费。原告系保险公司员工，原告主张按2013年度四川省平均职工工资标准计算误工费适当，本院予以支持；庭审中，双方当事人确认原告误工天数为182天，不违反法律规定，本院予以确认。故误工费为20840.24元（41795元／年÷365天×182天）。5、被扶养人肖金贵、彭明华的被扶养人生活费。因原告的父母肖金贵、彭明华系城镇居民，原告未提交肖金贵、彭明华无生活来源的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本次事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌定为3000元。＼n综上，原告的损失共计133122.45元。被告人保公司在交强险限额内分项赔偿原告96048.74元，在商业险限额内赔偿原告24116.73元［（133122.45元–交强险96048.74元–自费药5372.80元–鉴定费1485元–停车费70元）×80%］，合计120165.47元，扣除被告人保公司垫付的10000元，被告人保公司还应赔偿110165.47元。被告李添龙应当赔偿原告5542.24元［（自费药5372.80元＋鉴定费1485元＋停车费70元）×80%］，与被告李添龙垫付的16360元品迭，被告李添龙多支付了10817.76元（16360元–5542.24元），被告李添龙多支付部分，由被告直接支付被告李添龙。原告应获赔125707.71元（保险赔偿款120165.47元＋被告李添龙赔偿款5542.24元），扣除被告李添龙垫付的16360元、被告人保公司垫付的10000元，原告还应获赔99347.71元（125707.71元–16360元–10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖军99347.71元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告李添龙10817.76元；＼n三、驳回原告肖军的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取534元，由原告肖军负担107元，被告李添龙负担427元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员陈健＼n二〇一四年七月七日＼n书记员杨佳