wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10093号
原告：钟顺北，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建郎马律师事务所律师。
被告：林素梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告钟顺北与被告林素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺北的委托诉讼代理人蔡炜祺、被告林素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺北向本院提出诉讼请求：1、判决被告林素梅偿还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起至还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告林素梅以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林素梅辩称，其确实有签过5万元的借条给钟顺北，但实际只欠钟顺北2万多元，是钟顺北带其参与赌博欠下的赌债。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月24日，被告林素梅向原告钟顺北借款人民币50000元，并出具一张借条。借条载明，林素梅向钟顺北借款人民币50000元，双方未书面约定还款期限。上述款项借款人至今未还。
本院认为，原告钟顺北与被告林素梅的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告未书面约定还款时间，原告要求从起诉之日起至还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告林素梅提出其实际只欠钟顺北2万多元，是钟顺北带其参与赌博欠下赌债的意见，但没有向法庭提交证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告林素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟顺北借款人民币50000元及利息（从2016年11月3日起至还清款项之日止以所欠借款按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1863号
原告：陈仕玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告胡耀全，男，1966年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区人民里**号*幢***室，现住漳州市芗城区。
原告陈仕玲与被告胡耀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息36000元（暂计至2016年12月29日），并从2017年1月1日起至全部款项还清之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：2014年11月19日，被告因公司需要周转资金向原告借款10万元，同年12月17日，再次向原告借款10万元，两次借款合计20万元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，若原告需要用钱，被告应立即无条件还款。借款之后，原告需要用钱，多次向被告催讨，被告至今拒不还款。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供两张收据，分别记载（摘要）：2014年11月19日借款10万元，2014年12月17日借款10万元，交款人陈仕玲，被告胡耀全在收据上签字，漳州肢残康复中心在收据上盖有财务专用章。两张收据上均未记载利息的约定。2014年11月19日，原告通过兴业银行转账10万元给被告胡耀全。2014年12月17日，原告再次通过兴业银行转账10万元给被告胡耀全。被告至今未还款。2016年12月29日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的被告签名的两张收据及银行转账凭证为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告向原告出具两张收款收据，确认向原告借款20万元，原告与被告形成民间借贷合同关系。原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因本案两张收据上均未记载利息的约定，原告要求被告按月利率1.5%计付利息，证据不足，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金20万元，并从2016年12月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈仕玲借款本金20万元，并从2016年12月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由原告负担350元，被告负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1302号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告李永刚，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告李永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-15号432，建筑面积68.21平方米，原、被告于2006年11月23日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年2月3日至2015年12月31日止物业费3147元及滞纳金1574元，案件受理费由被告承担。
被告李永刚未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-15号432房屋业主，房屋建筑面积68.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2010年2月3日至2015年12月31日止物业费3147元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3147元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1574元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年2月3日至2015年12月31日止物业费3147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月六日
书记员 李 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2086号
原告：林宝德，男，汉族，1977年6月25日出生，住址福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：卢德勇，男，汉族，1966年12月23日出生，住福建省龙海市。
被告：陈清粉，女，汉族，1967年5月29日出生，住福建省龙海市。
原告林宝德与被告卢德勇、被告陈清粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2016年2月2日，被告卢德勇因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具一张借条。借款之后，原告多次催讨，被告卢德勇至今未还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告卢德勇向原告出具一张10万元的借条，借条载明借款应汇入卢伯君建行账户62×××88。同日，原告分两次转账97000元至卢伯君上述建行账户。两被告于1989年11月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。2017年2月24日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告卢德勇出具的借条，原告提供的两张银行转账回单及两被告的婚姻关系证明为据。
本院认为，因本案借条载明借款应汇入卢伯君建行账户，原告仅转账97000元至卢伯君的建行账户，应认定本案实际借款金额为97000元。原告主张3000元系用现金方式支付给被告卢德勇，证据不足，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应偿还原告借款本金97000元，并从2017年2月24日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢德勇、被告陈清粉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林宝德借款本金97000元，并从2017年2月24日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担50元，两被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第48-1号＼n申请执行人福建省筑信工程建设有限公司，住所地厦门市厦禾路362号建设大厦30楼。＼n法定代表人林建忠，总经理。＼n委托代理人林雄，男，1977年5月7日出生。＼n被执行人厦门农发生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村。＼n法定代表人汪金水，总经理。＼n申请执行人福建省筑信工程建设有限公司与被执行人厦门农发生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第55号民事判决书，已经于2013年9月7日发生法律效力。因被执行人厦门农发生物科技有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人福建省筑信工程建设有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人厦门农发生物科技有限公司所有的款项人民币5035170元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员曾国量＼n二〇一四年一月十日＼n（代）书记员洪冰冰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢296号
申请执行人：叶桂仙，女，汉族，1943年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。，
被执行人：周峥云，男，汉族，1956年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市。，
行人：彭昆，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证登记住址：。。。，
申请执行人叶桂仙与被执行人周峥云、彭昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本院依法冻结划扣被执行人周铮云在中国建设银行股份有限公司昆明东寺街支行的存款217575元，现已发放给申请执行人叶桂仙，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2527号
罪犯张云海，男，1970年4月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年9月17日作出（2012）庄刑初字第206号刑事判决，以罪犯张云海犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年11月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张云海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张云海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云海减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月25日起至2020年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）融民初字第2425号＼n原告：陈明玉，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。＼n委托代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。＼n被告：陈俤俤，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。＼n委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。＼n原告陈明玉与被告陈俤俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈明玉及其委托代理人冯尧华、被告陈俤俤的委托代理人陈灿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈明玉诉称：2013年8月间被告因经商资金不足，多次向原告借款，同年8月12日经结算被告尚欠原告人民币59万元，被告出具一张借款条，约定月利率2分，没有约定还款期限，被告只支付了截止2013年12月12日的4个月的利息就没有再支付利息了。同年10月23日被告又向原告借款人民币20万元，约定月利率2分，没有约定还款期限，被告只支付了截止2013年12月23日止的二个月利息就没有再支付利息了。同年12月1日被告再向原告借款18万元，没有约定利息，也没有约定还款期限。现原告需要用钱，多次要求被告归还全部借款本息，但被告至今不肯归还分文，实为无理。为维护自己合法权益，判令被告归还三笔借款共计97万元及利息，其中第一笔借款59万元的利息应按月利率2%自2013年12月13日起计算至该笔借款本金还清之日止，第二笔借款20万元应按月利率2%自2013年12月24日起计算至该笔借款本金还清之日止。＼n被告陈俤俤辩称：原告陈明玉诉称“被告因经商资金不足，多次向原告借款”，完全不是事实。原告与被告系亲戚关系，原告多次要求被告帮其投资“易众联担保公司”下属单位福清市电器城，被告基于亲戚关系，才同意帮原告投资，今后按投资比例进行分红。现在“易众联担保公司”已全部倒闭，资产也全部被司法机关查封，现在大家都在等待“易众联担保公司”案件处理情况。目前被告确实无力偿还原告款项，为此请求准许延期还款，等待“易众联担保公司”案件解决处理后再还款。被告系帮原告投资，应按投资比例分红，根本不存在利息，原告要求月利息按2%计算违背法律规定，本案借条上写的月息按2分算，说明双方之间利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告与被告系亲威关系，被告因投资需要资金向原告借款，原告于2013年2月5日通过银行转帐汇给被告人民币8万元，于2013年4月13日汇给被告人民币10万元，于2013年8月12日汇给被告人民币46万元，期间被告还了5万元，余下59万元未还，被告于2013年8月12日出具了借款59万元的借条交原告收执，并约定“月息按2分算”，没有约定还款期限，原告主张该笔借款的利息已支付至2013年12月12日。原告还于2013年2月21日汇给被告人民币22万元，期间被告已还4万元，余额18万元未还，被告于2013年12月1日出具一张借款18万元的借条交原告收据，并约定“利息按2分算”，没有约定还款期限，原告主张该笔借款的利息已支付至2013年12月23日。被告又于2013年10月23日出具借条向原告借款人民币20万元，没有约定利息及还款期限。嗣后，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实有原告提供的身份证、被告户籍查询回执、银行汇款凭证以及被告出具的借据予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后予以确认。＼n本院认为：合法的借贷受法律保护，被告尚欠原告借款人民币97万元未还，双方没有约定借款期限，原告可随时主张还款，在原告催讨后，被告应当及时还款，故原告请求还款，本院依法予以支持。被告出具的借据上虽没有明确约定借款利息按月利率2%计算，但根据当地民间借贷利息水平及书写习惯，原告主张借条上约定：“月息按2分算”及“利息按2分算”，均是指利息按月利率2%计算，本院依法予以采信；被告主张利息约定不明，应不计算利息，理由不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告陈俤俤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明玉借款人民币97万元，其中59万元应自2013年12月13日起按月利率2%计算利息，20万元应自2013年12月24日起按月利率2%计算利息，以上利息均计算至本判决确定的还款之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币14518元，由被告陈俤俤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长锜兴辉＼n人民陪审员陈祖进＼n人民陪审员严明杰＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王小洪＼n附注：＼n一、本判决引用的法律条文：＼n中华人民共和国民法通则＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n二、申请执行提示：＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7430号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道办事处一楼
负责人：吴志理。
委托诉讼代理人：周鹏宇，该行员工。
被告：沈宏兵。
被告：甘小妹。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司金马支行与被告沈宏兵、甘小妹金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年二月六日
代理书记员 宋 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执第209-1号
申请执行人：杨国华，男，住雅安市雨城区。
被执行人：李明，男，住雅安市名区。
被执行人：胥洪锦，男，住雅安市名山区。
被执行人：眉山市中联运业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
关于杨国华与被执行人李明、胥洪锦、眉山市中联运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人自愿申请解除对被执行人车辆查封的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第6款的规定，裁定如下：
解除（2016）川1802执第209号执行裁定书中对被执行人李明、胥洪锦所有的登记在眉山市中联运业有限公司名下川Z187**号牌大型货车查封的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年八月十七日
书记员 王稳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1321号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告石磊，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告石磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-24号113，建筑面积59.62平方米，原、被告于2011年11月12日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日止物业费859元及滞纳金400元，案件受理费由被告承担。
被告石磊未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-24号113房屋业主，房屋建筑面积59.62平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年12月31日止物业费859元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费859元。关于原告提出要求被告给付滞纳金400元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日止物业费859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月六日
书记员 李 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5458号
申请执行人王鉴钊
被执行人管珍红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02896号，依法向被执行人管珍红(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人管珍红(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管珍红(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管珍红(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币135488.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执428号
被拘留人:宋继鹏
本院在执行张阿跃与宋继鹏（2016）浙0381执428号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋继鹏拘留日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月三十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1599号
申请执行人：大庆市大富豪典当有限责任公司。
被执行人：张玉娟。
被执行人：张东元。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑9692民初1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付484763元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解，达成长期履行和解意愿，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑9692民初1481号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年八月十日
书记员 何海霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异84号
异议人（案外人）：胡希洋，男，1962年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：马光学，男，1963年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张明照，男，1964年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：胥娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市璞金房地产开发有限公司（下称璞金公司）。住所地：湖北省襄阳市丹江路*号。
法定代表人：胥娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马光学与被执行人张明照、胥娟、璞金公司借贷纠纷一案中，案外人胡希洋向本院提出书面异议。本院于2018年8月7日立案受理后，依��组成合议庭进行审查。案外人胡希洋于2018年8月20日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人胡希洋撤回执行异议，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡希洋撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丹
审 判 员 韩冬
审 判 员 孙莉
二〇一八年八月二十日
法官助理 王露
书 记 员 郑星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5389号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。。
委托代理人：郑玲云。浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市雄华饰品有限公司。
法定代表人：刘秀红。
被告：虞卫东。。。。。
被告：王雪萍。。。。。
被告：浙江名媛工艺饰品有限公司。
法定代表人：虞卫东。
被告：浙江瑞思达织造有限公司。
法定代表人：刘秀红。
被告：刘秀红。。。。。
被告：金肖君。。。。。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市雄华饰品有限公司、虞卫东、王雪萍、浙江名媛工艺饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市雄华饰品有限公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币9985915.18元及利息（暂计算至2015年7月28日止为319549.29元，之后的利息按日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止）2、被告义乌市雄华饰品有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元。3、被告虞卫东、王雪萍、浙江名媛工艺饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、刘秀红、金肖君对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告义乌市雄华饰品有限公司、虞卫东、王雪萍、浙江名媛工艺饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、刘秀红、金肖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告虞卫东、王雪萍，被告浙江名媛工艺饰品有限公司，被告浙江瑞思达织造有限公司，被告刘秀红、金肖君分别与原告签订《最高额保证合同》共四份，均约定自愿为被告义乌市雄华饰品有限公司履行本合同约定的债务提供担保，保证合同约定的被担保的主债权为原告与被告义乌市雄华饰品有限公司在2013年6月18日至2015年6月18日期间订立的全部授信业务合同，包括了本案涉案债权。保证时间为主债务履行期限届满之日后两年止，即在2017年6月18日止。每份保证合同的保证最高债权本金额为2000万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定债权人为原告，保证方式为连带责任保证。
2014年11月26日，被告义乌市雄华饰品有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告义乌市雄华饰品有限公司因进货需要向原告申请开立银行承兑汇票一份，票面金额为1667万元，期限为6个月，承兑保证金为667万元，并约定被告义乌市雄华饰品有限公司于汇票到期日前足额交存应付票款，如承兑汇票到期之日被告义乌市雄华饰品有限公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告义乌市雄华饰品有限公司计收利息。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人承担；合同还对其他违约责任等问题作了约定。
合同签订当日，被告义乌市雄华饰品有限公司将667万元存入保证金账户。2015年5月26日原告按约对涉案汇票进行承兑，被告义乌市雄华饰品有限公司账户中无足够资金支付汇票款项，原告按约将票据款项支付给了最终持票人，并持有票据。原告按约扣收了保证金667万元、保证金利息14084.82元外，尚有票据垫款9985915.18元及利息未能还款。为此，原告诉至本院，并支付了律师代理费用2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雄华饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款本金人民币9985915.18元及利息（按合同约定计付，从2015年5月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市雄华饰品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元。
三、被告虞卫东、王雪萍、浙江名媛工艺饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、刘秀红、金肖君对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41876元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费83752元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月七日
代书记员 黄 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4462号
原告：王为珍，男，1939年6月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人���张国斌，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：卢凤平，女，1986年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告王为珍与被告卢凤平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2018年3月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经营需要资金为由分别于2015年农历3月13日借款10000元，2015年农历7月23日借款5000元，2015年农历9月21日借款10000元，上述双方约定借款月利率3%，2015年农历8月19日借款5000元，口头约定利息3分，2016年农历2月24日借款20000元借款月利率2.5%。共计借款50000元，以上借款均未约定借款期限。被告先后出具五份借条给原告收执。被告只偿还借款利息至2018年3月23日止，此后，被告未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果。
被告卢凤平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据5份，以此证明被告于2015年农历3月13日借款10000元，2015年农历7月23日借款5000元，2015年农历9月21日借款10000元，2015年农历8月19日借款5000元，2016年农历2月24日借款20000元共向原告借款50000元，并先后于借款当日出具借据5份交原告收执，双方没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由分别于2015年农历3月13日借款10000元，2015年农历7月23日借款5000元，2015年农历9月21日借款10000元，上述借款双方约定借款月利率3%，2015年农历8月19日借款5000元，2016年农历2月24日借款20000元借款利率2.5%。共计借款50000元，以上借款均未约定借款期限，被告先后出具五份借条给原告收执。此后，被告仅偿还利息至2018年3月24日，余欠原告借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，��承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。其中45000请求被告按月利率2%支付自2018年3月24日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。其中借款5000元，应依法调整为被告自2018年3月24日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢凤平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王为珍借款50000元，并支付其中45000元按年利率24%支付自2018年3月24日起至还款之日止的利息，其中借款5000元按年利率6%支付自2018年3月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王为珍其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告卢凤平负担，原告王为珍预交1100元予以退回，由被告卢凤平负担550元应在本判决生效之日起五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年八月十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾���利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事��讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第57号
罪犯陈堡垒，男，1971年1月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月26日作出了（2011）伊州刑初字第42号刑事判决，以被告人陈堡垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金11000元，剥夺政治权利五年。2007年、2009年、2011年经本院减刑四年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈堡垒在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈堡垒在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月19日被评为局级改造积极分子1次，2011年12月20日、2012年7月12日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2011年12月15日获记功奖励1次，2012年6月17日、2012年12与15日、2013年6月18日获表扬3次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈堡垒在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈堡垒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2015年3月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第380号＼n申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。＼n法定代表人何永生，局长。＼n被执行人郑朝庆，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n被执行人曾霞金，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201-54号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人郑朝庆、曾霞金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201-54号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑朝庆、曾霞金征收社会抚养费49520元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑朝庆、曾霞金作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月12日送达给被执行人郑朝庆、曾霞金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月2日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑朝庆、曾霞金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人郑朝庆、曾霞金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人郑朝庆、曾霞金必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人郑朝庆、曾霞金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年七月三日＼n书记员廖小妹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1053号
申请人曹兴录，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏海云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。
申请人曹兴录与被执行人苏海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（204）乌民初字第2094号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏海云偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1868元，申请执行人曹兴录于2015年6月23日向本院申请执行，执行过程中，对被执行名下的财产进行查询未发现有可供执行财产，申请人也不能提供相关线索，无法寻找被执行人，并请求法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1053号执行案件终结本次执行。
申请人曹兴录如发现被执行人下落或者有可供执行财产时，可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 文 杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11621号
申请执行人倪卫明
被执行人金士超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02037号，依法向被执行人金士超发出执行通知书，责令被执行人金士超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金士超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金士超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币1610233元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保815号
申请人：李宗乾，男，1983年5月16日出生，居民，住莒县。
被申请人：李香胜，男，1963年12月12日出生，居民，住沂南县。
被申请人：李勋进，男，1990年5月11日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李香胜所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全价值2万元），并向本院提供现金4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李香胜所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐道印
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第238号
申请执行人杨百权，男，1955年3月27日生，汉族，无职业，住宾县鸟河乡久太村高家岗屯。
被执行人宾县鸟河乡人民政府
法定代表人吴宇，乡长。
本院在执行杨百权诉宾县鸟河乡政府借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2406号
罪犯宋维胜，男，1961年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年5月21日作出（2014）庄刑初字第58号刑事判决，以罪犯宋维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋维胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯宋维胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋维胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维胜减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3762号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人王小明，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人朱力勇，男，1988年2月21日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与王小明、朱力勇（2017）浙0782执3762号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执281号
申请执行人长沙双瑞房地产开发有限公司。
法定代表人韩永生，总经理。
被执行人易敏。
申请执行人长沙双瑞房地产开发有限公司与被执行人易敏商品房买卖合同纠纷一案。长沙仲裁委员会作出的【2017】长仲裁字564号裁决书已经发生法律效力，但被执行人易敏至今仍未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易敏银行存款人民币1719286元；或扣留、提取被执行人易敏收入1719286元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 艾文博
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2533号
申请人:蒋涛,男,1968年7月18日出生,47岁,汉族。
被执行人:黄殿宫,男,1965年7月27日出生,50岁。
申请执行人蒋涛与被执行人黄殿宫担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2015年9月30日前向申请执行人蒋涛支付人民币12万元及利息、案件受理费及公告费3328元，但被执行人黄殿宫至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋涛的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人黄殿宫的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5199号
原告（反诉被告）：杨现学，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：丁海峰，女，1978年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
原告杨现学诉被告丁海峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序进行审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年11月28日再次公开开庭进行了审理。被告丁海峰于2017年2月6日就与原告杨现学的土地租赁合同提出诉讼，本院立案后于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本庭经审理查明被告丁海峰诉请一案与本案系同一法律关系，依法决定将被告丁海峰的诉讼作为反诉合并审理。于2017年7月26日公开开庭进行了合并审理，原告杨现学及其委托诉讼代理人梁涛、被告丁海峰及其委托诉讼代理人周维义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨现学诉称，2015年3月26日，原被告经协商签订了租赁合同，被告将位于邳州市官湖镇双沟村丁场庄4组家东的面积3.96亩养殖场租赁给原告搞养殖。同时约定被告需要保证原告正常的生产经营秩序。原告在养殖期间，被告承租土地的农户要求收回土地，导致原告无法正常养殖。原告多次要求被告解决，被告一直没有解决。2016年2月，原告在无法继续养殖的情况下，将租赁物返还给被告，被告挂牌重新出租。请求判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告赔偿原告方违约金30000元及其他损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁海峰答辩并反诉称，原被告之间确实签订了租赁合同，但是被告没有违约，不应当承担违约责任。请求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。反诉请求为：1、解除反诉原被告的土地租赁合同；2、反诉被告支付违约金30000元；3、反诉被告支付2016年度租金10600元；4、反诉被告赔偿反诉原告的租赁物损失3000元；5、反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告杨现学辩称，同意解除合同，驳回反诉原告的违约金请求和赔偿财物请求，反诉被告没有违约，租赁物损失系正常使用的自然毁损，应由出租方承担。
经审理查明，2015年3月26日，原被告签订土地出租合同协议书（实质为租赁养鸡场）。约定由被告丁海峰提供养殖场供原告杨现学使用，租赁期为三年，每年租金为16000元，于每年的合同签订日支付。出租方提供土地、养殖场及养殖正常使用的物品供承租方使用。出租方保证承租方的正常生产经营秩序。如有一方违约，应支付另一方违约金30000元。合同签订后，原告杨现学支付第一年租金16000元，被告丁海峰交付了养殖场及附属物品。2016年2月，原告杨现学表示不继续租赁养殖场，并离开养殖场，被告丁海峰挂牌重新出租养殖场。
以上事实，有原告提供的合同、照片、被告提供的照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方均应按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。原告杨现学作为承租方应按时给付租金，正常使用租赁物；被告丁海峰作为出租方应提供养殖场及附属物品，保证承租方的正常生产经营秩序。原被告双方均主张对方违约，并要求给付违约金，但均没有提供充分的证据证明，本院不予支持。反诉原告丁海峰主张的租赁财物损失，没有证明系承租人杨现学未正常使用租赁物造成，应属于正常使用租赁物的自然毁损，且反诉原告没有提供充分的证据证明其损失价值，反诉被告不予认可，本院对该项反诉请求不予支持。反诉原告主张的租金损失，从双方的庭审陈述可以看出，双方在2016年2月，已经就租赁合同的解除达成了合议，承租人杨现学交付租赁物，离开租赁场所，出租人丁海峰自己陈述2016年1月杨现学到她家告诉他不租鸡棚了，2016年2月丁海峰挂牌重新出租鸡棚。足以说明原被告双方达成合意，原租赁合同已经解除，对原被告诉请的解除合同请求均应予以驳回。反诉原告丁海峰诉求继续履行合同、给付租金的请求也应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨现学的诉讼请求。
二、驳回被告丁海峰（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨现学负担；反诉案件受理费890元，由被告丁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周玉佩
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1336号＼n申请人杨晓东。＼n被执行人石红卫。＼n本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年6月20日制作的（2013）青法民初字第476号民事调解书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人石红卫账号的存款XX元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员李素林＼n二〇一三年××月××日＼n书记员陈众林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2074号
原告：王颜成，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马军成，出生日期不详。
本院于2016年8月9日立案受理了原告王颜成诉被告马军成买卖合同纠纷一案，现原告王颜成以原、被告双方自行解决为由，于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告马军成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王颜成的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颜成撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，投递费124元，合计157元，由原告王颜成负担（原告已预交费用157元）。
审判员 古丽娜
二〇一六年九月一日
书记员 吐妮克
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执326-5号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司。
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司与被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02446号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为78340.24元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第02446号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月八日
书记员 纪佩佩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2939号
原告：张顺根。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
本院在审理原告张顺根与被告林育旺、毛雪花民间借贷纠纷一案中，原告张顺根未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告张顺根自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月十二日
代书记员 廖甜甜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2682号
上诉人（原审第三人）费某某，男，汉族，生于1958年8月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1973年2月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被上诉人（原审被告）苏某某，男，汉族，生于1968年10月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
上诉人费某某因与被上诉人李某某、被上诉人苏某某民间借贷纠纷一案,不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1170号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人费某某是无独立请求权的第三人。在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，但被判决承担民事责任的，有权提起上诉。一审判决第三人费某某并没有承担民事责任。因此，第三人费某某没有上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回第三人费某某的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人费某某预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘艺涵
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第3115号＼n原告福清市富华装饰材料有限公司，住所地福建省福清市。＼n法定代表人林明华。＼n被告林明，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。＼n原告福清市富华装饰材料有限公司诉被告林明买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告福清市富华装饰材料有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由原告福清市富华装饰材料有限公司负担。＼n审判员钟金仁＼n二〇一四年七月四日＼n书记员沈基东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1214号
原告张杰，女。
被告曹恩实，男。
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志钢，男。
原告张杰诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人彭志钢到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告曹恩实、张田薇于2015年3月12日向我借款人民币200000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为3个月，利息为3分，被告曹恩实、张田薇在借据上签字，被告钰雪明源公司提供担保，约定还款日到期后，被告拒绝还款，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币200000元及利息人民币42000元，被告钰雪明源公司承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告曹恩实未到庭应诉。
被告张田薇未到庭应诉。
被告钰雪明源公司辩称，该笔借款系用于曹恩实个人消费，与我公司无关，我公司起的是担保作用,本金数额没有异议，利息过高。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田薇系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2015年3月12日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，向原告借款人民币200000元，在欠条上约定借款期限为3个月，利息为3分，被告曹恩实、张田薇在借据上签字，被告钰雪明源公司提供担保并加盖单位公章，约定还款日到期后，被告未偿还借款。
另查明，原告于2015年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实与被告张田微于2015年3月12日向原告借款人民币200000元并出具借据一张，双方即形成债权债务关系，因被告钰雪明源公司系该笔借款的担保人，故原告要求被告曹恩实、张田薇共同偿还借款，被告钰雪明源公司承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高的问题，因双方在借款时约定利息为3分，该约定已超出法律规定年利率24%的最高限额，故本院按法律规定最高限额判付，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇共同偿还原告张杰借款本金人民币200000元及利息（利息按月息2%计算，期限自2015年3月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
二、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司对上述给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4930元，保全费1730元，公告费560元，由被告曹恩实、张田薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谭长尉
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2ec0546-d01d-49f3-9b51-1608440cd7ad&imgId=YzJlYzA1NDYtZDAxZC00OWYzLTliNTEtMTYwODQ0MGNkN2FkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初429号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业，××人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕,2016年7月13日被取保候审。
辩护人颜廷强、刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
翻译人唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人颜廷强、刘明伟、翻译人唐艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月14日9时许，被告人王某甲在沭阳县人民医院门诊服务台，扒窃张某手提包里的钱包一个，内有现金7250元以及邮政储蓄银行卡两张。后被告人王某甲被张某抓住，盗窃财物被追回。
公诉机关根据被告人王某甲的供述和辩解、被害人张某陈述、证人刘某、郭某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人王某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人均提出：1、被告人王某甲系××人；2、被告人王某甲系初犯、偶犯；3、被告人王某甲能当庭认罪、悔罪；4、涉案财物已被被害人领回，对被害人没有造成经济损失。5、被告人王某甲自幼父母双亡，没有经济来源。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日9时许，被告人王某甲在沭阳县人民医院门诊服务台，扒窃张某手提包里的钱包一个，内有现金7250元以及邮政储蓄银行卡两张。后被告人王某甲被张某抓住，涉案财物被追回。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲当庭供认其采取扒窃手段盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某陈述、证人刘某、郭某、李某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接收证据清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况。证人王某乙证言以及常住人口登记卡证实了被告人王某甲的出生日期以及家庭情况。
本院认为，被告人王某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲系××人，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲能当庭认罪、悔罪，涉案财物已被追回，且在被告人王某甲未成年时其父母双亡，家庭情况较为特殊，对被告人王某甲依法酌情予以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十四日起至二〇一六年四月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 黄用文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初640-1号
原告李晓军，男，汉族，生于1977年11月1日，住绵阳市涪城区。
被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。
法定代表人荣红，该公司董事长。
被告荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省绵阳市经开区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李晓军于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求以90万元为限，对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司在绵阳市涪城区农村信用联社龙门分社的帐户上的银行存款予以冻结，或对荣红位于绵阳市经开区南湖街XX号的房产予以查封，并由案外人陈世新、杨学南提供了财产担保。
本院认为，原告李晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司在绵阳市涪城区农村信用联社龙门分社的帐户上的银行存款90万元予以冻结。
二、对荣红位于绵阳市经开区南湖街XX号的住房予以查封。
上述第一、二项保全财产价值之和不得超过90万元。
三、对陈世新位于绵阳市涪城区跃进路北段XX住房予以查封。
四、对杨学南位于绵阳市涪城区跃进路XX商业用房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文波
二〇一六年二月二日
书记员 李彦
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2657号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，职务：该行行长。
被告：万明良，男，汉族，住新建区。
被告：谢文，男，汉族，住新建区。
被告：万辉，男，汉族，住新建区。
被告：张定广，男，汉族，住新建区。
被告：万绍友，男，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万明良、谢文、万辉、张定广、万绍友金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈欣祎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初324号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人阿苦里史，男，1991年8月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2014年3月31日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人阿苦里史犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉。被告人阿苦里史到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2017年2月2日凌晨1时许，被告人阿苦里史到芗城区某某小区25幢楼下，通过天然气管道攀爬到3楼，爬窗进入305室内。盗走被害人张某放于卧室内的人民币800元和一部红米牌手机（价值人民币609元）、一块飞亚达牌手表（价值人民币454元）。案发后，赃物飞亚达牌手表已追回并归还被害人。
2、2017年2月2日凌晨1时许，被告人阿苦里史从芗城区某某小区25幢305室盗窃后，继续沿天然气管道攀爬到4楼，爬窗进入405室内，盗走被害人陈某1放于卧室内的人民币800元和一部三星牌SM-A8000型手机（价值人民币1232元）。案发后，赃物三星牌SM-A8000型手机已追回并归还被害人。
3、2017年2月6日凌晨2时许，被告人阿苦里史到芗城区某某小区25幢楼下，通过天然气管道攀爬到3楼，爬窗进入303室内，盗走被害人林某放于客厅的人民币500元。
4、2017年2月8日凌晨2时许，被告人阿苦里史到龙文区，通过天然气管道攀爬到10楼，爬窗进入1011室内，盗走被害人吴某放于房间内的人民币1000元和一块罗西尼牌手表（价值人民币168元）、三条K金套链（共计价值人民币2390元）、一件黄金金条（重10.033克，价值人民币2953元）一个水晶吊坠（价值人民币260元）、一个染色水晶坠（价值人民币360元）、一串翡翠坠及石榴石项链（价值人民币800元）、一串翡翠坠（价值人民币1800元）、一串和田玉坠（价值人民币1200元）、一串玻璃坠（价值人民币320元）、一条黄金项链（价值人民币3446元）、一条18K金项链（无法鉴定价值）。案发后．已追回赃款人民币300元和除一条黄金项链和一条18K金项链外的全部赃物并归还被害人。
5、2017年2月8日凌晨2时许，被告人阿苦里史到龙文区，采取相同方式爬窗进入408室漳州市某某有限公司内，盗走该公司的一串玉髓坠项链（价值人民币200元）和一支PARKER牌圆珠笔、一支鳄鱼图案牌钢笔（均无法鉴定价值）。案发后，赃物已全部追回并归还被害人。
2017年2月15日被告人阿苦里史被公安机关抓获归案。
公诉机关建议分别判处被告人阿苦里史有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人阿苦里史在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、证据保全决定书，扣押清单、发还物品清单、领条、判决书等前科材料等书证，被告人阿苦里史的供述与辩解，被害人张某、陈某2、林某、吴某、严某的陈述，漳州市价格认证中心价格鉴定意见书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告等报告，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人阿苦里史指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿苦里史以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿苦里史曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人阿苦里史能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，本案部分赃物已追回并归还被害人，对被告人阿苦里史可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿苦里史犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿苦里史将未退赔的赃物按鉴定价值退赔给各被害人，即退赔给被害人张某人民币1409元、被害人陈某1人民币800元、被害人林某人民币500元、吴某人民币3746元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第39-1号＼n申请执行人厦门市盈众汽车销售有限公司，住所地厦门市嘉禾路608号4楼。＼n法定代表人陈雪玲，董事长。＼n委托代理人黄煌、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。＼n被执行人蔡金锡，男，1983年11月2日出生。＼n申请执行人厦门市盈众汽车销售有限公司与被执行人蔡金锡名誉权纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第2612号民事判决书，已经于2013年11月4日发生法律效力。因被执行人蔡金锡未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市盈众汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人蔡金锡所有的款项人民币0元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员蔡景贤＼n二〇一四年一月十日＼n（代）书记员洪冰冰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执242-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行。
被执行人姜红梅，女，1964年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人姜红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4187号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜红梅在中国工商银行账户内存款人民币1558404.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 龚福仁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2159号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波宁海支行，住所：宁海县桃源街道金水路299号一层、二层、三层。
负责人：陈小明，该支行行长。
被执行人：金国伟，男，1967年8月5日出生汉族，公职人员，住宁海县。
被执行人：吴元青，女，1971年2月24日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1725号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款202195.23元、执行费2932.93元、诉讼费2166.5元，共计207294.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人金国伟、吴元青所有的在金融机构的存款207294.66元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王云鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终523号
上诉人（原审原告）：高桂林，男，1961年10月28日出生，汉族，现住河北省威县。
诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高立诺，男，1969年7月1日出生，汉族，现住河北省威县。
上诉人高桂林因与被上诉人高立诺农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
高桂林上诉请求：不服威县人民法院（2016）冀0533民初1533号民事裁定书，要求依法改判。上诉理由：1、威16-4-12号承包证书合法有效；2、该合同签订后之所以我没有耕种，是因为多种原因将全家有承包权的土地进行了流转，我并没有放弃承包权，这与合同自愿解除是两个概念；3、依《土地承包法》第21条规定，土地承包必须签订书面合同，反之亦然。现在高立诺和村委会之间没有合法的书面承包合同，理所当然他们之间不存在承包关系；4、该裁定对此置之不理一推了之，剥夺了我的承包权，与理不符于法无理应撤销。
被上诉人高立诺未提交答辩意见。
上诉人高桂林向一审法院起诉请求：1、确认土地承包合同合法有效；2、要求被告停止侵害，维护我承包土地的合法使用权。
一审法院认为，在农村第一轮土地承包中，原告依法承包耕种了7.56亩土地，因需交“三提五统”，原告长期外出打工致使所承包土地撂荒，1993年东贤塔村委会联系到原告，原告表示不再耕种，村里可以让别人耕种，应视为原告放弃承包经营。虽东贤塔村委会在1999年农村土地二轮延包时，统一大批量与该村各农户按原承包关系填制了威县土地承包合同书，但原告从未对合同书载明的7.56亩实际承包经营，应视为其放弃承包经营的继续。该争议土地是1993年东贤塔村委会让被告承包经营的，被告一直耕种至今，被告与东贤塔村委会虽未签订书面承包合同，但事实上双方形成实际承包关系。综上，原告对该争议土地未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，原告作为威县赵村乡东贤塔村集体经济组织成员，威县赵村乡东贤塔村委会及有关行政主管部门应按相关农村土地政策，适时适当对原告享有的土地承包经营权进行调整。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告高建林的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人高桂林与被上诉人高立诺农村土地承包合同纠纷一案，符合民事案件起诉条件，人民法院应当审理。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，原审裁定以原告对争议土地未实际取得土地承包经营为由驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1533号民事裁定；
二、本案指令威县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月八日
书 记 员 尚 文 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终117号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧政，农民。2015年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人刘永春，农民。2015年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人欧政、刘永春犯抢劫罪、妨害信用卡管理罪，欧政犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月27日作出（2015)中区法刑初字第1334号刑事判决。原审被告人欧政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人欧政到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，
一、抢劫事实
2015年2月前，被告人欧政与被告人刘永春共谋绑架被害人曾某劫取财物，欧政在曾某的车上安装了GPS定位仪，并准备了乙醚、丙泊酚、毛巾、注射器、胶带等作案工具。同年2月至3月，二被告人先后多次通过GPS跟踪曾某并准备实施绑架行为，均因条件不具备而放弃。2015年3月23日下午13时许，欧政、刘永春通过GPS发现曾某的车停放在渝中区上清寺环球广场停车库后，驾驶尼桑牌小轿车来到车库，并在曾某的车附近蹲守。18时许，欧政和刘永春共同将进入车库准备开车的曾某压倒在车位上实施殴打。因曾某强烈反抗，欧政用电击棒电击曾某头部，刘永春将蘸上乙醚的毛巾递给欧政捂住曾某的嘴致曾某昏迷，后又用透明胶带绑住曾某，并用透明胶带封住曾某的嘴。之后，欧政与刘永春驾驶曾某的车将曾某挟持到沙坪坝区大学城，刘永春留在车上控制曾某，欧政则返回车库将自己的尼桑牌小车开到大学城与刘永春汇合。3月24日，二被告人驾车挟持曾某至云南曲靖，当晚23时许至次日凌晨，曾某被迫在重庆银行、中信银行、中国银行ATM机上分多次取款共计10万元交给欧政和刘永春。25日下午15时许，二被告人驾车挟持曾某经过四川宜宾高速公路收费站时被公安人员抓获归案。经鉴定，曾某的损伤程度属轻微伤。
二、妨害信用卡管理事实
2015年3月25日，公安人员从被告人欧政、刘永春驾驶的车辆中查获张某娜、张某丽、李某兰、蔡某琳、潘某某等17人的身份证和信用卡18张。其中14张信用卡申请开户人身份证、开户时间和开户银行分别为：张某娜于2013年12月24日在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开户；潘某某于2013年12月26日在中国工商银行、重庆农村商业银行开户；张某丽于2014年1月6日在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行开户；李某兰于2014年1月6日在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开户；蔡某琳于2014年1月7日和1月8日分别在中国邮政储蓄银行、招商银行开户。该14张信用卡均是欧政、刘永春冒用前述当事人的身份证骗领的。
三、非法持有枪支事实
2015年3月25日，公安人员从被告人欧政驾驶的车辆中查获欧政非法持有的用射钉器改制的火药枪一支。经击发试验，该枪能够打燃射钉弹底火，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程。鉴定意见为枪支。
被告人欧政归案后如实供述了犯罪事实。欧政、刘永春抢劫的10万元人民币及涉案的属被害人的轿车均已追回发还给被害人，另扣押作案工具尼桑牌小轿车一辆。
认定上述事实的证据有：户口信息、受案登记表、信用卡开户信息资料、身份证、立案决定书、归案经过、病历材料、体检记录、情况说明、监控视频、被害人伤情照片、ATM机交易清单、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、赃物及作案工具照片，被害人曾某陈述，枪弹痕迹鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书，证人戴某、刘某、乐某、秦某的证言，被告人欧政、刘永春的供述与辩解等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人欧政、刘永春以非法劫取财物为目的，在绑架他人过程中，当场劫取现金10万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪；欧政、刘永春冒用他人身份证明，骗领信用卡14张，二人的行为均已构成妨害信用卡管理罪；欧政违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为还构成非法持有枪支罪。二人犯数罪，依法应数罪并罚。欧政归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。二被告人在犯抢劫罪的过程中，刘永春所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第五十六条第一款、第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十九条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项之规定，判决：一、被告人欧政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；二、被告人刘永春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；三、扣押在案的作案工具尼桑颐达牌轿车一辆等，由扣押机关予以没收。
原审被告人欧政对一审认定的抢劫、妨害信用卡管理、非法持有枪支的犯罪事实与证据均无异议，其上诉提出一审量刑过重,请求二审法院改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人欧政的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人欧政与出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人欧政、原审被告人刘永春以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫持被害人后当场劫取被害人钱财10万元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；欧政、刘永春冒用他人身份证明，骗领信用卡14张，其行为均构成妨害信用卡管理罪；欧政违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为还构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。欧政归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。刘永春在共同抢劫的犯罪过程中，所起作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。原审判决根据欧政的犯罪事实、情节、社会危害性、主观恶性及认罪、悔罪态度，对其所判刑罚适当。故欧政所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 灿
审 判 员 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1407号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年3月31日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年5月12日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年5月24日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日20时36分许，被告人谭某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区北滘镇群力路坤州工业区路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇成分，含量为118．1mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人谭某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人谭某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第167号
罪犯贾方勇，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）博中刑初字第9号刑事判决，以被告人贾方勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告贾方勇不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月29日以（2006）新刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月25日、2011年3月15日经本院减刑三年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾方勇在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾方勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年11月被评为局级改造积极分子1次，2011年6月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子4次，2011年6月、2012年12月、2013年6月获记功3次，2011年12月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾方勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾方勇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2014年5月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00399号
原告南通市永明建筑劳务有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路8号1幢201室。
法定代表人刘兴华。
委托代理人戎世桐。
委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。
被告南通百盛建筑工程有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路131号。
法定代表人刘树华。
委托代理人周玉和。
原告南通市永明建筑劳务有限公司诉被告南通百盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员高杰独任审判，原告南通市永明建筑劳务有限公司于2014年10月21日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市永明建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费29806元，减半收取14903元，由原告南通市永明建筑劳务有限公司负担。
审判员 高 杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审024号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：李厚锋，农民。
被申请执行人：宋荣荣，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）滕计生征字第015号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）滕计生征字第015号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）滕计生征字第015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 涛
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1968号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱振全。
被执行人刘乾兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第100号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年城镇居民年人均可支配收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年一月二十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。