河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1393号
原告：张建涛，男，1984年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区分公司呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。注册号911501020578365979。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
原告张建涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建涛的诉讼代理人任超慧、被告人寿财险呼和浩特中心支公司的诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、路产损失等共计285495元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，耿海申驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车（该车在被告处投保交强险、商业三者险及车辆损失险并附加不计免赔）沿京昆高速公路石太北线石家庄方向行驶至310KM+450M处时，与何建会驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车右侧刮擦；随后，又与武德军驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型货车追尾相撞，致使冀Ａ×××××冀Ａ×××××车侧翻，造成三车不同程度损坏、三车货物损失、路产损失、耿海申受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，认定耿海申负事故的全部责任，何建会、武德军无责任。事故发生后，原被告双方未达成赔偿意向，为此起诉要求被告赔偿原告各项损失共计285495元。后诉求数额变更为275495元。
被告人寿财险呼和浩特中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证在发生事故时年检有效且不具有保险合同约定的免责事由情况下，同意按保险合同约定承担原告的合理合法损失。该保险合同约定，车辆损失的第一受益人为东风财务有限公司，原告应提供该受益人同意理赔且不欠款的相关证明，我公司才能进行理赔。本次事故为多方事故，应由其他无责车辆交强险赔付的部分予以扣除。诉讼费、公估费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年4月7日，耿海申驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线石家庄方向行驶至310KM+450M处时，与何建会驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车右侧刮擦；随后，又与武德军驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型货车追尾相撞，致使冀Ａ×××××冀Ａ×××××车侧翻，造成三车不同程度损坏、三车货物损失、路产损失、耿海申受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，认定耿海申负事故的全部责任，何建会、武德军无责任。
冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为石家庄市珺晟汽车运输有限公司,该车以被保险人石家庄市珺晟汽车运输有限公司名义在被告处投保机动车损失保险275000元、第三者责任保险1000000元等险种并附加不计免赔，保险期间2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。该车未在被告处投保交强险。商业险保单中载明，第一受益人为东风汽车财务有限公司。石家庄市珺晟汽车运输有限公司出具证明，证实此车实际车主为张建涛，购车款和保险费均由张建涛出资，车辆所有权及保险受益人应为张建涛，保险利益由张建涛享有，同意张建涛以自己名义诉讼主张权利。东风汽车财务有限公司出具证明，此车辆无欠款，车辆保险事宜由公司授权行使。冀Ａ×××××车行驶证登记车主为张建涛。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、冀Ａ×××××车辆损失248635元，原告提供河北厚德旧机动车评估有限公司出具的公估报告书一份，确定该车损失评估金额为248635元；2、评估费7460元，原告提供河北厚德旧机动车评估有限公司出具的评估费发票一张；3、施救费15000元，原告提供石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司出具的施救费发票两张及施救明细；4、路产损失4400元，原告提供石家庄市京昆高速公路石太管理处作出的交通具体行政行为决定书和路产赔偿费收据一张。以上损失共计275495元。
被告人寿财险呼和浩特中心支公司对原告主张及提供的证据质证称，事故认定书及车主证明无异议；车辆损失公估报告的真实性无异议，但该报告系单方委托，鉴定时未通知我公司到场，程序不合法，且未提供车辆维修发票及维修清单予以佐证，我公司认为评估损失项目过高，保留七日内提交申请重新鉴定的权利；评估费、施救费发票的真实性无异议，但施救费票据日期与事故发生日期不符，关联性有异议，且原告车辆属于半挂车，挂车未投保车损险，应扣除挂车部分的施救费，原告主张的施救费过高，认可施救费3000元；路产损失无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车主证明、营业执照、保险单、评估报告书、评估费发票、施救费发票、施救明细、路产赔偿费收据、交通具体行政行为决定书等在案佐证。
本院认为，涉案车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的登记车主为石家庄市珺晟汽车运输有限公司，该车以被保险人石家庄市珺晟汽车运输有限公司名义在被告人寿财险呼和浩特中心支公司投保车辆损失险275000元、第三者责任险1000000元等险种并附加不计免赔，该车实际车主为张建涛，有登记车主出具的证明予以证实，该车由张建涛出资购买，保费由张建涛交纳，张建涛对该车享有保险利益，其以原告主体资格主张权利，并无不妥。事故发生在保险期间内，该车驾驶员在事故中负全责，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。
根据原告提供的证据，原告车辆损失有评估机构出具的评估报告书为证，被告虽对其车辆损失提出异议，但未在本院指定的期限内，向本院提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按评估报告确定的车损数额248635元予以认定。评估费7460元及施救费15000元系为查明和确定保险标的的损失程度及防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，收费不合理，可向有关部门举报，但不能以此为由拒付原告损失。路产损失4400元，被告并无异议，予以认定。综上，原告损失确定为车辆损失248635元、评估费7460元、施救费15000元、路产损失4400元，共计275495元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告上述损失中，路产损失4400元属于涉案车辆给第三者造成的损失，应由该车投保的交强险和商业三者险予以承担，因该车未在被告处投保交强险，故在扣除交强险财产损失限额2000元外，剩余损失2400元由被告人寿财险呼和浩特中心支公司在其承保的商业三者险限额内予以承担。车辆损失248635元、评估费7460元、施救费15000元，共计271095元，属于车辆损失险承保范围，且在其责任限额范围内，由被告予以承担。主挂车连接使用时视为一体，施救应予一并进行，被告所述应扣除挂车施救费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔付给原告张建涛273495元。
二、驳回原告张建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨艳芬