wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00195号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾司卡某，男，1981年5月30日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年3月16日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
翻译人员杨某，中南民族大学教师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人艾司卡某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出庭支持公诉。被告人艾司卡某及其翻译人员杨先荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日9时许，被告人艾司卡某窜至武汉市洪山区街道口地铁站附近，扒窃杨某的“苹果”iphone4手机一部（折合价值人民币700元）后被公安人员当场抓获。涉案赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人艾司卡某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主杨某的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单及涉案照片；证人余某、吕某的证言；价格鉴证结论书；被告人艾司卡某前科材料；视频资料；被告人艾司卡某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾司卡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人艾司卡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人艾司卡某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，此次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾司卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龚永博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执667号
申请执行人漯河市某某焊材有限公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人：瞿某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人张某某，执行董事。
本院在执行申请执行人漯河市某某焊材有限公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对本院（2016）湘0405民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月十六日
书记员 邓艳天
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第639号
申请执行人闻国栋，男，汉族。
被执行人王庆福，男，汉族。
本院在办理申请执行人闻国栋申请执行王庆福追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 文 龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执630号
申请执行人襄阳市哈威五金机电科技有限公司
法定代表人史永超，哈威五金公司经理。
被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司
法定代表人蒋剑平，淮川汽车科技公司经理。
本院于2017年5月9日作出的[2017]鄂06**民初585号民事调解书已发生法律效力，被执行人淮川汽车科技公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人淮川汽车科技公司85万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 喆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6246号
原告支法祥，男，1957年4月6日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告宋电起，男，1980年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告支法祥诉被告宋电起买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支法祥的委托代理人尚家霖、被告宋电起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支法祥诉称：原告从1992年起就给被告货水泥，2016年5月8日被告欠原告货款5000元，2016年8月31日欠原告货款5000元，被告给原告分别出具了欠条。2016年6月2日被告支付了2000元，2017年1月7日被告支付了2000元。合计被告仍欠原告货款6000元。后经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，1.请求法院依法判令被告支付原告货款6000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告宋电起辩称：我欠他钱属实，但是我不还他钱有原因，因为他们提供的水泥质量不合格，有的用户用的水泥不沾，给我们造成了损失，用户用的水泥不沾，我们双方协商好说给人家重修，所花水泥、沙子费用由我们双方均摊，现在正在维修具体花费多少还不清楚，我想等维修好之后再跟原告解决欠款。
本院认为，原告支法祥向被告宋电起出售水泥，被告向原告支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告向原告出具欠据两份是对自已欠原告款的认可，被告拖欠原告水泥款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿水泥款的义务。现原告要求被告偿还货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告双方对用户的重修费用进行均摊未提供相应的证据加以证明，并且原告也不认可，故本院对此不予认定。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋电起于本判决生效后十日内偿还原告支法祥货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋电起负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 吉海霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1680号之一
申请执行人：深圳市诚信神火科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区富民路236号D栋第三层、C栋一层。
法定代表人：程东秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟、李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人：王培秋，女，某年某月某日出生，住址广东省廉江市某号，居民身份证某号码。
被执行人：陈舒芳，女，某年某月某日出生，住址广州市越秀区某号，居民身份证某号码。
被执行人：深圳市银河鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路扬荣工业园区(清水路227号海容厂202)。
法定代表人：潘栎竹。
申请执行人深圳市诚信神火科技有限公司与被执行人王培秋、陈舒芳、深圳市银河鑫科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、广州市国土资源和房屋管理局、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国银行、广州银行股份有限公司、中国建设银行广东省分行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁振鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6781号
原告：郭刚存，男，1952年9月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：高秀娟，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：郭春兰，女，1958年3月31日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：李莹莹，河北刘建国律师事务所律师。
原告郭刚存与被告郭春兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚存向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还0.65亩土地的地上附着物及青苗补偿费56875元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是果园乡郭家庄村村民。2016年8月，郭家庄村因国家征地征用本村长申地块的村民承包地，其中包括原告耕种的0.65亩土地。郭家庄村委会给村民占地补偿费是按路北区现行征地补偿标准执行，即：地上附着物和青苗补偿费为每亩87500元，土地补偿费每亩151200元。因该土地是被告的承包合同，被告不同意其地上附着物及青苗补偿费归原告所有。目前，上述0.65亩土地的地上附着物及青苗补偿款56875元郭家庄村委会已经发放给了被告。原告耕种该0.65亩土地多年，该土地被征用后，土地的地上附着物及青苗补偿费56875元应全部归原告所有。因此向法院起诉，请依法判如所请。
被告郭春兰辩称，一、被答辩人违反法定程序，对其诉讼请求应予驳回。本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但由于答辩人与被答辩人双方是因为对土地使用权有争议才产生的征收补偿费用分配纠纷，因此本案实质上属于土地使用权纠纷。根据我国《土地管理法》第十六条规定，人民政府处理属于前置程序，被答辩人直接提起诉讼显然违反法定程序，请法院依法驳回其诉讼请求。二、涉案土地承包人是郭春兰，承包地征收补偿费用应属郭春兰所有。据我国《物权法》第四十二条第二款及第一百三十二条的规定，本案中涉及的郭家庄长申地块1.28亩土地的土地承包经营权人是郭春兰，且该地块自郭春兰承包后未发生过流转，因此本案被征用的0.65亩土地的征地补偿费，包括土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费以及封堵费均应归土地承包经营权人郭春兰所有。另外，答辩人郭刚存耕种郭春兰的土地并未经过郭春兰允许，也未支付过任何费用，更未与郭春兰签订过土地流转协议，其行为系侵占他人耕地，侵害了承包经营权人对其承包耕地享有的占有、使用和收益的权利，被答辩人应返还已领取的封堵费16668.75元并对答辩人的损失予以赔偿。三、结合本案实际情况，路北区果园乡地区承包地征收补偿费用采取的是一刀切的模式，即无论承包地上有无附着物或青苗，地上附着物及青苗补偿费都会补偿给土地承包经营权人，因此，涉案土地的所有补偿费用均应由土地承包人郭春兰所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，均系唐山市路北区果园乡郭家庄村民。1991年1月1日，被告与郭家庄村民委员会签订承包合同书，承包本村“长申”地块土地1.28亩，其中0.65亩土地由原告郭刚存耕种。2016年8月上述土地被征占，唐山市路北区征地补偿标准是土地补偿费每亩151200元，地上附着物和青苗补偿费是每亩87500元，此0.65亩土地的地上附着物及青苗补偿款是56875元，已经由郭家庄村委会发放给了被告。
本院认为，按照相关法律规定，青苗补偿费应归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。涉案土地虽为被告所承包，但由原告实际经营耕种，故地上附着物补偿费和青苗补偿费应归原告所有。即使存在地上无附着物和青苗，也能获得上述费用的情况，但按照立法精神和司法实践掌握，上述费用也应归实际耕种人和附着物所有人所有。故原告的诉讼请求，本院应予支持，被告的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告郭春兰于判决书生效后三日内给付原告郭刚存地上附着物补偿费和青苗补偿费56875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告郭春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟子翼
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初15号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨庆圆，男，1998年5月20日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，住云南省龙陵县。因本案于2016年8月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨庆圆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月30日凌晨2时许，被告人杨庆圆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇欣荣路82号对开路段时，与停靠在路边的号牌为粤Ｔ×××××小汽车发生碰撞，致其本人昏迷受伤并被送入医院治疗。同日，公安机关抓获被告人杨庆圆。经鉴定，被告人杨庆圆血液中酒精含量为167.9mg/100mL。经交警部门认定，被告人杨庆圆承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人杨庆圆具有自愿认罪和签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。
被告人杨庆圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨庆圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨庆圆无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨庆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年一月十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第2619号
原告李文修，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被告王彬，男，1975年10月14日出生，汉族，个体工商户。
本院受理于2015年10月28日受理原告李文修诉被告王彬劳务合同纠纷一案。在传票送达过程中，原告未能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告李文修的起诉。
案件受理费25元由原告李文修负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一六年一月二十日
书记员 德格吉日夫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民监1号
原审原告：胡润雪，女，1999年1月15日出生，汉族，聊城市技师学院学生，住聊城市东昌府区。
原审被告：胡勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住聊城经济开发区。
原审原告胡润雪与原审被告胡勇所有权确认纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁1502民初6024号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 孟凡利
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一八年二月二日
书记员 王忠正
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2623号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，该行董事长。
委托代理人尹欣，男，系该行工作人员。
被告：黄魏，男，1986年3月16日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
被告：谭艳平，女，1988年5月20日出生，汉族，茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县枣市镇。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）诉被告黄魏、谭艳平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托代理人尹欣到庭参加诉讼，被告黄魏、谭艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：由黄魏、谭艳平偿还借款本金30000元、利息7845.94元（从贷款之日2013年12月24日至2015年12月23日按月利率10.7625‰计算为7845.94元）及逾期利息（逾期利息从2015年12月24日开始按月利率15.0675‰计算至贷款偿还之日止）。事实和理由：2013年12月24日，借款人黄魏因农业需要资金，向湘潭天易农商行下属茶恩寺支行贷款30000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定：借款日期2013年10月24日，还款日期2015年10月23日；借款月利率10.7625‰，贷款到期还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。贷款到期后经湘潭天易农商行多次催收，黄魏及妻子谭艳平拒不偿还贷款本息。
被告黄魏、谭艳平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，借款人黄魏因农业需要资金，向湘潭天易农商行下属茶恩寺支行贷款30000元，双方签订《个人贷款合同》，合同约定：借款日期2013年10月24日，还款日期2015年10月23日；借款月利率10.7625‰，贷款到期还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%，即为月利率15.0675‰。谭艳平系黄魏之妻，且谭艳平均在贷款合同及贷款借据上签名认可，借款到期后黄魏、谭艳平均未偿还贷款本息。
另查明，2013年12月24日至2015年12月23日按月利率10.7625‰计算利息为7845.94元。
再查明，湘潭天易农商行原名称为湘潭县农村信用合作联社。
上述事实有湘潭天易农商行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、黄魏、谭艳平身份信息及户籍成员信息、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、借款利息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、湘潭天易农商行与黄魏签订《个人贷款合同》、是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同成立后，湘潭天易农商行及时足额向黄魏发放了贷款，并出据了《湖南省农村信用社借款借据》，双方的借款事实清楚，证据充分，黄魏应当按照约定偿还借款本金及利息，现黄魏未按合同履行，是一种违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任；第二、谭艳平系黄魏之妻，其在借款合同及借款借据上均签名认可，系夫妻共同债务，双方应共同偿还该借款。
综上所述，湘潭天易农商行要求黄魏、谭艳平共同偿还借款的本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄魏、谭艳平于本判决生效之日起五日内偿还原告湘潭天易农商行借款本金30000元、利息7845.94元及逾期利息（从2015年12月24日开始以借款本金30000元为基数，按月利率15.0675‰计算至借款偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告黄魏、谭艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年一月十一日
代理书记员 马孟春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初406号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龚晶晶，女，1992年1月20日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，住重庆市渝中区（户籍登记地址：重庆市九龙坡区）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年12月6日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年5月7日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人龚晶晶犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人龚晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月29日，被告人龚晶晶为获取更多公民个人信息用以推销酒店会员卡，利用其QQ号1033092979与祁某（已判刑）交换公民个人信息，交换的信息包括公民姓名、住址、手机号码等，交换公民个人信息的条数为6563条。
上述事实，被告人龚晶晶在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认作案工具照片、QQ聊天记录及文档截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子检查工作记录、抓获经过说明、公安机关办案情况说明、提取说明、证人祁某的证言、被告人龚晶晶的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晶晶违反国家有关规定，与他人交换公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚晶晶如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人龚晶晶一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚晶晶犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 真
书 记 员 邓 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1904号
申请执行人李林。
被执行人丁文斌。
李林与丁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）淮法车民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，丁文斌于本判决生效之日起十日内支付李林货款30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由丁文斌负担。因被执行人丁文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人丁文斌长期外出，下落不明，经依法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第0307号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年二月三日
书记员 缪 帅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初773号
原告：蓝田县汇鑫汽车服务行，住所地：蓝田县县门街**号。
负责人：惠勇，系该服务行个体经营者。
被告：杨彤，男，1985年3月21日出生，汉族，农民。
原告蓝田县汇鑫汽车服务行诉被告杨彤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县汇鑫汽车服务行的负责人惠勇、被告杨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县汇鑫汽车服务行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租车辆并支付实际归还车辆之日止的未付租金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月3日签订汽车租赁出车单，约定原告向被告出租车牌号为：陕A9WH**的白色别克凯越小轿车一辆，租赁期间为2017年10月3日至2017年10月5日，共2日，租金为每日220元，押金为2000元。双方签订租车协议当日，原告向被告交付车辆，被告验收后支付押金及2日租赁费共2440元。租赁期满后，被告未依约定归还车辆，后经原告催要，被告承诺依照原来签订的租赁协议支付每日租金。截止原告起诉之日，车辆租金共计33660元，被告于2017年10月13日、10月20日、11月2日、11月23日、12月29日分五次支付车辆租金共计8500元，尚欠租金25160元。原告多次催要租金及车辆，被告均不予归还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告杨彤辩称，原告所述事实均属实，该车辆由被告租赁后，被告借给朋友张宇恒使用，张宇恒欠别人钱，该车被别人扣押，被告给张宇恒打过两次钱共50000元让其去取车，但未将车辆取回，被告现在戒毒所戒毒，无法返还车辆，也没办法支付原告租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的车辆行驶证复印件一张、所租车辆产权证复印件一张，情况说明一份、陕西汇盛昌汽车租赁有限公司证明一张、汇盛昌汽车租赁出车单一张、车辆交接单一张，上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，原、被告签订汽车租赁出车单，约定原告向被告出租车牌号为：陕A9WH**的白色别克凯越小轿车一辆，租赁期间为2017年10月3日至2017年10月5日，共2日，租金为每日220元，押金为2000元。双方签订租车协议当日，原告向被告交付车辆，被告验收后支付押金及2日租赁费共2440元。租赁期满后，被告未依约定归还车辆，后经原告催要，双方约定继续依照原来签订的租赁协议支付每日租金。截止原告其起诉之日，车辆租金共计33660元，被告于2017年10月13日、10月20日、11月2日、11月23日、12月29日分五次支付车辆租金共计8500元，尚欠租金25160元。后原告多次催要租金及车辆，被告均不予返还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告现在陕西省长安强制隔离戒毒所三大队强制戒毒。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。原、被告经协商达成租赁合同，出于双方真实意思表示，且不违法律规定，应认定为有效，双方形成的车辆租赁关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，被告应履行支付租金及返还车辆的义务，租赁期届满后，双方达成依原租赁协议约定的租金继续由被告租赁该车辆的合意，后原告要求被告返还车辆并支付租金，经原告多次催告，被告在合理期限内未履行支付租金、返还车辆的义务，被告的行为违反法律规定，故对原告要求被告返还承租车辆并支付实际归还车辆之日止车辆未付租金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨彤归还原告蓝田县汇鑫汽车服务行车牌号为：陕A9WH**白色别克凯越小轿车一辆，并按每日220元支付自2017年10月5日至实际归还车辆之日止的租金（含已支付租金8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（原告已预交），由被告杨彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
审 判 员 郭训兵
人民陪审员 张 扬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 妍
、天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初603号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人贾胜杰，男，1971年2月7日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，南开区鼓楼北街见某堂工艺品店负责人，户籍地同居住地天津市河东区。2018年5月15日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人王春华，女，1968年1月27日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，南开区鼓楼北街见某堂工艺品店售货员，户籍地同居住地天津市红桥区。2018年5月15日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人翟志洁，女，1986年10月21日出生于天津市红桥区，汉族，中技文化，南开区鼓楼北街见某堂工艺品店售货员，户籍地同居住地天津市红桥区。2018年5月15日涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞679号起诉书指控被告人贾胜杰、王春华、翟志洁均犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人贾胜杰、王春华、翟志洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾胜杰个体经营位于本市南开区鼓楼北街的见某堂工艺品店，被告人王春华、翟志洁分别于2017年1月、2018年3月应聘为该店服务员。2018年2月，被告人贾胜杰将多件象牙制品放在店内柜台出售，被告人王春华、翟志洁负责具体销售。同年4月13日16时许，被告人王春华、翟志洁在见某堂店内被公安警员抓获，当场查获疑似象牙制品29件。次日，被告人贾胜杰被公安警员传唤至公安机关。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案查获的物品中的18件为象牙制品，11件不能确定其具体属性。
上述事实，被告人贾胜杰、王春华、翟志洁在开庭审理过程中亦无异议，并有其三人的供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获三被告人的经过、情况说明，现场检查笔录、扣押决定书、扣押涉案物品清单、扣押涉案象牙制品和见某堂店面的照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2018]235号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾胜杰、王春华、翟志洁违反野生动物保护法规，明知是象牙制品仍予以出售，其三人的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人贾胜杰有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人王春华拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人翟志洁免于刑事处罚的量刑依法酌情采纳。被告人贾胜杰、王春华、翟志洁在欲出售象牙制品的过程中，被公安机关查扣，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案物品已被公安机关查获，在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，被告人王春华、翟志洁的犯罪情节显著轻微等情节，可以依法酌情从轻处罚。另公安机关查扣的涉案象牙制品应予依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾胜杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
被告人王春华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
被告人翟志洁犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
二、公安机关查扣的涉案物品均依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3221刑初31号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人高玉兴，男，1987年8月13日出生，羌族，小学文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因本案，于2017年9月6日被汶川县公安局取保候审，2018年7月2日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被本院取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人高玉兴犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋出庭支持公诉，被告人高玉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2017年8月17日21时30分许，高玉兴驾驶川Ｕ×××××号小型普通客车由汶川县克枯乡至威州镇方向行驶，行驶至国道317线142KM+200M（小地名：羊角登）附近，与孟某驾驶的川Ｕ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成川Ｕ×××××号车辆驾驶人孟某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汶川县公安局交通警察大队认定，高玉兴承担此次事故全部责任。经呼吸式酒精测试仪检测，高玉兴的酒精含量为160.5mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液的乙醇浓度为190.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高玉兴的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至六个月，并处罚金，使用缓刑。
另查明，被告人高玉兴与被害人已达成损害赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人高玉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况，车辆辨认笔录及照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定人员资格证书、血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书、交通事故赔偿协议，证人苏某、陈某、古某、朱某的证言，被害人孟某的陈述，被告人的供述等证��证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉兴在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到190.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人损失，故本院对其从轻处罚。据此，根据被告人高玉兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娅
二〇一八年八月二十九日
书记员 龚红霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾���机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之���的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1028号
申请执行人李占平，男，1959年1月20日生，汉族，住安国市。
被执行人ＸＸ有，男，1948年1月11日生，汉族，住易县。
被执行人甄玉英，女，1951年12月2日生，汉族，住易县。
被执行人ＸＸ智，男，1958年3月14日生，汉族，住易县。
被执行人郝敏妍，男，1959年9月11日生，汉族，住易县。
本院在执行李占平申请执行ＸＸ有、甄玉英、ＸＸ智、郝敏妍买卖合同纠纷一案，经查被执行人ＸＸ有、甄玉英、ＸＸ智、郝敏妍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2012）安民初字第2068号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王新杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2308号
申请执行人王祖新
被执行人胡珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01480号，依法向被执行人胡珊珊发出执行通知书，责令被执行人胡珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡珊珊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币248800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初984号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹家清，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2018年4月5日因涉嫌赌博罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌赌博罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人邹家清犯赌博罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人邹家清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日至7月13日期间，被告人邹家清伙同邹某（已判决）、黄某（已判决）、刘某2（另案处理）等人，多次组织多人在成都市天府新区华阳街道顺河街111号“品味茶坊”内使用扑克牌“扯旋儿”的方式进行赌博。邹某安排黄某负责赌局现场服务、抽成、记账等事宜，四人均负责召集参赌人员，每次赌局参与人员7-8人、时长3小时、抽头2200元，其中1800元交由邹某与被告人邹家清等组织者进行分配，余下400元由黄某自己支配。2017年7月13日15时许，民警进行治安检查时，现场挡获组织赌博并抽头盈利的黄某及参赌人员刘某3、徐某2等人，并现场查获赌资现金人民币59140元、抽头盈利现金人民币1800元及扑克牌、账本等物品。
另查明，公安机关已将现场查获的赌资现金人民币59140元、抽头盈利现金人民币1800元及扑克牌、账本等物品依法予以收缴。
上述事实，被告人邹家清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人邹家清的供述及辨认，同案黄某、邹某的供述及辨认，证人刘某1、李某、蒲某某、罗某、刘某甲、周某、徐某1、熊某某、刘某乙的证言及辨认，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，物证照片，公安机关对参赌人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，（2017）川0116刑初1557号刑事判决书，被告人邹家清的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹家清伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹家清及同案人员均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人邹家清当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹家清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹家清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十九日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初973号
原告盛蔚，男，汉族，居民。
被告杨杰，男，汉族，居民。
本院在审理原告盛蔚与被告杨杰财产损害赔偿纠纷、恢复原状纠纷一案中，原告盛蔚于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛蔚向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛蔚承担。
审判员 舒小倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 欢
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1160号
申请执行人张某,男,1958年1月8日生,汉族，住张家口市桥西区。
被执行人吕某,女,1954年3月7日生,汉族，住安国市。
本院在执行张某申请执行吕某为继承纠纷一案中，经查被执行人吕某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2014）安民初字第01044号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王新杰
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深罗法民二初字第2546号＼n原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。＼n法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。＼n委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。＼n被告孙建设，男，汉族，身份证住址河南省××××号。＼n上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n案件相关事实＼n1、2011年7月26日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币5000元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2014年7月30日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月30日；每月还款金额为人民币254元，最后一次还款金额为人民币230元。该合同还就其他相关事项作了约定。＼n2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币4900元。＼n3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年6月9日，被告尚欠原告本金人民币3930元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。＼n4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3930元。＼n裁判结果＼n本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙建设应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3930元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长彭弘卫＼n代理审判员赵蔚琳＼n代理审判员马宏记＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员左丹丹
��江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第27号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，男，1994年7月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2661号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日凌晨，被告人周某及朱顺、宁银、朱海（均已判决）经事先预谋盗窃，首先窜至乐清市北白象镇三重炉村东路65号房屋门口，盗走被害人徐某的电动车一辆（不具备价格鉴定条件），后朱顺让被告人周某将���电动车先行推离现场。继而，朱顺、宁银、朱海又窜至北白象镇三重炉村乐清市博瑞塑料件厂门口，盗走被害人卢某的一辆助力车（价值人民币1175元）。朱顺、宁银、朱海开着盗来的助力车与先行离开现场的被告人周某汇合后，朱顺让朱海及被告人周某将盗来的电动车、助力车先开回四人位于北白象镇前星村的暂住处，再返回北白象镇东方大厦附近等待接应。之后，朱顺、宁银继续窜至北白象镇东方大厦附近的东才村东繁路78号出租房院内，先后将被害人蔡某的一辆电动车（不具备价格鉴定条件）和被害人陈某的一辆前轮锁着U型锁的电动车（价值人民币1238元）盗走。由宁银在北白象镇东方大厦后面公园处看守锁着的电动车，朱顺驾驶另一辆电动车离开寻找撬锁工具。四人汇合后，朱顺、宁银、朱海三人配合用铁锤将车锁砸开后逃离现场。
2013年7月12日17时许，被���人周某及朱顺、宁银、朱海、“杨斌”（身份不明），分乘二辆助力车窜至乐清市北白象镇车岙村山脚的一庙门口，盗走被害人刘某的一辆摩托车（价值人民币1500元），逃离过程中被被害人刘某发现，周某、“杨斌”遂弃车逃离现场，宁银、朱海驾驶前日所盗的被害人卢某的助力车逃离时，被村民当场抓获。朱顺驾驶另一辆助力车逃离现场。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人刘某，被盗助力车已追回发还被害人卢某。
2013年7月14日凌晨1时许，被告人周某及朱顺窜至乐清市柳市镇丁桥村C区006号房屋门口，盗走被害人朱某的一辆电动车（价值人民币1792元）。
综上，被告人周某参与作案6次，涉案金额5705元，另有二辆电动车不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱顺、宁银、朱海的供述、被害人徐某、卢某、蔡���、陈某、刘某、朱某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、车辆登记档案、销售凭单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）
二、责令被告人周某共同退赔电动车一辆，返还被害人徐正刚；共同退赔电动车一辆，返还被害人蔡桂坡；共同退赔赃物折价款1238元，返还被害人陈晓蕊；共同退赔赃物折价款1792元，返还被害人朱树领。退赔财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年一月二日
书 记 员 郑斯斯
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初323号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某，男，1981年3月20日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市供销建设公司员工。2018年4月22日被刑事拘留，2018年5月4日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人周亚、左照，天津东法律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周亚、左照到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2018年4月21日上午8时许，在天津市河西区学苑路玉峰花园13号楼，被告人周某为发泄情绪将该处楼道玻璃及垃圾箱砸毁，因清理垃圾碎片时划伤居民的汽车，后经车主和现场群众拨打110报警，天津市公安局河西分局柳林派出所民警隋某某及巡防员接警后到现场处置，期间，民警口头传唤被告人周某到派出所配合调查，被告人周某拒不配合，对民警进行辱骂，并使用胳膊抡打民警隋某某面部及手部，造成民警隋某某舌部、右手部受伤。在增援民警赶到后将被告人周某现场抓获。
经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，隋某某舌部、右手部的损伤程度为轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了相关证人隋某某、孟某、尹某、刁某等人的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书及天津市物证鉴定中心损伤程度鉴定意见书，天津市公安局110接处警综合记录单，执法记录仪视听资料，民警隋某某被伤照片、被损物品照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。提请本院对被告人周某依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的主要犯罪事实提出异议，辩称自己未有暴力、殴打及辱骂民警的行为，未妨害民警执行公务。被告人周某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性提出异议，辩称本案办案民警处警属滥用职权，具有违法性，被告人周某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见。
经审理查明，2018年4月21日上午8时许，在本本市河西区学苑路玉峰花园13号楼，被告人周某为发泄个人情绪将该处楼道玻璃及垃圾箱砸毁，因清理垃圾碎片时划伤居民的汽车，后经车主和现场群众拨打110报警，天津市公安局河西分局柳林派出所民警隋某某及巡防员接警后到现场处置，期间，民警口头传唤被告人周某到派出所配合调查，被告人周某拒不配合，对民警进行辱骂，并使用胳膊抡打民警隋某某面部及手部，造成民警隋某某舌部、右手部受伤。在民警二次增援赶到赶至现场将被告人周某现场抓获。
经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，隋某某舌部、右手部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人隋某某、孟某、尹某、刁某等人的证言，证实被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警隋某某身体受伤的事实经过。
2、天津医科大学第二医院诊断证明书及天津市物证鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实民警隋某某的伤情、损伤部位、损伤程度的情况。
3、天津市公安局110接处警综合记录单，执法记录仪视听资料，证实经在场群众报警案发，市公安局110接处警及民警现场执法情况。
4、民警隋某某被伤照片、被损物品照片。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及成案情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭对部分事实的无罪辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人周某的辩护人提出本案办案民警处警属滥用职权，具有违法性，被告人周某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和立初字第00311号＼n原告中海地产（沈阳）有限公司，机构代码证66716572-7。＼n法定代表人张贵清，系该公司总经理。＼n委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。＼n被告金玫，女，汉族。＼n本院受理原告中海地产（沈阳）有限公司诉被告金玫商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告中海地产（沈阳）有限公司撤回起诉。＼n案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告中海地产（沈阳）有限公司承担。＼n审判员冯菲＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员董悦冉
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初49号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1983年12月10日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。系本案被害人。
诉讼代理人王真、刘微微，河北振远律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年9月17日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住河北省曲周县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月19日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王真、刘微微，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲周县人民检察院指控，2017年4月20日17时许，李某驾驶牌照为冀Ｄ×××××的集装箱货车，沿曲周县“龙马”线由东向西行驶至曲周县第四疃镇第四疃村中段路北一联想电脑门市附近时，与被告人李某某驾驶的一辆无牌照轿车发生刮蹭，双方发生争执，引发打架。在打架过程中，李某某用拳头将李某头、面部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，李某双侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王真、刘微微要求依法追究被告人李某某的刑事责任，并判令李某某赔偿李某医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等经济损失人民币（以下币种同）
151688.29元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。关于民事部分，其同意家人代为赔偿。
经审理查明，2017年4月20日17时许，被告人李某某驾驶的一辆无牌照轿车、附带民事诉讼原告李某焕驾驶一辆牌照冀Ｄ×××××E集装箱货车，在曲周县第四疃镇第四疃村杨付梅家门前的街道上发生刮蹭，引发双方争执、厮打。其间，李某某用拳头李某焕头、面部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定李某焕双侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
被告人李某某被抓获后向侦查机关如实供述了自己的罪行。李某某因犯寻衅滋事罪于2011年12月19日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证王某敏杨某锋张某青等的证言，被害李某焕的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，曲周县公安局巡警防暴大队出具的抓获证明，河北省邱县人民法院（2011）邱刑初字第69号刑事判决书及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告李某焕受伤后入住曲周县医院治疗20天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2016年度相关统计数据李某焕遭受的经济损失共计12665.95元，包括：1、医疗费5982.29元。2、误工费4478.89元。李某住院治疗20天，出院时医嘱休息一周，其误工时间为27日。李某从事经营性道路货物运输，无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费参照交通运输业的平均工资
60548元计算，数额为60548元÷365天×27天=4478.89元。3、护理费1204.77元。李某住院治疗期间由其妻子王某一人护理，其护理费参照农林牧渔业的平均工资
21987元计算，数额为21987元÷365天×20天=1204.77元。4、住院伙食补助费1000元。李某住院治疗20天，住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元。该事实有李某提交的曲周县医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于李某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，依法应对其从轻处罚。因李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失12665.95元，依法应予赔偿。诉讼中，李某某的近亲属主动将上述赔偿款交至本院，应视为李某某主动履行赔偿义务，据此应对李某某酌情予以从轻处罚。李某提交佳豪纸业出具的工资表等证据，以证实其妻子王某的收入状况，因相关证据上无单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，故不具有证据效力。附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万二千六百六十五元九角五分（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 郭金山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曲伟仙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9304号
原告：余正平，女，1972年6月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：陈志新，男，1991年8月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：倪新为，男，1988年6月4日出生，汉族，住兴化市。
原告余正平诉被告陈志新、倪新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余正平的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告陈志新、倪新为经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志新偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告倪新为承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈志新因经营所需，于2016年3月27日向我借款10万元，未约定利息和还款时间，被告倪新为对借款本息进行连带保证。后多次催要未果。
被告陈志新、倪新为未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年3月27日的借条原件一份，证明被告陈志新向原告借款10万元、被告倪新为进行连带责任担保的事实。本院认证，借条系书证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈志新向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告倪新为进行连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告陈志新、倪新为经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志新于本判决生效后立即偿还原告余正平借款10万元及其逾期利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告倪新为对被告陈志新的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 王征龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 雯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保87号
申请人：南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱昌南工业园昌南五路五号，统一社会信用代码：913601041585000646。
法定代表人：雷祯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：136012000410386211。
被申请人：邓建顺，男，1966年03月07日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓建顺所有的价值32万元的财产进行诉前财产保全，且南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司（统一社会信用代码：913601041585000646）向本院提供其所有的位于南昌市青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际19栋商业116室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邓建顺名下所有的价值32万元的财产或银行存款；
二、查封申请人南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司所有的位于南昌市青云谱区某处的房产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月六日
书记员 钟如意
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第14号
原告浙江省××水电××团股××司。市×
×省水电新村××区。
法定代表人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某、郑某某。
被告浙江××××建设集团有限公司。
×××号。
法定代表人应某某。
被告浙江海××建设集团有限公司××司。
市××××室。
代表人周某某。
原告浙江省××水电××团股××司（以下简称省××
水电××司）诉被告浙江××××建设集团有限公司（以下简
称海××建设公司）、浙江海××建设集团有限公司××司（
以下简称海××司）建设工程乙合同纠纷一案，本院于2011年
12月23日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审
判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理，原告省××水电
××司的委托代理人徐某某、郑某某到庭参加诉讼，被告海×
×建设公司、海××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省××水电××司诉称，2009年6月2日，海××建设公司将其承包的三里亭单元R21-
29地块拆迁安置用房桩基工程分包给原告施工，并由海××司
实际履行承担海××建设公司的权某义务，原告按合同约定交
付海××司履约保证金200万元，依约履行合同，该工程已于2
009年8月完工并验收合格。但海××司未按合同约定在2010年
5月24日土建施工至±0.000完成后一个月内将该保证金全部退
还原告。海××司于2010年8月26日和2010年12月30日分别返
还50万元，但其余100万元一直拖延，至今未返还。现诉至法
院，要求海××建设公司、海××司共同承担返还原告履约保
证金100万元，并按银行贷款基准利率共同支付逾期返还利息1
00000元（自2010年6月26日至原告起诉之日2011年12月5日）
，并另按同一标准支付原告起诉之日至生效判决履行之日的利
息；海××建设公司、海××司承担本案诉讼费、保全费等相
关费用。
被告海××建设公司、海××司均未答辩。
原告省××水电××司为其诉请，向本院递交的证据有
：
1、建设工程分包合同一份，欲证明被告将三里亭单元R2
29地块拆迁安置用房桩基工程分包给原告施工；被告应在土建
施工至±0.000完成后一个月内退还原告履约保证金200万元的
事实。
2、中国光大银行进账单一份，欲证明被告在2010年8月2
6日返还履约保证金50万元的事实。3、中国光大银行进账单（回单）一份，欲证明被告于20
10年12月30日返还履约保证金50万元。
4、催款函一份（系传真件）、邮寄凭证一份（系传真件
），欲证明原告于2010年12月14日向被告发函，要求被告返还
履约保证金的事实。
5、桩基工程甲验收书一份，欲证明工程已完工并验收的
事实。
上述证据因海××建设公司、海××司缺席，无法质证
，应视为其放弃了提出抗辩的权某。且上述证据客观真实、合
法有效，本院予以认定。
被告海××建设公司、海××司均未提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2009年6月2日，海××建设公司与省××水电××司签
订建设工程乙分包合同，将其承包的三里亭单元R21-
29地块拆迁安置用房桩基工程分包给省××水电××司施工，
并由海××司实际履行承担海××建设公司的权某义务，原告
按合同约定交付海××司履约保证金200万元。后该工程分别
于2009年10月、11月、12月竣工并验收合格。但海××司未按
合同约定在土建施工至±0.000完成后一个月内将该保证金全
部退还给省××水电××司。海××司于2010年8月26日和201
0年12月30日分别返还50万元，但其余100万元至今未返还。20
11年11月，省××水电××司诉至本院。
本院认为，海××建设公司与省××水电××司签订建设工程乙分包合同真实有效，本院依法予以认定。省××水电
××司按约向海××司缴纳履约保证金200万元后，实际也完
成了桩基工程。海××司分别于2010年8月26日和2010年12月3
0日返还给省××水电××司保证金共计人民币100万元，余款
人民币100万元至今未还，是形成本纠纷的原因。根据现有证
据，本院认定海××建设公司、海××司应在2010年8月26日
返还省××水电××司履约保证金，但其未足额返还，故逾期
返还利息计算日期应从该日起算。据此，根据本案的实际情况
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一
百零七条之规定，判决如下：
一、浙江××××建设集团有限公司、浙江海××建设
集团有限公司××司支付给浙江省××水电××团股××司保
证金人民币1000000元。
二、浙江××××建设集团有限公司、浙江海××建设
集团有限公司××司支付给浙江省××水电××团股××司逾
期付款利息人民币86463元（自2010年8月26日暂计算至2011年
12月5日，此后另算）。
三、根据一、二两项计算，浙江××××建设集团有限
公司、浙江海××建设集团有限公司××司应支付给浙江省×
×水电××团股××司人民币1086463元，于本判决生效后十
日内履行完毕。
案件受理费14700元，减半收取人民币7350元，由原告浙
江省××水电××团股××司负担人民币61元，被告浙江××
××建设集团有限公司、浙江海××建设集团有限公司××司负担7289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币14700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 朱学军
二〇一二年二月二十九日
代书记员 郑 亚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第107号
原告么某某，男，1928年2月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告于某某，女，1935年8月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告么某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告么某某于2015年8月9日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年二月一日
书记员 陈福伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00137号
上诉人（原审原告）张联乡，男，1956年7月1日生，汉族。
委托代理人周臭货，男，1957年1月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）张志杰，男，1986年12月21日生，汉族。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北仁安消防安全工程有限公司。
法定代表人柳仁川，该公司总经理。
委托代理人赵美、刘雄，该公司职员。
上诉人张联乡、上诉人张志杰因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月18日，河北仁安消防安全工程有限公司与张志杰签订了《工程劳务承包合同》。2011年6月至同年12月，张志杰雇佣原告张联乡在其承包的工地上工作，未签订书面劳动合同。张联乡要求张志杰给付工资，张志杰以河北仁安消防安全工程有限公司未付清工程款为由拒绝支付，并于2011年12月21日，向张联乡出具欠条一张，内容为“因我承接消防公司的消防工程，该公司至今未给我钱致使欠下所招工人张联乡工资。出勤33天，日工资130元”。2012年1月9日，因张志杰无力支付工人工资，河北仁安消防安全工程有限公司先行垫付给张联乡1500元。同日，张志杰为河北仁安消防安全工程有限公司出具证明一份，内容为：“因我欠工人工资12个人共计18000元，因我无力支付，先由仁安消防公司先行垫付，待核定清工程量后，该有哪方负责任，就负相关责任”。同日，张联乡等十二人与河北仁安消防安全工程有限公司签订证明一份，内容为：“我系河北仁安消防安全工程有限公司，2011年我公司与张志杰签订劳务合同，并结清其所有工程款，由于张志杰个人原因，并未将工人工资下发到工人手中，造成不良影响。出于人道主义精神，公司同情农民工兄弟辛苦一年想拿钱回家过年的心情，先行替张志杰垫付给每个工人一千五百元过年费。以上为农民工自愿承诺：1、保证不再对河北仁安消防安全工程有限公司进行聚众讨薪行为。2、与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系”。另查，张联乡以河北仁安消防安全工程有限公司为被申请人、张志杰为第三人申请劳动仲裁。裁决后张联乡不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告张志杰不具备用工主体资格，被告河北仁安消防安全工程有限公司应承担连带责任。但本案中，张联乡等十二人在证明上签名捺手印，承诺与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系，故对张联乡要求河北仁安消防安全工程有限公司给付其工资的主张，不予支持。虽然张联乡表示其承诺并非自愿，但其未申请撤销该承诺，故该承诺应视为张联乡的真实意思表示，其已放弃了要求被告河北仁安消防安全工程有限公司向其支付工资的权利。根据被告张志杰给张联乡出具的欠条，可以计算出张联乡的工资数额为4290元（130元／天×33天）。河北仁安消防安全工程有限公司已给付张联乡1500元，故张志杰应给付张联乡工资2790元（4290元－1500元）。张联乡主张的交通餐饮费500元、额外25%经济补偿金，于法无据且未提供相关证据，不予支持。据此，原审判决：一、限被告张志杰于本判决生效之日起十日内给付原告张联乡工资2790元。二、驳回原告张联乡的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张志杰与被告河北仁安消防安全工程有限公司共同负担。
判后，原审原告张联乡与原审被告张志杰均不服，向本院提起上诉。上诉人张联乡的主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。上诉人系农民工，如果讨不到辛苦挣来的劳动报酬将不能回家过年。作为弱势群体的上诉人没有放弃要求被上诉人支付工资的权利，张志杰与河北仁安消防安全工程有限公司应承担连带给付责任。二、一审判决适用法律错误，应适用相关规定，确定张志杰与河北仁安消防安全工程有限公司承担连带给付责任。上诉人张联乡请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人张志杰的上诉理由是：根据相关规定，被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司应当承担用工主体责任，承担清偿农民工工资的责任。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司答辩称：张志杰共拖欠12人工资，合计18000元。答辩人已于2012年1月9日替张志杰支付了其12人工资18000元，答辩人不再负有支付工资的义务。另外，被答辩人等12人在2012年1月9日收到替张志杰支付的工资后，出具一份书面《证明》“与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系”》因被答辩人已经承诺放弃对答辩人责任的追究，且在法定期限内从未申请撤销该《证明》，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人张志杰雇佣张联乡等人在其承包的工地上工作，其应对拖欠上诉人张联乡的工人工资承担清偿责任。而被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司将涉案工程违规发包给不具备用工主体资格的张志杰，理应对张志杰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。但上诉人张联乡在2012年1月9日领取了被上诉人垫付的工资1500元后，在书面证明中明确承诺其与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系。该承诺系张联乡的自愿行为，应视为张联乡放弃了要求河北仁安消防安全工程有限公司支付工资的权利。故一审判决对张联乡要求河北仁安消防安全工程有限公司给付其工资的主张不予支持，依据充分，并无不妥。综上，上诉人张联乡和上诉人张志杰的上诉理由和请求，理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共20元，由上诉人张联乡负担10元，上诉人张志杰负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年五月五日
书 记 员 赵丽红
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠斗法刑初字第538号＼n公诉机关珠海市斗门区人民检察院。＼n被告人冼某某，男，1989年3月27日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪及非法持有枪支罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2013年12月21日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日并责令社区戒毒，于2014年2月25日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒二年。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。＼n珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）526号起诉书指控被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年2月3日23时许，被告人冼某某伙同陈某某、梁某某、吴某某（三人另案处理）在冼某某的住所吸食冰毒。＼n2014年2月20日19时许，被告人冼某某伙同陈某某、梁某某再次在冼某某的住所吸食冰毒。＼n2014年2月24日晚上，被告人冼某某与陈某某、梁某某相约在冼某某的住所打牌，欲再次一起吸毒。当晚21时许，公安民警当场将三人抓获。＼n上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，证人吴某某、陈某某、梁某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冼某某违反国家对毒品的管制规定，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冼某某具有如下量刑情节：1、因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚；2、归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邝占雄＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员温和凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12026号
原告：赵海磊，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：单俊丽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：陈宇，男，1985年6月18日出生，汉族，河南省商城县。
原告赵海磊与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赵海磊于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许赵海磊撤诉。
案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由原告赵海磊负担。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱 清
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第104号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人廖建波，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人廖建波犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人廖建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人廖建波因经济拮据，遂萌生抢劫念头。2015年11月26日9时许，廖建波藏匿于沙湾区太平镇草坝加油站后沫江堰旁一小路边草丛中，伺机作案，16时许，被害人张某某独自一人经过该路段时，廖建波尾随其后，持刀架在张某某脖子上，抢得张某某现金100余元后逃逸。2015年11月30日14时许，在该路段大沙坡（小地名）处，廖建波采用相同方式抢得被害人游某某现金100元后逃逸。事后，廖建波将两次抢得的现金挥霍一空。
上述事实，被告人廖建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频资料，被害人张某某、游某某的陈述，证人李某的证言，被告人廖建波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建波以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖建波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖建波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
审 判 员 徐立才
人民陪审员 张怀均
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王颖超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1190号
原告关立强，男，1961年60月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告陈清惠，女，1968年7月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告关立强诉被告陈清惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎克道适应简易程序公开开庭进行了审理。原告关立强到庭参加诉讼，被告钟福运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立强诉称，原告与被告认识，同是东门街人，2014年被告以小商店缺乏周转资金为由，向原告借20000元，借款有借据（借条）证明。双方在借据中约定一个月给付原告利息1000元。现在被告经济困难，原告酌情主张利息10000元。原告现急需用钱，特向诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息10000元。原告起诉时提交证据陈清惠签字确认的借条一份，以证实被告向原告借款20000元及当时双方约定每月利息为1000元的事实。
被告陈清惠经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告关立强在诉讼中，向本庭提交陈清惠签字确认的借条一份，借条明确借款为20000元，注明时间为2014年5月30日。被告陈惠清在借条中约定每月向原告支付1000元借款利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告陈清惠本院传票法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告关立强提交的证据借条一份予以确认。但双方约定的利息明显偏高。对借款期间的利息的约定，本院不予完全支持；但被告拖欠被告借款至今已有2年多，原告总共主张利息10000元，应视其主动放弃部分利息，没有超过年利率36%的无效规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈清惠拖欠原告关立强借款人民币20000元及利息10000元，限本判决生效后10日内偿付。
本案案件受理费550元，因适应简易程序审理，减半收取275元，由被告陈清惠承担。
上述应付款项，义务人逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 ??黎克道
二〇一六年八月十五日
书记员 ?梁 飞鹤
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3356号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。
负责人吴钢，该公司经理。
委托代理人高婷婷，该公司员工。
被告何在义，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告何在义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告何在义偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十二月一日
书记员 茉 莉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初97号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人孙某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2016年2月24日被北海市公安局抓获并临时羁押于北海市第一看守所，2016年2月27日被沧县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。2016年3月17日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日21时许，在刘家庙乡大王庄村邹某家，被告人孙某因琐事与被害人周某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，孙某将周某咬伤，致其左手拇指末节部分缺失。经沧州市法医鉴定中心鉴定：周某之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人孙某与被害人周某已达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、谅解书及收条、抓获经过及移交接收证明、户籍证明信等书证；证人邹某、李某、梁某、兰某的证言；被害人周某的陈述；被告人孙某的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事与被害人周某发生矛盾，后引发打斗，孙某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙某当庭自愿认罪，且就民事部分已和被害人周某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵洪凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执929号
申请执行人：田秀梅，女，1968年1月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：连永，男，1992年10月1日生，汉族，住宁江区。
本院于2017年4月1日作出的（2017）吉0702民初1783号民事判决发生法律效力后，被执行人连永未自动履行。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，2017年4月7日，被执行人履行了给付义务，申请人申请撤销强制执行。生效法律文书确定的内容已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年4月1日作出的（2017）吉0702民初1783号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 王 潇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00118号
原告张亚红。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告张亚红诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张亚红申请撤诉。
经审查，本院认为原告张亚红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张亚红撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初252号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人侯元元，男，24岁，汉族，小学文化，农民。2012年7月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月13日刑满释放。2016年4月18日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人侯元元犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人侯元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日18时许，被告人侯元元在本市渭滨区广元路化机巷，趁“马涛馍店”店内没人之际，盗走店内黄色桌子中间抽屉内塑料袋五、六袋，内装现金共计3277.01元。破案后，赃款3170元已被挥霍，107.1元已被追回并发还给被害人马某。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人侯元元犯盗窃罪，数额较大，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯元元在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，2016年4月18日被告人侯元元因吸毒被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2016年5月23日被告人侯元元向管教人员主动交代了2016年3月29日其在本市广元路化机巷“马涛馍店”盗窃的犯罪事实。起诉书的指控事实和庭审查明事实有受案登记表、报案材料、到案经过、提取笔录、清点笔录、扣押物品清单、发还清单、指认笔录及照片、刑事判决书、出所登记表、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，被害人马某的陈述材料，被告人侯元元的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯元元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯元元在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯元元另有犯罪前科，酌情对其从重处罚。但在强制隔离戒毒期间被告人侯元元主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控的盗窃事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯元元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十三日起至二0一六年十二月二十二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、未退赔赃款3170元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一六年九月一日
书记员 岳璇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终356号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)管勇杰，男，1988年11月10日出生于无锡市，汉族，高中肄业，无业，住无锡市梁溪区。2018年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月19日被取保候审，同年7月10日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人刘超，男，1988年12月9日出生于无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。2018年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月19日被取保候审，同年7月10日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人王娟娟，女，1987年3月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2018年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月13日被取保候审，同年7月10日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人管勇杰、刘超、王娟娟犯开设赌场罪一案，于2018年7月24日作出（2018）苏0213刑初544号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人管勇杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘超拘役六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王娟娟拘役二个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人管勇杰不服，提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人管勇杰申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人管勇杰和原审被告人刘超、王娟娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管勇杰撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管勇杰撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。