湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初324号
原告：乾春香，女，生于1975年4月1日，土家族，农民，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周云飞，男，土家族，生于1952年4月27日，初中文化，农民，住湖北省宣恩县，
委托代理人：王萍，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王军，湖北施南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周红，女，侗族，生于1979年6月10日，中专文化，药师，住湖北省宣恩县，
被告：乾祖业，男，侗族，生于1922年12月27日，文盲，务农，住湖北省宣恩县，
第三人：周坤林，男，侗族，生于1975年8月22日，大学文化，医生，住湖北省宣恩县，
原告乾春香诉被告周云飞、周红、乾祖业及第三人周坤林分家析产纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日第一次公开开庭进行了审理，原告乾春香及委托代理人杨华，被告周云飞及委托代理人王萍、王军，被告周红，第三人周坤林到庭参加了诉讼，被告乾祖业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因本案案情复杂，本院于2017年2月28日第二次公开开庭进行了审理，原告乾春香及委托代理人杨华，被告周云飞及委托代理人王萍，被告周红，第三人周坤林到庭参加了诉讼，被告乾祖业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乾春香向本院提出诉讼请求：判令依法分割原告与被告的家庭共同财产：位于原晓关税务所平房一栋二层，位于恩黔高速公路（晓关集镇）旁平房一栋三层半。诉讼过程中，乾春香变更诉讼请求为：分得被征收房屋、附属设施和土地征收补偿款471879.57元中的150000元。事实和理由：乾春香与周坤林于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。周云飞系周坤林之父亲。婚后，乾春香、周坤林与周云飞夫妇共同生活，共同生活期间乾春香承担了家庭中的主要家务以及种田、种土，与其他家庭成员共同修建了砖混结构的平房二层半，共同承包了晓关侗族乡黄河村的农村承包地。2011年，因修建恩黔高速公路，家庭房屋及宅基地、部分承包地均被征收，家庭获得房屋及其附属设施的偿款共计366048.4元，宅基地及部分承包地补偿款共计105831.17元。2012年，原告和其他家庭成员使用上述补偿款在位于原晓关乡税务所空地上修建一栋二层高平房，以及在晓关集镇恩黔高速旁修建了一栋三层楼的住房。近年来，原告与第三人周坤林夫妻感情已经彻底破裂。因离婚诉讼分割夫妻共同财产须从家庭共同财产中析产，故原告依法提起诉讼请求分割家庭共同财产，分割原晓关税务所平房及高速公路旁的平房。如不能分割房屋，请求分得被征收房屋、附属设施和土地补偿款471879.57元中的150000元。
被告周云飞辩称，周云飞承认乾春香主张“乾春香与周坤林结婚后与周云飞夫妻共同生活，共同生活期间乾春香在家里做饭、洗衣服、种地种菜，近年来，乾春香与周坤林夫妻感情不合，在办离婚的事宜”的事实。对乾春香主张的其他部分事实不予认可，既不同意乾春香分得房屋又不同意分得被征收房屋及土地的补偿款。2011年，我的房屋因修建高速公路被征收获得补偿款共计366048.4元，包括一栋修建于80年代木质结构和一栋修建于××××年代砖混结构的住房，木质结构的房屋是在乾春香与周坤林结婚之前已修建，而那栋砖混结构的房屋是他们结婚后因为家里人口增多住不下翻修的以前的猪圈，是我和妻子乾兰英所修建，乾春香与周坤林既没有出钱又没有出力，因此，我认为他们是无权享有该部分补偿款的。2011年，我的部分承包地及宅基地被征收获得补偿款105831.17元，土地征收补偿款中包括耕地补偿款，退耕还林的1.8亩，宅基地补偿款三部分，其中退耕还林的补偿款应属于被告周红。宅基地在乾春香与周坤林结婚之前就已经存在，他们不具有分割宅基地补偿款的权利。乾春香嫁给周坤林之后，我们的家的承包地并没增加，她不应分得耕地补偿款。我获得的房屋和土地补偿款只修建了恩黔高速公路旁的房屋。另一栋税务所的房屋是周红出资修建。修建高速公路旁的房屋的土地原系我家的承包地，没有办理任何手续，目前还是非法状态，该房屋修建在高速公路旁30米之内，可能永远也办不了手续。若一定要分割房屋和土地补偿款，那么乾春香和周坤林所享有的补偿款也仅限于部分耕地补偿款和乾春香嫁给周坤林之后于九十年代修建的砖混结构的房屋的补偿款。
被告周红辩称，周红承认周云飞辩称的事实和理由，乾春香主张分割的位于原晓关税务所的房子，登记的申请人是我，乾春香无权要求分割。该房屋修建的土地系国家征收我父母也即周云飞夫妻的房屋所补偿，修建该房屋的资金系我获得的部分补偿款40737.6元，以及找亲戚朋友借了10几万元所修建。
被告乾祖业未作答辩。
第三人周坤林述称，周坤林承认周云飞、周红辩称的事实和理由。1998年12月5日我复员到地方，××××年××月份结婚，当时我没有能力修房，在家里待业，对修房子既没有出钱又没有出力。现在我和乾春香夫妻关系不好，正在办理离婚的相关事宜。我母亲去世后的财产我放弃继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乾春香提交的证据1.乾春香身份证复印件一份；证据2.周云飞、乾兰英、乾春香、周治杰常住人口登记卡复印件四份；证据3.乾春香、周坤林婚姻登记审查处理表复印件一份；证据4.乾兰英户口注销证明；证据5.宣恩县农村土地承包合同复印件一份；证据6.晓关乡黄河村村委会关于周云飞与周云辉系同一人的证明原件一份；被告周云飞提交的证据1.周云飞身份证复印件一份；证据2.被拆迁木质结构和砖混结构的照片各一张；证据3.宣恩县农村土地承包合同复印件一份，上述证据各方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
乾春香提交的证据7.宣恩县国土资源局晓关国土资源所出具的证明原件一份；证据8.恩来、恩黔高速公路宣恩段房屋、附属设施拆迁安置补偿协议书复印件一份；证据9.宣恩县人民法院作出的（2013）鄂宣恩民初字第00701号判决书原件一份；周云飞提交的证据4.恩来、恩黔高速公路宣恩段房屋、附属设施拆迁安置补偿协议书复印件一份；证据5.黄河村村委会就周云飞有一栋房屋系80年代修建做的证明原件一份；证据6.周云飞建房审批表复印件一份；证据7.恩来恩黔高速公路（宣恩段）征收土地调查确认表复印件一份；周红提交的证据1.恩来恩黔高速公路（宣恩段）征收土地调查确认表复印件一份；证据2.周红林权证复印件一份，周坤林提交的证据1.宣恩县人民法院作出的（2013）鄂宣恩民初字第00701号判决书复印件一份，各方当事人对上述争议证据的真实性无异议，本院认为，本段所列证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院依法予以采信。
乾春香提交的证据10.晓关乡黄河村村委会关于周坤林在晓关集镇原税务所以及恩黔高速公路旁各修建一栋住房的证明原件一份与本院查明的事实不符。乾春香提交的证据11.晓关派出所就周坤林推倒乾春香受伤对周坤林和乾春香各做的一份询问笔录复印件；证据12.乾春香在宣恩县人民医院的出院证明复印件一份；证据13.宣恩县宇平司法鉴定所对乾春香受受损伤程度做出的鉴定意见书复印件一份；证据14.湖北省医疗单位门诊收费票据和住院收费票据的复印件各一张；证据15.宣恩县宇平司法鉴定所对乾春香受伤所需的后期治疗费做出的鉴定意见书原件一份，上述五份证据与本案无关。乾春香提交的证据16.晓关乡高路办对周云飞所修房屋土地性质的证明一份；证据17.晓关国土资源所就周云飞新修房屋未办证做的证明一份，上述两份证据的证据形式不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百十五条之规定。乾春香提交的证据18.乾春香委托代理人对谢武政的做的询问笔录原件一份；证据19.乾春香委托代理人对乾维汉、唐金凤做的询问笔录原件一份，周云飞提交的证据8.周云飞委托代理人对宋桂英和宋和清做的调查笔录原件各一份，几方当事人对上述证据的争议较大，认为对方的询问人、调查人未出庭接受询问，不应予以认可，本院认为，双方当事人对笔录的内容有异议，且证人未出庭，本院对上述三份笔录证据均不予认定。综上，本院对本段所列证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾春香与周坤林于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，乾春香、周坤林与周坤林的父、母亲周云飞、乾兰英共同居住生活，共同生活期间，乾春香主要承担了日常家庭生活中的家务。1999年9月15日，建房户主周云飞因家里有六口人居住，包括周云飞、乾兰英（周云飞之妻）、乾桂莲（周云飞之母）、周坤林（周云飞之子）、周红（周云飞之女）、乾春香（周云飞儿媳），家庭住房困难，遂申请将原猪圈改建为住房，面积为80平米。2005年6月10日在土地第二轮延包时，确认周云飞、乾兰英、乾春香、周治杰（周云飞孙子）为晓关乡黄河村十五组包括中坝上、横路上、堰塘坎上、梨园堡、杨家相等五块承包地共计3.55亩的土地承包经营权共有人。2011年，因修建恩黔高速公路，家庭住房被征收，被拆迁的砖混结构房屋除烤烟房外面积为300.92平方米，砖混结构房屋补偿款为180681.6元，木质结构房屋建筑为292.04平方米，木质房屋补偿款为84691元，房屋装饰补偿款11695元，过渡期安置费为17788.8元（拆迁房屋建筑面积592.96平米（300.92+292.04）×30元/平米），附属设施补偿款23848元，房屋拆迁奖励23718.4元（拆迁房屋建筑面积592.96平米（300.92+292.04）×40元/平米），宅基地和场地平整奖励23625元，烤烟房的所占的建筑面积未给予过渡期安置费，未计入房屋拆迁奖励中；土地被征收，被征收耕地3.954亩，其中，属于周云飞、乾春香等共同承包的耕地为梨园堡0.07亩，堰塘坎1.682亩，住宅旁旱地0.402亩，属于周红承包的耕地为高家湾1.8亩，以上耕地的补偿标准为22632元/亩，被征收宅基地0.755亩，宅基地的补偿标准为21648元/亩。上述房屋及附属设施和土地征收补偿款为周云飞所领取并未分给家庭成员。在诉讼过程中，周坤林明确表示放弃继承其母亲遗产。2013年开始，乾春香与周坤林因夫妻感情不和，多次起诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系，本院现已第三次受理乾春香与周坤林离婚纠纷一案。
另查明，土地共同承包人周治杰系乾春香与周坤林之子。家庭成员乾桂莲于2001年去世，乾桂莲的第一顺位继承人为周云飞（系乾桂莲儿子），周巧云（系乾桂莲的女儿），乾兰英于2016年2月11日去世，乾兰英的第一顺位继承人为周云飞（系乾兰英配偶），周坤林（系乾兰英儿子），周红（系乾兰英女儿），乾祖业（系乾兰英父亲）。
本院认为，本案争议的焦点有以下两点：1.乾春香是否有权请求分割被征收房屋及附属设施和土地的征收补偿款？2.乾春香应分得多少征收补偿款？
一、乾春香是否有权请求分割被征收房屋及附属设施和土地的征收补偿款？
家庭人员共同审批建房，全体人员即对批准后的宅基地享有共同使用权，所建成的房屋应为全体家庭成员所共有，因此，乾春香与周坤林婚后所建的砖混结构的房屋所占用的宅基地及房屋的产权应由周云飞、乾兰英、乾桂莲、周坤林、周红、乾春香共同享有。本案诉争的宅基地及房屋补偿款源自于上述被征收的房屋及附属设施以及宅基地，虽然财产形态发生了改变，但财产属性及权能并不因此变更，本质上仍然是家庭共同财产，对此家庭共同财产的处置、分割，不因财产形态的变化而受影响。
《中华人民共和国农村土地承包法》规定对承包人应得的承包收益，可以依照继承法的规定继承，但对家庭承包的农村土地承包经营权是否可继承未作明确规定。结合该法关于农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式、耕地的承包期为三十年、承包期内发包方不得收回或调整承包地等规定，可以看出，家庭承包的农村土地是以户为单位，家庭成员增加不增加承包地，家庭成员减少也不减少承包地，农村土地承包经营权因家庭成员的减少，自然转为其他家庭成员的承包经营权，本案中乾桂莲死后，家庭承包的承包经营权就由周云飞、乾兰英、乾春香、周治杰共有，承包地被征收所得的补偿款亦应由周云飞、乾兰英、乾春香、周治杰共有。
现乾春香与周坤林夫妻关系恶化，导致共同共有的基础丧失，乾春香请求依法分割家庭共同财产，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，本院予以支持。
二、乾春香应分得多少？
1.乾桂莲、乾兰英所享有的共同财产的份额如何处理？
根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，即从乾桂莲、乾兰英死亡时开始，从当事人几方提交的证据来看，被继承人乾桂莲、乾兰英并未留下遗嘱，其遗产的处理应当根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定按照法定继承处理。虽然按照本地习俗，父母一方尚在世时，通常不对去世者的遗产进行明确化、份额化的分割和继承，但并不意味着乾桂莲与乾兰英所享有的共同财产份额就由剩下的家庭成员共同享有，她们享有的份额已基于法定继承的开始而确定了法定继承人的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一、二、三项之规定，第十三条第一款之规定，周坤林、乾春香不享有乾桂莲的遗产，而乾兰英的遗产由周云飞、周坤林、周红、乾祖业均等享有。
2.周坤林在庭审中放弃继承其母亲乾兰英的遗产的民事行为是否有效？
根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十九条之规定，《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，结合到本案，第三人周坤林并未提交证据证实其在乾兰英去世后即继承开始时做出了符合法律规定的放弃继承乾兰英遗产的意思表示，按照法律规定应视为周坤林接受继承，本院受理本案之后，应该按照析产案件处理，遗产分割也即开始，周坤林在本案的审理过程中做出放弃继承乾兰英遗产的意思表示就属于遗产分割后表示放弃继承，那么放弃的不再是继承权，而是所有权，周坤林放弃对乾兰英部分遗产的所有权侵害了乾春香的合法权益，因此，本院认为周坤林在庭审中放弃继承乾兰英的遗产的民事行为是无效的。
3.乾春香应分得的财产
从几方当事人提交的证据来看，被征收的木质结构房屋属于周云飞、乾兰英、乾桂莲所修建，被征收的木质结构房屋补偿款为周云飞、乾兰英、乾桂莲三人所共有。房屋装饰、附属设施补偿款以及宅基地和场地平整奖励，无法析出与木质结构的房屋相关的补偿款，该部分补偿款为周云飞、乾兰英、乾桂莲、周坤林、周红、乾春香所共有。周坤林与乾春香婚后修建砖混结构的房屋所占的宅基地补偿款为周云飞、乾兰英、乾桂莲、周坤林、周红、乾春香所共有，其余的宅基地补偿款为周云飞、乾兰英、乾桂莲所共有。由周云飞、乾兰英、乾桂莲、周坤林、周红、乾春香共有的砖混结构房屋及附属设施相关的征收补偿款有，砖混结构房屋补偿款180681.6元、房屋装饰补偿款11695元、附属设施补偿款23848元、宅基地和场地平整奖励23625元、砖混结构房屋的过渡期安置费9027.6元、砖混结构房屋拆迁奖励12036.8元，以上共计260914元。由周云飞、乾兰英、乾桂莲共有的木质结构房屋及与其相关的征收补偿款有，房屋补偿款84691.6元、木质结构房屋的过渡期安置费8761.2元、木质结构房屋拆迁奖励11681.6元，以上共计105134.4元。由周云飞、乾兰英、乾桂莲、周坤林、周红、乾春香共有的宅基地补偿款2595.75元（80平米÷666.67平米/亩×21648元/亩）。由周云飞、乾兰英、乾桂莲共有的宅基地补偿款为13748.49。
土地补偿费的本质是对农村集体经济组织成员集体土地承包经营权丧失的补偿，既包括对现有承包经营权丧失的补偿，又包括对将来可能取得的承包经营权灭失的补偿，保障失地农民的基本生活，因而具有很强的人身性，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的立法精神来看，消极性收入，具有明显与人身性有关的补偿性的收入不应作为夫妻共同财产，故乾春香获得耕地补偿款为乾春香的个人财产。本案中，耕地补偿款部分，高家湾的耕地并不在周云飞家庭共同承包的土地上，而是登记在周红的林权证上，因此，高家湾的补偿款应归周红个人所有，除高家湾之外的耕地补偿款由周云飞、乾兰英、乾春香、周治杰共有。由周云飞、乾兰英、乾春香、周治杰共有的耕地补偿款48749.33元（（3.954-1.8）亩×22632元/亩）。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，几方当事人对财产分割未能协商一致，家庭共同共有关系丧失基础，应按照按份共同共有处理，对家庭财产和夫妻共同财产的份额又未约定，依法视为各共有权人等额享有，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。家庭财产中属于乾春香与周坤林的夫妻共同财产为：一是周坤林与乾春香享有砖混结构的房屋及附属设施补偿款2×260914÷6=86971.33元，二是周坤林与乾春香享有的被征收的砖混结构房屋所占用的宅基地的补偿款2×2595.75÷6=865.25元，三是周坤林所继承的乾兰英的遗产（260914÷6+105134.6÷3+2595.75÷6+13748.49÷3+48749.33÷4）÷4=23933.32元，以上共计111769.90元，乾春香应分得其中的一半55884.95元；家庭财产中属于乾春香的个人财产为48749.33÷4=12187.33元，以上两项合计68072.28元。
综上所述，周云飞应向乾春香返还被征收的房屋及附属设施补偿款、宅基地补偿款、耕地补偿款等共计68072.28元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款第一、二、三项、第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云飞向原告乾春香返还被征收的房屋及附属设施补偿款、宅基地补偿款、耕地补偿款等共计68072.28元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告乾春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，由乾春香承担3937元，由周云飞承担3271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 威
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 祥