四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4975号
原告：谢术军,男,1986年11月27日出生,土家族，住四川省宣汉县。
原告：闫灯喜，女，1988年4月8日生，土家族，住四川省宣汉县。
二原告共同委托诉讼代理人：向江涛，四川宣达律师事务所律师。
被告：南充美腾汽车销售服务有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路201号。
法定代表人：雷凤英，执行董事。
第三人：长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司），住所地重庆市江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江。
第三人：南充玖鼎汽车销售服务有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：王久林，董事长。
委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。
原告谢术军、闫灯喜诉被告南充美腾汽车销售服务有限公司、第三人长安汽车金融有限公司（简称长安金融）、第三人南充玖鼎汽车销售服务有限公司（简称玖鼎汽车）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢术军、闫灯喜及其委托代理人向江涛、第三人南充玖鼎汽车销售服务有限公司的委托代理人青本江到庭参加了诉讼，被告南充美腾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利98000元。2、依法判令被告向原告赔偿因其不当得利行为而给原告造成的扩大损失（损失按照重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10001号生效民事判决第二、三项计算）；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年9月，原告欲购买第三人玖鼎汽车销售的2014款1.8T时尚型东风纳智捷优6汽车一辆（车架号：LUXC71H09EB016853）发动机号：PB0031007）。后因第三人长安金融系被告之分销商合作经销商的缘故，其将原告这一汽车消费贷款零售客户推介给第三人玖鼎汽车的分销商的被告，原告在按照被告要求提供汽车消费贷款申请材料给第三人长安金融后，被告利用第三人玖鼎汽车所有的特定汽车（纳智捷优6）车架号、发动机号等信息要求原告在未同第三人玖鼎汽车就该特定汽车签订《汽车买卖合同》且未支付任何首付购车款的情况下，与第三人长安金融就该特定汽车所有权以非属于原告的模式签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同（一般条款及特别条款）》，达成了抵押贷款98000元的合同意思表示。
第三人长安金融以格式化范本的特别条款以及对被告系其分销商的信任，在未详细审查原告与被告、第三人玖鼎汽车是否存在真实性汽车买卖合同，首付凭证等客观证据的状况下，将原告所借欲购车之98000元款项转入被告银行账户。
第三人长安金融所实施的缺乏交易安全且存在贷款资金去向、目的不明的风险性行为，结合被告不是该特定汽车所有权人，不具有销售该特定汽车主体资格等因素，导致被告在获得款项后，因其无汽车买卖合同之特定汽车标的，嗣后自己不能亦无法要求其分销商合作经销商第三人玖鼎就其所有的特别汽车与原告达成汽车买卖交易行为。
被告及第三人长安金融此种违背交易规律及合法性交易逻辑的行为，一方面直接导致原告所贷且转入被告之款项被被告无合法性根据的占据，未能予以收回，另一方面致使原告在无法购买汽车的同时让原告陷入了贷款违约债务之中，据此，被告理应在返还不当得利时一并承担因其不当得利行为而致原告违约带来的高额贷款利息及逾期罚息的法律后果。为此，特提请诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。
第三人长安金融未到庭应诉，提交书面答辩意见称，重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10001号生效民事判决已认定二原告借款的事实，二原告应偿还我公司借款本息。
第三人玖鼎汽车辩称，原告诉请返还不当得利，我公司并未得利；从原告的诉讼请求来看并未向我公司主张任何权利；我公司承担诉讼费没有法律依据。
经审理查明，2014年7月9日，长安金融与被告签订《零售贷款分销业务合作协议》，约定被告系长安金融的分销商，分销商将对每一零售客户与汽车金融公司订立的抵押贷款合同下对金融公司负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。
2014年10月16日，第三人长安金融（贷款人/抵押权人、甲方）与原告谢术军（借款人/抵押人、乙方）、原告闫灯喜（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为98000元、期限24个月、年利率12.48%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托贷款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4635.20元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；合同签订后，长安金融于2014年10月24日将贷款98000元发放至原告谢术军指定的被告南充美腾汽车销售服务有限公司的账户，谢术军用于购买优6汽车一辆（车架号LUXC71H09EB016853、发动机号PB0031007），后原告未成功购买该指定汽车，亦未就所该车辆办理抵押登记。后原告谢术军归还了部分款项，于2015年1月起开始逾期。第三人长安金融遂诉至重庆市江北区人民法院，该院作出的（2015）江法民初字第10001号民事判决书判决解除与二原告签订的《汽车抵押贷款合同》；由二原告偿还长安金融借款本金90730元及利息9935.15元；截止2016年3月31日的罚息6608.39元，自2016年4月1日起按年利率12.48%上浮50%计息。原告谢术军、闫灯喜以被告南充美腾汽车销售服务有限公司收到第三人长安金融发放的借款98000元并未向其本人及第三人玖鼎汽车支付为由，提起本案诉讼。
同时查明，车架号LUXC71H09EB016853、发动机号PB0031007的机动车登记在张刚名下。
庭审中，原告陈述，当初拟购买第三人玖鼎汽车销售的纳智捷优6，交付定金5000元，是第三人玖鼎汽车的销售人员找的被告作为借款担保公司，后未成功购买该车，第三人玖鼎汽车已将5000元退还。第三人玖鼎公司陈述，与被告从未有合作关系，销售人员的行为与公司无关，纳智捷4S店有自己的金融公司。
本院认为，原告从第三人长安金融借款后委托长安金融将借款转入被告账户，被告将已进入其帐户内款项拒不交还原告及向第三人玖鼎汽车支付购车款，其占有该款项既无原告授权又无其他合法依据，造成原告财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告的行为构成不当得利，其应将该款项返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院予以支持；至于二原告主张的罚息及利息损失，因二原告与第三人长安金融系借贷法律关系，按期偿还借款本息是二原告的合同义务，被告占有的不当得利并不能成为其不履行借款合同的抗辩，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告南充美腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢术军、闫灯喜人民币98000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王丽红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田红梅