河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2544号
上诉人（原审被告）：国网河南栾川县供电公司。法定代表人：董晓军。系该公司总经理。
委托代理人：马慧聪，系该公司员工。特别授权。
委托代理人：侯小乐，系该公司员工。一般代理。
被上诉人（原审原告）：王花珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：安闪闪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：安闪闪，系高某之母。
三被上诉人共同委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
原审被告：马振洋，男，汉族，务农。
原审被告：栾川县重渡沟风景区有限公司。
法定代表人：张建献。系该公司董事长。
委托代理人：刘性。系该公司员工。特别授权。
原审被告：河南省天源水电有限公司。法定代表人：乔相鸣。系该公司董事长。
委托代理人：王青章。系该公司员工。特别授权。
上诉人国网河南栾川县供电公司（以下简称栾川供电公司）因与被上诉人王花珍、安某、高某，原审被告马振洋、栾川县重渡沟风景区有限公司（以下简称重渡沟景区）、河南省天源水电有限公司（以下简称天源水电公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人栾川供电公司委托代理人马慧聪、侯小乐，被上诉人王花珍、安某、高某共同委托代理人张元峰，原审被告天源水电公司委托代理人王青章到庭参加诉讼。原审被告马振洋、重渡沟景区经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月29日，本案受害人高三星受栾川县重渡沟风景区有限公司指示在潭头镇古城村××与××交叉口安装道路指示牌，在安装过程中，发生触电事故，高三星不幸身亡。在该事件中被告马振洋系吊车操作者、被告国网河南栾川县供电公司系涉事电网的管理者、被告河南省天源水电有限公司系涉事电网的所有人和经营人，被告栾川县重渡沟风景区有限公司事发后与原告达成赔偿协议，已赔偿原告260000.00元，另查明事发当天原告方支付高三星抢救费用714.47元。自2012年开始原告方及受害人均在栾川县城生活，且生活来源于城镇，所以高三星的死亡赔偿金为2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年＝487829.00元；丧葬费为2015年度受诉法院所在地职工月平均工资3233.67元×6个月＝19402.02元；被抚养人高某3周岁，高某的被抚养人生活费为2015年度城镇居民人均生活消费性支出15726.12元×（18周岁-3周岁）÷2人＝117945.9元。现原告王花珍、安某、高某诉至本院，请求被告方赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项支出共计683691.37元。
原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。高三星触电身亡后，其近亲属有权取得高三星死亡后的各项赔偿。高三星近亲属主张的因丧葬事宜支出的交通费等杂费5000.00元，因其没有提供证据予以证明，该院不予采信，但该费用现实中确实存在，法庭酌情支持3000.00元。原告方主张的租水晶棺费用没有证据证明，无事实和法律依据，该院不予支持。原告方主张精神损害抚慰金50000.00元，符合本地经济发展水平，该院予以支持。高三星的抢救费用714.47元、死亡赔偿金487829.00元、丧葬费19402.02元、被扶养人生活费为117945.9元。综上高三星近亲属的各项损失费用共计678891.39元。被告栾川县重渡沟风景区有限公司因指示有误，已与原告方达成赔偿协议，具体赔偿原告方260000.00元，该院予以确认。在该起事故中，受害人高三星作为工程承揽方，自身存在较大过错，应承担50%的责任，其余三被告应共同承担50%的责任。即三被告共同赔偿原告方（678891.39元-260000.00元）×50%＝209445.70元。被告河南省天源水电有限公司和国网河南栾川县供电公司分别为涉事电网的所有人和管理人，在该起事故中未尽到管理义务，该二被告应共同承担10%的赔偿责任，赔偿原告方209445.70元10%=20944.57元，剩余40%的责任，即209445.70元-20944.57元=188501.13元应由被告马振洋赔偿给原告方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告马振洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王花珍、安某、高某188501.13元。二、被告河南省天源水电有限公司和国网河南栾川县供电公司于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王花珍、安某、高某20944.57元。三、驳回原告王花珍、安某、高某的其他诉讼请求。本案受理费6800.00元，由原告王花珍、安某、高某负担3400.00元，马振洋负担3000.00元，河南省天源水电有限公司和国网河南栾川县供电公司共同负担400.00元。（四被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
宣判后，上诉人栾川供电公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是本案事故所涉高压线路的产权人和经营人，上诉人作为被告主体不适合；二、本案受害者明知有高压线路的情况下，仍违法在电力设施保护区内危险作业，依法应自行承担后果；三、一审判决计算赔偿数额明显错误。综上，请求二审法院依法查清事实，作出公正判决。
被上诉人王花珍、安某、高某答辩称：一、本案事故所涉高压线路管理权为栾川供电公司所有，因此其对该线路负有不可推卸的管理责任；二、本案事故由多方面原因造成，作为电力线路的管理者，栾川供电公司未尽到管理义务，自身存在过错；三、重渡沟景区与受害人家属达成的补偿协议，系双方自愿，不能因此减轻或免除其他侵权责任人依据过错应承担的民事赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告天源水电公司答辩称：我们作为设施线路的管理者，线路标准远高于国家标准，并且设置了安全警示标志，我公司不应当承担责任。一审判决认定数额明显偏袒被上诉人。综上，被上诉人没有经过批准即进行施工，应自行承担责任。我公司按照国家标准设置电路，不应承担责任。
二审经审理查明本案所涉事故电路所有人和管理者均为天源水电公司，其余事实与原判认定的事实一致。
本院认为：栾川供电公司上诉称其不是本案事故所涉电路的所有人及管理人，不应承担相应的赔偿责任。经查，本案事故所涉电路的管理者为天源水电公司，栾川供电公司不负责本案事故所涉电路的运营及维护，一审认定栾川供电公司系涉事电路的管理者，判令其与天源水电公司共同承担10%的赔偿责任于法无据，本院予以纠正，一审法院其余判决正确，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条、第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1320号民事判决第一项、第三项。即一、被告马振洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王花珍、安某、高某188501.13元。三、驳回原告王花珍、安某、高某的其他诉讼请求。
撤河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1320号民事判决第二项。即被告河南省天源水电有限公司和国网河南栾川县供电公司于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王花珍、安某、高某20944.57元。
三、改判河南省天源水电有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王花珍、安某、高某20944.57元。
四、驳回国网河南栾川县供电公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6800元，由王花珍、安某、高某负担3400元，马振洋负担3000元，河南天源水电有限公司负担400元；二审案件受理费210元，由国网河南栾川县供电公司负担110元，王花珍、安某、高某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李紫云