wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00795号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人王琳，尚村信用社客户经理。
被告杨某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某于2008年4月28日与原告签订借款合同，借款金额10000元，月利率11.13‰，用途为运输，借款期限为2年，2010年4月27日到期。借款期限届满后，被告未按约定还款。截止2011年4月13日，被告拖欠借款10000元，经多次催收，被告未归还所欠借款，且未能和原告达成还款协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。
被告杨某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年4月28日，被告杨某以运输为用途，与原告下设的尚村信用社签订借款合同，借款金额10000元，月利率11.13‰，借款期限2年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告杨某立即还本付息，并承担诉讼费用。
本院认为，2008年4月28日，被告杨某与原告下设的尚村信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款合同取得借资10000元，期满后未按合同约定还本清息。故原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款从2008年4月28日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年八月一日
书 记 员 冯亦华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初873号
原告杜国昌，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告舒小军，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
原告杜国昌与被告舒小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜国昌的委托代理人秦俊杰到庭参加诉讼，被告舒小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜国昌诉称：2014年3月1日被告向原告借款50000元，并向原告出具借款抵押协议，协议将丰都县三元镇场上一套属于被告的住房作价5万元，抵押给原告作为担保物；抵押期间为2014年3月1日至2014年5月1日。逾期后被告仍无法清偿借款，也没有将抵押房屋交付给原告，原告多次催促还款无果。故原告诉至法院，请求被告舒小军偿还借款50000元及利息（自2014年5月1日起按年利率24%计算至债务还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告舒小军未作答辩。
经审理查明：舒小军因做工程向杜国昌借款50000元，后未能还款。2014年3月1日，舒小军与杜国昌签订借款抵押合同，载明：抵押人：舒小军，以下简称甲方；抵押权人：杜国昌，以下简称乙方。鉴于甲方欠乙方借款伍万元暂时不能偿还，甲方为担保还款，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。第一条抵押物的名称、数量和价值1、名称：三元场上房屋一套（约110平米）2、数量：房屋一套（约110平米）3、价值：伍万元整第二条抵押期限，自2014年3月1日起，至2014年5月1日止。舒小军、杜国昌在合同上签字。后经杜国昌多次催收未果，故杜国昌诉至法院请求判决舒小军偿还借款50000元及自2014年5月1日起按年利率24%计算至债务还清之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述，借款抵押合同等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
本案中，被告舒小军向原告杜国昌借款50000元，借款到期后，被告舒小军未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜国昌借款50000元及逾期利息（自2014年5月2日起按照年利率6%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告杜国昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘家豪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初2027号
原告：西安劲昕汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路232号吐哈石油大厦1幢2303室。
法定代表人：王劲江，系该公司总经理。
委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：李锋锋。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
原告西安劲昕汽车贸易有限公司（以下简称劲昕汽贸公司）与被告李锋锋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲昕汽贸公司委托代理人王小庆、被告李锋锋委托代理人张雨、谭玖菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲昕汽贸公司诉称，原告公司于2014年1月29日登记成立，同年12月10日由李锋锋向公司投资90万元，公司股东变更为王劲江、李锋锋，股权各占50%。李锋锋参与原告公司股东期间，从未参与公司的经营行为，公司的全部事项均由王劲江予以处理。2015年底，在公司亏损情况下，李锋锋利用公司在银行业务的关联关系和自己招用的财务人员出具公司虚假盈利报表，迫使股东王劲江予以股权分红25万元。李锋锋收到25万元分红款后，又进一步要抽回其在公司投入的90万元资金。随后李锋锋让王劲江出具624500元的欠条、30万元借条，两股东签订解除股东合股协议，抽逃公司资金774500元。原告认为，被告李锋锋违反《公司法司法解释三》第12条2款的规定，虚构债务抽逃公司出资，双方签订的解除合股协议无效，并未通过公司报备登记，私自转让公司资金，该行为违法无效。故诉至法院，请求判令：1、依法确认解除合股协议无效，被告李锋锋返还774500元公司资金；2、诉讼费由被告承担。
被告李锋锋辩称，1、被告与王劲江签订的《解除合股协议》合法有效，该协议的合同方为李锋锋与王劲江，与原告没有任何关系，原告不具备确认该合同效力的诉讼主体资格，因此请求依法驳回原告的诉讼请求；2、被告转让股权的行为合法有效，原告也完成了在工商部门的变更登记；3、原告诉称被告出具虚假盈利报表的说法与事实不符；4、原告依据的法律条文错误，与原告的诉讼请求无任何法律关系。
经审理查明，西安劲昕汽车贸易有限公司于2014年1月29日登记成立，同年12月10日该公司股东变更为王劲江、李锋锋，股权各占50%。2016年4月王劲江与李锋锋协商股权转让事宜，约定王劲江以924500元收购李锋锋持有的股权。2016年4月22日王劲江就上述924500元出具了欠条、借条各一份。欠条内容为“今欠李锋锋现金陆拾贰万肆仟伍佰元整（624500.00），于2016年4月29日前归还。借款人：王劲江。2016年4月22日”。借条内容为“今借到李锋锋现金叁拾万元整（300000.00），于2016年6月22日前归还。借款人：王劲江。2016年4月22日。”2016年4月25日，王劲江与李锋锋就上述股权转让事宜签订了《解除合股协议》，协议约定2016年4月25日李锋锋退股，王劲江给李锋锋退出投资所有资金及收益，包括李锋锋投入的银行保证金50万元、李锋锋原放在公司的日常周转资金40万元、王劲江给李锋锋日常业务提成15500元、王劲江给李锋锋的日常周转资金利息9000元，以上合计924500元。王劲江同意于2016年4月29日之前退还李锋锋624500元，2016年6月22日之前退还李锋锋300000元。2016年4月29日，王劲江通过银行转账向李锋锋支付了624500元。2016年5月17日西安劲昕汽车贸易有限公司投资人（股权）由李锋锋、王劲江两人变更登记为王劲江一人。2016年6月22日王劲江未按借条约定期限向李锋锋支付30万元，2016年7月26日李锋锋向西安市碑林区人民法院提起诉讼，2016年9月3日王劲江通过银行转账向李锋锋支付了15万元。
上述事实，有工商登记信息、股权转让协议、股东会决议、欠条、借条、解除合股协议、转账凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，股东抽逃出资是指在公司成立后，股东非经法定程序--
有时是在秘密的状态下，从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产，同时继续持有公司股份。其实质是股东滥用股权和公司有限责任，利用股东资格攫取公司财产的行为。本案中，王劲江与李锋锋签订的《解除合股协议》系双方当事人的真实意思表示，王劲江向李锋锋出具的借条、欠条与《解除合股协议》相互印证，王劲江以其个人账户通过银行转账向李锋锋支付了774500元，该协议已部分履行，原告劲昕汽贸公司也完成了投资人（股权）变更登记。故王劲江与李锋锋签订的《解除合股协议》系双方的股权转让行为，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条规定的“通过虚构债权债务关系将其出资转出”情形，不能认定为股东抽逃出资行为，原告亦无其他证据证明该协议具有《合同法》第五十二条关于合同无效的情形。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安劲昕汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5775元，由原告西安劲昕汽车贸易有限公司负担，原告已预交11550元，本院退付其5775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年二月八日
书记员 龚小风
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6366号
原告:廖光祥,男性,汉族,重庆市开州区人。
委托代理人（特别授权）程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告:肖文君,男性,汉族,重庆市开州区人。
原告廖光祥诉被告肖文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告廖光祥的委托代理人程礼元到庭参加诉讼。被告肖文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖光祥诉称，被告因开餐厅差资金于2014年3月19日向原告借款4万元，并约定月利息5分，还款期限为2014年9月19日，借款到期后，经原告多次催收被告仍未还本付息，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金4万元并支付利息（利息以本金4万元按月利率2%自2014年3月19日起计算至还款之日止）。
被告肖文君未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告肖文君向原告出具欠条一张，其上载明：“本人欠到廖光祥现金¥40000.00元整（大写肆万元整元），本人承诺在2014年9月19日前还清。逾期不还，每日支付出借人千分之二的违约金。此款系因开餐厅差资金欠款。欠款人签字：（盖章）肖文君共同欠款人签字：（盖章）：电话号码1858084****电话号码1321256****身份证号码：500234198706292850身份证号码：500234198710132868时间：2014年3月19日”（欠条中下划线部分为手填，其余部分为打印），同时被告又向原告出具收条一张，其上记载为：“今收到廖光祥现金40000.00元整大写（肆万元整）收款人：肖文君2014年3月19日”。被告又于2015年11月23日向原告出具一份还款保证书，其上主文为“本人肖文君欠廖光祥4000.元（大写：肆万元整）。至2015年11月下欠利息29000.（大写：贰萬元玖仟元）本人承诺2015年12月20号以前至少支付对方30000.00元（大写：叁萬元整）并保证手机保持畅通。肖文君2015年11月前述证据经本院审核认定23日”。现原告以被告至今未偿还借款本息为由起诉至人民法院要求被告肖文君立即偿还原告借款本金40000元并支付按月利率2%自2014年3月19日起至还款之日止的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条，收条以及还款保证书在卷佐证。前述证据经举证质证以及本院审核，认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告向其出具的欠条、收条以及还款保证书等原件，在被告未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率为5%，虽在还款保证书中对利息进行了结算，但根据欠条约定的逾期还款的违约金计算方式计算被告在2015年11月所欠的违约金已超过了29000元，加之欠条中对借款期限内的利息并无约定，亦无其他证据予以佐证，故对原告主张的借款期限内的利息本院不予支持，被告逾期未还款，且原、被告在欠条上约定逾期还款应当支付违约金，故被告应当自还款期限届满次日起支付逾期利息，双方约定的违约金实际为逾期利息，双方约定的利率超过了法律的规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定调整逾期利息利率为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖文君于本判决生效之日起十日内偿还原告廖光祥借款本金40000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金40000元按年利率24%自2014年9月20日起计算至被告还清时为止）；
二、驳回原告廖光祥的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告肖文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 炼
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 晶
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执89号之一
申请执行人:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军。
被执行人：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人：林清华。
汉华易美（天津）图像技术有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0347号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2298535.25元及违约金,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0347号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月三十日
书记员 孙恒昌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初169号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人古某某，生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃罪，于2015年1月13日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李宏民出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日13时45分许，被告人古某某在长春市南关区亚泰富苑东门入口处，趁被害人杨华雪掀门帘之机，盗取被害人放在右侧衣服口袋中的玫瑰金色苹果6S手机一部，案发后，涉案手机已经返还被害人杨华雪。经长春市价格认证中心鉴定：被盗苹果6S手机价值人民币3860元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人古某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年四月五日
书记员 孙振霆
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初250号
原告:钟某
被告:陈某某
原告钟某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员乔红、曾献奎、廖传英组成合议庭，由审判员乔红担任审判长，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称:原告与被告于2014年3月13日在四川省民政厅登记结婚。婚后，原告到被告居住地印度尼西亚生活。因系异国异地恋，双方实际相处的时间很短，彼此不够了解。在共同生活中，发现双方性格不合，价值观和文化背景差异大，常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，无和好可能。因无法共同生活，原告于2014年12月离开印度尼西亚回国工作，双方极少联系，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决原告钟某与被告陈某某离婚。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告公民身份证（复印件），以证明原告的主体资格。
二、被告身份证及护照（复印件），以证明被告的主体资格。
三、结婚证（原件），以证明原告与被告系合法夫妻。
四、原告护照中出入印度尼西亚的出入境签章记录（复印件），以证明原告于2014年12月19日离开印度尼西亚入境中国后一直在国内工作生活。原、被告双方分居生活至今。
被告陈某某在法定期限内未向法院提交答辩状亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认证如下：原告提交的证据均系相关职能部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合判断原告的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：
原告与被告自由恋爱，双方于2014年3月13日在四川省民政厅登记结婚。婚后，原告随被告到其居住国印度尼西亚生活。在共同生活中，因性格及文化背景差异等，双方常为琐事争吵。原告于2014年12月离开印度尼西亚回国工作。期间，原、被告偶尔联系。2016年2月14日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。由于被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原告与被告婚前因异国异地相恋，相处时间较短，相互了解不够，感情基础不牢；婚后共同生活中，双方因性格、地域、成长环境、文化差异等因素，致夫妻之间出现矛盾，不能和睦相处；原、被告面对夫妻关系所出现的问题，不是积极面对，相互沟通、相互理解，解决矛盾，而是选择逃避；原告离开被告回国后，被告亦没有为挽救婚姻而作出努力。由于原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告离婚态度坚决，无和好可能，可视为双方夫妻感情已破裂。对原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。判决如下：
准予原告钟某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 乔 红
审判员 曾献奎
审判员 廖传英
二〇一六年七月四日
书记员 刘梦月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2992号
原告：郭季，男，1987年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕惠，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。组织机构代码：56235501-4。
法定代表人：金珈颉。
原告郭季与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员徐时海、甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭季及其委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭季诉称：
原告系被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工，2010年9月起与被告建立劳动关系，并一直在公司工作，但被告只为部分公司员工缴纳社保，而且2015年7月起，被告就开始拖欠员工工资，原告曾于2015年年底向仲裁委提出仲裁，经公司与员工协商撤案。后原告再次提起仲裁，经丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书裁决支持了原告部分经济补偿金。但原告认为，除裁决书支持的部分经济补偿金外，原告2015年10月至2016年1月共4个月的工资也应得到支持。截至目前为止，被告继续拖欠员工工资，原告提出解除劳动关系，要求被告支付劳动报酬及相应经济赔偿金，但被告拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付拖欠的工资51938.2元（含原告郭季垫付的费用20515.80元）；三、被告支付原告经济补偿金48750元。庭审中，原告申请将第三项诉请变更为：被告支付原告经济补偿金41250元。
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：
原告郭季与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于2010年9月10日起建立劳动关系，并于2010年9月14日签定劳动合同，合同约定的期间为2010年9月14日至2017年9月13日，工资标准为7500元/月。
截止2016年1月，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司共拖欠原告郭季2015年11月至2016年1月四个月工资31422.40元。因被告公司歇业，拖欠工资等原因，原告郭季向丽水市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，要求：1、解除劳动关系；2、被告支付工资51938.20元；3、被告支付经济补偿金48750元（7500元/月*6.5个月）；4、补缴工作期间的社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书，裁决：1、申请人郭季与被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系解除；2、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日支付申请人郭季经济补偿金41250元；3、被申请人浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本裁决生效之日为申请人郭季补缴2011年7月、8月、2015年1月至2015年9月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人部分由个人自行缴纳；4、驳回申请人郭季的其他仲裁请求。原告郭季对此不服，提起本案诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：劳动合同、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字[2017]第0001-0021号仲裁裁决书、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工花名册、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员拖欠员工工资结算表、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员2015年10月、11月、12月、2016年1月工资发放明细表及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：关于原告郭季与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的劳动关系问题，2016年2月起至今原告已不再在被告公司上班，说明原告已与被告解除劳动关系，本院无须通过裁判进行解除。关于原告主张被告支付其工资51938.2元的诉请，查明的事实是被告拖欠其工资31422.40元，另20515.80元系不属工资，不属本案处理范畴，原告郭季可另行解决。故被告应依法支付拖欠原告的工资31422.40元。
用人单位需向劳动者支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要有法定的情形。原告郭季与被告解除劳动关系，原因在于被告，且符合法定需向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付其经济补偿金41250元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭季工资人民币31422.40元，经济补偿金41250元，共计72672.40元；
二、驳回原告郭季的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费300元，共计310元，由原告郭季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 徐时海
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-5-?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1709号
原告:袁明家,男,1974年7月出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:王相君,男,1976年10月出生,朝鲜族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:赵忠久,男,1964年2月出生,朝鲜族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告袁明家与被告王相君、赵忠久民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁明家,被告王相君、赵忠久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明家向本院提出诉讼请求:1、判令被告王相君偿还借款本金10000元,利息截止到2016年7月13日为2380元,本息合计12380元,逾期利息仍按双方约定的利息计算到实际给付之日止,被告赵忠久承担连带责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月14日被告王相君在原告处借款10000元整,约定月利率1.4分,2016年2月14日偿还,由被告赵忠久承担连带保证责任。借款到期后,经原告索要,被告始终未给付,故诉至法院,请求依法判决。
王相君辩称,向原告袁明家借款属实,2015年2月14日向原告借款10000元,约定按月利率1.4分给付利息,2016年2月14日还款,由赵忠久给担保。这两年养羊赔钱了,就没还上这笔借款。
赵忠久辩称,王相君与被告赵忠久系亲属,王相君向原告借款时找赵忠久给担保的,借款上保证人的名字是赵忠久签的,手印也是赵忠久按的,但借款没经过赵忠久的手。
本院经审理认定事实如下:被告王相君于2015年2月14日向原告袁明家借款10000元,约定按月利率1.4分给付利息,还款时间是2016年2月14日,担保人是赵忠久。借款时被告王相君给原告袁明家出具借款据,在借据上有借款人王相君签名按的手印,担保人赵忠久在借据上签名按的手印。此款到期后,经原告索要,被告始终未还,原告诉至本院。原告向本院提交借款据一份,借据上有借款人和保证人签名按印,两位被告对原告提供的借据均没有异议,本院对原告提交的借据予以确认。
上述事实,有原告袁明家向本院提交的借据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为,被告王相君向原告借款10000元,由赵忠久担保,两位被告没有履行偿还借款的义务。原告要求被告王相君偿还借款,赵忠久承担偿还借款的连带责任,符合法律规定,本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1.4分给付利息,不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求,即依法判令被告王相君给付借款本金及利息,保证人赵忠久承担连带责任,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告王相君在判决生效后十日内向原告袁明家返还借款本金10000元及支付截止2016年7月13日利息2380元,本息合计12380元;并支付从2016年7月14日起至偿还之日止的逾期利息,逾期利息以10000元为本金按月利率1.4分计算;
二、被告赵忠久对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,由被告王相君、赵忠久负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 月
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初708号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘桂花，女，壮族，1986年5月27日出生，大学本科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人潘桂花犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张某1、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人潘桂花到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：（一）被告人潘桂花和被害人周某系朋友关系。2013年7月，潘桂花谎称将一名叫“张某2”的男子介绍给周某做男朋友，实则系潘桂花假借“张某2”的名义和周某在QQ上谈恋爱。2014年11月至2015年12月期间，潘桂花以“张某2”在加拿大装修房子需要资金、被绑架需要缴纳赎金等理由，游说周某借钱帮助“张某2”，周某遂在重庆市九龙坡区等地先后27次向潘桂花的中国银行账户转账共计人民币1874000元，并委托潘桂花将上述钱款转交给“张某2”，潘桂花收到上述钱款后自用于购买房产、车辆等用尽。后周某识破该骗局便催促潘桂花还钱，案发前潘桂花共计归还周某人民币599750元。
（二）被告人潘桂花和被害人雷某系邻居关系。2013年9月，潘桂花以自己父亲生病住院需要钱为由，在重庆市九龙坡区某小区骗取了雷某现金人民币50000元。2014年6月至2016年8月期间，潘桂花又假借开设广告公司需要资金为由，骗使雷某在重庆市九龙坡区等地先后多次向其投资入股共计人民币223000元，案发前潘桂花归还雷某人民币10000元。
2016年8月24日，被告人潘桂花被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关向法庭举示了银行卡交易明细、汽车销售协议、房地产买卖居间协议、微信聊天记录、短信记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘桂花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币1537250元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘桂花到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘桂花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）被告人潘桂花和被害人周某系朋友关系。2013年7月，潘桂花谎称将一名叫“张某2”的男子介绍给周某做男朋友，实则系潘桂花假借“张某2”的名义和周某在QQ上谈恋爱。2014年11月至2015年12月期间，潘桂花以“张某2”在加拿大装修房子需要资金、被绑架需要缴纳赎金等为由，游说周某借钱帮助“张某2”，周某遂在重庆市九龙坡区等地先后27次向潘桂花的中国银行账户转账共计人民币1874000元，并委托潘桂花将上述钱款转交给“张某2”，潘桂花收到上述钱款后用于购买房产、车辆、日常开销等。周某识破该骗局后便催促潘桂花还钱，2016年3月13日至2016年6月24日，潘桂花共计归还周某人民币599750元。
（二）被告人潘桂花和被害人雷某系邻居关系。2013年9月，潘桂花以自己父亲生病住院需要钱为由，在重庆市九龙坡区一小区骗取了雷某现金人民币50000元。2014年6月至2016年8月期间，潘桂花又假借开设广告公司需要资金为由，骗使雷某在重庆市九龙坡区等地先后多次向其投资入股共计人民币223000元，案发前潘桂花归还雷某人民币10000元。
2016年8月8日，重庆市公安局九龙坡区分局决定对周某被诈骗案立案侦查。2016年8月24日20时许，民警在重庆市九龙坡区某学校对面的公交车站将潘桂花捉获。2017年8月4日，重庆市公安局九龙坡区分局对潘桂花位于九龙坡区某房屋（该房屋涉及抵押）予以冻结。
上述事实，被告人潘桂花在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，协助冻结财产通知书，接受证据材料清单、个人活期明细、招商银行卡交易明细、中国建设银行卡交易明细及汇款凭证、中国银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行卡交易明细及汇款收据，短信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图，房地产买卖居间协议、景耀房地产买卖居间补充协议、汽车销售协议、汽车转让（买卖协议）、最高额保证合同、最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同、授信及借款合同，营业执照、情况说明，还款清单，电话记录，视听资料，被害人周某、雷某的陈述，证人何某的证言及被告人潘桂花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘桂花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，共计现金1537250元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人潘桂花到案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2027年2月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人潘桂花于判决生效之日起30日内退赔被害人周某某经济损失人民币1274250元，退赔被害人雷某某经济损失人民币263000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 禹
书 记 员 王 禹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0783民初449号
原告：陈国香，女，1976年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张君宝，男，1987年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张君鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市
被告：倪艳玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈国香与被告张君宝、张君鹏、倪艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈国香，被告张君宝、张君鹏、倪艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失70000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于扎兰屯市××镇房屋一所，与被告倪艳玲所有的房屋相连。被告倪艳玲的房屋在2013年租给被告张君宝使用，用于经营汽车装潢，租期3年，被告张君鹏为被告张君宝履行租赁合同及被告张君宝承担的赔偿责任提供连带保证担保。2015年11月30日14时55分许，被告张君宝使用的房屋二楼屋内西南角起火，将相连原告房屋的二楼烧毁，导致原告经济损失70000元。该火灾事故经扎兰屯市公安消防大队认定：起火部位为被告张君宝承租的房屋二楼屋内西南角，可以排除生活用火不慎、人为放火引起火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。因此请求人民法院依法判决。
张君宝辩称，不是张君宝人为造成火灾，不同意赔偿原告的损失。
张君鹏辩称，不是张君宝人为造成火灾，不同意赔偿原告的损失。
倪艳玲辩称，房屋出租给被告张君宝了，倪艳玲没有责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的被告倪艳玲的丈夫教忠有与被告张君宝、张君鹏签订的承租房合同、原告的房屋所有权证无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的扎公消火认字（2015）第20号火灾事故认定书，是公安消防部门经过勘查、调查，依法认定的结论，本院予以认定。2、经原告申请本院调取的消防火灾卷宗内询问王建峰的笔录，王建峰陈述了原告房屋安装电路的过程，被告张君宝、张君鹏虽有异议，但未提出具体的反证意见，本院予以认定。3、经原告申请本院调取的消防火灾卷宗内的现场勘查笔录、草图、照片，被告张君宝对以上证据真实性无异议，但认为以上证据不能证明张君宝私自接安装线路，被告张君鹏未发表质证意见，被告倪艳玲质证意见为无异议。以上证据是消防部门对火灾现场的客观记录，能够证明火灾后的烧损情况，烧损最严重的部位为被告倪艳玲房屋二楼屋内的西南角，西南角墙下有一插座，下另有一铜线，起火部位有插排线、电线，故本院予以认定。4、经原告申请本院委托，由呼伦贝尔市清源房地产价格评估有限责任公司出具的，呼伦贝尔清源估字（2016）第3-0266号房地产估价报告，证明原告楼房火灾损失价值为40765元。该估价报告是评估机构依鉴定程序做出的结论，被告张君宝、张君鹏虽不认可，认为估价过高，但未提出反证意见，故本院予以认定。5、原告提交的其它财产损失照片及公安消防卷宗内火灾直接财产损失申报统计表，证明原告其它财产损失13660元。以上证据能够证明原告其它财产损失的情况，并经消防部门核定的数额，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告有位于扎兰屯市××镇房一所，与被告倪艳玲所有的二层楼房相连。被告倪艳玲的楼房在2013年租给被告张君宝使用，租期3年，被告张君鹏为被告张君宝租赁合同担保，合同约定被告张君宝负责楼房的防火、防电、防盗，楼内设施如果出现损坏，一切由被告张君宝负责修复或赔偿全部损失。被告张君宝接收房屋后挂牌为君峰汽车美容。2015年11月30日14时55分许，被告张君宝使用的楼房二层屋内西南角起火，将相连原告楼房的二楼烧毁，导致原告楼房及物品损失。该火灾经扎兰屯市公安消防大队，扎公消火认字（2015）第20号火灾事故认定书认定：起火部位为张君宝承租的君峰汽车美容二楼屋内西南角，此次火灾可排除生活用火不慎，人为放火引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。原告的楼房火灾损失经原告申请，本院依法委托呼伦贝尔市清源房地产价格评估有限责任公司进行了评估，呼伦贝尔清源估字（2016）第3-0266号房地产估价报告结论为，原告楼房火灾损失价值为40765元。原告其它财产损失经扎兰屯市公安消防大队核定为13660元。
本院认为，被告张君宝对承租被告倪艳玲的房屋，未尽到安全使用的义务，导致承租房屋因电起火，并将相连原告的房屋及物品烧毁，过错严重，被告张君宝应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告倪艳玲做为出租房屋的所有权人，应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告张君鹏是为被告张君宝与被告倪艳玲房屋租赁合同进行的担保，而非为其他人包括原告进行担保，也非为被告张君宝对他人造成的侵权损害赔偿进行的担保，根据合同的相对性原则，被告张君鹏所作的担保，是为张君宝履行房屋租赁合同及合同中标的物的毁损灭失责任所作的担保，故被告张君鹏不应承担原告遭受的赔偿责任。被告张君宝认为，火灾是被告倪艳玲房屋本身电路造成的，未向本院举证证明，本院不予支持。对于原告请求赔偿70000元，其中有评估报告证明的40765元，消防大队核定的13660元，予以维护，其余无证据证明部分不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张君宝赔偿原告陈国香财产损失54425元，于判决生效后七日内付清；
二、被告倪艳玲对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
四、驳回原告对被告张君鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张君宝、倪艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长杜树桐
审判员孙继信
审判员常宗乐
二○一六年十二月六日
书记员倪志宏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1654号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。
被告张庆振。
被告王玉芹。
被告刘素玲。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张庆振、王玉芹、刘素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告张庆振、王玉芹、刘素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月1日被告张庆振从原告处借款160000元用于养猪，到期日为2016年1月20日，被告王玉芹、刘素玲为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张庆振仍结欠本金160000元及利息未予偿还，被告王玉芹、刘素玲亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张庆振偿还原告借款本金160000元及利息、罚息，被告王玉芹、刘素玲承担连带担保责任。
被告张庆振未答辩。
被告王玉芹未答辩。
被告刘素玲未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张庆振签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第062号，被告张庆振向原告借款用于养猪。借款方式为在借款金额160000元额度内，期限2014年3月1日至2016年2月27日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按年结息，到期还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘素玲、王玉芹与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张庆振自2014年3月1日至2016年2月27日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额240000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年2月1日，被告张庆振依据上述合同向原告借款160000元，到期日为2016年1月20日，利率为月息10.26667‰。借款到期后，被告张庆振结算利息至2015年12月20日，仍结欠借款本金160000元及剩余利息未予偿还，被告王玉芹、刘素玲亦未承担担保责任��
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张庆振作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币160000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告王玉芹、刘素玲作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张庆振偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息、罚息（利息按月息10.26667‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年1月21日起计算至清偿完毕之日止），被告王玉芹、刘素玲负连带清偿责任；
二、被告王玉芹、刘素玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张庆振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
人民陪审员 杨 依 然
人民陪审员 王 安 保
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈国兴_
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审74号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人江涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408135024公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异49号
异议人（被执行人）：常德市鹏方综合大厦。
负责人：岳某某，该大厦投资人。
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司府坪支行（原常德市鼎城区朗州农村信用合作社）。
负责人：胡某，该支行行长。
被执行人：姚某某。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司府坪支行与被执行人姚某某、常德市鹏方综合大厦借款抵押合同纠纷一案中，异议人常德市鹏方综合大厦于2017年12月11日对（2006）常鼎执字第179-7号执行裁定书扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2147625元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人常德市鹏方综合大厦称，原常德市鼎城区朗州农村信用合作社与姚某某、常德市鹏方综合大厦借款抵押合同纠纷一案，于2006年5月30日作出（2006）常鼎民初字第387号民事判决书，判决姚某某偿还借款本息，姚某某不履行义务时，对常德市鹏方大厦提供的抵押物（该大厦1栋6楼房屋）优先受偿。该案进入执行程序后，异议人提供了姚某某的财产线索，但法院未采取实际执行措施，导致查封的房产到期后转移至姚某某女儿名下。贵院于2017年10月23日作出（2006）常鼎执字第179-7号执行裁定书，扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2147625元是错误的。异议人租赁查封的房产所得的收益与抵押权人没有关联，请求撤销（2006）常鼎执字第179-7号执行裁定书。
本院查明，常德市鼎城区朗州农村信用合作社与姚某某、常德市鹏方综合大厦借款抵押合同纠纷一案，本院于2006年5月30日作出（2006）常鼎民初字第387号民事判决书，判决：姚某某偿还常德市鼎城区朗州农村信用合作社借款本金100万元，借款利息35100元（已计算至2006年4月15日止，2006年4月16日至判决履行完毕之日止的借款利息按月息7.8‰另计）；姚某某不履行上述义务时，常德市鼎城区朗州农村信用合作社对常德市鹏方综合大厦提供的抵押物（该大厦1栋6楼房屋）折价或者以拍卖、变卖方式所取得的价款优先受偿。因姚某某未按生效的法律文书履行，常德市鼎城区朗州农村信用合作社于2006年8月14日申请强制执行。执行过程中，本院于2006年8月15日作出（2006）常鼎执字第179号民事裁定书，对常德市鹏方综合大厦1栋6楼房屋予以查封，并于2006年8月16日向常德市房地产管理局送达了查封房屋的协助执行通知书。2017年12月11日，本院作出（2006）常鼎执字第179-7号执行裁定书，扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2147625元，于2017年10月26日向常德市鹏方大厦承租人苏某某送达协助执行通知书，将常德市鹏方综合大厦的租金收入在2147625元的额度内予以扣留，每年提取20万元。
另查明，常德市鼎城区朗州农村信用合作社与姚某某、常德市鹏方综合大厦于2003年3月25日签订的抵押担保借款合同第二条第一款第一项、第三项约定：当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。
本院认为，本案的焦点为人民法院执行常德市鹏方综合大厦抵押房产的租金是否符合法律规定。根据本案异议阶段查明的事实，常德市鼎城区朗州农村信用合作社与常德市鹏方综合大厦于2003年3月25日签订的抵押担保借款合同第二条第一款第三项约定了抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。本案的执行依据主文也认定了抵押担保借款合同合法有效，常德农村商业银行股份有限公司府坪支行（原常德市鼎城区朗州农村信用合作社）对本案所涉抵押物依法享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。”根据法律规定，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿是实现抵押权的法定方式，抵押权的实现方式与抵押权人享有收取抵押财产的天然孳息或法定孳息的法定权利并不矛盾，（2006）常鼎民初字第387号民事判决书并未否定常德农村商业银行股份有限公司府坪支行（原常德市鼎城区朗州农村信用合作社）收取涉案抵押房产产生的法定孳息即租金的权利。涉案抵押物鹏方综合大厦自2006年8月16日即被法院查封，房屋的租金属于本案抵押物的法定孳息，且本院要求房屋承租人扣留、提取的租金是2017年10月26日发出协助执行通知书之后承租人尚未支付的租金，（2006）常鼎执字第179-7号执行裁定书，裁定扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2147625元，并未超出本院执行依据确认的常德市鹏方综合大厦应承担责任的方式和范围，故本院扣留、提取租金的执行行为符合法律规定，并无不妥，异议人的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人常德市鹏方综合大厦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 丹
审判员 刘红先
审判员 陈凯枫
二〇一八年一月三十日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或部分异议成立。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初1号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，女，1967年3月11日生，彝族，云南省开远市人，大学文化，原开远市人民政府扶贫办公室主任，住开远市，2016年10月15日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)195号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，2017年1月16日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控：
1、2010年至2015年，李某某先后六次在开远市景山路92号瑞景苑小区等地，收受开远市东启经贸有限责任公司法人代表、开远市鸿展生态农业开发有限公司股东沈某某所送现金共计13000元。
2、2014年，李某某在开远市景山小区旁，收受云南红河卧龙米业有限责任公司总经理李某某所送现金4000元。
3、2013年春节、2015年春节，李某某先后两次分别在开远市景山路上、开远市文某缘，收受红河州赛康养殖科技发展有限责任公司总经理庹某某所送现金共计10000元。
4、2014年至2015年，李某某先后两次在开远市景山路92号瑞景苑小区，收受开远市壹佳益种植有限公司法人代表王某甲所送现金共计20000元。
5、2014年，李某某在开远市广播电视局附近，收受开远市永华种鸡厂经营户王某乙所送现金5000元。
6、2015年至2016年，李某某先后两次在开远市景山路92号瑞景苑小区，收受开远市吉丰生态农业有限公司法人代表卢某某所送冠南超市购物卡两张，价值共计人民币2000元。
7、2016年春节，李某某在开远市景山路92号瑞景苑小区，收受开远市三鼎产业有限责任公司总经理熊某某安排副总经理冯某某所送现金2000元。
8、2012年至2013年，李某某先后两次在开远市景山路92号瑞景苑小区，收受开远市华鑫养殖厂经营户姚某某所送现金共计1200元。
在法庭审理过程中，检察机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李某某利用职务便利，非法收受他人送予的财物57200元，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年至2016年，被告人李某某在担任开远市人民政府扶贫办公室主任期间，利用其负责政府贴息贷款、扶贫项目审核等工作的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受王某甲、沈某某、庹某某等人所送财物共计人民币57200元。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证实2016年10月14日侦查机关对被告人李某某涉嫌受贿一案进行立案侦查。
2、户口证明，证实被告人李某某出生于1967年3月11日，作案时具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2016年9月19日、10月14日被告人李某某在接到侦查人员打来电话后，主动到检察机关交代自己受贿的犯罪事实。
4、开远市组织部提供的干部任免审批表、公务员登记表，证实被告人李某某系开远市人民政府扶贫办主任（正科级）。
5、开远市委提供的党组字（2004）12号文件，证实2004年6月8日被告人李某某被任命为开远市扶贫办生物资源开发创新办主任（正科级）
6、被告人李某某的供述，证实2010年至2016年期间，其利用职务之便收受他人的财物共计57200元。
7、证人王中壹、卢某、沈某、庹七明、李某1等人的证言，分别证实自己在办理扶贫贴息贷款过程中，送给扶贫办公室主任李某某钱财的数量、地点的事实经过。
8、证人段某、尹某、李某2的证言，证实对有关公司企业提供的材料由信贷科负责审查，然后由被告人李某某审核，再决定是否报上级部门审批。
9、专业合作贴息贷款申请表、扶贫项目相关文件、贴息贷款名单、施工合同等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”刑法第九十三条规定“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。”本案被告人李某某是国家机关中从事公务的人员，符合受贿罪的主体资格，在其担任开远市人民政府扶贫办公室主任期间，利用工作便利，收受他人送的财物57200元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人李某某主动到检察机关接受谈话，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极退缴全部赃款，可以从轻处罚。
综上，为维护国家机关的正常工作秩序，保持国家工作人员公务行为的廉洁性，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某在开远市人民检察院退缴的赃款55200元及随案移送的冠南购物卡二张（2000元），依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 万雪媚
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初149号
原告韩某某，女，1974年6月19日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇。
委托代理人唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被告田某某，男，1968年5月4日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇。
原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩���某及其委托代理人唐永花到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告和被告于2001年经人介绍相识、相恋，于2002年5月16日到原桥溪口乡政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年2月27日生育长女韩某，2007年2月11日生育次子韩某甲。由于被告系婚后上门到原告家生活，被告独自于2013年3月17日外出，至今都没有和原告联系。原告经多方查找不到被告的下落，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告韩某某提供以下证据：1、田某某身��证复印件，拟证明原告身份主体适格。2、田某某及家庭成员户籍证明，拟证明被告身份主体适格。3、结婚证，拟证明原、被告于2002年5月16日登记结婚。4、韩某、韩某甲常驻人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后于2002年2月27日生育一女韩某、2007年2月11日生育一子韩某甲。5、凤凰县木江坪镇麻良村村民委员会证明，拟证明原、被告2002年结婚后一直在凤凰县木江坪镇麻良村生活，但被告于2013年3月份起离开该村后去向不明。
本院审查认为，被告田某某未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告在举证期限内提供的证据，具有客观性、关联性、合法性，且与原告庭审陈述一致，可予以采信，证明原、被告基本身份，结婚、生育子女及被告外出下落不明等事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告和被告于2001年经人介绍相识、相恋，于2002年5月16日原桥溪口乡政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年2月27日生育长女韩某，2007年2月11日生育次子韩某甲。由于被告系婚后上门到原告家生活，因被告无固定职业，四处漂泊，被告于2013年3月份外出后和原告失去联系，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告韩某某与被告田某某到婚姻登记机关办理结婚证，具备法定婚姻的形式和实质要件，该婚姻合法有效应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后也未能建立起夫妻感情。被告田某某独自离开后无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告田某某下落不明未到庭参加诉讼，无法进行调解，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董贵方
审 判 员 田倩群
人民陪审员 田茂平
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提��离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
被告：邢成坤。
被告：李静。
被告：山东谊达投资担保发展有限公司。
法定代表人：孙晓红，经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告邢成坤、李静、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章到庭参加诉讼，被告邢成坤、李静、山东谊达投资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年9月5日，被告邢成坤向原告申请个人住房贷款34万元，期限179个月，执行年利率为6.55%，还款方式为等额本息按月还款，被告李静为共同还款人。被告山东谊达投资担保发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款但被告邢成坤、李静未按约足额偿还借款。被告山东谊达投资担保发展有限公司亦未代偿。请求判令：1.被告邢成坤、李静共同偿还原告借款本金306025.67元及利息、复利、罚息；2.被告山东谊达投资担保发展有限公司承担连带清偿责任；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
被告邢成坤、李静、山东谊达投资担保发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日，原告与被告邢成坤、山东谊达投资担保发展有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告邢成坤向原告借款34万元，借款用途为购买房产，放款途径为发放至借款人指定账户，借款期限为180个月，具体以借款凭证记载为准，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按照执行利率计收复利，逾期借款应付未付利息按照逾期借款利率计收复利，还款方式为等额本息还款；被告山东谊达投资担保发展有限公司为该笔借款提供连保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，债务被宣布提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年，借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等。合同还约定被告邢成坤以所购房产（登记房屋坐落为寒亭区泰祥街368号泰祥小区17号楼4-501，房产证号潍房权证寒亭字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等，并办理了抵押登记。合同还约定，如被告邢成坤违约不按时偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。被告李静签署《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款共同还款人。
2012年9月5日，原告依约发放贷款。借款凭证载明借款日期为2012年9月5日，到期日为2027年8月4日，执行年利率为6.55%。后被告邢成坤、李静未按时足额偿还借款本息，原告宣布借款全部提前到期，截至2015年12月2日，尚欠原告借款本金306025.67元，利息、复利、罚息16104.74元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、他项权证，借款凭证、欠款证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告邢成坤、李静、山东谊达投资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告邢成坤、山东谊达投资担保发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告邢成坤应依约履行还款义务，其未按时足额偿还构成违约，原告有权提前收回已发放的借款。原告提供的账户明细能够证明截至2015年12月2日,被告邢成坤尚欠原告借款本金306025.67元，利息、复利、罚息16104.74元，故原告要求被告邢成坤偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李静作为共同还款人应与被告邢成坤共同承担还款责任。
被告邢成坤与原告约定以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效，被告邢成坤未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
被告山东谊达投资担保发展有限公司应按照合同约定对被告邢成坤、李静上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邢成坤、李静追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢成坤、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金306025.67元及利息、复利、罚息（截至2015年12月2日为16104.74元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东谊达投资担保发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向被告邢成坤、李静追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权就本判决第一项确定的债务对被告邢成坤名下抵押房产（登记房屋坐落为寒亭区泰祥街368号泰祥小区17号楼4-501，房产证号潍房权证寒亭字第××号）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2051号
原告：冯新明，男，住山东省齐河县。
被告：冯传雷，男，山东省齐河县。
原告冯新明与被告冯传雷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯新明到庭参加了诉讼，被告冯传雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还代偿款10293.33元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系山东齐河农村商业银行股份有限公司的大联保体贷款成员，成员共计13人，每人按照贷款额度的比例向银行交纳了互助金。2010年至2011年，被告冯传雷在银行贷款共计8笔，后来因为被告逾期未还，银行将所有大联保体成员起诉至法院，后经审理作出（2015）齐商初字第792号民事判决书，判决被告偿还借款本金87580元及其利息，原告作为保证人承担连带偿还责任。因被告下落不明，原告为被告偿还银行贷款10293.33元，为此，原告依法享有追偿权，请求法院判如所请。
冯传雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，被告冯传雷和包括原告冯新明在内的共计13人与山东齐河农村合作银行表白寺支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》。协议约定：原告及被告13人自愿组成大联保体，总授信额度为840000元，其中被告冯传雷个人的最高贷款额为10万元，借款期限为2010年3月30日至2013年3月28日。2010年4月1日起被告冯传雷在银行共计贷款八笔，总金额为10万元，借款到期后，因被告冯传雷及保证人未结清到期本息，于2015年5月22日诉至本院，后经审理作出（2015）齐商初字第792号民事判决书，判决被告冯传雷偿还借款本金87580元及利息，其余联保体成员承担连带清偿责任。后，原告履行了保证责任，经银行计算原告为被告冯传雷共计垫付了贷款10293.33元。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”。本案中，原告提交的证据能够证明为被告承担保证责任及金额的事实，故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告主张的利息损失，依照法律规定，本院自原告起诉之日起按照年利��6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
冯传雷于本判决生效后七日内偿还冯新明垫付款10293.33元及逾期利息损失（利息损失以10293.33元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由冯传雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王��刚
人民陪审员 姜 学 亭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 淑 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1396号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。
法定代表人：汤东成。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121财保字27号
申请人：土默特左旗蒙电水泥制品有限公司。
法定代表人：贾福。
地址：呼和浩特市土左旗。
被申请人：吉林省瑞福通工程建设有限公司。
地址：吉林省长春市南关区。
申请人土默特左旗蒙电水泥制品有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省瑞福通工程建设有限公司在上海浦东发展银行长春分行账户内金额54万元。申请人土默特左旗蒙电水泥制品有限公司以其法定代表人贾福自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人土默特左旗蒙电水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人吉林省瑞福通工程建设有限公司在上海浦东发展银行长春分行账户内金额54万元。冻结期限为12个月。
二、依法查封担保人贾福位于察镇全胜路东房屋。房权证号为：房权证土左房字第0039**号，查封期限为36个月。
案件申请费3220元，由被申请人吉林省瑞福通工程建设有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 恒存厚
二〇一六年十一月十五日
书记员 李向东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保53号
申请人喻祖银，男，生于1962年1月，汉族，住重庆市黔江区。
申请人王礼红（系喻祖银之妻），生于1975年7月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人刘从星，男，生于1971年10月，民族不详，住重庆市黔江区。
申请人喻祖银、王礼红与被申请人刘从星诉前财产保全纠纷一案，申请人喻祖银、王礼红于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘从星在重庆鸿景园林绿化工程有限公司的工程款90万元予以冻结。申请人喻祖银提供其所有的坐落于黔江区某某办事处某某路某某巷**号的房屋对财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人喻祖银、王礼红的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人喻祖银、王礼红的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年七月四日
书 记 员 冉 东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曲晓滨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲晓滨信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲晓滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,120.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,120.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1367号之一
申请执行人黄淑端，女，1951年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人罗玛黄堦，女，1946年8月17日出生，住菲律宾麦加地市麦加莲区。
被执行人黄美丽，女，1950年1月4日出生，住菲律宾麦加地市麦加莲区。
申请执行人黄淑端与被执行人罗玛黄堦、黄美丽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）鲤民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，且二被执行人均系菲律宾籍，申请执行人也无法提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第965号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3918号
原告:吴世忠,男,汉族,1969年7月13日出生,住重庆市江津区。
被告:杨勋伦,男,汉族,1974年11月29日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理吴世忠与杨勋伦买卖合同纠纷一案中，原告吴世忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴世忠负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初1487号
原告：蔡志福，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林凡，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告蔡志福与被告林凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡志福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡志福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡志福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡志福负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年七月二十日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1925号
申请执行人：袁殿勋，男，汉族，1950年8月18日生，住登封市。
被执行人：刘点，男，汉族，1954年3月16日生，住登封市。
被执行人：刘军伟，男，汉族，1981年6月18日生，住登封市。
申请执行人袁殿勋与被执行人刘点、刘军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月25日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年10月25日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月27日、2017年10月30日、2018年4月23日、2018年4月25日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；
4、2018年4月11日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年4月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1925号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 屈逍婷
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0903行审46号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局工作人员。
被执行人马强，住运河区。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运罚南字[2016]第009号行政处罚决定书,本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沧州市国土资源局因被执行人马强未经批准擅自占用运河区南陈屯乡大王庄村集体土地912平方米建修理厂，占地位置不符合土地利用总体规划，于2016年7月4日向被执行人作出沧国土资运罚南字[2016]第009号行政处罚决定书，并依法作出（沧国土资运）罚催南字（2016）第009号行政处罚催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运罚南字[2016]第009号行政处罚决定书，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沧州市国土资源局向本院申请强制执行的沧国土资运罚南字[2016]第009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 芳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第222号之二
申请人张小花，女，1966年1月8日出生，汉族，绛县。
被执行人常振华，男，1953年12月14日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人张小花与被执行人常振华故意伤害罪纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一八年七月十一日
书记员 赵伦伦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5199号
申请执行人:李建杰，男，1979年1月26日出生。
被执行人:廖雨波，男，1985年5月17日出生。
李建杰与廖雨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）大民（商）初字第13473号民事判决书,已发生法律效力。李建杰于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人廖雨波按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费、公告费共计42086元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人廖雨波送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人廖雨波名下无车辆登记信息；银行开户信息6个，均无可供执行余额。本院已将被执行人廖雨波名下位于北京市XX区XX巷X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封。被执行人廖雨波目前下落不明。申请执行人李建杰未能提供被执行人廖雨波其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人廖雨波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李建杰申请执行的案款42086元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人廖雨波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13473号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 王福永
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1026刑初6号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月21日出生于陕西省柞水县，汉族，小学肄业，农民。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某的父亲1997年逝世后遗留枪形物一支，之后被告人张某一直私藏于家中，并未按照公安机关的要求上交。2016年1月19日，公安机关接警后从被告人张某家中查获该枪形物。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物为自制火药枪，以火药发射为能源。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支照片、书证接处警登记表、受案登记表、现场勘查、辨认笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人犯罪后认罪悔过，根据其犯罪性质、情节、危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案的枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 纲
审 判 员 程 凡
人民陪审员 邱桂芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 邬 杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初3790号
原告：杨某。
委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：娄某甲。
委托代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
原吿杨某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈进，被告娄某甲及其委托代理人夏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在渭源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙。结婚不到一年的时间里，原告每月打工挣钱的微薄收入，被告一见就要。被告还经常因为鸡毛蒜皮的小事，甚至无事生非对原告打骂。原告在这样的家庭环境下无法生活，双方失去信任，没有共同语言，性格不合，因感情不和长期分居。2015年6月8日，原告向法院起诉要求与被告离婚，虽被法院判决驳回，但原、被告夫妻感情并未改善。现夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女娄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.家庭房产3套，原告分得一套（价值约30万）。
被告娄某甲辩称：关于离婚诉求，被告同意离婚。关于财产分割诉求，安置房屋是被告家庭的宅基地拆迁产权置换而来，非夫妻共同财产，不能分割。被告为了安置房屋的装修还向亲戚借款约17万元，应列为夫妻共同债务。关于婚生女抚养权，被告愿意抚养女儿，且被告比原告抚养女儿更具有优势。综上，被告同意离婚，但安置房屋及婚生女抚养权归被告。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在渭源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙，现与原、被告共同生活。婚后，双方因家庭生活琐事等原因发生争执，致夫妻感情失和。2015年6月9日，原告向法院起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未有明显改善。2014年5月9日，被告与原绍兴县兰亭镇人民政府签订绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议书。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、（2015）绍柯民初字第1996号民事判决书、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议书，被告提供的集体土地使用证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。关于离婚诉求，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以准许。关于财产分割问题，原告的诉求中只主张分得案涉三套家庭房产的其中一套，但兰亭镇娄宫村娄宫小区三套房屋系通过房屋拆迁安置所得，涉及到案外人利益，不宜作为夫妻共同财产在本案中一并处理，原告可另行主张。此外，被告主张原、被告有共同债务17万元，但未能充分举证加以证明，本院不予认定。关于婚生女的抚养问题，本院认为婚生女娄某乙由原告抚养更加有利于小孩的健康成长。被告应支付婚生女娄某乙相应的抚养费至其独立生活时止，抚养费的数额本院根据当事人的陈述、被告的收入情况及当地的生活水平，酌定每月800元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告娄某甲离婚；
二、婚生女娄某乙由原告杨某负责抚养教育至其独立生活时止，被告娄某甲应于本判决生效之月起至婚生女娄某乙独立生活时止，每月支付抚养费800元，款一月一付，每月的抚养费于当月15日前付清，其中本判决生效之月的抚养费于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初45号
原告冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族。
被告许敬韶，男，1965年10月12日生，汉族。
原告冯夫同诉被告许敬韶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，后因被告许敬韶下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯夫同到庭参加了诉讼，被告许敬韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯夫同诉称，2001年原告向康居小区C1#楼送石子，计55001.6元，被告经常推托无钱支付，待工程结束后也未付清，后原告多次找被告，但被告一直未付款，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款55001.6元及利息暂计10000元（从欠款之日起至付清之日止，按银行贷款利息的双倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将利息计算日期变更为自最后一次欠款日期2002年7月1日起计算至给付之日止，按照同期银行贷款利率的双倍计算。
被告许敬韶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告冯夫同为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告与被告及采石厂的买卖协议一份，证明石子的价格及结算方式。
2、证明一份，证明原告已经将采石厂的费用付清，采石厂出具证明，由原告向被告许敬韶结算。
3、收据2张及领料单12张，证明欠款金额。
被告许敬韶未到庭，无法发表质证意见，亦未向法庭提交相应证据。
本院经审查后认为，原告提交证据客观真实、来源合法，能够证明本案诉争的事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2001年5月26日，被告许敬韶（需方）与原告冯夫同（运输人）以及供方铜山县汉王南望采石三厂签订《买卖协议》，约定被告通过原告向铜山县汉王南望采石三厂购买石子，价格每方32元，每三百方结账，货供到工地后按量为准，结清货款，剩余款不得超过当年年底，如有单方违约按总货款利息2分计算。
协议签订后，原告即从铜山县汉王南望采石三厂按照被告需求向被告康居小区C1、C2楼运输供应石子。2001年10月27日，被告许敬韶向原告出具6月29日至10月7日间的石子方数收据，计1509.3方。之后，2001年12月17日，供应35.5方和17.5方；2001年12月21日，供应35方；2001年12月23日供应17.8方；2002年1月18日，供应16.5方；2002年1月19日，供应16.5方；2002年1月29日，供应11.5方；2002年1月30日，供应11.5方；2002年3月22日供应17.5方和13.5方；2002年6月30日供应17方；上述11次供应石子，许敬韶均向原告冯夫同出具了石子方数收据。
后原告多次向被告追要石子款未果。原告向铜山县汉王南望采石三厂支付了被告收取的石子方数款。2015年11月25日，铜山县汉王南望采石三厂向原告出具就2001年10月27日供应的1509.3方石子，每方32元计收48297.6元的收据一张。2015年12月5日，铜山县汉王南望采石三厂向原告出具就2001年12月17日起至2002年6月30日间供应的11次石子，计209.5方，每方32元计收6704元的收据一张。
2016年3月21日，铜山县汉王南望采石三厂向本院出具证明一份，证明原被告之间的货款，均由原告向其结清，与铜山县汉王南望采石三厂无经济纠纷。
本院认为，被告许敬韶向铜山县汉王南望采石三厂购买石子，双方成立买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告理应向铜山县汉王南望采石三厂给付货款55001.6元。原告冯夫同作为铜山县汉王南望采石三厂的经办人，其已将55001.6元货款全额支付给铜山县汉王南望采石三厂，同时铜山县汉王南望采石三厂向本院出具证明，证明其供应给被告许敬韶工地的石子均是由原告冯夫同与自己结清，其与被告之间的货款已经结清，与其没有纠纷。双方具有达成债权转让的合意。现原告向被告主张为其支付的货款55001.6元，本院予以支持。对于原告主张自2002年7月1日起按银行同期贷款利率2倍计算至给付之日止的利息诉请，本院认为，双方在合同中对违约的利率标准已作出约定，不违反法律规定，本院予以确认，但根据原告庭审中陈述以及铜山县汉王南望采石三厂出具的收款收据来看，原告与铜山县汉王南望采石三厂是在2015年结清账目，故本院将利息起算点调整自2015年12月5日，即铜山县汉王南望采石三厂与原告最后一次结算日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敬韶于本判决生效后十日内支付原告冯夫同货款55001.6元及利息（以55001.6元为本金，按银行同期贷款利率的2倍自2015年12月5日起计算至实际付清之日止，不超过10000元）。
二、驳回原告冯夫同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费505元，合计1935元，由被告许敬韶负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙茜倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。