wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初225号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人褚某，男，1956年8月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年7月6日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2016年7月12日被郑州市公安局火车站分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月5日10时许，被告人褚某在郑州市火车站西广场66路公交站牌处，乘被害人曹某乘车不备之机，将曹某放置在连衣裙裤兜内的一部金色苹果6手机盗走，后以1000元的价格卖给杨某。经估价，该手机价值2720元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人曹某的陈述、证人杨某、张某甲、王某、张某乙的证言、被告人褚某的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单、前科查证情况、被告人身份信息、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人褚某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人褚某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人褚某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人褚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人褚某扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人褚某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人褚某扒窃他人财物，可对其酌定从重处罚；3、被告人褚某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙少英
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1027号
原告：田英，女，1969年9月1日出生，土家族，住宣恩县，
原告：覃正斌，男，1969年8月5日出生，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告覃正斌、田英与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告覃正斌、田英的委托诉讼代理人周斌，被告的委托诉讼代理人黄再永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃正斌、田英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金76272元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的商品房丹峰.贡水龙城第二幢五单元2301号房，房屋面积114.17平方米，单价为3660.58元/平方米，共计价款417928元。被告应当于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告已按合同约定交纳了购房款，2017年12月31日，原、被告才完成房屋的交付手续。至此，被告逾期交房365天。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告需向原告支付违约金76272元。
原告覃正斌、田英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：覃正斌、田英的身份证复印件一份，拟证明覃正斌、田英的身份情况。
证据二：商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买的商品房为贡水龙城第二幢五单元2301号房，房屋总价为417928元。2、被告应于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。3、被告逾期交房，须按日向原告支付已支付房款万分之五的违约金。
证据三：个人住房借款合同及发票复印件各一份，拟证明原告已按合同约定交纳了购房款。
被告宣恩丹峰实业有限公司辩称，逾期交房的违约行为是原告房款支付完，约定的时间已经到，还没有交房的时间才叫逾期交房。在十七案中，李京鸿与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告不存在逾期交房，其他案件存在逾期交房情况。李京鸿在拿钥匙的时候才交付完余款。郑兴玉及王忠恩、蒋金月与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，违约金是每日万分之一没得异议，对其他十四案，因约定的违约金是每日万分之五，该比例过高。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同若干问题解释》第十六条的规定，请求人民法院进行调减。我们认为应按照同地段月租金计算逾期交房的违约金比较合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的所有证据的真实性，被告均无异议。且原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买由被告开发建设的“丹峰·贡水龙城”第二幢五单元2301号商品房1套，建筑面积114.17平方米，单价3660.58元/平方米，共计价款417928元。原告已支付给被告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2016年12月30日前，将经综合验收合格，符合合同约定的商品房交付给原告；《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。截止2017年12月31日，该房屋尚未进行竣工验收，被告逾期交房365天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定的期限和方式交付购房款，被告应当按照合同约定的交付条件、期限和方式办理房屋交付手续。被告未按合同约定全面履行义务，应当承担违约责任。因此，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年12月31日止，每日按已支付房屋总款417928元的万分之五支付逾期交房365天的违约金76272元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于涉案《商品房预售合同》约定的逾期交房违约金是否过高及应否调整，本院认为，涉案《商品房预售合同》约定的房屋交付期限条款，系双方当事人自愿达成的合意，不违背法律法规的禁止性规定，双方在合同实际履行过程中并未对上述条款协商变更或有新的补充约定，双方应按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定履行支付购房款的义务，被告未按合同约定期限将满足法定交付使用条件，并符合合同约定交付使用条件的房屋交付给原告已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案《商品房预售合同》已约定，出卖人逾期交房按房价款的日万分之五向买受人支付违约金。被告只辩称应按照同地段月租金对违约金予以调减，并未举证证明本案属于约定的违约金过分高于造成的损失及未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，故被告辩称原、被告约定按日支付房款的万分之五的违约金过高，请求本院依据同地段月租金予以调减的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宣恩丹峰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告覃正斌、田英支付自2016年12月31日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金76272元。
案件受理费1706元，由被告宣恩丹峰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 李 覃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 孟小俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3474号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。
被告：冯友蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆科美物业管理有限公司诉被告冯友蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕雪松
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执8号
申请执行人韩斌，男，1956年11月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县启运建筑工程有限公司法定代表人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人赵冰宜，系该公司总经理
本院在执行韩斌与中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01442号民事调解书和新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟立新
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8615号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：泰兴市某某镇人民政府
委托诉讼代理人：赵旭东（特别授权）。
原告王某某与被告泰兴市某某镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某甲、被告泰兴市某某镇人民政府委托诉讼代理人赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还要求原告缴纳的保释金15万元，并自收款之日至还款之日止按银行同期贷款利息向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，泰兴市公安局以原告涉嫌诈骗罪对原告刑事拘留。后因人民检察院对原告不予批准逮捕，泰兴市公安局对原告取保候审，在原告办理取保候审的过程中，被告有关人员以欺骗手段要求原告额外缴纳保释金后才能取保，原告被逼无奈向泰兴市某某财政所缴纳了15万元保释金。原告认为被告违法收取原告的保释金，没有任何法律依据，属不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、泰兴市某某镇政府财政所行政事业单位结算凭证，证明镇政府收取150000元保释金的事实；
2、泰兴市公安局退还保证金决定书，证明市公安局依法退还取保候审保证金5000元；
3、（2016）苏1283民初6387号民事裁定书1份，证明原告曾于2016年8月向法院提起诉讼，因原告未到庭，法院按撤诉处理。
被告泰兴市某某镇人民政府对上述证据经质证均无异议，本院予以确认。
被告泰兴市某某镇人民政府辩称，被告没有要求也无权要求原告缴纳保释金，保释金是保证释放的钱，我们不同意退款。
本院经审理认定事实如下：原告王某某原是泰兴市横垛自来水厂收费员，因涉嫌诈骗，被泰兴市公安局刑事拘留，后王某某向泰兴市公安局缴纳5000元办理了取保候审。在办理取保候审过程中，2011年2月25日王兴国代原告王某某向被告泰兴市某某镇人民政府财政所缴纳15万元保释金。2012年3月2日泰兴市公安局向原告王某某退回保证金5000元。2013年5月10日原告王某某向被告泰兴市某某镇人民政府多次要求返还其保释金未果，于2016年8月诉来本院，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。原告王某某于2016年11月12日又诉至本院。
上述事实，有被告财政所出具的结算凭证、泰兴市公安局退还保证金决定书、本院（2016）苏1283民初6387号民事裁定书及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告泰兴市某某镇人民政府没有合法依据收取原告所交的保释金，应予以返还；原告要求被告支付银行同期贷款的利息，其要求于法有据，本院予以支持，但因原告自2013年5月10日才向被告主张权利，故原告要求被告支付利息的起算时间应自2013年5月10日开始。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告泰兴市某某镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2011年2月25日2013年5月10日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告泰兴市某某镇人民政府负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 陈纪平
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保110号
申请人刘国梅，女，1975年11月9日出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川东泰投资有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江。
被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人赵忠伟。
申请人刘国梅与被申请人四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值135000元的银行存款或其他相应价值的财产进行诉讼保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司的银行存款135000元予以冻结或其他相应价值的财产予以查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玉凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2152号
申请执行人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司
被执行人何玉伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00517号，依法向被执行人何玉伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何玉伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何玉伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31637号
原告北京东方万豪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村A排6号楼7号。
法定代表人梁建宏，经理。
被告北京骨外固定技术研究所，住所地北京市西城区油坊合同**号。
法定代表人夏和桃。
原告北京东方万豪商贸有限公司（以下简称东方万豪公司）与被告北京骨外固定技术研究所（以下简称骨外研究所）的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员黄敏、安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。东方万豪公司之法定代表人梁建宏到庭参加了诉讼，被告骨外研究所经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
东方万豪公司起诉称：2015年10月15日，东方万豪公司与骨外研究所签署《还款协议》，骨外研究所确认截止2015年2月3日，尚欠东方万豪公司货款154900.7元，骨外研究所同意于2015年11月15日前还款3万元，于2015年12月15日还款3万元，于2016年1月15日前还款3万元，于2016年2月15日前还款3万元，于2016年3月15日前还款3万元，余款4900.7元于2016年4月15日前还清。《还款协议》签署后，骨外研究所从未向东方万豪公司还款，虽经多次催要但其始终未能付款。其行为已经构成了严重违约，东方万豪公司有权要求其偿还全部欠款并赔偿逾期付款损失。故东方万豪公司诉至本院，要求：东方万豪公司支付货款154900.7元及迟延付款利息（以3万元为基数、自2015年11月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以3万元为基数、自2015年12月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以3万元为基数、自2016年1月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以3万元为基数、自2016年2月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以3万元为基数、自2016年3月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以4900.7元为基数、自2016年4月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算）。
被告骨外研究所未出庭应诉，亦未出庭书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，东方万豪公司作为出卖方(甲方)与骨外研究所作为买受方（乙方）签署《长期供货合同》，约定：甲方向乙方出售的产品为洞孔全环；鉴于长期供货合同的特殊性，本合同产品数量以乙方的实际需要为标准，最终按照双方实际发生的数量结算。同时双方明确，本合同对乙方在合同有效期内总的购货数量和每个月（或每个结算周期）的购货数量均没有要求或限定。本合同甲方向乙方供货的期间为一年，自本合同发生法律效力之日起开始计算，本供货期间届满，本合同自动终止。合同价款，经双方协商确认，甲方出售给乙方的产品单价根据市场价格浮动；经双方协商一致，确定乙方与甲方采取按照实际发生即时结算价款（以支票或现金）等。
上述合同签署后，东方万豪公司开始向骨外研究所供货。庭审中，东方万豪公司表示其在2014年1月1日向骨外研究所供货36686.3元，2014年7月6日供货44203.5元，2014年8月16日供货34756.5元，2014年12月15日供货22122.9元，2015年2月3日供货17131.5元。
2015年10月15日，东方万豪公司（甲方）与骨外研究所（乙方）达成《还款协议》，载明：甲乙双方友好合作以来，截止2015年2月3日，乙方尚欠甲方货款154900.7元，经双方协商，达成如下还款协议：1、第一次还款日期为2015年11月15日前，还款金额为叁万元；2、第二次还款日期为2015年12月15日前，还款金额为叁万元；3、第三次还款日期为2016年1月15日前，还款金额为叁万元；4、第四次还款日期为2016年2月15日前，还款金额为叁万元；5、第五次还款日期为2016年3月15日，还款金额为叁万元；6、余款：肆仟玖佰零柒角整，2016年4月15日前还清等。东方万豪公司表示，上述还款协议达成后，骨外研究所未履行任何还款义务。
以上事实，有《长期供货合同》、提货单、《还款协议》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东方万豪公司与骨外研究所签署的《长期供货合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签署后，东方万豪公司履行了供货的义务，但骨外研究所却未能如约付款。后双方达成了还款协议，对于欠款的数额以及还款的时间和期限作出了约定。现还款协议约定的付款期已经届满，骨外研究所未能履行付款义务，故东方万豪公司有权向骨外研究所主张付款，本院对其要求支付货款的请求予以支持。针对其主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。骨外研究所经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京骨外固定技术研究所于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方万豪商贸有限公司货款154900.7元；
二、被告北京骨外固定技术研究所于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方万豪商贸有限公司逾期付款利息损失（以3万元为基数、自2015年11月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以3万元为基数、自2015年12月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以3万元为基数、自2016年1月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以3万元为基数、自2016年2月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以3万元为基数、自2016年3月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算；以4900.7元为基数、自2016年4月16日至实际支付之日、按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元、公告费260元、保全费1699元，由被告北京骨外固定技术研究所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 安永强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 森
浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）浙台刑二终字第367号＼n原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）韦正表。2012年1月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2013年1月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。＼n辩护人陈程飞。＼n浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人韦正表犯抢劫罪一案，于2013年11月8日作出（2013）台仙刑初字第352号刑事判决。被告人韦正表不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭履行职务，上诉人韦正表及其辩护人陈程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定，2013年1月10日3时许，被告人韦正表伙同“小洋”（身份不明），至仙居县城关金顶“海明”网吧实施盗窃，“小洋”在网吧外望风，被告人韦正表进入网吧内，趁吧台无人之际，打开吧台一抽屉，盗得现金人民币670余元和价值人民币60元的利群香烟三包。盗窃后，被告人韦正表将现金、香烟拿到网吧外交给“小洋”，随后再次返回网吧实施盗窃。被告人韦正表在吧台窃得价值人民币400元的一条中华香烟准备离开时被网吧收银员应某发现，应某和网管朱某以及在网吧上网的李某、金某对韦正表实施抓捕。被告人韦正表欲挣脱，在拉扯过程中，被告人韦正表拿下挂在网吧墙上的一只灭火器，朝应某等四人乱挥。后被告人韦正表被应某等人制服。接到报警的公安民警赶至网吧，将被告人韦正表带回公安机关调查。案发后，被告人韦正表退赔网吧损失1306.50元。＼n原判以被告人韦正表的供述，证人应某、朱某、李某、金某、夏某等人的证言，价格鉴定意见书，监控视频，收条一份，（2011）台临刑初字第604号刑事判决书，归案经过、身份信息等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，以抢劫罪判处被告人韦正表有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。＼n被告人韦正表上诉称原判定性错误，其不构成抢劫罪，且其系当场被抓获，没有拿到财物，应属于未遂。其辩护人认为被告人在被追捕时随手拿起灭火器是为了遮挡，被告人的暴力程度轻微，且被告人主动退赔赃物，其犯罪情节轻微不构成犯罪；其次即便认定构成抢劫，被告人在第一次盗窃行为已经完成，第二次盗窃被发现后即被抓获，财物未实际取得，应认定为未遂。要求二审法院予以改判或发回重审。＼n出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议法院对被告人依法裁判。＼n一审法院在判决书中所列认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。本院依法对一审判决书所列证据亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。＼n本院认为，被告人韦正表实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。被告人韦正表在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，并能退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由和辩护理由，经审理认为，1、被告人韦正表在实施盗窃被发现后当场使用灭火器进行挥打，该事实有证人应某、朱某、李某、金某、夏某等人的证言予以证实，根据灭火器的体积、重量及被告人举在头顶挥打的行为，足以对他人造成伤害，应当认定为使用了凶器。故原判认定被告人韦正表构成抢劫罪定性准确。2、被告人韦正表两次进入网吧盗窃时间间隔极短，应视为盗窃犯罪处于持续状态，在再次盗窃被发现后为窝藏先前被同案犯拿走的赃物和抗拒抓捕当场使用暴力，且部分盗得的财物已经被转移，故依法不能认定为未遂。被告人及其辩护人要求改判或发回重审的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱康华审判员张妙君审判员陈园＼n＼n＼n二〇一三年十二月十二日＼n＼n＼n＼n本件和原本核对无异＼n＼n代书记员卢丽萍＼n＼n＼n
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第926号＼n罪犯高永生。＼n天津市宝坻区人民法院于2010年3月24日作出（2010）宝刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币233067元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯高永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付附带民事赔偿人民币233067元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯高永生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯高永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯高永生减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2009年10月27日起至2017年12月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执699号之一
申请执行人叶定权，女，1964年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人ＸＸ德，男，1955年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄召兵，女，1956年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人叶定权与被执行人ＸＸ德、黄召兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10065号
上诉人（原审被告）：遵化市泰通车队。
经营者：李术山，该车队队长。
上诉人（原审被告）：李术山，男，1962年9月2日生，汉族，住遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：崔晓媛，该公司经理。
委托代理人：刘威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴建永，男，1977年5月21日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金宝，男，1981年6月10日生，汉族，住遵化市。
上诉人李术山、遵化市泰通车队、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吴建永、张金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1033号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人李术山、遵化市泰通车队预交的二审案件受理费805元，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1318元，予以退回。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年三月十二日
书记员 李 杰
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第01136号
原告杨某，女，1988年4月7日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村村农民。
被告王某，男，1986年7月8日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年12月1日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3794号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：方圣，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告方圣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告方圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计23981.46元（其中透支本金19467.74元、利息3204.12元、滞纳金及逾期还款违约金1149.1元、其他费用160.5元；上述款项暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号为：62×××96）。被告领取信用卡后进行多次消费，但未在正常期限内还款。根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效，被告是该卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，被告应向原告归还全部透支本金、并支付相应的利息、滞纳金等费用。截至2017年1月7日，累计透支本息合计23981.46元，其中透支本金19467.74元、利息3204.12元、滞纳金及逾期还款违约金1149.1元、其他费用160.5元。
被告方圣没有答辩。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、基本资料（帐户）、交易流水等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2017年1月7日，透支本金19467.74元、产生利息3204.12元、滞纳金及逾期还款违约金1149.1元、其他费用160.5元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金及逾期还款违约金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方圣于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金19467.74元、滞纳金及逾期还款违约金1149.1元、其他费用160.5元及利息（利息计至2017年1月7日为3204.12元，从2017年1月8日起以19467.74元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为199.77元（原告已预交），由被告方圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧淑妹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00832号
申请执行人：李某。
被执行人：雷某。
申请执行人李某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本院受理的（2015）鄂武昌民初字第00041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2015年9月16日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利每月探视婚生女李某一次。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年三月三十日
书记员 熊志宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46918号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：刘洪新，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘洪新物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50231号
原告：周旱珍，女，1961年7月15日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：郑翌，女，1968年9月15日出生，住北京市朝阳区。
原告周旱珍（以下简称原告）与被告郑翌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智捷，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我劳务报酬3500元。事实理由：我和被告于2016年4月23日签订家政服务合同，约定我为被告提供保姆服务。此后，我在北京市朝阳区远洋天地62号楼×号房屋为被告提供服务，自2016年4月23日一直工作到2016年5月18日，但被告一直未向我支付报酬。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，双方签署家政服务合同情况属实。原告是合同签订后到我家里提供保姆服务的，哪天走的我记不清了。在服务过程中，原告没有好好完成照顾老人的工作，造成老人生病。我因此没有向原告支付劳务费。对于原告的诉讼请求，我不同意，因为原告的行为造成了老人的伤害，也造成了我们的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告和被告签订《家政服务合同》，约定：原告为被告提供家政劳务服务，夫妻期限为2016年4月23日至2016年5月18日，月工资3500元，每月休息4天。合同签订后，原告于2016年4月23日至2016年5月21日实际为被告提供了家政劳务服务，服务内容为照顾被告母亲。
庭审中，被告称原告在服务期间对老人照顾不当，造成老人伤害，并就此向本院提交了照片、诊断证明等证据佐证。原告对此不予认可，称其并未造成老人损害。
现原告起诉要求被告支付劳务费，被告不予认可，并以上述理由抗辩。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告订立家政服务合同，双方应当依约履行义务。原告为被告提供了家政服务，被告应当依约支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费之请求，本院予以支持。被告辩称原告在提供劳务过程中，因照顾不当造成其母亲生病，并就此提交了相应证据，原告虽对此否认，但根据相应证据显示，不能排除相应损害系原告服务所致，故本院对劳务费用予以相应酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑翌于本判决生效后七日内，支付原告周旱珍劳务费二千五百元；
二、驳回原告周旱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑翌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张君斓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4200号之一
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号。
负责人彭桃兰，行长。
被执行人黄雪华，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张榕，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘璐，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄雪华、张厦港、张榕、刘璐、林裕民金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄雪华、张厦港、张榕、刘璐、林裕民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄雪华、张厦港、张榕、刘璐、林裕民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄雪华、张厦港、张榕、刘璐、林裕民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄雪华、张厦港、张榕、刘璐、林裕民所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄敏（代）
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初584号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘闯，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人刘闯犯交通肇事罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月6日1时30分许，被告人刘闯驾驶×××号牌吉普车，沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市岗店办事处煤矿路段时，与前方同方向祝某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致拖拉机乘车人彭某某死亡，祝某某受伤。事故发生后，刘闯弃车逃逸。在本起事故中刘闯负主要责任，祝某某负次要责任，彭某某无责任。综上，被告人刘闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘闯系自首，可以从轻处罚。
被告人刘闯对公诉机关指控的犯罪事实均无异议,但辩称其于案后拨打了120电话，并且垫付了医院的费用，逃离现场仅因不敢露面，其行为不应构成逃逸。
经审理查明：2016年7月6日1时30分许，被告人刘闯驾驶号牌×××吉普车沿盖亮线由南向北行驶至瓦房店市岗店办事处煤矿路段处，与前方同向祝某某驾驶载乘彭某某的无号牌手扶拖拉机相撞，致被害人彭某某死亡，被害人祝某某受伤。案后，被告人刘闯弃车逃离现场。公安机关认定，被告人刘闯负此事故主要责任，被害人祝某某负事故次要责任，被害人彭某某无责任。次日，被告人刘闯主动到公安机关投案。
另查，现双方达成赔偿协议。由被告人刘闯亲属代为一次性赔偿被害人彭某某亲属各项经济损失合计人民币807000元整，被害人彭某某亲属对被告人刘闯的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人张某某证言笔录、被害人祝某某陈述笔录、被告人刘闯供述笔录、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘闯均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘闯违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘闯犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘闯关于其行为不构成逃逸的辩解于法无据，不予采纳。被告人刘闯系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2335号
罪犯杨涛，男，1975年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）汕中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）粤高法刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2020年9月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨涛在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第229-1号＼n原告张东波。＼n被告聂晶。＼n被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新技术开发区鲁泰大道36号。＼n本院在审理原告张东波诉被告聂晶、民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂晶驾驶的鲁CCB4**号小型轿车一辆，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n扣押被告聂晶驾驶的鲁CCB4**号小型轿车一辆。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员侯广军＼n代理审判员张孝福二月十日＼n书记员赵中亭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执939号
申请执行人：高波申
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人高波申与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1084号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3795号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人许先会，男，1972年8月8日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与许先会金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03544号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3795号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月六日
代书记员 许秋莹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初622号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王忠明，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯诈骗罪于2015年9月21日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年8月31日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人王忠明犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、被告人王忠明于2016年4月中旬一天下午来到其表哥盖州市九寨镇卜某家，次日上午9时许，其趁家中无人从其表哥卜某家里的衣服兜里盗走人民币500元钱。
2、被告人王忠明于2016年6月中旬一天来到瓦房店市李官镇盛某父母家（即其大姨家），见门没有上锁，趁家中无人从衣柜的布包里盗走人民币200元钱。
3、被告人王忠明于2016年8月初在其家大连市长兴岛经济区海边承包的海参圈看海参，一天上午其来到旁边养虾的邱某住的海参圈旁彩钢板房里，见室内无人，趁机从室内的裤子兜里盗走人民币400元钱。
共计盗窃三起，盗窃人民币为1100元。综上，被告人王忠明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王忠明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王忠明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月中旬一天下午，被告人王忠明来到盖州市九寨镇其表哥卜某家。次日上午9时许，被告人王忠明趁家中无人，将被害人卜某置于家中衣服兜内的现金500元盗走。
2016年6月中旬一天，被告人王忠明来到瓦房店市李官镇盛某父母即其大姨家，见房门未上锁进入屋内，趁家中无人遂从衣柜中的布包内盗走现金200元。
2016年8月初，被告人王忠明在大连市长兴岛经济区海边其家承包的海参圈看护海参。一天上午，被告人王忠明来到海参圈旁邱某住的彩钢板房里，见室内无人，趁机从屋内的裤兜里盗走现金400元钱。
综上，被告人王忠明盗窃三起，共计盗窃人民币1100元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人盛某证言笔录、被害人卜某、邱某陈述笔录、被告人王忠明供述笔录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王忠明均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王忠明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王忠明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王忠明如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王忠明部分犯罪系盗窃家庭成员的财物，酌情予以从轻处罚。被告人王忠明违法所得应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、中国人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王忠明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王忠明自本判决生效后十日内退赔违法所得人民币一千一百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1612号之一
申请执行人：孙大连，男，1986年8月15日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松北区。
被执行人：陈洪军，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙大连与陈洪军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈洪军在哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区8栋6单元3层2号房产一处，但暂不能处置。本案执行标的总额202150元，未执行标的202150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初573号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢圣秋，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年8月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月19日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安机执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人卢圣秋犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人卢圣秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月20日16时许，被告人卢圣秋在乘坐被害人葛某驾驶的辽X**的出租车时，卢圣秋趁葛某不备，将葛某放在车座下的他人托运的两部OPPO牌手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币6098元。综上，被告人卢圣秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢圣秋系自首，可以从轻处罚。
被告人卢圣秋对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月20日16时许，被告人卢圣秋在乘坐葛某驾驶的号牌辽X**出租车时，趁被害人葛某不备，盗走其放于车座下为他人托运的OPPO牌手机二部，经估价，被盗手机共计价值人民币6098元。案后，被告人卢圣秋将涉案手机二部返还被害人葛某，后经传唤主动到公安机关投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人李某、周某证言笔录、被害人葛某陈述笔录、被告人卢圣秋供述笔录、照片、辨认笔录、返还物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢圣秋均无异议，予以确认。
本院认为，被告人卢圣秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢圣秋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢圣秋系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢圣秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丹丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5170号
原告浦广权。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告浦广权与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告浦广权于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浦广权撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 柏 玲
人民陪审员 马月红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐凤芝
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第956号＼n罪犯闫岩。＼n天津市第一中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）一中刑初字第66号刑事判决，以被告人闫岩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年9月13日作出（2000）高刑终字第091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2003年11月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。此后该犯先后被减刑3次，共计减刑五年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯闫岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯闫岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯闫岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯闫岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币20000元不变。＼n（刑期自2003年11月21日起至2017年2月20日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2365号
原告：郑四，男，1959年5月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地新密市新华路办事处惠沟10组。
法定代表人：杨红州，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：赵建飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住新密市。
被告：刘闯，男，1989年5月5日出生，汉族，住登封市。
原告郑四与被告郑州金龙瑞交通运输有限公司（以下简称金龙瑞公司）、赵建飞、刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑四及其委托诉讼代理人刘慧，被告金龙瑞公司的法定代表人杨红州及其委托诉讼代��人刘晓博，被告刘闯到庭参加诉讼，被告赵建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑四向本院提出诉讼请求：1.要求金龙瑞公司、赵建飞、刘闯立即支付所欠货款66080元。2、本案诉讼费用由金龙瑞公司、赵建飞、刘闯负担。事实和理由：郑四在荥阳市从事石子预付款销售。2017年，赵建飞、刘闯驾驶豫Ａ×××××重型自卸车分别在荥晟、永烨、永盛、汇丰、金冠、鼎安等多个石料厂拉石子，有石料厂出具的称重单以及赵建飞、刘闯签字为凭。经郑四与各石料厂对账，金龙瑞公司的豫Ａ×××××重型自卸车共欠石子款66080元，郑四多次催款，金龙瑞公司、赵建飞、刘闯均以种种理由推诿不还，故诉请法院处理。
金龙瑞公司辩称，豫Ａ×××××车辆仅是挂靠金龙瑞公司经营，郑四主张的欠款与金龙瑞公司无关，且郑四从未向金龙瑞公司催要过货款，其对金龙瑞公司的诉讼请求应予驳回。
赵建飞未作答辩。
刘闯辩称，刘闯仅是跟车人员，郑四主张的货款不应由其支付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日至12月9日，赵建飞购买郑四的石子，使用豫Ａ×××××车辆运输，跟车人员刘闯等在称重单上签名，经核对欠货款68080元。2018年3月27日，赵建飞通过微信转账方式付款2000元，对余款66080元至今未付。
另查明，于金涛系豫Ａ×××××车辆的实际车主，其将该车挂靠金龙瑞公司进行经营。
本院认为，赵建飞购买郑四的石子欠款66080元，有当事人陈述、《称重单》、短信和微信聊天记录等在卷为凭，本院依法予以确认，据此，郑四基于买卖合同关系，要求赵建飞支付所欠石子款66080元，于法有据，本院予以支持。金龙瑞公司、刘闯均非本案买卖��同法律关系的买方，郑四要求金龙瑞公司、刘闯履行支付货款义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵建飞于本判决生效之日起十日内支付郑四石子款66080元；
二、驳回郑四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由赵建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年八月九日
书记员 周佼皎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5171号
原告徐春芳。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告徐春芳与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐春芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐春芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 柏 玲
人民陪审员 马月红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐凤芝
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执416号
申请执行人：赵明。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初132号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款3005.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入3005.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值3005.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第2907号＼n原告吴春华。＼n委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。＼n被告尹桂芹。＼n被告张培孝。＼n委托代理人尹桂芹。＼n被告张冬梅。＼n被告董少锋。＼n被告张冬梅、董少锋的委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。＼n被告寿光霖楠经贸有限公司。＼n原告吴春华诉被告尹桂芹、张培孝、张冬梅、董少锋民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追加寿光霖楠经贸有限公司作为本案的被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托代理人杨志明、被告尹桂芹并作为被告张培孝的委托代理人、被告张冬梅、董少锋的委托代理人张有莲到庭参加诉讼，被告寿光霖楠经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴春华诉称，2012年8月23日，被告从原告处借款200000元。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并支付利息（按月利率2分计算）。＼n被告尹桂芹、张培孝辩称，原告将款借给了寿光霖楠经贸有限公司，收据中并加盖了单位公章，尹桂芹只是公司的工作人员，借了多少钱不清楚，是公司领导让开的收据，因开收据时没见到钱，张冬梅是财务人员，也在收据中签了字。之所以后来在收据上签了字，是原告多次打电话，并到被告家中，被告尹桂芹被迫无奈签的。两被告不是借款人，也不是担保人，另外与张培孝也无关。＼n被告张冬梅、董少锋辩称，该借款实际是寿光霖楠经贸有限公司所借，被告董少锋系公司的法定代表人，尹桂芹是公司的会计，后原告得知公司已无力偿还，给被告施压，被告被迫签字出具借款凭证。＼n被告寿光霖楠经贸有限公司未提交答辩意见。＼n经审理查明，被告尹桂芹、张培孝，被告张冬梅、董少锋分别系夫妻。2012年8月23日，被告寿光霖楠经贸有限公司向原告借款200000元，由被告尹桂芹开具收款收据，内容注明：“收存款，月息贰分”，收据备注栏目内被告张冬梅签字，收据加盖了寿光霖楠经贸有限公司财务专用章。后原告先后催要，被告董少锋在原告提供的收款收据复印件上写下“此款由董少锋、张冬梅偿还”，被告尹桂芹、张冬梅也分别在原告提供的收款收据复印件的背面写下“此款由尹桂芹、张冬梅偿还”。以上借款，被告至今未还。＼n以上事实，有原告提供的收款收据及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告寿光霖楠经贸有限公司向原告借款拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。被告董少锋、张冬梅、尹桂芹先后在收款收据上写下此款由三被告偿还，应认定被告寿光霖楠经贸有限公司、董少锋、张冬梅、尹桂芹为共同借款人，被告尹桂芹与被告张培孝系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，系共同债务，被告张培孝应与被告尹桂芹共同偿还。被告董少锋、张冬梅、尹桂芹、张培孝辩称对该借款不承担责任的理由不能成立，本院不予认定。被告寿光霖楠经贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告董少锋、张冬梅、尹桂芹、张培孝、寿光霖楠经贸有限公司返还原告吴春华借款200000元；＼n二、被告董少锋、张冬梅、尹桂芹、张培孝、寿光霖楠经贸有限公司支付原告吴春华利息（本金200000元，自2012年8月23日，按月利率2％计算至本判决生效之日）。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，保全费1670元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员孙庆华＼n审判员田文远＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员张桂芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执5号
申请执行人王成松，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地北海市。
委托代理人黄川庭，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。
法定代表人：罗木林，总经理。
本院受理申请执行人王成松与被执行人东国华、北海东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）海民二初字第1044号民事裁定书查封了担保人王瀚霄名下作为担保物的位于北海市云南南路碧雅苑B-52号的房屋壹栋[房产证号:北房权证(2012)字第0325**号、土地证号：北国用（2012）第B378**号]。现因北海市中级人民法院(2016)桂05民终720号民事判决书、本院（2015）海民二初字第1044号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人王成松胜诉且已向本院申请强制执行，2016年12月27日申请执行人王成松向本院申请解除对上述房屋的查封，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王瀚霄名下作为担保物的位于北海市云南南路碧雅苑B-52号房屋[房产证号:北房权证(2012)字第0325**号、土地证号：北国用（2012）第B378**号]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄春平
审判员 林小娟
审判员 沈海浪
二〇一七年一月六日
书记员 谢韦军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申46号
再审申请人（一审原告）：李红岭,男，1975年6月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：洪洞县淹底乡寨子村村民委员会（以下简称寨子村委会）。
法定代表人：张军峰，男，该村委会主任。
被申请人（一审被告）：纪天全，男，1968年9月1日出生，汉族，住洪洞县。
再审申请人李红岭因与被申请人寨子村委会、纪天全劳务合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2011）洪民初字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红岭申请再审称：原审认定事实错误，申请人与被申请人寨子村委会存在劳务合同关系，其拖欠申请人32000元工程款未支付，时任寨子村党支部书记的纪天全为方便走账冒充申请人出具了收据，但申请人与纪天全均未领取被申请人支付的该笔资金。为支持其主张，李红岭提供了寨子村委会2010年5月29日的会议记录。
本院认为，2010年4月，申请人李红岭为寨子村修建防渗渠之事系与时任寨子村党支部书记的纪天全商定，完工后纪天全以申请人李红岭的名义从村委会将全部工程款69390元领取，在支付李红岭37300元后，又以寨子村委会的名义向李红岭出具了32000元的欠据。一审法院认为纪天全的行为系不当得利，判处其支付李红岭32000元。申请人提供的会议记录无法证明工程款未支付，相反，一审法院调取的会计帐目显示，69390元的工程款已被全部领取。故原审认定事实清楚，判决并无不当。另，关于纪天全在该项工程中垫付的问题，本院（2018）晋10民终973号民事裁定已指令洪洞县人民法院进行审理。
综上，李红岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红岭的再审申请。
审判长 胡元峰
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年八月十四日
书记员 段晓芳
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
黄伟强
2013-11-20核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年10月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1567号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1567号
申请执行人赖贵和，男，汉族，1953年1月4日出生，户籍所在地：广东省博罗县。
被执行人梁锦辉，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍所在地：广东省博罗县，现住博罗县。
被执行人赖西华，女，汉族，1979年7月5日出生，现住博罗县。
申请执行人赖国权申请执被执行人赖西华、梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第387号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖西华、梁锦辉应在判决发生法律效力后十日内清偿垫付款800000元给申请执行人赖贵和，并从起诉之日起以800000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止；逾期加倍支付迟延履行期的债务利息；并负担案件受理费11800元，因执被执行人赖西华、梁锦辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人赖贵和向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人赖西华、梁锦辉在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1567号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林宁康
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3189号
原告王振起。
被告刘洪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
本院在审理原告王振起诉被告刘洪军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因护理期已满，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振起撤回起诉。
案件受理费531元，由原告王振起承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2897号
原告李爱贞。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告寿光市城建物业管理有限公司。
法定代理人刘洪伟，总经理。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告李爱贞诉被告寿光市城建物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱贞的委托代理人杨志明、刘雪梅、被告寿光市城建物业管理有限公司的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱贞诉称，原告受被告雇佣，从事保洁工作。2013年3月9日下午4时许，原告在工作过程中，不慎将左手中指挤掉一节。受伤后在潍坊解放军第八十九医院就诊，后期在社区门诊治疗。原告为此遭受各项损失共计62282元，但被告拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计62282元。
被告寿光市城建物业管理有限公司辩称，1、原告受被告雇佣属实，但事发时无人在场，原告是否因工作受伤、自身是否有过错，无人知情；2、事发后，被告找人多次到现场测试，认为根据原告陈述的受伤原因，不会造成这种伤害，原告自身未尽到安全注意义务，且被告对事件结果不存在过错，不应承担全部责任；3、被告对原告提交的寿光市光明眼科医院出具的收款收据不予认可，对原告的司法鉴定结论有异议。且原告的误工费应按其自身收入计算，为每月880元。
经审理查明，原告自2011年4月22日起受被告雇佣，从事物业保洁工作，月工资为880元。2013年3月9日下午4时许，原告在工作过程中左手手指受伤。经治疗，原告左手中指末节缺如。2013年6月3日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间为90日，护理时间为15日，一人护理。该次事故给原告造成的损失有：医疗费963.8元、司法鉴定费1200元、误工费2640元（880元／月×3个月）、护理费1058.4元（70.56元／日×15日）、残疾赔偿金51510元，共计57372.2元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费用收据、司法鉴定意见书、被告出具的受伤证明、被告提交的原告收入证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，在从事被告指示的雇佣活动中受伤，造成十级伤残，事实清楚，证据确实充分。由此，原告主张由被告赔偿各项损失，本院予以支持。原告因伤致残，主张精神损害赔偿金1000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。但原告主张误工费应按全国城镇居民人均可支配收入计算，无相关依据，本院不予支持，依法确定按其自身收入计算。其主张交通费200元，未提交证据证实，本院亦不予支持。被告辩称原告对损害结果自身有过错，但未提供证据证据，本院不予采信。原告受伤后在门诊诊治，其医疗费用为合理支出，被告对该支出有异议，但无相关依据反驳，本院对其抗辩不予采纳。被告申请对原告的伤残等级、误工时间等重新鉴定，但未在指定时间到场选择鉴定机构及预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，本院依法对原告提交的鉴定意见书予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市城建物业管理有限公司赔偿原告李爱贞各项损失57372.2元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，两项共计58372.2元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告85元，被告负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十月十六日
书记员 刘晓燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执575号
申请执行人：荣花，女，汉族，1985年6月4日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1174号
原告：梁赐珑，男，1945年10月19日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被告：郭祖佑，男，1970年10月31日生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
原告梁赐珑与被告郭祖佑合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁赐珑，被告郭祖佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁赐珑诉称：2013年8月9日，被告以借款纠纷起诉原告的儿子梁斌。原告经梁斌授权与被告于2013年9月4日自愿达成协议。其中协议约定：原告将自己投资45000元的14亩已丰产的果林（桂花梨）割让13亩果林约950蔸树给被告作为抵消原告儿子梁斌的借款18000元；被告在2014年1月至2026年原告承包山场土地的期限内，负责支付山场土地每年租金1000元给出租人李文明，在每年10月10日前付清。被告从2013年9月4日接收果林后，没有按约定支付2014年和2015年的山场土地租金2000元给出租人李文明。李文明找原告支付租金，为避免纠纷，原告为被告支付了2014年和2015年的山场土地租金2000元给李文明。事后原告多次向被告催讨未果。现要求被告偿还为其垫支的山场土地租金2000元及利息（按年利率24%计，其中1000元从2014年10月10日起计至2016年10月10日止；1000元从2015年10月10日起计至2016年10月10日止）。被告郭祖佑辩称：土地租金是原告支付的。协议书是事实，被告也签了字，但原告一直未履行协议书，协议未生效，因此被告没有交土地租金。
经审理查明：本院在审理（2013）平民初字第568号民间借贷纠纷一案过程中，为妥善解决郭祖佑与梁斌的债务纠纷，2013年9月4日梁赐珑经其儿子梁斌（该案被告）的授权与被告郭祖佑（该案原告）自愿签订了《协议书》。协议约定：“从厂房及厂房前面的果林约85颗的产权归梁赐珑，由梁赐珑管理、收益，四块碑冲由梁赐珑管理、使用。其余的山场及果林的产权归郭祖佑，由郭祖佑管理、使用、收益、处分；山场、土地租金从2014年元月份起每年的人民币1000元全部由郭祖佑负责支付［如与李文明（××）有争议，梁赐珑负责协调］；承包期限从2014年元月起至2026年（按与李文明签订的承包合同约定的承包期限止）；山场的果树不能砍掉，合同期满后，由原告交给李文明处理。每年租金费（山场费）心须在10月10日前交付李文明，否则自己承担违约后果；违约责任：任何一方违约都要承担法律责任；梁斌的债务从签字之日起，一律视为结清。”协议签订后，原告即时按协议的约定将有关山场、果林交给被告管护。被告郭祖佑没有按约定支付2014年和2015年的山场土地租金2000元给李文明。李文明要求原告梁赐珑支付租金，为避免纠纷，原告梁赐珑为被告郭祖佑垫付了2014年和2015年的山场土地租金2000元给李文明。事后原告多次向被告催讨未果于2016年9月30日诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《协议书》、收条、授权委托书等证据证实。
本院认为：本院在处理郭祖佑与梁斌民间借贷纠纷案中，梁斌授权委托其父亲也就是本案的原告与被告签订了《协议书》。该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同。签订协议书后，被告对山场、果树进行了实际管护。但被告未按约定给付2014年和2015年的山场土地租金2000元，已构成违约。原告为被告垫支了山场土地租金2000元，被告应偿还垫支款2000元给原告。原告要求被告偿还垫付的山场土地租金2000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按年利率24%计息，因双方不是借贷关系，不适用民间借贷纠纷的相关规定计息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中1000元从2014年10月10日起计至2016年10月10日止；另外1000元从2015年10月10日起计至2016年10月10日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十之规定，判决如下：
被告郭祖佑在本判决生效后五日内偿还垫付的山场土地租金2000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中1000元从2014年10月10日起计至2016年10月10日止；另外1000元从2015年10月10日起计至2016年10月10日止）给原告梁赐珑。
案件受理费50元，由被告郭祖佑负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条【合同的定义】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4918号
原告：李筱冰，男，1989年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵净竹，女，1965年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告李筱冰诉被告赵净竹民间借贷纠纷一案，原告李筱冰于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李筱冰、被告-
赵净竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李筱冰诉称：被告于2018年2月2日向原告借款50000元，2018年6月12日被告向我还款10000元，剩余40000元，后多次催要，被告未支付。要求判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；从2018年3月3日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至起诉之日利息为人民币6500元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵净竹辩称，现在没有钱，计划是年底还清，提交中国建设银行转账回执、收到条一份，证明2018年6月12日向原告还款10000元，下欠40000元未偿还。
经审理查明：被告赵净竹向原告李筱冰借款50000元，2018年2月2日，被告赵净竹向原告出具了借据及收据一份“今借到李筱冰金额伍万元整，50000元。2018.2.2—2018.3.3（为期一个月）借款日期2017年2月28日,借款人：赵净竹。2018年6月12日向原告还款10000元，下欠40000元未偿还。
本院认为：被告赵净竹向原告李筱冰借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告要求被告偿还未还借款40000元有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、限被告赵净竹于本判决生效后十日内向原告李筱冰偿还借款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告赵净竹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁玉平
二〇一八年八月十日
书记员 马新亚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1678号
原告张洪伟，男，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人樊锋，河南省长风律师事务所律师。
被告崔现珍，男，1956年12月27日出生，汉族。
原告张洪伟诉被告崔现珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人樊锋到庭参加诉讼，被告崔现珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称：2014年2月19日，被告因资金不足，向原告借款25000元，承诺2014年5月1日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔现珍未答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，内容为“借条，2014.2.19借张红卫现金25000元整，贰万伍仟元整，借款人，崔现珍。定五一，2014.5.1还清，2014.2.19，借款人，崔现珍”。原告称有时大家又叫本人张红卫。
本院认为：被告崔现珍经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。根据原告提供的借条，本院对被告崔现珍借原告25000元的事实予以认定。被告崔现珍依法应偿还该25000元借款。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔现珍于判决生效后十日内向原告张洪伟偿还借款25000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告崔现珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨磊刚
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第826号＼n罪犯侯小友。＼n天津市武清区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武刑初字第66号刑事判决，以被告人侯小友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯侯小友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯侯小友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯侯小友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯侯小友减去有期徒刑九个月。＼n（刑期自2011年12月29日起至2021年9月27日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11641号
原告重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号，组织机构代码62191999-2。
法定代表人简国钏，重庆永固新型建材有限公司董事长。
委托代理人范奉斌，男，重庆永固新型建材有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人林橄，男，重庆永固新型建材有限公司员工，住重庆市江津区。
被告重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，组织机构代码20305002-4。
法定代表人蒋业宏，重庆华姿建筑工程有限公司董事长。
本院在审理原告重庆永固新型建材有限公司与被告重庆华姿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永固新型建材有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永固新型建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永固新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费21002元，减半交纳10501（原告已预交），由原告重庆永固新型建材有限公司负担。
审判员 周莉华
二〇一五年十一月二日
书记员 汪铁柱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3166号
原告：夏举福，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：祥秋宏，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢国良，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费损失6721元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告祥秋宏提交书面答辩状，答辩称，一、确认原告尚有22000元医疗费用未主张，但因被告祥秋宏不服（2016）粤0606民初20015号民事判决，已提起上诉，因涉及责任划分问题，需要等二审完结后才能统一作出赔偿。二、原告提出404元医疗费用是原告评定伤残后产生的，属于后续治疗费，原告在（2016）粤0606民初20015号案中表示对于超出13000元后续治疗费部分不追讨，故原告无权主张赔偿。
本院经审理查明：2016年7月20日7时15分，祥秋宏驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至520县道0KM+400M（碧桂路大良华侨城对开）时，与夏举福驾驶无号牌二轮轻便摩托车（经核查，事发时夏举福未取得机动车驾驶证）发生碰撞，造成夏举福受伤，两车辆损坏的道路交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，祥秋宏承担此事故的次要责任，夏举福承担此事故的主要责任。
事故发生后，夏举福被送至广东同江医院入院治疗。广东同江医院出院诊断为：1.右胫骨近端粉碎性骨折；2.右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；3.右膝内侧半月板损伤。原告共住院26天。出院医嘱：1.嘱患者出院后全休半年，加强右下肢活动功能锻炼；2.住院期间陪人1名；3.加强营养；4.门诊随诊。
夏举福向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初20015号，该判决已确认夏举福尚欠同江医院的医疗费用及已支付的门诊费用，并支持夏举福主张的后续治疗费13000元。夏举福另自付同江医疗医疗费22000元在该案并未主张。
另查明，粤Ｘ×××××号二轮摩托车的所有人为卢国良。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告祥秋宏对原告自付22000元医疗费无异议，本院予以确认。但原告在本案中主张的门诊费用404元发生在定残之后，应包含在司法鉴定意见中确定的后续治疗费内，既然原告已在另案主张了后续治疗费，则在本案中无权再主张其他后续治疗费，故本院对该项费用不予支持。道路交通事故责任认定应查明事故发生时各方当事人的行为与事故发生之间的因果关系，以当事人的行为是否违章而确定责任划分。交警部门出具的事故认定书时已考虑了原告无驾驶证等因素，另被告祥秋宏对交警部门出具的事故认定书亦未在合理期限内提出异议，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。没有证据证明被告卢国良在事故中存在过错，不需承担赔偿责任。对原告在本案中主张的损失，被告祥秋宏应承担30%的赔偿责任即6600元（22000元×30%）。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告祥秋宏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏举福6600元；
二、驳回原告夏举福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取并由原告夏举福预交)，由被告祥秋宏负担（被告祥秋宏迳向原告夏举福支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁秀雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3440号
申请执行人王玉贞，男，汉族，住淄博市博山区。
被执行人王海峰，男，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人王玉贞诉被执行人王海峰房屋租赁转让合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执3440号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年七月二十五日
书记员 张晓伟
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第213号＼n申请执行人邱琼，女，汉族，生于1975年12月21日，四川省双流县人。＼n被执行人曾勇，男，汉族，生于1965年7月19日，云南省昭通市人。＼n被执行人邱忠会，女，汉族，生于1981年11月26日，四川省雅安市人。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4511号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人苏少兵、幸丽娟的银行存款132万元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费8340元、执行费15638元，一并从被执行人曾勇、邱忠会处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈礼
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审127号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黎福明，男，汉族，1967年10月2日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH038-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地交还原村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年10月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黎福明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH038-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1100号
原告：周小娜。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人：魏岐峰，该公司经理。
委托代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告：刘荣增。
被告：蒋泽仁。
原告周小娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险公司）、被告刘荣增、被告蒋泽仁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小娜的委托代理人李淑想、被告人保财险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，被告刘荣增、被告蒋泽仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娜诉称，2015年5月23日10时20分，蒋泽仁驾驶刘荣增的冀F×××××小型普通客车，沿平安路由东向西行驶至平安路天宇钢材门前路段左转弯掉头时，与由西向东周小娜骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，周小娜受伤。该事故经河北省蠡县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：被告蒋泽仁负此事故的全部责任，原告周小娜无责任。被告蒋泽仁驾驶的冀F×××××小型普通客车在被告人保财险公司投有交强险和30万不计免赔第三者责任险。原告伤后在蠡县医院住院治疗，事故发生在保险期内，该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等各项损失31251元。为赔偿事宜，协商未果，故诉至法院。
被告人保财险公司辩称，请法院核实行驶证、驾驶证的真实性。在无拒赔、免赔的情形下，我公司对保险事实认可，同意在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告刘荣增、被告蒋泽仁未答辩。
经审理查明：2015年5月23日10时20分，被告蒋泽仁驾驶冀F×××××小型普通客车，沿平安路由东向西行驶至平安路天宇钢材门前路段左转弯掉头时，与由西向东周小娜骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，周小娜受伤。该事故经河北省蠡县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：被告蒋泽仁负此事故的全部责任，原告周小娜无责任。
原告周小娜伤后在蠡县医院住院治疗56天，支付医疗费9771.42元；误工费以原告收入每月工资2000元，自受伤之日起计算住院时间及休息二个月，为2000元÷30天×116天为7733元；护理费以住院期间一人陪护，护理日期为住院期间56天，护理人收入标准依照护理人员原告周小娜丈夫贺江涛收入每月工资3400元计算，其护理费为6346.7元；住院伙食补助费依照2015年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院56天为5600元；营养费原告要求按每天30元计算，未超营养费的标准，予以认定，依照原告诊断证明休息时间60天计算为1800元；以上共计31251元。
被告蒋泽仁驾驶的冀F×××××小型普通客车车主为被告刘荣增，刘荣增为该车在被告人保财险公司投有交强险和商业险（第三者责任险300000元）并约定不计免赔率特约条款，事故发生时均在保险期间内。
以上事实有行驶证、驾驶证、交警队证明，诊断证明、住院病历、医疗费单据、保险单、车险人伤住院探视表、保险报案记录、劳动合同工资证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据实际误工时间确定，受害人的收入状况以受害人实际减少的收入确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。
被告人保财险公司审理中称原告医疗费应扣除10％非医保用药，但没有指出药品名称且原告医疗费系治疗所需实际化用，故对被告上述理由不予采信。被告人保财险公司又对原告住院期间存有异议，因原告伤情经诊断为胸部外伤，多发肋骨骨折等，原告伤情需较长时间住院治疗观察，故对被告主张原告存在挂床现象不予认可。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费，除合同另有约定的，由保险人承担。故本案保险公司承担应相应诉讼费用。
综上所述，被告人保财险公司应在交强险和第三者责任险承保限额内赔偿原告周小娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费共计31251元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告周小娜医疗费等共计人民币31251元。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，适用简易程序减半收取290.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年十一月九日
书记员 吕珊