广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1854号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆，女，该公司职员。
被告：罗某某，住贺州市。
被告：贺某某，住贺州市。
被告：龙某某，住蒙山县。
被告：梧州市扬弘汽车销售有限公司，住所地：梧州市，组织机构代码：05272491-6。
法定代表人：罗亚扬。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告罗某某、贺某某、龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并分别于2016年11月22日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州及王歆、被告龙某某到庭参与诉讼。被告罗某某、贺某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某、贺某某向原告偿还借款本金399900元、利息21005.33元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年5月31日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告罗某某、贺某某支付律师代理费19440.74元；3.被告龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告罗某某、贺某某因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年3月17日与原告签订了一份编号为(2015)柳行小微借字第0263号《微贷通借款／担保合同》，合同约定，被告罗某某、贺某某向原告借款50万元，借款期限12个月，从2015年3月20日起至2016年3月20日止。借款月利率为11.05‰，借款用途：购车辆。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司为被告罗某某、贺某某借款50万元的本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告罗某某、贺某某不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告罗某某、贺某某承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告罗某某、贺某某发放了贷款，但被告罗某某、贺某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告罗某某、贺某某拒不还款的行为已构成违约。截止2016年5月31日，被告罗某某、贺某某尚欠原告借款本金399900元、利息21005.33元（含罚息）。被告龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告龙某某辩称，1.被告龙某某无须对本案的债务承担连带还款责任。2.原告并未履行支付贷款的义务，根据原告提供的证据《借款收据》、《活期账户交易明细单》显示，支付贷款的是“柳州银行股份有限公司小微企业金融服务中心”而不是柳州银行，是两个不同的机构。在柳州银行未委托“柳州银行股份有限公司小微企业金融服务中心”代为支付该笔贷款的情况下，无法证明原告已经履行了发放贷款的义务。3.按借款合同第二条第二项A款b约定，贷款的发放为受托支付，即直接支付给交易第三方的账户，原告并未安装约定的方式向第三人支付贷款，而是直接支付给被告罗某某，导致贷款不能按时偿还，原告应当承担该过错责任，担保人对该笔贷款的偿还无须承担责任。4.本案未发生实际的律师费，故被告龙某某无须承担原告律师费损失。原告未提供合法的律师费发票，也未提供支付律师费的银行转账凭证，仅凭《未提代理协议》、《收据》无法证明原告已实际支付了律师费。根据借款合同的约定，只有发生实际损失的情况下才能主张赔偿，既然无法证明以实际发生律师费的损失，所以无需就律师费承担赔偿责任。5.本案借款期限内的利息计算过高，请法院予以降低。借款合同第一条第三项第（一）款第1点约定的利息为月利率11.5‰，即年利率为13.26%，该利率已超过中国人民银行关于同期贷款利率。6、被告罗某某、贺某某在申请贷款时提交的虚假车辆入库单、财务报表等材料，骗取贷款，并将该贷款非法占为己有，已经构成贷款诈骗罪。被告罗某某、贺某某与原告签订的借款合同应当无效，由此产生的责任应按照合同法关于合同无效的处理进行财务返还。担保人即答辩人就无须对本案承担担保责任。请法院将涉嫌违法犯罪的材料依法移交给侦查机关，待侦查机关就该案刑事责任作出处理后，再予以审理本案。
被告罗某某、贺某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗某某、贺某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据、个人贷款申请书、微贷通贷款申请书、信用报告授权书、个人信用报告授权书、梧州市扬弘汽车销售有限公司销售合约书、梧州市扬弘汽车销售有限公司2015年2月未收贷款明细表、合作协议书、2015年扬弘汽车库存明细表、2014年12月-2015年2月进货明细表、2014年12月-2015年2月销售明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙某某对原告提供的证据中的《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水的真实性无异议，证明目的有异议，原告对被告龙某某提供的所有证据的真实性无异议，证明目的有异议，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证；被告龙某某对原告提供的证据中的尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据的真实性和证明目的均有异议，但未提供相反证据予以佐证，对真实性本院予以确认，所有证据是否能达到其证明目的本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限于2016年3月20日届满；原告诉请的利息自2016年2月20日起计至2016年3月20日，罚息从2016年3月20日起暂计至2016年5月31日。
本案的争议焦点有：1.原告是否出借了贷款？2.被告罗某某、贺某某应否承担律师代理费？3.被告龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司是否应承担连带保证责任？
针对争议焦点1.原告是否出借了贷款？被告龙某某认为本案支付贷款的是柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，原告没有委托柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心发放贷款，故原告没有实际出借贷款。本院认为，借款借据的借款合同编号与原告与四被告签订《微贷通借款/担保合同》的合同编号一致、金额一致，被告龙某某未提供证据证实柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告罗某某、贺某某存在有借贷。被告龙某某主张原告未按照合同约定的受托支付的方式履行放款义务，而是直接支付至被告罗某某的账户，改变了支付方式但未告知担保人。本院认为，依据《微贷通借款／担保合同》第二条第一款的约定，借款是采用受托支付方式的b种方式：在本合同签订后，借款人向贷款人提交受托支付申请，贷款人审查同意后，将贷款资金按照申请支付金额通过借款人账户支付或直接支付给借款人交易对象。原告将50万元发放至被告罗某某的账户后，根据被告罗某某的申请，通过被告罗某某的账户支付给其交易对象，符合《微贷通借款／担保合同》的约定，故被告龙某某的观点本院不予采纳。原告已实际出借了贷款。本院予以确认。被告龙某某主张本案借款期限内的利息过高，认为应予以降低。本院认为，《微贷通借款/担保合同》约定利息按照月利率11.5‰计算，是原告与四被告的真实意思表示，未违反法律规定，被告龙某某的主张于法无据，本院不予采纳。故被告罗某某、贺某某应向原告归还借款本金399900元，支付利息21005.33元(上述利息含罚息，利息计至2016年3月20日止，罚息暂计至2016年5月31日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止)。
针对争议焦点2.被告罗某某、贺某某应否承担律师代理费？《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供委托代理合同、律师费收据予以佐证，故原告要求被告罗某某、贺某某支付律师代理费19440.74元合法有据，本院予以支持。
针对争议焦点3.被告龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司是否应承担连带保证责任？被告龙某某主张被告罗某某、贺某某在申请贷款时提交的虚假车辆入库单、财务报表等材料，骗取贷款，已构成贷款诈骗罪，其已作为举报人向梧州市万秀区刑侦大队二大队报案，故其不应承担连带保证责任。本院认为，被告龙某某没有证据证实被告罗某某、贺某某提供的贷款资料是虚假的，公安机关亦未立案侦查。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，保证人对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司依据合同约定对被告罗某某、贺某某的债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告罗某某、贺某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、贺某某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金399900元，支付利息21005.33元(上述利息含罚息，利息计至2016年3月20日止，罚息暂计至2016年5月31日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止)；
二、被告罗某某、贺某某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费19440.74元；
三、被告龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司对被告罗某某、贺某某的上述债务承担连带保证责任，被告龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告罗某某、贺某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7905元（原告已预交），由被告罗某某、贺某某、龙某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告罗某某、贺某某、梧州市扬弘汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年三月十三日
代书 记员 卢曼玲