wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5623号
原告：赵明朝，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：钟刚荣，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告赵明朝诉被告钟刚荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明朝到庭参加诉讼，被告钟刚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟刚荣及时归还货款13386元并承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月被告因装修在本店购材料欠货款13386元，并出具欠条一份，经多次催要一直没还款，故诉讼至贵院，请求判如所请。
被告钟刚荣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年被告钟刚荣从原告赵明朝处购买装潢材料，称待工程结束后再还款。到2010年底，被告仍以工程款未结清未由拒不付钱。后原告多次找被告交涉，被告于2015年2月19日向原告出具欠条一份，言明“今欠到赵明朝材料款合计人民币壹万叁仟叁佰捌拾陆（￥13386）元整。定于2015年底前结清”。到期后，被告仍未归还，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原告向法院提供的欠条，原、被告之间的买卖合同欠款纠纷事实清楚明了，被告所欠原告的装潢材料款应予归还。关于利息，根据法律规定，被告钟刚荣应支付自2015年12月31日起以13386元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告钟刚荣在本判决生效后十日内支付原告赵明朝人民币13386元，并支付自2015年12月31日起到判决还款之日止以13386元为本金按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告钟刚荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费135元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执651号
申请人富阳市物资再生利用有限公司与被执行人陆宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭富民初字第1902号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市物资再生利用有限公司于2016年01月19日向本院申请执行。本院于2016年02月01日立案执行。执行标的为人民币1169587.67元，另应向本院交纳案件受理费7663元、执行费14096元。
本案在执行过程中查明，执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下有二套商品用房（二套房产多已抵押）及三辆小车（三辆小车都被另案查封）被执行人除被抵押的房产及另案查封的三辆小车外无财产可供法院执行。本院于2016年3月30日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执651号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1436号
申请执行人郭承志
被执行人山东华通建设发展有限公司
申请人与被执行人交通事故纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 勇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初432号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王涛，男，1982年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住昆明市盘龙区。2014年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，2015年9月19日减刑释放。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人王涛伙同他人（另案处理）在本市五华区学府路150号云南省建筑科学研究院四楼的办公室内，窃取了被害人李某“飞天茅台”牌酒两瓶（经鉴定价格为人民币2000元）、“大重九”牌香烟一条（经鉴定价格为人民币1000元），后携赃款潜逃、销赃挥霍。被告人王涛于2016年12月14日被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人王涛的刑事责任。被告人王涛系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人王涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人王涛伙同他人（另案处理）在昆明市五华区学府路150号云南省建筑科学研究院四楼，窃取了被害人李某办公室内的“飞天茅台”牌酒两瓶（经鉴定价格为人民币2000元）、“大重九”牌香烟一条（经鉴定价格为人民币1000元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2016年12月14日被告人王涛被公安人员抓获归案。公安机关遂根据被告人王涛提供的线索追缴到全部涉案赃物，并已发还被害人李某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人王涛对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月20日起至2017年11月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年五月七日
书记员 张盛思
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初163号
原告：王德栋，男，1954年10月13日出生。
被告:江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，被告公司法务部员工。
原告王德栋与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德栋、被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德栋诉称，2015年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天悦楼B1栋1单元1601室商品房，建筑面积107.26M2，单价每平方米2500元，总价268125元，2015年11月19日付定金30000元，2015年11月21日付房款238125元,2017年9月8日付房屋面积差价1950元，共付房款270075元。合同约定交房时间为2016年12月31日。原告已履行房款给付义务，但被告于2017年8月31日才交付房屋给原告，逾期243天，现要求被告给付逾期交房违约金270075*243*0.0001=6562.82元。
被告江西新子欣地产有限公司承认原告提出的房款金额、逾期交房时间天数及违约金金额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王德栋逾期交房违约金6562.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一八年二月七日
书记员 俞凌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8171号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，住河南省固始县，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：李汉龙,住广东省化州市。
被告：曾培雁,住广东省化州市。
原告裕融租赁有限公司诉被告李汉龙、曾培雁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，因被告已缴清逾期车款，故原告裕融租赁有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清逾期车款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为560元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 周庄荣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初334号
原告：钱毕洽，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。
被告：王振权，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
原告钱毕洽诉被告王振权离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月31日，原告钱毕洽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱毕洽自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱毕洽撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告钱毕洽承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终2243号
上诉人（原审被告）：廖文菁，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（原审原告）：唐晓军，男，汉族，桂林市公安局干警，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（原审原告）:张革，女，汉族，桂林市桂岭小学教师，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（原审原告）：唐海燕，女，汉族，桂林市司法局干部，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国强，男，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
原审被告：唐海琳，女，汉族，桂林市公安局退休干部，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审第三人：蒙慧敏，女，汉族，桂林市机关二幼教师，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：唐海平，男，汉族，环球旅行社退休职工，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人廖文菁因与被上诉人唐晓军、张革、唐海燕、杜国强，原审被告唐海琳、原审第三人蒙慧敏、唐海平确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据廖文菁提供的《桂林市中级人民法院当事人送达地址确认书》中确认的送达地址桂林市中山北路怡嘉华庭7-5，向其邮寄送达2018年8月2日上午9时开庭的传票，廖文菁于2018年7月25日拒收。2018年7月26日，廖文菁在未签收开庭传票，未知悉开庭时间的情况下，以代理律师在开庭时间无法参与庭审为由，向本院申请延期开庭审理。本院要求其提供律师无法参与庭审活动的证明材料，但其没有提供。在本院确定的开庭时间，上诉人廖文菁未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼。上诉人廖文菁在迟延诉讼目的未能达到后不参加二审诉讼活动，其行为显然不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖文菁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖文菁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 锦
审 判 员 李 柳
审 判 员 朱孟儒
二〇一八年八月二日
法官助理 黄 荣
书 记 员 周 红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡再新，男，1940年6月13日出生，汉族，住运城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住运城市。
再审申请人蔡再新因与被申请人马杰确认合同无效纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民终323号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡再新申请再审称，1、申请人无需举证证明，就能够推定出被申请人无偿得到宅基地及房屋是与其祖母李桂兰恶意串通的事实，原审认为需要申请人提供证据证明赠与合同系当事人恶意串通错误。2、被申请人与其祖母李桂兰签订的“赠与协议”与申请人有直接利害关系，申请人有权提起诉讼。原审法院认为申请人并非涉案标的的相关权利人，无权对李桂兰处分宅院及房屋提起诉讼属于适用法律错误。请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，恶意串通属于主观状态，只有这种主观状态具有外在的表现形式且能够被证据证明时，才可做出认定。具体到本案，李桂兰之子马会选持李桂兰已于一年多前登报声明作废的宅基地使用证交给蔡再新作抵押，向蔡再新借款。蔡再新无证据证明李桂兰赠与马杰房屋和宅基地时就能够预见到一年多以后其宅基地使用证会被马会选抵押给蔡再新用于借款，也无证据证明李桂兰是在明知宅基地使用证被马会选拿走的情况下故意登报声明遗失作废。故原审认为李桂兰与马杰签订赠与合同并登报声明宅基地使用证作废的行为与蔡再新借款给马会选之间没有任何关系并无不妥，原审判决驳回蔡再新的诉讼请求亦无不妥。
综上，蔡再新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡再新的再审申请。
审判长 王 东
审判员 李学明
审判员 宋丽蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 李晨颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第189号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林小龙，男，1979年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人徐利琼，女，1983年12月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人林小龙、徐利琼计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林小龙、徐利琼于2003年12月22日登记结婚，于2004年6月24日政策内生育第一胎男，于2012年8月30日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2581号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2581号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林小龙、徐利琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）955号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2581号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林小龙、徐利琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2581号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林小龙、徐利琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林小龙、徐利琼逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第209号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人连进聪，男，1972年1月8日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人朱琴珍，女，1972年9月18日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人连进聪、朱琴珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连进聪、朱琴珍夫妇于1994年2月25日登记结婚，于1995年8月5日政策内生育第一胎女，于1999年12月25日政策内生育第二胎女，于2009年1月4日政策外生育第三胎女，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月1日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1933号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年8月1日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1933号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连进聪、朱琴珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）718号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1933号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连进聪、朱琴珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1933号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人连进聪、朱琴珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人连进聪、朱琴珍逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初42号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某,男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，居民。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:2016年1月15日20时许，被告人张某酒后驾驶陕Axxx**号小型普通客车行驶至蓝田县沿长坪三岔路口时，被蓝田县公安局交通管理大队民警查获。经血醇检验：张某的血醇浓度为132.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发时被告人张某无驾驶资格，曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，提取笔录，驾驶人信息查询结果单，蓝田县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某无证驾驶机动车辆，曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，应从重处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李依
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23019号
原告：柯颖锋，身份证住址广东省深圳市福田区，
诉讼委托代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。
被告：吴继扬，身份证住址广东省南澳县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提起诉讼在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告柯颖锋的起诉按撤诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 璇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑二初字第0099号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人邵正平，男，1966年4月13日生，汉族，小学文化，农民。被告人邵正平曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年4月2日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于1998年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年12月4日被张家港市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月21日释放。被告人邵正平因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人邵正平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人邵正平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控：1、被告人邵正平于2013年10月6日上午，至常熟市海虞镇福山村×号支家巷×号钱某家，采用翻围墙、钻窗户入室等手段，窃得雷氏牌十全大补膏2盒，价值人民币108元。2、被告人邵正平于2013年10月11日上午，至常熟市海虞镇福山村×号德富西圩×号冯某家，采用推门入室等手段，窃得现金人民币4400元。被告人邵正平于2013年10月11日上午，至常熟市海虞镇福山村×号德富西家×号徐某家，撬门锁入室，未窃得财物。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵正平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵正平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人邵正平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵正平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n经审理查明：＼n1、2013年10月6日上午，被告人邵正平至常熟市海虞镇福山村×号支家巷×号钱某家，采用翻围墙、钻窗户入室等手段，窃得雷氏牌十全大补膏2盒，价值人民币108元。＼n2、2013年10月11日上午，被告人邵正平至常熟市海虞镇福山村×号德富西圩×号冯某家，采用推门入室等手段，窃得现金人民币4400元。＼n2013年10月11日上午，被告人邵正平至常熟市海虞镇福山村×号德富西家×号徐某家，撬门锁入室，未窃得财物。＼n2013年11月5日，民警将被告人邵正平抓获归案。被告人邵正平到案后如实供述自己的罪行。＼n上述事实，有当庭举证的被害人钱某、徐某、冯某的报案陈述笔录，证人秦某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，相关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，发破案经过、抓获经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人邵正平当庭亦作了相应的供述。＼n上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人邵正平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵正平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵正平在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应当数罪并罚。被告人邵正平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邵正平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邵正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的附加刑剥夺政治权利二年二个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年二个月十五日。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）＼n二、责令被告人邵正平退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王惠良＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员施慧＼n
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5406号
原告黄伟，男，1967年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告韩笑，女，1986年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京金牛湖度假中心有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道金牛湖社区88号。
法定代表人蔡鸿友，董事长。
委托代理人胡林虎、李榜超，江苏东恒律师事务所律师。
第三人南京金牛湖度假酒店管理有限公司，住所地在南京市金牛湖街道金牛湖社区88号。
法定代表人陈桂珍，董事长。
委托代理人胡林虎、李榜超，江苏东恒律师事务所律师。
原告黄伟、韩笑与被告南京金牛湖度假中心有限公司（以下简称金牛湖度假公司）、第三人南京金牛湖度假酒店管理有限公司（以下简称金牛湖度假酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、周闵组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟、韩笑的委托代理人宋辉，被告金牛湖度假公司和第三人金牛湖度假酒店公司的委托代理人胡林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟、韩笑诉称：2013年11月30日，原告与被告金牛湖度假公司签订《金牛湖度假中心商品房预售合同》，约定被告将《南京市商品房预售许可证2XXXXXXXX》中记载的南京市六合区XXXX区XX号XX公寓XXX室房屋预售给原告，房款总计为818208元，被告承诺2014年11月30日前交付房屋。期满后，原告多次催促，被告至今未履行房屋交付义务，故诉讼要求解除双方签订的《金牛湖度假中心商品房预售合同》，被告返还原告支付的购房款818208元，并赔偿原告损失205393元，被告承担诉讼费用。
被告金牛湖度假公司辩称：1、被告同意解除合同，但原告未按合同约定履行催告义务。2、原告主张的损失中定金和律师费用没有依据，不予认可，其余损失按照合同约定。至于委托合同违约金与本案房屋买卖合同不是同一法律关系，是委托合同纠纷，而且，被告与第三人之间是两个独立的法人单位，因此，原告对此部分请求应当另案诉讼，本案不宜处理。
第三人金牛湖度假酒店公司述称，本案是房屋买卖合同解除后引起的纠纷，而第三人与原告之间不存在房屋买卖合同关系，而且，原告与第三人之间的委托合同纠纷与本案不是同一法律关系，不应合并审理，原告应当另行诉讼。
经审理查明,2013年11月30日，原告黄伟、韩笑与被告金牛湖度假公司签订《金牛湖度假中心商品房预售合同》，约定被告将《南京市商品房预售许可证2XXXXX》中记载的南京市六合区XXX区XX号XXXX寓XXXX室房屋预售给原告，房屋建筑面积67.36平方米，房款总价为818208元。合同约定乙方（原告）于2013年8月17日前向甲方（被告）支付定金20000元，余款于2013年10月23日前支付438208元，同年12月13日支付380000元。甲方应于2014年11月30日前向乙方交付该房屋，迟延交付该房屋，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除合同，甲方应于契约解除后30日内双倍返还定金，并每天按已收价款的万分之一计算，向乙方支付迟延期间的赔偿金，同时将剩余已收款项（不含定金）返还乙方。合同签订后，原告于2013年8月11日向被告支付定金20000元，2013年10月23日支付房款438208元，同年12月15日支付了380000元。房屋交付期限届满后，被告未能交付房屋，原告于2015年11月10日向被告发出了退房申请书，被告至今未能交付房屋。
2014年9月7日，原告与第三人金牛湖度假酒店公司签订《金牛湖度假中心酒店式公寓委托经营合同》，约定原告将购买的公寓委托第三人管理和经营，委托期限5年，2014年12月1日至2019年11月30日止，委托期限内，双方不得提前终止合同，否则，违约方应当按照公寓总价款的10%向合同相对方支付违约金，并赔偿由此造成的损失。
另查明，原告因本起诉讼委托江苏天茂律师事务所，并向该所支付律师服务费15000元。
上述事实，有原被告签订的《金牛湖度假中心商品房预售合同》，原告支付购房款的凭据，原告与第三人签订的《金牛湖度假中心酒店式公寓委托经营合同》，以及原被告和第三人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，并可以要求恢复原状和主张赔偿损失。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件、解除条件及解除后果均作了约定，因此被告应当按照合同第六条约定的房屋交付时间、条件交付房屋，而其在交付期限届满后，未能按照约定履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。其经原告催告后至今仍未履行交付义务，原告有权依照合同约定行使解除权，解除双方签订的买卖合同，因此，原告解除合同应为有效，本院予以确认。被告辩称原告未尽到催告义务，解除权的行使条件不成就的理由与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。由于双方在合同中对违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，现原告以约定的违约金低于造成的损失为由，请求予以增加，而其对实际损失没有提供证据证实，故其请求增加违约产生的损失赔偿额，因证据不足，本院不予支持，双方应当以合同约定的方法计算损失赔偿数额，即合同解除后，被告应当每天按已收价款的万分之一，即818208元的万分之一，向乙方支付迟延期间的赔偿金，同时将剩余已收款项（不含定金）返还乙方。由于损失与定金条款并不冲突，原告在主张损失后，可以依照约定和法律规定主张双倍返还定金，因此，原告要求被告双倍返还定金的请求，于法有据，也应支持。至于原告主张的委托经营合同违约金，因其是与第三人之间的委托经营合同引起的纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不应合并审理，原告可另行诉讼，故本案不作处理。对于律师服务费，由于原被告所签订的合同未有明确约定，因此，原告此项请求，缺乏合同约定，也于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄伟、韩笑与被告南京金牛湖度假中心有限公司签订《金牛湖度假中心商品房预售合同》；
二、被告南京金牛湖度假中心有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄伟、韩笑购房款818208元,返还定金20000元，赔偿原告损失（每天以81.82元为标准支付自2014年12月1日起至合同解除之日止）；
三、驳回原告黄伟、韩笑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13955元，由被告南京金牛湖度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13955元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 肖元明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴艳蕾
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第139号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人林灿平，男，1975年12月5日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人林碰华，女，1977年5月13日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人林灿平、林碰华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林灿平、林碰华于2003年7月18日登记结婚，于2004年2月26日政策内生育第一胎男，于2013年1月21日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2566号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2566号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林灿平、林碰华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）943号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2566号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林灿平、林碰华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2566号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人林灿平、林碰华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人林灿平、林碰华逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审84号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局所监察员。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人赵宝庆，农民。
申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环法字（2015）第19号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬，被执行人赵宝庆到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人赵宝庆不锈钢制品（螺杆冲压件）加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施即投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出东环法字[2015]第19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出停止不锈钢制品（螺杆冲压件）加工项目生产，处40000元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月25日向被执行人赵宝庆送达了《行政处罚决定书》。因被执行人赵宝庆在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请审查其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字（2015）第19号《行政处罚决定书》，认定被执行人赵宝庆的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环法字（2015）第19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1194号
原告：李明思，女，1987年3月29日生，住北京市东城区。
被告：高琦，男，1973年10月1日生，住长春市朝阳区。
被告：南关区偶伴石碗拌饭绿地店，住长春市南关区绿地中央公馆C1-106号。
经营者：姜道泽，住长春市朝阳区工农大路800号高丽王朝大厦6楼。
本院在审理李明思诉被告高琦、南关区偶伴石碗拌饭绿地店房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李明思经本庭合法传完，未到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按李明思撤诉处理。
本案受理费2060元，减半收取计1030元，由原告李明思负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年八月七日
书 记 员 隋 汉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4989号
原告吕某，女，1982年11月17日生，汉族，居民，住贵州省毕节市。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告肖某，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告吕某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕某诉称,原、被告于2006年12月登记结婚，生育有二女。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2015年8月，原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生二女由原告抚养，被告每人每月支付生活费800元，并承担教育费、医疗费的二分之一。
被告肖某辩称，二个子女年纪尚小，需要原告照顾，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2004年认识后恋爱，于2005年8月3日生育一女肖某甲，2006年12月16日登记结婚后，于2007年12月22日生育次女肖某乙。2014年3月29日，原、被告发生打架纠纷，致原告全身多处受伤，原告并于同年4月26日离开永川到贵州织金打工，双方开始分居生活。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能和好。
另查明，肖某甲、肖某乙现在永川区某小学读书，原告现在贵州织金一服装店做管理工作，月收入5000-6000元，年终有1-2万元奖金；被告现在永川区一饮料厂当驾驶员，月收入3000元左右。庭审中，原告变更诉讼请求，同意一人抚养一个子女，且互不支付抚养费。诉讼中，本院征求肖某甲的意见，其表示父母离婚愿意随母亲吕某一起生活。
本院认为，原、被告于2014年4月开始分居生活，且于2015年9月经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求一人抚养一个子女，且互不支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，本院征求肖某甲的意见，其表示父母离婚愿意随母亲吕某一起生活，故本院确定婚生女肖某甲由原告抚养教育，婚生女肖某乙由被告抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告肖某离婚；
二、长女肖某甲由原告吕某抚养教育至独立生活为止，次女肖某乙由被告肖某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟强
＼n江苏省仪征市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仪商初字第0102号＼n原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。＼n负责人范伟，行长。＼n委托代理人周栋。＼n委托代理人陈非。＼n被告郭霞珍。＼n被告江苏兴业投资担保有限公司。＼n法定代表人叶安平，职务不详。＼n原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告郭霞珍、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，被告郭霞珍、江苏兴业投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月8日，被告人郭霞珍向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告郭霞珍发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年7月27日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告郭霞珍在内的11名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元。自2013年3月25日以后，被告郭霞珍出现还款逾期，截止到2013年12月23日，尚欠本金199986.33元，利息及滞纳金23560.52元，本息共计223546.85元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告郭霞珍立即偿还所欠借款本息合计223546.85元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用，同时由被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。＼n两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。＼n经审理查明，2009年9月8日，被告郭霞珍向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告郭霞珍发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年7月27日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告郭霞珍在内的11名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告郭霞珍出现还款逾期，截止到2013年12月23日，尚欠原告本金199986.33元，利息及滞纳金23560.52元，共计223546.85元，为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。＼n上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。＼n本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告郭霞珍使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后被告郭霞珍享有追偿权。现原告要求被告郭霞珍履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郭霞珍于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金199986.33元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金23560.52元，合计223546.85元，以及承担本金199986.33元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；＼n二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭霞珍追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，公告费600元，合计5253元，由被告郭霞珍负担。此款原告已垫付，被告郭霞珍于本判决生效之日起10日内给付原告；被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告郭霞珍追偿。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4653元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判长林洪飞＼n代理审判员周成晨＼n人民陪审员吕国华＼n二〇一四年七月十日＼n书记员余瑶瑶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保76号
申请人：杨晓路，男，汉族，1970年5月28日出生，住址地长春市南关区。
被申请人：杨凤权，男，汉族，1972年2月2日出生，住址地长春市南关区。
申请人杨晓路于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨凤权名下的银行存款人民币65万元或其他等值财产。申请人杨晓路以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨凤权名下的银行存款人民币65万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年八月七日
书记员 张 渴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初2700号
原告：周万贱，男。
委托代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：郴州市九川置业有限公司。
法定代表人：周文斌，该公司董事长。
原告周万贱与被告郴州市九川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周万贱于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万贱自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周万贱撤诉。
减少诉讼请求前应预交案件受理费32112元，原告已预交20000元，缓交12112元。减少诉讼请求后应预交案件受理费5800元，因撤诉案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费5000元，合计7900元，由原告周万贱负担。案件受理费17100元（20000元－2900元），退回原告周万贱。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 吴 进
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘晓芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初306号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈博，男，1987年2月23日出生，汉族，大专文化，无业。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2018年7月20日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人陈博犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人陈博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年2月24日20时40分许，被告人陈博酒后驾驶×××号丰田牌小型客车顺秦皇岛市海港区西港路由北向南行驶至西港路与海阳路交叉口南侧500米时，撞到停在路边的一辆小型客车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈博血液中酒精浓度为231.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈博的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据证实。请求对被告人陈博依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人陈博对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月24日20时40分许，被告人陈博醉酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区西港路与海阳路交叉路口南侧500米时，撞到了被害人廉某停在路边的一辆小型普通客车（×××），造成了车辆的损坏，引发了交通事故。经责任认定，被告人陈博承担本次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陈博血液中酒精浓度为231.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）司法鉴定意见书证实，陈博血液酒精浓度为231.9mg/100ml。
（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，陈博准驾车型为C1、驾驶证有效期至2025年2月10日、驾驶的机动车为车牌号为×××的丰田牌小型普通客车，车辆检验有效期止为2018年8月31日。
（3）被告人陈博的供述证实，2017年2月24日20时40分许，其醉酒后驾驶×××号汽车顺秦皇岛市海港区顺西港路由北向南行驶至西港路与海阳路交叉口南侧500米时，撞到了停在路边的车牌号为×××的小型普通客车，造成了车辆损坏。
（4）户籍证明信等书证证实，被告人陈博具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（5）被害人廉某的陈述证实，2017年2月24日20时40分许，被告人醉酒后驾驶×××号汽车在西港路与海阳路交叉口南侧500米时，撞到了被害人停在路边的车牌号为×××的汽车，造成了车辆损坏。
（6）案件来源及抓获经过等证据证实，被告人陈博系被传唤到案。
本院认为，被告人陈博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈博当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人陈博依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 董雪萍
四川省绵竹市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0683刑更5号
罪犯王雪锋，男，1993年1月15日出生，住绵竹市。
本院于2018年3月14日作出了（2018）川0683刑初39号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王雪锋有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关绵竹市司法局于2018年7月25日书面建议本院撤销对罪犯王雪锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关绵竹市司法局查明罪犯王雪锋缓刑考验期内，为躲避公安机关对其调查，故意将手机关机并隐藏行踪，致使司法所及其家人均无法与其取得联系。执行机关认为罪犯王雪锋在缓刑期间违反有关缓刑的监督管理规定，建议撤销对王雪锋缓刑的判决，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王雪锋在缓刑考验期间，不服从司法所日常管理，脱离监管超过一个月，致使司法所工作人员无法与其取得联系，经多方查找，仍无音讯，下落不明。
上述事实的认定有执行机关提交的证人王某的证词，绵竹市公安局富新派出所函，社区矫正人员基本信息表，查找通知书公示图片等主要证据在案为证。
本院认为，罪犯王雪锋因犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。但在缓刑考验期内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院为维护正常的社会秩序，保障国家法律的施行，惩治违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川0683刑初39号刑事判决中对罪犯王雪锋宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯王雪锋收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一八年八月六日
书 记 员 兰敏毓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初996号
原告房某某，男，2000年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人房书林，男，1969年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告房晓存，女，1994年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二原告委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告饶续宝，男，1988年8月20日出生，汉族，住郯城县。
被告朱明山，成年，住郯城县。
本院在审理原告房某某、房晓存与被告饶续宝、朱明山机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年4月8日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某、房晓存撤回对被告饶续宝、朱明山的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房某某、房晓存负担。
审判员 段欣欣
二〇一六年四月八日
书记员 李 英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8968号
原告雷某。
被告张某。
被告马某。
原告雷某诉被告张某、马某服务合同纠纷一案，因原告雷某未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 学 锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 王梓翔（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5624号
原告：张林新，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：钟刚荣，男，1977年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告张林新诉被告钟刚荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林新到庭参加诉讼，被告钟刚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林新向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟刚荣及时归还货款13386元并承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月被告因装修在本店购材料欠货款46282元，并出具欠条一份，经多次催要一直没还款，故诉讼至贵院，请求判如所请。
被告钟刚荣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年被告钟刚荣从原告张林新处购买装潢材料，称待工程结束后再还款。到2010年底，被告仍以工程款未结清未由拒不付钱。后原告多次找被告交涉，被告于2015年2月19日向原告出具欠条一份，言明“今欠到总材料款合计人民币肆万陆仟贰佰捌拾贰（￥46282）元整”。后被告一直未归还，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原告向法院提供的欠条，原、被告之间的买卖合同欠款纠纷事实十分清楚，被告所欠原告的装潢材料款应予归还。关于利息，根据法律规定，被告钟刚荣应支付自起诉之日起以46282元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告钟刚荣在本判决生效后十日内支付原告张林新人民币46282元，并支付自2016年8月30日起到判决还款之日止以46282元为本金按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告钟刚荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费957元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3316号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，组织机构代码：79830586-5。
负责人:王卫兵,该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告:巫军，住江苏省苏州市姑苏区。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告巫军金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月26日裁定冻结被告银行存款930000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、孙文龙参加评议，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告巫军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2015年7月21日，原、被告签订个人经营贷借款合同，被告未按约定还款，故请求判令被告巫军偿还借款本金870000元，支付利息23925.98元（自2015年12月22日起暂算至2016年2月21日，此后按日利率0.444584‰计算至清偿之日止）；判令被告巫军支付律师费21750元；被告承担本案诉讼费。
被告巫军未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-
KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称、工商注册号、组织机构代码等信息）、借款信息（包括申请贷款金额、贷款期限、经营实体所在地、贷款入账账号、贷款还款账号）、借款人确认授权贷款人查询其个人征信情况后提交贷款申请；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过之后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，点击“额度开通”后网络弹出《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；5、贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。
2015年7月20日，被告巫军向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为62×××48的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行。同日，被告巫军（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。同年7月21日，被告巫军使用上述账户通过网络申请税e融贷款额度870000元，额度使用期限自2015年7月21日至2016年7月21日。同日，被告巫军使用上述额度借款500000元，借款期限为自2015年7月21日至2016年1月21日，同年7月22日，被告巫军再次借款370000元，借款期限自2015年7月22日至2016年1月22日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率均为8.89167‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为被告巫军此前所开立的银行卡。上述借款到期后，被告巫军未按约定还款，截至2016年2月21日，被告巫军在500000元借款项下欠借款本金500000元、利息4390.96元、罚息6891.04元，本息合计511282元，在370000元借款项下欠借款本金370000元、利息3509.25元、罚息4934.88元，本息合计378444.13元。
上述事实，有税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、申请书、客户服务协议、借款借据、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告江苏银行于2016年2月26日与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费21750元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人经营贷（网贷额度版）合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告巫军在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告巫军还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告巫军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫军于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金870000元，支付截至2016年2月21日的利息、罚息19726.13元及自2016年2月22日起至实际清偿之日止按月利率13.337505‰计算的罚息；
二、被告巫军于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费21750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956元、诉讼保全费5000元，合计17956元由被告巫军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 通
第5页共5页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3955号
原告：刁惠惠，女，1985年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
原告刁惠惠与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，在法院送达起诉手续及开庭传票期间，原告刁惠惠以已与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司自行和解，被告已给付逾期交房违约金为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁惠惠撤诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告刁惠惠负担。
审判员 孙庆
二〇一八年八月十四日
书记员 于颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2836号
申请执行人郭桂斌。
被执行人张春胜,男,1969年4月26日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区(天津胜真金属制品有限公司院内)。
本院在执行申请执行人郭桂斌与被执行人张春胜民间借贷纠纷[(2016)津0110民初6741号]一案中,查明,被执行人张春胜欠付郭桂斌借款310000元,案件受理费1952.5元,执行费4579元。因被执行人张春胜暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1805号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司经理。
委托代理人：王威，系该公司职员。
被告：王艺锦。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告王艺锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以已经与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准��原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 凌名星
二〇一六年九月二日
书记员 刘英梅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初36号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马某，驾驶员。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年12月28日被肥东县人民检察院取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日8时30分左右，被告人马某驾驶鲁H×××××号重型普通货车沿肥东县杨塘至三官乡村水泥道路由北向南行驶至大林村路段处，因未确保安全驾驶和安全车速，导致其所驾车辆碾压到骑自行车的吴某，造成被害人吴某当场死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出责任认定：被告人马某负本次事故的全部责任，被害人无责任。
另查明：被告人马某案发后留在现场等候处理，后经肥东县公安局交管大队电话通知到案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方当事人自行达成协议，被告人马某除保险公司法定赔偿数额外，另赔偿被害方185000元，并已取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，技术鉴定意见书，死亡证明及尸体检验鉴定意见书，血液乙醇检验报告，交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明及人口信息，保险单复印件，赔偿协议、收条、谅解书，并有证人薛某、黄某的证言、被告人供述等证据证实，被告人马某对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某案发后留在现场等候处理、经公安机关电话通知后到案，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2958号
原告刘士廷，男，1959年4月23日出生，汉族委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
原告李桂芬，女，1958年10月27日出生，满族委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
被告宗玉海，男，1958年1月15日出生，汉族被告宗玉和，男，1970年2月14日出生，汉族被告宗玉山，男，1971年10月31日出生，汉族。
被告宗玉荣，女，1960年10月4日出生，汉族，在秦皇岛市山海关区大龙道******号。
被告闫春红，系被告宗玉山妻子，女，1974年1月21日出生。
被告：马全，男，汉族，1988年8月7日出生。
原告刘士廷、李桂芬与被告宗玉海、宗玉和、宗玉山、宗玉荣、闫春红、马全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘士廷、李桂芬于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士廷、李桂芬的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士廷、李桂芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘士廷、李桂芬负担。
审判员 梁德印
二〇一八年八月十四日
书记员 张振楠
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初18号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3-4月间，被告人王某在迁安市壹号公馆、广场馨园、锦鸿嘉苑多次盗窃车内财物，具体事实如下：
1.2015年3月中旬的一天22时许，被告人王某到迁安市锦鸿嘉苑小区22号楼地下车库，将被害人邵某黑色奥迪轿车内的一部sony牌照相机及充电器、一部parktica牌录像机、一个铁制水杯、桶装茶叶（价值人民币2400元）。2015年6月30日，经迁安市价格认证中心鉴定，sony牌照相机及充电器价值人民币990元。现被盗parktica牌录像机已被扣押。
2.2015年3月15日23时许，被告人王某到迁安市壹号公馆小区9号楼地下车库，将被害人张某冀B×××××白色捷豹车内的冀B×××××路虎揽胜越野车车钥匙、冀B×××××丰田红杉车钥匙、金质护身符、金色铁制打火机（价值人民币300元）、壹号公馆小区门禁卡、剃须刀、现金70元盗走，接着又将丰田红杉车内现金40元盗走。2015年6月30日，经迁安市价格认证中心鉴定，该被盗的路虎揽胜越野车车钥匙价值人民币3414元，该被盗的丰田红杉越野车车钥匙价值人民币2768元。2015年7月17日，经迁安市物价局鉴定，该被盗的金质护身符价值人民币5360元。
3.2015年4月13日22时许，被告人王某到迁安市燕春小区35号路2单元对面车库门前，将被害人耿某黑色别克轿车内的一件旧运动上衣、两盒铁观音茶叶（价值人民币200元）、一次性打火机2盒（价值人民币20元）、驾驶证、加油卡（卡内无现金）、洗车卡、健身卡、一个白色石质观音、一串菩提颈珠、一块手表及人民币5元盗走。2015年10月30日，经唐山市宝玉产品质量监督检验站评估，该被盗的白色石质观音价值人民币3000元。现被盗白色石质观音、菩提颈珠、手表已被扣押。
4.2015年4月28日23时许，被告人王某到迁安市壹号公馆小区8号楼地下车库，将被害人张某路虎揽胜车内的一把冀B×××××凌志ES350车车钥匙、一把京N×××××凌志ES240车车钥匙盗走。后使用盗得的凌志ES240车车钥匙找到该车，将该车上的一部触屏OPPO手机、现金600元盗走。2015年6月30日，经迁安市物价局鉴定，该被盗的凌志ES350车车钥匙价值人民币1153元，该被盗的凌志ES240车车钥匙价值人民币2321元，该被盗的OPPO手机价值人民币830元。
5.2015年4月28日2时许，被告人王某到迁安市壹号公馆小区打下车库E区西侧停车处，将被害人刘某冀B×××××红色凌志越野车内的人民币3000元盗走。
6.2015年5月1日0时，被告人王某到迁安市壹号公馆地下车库，正在盗窃时被保安抓获。
综上，被告人王某共盗窃作案6起，其中5起既遂，1起未遂，盗窃总价值人民币26471元。现被盗的OPPO手机、剃须刀、打火机、四把车钥匙已发还张某；被盗两桶茶叶、照相机已发还邵某；被盗驾驶证、雨伞、加油卡已发还耿某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案说明，案件来源，被告人王某的供述，被害人张某、刘某、邵某、耿某的陈述，证人郭某、李某、黄某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录及现场检查笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，河北省涉案资产价格鉴定结论书，唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验报告，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年7月31日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人王某一次性退赔张超人民币6070元，退赔耿庆玲人民币225元，退赔刘秀梅人民币3000元，退赔判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 芳
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）浙金民终字第588号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。＼n负责人任灵英。＼n委托代理人（特别授权）刘清清、李夏冰。＼n被上诉人（原审原告）占外国。＼n委托代理人（特别授权）吴志龙。＼n被上诉人（原审被告）姜雪松。＼n被上诉人（原审被告）义乌市广邦汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人洪进锋。＼n委托代理人俞庆龙。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）因与被上诉人占外国、姜雪松、义乌市广邦汽车销售服务有限公司（以下简称广邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审原告占外国诉称，2010年7月21日，广邦公司员工姜雪松驾驶浙G×××××号机动车在义乌市稠州西路与贝村路交叉口附近路段与其驾驶的鄂E×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致其受伤及车辆部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，姜雪松承担事故主要责任，其承担次要责任。平安财险义乌公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令姜雪松、广邦公司连带赔偿其医药费70697.04元、住院伙食补助费1380元、营养费5931.9元、残疾赔偿金118132.8元、误工费6152.4元、护理费4950元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、住宿费500元、鉴定费1500元，共计人民币229744.14元＊80%=182515.3元-50000元=132515.3元；平安财险义乌公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n原审被告姜雪松辩称，对占外国起诉事实无异议。＼n原审被告广邦公司辩称，占外国车辆未投保交强险是事实，事故责任认定主次责，请法庭考虑3：7比例分担。占外国相关费用请法庭审核。＼n原审被告平安财险义乌公司辩称，1、驾驶员属于无证驾驶，迟报案二个月，在交强险及商业险都拒赔。2、伤残及误工应按农村居民标准计算损失；医疗费医保外不在理赔之内；鉴定费、精神抚慰金不予赔付；住宿费与本案无关联，不应赔付；营养费应按中间值计算即每天49.44元；伙食费按1320元为宜。3、本案缺少住院费发票及用药清单。＼n原审判决认定，2010年7月21日，广邦公司员工姜雪松驾驶浙G×××××号机动车在义乌市稠州西路与贝村路交叉口附近路段与占外国驾驶的鄂E×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成占外国受伤及车辆部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，姜雪松承担事故的主要责任，占外国承担次要责任。平安财险义乌公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。＼n原审法院认为，占外国的身体遭受姜雪松侵害，交警部门对本次事故认定姜雪松承担事故的主要责任，占外国承担次要责任合理，该院确定姜雪松与占外国按7：3的比例承担本案责任。占外国的合理损失为：医药费70697.04元、住院伙食补助费1380元、营养费49.44元／日＊90日=4449.6元、残疾赔偿金118132.8元、误工费6152.4元、护理费4950元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、住宿费500元、鉴定费1500元，共计人民币215261.84元。平安财险义乌公司应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险120000元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由姜雪松承担，计（215261.84-120000）元＊70%=66683.29元，因姜雪松系广邦公司员工，其侵权行为造成的损失应由广邦公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司先行赔付占外国的损失人民币120000元。二、义乌市广邦汽车销售服务有限公司赔偿占外国的损失人民币66683.29元。三、占外国退还姜雪松垫付的赔偿款人民币58225元。四、驳回占外国的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由义乌市广邦汽车销售服务有限公司负担。＼n宣判后，原审被告平安财险义乌公司向本院提起上诉称，驾驶人姜雪松未取得驾驶资格，系无证驾驶。其一审中提供的保险责任免除告知说明书等材料表明，其已履行明确告义务。根据交通强制保险条例第22条第一项规定，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。故一审判决其承担赔偿责任不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人占外国答辩称，一审判决由平安财险义乌公司在交强险范围内承担责任正确；姜雪松系广邦公司员工，由雇主广邦公司承担责任正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人姜雪松、广邦公司均请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。＼n本院认为，我国设立交强险制度是“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅明确“驾驶人未取得驾驶资格”情形下，保险公司对受害人的财产损失不承担垫付义务，并未免除其支付受害人残疾赔偿金等损失的垫付义务。故平安财险义乌公司的上诉意见，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金革＼n审判员郭松巍＼n审判员黄良飞＼n二〇一一年四月二十九日＼n代书记员周莉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执680号
申请执行人：河南红革幕墙有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。统一社会信用代码:91410100728653119B。
代表人：王智勇，该公司总经理。
委托代理人：袁佳胜，河南庆祥律师事务所律师，特别受权。
被执行人：李金周，男，生于1971年8月17日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人河南红革幕墙有限公司与被执行人李金周为追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2618号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人456690.33元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期后被执行人即未报告财产，又未履行义务，且仍无音信。经本院4次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月十七日
书记员 胡长森
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1596号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某，曾用名：韩金鹏。因本案，于2013年10月10日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1888号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人韩某于2013年10月10日0时许醉酒驾驶粤B/6Z053号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路金莎路口路段时，被民警现场查获，经对被告人韩某进行呼气式酒精检测，酒精含量为165mg/100ml。经对被告人抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人韩某血液中酒精含量为230.88mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车信息表；2.被告人供述和辩解：被告人韩某的供述；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人韩某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 铂
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2831号
原告：王金玉，女，1954年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：刘永秀，女，1964年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王金玉与被告刘永秀健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告王金玉及其委托诉讼代理人叶家平，被告刘永秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金玉向本院提出诉讼请求：1、被告刘永秀赔偿原告王金玉医疗费（含抢救费）15102.92元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费4000元（16天×100元/天+30天×80元/天）、营养费1380元（46天×30元/天）、误工费5520元（46天×120元/天）、交通费300元，合计27102.92元；2、被告刘永秀承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，南京市六合区XX社区XX村民董某与邻居刘永秀因在门口栽树的问题发生口角，双方发生厮打，致使董某的母亲王金玉手指受伤。南京市公安局六合分局龙池派出所接警后处理此事，并先后两次对王金玉的伤势进行鉴定，均为轻微伤。王金玉在南京鼓楼医院集团高新医院住院16天，为治疗支付医疗费15102.92元，后王金玉多次要求刘永秀赔偿各项损失，但刘永秀一直推诿、拒绝赔偿，故原告王金玉向法院提起诉讼。
被告刘永秀辩称：1、被告不愿意赔这个钱，双方纠纷发生并不是被告引起，原告应承担因其过错造成的损失。双方打架是因为原告在被告家马路边栽树，被告去阻止，原告的丈夫用锹砍被告，原告的儿子也打被告，原告骑在被告身上并掐被告脖子，被告才咬原告的手，不咬原告的手，被告的命就没有了被告当时被打得糊里糊涂，不清楚原告的伤是怎么造成的，被告本人也多处受伤并住院；2、打架的原因就是因为路，栽树的路是被告花钱买的。原先不是路，因为被告家十几年没有路走，就花了5000元买了一块田，由政府来修水泥路。路修好两年后，原告家在路边栽树，被告没给栽，并把树拔了，原告的丈夫用锹砍到被告脚上，被告的头也被原告的儿子打破了，故被告不好赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：
原告王金玉与被告刘永秀系妯娌关系。2017年5月12日上午6六时许，原告王金玉及其家人在其住处的附近的马路边栽树，被告刘永秀及其家人认为栽树的土地是其花钱置换而来，便阻止栽树，并拔掉树苗，导致双方产生争执。争执中，被告刘永秀咬到原告王金玉的右小指。随后，被告报警处理，原告被送医治疗，被诊断为右小指骨折伴血管神经肌腱关节囊断裂及皮肤撕脱伤，原告王金玉为此在南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗16天，后又在东南大学附属第二医院、南京张文新骨伤科医院等医院接受治疗，共产生医疗费15102.92元。2017年5月27日，南京鼓楼医院集团高新医院开具一份《休假证明》，建议被告休息1个月。此后，原告王金玉与被告刘永秀因赔偿事宜未能协商一致，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王金玉、被告刘永秀的陈述、病历、疾病诊断证明、X光检查报告单、门诊收费票据、医疗门诊收费票据、住院收费票据、南京市急救中心收费票据收据、出院记录、病人费用分类明细、接处警工作登记表、原、被告等人在公安机关所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王金玉与被告刘永秀在矛盾纠纷产生后，未能控制情绪、冷静处理，以至以致发生争执，造成损害后果，双方主观上均有过错。被告刘永秀当庭关于不清楚原告伤情由谁造成的抗辩意见，经查，原告王金玉的陈述、被告刘永秀在公安机关所作的询问笔录，以及被告在本案庭前会议中所作的陈述等证据，虽然对于被告在何种情况下咬伤原告右小指所述不一，但是能够较为一致地印证原告右小指的伤情系被告所咬伤，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。本院根据原、被告的主观过错程度，结合本案实际情况，认定原告王金玉应承担30%的次要责任，被告刘永秀应承担70%的主要责任。关
关于原告王金玉的合理损失：1、医疗费15102.92元。上述费用为原告王金玉实际治疗所产生的费用，有门诊收费票据、医疗门诊收费票据、住院收费票据、南京市急救中心收费票据收据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费320640元。按420元/天计算16天，即320640元；2、护理费1280元。因原告所受之伤未导致其行动受限而生活不能自理，故本院仅支持其住院期间的护理费，按80元/天计算16天，即1280元；4、营养费920600元。按20元/天，计算4630天，即920600元；5、误工费4570元。因原告王金玉就其工作情况及收入情况未能提供证据予以证明，故本院参照2016年农业行业在岗职工平均工资36236元，确定误工费为4570元；6、交通费200元。因原告王金玉就交通费未能提供证据予以证明，根据原告治疗的实际需要，本院酌定交通费为200元。综上，原告王金玉因本次纠纷共产生合理损失22392.92元，被告刘永秀应承担其中的15675.044元，其余损失由原告王金玉自行承担，故对于原告在上述赔偿数额之内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告刘永秀关于因其本人亦受伤，故不好赔偿原告的抗辩意见，本院认为，对于被告受伤所造成的损失，应由被告另行向相应的侵权责任人主张权利，而不能在本案中予以处理。据此
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永秀于本判决生效之日起十日内向原告王金玉赔偿各项损失15675.044元；
二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王金玉负担60元，由被告刘永秀负担140元（此案件受理已由原告王金玉预付，被告刘永秀在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 宋路军
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
/
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终403号
上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区聚点歌厅，经营场所洛阳市洛龙区宝龙广场B2-02号。
经营者：李碾管，男，汉族，1953年4月5日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：辛淑红，河南润和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华、李莉，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人洛阳市涧西区聚点歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳市涧西区聚点歌厅于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，洛阳市涧西区聚点歌厅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许洛阳市涧西区聚点歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由洛阳市涧西区聚点歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铁良
审 判 员 赵玉香
代理审判员 关晓海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4405号
原告：张颜祥，男，1970年10月30日出生，公民身份号×××，汉族，出租车司机，住赤峰市。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：方宏，女，1990年1月31日出生，公民身份号×××，汉族，红山区就业局职工，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：朱明媛，该公司职工。
原告张颜祥与被告方宏、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告张颜祥及其委托诉讼代理人桑淼、被告方宏、被告人保财险的委托诉讼代理人朱明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告方宏赔偿原告停运损失11357元（按照日277元标准计算41天，其中停车场停放8天、在4S店维修33天）、拖车费350元，共计11707元；2、请求判决被告人保财险在保险范围内对原告上述损失承担保险赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日8时许，被告方宏驾驶×××号小型轿车沿赤峰市红山区桥北阳光希望家园4期西门路段向左转弯进入北大桥时与原告张颜祥驾驶×××号小型轿车沿北大桥路由南向北行驶时相撞，致双方车辆受损，×××乘车人温某受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队四大队于2018年2月23日作出第20180223260号道路交通事故认定书，认定方宏负担此次事故全部责任，张颜祥、温某无责任。涉案×××号小型轿车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额为30万元。
被告方宏认可此次事故发生的事实及责任认定，保险公司已将双方的拖车费520元打入自己账户，同意将属于原告的260元给付原告。但其认为应由人保财险承担赔偿责任。
被告人保财险认可此次事故的发生、责任的认定及涉案×××号小型轿车在其公司投保的事实，事故发生在保险期间。根据保险合同约定，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于其公司的赔偿范围。原告主张的拖车费，其公司定损为260元，且已支付给原告方宏。其公司认可停运损失计算标准277元/天，但认为原告计算天数时间过长，应该按照进出厂33天时间计算。其公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：此次交通事故的发生、责任认定、涉案车辆在被告人保财险投保的情况、×××号小型轿车在4S店维修33天且为出租营运车，对以上事实情况原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方同意按照日277元标准计算停运损失，本院予以确认。被告人保财险抗辩，原告主张的停运损失为间接损失，不属于其公司的赔偿范围，且主张的停运时间过长，交通事故发生时至车辆维修期间，涉案的营运车辆因维修处于停运状态，当事人因车辆不能正常营运，为此造成的损失不属于保险合同约定的免除保险公司责任的间接损失，被告保险公司应承担赔偿责任；原告驾驶×××号小型轿车在事故发生后，被交警部门扣留6天、日期为2018年2月17日至2月23日，再加上维修期间33天，该车停运时间共39天，故被告人保财险的以上抗辩意见本院不予采信。被告人保财险抗辩拖车费应按照其公司定损金额260元赔偿，拖车费属于车辆施救费，在法律调整保护范围内，且原告实际支出350元，故该抗辩意见不予此信。
本院认为，赤峰市公安局交通管理警察支队四大队于2018年2月23日作出第20180223260号道路交通事故认定书，认定方宏负担此次事故全部责任，张颜祥、温某无责任。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，据此确认由被告人保财险承担赔偿责任。原告主张停运损失11357元，本院按照日277元标准计算39天调整保护为10803元。原告主张的拖车费350元，数额合理，在法律规定范围内，本院予以支持。以上合计11153元，由被告人保财险承担10893元，由被告方宏承担260元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告张颜祥赔偿款10893元；
二、被告方宏于本判决生效后十日内给付原告张颜祥赔偿款260元；
三、驳回原告张颜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理58元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担50元，由被告方宏负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马建华
二○一八年八月七日
书记员张瀚