wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终139号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年12月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被深圳市宝安区人民法院有期徒刑九个月，2014年8月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放；现因本案，于2016年9月8日被羁押，2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0303刑初2137号刑事判决。宣判后，肖某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人肖某某多次到手机店，让店员拿出多款手机用于挑选，在假装购买挑选手机之际，趁店员不注意实施盗窃手机行为：
1、2014年11月21日13时许，被告人肖某某在深圳市宝安区观澜街道XX手机店以上述方法盗走一部华为P7手机。经鉴定，涉案华为P7手机价值人民币2181元。
2、2016年3月22日14时许，被告人肖某某在本市宝安区华为专卖店以上述方法盗走一部华为mateS手机。经鉴定，涉案华为mateS手机价值人民币3290元。
3、2016年5月8日10时许，被告人肖某某在本市龙岗区VIVO手机专卖店以上述方法盗走一部VIVOX6PLUS手机。经鉴定，涉案VIVOX6PLUS手机价值人民币2732元。
4、2016年6月17日11时许，被告人肖某某在本市龙华新区大浪南路XX电讯店铺以上述方法盗走一部VIVOXPLAY5A手机。经鉴定，涉案VIVOXPLAY5A手机价值人民币3345元。
5、2016年7月6日11时许，被告人肖某某在本市宝安区XX号三星专卖店以上述方法盗走一部三星S7G9300手机。经鉴定，涉案三星S7G9300手机价值人民币3910元。
6、2016年8月4日11时许，被告人肖某某在本市宝安区沙井XX号VIVO手机专卖店以上述方法盗走一部VIVOXPLAY5手机。经鉴定，涉案VIVOXPLAY5手机价值人民币3448元。
7、2016年8月5日9时许，被告人肖某某在本市宝安区福永大道XX号手机店以上述方法盗走一部华为P9手机。经鉴定，涉案华为P9手机价值人民币3438元。
8、2016年8月13日10时许，被告人肖某某在本市罗湖区春风路XX专柜以上述方法盗走一部三星C5000手机。经鉴定，涉案三星C5000手机价值人民币1980元。
9、2016年8月15日14时许，被告人肖某某在本市宝安区XX专卖店以上述方法盗走被害人郭某花的苹果6S手机。经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币3819元。
10、2016年8月16日11时许，被告人肖某某在本市罗湖区XX手机专柜以上述方法盗走一部三星G9308手机。经鉴定，涉案三星G9308手机价值人民币3638元。
11、2016年9月8日14时许，被告人肖某某在东莞市XX手机专卖店以上述方法盗走一部OPPOR9PLUS手机。经鉴定，涉案OPPOR9PLUS手机价值人民币2849元。
2016年9月8日晚上，被告人肖某某在深圳市南山区XX旅馆被抓获，并当场缴获其在东莞市所盗的OPPOR9PLUS手机一部。
上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：手机一部、衣服若干、手机外壳4个；2.书证：案发现场监控截图、照片书、手机发票、发货单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息及前科材料等；3.证人证言：证人张某立的证言；4.被害人陈述：被害人苟某菊、虞某政、龙某华等人的陈述；5.被告人的供述：被告人肖某某的供述与辩解；6.鉴定意见：图像鉴定意见书、涉案财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8.视听资料：监控视频光盘9张。
原审法院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。肖某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
二、公安机关缴获的涉案OPPOR9PLUS手机一台，依法返还被害人东莞市XX手机专卖店。
上诉人肖某某上诉提出其身体状况差，生活困难，请求减轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原判已考虑肖某某是累犯、当庭认罪等情节，本院对肖某某的上诉请求不予支持。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月十日
书记员 曾奕霖（兼）
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3921号＼n申请执行人林水彬，男，1945年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被执行人吴振辉，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在执行申请执行人林水彬与被执行人吴振辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第1918号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人吴振辉发出执行通知书，责令被执行人吴振辉在收到执行通知书之日立即向申请执行人林水彬支付人民币36300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费708元、执行费445元，但被执行人吴振辉至今未履行。经查，被执行人吴振辉暂无财产可供执行，申请执行人林水彬亦不能向本院提供被执行人吴振辉可供执行的财产线索。申请执行人林水彬于2014年1月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字���2885号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：白庆祥，男，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行职员。
被执行人：冯晓铃，女，1983年4月22日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第2467号民事判决书，向被执行人冯晓铃发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯晓铃所有的粤XXX**北京现代小型轿车。
二、责令被执行人冯晓铃必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈文玲
二〇一四年七月十四日
书记员 温嘉丽
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）宁法执字第56号＼n申请执行人欧某甲，女，1965年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。＼n被执行人欧某乙，男，47岁，汉族，湖南省宁远县人，农民。＼n本院在执行申请人欧某甲与被执行人欧某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案执行，在执行过程中因被执行人欧某乙暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）宁法民一初字第272号民事判决本次执行程序。＼n申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长罗四平＼n审判员王贤顺＼n审判员卢胜富＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员房艳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6482号
上诉人（原审被告）：济南文华印务包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高萍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李太栋，男，1966年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。
上诉人济南文华印务包装有限公司因与被上诉人李太栋民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月30日按其送达地址确认书向上诉人济南文华印务包装有限公司邮寄交纳上诉费通知，其于2016年12月1日签收，上诉人济南文华印务包装有限公司未能在指定期限内向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南文华印务包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李在利
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1915号
原告杨某，住会宁县。
被告龙某。住会宁县。
本院在审理原告杨某与被告龙某买卖合同纠纷一案中，因被告患病正在住院治疗。为此，原告杨某向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员张辉平
二〇一八年八月十七日
书记员吴彦玺
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4383号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林国强、潘文婷，该支行员工。
被告：曾庆树，男，1978年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告曾庆树信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德化县支行未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾金赞
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘静韵
上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）闵民一(民)初字第14813号＼n原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人王燕萍。被告庄桂莲。原告上海市工联物业公司与被告庄桂莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年10月至2014年6月的物业管理费2,856元。本院于2015年7月20日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、王燕萍到庭参加诉讼。被告庄桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积129.59平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年10月至2014年6月的物业管理费2,856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告庄桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年10月至2014年6月的物业管理费2,856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告庄桂莲负担。本判决为终审判决。＼n＼n审判员夏万宏＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员田颂＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n＼n＼n
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8110号
原告：刘某某,。
被告：吕某某，。
被告：梁某某，。
原告刘某某与被告吕某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1850元，退还原告刘某某。
审判员 高沙东
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔚琪琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4170号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，赤峰方正物业有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：孔庆慧，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司诉被告孔庆慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰方正物业有限公司的委托代理人ＸＸ、刘显章到庭参加诉讼，被告孔庆慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
赤峰方正物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即交纳物业费434元，违约金396元，暂合计830元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孔庆慧为怡景园小区12栋372楼房的业主，房屋面积为62.33平方米，自2014年10月20日至今未交纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝交纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2014年10月20日至2016年10月20日物业费，按0.29元／月／平方米计算，违约金自2015年10月20日起按欠费额日0.5%计算，总计830元。
孔庆慧未答辩。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告是业主大会依法选聘的物业服务企业，其与业主委员会签订物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告是本小区的业主，故对被告同样具有约束力，因此原、被告双方已形成物业服务关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。对原告要求被告给付物业费434元的诉讼请求予以支持。关于违约金数额，双方当事人在合同第二十六条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每逾期一日收取0.5%的标准向乙方支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告逾期给付物业费，原告的损失应理解为财产的消极减少，就是应增加的没有增加，通常将其推定资金利息损失。依据以上法律规定，双方约定的违约金过高，应予以调整，综合考虑对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每年欠付的物业费为基数，自2015年10月21日起，按日万分之二分段计算。根据《物业管理条例》第二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔庆慧于本判决生效后立即给付原告赤峰方正物业有限公司物业费434元(自2014年10月20日至2016年10月20日)，违约金以每年欠付的物业费为基数，自2015年10月21日起，按日万分之二分段计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孔庆慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十二月一日
书记员 梁潇
湖北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鄂行赔终46号
上诉人（原审原告）钟炎华，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区长港路100号。
法定代表人黄勇，区长。
钟炎华因诉荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案争议的焦点有两个，一是原告是否适格，二是被告是否适格。关于原告是否适格的问题。案涉房屋为公产，所有权人为沙市房地产管理局，原告仅为该公租房的承租人。从原告诉称拆除行为对其室内财物造成损毁这一点来说，该拆除行为对其权利义务产生影响，原告为被诉拆除行为的利害关系人，其具备原告主体资格。关于被告是否适格的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，案涉房屋位于惠工片区棚户区改造项目的征收红线范围内，沙市区政府在其作出并公告的《关于惠工片区棚户区改造项目房屋征收决定的通告》中明确，沙市区政府仅为该项目的征收主体，征收部门为荆州市沙市区人民政府房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为荆州市沙市区崇文街道办事处。如按原告所述，拆除行为系被告拆迁人员所为，结合该行为发生在征收与补偿过程中，按照上述规定，亦应以房屋征收部门为被告，沙市区政府不是本案的适格被告。法院已依法告知钟炎华变更被告，但钟炎华不同意变更。因被告主体不适格，对钟炎华的诉讼请求，不再审理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告钟炎华的起诉。
钟炎华上诉称，原审法院认定事实不清，没有证据证实其主张。原审法院依照“法条”推测“事实”，猜测、主观臆断的做法违反法律规定。上诉人提交的证据可以证实涉案行为是被上诉人设立的“沙市区惠工片区改造项目指挥部”所为，该“指挥部”是沙市区政府设立，法律责任应该由沙市区政府承担。涉案行为并非房屋征收部门所为，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》不当。上诉人在提起行政强拆违法之诉的同时要求行政赔偿，原审法院强行把该案分成两个案件，没有法律依据。原审法院剥夺了上诉人的合议庭组成人员知情权、申请回避权，违反法定程序。请求撤销原审裁定，指令法院对本案进行实体审理。
沙市区政府答辩称，《沙市区政府关于惠工片区棚户区改造项目房屋征收决定的通告》已明确征收主体、征收部门及征收实施单位，沙市区政府是征收主体，不是项目的房屋征收部门也不是征收实施单位。答辩人没有也未授权他人拆毁上诉人所居住的房屋。原审法院审判程序合法、适用法律正确，履行了释明义务之后裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第二款规定，“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”既然存在专门负责征收补偿的工作部门，在被征收人对具体实施的征收补偿工作不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告。本案中，钟炎华提交的证据无法初步证明其房屋是沙市区政府组织或授权他人拆除，原审法院释明应当以房屋征收部门为被告，在钟炎华拒绝变更被告后裁定驳回起诉，适用法律正确。原审法院将钟炎华的起诉立为两个案件符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，审判程序合法。综上，钟炎华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 赵晓云
审判员 李 伟
二〇一八年十一月二十七日
书记员 杜思远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初26744号
原告：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，北京璐妮丽丝服装有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：张凯昂，男，1994年4月14日出生，汉族，宜信普诚信用管理（北京）有限公司催收员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
原告刘流生（以下简称原告）与被告张凯昂（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼代理人庞丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3649.18元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、误工费6000元、护理费1000元、衣物损失费600元。事实和理由：2016年1月25日19时许，被告因琐事对原告进行殴打，建外派出所出警后对被告作出罚款200元的行政处罚决定书。原告经999急救中心诊断为脑外伤后神经性反应，全身多处软组织损伤。因无钱医治，原告自动出院。被告的行为给原告的身心造成了损害。故诉至法院要求被告赔偿原告相关损失。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案的诉讼时效已届满，对原告权利损害的事实发生在2015年1月25日，到2017年10月7日立案已超过一年，诉讼时效已经届满。2、原告的各项费用主张与事实不符，缺乏事实和法律依据。原告主张误工费，但没有提供误工费的证明，根据原告提供的证据显示，原告2016年1月25日住院，次日就出院了，不存在误工。原告一直可以生活自理，因此不认可护理费的发生。原告未提供与本案相关的交通费票据，根据原告提供的证据显示其只去过医院一次，鉴定一次。关于住院伙食费，根据原告提供的证据显示原告住院期间仅为半天，按照北京市国家机关出差伙食补助标准，应当是50元。原告主张的衣物损失无相关证据支持。3、原告对损害发生也有过错，本案发生的地点是被告公司，发生原因是由于原告向被告公司负责人借款，之后拒绝偿还。出借人通过双方的合同约定扣押原告车辆，并实现相应债权，但原告不同意，原告可以通过法律途径解决问题，但原告却选择到原告单位闹事，这才导致侵权后果的发生，原告对侵权后果的发生需要付主要责任。综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月25日19时许，被告在北京市朝阳区SOHO现代城C座510室内，因琐事与原告发生纠纷，后被告将原告推出门外。事发后北京朝阳急诊抢救中心对原告进行了救治，并出具诊断证明，诊断为：1、脑外伤后神经症反应。2、多处软组织伤。3、颅骨骨折（陈旧性）。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成轻微伤。2016年1月27日，北京市公安局朝阳分局建国门外派出所对被告作出京公朝（建）行罚决字【2016】000003号行政处罚决定书，决定给予被告200元罚款的处罚。被告收到行政处罚决定书后未提出行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已生效。
原告于2016年1月25日晚23.：26至2016年1月26日10：00期间在医院就诊过程中，共支付医药费3448.68元。2017年1月27日，原告向北京中衡司法鉴定所支付200元检查费。
原告主张存在误工费、护理费，但未提供医院为其出具的应当休假及需要护理的证明。原告主张交通费、衣物损失费，但未举证证明交通费消费用途及衣物受损情况。
针对诉讼时效问题，原告提供了2017年5月27日立案庭为其开具的《北京市法院立案庭补充、补正诉讼材料告知书》，在该告知书中立案法官注明，要求原告补充提交被四被告殴打的报警记录或110电脑报警单，已确定侵权人及侵权行为地，并表示在之前曾多次到法院立案，但因为缺少派出所出具的材料，导致无法立案。被告认为即使原告在2017年5月27日曾到法院立案，诉讼时效也已经届满。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告推出门外，导致原告受伤，应当赔偿原告相关医疗和检查费用。
关于原告住院期间的伙食费，本院将结合原告入院及出院情况予以酌定。关于原告主张的误工费、护理费，根据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见，原告所受伤情不构成轻微伤，且原告未提供相关医院诊断证明，证明其休假及陪护的合理性，故本院就原告主张的误工费、护理费不予支持。关于原告主张的交通费损失，因其未能提供证据证明交通费消费用途，故本院就原告主张的交通费不予支持。关于原告主张的衣物损失，因原告在派出所制作的笔录未予以提及，且被告否认存在衣物损失，故本院就原告主张的衣物损失不予支持。
关于诉讼时效问题，原告表示曾在时效期内多次到法院立案，因无法取得派出所出具的报警记录或报警单而无法立案，并提供了2017年5月27日法院出具的要求其补充提交材料的告知书，原告所述符合逻辑，故本院就被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯昂于本判决生效后七日赔偿原告刘流生医药费三千四百四十八元六角八分、检查费二百元、住院伙食补助费一百元；
二、驳回原告刘流生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张凯昂负担。（原告刘流生已预交，被告张凯昂于本判决生效后七日内给付原告刘流生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一八年八月十四日
书记员 郑 磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第412号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈明红，女，汉族，1959年11月29日出生，住江苏省镇江市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海煌杰服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈志煌。
再审申请人陈明红因与被申请人上海煌杰服饰有限公司(以下简称煌杰公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明红申请再审称：其在原审中主张的自身工作时间和工资构成都是客观真实的，而煌杰公司所提供的工资单、考勤记录、离职申请表等材料则是虚假的，故请求法院支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项之规定，请求再审。
本院认为，原审对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，确认煌杰公司在原审中提供的考勤记录和工资表已经足以证明其相关主张，故据此判决驳回陈明红的诉讼请求并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。
综上，陈明红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明红的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00457号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n被告戚万。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告戚万信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员袁毅然
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01218号
申请执行人扬州振世达模具车身有限公司。
法定代表人黄智刚，该公司总经理。
被执行人扬州市江淮投资担保有限公司。
法定代表人杜红秀，该公司总经理。
申请执行人扬州振世达模具车身有限公司（以下简称振世达公司）与被执行人扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）扬江商初字第00262号民事判决书，依该判决：江淮公司于判决生效之日起十日内向振世达公司返还保证金12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1350元，由江淮公司负担。此款已由振世达公司垫付，被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人江淮公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。在执行过程中，扬州市江都区友瑞机电有限公司（以下简称友瑞公司）自愿为被执行人江淮公司提供担保，并向本院提交了书面担保书予以确认。后江淮公司未能在约定期限内向振世达公司履行给付义务，故申请执行人振世达公司申请追加担保人友瑞公司为本案被执行人。本院依法查封了被执行人江淮公司名下的轿车一辆，但目前无法处置；又查明被执行人江淮公司名下无房产、银行存款等信息，再查明友瑞公司所有的厂房及土地正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人所有的厂房及土地正在我院评估拍卖中，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月七日
书记员 管正梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第199号
被执行人付玉超。
被执行人付玉超罚金一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，我院已于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人付玉超无财产可供执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第6号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 骁
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法刑初字第905号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人周绍连，曾报假名周绍居，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，文化程度初中。2012年10月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。因本案于2014年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1030号起诉书指控被告人周绍连犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人周绍连到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市海珠区人民检察院指控：被告人周绍连于2014年3月20日19时许，搭乘14路公交车行至本市海珠区龙潭村公交车站时，趁被害人王某波不注意之机，盗得其放于左侧前裤袋内的IPHONE5S手机1部（价值人民币4167.6元）。随后，被告人周绍连被人赃并获。＼n上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品移交清单、被告人的身份材料、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法刑初字第1744号刑事判决书、广州市第二看守所刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）801号关于1部IPHONE5S，串号：358765056548668手机的价格鉴定结论书，被害人王某波的陈述及辨认笔录，证人白某、黄某、姚某才、张某的证言及白某、黄某、姚某才的辨认笔录，被告人周绍连的供述等证据证实，被告人周绍连在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人周绍连无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周绍连曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。惟被告人周绍连如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周绍连在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人周绍连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。＼n二、扣押的报纸1份、挂包1个、橡皮筋13个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员韦晓明＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员袁庆波＼n周晓韵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执2082号之二
申请执行人：闫玉洪，女，1979年7月17日生，汉族，住邳州市。
被执行人：梁会厂，男，1969年3月11日生，汉族，住邳州市。
关于申请执行人闫玉洪与被执行人梁会厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2018)苏0382民初9号民事判决书。其判决书主文载明：被告梁会厂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玉洪借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2418元，保全费1870元，均由被告梁会厂负担。
2018年4月25日，申请执行人闫玉洪以被执行人梁会厂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人提出已经与被执行人自行达成和解协议，暂不处置被执行人的财产，且约定的履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2018）苏0382执2082号执行案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初681号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈宗荣，男，1983年5月19日出生，住福建省莆田市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈宗荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈宗荣系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，陈宗荣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计121,014.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈宗荣催款，但陈宗荣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈宗荣归还透支款121,014.76元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈宗荣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈宗荣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈宗荣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈宗荣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20281号
原告：简健流，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：鲜永胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：覃任淑，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省南充市西充县，
原告简健流与被告鲜永胜、覃任淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简健流到庭参加诉讼，被告鲜永胜、覃任淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简健流向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款50000元及利息(从2015年11月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止,暂计至起诉之日为12000元);2.原告对位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区29座3梯708的房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告向原告借款50000元，并以位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区29座3梯708的房屋作为抵押物，双方办理了房产抵押登记手续。借款后两被告未按约定支付利息，经原告追讨，两被告仍未偿还。
本院受理此案后，依法向被告鲜永胜、覃任淑送达起诉状副本及开庭传票，但被告鲜永胜、覃任淑没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、二被告的佛山市流动人员办理居(暂)住证历史记录各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.抵押借款合同、转账凭条各一份，证明原告于2015年6月23日向被告鲜永胜、覃任淑出借借款50000元的事实；
3.房地产他项权证一本，证明双方对位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区29座3梯708的房产办理了抵押登记。
被告鲜永胜、覃任淑在诉讼中没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告鲜永胜、覃任淑经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告鲜永胜、覃任淑因资金周转需要向原告简健流借款，双方于2015年6月23日签订《抵押借款合同》约定：两被告向原告借款50000元，借款期限为五年（从2015年6月23日起至2020年6月23日止）；按月利率2%计算利息，如两被告未按期向原告支付利息，原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制；两被告提供位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区29座3梯708的房产为抵押物。合同签订后，原告于同一天向被告鲜永胜的银行账户转账支付了借款50000元。双方对上述房产办理了抵押登记手续。借款后两被告未按约定支付利息，原告遂于2016年11月24日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认两被告支付了五个月的利息。
本院认为，原告简健流与被告鲜永胜、覃任淑的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告鲜永胜、覃任淑归还借款本金50000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告鲜永胜、覃任淑以50000元为本金从2015年11月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止支付利息，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
由于合同约定的房屋抵押关系有效，故原告依法对抵押物即鲜永胜、覃任淑所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区29座3梯708的房屋（房地产权证号：03××78、03××79，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315016580号）享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲜永胜、覃任淑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简健流归还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金从2015年11月25日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告鲜永胜、覃任淑逾期履行上述债务，原告简健流有权依法以本案抵押物即被告鲜永胜、覃任淑所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区29座3梯708的房屋（房地产权证号：03××78、03××79，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315016580号）按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告鲜永胜、覃任淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 丽 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02777号
原告：东阳市横店团洪汽车租赁店，经营场所：东阳市横店康庄北街**号。
经营者姓名：朱团洪。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈康明。
原告东阳市横店团洪汽车租赁店为与被告陈康明车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告陈康明立即支付租车费21200元。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店团洪汽车租赁店的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告陈康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月13日，被告陈康明向原告东阳市横店团洪汽车租赁店租赁浙G×××××号汽车一辆并签订汽车租赁合同一份。合同中约定租赁期间为2015年10月13日至2016年2月6日。租金为200元／天。还车时结清租车费用。租赁期满后，被告陈康明将车辆返还后未支付租赁期间的租金21200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康明于判决生效后十日内支付原告东阳市横店团洪汽车租赁店租车费21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 张昊凰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执577号
申请执行人：赵雄，男，汉族，1968年2月25日生，户籍地四川省南江县，现住青岛市崂山区。
被执行人：山东省曹县孙氏建筑劳务有限公司，住所地曹县.
法定代表人孙传勇，董事。
本院在执行申请人赵雄与被执行人山东省曹县孙氏建筑劳务有限公司一案中，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年8月6日对被执行人山东省曹县孙氏建筑劳务有限公司限制高消费、列为失信被执行人。
因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0212执577号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年八月六日
书记员 王 洲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3516号
原告：潘某某，女，1952年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄。
被告：乔某某，男，1975年11月16日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄。
原告潘某某与被告乔某某赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，为原告提供住所；2.被告为原告支付2015年7月15日至2017年7月15日期间原告租房的租金12000元。3.被告给付原告2015年住院的费用6000元。事实和理由：原告系被告乔某某的母亲。2012年，被告以贷款需要担保为由，欺骗原告办理了向阳四小区*栋*号楼房的房屋过户手续，将该房办理到被告名下。之后被告与其妻子宋某某离婚，将该房处分给宋某某，宋某某将原告赶出家门，原告现在居无定所。被告系原告子女，对原告有赡养义务，应为原告提供住所，故起诉至法院。
被告乔某某辩称，原告现在的确没有住处，在外面租房住，但是我现在没有钱，我可以给原告租房，希望原告能体谅我收入低，在外给原告租个一、二千元的平房。因为我现在离婚了，把原来的房子给孩子和前妻了，也没有住处，逢年过节我要回来和我母亲一起住。原告主张的2015年7月15日至2017年7月15日租房的租金12000元和2015年住院的费用6000元属实。但是我每年收入只有20000元左右，我每月给孩子1000元抚养费，孩子正在上高中，补课需要钱。我现在没有钱，没有能力给付原告。
本院经审理认定事实如下：
原告有两名子女，长子乔某某、长女乔某甲，均已成年。2015年7月6日，原告诉至我院要求被告乔某某、乔某甲给付赡养费，我院作出（2015）元民初字第2773号民事判决书，判决被告乔某某、乔某甲每人每月给付赡养费500元，原告在庭审中撤回要求被告提供住所的请求。2015年7月15日，原告离开向阳四小区*栋*室，开始在毛纺厂家属院*栋*单元*室住房居住，每年租金6000元。原告已经缴纳2015年7月15日至2017年7月15日的两年租金合计12000元。2015年9月24日至10月8日，原告在赤峰市元宝山区平庄矿区总医院住院治疗，花费医疗费合计5874.20元，医疗保险报销50%即2937.10元，实际花费医疗费2937.10元。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。现原告租房居住，被告应支付原告租房产生的费用。被告以自己收入低为由要求原告承租条件较差房屋的抗辩理由，本院不予支持。另，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。本院作出的（2015）元民初字第2773号民事判决书发生法律效力后，原告搬出原住所，租房居住，又于2015年9月24日至2015年10月8日，因病住院支出医疗费2937.10元，上述情形属于新情况、新理由，由此产生的费用，被告应承担50%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后7日内一次性支付原告潘某某2015年7月15日至2017年7月15日的租房费用12000元及2015年9月24日至2015年10月8日的医疗费2937.10元，合计14937.10元×50%即7468.55元。自2017年7月起，被告乔某某于每年8月1日前一次性支付原告潘某某当年的租房费用3000元。
案件受理费50元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1971号
罪犯谭金平，女，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年12月30日作出（2015）浏刑初字第1093号刑事判决，认定被告人谭金平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止。被告人谭金平不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）湘01刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭金平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余536分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭金平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保188号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：王海林，男，1976年4月21日出生，现住址：长春市南关区。
被申请人：邢哲，女，1979年3月12日出生，现住址：长春市南关区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人王海林、邢哲诉前保全纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王海林所有的，坐落于南关区，房权证号：长房权字第X号，丘（地）号：X1，建筑面积：286.00平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王海林所有的，坐落于南关区，房权证号：长房权字第X号，丘（地）号：X1，建筑面积：286.00平方米的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十九日
书记员 毕凯凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4725号
原告:金绍财，男，1973年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告:乌力吉木仁，男，1967年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告金绍财诉被告乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金绍财到庭参加诉讼，被告乌力吉木仁经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金绍财向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金25000元，利息12600元，本利合计37600元；二、诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告从原告处借款25000元，双方约定2015年年底还清，约定超期按月利率3%计息，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金25000元，利息12600元，本利合计37600元，并承担本案中支出的一切费用。
被告乌力吉木仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告从原告处借款25000元，约定超期按月利率3%计息，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金25000元，利息12600元，本利合计37600元，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一枚欠据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌力吉木仁自本判决发生法律效力之日起给付原告金绍财借款本金25000元，利息12600元，本利合计37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 玉喜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终14号
上诉人（原审被告）：河南卓建置业集团有限公司，住所许昌魏都产业集聚区管理委员会院内。
法定代表人：王国锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于粮钢，男，1960年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
上诉人河南卓建置业集团有限公司因与被上诉人于粮钢民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人河南卓建置业集团有限公司对被上诉人于粮钢与许昌中原煤炭运销有限公司、许昌中原煤炭物资运销有限公司的债权债务加入行为并非债权债务转让行为，债权债务的主体并未发生改变，因此上诉人河南卓建置业集团有限公司作为新的债务人应当同原债务人一并对债权人承担共同还款责任，权利与义务相对等，同样上诉人提出原债务人对债权人的抗辩理由也适用于债权人。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，本案上诉人河南卓建置业集团有限公司提出对被上诉人于粮钢向许昌中原煤炭运销有限公司、许昌中原煤炭物资运销有限公司所负到期债务主张抵销的抗辩理由符合上述规定。综上，一审判决未根据民事证据举证规则对双方往来的债权债务凭证进行综合分析，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00663号民事判决；
发回魏都区人民法院重审。
上诉人河南卓建置业集团有限公司预交的二审案件受理费024148元予以退回。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯伟丽
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第712号＼n罪犯陈小峰，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。＼n因交通肇事、寻衅滋事罪经保德县人民法院于2012年3月21日以（2012）保刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑4年。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯陈小峰刑建议书认定：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规监纪，三课学习中态度端正，成绩优良，生产劳动积极肯干，钻研技术。＼n经审理查明：罪犯陈小峰从2012年6月12日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育学习考试均在90分以上，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务。该犯于2013年5月、2014年1月（两次）共获得监狱表扬三次，2014年3月获得监狱嘉奖两次。＼n本院认为，罪犯在陈小峰服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈小峰准予减去余刑，予以释放。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员付雪晴
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1333号
申请人侯国良，男，56岁，满族，农民。
被执行人王励更，男，37岁，汉族，农民.
申请执行人侯国良与被执行人王励更劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初267号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王励更不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王励更没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初267号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初267号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月一日
书记员 杨凡波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1923号
原告祖长久，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住九台区。
委托代理人荣立波，男，1962年12月1日生，汉族，无业，住九台区。。
被告吴丽春，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住
九台区。
被告李明东，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住
九台区。
委托代理付井海，系长春二道区远达法律服务所法律工作
者。
原告祖长久诉被告吴丽春、李明东民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员邬宏军独任审理，公开开庭进行了审理。原告祖长久及其委托代理人荣立波、被告李明东及其委托代理人付井海、被告吴丽春委托代理人付井海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖长久诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告于2013年10月31日，因家中做生意用款便在原告处借人民币3万元，约定年利为1.5分，并定在2014年10月31日还清，逾期后，二被告未能给付本金，只是给付了从借款之日至2014年10月31日期间的利息4500元，后又约定此笔借款定于2015年10月31日还清，到期后，虽经原告多次催要，二被告却总是借故推拖，连本带利至今未能给付，现原告起诉至法院，要求二被告连带偿还借款人民币3万元及自2014年11月1日始至给付之日止，按年利1.5分计算利息，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告吴丽春未到庭，无答辩意见。
被告李明东辩称，原告起诉没有事实依据，被告李明东是在张桂荣即原告亲家之处借的钱，不是在原告处借的钱，被告已将欠款及利息还给张桂荣了，原告提供的证据上吴丽春的签字不是吴丽春所写，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之女系二被告侄媳妇，2013年10月31日，二被告通过张桂荣（原告婆母），在原告处借人民币3万元，约定年利1.5分，2014年10月31日还清。到期后二被告给付了张桂荣并已转给原告利息4500元，因二被告未还清欠款及利息，现原告起诉来院，庭审中，二被告要求对借据鉴定，但在规定时间内未向本院提交书面申请，应视为放弃。庭审中原告提供借条一枚，被告方证人张桂荣、吴长城出庭作证。
本院认为，原告提供被告吴丽春签字的借条，证明原、被告间债权债务关系成立。被告李明东称借条上的签名不是吴丽春本人所签，并要求进行鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请，应视为对借条的认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方约定年利为1.5分在法律规定借贷利息范围内，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴丽春、李明东于本本判决生效之日给付原告祖
长久欠款3万元及此款自2014年11月1日始至给付之日止的利息（按年利1.5分计算利息）。
被告吴丽春、李明东互负连带责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年七月二十二日
书记员 岳国辉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1689号
原告：韩照桂，女，1949年3月11日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区曹范镇瓦口岭村大街*号。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：叶才文，男，1970你那4月15日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区双山街道办事处东琅沟村。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告韩照桂与被告叶才文提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。本案当事人原告韩照桂委托诉讼代理人于忠、被告叶才文委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩照桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计361904.08元；2.诉讼费由被告承担。诉讼请求中，原告韩照桂将诉讼请求第一项变更为677324.06元。事实和理由：2015年4月，原告即受雇于被告在其修建祖坟及蓄水池工程中从事小工工作。2015年5月9日下午14时左右，原告乘坐被告工地上的三轮车倒沙时，因三轮车驾驶员操作不当致三轮车侧翻，致原告头部严重受伤，车辆损坏。后原告被送至章丘市人民医院救治。原告之伤经法医鉴定，鉴定为伤残五级两处。对原告各项损失被告仅支付医疗费39000元，余款经原告多次催要，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。叶才文辩称，我与韩照桂并不存在雇佣关系，原告是受雇于韩照明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
韩照桂提交如下证据：
1、韩照桂之女与叶才文通话录音一份，证实韩照桂与叶才文存在提供劳务关系，叶才文在通话中明确表示：“当时俺妗子（即韩照桂）是跟我干活”。叶才文对真实性不认可，并申请鉴定，后经本院释明，其放弃对录音真实性进行鉴定的请求。故本院对该录音的真实性予以采信，认定韩照桂为叶才文提供劳务的事实存在。
2、住院病历、用药清单、医药费单据，证实韩照桂受伤后入章丘市人民医院住院治疗66天，花费医药费196609.4元。
3、济南章丘司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定意见为：韩照桂两处五级伤残，误工时间为伤后一年，护理期限为伤后10个月，住院时间二人护理，其余时间1人护理，二次手术一辆费35000元，并为此支出鉴定费1300元。叶才文对此不认可，申请对韩照桂的伤残等级、护理期限和二次手术费用进行重新鉴定，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为韩照桂肢体瘫痪构成四级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；二次手术费约3万元至4万元，护理期限为伤残评定前一日。
4、护理人员身份证两份，证实护理人员的身份，叶才文对此无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月9日，韩照桂为叶才文提供劳务做小工，在乘坐叶才文雇佣的非人力三轮运输车时，因三轮车摔倒，致韩照桂受伤入章丘市人民医院住院治疗66天，共花费医药费196609.4元。住院期间，叶才文支付给韩照桂费用共计39000元。
韩照桂可以计入损失的明细为：医药费196609.4元，误工费13954元（农村居民人均可支配收入38.23元/天*365天），住院伙食补助费1980元（30元/天*66天），护理费57200元（80元/天*715天），伤残等级赔偿金140656.32元（山东省上年度农村人口可支配收入13954元/年*14年*72%），鉴定费1300元，二次手术费35000元，本院酌定交通费2000元，其损失共计391499.72元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应的责任。韩照桂为叶才文提供劳务时，乘坐非人力运输车摔倒，故应承担一定过错，本院酌定其与叶才文承担责任比例为3：7。韩照桂在为叶才文提供劳务时受伤，并构成伤残，其要求精神损害抚慰金并无不当，本院酌定1万元。但叶才文先行支付的39000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告叶才文赔偿于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩照桂医药费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、交通费、鉴定费共计235049.8元（391499.72元*70%-39000元）。
二、被告叶才文于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩照桂精神损害抚慰金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一七年六月二十二日书记员陈霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执944号
申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇经济开发区。
法定代表人高兆方，职务董事长。
委托代理人沈文亮，系江苏中鑫机电设备有限公司公司职工。
被执行人青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司与被执行人青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月25日审结，该案（2016）鲁0213民初1442号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币22172元及利息损失人民币1592.59元、诉讼费人民币203元，共计人民币23967.59元；执行费人民币260元由被执行人负担。在执行过程，本院依法划拨被执行人银行账户人民币23967.59元及执行费人民币260元，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1442号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧文慧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1728号
原告曹某某，男，汉族，1951年9月25日出生，住址，台前县。
委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1972年2月1日出生，住址，台前县。
委托代理人邱福温，台前148法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭审理了此案，原告曹某某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告王某某以及委托代理人邱福温到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年至2013年期间，被告王某某以修路、给原告办理低保为借口，侵占了原告4米责任田，原告多次找被告王某某，被告拒不返还，因此请求人民法院判令被告王某某返还原告4米责任田并由本案被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，2011年至2013年期间，被告王某某担任该村党支部书记，为了方便群众，对本村的路面进行重新修理，使用了原告的路面以及路面以上路肩的村头荒，由被告王某某补偿了原告费用1000元，并非4米，而是路边以外的1米的村头荒。应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告曹某某村前耕地共计0.4亩，西邻路、东邻曹务同。2011年至2013年期间，台前县孙口镇曹家村修理本村公路，在修路期间，占用了原告曹某某的部分村前耕地，被告王某某以个人名义给付原告曹某某1000元。至于该1000元包含内容，原告曹无坤与被告王某某说法不一。
本院认为，原告曹某某的土地承包权依法受法律保护。根据原告曹某某提供的证据，不能证实被告王某某侵占了原告曹某某土地的事实，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一八年八月十日
书记员 田丽君
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3483号
原告杨有，男，1972年9月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告狄拥军，男，1970年7月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告严银福，男，1963年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杨有与被告狄拥军、严银福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨有到庭参加了诉讼，被告狄拥军、严银福经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨有因被告狄拥军、严银福未返还向其借款150000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告狄拥军返还借款150000元及利息按月利率20‰计算，从借款之日起至借款还清之日止，并由被告狄拥军承担诉讼费用，判令被告严银福承担连带保证责任。
本院基于查明的事实认为，2011年6月28日，被告狄拥军向原告杨有借款200000元，被告给原告出具了借据1份，未约定月利率及还款期限，由被告严银福为担保人，约定担保期限至借款还清之日止，未约定担保方式、范围。借款后，被告狄拥军给付借款50000元，未给付借款150000元属实。对于原告要求被告狄拥军给付借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款还清之日止的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率，原告也未提交证据证实双方约定利率的事实，本院不予支持。原告要求给付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，利息应从2015年9月2日（起诉之日）起按年利率6﹪计算至借款还清之日止。对于原告请求判令被告严银福承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严银福承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告狄拥军追偿。被告狄拥军、严银福，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄拥军于本判决生效后十日内返还原告杨有借款本金150000元及利息，利息从2015年9月2日（起诉之日）起按年利率6﹪计算至借款还清之日止。
二、被告严银福对以上借款本金、利息、诉讼费承担连
带保证责任。
三、驳回原告杨有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告狄拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2799号
原告：于保钢。
被告：胡庆忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
负责人：陈国水，该公司经理。
原告于保钢诉被告胡庆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定8万元；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于保钢的起诉。
案件受理费1800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月五日
书 记 员 张洁琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1770号
原告张士言，农民。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张娟，农民。
被告蒋辉，农民。
原告张士言诉被告张娟、蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张士言及其委托代理人张君到庭参加诉讼；被告张娟、蒋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士言诉称，2012年7月20日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.8%，期限为1年，被告给原告出具了借据，借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予偿还。请求判令：被告偿还借款本金2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告张娟、蒋辉均未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告张娟向原告张士言借款2万元，约定月利率为1.8%，借款期限为1年。于当日，被告张娟向原告出具借据一份。借款到期后，被告张娟于2015年1月3日向原告偿还利息600元，余款经原告催要未果。
另查明，二被告系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款借据、婚姻状况证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张士言借款给被告张娟使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告张娟理应及时偿还借款本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告又未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张娟、蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，原告张士言要求二被告支付借款本金2万元及相应的利息，理由成立，本院予以支持。被告张娟已按约定利率偿还了利息600元计息时间应相应扣减，其已付息至2012年9月10日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟、蒋辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士言支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年9月11日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张娟、蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘文斌
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03130号＼n罪犯凡建国，男，1977年3月18日出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n安徽省利辛县人民法院于2006年2月27日以（2006）利刑初字第58号刑事判决，认定罪犯凡建国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月裁定对其减刑一年六个月。＼n执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯凡建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯凡建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯凡建国减去自本裁定送达之日起至2015年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4424号
原告:刘艳柱，男，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被告:王哈斯巴根，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：呼日都呼（与被告王哈斯巴根系夫妻关系），女，44岁，蒙古族，农民。
原告刘艳柱诉被告王哈斯巴根、呼日都呼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳柱到庭参加诉讼，被告王哈斯巴根、呼日都呼经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳柱向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款7700元,逾期利息600元，共计8300元；二、诉讼中支出的一切费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告从原告处借款7700元，约定还款日期为2016年11月20日还款，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款7700元，逾期利息600元，共计8300元，并承担本案中支出的一切费用。
被告王哈斯巴根、呼日都呼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，二被告从原告处借款7700元，约定还款日期为2016年11月20日还款，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一枚欠据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王哈斯巴根、呼日都呼自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告刘艳柱借款7700，逾期利息600元，共计8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 玉喜
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4119号
原告济南庆林经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王胜利，经理。
被告李观世，男，住滨州市。
原告济南庆林经贸有限公司与被告李观世民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南庆林经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 王建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 红
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涪民初字第102号＼n原告：周舟，男，汉族，生于1977年8月19日，研究生文化，湖北省武汉市人，现住绵阳市涪城区。＼n委托代理人：罗代碧，女，汉族，生于1953年11月12日，高中文化，重庆市人，住址同上，系原告母亲。＼n被告：袁江臣，男，汉族，生于1977年1月6日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。＼n上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，于2014年1月14日由审判员刘凌宇独任审判公开开庭进行了审理。原告周舟及其委托代理人罗代碧到庭参加了诉讼，被告袁江臣经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年4月24日，被告袁江臣向原告借现金75000.00元并出具借条一张，约定2012年5月1日前归还。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延归还至今。现起诉要求被告偿还借款65100.00元并承担利息2164.95元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2011年4月24日，被告袁江臣向原告周舟借现金75000.00元并出具借条一张。借条载明：“今借到周舟人民币柒万伍千元整（75000.00），双方约定在2012年5月1日前全部还款，在此期间不支付利息，逾期未归还部分按国家当期利息计算。借款人：袁江臣。”借款到期后，经原告催收，被告于2012年7月19日转款归还借款9900.00元，余款65100.00元经催收未果，诉至法院，诉如所请。＼n另查明：庭审中，原告主张计算利息天数至起诉之日止共计488天，分别按人民银行一年期、三个月和活期存款利率计算共计2606.83元，原告自愿放弃441.88元，主张2164.95元。＼n上述事实，有原告陈述，借条等证据证明，经庭审质证、审查属实。＼n本院认为：被告向原告借款并出具借条，表明双方建立了合法有效的民间借贷关系。该借条双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此被告应在约定期限内归还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于原告要求被告承担借款利息2164.95元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告袁江臣在本判决生效后3日内偿还原告周舟借款本金65100.00元并承担该款利息2164.95元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取741元，由被告袁江臣承担。＼n如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员刘凌宇＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘鸿＼n附法律条文：《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，组织机构代码：83775667-8。
负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：葛永根，苏州市相城区。
被告：葛云娟，住苏州市相城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告葛永根、葛云娟金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月18日裁定冻结被告银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2016年5月18日立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、孙文龙参加评议，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2013年7月、2015年7月，原告与被告签订借款合同、抵押合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告葛永根、葛云娟偿还本金3000000元，支付截至2016年5月13日的利息、罚息、复利及自2016年5月14日起按合同约定计算至本息还清之日的欠息；支付实现债权支出的律师代理费70600元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告葛永根、葛云娟均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告葛永根、葛云娟与原告浦发银行签订个人最高额抵押合同，约定被告葛永根、葛云娟以其名下坐落于苏州市相城区XXXX房屋为2013年7月11日至2016年7月11日期间内连续发生的被告葛永根的债务提供最高余额为4500000元的抵押担保。同年7月12日，被告葛永根、葛云娟依约办理了抵押登记，登记的他项权利人为原告浦发银行，登记的债权数额为4500000元。2015年7月20日，被告葛永根（××）、葛云娟（××）与原告浦发银行签订个人担保借款合同，约定原告浦发银行向被告葛永根发放借款3000000元用于企业经营，借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日止。借款利率为固定利率，按基准利率4.85%上浮20%计算，还款方式为按期付息，到期一次还本，每期为3个月，每期还款日为11日。抵押财产为前述XXXX房屋。合同同时约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违反其与贷款人签订的其他合同/协议构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期。借款人不能依约还款致使贷款人通过其他途径追索的，由此引起的包括但不限于律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告葛永根出具了借款凭证，载明借款金额3000000元，执行利率5.82%，最后还款日2016年7月20日。在合同履行过程中，原告以借款人发生了可能影响贷款安全的情形为由向本院起诉要求提前清偿借款本息。上述事实，有当事人陈述、个人综合授信合同、最高额抵押合同、个人担保借款合同、借款凭证、账户交易明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告浦发银行于2016年5月13日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费70600元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认
在本院审理过程中，原告浦发银行主张，因双方约定按季结息，被告葛永根在2016年5月13日原告起诉时并不欠息，但由于借款人在另案中（本院2016苏05**民初4050号）作为担保人已经违约，故原告要求提前清偿借款本息。在原告起诉后被告葛永根于2016年6月11日归还利息1268.83元、6月21日归还利息0.87元，7月20日归还118230元，其中归还本金74796元。故截至2016年10月31日，被告累计欠借款本金2925024元、利息、罚息91501.89元、复利621.62元。原告为此提交了账户交易明细与欠款明细予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的授信合同、抵押合同及借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告葛永根借款到期后应依约还款并承担相应违约责任，被告葛云娟应依约承担共同还款责任，原告主张的欠款本息数额经本院核算略有出入，本院予以调整，原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛永根、葛云娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永根、葛云娟于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金2925024元、截至2016年10月31日的利息18526.3元、罚息72350.47元、复利869.34元，并支付上述借款自2016年11月1日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以未付本金2925024元为基数，复利以未付利息18526.3元为基数，均按年利率8.73%计算）；
二、被告葛永根、葛云娟于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费70600元；
三、若被告葛永根、葛云娟未能如期足额履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告葛永根、葛云娟名下坐落于苏州市相城区XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在4500000范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31364元、诉讼保全费5000元，合计36364元，由被告葛永根、葛云娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费36364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 通
第5页共5页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0405刑初4号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人黄海，别名黄国富，男，1974年11月23日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，台儿庄区金山机械有限公司员工，住枣庄市台儿庄区。因犯收购赃物罪于2003年6月10日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人张云峰，男，1989年6月24日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人胡乐启，曾用名胡威，男，1988年1月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市东方男科医院员工，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被鞍山市公安局铁东分局站前派出所抓获，同年12月17日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2018）1号起诉书指控被告人黄海、张云峰、胡乐启犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员蔡玉山、刘贵永出庭支持公诉，被告人黄海、张云峰、胡乐启到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年5月17日，被告人黄海因琐事指使被告人张云峰、胡乐启殴打被害人贾某，并将贾某车牌号告知被告人张云峰，当晚张云峰、胡乐启驾车寻找贾某未果。次日20时许，被告人张云峰、胡乐启驾车尾随贾某至其居住的台儿庄区阳场小区，二人持木棍将贾某左胳膊打伤。经枣庄市公安局台儿庄分局法医鉴定，贾某身体所受损伤为人体轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄海、张云峰、胡乐启的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人黄海、张云峰、胡乐启均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月18日20时许，受被告人黄海指使，被告人张云峰、胡乐启驾车尾随被害人贾某至台儿庄区阳场小区后，二人持木棍将贾某左胳膊打伤。经鉴定，贾某身体所受损伤为人体轻伤一级。
另查明，2016年12月12日，被告人黄海、张云峰、胡乐启与被害人贾某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人黄海、张云峰、胡乐启供述与辩解，被害人贾某陈述，证人梁某、魏某、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，户籍证明，前科刑事判决书，案件侦破情况说明及办案说明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海、张云峰、胡乐启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张云峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人胡乐启犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张健民
人民陪审员 张言安
人民陪审员 李亚芹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马玉萍
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执355号
申请人朱某，男，1971年5月14日生，彝族，住云南省武定县。
被执行人王某某，男，1974年2月15日生，汉族，住云南省武定县。
本院执行的朱某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初446号民事裁定书，生效法律文书确定被执行人王某某给付申请人朱某执行款10000元，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执355号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李明衡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民四初字306号
原告李增修。
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
被告刘奇祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所。
本院受理原告李增修诉被告刘奇祥、中国平安保险财产保险股份有限公司深圳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案后，因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请对原告在本案交通事故中所产生的所有医疗费用中非社会基本医疗保险报销范围内的用药材料及相关费用进行鉴定，本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。
代理审判员 苏 轶
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何小哲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执异1号
异议人卢永超（东），洮南市人，现住：洮南市。
被申请人（申请执行人）张丽艳，现住：洮南市。
被申请人（被执行人）孙红光，现住：洮南市。
被执行人王昆鹏，洮南市人，现住：白城市。
第三人刘彬，36岁，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人孙红光、王昆鹏因民间借贷纠纷一案中，本院依法查封扣押了被执行人孙红光名下×××福田牌汽车，查封后，案外人卢永超向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢永超异议称：洮南市人民法院2017年5月10日作出了（2017）吉0881执295号执行裁定书，裁定查封了异议人卢永超（东）于2015年5月4日购买刘彬的汽车，因申请人当时购买此车时已钱物两清，虽然没有及时与被执行人孙红光办理过户，但此车到申请人处已是第三手了，根据物权法的规定：动产物权的主设立和转让，自交付时发生效力。此车2015年初孙红光转让给刘彬，第三人刘彬于2015年5月转让给申请人，此事实有申请人邻居、雇车人、修理部、交通管理部门罚单等为证，故申请法院解除对此车的查封。
本院经审查，被执行人孙红光名下×××号福田牌汽车，于2015年初孙红光卖给第三人刘彬，第三人刘彬于2015年5月4日转卖给异议人卢永超但均未办理车籍过户，车籍仍在被执行人孙红光名下，另外，2016年被执行人孙红光已向洮南市人民法院提起诉讼，要求刘彬返还买卖车辆，并给付磨损费，洮南市人民法院于2016年8月2日下发了（2016）吉0881民初1543号民事判决书，判决报告刘彬将×××号汽车返还给原告孙红光并向原告支付1万元车辆磨损费，由此证明该车仍属于被执行人孙红光所有，故本院在执行中查封被执行人孙红光名下车牌号为×××车辆符合有关法律规定，异议人卢永超的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢永超的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 吉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢234号
申请执行人任健，男，汉族，1971年10月24日生，住市北区。
被执行人丛学地，男，汉族，1987年10月15日生，籍贯巨野县。
本院在申请执行人任健与被执行人丛学地机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任健于2017年2月24日向本院申请执行（2016）鲁0212民初547号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年7月27日终结。2018年7月16日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的10200元，执行费53元。
本案在执行过程中，被执行人丛学地主动缴纳执行款10417元及执行费53元，申请执行人任健领取案款10417元并申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初547号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年八月六日
书记员 王 洲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申612号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁名奖，女，1967年3月14日出生。
丁名奖因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2249号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款中规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，丁名奖主张其于2013年11月3日向房山公安分局长阳派出所报警后，房山公安分局未履行法定职责，为此提起行政诉讼。但在房山公安分局否认曾于上述时间接到丁名奖报警的情况下，丁名奖并未提交证据证明存在上述报警的事实。据此，原审法院判决驳回丁名奖的诉讼请求并无不当，丁名奖申请再审的请求不能成立。综上，丁名奖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1391执57号
申请执行人：惠州大亚湾中御华庭实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：段华平，该公司董事长。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人：胡小刚，男，汉族，1979年2月2日出生，住山西省阳高县。
关于惠州大亚湾中御华庭实业有限公司与胡小刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，胡小刚应向惠州大亚湾中御华庭实业有限公司支付26221.05元，并负担案件受理费456元。因被执行人胡小刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人胡小刚应负担申请执行费300元。
在执行过程中，经查，被执行人胡小刚有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人胡小刚未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小刚银行存款人民币26977.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一七年一月二十日
书记员 廖 楠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2271号
申请执行人德清县人民法院
被执行人夏光义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521刑初00173号，依法向被执行人夏光义发出执行通知书，责令被执行人夏光义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏光义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏光义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9045号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆、朱红霞。
被告金争光，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告金争光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序审理，现因被告金争光下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5157号
上诉人（原审被告）：李晓容，女，1976年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：胡欣欣，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：汤若雄，女，1961年2月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人李晓容、胡欣欣因与被上诉人汤若雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，本案系涉澳房屋租赁合同纠纷，一审程序未按照涉外民事诉讼程序的相关规定进行，且在未对解决本案纠纷适用的准据法予以审查认定的情况下，直接适用内地法律作出一审判决，违反了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定准据法的相关规定。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”之规定，被上诉人汤若雄在一审庭审后补充提交物业管理费收据及水电费收据、物业管理合约、自来水抄表、租赁税费单据等证据，一审法院在向上诉人胡欣欣邮寄送达举证登记表及开庭传票未成功，上诉人胡欣欣亦未到庭进行质证的情况下，径行将上述证据作为认定本案事实的根据，并据此支持被上诉人汤若雄关于物业管理费、水电费以及税费的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3140号民事判决；
二、发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 伍津颍