北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初55号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡星，男，1978年11月8日出生于山西省芮城县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省芮城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月9日被羁押，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告人巴福天，男，1993年3月7日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳县。因涉嫌寻衅滋事罪���于2017年8月23日被羁押，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
被告人李大勇，男，1989年8月3日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被羁押，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
被告人陈孝付，男，1979年12月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月9日被羁押，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告人陈静静，女，1994年11月12日出生于河北省魏县，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省��郸市魏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被羁押，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。
被告人孙志高，男，1981年10月26日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被羁押，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告人李明明，男，1986年10月20日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省嫩江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被羁押，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。
被告人韩海龙，男，1983年7月5日出生于河北省平泉县，汉��，初中文化，农民，户籍地河北省霸州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月23日被羁押，2017年9月30日被取保候审。
辩护人郑东青，北京市首方律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1814号起诉书指控被告人胡星、巴福天、李大勇、陈孝付、陈静静、孙志高、李明明、韩海龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人胡星及其辩护人霍薇、被告人巴福天及其辩护人张振、被告人李大勇及其辩护人牛增科、被告人陈孝付及其辩护人郭传佳、被告人陈静静及其辩护人李秀媛、被告人孙志高及其辩护人郜慧杰、被告人李明明及其辩护人王蔚、被告人韩海龙及其辩护人郑东青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年7月16日，被告人胡星、巴福天、陈静静、孙志高、李明明、李大勇、陈孝付、韩海龙等人逞强耍横，结伙在本市丰台区大红门银泰百货门口外路边持镐把将被害人苏某打伤，致苏某右尺骨粉碎性骨折，躯干及四肢多发软组织损伤，体表软组织挫伤达体表面积的6%以上。经法医鉴定，苏某身体所受损伤程度为轻伤一级。
被告人巴福天、陈静静、孙志高、李明明、李大勇、韩海龙于2017年8月23日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获，被告人胡星、陈孝付于2017年9月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料、书证及被告人胡星、巴福天、李大勇、陈孝付、陈静静、孙志高、李明明、韩海龙的供述等证据，认为被告人胡星、巴福天、李大勇、陈孝付、陈静静、孙志高、李明明、韩海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡星、巴福天、陈静静、孙志高、李明明、李大勇、陈孝付、韩海龙对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
被告人胡星的辩护人的辩护意见为：被告人胡星此次犯罪系初犯、偶犯；如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪；未亲自动手实施殴打行为。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人巴福天的辩护人的辩护意见为：被告人巴福天当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；此次犯罪系初犯；在共同犯罪中所起作用相对较小。综上，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈静静的辩护人的辩护意见为：被告人陈静静在共同犯罪中系从犯；主观��性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；其家庭经济困难，有幼子需要抚养。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人孙志高的辩护人的辩护意见为：被告人孙志高在共同犯罪中系从犯；系初犯、偶犯；能够自愿认罪，认罪态度较好；其家庭经济困难，家中子女老人需要照顾。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人李明明的辩护人的辩护意见为：被告人李明明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；有自首情节；系初犯，到案后能够如实供述，认罪态度较好。综上，请求法院对其从轻处罚。
被告人李大勇的辩护人的辩护意见为：被告人李大勇能够如实供述自己罪行；自愿认罪；系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈孝付的辩护人的辩护意见为：本案定性为寻衅滋事罪欠妥；被���人陈孝付具有坦白情节；认罪态度非常好；并非本案的起意者、组织者、指挥者，作用相对较小，系从犯；系初犯；主观恶性较小；家庭具有特殊情况。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人韩海龙的辩护人的辩护意见为：被告人韩海龙在共同犯罪中系从犯；有认罪、悔罪表现。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月16日，被告人胡星纠集巴福天、陈静静、孙志高、李明明、李大勇、陈孝付、韩海龙等人逞强耍横，结伙在本市丰台区大红门银泰百货门口外路边持镐把将被害人苏某打伤，致被害人苏某躯干及四肢多发软组织损伤，右尺骨粉碎性骨折，体表软组织挫伤达体表面积的6%以上。经法医鉴定，被害人苏某身体所受损伤程度为轻伤一级。
被告人巴福天、陈静静、孙志高、李明明、李大勇、韩海龙于2017年8月23日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获，被告人胡星、陈孝付于2017年9月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，有下列证据：
1、被害人苏某陈述及辨认笔录证明：2017年7月16日12时许，我开车拉着我媳妇刘艳丽、我四个月的儿子、小舅子刘晓辉和女保姆外出，我先到丰台区五间楼把我媳妇、儿子和保姆放下，然后我拉着刘晓辉来到丰台区大红门银泰百货东门口外路边停好车去银泰里面看电影，看完电影我媳妇他们过来找我们，我们就在银泰里面吃饭。18时许，我们吃完饭准备出去开车，我和刘晓辉先出去了，我来到停车的地方上了车，刘晓辉在后备箱装东西，此时我看见车旁的一名男子胳膊下夹着五六根棒球棍模样的棍子沿着马路从南往北走，随后我下车去后备箱帮刘晓辉装东西。这时一名戴着鸭舌��的陌生女子走到我面前拿小瓶喷雾喷我，我当时一只眼睛完全看不见了，另一只眼睛只能模糊的看见一点，随后有五六名穿黑色短袖的陌生男子围上来拿棍子打我的头，我就拿右胳膊去挡，他们还打我的头、上身和腿，我就往外冲，但是被他们打了两分钟左右我才冲出包围往银泰里面跑，一直跑到商场里面没有人再追我，我也不知道他们是怎么走的，我就赶紧报警了。我不知道因何被打，他们整个过程什么也没说。动手的是五六名上身穿黑色短袖的陌生男子，具体几个人、体貌特征等我都看不清楚。对方用棍子打我，具体谁拿棍子、棍子什么摸样，我看不清楚。我没有还手，现场就我自己受伤。
后我了解到是“凯龙”指使的这帮人，所以我今天来派出所说明情况。“凯龙”叫陈某，戴眼镜，身高1.70米左右。大概是在2017年6月16日，陈某找到我说要给一个��户做银行贷款，因为我是负责公司放贷的事，所以我就让陈某提供这个客户的身份证、户口本等身份证明，当时我已经把贷款的手续都做完了，已经准备去公证处公证了，就让陈某把这个身份证明给我看一下，但是不知道什么原因陈某不给我，就因为这个事情我们当天发生了口角，后来还产生了肢体冲突。我们之间就有这一个矛盾，发生这个事情之后我们之间就再没有来往了。
经其辨认指出，被告人陈静静就是案发时用黑罐喷雾剂喷自己面部的女子；陈某就是“凯龙”。
2、证人陈某证言及辨认笔录证明：苏某是我做贷款认识的朋友。2017年7月，一个叫邓研的客户欠我们贷款72万元，但是一直还不上，然后我们想着再给他找一家贷款公司，这样就找到了在大望路SOHO现代城附近的苏某，但是因为收取利息和费用的问题，邓研一直在犹豫是否要从苏��那贷款，谈到最后，邓研还是决定在他那贷款。后来我去车里拿贷款的相关材料。苏某以为是我故意刁难他们，就在SOHO现代城带着两个人把我打了，当时我也报警了。因为我觉得憋屈，根本不是我的原因还被打了，我就赶紧给我姐王某打电话，让他们赶紧过来解决事情。然后王某来了，就跟我说先把这单处理了，等这事过去想办法给我出气，就这样我当时跟朝阳民警说事情已经解决了，这个事情不需要公安机关处理，之后警察就走了。贷款做成后，邓研把钱贷了出来，将钱还给了我们。等我们开车回去的时候，我在车上就跟王某说，我要出口气。然后王某就带我去了通州找到一个叫“明哥”的人。王某就跟“明哥”说我弟弟让人欺负了，你看看能不能想办法出口气。然后“明哥”就问我事情的具体情况，我就把事情说了，然后王某跟“明哥”说给这个苏某一点教训就行，不要下手太重。然后我就把苏某公司在哪、苏某的照片给了“明哥”，现场就商定这件事给“明哥”2万元人民币，说的是先给定金1万元，事成之后再给1万元，然后我就用手机号加了“明哥”微信，给“明哥”转了1万元。后来，他们跟我说事情办完了，“明哥”又给我发短信给了我一个银行卡号，我又找了要还给我钱的客户，把钱转给了明哥2.2万元。我以为这件事就过去了，直到今天被苏某找到带来派出所了。
我一共给我明哥3.2万元人民币，作为他帮我打苏某的报酬。
经其辨认指出，被告人胡星就是“明哥”。
3、证人王某证言及辨认笔录证明：“明哥”和陈某我都认识，“明哥”是半年前做业务时认识的，两三年前我和陈某也通过做业务认识。2017年6、7月份的一天下午，陈某因为放贷的事情和一帮人发生了冲突，陈某给我��电话说他在大望路被打了，让我过去一趟，我就自己从通州的家里打车过去找他。到了之后，我看到他和对方因为放贷的事情发生争吵，当时陈某跟我说对方有个人打了他一下，我看到陈某也没有受伤，对方人员比较多，我怕出事就想把这件事给他化解了。经过我的说和，双方没有再进一步发生冲突，我和陈某离开现场后就出去吃饭了。吃饭的过程中，陈某跟我说咽不下这口气想教训对方，他就问我“明哥”能不能帮他教训对方，我跟陈某说，一会你自己跟“明哥”聊。吃完饭后，我给“明哥”打了电话，他告诉我在通州的公司里，陈某开车拉我去了通州宋庄“明哥”的公司。到了公司之后，我们和“明哥”在他办公室见面，陈某跟“明哥”说他在外面受欺负了能不能帮他把面子找回来，“明哥”当时表示能帮他，说要办这事让陈某先交1万元定金，陈某通过微信��明哥转了1万元钱，后来陈某如何将对方的信息给“明哥”的我就不清楚了。过了一两个月，我听陈某说“明哥”给他把事情办完了，给了“明哥”3万元钱，“明哥”已经把对方教训完了，听说打的不是太重。
我和“明哥”有过一些业务上的合作，我跟陈某说起过“明哥”也是放贷追账的，所以他让我联系的“明哥”，后来我带他到“明哥”公司见了面。陈某找“明哥”的目的是因为受欺负了，想找“明哥”教训对方，也就是打对方一顿。我没有因此收过陈某的钱。
经其辨认指出，被告人胡星就是“明哥”。
4、证人吉某证言及辨认笔录证明：陈某、王某我都认识，2015年左右通过朋友介绍认识的陈某，2010年左右通过朋友介绍的王某，2016年我们三人合作进行放贷业务。我知道2017年6月份陈某在朝阳区大望路与苏某发生纠纷的事情。当时���某代表我和王某与苏某洽谈一笔放贷业务转单的事宜，当时我在家里接到陈某的电话，电话里陈某说他被苏某的人打了，让我赶紧到苏某在大望路的公司。我到了苏某公司的楼下，在那里见到了陈某和王某，当时他俩解决问题。陈某由于被苏某打了，心里比较委屈，就向我和王某表示想教训苏某。王某说她认识一个追账的人，叫“大明”，王某带着我和陈某去找了“大明”，到了之后王某先和“大明”谈其他业务，之后王某就向“大明”说了陈某被打的事，想让“大明”出面教训苏某，也就是打苏某一顿。“大明”问完他大哥之后，告诉我们这事能办，但是需要几万元人民币，具体数字当时没说，之后我们三个就走了。后来主要由陈某和王某与“大明”沟通教训苏某这个事，我就没有再参与。后来我听说“大明”最开始的要价是2万元人民币，陈某一共给了“大明���3万元人民币。后来陈某打电话告诉我苏某被打了，苏某被打时我们不在场。
经其辨认指出，被告人胡星就是“大明”。
5、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人苏某所受损伤主要有：躯干及四肢多发软组织损伤，右尺骨粉碎性骨折。其尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。其体表软组织挫伤达体表面积的6%以上，损伤程度构成轻伤二级。综上所述，被鉴定人苏某的损伤程度属轻伤一级。
6、视听资料及观看说明证明：案发现场的情况。
7、公安机关出具的现场勘验检查笔录证明：民警对北京市通州区宋庄镇小杨各庄砖厂进行勘验提取痕迹的情况。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证明：扣押被告人陈静静、李大勇等人手机等物品的情况。
9、公安机关出具的到案经过及破案报告证���：案件的破获情况及八名被告人到案的情况。
10、被告人胡星、巴福天、李大勇、陈孝付、陈静静、孙志高、李明明、韩海龙的身份信息证明：被告人胡星、巴福天、李大勇、陈孝付、陈静静、孙志高、李明明、韩海龙的身份情况。
11、被告人胡星在公安机关的供述及辨认笔录证明：我没有具体的别名，有人叫我“大明”，有人叫我“明哥”。2017年7月初的一天，我的一个叫“凯龙”的客户给我打电话说被人欺负了，想让我帮忙叫着几个兄弟教训一下让他受气的那个人，并且答应我事后给我2万元钱。因为我和“凯龙”之间有业务往来，抹不开面子就答应了，之后“凯龙”就把对方照片、驾驶车辆的型号、车号都发到我手机上了，并且告诉我该人经常出没在朝阳大望路SOHO附近。之后我就让手下一个叫“阿郎”的兄弟去找这辆车，大概找了一个礼��找到了就给那辆车贴了GPS跟踪器。贴完跟踪器又过了有一周左右的时间，我发现他的车停在了丰台区一个商场的门口，于是我就叫着陈静静、“小橘子”、“阿浩”、李明明、“江子”、“小天”（“大勇”是自己去的）一起开车根据GPS定位所显示的地址找到了丰台区的那个商场，在商场门口的便道上发现了那辆车，然后我就让人在车里等着。当时我给陈静静、“小橘子”一人一个辣椒水喷罐，并指示她们在车主来了之后就往车主的脸上喷辣椒水。大概等了一个小时左右，车主从商场里面出来了，我就招呼这些人上前将车主围住，然后陈静静趁机在车主脸上喷了辣椒水，我们几个就用事先准备好的橡胶镐把殴打那个车主，打完之后我们就跑了，事情的经过大概就是这样。
我不知道“凯龙”的真实姓名，他是放贷款的老板，30岁左右，身高约175CM。“凯龙”有时候放出去的贷款收不回来会让我们帮忙去讨债，给一些分成。“凯龙”答应给我两万元，直到现在都没有给我钱，因为是老客户我也就没好意思提这件事。因为“大勇”他们被警察抓了，我知道警察也在抓我，就把之前的手机扔了，所以“凯龙”的手机号找不到了。
案发当天现场太乱，我没注意谁动手打人了。我没有动手，我想动手但没来得及。拿镐把的有李明明、“江子”、还有一个人我记不清楚了，本来准备了四根棍子，还有我一根，但当天没有来得及从车里拿。镐把是我准备的，是我发给“江子”他们的。打完之后我们跑的过程中就把镐把扔了。陈静静用的辣椒水是我给她的，我从网上买的。案发前我跟他们说是因为我表妹被那个车主欺负了，所以要教训一下。因为我感觉帮人打架有打击报复犯罪的意思，我也不想这么说，所以编造了一个理由。
我所在公司的名称是龙腾义硕投资担保有限公司。我不知道老板是谁，我在公司就听王高硕的。王高硕不知道这件事，这件事从头到尾都是我操作的，也是我指挥手下人干的。案发当天去现场的人基本都是我们公司的人，只有“小橘子”和陈静静不是公司的。事发之后“小橘子”说她奶奶病了就回老家了。案发当天我们就开了一辆黑色菱悦车，车上挤了7个人。是我和“阿浩”换着开的车，“阿浩”当天跟着去了，没有动手打人。李明明等人拿棍子打人是我指使的。
另被告人胡星于2017年9月12日14时供述称：“凯龙”没有让我去找人，“凯龙”的意思是他找到人以后让我直接去就可以了。“凯龙”怎么找人我不知道，我没有参与找那名男子。打架的那天下午，我当时在通州区办事，“凯龙”给我打电话，跟我说那名男子的车在大红门的一个商��门口，他还说了那辆车的车牌号。我带着“小天”、“明明”、“小闹”，“江子”、“阿浩”、“大勇”去的。
经其辨认指出，被告人陈静静就是案发当天向被害人脸上喷辣椒水的“小闹”；被告人巴福天就是案发当天在现场参与打架的男子之一；被告人李明明就是案发当天参与打架的人之一；被告人孙志高就是案发当天参与打架的“江子”；被告人陈孝付就是案发当天拉着自己和“明明”等人的“阿浩”，没有看见其是否打过被害人；被告人李大勇就是案发当天参与打架的人之一。
12、被告人巴福天在公安机关的供述及辨认笔录证明：朋友都称呼我“小天”。2017年7月16日中午，我当时在北京市通州区砖厂内工作，我的朋友“大明”直接来砖厂找我，让我帮他教训一个人，我问他因为什么事，“大明”说没有什么大事就是给一个教训，然后��就跟随“大明”上车了。车是一辆黑色奔驰牌轿车，车上有我们砖厂的“江子”和另外两名陌生男子。开车的是一名陌生男子，“大明”坐在副驾驶座上，我坐在左后座上，“江子”坐在后座中间，右后座是另外一名陌生男子。在车上大明跟我们说“到了地儿，看见人后都下车，打那个人一顿，给他一个教训”。司机按照“大明”指的路，一直开到了商场门口。我们坐在车里等了一个小时左右，“大明”说：“就是那个男的，你们都下车，揍那个男子。”然后“大明”先下车了，我们也跟着下车了。“大明”就站在一边对着男子开骂，我们随行的那两名陌生男子就拿着橡胶镐把过去打那名男子的胳膊，打了不到一分钟时间，“大明”喊：“你们都合计什么呢？”然后我就过去拿橡胶棒子打了那男子的胳膊和后背，“江子”跟着我也用橡胶棒子打了那名男子，我打了三四下以后，“大明”对我们说撤，然后我们四个人就分头跑了。跑出去挺远的地方以后，我找了个垃圾桶，把棒子扔了，然后我就自己打车回燕郊家里了。现场动手打人的有我、“江子”、司机和另一名陌生男子。司机和那名陌生男子先动的手，两个人差不多同时动手。我们四个用橡胶棍子打的，往那个人的胳膊、后背上打，我一共打了三四下。橡胶棒是司机和“大明”给我们的。被打的男子受伤了。
“大明”先给司机指路，然后到了地方以后，“大明”让我们下的车，下车以后他就对着那名男子骂，然后还催我们动手，最后也是“大明”让我们撤的。
经其辨认指出，被告人韩海龙就是在北京市通州区砖厂负责全面统筹工作，2017年8月份的一天跟其说让其去望京要账的人。
13、被告人李大勇在公安机关的供述证明：2017年7月中旬的一���13时许，我见到了“龙哥”、“明明”、“江子”、“小天”，还有一个叫王坤的，我们都待在一个大宿舍里聊天。大约下午三四点钟的时候，“龙哥”对我们说，“明哥”叫我们去办事，有一个人问都谁去，“龙哥”说都去吧。之后他们都换好衣服，“明明”开车拉着我、“龙哥”、“江子”、“小天”、还有一个女的“闹闹”，我们一起开车去了大兴庄艺术区附近找到“明哥”。我们都下车后，又见到“阿浩”，还有“小橘子”。之后，“阿浩”就在屋里拿了四根镐把放到车上了，“明哥”对我们说出去办点事，具体办什么事我当时不知道。“阿浩”又开一辆车，“明哥”让我和“小天”上“阿浩”的车，我们的车上有“明哥”、“阿浩”、“江子”、我和“小天”五个人，其他人上了另外一辆车。车到地方停了之后，“明哥”给我钱让我去买肯德基，等我买回肯德基的时候“龙哥”他们也到了，“明哥”下车去找“龙哥”说话，等“明哥”回来之后对我们说一会两个女的喷辣椒水，之后我们就上去打。在车上闲聊的时候，我才知道“明哥”的一个妹妹被一名男子甩了，就想找这名男子出气。在车上等了一会，因为车上比较热，我们就下车了。之后，看见“小橘子”和“闹闹”对一名男子喷辣椒水，我们的人都往那里走，我也就往那走。到那之后，“阿浩”给我镐把，“小天”和“江子”已经上去打那名男子了，我也就上去用镐把打那名男子。我打了大约两下，都打到这名男子的腿上了，之后这名男子就开始跑，我们就在后面追，后来“明哥”让我们走，我们就没再追。我们也跑离现场，后遇见“闹闹”和“小橘子”，我们就又走了一会，他们就叫我用手机叫了出租车，然后我们就打出租车走了。后“小天”叫我和他���车，我俩就在半路上下车了，“闹闹”和“小橘子”继续坐那辆车走了。我和“小天”又打了一辆车去燕郊了。
我听见“明哥”在那骂人了，动手打没打我没看到。我们一共去了九个人，有“明哥”、“龙哥”、“小天”、“闹闹”、“小橘子”、“江子”、“阿浩”、“明明”还有我。橡胶镐把是在明哥住的地方，“明哥”安排“阿浩”拿到车上的，具体哪来的我不知道。我们的分工都听“明哥”安排。
14、被告人陈孝付在公安机关的供述及辨认笔录证明：别人叫我“阿浩”。2017年7月中旬，“明哥”安排我和“大勇”、“小橘子”去找一辆白色丰田霸道越野车去贴定位器，我们找到了那辆车后“大勇”在车上贴了定位器。案发当天，我们从大院出发由我开着车拉着“明哥”、“明明”、“小天”、“江子”、“大勇”，我们6个人到了丰台��大红门附近的一个商场门口，一路都是后面的人给我导航告诉我怎么走的。“小龙”开了一辆黑色东南菱悦轿车拉着“小闹”、“小橘子”跟在我们车后面。我把车停在辅路边，“小龙”也把车停我后面远一点的位置。“明哥”说让“明明”、“大勇”、“小天”还有我拿橡胶镐把打人，安排“小橘子”、“小闹”喷辣椒水。其他人怎么安排的我没注意。19时许，我听到“明哥”喊：“人出来了，都上去打。”我和“小天”好像还有“大勇”从车后座各拿出一根橡胶镐把冲向那名男子，那名男子跑了几步摔倒后爬起来又跑了一段路，我们追上后就拿着棍子打该男子，后来该男子跑进商场，我们也跑了。后来“明哥”、“明明”我们三人打了一辆车走了。
“小橘子”、“小闹”具体喷没有我不知道，因为距离远，我就看到她俩有喷的动作。我跑过去用橡胶镐把往那名男子腿上打了两下，“小天”和“大勇”也用橡胶镐把打了，其他人都在边上，他们打没打我没注意。
经其辨认指出，被告人李大勇就是使用橡胶镐把打人的“大勇”；被告人胡星就是指使其他人的“明哥”；被告人巴福天就是使用橡胶镐把打人的“小天”；被告人李明明就是“明哥”安排其用橡胶镐把打人的“明明”，但打没打不清楚；被告人韩海龙就是到案发现场的“小龙”，打人的时候其在场，但是否打人不清楚；被告人孙志高就是与其一起坐同一辆车到现场的“江子”，但是打没打人不清楚；被告人陈静静就是“明哥”安排对被害人喷辣椒水的“小闹”。
15、被告人陈静静在公安机关的供述及辨认笔录证明：2017年7月的一天，“大明”给我打的电话让我喷辣椒水，案发当天是“龙哥”开车带着我和“小橘子”一起去的。到现��之后“小橘子”给我指的那名被打男子的车是那辆白色越野车。“大明”是指挥的，我们平时都叫他“明哥”。案发当天“龙哥”开车拉着我到通州喇嘛庄路口接的“小橘子”，然后直接去的案发现场，到现场后看见“大明”先和“龙哥”交谈了几句，然后看到“小天”、“大勇”两个人也在现场，其他人我没有看到。
“大明”让我看着一辆白色越野车，只要有人开这辆车，我就负责用辣椒水喷该人的面部，我也是这么做的，喷完我就和“小橘子”从商场的后门打车离开了，之后和“小天”还有“大勇”在四环左右会和后一起买了几瓶水，之后我们分开了，我和“小橘子”打车回通州。辣椒水是“龙哥”拉着我在喇嘛路口接“小橘子”的时候“大明”给的，我和“小橘子”一人一瓶，当天我回砖厂的路上扔掉了。我手机上的GPS定位软件是我老公下载的。
“明哥”在案发前给我打电话指使我，说当司机出现后用辣椒水喷司机，然后离开现场，当时我和“小橘子”坐在被害人那辆白色越野车旁边的花坛上，“小橘子”跟我说了一句白色越野车上已经有人了，我们俩就站起来朝那辆车司机车门方向走，正好司机在下车，我就拿出辣椒水喷了一下，然后我和“小橘子”就离开了，现场发生了什么事情我没有看到。我没有看见有人拿木棍或者其他的凶器。“明哥”没有答应给我好处费，事后也没有给我钱。
经其辨认指出，被告人胡星就是指使自己用辣椒水喷人的“明哥”；被告人李大勇就是“大勇”；被告人孙志高就是“江子”；被告人韩海龙就是“龙哥”。
16、被告人孙志高在公安机关的供述及辨认笔录证明：我的绰号叫“江子”。2017年7月上旬的一天16时许，“大明”给我打电话说他妹妹��一名男子有不正当男女关系，让我和他一起去看看这名男子，一开始我不同意，他说让我过去看看，一会就完事儿了，我抹不开面子就去找他了。我从沙河坐地铁8号线到八里桥，下地铁出站后“大明”开车接的我，我上车后看到加上“大明”共四名男子，我们开车到丰台区角门西地铁站旁的一个大商场前的马路边上。我在车上坐了一会儿，后我和那名东北口音、寸头、偏瘦的那名男子去肯德基，我在肯德基吃了饭。我从商场出来时发现“大明”他们四人都从车上下来了，“大明”在商场前马路边上坐着，另外三个人在“大明”旁边溜达，看到后我就坐在了商场前花坛边上。过了一会儿，我看见“小天”和另外两名男子拿着橡胶棒准备打一名男子，我就跑了过去，这时“小天”和另外两名男子拿着橡胶棒就追打这名男子，挨打的男子往商场方向跑，他们看到挨打的��子要往商场里面跑，就不追打这名男子拿着橡胶棒跑了，我也打了一辆出租车跑了。
“大明”叫我去看看这名男子的时候，我没有多想就跟他去了，到了以后打起来时我才知道他是叫我去帮忙站脚助威的。打架的时候“浩子”动手打了，他手里拿着橡胶棒打对方的胳膊、腿，还有后背。还有叫“小天”的，他也是拿着橡胶棒打对方的胳膊、腿，“大勇”也打了，他也是拿着橡胶棒打对方的胳膊、腿。我就看到他们三个人动手打了。其他人动没动手我没看到。“大明”没拿橡胶棒，我没太注意“大明”是否动手了。我当时没有动手。我没看到打人的棍子是从哪拿的。我当时跑散了，我就在现场附近打了一辆出租车回昌平沙河暂住地了，他们怎么走的我不清楚。我们去时开的一辆车，车上5个人，“浩子”开车，“明哥”、我、“小天”还有“大勇”在车上。
经其辨认指出，被告人巴福天就是在打架时使用橡胶棒打人的“小天”；被告人李大勇就是用橡胶棒打人的男子；被告人胡星就是给其打电话让其去案发现场的“明哥”；被告人陈孝付就是在案发当时开车及拿橡胶棒殴打对方的男子；被告人韩海龙就是其单位的“龙总”，但是在案发现场没有看见“龙总”。被告人陈静静就是其单位同事，但是在案发现场没有看到该人。
17、被告人李明明在公安机关的供述及辨认笔录证明：别人叫我“明明”。2017年7月中旬的一天下午四五点钟，“明哥”给我打电话，让我去丰台办事，说他表妹被人调戏了，他让“阿浩”来接我，具体什么事没说。过了十多分钟，“阿浩”开一辆黑色奔驰轿车来接我，“江子”和“小天”也出来上了车。当时“阿浩”开车，“明哥”坐副驾驶，“大勇”坐在后座上，我坐在驾驶��后面，边上依次是“小天”、“江子”和李大勇坐在副驾驶后面，靠着后车门。我们上车之后先上了东六环路往大兴方向开，之后我睡着了，快到地方才醒，车停在商场一侧的马路边。一会儿“小龙”开车也到了，停在我们车后面，他把“小闹”、“小橘子”两个女的放下就离开了。“明哥”对我们说要找的男子开一辆丰田霸道，当时也说了车牌号。“明哥”说找到这个人让“小闹”、“小橘子”喷辣椒水，剩下的人拿着镐把上去打。车里有四根橡胶镐把，“明哥”安排的“大勇”、“小天”、“阿浩”、“江子”一人拿一根，让我去商场门口旁边的台阶上坐着，安排“小龙”在商场门口花池的台子那里坐着，“小闹”和“小橘子”在丰田霸道车边上等着，其他人看到“小闹”他们喷辣椒水就上去打。我坐在台阶上来回看，等了半个多小时，我发现一名男子在跑，“大勇”、“阿浩”、“小天”他们三个拿着镐把追，那名男子摔倒后他们就上去用橡胶镐把打，看到他们打起来我也过去看，但是没有动手，“江子”、“明哥”也过去了，但是没动手。“小龙”还在花池台子那里没动，“小闹”和“小橘子”不知道去哪里了，当时安排她俩喷完辣椒水就走。我看到他们打了几下之后就都跑了，我就溜达着自己走了。我给“明哥”拿着包，“明哥”给我打电话让我在路边找他，我找到“明哥”后“阿浩”也来了，我们三个打了一辆出租回的通州宋庄。我不认识被打的人。
“明哥”应该是觉得我刚来，跟他不是很熟悉，觉得我办不了什么事儿，就把我放一边儿了，也就让我看看车。我觉得让我在门口也就让我看看车，我这边是一个小孩的小型游乐场，人也不会往我这边跑的。
经其辨认指出，被告人陈静静就是在打架时使用辣椒水喷被打男子的“小闹”；被告人巴福天就是在打架时使用橡胶镐把的“小天”；被告人孙志高就是一起到丰台区一商场门口参与打人的“江子”；被告人陈孝付就是开车将其送至丰台区一商场门口后使用镐把打人的“阿浩”；被告人胡星就是指使安排打人的“明哥”。
18、被告人韩海龙在公安机关的供述证明：2017年7月份的一天中午，我在通州区宋庄镇住处，“橘子”到我的房间找到我，让我送她和“闹闹”去大兴那边，我驾驶一辆黑色菱越轿车，车牌号我记不清楚了，带她俩从宋庄出发，在路上“橘子”开的导航。路上“橘子”告诉我是“明哥”的事情，具体什么事情没说。当时她俩其中一人拿着辣椒水，具体谁拿的我记不清楚了。我们按着导航到了一个商场附近，她俩下车后往商场那边去了，我就将车停在离商场三四百米的位置，然���步行走向商场，当时“橘子”和“闹闹”在商场的广场上，我直接进了商场的一层。后来我看见“橘子”、“闹闹”和七八个人聚在一起，有三四个人拿着红色橡胶棍子打了一名男子，等我出商场的时候，“橘子”、“闹闹”等七八个人已经跑了，过了一会警车过来了，我看见广场上一名受伤男子旁边有两名女子，其中一名女子抱着一个小孩，我又在商场内溜达了一会，后来我就自己开车回燕郊了。
我和“闹闹”住在一个院子里，“橘子”不经常在院子里住，属于普通朋友关系。当时我看见“橘子”、“闹闹”其中一个人带着辣椒水，我知道她们是去打架，我没有参与也没有阻止她们。“橘子”、“闹闹”到现场后和“明哥”一帮人会和。案发当天我就是开车将“橘子”、“闹闹”送到现场，然后就进商场，在一楼看见他们打完人跑了，后来警察过来了。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡星纠集被告人巴福天、李大勇、陈孝付、陈静静、孙志高、李明明、韩海龙无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡星、巴福天、陈静静、孙志高、李明明、李大勇、陈孝付、韩海龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李明明的辩护人认为被告人李明明有自首情节的辩护意见及被告人陈孝付的辩护人认为本案定性为寻衅滋事罪的定性不妥的辩护意见，事实及法律依据不足，本院均不予采纳，其他请求从轻处罚的辩护意见本院酌情考虑。被告人胡星、巴福天、陈静静、孙志高、李大勇、韩海龙的辩护人请求对被告人胡星、巴福天、陈静静、孙志高、李大勇、韩海龙从轻处罚的辩护意见，本院酌情考虑。鉴于被告人胡星、巴福天、陈静静、孙志高、李明明、李大勇、陈孝付、韩海龙能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对其分别予以从轻处罚并对被告人韩海龙适用缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年3月8日止。)
二、被告人��福天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年8月22日止。)
三、被告人李大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年8月22日止。)
四、被告人陈孝付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年9月8日止。)
五、被告人陈静静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。)
六、被告人孙志高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。)
七、被告人李明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。)
八、被告人韩海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
九、依法扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判��胡春生
人民陪审员 赵淑玲
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹太乐与固镇县住房和城乡建设局、固镇县棚户区改造征收安置办公室城乡建设行政管理:其他(城建)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-19\\\\\",\\\\\