广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1577号
原告：孙彩莲，女，1967年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：招平，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：湛江安平客运有限公司，住所地:湛江经济技术开发区东海岛汽车客运站主楼东侧。
负责人：杨利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地:湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
负责人：李顺。
委托诉讼代理人：郑列迪，公司职员。
原告孙彩莲与被告招平、湛江安平客运有限公司（下称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩莲的委托诉讼代理人李森、杨辉，被告招平，被告保险公司的委托诉讼代理人郑列迪到庭参加诉讼。被告客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告孙彩莲向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失295209.4元；2、被告招平、客运公司在保险公司赔偿剩余损失范围承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告招平驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车载廖学兰、原告孙彩莲等35名乘客从仙人垌往深镇镇方向行驶，于16时20分途经高州市××××旅游区弯道路段时，由于在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车驶出路外翻落山沟，造成车辆损坏，原告等35名乘客受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队勘查认定：被告招平承担事故的全部责任。另外，被告客运公司是客车的所有人，并且在保险公司投保有承运人责任保险，故保险公司应当在其承保的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分，再由被告招平、客运公司原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院进行救治，伤情被诊断为：右股骨闭合性骨折。原告于2016年7月22日在广东医学院附属医院出院，后又于2016年7月28日再次在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，治疗至2016年10月31日出院。经原告委托，广东中博临床司法鉴定所对原告伤残程序和后续治疗费用作出鉴定意见，鉴定原告因事故造成一项九级伤残，后续治疗费用为12000元。原告具体损失如下：1、医疗费270.2元（原告在解放军第四二二医院的门诊复查费用）。2、后续治疗费12000元（根据鉴定意见，原告拆除内固定物的后续治疗费）。3、住院伙食补助费20400元（204天×100元／天）。第一次在广东医学院附属医院住院（2016年4月24日至2016年7月22日）共89天，第二次在解放军第四二二医院住院（2016年7月28日至2016年10月31日）共95天，预计后续拆除内固定物需住院20天。4、营养费6120元（204天×30元／天）。5、护理费21000元。原告在解放军四二二医院住院期间有2人陪护，后续拆除内固定物住院按1人护理计算，（95天×100元／天×2人+20天×100元／天）。6、误工费52760元（71292元／年÷365天×265天）。从原告受伤之日起计算定残前一天（2017年1月12），共271天，按广东省2016年度零售业行业收入标准71292元／年计算。7、精神损害抚慰金10000元。8、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元／年×20年×20%）。9、被抚养人生活费8584元（28613.3元／年×3年×20%÷2）。原告儿子梁子亮于2001年6月1日出生，15岁。10、残疾器具辅助费838元（轮椅680元+拐杖79元×2）。11、鉴定费2500元。12、交通费10000元。以上合计295209.4元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告保险公司辩称：一、保险公司非本案适格被告。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而保险既非交通事故的直接侵权方，也非道路运输合同的相对方，故本案无论是侵权之诉还是违约之诉，保险公司都不是相对方，故保险公司并非本案适格被告。虽然涉案事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，但根据合同的相对性原则，该保险合同的相对方为湛江安平客运有限公司，故原告与保险公司之间并无法律上的权利义务关系，原告诉请保险公司在承运人责任险范围内先予赔偿于法无据。二、原告主张的损失，部分项目缺乏事实和法律依据。1、原告在解放军四二二医院治疗情况有异议，请法院查明其在四二二医院肿瘤科住院产生的相关费用是否与交通事故有相关联，要求保险公司赔偿后期医疗费12000元，没有事实根据。2、原告主张的医疗费270.2元有异议，没有相关检查报告和诊断证明。3、对原告主张的轮椅、拐杖有异议，没有正规发票。4、原告住院天数为184天，住院伙食费按每天100元计算。5、对原告提供的误工费证据有异议，没有相关纳税和完税证明其损失情况，其误工天数应按184天计算。6、对原告计算抚养月份有异议，其儿子抚养期为28个月，计算工式为28613.3元／年÷12个月×28个月×20%÷2＝6676.43元。7、护理费，因原告实际住院天数仅184天，故原告主张的护理费金额过高，不予认可，另其中车方已支付了10800元护理费。8、对于原告主张的交通费10000元，因无证据证明其与本次事故的关联性，故不予认可。9、精神抚慰金，根据保险公司与被告安平客运公司之间的《道路客运承运人责任保险》第六条：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿。原告主张的10000元精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。综上，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告招平答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告客运公司不作应诉答辩。
经审理查明：2016年4月23日，被告招平驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车载廖学兰、原告孙彩莲等35名乘客从仙人垌往深镇镇方向行驶，于16时20分途经高州市××××旅游区弯道路段时，由于在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车驶出路外翻落山沟，造成车辆损坏，原告等35名乘客受伤的交通事故。2016年5月7日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第391号《道路交通事故认定书》，认定被告招平承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至广东医学院附属医院住院治疗直至2016年7月22日出院,共住院89天。医院诊断证明书证明住院期间请护工2人，加强营养。出院后，原告又于2016年7月28日至2016年10月31日在解放军第四二二医院住院治疗，共住院95天。出院证证明住院期间请护工2人，加强营养。原告于2017年3月20日、2017年4月18日在解放军第四二二医院门诊治疗，原告支付医疗费270.2元。
另查明：原告于2016年12月23日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2017年1月13日，该鉴定所作出鉴定意见书，认为：1、原告构成九级伤残；2、原告后续治疗费用12000元。原告支付鉴定费2500元。被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残程度、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年5月3日作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第695号司法鉴定意见书，认为：1、原告的右股骨损伤评定为九级伤残；2、原告后续拆除内固物的医疗费用为12000元，住院时间约需20天。被告保险公司支付司法鉴定费2850元。
再查明：被告招平为被告客运公司的员工，在执行工作任务过程中发生交通事故。被告客运公司为粤Ｇ×××××号大型普通客车在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每位赔偿限额400000元，不计免赔。《道路客运承运人责任保险条款》第六条约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；”。湛江泰华旅行社已垫付原告于2016年4月23日至2016年6月24日住院期间的护工费10800元。
又查明：原告为城镇居民，在湛江市××号经营皮鞋、皮具、日用品、服装零售，为个体户，名称为湛江市赤坎区春天流行皮鞋店。原告儿子梁子亮于2001年6月1日出生。
本院认为：2016年4月23日，被告招平驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车载廖学兰、原告孙彩莲等35名乘客从仙人垌往深镇镇方向行驶，于16时20分途经高州市××××旅游区弯道路段时，由于在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，遇事没按操作规范安全驾驶，致该车驶出路外翻落山沟，造成车辆损坏，原告等35名乘客受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2016年5月7日作出的关于被告招平承担事故的全部责任，原告无责任的事故认定是正确的，应予采信。被告招平为被告客运公司的工作人员，被告招平在履行职务过程中驾车发生交通事故致原告受伤，对外应由被告客运公司承担民事责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车的道路客运承运人责任保险承保人，依法应在保险限额内承担理赔责任。本院依法委托广东中鼎司法鉴定所作关于原告伤残等级、后续治疗费用的鉴定意见，程序合法公平，鉴定结论正确恰当，故本院予以采纳。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，原告请求于2017年3月20日、2017年4月18日在解放军第四二二医院花费的门诊医疗费270.2元合法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告共住院184天（89天+95天），参照关于原告后续住院期间约需20天的鉴定意见，本院确认原告住院伙食补助费为20400元（100元/天×204天）。3、营养费。参照医疗机构加强营养的建议，结合原告受伤的实际情况，本院酌情确认原告营养费为5520元（30元/天×184天）。原告请求后续治疗期间的营养费缺乏依据，本院不予支持。4、护理费。原告请求每日按100元计算护理费合法有据，本院予以确认。参照医院关于原告住院期间护工二人的意见，以及原告后续住院期间约需20天的鉴定意见，原告请求2016年7月28日至2016年10月31日住院期间和后续治疗期间20天的护理费共为21000元（95天×100元／天×2人+20天×100元／天）合法有据，本院予以支持。5、误工费，误工时间可以计至定残日前一天。原告按265天主张误工费未超法律规定范围，本院予以确认。原告从事零售行业，根据其提供的营业执照等证明，故应按零售业在岗职工年均工资71292元/年标准计算原告的误工费。因此，本院确认原告误工费为51759.95元（71292元/年÷365天×265天）。6、伤残赔偿金。原告为城镇户口，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告损伤构成九级伤残，故其请求残疾赔偿金150737.2元(37684.3元×20%×20年)合法有据，本院予以支持。原告儿子梁子亮于2001年6月1日出生，计至原告定残之日即2018年5月3日，梁子亮为16周岁11个月，故其抚养年限为1年1个月。因此，梁子亮的生活费为3090.24元（28613.3元／年×1年1个月×20%÷2）。为此，原告的残疾赔偿金总额应为153827.44元（150737.2元+3090.24元）7、鉴定费用，原告请求鉴定费2500元合法有据，本院予以支持。8、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认为3060元（204天×15元/天）。9、精神损害抚慰金。交通事故造成原告九级伤残，势必对其造成较大的心理压力和精神痛苦，故本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为10000元。10、后续治疗费。参照原告后续拆除内固物的医疗费用为12000元的鉴定意见，原告请求后续治疗费12000元合法有据，本院予以支持。11、残疾器具辅助费。原告没有提供正式发票证明其购买轮椅、拐杖花费838元，但鉴于原告右股骨损伤确需轮椅、拐杖，本院酌情确认原告残疾器具辅助费为500元。
上述原告的损失合计270837.59元[医疗费270.2元+营养费5520元+住院伙食补助费20400元+护理费21000元+残疾赔偿金153827.44元+误工费51759.95元+鉴定费2500元+交通费3060元+后续治疗费12000元+残疾器具辅助费500元]。因此，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内支付270837.59元给原告。剩余的精神损害抚慰金10000元，根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；”的约定，不属于道路客运承运人责任保险理赔范围，故应由被告客运公司赔偿给原告。被告客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付270837.59元给原告孙彩莲。
二、限被告湛江安平客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿10000元给原告孙彩莲。
三、驳回原告孙彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728.14元。由原告孙彩莲负担287.14元，被告湛江安平客运有限公司负担5441元。司法鉴定费2850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 谭 茜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。