汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民二初字第61号
原告黄佳娜，女，汉族，住所地汕头市。
原告汕头市金砂粮油食品公司，住所地汕头市，组织机构代码××。
法定代表人黄佳娜。
被告汕头市粮油食品总公司，住所地汕头市，组织机构代码××。
法定代表人杨润槐。
委托代理人王书庆，广东粤威律师事务所律师。
原告黄佳娜、汕头市金砂粮油食品公司（下称金砂公司）诉被告汕头市粮油食品总公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员黄素萍适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，两原告及被告的委托代理人王书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告黄佳娜与被告分别于1998年5月5日、2002年3月5日签订了《承包经营合同书》及《承包经营补充合同书》。合同约定由被告作为发包方将金砂公司及百合园一座办公营业场地发包给原告黄佳娜，由其自主经营，自负盈亏等事项，合同期限至2006年12月31日。在原告黄佳娜承包经营金砂公司前，金砂公司在首轮承包时就已亏损负债870000元，资不抵债，而债务也由原告黄佳娜负责偿还。合同期限届满后，原告黄佳娜与被告既没有终止合同，也没有续签合同（因2006年单位体制改革，被告承诺体制改革后再解决，故双方没有续签书面合同），而是按照原来承包关系的条款继续履行，双方存在不定期的承包关系。被告于2012年1月29日向原告黄佳娜发出通知，通知原告黄佳娜承包经营至2011年12月31日止。原告黄佳娜向被告提出异议，同意被告的终止合同意思表示，但需按照法定程序来变更原告金砂公司的法定代表人及办理相关的交接手续等。但是，被告不予理会，直接要求原告黄佳娜交出原告金砂公司的营业执照、税务登记证、会计账簿和印章等。在原告黄佳娜多次强烈要求被告以法定程序办理交接手续无效后，被告直接利用其作为汕头市百合园1幢101、103、106房以及东南向二楼共474.69平方米产权人的身份暴力干涉原告黄佳娜的承包经营，非法向各租户发出《专项通知》、《情况说明》、《补充说明》等非法文件，强行与租户另签租赁合同。汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民二初字第13号《民事判决书》已确认被告享有上述房产自2012年7月1日起的经营权。但正如原告上述所言，被告的侵权行为导致原告丧失上述房产的管理经营权，故原告黄佳娜的经济损失应由被告承担。
另外，由原告黄佳娜承包的原告金砂公司于2010年5月30日与刘育佳签订《承包门店合同书》，承包时间为2010年7月1日至2013年6月30日，为期三年。刘育佳支付了前两年的租金，后因被告的上述干涉行为影响，刘育佳称其最后一年不再经营。原告金砂公司在明确刘育佳的意思表示后，随即与常利军签订《门面租赁合同书》，租赁期限为2012年12月26日至2015年12月25日，为期三年。但合同签订后，刘育佳并没有搬离租赁场地，而是一直强占不肯搬离。原告金砂公司在没办法的情况下，只能与常利军解除合同，并承担相应的违约责任，赔偿其经济损失32800元。原告认为，原告金砂公司赔偿常利军的经济损失，是因被告的侵权行为引起的，故原告有权要求被告承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。据此，请求判令：1、被告因侵权赔付原告金砂公司经济损失32800元。2、被告因侵权赔付原告黄佳娜自2012年7月1日起对汕头市百合园1幢101、103、106房以及东南向二楼共474.69平方米应享有的后续经营权的经济损失6000000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：本案并非侵权纠纷，而是承包合同纠纷。从原告的《民事诉状》所陈述的事实和理由可以证明，原告起诉的理由是由原告黄佳娜与被告之间1998年5月5日签订的《承包经营合同书》及2002年3月5日签订的《承包经营补充合同书》履行过程所引起的纠纷，依法是承包合同关系纠纷，而非没有合同关系的侵权纠纷。本案《承包经营合同书》及后续《承包经营补充合同书》的承包合同纠纷已经审理，不应重复审理。被告与原告黄佳娜之间1998年5月5日签订的《承包经营合同书》及2002年3月5日签订的《承包经营补充合同书》履行产生的纠纷已由汕头市金平区人民法院审理并作出（2013）汕金法民二初字第13号《民事判决书》，原告黄佳娜不服该判决提起上诉，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民三终字第2号《民事判决书》，判决驳回上诉，该判决已于2014年6月6日生效。对生效判决不服只能通过申诉解决，不能重复提起诉讼，原告黄佳娜重复起诉依法应予驳回。原告黄佳娜以原告金砂公司作为诉讼主体提起诉讼是非法行为，依法不应支持。原告金砂公司既是被告的下属企业，又是被告与原告黄佳娜之间1998年5月5日签订的《承包经营合同书》及2002年3月5日签订的《承包经营补充合同书》承包标的物。被告已经免去原告黄佳娜的法定代表人职务，在被告与原告黄佳娜之间承包关系纠纷一案中，法院已判决承包关系在2012年6月30日终结，原告黄佳娜应于判决发生法律效力之日起三日内将原告金砂公司的营业执照、税务登记证、会计账簿和印章归还被告，上述判决在2014年6月6日发生法律效力。原告黄佳娜拒不执行生效法律文书规定义务，其持有原告金砂公司的营业执照、公司印章已是非法行为。其利用非法持有的营业执照、公司印章提起诉讼同属非法，依法不会得到支持。综上所述，原告的起诉没有法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：原告黄佳娜与被告于1998年5月5日签订《承包经营合同书》一份，被告将原告金砂公司的资产交由原告黄佳娜承包经营，合同书对双方的权利义务等内容作出约定。2006年12月31日，承包期限届满后，双方既没有终止合同，也没有续签合同，原告黄佳娜继续承包经营原告金砂公司。2012年1月29日，被告书面通知原告黄佳娜其承包经营原告金砂公司至2011年12月31日止。原告黄佳娜不同意，要求被告偿还其承包经营原告金砂公司期间垫付及损失的款项840000元，并由原告黄佳娜继续承包经营原告金砂公司。被告则认为双方签订有《承包经营合同书》，应严格按照合同条款执行；同时，鉴于承包合同期已届满，且原告黄佳娜已办理退休手续，故免去原告黄佳娜的原告金砂公司副经理职务，不再担任原告金砂公司法定代表人，并责成原告黄佳娜配合办理离任的相关交接手续。但原告黄佳娜不予配合，双方由此产生纠纷，被告遂于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院经审理后，于2014年1月2日以（2013）汕金法民二初字第13号《民事判决书》作出一审判决：1、被告与原告黄佳娜的承包经营关系于2012年7月1日终结。2、原告黄佳娜于判决生效之日起三日内将原告金砂公司的营业执照、税务登记证、会计账簿和印章归还被告。3、原告黄佳娜于判决生效之日起三十日内将承包经营资产汕头市百合园一座101-103、106房及东南向二楼共474.69平方米的房屋的管理权归还被告；被告从2012年7月起享有原告金砂公司出租上述房屋而取得的租金收益。4、原告黄佳娜于判决生效之日起十日内归还被告自2012年7月起至2013年9月止以原告金砂公司名义收取的房屋租金126300元。5、驳回被告的其他诉讼请求。6、驳回原告黄佳娜的反诉请求。被告和原告黄佳娜均不服一审判决，分别提起上诉，汕头市中级人民法院经审理后，于2014年5月21日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。该判决于2014年6月6日发生法律效力。原告金砂公司在本院生效的（2013）汕金法民二初字第13号《民事判决书》判决限定的时间内没有将原告金砂公司的营业执照、税务登记证、会计账簿和印章归还被告。两原告于2015年9月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
原告黄佳娜请求判令被告赔偿其经济损失6000000元，未能举证证明，在本院规定的法定期限内没有预交诉讼费，申请司法救助因不符合司法救助的有关规定，未获批准。
以上认定事实，有原告黄佳娜《身份证》复印件一份、原告金砂公司《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份、（2013）汕金法民二初字第13号《民事判决书》复印件一份、（2014）汕中法民三终字第2号《民事判决书》复印件一份及本案《庭审笔录》等证据材料在卷为证，足资认定。
本院认为：根据生效判决，原告黄佳娜应履行上述生效判决规定的义务，但原告黄佳娜并没有履行上述义务，而是继续经营原告金砂公司，明显违反法律规定及生效判决限定的义务。原告金砂公司主张被告侵权应赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告黄佳娜请求判令被告因侵权赔付其自2012年7月1日起对汕头市百合园1幢101、103、106房以及东南向二楼共474.69平方米应享有的后续经营权的经济损失6000000元，因未能举证证明，且在本院规定的期限内也没有预交诉讼费，申请司法救助未获批准，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。因此，原告黄佳娜的诉讼请求应按自动撤诉处理，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汕头市金砂粮油食品公司的诉讼请求。
本案受理费620元减半收取310元，由原告汕头市金砂粮油食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁诹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。