山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1505号
原告：郭常敏，女，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告：潘勇，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
以上两原告的委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：李申玉，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：李申华，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
以上两被告的委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：葛庆民，经理。
委托代理人：韩丽，山东律苑律师事务所律师。
原告郭常敏、潘勇与被告李申玉、李申华、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘勇及两原告的委托代理人李宗苗、被告李申玉和被告李申华的委托代理人潘月华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常敏、潘勇诉称：2013年9月15日9时25分许，被告李申玉驾驶被告李申华所有的鲁LX3＊**号牌小型普通货车沿沿海公路由南往北行驶至日照市岚山区广汇大酒店路口左转弯时，与由北向南行驶的原告亲属潘运林驾驶的二轮摩托车相撞，致潘运林当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。2013年9月22日，日照市公安局交警支队岚山大队作出日公交认字（2013）2650号道路交通事故认定书，认定被告李申玉承担事故的主要责任，原告亲属潘运林承担事故的次要责任。此次事故造成原告损失共计560015元。另则，被告李申华系鲁LX3＊**号牌车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，该被告应在保险合同限额内承担赔偿责任。综上所述：被告李申玉、李申华共同经营运营车辆，被告李申玉违法驾驶车辆造成死亡交通事故，其行为侵害了原告的合法权益，被告李申华是车辆的所有人，应与被告李申玉承担连带赔偿责任，第三被告保险公司应在保险合同限额内赔偿原告的损失。请求依法判令被告李申玉、李申华赔偿两原告的损失560015元；被告保险公司在保险合同限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李申玉、被告李申华辩称：对于事故发生事实和责任划分没异议，同意依法赔偿。对于原告提到的共同经营关系不认可，是李申玉借用李申华的车辆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：在双方举证后，同意按照法律规定依法赔偿。
经审理查明：2013年9月15日9时25分许，被告李申玉驾驶被告李申华所有的鲁LX3＊**号牌小型普通货车沿沿海公路由南往北行驶至日照市岚山区广汇大酒店路口左转弯时，与由北向南行驶的潘运林驾驶的鲁L852**号牌二轮摩托车相撞，致潘运林当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年9月22日作出日公交认字（2013）第2650号道路交通事故认定书，认定被告李申玉承担事故的主要责任，潘运林承担事故的次要责任。2013年9月29日，根据原告郭常敏的申请，本院作出（2013）岚民保字第256-1号民事裁定书，裁定扣押了被告李申华所有的鲁LX3＊**号牌小型普通货车（保全价值30000元）。
被告李申玉与被告李申华是同胞兄弟，被告李申玉持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LX3＊**号牌小型普通货车属于被告李申华所有，出借给被告李申玉使用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额10万元），事故发生时在保险期间内。潘运林无二轮摩托车驾驶证。
受害人潘运林，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告郭常敏是潘运林的妻子，原告潘勇是潘运林的儿子。受害人潘运林因事故死亡给二原告造成如下直接损失：受害人潘运林死亡时年满59周岁，死亡赔偿金为515100元（25755元∕年×20年）；原告主张丧葬费24335元，未超出法律和司法解释规定的范围，本院予以认定；原告主张处理丧葬事宜人员的误工费180元，结合当地处理丧葬事宜的实际和案件事实，本院予以认定；受害人潘运林因事故死亡，给二原告的精神和今后生活造成了一定的影响，结合事故的发生过程和事故双方的过错程度、事故责任大小，本院酌情认定精神损害抚慰金8000元。以上损失共计547615元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、身份关系证明、户籍证明、户籍注销证明、驾驶证、行驶证、事故现场图等证据证实。
本院认为：被告李申玉驾驶机动车未安全文明驾驶，未确保安全，转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告李申华将车辆借给有相应驾驶资格的被告李申玉使用，对事故的发生主观上没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。
受害人潘运林无驾驶资格驾驶机动车，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告李申玉的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告李申玉对原告交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。
肇事车辆鲁LX3＊**号牌小型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险的责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告郭常敏、潘勇死亡赔偿金110000元。
二、被告李申玉赔偿原告郭常敏、潘勇死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计343692元。
附注：（547615元-110000元-精神抚慰金8000元）×80%=343692元。
三、被告李申玉赔偿原告郭常敏、潘勇精神抚慰金8000元。
四、驳回原告郭常敏、潘勇的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全申请费320元，专递送达费240元，合计5260元，由原告郭常敏、潘勇负担700元，被告李申玉负担4560元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一三年十二月四日
书记员 巩 俐