河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终88号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢菲。
委托代理人付江。
被上诉人（原审被告）李海江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月29日16时15分许，李海江驾驶冀D×××××号奥迪牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至兴盛村北口处时，将由西向东步行行走的谢菲撞倒，造成谢菲受伤，一机动车损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字（2014）第0311号道路交通事故认定书认定：李海江负此事故的全部责任，谢菲不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，共住院296天，花费医疗费共计82123元。诊断证明书载明：右股骨粗隆下粉碎性骨折，右肘部软组织挫伤，左足软组织挫伤，外伤性头疼，头皮撕裂伤；另载明建议住院期间前三个月需要两人陪护及加强营养，余下住院期间需要1人陪护及加强营养，出院后加强功能锻炼，加强陪护及营养。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告谢菲的伤残等级为九级，谢菲的护理期限为实际住院天数，谢菲的二次手术费用需人民币8000元。原告父母谢春希、母亲梁风芹，身体有恙，无劳动能力，无生活来源，其有三个子女分别为原告谢菲、原告妹妹谢海霞和原告弟弟谢海麟，原告谢菲应承担其父母三分之一的赡养责任。另查明被告李海江驾驶的冀D×××××号奥迪牌小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险122000元和50万商业第三者责任保险，被保险人为李海江，保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日24时止。原、被告协商未果。导致原告诉至本院，诉请如前。
原审认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失核准为：1、医疗费82123元；2、误工费3382元÷30天×296天=33369元；3、护理费：护理期限为296天，两人护理，其中谢海霞护理90天为3300元÷30天×90天=9900元，付江护理296天为6000元÷30天×296天=59200元，共计69100元；4、住院伙食补助费50元×296天=14800元；5、营养费50元×296天=14800元；6、交通费2600元；7、二次手术费8000元；8、伤残赔偿金24141元×20年×20%=96564元；9、精神损害抚慰金10000元；10、被扶养人生活费：原告父亲谢春希16204元×8年×20%÷3=8642元，原告母亲梁风芹16204元×6年×20%÷3=6482元，共15124元，以上共计346480元。马公交认字（2013）第1102号责任认定书客观真实，双方均无异议，可作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告李海江承担此事故的全部责任，谢菲不承担此事故的责任；被告李海江驾驶的冀D×××××号奥迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告120000元，剩余部分226480元在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告李海江给原告谢菲垫付了1万元医疗费要求原告返还，为减轻当事人诉累，本案一并处理为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔付原告谢菲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢菲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计226480元。三、原告谢菲于本判决生效之日起十日内返还被告李海江垫付款1万元。四、驳回原告谢菲的其他诉讼请求。案件受理费6497元，鉴定费2100元均由被告李海江承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服，提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、依法改判上诉人少赔偿159558元；3、要求对谢菲的伤残等级重新鉴定；4、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人的住院天数不予认可，被上诉人住院天数为296天，而医院仅收取床位费228天；2、被上诉人的伤残等级不予认可，鉴定程序不合法，未与上诉人协商，要求重新鉴定；3、护理费过高，护理人员从事批发零售业，付江的月收入没有相应完税证明，不具真实性；4、交通费认定过高。
被上诉人谢菲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未提交新证据。谢菲提交了邯郸市第一医院出具的证明和收费票据各一份，用于证明该院对谢菲的住院期间收取床位费有误，并补收了少收取68天的费用1904元。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，谢菲因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉称住院天数的问题。根据谢菲二审期间提交的邯郸市第一医院出具的证明和收费票据，以及一审期间提交的住院病历，能够确定谢菲的住院时间为296天，一审判决据此计算相应损失并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采信；关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉要求重新鉴定的请求。经审查，谢菲的伤残鉴定申请要求人民法院指定鉴定机构，并经人民法院委托作出的鉴定结论，程序符合法律规定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司要求重新鉴定的理由没有事实和法律依据，本院不予准许；关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉称护理费过高的理由。经审查，一审判决根据谢菲提供的护理人员谢海霞误工和收入证明认定护理费并无不当。但对另一护理人员付江因护理谢菲所产生误工损失不当，因付江系私营公司的业主，并无充足证据证明其因护理谢菲给其公司造成的损失，根据付江所经营公司的性质，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业年工资35683元计算，即40468元（35683元÷12月÷21.75天×296天）。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉称交通费过高的问题。经审查，根据谢菲的住院时间和地点以及一审提交的交通费票据，一审判决认定交通费并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采信。谢菲因本案交通事故造成的总损失为329652元（327748元＋1904元），中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿209652元。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00455号民事判决第一、三、四项；
二、变更邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00455号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿谢菲各项损失共计209652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费3490元，谢菲承担368元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担3122元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张翠英