wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2623号
上诉人（原审被告）：陆登平，男，1953年12月14日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人:唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：袁俊春，又名袁铁犁，男，1965年6月10日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人:李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陆登平因与被上诉人袁俊春借款合同纠纷一案不服开封市杞县人民法院（2016）豫0221民初1750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陆登平上诉请求：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销。事实与理由：上诉人从来没有向被上诉人借过钱，二人之间没有债务纠纷，不存在任何债权债务关系。2016年1月1日，上诉人之子陆伟因病去世，当天晚上，上诉人在被上诉人的逼迫下，被被上诉人及其女儿、妻子兄弟和他的邻居多人胁迫下，在被上诉人事先准备好的一张“欠条”上签名，上诉人如果不签字，就不让上诉人为儿子办理丧事，上诉人当时正沉浸在失去儿子的巨大痛苦中，被上诉人乘人之危，胁迫被上诉人签字，“欠条”上所称的借款事实不存在，上诉人不认识字，也不知道“欠条”上的内容。当时上诉人还被迫签了一份分家协议，协议已被杞县人民法院判决撤销。综上，请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的无理请求。
袁俊春答辩称，上诉人称借条是在胁迫下打的不是事实，在上诉人诉被上诉人要求撤销欠条一案中，经过一二审审理，均没有证据证明，才驳回上诉人的起诉，根据另一案对本案欠条的争议中事实已经清楚，打借条时有人在场，且是在上诉人家里，所以借条是真实的，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
袁俊春向原审法院起诉请求：为维护合法权益，现请求法院依法判决陆登平归还袁俊春借款94000元。
原审法院认定事实：袁俊春、陆登平原为亲家，陆登平儿子陆伟为袁俊春女婿。2016年1月1日陆伟因病去世。2016年1月2日陆登平为袁俊春出具欠条一份，其内容为：“因给袁铁犁的女婿陆伟看病，陆伟父亲陆登平借袁铁犁金额玖万肆仟元，陆登平”。落款有陆登平签字按印。在本案诉讼中，陆登平向本院提起诉讼，请求判决其签字的该欠条无效，应予以撤销。2016年8月30日本院做出了（2016）豫0221民初2378号民事判决书，判决驳回陆登平的诉讼请求。陆登平不服该判决上诉于河南省开封市中级人民法院，2017年2月3日河南省开封市中级人民法院做出（2016）豫02民终2703号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上认定事实，有袁俊春、陆登平陈述及原审法院做出的（2016）豫0221民初2378号民事判决书、河南省开封市中级人民法院做出的（2016）豫02民终2703号民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。袁俊春所提交的欠条，有陆登平签字按印，诉讼中陆登平以对欠条内容存在重大误解，并受胁迫、欺诈为由，主张其签字确认的民事行为应予撤销而另案提起撤销权之诉，后经两级法院审理其诉讼请求并未得到法院支持，故原审法院认为双方之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，对于袁俊春要求陆登平承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：陆登平于本判决生效后十日内偿还袁俊春借款9.4万元。如陆登平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由陆登平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆登平提交两份证据：1、陆登平之子陆伟2014年2月至2014年5月住院收费票据三张和2014年6月15日陆伟银行卡取款凭证一份，证明陆伟三次住院的费用都是陆登平、陆伟支出的，没有向被上诉人借钱。2、提交杞县人民法院（2017）豫0221民初31号民事判决书一份，证明借条是在袁俊春胁迫下打的，不是陆登平真实意思表示，袁俊春起诉的欠条并不存在。袁俊春对陆登平提交的两份证据发表以下质证意见：1、陆伟住院的医疗费用票据及取款单真实性没有异议，但是不能证明是陆伟在全部住院期间所花费用，不能排除借钱的事实。2、对杞县人民法院（2017）豫0221民初31号民事判决书中的当事人没有被上诉人，与被上诉人没有关系，但是可以证明打协议时有证人在场，不可能是在胁迫情况下打的借条。袁俊春二审期间提交了证据一份：开封市中级人民法院（2017）豫02民申117号民事裁定书一份，证明上诉人所说的理由互相矛盾，不能成立。陆登平发表质证意见：认为裁定书显示的内容和陆登平说法一致，只是称医疗费3万多元，但与本案并不矛盾。
本院经审查认为，陆登平提交的陆伟住院收费票据和取款凭证，该票据及凭证仅证明陆伟三次住院花费医疗费用及取款的情况，不能证明没有向袁俊春借钱的事实，本院不予采信；杞县人民法院（2017）豫0221民初31号民事判决书，证明陆登平和其儿子陆长建、陆长金及其孙女陆雪玉签订的财产赠与合同无效，并不能证明陆登平与袁俊春所签订的借款协议是在陆登平受到胁迫的情况下签订的。陆登平所提交的证据并不能证明其所要主张的事实，本院不予采信。袁俊春二审期间提交本院（2017）豫02民申117号民事裁定书，本院经审查认为，该裁定书证明了陆登平对本院（2016）豫02民终2703号判决的再审申请不符合再审条件，本院驳回了陆登平的再审申请的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的上诉或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，陆登平称其不欠袁俊春钱，欠条是在受到胁迫的情况下签的上诉理由，陆登平并不能提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，一审判决陆登平承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人陆登平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人陆登平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 王智剑
二〇一七年九月十八日
书记员 陈艳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9030号
原告：周正彪，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄水波，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：漆红平，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告周正彪（以下简称原告）与被告黄水波、漆红平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄水波、漆红平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款本金129000元；2、被告向原告偿还2015年7月至2017年11月利息合计72240元（利息自2015年7月20日起按24%年息计算至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告从2015年1月12日至2015年2月10日期间在原告处购买模板及木方共计400631元，约定2015年2月底前付清货款。被告黄水波分别于2015年1月15日支付10万元、2015年2月支付18万元后，剩余欠款未再支付。2015年6月18日，被告黄水波出具欠条，明确欠原告货款和利息共计129000元（其中货款尾款120631元，2015年2月至6月利息8369元），定于2015年7月20日付清，且逾期未付则自动以月利率2.5%开始计息至还清之日止（若部分偿还则以利息优先）。之后，被告未履行付款义务，原告多次催款无果，两被告又于2017年7月9日向原告出具承诺书，承诺2017年中秋节前偿还15万元（此款利息优先），余款2018年端午节前还清。但两被告至今仍未偿还欠款，2017年中秋节后原告上门催款时发现两原告已变卖居住的房屋及经营的饭店，更将汽车更换车牌以逃避债务。截至2017年11月19日，两被告共欠原告本金129000元，利息72240元。
被告黄水波、漆红平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间，被告黄水波、漆红平多次在原告处购买模板木方，原告共为被告提供了价值400631元的货物。原告诉称被告于2015年1月15日和2015年2月16日分别支付10万元和18万元货款后，未再支付剩余货款。2015年6月18日，被告黄水波向原告出具《欠条》，载明“今欠周正彪人民币壹拾贰万玖仟元整。在2015年7月20日前还清，如未还清计利息（2.5分计算）”。因被告黄水波未按期履行还未义务。2017年7月9日，被告黄水波、漆红平共同向原告出具《承诺书》，承诺：欠原告的模板款在2017年中秋节之前归还15万元（此款利息优先），余款在2018年端午节前还清，其中本金129000元。之后，被告黄水波、漆红平仍未履行付款义务，原告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院于2018年1月8日向被告黄水波、漆红平送达起诉状及证据副本等法律文书时，被告漆红平在本院送达回证上注明其系被告黄水波的妻子，代被告黄水波收取法律文书。
本案在审理过程中，原告为证明其向被告黄水波、漆红平供应了本案诉争模板木方，提供了记账本予以佐证，该记账本记录的双方交易信息中有被告黄水波或漆红平的签字确认。
上述事实，有当事人身份信息、记账本、《欠条》、《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向两被告提供了货物，两被告应当及时向原告支付货款。根据本案查明的事实，两被告尚欠原告货款本金120631元，但被告黄水波在《欠条》中确认其欠原告款项为129000元，并自愿承担逾期按2.5%计付利息的责任，且两被告在《承诺书》中亦确认欠付原告本金129000元，故原告要求两被告支付本金129000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告未能按照《欠条》约定的期限付清欠款，应按约定向原告支付利息。原告要求两被告向其支付以129000元为基数自2015年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。尽管两被告在《承诺书》中承诺的最后付款期限为2018年端午节前，但因两被告多次承诺的付款义务均未能履行，以其实际行为表明不履行债务，故原告有权要求两被告提前还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水波、漆红平于本判决生效后7日内支付原告周正彪欠款本金129000元及利息（以129000元为基数自2015年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319元，因适用简易程序减半收取2159.5元，由被告黄水波、漆红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一八年二月六日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初1323号
原告：卫向阳，男，1970年11月17日出生，汉族，住洛宁县。
被告：韦素霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住洛宁县。
原告卫向阳与被告韦素霞民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告现金15000元。事实与理由：被告韦素霞于2017年1月9日借原告现金15000元，2017年1月26日被告归还原告6000元。后原告多次向被告催要，被告未予偿还，请求法院追回剩余欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韦素霞于2018年10月5日前归还原告卫向阳剩余借款9000元；
二，其余双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用175元，减半收取87.5元，由被告韦素霞负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金利兵
二〇一八年八月九日
书记员 夏慧芳
湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂武汉中知初字第04030号＼n原告中粮集团有限公司。＼n法定代表人宁高宁，董事长。＼n委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。＼n委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。＼n被告王洋保，男。＼n被告烟台华夏世家葡萄酒有限公司。＼n法定代表人王军，经理。＼n本院受理原告中粮集团有限公司诉被告王洋保、被告烟台华夏世家葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案后，在向被告王洋保、被告烟台华夏世家葡萄酒有限公司送达之前，原告中粮集团有限公司以本案被告主体身份不能确定为由，于2013年11月20日向本院提出撤回对本案起诉的申请。＼n本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告中粮集团有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长魏大海＼n代理审判员熊艳红＼n人民陪审员张爱珍＼n＼n＼n二〇一三年十二月二日＼n＼n书记员程果＼n＼n＼n
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初315号
原告：邓仕平，男，生于1966年，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人：雷建容，女，汉族，生于1966年1，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：邓国军，男，生于1973年1月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：黄维明，女，生于1972年8月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告邓仕平与被告邓国军、黄维明货运合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕平的委托代理人雷建容到庭参加诉讼，被告邓国军、黄维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓仕平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告运费9370元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告因承建花滩到井江公路，原告为二被告拖运材料。2014年8月30日，双方经结算被告应支付原告运费9370元，由于被告无现金支付，并打欠条给原告。事后，原告数次催收多次无果，故诉讼来院。
被告邓国军未予书面答辩。
被告黄维明未予书面答辩。
原告邓仕平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：1、原、被告身份户籍登记信息；2、《欠条》；3《结婚证》。
本院经审理认定事实如下：
原告邓仕平经营货车，被告在承包花滩到井江公路的堡坎工程中，双方达成口头协议，由原告帮被告托运石粉及建筑残渣，对运送的数量，双方没有书面依据。双方于2014年8月30日结算，被告邓国军、黄维明向原告邓仕平出具《欠条》，载明：“今邓国军欠邓仕平运费9370元整。大写玖仟叁佰柒拾元整”，落款有邓国军、黄维明的签名。双方在《欠条》中没有约定支付日期。
另查明：邓国军与黄维明系夫妻关系。
本院认为，2014年8月30日，被告邓国军、黄维明向原告出具《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告应当依照欠条载明的金额支付运费。双方在《欠条》中没有约定支付运费时间，原告可以随时向法院诉讼要求被告支付运费，故原告请求依法判决被告支付原告运费9370.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告邓国军、黄维明于本判决生效之日起十日内向原告邓仕平支付运费9370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告邓国军、黄维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年三月二日
书记员 唐 琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1446号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告达如龙。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告达如龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓菊
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第340号＼n罪犯谭德华，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省恩施自治州利川市。现在宁德监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人谭德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月21日起至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人谭德华提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯谭德华于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）222号提请减刑建议书，建议对罪犯谭德华予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谭德华入监后曾一次违规被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）泉刑初字第179号刑事判决书、（2011）闽刑终字第18号刑事裁定书、执行通知书等。＼n本院认为，罪犯谭德华服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭德华减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00141号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人李福，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。＼n被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。＼n辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李福、陈某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李福，被告人陈某及其辩护人彭轶平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2012年10月3日凌晨，被告人李福伙同帅某（已判刑）在重庆市某区某搅拌厂附近，采取用自带钥匙启动摩托车的方式，盗得失主杨某甲一辆红色钱江牌QJ150-11B二轮摩托车（经估价，价值3686元）。案发后，公安机关追回该车已发还失主。＼n2、2013年1月10日凌晨，被告人李福在重庆市某区某加油站对面，采取剪断摩托车电线的方式，盗得失主杨某乙一辆红色新宝牌XB150-19F二轮摩托车（经估价，价值7223元）。案发后，公安机关追回该车已发还失主。＼n3、2013年2月中下、旬的一天凌晨，被告人李福伙同帅某在重庆市某区某路段的公路桥上，盗得本区市政设施维护管理处管理的玉兔牌YJV-1KV-1X16电缆线744米（经估价，价值6896.8元）。＼n4、2013年2月中下、旬的一天凌晨，被告人李福伙同帅某在重庆市某区某公路桥右侧坎下，盗得本区市政设施维护管理处管理的玉兔牌YJV-1KV-1X16电缆线992米（经估价，价值9195.8元）。李福等人将赃物运至重庆市大渡口区，在将电缆线剥皮时被群众发现报警，李福、帅某弃线逃跑。＼n5、2013年2月下旬的一天凌晨，被告人李福、陈某伙同帅某在重庆市某区某公路桥左侧，盗得本区市政设施维护管理处管理的玉兔牌YJV-1KV-1X16电缆线992米（经估价，价值9195.8元）。＼n6、2013年3月20日凌晨，被告人李福伙同帅某、李某（已判决），在重庆市某区某市场某熟食店门前，盗得失主赵某某的一辆红色富路牌FL600ZK-
A三轮摩托车（经估价，价值21124元）。＼n7、2013年3、4月，被告人李福伙同帅某、李某先后四次在重庆市某区某改造项目公路边，盗得重庆某工程有限公司的重宇牌YJV1＊35型电缆线共计1592米（经估价，共价值32295元）。＼n8、2013年4月14日凌晨，被告人李福伙同帅某在重庆市某区某红绿灯支路口，采取用自带钥匙启动摩托车的方式，盗得失主唐某某的一辆红色富路牌FL600ZK-
A三轮摩托车（经估价，价值21711元）。案发后，公安机关追回该车已发还失主。＼n9、2013年4月下旬的一天凌晨，被告人李福、陈某伙同帅某，在重庆市某区某工业园区附近的公路两侧，盗得重庆某开发投资有限公司的渝丰牌YJV1＊25电缆线1050米（经估价，价值14752.5元）。当日凌晨3时许，三人又返回上述地点，盗得同样型号的电缆线975米（价值13698.7元）。＼n10、2013年4月27日凌晨，被告人李福、陈某伙同帅某，在重庆市某区某工业园区转盘前岔路附近，盗得重庆某开发投资有限公司的渝丰牌YJV1＊25电缆线144米（经估价，价值2023.2元）。案发后，公安机关追回赃款2000元已发还被盗单位。＼n2013年4月27日，民警捉获被告人李福、陈某。＼n另查明，各失主和被盗单位的损失已由本院生效判决责令同案犯退赔。＼n上述事实，被告人李福、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、被盗单位的书面报案、失主杨某甲、杨某乙、赵某某、唐某某的陈述、同案犯帅某、李某的供述、证人毛某某、刘某某、危某某、汪某某、李某某、刘某某、张某某、陈某某的证言、捉获经过、辨认现场笔录、丈量笔录、提取笔录、清点笔录、扣押清单、领条、辨认笔录、情况说明、本院（2013）第01496号刑事判决书、本院（2013）第01638号刑事判决书、照片、发票、登记表、估价鉴定委托书和结论书及被告人李福、陈某的户口和供述等证据证实，足以认定。＼n综上所述，被告人李福参与盗窃作案13次，盗得财物价值141800余元；被告人陈某参与盗窃3次，盗得财物价值39600余元。＼n本院认为，被告人李福、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中李福盗窃数额巨大，陈某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李福、陈某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人陈某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对陈某不宜适用缓刑，辩护人关于对陈某适用缓刑的量刑意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李莉＼n代理审判员杨建新＼n人民陪审员廖淑华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员沈川雄
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3589号
原告：张某某。
委托代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
委托代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
原告张某某与被告钱某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱锦华、被告钱某及其委托代理人胡定宏、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告4万元及利息（利息从2015年7月1日到实际还款之日，按月2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告的儿子周忠华系朋友，2015年7月1日二被告因家庭生活及经营需要，经原告的儿子介绍，向原告借款人民币5万元，借期一年，后偿还了1万元，尚欠人民币4万元，到期经多次索要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告钱某辩称：借款是事实，但是在之前已经还了本金1万元，利息将近2万元，按月息2.5%，刚才原告提出利息从2015年7月1日到实际还款之日，我方不同意，不应当承担相应的利息。
被告罗某某辩称：钱某的借款责任，作为连带责任我是不清楚的，我对借款的事实不认可，即使借款存在，我认为是钱某个人债务不是夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，结婚登记审查处理表一份，被告罗某某为证明其答辩主张，向本院提交了保证书、承诺书、民事调解书、民事判决书，用以证明上述债务并非夫妻共同债务。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告钱某之间的借贷关系有原告张某某举证的借条为证，本院依法予以认定，被告钱某在出具借条之后未能积极履行还款义务，应承担全部民事责任。对于原告张某某主张的借款利息，因原告张某某自认双方未约定利息，故本院对原告张某某主张的借款利息不予支持，但被告钱某负有从逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的义务。关于案涉借款是否系夫妻共同债务，本院认为从被告罗某某举证的承诺书、保证以及离婚调解书来看，两被告从2012年6月开始夫妻感情不和，且被告钱某有赌博的恶习，两人于2016年7月7日离婚，庭审中被告钱某也自认案涉借款用于归还他人借款及利息，且钱某在本院另有其他借贷案件，明显超出一般夫妻共同生活所需，如将案涉借款用于夫妻双方共同生活，明显不符常理，故本案借款应认定为钱某个人债务，本院对原告张某某要求被告罗某某承担还款责任的诉求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款40000元及逾期付款利息（从2016年7月1日起，算至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年八月三十日
书记员 潘玲玉
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执504号
申请执行人王曦，女，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
被执行人崔维莲，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
王曦与崔维莲民间借贷纠纷一案,北票市人民法院(2017)辽1381民初3984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔维莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王曦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔维莲的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的(2017)辽1381民初3984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉清
审判员 孙爱民
审判员 郑守奎
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 昊
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔刑初字第00100号＼n公诉机关凤翔县人民检察院＼n被告人梁＊＊，男，生于1978年11月24日，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年7月24日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。＼n凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）112号起诉书指控被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易审程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持了公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月中旬一天中午，被告人梁＊＊在陕西省西凤酒厂成装五车间门口货车驾驶室内以200元向吸毒人员王＊＊贩卖毒品海洛因一小包，折合0.25克。＼n公诉机关认为，被告人梁＊＊违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：＼n1、《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《破案报告表》《破案抓获经过》证实公安机关立、破案及抓获被告人的情况。＼n2、户籍证明证实被告人及相关人员的户籍及身份等信息。＼n3、《拘留证》《逮捕证》等相关材料证实公安机关对被告人采取强制措施及羁押情况。＼n4、吸毒人员王＊＊证言证实2013年5月中旬一天被告人梁＊＊在西凤酒厂成装五车间门口卖给其200元海洛因一包的事实。提取笔录证实公安人员提取作案工具的情况。＼n5、证人刘＊＊证言证实2013年5月中旬一天梁＊＊来其家中购买200元毒品海洛因一包。＼n6、被告人梁＊＊供述如实交待了其卖给王军年200元海洛因一包的事实。＼n7、尿样提取笔录及检测报告、照片证实被告人梁＊＊系吸毒人员。＼n8、《行政处罚决定书》证实王＊＊曾因吸毒被行政罚款和强制戒毒。＼n本院认为，被告人梁＊＊违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁＊＊归案后能如实交待其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下；＼n被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2013年10月17日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长蒲鹏飞＼n代理审判员张晓梅＼n人民陪审员王忍科＼n二〇一三年九月六日＼n书记员任志锋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第014号
申请执行人阿克塞县团结乡合作基金会诉被执行人海路借款合同纠纷一案，本院于1997年6月3日作出的（1997〕阿法经支字第4号支付令，已发生法律效力。权利人于2001年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海路已履行7599.20元，剩余10010.14元尚未履行、现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
、
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十八日
书记员 徐 文 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3781号
原告：闫瑞合，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：闫计峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫瑞合诉被告闫计峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告闫瑞合及其委托诉讼代理人杜婷婷，被告闫计峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫计峰赔偿原告闫瑞合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告闫计峰因琐事与原告闫瑞合发生纠纷，后闫计峰用砖头将闫瑞合头部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，闫瑞合头部伤情为轻微伤。亳州市公安局谯东派出所对被告闫计峰进行了行政处罚。原告受伤后住院治疗，支付大量医疗费用。被告对原告的损失未给予任何赔偿，侵害了原告的健康权及财产权。
被告闫计峰辩称，被告没有打原告，是原告自己拿砖头砸的。作证的包工头都是原告找的，作的假证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日9时许，在亳州市谯城区谯东镇闫窑行政村后鲁村，被告闫计峰与原告闫瑞合因琐事发生纠纷，后被告闫计峰用砖头将原告闫瑞合头部打伤，原告的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（谯东）行罚决字[2016]689号行政处罚决定书，给予闫计峰行政拘留十五日并处罚款一千元整的处罚。原告闫瑞合受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗13日，花去治疗费用5630.69元。原告闫瑞合现年65周岁，为农村户口，但其仍从事农业生产并以此为主要收入来源。原告闫瑞合的损失为：医疗费5630.69元、误工费1107.08元（13天×85.16元/天）、护理费1484.86元（13天×114.22元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费390元（13天×30元/天），共计9912.63元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告闫计峰因琐事与原告闫瑞合发生纠纷，并将原告闫瑞合打伤的事实清楚，证据充分，被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因原告闫瑞合对事件的发生也存在一定过错，应相应减轻被告闫计峰的赔偿责任。被告的侵权行为给原告闫瑞合造成的损失总额为9912.63元，其赔偿数额应以原告损失总额的90%，即8921.37元（9912.63元×90%）为宜。原告要求被告赔偿其各项损失等共计20000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。被告闫计峰辩称其没有打原告，因其未能举证证明，故对该抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫计峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫瑞合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8921.37元；
二、驳回原告闫瑞合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫计峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年一月十三日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执632号之一
申请执行人余燕斌，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人江俊，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人余燕斌与被执行人江俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第2288号民事判决书主文第四项确定的赔偿义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年一月六日
书记员 陈思明
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗中法知民初字第566-1号＼n原告：广州市新欧机械有限公司。＼n法定代表人：梁若霜，该公司经理。＼n委托代理人：龚崇岭，北京市大成（广州）律师事务所律师。＼n被告：广州伟晟液压机械设备有限公司。＼n法定代表人：张凌平。＼n本院在审理原告广州市新欧机械有限公司与被告广州伟晟液压机械设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市新欧机械有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广州市新欧机械有限公司撤回对本案的起诉。＼n本案案件受理费人民币2619元（已减半收取），由原告广州市新欧机械有限公司负担。＼n审判长郭小玲＼n代理审判员江闽松＼n代理审判员李琦＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员徐智媛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1266号
原告：许照欣，男，2014年9月25日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：杨丛，系原告许照欣之母，女，1985年2月27日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王延奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：南召县马市坪乡西大庄村阎家庄组。
负责人：闫俊保，任该组组长。
委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。
原告许照欣与被告马市坪乡西大庄村阎家庄组﹙以下简称阎家庄组﹚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许照欣的法定代理人杨丛及委托诉讼代理人王延奎、被告阎家庄组的负责人闫俊保及委托诉讼代理人朱军才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许照欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告非法剥夺原告应享有的集体收益分配权的行为无效，并恢复原告应享有的集体收益分配权；2、判令被告支付原告应得的集体收益款17000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生后就在阎家庄组生活至今，并随其母亲将户口落户在阎家庄组。2017年，因马市坪乡天池电站征地补偿阎家庄组300多万，第一次每人分得17000元，原告也是该组的群众，但被告在分配集体收益权时却以原告的母亲是倒插门为由非法剥夺了原告的集体收益分配权。原告认为原告系被告的合法成员，应当享受其他村民相同的待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告阎家庄组辩称，1、原告诉状所称“原告出生后就在闫家庄组生活至今”与事实不符，原告的母亲于2004年嫁到马市坪乡竹园庙村石坡沟组后，就没有在本组生活；2014年原告出生后也没有在本组生活过，原告的新农合也没有在本组参加，且原告也未在本组承包责任田，根本不具有本组集体成员资格。2、2017年12月份马市坪乡天池电站征地补偿本组300万元，2018年3月22日本组召开全组群众会议，经过民主议定程序，确定了征地补偿款分配方案（即在本组有户口的，除了外孙、外孙子女以外，平均分配），因此被告没有给原告分配征地补偿款合情合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之母杨丛生于1985年2月27日，原系马市坪乡西大庄村阎家庄组居民，后嫁给马市坪乡竹园庙村许彦国，婚后生育一儿一女，女儿随其父落户马市坪乡竹园庙村，原告随其母落户马市坪乡西大庄村阎家庄组。
原告许照欣生于2014年9月25日，现随其父母居住在马市××乡××庙新村。
2017年12月，被告阎家庄组因天池电站建设大量土地被征收获得征地补偿款300万元。2018年3月22日晚,被告阎家庄组村民在阎保﹙闫俊保﹚家中召开本组村民会议，形成被告阎家庄组关于土地补偿款的分配方案，有会议记录为证，会议记录主要内容为：“会议时间：2018年3月22日晚上7时30分；会议地点：闫保院内；参会人员：本组全体村民；主持人：闫俊保；会议议题：商定征地补偿款分配方案。会上闫俊保通报了天池电站共征我组包产地40多亩、荒地40多亩，一共90多亩，每亩价格3.5万元，天池电站已给了征地款300万元，还有一部分没有给付。具体分配方案借鉴本乡三关庙村分配方案，三关庙的分配方案是：出嫁女户口在本组未迁走的，但是在1998年土地延包时在我组分得土地的、可以分得土地的、可以分征地款；外孙、外孙女一律不得分配征地款；挂空户口的也不得分配征地款。会上除了杨丛一人不同意外，其他参会人员均同意以上分配方案。参会人员签名：闫俊保、席召根、席召录、杜三保、高玉东、詹志发、王娜、闫三省、崔建奇、党德山、闫俊超、辛云东、闫俊奇……﹙等共计19人签字﹚。”以上分配方案中签名人员代表了被告阎家庄组18户村民。原告外公杨清德、原告之母杨丛均未在会议记录上签名。
被告阎家庄组认为本组共有19户村民，其中包含原告外公杨清德为户主，原告之母杨丛为成员的一户。原告认为阎家庄组共有20户村民，其中包含原告外公杨清德为户主的一户；原告之母杨丛为户主，原告为成员的一户。
2018年3月22日分配方案形成后，被告阎家庄组陆续向符合分配方案的村民每人发放土地补偿款17000元，但未向原告发放。
原告于2018年4月12日诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议谈论决定方可办理。（七）征地补偿费的使用、分配方案。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……”。故被告于2018年3月22日形成的分配方案，无论是原告主张的被告阎家庄组有20户村民或是被告主张的本组有19户村民，均符合法定的形式。故原告请求确认“被告非法剥夺原告应享有的集体收益分配权的行为无效，并恢复原告应享有的集体收益分配权”的诉讼请求于法无据。
原告虽具有阎家庄组户籍，但原告不符合被告制定的土地补偿款分配方案，故其请求分得1.7万元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解不能达成一致意见，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
驳回原告许照欣的诉讼请求。
本案案件受理费225元，由原告许照欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 王桂志
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 宾
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执196号
申请执行人于春芬，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王海，男，汉族，饶河县西林子乡居民，住XX村。
于春芬与王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）黑0524民初6号民事调解书已经发生法律效力，权利人于春芬于2017年5月2日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王海主动履行了15000元后，法院依法扣划了王海在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
于春芬与王海民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初6号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十月三十一日
书记员 王伟国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初97号
原告王晓燕，女，1978年12月23日出生，蒙古族，个体。
被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人刘国军，经理。
被告喀喇沁旗教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道。
法定代表人王晓军，局长。
被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人杨金峰，校长。
本院于2016年1月7日立案受理了原告王晓燕与被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗教育局、喀喇沁旗锦山第三小学承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费6250元（原告已预交）减半收取3125元由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵婧哲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执444号
任玉伟：
任玉伟与洛阳德兴实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，任玉伟向本院申请执行的(2018)豫0391民初945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0391执144号之一
申请执行人洛阳市质量技术监督局，住所洛阳高新技术产业开发区卓飞路9号。
法定代表人王民学，局长。
被执行人王庆丹。
洛阳市质量技术监督局与王庆丹行政处罚一案，本院作出（2017）豫0391行审54号行政裁定，确认王庆丹缴纳罚款60000元，该裁定已经发生法律效力。申请执行人洛阳市质量技术监督局于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王庆丹发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，本院已将被执行人王庆丹列为失信被执行人，并告知申请执行人洛阳市质量技术监督局本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0391执144号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年八月九日
书记员 盛乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8663号
罪犯吴翠芳，女，汉族，1970年12月23日生，小学文化，江苏省金湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）合刑初字第13号刑事判决，以被告人吴翠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。被告人吴翠芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0151号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴翠芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴翠芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯于2016年7月14日缴纳罚金八千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴翠芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴翠芳减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第724号
罪犯张烜，男，1979年1月26日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）芗刑初字第430号刑事判决，以被告人张烜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月22日作出（2012）漳刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张烜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张烜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年二月累计获得达标分十四分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯张烜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张烜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3341号
原告：孙某。
委托代理人:王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：朱锦华。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王金顺、被告刘某及其委托代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙子洋随哪方生活征求小孩本人意愿，对方依法支付小孩抚养费用。事实和理由：1999年8月,原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙子洋。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之双方分居两地，未能培养起感情。被告对家庭极不负责任，夫妻间冷战多年，夫妻感情早已破裂。原告曾于2009年、2015年两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。故再次向法院起诉要求与被告离婚。
刘某辩称，原、被告夫妻之间结婚多年，夫妻间是有感情的，夫妻分居两地，日常相聚确实较少，但并未实际影响夫妻关系，原告基本上每周都能从金湖县回宝应过周末,看望小孩和被告。原告两次起诉离婚都是因家庭琐事所致，其中一次起诉后经法院调解和好，现原告再次提出离婚，被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1999年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙子洋。婚后一度时期夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生矛盾。由于原、被告分居两地，被告对原告关怀不够，原告认为夫妻关系无法维持。故两次向法院起诉要求同被告离婚，一次经法院调解夫妻关系和好；另一次，原告撤回了起诉。由此可见，原告要求与被告离婚的证据尚不充分。以上事实，有原告提供的结婚证、宝应县人民法院的调解笔录、（2015）宝民初字第3126号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，结婚初期夫妻感情较好，有一定的感情基础。夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告要求与被告离婚的证据尚不充分，夫妻双方的感情尚未达到完全破裂的地步。只要原、被告双方加强感情上的沟通、相互谅解，被告在工作和生活上多关心体贴原告，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一六年八月三十日
书记员 华 菁
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第50号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人刘代华，男，生于1971年9月7日，汉族，小学文化，四川省什邡市人，农民。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被什邡县人民法院判处有期徒刑12年。2004年因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑3年，2007年3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。＼n江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘代华犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘代华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年7月19日凌晨，被告人刘代华伙同文开兰、杨谦（二人均已判刑）到绵阳市游仙区魏城镇春华市场，趁无人之际，由杨谦望风，刘代华拉住锁车的铁链，文开兰持携带的断线钳剪段锁车的铁链，并由刘代华将车打燃火，与杨谦先后驾车搭载文开兰逃离现场，三人共同盗走被害人周某某停放在该市场内价值4675元的红色“东宏”牌150型三轮摩托车一辆。后刘代华、文开兰共同找陈福望销赃得款1600元，刘代华分得500元。案发后，刘代华向被害人赔偿现金1300元，被害人出具了谅解书。＼n公诉机关认为，被告人刘代华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘代华予以惩处。＼n被告人刘代华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。＼n经审理查明：2013年7月19日凌晨，被告人刘代华与同伙文开兰、杨谦（二人均已判刑）到绵阳市游仙区魏城镇春华市场，趁无人之际，由杨谦望风，刘代华、文开兰实施盗窃，盗走被害人周某某停放在该市场内的红色“东宏”牌150型三轮摩托车一辆。后刘代华、文开兰共同找陈某某销赃得款1600元，刘代华分得500元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值为4675元。案发后，刘代华向被害人周某某赔偿人民币1300元，周某某出具了请求对刘代华从轻判处的谅解书。＼n上述事实，有立案决定书、受案登记表、归案说明，证明案件来源；现场勘验笔录及照片，辨认笔录、照片及视频资料；被盗三轮摩托车的登记信息、江油市价格认证中心江价鉴字（2013）161号价格鉴定意见书，证明被盗车辆基本情况及价值；四川省什邡市人民法院（2005）什邡刑初字第24号刑事判决书及释放证明，证明刘代华的前科犯罪事实；被害人周某某的收条及谅解书；被害人周某某的陈述、证人陈某某的证言；同案人杨谦、文开兰的证言、刘代华的供述及人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘代华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘代华归案后如实供述犯罪事实，主动向被害人赔偿了部分损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘代华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n审判员张燕＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王茜＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执680号
申请执行人应丽云
被执行人陈茂安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00014号，依法向被执行人陈茂安发出执行通知书，责令被执行人陈茂安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茂安（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币29130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8906号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司
被执行人黄复初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00237号，依法向被执行人黄复初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄复初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄复初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄复初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币9862121.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3819号
申请执行人王晋源，男，1965年3月14日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人金跃生，男，1970年5月8日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行王晋源与金跃生（2017）浙0782执3819号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4380号
原告宋芝泉，男，汉族，住邵东县。
被告龙冬云，男，汉族，住邵东县。
原告宋芝泉与被告龙冬云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋芝泉到庭参加诉讼，被告龙冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芝泉诉称，被告龙冬云在原告宋芝泉处购买货物，到2017年4月6日，被告共欠原告货款15980元，被告出具欠条。原告请求判令被告支付给原告货款15980元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告龙冬云未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告龙冬云在原告宋芝泉处购买货物，到2017年4月6日，被告共欠原告货款15980元，被告出具欠条。此后被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告龙冬云在原告宋芝泉处购买货物，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙冬云于本判决生效之日起十日内支付给原告宋芝泉货款人民币15980元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，由被告龙冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年二月六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13030号
原告沈建梁。
被告杜开元。
本院在审理原告沈建梁诉被告杜开元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建梁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜开元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈建梁撤回对杜开元的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由沈建梁负担。
审判员 陈利红
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈佳萍
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第00811号＼n原告吕雄英，女，汉族，1962年9月7日生。＼n被告黄雪梅，女，汉族，1965年1月16日生。＼n原告吕雄英诉被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雄英到庭参加了诉讼，被告黄雪梅经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吕雄英诉称，2009年7月6日，被告因酒水销售业务需要向原告借款14万元，借款期限6个月，利息按照借款总额的1.6％每月计算，逾期则对逾期部分加收月息10％违约金，被告自愿将其拥有的位于重庆市九龙坡区□□□□□□□□□□的房屋抵押给原告并做了委托公证。原告向被告履行了借款义务，但被告未按期还款，原告遂起诉请求：1、被告支付原告14万元并从2010年10月21日起按照月息2％计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告黄雪梅未答辩也未提交证据。＼n经审理查明，2009年7月6日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告因从事酒水销售业务向原告借款14万元；自发放贷款之日起按照实际放款数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为19.2％，月利率1.6％；被告如不按期归还，逾期部分加收月息10％，被告应于每月6日按合同约定向原告支付利息；借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；被告用自己合法拥有的位于九龙坡区□□□□□□□□□□的房地产（房地产号：114房地证2008字第□□□□□号）作抵押；被告自愿按先息后本方式归还借款本息。同日，被告黄雪梅在借款借据上签字，确定借款金额为14万元，贷款发放日为2009年7月6日、到期日为2010年1月5日，起息日为2009年7月6日，按月结息。＼n因《借款合同》中被告用于抵押的位于九龙坡区□□□□□□□□□□的房屋系按揭房，双方并未办理抵押登记。2009年7月6日，原被告双方在重庆市公证处办理了《委托书》公证，被告委托原告办理包括出售该房屋在内的多项手续。同日，原告通过银行转账方式向被告履行了借款义务，但被告未按期还款，且仅支付了截至2010年8月5日的利息共计4万元便未再支付过任何款项。原告为向被告追要款项曾于2011年11月30日向本院提起诉讼，本院于2011年12月29日立案受理；后因被告主动短信告知原告愿意付款，原告于2012年2月16日申请撤诉。＼n另查明，被告黄雪梅系重庆市高新技术产业开发区懿添酒水经营部的业主，该经营部从事副食、瓶装酒和饮料等的销售业务。＼n以上事实，有借款合同、借据、公证书、民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，被告黄雪梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告双方借款关系属实，依法应受法律保护。原告于2009年7月6日向被告履行了14万元的借款义务，被告理应按照借款合同的约定向原告偿还借款本金并支付借款利息。但被告仅支付原告利息4万元同时也未按照合同约定于借款期限2010年1月5日前偿还借款本金，故被告应承担继续支付利息并偿还借款本金的义务。原被告双方在借款合同中约定的逾期利息过高，原告自愿降低为按照月息2％计算，自2010年11月6日起以14万元为基数计算至付清之日止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄雪梅于本判决生效之日起5日内偿还原告吕雄英借款本金14万元；＼n二、被告黄雪梅于本判决生效之日起5日内支付原告吕雄英借款利息（以14万元为基数，自2010年11月6日起按照月息2％计算至付清之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为1550元，由被告黄雪梅负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n代理审判员兰霞＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王筱
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执183号
申请执行人：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，理事长。
被执行人：邹吉有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：刘玉兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行与被执行人邹吉有、刘玉兰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结案件的本次执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执183号案件的本次执行。本次终结标的为2万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月五日
书记员 王立智
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5431号
原告：何培良，男，1963年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪水良，男，1964年3月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁关华，男，1965年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何培良与被告洪水良、袁关华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告何培良于2018年8月2日向本院提出申请，以双方达成和解为由要求撤诉。
本院认为，原告何培良向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何培良撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由何培良负担。
审 判 员 骆苏群
二〇一八年八月二日
代书记员 洪 滨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初362号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李菲菲，女，1988年9月13日出生，汉族，现住章丘市。
被告：杨宜。
委托代理人（特别授权代理）：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨宜房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宜的起诉。
本院认为，原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告杨宜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告杨宜的起诉。
案件受理费3659.00元，由原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年四月一日
书记员 班金叶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初141号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某，男。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月14日被羁押，2016年9月15日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8227号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑二年至三年,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王志勇律师提出从轻处罚的辩护意见(详见书面辩护词)。
查明事实
|
被告人周某为获取非法利益，自2016年4月份开始，通过微信等方式联系嫖客约好性交易时间、地点和价钱后安排杨通磊、李彩丽提供有偿性服务。
2016年9月1日晚上23时许，周某通过微信联系嫖娼人员龚云键并与其约好在深圳市龙华新区观澜街道新田春都酒店，安排杨通磊以人民币300元30分钟的价格发生性交易一次，周某从中收取提成人民币100元。
2016年9月5日凌晨，周某通过微信联系嫖娼人员约好在东莞市石马市场明华路盛大住宿305房，安排李彩丽以人民币300元30分钟的价格发生性交易一次，周某从中收取提成人民币100元。
2016年9月13日凌晨2时30分许，周某通过微信联系嫖娼人员约好在深圳市龙岗区坂田幸福里客栈802房，安排杨通磊、李彩丽以人民币300元30分钟的价格各发生性交易一次，周某从中收取提成人民币200元。
2016年9月13日凌晨4时许，周某通过微信联系嫖娼人员约好在深圳市龙华新区横坑路东兴和购物广场附近的大利来酒店408房，安排杨通磊以人民币500元两次性服务的价格发生性交易一次，周某从中收取提成人民币150元。
2016年9月14日凌晨2时许，周某通过微信联系嫖娼人员杨龙约好在深圳市龙华新区观澜街道君子布君新路132号6楼602房，安排李彩丽以人民币300元30分钟的价格发生性交易一次，周某从中收取提成人民币100元。
2016年9月14日21时30分许，民警巡逻至龙华新区观澜街道牛湖社区仙游宾馆附近时，发现杨通磊、李彩丽形迹可疑，经盘问后在仙游宾馆附近抓获周某。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第412号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某，务工。2012年5月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
被告人黄某，务工。2012年5月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人杨某、黄某犯非法经营罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年5月10日期间，被告人杨某、黄某等人未经有关部门许可，在本区浦沿街道浦联村汤吴家8号的出租房擅自设立互联网上网服务营业场所（“黑网吧”），非法经营所得达人民币49000余元。
案发后，两被告人已退出全部违法所得。
上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋国林、杨海宝、林若雷、汤芳芳的证言；检查笔录及扣押物品清单；调取证据清单；电信客户登记单；账单、账本复印件；抓获经过；被告人杨某、黄某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某未经许可经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，故对其均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币49000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币49000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币49000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14933号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区XXX,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：廖纬铿，男，汉族，1994年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告廖纬铿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2017年8月17日的信用卡透支本息合计21545.71元，其中逾期本金19604.11元，利息911.28元，滞纳金0元，逾期付款违约金749.01元，其他费用281.31元（2017年8月18日起的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分的5%计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年8月17日为749.01元，并请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定,持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息,并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金,还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40×××50。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年8月17日，累计信用卡透支本息合计21545.71元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年12月17日，被告尚欠本金10089.81元、利息1669.66元、违约金1147.07元、其他费用（分期手续费）44元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖纬铿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××50号贷记卡截止至2017年12月17日的透支本金10089.81元、利息1669.66元、其他费用（分期手续费）44元，及以本金从2017年12月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338.64元、财产保全费235.45元，合计574.09元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李嘉濠
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第240号＼n申请执行人谢令士。＼n被执行人费永涛。＼n被执行人杨永珍。＼n本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2013）江油民初字第1104号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为谢令士办理房屋产权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：＼n将被执行人费永涛名下位于江油市三合镇长城新村一号南苑小区7幢1单元101号住房（房产证号：江房权证监证字第00917**号，建筑面积93.24平方米）所用权过户给申请执行人谢令士。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王金洪
山西省平陆县人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保17号
本院立案执行的解立志与张磊财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年三月十八日
书记员 解宏革
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8261号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：张卢璐，男，1987年2月26日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：张全有，男，1964年2月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张卢璐、张全有追偿权纠纷一案，长合公司于2017年8月16日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告张卢璐偿还垫付款本金56650元，并自垫资之日起按垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年8月15日为7240元）；2、被告张全有承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月12日，长合公司与张卢璐签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：张卢璐因购买东风标致牌汽车，委托长合公司对车辆未付款部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，长合公司为张卢璐提供担保。如张卢璐未按时向银行偿还分期款，导致长合公司垫付的，张卢璐应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,以及原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。同日，张全有向长合公司出具《反担保函》，对张卢璐给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用自愿承担连带担保责任。
同日，张卢璐向长合公司出具《授权委托书》，载明：如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，其向长合公司申请，为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至工行朗曼支行，户名刘波，账号62×××24，经销商华港鑫二手车市场。长合公司于2017年1月14日将56650元垫付购车款汇至上述指定账户。之后，银行的信用卡透支分期付款业务未办妥，张卢璐也未向长合公司归还垫付款，张全有也未履行担保之责。长合公司催款无果，故而诉至法院。
以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《授权委托书》、银行电汇凭证等证据为证。
本院认为，长合公司与张卢璐签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《授权委托书》和张全有向长合公司出具《反担保函》系当事人真实意思表示，合法有效。长合公司按照张卢璐《授权委托书》指定，向汽车经销商垫付了张卢璐购买东风标致汽车的余款56650元，长合公司在垫付后有权要求张卢璐归还垫付款。张卢璐未归还垫付款构成违约，依法应承担违约责任。长合公司要求张卢璐归还垫付款并支付违约金的请求合法有据，应当予以支持。《信用卡透支分期付款服务合同》中约定的每日千分之四的违约金计算标准过高，现长合公司主张按每日万分之六的标准赔偿损失的请求合理，本院予以准许。张全有自愿为张卢璐的债务承担连带担保责任，故张全有对张卢璐应支付的垫付款及违约金应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卢璐于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款56650元，并支付违约金7240元（该违约金计算至2017年8月15日，2017年8月16日起至垫付款付清之日止的违约金以所欠垫付款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告张全有对被告张卢璐的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告张卢璐负担，被告张全有连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张卢璐、张全有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 杨 瑜
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2101号＼n罪犯王如龙。2006年因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年5月11日作出（2012）滨港刑初字第135号刑事判决，以被告人王如龙犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯王如龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯王如龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王如龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王如龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.1万元不变。＼n（刑期自2011年12月9日起至2024年2月8日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员郭婧
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2121号＼n罪犯齐冬雪。＼n天津市静海县人民法院于2012年8月3日作出（2012）静刑初字第264号刑事判决，以被告人齐冬雪犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯齐冬雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯齐冬雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯齐冬雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯齐冬雪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币6万元不变。＼n（刑期自2012年3月14日起至2027年6月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员仝伟奇
南京市溧水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）溧民初字第4337号＼n原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。＼n法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。＼n委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。＼n被告卞维清，男，1979年1月11日生，汉族。＼n本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告卞维清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告负担。＼n代理审判员高传法＼n二〇一五年十一月七日＼n见习书记员赵晨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6956号
原告南京彤天岩棉有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区时代大道188号。
法定代表人王惟峰，该公司董事长。
委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被告天津市恒安保温工程有限公司，住所地在天津市西青区精武镇吴庄子村裕华路五支路3号。
法定代表人付亚文，该公司执行董事。
被告天津市奥莱斯建材有限公司，住所地在住所地在天津市西青区精武镇吴庄子村裕华路五支路3-1号。
法定代表人刘海名，该公司执行董事。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京彤天岩棉有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京彤天岩棉有限公司撤回起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，保全费1770元，合计4187元，由原告南京彤天岩棉有限公司负担。
代理审判员 周传植
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘潇潇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2666号
原告：扬州市好年华高分子材料有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇创业园7号、8号。
法定代表人：马义生，董事长。
委托代理人：丁大宇，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏盛大电线电缆有限公司，住所地在泰兴市珊瑚镇新桥村。
原告扬州市好年华高分子材料有限公司（以下简称扬州好年华公司）与被告江苏盛大电线电缆有限公司（以下简称江苏盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告扬州好年华公司的委托代理人丁大宇到庭参加诉讼，被告江苏盛大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州好年华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏盛大公司给付货款87000元，并支付违约金（从2016年1月6日起至还款之日，按日千分之五计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在电线电缆原料买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。双方约定：货到买方2个月内银行电汇付清货款，如买方未按照合同约定时间支付货款，应按日千分之五向卖方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告供货，被告未依约履行付款义务。2016年1月5日，经双方对账，被告欠原告货款87000元。因多次索要未果，原告向本院提起诉讼。
被告江苏盛大公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月9日、7月20日、8月3日、8月8日、11月4日，原、被告签订《扬州市好年华橡塑有限公司销售合同》5份，合同总价款87000元，合同均约定“货到需方两个月内银行电汇付清货款（如买方未按合同规定时间支付货款，买方应按日千分之五向卖方支付违约金并赔偿卖方因此受到的其他损失）”。2、2015年7月11日、7月20日、8月12日、11月7日，原告向被告出具增值税发票4张，税票总面额为87000元。3、2016年1月5日，经原、被告对账，被告欠原告货款87000元，被告向原告出具对账单1份。4、2016年3月16日，原告企业名称由扬州市好年华橡塑有限公司变更为扬州市好年华高分子材料有限公司。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告江苏盛大公司应当按照约定及时付清货款。关于违约金的起算起点，合同约定“货到需方两个月内银行电汇付清货款”，原告未提供证据证明具体的交货时间，本院认为被告应在出具对账单后两个月内付清货款，故违约金的起算点为2016年3月6日。关于违约金的标准，双方约定利率为日千分之五，超过法律强制性规定，本院酌定按照年利率24%计算。被告江苏盛大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盛大电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市好年华高分子材料有限公司货款87000元，并支付违约金（从2016年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告扬州市好年华高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，保全费1020元，合计2008元，由被告江苏盛大电线电缆有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1976元。
审判员 陈 健
二〇一六年八月三十日
书记员 段荣玉
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审140号
申请人大冶市安全生产监督管理局,住所地:大冶市观山路。
法定代表人熊梦之，局长。
被执行人大冶市华锋纸业有限公司，住所地：大冶市城西路（化肥厂院内）。
被执行人柯雄彬，男，汉族，住大冶市。
申请人大冶市安全生产监督管理局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月30日作出的冶安监管罚[2017]5-17号行政处罚决定，强制执行被执行人大冶市华锋纸业有限公司和该公司法定代表人柯雄彬单位20万元罚款、个人2万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人大冶市安全生产监督管理局作出的冶安监管罚[2017]5-17号行政处罚，决定对被执行人大冶市华锋纸业有限公司和该公司法定代表人柯雄彬单位20万元罚款、个人2万元罚款，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市安全生产监督管理局申请执行的冶安监管罚[2017]5-17号行政处罚决定书中，对被执行人大冶市华锋纸业有限公司和该公司法定代表人柯雄彬单位20万元罚款、个人2万元罚款的行政处罚，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月十日
书 记 员 雷 蕾
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1400号
原告：李玺尭，女，2012年8月4日出生，住河南省镇平县。
法定代理人：李军（系李玺尭的父亲），男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县涅阳办红缨实验学校。住所地：镇平县镇菩路南段西侧。
负责人：李冲，该校校长。
原告李玺尭与被告镇平县涅阳办红缨实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失80000元及残疾赔偿金、精神抚慰金等；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是被告的幼儿园学生，系未成年人，属于无民事行为能力人。2015年12月7日下午，原告在被告处上学期间，由于被告的工作人员的失误，将身边的热水踢到，热水洒落地面，致使原告摔倒在热水中，被严重烫伤。原告被送至南阳市石医院治疗，经诊断为中度烧伤。原告先后在南石医院住院治疗烧伤和除疤痕，后因需要转至西安市西京医院治疗疤痕。在此期间被告仅垫支了医疗费和部分交通费。但原告的后期治疗费及残疾赔偿金被告却一直拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所述事实均为其在镇平县红缨幼儿园发生，而镇平县红缨幼儿园系独立法人与被告镇平县涅阳办红缨实验学校不是同一主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李玺尭的起诉。
案件受理费900元，退回原告李玺尭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李天顺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗聪慧
天津市津南区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)津0112执2710号
崔XX：
崔XX与金XX离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员胡广春负责执行。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3977号
申请执行人：杭州市富阳区人民法院
被执行人：施晨明
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人施晨明危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1012号
罪犯冉亚飞，男，汉族，生于1985年10月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年9月21日作出（2010）万刑初字第539号刑事判决，以被告人冉亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令退赔赃款、赃物（均已履行）。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。该犯于2013年3月18日、2014年6月3日、2015年7月8日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉亚飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉亚飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉亚飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉亚飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉亚飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈秋冰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3644-1号
原告：杜*贞。
被告：李*朋。
被告：盐山县**物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
原告杜*贞与被告李*朋、盐山县**物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年8月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年八月二日
书记员 刘 佳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第01836号
申请执行人易良毛，男，1974年9月20日出生，汉族,住万州区天城东路498号3栋3单元6-2，身份证号码512221197409204292。
被执行人重庆智恒木业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人夏才智,经理。
易良毛与重庆智恒木业有限公司借款纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第06046号民事调解书已发生法律效力。于2015年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为720000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06046号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人易良毛的债权720000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 幸奠兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 晏先楠
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）槐执恢字第17号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司济南市分行，住所地济南市。＼n法定代表人李玉柱，行长。＼n被执行人杨坚权，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。＼n被执行人张成虎，男，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。＼n被执行人李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司济南市分行与被执行人杨坚权、张成虎、李道洪金融借款合同纠纷一案，本院（2011）槐商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）槐执恢字第17号案的本次执行程序终结。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘昌珉＼n执行员刘志林＼n执行员李明亮＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员高千雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6224号
原告：黄贤勇，男，1976年3月18日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：蒋立岩，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区。
原告黄贤勇诉被告蒋立岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄贤勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄贤勇撤诉。
案件受理费25元由黄贤勇负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然