wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2105号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市名园小区3号楼1单元602室。身份证号码：×××。
被告:王广勋，男，1968年3月28日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王广勋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告王广勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息302352.11元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月18日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年4月18日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息302352.11元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王广勋经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为32万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年5月15日一次性消费299900元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息323013.87元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年4月3日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为32万元，2014年4月18日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年5月15日一次性刷卡消费299900元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年4月15日。截止2016年10月17日被告共透支本息323013.87元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告王广勋持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年4月3日被告向原告提出额度申请32万元，2014年4月18日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年4月15日。被告于2014年5月15日一次性刷卡消费299900元，截止2016年10月17日共透支本息共计323013.87元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王广勋作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广勋于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计323013.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由被告王广勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
人民陪审员张凯
人民陪审员高巧云
二0一七年一月十二日
书记员陈福玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5544号
原告：苏德朗，男，1974年4月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告苏德朗与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏德朗撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告苏德朗承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第157号
申请执行人周伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。
被执行人泉州市丰泽煌利包装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈满满，该公司总经理。
本院在执行申请人周伟与被执行人泉州市丰泽煌利包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人泉州市丰泽煌利包装有限公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及法定代表人的下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年七月十日
书记员 梁娇红
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执698号
申请执行人：刘启文,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初332号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人刘启文支付劳务费11474.7元，承担本案执行费72元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘启文发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5551号
原告：李桂军，男，1966年4月27日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李桂军与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂军撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李桂军承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执638号
申请执行人：唐付云,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初454号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人唐付云支付劳务费8150元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐付云发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00046号
申请人（仲裁被申请人）长沙市开福区湘江印刷有限公司，住所地长沙市开福区新港镇竹音村。
法定代表人向卡丽。
被申请人（仲裁申请人）长沙宇明汽车电器厂，住所地长沙市开福区新港镇竹隐村。
法定代表人赵斌，负责人。
本院在审理申请人长沙市开福区湘江印刷有限公司申请撤销长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第770号裁决一案中，申请人于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回撤销（2013）长仲裁字第770号裁决的申请。
本院认为，申请人长沙市开福区湘江印刷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙市开福区湘江印刷有限公司撤回对长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第770号裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙市开福区湘江印刷有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年二月一十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00120号
上诉人（原审被告）曹小梅，又名曹小美，女，1956年9月15日出生，回族，现住市中站区。
委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长青，男，1962年10月14日出生，回族，现住市中站区。
上诉人曹小梅与被上诉人李长青买卖合同纠纷一案，李长青于2013年6月24日向中站区人民法院提起诉讼，中站区人民法院于2014年3月13日作出（2013）站民二初字第00139号民事判决，曹小梅不服提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人曹小梅的委托代理人吕洪兴，被上诉人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月27日，曹小梅（又名曹小美）与李长青签订房屋买卖契约，约定曹小梅将在大世界商品房六间（西至买顺利、东至曹前进，北至小胡同，南至大路）以5.5万元转让给李长青，李长青准许曹小梅居住3年。同时，李长青将5.5万元交付曹小梅，曹小梅将收据4张、收到条1张交付李长青。签订协议时，有程学明、程大香、李长安、丁明亮在场见证，曹小梅、李长青、程学明、程大香、李长安、丁明亮均在协议上捺印。另查明，2008年12月10日，曹小梅与丁明亮离婚，离婚协议约定：服装大世界东边车库一间及库存服装约3万元归丁明亮所有，其余财产归曹小梅所有。
原审法院认为：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原、被告签订房契并在房契上捺印，是双方真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自义务。被告曹小梅收到原告李长青房款后，应当按照约定的时间腾房，现原告要求被告曹小梅腾房，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年3月至实际腾出房屋之日按每月1000元支付房租，未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在合法有效的合同关系，争议房产不是被告一人所有，因被告曹小梅前夫丁明亮也在房契上捺印，应当认定丁明亮知道曹小梅处理房产的行为，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。
原审法院判决：一、被告曹小梅于本判决生效之日起十五日内将造店村大世界商品房六间（西至买顺利、东至曹前进，北至小胡同，南至大路）交付给原告李长青；二、驳回原告李长青其他诉讼请求。本案件受理费100元减半收取50元，由被告曹小梅负担。
曹小梅上诉称：原审诉讼中，李长青提供的合同上“曹小梅”的签名不是我所签，手印不是我所按，故我与李长青之间不存在房屋买卖关系，且双方争执房屋我也无权处分，原审程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回李长青的诉讼请求。
李长青辩称：我与曹小梅所签房屋买卖合同，有在场人签字按指印，并且我一次性将购房款5.5万元支付给曹小梅，因此，双方所签房屋买卖合同合法有效。曹小梅居住期限远远超出了双方约定居住期限，原审判决正确。请求驳回曹小梅的上诉请求，维持原审判决。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：2010年2月27日曹小梅与李长青所签房屋买卖合同是否合法有效。
针对本案争议焦点，上诉人曹小梅与被上诉人李长青的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：2010年2月27日曹小梅与李长青所签房屋买卖合同，有程学明、程大香、李长安、丁明亮（曹小梅前夫）在场见证，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。双方合同签订后，李长青作为房屋的买受人已按约支付了购房款，而作为出卖人曹小梅，应当按照合同约定，在其居住期限届满后将出卖房屋交给李长青，原审根据双方所签房屋买卖合同以及查明的事实，判决曹小梅交付房屋，并无不妥。综上，曹小梅上诉所称其与李长青之间不存在房屋买卖关系，其对房屋无权处分的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹小梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年五月十五日
书记员 李 超
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初377号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈学祥（自报），绰号“陈大”，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，务工，户籍地重庆市江津区。2009年12月17日因犯故意伤害罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月31日因犯赌博罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月20日刑满释放。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人陈学祥犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人陈学祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈学祥与被害人沈某1前互不认识，也没有矛盾。2017年6月18日凌晨，被告人陈学祥与被害人沈某1各受朋友邀请在潮州市潮安区庵埠镇“迎宾俱乐部”218包厢内喝酒。在此期间，被告人陈学祥与被害人沈某1因琐事发生纠纷，陈学祥为逞强泄愤，用拳头殴打沈某1的脸部，并用脚踢沈某1的胸腹部，致被害人沈某1受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：沈某1的汕头市中医医院放射影像学CT诊断报告单示“左侧上颌骨额突骨折”，经潮州市中心医院CT二次复查未见明确骨折，故不予认定；其左侧第7-9肋骨骨折，经潮州市中心医院CT两次复查示“左侧第7-9肋骨骨折伴骨痂生长”，予以认定，其损伤构成轻伤二级。
被告人陈学祥于2018年5月5日被公安机关抓获归案。
另，案发后，被告人陈学祥一方与被害人沈某1已就赔偿问题达成协议，由陈学祥一方一次性赔偿了被害人沈某1的经济损失合计人民币40000元，并取得被害人沈某1对被告人陈学祥的谅解。
上述事实，被告人陈学祥在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某1的陈述，证人黄某1、易某1、文某1、沈某2、冯某1、杨某1、彭某1、沈某3、林某的证言，辨认笔录，被告人陈学祥在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，公安机关出具的抓获证实、破案经过，赔偿协议书，谅解申请书，收条，被告人前因犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈学祥为逞强泄愤，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈学祥犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈学祥前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人陈学祥归案后，能如实供述自己的罪行，且案发后被告人一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人陈学祥的谅解，依法对被告人陈学祥予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈学祥判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈学祥判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈学祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林琼娜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3068号
申请执行人徐萍，女，1983年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人张俊，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第655号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币736900元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3966号
原告：大连顺丰速运有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道后盐村陆港桧柏路206号。统一社会信用代码：91210200679962344F。
法定代表人：刘晓利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成武，男，1981年10月24日出生，汉族，该公司员工，住普兰店市。
被告：吕文洋，男，1988年3月7日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
原告大连顺丰速运有限公司与被告吕文洋不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告大连顺丰速运有限公司以原、被告双方就案涉纠纷在庭外达成和解为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，现原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连顺丰速运有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告大连顺丰速运有限公司负担。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 付 龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李宏彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初804号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王凤，男，1990年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局抓获，同年7月27日至7月28日羁押于蚌埠市第一看守所，同年7月28日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人王凤犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日晚11时许，被告人王凤至合肥市新站综合开发区天水路瑶海钢构物流园好运达物流公司，盗走被害人贾某1停放于办公室门口的蓝色新亚牌混动电瓶三轮车一辆（经鉴定价值人民币5343元）。
公诉机关认为，被告人王凤的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王凤盗窃后，将所盗的电瓶三轮车销赃得款1160元并挥霍殆尽。2017年7月27日，被告人王凤在安徽省蚌埠市被抓获并羁押于蚌埠市第一看守所，7月28日由合肥市公安局新站分局带回刑事拘留。
上述事实，被告人王凤在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格认定结论书、辨认现场笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、购车凭证、羁押证明、户籍信息、抓获经过、被害人贾某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币5343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王凤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王凤系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王凤被先行羁押的1天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起，扣除先行羁押的1天，至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王凤退赔被害人贾文则经济损失人民币5343元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年十月十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第150号
原告卢某甲，男，汉族，1980年3月15日生，住广东省博罗县横河镇上河村委会田寮小组**号，身份证号码：4413221980********。
委托代理人徐宝荣，横河法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，1984年4月17日生，住广东省博罗县横河镇上河村委会田寮小组**号，身份证号码：4504221984********。
原告卢某甲诉黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告卢某甲、委托代理人徐宝荣到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原被告于2005年下半年东莞市打工认识，后相恋并同居，2007年1月14日在原告处（横河镇卫生院）生下一女卢某乙。当时双方感情好。2009年5月5日在博罗县民政局婚姻登记处办结婚登记。2011年春节后，被告外出打工，半年后取消原手机号码，原告多方联系，无法与被告沟通，已两个春节未回家过节，明显被告已另有所属，与原告再无感情，因此请法院依法判决双方离婚。原被告双方至今并无共同财产，亦无共同债权债务。请求：1、判令原告被告离婚；2、女儿卢某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告卢某甲提供了如下证据：结婚证，身份证，户口本，小孩出生证。
被告黄某某没有到庭，没有答辩和提供证据。
经质证，对原告提供证据予以采信。
经审理查明，原告卢某甲、被告黄某某2005年相识相恋并同居，2007年1月14日生下女儿卢某乙。2009年5月5日在博罗县民政局婚姻登记处办结婚登记。2014年7月30日，原告卢某甲以被告黄某某2011年春节后外出打工另有所属，与原告再无感情，起诉至本院请求离婚。
本院认为，原告被告双方自由恋爱，并生育一女儿后结婚登记，双方感情较好。原告以被告外出打工另有所属，导致双方感情破裂要求离婚，但原告没有提供证明被告另有所属破坏了夫妻感情的证据；被告外出打工不能证明双方感情破裂。本院对原告离婚的请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卢某甲和被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡志鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1702号
原告张新华。
委托代理人王乐昌。
委托代理人王锦波。
原告朱瑛。
法定代理人张新华。
被告东丰县吉鹭市场有限公司。
法定代表人洪源。
委托代理人刘秋野。
原告张新华、朱瑛与被告东丰县吉鹭市场有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张新华、朱瑛诉称，张新华与朱付生夫妻关系，朱瑛是朱付生女儿，现朱付生已死亡。2008年东丰县政府欲将原农贸市场进行改造，对社会公开招标改造单位或个人，原告以自然人身份在交纳了50万元竞标保证金的情况下竞标成功（该50万元保证金后转为市场转让费的一部分）。2008年5月28日，原告与东丰县政府签订《东丰县农贸市场出售合同书》（下称《合同书》），根据合同约定，原告个人取得原东丰县农贸市场的改建、出租、出售等权益。合同明确约定前述权益不得出售或转租，该合同的相对人只是原告本人，合同期限为五十年。
为顺利履行前述合同，2008年7月23日，原告与洪源共同出资设立东丰县吉鹭市场有限公司（下称被告），由被告具体实施农贸市场改建、出租、出售等工作。其中原告出资10万元，持有被告20%股份；洪源出资40万元，持有被告80%股份。
被告设立之后，依据《合同书》的约定以及《合同书》赋予原告的权利对原东丰县农贸市场进行了改建，后被告将改建后的市场分别予以出租、出售。被告成立至今已产生并积累大量公司盈余，原告多次要求分配，但遭到被告及大股东拒绝。为保证公司的正经经营以及原告小股东的合法权益，根据《公司法》之规定，特提起诉讼，请贵院予以支持。
本院认为，原告张新华、朱瑛系朱付生妻子，次女，现朱付生已死亡。2015年6月10日朱付生向本院起诉，要求被告东丰县吉鹭市场有限公司按股东比例对盈全进行分析，本案在审理中，朱付生于2015年9月24日死亡，本案中止诉讼，根据法律规定每本原依法通知朱付生妻子张新华、长女朱林、次女朱瑛、母亲汪玉华出庭参加诉讼，朱付生的母亲汪玉华，长女朱林资源放弃诉讼的权利。现张新华、朱瑛作为原告到庭参加诉讼。本院经审理查明，2008年5月28日，经朱付生协调，以朱付生的名义与东丰县人民政府签订了《东丰县农贸市场出售合同书》一份，洪源取得了东丰县农贸市场的改建权益，并于2008年7月23日设立了东丰县吉鹭市场有限公司，按照有关法律规定，工商营业执照必须与东丰县人民政府签订《东丰县农贸市场合同书》的人各办理。故在办理工商档案过程中，除朱付生在自己身份的印件上的字是朱付生本人签约，其他具体事宜由东丰县吉鹭市场有限公司委托人办理并签字，所有朱付生签名均由委托人代签。朱付生在工商档案中出资100，000.00元，持有被告20％股份借用股东，而实际东丰县吉鹭市场有限公司股东为洪源、周长海、郑友泉、王高军分别出资2，870，000.00元，2，060，000.00元、1，450，000.00元和600，000.00元，现朱付生的股东身份请求人民法院判令被告公司盈余按股东持股比例进行分配，没有证据证明其股东身份，朱付生股东身份资格已被（2011）东民初字第1253号吉林省东丰县人民法院民事判决书中查明不具备股东资格，故原告张新华、朱瑛以朱浮生系股东要求被告公司盈余进行分配主题资格不适合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一次至规定裁定如下：
驳回原告张新华、朱瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
诉讼费2，300.00元（原告已付），待本裁定书生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月一日
书记员 邹鸿洋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0056号
原告吉云清，男，汉族。
委托代理人王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。
被告东台市鑫建不锈钢有限公司，住所地东台市时堰镇后港社区建东工业区。
法定代表人房永勤，执行董事。
本院在审理原告吉云清与被告东台市鑫建不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吉云清于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉云清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉云清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉云清负担。
代理审判员 苏颢
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 黄敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9368号
罪犯葛洪锋，男，1989年4月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)杭余刑初字第817号刑事判决，以罪犯葛洪锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛洪锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪锋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第5127号
申请执行人周昌明
被执行人陈益军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00828号，依法向被执行人陈益军发出执行通知书，责令被执行人陈益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 莫生强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5548号
原告：田明禄，男，1952年3月28日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告田明禄与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明禄撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告田明禄承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2843号
原告:陈岳炳，男，1985年10月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄惠良，男，1981年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告陈岳炳与被告黄惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈岳炳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款30000元，约定2017年3月2日归还，并出具借条一份，经原告催讨，被告至今未归还。
被告黄惠良未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告于2017年1月2日向原告出具借条一份，言明向原告借款30000元。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠良归还原告陈岳炳借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告黄惠良负担，款限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈文静
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初14号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2016年1月7日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、代理检察员楼苏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月31日下午，被告人刘某到盐城师范学院新长校区图书馆七楼自习室，趁无人之机，将被害人濮某放在座位上的戴尔牌灵越14-5447型银色笔记本电脑及配套电脑包、电源线、鼠标等物品窃走，同时将旁边座位上的一本《刑事诉讼法》拿在手中以作掩饰。当晚19时许，被告人刘某在盐城市亭湖区五洲国际广场对面大金数码百汇门市将该笔记本电脑卖出，得款人民币1100元。经鉴定，所窃物品总价值人民币3418元。
2016年1月7日被告人刘某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人单某、李某等人的证言，被害人濮某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书、重新价格鉴证结论书，盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，全部退赔被害人损失，具有一定悔罪表现，且属初犯，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施 悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2371号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2327号
原告刘某甲，男，1979年9月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告宋某某，女，1981年8月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王帅适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告宋某某经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月20日登记结婚，婚后共生育一子一女，分别取名刘某甲、刘某乙。近年来，被告长期夜不归宿。现双方已分居两年，感情已经破裂。故请求本院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲、婚生女刘某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月20日登记结婚，2003年7月5日生育一女刘某乙，2004年9月28日生育一子刘某甲。近年来，双方因家庭琐事产生了一定矛盾，影响了夫妻感情。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后又共同生育一子一女，婚姻感情基础较好。近年来，双方虽在共同生活中，因生活琐事等产生了矛盾，未能及时沟通化解，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的相关证据不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一三年十月二十八日
书记员 喻惠婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0204号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告朱启敏，系苏州工业园区娄葑镇德清世纪华联超市车坊店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告朱启敏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2012年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 樊 华
二〇一二年六月十九日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，男，1963年5月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告张恩立，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住郓城。
被告张现想，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住郓城。
被告张庆楼，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住郓城。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告张恩立、张现想、张庆楼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人王承合及被告张恩立、张现想、张庆楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2012年11月26日，被告张恩立在我行贷款30000元，借款用途为购塑料，期限至2013年11月25日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。该笔借款由被告张现想、张庆楼提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金30000元及利息。
被告张恩立答辩称，该笔借款是我借的，但是钱被张恩让用了，应该由其偿还。我经济条件不好，没有钱还款。
被告张现想答辩称，该笔借款是张恩立借的，但是钱被张恩让用了。我积极还款。
被告张庆楼答辩称，该笔借款是张恩立借的，但是钱被张恩让用了。我积极还款。
经审理查明，2012年11月26日，被告张恩立以购塑料为由向原告借款30000元，借款期限自2012年11月26日起至2013年11月25日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告张现想、张庆楼与被告张恩立组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2012年11月26日，与被告张恩立、张现想、张庆楼签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告张恩立作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告张现想、张庆楼作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张恩立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金30000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告张现想、张庆楼对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告张恩立进行追偿。
案件受理费550元，由被告张恩立负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋文
审 判 员 崔晔
人民陪审员 管品
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特59号
申请人：郑伟明，男，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：郑意，女，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：郑红洁，女，1971年10月15日，汉族，住西湖区，系被申请人之妹。
申请人郑伟明要求宣告被申请人郑意无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑伟明诉称：申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人患有××，生活长期靠父母照顾，现父母已经去世，为维护其合法权益，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人郑伟明为其监护人。审理中，申请人变更诉讼请求为要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并制定其为被申请人的监护人。
申请人郑伟明向本院递交了残疾证拟证明郑意系无民事行为能力；同时，提交了死亡证明、民事调解书、户口本、户口档案查询情况，拟证明郑意的家庭成员情况。被申请人郑意的诉讼代理人郑红洁未提交证据，其对申请人郑伟明陈述的事实及提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：郑意（曾用明郑红英），女，1969年出生，曾于1993年2月与案外人王琦登记结婚，婚后双方未共同生活，后于1995年9月4日经杭州市江干区人民法院调解离婚。其父郑和兴与其母鲁宝珍均已死亡，二人共生育三个子女：长子郑伟明、长女郑意、次女郑红洁。2004年11月11日，郑意被诊断为精神分裂症。目前郑意持有精神残疾三级的残疾证，监护人为郑伟明。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对郑意的民事行为能力进行评定。该所于2017年6月15日出具杭七院司鉴所[2017]精鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.精神医学评定：精神分裂症（不完全性缓解）；2.法定能力：目前为限制民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定，被申请人郑意目前处于精神分裂症不完全性缓解期，存在被控制感，感情较平淡，意志活动减退，自知力仍不完整，不能完整的理解法律程序和行使民事权利，不能充分维护自己的合法权益，其辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。为保障被申请人的合法民事权益，本院对申请人的请求予以准许，指定由郑伟明担任郑意的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑意为限制民事行为能力人。
二、指定郑伟明为郑意的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 尚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 化耀民
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1506号
申请执行人黄建平，打工。
被执行人严永健，驾驶员。
被执行人宋井秋，驾驶员。
申请执行人黄建平与被执行人严永健、宋井秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）东民初字第1247号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已发出协助执行通知书，要求保险公司协助扣留被执行人宋井秋应得的商业险理赔款，并查封冻结其所有的解放牌苏J×××××大型汽车一辆。2014年1月14日，被执行人宋井秋与申请执行人黄建平达成分期还款协议，被执行人宋井秋已履行40000元。另查明被执行人严永健下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人黄建平向本院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第1247号民事判决终结执行。
如被执行人宋井秋不按和解协议履行，发现被执行人严永健有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 卿
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初4号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年9月29日，被告人李某某驾驶川ZU66**号正三轮摩托车行驶至眉山市东坡区岷江大道植物园路外路段左转弯时，与被害人王某某驾驶并搭载被害人齐某某的川ZX98**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某受伤、齐某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：死者齐某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：李某某在此事故中承担主要责任，王某某在事故中承担次要责任，齐某某不承担责任。
另查明，被告人李某某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人齐某某之近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2016]83号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4108、4109号司法鉴定意见书、车检照片，被害人王某某的陈述，证人李某某、张某某、张某某等人的证言，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2016]第5114012201600108号道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议、谅解书，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人之近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年一月五日
书记员 胡盼
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5352号
申请执行人：吕乃雷，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，
被执行人：葛爱清，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地江西省高安市，
吕乃雷与葛爱清民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0111民初6134号民事判决书已发生法律效力，权利人吕乃雷于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为30870元，执行费为363元。
在执行过程中，本院于2018年4月4日依法向被执行人葛爱清发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，被执行人葛爱清名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向车辆管理部门递交查封材料，但车管部门反映该车已达报废标准而不予查封，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2018年8月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年八月二十日
书记员 钟灿杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3047号
原告童品文，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告汪黎明，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告童品文与被告汪黎明民间借贷纠纷一案中，原告童品文于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟在庭外解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童品文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童品文负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 吟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0283号
上诉人（原审被告）江苏强联律师事务所，住所地泰州市迎宾路**号。
负责人金凡，主任。
委托代理人许庆芳（特别授权）。
委托代理人蔡新（特别授权）。
上诉人（原审被告）丁长福。
委托代理人蒋宏军（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永宏（曾用名徐永红），。
委托代理人徐玲（特别授权），系徐永宏之姐。
委托代理人王岩军（特别授权），系徐玲之夫。
上诉人江苏强联律师事务所、丁长福因与被上诉人徐永宏委托代理合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在二审期间，被上诉人徐永宏提出鉴定申请，上诉人均表示同意，由此可能导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1510号民事判决；
二、发回泰州市海陵区人民法院重审。
二审诉讼费7192元，本院分别退还上诉人江苏强联律师事务所、丁长福。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 蔡 勇
代理审判员 周红梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐文兰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保289号
申请人张某霞，女，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
被申请人吴某清，男，汉族，住山东省临沭县南古镇。
被申请人临沂市兰山区某某物流有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇。
申请人张某霞因与被申请人吴某清、临沂市兰山区某某物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人张某霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴某清驾驶（临沂市兰山区某某物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）一辆（保全价值40000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月三日
书记员 张诗情
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执315号
申请执行人：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤。
被执行人：长春中信建设集团有限公司。
法定代表人：杨凤军。
本院在执行申请执行人辽源市宏达特种设备制造有限公司与被执行人长春中信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为10.123万元，未执行10.123万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10.123万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年九月一日
书记员 申宏亮
第1页共1页
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执557号
申请执行人：刘白清,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初335号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人刘白清支付劳务费16930.2元，承担本案执行费154元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘白清发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执76号
申请执行人纪宇峰，男，1987年5月8日生，汉族，无职业。
被执行人段冬雪，男，1989年12月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人纪宇峰与被执行人段冬雪离婚纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年八月一日
书记员 刘蒙蒙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第400号
申请执行人王启娟。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人王启娟与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第605号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2190号
原告刘胜利，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告潘帅平，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人李世昌，河南良承律师事务所律师。
被告登封市宏泰置业有限公司。
法定代表人：惠永豪，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9141018782220525T。
住所地登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。
委托代理人王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市。（系该公司职员）。
原告刘胜利、潘帅平与登封宏泰公司登封市宏泰置业有限公司（以下简称登封宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向登封宏泰公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭。于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘胜利、潘帅平特别授权代理人李世昌，登封宏泰公司特别授权代理人王天兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘胜利、潘帅平诉称，刘胜利、潘帅平系合伙关系，2015年6月10日刘胜利、潘帅平与登封宏泰公司签订《新乡市××县锦业花园市政工程施工合同》，合同约定刘胜利、潘帅平承包登封宏泰公司位于新乡市××县锦业花园的绿化工程及管网工程。合同约定履约保证金为800000元，该工程的开工时间为2015年6月20日，合同工期总日历天数为300天。合同第14条第2款还约定：如果合同签订后两个月内仍不能进场施工，需在合同签订两个月后两个工作日内退还乙方缴纳的全部合同履约金及违约金。合同签订次日，刘胜利、潘帅平便交付了200000元履约保证金，交款后，刘胜利、潘帅平发现登封宏泰公司的设备、器械、人员及施工材料均未到位，没有开工迹象，刘胜利、潘帅平感到重大不安，经沟通，登封宏泰公司表示会迟延开工数日，应登封宏泰公司要求，原告又陆续交付了150000元履约保证金。但约定的开工期满后，登封宏泰公司仍然没有开工迹象，后原告得知登封宏泰公司因资金未到位，导致该工程根本无法开工。在登封宏泰公司明确违约后，要求登封宏泰公司退还已缴纳的350000元履约保证金，登封宏泰公司仅退还了50000元履约保证金，还有300000元履约保证金至今未退还。后多次催要，登封宏泰公司均以种种理由拒不退还。刘胜利、潘帅平要求登封宏泰公司退还保证金300000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计付至款项全部付清之日止。利息暂计到起诉之日，计48150元，上述费用共计348150元，本案诉讼费用由登封宏泰公司承担。
登封宏泰公司辩称，请求驳回刘胜利、潘帅平的诉请，因刘胜利、潘帅平不按约定履行合同，登封宏泰公司已经向潘帅平的银行账户退还了323000元保证金，还交付给潘帅平、刘胜利债务转移的100000元借条，共计423000元，多余部分刘胜利、潘帅平应退还。
根据双方诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳的争议焦点为，刘胜利、潘帅平要求登封宏泰公司退还履约保证金300000元及利息48150元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月10日至该款项付清之日止），有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点刘胜利、潘帅平向本院提交的证据材料有，第一组1、《新乡市××县锦业花园市政工程施工合同》一份。2、登封宏泰公司营业执照一份。3、刘胜利、潘帅平身份证及合作协议两份。据此证明刘胜利、潘帅平于2015年6月10日与登封宏泰公司签订施工合同，原、被告主体适格。第二组1、潘帅平向登封宏泰公司打款200000元现金交款单（编号：0393166）一份。2、刘胜利向登封宏泰公司打款100000元现金交款单（编号：02939971）一份。3、刘胜利向登封宏泰公司转款50000元的银行流水一份。4、登封宏泰公司向潘帅平出具的收据（编号：6022108）一份。据此证明合同签订后，刘胜利、潘帅平依约交付了350000元的工程保证金。因登封宏泰公司自身的原因，导致整个工程未按期开工，致使无法施工，登封宏泰公司违约应按照协议退还工程保证金，并支付违约金。第三组1、2018年3月25日在锦业花园工程项目拍摄的照片六张。据此证明该项目工程停工多年，至今仍未完工，因该项目已由其他单位施工，双方再无合作可能，登封宏泰公司应退还已交纳的工程保证金。
经庭审质证，登封宏泰公司对第一组证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为该份合作协议系刘胜利与潘帅平之间的协议，而登封宏泰公司并不认识刘胜利，只与潘帅平签订了合同，他们之间与登封宏泰公司无关。对第二组证据的真实性不确定，对证据3银行流水中的账号不确定。对第三组证据真实性不予认可。
针对本案的争议焦点，登封宏泰公司向本院提交的证据材料有，2015年8月22日至2017年12月11日退还工程保证金的银行转账流水单，据此证明已将工程保证金全部退还给潘帅平。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年6月10日，刘胜利、潘帅平与登封宏泰公司签订了《新乡市××县锦业花园市政工程施工合同》，合同约定刘胜利、潘帅平承包登封宏泰公司位于新乡市××县锦业花园的绿化工程及管网工程，合同约定的开工时间为2015年6月20日，合同工期总日历天数为300天，合同第14条第2款约定：如果合同签订后两个月内仍不能进场施工，需在合同签订两个月后两个工作日内退还乙方缴纳的全部合同履约金及违约金。刘胜利、潘帅平分别于2015年6月11日、2015年6月17日、2015年6月23日向登封宏泰公司交付了350000元履约保证金。后因锦业花园工程未能如期开工，刘胜利、潘帅平与登封宏泰公司所签订的《新乡市××县锦业花园市政工程施工合同》也没有实际履行，自2015年8月22日至2017年12月11日登封宏泰公司以银行转账的形式陆续向潘帅平银行账户转款，退还了刘胜利、潘帅平所交的履约保证金共计413000元。刘胜利、潘帅平以登封宏泰公司未全部退还履约保证金为由，于2018年4月17日向本院提起诉讼，要求登封宏泰公司退还履约保证金300000元及利息48150元，案件受理费由登封宏泰公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘胜利、潘帅平要求登封宏泰公司退还履约保证金300000元，但登封宏泰公司自2015年8月22日至2017年12月11日，已陆续通过银行转账的方式退还给潘帅平413000元，有银行汇款电子回单为证，且刘胜利、潘帅平对登封宏泰公司所提交的银行转账凭证予以认可。故对此主张，本院不予支持。刘胜利、潘帅平要求登封宏泰公司支付利息的请求，因合同中双方并未对履约保证金的利息部分进行约定，且登封宏泰公司已经将履约保证金退还给潘帅平，其要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回刘胜利、潘帅平的诉讼请求。
案件受理费6522元，由刘胜利、潘帅平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5085号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 叶二波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 闯
第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特175号
申请人：郑鸿年，男，1951年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李秀珍，女，1917年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人郑鸿年申请认定李秀珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑鸿年诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人李秀珍因年龄较大，已无法辨认和控制自己的行为。故请求依法宣告李秀珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人李秀珍因年龄较大，已无法辨认和控制自己的行为。审理中，经申请人郑鸿年申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人李秀珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年6月13日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李秀珍患有认知功能障碍，目前为无民事行为能力。”
本院认为，申请人郑鸿年申请宣告李秀珍为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李秀珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4851号
原告：黄亚华，女，1968年6月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：孙兵伟，男，1980年9月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴婷婷，女，1986年7月20日出生，汉族，住平湖市。
原告黄亚华为与被告孙兵伟、吴婷婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙兵伟立即返还原告借款50000元，并支付利息（以借款50000元，自2016年5月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴婷婷对被告孙兵伟上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告孙兵伟立即返还原告借款50000元，并支付逾期利息（以借款50000元，自2016年5月8日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月8日，原告与二被告签订借据一份，约定：被告孙兵伟因生意需要向原告借款50000元，借款时间为2016年4月8日至2016年5月7日，逾期还款按银行借款利率的4倍支付逾期利息。被告吴婷婷自愿为被告孙兵伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间至本息还清为止，保证范围为借款本金、利息等。同日，原告将借款50000元交付被告孙兵伟，借据中写明：借款已现金支付。借款到期后，被告孙兵伟分文未还，被告吴婷婷未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵伟于本判决生效后十日内返还原告黄亚华借款50000元，并支付逾期利息（以借款50000元，自2016年5月8日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告吴婷婷对被告孙兵伟的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙兵伟、吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月三十日
书记员 姬秋红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3451号
原告：武凯，男，1982年12月19日出生,汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。
被告：徐义刚，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，所在地：安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼2层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市磬云路和胜利路交叉口宿州市公积金管理中心1层、4层。
本院在审理原告武凯与被告徐义刚、都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武凯于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武凯撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审 判 员 亢电中
二〇一八年八月一日
法官助理 黄山淇
书 记 员 姚玉秀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2036号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王乙。
辩护人宋时涛，上海律才律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1968号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾燕青、代理检察员胥嘉平，被告人王乙及其辩护人宋时涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日19时许，被告人王乙在本区中山中路XXX号附近，因停车事宜而与同样前来解决纠纷的沈某某发生冲突，继而互相扭打起来，期间被告人王乙持石头将沈右手砸伤。经鉴定，沈某某因外伤致右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤。
审理中，被害人沈某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿了医疗费等经济损失人民币3，500元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人陆某某、王甲、阮某某、祝某某的证言，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙因琐事持石头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王乙当庭认罪态度较好，并在家属帮助下赔偿了被害人人民币3，500元并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，经查，本案中被告人与被害人因民事纠纷发生口角，进而上升至肢体冲突，在互相扭打过程中持石头将被害人砸伤，其行为不符合正当防卫的条件，该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第252号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人张双喜。
被告刘长学，女，汉族，1979年9月28日出生，住址上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第26号
申请执行人覃俏玫，居民。
被执行人龙香妤（曾用名龙玉朝），居民。
被执行人玉国旺，居民。
申请执行人覃俏玫与被执行人龙香妤、玉国旺民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2005）环民初字第17号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年9月7日向本院申请恢复执行。本院依法立案，案号为（2015）环法执恢字第26号。
本院在执行过程中已执行得款64000元并支付给申请人。剩余部分经本院对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人龙香妤、玉国旺暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执恢字第26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 薇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1242号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：贺春宝，该单位职员。
被告：毕某某1，男，1967年11月9日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡
被告：毕某某2，男，1977年4月20日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡.
被告：郭某某，男，1972年12月7日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡.
原告东辽县农村信用合作联社与被告毕某某1、毕某某2、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一六年九月一日
书记员 金艺菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审148号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人毛更群，男，汉族，1964年6月1日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人毛更群土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】75号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人毛更群“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗乡十二里河村十二里河6组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对毛更群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】75号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2874号
原告：代建忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：黄桂花，女，1969年9月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告代建忠与被告黄桂花民间借贷纠纷一案中，原告代建忠向本院提出财产保全的申请并购买诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告黄桂花名下银行存款300000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为：原告代建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄桂花名下银行存款300000元或者查封其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周培
二〇一八年八月八日
书记员 江峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1288号
原告：张春焕，女，1965年10月21日出生，汉族，退休工人，现住桦南县。（未到庭）
委托代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师，委托权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、参加法庭辩论。
被告：魏晶，女，1990年5月19日出生，汉族，无业，现住桦南县。（未到庭）
被告：马龙（系被告魏晶丈夫），男，1975年2月3日出生，汉族，无业，现住桦南县。
原告张春焕与被告魏晶、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春焕的委托代理人武艳波、被告马龙到庭参加了诉讼，被告魏晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春焕向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20000元，并按月利率1.5分给付利息15300元（从2014年4月9日起计算至2018年7月25日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月18日被告魏晶到原告工作单位驼腰子卫生院找到原告说二被告需要用2万元钱，问原告有没有2万元钱，给付1.5分月利息。原告同意了被告借钱的请求，并告知被告第二天到原告单位取款。2014年4月19日被告到原告单位出具欠条一份，欠条上本金为20000元，月利率为1.5分。原告出借借款时表示如需用款就向二被告索要，被告借款时表示说有钱了就还给原告借款本息。2017年11月30日原告因生病需到医院治疗，向二被告索要借款，二被告以种种借口推拖拒绝给付借款本息，原告张春焕为维护自己的合法权益诉讼至本院。
被告马龙辩称：他没有什么要答辩的，对原告要求偿还的借款本金及利息都同意偿还。
被告魏晶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
（2018）原告张春焕的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。被告马龙质证无异议，予以确认。
（2018）欠条一份，证明被告魏晶和马龙于2014年4月19日向原告张春焕借款本金2万元并约定月利率为1.5%。被告马龙质证无异议，予以确认。
（2018）原告与二被告的电话通讯记录11份、微信聊天记录39份，证明原告通过电话及微信的方式多次向二被告索要借款。被告马龙质证无异议，予以确认。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，诉讼中被告马龙质证表示无异议，被告魏晶既未出庭举证亦未质证，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，2014年4月19日被告魏晶、马龙向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，此后原告张春焕因病需要用款，通过电话及微信的方式向二被告多次索要欠款，二被告均已各种理由推拖至今未还，故原告张春焕为维护自己的合法权益诉讼至本院。
本院认为，被告魏晶、马龙向原告张春焕借款人民币20000元并签写欠条一份，约定了借款金额、借款利率，其约定是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告张春焕是债权人，被告魏晶、马龙是债务人，虽然没有约定还款期限，但根据法律规定，债权人有权随时主张还款，故二被告应当按照借款协议全面履行借款义务，而在原告主张还款后被告魏晶、马龙未履行还款义务，原告要求按照协议约定从借款之日起月利率按1.5%，应当予以支持。故原告及其委托代理人要求被告魏晶、马龙偿还借款本金20000元及利息15300元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晶、马龙于本判决生效后十日内共同给付原告张春焕借款本金20000元、利息15300元（从2014年4月19日起计算至2018年7月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计335元，由被告魏晶、马龙共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙云广
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 越
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初51号
原告：谢桂凤，女，1932年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：解齐放，女，1956年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告之女。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：庞伟根，男，公司职员。
原告谢桂凤与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解齐放、被告委托诉讼代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费4300元、鉴定费2000元、交通费842元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金24158元、医疗辅助器具费588元，共计37488元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日7时33分许，原告乘坐70路公交车行至莫干山路由南向北和睦路口时，由于被告司机避让车辆紧急制动，身体与车内防护杆相撞受伤。经交警部门认定，被告司机与案外车辆司机承担事故同等责任，原告无责任。经诊断，原告第4、5、6、7、8肋骨皮质断裂，其中第7肋呈双节段骨折，左侧胸腔少量积液。经杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓鉴定所）评定，原告伤情构成Ⅹ级（10级）伤残。
被告杭州公交公司辩称：对于事故事实无异议；被告已支付原告医疗费30395.20元、住院期间护理费8320元;对于原告诉讼请求：护理费认可8天以及120元/天，鉴定费为原告取证费用不予认可，其它费用请求法院依法判决。
原告谢桂凤提供的证据有：
、道路交通事故认定书1份，证明事故事实与责任认定。
、住院病案、出院记录、医疗证明书各1份、检查报告单7份，证明原告伤情及治疗事实。
、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级以及护理期限、营养期限。
、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用。
、交通费发票2份，证明原告支付交通费用。
、淘宝网购物记录截图1份，证明原告支付医疗辅助器具费用。
7、照片、短信截图各1份，证明被告要求原告至明皓鉴定所进行鉴定。
被告杭州公交公司提供的证据有：
、住院收费票据1份、门诊收费票据2份，证明被告已支付原告医疗费用。
2、护理费票据2份，证明被告已支付原告部分护理费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：证据4鉴定费用被告不予承担；证据7被告告知原告提供伤残等级、护理期、营养期鉴定意见用于赔偿，但未指定鉴定机构；其它无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告证据均真实、合法，与本案相关联，予以认定。证明目的后文另行阐述。
根据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：原告谢桂凤系城镇居民。2016年5月21日7时33分许，司机蔡俊驾驶被告运营的浙Ａ×××××号大型普通客车（系70路公交车）在莫干山路由南向北行驶至和睦路口时，因避让在其左侧直行车道右转弯进入和睦路的由王狄龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，紧急制动时其车内乘客谢桂凤身体与车内防护杆相撞，造成谢桂凤受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡俊与王狄龙各承担事故同等责任，谢桂凤无责任。事故发生后，原告在浙江省立同德医院门诊并住院治疗，住院期间为2016年5月21日至2016年7月12日，共计52天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折等。原告自行支付医疗辅助器具费588元、交通费62元。被告已支付原告医疗费30395.20元、住院期间护理费8320元。原告根据被告提供的名录及提示的事项，选择委托明皓鉴定所进行伤残等级以及护理期限、营养期限鉴定。2016年11月11日，明皓鉴定所出具鉴定意见：谢桂凤在2016年5月21日因道路交通事故致伤，经检验存在左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其伤残等级评定为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残，伤后护理期、营养期均在60日左右合理。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、护理费。原告主张出院后一个月居家护理费用4300元，被告主张依据护理期限鉴定意见扣除被告已付护理费用对应期间，计8天，按照120元/天标准计算，原告在庭审中亦无异议，本院确认为120元/天×8天＝960元。
2、鉴定费。原告主张票据金额2000元，被告不予认可。本院认为，原告根据被告提供的鉴定机构名录及提示的鉴定事项择一机构委托进行伤残等级以及护理期限、营养期限鉴定，形式为诉前单方委托鉴定，实质为双方当事人共同确定有鉴定资格的鉴定机构及鉴定事项再行委托，且被告对于鉴定程序、鉴定结论均无异议，原告主张本院予以支持。
3、交通费。原告主张842元，被告请求法院酌情认定。本院认为，按照实际必需的标准，予以支持842元。
4、残疾赔偿金。原告主张48316元/年×5年×10%＝24158元，被告请求法院依法判决。本院按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告年龄、伤残等级，确认为47237元/年×5年×10%＝23618.50元。
5、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、医疗辅助器具费588元，被告请求法院依法判决。本院认为，上述费用项目金额应属合理，予以确认。
上述各项费用共计33608.50元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢桂凤赔偿损失33608.50元。
二、驳回原告谢桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计369元，由原告谢桂凤负担38元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担331元。
原告谢桂凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一七年三月十三日
书记员 赵瑞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执228号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧***号。统一社会信用代码：913306816683044500。
负责人：陈鹏程。
被执行人：俞江丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈东淼，男，1976年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：吴信来，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：吴利凤，女，1967年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：冯轲均，女，1975年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：冯海东，男，1974年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈建波，男，1966年7月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈仙丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞江丽、陈东淼、吴信来、吴利凤、冯轲均、冯海东、陈建波、陈仙丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人俞江丽归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金500000元并支付相应利息，被执行人陈东淼、吴信来、吴利凤、冯轲均、冯海东、陈建波、陈仙丽在55万元范围内承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未全部履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本院已对被执行人俞江丽、陈东淼、吴信来、吴利凤、冯轲均、冯海东、陈建波、陈仙丽发出限制消费令。被执行人俞江丽、陈东淼、吴信来、吴利凤、冯轲均、冯海东、陈建波、陈仙丽未向本院申报财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞江丽、陈东淼、吴信来、吴利凤、冯轲均、冯海东、陈建波、陈仙丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王羽
二〇一八年八月十六日
书记员 黄尉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保223号
申请人：吕春英，女，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人吕春英于2018年8月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元x室、x栋x单元x室、x室、x栋x单元x室，予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元x室、x栋x单元x室、x室、x栋x单元x室。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计红
二〇一八年八月一日
书记员 张冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执144号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘永。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保292号
申请人王某秀，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人杜某苍，男，汉族，住临沂高新区潘家庄村。
申请人王某秀因与被申请人杜某苍发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王某秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜某苍驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全价值20000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月三日
书记员 张诗情
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执64号
申请执行人：武安市天意成环保设备有限责任公司，住所地武安市北安庄村。
法定代表人：张顺田，该公司董事长。
被执行人：峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司，住所地峰峰矿区彭城镇张家楼村西南。
法定代表人：郝玉文，该公司董事长。
本院（2017）冀0406民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司相当709725元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱岳成
二〇一八年八月九日
书记员 高 强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3682号
原告：王彦洲，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：邱国江，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告王彦洲为与被告邱国江民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元并支付利息13500元、逾期利息（以300000元为基数，自2016年4月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师代理费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定：被告向原告借款300000元，出借方式为转账，借款日期为2015年4月16日，还款日期为2016年4月15日，利息按月结付，月息1.5%，每月15日前支付当月利息，逾期未归还利息，按银行同期贷款基准利率计算，如发生纠纷，原告有权向平湖市人民法院起诉，由被告承担原告起诉的律师费等。同日，被告出具收条1份，确认收到原告借款300000元。借款后，被告已归还利息13500元，未返还本金。另查明，原告为本案支付律师代理费16000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未及时返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款本金300000元并支付利息、逾期利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国江于本判决生效之日起十日内返还原告王彦洲借款本金300000元，并支付原告王彦洲利息13500元、逾期利息（以300000元为基数，自2016年4月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师代理费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈清廉