wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初51号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人徐永飞，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，住河南省清丰县。曾因犯妨害公务罪，2014年4月25日被河南省清丰县人民法院判处拘役四个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年11月3日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，经安阳市龙安区人民检察院批准，2017年11月15日被逮捕。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人徐永飞犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人徐永飞及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年11月18日2时许，在殷都区中道口重庆一元小火锅店内及附近，被告人徐永飞伙同肖忠波、辛聪（二人另案处理）无故殴打张某，后被人拦开。与张某一起吃饭的杜某、田某、邓某等人坐被害人熊某的车离开，被告人徐永飞开车追逐熊某的车，在龙安区文峰大道与太行路西边路北慢车道上，追上熊某的车，被告人徐永飞伙同肖忠波、辛聪将熊某的车玻璃砸碎，将熊某拽下车对其殴打，致熊某面部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：熊某鼻骨骨折、上颌骨额突骨骨折构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人徐永飞的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，请求依法判处。
被告人徐永飞对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称：被告人徐永飞认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人徐永飞的亲属与被害人熊某就民事赔偿部分调解解决，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐永飞在审理过程中亦无异议，被害人熊某陈述了无故被殴打的经过，证人史某、张某、杜某、邓某、田某的证言，印证了被害人陈述的事实。另有证人董某、李某的证言、辨认犯罪嫌疑人笔录、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2016】2229号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、赔偿协议、谅解书、前科判决书和释放证明、被告人户籍证明等证据予以证实。所有证据均经当庭质证，相互印证，足以做为认定审理查明事实的依据。
本院认为，被告人徐永飞伙同他人无故随意殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人徐永飞认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人辩称上述理由成立，予以采纳。为惩罚寻衅滋事犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东华
审 判 员 张琰成
审 判 员 邢黎静
二〇一八年三月九日
代理书记员 秦 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保150号
申请人：中煤第七十二工程有限公司，住所地安徽省宿州市道东大街46号。
法定代表人：刘某某。
被申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：吴某某。
申请人中煤第七十二工程有限公司因与被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案,2017年8月15日本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人中煤第七十二工程有限公司提出的财产保全申请，经本院审查，申请人中煤第七十二工程有限公司要求查封被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司名下价值85万元银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000828）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人中煤第七十二工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司名下银行存款85万元；
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年八月十八日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4354号
罪犯厉新军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月3日作出(2012)东刑初字第682号刑事判决，以被告人厉新军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉新军准予减刑七个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4555号
上诉人(原审被告):秦皇岛东融房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市昌黎县西王庄西东外环路西。
法定代表人:赵宪国,董事长。
委托诉讼代理人:李岩,天津贤达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市大渔广告有限公司,住所地天津市南开区红旗南路582号1-1104。
法定代表人:毛英智,总经理。
委托诉讼代理人:田爱华,该公司职员。
委托诉讼代理人:邓杰,天津旌宇律师事务所律师。
上诉人秦皇岛东融房地产开发有限公司(以下简称“东融房地产公司”)因与被上诉人天津市大渔广告有限公司(以下简称“大渔广告公司”)委托合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3244号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人东融房地产公司的委托诉讼代理人李岩、被上诉人大渔广告公司的委托诉讼代理人邓杰、田爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东融房地产公司上诉请求:1.撤销一审判决将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求;2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一、原审法院错误的认定被上诉人依约完成了委托事项。本案中被上诉人未按照约定按月度完成委托事项并向上诉人报告工程成果,且被上诉人也未提供任何证据证实其完成了上述工作。因此,原审法院认定被上诉人依约完成了委托事项无任何事实及法律依据;二、原审法院错误的分配了本案的举证责任。本案中,就被上诉人是否依约完成了委托事项这一事实,依据相关的法律规定,被上诉人作为应履行该项义务的一方,应当对是否履行该项义务承担举证责任。而原审法院将此举证责任错误的分配给上诉人是错误的;三、原审法院认定上诉人应按合同约定支付剩余款项10万元是错误的。本案中,讼争的广告合作协议书约定上诉人付款的条件为被上诉人全面履行合同项下的各项义务,而原审法院在被上诉人无任何证据证实其履行合同项下义务的前提下,就判令上诉人应当给付剩余款项是缺乏事实和法律依据的。
被上诉人大渔广告公司辩称,不同意上诉人东融房地产公司的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
大渔广告公司向一审法院起诉请求:1、判令东融房地产公司向大渔广告公司支付广告合同价款10万元;2、判令东融房地产公司向大渔广告公司支付延期支付利息8703.69元;3、诉讼费由东融房地产公司承担。
一审法院经审理认定事实如下:大渔广告公司、东融房地产公司于2013年12月16日签订书面广告合作协议书,该协议书约定大渔广告公司为东融房地产公司的昌黎中心城项目进行房地产广告全案包装推广工作、代理时间为2013年12月16日至2014年5月16日、按月支付费用,每月支付费用为5万元人民币以及双方应享有的权利义务。合同履行期间,东融房地产公司于2014年1月、2014年3月、2014年5月三次向大渔广告公司支付合同价款共计15万元。大渔广告公司2014年5月4日向东融房地产公司开具5万元发票,但东融房地产公司未向大渔广告公司支付相应款项。之后大渔广告公司未再向东融房地产公司开具剩余5万元的发票,东融房地产公司亦未支付剩余款项。现东融房地产公司尚欠大渔广告公司合同价款10万元未予支付。
以上事实,有大渔广告公司、东融房地产公司当庭陈述以及双方提供的证据为证。
一审法院认为,大渔广告公司、东融房地产公司签订的广告合作协议书系双方当事人意思表示一致的基础上签订的,不违反法律的强制性规定,应为合法有效。合同签订后,大渔广告公司依约完成了委托事项,东融房地产公司已相应支付15万元费用,虽东融房地产公司在庭审过程中表示剩余款项未支付的原因系大渔广告公司受托事项未达到东融房地产公司的满意,但东融房地产公司对此未提供相应的证据予以证实,因此对东融房地产公司的答辩理由一审法院不予支持,东融房地产公司应按合同约定支付剩余款项10万元。大渔广告公司、东融房地产公司在合同中并未约定延期支付利息,故对大渔广告公司要求支付利息的请求一审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告秦皇岛东融房地产开发有限公司给付原告天津市大渔广告有限公司10万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元,减半收取,东融房地产公司担负1237元。
二审中,上诉人东融房地产公司与被上诉人大渔广告公司均没有提交新证据,故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为,大渔广告公司、东融房地产公司签订的广告合作协议书系双方当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应为合法有效。协议签订后,双方均应按照协议约定履行各自义务。现上诉人东融房地产公司主张被上诉人大渔广告公司未依约完成委托事项,一审法院错误分配举证责任,故不承担剩余款项10万元给付义务。被上诉人大渔广告公司一审期间已提供证据证明其已履行协议义务,上诉人东融房地产公司否认该事实,根据民事诉讼谁主张谁举证的原则,上诉人东融房地产公司应当对其主张负有举证责任,一审法院举证责任分配并无不当。上诉人东融房地产公司在一、二审期间均未提交相关证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人东融房地产公司的上诉主张,证据不足,本院不予支持。被上诉人大渔广告公司已依约履行协议,上诉人东融房地产公司应支付合同剩余款项10万元。
综上所述,上诉人东融房地产公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人秦皇岛东融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 苗法礼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第513号
申请人杨德仁与被申请人赵本虎债务纠纷一案，本院(2008）长民初字第813号民事判决书判决：被告赵本虎在判决生效后立即清付原告电机款43810元，并承担诉讼费900元，判决生效后，申请人杨德仁向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次前往被执行人处，寻找被执行人，要求其履行判决义务，被执行人长期不在，行踪不定，其亦无其它财产可执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第813号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月三日
书记员 张选茂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终952号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘嘉全，男，1963年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市新都区。2017年3月15日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。
原审被告人黄仕泽，男，1970年3月12日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，2017年3月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
原审被告人陈熙，男，1967年12月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，2016年12月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人刘嘉全、黄仕泽、陈熙犯开设赌场罪一案，于2017年7月17日作出（2017）川0113刑初144号刑事判决，认定：一、被告人刘嘉全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄仕泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、对被告人刘嘉全、黄仕泽、陈熙的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘嘉全不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘嘉全申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘嘉全撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 干 维
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03595号
原告付杰，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
原告付杰与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰的委托代理人项春林、被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付杰诉称，我从2000年7月到被告处工作，2014年12月31日，被告强行将我调往磷铵二厂造粒岗位。从2008年1月1日至今工作期间，我在被告处从未休年休假，被告亦未支付我未休年休假工资报酬，严重侵害我的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付我2008年至2015年未休年休假工资报酬。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬，且2014年原告已经休了年休假，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2000年7月1日到被告处工作。2015年4月9日，原、被告解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2015年5月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年6月5日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年以及2015年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3287元、2012年未休年休假工资报酬3671元、2013年未休年休假工资报酬3700元，2015年未休年休假工资报酬263元，共计10921元无异议。对原告2014年已经休了年休假的事实亦无异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、终止（解除）劳动合同证明书及通知书，被告提交的工资表、年休假补偿表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2015年扣除已支付部分的未休年休假工资报酬为10921元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬10921元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。原告2014年已经休了年休假，其再主张2014年年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付杰2011年至2015年未休年休假工资报酬10921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓晓琴
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第34号
申请人:徐美琪，女，27岁，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：李文奎，男，32岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：翟军丽，女，31岁，汉族，住址同上。
申请人徐美琪因与被申请人李文奎、翟军丽民间借贷纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人翟军丽名下的位于赤峰市松山区某小区楼房一处予以查封。保全金额25万元。担保人姚清云以徐国平名下的位于赤峰市元宝山区某镇房屋一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人徐美琪申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人翟军丽名下的位于赤峰市松山区某小区楼房一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、担保人姚清云以徐国平名下的位于赤峰市元宝山区某镇房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年一月七日
书记员 赵冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0103民初23193号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。统一社会信用代码：91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：邹萍，女，汉族，1983年9月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：张策宽，男，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市渝中区。
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告邹萍、张策宽物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年11月24日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹燎
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2339号
原告：李淑霞。
被告：临沭县锦诚种植专业合作社。
法定代表人：王文涛。
被告：王文涛。
原告李淑霞与被告临沭县锦诚种植专业合作社、王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李淑霞负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年六月三十日
书记员 李保迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5127号
上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
代表人:王珊,总经理。
委托诉讼代理人:玄浩广宇,男,该公司职员。
被上诉人(原审原告):马彬彬,男,1986年8月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:刘丽薇,天津天关律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因与被上诉人马彬彬财产保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初3378号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初3378号民事判决;
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司预交的二审案件受理费5519元予以退回。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7781号
上诉人（原审原告）：杨×1，男，1962年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：单×1，女，1962年9月26日出生。
上诉人杨×1因与被上诉人单×1不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨×1上诉请求：1.撤销一审判决，改判单×1支付杨×1采暖费27000元。2.单×1承担本案诉讼费。事实与理由：单×1与杨×1离婚后，一直居住在北京市西城区×××1609号房屋（以下简称涉案房屋），该处所近十年的采暖费都是杨×1交纳。单×1享有杨×1的采暖费利益缺少合法根据，属于不当得利，应该返还。
单×1辩称，同意一审判决，不同意杨×1的诉讼请求。
杨×1向一审法院起诉请求：单×1返还杨×1所垫付的2007年至今的取暖费27000元。
一审法院认定事实：涉案房屋所有权证上登记的房屋所有权人为杨×1，属军队房改成本价售房。截至2015年度采暖季（2015年11月15日至2016年3月15日），涉案房屋每年度采暖季的采暖费为2700元。杨×1与单×1于1985年10月登记结婚，婚后生有一子（杨×，已成年）。2007年3月，杨×1对单×1提起离婚诉讼，2007年4月28日，杨×1与单×1经人民法院主持调解，自愿达成如下协议：“一、杨×1与单×1自愿离婚。二、本区×××1609号房屋由杨×1与单×1共同共有，由单×1居住。三、在本区×××1609号房屋处的财产归单×1所有。四、单×1名下的哈飞路宝汽车一辆（牌号为×××）归杨×1所有。五、杨×1享有四万元的债权；共同债务五万元，由杨×1负责偿还。六、无其他纠纷。”自2012年杨×1安置在北京市西城区军队离退休干部第十休养所（以下简称干休所）至今，涉案房屋每年度采暖季的采暖费2700元均为干休所支付。
一审法院认为：民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。杨×1以上述法律规定向单×1主张债权所依据的事实为其陈述的“该房屋的取暖费等一直由杨×1缴纳”，并据以要求“单×1立即返还杨×1所垫付的2007年至今的取暖费27000元”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经一审法院调查，2012年度采暖季至今的采暖费非杨×1支付。杨×1就其“缴纳”或称“垫付”了2007年度至2011年采暖季采暖费的陈述，未出示证据证明，法院不予采信。综上，杨×1向单×1提出不当得利之债，缺乏事实依据，对杨×1的诉讼请求，法院不予支持。因杨×1不能证明其利益受损，尚不具备提出不当得利主张的请求权基础，故法律规定的“知道或应当知道权利被侵害”的诉讼时效起算点尚未明确，对单×1就诉讼时效提出的抗辩，法院不予采纳。
一审法院判决：驳回杨×1的诉讼请求。
本院二审期间，杨×1称涉案房屋2012年之前的采暖费是由武警总部划拨。
本院认为，本案的争议焦点是杨×1所主张的不当得利之债是否成立。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利请求权的构成要件包括：1.取得利益；2.造成他人损失；3.没有合法根据。根据本案已查明事实，涉案房屋2012年至今的采暖费是由干休所支付，2012年之前的采暖费是由武警总部划拨。单×1虽因他人支付采暖费而获益，但并未因此造成杨×1损失。杨×1主张涉案房屋采暖费一直由其交付，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明干休所或武警总部为涉案房屋支付采暖费致其利益受损，因此杨×1依据不当得利法律关系要求单×1返还采暖费27000元的主张，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 爽
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢57号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人王甫明，男，汉族，1972年11月03日出生。
被执行人王彩如，女，汉族，1969年03月18日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与王甫明、王彩如融资租赁合同纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00240号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的814922.93元，执行费10549元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢57号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1095号
原告封芮，女，1992年2月23日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。
法定代表人余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司经理。
委托代理人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
原告封芮与被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告封芮及委托代理人谭世林，被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司的委托代理人宋彬彬、钱玅如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封芮诉称，2016年8月16日，原、被告签订了泰兴X-WORLD商铺租赁合同，原告承租位于重庆市大学城熙街三期泰兴商铺X-
WORLD购物中心2-31商铺，并约定了租赁期限、租金等费用。后原告缴纳了租金5075元、押金9930元。2016年8月22日，原告缴纳了剩余租金4860元和其他费用后，被告将商铺交付给原告。2016年9月原告装修好准备营业时，发现被告交付的商铺未经过消防验收。现要求解除原被告于2016年10月24日签订的《泰兴X-
WOID商铺租赁合同》；判令被告向原告赔偿损失41870元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆菱泰企业管理咨询有限公司辩称，涉诉房屋已经于2015年4月21日通过消防验收，根据合同约定，涉诉房屋的消防报批和报验属于原告的合同义务，且涉诉房屋已经于2017年1月16日通过消防安全检查并取得消防安全检查合格证，原告在接收涉诉房屋后一直使用该房屋从事正常经营活动，并未导致原告无法经营。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订泰兴X-WORLD商铺租赁合同，约定租赁商铺位于大学城熙街三期泰兴X-
WORLD购物中心二层，商铺编号2-31，建筑面积60.16平方米；租赁期限24个月，自2016年9月1日起至2018年8月31日止；2016年9月1日—2017年8月31日，商铺费用单价1986元／月，推广费用单价1324元／月，单月费用合计3310元／月，计租月数11个月；2017年9月1日—2018年8月31日，商铺费用单价1986元／月，推广费用单价1324元／月，单月费用合计3310元／月，计租月数12个月；签订本合同后，乙方（封芮）需向甲方（重庆菱泰企业管理咨询有限公司）交纳三个月的租赁费用作为首期租赁费用9930元，首期租赁费用到期后，商铺租赁费用按季为一期进行支付，乙方需在各租期到期15日前完成下一期租赁费用支付；在本合同签订当日，乙方应向甲方交纳三个月租赁费用作为保证金（含水电押金），租赁保证金为9930元，合同终止后3个月，如乙方无违约行为，无在经营期间因经营而产生的争议，且按甲方要求办理完该商铺离场手续，结清商铺因经营而产生的所有费用后，方可凭租赁保证金收据及承租人有效证件办理无息退还，如乙方提前退租、未完全履约，该商铺租赁保证金不予退还；甲方应于2016年8月30日前将租赁商铺交付乙方；乙方租赁的商铺作为零售用途，经营品牌资生堂旗下品牌专卖；甲方同意乙方对租赁商铺进行非结构性改造及内部装修，甲方审核通过后发放装修许可证；涉及消防、环保职能部门等报批和报验的，由乙方自行按有关规定报批和验收并承担相应的费用等条款。合同签订后，原告向被告交纳了租赁保证金9930元、装修保证金5000元、装修出入保证金150元、租金9930元，缴纳的商管费4860元，装修管理费392元。此后，被告将商铺交付给原告使用，原告对商铺进行装修后投入使用。后原告发现该商场未通过消防验收，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，2015年4月21日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，重庆熙街三期（30—1#、30—2#、32—1#、31#、32—2#及地下车库）进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。2016年9月30日，被告向重庆市沙坪坝区公安消防支队报送了泰兴X世界商场装修工程消防设计审核资料。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
上述事实，有原告提供的泰兴X-
WOID商铺租赁合同、收据，被告提供的建设工程消防验收意见书、建设工程消防设计审核申请受理凭证、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证、视频资料以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告签订了租赁合同，是双方当事人的自愿行为，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应认真履行。在原、被告签订了租赁合同前，被告所出租的建筑物主体已通过相关部门的消防验收。合同履行中，被告也于2016年9月30日将该商场的装修设计方案向重庆市沙坪坝区公安消防支队进行了报送。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区公安消防支队综合评定该工程消防验收合格，并发放了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。期间，原告在使用该商铺。现原告认为租赁物未通过消防验收，导致无法使用的事实和理由不能成立，对原告要求解除合同、赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封芮的诉讼请求。
案件受理费852元（原告已预交），由原告封芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年二月二十五日
书记员 张东
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民终2337号
上诉人（原审原告）：吴某某。
被上诉人（原审被告）：钱某某。
上诉人吴某某因与被上诉人钱某某离婚后财产纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某某于2016年8月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一六年十月八日
书记员 朱 梦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2597号之一
申请执行人：游秀芳，女，1970年12月4出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：阙书文，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑仙珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人游秀芳与被执行人阙书文、郑仙珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0481民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息8440元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，本院查封了被执行人阙书文所有的奇瑞牌闽Ｇ×××××号汽车。现该车去向不明。另案中，本院拍卖了被执行人阙书文所有的永安市锦绣明珠小区96号房屋。申请执行人分得案件款13249.57元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保434号
申请人邱永华,男,汉族,1976年9月3日出生,住重庆市开州区。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被申请人杨东,男,汉族,1985年1月4日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人邱永华与被申请保全人杨东申请诉前财产保全一案中，申请人邱永华以其与被申请人杨东民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人邱永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人邱永华的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月十一日
书记员 彭宏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执113号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
负责人丁成建，该支行行长。
被执行人顾正洋。
被执行人刘海霞。
被执行人刘爱华。
被执行人徐海燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人顾正洋、刘海霞、刘爱华、徐海燕信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第00635号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人顾正洋、刘海霞向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金86064.25元、相关息费4385.01元，合计90449.26元；并自2014年9月28日起至实际给付之日止，以本金86064.25元为基数，按日万分之五支付利息。同时被执行人刘爱华、徐海燕对被执行人顾正洋、刘海霞上述债务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1031元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王利利
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1659号
原告毛廷海。
委托代理人周涛，河北向方律师事务所律师。
原告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号，统一社会信用代码911303007840864893。
法定代表人牛磊，董事长。
委托代理人邓欣，系该公司员工。
原告毛廷海与被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛，被告委托代理人邓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日、3月29日、4月1日，被告向原告借款人民币400万元，原告分别通过银行三次转款给被告法定代表人张庆波人民币400万元，后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告还款并支付利息。
被告辩称，原告于2012年3月28日与被告签订的商品房买卖合同并交付400万元房款，并签订了回购协议，被告于2012年6月至2012年10月分五次向原告退回50万元回购款，被告只认承担350万元的回购款，并不支付利息等其他费用。
原告为支持其请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告与被告签订的8份商品房买卖合同及收据，证明被告将房屋抵押给原告及原告支付房款及契税的数额；
证据二、3份银行转款凭证，证明原告通过银行向被告转款400万元，履行了出借人的义务；
证据三、房屋回购协议，证明该借款约定的利息，利息从借款发生之日即2012年3月28日起计算，约定的利率是年25%，因高于法定利率，所以原告方主张按照24%计算；
证据四、抚宁县人民法院做出的（2014）抚民二初字第764号民事判决书。证明原、被告之间系民间借贷关系，而不是房屋买卖合同关系，该判决已经生效，属生效法律文书所确认的事实。
被告经对以上证据质证，发表如下意见：
对证据一，真实性予以认可，收据的数额与原告借款不符；
对证据二，真实性予以认可，但有两份90万的转账记录不是由原告本人转给瑞龙地产的，对关联性不予认可；
对证据三，真实性予以认可，关联性不予认可；
对证据四，真实性予以认可，关联性不予认可。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：
2012年6月至2012年10月的银行转账记录，证明被告向原告退回回购款50万元。
原告经质证，发表如下意见：
对真实性没有异议，对关联性有异议，此款项是支付借贷的利息，而且50万元与2012年3月28日至2012年10月产生的利息基本一致。
经审查，原告提交的证据一八份商品房买卖合同及收据，该证��与本案无直接关联性，但能够证明原被告之间起初曾达成购房协议，且涉及本案诉争款项，故对与本案存在关联部分予以确认；对证据二打款凭证，该凭证显示，原告共向被告转款400万元，该项证据显示毛廷海本人和王艳荣将400万元转入张庆波名下，实际收款人均为本案被告方时任法定代表人，且证据四抚宁县人民法院出具的生效判决书对该项事实已予以确认，故对该证据予以确认；对证据三回购协议，该协议对案涉款项的借款利率作了约定，与本案相关联，故予以确认；对证据四判决书直接予以确认。
对被告提交的还款凭证的真实性予以确认，对被告关于该款项系偿还本金的证明目的不予确认。
依上述证据，本院查明下列事实：
2012年3月28日，原告毛廷海与被告瑞龙地产公司签订商品房买卖合同八份，约定被告将其开发的位于抚宁��南戴河一小区的中国红色公寓的相关八套房屋卖给原告。当日，双方又签订了房屋回购协议书一份，协议约定，2012年3月28日双方签订的商品房买卖合同，按合同约定原告毛廷海作为乙方支付了全部价款…，鉴于甲方（瑞龙地产公司）未能在约定的期限内为乙方办理产权登记，双方达成房屋回购协议：甲方回购乙方于2012年3月28日所购买的全部房产…，自购房合同签订之日起甲方按年息25%向乙方支付利息…。合同签订后，原告通过银行转账的方式分三笔向被告转款人民币400万元，分别为：2012年3月28日转款90万元，2012年3月29日转款110万元，2012年，4月1日转款200万元。
2014年6月13日，原告毛廷海在抚宁县人民法院以秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，要求确认前述购房合同所涉房产归原告所有，抚宁县人民法院于2014年12月3日做出判决，确认双方之间实为民间借贷关系，并依法驳回了原告要求确认相关房产归其所有的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年8月30日，原告来本院起诉，要求被告偿还借款400万元，并支付利息。
另查明，被告方自2012年6月至2012年10月间分五次向原告还款500000元，分别为2012年6月2日12万元，2012年7月3日8万元，2012年8月6日10万元，2012年9月2日10万元，2012年10月12日10万元。
本院认为，原被告之间就所往来的款项实际上成立民间借贷关系。双方未就还款期限做具体约定，现原告要求还款，本院予以支持；双方之间关于利息的约定，对超出年利率24%的部分依法不予支持；被告方关于其所偿还的500000元应当首先冲抵借款本金的主张，因双方在回购协议中约定，自购房协议签订之日（2012年3月28日）起计息，被告偿还的款项尚不足以冲抵还款前的全部利息，根据我���合同法的相关规定，该主张不能成立，本院不予支持；其所偿还的款项依法应首先冲抵利息。关于利息起算点问题，因最后转款完毕时间为2012年4月1日，故自该时间点起算利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛廷海借款本金人民币400万元，并按年利率24%的标准支付自2012年4月1日起至本判决生效之日止的债务利息（被告已经支付的利息50万元应在应支付的利息额内予以减除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一六年十月十二日
书记员 王欣阳
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢60号
申请执行人易雷，男，生于1978年12月20日，汉族，住岳池县。
申请执行人古永琼，女，生于1980年11月26日，汉族，住岳池县。
被执行人刘纪昌，男，生于1974年5月14日，汉族，住岳池县。
被执行人唐小华，男，生于1976年12月19日，汉族，住住岳池县。
易雷、古永琼与刘纪昌、唐小华人身损害赔偿纠纷一案，易雷、古永琼于2008年2月19日向本院申请执行，本院于2008年8月4日裁定终结本次执行程序。申请人于2017年11月30日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后立即履行(2006)岳池民初字第629号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纪昌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十二月一日
书记员 张峻荣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)明民二初字第00131号
原告：周多兆，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：何玉利，男，1979年3月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
被告：王安霞，女，1964年2月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
本院在审理原告周多兆诉被告何玉利、王安霞确认合同效力纠纷一案中，原告周多兆于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周多兆申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周多兆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周多兆负担。
代理审判员 钱 军
二〇一三年四月十二日
书 记 员 龙明浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2922号之一
申请执行人：厦门恒安盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村后溪10号，统一社会信用代码91350212761726324H。
法定代表人：陈进水，总经理
委托代理人：王华榕、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
申请执行人厦门恒安盛工贸有限公司与被执行人孙光辉租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）闽0212民初4442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币163791元、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2431.86元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、名下有车辆但无房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月3日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年1月9日依法轮候查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，但未扣押到位。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款、车辆但无房产信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初112号
原告李正碧，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆唯淮律师事务所律师。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号。
法定代表人夏明宪，该公司董事长。
原告李正碧与被告重庆美心（集团）有限公司福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，经本院组织调解，2016年5月19日，原告李正碧自愿要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正碧撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告李正碧负担。
审判员 邓春波
二〇一六年五月十九日
书记员 周虹谷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初879号
原告：重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社,组织机构代码78422975-0。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁正义，该公司员工，特别授权。
被告：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：许尔迎。
委托诉讼代理人：黎政楷，系公司员工，特别授权。
被告：黎政楷，男，土家族，1982年9月5日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称“华美公司”）诉被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司（以下简称“华海重庆分公司”）、黎政楷买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁证义、被告华海重庆分公司委托诉讼代理人黎政楷、被告黎政楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付到期货款126761元，并支付欠款期间的资金占用利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原被告签订一份《购销合同》约定被告向原告购买配电设备，结算金额128761元，合同履行期间，被告支付2000元，还欠126751元未付。根据合同约定，已超过最后履行期限，原告多次催收无果遂诉至法院。
二被告辩称：1、购销合同系由建设方欧枫公司指定采购原告方的设备而签订的，并没有进行对市场比价，现欧枫公司欠付华海重庆分公司工程款900多万元，导致华海重庆分公司无法支付原告货款，故应由欧枫公司来承担拖欠货款及一切违约责任；2、黎政楷本人系华海重庆分公司员工，不应当承担给付款项的责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告对证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2014年5月8日，原告华美公司作为供方与华海重庆分公司作为需方签订《黑山谷天赖谷工程配电设备定制合同》约定：华美公司向被告华海重庆分公司黑山谷天赖谷项目供应配电设备，并对各种设备单价进行了明确，合同总价款128761元，由供方汽车运输送货至项目现场，运费含在合同总价内，交货地点的卸车费由需方承担，合同生效后，预付款25000元，余款在2014年5月20日前付清；合同未尽事宜双方协商解决，协商不成由供方所在地法院起诉。
合同签订后，原告于2014年5月15日、2014年5月29日向黑山谷天赖谷项目供应128761元的配电设备，并于2015年6月2日由黎政楷与原告进行了结算，对前述供货数量及金额等进行了确定。之后，被告支付原告货款2000元。
剩余货款被告一直未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原告华美公司与被告华海重庆分公司签订的《定制合同》双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告黎政楷系华海重庆分公司的工作人员，其行为系代表公司，其与原告华美公司办理的结算对被告华海重庆分公司发生法律效力。现根据合同约定，货款履行期限届至，被告华海重庆分公司尚欠原告华美公司126761元货款未付，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告华海重庆分公司未按时支付货款，构成违约，给原告造成资金占用上的损失，被告华海重庆分公司应当予以赔偿，因双方对违约责任没有约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的因欧枫公司拖欠被告工程款导致其无法支付货款，应由欧枫公司承担相应违约责任的意见，本院认为，合同具有相对性，仅对合同当事人发生效力，与原告签订合同的系被告，欧枫公司对此不应承担责任，故对被告的该项意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内支付重庆华美电力设备有限责任公司货款126761元及资金占用损失（以尚欠货款为基数，自2014年5月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆华美电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1418元，由被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵悦亨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初296号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告人巩某，农民。被告人巩某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被常熟市公安局刑事拘留。同年1月27日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人周某甲、巩某犯妨害公务罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周某甲、巩某及辩护人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、故意伤害。2015年12月7日凌晨，被告人周某甲、巩某在常熟市虞山镇虞山北路菲芘酒吧内，因琐事与被害人闫某发生纠纷，后被告人周某甲、巩某用拳头将被害人闫某打伤。经鉴定，被害人闫某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周某甲、巩某已赔偿被害人损失并取得对方谅解。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，2016年1月18日，被告人巩某主动至常熟市虞山镇尚湖度假区派出所投案，后如实供述了自己的罪行。二、妨害公务。2015年12月7日凌晨，被告人周某甲在常熟市虞山镇菲芘酒吧门口，在警察处警传唤至派出所过程中，被告人周某甲在警车内拉扯警辅刘某乙、邹某，致警辅刘某乙颈部、邹某手部受伤。经鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲、巩某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、巩某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人巩某系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某甲、巩某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人周某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年12月7日凌晨，被告人周某甲、巩某在常熟市虞山镇虞山北路菲芘酒吧内，因琐事与被害人闫某发生纠纷，后被告人周某甲、巩某用拳头将被害人闫某打伤。经法医学鉴定，被害人闫某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人周某甲、巩某已赔偿被害人损失并取得对方谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人周某乙、秦某、许某、徐某、苏某的证言笔录，被告人周某甲、巩某的辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局调取的监控录像，收条、谅解书等。被告人周某甲、巩某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
二、妨害公务
2015年12月7日凌晨，被告人周某甲在常熟市虞山镇菲芘酒吧门口，在警察处警传唤至派出所过程中，被告人周某甲在警车内拉扯警辅刘某乙、邹某，致警辅刘某乙颈部、邹某手部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年12月7日，被告人周某甲在阻碍民警执法过程中被抓获，后如实供述了自己故意伤害及妨害公务的犯罪事实。2016年1月18日，被告人巩某主动至常熟市公安局虞山镇尚湖度假区派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人周某甲的供述笔录，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人邹某、刘某甲、周某乙、徐某、王某的证言及辨认笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局调取的执法录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某甲当庭对自己妨害公务罪的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某甲、巩某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲、巩某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人周某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人巩某系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲、巩某赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲、巩某犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人巩某系自首，有悔罪的表现，可依法适用缓刑。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人巩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。）
二、被告人巩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李浩然
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初02848号
原告严增土���男，1960年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告义乌市雷霖工艺品厂，住所地：义乌市后宅街道前毛店村。
经营者，黄斌正，男，1971年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告严增土诉被告义乌市雷霖工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年被告多次向原告处购买纸品，共计货款282202元。2012年2月9日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，内容为“今有义乌市雷霖工艺品厂黄斌正欠严增土纸款人民币282202元（贰拾捌万贰仟贰佰零贰元正）”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当承担及时支付货款的民事责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款282202元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同���贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决履行确定之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据义乌市市场监督管理局出具的个体工商户情况登记表，义乌市雷霖工艺品厂已于2013年12月注销。原告将义乌市雷霖工艺品厂诉之为被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告严增土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 潘国松
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执529号
申请执行人：朱开义，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人：佟雷，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：梁琴琴，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1041号民事判决书，执行申请执行人朱开义与被执行人佟雷、梁琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱开义应有债权金额本金8037.56元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额8037.56元。经本院调查，被执行人佟雷、梁琴琴暂无可供执行的财产，经合议庭评议经报经院长批准。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈善武
审 判 员 陈 烈
代理审判员 曾 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 玲
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执87号
申请人中国人民财产保险股份有限公司秦安县支公司，
被执行人李俊录：
关于本院执行的中国人民财产保险股份有限公司秦安县支公司申请执行李俊录机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李俊录已全部履行完（2015）秦民初字第794号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年五月二十日
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执347号之六
申请执行人：武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组。
负责人阎加新，村民小组组长。
住所地：武定县。
被执行人：孙某某，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：张某某，女，1981年1月27日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组申请执行孙某某、张某某不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初442号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款20,200元，交纳执行费203元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，除本院强制扣划被执行人银行账户资金执行到位8,372元外，剩余执行款被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。被执行人现无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。现双方当事人已达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3073号
原告：祁红润，女，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。
法定代表人：罗良策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告祁红润诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁红润委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红润向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-3-1号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际7幢1单元1-301号房，房屋价款为605695元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。
被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2011年3月9日，原告祁红润和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-3-01商品房一套，预测建筑面积为134.82平方米，每平方米4492.62元，总价为605695元。付款方式为2011年3月9日付305695元，剩余房款30万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。
合同签订后，原告祁红润依约支付了购房款598327元（实际建筑面积为133.18平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。
本院认为：原告祁红润和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告祁红润办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。
祁红润履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使祁红润不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。祁红润向中澳房地产公司支付的房款为598327元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对祁红润主张的违约金本院支持按照日59.8327元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告祁红润办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-3-1房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告祁红润违约金（按照日59.8327元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；
三、驳回原告祁红润的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3486号
上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。
法定代表人唐志颖，董事长。
委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭艳。
上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人谭艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人谭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：谭艳于2015年4月1日进入唐王房地产公司，从事房地产销售工作，唐王房地产公司（甲方）与谭艳（乙方）于当日签订了《劳动合同书》，合同约定：“一、合同期限为3年，自2015年4月1日至2018年3月31日止……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向谭艳发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：谭艳，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为E、E、E，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2015年4月1日至2018年3月31日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。谭艳在唐王房地产公司处的月工资为3500元。谭艳2015年11月11日离职，唐王房地产公司未向谭艳支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资1126.44元（3500元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，谭艳遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付谭艳工资1126.44元；二、唐王房地产公司支付谭艳赔偿金7000元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对谭艳进行了岗位培训的事实。
原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，谭艳于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日即2015年11月10日起即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月1日至10日这段时期的工资未向谭艳发放，且双方均认可谭艳月工资为3500元，故唐王房地产公司应当向谭艳支付2015年11月1日至10日期间未付的工资1126.44元（3500元/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，谭艳不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以谭艳“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明谭艳经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知谭艳，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司、谭艳签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对谭艳仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双方的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与谭艳间的劳动合同，应当向谭艳支付赔偿金7000元（3500元/月×1个月×2倍）。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向谭艳支付工资款1126.44元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向谭艳支付赔偿金7000元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。
上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：谭艳连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，谭艳依旧存在种种违纪行为。综上，谭艳的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付谭艳经济赔偿金。本案一、二审诉讼费用由谭艳承担。
被上诉人谭艳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付谭艳违法解除劳动合同赔偿金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐王房地产公司以谭艳的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与谭艳的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付谭艳相应赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2018民初1581号
原告卿玉婷，女，1994年11月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：卿选芬，女，1960年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县系原告姑母，特别授权。
委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告四川省金华房地产开发有限公司，住所地隆昌县金鹅镇新华街149号。
法定代表人：黄强，董事长。
原告卿玉婷与被告四川省金华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 叶凌荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2411号
原告孙晓伟，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告任建双，男，汉族，职工，住开鲁县。
被告杨丽雪，女，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙晓伟与被告任建双、杨丽雪民间借贷纠纷一案中，原告孙晓伟于二0一六年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告孙晓伟负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月十六日
书记员 肖伟晗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2584之一号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与丰世明、汪娜、汪见堂、李龙仁、李京美借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将汪娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初1139号
原告叶贯宁，男，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路182号405室。
被告西安市长安区住房保障和房屋管理局，住所地西安市长安区韦曲街办新华街371号。
法定代表人贺金田，任局长。
本院在审理原告叶贯宁诉被告西安市长安区住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告叶贯宁于2016年11月7日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶贯宁自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶贯宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶贯宁负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 晗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民���第88号
原告：陈某甲。
委托代理人：倪建青。
被告：季某。
原告陈某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2006年间经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初双方关系一般，后夫妻经常为家庭琐事发生纠纷，故未建立真正的夫妻感情。2011-2012年间，被告曾多次提出离婚，但原告考虑到子女的利益，一直没有同意离婚。同时原告母亲生病期间，被告未能给予关心侍候。2013年12月间���夫妻再次纠纷而开始分居生活至今。分居期间，儿子的一切费用均由原告支出，且儿子上学也是原告接送。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费由双方协商处理。
被告季某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年间经人介绍认识，尔后双方以农村习俗举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子户籍证明复印件、结婚登记信息及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登���结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告季某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱华锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初6248号
原告：郝彩云，女，1956年2月4日出生，汉族，农民。
被告：梁衍立，男，1959年3月8日出生，汉族，职工。
被告：曾成成（曾用名曾诚诚），女，1962年10月18日出生，汉族，职工。
被告：周玉红，女，1958年7月9日出生，汉族，农民。
原告郝彩云与被告梁衍立、曾成成、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝彩云、被告周玉红到庭参加诉讼，被告梁衍立、曾成成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁衍立、曾成成偿还借款355000元；2、要求被告周玉红承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日被告梁衍立、曾成成向原告借款370000元，约定月息4分，由被告周玉红提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告周玉红辩称，梁衍立、曾成成系夫妻关系，向原告借款时被告不清楚。当时梁衍立自山西运煤，被告给其联系买煤的玻璃瓶厂，梁衍立许诺卸一车给100元。原告向其要钱时，梁衍立让被告给其担个保，就在借条上签了名字提供担保。因梁衍立外出，原告一直找被告，被告于2017年8月5日重新签了名字，继续担保。
审理查明，2013年6月20日被告梁衍立、曾成成向原告郝彩云借款370000元，约定月息4分，给原告出具借条：今借郝彩云现金叁拾柒万元整（370000.0）期限叁个月月结息工资全额作为抵押两个全额工资卡借款人：梁衍立曾诚诚担保人周玉红2013年6月20日。被告梁衍立、曾成成将其二人的工资折交由原告，二被告名下的工资折分别显示：2013年5月10日、2012年9月21日后没有存入、支取的记录。被告梁衍立、曾成成已偿还借款本金15000元。双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，原告提供的借条，经被告质证，对其真实性没有异议，内容合法，且与本案相关联，本院予以确认，被告周玉红虽不清楚被告梁衍立、曾成成向原告借款，但认可是被告梁衍立让其为借款提供担保，再被告又持有被告梁衍立、曾成成的工资折，可认定原告与被告梁衍立、曾成成之间存在借贷关系，原告将借款实际交付被告，借款合同成立并生效。原告虽持有被告梁衍立、曾成成二人的工资折，但从工资折记载显示，自2013年6月20日即借款之日起没有任何支取记录，说明原告没有领取被告梁衍立、曾成成二人的工资。现原告认可被告梁衍立、曾成成偿还了借款15000元，要求被告梁衍立、曾成成偿还借款本金355000元的诉请，本院予以支持。被告周玉红在借条上以担保人的身份签名，未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告梁衍立、曾成成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁衍立、曾成成于判决生效后十日内共同偿还原告郝彩云借款本金355000元；
二、被告周玉红对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁衍立、曾成成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告梁衍立、曾成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年十二月六日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1096号
申请执行人王某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人路某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人郭某，男，汉族，住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4903号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1096号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张晓飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5062号
原告：袁智超，男，1980年7月21日生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现租住武汉市硚口区。
被告：赵莉，女，1987年11月20日生，汉族，住址：河南小虞城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
本院在审理原告袁智超与被告赵莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告袁智超于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁智超负担。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丹
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执474号之一
申请执行人：永年县河北铺飞宇星火螺母经销部。
经营者：刘建超，男，1981年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：赵凯杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人永年县河北铺飞宇星火螺母经销部与被执行人赵凯杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）冀0429民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永年县河北铺飞宇星火螺母经销部于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付32300元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息。虽有部分存款，但不够执行成本。经执行人员查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，属无财产可供执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执358号之一
申请人卢振喜，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住永年县。
被执行人郑晓南，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住永年县。
申请执行人卢振喜与被执行人郑晓南买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）永民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付玻璃款58343元、案件受理费1259元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｄ×××××的奇瑞牌汽车一辆，2016年7月4日，本院通过邯郸市车管所依法查封其车辆，因被执行人下落不明，未能实际控制该车；未查到被执行人名下银行存款、工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月二十五日
（代印）
书 记 员 李东晓
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00300号之一
申请执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路68号。组织机构代码57043072-3。
法定代表人：杨齐练，总经理。
被执行人：陈然，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行金寨县金信小额贷款有限责任公司与陈然金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00157号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 先 武
审 判 员 郑 光 福
审 判 员 章 大 年
二〇一八年八月十五日
法官助理 韦 良 宝
书 记 员 李理想（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执994号
申请执行人：林珊，女，1986年12月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：邱建斌，男，1968年4月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：张仲安，男，1975年3月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人林珊、邱建斌与被执行人张仲安建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2841号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人林珊、邱建斌申请，本院于2017年7月12日依法立案执行，执行标的为借款41,800元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，目前，被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0104执260号之二
申请执行人：浙江广亨电气有限公司，住所地：浙江省乐清市，统一社会信用代码：91330382554778615W。
法定代表人：郑余豹。
被执行人：诸葛大兴，男，汉族，1972年04月10日生，住址：江西省上饶市信州区。
本院于2016年08月02日查封了被执行人诸葛大兴名下位于上饶市信州区凤凰中大道88号18幢2-1103室与本院于2018年05月03日查封了被执行人诸葛大兴名下位于上饶市××大道××1-1。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人诸葛大兴名下位于上饶市信州区凤凰中大道88号18幢2-1103室的查封。
解除对被执行人诸葛大兴名下位于上饶市信州区叶挺大道266号D栋1-1室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年六月十九日
书记员 王 海
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执203号之一
申请执行人韩春元，男，1968年1月26日生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
申请执行人董书菊，女，1970年12月26日生，满族，现河北省青龙满族自治县号。
被执行人赵敏霞，女，1978年7月14日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县。
被执行人赵敏霞犯诈骗罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00219号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的1135000元，执行过程中经查询房产、银行、工商登记、车辆、公积金、收益类保险等信息，被执行人名下无任何财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人电话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕刑初字第00219号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一八年七月十三日
书记员 张 凯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1773号之一
申请执行人承德市丞尚承装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区碧峰家园一区9号楼1单元208室，组织机构代码：34762725-9。
法定代表人陈小静，职务总经理。
被执行人承德三源山国酒店有限公司，住所地河北省承德市开发区京承公路西侧，金都绿洲饮食文化有限公司院内，组织机构代码：33632681-3。
法定代表人吴莹莹，职务执行董事。
被执行人吴莹莹，女，1980年9月1日出生，汉族，承德三源山国酒店有限公司法人，住河北省保定市高碑店县。
申请执行人承德市丞尚承装饰工程有限公司与被执行人承德三源山国酒店有限公司、吴莹莹装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀0802民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市丞尚承装饰工程有限公司于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期处于空号状态。申请执行人无法向本院提供被执行人承德三源山国酒店有限公司、吴莹莹的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。虽然在案件执行过程中本院依法对被执行人吴莹莹名下所有的车辆予以了查封，但由于上述被查封的车辆下落不明而无法予以扣押、拍卖变现。本院又经多次执行网络查控系统查询，亦始终未发现被执行人承德三源山国酒店有限公司、吴莹莹名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德市丞尚承装饰工程有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市丞尚承装饰工程有限公司发现被执行人承德三源山国酒店有限公司、吴莹莹有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 浩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2347号
原告李蕊，女，1995年3月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告戴小勇，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
地址北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，职务总经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告戴小勇经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月12日21时50分许，戴小勇驾驶京Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车在白沟“时代第一城小区”路段由东向西行驶时将前方由东向西行走的马强、李蕊撞倒，后京Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车失控又与道路北侧头西尾东停放的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车相撞，致使冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车与前方头西尾东停放的京Ｑ×××××号捷达牌轿车相撞，造成马强、李蕊受伤，三车不同程度损坏的交通事故，后戴小勇弃车逃逸；
二、交警部门的责任认定结果：戴小勇负此事故的全部责任，李蕊、马强等无责任；
三、受害人概况:李蕊，女，1995年3月27日出生，汉族，住高碑店市东马营乡十里铺村305号；
四、医疗费：10411.32元；
五、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；
六、营养费：15天×50元/天=750元；
七、误工费：45天×3300元/月÷30天=4950元；
八、护理费：16天×3000元/月÷30天=1600元；
九、交通费：420元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告戴小勇驾驶的京Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十一、其他必要情况：原告受伤后被送往白沟新城中心医院住院治疗1天，后转入涿州市医院，于2014年3月13日至2014年3月28日共住院治疗15天，经诊断为双侧腋臭、脑震荡、软组织损伤，并于2014年3月26日行双侧腋下大汗腺清除术，出院医嘱建议注意饮食休息，术区间断换药，术后2周切口拆线，定期复查，切口红肿疼痛不适随诊；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计19731.82元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的制度，该制度设立的目的是督促当事人尽快主张自己的权利。本案原告于2014年3月12日受伤住院，2014年3月28日治愈出院，至2016年8月8日起诉时，已超过一年的诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李蕊的诉讼请求。
案件受理费147元(已减半收取)，由原告李蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏晓菡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2036号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：王京，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1827号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王京信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付信用卡透支本金118222.29元、利息12593.46元、费用42089.14元（利息、滞纳金暂计至2017年11月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年4月13日冻结被执行人持有的厦门靖鹏工贸有限公司、厦门金佰易商贸有限公司的股权，冻结期限为三年；于2018年4月17日轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结不发生实际冻结效力。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年六月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申269号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁涛，男，1980年2月28日出生。
申请再审人丁涛因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁涛诉请涉及北京市朝阳区民政局对其进行退伍士兵安置行为，丁涛退役后根据相应安置实际参加工作时间为2003年，其于2015年对此提起行政诉讼，已超过5年的起诉期限。故原审法院裁定驳回丁涛的起诉并无不当。
综上，申请再审人丁涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月三十日