辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]新民民（三）初字273号
原告杨晓波，男，1958年3月3日生，满族，司机，现住辽宁省沈阳市.
委托代理人王丽萍。（系原告妻子）
被告沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人郑凤艳，系该公司董事长。
委托代理人禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告杨晓波与被告申扬唐轩物业管理有限公司建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓波及其委托代理人王丽萍、被告沈阳唐轩物业管理有限公司的委托代理人禚洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓波诉称，2013年8月6日早上7点左右，原告在园区内遛狗散步，走到院内小河边时，被河边草坪灯座（已废弃并且没有挂任何警示表示牌）绊倒，造成肩胛骨骨折，腿绊伤，给原告造成身体和精神伤害，原告不能正常上班挣钱，不能正常生活，原告多次与被告协商解决，被告不予解决，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告在受伤期间的所有费用35844.3元。
被告沈阳唐轩物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求没有任何的根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。理由：原告要求的各项费用没有事实根据，费用过高。原告没有在其诉称中所谓的时间向公安机关或者物业公司进行报案，不存在侵权事实，无法证实该事实的真实性。根据入住文件的约定，原告明知不能在草坪内遛狗，也不能践踏草坪的基本事实，应该自己承担全部责任。
经审理查明，2010年原告家在沈阳胡台新城振兴七街购买了商品住宅楼一套，11月份入住，12月10日与被告沈阳唐轩物业管理有限公司签订了格式化物业服务合同。被告是原告入住小区的物业管理公司，该公司负责对园区内的草坪景观灯的管理及维修。2013年8月6日早7点左右，原告从家出来带着自家的小狗，在园区内运动，当跑到小区内东西两栋楼之间的景观草坪时，被草坪中的景观灯底座（景观灯已损坏）绊倒，摔倒后被同园区内住户盛晶看到，后被原告妻子王丽萍扶起，并将其送至沈阳广济医院治疗，门诊病历记载经X光片及CT显示，原告“右肱骨大结节骨折，右肩关节脱位”，经复位术X光复查花医疗费336元，医生建议收入住院但原告没有住院，医生给原告出具全休一个月的诊断书一份。9月2日原告到该医院复查，花医疗费266.8元。2013年9月4日原告又到沈阳骨科医院门诊治疗，放射检查报告记载“右肱骨大结节骨质不规整，关节间隙正常”，花医疗费334.35元，并门诊病历手册写明休息半月门诊复查。9月25日原告到该院复查，放射检查报告记载“右肩关节构成骨骨质未见明显异常，关节间隙正常”，花检查费及挂号费139.85元，并门诊病历手册写明休息半月门诊复查。10月10日原告又到该院复查，花挂号费3元，并门诊病历手册写明休息半月门诊复查。10月25日原告再次到该院门诊复查，花医疗费39.3元，门诊病历记载休息半月门诊复查。四次该院均出具了右肱骨结节骨折休息半月的诊断书。
另查，原告伤前曾在沈阳市于洪区一个混凝土搅拌站从事小车司机工作，自称为临时工，连续工作一年半。
再查，该事发生后，新闻媒体对该事件进行了报道。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的沈阳广济医院及沈阳市骨科医院的门诊病历、医药费收据、放射检查报告单、诊断书、交通费收据、照片、工资条，被告提供的入住文件目录宠物饲养管理办法及盛晶证人证言，经庭审质证，应予采信，在卷佐证。
本院认为，原告杨晓波的家庭在沈阳胡台新城振兴七街购买了商品楼并于2010年12月10日与被告沈阳唐轩物业管理有限公司签订了物业管理合同，可认定原告所居住的小区物业管理服务由被告负责，被告承认自己对其小区内的绿化景观灯具有管理和维护的责任，即是该物的管理人。2013年8月6日早上原告在园区内遛狗跑步时，被损坏后的草坪景观灯底座绊倒摔伤一事，原告向本院提供了自己摔伤情况及摔伤地点的照片，且原、被告均表示事后原告方找过被告方领导协商过赔偿问题，并且新闻媒体对此事进行了报道，多方证据表明原告是在被告所管理的小区内被损坏的草坪景观灯座绊倒摔伤的事实，而被告主张原告并非在小区内摔伤并没有提供证据予以证明，本院无法认定，被告作为该灯座的管理和维护人，在景观灯损坏后未能及时更换或做安全处理设立警示标志，未尽到安全保障义务，致使原告不慎绊倒摔伤的后果，在管理上存在过错责任，故对原告伤害应承担主要责任。原告入住小区时间较长，应对小区内环境比较了解，应知道安有草坪景观灯的地方是绿化带，并非是人们必须通行的道路及活动场所，同时原、被告之间签订了“宠物饲养管理办法”，办法中明确规定“业主所饲养的宠物如到室外活动且不可践踏草坪”，而原告在遛狗时进入草坪，造成自身绊在损坏的灯座摔伤的后果，存在一定的过错，自己也应承担次要责任。原告摔伤后，能就地就近到沈阳广济医院进行治疗并无不当，而后到具有专业性较高的沈阳市骨科医院进行进一步检查治疗也属正当，其医疗费用均是电脑机打票据，并加盖了医院印章，具有合法性及真实性，本院对其应予认定。被告虽对其有异议，但没有向本院提供其证据予以证明自己的主张成立，故本院对被告主张无法采信。关于原告误工费问题，因原告摔伤后经过医院诊断为“右肱骨大结节骨折，右肩关节脱位”，虽然没有住院治疗，但根据医院出具的诊断书意见，应认定原告误工事实的存在，误工的天数应按照医院出具诊断书所记载需要休息的时间进行计算。关于原告误工期间的误工费用的问题，原告摔伤前是在混凝土搅拌站从事小货车司机工作，该工作据原告自己陈述是临时工作，连续工作一年半左右，没有签订劳动合同，工资是按照工作时间及效率给付的，每月工资不固定，再从原告提供的工资条来看，少时每月开1000多元钱，多时每月开3000多元钱，而且次数较少，也无法证明原告的工资是固定的，同时原告也没有向本院提供能证明其最近三年的平均收入情况，因此本院无法确认原告的工资标准，也无法按照原告提供的工资情况予以确认。同时原告系沈阳宏峰混凝土有限公司小货车司机无相同相近行业标准参照，因此原告的工资收入无法确定其标准，但原告是城镇居民，应参照城市居民人均可支配的收入标准予以考虑。关于营养费问题，因为原告没有住院治疗，也没有向本院提供有关机构出具的需要营养治疗的证据，故原告这一主张缺乏证据，本院无法支持。关于交通费问题，虽然原告受伤需要乘坐交通工具进行看病治疗，但原告向本院提供的交通费用票据无法证明均是自己治疗病情所支付的，且被告对其票据的真实性、合法性有异议，因此原告提供的所有票据本院无法采信，但根据原告实际医治情况及乘坐交通工具的需要，应适当考虑。关于护理费问题，因为原告没有住院治疗又没有向本院提供有关机构出具的原告治疗需要护理的证明，且被告对原告提出的需要护理的要求有异议，因此原告请求依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人名共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳唐轩物业管理有限公司赔偿原告杨晓波医疗费1119.3的70％，即787.51元；
二、被告沈阳唐轩物业管理有限公司赔偿原告杨晓波误工费5853.47元（23223÷365×92）、交通费300元，合计6153.47元的70%，即4307.43元；
以上一、二款均于判决生效后五日内给付。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告杨晓波承担150元，被告沈阳唐轩物业管理有限公司承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年一月二十二日
书记员 张海林