wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1744号
原告蒋高明。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告蒋伟军。
被告杨含。
原告蒋高明诉被告蒋伟军、杨含民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范雪莹，被告杨含到庭参加诉讼，被告蒋伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋高明诉称，原告与被告蒋伟军系朋友关系，2013年1月31日及2013年5月2日，被告蒋伟军以缺少资金为由，向原告借款合计人民币31万元（已归还10万元）。另查明，两被告系夫妻关系。原告多次向被告催要借款未果。现原告要求被告归还借款21万元，承担部分利息损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨含辩称，对借款本金及利息请求无异议，但是被告蒋伟军借款时我并不知情，借条上也没有我的签名。应该认定为蒋伟军的个人债务，而不是夫妻共同债务。
被告蒋伟军未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告蒋伟军向原告蒋高明借款人民币20万元，借款期限壹个月，并出具借条一张。2013年3月5日，蒋伟军归还蒋高明人民币10万元，尚欠10万元。2013年5月2日，蒋伟军再次向蒋高明借款，并出具借条：今借到蒋高明人民币110000元，借款期限壹个月，逾期不还，将按借款总额的20%偿付违约金和银行同期贷款利率的四倍计息。两次借款到期后，蒋伟军均未按约履行还款义务。
另查明，被告蒋伟军、杨含系夫妻关系。在诉讼中，原告变更利息请求为2013年1月31日尚欠借款10万元，从2013年3月6日起至2013年12月6日，按银行同期贷款利率计算为5400元；2013年5月2日借款11万元，从2013年5月2日至2013年12月1日按银行同期贷款利率的四倍计算为13200元。另被告杨含否认该债务属夫妻共同债务，但未提供任何证据证明。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告蒋伟军借款后未按照约定归还借款，引起本案诉讼，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告承担逾期付款的利息损失不违反法律规定，且利息计算标准也未超过相关规定的计算标准，本院应予支持。被告杨含虽然辩解该债务不应作为夫妻共同债务，但未提供任何证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本案蒋伟军所欠原告债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟军、杨含于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币21万元，支付逾期付款利息损失18600元，合计人民币228600元。
案件受理费4642元，减半收取2321元，诉讼保全费1670元，合计人民币3991元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4642元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年一月十五日
书记员 戴 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1512号
申请执行人张某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙某某，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙某某已履行法律义务，申请执行人张某某同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2010）胶民初字第2018号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏二0一五年三月三十一日
书记员 刘 延 民
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3726号
原告杨某某。
被告王某某。
被告石某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 代国平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1129号之二
申请执行人：魏明远，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省兴文县僰王山水泸村8组。
被执行人：袁家松，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省长宁县梅硐镇黄金村10组24号。
被执行人：李新国，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省长宁县梅硐镇泽鸿村3组11号。
被执行人：吕庆全，男，汉族，1972年2月6日出生，住云南省会泽县迤车镇石板村。
被执行人：梁胜虎，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省长宁县梅硐镇正坪村2组28号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初760号民事判决书，在执行魏明远与袁家松、李新国、吕庆全、梁胜虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新国在四川省农村信用社联合社6214571381012204321账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年二月二日
书记员 李 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初648号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人汤某，男，1968年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年8月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）558号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人汤某及其指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2018年7月2日2时许，被告人汤某趁被害人范某睡觉之际，进入驻马店市驿城区乐山路某庄一栋三层楼的三楼西户房屋内，将范某放在床头的一部白色“OPPO”R15手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2250元。
另查明，案发后，被盗手机已追回并发还被害人范某。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；汤某当庭自愿认罪、案发后被盗手机已追回并发还被害人，在量刑时对汤某予以酌情从轻处罚。鉴于汤某系初犯偶犯，可对其适用单处罚金刑。
对辩护人提出被告人汤某有坦白情节、认罪悔罪、被盗物品已追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见与审理查明事实一致，予以采纳。
根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 琰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第54号
上诉人(原审原告)天津绪宝兴盛电动门有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。
法定代表人张绍梅,经理。
委托代理人杨绪宝,该公司副经理。
委托代理人李雨师,天津惠然律师事务所律师。
被告黄豫华,女,1975年11月25日出生,汉族,天津市滨海新区大港安得电动门厂经理,住天津市静海县,现住天津市滨海新区。
委托代理人王树槐,男,1978年4月28日出生,汉族,天津市滨海新区大港安得电动门厂职员,住天津市静海县。
上诉人天津绪宝兴盛电动门有限公司与被上诉人黄豫华买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院经审理作出(2013)滨港民初字第2156号民事判决。天津绪宝兴盛电动门有限公司不服,向本院提出上诉。本院于2014年1月22日受理后,依法组成合议庭,并于2014年2月18日、2月26日公开开庭进行了审理。上诉人天津绪宝兴盛电动门有限公司的委托代理人杨绪宝、李雨师,被上诉人黄豫华及其委托代理人王树槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,自2012年2月起,天津绪宝兴盛电动门有限公司(下称绪宝公司)与黄豫华约定,黄豫华从绪宝公司购买电动门后,以绪宝公司名义对外签订电动门买卖合同,电动门卖出后,合同货款打入绪宝公司帐户,绪宝公司在扣除黄豫华自绪宝公司的销售提货款后将差价返给黄豫华。黄豫华依双方约定陆续自绪宝公司提货后卖出。自2012年2月22日起至4月24日,有黄豫华签字确认的欠条及销售单共计15张,计款63246元。未签字确认的销售单两张,计款54840元。另有黄豫华出具的欠张爱学款的欠条两张,共计3440元。绪宝公司向黄豫华催要上述提货款未果,诉至法院。
另查,黄豫华向原审法院提交了日期为2012年2月22日、3月21日、4月11日、4月23日的四份加工定作合同,合同总价款为72100元,绪宝公司认可上述合同款项已收到。
原审法院认为,绪宝公司与黄豫华关于销售合同及利益分配的约定,系双方真实意思表示,合法有效。对于黄豫华未签字确认的两张销售单,原审法院认为,对于绪宝公司新增加的诉讼请求54840元,绪宝公司未向原审法院交纳案件受理费,原审法院对绪宝公司该部分诉讼请求不予审理。根据双方提交的证据及庭审陈述可以确认,黄豫华欠绪宝公司63246元销售款未付。绪宝公司收到了黄豫华以该公司名义签订的买卖合同货款共计72100元,但绪宝公司不能证明已向黄豫华返还了合同利润,故根据双方关于利润分配的约定,扣除黄豫华应付绪宝公司的63246元后,绪宝公司还应向黄豫华返还利润8854元(72100-63246)。综上,黄豫华应得利润已抵销其欠绪宝公司的提货款,故绪宝公司的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回绪宝公司的诉讼请求。案件受理费元733元,由绪宝公司负担。
一审判决宣判后,绪宝公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判支持其原审的诉讼请求,即被上诉人黄豫华返还上诉人绪宝公司欠款66686元,一、二审诉讼费由被上诉人黄豫华承担。理由是原审判决认定事实不清,绪宝公司在本案中提交的4份合同与黄豫华无关,绪宝公司提交的17张欠条所涉及的款项为66686元,原审判决认定存在利润问题应当另案处理。
被上诉人黄豫华答辩要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,绪宝公司与黄豫华之间的代理合同关系,系双方真实意思表示,合法有效。该合同签订后,黄豫华以绪宝公司名义与案外人天津市智科电子有限公司、天津亚安科技股份有限公司、天津耀皮工程玻璃有限公司、中粮天科生物工程(天津)有限公司签订电动门加工定作合同。黄豫华在完成上述加工定作合同后,上述四公司已将合同项下之款项共计72100元给付绪宝公司,该款项应当冲抵黄豫华所欠绪宝公司的借款63246元。绪宝公司所述黄豫华尚欠其借款66686元的上诉主张,因该款项中3440元系黄豫华所欠案外人张爱学之款项,与本案无关。绪宝公司所述本案提交的4份合同与黄豫华无关的上诉理由,因黄豫华以绪宝公司的名义与天津市智科电子有限公司、天津亚安科技股份有限公司、天津耀皮工程玻璃有限公司签订的加工定作合同承揽方签字处均有黄豫华的签字,同时加盖绪宝公司印章,并且原审法院到中粮天科生物工程(天津)有限公司调查,该公司人员证实该合同是由黄豫华实际履行,故绪宝公司的上诉理由本院依法不予支持。对于本案中是否存在利润不属本案审理范围。据此,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法当予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1467元,由上诉人天津绪宝兴盛电动门有限公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二O二O一四年三月十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0183民初2665号
原告：尚志市大泥河灌区管理站，住所地尚志市老街基乡。
法定代表人：孙晓峰，职务站长。
被告：王喜友，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市大泥河灌区管理站与被告王喜友供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告尚志市大泥河灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按尚志市大泥河灌区管理站撤回起诉处理。
审判员 杨淑青
二〇一八年七月六日
书记员 孙倩怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初241号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴华，男，1977年4月10日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因携带管制器具，于2009年4月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于1998年10月20日被本院判处有期徒刑十四年、罚金人民币三千元；曾因犯非法拘禁罪，于2010年3月5日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月12日被释放。被告人吴华因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人吴华犯聚众斗殴罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。后于2017年11月24日因在开庭审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的部分事实不符又以亭检诉刑变诉[2017]1号向本院提出变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月7日23时许，被害人薛某、彭某、刘某在柏某（已判决）经营的盐城市亭湖区**路“**游戏厅”内，因预留“小鱼机”位置事宜与柏某发生争执。后柏某打电话给被告人吴华，让其找人到游戏厅帮忙。后被告人吴华电话纠集周某(已判决)，周某电话纠集吴某、蔡某等人（均已判决），于9月8日凌晨0时50分左右，至本市**路“**游戏厅”南侧集合并分发砍刀、棍棒等械具，随后被告人吴华与柏某、周某等人进入该游戏厅，对被害人薛某、彭某、刘某等人持械殴打。殴打过程中，被告人吴华采取打嘴巴、脚踹、椅子打砸等手段殴打被害人薛某。经法医鉴定，被害人彭某、刘某的损伤构成轻微伤。
被告人吴华被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴华持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴华与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人吴华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴华对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被害人薛某、彭某、刘某在柏某（已判决）经营的盐城市亭湖区**路“**游戏厅”内，因预留“小鱼机”位置事宜与柏某发生争执。后柏某打电话给被告人吴华，让其找人到游戏厅帮忙。后被告人吴华电话纠集周某(已判决)，周某电话纠集吴某、蔡某等人（均已判决），于9月8日凌晨0时50分左右，至本市**路“**游戏厅”南侧集合并分发砍刀、棍棒等械具，随后被告人吴华与柏某、周某等人进入该游戏厅，对被害人薛某、彭某、刘某等人持械殴打。殴打过程中，被告人吴华采取打嘴巴、脚踹、椅子打砸等手段殴打被害人薛某。经法医鉴定，被害人彭某、刘某的损伤程度构成轻微伤。
被告人吴华被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，柏某（已判决）与三名被害人达成赔偿协议并已全部履行（共22万元），三名被害人出具谅解书，对被告人吴华、柏某（已判决）等参与聚众斗殴人员表示谅解。
以上事实，被告人吴华当庭予以供认，并有证人柏某、周某、仇某、纪某等人的证言；被害人薛某、彭某、刘某的陈述；盐城市公安局亭湖分局出具的被告人吴华的户籍证明、归案情况说明、本院刑事判决书、江苏省泗阳县人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书等书证；盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室制作的鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华与他人共同持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴华有抢劫前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴华虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴华取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日（羁押之日）起至2021年5月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹荣安
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张 璐
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店��驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初658号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）578号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人陈某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年8月11日21时许，被告人陈某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“福特”牌SUV轿车从驿城区大舒凹村由南往北行驶至陈桥南桥处，被执勤民警现场查处。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为147.05mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对陈某的犯罪指控成立，应予支持。陈某当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，在量刑时可酌情对陈某从轻处罚。
对辩护人提出被告人陈某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月14日起至2018年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年八月三十日
书记员 张伟哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执413号
申请执行人温建锋。
被执行人钦州福盛房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人盛荣玉，总经理。
申请执行人温建锋依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年3月23日作出的（2014）钦仲案字第103号裁决书确认被执行人钦州福盛房地产开发有限公司在裁决作出之日起60日内为申请执行人办理房屋所有权登记并向申请执行人交付房屋所有权证书，支付给申请执行人逾期办证违约金1276.5元，并支付仲裁费用314.5元，于2016年3月18日向钦州市中级人民法院申请执行与钦州福盛房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂07执28号执行裁定指定由本院执行，本院于2016年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人钦州福盛房地产开发有限公司已自动履行完毕上述生效裁决书确定的义务，申请执行人温建锋的债权及申请执行的事项已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执413号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月二十五日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初87号
原告黎艺,男,1981年2月28日出生,汉族,广西浦北县人,居民,住广西浦北县。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告韦开娟，女，1976年6月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告黎艺与被告韦开娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，审判员朱深思、黄庆江参加评议的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告黎艺的委托代理人谢善堂及被告韦开娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告因资金不足向原告借款35000元，原、被告口头约定于2016年10月前归还。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款35000元，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、借条复印件一份，证明被告于2015年6月1日向原告借款35000元的事实；
证据三、被告身份证复印件，证实被告的身份信息；
证据四、工资卡，证明被告有工资。
被告答辩称，向原告借款是事实，但双方不讲过何时还款，后来原告了解到被告有公积金后叫被告领出来还清借款。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原、被告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实:
2015年6月1日被告因帮忙朋友解决资金不足问题而向原告借款35000元,被告当天立写借条一份给原告收执，双方没有约定还款期限。后来原告多次催促被告领出其所交纳的住房公积金归还借款，但被告均各种借口推辞不还，原告于2017年1月5日向本院起诉，请求判决被告归还借款35000元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韦开娟向原告黎艺借款35000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。虽然原、被告借款当时没有约定需要支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此对原告请求从2017年1月6日后的利息，应按银行同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告韦开娟归还原告黎艺借款35000元，并支付相应的利息给原告黎艺（利息以35000元为本金,从2017年1月6日起按银行同期同类贷款利率计付至本生效判决确定的最后履行期限之日止）。
本案受理费675元，由被告韦开娟负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费675元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 强
审判员 朱深思
审判员 黄庆江
二〇一七年三月十六日
书记员 陆 鉴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执340号之一
申请执行人胡选民
被执行人李有宁
申请执行人胡选民与被执行人李有宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第132号民事判决书，依上述民事判决，一、被执行人应偿还借款47200元及利息给申请执行人；二、承担本案诉讼费490元及执行费615元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月四日
书 记 员 张永健
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执01610--1号
申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇。
被执行人曲某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）昌民三初字第00268号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人曲某发出执行通知书，责令被执行人曲某在2015年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲某名下所有的车牌照号为辽MXX**号白色XX牌轿车一辆。
二、被执行人曲某负责看护保管被查封的上述车辆财产，在查封期间内，被执行人曲某可以使用被查封的上述车辆财产；但因被执行人曲某的过错造成被查封车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述车辆财产，不得对被查封车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月十三日
书记员 王阿娉
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初86号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某，小名李三，男，1973年6月30日出生于四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日在东莞市大朗镇被公安机关抓获并限制人身自由，同年1月10日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日，被告人李某和谭某（已判）、王某（已判）在内江市东兴区永东乡谭某的茶馆喝茶时，三人共谋通过盗窃找钱。当晚9时许，被告人李某骑两轮摩托车搭载谭某、王某到自贡市大安区牛佛镇寻找作案目标未果。次日凌晨三人到达富顺县东湖镇两路口时，发现路边一辆红色宗隆牌正三轮摩托车（夏某所有），三人便将摩托车推离现场，装上电瓶后，骑回内江市销赃，获赃款3000元，三人各分得1000元。
经富顺县价格认证中心鉴定：被盗宗隆牌正三轮摩托车价格为16200元。2017年1月6日李某被公安机关抓获。之后被告人李某赔偿了夏某损失5400元，夏某谅解了被告人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、领条、抓获说明、鉴定意见通知书、寄押证明、同案犯的刑事判决书，辨认、指认等笔录，鉴定意见，被害人夏某的陈述，同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某退赔被害人部分损失后获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年四月一日
书记员 李 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2735号
(2017)新0104执2735号
申请执行人谢光勤，男，生于1968年1月18日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告刘立群，女，生于1967年2月17日，汉族，，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人、被某，男，生于1967年7月15日，汉族，，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4276号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律��书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入321050元。（执行费4715.75元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓蕾
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00045号
（2014）吉中执外异字第45号
案外人：刘宏伟，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘宏伟于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘宏伟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元6层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年8月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元6层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年8月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元6层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼5单元6层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元6层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03945号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,组织机构代码70938011-9。
委托代理人唐浩，男，汉族，1982年11月22日出生,住重庆市合川区，该行员工。
委托代理人何鹏，男，汉族，1989年10月5日出生,住重庆市合川区，该行员工。
被告桑晓红，女，汉族，1981年10月1日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行(以下简称合川农商行)诉被告桑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告合川农商行的委托代理人何鹏到庭参加了诉讼。被告桑晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川农商行诉称，2014年5月9日，被告桑晓红与其签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定其向被告桑晓红提供贷款40万元，贷款额度有效期为36个月。2014年5月13日，其按照合同约定向被告发放贷款40万元，贷款期限为12个月，在2014年5月13日起至2015年5月12日止，利率在基准利率的水平上上浮50%,即贷款月利率为7.5‰，还款方法为按季结息、到期还本法。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和享有罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告桑晓红与其签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区南办处中南路63号1幢2单元2-2号的房屋（面积162.33㎡，房屋所有权证号）作为该笔贷款的抵押担保，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保。贷款发放后，被告桑晓红不仅未按照合同约定履行还本付息义务，同时还以种种借口敷衍催收工作人员，拒不归还贷款本息，其行为已构成严重违约。截止2015年4月28日，被告桑晓红尚欠其借款本金40万元、利息18631.34元。为维护其合法利益，特诉至法院，请求判令：1.被告桑晓红立即偿还借款本金40万元及利息（按合同约定的利计息方式从2014年9月22日起计算至本息付清之日止）；2.原告合川农商行对抵押物，即位于位于合川区南办处中南路63号1幢1单元2-2号的房屋享有优先受偿权；3.本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。
被告桑晓红未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告合川农商行与被告桑晓红签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：合川农商行向桑晓红提供40万元的贷款额度，有效期为2014年5月9日至2017年5月8日，贷款方式为担保贷款，抵押人为桑晓红；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。合同尾部，桑晓红在“借款人”及“抵押人”处签字。
同日，原告合川农商行与被告桑晓红签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：以抵押人桑晓红所有的位于合川区南办处中南路63号1幢1单元2-2号的房屋（产权证号）设定抵押权，作为桑晓红向抵押权人合川农商行履行债务的担保等内容。该抵押合同报重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2014年5月13日，原告合川农商行向桑晓红账户转入贷款40万元。《借款借据》记载：年利率9.0%。《个人贷款支用单》记载：按季结息、分期还款法，结息日为每季末月的20日。贷款发放后，被告桑晓红未按照合同约定履行还本付息义务。被告桑晓红付息至2014年9月21日。截止2015年6月21日，被告尚欠该行借款本金40万元、利息30533.83元。
以上事实，有合川农商行举示的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》、《重庆农村商业银行个人贷款支用申请申请书》、《重庆农村商业银行个人贷款支用单》、《重庆农村商业银行个人贷款支用申请审批书》、《借款借据》等书面证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，因被告桑晓红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，故本院依法认定合川农商行举示的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》、《重庆农村商业银行个人贷款支用申请申请书》、《重庆农村商业银行个人贷款支用单》、《重庆农村商业银行个人贷款支用申请审批书》、《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。由于被告桑晓红未到庭，本院无从知晓各方当事人的争议所在，故依法对以下问题进行了重点审查。
一、关于桑晓红应当承担的责任问题。本院认为，根据《个人最高额循环贷款合同》和《借款借据》，被告桑晓红负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。其一，关于借款本金，因《借款借据》记载的桑晓红尚欠本金为40万元，而合川农商行的诉请亦为40万元，故本院依法认定被告桑晓红尚欠借款本金40万元；其二，关于借款利息，因被告桑晓红付息至2014年9月21日，故桑晓红应当按照原、被告之间的约定利息从2014年9月22日起计算至付清时止。
二、关于抵押权的问题。本院认为，根据审理查明的事实，桑晓红以其所有的房屋为本案的借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权成立。现因桑晓红未能按约还本付息，抵押权人合川农商行依约就该抵押物享有优先受偿权。合川农商行的关于抵押权的诉请符合法律规定，亦有事实依据，本院依法予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告桑晓红在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金40万元及利息（利息从2014年9月22日起，按双方合同约定利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告桑晓红所有的位于重庆市合川区南办处中南路63号1幢1单元2-2号的房屋（产权证号：204房地证2014字第127**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桑晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一五年七月九日
书记员 陈有炳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1101号
原告：范学兰，女，汉族，1933年4月7日生，住河南省确山县。
委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李淑勤，女，汉族，1981年2月3日生，住河南省确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。社会信用代码：91411700875865066B
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：李霞，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告范学兰与被告李淑勤、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范学兰及其委托代理人王娟、被告李淑勤、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计37019.05元。事实和理由：2015年10月11日7时10分，在确山任店镇任店街十字路口东10米处，被告李淑勤驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至此处停车时，撞着路边行人范学兰，导致原告范学兰受伤的交通事故。该事故经确山交通警察大队第1153号道路交通事故认定书认定：李淑勤负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李淑勤辩称，我的车投有交强险和30万元商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我给原告垫付的有16670元，保险公司赔偿后应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明属于我公司保险责任，我公司根据法律规定及合同约定，对合理部分进行赔偿。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告范学兰在确山华康大药房购买药物花费7921元不予认可，本院认为，根据范学兰的受伤情况和确山县人民医院出具的证明，范学兰院外购买“阿卡波糖片、阿托伐他汀钙胶囊、消淤胶囊”药物为必要支出，对该费用保险公司应予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日7时10分，在确山任店镇任店街十字路口东10米处，被告李淑勤驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至此处停车时，撞着路边行人范学兰，导致范学兰受伤的交通事故。事故发生后，确山交通警察大队作出第1153号道路交通事故认定书，认定李淑勤负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告范学兰受伤后因病情反复先后在确山县人民医院住院治疗48天，花医疗费19414.05元，出院后遵医嘱在确山华康大药房购买药物花费7921元，在驻马店市中心医院花检查费1030元。
事故发生后，李淑勤为范学兰垫付医疗费16670元，李淑勤不再要求原告返还。
2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山交通警察大队认定在此事故中，李淑勤负事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在保险限额内赔偿，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由被告李淑勤承担。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的损失为：
医疗费28365.05元（医疗费19414.05元、外购药7921元、检查费1030元）；
营养费：48天×10元/天=480元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，48天×80元/天=3840元；
护理费：48天×83元（根据原告的请求）=3984元；
交通费：本院酌定300元。
以上第1-3项共32685.05元，第4-8项共4284元。
因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告范学兰10000元，在伤残限额内赔偿4284元，在第三者责任险合同约定范围内赔偿范学兰22685.05元。合计36969.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告范学兰各项损失36969.05元；
二、驳回原告范学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李淑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 魏保明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘俊哲
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审254号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人杨延科，男，汉族，1980年04月30日出生。住河南省伊川县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003158502号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003158502号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求杨延科缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢小红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执737号之三
申请执行人李莉，女，汉族，1976年7月4日出生，住罗田县，
被执行人彭坦，男，汉族，1988年9月22日出生，住罗田县，
本院在执行李莉与彭坦合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李莉于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同年11月15日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人李莉于2017年12月15日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1770号
原告杨某某，女，生于1984年5月25日，汉族，陕西省汉台区人。
被告张某某，男，生于1984年10月20日，汉族，陕西省汉台区人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员牛江明独任审理。审理中，本院按照立案时原告杨某某对被告送达地址确认书上提供的被告张某某住址“汉台区龙江街道办事处小店村9组1号”寻找被告张某某无果，经调查被告于2014年12月外出，未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院认为，原告所诉被告住址不准确无法向被告送达，且经查证仍无法确定被告的送达地址，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:
驳回原告杨某某的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年七月十八日
书记员 寇阿娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2519号
上诉人（原审被告）：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。
法定代表人：周永凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖金权。
上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司因与被上诉人肖金权加工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 春
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执821号
申请执行人邱俊璞，男，1987年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1369号民事调解书，受理了邱俊璞申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人邱俊璞借款人民币168700.00元及利息（从2015年1月22日起按月利率1％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费2155.00元、执行费2440.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佩娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2132号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。
被执行人：李登玉，男，汉族。
被执行人：张伟芳，女，汉族。
被执行人：河南广兴置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初458号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司新密支行申请执行李登玉、张伟芳、河南广兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王旭东
广东省珠海市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)粤04司惩复5号
申请复议人（被罚款人）：姜远水，男，汉族，1963年8月1日出生，户籍所在地广东省广州市越秀区。
申请复议人姜远水因不服珠海市横琴新区人民法院（以下简称执行法院）2017年7月19日作出的（2017）粤0491执保114号之三罚款决定，向本院申请复议。姜远水认为执行法院对申请人进行行政处罚是错误的。理由为：1、《罚款决定书》违背客观事实，将员工自发的、针对原告利用法院损害公司行为的不满认定为阻碍执法，是完全错误的；2、导致申请人情绪激动的根本原因是执行法官简单粗暴、态度恶劣，甚至威胁和扬言要抓捕申请人；3、《罚款决定书》处罚额度本身违背事实和法律。请求撤销（2017）粤0491执保114号之三罚款决定。
本院经审查查明，2017年6月，颖龙实业有限公司（以下简称颖龙公司）因与珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称粤裕丰公司）就股东知情权发生纠纷，将粤裕丰公司诉至法院，并申请诉讼保全，要求：一、查封粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、查封粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。执行法院于2017年6月9日作出（2017）粤0491民初508号民事裁定书，裁定：一、扣押或复制粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、扣押或复制粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。
2017年6月13日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号限期履行通知书，要求粤裕丰公司将：一、粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告材料原件或复印件送至本院。
粤裕丰公司不服执行法院2017年6月9日作出的（2017）粤0491民初508号民事裁定书，于2017年6月19日向执行法院提出复议。执行法院经审理驳回粤裕丰公司的复议请求。
2017年6月22日，粤裕丰公司向执行法院邮寄了公司章程、2012年至2016年审计报告等资料。2017年6月26日，粤裕丰公司向执行法院提交《情况说明》称“在动员员工加班加点整理需要的资料”。2017年7月7日，申请人颖龙公司查阅上述资料和《情况说明》后提出，粤裕丰公司完全没有提交会计账簿和凭证。申请法院扣押保全：1、粤裕丰公司2008年1月1日至2017年3月31日期间的会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；2、2008年1月1日至2017年3月31日期间粤裕丰公司额全部股东会会议记录、董事会会议决议。
2017年7月7日，执行法院电话通知粤裕丰公司诉讼代理人王某，告知执行人员将于2017年7月11日下午3:00到该公司与申请人颖龙公司协调证据保全一事。
2017年7月10日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号搜查令，指派温某、冯某等对粤裕丰公司住所地，珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸进行搜查。
2017年7月11日，执行法院执行人员温某等三人到达粤裕丰公司，在进入办公楼期间，粤裕丰公司20多名员工拉横幅，举字牌站立在办公楼两侧。执行人员进入办公楼四楼会议室，出示相关证件要求粤裕丰相关人员2名男士和1名女士对保全案进行说明，两名男士拒绝回答姓名，1名女士自称是王某。执行人员要求粤裕丰员工姜远水将员工撤离，并拿出搜查令，要求其配合执行，姜远水对执行人员进行辱骂并鼓动员工起哄，造成场面混乱、失控，执行人员被迫撤离现场，未能执行。
本院认为，申请人姜远水在执行人员出示搜查令依法对粤裕丰公司财务资料进行搜查时，采取拍桌子、辱骂执行人员、鼓动员工起哄的行为，导致执行现场混乱失控，阻碍了执行人员执法，导致执行人员被迫撤离，未能执行。姜远水对阻碍法院执行负直接责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”；第一百一十一条第二款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”；第一百一十五条：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，执行法院对姜远水作出罚款决定，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第五项、第二款、第一百一十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人姜远水的复议请求，维持珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执保114号之三罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第852号
原告：郁国海（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。
被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郁国海诉被告吴雨水民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁国海起诉称:被告曾在2009年5月20日、2010年的9月24日、10月25日、12月29日陆续向原告借款450000元、700000元、600000元和250000元，合计借款2000000元。虽经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求被告吴雨水归还借款2000000元并承担逾期利息74600元（暂算至起诉日，并顺延至判决生效日）。
原告郁国海提供了借条四份用以证明上述事实。
被告吴雨水未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的借条均系原件，被告吴雨水未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告吴雨水向原告借款的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雨水作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告吴雨水归还借款的理由正当合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息经本院核算暂计算至起诉日为51169元，多余部分本院不予支持。被告吴雨水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴雨水应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郁国海借款2000000元并支付利息51169元（暂算至2011年9月13日，后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郁国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23397元，由原告郁国海负担264元，由被告吴雨水负担23133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一二年一月四日
代书 记员 陈凌霄
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初696号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人何俊保，男，1958年9月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人何俊保犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与何俊保达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初352号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒲小霞（绰号“小小”），女，1988年7月20日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，务农，住湖北省兴山县。因吸食毒品，于2010年4月1日被浙江省杭州市富阳市公安局行政拘留十日，2010年11月27日又因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月23日被重庆市云阳县公安局禁毒大队民警查获，同日被云阳县公安局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人蒲小霞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张超出庭支持公诉，被告人蒲小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日19时许，被告人蒲小霞在其租住的云阳县群益路202号住房内容留管某用自制吸食工具吸食毒品，次日18时许，蒲小霞在该处再次容留管某、谭某、徐某等人用自制吸食工具吸食毒品。同月23日凌晨，公安民警将蒲小霞、管某、徐某查获并传唤到案。蒲小霞到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留上述人员吸食毒品的事实。经现场检测，管某、谭某、徐某尿液中的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
2017年5月23日，被告人蒲小霞检举谭某涉嫌贩卖毒品并协助公安民警将其抓获；同年8月30日，蒲小霞检举何某涉嫌贩卖毒品并配合公安民警将其抓获。
另查明，被告人蒲小霞现处于怀孕期间。
上述事实，被告人蒲小霞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、立功材料、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人管某、谭某、徐某的证言，物证检验报告，云阳县公安局辨认笔录、提取笔录、检查笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲小霞为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。蒲小霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；蒲小霞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。蒲小霞到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。蒲小霞到案后如实供述公安机关尚未掌握的其本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据蒲小霞犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人蒲小霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 包家付
二〇一七年十月十八日
书记员 余 洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：李戚，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市机房街
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告李戚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告透支欠款本息9,575.61元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告于2011年11月3日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告李戚的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）还欠透支款9,575.61元。
被告李戚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告李戚（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行（“甲方”）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）。被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”。3、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”。4、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。6、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。8、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。2“乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前偿清其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。
后被告李戚在邮政银行阆中支行申请的邮政储蓄信用卡（卡种普卡）审批结束，卡号为6228×××7893。被告李戚于2011年11月3日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易（透支）。截止2015年9月15日，被告李戚使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）还欠透支款本金6,866.68元、利息1,218.47元、费用1,490.46元。
以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。
本院认为，被告申请申领邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告李戚应按上述标准支付。原告关于要求被告李戚偿还使用的中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）透支款本金6,866.68元、利息1,218.47元、费用1,490.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告李戚经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李戚在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡（普卡）透支款本金本金6,866.68元、利息1,218.47元、费用1,490.46；并从2015年9月16日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金6,866.68元的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告李戚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈荟宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执430号
申请执行人：邓文文,女，汉族，生于1984年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1840号之一
申请执行人：徐平，男，1966年1月22日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。
被执行人：彭龙甲，男，1954年12月11日出生，住四川省宜宾县。
本院（2017）川1521民初1754号民事判决书已发生法律效力，在诉讼阶段本院查封了被执行人彭龙甲所有的位于四川省宜宾县孔滩镇民主街1幢2层1号住宅房屋一套（房屋所有权证号201409467）、四川省宜宾县孔滩镇民主街1幢1层1号商业服务房屋一套（房屋所有权证号201409500）。申请人向本院申请执行后，本院在执行过程中，查明，被执行人彭龙甲在本院查封时就已将该房屋拆除与相邻人联建成六楼一底的房屋，尚未办理合法的房屋所有权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭龙甲座落于四川省宜宾县孔滩镇民主街1栋1层1号商住用地使用权证号为宜县国用（2014）第9769号的土地使用权。查封期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨兴彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执838号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114财保15号
原告张莉，女性，年龄33。
被告吕发明，男性，年龄36。
被告周淑芳，女性，年龄33。
本院在审理原告张莉诉被告吕发明、周淑芳买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民初字第969号
原告王兴文，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被告ＸＸ，男，1985年6月6日出生，汉族，原住山东省商河县，现被羁押于商河县看守所。
被告王铮，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告王兴文与被告ＸＸ、王铮民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王兴文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王福喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4234号
罪犯贺群华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月17日作出(2012)台路刑初字第611号刑事判决，以被告人贺群华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺群华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺群华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺群华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺群华准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民特10号
申请人王维芳，男,1967年6月9日出生,汉族。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被申请人王虎,男,1997年4月7日出生,汉族。
诉讼代理人刘风花，女，1969年11月4日生，汉族。
申请人王维芳请求宣告被申请人王虎为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛鹏适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王维芳诉称，申请人系被申请人王虎的父亲。被申请人年幼时因患病导致脑部发育受到严重影响，不能控制和辨认自己的行为，被淮安市残疾人联合会认定为智力二级残疾。因此，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的诉讼代理人刘风花称，其系被申请人的母亲子。同意被申请人为无民事行为能力人的鉴定意见，同意由申请人王维芳作为被申请人的指定监护人。
经审查，被申请人2015年6月5日取得智力二级残疾证书，2016年5月11日在南京脑科医院做韦氏智力测验示智商为36。2016年6月3日南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，被申请人系精神发育迟滞（中），无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人王维芳关于宣告王虎为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。申请人王维芳作为被申请人王虎的父亲，自愿担任被申请人的监护人，被申请人的母亲刘风花对此亦无异议，故申请人王维芳要求指定其为被申请人王虎的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王虎为无民事行为能力人。
二、指定王维芳为王虎的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年七月十三日
见习书记员 吴瑕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00489号
罪犯赵朋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月2日作出(2009)昆刑初字第523号刑事判决，以被告人赵朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1704号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1723号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑九个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1023民初2983号
原告王会霞，女，汉族，1972年9月10日出生，住许昌县。
委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。
被告河南省许昌县新华书店有限公司，住所地：许昌县新许路16号。
法定代表人王红霞，任该公司经理。
委托代理人王留根，男，该公司员工。
本院在审理原告王会霞诉被告河南省许昌县新华书店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王会霞撤回对被告河南省许昌县新华书店有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第2931号
原告梁彩兰。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被告青岛多那工艺品有限公司。
法定代表人崔永福，董事长。
委托代理人卢晓声。系被告公司法律顾问。
本院在合并审理原告梁彩兰与被告青岛多那工艺品有限公司劳动争议纠纷一案和原告青岛多那工艺品有限公司与被告梁彩兰劳动争议纠纷一案中，原告梁彩兰于2011年12月26日自愿申请撤回对被告的起诉。被告青岛多那工艺品有限公司亦于2011年12月26日自愿申请撤诉。
本院认为，原被告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
一、准许原告梁���兰撤回起诉。
二、准许被告青岛多那工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原被告各负担5元。
审 判 长 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 于紫檬
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 孙全勇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初557号
原告：张理森，住广东省罗定市。
被告：广州市振兴实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码91440105618504374J。
法定代表人：谭培均。
本院受理原告张理森诉被告广州市振兴实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张理森于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张理森负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月七日
书记员 李燕萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1413号之二
申请执行人韦定飞，居民。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地在大丰市。
投资人束华银，校长。
申请执行人韦定飞与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校其他案由一案，盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903民初578号民事判决书已经发生���律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人陈美兰、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校欠申请人韦定飞借款本金20万元及利息（从2015年9月份至实际还款日止按照年息24%计算），由大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校在2016年9月底给前给付5万元，在2016年3月底前给付8万元，在2017年10月底前给付5万元，在2018年3月底前给付6万元，余款申请人自愿表示放弃。二、被执行人有一期不履行，则申请人有权立即申请法院恢复原生效法律文书的执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初578号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈笛夫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5664号
申请执行人王丽芳。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人王丽芳与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认王丽芳与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向王丽芳支付一次性就业补助金25000元，王丽芳同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币25000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中王丽芳申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初202号
原告宋成军，男，汉族。
被告马连举（曾用名马连宝），男，汉族。
原告宋成军诉被告马连举民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋成军到庭参加了诉讼。被告马连举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋成军诉称：2015年3月28日，被告因生意需要向原告借款1万元，并出具《借条》一张。该笔借款，被告至今未偿还给原告，故诉请判令被告偿还原告借款1万元。
被告马连举未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，被告因工程需要资金向原告借款1万元，并出具《借据》一张，双方未约定还款期限。上述借款，被告至今未偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》、《证明》在卷为凭，经本院开庭审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，合法有效。涉案借款，原、被告未约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求被告承担偿还1万元借款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连举于本判决生效之日起10日内偿还原告宋成军借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马连举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一六年六月六日
书 记 员 汤慧敏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民终117号
上诉人（原审被告）宋维斌，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市。
负责人王志恒，该行行长。
原审被告青海新路环卫设备制造有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人宋积洪，该公司董事长。
原审被告青海洁神装备制造集团有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人宋维斌，该公司董事长。
上诉人宋维斌、中国银行股份有限公司青海省分行因借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初9号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋维斌未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对宋维斌的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 赵 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 魏雯婵
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执7号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，（组织机构代码：88262415-6），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
法定代表人赵崇富，该支行行长。
委托代理人付成弟，男，该支行个贷中心主任。
委托代理人刘德武，男，该支行综合员。
被执行人翟海，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人徐丽亚，男，1977年3月10日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司（组织机构代码：68563594-8），住所地远安县花林寺龙潭河风景区。
法定代表人翟海，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人翟海、徐丽亚、远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年9月30日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01674号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人翟海、徐丽亚、远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人翟海所有的位于宜昌市西陵一路7号2号楼的房产（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）、土地使用证号：宜市国用（2013）第080404062-1-2号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 郭 红
二０一六年二月二十六日
书记员 刘少华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执861号
申请执行人杨国强,男,1962年9月17日生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
本院受理杨国强申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明：被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司已在南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已受理，同时作出了（2017）川13破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初3040号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初390号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余武建，男，1981年10月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学文化程度，职员，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。2012年9月12日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2016年6月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）381号起诉书，指控被告人余武建犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人余武建及其辩护人潘阳增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月13日凌晨1时许，被告人余武建违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车在道路上行驶。其驾车沿祥园路由东向西行驶至祥园路47号时发现前方有民警设卡检查，被告人余武建在现场倒车企图逃避检查，执勤民警发现其驾车逃跑便呼叫守候车辆前来拦截。被告人余武建在倒车逃跑过程中撞上从后方前来拦截的浙A26**警车，造成两车车损的交通事故。被告人余武建负事故全部责任。民警追至被告人余武建的车旁将被告人余武建查获，经呼吸检测其酒精含量为122.2mg/100ml。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余武建在开庭审理过程中无异议，并有证人祖某、赵某的证言、交通事故认定书、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、现场录像光盘、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息表、被告人余武建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人余武建归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人余武建在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余武建在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余武建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 清
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1597号
上诉人（原审原告）张丽娜。
上诉人（原审原告）方大金。
上诉人（原审原告）王开珍。
上诉人（原审原告）方炜壕。
委托代理人赵奎，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）圣戈班高功能塑料（上海）有限公司。
委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
上诉人张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕与被上诉人圣戈班高功能塑料（上海）有限公司（以下简称“圣戈班公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月6日，死者方某与圣戈班公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年10月15日至2015年12月31日，职位为销售工程师，月工资水平为税前8000元人民币。
2012年10月，中智四川公司为方某在重庆缴纳了社会保险和住房公积金。
2015年2月7日，方某在家中猝死。
2015年3月，中智四川公司停止为方某缴纳社会保险。
2015年7月18日，张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，故张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕起诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，张丽娜系死者方某之妻，方大金系死者方某之父，王开珍系死者方某之母，方炜壕系死者方某之子，张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕系死者方某的合法继承人。张丽娜已领取了重庆市社会保险机构发放的抚恤金45915.96元和丧葬补助金2000元。
2011年10月1日，圣戈班公司与中智上海经济技术合作公司（以下简称上中智上海公司）签订《人事代理服务合同》，约定由中智上海公司为圣戈班公司指定城市员工办理社会统筹养老保险、基本医疗保险等社会保险和住房公积金，上海中智公司于2012年10月委托中智四川公司为方某在重庆缴纳了社会保险和住房公积金。
张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕诉称，死者方某于2012年10月15日与圣戈班公司建立劳动关系，约定每月工资8000元。2015年2月7日，方某在家中猝死，张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕向圣戈班公司要求支付企业职工非因工死亡待遇遭到拒绝。故张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕起诉至法院，请求判令：1、圣戈班公司支付丧葬费2000元；2、一次性救济金120000元（8000元/月×15个月）；3、本案诉讼费由圣戈班公司承担。
圣戈班公司答辩称，圣戈班公司委托案外人中智四川经济技术合作有限公司（以下简称中智四川公司）依法为死者方某购买了社会保险，应由社会保险机构按法律规定向死者法定继承人支付非因工死亡待遇，而张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕已经领取了相关非因工死亡待遇，不应再向圣戈班公司重复索赔。
一审法院认为,××死亡待遇暂行规定》和《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》，养老保险缴费年限不满10年的职工死亡的，只发给丧葬费和一次性救济金，丧葬费和一次性救济金属于养老保险支付范围的由养老保险基金支付。圣戈班公司按死者方某的工资标准依法为死者方某购买了养老保险，应由养老保险基金支付死者法定继承人丧葬费和一次性救济金。张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕在庭审中主张圣戈班公司应按8000元/月的标准补足张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕15个月的一次性救济金于法无据，一审法院对张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕该主张不予支持。张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕在庭审中认可已经领取了社会保险机构发放的死亡抚恤金45915.96元和丧葬费2000元，其再要求圣戈班公司支付丧葬费2000元和一次性救济金120000元的诉讼请求于法无据，一审法院对张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕该诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，××死亡待遇暂行规定》第八条、第十六条，《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条，《关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的实施意见》第一条之规定，判决如下：驳回张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕负担，一审法院决定予以免收。
一审宣判后，张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人要求被上诉人支付丧葬补助、供养直系金属一次性救济金的法律依据是《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条的规定。二、上诉人在养老保险基金领取一次性救济金后，若不能向被上诉人主张差额部分，会导致购买保险比不购买保险得到的一次性救济金低，有失公平。三、根据《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条之规定，社保基金支付不足的部分由单位承担。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人圣戈班公司辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据有关规定，缴纳了养老保险的职工非因公死亡，丧葬费和一次性救济金属于养老保险支付范围的由养老保险基金支付。本案中，被上诉人按死者方某的工资标准依法为死者方某购买了养老保险，应由养老保险基金支付死者法定继承人丧葬费和一次性救济金。上诉在一审庭审中认可已经领取了社会保险机构发放的死亡抚恤金45915.96元和丧葬费2000元，其再要求被上诉人支付丧葬费2000元和一次性救济金120000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张丽娜、方大金、王开珍、方炜壕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李家兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8965号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈孟作。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈孟作信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈孟作系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,474.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,474.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1007号之一
申请执行人何利平，男，1970年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人马辉，男，1984年2月9日生，汉族，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初159号民事判决书，于2016年7月6日依法受理了何利平申请强制执行马辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人马辉暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额20000元及利息（未含其他费用），待被执行人马辉在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 弥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4339号之一
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：周永权，该银行职工。
被告：吴水娥，女，1964年12月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱海根，男，1961年6月3日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告吴水娥、钱海根金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2045元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 丹