wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初77号
原告戚文卓，女，1979年8月26日生。汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人钱盛（受戚文卓的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受戚文卓的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号（组织机构代码：07985712-9）。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告戚文卓与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚文卓及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚文卓诉称：其自2014年3月在菩提根无锡分店工作，但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月31日，菩提根无锡分店共计结欠戚文卓工资11303.66元，戚文卓多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资11303.66元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月31日，菩提根无锡分店与戚文卓签订离职结算单1份，载明：本人姓名戚文卓，于2015年7月31日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计11303.66元（大写：壹万壹仟叁佰零叁元陆角陆分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，戚文卓向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，戚文卓书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向戚文卓出具了不予受理通知书。后戚文卓诉讼来院，诉请如前。
另查明，菩提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，戚文卓表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2014年3月进入菩提根无锡分店工作，担任主管，菩提根无锡分店与戚文卓签订了劳动合同，也给戚文卓缴纳了社会保险。从2014年10月起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后又支付过部分工资，后来菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。戚文卓并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与戚文卓签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠戚文卓工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对戚文卓要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对戚文卓主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付戚文卓工资11303.66元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费33元（已由戚文卓预交），二项合计43元，由菩提根无锡分店、菩提根公司负担。菩提根无锡分店、菩提根公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的公告费33元直接给付戚文卓，案件受理费10元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1151号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区。
负责人：蒋祖涛，行长。
委托诉讼代理人：黄梦雪，公司员工，一般授权。
被告：陈统，男，汉族，1984年3月21日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
被告：杜霄，男，汉族，1986年1月2日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告：李刚，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省渠县，身份证号码：。
被告：陈绍仁，男，汉族，1972年12月25日出生，住福建省罗源县，身份证号码：。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰银行）与被告陈统、杜霄、李刚、陈绍仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈统偿还截止2017年1月22日借款本息暂计算为128860.14元以及直至付清之日止的利息、复利、罚息等；2、被告陈统承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告陈统承担；4、被告杜霄、李刚、陈绍仁承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃复利的诉讼请求。
事实和理由：2012年5月20日，被告陈统向原告申请额度为10万元的商惠通卡并签订领用合约。2012年6月7日，原告和四被告签订保证合同，各被告对案涉款项承担连带清偿责任。现被告未按照约定按期偿还透支本金及利息，原告起诉来院。
被告陈统、杜霄、李刚、陈绍仁未到庭答辩。
本院认为，原告诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、保证合同等证据在卷证实，各被告未到庭答辩，本院予以确认。领用合约中约定透支利息执行利率分摊计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还款部分的2%，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈统应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还截止2017年1月22日的透支本金及利息合计128860.14元以及支付从2017年1月23日起至透支本金付清之日止的利息、罚息（即透支利息执行利率分摊计算，最高为日利率万分之五。罚息为最低还款额未还款部分的2%）；
二、被告杜霄、李刚、陈绍仁对被告陈统的前述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，公告费600元，由被告陈统、杜霄、李刚、陈绍仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵小宇
速 录 员 邹雪佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2277号
申请执行人俞小栋
被执行人楼莺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05189号，依法向被执行人楼莺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼莺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼莺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼莺（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币854000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿智
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第672号＼n罪犯刘广彬，男，1972年8月14日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省沧州市中级人民法院于2002年6月13作出（2002）沧刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘广彬犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月20日，河北省高级人民法院作出（2002）冀刑一终字第648号刑事附带民事裁定，维持了本院（2002）沧刑初字第80号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利改为七年。2008年11月10日、2011年5月5日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘广彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，狱级积极分子2次。＼n经审理查明，罪犯刘广彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月15日、9月15日，2012年1月15日、5月15日、8月15日，12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部王某某、尹某某及罪犯证明人温某某、王某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯刘广彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘广彬减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2019年4月20日），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员王萍＼n代理审判员谢盼书＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员王文秀
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2163号
原告：沈秀贺，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘秀珍，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
沈秀贺与刘玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告沈秀贺于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈秀贺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈秀贺负担。
审判员 刘 强
二〇一八年八月七日
书记员 刘艺鸿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初226号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡镇，男，1998年3月1日出生于山东省邹城市。因本案于2016年5月16日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审，同年7月25日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人胡镇犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人胡镇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日凌晨2时许，被告人胡镇在泰州医药高新区某某街道某某网吧上网时，因费用花光、腹中饥饿，遂持壁纸刀片架在被害人蒋某脖子前，欲强行取走其在网吧内挑选的面包、薯片等食品。后因蒋某挣脱、呼救，被告人胡镇未能得逞。
案发后，被告人胡镇主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人胡镇在庭审中无异议，且有作案刀片照片，被害人蒋某的陈述，证人李某、袁某等人的证言，常住人口基本信息表、上网登记信息、住宿登记信息，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的辨认、现场勘验、刑事现场指认笔录，调取的游龙网吧监控视频、110指挥中心录音等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡镇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人胡镇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人胡镇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡镇系初犯、偶犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的社区矫正意见，对被告人胡镇酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡镇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具壁纸刀片一条，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 马罗根
二〇一六年九月五日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢21号
申请执行人夏胜辉，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人武汉鑫中航贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人陈行。
被执行人陈行，男，汉族，1978年9月24日出生，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人夏胜辉与被执行人武汉鑫中航贸易有限公司、陈行借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 程坚坚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初414号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠派出所，个体，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区永安小区。因本案于2016年07月27日被集宁区公安局刑事拘留，同年07月29日被集宁区人民检察院变更强制措施为取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年08月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年06月15日20时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色途锐牌小型越野车上道路行驶，当行驶至集宁区致远街“永安社区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2016年06月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为107.503mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]589号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人王某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2408号
原告：汪志群，女，汉族，1954年8月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告：龚至齐，男，汉族，1954年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
二原告委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
被告：杨俊峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。
原告汪志群、龚至齐与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚至齐及二原告委托诉讼代理人王俊、被告杨俊峰委托诉讼代理人余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志群、龚至齐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨俊峰偿还原告汪志群借款本金150万元及利息，利息以借款本金150万元为基数从2011年3月20日起按照月利率2%计付至借款本金清偿时止；2.判令被告杨俊峰偿还原告龚至齐借款本金150万元及利息，利息以借款本金150万元为基数从2013年9月25日起按照月利率2%计付至借款本金清偿时止；3.案件受理费由被告杨俊峰承担。事实与理由：2011年3月8日，原告汪志群、龚至齐与被告杨俊峰签订《借款协议》，约定原告汪志群、龚至齐借款300万元给被告杨俊峰。2011年3月18日，原告汪志群委托丈夫杜保平向被告杨俊峰转款150万元。2011年3月22日，原告龚至齐向被告杨俊峰转款150万元。截至2013年9月25日，被告杨俊峰偿还了原告龚至齐利息120万元。2016年7月15日，原告汪志群、龚至齐与被告杨俊峰签订了《借款补充协议》，协议约定被告杨俊峰自2011年3月20日起按月利率3%向原告汪志群、龚至齐支付利息，借款本息于2017年年底前付清。
被告杨俊峰辩称，向二原告借款300万元属实，所借款项于房地产开发，但非原告所述用于迎宾一号楼盘，约定按照月利率3%计付利息过高，认可按照月利率2%计付利息。同时，被告杨俊峰已偿还原告龚至齐借款130万元，偿还汪志群借款34000元。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原告汪志群、龚至齐与被告杨俊峰签订《借款协议》，约定原告汪志群、龚至齐借款300万元给被告杨俊峰作为房地产开发项目启动资金，借款不计利息，借款期限半年，超过半年双方另行协商。被告杨俊峰将盛景华亭二期开发的房屋修建工程交给原告汪志群、龚至齐修建。
2011年3月18日，原告汪志群委托杜保平向被告杨俊峰银行账户转款150万元。2011年3月22日，原告龚至齐向被告杨俊峰银行账户转款150万元。
2014年1月20日，被告杨俊峰向原告龚至齐出具借条一张，载明“今借到龚至齐现金2092300元整，大写：贰佰零玖万贰仟叁佰元整”。
2016年1月18日，被告杨俊峰向原告汪志群出具借条一张，载明“今借到汪志群现金5320000元整，大写：伍佰叁拾贰万元整”。
2016年7月15日，原告汪志群、龚至齐与被告杨俊峰签订《借款补充协议》，协议约定,因被告杨俊峰原因导致原告未能修建盛景华亭二期工程，原借款协议约定的修建内容无法履行，被告杨俊峰自借款300万元之日起（统一按2011年3月20日）按月利率3%向原告汪志群、龚至齐支付利息，借款本息于2017年年底前付清。
截至2013年9月25日，被告杨俊峰偿还了原告龚至齐120万元。
上述事实，有借款协议、借条、借款补充协议、转账凭条、身份证复印件、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订借款协议，原告按约定提供了借款300万元，原、被告民间借贷关系成立。被告辩称已偿还原告龚至齐借款130万元，偿还汪志群借款34000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信，原告龚至齐自认已收到被告杨俊峰款项120万元，本院予以认可。原告龚至齐自认已收到120万元款项的性质，虽双方《借款协议》未约定利息，但双方签订的《借款补充协议》，明确约定被告杨俊峰自借款300万元之日起（统一按2011年3月20日）按月利率3%向原告汪志群、龚至齐支付利息。因此，本院认定双方对借款300万元约定了自2011年3月20日起月利率3%的借款期间利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告龚至齐自认被告杨俊峰已支付的120万元，本院认定其系支付龚至齐2011年3月20日起至2013年9月25日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨俊峰于本判决生效之日起三日内偿还原告汪志群借款本金150万元及利息（利息以借款本金150万元为基数自2011年3月20日起按月利率2%计付至款清日止）；
二、被告杨俊峰于本判决生效之日起三日内偿还原告龚至齐借款本金150万元及利息（利息以借款本金150万元为基数自2013年9月26日起按月利率2%计付至款清日止）；
三、驳回原告汪志群、龚至齐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月六日
书记员 徐燕秋
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00210号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖市想飞网吧，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：游小明。＼n委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市想飞网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市想飞网吧的起诉。＼n案件受理费减半收取120.5元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长柴俊＼n人民陪审员胡萍＼n人民陪审员陈世富＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2805号
原告：梁某1，男，1988年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。
被告：郑某，女，1987年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告梁某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁某1及委托诉讼代理人刘男，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.判决婚生女梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于网络上聊天相识，恋爱不久，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日女儿梁某2出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方思想理念、生活环境、习惯不同，婚后被告的脾气性格暴躁，原、被告双方无法和谐交流、生活，从结婚后不久双方就经常吵闹，对家里的老人也造成严重的困扰，女儿出生后双方的关系也没有任何的改善，甚至于更加冷漠。对于女儿的照顾，被告也未尽到合格的抚养义务，被告工作模式是上班四天休息四天，上班四天无法照顾女儿，休息四天也总是出去玩或者跟朋友聚餐等各种活动，女儿平日都是由原告或者爷爷奶奶照顾。被告对于家庭、孩子、老人都未尽到任何的照顾义务，结婚数年以来，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告之间频繁吵架，家庭早己名存实亡，彼此积怨很深，没有任何可以沟通交流的可能，2017年底原、被告双方本已协商一致要离婚，但被告因听闻原告父母的房屋即将拆迁，因此改变主意不同意离婚，但并没有想要过生活，原告已心灰意冷，双方感情完全破裂，没有任何和好的可能。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告郑某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不认可原告所诉的事实和理由；被告不同意离婚，希望法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚证复印件、户口簿复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁某1与被告郑某于网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某2。
本院认为，原告梁某1与被告郑某自由恋爱并结婚，婚后生育女儿梁某2，婚姻存续过程中，因性格、习惯及观念发生矛盾，双方应保持冷静、克制、互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告梁某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某1与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第65号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某。1994年1月因犯流氓罪被原湖州市城郊人民法院
判处有期徒刑五年，于1996年11月刑满释放；2000年3月21日因犯
敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2005年9
月13日因吸毒被湖州市公安局开发区分局处罚款人民币二千元；2
011年9月6日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日
；2011年12月19日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院
判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012
年3月30日因吸毒被江苏省常州市公安局天宁分局处行政拘留十五
日，并于2012年4月12日被江苏省常州市公安局天宁分局决定社区
戒毒三年。因本案于2013年10月31日被湖州市公安局吴兴区分局
刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1154号起诉
书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案
。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉
，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日13时许，被告人陆某在本市吴
兴区余家漾路175号其开设的顺兴茶吧二楼办公室内，容留蒋某、
吴某、唐某、朱某、陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
证人高某、吴某、朱某、蒋某、唐某、陈某的证言；检查笔录、尿样毒品检测报告书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况
说明；公安行政处罚决定书；刑事判决书、行政处罚决定书、责
令社区戒毒决定书；被告人陆某的户籍资料；被告人陆某的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容
留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告
人陆某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从
轻处罚。被告人陆某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人
陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及
归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四
条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月31日
至2014年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年一月十五日
书记员 盛同舟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更185号
罪犯杨胜利，男，生于1980年1月2日，汉族，因抢劫罪经陕西省延川县人民法院于2010年10月12日以（2010）延刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金二千元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月11日至2020年4月10日止,于2015年4月9日送黄陵监狱执行刑罚。2015年4月经咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00260号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期执行至2018年7月10日。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨胜利在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极16个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨胜利因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利予以减刑五个月（刑期执行至2018年2月10日止）。剥夺政治权利一年、罚金2000元按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00250号
原告安徽宏鹏市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路102号新华文景苑4幢202室。
法定代表人李春风，该公司董事长。
委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉鸿志岩土工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区快活岭3号。
法定代表人朱旭东，该公司执行董事。
委托代理人余盛超，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑洪涛。
被告中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。
法定代表人李世安，该公司董事长。
委托代理人丛锡胜，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人高树春，该公司职工（一般代理）。
本院在审理原告安徽宏鹏市政工程有限公司诉被告武汉鸿志岩土工程有限责任公司、郑洪涛、中铁九局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告安徽宏鹏市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15，029元，减半收取7，514.5元，由原告安徽宏鹏市政工程有限公司负担。
审 判 长 施义
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 郭馨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 司思
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3503号
原告：迁安市上庄乡北白庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡北白庄村。
法定代表人：赵祥职务：村主任
委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。
被告：赵奎，男，1947年6月22日生，汉族，农民，住迁安市。
第三人：赵申（追加），男，1954年8月6日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市上庄乡北白庄村村民委员会（以下简称北白庄村委会）与被告赵奎、第三人赵申追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北白庄村委会的委托诉讼代理人裴增彬、被告赵奎到庭参加诉讼，第三人赵申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北白庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付赔偿款10979.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵申系原告雇员。2018年4月8日15时许，赵申在北白庄村东地里从事原告安排的工作时，被赵奎用铁锹打伤。伤后赵申到迁安市人民医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤、上唇挫伤、左腕部挫伤、右肩部挫伤。2018年5月1日迁安市公安局作出行政处罚决定书，对赵奎作出行政拘留15天、罚款1000元的行政处罚。赵申的伤经迁安市公安局委托鉴定为轻微伤，建议治疗休息15天。赵申因伤造成的经济损失有医疗费8459.9元、伙食补助费300元、护理费960元、误工费960元、交通费300元，合计10979.9元。原告作为雇主于2018年7月3日赔偿了赵申因伤造成的经济损失10979.9元。被告作为侵权人至今未给付原告上述款项。
被告赵奎辩称，我是当事人，我只造成赵申脖子上的一处伤，派出所出警后已验证，其他伤均属捏造。原告已将赵申的医药费报销完毕，我不同意支付该笔款项。
第三人赵申述称，原告诉状中陈述属实，我同意北白庄村委会向赵奎追偿该笔钱。
本院经审理认定事实如下：赵申系北白庄村委会会计。2018年4月8日，北白庄村委会发包土地过程中，赵奎为泄私愤用铁锹将赵申打伤。赵申伤后被送往迁安市人民医院住院治疗6天，诊断为：1.脑震荡。2.头皮挫伤。3.颈部挫伤。4.上唇挫伤。5.左腕部挫伤。6.右肩部挫伤。赵申因伤所受经济损失为医药费8459.9元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、护理费384元（64元/天×6天）、误工费384元（64元/天×6天）、交通费酌定50元，计9517.9元。2018年7月3日，北白庄村委会与赵申达成赔偿协议，赔偿赵申经济损失10979.9元（已履行）。
迁安市公安局对赵奎处以罚款1000元，决定不予执行行政拘留。
本院认为，被告赵奎无故将第三人赵申殴打致伤，对赵申所受经济损失应承担赔偿责任。第三人赵申作为原告北白庄村委会的会计，在履行职务过程中遭受被告赵奎的损害，第三人赵申可以向被告赵奎主张权利，也可以向原告北白庄村委会主张权利。原告北白庄村委会已向第三人赵申承担了赔偿责任，可以向致害人即本案的被告赵奎请求追偿。第三人赵申实际住院6天后自动出院，其误工费和护理费应按实际住院天数计算，住院伙食补助费应按每天40元计算。迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书是侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，该机构出具的鉴定意见，本院不予采纳。原告北白庄村委会依此鉴定意见赔偿第三人赵申的护理费和误工费，系双方自愿，本院不予干涉。超出法律规定的合理费用部分，无权向被告赵奎追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告赵奎于本判决生效后十日内给付原告迁安市上庄乡北白庄村村民委员会已赔偿第三人赵申的经济损失9517.9元。
二、驳回原告迁安市上庄乡北白庄村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告赵奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一八年八月七日
书记员 周东琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1388号之二
原告：尹祥吾，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告尹祥吾诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告尹祥吾于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹祥吾撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第526号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人田某，农民。2009年12月23日因盗窃被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日；2011年1月22日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年3月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月9日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放；2014年3月20日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年4月18日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为监视居住（未指定居所），2015年5月19日由宁海县人民检察院决定监视居住。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日7时50分许，被告人田某至宁海县西店镇石家村475号苏菊小吃店门口处，趁邬某不注意，将邬某放在婴儿车车兜内的1只黑色手提包（内有人民币1470.2元和1部价值人民币446元的联想A360T手机）盗走。后被告人田某在逃跑途中被群众发现并抓获。
案发后，被盗财物均已被追回并发还被害人邬某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，视频资料，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及释放通知书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张 颖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执994号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵靓，该分行职员。
被执行人：石长锌，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石长锌信用卡纠纷（2018）辽0103执994号一案中，依据我院做出的(2017)辽0103民初7447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤回执行(2017)辽0103民初7447号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 刘 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 董晓艺
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初462号
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。
诉讼代理人李金岗、刘伟光（实习），河南××律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人杨某，又名杨某甲，男，1992年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人李红光，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某、杨某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。2016年7月18日，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、杨某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计150000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2016年8月19日自愿撤回对被告人李某、杨某的附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年八月二十四日
书记员 司艺伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第284号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头，负责人：吴波。
被执行人王春蓉，女，生于1971年5月4日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王春蓉的银行存款30000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、执行费350元，一并从被执行人王春蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年一月二十日
书记员 唐海军
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执296号
申请执行人：张义春，男，1973年12月28日生，公民身份号码522726197312283319，布依族，贵州省独山县人，住独山县玉水镇本寨村三组24号。
申请执行人：黄亮，男，1967年3月5日生，公民身份号码522726196703051932，布依族，贵州省独山县人，住独山县基长镇解放村四组111号。
申请执行人：吴凤艳，女，1973年10月12日生，公民身份号码522726197310122327，布依族，贵州省独山县人，住独山县玉水镇本寨村三组24号。
申请执行人：罗兴国，男，1963年9月29日生，公民身份号码522726196309291911，汉族，贵州省独山县人，住独山县基长镇拉懂村一组。
申请执行人：张泽芬，女，1967年9月26日生，公民身份号码522726196709261965，布依族，贵州省独山县人，住独山县基长镇解放村四组111号。
被执行人：黄玉库，男，1990年10月18日生，公民身份号码220581199010181472，汉族，吉林省梅河口市人，户籍地吉林省梅河口市新合镇新民村六组，现在荔波县甲良镇加油站上行200米。
本院在执行申请执行人张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬与被执行人黄玉库机动车交通事故责任纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终402号民事判决书一案中，责令被执行人黄玉库履行赔偿申请执行人张义春18551.59元、黄亮1068.09元、吴凤艳25419.26元、罗兴国13528.7元、张泽芬24458.35元的义务。执行过程中，被执行人黄玉库与申请执行人张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬达成和解协议并部分履行，五申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林 靖
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 松
书 记 员 刘鹏翔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1214-1号
申请执行人赵某某，女，1984年10月1日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年6月25日出生，汉族。
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的本院（2007）灞民初字第953号民事调解书赵某某与王某某离婚纠纷一案，于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付抚养费2014年9月28日至2016年9月28日每月300元共计24个月，7200元、负担执行费50元，共计7250元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日扣划被执行人王某某账户存款7250元，现已全额发还申请执行人赵某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）灞民初字第953号民事调解书（2014年9月28日至2016年9月28日抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2324民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行
统一社会信用代码：91532324709889708X
负责人：叶李才，职务：行长。
地址：南华县龙川镇龙泉东路28号。
委托诉讼代理人：赖馨，女，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周某某，女，彝族，农民，住南华县龙川镇。
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行（以下简称农行）诉被告周某某信用卡纠纷一案。本院于2018年3月28日受理后，因被告下落不明，故本院依法于2018年5月4日在《云南法制报》刊登公告向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，并确定于举证期限届满后第三日下午三时在本院公开开庭审理。举证期限届满后，被告周某某未到本院应诉。2018年8月9日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行的委托诉讼代理人赖馨到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告农行诉称，2015年4月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并向原告出具其签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡及金穗贷记卡领用合约共同约定：持卡人应按银行要求的到期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；因持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其后原告经过对被告个人信用查询后，为其办理了卡号为6259990005169527信用额度为3万元的金穗贷记卡。被告收到该金穗贷记卡后，进行了激活使用，但却未按约定履行还款义务。截止2018年3月4日，被告尚欠原告借款本金29341.98元、利息3799.98元、逾期违约金1249.69元，以上本息合计34391.65元。原告认为被告透支信用卡后未按约定期限归还所欠款项的行为，严重损害了原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金29341.98元、利息3799.98元、逾期违约金1249.69元，合计34391.65元并承担自2018年3月5日起至本息全部清偿完毕之日的利息、违约金（按《金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未到庭答辩，也未向本院出具书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，所举证据有：1、周某某身份证。证明被告身份情况及其诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约。证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字认可中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及其相关利率、违约责任、双方权利义务的约定事实。3、本息清单。截止2018年3月4日，被告尚欠原告借款本金29341.98元、利息3799.98元、逾期违约金1249.69元，以上本息合计34391.65元。
因被告未出庭参加诉讼并对证据进行质证，经本院对原告所举证据进行审查后认为：原告所举的三组证据来源合法、真实，且与本案有关联性，本院予以采信，以上证据能够证实原、被告的身份信息；原、被告存在借贷关系和被告从2015年4月8日起至2018年3月4日尚欠原告借款本金29341.98元、利息3799.98元、逾期违约金1249.69元的事实。被告在公告期限内未到庭应诉，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权。
本院根据原告的陈述及采信的证据认定本案的法律事实如下：
被告周某某于2015年4月8日向原告农行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并申明自愿遵守金穗贷记卡领用合约。经原告审查后，为被告办理了卡号为6259990005169527信用额度为3万元的金穗贷记卡。被告周某某在2017年6月10日前的使用中均能按照合约履行，2017年6月10日被告周某某三次共计消费金额为人民币29400元，扣除其在2017年4月5日还款盈余58.02元，实际透支本金为人民币29341.98元。直至2018年3月4日止，被告未照合约履行还款，现尚欠原告农行借款本金29341.98元、利息3799.98元、逾期违约金1249.69元，合计本息人民币34391.65元。
本院认为，被告周某某向原告农行申请办理信用卡后，持卡透支未能按约偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系。合法的借贷受法律保护，原告起诉要求被告归还原告借款本金29341.98元，及支付至2018年3月4日止的利息3799.98元、逾期违约金1249.69元，合计本息34391.65元，并承担自2018年3月5日起至本息全部清偿完毕之日利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩，对原告所举证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应归还原告中国农业银行股份有限公司南华县支行借款本金29341.98元，及支付至2018年3月4日止的利息3799.98元、逾期违约金1249.69元，合计本息人民币34391.65元（大写：叁万肆仟叁佰玖拾壹元陆角伍分），并承担自2018年3月5日起至本息全部清偿完毕之日的利息、违约金（按《金穗贷记卡领用合约》约定计算），限本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南华县支行的其它诉讼请求。
案件受理费660元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 刘彦华
审判员 刘尧忠
审判员 吕光虎
二〇一八年八月二十日
书记员 钟云静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2504号
原告:刘锁娃，女，1963年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永，该公司经理。
被告：王卫松，男，1981年9月13日生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。
被告：三门峡龙飞运输有限公司（原称陕县龙飞运输有限公司）。住所地：河南省三门峡市陕州区商贸城*号城南门。
法定代理人：秦某，该公司经理。
原告刘锁娃与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合保险公司三门峡支公司）、王卫松及三门峡龙飞运输有限公司（以下简称龙飞运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法审判员张萍适用简易程序于当年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘锁娃的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司三门峡支公司、王卫松及龙飞运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁娃向本院提出诉讼请求，原告因交通事故遭受的经济损失共计2897.30元，请求被告中华联合保险公司三门峡支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿，不足部分有其他被告赔偿，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30上午9时10分，原告乘坐赵元元驾驶的两轮摩托车行至新××国道××州区××镇周岗路口时，与被告王卫松驾驶的豫Ｍ×××××东风、豫Ｍ×××××华骏牌重型牵引半挂车发生碰撞，致原告多处软组织损伤，因此支付医疗费2897.30元。交警部门认定王卫松负事故的全部责任，原告无责任。被告王卫松驾驶车辆的所有权属被告龙飞运输公司，该车在被告中华联合保险公司三门峡支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告中华联合保险公司三门峡支公司、王卫松及龙飞运输公司未提出答辩意见。
经本院审理确认以下事实，2016年12月30日9时10分，被告王卫松驾驶被告龙飞运输公司所有的豫Ｍ×××××东风、豫Ｍ×××××华骏牌重型牵引半挂货车由枣阳市方向往襄州区双沟镇行驶至事故地点时，与赵元元驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致赵元元及其乘坐人员原告刘锁娃和朱玉华（另案处理）受伤，二车受损。该事故经交警部门认定：被告王卫松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，王卫松负此事故的全部责任，赵元元、刘锁娃、朱玉华中无责任。事故发生后原告刘锁娃被送往襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，并为此支付医疗费2897.30元。因赔偿问题，原、被告引起诉讼。
另查明，事故车辆豫Ｍ×××××东风、豫Ｍ×××××华骏牌重型牵引半挂货车的所有人系被告龙飞运输公司，在被告中华联合保险公司三门峡支公司投保有交强险及保额为1050000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
还查明，本案事故还造成另一乘坐人朱玉华受伤，朱玉华与原告刘锁娃是婆媳关系。朱玉华因交通事故所遭受的损失有医疗费16439元、误工费10700元、护理费4565.82元、住院伙食补助费1020元、交通费510元、残疾赔偿金117544元及被抚养人生活费79992元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计236270.82元。其中医疗费用占医疗费总额的85.76%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘锁娃因交通事故受伤，被告王卫松负事故的全部责任，原告要求被告中华联合保险公司三门峡支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙飞运输公司依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王卫松是在提供劳务的过程中致人损害，依法应由接受其劳务的被告龙飞运输公司承担相应赔偿责任。事故车辆豫Ｍ×××××东风、豫Ｍ×××××华骏牌重型牵引半挂货车在被告中华联合保险公司三门峡支公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案一起事故造成两人受伤，故被告保险公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告刘锁娃的医疗费用为2897.30元，占医疗费用总额的14.23%，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1423.30元，剩余部分1474元由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锁娃医疗费2897.30元；
二、驳回原告刘锁娃对被告王卫松和三门峡龙飞运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告三门峡龙飞运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 张 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马玲玲
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1906号＼n原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。＼n负责人杨伟明，系该分行行长。＼n委托代理人徐容，系广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人潘国伟，系广东大公威德律师事务所律师。＼n被告郭峰，男，汉族，1977年1月5日出生，住江西省赣州市章贡区。＼n被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地：珠海市斗门区。＼n法定代表人邓锐标。＼n本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2013年11月20日书面向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回对郭峰、珠海市中港城房地产有限公司的起诉。＼n本案受理费减半收取人民币3，125元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。＼n代理审判员朱会峰＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员莫帆
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初79号
原告杨如梦，女，1993年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，户籍在安徽省巢湖市。
委托代理人钱盛（受杨如梦的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受杨如梦的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地江苏省无锡市南长区健康路105号（组织机构代码：07985712-9）。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告杨如梦与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨如梦的委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨如梦诉称：其自2015年3月在菩提根无锡分店工作，但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月24日，菩提根无锡分店共计结欠杨如梦工资9756元，杨如梦多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资9756元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与杨如梦签订离职结算单1份，载明：本人姓名杨如梦，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计9756元（大写：玖仟柒佰伍拾陆元整）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，杨如梦向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，杨如梦书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向杨如梦出具了不予受理通知书。后杨如梦诉讼来院，诉请如前。
另查明，菩提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，杨如梦表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2015年3月进入菩提根无锡分店工作，担任技师，菩提根无锡分店与杨如梦签订了劳动协议，但未给杨如梦缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。杨如梦并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与杨如梦签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠杨如梦工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对杨如梦要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对杨如梦主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨如梦工资9756元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费31元（已由杨如梦预交），二项合计41元，由菩提根无锡分店、菩提根公司负担。菩提根无锡分店、菩提根公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的公告费31元直接给付杨如梦，案件受理费10元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2113号
原告：延津县公安局交通管理大队。
法定代表人：崔福海，任大队长。
委托诉讼代理人：周晓辉，男，1987年11月15日生，汉族，住延津县。
被告：王树征，男，1992年12月24日生，汉族，住封丘县。
被告：黄焕记，男，1989年11月26日生，汉族，住封丘县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼****室。
法定代表人：兰军，任公司总经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
法定代表人：张翌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告延津县公安局交通管理大队（以下简称公安交通管理大队）与被告王树征、黄焕记、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保河南省分公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周晓辉、王树征、黄焕记、赵志英到庭参加了诉讼，被告华泰财保河南省分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损38020元。事实和理由：2017年3月27日23时许，在延津县建设路与平安大道交叉口，王树征驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶郭乐驾驶的豫G03**警号小型越野客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定书认定，王树征承担事故全部责任，郭乐无责任。请求法院判如所请。
被告王树征辩称，原告主张数额过高，原告损失首先由被告华泰财保河南省分公司承担，不足部分由被告鼎和财保河南分公司承担。
被告黄焕记辩称，原告损失首先由被告华泰财保河南省分公司承担，不足部分由被告鼎和财保河南分公司承担。
被告华泰财保河南省分公司未答辩。
被告鼎和财保河南分公司辩称，本公司对原告车损申请重新鉴定，诉讼费属于间接损失我公司不承担。事故认定书非本公司标的车驾驶人签字，对事故责任有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故成因及责任。2、评估结论书1份，证明车损情况。3、评估费票据，证明评估费损失。被告王树征、黄焕记对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议；被告鼎和财保河南分公司对原告提交的上述证据1有异议，称应该按照实际事故情况认定责任大小，对证据2有异议，称于7日内提出重新鉴定的申请，对证据3无异议。原告提交的证据1、3，客观真实，予以认定；证据2，被告鼎和财保河南分公司于7日内提出重新鉴定的申请，因被告鼎和财保河南分公司未提供证据足以反驳该鉴定结论的客观性，故对被告鼎和财保河南分公司提出的重新鉴定申请，不予支持。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日23时许，在延津县建设路与平安大道交叉口，王树征驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶郭乐驾驶的豫G03**警号小型越野客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关责任认定书认定，王树征的行为违反了《中华人民共和国交通事故安全实施条例》第五十三条第一款：“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可由使用警报器、标准灯具；在确保安全的前提下，不受行车路线、行驶方向、行驶速度的限制，其它车辆和行人应当让行”之规定，应承担事故的全部责任，认定王树征承担事故全部责任。在公安机关处理阶段，该机关委托新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司对原告车损进行评估，原告车的修复价为38020元。被告王树征驾驶的机动车在被告华泰财保河南省分公司投保一份交强险，在被告鼎和财保河南分公司投保一份商业三者险（300000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。
本院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。公安机关责任认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。被告鼎和财保河南分公司对原告提供的评估结论书有异议，于7日内提出重新鉴定的申请，因被告鼎和财保河南分公司未提供证据足以反驳该鉴定结论的客观性，故被告鼎和财保河南分公司提出重新鉴定的申请，不予支持。原告的合理合法损失如下：车损38020元。因被告王树征的车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险内按照100%的责任比例赔偿。由被告华泰财保河南省分公司在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，不足部分由被告鼎和财保河南分公司在商业三者险内按照100%的比例赔偿计算为36020元（38020元-2000元）。因原告的损失在保险范围内足额赔偿，故被告王树征、黄焕记在本案中不承担赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产限额内赔偿原告延津县公安局交通管理大队车损2000元，于判决生效后十日内履行。
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿原告延津县公安局交通管理大队车损36020元，于判决生效后十日内履行。
被告王树征、黄焕记在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王树征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一七年九月七日
书记员 张耀匀
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1081号
罪犯和亮星，男，汉族，1983年12月5日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年9月14日作出[2003]丽中刑初字第22号刑事判决，认定和亮星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，并处赔偿金30436元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2008年3月15日至2027年12月14日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和亮星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯和亮星表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和亮星减去有期徒刑1年（刑期至2022年3月14日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2392号
申请执行人吴国成,男，1989年01月16日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行吴国成与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月三十日
书记员 王清文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执889号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行,住简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人:刘狱辉,该行行长。
委托代理人：吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行职员。
被执行人唐云,男,1953年5月5日出生,汉族，住简阳市。
被执行人陈举容,女,1952年2月12日出生,汉族，住简阳市。
被执行人段安帮,男,1955年6月30日出生,汉族，住简阳市。
被执行人王树琼,女,1956年1月22日出生,汉族，住简阳市。
被执行人张程,男,1981年5月23日出生,汉族，住简阳市。
被执行人王艳,女,1980年5月14日出生,汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第1562号民事判决书，于2016年５月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐云,陈举容,段安帮,王树琼,张程,王艳的银行存款25550.89至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨家军
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1048号
原告:万金国，男，1953年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：章建华，男，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。
被告:徐君，男，1957年1月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。（现在洪都监狱服刑）
被告:黄志红，女，1965年7月19日生，汉族，住址同上。
原告万金国诉被告徐君、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人章建华，被告徐君、黄志红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同连带清偿原告借款30万元整，并支付自2018年2月24日起至清偿之日止的逾期利息（以30万元本金为基数，按年利率6%计算）；2、因本案产生的所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月，两被告共同经营的公司因需资金周转，向原告借款，原告分三次通过银行向被告徐君账户转款30万元，被告徐君分别出具了借条确认该借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。另：被告徐君、黄志红系夫妻关系，被告黄志红系该公司的股东，该公司系二被告为共同生活所需共同经营，该借款为公司经营所借款项，应为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告徐君辩称，借款属实，实际借了30万元，希望等我出来以后再还清，这笔钱是用来公司经营的，我老婆不知情。
被告黄志红辩称，我不清楚这笔钱，是被告徐君关起来以后，原告来我家才知道此事。
经审理查明：2012年6月2日、2012年8月16日、2012年11月18日，被告徐君因与被告黄志红共同经营的公司资金周转需要，分别向原告借款合计30万元。原告于2012年6月2日、2012年8月16日、2012年11月18日分别向被告徐君银行账户存款10万、16万、5万元，被告徐君向原告分别出具借据：今借到万金国人民币（壹拾肆万元整），借款日期2016年8月3日，今借人徐君2016.8.3；今借到万金国人民币（壹拾陆万元整），今借人徐君2016.8.16。庭审中，原、被告认可双方约定该借款月利息为1%，截止2017年11月前，利息均已付清。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份信息、借条、存款凭证、公司信息予以佐证。
本院认为，被告徐君欠原告钱款的事实，有其出具的借条及原告提供的银行转款凭证为据，双方之间债权债务关系成立，被告徐君应当履行还款义务，故原告要求被告徐君归还欠款30万元予以支持，并支持原告要求的自2018年2月24日向本院起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。以上借款虽为二被告夫妻存续期间所借，但该笔借款已超出家庭日常生活需要，原告现有证据无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同的意思共同表示，该借款应为被告徐君个人债务。原告抗辩被告黄志红系公司股东，应承担连带责任，于法无据。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐君本判决书生效后十日内归还原告万金国借款30万元，并支付逾期利息（以本金30万元为基数，自2018年2月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告万金国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5800元（原告已预交），全部由被告徐君承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 万 健
人民陪审员 周 亮
人民陪审员 胡明哲
二〇一八年八月六日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换
（七）继续履行
（八）赔偿损失
（九）支付违约金
（十）消除影响。恢复名誉
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初697号
原告：葛良辉，男，1986年12月21日出生，汉族，务工，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：华永水，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，统一社会信用代码913311215561993938，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室。
法定代表人：王凡全，系公司董事长。
被告：浙江正浩建设有限公司，统一社会信用代码913311001484350278，住所地浙江省丽水市万丰北路72号（金贸国际大厦1306-1308室）。
法定代表人：陈增钢，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。
原告葛良辉与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、浙江正浩建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案并由审判员何畏适用简易程序进行审理。原告葛良辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛良辉撤诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由葛良辉负担。
审 判 员 何 畏
二〇一七年三月九日
代书记员 陈莉莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执344号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人张某，住所地河南省沁阳市。
法定代表人赵某某。
被执行人赵某某，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省沁阳市。
某某融资租赁（中国）有限公司与张某、赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0735号民事判决书已发生法律效力。依上述文书张某、赵某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币360124.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人赵某某名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆。
5、依法查封、扣押卡特彼勒液压挖掘机一台（几编号FAL07493），并将液压挖掘机交付给申请执行人。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人张某、赵某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初59号
原告：杨事柱，男，侗族，1965年12月29日生，住贵州省凯里市。
被告：苟光明，男，汉族，1963年8月13日生，身份证登记地址四川省成都市青羊区。
本院在审理原告杨事柱诉被告苟光明合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告苟光明所有的价值人民币168万元的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供了保险单号为6019800125520160000024的财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告苟光明所有的价值人民币168万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 起瑞遥
二〇一六年一月十四日
书记员 李红秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2234号
原告张占东。
被告张东东。
原告张占东诉被告张东东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人张贵山协商，由张贵山从昌邑市农村商业银行围子支行贷款50000元。贷款发放后，张贵山于2011年11月22日将借款50000元转存至原告的银行卡里（开户行：昌邑市农村商业银行围子支行，卡号：××××××××××××3301），后原告将该存有50000元款的银行卡交给被告，由被告将款提取并使用。当时原、被告约定由被告直接偿还张贵山该次借款的本金及利息，但被告仅偿还张贵山借款本金11000元及利息4639.24元。张贵山提起诉讼，昌邑市人民法院于2013年8月22日作出判决判令由原告偿还张贵山借款本息42000元。故请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，其未向原告借款，只是为原告取款，取完后将款全部交付原告，并未使用该款。
经审理查明，原告让案外人张贵山为其顶名贷款50000元。2011年11月22日，张贵山向昌邑市农村商业银行围子支行贷款50000元，同日将该款全部转存至原告的银行卡里（开户行：昌邑市农村商业银行围子支行，卡号：××××××××××××3301），后原告将该银行卡交给被告，并告知其银行卡密码。被告分别于2011年11月23日提取现金2000元，于2011年11月25日提取现金2000元，于2011年11月28日提取现金45950元，三次取款支付手续费24元，账户余额29.95元（含结息3.95元）。
被告否认使用该借款，并主张将提取的款项全部交付原告，但未提供证据证明。
另查，昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第1503号民事判决书确认被告付给张贵山11000元及十个月的贷款利息4639.24元，并判令由原告偿还张贵山借款本息42000元。
上述事实，有民事判决书复印件、银行卡历史交易明细、个人业务取款凭证、收到条、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告将其存有50000元款的银行卡交给被告，由被告提取49950元，被告表示认可，本院予以确认。被告否认使用该款，并主张将提取的款项全部交付原告，但未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。被告欠原告款49974元（含取款手续费24元），事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张其与被告约定该次借款本息由被告直接向案外人张贵山清偿，被告不认可，原告亦未能提供证据证明。虽然被告在（2013）昌民初字第1503号案件的庭审笔录中自认其为原告还款11000元及利息4639.24元，但并不能因此推定被告有代原告清偿的义务，且此案与本案不是同一个法律关系，与本案无关。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，借款利息应自起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告张东东偿还原告张占东借款49974元及利息（自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效后自动履行期间的给付之日），于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 温贵能
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1573号
原告李花荣，女，出生于1956年8月13日。
被告吕宏万，男，出生于1965年11月19日。
原告李花荣诉被告吕宏万健康权纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告李花荣，被告吕宏万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日上午11时许，原告在鸡公山旅游区（棋盘山与安口交界处）卖东西时，被告以原告占用其村民组地皮为由发生争执，被告将原告货物扔掉，并殴打辱骂原告，将原告打晕在地。后原告拨打110报警，尖山派出所出警，原告被送到新密市骨科医院抢救治疗，经诊断原告为脑软组织损伤，住院13天花去医疗费1700多元，被告毁坏原告财产经派出所估价600元。原告要求被告赔偿，经派出所调解无效，新密市公安局对被告吕宏万作出了治安处罚拘留5日的决定，并已执行完毕。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及故意毁坏财产损失共计10000元。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，新密市公安局出具新密公（8368）行罚决字【2015】0274号行政处罚决定书，受案回执各一份，用于证明被告打原告并被拘留的事实；证据二，新密市骨科医院诊断证明书、出院证、新密市骨科医院住院病历各一份，医疗费票据两份，用于证明被告将原告打伤后，原告住院花费医疗费1649.4元的事实。
被告辩称，原告起诉不是事实，被告根本没有打原告，被告不应该赔偿原告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理可以认定以下事实，2015年4月8日上午11时20分，被告吕宏万在新密市尖山乡沙古堆鸡公山下与家住神仙洞村棋盘组的原告李花荣发生口角引起打架，被告将原告打伤。原告受伤后于当日被送往新密市骨科医院住院治疗，伤情经诊断为：头部软组织损伤。原告住院13天，花去医疗费1649.4元。新密市公安局对被告的违法行为于2015年4月20日做出新密公（8368）行罚决字[2015]0274号行政处罚决定书，决定对吕宏万行政拘留五日。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及故意毁坏财产损失共计10000元。被告对原告所诉事实不予认可，认为其没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。双方形成纠纷。
本院认为，被告打伤原告，有新密市公安局对被告作出的行政处罚决定予以证实，对原告因受伤造成的各项损失，被告应当予以赔偿。原告主张的医疗费1649.4元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；原告主张的误工费，参照2014年河南省农林牧渔业平均工资标准为25402元/年计算，原告住院13天，即为25402元÷365天×13天＝905元（取整数）；原告主张的护理费，因原告未提供其护理人员的收入证明，应参照2014年河南省居民服务业及其他服务业平均工资28472元/年标准，按1人护理，原告住院13天，即为28472元÷365天×13天＝1014元；原告主张的住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元×13天＝390元，营养费按每天10元×13天＝130元；对原告主张的交通费，根据原告伤情、住院天数及原告家到医院的距离，本院酌定为150元。以上各项费用共计4238.4元。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏万于本判决生效后五日内赔偿原告李花荣各项费用共计4238.4元；
二、驳回原告李花荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕宏万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月三日
书记员 马会琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初5084号
原告：常州市众成玻纤有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号1幢3层317号，统一社会信用代码91320411550223954L。
法定代表人：张丽芳，该公司经理。
被告:常州科乐新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区禾香路28号，统一社会信用代码913204123391983784。
法定代表人：刘建峰，该公司负责人。
原告常州市众成玻纤有限公司诉被告常州科乐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。在审理该案过程中，原告常州市众成玻纤有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市众成玻纤有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市众成玻纤有限公司撤回对被告常州科乐新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告常州市众成玻纤有限公司负担。
审 判 员 张存华
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 倩
书 记 员 史小红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费243号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人黄世亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04012号，依法向被执行人黄世亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄世亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄世亮（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1409.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿智
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00172号
原告武汉兴双怡物业管理有限公司。
法定代表人李新明，经理。
委托代理人肖伟，该公司法律顾问。
被告李琴，女，1982年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告武汉兴双怡物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴双怡物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴双怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉兴双怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉兴双怡物业管理有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1114号
原告：张得言，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：周少勇，该公司经理。
被告：王群益，男，生于1963年2月16日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告张得言与被告湖北鸿翔农业股份有限公司、王群益买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张得言到庭参加诉讼，被告湖北鸿翔农业股份有限公司、王群益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张得言诉称，被告从原告处购买玉米，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款437000元且向原告出具了欠条，后被告向原告支付了货款20000元，被告承诺于2016年8月15日支付欠款，如违约，则按违约部分金额计月利率3%支付利息。后被告未按约定的时间向原告支付货款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款合计417000元及利息，利息自2016年8月15日按月利率3%计算至货款支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北鸿翔农业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王群益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2016年2月20日至2016年6月6日，原告先后分8次向被告湖北鸿翔农业股份有限公司出售玉米，经原、被告双方结算，被告湖北鸿翔农业股份有限公司共欠原告货款437000元，并向原告出具了内容为：“欠条今湖北鸿翔农业股份有限公司饲料厂欠张得言玉米款合计￥43.7万元（大写：肆拾叁万柒仟元）承诺于2016年8月15日前偿还，如违约，则按违约部分金额计月息3%予以补偿。特此为据如双方发生争议，一致同意在张得言所在地法院提起诉讼解决。欠款人：王群益公司：周少勇电话：137335179802016年7月22日”的欠条一份，欠条上加盖有“湖北鸿翔农业股份有限公司”印章。后被告向原告支付了货款20000元，下余货款至今未支付。原告于2017年5月25日将被告湖北鸿翔农业股份有限公司、王群益诉至法院。
本院认为，被告湖北鸿翔农业股份有限公司、王群益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告湖北鸿翔农业股份有限公司、王群益为其出具的欠条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告湖北鸿翔农业股份有限公司从原告处购买玉米后尚欠原告货款417000元未支付的事实存在，因此，原告请求被告湖北鸿翔农业股份有限公司支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告王群益在上述欠条的欠款人处签名，故原告请求被告王群益支付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因二被告自愿承诺承担违约责任，该违约责任表现为支付利息，即就违约部分金额按月利率3%向原告支付利息，该约定数额过高，本院酌定利息以自2016年8月16日起按月利率2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鸿翔农业股份有限公司、王群益于本判决生效后十日内给付原告张得言货款417000元及利息（利息自2016年8月16日起按月利率2%计算至上述货款417000元给付完毕之日止）。
二、驳回原告张得言的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元，由被告湖北鸿翔农业股份有限公司、王群益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 危莉贞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13113号
申请执行人：林立，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
申请执行人：林欣，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
申请执行人：何林慧（HUILINHO），女，1965年5月3日出生，美国国籍，
上述申请执行人的共同委托代理人：谢国梁、梁颖茵，均系广东政邦律师事务所律师。
被执行人：广州合宴餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号23Bd房，组织机构代码码：58188090-6。
法定代表人：钟荣安。
被执行人：广州市天河区科技富塔茶餐厅，经营场所广东省广州市天河区林和中路136号101铺（自编号F7），组织机构代码：L7653737-6。
经营者：邵惠玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：钟美丝，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
关于申请执行人林立、林欣、何林慧申请执行被执行人广州合宴餐饮企业管理有限公司、广州市天河区科技富塔茶餐厅、钟美丝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20237号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州合宴餐饮企业管理有限公司支付申请执行人林立、林欣、何林慧垫付的物业管理费、水电费及利息合计247924.5元；被执行人广州市天河区科技富塔茶餐厅、钟美丝对上述付款义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执13113号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑旭昇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3637号之二
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
被执行人：江金萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：蒋坚红，男，1975年8月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人江金萍、蒋坚红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1144号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行。执行标的为被执行人江金萍、蒋坚红返还申请执行垫付款70079.54元、逾期利息9912元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费867元，执行费1100元。
执行立案后，本院于2016年11月18日向被执行人江金萍、蒋坚红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江金萍、蒋坚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江金萍、蒋坚红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江金萍、蒋坚红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江金萍名下浙Ｇ×××××轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人江金萍、蒋坚红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人江金萍、蒋坚红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江金萍、蒋坚红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江金萍、蒋坚红采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人江金萍、蒋坚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执3637号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈羽
二〇一八年八月二日
书记员 陈航