陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行，住所地：陕西省清涧县新城区岔口。
法定代表人杜某，中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行负责人。
委托代理人惠某某，男，陕西省清涧县宽州镇惠家庙村人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行信贷员。
被告惠某甲，男，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡陈家井沟村人，现住清涧县新城区岔口，居民。系被告黄某某之夫。
被告黄某某，女，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡陈家井沟村人，现住清涧县新城区岔口，居民。系被告惠某甲之妻。
被告惠某乙，男，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡陈家河村人，现住清涧县新城区岔口，居民。系被告辛某某之夫。
被告辛某某，女，汉族，陕西省清涧县宽州镇加家圪坮村人，现住清涧县新城区岔口，居民。系被告惠某乙之妻。
被告陈某某，男，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡陈家井沟村人，现住清涧县新城区岔口，居民。系被告徐某某之夫。
被告徐某某，女，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处东山寺***号人，现住清涧县新城区岔口，居民。系被告陈某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行（以下简称邮政清涧支行）诉被告惠某甲、黄某某、惠某乙、辛某某、陈某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员苗亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政清涧支行的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，被告惠某甲、黄某某、惠某乙、辛某某、陈某某、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政清涧支行诉称：2015年1月20日，被告惠某甲、黄某某，被告惠某乙、辛某某，被告陈某某、徐某某自愿成立联保小组，承担连带责任保证，与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”。合同约定：由原告借给被告惠某甲、黄某某，被告惠某乙、辛某某，被告陈某某、徐某某每户本金80000元，合计本金240000元，借款期限为1年，年利率15.3%，借款按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。截止2016年7月11日，被告惠某甲、黄某某欠借款本金40253.36元利息4002.71元未还，被告惠某乙、辛某某欠利息3869.75元未还。被告陈某某、徐某某名下借款本息全部还清，只承担连带保证责任。现请求：1、被告惠某甲、黄某某偿还借款本金人民币40253.36元和至兑现之日的利息以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮30%）；2、被告惠某乙、辛某某偿还利息3869.75元；3、六被告相互承担连带保证责任；4、六被告承担本案诉讼费。
原告邮政清涧支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组小额额度贷款申请表，用于证明被告惠某甲、惠某乙、陈某某分别申请贷款80000元。
第二组小额贷款联保协议书，用于证明被告惠某甲、黄某某、惠某乙、辛某某、陈某某、徐某某对各自名下的贷款本息相互承担保证担保责任。
第三组被告惠某甲小额贷款申请表、身份证、户口本、小额贷款借款合同、个人贷款放款单，用于证明惠某甲贷款本金80000元，约定利率15.3%，逾期不还款在原利率基础上加收30%的罚息。
第四组被告惠某乙小额贷款申请表、身份证、户口本、小额贷款借款合同、个人贷款放款单，用于证明惠某乙贷款本金80000元，约定利率15.3%，逾期不还款在原利率基础上加收30%的罚息。
第五组被告陈某某小额贷款申请表、身份证、户口本、小额贷款借款合同、个人贷款放款单，用于证明陈某某贷款本金80000元，约定利率15.3%，逾期不还款在原利率基础上加收30%的罚息。
被告惠某甲、黄某某、惠某乙、辛某某、陈某某、徐某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告邮政清涧支行提交的证据来源合法，内容真实，在本案中具有证明力，予以确认。
本院根据当事人陈述、举证以及认证，查明以下案件事实：2015年1月20日，被告惠某甲、黄某某、被告惠某乙、辛某某、被告陈某某、徐某某自愿成立联保小组，并推选被告惠某甲为联保牵头人，与原告邮政清涧支行签订了小额贷款联保协议书，约定：1、乙方（被告方）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选惠某甲为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方（原告方）进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；2、从2015年1月20日起至2017年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；4、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；5、作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；6、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告邮政清涧支行分别与被告惠某甲和黄某某、被告惠某乙和辛某某、被告陈某某和徐某某签订了小额贷款借款合同，约定：1.贷款金额每户为80000元，年利率15.3%，期限从2015年1月20日至2016年1月20日。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、贷款用途为经营周转，借款人不得未经贷款人书面同意,擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规规章禁止的领域；3、借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。合同签订后，原告邮政清涧支行依约分别给被告惠某甲和黄某某、被告惠某乙和辛某某、被告陈某某和徐某某三户发放贷款80000元。后被告陈某某、徐某某将借款本息还清，被告惠某乙、辛某某将本金还清，尚欠利息3869.75元未还。截止2015年12月20日被告惠某甲、黄某某欠本金40253.36元以及利息未还。
本院认为，原、被告所签订的借款合同以及保证合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反有关法律效力性强制性规定，也未损害国家和第三人的合法利益，是有效合同，故双方当事人均应按合同的约定履行其义务，否则构成违约，应承担违约的民事责任。本案中，被告惠某甲、黄某某欠借款本金40253.36元及利息，被告惠某乙、辛某某欠利息3869.75元未还，已经构成违约，应承担继续清偿责任。担保法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。虽然被告陈某某、徐某某名下借款本息全部还清，但因为是相互连带责任保证，故被告陈某某、徐某某、对被告惠某甲、黄某某、被告惠某乙、辛某某未偿还的债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠某甲、黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行借款本金40253.36元以及至兑现之日的利息（2015年12月21日至2016年1月20日按年利率15.3%计算）、罚息(从2016年1月21日起计算至兑现之日止，利率为合同约定年利率15.3%的基础上浮30%计算），被告惠某乙、辛某某、陈某某、徐某某承担连带责任
二、被告惠某乙、辛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行利息3869.75元，被告惠某甲、黄某某、陈某某、徐某某承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告惠某甲、黄某某共同负担964元，由被告惠某乙、辛某某共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一六年七月二十二日
书记员 高建朵