＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第382号＼n原告罗某。＼n委托代理人蔡某，广东江山宏律师事务所律师。＼n被告钟某。＼n委托代理人肖某，广东邦德尔律师事务所律师。＼n第三人梁某甲。＼n原告罗某诉被告钟某、第三人梁某甲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某、被告的委托代理人肖某到庭参加诉讼，第三人梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告和案外人梁某甲、韩某合伙承接被告钟某的位于西乡径贝新村的私房的建设工程。合伙人之一梁某甲代表三人于2008年10月27日与被告钟某签订了《工程施工合同》，合同约定：承包金额按实际面积每平方米965元。付款方式为：乙方带资90万元；1、完成某甲及地梁工程付款7万元，完成一层楼板工程付款7万元，完成砌墙装修工程付款15万元，完成外墙装修工程付款15万元，完成地板及内墙装修工程付款20万元，完成窗、防盗网门付款20万元，完成水电安装工程付款30万元，在工程完全完工后，甲方付清总工程款。合同签订后，三合伙人开始组织施工，工程主要由第三人梁某甲负责，原告罗某和韩某协助，至2009年2月11日，原告罗某发现梁某甲负责的工程账目有问题，罗某要求对今后甲方给付的工程款由罗某亲自签收和发放，梁某甲和被告钟某表示无异议并注明在合同最后一页。至2009年4月17日，因梁某甲、韩某和原告并未实际带资，导致拖欠大量材料款和人工工资，为了工程能继续施工，合伙人罗某与梁某甲、韩某签订了《工程协议书》，约定罗某负责出资采购两栋楼的地面砖、卫生间瓷片、走廊楼梯墙瓷片，梁某甲和韩某负责偿还钢材欠款或者梁某甲、韩某退出合伙。至2009年6月7日，原告已出资采购回全部地面砖和瓷片，但梁某甲和韩某无法出资偿还钢材欠款，而且二人前期亏欠的账目无法填平，经三人与钟某协商，同意梁某甲和韩某退出合伙，后续工程由罗某独立投资完成。原告独立投资并负责工程以后，于2009年8月23日与被告签订了《补充合同书》，约定：水电工程由被告收回自己施工，在工程造价中减掉30元每平方米，对于此前的工程延期，罗某同意钟某在总造价中扣减4万元（一个月的总房租）作为赔偿，甲方钟某欠工程款共645640元，余下工程（除水电工程外）由2009年8月26日开始计算，在25日内完工，自20l0年1月份开始，甲方每月支付房租总款的80％（即32000元／月）作为工程款。原告罗某于2009年10月15日将主要工程完工，于2009年11月30日将房屋交付给被告使用。2010年3月22日，原被告对工程进行了结算，在原告同意再次扣减49024元后，双方并签订了《结算书》，结算后，被告钟某欠原告罗某工程款人民币40万元。结算后，被告并未按合同约定结清工程欠款。原告多次催讨，被告仅于2011年2月9日支付了人民币3万元。此后，原告同意赔偿被告15000元，故工程款还剩余35.5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款人民币35.5万元；2、被告支付延期付款利息约人民币3.6万元（以40万元按同期人民银行贷款利率自2010年1月1日起暂计至起诉之日直计至判决应付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告答辩称，1、原告起诉金额与事实不符，被告实际欠付共同结算人梁某甲及原告工程款196932元。梁某甲在工程施工期间，因自身原因无法继续履行合同而提前终止被告合同的履行，工程停工后，经被告与共同结算人梁某甲、原告于2010年3月22日结算，尚余工程款40万元。其后，被告陆续还款，至2012年2月8日还款后，被告实际尚欠工程款196932元。原告起诉金额37万元与事实不符合。2、原告不是本案适格的诉讼主体。首先，被告的工程施工合同是与梁某甲签订，梁某乙是涉案工程的合同主体。其次，被告与梁某甲签订工程施工合同后，被告的工程施工一直由梁某甲负责，因此被告工程施工合同的履行主体亦是梁某甲。第三，被告的工程款结算是与梁某甲及原告共同进行，梁某甲做为本工程的结算权利人，对工程款享有权利，原告无权自行向被告主张工程款，其不是本案适格的诉讼主体。3、原告的利息请求没有事实根据。原告及梁某甲直到2010年3月22日才完成与被告的结算，其后被告陆续还款至2012年2月8日，原告及梁某丙一一接收，其间并未就付款期限提出异议。原告现无故要求被告支付2010年1月1日起的利息没有事实根据与法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。＼n第三人书面答辩称，1、由于无法按《工程协议书》的约定融资到位，第三人和韩某于2009年6月7日退出了合伙，退伙后的工程由罗某独立带资继续施工。第三人和韩某在退伙后再也没有参与剩余工程的建设和管理，第三人在退伙后参与协调过因该工程产生的退伙前的债权债务。2、2009年8月23日，钟某与罗某签订了《补充合同书》，双方对钟某收回水电工程后其余工程的价款和工期进行了重新商定。他们双方认为此补充合同内容涉及到第三人在退伙前的工程进度、从房东处已领取的工程款以及各项工程的工程款支付情况需要第三人签字确认。在他们的要求之下第三人签了字。2010年3月22日，钟某和罗某进行结算，双方又以结算内容涉及第三人在退伙前领取的工程价款以及在退伙后已支付退伙前拖欠的工程价款为由要求第三人在《结算书》上签字确认，第三人再次签了字。如前所述，第三人已退伙且再也未参与该工程的建设和管理，第三人不是补充合同和结算书的当事人之一。对此，罗某和钟某双方是清楚的。签订结算书后，第三人没有从钟某处领取过本案涉案的工程款，钟某和罗某因该《补充合同书》和《结算书》产生的债权债务纠纷案件与第三人无关。3、第三人于2010年3月24日后在钟某处领取的款项是第三人和钟某之间内部的其他款项，与本案无关。＼n经审理查明：2008年10月27日，被告与第三人梁某甲签订了一份《工程施工合同》，约定被告将XX建筑发包给第三人梁某甲施工，按实际面积每平方米965元；承包按被告施工图纸施工，包工包料、包工期、包水电安装、包括对讲机、通信安装、包工地产生用水用电费用，开工时间2008年10月27日，竣工日期2009年7月1日。2009年2月13日，被告和第三人梁某甲在该协议书上注明“从2009年2月11日起，所有工程款由罗某全权负责”。＼n2009年4月17日，原告罗某与第三人梁某甲及案外人韩某签订了一份《工程协议书》，约定：罗某、梁某甲、韩某三人合股带资承建径贝村钟某私人楼房，因工地工程资金不足，从而造成所需的材料、工人工资等方面无法得到保证，工程进度过慢，为了使工程进度达到合同交楼日期，由罗某发起，三人协商融资问题，达成以下协议：楼房的地面砖、卫生间瓷片、走廊楼梯墙瓷片由罗某负责资金采购，所欠钢材款由梁某甲、韩某负责偿还；如果梁某甲、韩某未清钢材欠款（由罗某签下担保），工程完成后分期偿还，但罗某融资采购瓷片的资金按60万元计月息，直至还清款项为止，或者梁某甲、韩某按自动退出合作，放弃股份处理；从外墙贴外墙瓷片之日开始，由韩某负责现场的技术指导，罗某现场协助，梁某甲作质量监督协助；清理外面所欠账的数目和金额，以前所挂的帐必须送单回罗某，回清数目和金额。被告作为见证人在该协议书上签名。＼n2009年6月7日，第三人梁某甲及案外人韩某分别和被告签订一份《协议书》，约定：就XX兴建私人住房工程，因梁某甲、韩某无法出资在合同规定之日完成工程，梁某甲、韩某无条件退出工程经营权和使用权，由被告接手，本协议签订之日起，梁某甲、韩某再不与XX私人住房兴建工程存在任何关系。＼n2009年6月7日，第三人梁某甲和原告罗某签订了一份《协议书》，约定：XX兴建私人住房工程，因梁某甲无法出资在合同规定之日完成工程，梁某甲无条件退出工程经营权和使用权，由罗某接手，本协议签订之日起，梁某甲再不与XX私人住房兴建工程存在任何关系。＼n2009年8月23日，原告和第三人共同作为乙方与被告（甲方）签订了《补充合同书》，约定：水电工程由被告收回自己施工，在每平方米工程造价中减30元，扣减后每平方米造价为935元，建筑面积为2930平方米，工程总款项为2739550元；乙方同意向被告一次性支付4万元作为工程延迟交收的赔偿，自20l0年1月份起被告每月支付房租总款的80％作为工程款给乙方。＼n2009年11月30日，原告完成涉案工程并交付给被告使用。＼n2010年3月22日，原告和第三人共同作为乙方与被告（甲方）签订了《结算书》，约定：乙方承接被告的涉案工程已经完成，现结算工程余额：总造价为2739550元，加上增加工程款项，再扣除已付款项及各项费用后，工程余额为449024元，经双方商议，因工程延期乙方赔偿被告损失49024元，工程总余额为40万元。＼n2011年2月8日，被告向原告支付了工程款人民币3万元。同日，原、被告双方同意对涉案工程中的不锈钢等工程的材料问题原告一次性赔偿被告人民币15000元。＼n另查，案外人林某曾起诉被告，要求被告支付水电工程款人民币47451元。后双方达成和解，被告向案外人林某支付了水电工程款人民币4.3万元。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的工程施工合同、工程协议书、2009年6月7日的协议书3份、补充合同书、结算书、声明某；被告提交的工程施工合同、结算书、民事调解书、收款收据、收条、水电结算欠款单、（2010）××民三初字第××号民事判决书、收款收据及欠条29张、梁某甲的2010年4月21日声明、2010年4月21日梁某甲出具的声明、2010年4月28日的声明；第三人提交的律师见证书、确认书、声明某在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告将涉案工程发包给第三人，违反了从事承包建筑工程的单位必须具备相应的资质，发包方不得将建设工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的法律规定，第三人作为个人不具备相应的资质，不能作为承包建设工程的主体，双方约定的建设行为违反了有关法律规定，故第三人与被告签订的《工程施工合同》为无效合同。原告与被告签订了《补充合同书》及《结算书》，并对被告的涉案工程进行了施工，被告亦向原告支付了工程款。虽然《补充合同书》及《结算书》上有第三人签名，但这并不影响原告的权利，原告有权就涉案工程提起诉讼，被告辩称原告不是本案适格主体的意见没有法律依据，本院不予采纳。＼n现原告已经完成涉案工程并交付被告使用，则被告应向原告支付相应的工程款。在原告与被告结算时被告尚欠工程款人民币40万元未支付，此后被告向原告支付了3万元，原告亦同意赔偿被告15000元，则被告尚欠工程款人民币35.5万元，故被告应将剩余工程款人民币35.5万元支付给原告。被告在结算后无正当理由不支付工程款，应承担占用该款项期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自结算之次日即2010年3月23日起计算至本判决指定支付之日止。原、被告双方在补充合同书中约定水电工程由被告收回自行施工，每平方米造价扣减30元。上述约定说明该部分的工程款应由被告承担，被告要求在原告的工程款中扣除水电工程款的意见没有法律依据，本院不予采纳。被告提供了由第三人出具的收条及收据多张用以证明被告已向第三人支付了涉案工程的工程款，但原告及第三人对此均不予认可，而被告提供的证据不能证明上述收条及收据中所载明的款项与本案有直接关系，故对该证据本院不予采信，对被告要求在原告的工程款中扣除上述款项的意见本院亦不予采纳。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告钟某于本判决生效之日起三日内向原告罗某支付工程款人民币355000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2010年3月23日起计算至本判决指定支付之日止）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币3695元，由被告负担，受理费原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员刘光耀＼n二〇一二年五月九日＼n书记员吴跃娇＼n书记员温燕云＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：＼n一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；＼n恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；＼n以合法形式掩盖非法目的；＼n损害社会公共利益；＼n违反法律、行政法规的强制性规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！