wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初字482号
原告陈华英。
委托代理人谢佳红、缪宏森。
被告周宝顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告陈华英诉被告周宝顺、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢佳红，被告周宝顺，被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告陈华英诉称：2014年9月16日19时许，在萧山区新街街道山末址村161号地方，周宝顺驾驶浙A×××××号小型普通客车停车后开启驾驶室车门时，左侧车门与原告驾驶的二轮电动车相擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，周宝顺负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求周宝顺赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费7527.48元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费14000.40元（116.27元／天×120天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金80756元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3866.13元（母亲14498元／年×8年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费2000元、衣物损失300元，合计127031.81元。平安保险萧山支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求非医保范围内的医疗费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为69942.40元（43714元／年×20年×8%），被扶养人生活费变更为3436.37元（母亲16108元／年×8年×8%÷3），精神损害抚慰金变更为4000元，总损失变更为114758.45元。
被告周宝顺、平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养时间、误工时间、护理时间和医疗费金额没有异议。原告主张的营养费、住院伙食补助费，应按每天30元计算；误工费、护理费的计算标准过高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费，由法院酌定；衣物损失无依据，不予认可。周宝顺另辩称：已为肇事机动车向平安保险萧山支公司投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。平安保险萧山支公司另辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，但根据保险条款的约定，鉴定费和非国家基本医疗保险范围内的医疗费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告在杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，××情经医生诊断为：左膝内侧副韧带损伤等，经法医鉴定，已构成十级伤残。周宝顺为浙A×××××号小型普通客车向平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及该险种的不计免赔率特约险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费7527.48元、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费12087.60元（100.73元／天×120天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73378.77元（43714元／年×20年×8%＋母亲16108元／年×8年×8%÷3）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、衣物损失200元，合计108445.65元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及用药清单、浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2015）临鉴字第1232号法医临床鉴定意见书、杭州萧山新街方圆雨具厂出具的证明，户口簿、家庭情况登记表、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：本案的主要争议焦点是残疾赔偿金的计算标准问题。原告户籍虽系农村居民，但根据原告提供的杭州萧山新街龙凤雨具厂出具的证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供的工作证明中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2014年浙江省制造业和全社会在岗职工平均工资计算。原告主张的鉴定费系其起诉前自行单方委托而产生的费用，应由其自理。原告因事故造成的合理损失，由平安保险萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。其中在医疗费用赔偿限额项下赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10427.48元，已超赔偿限额，平安保险萧山支公司在交强险内应按限额赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计97818.17元；在财产损失赔偿限额项下赔付的衣物损失200元，未超赔偿限额，由平安保险萧山支公司在交强险内予以赔付。不足部分，应由负事故全部过错责任的周宝顺承担。对周宝顺应承担部分的损失，原告有权要求平安保险萧山支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈华英因事故造成的损失108018.17元（10000元＋97818.17元＋200元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈华英因事故造成的损失427.48元（10427.48元－10000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回陈华英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元（已批准缓交），由陈华英负担64元，周宝顺负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一六年三月三十日
书记员 金 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初383号
原告：张利艳，女，汉族，1978年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务律师。
被告：周信景，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何润财，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：苏凤玲，女，系该公司职员。
委托代理人：杨靖尧，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。被告何润财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周信景、何润财赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计134717.59元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告周信景、何润财赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计134997.6元。其余不变。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｒ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请法院审查行驶证、从业资格证、驾驶证的有效性。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告周信景的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告何润财没有答辩。
本院经审理查明：2016年8月10日，周信景驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至佛山市南海区广佛新干线横岗村委会路口时，因未注意安全，与张利艳驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张利艳受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告周信景承担此事故的全部责任，张利艳不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告张利艳被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年8月13日转院至佛山市第一人民医院继续住院治疗，上述住院共16天，出院医嘱：门诊复诊等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费14348.8元，该款由被告周信景垫付11413.4元，原告支付2935.4元。
2016年12月5日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：张利艳的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告张利艳为佛山市城镇居民。原告有被扶养人陈雪兰、周海滨、周诺烯，为原告的母亲、儿子、女儿，至原告定残之时被扶养年限为15年、8年、15年。陈雪兰及其配偶共生育包括原告在内3名子女。
粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为周意颜。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估意见：该车车辆损失按报废回收价为80元。原告为此支付评估费200元。周意颜同意该车因事故产生的损失由原告张利艳向侵权人主张赔偿权利。
被告周信景驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告何润财；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共123592.93元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4535.4元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿280元（附表第十项），则上述合共114815.4元。超出交强险部分损失8777.53元，根据事故责任划分，本院酌定由被告周信景承担全部赔偿责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿123592.93元予原告张利艳。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｒ×××××号重型自卸货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告周信景、何润财于本案中无需承担赔偿责任。
被告何润财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿123592.93元予原告张利艳。
二、驳回原告张利艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1499.98元（原告已预交），由原告张利艳负担114.05元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1385.93元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月二日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费2935.4元
2935.4元
应扣除自费药及挂号费。
根据原告提交的票据计算，不包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费1300元
1300元
请依法判决。
100元/天×按原告主张住院13天=1300元。
三
营养费300元
1000元
无医嘱。
酌定。
四
护理费910元
910元
应按70元/天标准计算。
按一般护理标准70元/天×按原告主张住院13天=910元。
五
交通费500元
800元
请法院酌定。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105028.86元
105028.86元
请依法判决。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费，前8年已超过或等于年赔偿限额，计得：25673.1元/年×8年×10%+25673.1元/年×陈雪兰7年×10%÷3+25673.1元/年×周诺烯7年×10%÷2=35514.46元。
七
鉴定费1500元
1500元
不属保险赔付范围。
根据鉴定费发票确定。
八
误工费5838.67元
13243.33元
无证据证明原告的收入情况及误工损失。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张116天（事故发生当日计算至定残前一日）=5838.67元。
九
精神损害抚慰金5000元
8000元
过高。
酌定。
十
财产损失280元
280元
请依法判决。
车辆损失80元+评估费200元=280元。
合计
123592.93元
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初2023号
原告：恩施州金源典当有限责任公司建始分公司。住所地：建始县业州镇朝阳大道***号。
负责人：秦亢，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被告：张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：赵溶，女，生于1965年11月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：张尧（系张代军、赵溶之子），男，生于1989年2月5日，满族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：恩施自治州山特农业发展有限责任公司。住所地：建始县红岩寺镇居委会*组。
法定代表人：赵溶，该公司经理。
原告恩施州金源典当有限责任公司建始分公司与被告张代军等四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国、被告张尧到庭参加诉讼，被告张代军、赵溶、恩施自治州山特农业发展有限责任公司（以下简称山特公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:１、四被告连带偿还典当借款本金60万元及自2016年7月28日起按月息5‰、按月25‰支付综合费至本、息、费还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：四被告连带偿还典当借款本金60万元，并自2016年7月28日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告张代军、赵溶签订《典当合同》，向原告借款100万元，借期2015年12月31日至2016年1月30日，到期一次性还款并结清利息及综合费。同时，被告张代军、赵溶向原告出具借条1份，约定月利率5‰，月综合费率25‰。被告张尧、山特公司、案外人张凤英承诺对上述借款承担连带保证责任。届期，被告张代军、赵溶偿还借款本金40万元，息、费结算至2016年7月27日，余60万元未还。
被告张尧辩称，承认原告主张的事实，但因为目前经济困难，无力偿还欠款，愿意积极协商还款。
被告张代军、赵溶、山特公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为原告的证据能够证明其主张的事实，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告张代军、赵溶签订《典当合同》，约定二被告向原告借款100万元，借期2015年12月31日至2016年1月30日，月利率5‰，月综合费率25‰，到期一次性还款并结清利息及综合费。同时，被告张代军、赵溶就上述借款向原告出具借条1份，被告张尧、山特公司、案外人张凤英出具担保承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。此后，被告张代军、赵溶偿还借款40万元，利息、综合费结算至2016年7月27日。2016年4月1日，被告赵溶、张代军向原告承诺余款2016年6月30日前付清。届期，被告赵溶、张代军未还款。
本院认为，被告张代军、赵溶与原告签订的典当合同名为典当，实为借贷。双方约定的月利率及月综合费率之和超过了法律予以保护的上限（年利率24%），超出部分的约定无效。诉讼中，原告将利息请求变更为按月利率20‰支付利息，本院支持。二被告负有返还借款、支付利息的义务，被告张尧、山特公司应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代军、赵溶于本判决生效后10日内返还原告恩施州金源典当有限责任公司建始分公司借款60万元，并按月利率20‰支付自2016年7月28日至本判决确定的支付之日的利息。
二、被告张尧、恩施自治州山特农业发展有限责任公司对本判决第一项确定的被告张代军、赵溶应当履行的义务承担连带保证责任。
三、被告张尧、恩施自治州山特农业发展有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张代军、赵溶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800.00元减半收取4900.00元，由被告张代军、赵溶、张尧、恩施自治州山特农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 玮
二〇一七年一月十一日
书记员 廖德胜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1603号
原告李华峰，男，1975年2月6日出生，汉族。
被告河南省巨源木业有限公司。
法定代表人王科军，该公司经理。
本院于2016年8月8日立案受理了原告李华峰诉被告河南省巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员刘文明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李华峰到庭参加了诉讼，被告河南省巨源木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李华峰诉称：2014年12月至2015年1月，原告分6次共向被告送杂木共计5612元，后经多次催要被告一直拒不给付。请求判令：1、被告给付原告杂木款5612元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了利息请求。
被告河南省巨源木业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了6组证据，每组4张，证明原告分6欠为被告送木材，被告收到后经过验收、称重、计价，总价款为5612元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院诉为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告给被告送木材，被告进行了验收、称重、计价并出具了相关手续，原告要求被告给付木材款5612元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告河南省巨源木业有限公司于判决生效后三日内给付原告李华峰木材款5612元。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省巨源木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文明
二〇一六年八月十九日
书记员 杨战玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11318号
原告：上海荣存液压机械有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：曹晓刚、曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
被告：上海美通焊接有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
原告上海荣存液压机械有限公司与被告上海美通焊接有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣存液压机械有限公司撤诉。
案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
无法律条文
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中清刑减字第1708号＼n罪犯霍英强，男，1975年11月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2010年1月28日作出了（2010）海刑初字第302号刑事判决，以被告人霍英强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与前罪尚未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。被告人霍英强不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月17日以（2010）一中刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。＼n北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯霍英强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯霍英强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯霍英强予以减刑。＼n经审理查明，罪犯霍英强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯霍英强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯霍英强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月24日起至2027年11月23日止），并处剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾连春＼n审判员程丽霞＼n审判员于宏伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员时佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初498-2号
原告：李勇，男，1981年12月06日出生。
被告：孟庆胜，男，1969年04月06日出生。
被告：杨秀荣，女，1971年07月01日出生。
被告：陈尚茹，女，1978年08月18日出生。
被告：李磊，男，1978年06月08日出生。
被告：徐勇，男，1992年02月29日出生。
被告：安徽大堃建筑装饰工程有限公司。住所地，合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾区*幢****室。
法定代表人：孟庆胜，经理。
本院受理原告李勇与被告孟庆胜、杨秀荣、陈尚茹、李磊、徐勇、安徽大堃建筑装饰工程有限公司民间借贷合同纠纷一案,在适应简易程序审理过程中，发现该案疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 胡守珍
二〇一六年八月五日
书记员 郑玉龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2003号
原告：赵小川，男，1973年10月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师
被告：杨继礼，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
本院在审理原告赵小川与被告杨继礼物权纠纷一案中，原告张振宇于2018年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵小川撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 史冬梅
二〇一八年八月十五日
书记员 马艳欣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第942号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月22日被传唤，7月23日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日-21日期间，被告人张某某伙同其妻子李某某（另案处理）在自己家中，利用地下六合彩开奖规则接受投注。被告人张某某为主经营“地下六合彩”，李某某在被告人张某某不在时偶尔接受参赌人员电话投注和收取赌资。期间，被告人张某某共计5次接受本市淳口镇中年妇女朱某某电话投注，金额共计人民币146110元，并实际收取赌资66860元。
2015年7月22日，被告人张某某因赌资及兑奖问题与朱某某发生争执，朱某某报警。被告人张某某被公安机关传唤归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、短信截图等书证；证人朱某某、武某某、刘某某、李某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用香港六合彩开奖规则组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初397号
原告：王玉英，女，汉族，1927年2月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：李家民，男，汉族，1965年2月2日生，住淮阳县。
被告：李家友，男，汉族，1970年2月11日生，住淮阳县。
原告王玉英与被告李家民、李家友侵权纠纷一案，因原告王玉英到庭陈述未提起本次诉讼，起诉状上的手印和委托书上的手印均不是其所按。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉英的起诉。
案件受理费100元，由王玉英承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二二0一八年一月二十六日
书记员 孔明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初228号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:阿某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初155号
原告：陈传刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：谢人树，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗梅，身份信息不详。
原告陈传刚与被告谢人树、罗梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈传刚于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈传刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈传刚负担。
审判员 胡圣开
二〇一七年一月十三日
书记员 程瑞桢
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执26号
申请执行人杨琼英，女，生于1969年1月20日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人四川广安嘉龙机械科技有限公司。住所地，四川省广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码：56073195-2。
法定代表人李朝平，总经理。
原告中十冶集团有限公司重庆城建分公司与被告四川广安嘉龙机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2011）川民初字第19号民事判决已发生法律效力。原告中十冶集团有限公司重庆城建分公司将该判决确定应由被告四川广安嘉龙机械科技有限公司承担的工程欠款46200776.1元中10000000.00元到期债权转让给重庆金状律师事务所，其余债权转让给申请执行人杨琼英，申请执行人杨琼英遂向四川省高级人民法院申请执行。2015年11月30日，四川省高级人民法院作出（2015）川执字第58号执行裁定书，将申请执行人杨琼英申请执行被执行人四川广安嘉龙机械科技有限公司一案指定至本院执行。执行中，申请执行人杨琼英于2016年8月22日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
经审查，申请执行人杨琼英的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨琼英撤回对被执行人被执行人四川广安嘉龙机械科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07279号
上诉人（原审被告）冯江南，
上诉人（原审被告）肖路清。
被上诉人（原审原告）肖玉明。
上诉人冯江南、肖路清因与被上诉人肖玉明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2158-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地分别为湖南省湘潭县石潭镇八角亭村和湖南省湘潭县石潭镇普庆村，虽有时外出务工，但在此经常居住，且有湘潭县石潭镇人民政府和湘潭县八角亭村民委员会、普庆村民委员会予以《证明》，湖南警察学院马王堆宿舍新村1栋3门206房不是其经常居住地，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中立民终字第04023号民事裁定将肖玉明诉冯江南一案移送湘潭县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湘潭县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告肖玉明起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交法院的证据材料，双方当事人均向法院提交了冯江南、肖路清经常居住地证据，《证明》中所证实的内容相互矛盾，且均缺乏冯江南、肖路清相关生活消费证据予以佐证，故无法确认上诉人冯江南、肖路清经常居住地为湘潭县八角亭村、普庆村或为湖南警察学院马王堆宿舍新村1栋3门206房。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，借条未约定合同履行地，肖玉明作为接受货币一方，其住所地长沙市开福区为合同履行地，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人冯江南、肖路清提出“本案移送湘潭县人民法院审理”的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2158-2号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1044号
原告：田伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张献荣，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：马峻杰，男，1973年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告田伟与被告马峻杰相邻关系纠纷一案过程中，原告田伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回对被告马峻杰的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告田伟承担，剩余35元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 何晶晶
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执245号
申请执行人：魏华,男,1966年12月25日出生,地址：霍州市城内。
被执行人：山西省霍州市化学工业有限责任公司,地址：霍州市退沙办什林村。
本院在执行申请执行人魏华与被执行人山西省霍州市化学工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏华于2018年8月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋1082执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初656号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙马木果，男，1975年9月4日出生，住西昌市。因本案于2017年6月23日被西昌市公安局刑事拘留，次月17日经西昌市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人勒尔子散，男，自报1971年7月8日出生，住西昌市。因本案于2017年6月23日被西昌市公安局刑事拘留，次月17日经西昌市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人杨日祖，男，1970年2月3日出生，住四川省普格县。因本案于2017年7月7日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]637号起诉书指控三名被告人犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，三名被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日16时许，被告人沙马木果、勒尔子散在凉山州第一人民医院长安分院附近预谋诈骗，并打电话叫来被告人杨日祖共同实施。当看见被害人吉某、的某夫妇从长安分院附近经过时，被告人勒尔子散冒充路人与被害人夫妇搭讪，被告人沙马木果假扮有金币需要兑换的人，被告人杨日祖冒充收购金币的老板，三名被告人通过一枚金色锡箔纸包装的巧克力冒充金币，从被害人夫妇手中骗取现金8000元后平均分配。被害人夫妇报警后，西昌市公安局于2017年6月23日将被告人沙马木果、勒尔子散抓获，当月28日被告人杨日祖主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2017年8月24日，被告人沙马木果、勒尔子散的亲属代为退赔被害人夫妇现金8000元，并取得被害人对沙马木果、勒尔子散的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，现场指认笔录、物证及照片、扣押决定书及清单、物证处置说明，被害人吉某、的某的陈述、辨认笔录，三名被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：三名被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金8000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人沙马木果、勒尔子散、杨日祖系共同犯罪，本案不宜区分主从犯，本院根据犯罪情节对三名被告人分别予以处罚。被告人沙马木果、勒尔子散到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时该二被告人的亲属代为退赔了被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨日祖具有自首情节的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳并依法从轻处罚。结合本案的犯罪情节、三名被告人的悔罪表现，本院决定适用缓刑；为保障公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙马木果犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人勒尔子散犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
三、被告人杨日祖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏聪明
审判员 向 练
审判员 谢松甫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第475号
申请执行人李晓梅，女，61岁。
申请执行人赵晓林，男，49岁。
被执行人李换玉，男，51岁。
被执行人马向明，男，67岁。
李晓梅、赵晓林申请执行李焕玉、马向明合伙协议纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）集民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保353号
申请人：袁新，女，汉族，生于1965年8月10日，住禹州市。
被申请人：袁慧芳，女，汉族，生于1970年8月10日，住禹州市。
被申请人：徐占甫，女，汉族，生于1976年8月8日，住址同上。
申请人袁新因向被申请人袁慧芳、徐占甫追要借款20万元、情况紧急为由，于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁慧芳、徐占甫所有的位于禹州市新风巷房产证号为02××00号价值20万元的部分房产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额20万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁慧芳、徐占甫所有的位于禹州市新风巷房产证号为02××00号价值20万元的部分房产。
案件申请费1520元，由袁新负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十日
书记员 秦志娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第121号
上诉人（原审被告）：冯志芳。
被上诉人（原审原告）：顾新联。
上诉人冯志芳不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第432-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人自2004年9月起在嘉兴市秀洲区新城街道春晓源一期清风居6幢303室居住至今，经常居住地在秀洲区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故应确定出借人即被上诉人的住所地为借款合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年七月十日
书记员 谢 金 侃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)再申字第2号
再审申请人(再审原告、二审上诉人)：赵春微，女，汉族，1970年10月30日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：杨文斌，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：郑筠，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人(再审被告、二审被上诉人)：上海丰泰房地产发展有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：应阿伟，该公司总经理。
被申请人(再审第三人、二审被上诉人)：王莹洁，女，汉族，1973年2月23日出生，住浙江省温州市。
再审申请人赵春微因与被申请人上海丰泰房地产发展有限公司(以下简称丰泰公司)、王莹洁商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)再字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春微申请再审称：(一)2005年3月14日及3月16日赵春微与丰泰公司分别签订过二份购房合同，对房屋价款进行了调整，证明赵春微与丰泰公司是系争房屋买卖法律关系的当事人。(二)赵春微从未向王莹洁转账支付过房款。(三)赵春微主张系争房屋所有权系基于预告登记。赵春微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一审法院根据生效判决认定的事实，结合本案当事人举证情况，认定丰泰公司与赵春微之间不存在真实的商品房预售合同关系，并确认王莹洁与赵春微之间形成房屋买卖关系，有事实依据，二审法院予以维持，当属正确。且不论赵春微系从丰泰公司还是王莹洁处购得系争房屋，均属合同之债，赵春微只能依据合同约定主张合同权利，其无权直接要求确认系争房屋产权归其所有。加之赵春微所提供的证据不能证明其已全面履行了买受人的付款义务，即使其诉请正确，实体上亦依法不能支持。至于赵春微是否通过转账向王莹洁支付房款一节，一、二审法院根据另案中王莹洁提供的相关证据及赵春微的质证意见，认定上述事实成立，并无不当。赵春微依据预告登记主张系争房屋所有权，无法律依据，本院不予支持。综上，赵春微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春微的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执483号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：李先平。
被执行人：徐永侠。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李先平、徐永侠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00599号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李先平、徐永侠名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执483号执行决定书，将被执行人李先平、徐永侠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李先平、徐永侠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李先平、徐永侠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00599号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李先平、徐永侠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第306号
申请执行人福建省客家金龙华文化实业有限公司，住所地长汀县汀州镇汀州豪庭10#楼06号，组织机构代码59174444-9。
法定代表人陈柏村，总经理。
被执行人上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海青浦区重固镇北青公路6725弄6号227室，组织机构代码68104895-7。
法定代表人郭国海，董事长。
被执行人上海品合石材装饰工程有限公司，住所地上海青浦区纪鹤公路2189号5幢3层E区316室，组织机构代码57917754-1。
法定代表人罗传红，总经理。
被执行人上海品鑫石业有限公司，住所地上海青浦区华新镇凤中路251号1幢203室D座，组织机构代码69882882-9。
法定代表人宋乐，总经理。
被执行人南通祥鹤石业股份有限公司，住所地上海青浦区北青公路6237弄，组织机构代码09416767-9。
法定代表人许根林，总经理。
申请执行人福建省客家金龙华文化实业有限公司与被执行人上海祥鹤石材工程有限公司、上海品合石材装饰工程有限公司、上海品鑫石业有限公司、南通祥鹤石业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海祥鹤石材工程有限公司、上海品合石材装饰工程有限公司、上海品鑫石业有限公司、南通祥鹤石业股份有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海祥鹤石材工程有限公司、上海品合石材装饰工程有限公司、上海品鑫石业有限公司、南通祥鹤石业股份有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人上海祥鹤石材工程有限公司、上海品合石材装饰工程有限公司、上海品鑫石业有限公司、南通祥鹤石业股份有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上海祥鹤石材工程有限公司、上海品合石材装饰工程有限公司、上海品鑫石业有限公司、南通祥鹤石业股份有限公司的银行存款或财产以人民币3695907元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执689号
雷玉玲、龙介平、唐冬明、渤海财产保险股份有限公司桂林市中心支公司
本院执行的雷玉玲申请龙介平等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐冬明、龙介平、渤海财产保险股份有限公司桂林市中心支公司自动履行，执行金额已交纳，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2518号
申请执行人王木华
被执行人杭州荣达卫浴有限公司
本院在执行申请执行人王木华与被执行人杭州荣达卫浴有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂武汉中知初字第04044号＼n原告北京全景视拓图片有限公司。＼n法定代表人吕午，董事长。＼n委托代理人程佳。＼n被告中百电器有限公司。＼n法定代表人姜红，总经理。＼n委托代理人张琰旎。＼n本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告中百电器有限公司侵害著作权纠纷（图片编号：qj-0068）一案中，经本院主持调解，原告北京全景视拓图片有限公司与被告中百电器有限公司就本案纠纷达成和解并履行完毕。为此，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长魏兰＼n代理审判员赵千喜＼n人民陪审员付玲玲＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员童小雪＼n＼n＼n
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1259号
申请执行人姚琦霞
被执行人吕文理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00228号，依法向被执行人吕文理发出执行通知书，责令被执行人吕文理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文理（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币2928948.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十七日
书记员 王海鹏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初924号
原告：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地：山西省文水县西大街22号。
负责人：裴利平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告：张家媛，文水县公安局职工。
被告：马文广。
被告：文水县立成汽贸有限公司，住所地：文水县凤城镇岳村西南。
法定代表人：张伟，公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告张家媛、马文广、文水县立成汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文水支行的委托诉讼代理人李素娟、被告张家媛到庭参加诉讼、被告马文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告文水县立成汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家媛、马文广偿还原告汽车分期付款贷款本金54320.79元、截至2016年5月18日的滞纳金及透支利息30069.69元以及从2016年5月19日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及透支利息；2.判令被告文水县立成汽贸有限公司承担担保责任。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告张家媛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告张家媛向原告借款400000元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。同时，被告张家媛提供有文水县立成汽贸有限公司《山西文水立成汽贸有限公司汽车购销合同》，并提供有身份证、婚姻证明、收入证明、购车首付款收据等。被告张家媛还向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整申请书（个人卡）》。2012年10月21日原告依约向被告张家媛发放了汽车分期付款全部贷款。2012年9月1日，原告与被告文水县立成汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，被告文水县立成汽贸有限公司承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截止目前，经我行多次通过电话、上门等方式催要，被告张家媛已归还贷款本金345679.21元，但从2014年9月至今，已经连续20个月未能正常归还我行汽车分期付款贷款，还欠我行贷款本金54320.79元及利息。
被告张家媛辩称，我已与被告马文广离婚，合同上的字也不是我签的，立成汽贸公司与原告签的合同，原告应该与汽贸公司索要欠款。
被告马文广未作答辩。
被告文水县立成汽贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，原告与被告张家媛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告张家媛向原告借款400000元，贷款期限为2年，还款方式为按月等额本金还款。同时，被告张家媛提供有文水县立成汽贸有限公司《山西文水立成汽贸有限公司汽车购销合同》，并提供有身份证、婚姻证明、收入证明、购车首付款收据等。被告张家媛还向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整申请书（个人卡）》。2012年10月21日原告依约向被告张家媛发放了汽车分期付款全部贷款。2012年9月1日，原告与被告文水县立成汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，被告文水县立成汽贸有限公司承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截止目前，经原告多次催要，被告张家媛已归还贷款本金345679.21元，但从2014年9月至今，已经连续20个月未能正常归还原告汽车分期付款贷款，仍欠原告贷款本金54320.79元及利息。
本院认为，被告张家媛以分期购买汽车为目的，向原告办理信用卡贷款，并由被告文水县立成汽贸有限公司提供担保，原告已按照合同约定如期发放了贷款，但被告却并未在双方约定的期限内履行其还款义务，故原、被告之间已经形成了合法的债权债务及担保关系，合法的债权受到法律的保护。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家媛、马文广在判决生效之日起十五日内支付所欠原告贷款本金54320.79元、截至2016年5月18日的滞纳金及透支利息30069.69元以及从2016年5月19日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及透支利息；
二、被告文水县立成汽贸有限公司在担保范围内对被告张家媛、马文广所欠原告债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告张家媛负担910元，被告马文广负担500元，被告文水县立成汽贸有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 郭建峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟 楠
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3734号
毕司琪：
关于你申请执行白华金民间借贷合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04063号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人崔长斌，男，1978年11月9日出生，住山东省高唐县。
被执行人郭秀娟，女，1979年6月28日出生，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人崔长斌、郭秀娟融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03104号民事判决书已生效，本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人崔长斌、郭秀娟暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人崔长斌、郭秀娟融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初928号
原告：张正丽，女，住翼城县。
委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：谭炎峰，男，住翼城县。
原告张正丽与被告谭炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正丽的委托诉讼代理人原康，被告谭炎峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年2月27日经同学张晓红介绍，被告谭炎峰以2%的月利率借原告现金10000元，并出具借款借据。借款后，经原告多次催款，被告既不按月清偿利息，也不偿还借款本金。故诉至法院，请求判如所请。
被告谭炎峰辩称，我与原告张正丽并不相识，原告陈述的这笔借款是我与焉俊坤合伙做生意时他的投资款，这笔钱是在焉俊坤家中由他给我的，后来因为合伙生意不成，他要求我退还投资款时让我出具的借条，且要求我把借据写给张正丽，我按照他的意思出具了借条。事后，我通过微信转账向焉俊坤偿还了7100元。我认为我与原告张正丽之间并没有产生借贷关系，所以不同意归还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告张正丽与张晓红系同学关系，被告谭炎峰经焉俊坤介绍与张晓红相识。2017年2月27日，张晓红从原告张正丽处给被告谭炎峰借款10000元，被告谭炎峰给原告张正丽出具了借据，借据上未约定利息。后经原告张正丽多次催要，被告谭炎峰拒不还款，原告张正丽遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是能证明债权债务关系存在的直接证据，本案中，被告谭炎峰对出具借据的事实并无异议，虽辩称该借条的出具是因与案外人焉俊坤的合伙关系所产生，但是并未在举证期限内提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，对原告张正丽主张的借贷关系予以支持，被告谭炎峰应按照借据约定的内容承担还款义务。关于利息，因原被告借据中未写明利息，原告张正丽虽称口头约定月利率2%，被告谭炎峰对此并不认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告张正丽请求的利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告谭炎峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张正丽借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭炎峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一八年八月十五日
书记员 周健楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2711号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：河南省濮阳市市区中原东路**号。
负责人：王文远，该社主任。
委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李臣增，男，汉族，1957年12月28日出生，住河南省濮阳市清丰县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省濮阳市范县。
被告：李荣丽，女，汉族，1994年8月15日出生，住河南省濮阳市清丰县。
被告：李少荣，女，汉族，1992年11月5日出生，住河南省清丰县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）诉被告李臣增、ＸＸ、李荣丽、李少荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼。被告李臣增、ＸＸ、李荣丽、李少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李臣增偿还本金375000元及利息82502.4元（利息计算暂至2018年1月11日，以后按月利率15.885‰计算至付清之日）。2、判令被告ＸＸ、李荣丽、李少荣对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日,原告信用合作联社与被告李臣增签订《个人借款合同》,约定被告李臣增向原告借款500000元,借款期限自2014年5月22日至2015年5月22日,约定借款月利率为9.96‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告ＸＸ、李荣丽、李少荣于同日与原告签订《保证合同》,自愿为李臣增的借款本息及罚息等承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告李臣增支付全部借款。在合同期限内被告李臣增偿还了本金120000元及利息。2015年5月20日，原告与四被告又签订了《贷款展期协议》，协议约定原借款合同期限展期为2015年5月22日至2016年5月22日，展期金额为380000元，月利率10.59‰，本金分三期偿还，但展期后被告李臣增仅支付了部分利息和5000元本金，剩余本金及利息一直未还。截止2018年1月11日被告尚欠本金375000元,利息、罚息82502.4元，经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。
被告李臣增、ＸＸ、李荣丽、李少荣均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月22日，原告信用合作联社与被告李臣增签订《个人借款合同》一份,约定被告李臣增向原告借款500000元,借款期限为12个月,自2014年5月22日至2015年5月22日。借款利率为月利率9.96‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,原告与被告ＸＸ、李荣丽、李少荣签订《保证合同》一份,约定被告ＸＸ、李荣丽、李少荣为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约向被告李臣增发放借款。被告李臣增在合同期限内偿还了本金120000元及利息。2015年5月22日，被告李臣增向原告申请展期，原、被告签订《借款合同》的补充协议即《贷款展期协议》，约定就该380000元展期至2016年5月16日，月利率10.59‰，原借款合同及保证合同其他条款仍然有效，被告李臣增及担保人ＸＸ、李荣丽、李少荣均在该协议上签字确认。借款到期后，被告未按约偿还本息。截止2018年1月11日，被告尚欠原告贷款本金375000元、利息82502.4元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告李臣增指定账户,已经履行交付借款义务,被告应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。现原告要求被告李臣增偿还借款本息的主张有事实及法律依据,本院予以支持。被告ＸＸ、李荣丽、李少荣在保证人处签字自愿为借款提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2018年1月11日被告李臣增尚欠原告本金375000元，利息82502.4元。关于利息,合同约定利息为月息10.59‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息15.885‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李臣增偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金375000元及利息(自2018年1月12日起按月利率15.885‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息82502.4元)，于判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ、李荣丽、李少荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月十日
书 记 员 任蒙蒙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2844号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：卢伟，该行职工。
被告：刘云海，男，汉族，1963年10月16日生，住寿光市。
被告：王艳秋，女，汉族，1967年10月25日生，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘云海、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告刘云海、王艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年4月2日，被告刘云海用寿光市田柳镇邢姚二村的蔬菜大棚作抵押，经被告王艳秋作担保向原告借款250000元，此借款于2015年4月1日到期。到期后，被告还本金50000元，剩余本金至今未还。请求依法判令两被告返还借款本金200000元及利息，确认原告对被告抵押的蔬菜大棚享有优先受偿权。
被告刘云海、王艳秋未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告刘云海将其所有的冬暖式蔬菜大棚7个（所有权证号：3707230900027），在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，大棚他项权利人为原告。同年4月2日，两被告与原告签订农户借款合同，约定：被告刘云海向原告借款250000元，期限12个月，采用最高额抵押和保证担保，最高额抵押担保的债务最高余额为250000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定如同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王艳秋在合同的担保人处签名。同日，原告向被告刘云海发放贷款250000元，借款年利率为8.46%，到期日为2015年4月1日。借款后，2015年3月20日，被告偿还借款本金50000元，利息支付至2016年3月22日，其余借款本金200000元及之后的利息至今未还。
上述事实，有原告提交的农户借款合同、借款凭证、大棚所有权证、大棚他项证、贷款还款流水表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告向被告刘云海追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告刘云海自愿以其所有大棚为本案借款提供担保，故原告可以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在250000元范围内优先受偿。被告王艳秋作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告刘云海追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元，并支付利息（自2016年3月23日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；
二、被告刘云海以其抵押的冬暖式蔬菜大棚7个（所有权证号：3707230900027）在250000元范围内优先受偿原告上述债务；
三、被告王艳秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘云海追偿。
以上均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年八月三日
书记员 孙晓迪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1314号
原告：张某。
被告：朱某某。
原告张某与被告朱某某劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还欠款26000元及其20﹪的违约金，和2017年12月1日至今的利息；2、判决被告承担原告因起诉维权产生的交通费、食宿费、误工费。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月7日，被告朱某某因拖欠原告劳务报酬26000元，经原告多次催要向原告写下欠条。还款到期，被告迟迟不肯偿还债务。
被告朱某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年7月10日被告朱某某在承包呼和浩特市苏中建设有限公司恒大城项目部务塔吊工程期间，雇佣原告张某在25号楼负责塔吊工作。2016年12月16日原告张某负责的塔吊工作结束。此后原告多次向被告催要劳务费。2017年3月7日双方经结算被告尚欠原告劳务费26000元，当日被告向原告出具了欠条。双方约定2017年12月1日前结清欠原告的劳务费，同时还约定逾期被告愿意支付原告百分之二十的违约金。到期后，被告仍未支付欠款，现诉至法院。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。以上事实有欠条、证明、视听资料（U盘）、庭审笔录等在卷为证。本院认为：2017年3月2日被告出具的欠条，可视为在合同履行完毕后，双方对合同款项的结算，因此对原告要求被告支付26000元劳务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按照欠款的20﹪支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张违约金的同时要求被告支付利息并赔偿其起诉维权产生的交通费、食宿费、误工费的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告张某劳务费26000元及违约金5200元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一八年八月六日
书记员 李家鸽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2098-2号
申请执行人王小爱。
被执行人王胜山。
被执行人谢菊瑛。
王小爱与王胜山、谢菊瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年1月6日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2098号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜亚钦
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1914号
原告张某某，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省禹州市。
被告孙某某，女，汉族，1977年10月12日出生，住许昌市建安区。
原告张某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我做档发生意，被告孙某某收购毛发。多年来，被告多次欠我货款，2018年4月14日，经结算，被告共欠我货款433000元，在此之前，由于被告长时间拖欠货款，给我造成了极大损失，现已结算，为尽量减少损失，特诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求为盼。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告孙某某欠原告货款433000元的事实。
被告向本院提供的证据材料有：银行对账单一份，据以证明曾还过原告一万元的事实。
庭审中，原、被告对对方出具的证据材料均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告孙某某收购原告张某某档发产品。2018年4月14日，双方经结算，被告孙某某向原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条截止2018.4.14号下欠张某某总货款：肆拾叁万叁仟元正（￥：433000.00）孙某某2018.4.14号”。后被告以银行转账方式偿还欠款1万元，剩余欠款至今未还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告货款423000元，事实清楚，有被告签名的欠条为证，且被告对欠款事实亦予以认可，被告应当承担偿还货款423000元的民事责任。
关于原告主张赔偿月2%损失的诉讼请求，本院认为，双方在结算条中并未对逾期付款的违约金进行约定，其主张按照月2%赔偿损失的请求，无证据证明，本院不予支持。但被告未及时还款已构成违约，应当承担逾期还款期间给原告造成的利息损失，逾期付款期间的利息损失按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2018年4月14日起计算到欠款全部还完之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内支付原告张某某货款423000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2018年4月14日起计算到欠款全部还完之日止）。
案件受理费7795元因使用简易程序减半收取3897元，财产保全费2685元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年八月十日
书记员 赵世刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1823号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人袁慧生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4639号民事判决，于2016年6月28日向被执行人袁慧生发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人袁慧生的存款、收入人民币123266.15元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初401号
原告：仪修峰。
委托诉讼代理人：赵明霞。
被告：仪垂印。
原告仪修峰与被告仪垂印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
被告为偿还信用卡透支款，向原告借款，原告分别于2015年11月16日、2015年11月17日、2015年12月14日分四次通过支付宝分别给被告打款8000元、3000元、3000元和10000元。后被告偿还原告2000元，余款22000元被告为原告出具欠条一份，之后被告未履行偿还借款义务。请求法院判决被告偿还原告借款22000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告仪垂印借原告仪修峰款22000元，于2017年3月10日前付3000元，余款19000元自2017年4月份至12月份，于每月的28日前还500元；自2018年1月份至10月份，于每月的28日前还1500元，直至全部还清；
二、若被告不在上述第一条约定的时间内履行任一笔还款义务，原告可就剩余欠款一并申请执行并承担按月利率1%计算的利息，自2015年12月20日起计算至欠款还清之日止；
三、案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 蕾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4352号
上诉人（原审被告）：李笑梅，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李永红，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人李笑梅因与被上诉人李永红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人李笑梅，被上诉人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李笑梅的主要上诉请求为：撤销一审判决。事实及理由：本案借款原因、时间、数额不符，借款原因不是资金周转而是放贷换取利息，借款时间是2012年4月而不是2015年10月。款项总额是8万元而不是110400元。2012年4月，李笑梅告知李永红有放贷换取利息一事，李永红主动出资8万元，因我是经手人，为其出具了借条，后款项放出后不久因借款方资金链断掉未能还款。借条虽为李笑梅出具，但李笑梅也是受害者，愿意承担10000元的费用补偿，请求二审法院公正裁判。
被上诉人李永红辩称，2012年借款打的是8万元，2015年经多次催要无果，李笑梅于2015年10月13日又出具了欠条，本息合计110400元，其中本金为6万元，还款期为2016年4月30日。
李永红的一审诉讼请求为：判令李笑梅偿还欠款68040元（本金50400元及利息18000元）。
一审法院认定事实：1、2012年4月20日，李笑梅为李永红出具借条，载明：今从李永红处借人民币现金捌万元整（80000元），借款期2012年4月20日-2012年7月29日，到期还清。李笑梅在借款人处签字予以确认。双方口头约定月利率3分。2、双方一致确认李笑梅2013年12月10日偿还本金2万元。3、2015年10月13日，双方针对上述借款重新出具欠条,载明：今欠李永红现金30400元整（叁万零肆佰元整）。李笑梅在欠款人处签字予以确认。欠条下面注有”预还款日期，2015年10月31还款6万元(陆万元整),剩余欠款50400元(伍万零肆佰元整),于2016年4月31日前还清”的字样。同时，双方口头变更利息为月利率2分。4、李笑梅于2015年11月5日还款15000元，于2015年11月17日还款2万元，于2015年12月22日还款25000元。双方对上述还款合计6万元的时间和事实没有争议，但对还款性质有争议。
一审法院认为，2012年4月20日，李笑梅向李永红借款8万元，并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。双方均认可李笑梅于2013年12月10日偿还本金2万元，应予核减。双方最初约定月息3分，超出法律规定的最高上限，对超出部分，不予保护。2015年10月13日，双方口头变更利息为月息2分，不违反法律规定，予以确认。双方对于2015年11月5日、2015年11月17日及2015年12月22日的还款性质存有争议，且均无法举证证明，根据法律规定应当先行冲抵利息，如有剩余再行冲减本金。经核算，上述6万元还款全部用于冲抵利息，且已冲抵利息至2015年11月11日。现李永红主张李笑梅偿还借款本金50400元，系对自身权利的处分，且于法不悖，予以支持。关于李永红主张的截止起诉之日即2017年5月2日的利息18000元，未超出自2015年11月12日起按照年利率24%计算的利息数额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：李笑梅于本判决生效之日起十日内偿还李永红借款本金50400元及利息18000元。案件受理费减半收取计751元，由李笑梅负担。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，依庭审查明的事实可确定，李笑梅于2012年4月20日为李永红出具8万元借条，其于2013年12月10日偿还本金2万元，2015年10月13日，李笑梅又为李永红出具了本息共计110400元欠条一份。对于李笑梅之后偿还6万元性质，一审法院依法认定应先冲抵利息再冲减本金并无不当，现李笑梅尚欠李永红借款本金50400元事实清楚，本院予以确认。李笑梅上诉称其于2015年10月13日出具的欠条系胁迫所为的理由无证据证明，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李笑梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人李笑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一八年一月十八日
书记员李元日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1263号
申请执行人姚敏剑，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被执行人林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3825号姚敏剑申请执行林云前买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币86,256元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下车辆，并要求参与另案2016沪01**执90号案件的分配。现申请人提出异议，本案将进入诉讼程序，故本案先以终结本次执行程序结案，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3825号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终237号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现租住于临汾市。
原审被告人杨成，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县。现租住于临汾市。2017年8月26日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被临汾市公安局直属分局取保侯审。2018年6月14日被临汾市尧都区人民法院决定逮捕后被临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨成犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某2原审被告人杨成民事赔偿一案，于2018年5月21日作出（2018）晋1002刑初106号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。三、附带民事诉讼原告人张某1可在本判决生效后到我院领取赔偿款一万元。判决后，附带民事诉讼原告人张某1不服，以原审民事赔偿判决有误为由，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事部分判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初106号刑事附带民事判决第二、三项。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芳
审判员 郭占元
审判员 李绍颂
二〇一八年八月十五日
书记员 杨舒晴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3560号
原告：陈淑君，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王荣，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
原告陈淑君与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑君到庭参加诉讼，被告王荣经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月24日、2014年11月24日两次向原告借款合计40万元，并出具借条两张。借款后，原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告王荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月24日、2014年11月24日两次向原告借款合计40万元，并出具借条两张。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，但至今借款本金40万元被告未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王荣向原告陈淑君借款40万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告王荣负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金40万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的借条中未约定利息及还款期限，现原告主张利息，本院仅支持自催告之日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王荣于本判决生效后十日内向原告陈淑君返还借款本金40万元及利息（利息按年利率6%从2016年9月14日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王荣负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终338号
上诉人（原审被告）：吕晓华。
被上诉人（原审原告）：林文月。
上诉人吕晓华因与被上诉人林文月民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10060号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，即自然人之间的借款合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的认定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉状内容，本案争议标的为给付货币，因原告系接收货币一方，原告所在地人民法院依法对本案具有管辖权。关于本案原告所在地的认定。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因林文月提交《证明》记载，其经常居住地在深圳市龙岗区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十日
书 记 员 林国荣（兼）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终2088号
上诉人(一审起诉人)：曹年记，男，1966年12月26日出生，汉族，住山西省隰县。
上诉人曹年记因人格权纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹年记上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；2.依法保护其法定知情权。事实和理由：原审法院认定本案不是平等的民事主体关系，有悖于《中华人民共和国宪法》赋予公民的人格权中的知情权。根据司法部颁布的具有司法鉴定资质的司法鉴定机构是具有承担民事责任的法人的相关规定，鉴定行为和鉴定结果是在民事法律关系范畴内，其请求的知情权应受法律保护。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，山西省公安司法鉴定中心是山西省公安厅根据侦查工作的需要而设立的鉴定机构，直接为侦查工作服务。据此，曹年记与山西省隰县公安局、山西省公安司法鉴定中心之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理是正确的。
综上，曹年记的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年八月十五日
书记员 李 辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2875号
原告：张春霞，女，汉族，1974年11月29日生，住址扶沟县。
被告：朱亚丽，女，汉族，1978年10月26日生，住址扶沟县。
原告张春霞与被告朱亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。
原告张春霞向本院提出诉讼请求:1、要求朱亚丽返还张春霞借款本金7000元及利息。2、案件受理费由朱亚丽负担。事实及理由：2014年8月5日，朱亚丽因生意周转向张春霞借款10000元，已返还3000元，下欠7000元。经张春霞多次催要，朱亚丽未返还。
被告朱亚丽辩称，原告张春霞诉称属实，同意协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱亚丽于2018年11月1日前返还原告张春霞借款本金7000元，原告张春霞自愿放弃利息。
二、原告张春霞与被告朱亚丽不再因此事有任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告张春霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张世民
二〇一八年八月十七日
书记员 寇亚东
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑终字第00024号＼n原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林某（绰号“刷子”），男，1991年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。＼n上诉人（原审被告人）张凌，男，1984年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。＼n湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人林某、张凌犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月四日作出（2013）鄂青山刑初字第00455号刑事判决。原审被告人林某、张凌不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林某、张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年6月3日下午3时许，同案犯曹萬（另案处理）因琐事与张某丁发生纠纷后，邀约被告人林某、张凌及秦慈汉、郭付达、胡江昆、“亮亮”（均另案处理）等人在武汉市青山区红钢城街3街坊华夏超市，采用拳打脚踢的方式对被害人张某丁进行殴打，使用洋镐把等工具对被害人黄某进行殴打。经鉴定，被害人黄某主要损伤为右尺骨茎突基底部骨折，损伤程度为轻伤。＼n2013年7月6日、8月3日，公安机关根据线索在武汉市青山区分别将被告人林某、张凌抓获归案。案发后，被告人林某、张凌等人的朋友代其赔偿被害人黄某人民币10000元；被告人张凌的家属代其补偿被害人黄某人民币7000元，并取得其谅解；同案犯曹萬、秦慈汉赔偿被害人黄某人民币30000元。＼n原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，调解协议、谅解书及收条、领条，被告人的身份材料等相关书证，证人胡某、张某乙、夏某、张某丙等人的证言，被害人黄某、张某丁的报案材料及陈述，同案犯曹某某、秦某某的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书等证据证实，且被告人林某、张凌在开庭审理过程中亦无异议。＼n原审认为，被告人林某、张凌在公共场所随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张凌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某、张凌归案后，能够如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，且在一审法院审理过程中，自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人张凌还取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人林某、张凌均犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十个月。＼n上诉人林某、张凌的上诉理由：原判量刑过重。＼n武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，2013年6月3日下午3时许，曹某某（另案处理）因琐事与张某丁发生纠纷后，邀约上诉人林某、张凌及秦某某、郭某某、胡某某、“亮亮”（均另案处理）等人在武汉市青山区红钢城3街坊华夏超市，对被害人张明某拳打脚踢的方式进行殴打，使用洋镐把等工具对被害人黄某的身体进行殴打。经鉴定，被害人黄某主要损伤为右尺骨茎突基底部骨折，其损伤程度为轻伤。＼n案发后，公安机关将上诉人林某、张凌抓获归案。上诉人林某、张凌等人的朋友代其赔偿被害人黄某人民币10000元；在一审审理期间，上诉人张凌的家属代其补偿被害人黄某人民币7000元，并取得其谅解。＼n认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人林某、张凌伙同他人在公共场所随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据二上诉人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，分别判处刑罚适当。上诉人林某、张凌诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴艳＼n审判员赵涌＼n审判员黄毅平＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员黄文娟＼n
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0216号
原告纪明冬，男，1977年11月22日出生。
委托代理人杨某。
委托代理人顾某。
被告宋标，男，1968年2月18日出生。
被告许美，女，1973年11月6日出生。
原告纪明冬与被告宋标、许美民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告纪明冬的委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告宋标、许美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪明冬诉称，2012年8月6日，被告宋标向原告借款20万元（由李玉华提供担保），12月13日两被告共同向原告借款10万元，12月19日被告宋标向原告借款6万元，12月24日又向原告借款55000元，合计向原告借款415000元，两被告系夫妻关系。诉讼中，原告变更诉讼请求，担保人李玉华已为两被告归还了第一笔借款20万元的本息为由，要求两被告共同归还上述借款215000元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条三份，银行转账证明一份。
被告宋标、许美未答辩。
经审理查明：被告宋标于2012年8月6日向原告出具借条一份，借条载明“今借到纪明冬人民币现金计贰拾万元整（200000）”，李玉华在借条下方担保人处签名，此借款由李玉华在2013年1月31日与原告协商解决，原告在本案中不再主张；2012年12月13日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到纪明冬人民币壹拾万元整（100000），利息从借款日始按银行同期贷款利率的4倍计算，直至还清全部借款之日止”；2012年12月19日，从原告的银行账户转6万元至被告宋标的银行账户；2012年12月24日，被告宋标向原告出具借条一份，载明“今借到纪明冬人民币伍万伍仟元整（55000），按银行同期贷款利率付息”；两被告在本案债务发生时为夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及转账证明在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，未约定还款的时间，在原告主张权利时，应当及时归还借款本息。两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存在期间，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。双方约定的利息，符合有关规定，两被告应按约定归还借款利息。通过银行转账给被告的6万元借款，发生在原、被告借款的期间内，且无证据证实原、被告之间存在其它业务往来，可推定为是被告向原告借款，该借款没有约定还款时间及利息，在原告向本院提起诉讼后，两被告应予归还并从原告向本院起诉之日起承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告宋标、许美欠原告纪明冬借款215000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金10万元，按银行贷款利率的4倍从2012年12月13日起算至付清之日止，本金55000元，按银行同期贷款利率从2012年12月24日起算至本判决确定给付之日止，本金6万元，从2013年元月14日起算至本判决确定给付之日止。
如不按照本判决确定的上述期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍（不得超过银行同期贷款利率的4倍）支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，公告费300元，合计4070元（原告已预交），由被告宋标、许美负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时预交上诉案件受理费3770元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 厉华媛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年五月三日
书 记 员 朱晓红