wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初473号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告易某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告某某银行因与被告易某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还截至2016年6月11日的欠款共计40042.56元（其中本金8721.98元、利息8236.69元、滞纳金21787.38元、其他手续费1296.51元），并按某某银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月12日起至给付之日止的各项应交费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：客户领卡确认函，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年7月25日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“某某卡”），在客户领卡确认函中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。客户领卡确认函附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡客户章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用某某卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；某某卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用某某卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的某某卡，被告在使用某某卡期间多次透支消费，截至2016年6月11日的欠款40042.56元，其中本金8721.98元、利息8236.69元、滞纳金21787.38元、其他手续费1296.51元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理某某卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金8721.98元；
二、被告易某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的某某银行信用卡欠款利息8236.69元、滞纳金21787.38元、其他手续费1296.51元（已计算至2016年6月11日，自2016年6月12日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，公告费560元，合计1361元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 晗
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1187号＼n原告：中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行。＼n负责人：杨身荣，行长。＼n委托代理人：范瑛，系原告公司员工。＼n委托代理人：郑浬，系原告公司员工。＼n被告：尹堂武。＼n被告：王林娟。＼n原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行（以下简称工行九洲支行）诉被告尹堂武、王林娟金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月19日受理后，依法由审判员蔡卫星担任审判长、与代理审判员林雯、人民陪审员张瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行九洲支行委托代理人范瑛、郑浬到庭参加诉讼，被告尹堂武、王林娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告工行九洲支行诉称，我行于2009年8月26日向被告发放了个人一手房购置贷款人民币61.2万元，用于购房。上述贷款期限为20年，年利率为4.2174%，约定每月归还本金2550元及利息，上述贷款以被告位于珠海市香洲区前山福石路81号映晖湾I区10栋704房做抵押担保。我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，经多次催收，被告三番五次不按时供款，并经常拖欠我行贷款本息，至今已连续2期欠供本息，累计违约期数达9期，造成严重违约，严重损害了我行的合法权益，为此我行要求被告归还拖欠的剩余贷款本金人民币507654.11元及相应利息4009.43元，本息合计人民币511663.54元（利息暂计至2013年3月21日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）。＼n基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、宣布原告与被告签订的编号：A[映晖湾]字[珠海分]行[九洲]支行[2009]年[074]号《个人购房借款＼＼担保合同》项下贷款提前到期；二、被告归还拖欠原告的剩余贷款本金507654.11元及相应利息4009.43元，本息合计人民币511663.54元（利息暂计至2013年3月21日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；三、被告以其名下位于珠海市香洲区前山福石路81号映晖湾I区10栋704房的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任；四、被告承担本案诉讼费用。＼n原告工行九洲支行对其诉称提供如下证据：1、借款借据；2、借款合同；3、借款人身份证；4、房地产预登记证；5、房地产他项权证；6、还款情况表；7、提前还款函邮寄回执；8、结婚证书。＼n被告尹堂武、王林娟在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据。＼n经审理查明，2009年8月25日，原告工行九洲支行与被告尹堂武、王林娟签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告尹堂武、王林娟向原告工行九洲支行借款人民币61200元，用于购买珠海市香洲区前山福石路81号映晖湾I区10栋704房。贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮29%，即年利率4.2174%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%来确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告尹堂武、王林娟以名下位于珠海市香洲前山福石路81号映晖湾I区10栋704房为其借款提供抵押担保。2009年8月26日，原告工行九洲支行向被告尹堂武、王林娟发放贷款人民币61.2万元。＼n2009年12月16日被告尹堂武、王林娟为其名下位于珠海市香洲前山福石路81号映晖湾I区10栋704房办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告工行九洲支行。2012年1月6日被告尹堂武、王林娟为上述房产办理抵押登记，抵押权人为原告工行九洲支行。＼n被告尹堂武、王林娟向原告工行九洲支行偿还了一部分贷款后便不再按照合同约定按期还款，截至2013年3月21日，被告尹堂武、王林娟尚欠原告工行九洲支行贷款本金人民币507654.11元，利息人民币4009.43元。原告工行九洲支行在被告尹堂武、王林娟出现欠供情况后，向两被告发出提前还款函，但被告尹堂武、王林娟均没有再偿还借款。＼n另查明，被告尹堂武与被告王林娟为夫妻关系。＼n本院认为：原告工行九洲支行与被告尹堂武、王林娟签订《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。＼n原告工行九洲支行与被告尹堂武、王林娟签订《个人购房借款/担保合同》，两被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，经原告工行九洲支行催告后仍未及时偿还。现原告工行九洲支行要求按照合同约定宣布贷款提前到期，有事实和合同依据，本院予以支持。被告尹堂武、王林娟对原告工行九洲支行的起诉未提出抗辩意见，本院对原告工行九洲支行主张的事实予以确认。被告尹堂武、王林娟逾期未按约定还款，构成违约。原告工行九洲支行要求被告尹堂武、王林娟偿还尚欠借款本金人民币507654.11元、截止至2013年3月21日的利息人民币4009.43元、以及2013年3月22日至借款本息实际清偿之日止的利息（按照合同第四条、第九条的约定计算），符合双方合同约定，本院予以支持。＼n被告尹堂武、王林娟与原告工行九洲支行签订的《个人购房借款/担保合同》中约定，以两被告名下的位于珠海市香洲前山福石路81号映晖湾I区10栋704房为上述借款提供抵押担保，并依约办理抵押登记，该抵押权依法设立，抵押权人为原告工行九洲支行。现被告尹堂武、王林娟不能按照合同约定偿还借款，原告工行九洲支行依法对以折价或者拍卖、变卖该房产的价款就上述债务享有优先受偿权。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行与被告尹堂武、王林娟签订的编号：A[映晖湾]字[珠海分]行[九洲]支行[2009]年[074]号《个人购房借款＼＼担保合同》项下贷款提前到期；＼n二、被告尹堂武、王林娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行偿还借款本金人民币507654.11元及利息（截至2013年3月21日止的利息人民币4009.43元及2013年3月22日起至借款本息清偿之日止、按照合同第四条、第九条的约定计算的利息）；＼n三、原告中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行对被告尹堂武、王林娟名下的位于珠海市香洲前山福石路81号映晖湾I区10栋704房就上述债权享有优先受偿的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币9016元，由被告尹堂武、王林娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长蔡卫星＼n代理审判员林雯＼n人民陪审员张瑜＼n二0一三年十二月十二日＼n书记员张驰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初500号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩,总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，垫富宝投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告:简家佑，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告简家佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
审 判 员 霍 红
二〇一七年三月二日
法官助理 刘越洋
书 记 员 樊锦秀
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执683号
申请执行人ＸＸ，男，1978年5月20日出生，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳任，男，1980年4月4日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人欧阳任民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳任户籍地，并对被执行人欧阳任房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳任无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1157号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯梅兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2706号
上诉人（原审原告）：刘平，男，1965年7月19日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审被告）：关广永，男，1967年12月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：蔡旭丽，女，1974年3月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人刘平因与被上诉人关广永、蔡旭丽民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以关广永因涉嫌犯罪被公诉机关起诉至法院尚未审理终结为由，而没有进一步查明关广永犯罪行为是否与本案有关等事实，直接裁定驳回刘平的起诉，实属不当。综上，原裁定认定基本事实和适用法律均有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4246号民事裁定；
二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年八月十日
书记员 张 标
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1021号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林福来，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖毅娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林木兰，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林世元与被告林福来、廖毅娟、林木兰民间借贷纠纷一案中，原告林世元于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）安民初字第4201号民事判决书，判决：一、被告林福来应于本判决生效之日起10日内偿还原告林世元借款人民币30000元及利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。二、被告廖毅娟、林木兰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告廖毅娟、林木兰承担保证责任后，有权向被告林福来追偿。宣判后，被告廖毅娟不服上述判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）泉民终字第1446号民事裁定书，裁定：一、撤销福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4201号民事判决；二、发回福建省安溪县人民法院重审。本院于2016年3月23日重新立案受理。2016年3月31日，原告林世元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世元向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世元撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林世元负担。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李裕鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a0758cf-249c-4ec2-9cb7-f44b62b34074&imgId=MGEwNzU4Y2YtMjQ5Yy00ZWMyLTljYjctZjQ0YjYyYjM0MDc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张邦，职务行长。
被执行人段利军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与杨世清、张二兰金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3514号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金2136000元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人段利军所有的位于鄂尔斯市房产一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3514号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小平
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2222号
原告山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房玉刚，男，该公司董事长。
委托代理人房冰，汉族，济南长清诚业法律律师服务所法律工作者。
被告莱芜市中洋房地产开发有限公司，住所地莱芜市。
委托代理人曹前前，女，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人张淑芳，女，生于1971年6月10日，汉族，莱芜市中洋房地产开发有限公司职工
原告山东鲁润热能科技有限公司与被告莱芜市中洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东鲁润热能科技有限公司于2016年6月18日以双方达成庭外和解为由提出对被告莱芜市中洋房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁润热能科技有限公司撤回对被告莱芜市中洋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告山东鲁润热能科技有限公司负担。
审判员 侯金朋
二〇一六年六月二十日
书记员 车 菲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民保6号
申请人舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
住所地：舞阳县张家港路中段。
被申请人漯河市兴亚橡胶制品有限公司。
法定代表人朱亚星，经理。
住所地：舞阳县北三环东段南侧。
被申请人师俊平，女，汉族，1972年5月24日生，住漯河市郾城区。
申请人舞阳县农村信用合作联社与被申请人漯河市兴亚橡胶制品有限公司，师俊平金融借款合同诉前保全一案，本院于2016年11月28日立案，申请人舞阳县农村信用合作联社与2016年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应当予以准诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许舞阳县农村信用合作联社撤回申请。
保全费5000元，予以退还。
审判长 宋双勤
审判员 马肖飞
审判员 董灵歌
二〇一七年一月十日
书记员 闫家兵
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第618号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月1日生于云南省墨江县，彝族，中专文化，务工，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日，被告人王某某驾驶云KAQ6**号普通二轮摩托车（载陈某某）沿勐泐大道由南向北方向行驶，00时44分许，当行驶至景洪市山水云天小区对面路段时，与路边台阶发生刮擦后侧翻，造成被害人陈某某经送西双版纳州人民医院抢救无效于2014年8月12日1时45分死亡、王某某受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为，陈某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为217.37mg／100ml；陈某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为75.92mg／100ml。经云南明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见为，云KAQ6**号新世纪牌XSJ150-A型普通二轮摩托车发生事故时转向系装置功能、制动系装置功能、照明信号装置功能均有效。经西双版纳州景洪市公安局交通警察支大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过；证人王某某、毛某某、孙某、苗某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1209、1210号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法病鉴字第135号法医病理学鉴定意见书；云南明信司法鉴定中心（2014）车鉴字第187号车辆技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队景公交认字（2014）00062号道路交通事故责任认定书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆查询结果单、行驶证、驾驶证；死亡证明、谅解书、赔偿协议书、收条；身份证、违法人员前科核查；被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合被告人的认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿等情节，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅志军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00158号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：葛朝飞，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：许梦雪，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人葛朝飞、许梦雪夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2013）P148号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2013）P148号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2013）P148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执845号
申请执行人：张利桃，女，汉族，1972年3月13日出生，住巩义市。
被执行人：王建华，男，汉族，1994年11月10日出生，住河南省杞县。
被执行人：张新会，女，汉族，1970年4月16日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初5951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建华、张新会在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位内的存款90000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王林超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1219号
原告上海共惠置业有限公司。法定代表人帅戈。委托代理人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。被告李飞。委托代理人田作雷。原告上海共惠置业有限公司诉被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鸿权、莫煦，被告的委托代理人田作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海共惠置业有限公司诉称，本案系争房屋是公有房屋，由上海高建物业有限公司交由上海市徐汇区商业服务有限公司使用。原告系上海新徐汇集团下属国有企业，经委托由上海市徐汇区商业服务有限公司全权管理。原被告于2012年12月24日订立房屋租赁合同，约定将徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX-
XXX室底楼房屋出租给被告，租赁期限自2013年起至2014年12月31日止，年租金57600元，月租金4800元，每三月支付一次，先付后用。2014年12月26日，原告函告被告，合同到期后不再续租，要求被告到期搬离系争房屋。因被告拒绝搬离，故原告诉至法院，要求：1、被告迁出徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，将上述房屋返还给原告；2、被告向原告支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月4,800元计。被告辩称，租赁合同乙方签名虽是被告李飞，但这是一个职务行为构成表见代理，实际上租赁合同是上海市徐汇区商业生活服务有限公司签订的，李飞是该公司分店负责人，故被告主体不适格；系争房屋是上海市徐汇区商业生活服务有限公司承租后将该店发包给李飞承包经营，租赁费应由上海市徐汇区商业生活服务有限公司支付，李飞应按合同约定支付承包费给该公司；原告并非房屋产权人，不具有原告主体资格，综上，由于原被告主体均不适格，要求法院驳回原告诉请。经审理查明，2012年12月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》。甲方将徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX、XXX室底楼房屋租赁给乙方，租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年57,600元，按先付后用原则，租金每三个月缴付一次。上期已交租赁保证金则转入本期合同，保证金在合同终止时一并结算，保证金不支付利息。乙方在租赁期内全部履行合同条款，合同终止并在结清全部费用后，甲方将履约保证金退还乙方。合同期限届满前，原告于2014年12月26日书面通知被告，表示因双方商谈租金未果，房屋不再续租，要求被告于合同期满前搬离并交还系争房屋。被告至今拒绝搬离系争房屋，故原告诉至法院。庭审中，原被告当庭确认被告曾支付原告保证金2,000元，要求在本案中一并作出处理。另查明，徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX、XXX室底楼房屋系上海徐房(集团)有限公司公有非居住房屋，由上海徐房(集团)有限公司下属上海高建物业有限公司经营管理。自2001年1月起至今，上海徐房(集团)有限公司将系争房屋出租给上海市徐汇区商业生活有限公司使用。2010年6月30日，上海新徐汇(集团)有限公司委托上海市徐汇区商业生活有限公司自2010年7月1日起全权经营管理其全资投资企业上海共惠置业有限公司，即本案原告。同日，上海市徐汇区商业生活有限公司委托原告对系争房屋进行经营管理，委托期限自2010年7月1日起至2019年7月31日止。还查明，2001年12月30日，上海市徐汇区商业生活有限公司与被告签订租赁经营协议，该协议期限为2002年4月1日起至2003年4月31日止。2002年7月29日，上海市徐汇区商业生活有限公司与被告签订补充协议，约定延长2001年12月30日订立的租赁经营协议至2005年7月31日止。2003年12月，上海市徐汇区商业生活有限公司与被告签订承包经营协议书及补充协议，将坐落于系争房屋的上海市徐汇区商业生活有限公司理发店及房屋发包给被告承包经营，承包经营期限自2004年1月1日起至2007年12月31日止。庭审中，被告确认承包协议到期后，未再签订其他承包协议。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的租赁合同、证明、委托书、通知、租金发票、租金收据，被告提供的租赁经营协议及补充协议、承包经营协议书及补充协议、相关营业执照等证照等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同法规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原被告签订的书面房屋租赁合同约定租赁期限于2014年12月31日到期，之后，双方未签订书面租赁合同，故租赁关系自然终止，被告应当按照合同约定返还租赁房屋。原告要求被告迁出并返还系争房屋，本院予以支持。被告逾期不搬，系违约，原告要求按照租赁合同约定的租金标准向被告主张房屋使用费，于法不悖，本院予以支持。原被告一致确认被告曾支付原告保证金2,000元，依据租赁合同约定，合同终止并在结清全部费用后，原告将保证金退还被告，故原告应予返还被告保证金2,000元。关于被告主张的本案被告主体不适格的抗辩，根据合同相对性原则，原告有权依据与被告订立的租赁合同向被告主张相关权利，被告在合同履行期内按约每三个月向原告缴付一次租金，直至双方实际履行完毕该合同，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。而被告与案外人上海市徐汇区商业生活有限公司订立的承包经营协议书及补充协议于2007年12月31日期满，期满后双方未再订立其他承包协议，故被告以与上海市徐汇区商业生活有限公司之间存在承包关系，与原告订立租赁合同为职务行为的抗辩，本院不予采纳。关于被告主张原告主体不适格的抗辩，案外人上海市徐汇区商业生活有限公司承租上海徐房(集团)有限公司所有的系争房屋，并委托原告全权经营管理，原告据此与被告订立租赁合同，被告在订立合同时亦未提出异议并实际履行完该合同，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX-
XXX室底楼房屋，将上述房屋返还给原告上海共惠置业有限公司；二、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告上海共惠置业有限公司支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月4,800元计；三、原告上海共惠置业有限公司于上述房屋返还之日退还被告李飞租赁保证金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第289号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李刚千,男,1967年12月10日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人李刚千名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7F14A0EB-5D12-4475-BEB1-C81D4B1E3421&imgId=N2YxNGEwZWItNWQxMi00NDc1LWJlYjEtYzgxZDRiMWUzNDIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2902号
原告王玉喜，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇宏保家园。
被告穆常全，男，45岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇万顺家具城后院。
本院在审理原告王玉喜诉被告穆常全民间借贷纠纷一案中，原告王玉喜于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王玉喜负担。
审判员 王 颖
二〇一六年八月十六日
书记员 白萨日娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第729号
申请执行人尹某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，现又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1078号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹欣
审判员 刘礼
审判员 银燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 张健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2300号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英、林雅萍，该公司员工。
被告：唐晓莉，女，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告唐晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢翠香
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01739号
上诉人（原审被告）：阮锋。
被上诉人（原审原告）：曲少芹，农民。
被上诉人（原审原告）：孙福凯，农民。
被上诉人（原审原告）：孙福帅，农民。
被上诉人（原审原告）：孙福波，农民。
被上诉人（原审原告）：孙秀岩，农民。
以上五被上诉人的共同委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，该公司总经理。
委托代理人：娜森，系该公司员工。
原审原告曲少芹、孙福凯、孙福帅、孙福波、孙秀岩诉原审被告阮锋、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年3月24日作出（2015）瓦民初字第868号民事判决，阮锋不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人阮锋向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮锋撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮锋撤回上诉。
二审案件受理费5734元（阮锋已预交），减半收取2867元，由上诉人阮锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 彩
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5844号之三
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦,统一社会信用代码：11440113007523816M。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。
被执行人：阳泽卫，男，瑶族，1972年9月10日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人阳泽卫行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人阳泽卫送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人阳泽卫的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年二月五日
书记员 温 泉
成都市青白江区人民法院执行局
执 行 结 案 通 知 书
张高良：
关于张高良申请执行刘发珍离婚纠纷一案〖（2018）川0113执恢74号〗，现本案已终结执行。
特此告知
二〇一八年八月十七日
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初1559号
原告青白江区宏大食品经营部，经营场所：成都市青白江区银犁市场内二楼A122035号。
经营者刘恒，男，汉族，1983年9月5日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告林建军，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省自贡市荣县。
原告青白江区宏大食品经营部(以下简称宏大食品经营部)与被告林建军买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏大食品经营部的经营者刘恒到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏大食品经营部的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17600元，并从2017年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金的利息，直到起诉之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月,林建军从宏大食品经营部刘恒处购冷冻食品，支付了部分货款，尚欠17600元货款未支付。原告多次向林建军催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林建军未答辩，也未提交书面证据。
原告宏大食品经营部围绕诉讼请求依法提交了双方当事人信息、欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中宏大食品经营部陈述，林建军于2016年11月向宏大食品经营部采购鸡尾巴，支付了部分货款。2017年2月19日，林建军出具欠条一张，上面载明：“欠到刘恒处鸡尾款17600.00元。大写：壹万柒仟陆佰元正。（商源处）于2017年4月2日前付清。欠款人：林建军。”林建军向宏大食品经营部出具欠条之后，未向宏大食品经营部支付过任何货款。
本院认为，宏大食品经营部与林建军建立了事实买卖合同关系。宏大食品经营部向林建军履行了供货义务，林建军理应向宏大食品经营部支付相应的货款。林建军未按照约定时间付清货款17600元，其行为已构成违约。林建军逾期付款给原告造成的直接损失系资金占用利息损失，故对于宏大食品经营部主张林建军支付所欠货款17600元及按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息从2017年4月3日起计算至起诉之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军于本判决生效之日起十日内支付原告青白江区宏大食品经营部货款共计17600元，并以17600元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付资金占用利息，利息的计算期限从2017年4月3日起计至2018年5月2日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑 勉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1850号
原告：德州顺征空调设备有限公司，地址山东省德州市武城县。
法定代表人：郑建鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张心春，男，汉族，1959年生，住山东省武城县。
原告德州顺征空调设备有限公司与被告张春心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告张心春经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张心春于2012在原告处购买水箱，截止2016年2月7日被告尚欠原告水箱款45300元，被告分别于2012年元月4日，2012年元月21日、2016年2月7日被告打欠条三份（见附件），经原告多次催要被告至今未还，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告货款45300元及利息，支持原告的全部诉讼请求。
被告张心春经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，被告张心春于2012年在原告处购买水箱，截止2016年2月7日被告尚欠原告水箱款45300元，被告分别于2012年元月4日、2012年元月21日、2016年2月7日被告打欠条三份，经原告多次催要被告至今未还。原告向本院提供三份证据：证一：欠条一份，证二：欠条一份，证三：欠条一份。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告45300元货款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告张心春于本判决生效后十日内向原告德州顺征空调设备有限公司支付水箱款45300元及利息（利息自判决生效之日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，保全费480元由被告张心春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安伟伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第492��
申请执行人：严建波，农民。
被执行人：卢铜帅，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第486号严建波诉卢铜帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢铜帅尚欠申请执行人严建波人民币15000元及相应利息，并应承担诉讼费88元、执行费125元。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 ���伯安
审判员 王 传 亭
二〇一一年三月二十三日
书记员 杜震（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2937号之一
申请执行人：丁莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑华林，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市青立电子电器有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，组织机构代码73922407-X。
法定代表人：郑华林。
被执行人：上虞市丰顺塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，组织机构代码59575854-9。
法定代表人：严凯华。
被执行人：俞良忠，男，1982年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人丁莉萍与被执行人郑华林、上虞市青立电子电器有限公司、上虞市丰顺塑业有限公司、俞良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（650000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月13日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人郑华林、上虞市青立电子电器有限公司、上虞市丰顺塑业有限公司、俞良忠发出限制高消费令，并将被执行人郑华林、上虞市青立电子电器有限公司、上虞市丰顺塑业有限公司、俞良忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑华林、上虞市青立电子电器有限公司、上虞市丰顺塑业有限公司、俞良忠现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5302执1270号
申请执行人：谭红芳，女，汉族，1959年10月20日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：云浮市睿灏投资有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：刘钟荣。
申请执行人谭红芳与被执行人云浮市睿灏投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同���纷申请执行一案，云浮市中级人民法院作出的（2017）粤53民终483号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人云浮市睿灏投资有限公司名下有财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市睿灏投资有限公司名下位于云城市区育华开发区的土地予以查封。查封期限为三年，封期间不得对该财产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封��书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一七年三月五日
书记员 叶庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执791号
本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人王群物业服务合同纠纷执行一案，被执行人王群已经履行本院作出的（2018）湘0802民初2527号民事调解笔录确定的义务。本院已经执行完毕。
二〇一八年八月十日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6769号
原告吴志超，男，1973年1月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘清洁、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告张富强，男，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志超与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴志超的委托代理人刘清洁到庭参加诉讼，被告张富强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志超诉称，被告以经营生意急需资金周转为由于2015年4月16日向原告借款14万元，被告出具借条1份为据。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张富强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2015年4月16日向原告借款14万元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由向原告借款，并于2015年4月16日出具借条1份交原告收执，其上载明：“今向吴志超借人民币：140000元大写：壹拾肆万圆正。此据属实！借款人：张富强身份证号码：日期2015年04月16日”。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款14万元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后未能在合理期限内还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月10日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志超借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告张富强负担。公告费1000元，由原告吴志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林永权
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初682号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 赵秀霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李 珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民三初字第61号
原告：惠州市国力公司，地址：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：黄某某，女，汉族，1961年6月18日出生，地址：香港。
原告惠州市国力公司（下称国力房地产公司）诉被告黄某某商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告国力房地产公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告黄某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的凯旋花园，总房价款为332000元，根据合同采取按揭付款形式支付房款。现被告已支付首期房款43900元，由于被告个人原因需要解除此商品房买卖合同。
根据《中华人民共和国合同法>等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求：l、判决解除原被告双方签订的关于凯旋花园的《商品房买卖合同》（2、判令被告支付违约金人民币66400元；3、本案的诉讼费、执行费、解除合同备案等所需费用由被告承担。
原告提交的证据：1.商品房买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系；2.收款收据，证明被告已付的款项；3.预告登记证，证明涉案房产已备案；4.EMS快递单，证明原告有催告行为。
被告黄某某未作答辩、未提交证据。
经审理查明：2015年1月9日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的凯旋花园，总房价款为332000元。付款方式为买受人须在2015年1月9日付首期款102000元，银行按揭付款230000元。合同第七条逾期付款约定，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人原意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同附件四补充协议第二条约定，买受人购房需要办理银行按揭贷款手续的，应在签订《商品房买卖合同》之时的提交完整的个人住房贷款申请资料。若因资料不齐，买受人的须在商品房买卖合同签订后的一个月内补齐，否则出卖人有权以贷款金额为基数，从商品房买卖合同签订1个月后按日万分之二开始计算利息。出卖人除了有权提起诉讼要求买受人继续履行合同付清购房款，按上述约定支付利息，也有权选择要求收取购房款总款20%作为违约金和单方解除合同度在扣除合同的相关费用后才将剩余部分退还买受人
合同签订后，被告向原告支付了首期款43900元。此后，被告未通过办理银行按揭手续向原告支付购房款。原告于2015年6月25日间向被告书面送达《催告函》，通知被告于2015年7月10日一次性支付购房款，被告依旧未支付剩余购房款。原告认为被告存在逾期付款的违约行为，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的有商品房买卖合同、催告函、收据、催告函快递单、及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。被告未向原告付清购房款，经原告催告后依旧未付购房款，被告存在逾期付款的违约事实。因此，原告鑫浩房地产公司请求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据合同及补充协议关于逾期付款违约金的约定，被告应承担的违约金本院酌情调整为购房总款的10%，即33200元（332000元×10%）。原告请求被告按照总房款的20%承担违约金，超出上述部分，本院不予支持。涉案合同解除后，原告应将被告向其公司支付的房款43900元予以返还。根据合同约定，被告还应承担解除涉案合同的费用及解除合同备案登记的费用，该费用待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市国力公司与被黄某某告于2015年1月9日签订《广东省商品房买卖合同》《商品房买卖合同》
二、原告惠州市国力公司向被告黄某某返还款项43900元；
三、被告黄某某向原告惠州市国力公司支付违约金33200元；
四、第二、三相互抵扣后，原告惠州市国力公司在本判决生效后10日内向被告陈颖欣返还款项10700元；
五、驳回原告惠州市国力公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担，该款原告已向本院预交，被告应在本判决生效后10日内径付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 林嘉伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保23号
申请人山西奥森永华电梯工程有限公司，住所地山西太原市小店区并州南路6号怡和鼎太风华B座1502号。联系电话：186031081806。
法定代表人李娟英。
委托代理人吴新艳，邯郸市十力律师事务所律师。
被申请人青岛建发纸业有限公司，住所地青岛市南区香港中路9号香格里中心办公室24层06单元办公室（D）。
法定代表人程东方，该公司总经理。
申请人山西奥森永华电梯工程有限公司与被申请人青岛建发纸业有限公司票据纠纷一案。申请人山西奥森永华电梯工程有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，请求法院冻结出票人为冀中能源峰峰集团有限公司的中国建设银行股份有限公司邯郸高开区支行承兑汇票一张，票号为1050005420201007，票面金额300000元9（叁拾万元整），保全票面价值300000元。现因山西奥森永华电梯工程有限公司提供相当於请求保全数额的财产做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结出票人为冀中能源峰峰集团有限公司，支付行为中国建设银行股份有限公司邯郸高开区支行，票号为1050005420201007，金额为300000元款项。
扣押申请人山西奥森永华电梯工程有限公司提供担保的现金人民币300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年二月一日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1786号
原告：韩华（曾用名韩桂华、韩秀华），女，1965年10月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701031965********。
委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告：杨成宝，男，1947年4月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221947********。
被告：李爱美，女，1950年8月30日出生，住济南市，公民身份号码3701221950********。
上述两被告共同委托诉讼代理人：韩祥师，男，1953年7月27日出生，汉族，住济南市，公民
原告韩华与被告杨成宝继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，当庭追加李爱美作为被告参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日再次公开开庭审理了本案，当事人均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认章丘市明水山泉路和顺巷17号房产（土地证号：0034**）由原告继承所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杨成河系事实婚姻，双方1986年1月生一男孩杨浩，1991年7月27日经章丘市法院调解离婚，杨成河1993年病故，杨浩又名杨月皓，2009年因交通事故死亡，原告与杨成河婚姻期间在章丘市明水山泉路和顺巷17号共建房产一栋，系原告与杨成河婚姻期间共同财产，1991年原告与杨成河离婚时，原告婚前财产及婚后共同财产、房产作为杨浩抚养费，归杨成河所有。杨浩系杨成河唯一第一顺序法定继承人，原告系杨浩唯一法定继承人，现山泉路和顺巷17号房屋及院被杨成宝（杨成河哥哥）占有、使用。
杨成宝、李爱美辩称，本案为继承纠纷，原告在诉状中声称其是本案唯一法定继承人，既然是唯一继承人，原告以非继承人作为被告而起诉，依据不足，被告不是本案适格主体，原告起诉不符合法律规定条件。起诉已超过诉讼时效，被继承人于2009年因交通事故死亡，根据继承法第八条之规定，起诉时间是2年，截止2011年已经超过诉讼时间，原告在2017年起诉已经超过诉讼时效，其诉求不应支持。杨成河于93年病故，被继承人十年起诉，原告作为被继承人唯一法定监护人，拒绝对被继承人履行抚养义务，其行为是对被继承人的遗弃，根据《继承法》规定，原告对被继承人不应有继承权。原告诉称的山泉路和顺巷房产已被法院确认转化为被继承人的抚养费，且用于被继承人的抚养，因此该房产已不存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年韩华（曾用名韩桂华、韩秀华）与杨成河订婚，未进行结婚登记，于1984年8月举行结婚仪式同居生活，于1986年1月16日生一男孩，取名杨浩（后改名为杨月皓）。1984年11月17日，杨成河、杨成宝等兄弟四人分家，杨成河分得所在村新村空宅基地一处，杨成宝付给杨成河新建房屋补偿700元。韩华、杨成河在该宅基地上共同修建北屋三间（无前出厦）、厕所、大门、院墙（后杨成宝夫妇在原有北屋房基上利用原有部分墙体进行了北屋三间和前出厦的增建及屋顶的修缮，并利用原有院墙增建了西屋）。1988年6月30日，章丘县人民政府以杨成河为房屋所有权人、韩华（当时叫韩秀华）为共有人颁发《章丘县城镇私房所有权证》（证号为：章房字第14**号）。1991年7月27日，经法院调解，韩华（当时叫韩秀华）与杨成河离婚，杨月皓由杨成河直接抚养，双方婚后财产及韩华婚前财产作为子女抚养费。1994年8月17日，章丘市人民政府以杨成河为土地使用者颁发《集体土地建设用地使用证》（证号为：章集建94字第0003426，地号为0004669）。杨成河于1991年7月被判处有期徒刑8年，杨成河在服刑期间因病保外就医，于1995年病故（杨成河父母已于早年去世）。在杨成河服刑及治病期间，杨月皓一直由杨成宝、李爱美直接扶养，韩华在杨成河死亡后一直未曾向杨成宝、李爱美主张过对杨月皓直接抚养。杨月皓于2009年因车祸死亡。
本院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、杨月皓生前是否已经与杨成宝、李爱美形成事实上的收养关系，韩华是否有继承权，被告主体是否适格；二、本案诉讼是否超过诉讼时效。
一、关于争议焦点一，本院认为，1999年《收养法》施行后，《司法部关于贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉若干问题的意见》指出，“原收养法(即1992年《收养法》)实施期间建立的收养关系，符合原收养法规定的，公证机构可以给予公证；不符合原收养法规定的，公证机构不得办理收养或解除收养关系公证，但可对当事人之间抚养的事实进行公证”。1992年《收养法》施行期间的收养行为只要符合1992年《收养法》的规定，则可以认定双方之间的收养关系自收养行为开始时成立；如果当事人均符合收养法规定的实质性收养条件，仅违反1992年《收养法》规定的程序性条件，未签订书面协议或未办理公证，只要双方当事人对收养事实无异议，或当事人能够提供充分证据证实存在收养事实，从以人为本的角度出发，就可以认定双方之间存在事实收养关系。《收养法》规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养，抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。本案杨月皓不符合被收养人的实质条件，杨月皓生前与杨成宝、李爱美不能形成事实上的收养关系，韩华作为杨月皓的法定继承人，享有继承权。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案杨成宝、李爱美可以参加杨月皓遗产的分配，且现占用涉案房屋，杨成宝、李爱美作为本案被告主体适格。
二、关于诉讼时效问题，本院认为，虽然《继承法》规定继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，但应自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，且继承遗产的请求权具有物权性质，本案杨成宝、李爱美关于诉讼时效的抗辩不能成立。
综上所述，涉案诉争财产系杨月皓的遗产，已经确权登记的房屋可继承所有权，未确权登记的房屋可继承占有使用权。韩华作为法定继承人享有继承权，杨成宝、李爱美作为继承人以外的对被继承人杨月皓扶养较多的人，可以分配给杨成宝、李爱美适当的遗产。杨成宝、李爱美作为杨月皓的伯父、伯母，扶养杨月皓多年且对涉案遗产付出较多，以实际行动弘扬了中华民族的传统美德，其精神难能可贵，值得社会尊重，杨成宝、李爱美应当共同分得杨月皓的大部分遗产。依照《收养法》第四条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条、第31条的规定，判决如下：
确认位于济南市章丘区明水街道办事处山泉路和顺巷17号的房屋[《章丘县城镇私房所有权证》证号：章房字第14**号，《集体土地建设用地使用证》证号：章集建94字第0003426]由韩华继承三分之一的财产份额（已经确权登记的房屋继承所有权，未经确权登记的房屋继承占有使用权，房屋其余三分之二的财产份额分配给杨成宝、李爱美）。
案件受理费100元，由韩华负担67元，杨成宝、李爱美负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闵倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18620号
原告刘某某，男，汉族。
被告河南省某某公司，住。
法定代表人刘某某。
被告某某公司，住所地。
法定代表人朱某某。
被告朱某某，男。
被告某某公司，住所地。
法定代表人朱某。
原告刘某某诉被告某某粮库、某某公司、朱某某、某某公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告刘某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 王彦霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙瑞华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2866号
原告：镇平县安快物流有限公司。住所地：镇平县侯集镇姜营东。统一社会信用代码：9141134MA44AQCMXU。
法定代表人：时俊涛，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区光武路***号。统一社会信用代码：91411300783428432L。
法定代表人：杨振宇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪松，男，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：邢帅雨，男，该公司员工。特别授权。
原告镇平县安快物流有限公司被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇平县安快物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇平县安快物流有限公司负担。
审判员 宋小燕
二〇一八年八月二十日
书记员 马艳平
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1756号
申请执行人周红云，女，汉族，1963年3月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人张学武，男，汉族，1966年10月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌福源大酒店有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王颜伟，任该公司总经理。
被执行人任国松，男，汉族，1963年9月1日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1571号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学武、许昌福源大酒店有限公司、任国松银行存款、收入504400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年二月一日
书记员 张哲芳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初104号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人闫金领，男，1972年10月11日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务工，住砀山县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人闫金领犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人闫金领及其辩护人王宜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年5月7日19时许，被告人闫金领无证驾驶皖Ｌ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿砀丰路由东北向西南方向行驶至砀山县周寨镇附近路段时，与被害人曹某驾驶的“欧派”牌两轮电动车相撞，造成曹某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，闫金领驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队事故认定，闫金领负事故的全部责任。2017年1月8日，被告人闫金领被抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证，认为被告人闫金领的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其依法判处。
被告人闫金领当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人闫金领认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月7日19时许，被告人闫金领无证驾驶皖Ｌ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿砀丰路由东北向西南方向行驶至砀山县周寨镇附近路段时，与被害人曹某驾驶的“欧派”牌两轮电动车相撞，造成曹某受伤，后曹某经医院抢救无效死亡。事故发生后，闫金领驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队事故认定，闫金领负事故的全部责任。
另查明，被告人闫金领因犯寻衅滋事罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月2日刑满释放。2017年1月8日，被告人闫金领被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、户籍证明，载明被告人闫金领出生日期等个人基本信息，已经达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明2017年1月8日，被告人闫金领在常州市武进区被当地民警抓获归案。
3、违法犯罪前科查证情况工作记录及砀山县人民法院（2010）砀刑初字第00163号刑事判决书，证明被告人闫金领因犯寻衅滋事罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月。
4、机动车辆查询信息，证明被告人闫金领驾驶的“五菱”牌面包车所有人系李某。
5、驾驶人信息查询单，证明被告人闫金领2003年3月3日取得C4准驾车型驾驶证，有效期至2009年3月3日，案发时其驾驶证已脱审。
6、受理道路交通事故案件登记表，证明2012年5月7日19时许，陈某拨打110电话报警称砀丰路周寨镇北路段发生交通事故，请求出警，砀山县公安局交通警察大队受理后出警。
7、道路交通事故认定书，经砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2017]第17003号《道路交通事故认定书》认定，闫金领应负事故的全部责任，曹某无责任。
8、尸体检验报告，证明曹某系被车辆撞击后，致严重颅脑损伤死亡。
9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于砀山县砀丰路4KM+50M处路段等现场概况。
10、证人陈某的证言，2012年5月7日19时30分左右，其在家看电视，听见外面路上一声响，其出去发现一辆面包车开的很快，已行驶到家东北大约五六十米处，其走到路边看见路上躺着一个六十多岁的老头，就用手机拨打“120”“110”电话。
11、证人李某证明，2010年11月份，其以四万元价格将涉案皖Ｌ×××××号“五菱”牌面包车卖给被告人闫金领，并指出监控照片上驾驶该车的人系被告人闫金领。
12、证人闫某证明，2012年5月份的一天，其父亲闫金领驾驶皖Ｌ×××××号“五菱”牌面包车带其去周寨镇办事，当时下着雨，车辆沿着砀山县砀丰路由东北至西南方向行驶至周寨卡口南大约一公里时，听见“哐当”一声，其父亲刹车时路滑，车转了个圈，其父亲下车看了看情况，过了一会就开车回家了。监控照片上驾驶员是其父亲，其坐在副驾驶位置。
12、被告人闫金领供述的犯罪时间、地点、情节等犯罪事实与证人证言、现场勘查笔录、监控录像等证据能相互印证。
本院认为：被告人闫金领违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫金领犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人闫金领因犯寻衅滋事罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，系有前科之人；被告人闫金领当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闫金领的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人闫金领犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 张成行
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
西藏自治区曲水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）藏0124执1号
申请执行人央吉白宗，女，1989年5月3日出生，藏族，务农，西藏自治区当雄县人，现住当雄县。
委托诉讼代理人王军卫，当雄县法律援助中心律师。
被执行人洛桑扎西，男，1990年7月21日出生，藏族，务农，西藏自治区曲水县人，现住曲水县。
关于申请执行人央吉白宗与被执行人洛桑扎西抚养费纠纷一案,由西藏自治区曲水县人民法院作出的(2016)藏0124民初66号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人洛桑扎西没有履行生效法律文书确定的剩余款项内容,申请执行人央吉白宗向本院申请执行,请求被执行人洛桑扎西支付抚养费25000元整。
在执行过程中被执行人洛桑扎西于2018年1月10日向申请执行人央吉白宗支付了抚养费共计25000元整。
本院认为（2016）藏0124民初66号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人央吉白宗基于执行依据的权利全部得到了实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字04278号
原告ＸＸ，男，汉族，1975年1月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余浪，男，汉族，1976年8月24日生，住重庆市九龙坡区，现下落不明。
被告傅裕，女，汉族,1977年1月12日生，住重庆市九龙坡区，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告余浪、傅裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告余浪、傅裕下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄万平、沈林到庭参加了诉讼，被告余浪、傅裕因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月6日，原告经朋友陈湘渝介绍向二被告出借100000元，用于被告生意经营需要。被告余浪于借款当日向原告出具借条一张，双方约定了还款期限。还款期限届满后，被告未返还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款100000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告余浪、傅裕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余浪与傅裕系夫妻关系。2014年12月6日，被告余浪因资金周转需要，向原告借款100000元，收到借款后，向原告出具借条一张，借条载明，“今借到重庆市九龙坡区陶家镇治安村12组1号ＸＸ（身份证号XXXX）人民币现金壹拾万元整（100000），定于2014年1月7日前全部归还清，此据为证借款人余浪见证人陈湘渝（XXXX）重庆市九龙坡区新金拾队2014年12月6号”。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告余浪、傅裕既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余浪之间通过借条形成的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当共同返还原告借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余浪、傅裕于本判决生效后15日内共同返还原告ＸＸ借款本金100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告余浪、傅裕共同负担（此款原告已缴纳，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年八月五日
书 记 员 惠如琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3219号
上诉人（原审起诉人）：薛军，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人薛军不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人薛军上诉称：上诉人的诉讼请求是明确具体的，管理报酬应按照评估后的具体金额来计算所需缴纳的诉讼费。一审法院可以先按件收取案件受理费，案件审理过程中待评估后再加收案件受理费。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,上诉人基于合同纠纷提起诉讼，其诉请要求被起诉人按照其承包交给上诉人管理的青龙镇禹龙甸上坝、大中坝水库使用权（面积约为120亩）水域面积评估的水产产值的45%的标准计算管理报酬给上诉人。该诉请涉及了金钱给付的内容，经一审法院释明后，上诉人对具体给付的管理报酬仍未明确，属诉讼请求不具体，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 刚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1197号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年11月15日作出[2008]通中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年12月15日起至2021年12月14日止）。2012年5月31日经我院裁定减刑1年7个月；2014年9月19日经我院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次、劳动积极分子1次，并能积极赔偿被害人家属经济损失。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2007年12月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字3168号
原告钟朝友。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司，住所地。
法定代表人张航川，总经理。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住法定代表人孙云，董事长。
委托代理人欧阳建文。
原告钟朝友诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司（以下简称路桥三分公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员李兴萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟朝友及其委托代理人赵怀龙、被告路桥三分公司的委托代理人刘吉、被告路桥公司的委托代理人欧阳建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟朝友诉称，2011年2月21日，被告路桥三分公司经他人介绍租赁原告的川K6A9**号普通货车，月租金4000元，被告在使用中发生交通事故。交通事故判决生效后，原告多次要求被告支付租金，退还车辆，被告拒不支付租金也不退还车辆。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告川K6A9**号轻型普通货车；2、判令被告支付原告车辆租金112000元（从2011年2月21日至退还车辆之日止按每月4000元计算）。
被告路桥三分公司辩称，原告基于泸州市纳溪区人民法院、泸州市中级人民法院的民事判决书认定原、被告之间存在合同关系，但判决书中载明的车辆牌号与本案讼争车辆牌号不一致。虽然泸州市纳溪区法院出具了补正裁定书对车辆牌号加以更正，但被告认为这个裁定的程序错误，应由泸州市中级人民法院作出补正裁定。同时，被告一直未收到补正裁定书。故被告不认可与原告建立了租赁合同关系。被告是与张兵建立的合同关系。原告的请求，证据不足，应予驳回。
被告路桥公司辩称：同意路桥三分公司的意见。
经审理查明，钟朝友系川K6A9**号轻型普通货车所有人。四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司是企业非法人，其主管机构是四川公路桥梁建设集团有限公司。2011年2月21日，钟朝友将其所有的川K6A9**号轻型普通货车交付给张兵，2011年6月2日21时30分，路桥三分公司在使用该车辆时发生交通事故，造成人员伤亡，车辆受损。2012年1月13日，四川省泸州市纳溪区人民法院在对王目清、王跃、王蕊、陈显清、李淑琼诉陈伟、张兵、钟朝友、四川公路桥梁集团有限公司公路三分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案进行审理后作出（2011）纳溪民初字第770号民事判决书，判决书中认定张兵系路桥三分公司雇请的驾驶员，川K6A9**号轻型普通货车的所有人钟朝友将该车租赁给路桥三分公司使用，月租金为4000元。该判决作出后，王目清等原告不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，经审理，该院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，于2012年11月27日作出（2012）泸民终字第77号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该两判决已发生法律效力。
另查明，（2011）纳溪民初字第770号民事判决书和（2012）泸民终字第77号民事判决书中，将“川K6A9**号轻型普通货车”误写成“川KA69**号轻型普通货车”，四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年7月3日作出（2011）纳溪民初字第770－1号民事裁定书予以补正。
路桥三分公司租用钟朝友所有的川K6A9**号轻型普通货车，双方未签订书面合同，未明确约定租赁期限及租金支付方式。在租赁期间路桥三分公司未向钟朝友支付租金，也未将车辆退还给钟朝友。
上述事实，有原、被告的陈述，以及经质证后作为证据采信的川K6A9**号轻型普通货车机动车注册登记信息、购车发票、被告的机构代码证、工商登记信息、泸市公交认定（2011）第009号道路交通事故认定书、（2011）纳溪民初字第770号民事判决书、（2012）泸民终字第77号民事判决书、（2011）纳溪民初字第770－1号民事裁定书在案佐证，足以认定。
本院认为，（2011）纳溪民初字第770号民事判决书和（2012）泸民终字第77号民事判决书中，将“川K6A9**号轻型普通货车”误写成“川KA69**号轻型普通货车”，四川省泸州市纳溪区人民法院已于2013年7月3日作出（2011）纳溪民初字第770－1号民事裁定书予以补正，补正裁定作出后即生效。因此，本案讼争车辆牌号即川K6A9**。
虽然钟朝友与路桥三分公司之间没有签订书面的租赁合同，但路桥三分公司租用钟朝友所有的川K6A9**号轻型普通货车的事实客观存在，且在已生效法律文书中对该事实也已认定，故钟朝友与路桥三分公司的车辆租赁合同关系明确成立，租赁行为合法有效，应当受到法律保护。路桥三分公司虽然不认可双方之间存在租赁合同关系，但未举出充分的证据证明，故对其辩称意见不予采纳。由于钟朝友与路桥三分公司之间就车辆租赁未采用书面合同，且双方对合同期限未作明确约定，应视为不定期租赁。不定期租赁合同关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中出租人钟朝友未提出解除合同，故其要求路桥三分公司退还车辆的诉请理由不充分，不予支持。路桥三分公司作为承租人，在租赁期间有义务按照约定金额按时向出租人钟朝友支付租金，但由于双方未明确约定租金支付期限，现租赁期间已一年以上，依法应当在每届满一年时支付。故路桥三分公司应当按照约定的每月租金4000元向钟朝友支付从2011年2月21日起至2013年2月20日止的车辆租金96000元，对于未满一年的租金应当在租期届满一年时或双方解除合同时支付。因此，对钟朝友要求路桥三分公司支付从2011年2月21日起至2013年2月20日止的租金的诉请予以支持，对其他诉请不予支持。由于路桥三分公司不具有法人资格，其民事责任应由路桥公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告钟朝友支付从2011年2月21日起至2013年2月20日止的车辆租金96000元。
二、驳回原告钟朝友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1770元，由原告钟朝友负担670元，被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担1100元。（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一三年十月八日
书记员 张嘉瑞
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1804号
申请执行人谭晓纺，女，汉族，1974年10月9日生，住河南省襄城县。
被执行人周春霞，女，汉族，1972年5月29日生，住许昌县。
被执行人王国法，男，汉族，1969年8月28日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周春霞、王国法银行存款、收入100000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一八年二月一日
书记员 葛现军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初3132号
原告：福建三祥建筑新型材料有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口村工业集中区，统一社会信用代码913501216603796933。
法定代表人：林玉清。
委托诉讼代理人：曾宗元，男，系公司员工。
被告：林云明，男，1950年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建三祥建筑新型材料有限公司与被告林云明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三祥建筑新型材料有限公司的委托诉讼代理人曾宗元与被告林云明到庭参加诉讼，被告林云明在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
福建三祥建筑新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告剩余欠款14582元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在雇佣关系。因被告家庭经济困难，原告于2017年2月28日将被告收回的销售款16082元无息借给被告，借条约定了2017年4月30日前还款。被告至今才还款1500元，尚欠款14582元。被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，原告请求法庭支持诉讼请求。
林云明承认原告在本案中所主张的事实，表示只同意分期返还11000元以了结双方借贷纠纷。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的事实予以确认。原告与被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应履行返还尚欠借款14582元义务，原告对被告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭的，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云明应于本判决生效之日起三个月内返还原告福建三祥建筑新型材料有限公司借款14582元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收82.5元由被告林云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 云
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终66号
上诉人（原审原告）：周建云，男，汉族，1961年6月9日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市职业教育中心（新余技师学院），住所地新余市渝水区北湖西路***号。
法定代表人：刘焦华，该中心校长。
委托诉讼代理人：徐遥，江西君越律师事务所律师。
上诉人周建云因与被上诉人新余市职业教育中心（新余技师学院）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周建云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周建云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 杰
审判员 熊 乔
审判员 张 葳
二〇一八年二月七日
书记员 陈梦雨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第474号
原告陈川，男，汉族，生于1965年2月5日，住达州市达川区。
被告何绪刚，男，汉族，生于1972年10月23日，住达州市通川区。
原告陈川诉被告何绪刚提供劳务受害责任纠纷一案，原告陈川于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈川的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易青山
二〇一四年一月九日
书记员 吴大庆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初56号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市安远县，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被抓获，同年10月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月8日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇上南村御景豪庭A127丽莎美容店内，盗得被害人郭某的挂包一个，内有人民币500元及钥匙等财物，破案后，赃款赃物无法缴回。
同年9月28日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇中园路悦雅美容馆内，盗得被害人茹某的苹果5手机一部（价值人民币748元），破案后，缴回赃物由被害人领回。
同年10月4日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇文福路捷顺成隆门窗店收银台处，盗得被害人陈某的苹果6S手机一部（价值人民币4275元），破案后，赃物无法缴回。
同年10月7日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇上南村兴园五路雪芬丽人坊美容店内，盗得被害人曾某的乐视牌手机一部（价值人民币1261元），破案后，赃物无法缴回。
同年10月8日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇文广路领航教育公司前台处，盗得被害人崔某的苹果6S手机一部（价值人民币3784元），破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人盗窃5次，数额10568元，有坦白情节；缴获被盗手机一部由被害人领回。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月19日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇上南村御景豪庭A127丽莎美容店内，盗得被害人郭某的挂包一个，内有人民币500元及钥匙等财物，破案后，赃款赃物无法缴回。
同年9月28日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇中园路悦雅美容馆内，盗得被害人茹某的苹果5手机一部（价值人民币748元），破案后，缴回赃物由被害人领回。
同年10月4日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇文福路捷顺成隆门窗店收银台处，盗得被害人陈某的苹果6S手机一部（价值人民币4275元），破案后，赃物无法缴回。
同年10月7日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇上南村兴园五路雪芬丽人坊美容店内，盗得被害人曾某的乐视牌手机一部（价值人民币1261元），破案后，赃物无法缴回。
同年10月8日上午，被告人唐某去到博罗县园洲镇文广路领航教育公司前台处，盗得被害人崔某的苹果6S手机一部（价值人民币3784元），破案后，赃物无法缴回。
2016年10月10日，公安民警接到报案后在博罗县园洲镇园洲花园附近将被告人唐某抓获归案，并在其身上缴获被害人茹某被盗的苹果5手机一部，被告人所获赃款1316元人民币。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、证人李某的证言、被害人郭某等人的陈述、微信聊天记录、进帐单、人口信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃的次数、数额及大部分被盗财物未缴回的等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关缴获的涉案赃款1316元人民币，未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年1月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。