河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初730号
原告张传平，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省宁陵县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际大厦12楼，统一社会信用代码914101006846173505。
负责人王海松，职务：总经理。
委托代理人窦志恒，公司员工。
原告张传平与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，原告于2017年3月7日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员杨文飞对本案进行了独任公开开庭审理，原告张传平、被告保险公司的委托代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日18时许，原告张传平驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿X042公路自南向北行驶至17KM+950M处时，与自北向南由孙礼廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙礼廷当场死亡、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张传平负主要责任、孙礼廷负次要责任。事故发生后，经原告与受害人亲属协商，双方自愿达成赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车损等各项费用共计163000元，该赔偿款已经全部履行完毕。因原告张传平驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内对以上损失进行赔偿，经原告与被告保险公司协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告已代为赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车损等各项费用共计155000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称：该车在我公司投有交强险、商业险，我公司只在交强险、商业险法律规定的范围之内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费，精神抚慰金部分因原告为直接侵权人，且原告在事故发生后已就精神抚慰金这部分损失对受害人进行了赔偿，根据最高人民法院关于精神抚慰金的司法解释以及交强险规定，原告对精神抚慰金这部分损失没有请求赔偿的权利。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉讼的精神抚慰金能否予以支持；2、被告保险公司应如何承担赔偿责任。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、人口信息查询单与道路交通事故认定书各1份，证明受害人的身份及事故事实、责任划分。2、村委证明、法医学尸检意见书各1份，证明受害人孙礼廷因交通事故死亡且已经按农村风俗进行了土葬。3、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1份，证明受害人孙礼廷的车损。4、协议书及收条各1份，证明事故发生后原告与受害人亲属已经达成赔偿协议且已经履行完毕。5、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明原告的身份及所驾驶车辆的投保情况。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、道路交通事故认定书认定原告负主要责任，保险公司只在保险范围之内承担赔偿责任。2、对车损评估报告有异议，评估数额过高，系原告单方委托且评估时我公司没有任何人员参与，此损失在保险范围内承担。3、尸检报告为复印件，未加盖任何部门的公章，没有任何法律效率。4、协议书，协议书显示原告已就精神抚慰金对受害方进行了赔偿，该部分损失保险公司不予承担。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、车损评估报告，系事故发生后经宁陵县公安局交警队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司对该报告提出异议，但在庭审过程中明确表示不再申请重新鉴定，其异议理由不成立，本院不予支持。2、精神抚慰金，系孙礼廷因此次事故死亡使其亲属遭受精神痛苦所给予的精神抚慰；张传平驾驶豫Ｎ×××××号车与孙礼廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙礼廷当场死亡、电动三轮车损坏，因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内对受害人亲属因此次事故造成的合理合法损失予以赔偿，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，张传平与受害人亲属已达成赔偿协议并履行完毕，即就上述损失已替代保险公司履行了赔偿义务，保险公司对此次事故所造成的损失应予赔偿，其中包含精神抚慰金，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。因双方在和解过程中，赔偿数额包含了民事赔偿、刑事谅解等因素，具体的计算标准应参照河南省人身损害赔偿标准进行计算。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年12月18日18时许，原告张传平驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿X042公路自南向北行驶至17KM+950M处时，与自北向南由孙礼廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙礼廷当场死亡、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张传平负主要责任、孙礼廷负次要责任。事故发生后，原告张传平与受害人孙礼廷的亲属经协商，双方于2016年12月26日达成赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损及其他费用共计163000元，且该赔偿款已全部履行完毕。另查明：豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为50万元，保险期间自2016年8月24日至2017年8月23日，不计免赔。受害人孙礼廷于1943年6月出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张传平驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与孙礼廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙礼廷当场死亡、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：张传平负主要责任、孙礼廷负次要责任，因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司首先应在交强险限额内对受害人亲属合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担80%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，受害方的各项损失项目及数额为：丧葬费21335元、车损3950元、死亡赔偿金81877元(11696.74元/年×7年)，结合受害人孙礼廷因交通事故死亡的事实及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为45000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计152162元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿：丧葬费21335元、车损2000元、死亡赔偿金43665、精神抚慰金45000元，共计112000元；超出交强险的数额40162元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿各项损失32130元(40162元×80%)。因原告张传平与受害人亲属已达成赔偿协议并履行完毕，由张传平赔偿受害人亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损及其他费用共计163000元，即原告就上述损失已替代保险公司履行了赔偿义务，被告保险公司应对原告履行支付赔偿款的义务，应支付的数额为144130元。依照交强险及商业险条款的约定，本案诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业险范围内支付原告张传平已代为赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损等各项费用共计144130元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告张传平的其他诉讼请求。
如被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张传平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年四月五日
书记员 楚琳琳