安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01374号
原告：张祖辉，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：胡世超，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李晓波，该公司经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
原告张祖辉诉被告胡世超、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人民保险郎溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张祖辉的委托代理人黄波、被告胡世超、被告人民保险郎溪支公司委托代理人王祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖辉诉称：2015年4月16日晚19时10分许，胡世超驾驶皖P583**号小型轿车在郎溪县建平镇宁芜路祥村加油站将张祖辉撞伤，事故发生后，张祖辉被送往郎溪县中医院救治。该事故经郎溪县交警部门认定，胡世超负事故的全部责任，张祖辉不负事故责任。经查，胡世超驾驶的皖P583**号小型轿车系其本人所有，该车在人民保险郎溪支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。综上，为维护自身的合法权益，张祖辉依法具状法院，请求判令：一、赔偿张祖辉各项损失合计145376.54元（含1、医疗费62021.54元，2、住院伙食补助费20元／天×46天=920元，3、营养费20元／天×166天=3320元，4、护理费104元／年×46天=4784元，5、误工费166天×74.5元／天=12367元，6、伤残赔偿金9916元／年×20年×20%=39664元，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费800元，9、交通费1500元，10、后续治疗费10000元）；二、被告承担诉讼费。庭审过程中，张祖辉要求将误工费期限变更为计算到定残前一日。
胡世超在庭审中辩称：1、垫付了20000元的医疗费并支付了3330元的诉讼费，要求一并处理并返还；2、其他没有异议。
人民保险郎溪支公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、本起交通事故本公司已经向张祖辉垫付了10000元医疗费，公司要求在本案中一并处理；3、张祖辉部分诉讼请求不符合事实与法律规定，医疗费数额请求法庭依法核实，并应当扣除10%非医保用药，误工费和营养费期限应当按照张祖辉出院时诊疗证明中的期限计算，或者计算至定残前一日，二次手术费用并未实际发生，也无相关医疗费票据佐证，不应得到支持，精神抚慰金应当由侵权人承担，不应由本公司承担，交通费过高，请求法庭酌情减少，公司不是本案侵权人，不应当承担鉴定费、诉讼费。
张祖辉为支持其主张，向法庭举证如下：
1、张祖辉身份证复印件，证明：张祖辉身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明：张祖辉不负事故责任，胡世超负事故全部责任；
3、胡世超驾驶证、车辆行驶证，证明：胡世超有合法驾驶资质，系肇事车辆所有人；
4、保险单两份，证明：肇事车辆投保情况；
5、郎溪县中医院病历、出院记录、费用汇总表，证明：张祖辉住院治疗情况；
6、郎溪县中医院诊疗证明，证明：张祖辉营养期、二次手术费用10000元；
7、医疗费发票，证明：医疗费62021.54元；
8、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费，证明：张祖辉构成九级伤残及鉴定费800元。
胡世超为支持其主张，向法庭举证如下：
条据两张，证明：垫付20000元医疗费及3300元诉讼费。
人民保险郎溪支公司未向法庭提供证据。
庭审质证时，胡世超对张祖辉所举证据均无异议。人民保险郎溪支公司对张祖辉所举证据1、2、3、4、5均没有异议；证据6并不能证明二次手术费用为10000元，这是不确定的数字，并且张祖辉证据6中的两份诊疗证明是相互矛盾的，因张祖辉在出院时，医嘱要求休息两个月，而在两个月休息期满后，医院又开出两个月的诊疗证明，以为与前面相矛盾，不应该作为证据被采纳；对证据7真实性没有异议，但应扣除10%非医保用药；对张祖辉所举证据8，三性均无异议，但是鉴定费并不是张祖辉的直接损失，不应由保险公司负担。对胡世超所举证据，张祖辉、人民保险郎溪支公司均无异议。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据1、2、3、4、5、8及被告胡世超所举证据，各方均未持异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；原告所举证据6，系郎溪县中医院出具的诊断证明，具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析；原告所举证据7，本院经核实，医疗费为62021.54元，对保险公司抗辩扣除10%的非医保用药的意见，本院审查认为医疗费发票系原告治疗期间所产生的费用，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，被告保险公司如认为里面可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；还应该提供证据证明其签订的保险合同中存在约定扣除10%非医保用药且其已经尽到明确提示说明义务，现保险公司并未提供证据支持，故对该保险公司扣除10%非医保用药的意见，本院不予支持。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年4月16日晚，胡世超驾驶皖P583**号小型轿车由郎溪县新发街道出发驶往郎溪县城，19时10分，自北向南行驶至郎溪县建平镇宁芜路祥村加油站路段处，因观察疏忽，与路面推行板车的行人张祖辉发生碰撞，造成张祖辉受伤、皖P583**号小型轿车受损、板车及板车上货物受损的交通事故。事故发生后，经郎溪县公安局交警大队出具“郎公交认字（2015）第00090号”道路交通事故认定书认定，胡世超负事故的全部责任，张祖辉不负事故责任。张祖辉受伤后，被送至郎溪县中医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨上端粉碎性骨折，2、右股骨大粗隆骨折，3、左耻骨骨折，4、右侧硬模外出血，5、左侧硬模下出血，6、蛛网膜下腔出血，7、颅骨骨折，8、右面部挫裂伤，于2015年4月28日在腰麻下行切开复位钢板螺钉内固定术，在该院住院治疗至2015年6月2日出院。出院时诊断医师意见为，1、经住院手术治疗，2、建议休息2个月，加强营养，3、二次取内固定费用约10000元，4、定期复查。2015年8月2日，郎溪县中医院再次出具诊断证明，载明建议休息2个月，加强营养等。张祖辉治疗及检查等共花费医疗费合计62021.54元。张祖辉伤情经安徽广济司法鉴定所2015年9月2日鉴定，鉴定意见书载明“张祖辉右胫腓骨上端粉碎性骨折、右股骨大粗隆骨折，现遗有右下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级”。张祖辉花费鉴定费用800元。经查，胡世超驾驶的P58332号小型轿车系其本人所有，该车在人民保险郎溪支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，胡世超为张祖辉垫付医疗费20000元，人民保险郎溪支公司为张祖辉垫付医疗费10000元。
2014年安徽省全年农村居民人均纯收入9916元，安徽省国有经济单位主要行业在岗职工农、林、牧、渔业工资27185元，居民服务和其他服务业38091元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告胡世超驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，被告胡世超承担事故的全部责任，原告张祖辉不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖P583**号车辆在人民保险郎溪支公司投保了机动车强制险和商业险50万元，且投保了不计免赔险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担全部赔偿责任，超出保险部分由被告胡世超承担责任。本案张祖辉的各项损失为：1、医疗费62021.54元，2、住院伙食补助费20元／天×46天=920元，3、护理费104元／年×46天=4784元，4、伤残赔偿金9916元／年×20年×20%=39664元，5、精神抚慰金10000元，6、鉴定费800元，上述损失符合法律规定，本院予以支持；原告张祖辉主张的误工费部分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述规定，误工时间应该按照医疗机构出具的证明确定，但最长不超过定残日。故其庭审中变更要求计算到定残前一日符合法律规定，本院予以支持，故其主张的误工费应为138天×74.5元／天=10281元。原告张祖辉主张营养费部分，根据原告张祖辉提供的诊断证明，其主张166天营养期符合法律规定，保险公司虽有异议但未提供证据支持，本院不予认可，故其营养费为20元／天×166天=3320元。原告张祖辉主张的交通费部分，本院根据案情，酌定为1000元。原告张祖辉主张的后续治疗费部分，现尚未实际发生，本院不予支持。综上，原告张祖辉的各项损失为132790.54元，该损失首先由被告人民保险郎溪支公司在其所承保的交强险限额内，赔偿原告张祖辉各项损失80729元（含医疗费10000元，护理费4784元，伤残赔偿金39664元，精神抚慰金10000元，精神抚慰金5000元，误工费10281元，交通费1000元），超过交强险赔偿限额部分52061.54元（132790.54元-80729元），由被告人民保险郎溪支公司在商业险范围内按照责任比例承担全部赔偿责任。被告人民保险郎溪支公司应赔偿原告张祖辉各项损失合计为132790.54元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，保险公司实际应赔偿原告张祖辉各项损失合计122790.54元。保险公司抗辩不承担鉴定费和诉讼费的意见，其未提供证据予以支持，本院不予认可；对诉讼费部分，本院参照《诉讼费管理办法》依法确定。被告胡世超垫付的医疗费20000元，原告张祖辉应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张祖辉各项损失合计122790.54元（被告胡世超垫付的20000元，由原告张祖辉在该款项中予以返还）；
二、驳回原告张祖辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告张祖辉承担500元，被告胡世超承担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担1230元（案件受理费已由被告胡世超支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 俞婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。