杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02140号
原告：钱中美，系死者苏某之妻。
原告：苏婧，系死者苏某之女。
原告：沈宝珍，系死者苏某之母。
委托代理人：施梦玲、唐发兴。
被告：叶勇。
被告：何妨。
原告苏某为与被告叶勇、何妨追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，苏某因病去世，其母亲沈宝珍、妻子钱中美、女儿苏婧作为第一顺位法定继承人，明确表示继续参加诉讼；本院依法审查后，于2015年10月20日作出裁定，变更本案原告为钱中美、苏婧、沈宝珍。本院于2016年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告钱中美、苏婧本人以及三原告的委托代理人施梦玲到庭参加诉讼，被告叶勇、何妨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱中美、苏婧、沈宝珍起诉称：2010年9月28日，被告叶勇向案外人卢某借款35万元，并于2010年9月28日签订一份《借款合同》，约定借款期限一个月，从2010年9月28日至2010年10月28日止，利息为银行同期贷款年利率的四倍计算，期满时借款人应将本金及利息一并归还，由苏某及孙伟忠提供担保。保证条款约定借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括律师代理费、调查费、保全费等）全部由保证人承担。后在2011年1月11日卢某起诉被告叶勇、何妨以及苏某，经杭州市江干区人民法院审理后，最终作出（2011）杭江商初字第79号判决书，由被告叶勇归还卢某借款本金35万元及按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，苏某对上述债务承担连带清偿责任。后经杭州市江干区人民法院执行，苏某替被告叶勇、何妨偿还了欠款本金及利息。苏某担保的借款利息从2012年6月6日起计算至2015年5月5日止为252000元，被告叶勇、何妨共欠苏某602000元。该《借款合同》发生于两被告夫妻存续期间，且均确认借款的用途系用于两人共同经营、生活所需，属于两人的共同债务。然而苏某替两被告偿还借款后，两被告一直避之不理，一直未归还该担保债权，特向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，苏某于20XX年X月XX日死亡，现其第一顺位法定继承人即原告钱中美、苏婧、沈宝珍愿意继续参与本案诉讼，请求判令：1、被告叶勇立即向三原告支付苏某生前替其偿还的担保金35万元及利息252000元，共计602000元（利息暂从2012年6月6日起计算至2015年5月5日止）；2、逾期利息从2015年5月6日起按银行同期贷款年利率6%的4倍计算至判决履行完毕之日止；3、被告何妨承担连带清偿责任；4、两被告承担原告为实现债权的诉讼代理费20000元。5、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告钱中美、苏婧、沈宝珍提交证据如下：
1、户口信息、结婚证（复印件）各1份。证明被告叶勇、何妨系夫妻关系，被告叶勇所欠债务系夫妻婚姻关系期间的共同债务，被告何妨应当承担连带清偿责任。
2、民事起诉状副本1份。证明被告叶勇于2010年9月28日向卢某借款35万元，苏某作为被告叶勇的债务担保人。
3、《借款合同》（复印件）1份。证明合同约定的利息为银行同期贷款年利率的四倍，由苏某提供担保，保证条款约定借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括律师代理费、调查费、保全费等）全部由担保人承担。
4、民事判决书、应诉通知书各1份。证明经江干区人民法院审理后，最终作出（2011）杭江商初字第79号判决书，由被告叶勇归还卢某借款本金35万元以及利息，苏某对上述债务承担连带清偿责任。
5、执行通知书1份及执行票据1组。证明经江干区人民法院执行，苏某替被告叶勇、何妨偿还了欠卢某的借款本金以及利息。
6、《法律服务委托合同》及收款收据各1份。证明原告为实现债权所支付的诉讼代理费2万元。
7、居民户口簿2本；结婚证1本；户籍查询证明及社区证明各1份；死亡证明及火化证明各1份。证明苏某因病死亡以及其第一顺位法定继承人分别为钱中美、苏婧、沈宝珍。
被告叶勇、何妨均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为，原告钱中美、苏婧、沈宝珍提交的上述证据1-7，内容客观、真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且各被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2010年9月28日，案外人卢某作为出借方与借款方叶勇、保证人苏某、孙伟忠、杭州银聚百货有限公司签订《借款合同》一份，约定借款35万元，借款期限自2010年9月28日至2010年10月27日，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，期满时借款人应将本金及利息一并归还；保证方自愿为借款方提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，等等。当日，叶勇出具收条载明收到卢某现金35万元。另，叶勇、何妨原系夫妻，于20XX年XX月XX日协议离婚。
上述事实经杭州市江干区人民法院（2011）杭江商初字第79号民事判决书认定，法院据此判决由叶勇归还卢某借款本金35万元及支付利息21637元（自2011年1月12日起至判决确定的给付日止的逾期利息损失按照银行同期贷款利率的四倍另计）；何妨、苏某、孙伟忠、杭州银聚百货有限公司对叶勇的第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费、公告费合计9903元，由叶勇、何妨、苏某、孙伟忠、杭州银聚百货有限公司负担。
二、上述判决生效后，因各被告未自觉履行，卢某申请杭州市江干区人民法院执行，该院立执行案号为（2011）杭江执民字第1812号。同时，卢某就杭州市江干区人民法院作出的另一份生效法律文书即（2011）杭江商初字第78号民事判决书所涉及债权，一并申请该院执行，立执行案号为（2011）杭江执民字第1811号。
两案经杭州市江干区人民法院执行，于2012年3月15日从苏某银行账户中扣划332621.37元执行款、于2012年4月12日从苏某银行账户中扣划97746.43元执行款，合计430367.8元。其中，（2011）杭江执民字第1811号案项下扣除执行费2764元后，实际向卢某发放执行款190910元，该案全部执结；（2011）杭江执民字第1812号案项下扣除执行费6647元后，实际向卢某发放执行款230064.8元。此外，法院于2012年4月20日向何妨执行款项100000元，亦作为（2011）杭江执民字第1812号案项下执行款发放给卢某。
三、在本案诉讼过程中，苏某于2015年7月27日因病去世，其第一顺位法定继承人有母亲沈宝珍、妻子钱中美、女儿苏婧，以及继女钱佳静。沈宝珍、钱中美、苏婧明确表示愿意继续参加诉讼，钱佳静明确放弃继承权利。
本院认为，经杭州市江干区人民法院作出的（2011）杭江商初字第79号民事判决书确认，叶勇对债权人卢某负有债务，何妨基于夫妻共同债务对叶勇的债务承担连带清偿责任，而苏某作为该案的保证人之一，亦对所涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，苏某履行义务后，有权向债务人叶勇、何妨追偿。现苏某就（2011）杭江商初字第79号民事判决项下实际履行执行费6647元、执行款230064.8元，合计236693.8元，故其要求两被告偿付该款项于法有据，本院予以支持。因苏某在本案诉讼中死亡，其该部分权利由本案三原告继受。三原告请求其他未实际发生的代偿债务，以及利息损失、律师费等，均缺乏相应的依据，本院对其多主张部分不予支持。被告叶勇、何妨经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶勇、何妨于本判决生效后十日内偿付原告钱中美、苏婧、沈宝珍代偿债务236693.8元；
二、驳回原告钱中美、苏婧、沈宝珍的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由原告钱中美、苏婧、沈宝珍负担6200元，由被告叶勇、何妨负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 许梦琳