上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9742号
上诉人(原审原告)：冯源卿，男，1991年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐冬娅(冯源卿之母)，女，1954年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海忘河商务咨询服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：范春明，总经理。
委托诉讼代理人：宋悦，上海贝通律师事务所律师。
上诉人冯源卿因与被上诉人上海忘河商务咨询服务有限公司(以下简称“忘河公司”)劳动争议一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
冯源卿上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新审核，或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由忘河公司承担。事实和理由：《岗位调整补充协议》是双方于2015年12月8日所签，签署落款时间为2015年3月1日，据此可以认定忘河公司有弄虚作假的故意。《岗位调整补充协议》及《检讨书》为同一天书写，地点在公司办公室，人员为忘河公司法定代表人、公司实际控制人及冯源卿三人在场，时间为下班后晚上5：00—7：30分左右，从场所、人员、时间的安排上可以明显看出忘河公司存在诱导冯源卿签署自己不认可的内容。上海宁岛实业发展有限公司(以下简称“宁岛公司”)所交的税金部分可以作为成本递减利润，而不是忘河公司递减利润，滞纳金不管是宁岛公司还是忘河公司都不可以进行递减利润。宁岛公司所交的税金部分可以作为成本递减利润，那436,394.41元就不是该次事件的最终实际损失。根据会计原理及《企业会计准则》，企业所缴税金可以作为企业缴纳所得额时扣除，滞纳金不能作为企业缴纳所得额时扣除。因此，该案所涉金额436,394.41元并不能确定为最终实际损失，一审判决冯源卿赔偿109,098.60元，于法无据。
忘河公司辩称：冯源卿工作失误对忘河公司造成了严重的经济损失，冯源卿对此已经认识到其行为的严重性，经过双方协商，冯源卿愿意承担忘河公司的部分经济损失。一审法院基于上述事实，所作判决是正确的。
冯源卿向一审法院起诉请求：判决冯源卿不承担忘河公司经济损失109,098.60元。
一审法院认定事实：1、冯源卿、忘河公司于2014年7月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日，冯源卿从事开业咨询工作，冯源卿的工作岗位根据忘河公司的工作需要并经双方协商一致后确定，忘河公司可视需要或根据冯源卿的工作能力调整冯源卿的岗位。2、2015年12月8日，冯源卿、忘河公司签署落款时间为2015年3月1日的《岗位调整补充协议》，约定将冯源卿调配至财务部门开票员及会计岗位，调配期限为2015年3月1日至2016年6月30日，工作内容为增值税专用发票的开具和进项发票的认证，月末核对税控系统、每月抄报税工作，按时进行记账和纳税申报。3、落款时间为2015年12月7日的《检讨书》载明，“由于10月26日收到发票忘记认证，之后我请假叁天，发票放在桌上且未上报领导需要去认证，因此未认证上海宁岛实业发展有限公司的进项抵扣联发生了伍百多万的欠税，11月知晓此事后并未及时告诉公司领导而是立刻寻求专管员的帮助询问此事，直到12月2日才告知领导，使公司失去减少损失的最佳时间，放任损失的进一步扩大。对我司造成了重大影响和重大经济损失(肆拾伍万元左右)，同时也愧对公司对我的信任。在假期时未将工作交接，由于我的工作失误，造成目前的状况，并给公司带来了很大的麻烦，深表歉意。我愿意承担相应的责任……”,下方另有手写文字“我愿意承担25%责任”，落款处有冯源卿签字。冯源卿确认手写文字及签名的真实性。4、冯源卿具有办税员资质。5、双方劳动关系于2015年12月25日解除。6、忘河公司与宁岛公司于2014年12月26日签订的《代理记账委托合同》，约定忘河公司每月为宁岛公司代理记账、申报(含代理开具发票、认证增值税进项发票)，合同自2015年2月1日起生效。忘河公司与宁岛公司于2015年12月4日签订《协议》，载明“甲方(忘河公司)负责乙方(宁岛公司)的代理记账工作，包括日常增值税发票的开具，增值税进项发票的认证，月末的抄报税工作以及每月的财务记账和纳税申报工作。由于冯源卿工作的失误以及公司管理问题，导致乙方2015年10月发生了3,554.14万元的进项发票(进项税额604.2万元)未能在10月份认证，产生了5,346,005.43元的应交增值税税金，公司由于资金不足造成增值税欠税5,346,005.43元，2015年11月增值税有留抵5,834,219.15元，现正在申请用11月增值税留抵税额来冲抵2015年10月产生的欠缴增值税税金5,346,005.43元，但因此欠税所产生的附加税及滞纳金预计在45万元左右。经双方协商，45万元左右的税金由甲方全部承担，以实际产生费用为准，甲方一次性支付给乙方。所交的附加税可以作为成本递减甲方的利润。甲方承诺保证不因此事而影响乙方业务的正常运转及不出现因此而产生的税务问题。”7、宁岛公司缴纳私营企业城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加及上述税费的滞纳金、罚款收入以及河道管理费收入，增值税税款滞纳金、罚款收入合计436,394.41元,上述款项有宁岛公司的税收缴款书为证。忘河公司提供的民生银行转账凭证显示，忘河公司共计向宁岛公司转账436,394.41元。一审法院认为，冯源卿系成年人，理应对自己的行为结果有预见，并承担由此产生的法律责任。冯源卿称《检讨书》系受胁迫所签，然并无证据证明，不予采信。《岗位调整补充协议》虽系倒签，但冯源卿自认自2014年起即从事增值税进项发票认证等工作，且从未提出异议，现称虽有办税员资质但不能从事此类业务，不予采信。冯源卿又称忘河公司事发时不具有代理记账资质却从事该业务，由此造成的损失系忘河公司过错，然而是否超出经营范围开展业务非法院处理范围，也与本案无涉。本案系因冯源卿未及时将宁岛公司的增值税进项发票认证，未履行工作职责，导致宁岛公司承担因欠税产生的附加税费及滞纳金、罚款等合计436,394.41元，忘河公司也已向宁岛公司赔付了上述款项，冯源卿理当依照《检讨书》确认的责任比例赔偿忘河公司损失。据此判决：冯源卿应于判决生效之日起十日内赔偿上海忘河商务咨询服务有限公司经济损失人民币109,098.60元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：冯源卿在忘河公司从事增值税专用发票的相关工作时，没有及时为客户办理增值税专用发票的认证工作，致使忘河公司承担了赔偿客户经济损失的责任。冯源卿在工作中存在过错，造成企业经济损失，应当承担赔偿责任。冯源卿对造成客户经济损失的事实，已在《检讨书》中予以确认，表示愿意承担该损失25%的赔偿责任，忘河公司认可冯源卿承担赔偿的份额，仅要求冯源卿按照《检讨书》的记载内容承担赔偿责任，已经维护了冯源卿的合法权益。冯源卿认为其签字确认的《检讨书》并非其真实意思表示，不能作为冯源卿自愿承担赔偿责任的依据。冯源卿没有提供证据证实忘河公司采用非法手段逼迫其签署该份《检讨书》，应承担举证不能的法律后果。《岗位调整补充协议》虽在上述经济损失发生之后补签的，但并不影响忘河公司安排冯源卿从事增值税专用发票工作的合理性、正当性。综上所述，冯源卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯源卿负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。