湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂09民终1092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。统一社会信用代码：91420100675846506B。
主要负责人：肖正辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：贾望明（受害人孙德秀之夫），男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：贾顺高（受害人孙德秀之子），男，1982年3月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：贾顺祥（受害人孙德秀之子），男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省应城市。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书、领取赔偿款。
原审被告：徐琼林，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部因与被上诉人贾望明、贾顺高、贾顺祥及原审被告徐琼林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托诉讼代理人罗昭晖，被上诉人贾望明、贾顺高、贾顺祥的委托诉讼代理人邓斌及原审被告徐琼林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：死者孙德秀系农业户籍，被上诉人提供的证据无法证明其在城镇居住且收入来源于城镇达一年以上，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人在一审中提供的金星社区村民委员会证明、黄胖子小吃店经营者黄学斌的证人证言，不能证明孙德秀居住在城镇及收入来源于城镇的事实。金星社区村民委员会属农村村民基层组织，而非城镇范围内的群众基层组织。即使金星社区村民委员会属于城镇范围，被上诉人也并未提供其租住房屋的权属证明、租房合同、租金缴纳情况等其他证据佐证。对于孙德秀的收入情况，孤立的个人证人证言不具有证明效力，不能作为认定事实的依据。一审法院依据上述证据认定孙德秀的死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。
贾望明、贾顺高、贾顺祥答辩称，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人在一审中提交的证明虽为村委会出具，但根据应城市的规划，该镇属于城镇范畴，只是名称还未改，一审时也提交了相关的规划文书。乡镇的房屋很多没有产权证，村委会作为当地基层组织，最了解真实情况，其出具的证明应具有法律效力。且一审庭审结束后，一审法院针对上诉人提出的异议曾向相关证人做过调查，并将调查结果转告给上诉人。调查结果为本案受害人为照顾孙子在当地租房居住，并在小吃店打工，已持续一年以上。因此，除一审提交的证据外，加上法院调查的结果，足以认定受害人生前在城镇居住且有收入，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐琼林答辩称，没有意见。
贾望明、贾顺高、贾顺祥向一审法院起诉请求：判决徐琼林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿其各项损失613427元。
一审法院认定事实：2018年1月1日10时许，徐琼林驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶到应城市××镇兴盛街“兴盛宾馆”门前路段时，将行人孙德秀撞到，造成孙德秀死亡。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定徐琼林负此次事故全部责任。孙德秀虽为农业户口，但其居住、收入、消费在城镇，故参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，孙德秀的赔偿费用应按城镇居民标准计算。徐琼林驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了“交强险”和“商业三者险”，两份保险的保险期限均自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止，其中“交强险”限额为122000元，“商业三者险”限额为500000元，且不计免赔。本案徐琼林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿项目及金额包括：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12个月/年×6个月），合计613427.50元。
一审法院认为，本案是因徐琼林驾驶机动车操作不当造成孙德秀死亡而引起的机动车交通事故责任纠纷，因徐琼林在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部购买了“交强险”和“商业三者险”，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由徐琼林承担赔偿责任。综上所述，对贾望明、贾顺高、贾顺祥的诉讼请求，依法予以支持。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在“交强险”和“商业三者险”限额内赔付贾望明、贾顺高、贾顺祥610000元；二、徐琼林赔偿贾望明、贾顺高、贾顺祥3427元。上述款项，于判决生效之日起十日内履行，如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4967元，由徐琼林负担。
二审中，贾望明、贾顺高、贾顺祥、徐琼林均未提交新证据，中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部提交了一份人伤调查报告及光盘，拟证明受害人孙德秀并未长期居住在城镇，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
贾望明、贾顺高、贾顺祥质证认为，对证据的形式要件有异议，不符合证据的形式要件，且无法确定内容的真实性。通过光盘中的内容，证明孙德秀在城镇长期照顾两个孙子，她在不同的地方租住过，持续有几年的时间，开证明的时候只写了一个地方。孙德秀的老公贾望明是在家种田，但并不能否认孙德秀在城镇居住、务工的事实。上诉人提交的证据不管是在形式上还是在内容上，均达不到否认孙德秀已在城镇居住、在城市有收入，达到一年以上的事实。根据证据规则的规定，若以视听资料形式取证，应告知对方是在进行调查、调查目的及有录音，上诉人取证的形式不符合证据规则的规定，不应作为证据使用。
徐琼林质证称，我在镇上开工厂，知道事故情况的人和我说过受害人至少在镇上居住了三年以上。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部提供的光盘系剪辑的视屏，并非视屏的原始载体，其人伤调查报告的结论也是以视屏为基础，没有其他的证据佐证，故其提交的证据不能证明孙德秀应按农村居民标准计算死亡赔偿金的事实，本院依法不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，贾望明、贾顺高、贾顺祥在一审中提交了应城市开发区黄滩镇金星社区村民委员会出具的证明、应城市黄胖子小吃店的营业执照及经营者黄学斌出具的证明，证明本案受害者孙德秀生前在城镇居住、务工多年的事实。一审法院依职权调查核实的证据与贾望明、贾顺高、贾顺祥提交的上述证据相互印证，形成了证据链，故一审法院根据当事人提供的证据及依职权调查核实的证据认定孙德秀的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部称孙德秀应按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一八年八月三日
书记员 刘 思