周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1483号
上诉人（原审原告）梁丹丹，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省民权县，系死者杨永强之妻。
上诉人（原审原告）杨欣，女，汉族，2011年11月9日生，住址同上，系死者杨永强之女。
法定代理人梁丹丹，基本情况同上，系杨欣之母。
上诉人（原审原告）马秀梅，女，汉族，1953年6月27日生，住址同上，系死者杨永强之母。
共同委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩涛，男，汉族，1983年3月1日生，住河南省沈丘县。
委托代理人韩勇、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩书霞，曾用名韩淑霞，女，汉族，1981年3月2日生，现住河南省沈丘县。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉彬，男，汉族，1972年11月5日生，现住河南省沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人梁丹丹、杨欣、马秀梅因与被上诉人韩涛、韩书霞、宋玉彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2014）沈民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁丹丹、杨欣、马秀梅共同委托代理人李义峰、被上诉人韩涛委托代理人韩勇、孙伟华、被上诉人韩书霞委托代理人庄文通、被上诉人宋玉彬委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月4日12点多，受害人杨永强在沈丘县槐店回族镇名门豪苑小区内一号楼宋玉彬家的凉台上进行阳光房施工时，不慎从其三楼摔下，后经抢救无效死亡。事发后，韩涛支付了梁丹丹、杨欣、马秀梅30000元赔偿款。后双方因其他赔偿问题没有得到解决，而引起纠纷。另查明，该阳光房系韩涛承揽，并雇佣杨永强一起施工，韩涛没有相应的施工资质。上述事实由当事人陈述、户口本、证明、证人证言、录音资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为：受害人杨永强与韩涛之间形成雇佣关系，该事实由案外人和韩涛之间的录音资料为凭，应予认定。韩涛虽然提交了证人证词，但该证词并不能推翻其录音资料，且韩涛亦没有提交足以证明双方不是雇佣关系的证据。故韩涛辩称其与受害人杨永强不是雇佣关系的理由不能成立。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人杨永强在提供劳务的过程中，自身受到损害，对此损害后果，各方当事人应根据各自的过错程度，承担相应的民事赔偿责任。具体到本案，受害人杨永强作为具有完全民事行为能力的雇员，在从事雇佣活动中，应谨慎施工、注意安全，其明知所从事的工作系高空高危作业，在施工过程中，却没有采取相应的安全措施，致使事故的发生，对此应减轻雇主的赔偿责任。宋玉彬作为定作人，应对承揽人的资质进行审查，其明知被告韩涛没有相应的施工资质，仍把定作物交由其承揽，因选任过错宋玉彬亦应承担一定的赔偿责任。综合本案的实际情况，应由杨永强自行承担50%的赔偿责任，韩涛承担40%的赔偿责任，宋玉彬承担10%的赔偿责任为宜。因韩涛、韩书霞、宋玉彬对梁丹丹、杨欣、马秀梅请求的死亡赔偿金169506.18元及丧葬费18979元没有提出异议，应予以确认。受害人杨永强之女杨欣，2011年11月9日出生，自受害人杨永强死亡至杨欣18周岁时止共需抚养15年零6个月，参照河南省2013年度农村居民人均年生活消费性支出标准，其抚养费数额应为（5627.73元／年×15年＋5627.73元／年÷12月／年×6月）÷2人＝43614.91元。因受害人杨永强的母亲马秀梅刚满60周岁，原告方也没有提交马秀梅丧失劳动能力、需要扶养的相关证据。故对于梁丹丹、杨欣、马秀梅所请求的马秀梅的扶养费，不予支持。关于梁丹丹、杨欣、马秀梅请求的交通费、住宿费。受害人杨永强去世后，家属为处理后事来到沈丘，确需要支出一定数额的交通费和住宿费，综合各种因素及本案的实际情况，酌定为3000元。梁丹丹、杨欣、马秀梅的损失共计235100.09元。韩涛应承担的数额为94040.04元（235100.09元×40%），因韩涛已支付30000元，故韩涛还应支付梁丹丹、杨欣、马秀梅64040.04元。宋玉彬应承担的数额为23510.01元（235100.09元×10%）。梁丹丹、杨欣、马秀梅的其余损失由其自行承担。关于梁丹丹、杨欣、马秀梅请求的精神损害赔偿金。受害人杨永强的死亡确给梁丹丹、杨欣、马秀梅带来严重的精神痛苦，综合本案的实际情况，应由韩涛赔偿原告方20000元精神抚慰金，宋玉彬赔偿梁丹丹、杨欣、马秀梅3000元精神抚慰金。综上，韩涛应赔偿梁丹丹、杨欣、马秀梅的数额合计为84040.04元，宋玉彬应赔偿梁丹丹、杨欣、马秀梅的数额合计为26510.01元。因梁丹丹、杨欣、马秀梅没有提交相应的证据证明韩书霞与受害人杨永强之间系雇佣关系，故梁丹丹、杨欣、马秀梅要求韩书霞承担赔偿责任的请求，不予支持。韩涛请求梁丹丹、杨欣、马秀梅扣除其所支付的10000元借款，但没有提供相应的证据证明，梁丹丹、杨欣、马秀梅亦不予认可，难以采信。韩涛如果有证据证明该事实的存在，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩涛于判决生效之日起十日内赔偿原告梁丹丹、杨欣、马秀梅各项损失共计84040.04元；二、被告宋玉彬于判决生效之日起日十内赔偿原告梁丹丹、杨欣、马秀梅各项损失共计26510.01元；三、驳回原告梁丹丹、杨欣、马秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告韩涛负担570元，由被告宋玉彬负担190元，原告梁丹丹、杨欣、马秀梅负担1292元。
上诉人梁丹丹、杨欣、马秀梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，导致受害人杨永强承担过错责任比例过高，杨永强与韩涛、韩书霞之间形成的是一种雇佣关系，是在提供劳务的过程中发生的事故，韩涛并没有充分证据证明其为施工提供了安全保障，韩涛也没有相应的施工资质，其仅承担40％的赔偿责任比例过低，宋玉彬明知韩涛不具备施工资质，仍然把装修工程交给韩涛施工，存在选任过错，且其也没有提供安全的施工环境，宋玉彬承担过错责任的比例应当以20％为宜；二、原审认定梁丹丹、杨欣、马秀梅的各项损失数字明显过低，且存在错误，杨欣的出生日期是2011年11月9日，本次事故发生时间是2013年5月4日，杨欣的抚养期限应为16年6个月，抚养费为46428.77元，原审少计算2813.86元，马秀梅已年满60周岁，身体年迈多病，没有其他收入来源，应当支持马秀梅的被扶养人生活费。交通费和住宿费仅支持3000元与实际开支差距过大，杨永强的死亡给梁丹丹、杨欣、马秀梅带来了严重的精神痛苦，但原审仅支持23000元精神抚慰金数额过少。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩涛答辩称：一、原审判决认定事实清楚，责任比例适当，应予以维持，韩涛为杨永强提供了相应的安全带等防护措施，且多次提醒其注意安全，杨永强不予理睬，导致本次事故的发生，杨永强本身应当承担主要责任；二、韩涛、韩书霞不存在共同雇佣关系，二者是姐弟关系，且均已成年，有各自家庭，不存在生意上的合伙；三、原审认定交通费及住宿费、精神损害抚慰金数额正确，应予维持。
被上诉人韩书霞答辩称：梁丹丹、杨欣、马秀梅没有证据证明韩书霞与杨永强存在雇佣关系，梁丹丹、杨欣、马秀梅对韩书霞没有提出任何实体上的诉讼主张，本案与韩书霞有关的实体部分，不属于二审法院的审理范围。
被上诉人宋玉彬答辩称：一、宋玉彬与杨永强不存在权利义务关系，承揽人在承揽工作中造成本人或他人损害的，定作人不应承担赔偿责任，宋玉彬向韩涛提供的是三楼隔热层搭建工作，该工种没有什么技术含量，法律对该项行业没有资质要求；二、杨永强在此次事故中存在重大过错，其本身承担50％的赔偿责任是适当的，马秀梅在杨永强死亡时尚不满60周岁，且其没有已经丧失劳动能力的相应证据，不应当有被扶养人生活费，精神抚慰金数额正确。
本院经审理查明，死者杨永强之女杨欣2011年11月9日生，杨永强死亡事故发生时间为2013年5月4日，杨欣的被抚养人生活费应为16年6个月，原审认定为15年6个月不当，其余所查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，杨永强之女杨欣的被抚养人生活费应为（5627.73元／年×16年＋5627.73元／年÷12月／年×6个月）÷2人=46428.77元。梁丹丹、杨欣、马秀梅的损失：死亡赔偿金169506.18元、丧葬费18979元、杨欣的被抚养人生活费为46428.77元、交通费3000元，以上共计237913.95元。杨永强在提供劳务过程中致害死亡，韩涛作为雇主没有相应的施工资质，宋玉彬作为房主明知韩涛没有相应的施工资质，仍然将工程交由韩涛施工，存在选任过错，原审认定该部分事实清楚，但责任比例不当，韩涛应对杨永强的死亡承担50％的赔偿责任，宋玉彬应对杨永强的死亡承担20％的赔偿责任。因本次事故造成杨永强的死亡，原审认定精神损害抚慰金23000元数额过低，应予纠正，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为56000元，宋玉彬应承担16000元，韩涛承担40000元。综上所述，韩涛应当承担的数额为128956.98元（237913.95元×50％-30000元已支付赔偿款＋40000元精神损害抚慰金），宋玉彬应当承担63582.79元（237913.95元×20％＋16000精神损害抚慰金）。梁丹丹、杨欣、马秀梅的其他上诉请求证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2014）沈民初字第175号民事判决第三项及案件受理费负担部分；
二、变更沈丘县人民法院（2014）沈民初字第175号民事判决第一项为：韩涛于判决生效之日起十日内赔偿梁丹丹、杨欣、马秀梅各项损失共计128956.98元；
三、变更沈丘县人民法院（2014）沈民初字第175号民事判决第二项为：宋玉彬于判决生效之日起十日内赔偿梁丹丹、杨欣、马秀梅各项损失63582.79元；
二审案件受理费706元由被上诉人韩涛负担506元，被上诉人宋玉彬负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏彦坡