wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初46号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司，单位地址滨州市沾化区富源街道办事处大李家村，法定代表人胡朋。
诉讼代表人吴清美，女，被告单位经理。
被告人胡朋，男，汉族，初中文化，滨州市沾化区亿佳美香油有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司、被告人胡朋犯骗取贷款罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。2018年5月2日，滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司诉讼代表人吴清美，被告人胡朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
1.2012年3月，沾化县亿佳美香油有限公司提供虚假财务资料和虚假采购合同，以购进包装盒、芝麻、礼品盒为由向沾化县农村信用合作联社（以下简称沾化农信社，2016年更名为滨州市农村商业银行沾化支行）申请100万元贷款。贷款发放后，被告人胡朋安排将40万元用于归还欠款，将55万元转至其个人银行卡。
2.2013年3月，被告人胡朋自行从范某处借款100万元归还上述贷款后，亿佳美公司提供虚假财务资料和虚假采购合同，以购进包装盒、芝麻、礼品盒为由向沾化农信社申请200万元贷款。贷款发放后，被告人胡朋安排将60万元归还范某，将30万元转给周振喜，将100万元转给吴清学。
3.2015年6月，亿佳美公司无力归还上述200万元贷款。被告人胡朋通过青州市日升昌物资有限公司提供的254万元过桥资金归还200万元贷款及利息后，又向沾化农信社申请贷款270万元，申请贷款时提供了虚假采购合同等贷款资料，贷款发放后转至青州市日升昌物资有限公司账户。该笔贷款于2016年6月到期。截至案发，270万元本金及利息未还。
案发后，被告人胡朋自动投案，并如实供述了骗取贷款的犯罪事实。
公诉机关为了指控被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司、被告人胡朋犯骗取贷款罪，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司及其直接负责的主管人员被告人胡朋提供虚假财务资料和虚假采购合同，骗取金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司的诉讼代表人及被告人胡朋对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2010年4月9日，被告人胡朋出资成立沾化县亿佳美香油有限公司，持股100%。2011年6月7日，变更股东为胡朋和吴清美，分别持股75%和25%，公司法定代表人为胡朋。被告人胡朋与吴清美是夫妻关系。后该公司更名为滨州市沾化区亿佳美香油有限公司。滨州市沾化区亿佳美香油有限公司骗取贷款的事实如下：
2012年3月8日，沾化县亿佳美香油有限公司提供虚假财务资料和虚假采购合同，以购进包装盒、芝麻、礼品盒为由向沾化县农村信用合作联社申请100万元贷款。贷款发放后，有55万元转入被告人胡朋的个人账户。2013年3月7日，贷款到期后，被告人胡朋归还贷款的本息。2013年3月21日，滨州市沾化区亿佳美香油有限公司提供虚假财务资料和虚假采购合同，以购进包装盒、芝麻、礼品盒为由向沾化农信社申请200万元贷款。贷款发放后，该200万元贷款转入被告人胡朋的个人账户。2013年3月20日，贷款到期后，滨州市沾化区亿佳美香油有限公司未归还上述200万元贷款。2015年6月26日，被告人胡朋通过青州市日升昌物资有限公司提供的254万元过桥资金归还了200万元贷款及利息，之后又向沾化农信社申请贷款270万元，申请贷款时提供了虚假的采购合同等贷款资料。同日，该270万元贷款转至青州市日升昌物资有限公司账户，其中149840元又转入被告人胡朋的母亲季新荣的账户。该笔贷款于2016年6月25日到期。截至案发，270万元本金及利息未还。被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司及被告人胡朋给沾化农信社造成损失270万元。
案发后，被告人胡朋自动投案，并如实供述了骗取贷款的犯罪事实。
本院认为，被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司提供虚假财务资料和虚假采购合同，骗取金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告人胡朋作为被告单位的直接负责的主管人员，亦构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司及被告人胡朋构成骗取贷款罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人胡朋犯罪后自动投案，如实供述被告单位及其骗取贷款的事实，是自首，被告单位亦属于自首，均可从轻处罚。
被告单位骗取滨州市农村商业银行沾化支行270万元的贷款本金，是犯罪所得，应退赔给滨州市农商银行沾化支行。被告单位完全由被告人胡朋掌控，且大部分贷款汇入被告人胡朋或其亲属的个人账户，被告人胡朋应与被告单位共同承担退赔责任。
对被告单位滨州市沾化区（沾化县）亿佳美香油有限公司,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定;对被告人胡朋，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金十万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人胡朋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告单位滨州市沾化区亿佳美香油有限公司及被告人胡朋退赔滨州市农村商业银行沾化支行270万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴芳芳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初764号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人隋作和，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2016年9月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月26日被瓦房店市公安局取保候审。11月18日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人张瑶，女，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2016年9月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月26日被瓦房店市公安局取保候审。11月18日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人隋作和、张瑶犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人隋作和、张瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月20日13时许，被告人隋作和将14包冰毒放到被告人张瑶的背包内，被告人张瑶明知隋作和将冰毒放入其背包内，仍帮助其持有。当二被告人行至瓦房店市文教城西侧小区外时，被掌握线索的瓦房店市公安局侦查人员当场抓获，从被告人张瑶包内搜出冰毒14小包，净重10.55克，后从被告人隋作和住处搜出冰毒1小包，净重0.2克。15包冰毒均系被告人隋作和从他人手中购买持有，净重10.75克。综上，被告人隋作和、张瑶的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人隋作和、张瑶部分犯罪系共同犯罪。被告人隋作和、张瑶均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人隋作和、张瑶对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月20日13时许，被告人隋作和与被告人张瑶欲外出，被告人隋作和遂将甲基苯丙胺（冰毒）14包放入被告人张瑶的背包内，被告人张瑶明知该情况，仍帮助被告人隋作和持有。当二被告人行至瓦房店市文教城西侧小区外时，被公安机关查获，当场收缴被告人张瑶包内甲基苯丙胺14包，数量共计10.55克；后公安机关又在被告人隋作和住处收缴甲基苯丙胺1包，数量0.2克。案后，公安机关将案涉毒品全部扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、被告人隋作和、张瑶供述笔录、指认照片、理化检验报告、搜查笔录、称重笔录、扣押物品文件清单等证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人隋作和、张瑶均无异议，予以确认。
本院认为，被告人隋作和、张瑶非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人隋作和、张瑶犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋作和、张瑶部分犯罪系共同犯罪。被告人隋作和、张瑶均如实供述其罪行，均予以从轻处罚。扣押毒品系违禁品，应予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋作和犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人张瑶犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押案涉毒品10.75克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1181号
原告胡延海，男，1947年9月6日生，汉族，住庆云县。
委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告陈建星，男，1984年10月26日生，汉族，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人孙春龙，经理。
住所地德州市德城区。
原告胡延海与陈建星等机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年八月八日
书记员 马春磊
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云高执字第30-1号
申请执行人：杨玲。
委托代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明通发实业有限公司。
法定代表人符潇。
委托代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行杨玲申请执行昆明通发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人昆明通发实业有限公司无财产可供执行，申请执行人杨玲向本院提供书面材料，对被执行人目前无财产可供执行的现状予以认可，并同意根据案件执行的需要终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复案件执行。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）云高执字第30号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马顺泽
审 判 员 宗茂春
代理审判员 刘斌杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 马宝伦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1621号
原告：卢玉霞，女，1972年8月30日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李巧灵，系河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张新峰，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：安建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：符静静，系河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
原告卢玉霞与被告张新峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉霞的委托诉讼代理人李巧灵、被告张新峰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人符静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计22010.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告张新峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，在渑池××大道检察院东路口左转弯进入非机动车道时，与行人卢玉霞相撞，致卢玉霞受伤。该事故经渑池县交通警察大队事故认定，被告张新峰负全部责任，原告卢玉霞无责任。事故发生后，原告被送往渑池县中医医院治疗，住院56天，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了强制责任险和第三者责任险，事故发生在保险期间。至今，被告张新峰负担了大部分医疗费外，二被告未向原告承担其他赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，恳请法庭依法支持原告诉请。审理中原告变更诉讼请求为30754.59元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一是我公司仅在保险限额内赔偿其合法合理损失；二是诉讼费我公司不予承担；三是被告误工费过高，且无合理依据；四是对原告自渑池县中医医院出院后产生的费用不予认可。
被告张新峰辩称：一是认为保险公司应承担诉讼费；二是已为原告垫付了大部分医疗费，现提交8744.14元的医疗费用发票，该笔医疗费应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月25日，被告张新峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，在渑池××大道检察院东路口左转弯进入非机动车道时，与行人卢玉霞相撞，致卢玉霞受伤的道路交通事故。该事故经渑池县交通警察大队事故认定，被告张新峰负全部责任，原告卢玉霞无责任。事故发生后，原告被送往渑池县中医医院治疗，入院诊断为：1、双踝和足挤压伤；2、多发皮肤擦伤；3、窦性心动过缓伴心律不齐。出院诊断为：1、双踝和足挤压伤；2、多发皮肤擦伤；3、左侧膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、如有不适随诊。住院56天，花费医疗费共计8965.59元（其中被告张新峰垫付医疗费8744.14元）；住院伙食补助费计1680元，营养费计560元。住院期间陪护1人，住院期间的护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为4536元。原告卢玉霞误工费12725元；其中实发结构工资差额为1153元；中招奖金差额为5255元；实发绩效工资差额为2717元；实付代课老师工资3600元。（附渑池县县直中学出具的2014.2015.2016.2017四年工资证明，及代课老师工资证明一份），交通费酌定为500元。
综上，经本院审核，原告的损失为：
医疗费用8965.59元、误工费12725元、护理费4536元、住院伙食补助1680元、营养费560元、交通费500元，共计28966.59元（其中被告张新峰垫付医疗费8744.14元）。
另查明，车牌号为豫Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有交强险、商业三责险，其中商业三责险的责任限额为500000元，该事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告要求的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中被告张新峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，与行人卢玉霞相撞，造成卢玉霞受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采纳。被告应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。此次交通事故造成的原告人身财产损失，依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内对原告各项损失予以赔偿；不足部分，由其在商业三责险保险限额内赔偿；仍有不足的，由侵权责任人张新峰负担。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告误工费过高的问题。现查明原告卢玉霞系渑池县县直中学教师，因此次交通事故导致其结构工资、中招奖金、绩效工资均降低并支付了代课老师工资，其实际误工损失为12725元。被告此辩称理由不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故交强险和第三者责任险限额内赔偿原告卢玉霞医疗费用8965.59元、误工费12725元、护理费4536元、住院伙食补助1680元、营养费560元、交通费500元，共计28966.59元（其中被告张新峰垫付医疗费8744.14元执行中予以扣除）；
二、驳回原告卢玉霞的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张 萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 李豆豆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初第96号
申请人：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-43。组织机构代码：55947744-0。
法定代表人：张传宝，该公司董事长。
申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司因本院公告拍卖“港泰2”轮，于2012年12月11日向本院申请债权登记，本院于2015年12月17日作出（2015）甬海法台登字第185号民事裁定书，准予申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司的债权登记申请。
经对申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司提供的天津海事法院（2015）津海法台商初字第173-183号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司申请登记的油款2019793.5元及债权登记申请费1000元予以确认。
代理审判员 金 涛
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周倩倩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：张辉妥，男，1987年8月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张辉妥信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告张辉妥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2010年9月9日，被告张辉妥向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××17，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。被告于2011年1月6日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月13日止，尚欠信用卡透支款4090.30元。原告多次向被告张辉妥催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠信用卡透支款4090.30元［从2016年3月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告张辉妥承担。
被告张辉妥没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月9日，被告张辉妥向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。被告领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年3月13日，尚欠原告信用卡透支款4090.30元（其中本金3562.58元、利息374.04元、滞纳金153.68元）。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张辉妥向原告农行江城支行申领了卡号为62×××17的信用卡一张，原告与被告张辉妥之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月13日，尚欠原告信用卡透支款4090.30元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告张辉妥立即偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计4090.30元［从2016年3月14日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告张辉妥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张辉妥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××17）透支款本金3562.58元及利息、滞纳金［计至2016年3月13日止的利息374.04元、滞纳金153.68元，从2016年3月14日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费690元，合共740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 沙开有
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁晓菲
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00174号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，农民。2005年10月至2011年12月任汤峪镇某某村支部书记。2013年7月9日因涉嫌职务侵占罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2011年4月，被告人张某某利用其担任汤峪镇某某村支书之便，以22000元将某某街村砖厂的土槽、输送架、输送带等设备变卖未进村帐，将该款占为己有。案发后，赃款全部追回。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、证人韩某某等人的证言、被告人张某某任职证明、有关书证、被告人张某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，要求依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2011年4月，被告人张某某利用其担任汤峪镇某某街村支书之便，以22000元将某某街村砖厂的土槽、输送架、输送带等设备变卖未进村帐，将该款占为己有。案发后，赃款全部追回。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某任职证明证实张某某在2005年10月至2008年10月任汤峪镇某某村支部书记；
2、蓝田县人民检察院转交材料、受案登记表、破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述与辩解证实案件发生过程及抓获经过；
3、证人韩某某等人的证言证实被告人张某某将某某村砖厂的土槽、输送架、输送带等设备变卖未进村帐，将该款占为己有的事实；
4、现金账、收款收据、领条、承包合同、移交协议等书证证实被告人张某某承包砖厂及账务信息；
5、退款凭证证实被告人张某某已全部退赃。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人张某某利用其担任汤峪镇某某村支书之便，侵吞集体财产22000元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人张某某认罪态度尚好，且退赔了全部赃款，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、赃款22000元发还蓝田县汤峪镇某某村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王晓华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2293号
原告：胡绍祥，男，1967年8月10日生，汉族，住四川省仪陇县。确认送达地址：灵宝市黄河路黄金局家属楼。
被告：灵宝市豫西水泥有限责任公司。住所地：灵宝市五亩乡项城村。
法定代表人：屈军泽，该公司执行董事。
原告胡绍祥被告灵宝市豫西水泥有限责任公司（以下简称豫西水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绍祥到庭参加了诉讼，被告豫西水泥公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡绍祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我公工程款3294980.21元及利息（自2014年12月19日起按照6%计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我以河南派普建设工程有限公司豫西分公司的名义与豫西水泥公司于2008年10月1日签订《工程协议书》1份，我承包了被告50万吨球磨机厂房的改造工程，该工程于2009年6月竣工并验收，豫西水泥公司拖欠我工程款82586元一直未付；我以江苏金拓建设工程有限公司的名义与豫西水泥公司于2013年10月20日签订《工程协议书》1份，我承建了被告110万吨联合粉磨系统技改工程，我在施工期间承建了被告总控室、磷石膏储存及运输系统等工程及其他零星工程的技术改造，该工程于2014年7月验收并决算，工程总造价5062393元，之后被告付给我185万元，剩余3212393元至今一直未付，请求法院判如所请。
被告豫西水泥公司未到庭亦未答辩。
原告胡绍祥向本院提交的证据材料有：1.工程协议书两份，证明胡绍祥以承包方代表的身份与豫西水泥公司两次达成施工协议的事实；2.建筑业统一发票及灵宝市水泥有限责任公司应付账款明细账，以此证明胡绍祥将50万吨球磨机厂房的改造工程款3656563.53元完税，豫西水泥公司记录该笔账目的偿还明细，欠50万吨球磨机厂房的改造工程款82586元；3.图纸、工程签证资料及决算书，证明胡绍祥2013年10月20日开始施工，而后按照工程总造价5062393元进行决算；4.江苏金拓建设工程有限公司证明1份，证明胡绍祥挂靠该公司资质承建了豫西水泥公司110万吨联合粉磨系统技改工程的事实；5.豫西水泥公司偿还兑付金额明细表，证明豫西水泥公司于2018年3月12日按照万分之零点五偿还上述两笔工程款。
本院经审查认为，原告提交的所有证据材料形式合法，内容客观真实，能够相互得到印证，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据原告提交的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：豫西水泥公司于2008年对其球磨机厂房改造，胡绍祥以河南派普建设工程有限公司承包方代表的身份于2008年10月1日与豫西水泥公司签订《工程协议书》，约定“工程名称：灵宝市豫西水泥厂球磨机厂房工程承包形式：包工包料合同工期：2008年10月1日至2008年12月30日…付款办法：分期分段付款除预留2%质保金外，拨款付清，一年后若无质量问题，结清所有款项”，胡绍祥施工期间另承建厂区道路硬化、门楼改造、地磅基础工程及熟料库房前桥梁改造、办公室改造等工程，胡绍祥于2014年1月8日按照工程款3656563.53元向国家缴税，豫西水泥公司的付账明细显示，2014年6月30日欠款82586.63元。
2013年10月20日，胡绍祥再次借用江苏金拓建设工程有限公司的资质，以该公司承包方代表的身份与豫西水泥公司签订《工程协议书》，约定：“工程名称：灵宝市豫西水泥有限责任公司110万吨联合粉磨系统技改工程承包方式：包工包料合同工期：2013年10月20日-2013年11月30日延迟一天罚乙方（江苏金拓建设工程有限公司）1000元。付款办法：±0.000以下工程完工后，由乙方按完成工程量进行报价，甲方进行审批，以报价的70%进行预付，余款待工程全部完工后进行决算，除预留2%作为质保金外，付清余款，一年后若无质量问题，结清所有款项”，其中包括总控室、磷石膏储存及运输系统、零星工程、废水回收及排水工程、气磅房及附属工程、熟料储存及运输系统，胡绍祥承担所有的土建工程，该工程决算价格为5062393.58元，豫西水泥公司于2014年12月19日在决算书上签章，豫西水泥公司的时任法定代表人赵卫华、现任法定代表人屈军泽分别于2016年5月30日、5月31日在该决算书上签名确认，屈军泽书写有“核入账”字样，该工程在施工期间付款1850000元。
2018年3月12日，豫西水泥公司按照万分之零点五的比例对债务进行兑付，兑付金额明细中有“派普公司本金总额82586.63兑付金额413元余额￥82173.63元；江苏金拓本金总额3212393.58兑付金额16070元余额￥3196323.28元”，剩余本息一直未付。审理中，原告胡绍祥主张要求豫西水泥公司按照3278497元支付工程款，自2014年12月19日起按照年利率6%计算利息。
本院认为：原告胡绍祥两次与豫西水泥公司达成工程协议书，胡绍祥向本院提交的工程图纸、工程签证资料等证据，能够证明合同生效，原告积极开展施工。原告提交的建筑业统一发票及灵宝市水泥有限责任公司应付账款明细账，能够印证双方对50万吨球磨机厂房的工程款按3656563.53元结算，剩余款项82586.63元继续支付。原告提交的2014年110万吨联合粉磨系统技改工程决算书，豫西水泥公司签章，该公司的两任法定代表人赵卫华、屈军泽后来均该结算书上签字，双方对该工程的决算价格为5062393.58元，除去工程期间支付的1850000元，剩余3212393.58元应继续偿还。豫西水泥公司于2018年3月12日对债务进行兑付，该两笔债务分别兑付413元、16070元，剩余两次工程款3278497元应继续支付。原告提交的付账明细显示，2014年6月30日欠球磨机厂房工程款82586.63元；双方于2014年12月19日对粉磨系统技改工程进行决算，工程欠款为3212393.58元，胡绍祥主张扣除2018年3月12日兑付的16483元，两笔工程款按照3278497元自2014年12月19日起按照年利率6%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍祥工程款3278497元及利息（自2014年12月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37960元，由被告灵宝市豫西水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 汤 辉
二〇一八年八月三日
书记员 赵明月
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执1020号
申请执行人：顾新义，男，1972年2月8出生，汉族，住湖北省。
被执行人：王传伟，男，1963年3月15出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行顾新义与王传伟借贷合同纠纷一案中，于2018年7月9日向王传伟发出执行通知书，责令其给付欠工程款28800元并承担申请费332元，但被执行人王传伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传伟银行存款29132元。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一八年八月一日
书记员 唐 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1546号之一
申请执行人戈星，女，1990年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑学文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人殷久琴，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人戈星与被执行人郑学文、殷久琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）皖1822民初3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1303号
原告：卫小波，男。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
被告：陈俊启，男。
委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
原告卫小波诉被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）、陈俊启民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫小波、被告陈俊启委托诉讼代理人孙晓非到庭参加了诉讼，被告中鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫小波向本院提出诉讼请求，要求：1、判决被告陈俊启偿还原告借款460万元及利息（按月息2分自2014年6月21日计算至款付清之日止）；2、判决被告陈俊启偿还原告借款自2013年4月26日至2014年6月20日按本金960万元，月息2分计算的利息2688000元。事实与理由：被告陈俊启因资金周转困难向原告借款1000万元，当日原告通过银行转账形式向被告账户汇款960万元，被告陈俊启在银行汇款凭证上注明：“借款1000万，扣1月利息40万元”，但未向原告出具借条。后被告仅于2014年6月20日偿还借款本金500万元，对于剩余本金及利息经原告多次催要未果。现原告诉至法院。
原告卫小波为支持其诉请，向本院提交证据如下：
中国农业银行网上银行电子回单一份，拟证明2013年4月25日，原告向被告陈俊启农行账户汇款960万元（扣除月息40万元）。
被告中鑫房地产公司未到庭，亦未提供答辩状和证据。
被告陈俊启辩称:原告所述属实。
被告对原告提供银行汇款真实性、合法性及关联性均无异议。
本院听取各方的举证、质证意见后，被告为原告提交的证据的真实性无异议，经审查，该份证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
结合认定的原、被告提交证据及庭审内容，本院综合认定事实如下：
2013年4月25日，被告陈俊启因资金周转向原告借款1000万元，双方约定月利率4%，当日，原告依约向被告陈俊启账户汇款960万元，被告陈俊启在银行汇款凭证上注明：“借款1000万，扣1月利息40万元”。
还查明，被告陈俊启于2014年6月20日向原告还款500万元。
审理中，原告卫小波向本院提出撤回对被告中鑫房地产公司的起诉,本院予以支持。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，2013年4月25日，被告陈俊启因资金周转向原告卫小波借款1000万元，当日原告通过银行转账的形式向被告陈俊启交付借款960万元，被告陈俊启认可，双方已形成民间借贷的法律关系，因原告向被告只交付了借款960万元，故应认定涉案借款本金为960万元。2014年6月20日被告向原告偿还借款本金500万元，尚欠原告卫小波借款本金460万元，故原告要求被告偿还借款本金460万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认可双方约定利息为月利率4%，现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告自2013年4月25日借款后至今未向原告支付利息，故原告要求被告以960万元为基数按月利率2%计算2013年4月26日起至2014年6月20日之日止的利息共计2688000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以460万元为基数按月利率2%计算，从2014年6月21日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊启于本判决生效后十五日内偿还原告卫小波借款本金460万元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月21日计算至款付清之日止）；
被告陈俊启于本判决生效后十五日内偿还原告卫小波利息2688000元；
三、驳回原告卫小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62980元，由被告陈俊启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
人民陪审员 杨雯& # xB;
人民陪审员 郭 俊 芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第377号
申请执行人郭卫。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
郭卫诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5196号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人郭卫已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至郭卫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月七日
书记员 范青运
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7159号
原告：陈红英，女，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：陈淑女，女，1988年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：余武杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈红英与被告陈淑女、余武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈红英负担。
审判长 李以强
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜小燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2330号
申请执行人长沙市芙蓉区何平陶瓷经营部。
被执行人李建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5586号民事判决书，于2017年08月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李建平银行存款、收入xx元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴 波
审判员 杜周民
审判长 李 丁
二〇一八年二月二日
书记员 田 雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2409号
罪犯张太坤，男，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月14日作出（2013）惠龙法刑一初字第13号刑事判决，以被告人张太坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张太坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张太坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯张太坤已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张太坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张太坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保593号
申请人杨华盛，男，汉族，1989年5月1日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人徐三海（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。
被申请人李洪涛，男，汉族，1968年3月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人魏华，女，汉族，1975年10月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人杨华盛于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洪涛名下位于湖北省武汉市江岸区台北路100号（台北花苑紫藤阁）2楼4单元2层101室房屋。申请人杨华盛的担保人兰三兰以其名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路莱特花园3单元3层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨华盛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洪涛名下位于湖北省武汉市江岸区台北路100号（台北花苑紫藤阁）2楼4单元2层101室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：118.64平方米）；
二、查封申请人杨华盛的担保人兰三兰以其名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路莱特花园3单元3层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：111.95平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丹青
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周青。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周青侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院提出申请，以其与被告周青达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐丽娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1227号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报常某某，男，1998年5月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1252号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人常某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日13时许，被告人常某某至本区叶榭镇车亭公路XXX号附近，以推行离开现场后搭线等方式窃得被害人肖某某停放在上址的绿亮牌电动自行车一俩(经鉴定，价值人民币1,363元)。嗣后，被告人常某某在驾驶该电动自行车逃逸过程中被民警抓获。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人刘某、张某某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，电动自行车查询信息，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人常某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人常某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人肖某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 莹
二〇一八年八月十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5039号
上诉人（原审原告）王兴华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海神舟汽车节能环保股份有限公司。法定代表人陈杰，董事长。委托代理人张国强，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王兴华因劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：王兴华系退休人员。2014年11月30日，王兴华与上海神舟汽车节能环保有限公司（以下简称：神舟公司）签订了聘用协议一份，约定王兴华在神舟公司从事门卫工作，从2014年11月30日至2015年11月30日，其中试用期2个月。王兴华与另一门卫工作人员两人轮流上班，做一休一，每次在岗时间24小时，交接时间为18：30时至19：00时，门卫室内安装了空调，并有床铺供王兴华等工作人员休息。原审另查明，神舟公司月工作周期为当月26日至次月25日。王兴华在2014年12月至2015年7月在神舟公司工作，共8个月，工作天数分别为13天、15天、16天、14天、15天、15天、15天和14天；上述8个月王兴华的应发工资分别为2,962.06元、3,628.56元、3,903.92元、3,330.25元、3,992.27元、3,992.27元、3,899.4元和3,469.45元。王兴华实际工作至2015年7月22日。2016年1月王兴华诉至原审法院，要求判令神舟公司补发高温费和加班费共计12,636元。原审诉讼中，王兴华明确其诉请的计算方式：1、平日加班工资。每次上班时间24小时，神舟公司只发放16小时工资，少算8小时。该8小时工资按照2,020元/月的一半计算，共8个月，每月1,010元，共计8,080元；2、双休日加班工资。每月双休日上班4天，按照2,020元/月，每月工作21.75天计算；3、节假日加班工资。共7天，按照2,020元/月，每月工作21.75天计算。高温费200元/月，2个月共400元。王兴华称加班工资应当按照2,020元/月，每月21.75天，每天8小时计算；神舟公司则称应当按照1,818元/月，每月21.75天，每天8小时计算。原审认为，王兴华与神舟公司间的劳务关系真实有效。王兴华为神舟公司提供劳务，神舟公司支付报酬。根据双方提供的证据及陈述，可以确认神舟公司门卫室设有床铺等休息工具，王兴华做一休一，每次24小时，其中应当扣除合理的休息时间，现神舟公司按14小时计算有效工作时间，并无不当。经核算，无论按王兴华或是神舟公司的计算工资的标准，神舟公司均已足额发放王兴华工资，并无拖欠，故王兴华要求神舟公司支付加班工资的诉请，不予支持。关于高温费，因神舟公司明确规定每年6月至9月发放高温费，每月200元，故应当发放王兴华高温费。现神舟公司提供王兴华已收到2015年6月高温费的证据并非王兴华本人签字，且王兴华始终否认收到上述费用，在神舟公司无法提供其它补强证据时，亦无法确认神舟公司的辩称事实；同时，王兴华于2015年7月的高温费应当按照其实际出勤的天数予以发放。经计算，神舟公司需要支付王兴华2015年6月和7月的高温费为386.67元。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定于二○一六年四月一日作出判决：（一）上海神舟汽车节能环保有限公司于判决生效之日起十日内支付王兴华高温费386.67元；（二）驳回王兴华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.95元，由王兴华负担32.95元，上海神舟汽车节能环保有限公司负担25元。王兴华不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判支持王兴华的全部起诉请求。王兴华上诉称，关于高温费，虽然7月份王兴华工作到7月22日，未工作到7月25日的工资结算日，但鉴于王兴华工作日是24小时上班，因此王兴华工作已超时，应当按照200元/月取得高温费。关于加班工资，只要是王兴华上班，便是24小时工作，神舟公司称王兴华晚上9点到第二天早上7点可以休息、不属于上班时间，不合理，事实上王兴华晚上工作是不时巡逻看监控，不能睡觉休息。双休日、节假日超过法定工作时间的，神舟公司应当要支付加班工资。被上诉人神舟公司辩称，王兴华7月份没有满勤，神舟公司按王兴华出勤天数计算7月份的高温费，并无不当。至于加班费，其一神舟公司有相应的夜宵补贴，其二神舟公司安排了休息室，故王兴华晚上9点之后属于值班而非加班，神舟公司已按照规定支付了王兴华的工资。原判正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，上海神舟汽车节能环保有限公司于2016年4月11日更名为上海神舟汽车节能环保股份有限公司。本院认为，王兴华与神舟公司形成了合法有效的劳务合同关系。王兴华在神舟公司虽是做一休一，每次在岗时间为24小时，但根据其工作场所的设置及工作岗位状况，神舟公司主张王兴华在岗的实际工作时间为14小时，有一定依据与合理性；以此为据计算王兴华的劳动报酬，神舟公司无拖欠事实。王兴华主张在岗的24小时均属工作时间，应当以此为据核算神舟公司欠付的加班费，理由欠充分，本院难以支持。至于高温费，原审根据王兴华在2015年7月的实际出勤日进行核算，亦无明显不当。王兴华上诉主张2015年7月应按全勤进行发放，依据欠缺，本院也难支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决本院予以维持。王兴华的上诉请求，本院缺乏应予支持的依据与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币115.90元，由上诉人王兴华负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年八月二日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第684号
原告唐兴安。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告唐兴安与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐兴安于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴安申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴安撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13645号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳，1973年3月8日出生。
被告：顾辉良，男，1963年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告顾辉良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,209.60元及滞纳金。本院于2018年8月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海富宁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一八年八月十七日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14472号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：任伟常，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王文邦，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告任伟常、被告王文邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告任伟常、被告王文邦经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告任伟常签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告任伟常、被告王文邦向原告平安银行重庆分行支付贷款本金894255.03元以及截至2016年6月28日止的利息162213.24元、复利13433.1元；支付从2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金894255.03元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年6月28日止的利息162213.24元、复利13433.1元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利，支付从2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告任伟常、被告王文邦向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费14438元，由被告任伟常、被告王文邦负担。
被告任伟常未答辩。
被告王文邦未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：任伟常。
贷款本金及贷款期限：898000元，分11笔发放。第一笔的贷款期限：2015年6月2日到2015年9月2日，贷款金额9万元，第二笔的贷款期限：2015年7月28日到2015年10月28日，贷款金额9万，第三笔的贷款期限：2015年7月28日到2015年10月28日，贷款金额9万，第四笔的贷款期限：2015年7月28日到2015年10月28日，贷款金额8.9万，第五笔的贷款期限：2015年7月29日到2015年10月28日，贷款金额9万，第六笔的贷款期限：2015年7月29日到2015年10月28日，贷款金额9万，第七笔的贷款期限：2015年7月30日到2015年10月28日，贷款金额8.9万，第八笔的贷款期限：2015年8月3日到2015年11月3日，贷款金额9万，第九笔的贷款期限：2015年8月10日到2015年11月10日，贷款金额5.2万，第十笔的贷款期限：2015年8月10日到2015年11月10日，贷款金额3.8万，第十一笔的贷款期限：2015年8月15日到2015年11月15日，贷款金额9万。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年6月28日，被告任伟常对第一笔贷款已偿还利息2566.87元，第四笔贷款已偿还本金2358.3元、利息2104.23元，第八笔贷款已偿还本金816.58元、利息3170.32元，第九笔贷款已偿还本金570.09元、利息1662.9元，第十笔贷款已偿还利息682.16元，合计偿还本金3744.97元、利息10186.48元;尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金894255.03元、利息162213.24元、复利13433.1元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
另查明，被告任伟常与被告王文邦于1992年5月29日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告任伟常签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告任伟常未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告任伟常偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于涉案债务是否属于被告任伟常与被告王文邦的夫妻共同债务，被告王文邦是否应当承担共同还款责任的问题。2014年1月23日，被告任伟常与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》发生在被告任伟常与被告王文邦的夫妻关系存续期间，同时没有证据能够证明原告平安银行重庆分行与被告任伟常约定该贷款为个人债务，或者证明被告任伟常与被告王文邦约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以个人财产独立偿还，并且原告平安银行重庆分行知晓该约定。因此，被告王文邦应当对与被告任伟常夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告任伟常、被告王文邦共同清偿。
关于复利的计算基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告任伟常、被告王文邦支付以截止2016年6月28日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告任伟常、被告王文邦应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息162213.24元为基数计算复利。。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确从2016年6月29日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告任伟常、被告王文邦支付以该期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任伟常、被告王文邦在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金894255.03元以及截止2016年6月28日的利息162213.24元、复利13433.1元；支付自2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金894255.03元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付自2016年6月29日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息162213.24元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；
二、被告任伟常、被告王文邦在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14438元，由被告任伟常、被告王文邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费兴智
二〇一七年一月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执634号
本院在执行申请执行人常山晶纳钙业有限公司与被执行人肖爱青租赁合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人肖爱青纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月16日至2020年08月15日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初396号
原告绿道(上海)医疗器械有限公司。法定代表人钟健。委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海史科隆软件有限公司。法定代表人朱晓玮。本院在审理原告绿道(上海)医疗器械有限公司与被告上海史科隆软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告绿道(上海)医疗器械有限公司以已与被告上海史科隆软件有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告绿道(上海)医疗器械有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿道(上海)医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,475元，减半收取为人民币737.5元，由原告绿道(上海)医疗器械有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 程 黎
代理审判员 范静波
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审159号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人代春雷。
自2014年3月开始，被申请人未经批准擅自占用扬中市经济开发区福源村10组土地建设砂石堆场。2015年11月，申请人执法人员在巡查中发现了该违法行为，当月18日开始进行初步调查。至2015年11月30日，被申请人已经建成4间彩钢瓦房屋和砂石堆场。同年12月4日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为2058平方米，其中彩钢瓦房屋占地面积为259平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为1631平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田面积为1648平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。另查明，被申请人所建的彩钢瓦房屋全部不符合规划。
2015年12月17日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2016年1月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0115号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市经济开发区福源村10组非法占用的2058平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为259平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币61740元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年7月19日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年8月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市经济开发区福源村10组非法占用的2058平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为259平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币61740元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0115号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年八月十八日
书记员 王 坤
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初第1652号
原告：臧双明，男，汉族。
被告：河南汇华纺织股份有限公司。
法定代表人：曹云，公司经理。
被告：金中华，男，汉族。
被告：成莉娜，女，汉族。
本院在审理原告臧双明诉被告河南汇华纺织股份有限公司、金中华、成莉娜民间借贷纠纷一案中，原告臧双明于2016年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河南汇华纺织股份有限公司、金中华、成莉娜财产30万元，并已提供了担保。
本院认为，原告韦有恒的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被告河南汇华纺织股份有限公司、金中华、成莉娜财产30万元待处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十八日
书记员 晁晓玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初1139号
以调解结案
审判员 刘晓萍
二〇一八年八月十五日
书记员 范媛媛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
收 监 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更14号
罪犯王全仁，男，1963年12月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年5月24日决定对其取保候审。
2018年5月29日本院作出了（2018）黑8101刑初85号刑事判决，以罪犯王全仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决已经生效。交付执行过程中，黑龙江省宝泉岭农垦看守所出具书面说明，以罪犯王全仁患有三期高血压暂不予羁押，其本人申请监外执行。
经查，本院依法委托黑龙江省人民政府指定的鹤岗市人民医院对王全仁所患疾病进行医学鉴定，鉴定意见为，罪犯王全仁所患疾病不符合《保外就医的严重疾病范围》法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯王全仁收监执行。
二〇一八年八月二十四日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执958号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码：91350500569296483H。
负责人：林向前。
被执行人：泉州奔达染织有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路温秀街，组织机构代码：61154212-4。
法定代表人：杨华阳。
被执行人：福建百锐东方体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区，组织机构代码：75310854-2。
法定代表人：陈少辉。
被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈少辉，男，1971年4月1日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华阳等人的金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初459号民事判决书已经发生法律效力，黄志强于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行该案过程中查明，被执行人杨华阳的其他相关案件正在永春县人民法院执行中，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初459号民事判决一案指定给永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 旭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2006号
原告：简阳市人民医院，住所地：简阳市简城镇。
法定代表人：刘益民，职务院长。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
被告：简阳市施家镇政府，住所地：简阳市。
法定代表人：丁树林，职务镇长。
原告简阳市人民医院诉被告简阳市施家镇政府医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告简阳市人民医院于2017年6月6日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市人民医院的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院撤回起诉。
审判员 张晋华
二〇一七年六月七日
书记员 朱 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21404号
原告：丰筱琴，女，1949年3月31日出生，汉族，住义乌。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
被告：义乌双环玩具有限公司，住所地义乌市上溪镇四通西路51号。
法定代表人：吴光跃。
被告：义乌市望昌塑料有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。
法定代表人：许明芳。
被告：吴光跃，男，1962年4月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
被告：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住义乌市。
原告丰筱琴诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行、义乌双环玩具有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、吴光跃、许明芳、赵贤昌案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月27日立案。原告丰筱琴于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰筱琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰筱琴撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告丰筱琴负担。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 李仕民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨巧珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1291号
原告程桂民，农民。
被告张书贞，无业。
原告程桂民诉被告张书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程桂民及被告张书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂民诉称，2013年10月11日，被告张书贞收购原告程桂民蚕茧401斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为7819元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张书贞给付蚕茧款7819元并承担案件受理费。
被告张书贞辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但其已经给付原告蚕茧款1800元，应当予以扣减。
经审理查明，2013年10月11日，被告张书贞收购原告程桂民蚕茧401斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为7819元，被告给原告出具了收据。后被告给付了原告蚕茧款1800元，余款未能付清，原告对此予以认可。现原告请求判令被告张书贞给付蚕茧款6019元并承担案件受理费。
以上事实，有原告程桂民提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告尚欠原告蚕茧款6019元的事实，有被告张书贞给原告出具的收据及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。被告张书贞在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告给付蚕茧款6019元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张书贞于本判决生效后十日内给付原告程桂民蚕茧款6019元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张书贞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年八月七日
书记员 孙莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2887号之一
申请执行人：武汉市清源华羽环境工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋2单元2层A室，统一社会信用代码91420111737543114F。
法定代表人：饶崇礼，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。
被执行人：中建二局安装工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区仙岳路538号松柏禾山家园701室，统一社会信用代码9135020075160637XK。
负责人：王来宝，该公司负责人。
本院在执行申请执行人武汉市清源华羽环境工程设备有限公司与被执行人中建二局安装工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的115920元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3034号
原告：朱升根，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴成玖，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告朱升根与被告吴成玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告吴成玖长期外出，经常居住地不明，相关文书无法送达，不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈传孝
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00297-1号
申请执行人武某某，男，1962年12月8日生，汉族。
被执行人彬县人民政府。
法定代表人张某某，该县县长。
本院在执行武某某申请执行彬县人民政府不当得利纠纷一案中，现双方当事人正在协商和解中，现申请执行人申请撤回本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 陈海峰
审判员 段边区
二〇一三年十月二十三日
书记员 王权社
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初792号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人熊某。2008年1月29日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留三日并收缴赌资。2009年3月26日因赌博经海宁市公安局海昌派出所决定被处以罚款一百元并收缴赌资。因本案，2016年3月18日被取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]826号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日至1月15日间，被告人熊某与陈某、焦某某、张某某、欧某某（均已判刑）等人结伙在海宁市海昌街道登豪酒店七楼棋牌室，先后四次组织杨某某、李某某、李某甲、顾某某、罗某、梁某某、张某甲、官某某、刘某等人以打“三公”的形式进行赌博，从中抽头获利36000余元。事后，被告人熊某实际获利5200元。2015年1月15日晚，被告人熊某等人组织的赌博活动被公安机关查获。
2016年3月18日，被告人熊某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人熊某退出违法所得5200元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某、罗某等人的证言，同案犯陈某、欧某某、李某某等人的供述，检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，结伙聚众赌博四次，涉及抽头渔利数额36000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人熊某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，是主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚。针对被告人熊某提出其未参与最后一场的辩解。本院认为，通过庭审所查明的事实，被告人熊某在案发当天确实提前离开赌博场所，并因此未当场被公安机关抓获。但是被告人熊某作为本案聚众赌博犯罪的组织者之一，应当对全部犯罪承担责任。故其所称不在现场之情节，并不影响对其犯罪行为的认定。被告人熊某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人熊某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人熊某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊某退出的违法所得5200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 张 欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4527号
原告王炳东。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告祝飞连。
原告王炳东诉被告祝飞连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王炳东的委托代理人刘稷森到庭参加诉讼、被告祝飞连经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳东诉称，2014年4月22日12时许，原告骑电动车行驶至上海市浦东新区川周公路近川环南路约200米处时，发生被被告驾驶的牌号为皖KXXX**轿车撞伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费人民币（下同）15，000元、营养费3，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费200元、律师费5，000元。
被告祝飞连未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日12时许，原告骑电动车行驶至上海市浦东新区川周公路近川环南路约200米处时，发生被被告驾驶的牌号为皖KXXX**轿车撞伤的交通事故。经警方认定，原、被告负同等责任。皖KXXX**轿车在本事故发生时未投保交强险、商业三者险。
2014年12月11日，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人王炳东因交通事故致左锁骨中远端骨折，全身多处软组织挫伤，上述损伤后遗构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期为150日，营养期为75日、护理期为75日。
审理中，原告主张误工费3，000元／月×5个月（原告表示其在沪经营小饮食店，无营业执照）、营养费40元／天×75天，护理费60元／天×75天、残疾赔偿金43，851元／年×20年×10%（原告系农村户口，其于2011年至2014年5月借住在上海市浦东新区川沙新镇某村一队朱家宅XXX号）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费200元（无发票）、律师费5，000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告不能提供其收入状况的依据，故误工费参照最低工资标准计赔。原告主张的护理费、鉴定费，并无不当，可准许。营养费、律师费的多少由本院酌定。原告居住地、收入来源地均可视为城镇地区，故残疾赔偿金适用城镇标准计赔。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。交通费无依据，本院不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应在交强险内先予赔偿，但因被告之车未投保交强险，故交强险限额内的赔偿款由被告承担。超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告祝飞连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝飞连于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳东误工费9，100元、营养费1，575元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，080元、律师费2，000元，合计108，957元；
二、驳回原告王炳东其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，022元，减半收取计511元，由原告王炳东负担55元，被告祝飞连负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年四月一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2709号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁艳龙，男，1985年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁艳龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月十九日
书记员 高文姬
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1430号
原告李增闷，男，汉族，1949年1月12日生，住河南省灵宝市。
被告林州总建筑工程有限公司。
住所地安阳市。
法定负责人李怀增。
原告李增闷与被告林州总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本案审理中，原告李增闷于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李增闷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增闷撤诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
审判员 卫鸿儒
二〇一八年八月三日
书记员 贺文倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4088号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑少云，男，1962年9月23日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑少云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50,275.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,275.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第452号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人梅某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月15日20时28分许，被告人梅某驾驶浙B×××××重型自卸货车从宁波市江东区朝晖路自北往南行驶至姚隘路路口右转弯时，因疏忽大意，与由被害人邱某某驾驶在朝晖路上自北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人邱某某和电动车上两名乘客邱某甲（2004年3月18日出生）、何某受伤。被害人邱某甲经医院抢救无效于同日死亡。
经鉴定，被害人邱某甲符合交通事故所致开放性颅脑损伤、颅脑崩裂而死亡；被害人何某因交通事故受伤致脑挫伤、左大腿内侧损伤创口及左小腿损伤后大面积皮肤坏死、枕骨骨折、左股神经及坐骨神经损伤，均已构成轻伤；被害人邱某某因交通事故受伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折、骶2椎体骨折及第3、4、5腰椎左侧横突骨折，已构成轻伤。
经宁波市公安局交通警察局江东大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人梅某承担邱某甲死亡、邱某某受伤和电动车损坏等损害后果的全部责任，同时应承担何某受伤损害后果的主要责任，邱某某应承担何某受伤损害后果的次要责任；邱某甲、何某不承担事故责任。
案发后，被告人梅某主动投案并如实供述了上述行为。被告人梅某已与被害人邱某某、何某就被害人邱某甲死亡的民事赔偿部分达成调解，由被告人梅某及其所属的宁波金贝市政工程有限公司支付赔偿款人民币268956.50元，现已履行完毕。被害人邱某某和何某就上述内容出具了谅解书。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某乙的证言，被害人邱某某的陈述，公安机关出具的被告人梅某的身份证明、机动车驾驶证明、道路交通事故现场图、交通事故照片、死亡医学证明书、伤者人体检验记录、血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、“110”接警单、归案经过证明、谅解书，现场勘查笔录，尸体检验报告书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、人体损伤程序鉴定意见书及视频资料：现场光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽大意致发生一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且对死亡和一人轻伤后果负事故全部责任，对另一人轻伤后果负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梅某主动向公安机关报告，并在案发现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已对被害人予以部分赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年七月二十五日
代书记员 董盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢357号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行和被执行人蒋琪信用卡纠纷一案的（2010）芙民初字第1525号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一八年二月二日
书记员 蒋利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01118号
原告耿树山，男，汉族。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告吴刚，男，其他情况不详。
本院在审理原告耿树山与被告吴刚买卖合同纠纷一案中，原告耿树山于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿树山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告耿树山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿树山撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告耿树山负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何行玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1030号
申请执行人浙江易普润滑设备制造有限公司与被执行人浙江双富电力设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭富商初字第02787号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江易普润滑设备制造有限公司于2016年01月26日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1988号
申请执行人：滕某1，男，1974年8月30日生，汉族，住荣成市黎明中区。
被执行人：李某，女，1927年2月16日生，汉族，住荣成市。
被执行人：滕某2，女，1951年2月2日生，汉族，住荣成市。
被执行人：滕某3，女，1969年10月25日生，汉族，住荣成市。
被执行人：滕某4，女，1972年3月19日生，汉族，住荣成市。
申请执行人滕某1与李某、滕某2、滕某3、滕某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4105号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 于浩志
二〇一八年八月三日
书记员 卞 飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执863号
申请执行人黄连如与被执行人谢红彬、李方英民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币219851元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执863号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹莎莎
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01064号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：方重月，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告方重月物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6493号
上诉人（原审原告）：上海新垄防火材料有限公司。法定代表人：笪红宝，总经理。委托诉讼代理人：王世宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王立权，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海新垄防火材料有限公司（以下简称新垄公司）因与被上诉人王立权劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新垄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王立权于2012年12月1日和2014年3月18日在新垄公司工作地点受伤，工伤评定等级分别为九级和八级，新垄公司已经配合并赔偿王立权损失。王立权于2015年10月20日向新垄公司提出辞职，新垄公司无需支付王立权一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资差额。王立权辩称，不同意新垄公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。新垄公司向一审法院起诉请求：判令其不支付王立权一次性伤残就业补助金32,706元、2012年12月1日至2013年7月29日期间停工留薪期工资差额2,856.26元。一审法院认定事实：王立权原为新垄公司员工。2012年12月1日，王立权在工作中受伤，造成左胫骨干骨折，左腓骨上段骨折。2013年1月21日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局对王立权该次受伤认定为工伤。王立权就该次受伤至医院最后就诊至2013年7月29日。2013年9月1日起，王立权至新垄公司正常上班。2015年1月30日，王立权该次受伤经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。王立权2012年12月1日受伤前月平均工资为1,890.93元，新垄公司已支付王立权该次九级工伤停工留薪期工资12,101元。2014年3月18日，王立权在工作中再次受伤，经诊断为：创伤失血性休克；头外伤；闭合性胸外伤；双侧肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液；双侧耻骨上下支骨折，T11椎体骨折，腰3及4左侧横突骨折；尿道挤压伤。2014年5月12日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局对王立权此次受伤认定为工伤。2015年9月2日，王立权此次受伤经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。2015年10月20日，王立权向新垄公司提出辞职。王立权在新垄公司工作期间，新垄公司为王立权正常缴纳了社会保险。2015年11月25日，王立权作为申请人就九级伤残的工伤待遇向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即新垄公司支付：一次性工伤医疗补助金32,706元、一次性伤残就业补助金32,706元、2012年12月1日至2013年11月30日期间的停工留薪期工资差额48,000元。该仲裁委员会于2016年1月15日作出浦劳人仲（2015）办字第10443号裁决书，裁决由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32,706元、2012年12月1日至2013年7月29日期间停工留薪期工资差额2,856.26元，对申请人的其余请求均不予支持。新垄公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据本市工伤保险的相关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，九级伤残的标准为6个月上年度全市职工月平均工资。王立权于2015年10月20日向新垄公司提出辞职，故新垄公司应向王立权支付一次性伤残就业补助金32,706元。根据本市工伤保险的相关规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王立权就该次受伤至医院最后就诊至2013年7月29日，故新垄公司应支付王立权2012年12月1日至2013年7月29日期间停工留薪期工资，扣除新垄公司已支付的12,101元，尚应支付王立权上述期间停工留薪期工资差额2,856.26元。一审法院遂判决：一、上海新垄防火材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王立权一次性伤残就业补助金32,706元；二、上海新垄防火材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王立权2012年12月1日至2013年7月29日期间停工留薪期工资差额2,856.26元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，王立权在新垄公司工作期间发生两次工伤，伤残等级分别为九级和八级，现王立权向新垄公司提出辞职，新垄公司应当依法支付王立权一次性伤残就业补助金。一审法院判决新垄公司在本案中支付王立权一次性伤残就业补助金32,706元，并无不当，本院予以认同。王立权发生工伤，新垄公司作为用人单位应按照王立权原工资待遇标准支付其停工留薪期间的工资。王立权提出辞职，不影响新垄公司依法应当承担的支付停工留薪期工资的义务。一审法院根据王立权2012年12月1日受伤前月平均工资进行核算，并扣除新垄公司已支付的停工留薪期工资12,101元，判决新垄公司还需支付差额2,856.26元，亦属正确。综上，新垄公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海新垄防火材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00073号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市林兰网吧，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
负责人：陈振江。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市林兰网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市林兰网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。