＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民一终字第107号＼n上诉人（原审被告）中国铁通集团有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳南大街518号。＼n负责人吴树明，该公司总经理。＼n委托代理人梁增元，男，系该公司员工。＼n委托代理人孟尚圆，河北宋金城律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司保定市分公司，住所地保定市东风西路16号。＼n负责人崔世君，该公司总经理。＼n委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王昆岩，女，1980年1月29日出生，汉族，系保定市南市区慧泽园西楼餐厅经理，住保定市。＼n委托代理人张新茹，河北兴冀律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）河北广电网络集团保定有限公司，住所地保定市朝阳北大街221号发展大厦主楼A座6层。＼n法定代表人杨能斌，该公司董事长。＼n委托代理人徐学著，男，该公司法律顾问。＼n上诉人中国铁通集团有限公司保定分公司（以下简称铁通公司）、中国联合网络通信有限公司保定市分公司（以下简称联通公司）因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁通公司的委托代理人梁增元、孟尚圆，上诉人联通公司的委托代理人陈立乾，被上诉人王昆岩的委托代理人张新茹，被上诉人河北广电网络集团保定有限公司（以下简称广电公司）的委托代理人徐学著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年8月22日9时许，王昆岩骑电动车上班行驶至保定市天威东路保定市糖尿病医院门口，碾压到未盖符实的窨井井盖上，导致王昆岩摔倒在地，当场昏迷，在有人报警后，被送到保定市急救中心抢救。当日又转院到河北大学附属医院住院治疗，经医院诊断王昆岩伤情为：1、开放性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、中颅窝底多发骨折、脑脊髓液耳漏、双侧蝶窦右侧上颌窦积液；头顶部头皮组织挫裂伤；2、闭合性胸腔外伤、右肺及左侧上叶创伤性湿肺；全身多发皮肤擦伤；4、应激性溃疡，上消化道出血；5、左肾旋转不良。王昆岩住院19天（自2012年8月22日至2012年9月10日止），在住院期间由王昆岩的丈夫薛仁同进行护理。2012年12月12日经保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2012）第4524号《法医临床鉴定书》，鉴定王昆岩为九级、十级伤残。王昆岩先将铁通公司诉至原审法院，后又追加联通公司和广电公司为本案被告参加诉讼，诉讼请求同王昆岩诉称内容。另查明，保定市天威东路保定市糖尿病医院附近的14-17号窨井，系铁通公司、联通公司和广电公司三家单位出资共同委托河北北方勘察设计有限公司勘测设计的，井内有三家单位的通讯管线，窨井由三家单位共同使用、共同管理。另，广电公司在设计铺设通讯管线时被称为“有线”，涉诉窨井为保定市糖尿病医院门口东侧从南往北第二口窨井（16号）。被抚养人王昆岩的女儿薛雨童妍出生日期为2006年7月7日，由王昆岩夫妇共同抚养。＼n原审法院认为，铁通公司、联通公司、广电公司虽均否认系涉诉16号窨井产权人、管理者，认为不承担赔偿责任，但王昆岩提交的相关证据形成一个证据链，能够证明该窨井系铁通公司、联通公司、广电公司三公司出资共同委托河北北方勘察设计有限公司勘测设计的，井内有三公司单位的通讯管线，窨井由三公司共同使用、共同管理。城市道路上的窨井等地下设施的安全管理，关系到广大人民群众生命财产的安危。因窨井伤人事件是一种特殊侵权行为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。”三原审被告作为涉案窨井的共同使用者和受益者，应共同承担对该窨井的日常管理、修缮和维护义务。本案中三原审被告作为使用者和管理者未能及时发现该窨井盖未盖符实，并未及时采取修复或更换等措施消除安全隐患，未尽到管理和维护的义务，与本起窨井伤人事故的发生，有直接因果关系，故应承担侵权责任，应共同赔偿王昆岩因本起事故所造成的各项合理损失。原审法院认定，王昆岩各项损失共计162591.51元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：“一、被告中国铁通集团有限公司保定分公司、中国联合网络通信有限公司保定市分公司、河北广电网络集团保定有限公司于本判决生效之日起十日内分别赔付原告王昆岩经济损失54197.17元，共计162591.51元；二、驳回原告王昆岩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由原告负担718元，由被告中国铁通集团有限公司保定分公司、被告河北广电网络集团保定有限公司、被告中国联合网络通信有限公司保定市分公司分别负担1184元。”＼n判后，上诉人中国铁通集团有限公司保定分公司不服上诉称，一审认定事实不清，认定错误。上诉人不是该地下井的产权人，也不是管理者，不具备本案被告资格。被上诉人王昆岩摔伤完全是自身过错，与上诉人无法律上的因果关系。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n上诉人中国联合网络通信有限公司保定市分公司不服上诉称，一审认定事实不清，证据不足。被上诉人王昆岩提供的证据不能证明其所受的伤害与上诉人有因果关系。并且井盖上并未印有与上诉人相关的信息，不属于上诉人所有和管理。而原审法院以该窨井下有上诉人的通讯管线、河北北方勘察设计有限公司的测绘图纸和一份对河北北方勘察设计有限公司总经理路连仲的调查笔录，而没有市政部门或者其他权威部门出具的上诉人是该窨井的产权人或管理人的证明。综上，请求二审法院改判被上诉人承担责任，一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。＼n被上诉人王昆岩辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人提供的证据，证实二上诉人及广电公司在16号井下有其管线。因此三方属于共同管理人、使用人、产权人。并且原审法院调取了河北省勘察设计有限公司的证据，证实了二上诉人及广电公司，对该井盖应当负有管理维修的义务。本案是地下设施侵权责任纠纷，举证责任应是对方，王昆岩提供的证据证明没有任何过错。诉讼费应当由上诉人承担。综上，请求二审法院维持原判。＼n被上诉人河北广电网络集团保定有限公司辩称，尊重客观事实的基础上，依法判决。＼n经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为，本案所涉及的16号窨井下，有二上诉人和广电公司的通信线路，该三公司是此通信线路的管理和使用人。三公司在使用和维护线路时，必然开启和闭合窨井井盖，理应承担对窨井的日常管理、修缮和维护义务。虽然二上诉人都否认对该窨井管理，但其也不能提供证据证明该窨井的管理者。故原审法院认定三公司应承担侵权责任，并无不当，应当予以维持。本案事故的发生是由于被上诉人王昆岩碾压到未盖符实的窨井井盖上，导致摔倒在地。对于该事实，上诉人中国铁通集团有限公司保定分公司认可，对其主张被上诉人王昆岩摔伤完全是自身过错造成的，上诉人未提供证据证明，本院不予支持。原审认定案件受理费的决定并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费上诉人中国铁通集团有限公司保定分公司预交1155元，由该公司负担；上诉人中国联合网络通信有限公司保定市分公司预交1155元，由该公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张硕＼n代理审判员赵鹏壮＼n代理审判员徐超＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员佟铁铮