wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保95号
申请执行人:常继文，男，1990年12月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码911304215533065011。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
申请执行人常继文与被执行人河北和高房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行，本院以（2018）冀0491财保79号民事裁定书轮候查封了被申请人河北和高房地产开发有限公司名下证号为邯县国用（2014B）第01197号土地的相关手续，保全其中价值360万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保79号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 褚俊红
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执2428号
申请执行人：孙卫红,女性,1968年6月5日出生,住广东省深圳市福田区。
被执行人：武汉市雅兴宾馆,住武汉市武昌区中山路265号；张彩霞,女性,1980年10月7日出生,住武汉市洪山区虎泉街特2号瑞和大厦
本院在执行孙卫红与武汉市雅兴宾馆、张彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 戴 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 翔
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执439号之二
申请执行人张景坤，男，生于1984年7月1日，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人宋高飞，男，生于1984年2月28日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人张景坤与被执行人宋高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）冀0429民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购车款32500元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人宋高飞名下有车牌号为冀Ｄ×××××红旗牌汽车一辆，2017年8月1日，本院通过邯郸市车管所依法查封其车辆，但未能扣押控制该车；未查到被执行人名下有工商登记信息和可供执行的银行存款；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张广鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执549号之一
申请执行人张亮亮，男，生于1984年11月21日，工商户，住枝江市。
被执行人罗肿洲，男，生于1985年6月29日，住宜昌市夷陵区。
申请执行人张亮亮与被执行人罗肿洲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院(2016)鄂0583民初647号民事判决书，于2016年7月15日立案执行。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院(2016)鄂0583民初647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一八年九月一日
书记员 董灵芝
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢107号之一
申请执行人湖北百思特律师事务所，住所地宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座15楼。
负责人：余威威，该所主任。
委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人：宜昌安旺娱乐有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村2组。
法定代表人：王安旺，系该公司董事长。
被执行人宜昌安华置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（神仙湾）。
法定代表人：王安旺，系该公司董事长。
被执行人王安旺，男，1948年12月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区.
被执行人王超，男，1974年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区.
本院在执行申请执行人湖北百思特律师事务所与被执行人宜昌安旺娱乐有限责任公司、宜昌安华置业有限责任公司、王安旺、王超建设工程施工合同纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民再终字38号民事判决书，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌安旺娱乐有限责任公司、宜昌安华置业有限责任公司、王安旺、王超的银行存款1205162元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年七月十九日
书记员 王 珏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执114号之一
申请执行人刘涛，男，1978年5月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人河北银瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号1-2-801室。
法定代表人李兰凤，该公司总经理。
被执行人河北信通房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号荣国花园13号楼6号商铺。
法定代表人刘建立，该公司总经理
申请执行人刘涛与被执行人河北银瑞房地产开发有限公司、河北信通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中经查询，被执行人没有财产可供执行。经传唤被执行人河北信通房地产开发有限责任公司法定代表人刘建立，其称正与申请人协商还款事宜，申请人同意本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史志宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1983号
申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人蒋某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人高某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人某某实业集团有限公司。
法定代表人康某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初809号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1983号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张晓飞
襄阳市襄城区���民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执65号
申请执行人：襄阳茂博信息服务有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红2幢2单元21-2室。
法定代表人：徐翠兰，该公司经理。
被执行人：湖北逸运房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云村。
法定代表人：刘友文，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳茂博信息服务有限公司与被执行人湖北逸运房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2315号民事调解书已经是法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10万元或查封、扣押其价值相等的财产��
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 亮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1423号之二
申请执行人：孙杰，男，1987年9月12日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被执行人：承德市汇通房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区流水沟17号，组织机构代码：60129505-1。
法定代表人杨万秀，职务经理。
被执行人杨万秀，男，1949年7月3日出生，汉族，承德市人，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人承德市汇通房地产开发有限公司、杨万秀商品房买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0802民初1766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙杰于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期无人接听，且一直无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人承德市汇通房地产开发有限公司、杨万秀的准确住所地、真实的联系方式、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，并且本案的被执行人承德市汇通房地产开发有限公司、杨万秀已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人孙杰对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩红阳
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执2379号
申请执行人：肖建平,男性,1964年11月1日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：颜帅勇,男性,1977年8月8日出生,住武汉市硚口区。
本院在执行肖建平与颜帅勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 戴 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执385号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人屈川雄，男，1992年12月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人周承慧，女，1969年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人屈川雄、周承慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年8月15日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1717号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年八月十五日
书记员 何曼曼
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保78号
申请执行人:高敏玲，女，1957年1月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码911304215533065011。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
申请执行人高敏玲与被执行人河北和高房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，本院以（2018）冀0491财保70号民事裁定书查封了被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的土地证号为邯县国用（2014B）第011**号土地的相关手续，保全其中价值2740万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保70号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 褚俊红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执810号之一
申请执行人：钟文生，男，1967年9月18日出生汉族，个体户，住顺昌县。
被执行人：叶家振，男，1966年4月6日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人：龚淑玉，女，1968年4月5日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人钟文生申请执行被执行人龚淑玉、叶家振民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0781民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚淑玉、叶家振未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟文生向本院申请强制执行，申请执行标的为借款67000元及利息，保全费770元，案件受理费1475元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人龚淑玉、叶家振在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人龚淑玉、叶家振的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人曹辉鹏，该行行长。
被执行人陈明加，男，1970年2月19日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人吕和平，女，1968年12月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人刘忠金，男，1954年10月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人李钰，女，1956年2月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第469号民事判决书，责令被执行人陈明加、吕和平偿还申请执行人贷款本金1074846.19元、利息27913.92元、律师代理费55000元（合计1157760.11元）；被执行人陈明加、吕和平自2014年6月16日起至上述欠款实际履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人陈明加、吕和平自2014年2月8日起至本案债务全部履行完毕之日止，向申请人支付罚息，罚息利率按《个人借款/担保将合同》第九条计算；被执行人陈明加、吕和平自2014年6月16日起至上述欠款罚息实际履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人陈明加、吕和平、刘忠金、李钰以宜昌市猇亭区桐岭路10-7.8号房屋、宜昌市猇亭区商业二街97号房屋（抵押登记为：宜市房他证猇亭区字第××号）变现后的价值优先清偿上述债务；被执行人陈明加、吕和平、刘忠金、李钰共同承担案件受理费7690元、案件执行费14000元。本案上述款项本息未能执行到位。
本院在执行过程中查明，被执行人抵押给申请执行人的财产不具备执行条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件不具备执行条件。
本院认为，被执行人抵押给申请执行人的财产不具备执行条件，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当对本案终结本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可依法再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第469号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小舟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执228号之一
申请执行人：李兴田，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈英林，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人李兴田与被执行人陈英林租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初108号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人陈英林发出执行通知书，责令被执行人陈英林自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英林逾期仍未履行。本院依法扣划了被执行人陈英林的银行存款31079.10元，并已经兑付给申请执行人李兴田，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一八年五月十一日
书记员 梅将军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执881号之一
申请执行人河北鹏宇装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区仓丰路18号。
被执行人王爱军，男，汉族，1971年12月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人河北鹏宇装饰工程有限公司与被执行人王爱军建设工程施工合同一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120万元，缴纳执行费14400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年5月21日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人王爱军限制高消费且冻结了被执行人名下银行卡。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1407号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月二十日
书记员 李阿男
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执1828号
申请执行人：严展红，女，1976年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：陈余克，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市乐清商会会长，住浙江省乐清市。
被执行人：淡亚群，女，1977年3月10日出生，土家族，武汉市乐清商会工作人员，住武汉市洪山区。
本院在执行严展红与陈余克、淡亚群民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0111民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一八年一月三日
书记员 曹书嘉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执152号之一
被执行人：田明清，男，生于1964年10月23日，汉族，大专文化，无业，住枝江市，
被执行人：何天兵，男，生于1977年8月1日，汉族，初中文化，无业，住枝江市，
被执行人：王双江，男，生于1980年4月16日，汉族，高中文化，无业，住枝江市，
被执行人田明清、何天兵、王双江因盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初252号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，执行中本院查明被执行人暂无履行能力，执行标的还有17753.41元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初252号刑事判决书本次执行程序
本裁定作出后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 王 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 董灵芝
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执2201号
申请执行人：镇祥军，男，1955年8月6日出生，湖北省国家安全厅工作人员，住武汉市洪山区，
被执行人：陈丽伊，女，1985年2月2日出生，住武汉市洪山区，
本院在执行镇祥军与陈丽伊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0111民初212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 张晓婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹书嘉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1379号之一
申请执行人：于彦江，男，1968年8月25日出生，满族，住北京市密云县。
被执行人：景立春，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人：姬文革，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人于彦江与被执行人景立春、姬文革民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）冀0802民初4759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于彦江于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人景立春、姬文革长期下落不明,其个人名下所有的房产已被其他案件先行查封，本院已依法轮候查封二被执行人名下所有的房产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人景立春、姬文革名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人景立春、姬文革已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人于彦江对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩红阳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执222号
申请执行人：闫则俊，男，1962年8月29日出生。
被执行人：曹雨林，男，1972年5月11日出生。
关于申请执行人闫则俊与被执行人曹雨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民特56号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹雨林的银行存款21213.80元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 亮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执791号之一
申请人：陈华新，男，1978年7月25日出生，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌荧火虫连锁网吧有限公司，住所地枝江市马家店南岗路西侧。
法定代表人：陈国兵，该公司执行董事。
申请人陈华新与被执行人宜昌荧火虫连锁网吧有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初754号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。执行期间双方当事人于2018年7月6日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初754号的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 董灵芝
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执125号之一
被执行人：杨雷，男，1981年7月16日出生。
被执行人:刘红亮，男，1972年10月25日出生。
关于被执行人杨雷、刘红亮因盗窃一案，本院作出的〔2016〕鄂06**刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑庭于2017年1月9日移送立案执行。执行中，本院于2017年5月委托湖北金伯乐资产评估事务有限公司对生效法律文书确认没收的作案工具陕Ａ×××××号别克轿车进行了评估。2017年11月16日作出鄂金评报字（2017）203号评估报告书，评估价为30873.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的裁定，裁定如下：
拍卖没收的涉案车辆陕Ａ×××××号别克轿车。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 星
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执恢47号
申请执行人：武汉市曹萍心理咨询有限公司,住武汉市蔡甸区蔡河街225号
法定代表人：曹萍，系该公司总经理。
被执行人：武汉易网信息技术有限公司,住所地：武汉市洪山区桂元路5号。
法定代表人：刘建春，系该公司总经理。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。一般授权代理。
本院在执行武汉市曹萍心理咨询有限公司与武汉易网信息技术有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出的（2014）鄂洪山民商初字第01264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，本案执行标的总额为102744.43元，已执行的债权数额为0元，剩余的债权总额为102744.43元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民商初字第01264号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 刘亚青
执行员 潘 律
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘 扬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执895号
申请执行人：杜显琼，女，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人：襄阳市金鼎天地广告有限公司。法定代表人：李顺，该公司经理。
被执行人：贵万成，男，1969年9月14日出生，汉族。
关于申请执行人杜显琼与被执行人襄阳市金鼎天地广告有限公司、贵万成合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1760号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市金鼎天地广告有限公司、贵万成的银行存款5万元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年五月十四日
书记员 耿冀涔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执591号之一
申请执行人张竹新，男，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人罗义，男，1988年7月15日出生，汉族，住当阳市，
被执行人陈梦娇，女，1990年1月16日出生，汉族，住当阳市，
原告张竹新与被告罗义、陈梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）鄂0503民初195号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：罗义、陈梦娇向张竹新偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，从2016年5月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费179元、公告费600元，由罗义、陈梦娇负担。因罗义、陈梦娇未按期履行生效法律文书所确定的义务，张竹新申请强制执行，本院依法受理执行。在本次执行过程中，本院查明被执行人罗义、陈梦娇无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503民初195号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一八年九月六日
书记员 覃文理
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执25号之一
申请执行人张惠丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人戴建平，男，1964年8月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人张惠丽与被执行人戴建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初995号民事判决书，责令被执行人戴建平偿还申请执行人张惠丽住院伙食补助费960元，营养费720元，护理费4901.5元，误工费19984.8元，后续治疗费36000元，交通费500元，财产损失500元，合计63566.3元；被执行人戴建平承担案件受理费316元，执行费858.23元。被执行人未履行法律文书确定的义务本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初995号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年八月十四日
书记员 李小舟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执2001号
申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人刘某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人何某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人李某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人李某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人李某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人某某实业集团有限公司。
法定代表人康某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初819号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执2001号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保96号
申请执行人:高晓靓，男，1986年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。
被执行人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码911304215533065011。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
申请执行人高晓靓与被执行人河北和高房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行，本院以（2018）冀0491财保80号民事裁定书查封了被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的不动产证号为冀（2017）邯郸市不动产权第0033351号土地的相关手续，保全其中价值730万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保80号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 褚俊红
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执295号
申请执行人荆州市天盛担保有限公司，住所地荆州市荆州区人民路27号。
法定代表人刘传国，该公司董事长。
被执行人危惊涛，男，汉族，1967年12月12日生，住武汉市武昌区。
申请执行人荆州市天盛担保有限公司与被执行人危惊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人危惊涛在金融部门的存款和在其他部门的收入2816557元【借款本金270万元、利息71757元（暂计算至2018年8月14日）、案件受理费15400元、执行费29400元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 梁中柱
二〇一八年八月十五日
书记员 周海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执309号
申请执行人：张翔,男性,1991年10月19日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：武汉麦克斯车友健身管理有限公司,住武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城大厦2层2008商铺。
法定代表人：胡洲。
申请执行人张翔与被执行人武汉麦克斯车友健身管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为26386.00元。执行中，本院对被执行人名下财产网络查询不少于三次，结果无财产线索；已将被执行人公司及其实际控制人限制高消费，将被执行人公司列入失信被执行人名单。该案件已执行到位0.00元，未执行26386.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 翔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0583执699号之一
申请执行人赵华容，女，生于1977年8月18日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。
法定代表人苏中德，董事长。
申请执行人赵华容与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字(2017)第140号仲裁裁决书，于2017年10月9日立案执行。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字(2017)第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一八年九月一日
书记员 董灵芝
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执49号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县。
负责人：冉永涛，该行行长。
被执行人：荆州铭博生态科技有限公司住所地：公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：左学才，该公司执行董事。
被执行人：公安县立新贸易有限责任公司，，住所地：公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：左学才，该公司执行董事。
被执行人：杨慧，女，1976年3月6日出生汉族，住公安县。
被执行人：张明，男，1977年2月26日出生汉族，住公安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人荆州铭博生态科技有限公司、公安县立新贸易有限责任公司、杨慧、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日向上列被执行人邮寄送达执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，期限届满后，上列被执行人未履行。本院裁定拍卖被执行人公安县立新贸易有限责任公司提供的抵押财产，用拍卖价款偿还申请执行人借款本息。因被执行人荆州铭博生态科技有限公司与被执行人公安县立新贸易有限责任公司连成一体，单独拍卖被执行人公安县立新贸易有限责任公司提供的抵押财产会影响被执行人荆州铭博生态科技有限公司的进出，申请执行人正在与相关部门协调。2018年6月24日，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1022执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0583执193号之一
申请执行人陈金金，男，生于1985年10月1日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人王元元，女，生于1990年3月20日，汉族，经商，住址同上。
被执行人杨金兰，女，生于1973年7月21日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人赵峻苇，女，生于1999年4月17日，汉族，学生，住址同上。
申请执行人陈金金、王元元与被执行人杨金兰、赵峻苇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院(2016)鄂0583民初1322号民事判决书，于,2017年2月23日立案执行。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院(2016)鄂0583民初1322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一八年九月一日
书记员 董灵芝
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执2272号
申请执行人：夏强,男性,1961年6月29日出生,住武昌区。
被执行人：王佳萍,女性,1962年7月10日出生,住洪山区。
本院在执行夏强与王佳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 鑫
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执恢39号
申请执行人：陈创林，女，1957年2月12日出生，汉族。
被执行人：刘晓军，男，1970年1月10日出生，汉族。
关于申请执行人陈创林与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）南城民初字第158号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓军的银行存款15万元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年九月六日
书记员 耿冀涔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执194号之一
被执行人谢春云，男，生于1970年2月22日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00180号刑事判决书，于2016年3月18日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，3050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00180号刑事判决书本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年五月三十日
书记员 熊春娥
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执2215号
申请执行人：武汉市力禾世昌经贸有限公司,住武汉市洪山区友谊大道华城广场25号楼。
被执行人：湖北莞欣地产有限责任公司,住湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。
被执行人：云梦莞辛实业投资有限公司,住湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。
被执行人：袁洪恩,男性,1970年4月3日出生,住湖北省云梦县。
本院在执行武汉市力禾世昌经贸有限公司与湖北莞欣地产有限责任公司、云梦莞辛实业投资有限公司、袁洪恩合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一八年四月二日
书记员 徐 翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执异50号
案外人范绍虎，男，汉族，1985年3月1日出生，住江西省高安市，联系方式。
申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码9136092456106835W。
被执行人丁宗国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市祥宏地产有限公司，住所地：高安市祥符镇赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。
法定代表人丁宗斌，该公司经理。
被执行人丁爱红，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘章辉，女，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司与丁宗国、高安市祥宏房产有限公司、丁爱红、刘章辉民间借贷纠纷一案中，案外人范绍虎于2018年9月3日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范绍虎称，2013年3月28日，我与高安市祥宏地产有限公司签订购房合同并支付首付款120998元，购买了高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋3单元305室，并于2013年4月23日在房管局做了备案，2014年已经付清尾款，锦祥佳苑7栋3单元305室所有权已属本人所有，现在本人正在办理不动产登记证书需要解除对该房产的查封。
本院查明，2013年3月28日，范绍虎与高安市祥宏房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定将高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋3单元305室住房卖给案外人范绍虎，并于2013年4月23日在高安市房地产开发管理办公室办理合同备案。2014年6月1日案外人范绍虎通过银行贷款将该房屋的购房款全部付清。2017年6月7日本院作出（2017）赣0983执883号执行裁定书查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司所有的位于高安市祥符镇锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产及土地使用权。2018年2月28日，本院做出（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书查封高安市祥宏房地产有限公司祥1040754、1040755、1027993、1027991、1027992、1027994、1027990、1037728、1039403房地产。
本院认为，案外人范绍虎购买本案涉案房产，在本院查封前已经付清了全部购房款，并办理了合同备案，其提出要求本院解除查封的异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣0983执883号执行裁定书、（2018）赣0983财保41号（执保130号）民事裁定书对高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑7栋3单元305室住房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 黄文军
审判员 丁 斌
二〇一八年九月七日
书记员 王冬云
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执658号
申请执行人：何大乔,男,1982年8月20日出生,住湖北省黄梅县。
被执行人：武汉交换空间装饰设计工程有限公司,住武汉市东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街1#幢4单元1层8号。
本院在执行申请执行人何大乔与被执行人武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0111民初5923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 张晓婷
二〇一八年七月二十日
书记员 曹书嘉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1579号之一
申请执行人：徐淑香，女，1971年9月30日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人：陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人徐淑香与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年1月17日作出的（2018）冀0802民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐淑香于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人陈志刚长期下落不明,其个人名下所有的房产已被其他案件先行查封。申请执行人无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人陈志刚名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人陈志刚已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人徐淑香对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩红阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执20号
申请执行人：周武,男,1985年5月1日出生,住湖北省十堰市丹江口市。
被执行人：陈存国,男,1980年10月1日出生,住湖北省十堰市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民特47号民事判决书，在执行周武与陈存国请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记没有车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但未果，本院依职权终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况未果，在本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月五日
书记员 吴 琼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民初97号
原告：广东中凯文化发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路*号之*栋*楼***房。
法定代表人：郭岳洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢航，河南国银律师事务所律师。
被告：信阳市广商商业有限公司。住所地：信阳市民权路***号。
法定代表人：张建秋。
委托诉讼代理人：张健、李献伟，该公司员工。
原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）与被告信阳市广商商业有限公司（以下简称广商公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人卢航，被告广商公司的委托诉讼代理人张健、李献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在《大河报》上做出道歉公告；3、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是电影《生死拳》的权利人。2008年9月份，原告发现被告在其经营的百货商场内，未经合法授权，销售附送有电影《生死拳》光盘的796-D东芝DVD碟机，这种行为严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告联系后，被告对原告的合法请求置之不理。现为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告广商公司辩称，1、被答辩人称：“发现在其经营的百货商场内，销售附送有电影《生死拳》光盘的东芝DVD碟机”。首先，被答辩人在民事起诉状中混淆“销售附送”词语；其次，答辩人只是销售DVD碟机，没有附送，而被答辩人有著作权的光盘，并非答辩人购进及用来销售、促销、附送。没有侵犯被答辩人的权益。2、答辩人销售DVD碟机，用来实验DVD碟机的光盘，非商业用途，而被答辩人刻意索要光盘，有不当取证行为的意思。3、答辩人认为诉讼时效已过。2008年至今已8年多，已超过民事诉讼时效期，且答辩人的卖场因市场原因也已调整，没有再经营家电类商品。要求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告中凯公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《董事会决议》、《证明书》、《授权书》、《公证书》，证明电影《生死拳》的版权持有人之一影视点制作有限公司，将该片在中国内地的信息网络传播权独家授权原告中凯公司，期限由2006年9月22日至2010年9月21日止。
2、《公证书》、商业发票、光盘外包装复印件，记录被告随机赠送光碟的整个过程，不是消费者刻意索取。
3、邮寄单据复印件，证明诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效。
被告广商公司质证认为，公证书就光碟的复印件是非卖品随机赠送，公证书上是随机赠送非卖品，只是实验碟机好坏的光盘，对于怎么取得的，因为营业员的调换，我公司也无法知道。光碟是非卖品，并不是我公司购进和用来赠送的，只是实验碟机好坏的光碟，只能证实是非卖品，不是我公司用来牟取销售利益的东西。邮寄单据只能证明邮寄了，不能说明其他问题。
被告广商公司未提交证据。
经审理查明：原告成立于1998年11月10日，经营范围为：国内版音像制品批发（有效期至2015年12月31日），相关制品封装；音像技术开发、咨询服务；设计、发布、代理国内外各类广告。2006年9月22日，拥有电影《生死拳》信息网络传播权的影视点制作有限公司独家授权予原告音像制品版权、信息网络传播权，授权期限2006年9月22日至2010年9月21日。
被告广商公司成立于2005年8月17日，经营范围为百货、酒类、五金、家电、针纺、文具、文体用品、金饰、服装鞋帽、预包装食品、家倶的销售，住所地为信阳市民权路268号。
2008年9月23日，原告委托代理人李新福向河南省信阳市申城公证处申请对位于河南省信阳市东方红大道与民权路交汇处的一弘百货二楼音像专柜、金正影视专柜进行证据保全，李新福以普通消费者身份在该店购买了型号为796-D东芝DVD碟机一台、型号为D662金正DVD碟机一台，销售人员随机赠送“火爆经典电影82部”、“精彩电影世界二十部最新电影”、“经典大片歌曲全新”光碟各一张，李新福付款后从该公司取得《河南省信阳市商业发票》。公证员对上述购物过程进行了现场监督，河南省信阳市申城公证处对上述过程出具了（2008）信申证民字第739号公证书。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关法律规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应当依法承担相应的民事侵权责任。其中，发行就是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的行为，因此，本案中涉案的被告虽然只是随机赠送光碟，并没有因光碟直接获利，但是仍然侵犯了著作权人的发行权。被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由，经审查，原告就本案侵权行为申请公证保全的时间为2008年9月23日，原告所举证据不能证明诉讼时效因其主张权利而发生中断时效期间应重新计算的情形。同时，原告不能举证证明被告的侵权行为在起诉时仍在持续；而且本案作品权利人独家授权原告就本案作品于授权区域内行使权利的期限至2010年9月21日止，原告亦不能举证证明2010年9月21日之后，其仍然有权就本案作品有向侵权行为人提起诉讼的权利，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告广东中凯文化发展有限公司对被告信阳市广商商业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二○一六年十二月二十六日书记员杨帆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1575号
原告章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告周建平，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告丁云生，男，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告章文良与被告周建平、丁云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章文良撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告章文良负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 菊
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初10383号
原告:代某1，男。
法定代理人:宋某1，女。
委托诉讼代理人:杨法律工作者。
被告:代某2，男。
原告代某1与被告代某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告代某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2017年9月1日至2017年12月31日四个月的抚养费2000元及原告所需医疗费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告代某2之子，被告与原告母亲于2017年8月17日经平度市人民法院判决离婚，判定原告代某1由母亲宋某1抚养，被告每月给付原告抚养费500元。要求被告支付原告四个月的抚养费。由于原告代某1患有先天面部鲜红斑痣以及尿道下裂，需要手术治疗，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其治疗费用需要35000元，由于原告之母宋某1没有经济来源，无力支付，故诉至贵院，望判如所请。
被告代某2辩称，2017年9月1日至2017年12月31日四个月的抚养费2000元，我同意给付原告。原告主张的医疗费我只负担一半，原告母亲要保证该款用于原告的治疗，如果原告母亲不给原告治病，我有权要求其返还该款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告代某2支付原告代某1自2017年9月1日至2017年12月31日四个月的抚养费2000元，于2018年1月30日前付清；
二、被告代某2支付原告代某1治疗鲜红斑痣及尿道下裂所需医疗费17000元，于2018年3月30日前付清（原告代某1母亲宋某1应保证该款用于原告代某1治疗，否则被告代某2有权要求返还）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王海霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 张晓玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4622号
原告：常州市三洋精密制版有限公司，住所地常州市金坛区。
被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区。
原告常州市三洋精密制版有限公司（以下简称三洋公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
三洋公司诉称，2017-2018年期间，中电公司在三洋公司处多次采购网版等，双方签订合同。三洋公司按约早已完成发货，但中电公司自2017年3月6日就一直未付货款。经统计，截止目前中电公司已经拖欠货款1028000元。三洋公司一直为其供货，但中电公司却一直不予付款。三洋公司承受了巨大财务压力。要求中电公司立即支付三洋公司货款人民币1028000元，并按照年息6%支付逾期付款利息（自起诉之日至全部归还之日）。
中电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至南京市江宁区人民法院审理。理由如下：1、本案的合同履行地人民法院是南京市江宁区人民法院。双方采用订单的方式进行网版采购，订单中的送货地点是“XX开发XX路XX号”，交货地点是“XX市XX区XX号仓库”。该送货地点、交货地点作为合同履行地，均在XX市××区。2、中电公司作为订单中的采购方，本案的被告住所地人民法院是南京市江宁区人民法院。3、本案是买卖合同纠纷，在未约定争议管辖机构的情况下，依法应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。综上，本案的管辖法院应是南京市江宁区人民法院。常州市金坛区人民法院无管辖权限。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，被告中电公司的住所地在南京市××区。4份“采购订单”系三洋公司与中电公司订立的买卖合同。“采购订单”均约定交货地点是“XX市XX区XX号仓库”。交货地是买卖合同的特征履行地。因此，三洋公司与中电公司订立的买卖合同约定了履行地，即“XX市XX区XX号仓库”，在XX市××区。本案被告住所地和合同履行地均在XX市××区，应由南京市江宁区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月十日
书 记 员 金丽娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执519号
申请执行人边勇，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人李可新，干部，现住榆树市。
本院在执行边勇与李可新买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0182执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清东
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月七日
书记员 姜兆峰
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第85号＼n原告哈进福，男，土族，退休职工。＼n委托代理人马逢魁，男，青海煤业集团有限责任公司退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告哈进福与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告哈进福诉称，原告哈进福于1975年5月份成为了被告青海煤业集团有限责任公司的一名职工，在该公司工作长达35年，由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2009年3月27日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而还取消了原来发放的护理费用。2013年5月21日原告向大通县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2013年5月22日大通县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告哈进福被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告哈进福的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告哈进福。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李积霞＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1555号
原告：高某，女，1990年8月23日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李某1，男，1982年12月1日生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住渑池县。
原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告高某与被告李某1离婚；2、女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高某2013年阴历八月十五前与被告认识，双方于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某2。被告婚后不履行家庭义务，没有家庭责任心，脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2016年阴历十月份的晚上，因家庭琐事被告将原告打伤，无奈之下，原告连夜带着孩子回到娘家，分居至今。在此期间，被告对原告和孩子不管不顾，二人夫妻感情进一步恶化。原告无法与被告继续生活，希望早日解除无望婚姻，故诉至法院。
被告李某1口头辩称：我不同意离婚。孩子太小，我不希望孩子有个残缺不全的家庭，且我和原告系自由恋爱，有一定的感情基础，我对原告还有感情，也保证以后不再打原告，希望原告能够原谅我，回来共同生活。
本院经审理认定事实如下：原告高某、被告李某1于2013年农历八月十五前因工作相识，后确定恋爱关系，2015年3月订婚，同年4月29日举行结婚仪式，6月11日办理结婚登记，10月4日生一女孩，取名李某2，李某2现随原告共同生活。2016年12月20日，原、被告因琐事发生争执后，开始分居生活。2017年7月25日，原告高某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，彼此尊重，珍惜家庭，关爱子女，还有和好的可能。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 范燕燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4313号
原告：黄献池，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：庄志阳，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄献池与被告庄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄献池向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元并按月利率2%计付自2016年2月27日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2016年2月27日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，现原告向被告催讨，被告未能还款。
被告庄志阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年2月27日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并按月利率2%自2016年2月27日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告庄志阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄献池借款5000元，并按月利率2%支付自2016年2月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄志阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第764号
申请执行人遵义县人民医院。住所地：贵州省遵义县南白镇万寿街南段36号。组织机构代码：42944263-7。
法定代表人汪明飞，院长。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被执行人朱永德，男，1980年1月30日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区五隍南湍村23号。身份证号码：511081198001304539。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1437号民事调解书，受理遵义县人民医院申请执行朱永德医疗服务合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书47906.88元及迟延履行期间的债务利息、受理费500.00元，并缴纳申请费605.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，因被执行人朱永德暂无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第1437号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖珍强
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执200号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
被执行人：周建全，男，汉族，1994年3月5日出生，住重庆市南川区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周建全借款合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案执行。
本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周建全于2017年3月21日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款总额为569.2元，借款期限为30天。同日，双方签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。随后，湛江仲裁委于2017年3月29日组成独任仲裁庭在互联网不公开、不开庭审理，根据双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00076292号裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，仲裁机构对当事人之间已经发生的合同和其他财产权益纠纷可以仲裁。而本案仲裁机构在双方当事人协议签订后，纠纷尚未发生时，便根据双方当事人签订的《调解协议》作出了仲裁，违反了《仲裁法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 刘生荣
审判员 周 扬
二〇一八年六月十五日
书记员 阮雪生
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初508号
原告：方富强，男，1952年3月12日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告：谢再来，男，1970年4月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：李美玲，曾用名：李贵华，女，1981年11月29日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
原告方富强与被告谢再来、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方富强的委托诉讼代理人马巍武，被告谢再来及其委托诉讼代理人郑木生，被告李美玲及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日被告谢再来因资金需要向原告借款40000元，约定借款期限两年，于2015年8月18日前一次性还清，每月应提前交利息600元，被告谢再来出具借条交由原告收执。原告依约向被告谢再来支付借款，被告谢再来有支付利息至2014年11月，尚欠自2014年12月18日起至2016年3月17日止共16个月利息9600元。经原告催讨，被告谢再来至今尚未返还借款。被告谢再来与被告李美玲系夫妻关系，应当共同承担债务。为此原告起诉请求判决：被告谢再来、李美玲向原告返还借款本金40000元及利息9600元，并自2016年3月18日起至款还清之日止按照月利息600元（即月利率1.5%）计付利息。
被告谢再来辩称，对借款及利息情况无异议，但是现在资金紧张，无法立即偿还。
被告李美玲辩称，1、被告李美玲对本案借款不知情，这属于被告谢再来的个人借款。被告李美玲对被告谢再来在外的借款不知情，被告谢再来也没有将在外的经济活动向被告李美玲告知。原告提交的借条可以看出没有被告李美玲的签名，借款没有得到被告李美玲的同意。两被告之间的离婚诉讼中被告谢再来举证的农信合同也没有被告李美玲的签名，可见被告李美玲对被告谢再来的借款都不知情。2、被告方家中没有大的开支，经营的商行每个月有5000、6000元的利润，被告李美玲自身也有打工赚取工资，可以维持家庭开支。而且被告方曾在2010年将址在云霄县的一间房屋转让，于2012年将一套商品房转让，也曾将云霄县的经济林转让，这均属于家庭大额收入，因此本案借款并非用于家庭共同生活、共同经营所需的共同债务。被告谢再来有参与赌博的恶习，被告李美玲有理由相信借款是被告谢再来赌博产生的债务，被告李美玲不用承担偿还义务。
原告提供证据①借条，证明被告谢再来向原告借款的事实。证据②结婚证复印件，证明二被告属合法夫妻关系的事实。被告谢再来质证后均无异议。被告李美玲质证后对证据①真实性无法确认，借条没有被告李美玲的签名；证据②可以证明两被告还是夫妻关系，但是用被告李美玲在离婚诉讼中向法庭提交的原件进行复制，存在虚假诉讼的可能。
被告谢再来没有提供证据。
被告李美玲提供证据本院（2016）闽0622民初425号原告李美玲与被告谢再来离婚纠纷一案的庭审笔录，证明财产部分及家庭经济收入状况。原告质证后认为原告对二被告的离婚诉讼不清楚，证据不能对抗原告对二被告主张的债权，证据第3页中也载明欠原告40000元，被告李美玲陈述不清楚借款，与事实不符，两家人平时的关系不错。被告谢再来质证后无异议。
本院综合分析认证如下：对原告提供的证据①、②可予以确认，可证实被告谢再来向原告借款的事实及两被告系夫妻关系。对被告李美玲提供的证据庭审笔录真实性可予以确认，但是否是夫妻共同债务应结合本案加以证明。
据此，本院查明认定的事实如下：2013年8月18日被告谢再来因资金需要向原告借款40000元，约定于2015年8月18日前一次性还清，每月利息600元，被告谢再来出具借条交由原告收执。借款后被告谢再来有支付了部分利息，自2014年12月18日起之后的利息没有再支付。另查明，被告谢再来、李美玲系夫妻关系，借款是发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，被告谢再来向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告谢再来没有依约还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，被告李美玲没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，也没有提供充分证据证明该借款非用于家庭共同生活或家庭共同经营，故原告要求两被告共同偿还借款本金40000元及按月利率1.5%计付的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢再来、李美玲应于本判决生效后一个月内偿还给原告方富强借款本金40000元及利息（自2014年12月18日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取为520元，由被告谢再来、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年八月三十一日
书记员 何阿彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06693号
原告：杨志亮,男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：宁日星，湖南盈科律师事务所律师。
被告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。
法定代表人：陈晓非。
第三人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
本院在审理原告杨志亮诉被告长沙中联重科二手设备销售有限公司及第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨志亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志亮撤回起诉。
本案案件受理费9969元，减半收取4984.5元，由原告杨志亮承担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 叶 子
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1421号＼n原告周淑军。＼n委托代理人罗怡。＼n委托代理人兰海。＼n被告吴纲。＼n委托代理人刘志超。＼n原告周淑军诉被告吴纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑军的委托代理人罗怡、兰海，被告吴纲及其委托代理人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周淑军诉称，2012年11月初被告承包了原告居住的小区的外墙装饰工程，2012年11月12日下午，原告在出入小区时被被告胡乱堆放的施工工具绊倒，致原告受伤。事故发生后，被告派工地一女工将原告送往新津县人民医院治疗，在支付了300多元检查费用后就不再过问。原告先后在新津县人民医院和四川大学华西医院进行治疗，为此共支付医疗费82343.49元，护理费3000元和后续检查治疗费用731.53元，原告通过医保报销了51539.88元。原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为双九级伤残。原告的赔偿问题一直未得到解决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金等计123083.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告吴纲辩称，寿阝江社区居民委员会小区门口的修整和粉刷虽由被告负责，但原告不是在被告施工的场所受伤，原告主张的诉讼请求与被告无关，原告的事实理由缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年11月12日下午，原告周淑军在出入位于五津镇外东街的寿阝江社区居民委员会小区门口时被一个扫帚绊倒，致原告受伤。为此，原告及其家人与负责该小区门口外墙修整粉刷工程的施工方发生纠纷，随后，公安机关派员到场解决矛盾。2013年9月5日，新津县公安局五津派出所就此次事故出具了一份情况说明。事故发生后，施工方负责人被告吴纲派人将原告周淑军送往新津县人民医院进行治疗，并支付原告医疗费用500元。原告先后在新津县人民医院和四川大学华西医院进行治疗，为此共支付医疗费82343.49元，护理费3000元，后原告通过阿坝州红原县医保局报销了51539.88元。原告的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为“左肱骨近端粉碎性骨折内固定术后遗留左上肢功能障碍属九级伤残，右肱骨近端粉碎骨折人工肩关节置换术后遗留右上肢功能障碍属九级伤残”。原、被告双方就赔偿问题无法协商一致，2013年7月，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金等计123083.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n另查明，事故发生时，原告已满62周岁。＼n以上事实有当事人的陈述、情况说明、询问笔录、证人证言等证据在案佐证。＼n本院认为，根据当事人的陈述、公安机关出具的情况说明、出警警官的证言及被告提交的照片和证人证言，能够认定：原告在被告负责的施工场所即寿阝江社区居民委员会小区门口，被该处未合理放置的物件绊倒而受伤。被告对施工场所管理不到位，对通行该施工场所的人员未尽到安全保障义务，在此次事故中有过错，是造成此次事故的原因之一；同时，原告作为完全民事行为能力人，其对自身面临的危险应有充分的预见性和注意义务，对于此次事故的发生，原告自身也存在过错；纵观此次事故的全过程，原、被告的过错程度相当，双方应承担同等责任。被告称原告不是在被告的施工场所受伤，但未提供相应证据，且与本案其它证据证明的事实不符，对被告的该说法不予认可。原告主张的费用合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以调整。本院确认的，原告的损失如下：1、医疗费30803.61元，2、护理费3000元，3、营养费600元，4、伤残赔偿金80415.72元，5、精神损害抚慰金8000元，6、交通费酌定500元，以上合计123319.33元。按责任比例，应由被告支付原告61659.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告吴纲在本判决生效后十日内支付原告周淑军伤残赔偿金、医疗费等费用共计61659.67元。＼n二、驳回原告周淑军的其它诉讼请求。＼n如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费558元（已减半），由原告周淑军承担279元，被告吴纲承担279元。被告应承担的费用，原告已垫付，被告履行支付义务时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员邓万坤＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员黄毅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00951号
原告：申某（曾用名：申果鑫），女，汉族，1981年6月25日出生，现住湖北省潜江市江汉油田广华宏汉花园东区。
委托代理人：董正军，湖北省潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省和县。
原告申某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人董正军到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告于2000年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年年底即按农村风俗举行婚礼共同生活，双方属于闪婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。由于双方婚前接触时间短，彼此缺乏了解，导致婚后共同生活中，两人经常因性格不合和家务琐事扯皮吵架，特别是被告好逸恶劳，变卖原告金耳环去打牌赌博等诸多恶习，让原告根本不能容忍，原告稍加管束，便遭到被告的谩骂与殴打，致夫妻关系更加不睦。为了两个小孩的××生活与成长，原告忍辱负重，好言相劝，希望被告能改过自新，但换来的是被告的变本加厉和不屑一顾，让原告也心灰意冷。2013年1月，原告毅然携女儿胡某乙回湖北潜山广华与自己父母共同生活至今。在这与被告胡某甲二年多的分居生活中，互未履行夫妻间权利义务关系。二人多次谈及离婚，并签订了离婚协议，但因原告身份证名字与结婚登记档案上的名字不符而未果。综上所述，原、被告夫妻感情现确已破裂，再无保持的必要，现请求判令准予原被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养。
被告胡某甲未作答辩。
庭审中，原告申某提交了：
1、原告身份证、调查笔录、村委会证明及派出所证明，证明原告申某的身份；
2、常住人口基本信息，证明被告胡某甲的身份；
3、户口本，证明原被告身份及与婚生女胡某乙、婚生子胡某丙的相互关系；
4、结婚登记申请书，证明原被告的婚姻关系；
5、居委会证明，证明原告申某携婚生女胡某乙从2013年1月开始至今一直生活在湖北潜江广华，与被告分居，夫妻感情不和已达二年半；
6、离婚协议，证明原被告夫妻感情确已破裂；
7、被告父亲胡可炳的调查笔录，证明原被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂。
被告胡某甲未予质证。
被告胡某甲未提交证据。
对原告提交证据，本院综合认证如下：
1、原告提交的身份证、南充市公安局嘉陵区分局吉安派出所对原告申某及两位邻居所作的调查笔录、南充市嘉陵区临江乡申家嘴村委会证明及和县公安局西埠派出所证明，该组证据系国家机关和相关部门对原告身份所作的证明，其真实性应予认定，其中吉安派出所所作的调查笔录和临江乡申家嘴村委会的证明证实了原告本人、原告小时候的邻居及原告出生地村委会均认可原告曾用名申果鑫，申果鑫一名系在湖北省潜江市办理临时身份证所用；和县公安局西埠派出所证明西埠镇枣林村委会胡刘自然村33号胡某甲之妻申某（公民身份号码××）与××××年××月××日办理的结婚登记申请表上的申果鑫（1981年7月5日出生）系同一人，该组证据相互印证，足以证明本案原告申某与××××年××月××日原和县腰埠乡人民政府皖巢和腰字第60号结婚证中女方申果鑫（身份证号码××系同一人。
2、被告常住人口基本信息和原被告家庭户口本系公安机关户籍管理部门所出具，其真实性、合法性、关联性应予认定，该组证据证明了被告身份，原被告婚后育有一子一女。
3、结婚登记材料系政府机关确认原被告婚姻关系的相应材料，其真实性、合法性及关联性应予认定，其中女方申果鑫与本案原告申某系同一人；
4、原告现居住地的居委会证明，该证据真实性应予认定，证明原告申某携婚生女胡某乙从2013年1月开始至今一直生活在湖北潜江广华；离婚协议和被告父亲胡可炳的调查笔录，因被告胡某甲未到庭，胡可炳未签字，其真实性无法确定，但可佐证原告提交的居委会证明，证明原被告双方自2013年1月至今分居已超过两年，互未履行夫妻义务。
经审理查明，原被告于2000年10月经人介绍相识并于当年年底按农村风俗举行婚礼，××××年××月22在原和县腰埠乡人民政府登记结婚，领取了皖巢和腰字第60号结婚证（结婚登记材料中原告所用名字为申果鑫，身份证号码××。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随原告共同生活，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现随被告父母共同生活。自2013年1月起，原告申某带着女儿胡某乙一直在湖北省潜江市生活，与被告胡某甲分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告经人介绍相识不久登记结婚，婚前感情基础一般。2013年1月原告回湖北生活，与被告分居至今已超过两年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉要求离婚，应予准许。婚生女胡某乙自2013年1月一直随原告共同生活，判由原告抚养更为适宜，婚生子胡某丙一直随其爷爷奶奶生活，应判由被告抚养，抚养费现由双方各自承担，胡某乙成年后，如胡某丙仍需抚养，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告申某抚养，婚生子胡某丙由被告胡某甲抚养。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张红
审 判 员 王荣
人民陪审员 魏莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下催字第18号＼n申请人：浙江建达科技股份有限公司。＼n申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告第1050333001166475号银行转账支票（出票日期2012年2月11日，收款人：四川长虹佳华数字技术有限公司，出票金额人民币260400元，出票人：浙江建达科技股份有限公司，用途：货款）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人浙江建达科技股份有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李延＼n代理审判员陈丹＼n人民陪审员李川＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员吕丽娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初444号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，营业场所济南市市中区。
负责人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：亓善涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住济南市，户籍地山东省莱芜市莱城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告亓善涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告亓善涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金40833.3元、利息1934.37元、滞纳金5578.77元、手续费2929.61元，合计51276.05元（截至2016-12-15），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计51276.05元（截至2016-12-15），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告亓善涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告亓善涛（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告亓善涛申请办理信用卡资料经中信银行审查后，原告中信银行向被告亓善涛发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为***************。截至2016年12月15日，被告亓善涛共拖欠信用卡欠款本金40833.3元、利息1934.37元、滞纳金5578.77元、手续费2929.61元，合计51276.05元（截至2016年12月15日）。庭审中原告中信银行要求被告亓善涛支付以本金40833.3元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年11月20日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告亓善涛所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告亓善涛至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告亓善涛偿还欠款本金40833.3元、利息1934.37元、滞纳金5578.77元、手续费2929.61元，合计51276.05元（截至2016年12月15日），原告提供了被告消费凭证、欠款明细构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告亓善涛支付以本金40833.3元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月16日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓善涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40833.3元、利息1934.37元、滞纳金5578.77元、手续费2929.61元，合计51276.05元（截至2016年12月15日）。
二、被告亓善涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金40833.3元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月16日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告亓善涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 高金辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终629号
上诉人（原审被告）天津市保安服务总公司津南分公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区港基中心B座1806号。
代表人王珍喜，总经理。
委托代理人张孝双，该公司职员。
委托代理人何学丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈吉辉。
原审被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
代表人李建勇，行长。
委托代理人刘德生，该行职员。
委托代理人丁宇，该行职员。
上诉人天津市保安服务总公司津南分公司（以下简称保安公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年9月10日受理，2015年10月19日作出的（2015）南民二初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人保安公司的委托代理人张孝双、何学丽，被上诉人陈吉辉，原审被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称农行津南支行）的委托代理人刘德生、丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告保安公司于2012年5月7日建立劳动关系，并签订了书面的劳动合同书。双方约定原告在被告指定的保安岗位上工作，工作时间为每天早上8：30-11：30，下午13：30-17：00，每周二休一天，国家法定节假日休息。工作岗位为综合计算工时工作制度。工资为天津市最低工资标准及每月平均加班工资。合同期限为固定期限3年，自2012年5月7日至2015年5月6日。原告于2015年2月1日辞职，并于2015年7月1日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，经裁决被告保安公司应支付原告2013年8月份及11月份单休加班费181.12元、防暑降温费512元、冬季取暖费335元，共计1028.12元，并于裁决书生效之日起3日内付清；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，被告保安公司与被告农行津南支行签订了保安服务合同，双方约定了服务期限，服务费用及服务内容，同时约定加班费包含在服务费内。
再查明，原告在工作期间，被告保安公司派其在被告农行津南支行育才楼储蓄所工作。该储蓄所在每年春节期间休假3天，在2014年国庆节期间休假3天，其余法定节假日均正常营业。原告加班天数为2012年6月23日、9月30日；2013年1月1日、4月4日、5月1日、6月12日、9月19日、10月1-3日；2014年1月1日、4月5日、5月1日、6月2日、9月8日；2015年1月1日。
原告诉讼请求：判令被告支付原告2012年5月8日至2015年1月3日单休加班费及法定节假日加班费16066元，支付冬季取暖费705元，防暑降温费1686元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告农行津南支行承认其法定节假日除春节和2014年国庆节曾休假外，其余均正常营业，且每天均有保安工作。因原告系保安公司派驻该储蓄所工作的保安，又因上述法定节假日期间内均有保安值班，故保安公司抗辩原告在上述期间内正常休假，则应提交反驳证据，以证实其另派他人值守岗位。但被告保安公司未能就此提供反驳证据，故原审法院认定原告存在法定节假日加班事实。被告提交的考勤记录存在涂改情况，故真实性不予确认。原告的法定节假日加班费为：3199.58元（2012年：1310÷21.75×3×2=361.38元；2013年：1500÷21.75×3×7=1448.28元；2014年：1680÷21.75×3×5=1158.62元；2015年：1680÷21.75×3×1=231.72元）。原告主张的单休加班费，因双方约定的工时制度为综合计算工时工作制度，且其约定的工作时间符合国家法律规定的范围内，故原告该项诉讼请求，不予支持。因二被告之间就加班费的给付已经做出了约定，故农行津南支行不再承担原告的加班费用。原告主张2012年-2014年度的冬季取暖费及防暑降温费，因2012年和2013年度的均已超过诉讼时效，故仅支持2014年度的上述费用。原告主张2014年冬季取暖费300元，予以支持。2014年防暑降温费，按照政策规定支持512元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津市保安服务总公司津南分公司于本判决生效后三日内给付原告陈吉辉法定节假日加班费3199.58元，给付2014年度冬季取暖费300元，防暑降温费512元，合计4011.58元。二、驳回原告陈吉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市保安服务总公司津南分公司承担。
上诉人保安公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人2012年、2013年法定节假日加班费，对原审判决上诉人支付被上诉人2014年和2015年法定节假日加班费，2014年度冬季取暖费300元、防暑降温费512元无异议；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人主张的2012年、2013年的法定节假日加班费已经超过了一年的仲裁时效期间，不应予以支持。
被上诉人陈吉辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告农行津南支行辩称，同意原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张的被上诉人2012年、2013年法定节假日加班费已超过仲裁时效期间能否成立一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被上诉人于2015年2月1日辞职、2015年7月申请仲裁，未超过上述法律规定的仲裁时效期间，上诉人主张被上诉人2012年、2013年法定节假日加班费已超过仲裁时效期间不能成立，本院不予支持。上诉人对原审法院认定的被上诉人2012年、2013年法定节假日加班的事实及加班费数额无异议，本院予以维持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市保安服务总公司津南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第80号
上诉人（原审被告）陈雄。
被上诉人（原审原告）王丰。
原审第三人湖南省强联铁路机械有限公司，住所地湖南省湘乡市红仑工业园。
法定代表人邹昌贵，该公司董事长。
上诉人陈雄与被上诉人王丰、原审第三人湖南省强联铁路机械有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第280-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案应由被告（即上诉人）住所地浏阳市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2010年12月15日，上诉人与原审第三人签订《厂区园林景观工程施工合同》，合同约定由上诉人承包第三人厂区内的园林景观建设工程，合同签定后，上诉人即将园林景观工程土建部分分包给被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因本案的合同履行地在湘乡市，原审法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。