wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22775号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：郑俊峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黄文静，女，1977年9月30日出生，汉族，住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告郑俊峰、黄文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王玲及被告郑俊峰的委托诉讼代理人蒋海行到庭参加了诉讼，被告黄文静经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.解除原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》；2.两被告共同向原告清偿借款本金1922982.7元及利息、罚息、复利（截至2018年1月25日，利息215564.99元、罚息39504.3元、复利20633.36元；自2018年1月26日起，罚息以本金1922982.7元为基数，复利以利息215564.99元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%再上浮50%的标准计付）；3.依法处分两被告提供的位于荔城街××）××房、××区××路啟××房的两处抵押物，原告在上述第二项诉讼请求范围内对上述抵押物享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告郑俊峰辩称：确认借贷的事实，但认为利息、罚息过高；确认提供两套房产抵押，对于原告诉请解除合同不同意，原告没有向被告发出提前解除合同通知。
被告黄文静未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告郑俊峰（授信申请人、抵押人）、黄文静（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：242万元，可循环，120个月；罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；授信项下每笔贷款双方应另行签署具体的借款合同等；抵押物为位于增城区××城街××）××房及××区××路啟××房的房产，抵押担保范围为案涉借款本金、利息、罚息、复利等；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息，实现抵押权等。
合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告郑俊峰。
原告与被告郑俊峰（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：242万元，60个月，基准利率上浮35%，固定日（每年1月1日）调整；罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月等额还本付息；连续三个月或累计六次未按约按时足额还款的构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求提前收回贷款本息，实现抵押权等。
原告依约向被告郑俊峰发放贷款。截至2018年1月25日，被告郑俊峰尚欠借款本金1922982.7元、利息215564.99元、罚息39504.3元、复利20633.36元。
另，原告提供两被告《结婚证》（复印件）及《结婚登记审查处理表》，载明：两被告于2005年1月19日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》合法有效。被告郑俊峰借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求该被告清偿欠付本息，合法有据，本院依法予以支持。
案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告黄文静对被告郑俊峰的前述债务承担共同清偿责任具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告郑俊峰、黄文静签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》。
二、被告郑俊峰、黄文静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1922982.7元及利息、罚息、复利（截至2018年1月25日，利息215564.99元、罚息39504.3元、复利20633.36元；自2018年1月26日起，罚息以本金1922982.7元为基数，复利以利息215564.99元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复利）。
三、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于增城区荔城街健生西路40号（荔兴花园第2幢）E702房及越秀区东华西路啟正上街43号605房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23850元、财产保全费5000元，均由被告郑俊峰、黄文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 群
人民陪审员 赖小玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初548号
原告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路52号。
法定代表人郑振桐。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人谈衡浇，该局工作人员。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
第三人普文学，男，1969年8月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托代理人夏园，广东德先律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的劳动保障行政确认纠纷一案中，原告以已同第三人之间协商解决纠纷为由，于2018年7月12日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 陈敏玲
人民陪审员 周德成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡怿之
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第784-1号
上诉人（原审被告）：李学义，男，汉族。
委托代理人：苗松琴，女，汉族，系李学义之妻。
被上诉人（原审原告）：郭义婷，女，汉族，系樊成先之妻。
被上诉人（原审原告）：樊大安，男，汉族，系樊成先长子。
被上诉人（原审原告）：樊二安，男，汉族，系樊成先次子。
被上诉人（原审原告）：樊利君，女，汉族，系樊成先长女。
四被上诉人共同委托代理人：樊二安（身份同上）。
上诉人李学义与被上诉人郭义婷、樊大安、樊二安、樊利君物权保护纠纷一案中，不服伊川县人民法院（2012）伊五民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告郭义婷、樊大安、樊二安、樊利君于2014年6月10日向本院申请撤回起诉，上诉人李学义于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审原告郭义婷、樊大安、樊二安、樊利君和上诉人李学义的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告郭义婷、樊大安、樊二安、樊利君撤回起诉；
二、准许上诉人李学义撤回上诉；
三、撤销伊川县人民法院（2012）伊五民初字第5号民事判决。
二审案件受理费300元减半收取150元由李学义承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年六月十日
书记员 李亚丹
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审20号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：郑惠元，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行被执行人郑惠元土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月20日以被执行人郑惠元未经有权机关批准，于2015年8月份开始擅自占用武安镇溪东村8组地块上建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郑惠元作出泰国土资监[2016]149号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人郑惠元自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]149号行政处罚决定书于2016年6月20日依法送达被执行人郑惠元，被执行人郑惠元在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月30日向被执行人郑惠元送达泰国土资催字[2016]57号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人郑惠元至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]149号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑惠元在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月20日作出的泰国土资监[2016]149号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保157号
申请人李某1，男，1985年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人卢某，女，1988年07月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人李某2，女，1963年12月26日出生，汉族，江西省余江县人了，住余江县。
申请人李某1因与被申请人卢某、李某2婚约财产纠纷，于2018年8月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款160000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢某、李某2银行存款人民币160000元。
申请人李某1应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亮生
二〇一八年八月八日
书记员 裘恩静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第125号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明爱，女，1962年10月26日出生，汉。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王建超、向昭，河南允衡律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘明爱犯信用卡诈骗一案，于二Ｏ一四年一月十六日作出（2013）金刑初字第1267号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明爱不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月22日，被告人刘明爱在中国民生银行股份有限公司郑州分行信用卡营销中心申办了一张信用卡（卡号5289489730864614）。自2011年4月29日起，刘明爱使用该卡在郑州市金水区、管城区等地透支消费。2013年4月13日，刘明爱还款0.27元后未再还款。刘明爱明知无还款能力而大量透支。截止2013年9月2日，刘明爱共透支人民币本金116941.84元。期间经发卡行多次催收，刘明爱拒不还款。
认定上述事实的证据有被告人刘明爱供述，证人韩某某证言，中国民生银行股份有限公司郑州分行信用卡营销中心报案材料，信用卡申领表、持卡人信息、信用卡复印件、账单信息、交易信息、催收记录，到案经过及被告人刘明爱户籍证明在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人刘明爱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币116941.84元依法追缴后发还中国民生银行股份有限公司郑州分行信用卡营销中心。
上诉人刘明爱上诉及其辩护人辩护称，其并无非法占有的故意，透支消费后因故逾期，不构成恶意透支，其行为不构成信用卡诈骗罪，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
上诉人刘明爱上诉及其辩护人辩护称，其并无非法占有的故意，透支消费后因故逾期，不构成恶意透支，其行为不构成信用卡诈骗罪，经查，上诉人刘明爱供述，信用卡账单及交易信息，催收记录证实，上诉人刘明爱在申领的民生银行信用卡后（卡号5289489730864614），用于套现及个人消费，经发卡行多次催收仍未归还，其占有目的明显，原判认定其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘明爱以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明爱的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张源洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1949号
上诉人（一审原告）姜希清，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人符双，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）姜海宏，男，1981年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人姜希清因与被上诉人姜海宏赠与合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2304号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人姜希清于二0一七年一月十八日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜希清撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取即50.00元由上诉人姜希清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王丽华
二〇一七年一月十八日
书记员 张 雷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3979号
原告：张水笔，男，1971年2月18日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建龙海市角美苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。
法定代表人：林志毅，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恩泽、林华阳，福建簪华律师事务所律师。
原告张水笔与被告龙海龙佳石料有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水笔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张水笔负担。
审判长 王毓彬
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一八年八月十六日
书记员 胡琳婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1071号
原告刘畅。
被告枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人：张学军，经理。
公司所在地：枣庄市台儿庄区万通路1号。
原告刘畅诉被告枣庄市昊申纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告枣庄市昊申纸业有限公司法定代表人张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，2013年3月10日、2013年3月16日、2013年12月1日、2014年7月5日被告分别向原告借款6万元、20万元、12万元、18万元，共计56万元。后被告一直未有向原告偿还借款。为维护原告合法权益，原告根据有关法律诉至人民法院，请求判决被告归还借款56万元。
被告枣庄市昊申纸业有限公司既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2013年3月10日至2014年7月5日间被告枣庄市昊申纸业有限公司分四次向原告刘畅借款共计56万元（其中2013年3月10日借款6万元，2013年3月16日借款20万元，2013年12月1日借款12万元，2014年7月5日借款18万元，合计56万元），以上四次借款均有被告枣庄市昊申纸业有限公司出具的专用收款收据，摘要注明均为借款，并加盖了被告枣庄市昊申纸业有限公司的财务专用章。上述借款，经原告催要，被告枣庄市昊申纸业有限公司未归还。
以上认定由原告刘畅提交的加盖了枣庄市昊申纸业有限公司财务专用章的专用收款收据（借据）及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告枣庄市昊申纸业有限公司出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告枣庄市昊申纸业有限公司负有归还该借款的义务；被告枣庄市昊申纸业有限公司既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告枣庄市昊申纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘畅借款本金56万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由被告枣庄市昊申纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉与山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 岩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5584号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告颜颖，女，1975年05月17日出生，住上海市普陀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告颜颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告颜颖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币131511.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金131511.27元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜颖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131511.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由颜颖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由颜颖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执353号
申请执行人隋新东
被申请执行人隋典周
申请执行人隋新东与被执行人隋典周劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）乳诸民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月15日向本院申请执行，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳诸民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓义
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1312号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人郑立君，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人郑立君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6268号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初23号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人宋志刚，男，1980年5月6日出生于河北省，汉族，中专文化，秦皇岛经济技术开发区东甸子卫生室医生，户籍所在地河北省，现住河北省。2017年8月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2018年1月18日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人宋志刚犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人宋志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月12日19时许，被害人李某1到秦皇岛经济技术开发区东甸子村宋志刚经营的卫生室买药，因李某1进门时未关好门、被告人宋志刚便要求李某1将门关好。二人因此发生口角相互谩骂后发生肢体冲突，冲突中宋志刚用拳头将李某1面部打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：李某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某1因本案于2017年10月19日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局处以罚款伍佰元的行政处罚。被告人宋志刚亲属案发后积极与被害人李某1达成赔偿协议，被害人李某1于2017年8月31日自愿出具刑事谅解书对被告人宋志刚予以谅解。
被告人宋志刚对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过；被告人宋志刚供述与辩解；被害人李某1陈述；证人李某2、高某证言；辨认笔录；监控视频；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、李某1伤情照片；公安行政处罚决定书；户籍证明及现实表现；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋志刚自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋志刚已经对被害人李某1予以民事赔偿，并取得谅解，且李某1在本案中存在一定过错，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年二月五日
书记员 肖建青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3980号
原告：高玉华，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建龙海市角美苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。
法定代表人：林志毅，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恩泽、林华阳，福建簪华律师事务所律师。
原告高玉华与被告龙海龙佳石料有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高玉华负担。
审判长 王毓彬
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一八年八月十六日
书记员 胡琳婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保42号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：关玉琴，女，1952年12月22日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1612元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关玉琴银行存款人民币1612元，期限为一年；
二、如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费36元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月八日
书记员 刘 俏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1367号
申请执行人：沈明文，男，1949年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被执行人：张荣兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王红梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行沈明文与张荣兵、王红梅民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，预扣留被执行人王红梅执行款16万元，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第546号
原告杨彩霞，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，现住：翁牛特旗。
被告王武，男，39岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被告王海燕，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650元，邮寄送达费40元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 阳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3617号
原告：杨仕梅，女，37岁，彝族。
委托诉讼代理人：谭阳，律师（特别授权）。
被告郑万龙，男，成年人。
原告杨仕梅与被告郑万龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕梅及其委托诉讼代理人谭阳到庭参加诉讼，被告郑万龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕梅向本院提出以下诉讼请求:判令被告郑万龙支付原告杨仕梅劳务费共计185241.38元。本案诉讼费由被告郑万龙承担。事实与理由:经人介绍，被告郑万龙于2014年中旬邀约原告杨仕梅在自己承接的工地上从事钢筋工工作，双方口头约定按照房屋建筑面积计算人工费。此后，原告自行组织七、八人在被告承接的楚雄州森林公安局扑火队营房项目的工地上做钢筋工。随后一年多的时间里，原告等人又陆续跟随被告在近十个工地做工，做工单价26元至65元不等。后被告一直拖欠原告的人工费未付，经原告多次催要，2016年6月26日，经双方结算，被告写下欠条一份，载明被告郑万龙共欠原告人工费189241.38元。此后，郑万龙向原告支付了4000元，剩余的185241.38元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑万龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨仕梅针对其诉讼请求向本院提交了欠条、通话录音。被告郑万龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨仕梅提交的证据能够证实被告郑万龙拖欠原告杨仕梅人工费185241.38元，经原告杨仕梅多次催要，被告郑万龙至今未支付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨仕梅在被告郑万龙承接的工地上从事钢筋工工作，双方约定了劳务费的计算方式。2016年6月26日，经原、被告双方结算，被告郑万龙写下尚欠原告杨仕梅劳务费189241.38元的欠条交由原告杨仕梅收执，后原告杨仕梅收到被告郑万龙支付的劳务费4000元，剩余的劳务费185241.38元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑万龙欠原告杨仕梅劳务费185241.38元有原告杨仕梅提交的欠条在案证实，本院予以确认，对原告杨仕梅的诉讼请求本院予以支持。被告郑万龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑万龙于本判决生效后十五日内支付原告杨仕梅劳务费185241.38元，款交本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（已减半收取），由被告郑万龙负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年一月二十日
书记员 王 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5562号
原告：吴欣。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：李金堂。
第三人：天津市和尊房地产经纪有限公司。（基本情况不详）
原告吴欣与被告李金堂及第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。在起诉状副本尚未送达给第三人天津市和尊房地产经纪有限公司时，原告吴欣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴欣撤回起诉。
案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告负担。
代理审判员 李飞朋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执813号
申请执行人：叶高建。
被执行人：玉环县双龙电动工具配件厂，住所地玉环县。
法定代表人：辛吉华，该厂厂长。
申请执行人叶高建与被执行人玉环县双龙电动工具配件厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日作出（2015）台玉商初字第3732号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人玉环县双龙电动工具配件厂应偿付申请执行人人民币293475.27元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人叶高建于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人玉环县双龙电动工具配件厂发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2801元，案件受理费4302.13元。执行过程中，被执行人于2016年3月31日支付申请人执行款100000元，同日申请人以与被执行人达成和解协议为由向我院提出申请，要求撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执813号案件的执行。
申请人如恢复申请执行，应在规定期间内向我院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月一日
代理书记员 王 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3654号
原告张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，大学本科，延安市工信委退休干部，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告延安方佳电子科技有限责任公司，住所地：宝塔区办事处翟则沟新洲花园A区1-401。
法定代表人何战胜，公司总经理。
被告何平，男，汉族，约44岁，现住址不详。
被告李亚，女，汉族，约44岁，现住址不详。
原告张益明诉被告延安方佳电子科技有限责任公司、何平、李亚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告何平、李亚的准确住址，致本院无法及时向被告何平、李亚送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张益明的起诉。 案件受理费9920元，原告张益明已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年七月十九日
书记员 王 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3558号
原告杨景茹，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。
被告赛罕（上海）实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄世明，总经理。
委托代理人王艳丽。
委托代理人沈惠定。
原告杨景茹与被告赛罕（上海）实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景茹的委托代理人王戈，被告赛罕（上海）实业有限公司的委托代理人王艳丽、沈惠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景茹诉称，其原系被告单位员工，担任销售一职。在职期间，原告每周做六休一，被告未依法支付原告加班工资，亦未支付相应销售奖金，原告遂申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付2014年4月1日至2014年11月20日期间双休日加班工资人民币14925.70元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2014年8月、9月目标销售奖金1500元；3、被告支付2014年11月工资差额2036.71元。
被告赛罕（上海）实业有限公司辩称，原告系销售人员，公司对销售人员工作时间不作规定，只要求做出销量，原告不存在双休日加班情况。原告所在团队并未完成规定的销量，故不存在销售奖金，亦不存在工资差额，现不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2014年4月1日进入被告处工作，担任销售一职。双方签订有一份期限自2014年4月1日至2016年3月31日止的劳动合同，约定原告试用期满月工资为2280元。2014年11月17日，原告以个人原因向被告提出离职申请。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月6日立案受理，并于同年4月20日作出普劳人仲（2015）办字第642号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，原、被告确认双方在签订劳动合同时约定实行不定时工作制，原告平时无需进行指纹考勤。原告称双方虽约定实行不定时工作制，但实际原告每周做六休一，每天工作时间为8：30至17：30，中午餐休1小时，每天工作8小时；考勤方式是每到一个门店拍摄照片上传到公司的微信群，因目前离职，无法提供微信记录。被告称原告无需考勤，亦不存在微信群拍照上传进行考勤的情况。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告对于原告的工作作息时间存在争议，但原、被告确认原告作为销售人员无需进行指纹考勤，可见被告处并无原告的指纹考勤记录，对于原告主张的工作作息时间，原告应承担举证责任。现原告称其考勤方式是每到一个门店拍摄照片上传到公司微信群，并为此提供光盘及证人王某某到庭作证，被告对证人身份及其所述均不予认可，本院无法确认证人的真实身份，证人所述亦无相应证据予以证明，原告亦未提供其所述的微信记录予以证明；另外，原告称其提供的光盘内容是从被告公司电脑中拷贝下载，被告对此不予认可，而原告提供的光盘内容未经公证，亦无其他证据予以印证，本院无法确认光盘内容真实性，对原告所称的考勤方式难以采信。结合原告系销售人员，双方确认约定实行不定时工作制，被告虽无行政机关关于实行不定时工作制的批复，其行为存在瑕疵，但双方实际确实按不定时工作制履行，现原告主张其每周做六休一，并据此要求被告支付双休日加班工资，缺乏证据证明，故本院对原告的上述诉请不予支持。
对于原告主张的目标销售奖金，原告为此提供的内部业务便笺并未得到被告认可，上面仅有原告及另案原告等人的签字，并无被告印章或负责人签字确认；原告提供的销售一部8月、9月提货量统计系其自行统计，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以印证，本院无法确认上述证据真实性，亦无法确认光盘内容的真实性，原告提供的现有证据无法证明原告应享有目标销售奖金，现原告据此要求被告支付2014年8月、9月目标销售奖金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
至于原告主张的2014年11月工资差额，根据原告提供的银行明细显示，原告每月收入不固定，2014年11月工资实际发放数额高于劳动合同约定数额，原告并未提供相应证据证明该月存在工资差额，故本院对原告上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨景茹的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 沈望云
人民陪审员 孙荣昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条?用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0233号
罪犯孙佳佳，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月20日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0071号刑事判决，以被告人孙佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2015年8月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙佳佳在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯孙佳佳自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙佳佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳佳准予假释，并处罚金人民币一万五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑07刑终76号
原公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，女，1958年11月出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市金山屯区。
上诉人（原审被告人）张春艳，女，1975年8月出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市金山屯区。2015年6月2日因殴打他人被伊春市公安局金山屯分局行政拘留3日，同年12月26日因涉嫌故意伤害被取保候审。2016年7月22日经伊春市金山屯区人民法院决定取保候审，同年11月3日被逮捕。
原审附带民事被告人谢某，男，1968年9月出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市金山屯区。
原审被告人张春艳故意伤害一案，伊春市金山屯区人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑0709刑初24号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张春艳、原审附带民事诉讼原告人邵某均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取上诉人意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月2日8时许，被告人张春艳在黑龙江省伊春市金山屯区被害人邵某家中，因劳务纠纷双方发生争执，在厮打过程中被告人张春艳将邵某推倒在地摔伤，邵某打电话报警，伊春市金山屯公安分局公安人员到达案发现场，将被告人张春艳传唤到案进行询问。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：邵某胸12椎体压缩性骨折属轻伤二级。2015年12月26日被告人张春艳主动到伊春市公安局金山屯分局投案。审理期间，被害人邵某向法院申请伤残鉴定，经委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人邵某胸12椎体压缩性骨折为九级伤残。
原审认定上述事实的证据有：1.被告人张春艳的供述；2.被害人邵某的陈述；3.证人谢某、芦某的证言；4.伊春市司法医学鉴定所鉴定邵某胸12椎体压缩性骨折属轻伤二级；5.黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人邵某胸12椎体压缩性骨折为九级伤残；6.报警记录，7.户籍信息证明等。
原审法院认为，被告人张春艳遇事不能冷静妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张春艳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人张春艳赔偿经济损失，对其合理诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求追究附带民事诉讼被告人谢某的刑事责任不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十四、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：1.被告人张春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人张春艳赔偿附带民事诉讼原告人邵某人民币110598.02元。鉴定费3310.00元，由被告人张春艳承担；3.驳回附带民事诉讼原告人邵某其他诉讼请求。
判后，原审被告人张春艳不服，以原审量刑过重，原审被害人邵某不服，以原审对被告人量刑过轻，原审没有判决被告人的丈夫谢某共同赔偿是错误的而提出上诉。
经审理查明，原审被告人张春艳的丈夫谢某给被害人家具喷漆，因附带民事诉讼原告人邵某认为喷漆质量存在问题双方发生争执，谢某给张春艳打电话，张春艳到邵某家与邵某发生争吵并厮打，厮打中张春艳将邵某推倒摔伤，造成邵某胸12椎体压缩性骨折，为九级伤残。后邵某报案。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人张春艳因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，上诉人张春艳犯罪后能主动投案。在二审审理过程中，经调解双方就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定判决如下：
一、撤销黑龙江省伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初24号刑事附带民事判决；
二、被告人张春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月23日起至2019年1月22日止）
本判决为终审判决。
审判长 何 勇
审判员 祖荫峰
审判员 宋晓庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 岩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1678号
原告：单荣水，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。
被告：刘长江，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省广德县卢村乡甘溪村郭家湾**号，现住安徽省广德县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室（广德办公地址：广德县桃州镇时代华府西门）。统一社会信用代码91341802348809011G。
负责人：章海峰，总经理。
委托代理人：郑皖宁，公司员工。
委托代理人：陈伟，公司员工。
原告单荣水诉被告刘长江、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘长江、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。庭后双方确定鉴定机构对本案中原告单荣水的伤情进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月11日6时52分，刘长江驾驶皖Ｐ×××××小型客车由广卢路0KM900米路段非机动车道左转驶入机动车道，阻碍由南至北正常直行由原告驾驶的电动自行车，原告因避让不及摔倒在地，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经广德县交警大队认定，刘长江负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告右额叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、左中颅底骨折伴颅内积气、蛛网膜下腔出血、左侧外伤性面瘫。经查，事故车辆在保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告100559元；2、本案诉讼费由被告承担。
赔偿清单如下：
1、医药费：1727元
2、住院伙食补助费：34天×30元=1020元
3、营养费：60天×30元=1800元
4、护理费：60天×133元=7980元
5、误工费：180天×140元=25200元
6、伤残补助金：12758元×20年×0.2=51302元
7、精神抚慰金：10000元
8、交通费：500元
9、鉴定费：1300元
总计：100559元
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、医药费在保险范围内承担，主次责任的按三七开分摊。3、医药费应扣除15%非医保，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘长江辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。垫付15881.4元医疗费，要求一并处理。
经审理查明，本案的案件事实如下：2017年10月11日6时52分，刘长江驾驶号牌为皖Ｐ×××××的小型客车由广卢路0KM900米路段非机动车道左转驶入机动车道，阻碍由南至北正常直行由单荣水驾驶的电动自行车，单荣水因避让不及摔倒在地受伤、电动车受损。经广德县公安局交通管理大队认定，刘长江负事故主要责任，单荣水负事故次要责任。单荣水伤后住院34天，伤愈后经过安徽德宁司法鉴定所鉴定伤情为九级伤残，三期为休息期180日、营养费60日、护理期60日。单荣水受伤前在广德新星纸业有限公司工作。刘长江驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。单荣水伤后自行支付医药费1677.6元，刘长江为其垫付医药费15881.4元。
另查，2017年安徽省制造业全年收入为59089元（161.8元/天）；2017年度安徽省居民服务业全年收入为48500元（133元/天）；2017年安徽省农村居民人均可支配收入为12758元。
本院认为：本起交通事故中，经交警部门认定，原告次责，刘长江主责，原告驾驶的是非机动车，刘长江驾驶的是机动车，故刘长江首先应在交强险范围内全额赔偿原告各项损失，不足部分在三者险限额内按80%比例赔偿原告各项损失。原告提供的证据可证明其在安徽省省从事制造业，但未提供工资单和误工证明，故本院以安徽省制造业平均工资标准计算其误工损失。综上，核定单荣水的各项经济损失为：1、医药费：1677.6元＋15881.4元=17559元；2、住院伙食补助费：34天×30元=1020元；3、营养费：60天×30元=1800元；4、护理费：60天×133元=7980元；5、误工费（未超过标准，予以支持）：180天×140元=25200元；6、伤残补助金：12758元×20年×0.2=51302元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1300元，合计116661元。其中由保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金96282元，超出交强险医疗限额10379元，由保险公司在三者险内赔偿8303.2元，合计114585.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单荣水因本起交通事故造成的各项损失合计114585.2元；
二、原告单荣水于本判决生效之日起十日内返还被告刘长江垫付款15881.4元，该款从第一项保险公司赔款中扣除。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一八年八月十四日
书记员 张 琳
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
…
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44783号
原告：王强，男，1976年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：曹威威，女，1980年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：连耀国，男，1978年3月26日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被告：杨娜，女，1982年3月26日出生，回族，职业不详，住北京市海淀区。
原告王强、曹威威与被告连耀国、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王强、曹威威到庭参加诉讼。被告连耀国、杨娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王强、曹威威向本院提出诉讼请求：判令连耀国、杨娜1、偿还王强、曹威威1868200元；2、偿还利息（自2015年12月1日起算至实际支付之日，按年利率10%计算）；3、连耀国、杨娜承担违约责任，赔偿王强、曹威威的经济损失。诉讼中，王强、曹威威表示放弃第三项诉讼请求。
被告连耀国、杨娜未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年9月20日，连耀国出具借条，载明，连耀国从2014年4月22日至2014年8月21日累计向王强借款金额共计1648200元。
2015年9月24日，连耀国出具借据，载明，连耀国从2014年4月22日至2014年8月21日累计向王强借款金额总计195000元。
2015年11月3日，杨娜出具补充说明，载明，连耀国曾经打给王强的借款人民币1843200元，承诺最迟于2015年12月5日还清,逾期未返还利息按月借款总额10%计算。
2015年12月1日，连耀国出具保证书，载明，连耀国因欠王强人民币1843200元，保证在2015年12月5日前归还，如不归还，可以追究法律责任。
2014年4月9日至8月21日，曹威威多次向尾号为4400的账户转账汇款，共计3087000。
2014年4月13日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账190000元。
2014年4月19日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账500000元。
2014年4月22日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账596000元。
2014年5月4日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账两次，金额分别为300000元、10000元。
2014年5月7日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账90000元。
2014年6月23日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账200000元。
2014年6月25日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账200000元。
2014年7月20日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账200000元。
2014年7月26日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账255000元。
2014年8月21日，户名为曹威威，银行卡尾号为1239的账户通过手机银行给银行卡尾号为4400的账户转账97500元。
2014年9月12日，王强向连耀国转账300000元，9月14日，王强向连耀国转账两次，金额分别为195000元、66000元。
另查，连耀国与杨娜于2003年7月9日登记结婚。
庭审中，王强称，诉讼请求的数额有误，应以借条为准。连耀国是其客户，为促成公司业务，故借钱给连耀国。连耀国以为王强买便宜车、家人做手术等借口借钱，王强通过其妻子曹威威的账户转账给连耀国很多钱款。
本院认为，王强与连耀国系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。曹威威作为王强的配偶，系本案适格的原告。杨娜系连耀国配偶，且曾出具借条补充说明，其应对连耀国的债务承担共同偿还责任。现承诺的还款期限早已届满，连耀国、杨娜应如数偿还。关于借期利息，双方并未明确约定，应视为借期无利息。关于逾期利息，双方最终约定的还款期限为2015年12月5日前，并约定了计算比例，王强、曹威威自2015年12月1日起算利息，于法无据，应自2015年12月5日起算，其要求按年利率10%计算利息，既未超过约定比例，也不违反相关规定，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告连耀国、杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王强、曹威威借款本金1843200元并支付逾期利息（自二Ｏ一五年十二月五日起算至实际付清之日，按年利率10%计算）；
二、驳回原告王强、曹威威其他诉讼请求。
如果被告连耀国、杨娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21614元，由原告王强、曹威威负担289元（已预交10807元），由被告连耀国、杨娜负担21325元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 黄殿琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 迪
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初134号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人马某，男，1970年1月24日出生，河北省保定市曲阳县人，汉族，初中文化，捕前住曲阳县。2016年7月22日因涉嫌交通肇事被永清县公安局行政拘留，同年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。
辩护人高洁、郝影，河北张克锋律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2016】125号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人高洁、郝影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日16时许，被告人马某驾驶京Ｙ×××××号北京牌轻型普通货车载乘卢某沿廊霸公路由西向东行驶至18公里+100米处（永清县董家务村附近），因采取措施不当，与宋某骑行的电动自行车相撞，造成宋某受伤，事故发生后，马某弃车逃逸。2016年7月22日，被告人马某到永清县公安交通警察大队投案，其到案后如实供述了事发经过。2016年7月23日宋某经抢救无效死亡。经永清县公安交通警察大队认定，马某负此事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人马某委托其亲属对被害人亲属进行了经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、卢某的证言，现场勘查材料、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验报告、死亡医学证明、常住人口身份信息、案件说明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某的行为构成交通肇事罪。被告人马某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。事故发生后，被告人马某委托其亲属对被害人亲属进行了经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚，对被告人马某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 张广鹏
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈柏涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00082号
上诉人（原审被告）张六有，男。
委托代理人：田池，男。
被上诉人（原审原告）林明堂，男。
委托代理人：ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
上诉人张六有与被上诉人林明堂为土地承包合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2013年9月25日作出（2010）宛龙民初字第180号民事判决，张六有不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人张六有，被上诉人林明堂的委托代理人ＸＸ力均到庭参加诉讼，本案依法审理，本案现已审理终结。
原审查明，2002年9月1日，原、被告签订“土地承包经营合同书”一份，双方约定原告将其承包王村乡董营村退耕还林地中的15亩土地转包给被告经营使用，期限30年，被告每亩每年向原告交纳承包费150元，合同生效后，被告仅向原告交纳了第一年的承包费2250元，此后多年的承包费至今未予交纳，原告为此诉至本院。另查明，被告承包经营过程中，原告出资雇人为被告挖了960个树坑并向被告提供960棵树苗，2009年12月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到林明堂壹拾贰亩树坑及树，每亩80棵，共960个坑、树。张六有，2009.12.5”。现原告要求被告按每个树坑及树苗10元，共计9600元支付费用。又查明，按照合同约定，被告应享受每年每亩230元退耕还林补助款，按照相关规定，该退耕还林补助应由土地承包人本人提出申请，相关部门到场验收后予以发放。上述事实，有土地承包合同书、欠条及相关证人证言等证据在卷证实。
原审认为，原、被告均系王村乡董营村村民，双方为承包本村退耕还林地而签订的土地承包合同出于双方自愿，系双方真实意思表示且为本村组所认可，该合同因而合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告张六有作为承包方，按照约定向原告交纳相关费用系其主要义务，其未按时交纳违反了合同约定并由此产生合同之债，现原告要求被告支付树坑及树苗款9600元，但未提供充分证据证实该款额真实、可信，故本院不予支持；关于退耕还林补助，依照规定和合同约定，原告并非义务主体，故被告向原告主张权利无法律依据，本院不予支持；审理过程中，原、被告均同意解除双方之间的承包合同，本院亦予准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的土地承包合同；二、限被告张六有于本判决生效后十日内向原告支付承包费22500元，并自2010年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款付清之日为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费602元，原告承担240元，被告承担362元。
张六有上诉称：审认定事实不清，证据不足。实际退耕还亩数为361亩（包含上诉人承包的15亩），其中被上诉人和上诉人又签订了转包协议说明上诉人同样享受退耕还林政策，但一审中被上诉人未提及此事还要求我支付自2003年至2010年以来的承包款，是没有事实根据的，因此上诉人不同意与被上诉人解除合同。被上诉人违反土地承包合同约定在申报补助金时未经上诉人同意将上诉人的15亩退耕还林补助金占为己有（按361亩申报），后经上诉人核实被上诉人按每亩230元逐年从财政所领走，另外在有关证据上明确说明上诉人可以折抵承包款，因此被上诉人主张上诉人支付承包款22500元有不实之处。另外一审程序也有不当之处，在上诉人不能到庭的情况下不能很好的行使诉讼权利，在一定程度上剥夺了上诉人的合法权益。故请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
林明堂答辩称，一审法院认定事实清楚证据确凿应当维持。上诉人长期不支付承包款，构成根本违约。退耕还林补助不应有被上诉人支付。一审中双方均同意解除合同。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：退耕还林补助在本案是否应由被上诉人支付；其它款项是否可以折抵承包款；原审程序是否违法。双方对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人向法庭提交了如下证据：1、被上诉人林明堂在上诉人张六有饭店吃饭的签单，用以证明该款是可以抵交承包费。2、被上诉人林明堂在上诉人处领款凭条两份，用以证明该款可以抵交上诉人的承包款；3、被上诉人林明堂与南阳市卧龙区王村乡董营村委会签订协议书复印件一份，证明林明堂未向村委会支付承包款，故被上诉人林明堂不能要求上诉人支付承包费；4、村委会证明三份，证明被上诉人林明堂在村财政所领取的退耕还林补助款中包含上诉人张六有15亩的补助款，该款是抵交上诉人承包费的依据。
被上诉人林明堂对上诉人提供的证据提出如下质证意见：证据1与本案无关联性，招待费凭证不能显示上诉人与被上诉人的关系。证据2与本案无关。证据3在原审已经出示过不能作为新证据使用，被上诉人林明堂已经向村委交纳了土地承包费，即使未交纳也不影响上诉人张六有交纳土地承包费。证据4不属于新证据，其内容不真实，退耕还林的亩数应由林业局核实，村委会无权证明。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，关于退耕还林补助款是是否应在本案折抵问题，因本案系土地承包合同纠纷，是被上诉人向上诉人主张土地承包款项，依照双方的合同，上诉人应当向被上诉人缴纳土地承包款。而退耕还林补助则是应当由林业局核实，并由财政所发放，被上诉人不是核发退耕还林补助款的义务人。被上诉人是否已领取退耕还林补助款及多少问题与本案属两个不同的法律关系，上诉人所主张的退耕还林补助款可通过其它途径予以解决，而不能成为上诉人不予支付土地承包费的理由，同时被上诉人是否向村委缴纳承包费也不能成为上诉人不予支付的理由。关于上诉人张六有诉称被上诉人在其饭店吃饭签单等，也与本案不属同一法律关系，不能成为在本案判决折抵的理由。上诉人提交的证据不能作为其在本案请求判决折抵其承包费的有效证据采信。关于本案程序是否违法问题，因上诉人特别授权的委托代理人到庭参加诉讼，其本人不到庭并不影响本案的审理，原审也并未剥夺上诉人的诉讼权利，本案程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人张六有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋璐璐
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰中行监字第0066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宜霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡南珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常美君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文海。
王勤、金志林、胡文斌、宋宜霞、常美君、胡南珍、尤良玉、胡文海、朱明山（以下简称王勤等9人）因与泰州市住房和城乡建设局、第三人泰州凤城河建设发展有限公司拆迁行政许可一案，不服泰州市海陵区人民法院（2012）泰海行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）泰中行终字第0072号行政判决，已经发生法律效力。金志林、宋宜霞、胡南珍、常美君、胡文斌、胡文海仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院查明：2010年3月20日，泰州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）根据泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）的申请，向其发放了泰建拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证，批准其对拆迁规划红线图确定的东至海陵路，西至青年路，南至济川路，北至老通扬河（除集体土地部分）范围内的房屋及附属物实施拆迁。拆迁期限为2010年3月20日至2010年9月20日。后因拆迁未能在拆迁期限内完成，凤城河公司向市住建局申请延长拆迁期限，并提交了拆迁延期相关的申请材料，市住建局经审查，分别于2010年9月14日、2010年12月6日、2011年6月16日、2011年12月19日分四次下发了泰建拆（2010）47号、泰建拆（2010）65号、泰建拆（2011）13号、泰建拆（2011）33号《房屋拆迁期限延期通知》，先后将拆迁期限延长至2010年12月20日、2011年6月20日、2011年12月20日、2012年6月20日。王勤等9人的房屋在该拆迁范围之内。王勤等9人不服市住建局对泰建拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》作出的延期许可，向江苏省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，该厅于2012年3月30日作出了（2012）苏建行复（决）字23号行政复议决定，维持了市住建局作出的对泰建拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的延期行为。
2012年4月20日，王勤等9人向海陵区人民法院提起行政诉讼，请求确认市住建局作出的对泰建拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的延期行为违法。
一审法院认为：市住建局根据凤城河公司的申请作出4次延期通知行为与法规规定的条件和程序相符，亦未对王勤等9人的实体权益造成影响。《城市房屋拆迁管理条例》对房屋拆迁管理部门作出房屋拆迁期限延期通知并未规定进行听证，因此是否需要听证，应由行政机关依据情况自行确定。拆迁期限延期通知对王勤等9人并不产生直接的重大利益关系。因此，市住建局作出房屋拆迁期限延期通知的行为，并不必然需要告知听证权。据此，判决如下：驳回王勤等9人要求确认市住建局批准泰建拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》延期至2012年6月20日的具体行政行为违法的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由王勤等9人负担。
王勤等9人不服上述一审判决，提出上诉，要求撤销一审判决并确认市住建局批准泰建拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》延期至2012年6月20日的具体行政行为违法。
本院二审认为：房屋拆迁许可延期并未设定新的权利义务，对是否需要听证属于行政机关的行政自由裁量权。合理预见的范围内不会对王勤等9人生活产生重大影响，也不属于《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定的情形，故是否举行听证不是核发延期许可必经程序。凤城河公司提交《房屋拆迁许可延长期限申请表》上的时间均在法定要求期限内。遂判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由王勤等9人负担。
金志林、宋宜霞、胡南珍、常美君、胡文斌、胡文海申请再审称：1、市住建局核发拆迁许可证违法，导致批准该拆迁许可延期必然违法；2、市住建局在凤城河公司超出延期申请期限提出延期申请的情况下，许可涉案拆迁项目延期，严重违法；3、市住建局违法剥夺利害关系人的听证权利。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，市住建局向凤城河公司核发的泰建拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证，其合法性已经江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中行终字第14号行政判决书确认。市住建局核准房屋拆迁延期，只是延续房屋拆迁许可效力的程序性行为，并未对再审申请人金志林、宋宜霞、胡南珍、常美君、胡文斌、胡文海以及其他原审原告的实体权益造成影响。凤城河公司提交《房屋拆迁延长期限申请报表》上的时间均在法定要求期限内，市住建局根据该申请作出4次延期通知行为亦与法规规定的条件和程序相符。《城市房屋拆迁管理条例》对房屋拆迁管理部门作出房屋拆迁期限延期通知并未规定进行听证，因此，是否需要听证，应由行政机关依据具体情况自行确定。市住建局作出的房屋拆迁期限延期通知，是对原已到期的行政许可期限的延续，对再审申请人金志林、宋宜霞、胡南珍、常美君、胡文斌、胡文海以及其他原审原告并不产生直接的重大利益关系。因此，市住建局作出房屋拆迁期限延期通知的行为，并不必然需要告知听证权。据此，金志林、宋宜霞、胡南珍、常美君、胡文斌、胡文海的主张应不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，审理程序合法。
综上，金志林、宋宜霞、胡南珍、常美君、胡文斌、胡文海的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金志林、宋宜霞、胡南珍、常美君、胡文斌、胡文海的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冒金山
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 鹂
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2284号
被执行人程兆刚。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第568号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第568号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11225号
原告：佛山市顺德区领锋新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横一路1号之三，统一社会信用代码91440606304149736F。
法定代表人：卢丙全。
委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。
被告：刘巧城，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：叶美星，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告佛山市顺德区领锋新材料有限公司与被告刘巧城、叶美星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,原告于2018年7月24日将要求两被告立即支付货款427503.32元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求变更为：两被告立即支付货款328371.74元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区领锋新材料有限公司自愿撤回对被告刘巧城、叶美星的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区领锋新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3112.79元(原告佛山市顺德区领锋新材料有限公司已预交3856.27元)，由原告佛山市顺德区领锋新材料有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年八月十四日
书记员 袁丽阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2901号
申请执行人侯某某。
法定代理人张燕辉。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
负责人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6968号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会和西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 苗卫平
二〇一八年八月十三日
书记员 王 磊
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初71号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年5月30日因涉嫌过失致人死亡罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经依法审理查明，2015年5月30日下午6时许，在xxx物流公司西边的陕西xx玻璃工程有限公司的工地上，被告人孙某驾驶黄色柳工牌xxxx装载机工作，将土堆白线南边的土往东边的坑里填的过程中，因疏忽大意没有看到后方有人将马汉卿撞倒碾压致死。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有证人马某甲、马某乙、王某甲、王某乙、王某丙、李某、马某丙、张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，案件照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押（发还）物品清单、抓获经过、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、承包合同、民事赔偿协议、谅解书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在工地工作中驾驶装载机，因疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人孙某自愿认罪；庭审前，被害方已对其表示书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 胡力文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 豪
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘05执134号
洞口县湘群油漆店、胡珊瑚
本院执行的洞口县湘群油漆店申请胡珊瑚买卖合同纠纷一案，经被执行人胡珊瑚自动履行，执行金额3500.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初503号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金茂善，绰号“金刚”，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县。因吸毒于2018年4月13日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人金茂善犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人金茂善及其辩护人戴梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年4月12日22时许，被告人金茂善在杭州市江干区笕桥街道横塘社区云家井7号202室，以人民币2000元的价格将净重5.75克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.23克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给王锋，后被公安机关抓获。公安机关从被告人金茂善身上查获净重9.21克的甲基苯丙胺1包。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人金茂善的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人金茂善及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人金茂善系吸毒人员，从其身上查获的9克多甲基苯丙胺用于自己吸食的倾向性更高，不应凭此数量予以量刑，且被告人金茂善归案后如实供述，主动配合公安机关侦查，认罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月12日22时许，被告人金茂善经事先电话联系，在王锋王某杭州市江干区笕桥街道横塘社区云家井7号202室的住处，以人民币2000元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重5.75克）、1小包甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.23克）贩卖给王锋，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人金茂善身上查获1包甲基苯丙胺（冰毒，净重9.21克）。案发后，涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1.证人王锋的证言、辨认笔录证明：2018年4月12日晚20时许，一个王某金刚”的朋友电话联系其要向其贩卖毒品，并约好人民币2000元购买5“个”冰毒，后“金刚”在2018年4月12日晚22时许在其位于杭州市江干区笕桥街道横塘社区云家井7号202室的住处以人民币2000元的价格将1包冰毒及1小包麻古贩卖给其，被公安机关当场查获；其能辨认出被告人金茂善就是“金刚”。
王某搜查笔录、扣押决定书及清单、毒资、毒品照片证明王某安机关抓获王锋及被告人金茂善时，从王锋处查获并扣押疑似毒品晶体颗粒1包、疑似毒品药丸状颗粒1包，从被告人金茂善处查获并扣押疑似毒品王某颗粒1包、白色GIONEE牌手机1部、黑色小型电子秤1个等物品。
3.称重笔录、取样笔录附截图、视频证明：公安机关对从王锋及被告人金茂善处查获的疑似毒品进行称重并取样，其中从王锋处查获的疑似毒品晶体颗粒1包净重5.75克，从王锋处查获的疑似毒品药丸状颗粒1包净重0.23克，从被告人金茂善处查获的疑似毒品晶体颗粒1包净重9.21克。
4.毒品检验报告证明：从王锋处查获的疑似毒品晶体颗粒1包、疑似毒品药丸状颗粒1包以及从被告人金茂善处查获王某似毒品晶体颗粒1包均检出甲基苯丙胺。
5.毒品上交清单证明：涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
6.现场检测报告书证明：被告人金茂善经现场检测呈甲基安非他明阳性。
7.抓获经过证明：被告人金茂善被抓获归案的情况。
8.户籍信息证明：被告人金茂善的身份情况。
王某被告人金茂善的供述、辨认笔录证明：其从湖北的上家处购买毒品后，于2018年4月12日电话联系王锋，欲向王锋贩卖毒品，并在电话中说好5“个”冰毒的价格是人民币2000元，当日晚22时许，其在王锋位于杭州市江干区笕桥街道横塘社区云家井7号202室的住处，以人民币2000元的价格将1包冰毒、1小包麻古贩卖给王锋，后被公安机关抓获；1“个”即为1克。其能辨认出证人王锋就是购买毒品的男子。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人金茂善明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金茂善作为贩毒人员，从其身上查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，其辩护人认为该部分毒品用于金茂善自己吸食的倾向性高，不应凭此数量量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人金茂善归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且属吸毒人员，涉案毒品未流入社会即被查获，其辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金茂善的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金茂善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2025年10月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的GIONEE牌手机1部、黑色小型电子秤1个予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 戎 颖
人民陪审员 雷巧玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘佩文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1213号
申请执行人：杜凤英，女，住赤峰市。
被执行人：内蒙古华魂农业科技有限公司，住所地通辽市开鲁县。
法定代表人：刘树祥，经理。
本院在执行杜凤英与内蒙古华魂农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第01206号
原告江叔莲，女，1954年1月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区
委托代理人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
被告张献滨，男，1975年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。住所地：广平县军营村曲魏路南段西侧。
法定代表人张献滨，该公司经理。
原告江叔莲与被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江叔莲及其委托代理人王臣玉到庭参加诉讼。被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告江叔莲诉称，被告张献滨因资金周转困难，在2012年2月至2014年9月多次向原告借款40万元整，被告张献滨于2014年12月21日给原告出具总借款承诺保证函，并由邯郸市诺丽亚钢结构有限公司以公司现有固定资产及其建设后的所有资产做质押给原告提供连带责任担保，无论在什么情况下，（即使变卖公司资产）也保证偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告分文。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令要求两被告连带偿还原告借款40万元及逾期按照月息2分利息计算，诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告江叔莲为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交证据如下：1、原告江叔莲、被告张献滨身份证各1份；2、借条1份；3、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司信息1份；4、银行清单明细1份；5、保证函1份；
被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在法定期限内没有提交答辩状，没有提交证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
从原告出示的证据显示，被告张献滨在2012年2月至2014年9月多次向原告江叔莲借款，约定月息3分。2014年12月21日给原告出具总借款承诺保证函，该保证函的主要内容，关于债务人张献滨，债权人侯彩云、贾维秀、江叔莲、岳龙飞、刘秀林、朱喜庆、郭学岐、刘秀华借款一事特向债权人保证如下：保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人，贾维秀30万元及利息、江叔莲40万元及利息、侯彩云1**万元及利息……略。保证期限为主债务期间届满后两年，本保证函盖章生效。被告张献滨在保证函借款人栏签字，被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在保证函担保人栏盖章。
以上事实，有身份证、企业信息、借条、保证函、银行明细清单、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据，可以证实被告张献滨向原告江叔莲借款40万元的事实存在，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款人按照合同的约定偿还了利息，这个偿还是有效的。现在原告要求被告按照保证函偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司应承担连带保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，保证函应为双方对借款的重新核对与认定，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。本案中，从原告提交的证据显示被告给付的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献滨在本判决生效之日起十日内偿还原告江叔莲40万元及利息（自2014年12月21日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江叔莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司负担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 胡德山
人民陪审员 白 山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
邯郸市邯山区人民法院
公告
张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司：
本院受理原告江叔莲与被告张献滨、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2015）邯山民初字第1206号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
邯郸市邯山区人民法院
二0一六年一月十四日
承办法官：胡德山
电话：0310-316****
邮件样报地址：邯郸市邯山区人民法院行政庭
邮政编码：056001
来款方式：邮局汇款
汇款单位号码：
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民初1484号
原告：HOBITALIMITED(虎必逹国际贸易有限公司)，住所地香港中环夏慤道12号美国银行中心25楼2508A室。
法定代表人：施进，该公司董事。
委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：西安奥锋商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际第1B1幢21002号。
法定代表人：招伟锋。
原告HOBITALIMITED(虎必逹国际贸易有限公司)（以下简称：虎必逹公司）与被告西安奥锋商贸有限公司（以下简称：奥锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎必逹公司委托诉讼代理人李广益到庭参加诉讼，被告奥锋公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虎必逹公司向本院请求判令：1、依法解除合同；2、奥锋公司立即返还货款24200美元，折合人民币156904.09元（人民币兑美元汇率为央行授权外汇交易中心公布的人民币美元汇率中间价计：2016年3月30日1美元兑人民币6.5062元，2016年4月18日1美元兑人民币6.4780元）；3、奥锋公司立即支付虎必逹公司利息2366.38元（其中4840美元产生的利息自2016年3月30日，19360美元产生的利息自2016年4月18日，暂计算至2016年8月17日，应计算至奥锋公司还款义务实际履行完毕之日止，利率以央行公布的六个月至一年人民币贷款基准利率4.35%计）；4、奥锋公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：虎必逹公司与奥锋公司达成采购食品添加剂的合意，2016年3月18日，奥锋公司向虎必逹公司出具形式发票，约定合同总价款24200美元，FOB天津新港，收到预付款后15—20天内发货；支付50%预付款，其余货款货物备齐后支付。2016年3月30日，虎必逹公司向奥锋公司支付预付款4840美元，4月12日，奥锋公司向虎必逹公司出具了商业发票，4月18日，虎必逹公司付清19360美元余款。直至本案起诉时，奥锋公司仍未按约定向虎必逹公司交付货物。
被告奥锋公司未到庭答辩。
虎必逹公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一是形式发票和商业发票；证据二是付款凭证。同时，虎必逹公司向本院提交了调查取证申请书，申请法院向银行调查奥锋公司收款账户2016年3月15日至2016年4月30日之间的银行记录。经本院调查，奥锋公司在中国银行西安鼓楼支行营业部开立的账号10×××90分别于2016年4月5日入账4822美元，2016年4月19日入账19342美元，转款方均为虎必逹公司。上述证据能够相互印证，对其真实性本院予以认定。
根据当事人举证及本院的认证，本院查明以下事实：虎必逹公司向奥锋公司采购食品添加剂，约定合同总价款24200美元，支付50%预付款，收到预付款后15—20天内发货，货物备齐后支付剩���货款。2016年3月30日，虎必逹公司通过美国汇丰银行向奥锋公司支付预付款4840美元，总费用115港币，奥锋公司账户于2016年4月5日收到4822美元；奥锋公司4月12日向虎必逹公司出具商业发票后，虎必逹公司于4月18日再次通过美国汇丰银行付清19360美元余款，总费用115港币，奥锋公司账户于2016年4月19日收到19342美元。奥锋公司未到庭答辩，也未提交证据证明已经按约定向虎必逹公司交付货物。
本院认为，本案属涉港案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，涉香港特别行政区案件的法律适用应参照涉外案件的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，��事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。虎必逹公司与奥锋公司并未选择所适用的法律，本案为买卖合同纠纷，出卖人所履行的货物交付义务更能体现合同特征，因出卖人奥锋公司属于在中国大陆地区设立的公司，其经常居所地为中国大陆，本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。虎必逹公司与奥锋公司虽未签订正式书面合同，但转款事实真实有效，结合形式发票与商业发票内容，可以证明虎必逹公司与奥锋公司之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依据约定履行合同义务。虎必逹公司已经按照合同约定支付全部款项，履行了合同义务，但奥锋公司未证明其义务履行情况，应认定奥锋公司未履行合同约定的发货义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，奥锋公司未按约定履行合同义务，致使买卖合同的合同目的无法实现，符合上述法律所规定的合同解除条件，虎必逹公司申请判决解除合同的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。虎必逹公司已经履行了支付价款的义务，有权要求奥锋公司予以返还。根据虎必逹公司提交的证据及本院依申请调查结果，虎必逹公司分别向奥锋公司转款4840美元和19360美元，因存在手续费用，奥锋公司实际收到款项4822美元和19342美元，奥锋公司存在违约行为并导致合同解除返还���款，奥锋公司应当就转款产生的费用承担责任，虎必逹公司要求按照实际转出款项返还其24200美元（4840美元+19360美元）本院予以支持。虎必逹公司所主张的自转款时起算的利息属于奥锋公司违约给其造成的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条规定，判决如下：
一、原告HOBITALIMITED(虎必逹国际贸易有限公司)与被告西安奥锋商贸有限公司订立的买卖合同解除；
二、本判决生效后十五日内被告西安奥锋商贸有限公司向原告HOBITALIMITED(虎必逹国际贸易有限公司)返还货款24200美元；
三、本判决生效后十五日内被告西安奥锋商贸有限公司向原告HOBITALIMITED(虎必逹国际贸易有限公司)支付24200美元的利息。其中4840美元按照2016年3月30日中国人民银行人民币美元汇率中间价折算为人民币，自2016年3月30日起按照利率4.35%计算至判决给付之日；其中19360美元按照2016年4月18日中国人民银行人民币美元汇率中间价折算为人民币，自2016年4月18日起按照利率4.35%计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告西安奥锋商贸有限公司负担。
如不服本判决，HOBITALIMITED(虎必逹国际贸易有限公司)可在判决书送达之日起三十日内，西安奥锋商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年七月六日
书 记 员 姚 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第66号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月20日出生。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年8月27日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年3月6日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日10时许，在翁牛特旗梧桐花镇老西窝铺村下兴隆沟组孙某某家大门口外墙东侧，被告人孙某某与被害人王某某因土地纠纷发生纠纷，后孙某某用拳头将王某某打倒在地。经法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤。2013年7月29日，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首。案发后，孙某某与王某某达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源说明，被害人的陈述，证人刘某某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）159号法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍资料，调解协议书、收据及谅解书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事与人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，孙某某主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于孙某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月13日起至2015年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年三月十二日
书记员 赵宁宁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3817号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，系该公司员工。
被告一黄东，男，汉族，1987年9月2日出生，住陕西省山阳县。
被告二夏峰，男，汉族，1977年2月23日出生，住陕西省山阳县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告黄东、夏峰民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一六年八月四日
书 记 员 林宁康
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢3号
申请执行人ＸＸ，男，1969年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉江汉饭店有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人杜和平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的的岸劳人仲裁字[2016]第175号仲裁文书，依法向被执行人武汉江汉饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币59,115元，执行费787元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉江汉饭店有限公司的银行存款人民币59,902元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执108号
申请执行人何月春，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈玉成，男,汉族，住福鼎市。
被执行人林碧伟，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人何月春与被执行人陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈玉成、林碧伟目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3386号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博