wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执345号
申请执行人安阳鼎盛塑木建筑模板有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：原某、职务董事长。
被执行人山东富之源建筑材料有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙某，职务经理。
申请执行人安阳鼎盛塑木建筑模板有限责任公司申请执行山东富之源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0505民初2160号民事调解书。达成如下调解协议“一、被告山东富之源建筑材料有限公司应给原告安阳鼎盛塑木建筑模板有限责任公司货款和违约金共计100万元，其中于2017年10月20日前偿还原告安阳鼎盛塑木建筑模板有限责任公司20万元，剩余货款分别与2017年11月28日前给付25万元，2017年12月28日前给付25万元，2018年1月28日前给付30万元。二、如被告山东富之源建筑材料有限公司未能按照上述金额和还款时间履行，原告安阳鼎盛塑木建筑模具有限责任公司向法院申请执行时，有权要求被告山东富之源建筑材料有限公司给付全部款项，并从未还款次日起按照未还款金额按月息2%另行支付利息；三、案件受理费15883元减半收取7942元、财产保全费5000元，由原告安阳鼎盛塑木建筑模板有限责任公司负担。如被告未按上述协议还款则由被告负担。”因被执行人山东富之源建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳鼎盛塑木建筑模板有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人山东富之源建筑材料有限公司的财产情况作出如下查控措施：2018年4月11日、2018年5月19日、2018年6月12日、2018年7月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统四次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对山东富之源建筑材料有限公司名下烟台农村商业银行股份有限公司天府街支行账号予以冻结并对其账户上100593.06元银行存款予以扣划，未发现被执行人山东富之源建筑材料有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2018年4月25日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人山东富之源建筑材料有限公司名下的房产信息，未发现被执行人山东富之源建筑材料有限公司名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人山东富之源建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人山东富之源建筑材料有限公司采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月16日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、扣划回执、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月十六日
书记员 李抒恒
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第559号
原告：刘旭日。
被告：王飞。
被告：刘红。
被告：杨立涛。
原告刘旭日与被告王飞、刘红、杨立涛民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2014年6月2日，被告王飞以家庭经济困难为由，向我借款66000元，当时出具借条一张，借款人王飞、杨立涛，签字并盖手印，被告刘红系王飞的妻子，因该借款是被告王飞用于家庭生活，后我多次找被告王飞索要该借款，被告以无款为由不付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还上述借款66000元，并负担诉讼费用。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告又未在规定的期限内申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）条之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭日的起诉。
案件受理费1450元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜彦彭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00196号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月23日出生，苗族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。经本院决定于2015年11月20日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月，被告人张某在其家中的二楼卧室多次容留杨某某等人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月21日中午，张某在其家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺；
2.2015年7月20日中午，张某在其家中容留杨某某、田某吸食甲基苯丙胺；
3.2015年7月上旬的一天，张某在其家中容留了杨某某、田某吸食甲基苯丙胺；
4.2015年6月份的一天中午，张某在其家中容留了杨某某、唐某某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月22日，被告人张某因吸毒在其家中被民警查获，并于2015年7月23日被秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚拘留十日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放证明书；到案经过、户籍证明；行政处罚决定书；证人杨某某、田某、唐某某、黄某等人的证言；通话清单；尿液检测材料及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止（已扣除被羁押的31日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周玲玲
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）银刑终字第115号＼n＼n原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马某甲（别名马某乙），男，1992年4月8日生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏海原县。2012年2月29日因犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日；2013年4月26日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年1月12日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月13日经银川市金凤区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月14日作出（2014）金刑初字第108号刑事判决，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某甲申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）马某甲撤回上诉。＼n宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长唐玉萍＼n代理审判员张旭霞＼n代理审判员ＸＸ程＼n＼n二〇一四年六月十一日＼n＼n书记员梅佩佩＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：本案适用的法律条文＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。＼n
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初823号
原告王某，女，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告胡某，男，1977年7月24日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与被告胡某在自由恋爱相处一年后，于2000年9月23日登记结婚，婚后生育一子胡某甲（2002年1月10日出生）。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异较大，没有共同生活志趣，无法沟通感情，且胡某性格暴躁，经常辱骂、殴打王某，并经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与胡某离婚；婚生子胡某甲由王某抚养，胡某每月给付抚养费1500.00元；财产依法分割。
被告胡某辩称，原告王某诉状所述事实不属实，胡某没有打过王某，因为家庭琐事偶尔争吵过，但双方之间感情很好，没有破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告胡某在自由恋爱相处两年后，于2000年9月23日登记结婚，婚后生育一子胡某甲（2002年1月10日出生）。在审理中，王某与胡某均认可双方婚前感情基础较好。王某称其与胡某婚后感情一直很好，只是近两年来，胡某经常喝酒、打麻将，脾气变得不好，经常打骂她，并因家庭琐事经常与其发生口角。胡某称其与王某婚后感情一直很好，只是近两年来因为家庭琐事争吵过，但其没打过她。
以上事实有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原告王某与被告胡某系在自由恋爱两年后，自主结婚，双方婚前感情基础较好，婚后感情也一直很好，只是近两年来，双方因家庭琐事口角过，但不足以导致夫妻感情破裂，王某也无证据证明其主张的导致夫妻感情破裂的事实，因此，本院对王某要求与胡某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈显涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执896号
申请执行人:赤壁市营里建筑工程有限责任公司，住所地湖北咸宁赤壁市赤马港营里路1号。
法定代表人:王义林，该公司经理。
委托代理人:王清，湖北紫玉律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人:欧阳震源，湖北紫玉律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人:中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人:宋占江，该公司董事长。
委托代理人:孙文楷，该公司员工。
本院在执行赤壁市营里建筑工程有限责任公司与中国一冶集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人中国一冶集团有限公司应当履行武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000000629号裁决书确定的下列义务：1、向申请执行人赤壁市营里建筑工程有限责任公司支付工程款181,175.82元及利息35,618.66（暂计算至2018年4月12日，后续利息以181,175.82元为基数，从2018年4月12日起至实际付清之日止，按4.75%的年利率计算）；2、向申请执行人赤壁市营里建筑工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以181,175.82元为基数，自2018年5月12日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案仲裁费8,531元，执行费3,280元。经查明，截至2018年8月2日被执行人应承担一般债务利息为38,272.13元，迟延履行期间的债务利息为2,599.87元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国一冶集团有限公司银行存款人民币233,858.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执569号之二
申请执行人白青山，男，生于1964年12月22日，汉族。
被执行人王玉兵，男，生于1954年5月8日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初830号白青山与王玉兵资金返还纠纷一案中，因王玉兵主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐俪娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00411号
原告黄如迈。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鄂州市供销合作社联合社。
法定代表人阮汉武，该社主任。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限；特别授权。
被告鄂州市碧石供销合作社。
法定代表人江胜，该社主任。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限；特别授权。
原告黄如迈诉被告鄂州市供销合作社联合社（以下简称鄂州市供销社）、鄂州市碧石供销合作社（以下简称碧石供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进��了审理。原告黄如迈及其委托代理人董钊、被告鄂州市供销社、碧石供销社委托代理人廖伙舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如迈诉称：原告于1965年9月应征入伍，退伍后于1972年3月被招收为被告的正式职工，先后在华容供销社、燕矶供销社、杨叶供销社、碧石供销社工作。2002年，原告到了国家规定的法定退休年龄，要求被告为其办理退休手续时，得知被告将原告档案丢失导致无法办理退休。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求确认原、被告自1965年起至今存在劳动关系。
被告鄂州市供销社辩称：原告不是被告鄂州市供销社职工，请求依法驳回原告对被告鄂州市供销社的诉讼请求。
被告碧石供销社辩称：被告碧石供销社与原告黄如迈从1965年至1979年之间不存在劳动关系，双方自1979年至2008年之间存在劳动关系。
原告黄如迈为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，退伍军人登记表、鄂城县供销社干部登记表、鄂州市供销合作社文件。拟证实原告与被告自1965年至今存在劳动关系。
证据二，原告上访报告、“湖北省网上信访信息管理系统’’分办通知单、鄂州市信访局来信转送单。拟证实原告一直在主张诉请。
被告鄂州市供销社向法庭提供其单位事业单位法人证书及被告碧石供销社的营业执照。拟证实被告鄂州市供销社与被告碧石供销社是两个不同的民事主体。
被告碧石供销社未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告鄂州市供销社、碧石供销社对原告证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告鄂州市供销社证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告碧石供销社对被告鄂州市供销社的证据无异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一虽具有客观真实性，能证实原告于1979年6月调入被告碧石供销社工作，但不能证实原告与被告自1965年至今存在劳动关系，对其证明目的不予采信。证据二具有客观性和合法性，予以采信。被告鄂州市供销社的证据具有客观性和合法性，能证实被告鄂州市供销社与被告碧石供销社是两个不同的民事主体，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原告黄如迈于1965年9月应征入伍，退伍后于1972年3月起先后在华容供销社、燕矶供销社、杨叶供销社工作，于1979年6月调入被告碧石供销社工作。2008年，原告到了国家规定的法定退休年龄要求办理退休手续时因档案丢失未能办理。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求确认其与被告鄂州市供销社、碧石供销社自1965年起至今存在劳动关系。
本院认为，原告黄如迈于1979年6月调入被告碧石供销社工作，其与被告碧石供销社之间应自1979年6月至原告达到国家规定的法定退休年龄时的2008年6月间形成劳动关系。原告主张要求确认原、被告自1965年起至今存在劳动关系的请求不能成立，不予支持。原告黄如迈不是被告鄂州市供销社单位职工，其主张与被告鄂州市供销社形成劳动关系的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告黄如迈与被告碧石供销社于1979年6月至2008年6月之间存在劳动关系。
驳回原告黄如迈对被告鄂州市供销社的诉讼请求。
三、驳回原告黄如迈的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，由被告碧石供销社负担。（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市���级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 章政军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周红星
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1949号
原告韦海萍，系阿拉善右旗地方税务局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人黄彩仙，阿拉善左旗巴彦浩特镇法律服务所法律工作者。
被告张杰，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告韦海萍诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦海萍委托代理人黄彩仙到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦海萍诉称，2009年原被告同为阿右旗地税局职工，被告因购买车辆向原告借款15000元。2010年4月20日，被告向原告偿还3000元，剩余12000元因暂时无力偿还，故向原告出具借条1份。后被告调到阿左旗地税局，原告多次向被告索要借款均未果。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费用。
被告张杰未做答辩。
经审理查明，2009年被告张杰因购买车辆向原告韦海萍借款15000元，被告未向原告出具借条。2010年4月20日被告向原告偿还3000元的同时向原告出具借条1份，借条载明“今借到韦海萍15000.00元现金，壹万伍仟元整，2010年4月20日还其3000.00元，余12000.00元未还，借款人：张杰，2010.4.20”。借条出具后，原告向被告索要上述借款，被告未予偿还。原告于2015年10月8日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告韦海萍与被告张杰在平等自愿的情况下形成的借款合同不违反法律的规定，该合同合法有效。被告向原告借款12000元，双方虽未约定还款期限，但经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十五日内偿还原告韦海萍借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3743号
原告：朱某某1，男，1980年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱某某2，男，1976年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱某某1与被告朱某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某1到庭参加诉讼，被告朱某某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。被告长期从事工程承包，因资金周转困难于2011年4月25日向原告借款30000元，同年8月20日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具50000元借条一张。之后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口延期给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。
被告朱某某2未作辩答。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今我朱某某2借朱某某1（320821198002113719）人民币伍万元正（50000）还款日期由朱某某1来定，不得违约”。在庭审中原告朱某某1要求从起诉之日起按年利率6%计算利息。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告朱某某2向原告朱某某1出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。审理中被告朱某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有举证证明借款的时间、用途及支付情况，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还本金50000的主张，应予支持。关于利息，双方并未在借条中予以约定，原告在起诉状中要求从起诉之日起按人民银行基准利率四倍计算至实际付清之日止，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某1借款50000元及利息（自2018年6月22日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 吴振宇
二〇一八年八月七日
法官助理 戴翔宇
书 记 员 胡庆娅
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初79号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴其林，男，1992年3月15日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，无业人员。因犯盗窃罪，2010年7月3日被从江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年10月9日刑满释放。2014年5月23日，因吸食毒品被从江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月31日被从江县公安局刑事拘留，2016年5月5日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
被告人吴致富，男，1989年3月4日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，无业人员。因犯寻衅滋事罪，2013年10月10日被从江县人民法院判处有期徒刑11个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被从江县公安局取保候审，2016年7月6日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年8月5日本院决定对其继续取保候审，2016年8月22日本院决定对其予以逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
被告人杨德忠，男，1984年6月17日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被从江县公安局取保候审，2016年7月6日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年8月5日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴其林、吴致富、杨德忠犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖某出庭支持公诉，被告人吴其林、吴致富、杨德忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年2月6日0时50分，被害人杨某5等人在从江县城的今明都酒店尚捷KTV唱歌后准备回家，在电梯口时与被告人吴其林发生身体接触。杨某5认为是吴其林模其胸部，双方因而发生口角。吴其林即殴打杨某5，被害人陆某、杨某2看到后，便与吴其林对打。被告人杨德忠、吴致富及吴某1（已行政处罚）等人看到发生打架后，与吴其林一起将陆某、杨某2、杨某5打伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，陆某所受损伤为轻伤二级，杨某2、杨某5所受损伤为轻微伤。2016年6月8日，吴致富主动到公安机关投案；2016年6月22日，杨德忠主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴其林、吴致富、杨德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴其林、吴致富、杨德忠的户籍证明，吴其林、吴致富犯罪记录查询，陆某、杨某5受伤照片，吴某1被行政处罚的情况说明及行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、图及照片，陆某、杨某2、杨某5辨认吴其林的笔录；证人吴某1、吴某2、杨某3、杨某4、黎某的证言；鉴定意见及相片；被害人陆某、杨某2、杨某5的陈述；视听资料；被告人吴其林、吴致富、杨德忠的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其林、吴致富、杨德忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴其林、吴致富、杨德忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴致富在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴其林有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人吴致富、杨德忠主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻、减轻处罚情节，可依法对二被告人从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节，可依法对其酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴其林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。）
二、被告人吴致富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）
三、被告人杨德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶迎春（代）
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执444号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
被申请人宋卫东，男，汉族，1976年1月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2014)陵商初字第162号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋卫东中国邮储银行账户：60×××35。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年八月十八日
书记员 王 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67886号
原告：北京金利恒美贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业北七街6号及6号院6号楼301。
法定代表人：温占科，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。
被告：北京英克元素文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼1层B-106室。
法定代表人：司博。
被告：司博，男，1982年1月24日出生，住武汉市江岸区。
原告北京金利恒美贸易有限公司（以下简称金利恒美公司）与被告北京英克元素文化传媒有限公司（以下简称英克元素公司）、司博加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员薛培丽、赵翠霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利恒美公司的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加了诉讼。被告英克元素公司、司博经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金利恒美公司向本院提出诉讼请求：1、判令英克元素公司给付货款73139元；2、判令司博对英克元素的上述付款责任承担连带付款责任；3、判令诉讼费用由英克元素公司、司博负担。事实和理由：2016年5月，英克元素公司委托金利恒美公司加工一批标识标牌，加工款共计73139元。接到委托后，金利恒美公司依约完成了货物加工，并全部交付给英克元素公司使用，英克元素公司对产品验收合格后全部收取，但其至今未支付上述货款。2016年9月22日，在金利恒美公司多次催要下，英克元素公司向金利恒美公司出具欠条，对欠款事实及金额进行了确认，并约定由司博对此笔货款承担连带还款责任。现英克元素公司、司博仍未承担付款责任。故金利恒美公司诉至法院，望判如所请。
被告英克元素公司、司博未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月22日，金利恒美公司作为甲方、英克元素公司作为乙方签订欠条，载明：2016年5月8日至2016年6月30日期间，乙方委托甲方加工了一批标识标牌和其他加工件若干件，双方约定此批货物加工款共计人民币73139元；截止2016年6月30日，乙方已收到委托甲方加工全部加工产品，乙方对产品验收合格后全部收货；截止到2016年9月12日，乙方欠甲方货款共计人民币73139元；本人司博自愿对该笔欠款承担连带偿还责任。英克元素公司作为欠款人加盖了公章，司博作为连带责任人在该欠条上签字。
审理中，金利恒美公司主张英克元素公司至今未支付加工款，司博亦未承担连带付款责任。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：英克元素公司委托金利恒美公司加工标示标牌及其他加工件，双方之间成立事实上的加工合同关系，该加工合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。英克元素公司出具欠条，对欠款事实及金额予以确认，其应依欠条之约定承担付款责任。故对金利恒美公司要求英克元素公司给付加工款的诉讼请求，本院予以支持。司博在欠条上签字，承诺对上述欠款承担连带责任，故本院对金利恒美公司要求司博对英克元素公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。
英克元素公司、司博经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京英克元素文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金利恒美贸易有限公司加工款73139元；
二、被告司博对上述第一项中被告北京英克元素文化传媒有限公司的付款责任向原告北京金利恒美贸易有限公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元及公告费260元，由被告北京英克元素文化传媒有限公司、司博负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚燕群
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初651号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年6月8日生，汉族，初中文化，送外卖，住常州市天宁区。曾因吸毒于2015年11月11日被行政拘留十五日；曾因殴打他人于2015年12月28日被行政拘留十五并处罚款人民币五百元；曾因吸毒于2016年9月20日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因犯抢劫罪于2009年4月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯敲诈勒索罪于2010年3月17日被判处有期徒刑三年，连同前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2012年10月16日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日经本院决定被逮捕。
辩护人李立平、杨文浩，江苏樵杨律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李立平、杨文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日、25日，被告人徐某先后3次实施盗窃，窃得被害人黄某等人的盒饭7份。具体事实分述如下：
1、2017年8月24日11时30分许，被告人徐某在常州市天宁区武青北路1号金汇大厦一楼门口，趁人不备之际，窃得被害人黄某的盒饭2份。随后，被告人徐某在常州市天宁区武青北路19号新丰大厦一楼门口，趁人不备之际，窃得被害人安某的盒饭2份。
2、2017年8月24日12时30分许，被告人徐某在常州市钟楼区横兴路林食记门口，趁人不备之际，窃得被害人罗某的盒饭1份。
3、2017年8月25日12时30分许，被告人徐某在常州市天宁区武青北路6号听松大厦一楼院子里，趁人不备之际，窃得被害人王某的盒饭2份。
2017年8月30日，被告人徐某被公安机关抓获，其归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人黄某、安某、罗某和王某的陈述笔录、案发现场监控视频、提取电子数据登记表、提取笔录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过和抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人徐某具有自首情节，与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人徐某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十月十六日
书记员 阮 柯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执816号
申请执行人:武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。
法定代表人：李向群，该公司经理。
委托代理人:柏奎，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人:武汉华德环保工程技术有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）19幢设计楼5楼。
法定代表人:程勇，该公司董事长。
本院在执行武钢实业公司建筑安装工程公司与武汉华德环保工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉华德环保工程技术有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初244号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人武钢实业公司建筑安装工程公司支付工程款1,308,563元；2、向申请执行人武钢实业公司建筑安装工程公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,308,563元为基数，自2018年7月10日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费8,179元，执行费15,567元。经查明，截至2018年7月20日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为2,289.99元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华德环保工程技术有限公司银行存款人民币1,334,598.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初1317号
原告：王某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告:黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告黄某某委托诉讼代理人黄东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、支付借款利息118783元（此利息计算至2018年7月15日止，从2018年7月16日起至还清借款止，按借条利率计息）本息合计163783元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2009年4月至2009年9月分三次共借给被告现金45000元，其中：2009年4月10日10000元，年利率24%；2009年4月20日15000元，年利率24%；2009年9月28日20000元，年利率36%。原告多次要求被告偿还借款和利息，被告均搪塞敷衍，虽然于2017年11月30日写下承诺书，也无济于事。故诉至法院，请求依法判决。
原告就其诉称向本院提交以下证据：1、借条原件三张；2、承诺书原件一份；3、原告身份证复印件。
被告黄某某辩称：一、原告向法院提供的借条的形成原因。原告系苏仙区审计局原管理干部，因被告需要租用审计局的公房使用而与原告相识。2009年4月，原告因小孩需要安排工作事宜托被告疏通关系，当时双方口头协商同意，由原告承担相关的开支费用及报酬，被告在3年内尽力为原告小孩妥善安排好相关工作单位，当时考虑到安排工作事宜的复杂性及结果不确定性，要求被告以“借条”的形式出具收款凭证给原告，双方同意如果3年内没有安排好原告小孩工作事宜便将该款退回原告。二、关于原告主张利息过高，原告主张的利息计算起始时间应该从2012年9月28日开始计算，因当时双方口头承诺，如果三年没有安排好小孩的理想工作单位，上述借款退回原告，因此三年内不应该计算利息；三、原告主张的借款被告已经退回原告2000元。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
原告王某某与被告黄某某系朋友关系，2009年4月，原告因其孩子工作安排问题支付被告黄某某10000元现金，黄某某事未办成，2009年4月10日，黄某某向原告出具了一张借条，内容为：“今借到王某某人民币壹万元整，利息贰月息”。2009年4月20日，黄某某向原告借款15000元并出具借条一张，内容为：“今借到王某某人民币壹万伍仟元整。利息月息贰分。借款人：黄某某”，同年9月28日，被告黄某某再次向原告借款20000元并出具借条一张，内容为：“今借到王某某同志人民币贰万元整，月息叁分。按实际借款日期计算利息，借款时间壹年，从借款时间之日算起。借款人：黄某某”借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还原告2000元利息，2016年11月30日，被告黄某某向原告出具的承诺书:“今承诺王局长的借款及利息、工资等费用在2017年6月30日前归还（以条子为准算账）”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、原告35000元借款是否应当计算利息；二、原告委托被告疏通关系产生的10000元债务如何处理。关于争议焦点一、被告黄某某对借款35000元无异议，被告认为该借款是原告委托被告安排原告小孩工作的开支报酬费用，并非借款，不应当支付利息。本院认为，被告未能提供证据证明其主张，应承担不利后果，本院不予采纳。原告主张15000元借款按月息贰分计息，未超出法律规定，本院予以支持，原告主张20000元借款按月息三分计息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院调整为按月息贰分计息，被告应支付原告的利息为：1、15000元×110×0.02/月=33000元（从2009年4月20日至2018年6月20日，本金为15000元，按月息2%计算，共110个月），2、20000元×105×0.02/月=42000元（从2009年9月28日至2018年6月28日，本金为20000元，按月息2%计算，共105个月），以上利息共为75000元，被告已支付利息2000元，被告尚欠利息73000元。
争议焦点二：2009年4月10日，被告黄某某出具的借条，原告均认可是原告因其孩子工作安排问题委托被告疏通关系产生的费用，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告诉请的10000元疏通关系款与本案审理的民间借贷纠纷属不同的法律关系，本院不宜一并处理，原告可另行起诉主张自己的权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后九十日内偿还原告王某某借款本金35000元和利息73000元（后段利息从2018年6月29日起，按月息2%计算至还清本金35000元之日止）。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575.66元，减半收取1787.83元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月十日
法官助理 李志平
书 记 员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢50号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人阿卜杜外力.斯拉吉，男，维吾尔族，1985年10月06日出生。
被执行人吐送古丽.阿卜拉，女，维吾尔族，1985年02月16日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与阿卜杜外力.斯拉吉、吐送古丽.阿卜拉融资租赁合同纠纷一案作出的（2011）阴民初字第00704号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的173676.02元，执行费2505元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢50号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3652号
原告武威祁连山商砼有限公司。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告武威市天景房地产开发有限公司。
法定代表朱民楼，该公司总经理。
委托代理人李萍，该公司出纳。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
本院在审理原告武威祁连山商砼有限公司诉被告武威市天景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年9月1日向本院申请撤诉，被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威祁连山商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取，由原告武威祁连山商砼有限公司负担7260元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一六年九月一日
书记员 赵海兰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执796号
申请执行人:熊卫，男，1973年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，中南财经政法大学职工，住武汉市武昌区,
被执行人:董伟，男，1970年3月2日出生，汉族，山东省济南市人，武钢硅钢厂职工，住武汉市青山区,
本院在执行熊卫与董伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董伟应当履行本院(2017)鄂0107民初2277号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人熊卫返还借款30,000元及逾期利息（以30,000元为基数，从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人熊卫加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，自2018年6月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费638元，公告费520元，执行费367元。经查明，截至2018年7月23日被执行人应承担一般债务利息为4,066.04元，迟延履行期间的债务利息为231元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董伟银行存款人民币35,822.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二日
书记员 孔 昀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第780号
上诉人（原审原告）：忻小雅。
委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周亚珍。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
上诉人忻小雅因与被上诉人周亚珍相邻关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）甬鄞东民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人忻小雅于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人忻小雅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人忻小雅撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十一月四日
代书 记员 桂红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初222号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:艾某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告艾某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3003号
原告：黄勇成，男，1968年4月出生，汉族，职工，现住天津市。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：张治良，男，1981年1月出生，汉族，现住滦南县。
被告：张文广，男，1965年4月出生，汉族，现住滦南县。
被告：张学东，男，1984年7月出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：魏宝兴，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告黄勇成与被告张治良、张文广、张学东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇成委托代理人宁永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告张治良、张文广、张学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇成诉称：2016年8月28日23时40分许，被告张治良驾驶车主为被告张文广的冀BZ69**号重型半挂牵引车牵引冀BSH**挂由滨海大道自西向东行驶至三岛管委会红绿灯路口时，与自西向东正在等红灯的原告黄勇成驾驶的车主为唐山华特沥青销售有限公司的冀B456**号小型普通客车相撞后，冀B456**号小型普通客车与顺向前方王大鹏驾驶车主为王洪超的冀BQ61**号重型自卸货车相撞，冀BQ61**号重型自卸货车又与顺向前方王海春驾驶车主为张立军的冀BR70**号重型自卸货车相撞，造成原告黄勇成、王大鹏受伤、四车受损的道路交通事故。本次事故经交警做出事故认定，张治良负事故的全部责任，黄勇成、王大鹏、王海春无事故责任。本次事故给原告造成经济损失共计157066元。被告张文广所有的冀BZ69**号重型半挂牵引车、王洪超所有的冀BQ61**号重型自卸货车、张立军所有的冀BR70**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处均投有机动车交通事故责任强制保险。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计157066元，诉讼费用由被告承担。
被告张治良未提供答辩。
被告张文广未提供答辩。
被告张学东未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：张治良驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及三者险，在驾驶证、行车证年检有效且与准驾车型相符，需扣除两车的无责赔偿后，对原告合理、合法损失予以承担。王大鹏、王海春驾驶车辆在驾驶证及行车证年检有效且与准驾车型相符情形下，被告公司同意在交强险无责赔偿项下赔偿原告合理经济损失。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年8月28日23时40分许，张治良驾驶冀BZ69**号重型半挂牵引车牵引冀BSH**挂由滨海大道自西向东行驶至三岛管委会红绿灯路口时，与自西向东正在等红灯的黄勇成驾驶的冀B456**号小型普通客车相撞后，冀B456**号小型普通客车与顺向前方王大鹏驾驶冀BQ61**号重型自卸货车相撞，冀BQ61**号重型自卸货车又与顺向前方王海春驾驶冀BR70**号重型自卸货车相撞，造成黄勇成、王大鹏受伤、四车受损的道路交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，张治良负事故的全部责任，黄勇成、王大鹏、王海春无事故责任。原告黄勇成受伤后在唐山海港经济开发区医院治疗，共住院24天。2017年4月17日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，黄勇成评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告黄勇成系唐山华特沥青仓储有限公司员工，其误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资165.88元。原告住院期间由其亲属王涛护理，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日工资98.04元。原告黄勇成因本次交通事故造成的合理经济损失有，医疗费28837.98元，住院期间伙食补助费1200元，营养费1200元，误工费19905.60元，残疾赔偿金68148元，护理费5882.40元，法医鉴定费2600元，交通费1000元，酒精检测费400元，合计129173.98元。被告张治良驾驶的冀BZ69**号重型半挂牵引车登记车主为被告张文广，该车以被告张学东为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔险）。王大鹏冀BQ61**号重型自卸货车、王海春驾驶的冀BR70**号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险。事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，张治良负事故的全部责任，黄勇成、王大鹏、王海春无事故责任，客观、合法，本院予以采信。对原告黄勇成因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险险限额内（有责及两个无责交强险）予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险中赔付。原告黄勇成因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求3000元应予支持。被告张治良、张文广、张学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告黄勇成合理经济损失132173.98元。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告黄勇成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担454元，由原告黄勇成负担86元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年九月二十日
书记员 於垚旭
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1204号
达楞太、青其劳：
本院立案执行的（2018）内0624执1204号案件，被执行人于2018年8月15日全部履行完毕。
现本案将执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3555号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托诉讼代理人：陈宇平、关怡钧，该公司职员。
被告：吕东磊，男，1979年2月25日出生，汉族，身份证住址山东省日照市岚山区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告吕东磊居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 凌晓晖
二〇一八年二月八日
书记员 樊文韬
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02004号＼n罪犯董志宁，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省行唐县人民法院于2010年7月12日作出（2010）行刑初字第34号刑事判决，以被告人董志宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯董志宁在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯董志宁在服刑期间悔改表现突出，单项表扬不予认定。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯董志宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月14日起至2021年11月13日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年六月二十八日＼n书记员孙世伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4249号
原告崔德花，女，1959年8月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李成鼎。
被告烟台海翔房产营销有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼3层309。
负责人王军。
被告烟台海翔房产营销有限公司，住所地山东省龙口市南山东海滨海假日A区3#7号商业楼。
法定代表人刘太国。
原告崔德花（以下简称原告）与被告烟台海翔房产营销有限公司北京分公司、烟台海翔房产营销有限公司（以下分别简称海翔分公司和海翔公司，并称时简称二被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李成鼎到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，原告与海翔公司、案外人龙口东海房地产开发有限公司签订了《商品房购房合同》，约定原告购买位于山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都K区卢森堡小区第X号楼X单元601室和第x号楼x单元905室两套房屋。原告按约定付清全部房款，并于2012年9月23日、10月21日分两次向海翔分公司给付装修款合计123672元，收据上注明装修标准为800元/平方米。但海翔分公司未按照约定标准履行装修义务，构成违约。2015年11月25日，经山东省龙口市人民法院调解，解除了《商品房购房合同》并由海翔公司和龙口东海房地产开发有限公司返还原告已付房款。因原告的装修款给付了海翔分公司，不能在上述案件中一并解决，故诉至法院要求：1、解除原告与海翔分公司于2012年9月23日和10月21日口头达成的装修合同；2、二被告返还原告装修款123672元并给付利息（以78408元为基数自2012年9月23日起、以45264元为基数自2012年10月21日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月11日，原告与海翔公司、案外人龙口东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）签订了商品房购房合同，约定原告购买位于山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都K区卢森堡小区第X号楼X单元601室和第x号楼x单元905室两套房屋（以下分别简称601室和905室），后原告付清房款。
海翔分公司系海翔公司的分支机构。原告于2012年9月23日、10月21日分两次向海翔分公司给付601室及905室装修款合计123672元。2015年11月25日，经山东省龙口市人民法院调解，解除了原告与海翔公司和东海公司就601室和905室签订的商品房购房合同，并由海翔公司和东海公司返还原告已付房款。原告主张其购买的601室及905室是毛坯房，购买后至其退房时一直未装修。
本院于2016年7月21日在《人民法院报》上公告向二被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及民事调解书、收据、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与海翔公司及东海公司签订的商品房购房合同已解除，现有证据亦无法证明海翔分公司占有原告交付的601室及905室房屋装修款项具有合法依据。故二被告应退还原告向海翔分公司交付的装修款项123672元。原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台海翔房产营销有限公司、被告烟台海翔房产营销有限公司北京分公司于本判决生效后七日内退还原告崔德花装修款十二万三千六百七十二元。
二、驳回原告崔德花之其他诉讼请求。
如果被告烟台海翔房产营销有限公司、被告烟台海翔房产营销有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告烟台海翔房产营销有限公司、被告烟台海翔房产营销有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告烟台海翔房产营销有限公司、被告烟台海翔房产营销有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 辰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执62号之一
申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人邱程程，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人泉州市世通汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱程程。
被执行人泉州市鲤城世通传媒有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱程程。
申请执行人杨少忠与被执行人邱程程、泉州市世通汽车贸易有限公司、泉州市鲤城世通传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）鲤民初字第5417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州市世通汽车贸易有限公司名下十二部车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，同时，本院另案冻结被执行人邱程程名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理。另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，暂查无三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5417号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴丹婷
附注：引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第79号
原告：谢英，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：代梦凌（曾用名代松柏），男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
本院在审理原告谢英诉被告代梦凌离婚纠纷一案中，原告谢英于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对以被告代梦凌的名义存入在在中国工商银行中江支行、中江县农村信用合作联社的存款予以冻结。
本院认为：原告谢英的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对以被告代梦凌的名义存入在中国工商银行中江支行41916.71元（账号：×××）、中江县农村信用合作联社15367.57元（账号：×××）的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄成静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦洛杉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人陈小生，男。
被执行人陈伯红，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人陈小生、陈伯红合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人陈小生、陈伯红在金融机构的存款、工资收入及收益等共计50000元或查封、扣押价值50000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小生、陈伯红在金融机构的存款共计50000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初477号
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社。
代表人陈小牛，男，该信用社主任。
被告郭文，男，汉族，农民。
被告鲍申，男，汉族，农民。
被告郭井坤，男，汉族，农民。
被告鲍买东，男，汉族，农民。
被告鲍亚玲，男，汉族，农民。
被告富静，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社富民信用社（以下简称富锦市富民信用社）与被告郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲、富静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人陈小牛，被告鲍买东、富静到庭参加诉讼，被告郭文、鲍申、郭井坤、鲍亚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市富民信用社诉称：被告富静与周立超系夫妻关系，2013年4月25日，周立超、郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2013年4月25日至2014年3月20日。同日，周立超、郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲分别从原告处借款人民币50000元、60000元、50000元、60000元、49000元、30000元，并且上述各借款人均在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告人（担保人）郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲借款均已偿还。借款人周立超于2013年5月19日偿还借款本金20000元，利息2494.98元，后周立超死亡，下欠借款本金30000元及相应利息至今未能偿还。因富静与周立超系夫妻关系，周立超生前借款属夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求周立超妻子富静及联保小组成员郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲偿还周立超名下欠款30000元及相关利息（从2013年4月25日至给付之日按合同约定利率计算），各被告承担连带清偿责任，承担诉讼费用。
被告富静辩称：联保贷款属实，并且已经偿还部分借款，被告同意自行承担欠款的偿还责任，现无力偿还。
被告鲍买东辩称：其名下借款已经清偿，不同意承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原告与周立超、郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲于2013年4月25日签订借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、借款凭证一张。意在证明：1.原告已按合同约定向周立超发放了50000元贷款；2.月利率为10.02‰；3结息周期为利随本清；4.借款到期日为2014年3月20日。
证据三、借款人、担保人基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
证据四、周立超死亡证明。
经庭审质证，被告富静、鲍买东对原告提供的证据无异议。被告郭文、鲍申、郭井坤、鲍亚玲未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告郭文、鲍申、郭井坤、鲍亚玲经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告富静、鲍买东未向本院提交证据材料。
被告郭文、鲍申、郭井坤、鲍亚玲未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月25日，原告与周立超、郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲签订农户联保借款合同，原告富锦市富民信用社向上述借款人分别发放50000元、60000元、50000元、60000元、49000元、30000元农业贷款，约定月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2013年4月25日至2014年3月20日，六名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲分别偿还了各自名下借款。周立超于2013年5月19日偿还借款本金20000元，2013年12月30日，给付利息2494.98元，尚欠借款本金30000元及相应利息至今未能偿还，联保小组其他成员也没有履行保证责任。另查，富静与周立超系夫妻关系，周立超于2014年5月4日死亡。
本院认为：富静与周立超在婚姻关系存续期间，周立超向他人借款，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。富静未提供证据证明借款系周立超个人债务及有除外情形的存在，故原告富锦市富民信用社要求被告富静偿还周立超名下借款的诉请应予支持。本案中，原告与借款人订立的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市富民信用社要求被告富静给付借款本金30000元及相应利息，同时要求被告郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告富静于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富民信用社借款本金30000元及利息（利息从2013年12月31日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告郭文、鲍申、郭井坤、鲍买东、鲍亚玲对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费612由被告富静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保83号
申请人：宿某，男，1988年4月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：宋某，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人宿某于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于1.5万元的财产进行查封、扣押。申请人宿某以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年1月13日至2019年1月12日。
案件申请费170元，由申请人宿某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十三日
书记员 张宝珠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7855号
原告宋苗苗。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告倪延知。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人于振章，总经理。
委托代理人董晓晴，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦***层。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人黎轶男，该公司职工。
原告宋苗苗与被告倪延知、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜雨声，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人董晓晴，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人黎轶男到庭参加诉讼。被告倪延知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日13时，被告倪延知驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至鹤山路大田路路口处，遇原告驾驶力帆电动轿车沿大田路由南向北行驶时相撞，致原告车辆及物品损坏的交通事故。要求被告赔偿原告车辆及物品损失费38050元、鉴定费1100元、施救费300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告损失2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故发生后，被保险人未向我司报案，故对本次事故的真实性无法核实，申请法院调取交警卷宗，核实事故真实性，在核实事故属实、驾驶员驾驶证真实有效、鲁B×××××号车行驶证进行有效年检的前提下，按照商业险保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失。要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2015年8月14日13时，被告倪延知驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至鹤山路大田路路口处，与原告宋苗苗驾驶力帆电动轿车沿大田路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：倪延知负事故全部责任。
2015年9月18日，经即墨市价格认证中心鉴定：宋苗苗车辆及手机损失共计38050元。原告支付价格鉴定费1100元。
原告另支付施救费300元。
鲁B×××××号轿车所有人是被告倪延知，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价值鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告倪延知负事故全部责任，本院予以认定。原告宋苗苗请求的车辆及物品损失费38050元、鉴定费1100元、施救费300元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的车辆及物品损失费、施救费、鉴定费共计39450元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款37450元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失37450元。因赔偿额未超出保险限额，被告倪延知不应承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋苗苗经济损失2000元（直接支付到原告宋苗苗在中国农业银行即墨支行的62×××18账号）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋苗苗经济损失37450元（直接支付到原告宋苗苗在中国农业银行即墨支行的62×××18账号）。
三、驳回原告对被告倪延知的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元（直接支付到原告宋苗苗在中国农业银行即墨支行的62×××18账号），被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担368元（直接支付到原告宋苗苗在中国农业银行即墨支行的62×××18账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月三日
书记员 马晓丽
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶商初字第32号＼n原告：杭州凯西爱工贸有限公司。＼n法定代表人：陈法根。＼n委托代理人：王莉萍。＼n被告：上海铭杰喷涂有限公司。＼n法定代表人：陈秀兴。＼n原告杭州凯西爱工贸有限公司（以下称原告）为与被告上海铭杰喷涂有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2012年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王莉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年6月2日，原、被告签订购销合同一份，由原告供给被告粉末涂料，被告应于收货后60天日内付款。合同签订后，原告陆续供给被告粉末涂料，共计货款164679.5元，并开具给被告增值税发票五份。期间，被告陆续付款90686元。2011年4月20日，经原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款73993.50元。2011年4月29日，被告出具申请书一份，要求对其所欠货款73993.50元分期付款，即从2011年5月份起每月支付3000元至5000元；从2011年9月份起每月支付10000元直至付清为止。但被告至今未按期付款。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款73993.50元；2、判令被告支付逾期付款利息4144元（自2011年4月21日起至2011年12月20日止，共8个月，按月利率0.7％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：＼n1、购销合同一份，用以证明2010年6月2日，原、被告签有合同，约定由原告供给被告粉末涂料，被告应于收货后60天日内付款的事实。＼n2、增值税发票五份，用以证明原、被告签订合同后，原告陆续向被告供货共计货款164679.50元的事实。＼n3、对帐单一份，用以证明截止2011年4月20日，被告确认尚欠原告货款73993.50元的事实。＼n4、申请书一份，用以证明被告确认欠款73993.50元，并承诺分期付款的事实。＼n被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，被告放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。＼n根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未按约履行义务，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告上海铭杰喷涂有限公司支付原告杭州凯西爱工贸有限公司货款73993.50元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告上海铭杰喷涂有限公司支付原告杭州凯西爱工贸有限公司逾期付款利息4144元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告上海铭杰喷涂有限公司支付原告杭州凯西爱工贸有限公司财产保全申请费820元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如被告上海铭杰喷涂有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1753元，减半收取876.50元，由被告上海铭杰喷涂有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1753元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员杨春海＼n二〇一二年一月十八日＼n书记员刘明明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执117号
申请执行人西安华捷奥电力科技有限公司。
法定代表人：冀文辉，系该公司董事长。
住所地：西安市新城区东新街240号平安银行大厦11楼。
委托代理人陈国辉。
被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
住所地：韩城市龙门镇马庄村西。
西安华捷奥电力科技有限公司申请执行陕西西韩兴隆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2300号民事判决书，已发生法律效力，权利人西安华捷奥电力科技有限公司向本院申请立案执行，申请执行标的为282330元及利息，并承担案件受理费3021.5元，执行费用4100元。
本案在执行过程中，被执行人已将（2016）陕0581民初2300号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年三月二日
书记员 高小军
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执21号之一
申请执行人：李小华，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县承上村14组。身份证号：432823197001205852。
被执行人：彭初红，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇甘棠湾村9组。身份证号432824196909134574。
本院在执行申请执行人李小华与被执行人彭初红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小华以双方已达成和解为由，于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十日
书记员 罗飞霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1070号
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。
代表人李洪霞，女，系该信用社主任。
委托代理人王洪臣，男，系该信用社职员。
被告姜岩，男，汉族，农民，。
被告章庆喜，男，汉族，农民，。
被告王淑虹，女，汉族，农民，。
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社（以下简称富锦信用社）诉被告姜岩、章庆喜、王淑虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富锦信用社及其委托代理人王洪臣到庭参加诉讼，被告姜岩、章庆喜、王淑虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦信用社诉称：2013年1月22日，被告姜岩与被告章庆喜、王淑虹自愿组成互保小组，为贷款互相担保。原告与三被告签订了农户互保借款合同，被告姜岩在原告处借款60000元，约定借款月利率10.02‰，还款期限为2013年1月22日，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。贷款到期后被告姜岩未偿还借款本金及相应利息，被告章庆喜、王淑虹未承担连带保证责任。现原告要求被告姜岩偿还贷款本金60000元及利息（从2013年1月22日至实际给付之日，按合同约定利率计算）
被告姜岩、章庆喜、王淑虹未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件三份。意在证明：被告姜岩、章庆喜、王淑虹的身份事项。
证据二、农户联保贷款合同一份。意在证明：被告姜岩、章庆喜、王淑虹在原告处借款的数额、约定利率、期限及还款方式，同时证明被告姜岩、章庆喜、王淑虹互相之间的保证方式为连带责任保证。
证据三、农户借款凭证一份。意在证明：1.原告已按合同履行了向被告发放贷款的义务；2.被告姜岩已收到原告提供的贷款60000元。
证据四、结婚登记证明一份。意在证明被告王淑虹与章庆喜于1999年6月9日登记结婚。
被告姜岩、章庆喜、王淑虹未到庭，对原告提供上述证据未质证。
本院经审查认为，被告姜岩、章庆喜、王淑虹放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告姜岩、章庆喜、王淑虹未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月22日，原告与被告姜岩、章庆喜、王淑虹签订借款合同，被告姜岩在原告处借款60000元，借款期限均至2013年12月10日，月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告姜岩、章庆喜、王淑虹互负连带保证责任。同日，被告姜岩领取了上述借款。借款到期后，被告姜岩未偿还借款本金及利息，被告章庆喜、王淑虹未负连带保证责任。
本院认为：原告与被告姜岩、章庆喜、王淑虹签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。三被告互为保证人，应相互承担连带保证责任。故对原告要求被告姜岩偿还借款本金及相应利息，被告章庆喜、王淑虹承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告姜岩于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金60000元及相应利息（利息从2013年1月22日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告章庆喜、王淑虹对上述债务互负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告姜岩、章庆喜、王淑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执407号
申请执行人覃娇娥，女，1966年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人聂景荣，男，1955年10月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人周绪春，又名周春，女，1957年5月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃娇娥与被执行人聂景荣、周绪春民间借贷纠纷执行一案中，被执行人聂景荣、周绪春应向申请执行人覃娇娥偿还借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元，公告费620元，并负担本案执行费1136元，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人聂景荣、周绪春暂无财产可供执行，且申请执行人覃娇娥同意对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人覃娇娥发现被执行人聂景荣、周绪春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初894号
原告：邓勇林，男，1979年5月19日出生，汉族。
原告：唐正华，女，1973年6月2日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。
被告：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。
法定代表人：陈守义。
本院受理原告邓勇林、唐正华诉被告长沙城市公用设施建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓勇林、唐正华因与被告长沙城市公用设施建设开发公司达成庭外和解，故于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓勇林、唐正华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇林、唐正华撤回对被告长沙城市公用设施建设开发公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓勇林、唐正华承担。
审 判 员 杨华昭
二〇一八年二月六日
代理书记员 曹吉琳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执204号
申请执行人:松原市丰谷农资有限公司，地址：松原市宁江区铁西街，统一社会信用代码：91220700594495783Y。
被执行人:毕微微，男，汉族，乾安县人，现住：乾安县。
申请执行人松原市丰谷农资有限公司与被执行人毕微微民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初142号民事判决书发生法律效力后，毕微微于2018年1月9日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人给付申请人欠款人民币70500元及利息及案件受理费1560元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年3月13日公告向毕微微送达了执行通知书、报告财产令；二、对被执行人进行网络四查没有可供执行的财产；三、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月七日
书记员 刘建华
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）思民初字第9770号＼n原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。＼n法定代表人杨峰，经理。＼n委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。＼n被告张烨，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。＼n被告林志春，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。＼n原告天下行租车有限公司（下称天下行公司）与被告张烨、林志春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，于2013年9月11日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员叶爱金组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告天下行公司委托代理人陈碧云、邹道雄到庭参加诉讼。被告张烨、林志春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告天下行公司诉称，被告张烨于2012年9月7日向原告承租雪佛兰赛欧1.4L（车牌号为闽D×××××）车辆一部，双方约定月租金为2700元。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等，被告林志春亦在《租车单》中的担保栏中签字。在合同、租车单中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均做相关的约定。合同约定的租赁期满后被告要求续租一个月，原告表示同意。2012年12月4日，被告林志春通过谢阵封（被告林志春的下属员工）向原告还车，尚应支付原告租金5400元、超时费2520元、罚款100元及维修费500元、违章处罚代办费用30元（共计8550元）。但被告张烨仅支付5700元，尚欠原告相关费用2850元。故诉请判令：1、被告张烨支付拖欠的租金、违章费、车损等费用2850元及逾期付款违约金6241.5元（以拖欠的租金为基数，按日3%计算，从2012年12月9日暂计至2013年2月20日计73天，应计至被告实际付款日），共计9091.5元；2、被告支付原告因此支出的律师费2000元；3、被告林志春对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告张烨、林志春未作答辩。＼n现查明，被告张烨于2012年9月7日向原告承租雪佛兰赛欧1.4L（车牌号为闽D×××××）车辆一部，租期一个月，约定每月租金为2700元。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。被告林志春在《租车单》上签字为被告张烨提供担保。租赁期满后，被告要求续租一个月，原告表示同意。2012年12月4日，被告林志春通过员工谢阵封向原告归还其承租的雪佛兰赛欧1.4L车辆（车牌号为闽D×××××）。2012年9月9日，被告张烨因驾驶车辆违章被漳州市公安局巷口派出所处以100元罚款，且因操作不当发生维修费500元。另，《汽车租赁合同》第二条第四项约定，“租金按实际租赁的期限计付，被告张烨应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则，每逾1日，须按应付款的3%支付违约金”；第六条第一项约定，“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”；第七条约定，“……担保人（被告林志春）自愿对被告张烨因本合同及其附件产生的所有费用和其他债务承担连带给付责任”。＼n以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、维修费用票据、《交通管理简易程序处罚决定书》、机动车违法信息、《机动车登记证》，委托合同等证据为证，被告张烨、林志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。＼n综上事实，本院认为，被告张烨与原告天下行公司签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。被告张烨未按约支付租金及相关费用，已经构成违约，故应按合同约定承担违约责任，支付原告相关费用。但原告诉求的日3%的违约金，明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。另，双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，故原告诉求的被告向其支付律师费2000元，本院予以认可。被告林志春在《租车单》中的担保人处签字，应当为被告张烨的上述债务承担连带责任。综上，本院对原告诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张烨应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司车辆租金、违章费、车损费等共计2850元及违约金（从2012年12月9日起计算至本判决确定的实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；＼n被告张烨应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费2000元；＼n被告林志春对上述被告张烨所付债务承担连带责任；且在承担担保责任后，有权向被告张烨追偿。＼n驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费77元，由原告天下行租车有限公司负担52元、被告张烨负担25元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长李莹＼n审判员章水仙＼n人民陪审员叶爱金＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员杨绿芳＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第818号＼n原告刘建国。＼n委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。＼n被告邵春华。＼n被告张东经。＼n原告刘建国诉被告邵春华、张东经民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李荣江担任审判长，与审判员高青、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告邵春华、张东经经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告邵春华、张东经系夫妻关系。2011年11月29日，二被告以急需资金为由向我借款50000元，约定2012年1月29日还款，并向我出具借条一张，另口头约定月利率3％，双方于2013年9月1日结算，二被告欠下我利息9100元，由被告邵春华向我出具借到现金9100元的借条一张。该借款经我催要，二被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款59100元及借款50000元自2013年9月1日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由二被告承担。＼n被告邵春华未答辩。＼n被告张东经未答辩。＼n经审理查明，被告邵春华、张东经于2000年11月17日办理结婚登记手续。2011年11月29日，二被告共同向原告借款50000元，约定2012年1月29日还款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘建国现金伍万元整。借款日期2011年11月29日到2012年1月29日还款。张东经（手印）邵春华（手印）2011年11月29日”。双方于2013年9月1日结算，二被告尚欠原告利息9100元，并由被告邵春华为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘建国现金玖仟壹佰元（9100元正）2013年9月1号邵春华”。上述借款经原告催要，二被告至今未还，双方形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率3％计算，但未提供证据证实，本院不予认定。根据合同法规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告于2013年9月1日向二被告主张权利时，经双方结算，二被告欠下原告利息9100元，并由被告邵春华为原告出具书面证据，原告主张被告归还利息9100元有事实及法律依据，本院亦予支持。根据相关法律规定，原告主张借款50000元自2013年9月1日至还款之日的利息，被告应按按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告邵春华、张东经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：＼n一、被告邵春华、张东经于本判决生效之日起十日内归还原告刘建国借款50000元；＼n二、被告邵春华、张东经支付原告刘建国利息9100元，与上述款项一并付清；＼n三、被告邵春华、张东经支付原告刘建国借款50000元自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，与上述一、二款项一并付清；＼n四、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。＼n若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1412元，诉讼保全费665元，均由被告邵春华、张东经负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李荣江＼n审判员高青＼n审判员赵立波＼n二〇一四年二月十日＼n书记员文桂梅＼n
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02064号＼n罪犯卢志杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省灵寿县人民法院于2009年10月6日作出（2009）灵刑初字第76号刑事判决，以被告人卢志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。＼n经审理查明：罪犯卢志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年下半年劳动能手，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。＼n本院认为，罪犯卢志杰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，所获单项表扬不予认定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯卢志杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月31日起至2017年5月30日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员孙世伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初76号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1998年9月8日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月17日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）71号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年1月16日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区民和街与永兴街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为133.98mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳晓丹