wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第111号
原告林州东城民生置业有限公司，住所地林州市。
法定代表人付全昌，该公司总经理。
委托代理人李荣昌，男，1961年12月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告栗毅平，男，1964年11月22日出生，汉族，住林州市。
委托代理人栗义兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住林州市，系被告栗毅平之弟。
被告牛晓芳，女，1979年5月11日出生，汉族，住林州市。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告林州东城民生置业有限公司（以下简称东城公司）诉被告栗毅平、牛晓芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东城公司的委托代理人李荣昌、石明庆、被告栗毅平的委托代理人栗义兵、被告牛晓芳及其委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日原告与河南洪威建设工程有限公司（以下简称洪威公司）签订了东城旺世九区住宅楼施工合同，由洪威公司施工建设九区部分楼房。2011年1月6日，被告栗毅平与被告牛晓芳签订东城旺世九区房产认购收款协议，将原告所有的东城旺世九区1号楼3单元4层西户卖给了被告牛晓芳，交付日期为2011年6月30日前。原告认为被告栗毅平不是财产所有人而处分属于原告所有的财产，该协议无效。请求：1、确认被告栗毅平与被告牛晓芳2011年1月6日签订的东城旺世九区房产认购收款协议无效；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告栗毅平辩称，2010年7月7日我经朋友介绍认识了李荣昌，碍于面子我答应给九区干项目。当谈及资金问题时，朋友告诉我，李荣昌答应借钱买大型材料，但要付3分钱的利息，我就答应给他干了。7月21日正式挖槽。基础挖好后，需买大量钢筋，但李荣昌未借给我钱，我去找朋友借了20万元才买齐了基础以下的钢筋。后来，李荣昌才一次5万、一次3万的开始借钱给我，直到3层主体封顶，他总共借给我不到90万元，全靠我卖房支撑着。由于在施工过程中没钱，我才又去找朋友牛祥玉，人家最后给生的法叫卖房子。卖房子不是说卖就卖了，我还得去联系买房子的业主，就这样卖卖房子干干工程，所以工程进展缓慢。卖房子是得到李荣昌认可的，而且有2010年10月27日九区给我们施工队的售房通知，上面未注明允许卖多少套的字样，在第一批所卖的20套房子中，全部都有本人与业主的购房付款协议书，总计337万元，李荣昌付借款130万元，合计约470万元也没超出工程量的所需。就牛晓芳等13位业主，尽管没有取到正式的合同，但是把他们的全部房款加在一起也超不过我的合同价款708万元。2013年5月22日，市政住建局让市会计事务所做已完工程量的预算，李荣昌当时也同意我们干到哪算到哪的条件。综上，九区下达有售房通知，牛晓芳的合同暂时未加盖九区售房公章，九区是有连带责任的，并且合同真实有效。
被告牛晓芳辩称，我与栗毅平签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效；协议签订后，我已支付大部分房款。综上，应认定协议有效，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月5日，被告栗毅平以河南洪威建设工程有限公司的名义与林州东城民生置业有限公司9区项目部签订东城旺世九区住宅楼施工合同一份，约定由被告栗毅平承建东城旺世九区部分工程。在施工过程中，林州东城民生置业有限公司9区项目部给被告栗毅平出具九区购房均价表一张，内容为：“一层1430元／㎡、二层1530元／㎡、三层1530元／㎡、四层1430元／㎡、五层1250元／㎡、六层1290元／㎡、车库2500元／㎡，各工队售房后均报九区售房处登记，并执行购房层价，办理房款手续，如未登记，售后无效，林州东城民生置业有限公司9区项目部（盖章），2010年11月27日。”2011年1月6日，被告栗毅平作为收款方与被告牛晓芳作为业主方签订东城旺世九区房产认购收款协议一份，约定业主自愿认购收款方承建的位于林州市东城区民生置业有限公司九区1号楼3单元4层西户房屋，该房建筑面积为125㎡，按实际面积计算；业主购买的该套住房每建筑平米为1300元，该套住房总价为162500元；分期付款分为三次，首次付款10万元，第二次付款为总价的80%，于2011年2月29日前付清，第三次付20%；交付使用时间为2011年6月30日前。被告牛晓芳已分六次向被告栗毅平交款合计155000元。该房的出售未报九区售房处登记，原告东城公司亦未追认。
以上事实，有原告东城公司提供的东城旺世九区住宅楼施工合同、被告栗毅平提供的九区购房均价表、被告牛晓芳提供的东城旺世九区房产认购收款协议、收据，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东城公司是东城旺世九区的建设方，被告栗毅平是东城旺世九区部分工程的实际施工人，住宅楼在建成后出售前归原告所有。在施工过程中，虽然林州东城民生置业有限公司9区项目部允许被告栗毅平卖房，但又明确约定：“各工队售房后均报九区售房处登记，并执行购房层价，办理房款手续，如未登记，售后无效。”被告栗毅平在与被告牛晓芳签订东城旺世九区房产认购收款协议后，未报九区售房处登记，被告栗毅平未按上述约定办理售房的相关手续，就涉案房屋而言，被告栗毅平无权处分，且原告事后未追认，故被告栗毅平与被告牛晓芳签订的东城旺世九区房产认购收款协议应属无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认被告栗毅平与被告牛晓芳于2011年1月6日签订的《东城旺世九区房产认购收款协议》无效。
案件受理费50元，由被告栗毅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 侯 铠
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张润贵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9984号
上诉人（原审被告）：张×1，女，1946年9月6日出生。
上诉人（原审被告）：张×2，女，1955年4月28日出生。
委托诉讼代理人：张×3（张×2之弟），1957年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）：张×4，男，1950年8月16日出生。
上诉人张×1、张×2因与被上诉人张×4生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张×1、上诉人张×2及其委托诉讼代理人张×3、被上诉人张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1、张×2上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回张×4的原审诉讼请求。事实和理由：打架事件责任完全在于张×4及其子张楠，原判认定为肢体冲突有误，判定双方各承担50%责任不公平；我们未动手打人，没有过错。
张×4辩称：同意一审判决，不同意张×1、张×2的上诉请求和理由。
张×4向一审法院起诉请求：张×1、张×2趁我外出期间强行撬开我和母亲共同居住了十几年的房屋，将房屋内的东西擅自扔掉，擅自改造房屋结构，拿走贵重收藏，断水断电，部分拆毁我建造的自建房，并强行霸占。2015年8月8日，我想整理自建房内旧物暂时栖身，为恢复供电发生纠纷。张×1、张×2各手持两米长带钩铁棍猛戳我胸口，将我手部捅破，鲜血直流。又抡起铁棍或打或捅将我打倒在地，我头部和身体各部均有伤。事件中，我没有打过张×1、张×2一下。为防止再次冲突，我将张×1、张×2送出屋外单元过道，我也因多年的糖尿病、高血压和、心脏主动脉的问题，昏倒约一个半小时，后送医院抢救产生2044.6元的抢救费用。因无处容身，我只有住条件极差的小宾馆养伤产生费用1686元；为避免二次损失我搬走家具物品支付费用3000元。这些费用均应由张×1、张×2赔偿。现我诉至法院要求判令：1、张×1、张×2赔偿我医疗费2044.6元、住宿费1686元、搬家费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计9730.6元。2、诉讼费由张×1、张×2负担。
一审法院认定事实：张×4与张×1、张×2系同胞兄弟姐妹。其父张×5与其母宋×共育有6名子女即张×4、张×1、张×2及案外人张×6、张×7、张×3。位于北京市通州区××101室（以下简称101房屋）系军产公寓住房，原系张×5承租，张×5去世后承租人变更为宋×。2002年，张×4搬入101房屋居住，后对房屋进行了装修，其中三间卧室中西数第一、第二间由张×4上锁占有使用，西数第三间由宋×使用。2013年，宋×诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）要求张×4腾退所占房屋，通州法院（2013）通民初字第12998号判决书判决张×4将所占房屋腾退给宋×。判决生效后，宋×申请强制执行，在执行期间法院执行部门将101房屋西数第二间予以清空。2014年12月14日，宋×去世。2015年1月21日，张×1、张×2及案外人张×3将101房屋西数第一间房屋门锁撬开，将张×4的床头柜、床、大衣柜等物品移至101房屋南墙外张×4的自建房屋内。2015年8月4日，张×4回到101房屋发现上述情形后将部分自有财产取走。2015年8月10日，法院以权利继承人尚未确认为由，裁定对（2013）通民初字第12998号判决书中止执行。
2015年8月8日，张×4及其子张楠与张×1、张×2双方之间因101房屋产生肢体冲突，导致张×4、张×2及张×1受伤。其中张×4伤情经医院诊断为“胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、右手中指皮裂伤、右手背软组织损伤”。张×4治疗支出医疗费2030.6元。
审理中，张×4就其主张的住宿费提交住宿费发票4张，金额合计1696元；就其主张的搬家费提供收据1张，金额为3000元。张×4未就其主张的营养费提供任何证据。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。常言道“骨肉天亲、血浓于水”，兄弟姐妹间彼此相爱，互帮互谅，这是一种自然的人性，更是一种淳朴的真情，是自古至今处理兄弟姐妹关系的基本道德准则。然而本案中张×4与张×1、张×2不虑血脉之亲、手足同胞之情，竟因房屋之争发生肢体冲突，双方对肢体冲突导致的损害后果均负有过错，故综合案情，对本次冲突给张×4造成的损害后果应由张×1、张×2承担百分之五十的赔偿责任，由张×4自负百分之五十的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对张×4主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，依据医疗费票据核算为2030.6元。张×4提供的票面金额10元的停车费票据，无法确定与本案的关联性，不予采信。对张×4主张营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。对张×4主张精神损害抚慰金的诉讼请求，其伤情并未达到法定赔偿条件，不予支持。对张×4主张的住宿费、搬家费，与本案人身侵权行为之间不存在法律上的因果关系，不予支持。综上，原审法院于2016年7月判决：一、张×2、张×1赔偿张×4医疗费人民币二千零三十元六角的百分之五十即人民币一千零一十五元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张×4的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张×1、张×2负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，当事人均无争议，本院予以确认。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、中国人民解放军第二六三医院的证明、收入证明、派出所卷宗及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年8月8日，张×4及其子张楠与张×1、张×2双方之间因101房屋产生肢体冲突。张×4的伤情经医院诊断为“胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、右手中指皮裂伤、右手背软组织损伤”。张×4为治疗支出医疗费2030.6元。原审法院根据本案事实及相关法律，酌情确定张×4的损害后果由张×1、张×2承担百分之五十的赔偿责任并无不当。张×1、张×2主张张×4手上的伤是砸玻璃钻窗户时自己被划伤，证据不足，本院不予采信。同时，本院对双方的过激行为予以批评。双方均应念及手足之情，遇事冷静对待，互谅互让解决纠纷。
综上，张×1、张×2不同意赔偿张×4医疗费的上诉请求，本院不予支持。原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张×1、张×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 赵 霞
审判员 沈 放
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 琳
书记员 黄 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2552号
原告：寿丽芳。
被告：俞坚锋。
原告寿丽芳为与被告俞坚锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告寿丽芳到庭参加诉讼，被告俞坚锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿丽芳诉称：2012年4月12日，被告向原告借款30，000元，并出具借条一份，约定月利息按2分计算，借款期限为2012年4月12日至2012年5月12日。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款30，000元，支付自2012年4月12日起至本金还清日止按月息2分计算的利息。
被告俞坚锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告寿丽芳为证实其主张，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款30，000元，并约定借期、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞坚锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告寿丽芳诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款30，000元以及支付自2012年4月12日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告俞坚锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞坚锋应归还原告寿丽芳借款30，000元，并支付自2012年4月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告俞坚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 仁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3243号之一
申请执行人王万成，男。
被执行人胡可惠，女。
被执行人鲍玉明，男。
申请执行人王万成与被执行人鲍玉明、胡可惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初7264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年08月09日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执3243号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第422号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：潘超超，浙江高品律师事务所律师。
被告：许益强。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告许益强信用卡纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告许益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2009年9月，被告许益强向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××27。后被告许益强自2012年4月28日起开始透支，至2014年1月2日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计23913.25元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告许益强偿还原告信用卡透支本金18854.85元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2014年1月2日为2572.9元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2014年1月2日为2485.5元），共计23913.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、发卡、授信审批表、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告许益强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告许益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告许益强发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××27，信用额度为50000元。之后，被告许益强使用该信用卡进行透支消费，并降低额度为23086.19元。2013年5月26日，被告还款1万元后透支欠款18854.85元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年10月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年10月1日，被告透支欠款产生利息18854.85元×5÷10000×128天=1206.71元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告许益强向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告许益强在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为18854.85元×10%×5%×5个月=471.37元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告许益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许益强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计20532.93元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担85元，由被告许益强负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费398元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈茜茜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1290号
申请执行人饶庆城，男，1994年7月21日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邓建荣，男，1991年1月27日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第3299民事判决书，已经向被执行人邓建荣发出执行通知书，责令被执行人邓建荣在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人邓建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓建荣名下有车牌号为闽FXXX**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓建荣所有的车牌号为闽FXXXX**的汽车予以查封。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月六日
代理书记员 孔祥仪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初240号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈建华，男，1968年12月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因犯危险驾驶罪于2015年11月被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被古田县公安局刑事拘留，同月22日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]221号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年5月6日18时40分许，被告人陈建华酒后驾驶二轮摩托车行驶至古田县门前路段时，碰撞前方同向由郑某驾驶的二轮摩托车，造成郑某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，陈建华血液中乙醇含量为312.4mg/lOOml，属醉酒驾车。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建华具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人陈建华对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年5月6日18时40分许，被告人陈建华酒后驾驶逾期未年检的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从古田县水口镇沿湖东路往西瓜洲大桥方向行驶至门前路段时，碰撞前方同向由被害人郑某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成郑某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈建华明知他人报警，仍在现场等候处理。经古田县公安局交警大队认定，陈建华在本事故中负全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈建华血液中乙醇含量为312.4mg/lOOml，属醉酒驾车。案发后，被告人陈建华赔偿被害人郑某经济损失人民币（币种）2000元。
上述事实，被告人陈建华在庭审中并无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录,闽正扬司某所【2018】醇检字第358号及359号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心【2018】车技鉴字第836号司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具的被告人陈建华户籍证明、到案经过、人员信息表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息，道路交通事故认定书，查询违法犯罪情况说明、刑事判决书，当事人血样提取登记表，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建华酒后无证驾驶机动车，在交通事故中负全部责任，有犯罪前科，依法从重处罚；鉴于其案发后能留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年八月十六日
法官 助理 游顺智
书 记 员 陈 瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4527号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人马文发申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执581号
申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：汤青良，主任。
委托代理人：赵振新，该联社工作人员。
被执行人：赵云，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：陈媛，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人赵云、陈媛为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部于2018年8月16日申请撤销案件的执行，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月十五日
书记员 柳 果
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0023号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，男，1995年2月16日（农历1月17日）生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2014年2月16日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日被刑事拘留。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员付国栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月份的一天，被告人王某伙同周某、黄某（均另案处理）在金坛市尧塘镇水北小学附近路灯下，采用言语威胁等方式向被害人胡某、姚某强拿硬要人民币共计1020元。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被刑事拘留，2012年5月20日被取保候审，2013年9月17日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2014年2月16日止。先期羁押的一个月零一天已折抵刑期），并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、姚某的陈述笔录，证人周某、黄某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局水北派出所民警庄欢、周志清出具的抓获经过，本院（2013）坛少刑初字第0016号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期内。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月26日起至2014年6月24日止。先期羁押的一个月零一天已折抵刑期）。
二、被告人王某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年一月二十一日
书记员 史俊霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23462号
原告：王美兰，女，1958年11月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告：司传旭，男，1955年6月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：刘秀花，女，1958年5月24日出生，汉族，住江苏省。
上列两被告共同委托诉讼代理人：司长江(系两被告儿子)，住同两被告。
原告王美兰与被告司传旭、刘秀花健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王美兰于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤诉。
案件受理费人民币377元，减半收取计188.50元，由原告王美兰负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年七月十日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1058号
原告：杨聪辉，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江五星大拇指汽车配件有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：徐友军。
被告：徐友军，男，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告杨聪辉与被告晋江五星大拇指汽车配件有限责任公司、徐友军侵害实用新型专利权纠纷一案中，经本院传票传唤，原告杨聪辉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2，300元，减半收取为人民币1，150元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执793号
申请执行人:安徽省全椒振兴有限责任公司。
法定代表人：倪祥凤，总经理。
被执行人：王家祥，男，1971年10月出生，汉族。
本院受理的安徽省全椒振兴有限责任公司申请执行王家祥房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为50666.67元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐殿萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第310号
罪犯杨开荣，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00二年十二月十日作出(2002）耒刑初字第329号刑事判决，认定被告人杨开荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2002年8月2日起至2017年8月1日止。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨开荣提请减去至2014年11月1日的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨开荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨开荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开荣减去至2014年11月1日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保136号
申请人：李进杰，男，1989年10月25日出生，住邢台市桥东区。
被申请人：王卫东，男，1972年3月9日出生，住安徽省宿州市
申请人李进杰于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的皖Ｌ×××××客车。申请人以现金壹万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王卫东驾驶的皖Ｌ×××××客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 峻
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1731号
申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市经济发开区淮海五金机电大市场。
法定代表人姬广军，该公司总经理。
委托代理人陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人薛伟，男，1987年2月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被执行人高超，男，1987年2月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山县。
申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司申请执行被执行人薛伟、高超买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）苏0311民初1393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人薛伟于本判决生效后十日内支付申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司机械使用费343200元。
二、被执行人高超对被执行人薛伟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被执行人薛伟、高超连带负担（申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初993号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2005年4月21日被本院判处有期徒刑八年，2012年2月16日假释期满。因本案于2016年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]850号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人李某到苍南县望里镇共实施盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币4660元。具体事实如下：
1.2016年4月24日23时许，被告人李某到苍南县望里镇乌石岭村211号，盗走被害人黄某2停放在屋内一楼的一辆牌号为的二轮电动车（价值人民币2782元）。涉案财物现已追回并返还被害人。
2.2016年5月10日20时许，被告人李某到苍南县望里镇祺临村37号，盗走被害人林某停放在屋内一楼的一辆牌号为二轮电动车（无法鉴定）。涉案财物现已追回并返还被害人。
3.2016年5月23日20时许，被告人李某到苍南县望里镇凤岙村213号，盗走被害人董某停放在屋内一楼的牌号为二轮电动车（价值人民币350元）。
4.2016年5月25日20时许，被告人李某到苍南县望里镇六板桥村147-148号，见门口停着一辆牌号为二轮电动车（价值人民币1528元），并且车钥匙挂在墙壁上，后被告人李某进入户内取得钥匙，盗走被害人安某的该辆二轮电动车。涉案财物现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、安某、黄某2、林某的陈述，证人章某、吴某、黄某1的证言，归案经过、证明、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单、行政处罚决定书、社区矫正人员登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币350元，返还被害人董小燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1074号
原告：徐晓兰，女，1993年1月12日出生，汉族，住诏安县。
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告：赵泽元，男，1984年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：沈林生，男，1972年11月14日出生，汉族，住诏安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路42号金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：刘贤艺，该公司员工。
原告徐晓兰与被告赵泽元、沈林生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐晓兰于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐晓兰欲在庭外解决本案纠纷，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晓兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由徐晓兰负担。
审判员 黄学军
二〇一七年四月七日
书记员 何艺君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1066号
罪犯黄志东，男，1981年10月12日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)东中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。于2009年5月11日交付执行。2010年4月21日从广东省广州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄志东2011年2月25日减刑一年，2013年6月1日减刑一年九个月，2015年6月25日减刑一年四个月，共获减刑四年一个月。刑期截至2019年4月21日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄志东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第870号提请减刑建议书提出，罪犯黄志东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄志东予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯黄志东确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄志东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2015年5月10日被评为自治区级改造积极分子。于2016年8月15日主动向本院缴纳罚金20000元。自2015年2月起至2016年7月底止，累计获奖励分96.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄志东在执行期间，悔改表现突出。其在呈报减刑过程中主动缴纳罚金，可酌情放宽扣减减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志东减刑一年五个月（刑期自2008年5月22日至2017年11月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5291-1号
原告（反诉被告）：信阳市东方建筑有限公司
法定代表人：张贤军
委托诉讼代理人：王兴辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者
被告（反诉原告）：信阳泰安房地产开发有限公司
法定代表人：王凤禄
委托诉讼代理人：马金刚，该公司经理
委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
本院在审理原告信阳市东方建筑有限公司（以下简称“东方公司”）诉被告信阳泰安房地产开发有限公司（以下简称“泰安公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被告泰安公司于2017年10月26日提起反诉。被告（反诉原告）泰安公司于2018年1月18日向本院提交撤回反诉申请，申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）泰安公司撤回反诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许被告（反诉原告）信阳泰安房地产开发有限公司撤回反诉。
本案反诉案件受理费32850元，由被告（反诉原告）信阳泰安房地产开发有限公司承担。
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 波
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4266号
原告：姜伟,男,1960年12月29日出生,汉族,住四川省广元市利州区。
被告：蒋晓红，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院于2017年9月19日立案受理原告姜伟与被告蒋晓红民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款本金350000元及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因资金周转困难向原告借款35万元，并出具借条。2013年9月19日，原告要求被告还款，被告称两年还清，并重新出具借条。后原告多次催收未果。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告姜伟的起诉。
案件受理费3275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 张芸瑕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1084号
申请执行人：安徽上诺环保股份有限公司。
法定代表人：徐之道，董事长。
被执行人：唐山市路南区卫生和计划生育局。
法定代表人：王建国，局长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2336号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山市路南区卫生和计划生育局的银行账户余额245987元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 亮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1289号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地桐城市大关镇卅铺村油坊中街组。统一社会信用代码：91340881050164476L。
负责人：程东，该支行行长。
被执行人：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘珍玉，女，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：余程林，男，1989年10月23日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人李昌斌、刘珍玉、余程林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1813003.00元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币26117.00元，执行费人民币20530.00元，合计人民币1859650.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人李昌斌、刘珍玉、余程林银行存款在人民币1859650.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年一月十五日
书记员 占正武
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第10180号
原告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：喻晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：夏平川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易明亮，系该公司员工，男，汉族，1969年出生。
原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告重庆市茂田实业（集团）有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂田实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂田实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉绮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第207号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈青，男，1958年7月13日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王永梅，女，1963年11月20日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张宝全，男，1965年8月12日出生，汉族，住大通回族土族自治县。
再审申请人沈青、王永梅因与被申请人张宝全民间借贷纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大民三初字第97号民事判决和西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人沈青、王永梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘智婕
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第495号
申请执行人王志光，男，汉族。
被执行人王付生，男，汉族。
我院受理的王志光申请执行王付生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）格民初字第941号民事调解书责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王付生至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王付生在银行的存款41992元予以扣划
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐荣军
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初300号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人方某某，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被修水县公安局刑事拘留，同年4月24日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月28日晚，被告人方某某窜至修水县城“广场现代城”小区，发现失主吴某1停放在该小区25栋楼下的棕色别克小车未上锁，遂进入车内盗走人民币4000余元。
2、2018年3月17日凌晨，被告人方某某窜至修水县城“新城花园二期”小区，发现失主吴文芳停放在该小区6栋楼下的小汽车未上锁，便拉开车门，将车内的4000余元人民币、3条中华牌软盒香烟、2瓶飞天茅台酒盗走。经修水县价格认证中心认定，被盗的3条软中华香烟价格为1800元，2瓶飞天茅台酒价格为3400元。
3、2018年3月的一天晚上，被告人方某某窜至修水县城“恒丰花园”小区，发现失主余某停放在该小区19栋楼下的白色现代小车未上锁，便打开该车后备箱，盗走2条中华牌软盒香烟、1条南京牌硬盒香烟和人民币100余元。经修水县价格认证中心认定，被盗的2条中华牌软盒香烟价格为1200元，1条南京牌硬盒香烟价格为210元。
2018年3月17日，被告人方某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，公安机关在被告人方某某处扣押赃款2220元，已发还失主吴某3。
上述事实，被告人方某某在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有本院依法予以确认的失主吴某1、吴文芳、余某的陈述、现场指认笔录及照片、修价认定字（2018）022号价格认定结论书、失主吴文芳购买烟酒票据、修水县公安局何市派出所出具的案件情况说明材料、辨认笔录、收条、江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第0168号刑事判决书、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某某归案后，如实交待自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔被害人吴学荣、余于旺的经济损失；继续退赔被害人吴文芳发还后不足部份经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖 强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00045号
申请执行人白建峰。
被执行人江西俊晨贸易有限公司。住所地江西省武宁县大洞乡。
法定代表人陈丹丹，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00947号民事判决书，在执行原告白建峰诉被告江西俊晨贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案执行标的15000元（其余放弃）已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00947号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王宏斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1312民初2301号
原告：周某某，男，1946年8月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告：庞某某，女，1949年8月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
二原告之共同委托诉讼代理人：周振松，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。系原告周某某、庞某某之子。
被告：周某某，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告周某某、庞某某与周某某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
周某某、庞某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告返还房屋八间及宅基地一处；2.判令被告赔偿原告损失2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系村民关系，因原告长期在外，被告趁机强占原告的房屋及宅基地8间，并且改建。2016年11月，原告回家居住，要求被告返还房屋及宅基地，并且经村委多次调解，被告拒不返还。被告的行为导致原告无法居住及使用，致使原告蒙受重大经济损失，原告由此提起诉讼。
周某某辩称，原告所诉不属实，原告因欠巨债于2000年3月份外出躲债，本案所涉及的房屋已经被债权人拆除，只剩下空闲的宅基地。2000年秋天，村委将其中五间宅基地规划给被告，被告缴纳费用2000元，另外三间宅基地系被告与案外人周泮强交换所得。2001年夏季，被告自建八间房屋居住至今，为此原告所诉无事实、法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周某某、庞某某与被告周某某均系汤河镇周家官庄村村民。原告周某某、庞某某于1985年在涉案宅基地地块上建设瓦房八间。1996年10月30日，原告周某某对建设的房屋办理临沂市村镇私房所有权证，所有权证载明：所有权人周某某，房屋坐落周官庄村，产权来源为1985年自建，建筑面积182平方米。2000年3月份，原告全家外出躲债，原告所盖八间瓦房被案外人拆除。2001年夏季，被告周某某在涉案宅基地自建房屋八间居住至今，现双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院经审理认为，本案原告周某某、庞某某是以被告周某某侵权为由提起返还原物纠纷。宅基地使用权归集体所有。本院在审理过程中查明本案原告自建的房屋已被他人拆除，后周某某在涉案宅基地上建设房屋。原告周某某、庞某某建设的房屋被他人拆除后，涉案的宅基地是否被周家官庄村委收回并分配给周某某使用，原、被告双方均不能提供证据证明涉案宅基地使用权归谁使用，故本案争议的法律关系是宅基地使用权纠纷。人民法院受理民事案件有一定的受案范围，超出受案范围即没有审判权。本案系宅基地使用权纠纷，该类纠纷不属于人民法院的受案范围，故本院不能行使审判权。因宅基地使用权发生争议，当事人不能直接向法院提起诉讼，即不能以对方侵权而提起停止侵害、返还原物等类型的民事诉讼，应先由行政机关处理，由有关行政机关对宅基地使用权争议作出处理决定，这是法律规定的前置程序。因宅基地使用权争议未得到解决，法院无法确定其权属归属，不能对是否侵权作出判断。双方对行政部门作出的宅基地使用权争议处理决定不服，可提起行政诉讼。综上，本案不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某某、庞某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告周某某、庞某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年八月三日
书记员 王全智
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4472号
原告：方龙水，男，1952年1月23日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：方荣祥（系原告方龙水之子），男，住龙海市。
被告：陈志斌，男，1983年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告方龙水与被告陈志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告方龙水于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方龙水的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方龙水撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告方龙水负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年九月六日
书记员 纪逸玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4005号
原告：黄爱平，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告：湖南华美汽车销售服务有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路999号。
法定代表人：刘志伟。
本院在审理原告黄爱平诉被告湖南华美汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄爱平向本院提出撤回对被告湖南华美汽车销售服务有限公司起诉的申请。本院认为原告撤回起诉的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告黄爱平撤回对被告湖南华美汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱平承担。
审判员 彭星
二〇一八年八月十三日
书记员 陈检
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初03320号
原告路志凯，男，1996年6月27日生，汉族，住安阳县。
委托代理人路祥书，男，1972年2月2日生，汉族，住安阳县。系原告路志凯的父亲。
委托代理人岳计生，男，1965年8月15日生，汉族，住安阳县。系原告路志凯的舅父。
被告王树旗，男，1990年4月27日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王真英、张珂，河南大创律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口。统一社会信用代码：91410500072675787N（1-1）。
负责人胡建森，系公司总经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日生，汉族，住安阳市殷都区，系公司职工。
原告路志凯诉被告王树旗、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人路祥书、岳计生，被告保险公司代理人张磊、被告王书旗及代理人王真英、张珂均到庭参加诉讼。诉讼过程中被告王书旗与原告路志凯达成调解并已履行，被告保险公司未能与原告达成调解，本案现已审理终结。
原告路志凯诉称：2015年1月11日10时许，原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至安阳县铜冶镇府前路西段与被告王树旗驾驶的豫E**号轿车发生交通事故，致使原告受伤，原告所驾驶的摩托车受损。事故发生后，经交警部门对事故进行处理，被告王树旗负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往安阳县第三人民医院住院治疗，经诊断元奥伤情为：右骨骨折、右下肢挫伤、右胫骨挫伤，住院16天，支付医疗费11034.96元。原告认为：被告王树旗作为豫Ｅ×××××号轿车车主，理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。被告保险公司为肇事车辆豫E**号轿车投有交强险，根据法律规定应对原告的损失承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权利，特提出请求如下：一、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计99498.5元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王树旗辩称：一、医疗费1万元以内由保险公司支付，超出部分由原被告按责任比例划分。二、被告车辆在天平保险公司交交强险。三、因事故导致我方车损3950元，原告应于我方按比例承担。但是在交强险范围内2000元的部分由原告全部承担。四、被告在原告住院期间共向原告垫付医疗费用7341.66元。请求法院在判决时将多垫付的部分给予返还。误工费以及其他费用由法院判决。
被告保险公司辩称：原告合理合法损失保险公司在交强险分项限额内承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月11日10时许，原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至安阳县铜冶镇府前路西段与被告王树旗驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门认定，被告王树旗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送往安阳县第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右骨骨折，右下肢挫伤、右胫骨挫伤，住院16天。共花去医疗费11380.62元，外购药花费510元。原告受伤后经安阳彰德法医临床司法所鉴定为十级伤残，经鉴定护理期限为受伤后120天，前30天需2人护理，后90天需1人护理。支付鉴定费用2500元。原告住院后，被告为原告垫付医疗费用共计7375.66元。另查明被告王树旗的车在天平汽车保险股份有限公司投保有交强险，保险期间为2014年2月14日至2015年2月14日。原告路志凯修理肇事车辆共花去修理费1706元。被告王树旗修理肇事车辆共花去修理费3950元。
上述事实有原告提供的1、安阳县交通警察大队（2013）第674号责任认定书一张；3、安阳县第三人们医院住院收费单据一张、门诊收费单据6张、病历一份、出院证一张；4、安阳仙鹤医药有限公司华康大药房票据12张；5、安阳彰德法医临床司法鉴定所评估意见书两份、鉴定费票据一张；6、水冶国林摩托配件经营部票据36张及清单一份。被告王树旗提供的垫付药费的收据4张，安阳县铜冶镇卫生院门诊单据2张，被告王书旗提供的修理费票据一张，以及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，原被告对事故发生均不持异议，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告保险公司在强制险限额内承担全部责任，理由成立，应予支持。本案争议重在原告主张的误工费是否合理。关于误工费结合原告提供的病历及出院时医院医嘱的实际情况，误工时间可予支持。关于误工标准，因原告未提供实际工资收入状况，可参照全省在岗职工工资标准予以计算。护理费标准参照护理人员收入标准计算，护理时间以鉴定为准。交通费原告虽提供证据，因均是出租车发票，不予采信。但鉴于事故发生后交通费的必然发生，原告的此项请求应适当予以支持。其他诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴于被告王书旗与原告路志凯达成调解并已履行，双方之间的争议本案不再处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计96617元（计算清单附后）；
二、驳回原告路志凯其他诉讼请求。
案件受理费2337元由由原告路志凯承担337元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 焦文强
人民陪审员 史富平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴静娴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3968号之一
申请执行人张宏勇，男，汉族，1976年8月27日出生。
被执行人王贵生，男，汉族，1963年9月2日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10224号民事调解书立案执行的申请执行人张宏勇申请执行被执行人王贵生合同一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、2017年10月20日、2018年5月9日、2018年7月8日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院2018年8月7日扣划被执行人名下银行账户存款20093.51元并发放给申请人；4、我院于2018年6月2日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月十四日
书记员 范 轶 鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00318号
原告行文元，男。
被告王秀侠，女。
被告张小拴，男。
原告行文元诉被告王秀侠、张小拴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行文元、被告王秀侠到庭参加诉讼，被告张小拴经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告行文元诉称，2012年8月经担保人王秀侠介绍先后两次借给张小拴人民币叁万元，并约定每月利息，到期还本。但至今利息未付一分，且本金更无着落，更换了电话号码，无法联系。故原告诉至法院，请求：1、请求被告归还借款人民币叁万元；2、按约定归还利息贰万壹仟陆佰元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀侠辩称，借条上的名字是其所签，但担保的字不是其所写，其只是证明人，并非担保人，平时无收入，但能证明双方曾约定过月利率6分的利息。
被告张小拴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告行文元经被告王秀侠介绍与被告张小拴相识。2012年8月20日，张小拴因资金周转向行文元借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到邢文元人民币壹万元整（10000元）（从2012年20／8号开始）期限1年（每月清息）借款人：张小拴担保人：王秀侠2012年8月20日”，2012年8月28日，张小拴再次向行文元借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到邢文元人民币贰万元整（20000元）（从2012年28／8号开始）期限1年（每月清息）借款人：张小拴担保人：王秀侠2012年8月28日”，被告王秀侠在借条上担保人处签名，借条上将行文元写成邢文元系被告张小拴笔误，原告行文元、被告王秀侠对于借款的事实及约定月利率6分的利息均予以认可。此后，被告王秀侠、张小拴一直未向原告返还借款及利息，遂成讼。因被告张小拴未到庭，致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、借条，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张小拴分别于2012年8月20日、2012年8月28日从原告行文元处借款10000元及20000元，有其出具的“借条”予以证实，借条载明借款期限为1年。逾期后，被告王秀侠、张小拴一直未向原告返还借款。故对于原告行文元请求被告张小拴返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告行文元主张被告张小拴支付2012年8月28日至2013年8月28日期间的利息21600元的诉讼请求，因利率约定超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对于被告王秀侠辩称其是证明人，并非担保人，因其未提供相应证据证明其主张，且王秀侠在担保人处签名，故本院对其辩称不予采信，被告王秀侠作为担保人应对被告张小拴的给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告行文元请求被告王秀侠共同偿还上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小拴经合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张小拴于本判决生效后十五日内返还原告行文元借款30000元及利息（利息自2012年8月28日起至2013年8月28日止，以30000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王秀侠对上述被告张小拴的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，公告费800元，共计1890，原告行文元负担725元，被告张小拴、王秀侠共同负担1165元。因该费用原告已预交，被告张小拴、王秀侠于履行本判决时直付原告行文元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何 升
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2855号
原告：姚家英。
被告：牟春林。
本院在审理原告姚家英诉被告牟春林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚家英撤回对被告牟春林的起诉。
一审案件受理费25元，由原告姚家英负担。
审判员 姜晓冬
二〇一六年八月十日
书记员 邹晓梅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0043号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人孙某，男，1970年4月14日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1989年9月19日被常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年2月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被金坛市公安局决定取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员管景宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月12日13时10分许，被告人孙某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿金坛市204县道由北向南行驶至市公墓路口处左转弯时，与杨某驾驶的变形拖拉机相撞，发生交通事故，致孙某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为97.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年一月二十二日
书记员 严 萍
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审112号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人蒋加康，男，1968年4月15日出生，汉族，个体工商户,住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第450号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人蒋加康系舟山市定海南珍阿宝家食品店的店主,其擅自于2015年12月10日在定海东海西路106-3号门口店外摆放经营各类南干北货，占用城市道路面积约6平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通,多次教育,拒不改正。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年12月28日作出舟定综执罚决字[2015]第450号行政处罚决定，给予被申请人罚款1000元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月29日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月8日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第450号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2808号
原告：刘美荣，女，1966年7月31日出生，汉族，住寿光市。
被告：董建文，男，1963年12月24日出生，汉族，住寿光市。
被告：徐京会，女，1975年7月2日出生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告刘美荣与被告董建文、徐京会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美荣、被告董建文、被告徐京会的委托诉讼代理人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美荣向本院提出诉讼请求：1.确认被告董建文赠与给被告徐京会财产975073元行为无效；2.判令被告徐京会返还原告财产975073元；3.两被告承担全部诉讼费用；4.两被告承担财产保全担保费2000元。事实和理由：原告与董建文于1989年6月3日结婚，夫妻感情生活正常，现仍属于婚姻存续期间。自2012年9月至2016年9月，董建文背着原告将夫妻共同财产通过其工商银行账号62×××97支付给徐京会款项22笔共计975073元（收入账号工商银行6222021607004656295，5309700007525282）。其中银行转款15笔计925073元，微信红包转款7笔计50000元。原告认为，涉案975073元系原告夫妻共同财产，董建文未经原告同意赠与他人系擅自处分，侵犯了原告的财产权。且被告徐京会领取了上述财产违反了《民法通则》规定的公序良俗原则及《婚姻法》的相关规定，应为无效。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请依法裁判。
诉讼过程中，刘美荣变更诉讼请求：要求被告徐京会赔偿利息损失269399元。同时认可被告董建文向马修国5309700007525282帐户转入的250000元与本案无关；并撤回微信红包转款50000元的诉讼请求。
董建文辩称，原告诉求的转账属实，具体数额记不清楚了，转账款项是赠与被告徐京会的，转账款项是其个人在外地企业的收入，是属于其个人的财产。
徐京会辩称，被告徐京会与董建文于2010年3月13日生育一男孩，取名徐海清，自2012年9月董建文支付给徐海清抚养费，作为徐海清的母亲是徐海清的法定监护人，该款项只能转入徐京会的账户内，被告认为涉案款项不是赠与关系，不是被告董建文赠与给徐京会的，而是董建文支付给其非婚子徐海清的抚养费，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的工商银行历史明细及相关转账记录、青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：原告刘美荣与被告董建文系夫妻，于1989年6月3日登记结婚，后被告董建文与被告徐京会相识，被告徐京会于2010年3月13日生育一子，取名徐海清。经鉴定，鉴定意见证实董建文是徐海清的生物学父亲。在原告刘美荣与被告董建文婚姻关系存续期间，被告董建文自2012年至2016年先后通过银行及其他方式支付给被告徐京会675073元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有而非按份共有。对于夫妻共同财产的处分，应由夫妻双方协商一致。被告董建文未与原告刘美荣协商，就将夫妻共有的财产赠与了与其有不正当关系的被告徐京会，被告董建文的赠与行为既损害了原告刘美荣的合法权益，也违反了相关的法律规定，还有悖于社会的公序良俗，故原告要求被告返还财产的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。原告提交的被告银行卡明细清单中涉案款项共计15笔，其中12笔系被告董建文向被告徐京会转账共计675073元，3笔系被告董建文向案外人马修国转账250000元。原告自愿放弃对案外人马修国的转账款项并撤回微信红包转款50000元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐京会辩称以上款项系被告董建文支付给非婚生子徐海清的抚养费的主张，因追索抚养费与夫妻一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人财产纠纷是两个不同的法律关系，权利人可以另案主张支付子女的抚养费。故，对被告徐京会的答辩意见，本院不予采纳。被告董建文擅自处分夫妻共有财产，给原告造成了损失，过错方在被告董建文，原告向被告徐京会主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董建文与被告徐京会之间的赠与行为无效；
二、被告徐京会返还原告刘美荣675073元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13751元，保全费5000元，共计18751元，由原告刘美荣承担3200元，被告徐京会负担15551元；鉴定费3000元，由被告董建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王志军
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 于海玉
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终0316号
上诉人（原审被告）孟飞（又名孟小飞），居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建，居民。
上诉人孟飞因与被上诉人周建建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周建原审诉称，孟飞将沭阳县城市枫林小区改建工程承包给周建施工，周建按约完工，工程总价64000元，孟飞欠工程款64000元未付，现要求孟飞给付工程款64000元。
孟飞原审辩称，孟飞是沭阳县怡居物业有限公司（以下简称物业公司）的工作人员，孟飞是以物业公司名义签订合同，不是合同当事人，主体不适格，应追加物业公司为被告，请求法院驳回周建的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年10月2日，周建、孟飞签订承包协议（合同），孟飞将城市枫林小区改建工程交由周建施工，约定工程承包范围及付款方式等内容。后周建按合同约定完成相应工程。2014年12月21日，孟飞结欠周建工程款64000元，并出具结算条据给周建，2015年7月24日，孟飞承诺给付部分工程款，但至今未付。周建多次向孟飞索要未果，诉至原审法院。
原审法院另查明，周建无相应工程施工资质。
原审法院认为，周建无相应施工资质，其与孟飞签订的工程施工合同属无效合同，鉴于周建已经按照合同约定完成了相应工程量，孟飞应按其出具的结算条据所明确的工程款数额给付周建工程款。孟飞欠周建工程款合计64000元未付，周建要求孟飞给付工程款64000元，有事实和法律依据，予以支持。孟飞辩解其系不适格诉讼主体，应追加物业公司为被告，未提供充分证据证明，不予采信。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孟飞于判决生效后十日内给付周建工程款64000元。案件受理费1400元减半收取700元，由孟飞负担。
上诉人孟飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。理由：孟飞不是本案的适格主体，原审认定事实错误、程序违法。孟飞的行为应当认定为职务行为而不是个人行为。所以涉案工程承包协议的权利义务关系应当由物业公司承担给付义务。
被上诉人周建辩称，孟飞所说的不属实，孟飞想把责任推给物业公司，实际跟物业公司没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为：上诉人孟飞与周建签订涉案合同的行为性质如何认定，是否系职务行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，在涉案合同签订上，孟飞与周建签订的涉案工程承包协议是以孟飞个人名义签订，并未有物业公司的授权；在款项支付上，双方当事人均陈述孟飞支付过三次工程款，周建陈述均是孟飞本人支付，孟飞陈述第一次是物业公司法定代表人蒋永猛转账支付，但未能提供证据加以证实，孟飞亦陈述第三次是其本人交付现金给周建；在款项的结算上，孟飞于2014年12月21日向周建出具结算单据，认可尚欠该项工程款64000元，后又于2015年7月24日出具条据向周建承诺8月25日付周建工程款。从以上孟飞的行为可以认定其行为并非是职务行为。综上，上诉人孟飞的上诉主张证据不足，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人孟飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执909号
申请执行人王冬亚，男，1971年9月11日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市丰县北苑路南、东环路西。机构代码：683529447号。
法定代表人董铁壁职务董事长
担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司，住所地江苏省徐州市沛县河口镇徐丰公路南侧。机构代码：331120752号。
法定代表人曹永职务经理
担保人董铁壁，男，1976年07月16日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。
担保人曹永，男，1971年12月20日出生，汉族，江苏省徐州市丰县。
担保人陈海港，男，1977年10月03日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。
担保人陈艳华，女，1976年01月13日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。
担保人田素贞，女，1972年04月05日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。
担保人周秋梅，女，1976年08月23日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。
本院于2015年11月3日作出的（2015）商梁民初字第04609号民事调解书已发生法律效力，本案于2016年4月1日立案执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，因为担保人董铁壁、曹永、陈海港、陈艳华、田素贞、周秋梅、徐州鑫淼整体厨卫有限公司自愿为被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司在逾期未履行生效的法律文书所确定的义务提供担保人偿还欠款的担保，为了该案的顺利执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、担保人董铁壁、曹永、陈海港、陈艳华、田素贞、周秋梅、徐州鑫淼整体厨卫有限公司的银行存款93000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年四月八日
书记员 宁亚军
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第497号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人黄宏益，男，汉族，1967年07月02日出生，住湛江市市辖区。
被执行人梁会芳，女，汉族，1970年12月02日出生，住湛江市市辖区。
被执行人ＸＸ超，男，汉族，1992年06月04日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人黄宏益、梁会芳、ＸＸ超金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄宏益、梁会芳、ＸＸ超发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宏益、梁会芳、ＸＸ超至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人黄宏益、梁会芳、ＸＸ超有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第497号案终结本次执行。若发现被执行人黄宏益、梁会芳、ＸＸ超有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5619号
申请执行人：谷献蕊，女，1979年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑乐微，女，1971年11月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：孙士萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01650号民事判决书，于2016年09月03日立案执行申请执行人谷献蕊与被执行人郑乐微、孙士萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人郑乐微、孙士萍发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人郑乐微、孙士萍尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房产信息，目前无可供执行财产,被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑乐微、孙士萍尚欠申请执行人谷献蕊执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执5619号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一七年一月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2987号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2013)奉民二(商)初字第2987-2号
原告上海亚斌纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人万胜柳。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告上海平山纸制品包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李怀宏。
本院在审理原告上海亚斌纸业有限公司诉被告上海平山纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚斌纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币881元，减半收取计人民币440.50元，财产保全费人民币452元，合计人民币892.50元，由原告上海亚斌纸业有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一四年一月七日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执741号之一
申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。
法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈百庆，联系电话:185XX****XX。
被执行人：王功臣,男,1970年10月14日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：赵学友，男，1963年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：邱玉文，男，1972年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与王功臣、赵学友、邱玉文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执741号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月一日
书记员 赵珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第305号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人舒永其。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月27日被绍兴市公安局取保候审，2012年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周水夫。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人舒永其犯交通肇事罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人舒永其及其辩护人周水夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月16日下午4时30分左右，被告人舒永其驾驶车牌号为浙D·C33**的解放牌重型自卸货车，从绍兴市袍江新区开往浙江省上虞市，由西向东途经绍兴市袍江新区三江路与越东路交叉路口附近时，因在通过设有警告标志的路口过程中超速行驶且未按规定让行右侧来车，与由南往北行驶的由周某甲驾驶的制动不合格，且不按规定载人的车牌号为浙D×××××的桑塔纳牌轿车发生碰撞，造成该轿车上乘坐的被害人陈某丙当场死亡，被害人熊某、许某、冯某乙、李某四人重伤，丁思聪、陆彩羽、张瑜、姚佳颖、冯某甲等人受伤的重大交通事故。肇事后，被告人舒永其弃车逃离现场。经法医鉴定：被害人陈某丙系车祸致严重脑外伤死亡；被害人熊某、许某、冯某乙、李某因交通事故致颅脑损伤并伴有神经系统症状和体征，均构成重伤。根据绍市越公肇字（2004）第A13号《道路交通事故责任认定书》认定：被告人舒永其负事故的主要责任；周某甲负事故的次要责任；陈某丙、熊某、许某、冯某乙、李某、丁思聪、陆彩羽、张瑜、姚佳颖、冯某甲无责任。
2011年9月25日上午8时许，被告人舒永其主动到河南省鹿邑县公安局郑家集派出所投案。
另查明，案发后，本案被害人陈某丙的法定继承人向本院提起民事诉讼，后由车主陈某甲及第三者责任人周某甲支付了大部分赔偿款。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈东友、丁玲花向本院提起附带民事诉讼，要求被告人舒永其赔偿因被害人陈某丙死亡所造成的经济损失。经本院主持调解，被告人舒永其赔偿给附带民事诉讼原告人陈东友、丁玲花人民币33000元，并已履行完毕。
以上事实，被告人舒永其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、马某、章某、陆某、蒋某、陈某甲、朱某、俞某、冯某甲、陈某乙、周某乙的证言，交通事故责任认定书，损伤检验报告，活体损伤检验报告，机动车安全技术鉴定报告，道路交通事故车、物估价鉴定结论书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车详细信息，驾驶员详细信息，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，放车单，证明，网上在逃人员档案，到案经过说明及被告人舒永其到案后的询问笔录，户籍证明，本院民事判决书及民事裁定书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒永其违反交通管理法规，造成1人死亡、4人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒永其在犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人舒永其能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒永其的辩护人据此请求对被告人舒永其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人舒永其的犯罪情节，尚不宜对其减轻处罚，被告人舒永其的辩护人请求对被告人舒永其减轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人舒永其属自首，可依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒永其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十二日起至二○一五年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 章定安
二〇一二年五月十六日
书 记 员 陈 艇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
被执行人：王志豪,男性,1988年8月29日出生,住禹州市；张韦丹,女性,1990年6月17日出生,住禹州市；杨浩,男性,1987年3月3日出生,住禹州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与王志豪、张韦丹、杨浩借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年一月十五日
书记员 仝建党
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第5271号
原告杨xx。
被告王xx。
委托代理人王华刚，男，汉族，天津市xx公司材料工长。
本院于2013年9月25日受理了原告杨xx与被告王xx离婚后财产纠纷一案，现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年经法院判决离婚。离婚诉讼中对夫妻共同财产即坐落于天津市东丽区无瑕街官房村4区1排8号正房3间、官房村4区1排8号正房后正房3间（2007年所建）、官房村2区1排4号正房3间（2007年4月所建）、官房村3区门脸房3间（2001年所建）没有分割。以上财产为夫妻共同财产，依照法律规定，应由原、被告按抗诉意见书进行分割。故原告起诉，请求，一、对天津市东丽区无瑕街官房村4区1排8号房屋3间，房后正房3间，2区1排4号房屋3间，3区门脸房3间依法进行分割。二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，官房村4区1排8号房屋3间是指官房村4区1排8号正房3间；房后正房三间是指官房村4区1排8号正房后的正房3间；2区1排4号的房屋3间是指官房村2区1排4号正房3间。
本院认为，对本案中原告要求分割的官房村4区1排8号正房3间、官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村2区1排4号正房3间、官房村3区门脸房3间及其他案外财产原告曾于2009年诉至本院要求依法分割。在该案审理中，本院认为，一、官房村4区1排8号正房3间系被告王xx婚前财产，原告请求分割没有法律依据。二、对官房村4区1排8号正房后正房3间原告杨xx未提供相关准建及产权手续，该房屋产权无法确认，可待产权确认后另行主张。三、对官房村2区1排4号正房3间，考虑房屋翻建及使用情况，可能涉及案外人利益，可另行主张权利。四、官房村3区门脸房3间，因该门脸房为临时建筑，原告杨xx未提供相关准建及产权手续，产权无法确认，可待产权确认后另行主张。故本院以（2009）丽民初字第1357号判决，判决驳回原告要求分割官房村4区1排8号正房3间、官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村2区1排4号正房3间、官房村3区门脸房3间的诉讼请求，支持原告杨xx其他部分诉讼请求。后原告杨xx提起上诉，二审法院经审理认为，对官房村4区1排8号房屋的分割一审判决的理由及结果正确。对官房村4区1排8号正房后的正房3间，官房村2区1排4号房屋、官房村3区门脸房3间，上诉人杨xx提供的证据不能证实房屋的权利归属，根据现有证据并结合上诉人杨xx的取证申请事项，上述房屋存在权利混同及违章建筑因素，上诉人杨xx需确认权利后方可行使权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，故以（2010）二中民一终字第32号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后杨xx向检察机关提出申诉，天津市人民检察院向天津市高级人民法院提起抗诉，天津市高级人民法院指令天津市第二中级人民法院再审。再审认为双方建造的官房村4区1排8号的南房2间、过道1间已经分割使用，申诉人杨xx对其他房屋的主张没有依据，且其他房屋因为没有依法办理相关手续，是否属合法建筑尚不明确，申诉人杨xx可待房屋性质、产权明确后再依法行使权利，故再审判决维持天津市第二中级人民法院（2010）二中民一终字第32号民事判决及本院（2009）丽民初字第1357号民事判决。
现原告杨xx对官房村4区1排8号正房3间、官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村2区1排4号正房3间、官房村3区门脸房3间再次提起诉讼，请求依法分割。经本院审理，官房村4区1排8号正房3间已经在本院（2009）丽民初字第1357号民事判决中作出处理，认定为被告王xx的婚前个人财产，原告杨xx请求分割没有法律依据。现原告杨xx再次请求分割，为重复起诉。对官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村3区门脸房3间，对官房村2区1排4号正房3间，原告杨xx仍不能提供准建、产权手续及相关权利手续，原告杨xx未按本院（2009）丽民初字第1357号民事判决、天津市第二中级人民法院（2010）二中民一终字第32号民事判决认定的首先进行产权确认、权利确认然后主张权利。本案现有事实与本院（2009）丽民初字第1357号案件审理时的事实没有变化，原告杨xx即再次请求分割，亦为重复起诉。因此，关于本案全部房产的事实、诉讼请求与本院（2009）丽民初字第1357号案件中相应房产的事实、诉讼请求具有同一性，原告杨xx的起诉违反了一事不再理的诉讼原则，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨xx的起诉。
案件受理费100元退还原告杨xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年二月八日
书 记 员 魏 巍
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。