广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1068号
原告：苏妃奋，男，1971年11月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
被告：苏妃六（又名苏妃陆），男，1966年7月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
委托诉讼代理人：苏堪昭，男，1994年3月18日出生，汉族，住徐闻县，系被告苏妃六的儿子。
原告苏妃奋诉与被告苏妃六排除防害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏妃奋及其委托诉讼代理人庄明雄，被告苏妃六及其委托诉讼代理人苏堪昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏妃奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏妃六停止侵占原告苏妃奋位于徐××县××下埚村的土地使用权、恢复原告的土地原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾受让徐××县××下埚村一块宅基地，面积152.2平方米，土地四至为：东至苏妃六用地，西至三米路，南至宋德霜用地，北至二十米规划路，并于2007年7月27日办理了国有土地使用证[证号为：徐国用（2008）第408号]。原告受让该地后一直未建房使用，也未筑围墙。原告与被告为相邻关系，被告为方便其使用，竟然在原告用地南段约二米宽开出一条道路供其使用。另外，被告还占用原告约10公分的土地筑围墙、建平房。原告发现被告占用其土地后曾提出干涉，要求被告停止侵权，但被告不理会原告的要求，仍继续占用，其行为已严重侵害原告合法权益。为维持原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。
原告苏妃奋对其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、苏妃奋的居民身份证复印件一份，证明原告苏妃奋的身份情况；
2、徐闻县人民政府颁发的《国有土地使用证》[证号为：徐国用（2007）第408号]复印件一份，证明徐闻县人民政府于2007年7月27日给原告颁发了国有土地使用证确认原告依法取得152.2平方米国有土地使用权的事实；
3、土地登记卡、宗地图、用地申请书、土地使用转让合同复印件各一份，证明原土地使用者黎国成转让土地给原告苏妃奋和被告苏妃六后各自办理了国有土地使用证及证明利被告苏妃六使用原告苏妃奋的土地建路侵害原告的权益的事实。
被告苏妃六答辩称，原告所诉不实。当初，答辩人与原告共同一起购买宅基地时双方签订了除出二米作为道路的协议书，在外面居住的须余留出二米作为道路给里面居住的人使用，价格以每亩按19万元计算，数额两家平均负担。答辩人建房时已准备了给付原告的相应款项，但原告不收取答辩人的款。
被告苏妃六对其抗辩的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、苏妃六居民身份证复印件一份，证明被告苏妃六身份的基本情况；
2、《宅基地转让协议书（1）》复印件一份，证明原、被告第一次抽签选土地坐落位置的事实；
3、《宅基地转让协议书（2）》复印件一份，证明原、被告第二次抽签选土地坐落位置的事实；
4、宗地档案资料和土地登记卡复印件各一份，证明被告土地地权位置的事实；
5、黎国成的证明材料和身份证复印件各一份，证明黎国成原转让宅基地给原、被告时经协商一致对抽签选土地坐落位置的事实。
本案诉讼期间，原告苏妃奋提出书面申请，对原、被告现使用的土地面积进行测绘鉴定。本院依法委托徐闻县国土测绘队，对位于徐××县××下埚村原、被告现使用的国有土地使用权的进行测绘鉴定。经徐闻县国土测绘队测绘，原告苏妃奋的土地面积为153.3平方米，被告苏妃六的土地面积为156.2平方米，被告苏妃六使用出入路占用原告苏妃奋的土地面积为21平方米。
经庭审质证，被告苏妃六对原告苏妃奋提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2、3所证明的事实有异议，认为原、被告共同向他人购买土地使用权后决定通过抽签选择地块时，已事先约定为抽得西边地块的须留出两米宽的土地给另一方作为出入路，故对证据2、3不予认可；对徐闻县国土测绘队的测绘结论无异议。
原告苏妃奋对被告苏妃六提供的证据1无异议，对证据2、3原告之前不清楚该协议的存在，办理了国有土地使用权证后才知道该协议的存在，另原告未收取过被告的道路使用款；对证据4的真实性无异议，但关联性有异议，因此两份证明证实被告对其153.8平方米的土地有使用权，无法证明其对原告的土地有使用权，被告建房筑围墙时已占用原告的土地10厘米；对证据5、7因证人未出庭，不认可；对证据6反映的现状是真实的，被告使用原告的土地（宽度2米）作为道路是侵权行为；对徐闻县国土测绘队的测绘结论无异议。
本院认证，原告苏妃奋提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、4均为职能部门所出具的证件，以及徐闻县国土测绘队的测绘鉴定结论，本院予以采信。被告提供的证据2、证据3，本院认可黎国成转让涉案宅基地给作为受让方的苏妃六、苏妃奋的客观事实，但对受让方苏妃奋与苏妃六与达成“让地作路”的协议不予认定；被告提供的证据5，该证明材料的当事人未到庭接受质询，无法确认证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告苏妃奋和被告苏妃六均是徐闻县海安镇东山村人，双方约定共同出资购买黎国成位于徐闻县下埚村的土地使用权，并拟定以中心南北划线将该块地划分为东块土地、西块土地；苏妃奋使用西边，苏妃六使用东边；规划路未建成之前，苏妃奋愿意让出前面2米宽及深至苏妃六东边界线的土地作为道路使用，该地面积按19万元/亩计算价格，费用由双方平分。2006年3月18日，以黎国成为甲方和以苏妃六、苏妃奋为乙方签订了一份宅基地转让协议书，主要内容为：甲方将其所有位于徐××县××下埚村的300.8平方米国有土地使用权[徐府国用总字第0001242号（93）第082501000650号]有偿转让给乙方使用，并载明了“附：该宅地由两户平分使用，苏妃奋使用西边，苏妃六使用东边。”“另外：（政府）规划路未建成之前，苏妃奋愿意让出前面2米宽及深至苏妃六东边界线的土地作为道路使用，让地面积按19万元/亩计算价格，费用由双方平分。”转让人黎国成在甲方栏，受让人苏妃六、苏妃奋在乙方栏签名并捺指模。之后，原、被告向徐闻县国土资源局申请办理划拨土地使用权证。2006年12月31日，以黎国成作为甲方分别以苏妃奋、苏妃六作为乙方签订了合同编号为（2006）土地交易契字第0129号、（2006）土地交易契字第0131号土地使用权转让合同。2007年7月27日，徐闻县国土资源局给苏妃奋、苏妃六分别颁发了国有土地使用证，其中苏妃奋的土地使用权证号为徐国用（2007）第408号，土地四至为东至苏妃六宅地，南至宋德霖宅地，西至3米路后吴华月宅地，北至二十米规划路，土地使用面积152.2平方米；苏妃六的土地使用权证号为徐国用（2007）第407号，土地四至为东至牛车路后居民住宅区，南至宋德霖宅地，西至苏妃奋宅地，北至二十米规划路；土地使用面积153.8平方米。取得上述国有土地使用证后，原告苏妃奋空置土地，被告苏妃六于2011年初始在其土地建房使用，并以原、被告合同约定为由，在原告苏妃奋的土地上筑起混凝土结构的道路使用。原告认为其未与被告苏妃六签订关于让地作路的协议，遂于2016年9月1日以被告侵害其土地使用权为由诉至本院，请求判令如上述诉求。
另查明，原告苏妃奋证号为徐国用（2007）第408号土地使用权,实际面积为153.3平方米。被告苏妃六证号为徐国用（2007）第407号国有土地使用权，实际面积为156.2平方米。被告苏妃六在原告的土地北端建筑混凝土结构道路（宽为1.86米、长为11.57米）。
本院认为，本案系因侵权引发的排除防害纠纷，所谓排除妨害是指对妨害所有人或占有人行使民事权益的违法行为的排除，原定性为返还原物纠纷不正确。本案的焦点为被告应否停止侵害原告位于徐××县××下埚村的国有土地使用权，并恢复原状。本案中，原、被告在与黎国成签订的宅基地转让协议书中约定：（政府）规划路未建成之前，苏妃奋愿意让出前面2米宽及深至苏妃六东边界线的土地作为道路使用，该地面积按19万元/亩计算价格，费用由双方平分。实质上，原、被告的以上约定是关于以原告的不动产作为供役地，及以被告的不动产作为需役地的地役权合同，但本案的证据显示，被告苏妃六和原告苏妃奋在设立上述地役权时，均未取得位于徐××县××下埚村【证号为徐国用（2007）第407号、第408号】土地使用权，即原、被告对以上供役地、需役地尚未享有直接支配和排他的权利，故原、被告之间未设立的该地役权。之后，原告苏妃奋依法取得了证号为徐国用（2007）第407号国有土地使用权，被告苏妃六依法取得了证号为徐国用（2007）第408号地使用权，但双方并未就“让地建路”达成书面的地役权合同，对于被告苏妃六抗辩其基于合同约定而使用原告的涉案土地的北端约21平方米的土地使用权，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，原告依法取得的物权受法律保护，被告苏妃六没有任何依据在原告的涉案土地上建筑道路已经侵犯了原告的合法权利。故原告要求被告苏妃六应立即停止对其位于徐闻县南山镇下埚村土地使用权的侵害，自行拆除建在徐国用（2007）第408号土地上的道路并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，判决如下：
限被告苏妃六停止对原告苏妃奋享有的徐国用（2007）第408号土地使用权的侵害，并于本判决发生法律效力后十日内拆除筑建在土地使用权上的道路（约21平方米）并恢复原状。
案件受理费200元，司法鉴定测绘费1200元，共计1400元，由被告苏妃六负担（原告已预付，预付的部分本院不予退还，本判决发生法律效力后由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 林文煌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余伦聪
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。