wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2190号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位职员，特别授权。
被告：李培有，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省延津县。
被告：张如刚，男，汉族，1980年6月3日出生，住延津县。
被告：李太祥，男，汉族，1966年4月15日出生，住延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告李培有、张如刚、李太祥借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告李培有、张如刚、李太祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李培有立即偿还欠原告借款本金50000元、利息4947.14元，合计54947.14元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告张如刚、李太祥承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月5日，被告李培有以生产经营为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年5月16日，与三被告签订了编号为41020120130076281的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张如刚、李太祥自愿为被告李培有的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告李培有发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告李培有、张如刚、李太祥未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月5日，李培有向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为张如刚、李太祥。同日，张如刚、李太祥分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为李培有的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年5月16日，农行平原支行与李培有签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130076281，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为生产经营；贷款人在额度有效期2013年5月16日至2016年5月15日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为张如刚、李太祥，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行平原支行向李培有发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。借款到期后，李培有未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息4947.14元未偿还，张如刚、李太祥也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与李培有、张如刚、李太祥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，张如刚、李太祥向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，李培有未按约还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息4947.14元未偿还，张如刚、李太祥作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
李培有自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息4947.14元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、张如刚、李太祥对本判决第一项确定的本息担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向李培有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由李培有、张如刚、李太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明李培有向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明张如刚、李太祥自愿对李培有贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日李培有尚欠原告本金50000元，利息5150.65元。
被告李培有、张如刚、李太祥未向本院递交证据材料。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第1112号＼n原告：林某甲。＼n被告夏某。＼n原告林某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某甲诉称：其与夏某于1981年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙。婚后双方感情一般，女儿出生后，双方因性格不合，常有纷争。现双方矛盾激化，长期分居，导致双方感情破裂，故林某甲提起诉讼，请求准予离婚；诉讼费用由双方承担。＼n为证明其主张，林某甲向本院提交了结婚证、户口本复印件。＼n被告夏某答辩称：生活中原告常以冷暴力影响被告生活，明知被告身体不好，不能好好照顾被告，反而在生活中折腾被告，导致被告现身患多种疾病。要求法院主持公道，还其健康，还其工作，还其快乐。夫妻长期分居是原告的原因造成的。2010年初，原告说被告开水烧多了，将其自己的工资卡拿进。被告找多人调解无果，最后在大过年的分开吃了。夫妻长达二年的分居是原告亲手造成，应当承担由此给对方造成精神上、经济上的所有损失。要求法院为保护妇女的合法权益与人身安全，保护孩子的身心健康，让原告早日离开。对于婚姻，只要原告离家，同意离婚。否则，不同意离婚。＼n被告夏某向本院提交了如下证据：＼n1、证人书面证言一组；＼n2、心电图会诊单、邵逸夫医院超声检查报告单、浙一医院彩色多普勒超声报告；＼n3、家庭协议、协议书；＼n4、账目明细记录。＼n本院依法组织当事人对当事人提交的证据进行了质证，现认证如下：＼n1、对于原告提交的证据，被告表示无异议，本院予以认定；＼n2、对于被告提交的证据，原告对证据1提出异议，认为证人对当事人的家庭情况并不了解。本院认为该证据不符合证据的法定形式，不予认定；对于证据2，原告提出异议。本院认为该证据不能直接证明被告的主张，对真实性予以认定。对于证据3，原告提出执行了三个月就不再履行了。本院对真实性予以认定；对于证据4，原告提出当时其每月工资只有300元，根据当时的物价水平其拿出100元是不低的。本院对真实性予以认定。＼n根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：＼n林某甲与夏某于1981年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙。婚后双方因性格差异，常有纷争。2009年9月，为处理家庭矛盾，当事人曾达成家庭协议。2010年初，双方发生矛盾后，开始各自生活，分居至今。现林某甲起诉要求离婚，夏某表示如林某甲离家，其同意离婚。＼n本院认为：林某甲和夏某因性格差异，常有矛盾。现林某甲要求离婚，夏某则表示林某甲离家，其同意离婚。应认为双方已无夫妻感情，争议的是感情之外的内容。根据查明的事实，双方在2010年后虽住在同一房屋内，但实际各自生活，处于分居状态，应认为双方感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予林某甲与夏某离婚。＼n案件受理费减半收取150元，由林某甲自愿负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈颖浚＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员徐婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1198号
罪犯马裕鳞，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月6日作出(2012)汕南法刑初字第124号刑事判决，以被告人马裕鳞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马裕鳞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马裕鳞在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马裕鳞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯马裕鳞已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马裕鳞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马裕鳞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初165号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中共北京市委干部理论教育讲师团，住所地北京市朝阳区北四环中路33号。
法定代表人隋喜文。
本院审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告中共北京市委干部理论教育讲师团著作权侵权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霏
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第1972号＼n原告单福顺，男，1954年2月7日出生，身份号码×××。＼n委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。＼n被告王砚贺，男，1955年7月8日出生，身份号码×××。＼n委托代理人王文彪，男，1980年6月17日出生。＼n原告单福顺与被告王砚贺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理，原告单福顺的委托代理人古彦龙、被告王砚贺及其委托代理人王文彪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告单福顺起诉称：2001年，单福顺与红寺村委会签订种殖承包合同。2009年，王砚贺找到单福顺，以招商为名骗取单福顺与其签订土地承包合同书，但在合同书中签名为“王艳贺“，且此格式化合同是王砚贺的儿子所提供，故认为此合同为无效合同。合同签订后涉诉土地一直由单福顺耕种，时隔两年，王砚贺也没有招商。2010年，王砚贺强行在单福顺耕种的土地上复耕后种植树木。按照合同约定，此地是良田地，不应种植树木。单福顺向法院提起诉讼，要求撤销王砚贺与单福顺签订的合同，但一审、二审判决均认为单福顺与王砚贺之间的合同有效。二中院认为单福顺在土地中设立的护网、种植核桃树等行为可通过协商或诉讼解决。现双方无法协商。双方合同中对各自使用的范围很清楚，现王砚贺在单福顺种植的土地内种植树木、设立护网，违反了合同约定。故起诉要求：1.判令解除单福顺与王砚贺签订的《土地承包合同书》；2.判令王砚贺移走在单福顺承包土地内的树木，拆除单福顺承包土地内的护网及捆绑护网的杆子；3.案件受理费由王砚贺负担。＼n被告王砚贺答辩称：不同意单福顺的诉讼请求。根据单福顺与村委会签订的合同，涉诉土地可以栽种树木。王砚贺从单福顺手中转包的时候，涉诉土地上已经栽种了大量树木，王砚贺是按照单福顺使用土地的方式继续使用土地。＼n经审理查明：＼n2001年4月19日，单福顺与北京市顺义区杨镇红寺村经济合作社签订《粮田承包合同书》。合同约定单福顺承包粮田18亩，承包期限为2001年3月15日2015年3月15日，如栽种树木保证期满后恢复原地貌。＼n2009年6月16日，单福顺与王砚贺签订《土地承包合同书》。合同约定：单福顺于2001年3月15日与红寺村签订了《粮田承包合同书》，单福顺自愿放弃东至单福顺种植的杨树、西至道、南至绿化带、北至道的土地使用经营管理权，自2009年6月16日起，单福顺放弃的土地由王砚贺承包；王砚贺同意一次性支付给单福顺土地承包使用费5800元，届时由单福顺统一交付给红寺村委会；王砚贺与单福顺共同享有《粮田承包合同书》中赋予的权利，承包期间，因国家、集体依法征用土地或改变土地使用性质，有权得到相应的补偿，单福顺所建大棚、机井等农业设施所获补偿归单福顺所有，土地占用所获补偿归王砚贺所有。＼n合同签订后，涉诉土地由单福顺使用至2010年10月。＼n2010年10月12日，王砚贺在涉诉土地上播种小麦，单福顺主张其在王砚贺播种前已经播种了小麦，并于2010年10月26日将王砚贺诉至本院，请求判令王砚贺停止对单福顺的侵权行为。本院庭审过程中，单福顺变更诉讼请求，要求确认其与王砚贺签订的合同无效，随后撤诉。2011年4月19日，单福顺再次将王砚贺诉至法院，要求确认王砚贺与单福顺签订的《土地承包合同书》无效，本院于2011年12月20日作出（2011）顺民初字第4500号民事判决书，判决驳回单福顺的诉讼请求。单福顺不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）二中民终字第2905号民事判决书，判决驳回单福顺的上诉，维持原判。＼n2012年4月18日，单福顺以要求解除合同为由将王砚贺诉至本院，后撤诉。2012年12月25日，单福顺就同一事实再次将王砚贺诉至本院，后撤诉。＼n诉讼中，单福顺主张涉诉土地是粮田，应该种植粮食，王砚贺在涉诉土地上种植树木违反了合同约定。王砚贺辩称单福顺与红寺村经济合作社签订的合同并未禁止种树，单福顺本人也在承包的土地上种植了树木，种植树木并未违反合同约定。＼n诉讼中，单福顺主张有4.65亩绿化带应由其使用，但这4.65亩绿化带现位于王砚贺圈占的土地范围内。王砚贺称双方合同明确约定了四至，绿化带位于涉诉土地以南，由公路界标为准。＼n诉讼中，单福顺称王砚贺将涉诉土地东边圈起来，导致单福顺无法使用大棚。王砚贺辩称大棚位于涉诉土地的范围内，使用权归王砚贺所有。＼n诉讼中，在本院于2012年9月15日对涉诉土地进行了现场勘验，双方确认涉诉土地的四面均是杨树，单福顺主张的大棚位于涉诉的土地范围内，绿化带位于涉诉土地的南侧，并不在涉诉土地的范围内。＼n上述事实，有单福顺提供的《粮田承包合同书》、《土地承包合同书》、民事判决书、红寺村委会出具的证明、现场勘验笔录、照片，本院调取的（2012）顺民初字第6239号卷宗材料、（2013）顺民初字第674号卷宗材料及本院庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：＼n单福顺与王砚贺签订的《土地承包合同书》的效力已经生效判决予以确认，双方均应依约全面履行合同义务。单福顺要求解除土地承包合同书，但未能就其主张提供证据予以证明，本院不予支持。单福顺主张其拥有使用权的4.65亩绿化带现位于王砚贺使用的土地范围内，但其对此未能提供证据予以证明。单福顺主张王砚贺将地圈起来影响了其使用大棚，但单福顺主张使用权的大棚位于涉诉合同约定的范围内，单福顺已将涉诉土地租给王砚贺使用，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。单福顺要求王砚贺将栽种在其土地范围内的护网及捆绑护网的杆子拆除，但双方合同明确约定土地范围为东至单福顺种植的杨树，现单福顺认可王砚贺栽种的护网位于其种植的杨树西侧，单福顺要求王砚贺拆除，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：＼n驳回原告单福顺的全部诉讼请求。＼n案件受理费三十五元，由原告单福顺负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员宋艳华＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员王猛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第427号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京经济技术开发区（玄武区杨将军巷46号商务楼二楼）。
法定代理人王晓桥，该公司董事长。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告许桂萍，女，1953年11月26日生，汉族。
被告宋广宁，男，1949年8月24日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告许桂萍、宋广宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人徐其永，被告许桂萍、宋广宁到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序，由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人徐其永，被告许桂萍林到庭参加了诉讼，被告宋广宁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。因本案与本院受理的（2015）玄锁民初字第428号案件相关联，故本院对本案中止审理。（2015）玄锁民初字第428号案件经过本院判决后，该案被告不服本院判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民终字第6917号民事判决，本院对本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告天地物业公司诉称，原告为南京市xx山庄小区物业服务企业，被告系该小区业主。自2013年开始至2014年底，被告共拖欠原告物业服务费1204元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1204元。
被告许桂萍、宋广宁辩称，被告将物业费收费标准从每月每平方米0.5元涨到每月每平方米0.6元，但未经过小区二分之一以上的业主同意，且被告与小区业主签订的关于物业费调整的合同为空白合同，故物业费的调整无效，被告只同意按每月每平方米0.5元的标准支付物业费。
经审理查明，2007年1月1日，原告（乙方）与南京市xx山庄住宅小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》1份，约定乙方为xx山庄小区提供物业管理服务，期限自2007年1月1日至2008年12月31日，乙方按建筑面积0.4元／月·平方米向业主或物业使用人收取物业管理费，合同同时对物业服务事项、服务质量及违约责任进行了约定。
2012年12月14日，南京天地物业管理有限公司第二分公司（乙方）与南京市xx山庄住宅小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》1份，约定甲方选聘乙方为xx山庄小区提供物业管理服务，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费为0.6元／月·平方米。
2015年6月16日，南京市xx山庄住宅小区业主委员会出具《说明》一份，主要内容为：xx山庄小区自交付之日起即由原告提供物业管理服务，2007年1月1日原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》到期后，由原告继续提供服务，但未签订合同。经小区三分之二以上业主同意，物业服务费标准自2011年1月1日起由0.4元／月·平方米提高到0.5元／月·平方米。2013年12月14日又签订一份合同，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准调整为0.6元／月·平方米。
另查明，两被告系南京市玄武区xx山庄小区x栋108室房屋的业主，房屋建筑面积为83.5平方米。
双方的争议焦点是：被告按0.6元／月·平方米向原告主张物业费有无法律依据？双方对此意见不一，原告称其是与南京市玄武区xx山庄签订的物业服务合同，已明确约定了物业费的收费标准，被告作为小区业主，理应按上述合同约定支付物业服务费。被告则称，原告调整物业服务费未经小区二分之一以上的业主同意，程序不合法，故不同意按0.6元／月·平方米的标准支付物业服务费，只同意按0.5元／月·平方米的标准支付。
因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《说明》等证据予以证实。
本院认为：业主委员会由业主大会选举，系业主大会决议的执行机构，业主委员会代表小区全体业主利益与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依法与南京市xx山庄住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》及《物业服务合同》，并实际为小区小主提供物业服务，包含原告在内的小区业主应按约支付物业服务费。
关于双方的争议焦点，本院认为，本案所涉物业服务合同系经南京市xx山庄住宅小区业主委员会签字、盖章，原告作为物业服务企业，有理由认为业主委员会有权签订合同，双方签订的合同对小区具有法律约束力。如果业主委员会擅自订立、变更或者解除物业服务合同，而业主大会不予追认的，由此产生的后果应由业主委员会中负有责任的个人承担，而不是由作为合同相对方的物业公司承担。
综上，原告按0.6元／月·平方米的标准向两被告主张2013年和2014年的物业服务费1204元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许桂萍、宋广宁于本判决生效之日起五日内支付原告南京天地物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许桂萍、宋广宁负担（该款原告已预付，被告在给付判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年一月二十日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1135号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某，公司经理。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月25日3时许，被告人谢某饮酒后驾驶苏G×××××小型轿车，沿昆山市柏庐路由北向南行驶至合兴路路口南侧路段时，车辆与柏庐路西侧路牙发生碰撞，后其在车里睡着，后被公安民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某、马某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，车辆维修发票，查获报告及接警记录信息，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4874号
原告：广州市丽佰嘉投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号301,统一社会信用代码91440115681330012W。
法定代表人：岑兆雄，职务总经理。
委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：郭璐，女，1987年5月19日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，
原告广州市丽佰嘉投资有限公司诉被告郭璐商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广州市丽佰嘉投资有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已经自行和解为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市丽佰嘉投资有限公司撤诉。
案件受理费1027元，由原告广州市丽佰嘉投资有限公司承担。
审判员 何炎辉
二〇一七年一月四日
书记员 廖活年
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初389384号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙素菊，个体工商户。2016年6月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人殷卫丰，个体工商户。2016年6月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人孙素菊、殷卫丰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人孙素菊、殷卫丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月下旬的一天，被告人孙素菊、殷卫丰夫妻在其共同经营的位于本区运河嘉苑小区17-29号运佳小吃店（又名“老上海麻辣烫”）内，接受朋友陶某所送的工业盐产品产品一1袋。其中，二两被告人将部分工业盐产品用于加工麻辣烫汤底，并制作成麻辣烫对外销售。2016年3月19日，淮安区盐务管理局执法人员对该店检查时。查获未使用完的工业盐产品（印染助剂）20公斤。案发后，
同年3月23日，淮安区盐务管理局对被告人孙素菊处以人民币2000元罚款，并没收印染助剂20公斤。
经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验认结论为，：经送样检验，其该盐产品中感官、碘（含量为0mg/kg）、亚铁氰化钾项目均不符合GB5461-2000《食用盐》标准中的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明：2016年3月23日，淮安区盐务管理局对被告人孙素菊处以人民币2000元罚款，并没收印染助剂20公斤。2016年6月16日，淮安区盐务管理局将该案移送至淮安市本区公安局淮安分局公安机关。该局于同年6月29日，本区公安机关对该案立案侦查。同日，被告人孙素菊、殷卫丰于同日经公安机关依法传唤到至河下派出所接受讯问。二人归案后均如实供认上述案件事实。
还查明：2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省盐务管理局等多个部门联合下发的《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省选择的食用盐碘含量的平均水平（以碘元素计）为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18～33mg/kg，该《食品盐碘含量》标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含淮安市）实施。
上述事实，被告人孙素菊、殷卫丰在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人各自归案后的供述，证人陶某、马某、殷某乙等人证言，运佳小吃店营业执照，本区公安机关出具的受案登记表、案件来源情况说明、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表，和江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，江苏省盐务管理局等多有关部门联合下发的《关于做好食用盐含碘标准实施工作的通知》及，淮安区盐务管理局出具的先行登记保存证据通知书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场照片、物证照片、询问记录、检查（勘验）笔录、公安盐业行政执法行政处罚决定书、罚款收据、物证照片及营业执照等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议：对被告人孙素菊、殷卫丰均分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人孙素菊、殷卫丰违反国家规定，故意使用不符合食用盐标准的工业盐加工、生产、销售不符合安全标准的食品，××，其二人行为均构成以生产、销售不符合安全标准的食品罪，且构成其系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，都是主犯，应依法按二人实施的全部犯罪进行处罚。被告人孙素菊、殷卫丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以分别从轻处罚。
综合全案事实、情节和被告人悔罪表现，本院决定依法对两被告人均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人孙素菊、殷卫丰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、，第六十七条第三款、，第七十二条第一、三款、，第七十三条第二、三款、，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙素菊犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，并已折抵被执行的行政罚款二千元）。
二、被告人殷卫丰犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人孙素菊、殷卫丰在一年的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年八月三十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1989号
原告周话宜，男，汉族。户籍地址为广东省云浮市云城区。
被告卓国华，男，汉族。户籍地址为广东省五华县。
原告周话宜诉被告卓国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周话宜到庭参加诉讼，被告卓国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周话宜诉称：在2014年9月，原告在云浮市城区循常一建筑工地开展建筑场地平整施工过程中产生大量高钙废石渣，被告经朋友介绍与原告相识，双方口头协商，由原告供应高钙废石渣给被告，单价为16.5元/吨，由被告自行派车到原告处提货，货款于每月的月底结算。商定后，被告从2014年10月起至同年12月底，多次到原告处购买高钙废石渣，因被告一直拖欠货款，原告停止向被告供货，至2016年6月2日经双方结算，被告共欠原告287700元货款，经双方协商一致，同意被告分期偿还，每月支付欠款12000元至还清止，被告于当天在《欠条》上亲笔签名确认，但被告自签订欠条后至今分文不付，经原告多次追收无果，被告从一开始就不遵守约定的还款时间，已严重违约，所以双方原约定的还款时间因被告的违约已失效。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、限被告在十天内付清拖欠的货款287700元；2、支付逾期付款违约金，从2016年6月3日起至还清款日止，以287700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计（暂计至起诉日止约八仟元）；3、被告承担本案受理费。原告在庭审中称被告在其起诉后偿还了20000元，为此，变更诉讼请求1为：限被告在十天内付清拖欠的货款267700元。
本院于2017年1月10日依法向被告卓国华送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告卓国华没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告周话宜在云浮市城区循常一建筑工地开展建筑场地平整施工，施工过程中产生大量高钙废石渣。原告周话宜与被告卓国华口头协商，由原告供应高钙废石渣给被告，由被告自行派车到原告处提货，以地磅单位结算依据，每吨废石渣为16.5元，约定每月结算一次；双方没有约定违约责任。2014年10月-12月期间，被告卓国华向原告周话宜购买废石渣。
2016年6月2日，原、被告双方对剩余货款进行结算，被告卓国华立下《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“现卓国华同志欠周话宜石头款贰拾捌万柒仟柒佰元正（287700），现将款数贰年内打入周话宜提供的中国银行城南路支行卡号（6212617012000827101）完清为止。（每个月还12000元）大写壹万贰仟元。欠款人：卓国华，441424198209042597，2016年6月2日。”被告卓国华在《欠条》中下方的“欠款人”一栏中签名及按指模确认。
双方结算后，原告多次通过电话向被告催收欠款，但被告一直没有支付上述欠款,原告遂向本院起诉，请求解决。从原告周话宜提供《金融交易流水查询》可知，被告卓国华在2017年2月28日转账20000元给原告周话宜，原告对此亦予以确认。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、银行流水清单、照片以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告周话宜与被告卓国华之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告卓国华现尚欠原告周话宜货款267700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然《欠条》未约定付款时间，但根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。原告周话宜多次催收，被告卓国华未能支付，已经构成违约，被告卓国华应当承担向原告周话宜支付货款及逾期付款的违约责任。现原告请求被告卓国华支付货款267700元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告卓国华支付逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从最后货款结算之日即2016年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。
被告卓国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓国华于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告周话宜货款267700元及违约金（违约金计算方式：以267700元为本金，从2016年6月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5736元，适用简易程序减半收取计2868元（该款原告周话宜已预交），由被告卓国华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈嘉文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮健欣
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初96号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人蔡某某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现住承德市。2015年5月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年5月18日8时许，被害人薛某某在承德市双桥区南园路桃李街南口中国建设银行自动柜员机取款时将建设银行银行卡（原卡号为×××后挂失更换新卡卡号为×××）遗忘在柜员机内未退卡，之后银行卡被被告人蔡某某冒用，并取走人民币5500.00元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人蔡某某冒用他人信用卡，取走人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、被害人薛某某的陈述、银行卡客户交易单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，当庭如实供认犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，已向被害人退赔款项5500.00元，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓立靖
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢215号
申请执行人：刘武，男，1973年9月25出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华,该公司经理。
本院在执行申请执行人刘武与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2077号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2077号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十日
承办人：唐继坤
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第305号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人张×，男，27岁（1986年11月8日出生），暂住北京市海淀区四季青镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年2月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2013年6至7月间，被告人张×冒充新华社编辑身份，谎称认识领导，能为程×、金×报道村干部非法占地、协调此事为由，骗取程×人民币1.3万元，骗取金×人民币0.7万元；2013年12月23日，被告人张×被抓获到案；赃款已由其家属全部退还。＼n上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人程×、金×的陈述、被告人张×的供述，辨认笔录，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、转账凭单、手续费收据、账户交易明细、工作说明、户籍证明信、政审证明、收条、电话查询记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，已经退赔被害人经济损失，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员赵智一＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员郭玉洁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更185号
罪犯李太良，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)湛中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李太良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，被告人与同案其他被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29672.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2014)粤高法刑四终字第346号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年8月5日交付执行。刑期执行至2027年10月4日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李太良在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯李太良减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2015年8月至2017年6月，获评嘉奖22次，不予嘉奖1次），剩余考核分180分。无扣分。另查，该罪犯生效判决书中的附带民事赔偿义务已履行完毕，但未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费242.01元，截至2017年10月12日账户结余799.06元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李太良虽在服刑期间有一定的悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，社会危害较大，应从严控制减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李太良予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第38号
上诉人（一审被告、再审被告）：义马市新区卅铺社区居民委员会。住所地：义马市新区三十里铺。
负责人：张根成，该居民委员会主任。
委托代理人：马栓军，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省义马市。该居民委员会副主任。
委托代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审原告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
被上诉人（再审原告）：孙掌峡，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。
委托代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。
原审被告（一审被告）：河南建硕建筑工程有限公司（原河南恒远建设工程有限公司）。住所地：河南省沈丘县槐店镇长安西路。
法定代表人：张宏，该公司经理。
再审被告：李克忠，男，1947年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。经常居住地：河南省义马市。
上诉人义马市新区卅铺社区居民委员会（以下简称卅铺居委会）与被上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称建安公司）、孙掌峡、原审被告河南建硕建筑工程有限公司（以下简称建硕公司）、再审被告李克忠建设工程施工合同纠纷一案，建安公司于2012年10月29日起诉到三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院），请求依法判令卅铺居委会、恒远公司支付拖欠建安公司的工程款1640万元；判令卅铺居委会、恒远公司承担本案的诉讼费用。三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）于2014年3月5日作出（2012）三民一初字第9号民事判决，已经发生法律效力。该案经原审法院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。经原审法院审判委员会决定，于2014年8月8日作出（2014）三民监字第1号民事裁定，本案由原审法院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。再审裁定送达后，孙掌峡提出自己是建安公司的实际施工人，申请以有独立请求权第三人参加诉讼，原审法院不予准许。庭审后，孙掌峡以其为实际施工人为由，向原审法院申请以原告身份参加诉讼，并申请追加李克忠为被告。孙掌峡向原审法院提交了建安公司收取其管理费的收据，以及原审时的诉讼费票据，证明原审均是建安公司出具委托手续，其是实际施工人并实际参与了原审诉讼。根据案件需要，原审法院依职权对案件进行了调查，建安公司义马分公司负责人郭保江、牛大壮认可向孙掌峡收取管理费及到建安公司办理原审相关委托手续的事实。原审法院准许孙掌峡作为本案再审原告，李克忠为再审被告参加诉讼，并再次开庭对本案进行了审理。原审法院再审中，孙掌峡提出自己是实际施工人申请以原告身份参加诉讼，并要求追加李克忠为被告，孙掌峡请求：依法判令恒远公司、卅铺居委会支付拖欠的工程款1200万元及逾期付款的利息2688000元（从工程验收交付之日2012年8月25日起计算至2014年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），剩余利息计算至付清之日止。二、李克忠承担连带还款责任。三、恒远公司、卅铺居委会、李克忠承担本案诉讼费用。庭审中，孙掌峡明确表示不要求李克忠承担责任。原审法院于2015年2月10日作出（2014）三民再字第00026号民事判决。卅铺居委会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。卅铺居委会委托代理人马栓军、胥晓磊，孙掌峡的委托代理人刘咏梅、程芳芳，李克忠到庭参加了诉讼。建安公司、恒远公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院于2017年4月20日第二次开庭，卅铺居委会委托代理人马栓军、胥晓磊，孙掌峡及其委托代理人刘咏梅，建硕公司的委托代理人蒋锡林，李克忠到庭参加了诉讼。建安公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，原再审判决严重违反法定程序，违法情形有二：一是在再审程序中增加了当事人孙掌峡、李克忠；二是，超出原一审诉讼请求范围审理，即对新增当事人孙掌峡的诉讼请求进行审理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民再字第00026号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
上诉人义马市新区卅铺社区居民委员会预交的二审案件受理费120200元予以退回。
审 判 长 张艾华
审 判 员 王 磊
代理审判员 江 辉
二〇一七年五月××日
书 记 员 胡晓丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1012号
原告：安林祥，男，汉族。
特别授权诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：谢成河，男，汉族。
被告：谢海明，男，汉族。
被告：谢世斌，男，汉族。
原告安林祥与被告谢成河、谢海明、谢世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张川到庭参加了诉讼，被告谢成河、谢海明、谢世斌经本院经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢成河向原告偿还借款30000元，并按年利率24%的标准计算2014年8月13日至实际还款之日的逾期利息；2.要求被告谢海明、谢世斌为被告谢成河的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢成河因经营企业向原告借款发放工人工资，于2012年8月13日向原告出具了借款30000元的借条一份，借条载明：“借条，谢成河（身份证号码：513029197712046398，住址：四川省大竹县石子镇邻峰村4组）因经济周转不灵，现向安林祥（身份证号码：）借资30000元（叁万圆整人民币），预计还款日期为2014年8月13日前还清。情况属实，证明人：谢世斌。借款人：谢成河，借款日期：2012.8.13.”。2012年8月19日，被告谢海明、谢世斌向原告出具担保协议，其担保协议载明：“担保协议，现安林祥（身份证号），谢海明（身份证号），谢世斌（身份证号）三人关于谢海明向安林祥借资10000元，谢成河向安林祥借资30000元一事达成以下担保协议：1：谢海明不仅要还款自己所借的10000元，而且要担保谢成河借资的30000元能在以下规定的时间前还款，即2013年春节前还款10000元，2014年春节前还款15000元，2015年春节前还款15000元。2：谢世斌作为担保人要保证谢海明在上述还款期限能够及时还款，不然安林祥有权利向谢世斌追讨谢海明及谢成河所欠的欠款。谢海明签名：谢海明，谢世斌签名：谢世斌。2012-8-19”。借款到期后，原告向三被告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的户籍证明及原告提供的借条1份、调解协议书、担保协议、被告谢世斌出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告谢成河之间的借贷关系不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护。原告主张被告谢成河偿还本金30000元的主张，本院予以支持。双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；应视为在借期内不支付利息，但原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，其标准过高，应以年利率6%计算资金占用利息为宜。被告谢海明、谢世斌向原告出具的担保协议中约定的最后还款期限为2015年春节（即2015年2月19日）前，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；故原告主张被告谢海明、谢世斌为被告谢成河的借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢成河于本判决生效后十日内偿还原告安林祥借款30000元，并从2014年8月14日起按年利率6%计算资金占用利息至本判决指定的履行日期；
二、驳回原告安林祥的其他诉讼请求。
如果被告谢成河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢成河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 李选学
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈传樟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2518号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人刘鹏
被执行人刘本庄、
被执行人寇明奎、
被执行人郭恒君、
被执行人大连黄海起重机电有限责任公司、
被执行人大连正泰胶业有限公司、
被执行人大连广源铸造有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘鹏、刘本庄、寇明奎、郭恒君、大连黄海起重机电有限责任公司、大连正泰胶业有限公司、大连广源铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月7日作出（2015）中民初字第3606号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵祥
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初927号
原告：庞冬亮，男，1998年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：孙正刚，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队，住所地河北省张家口市宣化区安平街。
负责人：姜亚涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心��公司，住所地河北省张家口市经开区纬三路林业大厦7层。
负责人：杨骏，总经理。
委托诉讼代理人：胡宽，男，该公司职员。
原告庞冬亮与被告孙正刚、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年6月1日，原告庞冬亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞冬亮负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行审3号
申请人：望奎县市场监督管理局，地址望奎县。
法定代表人：王晓龙，职务局长。
委托代理人：蔡利民，男，望奎县市场监督管理局商标广告股股长。
被申请人：望奎县广告公司，住址望奎县。
法定代表人：范思韬，职务经理。
申请人望奎县市场监督管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行望奎县广告公司市场监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县市场监督管理局查明：望奎县广告公司于2017年5月1日至2017年6月30日，在望奎县电视台综合频道发布藏刻栓二十五味珍珠丸、金古力通那如三味丸、百寿安益康胶囊、蒙药亿列康、益智温肾十位丸、协日噶四位汤散、七活龙脉灵芝二维甲硫氨酸胶囊、九千堂5色灵芝胶囊共8种药品广告；在望奎县电视台文艺频道发布亿古王麝香镇痛膏、孙医生耳眼同治双通疗法1.孙医生益气聪明丸、2.硼酸冰片滴耳液、3.双碌芬酸钠滴眼液、黄金点通脉纳米磁能短裤等广告；在望奎县电视台公共频道发布草原欣宝牌清心沉香八味丸、百寿安益康胶囊等广告；在望奎电视台乡村频道发布老赵家消炎镇痛膏处方药广告。以上这些广告的内容分别是综合频道以时间段包租给了叶光波、影视频道包租给了周文军，文艺频道分别包租给了赵明、路继伟，公共频道三个小时包租给了叶光波，乡村频道包租给了苏童。到目前，电视台这些频道发布的药品广告还没有收取广告费，每个频道所播广告每日播放不少于15次。以上12种药品广告在发布期间有说明治愈率或者有效率、利用广告代言人作推荐、证明（使用专家的名义和患者的形象作证明夸大疗效），违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第二款和第四款之规定，其行为属于发布违法广告。望奎县市场监督管理局于2017年7月14日依据《中华人民共和国广告法》第五十八条之规定，对望奎县广告公司作出望市监处字[2017]74号行政处罚决定，责令被处罚人在电视台发布的药品广告立即停止发布，并处20万元罚款。
本院认为，申请人望奎县市场监督管理局作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期限内，未申请复议也未提起行政诉讼，履行催告期间届满仍未自动履行。申请人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望奎县市场监督管理局作出的望市监处字[2017]第74号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 张丽辉
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第298号＼n罪犯朱正斌，又名朱振斌，曾用名朱友宝，绰号小朱，男，1976年6月23日出生，安徽省桐城市农民，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省衡水市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）衡刑初字第59号刑事判决，以被告人朱正斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年（刑期自2006年2月14日起至2019年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2012年6月14日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省深州监狱提出罪犯朱正斌在执行期间认罪服法，接受教育改造，2012年、2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬二次，单项表扬一次。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。＼n本院认为，罪犯朱正斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱正斌减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n代理审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李明哲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3533号
原告：厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：张年忠，男，1962年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：高华萍，女，1964年8月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张亮，男，1985年7月20日生，汉族，南通市通州区。
原告厉和明与被告张年忠、高华萍、张亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈品德到庭参加诉讼，被告张年忠、高华萍、张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告厉和明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张年忠偿还原告为其代偿的100万元及自2015年8月27日起的资金占用费（按年利率6%计算）；2.被告高华萍、张亮对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张年忠与高华萍系夫妻，被告张亮系二人之子。2014年7月21日，被告张年忠与南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称中鑫小贷公司）签订《借款合同》，向中鑫小贷公司借款100万元，原告及被告高华萍、张亮同为保证人。借款到期后，张年忠未能按约履行还本付息义务，原告于2015年8月26日履行担保义务，代偿借款本金100万元。后原告多次向被告追偿未果。
被告张年忠、高华萍、张亮均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告张年忠向案外人中鑫小贷公司借款100万元，由厉和明、南通新南方五金装璜市场有限公司、南通南方批发市场有限公司、张亮、高华萍提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张年忠未能按约偿还借款，经中鑫小贷公司催要，原告厉和明于2015年8月26日代张年忠向中鑫小贷公司偿还上述借款本金100万元。被告张年忠与被告高华萍系夫妻关系。
本院认为，原告厉和明代被告张年忠偿还借款100万元，已履行其担保责任，其有权向债务人张年忠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿各自应当承担的份额。债务发生在被告高华萍与张年忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高华萍应对案涉债务承担连带偿还责任。张亮与原告厉和明及其他三名保证人同时对张年忠该100万元借款提供保证，与债权人没有约定保证份额，各保证人应为连带共同保证。因各保证人之间就其各自承担的保证份额没有内部约定，故原告代为清偿且向被告张年忠不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即被告张亮应承担20%的清偿责任。原告主张被告张亮对全部债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告主张自代偿之日起的资金占用利息在合理范围内，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张年忠于本判决生效之日起十日内偿还原告厉和明代偿款100万元并支付利息（自2015年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告高华萍对上述第一项判决承担连带偿还责任；
三、被告张亮对上述第一项判决中被告张年忠不能偿还部分，向原告厉和明承担20%的清偿责任；
四、驳回原告厉和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张年忠、高华萍负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 钮 钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢21号
申请执行人王某，男，1972年8月31日出生，住盘锦市盘山县。
被执行人白某某，男，1959年10月11日，住锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，1963年9月9日，住义县义州镇。
申请执行人王某与被执行人白某某、刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00579号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 耿安强
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第27号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市代理权限为代为参加诉讼。
被执行人葛远飞，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第082号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人葛远飞于2013年10月，未经林业部门批准，在金斗乡北沟村东沟集体林地内，擅自开垦林地1438平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年6月30日对其作出通县林罚决字（2015）第082号行政处罚决定书：1、给予14380元的罚款（1438平方米10元／平方米=14380元）；2、停止违法行为，限2015年9月30日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1438平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人葛远飞送达了通县林强执催字（2015）第082号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第082号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第082号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初843号
原告：许锡忠，男，1986年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告许锡忠与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金7380元（合同总价款360000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月24日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第113号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：360000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7380元（360000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许锡忠逾期办理房屋权属证书的违约金7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执241号
申请执行人李腊梅，女，1967年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人陈岩松，男，1968年5月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本案在执行申请执行人李腊梅依据（2017）鄂0704民初439号民事判决书申请执行被执行人陈岩松生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人陈岩松未履行法律文书确定的义务，申请执行人李腊梅于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人李腊梅与被执行人陈岩松达成如下执行和解协议：一、被执行人陈岩松向申请执行人李腊梅赔偿各项经济损失6,461.05元，该款从2019年2月开始每月支付1,000.00元，直至清偿完毕。被执行人若有一个月逾期未给付，申请执行人可向法院申请强制执行。二、案件受理费238.00元，由被执行人陈岩松于2018年8月25日前给付申请执行人。三、申请执行费50.00元由被执行人陈岩松承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐磊
二〇一八年八月十日
书记员 ：皮军
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00130号＼n罪犯陈凯，男，1988年3月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省兴平市人民法院于2010年12月2日作出（2010）兴刑初字第00138号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年11月27日止），并处罚金12000元，已缴纳。执行机关陕西省汉江监狱根据陈凯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈凯在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成劳动任务好。考核中获得积极奖励24个。执行机关所提出罪犯陈凯确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯陈凯确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯陈凯的减刑建议合法，本院予以采纳。罪犯陈凯积极主动向人民法院缴纳所判罚金，依法可对其减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈凯减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2019年9月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王健＼n审判员孙蕊莲＼n代理审判员陈朝阳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9554号
原告：高书宏，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶剑峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告高书宏与被告叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告高书宏于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高书宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高书宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高书宏负担。
审判员 陈巧玲
二〇一八年一月十九日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1591号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地在东台市。
法定代表人：江志刚,该××董事长。
被执行人：王锦云，男，1955年12月17日生,住东台市。
被执行人：王佩竹，男，1966年3月8日生,住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦云、王佩竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）东时商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王锦云于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息；二、被告王佩竹对本判决生效确定的被告王锦云的上述法律义务承担连带清偿责任；三、被告王佩竹承担保证责任后，有权向被告王锦云追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王锦云、王佩竹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，扣划了被执行人王锦云的银行存款11117.64元、被执行人王佩竹6856.38元，共计17974.02元（含执行费）并已交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款17974.02元（含执行费）并已交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 轩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2593号
原告：杨吉龙，男，汉族，1976年11月18日出生，农民，住临洮县。
被告：王志军，男，汉族，1979年8月10日出生，农民，住临洮县。
原告杨吉龙与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉龙到庭参加了诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨吉龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款15000元及利息，合计20400元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年农历腊月，被告向原告购买党参、黄芪籽，当时支付部分货款，对剩余15000元货款未付，被告书写欠条一张。经催要，被告未付货款。
王志军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供了被告书写的欠条一张，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2014年农历腊月，原告向被告出售党参、黄芪籽，被告当时仅支付了部分货款，对剩余货款15000元未付。2016年5月30日，被告书写了欠条一张，承诺于2017年1月7日前付清。到期后，被告未支付剩余欠款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买党参、黄芪籽，当时仅支付了部分货款，对剩余货款未付。应当承担继续履行支付价款的义务。审理中，原告自愿放弃逾期利息，自愿承担案件受理费，不违反法律规定，应当予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告王志军归还原告杨吉龙货款本金15000元，于判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，因适用简易程序审理，减半收取计155元，由原告杨吉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚瀚
二〇一八年八月六日
书记员 苟俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4590号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）。
法定代表人：常进，该行董事长。
住所地：固始县蓼北路***号。
委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。
被告：鲁明锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住固始县。
被告：刘全福，男，1963年10月8日出生，汉族，住固始县。
被告：李良杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告鲁明锋、刘全福、李良杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、被告刘全福、李良杰到庭参加诉讼，被告鲁明锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即清偿所借原告借款本金15万元及利息（利随本清）。2.判令被告承担本案诉讼费、律师费和实际支出费用。事实和理由：2014年8月29日，被告因承包建筑工程用款，向原告下属祖师支行贷款15万元，利率9.6‰，至2017年8月29日到期。原、被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，并由刘全福、李良杰提供保证担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本，行成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。
鲁明锋未作答辩。
刘全福、李良杰辩称，为鲁明锋担保属实。
固始农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份。2.鲁明锋、程银霞身份证复印件及结婚证复印件。3.刘全福、李良杰身份证复印件。4.最高额个人借款合同复印件一份。5.最高额保证合同。6.原告营业执照副本复印件及法定代表身份证明书。被告刘全福、李良杰未提供证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对上述当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告鲁明锋因承包建筑工程用款，向原告下属祖师支行贷款15万元，原、被告签订了《最高额个人借款合同》，约定月利率9.6‰，期限为2014年8月29日至2017年8月29日。被告刘全福、李良杰提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该笔贷款于2014年8月29日发放。借款到期后，被告鲁明锋未按合同约定时间还本付息。
本院认为，原告固始农商行与被告鲁明锋签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已于2014年8月29日向被告鲁明锋支付贷款15万元，无违约行为。被告鲁明锋在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。被告刘全福、李良杰为鲁明锋该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。
综上，原告固始农商行要求三被告偿还本金15万元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、实际支出费用，因其未明确具体数额，且未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁明锋于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利随本清）。
二、被告刘全福、李良杰对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由鲁明锋、刘全福、李良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年八月二十日
书记员 张魏魏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初124号
原告：侯希琴，女，1972年9月17日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：田胜军，男，1975年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。
原告侯希琴与被告田胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田胜军经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯希琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月28日起至2017年3月1日止；2、判令被告给付原告违约金4400元，违约金按照产品销售合同约定中货款22000元的20%计算；3、被告田胜军承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月28日协商签订产品销售合同，于2015年8月29日正式签订产品销售合同，被告以赊欠方式在原告处购买22000元的货物，约定2015年10月29日前付清全部货款，并约定了违约金。经多次与被告催还未果，故原告诉至法院。
田胜军未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告侯希琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田胜军于法定举证期内未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有产品销售合同一份、产品销售单一份，可以证明原告作为甲方，被告作为乙方于2015年8月29日签订了产品销售合同，合同约定“第三条付款方式：本合同生效后，甲方给给乙方账期为两个月，……如乙方未按合同指定的期限结算货款，超期5天乙方需向甲方支付结算货款10%的违约金。超期10天乙方需向甲方支付结算货款30%的违约金，……第四条交货方式：乙方自提货物或甲方送货”。原告如约于当日为被告发货，其中BJ-
纤维素BLD货款为20000元，抗裂纤维货款为2000元，被告在销售单上签字注明“货已收，款未付，田胜军”，截至起诉之日被告尚未支付原告货款共计22000元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按合同约定给付原告货款及迟延履行违约金。按照合同约定，被告超期违约已超过10天，原告诉请要求被告支付货款20%的违约金，该比例低于原、被告合同约定的30%违约金的比例，且符合法律规定，故对原告主张违约金的诉讼请求依法应予以支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，本案中原、被告对逾期履行付款义务已经约定了违约金予以补偿，故对原告逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告要求被告给付原告货款22000元及违约金4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田胜军于本判决生效后十日内给付原告侯希琴货款及违约金共计26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告田胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月一日
书记员 李 玥
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第359号
原告何光现，男，汉族，1976年1月23日生。
委托代理人白占京，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权代理。
被告王沛，男，汉族，1984年1月18日生。
被告王鹏，男，汉族，1985年5月25日生。
原告何光现诉被告王沛、王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光现及其委托代理人白占京到庭参加了诉讼，被告王沛、王鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何光现诉称：二被告系兄弟关系，被告王鹏在宜阳县柳泉镇开办一采沙场，因采砂石需要使用柴油，与原告协商由原告为其提供柴油。2014年10月27日经双方结算，被告共欠原告柴油款1645600元。双方结算后被告以资金紧张为由，向原告提出分批偿还的请求，2014年10月27日双方签订还款协议书一份，约定被告欠原告柴油款1645600元，自2014年12月1日起，二被告每月20日前支付原告10万元整，2016年3月20日前付清，逾期则承担日万分之八的违约金。还款协议签订至今，二被告拖欠原告700000元未按约定时间支付。为此，原告起诉至法院，要求二被告支付原告柴油款700000元；并承担违约金117600元，从2014年12月21日至2015年7月21日止，以后违约金另算；二被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告王沛、王鹏应诉后没有提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告与二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息。
2、2014年10月27日原、被告签订的还款协议书原件一份，证明截止原告起诉时，二被告未按款协议履行，拖欠原告柴油款700000元没有支付的事实。
被告王沛、王鹏应诉后没有提出质证意见。
被告王沛、王鹏没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1与原件核对无异，本院予以确认。对原告出示的证据2系原、被告双方达成的还款协议原件，二被告应诉后没有提出异议，故对该证据本院予以认定。
经以上对证据的分析与认定，结合法庭调查中当事人的陈述，本院查明以下事实：二被告系兄弟关系，被告王鹏在宜阳县柳泉镇开办一采沙场，与原告协商由原告长期为其提供柴油。2014年10月27日经双方结算，被告共欠原告柴油款1645600元，当日双方签订还款协议书一份，协议载明：“甲方：王沛、王鹏，乙方：何光现。甲方开办一采沙场，乙方常年为甲方供应柴油，经甲、乙双方算账，甲方共欠乙方柴油款1645600元，经双方协商，签订以下协议：一、自2014年12月1日起，甲方每月20日前付乙方柴油款10万元整，于2016年3月20日前付清；二、甲方如不能按时支付乙方柴油款，甲方自愿支付乙方逾期款额日万分之八的违约金；三、甲、乙双方如因该协议发生纠纷，双方同意由乙方所在地人民法院管辖；四、本协议自甲、乙双方签字、按印时生效。本协议一式三份，甲方持有二份，乙方持有一份。协议人，甲方：王沛、王鹏，乙方：何光现，2014年10月27日。”还款协议签订之后，二被告并未按照还款协议约定的时间归还欠款，截止2015年6月21日前按照协议约定被告应支付原告柴油款700000元，经原告多次讨要，二被告至今未付。为此，原告起诉至法院，要求二被告支付按协议约定2015年6月21日前应支付的柴油款700000元；并承担违约金117600元，（从2014年12月21日至2015年7月21日止），以后违约金另行计算；二被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告王沛、王鹏2015年6月21日前应支付拖欠原告何光现柴油款700000元，有原、被告双方签订的还款协议书为凭证，二被告未按还款协议履行义务，属违约行为，应承担给付欠款及违约金的民事责任。原告何光现要求被告王沛、王鹏偿还柴油款700000元，理由正当，本院予以支持。原告何光现要求二被告支付逾期日万分之八的违约金超过中国人民银行同期贷款四倍的利息，故对超过中国人民银行同期贷款四倍的利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛、王鹏于本判决生效后十日内给付原告何光现柴油款700000元。同时承担其中100000元从2014年12月21日起、100000元从2015年1月21日起、100000元从2015年2月21日起、100000元从2015年3月21日起、100000元从2015年4月21日起、100000元从2015年5月21日起、100000元从2015年6月21日起至还清欠款之日止按月2%利率计算的违约金；
二、驳回原告何光现的其它诉讼请求。
本案受理费11976元，由被告王沛、王鹏各承担5988元。该款暂由原告何光现垫付，待执行时一并结算。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵晓飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1623号
原告石某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、子女一人抚养一个，抚养费各自承担；3、婚后共同财产依法进行分割；4、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，2001年3月，原告与被告相识谈婚，两个月后按照农村习俗举行结婚仪式后便同居生活，2003年1月18日，补办登记结婚手续。2007年9月29日生养大儿子杨某甲（现洋县青年路小学上学）。2013年1月19日生育次子杨某乙（现上幼儿园）。2010年，在原被告双方及被告父母帮助下共同修建砖混结婚楼房四间三层。由于婚前缺乏了解，婚后，原告在发现被告与她人有不正当往来，为此，原、被告发生争吵致二人相处不和。2018年6月，原告回家办理身份证时，发现被告对原告态度冷漠，致原告彻底失望，现不再想与被告生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、子女情况予以认可，但辩解现原、被告均年龄大了，离婚对家庭及小孩都不利，为了小孩，其不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原、被告双方认可的证据有：原告提供的证据有1、原告的身份证、结婚证；2、被告提供的被告身份证复印件；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2001年3月相识谈婚，同年5月按照农村习俗举行结婚仪式后便同居生活。2003年1月18日，补办登记结婚手续。2007年9月29日生养长子取名杨某甲（现洋县青年路小学上学）。2013年1月19日，生育次子杨某乙（现上幼儿园）。2010年，原、被告双方及被告父母共同修建砖混结婚楼房三间两层半房屋。在婚后生活中，因生活琐事，原、被告发生争吵致二人相处不和。2018年6月，原、被告再次发生矛盾，现原告起诉本院要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，原、被告双方对离婚事宜，未达成一致意见。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，并有二子女，虽在共同居住生活中，因家庭生活琐事发生纠纷致原、被告相处不合，导致原告向本院起诉离婚，但未提供证据证实原、被告感情确已破裂的相关证据，原告主张离婚之请求的证据不太充分；故综上所述，原告的离婚之请求应依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解、克制自己的言行，加强夫妻之间的沟通与交流，共同处理好家庭及夫妻矛盾，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一八年八月十七日
书记员 尚玘
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第940号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人段某某，男，1990年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市云岩区金鸭办事处金鸭村十三组。2009年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年3月4日21时30分许，被告人段某某在本市云岩区头桥地下通道处，趁被害人杨某某不备，抢夺杨某某的白色山寨手机一部。＼n2014年3月4日21时55分许，被告人段某某在本市云岩区头桥地下通道处，趁被害人王某不备，抢夺王某的黑色苹果5手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。＼n破案后，公安机关已追回被抢赃物并发还被害人俱领。＼n庭审中，被告人段某某对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人段某某供述及户籍证明，被害人杨某某、王某的陈述及收条，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，云岩区物价局价格认证中心云价认字（2014）第101号涉案物品估价鉴定结论书，本院（2009）云法刑初字第517号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，趁人不备，二次公然抢夺公民价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人段某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某刑满释放后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长许洁＼n人民陪审员彭丹＼n人民陪审员黄春生＼n二〇一四年七月一日＼n书记员唐艳＼n
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审50号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王小平，男，1954年4月24日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第68号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的1241平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的1241平方米土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月22日作出的长国土资监罚字[2013]第68号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终128号
上诉人（原审起诉人）：李茂香，女，1955年2月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人李茂香因不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初36号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李茂香上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告的巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令新乡市政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。李茂香诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔乃元
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1618号
申请执行人蒋玲平，女，1977年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王卫红，男，1974年3月20日出生，住台州市路桥区。
本院于2014年2月19日，因他案以（2014）台路执民字第391号执行裁定书查封了被执行人王卫红所有的坐落在台州市路桥区路桥街道丁岙村商海南街300号房屋，并依据已经发生法律效力的（2013）浙台商经字第1663号公证书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月3日前履行到期债务人民币100万元及息和执行费用12400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王卫红所有的坐落在台州市路桥区路桥街道丁岙村商海南街300号的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）字第25-3**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月九日
代书记员 卢梦绮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1630号
罪犯刘邱林，男，1982年5月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）南中法刑初字第18号刑事判决，以刘邱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；查获的毒品予以销毁；涉案赃款予以没收，上交国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日起至2021年7月21日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第0151号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邱林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月累计获标准考核分106分，月均6.24分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘邱林确有悔改表现的事实清楚，证据
确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘邱林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月8日起至2020年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初972号
原告江阴市华昌不锈钢管有限公司。
法定代表人华刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周洁琼。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人陈铸山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李雷明。
委托诉讼代理人刘洋。
原告江阴市华昌不锈钢管有限公司（以下简称华昌公司）与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁琼、被告委托诉讼代理人李雷明、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司诉称，我公司与被告公司系长期业务往来单位，双方约定由我公司给被告公司提供不锈钢管。后我公司依约交货，但被告公司至今尚有部分货款未结清。截至起诉之日，被告公司尚欠我公司货款87643.80元，经我公司多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款87643.80元，并从起诉之日（2016年8月25日）起按银行同期逾期罚息利率计算。
被告中航黎明公司辩称，原告所诉拖欠货款情况属实，但我公司资金紧张，暂时无法偿还，同意按原告要求支付利息。
经审理查明，原、被告公司系长期业务往来关系，双方约定由被告公司向原告公司订购各种规格型号的不锈钢管，原告公司按合同约定向被告提供了产品，被告公司至今尚欠原告公司货款87643.80元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的工业品买卖合同、增值税专用发票、送货单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的工业品买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款情况属实，被告没有按合同约定履行给付义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的货款87643.80元及支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市华昌不锈钢管有限公司货款87643.80元，同时从2016年8月25日起以87643.80元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时昕
人民陪审员 苏晴
人民陪审员 王倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张悦
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执337-1号
申请执行人：中国某有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
被执行人：李某，男，汉族，1977年9月15日出生。
本院在执行中国某股份有限公司与李某追偿权纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)西民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 勇
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00160号＼n罪犯赵斌，男，1980年2月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年7月28日作出（2011）咸秦刑初字第00208号刑事附带民事判决书，以被告人赵斌犯过失致人重伤、故意杀人罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2015年6月4日止），附带民事连带赔偿68140元。执行机关陕西省汉江监狱根据赵斌的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵斌在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极15个。执行机关所提出罪犯赵斌确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯赵斌确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯赵斌的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵斌减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2014年5月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王健＼n审判员孙蕊莲＼n代理审判员肖晗＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任娜