wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1801号之一
原告孙建敏，女，1955年12月15日出生，汉族。
被告林特立。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，执行董事。
被告河南昊澜置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，经理。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人丁阳光。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
四公司委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告丁国进。
本院在审理原告孙建敏诉被告林特立、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、丁国进民间借贷纠纷一案中，原告孙建敏于2016年6月24日自愿申请撤回对六被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建敏撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李彦丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执380号之一
申请执行人张秀芬，女，汉族。
被执行人二十一冶建设有限公司河北分公司。
被执行人二十一冶建设有限公司。
本院在执行张秀芬与二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张秀芬于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38600.00元及违约金、诉讼费382.50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月17日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人二十一冶建设有限公司河北分公司、被执行人二十一冶建设有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2344号
申请执行人：张运涛，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：顾玉军，男，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1426号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入729620元、执行费9696.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11963号
原告：张荣大，男，1952年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：吴娟，女，1971年4月24日生，汉族，住江阴市。
被告：朱叶青，男，1967年6月9日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告张荣大与被告吴娟、朱叶青、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣大于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张荣大申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣大撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（张荣大已预交），由张荣大负担。
代理审判员 许 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金翀宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5062号
原告：聂风军，男，1959年11月28日出生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被告：史伟东，男，1968年12月10日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告聂风军与被告史伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂风军到庭参加诉讼，被告史伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂风军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款82000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年8月22日，被告以急用钱为由向原告借钱115000元，期间先后还款33000元，下余82000元未结清。后原告向被告讨要余款时，被告以种种理由推诿不还。为维护原告权益，特诉至法院。
史伟东未作答辩。
经审理查明：被告史伟东于2015年8月22日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借聂风军十1万五115000借钱人史伟东2015.8.224号楼14层1404号”。原告自认被告共计还款33000元，因下余82000元未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史伟东向原告聂风军借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告聂风军要求被告史伟东归还借款82000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史伟东于本判决生效之日起十日内归还原告聂风军借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告史伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗少鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1760号
罪犯田仁辉。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）赫刑初字第567号刑事判决，认定被告人田仁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）益法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。服刑期至二○一五年二月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田仁辉在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规。积极参加监狱组织的各项活动。积极劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月底，已获奖励分101.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田仁辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯田仁辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川开江利华建筑公司。住所地：四川省开江县。
法定代表人：李盛淦，该公司经理。
委托代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴能，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
一审被告：北京中隧隧道工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高体文，该公司董事长。
再审申请人四川开江利华建筑公司（以下简称开江利华公司）因与被申请人王兴能、一审被告北京中隧隧道工程有限公司（以下简称北京中隧隧道公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
开江利华公司申请再审称：一、二审判决书认定事实的主要证据是伪造和没有原件进行核对的复印件。二审程序违法，二审法院开庭审理时仅一名法官审理违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定。重庆市丰都县公安局已于2012年12月6日立案侦查燕道文涉嫌伪造企业印章罪，（2012）渝三中法民终字第00404号民事判决书应予撤销。
本院审查查明：2012年12月6日重庆市丰都县公安局决定对燕道文伪造企业印章案立案侦查。2014年1月10日重庆市丰都县公安局作出对犯罪嫌疑人燕道文执行拘留，并送丰都县看守所羁押的决定。2014年1月22日燕道文被拘留并送看守所执行。2014年4月27日重庆市丰都县公安局以燕道文涉嫌伪造公司印章罪移送重庆市丰都县检察院审查起诉。
本院认为，开江利华公司申请再审称主要理由是，燕道文伪造《法人授权委托书》，2009年10月30日燕道文以开江利华公司的名义与王兴能签订的《劳务承包协议》以及燕道文、陈军在收取王兴能工程保证金30万元后向王兴能出具《收条》中的开江利华公司的印章系伪造，不是开江利华公司真实意思表示。虽然本院再审中查明燕道文因涉嫌伪造公司印章罪已被公安机关拘留并移送人民检察院审查起诉，但燕道文的行为是否被确定为有罪尚未经人民法院的依法判决，开江利华公司可以在燕道文的犯罪事实被人民法院依法确认后，在法定期限内以“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由向人民法院提出再审申请。
二审法院在本案上诉期间依法组成了合议庭，2012年4月23日二审法院承办法官向本案双方当事人调查，听取双方当事人的意见。二审法院上述程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上所述，开江利华公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川开江利华建筑公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 蹇 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3905号
上诉人（原审原告）：钱幼凤，女，1952年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人钱幼凤因与上诉人嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月18日，上诉人钱幼凤以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人钱幼凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3500号民事判决；
二、准许钱幼凤撤回起诉。
一审案件受理费元244元，减半收取122元，二审案件受理费244元，减半收取122元，均由上诉人钱幼凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，男，1966年12月21日出生，汉族该行职员。
委托代理人：潘恒艺，男，1981年8月13日出生，汉族。
被执行人：潘荣念，男，1986年7月15日出生，汉族。
被执行人：潘裕佳，男，1965年8月25日出生，汉族。
被执行人：黄彩明，女，1956年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘荣念、潘恒艺、潘裕佳、黄彩明借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年三月六日
书记员 蒋克新
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1274号
原告:天津市成奥物业管理有限公司，住所地河北区二马路五号楼三栋。
法定代表人:陈丽，总经理。
委托诉讼代理人:高永经，该公司职员。
委托诉讼代理人:刘敏，该公司项目经理。
被告:黄金栋,男,1947年11月6日出生,汉族，住天津市河西区。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告黄金栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼。被告黄金栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市成奥物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费5128元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2009年1月16日2011年1月16日和2014年1月16日与天津市河西区名都新园业主会连续签订了《天津市住宅物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，并于合同签订之日起全面承担了该小区的物业服务工作，依照合同约定：被告居住的房屋建筑面积为93.42平方米，被告自2010年4月16日至2011年1月15日期间每月每平方米按0.50元交纳物业服务费，即每月应缴纳46.71元，共9个月，合计420元。被告自2011年1月16日至2017年1月15日期间每月每平方米按0.70元交纳物业服务费，即每月应缴纳65.39元，共72个月，合计4708元。两项合计欠交物业服务费5128元。因被告欠交物业服务费的行为已影响到原告正常的物业管理服务工作，故依照《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等相关规定及《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，提起诉讼。
原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提交证据如下：证据一、天津市住宅物业服务合同2份，证明原告的服务期限及收费标准；证据二、受案通知1份，证明本案曾立案起诉；证据三、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明该房屋的权属及面积。
被告黄金栋未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月16日、2011年1月16日和2014年1月16日与天津市河西区名都新园业主会连续签订了《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》。服务期限分别为2009年1月16日至2011年1月15日、2011年1月16日至2014年1月15日和2014年1月16日至2017年1月15日。物业服务费收费标准为:2009年1月16日至2011年1月15日期间按房屋建筑面积计算每月每平方米0.5元由业主交纳，2011年1月16日至2017年1月15日期间按房屋建筑面积计算每月每平方米0.7元由业主交纳。被告为天津市河西区室房屋产权人，房屋建筑面积93.42平方米。被告自2010年4月16日至2017年1月15日的物业服务费未交纳共计5128元。原告于2015年7月10日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区名都新园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力，被告应履行此期间的交费义务。故被告应给付原告物业服务费5128元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告黄金栋给付原告天津市成奥物业管理有限公司2010年4月16日至2017年1月15日物业服务费5128元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 张凤路
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2382号
被执行人：赵乐，男，1993年4月5日出生，汉族，河北省辛集市新城镇郝家庄村人。
本院在执行被执行人赵乐盗窃罪一案中，被执行人赵乐应处罚金5000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人赵乐的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第286号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡亚平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特297号
申请人：王某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：袁某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区南陵路铜陵。
申请人：施某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年6月22日受理了申请人王某某、袁某某、施某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、袁某某、施某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人伤者王某某的医疗费410元，凭发票由施某某承担（施某某于七日内支付）；
二、申请人伤者王某某的误工费500元、电动车损失费500元共计1000元由施某某承担（施某某于七日内支付）；
三、小客车的损失费500元由施某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1097号
申请执行人徐和龙，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邓双鸿，男，1976年11月9日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县。
徐和龙申请执行邓双鸿买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月6日将被执行人在期限内自动履行人民法院已生效的法律文书，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年九月六日
书记员 朱博楠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2352号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：梁连国。
被执行人：李之荣。
本院于2014年5月28日作出的（2014）寿商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2198号
上诉人（原审原告）王宗宝，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵幼达，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人王宗宝因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第5591号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宗宝自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初60号
申请人：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：李占明，该公司董事长。
被申请人：同煤广发化学工业有限公司，住所地：山西省大同市南郊区韩家岭车站东侧（南郊区落里湾村东）。
法定代表人：张俊龙，该公司负责人。
本院在审理申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司与被申请人同煤广发化学工业有限公司合同纠纷一案中，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司于2017年1月5日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人97万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人同煤广发化学工业有限公司的存款97万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保财产。
案件申请费5000元，暂由申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年一月九日
书 记 员 李璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初43号
原告∶李存林，男，1960年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告李存林因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告李存林委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告李存林向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李存林申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李存林撤回起诉。
一审案件受理费50元（李存林已预交），减半收取25元，由原告李存林负担，余款25元，由本院退还李存林。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初84号
原告谭某某，女，生于1985年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告周某甲，男，生于1978年8月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告谭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告周某甲及其委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年10月登记结婚，于2009年12月28日生育一女，取名周某乙，后改名周某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起感情基础，原告无法再继续这特别是无感情的生活，又因被告与家庭的种种原因，我与被告于2015年4月分居生活至今。我与被告已无法生活，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告周某甲于2006经人介绍相识，于2009年12月28日生育一女，取名周某乙，2015年改名周某丁，现随原告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，但存在因家务事发生争执的现象。2015年4月20日，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有一女，理应珍惜已建立起的家庭。婚后因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，且分居时间较短，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵林
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执921号
申请人王炳典，男，1972年10月12日生，汉族，住唐河县新春街***号。
被执行人张守军，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省淮滨县水上住城关舟航5村*号附180—*号。
王炳典诉张守军民间借贷为纠纷一案，经本院审理后作出了（2016）豫1328民初1098号民事判决书，判决因张守军偿还王炳典253833元及利息。因被告没有主动履行，王炳典于2016年12月７日申请执行。在执行过程中查明，被执行人张守军在中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人张守军在中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行的存款帐户予以解除冻结。帐号为6228461628009065278。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一七年一月十九日
书记员 张 东
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终663号
上诉人（原审原告）：瞿先利，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽九华山酒业股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴根才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人瞿先利因与被上诉人安徽九华山酒业股份有限公司（以下简称九华公司）劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瞿先利及其委托诉讼代理人章新超、上诉人九华公司的委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿先利上诉请求：撤销原判并支持瞿先利的一审诉讼请求；九华公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、法律规定的非全日制用工是指每天工作不超过4小时、每周不超过24小时的用工形式，而瞿先利每天工作超过4小时，九华公司为规避法律规定，才与瞿先利签订非全日制劳动合同，该合同违法，应以实际用工方式认定为全日制劳动合同；2、原判未认定瞿先利春节期间停产待遇错误，应予纠正。
九华公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回瞿先利的诉讼请求或发回重审。案件诉讼费由瞿先利承担。事实与理由：九华公司与瞿先利每年均签订有非全日制劳动合同，合同均以1年为期，每年合同到期均重新签订新的合同，因此，如果瞿先利认为九华公司违反合同，那么应该在每年合同到期后的1年内申请仲裁，但瞿先利直到2016年才申请仲裁，因此，原判认定九华公司应向瞿先利支付2015年之前的停工期间生活费没有事实和法律依据。
瞿先利辩称，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，原判认定劳动报酬争议不受一年时效限制是正确的。劳动者每天实际上班时间超过了4个小时，应该按照实际劳动关系来认定。春节期间放假是国家规定的，应该享受劳动待遇。
九华公司辩称，一审关于非全日制劳动关系的认定是正确的，劳动者主张应认定为全日制劳动关系没有事实依据。春节期间并非季节性停产，春节期间的工资都是正常发放的。
瞿先利向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额27500元；2、被告向原告支付解除合同5个半月经济补偿金13750元；3、被告补发原告每年4个月季节性停厂共五年期间待遇17500元；4、被告为原告补办2010年10月起城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险。
一审法院认定事实：瞿先利于2010年10月到九华公司工作，从事固体操作工，双方订立了以一年为一个期限的书面非全日制劳动合同。在用工期间九华公司为瞿先利等十六人缴纳了工伤保险费、对瞿先利等十六人每年7、8、9三个月季节性停产期发放了450元生活费。2016年2月5日，九华公司通知瞿先利等十六人予以解聘。原告等人于2016年5月因经济补偿、季节性停厂待遇支付和社会保险补办等事项向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月3日作出了贵劳仲裁字（2016）31号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服诉至本院，请求判决支持其上述诉求。另查明，自2011年7月至2013年6月，池州市非全日制用工最低小时工资标准为7.80元，自2013年7月至2015年10月，池州市非全日制用工最低小时工资标准为10元。每年公历7、8、9三个月季节性停产期限折合成13.14周。一审法院认为，鉴于原告与被告订立了书面非全日制劳动合同和被告每年7、8、9三个月季节性停产的事实，被告应按不低于2011年7月至2015年10月，池州市非全日制用工最低小时工资标准的70%计算支付原告在用工期间每年7、8、9三个月生活费，每年已发放的7、8、9三个月生活费450元应从中扣除。原告所称未订立书面劳动合同于事实不符，其经济补偿诉求不符合劳动合同法第七十一条的规定，依法不予支持；原告所提由被告补办基本养老保险、基本医疗保险的请求不符合社会保险法第十条、第二十三条的规定，依法不予支持。原、被告应按国家规定缴纳各自应缴纳的失业保险费、生育保险费。被告已为原告缴纳了工伤保险费，对原告所提由被告补办工伤保险的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十三条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款、《安徽省工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、九华公司应支付给瞿先利2011-2015年每年7、8、9三个月生活费10066.30元，每年已发放的450元从中扣除后，余款7816.30元于本判决生效之日起十日内付清；二、九华公司按照社会保险经办机构的核定，为瞿先利缴纳自2010年10月至2016年1月的失业保险费、生育保险费，其中个人承当的部分由瞿先利缴纳；三、驳回瞿先利其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
本院认为，双方签订的劳动合同为非全日制劳动合同，该合同并不违反法律规定，劳动者认为该合同内容违法的理由不能成立。2015年之前每次签订的合同期限均为一年，每次合同到期后再签订新的合同，因此，劳动者对合同约定期间内产生的劳动争议，最迟应在每次的劳动合同到期后的一年内申请仲裁。本案中劳动者在2016年5月份申请仲裁，因此劳动者请求对2015年之前产生的劳动争议进行裁决超过了法律规定的时效期间，原判对此处理不当，应予纠正。2015年7、8、9三个月属季节性停产双方没有异议，但并无证据证明还存在其他停产情况，故九华公司应按照规定发给劳动者该3个月相应的生活费。
综上，原判认定事实清楚，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1200号民事判决第二项、第三项；
二、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1200号民事判决第一项；
三、上诉人安徽九华山酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上诉人瞿先利2015年7、8、9三个月的生活费2207.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人瞿先利负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第683号
原告刘亚，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告刘树林，男，1964年11月25日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告刘亚与被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加了诉讼，被告刘树林经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，2012年2月20日，被告刘树林以做生意急需资金周转为由，向我借款74万元，并出具借条一份，口头约定年底前还清，月利息2分，到期后，经催要，被告未归还。为此诉至法院，请求判令被告刘树林归还借款74万元及利息。
被告刘树林未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告刘树林以做生意为由，向原告刘亚借款74万元，并向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到刘亚现金柒拾肆万元整（人民币：740000.00元），借款人：刘树林，2012.2.20日”。后经催要，被告未归还。
另查明，2014年3月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告刘亚向本院提供的被告刘树林出具的借据，本院确认为有效证据。因此，被告向原告借款74万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告刘亚要求被告刘树林偿还借款74万元并无不当，本院应予支持。
原告刘亚要求被告刘树林支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求逾期利息，利息应自2014年3月6日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘树林于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚借款74万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年3月6日起，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马亚斌
厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2257号
原告陈辉煌，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告朱晓婷，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告富邦财产保险有限公司，住福建省厦门市思明区。
原告陈辉煌与被告朱晓婷、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据厦门市中级人民法院关于印发《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的通知的相关规定，厦门市享有管辖权且具有当事人一方或双方是台湾地区自然人、法人或其他组织等涉台因素的一审民商事案件由厦门市海沧区人民法院集中管辖。因被告富邦财产保险有限公司系是注册地或营业地在大陆的台湾同胞投资的合资企业，属于集中管辖的涉台案件，应移送至厦门市海沧区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：。
本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
审判员 陈艳红
二〇一六年四月六日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1542号之一
申请执行人:史某某，男，汉族，1983年9月4日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人:梅某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行史某某与梅某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十五日
书 记 员 周嗣虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4913号
上诉人（原审原告）：杨为福。
委托诉讼代理人：孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人：陈福林，主任。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区北宅镇建筑公司。
法定代表人：苏名爱，总经理。
上诉人杨为福因与被上诉人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会、青岛市崂山区北宅镇建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨为福于2016年9月8日自愿申请撤回其上诉。
本院认为，杨为福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨为福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27315元，减半收取13657.5元，由上诉人杨为福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3113号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：张国胜，男，1985年4月21日生，汉族。
被告：张晓利，女，1987年9月18日生，汉族。
被告：张月粉，女，1967年10月5日生，汉族。
被告：杜冠民，男，1984年7月6日生，汉族。
被告：杜根旺，男，1972年12月7日生，汉族。
被告：刘章林，男，1955年8月7日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张国胜、张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告张国胜、张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年8月29日，被告张国胜因承包土地需要从原告处借款100000元，并提供被告张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2014年8月29日将100000元借款以转账方式转付到被告张国胜在原告处开设的存款账户内。被告张国胜在借款期限内支付利息10.55元。借款到期后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张国胜偿还借款本金100000元及利息，被告张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张国胜、张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、放款信息单、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张国胜的事实。2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告张国胜、张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年8月29日，被告张国胜因承包土地需要从原告处借款100000元，并提供被告张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张国胜因承包土地需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日止。担保人张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转账方式，转付到被告张国胜在原告处开设的存款账户内，账号为62×××13。2014年11月20日、12月21日被告张国胜分别支付利息10.54元、0.01元，被告张国胜共计支付利息10.55元。借款到期后，下欠借款本金100000元及利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张国胜给付拖欠借款本金100000元及2014年8月29日后利息（利息以双方约定借款利率为准自2014年8月29日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，扣除已付利息10.55元），被告张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告负担。
本院认为，原告与被告张国胜、张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张国胜存款账户内，履行了其义务，而被告张国胜偿还部分利息，下欠借款本息在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林作为被告张国胜向原告借款的担保人，应依约对被告张国胜给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张国胜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国胜于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年8月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，扣除被告张国胜已付利息10.55元）。被告张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林对被告张国胜给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林承担保证责任后，有权向被告张国胜追偿。
案件受理费2543元，由被告张国胜、张晓利、张月粉、杜冠民、杜根旺、刘章林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王晓楠
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执91号
申请人：何正奎，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
何正奎诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1146号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人何正奎向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1146号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第953号
罪犯朱旭兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）金义刑初字第1838号刑事判决，以罪犯朱旭兵犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱旭兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱旭兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱旭兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭兵准予假释（假释考验期至2015年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第53号
上诉人（原审被告）：浙江西子联合工程有限公司。
法定代表人戴綦文。
被上诉人（原审原告）：江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华。
上诉人浙江西子联合工程有限公司（以下简称西子公司）因与被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1595号民事裁定，以“2010年12月16日，华能公司和福建鑫海冶金有限公司签订了“高炉煤气发电工程”建设施工合同，项目所在地在福建省长乐市经济技术开发区。在该合同履行过程中，甲方福建鑫海冶金有限公司又将该“高炉煤气发电工程”项目全部转让给厦门西子原卉能源投资有限公司建设和运营。厦门西子原卉能源投资有限公司又将该项目下的工程由西子公司总包建设。在质保期内，因华能公司已完工的土建、安装工程和采购的设备均出现了质量问题，在相关质量问题没有协商谈妥之前，华能公司无权请求给付质保金。为此华能公司起诉至原审法院，在西子公司就此提出管辖权异议申请后，原审法院作出裁定，驳回西子公司的管辖权异议申请。虽然原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认为由其管辖符合法律规定。但却忽视了本案合同履行地在福建省长乐市，项目纠纷产生地也发生在福建省长乐市这一基本事实，考虑到福建省长乐市人?民法院更接近项目地，由其管辖更有利于查明案件事实和案件审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。两者相比较，在原审法院和福建省长乐市人民法院都有权管辖的情况下，按照有利于审理，有利于查明案件事实，有利于诉讼原则的角度考虑，将案件移交福建省长乐市人民法院管辖更符合当事人双方的利益。故请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送福建省长乐市人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”华能公司作为原告选择以被告西子公司的住所地提起诉讼具有法律依据，而西子公司的住所地在浙江省杭州市江干区，故杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回西子公司对本案管辖权提出的异议并无不当。西子公司所提出的上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 项 琳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第485号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某乙。2013年5月20日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人邱炯，海南省弘纲律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人陈某乙犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、被告人陈某乙及其辩护人邱炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日凌晨2时许，被告人陈某乙在海口市大同路万国大都会六楼阿伦清吧喝酒时，以借用手机为由，骗取被害人林某某价值人民币5024元的苹果5手机一部；同年5月1日21时许，被告人陈某乙又在海口市龙昆南路123酒吧喝酒时，以帮助被害人陈某甲充电为由骗取其价值人民币3971元的苹果4S手机一部，后又以借用电话为由，骗取被害人许某某价值人民币3189元的苹果5手机一部；同年5月18日凌晨，被告人陈某乙再次在海口市龙华区南沙路杆动力台球室，以借用手机为由，骗取被害人李某某价值人民币2150元的三星手机一部，后又趁被害人李某某打台球之际将其包内的现金人民币2200元盗走。
公诉机关认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，诈骗他人财物；以非法占有目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应以诈骗罪、盗窃罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人陈某乙对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见：1，被告人陈某乙系初犯，案发前无违法犯罪记录；2，被告人陈某乙如实供述自己的罪行；3，被告人陈某乙已全部退赃并赔偿受害人，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：一、2013年3月20日凌晨，被告人陈某乙与“陌陌”聊天群的群友林某某等人相约在海口市大同路万国大都会六楼阿伦清吧喝酒，凌晨2时许，被告人陈某乙以手机没电为由，向被害人林某某借用其黑色苹果5手机（经鉴定，价值人民币5024元），后被告人陈某乙佯装打电话并偷偷离开该酒吧。
二、2013年5月1日21时许，被告人陈某乙和“陌陌”群里的群友陈某甲、许某某相约到海口市龙昆南路123酒吧喝酒。喝酒期间，被害人陈某甲的白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3971元）恰好没电，被告人陈某乙谎称帮其拿到前台充电。拿到陈某甲的手机后，其又以手机没电为由，向被害人许某某借用其苹果5手机（经鉴定，价值人民币3189元）。后被告人陈某乙佯装打电话并携骗得的手机逃离该酒吧。
三、2013年5月17日21时许，被告人陈某乙和“陌陌”群里的群友李某某相约到海口市龙华区南沙路杆动力台球室喝茶、打桌球。次日凌晨0时许，被告人陈某乙谎称自己的手机没电，向被害人陈海燕借用手机。陈海燕将其的三星手机（经鉴定，价值人民币2150元）借给被告人陈某乙使用并将自己的挎包交给其看管。后其趁李某某打台球之际，将挎包内的现金人民币2200元偷走并携带骗来的手机逃离该台球室。
破案后，被骗及被盗赃物已退还被害人李某某；其家属已赔偿被害人林某某、许某某、陈某甲损失共计人民币12184元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人林某某、陈某甲、许某某、李某某的报案及陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论，赔偿协议书及收条，被告人陈某乙的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次诈骗他人财物共计人民币14334元，数额较大；以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某乙犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被骗、被盗赃物已发还被害人，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年5月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年九月十一日
书记员 蒋琼慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1593号
罪犯冯立强，绰号“阿强”，男，1977年5月27日生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年10月12日作出（2013）开江刑初字第93号刑事判决，以被告人冯立强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，扣押的赃款、赃物予以没收。刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止。该犯于2013年12月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯立强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯立强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯立强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立强减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00227号
原告闫某。
委托代理人姜某。
被告王某。
被告赵某。
原告闫某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，由于被告王某下落不明，本案中止到2013年11月12日，由代理审判员李鼎锋于2013年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告王某因资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为3%，并由被告赵某为被告王某该笔借款进行担保。随即原告将款转入被告王某账户，由二被告在个人借款合同上签字并捺印。借款到期后，原告多次找二被告索要借款本金及利息，但二被告一直推诿，被告王某于2011年6月9日，通过银联商务签购向原告转入利息人民币51000元，并由二被告在借款借据上签名、捺印确认该笔借款的利息清偿至2011年6月11日。后原告急需资金周转一直与二被告索要欠款及利息，被告均以各种理由，至今分文未付。故起诉至法院，请求：1、判令被告王某立即偿还所欠原告本金人民币1000000元及从2011年6月11日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍进行计算的利息；2、被告赵某承担该笔借款的连带保证还款责任；并由二被告承担本案诉讼费。
原告闫某向本院提交借款合同一份、借据一支、转账汇款单一支、银联签购单一支，证明原、被告之间借款本金及利率约定、已偿还利息人民币51000元和该笔借款由被告赵某进行担保的事实。
被告王某、赵某经本院传票合法传唤未到庭、未提交书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据为原始书证，当事人印签齐全，真实可信，足以能够证明被告王某向原告闫某借款人民币1000000元，约定还款期限一个月，约定月利率为3%，被告王某于2011年6月9日，通过银联商务签购向原告偿还利息人民币51000元，该笔借款由被告赵某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2011年4月22日，被告王某因资金周转，向原告闫某借款人民币1000000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为3%，并由被告赵某为被告王某该笔借款进行担保。随即原告将款转入被告王某账户，由二被告在个人借款合同上签字并捺印。借款到期后，原告多次找二被告索要借款本金及利息，但二被告一直推诿。被告王某于2011年6月9日，通过银联商务签购向原告转入利息人民币51000元，并由二被告在借款借据上签名、捺印确认该笔借款的利息清偿至2011年6月11日。后原告急需资金周转一直与二被告索要欠款及利息，被告均以各种理由，至今再分文未付。故起诉至法院，提出前诉之请求。
本院认为：被告王某以借据的形式向原告闫某借款，原告实际支付了借款，双方由此形成了有效的民间借贷合同法律关系。原、被告双方在借据中明确约定了借款数额并约定了借款利率及还款期限，原告在借款到期后主张要求被告履行还款义务。2011年6月9日，经原告多次催要借款后，被告王某于2011年6月9日，通过银联商务签购向原告转入利息人民币51000元，并由二被告在借款借据上签名、捺印确认该笔借款的利息清偿至2011年6月11日，后再分文本息未还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告闫某要求由被告王某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张的利息请求按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍进行计算，并未超出法律规定的保护范畴，予以支持。原告主张由被告赵某承担该笔借款的连带保证还款责任，虽双方约定保证期间为主债权期满之日起两年，即2013年4月22日，但原、被告之间又于2011年6月9日结算利息并支付后，在重新订立的借款借据中载明借款金额为人民币1000000元，被告赵某在该借据中的担保栏内签名捺印确认，属于对该笔借款担保责任的延续，原告闫某于2013年5月21日向法院提起诉讼，并未超出双方约定的保证期间，故原告诉请由被告赵某承担连带清偿的保证责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
本判决书生效后，被告王某立即偿还原告闫某借款本金人民币1000000元并支付该款从2011年6月11日起至款付清之日止中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍进行计算的利息；并由被告赵某承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更230号
罪犯张秀斌，男，1989年3月6日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗人民法院于2013年1月29日作出（2012）东刑初字第40号刑事判决，以被告人张秀斌犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张秀斌在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次。罚金执行2000元，其余未执行，有贫困证明，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张秀斌的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张秀斌在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2021年1月23日止。
审判长 恩 和
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初21号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人余某某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省德安县，现租住北京市朝阳区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月9日被德安县公安局刑事拘留，同年11月6日经德安县人民检察院批准逮捕，同日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人熊某某，女，1986年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市德安县，现租住江西省德安县宝塔开发区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月9日被德安县公安局刑事拘留，同年11月6日经德安县人民检察院批准逮捕，同日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人余某某、熊某某犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人余某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日凌晨1时许，德安县公安局蒲亭派出所民警聂尉、张才平带领协警魏坤峰、李清政等人按照德安县公安局指挥中心的指令赶到德安县“一家”KTV处置一起打架警情。民警聂某、张某2到现场了解情况，经表明身份后，口头传唤涉案人员黄某、熊某等人到蒲亭派出所接受调查，被告人熊某某等人拉扯民警，阻碍民警执法。民警聂某、张某2将涉案人员黄某、熊某等人带上警车后，以涉嫌阻碍执行职务口头传唤被告人熊某某，被告人熊某某不予配合，并用拳头击打民警聂某的手臂，被告人余某某也用拳头击打了民警聂某的手臂。
上述事实，被告人余某某、熊某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪。并有证人张某1、熊某、黄某、胡某、谢某的证言；德安县公安局接警记录及民警聂某、张某2、魏某、李某、蔡某自述材料；德安县公安局出具的110警情信息、出警经过视频资料、检查笔录、被告人归案情况说明及德安县公安局出具的聂某、张某2、魏某、李某、蔡某的工作证明；被告人余某某、熊某某户籍证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某、熊某某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某、熊某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人余某某、熊某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2246号
原告:谭非，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W（1-1）。
法定代表人：潘少美，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
原告谭非与被告滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭非的委托诉讼代理人许同元，被告神舟公司的委托诉讼代理人张晓敏、白杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭非向本院提出诉讼请求：1、解除谭非与神舟公司于2014年3月4日签订的《车辆挂靠合同》；2、神舟公司协助办理过户手续，将皖Ｍ×××××号车辆从神舟公司名下过户至谭非名下；3、神舟公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，谭非与神舟公司签订《车辆挂靠合同》，约定谭非将其实际所有的皖Ｍ×××××号大货车挂靠在神舟公司名下从事经营活动，挂户费1000元/每年。合同约定，在合同有效期内，谭非如需车辆转让，神舟公司需要提供转户的一切手续，挂满2年不欠任何费用，不收取手续费。现谭非要求将皖Ｍ×××××号车辆过户，神舟公司拒绝配合。
神舟公司辩称：根据双方合同第六条约定，合同解除的条件为谭非缴清应缴给神舟公司的所有费用。而本案中谭非尚欠神舟公司2016年到2017年、2017年到2018年的管理费用，根据法律规定，谭非主张的解除合同的条件不成就，其无权要求解除合同，无权向神舟公司主张车辆过户。
本院经审理认定事实如下:2014年3月4日，神舟公司（甲方）与谭非（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将其所有的皖Ｍ×××××号车辆挂户于甲方从事道路货物运输业务，使用甲方的名称，甲方不享有该车的所有权，乙方未经甲方同意无权买卖、转让该车；乙方挂户车辆必须及时足额参加保险，由甲方统一参保，乙方及时付清保险费；乙方挂户期间，每年在领取已年审的行驶证或营运证时，必须缴清行驶证有效期限内应交的挂户费2000元及其他费用；在合同有效期限内，乙方如需车辆转让，甲方可根据乙方需要提供转户等一切手续，但乙方需结清应缴给甲方的所有费用，并向甲方缴纳1000元转户费用，所有借款和按揭车辆在借款期限内不予转户；在借款期限内未按约定按时还款的，在转户时收取10000元作为转户费用；挂户满2年者，不欠任何费用，不收取1000元转户费。
2016年3月2日，谭非向李小龙账户汇款29400元。2017年5月9日，谭非向神舟公司缴纳挂靠费1800元。
上述事实有谭非举证的行驶证（复印件）、车辆挂靠合同、银行转账流水、微信转账记录各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：神舟公司是否应当履行协助谭非办理车辆过户手续的义务。
关于此争议焦点，双方在《车辆挂靠合同》中约定“在合同有效期限内，乙方如需车辆转让，甲方可根据乙方需要提供转户等一切手续，但乙方需结清应缴给甲方的所有费用，并向甲方缴纳1000元转户费用，所有借款和按揭车辆在借款期限内不予转户”。本案不存在上述不予转户的情形，且按照合同约定，谭非享有随时解除合同的权利。谭非系涉案车辆的实际所有人，双方解除挂靠经营合同关系后，神舟公司理应履行协助谭非将涉案车辆过户至其名下的义务。关于神舟公司主张的因谭非尚欠神舟公司管理费用，不具备转户条件的抗辩意见，本院认为，依据双方合同，结清所有费用的约定并不构成对协助办理转户手续的履行抗辩，故本院对神舟公司的抗辩意见不予采纳。神舟公司可就该费用，另行向谭非主张。
综上，谭非与神舟公司之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。谭非要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，神舟公司应当按照约定协助谭非将皖Ｍ×××××号车辆过户至谭非名下。故本院对谭非的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告谭非与被告滁州市神舟运输有限责任公司于2014年3月4日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告滁州市神舟运输有限责任公司于本判决生效之日起十个工作日内协助原告谭非将车牌号为皖Ｍ×××××号车辆过户至原告谭非名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十四日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1333号
罪犯杜某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）绍虞刑初字第940号刑事判决，以罪犯杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予假释（假释考验期至2014年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执353号
申请执行人：周寿松，男，1954年8月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：周寿恒，男，1962年4月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人周寿松与被执行人刘松珠、周寿恒民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款397000元及利息。此外被执行人依法应承担执行费和诉讼费，因被执行人刘松珠、周寿恒未自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周寿恒名下位于周寿恒所有的古田县城西街道新秀西二弄11号（房产证号：古房权证2002字第××号）已被本院其他案件另案【(2018)闽0922执恢10号】查封拍卖。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘松珠、周寿恒名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周寿松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保131号
申请人：松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。
经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市××区号。
被申请人：牟景力，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市××区号，现住赤峰市。
申请人松山区商通脚手架租赁站与被申请人牟景力建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人松山区商通脚手架租赁站于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求将被申请人牟景力位于赤峰市红山区东城办事处二毛居委会39号房屋（证号：10087440）予以查封，查封财产价值为人民币300000元；担保人谢景茹以×××号起亚牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人松山区商通脚手架租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人牟景力位于赤峰市红山区东城办事处二毛居委会39号房屋（证号：10087440）予以查封，查封财产价值300000元，查封期限三年；
二、将担保人谢景茹×××号起亚牌轿车予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年一月三十一日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保131号
我院作出的（2018）内0404执保131号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被申请人牟景力位于赤峰市红山区东城办事处二毛居委会39号房屋（证号：10087440）予以查封，查封财产价值300000元，查封期限三年。
附：（2018）内0404执保131号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初899号
原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人李璟，四川尚上律师事务所律师。
原告徐利波诉被告四川省教育厅不予受理行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月14日立案受理后，在审理过程中即2017年1月10日，原告徐利波向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告徐利波系自愿申请撤回对被告四川省教育厅的起诉，且申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐利波撤回对被告四川省教育厅的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐利波负担。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年一月十日
书记员 陈妍洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2265号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号.
被执行人赵洪叶，女，1975年11月13日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被申请人赵洪叶借款合同纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初2752号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王栋杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初922号
原告任某某。
被告吴某某。
原告任某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告吴某某以家庭困难需要资金为由向我借款5万元，承诺2014年10月9日归还。但到期后被告至今没有偿还。因若不按期归还，故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元及支付按国家规定银行最高贷款利率四倍支付利息（从2014年10月10日起计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴某某以需要资金为由，提出向原告任某某借款，原告任某某同意其借款请求后，以现金方式支付5万借款给被告吴某某。被告吴某某出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“本人借到任某某人民币伍万元整（￥50000），此款定于2014年10月9日前还清。借款人：吴某某（签名），2014年9月9日”。借款后因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂于2016年7月20日向本院提起上述诉请。在庭审中，原告确认被告于2016年2月15日偿还本金1000元，并确认请求利息从2014年10月10日按银行同期贷款利率四倍计算，原告亦确认借款没有约定利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告任某某借款5万元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告吴某某借款后至今未能及时清偿，应承担违约责任。由于被告已于2016年2月15日偿还本金1000元,原告请求被告偿还5万元本金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持，被告应就其实际尚欠原告的借款本金49000元向原告予以偿还。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借据》约定还款期限为2014年10月9日，但由于未约定利息，原告提出要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。利息应以50000元为基数，从2014年10月10日起按年利率6%计至2016年2月15日；以49000元为基数，从2016年2月16日起按年利率6%计算。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年10月10日起按年利率6%计至2016年2月15日；以49000元为基数，从2016年2月16日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告任某某。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1640号
罪犯柏思胜，男，生于1980年11月6日，汉族，四川省达县人，初中文化，原住四川省达县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）达达刑初字第130号刑事判决，以被告人柏思胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2011年8月22日起至2021年8月21日止。该犯于2012年8月1日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯柏思胜减去有期徒刑一年。罪犯柏思胜现应于2020年8月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯柏思胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏思胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柏思胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏思胜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初896号
原告：肇庆尚诚物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：张汉威，负责人。
委托代理人：肖沛闳、江丽金。
被告：梁彩虹，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆尚诚物业管理有限公司与被告梁彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告肇庆尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费313元，减半后为156.5元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄丽莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2871号
罪犯庞X，男，1991年7月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月10日作出了（2013）朝刑初字第3098号刑事判决，以被告人庞X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年10月21日，提出对罪犯庞X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯庞X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯庞X予以减刑。
经审理查明，罪犯庞X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞X减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2611号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住晋江市。
被告，住晋江市。
被告，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪连捷、曾乌丽、施秀贞金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈江艺
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执789号
申请执行人:张红翠，女，1964年12月25日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
被执行人：刘桂如，女，1984年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：陆广胜，男，1980年2月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张红翠与被执行人刘桂如、陆广胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1843号
原告：张智豪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号为×××0019。
委托代理人：黄孟，禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：徐锡玲，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××473X。
原告张智豪诉被告徐锡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告张智豪的委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告徐锡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智豪诉称：被告因资金周转困难，于2014年7月22日、8月6日分别向原告借款5000元，合计10000元，双方约定还款期是2014年10月22日。被告写下《借条》后，原告依约交付欠款，但借款期满后，经原告多次催促，被告仍然没有归还欠款给原告。因此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款10000元及利息给原告（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、被告支付本案诉讼费用。
原告张智豪在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原告诉讼主体；二、被告人口数据信息，拟证明被告诉讼主体；三、《借条》，拟证明被告向原告借款10000元事实。
被告徐锡玲未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告张智豪和被告徐锡玲系朋友关系，被告徐锡玲因资金周转于2014年7月22日、8月6日分别向原告各借款5000元，两次借款共计10000元，被告徐锡玲立下《借条》并在上面签名按捺指模后交给原告收执，该《借条》约定还款日期为2014年10月22日。借款到期后，经原告催收，被告仍然没有归还该笔借款。
庭审中，原告请求借款本金10000元的利息从起诉之日即2016年7月4日起按照年利率6%计算至还清款日止。
以上事实，有原告提供的身份证、人口数据、《借条》，以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐锡玲因资金周转分别两次向原告借款合计10000元，有被告徐锡玲亲自签名的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告徐锡玲的借款到期后经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告徐锡玲归还借款10000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张借款10000元的利息从起诉之日即2016年7月4日起按照年利率6%计算至还清款日止，符合法律的规定，因此，本院予以支持。
被告徐锡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锡玲应在本判决生效之日起十日内返还借款10000元及利息（从2016年7月4日起至还清款日止，按年利率6%计付）给原告张智豪。
本案受理费25元，由被告徐锡玲负担。此款原告张智豪已预交25元，本院不作退回，待被告徐锡玲在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告张智豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1677号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人王传堂。
被执行人曲金梅。
被执行人蒋国栋。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与王传堂、曲金梅、蒋国栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1588号民调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月二十八日
书记员 王洪元
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04890-2号
原告：建德翔宇建设有限公司。
法定代表人：黄友木。
委托代理人：王正文。
被告：浙江兽王控股集团有限公司。
法定代表人：姜华。
委托代理人：李月霞、谢基尔。
被告：杭州三朋科技有限公司。
法定代表人：何卫国。
委托代理人：闻忠。
原告建德翔宇建设有限公司诉被告浙江兽王控股集团有限公司、杭州三朋科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告建德翔宇建设有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告建德翔宇建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德翔宇建设有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告建德翔宇建设有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年四月八日
书 记 员 王仕林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03648号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行）
法定代表人：曹力职务：行长
委托代理人任密大。系该银行信贷部经理。
被告张亚东。
被告张瑞。
原告中国农行宽城支行与被告张亚东、张瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托代理人任密大到庭参加诉讼，被告张亚东、张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行宽城支行诉称，2011年11月23日原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为被告张亚东，担保人为被告张瑞，借款额度5万元，年利率9%，贷款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年且在额度有效期内每笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2014年11月22日贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还。故依法诉至法院，请求法院判令被告张亚东偿还贷款50000元及利息；被告张瑞承担连带担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告张亚东、张瑞未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告张亚东向原告中国农行宽城支行提出小额贷款申请，由被告张瑞提供连带责任担保。2011年11月23日，原告与二被告签订编号为13020120110058668的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：…1.1借款金额／可循环借款额度伍万元整。1.2借款用途承包工程。1.3放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120043033116）。1.4用款方式为自助可循环方式。…1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月23日至2014年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。…2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。…3.1（1）还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。…5.1.1一般方式借款采用保证方式，为最高额保证。…5.2担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等。…5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，借款合同到期后，二被告始终未偿还原告借款本金50000元及利息。
上述事实，除原告当庭陈述予以证实外，还有下列证据证实：
中国农业银行农户小额贷款信贷档案一份。此份证据证明被告张亚东向原告借款和被告张瑞提供连带责任担保的事实，本院予以采信。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告中国农行宽城支行与被告张亚东、张瑞签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张亚东向原告中国农行宽城支行借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告张瑞作为连带责任担保人，应当按照借款合同约定承担保证责任。故原告中国农行宽城支行要求被告张亚东清偿借款本息、被告张瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚东偿还原告中国农行宽城支行借款本金50000.00元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年11月23日至还清借款本金时止）。被告张瑞承担连带偿还责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告张亚东、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于海军
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽法委赔监字第00013号
张鹤松：
你不服大连市中级人民法院（2012）大法委赔字第2号决定，以该决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案的焦点是据以执行的腾退房屋判决错误，被再审撤销，你已被执行的房屋，应否获得国家赔偿。
首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据上述规定，国家赔偿实行法定赔偿原则，民事案件的错判行为不属于国家赔偿审理范围。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已经执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”以及最高人民法院《关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二款“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，国家不承担赔偿责任”之规定，你所提国家赔偿请求因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，不属于国家赔偿案件受案范围，你应当通过申请执行回转程序解决。至于原执行法院是否受理执行回转案件，不是国家赔偿法的调整范围。
另外，沙河口区人民政府已对你进行了信访救助，并为你调整了住房，改善了居住环境，你为此于2010年6月11日签署《息访协议书》并保证：从今往后，放弃所有的信访诉求，不再为在黑石礁街道发生的任何事上访。因此，你主张的损失已经得到实际解决。
综上，大连市中级人民法院（2012）大法委赔字第2号决定认定事实清楚，适用法律正确。该决定驳回你的赔偿申请，并无不当。而且，你的主张已经得到实际解决，不存在执行回转问题。你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十日