wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第782号
上诉人（原审原告）范某，男，40岁。
被上诉人（原审被告）宋某，男，35岁。
上诉人范某与被上诉人宋某买卖合同纠纷一案，原南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出（2012）秦红民初字第300号民事判决，范某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年1月31日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范某的委托代理人及被上诉人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月4日，范某和姐姐范某某一起到南京市秦淮区大明路二手车交易市场，与宋某签订了一份机动车转让合同，约定将范某名下车牌为苏AEB8**的飞度牌轿车以5万元的价格转让给宋某，合同第二条写明：“乙方（宋某）付款：一次性全款付清”。当日，范某通过范某某确认宋某交付了购车款，并协助办理了该车的过户手续。
另查明，2011年，范某在南京市江宁区人民法院起诉范某某，要求范某某支付上述卖车款5万元，并于2011年找宋某要求为其作证，宋某拒绝为其作证。后范某于2012年7月2日向法院起诉，请求判令宋某支付购车款5万元。宋某辩称，本案所涉车辆已经办理过户，款项已经结清。
原审法院认为，范某与宋某订立的机动车转让合同符合法律规定，是双方真实意思的表示，应受法律保护。对范某要求宋某支付5万元购车款的诉请，法院认为：1、合同写明付款方式为一次性付款，范某自2010年8月订立合同并协助宋某办理了车辆过户手续，时隔两年才向宋某索要车款，其行为与常理不符；2、范某提供的录音录像资料证实，范某在交易过程中通过范某某确认收取了购车款，其明知宋某已经支付购车款；3、2011年范某向南京市江宁区人民法院起诉范某某索要车款，于2011年找宋某要求出庭作证的行为表明其认可宋某已支付购车款的事实。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回范某的诉讼请求。
宣判后，范某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人时隔两年才向宋某索要车款的行为与常理不符是错误的。上诉人因误解才找范某某追要车款，起诉范某某后得知其并未收到车款，因此才向宋某索要车款，该行为符合常理。其次，上诉人提交的录音录像不能说明宋某履行了交付车款的义务，即使其已履行给付义务，也是履行对象错误，因上诉人并未授权范某某收取车款，且范某某现否认收到该款。第三，原审法院并未查清宋某将车款交付给了何人。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人宋某辩称，车款确已给付上诉人，二手车买卖是当场给钱，当场交车，当场过户，如果钱没有给上诉人，其不可能一年多都不来索要车款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，范某曾以保管合同纠纷向南京市江宁区人民法院起诉，要求其姐姐范某某归还代为保管的153000元，其中包含要求范某某归还代为收取的卖车款5万元。在该案审理中，范某述称由范某某全部代理其和宋某办理交接手续，范某某肯定回答其钱已打到范某某的卡上了。范某并提交机动车转让合同及视频光盘一张，以证明范某某收取了5万元卖车款。后范某以考虑姐弟情谊，以和气为原则为由，向法院申请撤回起诉。另在本案一审审理中，范某述称，2010年8月4日当天即办理了车辆过户手续，后其因左臂伤口渗血严重，办理完过户手续后就返回鼓楼医院了。之后其打电话给宋某，宋某说钱已经给了范某某，其遂打电话给范某某，范某某开始承认收到了卖车款，但几天之后其再向范某某要卖车款时，范某某再不承认收到卖车款了。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
二审中，宋某向法院提交其中国建设银行股份有限公司南京大明路支行6227001376650007210账户明细查询单，证明其于2010年8月4日将5万元转入户名为王某的6227001376230019529账户，该款即为范某出售车辆的款项。经质证，范某对该证据不予认可，认为王某的账户与范某之间没有任何关系，范某本人不认识王某。经本院询问范某某的家庭成员情况，范某述称范某某的丈夫叫王某某，王某应该是王某某的哥哥。后范某向本院申请通知范某某、王某到庭作证，以查明案件事实。本院依法向范某某、王某送达了出庭通知书，但范某某、王某拒绝到庭作证。
以上事实，有范某诉范某某保管合同纠纷一案起诉状与庭审笔录、撤诉申请、机动车转让合同、机动车发票复印件、录音录像资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、宋某是否已经支付了购车款5万元；2、若该购车款系给付范某某，是否可以认定宋某已向范某履行了给付义务。
关于争议焦点一即宋某是否已经支付了购车款5万元的问题，范某在其起诉范某某保管合同纠纷一案以及本案一审审理中均陈述，其在车辆交易后询问范某某是否收到宋某支付的款项，范某某明确答复其已收到宋某交付的购车款5万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人的陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此，根据范某上述陈述的内容，可以认定宋某已经按约支付了购车款，现范某予以否认，但未能提供相反的证据予以证明。并且根据商务部《二手车交易规范》的规定，交易完成后，买卖双方应当按照国家有关规定，持买方及其代理人的身份证明、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车交易市场按规定开具的二手车销售统一发票等向公安机关交通管理部门申办车辆转移登记手续。现本案所涉车辆已经办理完毕转移登记手续，表明双方办理车辆转移登记手续时提交了符合《二手车交易规范》规定的销售发票等相关凭证与证件，因此，也可以证明宋某已经支付了5万元购车款。故对范某上诉主张宋某未支付车款，其因误解才向范某某索要车款的意见，本院不予采信。
关于本案争议焦点二即若该购车款系给付范某某，是否可以认定宋某已向范某履行了给付义务的问题，在范某与范某某保管合同纠纷一案的审理中，范某述称是由范某某全部代理其和宋某办理交接手续。并且，范某在向范某某确认已由范某某代为收取车款后，范某亦未就此向宋某提出异议；之后范某起诉范某某以索要本案所涉车款的行为，也表明其确认车款已由范某某代为收取，且其对范某某代收车款的行为予以认可。故范某上诉主张其没有授权范某某收取车款，宋某即使已经向范某某支付了车款，也是履行对象错误的意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，范某的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年六月六日
见习书记员 徐菲菲
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初123号
原告刘志强，男，1984年9月8日出生，汉族，住卫辉市南马市。
被告冯连君，男，1975年2月6日出生，汉族，住延津县。
原告刘志强诉被告冯连君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日被告向原告借款15000元，约定8月31日前归还。被告出具有欠条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款15000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2016年8月21日，被告出具借欠条，欠原告款15000元，承诺在2016年8月31日前还清。后经原告催要无果。
本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯连君于本判决生效后十日内偿还原告刘志强欠款15000元及利息（利息从2016年9月1日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月十日
书记员 赵颖洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1981号
原告：邳州市政擂食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。
法定代表人：宋清队，该公司经理。
被告：刘长青（曾用名刘进清），男，汉族，1966年6月7日出生，住邳州市。
被告：曹萍，女，汉族，1969年3月5日出生，住邳州市。
原告邳州市政擂食品有限公司诉被告刘长青、曹萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。2017年1月13日，原告邳州市政擂食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邳州市政擂食品有限公司撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邳州市政擂食品有限公司负担。
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈克联
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4355号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：蔡宝国。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蔡宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告蔡宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及自2018年5月29日起以该本金为基数按年利率24%标准计算至款项全部还清之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、申请费）。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网微易融服务须知、微易融业务确认书、借款协议书、债权转让通知书及还款协议、付款电子回单、手机短信、律师费发票、地址确认书等证据，被告未到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年9月2日，被告蔡宝国通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微易融服务须知》、微易融业务确认书，同年11月28日，被告蔡宝国通过微贷网的居间服务，以网络点击形式向出借人顾某某等人借款共计100000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限6个月，自2017年11月28日至2018年5月28日，年利率8.00%，每月28日还息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，逾期5天以内（含5天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金的3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金的4‰/天的违约金。发生逾期后，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同时借款人同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费等，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除。2017年11月28日，微贷网在扣除居间服务费3000元及提现手续费后，将96976元直接汇入被告蔡宝国账户。2017年11月29日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蔡宝国及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字确认，在收到微贷网就该债权转让事宜的短信通知后即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。2018年6月6日，微贷网按约以手机短信通知的方式向被告蔡宝国发送债权转让事宜。借款发生后，被告蔡宝国未归还本金，仅于2017年12月28日至2018年4月28日支付五期利息。
另，原告为本案支出的诉讼代理费为6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宝国于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金100000元，支付自2018年5月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告蔡宝国于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元；保全申请费1050元，共计2260元，由被告蔡宝国负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡宝国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月八日
书记员 占婷燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1522刑更3号
罪犯朱大彪，男，汉族，初中文化，农民。
2013年1月24日，本院作出了（2013）霍刑初字第00045号刑事判决，以保险诈骗罪，判处被告人朱大彪有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。霍邱县人民政府司法局于2017年5月23日书面建议本院撤销对罪犯朱大彪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
霍邱县人民政府司法局认为：朱大彪在缓刑考验、依法接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，脱离监管已长达一个月以上。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议对社区服刑人员朱大彪撤销缓刑。
经审理查明：该社区服刑人员朱大彪，2016年11月2日因没有按时参加集中教育学习被警告处罚。
2017年4月17日，霍邱县司法局城关司法分局工作人员发现其手机关机，经县司法局多次查找，均不能联系上朱大彪。2017年4月26日，该局以朱大彪未按时参加集中教育点验活动，脱离社区矫正监管下落不明给予警告处罚。
至霍邱县司法局建议撤销缓刑时，朱大彪脱离监管已长达一个月以上。
上述事实,有霍邱县人民政府司法局提供的关于社区服刑人员朱大彪违规的情况说明，霍邱县城关镇玉泉社区居民委员会的证明，通话清单，社区矫正人员警告审批表及该局作出的朱大彪二次违返社区矫正规定警告决定书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯朱大彪在缓刑考验期限内，违反社区矫正实施办法的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）霍刑初字第00045号刑事判决中对罪犯朱大彪宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯朱大彪收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释放》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第937号
河南白鹅实业有限公司：
马二鹏与河南白鹅实业有限公司民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第924号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告河南白鹅实业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告马二鹏人民币859450元及利息51568元及自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初870号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁某，男，居民身份证号码×××3019，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月1日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2016年6月24日经惠州市惠城区人民检察院批准，次日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月11日以惠城检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月1日18时许，被告人梁某在其住处惠州市惠城区小金口街道办事处某苑三栋1110室容留许某丹、曾某平、廖某发、余某星吸食毒品冰毒；当日20时许，公安民警根据群众举报将梁某、许某丹、曾某平、廖某发、余某星抓获。经尿检，梁某、许某丹、曾某平、廖某发、余某星尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年6月1日18时许，被告人梁某在其住处惠州市惠城区小金口街道办事处某苑三栋1110室容留许某丹、曾某平、廖某发、余某星吸食毒品冰毒；当日20时许，公安民警根据群众举报将梁某、许某丹、曾某平、廖某发、余某星抓获。经尿检，梁某、许某丹、曾某平、廖某发、余某星尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场照片及签供，现场检测报告书，房租合同，辨认笔录，证人证言，被告人供述，录音录像。
本院认为，被告人梁某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年八月三十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民��4750号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：丁嘉亮，男，1996年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告丁嘉亮金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告本金121576元、利息2678.42元、罚息74.22元、复利20.48元（暂算至2017年3月10日，之后的利息按涉案《车辆按揭借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）8500元；三、原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型轿车在133734元内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月26日。
二、借款金额：被告丁嘉亮向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款121576元。
三、约定利息：贷款利率为年利率6%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告丁嘉亮以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型轿车为其自2016年9月29日至2019年9月28日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的最高余额为133734元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息���违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年10月26日。
七、款项交付：2016年10月26日。
八、还款情况：自2016年12月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年3月10日，尚欠借款本金121576元，欠付利息2678.42元、罚息74.22元、复利20.48元。
十、债权转让情况：2017年3月10日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《贷款保证保险借款合同》约定，被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费8500元。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《车辆按揭借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
��院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告丁嘉亮自愿以其名下车辆为涉案债权提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿，并可对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁嘉亮返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金121576元、并支付利息2678.42元、罚息74.22元、复利20.48元（暂算至2017年3月10日，之后的利息按涉案《车辆按揭借款合同》的约定计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁嘉亮偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告丁嘉亮未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告丁嘉亮所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额度为133734元的范围��优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由被告丁嘉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林 意
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初5号
原告刘清书，女，1967年5月10日生，汉族。
原告陈娟，女，1989年6月28日生，汉族。
二原告委托代理人柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
二原告委托代理人彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段东段75号，组织机构代码45040767-6。
法定代表人陈天堃，局长。
第三人重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人阳才福，董事长。
本院在审理原告刘清书、陈娟诉被告重庆市荣昌区社会保险局、第三人重庆市宝华矿业集团有限公司劳动和社会保障行政给付一案中，原告刘清书、陈娟于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清书、陈娟向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘清书、陈娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清书、陈娟负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 肖焰兮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘延信，男，1974年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广船国际股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道***号。
法定代表人：余宝山，董事长。
再审申请人潘延信因与被申请人广州广船国际股份有限公司（下称广船公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人潘延信申请再审称，原审法院存在举证责任分配错误，被申请人提交的《员工劳动合同期届满意向调查表》不能证明申请人提出签订固定期限劳动合同。请求本院对本案进行再审。
本院认为，潘延信于1993年入职广船公司，原审庭审中双方确认共签订了六份劳动合同。2012年2月17日，潘延信因涉嫌犯罪被羁押，从该日起潘延信没有上班。广船公司以潘延信自2012年2月17日起旷工超过10天为由，决定于同年3月29日起与潘延信解除劳动合同。
本案二审期间，广船公司向法院提交的《员工劳动合同期届满意向调查表》，该调查表中记载：“同意续签：□”在空格里打勾；“续签3年”。潘延信在该表“员工签章”栏内签名，表明其确认该调查表中的内容。且潘延信在第五份劳动合同期满后，其与广船公司签订了第六份有固定期限的劳动合同，潘延信未能提交证据证明其当时有提出订立无固定期限劳动合同要求而广船公司不同意。据此，原判决驳回潘延信要求广船公司支付2008年1月至2012年3月29日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，并无不当。潘延信所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘延信的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴秋敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第996号
原告：赵羽虹，女，2002年12月15日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区
法定代理人：赵云龙，男，1970年4月19日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告赵羽虹诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1991年11月原告父母登记结婚，2002年12月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告赵羽虹机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1478号之二
申请执行人：林杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：李航，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人李航追偿权纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人李航和案外人高美花共有购买的坐落于平潭县房产。由于该房产系被执行人李航与案外人高美花共有，且该房产未经析产，暂无法处置。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人李航无财产可供执行。故本院于2018年8月8日向申请执行人李航发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人林杰申请执行标的为本金人民币51696.74元及判决所确定的相应利息，均未执行到位。鉴于被执行人李航拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李航纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年八月十五日
书记员 李 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初247号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何一专，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人何一专犯故意毁坏财物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案适用简易程序审理，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何一专到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2017年10月17日23时许，被告人何一专酒后到钟山县清塘镇清塘街农村信用社的自动取款机想取款，但其使用顺德农商银行卡在ATM机多次操作被吞卡后，即恼羞成怒，跑到路边拿了一块砖头对信用社的ATM机打砸，将ATM机砸坏。经鉴定：被毁坏的ATM机价值人民币5961元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，予以证实，据此认为被告人何一专任意毁坏公私财物，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何一专在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的陶某的报案陈述，证人钟某1、韦某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及相关材料，钟山县农村信用社清塘信用社出具的情况说明等相关材料、光碟，破案经过、抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何一专故意毁坏他人财物，数额较大，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何一专犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何一专犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年十二月五日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015〕桦商初字第2692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告王君有，男，1976年2月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告王君有金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告王君有无法找到，致使案件事实无法查明,案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郜 宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3125号
原告：韩建中，男，1978年10月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
被告：张成利，男，1971年2月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告韩建中与被告张成利租赁合同纠纷一案，本案于2015年10月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建中及其委托诉讼代理人刘晓琳、张云岩，被告张成利的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建中向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租赁费用85878元，并返还租赁物朝天锅1台、6平方电缆130米、步步紧30个（上述租赁物后续费用计算至返还之日止）；2、返还原告因租赁给被告施工三轮车发生交通事故，原告给被告垫付的各项费用66229.22元3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告多次从原告处租赁建筑施工机械和器材，双方签订了租赁合同，对租赁机械、器材及租赁价格，均作了详细约定。截止到2016年9月30日，被告累计欠原告的租赁费用总计85878元，且尚有朝天锅1台、6平方电缆130米、步步紧30个，至今未归还。
另，被告租赁原告的施工三轮车后，交至无驾驶资格的第三人驾驶，发生交通事故，造成受害人马振业受伤住院治疗。根据法院判决，原告承担了66229.22元的赔偿义务。原告的赔偿义务是在履行租赁合同过程中发生，被告应支付原告的损失。
被告张成利辩称，原告所诉与事实不符，双方租赁合同中对于三轮车的租赁，合同无效，因原告所有的三轮车属于机动车，并未在车辆管理部门进行登记，也未投保交强险，违反了道路安全法的相关规定，根据合同法第52条的规定，违反法律行政法规的合同无效。既然合同无效，原告无权向被告追偿租赁费。其他的相关租赁设备原告也未交付我方，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，原告主张要求被告返还其垫付的交通事故费用，与事实不符，原告履行的是赔偿义务，并非垫付，其赔偿义务是因其所有的三轮车未依法登记，且未投保交强险，而法律规定应当赔偿的，且该项主张与本案非同一法律关系。综上，请法庭查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告租赁原告的建筑设备如下2014年5月16日至2014年5月31日，槽钢，30根，每根每天1元，计款480元；2014年5月1日至2016年9月30日，朝天锅1台，每台每天8元，计款7072元，电缆30米，每米每天10元，计款8840元；2014年4月22日至2014年5月31日，三轮车1辆，每辆每天60元，计款2400元；2014年4月22日至2014年5月23日，三轮车1辆，每辆每天60元，计款1920元；2014年4月3日至2014年4月16日，发电机1台，每台每天50元，计款700元，震动棒1台，每台每天20元，计款280元；2014年3月30日至2014年8月11日，三轮车1辆，每辆每天60元，计款8100元；2014年3月29日至2014年9月30日，步步紧30个，每个每天0.1元，计款2751元；2014年3月21日至2016年9月30日，电缆100米，每米每天15天，计款13875元2014年6月18日至2014年6月30日，三轮车1辆，每辆每天60元，计款47138元。被告交付押金3500元。折抵后，被告欠原告租赁费43638元未付。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对租赁期限未作约定，视为不定期租赁。原告诉求被告租赁费43638元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在领料合同书中签字的行为，视为原告已经交付合同项下租赁物。被告主张未收到租赁物的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。被告主张另交付原告押金3000元，无证据证实，本院不予采信。
2014年6月18日，被告租赁原告的三轮车，被告租赁期间发生交通事故，致使案外人马振业受伤，原告的三轮车没有行驶证，未入交通事故强制责任险，负有法律责任。原告向被告追偿其应付的66229.22元，于法无据，本院不予支持。租赁期间，涉案三轮车未能归还原告，因此造成的损失，本院依法按照租赁费计算，即2014年6月30日至2016年6月2日，每天60元，计款42240元。综上，被告欠原告租赁费及损失共计85878元。
原被告之间为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告诉求被告返还租赁物朝天锅1台、6平方电缆130米、步步紧30个，视为解除双方之间的租赁合同，合同解除后，被告应予返还租赁物，故原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成利于本判决生效后十日内给付原告韩建忠租赁费85878元，返还租赁物（朝天锅1台、6平方电缆130米、步步紧30个）；
二、驳回原告韩建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由原告韩建中负担697元，被告张成利负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年一月九日
书记员 宋欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申227号
再审申请人（一审原告）:冯x1，男，1997年x月x日出生。
法定代理人：冯x2（冯x1之父），1970年x月x日出生。
法定代理人：孔xx（冯x1之母），1972年x月x日出生。
被申请人（一审被告）：北京师范大学第三附属中学，住所地北京市海淀区北三环中路***号。
法定代表人：白计明，校长。
再审申请人冯x1因与被申请人北京师范大学第三附属中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯x1申请再审称：1、原判的三项赔偿数额没有任何依据和标准；2、原判认定申请人放弃进行鉴定严重违背事实；3、原判对责任的划分仍采用（2009）海民初字第1177号民事判决的责任划分，该责任划分是错误的；4、原判应让被申请人承担全部责任；5、原审违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利；6、原审违反法律规定，不让申请人变更、增加诉讼请求；7、原审审判员与被申请人律师互相勾结、徇私舞弊、枉法裁判。综上，申请对案件再审。
本院经审查认为：本案所涉侵权事实，已经（2009）海民初字第1177号民事判决和（2011）一中少民终字第5420号民事判决作出事实认定及责任划分，已发生法律效力。原判依据上述生效判决确定的事实认定及责任划分，针对本次诉讼具体诉求所作判决并无不当。申请人虽提出多项理由，但均未提供证据予以支持，缺乏事实和法律依据，故本院对其申请再审之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯x1的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2447号
原告：郦烈钢。
被告：钱海明。
原告郦烈钢为与被告钱海明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郦烈钢到庭参加诉讼，被告钱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦烈钢起诉称：被告于2013年2月1日向原告借款人民币45000元，借款时约定借期6个月，但至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金45000元，支付自2013年8月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告钱海明未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告郦烈钢向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，以证明被告向原告借款45000元的事实；2、中信银行个人网银转账凭证一份，以证明原告通过转账方式交付45000元借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告钱海明未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告郦烈钢诉称的事实相一致。
另查明，被告已归还原告借款3000元。
本院认为，原告郦烈钢和被告钱海明间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告钱海明向原告借款45000元，事实清楚，理应承担偿还责任。因原告方未能证明双方约定利息，故借期内应视为不支付利息，被告已支付的3000元，应在本金中予以扣除，现原告起诉要求被告还本付息，本院仅在合理范围内予以支持。被告钱海明本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海明应归还原告郦烈钢借款本金计人民币42000元，支付自2015年3月10日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦烈钢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告钱海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海莲
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民特7号
起诉人：赵佳贺，男，1997年2月28日出生，汉族，学生，住包头市××区。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人闫晶，内蒙古天原律师事务所实习律师。
2018年8月9日，本院收到赵佳贺的民事起诉状。起诉人赵佳贺向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人在包头市××区具有选民资格；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为二道沙河南村村民，于1997年落户该村，在2018年二道沙河南村村民委员会换届选举选民登记日前已满18周岁，但在2018年度该村民委员会换届选举中本村选举委员会未将起诉人列入选民名单。起诉人认为，其为本村村民，应当享受村里的各项权利和承担义务，在选民名单公布之后，得知村选举委员会并未将其列入选民名单时，于2018年8月2日向二道沙河南村选举委员会书面递交了漏登申诉书，选举委员会并未对该申诉书做出任何决定，也并未公布处理结果。起诉人认为二道沙河南村选举委员会剥夺了起诉人的选民资格，违反选举程序，侵犯了其作为村民参与选举的权利。现请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系村民在村民委员会换届选举中对选民资格产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”该条规定是公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利，村民委员会的选举不适用该法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵佳贺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 岳海龙
审判员 徐淑玲
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 魏利航
附相关法律条文：
《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》
第二十八条对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第十二条村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。
村民选举委员会由主任和委员组成，由村民会议、村民代表会议或者各村民小组会议推选产生。
村民选举委员会成员被提名为村民委员会成员候选人，应当退出村民选举委员会。
村民选举委员会成员退出村民选举委员会或者因其他原因出缺的，按照原推选结果依次递补，也可以另行推选。
第十四条登记参加选举的村民名单应当在选举日的二十日前由村民选举委员会公布。
对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百八十一条公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。
第一百八十二条人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。
审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。
人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初3373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。
负责人：刘建民，该行行长。
委托代理人：丁蕾、秦苗，该行职工。
被告：任丽媛，女，1993年6月8日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告任丽媛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行藁城支行委托代理人到庭参加诉讼，被告任丽媛未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行藁城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金8007.07元、利息1393.18元、费用1784.82元（利息已算至2018年6月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计11185.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月6日，被告尚欠信用卡透支款合计11185.07元（其中本金8007.07元、利息1393.18元、费用1784.82元）未归还原告（实际还款金额以判决日最终金额为准）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
任丽媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，任丽媛向邮储银行藁城支行申请办理信用卡，卡种为标准信用卡，双方签署了信用卡领用合约，合约约定，持卡人透支消费至规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息，未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。持卡人按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。邮储银行藁城支行于2014年10月17日向任丽媛派发了信用卡，信用额度为9000元，任丽媛使用该卡进行透支消费，但其并未按照合约约定向邮储银行藁城支行按时偿还本金及利息，截止到2018年7月28日，任丽媛拖欠邮储银行藁城支行信用卡欠款本金7407.07元，利息1393.18元，费用1784.82元。
本院认为，被告任丽媛向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用合约，双方形成借款合同关系，该合约是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告在持卡透支后未能及时还款，显属违约，应按约定支付透支本金、利息、费用，故原告要求被告偿还透支的本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持；被告任丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任丽媛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行信用卡透支款本金7407.07元及截止至2018年7月28日之利息1393.18元2018年7月29日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的信用卡合约约定的利率计付。
二、被告任丽媛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行信用卡费用1784.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年八月十五日
书记员 张凤娇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执527号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
负责人：栾本营，行长。
委托代理人：杨建，男，1977年11月26日出生，汉族，该行职工。
被执行人：苏恩珍，女，1962年12月1日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行临邑农行与苏恩珍借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，对欠款本息47994.54元被执行人苏恩珍当庭交付欠款7994.54元，余款本息40000元苏恩珍自2018年9月份开始，每月偿还1000元，至还清上述剩余本息40000元止，每次还款打入苏恩珍信用卡62×××49内，诉讼费1000元，执行费591元由苏恩珍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 周建民
二〇一八年八月三日
书记员 马文学
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1725号
申请人赵兴和，男，1978年8月12日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行赵兴和与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初692号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百��十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川01刑申26号
陈廷锴：
你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2014）成刑终字第283号刑事裁定，以公诉机关指控不实，开发商擅自更换电梯品牌违约在先，你前去现场系维护正当权益，在整个事件中你没有与着制服的警察发生冲突。你既无妨害公务的犯罪动机，也无犯罪事实。请求撤销原判，改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行复查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。2013年5月16日9时许，因开发商使用的电梯品牌与合同约定不符，你作为业主理应通过合理合法的渠道维护自身权益，但你前去现场携带所骑电瓶车的改刀，与其他业主一起参与打砸售楼部且不听从现场执勤民警的劝阻，对身着制式警服的民警凌某和便衣民警王某某进行推搡、抓扯、殴打，并用改刀戳伤王某某，造成两位民警轻微伤。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、案发现场图及照片、勘验检查笔录、现场视频录像及照片、司法鉴定结论以及你与同案被告人陈海峰、吴宏的供述等证据在案佐证。你与陈海峰、吴宏使用暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪，原判以妨害公务罪判处你有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月并无不当。你申诉认为你前去现场系维护正当权益，你既无妨害公务的犯罪动机，也无犯罪事实的理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第629号
原告：刘ＸＸ，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村二社。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告王春久，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住所地舒兰市白旗镇嘎牙河村三社。
委托代理人：马世波，男，舒兰市溪河镇法律事务所法律工作者。
原告刘ＸＸ诉被告王春久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及代理人汤俊勇、被告王春久及委托代理人马世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日刘春宇驾驶摩托车行至事故地点与被告王春久驾驶无牌照四轮拖拉机相撞，事故至刘春宇死亡，事故认定刘春宇负事故的主要责任，被告王春久负事故的次要责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计141,156.86元。精神抚慰金5,000.00元。
被告辩称：2015年4月24日晚，我给本村郭晓林起垄，土地在202国道西侧，而我家在202国道东侧，我正常在202国道上行驶至过桥路段，刘春宇因没有减速行驶，末与同车方向保持一定安全车距，且末带头盔，因而追尾，造成交通事故，原告应该负全部责任。还有舒兰市公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》与事实不符，缺少法律依据，我不承担次要责任，不赔偿原告各项损失。
经审理查明：2015年4月24日晚7时30分许原告之子刘春宇驾驶无号牌金城牌摩托车沿202国道由南向北行驶，当行驶事故地点时与前方同向王春久驾驶的无号牌四轮拖拉机（起垄机）发生交通事故，致刘春宇受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。
另查明：刘春宇1990年1月12日生。
上述事实有舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及吉林市公安居交通警察支队（舒兰）大队道路交通事故尸体处理通知书和刘春宇的户口本在卷,本院予以确认。
本院认为，这起事故已有责任认定书，被告并没有申请复议，应当赔偿原告的合理损失。原告主张要求被告赔偿没有交强险损失11万元，但原告没有举出被告农用拖拉机从事运输作业的证据，故本院不能支持原告要求被告没有交强险应当承担11万元的责任。被告王春九驾驶的农用拖拉机与刘春宇驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致刘春宇死亡，经舒兰市公安局交通管理大队认定被告王春久承担事故次要责任。本案中，发生交通事故的主要原因为刘春宇驾驶的摩托车追尾所致，故王春九应承担20%责任，刘春宇承担80%责任。本次事故造成原告之子死亡，给原告造成痛苦，故对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院酌情予以支持。被告虽然举出所有人为赵利的拖拉机行驶证，但不能证明该证是事故车辆，本院对此不予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春久赔偿原告死亡赔偿金192,424.20元的20%,
即38,484.84元，丧葬费21,423.00元的20%，即4,284.60元，合计42,769.44元。
二、被告王春久赔偿原告精神损害抚慰金2,000.00元。
以上一二两项于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，224.00元，由被告承担644.80元、原告承担2，587.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月九日
书记员 王姿懿
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更437号
罪犯马海彪，男，1970年1月2日生，回族，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年5月7日以（2009）定中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人马海彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产两万元。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第357号刑事裁定减刑1年6个月；2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第286号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩81分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构接板工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)原行审字第178号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人申胜德，农民。
被申请执行人邓静静，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015119号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人申胜德、邓静静于2011年11月结婚。婚后于2012年9月政策内生育第一胎子女，男孩，取名申子龙，又于2014年8月政策外生育第二个子女，女孩，取名申紫莹。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月8日作出原计生征字（2015）015119号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人申胜德、邓静静社会抚养费48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人申胜德、邓静静在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费48329.34元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015119号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015119号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费625元，由被申请执行人申胜德、邓静静承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5519号
原告：俞大军，男，1973年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所。
被告：邗江区跑跑蜂玩具商行，个体工商户，经营地址在扬州五亭龙玩具国际玩具礼品城商务广场****室。
经营者：王俊，女，1978年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告俞大军与被告邗江区跑跑蜂玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在本案审理过程中，因原、被告双方达成和解，故原告俞大军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞大军撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告俞大军负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 马倩怡
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商破字第00005号之四
申请人：淮安华达包装有限公司管理人。
2016年3月22日，淮安华达包装有限公司管理人向本院提出申请，称淮安华达包装有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结淮安华达包装有限公司破产程序。
本院认为：淮安华达包装有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《淮安华达包装有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结淮安华达包装有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
代理审判员 邓文文
代理审判员 陈士涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张甜甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2803号之一
原告：沈夏燕。
被告：谢晓东。
本院在审理原告沈夏燕与被告谢晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈夏燕于2016年6月28日向本院申请撤回对被告谢晓东的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈夏燕自愿向本院申请撤回对被告谢晓东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈夏燕撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告沈夏燕负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 曹钟波
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1583号
原告：王有龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：沈卜辉，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告王有龙与被告沈卜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王有龙的诉讼代理人林添照、被告沈卜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有龙向本院提出诉讼请求：1、判令沈卜辉立即支付欠王有龙饲料款196819元和从2017年8月1日起至款清之日以本金196819元按月利率1.2%计算的利息。2、诉讼费由沈卜辉承担。事实与理由：沈卜辉向王有龙购买饲料，至2016年1月1日沈卜辉欠王有龙饲料款260824元，沈卜辉写下欠条并约定按月利率1.2%支付利息。王有龙多次要求沈卜辉支付欠王有龙饲料款，沈卜辉只付部分款项，至2017年7月31日再次对账沈卜辉尚欠王有龙196819元，之后王有龙多次要求沈卜辉支付欠款，沈卜辉推托不付。沈卜辉的行为严重侵犯王有龙的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
沈卜辉辩称，我是还有欠王有龙饲料款，我也有慢慢归还，但是因为经济困难，没办法一次性全部归还。而且2017年3月9日我有支付17000元。2017年6月10日有支付10700元。
王有龙围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张，以此证明沈卜辉累计欠王有龙饲料款260824元的事实。经沈卜辉质证无异议，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：沈卜辉向王有龙购买饲料，2015年12月31日，经双方结算，沈卜辉共欠王有龙饲料款260824元，并出具《欠条》一份，主要内容为：“客户：沈卜辉经双方核对来往货单确认无误，截止到2015年12月31日为止，你尚欠王有龙（福建添裕饲料）货款计人民币:贰拾陆万零捌佰贰拾肆元整。（￥260824元）、（此欠款按月息1.2%计息）此据！欠款人：沈卜辉身份证号：.电话号：138××××5238.2016年1月1日。”尔后沈卜辉陆续还款，截止2017年8月1日沈卜辉仍欠王有龙饲料款196819元，遂向法院起诉
本院认为，王有龙主张沈卜辉向其购买饲料，经结算沈卜辉尚欠其饲料款196819元，有沈卜辉签字确认的欠条为证，王有龙主张的事实予以确认，王有龙与沈卜辉形成了合法的买卖合同关系，沈卜辉有义务偿还所欠货款，故王有龙请求沈卜辉支付结欠货款196819元及按照双方认可的利率结算利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
沈卜辉应于本判决生效之日起10日内向王有龙支付饲料款196819元，并支付从2017年8月1日起至付清款时止按月利率1.2%计算的利息。
如果沈卜辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4643.8元，因适用简易程序审理减半收取2321.9元，由沈卜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10121号
原告：刘叔中，男，汉族，1962年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：韩西伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘叔中与被告韩静、刘茂、韩西伟民间借贷纠纷一案中，原告刘叔中于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘叔中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘叔中负担。
审判员 姜玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民特29号
申请人：叶建华，男，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人叶建华申请宣告叶文君死亡一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
叶建华称，我儿子叶文君于1992年1月2日出生，先天性脑瘫，在家人的悉心照顾下，学会走路。不幸的是，2007年4月份走失，家人及亲友到处寻找，但至今仍无音讯，特向法院提请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人叶文君，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，系申请人叶建华的儿子。2007年4月，叶文君离家出走，经家人多方寻找，杳无音信。申请人叶建华申请宣告叶文君死亡后，本院于2016年7月14日在人民法院报上发出寻找叶文君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶文君仍然下落不明。
本院认为，叶文君于2007年4月离家出走，下落不明已满四年，叶建华申请来院后，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无叶文君的下落。因此，叶建华申请宣告叶文君死亡，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告叶文君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第180号
申请人：温阿胜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温阿胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温阿胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温阿胜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温阿胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初02313号
原告：龙游小碗宠物用品商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路296号。
诉讼代表人：施涛，男，1994年6月6日出生，汉族，浙江龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道广场东路东苑小区。（公民身份号码：330825199406060133）
被告雷某，女，汉族，浙江遂昌县人，住遂昌县石练镇金苏村。
本院在审理原告龙游小碗宠物用品商行与被告雷某服务合同纠纷一案中，原告龙游小碗宠物用品商行于2016年8月25日以被告已付清款项为由向本院提出申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告龙游小碗宠物用品商行的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游小碗宠物用品商行撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙游小碗宠物用品商行负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二〇一六年八月二十五日
书记员 余小芳
山东省威海市环翠��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2624号
申请执行人雷香环，女，1966年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区同心路。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。
本院执行的申请执行人雷香环与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（2016）鲁1002民初1334号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在申请执行人向本院申请执行之前将赔付款交到法院，本院已将执行款过付申请执行人雷香环，本案执行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1334号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇���六年十一月九日
书记员 徐慧琳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执291号之一
申请执行人雷孝銮，男，1967年11月13日出生，畲族，住福建省永泰县，
被执行人陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人雷孝銮与被执行人周大立、陈凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2万元，本院依职权查询了被执行人周大立、陈凤华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案扣划了周大立在富泉乡的每月工资，已另案查封了被执行人周大立名下所有的座落于永泰县自建住房中的一、二、三层（房屋产权证号Ｚ0××47），并进入拍卖程序。未查询到被执行人周大立、陈凤华有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1650号
罪犯杨建辉，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月28日作出(2009)东三法刑初字第1277号刑事判决，以被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01079号
原告：吴祖宇，男，汉族，1998年11月28日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告吴祖宇诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祖宇诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1238元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1238元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吴祖宇系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资1238元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴祖宇工资款1238元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第069号
上诉人（原审原告）张军，
委托代理人王建平，连云港为民法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王明济。
被上诉人（原审被告）李荔。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人王明济、李荔民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第0868号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张军上诉称，被上诉人向案外人曹玉祥借款，曹玉祥将债权转让给张军。曹玉祥通过工商银行汇款46000元到何洪征公司，另54000元现金从曹玉祥位于连云区场所交付被上诉人，曹玉祥一直居住在连云区，连云区为合同履行地，连云区人民法院有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由连云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王明济、李荔住所地在北京丰台区，借款合同履行地为接收货币一方所在地。因此，原审法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院处理并无不当。张军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年七月十五日
书记员 马书悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2380号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人：陈震军，局长。
被执行人：卢建阳，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：郭婷婷，女，1985年4月2日出生，回族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人卢建阳、郭婷婷征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王志谦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第190号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人傅敏。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人傅敏非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2584.83平方米土地退还给原村集体经济组织；没收在非法占用2584.83平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款25848元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人傅敏非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)57号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2011)57号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新良，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圣利，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人杨新良因与被申请人王圣利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨新良申请再审称，1.杨新良与王圣利之间不存在雇佣关系。双方只是工友关系，海天翡翠城工地是我联系的，共同干活，工钱平分。2.王圣利没有证据证明其是在工地受伤的。工地上无人知道王圣利跌伤,王圣利也没有告知任何人，下午5点下班后自己骑摩托车回家，直至晚8点多钟才到宿迁市中医院就诊。当天杨新良不在工地，晚上接到王圣利电话后，出于工友情分去看望王圣利，并不代表杨新良认可王圣利在工地跌伤的事实。如果在工地骨折，不可能时隔3个多小时才疼痛，杨新良完全有理由相信王圣利是离开工地期间受伤。3.一审中的鉴定报告不能作为定案依据。王圣利于2014年6月3日在宿迁市中医院的就诊记录记载，当时系5-8根肋骨骨折，王圣利在录音资料中也说四根肋骨骨折，与2014年8月25日检查的4-8根肋骨骨折不一致，不排除此间发生了新的伤情，司法鉴定报告认为伤情是同一时间形成，没有依据。4.录音资料是王圣利采用欺骗手段私自偷录，其内容不完全真实。杨新良在王圣利纠缠下说了一些气话，王圣利提供的录音资料系断章取义，不是杨新良的真实意思表示，录音资料存有疑点并与证人证言矛盾，不能作为证据使用。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回王圣利的诉讼请求。
本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨新良否认和王圣利之间系雇佣关系，并否认王圣利在工地受伤的事实。但根据王圣利提交的与杨新良之间的通话录音，杨新良对双方存在雇佣事实、王圣利在工地受伤事实均不持异议，其主张通话系气话、断章取义，依据不足。另外，杨新良在二审中申请罗前甫、许太宾出庭的证人证言也可以证明杨新良的“包工头”身份及在工地现场即有人称王圣利受伤的事实，杨新良主张王圣利系在工地以外受伤，但未提供证据证实，其主张本院不予采信。虽然王圣利在2014年6月3日入院诊断为右侧5-8根肋骨骨折，与鉴定报告中4-8根肋骨骨折伤情不一致，但其在2014年8月25日至宿迁市中医院复诊时，已诊断为右侧胸部4-8根肋骨骨折，且根据鉴定机构的回复，王圣利右侧胸部4-8根肋骨骨折为同一时间外伤形成，因此不排除王圣利在2014年6月3日入院诊断时第4根肋骨伤情不甚明显而未诊断出的可能。杨新良虽对鉴定报告提出异议，但并未提供相反证据反驳，对其主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨新良的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2357号
原告：靳冬生，男，1970年1月15日出生，汉族，住安阳县。
被告：林州市富林玻璃制品有限公司,经营场所河顺镇火车站北。
法定代表人黄晓峰。
原告靳冬生与被告林州市富林玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告靳冬生到庭参加诉讼，被告林州市富林玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳冬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的货款16913元并支付23个月的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原债务人黄晓峰将欠原告的货款16913元照账后为原告出具了欠条。被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。
被告林州市富林玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了加盖被告林州市富林玻璃制品有限公司财务专用章的欠据一张，载明：“今欠到，靳冬生玻璃渣款壹万肆仟玖佰壹拾叁元整，￥14913元,（总吨数38.44×440元=16913元-已付2000元，欠其货款14913元），林州市富林玻璃制品有限��司，2015.2.4日”。另外，在该张欠据右上角用不同颜色笔迹及字体书写有“未付2月4日2000元”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具了玻璃渣欠据，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告因生产经营需要购买原告玻璃渣，经照账后未及时给付现金，由工作人员为原告出具欠据一张，并加盖被告公司印章，原、被告之间依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付玻璃渣的义务，被告作为买方，在收到原告所送的玻璃渣后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠玻璃渣款的主张，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告支付16913元欠款，但其提供的欠据中所载明的欠款数额为14913元，原告辩称其所提供的欠据中右上角有被告公司员工书写了“未付2月4日2000元”的备注，但该内容笔迹颜色与字体均与其他内容不相同，原告未进一步提供被告尚欠2000元的证据，故本院对于原告诉称被告所欠玻璃渣款数额为16913元的陈述，因其证据不足，不予支持。因原告未提供证据证明被告应当支付利息，故本院对于原告要求被告给付23个月利息的诉请，因其证据不足，不予支持。原告有新证据后可另案主张。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，对于原告有充分确切证据的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效之��起十日内给付原告靳冬生欠款14913元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告靳冬生承担25元，被告林州市富林玻璃制品有限公司承担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常荣芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2545号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2363号
申请执行人郭文,男,汉族，1969年01月16日生,住址山东省淄博市张店区。
被执行人鲍强,男，汉族，1978年08月02日生,住址张店区。
本院在执行郭文诉鲍强借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初288号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5921号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：马为民，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与马为民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第296号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。
申请人吴某，户籍地址湖北省。
本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（吴某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币13617元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和吴某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执恢28号之五
申请执行人：袁小红，女，1973年12月10日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，
被执行人：黄呈谢，男，1976年7月16日出生，汉族，崇仁县人，干部，住江西省崇仁县，
本院在执行申请执行人袁小红与被执行人黄呈谢保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张梦谍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2863号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1915号
原告王世兵，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告上海公正家具实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人阮自瑾，总经理。
委托代理人陈鸿雁，女。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
原告王世兵诉被告上海公正家具实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告王世兵于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王世兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王世兵负担。
代理审判员 王冰如
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2331号之一
申请执行人：南京市秦淮区盛腾汽车租赁服务中心，住所地本市秦淮区中和桥*号*幢*号。
经营者：杨晓亭，女，1990年2月11日生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：季建昌，男，1983年1月29日生，汉族，该公司职工，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：刁久明，男，汉族，1975年10月14日生，住安徽省天长市。
被执行人：张千波，男，汉族，1989年12月21日生，住安徽省天长市。
申请执行人南京市秦淮区盛腾汽车租赁服务中心与被执行人刁久明、张千波租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）秦红商初字第396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月27日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刁久明返还申请执行人苏Ａ×××××的租赁车辆；二、被执行人刁久明给付自2014年12月26日起，按每天200元的标准计算至实际返还之日的车辆租金和使用费；三、被执行人张千波对给付义务承担连带给付责任；四、承担诉讼费用2275元。
在执行过程中，申请执行人南京市秦淮区盛腾汽车租赁服务中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月三十日
见习书记员 赵 炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9234号之一
原告：须海峰，男，1975年出生，汉族。
被告：陆建康，男，1957年出生，汉族。
被告：俞金娣，女，1964年出生，汉族。
原告须海峰与被告陆建康、俞金娣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告须海峰于2017年11月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告须海峰的申请���其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告须海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告须海峰负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈 云