wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初387号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜泉绿，男，1963年5月9日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，江山市和睦彩陶工艺厂经营者，户籍地以及居住地为衢州市柯城区。2014年8月1日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月；2015年1月27日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天；2017年11月21日因无证驾驶机动车分别被衢州市公安局柯城分局、衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以行政拘留7日、罚款500元。2018年6月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被衢州市公安局柯城公安分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人姜泉绿犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，建议判处被告人姜泉绿一年以下有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年8月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人姜泉绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月、6月份，经一、二审法院判决，江山市和睦彩陶工艺厂于判决生效之日起十日内返还杨某借款20万元并支付利息。被告人姜泉绿在柯城法院执行期间，将自有房产作抵押借款15万元用于资金周转，未用于执行法院判决。借款到期后，被告人姜泉绿将款还清，并放弃该房产，将该房产过户在姜泉绿妻子郑某名下。在法院执行期间，通过法院冻结等方式，被告人姜泉绿已返还杨某人民币90080元。
被告人姜泉绿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，江山市和睦彩陶工艺厂系个体工商户，被告人姜泉绿系该厂经营者。2016年4月15日，本院对原告杨忠诉被告江山市和睦彩陶工艺厂民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0802民初181号民事判决，判决：江山市和睦彩陶工艺厂于判决生效之日起十日内返还杨某借款20万元并按月利率1.5%自2009年6月15日起计付利息至判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，被告人姜泉绿提出上诉。衢州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙08民终496号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月17日，本院向江山市和睦彩陶工艺厂发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务、报告当前及收到通知之日前一年的财产情况等内容。被告人姜泉绿在收到执行通知书后，未按通知书的规定向法院报告财产。
被告人姜泉绿于2013年1月14日到浙江泰隆商业银行以其名下的衢州市忠烈庙前17幢2单元103室房产抵押，办理了额度为10万元的融易通卡一张，2016年3月10日销卡。2016年10月21日，被告人姜泉绿从邵某处借款15万元，并将上述房产转移给邵某，所借款项未用于执行本院已生效的法律文书所确定的义务。2017年12月29日，被告人姜泉绿将邵某处借款还清后，又将前述房产从邵某处转移至其妻子郑某名下，并签名同意放弃上述房产的所有权。
2016年10月28日，被告人姜泉绿在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的60080元被法院冻结，已返还杨某。2016年11月28日，本院以经过财产查询未发现可供执行的财产为由，终结本次执行程序。2018年5月9日，被告人姜泉绿转账至法院银行账户内20000元；同年7月4日，府山派出所将被告人姜泉绿交的10000元执行款转交本院，上述30000元已返还杨某。2018年8月1日，被告人姜泉绿支付执行款250000元，以上共计支付执行款340080元，已执行完毕。
上述事实，有户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书、执行决定书，转账凭证，税收缴款书、增值税发票，贷款发放金额流水，收条，协助查询存款通知书，执行裁定书、协助划拨存款通知书，出账信息，婚姻状况证明，不动产登记信息查询记录，房屋所有权约定协议，工商登记信息，证人邵某、陶某、石某、郑某的证言，被告人姜泉绿的供述，补充证据：民事判决书，执行裁定书，送达回证，执行笔录，权利实现声明书，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人姜泉绿的供述，建议停止执行拘留通知书，出账信息，转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜泉绿对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜泉绿归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，已全部履行生效判决确定的义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜泉绿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一八年八月一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终710号
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区畜产进出口梧州公司，住所地广西梧州市西江四路6号外贸大厦A座12楼。
法定代表人：欧红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）林强，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
原审被告：广西壮族自治区土产进出口梧州公司，住所地广西梧州市西江四路7号14楼。
法定代表人：李冠扬。
上诉人广西壮族自治区畜产进出口梧州公司因与被上诉人林强、原审被告广西壮族自治区土产进出口梧州公司债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年4月5日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西壮族自治区畜产进出口梧州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 任 军
二〇一七年八月四日
书记员 李 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更2号
罪犯李长江，男，1960年3月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，本院于2017年11月7日决定对其取保候审。
2017年11月13日本院作出了（2017）黑8101刑初264号刑事判决书，以罪犯李长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。现李长江以其患有高血压病，申请监外执行。
经鹤岗市人民医院对李长江所患疾病进行鉴定意见为：符合保外就医的严重疾病第三条第四款高血压病达到很高危程度合并靶器官受损，李长江符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定的暂予监外执行的法定条件，决定对李长江暂予监外执行.
二〇一八年六月十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初315号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵新建，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。2012年5月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2016年6月14日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年8月1日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审；2017年12月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人邵新建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控：2017年6月底至7月，被告人邵新建至本市拱墅区多次盗窃电动车电瓶，具体犯罪事实如下：
（1）2017年6月29日早上，被告人邵新建至本市余杭区崇贤街道北庄村杨石斗15号，盗窃被害人杨某1价值人民币120元的电动车电瓶一组。
（2）同年7月11日中午，被告人邵新建至本市拱墅区康桥街道独城社区独城162号，盗窃被害人汪某价值人民币150元的电动车电瓶一组。
（3）同年7月14日下午，被告人邵新建至上述独城社区独城173号，盗窃被害人姚某价值人民币383元的电动车电瓶一组。
（4）同年7月16日下午，被告人邵新建至上述独城社区独城112号，盗窃被害人章某价值人民币458元的电动车电瓶一组。
（5）同年7月18日下午，被告人邵新建至前述北庄村北周家潭16号，盗窃被害人沈某价值人民币400元的电动车电瓶一组。
（6）同年7月22日晚，被告人邵新建至本市余杭区崇贤街道大安村南潘家塘33-1号，盗窃被害人杨某2价值人民币416元的电动车电瓶一组。
（7）同年7月25日早上，被告人邵新建至本市余杭区，盗窃被害人吴某价值人民币120元的电动车电瓶一组。
（8）同年7月26日晚，被告人邵新建至前述大安村北潘家塘38号，盗窃被害人訾某价值人民币352元的电动车电瓶一组。
（9）同年7月27日下午，被告人邵新建至前述独山新苑南苑45号，盗窃被害人李某价值人民币120元的电动车电瓶一组。
（10）同年7月30日中午，被告人邵新建至前述北庄村鱼池埂24号，盗窃被害人张某价值人民币120元的电动车电瓶一组。
被告人邵新建盗窃的上述电动车电瓶价值共计人民币2639元，后被其销赃。2017年7月31日，民警在本市余杭区崇贤街道占桥村一村道抓获被告人邵新建，并从其处扣押作案工具扳手一个、尖嘴钳一个、螺丝刀一个。同年12月25日晚，民警在本市余杭区外海头37号504室再次将被告人邵新建抓获，并从其处扣押作案工具扳手一个、螺丝刀一个、电动车一辆。
公诉机关认为被告人邵新建的行为构成盗窃罪，建议对被告人邵新建判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人邵新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵新建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被告人邵新建归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币2639元，责令被告人邵新建退赔给各被害人；公安机关扣押的未随案移送的作案工具扳手、螺丝刀、电动车等予以没收（由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年七月十二日
代书 记员 李 悦
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初203号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人覃养，男，壮族，1993年4月5日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人覃养犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年4月15日6时许，被告人覃养在杭州经济技术开发区大众网吧，趁40号机位上的被害人熊某熟睡之际，窃得其掉落地面的VIVO牌手机1部。经认定，该手机价值人民币236元。2018年4月16日，被告人覃养被抓获归案。案发后，追回涉案手机并已发还被害人。认为被告人覃养具有如实供述罪行、涉案赃物已追回的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人覃养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃养自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃养犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年4月17日起至2018年8月16日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年八月三日
书记员 包彬彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初280号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2014年12月11日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。2016年7月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。2017年3月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月10日刑满释放。因本案于2017年7月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。因本案于2018年3月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）297号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人戴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月28日上午，被告人于某某伙同彭新安（已判刑）至本市拱墅区康桥街道康泽苑西门下塘路12-14号商铺门口，被告人于某某负责望风，同案人彭某实施盗窃，窃得被害人符某停放在此处的价值人民币2484元的红色飞时达牌电动自行车一辆。
2017年7月31日，民警在本市火车东站18号站台将被告人于某某抓获，后因其在取保候审期间拒不到案，民警于2018年3月28日在本市江干区笕桥街道红街公寓小区门口再次将其抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人符某的陈述、现场勘验笔录、证人傅某的证言、接受证据清单及发票复印件、价格鉴定意见书、监控录像、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人于某某的供述及同案犯彭某的供述等证据，认为被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人于某某在共同犯罪中作用相对较轻，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日上午，被告人于某某伙同彭新安（已判刑）至本市拱墅区康桥街道康泽苑西门下塘路12-14号商铺门口，被告人于某某负责望风，同案人彭某实施盗窃，窃得被害人符某停放在此处的价值人民币2484元的红色飞时达牌电动自行车一辆。
2017年7月31日，民警在本市火车东站18号站台将被告人于某某抓获，后因其在取保候审期间拒不到案，民警于2018年3月28日在本市江干区笕桥街道红街公寓小区门口再次将其抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人符某的陈述，证明：其于2016年10月28日7时至10时间，在本市拱墅区康桥街道康泽苑西门12号店铺门口失窃了一辆电动车。其陈述得到了证人傅某的证言及监控录像的印证。
2、现场勘验笔录，证明：公安机关对案发现场进行了勘查。
3、接受证据清单及发票复印件、价格鉴定意见书，证明：涉案电动车的价值。
4、刑事判决书，证明被告人于某某的前科及同案犯彭某因本案被判刑的情况
5、户籍证明，证实被告人于某某的身份情况。
6、抓获经过，证实被告人于某某的归案情况。
7、被告人于某某的供述及辩解，证明其在公安机关否认其实施了盗窃。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人于某某，当庭表示认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2484元责令被告人于某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 龚大建
二〇一八年七月十一日
代书 记员 陈 玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初361号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛勇耀，曾用名：毛小龙，男，1973年12月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住所地衢州市柯城区。2017年12月25日因阻碍执行职务被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月12日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人郑家驹，浙江南孔律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）365号起诉书指控被告人毛勇耀犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，建议判处被告人毛勇耀六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人毛勇耀及辩护人郑家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被害人廖某骑电瓶车经过市区北门街与讲舍街路口处，与途径此处的毛某（毛勇耀弟弟）因车速过快问题发生争执，继而二人互相扭打。后被告人毛勇耀至事发路口看到，遂上前帮助毛某一起殴打廖某，在殴打过程中毛勇耀使用电瓶车头盔砸到廖某左眼处，致廖某左眼眼眶下壁骨折及左眼球内陷。2018年4月11日经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某伤势构成轻伤一级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，伤势照片、体表原始伤情记录表，接受证据清单、被害人廖某病历材料，行政处罚决定书，证人毛某、柳某、翁某、李某、祝某、王某的证言，被害人廖某的陈述，被告人毛勇耀的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、方位图，视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。
另查明、在本案审理过程中，被告人毛勇耀与被害人廖某已达成和解协议，即由被告人毛勇耀赔偿被害人廖某因本次事件所造成医疗费、误工费等各项损失150000元，并已履行完毕。被害人廖某对被告人毛勇耀的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有和解协议、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人毛勇耀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛勇耀归案后如实供述所犯罪行；已赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解；系初犯。综上，对被告人毛勇耀从轻处罚。根据被告人毛勇耀的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑，对辩护人所提的相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人毛勇耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛勇耀应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年八月九日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0127民初857号
原告:农世英，男，1945年4月29日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人:林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告:韦其祝，男，1947年8月28日出生，汉族，住横县。
被告:韦昌飞，男，1981年4月4日出生，汉族，住横县。
被告:横县大王泉饮用天然矿泉水厂，住所地:横县横州镇槎江路216号，社会统一信用代码：92450127L00465310B。
经营者：韦其祝，男，1947年8月28日出生，汉族，现住横县。
原告农世英与被告韦其祝、韦昌飞、横县大王泉饮用天然矿泉水厂（以下简称大王泉水厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农世英的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告韦其祝（被告大王泉水厂的经营者）及被告韦昌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农世英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金70000元及相应利息（利息的计算方式：以70000元为基数，按月利率2%从2009年5月25日起计算至还清之日止，再扣减已经支付的利息10000元）;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年5月22日，三被告向原告借款人民币柒万元整（￥70000.00），借款期限为五年，即从2009年5月22日起至2014年5月21日止，利息按月利率2%计。同月25日，原告提供借款后，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告无法按约定还款，经双方协商，同意将还款期限延长至2017年12月30日。还款期限再次届满后，被告仍未能按约定还款。就归还借款问题，原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请法院依法判如原告所请。
被告韦其祝、韦昌飞及大王泉水厂未作答辩。
本案的调查重点是：1.原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系；2.原告请求被告共同偿还借款本金70000元及相应利息有何事实及法律依据？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》及《横县农村信用合作联社横州信用社的货期存款历史明细查询》能互相印证，这些证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月22日，被告韦其祝、大王泉水厂因经营大王泉水厂资金周转困难，向原告借款，并由被告韦其祝出具《借条》，内容为：今借到农世英人民币现金柒万元正（70000.00元），月息按贰分计算，每季度付息一次，作矿泉水厂投资用，借期伍年。被告韦其祝、大王泉水厂在借款人处落款。此后，原告分两次从金融部门共取款70000元于2009年5月25日以现金交付方式将借款支付给被告韦其祝。被告韦其祝、大王泉水厂因未能按期归还借款，遂向原告申请延期至2017年12月30日，被告韦其祝并在《借条》落款的后面写上“接借期到2017年12月30，借款人:韦其祝”。被告韦其祝、大王泉水厂获得借款后，至今只支付了利息10000元。因被告韦其祝、大王泉水厂逾期未偿还全部借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款70000元交付给被告韦其祝后，被告韦其祝、大王泉水厂向原告出具《借条》，故原告与被告韦其祝、大王泉水厂之间存在合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韦其祝、大王泉水厂未按约定的期限归还借款本金，已构成违约，现原告诉请被告韦其祝、大王泉水厂偿还借款本金70000元，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告韦其祝、大王泉水厂约定的利息为贰分，即月利率2%（折合年利率24%），符合法律规定，故本院支持原告关于借款利息计算的主张，即以本金70000元为基数，按月利率2%，自2009年5月25日起计算至被告韦其祝、大王泉水厂实际还清借款之日止，并扣减已经支付的利息10000元。
关于被告韦昌飞是否承担共同偿还借款本息责任问题。原告是将借款交付给被告韦其祝，借条是由被告韦其祝及被告大王泉水厂出具，被告韦昌飞没有收取原告交付的借款，也没有向原告出具借条；此外，原告也没有证据证明被告韦昌飞是被告大王泉水厂的所有人或经营者。被告韦昌飞与本案借款无关，原告要求被告韦昌飞承担本案的民事责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦其祝、横县大王泉饮用天然矿泉水厂归还原告农世英借款本金人民币70000元；
二、被告韦其祝、横县大王泉饮用天然矿泉水厂支付原告农世英借款利息（利息计算方法：以人民币70000元为基数，按月利率2%，自2009年5月25日计算至实际还清借款之日止，并扣减已经支付的10000元）；
三、驳回原告农世英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1495元（原告已预交），由被告韦其祝、横县大王泉饮用天然矿泉水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉精伶
二〇一八年三月七日
书记员 谢 添
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初57号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人吴梓涵，男，1993年12月12日出生，苗族，高中文化，无业，住重庆市秀山县（户籍地：重庆市秀山县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人刘志进，男，1982年02月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，2016年9月20日被秀山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人吴梓涵、刘志进犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人吴梓涵、刘志进均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人吴梓涵在秀山县内多次贩卖毒品、刘志进在秀山县内贩卖毒品，具体事实如下：
1.2017年12月28日下午，被告人刘志进在秀山县火车站黄家包子店前以300元价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人吴梓涵。随后，吴梓涵在秀山县领秀边城侧门路边，以200元的价格将其中0.21克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某时被公安机关抓获，并扣押其随身携带的4.22克甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年12月24日下午，被告人吴梓涵在秀山县中和街道官湖社区乘坐的出租车上，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某。
3.2017年12月22日下午，被告人吴梓涵在秀山县中和街道东大街协和医院路边，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某。
2018年1月29日，被告人刘志进在秀山县工业园区被民警抓获。
被告人吴梓涵、刘志进对起诉书指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过、通话清单、扣押清单、刑事判决书；证人陈某等人的证言；被告人吴梓涵、刘志进的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、秀山县公安局检查、辨认、称量、提取笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梓涵违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人刘志进违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴梓涵、刘志进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴梓涵、刘志进归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院＜关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴梓涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴梓涵刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止）。
二、被告人刘志进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志进于2018年1月29日起至年2018年9月28日止）。
三、对被告人吴梓涵、刘志进的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 糜良政
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李庆松
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民辖终50号
上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。
法定代表人：陈成才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龙燕敏，女，1983年6月30日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审原告）：梁德余，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西藤县。
上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人龙燕敏、梁德余关于商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1745号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审查认为，本案纠纷的处理涉及原、被告双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地“的规定，现原告因被告逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因原、被告双方签订的合同没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题，故不动产即商品房所在地（藤县藤州镇西厚路122号）为合同履行地。因此，该院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1745号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
龙燕敏、梁德余答辩称:一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己有大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，属于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一七年十二月八日
书记员 冯正群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初310号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董勋，男，1966年3月8日，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2018年1月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为取保候审，同年4月27日被杭州市公安局西湖区（执行期限自4月28日至5月10日），同年5月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人董勋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控：
（1）2018年1月2日晚，被告人董勋在本市拱墅区之江饭店锦园餐厅门口迎宾台，窃得被害人苏某放在该处价值人民币3122元的OPPO牌手机一部，销赃后得款人民币1100元。
（2）2018年1月13日中午，被告人董勋在本市西湖区西斗门路18号浙江南方建设工程有限公司前台，窃得被害人孙某放在该处的一个黑色单肩斜挎女包，内有现金人民币200元以及身份证、会员卡、银行卡等物。
（3）2018年4月24日中午，被告人董勋在本市西湖区天目山路浙江海洋渔业局门口，窃得被害人张某停放在该处价值人民币1983元的飞时达牌电动自行车一辆。
2018年1月16日，民警在本市浙江图书馆二楼电子阅览室将被告人董勋抓获，并从其处扣押赃款人民币1000元、被害人孙某的身份证一张、银行卡一张及会员卡二张，分别发还被害人苏某、孙某。同年1月25日，被告人对上述二被害人予以赔偿，并取得谅解。2018年4月26日，民警再次在本市浙江图书馆将被告人董勋抓获，被盗的电动自行车一辆、电动自行车充电器一个、U型锁一把、钥匙一串经依法扣押后已发还被害人张某。
公诉机关认为被告人董勋的行为构成盗窃罪，建议对被告人董勋判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人董勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董勋归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年七月十二日
代书 记员 李 悦
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初729号
原告：毛应洪，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告毛应洪诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计877.61元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金877.61元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费30元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0223刑初45号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人苑存，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省大同市广灵县壶泉镇白家坟人。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被广灵县公安局刑事拘留，同年5月31日被广灵县人民检察院不批准逮捕，同年6月1日被广灵县公安局取保候审，同年7月6日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月9日被广灵县人民法院取保候审。
广灵县人民检察院以广检刑刑诉(2018)38号起诉书指控被告人苑存涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人苑存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日15时50分许，被告人苑存酒后驾驶普通二轮摩托车沿201省道由东向西行驶至广灵县壶泉镇广益路口处，撞在前方等待信号灯的赵永驾驶的×××号重型自卸货车尾部，造成苑存受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经山西省明鉴司法鉴定中心检验，苑存血样中检出乙醇成分，含量为156.33mg/100ml。2017年6月6日，广灵县交警大队对本次交通事故作出责任认定：苑存负此次事故的全部责任，赵永无事故责任。
上述事实，被告人苑存在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；查获经过、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶信息、送达回执、情况说明等书证；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苑存无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为对他人生命健康和财产安全构成威胁，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苑存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一八年八月二十三日
书记员 王鸿轩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终984号
上诉人（原审被告）：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。
法定代表人：康国添，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁文杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇人民路88号。
法定代表人：杨速波，该公司董事长。
上诉人藤县永利投资有限公司因与被上诉人广东省电白县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年8月29日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人藤县永利投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 任 军
二〇一七年十月九日
书记员 李 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初355号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人田林，男，1973年8月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2004年、2007年11月14日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、一年；曾因吸毒，于2016年12月15日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于1993年10月14日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人田林犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨，被告人田林至盐城市**地点，以人民币1200元的价格将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）销售给吴某（已被行政处罚）。2017年9月6日，吴益飞因吸食毒品被射阳县公安局查处，并查获吴某购买自被告人田林处的尚未吸食完毕的甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
被告人田林被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田林当庭亦予供认，并有证人吴某、肖某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，本院刑事判决书，行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人田林违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人田林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年6月8日止）。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民辖终20号
上诉人（原审被告）：陈家光，1960年9月12日出生，男，汉族，住广西玉林市。
上诉人（原审被告）：苏伟华，1963年12月4日出生，女，汉族，住广西玉林市。
被上诉人（原审原告）：高汉南，1967年7月11日出生，男，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：江祚穆，广东首誉律师事务所执业律师。
上诉人陈家光、苏伟华因与被上诉人高汉南买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481民初245号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈家光、苏伟华上诉请求：撤销岑溪市人民法院（2018）桂0481民初245号民事裁定书，由上级法院指定有管辖权的（被告住所地或合同履行地）人民法院受理本案。事实和理由：被上诉人是本案买卖合同纠纷的当事人，其作为原告向其住所地岑溪市人民法院提起民事诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定。本案自岑溪市人民法院立案之日起就不合法，现认为上诉人提出的管辖权异议超过答辩时效是巧立名目。同时裁定书的内容有错误，证明岑溪市人民法院对本案未尽相关责任。综上所述，请求本院纠正一审裁定，移送有管辖权的法院审理。
本院经审理认为，关于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地，而被上诉人所在地广西岑溪市岑城镇思孟村新村二组35号在一审法院管辖范围内。现被上诉人选择向合同履行地的岑溪市人民法院起诉，符合法律关于管辖权的规定，因此，一审法院对本案具有管辖权。另外，上诉人未在法律规定的期间内提出管辖权异议的申请，一审法院据此裁定驳回上诉人提出管辖权异议的请求，亦符合法律规定。
综上，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年五月七日
书记员 雷长林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1091号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘长友，男，汉族，1987年10月30日出生，户籍地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月26日被刑事拘留,同年4月19日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1008号起诉书指控被告人刘长友犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘长友于2012年5月至6月间，持本人申领的中信银行信用卡（卡号为×××）1张，在本市朝阳区等地消费、套现，累计透支本金人民币11797.35元。经发卡银行两次以上催收后，超过三个月仍不归还。被告人刘长友于2018年3月12日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘长友构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人刘长友拘役四至六个月，并处罚金。
被告人刘长友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人刘长友犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长友具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘长友的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘长友犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之25日亦予折抵。即自2018年3月12日起至2018年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘长友退赔人民币一万一千七百九十七元三角五分，发还中信银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 杰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��辽01**刑初297号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王国航，男，1967年7月27日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，系个体经营者，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年10月11日被取保候审。
辩护人隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人王国航犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人王国航及其辩护人隋常有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日22时40分许，被告人王国航醉酒后驾驶棕色金杯牌小型面包车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区金星街贵州路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，王国航静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为84.8mg/100ml。
上述事实，被告人王国航在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、驾驶人员信息查询结果单、案件来源、到案经过、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书；被告人王国航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王��航到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。鉴于被告人王国航犯罪情节轻微、具有坦白情节及悔罪表现，故本院决定对被告人王国航依法免于刑事处罚。辩护人所提被告人王国航犯罪情节轻微、未造成实际损害、具有坦白情节，应予以定罪免刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王国航犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初58号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人张正伟，男，1987年9月22日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广安市前锋区，现住广安市前锋区。
指定辩护人闫蕾，前锋区法律援助中心工作人员。
被告人张志强，男，1992年6月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广安市前锋区，现住广安市前锋区。
指定辩护人胡涛艳，前锋区法律援助中心工作人员。
上列二被告人因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月15日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年3月30日由该分局决定对二被告人取保候审。2018年月日，经本院决定对被告人张正伟、张志强予以逮捕，同日由广安市公安局前锋区分局对二被告人执行逮捕。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)52号起诉书指控被告人张正伟、张志强犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月7日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李青妃出庭支持公诉，被告人张正伟及指定辩护人闫蕾、张志强及指定辩护人胡涛艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：被告人张志强从2017年11月至2018年3月14日一直住��被告人张正伟位于广安市前锋区大佛寺街道五期安置房16栋2单元401号（下同）的家中。
2018年2月的一天下午，由外号叫“周林子”的人提供毒品，张正伟、张志强和“周林子”以及同样借住在张正伟家的刘某（另案处理）四人在张正伟家张正伟所居住的卧室内通过烫吸的方式共同吸食冰毒。
2018年3月初左右的一天，当时张正伟在家，杜某来到张正伟的住处找张志强借钱买冰毒，张志强就让刘某通过微信借了200元钱给自己，张志强收到钱后又将200元钱转给了杜某，杜某收到钱后就通过微信联系了购买冰毒一事。杜某将冰毒购买回来后，张志强、刘某、杜某三人便开始在张正伟所居住的卧室内通过烫吸的方式吸食冰毒，张正伟看到了前述三人吸食冰毒的过程，杜某吸了一会儿后有事就离开了，张正伟、张志强、刘某三人将剩下的冰毒吸食完了。
2018年3月8日晚上，当时张正伟不在家，只有张志强和刘某在张正伟家。杜某给张志强打电话称自己要带朋友来吸毒，后杜某和唐某便来到张正伟家，过了一会儿，杜某外号叫“尾巴”的朋友带着冰毒来了，张志强、刘某、唐某、杜某、“尾巴”五人便在张正伟的卧室通过烫吸的方式共同吸食冰毒。“尾巴”带来的冰毒吸食完后大家觉得不过瘾，其中有人凑齐了200元钱后让刘某联系买冰毒一事，刘某联系好后和唐某一起到广安市前锋区将冰毒拿了回来，之后前述五人又在张正伟的卧室里通过烫吸的方式吸食冰毒。张正伟回来后将剩下的冰毒吸食完了。
2018年3月13日中午，当时张正伟在家，张某打电话给张志强，让张志强帮自己买冰毒，张志强帮忙买好冰毒后和张某、张正伟一起在张正伟居住的卧室内共同吸食买来的冰毒。下午16时许，张正伟离开家去上班，张志强和张某继续留在张正伟家将剩下的冰毒吸食完。过了一会儿，刘某下班后回到借住的张正伟家中并联系购买了200元钱的冰毒，刘某拿出购得冰毒的一部分在张正伟所居住的卧室内通过烫吸的方式吸食，张志强看见了也来参与吸食，并叫上张某一起吸食。三人将该部分冰毒吸食了之后仍继续呆在张正伟家。晚上22时许，唐某到张志强所住的张正伟家打游戏，期间，杜某发信息问唐某在哪里，唐某告知杜某自己在张正伟家，之后杜某也来到了张正伟家。刘某便将之前吸食后剩下的一部分冰毒拿出来和张志强、张某、唐某、杜某一起在张正伟所居住的卧室内通过烫吸的方式吸食。次日凌晨，张正伟回到家中后将前述五人吸食冰毒所用“冰壶”上残留的一点毒品刮下来后吸食了，之后杜某有事就先离开了。凌晨2时许，公安机关接群众匿名举报称在广安市前锋区五期安置房16栋2单元401号房屋中有人吸毒，公安机关立即赶到张正伟家将张正伟、张志强、刘某、张某、唐某等五人抓获。
公诉机关认为，被告人张正伟、张志强容留他人吸食毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张正伟、张志强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
二指定辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪，悔罪态度好、具有坦白情节。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，在庭审中被告人张正伟、张志强并无异议且有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、证据保全决定书、证据保全清单、等书证、证人杜某、张某、唐某、刘某证言、被告人张正伟、张志强的供述与辩解、以及辨认笔录、检查笔录、尿检笔录、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关当庭举示的书证、证人证言和被告人供述能够证实被告人张正伟、张志强在住处多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张正伟、张志强到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人张志强、张正伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张正伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年11月3日止（已扣除被告人自2018年3月15日至2018年3月30日期间被关押的16天）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月3日止（已扣除被告人自2018年3月15日至2018年3月30日期间被关押的16天）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、对于公安机关扣押在案的吸毒工具塑料吸管5根、冰壶一个，锡箔纸一卷、条形锡箔纸一张，打火机3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 晓
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初233号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省滨海县，住无锡市新吴区。2018年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日至2018年1月5日间，被告人张某某受朱某2（已判刑）纠集，在朱礼付等人开设在本市滨湖区永旺大桥附近民房内的赌场中负责抽头，并提供赌具。该赌场使用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博，每场参赌人员10余人，共开设60余场，其中被告人张某某参与50场左右，非法获利约人民币20000元。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有同案犯朱某2、卢某、张某2、高某、刘某的供述，证人魏某、陈某、张某1、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某受他人纠集结伙多次开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，亦予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、追缴被告人张某某违法所得人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐克兵
二〇一八年六月十九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执454号之二
申请执行人包志宏，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人潘延章，住黑龙江省延寿县。
本院执行的包志宏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月16日作出的（2016）黑0129民初2265号民事判决书申请执行潘延章追偿权纠纷一案，申请执行人包志宏于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘延章给付欠款28750元及迟延履行期间债务利息、案件受理费543元，并负担申请执行费。
在执行过程中，本院于2018年9月7日裁定划拨被执行人潘延章名下存款8150元，交付申请执行人8100元，交纳申请执行费50元。2018年9月10日，申请执行人包志宏以“就余款履行双方已自行达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月十一日
书记员 孙 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初265号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人戴苏俊，男，1974年6月25日出生，大专文化，中共党员，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月5日被该分局取保候审，同年4月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2018年6月1日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人戴苏俊犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人戴苏俊及其辩护人秦悌兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月19日12时许，被告人戴苏俊与他人一起在盐城市亭湖区**饭店内饮酒，当日下午5时许，被告人戴苏俊驾驶苏Ｊ×××××号现代SUV离开饭店，从双元路出发，行驶至**路与**路交叉路口**大桥附近路段等候交通信号灯时，被告人戴苏俊在车内睡觉被群众发现后报警，后被赶至现场的民警查获。经检验，被告人戴苏俊血样中检出乙醇，含量为每百毫升200.6毫克。
被告人戴苏俊被查获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴苏俊在庭审中无异议，并有证人张某1、张某2、冯某的证言，被告人户籍证明、归案经过、提取血样登记表、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），机动车物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴苏俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴苏俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人戴苏俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴苏俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日（羁押之日）起至2018年7月27日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初107号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人梁大志，男，1997年9月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人梁大志犯运输毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人梁大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年11月，被告人梁大志通过网络QQ应聘带货员，并在网上查询得知带货员就是携带毒品。后梁大志在网上与对方联系，在“青鸾”安排下到达缅甸。2017年11月13日，梁大志吞下65颗包装好的海洛因，从云南孟连乘飞机到昆明，又从昆明乘飞机到南充高坪机场。当日17时许，梁大志在高坪机场出口处被挡获，从其体内排除65颗包装好的毒品，净重354.91克。经鉴定，检出海洛因、乙酰可待因和06-单乙酰吗啡成分。
公诉机关认为，被告人梁大志运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人梁大志对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月13日中午，被告人梁大志从云南省澜沧机场乘坐MU5946航班到云南省昆明市，15时左右，梁大志又从昆明机场乘坐MU5348航班到南充高坪机场。17时许，在南充高坪机场出口处，民警怀疑梁大志体内藏有毒品，将其挡获。经送医院检查，发现梁大志体内有大量不明物体，至2017年11月15日下午，梁大志陆续从体内排除了65颗、净重354.91克的疑似毒品。经随机抽样检测：送检的检材中均检出海洛因、乙酰可待因和06-单乙酰吗啡成分，其海洛因含量最高为41.6%。
上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：
1、被告人梁大志的供述：证实一个月前，他身上没有钱，想找事赚钱，就通过QQ搜索到一个卖肾的群，里面有招带货员的广告，13000元一次。他就同意干，并加入了这个QQ群，将自己的身高、体重、身份证、电话号码等信息发给对方后，他又在网上搜索到带货员就是带毒品。后对方给他买了上海到昆明的货车票，到了昆明后，他电话联系对方，对方用车将他接到孟连，又到缅甸的宾馆，然后将苹果切成毒品大小教他吞食。几天后，一个戴眼镜的男子让他吞下65颗毒品，共300多克，然后用车将他送到澜沧机场，“思思”给他买的票。上飞机前警察看他可疑，对他进行了搜身和检查，因为马上上飞机，就放了他。十二点多，他乘飞机到了昆明机场。下飞机时警察又对他进行了详细检查，然后叫他走。他按“思思”的指示取了飞南充的机票。然后从昆明机场到南充高坪机场，在机场出口被警察拦住，通过医院检查，发现他肚子里有毒品。到11月15日晚，他6次从体内排除65颗圆柱形异物，经称重为354.91克。
2、提取笔录、扣押笔录、清单、称重记录：证实侦查机关在将梁大志抓获后，从2017年11月14日凌晨至15日下午，梁大志六次共从体内排除长约3cm,粗约1cm的圆柱型65颗疑似毒品，分别为5颗，连包装重38克，12颗，连包装重85.56克，12颗，连包装重86.04克，9颗，连包装重63.75克，6颗，连包装重42.58克，21颗，连包装重141.32克，共计65颗，净重354.91克。
3、毒品取样笔录：证实侦查机关将从梁大志体内排除的疑似毒品进行了取样送检。
4、检验报告：证实经鉴定，侦查机关取样送检的疑似毒品均检出海洛因、乙酰可待因和06-单乙酰吗啡成分，其海洛因含量在39.2%至41.6%之间。
5、扣押清单、登机牌：证实梁大志乘坐澜沧景某到昆明、昆明到南充高坪机场航班的情况。
6、受案登记表、立案决定书：证实侦查机关受理及决定立案时间。
7、户籍信息：证实梁大志的出生时间及个人基本信息。
8、抓获经过：证实梁大志于2017年11月13日下午在南充高坪机场被抓获。
上列证据，经庭审质证，被告人梁大志无异议。合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的客观性、关联性，且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁大志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人梁大志通过QQ联系应聘带货员并到缅甸的事实。经查，该部分事实仅有被告人梁大志一人供述，无其他证据证实，且经建议补充侦查，公诉机关仍未提供相应的证据，故该部分事实不清、证据不足，不予支持。被告人梁大志归案后如实供述，认罪态度较好，且所运输的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁大志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2032年5月12日止。没收财产限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京0118刑初207号
自诉人姜会生，男，1939年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市平谷区。
诉讼代理人姜学著,男，1971年11月3日出生，住北京市平谷区。
被告人姜学猛，男，1964年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市平谷区。
自诉人姜会生以被告人姜学猛犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜会生申请撤诉。
本院认为，自诉人姜会生申请撤回自诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜会生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3515号
原告：磨勇斌，男，1983年7月20日出生，汉族，经商，现住宾阳县：×××。
被告：覃光卫，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住宾阳县：×××。
原告磨勇斌诉被告覃光卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉祥采取简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告磨勇斌及证人覃某到庭参加诉讼；被告覃光卫经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告磨勇斌诉称，被告覃光卫因经商资金出现困难，于2016年春节期间通过覃某向原告磨勇斌借款450000元。原约定的借款期限为1至2个月，未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率。借款约一个月后，被告覃光卫因资金周转不畅，不能按原约定时间归还借款，经与原告磨勇斌协商一致对借款时间、借款期限等进行重新约定。为此，被告覃光卫与原告磨勇斌于2016年3月20日，补充签订有一份借款450000元的《借款合同》。该借款合同将借款期限重新约定为：自2016年3月20日至2017年3月20日。但该《借款合同》约定的借款期限到期后，被告覃光卫却以各种理由不归还借款并故意躲避原告磨勇斌的追讨。被告覃光卫拒不还款的行为严重损害了原告磨勇斌的权益。为此，特诉请人民法院判令被告覃光卫偿还原告磨勇斌借款450000元，并由被告覃光卫承担本案的全部诉讼费。
原告磨勇斌为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告磨勇斌的身份证复印件1张。用于证明原告磨勇斌的身份情况；
2、《借款合同》1份。用于证明被告覃光卫向原告磨勇斌借款450000元的事实。
被告覃光卫未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
证人覃某在庭审中提供的证言证词为：本人与被告覃光卫是同村兄弟，与原告磨勇斌是朋友关系。2016年春节期间，被告覃光卫通过本人向原告磨勇斌借款450000元是事实。原告磨勇斌借给被告覃光卫的450000元全部是现金，当时原告磨勇斌是通过本人将款转交给被告覃光卫的。交款地点是宾阳县宾州镇顾明村委会石村。借款时被告覃光卫说是只借1至2个月，未约定有利息，被告覃光卫收到借款时也没写有借条之类的借款凭证。因后来被告覃光卫资金流动不畅，原告磨勇斌与被告覃光卫经协商后补签有1份《借款合同》，补签的借款合同对借款时间、借款期限等进行了重新约定，重新约定的借款期限为1年。原告磨勇斌与被告覃光卫是在宾州镇思远路福源小区×××号楼×××铺面阁楼补签订《借款合同》的，本人当时在场。
本案审理的重点：原告磨勇斌的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据及证人提供的证言证词进行质证的权利。被告覃光卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据及证人提供的证言证词进行质证的权利。本院确认原告磨勇斌提交的各项证据及证人覃某提供的证言证词来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
本案出庭证人覃某与被告覃光卫是同村兄弟关系，与原告磨勇斌是一般朋友关系。被告覃光卫因经商投资资金出现困难，于2016年春节期间通过覃某向原告磨勇斌借款450000元。约定的借款期限为1至2个月，未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率。原告磨勇斌借给被告覃光卫的450000元全部是现金，是通过覃某交给被告覃光卫的。覃某将借款交给被告覃光卫的交款地点在宾阳县宾州镇顾明村委会石村。被告覃光卫收到借款未给原告磨勇斌出具有收条之类的任何收款凭据。被告覃光卫借款约一个月后，因资金周转不畅，不能按约定时间归还借款，经与原告磨勇斌协商一致对借款时间、借款期限等进行了重新约定。为此，以出借人原告磨勇斌为甲方，以借款人被告覃光卫为乙方，双方于2016年3月20日签订有一份《借款合同》。该份《借款合同》的内容为：“乙方应自身需要，向甲方借款。经双方平等协商，订立本合同。一、借款金额：人民币肆拾伍万元整（450000.00）。二、借款期限：自2016年3月20日至2017年3月20日。三、借款发放：甲方于签订本合同之日以现金交付乙方。四、借款利息：每月人民＿＿＿＿。五、借款人应按时归还借款及利息，如未能按本合同规定的时间归还借款本息，除按本合同相关约定支付利息外，应按月支付应付金额的10%的违约金。甲方为追索借款所支付的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，由乙方承担。六、争议的处理：如因本合同的履行发生争议，甲乙双协商解决，协商不成的，任何一方有权起诉至法院。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式贰份，双方各执一份。”被告覃光卫作为乙方及借款人在《借款合同》上签名和捺有手印并亲笔写上自己的公民身份号。原告磨勇斌作为甲方及出借人在《借款合同》上签名并亲笔写上自己的公民身份号。因《借款合同》约定的借款期限逾期后，被告覃光卫不按约定归还借款，原告磨勇斌经追偿未果，遂于2017年8月25日诉至本院，请求判令：被告覃光卫偿还原告磨勇斌借款450000元，并由被告覃光卫承担本案的全部诉讼费。
本院认为，原告磨勇斌与被告覃光卫之间的借贷关系有被告覃光卫所出具的《借款合同》和证人覃某的证实能相互印证，并能环环相扣，形成了严密的证据链，双方之间的450000元借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，原告磨勇斌与被告覃光卫之间的借款未约定有借款期内的利率，根据法律规定，视为借款不支付利息。借款逾期后，被告覃光卫不依约归还借款已构成违约，原告磨勇斌诉请被告覃光卫归还借款有事实和法律依据应予支持。对本案借款逾期不还，原告磨勇斌与被告覃光卫在本案《借款合同》中有：借款人如未能按本合同规定的时间归还借款本息，除按本合同相关约定支付利息外，应按月支付应付金额的10%的违约金的约定。但，本案原告磨勇斌起诉并没有对违约金提出请求，依不告不理的原则，本案的违约金问题，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃光卫应偿还原告磨勇斌借款450000元。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告覃光卫负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张玉祥
二〇一七年十月十一日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付给利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初88号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人陈海斌（绰号“老火斌”），男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省黄山市屯溪区人，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。被告人陈海斌曾因吸毒，于2007年2月9日被黄山市公安局屯溪分局罚款2000元；2010年I0月20日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十四日,同年11月2日被黄山市公安局屯溪分局强制隔离戒毒二年；2018年4月20日被休宁县公安局行政拘留十四日。被告人陈海斌因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月30日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人陈海斌犯容留他人吸食毒品罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月14日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉,被告人陈海斌及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：1.2016年5月8日，被告人陈海斌在其居住地容留冯晓慧、徐某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2018年4月17日，被告人陈海斌在其居住地，先后���留冯晓慧、吴某2和杨某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈海斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人陈海斌对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人仅就被告人量刑情节发表以下意见：1.陈海斌容留他人吸毒不以盈利为目的，容留对象稳定、社会危害后果不严重；2.归案后，如实交代自己犯罪事实；3.当庭表示自愿认罪。综上，建议对其判处拘役五个月。
经审理查明：1.2016年5月8日凌晨，被告人陈海斌在其居住的黄山市屯溪区龙山花园东园10幢3单元505室内容留冯晓慧、徐某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2018年4月17日凌晨，被告人陈海斌与冯晓慧、吴某2、杨某共同出资购买了毒品甲基苯丙胺。当日上午，被告人陈海斌在其居住的黄山市屯溪区龙山花园东园10幢3单元505室内，先容留冯晓慧、吴某2吸食毒品甲基苯丙胺，约一小时后，又容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，2018年4月19日9时、17时许杨某、吴某2分别在接受公安机关询问时，他们陈述在陈海斌家中吸毒的事实。2018年4月19日21时许被告人陈海斌因涉嫌吸毒被抓获到案，后被行政拘留，在行政拘留期间供述2018年4月17日其在家中容留他人吸毒的事实。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具陈海斌的人口信息、到案经过、抓获经过，民警出具关于陈海斌容留他人吸毒案线索来源的情况说明，休宁县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书等书证；2.证人冯晓慧、徐某、吴某2、杨某、范某等人的证言；3.被告人陈海斌的供述与辩解；4.休宁县公安局拍摄陈海斌住所位置照片。
本院认为：被告人陈海斌在其住所先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。毒品犯罪历来是我国重点打击的对象，对于辩护人提出被告人的行为未造成严重后果的辩护观点，不予采信。被告人陈海斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人对此相应的辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三��元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2018年11月24日止；罚金在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 洁
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初140号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1971年8月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。因犯抢劫罪于2008年被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2012年9月被西充县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2015年10月被我院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪于2016年8月被我院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日凌晨，被告人ＸＸ兵携带扳手、改刀等作案工具来到南充市高坪区建设路128号附9号院内，将被害人袁某的一辆黄色“玫瑰之约”电动自行车盗走。ＸＸ兵在将电动自行车推至128号巷口时，被袁某追上挡获。袁某立即报警，民警到达现场后从ＸＸ兵身上搜出扳手、改刀等作案工具，并将被盗电动自行车追回返还给袁某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1634元。
上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押清单，发还清单，指认作案工具照片，购车票据，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ兵认罪态度较好，且被盗电瓶车已追回并发还给被害人，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一八年七月十八日
书记员 杜华晏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初734号
原告：王绍伟，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王绍伟诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3285.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3285.60元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费50元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 段生梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1262号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚翠生，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，无业；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1198号起诉书和京朝检公诉刑变诉（2018）64号变更起诉决定书指控被告人姚翠生犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人姚翠生及其指定辩护人武维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人姚翠生于2017年12月28日21时许，驾驶带有伪造运营证、服务监督卡的克隆出租车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区时，拒不配合民警检查工作，两次驾车撞击民警执法车辆、北京市交通委执法车辆，后驾车逃跑。被告人姚翠生于2018年1月11日被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、现场勘验笔录、物证照片等，公诉机关认为被告人姚翠生的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
���告人姚翠生对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人姚翠生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月28日21时许，被告人姚翠生驾驶克隆出租车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区常营时，遇北京市公安局一派出所民警依法拦车检查，被告人姚翠生拒不下车，向后倒车后向前逃跑，分别撞到对其拦截的北京市交通委执法车辆和派出所车辆，后派出所民警驾车追赶，将被告人姚翠生所驾车辆拦截，被告人姚翠生再次撞击派出所车辆后逃跑，其行为致两车损坏。2018年1月11日，被告人姚翠生被抓获归案。
上述事实，被告人姚翠生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、李某、郑某、郝某的证言、辨认笔录、证明材料、现场勘验笔录、��证照片、鉴定书、修车结算单、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚翠生目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚翠生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚翠生归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚翠生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 杨占珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 习 文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民辖终1号
上诉人（原审被告）：湖北宏盛水利水电工程有限公司，住所地武汉市武昌都府堤129号。
法定代表人：胡海鹰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘良度，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，广西全州县。
被上诉人（原审被告）：何绍乐，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。
上诉人的委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
上诉人湖北宏盛水利水电工程有限公司因与被上诉人刘良度、何绍乐建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市藤县人民法院（2017）桂0422民初1661号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湖北宏盛水利水电工程有限公司上诉请求：依法撤销梧州市藤县人民法院（2017）桂0422民初1661号民事裁定书，并将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。事实和理由：被上诉人（原审原告）刘良度与上诉人（原审被告）湖北宏盛水利水电工程有限公司之间没有合同关系，其与另一被上诉人（原审被告）何绍乐之间依其诉状内容为借款关系。因此该案不属建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的经常居住地为武汉市武昌区，故藤县人民法院没有管辖权。
本院经审理认为，本案为合同纠纷，本案的合同履行地藤县鸡笼冲水库，在广西壮族自治区藤县的辖区范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。何绍乐作为一审被告之一，其住所地也在广西壮族自治区藤县的辖区范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，现被上诉人刘良度就本案选择向藤县人民法院起诉，故藤县人民法院对本案依法有管辖权。
综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年一月十九日
书记员 雷长林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初298号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人祁春国，男，1977年11月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，当月10日被该分局取保候审。2018年5月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被盐城市盐都区公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人祁春国犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华、代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人祁春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月18日17时40分左右，被告人祁春国酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区**路由北向南行驶至**路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队六大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祁春国体内每百毫升血液中乙醇含量为167毫克。
被告人祁春国被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祁春国在庭审中无异议，并有证人仇某、李某的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过、抽取血样物证照片，被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁春国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁春国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人祁春国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人祁春国的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁春国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。