甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6039号
原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李真，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告韩光荣，男，汉族，1957年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告马菊英，女，汉族，1957年10月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃毅盛商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：韩玉龙，该公司执行董事兼经理。
被告韩玉龙，男，汉族，1982年7月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告彭怀嘉，男，汉族，1961年7月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告张建军，男，汉族，1979年8月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告韩光荣、马菊英、甘肃毅盛商贸有限公司(以下简称:毅盛公司)、韩玉龙、彭怀嘉、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌、被告毅盛公司法定代表人韩玉龙及被告张建军、韩玉龙均到庭参加诉讼，被告韩光荣、马菊英、彭怀嘉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告韩光荣、马菊英、毅盛公司签订的《综合授信合同》；2、请求判令被告韩光荣、马菊英、毅盛公司偿还借款原告本金200万元，拖欠利息60975.77元，合计：2060975.77元（截止于2016年8月10日）；3、请求判令被告韩光荣、马菊英、毅盛公司向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；4、判令被告韩玉龙、彭怀嘉、张建军对以上债务承担连带清偿责任；5、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告韩光荣、马菊英、毅盛公司于2014年10月14日与原告签订了《综合授信合同》，约定合同为共同授信模式共同承担还款责任，最高授信使用期限为24个月，最高授信额度为2000000元，上述授信额度内的授信应当在使用期限内提用并清偿。被告韩玉龙、彭怀嘉、张建军与原告签订了《最高额担保合同》，约定为主合同项下的债务提供担保，并承担连带保证责任。第一次授信借款2000000元已在约定的履行期间予以清偿。2015年10月23日被告向原告第二次支用授信借款人民币2000000元，合同履行期间，各被告自2016年4月23日至今未按约定支付利息。经原告多次催要，被告未履行还款义务，现原告为要求被告清偿债务，故诉至法院。
被告毅盛公司辩称，借款属实，愿意还款。
被告韩玉龙辩称，借款属实，担保属实。
被告张建军辩称，借款属实，担保属实。
被告韩光荣、马菊英、彭怀嘉经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩状。
民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支付申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对于这些证据被告毅盛公司、韩玉龙、张建军均表示无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,予以认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告韩光荣、马菊英以及毅盛公司与原告签订了编号为9A8002014000469的《综合授信合同》，合同约定，授信模式采用共同授信模式，最高授信额度为2000000元，使用期限为24个月，即自2014年10月14日至2016年10月14日止。并约定违约责任，授信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年10月14日，被告彭怀嘉、张建军、韩光荣、马菊英、韩玉龙与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定，担保的主债权为主合同债务人与授信人签署的编号为9A8002014000469的《综合授信合同》项下在2014年10月14日至2016年10月14日期间的授信人全部债权，保证人的担保模式为连带保证责任。上述合同签订后，
韩光荣向原告提出申请借款2000000元的借款支用申请书，在借得和使用借款后，在借款期内归还了该笔借款。2015年10月23日，韩光荣再次向原告提出借款2000000元的借款支用申请书，借款期限自2015年10月23日至2016年10月14日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.839780%，约定贷款通过受托支付的方式支付到贾玉荣账户，后原告依约将贷款发放双方约定的贾玉荣账户。借款后被告一直归还利息,截止2016年4月23日，被告再未归还过借款本息,遂酿成纠纷。
另查明，民生银行兰州分行与韩光荣、韩玉龙、马菊英签订《最高额担保合同》，约定韩光荣、韩玉龙、马菊英作为质押人承担担保责任，合同签订后，韩光荣、韩玉龙、马菊英作为质押人并未向民生银行兰州分行交付出质物。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告韩光荣、马菊英以及毅盛公司之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告韩光荣、马菊英以及毅盛公司在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告韩光荣、马菊英以及毅盛公司在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，经原告催收仍未履行还款义务，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，被告韩光荣、马菊英以及毅盛公司应按照《综合授信合同》的约定，承担共同还款责任。原告与被告彭怀嘉、张建军之间基于《综合授信合同》而签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被告彭怀嘉、张建军应按照《最高额担保合同》的约定对上述债务承担连带保证责任；而被告韩玉龙在《最高额担保合同》与韩光荣、马菊英作为质押人签字确认，被告韩玉龙系本案中质押人，故原告请求被告韩玉龙承担连带清偿责任无事实依据，不予支持。关于原告主张解除原、被告之间签订的《综合授信合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项的规定：”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，韩光荣、马菊英、甘肃毅盛商贸有限公司自2016年4月23日后再未向原告归还借款本息，已构成迟延履行债务，原告的该项诉讼请求符合《合同法》规定的法定解除条件，对于原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告韩光荣、马菊英以及甘肃毅盛商贸有限公司签订的《综合授信合同》；
二、被告韩光荣、马菊英以及甘肃毅盛商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金2000000元，利息60975.77元（截止2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）；
三、被告彭怀嘉、张建军对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23288元，保全费5000元，由被告韩光荣、马菊英以及甘肃毅盛商贸有限公司负担。
上述由被告韩光荣、马菊英以及甘肃毅盛商贸有限公司负担的款项共计2089263.77元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。如逾期未付，被告彭怀嘉、张建军对以上债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??