广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初104号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗韵起），住广州市黄埔区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人朱丹红、陈丽婵，广东广开律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1036号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人罗某、辩护人朱丹红、陈丽婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日0时许，被告人罗某驾驶一辆无号牌红色男装摩托车去至广州市黄埔区（原萝岗区）长安市场附近，趁被害人陈某乙不备之机，驾车从后伸手扯抢其手提包（内有钱包、现金人民币190.10元、银行卡等，经鉴定，手提包和钱包共价值人民币63.07元），因被害人陈某乙不放手而强行拉拽，将被害人陈某乙拉倒在地并拖行数米，致其左大腿、左小腿擦伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤），被告人罗某得手后驾车逃离现场。
当日16时许，被告人罗某被公安机关抓获。破案后，被抢的物品已缴回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人罗某采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗某尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节。2.被告人罗某的亲属与被害人达成和解，并代为向被害人支付了补偿款，得到被害人谅解；3.被告人罗某系偶犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，且患有××。建议法庭判处被告人罗某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月7日0时许，被告人罗某驾驶一辆无号牌红色男装摩托车去至广州市黄埔区（原萝岗区）长安市场附近，趁被害人陈某乙不备之机，驾车从后夺取陈某乙携带的手提包（内有钱包、现金人民币190.10元以及银行卡等），因被害人陈某乙不放手，被告人罗某遂强行拉拽该手提包，将陈某乙拉倒在地并拖行数米，致陈某乙的左大腿、左小腿擦伤，得手后驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤；上述手提包及钱包共计价值人民币63.07元。
当日16时许，公安机关将被告人罗某抓获归案，并已将缴获的赃物发还被害人陈某乙。
另查明：1.被告人罗某曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月31日被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。2.被告人罗某的亲属于2016年2月22日与被害人陈某乙签订《和解协议》，并代为向被害人陈某乙支付了补偿款人民币16000元。被害人陈某乙表示谅解被告人罗某，请求司法机关对被告人罗某从宽处理。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、视频截图、赃物手提包、钱包、银行卡照片、作案工具摩托车照片、被告人罗某作案时穿的黑色短裤T恤照片、穗开价鉴[2015]251号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]397号《法医学人体损伤程度鉴定书》、中大（精）鉴字第J2015361号《中山大学法医鉴定中心法医××司法鉴定意见书》、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2015]95号《痕迹检验报告》、公安机关出具的《抓获经过》、《破案简况》、《关于视频来源的说明》、《和解协议》、《谅解书》、《收款收据》、陈某乙的身份证复印件、(2013)穗萝法刑初字第51号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某驾驶机动车采取强拉硬拽的方式强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人罗某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人罗某的抢劫行为造成被害人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。4.被告人罗某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人罗某有自首情节的辩护意见。本院对此认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（1998年）第一条的规定，犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案属于自动投案。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（2010年）规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。就本案而言，公安机关出具的《抓获经过》、《破案简况》证实警察在去被告人罗某的住处前已发现罗某有重大作案嫌疑，到罗某住处后罗某不承认其实行了抢劫行为。经警察明确提示后，罗某仍称其不记得当时发生了何事。此后，警察在罗某的住处发现作案工具摩托车及罗某作案时穿的黑色T恤后，被告人罗某才交代赃款的去向以及在其住处停放的摩托车为作案工具，但仍未供述赃物手提包和钱包的去处，直至其与警察共同去到派出所后，其才交代了抢劫事实以及赃物手提包、钱包的去向。从以上过程看，虽然被告人罗某在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下供述了部分抢劫事实，但由于是在警察发现其抢劫证据的情况下供述，具有被动性，不符合上述司法解释关于认定自动投案的相关规定，故不宜认定其具有自首情节。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人罗某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收作案工具红色男装摩托车1辆（无后视镜，带黑色尾箱，油箱盖上有HONDA字样）（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 龙妙娴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石 妍
李倩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。