wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第1897号
申请执行人纪绍光，男，汉族，住郯城县，
被执行人陈永猛，男，1966年生，汉族，住郯城县，
本院在执行纪绍光与郯城县青松银杏生物科技有限公司、范青松、范美玲、陈永猛民间借贷纠纷一案中。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除对被执行人陈永猛所有的郯城县城里一六区31号1幢1室、2室，房产证号：郯房权证城区字第××。
2、解除对被执行人陈永猛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一台。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一八年四月四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第1897号
申请执行人纪绍光，男，汉族，住郯城县郯城镇南关三街，身份证号码：372822197009050071
被执行人陈永猛，男，1966年生，汉族，住郯城县花园乡冯庄村，身份证号码：37282219660126383x
本院在执行纪绍光与郯城县青松银杏生物科技有限公司、范青松、范美玲、陈永猛民间借贷纠纷一案中。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除对被执行人陈永猛所有的郯城县城里一六区31号1幢1室、2室，房产证号：郯房权证城区字第××。
2、解除对被执行人陈永猛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一台。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年四月四日
书记员包德胜
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第23号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人舒国光，男，1975年5月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2014年12月16日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]14号起诉书指控被告人舒国光犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人舒国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年10月27日21时许，被告人舒国光醉酒后驾驶赣C*C5012轿车在上高县和平路行驶，当行驶至上高县供电大厦路段时，与相对方向骑自行车的应某发生碰撞，造成应某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
另查明：肇事后，被告人舒国光留在现场等待交警处理。2014年12月15日，被告人舒国光与受害人应某达成民事赔偿协议，赔偿受害人经济损失39800元，得到谅解。
上述事实，被告人舒国光在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人应某的陈述，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书、查获说明、上高县威正司法鉴定中心鉴定意见，江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒国光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒国光肇事后，留在现场等待处理，并能够如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚；且赔偿受害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒国光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年二月四日
书记员 朱雯君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6484号之二
申请执行人：申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人：方宏义，行长。
被执行人：翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月7日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人翁宇信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特327号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金155781.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，本院查封了被执行人翁宇名下的闽Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。冻结了被执行人翁宇的工资1300元/月，等待分配。另还查封了被执行人翁宇名下的位于龙岩市新罗区中城北门陵园路14号房产，但由于该房产系自建、继承的房产，并属兄弟共有，难以处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初5002号
原告：朱计生。
被告：临沭县奥捷板簧有限公司。
住所地：临沭县大兴镇清泉村。
统一社会信用代码：91371329694431998Y。
法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。
被告：鲍凤美。
原告朱计生与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱计生到庭参加诉讼，被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱计生向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资11860元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠朱计生工资壹万叁仟捌佰陆拾元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠11800元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。
被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美未提供答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。
原告朱计生原为被告临沭县奥捷板簧有限公司职工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告朱计生工资13860元，2014年12月31日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款11860元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告朱计生工资11860元，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，应对公司债务承担连带责任。。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱计生工资11860元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 英启娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1360号
罪犯皮成新，男，汉族，1970年5月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年7月23日作出（2015）烈刑初字第00039号刑事判决，以被告人皮成新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯皮成新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯皮成新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯皮成新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯皮成新与同案犯于案发后退出了赃款5.5万元，刑罚执行期间履行了全部财产刑4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯皮成新的陈述及证人证言证实，罪犯皮成新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮北市烈山区司法局及古饶司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯皮成新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00039号刑事判决及该院出具的交款票据证实该犯退赃和交纳罚金的事实。
本院认为，罪犯皮成新于案发后积极退赃，于刑罚执行期间履行了全部财产刑，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经皮成新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故皮成新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮成新予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字271号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年10月26日，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告谭某某，男，土家族，生于1979年4月11日，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马建
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱邹
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初42号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人线明成(冒名线六斤)，2008年9月16日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月6日被甘肃省白银监狱刑满释放。2014年7月23日冒用线六斤(男，1973年8月1日出生，公民身份号码6229221973********，回族，不识字，农民，住康乐县上湾乡陈老庄村杨家18号)的身份因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日被兰州市第一看守所刑满释放。2015年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月7日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)303号起诉书，指控被告人线六斤犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人线明成及辩护人马作忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日16时许，被告人线明成在甘肃省兰州市某某区某某巷门前向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警抓获，并当场从线明成身上查获毒品可疑物16小包，后经称量化验，该毒品可疑物净重7.01克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人线明成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，称量笔录及照片，毒品可疑物照片，通话记录清单，刑事判决书及释放证明书，抓捕经过，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人线明成无视国法，贩卖毒品海洛因7.01克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人线明成应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人线明成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人线明成庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人线明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年1月3日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年三月五日
书 记 员 桑少峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1810号
申请执行人清河区双冠百货商店。
被执行人董成喜。
申请执行人清河区双冠百货商店与被执行人董成喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1983号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人董成喜应给付申请执行人清河区双冠百货商店45480元；根据申请执行人清河区双冠百货商店的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人董成喜采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；
4、经本院调查，没有查询到被执行人下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1983号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年七月十七日
书记员 谭 璐
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执262号
申请执行人吴闯。
被执行人贺宇恒。
本院在执行吴闯与贺宇恒机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、贺宇恒于2017年5月30日前付给吴闯赔偿金10000元，十二月三十日前给付10000元，剩余款从2018年起每年付20000元，直至付清为止（给付时间为每年12月30日前）；二、在此期间贺宇恒如有较大的给付能力，双方协商一次性解决。其他别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执262号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雪莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3561号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人徐志强，男，1982年3月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与徐志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2382号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：徐志强于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月27日的透支本金、利息、滞纳金共计62837.67元，并给付自2015年11月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2382号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初1150号
原告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某某村村民，住该村。
被告：吕某某，女，某年某月某出生，汉族，不识字，某某县某某镇某某村村民。
被告：张某某，男，某年某月某出生，汉族，小学文化程度，某某县某某镇某某村村民，现外出。系被告吕某某丈夫。
原告马某某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元；2.两被告支付从2017年元月16日至今年7月15日的借款利息16200元。诉讼中增加诉讼请求：要求两被告从今年7月16日起至还款之日止按约定的月息900元计付利息。事实和理由：去年元月16日，两被告以在某某街经营饮食生意资金不足及孩子上学缺学费为由，提出向原告借款。原告同情被告，于是从他人手中结了30000元，借给两被告，并言明30000元每月利息900元，期限至同年5月16日。两被告随即给原告立写了一张借款手续。借款到期后，两被告并没有还款意向，原告前去催要，两被告以种种理由推诿，拒不还款。
吕某某辩称，被告吕某某对丈夫张某某向原告借钱之事并不知情，因此不同意原告要求被告吕某某偿还该笔债务之诉请。
张某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1.两被告是否向原告借款30000元，约定的利息是否符合法律规定；2.原告要求两被告偿还借款30000元及支付利息的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未到庭质证，两被告均未提供证据。原告提供了借条一份，被告吕某某质证认为自己不识字，并否认借条上的指印系自己所按。故本院除对借条上吕某某名字上的捺印不予认定外，对其他内容予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某和吕某某系夫妻关系。去年元月16日，两被告向原告马某某借款30000元，双方约定月利息900元（即月利率3%），同年5月16日被告将借款本息一次还清。随后被告张某某给原告出具了一张借条，载明：“今借到马某某叁万元整（￥30000元），（月息玖佰元整），借期2017年5月16号还清（本息一次还清）。借款（人）：张某某吕某某2017年元月16号”。被告张某某在借条上签名捺印，并代被告吕某某签了名字。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告一直未予偿还。
本院认为，去年元月16日，被告张某某和吕某某向原告马某某借款30000元，被告张某某随即给原告出具了借条，并代被告吕某某签了名字。诉讼中被告吕某某虽以自己不识字为由否认借条上的指印系自己所按，但名字系其丈夫张某某所签。基于两被告的夫妻关系，原告有理由相信张某某代签吕某某名字的代理行为是有效的，因此该笔借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款时原、被告双方约定的月息900元，即年利率36%，由于该约定超过了司法解释规定的限额，因此两被告应从借款之日起至还款之日止，按司法解释规定的限额即年利率24%计付借款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某和吕某某于本判决生效后十日内共同偿还原告马某某借款30000元，并自2017年元月16日起至借款还清之日止按年利率24%计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元,由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一八年八月七日
书记员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初233号
原告：杨志国，男。
被告：冯相军，男，。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，属特别授权。
原告杨志国与被告冯相军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2016年6月24日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告杨志国，被告冯相军及委托代理人杨德奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日14时27分被告冯相军驾驶牌重型货车（云N18X**）由镇安至龙陵方向行驶至镇安连接线2公里400米时，因被告不按规定会车，与原告驾驶的桑塔纳小型客车（云MK7X**）相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经龙陵县交警大队按简易程序作出交通事故责任认定书，认定被告冯相军负该事故的全部责任。同年1月30日原、被告双方就原告受伤的医疗费达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费13000元并当场予以支付。车辆损失另行协商，此后，就车辆损失原告与被告多次协商未果，原告只好向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费27100元并由被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：发生交通事故是事实，双方就原告受伤的医疗费达成协议由被告赔偿原告医疗费13000元，由于被告的交强险还在投保期限内，保险公司应当在交强险范围内赔偿10000元的医疗费，但被告要求原告提供医疗费单据，至今原告未提供医疗费单据，导致被告损失10000元；由于原告的被损车辆无法修复，双方商定由被告到二手车交易市场购买一辆与原告被损车辆相近车龄车况相似车辆归原告所有，被告已经看好车辆后让原告去看车，至今原告未去看，导致被告方无法履行。
通过审理，本案争议的焦点是双方是否达成过由被告到二手车交易市场购买一辆与原告被损车辆相近车龄车况相似车辆归原告所有的协议；现在应当由被告赔偿原告的车辆损失是多少。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告身份信息情况；2、交通事故责任认定书（简易程序）复印件一份，用于证明被告负该交通事故的全部责任；3、事故协议复印件一份，证明被告一次性赔偿原告医疗费13000元已经履行。被告对原告提供的上述三组证据进行质证无异议。
被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了《事故协议书》一份，证明事故发生后，被告赔偿原告医疗费13000元，证明人许有根在场。原告质证无异议。
证人许有根到庭证实：发生事故后，原、被告双方找到我，我帮他们写了一份协议书，由被告赔偿原告医疗费13000元，由原告提供医疗费单据，被告要到保险公司报10000元的保险。双方商量由原告到二手车市场看一辆与其车辆年限及车况差不多的车辆，由被告支付车款。原告质证认为：协议时证人写的是事实，但当时没有说过叫我提供医疗费单据，也没有说到二手车市场购车一事，只是叫我到修理厂修车，由被告支付修理费。被告质证无异议。证人陈兴摇到庭证实：发生交通事故后，我到现场帮被告开车回龙陵修复，在医院的时候听到他们说，原告的车子修理不划算，双方商量由原告到二手车市场看一辆与其车辆年限及车况差不多的车辆，由被告支付车款。原告质证认为：我从来未见过证人，也没有说过买车的事。被告质证无异议。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。虽然证人许有根、陈兴摇到庭证实的内容能相互印证，但从本案的实际情况看，双方都没有履行该协议内容，同时，如果按该协议履行可能争议较大，导致无法履行，所以，该证据不能作为定案依据，只能作为参考。
通过审理，结合双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月27日14时27分被告冯相军驾驶牌重型货车（云N18X**）由镇安至龙陵方向行驶至镇安连接线2公里400米时，因被告违反交通规则，与原告驾驶的桑塔纳小型客车（云MK7X**）相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经龙陵县交警大队按简易程序作出交通事故责任认定书，认定被告冯相军负该事故的全部责任。同年1月30日原、被告双方就原告受伤的医疗费达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费13000元并当场予以支付。但未能就车辆损失达成赔偿协议，原告于2016年5月23日向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费27100元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据龙陵县交警大队作出交通事故责任认定书，被告冯相军负该交通事故的全部责任，被告冯相军应当承担民事赔偿责任，对原告杨志国的诉讼请求，本院予以支持，但由于原告未能在规定的举证期限内至法庭辩论结束时都未能提供证据证实被损车辆的实际损失情况，也未能在规定期限内申请车辆损失鉴定，导致法庭无法确定应当赔偿的具体数额，应当由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨志国的诉讼请求。
依法征收本案受理费235元，由原告杨志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 段应沛
二〇一六年六月三十日
书记员 王林青
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初67号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人王健，男，1990年3月20日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，高中文化，农民，住邛崃市。因本案于2014年12月8日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年12月30日被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王健犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王健与王坤（已判刑）、朱明相互伙同，雇请他人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月19日晚到邛崃市XX乡XX村X组皮缝洞（小地名），将植玉安家一株胸径42cm的楠木树砍伐。经鉴定，该楠木树属国家二级重点保护植物。经检尺，砍伐的楠木树木的立木蓄积为1.1694立方米。
2014年12月8日晚，公安机关在被告人王健的家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关报案记录说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获被告人经过、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认同伙笔录和照片、朱明辨认同伙笔录和照片、同伙王坤、朱明的供述、证人魏某某辨认笔录和照片、本院（2016）川0183刑初502号刑事判决书，证人植某某、季某某、魏某某、杨某某、王某某、杨某某、杨某某1、季某的证言，公安机关现场勘验检查笔录和照片、涉案楠木立木蓄积计算表、成都华好网景科技有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健违反国家规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当受到刑事处罚。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王健自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王健的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人王健犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王健犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3465号
原告：熊志华，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：张其良，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告熊志华因与被告张婷、张其良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告熊志华到庭参加诉讼。被告张婷、张其良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年1月1日，被告张婷向原告借款45000元，出具借条一份，并由被告张其良作为保证人对上述债务提供担保。借款到期后，原告多次向被告张婷催讨借款，被告至今未能还款。原告为维护自身的合法权益，特诉请判令：1、被告张婷立即归还原告借款本金45000元、利息4500元及逾期利息900元（逾期利息自2017年1月1日暂计算至2017年6月30日，此后以本金45000元按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告张其良对被告张婷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告张婷向原告借款，被告张其良提供担保。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：两被告未到庭，放弃质证权利，原告提供的证据是原件，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2017年1月1日，两被告出具借条一份，载明：因生意周转，本人张婷今收到出借人熊志华以现金出借的人民币40000元，借期五个月，月利息百分之二，2017年5月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率百分之一计付逾期利息；保证人承诺同意为借款人的上述全部债务承担连带责任保证，保证期限至债务履行期限届满之日起两年止，若发生争议的，各方可向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。张婷作为借款人、张其良作为保证人在借条上签字摁手印。原告自认，两被告于2017年6月30日归还过10000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原、被告之间的借款关系，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告张婷未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息。原告主张的利息也符合合同约定和法律规定，但两被告于2017年6月30日归还过10000元，此款按约定应为利息5400元、本金4600元，故被告张婷尚欠借款本金为40400元。被告张其良为张婷借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起七日内归还原告熊志华借款本金40400元，并支付利息（以40400元为基数，按月利率2%，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张其良对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告熊志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1139号
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司,其余略。
法定代表人尤昌文，董事长，其余略。
委托代理人马传喻，贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行临时负责人。代理权限：特别授权。
被告吴鹰，其余略。
被告黄晓溢（系吴鹰之妻）,其余略。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告吴鹰、黄晓溢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马传喻到庭参加诉讼。被告吴鹰、黄晓溢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告吴鹰向原告的下属机构新安支行申请借款，经充分协商，由被告吴鹰、黄晓溢夫妻提供自有房产及工资作抵押担保[双方已于2012年6月4日签订了（新安）农信社（2012）最抵字第697号《最高额抵押合同》]。双方于2012年6月4日签订了（安）农信社（2012）年个借字697号《个人借款合同》，黄晓溢出具了共同还款承诺书。原告当日向被告吴鹰夫妇发放了贷款本金50000元，约定月利率为11.02‰，借款期为36个月，按季结息。被告吴鹰夫妇二人在贷款到期后一直未履行还款义务。经我行多次催收未果，现诉请：1.被告吴鹰、黄晓溢共同清偿原告借款本金50000元并支付自2015年6月20日起的利息、罚息、复息。2.二被告承担本案诉讼相关费用。庭审中原告增加诉请：对被告吴鹰所有的坐落于贵州省安龙县新安镇北大街的房屋（房产证号为，建筑面积为50.40㎡）享有优先受偿权。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、法定代表人证明，证明原告的主体资格。
2.被告吴鹰、黄晓溢的身份证（复印件）、结婚证（复印件），证明二被告的身份信息。
3.借款申请书（复印件）、《最高额抵押合同》（复印件）、房屋抵押权登记申请表（复印件）、房地产价值认证书（复印件）、房屋所有权证（复印件）、授权扣划款协议（复印件）、《个人借款合同》（复印件）、共同还款承诺书（复印件）、贵州省农村信用合作社借款借据（复印件），证明原告向被告放款并办理了抵押登记手续。
3.贷款催收通知书（复印件），证明原告对被告进行过催收。
4.2012-06-04至2016-06-20交易流水单，证明二被告已支付的利息。
被告吴鹰、黄晓溢未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告吴鹰以房屋装修为由与原告（原安龙县农村信用合作联社）的下属机构新安信用社签订编号为（安）农信社（2012）年个借字第697号的《个人借款合同》（下称“《借款合同》”）一份。《借款合同》载明，被告吴鹰向新安信用社借款50000元，月利率为11.02‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率基础上加收50%，即为16.53‰，结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。对借款到期前被告吴鹰未按时还清的利息，新安信用社有权按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；对借款逾期后被告吴鹰未按时还清的借款本金和利息，新安信用社有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款期限为36个月，即从2012年6月4日至2015年6月3日。同日，被告黄晓溢向原告出具共同还款承诺书，载明：吴鹰向原告所借50000元，系夫妻共同债务，本人愿与吴鹰共同履行按期还本付息义务，并对此承担连带责任。
同日，被告吴鹰将其所有的坐落于贵州省安龙县新安镇北大街的房屋（房产证号：，建筑面积：50.40㎡）一栋为前述债权本金50000元提供担保，并与新安信用社签订编号为（安新）农信社（2012）最抵字第697号《最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记。《最高额抵押合同》约定被告吴鹰自愿为其本人自2012年6月4日至2015年6月3日期间在新安信用社实际形成的债权的最高余额50000元提供抵押担保，抵押范围包括债权本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。合同签订当日，新安信用社将50000元转入被告吴鹰账号为的银行卡内。
2015年6月3日，该笔贷款到期后，二被告未履行还款付息义务，原告遂诉至本院，诉请同前。截至2016年6月20日，二被告共欠原告借款本金为50000元、利息（含罚息、复利）为12732.88元。
同时查明，安龙县农村信用合作联社于2014年3月24日改制转型，现更名为贵州安龙农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，故作认定。
本院认为，被告吴鹰与原告的下属机构新安信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，《借款合同》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中原告履行了放款50000元的义务后，被告吴鹰未按约定支付全部利息，且在借款到期后未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告吴鹰应向原告清偿借款本金50000元，并按约定支付利息及复利。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄晓溢应与被告吴鹰共同承担还款责任。
被告吴鹰与新安信用社签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……”的规定，原告作为抵押权人，其对被告吴鹰所有的位于贵州省安龙县新安镇北大街的房屋享有优先受偿权。
据此，依照上述理由及规定，判决如下：
一、被告吴鹰、黄晓溢于本判决生效后十日内共同向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付相应利息、复利至款项清偿之日止[利息、复利截至2016年6月20日为人民币12732.88元；自2016年6月21日起，利息以未归还的借款本金为基数按月利率16.53‰计算，复利以未结利息为基数按月利率16.53‰计算]。
二、原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司对被告吴鹰所有的坐落于贵州省安龙县新安镇北大街的房屋（房产证号为，建筑面积为50.40㎡）享有优先受偿权。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告吴鹰、黄晓溢共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黎芳君
二〇一六年六月三十日
书记员 黄金梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执399号之二
申请执行人陈碧香，女，1938年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人翁颜丽，女，1995年9月2日出生，汉族，南京铁道职业学院学生，住龙岩市新罗区。
申请执行人翁耀生，男，1963年9月16日出生，汉族，南京铁路局南昌通信段工人，住龙岩市新罗区。
被执行人刘养必，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月20日立案受理的申请执行人陈碧香、翁颜丽、翁耀生与被执行人刘养必交通肇事民事赔偿纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新刑初字第658号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款598237.86元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，2016年2月5日查封被执行人刘养必位于龙岩市新罗区××街道园田××号（乐意花园B地块）B2幢403室及04号附属杂物间(201510866)房产(查封期限至2019年2月4日止)。经查明，上述房产案外人曹三荣占80%，被执行人刘养必占20%，且该房产于2010年向建设银行龙岩分行办理了按揭贷款手续，贷款金额32万元，贷款期限20年。因此上述财产暂不宜处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年十一月十六日
书记员 林培志（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4846号
上诉人（原审被告）：曹某甲。系曹某乙父亲。
被上诉人（原审原告）：曹某乙。
法定代理人：王某。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某丙抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，由代理审判员赵雷担任审判长及本案主审，与代理审判员刘冬冬、邱彦共同组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月27日和6月29日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
原审中，原告曹某乙诉称，2014年原告父母离婚时，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。随着物价提高，原告因医疗费、托儿费等开支，600元/月的抚养费已经不够。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告自2016年1月1日起支付原告抚养费1500元/月，被告支付医疗费2040.8元、托儿费16032.5元、兴趣班费600元，诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未到庭。
原审经审理查明，原告母亲王某与被告曹某甲于2014年2月26日经法院调解离婚，原告由母亲王某抚养，曹某甲每月支付抚养费600元。
原审庭审中，原告提交医疗费单据、病历一宗，主张2015年12月30日前花费医疗费4081.6元，要求被告承担2040.8元。
原告提交青岛市崂山区某幼儿园单据一宗，主张2014年-2016年1月期间托儿费33721元，要求被告承担16032.5元。原告称该幼儿园系私立幼儿园。
原告提交收据两张，主张兴趣班花费1448元，要求被告承担600元。
另查明，原告称因被告一直未支付抚养费，已向法院申请执行2015年12月之前的抚养费，因此本案要求自2016年1月起增加抚养费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，原告父母于2014年离婚时，虽确定了抚养费数额，但因现在的物价消费水平与当时相比已经有所变化，原告的实际需要已超过了原定的数额，因此，原告要求被告增加抚育费的请求，理由正当，其合理部分，法院予以支持。被告曹某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，故综合考虑原告的需要及本市生活水平，酌情确定自2016年1月起由原来的每月600元增加至每月1200元较为适当。
关于原告要求被告另行负担医疗费、托儿费及兴趣班费的主张，因抚养费中包含原告日常生活、学习费用，上述费用应包含在抚养费负担范围内，一般门诊费用亦包含在内，对原告要求被告另行支付上述费用的主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年3月24日作出（2016）鲁0212民初20号判决：一、被告曹某甲自2016年1月起至原告曹某乙自立时止每月支付原告曹某乙抚养费人民币1200元（每月20日前给付当月抚养费）。二、驳回原告曹某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告曹某甲负担。曹某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
曹某甲上诉请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费。其现月还房贷2000元，且再婚育有一子需要抚养及父某，无力承担曹某乙1200元的费用。
被上诉人曹某乙辩称，孩子身体不好，过敏性哮喘、紫癜，对方应当支付抚养费。
曹某甲原审中提交（2014）崂民一初字第97号民事调解书一份，用以证明双方系自愿达成的600元抚养费协议。曹某乙对此无异议。
二审中，曹某甲提交2014年2月26日协议书一份：“男方自愿放弃对曹某乙（亲生子）的抚养权、探视权，女方不追究男方抚养费。”欲以证明双方离婚时，王某不要抚养费，曹某甲不要家庭财产，曹某甲不应再支付抚养费。曹某乙未到庭发表质证意见。本院认为，抚养、探视子女既是权利也是义务，曹某甲、王某无权放弃对婚生子曹某乙的抚养义务，也无权拒绝对方对婚生子曹某乙的抚养权利，该协议内容违反法律规定，本院不予采信。
本院二审查明，曹某甲自称月工资4600元，曹某乙对此予以认可。曹某甲对曹某乙患有过敏性哮喘、紫癜无异议。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”曹某甲月工资收入4600元，原审在曹某乙患有××的情况下，变更曹某甲支付曹某乙月抚养费为1200元并未超出该规定，曹某甲关于其因再婚育子需要抚养及房贷压力和赡养老人等原因无力支付1200元抚养费的上诉理由，不能免除其对曹某乙的抚养义务，综上，曹某甲的上诉理由不成立，本院不予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹某甲的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 邱 彦
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执346号
申请执行人黄娅琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行黄娅琴与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00502号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司18706.11元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2586号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司
法定代表人：沈涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑本万
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12781号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民辖终1135号民事裁定书认定为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初744号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谷某，农民。被告人谷某曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月10日释放。被告人谷某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月18日下午，被告人谷某到张家港市杨舍镇国泰服装工业园，钻窗入室，窃得李某、王某放在宿舍内的人民币2300元。
案发后，被告人谷某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
以上事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人谷某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谷某退赔给被害人王某、李某尚未追缴的赃款人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月三十日
书记员 景晓晔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1545-1号
原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人钟本健。
被告重庆丰光能源科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号2幢25-13。
法定代表人阎革。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告重庆丰光能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁521民初1545号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告重庆丰光能源科技有限公司存款150万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年六月三十日
书记员 孔晓燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14025号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李士玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李士玲小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18153.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费254元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18153.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费254元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4848号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，经理。
被告秦堪。
本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告秦堪供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告秦堪的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年六月五日
书记员 杜飞非
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执311号
申请执行人赵亚静与被执行人亢兴哲婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00647号民事判决书已发生法律效力。被执行人亢兴哲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵亚静向本院申请执行，请求被执行人履行抚养费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了全部案款3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执311号执行案件执行完毕，于2018年7月13日结案。
执行员 安贝贝
二〇一八年七月十三日
书记员 樊金涛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执498号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被执行人:王洪基，男，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人王洪基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0829民初2161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告王洪基于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金197173.60元及利息；二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告王洪基所有的位于淮安市洪泽区中兴名都12幢307室的抵押房产享有优先受偿权。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告王洪基负担。被执行人王洪基未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月22日向被执行人王洪基直接送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人王洪基限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。上述材料由被执行人王洪基母亲于2017年3月23日代为签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王洪基的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王洪基名下有房产一套（不动产权证号：201000487），我院于2017年3月22日予以查封。被执行人王洪基名下无股权、车辆登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
3、2017年4月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人王洪基双方达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。
4、2017年11月9日前往被执行人王洪基住所地洪泽区江苏宝业物业有限公司实地调查走访，查实被执行人长期在外打工,无其他可供执行财产。
5、2017年11月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行主动向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为196076.06元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人王洪基名下有房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侍 雨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1120号
原公诉机关贵阳市乌当���人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏彬，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍住址贵州省龙里县，捕前住贵阳市乌当区。2014年7月31日因犯交通肇事罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蹇洪刚，男，1994年1月2日出生，仡佬族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，捕前住贵阳市花溪区。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人夏彬、蹇洪刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）黔0112刑初183号刑事判决。宣判后，原���被告人夏彬、蹇洪刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人夏彬、蹇洪刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日，经被告人夏彬提议，夏彬与被告人蹇洪刚共同商议购买毒品贩卖。次日，由夏彬联系毒贩，蹇洪刚先垫资3000元共同购进毒品存放于被告人夏彬在贵阳市乌当区狗场寨的租住屋。2017年3月20日13时43分许，被告人夏彬接到田某购买毒品的电话后，将田某的电话号码发给被告人蹇洪刚，由被告人蹇洪刚去交易。当日14时20分许，被告人蹇洪刚在贵阳市乌当区白某与李家巷交叉口以300元的价格贩卖一包毒品冰毒给田某，交易完成后即被公安机关抓获。现场查获被告人蹇洪刚贩卖的毒品冰毒一包（重0.89克）、作案通讯工具VIVOX手机一部，另从被告人蹇洪刚身上查获毒品冰毒一包（重0.75克）、麻古一颗（重0.08克）。被告人蹇洪刚到案后，协助公安机关于当日17时许将被告人夏彬抓获。经公安机关对被告人夏彬在贵阳市乌当区狗场寨的租住屋内搜查，现场查获冰毒25包（共重24.58克）、麻古22颗（共重1.77克）、作案通讯工具苹果6Ｓ手机一部。经鉴定，以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人夏彬、蹇洪刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人夏彬、蹇洪刚在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。被告人夏彬本人有吸食毒品的情节，可予考虑对其从轻处罚。被告人蹇洪刚到案后协助公安机关抓获被告人夏彬，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏彬、蹇洪刚归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。��此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人夏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、被告人蹇洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；三、公安机关查获的甲基苯丙胺共计28.07克，依法没收，予以销毁；被告人夏彬作案通讯工具苹果6S手机一部，蹇洪刚作案通讯工具VIVOX手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人夏彬以“量刑过重、家中查获毒品是其自己准备吸食”、蹇洪刚以“量刑过重、其中20多克以个人吸食为主、家中查获的应是非法持有、有立功情节”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人夏彬、蹇洪刚未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人夏彬、蹇洪刚所提上诉理由，经查，现有证据证实：第一，经上诉人夏彬提议，二上诉人商议后共同购买3000元的毒品进行贩卖。说明二上诉人有共同贩卖毒品的故意和行为；第二，上诉人夏彬接到购买毒品人员的电话后，让蹇洪刚到约定地点交易毒品时被公安民警当场抓获，后公安民警从夏彬租住房内查获的冰毒，现无证据证实该部分毒品并非二上诉人用于贩卖，故也应认定为二上诉人贩卖的毒品；但因上诉人夏彬系有吸毒情节的贩毒人员，在认定从其租住地查获其贩卖毒品数量后，可在量刑时酌���考虑其吸食毒品的情节；第三，上诉人蹇洪刚贩卖毒品被当场抓获后，协助公安机关抓获同案犯即上诉人夏彬，具有立功情节，可从轻处罚；第四、二上诉人归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚。以上法定、酌定情节原判已认定，并在量刑时予以体现。原判根据上诉人夏彬、蹇洪刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人夏彬、蹇洪刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏彬、蹇洪刚妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。二上诉人在共同犯罪中，作用、地位等同，不分主从；上诉人蹇洪刚协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，应从轻处罚；二上诉人到案后坦白认罪，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人夏彬、蹇洪刚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 汪 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终4640号
上诉人（原审被告）：刘银端，女，1971年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号（自贸试验区内）。
法定代表人：江建端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海强，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所律师。
上诉人刘银端因与被上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘银端上诉请求：撤销原审判决，并改判刘银端与中建公司存在劳动关系。事实和理由：原审法院认定事实有误，适用法律错误。刘银端与中建公司之间存在劳动关系。一、刘银端于2015年8月至中建公司承建的长乐市文武砂大东湖项目工地上班，2015年9月11日早上7点，刘银端在搭架子的过程中从高处跌伤，后被同事送往长乐市仁和医院治疗，治疗期间，中建公司支付了全部医疗费用。二、中建公司提供的木工班组工资表不是体现木工组的全部用工情况，在该木工班组工资表中中建公司隐匿了刘银端的名字，且中建公司持有原始的用工记录，却无正当理由拒绝提供。木工班组工资表中有一栏名称为“工天”。在该栏中统计记录了各劳动者工作的天数。显然，在中建公司手中，存有另外一份每天用工的记录，因为只有存在记录的基础上，才可以统计计算各劳动者“工天”。故木工班组工资表不能体现木工组的全部用工情况，而应当提供原始的每天用工记录。对此，在原审中，刘银端要求中建公司提供，但是中建公司却加以拒绝，刘银端认为中建公司应当承担不利的法律后果。
中建公司辩称：对刘银端第一点上诉理由不予认可。1、刘银端陈述的在文武砂大东湖建设项目上班，无任何证据予以证明，而本案所谓证人证言也无其他证据予以佐证。2、关于医疗费用的支付，中建公司对此完全不知情，更不曾为刘银端支付医疗费，刘银端关于本案事实的陈述系一面之词。3、中建公司在本案中本不需承担举证责任，但在一审法院的要求下已在指定期限内提交了工资表以及工天数如何计算的材料，中建公司不存在隐匿刘银端名字的行为，相反的刘银端作为本案原告，应该根据最高院相关司法解释的规定履行劳动关系建立的基本事实的举证责任，其举证不能就应该承担不利后果。综上，刘银端与中建公司之间不存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，刘银端的上诉请求无事实和法律依据，应该全部予以驳回。
中建公司向原审法院起诉请求：确认刘银端与中建公司之间不存在劳动关系。
原审法院认定事实：中建公司核准登记成立于1984年3月8日，公司类型有限责任公司，经营范围：房屋建筑、市政公用工程施工总承包、房地产开发等。长乐市劳动争议仲裁委员会受理了中建公司与刘银端确认劳动关系纠纷一案，并于2015年5月29日作出闽航劳仲决[2015]211号裁决书，认定双方存在事实劳动关系。审理中，中建公司确认其承建了长乐市文武砂大东湖建设项目。确认木工组包含搭架工作且未将该项目木工组部分分包给他人。刘银端要求中建公司提供工资表里面载明的用工天数如何计算的材料，中建公司在原审法院指令的期限内提交了用工天数表格，对用工天数如何形成进行了合理说明。
原审法院认为，本案的争议焦点为：刘银端、中建公司之间是否存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议案件中，劳动关系的建立这个基本事实应由劳动者承担举证责任。刘银端所提交的医院的出院小结仅仅是医生对刘银端单方陈述的记载，而证人施某亦未提交证据证明其系中建公司的员工，故上述证据证明力不足，均未能证明双方之间存在劳动关系。中建公司提交的工资表上面有劳动者领取工资的签名及捺印，但并没有刘银端及证人施某的姓名。刘银端认为中建公司在工资表上隐匿其姓名，但并未提交相应的证据予以证明，故原审法院对上述证据依法予以采信。综上，刘银端未提交充分的证据证明劳动关系的存在，应由其承担不利的法律后果，故原审法院对中建公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：原告中建海峡建设发展有限公司与被告刘银端不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告刘银端负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘银端与中建公司是否存在劳动关系。刘银端主张其与中建公司之间存在劳动关系，其应当就其主张提供相关证据予以证明。从本案来看，刘银端提供的证明双方存在劳动关系的证据为长乐仁和医院的出院小结和证人施某在长乐市劳动争议仲裁委员会所作证言。出院小结系对刘银端入院情况、治疗经过、出院情况的记载，不能证明刘银端与中建公司存在劳动关系。关于施某所作证言，因无法认定施某系中建公司的劳动者，且仅有施某的证言亦不能证明刘银端与中建公司存在劳动关系。故刘银端提供的证据不能证明其与中建公司之间存在劳动关系。刘银端主张其受伤后中建公司为其支付全部医疗费用，但其在一审中陈述是由廖石明支付的医疗费，在二审中又陈述是由黄明武支付的医疗费，前后陈述不一，且中建公司亦否认其为刘银端支付医疗费，故刘银端该主张亦不能成立。
综上所述，刘银端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘银端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14094号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈卫琼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈卫琼小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30292.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费707元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30292.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费707元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保126号
申请人:台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行,住浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。
负责人：朱善峰，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：徐建忠，该公司员工。
被申请人:张鹏展,男,1973年12月3日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:周红英,女,1971年11月11日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:郑仕青,男,1976年6月4日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:何建琴,女,1977年4月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微��业专营支行诉被申请人张鹏展、周红英、郑仕青、何建琴金融借款合同纠纷一案中，申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张鹏展、周红英、郑仕青、何建琴所有的价值20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人张鹏展、周红英、郑仕青、何建琴所有的价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本��将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 马云萍
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1319号
上诉人（原审原告）：梁嘉聪，男，汉族，1990年2月9日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：李东伦，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人梁嘉聪因与被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）房地产行政管理一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，广州市国规委作出穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》的时间为2010年8月2日，梁嘉聪于2016年5月27日才提起本次行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。故梁嘉聪的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了梁嘉聪的起诉。
上诉人梁嘉聪不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。被上诉人在番禺区国土局和番禺区土地开发中心没有完成征地手续，更未对当地村民作出合法合理征地补偿的情况下，便作出涉案《同意用地结案书》，上述行政行为严重违法违规，造成当地村民权益严重受损。综上，请求二审法院依法判决：1.撤销原审行政裁定；2.确认被上诉人于2010年8月2日作出的穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》违法；3.被上诉人负担本案全部诉讼费用。
被上诉人广州市国规委答辩称：一、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，被上诉人作出的穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》的时间为2010年8月2日，上诉人在2016年5月27日才提起行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期限，故上诉人的起诉不符合上述的法律规定。二、被上诉人作出的穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》符合法律规定，事实清楚，程序合法。2010年4月30日，原广州市国土资源和房屋管理局番禺分局向被上诉人作出《关于榄核镇榄核村商住用地征地结案的意见》，载明“现该地块已办结征地补偿工作，缴交完有关税费，番禺区土地开发中心已实际控制该地块，请市局给予办理该地块征地结案手续。”2010年7月5日，广州市番禺区土地开发向被上诉人发出番土发函〔2010〕420号《关于申请办理番禺区榄核镇榄核村商住用地结案的函》，载明“该地块已完善相关用地手续。因此，我中心申请办理该地块的用地结案手续，以便能尽快出让该地块。”2010年8月2日，被上诉人经审核同意用地结案，作出穗国土用结字〔2010〕37号《同意用地结案书》，上述行政行为符合《广州市申请使用建设用地规则》（穗府〔2009〕39号）以及《广州市国土资源和房屋管理局关于规范政府储备地块用地结案工作的通知》（穗国房字〔2010〕796号）的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案地块的用地补偿协议由广州市番禺区榄核镇榄核村经济合作社负责签订，征地补偿款亦已由该社全部收齐。上诉人并非涉案《同意用地结案书》的行政行为相对人，也未提供证据证明其是涉案地块的土地使用权人，其以个人名义起诉涉案《同意用地结案书》，不符合上述规定，上诉人不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马可茗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3053号
原告曹生才，又名曹生财，男，1945年出生，汉族，陕西省人。
被告张忠林，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
原告曹生才与被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹生才到庭参加了诉讼，被告张忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹生才诉称，2013年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支；2013年4月17日，被告又以同样理由向原告借款2万元，双方约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将借款本金3万元的利息结算至2014年2月8日，借款本金2万元的利息结算至2015年10月17日。此后两笔借款本息经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息(其中借款本金3万元的利息从2014年2月9日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金2万元的利息从2015年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算)。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹生才向法庭提供借据两支，证明一、被告张忠林于2013年2月8日向原告曹生才借款3万元，约定月利率为2%，约定还款期限为一年的事实。证明二、被告张忠林又于2013年4月17日日向原告曹生才借款2万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告张忠林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告曹生才向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张忠林向原告曹生才借款两笔，于2013年2月8日借款3万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年，被告向原告出具借据一支。又于2013年4月17日向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款本金3万元的利息支付至2014年2月8日，借款本金2万元的利息支付至2015年10月17日，两笔借款均未偿还借款本金。所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告曹生才与被告张忠林之间成立的两份借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方对借款本金3万元约定借款期限为一年，对借款本金2万元未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张忠林应当按照约定的期限返还借款，原告曹生才可以催告被告张忠林在合理期限内返还。对于原告曹生才要求被告张忠林偿还借款本金5万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定两笔借款的利息为2%与2.5%，诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张忠林于本判决生效后五日内偿还原告曹生才借款本金3万元及其利息，利息2014年2月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、由被告张忠林于本判决生效后五日内偿还原告曹生才借款本金2万元及其利息，利息从2015年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 訾燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初139号
原告张x甲，男，汉族，无职业。
被告郎xx，男，汉族，无职业。
被告王xx，男，汉族，无职业。
原告张x甲诉被告郎xx、王xx健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员黄佳丽独任审理，于同年3月31日、4月14日、8月25日公开开庭进行了审理，原告张x甲、被告郎xx、王xx到庭参加诉讼，第三次开庭被告王xx经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告张x甲诉称，2015年10月25日中午11点左右，郎xx与张x甲因琐事在天水湖蜂蝶来争执，郎xx与其姐夫王xx文一起殴打张x甲，致使张x甲经市人民医院精神外科医生毛亮诊断为头部、颈部、右面部、左肩部、右手小拇指多处软组织挫伤，住院共6天。出院后医嘱患者注意休息，适当活动，随时复诊。原告张文惠自被殴打以后精神产生恐惧感，并经常头痛，右手小指至今伸不直，因此无法工作。原告要求被告郎xx、王x甲赔偿原告张x甲被打住院期间产生的医疗费1784.38元，护理费1000.00元，手机损坏900.00元，衣服破损360.00元，误工费5000.00元，总计人民币9044.38元。诉讼费由被告承担。
被告郎xx辩称，我和原告是撕打，不是殴打，原告上述与事实不符。
被告王x甲辩称，我和原告是撕打，不是殴打，原告上述与事实不符。
原告张x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书复印件2张，证实二被告殴打原告，造成原告受伤，并且二被告被行政处罚。
被告郎xx质证认为，对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，我们是撕打。
被告王x甲质证认为，对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，我们是撕打。
本院认为，因二被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二、鹤岗市人民医院票据5张，出院诊断证明1张，明细清单1张，证实我受伤了，共花费1784.38元。
被告郎xx质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议，但我们要求提供病历。
被告王x甲质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议，但我们要求提供病历。
本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。
证据三、照片5张，证实衣服和电话坏了。
被告郎xx质证认为，我们打完仗原告还用电话报警了，而且在公安机关原告也没有提供。
被告王x甲质证认为，我们打完仗原告还用电话报警了，而且在公安机关原告也没有提供。
本院认为，因该证据无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
证据四、马xx证人证言1份，证实2015年冬天原告受伤时，我在鹤岗市人民医院护理原告，护理了七八天。。
被告郎xx质证认为，有异议，我认为不可能是出租车司机护理的原告。
被告王x甲质证认为，有异议，我认为不可能是出租车司机护理的原告。
本院认为，因证人证言与原告的住院时间的天数相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。
证据五、鹤岗市人民医院住院病历1份（15页），证实住院的事实。
被告郎xx质证认为，对证据的真实性及证明问题均有异议，用药与实际不符。
本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。
二被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年10月25日中午11点左右，在工农区天水湖蜂蝶来门口，被告郎xx与原告张x甲因琐事发生争执后双方厮打，被告郎xx姐夫被告王xx看到后上前帮助被告郎xx一起厮打原告张x甲，厮打过程中原告张x甲嘴角被打破。鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所于2015年10月27日出具鹤工公（团）行罚决字[2015]502号行政处罚决定书，对被告郎xx、王xx处以罚款500.00元处罚。原告张x甲于2015年10月25日在鹤岗市人民医院住院治疗6天。原告张x甲因此次事故花费医疗费1739.62元，原告张x甲主张其手机及衣物损坏。
本院认为，被告郎xx、王xx将原告张x甲打伤的事实有鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所出具的行政处罚决定书证实，对原告张x甲主张的医疗费本院予以支持，原告所主张的衣服和手机的破损费，原告提供证据不足以证明其主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告所主张的误工费，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告所主张的护理费，因所提供的证据不足以证实护理情况，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郎xx、王xx于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张文惠医疗费1739.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告郎xx、王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
代理审判员 丁迎鑫
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市六顺房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈后财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆雅弘家私有限公司,住所地重庆市大足区。
法定代表人：伍中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
再审申请人重庆市六顺房地产开发有限公司(以下简称重庆六顺房地产公司)因与被申请人重庆雅弘家私有限公司(重庆雅弘家私)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蹇璐
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执706号
申请执行人：牟吉华，男，1959年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：宋金苗，董事长。
本院在执行牟吉华与四川省华融投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省华融投资开发有限公司无银行存款，其所有的车辆、房产及土地有抵押和查封，且系轮候查封，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王莉娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1529号
原告：钟军贤，男，1983年3月22日出生，汉族，家住宝鸡市高新区；
被告：宝鸡炎龙生态科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号楼5层511号，统一社���信用代码：9161030333864919XW。
法定代表人：杨珺，任公司经理；
原告钟军贤与被告宝鸡炎龙生态科技有限公司（以下简称宝鸡炎龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军贤、被告宝鸡炎龙公司法定代表人杨珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及利息共计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日原、被告签订《工程承包合同》，协议约定：原告包工包料，保质量按期完工，完成被告在宝鸡市金台区东风路菜市场的二层平房加层，原告已履行合同权利及义务，被告已付原告工程款28200元，除已付工程款外，被告尚欠原告4800元工程款未付，该款经原��多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
《工程承包合同》，用以证明原告与被告签订合同，后原告按照合同履行了自己的义务，被告尚欠原告相关工程款的事实；
被告宝鸡炎龙公司辩称，原告和被告之前确实签订《工程承包合同》，双方签订合同后被告即支付给原告10000元，原告进场施工时给了15000元，后来原告将不合格工程返工后，被告支付了3500元。原告施工是事实，但原告在施工过程中未按照双方约定设计图纸，且在施工过程中没有按照原告要求进行施工，造成工程返工。在施工过程中，原告只来了施工现场一次，其余时间都是被告法人在工地监工，并指挥工人施工。被告认为与原告的合同在施工中就已经解除，后面几天的工程都是被告法人指挥并且安排原告派来干活的工人完成的，并且被告将相应的工资也支付给了工人，这个钱被告不能重复支付。原告所负责的工程完工后，被告还自己出钱在原告完成的基础上做了二层地板混凝土的浇注。被告不应该再给原告付款，望法院依法判决。
被告未向本院提交书面证据。
被告对原告提交的证据不持异议，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年12月13日，原告与被告签订承揽合同，双方约定由原告对被告位于东风路蔬菜批发市场办公室，进行二层平房钢结构二层楼加层。双方在合同中约定：“……一、钢结构工程概述1)工程名称：二层楼加层��2）工程地点：东风路蔬菜批发市场；3）工程范围和内容为：本房为二层平房加层；规格：长11.5米，宽8.5米，高3.5米；4）建筑外包面积：97.75平方米。……5）其他：外砖墙及底层基础由甲方自理。6）工程总造价人民币（大写）叁万叁仟圆整……四、钢结构工程价款的支付与结算；2）工程竣工验收后，甲方方可使用，未经验收，甲方擅自使用或提前使用则视为本工程验收合格。“原告施工结束后，被告继续对办公室的其余部分进行装饰装修后即开始使用。被告于签订合同书时向原告支付承包款10000元，施工第二天材料进场时支付15000元，在原告将不符合被告要求的工程进行重做后支付了3500元，被告分三次共计向原告支付28500元。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付剩余的工程款。
另查，本案在庭审过程中，原告对被告支付28500元的事实��以认可。
上述事实有原告提交的合同书以及双方当事人的当庭陈诉在卷佐证可以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方所签订的加工承揽合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方应按合同内容的约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了建造义务。被告应当按照合同约定在工程安装完毕验收后一次性向原告付清所有工程款项，被告拒绝支付原告剩余4500元款项的行为应属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付4500元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约在先，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以准许，但原告要求被告支付300元利息没有提供相关依据，故被告应承担自2017年5月10日���至所欠款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。关于被告在答辩时提出的已将工人的工资付给工人的相关辩解意见，因其未向本院提交任何形式的证据加以证明其所辩解的事实，对其辩解本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宝鸡炎龙生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟军贤剩余工程款4500元，并支付自2017年5月10日起至所欠款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上述欠款的逾期利息；
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宝鸡炎龙生态科技有限公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1309号
罪犯王思有，男，1981年1月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年10月9日作出(2014)楚刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人王思有犯故意伤害，判处有期五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自2014年4月16日起至2019年10月15日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49673.22元。判决宣告后，被告人王思有不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日以（2014）楚中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王思有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王思有系数罪并罚罪犯、危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王思有王思有系数罪并罚罪犯、危害公共安全的罪犯，属首次减刑，且未履行民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思有减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2784号
原告冯德林，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特。
原告冯德林与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德林诉称，我于2016年5月13日在被告处购买了“黑糖沙琪玛”，单价9.5元。该商品的生产日期为2015年7月4日，保质期10个月。由于被告出售超过保质期的食品，故要求依法判令被告赔偿1000元、退还货款9.5元、诉讼费由被告承担。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告于2016年5月13日在被告处购买了一盒“黑糖沙琪玛”，单价9.5元。该商品的生产日期为2015年7月4日，保质期10个月。原告曾向天津市河北区市场和质量监督局投诉，经该机关对双方进行调解未果。
上述事实，有原告陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买“黑糖沙琪玛”，双方已经形成买卖合同关系。被告销售的“黑糖沙琪玛”的生产日期为2015年7月4日，保质期10个月，保质期应截止到2016年5月3日，被告在2016年5月13日仍在销售该商品，属于销售不符合食品安全的食品，故被告应承担退还货款和赔偿责任。由于原告购买的商品价格为9.5元，十倍赔偿金额为95元，不足1000元，故应赔偿1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场退还原告冯德林货款9.5元，原告冯德林将其购买的“黑糖沙琪玛”一盒退还被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场；
二、本判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场给付原告冯德林赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。