福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第465号
原告王妹英，女，1968年3月9日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人魏运乐，系原告的丈夫。
被告魏运祥，男，1972年2月9日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
原告王妹英与被告魏运祥健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日予以立案受理。被告魏运祥于2014年1月20日申请对原告王妹英的医疗费用的合理性、关联性等进行鉴定。2014年5月4日，本院依法向当事人送达了司法鉴定意见书，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王妹英及其委托代理人魏运乐与被告魏运祥及其委托代理人何群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妹英诉称，2013年8月2日，因被告挑起事端，导致双方发生口角。被告突然对原告实施暴力，并将原告的头部、胸部等部位打伤。自2013年8月2日至同年9月26日，原告先后就诊于福清市高山卫生院、福建医科大学附属第一医院、福州结核病防治院。原告的病情诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸部软组织挫伤。出院后，医院建议休息一个月。原告的伤情经鉴定为轻微伤。为此，被告被公安机关处以行政拘留5日。因被告对原告造成的损害至今未承担赔偿责任，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币18408.99元、误工费人民币6910.02元、护理费人民币3986.55元、住院伙食补助费人民币1350元、交通费人民币1200元、营养费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币2000元等各项损失合计人民币35855.56元；并由被告承担本案诉讼费。
被告魏运祥辩称，一、原、被告系嫂叔关系，在服侍老人事情上产生口角。被告未故意殴打原告，是原告故意撞上被告。被告没有看清派出所的笔录就签名，并被行政拘留，才引起本案的赔偿纠纷。二、被告即使要赔偿原告的损失，也要扣除不合理的部分。原告在医院治疗过程中，大部分是治疗心脏病和肺病，其医疗费应为人民币13127.12元；误工天数中的出院休息一个月是不合理的；交通费没有提供证据证明，但基于亲威关系，可以由法院酌情确定；护理费、住院伙食补助费等应相应地扣除不合理部分；营养费与精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，原告主张的赔偿金额应扣除不合理的部分外，还应扣除被告申请鉴定的费用人民币1000元。
原告为证明其主张，向本院提供了王妹英的居民身份证、公安机关伤情法医学鉴定委托书复印件、福清市公安局的鉴定文书复印件、福清市高山镇中心卫生院门诊病历、福建医科大学附属第一医院门诊病历、福州市医疗机构通用门诊病历、出院小结、疾病证明书、福建省医疗机构门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据及住院费用明细清单等。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为被告没有殴打原告，原告的用药存在不合理部分，而且医院建议原告休息一个月未明确是否因本案纠纷所引起的。原告提供的医疗票据部分费用与用药清单无法印证。
被告提供福建省国家税务局通用机打发票（鉴定费用票据）一份，证明对原告的用药合理性等进行鉴定所支付的鉴定费，该费用应由原告负担。原告质证认为应由被告自行负担。
依原告的申请，本院依法调取了福清市公安局关于王妹英的法医学活体检验鉴定书与福清市公安局融公（江下边）行罚决字（2013）03019号行政处罚决定书。
依被告的申请，本院依法委托福建八闽司法鉴定所对原告治疗的合理性、必要性、关联性进行鉴定。福建八闽司法鉴定所依法出具了八闽司鉴所（2014）临鉴字第0417号《司法鉴定意见书》一份。
依被告的申请，本院依法调取了原告在福清市高山镇中心卫生院住院期间的病案资料。
原告对本院依法调取的证据及《司法鉴定意见书》的鉴定意见均无异议。被告认为行政处罚决定书中公安机关只是认定被告将原告推倒，而非殴打原告。由于医疗费不合理部分被依法扣除，故其误工费、护理费等也应相应地予以扣除。原告的病案资料显示原告是二级护理，所以原告主张护理费是不合理的。
针对原、被告对本案证据发表的质证意见，本院综合认证如下：被告对原告治疗的合理性、必要性等有异议，并申请鉴定。福建八闽司法鉴定所依法对原告的医疗费用逐项进行审查，并得出鉴定意见为：原告治疗费用中治疗自身疾病和非事故伤害的医疗费用为人民币5282.87元。故对被告认为原告的医疗费中存在不合理部分的质证意见，本院予以采纳，并依法对《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。被告对医院建议原告休息一个月有异议，却未能充分陈述其理由，并举证予以反驳，故对其异议本院不予采纳。福清市公安局于2013年9月27日依法对被告的违法行为进行了行政处罚，而被告在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未举证证明其未殴打原告或存在原告故意撞上被告的情形，故对其未殴打原告的质证意见，本院不予采信。从本院依法调取的原告的住院病案资料显示，医院对原告采取的是二级护理。而被告认为原告住院期间不需要他人护理，未能举证予以证实，故对其质证意见，本院不予采纳。根据法律规定，诉讼过程中，因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，由当事人直接支付给有关机构或者单位。因鉴定申请系被告提出，故被告要求原告负担鉴定费用人民币1000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
鉴于对本案证据的分析、认定，并结合当事人的庭审陈述，本院依法确认案件事实如下：
2013年8月2日上午，被告因琐事与原告发生争吵，并致原告受伤。2013年8月2日至同年9月5日，原告在福清市高山镇中心卫生院接受住院治疗。住院期间，经福清市高山镇中心卫生院建议，原告于2013年9月2日前往福建医科大学附属第一医院、福州结核病防治院接受门诊治疗，并分别于9月3日、9月9日、9月11日在福州结核病防治院接受门诊治疗。原告于2013年9月5日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸部软组织挫伤。2013年9月12日至同年9月26日，原告再次在福清市高山镇中心卫生院接受住院治疗。原告的出院诊断为：1、颅脑外伤后综合征；2、窦性心动过缓。医院建议原告休息一个月。原告共支付医疗费人民币18408.99元。经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告治疗费用中治疗自身疾病和非事故伤害的医疗费用为人民币5282.87元。2013年9月27日，福清市公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚决定。被告未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼。
另查，原告住院期间由其丈夫护理。原告及其家人均属农村居民。诉讼中，原告同意仍按照2013年度相关行业的工资标准计算本案的各项赔偿费用。根据福建省统计局公布的统计数据，2013年度农、林、牧等行业职工平均工资为人民币32335元。根据《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，福建省出差人员的伙食补助费标准为每人每天人民币50元。
根据案情、证据及法律规定，本院将原告诉请的各项赔偿项目及数额分析、确定如下：⑴原告在医院治疗所发生的医疗费均有正式的医疗机构收费票据为证，扣除司法鉴定机构剔除的不合理部分，本院确定原告的医疗费为人民币13126.12元（计算方式：18408.99元－5282.87元）；⑵误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告未能举证证实其最近三年的平均收入状况，且原告系农村居民，本院依法参照本地相同行业的上一年度职工的平均工资标准计算。原告二次住院共计48天，门诊治疗2天，加上医院建议休息一个月，故原告误工天数应为80天。本院确定原告的误工费为人民币7087.2元（计算方式：32335元÷365天×80天）。原告主张误工费为人民币6910.02元，是对其权利的处分，本院予以照准。⑶护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理人员系其农村居民的丈夫，故本院确定其护理费为人民币4252.32元（计算方式：32335元÷365天×48天）。原告主张护理费为人民币3986.55元，是对其权利的处分，本院予以照准。⑷原告主张的交通费没有提供交通票据予以支持，但被告同意本院予以酌情确定。本院根据原告及其陪护人员人数、就医地点、时间、次数等，酌情确定原告的交通费为人民币600元。⑸根据《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，福建省出差人员的伙食补助费标准为每人每天人民币50元。原告住院治疗计48天，要求以每天人民币35元计算住院伙食补助费，未超出法律规定的标准，故对原告主张的住院伙食补助费人民币1350元，本院予以确认。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告未能提供证据证明其所受损伤确需加强营养，故对其营养费的请求，本院不予支持。由于原告未能提供证据证明其精神方面受到严重侵害，故对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告在本起纠纷中因遭受人身损害所产生的各项物质损害赔偿金合计人民币25972.69元。
本院认为，在原、被告争吵过程中，被告的过错行为致使原告的身体遭受损害，有原告提供的医疗机构的门诊、住院病历，以及已发生法律效力的福清市公安局的行政处罚决定书为证，足以认定。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩解系原告故意撞上被告，被告并未殴打原告。而对其辩解被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。在本起纠纷中，原告因遭受人身损害所产生的各项损失计人民币25972.69元，被告依法应予以赔偿。根据法律规定，诉讼过程中，因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，由当事人直接支付给有关机构或者单位。因鉴定申请系被告提出，故鉴定费人民币1000元依法应由被告自行负担。被告认为扣除原告用药的不合理部分外，对原告的误工费、护理费等也应相应地予以扣除。因该主张没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏运祥应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告王妹英各项损失人民币25972.69元；
二、驳回原告王妹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由原告王妹英负担人民币96元，被告魏运祥负担人民币254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 游兴荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 枫