wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第226号
原告：申某。
被告：周某。
原告申某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告申某起诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。当时我是在被告胁迫下登记结婚的，所以婚后夫妻关系一直紧张；此外，被告有喝酒的习惯，长期处于醉酒状态，经常在家里和社会上闹事，严重伤害了夫妻感情。因双方性格不合，我们在登记之日起半年后就处于分居状态。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证二本，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告周某未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告申某与被告周某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 盛 小
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初894号
原告：刘芯燃，女，1992年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：魏凤梅，女，1973年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘芯燃与被告魏凤梅定金合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芯燃委托诉讼代理人王润生、被告魏凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芯燃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金，计4000元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年3月30日达成协议，原告以每年12000元的价格租赁被告魏凤梅的位于乌拉特中旗二中东墙奇石街从南向北第三个门店，并先行支付了定金2000元。被告给原告出具了收条，内容为“今收到房租定金2000元（贰仟元）”并由双方签字。原告支付定金后让被告交付房屋，但被告一直推脱不交房，后来明确表示不给原告租房。于是原告要求被告返还定金，被告不予返还。故根据相关法律规定被告应当返还双倍的定金，即4000元。
被告魏凤梅辩称，我和原告协商租赁房屋事情时我的房屋正在装修，当时原告答应租赁用途是开设奇石馆，于是我收取原告定金2000元。后准备签合同时原告代理人和我见面，我再次核实租房用途时，原告代理人说“租赁的房屋做什么是我的自由，我想干什么就干什么，就开麻将馆也不用你疏通关系”。因为该房屋是靠近校区，因此我当时说如果开麻将馆多少钱的租金我也不会租赁给你。当时我就将2000元的定金退还给他，但原告代理人拒绝接收。综上，定金我主动给原告退还过，但她不予接收，责任不在于我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院于予确认，即2017年3月30日，被告魏凤梅与原告刘芯燃就租赁房屋事宜达成口头协议，原告以12000元的年租金租赁被告位于乌拉特中旗二中东墙奇石街从南向北第三个门店，原告刘芯燃交付被告魏凤梅房屋租赁定金2000元，由被告魏凤梅出具了收条，并明确2000元为房租定金。但事后双方未实际进行房屋租赁。同时，被告要给原告退还定金，原告以被告违约在先为由要求被告双倍返还定金，被告不同意，双方因此发生纠纷。就原、被告双方争议的租赁房屋的用途和违约责任问题，本院查明，2017年3月30日原、被告对房屋租赁事宜达成口头协议后，未签订书面合同，亦为发生租赁房屋关系，而且被告魏凤梅拒绝将房屋租赁给原告刘芯燃原因不明。有证据证明被告魏凤梅口头要求返还所收取的定金2000元，原告刘芯燃及其亲属以被告魏凤梅违约在先为由拒绝接收。
本院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权担保而签订的合同。定金合同也是主合同的从合同，以主合同的存在为前提。本案原告刘芯燃与被告魏凤梅就房屋租赁事宜达成口头协议，被告魏凤梅收取了原告刘芯燃交纳的定金2000元，且收条中明确注明房租定金，这充分证明双方之间已经形成定金合同关系，双方应当按照定金合同的相关规定履行各自的义务。
综上所述，原、被告双方订立定金合同关系后，虽然双方提起租赁房屋用途事宜，但并没有证据证实。被告魏凤梅在收受定金后，不履行合同约定义务，应当双倍返还定金。因此，原告刘芯燃的诉讼请求成立，应予支持；而被告魏凤梅关于租赁房屋用途及适时返还定金的抗辩理由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
被告魏凤梅于本判决生效后10日内双倍返还原告刘芯燃租房定金，即4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一七年九月十九日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款后者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金数额有当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立住合同担保的，给付定金的一方未支付定金的无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保122号
申请人：刘某某，男，1976年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南星邦律师事务所实习律师。
担保人：某某财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
被申请人：唐某某，男，1958年5月7日出生，汉族。
申请人刘某某于2018年7月16日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押唐某某价值2073601元。担保人某某财产保险股份有限公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某的银行存款2073601元，或查封、扣押等值的其他财产
案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李振宇
二〇一八年八月十三日
书记员 李 晶
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1190号
原告：童春涛，男1977年3月17日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：周国飞，男，1993年6月18日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
原告童春涛诉被告周国飞生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年6月5日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童春涛的委托诉讼代理人罗爱国，被告周国飞的诉讼代理人刘金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国飞赔偿原告童春涛经济损失4403.12元（医疗费2768.08元、住院伙食补助费120元（4天×30元）、误工费1029.16元（34150元/年÷365天）×11天、护理费385.88元（35214元/年÷365天）×4天、交通费100元）；2、由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日13时32分许，被告周国飞无证驾驶无号牌普通摩托车载黄远勇沿龙台村村道由西往东行驶，经平叉路口横过256省道时，遇卢宏春驾驶所有人为余辉兰的鄂Ｂ×××××号小型面包车载卢宏春妻子别红玲、原告童春涛、刘启春、宋华艳、欧修满等人沿256省道由枝江方向（南）往当阳方向（北）正常行驶，因被告周国飞经平叉路口超过限速标志横过道路时，未停车瞭望，未让优先通行的车辆先行，撞上正常行驶的卢宏春驾驶的车上，事故发生后，被告周国飞邀约的人将卢宏春同车上原告童春涛、刘启春、宋华艳等人打伤，后被警察制止，原告受伤后被送往当阳市人民医院治疗，由此给原告造成经济损失4403.12元。被告目无法律，在其自身违章发生交通事故本营承担主要责任以上的情况下，不采取报警和正当程序处理，而是以武力及其野蛮的手段来扩大矛盾，非法伤害原告身体，被告应依法承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周国飞辩称，原告诉称的事实属实，被告周国飞邀约的人将原告打伤属实，但具体是谁打的不清楚，被告自愿承担原告的经济损失。对原告请求的经济损失没有异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日13时32分许，被告周国飞无证驾驶无号牌普通摩托车载黄远勇沿龙台村村道由西往东行驶，经平叉路口横过256省道时，遇卢宏春驾驶所有人为余辉兰的鄂Ｂ×××××号小型面包车载卢宏春妻子别红玲、刘启春、宋华艳、欧修满、原告童春涛等人沿256省道由枝江方向（南）往当阳方向（北）正常行驶，因被告周国飞经平叉路口超过限速标志横过道路时，未停车瞭望，未让优先通行的车辆先行，撞上正常行驶的卢宏春驾驶的车上，事故发生后，被告周国飞邀约的人将卢宏春同车上童春涛、宋华艳、原告童春涛等人打伤，后被警察制止，原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗4天，花去医疗费2768.08元，出院诊断证明医嘱建议休息一周。
本院认为，被告周国飞邀约他人将原告童春涛打伤，应承担民事责任，现被告周国飞自愿承担原告童春涛的经济损失4403.12元，本院对原告童春涛的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，判决如下：
被告周国飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告童春涛经济损失4403.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告周国飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一八年八月十四日
书记员 宋敏敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03341号
原告：唐亮，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：董富华，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李康，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市。
法定代表人：任汉卿，该公司经理。
委托代理人：吕向心，该公司员工。
本院在审理原告唐亮与被告董富华、李康、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐亮于2015年11月30日向本院申请撤回对李康的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间，已与被告董富华、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司达成和解协议，纠纷已解决，原告自愿申请撤回对李康的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回对李康的起诉。
审判员 马夫华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01615号
上诉人（原审原告）中国劳动社会保障出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。
法定代表人张梦欣，社长。
委托代理人王帅，女，1985年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）荀宝风，女，1981年3月29日出生。
上诉人中国劳动社会保障出版社因与被上诉人荀宝风劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国劳动社会保障出版社于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国劳动社会保障出版社申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中国劳动社会保障出版社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由中国劳动社会保障出版社负担（已交纳5元，余款于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由中国劳动社会保障出版社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
代理审判员 薛 妍
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周艳雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05864号
原告邹某某，男。
委托代理人王兆侠，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王兆侠、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年8月9日登记结婚，2004年9月13日婚生一女邹某，现读小学。被告在婚后一、二年尚可，自第三年起嗜赌成性、不思进取、不理家务，将家中的责任田转包给他人，承包金用于赌博和购买个人衣物，对于丈夫的劝阻，恶语咒骂，双方感情已经完全破裂，不能继续生活下去。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至其独立生活时止。
被告辩称，我们的感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年8月9日登记结婚，于2004年9月13日婚生一女邹某。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以双方的婚姻感情是否确已破裂为界限。本案中，原告要求与被告离婚，原告在本案审理过程中没有提供双方婚姻感情确已破裂的证据，故原告现要求与被告离婚的主张无事实及法律依据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一五年十一月四日
书记员 王亚楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3474号
原告魏世俊，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告位小月，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：郝成琳，男，1986年3月27日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市沙河口区升平街29号1-6-2。
原告魏世俊诉被告位小月、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏世俊、被告位小月、被告保险公司的委托代理人郝成琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世俊诉称：2015年10月29日18时15分许，被告位小月驾驶辽B322**号比亚迪轿车沿金泉路由北向南行驶至圣杰热处理西路口与杨长岭驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人原告受伤，后入住大连市金州区县医院救治，诊断为踝骨、腓骨骨折，已医疗终结。2015年12月5日，大连市公安局金州分局交通警察大队做出了大公交（金）认字第2102139201500170号道路交通事故认定书，认定被告位小月负主要责任，原告无责任，经过与被告协商赔偿一事无果后诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计38419.5元；本案诉讼费由二被告承担。
被告位小月辩称：原告提供的事故认定书与我手里的事故认定书不一致，事故认定书上载明的是我与案外人杨长岭负同等责任。
被告保险公司辩称：按照交强险责任范围内已经赔偿原告总计45098.4元，双方当时也是本人在保险公司签订了调解协议，并且已经履行完毕，不应再赔偿。
经审理查明：2015年10月29日18时15分许，案外人杨长岭无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿金泉路由南向北行驶至事故地点将车停在路口中间后，乘车人原告魏世俊下车，被告位小月驾驶未定期进行安全检验的辽B322**号轿车沿金泉路由北向南行驶至事故地点左转弯时将下车的原告魏世俊刮倒，致魏世俊受伤。该事故经大连市公安局金州分局交警大队认定，被告位小月负此事故的主要责任，案外人杨长岭负此事故的次要责任，原告魏世俊无事故责任。事故发生后，原告在大连市金州区第一人民医院住院治疗33天，出院后又在大连市金州区第一医院进行复查治疗，共计产生医疗费44584.88元。原告的伤情及治疗费用等经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.魏世俊不构成伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3.伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养3个月左右；4.伤后休治时间需8个月左右；5.后续取内固定物费用需10000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查，肇事车辆辽B322**号车登记车主为被告位小月，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告位小月为原告垫付1400元。
又查，事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗限额项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费27998.40元、护理费6000元、交通费300元，共计44298.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院收据、住院病案、用药明细、门诊票据、事故损害赔偿协议书、司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告提供的赔偿协议书、赔款通知书；交警队出具的情况说明；本院庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经大连市公安局金州分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告位小月负此事故的主要责任，案外人杨长岭负此事故的次要责任，原告魏世俊不负事故责任，双方各当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因被告位小月车辆在被告保险公司投保交强险，所以，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告位小月按照70%的比例予以赔偿。关于原告的损失情况，因原被告双方对大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书均无异议，本院予以采信。原、被告对于被告保险公司已经赔偿的项目和数额均无异议，本院亦不再处理。原告的医疗费根据其提供的门诊和住院医疗费票据合计为44584.88元，被告保险公司已经在交强险医疗限额项下赔偿10000元，剩余医疗费为34584.88元。原告伤后共住院治疗33天，住院伙食补助费应按大连市一般国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为3300元（33天×100元/天）。根据司法鉴定意见，原告伤后需适当增加营养3个月左右，故其营养费每天应按50元标准计算为4500元（90天×50元/天）；原告主张后续治疗费10000元，符合司法鉴定意见，本院予以支持。因此，原告尚未得到赔偿的项目和数额有：剩余医疗费34584.88元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、后续治疗费10000元，合计人民币52384.88元，上述费用均属于交强险医疗费用限额，被告保险公司在交强险医疗费用限额已经赔偿原告，无需再赔偿，故被告位小月应赔偿数额为35269.42元（52384.88元×70%-1400元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告位小月于本判决生效后十日内赔偿原告魏世俊35269.42元。
二、驳回原告魏世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、鉴定费3800元，合计4180元（原告已预交），由原告魏世俊负担980元，被告位小月负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初465号
申请人：山东齐净医疗科技有限公司，地址：淄博市张店区。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被申请人：烟台凤凰山医院，地址：烟台市莱山区。
法定代表人：王洪，院长。
本院在审理申请人山东齐净医疗科技有限公司与被申请人烟台凤凰山医院合同纠纷一案中,申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台凤凰山医院银行存款1570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台凤凰山医院银行存款1570000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东齐净医疗科技有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月三十日
书记员 林霄洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执906号之一
申请执行人：孟学峰。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇小方村。
法定代表人：王昆水。经理
本院在执行申请执行人孟学峰与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项26543.62元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1892号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：周某，女，1971年10月22日出生，汉族。
被执行人：周某，男，1964年4月12日出生，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与周某、周某借款合同纠纷一案中，经查被执行人周某在西安市未央区朱宏路8号1幢13003号有房产（产权证号：1100114001-34-1-1-13003～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周某在西安市未央区朱宏路8号1幢13003号房产（产权证号：1100114001-34-1-1-13003～1），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一八年八月十三日
书记员 胡世越
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第179号
上诉人（原审被告）陆志良
上诉人（原审被告）张品芳
被上诉人（原审原告）刘水芳
被上诉人（原审原告）陆琴官
原审被告马利苹
上诉人陆志良、张品芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆志良、张品芳未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆志良、张品芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2084号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人：唐某某，男，1990年8月6日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与唐某某信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5347号民事判决书已生效，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐某某名下有车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人唐某某名下车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年八月十三日
书记员 方 亦 忠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保129号
申请人：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日出生，住登封市。
被申请人：王建争，男，汉族，1960年5月29日出生，住登封市。
申请人冯少卿于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王建争位于登封市嵩阳街道办事处中岳大街东段南侧（登房权字第：200808000250号）房产及登封市中岳大街东段龙昊家属院（登房权字第：200908000348号）房产予以查封，申请人冯少卿向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供的50万元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王建争所有的位于登封市嵩阳街道办事处中岳大街东段南侧（登房权字第：200808000250号）房产及登封市中岳大街东段龙昊家属院（登房权字第：200908000348号）房产予以查封。
案件申请费2970元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议、一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李金霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1538号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告陈玉亮，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈玉亮信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第79号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因吸毒行为于2001年11月26日被上海市公安局奉贤分局处治安拘留15日；因犯盗窃罪于2002年8月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2005年2月2日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年8月27日刑满释放；因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）奉刑初字第1516号刑事判决，对被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万六千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 王洁敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1348号
原告：潘福生，男，1957年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：杨国尧，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：胡光敏。
原告潘福生与被告湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福生的委托诉讼代理人杨国尧到庭参加了诉讼。被告帝豪陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘福生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款443085.50元，并以此为基数自2013年3月7日起至该款付清为止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2013年期间，原告担任随州市潘越矿业有限公司业务员，向被告帝豪陶瓷公司供应钾长石，货款一直未结清。2013年3月6日，双方对账后，被告向原告出具《说明》，承认欠原告材料款443085.50元（不含2013年所欠41000元）。之后经协商，被告同意用其生产的地板砖抵偿一半货款，但一直未履行。因被告久拖不付货款，随州市潘越矿业有限公司要求原告代被告清偿货款。原告代被告向随州市潘越矿业有限公司清偿货款后，原告多次要求被告向其清偿货款，被告承诺清偿，但至今未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告帝豪陶瓷公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，帝豪陶瓷公司向潘福生出具《说明》，载明该公司欠供应商潘福生钾长石材料款443085.50元。潘福生多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据本案审理查明的事实，按照上述法律规定，原告请求被告支付443085.50元货款，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照上述规定，原告请求被告以443085.50元为本金支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帝豪陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘福生给付货款443085.50元，并支付利息，利息计算方法：从2013年3月7日起至本判决确定给付之日止，以443085.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，减半收取3973元（原告潘福生已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 狄 筱
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初80号
原告镇江飞利达制热成套有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人陈兴华，职务：董事长。
委托代理人杨波，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封东京空分集团有限公司。住所地：开封市北关街。
法定代表人路彦民。
委托代理人娄幸福，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告镇江飞利达制热成套有限公司为与被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告委托代理人娄幸福、王静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直向被告供应空分配件，截止2015年12月被告累计拖欠原告货款共计1003188元。该款项虽经原告多次催要，但被告至今尚未归还，为此，原告依法向本院提起诉讼。请求依法判令被告立即向原告给付货款1003188元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，依法应予偿还，现企业实在困难，外单位对被告欠款也很多，现无力一次性偿还，还请原告能谅解，给足够的时间分期进行偿还。
经审理查明，原、被告存在多年的业务往来，经结算，截止2015年12月份，被告共欠原告货款1003188元未予归还，原告诉至法院。
上述事实，由当事人陈述、供应商往来明细簿、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。本案中被告对原告起诉的欠款数额予以认可并愿意分期还款，双方对何时归还意见不一，鉴于双方均未提交合同文本，并对剩余货款何时归还不能达成一致意见，从原告提交的供应商往来明细簿来看，涉案款项的形成是多年货款的结算金额，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，以被告在三个月内对原告的货款予以归还为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告开封东京空分集团有限公司于判决书生效后三个月内给付原告镇江飞利达制热成套有限公司货款1003188元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13829元减半收取6914.5元，由被告开封东京空分集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一六年三月三十日
书记员 吴楠楠
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执13号
申请执行人：李小雄，女，汉族，1963年8月13日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人：张杰，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住所地山东省滨州市滨城区，现住所地广西宁明县（原师部医院）。
被执行人：广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司，住所地广西宁明县城中镇明祥开发区（原师部医院）。
法定代表人：张杰，董事长。
申请执行人李小雄依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第414号民事调解书【调解内容：被告张杰、广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司向原告李小雄借款人民币1000000元及应支付利息人民币640000元，被告张杰、广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司定于2015年7月8日前偿还原告李小雄300000元，余下的借款及利息共计1340000元定于2015年12月15日前偿清。】向本院申请执行张杰、广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司、张杰自动向本院交来（2015）宁执字第53号、（2015）宁执字第168号、（2015）宁执字第258号、（2016）桂1422执6号、（2016）桂1422执13号案款共计300000元，本案申请执行人李小雄分得案款90000元。除此以外，被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司、张杰现无财产可供执行，其尚欠申请执行人李小雄借款1250000元及利息。
本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本案的本次执行程序无需继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第414号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43888号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：北京盛胜弘伟文具用品经营部，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南东五环新东郊商城西2-A03。
经营者：刘仲山。
被告：北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：王慧。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告北京盛胜弘伟文具用品经营部、北京市东五环新东郊商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年三月十日
书记员 杨品琛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1009号
原告李裕广。
原告梁慧丽（李裕广的妻子）。
共同委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
被告李建信.
被告林国玉（李建信的爱人）。
第三人刘玉梅。
委托代理人黄富荣，广西广盟律师事务所律师。
第三人博白县老干局。
法定代表人熊昭东。
本院在审理原告李裕广、梁慧丽诉被告李建信、林国玉及第三人刘玉梅、博白县老干局确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请要求撤回被告李建信、林国玉及第三人刘玉梅的起诉。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李裕广、梁慧丽撤回起诉
案件受理费50元（已减半收取），由被告李裕广、梁慧丽负担。
审判员 刘 文
二〇一五年××月××日
书记员 王桂兰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一终字第169号
上诉人（原审被告）包头市中艮房地产开发有限责任公司。住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人李清英，系该公司董事长。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢宇斌，男，1960年3月15日出生，汉族，包头市白云鄂博矿区蒙校教师，现住包头市白云鄂博矿区。
上诉人包头市中艮房地产开发有限责任公司因商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2012）白民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市中艮房地产开发有限责任公司（以下简称中艮公司）的委托代理人姜勇、被上诉人卢宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月15日原告与被告签订《云景名邸购房协议》，约定原告认购被告开发的云景名邸底店转角第3间，建筑面积85.5平方米，单价2800元∕平方米，总房价239000元整，原告在签订协议的同时交付购房定金100000元，取得认购房的优惠购买权。按照协议约定原告于2009年10月16日交付100000元，被告出具了加盖财务专用章的收据。在协议第5条中约定，原告接到被告签订《商品房买卖合同》通知之日起5日内签署《商品房买卖合同》，并依约支付购房首付款，但时隔三年被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，同时被告表示与原告签订的《云景名邸购房协议》为无效合同，被告将返还原告已支付的100000元。
另查明双方在合同中补充约定：如不是转角第3间，甲方将全部预付款100000元返还乙方，按银行利息计算。
再查明，被告包头市中艮房地产开发有限责任公司于2010年8月9日取得云景名邸8、9号住宅楼字号为（2010）包房字第00**号包头市商品房预（销）售许可证；被告包头市中艮房地产开发有限责任公司于2009年11月16日取得云景名邸10
--17号住宅楼字号为（2009）包房字第00**号包头市商品房预（销）售许可证。
原审认为，原、被告签订《云景名邸购房协议》约定订立《商品房买卖合同》，并约定原告交付定金作为履约担保，其性质属于商品房预约合同。该协议系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。对于被告提出该协议属于商品房预售合同，被告未取得预售许可证明故该协议应为无效协议的抗辩意见，本院不予采信。原告依约在签订协议当天交付了100000元，符合该协议第10条“本协议不作为收款收据。定金收据必须盖公司财务章方有效。”的约定，被告加盖财务专用章出具了收款收据，被告亦认可事实。因此，原告向被告支付的100000元系立约定金，其目的在于以此作为取得认购房的优惠购买权，保证双方履行合同。本案被告未按协议第5条约定与原告签署《商品房买卖合同》，至今未动工，并明确表示不履行合同，被告已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任，但定金不得超过主合同标的额的百分之二十，应按47800元确定并双倍返还，超出的52200不认定为定金，应当予以返还。被告在与原告签订协议时就对自己是否具备签订协议应有的条件非常清楚，因此，对于被告提出的未能取得商品房预售许可证明是政府的原因导致的，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“不可归责于当事人双方的事由”的规定，被告应将定金返还原告，而不是双倍返还定金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，判决：一、被告包头市中艮房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢宇斌147800元。二、驳回原告卢宇斌的其他诉讼请求。公告费260元，由被告包头市中艮房地产开发有限责任公司负担。案件受理费4300元，原告负担1044元。被告包头市中艮房地产开发有限责任公司负担3256元。
宣判后，原审被告中艮公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要理由如下：1、双方签订的《云景名邸购房协议》是无效协议，因为是在上诉人未取得商品房预售许可证的情况下签订的。2、该协议属于预约合同，适用定金罚则是错误的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
被上诉人卢宇斌辩称，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的《云景名邸购房协议》具有商品房预约合同的性质，真实有效。上诉人中艮公司在收取被上诉人卢宇斌交纳的定金后，以其行为明确表示不履行合同义务，构成违约。根据法律规定，收受定金的一方，应双倍返还定金。对于超出法定的数额应予以退还。综上，上诉人中艮公司的上诉请求不能成立，其上诉主张，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人包头市中艮房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
代理审判员 宋 炜
代理审判员 赵红玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初371号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孟小星，男，1971年8月23日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被传唤至河南省武陟县公安局，2月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月17日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人孟小星犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人孟小星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日21时许，被告人孟小星酒后无证驾驶无号牌白色“雅马哈”牌二轮摩托车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至和平路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人孟小星血样中酒精含量为100.01mg/100ml。
上述事实，被告人孟小星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人毛某、薛某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、无机动车驾驶证证明、行政强制措施凭证、涉案人车照片、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟小星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孟小星犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孟小星到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟小星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋淑平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第142号
申请执行人金程，男，1981年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人周祖云，女，1954年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人金程诉周祖云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为123345元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1950元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第2142号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 于雪莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6527号
原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号。
法定代表人：丁中立，主任。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：郑海鑫，男，汉族，1987年5月25日出生，现住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告郑海鑫租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 云
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初269号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人卜国始，男，1976年8月16日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，务农，捕前住遂溪县。因本案，于2018年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人卜国始犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人卜国始到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日晚8时许，被告人卜国始独自驾驶摩托车来到遂溪县界炮镇西岭村并将摩托车停放在村民马某（72岁，独居老人）家附近，就步行至村民黄某（88岁，独居老人）家，发现黄某家大门没有上锁，以为其家中没人，便进入黄某的房间，从房内木床上将一个木箱盗走，取走木箱内的现金1000元人民币后将木箱丢弃在村路口的沙堆旁。接着，被告人卜国始步行至村民谭某（92岁，独居老人）家，发现谭某家大门没有上锁，便进入谭某的房间，从房间木床上一件深色衣服内盗走现金960元人民币。而后，被告人卜国始步行返回停放摩托车处，途中又发现村民马某家大门也没有上锁，于是进入马某的房间，从其卧室内的水缸上面的木箱中盗窃现金2900元人民币，后将木箱丢弃在马某家旁的空地处，就驾驶摩托车逃离现场。得手后，被告人卜国始将所得赃款用于日常生活。
案在审理过程中，被告人卜国始的家属分别为其退赔了三被害人损失共计人民币4680元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人卜国始在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人的常住人口登记信息资料；被告人的归案情况说明及其他情况说明及犯罪记录查询情况说明；收款收据、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；被害人马某、黄某的陈述；证人张某1、张某2(被害人谭某的儿子)、陈某的证言；被告人卜国始的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜国始无视国家法律，先后三次入户盗窃独居老人的现金共计人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜国始犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜国始归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卜国始的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人卜国始犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜国始犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月十日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2002号
原告:张令，男，汉族，1983年6月7日出生。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：俞俊，男，汉族，1987年2月12日出生。
原告张令与被告俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张令的委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。被告俞俊经本院公告传唤，拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张令向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000.00元，（2015年5月1日-2016年3月31日）利息44000.00元，本息合计244000.00元，并从2016年4月1日起按照月息2%支付利息到付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告因工程建设需要向原告借款34万元，并约定月息两分（2%），被告向原告出具了借条，原告也向被告支付了借款，其后被告归还了14万元的本金，并支付了截止2015年4月30日的利息，之后原告多次要求被告归还借款本金及利息无果。
被告俞俊既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院的提交的证据有：
1、张令身份证、户口登记卡复印件，证明原告的身份信息。
2、俞俊身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借条原件，证明被告与原告借贷关系成立，被告向原告借款34万元，并约定月息2分。
4、银行客户回单、何林晓证实材料，证明原告借款资金来源和支付方式。
本院经审理后认定事实如下，2014年7月29日，被告俞俊向原告张令借款34万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张令34万元（叁拾肆万元），月息2分。”同日，原告的表妹何林晓受原告的委托分五次共计向被告俞俊转账200000.00元。次日，原告张令向被告俞俊转款140000.00元。借款行为完成后，被告俞俊偿还了原告140000.00元本金，并支付利息到2015年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计340000.00元，并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。借款以后，被告向原告偿还了借款本金140000.00元，尚欠原告借款本金200000.00元。由于原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，故本院对原告要求被告偿还200000.00元借款本金的请求予以支持。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案的原、被告之间约定月息为2分，没有超出法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告俞俊在本判决生效后十日内向原告张令偿还借款本金200000.00元，并从2015年5月1日起以200000.00元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.00元，公告费400.00元，由被告俞俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 倩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初字1888号
原告：贺某，女，汉族，人。
委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
原告：杜某，女，汉族，人。
法定代理人：贺某，系杜某之母。
被告：吴海军，男，汉族，人.
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
本院在审理原告贺某、杜某诉被告吴海军、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某、杜某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某、杜某撤回起诉。
案件受理费1394元减半收取，由原告负担。
审判员李永锋
二0一七年一月十二日
书记员郭微微
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初248号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张先，男，1968年9月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2018年4月24日被羁押并刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］225号起诉书，指控被告人张先犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人张先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张先在承租的遂溪县遂城镇马铃村西边李新的猪场宿舍一楼建了一间KTV房，用于招待朋友玩乐。2016年12月30日下午，被告人张先招待朋友龙某等人在猪场处吃饭、唱歌等娱乐活动，期间龙某、林某、冯某英、李某2、黎某2、陈某、黎某1、刘某在KTV房内喝酒及吸食毒品取乐。次日凌晨3时许，公安民警接到举报后，在现场抓获了龙某等人，当场扣押了吸管26根、可疑白色粉未、红色药丸5粒。经鉴定，白色固体及擦拭物均检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人张先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认、指认笔录；提取痕迹、物证登记表；理化检验报告；接受证据材料清单、养猪场租赁协议书；现场尿液检测报告及照片；行政处罚材料；违法犯罪记录查询情况说明；被告人张先的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人李某1、文某、龙某、林某、黎某1、黎某2、冯某、李某2、陈某、刘某、李某3的证言；被告人张先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先无视国家法律，容留多人在其经营管理的猪场KTV房吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张先犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张先归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，在其所居住的社区亦没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年七月十九日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第129号
罪犯南春雷，小名旺旺，男，1965年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头市九原区人民法院于2010年12月13日作出（2010）包九原刑初字第160号刑事判决，认定被告人南春雷犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑四年，刑期自2010年8月6日起至2014年8月5日止。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯南春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯南春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯南春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南春雷减去有期徒刑六个月十三天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执464号之一
申请执行人付雄春，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人胡三元，男，1975年12月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人徐玉梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行申请执行人付雄春与被执行人胡三元、徐玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人胡三元所有的位于当阳市太子桥四组的房屋（不动产证号：玉阳00001460）产权，现该案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡三元所有的位于当阳市太子桥四组的房屋（不动产证号：玉阳00001460）产权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年八月十四日
书记员 武小芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执166号
申请执行人：张某生，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人：张某海，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人张某生与被执行人张某海健康权纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2016)湘1023民再1号民事判决书已经生效。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人张某海的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执166号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月十日
书记员 郑东升
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3548号
原告上海三依房地产开发经营公司，住所地上海市虹漕南路194号。
法定代表人高平，总经理。
委托代理人陈德秀。
委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告上海统一物流有限公司，住所地上海市桂平路301号209室。
法定代表人朱强，经理。
原告上海三依房地产开发经营公司诉被告上海统一物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海三依房地产开发经营公司的委托代理人陈德秀、王乾恩，被告上海统一物流有限公司的法定代表人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三依房地产开发经营公司诉称，原告系本市某路720-748（双）房屋的产权人。原、被告曾签订房屋租赁合同，2011年因被告违约发生纠纷诉至法院，经法院判决要求被告搬离租赁房屋、支付房屋使用费等。后被告并未履行判决，在案件执行过程中，被告承诺并实际于2013年3月31日搬离租赁房屋。原告现诉至法院，要求被告支付逾期搬离租赁房屋的房屋使用费人民币（以下同）85，832.98元，自2011年10月24日至2013年3月31日，以同类房屋的年租金59，682元为标准计算。
被告上海统一物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在前述案件执行阶段，原告同意若被告于2013年3月31日前搬离，则不再向被告主张房屋使用费，现因原告的法定代表人变更故反悔此前的承诺。物业管理费并不存在，原告从未提供物业服务。
经审理查明，原告系本市某路720-748（双）房屋的产权人。
2008年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）就本市某路724号一间房屋（以下简称“系争房屋”）签订租赁合同一份，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方经营之用。租赁期限为二年，自2008年9月16日起至2010年9月15日止。第一年租金为39，787.92元，每三个月付一次。合同另就其他内容作了约定。合同订立当日，双方另签订物业管理合同一份，约定管理费为13，262.64元，每年分四次支付。合同另就其他内容作了约定。
双方履行合同中发生纠纷，原告诉至法院，经（2011）徐民四（民）初字第1829号判决确认：被告于判决生效之日起十日内搬离系争房屋、支付原告2011年6月16日至2011年8月15日止的房屋使用费6，631.32元和管理费2，210.44元，被告支付的保证金5，000元原告不予返还。2011年11月3日判决生效，后被告并未按时履行，原告申请法院强制执行。
2011年10月18日，被告支付原告2011年8月24日至10月23日系争房屋租金8，841.76元。此后未再支付原告费用。
2013年3月12日，被告书写承诺书一份，载明：被告承诺在2013年3月31日前将系争房屋内物品搬离、清空房屋，将系争房屋交还原告，如有遗留物品由原告任意处理。被告确于2013年3月31日前搬离系争房屋。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产权证、房屋租赁合同、（2011）徐民四（民）初字第1829号民事判决书、承诺书、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经（2011）徐民四（民）初字第1829号生效判决认定被告应于规定期限内搬离系争房屋，但被告却一直占用系争房屋直至2013年3月31日才搬离，而被告仅支付租金至2011年10月23日，故原告要求被告支付2011年10月24日至2013年3月31日的房屋使用费于法有据。被告辩称原告曾同意若其于2013年3月31日前搬离则不再主张房屋使用费，但对此被告未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故被告该意见本院不予采信。
至于房屋使用费的金额标准，原告主张按照现有同类商铺年租金59，682元标准计算，但其他房屋与被告租赁房屋并不具有可比性、且个案房屋均有不同，原告以此为计算标准不妥，本案仍应参照原、被告之间原租赁合同约定的年租金39，787.92元为标准计算。另外，根据原、被告间物业管理合同约定，被告在租金外另需支付原告物业管理费13，262.64元／年，但本案中原告仅主张房屋使用费，并未提及物业管理费，且原告诉请的计算依据也是同类房屋年租金，并不包含物业管理费，故本院亦不再涉及。据此，被告应支付原告2011年10月24日至2013年3月31日的房屋使用费共计57，221.87元（39，787.92元／12月＊17月＋39，787.92元／12月／31天＊8天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海统一物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三依房地产开发经营公司2011年10月24日至2013年3月31日的房屋使用费共计57，221.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，946元，减半收取计973元，由原告上海三依房地产开发经营公司负担325元，由被告上海统一物流有限公司负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执976号
莫远芳、莫权基、唐国茵：
本院执行的莫远芳申请莫权基、唐国茵民间借贷纠纷一案，经被执行人莫权基、唐国茵自动履行，执行金额18142元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1602刑初220号
自诉人周培，男，1979年7月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人代文革，男，1966年11月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年5月2日经本院决定逮捕，于2018年6月4日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕羁押于周口市看守所，于2018年7月13日被本院决定取保候审。
辩护人代少华，河南江河源律师事务所律师。
自诉人周培以被告人代文革犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月16日向本院提出控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人周培、被告人代文革及辩护人代少华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人周培诉称，周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4902号民事判决书已经发生法律效力，但被告人代文革有能力履行却拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院依法追究被告人代文革拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人代文革辩称，对指控的犯罪事实没有异议，其本人已经和自诉人达成执行和解协议并全部付清借款本金，现已取得自诉人谅解，请求法院从轻处理。辩护人辩护意见称，被告人认罪态度较好，且与自诉人已经达成执行和解协议、全部履行借款本金并得到自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原告周培诉被告代文革等借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1602民初4902号民事判决书已经发生法律效力，应原告周培的申请本院于2017年6月22日立案执行，在执行过程中，经查2018年1月4日被执行人代文革将本应由其收取的两个万顺达商铺(本院已查封)租金共计15422元由其儿子代亚凯领走。自诉人周培在向周口市公安局太昊路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明，2018年7月13日，被执行人代文革与申请执行人周培达成执行和解协议，代文革已按执行和解协议全部履行借款本金，并取得自诉人周培的谅解。
上述事实有民事判决书、法律文书生效表、执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、公告、公告送达情况说明、商铺委托经营合同、商铺租金支付明细、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、财产查询反馈汇总表、公安机关回函、执行和解协议、谅解书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人代文革在本院民事判决生效后负有履行的执行义务，但其未向执行机关履行付款义务，且长期逃避执行，并将人民法院查封的商铺租金由他人代为领取，该有能力履行而拒不执行的行为情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人周培的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人代文革归案后，其积极与自诉人协商还款事宜，已达成执行和解协议并将借款本金全部履行，现已取得自诉人谅解，可对其酌情从轻处罚，对其被告人及辩护人的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人代文革犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙现新
审判员 赵平安
审判员 陈 东
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晨曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第230号
上诉人（原审被告）陈水坤。
被上诉人（原审原告）徐建成。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区斗门镇人民政府，住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人郑雪奎，镇长。
上诉人陈水坤因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈水坤在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异172号
案外人芦桂英，女，汉族，1957年5月24日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人芦桂英对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。芦桂英的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人芦桂英异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元1101室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，芦桂英作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，芦桂英是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回芦桂英的异议。
被执行人投资公司答辩称：芦桂英所述属实，请求支持芦桂英的异议。
案外人芦桂英为证明其主张，提交了下列证据：1、芦桂英与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、芦桂英与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，芦桂英与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，芦桂英向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，芦桂英系服装公司职工。2010年8月30日，芦桂英与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，芦桂英以其已购买并领取房屋所有权证的位于雨花台区雨花路9-6-7室（丘号949060-VII-42）房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向芦桂英出具了收据和住房通知单。芦桂英遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，芦桂英与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，芦桂英提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，芦桂英已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，芦桂英的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元1101室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1146号
罪犯梁伍夫，男，1978年2月23日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2010年10月20日作出(2010)鹿刑初字第109号刑事判决,以被告人梁伍夫犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，2010年11月5日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2010年4月30日起至2018年4月29日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁伍夫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁伍夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、马守民及同监区罪犯赵地、崔洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁伍夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伍夫的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36697号
原告杨利涛，男，1994年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨万富，男，1991年8月19日生，汉族，户籍地湖南省。
本院在审理原告杨利涛与被告杨万富民间借贷纠纷一案中，原告杨利涛未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告杨利涛未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第2445号
原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市三台乡三台村。
负责人:倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人:张文成，男，1987年3月3日出生，汉族，系该分理处职员，现住瓦房店市。
被告:付殿昌，男，1954年3月23日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告付殿昌金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告付殿昌应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告，待破告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费807元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第219号
上诉人（原审被告）熊林兰
被上诉人（原审原告）朱锦依
被上诉人（原审被告）李国庆
上诉人熊林兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15968号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人熊林兰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊林兰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初138号
原告：王某某，男，汉族，村民。
原告：尚某某，女，汉族，村民。
两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组（原泾阳县崇文镇蔡壕村小南组）.
负责人：肖某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
原告王某某、尚某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人卜某某、被告负责人肖某某及其委托诉讼代理人邱某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付征地补偿款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于2004年2月2日生育一女，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励6000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，被告的分配方案程序合法，也征得了两原告的同意，应予支持。本案系行政诉讼案件，不是民事诉讼解决的范围，故应驳回两原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，即原告提供的证据：两原告的身份证、户口本，结婚证，独生子女证，分配方案及会议记录。被告提供的证据：分配方案，会议记录。原被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的征求意见书因无原件核对，不符合证据规定要件，不予采信。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于2004年2月2日生育一女李某某，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34000元。2015年4月被告给原告奖励6000元”。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组于本判决生效后十日内支付两原告王某某、尚某某土地补偿款28000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年二月二日
书记员 何方元
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初8004号
原告：潘某1，女，1950年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1981年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：童志军，男，1946年2月15日生，汉族，住上海市长宁区平塘路***弄***号***室。
原告潘某1诉被告潘某2、第三人童志军遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人丁芳、何蓓蕾，第三人童志军到庭参加了诉讼，被告潘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：请求按照被继承人朱招娣遗嘱继承上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的三分之一产权份额。事实与理由：被继承人朱招娣于2017年1月23日去世，其配偶潘文星于1991年4月8日去世。两人婚内共生育一子一某，即潘荣根与原告潘某1，潘荣根于2014年11月6日报死亡，被告潘某2系潘荣根与其配偶孟阿珍婚生独子。被继承人朱招娣的父母均先于其于早年去世。第三人童志军系原告潘某1之夫。原告提出，系争房屋产权现登记在被继承人朱招娣、原告潘某1及第三人童志军名下，为三人共同共有，三人各占三分之一产权份额。被继承人生前曾于2006年3月13日于上海市长宁区公证处立有一份公证遗嘱，遗嘱中明确表示在其去世后，系争房屋产权中属于其的份额由原告继承。现被继承人去世，诉请依照其遗嘱继承系争房屋产权，并与第三人按份共有系争房屋产权。
被告潘某2未到庭答辩。
第三人童志军辩称，对原告所述系争房屋产权情况及系争房屋产权各共有人间所占份额的情况均认可无异议。第三人表示，其同意原告诉请，并愿意与原告按份共有系争房屋产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘某2未到庭，视为放弃举证及质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被继承人朱招娣于2017年1月23日去世，其配偶潘文星于1991年4月8日去世。两人婚内共生育一子一某，即潘荣根与原告潘某1，潘荣根于2014年11月6日报死亡，被告潘某2系潘荣根与其配偶孟阿珍婚生独子。被继承人朱招娣的父母均先于其于早年去世。第三人童志军系原告潘某1之夫。
2.系争房屋产权现登记在被继承人朱招娣、原告潘某1及第三人童志军名下，为三人共同共有。该房屋产权登记日期为2005年12月14日。审理中，原告及第三人均确认系争房屋中三共有人各占三分之一产权份额。
3.被继承人朱招娣于2006年3月13日立下遗嘱，遗嘱载明：“我，立遗嘱人朱招娣拥有座落在上海市平塘路四二四弄十六号二〇二室中的三分之一产权份额。现因我身体欠佳，为防止日后家庭成员继承我的财产而产生矛盾，故趁我现在神志清醒之时，自愿于今日来到上海市长宁区公证处立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属我应有的份额由我女儿潘某1个人继承。……”。同日，上海市长宁区公证处出具(2006)沪长证字第286号遗嘱公证书，对该遗嘱进行了公证。
审理中，由于被告潘某2未到庭，致本院无法主持当事人调解。
本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，原告主张被继承人生前留有公证遗嘱，要求按照遗嘱继承，被告潘某2未到庭，视为放弃答辩及举证权利。经本院审查，该遗嘱符合相关法律关于公证遗嘱的规定，故对于该份公证遗嘱的效力本院依法予以确认，则本案被继承人在系争房屋内所享有的产权份额应适用遗嘱继承。系争房屋产权现登记在被继承人、原告及第三人名下，为三人共同共有。庭审中，原告及第三人作为系争房屋产权的共有人均认可系争房屋产权由三共有人各占三分之一份额，被继承人在其所立公证遗嘱中亦明确其在系争房屋中拥有三分之一产权份额，本院予以确认。同时，系争房屋产权登记时间为2005年12月14日，此时被继承人配偶潘文星业已去世，故被继承人在系争房屋中所享有的三分之一产权份额应为其个人遗产。根据被继承人朱招娣生前留有的公证遗嘱，被继承人在系争房屋产权中的三分之一份额应由原告潘某1继承所有，加上原告本身享有的三分之一份额，则系争房屋产权中的三分之二份额由原告所有及继承所有。庭审中，原告主张在其继承了被继承人的遗产份额后，愿意与第三人童志军按份共有系争房屋产权，第三人亦对原告此项主张表示同意，本院依法予以准许，且原告与第三人应相互协助办理系争房屋产权变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中三分之二份额由原告潘某1所有及继承所有，三分之一份额由第三人童志军所有；
二、原告潘某1与第三人童志军应于本判决生效之日起三十日内相互协助办理上址房屋产权变更登记手续，产权变更过程中产生的费用由原告潘某1与第三人童志军按相关规定各自承担。
案件受理费10,800元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林乔宇
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 邵信立
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第72号
原告:毛明章(公民身份号码:3302061965********),男，1965年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈国军(公民身份号码:3302061967********)，男，1967年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告毛明章为与被告陈国军民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告陈国军下落不明，依法转为普通程序于2011年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告毛明章到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告毛明章诉称：原、被告系朋友关系。2006年5月10日，被告因承包工程需要向原告借款1万元，口头约定利息每月500元。原告仅支付了四个月利息，借款至今未还。现起诉要求被告归还借款1万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2011年1月17日起至本判决确定的履行日止的利息损失。原告提供了借条一份。
被告陈国军未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈国军向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求被告归还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈国军应在本判决生效之日起七日内返还原告毛明章借款1万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2011年1月17日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年六月二十日
代书 记员 徐 烨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01070号
原告刘晓雪，女，1985年12月22日出生。
被告夏云贵，男，1945年12月12日出生。
原告刘晓雪与被告夏云贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓雪，被告夏云贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓雪诉称：被告系一孤寡老人，与原告相邻而居。2009年8月11日，被告夏云贵因去养老院生活遂将自有房屋五间及院落（北京市通州区漷县镇龙庄村XX号院）作价人民币35000元卖给原告。有证明人郭洪旗、律德辛及刘长山可以证明。上述房屋现已成危房，原告为翻建房屋办理申请手续，故诉至法院，请求法院依法确认原被告于2009年8月11日签订的房屋买卖合同有效，依法确认北京市通州区漷县镇龙庄村XX号院正房五间归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告夏云贵辩称：我2009年把房子卖给了刘晓雪，房子归刘晓雪我同意。
经审理查明：原告刘晓雪与被告夏云贵均系北京市通州区漷县镇龙庄村农民。被告夏云贵在通州区漷县镇龙庄村XX号院落内原有正房五间。2009年8月11日，原告刘晓雪和被告夏云贵签订《房屋买卖合同》，约定被告夏云贵将其所有的位于北京市通州区漷县镇龙庄村95号院内正房五间以35000元的价格卖给原告刘晓雪所有。双方当事人按手印予以确认。《房屋买卖合同》签订后，原告刘晓雪履行了交付房款义务，被告夏云贵将房屋及院落交付给原告刘晓雪使用。后原告刘晓雪于2010年8月将院内房屋翻建成正房五间、东西厢房各三间，该房屋现在由刘晓雪居住使用。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《房屋买卖合同》、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告刘晓雪与被告夏云贵签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且原告刘晓雪与被告夏云贵均系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告刘晓雪要求确认双方于2009年8月签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告夏云贵亦不持异议，本院予以确认。《房屋买卖合同》签订后，2010年8月原告刘晓雪又独自出资将北京市通州区漷县镇龙庄村XX号院内翻建为正房五间，东西厢房各三间，村委会出具了证明予以证实，故原告刘晓雪要求确认北京市通州区漷县镇龙庄村XX号院内正房五间归其所有的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、确认原告刘晓雪与被告夏云贵于二〇〇九年八月十一日签订的《买卖房屋协议书》有效；
二、确认北京市通州区漷县镇龙庄XXX号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93觅）字第XX号】内正房五间归原告刘晓雪所有。
案件受理费一千一百五十元，由被告夏云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年一月十二日
书记员 范文浩
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初2号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈泽元，男，1974年1月3日出生于四川省丹棱县,汉族，初中文化，住丹棱县。因本案，于2016年11月8日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人陈泽元犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人陈泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日21时许，被告人陈泽元在丹棱县杨场镇狮子村5组陈某家中吃饭期间饮用了白酒。饭后，胡某驾驶川Ｚ×××××号牌摩托车搭载陈泽元离开。二人沿洪某往洪雅县方向行驶一段路程后，由陈泽元骑车搭载胡某继续行驶。次日0时许，陈泽元行至狮子坎收费站时，被收费站工作人员发现有酒驾嫌疑并报警。随后，民警将陈泽元带到丹棱县人民医院抽取血样，经检验陈泽元血液中酒精含量为161.917mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、陈泽元的户籍资料、血样提取登记表、查获经过，证人胡某的证言，被告人陈泽元的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽元归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人陈泽元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年一月十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。