广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）深龙法民一初字第887号＼n原告段雄杰，男，汉族，XX年XX月XX日生,户籍住址湖南省新化县。＼n委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。＼n被告石志聪，男，汉族，XX年XX月XX日生,户籍住址广东省深圳市罗湖区。＼n被告郑令娇，女，汉族，XX年XX月XX日生,户籍住址广东省深圳市龙岗区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保公司）,住所地深圳市罗湖区。＼n负责人李志军，总经理。＼n委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。＼n委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受＼n理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告郑令娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、事故发生的概况：2012年11月3日14时30分，被告石志聪驾驶粤BXXX**号车在坪地街道龙岗大道由西往东方向行驶至坪地人民医院路段时，因变更车道，该车车头与右侧同方向行使由段雄杰驾驶的无号牌摩托车车身发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。＼n二、交警部门的责任认定结果：被告石志聪承担此事故的全部责任，原告无责任。＼n三、受害人的概况：基本情况同原告，原告为农村户籍，但事故发生前有稳定的工作和收入，且有社保清单证明事故发生前购买了社会保险。＼n四、其他赔偿权利人的概况：原告的祖母阳某某，事故发生前时已经81岁，原告举证其祖母需要原告与其兄弟三人共同赡养，被扶养年限为5年；原告的母亲曾某某，事故发生时52周岁，为二级残疾，原告举证其母亲身体残疾没有生活来源，需要原告与其兄弟三人共同赡养，被扶养年限为20年；原告儿子段某甲，事故发生时4周岁，被扶养年限为14年；原告女儿段某乙，事故发生时不足一周岁，被扶养年限为18年；上述人员均为农村户籍。由于有4个被扶养人，其中重复被扶养年限分别为：4人被扶养的有5年、3人被扶养的有9年、两人被扶养的有4年、1人被扶养的有2年。＼n五、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告住院214天，共计支付医疗费124840.33元均由人保公司垫付（含交强险医疗费限额10000元在内），医嘱出院后休息60天，加强营养，住院期间前60天为2人护理，后154天为1人护理，换烤瓷牙2颗，每10年更换一次；原告经鉴定为2个九级伤残，后续拆除内固定物治疗费为8000-10000元，原告支付了鉴定费2800元。＼n六、医疗费：25000元。后续治疗费按鉴定结论为10000元；换烤瓷牙按每10年1次，按我国人均寿命计算原告2颗牙齿需换5次，每颗按1500元计算，共计为15000元。＼n七、护理费：15326.67元。原告提交两个人护理的收入标准，其中段某丙的收入每月3450元的证据中，只有1700元是正常上班时间的收入，应以此作为段某丙护理费的计算依据；李某某的收入每月3834元，原告没有在法庭要求的期限内提交其银行薪资清单，应按最低基本工资计算；其中段某丙护理214天，李某某护理60天，计算公式为：1700元/月÷30天/月×214天+1600元/月÷30天/月×60天=15326.67元。＼n八、误工费：45666.67元。原告收入证据中的6800元，其中伙食补助1500元和电话费300元，未通过银行转账支付，故不予认可；原告的实际收入按每月5000元计，原告住院214天，全休60天，实际误工274天，计算公式为：5000元/月÷30天/月×274天=45666.67元。＼n九、交通费：2740元。原告主张交通费8000元，但未提交票据；本院酌定按护理人员每天每人10元公交车费计算，2人护理60天，其余为1人护理，应为2740元。＼n十、住院伙食补助费：10700元。按原告住院期间每天50元计算。＼n十一、营养费：2500元。原告主张营养费5000元，但未提交相关票据，本院酌定为2500元。＼n十二、残疾赔偿金：218054.85元。这里包括了残疾赔偿金179264.27元（40741.88元/年×20年×22%=179264.27元）和被扶养人生活费38790.58元{[9795.60元/年×5年+9795.60元/年×9年+（9795.60元/年×4年÷3人+9795.60元/年×4年÷2人）+（9795.60元/年×2年÷3人）]×22%=38790.58元}。＼n十三、精神损害抚慰金：22000元。＼n十四、鉴定费：2800元。＼n十五、财产损失：0元。原告没有提交财产损失的正规票据，依法不予支持。＼n以上除医疗费25000元外，其他损失合计319788.19元。＼n十六、保险情况：粤BXXX**号在人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。＼n十七、机动车使用人和所有人的赔偿义务：机动车使用人和所有人之间为借车使用关系，机动车所有人在此事故中无过错，不应承担任何责任。＼n十八、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿各项损失422256.22元；2、三被告承担案件受理费。＼n十九、被告人保公司答辩：1、我司已经垫付了原告的全部医疗费合计124840.33元，另外理赔了被告石志聪19400元，本案合计赔付144240.33元；2、我司对事故发生无过错，不承担鉴定费、诉讼费以及连带责任；3、原告的具体诉讼请求不合理，后续治疗费、换牙齿的费用过高，根据原告的医嘱烤瓷牙两颗十年更换一次，参照粤鉴协指的价格为1000元每颗，近20年的牙齿费用不应超过4000元。内固定的后续治疗费过高，应在实际发生后主张。误工费原告并没有提交事故发生后的银行工资清单，银行工资清单以证明其在误工期间实际减少了收入，如果没有实际的损失则不应支持误工费的诉求。护理费没有证据证明，护理人员为段雄斌，也没有提交其实际减少误工收入的证据，应当以住院天数为准，不超过50元每天。交通费没有提交与事故发生时间地点明确的票据，酌定应当不超过500元。住院伙食补助费应当以住院天数为准，不超过50元每天。营养费诉求过高，应不超过1000元。残疾赔偿金应当按照2012年度的农村标准来计算。被抚养人生活费，原告祖母的法定抚养义务人应是原告的叔父辈，其母亲未达法定被赡养年龄，残疾证并不能证明其母亲实际丧失了劳动能力，以及没有收入的来源，因此该二人的生活费不应予以支持。对于原告子女应当以实际月份为准，以农村标准计算，且不超过年度总额。精神损失费诉求过高，财产损失不应予以支持，没有证据证明与本案的关联性。＼n二十、被告石志聪答辩：同意保险公司的答辩意见，补充：事发后我多次打电话要求去看望原告，但是原告多次都不在医院内治疗，所以请求法庭核实其住院以及误工的情况。有可能是原告不遵照医嘱休息而导致其病情有扩大损失的部分，被告不应当承担。对保险公司垫付的医疗费我方认可，我向原告支付后保险公司又给了我，并垫付了剩余的医疗费。另外，对方驾驶的是摩托车，事故发生时其驾驶机动车行驶在禁止摩托车骑行的路段，本身具有一定的过错，请法庭对责任比例进行重新认定。＼n裁决结果＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险残疾赔偿金限额内和第三者责任商业保险限额内共计支付原告段雄杰各项损失人民币344788.19元。＼n二、驳回原告段雄杰的其他诉讼请求。＼n案件受理费7633.84元，原告负担1433.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长黄忠新＼n人民陪审员萧金凤＼n人民陪审员黄翠嫦＼n＼n二O一三年十二月三日＼n＼n书记员杨海生＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n