wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14312号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，该公司总裁。
委托代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。
委托代理人张伟苇，广东普发律师事务所实习律师。
被告：赵晓森，男，1984年1月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币3540元，现减半收取人民币1770元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 兰榕燕
人民陪审员 陈文蓓
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴海芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9657号
原告吴刚，男，1953年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。
被告吴俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人付爱弟，1973年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄亚静，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
原告吴刚诉被告吴俊、黄亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴刚及委托代理人徐永林、被告吴俊的委托代理人付爱弟、被告黄亚静的委托代理人荆一杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，原告为了儿子吴俊与黄亚静筹办婚礼所需，于2009年3月委托吴俊出售其与吴俊共有的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为人民币（以下所涉币种均为人民币）700，000元。被告吴俊在2009年3月25日出具借条，载明向原告借款500，000元并承诺在办理婚礼后5年内归还，出售房屋款打入吴俊个人账户内。上述房屋的买家周某将房款分两次于2009年4月3日支付490，000元、2009年7月31日支付200，000元，均直接汇入吴俊的银行账户内。因所出售房屋系原告与被告吴俊共有，原告有一半份额为350，000元。另原告在2009年5月左右每次20，000元分两次给了被告吴俊40，000元，又于2009年7月9日从银行取款98，750元连同身边部分现金共计110，000元交给被告吴俊，以上借款共计500，000元。借款到期后原告多次要求两被告归还，但被告吴俊称钱款为办理婚宴及婚房装修均已用完，现两人已经离婚，无钱可还。原告遂起诉至法院，要求两被告归还原告借款500，000元及支付以500，000元为基数，自2009年3月25日起计算5年的利息175，000元。
被告吴俊对原告的诉请及借款事实无异议。
被告黄亚静辩称，原告与被告吴俊系父子关系，双方有串通嫌疑。其从未向原告借过钱款，也不知吴俊与原告之间有借款情况，在其与吴俊通过法院进行离婚诉讼的过程中，吴俊称对外没有债权债务。现原告又提供不出借条原件，更是无法证明借款的真实性，故不同意原告的诉请。
经审理查明，1.原告与被告吴俊系父子关系，被告吴俊与黄亚静原系夫妻关系；2.两被告于2008年12月15日登记结婚，2015年3月24日经本院（2014）杨民一（民）初字第5447号民事判决书判决双方离婚；3.原告与被告吴俊名下的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年3月予以出售，买家周某在2009年4月3日将490，000元汇入被告吴俊尾号为“7993”的招商银行账户内，2009年7月31日将200，000元汇入被告吴俊尾号为“6826”的招商银行账户内；4.原告称借条原件遗失，提供了复印件一份，载明：“借条因本人筹办婚礼等需要，今向父亲吴刚借房屋出售款人民币伍拾萬元整，在办理婚礼后五年之内归还。利息按银行同期贷款利息的2倍计算，同时允许出售房屋款打入我本人的银行卡内，如有争议，由上海市徐汇区人民法院处理。借款人：吴俊2009年3月25日”。另起一段载明：“此借款要求延期六个月归还。吴俊2014年3月25日”。再起一段载明：“该借条原件无效，以此条为准.吴俊2014年3月25日。”末段载明：“本复印件与原件内容一致.吴俊2015年6月3日”。原告称该借条原件已丢失，无法提供；5.原告尾号为“3524”的工商银行账户内编号为“双整00009、00013”的12个月存期的2笔存款共计95，000元于2009年7月9日销户，同日原告尾号为“6037”的工商银行账户内支取3750元。
另查明，本院（2014）杨民一（民）初字第5447号离婚纠纷一案中，两被告在2015年1月14日的庭审笔录中陈述对外均无债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其借款的事实，向本院提供了借条复印件及相关的银行账户明细、催讨函等材料，被告吴俊表示均无异议。庭审过程中，原告自述出借钱款来源系房屋出售款中的350，000元及现金150，000元，与借条内容有出入。原告称借条原件遗失仅提供了借条复印件，虽被告吴俊无异议，但该借条既无被告黄亚静的署名又非原件，另两被告在2015年1月14日的离婚诉讼的庭审笔录中也陈述对外均无债权债务，不足以证明借款的真实性。现被告吴俊认可本案的借款事实且确有还款意愿，并无不妥，本院予以确认。原告按借条主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、准被告吴俊归还原告吴刚借款本金人民币500，000元，并支付原告吴刚利息人民币175，000元；
二、原告吴刚的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10，550元，减半收取计人民币5275元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年二月十六日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初8号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人邓某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日00时32分，临夏市公安局交警大队民警在军民街开展路检路查时拦停被告人邓某某驾驶的XXX号越野车,当场用呼气式酒精检测仪检测到邓某某酒精含量为196mg/100ml，后对邓某某的血液进行鉴定，检验结果为：被鉴定人邓某某血液中乙醇平均含量为186.4mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有查获经过、司法鉴定检验报告书、道提取血样登记表及照片、呼气式酒精检测仪单据、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处二个月以上五个月以下的拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祁忠孝
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡顺顺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00304号
原告：张某，女，1990年2月4日出生，汉族，居民。
被告：汪某甲，男，1985年7月18日出生，汉族，农民。
原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告相识；××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，被告不务正业，经常赌博，并打骂原告。2012年，被告因盗窃罪被休宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月，现在安徽省安庆市九城监狱马家湖监区第五队服刑。被告的所作所为深深伤害了原告和孩子。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾经于2013年4月到法院起诉离婚，后怀远县人民法院驳回原告的诉讼请求，但原、被告之间的矛盾并没有得到缓和，夫妻矛盾更加激化。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告抚养婚生子汪某乙，原告每月承担抚养费300元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告感情还在，我不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告与被告相识、恋爱；××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告生育一子，取名汪某乙，××××年××月××日出生。婚后，原、被告经常因生活琐事发生吵闹。2012年，被告因犯盗窃罪被休宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月，现在安徽省安庆市九城监狱马家湖监区第五队服刑。2012年6月，原告诉至休宁县人民法院，要求和被告离婚，后申请撤诉；2013年4月，原告以和被告夫妻感情完全破裂无和好可能、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。本院于2013年5月7日作出（2013）怀民一初字第01592号民事判决书，驳回其离婚的诉讼请求。此后，原、被告关系一直没有改善。2013年12月27日，原告再次起诉至本院，以原、被告之间矛盾没有得到缓和，夫妻矛盾更加激化为由，要求判决原、被告离婚，由被告抚养婚生子汪某乙，原告每月承担抚养费300元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某和被告汪某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。由于原、被告原告未能处理好夫妻感情，致使婚后夫妻感情不和。张某曾两次到法院起诉要求与被告离婚，在第二次起诉被本院驳回离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未改观，现在原告第三次起诉要求和被告离婚，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院依法准许。关于原、被告婚生子汪某乙的抚养问题，因汪某乙一直跟随被告和其祖父母生活，同时考虑到被告即将出狱，为了不改变汪某乙的生活环境，有利于其健康成长，汪某乙应由被告抚养为宜，由原告给付抚育费。被告要求原告每月承担2000元抚养费过高，考虑到原告的经济能力和生活消费水平，本院酌定原告每月支付350元抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，原告张某每月给付子女抚育费350元，给付期限为2014年1月起至汪某乙年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日和12月1日一次付清半年的抚育费1800元；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 葛新伦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7221号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈慧萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 林增荣（代）
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初705号
原告张巍，男，汉族。
被告曹其同，男，汉族。
原告张巍诉被告曹其同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告张巍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5135号
罪犯欧新荣，男，汉族，初中文化，1963年10月3日出生于湖南省新化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年6月25日作出（2007）锡滨刑初字第0179号刑事判决，以被告人欧新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年3月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3900号、第9215号刑事裁定，对罪犯欧新荣减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯欧新荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯欧新荣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧新荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧新荣减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第213号
上诉人（原审被告）黄玉平，男，汉族，农民，现住安阳市。
被上诉人（原审原告）高羊保，男，汉族，农民，现住安阳市。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原审被告汪娣花，女，汉族，农民，住址同黄玉平。
上诉人黄玉平因与被上诉人高羊保、原审被告汪娣花民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告高羊保向法庭提交借条两张，一张内容为“黄玉平借高样保现金陆万元正，每千元月息20元，2011.2.11号，黄玉平”；另一张内容为“黄玉平借高样保现金陆万元整，月息每千元20元，定壹年期现，￥60000元整，黄玉平，2011.3月7号”。
原审法院院认为：债务应当清偿。原告向本院提交借条两张，请求被告黄玉平返还借款120000元，予以支持；请求利息，其中60000元应从2011年2月11日起至本判决限定还款之日止按约定利息计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，另外60000元，应从2011年3月7日起至本判决限定还款之日止按约定利息计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效。请求被告汪娣花承担还款责任，不予支持；被告黄玉平作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道向他人出具借条所应承担的法律责任，故对被告的辩解理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告黄玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告高羊保借款本金人民币120000元及利息（其中60000元，应从2011年2月11日起至本判决限定还款之日止按约定利息计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，另外60000元，应从2011年3月7日起至本判决限定还款之日止按约定利息计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效）；二、驳回原告高羊保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄玉平负担。
黄玉平上诉称，高羊保诉称黄玉平2011年因做粮食生意资金不足向其借款12万元不是事实。本案借款合同的实际当事人是高羊保与张文林。黄玉平仅为高羊保与张文林借款合同的介绍人，黄玉平并未使用该款，也未从中获取利益。还款责任应由实际借款人张文林承担。黄玉平愿意积极配合并督促张文林偿还高羊保借款。高羊保未向黄玉平履行出借义务，黄玉平也未收到高羊保的款项，故原审判决黄玉平偿还借款无事实根据和法律依据，并遗漏关键证据。请求撤销原判第一项，改判驳回高羊保的全部诉讼请求。
高羊保答辩称，黄玉平分两次借我的钱，并给我打有借条。我和黄玉平之间形成了民间借贷法律关系。黄玉平称其没有借我的钱，是张文林借我的钱了，不是事实。根据法律规定，黄玉平应该偿还借款本金及利息。张文林与本案不是同一法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，黄玉平分两次借高羊保120000元，每千元月息20元的事实，有黄玉平为高羊保出具的借条为证，足以认定。故黄玉平与高羊保之间形成民间借贷法律关系。高羊保请求黄玉平归还借款本息，应予支持。原审法院判决黄玉平归还高羊保借款本金及支付约定利息，约定利息超出中国人民银行同期贷款利息四倍的部分无效并无不当。黄玉平称其没有借高羊保的钱，是张文林借高羊保的钱，自己只是介绍人，不应承担还款责任。经查，张文林向黄玉平出具有借条，该二者之形成另一借贷关系，和本案不是同一法律关系。黄玉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院并未遗漏关键有效证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由黄玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4020号
申请执行人北京百安居装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。
法定代表人艾雅克，董事长。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人北京居易室美饰品市场有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心南段一层、中段三层。
法定代表人朱孟良，董事长。
本院在执行北京百安居装饰建材有限公司与北京居易室美饰品市场有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京居易室美饰品市场有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院扣划被执行人北京居易室美饰品市场有限公司银行存款317.4591万元（已发还申请执行人），本院于2016年2月25日在北京市车辆管理所继续查封被执行人北京居易室美饰品有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××车，查封期限至2018年2月24日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保826号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人刘某某，行长。
被申请人代某某，男，汉族，1955年4月出生，住重庆市某某县某某乡某某某村某组。
被申请人李某某，女，汉族，1958年12月出生，住重庆市某某县某某乡某某某村某组。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人代某某、李某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人代某某、李某某名下银行存款30000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人代某某、李某某名下银行存款30000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十二月五日
书记员 乔燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终10号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐光兰，女，汉族，1984年7月2日出生。
原审被告：严来仲，男，汉族，1981年11月18日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人徐光兰及原审被告严来仲提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族自治县人民法院（以下简称大通县人民法院）（2015）大民一初字第267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司称从未聘用徐光兰，徐光兰不是本公司的人员，双方之间不存在侵权行为，故本案不应以侵权行为地确定管辖。根据《民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，本公司住所地在江苏徐州市泉山区，应由江苏徐州市泉山区人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人徐光兰及原审被告严来仲对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。大通县人民法院作为本案侵权行为地法院，江苏徐州市泉山区人民法院作为被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案侵权行为地在青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区项目部的工地，系大通县人民法院辖区，被上诉人徐光兰向大通县人民法院最先起诉，故大通县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人徐光兰选择向大通县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送江苏徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年二月二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1906号之一
申请执行人福建省泉州市城市综合开发有限责任公司，住所地福建省泉州市涂门街沁园楼305-306号，统一社会信用代码：91350502156180183M。
法定代表人苏泽煌，经理。
委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人黄建忠，男，1984年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人福建省泉州市城市综合开发有限责任公司与被执行人黄建忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1906号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1296号
上诉人（原审被告）：冯亚南，男，1989年10月15日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：赵东锋，男，1981年7月26日生，汉族，住沭阳县。
原审被告：冯涛，男，1966年7月17日生，汉族，住沭阳县。
上诉人冯亚南因与被上诉人赵东锋、原审被告冯涛民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4974号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯亚南未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯亚南自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋易鞠
第2页/共2页
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第229-3号
申请执行人吴广明，男，1965年4月21日出生，汉族。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙文学，该公司董事长。
被执行人孙文学，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人靳林娥，女，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人姜春，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人侯建卫，男，1973年1月14日出生，汉族。
本院于2013年9月24日作出（2013）安中执字第229-1号执行裁定书，冻结了被执行人姜春在中国农业银行股份有限公司太原国贸支行存款4000万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜春在中国农业银行股份有限公司太原国贸支行存款4000万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年三月十九日
书记员 张智彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2367号
罪犯麦伟雄，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月5日作出（2014）佛城法刑初字第365号刑事判决，以被告人麦伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯麦伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯麦伟雄已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04825号
原告：郭庆利，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董洁，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆利诉被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭庆利于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭庆利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭庆利承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1581号
申请执行人：雷永华，男，出生，住遂昌县。
被执行人：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），组织机构代码757086256。
法定代表人洪爱丽。
雷永华依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初355号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江冈本钢铁有限公司在（2018）浙1123执1581号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江冈本钢铁有限公司银行存款人民币47334元及利息，或扣留、提取浙江冈本钢铁有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年八月一日
书记员 郑雨臻
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第705号
申请执行人蒋中军
申请执行人姚兴平
申请执行人姚兴元
被执行人黄伟
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1099号民事判决书，责令被执行人黄伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄伟在金融机构、其他单位的存款、收入238441元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十日
书记员 蔡燕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1278号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人:周文波。
委托代理人:李敏。
被执行人：陈玉静，女，汉族，1981年10月4日生，住扬中市。
被执行人：李喜安，男，汉族，1980年7月25日生，住扬中市。
被执行人：扬中市四通汽车销售服务有限公司，住所地扬中。
法定代表人:李喜安，该公司总经理。
被执行人：陈腊顺，男，汉族，1958年2月12日生，住扬中市开发区。
被执行人：张龙英，女，汉族，1959年11月1日生，住扬中市开发区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人陈玉静、李喜安、扬中市四通汽车销售服务有限公司、陈腊顺、张龙英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年6月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第493号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 潇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初161号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李小龙，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福清市，曾因犯危险驾驶罪,于2016年5月31日被福清市人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金一万五千元。因无证驾驶，于2017年10月18日被福安市公安局处以行政拘留七日，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被福安市公安局取保候审；2018年3月23日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年3月30日经本院决定，由福清市公安局执行取保候审；2018年4月17日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日1时6分许，被告人李小龙无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从位于福安线往福安市汽车南站方向，行经城南街道宾馆一条街路段时，被福安市公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李小龙血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、福安市公安局行政处罚决定书、福清市人民法院刑事判决书、违法犯罪信息查询记录表，被告人李小龙的身份信息材料，证人李某的证言，被告人李小龙的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小龙无驾驶资格驾驶机动车，且曾因危险驾驶受过刑事处罚,现又再次醉酒驾驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月9日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初164号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王洪亮犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人王洪亮于2018年4月18日至19日，为了销售“一键转发”软件，吸引人员加入其微信群，使用名称为“蓝凤凰”的微信账号在“蓝凤凰真人秀福利群”中发送淫秽视频，经白山市公安局网络安全保卫支队勘验，在其被扣押的手机中发现微信数据共计456689条，经白山市公安局东兴分局鉴定，提取自王洪亮手机在微信“蓝凤凰真人秀福利群”中发送的视频中，有57条视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人王洪亮在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，扣押决定书及扣押清单，电子数据勘验检查记录，白山市东兴分局鉴定意见，常住人口基本信息，被告人王洪亮供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪亮不以牟利为目的，在社会上传播淫秽物品达18000余人次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。白山市浑江区人民检察指控被告人王洪亮犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王洪亮归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪亮犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。)
二、作案工具VIVO牌X7型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于长城
二〇一八年八月十七日
书记员 李 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初153号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人田洺键，男，1980年3月28日出生，满族，大专文化，无职业。户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人田洺键犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人田洺键到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人田洺键于2016年11月份至7月份期间，采取虚构事实隐瞒真相的手段，以为董某儿子办理检察院文职工作为由，骗取董某人民币53000.00元；以为黄某丈夫办理特殊工种提前退休为由，骗取黄某人民币33800.00元；以为黄某兄弟媳妇儿办理低保为由，骗取黄某人民币5000.00元；以为黄某亲戚办理搬迁为由，骗取黄某人民币13000.00元，共骗取黄某人民币51800.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记撤销表，归案情况，办案说明，羁押证明，浑江区劳动保障大队声明，情况说明，借条，微信转账记录截图，欠条，辩认笔录，被害人黄某、董某陈述，被告人田洺键的供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人田洺键诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田洺键对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：一、2016年4月至8月期间，田洺键以为黄某的爱人办理特殊工种提前退休为由，骗取黄某人民币33800.00元；以为黄某兄弟媳妇儿办理低保为由，骗取黄某人民币5000.00元；以为黄某亲戚办理搬迁为由，骗取黄某人民币13000.00元，共计骗取黄某人民币51800.00元。2018年1月31日，田洺键被杭州铁路公安处嘉兴站派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系黄某报案。
2、归案情况说明证实，田洺键系网上在逃人员，2018年1月31日，田洺键被杭州铁路公安处嘉兴站派出所民警抓获。
3、在逃人员登记/撤销表、羁押证明证实，2018年1月31日田洺键由上海铁路公安局杭州公安处嘉兴车站派出所抓获，于2018年1月31日被执行临时寄押至嘉兴市看守所。2018年2月4日由白山市公安局民警带离出嘉兴市看守所。
4、浑江区劳动保障监察大队声明及情况说明、辞职书证实，田洺键原为浑江区劳动保障监察大队公益性岗位，2016年6月23日，田洺键辞职。
5、白山市禧家政服务有限公司情况说明证实，田洺键于2017年6月至7月在白山市美团外卖工作，处于试用期阶段，7月末擅自离职。
6、借条、微信转账记录截图证实，田洺键与黄某之间资金往来情况。
7、辩认笔录证实，黄某辩认出田洺键是诈骗自己的人。
8、常住人口登记表证实，被告人田洺键于1980年3月28日出生等情况。
9、被害人黄某陈述证实，2016年4月至8月期间，田洺键以为黄某的爱人办理特殊工种提前退休为由，骗取黄某人民币33800.00元；以为黄某兄弟媳妇儿办理低保为由，骗取黄某人民币5000.00元；以为黄某亲戚办理搬迁为由，骗取黄某人民币13000.00元，共计骗取黄某人民币51800.00元。
10、被告人田洺键供述及辩解证实，2016年4月至8月期间，田洺键以为黄某丈夫办理特殊工种提前退休为由，骗取黄某人民币33800.00元；以为黄某兄弟媳妇儿办理低保为由，骗取黄某人民币5000.00元；以为黄某亲戚办理搬迁为由，骗取黄某人民币13000.00元，共计骗取黄某人民币51800.00元。
二、2016年11月份至7月份期间，田洺键以为董某儿子办理检察院文职工作为由，骗取董某人民币53000.00元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系董某报案。
2、欠条证实，田洺键于2017年1月5日收到董某30000.00元。
3、被害人董某陈述证实，2016年11月份至7月份期间，田洺键以为董某儿子办理检察院文职工作为由，骗取董某人民币53000.00元。2017年8、9月份时田洺键给董某儿子3000元，谎称系工资。
4、被告人田洺键供述及辩解证实，2016年11月份至7月份期间，田洺键以为董某儿子办理检察院文职工作为由，骗取董某人民币53000.00元。田洺键给付董某儿子3000元，谎称系工资。
本案综合证据：
1、白山市公安局江北分局办案说明证实，田洺键所述有101800.00元人民币用于偿还小额贷款公司，经查，田洺键所述的两个小额贷款公司为不正规无营业执照的个人贷款公司，经民警走访调查，未能找到两个小额贷款公司。
本院认为，被告人田洺键以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金104800.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田洺键的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，田洺键如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田洺键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止，罚金于本判决生效后三日内交纳)
二、责令被告人田洺键退赔黄某人民币51800.00元，退赔董某人民币53000.00元。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 尹传勇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡春蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1176号
本院于2018年8月10日对原告郭启文与被告郑爽、刘桂侠、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）辽1402民初1176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽1402民初1176号民事判决书中第5页第三项“被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在辽L91V**号汽车投保的商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告郭启文经济损失68853.40元。”
补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在辽L91V**号汽车投保的商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告郭启文经济损失67833.40元。
审 判 长 金 健
人民陪审员 常 健
人民陪审员 魏 铮
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘金焕
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘8601民初14号
原告：苏友谷，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王辉，湖南省浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路585号综合楼。
法定代表人：周荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告苏友谷与被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司噪音污染责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏友谷申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏友谷撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告苏友谷负担。
审判长 谢跃生
审判员 方院平
审判员 汪 琼
二〇一六年十二月七日
书记员 阳叶倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民二初字第91-3号
原告王福山，男，1970年3月10日生，汉族，住梨树县。
被告李树荣，男，1971年8月21日生，汉族，吉林省荣桦担保公司经理，住四平市铁西区。
本院在审理原告王福山诉被告李树荣民间借贷纠纷一案中，因原告王福山在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27285元由原告王福山负担。
审 判 长 王 爽
审 判 员 徐晋国
代理审判员 田 峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 骆 岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1213号
申请执行人曹杨，女，汉族，1966年1月16日出生。
被执行人谢军伟，男，汉族，1976年10月16日出生。
申请执行人曹杨与被执行人谢军伟借款合同纠纷一案，申请执行人曹杨依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第756号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人谢军伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年一月一十三日
书记员 陈可仁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执756号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、王春花、汪欣、汪林
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第255号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、王春花、汪欣、汪林未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、王春花、汪欣、汪林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1624号
原告沈国辉
被告王力春
本院于2015年10月15日立案受理了原告沈国辉诉被告王力春供用电力合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄大全于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国辉撤回起诉。
案件受理费1154.00元，减半收取577.00元，由原告负担。
审判员 丛文权
二〇一五年十一月九日
书记员 张剑峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3509号
申请人：杨兴立，男，汉族，1953年4月28日出生，现住临汾市。
被申请人：山西正通达物流有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇涧上村涧河桥南5号。
法定代表人:赵保东。
本院在审理申请人杨兴立与被申请人山西正通达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨兴立撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由申请人杨兴立负担。
审判员 张 浩
二〇一八年八月九日
书记员 陈宇乐
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初11号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王渴望，男，1997年11月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年12月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年11月18日至2017年1月20日。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王渴望犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。被告人王渴望自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王渴望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日上午，在江苏省丰县梁寨镇石马固村，被告人王渴望趁被害人刘某家中无人之机，采取翻墙入户的方式，盗走被害人刘某放在抽屉内丰县农村商业银行存折1本。后被告人王渴望持该存折分三次共取款11500元。
上述事实，被告人王渴望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、陈某的证言，本院（2016）苏0321刑初596号刑事判决书，丰县农村商业银行关于刘某存折取款凭条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、情况说明及被告人王渴望的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王渴望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王渴望入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人王渴望到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王渴望在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王渴望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王渴望的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王渴望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，前罪盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王渴望退赔损失11500元，发还被害人刘兴堂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年一月十七日
书记员 李亚晴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4458号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人林勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2271号，依法向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人林勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇（证件号码：）在金华银行的62×××68的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执224号
申请执行人张力，男，1956年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人王德祥，男，1956年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人张力与被执行人王德祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张力向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑0804执224号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一八年八月八日
书 记 员 李冰冰
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初121号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王俊，男，1989年12月25日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。2010年2月2日被文山州中级人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，2010年3月16日刑满释放；2013年11月11日被丘北县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，2014年5月3日刑满释放；2016年8月15日被丘北县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，2017年5月29日刑满释放。因本案于2018年4月6日被丘北县公安局刑事拘留，2018年5月8日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
辩护人张春文，云南圆合圆律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人张春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：1、2018年4月5日4时许，被告人王俊窜至丘北县锦屏镇东正街28��（渝鸿电器商店）的后门，偷了一部白色OPPO牌A51智能手机和一台45寸左右黑色边框的长虹液晶电视机。被盗电视机和手机已被追回并发还被害人王某。经鉴定，被盗电视机价值2250元，手机价值960元。
2、2018年3月中旬，被告人王俊窜至欧韵丽景小区S15-9号方某家偷了一台L**互联网液晶电视机。以860元的价格卖给一个不知名的男子，所得已被挥霍。经鉴定，被盗电视机价值1500元。
3、2018年3月13日凌晨4时许，被告人王俊窜至丘北县戴某家，偷走一台T**牌55寸液晶电视。后以300元的价格卖给一个不知名的男子，所得已被挥霍。经鉴定，被盗电视机价值3200元。
4、2018年3月11日凌晨3时许，被告人王俊与“小四川”（在逃）窜至丘北县锦屏镇常青西路39号张某家偷走一台海信牌液晶电视机，后以1100元的价格卖了，所得已被挥霍。经鉴定，被盗电视机价值6400元。
5、2018年4月5日凌晨3时许，被告人王俊驾驶小轿车来到丘北县锦屏镇东正街6号附近，偷走一辆车牌号是“贵07-×××××”大货车的两只电瓶，后以220元的价格卖给了街上骑着三轮车收废铁的人，所得已被挥霍，经鉴定，两只电瓶价值300元。
6、2017年9月，被告人王俊窜至丘北县，偷得一辆自行车和鱼竿，后以200元的价格卖了，所得已被挥霍。经鉴定，自行车价值2500元。
上述事实，被告人王俊及其辩护人张春文在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、网上比对查询证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发���清单、尿液现场检测笔录及照片、现场检测报告、现场检测意见通知书；被害人王某、方某、戴某、张某、普某、杨某的陈述；被告人王俊的供述与辩解；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币17110元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数���特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人王俊应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王俊作案时所驾驶的银白色云Ｈ×××××铃木牌小型轿车属于自己所有，应予以没收。审理中，被告人王俊对犯罪事实供认不讳。辩护人张春文认为被告人王俊在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，其辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王俊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属于累犯，应当从重处罚。被告人王俊在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人为吸毒而实施盗窃，两年内实施六次盗窃，案发后，部分赃物已被追回并返还被害人。综上，根据被告人王俊犯罪的性质、事实、情节、认罪态度���悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月6日起至2020年2月5日止）。
二、作案工具银白色云Ｈ×××××铃木牌小型轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一八年八月八日
书记员 侬朝芬
附：量刑规范化计算���盗窃数额达17110元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定为4个月，盗窃金额17110元，即增加（17110-1500）/1200=13个月，坦白减少基准刑的12%，累犯增加基准刑的20%，两年内实施盗窃六次，增加基准刑的15%，为吸毒实施盗窃，增加基准刑的5%，即被告人王俊拟宣告刑为17个月×（1-12%+20%+15%+5%）=22个月。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特16号
申请人：锦州翰森装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杜宏硕，该公司经理。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人：翟福顺，男，1963年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
申请人锦州翰森装饰工程有限公司与被申请人翟福顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州翰森装饰工程有限公司称，要求撤销劳动争议仲裁裁决。理由是：一、本案不属于劳动争议，仲裁院没有管辖权。被申请人与我公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，他在仲裁申请书中的叙述不属实，我公司不欠他任何款项，他也没向我公司索要过任何款项。他不是我公司支付款项（包括工资）的相对人，没有权利和理由向我公司索要款项。二、我公司将电工工程承包给了赵建兴，与赵建兴之间属于分项装修工程承包关系，赵建兴对该承包工程进行独立管理、自行组织施工和雇佣人员，各种费用自行承担自负盈亏。所以如果被申请人真的在该工程中做过电工，而且没有获得报酬，应该依法向赵建兴主张权利，无权向我公司主张任何权利。三、该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误，所以仲裁院对本案没有管辖权。四、本案早已超过仲裁时效。
翟福顺称，一、本案属于劳动者在用人单位与其承建的工程发包后发生的劳动争议，属于劳动争议仲裁院案件受理范围。由于承包方赵建兴是自然人，也就是“包工头”，他没有经过合法工商登记，是不具备用工主体资格的个人，用工主体当然翰森公司，即翰森公司与劳动者之间的劳动争议。二、本案事实清楚，锦州市劳动争议仲裁院裁决适用法律、法规正确。本案所涉工程的承建单位为翰森公司，该公司将工程发包给自然人赵建兴。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，翰森公司将其承建的工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人赵建兴属于违法，应当对拖欠劳动报酬承担法律责任。三、本案仲裁时效未过，在拖欠劳动报酬期间因答辩人多次主张权利，也想劳动行政部门请求权利救济，所以不存在时效障碍。本案应当维护劳动者的报酬权益，规范用人单位工资支付行为，这样才能充分保护劳动者的合法权益，翰森公司对于其不规范行为应当承担不利责任。
经审查查明：2015年12月16日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2015）锦劳仲案字第614号裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的工资1200元。二、申请人的其他请求，予以驳回。
本院认为，本案申请人翰森公司与被申请人翟福顺之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件，故劳动争议仲裁院对本案无管辖权。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条属于适用法律错误。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第614号裁决。
申请费400元，由被申请人翟福顺负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年九月一日
书记员 张采琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执794号
申请执行人曾正波，男，汉族，1988年12月1日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执794号曾正波申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执794号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2498号之一
本院2018年8月1日作出的（2018）鲁1103民初2498号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第1页，第14至21行“一、查封被申请人陈常乐所有的日房权证书字第××号房产，查封期限为三年；二、查封被申请人陈常乐所有的日房权证书字第××号房产和日岚国用2014第00829号土地，查封期限为三年；三、查封被申请人陈常乐所有的日房权证书字第××号房产和日岚国用2014第00791号土地，查封期限为三年；”补正为：“一、查封被申请人陈常乐所有的LS20140415***号房产，查封期限为三年；二、查封被申请人陈常乐所有的LS20140415***号房产和日岚国用2014第000***号土地，查封期限为三年；三、查封被申请人陈常乐所有的LS20140416***号房产和日岚国用2014第000791号土地，查封期限为三年；”。
审判员 任 杰
二〇一八年八月三日
书记员 王欣欣
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初190号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人程学根，男，1995年2月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。曾因犯非法拘禁罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2018年6月29日被富顺县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被执行逮捕。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人程学根犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人程学根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日晚，李某（已判）在富顺县富某西湖塘边吃夜宵时，听说有人在“美食纯k”辱骂自己，便伙同被告人程学根一起去找“辱骂”自己的人滋事。次日凌晨，被告人程学根与李某搭乘张某驾驶的川Ａ×××××雪佛莱轿车赶到富顺县“美食纯k”楼下，李某下车看见被害人曾某后，以曾某“瞪”了他一眼为由，与曾某发生争执，被告人程学根便手持长刀上前打了曾某一耳光，接着李某对曾某实施殴打，并用水果刀刺伤曾某的大腿、臀部、腰部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、前科材料、情况说明、李某被判处刑罚的判决书，现场勘验笔录，被害人曾某的陈述，同案人李某的供述，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程学根公然藐视法纪和社会公德，受李某邀约无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人程学根在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人程学根坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程学根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年2月15日止，已折抵十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 梁 英
人民陪审员 邵成英
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执336号
申请执行人解某某，女，汉族，1980年11月6日出生。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组。
负责人杜农乐，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1786号民事判决书，申请执行人解某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会账户上的银行存款人民币14966.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年二月二日
书记员 吴 鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04357号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人艾轶琦。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人艾轶琦信用卡纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）园商初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告艾轶琦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为53×××14的信用卡透支本金人民币117851.36元及至2015年10月27日的利息（含复利）人民币21466.31元、滞纳金及手续费人民币21230.43元，以及自2015年10月28日起至被告实际还款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》计算的利息��含复利）、滞纳金。案件受理费人民币3224元，由被告艾轶琦负担。
因被执行人艾轶琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年12月17日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币162856.1元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人艾轶琦名下无可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的人民币162856.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本��提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年四月二十八日
书 记 员 邵励
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1715号
原告：钟焜春，男，1961年1月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：福建省上杭县九洲硅业有限公司（以下简称上杭硅业公司），住所地福建省上杭县南岗工业开发区三期A5号，统一社会信用代码91350823705111376T。
法定代表人：温思林，该公司总经理。
被告：温思龙，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告钟焜春与被告上杭硅业公司、温思龙与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
钟焜春诉称，2016年2月15日，钟焜春与上杭硅业公司签订《福建省上杭县九洲硅业有限公司增资扩股协议》，该协议中约定：上杭硅业公司以2.3元/股的价格向其定向募集发行股份45万股，认购款总金额为103.5万元。钟焜春自愿作出股份锁定两年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期约束）。自收到其认购款之日起24个月内，上杭硅业公司承诺每年按照其认股金额的8%比例派发股息。如果上杭硅业公司成功挂牌上市新三板，钟焜春持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出。若钟焜春入股上杭硅业公司满两年后（即2018年2月14日），上杭硅业公司未成功挂牌新三板，又未按钟焜春要求全部、及时、无条件回购钟焜春所持有的股份，则上杭硅业公司应按未支付回购款的实际金额向其支付按月利率3%计算的利息；温思龙（上杭硅业公司的股东，合同签订时上杭硅业公司的法定代表人）个人对上述回购款及利息的清偿承担连带保证责任。合同签订后，钟焜春按约定支付了认购款103.5万元，但上杭硅业公司以资金紧张为由没有支付其相应的股息。2018年2月13日，钟焜春与上杭硅业公司签订《补充协议》，《补充协议》约定：1.如上杭硅业公司在2018年2月15日之前仍无法上市，则应将增资扩股款人民币103.5万元及两年计利息16.56万元分四期退还给钟焜春（第一期2018年2月底归还40.06万元；第二期2018年3月底归还26.6666万元；第三期2018年4月底归还26.6666万元；第四期2018年5月底归还26.6666万元。2.如任一期款项不能按时归还，则剩余未归还款项以逾期之日起按月利率3%计算利息；钟焜春亦可到上杭硅业公司处强制装货抵回全部欠款）。《补充协议》签订后，上杭硅业公司并没有按约定退还钟焜春本金及支付利息（只是通过温思汉手支付其利息6万元），为此请求法院判令上杭硅业公司归还其认购款103.5万元、股份锁定期两年的利息16.56万元、逾期利息16.2081万元，以上合计136.2681万元，扣除已支付的利息6万元后，仍应支付130.2681万元。
上杭硅业公司、温思龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，钟焜春与上杭硅业公司签订的《福建省上杭县九洲硅业有限公司增资扩股协议》约定的就是钟焜春向上杭硅业公司认购新增股份的事宜，本案也是在该协议履行过程中产生的纠纷所致。很明显，本案不属于民间借贷纠纷，而是属于与公司有关的公司增资纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由上杭硅业公司住所地福建省上杭县人民法院管辖，武平县人民法院并没有管辖权，为此请求将本案移送至福建省上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，钟焜春与上杭硅业公司签订《福建省上杭县九洲硅业有限公司增资扩股协议》后，钟焜春按协议约定向上杭硅业公司购买公司增发股份45万股，认购款总金额为103.5万元。之后双方又订立了《福建省上杭县九洲硅业有限公司增资扩股协议》的《补充协议》。现钟焜春依据双方所签订的协议等证据请求法院判令上杭硅业公司归还其认购款及相应利息，为此可以认定本案属于与公司有关的公司增资纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条规定：因公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案依法应由上杭硅业公司住所地福建省上杭县人民法院管辖，武平县人民法院并没有管辖权。钟焜春与上杭硅业公司签订的《福建省上杭县九洲硅业有限公司增资扩股协议》中约定：因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方可向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但因钟焜春住所地武平县人民法院依法没有管辖权，故本案不应由本院审理。综上，上杭硅业公司、温思龙对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，裁定如下：
福建省上杭县九洲硅业有限公司、温思龙对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省上杭县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟桃光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟玉秀
附注：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款裁定适用与下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执732号
申请执行人唐秀峰。
被执行人马晓刚。
申请执行人唐秀峰与被执行人马晓刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊民初字第908号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查被执行人马晓刚在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马晓刚在金融部门的存款7050元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年八月二日
书记员 高 雅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第45号
原告王阿萍，女，汉族，无业。
被告张立波，男，汉族，农民。
原告王阿萍为与被告张立波民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王阿萍，被告张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿萍诉称，被告从原告处借款10000元，被告于2012年12月3日给原告出具了借据一枚，该借据写明了借款数额。后原告多次找被告索要该借款，被告以各种借口推拖，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款10000元。
被告张立波辩称，我虽然为原告出具了10000元的欠条，但是没有从原告手里拿现金。之前我已给原告3000元钱，但之后原告又拿欠条来找我要钱。这10000元钱的借据上应该包括之前我给付原告的那3000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应该给付原告欠款10000元。
围绕争议焦点问题，原告向法庭列举了如下证据：
证据：借据原件一枚，证明被告欠我10000元钱，写此份借据的实际日期为2013年秋，具体时间记不清了，但是借据上的日期是2012年12月3日。
经质证，被告称借据是其出具的，所以对此真实性没有异议，故本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据双方的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告在原告处借款10000元，并于2013年秋为原告出具借据一枚，借据上未约定利息及还款时间，写明的借款时间为2012年12月3日。现原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告张立波应于本判决生效后立即给付原告王阿萍欠款10000元。
被告在原告处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称已经给付原告欠款3000元，但被告未提供相关证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立波于本判决生效后立即给付原告王阿萍欠款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告张立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：唐秋月
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯前进区
法定代理人:刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，该行职员。
被执行人：王喜,男性,1970年8月29日出生,住佳木斯市郊区。
黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司,住佳木斯市郊区
法定代表人：孙尚国，经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司、王喜借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控二被执行人均无财产可供执行，现实际用款人王喜与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行达成和解协议，偿还5000元，余欠款于2018年未还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执39号案件中对被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司、王喜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一八年八月八日
书记员 李晓亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5928号
申请执行人温新卓。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人温新卓与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币82800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币82800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财��进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中温新卓申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执457号
申请执行人：郭太友，男，生于1969年3月1日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张红，四川升力律师事务所律师。
被执行人：陈万弟，男，生于1964年3月17日，住四川省犍为县。
被执行人：罗志杰，男，生于1961年12月6日，住四川省犍为县。
郭太友依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1069号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，陈万弟应当支付郭太友借款1000000元及利息，罗志杰承担连带清偿责任。案件受理费9000元，本案执行费12490元（未收取）。本院在本案执行过程中，依法扣划了被执行人罗志杰的银行存款73000元，另查明被二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第373号
罪犯田仁岗，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2006年12月31日作出（2006）吉刑初字第198号刑事判决，认定被告人田仁岗犯强奸罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年2月27日至2021年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。2009年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田仁岗自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖128.9分；2011年一季度、2012年一季度、四季度被评为优秀监纪员；2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年改造质量评估达到A等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田仁岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仁岗在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仁岗减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一五年八月二十六日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执1021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地荆州市沙市区北京中路318号。
主要负责人：文良智，该行行长。
诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被执行人：张本贵，女，汉族，1969年10月18日出生，住湖北省公安县。
被执行人：魏军，男，汉族，1963年10月15日出生，住湖北省公安县。
原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行与被告张本贵、魏军贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初851号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人张本贵、魏军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行的借款本金250000元，利息1124.51元及截止2016年11月21日的罚息32256.25元，承担案件受理费、保全费7070元。被执行人张本贵、魏军未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人张本贵、魏军银行存款294850.76元（本金250000元，利息1124.51元、罚息32256.25元，案件受理费及保全费7070元，申请执行费4400元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月三日
书记员 黄 炼
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初622号
原告：陈某丁，女，生于1973年3月15日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈某丁诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资582元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资582元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某丁支付工资582元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申35号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执661号之二
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
被执行人刘成元，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘成泉，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社赵魁元分社与刘成元、刘成泉金融借款合同纠纷一案中，经对刘成元、刘成泉的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金3万元及利息，案件受理费316.5元，共计30316.5元及利息，未执行30316.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭文秀
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终85号
上诉人（原审自诉人）：张晓琴，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
张晓琴因诉佘明犯故意伤害罪一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初729号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
2016年12月27日，张晓琴向原审法院提起刑事自诉称：2016年4月16日14时左右，佘明唆使并伙同佘伟超（已判刑）等人一起驾车至其工作的宿迁品源服饰有限公司，无故对其进行殴打并致其轻伤二级。案发后，公安机关仅对佘明作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，未对其涉嫌故意伤害犯罪事实进行侦查，故诉请追究佘明的刑事责任。
原审法院经审查认为，佘伟超和佘明对张晓琴实施故意伤害一案，公安机关侦查终结后，已由泗洪县人民检察院于2016年11月15日以佘伟超涉嫌犯故意伤害罪向泗洪县人民法院提起公诉。对佘明实施故意伤害的行为，泗洪县公安局已于2016年6月17日作出行政处罚决定，对佘明行政拘留七日并处罚款五百元。故该案已由公安、检察机关按公诉案件处理，不应再向法院提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条、第二百六十五条、第三百零一条的规定，该院裁定：对张晓琴的起诉不予受理。
张晓琴不服原审裁定向本院提起上诉称：佘伟超是在佘明的唆使带领下，共同实施了故意伤害行为，其提起刑事自诉，符合法律规定，应予受理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，张晓琴提起刑事自诉，缺乏证明佘明犯故意伤害罪的相关证据材料，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，故上诉人张晓琴的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋易鞠
第1页/共2页
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1060号
原告：汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇哈肇路道南。
法定代表人：刘敬辉，职务理事长。
委托代理人：杨凤，女，汤原县农村信用合作联社汤原信用社主任。
被告：刘光辉，男，1967年5月29日生，汉族，无职业，住佳木斯市。
原告汤原县农村信用合作联社与被告刘光辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县农村信用合作联社委托代理人杨凤、被告刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘光辉偿还拖欠借款本金980000元、截止到2018年6月27日的利息及罚息合计1480975.26元，本息合计2460975.26元；并承担自2018年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息；2.诉讼费用由被告刘光辉承担。事实和理由：被告刘金辉因采购建筑材料用款于2009年6月2日在原告汤原县农村信用合作联社处贷款1900000元，约定月利率10.2‰，借款期限到2012年5月10日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告截止到2018年6月27日尚欠本息合计2460975.26元未偿还，故原告诉至法院。
被告刘光辉辩称，原告汤原县农村信用合作联社所述均属实，但利息过高，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘金辉对原告汤原县农村信用合作联社提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告刘光辉签订借款合同、抵押担保合同的行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告汤原县农村信用合作联社按约履行了交付借款义务，被告刘光辉违反合同约定未及时偿还借款本息，原告要求被告刘光辉按约偿还借款本金、利息、逾期利息及逾期罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告汤原县农村信用合作联社要求被告刘光辉偿还借款本金、利息、逾期利息及逾期罚息直至借款清偿之日的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告刘光辉自判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金980000元、利息及逾期罚息1480975.26元，本息合计2460975.26元；并承担自2018年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25868.05元，由被告刘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年八月八日
书 记 员 苏 鑫