wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00486号
原告毛泽焱，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告刘亚妮，女，汉族，户籍地：陕西省白水县，现住重庆市璧山县。
原告毛泽焱与被告刘亚妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛泽焱及其委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告刘亚妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛泽焱诉称，2013年8月12日，被告无证驾驶二轮电动摩托车从青杠高速公路方向往青杠塘坊西三路方向行驶，当行至青杠高速路口转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在璧山县人民医院住院治疗13天。后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。此次交通事故，造成原告损失医疗费12300余元，误工费2400元，护理费780元，住院伙食补助费416元，交通费200元，营养费2000元，残疾赔偿金14766.54元，残疾辅助器具费25200元，被扶养人生活费836.44元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金3000元，各项费用合计63299元。现请求判令被告赔偿原告各项费用共计63299.26元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚妮未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日19时30分左右，被告刘亚妮无证驾驶电动二轮摩托车从青杠高速方向往青杠塘坊西三路方向行驶，当行驶至青杠高速路口路段左转弯时，与从璧城方向往青杠方向行驶的由原告毛泽焱驾驶的渝CPQ0**普通二轮摩托车相撞，造成刘亚妮、毛泽焱受伤，两车受损的道路交通事故。2013年8月12日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出第5002270201301688号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亚妮负此次事故主要责任，毛泽焱负次要责任。原告受伤后，在璧山县人民医院住院治疗13天，住院医疗费3263.80元。后在该院门诊治疗2次，医疗费6706.19元。住院期间曾在重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗1次，医疗费1417.88元。2013年12月10日，重庆市璧山司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为：1、毛泽焱牙齿脱落伤残等级为Ⅹ（十）级；2、毛泽焱装置普通固定烤瓷牙一次需人民币8400元整，每十年左右更换一次。鉴定费用1400元。
另查明，原告受伤前在重庆市力冠集团有限公司上班，工种为木工。原告共有6姊妹，其母亲刘帮利生于1932年12月19日，属农村居民户口，且居住在农村。
上述事实，有原告方的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、医嘱记录单、住院一日清单、门诊病历、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告的身份信息、原告身份证复印件。职工考勤表及重庆市力冠建设集团有限公司出具的证明（复印件）、村委会的证明等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第一款的规定；被告无证驾驶电动二轮摩托车转弯时未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的有关规定。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对原告诉请的营养费，根据原告的伤情，本院酌情主张200元；原告没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，因此，其误工费可以参照重庆市2012年建筑业就业人员年平均工资31310元计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：医疗费11387.87元，误工费1715.62元（31310元／年÷365天×20天），护理费780元（60元／天×13天），住院伙食补助费416元（32元／天×13天），残疾赔偿金14766.54元（7383.27元／年×20年×10%），被扶养人生活费418.22元（母亲5018.64元×5年×10%÷6人），残疾辅助器具费16800元（8400元×2次），交通费200元，营养费200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，合计51084.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘亚妮在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛泽焱35758.98元（51084.25元×70%）。
二、驳回原告毛泽焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告毛泽焱负担80元（已交纳），被告刘亚妮负担186.50元（被告负担部分，原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 周会明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冷孟娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1688号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙悦，女，现住松原市宁江区。
被告：王海燕，女，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方兴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01809号
原告：吕某，女，1972年10月02日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县城关街道。
被告：刘某雷，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县花沟镇。
被告：木某美，女，1982年08月09日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县花沟镇。
本院在审理原告吕某诉被告刘某雷、木某美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王欣
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执933号
申请执行人：白某，女，汉族，1968年10月22日生，住舞钢市。
被执行人：宋某某，男，汉族，1981年9月20日生，住舞钢市。
本院在执行申请执行人白某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人白某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年八月三日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3934号
罪犯曹恩海，男，汉族，1996年4月10日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑少初字第47号刑事判决，以被告人曹恩海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。被告人曹恩海不服，提出上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）哈刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曹恩海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹恩海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曹恩海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹恩海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹恩海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹恩海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初45号
原告：谭磊，男，1987年7月21日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年南路28号。
法人代表人：柴太山，该公司董事长。
原告谭磊与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谭磊以双方当事人自行协商为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费88.8元，减半收取44.4元，合计69.4元，由原告谭磊负担。
审判员 陈琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝强
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1312号
申请执行人：王玉军，男，回族，1968年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李传生，男，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：支柳，女，汉族，1971年8月21日，住址同上。
被执行人：卢振玉，男，汉族，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年1月29日依法作出的（2015）谯民一初字第04704号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李传生、支柳、卢振玉的银行存款93766元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判员 马春芳
二〇一六年八月十六日
书记员 杨兴龙
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第442号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴雪珍，烧饭工。因犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人强雅娟，浙江天职正律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人吴雪珍犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人吴雪珍及其辩护人强雅娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日19时30分许，被告人吴雪珍在本市江东区昌兴街老周饭店附近，以人民币800元的价格将1.8695克冰毒（含有甲基苯丙胺成份）贩卖给事先电话联系好的张某。被告人吴雪珍在交易成功后即被民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：交易的冰毒和现金照片、称重笔录、扣押决定书、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、人员情况概要、通话记录等；2.证人张某、程某、范某的证言；3.被告人吴雪珍的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴雪珍明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴雪珍在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴雪珍之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。提请本院予以判处，并建议对被告人吴雪珍判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人吴雪珍辩称，其并没有拿到人民币800元钱，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其本人并没有在侦查机关的讯问笔录以及辨认照片上签名捺印，要求对该签名捺印进行鉴定。
被告人吴雪珍的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的证据不足，事实不清，且侦查机关违反程序取证。
经审理查明：2014年3月13日19时30分许，被告人吴雪珍在本市江东区昌兴街老周饭店附近，以人民币800元的价格将1.8695克冰毒（含有甲基苯丙胺成份）贩卖给事先电话联系好的张某。被告人吴雪珍在交易成功后即被民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.证人张某的证言及辨认笔录，证实了其曾向一个叫“阿姐”的人买过冰毒，电话号码是130××××1311。2014年3月13日晚上18点55分左右，其在民警控制下通过自己的手机137××××7666联系该名贩毒分子，双方约定在新晶都酒店边上交易2个货的冰毒。之后，民警交给其做过记号的800元人民币。其到了新晶都酒店南边老周饭店附近之后，其又联系“阿姐”，“阿姐”下出租车后直接向其走过来，先用左手从其手里拿了人民币800元，接着又用右手从衣服口袋里掏出用卫生纸包着的东西塞到其手里。交易完成后，“阿姐”就往出租车走，走到出租车旁边被民警抓住，后经其辨认，“阿姐”系被告人吴雪珍的事实；
2.证人程某、范某的证言，证实了2014年3月13日，张某举报了一名贩毒人员，称有个手机号码为130××××1311的叫“阿姐”的女子卖过冰毒给他。之后，张某在控制下，通过电话联系该名毒贩，双方约定了毒品的数量和交易的地点，19时10分许，张某在老周饭店附近等该名贩毒分子，过了十分钟左右，从出租车副驾驶位置下来一个中年女子并直接走向张某，其看到该女子先用左手从张某处接走一叠钱，接着用右手在衣服口袋里掏出一个白色的一团东西交给张某。在该名女子回头走向出租车的时候，上去抓该名女子，抓的过程中，该名女子把左手一甩，一叠钱甩在地上，控制住该名女子后，并从地上捡起做过记号的该800元人民币，后经讯问，该女子名叫吴雪珍的事实；
3.扣押决定书及清单、毒品上交清单，证实扣押了2014年3月13日在宁波市昌兴街老周饭店附近对张某控制下交易来的可疑白色晶体及抓获吴雪珍时查获的做过记号的人民币800元、手机一部、黑色钥匙一把、物业门禁卡一张，后又将毒品上缴的的事实；
4.称重记录及照片，证实了民警对2014年3月13日12时交易来的可疑晶体进行称重，重量为2.17克；
5.理化检验鉴定报告，证实了被扣押毒品的重量及所含成份的事实；
6.通话记录，证实了张某持有的手机与民警从吴雪珍处查获的手机之间的通话情况；
7.被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、人员情况概要，证实了被告人的身份情况、到案经过、前科情况的事实。
本院认为，被告人吴雪珍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雪珍贩卖毒品的事实，有证人证言、通话记录、辨认笔录、称重记录及照片、被告人在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定，被告人吴雪珍提出其并没有收到800元人民币，与本院查明的事实不符，不予认定；被告人及其辩护人提出申请鉴定证据材料中被告人的签名及捺印，其辩护人提出公安机关取证程序违法，要求非法证据排除的意见，并无相应的证据提供，本院不予准许。辩护人提出被告人吴雪珍不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人吴雪珍在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议偏轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品及犯罪工具：手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 贝琼奕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3234号
原告：黄东，男，生于1985年11月5日，汉族，四川省高县人，住高县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告黄东诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告黄东于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东催字第72号
申请人：平顶山神马材料加工有限责任公司。
法定代表人：聂子盘。
申请人平顶山神马材料加工有限责任公司因遗失出票日期为2014年1月23日、票据号码3070005130086365、票据出票人浙江中享电器有限公司、收款人宁波康迈电器制造有限公司、该份汇票经背书、现持票人平顶山神马材料加工有限责任公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平顶山神马材料加工有限责任公司撤回公示催告的申请，予以准许。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人平顶山神马材料加工有限责任公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一四年七月十八日
代书记员 许卓鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3058号
原告：陈素芬。
被告：郭小峰。
原告陈素芬诉被告郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈素芬到庭参加诉讼，被告郭小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款230000元；2.要求被告支付利息4000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系徽苏投资公司老板，2013年7月31日因非法集资600000元经公安部门处理，被告于2014年3月26日归还其借款370000元，还结欠其借款230000元。
被告郭小峰未作答辩。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付就230000元按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年5月9日至实际给付之日止的利息。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告郭小峰于2013年7月31日出具的《借据》一份载明：今有郭小峰向陈素芬借款人民币陆拾万圆整，其中陆拾万圆为银行转账；借款利率为本金的2.2%/月，借期为壹个月，本金于2013年8月30日前还清；付息方式为2013年7月31日支付13200元；此借据由借款人签字后即表示借款人确认已收到出借人相应款项。
2、被告郭小峰于2014年3月26日出具的《债务确认书》一份载明：债务人郭小峰于2014年3月26日向债权人陈素芬借款人民币贰拾叁万元整，债权人陈素芬在签约××苏州市将上述借款金额支付于我。现借款已逾期未还，本人对此深表歉意，并将尽力归还上述全部借款本金人民币贰拾叁万元整。此日之前借据作废。
针对上述证据，原告称，被告系经营投资公司的，被告向其借款600000元用于出借他人，其于2013年7月31日前就转账支付被告借款600000元，具体时间记不清，后因被告未按约还款，故被告向其出具上述《借据》，因被告仍未能按约还款，经公安部门协调，被告归还了借款本金370000元，还结欠其借款230000元，并向其出具了《债务确认书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告郭小峰出具的《借据》及《债务确认书》原件，结合原告的陈述，可以确认被告郭小峰向原告借款600000元的事实，扣除原告认可被告已归还借款370000元，本院对原告要求被告归还借款230000元的诉请予以支持。因被告未按约归还上述借款，现原告要求被告支付就230000元按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年5月9日至实际履行之日利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈素芬借款人民币230000元，并偿付利息（自2016年5月9日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、公告费600元，合计人民币5410元，由被告郭小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王文生
人民陪审员 徐培忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶雅洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1615号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙悦，女，现住松原市宁江区。
被告：王雪英，女，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告王雪英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3093号
罪犯袁立新。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年7月11日被以(2006)常刑二初字第7号刑事判决，以被告人袁立新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月6日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月18日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2012年10月30日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2014年11月11日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁立新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁立新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁立新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯袁立新对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯袁立新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立新的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2316号
原告：梁枫，男，汉族，1972年8月10日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：杨秋玲，女，汉族，1970年4月6日出生，住茂名市茂南区。
被告：柯志华，男，汉族，1971年6月16日出生，住茂名市茂南区。
原告梁枫诉被告杨秋玲、柯志华民间借贷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁枫的委托代理人冯灿到庭参加诉讼。被告杨秋玲、柯志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁枫诉称：2015年12月24日，两被告系夫妻关系，共同向原告借款，并签署《借款（担保）借据》和《借款（担保）借据补充》两份借据。借据写明：本人现借到梁枫人民币壹拾陆万元整（小写160000.00元），借款期限天（即从2015年12月24日至2015年12月31日止。并约定如不能按期偿还借款，违约金按逾期天数计算（即每天800元），直至还清为止。补充借据另又约定违约处理事宜。当日，两被告收到原告款项时，又签署一份收款收据给原告。借款约定还款期限届满，被告仅归还部分借款，尚欠52000元拒绝还款，经原告催款未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告共同偿还借款人民币伍万贰仟元整（小写¥52,000元）给原告；二、判令两被告共同向原告支付逾期还款的违约金，按月利率2%计算，期间自2016年1月1日起至清偿全部本息之日止，暂计至2016年7月31日的违约金为人民币柒仟贰佰捌拾元整（小写¥7，280元）；三、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨秋玲、柯志华不作答辩。
经审理查明：2015年12月24日，被告杨秋玲、柯志华向原告借款16万元，借款期限从2015年12月24日至2015年12月31日止，借款由担保人及本人夫妻的全部财产、收入来源等提供连带责任担保，约定将借款划至杨秋玲收款账户62×××36，如不能按期偿还，违约金按逾期天数计算（即每天800元），直至还清为止。被告杨秋玲、柯志华作为借款人签字并出具《借款（担保）借据》（2015年借字第90号）给原告。
同日，被告杨秋玲、柯志华作为借款人签字并出具《借款（担保）借据补充》给原告，约定，借款人民币为16万元，借款期限为8天，即从2015年12月24日至2015年12月31日，过期每天须支付违约800元/天，并当天前付清给债权人；违约金不能按时支付的，违约金按借款融资费率计算复利付给债权人，债权人有权随时向法院申请查封、拍卖借款人及担保人所有的财产，拍卖所得款项用于偿还本借款本金、违约金、诉讼费用等相关费用。同日，被告杨秋玲出具收到16万元借款的收款收据。原告向被告支付16万元。
原告确认截止至2016年10月20日被告已经归还上述16万元借款中108000元，尚欠其借款本金合计52000元。
原告以被告尚未偿还上述借款52000元为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、借款借据补充、收款收据、账户明细查询及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告杨秋玲、柯志华尚欠原告52000元，有上述借款借据、借款借据补充、收款收据、账户明细查询等证据证明，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于违约金。由于被告在借款借据、借款借据补充中书面约定违约金按每天800元计算，即月息15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款52000元，自2016年1月1日起，按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。
由于被告杨秋玲与被告柯志华属共同借款人，原告主张本案借款应由被告杨秋玲、柯志华偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秋玲、柯志华在本判决生效之日起十日内向原告梁枫偿还借款本金人民币52000元。
二、被告杨秋玲、柯志华在本判决生效之日起十日内向原告梁枫偿还借款本金人民币52000元的利息（从2016年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，保全费613元，合计1254元（原告已预付），由被告杨秋玲、柯志华负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一六年十一月二日
书记员 李丹红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7116号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理��会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更794号
罪犯高峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年10月31日作出（2013）北刑初字第64号刑事判决，以被告人高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一��之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去余刑（刑期自2013年8月10日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1784号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1981年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1471号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人周×于2015年6月27日19时许在本市朝阳区高碑店路观音堂路口,醉酒后驾驶东风牌轻型封闭货车倒车时与停放在路边丰田牌轿车发生交通事故,后被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为152.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人周×承担此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人周×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和到案后能够如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘媛媛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执98-2号
申请执行人：吉某某，男，汉族,生于1968年6月18日，农民。
被执行人：李某某，男，汉族,生于1970年7月25日，系某中学教师。
本院在执行吉某某与李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某未自觉履行案件义务，本院依法将其存款2050元强制划拨，现本案案件款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某在淳化县某信用社工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 姗
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执253号
申请人执行人：樊某某，男，汉族，个体户。
被执行人：张某，男，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊某某与被执行人张某自愿达成了和解协议，被执行人张某已经按照和解协议履行了案件款20000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更871号
罪犯胡维强，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年3月1日作出（2012）遵市法刑二终字第31号刑事判决，认定罪犯胡维强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月8日起至2020年9月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡维强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分202.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡维强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2020年3月7日止），罚金30000元（已执行8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1485号
驻马店市驿城区劲松塑胶有限公司：
你与张秋月合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1293号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
负责人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被��：杨巧林，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告杨巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取计66元（原告已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担66元。
审判员 刘丙辰
二〇一七年八月十六��
书记员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第13���
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年1月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地依安县阳春乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月12日被海拉尔公安分局行政拘留十二日，2013年6月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月19日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人李某，男，1992年8月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地肇东市跃进乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月12日被海拉尔公安分局行政拘留十二日，2013年5月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月19日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人冯某某、李某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人冯某某、李某及李某的辩护人毕景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日15分许，姜某甲、韩某与被害人戈某某在海拉尔区海城商务会馆商谈合同欠款问题时，姜某甲与被告人冯某某、李某在海城商务会馆门口等候，后因商谈不妥发生纠纷，被告人冯某某、李某二人将被害人戈某某拽至海城商务会馆门口对其进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，戈某某的右眼伤评定为重伤。
案发后被告人��某主动到公安机关投案，且李某的家属已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人冯某某、李某的户籍信息，被害人戈某某的陈述，证人姜某甲、王某某、韩某、姜某乙证言，情况说明及证明，协议书、谅解书及收条，司法鉴定书，二被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、李某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人故意伤害他人身体的行为属共同犯罪。被告人李某的辩护人以被告人具有自首情节，案件的发生是被害人持��棍击打冯某某后导致冲突升级，被害人存在过错，案发后对被害人家属予以经济赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；因被告人李某在实施伤害过程中实际参与，故辩护人以李某属从犯的辩护意见本院不予采纳。综合二被告人的犯罪情节、悔罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年5月23日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民特字第00013号
申请人杨能财，男，1952年11月18日出生，汉族，农民。
被申请人杨师勇，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。
申请人杨能财要求宣告杨师勇失踪一案，本院2015年8月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨能财述称，申请人杨能财与被申请人杨师勇系父子关系，因其2012年10月16日下午2点30分在丰都县横梁村付家坝走失，经多方寻找未果，至今被申请人杨师勇已下落不明满两年，现请求法院对杨师勇宣告失踪。
经查，杨师勇，男，1976年8月18日出生，重庆市丰都县人，系杨能财、谭朝芬之子，智力残疾四级。2012年10月16日下午，杨师勇在丰都县横梁村付家坝背运烟叶，下午2时30分许，杨师勇走失。杨能财于2012年12月17日得知杨师勇失踪后，随即与村里队长开车到处寻找未果。之后，杨能财张贴寻人启事，并到丰都电视台发布寻人启事。同时，杨能财到临近乡镇查找仍不知杨师勇的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月20日在《法制日报》及杨师勇失踪地乡、村、组发出寻找杨师勇的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨师勇仍然下路不明。
本院认为，杨师勇走失后经其亲属多方寻找未果，现下落不明两年有余，其父亲杨能财向本院申请宣告其失踪符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条第一款之规定，判决如下：
宣告杨师勇失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈红蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���阳执字第1959号
申请执行人：冯志勇。
被执行人：李文成。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1959号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第186号之一
申请执行人邢台市桥东区召利安装吊装队。
法定代表人姜召利，系该××队队长。
被执行人赵彦朝。
申请执行人邢台市桥东区召利安装吊装队申请执行被执行人赵彦朝承揽合同一案，本院作出的（2013）邢东民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邢东民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十五日
书记员 张 志
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4356号
原告：廖丰,男,1983年9月5日出生,住桐庐县。
被告：陆欢,男,1985年5月29日出生,住桐庐县。
被告：叶涛,男，1987年9月26日出生,住桐庐县。
被告：陈伟忠,男，1984年12月23日出生,住桐庐县。
原告廖丰与被告陆欢、叶涛、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖丰、被告陆欢、叶涛到庭参加诉讼；被告陈伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告廖丰起诉称：2014年9月11日，被告陆欢向原告廖丰借款10000元，约定借款月利率为农村合作银行同期贷款利率的4倍，借款到期日为2014年10月10日。被告叶涛、陈伟忠为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告陆欢未归还借款，被告叶涛、陈伟忠亦未履行保证担保责任。为此，原告廖丰向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陆欢归还借款10000元；2、判令被告叶涛、陈伟忠对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陆欢、叶涛、陈伟忠负担。
原告廖丰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告陆欢于2014年9月11日向原告廖丰借款10000元，被告叶涛、陈伟忠为该笔借款提供保证担保的事实。
被告陆欢、叶涛共同答辩称：对原告廖丰起诉的事实无异议。
被告陆欢、叶涛未提交证据。
被告陈伟忠未作答辩，也未提交证据。
对原告廖丰提交的证据，被告陆欢、叶涛经质证，对证据的真实性无异议。被告陈伟忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告廖丰提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月11日，被告陆欢向原告廖丰借款10000元，约定借款期限自2014年9月11日起至2014年10月10日止。被告叶涛、陈伟忠为该笔借款提供保证担保，担保期限至借款还清之日止。借款交付后，被告陆欢未归还借款，被告叶涛、陈伟忠亦未履行保证担保责任。
本院认为：原告廖丰与被告陆欢之间的民间借贷关系成立。原告廖丰已向被告陆欢提供借款，被告陆欢应按约归还借款。被告叶涛、陈伟忠自愿为被告陆欢提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告叶涛、陈伟忠承担保证责任后，有权向被告陆欢追偿。综上，本院对原告廖丰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆欢归还原告廖丰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶涛、陈伟忠对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告叶涛、陈伟忠承担保证责任后，有权向被告陆欢追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆欢、叶涛、陈伟忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初772号之一
申请人：黄五连，女，汉族，1986年2月20日生，住赣州经济技术开发区。
申请人：刘经青，男，汉族，1990年3月13日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：黄文俊，男，汉族，1983年1月13日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：谢启英，女，汉族，1987年9月5日生，住赣州经济技术开发区。
本院于2017年5月31日作出（2017）赣0791民初772号民事裁定书，冻结了被申请人黄文俊、谢启英所有的位于赣州经济技术开发区房屋，现因本案已判决结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄文俊、谢启英所有的位于赣州经济技术开发区××路东侧××小区××楼××室房屋的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十月十六日
代理书记员 温小倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2581号
原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。
统一社会信用代码：91610721698424891A。
法定代表人：周文兵（执行董事）。
委托诉讼代理人：叶峰，系公司行政经理。
委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。
被告：高俊安，男，生于1962年12月20日，户籍地勉县。
本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告高俊安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年九月八日
书记员 马小妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1091号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：洪杰，该行行长。
被执行人：宣城市金地棉业专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈长荣，该合作社董事长。
被执行人：陈长荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市川山农产品加工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈长荣。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人宣城市金地棉业专业合作社、陈长荣、宣城市川山农产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）宣民二初字第00604号民事判决，该判决生效后因宣城市金地棉业专业合作社、陈长荣、宣城市川山农产品加工有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院申请执行，要求被执行人宣城市金地棉业专业合作社、陈长荣、宣城市川山农产品加工有限公司给付本金300万元及利息（自2015年2月21日起至实际归还之日止，按合同约定年利率10.452％计算，逾2016年1月8日按合同约定年利率加收50％罚息）、并承担本案诉讼费31734元、执行费37865元。
本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人宣城市金地棉业专业合作社所有的位于宣城市宣州区某房屋；被执行人陈长荣所有的位于宣城市宣州区某商住房；被执行人宣城市川山农产品加工有限公司所有的位于宣城市宣州区某厂房及土地使用权；被执行人宣城市金地棉业专业合作社所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋内的机械设备173台外，未能查找到被执行人可供执行财产，现因该财产处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该财产结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00604号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 深
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0321民初1262号
原告：巩某甲，男，1987年2月25日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田某，女，1987年3月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告巩某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人付娜，被告田某及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2009年3月25日登记结婚，于2012年4月11日婚生一男孩，取名巩某乙。双方婚后初期感情尚可，但孩子出生后被告对原告漠不关心，且经常外出不归，与婚外异性朋友关系暧昧。被告的行为对原告造成了极大的伤害，原告为此多次规劝，但被告无任何悔改表现，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子巩某乙由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，于2009年3月25日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，并于2012年4月1日婚生一男孩，取名巩某乙。结婚初期双方感情尚可。
庭审中，原告巩某甲主张自婚生子巩某乙出生以后，双方因为照顾孩子、被告经常外出吃饭及夜不归宿等原因经常发生争吵。自2015年开始，原告发现被告田某与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告巩某甲提交了其以女性身份与案外人的QQ聊天记录一份、原、被告之间的通话录音一份及被告田某在桓台、张店等地的多次住宿登记信息予以证实。
对原告的上述庭审陈述及原告提交的上述证据，被告均不予认可，并称：1、QQ聊天记录属于网络聊天，是虚拟的，并且原告提供的内容均是原告自己与他人的聊天内容；2、通话录音也只是说明被告与案外人外出游玩，其中很多话都是说的气话；3、原告提交的开房记录是有的，但那都是正常休息，没有和异性发生不正当关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、聊天记录、通话记录等及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识后自由恋爱，交往近一年时间，彼此了解充分。婚后，双方在一起共同居住生活并育有一子，在共同生活过程中已经建立起一定的夫妻感情和较为稳固的婚姻家庭关系。庭审中，原告巩某甲主张被告与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情破裂。但被告对此予以否认，且原告提供的证据多为间接证据，尚不足以证实被告田某确有出轨行为，从而导致夫妻感情完全破裂。故，原告巩某甲诉求与被告田某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某甲与被告田某离婚。
受理费150元，由原告巩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年五月九日
书记员 刘 梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第749号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人朱向阳，系该社瓦屋信用社主任。
被告杨大富，男，1973年11月01日出生，侗族，公务员。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨大富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告杨大富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨大富于2010年5月28日在绥宁县农村信用合作联社瓦屋信用社借贷款40000元，2012年5月27日到期，利率9‰。2011年12月24日，被告杨大富归还利息6888元。2012年10月23日，归还利息3648元。借款到期后，原告多次催收，被告杨大富以无钱还债为由至今未归还。至2015年8月21日止，被告欠原告本金40000元，利息13794元，本息共计53794元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨大富的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨大富签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社瓦屋信用社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告杨大富未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2010年5月28日，杨大富以治病缺钱为由，向原告下属机构瓦屋信用社借款40000元，双方约定月利率为9‰，期限2年，2012年5月27日到期。2011年12月24日，被告杨大富归还利息6888元。2012年10月23日，归还利息3648元。借款到期后，原告下属瓦屋信用社多次向被告杨大富进行了书面催收，被告杨大富无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金40000元，利息13794元（已除去原归还的利息10536元），本息共计53794元（利息已计算至2015年8月21日判决之日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨大富发放了借款，被告杨大富应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告杨大富归还借款本金40000元，利息13794元，本息共计53794元（利息已计算至2015年8月21日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨大富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨大富于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金40000元，利息13794元，本息共计53794元（利息已计算至2015年8月21日止）；
二、由被告杨大富按月利率9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社判决后8月22日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁瑛
二〇一五年八月二十一日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初76号
公诉机关临县人民检察院
被告人刘某某，又名某某，2014年3月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准于2016年1月30日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2015年12月8日下午16时许，临县人民法院法庭门前遇堵车，被告人刘某某从乘坐的车上下来对正在驾车的李某某进行谩骂，在争执中又用拳头在李某某鼻部、嘴部殴打，致李某某鼻部、嘴部出血，在被人劝阻时，刘某某从身上掏出匕首欲捅李某某，被人强行夺下，在马某某上前劝阻时又被刘某某咬伤左手。经鉴定，李某某鼻出血、口腔粘膜损伤均为轻微伤，马某某左手咬伤为轻微伤。
被告人刘某某于2016年1月20日向临县公安局投案侦审中均能如实供述犯罪事实。为认定上述犯罪事实公诉机关提供的证据有:1、被告人刘某某的供述与辩解；2、临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等；3、被害人李某某、马某某的情况说明；4、证人刘某1、刘某2的证言，5、谅解书、到案经过等书证材料。基于以上事实公诉机关认为：被告人刘某某随意殴打他人，致两人受轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。具有投案自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月8日下午16时许，临县人民法院法庭门前遇堵车，被告人刘某某从乘坐的车上下来对正在驾车的李某某进行谩骂，在争执中又用拳头在李某某鼻部、嘴部殴打，致李某某鼻部、嘴部出血，在被人劝阻时，刘某某从身上掏出匕首欲捅李某某，被人强行夺下，在马某某上前劝阻时又被刘某某咬伤左手。经鉴定，李某某鼻出血、口腔粘膜损伤均为轻微伤，马某某左手咬伤为轻微伤。
被告人刘某某于2016年1月20日向临县公安局投案侦审中均能如实供述犯罪事实。
侦审中，被告人刘某某取得李某某、马某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有被害人李某某的报案材料及情况说明、马某某的情况说明，证人刘某1、刘某2、李某某、张某的等人的证言，书证到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、薛某某的情况说明、高某某的情况说明、高某1的情况说明、曹某某的情况说明、谅解书、入所健康检查表、调解协议书、马某某和李某某各自的门诊病历复印件、临县公安局扣押物品文件清单、提取笔录、匕首一把的照片、临县公安局随案移交物品文件清单、太原市万柏林区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息，鉴定意见临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构和鉴定人资格证书、视频资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致两人受轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某主动到案，侦审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见与法相符，本院予以支持。侦审中，被告人刘某某主动赔偿了被害人损失，求得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓伟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初256号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王平林，男，1967年3月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局网上追逃，2017年7月25日在神木县汽车站将其抓获，7月27日移交府谷县公安局刑事拘留，同年8月8日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕231号起诉书，指控被告人王平林犯故意伤害罪,向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王平林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年6月9日23时许，被告人王平林因索要征地补偿款与被害人王某某发生争执，被告人王平林持木棍在被害人王某某头部殴打，致王某某头部前额、头顶、耳部不同程度受伤。经鉴定，王某某伤情符合轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王平林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王平林对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2017年6月9日23时许，被告人王平林因索要征地补偿款来到村长王某某家中，与被害人王某某发生争执，被告人王平林持木棍在被害人王某某头部殴打，致王某某头部前额、头顶、耳部不同程度受伤。后被随后赶到现场的村民武某某、王某表送往府谷县人民医院，经入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；额顶部、顶枕部头皮挫裂伤，左侧颞顶部头皮血肿。2、左侧耳颞部皮肤裂伤。3、左上肢等多处软组织挫伤。经鉴定，王某某头皮三处裂伤累计8.5cm，伤情符合轻伤二级。经住院、门诊治疗，花费医疗费人民币11565元。事故发生后，被害人王某某儿子报警，府谷县公安局对被告人网上追逃，2017年7月25日在神木县汽车站将被告人王平林抓获。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王平林赔偿了被害人王某某各项经济损失共计人民币3万元，被害人王某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、嫌疑人抓获经过证明，案件来源和被告人到案经过。
2、被害人王某某陈述，他是府谷县田家寨乡XXX村村长。以前因为村里的一些琐事和王平林发生过纠纷，王平林曾经就殴打过他。移动公司要在村里新建一个信号塔，说要给村上1万元补偿款，但是钱还没有支付。2017年6月10日凌晨0时许，他正在睡觉，王平林来到他家院子，先殴打了他家的狗，又拿木棍打砸窗玻璃，还说移动公司的补偿款都让他贪污的话，他说移动公司虽然签了合同，但是钱还没有支付，王平林又要他的和集体的林地款，他说集体的林地款不是他保管，王林平就开始辱骂他和妻子，并用脚把门踹开，手里拿着木棍在他头部打了一下，他倒在地上，王林平又用木棍在他头部打了几下，在他胳膊上打了一下，他晕了过去，后来被村民送到医院。
3、证人郭某某证明，2017年6月10日0时许，王平林来到她家中，先打了院子里的狗又打窗玻璃，并骂着说她丈夫王某某要贪污移动公司给的补偿款，她说移动公司还没有支付过钱，王平林就开始辱骂她们，并将门用脚踹开，拿着木棍在王某某头部和身上乱打，并说要打死王某某，她将王平林推开后，给村里人打了电话，村民赶到现场将王某某送到医院。
4、证人王某表证明，2017年6月10日0时许，王某某儿子王小平给他打电话说王平林打了他父亲王某某，让他去王某某家中照看，他去了王某某家中后，看到家门口有一滩血迹，门口放着木棍，棍子上也有血，王平林在院内打狗，并说是王某某先打的他，过了一会，村民武某某来到现场，郭某某把家门打开，看到王某某在地下躺着，头部流血，武某某开车将王某某送往医院。
5、证人武某某证明，当日，王某某打电话说王平林把他的头打烂了。他去了王某某家中，王平林说王某某把他头部打伤了，他看到王平林头部没有外伤，就把王平林推出门外，进了王某某家中，看到王某某躺在地上，脸部都是血，他和王某表将王某某扶到车上，送到医院治疗。
6、府谷县人民医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心出具的司鉴中心（榆）公（司法）鉴字（2017）714号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某某经府谷县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；额顶部、顶枕部头皮挫裂伤，左侧颞顶部头皮血肿。2、左侧耳颞部皮肤裂伤。3、左上肢等多处软组织挫伤。经鉴定，王某某头皮三处裂伤累计8.5cm，伤情符合轻伤二级。
7、扣押清单证明，破案后，侦查人员向被告人扣押作案工具木棍一根。经庭审出示辨认，被告人王平林承认是其殴打王某某使用的工具。
8、常住人口信息证明，被告人王平林在犯罪时已满18周岁。
9、被告人王平林供述自己殴打被害人王某某的过程与上述证据相印证。
10、刑事附带民事调解书、领条、谅解书证明，经本院主持调解，被告人王平林与被害人王某某达成调解协议，赔偿款3万元全部兑现，被害人王某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王平林因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人归案后如实供述罪行，且本案的民事部分已调解处理，其行为已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。随案扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王平林犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月9日止。）
二、作案工具木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 永 贤
审判员 王娜人民陪审员王妮娜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 苑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1598号
罪犯程明华，男，1975年10月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)洛刑一初字第15号刑事判决，认定程明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月20日起至2022年8月19日止。判决生效后，于2008年7月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对程明华减去有期徒刑一年三个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程明华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月19日晚，该犯等人吃饭时，因琐事与他人发生争执被纠集后，该犯用随身携带的尖刀照被害人王某某的腰部、臀部连捅、划数刀，将王某某左肺动脉刺穿致失血性休克死亡（程明华等人已共同赔偿被害人亲属丧葬费12万余元）。
罪犯程明华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程明华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第08253号
原告王平,男,1969年6月4日出生，汉族,农民，住重庆市涪陵区。
被告王青雨，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王平诉被告王青雨民间借贷纠纷一案中，原告王平于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 郑德生
二〇一六年二月十八日
书记员 李 奉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3365号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司,住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：田龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩孝善，男，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：谢飞燕，女，汉族，该公司客服副经理，住徐州市鼓楼区。
被告:张二兵,男,汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:王淑真,女,汉族,住徐州市鼓楼区。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业）与被告张二兵、王淑真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员蒋敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州嘉福物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩孝善、谢飞燕到庭参加诉讼，被告张二兵、王淑真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5014.88元、公共耗能866.66元，违约金767.45元，合计6648.99元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区豪绅嘉苑小区的物业管理服务公司。2010年3月5日，原告与被告签订物业管理服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，合同第七条明确约定物业管理服务收费标准：多层住宅物业服务费1元/建筑平方米/月，别墅住宅物业服务费1.5元/建筑平方米/月，商业物业服务费2元/建筑平方米/月，首次交费时需要支付一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费。合同签订后，原告按照合同约定认真履行合同相关义务，尽心尽职为被告提供物业管理服务，但被告从2012年3月4日至2016年6月30日共52个月未按约定缴纳物业管理费。被告房产建筑面积为96.44平方米，按照1元/建筑平方米/月计算，加上公共耗能，欠费总额为5881.54元。另外，依据原告与被告签订的协议书约定违约金按合同约定的千分之三执行，但依据法院以往判决，原告按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍主张违约金767.45元，合计：6648.99元。
被告张二兵、王淑真未作答辩。
原告嘉福物业为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、营业执照、物业服务资质，证明原告一直在该小区服务，在上房时与业主签订了前期物业服务合同，具备物业服务的二级资质；2、前期服务协议，证明业主上房时与物业签订的前期物业服务协议及业主领取的相关资料；3、2015年7月至2016年6月收入支出明细，证明物业所收取的相关费用的明细、支出；4、产权证明，二被告房屋的产权面积为96.44平方米。
被告张二兵、王淑真未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据1、2、4，形式来源符合法律规定，二被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故对上述三组证据本院依法予以采信。原告提供的证据3是原告自行制作的收支明细，该明细中包括了公共水电耗能费的支出数额，但是仅凭该份证据，未提供缴费发票等其他证据佐证，不足以证明公共耗能费的实际发生数额，也不足以证明原告已经将公共能耗费的支出向业主进行了公示，故原告要求被告支付公共能耗费用的证据不足。
经审理查明：2010年3月5日，被告张二兵（协议甲方）与原告（协议乙方）签订《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》一份，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准：多层住宅物业服务费1.00元/建筑平方米/月，别墅住宅物业服务费1.50元/建筑平方米/月，商业物业服务费2.00元/建筑平方米/月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业费，首次交费时需向乙方一次性支付一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴纳者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告张二兵系徐州市鼓楼区九里山豪绅嘉苑30#-2-301室房屋所有权人，被告王淑真系该房屋的共有人，该房屋建筑面积为96.44平方米。
本院认为，根据相关法律规定，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。根据原告的举证，结合原告陈述，本院认定原告已按照合同的约定履行了自己物业服务义务，故被告应当按照合同的约定向原告交纳物业管理费用。
关于物业费问题。依据《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》之约定，多层住宅收费标准为1元/建筑平方米/月。被告名下的房屋建筑面积为96.44平方米，原告按照1元/建筑平方米/月要求被告支付2012年3月4日至2016年6月30日期间的物业费5014.88元，未超出双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于公共能耗费问题。依据《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》之约定，公共能耗费每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补。原告按照200元每年主张公共能耗费，但是原告未能提供证据证明实际发生公共耗能费的具体数额，也未能提供充分有效的证据证明其已经按照合同约定对实际发生的公共能耗费向全体业主进行公示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待原告补强证据后，可以另行提起诉讼。
关于原告主张的违约金问题。原告提供的《豪绅嘉苑（一期）前期物业管理服务协议书》明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之三的违约金标准过高，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张违约金，本院依此核算，原告主张的违约金767.45元不违反双方约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告张二兵、王淑真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告张二兵、王淑真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业费5014.88元、违约金767.45元，合计5782.33元；
二、驳回原告徐州嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告张二兵、王淑真负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 江琼琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3365号
罪犯吕成龙，男，汉族，1994年9月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年2月14日作出(2015)无刑初字第00016号刑事判决，以被告人吕成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吕成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吕成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕成龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2493号
原告：袁应平，男，1949年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：全秦谊，男，1990年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
原告袁应平诉被告全秦谊、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告袁应平自动撤回起诉处理。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞宇清
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第128号
原告张华新，男，1973年8月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王艳辉，男，1978年2月10日生，汉族，住石家庄市。
本院审理原告张华新诉被告王艳辉民间借贷纠纷一案，原告张华新于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张华新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华新撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告张华新负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年六月一日
书记员 杨红豆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初803号
原告：陈秋金，女，1966年7月9日出生,汉族，住长汀县。
被告：陈腾书，男，1963年4月24日出生,汉族，住长汀县。
被告：张五兰，女，1968年5月6日出生,汉族，住长汀县。
原告陈秋金与被告陈腾书、张五兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈秋金于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秋金的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秋金撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陈秋金负担。
审判员 吴桃荣
二〇一八年四月十七日
书记员 陈秀萍
贵州省��宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3721号
原告王小明，男，1979年2月11日生，苗族，农民，初中文化，贵州省务川县人，住务川县。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。
住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号。
统一社会信用代码：91520500214402582C。
负责人：李涟叶。
委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖南鸿安电力建设有限公司。
住所地：湖南省湘乡市望乡门办事处云门商贸步行街**栋。
统一社会信用代码：914303817968724527。
法定代表人：蒋德吾。
委托代理人秦茂森，系该公司贵州贵阳负责人。一般授权代理。
第三人王旭峰，男，1988年6月16日生，汉族，大专文化，住贵州省务川县。
原告王小明诉被告贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称毕节供电局）、湖南鸿安电力建设有限公司（以下简称鸿安公司）、第三人王旭峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代��人李徽、被告毕节供电局的委托代理人商瑞崇、被告湖南鸿安电力公司的委托代理人秦茂森、第三人王旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告在王治银手下打工栓电线，但工程完工后欠原告的工资一直未支付。该工程系毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标），由湖南鸿安电力公司承包，王治银系威宁项目部施工一班组组长。2014年6月，王治银因病去世，2015年2月15日，王治银之子王旭峰写下承诺自愿支付其父之前欠下的民工工资，并清算了民工工资并作出统计。后经原告多次催要被告及第三人拒绝支付工资，故诉至法院，请求法院判令被告及第三人支付原告工资38000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内���原告向本院提交如下证据：
《不拖欠民工工资承诺书》及《未清算民工工资统计表》，用以证明被告鸿安公司欠原告工资的事实。
被告毕节供电局辩称：1、我局不清楚原告是否在鸿安公司做工，也不清楚鸿安工资是否欠原告工钱；2、鸿安公司是有资质的施工企业，若欠工钱应由鸿安公司支付；3、原告要求我局支付工资没有法律依据，应予驳回。
在举证期限内，被告毕节供电局未向本院提交证据。
被告鸿安公司辩称：1、我公司不认识原告，不清楚原告是否在我公司工地上做工；2、王治银在我公司班组工作，去世后相关事宜由其子王旭峰代为处理，我公司应付给王治银的工程款为1049534.6元，而实际已支付了1100564元，已经��出51029.4元。
在举证期限内，被告鸿安公司向本院提交如下证据：
1、情况说明1页，用以证明鸿安公司与王旭峰结算后应支付给王旭峰的金额及实际已支付的金额。
2、《不拖欠民工工资承诺书》及《未清算民工工资统计表》，用以证明所欠民工工钱应由王旭峰支付。
3、工程借支明细表3页，用以证明鸿安公司应支付的款项已经支付。
4、验收结算汇总表及验收结算明细表3页，用以证明王旭峰父子所做工程的总造价。
5、鸿安公司支付给王旭峰父子及工人工资的支付凭证共计34页，用以证明鸿安公司已将工程款付清，并未拖欠民工工资。
第三人王旭峰辩称：1、原告确在鸿安公司工地上做工。我父亲去世后，相关工程账目及后续事宜由我代为处理。2015年2月25日，我与鸿安公司威宁项目部写下《不拖欠民工工资承诺书》并统计出所欠工人工资，合计金额为282400元，此款项经鸿安公司、炉山供电局、威宁供电局计划建设部核实并签署了支付意见，我承诺鸿安公司将款项打到我的账户后我便立即付清所欠民工工资，但至今我未收到任何款项。
在举证期限内，第三人王旭峰未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给鸿安公司，鸿安公司在威宁设立项目部，王治银系威宁项目部施工班组一班组组长，原告王小明在王治银班组做工。2014年6月，王治银因病去世。2015��2月15日，王旭峰与鸿安公司签订《不拖欠民工工资承诺书》，该承诺书载明：“兹有本人王旭峰，与湖南鸿安电力建设有限公司在威宁县境内实施的毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标）施工1班组组长王治银为父子关系，因父亲王治银于2014年6月因病逝世，父亲在世时与湖南鸿安电力有限公司签订相关施工协议书，所有后续债权债务、一切责任均由本人延续承担，现由本人代替父亲办理本工程施工费的一切后期结算工作，现本人代父与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部的相关施工费用已全部核算完毕，经与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部商议，父亲差欠民工、技工以及村组劳务费等费用均由本人代为支付，将本人父亲差欠民工、技工工资打到本人指定的银行账户后由本人代为发放，合计应支付款项为282400元。”���282400元劳务费中，原告黄德云的为38000元。毕节供电局对鸿安公司承包的工程价款已基本支付完毕，现仅欠30余万元尾款。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原、被告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可作本案定案的依据。
本院认为：被告毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给湖南鸿安电力公司施工，毕节供电局与鸿安公司之间形成了承揽合同关系。被告毕节供电局与原告没有形成劳务关系，其没有直接向原告支付劳务费的义务。原告及被告鸿安公司均向本院提交了《未清算民工工资统计表》，该统计表上所列王小明未清算工资为38000元，由此可见，原告确有38000元劳务费未得履行。王治银死亡后，其子王旭峰于2015年2月15日与鸿安公司签��了《不拖欠民工工资承诺书》，承诺鸿安公司将款项打入王旭峰账户后王旭峰便将民工工资发至工人手中，但鸿安公司所举证据均不能证明其在2015年2月15日后向王旭峰支付过款项。原告王小明为鸿安公司提供劳务，原告的劳务费应由鸿安公司支付，王旭峰于2015年2月15日后未收到鸿安公司的款项，没有向原告支付劳务费的义务。双方并未约定给付期限及利息，故对原告提出的资金占用期间利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南鸿安电力建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告王小明劳务费38000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告湖南鸿安电力建设有限公司承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵英健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2594号之一
申请执行人洪志向，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄贫清，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7085号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人黄贫清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄贫清立即支付给申请执行人洪志向借款人民币20000元及利息（利息自2005年4月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币776元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄贫清没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人黄贞发有银行存款，本院依法予以扣划，但扣除受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年8月10日作出决定将被执行人黄贫清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 林志源
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第1136-1号
原告韩克新
被告临朐县元兴建安工程有限公司，住所地：临朐县弥河路9号。
法定代表人王忠新，职务董事长。
被告王永顺。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款19000元及利息3000元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22000元或查封其价值相应的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年七月二十三日
书记员 许相芝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初71号
原告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：张喜定，男，1966年1月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：胡凤林，哈密市众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
原告李秀英与被告张喜定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告张喜定及其委托诉讼代理人胡凤林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款474500元及利息（自2017年8月23日计算至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为43368元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告张喜定因资金周转困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告偿还昆仑银行贷款200000元，后又替被告偿还借款274500元，后经原被告结算，2017年8月23日被告给原告出具借条一份，载明共欠原告借款474500元。2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告李秀英放弃对利息的主张，将诉讼请求减少为：判令被告向原告偿还借款474500元及承担诉讼费用。
被告张喜定承认原告李秀英提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张喜定向原告李秀英偿还借款474500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，由被告张喜定负担4209元，由原告李秀英负担281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年二月二十六日
书记员张金海
1
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00758号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1989年2月1日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月31日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月27日13时许，被告人何某驾驶皖D×××××的黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人何某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将何某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人何某体内血液酒精含量达90.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月27日13时左右，被告人何某饮酒后驾驶号牌皖D×××××黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿本区舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，执勤民警将被告人何某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人何某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为90.3毫克/100毫升。4月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人何某。被告人何某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人何某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0421号血液酒精含量检测报告书》，被告人何某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂托执字第2213-1号
申请执行人李虎军，男，汉族。
被执行人陈凤兰，女，汉族。
本院在执行李虎军申请执行陈凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意仅以冻结被执行人陈凤兰的退休工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院〔2015〕鄂托执字第2213号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7231号
罪犯张德本，男，汉族，高中文化，1948年9月7日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年9月29日作出(2012)北刑二初字第0064号刑事判决，以被告人张德本犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月24日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张德本在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张德本在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张德本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德本减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0902民初288号
原告：万兴建，男，生于1966年10月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托代理人：于常华，酒泉市肃州区司法局新城街道司法所干部。
被告：王录学，男，生于1971年2月28日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告万兴建与被告王录学租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴建委托诉讼代理人于常华到庭参加诉讼，被告王录学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万兴建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租金50000元及承担利息5600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告租赁原告土地种植树苗，被告支付部分租金，剩余租金出具欠条并承诺于2015年10月30日前付清。到期被告未付，原告诉至本院。
被告王录学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告诉称，原、被告签订土地租赁合同，被告租赁原告位于下河清新建农场土地300亩，用于种植树苗，约定年租金12万元，支付了7万元。2015年1月2日，被告王录学给原告出具欠条1张，欠条载明：”今欠万兴建地租伍万元整，￥50000，注，此款于2015年10月30日付清，欠款人：王录学，2015.1.2”。
本院认为，被告王录学租赁原告万兴建土地，并出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应按照约定的时间支付租金50000元。被告王录学未按照约定的时间支付租金，应当承担因逾期付款产生的利息，即2015年10月31日至2017年1月11日期间的利息3600元（50000元×6%÷365天×438天）。
综上所述，债务应当偿还，有被告王录学出具给原告万兴建的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王录学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合法同》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王录学支付原告万兴建租金50000元；
二、被告王录学支付原告万兴建利息3600元；
三、驳回原告万兴建的其他诉讼请求。
以上一、二项合计53600元，限被告王录学于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王录学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陈岩
二〇一七年四月十一日
书记员杨波