安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00185号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈世荣，男，汉族，1965年3月28日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，中共党员，原系合肥市庐阳区商务局局长兼合肥市庐阳商业控股有限公司董事长、庐阳区国有资产投资控股集团有限公司董事长兼总经理、庐阳区国有资产管理办公室党组书记，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。2014年5月29日因本案被合肥市人民检察院决定指定居所监视居住，同年7月24日经合肥市瑶海区人民检察院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行刑事拘留，同年8月7日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人尹斌，安徽安援律师事务所律师。
辩护人杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人陈世荣犯受贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。合肥市瑶海区人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2015年4月14日、5月24日两次向本院建议延期审理，本院决定延期审理，并于2015年6月24日恢复审理。2015年6月26日合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑追诉[2015]2号追加起诉决定书追加指控被告人陈世荣两起受贿事实。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日、2016年8月17日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯、丁智慧出庭支持公诉，被告人陈世荣及其辩护人尹斌、杨宇辉等到庭参加了诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈世荣于1998年至2014年先后担任合肥市中市区财政局副局长、合肥市庐阳区县桥街道办事处主任、合肥市庐阳区商务局局长、党委副书记兼合肥市庐阳商业控股有限公司董事长、合肥市庐阳区国有资产投资控股集团有限公司董事长兼总经理、党委第一书记、合肥市庐阳区政府国有资产管理委员会办公室党组书记等职务。期间，其利用分管庐阳区国有商铺资产租赁、国有资产处置、人事变动等职务便利，非法收受张某2、邬某等人贿赂共计价值人民币278.8万元，美元1.8万元，并为他人谋取利益。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、涉案合同、协议、会议纪要、企业信息、任职文件、户籍信息、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陈世荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二、三款的规定，构成受贿罪。
被告人陈世荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人陈世荣的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈世荣收受许某的1万美元不存在提供帮助的情况、收受邬某的一笔19万元也在案发前退还给邬某，依法应不计入受贿总额。2、收受王某1、潘某、魏某、王某2的钱物，并未提供任何帮助，依法不构成受贿罪。3、追加起诉的陈某、王某4的情况不构成受贿情节。4、被告人陈世荣自愿认罪，依法应从轻处罚。5、被告人陈世荣系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，可从轻处罚。6、被告人陈世荣主动退回全部赃款，有自首情节，依法应从轻处罚。
经审理查明：被告人陈世荣于1998年至2014年先后担任庐阳区财政局副局长、庐阳区县桥街道办事处主任、庐阳区商务局局长兼合肥市庐阳商业控股有限公司董事长、庐阳区国有资产投资控股集团有限公司董事长兼总经理、庐阳区国有资产管理办公室党组书记等职务。期间，其利用分管庐阳区国有商铺资产租赁、国有资产处置、人事变动等职务便利，非法收受他人共计价值人民币278.8万元，美元1.8万元，并为他人谋取利益，具体犯罪事实如下：
1、被告人陈世荣担任合肥市庐阳区商业控股有限公司董事长期间,利用职务便利，先后在房屋装修免租期、房屋结构变更、租金支付方式等方面为个体工商户梁某提供帮助，于2007年年底的一天在其办公室收受梁某人民币2万元，于2008年3、4月份的一天在其办公室收受梁某人民币1万元，于2010年年底的一天在其办公室收受梁某人民币2万元。
被告人陈世荣收受梁某合计人民币5万元。
认定上述事实的证据有：
（一）涉案合同，证实2007年10月28日梁某与合肥市庐阳商业控股恒安分公司签订房屋租赁合同，由陈世荣签字。租赁期为2008年5月1日至2016年4月30日，月租金70万元，每六个月一付。
（二）证人梁某的证言，证称2007年10月份，他通过招投标程序租下了淮河路新时代广场A座1-4层房产，他以自然人身份与庐阳区商业控股有限公司签订了房屋租赁合同，陈世荣代表庐阳区商业控股有限公司在租赁合同上签了字。签字之后不久，他意识到还要拿出一段时间来装修，而这一段时间是不能经营牟利的。他就到陈世荣的办公室，商量申请一个免租期用来装修，并表示会感谢陈世荣，陈世荣答应帮忙，他走的时候塞给陈世荣2万元现金。后来庐阳商控给了他们三个月的装修免租期。租下房子之后的第二年或者第三年（2009年或者2010年），他想把租的房子变更一下结构，开一个楼梯，就去找陈世荣帮忙，这次他给陈世荣送了1万元现金，后来陈世荣也帮他办了。大约在2009年或者2010年的时候，他为了将租金支付时间从每半年一付变为每季度一付，给陈世荣送了2万元现金，陈世荣让他写了个申请，陈世荣在申请上签字并安排人盖了章，把事情办好了。
(三)被告人陈世荣的供述，称2007年10月份梁某到他的办公室找他，商量申请一个免租期用来装修，并表示会感谢他，他答应帮忙，梁某走的时候塞给他2万元现金。后来庐阳商控给了梁某三个月的装修免租期。
租下房子之后的第二年或者第三年（2009年或者2010年），梁某想把租的房子变更一下结构，开一个楼梯，就去找他帮忙，这次梁某给他送了1万元现金，后来他也帮梁某办了。
大约在2009年或者2010年的时候，梁某为了将租金支付时间从每半年一付变为每季度一付，给他送了2万元现金，他让梁某写了个申请，他在申请上签字并安排人盖了章，把事情办好了。
2、被告人陈世荣担任合肥市庐阳区商务局局长、庐阳区国有资产投资控股集团有限公司董事长兼总经理、党委第一书记期间，利用职务便利，为合肥天立贸易有限责任公司法人李某租赁淮河路天辰大厦西通道提供帮助，于2008年中秋节前在其办公室收受李某人民币2万元，于2009年至2014年春节间，收受李某价值人民币5万元的百大购物卡。
被告人陈世荣收受李某合计价值人民币7万元。
认定上述事实的证据有：
（一）涉案合同、协议，证实2008年5月8日，合肥天立贸易有限责任公司（孟凡晓）与合肥合肥市中市粮油分局（区商务局下属企业）签订房屋租赁协议。
2014年1月2日，合肥天立贸易有限责任公司（孟凡晓）与合肥庐阳国有资产经营有限公司（未盖章）签订房屋租赁合同，关于天辰大厦后院办公室、平房等。
2013年2月25日，庐阳国有资产投资控股集团有限公司会议纪要：“与天立贸易的合同到期后，不再续签房屋租赁合同，用其他方式进行合作。”
（二）证人李某的证言，证称大概在1999年的时候他就开始承租合肥市中市粮油分局下面天辰大厦的西通道用来做生意了，当时是做的餐饮生意。后来在2007或者2008年的时候，需要和合肥中市粮油分局续签合同，但这时候合肥中市粮油分局的资产是由庐阳商业控股公司管理，也就是要租赁天辰大厦西通道除了要粮油分局同意以外，还需要庐阳区商业控股公司同意，当时陈世荣就任庐阳区商务局局长并兼庐阳商业控股公司董事长。所以他就找到了陈世荣，陈世荣也同意租赁给他，并还向庐阳中市粮油分局打了招呼，后来天辰大厦西通道这一块地方他也就顺利继续租下来了。为了感谢陈世荣，到2008年中秋节的时候，他就到了陈世荣的办公室，说了一些感谢的话，并把事前准备好的2万元现金给了陈世荣，陈世荣客气了一下也就收下了。
从这次送过2万元钱给陈世荣以后，他就从2009年春节开始，每年逢端午、中秋、春节的时候就向陈世荣送些购物卡。每年春节是必送的，一般都是5000元的购物卡，每年的端午或者中秋只送一个节日，一般都是3000元的购物，其中在2014年春节他送了一次1万元的购物卡给陈世荣。这样算下来，从2009年开始到2014年春节，他一共向陈世荣送了5万元的购物卡。
（三）被告人陈世荣的供述，称在2008年中秋节的时候，李某到了他的办公室，把2万元现金给了他，他客气了一下也就收下了。从这次送过2万元钱给他以后，李某就从2009年春节开始，每年逢端午、中秋、春节的时候就向陈世荣送些购物卡。每年春节是必送的，一般都是5000元的购物卡，每年的端午或者中秋只送一个节日，一般都是3000元的购物，其中在2014年春节李某送了一次1万元的购物卡给他。这样算下来，从2009年开始到2014年春节，李某一共向他送了5万元的购物卡。
3、被告人陈世荣担任合肥市庐阳商业控股有限公司董事长期间，利用职务便利，为晨帝置业投资（合肥）有限公司董事长许某在支付购房款项、缴纳契税费用、土地开发等方面提供帮助，于2008年春节前在许某办公室收受其人民币2万元，于2008年10月的一天在许某办公室收受其人民币5万元，于2009年10月的一天在福州收受许某美元1万元。
被告人陈世荣收受许某合计人民币7万元、美元1万元。
认定上述事实的证据有：
（一）协议，证实2006年7月10日，晨帝置业投资有限公司（许某）与合肥市庐阳区商务局（周卫东）签订合作开发协议书，合瓦路以西土地房地产开发建设。
2007年10月10日，晨帝置业投资有限公司（许某）与合肥市庐阳商业控股有限公司签订购房协议，合瓦路西、义井路北“阳光地带”商业用房，由陈世荣签字。
（二）证人许某的证言，证称阳光地带项目是属于庐阳区商务局的招商引资项目，当时他和时任庐阳区商务局长周卫东签了个框架协议，后他们通过招拍挂在2007年7月份拿到了这块地。后来他们就开发了这块土地，就是阳光地带项目。
在2007年8月份，陈世荣接替周卫东当了庐阳区的商务局长。第一次是2007年10月份之前，当时还没有签购房协议，他去到陈世荣的办公室，想让陈世荣按照拍卖文件去赶快履行协议。他到了以后，就喊陈世荣到楼下来，陈世荣到了楼下以后，他喊陈世荣上了他的尼桑车，在车上他就拿了一个信封给陈世荣，里面装的是他提前准备好的2万元现金，同时他还准备了两盒铁观音茶叶，一起给了陈世荣。陈世荣当场就没有要这2万元钱，就一直说不要不要，但是收下了茶叶。
购房协议签好以后，很快就到了2008年的春节。他就把陈世荣叫到自己的办公室，在东煌大厦。他对陈世荣说，过年了给你拜个年，他很快要到澳大利亚去过春节，在菜市场（阳光地带所在地址）的事情上还需要你多帮忙。然后他就给了陈世荣一个信封，里面装了2万元现金。还给了陈世荣两条福建的七匹狼香烟。陈世荣客气了几句就把钱和烟都收下来了。
阳光地带这个项目是菜市场改造，商控公司又回购了一部分的商业门面，按照他和周卫东所签的协议，这些商业门面办房产证所要缴纳的契税应该是由商控公司来承担。算下来大概要150万元到160万元左右。他就一直找陈世荣来要这笔钱，陈世荣一直都是拖延着不给他办。他就拿着合同去找了当时的区长吴劲，吴区长就当着他的面给陈世荣打了电话，说如果是合法合规的，就应该给办。过了没两天他再去找陈世荣，就很顺利把事情办了，钱也拿到了。拿到钱后的一个星期左右，他就把陈世荣约到了他的办公室，他就和陈世荣说非常感谢陈世荣在这件事情上的帮忙，送了5万元给陈世荣，钱是用档案袋装着的。
2009年10月份左右，陈世荣带队去福建福州考察永辉超市的菜市场，他就在福州接待的陈世荣等七八个人，这些人都是商控公司的。当天请对方吃完饭以后，他到了陈世荣住的房间里，他塞了1万美金给陈世荣，说以后有什么项目推荐给他们做。送这1万美金给陈世荣一是为了想搞机电公司和金属公司这块地，想拿过来搞开发，第二也是想和陈世荣搞好关系，得到照顾。
（三）被告人陈世荣的供述，称他为晨帝置业投资（合肥）有限公司董事长许某在支付购房款项、缴纳契税费用、土地开发等方面提供帮助，于2008年春节前在许某办公室收受许某人民币2万元，于2008年10月的一天在许某办公室收受许某人民币5万元，于2009年10月的一天在福州收受许某美元1万元。
4、被告人陈世荣担任合肥市庐阳区国有资产投资控股集团有限公司兼总经理、党委第一书记期间，利用职务便利，为王某1担任庐阳区国投集团工会主席、落实领导班子成员待遇等方面提供帮助，于2011年春节前在其办公室收受王某1价值人民币5000元的百大购物卡、2011年中秋节前在其办公室收受王某11万元、于2012年10月的一天在其办公室收受王某11万元。
被告人陈世荣收受王某1合计价值人民币2.5万元。
认定上述事实的证据有：
（一）庐阳区委组织部文件，证实2011年8月16日，决定王某1任庐阳国有资产投资控股集团有限公司工会主席。
（二）证人王某1的证言，证称他曾经给国投集团董事长陈世荣送过钱，总共送过3次。第一次是2011年的春节前，陈世荣刚刚任董事长，为和陈搞好关系，方便以后开展工作，就在陈世荣的办公室送了一张5000元的百大购物卡，对陈世荣说马上要提名工会主席，希望能帮帮忙。第二次也是为了集团工会主席职位的事情，为了表示对陈世荣的感谢，在2011年中秋节到陈世荣办公室，送了1万元现金。第三次是他当上工会主席后，想要享受领导班子副职待遇。又到陈世荣办公室，送了1万元钱。事后，陈世荣落实了他的待遇问题。
（三）被告人陈世荣的供述，称2011年的春节前，他刚刚任董事长，王某1在他的办公室送了一张5000元的百大购物卡，对他说马上要提名工会主席，希望他能帮帮忙。第二次也是为了集团工会主席职位的事情，为了表示对他的感谢，王某1在2011年中秋节到他办公室，送了1万元现金。第三次是王某1当上工会主席后，想要享受领导班子副职待遇，又到他办公室，送了1万元钱。事后，他落实了王某1的待遇问题。”
5、被告人陈世荣担任合肥市庐阳区国有资产投资控股集团有限公司兼总经理、党委第一书记期间，利用职务便利，在海棠别院项目中为潘某免借款滞纳金部分、销售办证以及销售款支付工程款等方面提供帮助，于2012年春节前在临泉路和颍上路交口、2012年10月的一天、2013年春节前、2013年端午节前在其办公室、2014年春节前在其小区楼下，5次收受潘某价值人民币各1万元的百大购物卡。
被告人陈世荣收受潘某合计价值人民币5万元。
认定上述事实的证据有：
（一）协议、会议纪要，证实2007年7月19日，合肥市博宇房地产开发公司（徐应家）与合肥市庐阳房地产开发公司（曹学凯，庐阳房开公司一把手）签订项目合作开发协议书。
2009年7月17日，合肥市博宇房地产开发公司（吴永常）与合肥市庐阳房地产开发公司（曹学凯，庐阳房开公司一把手）签订补充协议，关于海棠别院项目。
2013年7月1日，合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司会议纪要：国投控股集团负责管理与博宇公司的“海棠别院”合作项目。
（二）证人潘某的证言，证称从2012年春节开始，一直到2014年春节，他记得一共送给陈世荣5次购物卡，金额都是1万元，加起来一共是5万元。
第一次是在2012年春节前，也就是和陈世荣认识时的那次饭局，吃过饭的时候，他拿出了事先准备好的1万元购物卡，塞给了陈世荣，陈世荣推辞了一下就收下了。第二次是在2012年中秋节的时候，大概9、10月份，他到了陈世荣的办公室，拿出了事先准备好的1万元购物卡给了陈世荣，陈世荣当时也收下了。他记得这次还向陈世荣说了一个事情，博宇公司以前曾经找过庐阳房开借过800万元，当时签的合同约定借款利息是9分多，这是不合理的，后来经过多次协商，庐阳房开同意博宇公司按照同期贷款利率的2倍支付了利息，他这次找陈世荣也是说这个事情，陈世荣当时也同意按照同期贷款利率的2倍让博宇公司支付本金和利息，后来这笔本金和利息博宇公司也都支付了。
第三次是在2013年春节前，他到了陈世荣的办公室向陈世荣送了1万元购物卡，陈世荣客气了一下也收下了。
第四次是在2013年端午节的时候，大概在6、7月份吧，他到了陈世荣的办公室向陈世荣送了1万元的购物卡，当时陈世荣也收下了。这一次他记得还找了陈世荣说办“海棠别院”房产证需要庐阳房开公司加盖公章，陈世荣当时也同意了。
第五次是在2014年春节前，他开车到了陈世荣“庐阳馨苑”家的楼下，他打电话给陈世荣，陈世荣下来后，他给了陈世荣1万元的购物卡，陈世荣推辞了一下也就收下了。
（三）被告人陈世荣的供述，证实他在海棠别院项目中为潘某免借款滞纳金部分、销售办证以及销售款支付工程款等方面提供帮助，于2012年春节前在临泉路和颍上路交口、2012年10月的一天、2013年春节前、2013年端午节前在他办公室、2014年春节前在他小区楼下，5次分别收受潘某价值人民币1万元的百大购物卡。
6、被告人陈世荣担任合肥市庐阳商业控股有限公司董事长、合肥市庐阳区国有资产投资控股集团有限公司董事长、总经理期间，利用职务便利，在房屋装修免租期、房屋续租、免除房屋租金涨幅等方面为个体工商户董某提供帮助，于2008年1月的一天在其办公室收受董某人民币2万元，2008年4、5月份的一天在其办公室收受董某人民币2万元，2012年年底的一天在其办公室收受董某人民币2万元，2013年3月份的一天在其阜阳路办公楼楼下收受董某人民币8万元。
被告人陈世荣收受董某合计人民币14万元。
认定上述事实的证据有：
（一）涉案合同、会议纪要，证实2008年1月18日，董某与合肥庐阳商控公司机电分公司签订房屋租赁合同，由陈世荣签字，关于淮河路新安商场一楼。合同内注明“可延续三年，装潢期一个月。”2013年3月28日，董某与合肥庐阳国有资产经营有限公司签订房屋租赁合同，关于淮河路新安商城5号一楼门面。
2013年2月25日，庐阳国有资产投资控股集团有限公司会议纪要：决定淮河路新安商城5号一楼门面到期后与董某续签，租金不递增。
（二）证人董某的证言，证称他曾经因为租赁房子的事情送给过庐阳商业控股有限公司（下称庐阳商控公司）、合肥庐阳国有资产经营有限公司（下称庐阳国资公司）董事长陈世荣分4次共送过14万元。
大概在2008年年初的时候，他从庐阳区商控公司下属单位庐阳区机电公司通过招投标以年租金284万元拍租到庐阳机电公司淮河路新安商城1楼111平方建筑面积的商铺，当时招租规定的期限是5年。拍下来这处商铺后，在与庐阳商控公司签正式租赁合同之前，他感觉到5年的时间太短了，到时候盈利有可能太少，另外5年之后房租也有可能要涨，所以就想能在和庐阳商控公司签合同的时候再延续3年，并且延租3年的年租金最好不超过原来租金的10%。因为这个事情，他在2008年元月份左右，就到陈世荣办公室去找了陈世荣，当时他向陈世荣提了延租3年和租金涨幅不超10%的事情，陈世荣也同意了。然后他把事先准备好的装在信封里的2万元现金给了陈世荣，陈世荣就收下了。陈世荣同意这个事情之后，在2008年1月份和庐阳商控公司签租赁合同的时候就把可延租3年以及延租期间租金增长幅度为10%的条款写了进去。这是他第一次向陈世荣送钱。
大概在2008年5、6月份的时候，按照合同约定，他就从庐阳商控公司把新安商城这处商铺接手了过来。由于他我感觉到这处商铺面积太小，就把商铺后面的一处门面也从别人手中租了过来，这样两处商铺打通，经营面积就扩大了。由于经营面积的扩大，装修的时间就变长了，而在与庐阳商控公司2008年1月份签订的合同中明确约定装修免租期为1月。但他经营面积扩大后，1个月的装修时间就不够用了，所以他就想让庐阳商控公司能再另外给他1个月的装修时间。然后在2008年5、6月份的时候，他就到了陈世荣的办公室，向陈世荣说了增加装修免租期的事情，并把事先准备好的2万元现金送给了陈世荣。陈世荣收下这2万元钱后也同意延长他1个月的装修免租期。经过陈世荣同意以后，后来庐阳商控公司就在1个月装修免租期的基础上又给他延长了1个月，免收了他2个月的租金。这是第二次向陈世荣送钱。
根据合同约定，他和庐阳国资经营公司要在2013年5月份之前续签3年合同，由于2008年1月份的合同中明确约定了续签三年的合同年租金为在原有租金基础上增产10%，也就是年租金增长为312.4万元。他当时就想着在进行续租这处商铺的时候最好能取消这个10%的租金涨幅，于是在2012年年底的时候，他就去找了陈世荣，向陈世荣讲了取消10%租金增长幅度的事情，并向并把事先准备好的2万元现金送给了陈世荣。陈世荣当时收下这2万元现金后也答应了他的要求，但陈世荣也讲到这件事需要先申请，然后公司开会讨论一下，也就是需要走个程序。后来我就把取消租金涨幅的申请报到了庐阳国资经营公司，经过陈世荣同意，庐阳国有资产经营公司就同意了他的申请，并在2013年3月份签了租赁合同。这是他第三次向陈世荣送钱。
在2013年3月份签过合同不久，他就想再感谢一下陈世荣，在一个下午他到了陈世荣办公室楼下，然后他就打电话给陈世荣下楼到他车上来，当时他的车停靠在阜南路也就是老晚报社对面，没多久陈世荣就上了他的车，他拿了一个手提袋出来给陈世荣顺便说了一些感谢的话，就是感谢陈世荣把这件事办成。当时手提袋里装了8万元现金。之后又互相寒暄了几句，陈世荣当时把钱收下后就下车了。这是他第四次向陈世荣送钱。
（三）被告人陈世荣的供述，称他在房屋装修免租期、房屋续租、免除房屋租金涨幅等方面为个体工商户董某提供帮助，于2008年1月的一天在他办公室收受董某人民币2万元，2008年4、5月份的一天在他办公室收受董某人民币2万元，2012年年底的一天在他办公室收受董某人民币2万元，2013年3月份的一天在他阜阳路办公楼楼下收受董某人民币8万元。
7、被告人陈世荣担任合肥市庐阳区国有资产投资控股集团有限公司董事长、总经理期间，利用职务便利，为魏某所租赁的绿都商城一楼改变房屋结构提供帮助，于2010年6、7月份的一天在其办公室收受魏某人民币2万元，2010年7、8月份的一天在其办公室收受魏某8000美元，于2010年中秋节、2011年春节和中秋节、2012年春节和中秋节、2013年中秋节各收受魏某价值3000元的百大购物卡，于2013年春节、2014年春节各收受魏某人民币5000元。
被告人陈世荣收受魏某合计价值人民币4.8万元，美元8000元。
认定上述事实的证据有：
（一）涉案合同，证实2009年12月23日，合肥庐阳金宝礼品经营部（杜苏苏）与安徽福源珠宝首饰有限公司（张朝河）签订房屋租赁合同。宿州路绿都商城105号。
2010年6月2日，合肥金宝商场有限公司与南京肯德基有限公司签订租赁合同，宿州路105号一层、负一层。
企业法人营业执照，证实合肥金宝商场有限公司法定代表人为张植贤。
（二）证人魏某的证言，证称2010年6、7月份，他带了事先准备好的用信封包着的2万元现金去了陈世荣的办公室，在陈世荣办公室里，向陈世荣说了改变商城结构，打通楼层的事情，希望陈世荣能帮忙向金宝集团的人打打招呼，陈世荣当时也答应帮忙了，并在当场就打了电话。然后他就把装着2万元现金的信封放在了他的办公桌上，说是一点心意。当时陈世荣推辞了一下也就收下了。后来经过陈世荣打招呼，金宝集团也同意他们把绿都商城的一层和负一层打通了，这个事情办成以后，他们几个股东感觉到应该需要再感谢陈世荣一下，于是大概在2010年7月份左右，张朝河兑换了8000美元给他，他就和田小如一起找到了陈世荣，向陈世荣再次表示了感谢，然后他就把事先准备好的用信封装着的8000美元放在陈世荣的办公桌上，陈世荣也收下了。
从2010年中秋节开始，他每年的中秋节和春节都会去拜访陈世荣，拜访的时候会送给陈世荣购物卡或者现金，一直持续到2014年春节。2010年中秋节送了3000元购物卡；2011年春节送了3000元购物卡，2011年中秋节送了3000元购物卡；2012年春节送了3000元购物卡，2012年中秋节送了3000元购物卡；2013年春节送了5000元现金，2013年中秋节送了3000元购物卡；2014年春节送了5000元现金。以上算下来总共是1万元现金和18000元购物卡。
（三）被告人陈世荣的供述，称他为魏某所租赁的绿都商城一楼改变房屋结构提供帮助，于2010年6、7月份的一天在其办公室收受魏某贿赂人民币2万元，2010年7、8月份的一天在其办公室收受魏某8000美元，于2010年中秋节、2011年春节和中秋节、2012年春节和中秋节、2013年中秋节各收受魏某价值3000元的百大购物卡，于2013年春节、2014年春节各收受魏某人民币5000元。
8、被告人陈世荣，担任合肥市庐阳区国有资产投资控股集团有限公司董事长、总经理期间，利用职务便利，为王某2取得中菜市整体租赁权提供帮助，于2013年10月的一天在办公室收受王某2存有人民币5万元的中国银行卡一张，2014年年初在其家楼下收受王某2存有人民币10万元的中国银行卡一张。
被告人陈世荣收受王某2合计人民币15万元。
认定上述事实的证据有：
（一）协议，证实2014年4月23日，合肥庐阳国有资产经营有限公司、合肥市中菜市商业运营管理有限公司与合肥三阳泰投资管理有限公司签订委托管理协议。中菜市市场及其附属设施、设备。
企业注册信息查询单，证实王某2为合肥三阳泰投资管理有限公司法定代表人，成立日期2013年8月28日。
（二）证人王某2的证言，证称因为要拿到中菜市整体租赁经营权要听陈世荣的意见，他就找陈世荣说整租中菜市的事情，陈世荣说要开会研究一下。2013年10月份，他看陈世荣那边没反应，就打算去陈世荣办公室去问问并且送些钱。去之前，他给陈斌5万元钱，委托其帮忙去帮他办一张银行卡，把钱存到银行卡上，密码设置为666666并且写在卡的背面。他跟陈斌说卡是送人用的。后来陈斌存好钱后把中国银行的卡交给他。他自己到陈世荣办公室之后，他跟陈世荣讲了想整体承包经营中菜市的事情，并且把银行卡交给陈世荣，说这事麻烦陈董事长了，这是点心意。陈世荣答应帮忙，也把卡收下了。
后来快到2013年年底了，他看陈世荣那边也没给他明确的答复，觉得可能是钱送的不够，还需要打点打点，就又给陈斌10万元钱，让陈斌帮他办了一张中国银行卡存上，跟上次一样，密码666666写在银行卡背面。他带着银行卡又去到陈世荣办公室，请陈世荣在承包中菜市这件事上多费费心。他掏出银行卡放到陈世荣办公桌上，说这是点心意，麻烦领导了。陈世荣客气了一下，跟他说光自己答应还不行，得庐阳区里的领导同意才行。
2014年4月份庐阳区把中菜市的整体租赁权拿到招投标中心去搞招投标，他私下里问过陈世荣标底是多少，陈世荣说是六百多万，他问陈世荣得出多少钱才能拿到这个租赁权，陈世荣说得七八百万，他就在标书上写了806万元。后来，他就中标了，以合肥三阳泰投资管理经营公司的名义拿到合肥中菜市整体租赁运营权。
（三）被告人陈世荣的供述，称他为王某2取得中菜市整体租赁权提供帮助，于2013年10月的一天在他办公室收受王某2存有人民币5万元的中国银行卡一张，2014年年初在他家楼下收受王某2存有人民币10万元的中国银行卡一张。
9、被告人陈世荣担任合肥市庐阳区商业控股有限公司董事长期间，利用职务便利，为正鼎置业发展有限公司董事长陆某受让庐阳产业园汲桥路南在建项目提供帮助，于2009年4月的一天在其办公室收受陆某人民币2万元，于2011年5月的一天在其办公室收受陆某人民币2万元。
被告人陈世荣收受陆某合计人民币4万元。
认定上述事实的证据有：
（一）协议，证实2010年5月17日，合肥庐阳商业控股有限公司与合肥正鼎置业发展有限公司签订项目转让协议。庐阳产业园涉桥路南在建项目，由陈世荣签字。
正鼎置业企业信息，证实陆某为正鼎置业法定代表人。
（二）证人陆某的证言，证称2010年的时候，他和一个香港人陈主正合作成立了安徽强鼎实业股份有限公司（下称安徽强鼎），主要经营鞋业生产加工出口方面的业务。当时约定好，他主要负责投资工厂的前期建设以及部分生产设备，陈主正主要负责生产方面的主要生产设备以及产品的出口销售。当时这个项目是市政协的招商引资项目，是合肥市在深圳市召开的招商引资会议上谈成的。当时参加会议的还有庐阳工业园的徐华为以及朱桂刚，在这个会议上，通过市政协副主席杨治茂的引荐，他们就和庐阳工业园区对接上了，也准备把这个项目放在庐阳工业园区内。后来这个项目就也放在庐阳工业园区内的农机厂用地上了，在2010年5、6月份的时候，安徽强鼎和农机厂地块的所有方庐阳控股签过购买合同，约定了购买农机厂地块土地款大概300万元左右，厂房以及办公楼大概1000万元左右，签过合同之后，当天他就到了陈世荣办公室里，把事先准备好的用信封装着的2万元现金放在陈世荣办公桌上，并讲：“谢谢领导关心”。陈世荣当时客气了一下也就收下了。
在2011年年底或者2012年初的时候，当时陈世荣调到了庐阳投资集团公司任董事长去了，杨智慧就担任庐阳控股的董事长了，杨智慧就任后，就开始找他付一直欠着的1000万元左右的厂房款。由于这一块的厂房无法办理房产证，再加上他当时资金困难，也没有能力付款，所以他就一直拖着没有付给庐阳控股厂房款。由于杨智慧一直在催这个款项，他就找到了陈世荣，一是想让陈世荣所在的庐阳投资集团借钱给他，二是想让陈世荣帮忙向杨智慧讲讲话，能让庐阳控股缓一缓向他要钱，拖下去这个事情。当时他就把事先准备好的用信封装着的2万元现金和一部苹果4手机放在陈世荣的办公桌上，陈世荣客气了一下也就收下了。陈世荣表示庐阳投资集团是不会借钱给一个私营企业的，另外陈世荣也答应帮忙向杨智慧讲讲话，缓一缓。
（三）被告人陈世荣的供述，称他为正鼎置业发展有限公司董事长陆某受让庐阳产业园汲桥路南在建项目提供帮助，于2009年4月的一天在他办公室收受陆某人民币2万元，于2011年5月的一天在他办公室收受陆某人民币2万元。
10、2004年，被告人陈世荣利用其担任庐阳区财政局副局长的职务便利，为王某3介绍益民街道装修工程，事后，收受王某3贿赂1万元；2006年，陈世荣利用其担任庐阳区县桥街道主任的职务便利，为王某3介绍县桥街道办公室装修工程，事后，收受王某31万元；2012年左右，陈世荣利用其担任庐阳区庐阳国投集团董事长、总经理的职务便利，为王某3介绍中菜市围墙工程、中菜市办公室装修工程，事后，收受王某38万元。陈世荣先后在2006年、2008年、2009年、2010年、2011年春节收受王某345000元。
被告人陈世荣收受王某3合计人民币14.5万元。
认定上述事实的证据有：
（一）涉案合同，证实2013年6月20日，合肥庐阳国有资产有限公司与合肥盛顺装饰工程有限公司（张月）签订“合肥市中菜市斯普办公室装饰工程施工合同”，由陈世荣签字。
（二）证人王某3的证言，证称在2004年，当时陈世荣还是庐阳区财政局的副局长。陈世荣给他介绍了益民街道的室内装修工程，总价在20万左右。陈世荣当时帮他打电话联系了益民街道的项慧群主任，他就直接去找的项慧群，很顺利就把协议签了。这个活干的也很顺利，他就想感谢感谢陈世荣，他就在2005年的春节到陈世荣家里去拜访一下，他买了点水果就去了，和陈世荣聊了一会，表示感谢。临走的时候，他把一个信封放在了桌子上，信封里面装着他提前准备好的1万元现金。陈世荣客气了几句，就收下了。
陈世荣在2006年底从财政局调到县桥街道当主任，就在2006年底给他介绍了县桥街道自己办公室内部装修，总价大概在10万元。他总共就干了一个多月，工程款结的也很顺利。他为了感谢陈世荣，就在2007年的春节给他送了1万元现金。
2012年的时候，陈世荣当时好像是庐阳房产公司董事长，具体职务他也不太清楚。陈世荣找到他说中菜市围墙工程给他干，因为他当时在滨湖的工程很忙，他就把这个工程介绍给了他一个朋友张月，后续的一切事项都是张月搞的，但是陈世荣不知道这个事情，陈世荣还以为是他干的这个工程。活干完以后，张月找到他说，这活干的还不错，钱也结到手了，就直接给他5万元。2013年的春节，他就把这5万元用档案袋装好，去了陈世荣家，当时陈世荣家已经搬到庐阳馨苑了，他去了以后，就和陈世荣说谢谢了，就把档案袋给陈世荣了。陈世荣推辞了一下就将钱收下了。
这个围墙工程干完以后，2013年夏天的时候，陈世荣就和他说中菜市的办公室要装修，他把这个工程接下来，又交给张月做了。做完以后，工程款也拿到了，张月还是和上次一样，给了他3万元现金，让他送给陈世荣。2014年的春节他去了陈世荣的家里，他是用信封装的这3万元钱，去了以后感谢了陈世荣，临走的时候就把这个信封放在了桌子上，陈世荣将钱收下，他就走了。
2005年春节为了感谢陈世荣给他介绍益民街道的工程，给陈世荣送了1万元现金；2006年春节、2008春节、2009年春节都给陈世荣送了5000元（3次）现金；2007年是为了感谢陈世荣给','2018-10-09
23:19:59',0,'web',NULL),(20304249,'92e1391c-2bc0-4a4a-b09a-e1ae6a3e5158','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3295\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）青2322民初112号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黄南藏族自治州\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"92e1391c-2bc0-4a4a-b09a-e1ae6a3e5158\",\"案件名称\":\"尖扎县农村信用合作联社与羊忠才让、华藏、尕智、俄项、旦正加、俄见才让、杨增、娘娥才旦、土巴加、才让达杰、西日尖措金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"尖扎县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"尖扎县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告羊忠才让、华藏、尕智、俄项、旦正加、俄见才让、杨增、娘娥才旦、土巴加、才让达杰、西日尖措金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员卡毛加适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太到庭参加诉讼，被告羊忠才让、华藏、尕智、俄项、旦正加、俄见才让、杨增、娘娥才旦、土巴加、才让达杰、西日尖措经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469548800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"尖扎县农村信用合作联社与羊忠才让、华藏、尕智、俄项、旦正加、俄见才让、杨增、娘娥才旦、土巴加、才让达杰、西日尖措金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"尖扎县农村信用合作联社与羊忠才让、华藏、尕智、俄项、旦正加、俄见才让、杨增、娘娥才旦、土巴加、才让达杰、西日尖措金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）青2322民初112号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92e1391c-2bc0-4a4a-b09a-e1ae6a3e5158\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尖扎县农村信用合作联社与羊忠才让、华藏、尕智、俄项、旦正加、俄见才让、杨增、娘娥才旦、土巴加、才让达杰、西日尖措金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）青2322民初112号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"尖扎县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3295\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"尖扎县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"尖扎县农村信用合作联社,羊忠才让,华藏,尕智,俄项,旦正加,俄见才让,杨增,娘娥才旦,土巴加,才让达杰,西日尖措\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尖扎县农村信用合作联社与羊忠才让、华藏、尕智、俄项、旦正加、俄见才让、杨增、娘娥才旦、土巴加、才让达杰、西日尖措金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-27\\\\\",\\\\\