wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4051号
原告颜作云，男，1972年12月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李德恩（特别授权），男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县，系原告表叔。
被告李小艳，女，1968年11月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李爱国（特别授权），邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告颜作云与被告李小艳股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2018年1月4日、2018年1月24日两次公开开庭进行了审理，原告颜作云及其委托代理人李德恩、被告李小艳及其委托代理人李爱国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜作云请求判令被告李小艳支付所拖欠餐饮转包金49万元及利息14.7万元，共计54.7万元。事实与理由：原告颜作云于2016年3月1日以六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司的名义与贵州省织金县中等职业学校签订了一份《学校食堂托管经营协议》，协议约定承包经营权限为10年至2026年3月止。原告承包经营近半年后，因决定另谋发展，将承包经营权转包给被告，双方于2016年8月18日签订了《股份转让协议》实为《承包经营权转包协议》，协议约定被告一次性付给原告人民币260万元，协议签订后被告分三次付款211万元，余欠49万元至今未付。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：原告身份证、被告户籍资料、股份转让协议、原告在建设银行的交易明细、学校食堂托管经营协议、证人郭某、付某当庭作证的证词。
被告李小艳辩称按协议约定的款项已全部付清，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告李小艳辩称双方通过赵某联系，2016年8月16日当天付14万元，2016年8月18日协议签订当天付211万元，2016年9月22日汇款5万元，2016年9月23日汇款13万元，2016年11月29日支付原告15万元。为支持其主张，被告向本院提交的证据有：股份转让协议、证人赵某的证词、微信记录、转款及取款记录，证人刘某的证词，织金县中等职业学校的收款收据，原告发给被告的银行帐号，微信上的收条、收条、2016年9月22日打款5万元的记录。
被告的质证意见为：原告提供的身份证、户籍资料、股权转让协议、银行交易明细、学校食堂托管协议无异议，对证人郭某、付某当庭作证的证词被告认为证人在第一次开庭已参与旁听，没有作证的资格，证词也不真实，不能作为证据使用。原告的质证意见为：股权转让协议无异议，对证人赵某的证词中证实款已付清的事实有异议，以转账到原告的帐号上为准，认为微信记录属实但不完整，2016年8月16日转款10万元属实，取款4万元原告不予认可，刘某的证词不属实，管理费协议约定与原告无关，微信上的收条和2016年9月22日的打款记录及2016年11月29日的收条是同一笔款。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；证人郭某、付某在第一次庭审中参与了旁听，证实的内容又无其他证据予以佐证，和原告的陈述存在矛盾，对两位证人证实的内容本院不予采信；证人赵某未参与双方的付款全过程，其证实合同款已付清的事实本院不予采信；对原告提供的多次取款共4万元和证人刘某的证词，无取款是付给原告的证据，不能证实原告的主张；根据原告与学校签订的托管经营协议，食堂经营方给予学校的全年优惠额度为10万元，织金县中等职业学校向被告收取了2016年（全年）的食堂托管经营优惠额度10万元，被告称其中有5万系被告代原告缴纳，但本案系原告要求被告支付剩余的股权转让款，该10万元与本案没有关联性，不是本案处理范围，对托管经营协议的该部分内容的关联性本院不予采信；2016年11月29日原告向被告出具的15万元收条，收条未注明是2016年9月23日的微信上出具13万元的收条加2万元的水电费形成的，也无其他充分有效的证据证实两个收条是同一笔款，应视为被告分别支付13万元和15万元。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定如下事实：
2016年3月1日，原告颜作云作为六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司的法人授权委托人和织金县中等职业学校签订一份《学校食堂托管经营协议》，协议约定学校将食堂和超市承包，承包经营期限为10年，自2016年3月1日至2026年3月1日止。其中第四条中约定：承包方每年提供给学校优惠额度为拾万元。原告颜作云经营一学期，2016年8月16日，原告颜作云通过赵某介绍认识被告李小艳，欲将织金县中等职业学校的承包经营权转给李小艳，李小艳当晚支付10万元押金。2016年8月18日，原告颜作云和被告签订一份《股权转让协议》，协议约定，颜作云同意将织金县中等职业学校全部股份作价贰佰陆拾万元转让给李小艳，李小艳在经营期间应按六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司和织金县中等职业学校所签订的合同执行。签订协议当天李小艳通过邮政银行转款56万元给颜作云，通过建设银行转款130万元给颜作云。2016年9月开学后，李小艳接手承包织金县中等职业学校的食堂和超市。2016年9月14日，织金县中等职业学校收取李小艳2016年（全年）食堂托管经营优惠额度10万元。2016年9月22至23日，经颜作云微信催讨，李小艳通过转账付给颜作云13万元，颜作云在微信上注明：“今收到李小艳还来借款壹拾叁万元整，是实收款人颜作云”。2016年11月29日，颜作云应李小艳到织金县协调和学校的关系，在织金县颜作云向李小艳出具一张收条：“今收到李小艳借款人民币壹拾伍万元（150000.00元）是实收款人颜作云20**年11月29日”。
本院认为，本案系合同纠纷。原告颜作云以六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司与贵州省织金县中等职业学校签订《学校食堂托管经营协议》，在承包经营权期限内将经营权转包被告李小艳，李小艳接手后已实际经营，该转让协议是双方真实意思的表示，双方均应遵照执行。原告颜作云已将织金县中等职业学校的实际经营权交付给被告李小艳，李小艳应当将约定的转让款260万元付给原告颜作云，被告李小艳已付224万元（10万+56万+130万+13万+15万），尚欠的36万元被告李小艳应予支付。被告根据原告与学校的托管经营协议，向织金县中等职业学校缴纳了2016年（全年）的食堂托管经营优惠额度10万元，被告称其中有5万系被告代原告缴纳，但本案系原告要求被告支付剩余的转让款，该10万元与本案没有关联性，不是本案处理范围，被告可另行起诉向原告主张权利。原告颜作云请求被告支付利息，无相应的事实和法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告李小艳在本判决生效之时5日内支付原告颜作云转让款36万元；
二、驳回原告颜作云的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9270元，由原告颜作云承担3170元，由被告李小艳承担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 石 崇
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初129号
原告：廖大江，男，汉族，身份证号，住四川省。
委托代理人：谭振宇，四川蓉信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：陈小虎，四川蓉信律师事务所律师，一般授权。
被告：阎月环，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告廖大江诉被告阎月环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖大江的委托代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告阎月环经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖大江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息84000元（按月利率2%计算至2016年12月31日止）；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款人民币300000元，并写下借条，载明还款期限为2015年10月30日。还款期届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告阎月环未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告阎月环向原告出具《借条》载明：今借到廖大江人民币300000元，还款期为2015年10月30日，借款期内不计利息。备注：原与廖大江、李良萍签定的所有合作协议全部作废，不计任何赔偿。借款人：阎月环。原告廖大江及案外人李良萍签字表示同意以上借款条件。后因被告未向原告归还借款，原告诉至法院。另外，原告在本次诉讼中委托四川蓉信律师事务所进行诉讼，支付了律师费5000元，四川蓉信律师事务所为原告开具了发票。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件；2、借条及律师费发票；3、原告陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案中，被告阎月环向原告出具借条，载明借到原告现金300000元，故双方借贷关系成立，原被告双方均应按约履行相应的权利义务。被告收到借款后，经原告催收一直未归还，实属违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告阎月环偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付至实际清偿完毕之日止的利息，因双方《借条》中对利息约定不明，故本院依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判令被告承担以300000元为本金，以年利率6%为标准，从2015年11月1日至该借款付清之日止的利息；对于原告诉请被告支付律师费5000元，本院认为，律师费的承担要以当事人约定和法律规定为依据，因原告出具的借条上并未约定若被告违约将承担律师费用，且原告主张也不符合最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条中规定的情形，故本院对原告要求被告支付律师费的主张不予采纳。对于被告无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎月环于本判决生效之日起十日内，向原告廖大江偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为本金，以年利率6%为标准，从2015年11月1日至该借款付清之日止）；
二、驳回原告廖大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，公告费600元，共计7736元，由被告阎月环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初51号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2014年9月11日刘某某因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月8日因盗窃被宁洱县公安局行政拘留十日；2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年2月5日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年1月4日被告人刘某某与他人在白某某经营的饭店吃饭喝酒，后刘某某进入白某某的卧室盗窃人民币1600元。2016年1月27日被告人刘某某在宁洱县客运站被民警抓获。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2016年1月4日被告人刘某某与罗金忠、陈信龙、王建兵在宁洱县磨黑镇把边村下街组白某某经营的“狗肉饭店”吃饭喝酒，19时许，刘某某看见白某某卧室门虚掩，遂产生了盗窃的念头，其推门进入卧室内将白某某放于梳妆台中间抽屉内的人民币200元及钱包里的人民币1400元盗走。2016年1月27日13时许，被告人刘某某在宁洱县客运站进站口处被宁洱县公安局民警抓获。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人白某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人刘某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年五月六日
书记员 许云森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特46号
申请人:周玉梅(系张某继母)，1951年6月12日出生汉族，住湖南省溆浦县。
申请人:陶金花(系张某妻子)，1962年5月11日出生汉族，住湖南省溆浦县。？
申请人:张英甲（兼周玉梅、陶金花委托诉讼代理人，系张某儿子），1984年9月5日出生汉族，住湖南省溆浦县。
申请人：张晶（系张某女儿），1989年5月14日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被申请人：宁波市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330212144533981F），住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：徐剑峰该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉宝，男，该公司员工。
本院于2018年1月24日受理了申请人周玉梅、陶金花、张英甲、张晶与被申请人宁波市城乡公共交通有限公司关于确认（2018）浙0212引调252号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人周玉梅、陶金花、张英甲、张晶与被申请人宁波市城乡公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
宁波市城乡公共交通有限公司赔偿周玉梅、陶金花、张英甲、张晶因交通事故致张某死亡造成的经济损失：医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、事故处理人员误工交通住宿费、精神损害抚慰金、其他经济损失等1102605.70元，扣除已支付的172605.70元（含驾驶员张建永支付的50000元），尚应支付930000元，在2018年2月9日之前履行完毕（该款直接支付张英甲，开户银行：中国农业银行宁波五乡支行，账号：62×××76）。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调252号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张 鑫
?PAGE?2?
?PAGE?3?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14491号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海农工商青浦超市有限公司盈浦店，住所地上海市青浦区。
原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司、上海农工商青浦超市有限公司盈浦店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8316号
原告松山区安庆沟苗圃。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人邢进宝。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告苏尼特左旗林业水利局。住所地：锡林郭勒盟苏尼特左旗。
法定代表人胡日查。
本院在审理原告松山区安庆沟苗圃诉被告苏尼特左旗林业水利局买卖合同纠纷一案中，原告松山区安庆沟苗圃于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松山区安庆沟苗圃撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4213元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩大鹏
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第124号＼n申请执行人辛某，女，1974年1月8日出生，汉族，即墨市人。＼n被执行人王某，男，1971年4月20日出生，汉族。莱西市人，农民。＼n本院执行申请执行人辛某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2003）西民一初字第2354号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结莱西市人民法院（2003）西民一初字第2354号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐志坚＼n审判员李杰＼n审判员周礼建＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员于易辰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2925号
原告：黄骅市腾达水产养殖专业合作社，住所地：河北省黄骅市南排河镇张巨河村。
法定代表人：王淑娜。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王玉德，渔民。
被告：蔡景炎，渔民。
原告黄骅市腾达水产养殖专业合作社（以下简称腾达养殖合作社）与被告王玉德、蔡景炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告腾达养殖合作社的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告王玉德、蔡景炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾达养殖合作社诉称：2014年8月3日，被告王玉德从原告处借款3万元，并约定了利息和逾期利息，被告蔡景炎作为担保人为其担保，借款到期后本息未还。后经原告催要未果。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款3万元、借款期间的利息2117.70元和自2015年2月1日起至付清之日的逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王玉德、蔡景炎缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告王玉德由被告蔡景炎担保，在原告处借款3万元，并签订了借款合同。合同主要内容：借款金额3万元，期限为半年，月利率11.7厘，超期加罚50%，如借款人无能力偿还，担保人负责偿还本息（负连带责任），担保人担保期限为超期时间两年，借款到期日为2015年1月31日。同日，借款人王玉德和担保人蔡景炎均在原告出具的借款凭证上签字。借款凭证载明：借款人王玉德，借款方式担保，还款方式一次性还本借息，借款金额3万元，借款日期2014年8月3日，到期日2015年1月31日，借款利率为月息11.7‰，逾期罚息为17.55‰。借款人王玉德和担保人蔡景炎均在该凭证上签字并摁手印。被告收到30000元借款后，经原告催要至今未还。
上述事实，有借款合同、借款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王玉德由被告蔡景炎担保向原告借款30000元的事实，由原告提供的借款合同及借款凭证为证，本院予以确认。原告依约于2014年8月3日向借款人被告王玉德提供了借款，王玉德亦应按合同约定于2015年1月31日履行还款义务，但到期后本息未还，应承担违约责任。据此原告主张被告偿还原告借款30000元、借款期间利息2117.70元和自2015年2月1日至付清之日按月息17.55‰计算的逾期利息，因合法有据，本院予以支持。作为担保人蔡景炎亦应对借款人王玉德的上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告王玉德、蔡景炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉德于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市腾达水产养殖专业合作社借款本金30000元、借款期间的利息2117.70元及自2015年2月1日起至借款本金付清之日按月息17.55‰计算的逾期利息，被告蔡景炎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2269号
罪犯梁魁，男，1971年6月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）汕中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人梁魁犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年4月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯梁魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁魁在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁魁减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4094号
原告：苑兴旺，男，1979年9月27日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：李学，男，1987年4月25日出生，汉族，现住本溪满族自治县草河掌镇。
委托诉讼代理人：李志富，男，1960年3月7日出生，汉族，无职业，现住本溪满族自治县草河掌镇。
委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告：许键，男，1988年7月24日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县草河掌镇。
原告苑兴旺与被告李学、许键民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑兴旺、被告李学的委托诉讼代理人李志富、战海红、到庭参加了诉讼。被告许键经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李学立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止）；2、判令被告许键在其担保范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学于2013年至2015年间多次向苑兴旺借款本金共计2万元；1、2014年12月31日向苑兴旺借款本金5000元，借款期限为3个月，自2014年12月31日至2015年3月30日止，利率按1996年人民银行五年贷款同期利率4倍执行，逾期按复利日万分之五计息，许键为担保人，承担连带偿还责任。2015年1月24日，向苑兴旺借款本金5000元，期限为3个月，自2015年1月24日至2015年4月24日止，利率按1996年人民银行五年贷款同期利率4倍执行，逾期按复利日万分之五计息，许键为担保人，承担连带偿还责任。2015年2月25日，向苑兴旺借款本金1万元，期限为三个月，自2015年2月25日至2015年5月25日止，利率按1996年人民银行五年贷款同期利率4倍执行，逾期按复利日万分之五计息，许键为担保人，承担连带偿还责任。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉请。
被告李学辩称，第一笔是2014年12月份的借款实际取得是3000元钱，已扣除手续费及利息；第二笔是2015年12月份的借款实际取得是2500元；第三笔2015年2月25日是借这1万元是偿还之前借款的利息，实际到手是2000元。
被告许键，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告李学向原告苑兴旺借款5000元，并约定借期为3个月，于2015年3月30日前偿还，该笔借款由被告许键提供担保。2015年1月24日，被告李学向原告苑兴旺借款5000元，并约定借期为3个月，于2015年4月24日前偿还，该笔借款由被告许键提供担保。2015年2月25日，被告李学向原告苑兴旺借款10000元，并约定借期为3个月，于2015年5月25日前偿还，该笔借款由被告许键提供担保。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于将借款数额，被告李学辩称，其三次借款实际到手金额分别为3000元、2500元、2000元，但被告李学无相关证据证明其抗辩事实的成立，故对其辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告自认三笔借款共扣除扣除利息及手续费共计4000元。依照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告扣除手续费亦没有法律依据，故原告实际出借金额应为16000元，本院予以确认。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，原告实际借给被告李学16000元的事实属实，被告应当承担给付责任。被告许键作为借款的担保人，在债务人未能清偿债务的情况下，应当债务承担连带给付责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，在符合法律规定的范围内，本院予以支持。
综上所述，原告苑兴旺诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学欠原告苑兴旺借款人民币一万六千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告李学承担上述欠款的利息，时间从二0一五年二月二十五日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算；
三、被告许键对上述欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告苑兴旺负担一百元，被告李学、许键负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执805号
申请执行人哈尔滨诺盾科技发展有限公司，组织机构代码证号76908717-6，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区闽江路36号。
法定代表人王建旭，该公司总经理。
被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，组织机构代码证号72366621-X，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人陈长志，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨诺盾科技发展有限公司与哈尔滨哈飞模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的39584元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，哈尔滨诺盾科技发展有限公司可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第809号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3380号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甄宝伟，男，汉族，1962年10月25日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘占久，系该公司经理。
委托代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘占久，男，1951年8月2日出生，汉族，盘锦大洼久盛水产养殖有限公司经理，住辽宁省大洼县。
再审申请人甄宝伟因与被申请人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司（以下简称久盛公司）、刘占久返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甄宝伟申请再审称，企业改制文件要求，将企业出售给全体66名职工，并由66名职工成立新公司。但久盛公司是以刘占久等23名职工作为发起人成立，将66份土地使用权中的23份投入了久盛公司。久盛公司侵占了其他43名职工的土地使用权份额。现久盛公司整体动迁，取得了全部动迁款，侵占了43名职工未投入到久盛公司的土地使用权份额未予返还，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人有权要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求依法再审。
久盛公司提交意见称，原大洼县水产养殖公司改制时的资产转让给了久盛公司，而不是全体职工，申请人无权要求久盛公司的资产。久盛公司是23名职工投资529463元成立的，“买断工龄款”不是自动变成了股本金。久盛公司只是欠付被申请人“买断工龄款”。申请人不是久盛公司股东，其主张分配政府给久盛公司的补偿款不具有主体资格。现久盛公司已向未入股的原职工发放“买断工龄款”并每人加1万元利息，已有24人领走“买断工龄款”。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，在原大洼县水产养殖公司企业改制时，《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》约定，企业“资产与负债基本平衡，为此，决定将全部资产无偿转让给新企业，由新企业承担全部债务”。关于职工“买断工龄款”的资金，协议书约定，“政府决定用35.7%的土地出让金为在册66名职工一次买断工龄，政府再优惠30%，合计达到65.7%，折合7441平方米，出让给新企业无偿使用30年”，该约定明确注明该土地使用权的出让金用于发放职工“买断工龄款”。久盛公司由23名职工入股成立，其余43名职工未入股。久盛公司继续使用原大洼县水产养殖公司的土地，依协议书取得了土地使用权。在久盛公司资产被征收后，久盛公司用征收补偿款向原大洼县水产养殖公司职工支付“买断工龄款”及利息符合《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》的约定，其余补偿款应归久盛公司所有。原审法院认为再审申请人不是久盛公司股东，对再审申请人提出土地使用权中有其份额返还补偿款的请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甄宝伟的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4473号
原告吕建云，男，汉族，住邵东县。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李灿，曾用名李龙，男，汉族，住邵东县，
被告张婷，女，汉族，住址同上，系被告李灿之妻。
原告吕建云与被告李灿、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕建云及其委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告李灿、张婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建云诉称，被告李灿、张婷在原告吕建云处购买货物，2017年6月9日，被告向原告出具欠货款40170元的欠条。原告请求判令被告支付给原告货款40170元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证、户籍资料、结婚证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条、录音资料，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告李灿、张婷未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李灿、张婷在开办宋家塘乐兴玩具厂期间在原告吕建云处购买货物，2017年6月9日，被告向原告出具欠货款40170元的欠条。此后被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李灿、张婷在原告吕建云处购买货物，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李灿、张婷于本判决生效之日起十日内支付给原告吕建云货款人民币40170元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取402元，由被告李灿、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年二月六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初523号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人时玉海，男，1987年1月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被商城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因此次盗窃，于2017年10月31日被固始县公安局决定行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月14日被固始县公安局决定被取保候审，于2018年7月5日被刑事拘留，2018年7月13日逮捕。
辩护人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）389号起诉书，指控被告人时玉海犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人时玉海及辩护人任华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年10月28日14时许，被告人时玉海进入位于固始县城区长江路的“丽景湾小区”，将小区住户张某饲养的一条德国牧羊犬盗走。经鉴定被盗的德国牧羊犬价值为人民币3500元。案发后，被盗的德国牧羊犬已于2017年10月31日发还给被害人张某。针对指控，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人时玉海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人时玉海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人时玉海盗窃数额较大且案发后已及时追回；认罪态度好，如实供述系坦白；盗窃的财物有特殊性，具有偶发性，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月28日14时许，被告人时玉海进入位于固始县城区长江路的“丽景湾小区”，将小区住户张某饲养的一条德国牧羊犬盗走。经鉴定被盗的德国牧羊犬价值为人民币3500元。案发后，被盗的德国牧羊犬已于2017年10月31日发还给被害人张某。
上述事实，被告人时玉海当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证，受案登记表、立案决定书、时玉海户籍信息、到案经过、前科证明、照片，被告人时玉海供述，被害人张某陈述，证人王某、曾某证言。以上证据来源形式合法，证据间内容相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人时玉海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出时玉海盗窃数额较大，到案后，如实供述其罪行，系坦白，赃物已退归失主，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年八月二十日
书记员 奚亚菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)湘0602执212号
被拘留人谭某某，男，汉族，1963年10月30日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人谭某某借款合同纠纷一案中，被执行人谭某某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3432号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对谭某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定后三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月十一日
书记员 汤 映
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执581号
申请执行人石岩，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住广州市天河区。
被执行人刘林杰，男，1980年2月7日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人邹丽丽，女，1987年2月7日生，汉族，居民，住平度市
本院在执行申请执行人石岩与被执行人刘林杰、邹丽丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘林杰、邹丽丽无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2712号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第6060号
原告：王某某。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：魏某某。
法定代理人：魏某甲（系魏某某父亲）。
委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告魏某某婚姻无效纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人顾建伟、被告魏某某的法定代理人魏某甲及委托代理人许江荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在2013年9月经人介绍认识，2013年12月领取了结婚证。婚后不久，原告就发现被告精神有问题，且每天都吃一些没有药名的药。直到2015年5月向法院提起离婚诉讼时才得知被告患有精神分裂症，被告在婚前隐瞒病情，欺骗感情，现被告病情至今未治愈。原告为此承受巨大的精神痛苦，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、宣告原、被告婚姻无效；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告魏某某委托代理人辩称：原、被告于2013年9月经他人介绍相识，此时被告已经治愈出院，2013年12月双方领取结婚证，2014年3月30日举行婚礼。婚前原、被告双方相处的比较好，原告也知道被告在吃药治疗，并且陪同被告一起看病拿药，被告自始从未隐瞒病情，欺骗感情。2016年1月12日魏某某前往农四师66医院诊断，诊断结果：病情稳定，能正常生活工作，自知力完整。请求依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：一、被告魏某某于2013年10月8日被中国残疾人联合会认定为，精神残疾三级。2013年12月6日，原告王某某与被告魏某某在伊宁市民政局领取结婚证,2015年5月原告向法院提起离婚诉讼，经审理法院依法驳回原告的离婚请求。
二、2013年7月29日至2013年9月11日被告魏某某在农四师66团医院住院治疗，治疗结果：病情好转。2016年1月12日魏某某前往农四师66医院诊断，诊断结果：病情稳定，能正常生活工作，自知力完整。另在庭审中被告魏某某对原告提出的问题及法庭的询问对答如流，思维敏捷，原告对此也认可该事实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份、开庭笔录复印件二份、被告提供出院记录、出院证明、诊断证明复印件各一份在案佐证,本院足以认定。
本院认为：被告魏某某虽患精神分裂症，但经治疗病情好转。在未发病期间，其生活均能自理，能正确表达自己意志，2016年1月12日经农四师66医院诊断：病情稳定，能正常生活工作，自知力完整。且本院审理过程中，被告魏某某对法庭的询问对答如流，思维敏捷，原告对此事实也予以认可。被告婚前患精神分裂症，婚后经治疗精神分裂症状已消失，根据相关法律规定应当视为婚姻无效的情形已经消失，故原告申请婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某请求宣告婚姻无效的诉讼请求。
本判决一经作出即发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王某某自行承
审判员 吴顺新
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第17号
原告：曲比约布。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告曲比约布与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲比约布于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲比约布在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲比约布撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曲比约布负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00698号
原告中联世纪建设集团有限公司，住所地海门市正余大桥北西首。
法定代表人花世华，董事长。
委托代理人黄俭忠、张骏雅，公司该单位职员工。
委托代理人张骏雅，该单位法务。
被告刘玲俐。
原告中联世纪建设集团有限公司（以下简称中联公司）与被告刘玲俐劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人黄俭忠、张骏雅，被告刘玲俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，被告在公司工作期间该公司与被告结算的工资数额金额正确，因但被告在劳动关系存续岗期间给公司造成损失，故两者应相抵扣。为此，现诉请依法判令处该公司不予支付被告工资。
被告刘玲俐辩称，其原在原告公司工作，后我因故离职后，经双方结算，原告尚欠我其工资人民币79317.96元，已并经江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门仲裁委）裁决支持，故应驳回原告的诉讼请求。此而且外，原告向法院起诉时已超过了诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原受聘为原告处公司桂林分公司麓湖国际项目部预算员，双方建立了劳动关系。被告于2015年4月15日，被告申请向原告递交辞职申请，原告同意按照员工离职程序为被告办理了相关离职手续，并于5月20日经结算做好被告的工资结算清单，明确尚欠被告工资人民币79317.96元。事后，原告以在原告即将向被告支付该工资款时，原告认为被告在2014年和部分分包班组进行工程量结算过程中存在多算面积情况，给原告造成了损失为由，将欠付被告的并要求被告进行赔偿并以工资抵扣该损失。
因双方未能协商一致，被告曾向海门市劳资纠纷人民调解委员会申请调解，但调解未果。后为此，被告向海门仲裁委申请仲裁，仲裁期间，原告提出了由被告赔偿损失的请求，海门仲裁委以原告未在举证期限内提出反仲秋裁申请为由，未在该案中一并处理。海门仲裁委认为原告不支付工资于法无据，于2015年7月16日经作出仲裁裁决，由原告于裁决生效之日起十五日内向被告应当支付被告工资79317.96元。裁决书向双方进行了送达，其中原告于2015年7月31日原告签收仲裁裁决书后，于。
后原告不服仲裁裁决，于2015年8月14日通过邮寄方式日向本院提起诉讼起诉，并未超过诉讼时效。
审理庭审中，原告对尚欠被告工资金额不持异议，对诉称的但要求抵扣相关损失，另行主张。并就损失赔偿问题向本院起诉。因两案法律关系不尽相同，本院决定不合并审理，就损失问题另案进行调查，双方当事人对此并无异议。
上述事实，由仲裁裁决书、送达回证及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，企业用工，应当依法支付劳动者的工资。本案原告作为用人单位，已与被告就工资进行了结算，原告应当按约支付。故原告诉请，有悖法律规定，应予驳回。对被告是否给原告造成损失，是否应当赔偿及如何赔偿的问题，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中联世纪建设集团有限公司不予支付被告玲俐工资的诉讼请求。
二、原告中联世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘玲俐工资人民币79317.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告中联世纪建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二○一五年十一月二十五三日
书记员 樊晓华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13146号
原告奚立达，男，1948年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告苗红伟，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告奚立达诉被告苗红伟房屋租赁合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币(以下币种均为人民币)10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陶勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第161号
原告周国英，男。
被告肖世恩，男。
原告周国英与被告肖世恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周国英到庭参加诉讼，被告肖世恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国英诉请：被告肖世恩支付原告租车费共计12，650元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年6月至12月，被告肖世恩多次向原告周国英租用车辆。同年9月23日和同年12月21日，被告分别向原告出具了尚欠租车费10，000元和2，700元的欠条各一张。此后，被告支付了租车费50元，剩余租车费12，650元一直未付。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系符合法律规定，依法受法律保护。被告尚欠原告租车费12，650元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告未履行支付租金的义务，原告请求被告支付拖欠的租车费12，650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖世恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖世恩应支付原告周国英租车费12，650元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告肖世恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2577号
原告贺某某。
委托代理人李娟，湖南百信律师事务所律师。
被告肖某某。
委托代理人肖惠明，系被告之姐姐。
原告贺某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李娟、被告肖某某及其委托代理人肖惠明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1995年10月1日，原、被告在经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年5月16日登记结婚，于1997年4月18日共同生育一子，取名肖某甲；于2008年6月2日共同生育一子，取名肖某乙。婚初，夫妻感情尚可。1997年元月开始，夫妻二人常为家庭琐事发生争吵，被告也有动手打人。2013年11月，因生活琐事发生争吵后，原、被告开始分居生活，分居至今。夫妻二人也曾协商离婚，但协商未果。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩肖某乙由原告抚养，由被告支付8万元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告肖某某答辩称：请法院驳回被答辩人的所有诉求。被答辩人在诉状中所述离婚理由和事实不符；答辩人和被答辩人有共同财产，但是也有共同债务；被答辩人掌控家中的收入，但是对小孩和答辩人照顾不够；不同意被答辩人对共同财产的分配方案，共同债务应当共同承担。
经审理查明：原告贺某某与被告肖某某于1995年经人介绍相识，于1996年5月16日登记结婚，于1997年4月18日共同生育一子，取名肖某甲；于2008年6月2日共同生育一子，取名肖某乙。
上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第01445号＼n原告武文亚，女，1993年7月29日出生。＼n被告郭永山，男，1962年7月8日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。＼n负责人赵雄心，总经理。＼n委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。＼n原告武文亚诉被告郭永山、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告武文亚，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告郭永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告武文亚诉称：2013年9月4日19时20分许，在北京市通州区西集镇胡郎路16公里200米处，原告骑电动自行车超过停在人行道上的小客车（车号：京GRD5**）时，小客车突然掉头转弯，与原告的电动自行车相撞，造成原告头部撞击地面，经医院诊断为闭合性颅脑损伤。此次事故经交管部门认定，郭永山负事故全部责任。经查，郭永山系肇事小客车的所有人，该车在保险公司投保有交强险。现双方之间就后续赔偿事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告车辆修理费400元、医疗费614.74元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费3000元、护理费3000元、交通费200元；诉讼费由被告承担。＼n被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事发也是在保险期间，原告所主张的合理合法的损失我公司同意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。＼n被告郭永山未答辩。＼n经审理查明：2013年9月4日19时20分许，在北京市通州区西集镇胡郎路16公里200米处，武文亚骑电动自行车超过停在人行道上的小客车（车号：京GRD5**）时，小客车突然掉头转弯，与武文亚的电动自行车相撞，造成两车损坏，武文亚受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，郭永山负事故全部责任。事发后，武文亚被急救车送入北京市通州区潞河医院救治，于2013年9月4日至2013年9月16日住院治疗，其伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿。出院医嘱：休两周；定期门诊复查；住院期间需陪护等。事故后，武文亚将电动自行车送往北京市觅子店天洋摩托车商店修理，共花费修车费400元。＼n另查：小客车（京GRD5**）的登记车主系郭永山；该车在保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险。武文亚系城镇居民户口。＼n经核实，武文亚全部损失为：医疗费12104.41元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费2697.7元、护理费1300元、交通费100元、清障费700元、修车费400元。事故发生后，郭永山为武文亚支付清障费700元、医疗费11485.67元。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历手册、住院病历、住院费收据及费用明细、诊断证明书、挂号费票据、修车费收据、购买车辆收据、赠予协议书、急救车收据、处方、清障费发票、收条、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭永山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，郭永山为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，其驾驶该车与武文亚发生交通事故，致武文亚受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿武文亚的合理损失。对于不足的部分，因郭永山对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，对于武文亚超出交强险和商业三者险的损失由郭永山负担。现武文亚要求赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、修车费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费中郭永山已经支付的部分应予扣除，具体数额以本院核实为准；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算13天；营养费按照每天20元的标准计算13天；护理费按照每天100元的标准计算13天；误工费按照2012年度城镇居民人均可支配收入的标准结合医嘱计算26天；交通费数额由本院结合其就诊次数予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武文亚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一千五百二十四元七角四分，于本判决生效后七日内执行清；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武文亚护理费、误工费、交通费共计人民币四千零九十七元七角，于本判决生效后七日内执行清；＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武文亚修车费四百元，于本判决生效后七日内执行清；＼n四、驳回原告武文亚的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告郭永山负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员井龙＼n二〇一四年三月十六日＼n书记员田奥零
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3814号
原告：王苗，女，1992年12月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄玉刚，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
原告王苗与被告黄玉刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗的委托诉讼代理人周道成、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼，被告黄玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失112412.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失120331.02元。事实与理由：2017年11月15日被告黄玉刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿312国道南侧非机动车道由西向东驶入机动车道时与王苗驾驶的两轮电动车发生交通事故。事故致双方车辆受损，原告受伤住院。经固始县交警大队认定，黄玉刚承担事故全部责任。另查，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司处投保有交强险及商业险。
黄玉刚未作答辩。
人寿财保公司辩称，原告的合理合法性损失先由交强险赔付，不足部分再商业险部分按比例赔付；医疗费用应扣除非医保部分；精神抚慰金要求过高；其他各项费用依照法律规定的标准进行计算；鉴定费诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日14时10分被告黄玉刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在312国道高速入口处，从国道南侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，与原告王苗驾驶的两轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。经固始县交警大队认定，黄玉刚承担事故全部责任。原告受伤后即至固始县中医院治疗，其伤情被诊断为右侧内踝骨骨折。经治疗，原告于2017年11月26日出院，实际住院11天；医疗费7918.82元由被告黄玉刚垫付。2018年5月16日，经固始县交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了鉴定并于2018年6月11日出具鉴定意见：原告因交通事故致右踝关节部分功能丧失符合十级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付鉴定费1800元。原告另提交了固始第一医院医务科出具的《关于王苗二次手术费用评估咨询意见函》一份，并据此主张二次手术费6092元。
事故发生时，黄玉刚具有合法有效的驾驶资格；豫Ａ×××××号小型普通客车登记在黄玉刚名下，在检验有效期内，且在被告人寿财保公司处投保有交强险及包含不计免赔率的保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，王苗之子祁俊森于2016年8月17出生，系王苗的被扶养人。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门依法认定，原告不承担事故次要责任，黄玉刚承担事故全部责任，诉争各方均无异议，本院予以确认。因豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿财保公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生的保险期间内，故原告的损失依法应先由人寿财保公司在其承保保险的责任限额内承担，不足部分，再由黄玉刚赔偿。被告人寿财保公司关于应扣除非医保用药费用的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于原告的各项损失，本院根据原告的诉请并结合诉辩意见，核定如下：医疗费7918.82元（原告主张二次手术费，因固始第一医院医务科不具备鉴定评估或出具证明的资格，本院不予支持；原告可待实际发生后另行主张）；住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；营养费20元/天×60天=1200元；误工费29558元/年÷365天×120天=9717.7元（原告居住地已纳入城区管理，其主张按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年计算，予以支持）；护理费6054元（该项按2016年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资36848元/年的标准计算为6057.2元，原告的主张在此范围之内，予以支持）；残疾赔偿金29558元/年×20年×10%=59116元（该项按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年计算）；被扶养人生活费19422元/年×17年×10%÷2人=16508.7元（该项按2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422元/年计算）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为220元。以上合计106835.22元，不超出人寿财保公司承保保险的赔偿责任限额，应由人寿财保公司全额赔偿。鉴定费1800元，由黄玉刚承担，可从其垫付费用7918.82元中予以抵扣；下余垫付款6118.82元在执行结算时从原告所得赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苗各项损失106835.22元；被告黄玉刚垫付款6118.82元在执行结算时从原告所得赔偿款中予以扣除。
二、驳回原告王苗的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由王苗负担151.5元，黄玉刚负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一八年八月二十日
书记员 叶 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1454号
原告：郭庆文，男，1960年1月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张彦芳，女，1983年11月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭庆文诉被告张彦芳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆文、被告张彦芳、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费10306.03元。2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元。3、赔偿原告电动车损失费2000元。4、赔偿原告误工费、护理费等12500元。5、案件受理费被告负担。事实和理由：2017年11月16日早上7时许，原告经安阳市中州路与安钢大道交叉口时，与被告张彦芳驾驶小客车相撞，造成原告受伤，电动车受损，后经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。经查被告张彦芳所驾车辆在人保安阳分公司投保全险。原告现已出院，但左脸脸颊已留有疤痕，属严重毁容。
被告张彦芳辩称，我为原告垫付了2000元医疗费。我的车在保险公司投保有全险，相关费用由保险公司赔偿。
被告人保安阳分司辩称，1、事故车辆为豫Ｅ×××××在我公司投保有交强险和商业险，法院应当依据保险合同的约定，认定我公司是否承担责任及如何承担责任。2、相关当事人应提交有效驾驶证、行驶证，证明其有合法的驾驶资格。3、原告要求的精神损害赔偿没有事实和法律依据，依据保险合同的约定我公司不承担。4、原告要求各项费用过高，证据不足。5、本案为交通事故责任纠纷，依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：2017年11月16日早上7时许，在安阳市中州路与安钢大道交叉口西北角，原告骑电动自行车与被告张彦芳驾驶豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，后经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队依据简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张彦芳负全部责任，原告无责任。经查被告张彦芳所驾车辆所有人为郝海山，在人保安阳分公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后被送至安阳市中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、面部裂伤、颈部软组织损伤、L2/3,L4/5椎间盘突出，L3/4椎间盘膨胀，L5双侧椎弓峡部崩裂，L5水平椎管内囊肿。2017年11月16日住院，2017年12月11日出院，住院25天，花费住院费9517.03元，检查费789元。被告张彦芳为原告垫付2000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院证、出院证、病历、住院费发票、检查费发票、交强险和商业险保单，张彦芳提供的驾驶证、行驶证，垫付款收据，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过当事人的当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告张彦芳驾驶豫Ｅ×××××号轿车将原告郭庆文撞伤，经交警部门认定负事故的全部责任，应当赔偿由此给原告造成的各项损失，因其驾驶的肇事车辆在被告人保安阳分公司投保有交强险和商业险，故原告的各项损失应先由人保安阳分公司在各保险限额内赔付，超出限额的部分由张彦芳负担。原告的合理损失有：住院费9517.03元、检查费789元、住院伙食补助费30元×25天=750元、营养费20元×30天=600元、误工费3300元×1个月=3300元、护理费100.95元/天×30天×1人=3028.5元、交通费250元、电动车损失费酌情支持1000元，由于原告伤在脸部，故酌情支持精神损失1000元，以上损失共计20234.53元。该损失未超出人保安阳分公司的保险限额，故应由人保安阳分公司向原告赔偿18234.53元，向被告张彦芳退还其垫付的2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭庆文赔偿18234.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张彦芳垫付的2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元减半收取248元，由被告张彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7436号
原告：陈强妮，女，汉族，1992年4月15日出生，住陕西省永寿县。
被告:李康峰，男，汉族，1973年10月25日出生，住西安市雁塔区。
原告陈强妮诉被告李康峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强妮、被告李康峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强妮诉称，2018年3月1日21时左右，被告李康峰驾驶美团外卖电动两轮车，沿长安中路由北向南行驶至音乐学院南侧时，将与其右前侧同向的原告驾驶的电动自行车碰撞，导致原告驾驶的电动自行车摔倒，致使原告受伤，造成交通事故后经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定被告李康峰应付全责，原告无责任，后原告经西安交通大学第一附属医院CT检查，头部、颅脑骨未见明显骨折，但左髋、膝、肘关节处有擦伤，后复查共花费2490元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、治疗费共计4990元；2、受伤后交通费共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李康峰辩称，被告超车时原告在被告身后倒下，是否碰到原告不清楚，原告倒下后，被告下车查看时来了一个交警，最后带原告去了医院做检查，被告垫付了750元的医药费，主要是CT和拍片子，医生建议回家休息，又花了355元的医药费，两天后去红会医院复查花了300元。故对原告现在所有的医药费和交通费不予赔偿。
经审理查明，2018年3月31日21时，被告李康峰驾驶美团外卖电动两轮车，沿长安中路由北向南行驶至音乐学院南侧时，与右前侧同向陈强妮驾驶的电动自行车碰撞，致使陈强妮驾驶的电动自行车撞到、陈强妮受伤，造成交通事故。事故发生后，李康峰将陈强妮送至西安交通大学第一附属医院检查，并垫付医疗费954元，医药费355.5元。
庭审中，原告提交医疗费预交款票据若干、交通费票据若干，但未提交证据复印件，在法庭指定的期间内，原告仍未提交其证据复印件。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告的侵权行为导致其受伤，并支出医疗费4990元，交通费3000元，但未提交医疗费票据，庭审中提交的交通费票据，多为事故发生前所产生的票据，其余票据亦不能与就医就诊时间相吻合，但鉴于被告于2014年4月17日、4月20日确系前往医院检查，交通费实际发生，故本院酌情支持100元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李康峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈强妮支付交通费100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈强妮其余诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告李康峰承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民初字第47号＼n原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-2。＼n法定代表人陈才林，该公司总经理。＼n委托代理人叶孙。＼n被告吕季纹。＼n原告上海采林物业管理有限公司与被告吕季纹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海采林物业管理有限公司于2014年2月27日向本院申请撤诉。＼n本院认为：审理中，原告上海采林物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费436元，减半收取218元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。＼n审判长崇海燕＼n人民陪审员王敏华＼n人民陪审员邹玲珍＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员熊琰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字14号
申请人韦玉兰,女，1971年4月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人韦玉兰于2017年6月27日向本院申请支付令,称2000年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币4717元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币4717元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韦玉兰欠款人民币4717元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1380号
原告吴海强，男，1981年1月25日出生，汉族，住长垣县。
被告李辉，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告吴海强与被告李辉劳务合同纠纷一案中，现吴海强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴海强自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴海强承担。
审判长 李保红
陪审员 刘 彬
陪审员 杨 洁
二〇一八年八月六日
书记员 刘月龙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢264号
申请执行人:张某某，男，1978年1月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人：陈某，女，1980年6月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湖南省湘乡市。系原告张某某之妻。
被执行人：陈某某，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人:毛某某，女，1978年1月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。系被告陈某某之妻。
本院在执行申请执行人张某某、陈某与被执行人陈某某、毛某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张某某、陈某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381执恢264号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周东华
审判员 蒋丛仁
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十日
书记员 李 珣
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
拒以执行的法律文书被撤销的；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1515号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月4日出生于江西省永丰县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地永丰县。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审，2015年5月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2036号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月7日，被告人吴某某在交通银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为622252075778＊＊＊＊的信用卡。同年10月13日开始使用上述信用卡进行取现和消费，截止2014年10月12日，经上述银行工作人员多次催收，逾期未还欠款，并改变联系方式逃避银行催收，超过3个月仍不归还的透支款人民币本息合计人民币29929.82元，其中本金为人民币19669.24元，利息为人民币7180.25元，费用为人民币3080.33元。2014年12月13日，吴某某在福建省晋江市青阳街道阳光社区“海洋之家”酒店被公安人员抓获。归案后，吴某某如实供述了上述事实。同年12月16日，吴某某全部归还上述透支本息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。吴某某已还清全部欠款，归案后如实供述自己的罪行且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初500号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈建飞，男，汉族，1981年6月26日出生，因犯盗窃罪于2005年被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月。
被告人童小洪，男，汉族，1968年3月18日出生，因使用伪造的居民身份证于2008年被杭州市公安局下城区分局处以罚款人民币五百元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）528起诉书指控被告人陈建飞、童小洪犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控：被告人陈建飞、童小洪原系杭州百易得酒业有限公司（以下简称“百易得公司”）员工，两人先后于2017年5月、8月离职。离职后，两人商议决定向贵州茅台酒公司投诉百易得公司违规高价销售飞天53度茅台酒，并于2017年9月分别通过拨打客服热线、发邮件的方式向贵州茅台酒总厂进行投诉。投诉之后，两人经商议，由被告人陈建飞出面向百易得公司索要人民币8万元，后因与百易得公司在具体撤诉事宜上未达成一致，而未能拿到钱款。案发后，被告人陈建飞的家属对百易得公司进行了赔礼道歉，百易得公司已对被告人陈建飞予以谅解。被告人陈建飞、童小洪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈建飞有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人童小洪有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈建飞、童小洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建飞、童小洪犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、被告人童小洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）；
三、扣押于公安机关的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一八年八月二日
书记员 张少艾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4034号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵春杰，女，蒙古族，1979年12月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：赵福，男，汉族，1951年5月23日出生，住辽宁省新民市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洽洽食品股份有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：陈先保，该公司总经理。
再审申请人赵春杰因与被申请人洽洽食品股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第00477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春杰申请再审称：1、再审申请人在2006年11月17日时的用人单位是安徽洽洽食品有限公司，其营业期限自2001年8月9日至2021年8月9日。有再审申请人提交的《工商档案》、《企业法人营业执照》等证据材料可以作证。但在再审申请人于2008年1月9日签订的劳动合同中，用人单位不是安徽洽洽食品有限公司，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定，该合同是无效合同，被申请人与再审申请人没有签订书面劳动合同；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，再审申请人与安徽洽洽食品有限公司之间应视为已订立无固定期限劳动合同；3、沈阳市劳动监察局责令被申请人于2013年3月14日前给付再审申请人《终止劳动合同证明书》，但被申请人至今未给付；4、一、二审判决认定补交社保费用不属于民事案件受理范围是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于2008年1月9日签订的劳动合同中，用人单位落款为洽洽食品股份有限公司。再审申请人虽然主张该劳动合同中，用人单位不是安徽洽洽食品有限公司，因此该劳动合同无效。但安徽洽洽食品有限公司改制为洽洽食品股份有限公司，其作为用人单位未发生实质变化，再审申请人的工作地点、工作内容等未发生变化，未影响双方劳动合同的实际履行，再审申请人未能举证证明该劳动合同存在合同无效的情形，故再审申请人的该项主张不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条明确规定了签订无固定期限劳动合同的条件，再审申请人在被申请人处工作的情形与该规定不符。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费用，应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。再审申请人的各项再审事由缺乏事实及法律依据。原审判决并无不当。综上，赵春杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵春杰的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1323号
原告：张某，男，2004年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人：张某，男，1978年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1993年6月30日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳某物流有限责任公司（原安阳县某运输有限公司），地址：安阳县。
法定代表人：刘志平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告张某诉被告常某、安阳某物流有限责任公司（以下简称“某物流公司”）、某财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福喜，被告某物流公司委托诉讼代理人周亚男，被告保险公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。被告常某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计38482.25元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日12时，常某驾驶豫Ｅ×××××号重型货车行至西梁路口时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆、衣物损坏的交通事故。经交警部门认定，常某负事故的全部责任，原告无责任。由于被告的车辆在人保公司投有交强险和商业险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
某物流公司辩称，本案涉诉车辆挂靠在我公司，该车辆在被告人保财险处投保有交强险和商业三者险，对原告主张的合理合法的损失应当由被告人保财险在保险限额内予以赔偿。
保险公司辩称，本次交通事故涉案豫Ｅ×××××号车辆在我公司投有交强险和商业险，在无免除赔偿责任前提下，我公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司按照法律规定和保险合同约定承担保险责任；2、原告的诉请金额过高，不合理部分，及无事实法律部分应当不予支持；3、我公司不是侵权人，诉讼费不应当由我公司来承担。
常某未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：
2017年4月24日12时许，在安林路西梁路口，常某驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿安林路由西向东行驶时，与张某骑电动自行车由南向北行驶中相撞，造成张某受伤、车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队依据简易程序出具道路交通事故认定书，认定常某负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告张某被送到安钢集团职工总医院住院治疗，经诊断为胸部损伤，双肺挫裂伤、颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤。2017年4月24日住院，2017年5月23日出院，住院29天，花费住院费10157.37元，检查费1140元，用药费210.98元。豫Ｅ×××××号重型自卸货车的登记所有人为某物流公司，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、病历、住院发票、检查费发票、药费发票、交强险保险单和商业三者险保单、交通费票据、肇事车行车证、常某驾驶证、车损照片、学校证明，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过当事人的当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告常某驾驶车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车将原告撞伤，负事故的全部责任，车辆的所有人应赔偿原告由此产生的合理损失。该肇事车辆的登记所有人为某物流公司，虽然被告某物流公司辩称其系挂靠单位，但未提供实际车主挂靠资料，故本院认为由于肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告的合理损失应先由保险公司在交险强和商业险的保险责任限额内赔付，超出部分由某物流公司赔偿。原告的合理损失包括：医疗费11508.35元、住院伙食补助费30元×29天=870元、营养费20元×60天=1200元、两人护理费100.95元×29天×2人+100.95元×30天×1人=8883.6元、交通费300元、财产损失2000元，以上共计24761.95元，该损失金额未超出保险范围，应由被告保险公司负责赔偿。原告提出补课费用12720元，未提供正式票据，证据不足，但鉴于确实造成原告两个月缺课，本院酌情支持1000元。该部分损失属于间接损失，应由被告某物流公司负责赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计24761.95元；
二、被告安阳某物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某补课费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元，由被告某物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 瑶
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初1085号
原告：林永淼，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：戴发海，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林永淼与被告戴发海不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林永淼到庭参加诉讼，被告戴发海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永淼向本院提出诉讼请求：判令戴发海退还林永淼7000元。事实和理由：2018年5月7日16时43分，林永淼由于业务往来，拟用微信支付微信名为“开心快乐”的客户7000元，由于戴发海微信名“开心就好“与该客户微信名相似，导致林永淼把7000元错转给了戴发海，戴发海收取了该笔款项。发现错误后，林永淼马上用微信发视频与戴发海通话，戴发海表示现在忙，过一会儿再说退钱的事。但过后一直联系不上，戴发海也未还款。
戴发海未作答辩。
林永淼对其诉讼请求提交微信转账记录打印件1份、电话通话录音光盘及书面整理资料1份、微信短信截图打印件1份。经本院审核，该三份证据客观真实，可以证明本案借款事实，戴发海未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合林永淼陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月7日16时43分，林永淼由于工作业务往来，拟用微信支付微信名为“开心快乐”的客户7000元，由于戴发海微信名“开心就好”与该客户微信名相似，导致林永淼把7000元错转给了戴发海，戴发海收取了该笔款项。发现错误后，林永淼马上用微信发视频与戴发海通话追讨。并在2018年5月9日以138XXXX4710号手机与戴发海186××××6733号手机通话追讨该款，通话中对林永淼“大家做生意都好说话，那天我们真的是转错掉给你啦”的说法，戴发海回答“昨天？是前天咧，应该是前天吧”，并说“我又不会吃你那几千块，你转给我，转到我这边。我是弄不出来，弄不出来，我要回去，叫我儿子弄，要拿那个身份证弄怎么弄才能弄出来”；对林永淼“那可以，那账号我用微信发一个给你”的说法，戴发海回答“是啊，你账号发一个给我，我再给你转过去”。后戴发海未还款。
本院认为，本案主要争议是戴发海是否收取了林永淼的微信转账7000元。林永淼提供的微信转账可以证明“开心就好”在2018年5月7日收到林永淼转出的7000元。林永淼并向微信号“186××××6733”的微信提供了其在信用社的账户。在林永淼提供的2018年5月9日与戴发海手机通话记录中，其通话时间离转错账时间只有2天，戴发海在通话中多处承认收到林永淼转错的款项，并表示要归还，只是弄不出来，还同意由林永淼提供账户，他要通过该账户还款，林永淼提供戴发海的通话手机号就是林永淼发账号的微信。该通话与林永淼提供的2组微信记录可以相印证。且戴发海在收到本院通过应诉送达的上述证据材料后，未到庭否认。应认定戴发海于2018年5月7日收到林永淼微信转账7000元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。戴发海没有到庭提供证据证明其收取林永淼7000元的合法依据，构成不当得利，应当返还该不当得利款。
综上，林永淼要求戴发海返还其不当得利款7000元，本院予以支持。戴发海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴发海应返还林永淼不当得利款7000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴发海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年八月十三日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第741号
原告：徐新。
被告：徐麦花。
被告：王鑫虎。
原告徐新诉被告徐麦花、王鑫虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告徐麦花、王鑫虎经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月13日，被告徐麦花因资金周转需要向原告借款1万元，承诺于2013年12月底归还，但逾期未还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王鑫虎应当承担共同偿还责任，故起诉。诉讼请求：1、判令被告徐麦花归还借款1万元。2、判令被告王鑫虎对被告徐麦花的借款承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据为借条1份和淳安县档案馆出具的结婚登记证明1份。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条和查档证明是原件，本院确认其证据效力。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告徐麦花与原告是同乡。2013年9月底，徐麦花向原告借款1万元，当时没有出具借条。2013年10月13日，徐麦花再次向原告借款时补写了借条。该借条记载，徐麦花向原告借款1万元，于2013年12月底归还。
另查明，1985年2月3日被告王鑫虎与徐麦花登记结婚。
在本案诉讼期间，对原告主张徐麦花借款未还的事实，被告没有提出抗辩，本院予以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐麦花在借款逾期后没有返还，原告依法要求徐麦花返还借款，以及要求被告王鑫虎负连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐麦花于本判决生效之日起十日内返还原告徐新借款1万元。
二、被告王鑫虎对上述被告徐麦花的借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告徐麦花负担，被告王鑫虎负连带责任。
原告徐新于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐麦花、王鑫虎于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王辰昕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第246号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第246号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月1日生，汉族，出生地河南省内黄县，大专文化，农民，户籍地河南省安阳市；因本案于2013年12月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴炜，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护���吴炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月起，被告人刘某租借本市胶州路1118弄9号402室房屋，为非法牟利，通过QQ在网上发布招嫖信息，并容留卖淫女在该房屋内进行卖淫嫖娼活动，从中获利。2013年12月18日16时许，郑某某从网上得知招嫖信息后，与郑某某至本市胶州路1118弄9号402室，以支付人民币600元的价格，郑某某与卖淫女孟某某、郑某某与卖淫女张某某在上述房间内发生性关系，后被公安人员查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、张某某、郑某某、郑某某的证言，辨认笔录，辨认照片，房地产租赁合同，网络QQ招嫖信息截屏，现场照片，上海市公安局行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，通过网络发布招嫖信息，为卖淫嫖娼活动提��场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出刘某到案后能如实供述自己罪行，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一四年三月十二日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年三月十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第483号
申请人陈凡豹。
申请人杜凯。
本院于2015年11月2日受理申请人陈凡豹、杜凯关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈凡豹、杜凯因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈凡豹一次性赔偿杜凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等各项法定经济损失总计：4500元整。
2、双方同意放车，提车费用各自承担。
3、陈凡豹车损自负。
4、杜凯为陈凡豹提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执535号
申请执行人李自谦，男，1980年12月出生，汉族，住封丘县，。
被执行人河南治蒲矿用机械有限公司。
住所地:长垣县起重工业园区纬四路与桂陵大道交叉口。
法定代表人：林茂田，任公司经理。
统一社会信用代码：91410728597607234W。
申请执行人李自谦与被执行人河南治蒲矿用机械有限公司劳务合同案由纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及案件受理费共计10665元，本案尚未执行到位金额10665元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月8日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2018年8月3日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初2203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初2203号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月六日
书记员 丁兴华