陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00508号
上诉人（原审原告）乔某，男。
委托代理薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男。
被上诉人（原审被告）张父，男，系张某父亲。
上诉人乔某因机动车交��事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔某及其委托代理人薛灯塔，被上诉人张父到庭参加了诉讼。被上诉人张某经合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年4月6日下午，张某驾驶其父张父购买的农用三轮车拉砖，当行驶至阜寨镇田阜社区陈南小学门口左转弯时，由于缺乏安全意识、操作不当，车辆侧翻，造成车上帮忙拉砖的原告受伤的单方交通事故。兴平市公安局交警大队（2013）第131号事故责任认定书认定张某负事故的全部责任。乔某和另一帮忙人黄佳康无责任。原告受伤后在西安第四军医大学西京医院住院2天、后转至成阳215医院住院治疗21天，共花费医药费24881.31元，被告已支付23191.11元。原��实际支付1690.20元。被告另给原告现金270元。经过手术和治疗，原告现在右手2-4指及掌骨残缺，造成终身残疾，经陕公正司鉴（2013）临鉴字第248号陕西公正司法鉴定中心伤残等级、假手费用鉴定意见书鉴定：原告右手毁损伤后构成七级伤残，安装假肢每两年一次，现每次每指价1000元，右手毁损三个手指。肇事农用三轮车无行驶证，张某无驾驶证。但张某已成年，张某叫乔某一块儿去拉砖的事情张父并不知情。
原审认为，张父虽系张某的父亲，但张某已成年，在明知自己无驾照、该农用三轮车无行驶证情况下，私自将车开出造成事故致原告身体伤害，应当依照兴平市公安局交警大队（2013）第131号交通事故认定书划分的责任来进行赔偿，即全额赔偿原告产生的合理费用。张父无过错或过失，不应当承担连带赔偿责任。原告要求张父承担连带赔偿责任的请求予以驳回。原告共花费医药费24881.31元，被告已支付23191.11元。原告实际支付1690.20元。被告另给原告现金27O元。原告因伤情产生的其他费用还应当有：误工费10850元（从受伤的4月6日至评残前的9月8日共155天，每天70元），护理费1380元（住院期间，一名护工每天60元），住院期间伙食补助费690元，营养费1200元（住院期间及出院后共6O天，每天2O元），七级伤残的残疾赔偿金46104元，残疾器具费考虑到物价等因素，本次只计算3次六年的费用为9000元，六年后原告可以另行起诉。原告刚成年即遭遇本次事故，造成伤残，精神打击巨大，应给与适当精神抚慰，以10000元为宜。交通费308.50元，复印费58.10元。原告经过手术和治疗，现在右手2-4指及掌骨残缺，造成终身残疾，经陕公正司鉴（2013）临鉴字第248号陕西公正司法鉴定中心伤残等级、假手费用鉴定意见书鉴定：原告右手毁损伤后构成七���伤残，安装假指每两年一次，现每次每指价1000元，右手毁损三个手指。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）款的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、原告乔某请求的医药费1690.20元，住院期间伙食补助费690元、护理费1380元、误工费10850元、营养费1200元、交通费308.50元，复印费58.10元、残疾赔偿金46104元、残疾辅助器具费9000元、精神抚慰金10000元、共计81280.8元，减去已付270元后实际应付81010.8元，由被告张某在判决生效后十日内予以赔付。二、驳��原告其它诉讼请求。案件受理费728元，鉴定费1600元，共2328元，由被告张某承担。
宣判后，乔某不服，向本院提出上诉。上诉人认为：1、原判决认定的部分事实不清。张父系张某之父，也是本
案肇事车辆的所有权人，其既没有将自己的车辆报户登记，又明知自己的儿子张某没有驾驶该车辆的驾驶证，仍于事发当日唆使张某驾驶自己的时风农用三轮车拉砖。这才导致交通事故的发生，主观上和客观行为上都存在着明显过错。
张父作为肇事车辆的所有权人和管理人，在此次交通肇事中有严重过错，应当承担连带赔偿责任。2、原判决部分赔偿不到位。误工费原判决按每天70元计算不符合客观实际，现在打工每天平均最少不低于100元；护理费一天按60元计算也偏低；营养费按60天计算，每天20元也不合适；残疾辅助器具费75000元这是鉴定结论，原判决先按3次6年的费用判��缺乏法律依据；精神损害赔偿金原判决只判了1O0O0元也明显偏少。请求：1、维持原判决第一条中关于医药费、住院期间伙食费、交通费、复印费、残疾赔偿金的判决；2、依法改判原判决中关于误工费、陪护费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的判决；3、判令被上诉人张父承担连带赔偿责任；4、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人张某未进行答辩。
被上诉人张父辩称自己不在现场，也不知道张某将车开出去了，所以张父不应承担责任。
二审中，上诉人乔某申请证人黄佳康出庭做证。证明自己与张某、乔某均系关系较好的同学。事发当天，乔某与自己到张某家送张某去外地打工。期间，张父打电话叫张某去拉砖。
被上诉人张父对该证言不认可。认为是张某给张父打了个电话讲要去拉砖，张父不同意。
经合议庭评议认为，被上诉人对��人证言不认可。因该证言没有其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，张父所购买的农用三轮车未办理车辆登记手续不是造成此次事故的原因。上诉人也没有充分的证据证明是张父让张某去拉砖的。因而，上诉人关于张父存在没有给车辆办理报户登记手续及在明知张某没有驾驶证的情况下仍唆使张某去拉砖的过错，应承担连带责任的上诉理由不能成立。上诉人上诉认为一审判决部分赔偿项目数额偏低，因乔某作为成年人，与张某也是同学，其应当知道张某没有驾驶资格，仍乘座张某驾驶的车辆，本身也有过错误。一审判决的误工费、护理费、营养费等数额未过分低于当地农村的实际生活水平；对残疾辅助器助费，因张某作为一名刚刚走上社会的成年人，没有稳定的工作收入，在现有经济能力有限的情况下，一审判决先按3次6年的费用判决并无不妥，乔某在六年后，对该部分费用可另行主张；对精神损害赔偿金，一审判决1O0O0元适当。故，上诉人关于部分赔偿金额偏低的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费728元，鉴定费1600元，共计2328元，由被上诉人张某承担。二审案件受理费1713元，由乔某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年四月二十八日
书记员 李莎莎
附：法律条���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。