wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初106号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张青秀，女，1968年7月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，捕前住随县。因本案，于2017年1月18日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张青秀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张青秀及其辩护人付俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日上午9时许，被告人张青秀与其邻居薛某因琐事而发生争执，继而二人相互厮打，薛某的丈夫杨某听到打斗声后，和薛某一起同被告人张青秀厮打。后被告人张青秀从其家中拿出一把平时杀牛用的尖刀刺向薛某，将薛某刺伤，杨某见状，上前抢夺被告人张青秀手中的尖刀时，其腹部被刀刺伤，被告人张青秀在厮打中，左手被刀划伤，右手被咬伤。后附近邻居将双方劝开，并将薛某送往医院治疗。随县公安局唐县镇派出所接到杨某电话报警后，赶到现场进行处置，将被告人张青秀传唤至唐县镇派出所进行调查，并将杀牛刀当场予以提取。
案发后，随州正义司法鉴定中心接受随县公安局唐县镇派出所的委托，对被害人薛某、杨某和被告人张青秀三人所受的伤情均进行了鉴定，该中心作出的[2017]医鉴字第0222号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人薛某的主要损伤为：左侧胸背部刀刺伤，左侧肋骨骨折，左侧上肺挫裂伤并创伤性湿肺，胸腔积液、积血，评定为轻伤二级；随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第3210号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人杨某的主要损伤为：腹部刀刺伤,评定为轻微伤；随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第3134号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人张青秀的主要损伤为：左手小指皮肤裂伤，右手咬伤,评定为轻微伤。
上述事实，被告人张青秀在开庭过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人薛某、杨某的陈述；2、证人张某的证言；3、随州正义司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第0222号、[2016]医鉴字第3210号、第3134号《司法鉴定意见书》;4、随县公安局唐县镇派出所出具的《到案经过》、制作的《提取笔录》、拍摄的《现场照片》；5、被告人张青秀原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，被害人薛某、杨某就民事赔偿事宜向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人张青秀的亲属与被害人薛某、杨某就民事赔偿事宜达成了和解协议，即由被告人张青秀一次性赔偿被害人薛某、杨某的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及精神抚慰金等经济损失共计人民币55000元（已履行）。被害人薛某、杨某收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人张青秀的行为予以谅解。
本院认为，被告人张青秀与被害人因琐事发生争执，继而相互打斗，且在打斗中故意伤害他人身体，造成了致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人张青秀的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
本案系因邻里纠纷而引发，且被告人张青秀归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张青秀与被害人薛某、杨某已就民事赔偿事宜达成和解协议并已履行完毕，且得到了被害人薛某、杨某的谅解，故被告人张青秀又具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张青秀所具备的上述量刑情节，决定对被告人张青秀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张青秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张青秀的刑期自2017年1月18日起计算，刑满日期至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一七年五月十六日
书记员 张又文
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初205号
原告长宁县宏大包装有限责任公司。地址：长宁县铜鼓乡红星村。
法定代表人李钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人金勇，该公司职工。
被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。地址：长宁县长宁镇城南路***号。
法定代表人李松云，该公司董事长。
原告长宁县宏大包装有限责任公司诉被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县宏大包装有限责任公司委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司法定代表人李松云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长宁县宏大包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款903382.11元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告系被告长期纸箱供应商，截止至2016年2月21日，被告欠原告纸箱款903382.11元，该款经原告方多次催收，被告均已暂无钱给付为由一直未给付，故原告特起诉来院。
被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司未予答辩。
原告长宁县宏大包装有限责任公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告单位信息查询、被告组织机构代码证证明原、被告具有合格的主体资格；2.2016年1月19日原、被告对账单，证明原告长期供应被告纸箱，被告欠原告货款964263.73元；3.收据复印件2张，证明被告在对账后支付了原告货款73920元；4.送货单一张，证明对账后原告又向被告供应了价值13038.38元的纸箱。被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，在案件审理过程中也未提供书面的质证意见，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2、4、予以采信。被告在案件审理过程中未向本院提供有证据。
经当事人举证、质证及庭审，本院查明的事实是：原告系被告纸箱供应商，长期供应被告纸箱。双方于2016年1月19日对账，被告欠原告纸箱款964263.73元，被告在对账单上盖章进行了确认，此后被告给付了原告纸箱款73920元，原告又供应了被告价值13038.38元的纸箱，品跌后被告尚欠原告纸箱款903382.11元，该款经原告方多次催收，被告均未给付，故原告起诉来院。
本院认为：被告尚欠原告货款903382.11元，有双方盖章确认的对账单、收据及供货单为证，本院予以确认。被告应在合理期限内给付原告欠款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定、判决如下：
被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司在本判决生效后十五日内给付原告长宁县宏大包装有限责任公司货款人民币903382.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6417元，由被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年四月一日
书记员 唐 琪
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5429号
原告：杜玉慧，女，1980年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：盛海军，男，1977年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告杜玉慧诉被告盛海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉慧及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告盛海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盛海军偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月前后，被告盛海军以归还银行贷款为由，多次向原告杜玉慧借款合计8万元，原告以现金方式将借款交付被告后，其至今未归还。经原告多次催要，被告盛海军于2016年10月2日向原告出具《欠条》一份作为借款凭证,并载明借款数额为现金80000元。虽经原告多次催要，被告以经济困难为由，拒不归还。鉴于被告的这种失信行为，原告为维护合法权益，特依法起诉，现要求被告归还全部借款本金及利息，请人民法院依法判请所允。
被告盛海军缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月2日由盛海军出具的《欠条》一份，该欠条真实有效，本院予以确认；2、建行王城支行《活期个人存款明细查询》一份，显示卡号：62×××50的交易记录，该明细加盖有银行印章，真实可信，本院予以确认；3、杜玉慧与盛海军的录音2份，声音清晰，内容可信度较高，本院予以确认；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜玉慧与盛海军系朋友关系，2015年3月前后，被告盛海军以归还银行贷款为由，向原告杜玉慧借款,2015年3月15日,原告在银行柜台取钱70000元后当时给付被告，剩下10000元分两次给付的现金，合计80000元，双方均未出具手续，后被告未归还欠款。经原告多次催要，被告盛海军于2016年10月2日向原告出具《欠条》一份作为借款凭证,并载明借款数额为现金80000元。虽经原告多次催要，被告拒不归还，无果诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币80000元的事实清楚、证据充分，应予认定。欠条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告盛海军于本判决生效后十日内归还原告杜玉慧借款人民币80000元并支付利息（自2016年月日起按按银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告盛海军负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年四月十二日
代书 记员 孙春瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9370号之一
原告：潘兰，女，1980年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告：许杨君，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：刑哲，浙江计然律师事务所律师。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告潘兰、许杨君与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘兰、许杨君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘兰、许杨君负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张煜英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3221号
起诉人：毋某某。
本院收到起诉人毋某某诉王礼青的起诉状。其在诉状中称，被诉人隐瞒已婚生女的事实，假与起诉人恋爱，虚构事实不断获取起诉人的财物，并导致起诉人较大额经济损失，给起诉人及其父母家人造成极大的精神创伤，故诉至法院，请求：1、被诉人返还其所获取的起诉人的财物及因其错误行为导致起诉人的直接损失306428.15元，并赔偿精神损失2万元；2、被诉人就其错误行为向起诉人书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被诉人承担。
本院认为，起诉人主张其与被诉人之间的纠纷系民事争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被诉人住所地不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对毋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年四月五日
书记员 李艳辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执555号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：阮林旺，男，1974年6月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人阮林旺金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初699号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4768号之三
申请执行：魏云峰，男。
被执行人：王爱平，男。
魏云峰与王爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏云峰于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的42213元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下渝F31B**车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对王爱平发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人魏云峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十日
书记员 伍泰运
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初46号
原告：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路186号。
法定代表人：周建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：李松，男，1991年1月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所实习律师。
原告徐州中材装备重型机械有限公司（以下简称中材公司）诉被告李松劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托诉讼代理人杨志宇、刘红，被告李松及其委托诉讼代理人陈洁、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付赔偿金22400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月起，原、被告先后3次签订固定期限的劳动合同（第三次续签合同时，被告选择的固定期限的合同），最后一次续签的合同到期日为2016年7月31日。合同到期后，原告依据《劳动合同��》规定终止了双方劳动关系，这是劳动合同的到期终止，不是违法终止，因此仲裁裁决书认定原告违法终止劳动合同适用法律错误，裁决原告向被告支付赔偿金22400元没有事实和法律依据。故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告为维护合法权益遂诉至法院。
被告李松辩称：首先，被告符合选择继续签订劳动合同的实质要件，原告终止与劳动者的劳动关系不具备合法性，属于违法终止。其次，被告已经明确表达了继续续签劳动合同的意愿。最后，赔偿金的计算数额方面，被告已经在原告处工作7年，应按照7个月工资进行赔偿，经计算，被告被违法终止合同前12个月平均工资1955元，故原告应支付被告赔偿金27370元。请求法院依法判决。
本院经审理查明，被告李松于2009年7月31日到原告中材公司处工作，双方先后签订了多次书面劳动合同，最后一次续签的合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日。2016年6月28日，中材公司以双方合同即将到期为由，通知李松就续签固定期、无固定期劳动合同和不续签劳动合同作出选择。2016年7月6日，李松将选择续签三年固定期限劳动合同的通知单交付中材公司。2016年7月29日，中材公司向李松送达合同终止通知书，明确不再与李松续签劳动合同、并在李松办理完离厂清资后15日内支付其补偿金16036元。
另查明，李松2014年11至2015年1月、2015年3月、2016年2月至7月期间的应发工资均为900元。李松在劳动合同终止前的月均工资为1206元。合同终止通知书中的补偿金16036元，中材公司并未实际支付。
2016年8月25日，李松提起仲裁申请，请求裁决：1、中材公司支付违法解除劳动合同赔偿金32070元；2、中材公司支付���欠工资12609元；3、中材公司支付拖欠法定节假日加班工资29425元；4、中材公司协助李松办理失业登记手续；5、赔偿因工伤造成的损失50000元。2016年11月18日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字[2016]第216号仲裁裁决书，裁决中材公司支付李松工资6440元、赔偿金22400元，并对李松的其他请求不予支持。
本案庭审中，双方一致认可，对李松在劳动合同终止前的月均工资为1206元，以及仲裁裁决中材公司支付李松工资6440元、并对李松的其他请求不予支持均无异议，本院予以确认。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同证明书、合同终止通知书、庭审陈述等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：一、中材公司是否应当向李松支付赔偿金；二、如���需要支付赔偿金，数额应当如何计算。
本院认为：关于中材公司是否应当向李松支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”同时该法第十四条规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”根据该规定，在符合法律规定的情形下，只要劳动者在原有劳动合同期满时有续约的意愿，用人单位就应当根据其意愿订立无固定期限劳动合同或者固定期限劳动合同，以维持双方���间的劳动关系，此时用人单位拒绝续签劳动合同而欲终止双方之间劳动关系的，违反该规定，属于违法终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，双方之间原有劳动合同虽然已于2016年7月31日期满，但经中材公司书面问询，李松于2016年7月6日书面选择续签三年固定期限劳动合同，此时李松已经与中材公司连续订立了两次以上固定期限劳动合同，符合法律规定的情形，故中材公司于2016年7月29日拒绝续签劳动合同，违反了法律规定，应当向李松支付赔偿金。
关于赔偿金数额应当如何计算的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”同时该��第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”本案中，李松自用工之日2009年7月31日起，至2016年7月31日劳动合同终止，已经在中材公司连续工作满七年，中材公司应当按照七个月工资的标准进行赔偿，但双方均认可李松在劳动合同终止前十二个月的平均工资低于本地同期最低工资标准（每月1600元），故中材公司应当按本地同期最低工资标准支付李松赔偿金22400元（1600元/月×7月×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、徐州中材装备重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付李松工资6440元、赔偿金22400元，合计28840元；
二、驳回李松的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 锴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 智伊军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2043号
原告：陈先进，男，汉族，1956年11月1日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨才来，男，汉族，1987年12月5日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：硚口区长丰大道92号。
法定代表人：鲁德斌
本院在审理原告陈先进诉被告杨才来、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告欲与被告协商解决纠纷，故原告陈先进于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈���进的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先进撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年五月八日
书记员 刘曾茜子
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初148号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人朱奎，男，1987年1月30日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，个体司机，住陕西省米脂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人朱奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人朱奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日4时许，被告人朱奎驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂货车沿新3**国道由湖北省枣阳市往随州市方向行驶至新3**国道1302KM处时，与步行横穿公路的被害人李某3（男，殁年73岁）发生相撞，造成李某3当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，李某3系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，朱奎报警，并在现场等候交警前来处理。经随县公安局交通警察大队认定，朱奎驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，是造成此道路交通事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，李某3无事故责��。
另查明，陕Ｋ×××××号货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险项下保险金额/赔偿限额为人民币100万元（含不计免赔），保险期间均自2016年10月15日至2017年10月14日。
2017年4月27日，被告人朱奎的父亲朱某与被害人亲属达成赔偿协议，协议约定：1.保险公司对此次事故的理赔款均归被害人亲属所有；2.朱某在保险公司理赔款之外补偿被害人亲属人民币4万元。赔偿协议达成后，被告人朱奎取得了被害人亲属的谅解。
本院在审理过程中，委托陕西省米脂县社区矫正工作领导小组办公室对被告人朱奎进行了审前社会调查，评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人朱奎在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的���据予以证实：1.证人高某,4、李某2的证言。2.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4.证明被害人李某3死因的随州正义司法鉴定中心(2017)交鉴字第036号司法鉴定意见书。5.随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字(2017)第170107号交通事故认定书。6.随县公安局交通警察大队出具的被告人朱奎归案证明。7.被告人朱奎的亲属与被害人亲属达成的赔偿协议及被害人亲属出具的谅解书。8.陕西省米脂县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书。9.被告人朱奎原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人朱奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱奎在案发后主动报警，并在交警到来后如实供述其罪行，依法应认定为自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人朱奎的亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，使被告人朱奎取得了被害人亲属的谅解，另使被告人朱奎又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人朱奎具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人朱奎从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年六月九日
书记员 黎芷孜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执38号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福建省福鼎市太姥大道31号，统一社会信用代码91350982705347274A。
负责人魏昭芳，行长。
被执行人福鼎市德昌贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道199号七层，组织机构代码55956118-3。
法定代表人吴正磷，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城太姥大道199号七层，组织机构代码77290274-1。
法定代表人蒋忠成，执行董事兼总经理。
被执行人吴正磷，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人林龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人福鼎市德昌贸易有限公司、福鼎市三江房地产开发有限公司、吴正磷、林龙金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第644号裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日依法立案执行。为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第644号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1023民初1800号
原告：徐盛钧，男，1969年2月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1974年9月9日生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：张亚军，男，1970年5月3日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告徐盛钧与被告李建军、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法公开进行审理。原告徐盛钧于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐盛钧以双方庭下进行协商为由，提出撤回对被告李建军、张亚军的起诉申请符合有关法律规定。
根据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐盛钧撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐盛钧承担。
审判员 余 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 田景涵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4364号
原告：李毅，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告李毅诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告李毅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李毅负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特237号
申请人：张永刚，男，汉族，1975年11月23日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人张永刚与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付张永刚工资42643元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张永刚与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初8号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人钟山，男，1983年10月17日出生于天津市，汉族，中技文化，系天津市滨海新区第十大街一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市河东区，户籍所在地同居住地。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人钟山犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查本案不宜适用简易程序，于2018年1月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人钟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟山与被害人杨某素不相识，被害人杨某在天津市河北区天津市╳╳学院门前附近经营一报刊亭。2017年10月15日凌晨4时许，被告人钟山酒后至上述报刊亭，为泄愤使用其随身携带的打火机将上述报刊亭旁杂物点燃，进而将该报亭内物品点燃，致使报刊亭内彩票机、报刊报纸、香烟及代收快递等物品被烧毁，后被告人钟山逃离现场。
经被害人报警，公安机关经工作于同日21时许在本市河东区╳╳道╳╳六段19号楼3门405号内将被告人钟山抓获。案发后，被告人钟山的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟山在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人钟某的证言，现场平面示意图，现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表，现场及作案工具打火机照片，扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单，天津市体育彩票代销合同，天津市书刊发行服务中心出具的证明，赔偿和解协议、谅解书，案件来源、抓获经过，认罪认罚具结书，现场监控录像光盘一张，被告人钟山的户籍信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟山以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人钟山犯放火罪的罪名成立，应定罪科刑。案发后，钟山的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被告人钟山当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人钟山自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关的精准量刑及适用缓刑的建议，经审查公诉机关的建议符合相关的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟山犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 田乃婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初544号之一
原告：杜某某。
被告：翟某某。
原告杜某某与被告翟某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以与被告翟某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4079号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告李玉玲,女,1972年07月27日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李玉玲信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2006年12月7日，被告李玉玲向原告申办了一张信用卡，卡号45XXX09，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月15日尚欠信用卡透支款49879.82元及按合约约定的利息及其他费用计25001.98元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款49879.82元元；2、由被告向原告支付截止2017年5月15日的欠款利息及其他费用合计25001.98元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告李玉玲未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2006年12月7日，被告李玉玲向原告申办了一张信用卡，卡号45XXX09。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月15日尚欠信用卡透支款49879.82元及按合约约定的利息及其他费用计25001.98元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李玉玲之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金49879.82元及利息、手续费等计25001.98元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告李玉玲于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款49879.82元。
二、由被告李玉玲于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月15日的欠款利息及其他费用合计25001.98元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1672元由被告李玉玲负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12079号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：丘家尚，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省大埔县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告丘家尚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告丘家尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.丘家尚向广发银行偿还信用卡透支欠款208696.17元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金68235.72元，利息34356.93元，滞纳金103271.42元，分期手续费2819.6元，账户提现手续费12.5元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费，账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.丘家尚承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：丘家尚在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××06，开户时间：2005年1月18日。丘家尚在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
丘家尚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有丘家尚签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2005年1月18日。
二、卡号：40×××06。
三、信用额度：68000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金68235.72元，利息34356.93元，滞纳金103271.42元，分期手续费2819.6元，账户提现手续费12.5元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。丘家尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，丘家尚应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘家尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金68235.72元及利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息34356.93元，滞纳金103271.42元，分期手续费2819.6元，账户提现手续费12.5元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430.44元，由被告丘家尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执824号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人黄志宏，行长。
委托代理人陈圣勇，男，1989年9月1日出生，住莆田市城厢区。
被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地城厢区学园路。
法定代表人吴鹏祥。
被执行人华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人俞福寿。
被执行人吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与福建省大星贸易有限公司、华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3264号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币19600351.38元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5524号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
委托诉讼代理人：闫志明，男，该银行职工。
被告：苗井松。
被告：黄彩云。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苗井松、黄彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闻秀娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03054号
原告王某某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
本院于2015年7月23日受理了原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告闫锦华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 魏邦国
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 扬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初292号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡行，男，1991年3月4日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月14日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人胡行犯故意伤害罪，于20l7年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人胡行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月20日16时许，在重庆市万州区沙龙路二段宏远市场处，被告人胡行与被害人杨某因为车辆堵塞问题发生斗殴，胡行将杨某鼻子打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡行经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述事实，支付被害人杨某医疗费9800元。
本案在审理中，被告人胡行赔偿被害人杨某经济损失20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人胡行在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、视频截图、病历资料、调解协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人张某、彭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人胡行的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴[2017]0029号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡行在案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；胡行积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡行犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡行犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 向均旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1098号之三
申请人：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号车间。组织机构代码30296255-5。
法定代表人：刘生泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘文荣，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地永春县。系公司职员。
委托诉讼代理人:陈声艺,男,1967年8月29日出生,汉族,户籍地永春县。
被申请人：厦门金胜辉工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任路67号六楼。组织机构代码79127904-3。
法定代表人：赖坤才，总经理。
原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司与被告厦门金胜辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人厦门金胜辉工贸有限公司价值341313.37元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人厦门金胜辉工贸有限公司价值348445.37元(保全标的341313.37元、诉讼费4905元、保全费2227元)的等值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1760号
原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：邓文伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月07日，住四川省峨眉山市新平乡。
原告峨眉山市阳光置业有限公司诉被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告峨眉山市阳光置业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市阳光置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤诉。
诉讼费用减半收取为469元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 周 容
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初118号之一
原告：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南大道777号。组织机构代码：56869347-9。
法定代表人：徐国徽。
被告：江西省鸿厦建设工程有限公司，地址：南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1114室（第11层）。组织机构代码：68851944-0。
法定代表人：黄森。
被告：江西四安实业集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3206室（第32层）。组织机构代码：75112713-3。
法定代表人：汤军智。
本院作出(2016)赣0103民初118号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院申请撤回起诉并解除对原告及担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被告江西省鸿厦建设工程有限公司及其下属非法人分公司和项目部、江西四安实业集团有限公司银行存款155万元冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人徐国亮位于红谷滩新区红谷滩万达广场A区1#商业楼2029室（第2层）的查封。
审判员 肖海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 林美妹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终294号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹仰敏，男，1981年2月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。2004年11月18日因犯抢夺罪被闽清县人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月5日刑满释放，2012年9月27日因犯盗窃罪被闽清县人民法院判处有期徒刑四年一个月，2015年11月12日刑满释放。因涉本案于2016年5月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年6月14日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人詹仰敏犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0124刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人詹仰敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日18时50分许，被告人詹仰敏与同案人詹某（另案处理）驾驶闽Ａ×××××小车在闽清县梅城镇半街粮食局路口遇到侯某及被害人葛某，被告人詹仰敏与同案人詹某下车向侯某讨要之前放在其处修理的电脑，并为修电脑费用是否结清争论起来，被害人葛某在一旁插话，并表示过年期间讨钱要问清来龙去脉。被告人詹仰敏、同案人詹某因不满被害人的言论，持刀追打被害人葛某，并导致被害人葛某左手大拇指根部、右侧腰部及右侧臀部被刀砍伤。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学法检验鉴定，被害人葛某的损伤属重伤二级，九级伤残。
认定上述事实的证据有被害人葛某的陈述及辨认笔录、证人侯某的证言及辨认笔录、被告人詹仰敏的供述、证据材料清单及照片、福州市公安局物证鉴定所临床法医学法检验鉴定书、违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、户籍证明、抓获经过等。
原判认为，被告人詹仰敏伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹仰敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：
被告人詹仰敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人詹仰敏提出上诉理由：其只是劝架，没有殴打被害人，是其哥哥詹某打的，应认定其无罪。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹仰敏伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人詹仰敏系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人詹仰敏提出其只是劝架，没有殴打被害人，是其哥哥詹某打的，应认定其无罪的上诉理由，经查，被害人葛某的陈述、证人侯某的证言以及案发现场的监控视频能够证实詹仰敏伙同詹某殴打被害人的事实，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执56号之一
本院在执行束义胜与林国清劳务合同纠纷一案中查明，被执行人林国清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林国清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初712号之一
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，机构编码S0021H351090001。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托代理人：黄毅，该公司职工。
委托代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：岳弟鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
被告：倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
被告：自贡市洪满商贸有限公司，住自贡市自流井区学苑街西景苑社区2组建华.阳光丽舍2栋。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴村镇银行）与被告岳弟鹏、倪昔焘、自贡市洪满商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2016年6月22日原、被告签订的借款合同，要求判令被告岳弟鹏立即偿还原告借款本金800万元及所欠利息、罚息和复利（利息从欠息日起至付清本息之日止，按合同约定利率计算）；2、判令原告在担保范围内就被告自贡市洪满商贸有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告倪昔焘对本笔借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告岳弟鹏于2016年6月22日与原告签订了两份《借款合同》，约定原告向被告提供借款共计捌佰万元整（小写：￥8000000元），一笔借款为陆佰万元整（小写：￥6000000元），借款利率为5.75%，另一笔借款为贰佰万元整（小写：￥2000000元），借款利率为16.75%。借款期限1年，到期日为2017年6月21日，借款综合年利率为8.5%。逾期利率在借款利率基础上上浮150%，利息按月支付，同时约定，如未按照约定支付利息，则按月计收复利。合同还约定，若被告未按照约定偿还利息超过7日或逾期偿还利息及挪用款项总额达1元人民币，原告有权宣布本协议提前到期、解除借款合同，要求被告偿还全部贷款本息。同日，被告岳弟鹏与原告签订了授信额度为800万元的《授信协议》。被告自贡市洪满商贸有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，为原告的借款提供抵押担保，合同约定被告自贡市洪满商贸有限公司自愿以自己所有的位于自贡市自流井区五星街高山井居委会23组平安苑（7栋1-6-4号、6栋1-10-1号、6栋1-10-2号、6栋1-10-3号）的房屋产权（产权编号：房产证号：自房权证2016字第0425021**号；自国用（2016）第022372号；自房权证2016字第0425018**号；自国用（2016）第022369号；自房权证2016字第0425018**号；自国用（2016）第022370号；自房权证2016字第042518**号；自国用（2016）第022371号；自房他证2016字第0623012**号。房屋总面积：578.76㎡）为借款本息作抵押担保，并于2016年6月24日到房屋主管部门办理它项权抵押登记。被告倪昔焘与原告签订了《保证合同》，为本次两笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告于2016年6月28日向被告岳弟鹏发放两笔借款合计8000000元。被告按照约订偿还利息至2017年3月20日，至今拖欠原告利息达43天，利息金额达58856.45元，超过借款合同约定支付利息的时间及欠利息的金额。被告未按照合同约定偿还借款的义务，已严重违约，根据原、被告双方约定，原告有权宣布本协议提前到期、解除借款合同，要求被告岳弟鹏偿还全部贷款本息。
被告岳弟鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告融兴村镇银行与被告岳弟鹏、倪昔焘、自贡市洪满商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被告岳弟鹏的户籍所在地在四川省自贡市沿滩区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖就被告的规定，本案的管辖法院应该是自贡市沿滩区人民法院，因此，岳弟鹏请求本院裁定将此案移送至自贡市贡井区人民法院审理。
经审理查明，原告融兴村镇银行与被告岳弟鹏签订的《个人贷款借款合同》第十九条载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同中的贷款人为原告融兴村镇银行。同时，原告融兴村镇银行与被告岳弟鹏签订的《授信协议》中第十六条载明“本协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼”该协议中的乙方为原告融兴村镇银行。故岳弟鹏请求的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回岳弟鹏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由岳弟鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈珂伊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初749号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初143号
原告柳某某，女，汉族,198X年X月XX日出生，陕西省子洲县双湖峪镇人，身份证号码：612732198X********。
委托诉讼代理人白某，陕西信一律师事务所主任。
被告刘某某，男，汉族,195X年X月X日出生，陕西省子洲县双湖峪镇人。
原告柳某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告柳某某特别授权的代理人白某到庭参加诉讼、原告柳某某、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘某某赔偿原告车辆维修费3967元，交通费、加油费600元，住宿费500元，共计5067元。2、由被告刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日13时许，被告刘某某驾驶陕KG46**小型普通客车沿子洲城人民街由西向东行驶至实验小学门口路段超越原告柳某某驾驶的陕KAN8**小型轿车时，将陕KAN8**小型轿车刮碰，发生道路交通事故。致原告车辆受损。受损后，原告在榆林恒力汽车销售服务有限公司花费维修费3967元，为维修支出交通费加油费600元，住宿费500元。子洲县公安局交通警察大队认定刘某某承担此事故的全部责任，原告柳某某不承担责任。事故发生后，经交通警察大队调解未果后，原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、子洲县公安局交通警察大队简易程序第213号道路交通事故认定书证明：陕KG46**驾驶员刘某某承担事故全部责任，陕KAN8**驾驶员柳某某不承担事故责任。
2、榆林恒力汽车销售有限公司增值税发票及结算清单证明：陕KAN8**在榆林恒力汽车销售服务有限公司花费维修费3967元。
3、加油费票据一支、车辆通行费票据两支证明：到榆林维修车辆支出交通费、加油费花费金额440元。
被告刘某某未答辩、未举证。
经庭审举证、认证本院对原告、被告刘某某的证据作如下认定：
对原告提交的子洲县公安局交通警察大队简易程序第213号道路交通事故认定书和榆林恒力汽车销售有限公司结算票据证明本起事故经过损失情况及责任承担依法予以采信；对原告提交的交通费、加油费票据本院认为请求过高，对车辆维修支出必要的合理的交通费、加油费酌情认定为240元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2017年8月28日13时许，被告刘某某驾驶陕KG46**小型普通客车沿子洲城人民街由西向东行驶至实验小学门口路段超越原告柳某某驾驶的陕KAN8**小型轿车时，将陕KAN8**小型轿车刮碰，发生道路交通事故，致原告车辆受损。子洲县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定刘某某承担事故全部责任，柳某某无责任。事故发生后，原告到榆林恒力汽车销售有限公司维修车辆支出维修费3967元，来回途中支出必要交通费和加油费。
本院认为，2017年8月28日13时许，被告刘某某驾驶陕KG46**小型普通客车沿子洲城人民街由西向东行驶至实验小学门口路段超越原告柳某某驾驶的陕KAN8**小型轿车时，将陕KAN8**小型轿车刮碰，发生道路交通事故，致原告车辆受损。子洲县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定刘某某承担事故全部责任，柳某某无责任。故因本起事故给原告造成的车辆维修费3967元以及到榆林4S店维修车辆支出必要的合理的交通费、加油费应由被告赔偿，本院酌情认定交通费为140元、加油费100元，原告请求赔偿住宿费500元因无证据和法律依据，本院不予支持。依照《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后3日内赔偿原告柳某某车辆维修费3967元，交通费140元、加油费100元，以上共计4207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年二月十二日
书记员 吴朵朵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初601号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李麟，男，1984年9月26日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年2月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人饶刚，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年2月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月16日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人李麟、饶刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李麟、饶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月14日17时许，被告人李麟伙同被告人饶刚，由饶刚先行收取毒资300元，在重庆市渝中区菜园坝金利缘商场23-20，被告人李麟另行收取好处费100元，由李麟将净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）交付于廖某某，公安人员将被告人李麟现场捉获并查获全部毒品毒资。同日22时许，被告人李麟协助公安人员在本市九龙坡区罗家沟X号蜜城小区XX-
X房间内抓获被告人饶刚。2017年2月15日0时许，被告人饶刚协助公安人员在本市江北区塔坪36号4楼楼道处抓获犯罪嫌疑人杨国安（另案处理）。被告人李麟、饶刚到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李麟、饶刚明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李麟、饶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、立功材料、通话清单、聊天记录、无前科记录说明、户籍材料等，有指认照片，有证人廖某某的证言，有搜身笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李麟、饶刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李麟、饶刚非法贩卖0.48克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李麟到案后协助公安机关捉获同案犯，被告人饶刚到案后协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，均系立功，依法可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月25日止）
二、被告人饶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、对涉案毒品0.48克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月一日
书记员 何玉瑩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21704号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新，男。
委托代理人陈磊，男。
被告丁一清，年籍不详。
原告上海通翼物业有限公司与被告丁一清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑终276-1号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘赫，女，1983年9月23日出生于吉林省双辽市，汉族，大学文化，系双辽市中心医院职工，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日被取保候审。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人刘赫犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月18日作出（2015）双刑初字第265号刑事判决，以被告人刘赫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，吉林省双辽市人民检察院提出抗诉，认为原判量刑畸轻。刘赫不服原审判决提出上诉，认为原判认定本金和利息数额不对，上诉人有自首、自愿认罪、积极返赃等从轻情节，原审量刑过重。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察院王雪、杨广圣出庭履行职务，上诉人刘赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘赫犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第265号刑事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4633号
原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告金福来，男，50岁，蒙古��，农民。
原告齐贵鹏与被告金福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐贵鹏到庭参加诉讼，被告金福来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐贵鹏诉称，2014年12月20日，被告金福来从我处借款，借款金额20,000.00元，被告给我出具了一枚欠据，约定月利率0.02元。后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元，利息12,000.00元（从2014年12月20日至2017年3月20日，计30个月，月利率0.02元），本利合计32,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告金福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，被告金福来从原告处借款，借款金额20,000.00元，被告给原告出具了一枚欠据，约���月利率0.02元。后原告多次索要被告未能给付。现借款本金20,000.00元，利息12,000.00元（从2014年12月20日至2017年3月20日，计30个月，月利率0.02元），本利合计32,000.00元，此款至今未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，齐贵鹏向金福来提供借款，金福来向齐贵鹏出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。金福来向齐贵鹏借款，金福来应在借款期满后积极向齐贵鹏偿还借款，可金福来至今未还，故本院对齐贵鹏要求金福来返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告金福来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福来自本判决生效之日起十日内给付原告齐贵鹏借款本息合计32,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，因本案适用简易程序审理减半收取300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡丽华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O14）潮安法民一初字第282号
原告：安天胜，男，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：高旷怡，系广东道洽律师事务所律师。
被告：许统坤，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告安天胜诉被告许统坤劳动争议纠纷一案中，因原告安天胜没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈振福
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢湘苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2501号之一
原告：计跃金,男，1964年9月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：谢岳、钱小芳，江苏高广律师事务所律师。
被告：陆晨阳，男，1987年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告计跃金与被告陆晨阳民间借贷纠纷一案中，计跃金以双方达成和解为由于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对陆晨阳的起诉。
本院认为，原告计跃金向本院申请撤回对被告陆晨阳的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计跃金撤回起诉。
案件受理费16138元减半收取8069元，保全费5000元，合计13069元（计跃金已预交），由计跃金负担。
（此页无正文）
代理审判员 包 彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐晓寅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保22号之一
申请人:项岩生。
申请人:蒋卫兵。
被申请人:王吴卫。
被申请人:朱月贤。
申请人项岩生、蒋卫兵因与被申请人王吴卫、朱月贤申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人王吴卫所有的租赁给云南昭通金寰矿业有限公司的机械设备及租金进行保全。
经审查，本院认为，申请人项岩生、蒋卫兵的申请符合法律规定，并已提供担保。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王吴卫所有的租赁给云南昭通金寰矿业有限公司的机械设备进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一六年六月十七日
书记员 肖丽娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2798号之一
原告：朱军领，男，生于1974年7月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱龙会，男，生于1995年3月5日，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：朱庆选，男，生于1968年7月15日，汉族，住河南省中牟县，系被告朱龙会之父。
被告：朱万立，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州金水区经三路68号1楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年6月1日作出（2017）豫0122财保18号民事裁定书，将被告朱万立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封，现原、被告双方已达成赔偿协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱万立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
审判员 金英
二〇一七年七月十二日
书记员 魏哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1811号
原告：徐州某甲厂，住所地江苏徐州。
负责人：凌某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：山东某甲有限公司，住所地宁阳县。
未提供法定代表人身份证明。
原告徐州某甲厂与被告山东某甲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州某甲厂委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告山东某甲有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某甲厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款1203794元（从立案之日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年发生业务关系，由原告向被告供应油漆材料，2016年5月6日双方经核对往来账目，被告欠原告货款1203794元。对账后经原告多次催要，货款至今一分未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告山东某甲有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的油漆材料，2016年5月6日经双方对账，被告尚欠原告货款为1203794元。原告提供了双方的对账单一份，被告在对账单上认可以上欠款数额并加盖其单位公章。
本院认为，被告购买原告的油漆，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。被告欠原告货款1203794元事实清楚、证据充分。就还款情况被告应负举证责任，被告未到庭应诉，应视为放弃举证权利，还款情况应原告主张一分未还为准。被告应负偿还原告货款1203794的义务。原告要求的利息计算方式亦符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某甲有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告徐州某甲厂货款1203794元及利息（自2017年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1203794元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，由被告山东某甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马兴民
二〇一七年七月三日
书记员 杜雪晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3024号
申请执行人：蒋建华,男,1969年1月10日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人蒋建华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4122号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告蒋建华13056元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资13056元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费96元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4122号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申43号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱文松，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱文楼，男，1947年8月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖小年，女，1949年12月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
再审申请人朱文松因与被申请人朱文楼、廖小年土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2017年1月17日作出(2016)湘07民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱文松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4440号之一
原告：中山市张溪实业集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路143号，统一社会信用代码91442000198076026D。
法定代表人：苏剑雄。
被告：中山市石岐区盛祥制衣厂，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路41号二楼，统一社会信用代码442000000662316。
法定代表人：肖清泉
被告：肖清泉，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安县，。
本院受理原告中山市张溪实业集团有限公司诉被告中山市石岐区盛祥制衣厂房屋租赁合同纠纷一案,原告中山市张溪实业集团有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市张溪实业集团有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告中山市张溪实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由原告中山市张溪实业集团有限公司负担。
审判员 吴绪源
二〇一七年四月十七日
书记员
赵莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执282号
申请执行人：薛瑞平，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
薛瑞平与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0819号裁决书已发生法律效力。薛瑞平向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计61451.36元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人薛瑞平亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薛瑞平申请执行的案款61451.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛瑞平发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112财保3号
申请人：徐丽民，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：傅红霞，女，1979年3月21日生，汉族，住江苏省。
申请人徐丽民于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅红霞价值44万元的财产采取保全措施。案外人薛连娣自愿提供其所有苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人徐丽民的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人傅红霞价值44万元的财产；
查封薛连娣所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邰利明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 韡
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1235号
本院在执行申请执行人秦沫与被执行人申凤云民间借贷纠纷过程中，查明被执行人申凤云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人申凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4759号
原告：陈建升，男，1962年7月25日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告：李喜栓，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。
原告陈建升诉被告李喜栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建升到庭参加诉讼、被告李喜栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建升向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判被告还回我的血汗钱共计2800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期被告李喜栓仍未如期支付我的工资款，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠陈建升工资贰仟捌佰元整（2800元），请求法院依法讨回我的血汗钱。
被告李喜栓缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告李喜栓于2016年2月6日出具的欠条，内容为“今欠到陈建升工资款2800元，大写贰仟捌佰元正”，证明：被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期被告李喜栓仍未如期支付我的工资款，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠陈建升工资款贰仟捌佰元整（2800元）。欠条内容可信度较高，且有被告本人签名，本院予以确认；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建升与被告李喜栓系劳务关系，由原告陈建升向被告李喜栓提供劳务，被告李喜栓支付劳务报酬，双方未签订书面劳务合同，口头约定工钱按天算，一天150元，被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期未按期支付原告陈建升的劳务报酬，后经多次催要被告李喜栓向原告陈建升出具了欠条，欠条写明今欠陈建升工资款2800元。
另查明，被告李喜栓在出具欠条后通过酒流沟指挥部代付给原告陈建升1200元。
本院认为：原告陈建升为被告李喜栓提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告按约定提供劳务后，被告李喜栓未按约定给付原告陈建升劳务费用，后经双方结账，被告李喜栓向原告陈建升出具了欠条，确认了所欠工资款的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告李喜栓应当按欠条向原告陈建升支付所欠的劳务费用2800元，扣除酒流沟指挥部代为支付的1200元，被告李喜栓应向原告陈建升支付所欠的劳务费用1600元，原告陈建升的诉讼请求合理部分应予支持，对其过高的不合理部分不予支持。被告李喜栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈建升诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜栓于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈建升劳务费1600元。
二、驳回原告陈建升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告李喜栓负担，被告负担部分原告已垫付，执行时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年四月十八日
代书 记员 孙春瑞
湖南省吉首市人民法
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1198号
原告：湘西自治州裕隆经贸有限责任公司，住所地吉首市砂子坳38号。
法定代表人：张宇，该公司经理。
原告：向曜坤（曾用名张宇），男，1964年10月8日出生，苗族，湖南省古丈县人，大专文化，古丈县卫权法律服务所法律工作者，住湖南省古丈县。
被告：许燕桃，女，1959年1月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，退休职工，住吉首市。
委托诉讼代理人：许美英，女，1937年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，退休工人，住湖南省吉首市，系被告许燕桃之母。
原告湘西自治州裕隆经贸有限责任公司、向曜坤与被告许燕桃确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法由审判员杨冬初适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告湘西自治州裕隆经贸有限责任公司法定代表人张宇、被告许燕桃的委托诉讼代理人许美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《红高粱购销合同》有效；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
事实和理由：
1997年11月19日，原、被告签订了一份《红高粱购销合同》，合同对货物数量、结算、付款方式均进行了明确的约定。合同生效后，原告积极做了接货工作，并告知了收货客户。但被告在合同期内迟迟没有发货，直至合同终期才发货300吨。在被告刚向原告交完300吨高粱入库未变现时，被告向公安机关控告原告诈骗，编造不实之辞，蒙骗公安致使公安将该批货物扣押处理，并将原告法定代表人以诈骗嫌疑刑事拘留，导致整个合同无法履行，终致原告公司被吊销，原告在经济上遭受了惨重的损失。
2015年3月18，吉首市公安局认为原告与被告的经济纠纷不构成刑事诈骗，不认为是犯罪，遂作出了撤案决定。尔后，原告通过中间人找到被告解决此事未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，1、1997年，被告经汪进元介绍认识本案原告张宇，在张宇给被告看了与湘泉酒厂签订的红高粱合同后，被告相信了张宇，并告知在长春的朋友组织货源，如期发了300吨红高粱到吉首火车站货运场，不存在原告所讲超期发货的事实，如真发货超期，原告完全可以拒绝接受该300吨高粱，向法院起诉我违约；2、货物到吉首后，在吉首火车站货运站的八大仓库租了一间仓库存放300吨高粱，该300吨高粱是由原、被告一起入库，并由双方各上一把锁将仓库锁住，但在原告没有向被告支付一分钱的定金的情况，原告砸开我的锁，在接货当晚偷偷转移了300吨高粱，原告的行为属于诈骗，并被公安机关抓捕，后丢失的300吨高粱追回。原告曾将我起诉至法院，经被告向法院陈述事实后，原告败诉。由于这次事件，给我精神造成了严重的创伤，并遭受了重大的经济损失，请法院为被告主持公道，作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所提交的证据不予认定，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的证据，因证人未出庭作证，故本院对其真实性不予认可，且与本案无关联性。
根据当事人的陈述及经采信的证据，本院认定事实如下：
1997年11月19日，原、被告签订了一份《红高粱购销合同》，合同对货物数量、结算、付款方式均进行了明确的约定。2015年3月18，吉首市公安局认为原告与被告的经济纠纷不构成刑事诈骗，不认为是犯罪，遂作出了撤案决定。本案在审理过程中，被告认可《红高粱购销合同》系其本人所签，但是受原告欺骗。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷，原告湘西自治州裕隆经贸有限责任公司与被告许燕桃签订的《红高粱购销合同》，原告湘西自治州裕隆经贸有限责任公司、法定代表人张宇及被告均在《红高粱购销合同》落款处签名并加盖了公章，且在案件庭审过程中，被告认可签订《红高粱购销合同》属实，被告认为受欺骗，未提供证据，不应认定其辩解意见。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故该合同合法有效。至于该合同是否履行，如何履行则不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告湘西自治州裕隆经贸有限责任公司与被告许燕桃于1997年11月29日所签订《红高粱购销合同》合法有效。
案件受理费100元。由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执190号
本院在执行申请执行人淮南市海方工贸有限公司、徐志祥与被执行人安徽味甲天食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽味甲天食品有限公司拒不履行我院(2016)皖0124民初5184号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽味甲天食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初865号
原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司。
法定代表人袁学东。
被告范英利。
本院在审理原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司诉被告范英利租赁合同纠纷一案中,原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，撤回对被告范英利的起诉。
本院认为，原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:
准许原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司撤回对被告范英利的起诉。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十六日
书记员 邹鸿洋
北京市昌平区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)京0114民初15012号
原告汪亚伟，男，1990年2月15日出生。
被告梁俊洪，男，1969年7月12日出生。
本院在审理原告汪亚伟诉被告梁俊洪装饰装修合同纠纷一案中，原告汪亚伟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 霏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424财保3号
申请人:徐淑珍,女。
被申请人:ＸＸ,男。
被申请人:李万冲。
申请人徐淑珍于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万春驾驶ＸＸ所有的陕A2Z3**车予以保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人李万冲驾驶陕A2Z3**车与徐淑珍发生交通事故，致徐淑珍受伤住院，现仍在治疗中，申请人申请保全且向本院提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对现停放在乾县交警队停车场被申请人李万冲驾驶ＸＸ所有的陕A2Z3**车予以扣押。
案件申请费300元，由申请人徐淑珍负担。
审判员 董卫群
二〇一八年三月十三日
书记员 薛珺月
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执246号
本院在执行申请执行人林芮节与被执行人韩宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩宝拒不履行本院（2016）皖0124民初4388号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6042号
原告：吴平，男，1966年9月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。
被告：徐万乾，男，1992年2月3日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。
原告吴平与被告徐万乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告吴平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴平承担，另由本院退还原告案件受理费400元。
审判员 周安应
二〇一七年九月七日
书记员 钱禧曼