wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4225号
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行,住所地:天津市宝坻区钰华街**号。
经营者李泽富,男,1978年4月17日出生,汉族,个体工商户,住天津市宝坻区。
被告刘景波,男,1987年4月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被告刘景波车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼,被告刘景波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2016年2月21日签订车辆租赁合同,被告将原告所有的长安牌轿车(牌照号:津H×××××)租走,租金每日150元。被告将车开走后,称定期结算租赁费,但被告将车开走后就一直没有与原告联系。后经原告多方联系,在2016年3月30日将该车取回。被告租赁车辆共38天,应付租赁费5700元。原告催要未果,因此起诉要求:1、被告立即偿还原告欠款租赁费5700元.2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内,原告向法庭提交汽车租赁合同一份、被告身份证、驾驶证复印件一份。
被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2016年2月21日,原、被告签订汽车租赁协议,原告将牌照号为津H×××××的长安牌汽车一辆租赁给被告使用。双方约定租金每日150元,约定使用时间为40天。被告租车后未给付租赁费,原告于2016年3月30日15:45将车取回。原告向被告催要租赁费未果,因此呈讼。
上述事实,有当事人的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告与被告在平等自愿的基础上签订的汽车租赁合同,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,本院予以确认。依据合同规定,原告履行了向被告提供租赁物的义务,被告亦应及时履行给付原告租赁费的义务。故,原告请求被告按照合同约定给付租赁费,本院予以支持。经核实,被告欠付原告租赁费共计5700元(按每日租金150元,实际使用38天计算)。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘景波于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行租赁费5700元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已预缴),由被告刘景波承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢139号
申请执行人余永弟，男，1933年9月8日出生，汉族,农民。
申请执行人谢桂英，女，1936年3月19日出生，汉族,农民。
申请执行人周健，男，1983年10月12日出生，汉族,农民。
申请执行人周秀珍，女，1960年5月9日出生，汉族,农民。
被执行人南郑县富强页岩砖有限公司。
法定代表人刘发德,该公司经理。
本院在执行余永弟、谢桂英、周秀珍、周建与南郑县富强页岩砖有限公司申请确认人民调解协议纠纷一案中，已执行到位40000元并支付给了申请人，尚欠60000元未能执行。在本次执行程序中，本院依法拍卖扣押的被执行人公司所有装载机1台过程中，因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供财产执行。本院依法对部分申请人司法救助后，经征得申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉军
二〇一六年十二月十日
书记员 庞 晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初709号
原告：王香杰，女，1945年5月5日生，汉族，无业，住长岭县。
被告：于迎春，男，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告王香杰与被告于迎春民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费88元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年六月十三日
书记员 李 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周鄂宾，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周鄂宾银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1002号
移送执行部门兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人王飞，男，汉族，1986年7月16日出生，四川省兴文县人。
本院（2013）兴刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月17日移送本院执行庭执行。经查，现被执行人王飞暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴刑初字第103号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 聪
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复6号
复议申请人（申请执行人）：何社茂，男。
委托代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被执行人：陕西秦丰农机（集团）有限公司。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
复议申请人何社茂不服富平县人民法院（2016）陕0528执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富平县人民法院查明，富劳仲裁字（2012）第18号仲裁裁决书中主文第四项“依法裁定被申请人协助申请人办理养老保险”。养老保险属于社会保险的一种。社会保险经办机构是负责征缴、管理社会保险的法定机构。
富平县人民法院认为，社会保险经办机构是负责征缴、管理社会保险的法定机构。用人单位未办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的保险费或责令其限期缴纳、补足。劳动仲裁机构无权裁决应由行政机构行使的行政管理职能。劳动者应向法定机构举报查处。据以执行的富劳仲裁字（2012）第18号仲裁裁决书中主文第四项裁决内容并不清楚，不具有可执行性，故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项的规定，裁定：撤销富平县人民法院要求异议人陕西秦丰农机（集团）有限公司协助申请人何社茂办理养老保险的执行行为。
复议申请人何社茂称，请求依法撤销（2016）陕0528执异12号执行裁定书，驳回陕西秦丰农机（集团）有限公司的异议。事实及理由：1、富平法院作出的《执行通知》符合法律规定，并无执行行为违法之处，被执行人应当履行。2、被执行人提出的属于对劳动仲裁裁决书的主文异议，其已经丧失了对仲裁裁决的异议权，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内其未向人民法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。综上所述，从法院裁定可以看出，法院对仲裁裁决的认识、法律观点上的逻辑，对案件事实的认定及适用法律等都存在错误，在审查程序也存在欠缺，请上级法院予以纠正。
本院认为，本案属于劳动仲裁机构作出的仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向人民法院申请强制执行的案件。解除劳动合同的经济补偿金已经执行完毕，仅有劳动仲裁裁决书的主文第四项未执行，即被申请人陕西秦丰农机（集团）有限公司协助申请人何社茂办理养老保险，该项内容的执行需要被执行人履行行为给付，且需要社会保险经办机构协助执行，富平县人民法院（2016）陕0528执异12号执行裁定认定仲裁裁决书中主文第四项裁决内容不具执行性属于对案件事实未查清楚，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528执异12号执行裁定书。
二、发回富平县人民法院重新审查。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年七月六日
书记员 苏 宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1286号
原告：任某，女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：高静、徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被告：雷某，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
原告任某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人高静、徐卫东、被告雷某的委托代理人张罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的按揭款16915.25元及剩余按揭款59180.86元，合计76096.1元；2.待案涉房屋贷款还清后，被告协助履行过户义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月8日，原告与被告共同向银行贷款购买了位于南充市顺庆区西侧兰山香榭1幢1-401号房屋，贷款金额20万元，贷款年限10年。2013年2月21日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定房屋归原告所有，该房屋的按揭款由被告支付给原告。每个月的按揭款由被告转账给原告，原告转账给银行。从2016年1月起至起诉之日止，被告仅向原告支付按揭款22800元，尚欠15394.75元及后续按揭款63201.36元未付。原告认为，根据离婚协议约定及合同法规定，被告有支付按揭款、协助案涉房屋过户的义务，现被告已构成违约，根据合同法的规定请求被告一次性支付欠款及剩余按揭款，并配合办理房屋过户的违约责任，故提起诉讼。
被告雷某辩称，2013年离婚后至2016年1月的按揭款均由被告支付，2016年1月双方约定按揭款各自承担一半，后被告每月承担了按揭款1200元，并支付房屋装修款68578元。原告请求支付剩余按揭款及协助过户的条件尚不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任某与被告雷某于××××年登记结婚，后因感情不合于2013年2月21日在南充市顺庆区民政局签订了《离婚协议书》，在《离婚协议书》中将位于南充市顺庆区西侧兰山香榭1幢1-401号房屋写入了”女方分得的财产”一栏内，关于债权债务的处理约定：女方分得的房屋按揭款由男方支付，无其他债权债务。双方于当天办理了离婚登记，该离婚协议书由南充市顺庆区民政局存档备案。
另查明，2010年9月15日，原、被告与中国银行股份有限公司南充分行签订了《南充市住房公积金个人住房贷款借款合同》，贷款金额为20万元，借款期限从2010年6月23日至2020年6月23日，该笔贷款系以原告任某的账户扣划偿还。自双方协议离婚后至2016年1月的按揭贷款每月均由被告负责偿还，被告于2016年1月至6月支付向原告支付1.2万元，2016年7月至2018年2月每月支付了1200元，2018年3月支付了1300元。被告雷某自2016年7月至2018年3月共向原告支付按揭款25300元，2016年7月至2018年3月原告共向中国银行股份有限公司南充分行偿还按揭贷款本金及利息合计42215.25元。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时所签订的离婚协议，对离婚时的子女抚养、财产分割及债权债务处理做了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，且未发现签订该协议时存在欺诈或胁迫的情形，故该协议系合法真实有效的协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，双方均应按照协议条款履行各自的义务。本案中，双方在离婚协议中约定房屋归原告所有，并约定房屋按揭贷款由被告负责偿还，该协议对双方具有约束力，因按揭贷款是以原告名义扣划偿还，被告应按照约定足额向原告支付按揭款，故对原告已经垫付的16915.25元（42215.25元-25300元），被告应向原告予以支付。被告辩称双方曾于2016年1月对按揭款的负担协商变更，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告一次性支付剩余按揭款的请求，因双方在离婚协议中并未约定按揭贷款应由被告一次性支付给原告，且双方均系借款合同的债务人，对该笔债务应由债权人向原、被告主张，仅在原告向银行垫付的情况下才能向被告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款”婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，被告之前虽未足额支付按揭贷款，但双方的离婚协议不适用合同法的相关规定，故对原告要求被告一次性支付剩余按揭款的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求待房屋贷款还清后被告协助履行过户义务的诉请，因案涉房屋按揭贷款尚未还清，办理房屋过户登记的条件尚不成就，且被告并未明确表示不履行协助过户义务，故原告可待条件成就且被告不履行协助义务后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告任某支付2016年7月至2018年3月原告已垫付的房屋按揭款16915.25元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
本案案件受理费882元，由原告任某负担600元，被告雷某负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8153号之一
原告彭佰华。
被告黄保兰。
被告孙花峰。
本院在审理原告彭佰华与被告黄保兰、孙花峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.9万元的财产，并已向本院提供担保人彭怀龙所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人彭怀龙所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初1600号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托代理人：李德超，系该公司员工。
被告：余日贵。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告余日贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月八日
书记员 汤 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6337号
原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：张扬，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：封尊静，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李文才诉被告张扬、封尊静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李文才于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才申请撤回对被告张扬、封尊静的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李文才撤诉。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，公告费300元，合计7200元，由原告李文才负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4172号
罪犯蔡锦全，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)温苍刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡锦全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡锦全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡锦全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯蔡锦全已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡锦全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦全准予减刑四个月（刑期自2015年1月12日至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙其军，绰号“黑炭阿二”、“清水阿二”，男，汉族，1964年1月19日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人孙其军犯开设赌场罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年9月初，被告人孙其军伙同戴礼刚、陈军达、史海良、戴宗波、吴惠萍等人，在北仑区柴桥街道龙泉村、久勤村等地开设赌场，以硬牌九的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。该赌场持续开设了20余天，每天开设两场，每天平均有30余人参与赌博，共抽头渔利30余万元，其中被告人孙其军负责联络、接送参赌人员，非法获利3000余元。
上述事实，被告人孙其军在法庭审理过程中无异议，且有同案犯戴礼刚、陈军达、史海良、戴宗波、吴惠萍等人的供述、证人沃月琴、童某、虞某、黄某、王某、胡某等人的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、押解经过、被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙其军以赢利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙其军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙其军认罪态度较好，又酌情予以从轻处罚。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人孙其军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起到2012年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人孙其军违法所得人民币三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年二月十五日
书记员 张蓓蓓(代)
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2415号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：熊健，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告熊健物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月三日
书记员 周容
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)烟刑一终字第172号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月29日作出（2015）烟芝刑初字第150号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人乔某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日20时许，被告人乔某醉酒后驾驶小型轿车，沿烟台市芝罘区上夼西路由南向北行驶至环山路与上夼西路叉口处，被民警查获。经检验，被告人乔某每100毫升血液中乙醇含量为227.5毫克。
被告人乔某对原审判决认定的上述事实无异议，另有被告人乔某的供述、视听资料、酒精呼气测试单、血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2014]205号理化检验鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法从重处罚。鉴于被告人乔某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人乔某以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，应予从重处罚。原审鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法已从轻处罚。故，上诉人“原审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年八月十九日
书记员 施鸿正
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初1542号
原告：靳光军，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：蒲茂松，男，1982年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义。
原告靳光军与被告蒲茂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告靳光军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳光军以欲与被告蒲茂松自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳光军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由靳光军负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 李焰发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5315号
罪犯金峰��，男，1978年8月26日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市柯城区人，原住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月19日作出(2014)金义刑初字第1010号刑事判决，以被告人金峰华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金40000元。被告人金峰华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年7月21日以（2014）浙金刑二终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金峰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金峰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金峰华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金峰华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2019年3月10��止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初324号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘庆兵，男，1994年2月28日出生，居民身份证号码513428199402280810，汉族，大学本科，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住西昌市健康一环路小区,因涉嫌诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2018年1月30日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有诈骗罪,经西昌市公安局决定,于2018年2月14日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人刘庆兵犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人刘庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年7月，被告人刘庆兵在得知受害人候典真的摩托车驾驶执照已经过期，即谎称自己在交警队有熟人可以帮忙办驾驶证。在骗得候典真的人民币6000元后，刘庆兵从网络上购买了一本伪造的摩托车驾驶证给候典真。候典真在使用这本伪造的摩托车驾驶执照时被交警查获。
被告人刘庆兵对办假证，骗取受害人候典真现金6000元的犯罪事实供认不讳，案发后已退赔了受害人的损失。
被告人刘庆兵对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。并有受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息，物证照片，交通行政处罚决定书，被害人候典真的陈述，谅解书，被告人供述与辩解，同步录音录像在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘庆兵诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人退赔了被害人损失，得到了谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘庆兵犯诈骗罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
佛城法槎民初字第93号
原告戴某，女，1974年8月13日出生，汉族。
被告黄某，男，1973年11月13日出生，汉族。
原告戴某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月9日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告戴某承担。
审判员 欧阳云
二〇一五年三月九日
书记员 谢玉明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第453号
原告周某，
委托代理人张彦君。
被告张某甲，
委托代理人周玉生。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张彦君、被告张某甲及委托代理人周玉生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年元月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年10月31日婚生女孩张某乙，现随原告生活，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，经常喝酒，双方性格差异大，无法沟通。2010年4月原告带孩子回娘门居住至今，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财��依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告从2007年1月认识，至××××年××月登记结婚，经过一年多的了解，彼此产生感情，然后步入婚姻殿堂，孩子出生使家庭更加完美，为此，原被告之间有良好的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，所以原告所诉与事实不符，被告平时在外辛苦打工挣钱，维持家庭，原告和孩子在家生活，不存在分居问题，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍认识，并按农村风俗定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年10月31日生女孩张某乙，婚后感情一般，双方因生活琐事时有争吵，近年来，原告认为被告因怀疑其与他人有不正当关系，双方产生矛盾，2010年春双方因琐事发生争吵，双方矛盾进一步加深。2015年1月19日原告诉至本院，请求离婚。3月9日原、被告在原告娘门因离婚问题再次���吵，后被派出所民警劝阻。
上述事实，主要有原告提供的身份证及婚姻登记证明、平邑县公安局临涧派出所出警证明、平邑县临涧镇前马槽村村民委员会证明、原告手抄短信记录等证据在案佐证，经庭审查证后认定的。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告合好愿望强烈，在今后的生活中，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，增强沟通和信任、共同努力，夫妻合好是有可能的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙策3
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第404号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
法定代表人刘红华，行长。
委托代理人陈瑞峰，山西德为律师事务所律师。
被告山西新海峰能源有限公司，住所地太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦B座11楼。
法定代表人冼国平，董事长。
委托代理人石奋斌，北京建德律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，男，汉族。
被告蔡穗川，男，汉族，住广东省深圳市。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉被告山西新海峰能源有限公司、蔡穗川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案，原告中信银行股份有限公司太原分行委托代理人陈瑞峰，被告山西新海峰能源有限公司委托代理人石奋斌、杨晓东到庭参加诉讼，被告蔡穗川经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2013年12月17日，原告与被告山西新海峰能源有限公司签订编号为2013并银流贷字第0664号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山西新海峰能源有限公司向原告贷款1400万元，贷款到期日2014年11月28日；同日，原告与被告蔡穗川签订编号为2013并银抵字第0023号《抵押合同》，约定被告蔡穗川以其所有的位于太原市长治路103号1幢B某层的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记。之后，原告向被告山西新海峰能源有限公司分别于2014年1月10日、2014年2月14日两次提供了全部贷款1400万元。现贷期限已经届满，但被告山西新海峰能源有限公司未按约偿还贷款本息，被告蔡穗川也未履行担保责任。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告山西新海峰能源有限公司立即偿还原告贷款本金1400万元，利息571752.36元（截止2015年3月27日）及至贷款全部偿还完毕之日止的利息（前述利息包括罚息和复利）；2、判令被告蔡穗川以其抵押的位于太原市长治路103号1幢B某层的房产为上述第1项债务抵押担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西新海峰能源有限公司辩称，对本案的事实无异议，出于合作的工作原则，企业资金困难，双方是否可以作展期，尽快归还。
被告蔡穗川没有提供答辩意见。
为证明原告主张事实，原告提供以下证据
证据一：申请人与被申请人主体文件。证明：申请人与被申请人均符合诉讼主体资格。
证据二：人民币流动资金贷款合同及担保合同。证明：被申请人山西新海峰能源���限公司向申请人贷款1400万元，贷款到期日2014年11月28日，由被申请蔡穗川提供担保的事实。
证据三：借款凭证。证明：被申请人山西新海峰能源有限公司分别于2014年1月10日、2014年2月14日两次提取了全部贷款1400万元的事实。
证据四：欠付本息清单。证明：被申请人欠付本息的数额和计算方式。
被告质证意见。
证据一、二：对1400万元的数额没有异议，合同的格式与我方持有合同上记载的数额有瑕疵。
证据三：真实性无异议。
证据四：如按合同计算，没有异议。
依据以上证据本院查明如下事实，2013年12月17日，原告与被告山西新海峰能源有限公司签订编号为2013并银流贷字第0664号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山西新海峰能源有限公司向原告贷款1400万元，贷款到期日2014年11月28日；同日���原告与被告蔡穗川签订编号为2013并银抵字第0023号《抵押合同》，约定被告蔡穗川以其所有的位于太原市长治路103号1幢B某层的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记。之后，原告向被告山西新海峰能源有限公司分别于2014年1月10日、2014年2月14日两次提供了全部贷款1400万元。现贷期限已经届满，但被告山西新海峰能源有限公司未按约偿还贷款本息，被告蔡穗川也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求1、判令被告山西新海峰能源有限公司立即偿还原告贷款本金1400万元，利息571752.36元（截止2015年3月27日）及至贷款全部偿还完毕之日止的利息（前述利息包括罚息和复利）；2、判令被告蔡穗川以其抵押的位于太原市长治路103号1幢B某层的房产为上述第1项债务抵押担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案中各方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》均是当事人真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。原告依据《人民币流动资金贷款合同》向被告山西新海峰能源有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告山西新海峰能源有限公司未依约还款付息，构成违约，依法应承担违约责任，依据合同约定继续偿还借款本金及支付利息、罚息，原告主张于法有据。依据原告与被告蔡穗川签订的《抵押合同》，被告山西新海峰能源有限公司没有按期履行清偿义务时，原告有权依照法律规定以折价或拍卖、变卖的形式处分被告蔡穗川所抵押房产，或采取其他合法方式通过法院对抵押房产强制执行，故原告要求被告蔡穗川以其所抵押房产承担抵押担保责任，事实法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第���百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新海峰能源有限公司于本判决生效十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行贷款本金1400万元，利息571752.36元（截止2015年3月27日）及2015年3月28日至判决生效之日止的利息（利息包括罚息和复利）。
二、被告蔡穗川以其抵押的位于太原市长治路103号1幢B某层的房产为上述债务承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司太原分行对被告蔡穗川所抵押登记房产有优先受偿权；
三、被告蔡穗川对以上债务承担承担抵押担保责任后，有权向被告山西新海峰能源有限公司追偿。
四、驳回原告中信银行股���有限公司太原分行的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费109230.51元，保全费5000元，由被告山西新海峰能源有限公司、蔡穗川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 田丽霞
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执25号
申请执行人：严大秀,女,1964年3月17日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：韩金普,男,1962年2月17日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：陈秀英,女，1966年11月27出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人严大秀与被执行人韩金普、陈秀英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人韩金普已履行部分，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人严大秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十九日
书记员 纪肖觎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00066号
申请人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人陈勇进，行长。
被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，董事长。
被申请人无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民，董事长。
中信银行股份有限公司扬州分行于2015年5月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第393号调解书一案，被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人中信银行股份有限公司扬州分行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第393号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜 旸
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8367号
原告:孙庆连,男,1967年7月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津浩创节能环保设备有限公司,住所地:天津市宝坻区牛家牌镇工业园区9号。
法定代表人:田浩,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘国林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:贾红艳,该公司员工。
原告孙庆连与被告天津浩创节能环保设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付给原告2015年6月19日至2016年2月4日期间的延长工作时间加班费、法定休息日未补休加班费、法定休假日加班费,共计39815元;2.判决被告支付给原告因未签劳动合同应支付的双倍工资差额85715元;3.判决因被告辞退原告应支付给原告的补偿金6000元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月16日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷一案,上述仲裁委员会于2016年9月10日做出宝劳人仲裁字(2016)第117号仲裁裁决书。原告对仲裁结果不服,认为裁决书对事实认识不清,混淆企业营业辖区,同时被告与河北北方环保工程有限公司有隶属关系,故诉至法院。
被告辩称,原、被告双方未建立劳动关系,原告的诉讼请求,应予以驳回。
本院经审理认定事实如下:
原告系本市户籍劳动者,被告系从事节能环保设备、脱硫设备、脱硝设备、除尘设备加工、制造、销售;废水处理设备销售;环保工程、防腐保温工程施工;节能环保技术研发;普通货运业务的用人单位。双方于2014年9月1日订立了自2014年9月1日起至2017年8月31日止的固定期限劳动合同,后双方劳动合同于2014年11月份解除。被告通过第三人田帅的个人账户为原告发放了2014年9月份至11月份的工资。
另查,原告在2015年10月份至2016年1月份期间在宝坻区供热管理所项目工地工作,第三人田永军通过银行转账的方式在2015年10月21日至2016年2月4日期间多次向原告支付工资及其他费用。田永军系被告公司法定代表人田浩的父亲。另根据被告提供的营业执照显示,田永军系河北北方环保工程有限公司的法定代表人,该公司的成立日期为2003年9月27日,营业期限为2003年9月27日至2033年9月26日,经营范围为节能环保设备、脱硫设备、脱硝设备、除尘设备加工、制造、销售,废水处理设备销售,环保工程、防腐保温工程施工,节能环保技术研发,普通货运。
2016年3月16日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷一案,原告在仲裁阶段自述“原告于2015年6月18日应河北北方环保工程有限公司法定代表人田永军电话邀请,入职被告处工作,担任电气工程师兼电气部部长职务,负责被告生产的脱硫产品设备的电器控制柜的安装、调试、维修工作。劳动关系存续期间双方未订立书面劳动合同,口头约定工资6000元/月,工作时间每天8小时,出差费用实报实销。原告在被告处工作期间存在加班情形,被告未按规定支付加班费。2016年2月4日被告以电器部解散为由口头将原告辞退。
上述仲裁委员会于2016年9月10日做出宝劳人仲裁字(2016)第117号仲裁裁决书,裁决:“驳回申请人孙庆连的全部仲裁请求。”。
以上事实,除双方当事人陈述一致外,另有原告出示的劳动合同、个人活期交易明细查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查情况,本案争议焦点为原、被告是否具有劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”,可见,劳动关系是指劳动者作为用人单位成员,在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系,双方存在身份隶属关系。然而本案中,根据原告提供的证据并不能充分证实原告受被告的劳动管理,双方未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系,不具备劳动关系的一般特征,故本院对原告请求确认原、被告间已建立劳动关系的主张,不予采信。对于原告要求调取田帅和田永军的中国农业银行帐号的流水清单的请求,因其与待证事实无关联、对证明事实无意义,并且涉及公民的个人资金帐号安全隐私问题,故本院不予准许。对于原告要求被告支付加班费、未订立书面劳动合同二倍工资以及终止劳动关系经济补偿金的请求,没有事实依据,本院不予支持。
综上,原告的诉讼请求,应予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下:
驳回原告孙庆连的诉讼请求。
案件受理费10元,已减半收取5元,由原告孙庆连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更962号
罪犯余仁礼，男，1969年11月25日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）黔六中刑一初字第86号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年12月3日起至2027年6月2日止。
2010年12月至2014年5月二次经本院裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年6月、2015年7月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯余仁礼准予减刑七个月零十五日(刑期自2007年12月3日起至2023年12月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保65号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：陈勇
被申请人：田海华（系陈勇之妻）
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人陈勇、田海华因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈勇、田海华35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇、田海华35100元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年七月七日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00152
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行。
被执行人：安徽龙鑫艺家商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙鑫艺家商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽龙鑫艺家商贸有限公司所有的坐落于融汇中江广场西区404（权证号：20090664**）、东区501（权证号：20080688**）、西区505（权证号：20070767**）、西区506（权证号：20070767**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吕 斌
二〇一三年三月二十七日
书记员 齐晶晶
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初96号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人杨均生，男，生于1962年7月22日，汉族，小学文化，个体运输，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市。因本案于2018年3月7日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨均生犯交通肇事罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨均生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日9时50分许，杨均生驾驶川Ｒ×××××嘉龙牌中型自卸货车从本市妙高镇共和场往河溪方向行驶，行至省道206线妙高镇柏垭塘村油房弯（蒲某家外），将相对行走的罗某撞到，造成罗某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人杨均生立即拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待，后如实供述了其犯罪事实。经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人罗某系交通事故中致严重颅脑挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交警大队认定：被告人杨均生承担事故全部责任。
同时查明，事故发生后被告人杨均生与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人杨均生的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨均生在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨均生的人口信息、扣留车辆登记表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、南充市明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨均生违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨均生主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨均生赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人杨均生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨均生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执398号之一
申请执行人陈萍霞，女，住泉州市泉港区。
被执行人庄丽蓉，女，住泉州市泉港区。
被执行人庄小华，女，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第2294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈萍霞于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求强制被执行人庄丽蓉偿还借款120000元及利息（自2015年9月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人庄小华对上述款项承担连带保证责任；被执行人庄丽蓉支付代理费1500元。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人庄丽蓉、庄小华发出执行通知及申报财产通知书，但其均未能自动履行。2016年3月15日，本院依法将被执行人庄丽蓉、庄小华纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月22日，申请执行人陈萍霞申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2294号民事判决第一、二、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年七月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执62号
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：顾吉彬，男，1985年5月25日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：肖锐，男,1996年7月2日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1503刑初102号刑事判决，受理顾吉彬、肖锐执行罚金一案。顾吉彬应缴纳罚金5000元，���已缴纳罚金5000元；应没收顾吉彬财产50000元，没收财产50000元未执行到位。肖锐应缴纳罚金20000元，其已缴纳罚金2000元，尚有罚金18000元未执行到位。经本院调查，未发现被执行人顾吉彬、肖锐有其它可供执行财产，且二被执行人现均在服刑期间，本案暂时无法执行。本院已将顾吉彬、肖锐列入限制消费、失信被执行人名单。经合议庭合议,决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗小清
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更813号
罪犯王谊龙,男,1981年7月10日出生，汉族，四川省遂宁市人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区加查县人民法院于2010年3月15日作出（2010）加刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元人民币（刑期自2009年12月15日至2021年12月14日止）。罪犯王谊龙不服提出上诉，西藏自治区山南地区中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）山刑一终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年5月18日交付执行。
本院于2012年1月18日作出(2012)拉监执字第73号刑事裁定书，准予对罪犯王谊龙减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月14日止）。
本院于2013年5月15日作出(2013)拉监执字第414号刑事裁定书，准予对罪犯王谊龙减刑一年（减刑后的刑期至2019年12月14日止）。
本院于2014年12月5日作出(2014)拉监执字第1008号刑事裁定书，准予对罪犯王谊龙减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月14日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王谊龙准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0502执437号
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人赵新春、王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师。
被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人聂宗贵，男，汉族，1955年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人程昌琳，女，汉族，1962年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初4134号民事判决书,依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限公司货物运输分公司、聂宗贵、程昌琳金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院作出的(2017)黔0502执438号执行裁定书已对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗予以查封，土地使用证号：毕市国用（2011）笫1××4号。被执行人无其他财产可供执行，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人土地使用权处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2017)黔0502执437号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本淸福
审判员 马关江
二〇一七年九月五日
书记员 饶 露
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保27号之一
解除保全申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，住址：衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人：李新桥。
委托代理人：王云嵩，单位员工。
被申请人：赵锁平，男，1965年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
解除保全申请人衡水康达货运服务有限责任公司与被申请人赵锁平申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0133财保27号民事裁定，扣押了卢俊良驾驶的登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车和登记在张翠玲名下的冀TK2**挂重型仓栅式半挂车。衡水康达货运服务有限责任公司于2017年3月9日向本院提供担保金100000元整。
本院经审查认为，衡水康达货运服务有限责任公司已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对卢俊良驾驶的登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车和登记在张翠玲名下的冀TK2**挂重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月九日
书记员 王少辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3669号
原告张某，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告凌某，女，1976年1月11日出生，壮族，住重庆市綦江区。
原告张某诉被告凌某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17066号
罪犯艾木拉古丽·居马洪，女,1968年10月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第431号刑事判决,以被告人艾木拉古丽·居马洪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十三日以（2005）云高刑复字第704号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5362号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4611号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾木拉古丽·居马洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾木拉古丽·居马洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾木拉古丽·居马洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾木拉古丽·居马洪减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初13319号
原告：周某1，女，2012年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：周某2（系原告周某1之父），男，1984年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：蔡伟玲，女，1987年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周某1与被告蔡伟玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更案由为确认合同无效纠纷。原告周某1的委托诉讼代理人鲍国、被告蔡伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2015年袁家村村民股权（74股）分红款2310元，并支付该款自领取日起至返还日止按人民银行贷款利率计算的利息损失；2.确认《离婚协议》第四条“离婚后关于女方家因孩子户口产生的一切所得收入（包括但不限于拆迁补偿款、拆迁房、补助款）全部归女方所有和支配，与男方及孩子无关”的约定无效。事实和理由：原告系被告蔡伟玲与周某2婚生之女。2015年5月13日，周某2与蔡伟玲签订《离婚协议书》，协议书第一条约定原告由其父周某2抚养，所需抚养费用全部由男方承担；第四条约定离婚后关于女方家因孩子户口产生的一切所得收入（包括但不限于拆迁补偿款、拆迁房、补助款）全部归女方所有和支配，与男方及孩子无关。周某2与被告蔡伟玲离异后，原告一直由周某2抚养，所有生活开支由周某2负担。原告2015年在袁家村××74股村民股分红款2310元由被告领取。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，法定监护人应依法保护被监护人的合法权益，除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产，被告与周某2签订的《离婚协议书》的第四条约定侵害了原告的合法财产权益，应为无效约定。基于原告村民身份而产生的股权分红款应由原告享有，由原告的法定监护人兼实际抚养人周某2代为领取管理，故被告2015年所领取的属于原告的分红款应予返还。
被告蔡伟玲辩称，《离婚协议书》是根据其与周某2的意愿所签订，具有法律效力；原告要求返还的分红款，同意给小孩，给小孩开个银行账户，由原告监管；对原告要求计算利息损失之诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：周某2与被告蔡伟玲于2012年6月登记结婚，2012年12月30日生育女儿周某1。2015年5月13日，周某2与被告蔡伟玲协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议书第一条关于子女抚养约定“离婚后周某1随男方生活，男方负责其日常生活、医疗和教育等方面的监护，其抚养权归男方，所需抚养费用全部由男方承担，抚养至独立生活为止。女方日后协助男方办理孩子的户口迁移手续，最迟于孩子年满6周岁前将户口迁移至男方户籍处。”第四条约定“离婚后关于女方家因孩子户口产生的一切所得（包括但不限于拆迁补偿款、拆迁房、补助款）收入全部归女方所有和支配，与男方及孩子无关。”现原告周某1的户口所在地为诸暨市××家村，原告2015年因享有该村74股股权而可获得收益2310元，该收益已由被告的父亲蔡国信代被告蔡伟玲领取。上述事实有原、被告陈述、《离婚协议书》、离婚证、户口簿、诸暨市××家村股东清册及汇总表等证据予以证实。
本院认为，离婚协议书中有关财产的约定处理系民事行为，可以适用民法通则的基本原则和相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案原告的监护人周某2、蔡伟玲对原本应属原告享有的户口财产性权益进行约定处理，侵害了原告的财产权益，违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条关于“监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”的规定，应属无效，故原告现主张确认离婚协议书中的第四条无效之诉请，理由正当，本院予以支持。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案被告蔡伟玲已取得本应原告享有的2015年村民股权财产性权益2310元，故被告应将该款返还与原告，因原告未提供证据证明其曾向被告主张返还以及其因此而遭受损失，故本院对原告的利息损失之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第五十八条第五项、第六十一条规定，判决如下：
一、确认周某2与被告蔡伟玲于2015年5月13日签订的《离婚协议书》中的第四条无效；
二、被告蔡伟玲应于本判决生效之日起十日内返还原告周某12015年村民股权收益2310元；
三、驳回原告周某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑小玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5371号
上诉人(原审被告):林裕州,自由职业。
被上诉人(原审原告):上海景瑞物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
主要负责人:沈萍,副总经理。
委托诉讼代理人:刘丹丹,该分公司客服主管。
委托诉讼代理人:孙超,该分公司职员。
上诉人林裕州因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初3179号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人林裕州与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司达成案外和解协议,并已实际履行完毕,原审判决不再执行。上诉人林裕州于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为,本案诉讼当事人在本案二审期间达成案外和解协议,并已实际履行完毕,原审判决不再执行。上诉人林裕州提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人林裕州撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人林裕州负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初80号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年7月12日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县九街乡崔庄村。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日在北京西站被抓获，羁押于北京市铁路公安处看守所，2015年12月15日被舞阳县公安局押解带回，2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被舞阳县公安局刑事拘留，2015年12月22日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县���民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年2月24日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行至舞阳县九街乡环乡公路九街村路段时，将路上行人舞阳县九街乡九龙路居民臧倩蝶撞倒。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、胡某、何某、陈某、赵某甲、魏某、赵某乙、王某乙、王某丙、王某丁和证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料，被告人王某甲户籍及无前科证明，协议书、收条、刑事谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏���良
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1508号
申请执行人淮北市中芬矿山机器有限责任公司
被执行人山东泰安煤矿机械有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2420号
原告：高新军，男，汉族，，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张学军，男，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。
原告高新军与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新军到庭参加诉讼、被告张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.判令被告偿付至实际支付之日起的逾期还款违约金、违约损失共计3223元（违约金自2017年1月29日至2017年3月28日，2个月×1000元/月；违约损失以年利率24%计算，自2017年1月29日暂计算至2017年3月31日，共计62日，逾期还款违约金（37500－7500）×24%/365×62=1223元；2017年4月1日至实际支付之日止的逾期还款违约金、违约损失，请求判令被告按年利率24%仍予以偿付）；3.判令被告负担原告实现债权的费用5800元。事实和理由：2016年12月27日，被告向原告借款37500元，被告据此向原告出具《借条》，“约定于2017年1月28日前全部还清。逾期不还，借款人应承担每月违约金1000元”。期限届满后，被告于2017年2月6日归还了7500元，剩余款项经原告多次催促，被告至今未还，故诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，张学军向高新军借款37500元，张学军据此于借款同一日向高新军出具一张《借条》，承诺“于2017年1月28日前全部还清，逾期不还，借款人应承担每月违约金1000元”。2017年2月6日，张学军向高新军还款7500元，剩余30000元至今未还，高新军遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，并承担违约金。本案中，被告张学军向高新军借款37500元、张学军承诺逾期还款每月承担1000元违约金、张学军未按期还款的事实，有借条及高新军陈述在卷为证，被告张学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，是对自己实体权利和程序权利的放弃，故本院对高新军要求偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，双方仅约定了逾期还款的违约责任，未约定借款利息，且违约金的数额显著高于法定的年利率24%的标准，因此本院对其超出部分不予支持，认定张学军应当承担的2017年1月29日至2017年4月6日期间的违约金数额为1425元（37500元×2%÷30天×9天+30000元×2%×2个月），同时，张学军还应按照月利率2%的标准承担从2017年4月7起至还清之日的违约金。
高新军未提交其主张的实现债权的费用5800元的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军应于本判决生效后十日内归还原告高新军借款本金30000元，及2017年1月29日至2017年4月6日期间的违约金1425元，如逾期未付，则应按照月利率2%的标准支付原告高新军自2017年4月7日至实际支付期间的违约金；
二、驳回原告高新军要求被告张学军支付实现债权的费用5800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的39023元，核定给付标的31425元，占请求标的的80.53%。应收案件受理费775.58元（原告高新军已预交），减半收取387.79元，由原告高新军负担19.47%即75.5元，被告张学军负担80.53%即312.29元，剩余案件受理费387.79元由本院退还原告高新军。邮寄送达费40元（原告高新军已预交），由被告张学军承担。被告张学军应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告高新军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一七年五月九日
书记员 马小兰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第1337号
原告龚良辉。
被告陈伟。
被告黄莉。
原告龚良辉诉被告陈伟、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员余唯嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚良辉到庭参加诉讼，被告陈伟、黄莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良辉诉称，原告与二被告系远房亲戚，二被告系夫妻关系，被告陈伟于2010年5月31日向原告借款120000元，被告陈伟于借款当日向原告龚良辉出具借条一份。二被告从2011年1月起陆续向原告归还了80000元，至今尚欠原告40000元。此款经原告多次催要未果，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金40000元及资金利息10000元。
被告陈伟、黄莉未作答辩。
经审理查明，被告陈伟、黄莉系夫妻关系，陈伟于2010年5月31日向原告龚良辉借款120000元，并于借款当日出具借条一份。二被告从2011年1月起陆续向原告归还了80000元，至今尚欠原告40000元。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即归还欠款40000元及资金利息10000元。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的：原、被告身份证明、由被告陈伟出具的欠条一份，欠条明确载明欠款事实与金额，该证据符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告陈伟、黄莉系夫妻关系，被告陈伟向原告借款120000元的事实，原告当庭陈述此款二被告已经归还了80000元，至今尚欠40000元。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。原告请求的资金利息，因借条上没有明确约定利息的支付方式，本院确定为2014年3月18日（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止。本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、黄莉于本判决生效后十日内归还原告龚良辉借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2014年3月18日起至付清该欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈伟、黄莉承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年五月六日
书记员 骆 冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初503号
原告王志良，男，1950年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南鹏洲商贸酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼。
法定代表人刘庆丰，总经理。
委托代理人封家博，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南鹏洲商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设中路。
法定代表人吕国家，公司经理。
原告王志良与被告河南鹏洲酒店有限公司（以下简称鹏洲酒店）、河南鹏洲商贸有限公司（以下简称鹏洲商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志良及其委托代理人程芳芳，被告鹏洲酒店的委托代理人封家博到庭参加诉讼。被告鹏洲商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志良诉称：2014年9月11日，被告鹏洲酒店以生产经营所需为由，向我借款60000元并签订借款合同，约定借款期限自2014年9月11日至2015年3月11日，借款期限内的利息为月息15‰。若任何一方违约的，应从违约之日起按每日借款本金的10%向守约方支付违约金。被告鹏洲商贸公司自愿为借款提供连带责任保证。原告按约将60000元支付给被告，被告支付利息至2014年12月11日。借款到期后，我多次催要，二被告未偿还借款本息。现请求依法判令二被告归还借款本金60000元及利息、违约金24000元（暂计至起诉之日直至借款全部清偿止）。
被告鹏洲酒店辩称：借款属实，但酒店目前经营困难，无力偿还。利息、违约金24000元，我不清楚如何计算的。
被告鹏洲商贸公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告王志良将60000元转账支付给吕国家，并与鹏洲酒店签订了借款合同，合同每半年更换一次，直至2014年9月11日。2014年9月11日，鹏洲酒店与王志良签订60000元的借款合同，合同约定：“借款期限陆个月，自2014年9月11日至2015年3月11日，月利率为15‰。合同生效后，任何一方不履行或者不完全履行合同义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿给守约方造成的损失；在催收期间发生的一切相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费评估费、拍卖费等由鹏洲酒店支付”。鹏洲商贸公司为该借款合同提供连带责任保证，并提供担保承诺书。鹏洲酒店按约支付利息至2014年12月11日。此后，鹏洲酒店未再支付借款本金及利息。为实现债权，原告委托河南恒翔律师事务所律师程芳芳作为代理人，并支付律师代理费3000元。
因被告未按时偿还借款本息，原告起诉来院，要求自2014年12月11日至2016年10月11日按年利率24%支付利息及违约金，此后利息及违约金按月息2分计算至款项付清之日止；律师费按合同约定由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告鹏洲酒店向原告王志良借款60000元并由鹏洲商贸公司提供连带责任保证的事实，有借款合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。鹏洲酒店应当承担清偿责任，鹏洲商贸公司根据约定亦应承担连带保证责任。双方约定违约金过高，违反法律规定，超出部分本院不予支持，但原告要求利息及违约金按照年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告鹏洲酒店应偿还原告王志良借款本金60000元，利息及违约金自2014年12月12日起按按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。原告王志良要求支付律师代理费3000元，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告河南鹏洲酒店有限公司偿还原告王志良借款60000元及利息和违约金（利息和违约金按照年利率24%的标准，自2014年12月12日起计算至本判决确定的给付之日止）、律师代理费3000元。限本判决生效之日起十日内付清。
河南鹏洲商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1900元，由被告河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 珩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5405号
申请执行人成都晓升家具装饰工程设计有限公司。
法定代表人蒋高波。
被执行人四川睿盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵映炯。
成都晓升家具装饰工程设计有限公司与四川睿盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6015号民事判决已经发生法律效力。权利人成都晓升家具装饰工程设计有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为人民币222342.08元，已执行款项142687元。
本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6015号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十一日
书记员 李静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3506号之四
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，组织机构代码76821834-9，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。
负责人范青。
被执行人杭州翔昊纺织有限公司，组织机构代码05365822-8，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛村。
法定代表人沈士荣。
被执行人沈卫锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈卫伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人施彩娟，女，1964年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司，组织机构代码74051651-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛路35号。
法定代表人何春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1611号民事判决书，依���向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务。申请执行人已受偿954721.84元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈卫锋所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢1单元2401室，建筑面积188.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月15日，竞买人金建国以3340000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈卫锋所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢1单元2401室，建筑面积188.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用��证，内容详见深国策评字HZ（2016）090015号房地产估价报告]归买受人金建国（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人金建国时起转移。
二、买受人金建国应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张如英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路101号。
法定代表人马啸平，局长。
原审第三人南通威普家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。
法定代表人曹振新，董事长。
再审申请人张如英、张美英因诉被申请人南通市规划局规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张如英、张美英申请再审称，一、二审法院事实认定错误，适用法律错误。请求本院撤销（2015）港行初字第00387号和（2016）苏06行终262号行政判决，依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。《江苏省城乡规划条例》第三十五条第一款规定，以出让方式提供国有土地使用权的建设项目，按照下列程序办理建设用地规划许可：（一）建设单位或者个人持建设项目批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县城乡规划主管部门提出申请；（二）城市、县城乡规划主管部门审核相关材料，核发建设用地规划许可证。第三十五条第二款规定，城市、县城乡规划主管部门在核发建设用地规划许可证时，不得改变国有土地使用权出让合同中的规划条件；国有土地使用权出让合同擅自改变规划条件的，城乡规划主管部门不予核发建设用地规划许可证。本案中，原审第三人南通威普家用纺织品有限公司使用的国有土地符合通州区西亭镇总体规划，《国有建设用地使用权出让合同》亦不违反该宗国有土地出让前提出的地块位置、使用性质、开发强度等规划条件，该公司申请办理《建设用地规划许可证》时提供了法律规定的建设项目批准文件、国有土地出让合同等材料，符合颁发《建设用地规划许可证》的有关要件，南通市规划局作出地字第320604201320188号《建设用地规划许可证》符合上述法律规定。原审法院判决驳回张如英、张美英要求撤销南通市规划局作出的地字第320604201320188号《建设用地规划许可证》的诉讼请求，并无不当。
综上，张如英、张美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张如英、张美英的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董继玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初217号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李相平。曾因犯抢劫罪，于2013年12月12日被甘肃省庆阳市环县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期2016年12月23日止）,2015年10月21日被甘肃省庆阳市中级人民法院特赦。因涉嫌强奸罪，于2015年12月22日被甘肃省庆阳市环县公安局抓获并羁押，于2015年12月25日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2016年1月7日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年1月8日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)177号起诉书指控被告人李相平犯强奸罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人李相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日中午12时许，被告人李相平因被害人苗某某不愿与其继续保持恋爱关系，打电话将被害人苗某某骗至本市凉州区西关街君悦小宾馆312房间内，采用以剪刀自残和打电话给被害人父亲的方式相威胁，强行与苗某某发生性关系，期间李相平还用手机拍摄了强奸过程中的照片和视频。后李相平以向苗某某亲属及朋友发送强奸过程视频为要挟，不许苗某某报警。公安机关还依法扣押了被告人李相平拍摄强奸过程照片的白色红米手机一部，自残用剪刀一把。
上述事实由受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、辨认笔录、手机中提取的照片和信息、通话记录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍信息、抓获经过及羁押证明、刑事判决书、特赦裁定等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人李相平违背妇女意志，以剪刀自残和打电话给被害人父亲的方式相威胁的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李相平能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李相平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止）。
二、随案移送的作案工具“红米”牌白色手机1部、剪刀1把，应依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 黄晓庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 张俊庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民二初字第00409号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：赵甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：赵乙某（系赵甲某父亲），男，19XX年X月X日出生，汉族，住地安徽省合肥市。
原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称金帆物业公司）诉被告赵甲某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告金帆物业公司的委托代理人胡萍、被告赵甲某的委托代理人赵乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金帆物业公司诉称：2008年4月，合肥远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）将其开发的位于合肥市新站开发区的景泰苑小区委托原告实行物业管理。2008年5月5日、2012年12月11日，双方分别补签和续签了《前期物业管理服务合同》，该两份合同均对物业基本情况、委托管理事项、管理期限、物业管理服务费用、违约责任等双方的权利义务均作出了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理义务，但被告作为业主却未能按约定支付物业费，拖欠自2009年6月25日之后的电梯费、公共能耗费及2010年1月1日之后的物业费，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠的物业费6699元（2010年1月1日至2011年7月31日共19个月，111.65平方米*0.9元/月/平方米*19个月=1909元；2011年8月1日至2014年10月31日共39个月，111.65平方米*1.1元/月/平方米*39个月=4790元），电梯费318元（2009年6月25日至2011年7月31日共25个月，12.7元/月*25个月=318元），公共能耗费200元（2009年6月25日至2011年7月31日共25个月，8元/月*25个月=200元），以上费用合计7217元；2、被告立即支付逾期付款利息暂计算545元，之后顺延计算至款清之日止（2011年8月1日至2014年12月31日，被告所欠的物业费1909元*6%/12个月*41个月=391元；2014年11月1日至2014年12月31日，物业费4790元*6%/12个月*2个月=48元；自2011年8月1日至2014年12月31日，电梯及能耗费518元*6%/12个月*41个月=106元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
赵甲某辩称：我们小区的物业费是在每年度年底收取的，2010年12月16日我已结清了2010年度的物业费、电梯费及能耗费。2011年起我才开始拖欠物业费的，原因是我家属因楼道灯不亮致脚受伤，我方要求物业公司赔偿但是物业公司不予赔偿。
经审理查明：2008年5月5日，远恒公司与金帆物业公司签订《物业管理合同书》，将其开发建设的景泰苑住宅小区物业委托原告进行管理，合同对原告的管理义务及标准进行了约定。委托管理期限暂定为五年，自2008年4月1日起至2013年3月31日止；如业主委员会成立拒绝与乙方签订协议，则本协议自行废止。物业管理服务费收费标准为高层、小高层均价为每平方米建筑面积0.9元每月，由于市场物价变动或服务质量提高需要增加收费的，可根据政府有关部门核定的标准（详见收费许可证）向业主解释，获准认可后收取。2012年12月11日，远恒公司与金帆物业公司再次签订《物业管理合同书》，物业管理服务费收费标准调整为高层、小高层均价为每平方米建筑面积1.1元每月。
赵甲某于2007年12月28日入住景泰苑小区5幢906室，建筑面积为111.65平方米，自2010年1月1日起未按约缴纳物业管理费。2013年9月18日，金帆物业公司曾向赵甲某下发《律师函》，催促赵甲某缴纳物业费用，但赵甲某仍未交纳，原告遂诉讼来院。
另查，2012年12月24日，经合肥市物价局核准，景泰苑小区物业综合服务费乙级有电梯调整为1.1元/月/平方米，备注含公共能耗费。该小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告提供的景泰苑住宅小区物业管理合同书两份、经营性服务收费许可证、业主登记表、律师函、邮件交寄清单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与景泰苑小区建设单位远恒公司就该小区物业管理签订的前期物业服务合同，符合相关法律法规规定，赵甲某购买该小区房屋成为该小区业主，应受该物业管理合同的约束。原告提供了相关物业服务，被告依法应交纳物业管理费。被告辩称2010年度的物业费及相关费用已交清，却不能提供证据加以证明，本院不予采信。被告辩称，2011年度始拒付物业费的原因是楼道灯不亮家属摔倒受伤而物业公司拒不赔偿，针对此人身损害赔偿，被告可向法院另行提起侵权或违约之诉，并不是以此拒付物业费的理由。现原告主张被告未交纳2010年1月1日至2014年10月31日止的物业费，依据合同约定及物价部门核定的收费标准，2010年1月1日至2012年12月31日的物业费为3617.46元（111.65平方米*0.9元/月/平方米*36个月）；2013年1月1日至2014年10月31日的物业费为2701.93（111.65平方米*1.1元/月/平方米*22个月），上述费用合计6319.39元，本院予以支持。物业服务合同书中并未对电梯费、公共能耗费进行约定，且原告主张的物业费为物价局核定的物业综合服务费，包括电梯费及公共能耗费，故本院对原告主张的此两部分费用不予支持。另，物业服务合同书中也未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院对原告主张的此部分损失亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告赵甲某于本判决生效后十日内支付原告合肥金帆物业管理有限公司物业费6319.39元（2010年1月1日至2014年10月31日期间的物业费）；
二、驳回原告合肥金帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，合计人民币50元，由被告赵甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执587号
申请执行人王某某，女，汉族,生于1970年7月13日，住宝鸡市金台区。
被执行人杨某，男，汉族,生于1967年3月18日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中根据本院（2014）金民初字第00712号民事调解书确定的由被执行人向申请人经济补偿赔偿2000000元，被执行人支付部分款项后剩余444003元及诉讼费28707元未履行，本案在执行中双方当事人达成如下和解协议：由被执行人自2016年9月开始每月30日前向申请人支付20000元直到472710元付清为止，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2014)金民初字第00712号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月七日
书 记 员 段 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8457号之一
申请执行人：梁锡坚，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所助理。
被执行人：冼慧宜，女，1981年7月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告梁锡坚与被告冼慧宜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初21173号民事判决书已经发生法律效力。因债务人冼慧宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁锡坚向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人名下有一辆小汽车（车牌为粤Ｘ×××××、注册日期2004年10月8日、状态为违法未处理），本院于2018年1月10日已查封，因车辆流动性大，暂时无法扣押处理。另查，本院于已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的105257元（含执行费1457元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8457号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年一月十六日
书记员 卢锦淳