福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1789号
原告朱礼腾，男，汉族，1964年10月20日出生。
被告罗素梅，女，汉族，1974年6月5日出生。
被告肖亭，男，汉族，1971年12月7日出生。
被告林绍群，女，汉族，1973年4月20日出生。
被告陈邓华，女，汉族，1977年3月12日出生。
原告朱礼腾与被告罗素梅、肖亭、林绍群、陈邓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗素梅、肖亭、林绍群、陈邓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱礼腾诉称，2012年10月16日，原、被告经友好协商，就被告罗素梅、肖亭向原告借款，被告林绍群、陈邓华提供担保一事达成一致，原告按约定于2012年10月16日出借100万元、10月25日出借100万元，合计200万元。2013年12月16日，被告罗素梅、肖亭向原告出具《还款担保协议》，被告罗素梅、肖亭承诺一年内返还全部借款，被告林绍群、陈邓华提供连带担保责任。借款后，被告未按约支付借款及利息。经原告多次催讨，被告至今尚欠借款90万元及利息未还。因此，原告请求法院判令：1.被告罗素梅、肖亭返还借款本金90万元，支付利息30.6万元，共计120.6万元（利息按月利率2%从2013年12月16日计至2015年6月15日，之后利息另行计至实际还款止）；2.被告林绍群、陈邓华对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告罗素梅、肖亭、林绍群、陈邓华未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2012年10月16日，被告罗素梅、肖亭以做生意需要资金周转为由，向原告朱礼腾借款人民币200万元。同日和10月25日，原告通过银行转帐，将借款人民币200万元转入被告罗素梅的帐户。借款后，被告罗素梅、肖亭归还了部分借款。2013年2月1日，在原告与被告罗素梅、肖亭对借款进行结算后，双方签订了《借款协议》一份，主要约定：被告罗素梅、肖亭向原告借款人民币180万元，借款时间为2013年2月1日至2013年3月31日，借款利息按约定付息，逾期按日缴纳违约金0.5%。同年3月6日，被告林绍群、陈邓华自愿为被告罗素梅、肖亭向原告借款180万元提供担保，并在《借款协议》上签署担保意见及签字。之后，被告归还了部分借款。2013年12月16日，在原告与被告罗素梅、肖亭对借款进行结算后，双方签订了《还款担保协议》一份，主要约定：经甲方（朱礼腾）与乙方（罗素梅、肖亭）结算截止2013年12月15日，乙方尚欠甲方借款本金人民币90万元；乙方应尽快归还甲方借款，最迟不得超过一年，未归还借款前的利息按借款金额月利率2.5%计算，利息每月按时支付；丙方（林绍群、陈邓华）作为担保人为乙方提供连带责任担保，保证期间自本协议债务履行期限届满之日起两年。担保范围：借款合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。协议订立后，被告未按约还款付息。
2.2001年2月1日，被告罗素梅与被告肖亭登记结婚。
上述事实，有原告提供的网银电子回单、转帐汇款查询、《借款协议》、《还款担保协议》、居民身份证、结婚证、户口簿以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告罗素梅、肖亭、林绍群、陈邓华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
2015年7月8日，根据原告的申请，本院依法对被告罗素梅、陈邓华的财产进行了诉讼保全。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《还款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，应予以保护。被告罗素梅、肖亭拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还，原告要求被告罗素梅、肖亭偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告罗素梅、肖亭支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但借款利率应予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍确定。被告林绍群、陈邓华为罗素梅、肖亭借款提供连带责任保证的事实清楚，应承担连带保证责任，原告要求被告林绍群、陈邓华为被告罗素梅、肖亭借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告罗素梅、肖亭、林绍群、陈邓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗素梅、肖亭应于本判决生效之日起十日内归还原告朱礼腾借款人民币900000元；
二、被告罗素梅、肖亭应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱礼腾按借款人民币900000元计算的利息，该利息从2013年12月16日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
三、被告林绍群、陈邓华对上述被告罗素梅、肖亭应偿还给原告朱礼腾的借款本金900000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15654元，财产保全费5000元，合计20654元，由被告罗素梅、肖亭、林绍群、陈邓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 林小凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。