安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04549号
原告：李某，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。统一社会信用代码／注册号341200000026121。
法定代表人：张尔康，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张得利，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司法律顾问。
原告李某诉被告陶某某，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人阮阿龙、被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的委托代理人张得利到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司承包安徽省阜阳市颍上县谢桥镇“香榭名城1#-13#楼”建筑后，又将该工程分包给没有建筑资质的个人陶某某。陶某某将该工程中的劳务分包给原告，现工程已完工，两被告尚欠原告劳务报酬款70000元未付，故请求法院依法判令两被告支付原告劳务费人民币70000元及逾期付款的利息8166元（逾期付款利息自2013年11月27日起按银行同期贷款利率5.6%计算至2015年12月26日止，此后顺延至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
原告李某为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证：2.安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司工商注册信息一份；3.原告李某与被告陶某某签订的钢筋劳务分包合同书一份；4.土建工程预（决）算表情况说明，转款凭证一组；5.安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司项目工程内部承包合同一份，证明安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司把其承建安徽金灿置业公司开发的颍上县谢桥镇房地产项目承包给陶某某。
被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司辩称：原告与我公司不存在劳务关系，我公司无偿还原告报酬的义务。原告与陶某某签订了劳务承包合同，原告应向陶某某主张债权。
被告陶某某未应诉。
根据原告李某在庭审的举证、被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的质证及双方的陈述，本案经审理查明的事实为：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司承建安徽金灿置业公司在颍上县谢桥镇的房地产项目，2012年7月31日安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司将该工程“1#-12#楼”分包给没有建筑资格证的陶某某，双方签订工程内部承包合同，其中双方在承包合同中约定：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司收取陶某某管理费为竣工决算工程总造价的1.5%，监管农民工工资的发放事宜；农民工工资保障金按工程总造价的1%在第一次支付工程款时扣除；待工程项目综合验收无农民工工资纠纷的情况下不计息退还。2013年8月6日陶某某与李某签订钢筋工程劳务承包合同，陶某某把香榭名城住宅小区1#、2#、5#、6#、12#楼钢筋绑扎工程包给李某。2013年12月26日，双方对李某的工程量进行决算，决算总额为673238.8元，双方在工程决算表上签字。在工程施工期间，被告陶某某通过现金方式向李某支付360000余元。被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司通过银行转账方式向原告支付240000元。二被告尚欠原告70000元。因为原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院依法判令二被告及时支付此款及利息并承担本案诉讼费用。
上诉事实，有原告李某，被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的陈述及原告李某向法院提交的1、2、3、4、5号证据予以证实，本院对上诉事实予以认可。
本院认为：被告陶某某经本院传票传唤，开庭时无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
原告李某承建被告陶某某钢筋绑扎工程，工程总造价为673238.8元，有被告陶某某、原告李某在土建工程预（决）算表的共同签字予以证实。二被告已付原告603238.8元，有安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司通过银行转款的银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述予以证实。被告陶某某欠原告李某劳务报酬款70000元事实清楚，本院对该事实予以认可。本案争议的焦点为：被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司是否有偿还李某劳务报酬的义务。本院认为，被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司把其承建的工程分包给没有建筑资质的陶某某，其行为违反合同法、建筑法中禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件单位的规定。由于被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司将工程违规分包给不具备用工资格的陶某某个人，致使原告李某的工程款无法及时结清。被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司对原告李某所诉的70000元劳务报酬款负有连带清偿责任。其次，按照安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与陶某某签订的工程内部承包合同书中的约定，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司收取陶某某管理费的同时，应当履行合同中约定的义务。即安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司按照双方签订的合同约定，有义务监督农民工工资发放；有义务按照工程总造价1%扣除农民工工资保障金，待工程项目综合验收无农民工工资纠纷的情况下，才将该款退还给陶某某。因为被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司未尽到相应职责，导致原告的劳务报酬款无法及时结清。鉴于此原因，被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司也应对被告陶某某拖欠原告李某的劳务报酬款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司对拖欠原告的劳务报酬款承担连带清偿责任，理由充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务报酬款70000元及该款利息（利息从2013年12月27日起至该款履行完毕时止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陶某某、被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
代理审判员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。