湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00067号
原告：黄世德。
委托代理人：黄绪奇（黄世德之子），1977年6月14日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人：刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉市汉阳区福星园老年公寓。
法定代表人：陈皋，院长。
委托代理人：郭红。特别授权代理。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李福清。
原告黄世德诉被告武汉市汉阳区福星园老年公寓（以下简称福星园公寓）、被告李福清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员胡益华、卢玲芳组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄世德及其委托代理人黄绪奇、刘淑静、被告福星园公寓的法定代表人陈皋及委托代理人郭红、钟民均到庭参加诉讼。因被告李福清下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书。公告期满，被告李福清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，被告李福清应诉，本案于2014年1月6日再次开庭进行了审理，原告黄世德及其委托代理人刘淑静、被告福星园公寓的法定代表人陈皋及委托代理人钟民、被告李福清的委托代理人夏香琴均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄世德诉称：我于2012年8月16日开始到被告福星园公寓接受代养，期间按照约定缴纳了相关费用。2013年1月3日晚，我因琐事与同住的被告李福清发生纠纷，并被其打伤，后被被告福星园公寓送往武汉市第五医院救治，住院5天后出院，并于2013年1月28日在武汉荆楚法医司法鉴定所进行了鉴定。我的子女曾就赔偿事宜多次与二被告协商，但未能达成一致意见，而被告李福清在事发后不久从被告福星园公寓离开。因二被告拒不赔偿我的经济损失，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿我的医疗费用4138.26元、后期治疗费3，800元；住院伙食补助费250元、护理费3600元、营养费1500元、交通费731.7元、法院鉴定费700元、精神损害赔偿金3000元，共计17719.96元；并承担本案的诉讼费用。
被告福星园公寓辩称：原告黄世德受伤属实，但据我园所知，是原告黄世德强行拿被告李福清的烟抽，并用自己的拐杖打了被告李福清才导致被告李福清的反击，故原告黄世德在此次纠纷中负有一定过错。我园按照合同约定尽到了自己的照顾义务，在事发前已经注意到原告黄世德情绪不稳定，便及时对其进行了安抚，并通知了原告的家属，而原告的家人怠于处理，导致了原告黄世德情绪悲观，最终与被告李福清发生了纠纷。我园在事发后第一时间将原告黄世德送往医院救治，并承担了相应的费用，被告李福清的家人也垫付了800元的医疗费。我园在此次纠纷中没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告黄世德要求我园承担赔偿责任的诉讼请求。
被告李福清辩称：原告黄世德所述不实，我是第一天到福星园公寓，跟原告黄世德并不熟，事发时我已经上床休息了，但是原告在未经我同意的情况下偷拿我的香烟、打火机及零食，经我出言制止仍不悔改，并用他的拐棍袭击躺在床上的我，我为了自卫而用床头的拐棍还击原告，结果误伤了原告的面部。我认为原告黄世德对事情的发生负有过错，应当承担相应的后果，而且在事发后，我已经向其支付了800元的医疗费，我不应再向其进行赔偿了。
为支持自己的诉讼主张，原告黄世德向本院提交如下证据：
证据一、原告黄世德的身份证1张，证明原告黄世德主体适格；
证据二、组织机构代码证复印件1张，证明被告福星园公寓主体适格；
证据三、《代养人员入住协议书》复印件1份及收据1张，证明被告福星园公寓式从事养老服务的组织，接纳包括原告在内的相关人员入住其处，对所住的人员负有合理范围内的安全保障义务；
证据四、接处警工作登记表1张和法医学鉴定书1份，证明被告福星园未尽安全保障义务，致使被告李福清将原告黄世德打成轻伤；
证据五、病历1份，证明原告黄世德入院救治的情况及被告福星园公寓未将原告及时送医的事实；
证据六、医疗费票据共计13张、收条1张，证明原告黄世德支出医疗费共计4138.26元，护理费每日120元；
证据七、武荆楚法鉴字（2013）第100152号法医鉴定意见书1份及鉴定费收据1张，证明原告黄世德所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需叁仟捌佰元整；护理时间约需叁拾天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需叁个月（从受伤之日起），鉴定费700元；
证据八、照片1组，证明原告黄世德的伤情；
证据九、用药清单1份，证明原告黄世德的住院费用共计2120.76元，其中有被告李福清垫付的800元；
证据十、拐棍一根，证明被告李福清用自己的拐棍将原告打伤。
证人撒珊明的证言，证明事发当天原告黄世德因为儿子没有如约来探望自己而情绪，并拿被告李福清的烟抽，随后发生了吵打。
被告福星园公寓、被告李福清对原告黄世德提交的证据发表质证意见为：
证据一、二无异议；证据三的真实性无异议，但不能证明原告所主张的被告福星园公寓没有尽到安全保障义务；证据四的真实性无异议，被告李福清确实打伤了原告黄世德，但原告黄世德也打伤了被告李福清，也不能证明被告福星园公寓违反了安全保障义务；证据五无异议，且根据病历的记载，可以证明被告福星园公寓在事发后及时送原告黄世德就医；证据六中住院费发票无异议，原告黄世德的住院费共计2120.76元，其中有800元是被告李福清垫付的；20元的门诊费发票无异议；三张门诊医疗费收据无姓名无时间，对其真实性、合法性与关联性均有异议；天成医药有限公司和隆泰医药公司的四张发票均无相应的病历记载，对其关联性有异议；护理费的收条不是正规发票，也没有提供护理协议，故对原告主张的护理费不予认可；证据七无异议；证据八所反映的原告黄世德的伤情无异议，但照片中的拐棍不是被告李福清的；证据九无异议；证据十不是被告李福清的拐棍，是原告黄世德的拐棍，在袭击被告李福清时被打断了。
被告福星园公寓向本院提交如下证据：
证据一、《代养人员入住协议书》，证明原告黄世德与被告福星园公寓系代养关系，根据合同约定，原告及其家人负有相应的义务，但其未能遵守；
证据二、体检病历一份，证明原告黄世德入园时神志清晰；
证据三、原告黄世德在2013年1月3日事发前书、画的纸张，证明原告黄世德在事发前有关心的某人或某事，情绪不稳定；
证据四、通话记录一份，证明在纠纷发生前后，被告福星园公寓多次与原告黄世德的家人联系；
证据五、门诊费医疗费收据，证明被告福星园公寓及时送原告黄世德就医，并垫付了294.60元医疗费；
证据六、《代养人员入住协议书》1份，证明被告李福清于2013年1月3日入住被告福星园公寓，护理等级为介助级，每月护理费为1800元；
证据七、解除《代养人员入住协议书》1份，证明被告李福清于2013年2月2日与被告福星园公寓解除了代养协议。
原告黄世德对被告福星园公寓提交的证据发表质证意见如下：
证据一的真实性无异议，但原告黄世德的家属每周至少会探望其一次，尽到了合同约定的义务，而被告福星园公寓却没有尽到保全保障义务；证据二，真实性无异议，但只能证明原告黄世德身体基本健康，不能证明原告的神智是否清晰，且原告黄世德在被告福星园公寓接受的是半护理管理；证据三的真实性和关联性都有异议，不能证明是原告黄世德的笔迹，也不能证明与本案具有关联性；证据四的真实性无异议，被告福星园公寓确实在事发前给原告黄世德的儿子打过电话，要求其去探望黄世德，但其在事发后没有采取妥善的治疗措施，也没有据实告知家属事发经过和伤情；证据五的真实性无异议，但治疗过于简单；证据六真实性无异议，且可以证明被告福星园公寓明知被告李福清是第一天入园，情绪会有波动，还安排其与原告黄世德同住，导致了纠纷的发生，负有责任；证据七的真实性无异议，但被告福星园公寓在纠纷未得到处理的情况下与被告李福清解除协议，且没有及时通知派出所和原告，是失职的表现。
被告李福清对被告福星园公寓提交的证据均无异议。
被告李福清未提交证据。
本院对原、被告均无异议的证据依法予以确认。原告提交的证据三
是无效的，因为此份《行政处罚决定书》已经经过了行政复议，公安机关重新出具了新的《行政处罚决定书》；证据三的真实性无异议，但与被告没有关系；证据四只是进货单，不能证明被告雷明所掀鸡蛋的种类、数量，不能作为原告林么梅主张的财产损失2，000元的依据。
被告雷明、被告韩芳均未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一、公安机关《询问笔录》13份，证明事情的发生经过，其中：
1、证人肖某陈述：2012年9月27日上午8点半钟左右的时候，秦桂芳的儿子骑着电动车来了，把车停在他们的摊子前，人坐在电动车上，对着我和我的爱人边吹口哨边颤腿，第一次我没有理他，他又这样做。我就对着他说了句粗话，他动手就掀我们的摊子……；2012年10月3日下午五点多钟，雷明和他爱人一块来，他爱人一见到我爱人就说，你怎么又骂我妈妈，我爱人正要解释，雷明的爱人一把抓住鸡蛋就打到我爱人的头上，雷明也把我摊子上的鸡蛋全掀了……；
2、证人王某陈述：当时是10月3日下午6点多钟，雷明来找他妈妈来拿钥匙，看见林么梅在骂他妈妈，还拿自己摊子上的鸡蛋砸雷明的妈妈，砸得他妈妈头上都是鸡蛋，然后，雷明的妻子就拿起林么梅摊子上的鸡蛋砸林么梅，当时就把林么梅的眼睛砸了，后来，雷明就把林么梅的鸡蛋摊子掀了；
3、证人胡某陈述：今年9月27日，早上7点多，这时雷明一个人从市场外进来，找他妈妈要茶喝，一路吹着口哨进来的，林么梅的老公肖某站在自己摊位里，骂咸菜的儿子（雷明），两人就争起来了……；10月3日这天，是中午就开始扯的，咸菜的（秦桂芳）跟卖小菜的一个女的说话，林么梅就开始骂卖咸菜的女的，她们就对骂，到晚上收摊子大约下午7点钟的样子，卖咸菜的儿子（雷明）、儿媳就来到林么梅摊子前，问她为什么骂他妈妈，双方就争吵起来了。接着林么梅就用鸡蛋砸咸菜的女的，砸在头上，蛋破了蛋液一头的，这时咸菜的儿媳就用鸡蛋砸了林么梅一下，砸到眼睛（左边），看见林么梅用手捂着左眼，倒在地上了…。；
4、证人杨某陈述：第一次是在上午8、9点钟左右的样子，我正在卖藕，就听到林么梅对卖咸菜的儿子（指雷明）说一些脏话，然后双方就吵起来了，雷明就把林么梅的鸡蛋掀了……；
5、证人涂某陈述：第一次是上午，雷明从外面吹着口哨进来，林么梅的老公就在骂，两方就吵起来，雷明就过去把林么梅摊子上的鸡蛋掀了两盘……；
证据二、阳公（洲）行决字（2012）第2821号《公安行政处罚决定书》1份，证明因被告雷明故意损毁公私财物，武汉市公安局汉阳分局给予其行政拘留十日的行政处罚；
证据三、《接处警工作登记表》2份，证明2012年9月27日和10月3日，原告林么梅及其丈夫肖某在纠纷发生后拨打110报警；
证据四、视频资料4份，证明纠纷发生后公安机关出警情况。
原告林么梅认为上述证据一中除肖某外的证人证言都不真实；证据二没有送达给我，我只认可第一份《行政处罚决定书》；证据三是真实的，但记录的太简单，不能反应具体情况；证据四无异议，且可以看到我在警察出警时就反映了自己的手被被告雷明打伤。
被告雷明、被告韩芳对上述证据均无异议。
本院对原告林么梅提交的证据一、证据三的真实性及所记载的事实予以认定；证据二因公安机关就同一事实作出了新的《行政处罚决定书》，故对其合法性及证明目的不予认定；证据四非正式发票，且均系进货单据，不能作为确定财产损失的依据，对该证据不予认定。
本院调取的《询问笔录》系公安部门在事发后对相关人员依法所作的调查记录，客观真实，反映了本案纠纷发生的经过，本院确认其具有证据效力；阳公（洲）行决字（2012）第2821号《公安行政处罚决定书》系公安机关在行政复议后作出的新的处罚决定，具有法律效力，对其查明的事实和处理结果予以确认；《接处警工作登记表》和视频资料均系公安机关的出警记录，对其所反映的纠纷发生后的现场情况予以确认。
根据庭审举证、法院调取的证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告林么梅原系汉阳区洲头集贸市场从事禽蛋零售的商户，与其相对的摊位是从事咸菜零售的商户秦桂芳，二人的摊位中间相隔一个走道，双方曾因琐事有过矛盾。被告雷明与被告韩芳系夫妻关系，被告雷明系秦桂芳之子。2012年9月27日上午8点多，被告雷明从市场外进来找秦桂芳，因其吹着口哨，原告林么梅与丈夫肖某认为被告雷明是对他们不尊重，出言辱骂被告雷明，被告雷明被激怒，掀了原告林么梅摊位上的几盘蛋，双方发生纠纷。后原告林么梅与丈夫回家换衣服，被告雷明带人跟至其家门外，原告林么梅认为被告雷明是要报复自己不敢开门。待被告雷明等人离开后，原告林么梅与丈夫回到事发洲头大市场报警，其向警方陈述被告雷明掀了自己的鸡蛋摊，并用装鸡蛋的托盘打伤自己的头部和手部，警察建议其先就医，后原告林么梅到武汉市第五医院看了门诊。10月3日中午，原告林么梅与秦桂芳又因琐事发生口角，原告再次报警，警察出警后对双方进行了询问，后经警察和旁人劝解，二人没有再争吵。下午5点多，被告雷明与被告韩芳来到市场内，听闻原告林么梅与自己的母亲吵架，遂找原告理论，双方再次发生争吵，原告林么梅用鸡蛋砸到秦桂芳的头部，被告韩芳遂也拿一个鸡蛋砸向原告予以还击，后原告林么梅晕倒在地，被告雷明将原告林么梅摊位上所剩的鸡蛋全部掀翻。肖某打电话报警，警察出警后，通知120将原告林么梅送往武汉市第五医院救治。原告林么梅住院治疗9天后出院。2012年10月30日，因被告雷明殴打他人和故意损毁公私财物，武汉市公安局汉阳分局给予其行政拘留十二日的行政处罚。被告韩芳对此不服，申请了行政复议，武汉市公安局汉阳分局于2012年11月8日重新作出了阳公（洲）行决字（2012）第2821号《公安行政处罚决定书》，因被告雷明故意损毁公私财物，给予其行政拘留十日的行政处罚。2012年11月15日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告林么梅损伤程度属轻微伤；损伤未构成残疾；后期医疗费用叁仟元（3，000元）；二次损伤后治疗终结时间共为伤后60日；护理期限为伤后15日。原告林么梅遂起诉至法院，请求判令二被告赔偿自己全部的损失，并承担诉讼费。
关于原告林么梅的合理损失，本院确认如下：
一、医疗费：原告林么梅提供了4，786.79元的医疗费发票，其中2013年1月21日和29日的两张发票共计265.9元是用于治疗腱鞘炎的，原告对其关联性无法举证，且此费用发生在法医鉴定之后，不应与后期治疗费重复计算，故医疗费核定为4，520.89元，其中2012年9月27日的门诊费用为458.6元；
二、后期治疗费：法医鉴定确定为3，000元，本院予以确认；
三、误工费：原告林么梅未能提供证据证明其收入情况，根据法医鉴定确定的误工时间60日，本院参照2013年居民服务、修理和其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入，确认误工费为3，883元；
四、护理费：根据法医鉴定结论护理时间为15日，原告林么梅要求按照50元一天计算护理费，本院予以确认，护理费计算为750元；
五、营养费：原告林么梅主张营养费为500元，本院根据其伤情予以确认；
六、鉴定费：发票显示为800元，本院予以确认；
七、财产损失：原告林么梅主张财产损失为2，000元，但未能提供足够的证据予以支持，被告雷明仅认可400元，本院根据公安机关出警记录仪中视频资料所显示的纠纷发生后的现场情况，酌定原告林么梅的财产损失为800元。
上述七项损失合计为14，253.89元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权是公民的基本人身权利，该权利受到侵害时，侵权人应当赔偿受害人相关的损失。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据公安机关出警记录仪中的视频和武汉市第五医院病历等资料显示，可以确定原告林么梅在2012年9月27日的纠纷中向警察反映自己头部和手部被被告雷明打伤，并在当天到武汉市第五医院就医，初步诊断为“1、头部外伤；2、右手软组织挫伤”。在10月3日18：01分的视频中显示原告林么梅晕倒在地，随后被120抬走送往武汉市第五医院，入院时间为19：10分，入院诊断为：“1、I级脑外伤；2、左眼钝挫伤；3、多处软组织挫伤；4、高血压病”。结合原告林么梅就医的时间、内容及其报警情况，其伤情可以认定为是在两次纠纷中形成，而被告雷明对其与原告林么梅发生纠纷的事实并无异议，故本院对原告林么梅与被告雷明发生纠纷，并在纠纷中受伤的事实予以确认。原告林么梅主张被告韩芳在2012年10月3日的纠纷中砸伤了自己的眼睛，本院结合证人王某、胡某的证言，对此事实予以确认，但同时确认原告林么梅在纠纷中先用鸡蛋砸二被告的母亲秦桂芳的事实。原告林么梅与秦桂芳均系菜市场商户，本应和谐相处，但双方未能理性处理矛盾，最终导致了矛盾的激化。被告雷明、被告韩芳年轻气盛，护母心切，没有选择合理合法的方式解决母亲与原告林么梅间的矛盾，而是采取了粗暴的方式宣泄情绪，对纠纷的发生负有过错，应当赔偿原告林么梅的损失。原告林么梅及其丈夫的出言挑衅是纠纷发生的导火索，其在10月3日先用鸡蛋砸秦桂芳则加剧了双方的矛盾，直接导致被告韩芳也用鸡蛋将自己砸伤，故原告林么梅在纠纷中也负有一定过错，应当对自己的损失承担相应的责任。综合考虑各方过错情况，本院酌定被告雷明、被告韩芳承担原告林么梅所受损失60%的赔偿责任，原告林么梅对自己的损失承担40%的责任。被告雷明和被告韩芳虽各自实施了侵权行为，但除财产损失和2012年9月27日的门诊费用外，其他各项费用均已混同，无法明确二被告的责任大小，依法应当由二被告平均承担赔偿责任。原告林么梅要求后期治疗费由被告雷明一人赔偿，而后期治疗费是根据原告林么梅的所有伤情予以确定的，依法也应当由二被告平均赔偿，即开责后二被告应各自赔偿原告林么梅后期治疗费900元，故原告林么梅要求被告雷明一人赔偿后期治疗费的诉讼请求于法无据，且视为免除了被告韩芳对后期治疗费900元的赔偿责任。原告林么梅2012年9月27日的门诊费用458.6元发生在被告韩芳实施侵权行为之前，此项费用不应当作为共同侵权的损失，即在开责后被告雷明应赔偿原告林么梅275.16元。原告林么梅只要求被告雷明赔偿一半即137.58元，是其对自己权利的处分，本院予以支持，但其要求被告韩芳赔偿137.58元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告雷明赔偿原告林么梅医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后期治疗费以及财产损失共计4，516.17元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；
二、被告韩芳赔偿原告林么梅医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计2，998.59元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；
三、驳回原告林么梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告林么梅承担120元，被告雷明承担180元。此款原告林么梅已经预缴，被告雷明于本判决发生法律效力之日起三十日内将其应承担的180元直接给付原告林么梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 卢玲芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 涂 灏