wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民初5200号
原告：李玉华，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余鹏飞，福建怀司律师事务所律师.
被告：施恭兴，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李玉华与被告施恭兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人余鹏飞，证人游某到庭参加诉讼；被告施恭兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：判令施恭兴向李玉华偿还借款本金236,844.41元及利息，利息按月利率2%自2018年3月18日起计至该款项全部还清之日止（扣除2018年3月18日之后偿还的利息4,000元）。事实与理由：李玉华与施恭兴系朋友关系。2017年4月初，施恭兴以生意急需资金周转为由向李玉华借款，李玉华碍于朋友情面便答应借款30万元给施恭兴周转。当时约定借款利率为月利率2%，口头约定借款期限为1个月。之后李玉华于2017年4月11日以银行转账方式向施恭兴支付了借款本金30万元整，施恭兴在收到借款之后便向李玉华出具了一张借条。之后到2017年5月12日，施恭兴没有按照事前约定偿还全部借款本息，只偿还了1个月的利息6,000元。于是，施恭兴又重新向李玉华出具了一张借条，确认向李玉华借款30万元，利率标准为月利率2%的事实，时间签署为2017年5月11日。在此之后，施恭兴本人或通过其亲友陆续向李玉华偿还了部分借款本息，但到了2018年3月17日之后，施恭兴每次还款数额仅有700元到1,500元不等（到2018年5月9日总计才4,000元）。李玉华曾多次向施恭兴催要，但施恭兴都置之不理。到2018年5月9日之后，施恭兴更是停止还款。现经计算，从2017年5月12日到2018年5月9日期间，施恭兴本人或通过其亲友向李玉华还款共计132,000元。施恭兴的还款金额按照先抵充利息后冲抵本金，计算到2018年3月18日，施恭兴尚欠李玉华236,844.41元。而在2018年3月18日之后到2018年5月9日期间，还款金额合计才4000元，还不够冲抵利息。鉴于此，施恭兴应立即向李玉华偿还借款款本金236,844.41元及利息，利息按月利率2%自2018年3月18日起计至该款项全部还清之日止（扣除2018年3月18日之后偿还的利息4,000元）。李玉华多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。
施恭兴未作答辩，亦未提交证据。
因施恭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对李玉华所提供的证据进行审理。经审理查明：
李玉华与施恭兴系朋友关系。2017年4月初，施恭兴以生意急需资金周转为由向李玉华借款，约定借款利率为月利率2%，口头约定借款期限为1个月。李玉华于2017年4月11日以银行转账方式向施恭兴支付了借款本金30万元整。之后到了2017年5月12日，施恭兴没有按照事前约定偿还全部借款本息，只是通过其弟施恭谋的银行账户支付了李玉华1个月的利息6,000元，并重新向李玉华出具了一张借条，确认向李玉华借款30万元，利率为月利率2%，时间签署为2017年5月11日。在此之后，施恭兴于2017年6月13日通过银行转账支付了李玉华1个月的利息6,000元，于2017年7月14日通过其弟施恭谋的银行账户支付了李玉华1个月的利息6,000元（共转账9,000元，其中3,000元是支付证人游某的利息），于2018年1月3日通过其妹施恭莺的银行账户还款5万元，于2018年1月4日通过微信转账还款1万元，于2018年1月12日通过微信转账还款1.5万元，于2018年1月22日通过微信转账还款2,000元，于2018年1月23日通过微信转账还款5,000元，于2018年1月26日通过微信转账还款5,000元，于2018年2月1日通过微信转账还款5000元，于2018年2月8日通过微信转账还款3,000元，于2018年3月13日通过微信转账还款1万元，于2018年3月17日通过微信转账还款5,000元，于2018年3月30日通过微信转账还款1,000元，于2018年4月10日通过微信转账还款1,500元，于2018年4月14日通过微信转账还款700元，于2018年5月9日通过微信转账还款800元。从2017年5月12日到2018年5月9日期间，施恭兴本人或通过其亲友向李玉华还款共计132,000元，之后未再还款。李玉华催讨未果后，遂诉至本院。
上述事实，有李玉华提交的证据施恭兴户籍证明一张、福清汇通银行存款明细一张、借条一张、汇通银行存款明细账四张、微信聊天截图打印件四张、微信零钱明细打印件七张、关系证明一张、证人游某的证言及李玉华及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：施恭兴向李玉华借款30万元的事实，有李玉华提交的福清汇通银行存款明细一张、借条一张、汇通银行存款明细账四张、微信聊天截图打印件四张、微信零钱明细打印件七张、关系证明一张、证人游某的证言及李玉华及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定。因施恭兴已通过其本人及亲友陆续向李玉华偿还了部分借款本息，李玉华对施恭兴的还款金额按照先抵充利息后再冲抵本金计算并无不当，本院予以支持。故李玉华主张到2018年3月18日止，施恭兴尚欠其借款本金236,844.41元，本院予以采纳。李玉华请求施恭兴履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。施恭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:
施恭兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李玉华借款236,844.41元及利息，利息按照月利率2%自2018年3月18日起计算至还清借款之日止（应从中扣除2018年3月18日之后已偿还的利息款4,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,046元，由施恭兴负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 卢 希
二〇一八年八月十三日
书 记 员 庄秀雅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执590-2号
申请执行人张霞芳，女，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人胡峰，男，1972年出生，汉族，住监利县。
本院在执行申请执行人张霞芳与被执行人胡峰买卖合同纠纷一案中，已按本院生效的（2016）鄂1023民初652号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴敦辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06115号
申请执行人陈伟阳，男，1978年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁刚，男，1981年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈伟阳与被执行人祁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执978号之一
申请执行人陈国利。
被执行人柯海军。
被执行人王华鹃，女，1983年9月18日生，汉族，住址同上。公民身份号码：4201021983********。
被执行人柯愈俭。
被执行人黄灵芝。
申请执行人陈国利与被执行人柯海军、王华鹃、柯愈俭、黄灵芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额128558.88元，未执行标的额128558.88元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执978号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志刚
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民一初字第00054号＼n原告：彭其发。＼n委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。＼n被告：叶永高。＼n原告彭其发与被告叶永高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭其发及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼。被告叶永高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n彭其发诉称：叶永高系宁国市中洁房地产开发有限公司股东。2013年7月16日，叶永高以收购土地为名向其借款100000元，约定月息2%。后其多次催要，叶永高均未归还借款。其诉至法院，请求依法判令：叶永高立即支付其借款100000元，从2013年12月8日起按月利率2%支付利息至借款付清时止，并承担本案诉讼费。＼n叶永高未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。＼n彭其发为证明其主张，向本院举证如下：＼n1、彭其发、叶永高身份证复印件各一份，拟证明彭其发、叶永高身份信息；＼n2、具条人为叶永高的借条一份，拟证明2013年7月16日叶永高向彭其发借款100000元借款并约定利息按月息2分计算的事实。＼n叶永高未向本院提交证据。＼n根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：彭其发提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。＼n根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年7月16日，叶永高向彭其发借款100000元，并出具借条载明“今借到彭其发人民币壹拾万元整（小写：100000元），利息按两分，具条人：叶永高，2013.7.16”。后彭其发多次催要，叶永高均未归还借款，现彭其发诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为：债务应当清偿。叶永高在彭其发处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。叶永高经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告叶永高于本判决生效后十日内偿还原告彭其发借款100000元及利息（利息自2013年12月13日起按月息2分支付至本判决确定给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1150元（减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告叶永高承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员胡李霞＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员胡静＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03801号
原告程玉娟。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告钱亮。
原告程玉娟诉被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告程玉娟及其委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告钱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程玉娟诉称，原被告原系大学同学。被告因资金周转需要，于2013年12月18日至2014年5月18日期间，累计8次向原告借款共计450000元。后被告于2014年7月21日归还原告借款本金50000元。2015年6月8日，被告向原告出具一份借条，确认了前述借款情况，并承诺于2015年7月1日归还剩余借款本金400000元。后被告未能按期还款，原告多次催讨无果。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告钱亮归还原告借款本金400000元并支付律师费26800元、结欠的利息50000元及逾期还款利息（自2015年7月2日起至清偿之日止，以400000元为计算基数，按年利率24%计算）。
被告钱亮未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金周转需要，分别于2013年12月18日、2013年12月19日、2013年12月20日、2013年12月21日、2014年1月28日、2014年5月17日（两笔）、2014年5月18日，向原告借款20000元、152008元、50000元、27992元、50000元、100000元（两笔50000元）、50000元，累计8次借款共计450000元。被告已归还借款本金50000元并已累计支付利息41100元。被告承诺于2015年7月1日前归还余下的借款本金400000元，逾期归还的，原告可向苏州工业园区人民法院提起诉讼，被告愿意承担前期借款剩余利息50000元及逾期还款每日万分之八的罚息，并承担所有诉讼费及原告的律师费。被告在借款人处签字捺印。根据原告的提供的支付宝转账电子回单、银行交易明细及凭证等证据材料显示，原告通过支付宝转账及银行转账的形式向被告实际支付了前述借条载明的款项。
另查明，原告委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，支出律师费26800元。
审理中，原告于庭审结束后向本院陈述，后被告于2015年12月8日起分数次归还原告共计120000元，要求该120000元优先抵充借款期内利息50000元，剩余70000元抵扣本金，要求被告归还原告剩余借款本金330000元，逾期利息先以400000元为基数自2015年7月2日起计算至2015年12月8日止，后以330000元为本金自2015年12月9日起计算至实际归还之日止。
以上事实，由原告提交的借条、支付宝转账电子回单、银行交易明细、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条及银行交易凭证等证据足以证明被告结欠原告借款400000元的事实，本院对此予以确认。2015年6月18日前的利息，双方结算为50000元，该利息金额经核算未超出法定标准，本院予以确认。原告自认被告在本案审理过程中归还了120000元，本院予以确认。双方对该款项性质未作约定，原告要求先行抵充借款利息50000元后，再行抵充借款本金70000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告所欠借款期内利息50000元已结清，被告还应归还原告借款本金330000元。被告逾期未能归还借款，还应支付逾期利息。双方约定的逾期利率已经超过年利率24%的法定标准，应按年利率24%计算。经本院核算，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告出具的借条中明确约定如被告逾期还款，还应承担原告律师费损失，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告逾期未能还款，原告要求被告承担其支出的律师费26800元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱亮于本判决生效之日起十日内归还原告程玉娟借款本金人民币330000元并支付律师费26800元及逾期还款利息（逾期利息计算方式：分两段计算，均按年利率24%，先以400000元为基数，自2015年7月2日起计算至2015年12月8日止；然后以330000元为基数，自2015年12月9日起计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元、保全费3020元，合计7246元，由被告钱亮负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告钱亮在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王巧云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00071号
原告：王君伟,男,1978年6月1日出生,汉族，农民,住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂启义，男，1974年9月23日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙德，男，1979年3月16日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程效华，男，1971年12月23日，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王君伟诉被告聂启义、李龙德、程效华民间借贷纠纷一案中，因原告王君伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王君伟负担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丰 琦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1132号
原告:刘赞,男,生于1974年6月7日，汉族。
委托代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告:高军,男,生于1974年6月15日，汉族。
被告:王亚平,男,生于1972年6月13日，汉族,小学文化。
原告刘赞与被告高军、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘赞于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘赞撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘赞负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1302号
原告：刘友柏。
委托代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告：鲁江橹。
被告：张红芳。
原告刘友柏诉被告鲁江橹、张红芳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知刘友柏在规定的期限内提交鲁江橹、张红芳的准确送达地址或鲁江橹、张红芳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实鲁江橹、张红芳现已下落不明，刘友柏逾期未能提交。
本院认为：刘友柏不能提供鲁江橹、张红芳的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且刘友柏也没有向本院提供鲁江橹、张红芳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实鲁江橹、张红芳现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向鲁江橹、张红芳送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘友柏的起诉。
本案刘友柏预交的案件受理费人民币5500元，予以退还给刘友柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘 扬
拟稿人
尤文华
送审时间
审核
意见
收到时间
审核时间
签发
意见
收到时间
审核时间
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3594号
原告：薛某，女，1994年1月4日生，汉族，住枣阳市。
被告：李某，男，1995年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
本院在审理原告薛某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告薛某于2017年7月26日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 尤文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘俊鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执144号
申请执行人：梁某。
被执行人：李某。
本院在执行申请人梁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某剩余债权25695元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 功
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第1027号＼n原告张风祥。＼n委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。＼n被告王建强。＼n被告刘延杰。＼n委托代理人王建强，身份同上。＼n原告张凤祥诉被告王建强、刘延杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤祥的委托代理人孟宪江、被告刘延杰的委托代理人被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月份，被告王建强雇佣我在青州市禹王西路杨仁马大桥工地从事打桩工作，2012年1月15日，经双方结算，被告王建强欠下我劳动报酬15337元，并为我写下证明条一份。后经我多次催要，被告王建强至今未付。被告王建强与被告刘延杰系夫妻关系，根据法律规定，应对上述债务承担共同还款责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同支付我劳动报酬15337元及利息9663元，诉讼费用由二被告承担。＼n被告王建强辩称，原告所诉基本属实，对原告提交的证明条无异议，证明我尚欠原告劳动报酬14210元，原告多诉部分我不认可。我外有部分工程款尚未追回，现资金困难，要求延期偿还，并不同意支付利息。＼n被告刘延杰辩称，同被告王建强的答辩意见。＼n经审理查明，2011年5月份，被告王建强雇佣原告在其承包的青州市禹王西路杨仁马大桥工地从事打桩工作，双方约定：原告自带设备打桩，被告王建强按每米260元支付原告劳动报酬。2012年1月15日，经双方结算，原告共打桩四个，根据每桩36米，每米260元计算，共计款37440元。被告王建强已付原告现金23230元，尚欠原告劳动报酬为14210元，并为原告出具证明条一份。该劳动报酬经原告追要，被告王建强至今未付，双方形成诉讼。＼n同时查明，被告王建强与被告刘延杰系夫妻关系。＼n本院认定的上述事实，有原告提交的证明条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王建强于2011年5月份雇佣原告从事打桩工作，按照约定，经双方结算，被告王建强欠下原告劳动报酬14210元，双方已形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告王建强支付其劳动报酬14210元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告另主张的1127元，未提供证据证实，本院不予支持。本案中原告主张利息9663元，被告不同意支付利息。对此本院认为，原、被告对欠付劳动报酬并未约定支付利息，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日起参照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告相应的利息损失至还款之日，超出部分，本院不予支持。被告王建强与被告刘延杰为夫妻关系，本案原告主张被告王建强欠其劳动报酬的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告刘延杰依法应对被告王建强所欠原告劳动报酬承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：＼n一、被告王建强、刘延杰共同支付原告张凤祥劳动报酬14210元，于本判决生效之日起五日内付清；＼n二、被告王建强、刘延杰共同支付原告张凤祥劳动报酬14210元自2013年12月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与上述第一项一并付清；＼n三、驳回原告张凤祥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，减半收取213元，由被告王建强、刘延杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员李荣江＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员王敏＼n
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更602号
罪犯冉龙兵，男，1969年4月16日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年7月4日作出（2011）永刑初字第43号刑事判决，以被告人冉龙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年8月30日作出（2011）丽中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。本院于2014年5月7日、2015年6月10日、2016年8月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉龙兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉龙兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉龙兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉龙兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月六日
书记员 侯 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初字第2201号
原告高健。
被告赵旭。
被告ＸＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人陈植。
委托代理人孟召伟。
原告高健与被告赵旭、ＸＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高健、被告大地保险委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告赵旭、ＸＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2016年4月6日20时10分许，被告赵旭驾驶辽AS7V09号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区白松桥交通岗时，与张萺斌驾驶我所有的辽A2A430号出租车相撞，造成我的车辆受损。此事故经交警部门认定，被告赵旭负全部责任。我的车辆在沈阳市苏家屯区丽淞汽车配件商店修理，维修时间从2016年4月6日至2016年4月15日共9天。故要求被告赔偿我停运损失2700元；诉讼费由被告承担。
被告赵旭未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告大地保险辩称，肇事车辆辽AS7V09号小型汽车在我公司投保交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险条款约定，停运损失属于间接损失不属于保险责任范围，并且我公司已经根据被保险人，将三者车辆损失赔偿款垫付完毕后，我公司根据保险合同约定，在交强险财产2000元限额范围内及被保险人承保的车辆损失险及三者险项下，对被保险人予以赔付，已赔付了11350元（赔偿肇事双方），因此交强险财产2000元限额项下损失已全部赔付完毕，我公司不应再承担任何损失，原告主张停运损失应由车辆所有权人予以承担，并且本案原告的行驶证登记的车主为沈苏客运，并非原告本人，因此应确定主体是否适格；原告主张修车时间过长，每天收入300元金额过高。
经审理查明，2016年4月6日20时10分许，被告赵旭驾驶辽AS7V09号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区白松桥交通岗时，与张萺斌驾驶原告实际经营的辽A2A430号出租车相撞，造成原告实际经营的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵旭负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在沈阳市苏家屯区丽淞汽车配件商店修理，维修时间从2016年4月6日至2016年4月15日共9天。
另查明，被告赵旭系肇事车辆辽AS7V09号小型汽车司机，被告ＸＸＸ系肇事车辆辽AS7V09号小型汽车所有人，该车在被告大地保险投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔,事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、修车时间情况证明、实际经营者证明、道路运输证、行驶证、被告出具支付凭证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告赵旭违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告赵旭负事故全部责任，因被告ＸＸＸ系肇事车辆辽AS7V09号小型汽车车主，应赔偿原告全部合理的经济损失，但辽AS7V09号小型汽车在被告大地保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应先由大地保险在交强险财产损失2000限额范围内先行赔付，不足部分由保险公司在三者险限额范围内赔付。因本案原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司三者险不予赔偿，不足部分应由被告ＸＸＸ赔偿。关于原告主张停运损失2700元，原告修车9天，每天按220元计算，则停运损失为1980元。如果保险公司自行在交强险限额内向被保险人支付其他财产损失费用而用满2000元财损限额，则法院应判决保险公司在交强险限额内继续承担停运损失。如果受害者通过肇事方向保险公司主张在交强险内赔偿修车等财产损失，保险公司在财损限额内已满额支付2000元后，就不应再行在交强险限额内赔偿停运损失。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告高健停运损失1980元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日赔偿原告高健停运损失人民币1980元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1703afe7-67c7-4b18-a87c-aaedc80d6bde&imgId=MTcwM2FmZTctNjdjNy00YjE4LWE4N2MtYWFlZGM4MGQ2YmRlMC5qcGVn01lydyh01)
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2851号
申请执行人张有强，男，汉族，1967年6月22日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人张有强与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2851号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李瑞荣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2180号之一
申请执行人覃尚醒，男，1945年2月10日出生，壮族，住广西宣武县，，系覃作父亲。
申请执行人韦冬春，女，1972年10月10日出生，壮族，住广西宣武县，，系覃作妻子。
申请执行人覃彩霞，女，1994年8月10日出生，壮族，住广西宣武县，，系覃作长女。
申请执行人覃彩雲，女，1996年4月10日出生，壮族，住广西宣武县，，系覃作次女。
申请执行人覃某，男，1999年1月5日出生，壮族，住广西宣武县，，系覃作儿子。
被执行人新会区大泽镇冠宝五金加工厂。住所地：江门市新会区大泽镇田金村管理区旧学校鱼塘基地。
被执行人吕都，女，1942年5月29日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的母亲。
被执行人周惠莲，女，1960年10月6日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的妻子。
被执行人周润婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住址同上，，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的女儿。
被执行人周佩莹，女，1990年9月12日出生，汉族，住址同上，，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的女儿。
被执行人周玉桂，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上，，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的女儿。
被执行人周盘柳，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上，，是新会区大泽镇冠宝五金加工厂经营者周汇款的女儿。
申请执行人覃尚醒、韦冬春、覃彩霞、覃彩雲、覃某与被执行人新会区大泽镇冠宝五金加工厂、吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳劳动争议一案，本院依法作出（2015）江新法民三初字第637号民事判决书已发生法律效力，被执行人新会区大泽镇冠宝五金加工厂应向申请执行人覃尚醒、韦冬春、覃彩霞、覃彩雲、覃某丧葬补助金19500元、供养亲属抚恤金136800元、一次性工亡补助金576880元，并承担案件受理费10元；被执行人吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳在继承周汇款的遗产范围内承担本案清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人新会区大泽镇冠宝五金加工厂及经营者周汇款有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2180号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年三月二十日
书记员 谭振辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1869号
原告:范xx，男，1951年3月5日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：周xx，陕西xx律师事务所律师。
被告:大荔xx商贸有限公司，地址大荔县城关街道办（原城关镇）华城路与商贸大道十字东。
法定代表人：杨xx，系公司负责人。
委托诉讼代理人:张xx，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇。
委托诉讼代理人:曹xx，陕西朱xx律师事务所律师。
原告范xx与被告大荔xx商贸有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范xx及其委托诉讼代理人周xx、被告xx公司委托诉讼代理人曹xx到庭参加诉讼，被告xx公司法定代表人杨xx委托诉讼代理人张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx向本院提出诉讼请求：由被告大荔xx商贸有限公司偿还原告范xx借款本金556178元及利息（2014年7月4日的12万元借款，月息1.5分，从2015年3月1日起至实际还款之日；2014年11月13日的3万元借款，月息1.5分，从2014年11月13日起至实际还款之日止；2015年4月30日的27万元借款，月息2分，从2015年4月30日起至实际还款之日止；2015年5月6日的2万元,月息1.5分，2015年5月6日起至实际还款之日止）。事实与理由：从2014年7月4日、2014年11月13日、2015年4月30日、2015年5月6日，xx公司分别向原告借款120000元、30000元、270000元、20000元，借款到期后，原告向被告催要借款，被告xx公司以资金紧张为由拒绝偿还。
被告xx公司辩称，2015年4月30日的270000元借条是xx公司的前法定代表人兰军荣给原告的出具的，是兰军荣个人的借款，没有入公司的账户，公司印章是兰军荣私自加盖的。原告提交的其他三份收据属实，借款数额也属实，但收据上的公司印章不是公司加盖。兰军荣是xx公司的前法定代表人，持有公司印章拒不交回，并在原告的收据上私自加盖公司印章。原告将钱借给兰军荣，兰军荣再将钱借给公司，存入公司账户，公司给兰军荣出具内部收据（即原告提交的收据），所以这些借款应是兰军荣和xx公司的借贷关系。xx公司不应该直接向原告偿还借款。故应驳回原告的诉讼请求。被告xx公司当庭申请对该收据上面的公章形成时间做鉴定。
庭审中,原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.收据三份、兰军荣给范xx出具的借条一份及xx公司的王兴安给兰军荣出具的借条一份，证明原告与xx公司之间存在借贷关系；2.以xx公司为被告的本院(2016)陕0523民初623、624号案件的民事调解书，上述两案中的收据与本案的收据是连号，证明该收据的真实性。被告xx公司对三份收据及兰军荣给范xx出具的借条的真实性不予认可，对王兴安给兰军荣出��的借条及两份调解书的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。庭审中，被告xx公司未提供证据。
本院对原告范xx提供证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告xx公司从原告范xx处借款120000元，出具收据一份，约定月息1.5%，还款日期为2015年1月4日。到期后，被告清偿利息至2015年3月1日。
2014年11月13日，被告xx公司从范xx处借款30000元，出具收据一份，约定月息1.5%，还款日期为2015年5月13日。
2015年4月30日，兰军荣向原告借款270000元，出具借条一份，约定月息2%，借款期限为半年。2015年4月30日，被告xx公司向兰军荣出具借款270000元的借据一份。
2015年5月6日,被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定月息1.5%，借款期限为三个月。被告在收据交款单位处填写“范东”，范东系本���原告之子。范东在与本院的谈话中表示，钱是原告出的，只是在收据上写了范东的名字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案的争议焦点为：被告xx公司是否应当承担还款责任。原告提供被告xx公司出具的收据证明是与xx公司之间的借贷关系，被告xx公司对收据除公司盖章外并无异议，虽认为本案是公司与被告兰军荣之间的借贷关系，但除陈述外未提供证据加以证明。从原告持有收据的形式和内容看，盖有印章与否并不影响xx公司与原告借贷关系的成立。故原告请求被告xx公司偿还2014年7月4日的12万元及2014年11月13日的3万元借款及利息，本院予以支持。
从原告提供的2015年5月6日的20000元收据看，虽系被告为原告之子范东出具，但被告未提出异议，原告作为借据的持有人，应系该笔借款的合法债权人，故对原告要求被告偿还该20000元的诉讼请求本院予以支持。
2015年4月30日的270000元借条是兰军荣给原告出具的，虽盖有被告xx公司印章但被告xx公司否认该270000元系公司借款，结合原被告陈述及xx公司给兰军荣出具的270000元的借条，本院认定系原告与兰军荣之间发生借贷关系，兰军荣又与被告发生借贷关系的事实，所以原告请求被告xx公司向其偿还270000元的诉讼请求本院不予支持。
对于被告xx公司申请鉴定该收据中印章形成的时间，因与本案无关联，故不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告大荔xx商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范xx借款本金120000元及利息（月利率1.5%，从2015年3月1日起至实际还款之日），偿还原告范xx借款本金30000元及利息��月利率1.5%，从2014年11月13日起至实际还款之日止），偿还原告范xx借款本金20000元及利息（月利率1.5%，2015年5月6日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告范xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9362元，减半收取，由原告范xx负担3234元，由被告大荔xx商贸有限公司负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 严江辉
民事诉讼文书样式
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1598号
原告：安徽丰原食品股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道215号。
法定代表人：李朝辉。
委托代理人：刘长军，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被告：董菲，男，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽丰原食品股份有限公司与被告董菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安徽丰原食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽丰原食品股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年八月二十三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执857号
申请执行人：赵亚平，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行赵亚平与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1403号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人赵亚平发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保102号
申请人：苍文影，女，1976年4月9日出生，满族，居民，住浙江省海宁市，现住汶上县。
被申请人：陈同辉，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人苍文影于二0一七年五月十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈同辉驾驶的电动三轮车一辆进行扣押。申请人苍文影已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人苍文影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈同辉驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年5月19日至2019年5月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 王翠平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更467号
罪犯李国生，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月28日作出（2012）阜刑初字第00145号刑事判决，以被告人李国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人李国生不服，提出上诉。审理过程中，上诉人李国生申请撤回上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）阜刑终字第00289号刑事裁定,准许上诉人李国生撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李国生在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。财产刑未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李国生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6268号
原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。
法定代表人：康吉辉，董事长。
委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，职务不详。
本院在审理原告重庆有为辉宏管业有限公司与被告重庆红岩土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆有为辉宏管业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆有为辉宏管业有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取89元，由原告重庆有为辉宏管业有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 饶师萄
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审463号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕祥发。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕祥发行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人吕祥发下达了莱国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕祥发。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕祥发必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更900号
罪犯李飞，男，汉族，1978年6月10日生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011）铜中刑初字第00001号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元（已缴纳一万元）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月3日作出(2011)皖刑终字第00208号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第十一监区出具该犯2015年4月-2017年3月消费情况统计表，记载其月均消费为830.28元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年5月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1014号
申请执行人:中国银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市钟吾路94号。
负责人：邹智文，该行行长。
被执行人:骆泽阳，男，1970年2月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张昌艳，女，1970年8月31日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路18号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人骆泽阳、张昌艳、新沂市金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人骆泽阳有位于新沂市金橙家园2-2-2304室房产一套，但申请人明确表示不处置该房产。本案申请执行标的6066元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不要求处置被执行人的房产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人不要求处置被执行人其他财产并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈小凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1686号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：赖建平，男，住江西省瑞金市。
被告：康清玉，女，住江西省瑞金市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖建平、康清玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初697号
原告宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司,住所地：宜宾市屏山县石盘工业园区。
法定代表人谭义林。
委托代理人徐通川，公司员工。
被告陈盛才，男，1971年8月出生，汉族，住湖北省监利县。
被告付军，男，1972年6月出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司与陈盛才、付军关于公路货物运输合同纠纷一案中，原告宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4162元，减半收取计2081，由原告宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司负担。
审判员 凌征友
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 欣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执741号之一
申请执行彭含，男，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被执行人蒲实，男，住四川省华蓥市。
被执行人严海霞，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲实、严海霞在收到执行通知书后履行案款200000元及利息（从2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费2150元、执行费2900元，但被执行人逾期未按执���通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2016)川1681民初1030号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月三十日
书记员 高斌
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第555号
原告张某。
被告图们市某公司。
法定代表人高某，公司总经理。
被告徐某。
被告高某。
原告张某诉被告图们市某公司、被告徐某、被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司法定代表人高某、被告徐某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日图们市某公司股东徐某通过李继刚找我借款壹拾捌万元，理由为公司经营过程中流动资金缺少。自借款之日起每月按二分利付给我利息。自2012年5月1日至今未付利息。经原告多次索要，至今未果。故诉讼至法院，请求判令三被告偿还借款本金18万元，并支付2012年5月起至本息还清时的利息。
被告某公司辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。
被告���某辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。
被告高某辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。三被告无异议。
2、借条一份，证明2011年11月1日三被告向原告借款18万元，口头约定月息2分的事实。三被告无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
企业法人营业执照、图们市某商业贸易有限公司股东会决议、企业登记颁证及归档记录表，证明图们市某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人高某，股东共有两名，其中有徐某；原图们市某商业贸易有限公司变更为现在的图们市某公司；注册资金：550万元；投资人：高某330万60%；徐某220万元40%的事实。对此双方当事人无异议。
经庭审认证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告未提出异议，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2011年11月1日三被告向原告张某借款18万元，双方口头约定利息按每月2%计算，被告已支付至2012年4月末为止的利息，从2012年5月1日起未向原告支付利息；同时双方未约定还款期限。上述借款均用于某公司经营中。另查，被告某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人是高某，占公司股份的60%；另一股东徐某占公司股份的40%。被告高某与被告徐某在庭审中愿意对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告高某与被告徐某于1997年开始同居生活至今，但未办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告某公司之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，其借贷关系成立。现被告高某、徐某愿意对上述借款本���18万元及利息承担偿还责任，故三被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还。原告主张的利息按约定的每月2%计算，三被告予以认可，且不违反相关规定，故原告要求三被告共同承担借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告图们市某公司、被告高某、被告徐某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张某偿还借款本金18万元及利息（自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，其他诉讼费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 徐春男
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执785-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘家回与解学伟建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人解学伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6670号
上诉人(原审被告)兰莹,女,1987年8月18日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
被上诉人(原审原告)刘博,男,1989年10月24日出生,汉族,天津市公安警备局副连职参谋,住天津市河西区。
被上诉人(原审第三人)天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区长江道众望大厦A座605。
法定代表人:左晖,董事长。
委托诉讼代理人:邓宝征,天津朗通律师事务所律师。
上诉人兰莹因与被上诉人刘博、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5233号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人兰莹以双方达成和解为由,于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为,兰莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许兰莹撤回上诉。
二审案件受理费2434元,减半收取1217元,由上诉人兰莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5276号
上诉人(原审原告):天津农垦红光有限公司,住所地天津市北辰区青光镇京福公路东(红光农场内)。
法定代表人:朱兵,董事长。
委托诉讼代理人:曹磊,天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津泰宇集团有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人:赵立志,董事长。
委托诉讼代理人:韩建刚,该公司员工。
被上诉人(原审被告):天津惠辰投资担保有限公司,住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口(延吉道1号)。
法定代表人:赵春来,总经理。
委托诉讼代理人:代广生,天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王廷钰,天津五君律师事务所律师。
原审第三人:天津盛世达置业有限公司,住所地天津市北辰区京福公路东(农工商红光总公司内)。
法定代表人:谭永志,董事长。
委托诉讼代理人:徐蒲宁,该公司员工。
上诉人天津农垦红光有限公司因与被上诉人天津泰宇集团有限公司、被上诉人天津惠辰投资担保有限公司、原审第三人天津盛世达置业有限公司确认合同无效纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初516号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,原审原告天津农垦红光有限公司于2016年10月9日向本院提交申请,以双方已在案外达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为,原审原告天津农垦红光有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初516号民事裁定;
二、准许原审原告天津农垦红光有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年十月九日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1057号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢飞,男性,1977年4月1日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行谢飞罚金一案中，查明被执行人谢飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐贵林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2532号
原告：范成浩男，1988年01月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：马勇力女，1985年02月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：张志龙，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告：姜明涛男，1984年06月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告范成浩与被告马勇力、姜明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成浩，被告马勇力及其委托诉讼代理人张志龙、被告姜明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款5万元及利息3000.00元（该利息计算至2017年10月29日），并自2017年10月30日起以5万元为本金，按照年利率2.4%支付利息至实际付清之日止；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年07月29日，被告马勇力因周转资金需要，向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定年利率2.4%，借款期限自2017年07月29日至2017年10月29日，逾期期间按照合同约定利息继续计算逾期利息。被告姜明涛为被告马勇力提供担保。此借款经索要，二被告拒付。
被告马勇力辩称：1、原、被告之间并不存在借款关系。这笔钱是柴宇雷借走的，马勇力替他写的借款合同和收条，被告马勇力一分钱也没拿到；2、柴宇雷急用钱找马勇力帮忙借款，马勇力只是帮忙借款，签完合同，柴宇雷说他拿钱，马勇力和担保人姜明涛就走了。钱被柴宇雷拿走了。
被告姜明涛辩称：那天马勇力给我打电话，让我给他担保，我就去了。到那之后去里屋让我签的字、按的手印。当时屋里没有范成浩这个人。
在开庭审理时原告举示了借款合同一份、收条一份。经质证，被告马勇力、姜明涛对欠条上的签字及按的指纹无异议，收条上的金额也是马勇力亲笔所写，但认为自己未拿到钱。本院认为，被告马勇力、姜明涛对合同及收条上的签名及金额无异议，故本院确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。被告马勇力、姜明涛未提供证据。综上所述，本院确认如下事实：
2017年09月29日，被告马勇力以周转资金需要，向原告范成浩借款5万元，双方签订了借款合同，约定年利率2.4%，借款期限自2017年07月29日至2017年10月29日，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金，逾期期间按照合同约定利息继续计算逾期利息。被告姜明涛为被告马勇力借款提供担保。合同签订后，原告向被告马勇力支付现金5万元。逾期后，二被告未偿还欠款。此借款经索要，二被告拒付。
本院认为，原告范成浩与马勇力、姜明涛借款及担保事实成立。被告马勇力虽然对原告的主体资格提出异议，但原告提供的债权凭证中明确写明出借人为范成浩，故被告马勇力的抗辩主张不成立，本院不予采纳；双方约定借期利率为年利率2.4%，逾期违约金为日1%，其约定标准明显高于法律规定，本院依法予以调整至年利率24%。
综上所述，原告要求被告给付借款5万元及支付约定利率和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马勇力于判决生效后五日内给付原告范成浩借款本金50,000.00元；
二、被告马勇力于判决生效后五日内给付原告范成浩借款至2017年10月26日的利息300元（借期内利率），之后违约金，以第一项确定的本金为基数，按照年利率24%为标准，计算至欠款付清为止；
三、被告姜明涛对上述一、二项确定的给付数额承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元，减半收取563.00元，由被告马勇力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马睿妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2365号
原告:浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号10幢。
负责人:关辉，经理。
委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：北京观澜鸿仪服装服饰有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼10层1021。
法定代表人：潘晓红，职务不详。
原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司（以下简称伟星北京分公司）与被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司（以下简称北京观澜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告伟星北京分公司之委托诉讼代理人易勇辉到庭参加了诉讼，被告北京观澜公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
伟星北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令北京观澜公司支付货款167386.08元；2.请求判令北京观澜公司支付违约金（以167386.08元为基数，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；3.案件受理费、公告费由北京观澜公司全部承担。事实与理由：2015年8月，伟星北京分公司与北京观澜公司签订《国内产品销售合同》，北京观澜公司向伟星北京分公司采购面辅料，合同对产品名称、规格、违约责任等作出约定。伟星北京分公司按照约定交付货物，经北京观澜公司验收后，进行对账，确认货款167386.08元。但北京观澜公司没有按照约定付款，故诉至法院。
被告北京观澜公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2015年9月17日，伟星北京分公司与北京观澜公司签订《国内产品购销合同》，约定由伟星北京分公司向北京观澜公司供应多种型号的拉锁。合同内容为：“供方（甲方）伟星北京分公司，需方（乙方）北京观澜公司，合计总金额167386.08元……二、产品质量、标准：按照甲方提供乙方样品的产前样确认生产本合同第一条所列产品……五、交货时间：16002/16006/16008/16060此4款9.15号前已交齐，16020款已齐，地址等通知……七、验收标准、方式及提出异议期限：乙方提货时按照本合同第二条验收产品质量，乙方对产品质量有异议，全部应于收货之日内以书面形式向甲方提出。八、结算方式及期限：10月15日前付清全部货款。九、违约责任……3、乙方未按合同规定日期付款，必须同甲方以书面形式对清账目，每延期一天按货款的千分之一向甲方支付违约金”。2015年10月23日，伟星北京分公司向北京观澜公司开具金额为167386.08元的增值税专用发票，北京观澜公司之法定代表人潘晓红签收。2015年12月9日，伟星北京分公司向北京观澜公司出具对账单，确认北京观澜公司欠伟星北京分公司货款167386.08元，北京观澜公司之法定代表人潘晓红于2015年12月9日在该对账单上签名。庭审中，伟星北京分公司对未提交对账单原件解释称，因上级公司查账，对账单原件在调取账目过程中遗失。
上述事实，有伟星北京分公司提交的《国内产品销售合同》、发票签收单、对账单打印件及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”。本案中，伟星北京分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可作为民事诉讼的当事人。伟星北京分公司与北京观澜公司签订购销合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。伟星北京分公司依约履行供货义务后，北京观澜公司亦应按照合同约定给付货款。伟星北京分公司虽未提交对账单原件，但其提交的其他证据与其当庭陈述能够相互佐证，形成完整的证据链条，证实北京观澜公司未履行其付款义务。北京观澜公司未出庭对伟星北京分公司之主张进行实质性抗辩，故，伟星北京分公司要求北京观澜公司向其支付货款167386.08元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购销合同中对违约金进行了明确约定，北京观澜公司未按期支付货款，应承担相应的违约责任。伟星北京分公司以北京观澜公司法定代表人潘晓红签署对账单之日即2015年12月9日作为违约金起算时间，符合对购销合同中违约金条款的一般理解，本院对此不持异议。双方约定违约金“每延期一天按货款的千分之一”计算，约定明显过高，本院依法酌情予以调整。北京观澜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对伟星北京分公司主张的事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项之规定，缺席判决如下：
一、被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司支付货款十六万七千三百八十六元零八分；
二、被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司向原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司支付违约金（以十六万七千三百八十六元零八分为本金，自二○一五年十二月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司其他诉讼请求。
如果被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十八元（原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司已预交一千八百二十四元）、公告费五百六十元（原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司已预交），由被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 车玉龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初833号
原告刘德义，男，1942年7月18日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某小区。
委托代理人高海军，男，1964年8月22日出生，汉族，法律工作者，住龙江县某镇某小区。
委托代理人石北，男，1965年10月14日出生，汉族，法律工作者，住龙江县某镇某���区。
被告宋巨路，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某小区。
委托代理人侯凤英，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某小区。
原告刘德义诉被告宋巨路农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德义及其委托代理人、被告宋巨路的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德义诉称，2006年7月他妻子患病住院，为给妻子治疗，他将自有的三间平房和6.9亩稻田以低于市场价格一次性发包给被告。事后他与被告协商增加承包费，被告拒绝，现他年龄已高，无劳动能力和生活收入。故诉至法院要求被告增加稻田承包费57,960元，每年每亩800元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，其请求承包费变更为36,984元。
原告向本院提供了以下证据：
1.土地承包合同一份，以之证明被告承包涉案土地，承包期限为20年，每亩的价格约为90元。
2.房屋买卖合同一份，以之证明原告是以卖房带地的形式发包的土地。
3.龙江县鲁河乡龙德村民委员会出具的介绍信一份，以之证明现在稻田承包价格。
4.农村土地承包经营权证，以之证明涉案承包地的亩数。
被告宋巨路辩称，不同意原告的诉讼请求。当初他为了承包原告土地才购买原告的房屋，如果不是为了承包土地也不可能买原告的房屋，当时承包价格也是市场高价。原��儿女是否有经济能力、是否赡养原告与其无关。他有证人证明原告卖房带地，不承包土地也不能买房。他没欺骗孤寡老人，双方签合同时，原告儿子在场。而且原告未完全按合同履行。粮食直补款一直都是由原告领取。原告在合同未开始履行时，就提前索要了涉案土地承包费。
被告宋巨路未向本院提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告均系龙江县鲁河乡龙德村村民，2005年以前，原告在村里放出口信，要变卖位于龙德村三兴屯的三间砖平房（59.95平方米），但没人购买。2005年，原告在村里放出口信，卖房带地（当地俗称，即出售房屋同时发包二轮承包地至二轮承包期结束），此后原、被告达成协议，被告购买原告位于龙德村三兴屯的三间砖平房，并承包原告的稻田6.9亩，被告给付原告定金1,000元。2005年7月5日双方签订了房屋买卖合同，被告一次性给付原告18,000元。因2006年度涉案土地原告已发包他人，被告只能于2007年承包涉案土地，双方未签订土地承包合同。2006年8月17日双方签订了土地转包合同，被告一次性给付原告12,500元，并约定原告于2007年1月将土地交由被告耕种。被告于2007年1月管理涉案土地至今，但涉案土地粮食直补款由原告领取。
本院认为：原告在村里放出口信要卖房，因没人买，后又放出口信，卖房带地，可见被告承包涉案土地不存在乘人之危的行为。涉案土地合同发生2004年国家土地政策重大调整之后，且原、被告于2005年达成协议，2006年签���合同，原告未在签订合同前反悔，可见，承包费价格符合当时的一次性承包至二轮土地承包期结束的市场价格。因被告承包涉案土地系一次性付清20年的承包费，其每年每亩的承包费必然低于按年承包的承包费。涉案合同已履行8年，原告已丧失撤销权。故涉案合同合法有效，应继续履行，原告要求增加承包费，但被告不同意增加，原告无权单方主张变更合同增加承包费。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1,249元减半收取624.5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年三月七日
书 记 员 李志彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2732号
申请执行人：邵某，女，1968年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区残联副部长，住乌鲁木齐市克拉玛依西街135号自治区。
被执行人：姬某，男，1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
邵某与姬某离婚纠纷一案，被执行人姬某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人姬某等财产及收50000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人姬某负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月四日
书记员 朱正辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初961号之二
原告：化国强。
被告：陈延鹏。
被告：崔玲玲。
本院在审理原告化国强与被告陈延鹏、崔玲玲民间借贷纠纷一案中，因被告陈延鹏、崔玲玲下落不明，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘君东
二〇一六年七月十一日
书记员 解文婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申793号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆源和祥钢模租赁有限公司。
法定代表人：张裕纶，经理。
委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
委托代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆市渝志脚手架租赁有限公司。
法定代表人：黄志刚，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志刚。
再审申请人重庆源和祥钢模租赁有限公司（以下简称源和祥公司）因与被申请人重庆市渝志脚手架租赁有限公司（以下简称渝志公司）、黄志刚租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源和祥公司申请再审称:原审判决认定事实错误，罗佳与渝志公司有租赁关系，其租赁的碗扣架与申请人无关，不应由申请人返还。
渝志公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，源和祥公司的员工罗佳提货的5张单据上载明的租用单位均是源和祥公司，且源和祥公司事实上认可的结算人员ＸＸ于2013年4月25日在源和祥公司（承租方）与渝志公司（出租方）之间的结算清单上签字，该结算单上记载的碗扣架数量包含了罗佳租用的257.00795吨碗扣架。同时，罗佳也是源和祥公司与渝志公司签订的互租协议中指定的提货人。源和祥公司称罗佳向渝志公司租用的257.00795吨碗扣架与其无关，则对此应承担举证责任，但在案件审理中，其不能举示充分有效的证据证明其主张的观点，应承担举证不力的法律后果。因此，原判决认定本案争议的257.00795吨碗扣架系源和祥公司向渝志公司租用并无不当。
综上，源和祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆源和祥钢模租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月八日
书 记 员 屠益飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第02013号
原告:傅香文。
被告:陈木顺。
被告：李喜美。
本院于2015年5月20日受理原告傅香文与被告陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅香文到庭参加诉讼，被告陈木顺、李喜美经本院公告传唤未到庭应诉。
原告傅香文起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈木顺与原告系同事。2013年8月11日被告陈木顺称办厂需要资金，向原告借款人民币30000元，以借条为证，经原告多次催讨，2013年11月14号被告归还原告16000元本金，之后，原告多次催讨，被告未予归还，也未支付利息。诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款人民币14000元整及利息（3万元利息从2013年8月11日起至2013年11月14日止为1800元，剩下的14000元的利息从2013年11月15日至归还之日为止按两分利计算。）。
被告陈木顺、李喜美未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告傅香文提交如下证据：
1、二被告的身份信息、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记材料各一份，用以证明：两被告身份情况及1997年4月登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
2、2013年8月11日由被告陈木顺出具的借条原件一份，用以证明：被告陈木顺向原告借款30000元,约定月利率2%，借期三个月。
经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告陈木顺、李喜美不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理,本院认定事实如下:被告陈木顺于2013年8月11日向原告傅香文借款30000元并出具借条一份,双方约定借款期限为三个月，借款月利率为2%。到期后归还原告16000元，其余借款经原告催讨未果。另查明，被告陈木顺、李喜美系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。
本院认为，原告傅香文与被告陈木顺之间的民间借贷关系合法有效。被告陈木顺拖欠原告借款14000元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告陈木顺对到期借款负有归还义务，并应按照约定支付利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李喜美未提出抗辩，推定该债务属于夫妻共同债务，被告李喜美负有共同偿还义务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈木顺、李喜美归还原告傅香文借款14000元并支付利息（至2013年11月14日止计利息1800元，此后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理300元，公告费400元，共计700元，由被告陈木顺、李喜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
人民陪审员 周晓江人民陪审员胡春来二O一五年九月一日代书记员高谷萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3413号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋决洪。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖绍彬。再审申请人蒋决洪因与被申请人肖绍彬合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋决洪申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：（一）撤销安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00946号民事判决，发回重审或依法改判支持一审判决结果；（二）判令肖绍彬承担诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清。蒋决洪与肖绍彬签订的《工程劳务大包合同》明确约定工程单价为大包干价，工程施工所用的模板、木方由肖绍彬提供。两份《材料采购合同》所涉模板、木方的实际买受人、使用人为肖绍彬，材料款应由肖绍彬承担。安徽省高级人民法院(2013)皖民终字第00052号民事调解书确认尚欠3653204元款项，由中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）支付给王聿根，所付款项列入蒋决洪的付款账目中，该款实际由蒋决洪负担。中建六局华东分公司（南京）出具证明，该公司代蒋决洪付给王聿根款项4204230元，己将其列入蒋决洪的付款账目中。蒋决洪直接支付16万元材料款于王聿根。蒋决洪代肖绍彬垫付模板、木方款共计4364230元。经一审法院委托鉴定，结论为：肖绍彬己完工程的模板、木方总消耗价值为1949136.9元，存遗在工地尚未拆除模板、木方价值771130.64元，尚有价值3379067.1元的物料并未消耗使用。蒋决洪请求肖绍彬返还代垫货款3593099.36元，应当得到支持。本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：原判肖绍彬给付蒋决洪代为垫付的模板、木方材料款项数额是否正确。首先，经生效法律文书认定，案涉工程模板、木方的总供货金额为5328204元，双方对此不持异议。原审法院对案涉工地的模板、木方量进行鉴定，已完工程中模板、木方的总消耗价值为1949136.9元，未拆除的模板总价款为771130.64元。根据《工程劳务大包合同》约定，工程造价包括模板、木方的材料成本，肖绍彬应对已消耗并物化在工程中的模板、木方承担付款责任。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。蒋决洪主张肖绍彬将部分模板、木方用于其他工程，但并未提供证据证明肖绍彬承揽其他工程使用案涉模板、木方的事实。原判认定肖绍彬撤出工地后，包括模板、木方在内的工程材料由蒋决洪占有使用并无不当，蒋决洪并未提供证据足以推翻。根据合同约定，肖绍彬须对消耗在工程中的模板、木方负责，即对1949136.9元承担付款责任。因肖绍彬已支付100万元货款给王聿根，还应给付蒋决洪代为垫付的模板、木方材料款949136.9元。二审判决并无不当，蒋决洪的再审申请理由不能成立。综上，蒋决洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋决洪的再审申请。审判长冯小光审判员李琪代理审判员谢爱梅二○一六年十二月十四日书记员王楠楠（兼）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初725号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨建国，男，1969年10月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1990年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，经本院决定，于2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日凌晨2时许，被告人杨建国伙同肖某（另案处理）到重庆市江北区大石坝江陵医院停车场内，肖某用石块将被害人曾某的汽车车窗玻璃砸坏，盗走车内一部价值3867元的尼康牌D7000型单反数码相机。后二人将相机以1400元的价格销赃给石某，所获赃款已挥霍。
2015年12月19日凌晨2时许，被告人杨建国伙同肖某到重庆市江北区盘溪一支路苏家园仓库，用铁棍撬门后，将被害人毕某的两袋毛肚盗走。
2015年12月31日凌晨，被告人杨建国伙同肖某到重庆市江北区盘溪山水丽都小区附近，肖某用石块将被害人张某的汽车车窗玻璃砸坏，二人将车内的55双鞋子、4件衣服和一些彩灯盗走。
2016年1月5日凌晨3时许，被告人杨建国伙同肖某到重庆市江北区盘溪市场内，将被害人袁某经营的粮油商铺的门撬开后，从屋内将4桶菜籽油搬往附近的公路时，被值班保安发现，遂丢下赃物逃离。
2016年5月11日，被告人杨建国在重庆市渝中区看守所服刑期间，被民警押回重庆市江北区看守所羁押。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人杨建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对杨建国依法判处。
被告人杨建国对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨建国到案后，除如实供述了公安机关已经掌握的上述第1笔盗窃事实外，还主动供述了其他盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗的尼康相机，已发还被害人曾某。另查明，杨建国因犯盗窃罪，于1990年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。刑期自2016年1月18日起至2016年11月17日止。
上述事实，被告人杨建国在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨建国的供述、证人肖某、张伟、石某的证言、被害人曾某、毕某、张某、袁某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、指认赃物照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初440号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，又多次伙同他人多次盗窃价值3867元的相机及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨建国犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杨建国系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述公安机关已经掌握的盗窃事实和尚未掌握的同种事实，部分被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。杨建国在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。根据被告人杨建国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年4月17日止。）
二、追回的被盗相机发还被害人曾某（已发还）。
三、对被告人杨建国的违法所得1400元予以追缴。
上述罚没款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪琳琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣04民初28号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24号楼。
法定代表人胡书刚。
被告瑞昌市横港镇华联超市加盟店，住所地江西省九江市瑞昌市横港镇莫家街。
经营者朱雁南。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市横港镇华联超市加盟店侵犯商标权纠纷一案过程中，原告老凤祥股份有限公司向本院申请撤回对被告横港镇华联超市加盟店的起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司向本院申请撤回对被告瑞昌市横港镇华联超市加盟店的起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告瑞昌市横港镇华联超市加盟店的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司承担。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年六月十七日
书记员 洪 严
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2081号
申请执行人孙丁丁。
被执行人石家庄新兴药房连锁有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉。
法定代表人郭生荣，该××董事长。
被执行人康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人马兴田，该××董事长。
孙丁丁与石家庄新兴药房连锁有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0582民初518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、石家庄新兴药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙丁丁货款750元。二、康美药业股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿孙丁丁7500元。三、孙丁丁于判决生效之日起十日内将其购买的30件“康美菊皇茶”返还给石家庄新兴药房连锁有限公司。不能退还的，则在退还货款中按购买价格相应抵扣。案件受理费减半收取25元，由石家庄新兴药房连锁有限公司、康美药业股份有限公司负担。该款孙丁丁已预交，本院不再退还，由石家庄新兴药房连锁有限公司、康美药业股份有限公司在履行本判决时直接给付孙丁丁。因被执行人石家庄新兴药房连锁有限公司、康美药业股份有限公司未按判决书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体及申请标的的计算方法有误，于2016年5月10日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年五月十日
书记员 王 笑
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1993号
原告：李丽女，女，汉族，1969年5月13日出生，无职业。
被告：郭永清，男，汉族，1980年3月6日出生，无职业。
原告李丽女与被告郭永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李丽女到庭参加诉讼，被告郭永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽女向本院提出诉讼请求：1.被告郭永清向原告偿还借款本金55000元及利息69700元（以借款本金55000元为基数，月利率按2%计算，从2010年6月1日算到2016年7月1日，为79200元，减去已经支付的9500元，剩余为69700元）；2.被告郭永清承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，被告郭永清向原告李丽女借款10000元，2010年4月10日又向原告借款25000元，两次借款均约定月利率为3%。2010年6月1日被告又向原告借款20000元，约定月利率为2.5%。借款后被告向原告陆续还款9500元，借款本金及后期利息至今未给付原告。
被告郭永清未到庭参加诉讼，庭前与被告郭永清核实，被告郭永清称，对借款事实认可。但是2010年夏天在乌海市乌达区向原告偿还4500元。2010年5月13日在杭锦旗大幼儿园附近向原告偿还本金20000元，该笔钱是偿还的2010年4月10日借的25000元中的本金。2011年至2012年期间，向原告偿还8000元。2013年8月份在杭锦旗锦嘉商场附近向原告偿还4000元。2014年给原告祥龙假日酒店2000元的消费卡，后又在原告家还2000元现金。2015年腊月向原告偿还2500元，2016年5月至6月份偿还1000元。
庭审中，原告李丽女认可被告郭永清于2013年8月底向原告还款4000元，2014年8月份给原告2000元的祥龙酒店的消费卡，2015年的腊月26（公历2016年2月1日）还款2500元，2016年5月10日还款1000元，共计向原告偿还利息9500元。对其他还款事实不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告郭永清向原告李丽女借款55000元，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。
关于被告郭永清下欠本金利息数额。被告郭永清所述的已向原告李丽女偿还44000元的事实，原告李丽女庭审中认可其中的9500元，因被告郭永清未提供相关证据证明其他还款事实，故对被告所称的还还款34500元的事实不予认可。对于原告自认被告已偿还9500元的事实，因原、被告对还本还是还息没有约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人给付的不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还本还是还息，应先抵充利息，后抵充本金。原、被告借款时分别约定借款月利率为3%、2.5%，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金55000元为基数，月利率按2%计算，从2010年6月1日算至2016年7月1日，为79200元，核减已给付的9500元，被告郭永清应给付原告借款利息69700元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭永清于本判决生效后十五日内向原告李丽女偿还借款本金55000元；
二、被告郭永清于本判决生效后十五日内向原告李丽女偿还借款利息69700元。
如果被告郭永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，被告郭永清负担1397元，原告李丽女负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年九月二十日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执868号
申请执行人代燕，住四川省华蓥市。
被执行人广安市永宏建筑材料有限公司，地址：四川省广安市广安区金安大道302--9号。
法定代表人余学辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人代燕支付其父亲王德凯非因工死亡的丧葬补助费10000元;向申请人代燕支付其父亲王德凯在工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32660元，并承担本案申请执行费540元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2016)川1681民初1282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高斌