wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审142号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人陈进智，男，1961年7月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]305号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月19日以被执行人陈进智未经批准，擅自占用漳浦县长桥农场店前作业区国有土地989.56平方米用于建铁棚仓库，该地块不符合漳浦县长桥农场土地利用总体规划，不占用漳浦县长桥农场基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]305号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给店前作业区；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计21770.32元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人陈进智强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.陈进智身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.作业区证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规；20.社会稳定风险登记评估表。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]305号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月19日依法送达被执行人陈进智，被执行人陈进智未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款21770.32元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]305号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈进智在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]305号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人陈进智限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，交由国营福建省漳浦长桥农场组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执34号之一
申请执行大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。申请执行人大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。
法定代表人王建中，公司董事长。法定代表人王建中，公司董事长。
被执行人毕节市荣新置业发展有限公司，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道北段。被执行人毕节市荣新置业发展有限公司，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人张森，公司董事长。法定代表人张森，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0521民初2648号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人毕节市荣新置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人毕节市荣新置业发展有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节市荣新置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下:本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0521民初2648号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人毕节市荣新置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人毕节市荣新置业发展有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节市荣新置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人毕节市荣新置业发展有限公司存款元。划拨被执行人毕节市荣新置业发展有限公司存款2775675.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年三月九日
书记员 赵兴贵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4035号
原告：邱海。
被告：刘和琳。
被告：郑卉。
原告邱海诉被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邱海于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱海撤诉。
案件受理费7975元，予以免收。
审判员 李永明
二〇一六年八月二十日
书记员 王 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3298号
原告：钟霆，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢昕，广东法制盛邦律师事务所。
原告：李安琪，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州德唐投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李焕。
被告：德唐商务咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：XINGSHUZHAO。
本院在审理原告钟霆、李安琪与被告广州德唐投资咨询有限公司、德唐商务咨询（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，原告钟霆、李安琪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟霆、李安琪申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟霆、李安琪撤回起诉。
案件受理费3120元减半收取1560元，由原告钟霆、李安琪负担。
审 判 员 苏 扬
二〇一七年三月九日
法官助理 林洁玲
书 记 员 杨子倩
裁定书已于2017年月日送达
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2133号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐荣，外号“肥龙”、“肥仔”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1916号起诉书指控被告人唐荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人唐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日中午，被告人唐荣在东莞市高埗镇冼沙村振兴住宿209号房办理住宿，并在屋内放置有冰毒及自制的吸食毒品工具以供吸毒所用。随后，赖木全（在逃）将沈清锐（17岁）带至209号房入住。次日19时许，沈清锐将女朋友聂敏凤（17岁）带至东莞市高埗镇冼沙村振兴住宿209号休息。期间，唐荣在209房间多次提供毒品给赖木全、沈清锐、聂敏凤吸食。唐荣及沈清锐、聂敏凤共同在209房内吸食冰毒。
2013年7月8日10时30分许，被告人唐荣在东莞市高埗镇冼沙3区157号出租屋向吸毒人员李淦安（另案处理）贩卖冰毒约0.3克，得款200元。11时许，唐荣和李淦安一起回到209号房，李淦安放下该包冰毒后离开。随后，唐荣、沈清锐、聂敏凤又在房间内共同吸食冰毒。12时30分许，唐荣发现有公安人员检查后将一白色塑料袋（装有吸毒工具及5颗可疑药品）扔至该店西侧小巷处，公安人员在209号房将唐荣、沈清锐、聂敏凤抓获归案，并在该店西侧小巷处缴获涉案物品。经检验，涉案的可疑药品含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分。
另查明，被告人唐荣归案后，于2013年7月8日17时许唐荣带领公安人员到东莞市高埗镇冼沙一区368号出租屋205房将涉嫌贩毒的杨某某抓获。
上述事实，被告人唐荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某锐、聂敏凤、杨小经、周勇、李淦安、刘林平的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，提取笔录，物证200元人民币、手机及SIM卡照片，吸毒工具及摇头丸照片，检验鉴定报告书，抓获经过，手机通讯记录，扣押清单，行政处罚决定书，原籍材料，立功情况说明，现场检测报告书，聂敏凤户籍证明，沈清锐户籍查询资料，立功情况说明，被告人唐荣的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，贩卖毒品少量，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人唐荣利用自己的住房为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐荣一人犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人唐荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人唐荣带领公安人员抓获另一贩毒人员，有立功表现，对唐荣犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪均可以从轻处罚。
鉴于被告人唐荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年八个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币200元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初300号
原告：武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环路园丁村169号。
法定代表人：郭思云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告：占伯虎，男，汉族，1966年3月28日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告占伯虎物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，且被告已缴纳了2015年6月20日至2017年12月31日的物业管理费，故原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年一月三十日
书记员 刘曾茜子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第441号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：闻加发。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人闻加发借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4431号
原告：张可飞，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：单加明，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：侯成林，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郑雷，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张可飞诉被告单加明、侯成林、郑雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告单加明、侯成林、郑雷下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张可飞及其委托代理人高庆松到庭参加了诉讼，被告单加明、侯成林、郑雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告单加明因经营之需，向原告借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月息2.5%，并由被告侯成林、郑雷为其担保。到期后，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款5万元及利息（以借款本金5万元，按照月息2%计算，自借款之日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告单加明、侯成林、郑雷未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告单加明因经营之需，向原告张可飞借款5万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2·5%及违约责任，并出具“借据”一张，载明：“借据今借到张可飞人民币（大写）伍万元整（指印），小写￥50000（指印）.借款期限2011年3月8日至2011年6月7日归还，月利率2·5%（指印），到期一次性归还本金及利息。借款用途经营。如逾期不归还全部借款，借款人必须支付从逾期之日起利息上浮至中国人民银行贷款利率的四倍作为滞纳金。同时按超期一天加收100元的违约金，并承担因此款而导致被借款人的一切借据损失，自愿承担一切法律责任，接受人民法院强制执行。借款人：单加明（指印）连带保证人：侯成林（指印）、郑雷（指印）2011年3月8日”。“借据”出具后，被告侯成林、郑雷于当日出具了“担保承诺书”一份，载明：“担保承诺书本人自愿对上述债务承担连带清偿责任。如果上述借款人到期不能归还上述借款，即由我负责偿还，直至本息还清为止，并自愿承担因此款而导致被借款人的一切经济损失，自愿承担一切法律责任，自愿接受人民法院强制执行，直至还清本息为止。担保人：侯成林（指印）郑雷（指印）2011年3月8日”。“借据”、“承诺书”出具后，原告张可飞将款5万元出借给被告单加明。到期后，被告单加明未如期归还，被告侯成林、郑雷也未履行担保义务。后经原告张可飞多次催要未果，于2013年7月18日向本院提起诉讼，于2013年12月5日撤回起诉。后经原告多次催要未果，现再次诉至本院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、担保承诺书、民事裁定书、及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，尽管在借款时，双方对利息的约定，已超出了法定年利率24%，但在主张权利时，原告对此请求，并不违反相关规定，本院予以支持。被告侯成林、郑雷作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期间内，依法承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。且被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单加明于本判决生效之日起十日内偿还原告张可飞借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按照月利率2%计算，自2011年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止；）。
二、被告侯成林、郑雷对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告单加明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告单加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 乔 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初981号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王文东，男，1985年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体;因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人王文东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年5月中旬至5月30日，被告人王文东在北京市顺义区李遂镇北京慧怡企业园区北京京东世纪信息技术有限公司百货服装仓B5库D库内，先后分三次共窃取多喜爱牌家纺17件、好孩子牌儿童自行车20辆。经评估，上述物品共计价值人民币11478.50元。被告人王文东于2017年5月31日10时被抓获。上述被盗物品均已被扣押并发还被害单位。
公诉机关认为被告人王文东具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王文东有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王文东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王文东自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王文东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年九月十五日
书记员 康 斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执464号
申请执行人包头市达尔罕茂明安联合旗林业局，法定代表人马云田，地址包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人马云田，局长。
委托代理人安文标，包头市达尔罕茂明安联合旗森林公安局布连河派出所所长。
被执行人王亮，男，1950年4月8日出生，汉族，农民,住包头市达茂旗乌克忽洞镇。
申请执行人包头市达尔罕茂明安联合旗林业局与王亮林业行政处罚一案中，申请执行人依照（2017）内0223行审3号行政裁定书，申请我院执行被执行人王亮欠其行政罚款60800元。我院受理执行案件后，于2018年6月9日，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王亮主动履行了1000元的罚款。我院于2018年6月11日、7月2日对被执行人王亮名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了调查，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人王亮名下无房产登记信息。我院与2018年7月9日发出限高令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
执行员 贾连成
执行员 苟 飞
执行员 倪彦斌
二〇一八年八月九日
书记员 袁立新
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初第431-1号
申请人：李丹，住伊宁市。
申请人：伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地：伊宁市。
负责人：谢琳，该公司经理
被申请人：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地：伊宁市。
申请人李丹、伊宁市融汇通投资咨询服务中心因买卖合同一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁州金帝置业发展有限公司500万元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的500万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人李丹、伊宁市融汇通投资咨询服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁州金帝置业发展有限公司500万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 张云鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第431号
罪犯刘俊芬，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年六月六日作出(1996）郴中刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘俊芬犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九六年六月二十一日作出（1996）湘刑终字第379号刑判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九八年十二月七日作出（1998）湘刑执字第510号刑事裁定，将其由死刑缓刑二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00一年九月五日作出（2001）湘刑执字第383号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00七年二月七日作出（2007）郴刑执字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘俊芬提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘俊芬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘俊芬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊芬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊芬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年9月5日起到2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1889号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：山西省阳城县印刷机械厂，住所地为阳城县东关清林沟*号。
法定代表人：酒社会，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张新龙，该厂办公室主任。
委托诉讼代理人：吴家宏，该厂退休职工。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告山西省阳城县印刷机械厂（以下简称阳城印机厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫平与被告委托诉讼代理人张新龙、吴家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款38.9万元及利息。事实和理由：2003年6月13日，原告所属凤东信用社与被告签订借款合同，约定被告向凤东信用社借款38.9万元。凤东信用社于合同签订当日按约向被告提供了借款，但被告在借款逾期后未向凤东信用社归还本金及利息。凤东信用社于2015年1月18日向被告发出了催收贷款通知书，被告签收后至今仍未还款。
被告阳城印机厂辩称，原告向凤东信用社借款38.9万元并且没有偿还属实，但本厂现在确实无力偿还。对于原告所提交的催款通知书，因系原告在以前留存的盖有被告公章的空白文书上填写了新的日期，所以被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告与原告所属凤东信用社签订借款合同时的建立信贷关系申请书、企业短期借款申请书、借款合同等证据，本院组织当事人进行质证，被告对此部分证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据此部分证据结合原被告陈述，本院确认以下事实：2003年6月13日，被告以资金周转为由与原告所属凤东信用社签订了借款合同，约定被告向凤东信用社借款38.9万元，借期至2004年4月21日，月利率为6.6375‰，逾期按日利率万分之三计收利息。合同签订当日，凤东信用社按照合同约定向被告提供借款38.9万元。借款后，被告未归还本金及利息。
原告还依法提交了凤东信用社2015年1月18日向被告发出的催收贷款通知书，通知书借款人栏加盖有被告公章。被告虽对此证据提出异议，但未提出任何相反证据，故本院对此证据予以采信。根据此证据，本院对原告所属凤东信用社2015年1月18日向被告发出催收到期贷款通知书、被告作为债务人在通知书上盖章的事实予以确认。
被告对本案未提交其他任何证据。
本院认为，原告所属凤东信用社与被告于2003年6月13日签订的借款38.9万元的借款合同，合法有效，应予保护。被告阳城印机厂负有按照合同约定全面履行偿还借款及利息的义务。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》指出：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护。”本案中，原告所属凤东信用社于2015年1月18日向被告发出催收到期贷款通知书，被告在该通知书上盖章，符合上述批复之情形，应当照此执行。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告应对其所属凤东信用社的经营活动承担民事责任。同理，原告所属凤东信用社的民事权利也应当由原告享有。
综上所述，原告阳城农商银行所提判令被告清偿原告借款38.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告阳城印机厂关于现在无力偿还借款和催款通知书存在瑕疵的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山西省阳城县印刷机械厂在本判决生效之日起10日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款38.9万元并支付利息（利息自2003年6月13日起至执行完毕之日止按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，由被告山西省阳城县印刷机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦二龙
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 钰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初591号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人沈金伟，男，1996年9月20日出生，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。2017年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］577号起诉书指控被告人沈金伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人沈金伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人沈金伟未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月18日21时40分左右，被告人沈金伟在本市西山区人民西路保利六合小区*栋楼前，向谷某（男，32岁，下同）贩卖毒品甲基苯丙胺。经称量，净重1.88克。
公诉机关认为，被告人沈金伟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈金伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人沈金伟对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、物证照片、理化检验报告、称量照片、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒资照片、扣押清单、毒品移交入库清单、电话记录提取笔录及照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明等证据。
被告人沈金伟对公诉机关出示的证据均不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年2月18日21时40分左右，被告人沈金伟在本市西山区人民西路保利六合小区*栋楼前，向吸毒人员谷某贩卖红色颗粒状毒品可疑物，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品可疑物甲基苯丙胺。经称量，净重1.88克。被告人沈金伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人沈金伟在本案中明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺1.88克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人沈金伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈金伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人沈金伟的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺1.88克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年六月十四日
书记员 邬 润
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初379号
原告：王世永，男。
被告：胡海军，男。
被告：徐辉，女。
原告王世永与被告胡海军、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世永向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡海军、徐辉偿还借款本金10万元，从2015年8月18日起，按月利2分计算至执行完毕止。事实和理由：2012年10月24日，原告借给被告5万元，年息2分，到2013年10月24日，本金和利息是6万元，后又因资金需要，又给被告加了4万元，共计10万元。自2013年10月24日至2014年10月24日，收到利息2.4万元，本金未还。2014年10月24日至2015年10月24日，收到利息，本金未还。2015年10月24日至今本金10万元及利息均未偿还。
胡海军辩称，原告所述借款经过属实，同意偿还本金及利息，但现在利息还不上，希望原告能减免些利息。借款系给妹妹胡海燕做生意用。
徐辉辩称，认可原告与胡海军之间借款的事实。但借款是胡海军和王世永之间的个人借贷，我没有看到钱和利，没有用在我们的共同生活上，所以只是个人债务，不是夫妻共同债务，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡海军与徐辉于2004年4月20日登记结婚，后于2016年4月12日在柳河县民政局婚姻登记处登记离婚。2012年10月24日胡海军为其妹妹做生意筹措资金，向王世永借款5万元，约定年息2分。到2013年10月24日，本金和利息是6万元，后又因资金需要，胡海军又王世永借款4万元，共计10万元。自2013年10月24日至2014年10月24日，收到利息2.4万元，本金未还。2014年10月24日至2015年10月24日，收到利息，本金未还。2015年10月24日，胡海军与王世永重新签订《个人借款合同》一份，内容为胡海军向王世永借款人民币10万元，约定利息为月利率2分，借款期限1年。胡海军在合同中甲方处签字并按手印、王世永在乙方处签字并按手印。
本院认为，本案原告王世永与被告胡海军所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息。故本院对原告王世永要求被告胡海军偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因胡海军已给付2015年10月24日前利息，故借款利息应自2015年10月25日起计算至借款还请之日止。本案被告胡海军、徐辉原系夫妻关系，借款发生于被告胡海军、徐辉婚姻关系存续期间。被告胡海军明确表示借款是其借给妹妹做生意用的，徐辉不知情，原告王世永也承认借款系胡海军为其妹妹做生意而借，借款时徐辉没有参与，故本院认为涉案债务非为被告胡海军、徐辉婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，是被告胡海军的个人债务，故原告王世永要求被告徐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海军于本判决生效之日起立即偿还原告王世永借款人民币10万元及利息（计息时间自2015年10月24日起至执行完毕之日止，按月利率2分计算）；
二、驳回原告王世永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告胡海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年三月十七日
书记员 白雪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执407号
申请执行人王战强，男。
委托代理人张卿杰，律师，赵庆利律师事务所。
被执行人庄占有，地址中牟县。
被执行人朱军富，地址中牟县。
王战强与庄占有、朱军富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）牟民初字第03729号已经发生法律效力
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庄占有、朱军富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王战强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄占有、朱军富新的财产线索，申请执行人王战强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保195号
申请人李平，男，土家族，1976年12月13日出生，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人宋梦甜，女，汉族，1989年9月13日出生，住河南省禹州市。
被申请人徐俊峰，男，汉族，1977年9月14日出生，住河南省禹州市。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋梦甜、徐俊峰的银行存款280228元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋梦甜、徐俊峰的银行存款280228元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初28728号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。
被告：柯善银，男，1984年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告长安汽车金融有限公司与被告柯善银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 郭雪妍
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一八年八月六日
法官 助理 陈宏亮
书 记 员 毛 蕾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执317号
申请执行人尹海军。
被执行人冯馨。
被执行人郑自强。
被执行人郑晓明。
本院在执行申请执行人尹海军与被执行人冯馨、郑自强、郑晓明民间借贷纠纷一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的(2016)鄂0281执317号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月一日
书记员 刘合兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宰庚，男，汉族，1939年12月25日出生，北京第十四中学退休教师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙X。
法定代理人：李建新，女，1977年8月8日出生，无业。
以上二再审申请人之委托代理人：吴瑶，北京市两高律师事务所律师。
以上二再审申请人之委托代理人：李云，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓穗生，女，1949年7月20日出生。
再审申请人孙宰庚、孙X因与被申请人邓穗生确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宰庚、孙X申请再审称：（一）案件的基本事实情况两级法院认识错误。（二）法院审理该案违反了民事诉讼法的基本原则。（三）原审法院违反法定程序，适用法律错误，邓穗生不具备要求确认合同无效的诉讼主体资格。（四）原审法院对申请人提出的诉讼时效未予采纳。（五）《离婚协议书》是申请人孙宰庚与被申请人自愿签订的合同，对双方具有约束力。（六）《自愿离婚协议书》中已明确约定财产归属问题，两级法院违背当事人意愿予以否认是错误的。（七）被申请人称《自愿离婚协议书》未对诉争房屋进行划分，只涉及西校场房屋的划分系错误的。（八）《赠与合同》系有效合同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：诉争房屋系邓穗生与孙宰庚夫妻关系存续期间所购。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确认诉争房产为双方的共同财产，并无不妥。本案中，《离婚协议书》的内容不足以证明，双方离婚时对诉争房屋进行了处理。该房屋一直处于双方共有状态。而孙宰庚未征得邓穗生的同意，将诉争房屋赠与给孙X的行为侵犯了邓穗生的相应权利，孙宰庚与孙X于2007年4月19日签订的《赠与合同》应属无效。孙宰庚、孙X的再审理由不能成立。
综上，孙宰庚、孙X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宰庚、孙X的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00402号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局抓获，次日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告人与吸毒人员孔某电话约定交易毒品，尔后被告人在梁平县屏锦镇农贸市场垃圾场旁，以200元的价格将一个毒品海洛因包子卖给了孔某。
同年11月5日10时许，被告人与吸毒人员孔某再次电话约定交易毒品，尔后被告人在屏锦镇汽车站旁电线杆巷口，以190元的价格将一个毒品海洛因包子卖给了孔某。交易完成后，孔某被梁平县公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因“包子”1个（净重0.16克。）
当日11时许，被告人从他人处购得毒品后到屏锦镇锦某门市门口，欲与孔某再次进行毒品交易时，被梁平县公安局民警当场抓获，从被告人处查获毒品海洛因包子1个（净重0.18克）以及毒资等。
经检验，2013年11月5日从被告人处和孔某处查获的毒品中均检出海洛因。
认定上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户口证明、供述及辩解；证人孔某的证言；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录；公安机关制作的受案登记表、抓获经过、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、现场指认笔录、照片、通话明细、被害人具有社会危害性说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海波
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 曾直芬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民保令2号
申请人张桂元，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人万薇，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人杨小珍，湖南云天律师事务所实习律师。
被申请人赵儒云，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。
申请人张桂元（以下简称申请人）与被申请人赵儒云（以下简称被申请人）申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人于2004年4月26日登记结婚，婚后生育一女赵智慧。婚后，被申请人经常于半夜酗酒后来到申请人租住处，采用揪头发、殴打头部及面部等方式对申请人实施暴力，并打砸申请人租住处的财物及门锁，并声称要弄死申请人。被申请人长期对申请人实施的家庭暴力，导致申请人身心受到巨大伤害。为了确保申请人的人身安全，请求法院作出如下禁令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。
本院经审查认为，申请人称被申请人在婚姻存续期间对申请人实施了家庭暴力，且申请人面临家庭暴力的现实危险，并向本院提交了报警案件登记表以及申请人受伤的照片及病历资料等证据予以证实。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人赵儒云对申请人张桂元实施家庭暴力；
二、禁止被申请人赵儒云骚扰、跟踪、接触申请人张桂元。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人赵儒云违反上述禁令，本院将依照《中国人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋奉平
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第282号
原告：东莞东风南方汽车销售服务有限公司厚街分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：任军，系该公司总经理。
委托代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：陈伟明，广东约克律师事务所辅助人员。
被告：韦绍全，男，壮族，1977年12月20日出生，住广西宜州市。
被告：韦龙天，男，壮族，1994年7月1日出生，广西来宾市。
原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司厚街分公司（以下简称“东风南方厚街分公司”）诉被告韦绍全、韦龙天车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告东风南方厚街分公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼，被告韦绍全、韦龙天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风南方厚街分公司诉称：被告韦绍全于2015年1月25日与原告东风南方厚街分公司签订了《汽车租赁协议书》，约定租赁期为八天，日租金360元，韦龙天为合同义务的履行提供担保责任。原告依约将粤SXXX**号小汽车交付给韦绍全。后韦绍全表示要续租，但没有依约签订续租协议及付款，多次催款还车未果。为维护原告权益，请求判令：1.韦绍全归还粤SXXX**号车辆（价值人民币79266.6元）；2.韦绍全支付租金25560元（以租金360元／日，自2015年2月3日起暂计至2015年4月14日为25560元，并继续按日租金360元计至韦绍全还车辆之日止）；3.韦绍全承担滞纳金8946元（以360元／日×35%／日=126元／日，自2015年2月3日起暂计至2015年4月14日为8946元，并继续以此标准计至清偿之日止）；4.韦绍全支付其承担租赁期间产生的交通违法罚款1150元及消除交通违法计分15分（暂查询至2015年4月24日，以最终查询结果为准）；5.韦龙天对韦绍全的上述义务承担连带担保责任；6.诉讼费由被告承担。
被告韦绍全、韦龙天没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告韦绍全于2015年1月25日在原告处租赁粤SXXX**轩逸小汽车一辆，韦龙天为担保人，约定车辆租期为8天至2015年2月2日19：30时止，日租金为360元，租赁租金为2592元、车辆押金为5000元、违章押金为2000元。双方在租赁协议第8.0条约定担保人就承租方履行本租赁协议及附件的义务负连带担保责任，担保期限为协议生效之日起两年，在第9.1条约定承租方应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，如到期没有续租，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金35%的滞纳金；在第6.2条约定出租方应在租赁协议履行完毕或双方协商解除协议后扣除承租方应支付的费用将剩余押金归还承租方；在第6.4条约定承租方每次租车时须根据租用的车型、租期、精品等向出租方交纳租车押金，在还车结算时，出租方根据租赁协议及附件的规定扣除了相应租金及费用后将剩余租车押金退还承租方；在第6.5条约定由于事故原因导致车辆维修并提前还车，该租车押金自动转为维修押金，如车辆维修的预计费用高于该押金金额，出租方有权要求承租人补足差额押金，实际维修结算后多退少补；在第6.7条还约定违章押金在扣除违章罚金及相应费用后退还承租方。现被告韦绍全在租车时已经付清租赁租金2592元、车辆押金5000元、违章押金2000元，但至今没有将车辆归还给原告。
关于车辆使用中产生的交通违章罚款及扣分，原告提交了一份网上打印的交通违法查询结果。该结果显示粤SXXX**于2015年1月28日在358省道72公里100米处超速50%以上，于2015年2月20日在广州绕城高速136公里450米处超速10%未达20%。原告当庭称，根据相关道路交通安全法规的规定超速50%扣12分，罚1000元；超速不到20%扣3分，罚150元，各个地方的处罚金额不一，原告没有去公安部门处理涉案违章。
以上事实，有原告提供的汽车租赁协议、汽车租赁登记表、租赁车辆交接单、机动车行驶证、机动车登记证、发票、交通违法记录，本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告韦绍全、韦龙天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的汽车租赁协议、汽车租赁登记表、租赁车辆交接单均为原件，本院对其证据真实性予以确认。现原告主张被告韦绍全在2015年2月2日租赁期满后没有将车辆交回，在被告韦绍全未出庭予以抗辩的情况下，本院对原告的陈述予以采信，并认定被告韦绍全需立即向原告归还粤SXXX**轩逸小汽车并支付后续租金，后续租金应从2015年2月3日起按360元每日计至车辆返还之日止。至于滞纳金，租赁协议约定“到期没有续租，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金35%的滞纳金”的内容系双方签字确认，应视为当事人的真实意思表示，本院认定该约定对被告产生约束力，并认定滞纳金计算为从2015年2月3日起按126元每日计至车辆返还之日止。
至于交通违章罚款及扣分，原告提供交通违法查询结果为网上打印，原告自身并没有去公安部门处理违章，且其计算的罚款及扣分数额均系估算，故原告仍应提供进一步的证据证明违章损失的产生以及损失的具体金额，现原告的举证尚不能证明其主张，故本院对原告诉求的第三项不予支持。另虽然韦绍全在租车时缴纳了租车押金5000元及违章押金2000元，但根据租赁协议的约定，租车押金是在车辆交还时不存在维修的情况下并在结算完租金及费用后才多退少补，违章押金也应当是在交还车辆时对违章情况及费用进行结算后才处理，现韦绍全并没有将车辆交还给原告，也没有要求将押金抵扣，故本院不主动处理押金事宜。
另韦龙天在汽车租赁登记表的担保人处签字，应当视为其同意承担连带保证责任，被告韦龙天应对被告韦绍全的涉案金钱债务承担连带清偿责任，韦龙天承担责任后，可就其实际承担的部分向被告韦绍全追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦绍全应于本判决生效之日起三日内向原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司厚街分公司返还粤SXXX**轩逸小汽车；
二、被告韦绍全应于本判决生效之日起三日内向原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司厚街分公司支付车辆租金，从2015年2月3日起按360元每日计至车辆返还之日止；
三、被告韦绍全应于本判决生效之日起三日内向原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司厚街分公司支付滞纳金，从2015年2月3日起按126元每日计至车辆返还之日止；
四、被告韦龙天对被告韦绍全涉案金钱债务承担连带清偿责任，被告韦龙天承担责任后，可就其实际承担的部分向被告韦绍全追偿；
五、驳回原告东莞东风南方汽车销售服务有限公司厚街分公司的其他诉讼请求。
如果被告韦绍全、韦龙天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案共收取受理费2598元，原告已预交，由被告韦绍全、韦龙天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈雯榆
第5页共5页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第4393号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人陈玉志，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02140号，依法向被执行人陈玉志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玉志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉志（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00628号
原告：略阳县铜城矿业有限责任公司，住所地：略阳县硖口驿镇渔洞坝村。
法定代表人：袁国强，该有限责任公司执行董事。
被告：张桂芳，女。
法定代理人：石丽，女。（系被告张桂芳之女）。
被告：张清兰。
被告：石丽，女。
被告邹仲卫，男。
上述四被告共同委托代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
本院在审理略阳县铜城矿业有限责任公司与被告张桂芳、张清兰、石丽、邹仲卫排除妨害纠纷一案中，原告略阳县铜城矿业有限责任公司以四被告现已主动撤离原告办公场所为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县铜城矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告略阳县铜城矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县铜城矿业有限责任公司
审判员 艾明礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 坤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初58号
原告：周东洋，男，汉族，1989年4月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
被告：师卫华，女，汉族，1967年2月24日出生，住项城市，户籍所在地：郸城县。
原告周东洋诉被告师卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东洋的委托诉讼代理人柴红亮及被告师卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周东洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款56569元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告陆续从原告处购买37000元的小麦种子，后原告多次向被告追要该款，2014年8月16日被告给原告出具欠条一张。后原、被告又有生意上的往来，陆续拖欠原告款19569元。故诉至法院望判如所请。
被告师卫华辩称，欠款属实，但该款被告已全部归还给原告，不同意再次偿还。
原告向本院提交了下列证据：1.欠条三份，证明原告拖欠被告货款的事实成立；2.流水账单一份、原、被告业务往来账单一份，证明原、被告于2014年8月16日后还存在多次业务往来；被告出具的二张银行存款条是给原告出具欠条后拉的原告的小麦种子款。
被告向本院提交了银行存款凭条二张（合计金额59500元），证明拖欠原告的货款已全部结清。
经过庭审质证，对于原告提交的第一份证据（被告于2014年8月16日出具的欠货款37000元的欠条）无异议，本院对该份证据的证明力予以认定；对于原告提交的第二份欠条（司机王新春于2014年9月5日出具的），真实性无异议，但认为比麦300斤应该归被告所有，原告质证称比麦300斤被告司机已随车拉走，本院认为，原告辩称比麦被告司机已拉走，符合客观现实，故被告的异议不成立，对该份证据的证明力本院予以认定；对于原告提交的第三份证据（司机王新春于2014年10月4日出具的欠条），被告对其真实性无异议，但认为该麦种应按1.5元/斤计算，不应按1.65元计算，原告质证意见，同意按1.5元/斤计算，故被告的异议成立，该笔货款应为16680元（11120斤X1.5元/斤）。对于原告提交的流水账单一份、原、被告业务往来账单一份及被告提交的二张银行存款凭条，本院综合分析如下:原告对被告提交的二张银行存款凭条真实性无异议，且在原告提交的银行流水中有显示，但原告认为该款是归还的其他小麦种子款，并提交了业务流水账单，本院认为，2014年8月16日之后，原、被告仍然有数笔业务往来，依据高度盖然性的原则，被告提交的该二份证据，证明力低于原告提交的借条，故对被告提交二张银行存款条的证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告均从事小麦种子生意，被告从原告处购买小麦种子，2014年8月16日原、被告经算账后，被告为原告出具了欠条一份，内容如下：“欠条截止8月16号欠货款叁万柒仟元正（37000.00）以前所有欠条、收据作废师卫华2014.8.16号”；2014年9月5号被告司机王新春为原告出具了欠条一份，内容如下：“车牌豫Ｐ×××××精选费用258代X30斤=7740斤X0.1=774元比麦300斤代子数258条上车58元王新春2014年9.5号”，上述代子258条为1.5元/条，共计款1219元；2014年10月4日被告司机为原告出具了欠条一份，内容如下：“师卫华拉走麦种27:150代X22斤=3300斤众1:144代X30斤=4320斤丰1:3500斤（70代X50斤）王新春2014.10.4号”，该欠条中原、被告均认可小麦为1.5元/斤，计欠款数额为16680元（11120斤X1.5元/斤）。计上述三张欠条被告共拖欠原告货款54899元，原告多次向被告追要未果，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上买卖合同关系。被告拖欠原告货款54899元，事实清楚，证据确凿，应予认定，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，故对原告要求被告偿还货款54899元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师卫华于本判决生效之日起3日内支付给原告周东洋货款54899元；
二、驳回原告周东洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告师卫华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ浩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2376号
原告陈渝。
被告泸州市康泰运输有限公司。
本院在审理原告陈渝诉被告泸州市康泰运输有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告陈渝于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈渝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤回对被告泸州市康泰运输有限公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 朱锡全
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 勇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初34号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹健，男，1991年6月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品于2009年9月被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，2009年9月17日被该局强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十三日；2013年因犯聚众斗殴罪被法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年12月22日被该局刑事拘留，2018年1月5日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人邹健于2017年12月20日下午，接到吸毒人员王某购买毒品的电话后，在重庆市綦江区以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给王某。交易完成后，被告人邹健和王某被公安机关抓获。民警从被告人邹健身上查获一小袋重0.20克甲基苯丙胺和人民币100元，从王某身上查获一小袋重0.25克甲基苯丙胺和重0.19克甲基苯丙胺片剂。
被告人邹健的行为已构成贩卖毒品罪，有累犯和坦白、自愿认罪、认罚的量刑情节，公诉机关建议判处邹健有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关指派检察官助理熊吉梅出庭支持公诉，被告人邹健到庭参加诉讼，并对指控事实和罪名无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即被告人邹健的刑期自2017年12月22日起至2018年8月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人邹健违法所得二百予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一八年二月二日
书记员 陈晓涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民特209号
申请人：傅某1，男，2008年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人：傅某2，女，2010年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请人的法定代理人：傅某3（系傅某1、傅某2祖父），住重庆市潼南区。
二申请人的委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
申请人傅某1、傅某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，下落不明人王菊，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区，系申请人傅某1、傅某2之母。王菊于2008年12月9日与潼南区XX镇XX村XX组XX号村民傅小平结婚。2013年傅小平因犯抢劫罪、盗窃罪被执行有期徒刑十四年六个月。王菊于2014年2月离家外出，至今未归，与家人失去联系，下落不明。申请人傅某1、傅某2申请宣告王菊失踪后，本院于2017年10月26日发出寻找王菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王菊仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人王菊于2014年2月离家外出后下落不明，至今已超过2年。经本院公告寻找，公告期限届满后王菊仍然下落不明，故对王菊失踪的事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王菊失踪；
二、指定傅某3为失踪人王菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 娥
二〇一八年二月一日
书记员 李沁洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢49号
申请执行人黄国东，男，生于1958年12月2日，汉族。
被执行人赵学全，男，生于1968年3月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2449号黄国东与赵学全机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑
二〇一七年三月六日
书记员 胡楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保986号
申请人：徐松根，男，汉族，1969年4月28日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人：牛爱良，男，汉族，1968年5月18日出生，住林州市。
申请人徐松根根据已经生效的（2018）豫0581民初2602号民事判决书，于2018年8月15日向本院申请保全，请求对被申请人牛爱良名下的银行存款67800元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人牛爱良名下的银行存款67800元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十五日
书记员 李柯瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7581号
原告：宋继涛，男，1964年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：钱某（系原告宋继涛之妻），女，1964年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告：吴海兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
本院在审理原告宋继涛诉被告吴海兵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由宋继涛负担。
审判员 穆艳
二〇一八年二月八日
书记员 钱颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2309号
原告杭州圣石科技有限公司，组织机构代码78236032-5，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇合丰村。
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托代理人李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被告上海迈迪克经贸有限公司，组织机构代码56654855-0，住所地上海浦东新区张杨路88号907A室。
法定代表人吴名秀。
原告杭州圣石科技有限公司诉被告上海迈迪克经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月7日签订《产品代理合同》一份，约定：“甲方在收到乙方货款3个工作日内需足量或按乙方要求发出货物”。2011年9月14日，原告按约向被告支付货款39万元，并按照合同的约定指定了履行地为原告所在地，被告于2011年10月8日发了5台产品给原告，共计价值65000元。后经原告多次催促，被告至今没有给原告发送其余产品，也未按照合同约定开具已发货物的发票，更没有履行“为乙方相关人员进行产品业务知识培训、协助乙方相关人员进行产品课题开展等”的义务，原告依法有权解除合同。此外，被告已经丧失了合同标的物的代理经销权，没有继续实际履行合同的能力，而且被告已从其办公住所地搬离超过半年。故原告请求法院依法判令：1.解除原、被告于2011年9月7日签订的《产品代理合同》；2.被告补开金额为65000元的正式发票；3.被告返还货款325000元及赔偿利息损失15380.55元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年9月17日起暂计至2012年6月17日，其后计算到判决生效止）。在庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品代理合同原件1份，证明原、被告于2011年9月7日签订《产品代理合同》，对双方权利义务进行了约定的事实。2.电子银行交易回单原件1份，证明原告已于2011年9月14日向被告支付货款39万元的事实。3.销售出货单原件1份，证明合同履行地（交货地）为原告住所地，被告只交付了5台超声中频导药仪。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院均予以认定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年9月7日，原、被告签订《产品代理合同》一份，约定：原告为被告代理销售“超声中频导药仪”和“超声中频导药仪耦合贴片”，代理区域为浙江省；超声中频导药仪代理销售价格为每台130**元，超声中频导药仪耦合贴片代理销售价格为每盒13元；原告需完成30台的首批提货任务；被告在收到原告货款3个工作日内需足量或按原告要求发出货物；交货地点为原告指定的交货区；由于被告原因造成原告无法继续履行本合同的，原告损失由被告承担；被告有义务为原告提供合理数量的产品宣传资料及通路文件，为原告相关人员进行产品业务知识培训等。2011年9月14日，原告向被告账户汇入首批提货30台超声中频导药仪的货款39万元，但被告仅在2011年10月8日向原告发送5台超声中频导药仪，余下货物被告再未交付。
本院认为：原、被告签订的《产品代理合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告收到货款但未足额发货，且已搬离原经营场所，系以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告不能实现合同目的。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行，故原告要求被告退还多余货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州圣石科技有限公司与被告上海迈迪克经贸有限公司于2011年9月7日签订的《产品代理合同》；
二、被告上海迈迪克经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州圣石科技有限公司货款325000元，并赔偿该款自2011年9月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，减半收取3203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 田安琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初266号
原告夏建欢，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××381X。
被告夏雪芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3825。
原告夏建欢诉被告夏雪芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏建欢，被告夏雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2603元、护理费1200元、住院伙食补助费160元、营养费1037元，共计5000元。
被告夏雪芳辩称：我认为我是正当防卫，原告打他弟弟，我为了防止恶性事件发生所以才咬他，法医说他只是皮外伤。就算要我赔偿也只是小部分。
本院经审理查明：原告与被告系大伯与弟媳关系。2015年12月12日18时许，原告夏建欢在广东省佛山市高明区明城镇潭边四队与弟弟夏建基因土地归属问题发生纠纷时，被告夏雪芳与原告夏建欢争夺柴刀时，夏雪芳咬伤夏建欢的手部。经法医检验被告夏建欢的损伤程度为轻微伤。后佛山市公安局高明分局对被告夏雪芳处以行政拘留十日并处罚款500元。原告夏建欢受伤后即被送往佛山市明城华立医院进行治疗，经诊断为：右手背皮肤撕脱、局部缺损伤。住院12天后出院，共花去医疗费2485.63元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养支持；2、建议休息二周；3、不适随诊。
本院认为：被告夏雪芳已因咬伤原告夏建欢受到相应的行政处罚，本院对被告夏切芳咬伤原告的事实予以认定。因双方的打斗系因土地归属问题而引发，且原告动用柴刀，故原告对事故的发生亦存在一定过错，应承担相应的责任。综合来看，原告应对其自身损失承担30%责任，被告夏雪芳承担70%赔偿责任。
对原告主张的医疗费2485.63元；因有相应的住院费用明细清单、出院证明、病历资料等予以证明的费用为2485.63元，故本院确认原告可主张的医疗费工为2485.63元，对超过部分不予支持。
对原告主张的护理费1200元；因原告住院12天，按70元／天计算为840元，本院确认其可主张的护理费为840元，对超过部分不予支持。
对原告主张的住院伙食补助费160元；因原告住院12天，按100元／天计算为1200元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以支持。
对原告主张的营养费1037元；因原告因事故受伤，且有医嘱加强营养，故本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
原告可主张的费用合计为3985.63元（包括医疗费2485.63元、护理费840元、住院伙食补助费160元、营养费500元）。由被告夏雪方承担70%赔偿责任，为3985.63元×70%=2789.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告夏雪芳应于本判决生效之日起十日内赔偿2789.94元给原告夏建欢；
二、驳回原告夏建欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告夏雪芳承担150元，原告夏建欢承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 严家骏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4711号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘荣珍，女，1969年1月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘荣珍、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告刘荣珍及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币7630.73元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘荣珍因从事养殖业于2014年7月19日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年11月21日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币7630.73元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘荣珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘荣珍在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币7630.73元。
二、被告刘荣珍对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3787号
原告：何文政,男,1951年6月16日出生,满族,农民,住辽宁省大连市金州区。
被告：段俊秀,女,1965年1月14日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告:大连华瑞特木业有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道老爷庙村。
法定代表人：段俊海，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告何文政诉被告段俊秀、大连华瑞特木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告段俊秀给付30%工资欠款，余欠款放弃不要为由提出撤回起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何文政撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告何文政自愿承担。
审判员 徐小惠
二〇一八年八月十七日
书记员 唐岩波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保201号
申请人孟金磊，男，汉，1987年6月15日出生，住河南省叶县。
委托代理人钱幸军、高超（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被申请人焦和平，男，汉族，1963年3月9日出生，住郑州市。
被申请人朱兰青，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省鲁山县。
被申请人朱双营，男，汉族，1966年12月7日出生，住郑州市。
申请人孟金磊因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人焦和平、朱兰青、朱双营的银行存款312000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦和平、朱兰青、朱双营的银行存款312000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第1966号
申请执行人寿某某，男，1969年4月1日生，汉族。
被执行人董某某，女，1946年8月6日生，汉族。
被执行人张某某，男，1947年12月18日生，汉族。
滑县人民法院于2010年4月16日作出的（2009）滑民初字第2324民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寿某某于2016年10月17日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人张某某、董某某至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人张某某在滑县王庄镇有房产(东临王半路，南临光荣路，北临董某某四间门市房，上下八间)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某在滑县王庄镇有房产（东临王半路，南临光荣路，北临董某某四间门市房，上下八间）。
二、被查封的财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 曜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10590号
原告文中，男，汉族。
被告岑磊，男，汉族。
本院在审理原告文中与被告岑磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告文中于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文中在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文中撤回起诉。
案件受理费2102元，由原告文中负担。
代理审判员 张振华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐 姝
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第804号
原告阳昔杨，男，1975年10月8日出生，汉族，北京叶秋食品安全技术服务有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
原告阳昔杨诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告阳昔杨自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告阳昔杨的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告阳昔杨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳昔杨负担（已交纳）。
审 判 长 付光强
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鞠 仁
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初257号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人畅某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人畅某甲犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉。被告人畅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年1月9日0时许，被告人畅某甲醉酒后驾驶晋E×××××号长安牌小型面包车，和其妻子刘某送在该家中喝酒的同村村民畅某乙回家后，沿阳城电厂运煤专线由西向东行至电厂西门外1000米路段时，撞至延某停放的晋E×××××号东风牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂麒牌重型厢式半挂车尾部，致刘某受伤。经鉴定，刘某之颈髓损伤致四肢瘫，构成重伤一级，刘某之肝脏破裂修补，构成重伤二级，畅某甲血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。经交通管理部门认定，畅某甲负事故主要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人畅某甲的刑事责任，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人畅某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示此次醉酒驾驶给家庭造成的伤害太大，愿积极护理被害人刘某。
经审理查明，2016年1月9日0时许，被告人畅某甲醉酒后驾驶晋E×××××号长安牌小型面包车和其妻子刘某共同送在该家中喝酒的同村村民畅某乙回家后，沿阳城电厂运煤专线由西向东行至电厂西门外1000米路段时，撞至延某停放的晋E×××××号东风牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂号麒强牌重型厢式半挂车尾部，致刘某受伤。经鉴定，刘某之颈髓损伤致四肢瘫，构成重伤一级，刘某之肝脏破裂修补，构成重伤二级，畅某甲血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。经交通管理部门认定，畅某甲负事故主要责任。
诉讼中，刘某向本院提交了不提起附带民事诉讼和对被告人畅某甲的犯罪行为表示谅解的书面材料。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、122接处警记录单、立案决定书、受案登记表，证明本案由赵X打电话向公安机关报案。
2、被告人户籍证明、身份证复印件，证明被告人畅某甲达到完全刑事责任年龄。
3、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询，证明畅某甲具有A2驾驶资格证及车辆登记信息。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明畅某甲无前科。
5、延某出具的申请书，证明延某因车辆损失较小，不要求被告人赔偿。
6、刘某出具的活页证明，证明刘某不提起附带民事诉讼和对被告人畅某甲的犯罪行为表示谅解。
（二）证人证言
证人畅某乙的证言，2016年1月8日19时40分左右，我和朋友喝酒的时候畅某甲给我打电话问我在哪里，我告诉他我和朋友在喝酒，到22时40分左右我喝完酒从我朋友家到畅某甲家。到了畅某甲家我和畅某甲老婆刘某聊天时畅某甲从家里拿出一瓶“闷倒驴”白酒，我们边聊天边碰杯喝酒。一瓶酒没有喝完，我觉得时间不早了，我就和畅某甲说我要回家，畅某甲当时要开车送我，我劝了畅某甲不听，同时畅某甲的老婆也劝说“你不要去送畅某乙了，我看畅某乙自己能回去”。说话的时候我们同时从畅某甲家中出来，我准备回去。后畅某甲开着他的面包车，我坐在副驾驶位置，刘某坐在中间一排座位上，他们二人沿南留村南大街直走把我送回家，后面的事情我就不知道了。
（三）被害人陈述
延某的陈述，2016年1月9日0时许，我驾驶我本人的晋E×××××东风牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××麒强牌重型厢式半挂车在阳城县北留镇旺园煤场拉煤送往阳城电厂，我车由西向东行至阳城北流电厂运煤专线西门外1000米路段时，我车前方车辆都排队进入电厂，我车是最后一辆停在路上，开着双转向灯。就听到我车后“啪”的响声，我就赶快下车跑过去，看见一辆面包车撞在我车尾部，面包车驾驶人下车在叫车上一个女人的名字，女的流了很多血，伤的很重，我赶快拨打“110”报警，同时拨打“120”。过了一会北留交警队的民警到达了事故现场，我们一起将面包车挪了挪，也没有将面包车上的女的救出，后事故科的民警到达事故现场，将现场固定后，又一起将面包车挪开，将面包车上的女的救出，“120”急救车到了事故现场将伤者送往医院抢救，我在现场等候处理。事故发生时天气晴朗，没有路灯照明，我下车过去后能闻见畅某甲身上有很浓的酒味。运煤专线有限速标志，限速是20km/h。
（四）被告人供述和辩解
畅某甲的供述与辩解，2016年1月28日22时41分，我朋友畅某乙酒后到我家让我和他喝酒，我拿了一瓶一斤装63度的“闷倒驴”白酒，我们二人以边碰杯边聊天的方式喝酒。我大概喝了三四两，喝了大概一个多小时，喝完之后畅某乙要回南留村他家并且让我送他回家，我妻子刘某不放心，就坐上车和我一起去送他。当时畅某乙坐在副驾驶位置上，我妻子刘某坐在中间一排座位上，我开车和我妻子刘某先把我朋友畅某乙送回他家，完了我从村里开车到运煤专线去我铺看了看，之后准备回家。我开车当时在运煤专线上行驶的时候不注意开过了下我家南留村的路口，往前行驶了不到一百米的距离，我看见前面有个半挂车，当时那个半挂车斜着停在运煤专线上，我当时赶紧紧急制动并且打方向，我的车就直接撞在那个半挂车尾部，我的妻子刘某卡在面包车里出不来，后运煤专线上的司机报了警。事发时没有路灯，视线不好，我车用4档行驶，车速很快。
（五）鉴定意见
1、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证明被告人畅某甲血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证明被告人畅某甲负事故主要责任，延某负事故次要责任，刘某无责任。
3、山西省阳城县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤检验鉴定意见书，证明刘某之颈髓损伤致四肢瘫，构成重伤一级；刘某之肝脏破裂修补，构成重伤二级；刘某之蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；刘某之右锁骨骨折，构成轻伤二级；刘某之肋骨骨折，构成轻伤二级。
（六）辨认、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片，证明事故现场道路基本情况、肇事车辆情况及车物痕迹。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人畅某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人畅某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被害人刘某对被告人畅某甲的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上从轻处罚情节及被告人畅某甲确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人畅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初922号
原告：冯绿秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告：鹿寨县自来水厂，住所：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇交通街尾。统一社会信用代码：914502231998207776。
法定代表人：周晋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所实习律师。
原告冯绿秀与被告鹿寨县自来水厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告两位委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，冯绿秀因不服鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲字［2018］第51号仲裁裁决书，而向本院提起诉讼，其诉讼请求与仲裁申请并裁决的请求相比增加了以下几项请求：1、判令鹿寨县自来水厂支付劳动合同终止经济补偿金16250元(庭审中变更为14950元)；2、判令鹿寨县自来水厂支付带薪年休假工资5737.93元；3、判令鹿寨县自来水厂支付失业保险待遇43680元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。冯绿秀新增诉讼请求与已经仲裁的讼争劳动争议不具备不可分性，不可进行合并审理，应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。因此，对冯绿秀以上新增各项诉讼请求，本院已经立案受理的，应当依法驳回起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回冯绿秀要求鹿寨县自来水厂支付劳动合同终止经济补偿金14950元、支付带薪年休假工资5737.93元、支付失业保险待遇43680元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张 希
二〇一八年八月十四日
书记员 施秋菊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执782号
申请执行人大连明天集团有限公司
被执行人高颖
本院（2015）西民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高颖银行存款人民币30509.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年八月十日
书记员 林景春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3941号
申请执行人井浩治，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人井浩治与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人井浩治案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3941号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书 记 员 吴昊泽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第286号
罪犯卢卫东，男，1993年10月18日出生，汉族，山西省山阴县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）山刑初字第30刑事判决，以被告人卢卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币1000元。被告人卢卫东不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）朔刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢卫东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯卢卫东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯卢卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢卫东减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月31日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2763号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人裘志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日提取了被执行人裘志勇名下的公积金13110元，优先收取诉讼费7774元，剩余执行款5336元已发放给申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。平安银行股份有限公司厦门分行于2018年8月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1441号
原告：刘保齐，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：刘建，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：翟晓东，男，1979年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被告：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市中新一路6号。
本院在审理原告刘保齐诉被告刘建、翟晓东、南通十建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保齐撤回对被告刘建、翟晓东、南通十建集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘保齐负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 铎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9413号
原告：陈跃。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告陈跃与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告陈跃以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈跃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初8908号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00655号
原告杨宏良。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告沈振荣。
被告沈富明。
原告杨宏良与被告沈振荣、沈富明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。后因被告沈振荣、沈富明下落不明，本案于2015年8月3日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨宏良及其代理人申李访到庭参加诉讼，被告沈振荣、沈富明经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏良诉称：2013年12月13日，原告与被告沈振荣、沈富明签订保证担保借款合同1份。合同约定，被告沈振荣向原告借款600000元，借款期限30天，从2013年12月13日起至2014年1月12日止，借款利率按照中国人民银行公布同期同档贷款利率的四倍计算。被告沈富明作为保证人对此承担连带保证责任。原告履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金600000元，并承担借款利息及逾期还款利息（以本金600000元，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2013年12月13日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告杨宏良将借款利息的起算时间变更为2015年12月17日。
被告沈振荣未作答辩。
被告沈富明未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告与被告沈振荣、沈富明签订保证担保借款合同1份。合同约定借款金额为600000元；借款期限为30天，从2013年12月13日起至2014年1月12日止；借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、逾期还款利息、损害赔偿金、律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间为合同约定借款人归还借款期限届满之日起二年。落款处有借款人沈振荣的签名、捺印及保证人沈富明的签名。
2013年12月13日，被告沈振荣向原告杨宏良出具收条1份，上载明：今收到杨宏良通过银行转账形式交付的借款人民币600000元。落款处借款人沈振荣的签名及捺印。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、收条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告沈振荣、沈富明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告杨宏良与被告沈振荣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告沈振荣收到原告杨宏良60万元借款后，至今没有归还，故引起本案纠纷的责任在被告沈振荣。对原告杨宏良要求被告沈振荣归还其借款600000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告杨宏良要求被告沈振荣支付借款利息的诉讼请求（以600000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2013年12月17日起计算至2014年1月12日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故对原告杨宏良主张借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告杨宏良要求被告沈振荣支付逾期利息的诉讼请求（以600000为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年1月13日起计算至实际履行之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告杨宏良主张逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告杨宏良要求被告沈富明对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据原、被告之间签订的保证担保借款合同中的约定，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、逾期还款利息、损害赔偿金、律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间为借款人归还借款期限届满之日起二年。故被告沈振荣应对上述600000元借款及其相应的借款利息、逾期利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈振荣归还原告杨宏良借款600000元并支付借款利息9706.67元及逾期利息（自2014年1月13日起以600000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈富明对被告沈振荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取12058元，由被告沈振荣、沈富明负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨宏良。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 赵程程
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 烨