＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2009号＼n原告董光旭。＼n委托代理人綦江。＼n被告赵学伟。＼n被告韩磊。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。＼n委托代理人邵成娜。＼n原告董光旭与被告赵学伟、韩磊、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日、10月21日两次公开开庭进行了审理，原告董光旭委托代理人綦江到庭参加诉讼，被告赵学伟、韩磊第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭，被告平安保险平度支公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月28日，被告韩磊驾驶鲁V×××××号牌轿车沿平日路由南向北行驶至张家长村路口时，与沿平日路由南向北行驶的原告董光旭驾驶的鲁V×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队事故认定书认定，被告韩磊承担事故全部责任，原告董光旭不承担事故责任。原告受伤后到高密市人民医院治疗，住院20天。被告韩磊驾驶车辆车主为被告赵学伟，该车在被告平安保险平度支公司投保交强险和商业三者险。因就赔偿问题无法达成协议，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失医疗费24084.01元，后续治疗费7000元，误工费26599.98元，护理费2689.33元，残疾赔偿金113322元，鉴定费900元，住院伙食补助费600元，被抚养人生活费7453.6元，车辆损失8158元，评估费600元，看车施救费1900元，拆修费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2500元，合计196806.92元，诉讼费用由被告承担。＼n被告赵学伟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，韩磊系借用赵学伟的车辆发生事故。＼n被告韩磊辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，是借用赵学伟车辆过程中发生的事故，韩磊有相应的驾驶资格。事故发生后，被告韩磊为原告垫付了医疗费30000元，要求一并处理。＼n被告平安保险平度支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超交出交强险分项限额的要求按商业险合同承担，鉴定费、病历复印费、诉讼费不属于交强险赔付范围。＼n经审理查明，2012年11月28日16时30分，被告韩磊驾驶鲁V×××××号牌轿车沿平日路由南向北行驶至高密市姜庄镇张家长村路口北处，与沿平日路由南向北行驶的原告董光旭驾驶的鲁V×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告韩磊承担事故全部责任，原告董光旭不承担事故责任。＼n被告韩磊驾驶的鲁V×××××号车车主为被告赵学伟，被告韩磊系借用被告赵学伟的车辆，被告韩磊持有准驾车型为C1的驾驶证。该车在被告平安保险平度支公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额为300000元，并投保了不计免赔率。保险期限自2012年9月19日至2013年9月18日，本次事故在保险期间内。＼n原告董光旭于2012年11月28日当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右肱骨骨折，胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，右肺创伤性湿肺，胸部及胸骨后积气，面部皮肤裂伤，头外伤反应。于2012年12月1日行“右肱骨骨折切开复位内固定术”，住院20天，于2012年12月18日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、一个月拍片复查。原告住院期间及出院后复查，支出医疗费24084.01元。原告的住院伙食补助费为600元（住院20天，每天30元）。＼n原告通过山东点晴律师事务所委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年4月15日出具鉴定意见：被鉴定人董光旭：（一）构成九级伤残一处；十级伤残一处。（二）建议追加继续治疗费用人民币7000元（柒仟元）。（三）误工天数为6个月（包括二次手术误工1个月）。原告并支出鉴定费900元。被告平安保险平度支公司对原告的该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该所于2013年8月31日出具鉴定意见：1、董光旭之伤残等级为：右侧多发肋骨骨折（右侧第2、3）、双侧第1胸肋关节骨折，构成伤残十级；右上肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级。被告平安保险平度支公司并支出鉴定费1900元。＼n原告在高密市学文织布厂上班，原告主张事故发生前三个月平均工资4433.33元（（4350元＋4500元＋4450元）÷3），误工6个月，误工费为26599.98元（4433.33元×6个月）。＼n原告受伤后由其妻张瑞芳护理，张瑞芳也在高密市学文织布厂工作，事故发生前三个月平均工资4034元（（3696元＋3554元＋4032元）÷3），原告主张护理费2689.33元（4034元÷30天×20天）。＼n原告居住在高密市姜庄镇仁和社区驻地（原仁和镇）镇府街，系非农业性质，原告根据第一次法医鉴定意见，主张残疾赔偿金113322元（25755元×20年×22%）。＼n原告主张被抚养人生活费7453.6元，被抚养人为原告母亲王俊秀，生于1930年11月16日，事故发生时已年满75周岁，计算5年，按农村居民标准，被抚养人生活费为7453.6元（6776元×5年×22%）。＼n原告董光旭驾驶的长安面包车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为8158元，原告并支出评估费600元。原告支出的其他费用还有施救吊运看车费1900元，拆修吊运费1000元。原告主张交通费500元，提供了交通费票据5张。原告并主张精神损害抚慰金2500元。＼n对以上原告主张的损失及证据，被告平安保险平度支公司质证提出：原告2013年1月10日、2月25日门诊票据（分别为放射费140元、140元）无相应的门诊病历，保险公司不予认可；原告未提供劳动合同，不能证明与单位存在劳动关系，亦未提供相应的纳税证明，要求误工费、护理费按户口性质计算，残疾赔偿金按农村居民标准，对原告主张的被抚养人生活费不予认可。原告车辆损失过高，评估费、看车施救费、拆修费不属于交强险赔偿范围，交通费认可200元；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。＼n事故发生后，被告韩磊为原告垫付医疗费30000元。＼n以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据，高密市学文织布厂营业执照、停发工资证明、工资表，潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据、施救看车费单据、拆修费单据、交通费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。＼n本院认为，被告韩磊驾驶车辆，与原告董光旭驾驶的车辆相撞发生交通事故，致原告董光旭受伤，车辆损坏，该事故经公安交警大队认定，被告韩磊承担事故全部责任，原告董光旭不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。＼n被告韩磊系借用被告赵学伟的车辆发生事故，被告韩磊具有相应的驾驶资格，被告赵学伟出借车辆不存在过错，相应的赔偿责任应由被告韩磊承担，被告赵学伟不承担赔偿责任。被告韩磊驾驶的车辆在被告平安保险平度支公司投保交强险及商业三者险，被告平安保险平度支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告平安保险平度支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。原告损失中不属于保险公司赔偿部分，由被告韩磊赔偿。＼n原告出院后到医院复查，于2013年1月10日、2月25日分别支出放射费140元，虽未提供门诊病历，但与出院医嘱及病情相吻合，本院予以采信，对原告主张的医疗费24084.01元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元、法医鉴定费900元、车辆损失8158元、评估费600元、施救吊运看车费1900元、拆修吊运费1000元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告居住在原仁和镇驻地仁和居委会，属非农业性质，对其要求残疾赔偿金按城镇居民标准，本院予以支持，根据重新鉴定意见，其伤情构成二处十级伤残，因此原告的残疾赔偿金为61812元（（25755元×20年×12%）。根据重新鉴定意见，原告的被抚养人生活费为4065.6元（6776元×5年×12%）。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为65877.6元（61812元＋4065.6元）。原告主张的其本人及护理人员的工资收入均已超过个人所得税纳税标准，原告未提供相应的纳税凭证，对其误工费、护理费本院按个人所得税起征点每月3500元，根据重新鉴定意见，误工时间为150天，误工费为17500元（3500元÷30天×150天），护理费为2333.33元（3500元÷30天×20天）。原告主张的交通费，本院根据住院时间及距离，酌情支持400元。该事故致原告受伤，造成较大的精神痛苦，对其精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。＼n综上，原告董光旭因事故造成的损失有：医疗费24084.01元、住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元、误工费17500元、护理费2333.33元、残疾赔偿金65877.6元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计120794.94元，属于交强险赔偿范围，由被告平安保险平度支公司在交强险限额内赔偿，原告支出的法医鉴定费900元、车辆损失6158元（8158元-交强险2000元）、评估费600元、施救吊运看车费1900元，共计9558元，属于商业三者险赔偿范围，由被告平安保险平度支公司在商业三者险限额内赔偿，原告支出的拆修吊运费1000元，由被告韩磊赔偿。＼n原告在由保险公司赔偿后，应返还被告韩磊垫付的医疗费30000元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告董光旭损失120794.94元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董光旭损失9558元。＼n三、被告韩磊赔偿原告损失1000元。＼n四、原告返还被告韩磊垫付款30000元。＼n以上一至四项均于本判决生效后十日内给付。＼n如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n五、被告赵学伟不承担赔偿责任。＼n六、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费4236元，由原告负担1380元，由被告韩磊负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2806元。鉴定费1900元（被告平安保险平度支公司支付），由原告负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长高磊＼n审判员刘兆胜＼n审判员郭连明＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员崔晓红