wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初166号
原告江卫国，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被告李荣生，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告江卫国与被告李荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江卫国与被告李荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣生偿还原告借款48017.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年始，被告李荣生多次向原告借款，累计借款74250元，被告购买了26232.5元建筑材料冲抵了部分借款，剩余48017.5元一直未支付。后原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。
被告李荣生辩称，被告李荣生从未向原告借款，借支不是借款。原告2006年经营一家装饰公司，聘请被告做采购，月薪3000元。原告根据预算让被告采购建筑材料，事后所有票据都交予了原告，双方已结清。账目是原告自己记录的，被告没有签字的决不认账。另外原告尚拖欠被告及他人工资。本案已过诉讼时效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据:（1）原告身份证复印件1份，证明原告身份；(2)借支记录2份、材料单据若干，以证明被告向原告借款情况及购买材料金额。经庭审质证，被告对借款事实予以否认，认为所有借支74250元，被告全部用于购买材料，材料单据和账本全部给了原告，单据远不止原告向法庭提交的26232.5元，双方已全部结清。经本院审核，借支账本被告已签字确认，与庭审中被告陈述相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2006年始，被告李荣生多次向原告借款，累计借款74250元，被告购买了26232.5元建筑材料冲抵了部分借款，剩余48017.5元经原告多次催收，被告一直未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。所谓“借支”，系指个人向银行等金融机构以及其他单位和个人借入的资金。本案中被告李荣生向原告江卫国借支48017.5元元，有被告签字为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称所有借支用于购买建筑材料，无相应证据证明，且原告予以否认，对被告的主张，本院不予支持。被告主张债务已过诉讼时效的抗辩，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李荣生于本判决生效后10天内一次性归还原告江卫国借款48017.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李荣生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李定华
二〇一七年三月八日
代书记员 上官凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1187号
罪犯苏益。现押湖南省津市监狱服刑。
汨罗市人民法院于二００八年八月二十九日作出（2008）汨刑初字第116号刑事判决，以被告人苏益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一二年一月五日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二０一六年九月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏益在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中10次评为月劳动积极分子，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分166.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏益悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏益在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏益减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执1064号之三
申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人：韩红，任行长职务。
委托代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：陈均蓉，女，1966年10月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：何永德，男，1965年2月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：李玲辉，男，1962年10月30日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：毛芳，女，1962年10月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3283号民事判决书，于2018年5月7日立案受理乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行陈均蓉、何永德、李玲辉、毛芳金融借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人陈均蓉、何永德向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行支付借款本金189919元及利息、罚息、复利、违约金；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5382元、诉讼保全费1881元、公告费600元，执行费4012.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3283号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白晟
二〇一八年八月七日
书记员 何苗
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初840号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王喜多，男，1969年10月21日出生，回族，户籍地安徽省。
辩护人龚德宏、裴俊勇，系上海申安律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人王喜多犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王喜多及辩护人裴俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月23日，经微信联系，被告人王喜多在本市闵行区北翟路XXX号汉庭酒店201室，以人民币500元的价格向李某(另行处理)贩卖1包甲基苯丙胺(净重0.35克)时被民警抓获。民警另在该室茶几上查获被告人王喜多的1包甲基苯丙胺(净重0.35克)。
另查明，被告人王喜多因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，后因严重违反取保候审规定被公安机关上网追逃。2018年6月28日，被告人王喜多又向公安机关投案。
上述事实，被告人王喜多在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、搜查笔录、调取证据清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处专用单据，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王喜多明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。关于辩护人提出不应将从酒店茶几上查获的毒品认定为被告人贩卖毒品数量的意见，经查，被告人因贩卖毒品被抓获时，公安机关在其居住的房间茶几上查获其余的毒品，该毒品依法应当一并计入被告人贩卖毒品的数量，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王喜多到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜多犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年八月十七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终142号
上诉人（原审原告）：连云港厚发国际贸易有限公司，住所地连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D25室。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：连云港港务工程公司，住所地连云区陶庵新村。
法定代表人：李照东，该公司总经理。
上诉人连云港厚发国际贸易有限公司与被上诉人连云港港务工程公司合作协议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人连云港厚发国际贸易有限公司于2017年11月20日收到一审法院催交案件上诉费通知后，仍不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港厚发国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年二月八日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执41号
申请执行人：曲勇，男，1967年4月5日出生，汉族，住兰西县兰河乡爱民村李六窝堡屯。
被执行人：刘丙金，男，19568年1月1日出生，汉族，住兰西县西二道街安民路38号。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曲勇与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10962号
申请执行人赵洪浩，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地玉田县。
被执行人于占海，男，汉族，1982年5月24日出生，住玉田县。
被执行人张颖，男，汉族，1974年1月5日出生，住玉田县。
被执行人李凤霞，女，汉族，1978年11月21日出生，住玉田县。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4526号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人于占海、张颖、李凤霞发出执行通知书，责令被执行人于占海、张颖、李凤霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于占海、张颖、李凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年7月12日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张颖银行存款28000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李久存
二〇一六年九月二十日
书记员 葛丽静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第729号
罪犯郑玉玉，男，1985年8月8日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）甘刑三终字第67号刑事附带民事裁定，维持本院（2012）兰法刑一初字第030号以被告人郑玉玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月30日起至2026年7月29日止），剥夺政治权利三年的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑玉玉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑玉玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉玉减刑一年（刑期自2011年7月30日起至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00137号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾玖林，曾用名曾玖零，曾因犯盗窃罪，于2007年、2010年、2013年分别被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月和有期徒刑六个月。又因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人曾玖林犯盗窃罪一案，于2014年2月10日作出（2014）长县刑初字第38号刑事判决：被告人曾玖林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾玖林不服，提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人曾玖林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾玖林在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾玖林撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06194号
原告李某甲
委托代理人何某某
被告李某乙
法定代理人杨某某
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人何某某、被告李某乙法定代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍相识，于2005年11月28日登记结婚，婚后生有两个女儿，由于婚前了解不够，没有共同语言，被告经常因琐事打骂自己，加上被告家人重男轻女思想严重，自己在这个家里享受不到一点温暖也没有一点地位。现认为夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚，小女儿由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，大女儿由被告自行抚养，嫁妆洗衣机等归自己所有。
被告法定代理人杨某某辩称，原告所诉基本属实，但辩称被告李某乙患有精神病，现同意原、被告离婚，且要求两个孩子由自己代被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年11月28日登记结婚。双方系残疾人。婚后双方于2009年1月14日生长女李某丙，于2011年6月13日生次女李某丁。共同生活中，双方因生活琐事时有吵打。原告李某甲遂于2013年3月诉至法院要求离婚，本院以（2013）长民初字第01463号民事判决书判决驳回原告李某甲的诉讼请求。但双方关系并未和好，且被告李某乙精神病复发。现原告李某甲遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告李某甲与被告李某乙的法定代理人杨某某就原、被告离婚，孩子抚养等事项协商一致。
上述事实，有庭审笔录、结婚证及西安市长安区韦曲南街社区卫生服务中心医院诊断证明及等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，被告李某乙患精神病，虽经医治但未痊愈，且本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方亦未和好。现原告李某甲复诉本院要求与被告李某乙离婚。经与被告李某乙法定代理人协商，同意原告李某甲与被告李某乙离婚，且被告李某乙母亲愿代李某乙抚养两个孩子，故依法应予准许。为保障婚姻自由，维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、两个婚生女李某丙、李某丁由被告李某乙自行抚养。
三、原告李某甲可以随时探望。
四、原告李某甲的嫁妆洗衣机等自愿留给两个孩子所有。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初4226号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈兴亮，男，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李素侠，女，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈良，男，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈三国，男，汉族，1986年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴亮、李素侠、陈良、陈三国金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初162-1号
原告湖北占氏立中环保涂料有限公司。住所地：谷城县城关镇黄康社区。
法定代表人占忠来，该公司总经理。
被告湖北襄阳安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路339号（襄州区福利院对面）。
法定代表人李金平，该公司总经理。
本院在审理原告湖北占氏立中环保涂料有限公司与被告湖北襄阳安一五金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值13万元的财产予以保全。占玉琳自愿用其所有的丰田牌粤s×××××轿车1辆为原告湖北占氏立中环保涂料有限公司提供担保。
本院认为，原告湖北占氏立中环保涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北襄阳安一五金建材有限公司所有的价值13万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对占玉琳所有的丰田牌粤s×××××轿车1辆予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1170元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程波乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1217号
罪犯王志军。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二０一二年七月四日作出（2012）
张定法刑初字第134号刑事判决，以被告人王志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。服刑期至二０二０年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王志军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志军在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二０一九年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执子第525号
申请执行人杜正分，女，1940年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人筠连县御辇经典汽车服务部，住所地：四川省筠连县筠连镇。
代表人杨春明，男，1965年4月出生，汉族，该服务部业主，住四川省筠连县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：四川省筠连县筠连镇。
代表人母小宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第454号民事判决书，立案受理申请执行人杜正分申请执行被执行人筠连县御辇经典汽车服务部、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司其他合同纠纷一案。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司支付了申请执行人杜正分争议款108418.60元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司已履行完清全部义务。期间，被执行人筠连县御辇经典汽车服务部与申请执行人杜正分达成和解协议：被执行人筠连县御辇经典汽车服务部于2016年清明节后支付差欠申请执行人杜正分的款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第454号民事判决书主文内容的执行。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘俊鹏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审字第2号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人龙蛮英，女，汉族，农民。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人龙蛮英作出的新邵路处罚决定（2015）G063号行政处罚决定书中的罚款14900元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对龙蛮英作出的新邵路处罚决定（2015）G063号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人龙蛮英作出的新邵路处罚决定（2015）G063号行政处罚决定书中的罚款14900元。
二、限被执行人龙蛮英在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G063号行政处罚决定书中的罚款14900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十三日
书记员 王 奇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执400-3号
申请执行人熊某宣，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
被执行人唐某胜，女，1973年11月2日出生，壮族，教师，住广西都安瑶族自治县。
被执行人蓝某华，男，1971年9月6日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，系唐某胜丈夫。
本院在执行（2016）桂1228执400号案的过程中，查明被执行人唐嵩华在中国邮政储蓄银行都安县支行有一笔存款，存款账号：62×××50。余额：762.11元。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某胜在中国邮政储蓄银行都安县支行的部分存款750.00元至都安瑶族自治县人民法院的赔偿户（户名：都安瑶族自治县人民法院；开户行：中国工商银行都安县支行；帐号：21×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 潘宝国
二〇一七年三月十三日
书记员 梁文豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1251号
原告：倪利萍。
委托代理人：金立强。
委托代理人：于建伟。
被告：钱东晓。
原告倪利萍诉被告钱东晓股权转让纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪利萍的委托代理人金立强、于建伟，被告钱东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利萍诉称：2002年，案外人钱泽芳、朱金美申请设立杭州香庄电子商务有限公司（以下简称香庄公司），该公司于2002年6月6日成立。2004年8月，被告出资50万元，香庄公司增加注册资本至100万元。2006年初香庄公司企业名称变更为杭州三千画面影视文化传媒有限公司（以下简称三千画面公司）。2008年初，原告受让案外人钱泽芳、朱金美三千画面公司的40%股权，并分别签订了《股权转让协议》，于2008年1月24日被工商局核准变更登记。2009年初，因被告决定独立经营三千画面公司，经协商，原、被告双方就股权转让事宜达成一致协议。2009年1月29日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议约定由被告受让原告三千画面公司的40%股权，于2009年1月19日前交割，转让价款为40万元。2009年1月20日，被告以经营公司急需资金为由，约定原告40万元股权转让款先借给被告使用，被告并出具《借条》一份，约定该40万元于2010年12月31日前还清。现借款已到期，被告不守信誉分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告股权转让款40万元及利息23010元（其中20万元利息暂从2010年1月1日起算至2011年7月31日止，另20万元利息暂从2011年1月1日起算至2011年7月31日止，利息合计为23010元），此后40万元债务利息从2011年8月1日起，算至债务清偿完毕之日，按人民银行同期贷款年利率5.31%另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱东晓答辩称：1、原被告双方的股权转让协议系例行文本，为应付工商登记而签订，双方实际上不存在股权转让合同关系；2、被告出具借条系对原告分手的感情补偿，与股权转让无关；3、原告当初受让股权时也未向被告的父母亲支付转让款，故被告也无须向原告支付转让款，两者可以抵销。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告倪利萍为证明其主张，提供以下证据材料：
1、2009年1月19日的《股权转让协议》一份，证明被告受让原告三千画面公司40%股权，被告应当支付原告40万元股权转让款的事实。
2、2009年1月20日的《借条》一份，证明被告欠原告40万元的事实。
3、2002年6月4日浙江天诚会计师事务所出具的验资报告一份，证明香庄公司全体股东钱泽芳、朱金美足额缴纳注册资本的事实。
4、2004年8月20日杭州金汇联合会计师事务所出具的验资报告一份，证明香庄公司新增50万元注册资本且足额缴纳的事实。
5、2008年1月23日的《股权转让协议》一份，证明原告受让案外人钱泽芳、朱金美三千画面公司40%股权的事实。
6、三千画面公司工商登记基本信息及变更信息六页，证明2006年2月24日，香庄公司变更为三千画面公司，原告从2008年1月24日至2009年3月17日为三千画面公司股东的事实。
被告钱东晓未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院调取了（2011）杭西商初字第752号案件的庭审笔录等材料。
当事人对对方提供证据的形式真实性及本院调取证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
倪利萍与钱东晓于2006年年底相识，2007年4、5月倪利萍来杭与钱东晓一起投资、从事动漫产业。之后倪利萍进入钱东晓的三千画面公司工作。当时，钱东晓系该公司的股东，职务是执行董事兼总经理，另公司两股东为钱东晓的父母钱泽芳和朱金美。2008年1月23日，倪利萍与钱泽芳、朱金美分别签订《股权转让协议》，钱泽芳、朱金美将三千画面公司总计40％的股权转让给倪利萍，股权转让基准日为2008年1月23日，转让价总计为40万元，并于2008年1月24日进行了股东工商变更登记。2009年1月19日，倪利萍退出三千画面公司，与钱东晓签订《股权转让协议》一份，协议约定由钱东晓受让倪利萍三千画面公司的40%股权，转让价款为40万元，转让价款的交割方式为在2009年1月19日前交割。2009年1月20日，钱东晓向倪利萍出具《借条》一份，该《借条》记载：今向倪利萍借现金40万元整，于2010年12月31日前还清，于2009年12月31日前还一半。2009年3月17日，三千画面公司工商变更登记为一人有限责任公司，股东钱东晓，100万。2011年5月19日，倪利萍曾以民间借贷纠纷向本院起诉钱东晓，要求归还借款本金40万及利息，后撤回起诉。2011年8月3日，倪利萍提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为：2009年1月19日，倪利萍退出三千画面公司，钱东晓与倪利萍签订《股权转让协议》，钱东晓并于2009年1月20日向倪利萍出具《借条》，该协议及《借条》均系当事人真实意思表示，应属合法有效。钱东晓作为股权受让方应当按照借条约定的时间向转让方倪利萍支付股权转让款。钱东晓虽抗辩认为股权转让关系实际不存在，其出具借条系出于分手后对倪利萍的感情补偿，其已经归还部分款项，但钱东晓未提供任何有效证据加以证明，本院不予采信。钱东晓未依约给付股权转让款，应承担相应的违约责任，对此可比照借款的利息损失进行计算。倪利萍主张利息损失按20万元本金，以人民银行同期贷款年利率5.31%进行分段计算，并无不当，本院予以准许，计算至2011年7月31日止，利息合计为23010元。此后40万元利息损失从2011年8月1日起，按人民银行同期贷款年利率5.31%进行另计。倪利萍受让股权时是否向钱东晓的父母亲支付转让款系另一法律关系，与本案倪利萍对钱东晓的债权，两者主体不同，无法抵销，故本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
钱东晓于本判决生效之日起十日内支付倪利萍股权转让款40万元及利息损失23010元（暂计算至2011年7月31日，从2011年8月1日起至判决确定还款之日止的利息损失，以400000元的本金按年利率5.31%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元减半收取3822.5元，保全费2770元，合计6592.5元，由钱东晓负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一一年十月十一日
书记员 黄燕美
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更826号
罪犯罗展全，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月17日作出(2012)玉区法刑初字第449号刑事判决，以罗展全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。2012年10月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年4月24日获减刑一年，减刑后刑期至2018年5月23日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗展全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获改造积极分子，2016年获监狱表扬。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分140.34分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯罗展全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗展全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗展全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3523号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
被执行人张兵兵，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。
被执行人张喜全，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。
申请执行人依据本院已经发生法律效力(2015)长民二(商)初字第4822号民事判决书，于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币337,869.25元及利息。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，两被执行人系山西吕梁人，均在当地工作生活。本院对两被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
审判员 帅金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初24号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男，1979年12月15日生,住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年2月3日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人周某某在景谷县城购买了一支射钉器和一截钢管，后自制了一支射钉枪存放于家中。同年11月24日被公安机关查获。经鉴定，周某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年8月份，被告人周某某在景谷县城建材市场购买了一支射钉器和一截钢管，后自制成一支射钉枪存放于家中。同年11月24日被景谷县公安局查获。经鉴定，周某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第341号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人周某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹91颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一六年二月三日
书记员 周芩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6663号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：华振伟，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告华振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1491号
罪犯包松峰，男，1984年11月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第878号刑事附带民事判决，以被告人包松峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并与同案犯连带赔偿各项经济损失244586.9元（被告人包松峰已执行九万元）。北京市高级人民法院于2009年8月28日以（2009）高刑复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年11月11日以（2011）辽刑执字第1127号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02322号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包松峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯包松峰能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯包松峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯包松峰减去有期徒刑八个月
（刑期自2014年2月25日至2030年9月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 郭晶晶
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初1258号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇（该社员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李伟（该社员工），男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：白文祥，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：黄静思，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告白文祥、黄静思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告洪雅县农村信用合作联社在2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 周 昕
二〇一八年八月七日
书记员 王雪梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2097号
原告龙江县龙城物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，职务经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。
被告张天才，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限公司诉被告张天才物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李志彬
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第64号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王晓东，男，1990年9月24日出生于山西省忻州市，汉族，专科文化，无业，户籍地山西省忻州市忻府区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第828号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月22日2时05分许，被告人王晓东酒后驾驶晋Ｈ×××××号白色马自达牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人王晓东血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王晓东的血液中酒精含量为81.74mg/100ml。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王晓东的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王晓东自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王晓东悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第639号
罪犯马明德，男，1963年3月23日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）甘刑二复字第89号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马明德犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯马明德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月1日起至2026年5月31日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月1日起至2024年11月30日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月1日起至2023年8月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马明德确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马明德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马明德减刑一年二个月（刑期自2007年6月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第211号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某，男，1980年4月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地古蔺县，现住泸州市江阳区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月25日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年10月28日被取保候审，经本院决定，于2015年11月2日被取保候审。
被告人赵某甲，又名赵乙，男，1972年12月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月23日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年10月28日被取保候审，经本院决定，于2015年11月2日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人罗某、赵某甲涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人罗某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年3月，被告人罗某与赵某甲未经审批，在无任何许可手续、无相关安全制度和安全配套设备的情况下，私自在观文镇双桂村开设采石点并投产。2014年9月29日16时许，该石厂员工赵某丙在开采砂石过程中，因未采取安全保护措施，摔下山崖身亡。后，赵某甲、罗某与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿被害人亲属人民币20万元，取得了被害人亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某、赵某甲在生产、作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2012年3月，被告人罗某与赵某甲未经审批，在无任何许可手续、无相关安全制度和安全配套设备的情况下，私自在观文镇双桂村开设采石点并投产。2014年9月29日16时许，该石厂员工赵某丙在开采砂石过程中，因未采取安全保护措施，摔下山崖身亡。后，赵某甲、罗某与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿被害人亲属人民币20万元。
上述事实，被告人罗某、赵某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受理报警登记表，古蔺县人民检察院要求说明不立案理由通知书，立案决定书，对被告人罗某、赵某甲采取取保候审强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局观文派出所情况说明，抓获经过，户籍证明，古蔺县中医院情况说明，120院前急救呼救记录，证明，证人胡某某、刘某某的证言，被告人赵某甲、罗某的供述，现场勘验笔录，现场照片，现场图，调解协议，收条等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。被告人罗某、赵某甲在生产作业过程中，违反安全管理的规定，未采取相关的安全防范措施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予刑事处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、赵某甲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗某、赵某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人罗某、赵某甲的认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某、赵某甲不予关押也不致危害社会，故本院决定对被告人罗某、赵某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人赵某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 庆
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行审字第43号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局。
法定代表人沈志华。
2011年8月17日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请，要求依据其作出的计生征字（2010）第82号征收社会抚养费决定，责令家住杭州市西湖区双浦镇小叔房村韩家畈小区98号的李子祥、袁月娣缴纳社会抚养费102863元及滞纳金411.34元，合计103247.34元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2011年4月29日作出的计生征字（2010）第82号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人李子祥、袁月娣未提起诉讼，同时亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的计生征字（2010）第82号征收社会抚养费决定对当事人李子祥、袁月娣申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 吴 涛
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执687号
申请执行人：郭银亮，男，汉族，1975年3月29日出生，住新安县。
被执行人：李爱女，女，汉族，1982年6月25日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人郭银亮与被执行人李爱女借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十八日
书记员 张海瑞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初427号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李洪伟（曾用名李红伟），男，1973年12月30日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月28日到沈丘县公安局投案，2014年12月29日被沈丘县公安局取保候审，2015年12月28日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李洪伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年9月7日9时30分许，沈丘县城建监察大队中队长李某与其他工作人员，到沈丘县法院南侧制止违章建筑时，与被告人李洪伟等人发生争执，李洪伟用钢筋击打李某右腿部，造成李某右腓骨骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。2014年12月28日，李洪伟到沈丘县公安局投案。
以上事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李洪伟的行为已构成故意伤害罪，请求依法对被告人李洪伟进行惩处。
被告人李洪伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日9时30分许，沈丘县城建监察大队中队长李某与其他工作人员，到沈丘县人民法院南侧制止违章建筑时，与被告人李洪伟等人发生争执，被告人李洪伟用钢筋击打李某右腿部，造成被害人李某右腓骨上段及腓骨小头骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。2014年12月28日，被告人李洪伟自动到沈丘县公安局投案。
案发后，被害人李某出具了对被告人李洪伟的行为表示谅解的谅解书。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2017）沈司调字320号调查评估意见书，认为如果对李洪伟适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，李洪伟所在行政村村委会也表示愿意配合司法行政机关做好监管帮教工作。评估意见为被告人李洪伟具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人韩某、葛某、王某等人证言，视听资料，检验意见书，发破案报告、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李洪伟取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人李洪伟的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 陈心东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 帅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：丁凤军，男性，汉族，1970年7月15日出生,住兰西县。
被执行人：王淑辉，女性，汉族，1975年9月18日出生,住兰西县。
被执行人：吉双，男性，汉族，1967年4月4日出生,住兰西县。
被执行人：付艳波，女性，汉族，1969年2月15日出生,住兰西县。
被执行人：周立春，男性，汉族，1969年6月20日出生,住兰西县。
被执行人：陈术华，女性，汉族，1972年2月25日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人丁凤军、王淑辉、吉双、付艳波、周立春、陈术华金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十五日
书记员 吕铭泽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：李国峰，男性，汉族，1974年6月13日出生,住兰西县。
被执行人：李丹杨，女性，汉族，1976年1月21日出生,住兰西县。
被执行人：刘殿起，男性，汉族，1969年11月15日出生,住兰西县。
被执行人：赵立娟，女性，汉族，1969年2月24日出生,住兰西县。
被执行人：刘殿学，男性，汉族，1957年1月10日出生,住兰西县。
被执行人：张丽珍，女性，汉族，1958年8月28日出生,住兰西县。
被执行人：刘春雨，男性，汉族，1974年9月15日出生,住兰西县。
被执行人：邓秀双，女性，汉族，1975年3月9日出生,住兰西县。
被执行人：罗春江，男性，汉族，1972年8月12日出生,住兰西县。
被执行人：蔡清，女性，汉族，1971年11月2日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李国峰、李丹杨、刘殿起、赵立娟、刘殿学、张丽珍、刘春雨、邓秀双、罗春江、蔡清金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十五日
书记员 吕铭泽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2068号
原告：徐志卿，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告：宝丰县科学技术局，住所地宝丰县人民路西段178号，组织机构代码00547748-1。
法定代表人：郜现军，局长。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告徐志卿与被告宝丰县科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
徐志卿向本院提出诉讼请求：1、要求宝丰县科学技术局支付徐志卿工程款188541.84元及利息110862元（利息按同期人民银行五年以上贷款利率4.9%计算，自2002年8月14日计算至起诉之日，并要求顺延至实际还款之日）；2、本案诉讼费由宝丰县科学技术局负担。事实和理由：1999年10月，宝丰县科学技术局委托徐志卿的个人施工队承建宝丰县科学技术局的两栋家属楼工程，造价2633432.06元。2002年6月建设完成，交付给宝丰县科学技术局使用。经双方算账，宝丰县科学技术局尚欠徐志卿款项188541.84元。2002年8月14日，宝丰县科学技术局向徐志卿出具借条一份，徐志卿经常到宝丰县科学技术局催要欠款，宝丰县科学技术局以资金困难为由拖欠至今。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因欠款是基于承建宝丰县科学技术局的家属楼产生的，该欠款的债权人应该是特定的一方合同当事人，根据徐志卿提交的现有证据，无法证明徐志卿与宝丰县科学技术局之间存在建设工程施工合同关系，且根据宝丰县科学技术局提交的证据显示，宝丰县科学技术局家属楼的2#住宅楼工程是封丘新城建筑安装工程公司承建的，故虽然徐志卿持有宝丰县科学技术委员会出具的欠条，但无法证明徐志卿是本案所涉欠款的适格债权人。
综上所述，徐志卿的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐志卿的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈松刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖区有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滑万民初字第5号
原告李守勤，男，1944年5月12日生。
被告杨照强，男，1981年8月28日生。
被告张淑丽，曾用名张青粉，女，1947年11月22日生。
委托代理人李志钦，男，1988年2月28日生。
原告李守勤诉被告杨照强、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李守勤、被告张淑丽及其委托代理人李志钦到庭参加了诉讼，被告杨照强经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守勤诉称：被告杨照强2013年至2014年5月份，以养殖为由向原告借款共计人民币568800元，被告张淑丽为该借款提供担保，当时约定使用期限2个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均无故推脱。故原告向法院起诉要求判令被告偿还给原告借款568800元及利息。
被告张淑丽辩称，借原告款属实，该借款都是被告杨照强用的，借条上的担保人张青粉是被告张淑丽，是被告平时在家用的名字。
被告杨照强缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月份至2014年5月份之间，被告杨照强以做生意、承包工程资金周转不开为由，分八次向原告借款共计人民币500000元整，每次均为原告出具借条，担保人也全部为被告张淑丽，借条内容由担保人张淑丽书写，被告杨照强之后在借条上签字盖章确认。借条上均未约定还款期限和借款利息，也未约定保证方式。
上述事实有原告李守勤提交的证据1、2013年3月4日被告杨照强出具的借条一份，2、2014年3月16日被告杨照强出具的借条一份，3、2014年3月20日被告杨照强出具的借条一份，4、2013年3月23日被告杨照强出具的借条一份，5、2014年3月25日被告杨照强出具的借条一份，6、2014年5月7日被告杨照强出具的借条一份，7、2014年5月11日被告杨照强出具的借条一份，8、2014年5月16日被告杨照强出具的借条一份以及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨照强分八次借原告李守勤现金人民币共计500000元，由被告杨照强签字盖章的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告李守勤要求被告杨照强偿还借款的请求，本院予以支持；被告张淑丽为被告杨照强借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中担保未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证，被告张淑丽对该借款应承担连带清偿责任；原告要求被告支付借款利息，因双方未明确约定，应从原告起诉之日起开始、利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨照强于本判决生效之日起十日内偿还给原告李守勤借款人民币500000元及利息（利息从2014年12月25日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），被告张淑丽对以上借款及利息承担连��清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，原告李守勤承担1300元，被告杨照强8188负担。
如不服本判决，可在本判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 元 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终484号
上诉人(原审被告)：张翔，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨芸芸，女，1982年5月15日出生，汉族，现住上海市。
委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。
上诉人张翔因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张翔上诉请求：收到人民币(以下币种均为人民币)6万元借款后，自己已于2015年7月底、8月初用现金方式全部归还了杨芸芸，不同意承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判驳回杨芸芸在原审中的诉请。
被上诉人杨芸芸辩称，上诉人所述并非事实，张翔并未归还借款，且7月底时双方还在沟通还款事宜，张翔应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
杨芸芸向一审法院起诉请求：判令张翔归还借款60,000元及利息。
一审法院认定事实：杨芸芸与张翔系朋友。杨芸芸先后于2015年2月12日分四次、3月2日分两次、3月12日分六次，每次5,000元,通过支付宝账户转账给张翔共计60,000元，后杨芸芸与张翔通过微信联系催讨借款，张翔虽确认借款但一直拖延不还。
一审法院认为，杨芸芸提供的证据足以证明杨双方之间存在债权债务关系。张翔向杨芸芸借款，理应履行还款义务，现其未履行还款义务，应当承担民事责任。杨芸芸要求张翔归还借款，与法不悖，依法应予支持，杨芸芸要求张翔自法院立案之日起支付利息的请求，亦符合法律规定，一并予以支持。据此，判决如下：一、张翔应于判决生效之日起七日内归还杨芸芸借款60,000元；二、张翔应自2016年5月11日起以60,000元为基数，按年利率6%的标准支付杨芸芸利息至付清之日止。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，张翔申请证人陈某某出庭作证，欲证明其已归还了本案借款。陈某某陈述，2015年8月初，张翔打电话给他要求其陪同出去一下，陈某某开车到宣化路，张翔从副驾驶座上开窗把钱递给了杨芸芸，杨芸芸给了张翔一张白色纸条。后来陈某某问张翔得知款项金额为6万元。经质证，杨芸芸对证人证言的真实性存有异议。
本院认为，根据查明的事实，杨芸芸先后给付张翔6万元，双方对该款项为借款并无异议。现张翔主张收到借款后已全部归还，二审中还提供了证人证言予以证实，但杨芸芸予以否认。本院认为，张翔对其主张未提供足够证据，仅凭其提供的证人证言，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,323元，由上诉人张翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月一日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1457号
罪犯卜国斌。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）赫刑初字第696号刑事判决，以被告人卜国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。服刑期至二0一八年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卜国斌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分102分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卜国斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜国斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜国斌减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初626号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码56197332-0。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托代理人：白云宝，港联融资租赁有限公司经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
原告：五河县开元汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区10栋1楼B15号，组织机构代码56498722-6。
法定代表人：朱运书，总经理。
委托代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张严飞，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：朱玲玉，女，1969年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：陈彬，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告港联融资租赁有限公司、五河县开元汽车运输有限公司诉被告张严飞、陈彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告港联融资租赁有限公司、五河县开元汽车运输有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司、五河县开元汽车运输有限公司申请撤诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司、五河县开元汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告负担。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹瑞钰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1801号
原告：刘宇，男。
委托诉讼代理人：毛静。
被告：林后辉，男。
原告刘宇与被告林后辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇委托诉讼代理人毛静到庭参加了诉讼，被告林后辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元并按照年息24%支付自2017年11月14日至实际给付之日的利息（暂计算至2018年2月14日，利息6万元。以上本息合计106万元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均在陕西省总商会、陕西省工商联担任职务，并在履行职务过程中相识。2017年9月，被告要求向原告借款100万元，30天后还款。2017年9月29日，原告向被告账户转入借款100万元。借款到期后，被告未能偿还。2017年11月14日，在原告的多次催要下，被告向原告出具借条一份，重新约定借期及利息。到期后，被告亦未能还款。
被告林后辉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告通过招商银行向被告转账1000000元。同年11月14日，被告向原告出具借条，载明：兹借刘宇人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借期30天（2017年11月14日——2017年12月13日）。借款利息按每日千分之二点伍计算，计每天2500元计算。到期后，被告未能偿付。
以上事实，有原告提供的招商银行转账汇款业务回单、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交证据能够证明被告尚欠原告1000000元之事实，双方之间构成民间借贷合同关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告借款后理应还款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还借款本金1000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。双方约定借期利息为每日千分之二点伍，未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率24%支付自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息之诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林后辉于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宇借款本金1000000元，及以1000000元为基数按年利率24%自2017年11月14日起算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15210元（其中案件受理费14610元、公告费600元），由被告林后辉负担（此款原告刘宇已预交，被告林后辉于付上述款项时一并支付原告刘宇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李静宇
审 判 员 任惠军
代理审判员 李 冉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贺小宁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02730号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告罗廷香，农民。
原告利川农村商业银行股份有限公司诉被告罗廷香小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝高、被告罗廷香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗廷香分别于1996年1月21日、1997年1月1日、1998年12月31日、2003年3月22日、2005年4月29日在我行借款8300元（尚欠7000元）、2542元、4700元、16400元、22000元、1200元，分别于1996年9月21日、1997年7月1日、1998年12月17日、1999年11月30日、2003年9月22日、2005年10月29日到期，用途为经商、肥料，约定月利率分别为27‰、24‰、6.3‰、8.7‰。到期后经我行多次催收，至今未还，现要求被告立即还本付息和支付违约金并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年5月24日湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书1份。证明借款人对借款认账，不存在超过诉讼时效的问题。
证据二、利川市信用合作社借款借据复印件6份。证明被告向原告借款属实。
被告罗廷香辩称，原告的起诉超过两年的诉讼时效，拒绝偿还借款。
被告罗廷香未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告罗廷香对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二有异议，认为借据属实，但是这些不是借的，是转的帐，字确实是我签的。
原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1996年1月21日被告罗廷香立据向原告借款8300元，借款期限为1996年1月21日至1996年9月21日，月息为27‰；该笔贷款截止2002年5月31日，只欠本金7000元。1997年1月1日罗廷香立据向原告借款2540元，借款期限为1997年1月1日至1997年7月1日，月息24‰，该笔贷款截止2002年5月31日，只欠本金2540元。1998年11月17日，罗廷香立据向原告借款4700元，借款期限1998年11月17日至1998年12月17日，月息24‰；1998年12月31日，罗廷香立据向原告借款16400元，借款期限1998年12月31日至1999年11月30日，月息24‰，截止2002年5月31日，只欠本金16400元。2003年3月22日，罗廷香立据向原告借款22000元，借款期限2003年3月22日至2003年9月22日，月息6.3‰。2005年4月29日，罗廷香立据向原告借款1200元，借款期限为2005年4月29日至2005年10月29日，月息8.7%。2014年5月24日，原告向罗廷香下发了《逾期贷款催收通知书》，借款人声明：我已收到你行发出的逾期贷款催收通知书，我将在6个月内来你行还清贷款本金及利息。被告罗廷香在借款人处签名并捺印。约定期限届满后，原告催收无果，诉至我院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按合同的约定，全面履行合同约定的义务，被告罗廷香分别向原告借款，有被告罗廷香所立据为凭，被告应当按照双方约定还本付息。现原告要求被告还本付息诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告之前所还的本金及利息应予扣减。原告放弃要求被告给付违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。
当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告并签字确认，诉讼时效在2014年5月24日诉讼时效中断，故在原告起诉的时候并没有超过诉讼时效，被告辩称理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗廷香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金7000元及利息（利息从2002年5月31日至款还清时止，按月利率27‰计付），利随本清。
二、被告罗廷香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金2540元及利息（利息从2002年5月31日至款还清时止，按月利率24‰计付），利随本清。
三、被告罗廷香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金4700元及利息（利息从1998年11月17日至款还清时止，按月利率24‰计付），利随本清。
四、被告罗廷香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金16400元及利息（利息从2002年5月31日至款还清时止，按月利率24‰计付），利随本清。
五、被告罗廷香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金22000元及利息（利息从2003年3月22日至款还清时止，按月利率6.3‰计付），利随本清。
六、被告罗廷香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1200元及利息（利息从2005年4月29日至款还清时止，按月利率8.7‰计付），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，依法减半收取573元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 张利琴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执447号
申请执行人：上海远行供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市静安区永和路118号弄2号楼。
负责人：王建斌，董事长。
被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，上海市杨浦区吉浦路335弄9号。
负责人：何建江，董事长。
被执行人：上海巴士化工物流有限公司，上海市金山区漕泾镇古岗路225号。
负责人：何建江，总经理。
本院在执行上海远行供应链管理（集团）有限公司与上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵诚楠
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1646号
申请执行人陈荣坤，男，1986年11月22日生，汉族，无业，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被执行人鹿守元，男，1953年8月14日生，汉族，××院职工，住本市鼓楼区。
被执行人王素美，女，1951年3月13日生，汉族，××院职工，住址同上。
申请人执行人陈荣坤申请执行鹿守元、王素美民间借贷纠纷一案，徐州市（2015）泉民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金250108.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3597号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二Ο一六年十二Ο一六年十二月六日
书记员 马天翼
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0520号
申请执行人张某某，男，1955年1月17日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1983年10月12日出生，汉族。
张某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，于2014年3月30日审结，该案（2014）安民初字第00385号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封杨某某所有豫EC61**号小型汽车一辆，查封期间不予年审。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年七月十六日
书记员 黄兰照
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异101号
异议人：茹婉青，女，汉族，1972年5月16日出生，住余姚市。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
被执行人：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，住三门县。
被执行人：彭小凤，女，1973年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2018）浙0281执1309号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司、诸铁成、杨先钵、彭小凤、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，异议人茹婉青提出执行异议，要求本院保护其对被执行人蒋卫东名下的位于余姚市丈亭镇寺前王村的房地产[房屋所有权证号：余房权证丈亭镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2004）第07092号]的承租权。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人茹婉青称：异议人因经营需要，于2014年4月1日向被执行人蒋卫东承租了涉案房地产即余姚市丈亭镇丈亭新区长乐路167号转角六间房屋，并签订租房协议一份，约定租期为6年，自2014年4月1日起至2020年3月31日止，租金80000元/年，一年一付，租赁面积约1000多平方，包括店面房一到四楼六间，后面一到二楼附房五间。合同签订后，异议人按照合同约定支付了租金并占有使用上述房产。其中店面房一到四楼六间用于经营开店，后面一到二楼附房五间用于堆放货物，二楼住宿。根据相关规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，故申请保护异议人的租赁权。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司答辩称：按照租赁协议，异议人往年都在交付租金，付款凭证没有，对该租赁不予认可。
异议人茹婉青向本院提交以下证据：房屋租赁协议1份，拟证明异议人的租赁权利。申请执行人对该证据不予认可，异议人未提供租金支付凭证，不能证明租金是否已支付。经审查，本院对该租赁协议形式真实性予以采信，对异议人陈述的即现金交付房租的付款方式，其不能提供充分证据予以证明，故本院对该证据难以采信。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司未提交证据。
本院经审查查明：根据已生效的（2016）浙0281民初6863号民事判决书，被告余姚市舜南建筑工程有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款12000000元，支付利息142986.74元（暂算至2016年2月21日止），并支付自2016年2月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、如被告余姚市舜南建筑工程有限公司不支付上述款项，则原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告蒋卫东名下的位于余姚市××前××房屋及土地使用权【余房权证丈亭镇字第××号、余国用（2004）第07092号】拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告诸铁成、杨先钵、彭小凤、蒋卫东、茹青青对上述款项承担连带清偿责任，被告诸铁成、杨先钵、彭小凤、蒋卫东、茹青青在实际承担责任后，有权向被告余姚市舜南建筑工程有限公司追偿。其中涉案房地产即余姚市××前××房屋及土地使用权【余房权证丈亭镇字第××号、余国用（2004）第07092号】的抵押权于2014年5月14日登记设立。
异议人茹婉青得知被执行人蒋卫东名下的位于余姚市××前××房屋及土地使用权将被拍卖后向法院提出异议。另根据异议人茹婉青陈述，其与被执行人茹青青系姐妹关系，房屋租赁协议于2014年3月31日签订，房屋租金以现金形式、非固定期限交给被执行人蒋卫东。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。异议人茹婉青虽然提供了房屋租赁协议，但其并未提交支付租金的证据，再者根据异议人的陈述，其实际占有使用用的房屋与其提供的房租租赁协议的约定并不一致，故对于其提出的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人茹婉青的执行异议。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 周溶溶
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月三日
代书记员 王鑫峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初595号
原告:徐士金,男,1951年5月7日出生,汉族,住东海县。
委托代理人:徐勇(与原告系父子关系)，男，1976年5月6日出生,汉族,住东海县。
被告:刘芹,女,1968年12月14日出生,汉族,住东海县。
原告徐士金与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由代理审判员朱琪独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐士金及其委托代理人徐勇，被告刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款200000元。2、案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告因经营需要向原告借款200000元，由被告出具欠条为凭。现原告多次向其催要，被告均以各种借口拖延。为此，特诉至你院，请依法裁决。
被告刘芹辩称，这个钱是我家对象和我一起借的，我现在没有偿还能力，家里还有一个厂卖了两年没有卖掉，卖掉厂子以后才能偿还借款，别的没有钱。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告刘芹因生意周转需要向原告徐士金借款20万元，并出具借条一张，内容为：“欠条。今欠徐士金现金贰拾万元整。借款人：刘芹（签名）。2013.5.11”。
上述借款原告称以现金方式支付，被告刘芹予以认可。原、被告之间未约定利息。被告刘芹借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘芹向原告徐士金借款人民币20万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告刘芹借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘芹给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告之间未约定利息，原告亦不主张利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,判决如下：
被告刘芹于本判决生效后十日内向原告徐士金支付借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘芹负担（原告已预付，待被告刘芹偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 琪
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑逢春
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初182号
原告：孙正权，男，1981年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：高丽丽，女，1982年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙正权，男，1981年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告孙正权、高丽丽与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正权到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正权、高丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金3385.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·克拉公馆第47号楼1206室，价款为338536元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，没有按照约定期限内办理房产证。原告认为：被告未在合同约定的期限内办理房产证，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告孙正权、高丽丽与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第47幢无单元1206室，房屋面积38.47平方米，价款为338536元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告交付全部购房款338536元。庭审中，原告称被告于2015年11月1日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金3385.36元（338536元X1%=3385.36元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙正权、高丽丽逾期办证违约金3385.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一八年二月八日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2402号
原告：徐光翠。
被告：夏治友。
被告：赵海洋。
被告：淄博安拓物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇大薄村。
本院在审理原告徐光翠诉被告夏治友等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号重型仓棚式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号重型仓棚式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 雪
二〇一五年十一月五日
书记员 高玉珂
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1023号
申请人：章袁芳，女，1978年10月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：安徽集润建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市水厂南路，统一社会信用代码91340400758517011K。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
本院受理原告章袁芳与被告安徽集润建筑工程有限公民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月1日提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人账户存款350,000元或查封同等价值的其他财产，并以其自有房产向本院提供担保。本院认为，章袁芳申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人章袁芳提出的财产保全申请；
二、冻结安徽集润建筑工程有限公司银行存款350000元（开户行：建设银行龙湖支行，基本账户：34×××37）或查封被申请人同等价值的其他财产；
三、查封章袁芳所有的位于合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城春融苑2幢2801室房屋（产权证号：皖20**合不动产权第0131447号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏彬
二〇一八年八月一日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初167号
原告：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，个体户，住天津市武清区。
被告：张建辉、男，1974年2月5日出生，汉族，住兰西县。
被告：李长红，女，1974年5月10日出生，汉族，住兰西县。
本院在审理原告杨进东诉被告张建辉、李长红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许杨进东撤诉。
案件受理费874.24元，减半收取437.12元，由原告杨进东负担。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一八年八月十五日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5312号
原告:吴训术,男,1956年09月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告吴训术诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴训术于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴训术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴训术提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴训术撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴训术负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执161号
申请执行人：张某，女，1938年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：汤某，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院[1997]烈民初字第243号民事判决书，在执行张某与汤某赡养纠纷一案中，张某撤回对汤某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院[1997]烈民初字第243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1098号
申请执行人苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吴秀娥，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人张建粦，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏梅贤与被执行人吴秀娥、张建粦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初831号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币109317元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴秀娥、张建粦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月六日
书记员 黄佩佳