江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初773号
原告毛元春，女，汉族，住吉水县。
委托代理人叶云生，吉水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡香君，女，汉族，住吉水县。
委托代理人汤焕根，江西丰凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毛元春诉被告胡香君身体权健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛元春及其委托代理人叶云生、被告胡香君的委托代理人汤焕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份，原告向被告主张赔偿皮包相关事宜，被告却拒绝赔偿，于是双方产生矛盾。2016年2月9日上午，被告纠集亲朋好友二十人到原告在西岭街上开的小店里，对原告进行拳打脚踢，把原告打倒在地，不但如此，被告还把原告店里的东西进行打砸，造成原告店里的财产损失。原告受伤后，至吉水县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3889.33元。经吉水吉正司法鉴定中心依法作出鉴定，原告损伤主要为头面部的软组织损伤，损伤程序为轻微伤。后黄桥派出所介入此事，因被告拒绝赔偿，调解无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，要求被告赔偿原告医疗费3889.33元、误工费420元、护理费420元、营养费90元、住院伙食补助费90元、司法鉴定费400元、财产损失费7500元、密码箱5000元，共计17809.33元。
被告辩称：第一、本案的身体冲突是由原告引起的，原告存在重大过错，应对其身体受伤产生的损失承担责任。原、被告两家因为孩子婚约不成产生了一些矛盾。2015年清明节原告向被告的老公要求归还密码箱一事发生争执，2015年11月，原告还是因为密码箱的事情跑到被告家中并躺在地上，后经他人劝说才离开。2015年大年三十，原告站在被告家大门口骂了大半天。2016年大年初二，原告辱骂经过其店门口去祠堂祭拜的被告的老公和儿子。被告知情后实在忍无可忍就去找原告理论，原告见状就拉扯被告，结果双方打斗起来。在拉扯打斗过程中，双方都受了一些皮外伤，被告也被扯下了一把头发，头上也鼓起了一个大包，手也被抓破了，后来在苏州也做了CT，拿了一些药吃。整个打斗过程，没有其他人参与，旁人只是劝解。综上，从双方发生打斗的原因和过程看，原告存在重大过错，应对自已的身体受伤产生的损失承担责任。第二、被告根本没有打砸原告店里的东西，财产损失7500元毫无根据。原告与被告的身体冲突发生在店外面，原告在店外摆了一些牛奶销售，由于当时双方的身体冲突及在场的一些人劝阻导致一些牛奶的外包装损坏，其价值估约二、三百元，至于那台称市场价也就一百多元。因此，原告诉称的财产损失7500元不管从常理上还是法律上都是说不过去的，是毫无根据的，请法庭驳回。第三、原告要求密码箱赔偿5000元也是毫无根据的。当时原告要求被告的老公为其女儿彭毛毛带一行李箱去苏州，到苏州后，被告的老公将行李箱亲手交给了原告的女儿。后来，两家孩子婚约不成，原告要求被告赔偿箱子才提出箱子里有贵重物品，有现金，那是说不过去的，最后要求赔偿箱子5000元，这些毫无事实、情理和法律根据，请法庭驳回。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、医疗费发票，证明原告在吉水县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3889.33元；3、常住人口信息表，证明被告胡香君的身份；4、司法鉴定书一份，证明原告于2016年2月9日受伤，其损伤主要为头面部的软组织损伤、损伤程度为轻微伤；5、鉴定费发票一张，证明原告至吉水吉正司法鉴定中心鉴定花费400元；6、物品损坏照片一张，证明被告至原告店里损坏物品的情况；7、物品损坏清单一份，证明原告物品损坏的情况；8、询问笔录一份，证明2016年2月9日，被告胡香君组织亲戚上门殴打原告，并将原告店里的东西损坏。
被告经质证认为：对证据1、3、4的三性均无异议；对证据2、5持异议，原告只提供了复印件，没有提供入院及出院记录；对证据7提供的清单来看，原告的损害价值只有两、三百元；对证据8的真实性持异议，并不能证明被告组织亲戚殴打原告。
本院认为，对原告提供的证据1、3、4，被告无异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对证据2、5，原告虽未提供原件，但该证据的原件均保存在吉水县公安局黄桥派出所，且该复印件加盖了黄桥派出所公章，本院对其三性依法予以认定；对证据6、7、8，均为原告自行向黄桥派出所提供的损坏物品清单、价值及询问笔录，本院认为该证据无法证明原告所要证明的目的，本院将结合案件查明情况综合予以认定。
被告向法庭提供了一份微信视频，证明原告于2015年11月因密码箱的事情跑到被告家并躺在地上要求赔偿，后在劝说下离开。
原告经质证认为视频属实，但能证明原告主张要求被告赔偿密码箱的事实。
本院认为，对被告提供的证据，原告无异议，本院对其真实性予以认定。
法庭依法向原、被告双方出示了依法从黄桥派出所调取的七份询问笔录及一份情况说明。
原告方认为，上述的询问笔录可证明被告胡香君组织人殴打原告毛元春的事实，黄桥派出所的情况说明能证明打架的事实及打架的情况。
被告方认为，询问笔录可以证明身体冲突是由一个密码箱引发的，原告曾多次对被告进行辱骂，被告找原告理论引发身体冲突，并不能证明被告组织人去找原告，冲突只发生在原、被告两人之间；询问笔录也都反映了原告的损失只是几箱牛奶的外包装损害，价值约一、两百元，是双方在拉扯打闹及其他人的劝阻中发生的；黄桥派出所的情况说明证明当时原、被告打架的时候，只看到原告独自躺在地上不起来，在现场也没有发现明显的物品损害，而且物品的损害是在派出所出警的时候，原告在已经整理好的情况下出示的。
综合上述的证据分析与认定，本院依法确认本案的法律事实如下：
原告毛元春的女儿彭毛毛与被告胡香君的儿子赖志斌经媒人彭长凤介绍相识，并一起去苏州打工，后来彭毛毛与赖志斌分手。原告毛元春称其女儿有一个装有5000多元钱及一些金银首饰的密码箱遗留在赖志斌处，而被告表示密码箱已由被告的老公亲手交给了原告的女儿彭毛毛，双方为此多次发生争执。原告毛元春于2016年大年三十和正月初二辱骂被告家人，被告胡香君因此到原告毛元春开办在西岭街的商店里找原告理论，双方在争吵的过程中发生吵打，并在打架及旁人的劝阻中撞倒了原告店门口摆放的一些商品，致使部份商品外包装损坏或变形。原告在打斗的过程中受伤并入住吉水县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3889.33元，后经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为头面部的软组织损伤，损伤程度为轻微伤。对原告的各项损失依法认定如下：1、医疗费3889.33元；2、护理费420元；3、营养费90元；4、住院伙食补助费90元；5、司法鉴定费400元；6、财产损失费依法酌定为500元，以上共计5389.33元。
本院认为，原告毛元春与被告胡香君因财产纠纷一事产生矛盾，双方本应友好协商解决，但原告经多次向被告索要不成，于2016年2月7日（除夕）及2016年2月9日（正月初二）辱骂被告，被告气愤不过，到原告在西岭街开办的小店里进行理论，双方发生拉扯打斗，造成原告毛元春受伤住院6天，共花费医疗费3889.33元，对此，被告予以认可。原告的受伤与被告胡香君的拉扯打斗行为有法律上的因果关系，因此，被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。但原告在本起纠纷的起因上存在过错，本院依法认定其应自行承担30%的责任，即1616.8元，被告承担70%的赔偿责任，即3772.53元。原告在本起事故发生时已超过了法定的退休年龄，故对其要求赔偿误工费420元的诉请依法不予支持；原告要求赔偿财产损失7500元，因原告并未提供合法有效证据予以证明，但本院综合吉水县公安局黄桥派出所的询问笔录及被告当庭的陈述，法院依法酌定原告的财产损失为500元；原告要求赔偿密码箱5000元的诉请，并未提供相关证据证实，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡香君应赔偿原告毛元春因本起纠纷造成的损失3772.53元，限被告在本判决生效后十日内付清。
驳回原告毛元春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告胡香君承担30元，原告毛元春承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一六年八月五日
书记员 罗 盼