wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初431号
原告陈晨，男，汉族，1988年1月30日出生，现住邯郸市邯山区。
被告赵志伟，男，1980年4月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市四联担保有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路西246号。
法定代表人赵志伟，该公司经理。
原告陈晨与被告赵志伟，邯郸市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晨到庭参加诉讼，被告赵志伟、邯郸市四联担保有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2014年8月10日，被告赵志伟向原告借款14万元，并签订了借款合同；约定借款期限6个月，自2014年8月10日起至2015年2月10日止，月息2分。同时约定。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.1%承担违约责任。被告邯郸市四联担保有限公司提供《连带责任保证》担保，合同签订后，原告将14万元交付被告赵志伟。借款到期后，被告赵志伟未能按时偿还借款，经原告多次催要无果，也未支付借款利息；被告邯郸市四联担保有限公司也是避而不见原告。原告请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款本金14万元并支付违约金24200元，2、诉讼费3456被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、借款合同及收据。
3、保证函
4、被告邯郸市四联担保有限公司工商登记信息。
二被告未在法院指定的举证期限内提交证据.未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月10日，被告赵志伟向原告借款14万元，并签订了借款合同；约定借款期限6个月，自2014年8月10日起至2015年2月10日止，月息2分。同时约定。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.1%承担违约责任。被告邯郸市四联担保有限公司提供《连带责任保证》担保，合同签订后，原告将14万元交付被告赵志伟。借款到期后，被告赵志伟未能按时偿还借款，经原告多次催要无果，也未支付借款利息；被告邯郸市四联担保有限公司也是避而不见原告。故原告诉至法院。
上述事实由庭审笔录、借款合同及收据，保证函，被告邯郸市四联担保有限公司工商登记信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈晨与被告赵志伟签订的借款协议及与被告邯郸市四联担保有限公司签订的保证函是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告赵志伟未按期归还，已构成违约，被告邯郸市四联担保有限公司应对该借款承担清偿责任。
被告赵志伟、被告邯郸市四联担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效后10日内给付原告借款本金人民14万元和自2014年8月10日起至判决生效之日止的利息(按月息2分计算)。
二、被告邯郸市四联担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元由被告赵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙绪仲
人民陪审员 张秀景
人民陪审员 王智平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2116号
原告：曲鑫，男，1983年4月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：孙龙潭，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：李骋，男，1984年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告曲鑫诉被告李骋房屋买卖合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告曲鑫授予委托诉讼代理人孙龙潭的代理权限为：申请执行，代收法律文书，代为参与执行。原告委托诉讼代理人孙龙潭没有原告曲鑫参与本案诉讼的授权委托，故无权代理原告起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲鑫的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 娜
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第217号＼n罪犯徐大福，男，1987年5月24日生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n甘肃省武威市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）武中刑初字第4号刑事判决，以被告人徐大福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年10月22日作出（2008）甘刑一终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2009年4月10日交付执行。＼n2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年4月18日起至2030年10月17日止），剥夺政治权利改为七年。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分273分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐大福减去有期徒刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1049号
原告张彩菊，农民。
委托代理人王立才，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告陈玉梅，农民。
被告刘建芹，农民。
二被告委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告张彩菊与被告陈玉梅、刘建芹健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张彩菊及其委托代理人王立才、被告陈玉梅、刘建芹的委托代理人夏顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告因与陈玉兰发生家庭纠纷，陈玉兰遂叫来两被告对原告殴打，导致原告受伤住院治疗，被告的行为给原告造成了经济上的损失，但至今未给予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计15663.4元。
被告陈玉梅、刘建芹辩称，原告所说的与事实不符，2015年5月3日，原告与其丈夫到陈玉兰家中无理谩骂寻衅滋事，并将70多岁的陈玉兰和53岁的陈玉梅打伤，二被告为阻止原告夫妇的殴打，与原告发生争执，所以原告的受伤完全是由自己造成的，两被告没有过错。报警后，坊子区公安局对原告做出了行政拘留12天罚款500远的处罚，从处罚来看原告的侵害行为，非常严重，再加上陈玉兰和陈玉梅两人，也因为原告的殴打受伤住院，所以，希望法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月3日18时许，原告张彩菊与被告陈玉梅、刘建芹因家庭纠纷发生撕打，撕打中原告张彩菊用镢头将案外人陈玉兰右手部、腹部打伤，将被告陈玉梅头部打伤；被告陈玉梅用木棍将原告张彩菊头部、手部打伤；被告刘建芹用木棍及竹竿将原告张彩菊右手及右胳膊打伤。2015年5月8日，经潍坊市公安局坊子分局伤情检验鉴定，张彩菊伤情构成轻微伤。
关于本案的案发地点，公安机关认定为潍坊市坊子区坊安街办祥疃村张彩菊家院子里，但被告提供的房屋所有权证载明，案发地点祥疃村东南角的4间平房的所有权人为刘德功。
经公安机关处理，对原告张彩菊、被告陈玉梅、刘建芹分别作出了行政处罚决定书。
对原告张彩菊的行政处罚决定书载明：“2015年5月3日18时许，在潍坊市坊子区坊安街办祥疃村张彩菊家院子里，因家庭纠纷，张彩菊用镢头将陈玉兰右手部、腹部打伤，将陈玉梅头部打伤。原告张彩菊被处以行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚，并对张彩菊持有的作案工具镢予以收缴。”
对被告陈玉梅的行政处罚决定书载明：“2015年5月3日18时许，在潍坊市坊子区坊安街办祥疃村张彩菊家院子里，因家庭纠纷，陈玉梅用木棍将张彩菊头部、手部打伤。2015年5月8日，经潍坊市公安局坊子分局伤情检验鉴定，张彩菊伤情构成轻微伤。被告陈玉梅被处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。”
对被告刘建芹的行政处罚决定书载明：“2015年5月3日18时许，在潍坊市坊子区坊安街办祥疃村张彩菊家院子里，因家庭纠纷，刘建芹用木棍及竹竿将张彩菊右手及右胳膊打伤。2015年5月8日，经潍坊市公安局坊子分局伤情检验鉴定，张彩菊伤情构成轻微伤。被告刘建芹被处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。”
另查明，2014年度，山东省农村居民人均纯收入为11882元，32.55元/天；山东省农民家庭人均生活消费支出为7962元，21.81元/天。原告张彩菊因受伤造成如下损失：鉴定费300元、医疗费3689.9元、鉴定费1900元，误工费6523.2元（按山东省2014年农民年人均纯收入与农村家庭年人均纯消费性支出之和计算，120天×54.36元/天）、护理费1630.8元（按山东省2014年农民年人均纯收入与农村家庭年人均纯消费性支出之和计算，30天×54.36元/天）、营养费900元（营养期30天，按每天30元标准计算）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费100元。共计15223.9元。
关于误工费、护理费的计算标准，原告主张按城乡结合部标准计算，被告主张按农村标准计算。关于原告的住院天数，原告主张实际住院7天，被告主张原告住院6天，原告仅提供了住院6天的证据。关于误工时间，原告主张按鉴定结论，误工时间120天，被告认为原告误工120天明显过长，但被告未提供证据予以反驳。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书2份、门诊病历2份、住院病例1份、医疗费票据8份、公安法医鉴定费收据1份、司法鉴定所鉴定费单据1份、司法鉴定意见书1份、原告与张善刚的结婚证1份、张善刚的房产证1份、被告提供的行政处罚决定书1份、案发地点的房屋所有权证书1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。在本案中，公安机关在行政处罚决定书中查明的是“2015年5月3日18时许，原告张彩菊与被告陈玉梅、刘建芹因家庭纠纷发生撕打，撕打中原告张彩菊用镢头将案外人陈玉兰右手部、腹部打伤，将被告陈玉梅头部打伤；被告陈玉梅用木棍将原告张彩菊头部、手部打伤；被告刘建芹用木棍及竹竿将原告张彩菊右手及右胳膊打伤。”原、被告系因琐事发生纠纷，进而相互撕打，对事故的发生均负有责任。因被告人数较多，原告受伤较重，对原告的受伤，参与撕打原告张彩菊的被告陈玉梅、刘建芹应负主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的护理费、误工费计算标准，应由原告的户口性质决定，原告系山东省农村户口，因此，原告的护理费、误工费应按山东省农村居民标准计算。
关于原告的住院天数，原告主张实际住院为7天，但仅提供住院6天的证据，且被告只认可原告住院为6天，因此，对原告住院7天的主张，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张权利。
关于原告的误工时间，根据司法鉴定意见书，原告误工时间为120天，虽然被告认为误工时间过长，但被告未提供反驳证据予以证明，因此，原告的误工时间应认定为120天。
综上，被告陈玉梅、刘建芹应赔偿原告张彩菊各项损失的70%，即10656.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告陈玉梅、刘建芹赔偿原告张彩菊因受伤造成的各项损失10656.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张彩菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告张彩菊负担65元，被告陈玉梅、刘建芹负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张振东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2631号
上诉人（原审原告）佛山市茵明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人董炳良
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁汉联，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3018。
委托代理人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
上诉人佛山市茵明科技有限公司（以下简称茵明公司）因与被上诉人梁汉联民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回茵明公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5417元，由茵明公司负担。
上诉人茵明公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在无任何事实依据的情况下推定双方之间的借款合同属于短期临时性借款，违背了签订合同时双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项规定，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时视为贷款人实际提供借款的时间。本案中，茵明公司给付梁汉联的支票的出票日期是2012年9月3日，与借据中约定从9月开始计息相吻合，是没有约定还款期限的借款合同。二、本案是民间借贷纠纷，原审法院却认为茵明公司的起诉已经超过两年的诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原审判决无视民间借贷的法律规定，直接将本案作为侵权之诉处理，属于适用法律错误，应予以纠正。另外，梁汉联在一审中仅对《借据》上的“2012年8月30日还清”提出时效抗辩权，对茵明公司的“权利被侵害”时间没有提出任何异议，且该“权利”是否被侵害也与梁汉联无关。原审判决主动适用“侵权时效”抗辩，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判梁汉联归还茵明公司40万元本金及利息303333元，合计703333元；2.一、二审案件受理费由梁汉联承担。
被上诉人梁汉联答辩称：一、从证据可知，双方之间是临时性、短期性的借款，且该票据至今都未能得到承兑，由此可知，是茵明公司自己未能付款，同时周国华与茵明公司之间的票据纠纷案件至今仍未能执结。二、关于诉讼时效问题，梁汉联已经向原审法院提出诉讼时效的抗辩，原审法院对于诉讼时效问题的处理是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回茵明公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，茵明公司二审期间自认原审法院作出的（2012）佛南法桂民初字第372号民事判决已发生法律效力，该案原告周国华已向法院申请强制执行［执行案号为（2013）佛南法执字第513号］，茵明公司目前还没有履行。
本院认为：本案上诉争议焦点为梁汉联是否需向茵明公司偿还40万元借款及利息。民间借贷关系的构成要件包括借贷的合意以及借款的实际交付。本案中，从茵明公司提供的《借据》可知，茵明公司与梁汉联之间已达成借贷的合意，梁汉联在出具案涉《借据》后也已经取得以茵明公司为出票人、金额为40万元的支票，但票据的取得并不等同于票据权利的取得。根据（2012）佛南法桂民初字第372号民事判决可知，前述支票的付款银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由出具了退票理由书，拒绝付款，因此，案涉借款未实际支付，茵明公司未履行借款合同约定义务，其请求梁汉联还款付息无理，原审法院不予支持正确，本院予以维持。在此需要指出的是，茵明公司在（2013）佛南法执字第513号案中履行付款义务后，可另行向梁汉联主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10833.33元，由上诉人佛山市茵明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邱雪碧
第4页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初4048号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行。住所地：山东菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村。统一社会信用代码：91371702321756241Y。
负责人：刘国玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：桑志强，该支行职员。
委托诉讼代理人：徐亚博，该支行职员。
被告：黄景芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：黄明星，男，1989年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：周忠良，男，1994年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：邓小刚，男，1987年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行与黄景芳、黄明星、周忠良、邓小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行撤诉。
案件受理费2420元。减半收取1210元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行负担。
审判员 王新建
二〇一八年八月九日
书记员 王灵星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2911号
原告黄玉纪，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
法定代表人黄亚珠，董事长。
原告黄玉纪诉被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉纪到庭参加诉讼，被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉纪诉称，2013年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢1单元502号房，该商品房建筑面积78.4平方米，单价为每平方米9500元，总价款为人民币744800元；按合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并向被告预交办理产权证所需的契税人民币23429元。2014年2月10日，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。请求判令被告立即为原告的上述房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告住友公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C2××××497），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢1单元502号房，该商品房建筑面积78.4平方米，单价为每平方米9500元，总价款为人民币744800元；该《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等”；附件六：《合同补充协议》第六条第3点约定：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。……”，第6点约定：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告以首付加贷款的方式向被告支付了房屋总价款人民币744800元。2014年2月10日，被告将上述房屋交付给原告使用。同日，原告向被告预交纳契税人民币23429元。
以上事实有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及合同附件、个人购房担保借款合同、装修工程承诺书、装修防火责任书、装修施工许可证、住友十亩园装修申请表、销售不动产统一发票2张、银行电话支付凭证及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及被告已收取原告交纳的办理房屋权属证书的契税等相关税费的事实，可以认定被告有在约定的期限内协助原告办理房屋权属证书的义务，但被告在原告依约向其履行支付全部购房款并预交了契税后，至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案及代为办理产权登记，其行为已构成违约，故原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为原告黄玉纪办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第2幢1单元502号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费人民币100元，由被告莆田市住友房地产有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
审 判 员 杨幼卿
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4370号＼n原告冯志江。＼n被告何凤华。＼n委托代理人詹前进。＼n原告冯志江诉被告何凤华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员王一强适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯志江、被告委托代理人詹前进到庭参加诉讼。＼n原告冯志江诉称：原、被告之间曾有多次买卖及借款往来，至2010年春节，被告结欠原告40万元，被告以借条的形式出具书面手续，并承诺于2010年4月15日归还。此后，被告又陆续向原告购货，截至2011年5月，其又结欠原告148万元。被告仍以借条形式出具书面手续，承诺在2011年5月归还。综上，被告共欠原告借款188万元，到期后被告至今按承诺履行。现起诉要求被告立即返还原告借款188万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款136万元。＼n被告何凤华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告实际系多年礼品买卖的欠款，且被告已累计向原告还款92万元。现只同意返还96万元，要求驳回原告的其余诉讼请求。＼n原告冯志江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告向原告出具的借条2份（其中1份为复印件）。被告对上述均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n被告何凤华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江农村合作银行汇款记录2份（共6笔，计52万元）。原告对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：2010年春节期间，被告因结欠原告借款及货款40万元，向原告出具借条一份，承诺于同年4月15日归还。2011年5月，被告因另外结欠原告货款148万元，向原告出具借条一份，承诺于当月归还。嗣后，被告已通过银行归还原告52万元，余款至今未付。＼n本院认为：原、被告之间就结欠的货款等进行结算后所设立的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告主张除通过银行归还的52万元外，另有40万元还款，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n何凤华在本判决生效后10日内返还冯志江借款136万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17040元，减半收取8520元，由何凤华负担，并在本判决生效后10日内直接支付给冯志江。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17040元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判员王一强＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员郑洪良
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00261号
上诉人（原审被告）李树霞，女，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）刘玉凤，女，1966年2月28日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人李树霞因健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树霞、被上诉人刘玉凤及其委托代理人于捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘玉凤与被告李树霞系房东与房客的关系。2013年7月16日15时许，被告李树霞因房屋漏水与原告刘玉凤爱人李军，到出租房屋中理论，双方因维修房屋等事情发生厮打，后原告刘玉凤回到出租屋，见二人厮打进行拉架，被告李树霞手拿瓶子将原告刘玉凤牙齿碰伤。原告刘玉凤到抚顺市牙病防治院治疗，诊断为1＋牙冠折，＋1牙冠补过，充填物松动，花费医药费7577.70元。2013年10月24日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公（顺）（治）决字（2013）第723号公安行政处罚决定书给予被告李树霞罚款五百元的行政处罚。2013年11月25日，顺城公安分局葛布公安派出所委托抚顺公证司法鉴定所鉴定原告刘玉凤牙齿损伤评定为轻微伤。原告刘玉凤来院告诉要求被告依法赔偿。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告刘玉凤一家与被告李树霞系房东房客关系，应和睦相处，因出租房屋漏水事情被告与原告爱人发生厮打，造成拉架人原告刘玉凤受伤的后果，被告李树霞主观上存在过错，故对原告刘玉凤的损害应当承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。关于鉴定费，按照鉴定费收据计算。关于交通费，牙齿治疗期间换药次数按公交标准结合天数合理计算。关于误工费，原告未提供相关证据证明，法院不予支持。关于精神抚慰金，于法无据，法院不予支持。关于牙齿后续治疗费，因尚未实际发生，不予支持。据此判决：被告李树霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉凤医疗费7577.70元、交通费60.00元、鉴定费700.00元，合计8337.70元。案件受理费1277.00元，由原告刘玉凤负担1227.00元，被告李树霞负担50.00元。
宣判后，李树霞不服，向本院提出上诉，以“刘玉凤的伤情不是上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任”为由，请求撤销原审判决，改判驳回刘玉凤的诉讼请求。
被上诉人刘玉凤答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人李树霞与被上诉人刘玉凤系邻居关系，李树霞与刘玉凤爱人在日常生活中因琐事产生矛盾，均未能冷静处理，导致双方发生肢体接触，刘玉凤在劝架过错中，被李树霞致伤，李树霞应对此承担相应法律后果，故原审法院判令李树霞承担赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。上诉人李树霞虽主张刘玉凤的伤情不是其造成，其不应承担赔偿责任，但有公安机关对事发时上诉人本人及证人的询问笔录均可证明刘玉凤的伤情是上诉人造成的；而且李树霞在一审庭审中自认其是误碰刘玉凤牙齿，故李树霞的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李树霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01676号
申请执行人：胡本林，男，1966年1月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：郭兆荣，女，1973年10月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人胡本林与被执行人郭兆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人郭兆荣暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 兰天俣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2498号
原告石家庄市佳伦贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街369号尹泰花园公寓6-1-402，组织机构代码:68821033-9。
法定代表人王虎，该公司总经理。
委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人王方红，河北姜钟律师事务所律师。
被告河北省保定市德谊食品有限公司，住所地保定市保新公路安州工业区，统一社会信用代码：130632000001899。
法定代表人杨继昌。
本院在审理原告石家庄市佳伦贸易有限公司与被告河北省保定市德谊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市佳伦贸易有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市佳伦贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市佳伦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2528元，减半收取为1264元，由原告负担。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张 茹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2662号
被执行人安某某，男，1994年10月日出生，户籍所在地辽宁省东港市长山镇。
被执行人安某某犯贩卖毒品罪一案，东港市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0681刑初542号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应交付罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初542号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第115号
上诉人（原审被告）：叶灼昕，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈志雄，广东隆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈颖君，女，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人叶灼昕因与被上诉人陈颖君民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2013)穗荔法民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法于2013年11月20日向上诉人叶灼昕送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人至今未交纳二审案件受理费。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶灼昕自动撤回上诉处理,双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈穗祥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1556号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人段某。因本案，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人章伟，江西方盈律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1843号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人段某及辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人段某于2013年11月2日0时许驾驶粤B/5432R号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时，被公安机关设卡查车的执勤民警现场查获，经对被告人段某进行呼气式酒精检测结果，含量为124mg/100ml。经对被告人抽血并经鉴定：被告人段某血液中酒精含量为114.72mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车/驾驶人信息表；2.证人证言：证人叶某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人段某的供述；4.鉴定意见：血液检验报告；5.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人段某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人段某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人段某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人段某认罪态度较好，是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人段某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人段某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 铂
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初287号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住沂水县夏蔚镇。2016年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员李富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日14时许，被告人张某某因对本村朱某某抱怨其截水浇地问题不满，二人在本村水库附近发生争执并厮打，后被告人张某某用手将朱某某推倒在地，致朱某某肋骨骨折、胸腔积气，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月24日14时许，被告人张某某因对本村朱某某抱怨其截水及不让其采摘金银花问题不满，二人在本村水库附近发生争执并厮打，后被告人张某某用手将朱某某推倒在地，致朱某某肋骨骨折、胸腔积气，构成轻伤二级。
被告人张某某与被害人朱某某自行达成了赔偿协议，张某某赔偿了被害人16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录，被害人朱某某的陈述，书证协议及谅解书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局夏蔚司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年八月三日
书记员 孙照苗
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执111号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：虢明国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01266号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。经查明，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂公安民保字第00070号民事裁定书，冻结了被执行人虢明国的银行存款18088.06元，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人虢明国银行存款45850元（其中含案件受理费275元，执行费575元），冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1476号
原告:余前,男,1981年12月25日出生,汉族,四川省合江县人.
原告:何文福,女,1985年7月27日出生,汉族,重庆市江津区人.
被告:曹辉西,男,1972年9月25日出生,汉族,四川省合江县人.
原告余前、何文福诉被告曹辉西确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余前、何文福到庭参加了诉讼。被告曹辉西经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余前、何文福向本院提出诉讼请求：1、判决原被告于2011年10月22日签订的房屋买卖协议无效；2、被告退还原告购房款30000元，并从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至购房款还清之日止。事实和理由：二原告系夫妻关系。2011年10月22日，原被告签订了房屋买卖协议，约定将被告的房屋一套出售给二原告，双方约定房屋价格为5万元，房款分两次付清。同日，二原告将首付款3万元交付被告。后原告得知被告对房屋并无处分权，便要求被告退还房款，被告至今未予退还。因二原告并某村村民，原、被告并非同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议无效。据此，二原告诉至法院请求判决。
被告曹辉西未到庭，未答辩。
原告为证明其诉求，除了当庭陈述外，还向法院出示了房屋买卖协议、收条、证明等证据，上述证据经本院审查予以确认。
经审理查明以下事实：二原告系夫妻关系，原告余前户籍所在地为合江县，原告何文福户籍所在地为重庆市江津区。2011年10月22日，二原告与被告曹辉西签订了房屋买卖协议，协议约定被告将坐落于某村的房屋出售给二原告，房屋价格为5万元。同时双方就房款支付、房屋过户、违约责任等进行了约定。同日，二原告支付被告购房款3万元。
本院认为，当事人签订合同违反法律、行政法规的强制性规定的无效，且合同无效系自始无效。农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案被告出售给二原告的房产土地性质为农村集体土地，二原告并非该处房产所坐落的农村集体经济组织成员，故原、被告签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求确认合同无效并要求被告归还购房款3万元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用利息的请求，因二原告与被告签订买卖合同中自身审查不严具有过失，且此次诉讼才主张权利，故对其请求不予支持。被告曹辉西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三调、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余前、何文福与被告曹辉西于2011年10月22日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告曹辉西于本判决生效之日起十日内退还原告余前、何文福购房款30000元；
三、驳回原告余前、何文福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元，由被告曹辉西负担。上述费用二原告已垫付，由被告曹辉西在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
人民陪审员 张 奎
人民陪审员 冯晓琼
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈小琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保27号
北京万凯荣邦商贸有限公司、北京和信康成化工有限公司、曾香英：
关于你们侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第96号＼n原告：张卫国。＼n委托代理人：陆建宇。＼n被告：贾志伟。＼n原告张卫国与被告贾志伟买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托代理人陆建宇到庭参加诉讼。被告贾志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张卫国诉称，原、被告之间有买卖黄沙业务往来。2010年11月18日，双方结算，被告共欠原告货款278，786.27元。被告承诺在2010年12月30日支付30%货款，2011年1月30日支付30%货款，2011年3月30日前付清。但被告未兑现承诺，仅支付130，000元，余款148，786.27元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币148，786.27元。＼n被告贾志伟未作出答辩，也未提交证据。＼n原告张卫国为支持其诉讼向本院提交了送货确认单一份，证明截止2010年11月18日，被告尚欠原告货款278，786.27元的事实。被告贾志伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院审查认为，原告提交的送货确认单符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。＼n本院认为，原告张卫国与被告贾志伟买卖黄沙的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告贾志伟尚欠原告货款计人民币148，786.27元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告贾志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告贾志伟应支付原告张卫国货款计人民币148，786.27元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，276元，依法减半收取1，638元，由被告贾志伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3，276元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员李冠军＼n二〇一三年三月七日＼n书记员张迪
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第313号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告秦德伟，男，邵武市大竹乡洋坑村村民。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告秦德伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员连爱平
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复33号
复议申请人：黄丽君，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖南省常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村*组。
申请保全人：潘琼，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇西正街***号。
被申请人：常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇九龙庵村6组。
法定代表人：黄丽君。
复议申请人黄丽君不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，常德市鼎城九龙烟花鞭炮有限公司（以下简称九龙鞭炮公司）是一家从事烟花爆竹生产与销售的企业，于2007年3月5日成立，初始登记股东为闵武德、黄应天、倪容、潘琼、周湘汉。2011年7月15日，九龙鞭炮公司股东签订股东协议，约定：闵武德、黄应天、倪容、潘琼、周湘汉各占该公司20﹪的股份。因公司需要资金重新整改，潘琼、周湘汉、黄应天退出原有股份，不再投资及参与经营，若公司被征拆或变卖，可各分得款项的10﹪。协议签订后，周湘汉、潘琼、黄应天以九龙鞭炮公司为该案被告，闵武德、倪容为第三人向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效并解散公司。2013年10月，该案经本院主持调解，当事人达成如下协议：双方继续履行2011年7月15日签署的股东协议，周湘汉、潘琼、黄应天只能各分得五股东共同经营期间属于公司资产10％，对倪容、闵武德于2011年7月15日之后向九龙鞭炮公司投入的资产不得参与分配，对倪容、闵武德经营期间的债务、亏损及风险不承担民事责任；如九龙鞭炮公司今后发生征拆品补或卖厂等有关事宜，应将相关的信息及时告知周湘汉、潘琼、黄应天等人，在公司就相关款项进行结算并扣除合理费用后，以支付附条件的债权的方式分别向上述三人各支付10％。否则，按照每日万分之二的标准承担违约责任并赔偿因此而造成的损失…。2017年6月8日，九龙鞭炮公司与湖南省常德经济技术开发区石门桥镇人民政府签订《常德经开区烟花爆竹生产企业退出协议书》，约定：九龙鞭炮公司按常德经济技术开发区管理委员会规定的程序和时间要求完成退出烟花爆竹生产经营的工作，并经省、市、区退出领导小组验收合格，然后享受奖励资金；资金的给付方式：2017年7月1日开始计算，全部退出环节各方面工作完成，并经镇、区、市相关部门验收合格，10个工作日内，区级奖补200万元一次性给付到位，市级20万元、省级100万元奖补由市安监局按全市统一调度安排的时间给付到位；奖励资金打入黄丽君的个人银行账户（中国农业银行账号62×××77）。截止2018年2月1日，常德经济技术开发区给付九龙鞭炮公司奖励资金200万元，并将该款汇入黄丽君的上述银行账户。2017年12月19日，潘琼因奖励资金分配问题向该院提起诉讼，并于同日向该院申请财产保全，请求冻结黄丽君在上述银行账户内的存款32万元。该院于2017年12月20日作出（2017）湘0703执保643号执行裁定，对黄丽君在上述银行账户内的存款32万元予以冻结。2018年1月3日，黄丽君向该院提出执行异议，请求解除对该银行存款的冻结。
执行法院认为，本案争议焦点问题为该院的保全行为是否符合法律规定。九龙鞭炮公司在完成退出烟花爆竹生产经营的工作后，由常德经济技术开发区给付该公司奖励资金200万元，并将该款汇入黄丽君开立在中国农业银行的银行账户，后该院应潘琼的财产保全申请，裁定冻结黄丽君在该账户内的存款32万元。根据当事人此前签订的股东协议和本院主持下达成的调解协议内容，九龙鞭炮公司被征拆或变卖等情况发生后，潘琼、周湘汉、黄应天可各分得款项的10％。现常德经济技术开发区已给付九龙鞭炮公司200万元奖励资金，潘琼就其享有的份额问题，已向该院提起诉讼，应以该案的审判结果为准，但潘琼有权向人民法院申请财产保全，该院依据当事人的申请裁定保全该财产，符合法律规定，故黄丽君的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回黄丽君的异议请求。
黄丽君向本院申请复议称：请求撤销（2018）湘0703执异3号执行裁定，解除对32万元银行存款的冻结。事实和理由：1.财产保全的前提条件不成立，根据双方于2011年7月15日签订的股东协议，潘琼可以从征拆款或卖厂款中分得10％收益，但此时协议约定的征地拆迁和卖厂情况尚未出现。2.潘琼申请执行款项属于省、市、区三级政府对于落后烟花爆竹产能自愿退出企业进行的奖补，该资金系用于职工安置和销毁产品及转换经营等补偿，不是征拆款或卖厂款。3.九龙鞭炮公司目前的财务状况属于负债累累。
本院查明事实与执行法院查明事实相一致。
本院认为，诉讼保全是人民法院在民事案件作出审理结果前，对当事人的财产或争议的标的物所采取的禁止转移、使用和处分的一种限制性措施，并不转移财产或争议标的物的权属。本案中，九龙鞭炮公司在领取奖励资金后，潘琼认为股东协议和民事调解书确定的征拆品补或卖厂等利益的分配条件已经成就，向人民法院提起诉讼，请求分配该款，并申请保全其在该争议标的物奖励资金中所享有的份额，以待民事案件审理结果，执行法院裁定冻结该款，符合法律规定，故对于黄丽君所提复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回黄丽君的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 龚 力
审 判 员 罗 真
二〇一八年八月十日
法官助理 廖泽轩
书 记 员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢9号
申请执行人侯维，男。
被执行人山西中远机械制造有限公司。
关于侯维申请执行山西中远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2014年9月8日作出的（2014）运中民终字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西中远机械制造有限公司账户存款76025元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 杨 文 保
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特112号
申请人：武法阳。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人武法阳与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人武法阳劳务费1080元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武法阳与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初9-1号
申请人：冯蒙召，男，1991年10月16日出生，汉族，住获嘉县。
被申请人：冯恒雷，男，1979年2月3日出生，汉族，住获嘉县。
被申请人：崔世蕊，女，1980年8月15日出生，汉族，住获嘉县。
申请人冯蒙召诉被申请人冯恒雷、崔世蕊民间借贷纠纷一案，申请人冯蒙召于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯恒雷、崔世蕊在银行的存款140000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人冯蒙召已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯蒙召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人冯恒雷、崔世蕊在银行的存款140000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1220元，由原告冯蒙召负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李梦晨
二〇一八年一月二十三日
书记员 周晓红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2544号
原告：资阳市鑫萌物业服务责任有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人：周自前，经理。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王小（晓）兰，女，1977年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司（以下简称鑫萌物业）与被告ＸＸ、王小兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司之委托代理人舒乾家、胡雁峰与被告王小兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫萌物业向本院提出诉讼请求，⒈被告支付原告2015年6月至2016年5月所欠物业服务费、垃圾处理费、水费、公摊路灯费共计924元及违约金（违约金按3‰/天计算，自2015年6月起，分期计算至付款之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与好梦家园小区业主委员会签订2014年6月9日至2017年6月8日的《物业管理委托合同》，合同约定：路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，垃圾处理费6元/户/月；拆迁户物管费15元/户/月；住户不缴纳上述费用时，违约金为每天3‰。合同签订后，原告为被告坐落于好梦家园小区5栋2单元502的住房（119.14㎡）提供物业服务。但被告自2015年6月起至今，一直拖欠物业费等费用共计924元。审理中，原告自愿放弃原诉状中有关违约金之请求。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王小兰辩称，⒈业主委员会未经授权擅自与原告签订的物业合同，属无权代理，无权代理的合同，未经追认，不发生效力，且原告作为专业机构，应具备相应法律知识，但其未尽相应审慎审查义务，因此不构成善意第三人；⒉原告物业服务差，清洁、绿化、安保等主要的物业服务均未合格履行，因此原告与被告不构成事实上的物业服务关系；⒊二被告之婚姻关系早在2012年已经经法院调解解除，房屋归王小兰所有，只是一直没有变更房屋所有权登记。本案中，愿意支付水费、物业费、垃圾处理费。
经审理查明，被告ＸＸ与被告王小（晓）兰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告ＸＸ购有资阳市好梦家园小区房屋一套，房屋所有权证号为2007-046755，房屋面积119.45㎡，房屋性质为商品房。2012年1月5日，双方经资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第00723号民事调解书调解离婚，调解书同时确定该房屋归被告王小兰所有。原告鑫萌物业系具有三级资质的物业管理企业。2014年6月6日，原告鑫萌物业与资阳市好梦家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由鑫萌物业为好梦家园提供物业管理服务，服务时间为2014年6月9日至2017年6月8日。在此期间，路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，拆迁户按15元/户/月计算；垃圾处理费6元/户/月；水费3.3元/吨（含正常水损耗、表损耗、管道损耗等）。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。
另查明，自2015年6月起，涉案房屋未交纳物业服务费、垃圾处理费、公摊路灯费及水费至今，截止2016年5月，其用水128吨（998-896=102吨）。2016年7月21日，原告鑫萌物业以拒交物业等费用为由，将被告ＸＸ、王小兰等22户好梦家园业主分别诉至我院。
再查明，好梦家园小区业主委员会依法于2008年1月4日于资阳市房地产管理局进行了备案登记。
以上查明事实，有房产档案馆出具的ＸＸ房屋权属登记信息单、（2012）雁江民初字第00723号民事调解书、《物业管理委托合同》、好梦家园业主委员会电卡充值单、好梦家园水费及污水处理费缴费发票、水表图片、抄表记录、好梦家园垃圾处理费代缴证明、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，第一、人民法院的生效法律文书，可以导致不动产物权变动。原登记在被告ＸＸ名下的好梦家园房屋一套，经法院调解书确定，已于2012年1月5日，转移为被告王小兰所有，故本案中，被告王小兰应认定为房屋业主，承担该房屋在此之后的相应债务。
第二、小区业主可以选举业主委员会，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理服务企业签订物业管理合同。业主委员会未经授权，擅自与物业公司签订的合同，可由达到法定数量的业主进行追认；获得法定数量业主追认的合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告辩称物业合同系业主委员会擅自签订，亦未获得追认，但即便该合同系业委会私自签订，是否追认，需以整个小区业主为整体进行考量，而该事实，依本案现有证据，尚无法查实，故合同效力，本院在此暂不做认定。然而，无论合同有效或无效，原告出示的代缴水、电、垃圾费、被告抗辩的物业管理服务不好等，均证实原告已实际进入好梦家园，成为该小区物管，故根据等价有偿原则，业主均应支付原告物业服务费，不得以不同意接受服务为由拒绝缴纳服务费。被告辩称，物业公司服务不合格。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而被告所提交的证据，尚无法达到其证明目的。故本院综合考虑资阳市普通住宅物业服务收费指导标准、原告资质与诉请后，酌情确定被告王小兰应支付2015年6月至2016年5月的物业费500.39元（0.35元/㎡/月×119.14㎡×12月=500.39元）。但物业公司作为服务性公司，应积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧。如电瓶车、自行车被盗等，虽物业公司未与业主签订保管合同，应由业主另行主张损失赔偿，但物业公司亦应加强安全宣传、引导与服务。
第三、被告王小兰当庭表示愿意给付公摊路灯费、代缴垃圾处理费、水费，现本院根据查明事实与原告主张，计算如下：公摊路灯费24元（2元/月×12月=24元）；垃圾处理费72元（6元/月×12月=72元）；水费（含污水处理费等）327.42元（3.21元/月×102吨=327.42元）。以上金额，共计923.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小兰于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司2015年6月至2016年5月的物业服务费、公摊路灯费、垃圾处理费、水费共计923.81元；
二、驳回原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张意涵
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第878号
上诉人（原审原告）谢建红。
上诉人（原审原告）王荣珍。
二上诉人的委托代理人王建敏，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁丽苹。
委托代理人许向军，山西阳和律师事务所律师。
上诉人谢建红、王荣珍因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王荣珍及其与上诉人谢建红的共同委托代理人王建敏、被上诉人梁丽苹的委托代理人许向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月5日、6日，被告梁丽苹先后出具收到孟卫东家属谢建红、王荣珍8万元和谢建红2万元的收条，其中2013年6月5日8万元的收条是给二原告谢建红、王荣珍打的，6月6日2万元的收条是给原告谢建红打的。原告谢建红、王荣珍以此条于2015年5月起诉要求被告梁丽苹归还欠款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告谢建红、王荣珍主张的被告梁丽苹向其借款，所提交的证据为收款条，又无其他证据佐证，无法证明被告借款和欠款的事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：驳回原告谢建红、王荣珍的诉讼请求。案件受理费2300元（原告谢建红、王荣珍已预交），由原告谢建红、王荣珍负担。
宣判后，原审原告谢建红、王荣珍不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人梁丽苹返还借款10万元。其主要理由是：被上诉人梁丽苹以为其丈夫办事为由，于2013年6月5日、6日分两次从上诉人谢建红、王荣珍处共计借款10万元，并为二上诉人出具了收条。对此，被上诉人梁丽苹予以认可，原审判决书第三页“被告对原告证据收条无异议，确实收到10万元”，均可以证实以上事实。而原审法院却以上诉人谢建红、王荣珍提交的借款收据是收款条为由驳回上诉人谢建红、王荣珍的诉讼请求，明显违背以上事实，请求二审法院予以改判。
被上诉人梁丽苹答辩称，上诉人谢建红、王荣珍已以相同的事实向人民法院提起过诉讼，法院不应再受理，而且上诉人谢建红、王荣珍的陈述与事实不符，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是人民法院是否应当受理本案？本案所涉10万元款项是否属于借款？
本院认为，2014年4月，李封（系被上诉人梁丽苹的丈夫）以孟卫东（系上诉人谢建红的丈夫）为被告、以民间借贷为由提起诉讼，孟卫东以本案的两张收条作为证据同时提起反诉，大同市矿区人民法院、大同市中级人民法院均以反诉与本诉非同一法律关系而驳回孟卫东的反诉请求。故现上诉人谢建红、王荣珍以两张收条为证据提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本次诉讼与上次诉讼的当事人不同，不属于重复起诉，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故上诉人谢建红、王荣珍提交的收条属于法律规定的民间借贷债权凭证，具有相应的证明力，而且，被上诉人梁丽苹亦认可其收到10万元，故现有证据能够证明被上诉人梁丽苹收到上诉人谢建红、王荣珍10万元现金这一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被上诉人梁丽苹抗辩称该款系办事所用，但其未提交有效的证据证明该款的实际用途，无法证明双方存在其他法律关系，故本院对其该抗辩理由不予采信。故本院认为，本案所涉款项属于民间借贷，上诉人谢建红、王荣珍要求被上诉人梁丽苹返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第524号民事判决；
二、被上诉人梁丽苹于本判决生效后十五日内归还上诉人谢建红、王荣珍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人梁丽苹负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人梁丽苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1005号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：许某某，男，该社员工，一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1974年2月9日出生，汉族。
被告：王某某，男，1979年7月28日出生。
被告：马某某，女，1981年1月9日出生，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某、陈某某、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人许某某、马海平，被告郭某某到庭参加诉讼。被告陈某某、王某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告郭某某、陈某某归还借款150000元，并支付截止2018年3月21日下欠的利息39924.9元，2018年3月21日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；被告王某某、马某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月21日，郭某某、陈某某向原告借款150000元，借款期限从2014年9月21日至2016年9月19日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。王某某、马某某为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，郭某某累计支付利息29713.5元。借款到期后，下欠借款150000元及利息39924.9元，以上合计189924.9元。
被告郭某某辩称，借款属实，借款本金和利息无异议，目前无力归还借款以及利息。但该笔借款合同中陈某某的签名并非本人所签。
被告陈某某、王某某、马某某均未到庭，亦未作答辩。
原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.利息清单。
被告郭某某对借款合同有异议，借款合同的签名中其妻子陈某某签名并非本人所签，陈某某不应承担还款义务。
对其他证据均无异议。
被告陈某某、王某某、马某某未到庭，放弃其质证权利。
庭审后，原告扶风县信用社因陈某某并未在借款合同中签名为由放弃对被告陈某某的诉讼。
本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，郭某某向扶风县信用社申请借款180000元，王某某、马某某自愿提供担保。2014年9月21日，扶风县信用社与郭某某签订陕农信城区借字[20140921]第70号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为150000元；第三条约定：借款期限自2014年9月21日至2016年9月19日；第四条约定：本合同项下借款用途为，周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2014年9月21日，扶风县信用社与王某某、马某某签订陕农信午井保字[20140921]第70号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
2014年9月21日，扶风县信用社依约向郭某某发放借款150000元。借款发放后，郭某某按期归还借款利息合计29713.5元，借款到期后未按照合同约定期限返还借款，截止2018年3月21日，郭某某、陈某某共下欠借款150000元、利息39924.9元，以上合计189924.9元。
本院认为，扶风县信用社与郭某某、王某某、马某某签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郭某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王某某、马某某作为连带责任保证人，应对郭某某、陈某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款150000元，并支付截止2018年3月21日下欠的利息39924.9元；2018年3月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。
二、被告王某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郭某某、王某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 罗进
二〇一八年八月六日
书 记 员 王立
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第496号＼n原告：陈佐。＼n被告：杨振福。＼n原告陈佐为与被告杨振福民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈佐到庭参加诉讼；被告杨振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈佐起诉称：2011年1月31日，被告因需向原告借款150，000元，双方订立借款协议书一份，约定借期一个月，月息2%，并约定了违约责任。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉请法院判令被告立即归还借款本金150，000元，支付利息6，000元（庭审中变更为3，000元），并支付自2011年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。＼n被告杨振福未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告陈佐向本院提供了借款协议书及由担保人蔡荣出具的证明各一份，以证明借款及交付的事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告杨振福未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，上述证据系原、被告发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告陈佐诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告陈佐与被告杨振福之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告陈佐借款150，000元及约定利息，有其亲笔签名的借款协议书为凭，足以认定。被告未在约定期限内归还借款，现原告要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告杨振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨振福应归还原告陈佐借款计人民币150，000元，支付利息3，000元，并支付自2011年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4，450元，依法减半收取2，225元，由被告杨振福负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员张仁
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1152号
丁某某：
你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0702民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向王某某给付房屋补偿款40000元；
2、负担本案执行费500元。
以上金钱给付项目合计40500元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017439365
特此通知。
二〇一八年八月十七日
联系人：曹之楷联系电话：251****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0703行审4号
申请人：新乡市卫滨区水利局
法定代表人：买银亮，局长
被申请人：新乡市华清池温泉洗浴
申请人新乡市卫滨区水利局依据已发生法律效力的豫（新卫滨）水限缴决字（2015）第19号限期纳地下水资源费决定书，于2016年8月31日向本院申请执行新乡市华清池温泉洗浴一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人作出的豫（新卫滨）水限缴决字（2015）第19号限期纳地下水资源费决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该行政决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新乡市卫滨区水利局作出的豫（新卫滨）水限缴决字（2015）第19号限期纳地下水资源费决定书准予执行。
二、被执行人新乡市华清池温泉洗浴缴纳地下水资源费72460元及从2015年9月16日起日千分之二的加处罚款。
执行费986元由被执行人新乡市华清池温泉洗浴承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑慧忠
审判员 ：李进智
二〇一六年九月五日
书记员 ：华姣姣
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民初字第2299号＼n原告江苏通用基础工程有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心6幢0204室。＼n法定代表人钱灿光，该公司董事长。＼n委托代理人叶云开，江苏海联海律师事务所上海分所律师。＼n被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。＼n法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。＼n委托代理人李祥，江苏盐城法岭律师事务所律师。＼n第三人江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环城西路261号（以下简称“天虹公司”）。＼n法定代表人赵学兵，该公司董事长。＼n委托代理人张学凡，该公司法务。＼n委托代理人曹军，该公司法务。＼n第三人董从金，男，汉族，1963年4月27日生。＼n本院于2013年6月6日立案受理了原告江苏通用基础工程有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判于2013年7月8日第一次公开开庭审理，后因案件审理需要依法追加了江苏天虹建设集团有限公司、董从金为第三人，审理中因第三人董从金下落不明，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶云开、被告委托代理人李祥、第三人天虹公司委托代理人张学凡、曹军到庭参加诉讼，第三人董从金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告江苏通用基础工程有限公司诉称：原被告于2012年2月签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告的苏州庆欣电子有限公司搬迁和增资扩建项目综合厂房的桩基工程。该合同约定工程共计桩数5360根，工程量2272立方米，工程价款按每立方米350元，工程总价为795200元，付款方式为施工结束验收合格付合同总价的80%，工程结束后三个月内结清。合同签订后，原告依约完成了工程任务，并于2012年3月21日由监理单位出具了工程签证单，确认了该工程的工程量已完成。因被告至今未支付工程款，现诉至法院，请求判令1、被告支付原告工程款795200元及逾期付款利息损失（本金795200元，自2012年6月21日至判决确定之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告江苏建兴建工集团有限公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，我公司和原告没有签订过任何的书面合同或者口头合同，我公司是苏州庆欣电子有限公司桩基工程项目的分包人，桩基工程的实际施工人是盐城市天虹建设集团有限公司及董从金，董从金是盐城市天虹建设集团有限公司的负责人。2、我公司已将本案所涉的工程款全额支付给实际施工人。综上被告认为原告诉我公司没有事实及法律依据。＼n第三人天虹公司述称：原被告之间属建设工程分包合同关系，根据合同相对性原理，本案所涉及的相关工程款等事宜均与我公司没有任何关系，请求法院依法认定我公司不承担法律责任。＼n第三人董从金未作述称。＼n经审理查明：2011年11月8日，被告与苏州庆欣电子有限公司签订桩基基础工程承揽合同，约定苏州庆欣电子有限公司将其新建厂房中的桩基工程发包给被告施工，工程价款为4420000元。＼n2012年2月8日，原告（甲方）与合同抬头为“江苏建兴建工集团有限公司”（乙方）签订建设工程施工合同，约定：将位于昆山市高新区苏州庆欣电子有限公司搬迁和增资扩建项目B1－综合厂房的桩基工程包工包料发包给原告施工，工程共计桩数5360根，工程量2272立方米；工程价款按350元每立方米计算，整个桩基工程造价约795200元，该合同上乙方处被告未加盖公章，由第三人董从金签字。前述合同签订后，原告按约施工并交付使用至今。2012年3月21日，甲方“赵学海”在工程量签证单上签字，表示苏州庆欣电子有限公司搬迁和增资扩建项目工程B1-综合厂房石灰桩桩基工程完工，共打完5360根桩，桩长6米，共计2272立方米，该签证单上监理单位签字盖章。＼n另查明：第三人董从金系第三人盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司负责人，该分公司于2007年5月成立，于2009年5月13日被昆山市工商行政管理局吊销。＼n2011年8月25日，盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司向被告苏州吴中区分公司出具收款收据，载明收款事由为庆欣工程款（工程成功后入帐），收款方式为转帐，金额为400万元，该收据上签字人为“赵学会”。后被告将桩基工程款分别汇入第三人董从金指定的帐户，但未汇入第三人天虹公司帐户。＼n又查明：2013年1月22日，第三人董从金向被告出具情况说明，表示本人和茆国建石灰桩工程款项事宜由我本人和茆国建协调并负责还款，具体债务与江苏建兴无关。＼n以上事实由原告提供的建设工程施工合同、工程量签证单、建筑工程施工许可证及被告提供的情况说明、收款收据、工商行政管理局查询资料、桩基基础工程承揽合约及原被告、第三人在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：原告与第三人董从金签订的桩基工程合同属于违法分包合同，应属无效，但原告已按合同履行完毕且竣工验收通过，其可按该分包合同约定要求合同相对方支付工程款。＼n本案争议焦点为“第三人董从金在工程合同上的签字行为对被告是否产生法律效力”。经查，原告与第三人签订的工程合同上“甲方”处被告未盖章确认，原告也无证据证实第三人董从金系被告的项目经理，庭审中，原告也未能举证其有理由相信第三人董从金系代表被告，故第三人董从金与原告签订桩基工程合同的行为不构成表见代理，原告直接要求被告承担支付工程款的责任无事实及法律依据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告江苏通用基础工程有限公司的所有诉讼请求。＼n案件受理费12122元，公告费690元，合计12812元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。＼n审判长徐琰＼n人民陪审员章静安＼n人民陪审员戈菊珍＼n二〇一四年二月十日＼n书记员孙倩＼n相关法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n2、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1394号之一
申请执行人刘耀华，男，1983年8月22日出生，汉族。
被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请人刘耀华与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二十日
书记员 曹梦林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2106-1号
申请执行人蔡风真，女，1974年9月22日，农民。
被执行人吴瑞刚，男，汉族，农民。
本院于2014年4月3日作出的（2014）聊东民初字第447号民事判决书，已发生法律效力，蔡风真向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人下落不明且确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 崔 磊
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民一初字第2517号＼n原告李佳，女，汉族。＼n被告简玉堂，男，汉族。＼n原告李佳诉被告简玉堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告简玉堂经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李佳诉称，原告与被告于2012年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，期间被告多次以接下大工程及当时手头紧为由向原告借款共计36000元人民币和欧元2000元。后来又以北上北京需差旅费和清明需为其母亲重新改建墓地等向原告借款人民币10400元，由于被告老找借口向我借钱，经留意发现被告所说的都是谎话，直至我揭穿了他的面目，被告的骗局才收场。我也与被告彻底分手，但被告借我的钱一直没有归还，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告简玉堂返还原告借款人民币共计46400元；2、被告简玉堂返还借款欧元2000元折合人民币16614.2元；＼n原告李佳对其诉称提供以下证据：1、被告身份信息；2、转账记录8份；3、借条、借据各一份。＼n被告简玉堂没有提出答辩意见，也没有提交证据。＼n经审理查明，根据原告李佳陈述，原被告曾是恋爱关系，在恋爱期间，被告简玉堂多次向原告李佳借款，并以其持有的《借条》《借据》等作为证据提起诉讼。《借据》载明“本人简玉堂（借方）于2012年12月19日至2013年3月9日期间向李佳（借出方）借款共计人民币36000元，欧元共计2000元。以上数据均以银行提供记录作凭证，另还借李佳（珠字第0100153633号）珠海市九洲大道东1066号龙园8号1栋2206室之房产证一本作为向黄10万元借款之抵押，鉴于简玉堂先生（借方）目前无能力偿还，（借出方）李佳小姐给予简玉堂先生（借方）还款时间2013年8月31号，如借方在还款期内不还款或任何逃避还债之情况下，借出方可向公诉机关出示此借据追讨借款。特立此据。借方简玉堂。2013.3.9”。《借条》内容为“借到李佳小姐人民币壹万零肆佰（10400），我在六月底前还清。借款人简玉堂2013.4.24”。被告简玉堂在《借据》、《借条》上后签名确认＼n以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为，被告简玉堂未到庭参加诉讼，本案事实根据原告＼n李佳提供的证据审查认定。原告简玉堂提供的《借据》、《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告简玉堂未予偿还，原告李佳要求被告简玉堂偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款欧元问题，应以欧元偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告简玉堂偿还原告李佳人民币46400元；＼n二、被告简玉堂偿还原告李佳欧元2000元。＼n上述一、二项，限被告简玉堂在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支＼n付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1376元，由被告简玉堂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交＼n上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院＼n审判长代敏＼n代理审判员陈炯旺＼n人民陪审员何润贤二O一三年十二月十九日＼n书记员詹婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2955号
原告：王良生，男，汉族，1973年9月26日出生，住珠海市斗门区。
被告：余天策，男，汉族，1988年10月25日出生，住珠海市斗门区。
原告王良生与被告余天策民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由于被告余天策下落不明，无法直接送达诉讼材料，本院依法公告送达，并将本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良生到庭参加诉讼。被告余天策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以10000元为基数，从2015年12月25日起计至清偿完毕日，按年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，约定每月至少还款1000元，10个月内全部还清，但被告一直没有归还。
被告余天策缺席，没有答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，本院予以确认并在卷佐证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告通过其襟弟认识被告，2015年9月24日，被告以修房屋需要资金为由，向原告借款10000元，并立下借款借据，定于2015年12月24日归还，没有约定利息。原告以现金方式支付10000元给被告。但借款期满后，被告没有依约还款。
本院认为，被告因资金周转不足，向原告借款10000元，有借款借据为证，本院予以采信。被告没有依约还款，应承担违约责任，除偿还借款本金10000元外，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支付从借款期满之日起（2015年12月25日）至清偿之日止的逾期利息。原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余天策于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王良生偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月25日开始计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余天策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民监1号
原审原告：公伟，男，生于1983年1月14日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原审被告：薛君田，男，生于1952年5月6日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原审被告：薛磊（系薛君田儿子），男，生于1980年4月5日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原审被告：王秀荣（系薛君田妻子），女，生于1960年2月20日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原审原告公伟与原审被告薛君田、薛磊、王秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）鄂0381民初837号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 彭泽辉
审判员 潘如文
审判员 沈竞波
二〇一八年八月七日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初834号
原告王某某。
原告高某某。
二原告委托代理人高某。（系二原告女儿）
被告索某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人姜某某，系该公司员工。
原告王某某、高某某与被告索某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。二原告王某某、高某某的委托代理人高某、被告索某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月17日10时30分许，原告高某某骑普通二轮电动车（载原告王某某）正常行经解放广场处时，遭遇被告索某某驾驶的小型轿车（牌号为辽JNXX**号，别克牌）撞击，致使原告王某某面部挫裂伤及身体多处受伤；原告高某某受轻微伤，并致使原告的二轮电动车损坏。事故发生后原告王某某被送往阜新市中心医院门诊，后转至阜新市中心医院住院部进行治疗。经门诊诊断，造成原告左眼及左面部挫裂伤拌异物存留、左肩部软组织挫伤、左臂部散在皮擦伤，住院25天。住院期间全部医疗费用由原告自付。后经阜新市公安局交通管理局海州交警大队认定，被告索某某对上述事故负同等责任，原告高某某对上述事故负同等责任，原告王某某无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告赔偿原告王某某医疗费5933.05元、误工费2266.67元、护理费2542.95元、交通费250元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金2000元、牙齿治疗费1950元、眼镜损失费580元、电动车维修费300元；赔偿原告高某某医疗费98元，共计17170.67元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告索某某辩称，我方垫付2674.4元，其中2514.65元王某某13张票据，高某某159.7元5张票据。我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意按照责任在保险限额内赔偿，诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。
经审理查明,2016年8月17日10时30分许，被告索某某驾驶辽JNXX**号别克牌小型轿车沿解放大街由北向南驶入解放广场过程中，与沿解放广场机动车道行驶原告高某某驾驶的二轮电动自行车（载原告王某某）发生交通事故，致王某某受伤、高某某受轻微伤、两车部分损坏及王某某眼镜部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，索某某与高某某负此事故的同等责任。原告王某某在阜新市中心医院治疗25天，诊断：左眼及左面部钝挫伤。花费医疗费用8447.70元，其中被告索某某垫付2514.65元，医嘱建议出院后休息半个月。原告高某某在阜新市中心医院门诊检查治疗花费254.70元，其中索某某垫付159.70元。原告王某某为证明误工损失提供工作单位阜新蒙古族自治县天天时尚宾馆出具的工作和收入证明，证明王某某每月工资收入1700元。
另查，索某某的辽JNXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、费用清单、工作收入证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告索某某负事故的同等责任，本院予以采纳。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告的合理损失，医疗费超过限额部分由被告保险公司在第三者商业险责任限额内按事故责任比例赔偿。结合案情，原告王某某的各项损失认定如下：1.医疗费8447.70元（凭据）。2.牙齿治疗费800元，此节原告主张的牙齿治疗费1950元数额过高，本院结合保险公司意见适当支持800元。3.误工费2266.67元（1700元/30天×40天），此节原告王某某虽已过退休年龄，但其提供了继续工作的证据，故误工费应予给付，并计算至出院后休息半个月。4.护理费2542.94元（37127元/365天×25天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。5.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）。6.交通费250元（10元/天×25天）。7.电动车修理费300元（凭据）。8.眼镜损失500元（此节依据原告购入眼镜价格580元，考虑折旧因素，本院适当支持500元）。关于原告王某某诉讼请求中的精神抚慰金，因未给王某某造成严重后果，本院不予支持。原告高某某的经济损失为医疗费254.70元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高某某医疗费254.70元（履行时扣除159.70元返给被告索某某）。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费8447.70元、牙齿治疗费800元、住院伙食补助费497.60元、误工费2266.67元、护理费2542.94元、交通费250元、电动车修理费300元、眼镜损失500元，以上合计15604.91元。（履行时扣除2514.65元返给被告索某某）。
三、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某某住院伙食补助费752.40元（1250元-497.60元）的50%即376.20元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告高某某和被告索某某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年五月十二日
书记员 王 班
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7332号
原告：李明家，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告：张久忠，男，1963年9月5日出生，汉族。
原告李明家诉被告张久忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及编号为“（2015）NO：002708273非税收入一般缴款书（收据）”并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额12872元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告李明家未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告李明家自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾相强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李兴益
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初291号
原告：许者农，女，1985年2月6日出生，哈尼族，农民，住个旧市。
被告：侬克三，男，1981年9月16日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告许者农与被告侬克三民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许者农到庭参加诉讼，被告侬克三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许者农向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款60,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月27日向原告许者农借款人民币60,000元，并出具了借条一张，约定2018年4月27日还款。约定还款日到后，原告许者农向被告侬克三多次催要欠款，被告侬克三一直借故拖延至今。根据相关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还债务。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，借款利息不要求被告侬克三偿还。
被告侬克三未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据欠条能够证实被告向原告借款60,000元的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告侬克三未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告许者农与被告侬克三系朋友关系。2017年春节，被告侬克三以种植香蕉需要资金周转为由，向原告许者农借款60,000元，借款当时未书写借条。2018年3月27日，双方补写欠条，欠条载明被告侬克三向原告许者农借款60,000元，于2018年4月27日前还清，如超期不还，每月利息按银行三倍收取。欠款人处由被告侬克三签名捺印。原告许者农向本院起诉后，2018年7月17日，被告侬克三分别通过微信转账和银行转账方式向原告许者农偿还借款5,000元、10,000元。
本院认为，本案中原告许者农与被告侬克三属于民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告许者农借款给被告侬克三，双方补写欠条约定的借款期限到期后被告侬克三应履行清偿的义务，原告许者农要求被告侬克三偿还借款的理由成立，本院予以支持。但被告侬克三已经偿还的15,000元应当从60,000元借款中扣除。原告许者农自愿放弃要求被告侬克三支付借款利息，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侬克三于本判决生效后三十日内偿还原告许者农的借款本金45,000元。
二、驳回原告许者农的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全申请费41元，由被告侬克三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一八年八月六日
书记员 李秀芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7843号
原告郑州人文物业管理服务有限公司，住郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。
法定代表人：李伟娜，系该公司经理。
委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被告郭胜，男，汉族，住郑州市。
原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告郭胜物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁德勇
二〇一八年八月十六日
书记员 夏威鹏