福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1025号
原告：林善斌，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，
福建省古田县人，住古田县，现住屏南县。
委托代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司
法定代表人：耿捷，负责人
住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第
六号楼第一层05号及第二层01号。
委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈顺德，男，1966年3月29日出生，汉族，驾驶员，福建省古田县人，住古田县。
原告林善斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称平安公司福州中心支公司）、陈顺德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善斌的委托代理人江惠陈、被告平安公司福州中心支公司的委托代理人缪君智、被告陈顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善斌向本院提出诉讼请求判令：1、被告平安公司福州中心支公司对原告的损失计134502.05元及在屏南县医院复查的医疗费639.68元、陪护人员的床、被租金248元，在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、平安公司福州中心支公司对超出交强险限额范围的部分，在商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日13时35分左右，陈顺德驾驶闽XXXX**重型货车，在XX环城路倒车时，遇原告驾驶助力车，发生两车碰刮，造成原告受伤及助力车损坏的交通事故。事故经古田县公安局交通管理大队的事故认定，陈顺德承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往古田县医院住院治疗30天，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞枕部头皮裂伤伴皮下血肿；3、右眉弓、右耳廓及耳后软组织挫裂伤；4.L2-4椎体左侧横突骨折；5、肾挫伤；6、全身多处软组织挫伤。原告的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，造成原告的损失合计人民币139502.05元。除被告保险公司已支付了5000元，余款未对其进行赔偿。因原告的损失是由于陈顺德的过错导致的，事故车辆在被告平安公司福州中心支公司投保了“交强险”和“商业第三者险”，原告的损失没有超过该保险范围，因此，应由被告平安公司福州中心支公司对原告进行赔偿。
平安公司福州中心支公司辩称：应审查闽XXXX**重型货车是否有商业险免赔情形；原告主张过高部分不予支持：1、医疗费刚追加的639.68元，是在定残后发生的，且无门诊记录，药费清单的印证。陈顺德自行到保险公司理赔的10000元医疗费，应扣除；2、误工费按照农林渔牧业标准实际住院天数扣除双休日计算；3、护理费按照实际住院天数农林渔牧业标准计算；4、原告受伤时住在农村，收入来源农村，事故发生至治疗终结后2016年才搬到城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、鉴定费非保险赔偿项目；6、住宿费无关联性；7、营养费无医嘱不予支持；8、精神损害抚慰金偏高；9、交通费需要票据支持；10、车辆损失费无证据不予支持。并向本院提出增加陈顺德为共同被告以及对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以准许。
陈顺德辩称，原告陈述只收到保险公司赔偿的5000元，与事实不符。在林善斌住院期间，本人已垫付三次医疗费共计10000元。且本人还对林善斌的事故无牌助力车进行维修并付修理费700元。事发时林善斌住在古田县XX镇XX村，是农村户口，对原告所提的赔偿标准有异议。事故车辆在被告平安公司福州中心支公司投有交强险和商业险，所有赔偿均由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告损失的具体项目和数额是否合理合法的问题；
原告认为，被告陈顺德的行为造成原告各项损失为：医疗费
21256.05元；误工费25376元(208元／天X122天)；护理费12480元（208元／天X60天）；住院伙食补助费1500元（50元／天X30天）；残疾赔偿金66550元(33275元／天X20年X10%)；伤残鉴定费800元；住宿费540元；营养费5000元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元，车辆损失维修费500元，合计139502.05元。另增加在屏南县医院复查费用639.7元、原告住院期间陪护人员的床、被租金248元，扣除已经支付的5000元，被告平安公司福州中心支公司还应在交强险限额范围及商业第三者险限额范围内对原告的损失135389.8元予以赔偿。向本院提供证据：1、道路交通事故认定书，证实被告陈顺德承担本次事故的全部责任，原告不负事故的责任；2、古田县医院门诊病历、诊断证明书、出院小结，证实原告交通事故后在古田县医院住院治疗的经过；3、古田县医院医疗费收费票据、费用清单、屏南县医院收费票据，证实原告因交通事故支出的医疗费用；4、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的伤残等级为十级伤残，所花鉴定费800元；5、住宿费发票、交通费票据、陪护人员的床和被租金收据，证实事故发生后，参与抢救的人员住宿费花去540元、因原告住院，陪护人员的陪伴床和被租金费用248元及交通费；6、物业管理费、水电公摊费、垃圾清理费收款收据、物业管理处证明、购房发票、商品房买卖合同、屏南县商品房买卖合同备案信息表、宁德市住宅专项维修资金缴存凭证，证实原告于2013年9月13日购买了屏南县XX镇XX路X巷X号“卓远御景东城”XXXX室商品房，居住在城镇，应按城镇居民标准赔偿；7、保险单。
被告平安公司福州中心支公司对原告提供的证据1、2、4、7以及3中的古田医院住院费用发票无异议，但认为鉴定费发票不属于保险赔偿范围；证据3中的屏南县医院收据、证据5中的住宿费发票均无关联性，对证据6不能证实其待证目的，根据人损的司法解释，应该在事故发生前一年住在城镇，收入、消费在城镇。原告提供的证据不能证实原告在城镇居住满1年；对交通费发票由法院依法审查；陪护人员的陪伴床和被租金是之后补充的证据，不予质证。
陈顺德的质证意见与平安公司福州中心支公司一致。
经本院委托，福建鼎力司法鉴定中心于2016年8月24日作
出《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致脑震荡等多项损伤，其损伤程度属十级伤残。
本院认为，原、被告对原告提供的证据1、2、4、7以及3中的古田医院住院费用发票无异议，本院予以采纳。对证据3中的屏南县医院门诊票据，因该次费用距定残日时过近半年，且无此次检查的具体项目的相应清单予以佐证，无法证实与该次事故的关联性，故本院不予采纳。对证据5，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理费的相关规定，护理人员为1人，故陪护人员的陪伴床和被租金费用248元，本院予以支持，住宿费用等本院不予采纳，交通费根据原告的实际情况予以酌定。对证据6，可证实原告自2013年9月已在屏南县城关购得房屋，生活、住所均在城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以采信。
二、关于原告林善斌具体收到多少款项的问题。
原告认为，自始至终仅收到被告陈顺德支付的10000元，其
中的5000元是保险公司垫付的，其未收到二被告共垫付的15000元。
平安公司福州中心支公司认为，原告林善斌住院期间，保险
公司于2016年12月28日已直接向原告林善斌在古田县医院户头支付赔偿款5000元，在庭审中原告已确认。
陈顺德认为，事故发生后，自己分别于2015年12月9日、10日分三次向原告垫付医药费10000元及车辆修理费700元，该款为垫付款，保险公司应予以返还。向本院提供证据：1、住院收预交金凭证3份，证实已垫付医药费10000元；2、修车发票，证实已垫付了修车费700元。
原告对陈顺德证据的真实性，关联性有异议。其认为只收到陈顺德的10000元医疗费，且其中5000元听陈顺德说是保险公司赔付的。
被告平安公司福州中心支公司对陈顺德提供的证据无异议。
本院认为，被告陈顺德提供的证据，可证实事故发生后，陈顺德分三次已在古田县医院垫付10000元医疗费及助力车修理费700元，对该证据本院予以采纳。庭审中，原告及平安公司福州中心支公司均认可原告已于2015年12月28日收到保险公司先行支付的5000元医疗费，本院予以采信，故可确定原告林善斌共收到二被告先行垫付款15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年12月9日13时35分左右，陈顺德驾驶闽XXXX**重型货车，在XX线28公里+100米（XX环城路）倒车时，遇原告林善斌驾驶助力车，从古田往屏南方向行驶，发生两车碰刮，造成原告林善斌受伤及助力车损坏的交通事故。
2、2015年12月11日，古田县公安局交警大队作出第3509224201501211号《道路交通事故认定书》，认定被告陈顺德承担本事故的全部责任，原告林善斌不负事故责任。
3、陈顺德的闽XXXX**重型货车在平安公司福州中心支公司投保交强险（保额为122000元）及商业第三者责任保险（保额500000元）。该事故发生在保险期限内。
4、被告平安公司福州中心支公司、陈顺德已向原告垫付医疗费共15000元，陈顺德另垫付车辆修理费700元。
5、原告林善斌伤情经福建南方司法鉴定中心及福建鼎力司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致脑震荡等多项损伤，其损伤程度属十级伤残。
原告林善斌因受伤住院治疗30天，对其在本起事故中的损失作如下认定：
1、医疗费。原告出具的正式医疗费票据21256元，有相应医院出具的费用清单佐证，本院予以支持。
2、护理费。原告主张标准偏高,应以住院期间134元/天30天为标准，确定为4020元。
3、住院伙食补助费。原告主张50元/天30天计，为1500元，符合相关法律规定，本院予以确认。
4、误工费。原告主张标准偏高，应以134元/天为标准，天数算至定残之日共106天，减去节假日34天，确定为72天，原告的误工费为9648元。
5、残疾赔偿金。原告为十级伤残，其主张以33275元/年20年10%计为66550元，符合相关规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告为十级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费800元。系原告定残的必要费用，本院予以支持。
8、营养费。虽无医嘱，但根据原告的伤情，有必要增加营养，酌定800元。
9、交通费。系原告的必要费用，酌定300元。
10、陪护人员的陪伴床和被租金费用248元，本院予以支持。
11、车辆修理费。根据正式修理票据，确定为700元。
上述各项共计人民币110822元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告
陈顺德驾驶闽XXXX**重型货车在倒车时，遇原告林善斌驾驶助力车，发生两车碰刮，造成原告受伤及助力车损坏。因平安公司福州中心支公司无证据证明闽XXXX**重型货车存在商业险免赔情形，且陈顺德投保了“不计免赔”险，故被告陈顺德、平安公司福州中心支公司均应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。但原告主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。即平安公司福州中心支公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23556元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、陪护人员的陪伴床和被租金费用、鉴定费合计86566元，在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；助力车修理费700元在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的13556元，还应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告陈顺德、平安公司福州中心支公司先行垫付的人民币15700元应予以扣除，并由被告平安公司福州中心支公司直接返还被告陈顺德垫付款10700元。因以上各项赔偿款未超出商业第三者限额范围，故被告陈顺德无需对原告林善斌的损失给予赔偿。平安公司福州中心支公司辩称被告陈顺德自行到保险公司理赔的10000元医疗费应扣除，但无证据证实该事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司
应于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告林善斌医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、陪护人员的陪伴床和被租金费用、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计人民币92266元（已扣除被告平安公司福州中心支公司先行垫付的5000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内，还应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林善斌超出交通事故责任强制保险部分的人民币2856元（已扣除被告陈顺德先行垫付的10700元）。
三、驳回原告林善斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2350元、原告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”