wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7696号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：刁园园，女，汉族，1983年12月31日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市浩博物业管理有限公司（以下简称浩博物业公司）诉被告刁园园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人杜后利，被告刁园园到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告浩博物业公司诉称:被告刁园园为德感街道xx号房屋产权人。原告系该小区的物业服务企业，原告于2013年11月23日与该小区签订《南华新区（荧鸿城）G组团一期〈前期物业服务合同〉》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于每月10日前按照1元/平方米向原告缴纳物业服务费（不含电梯费），逾期未缴费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告入住以来，自2015年2月起至2016年5月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费以及路灯费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费745.60元、电梯费316.80元、路灯费80元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日万分之三的标准，从每月11日起计算至付清物业费之日止）。
被告刁园园辩称：小区卫生脏乱差；车库入口车辆乱停乱放；小区过道被摊位占据；电梯没有及时维修。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刁园园是重庆市江津区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积46.60㎡，原告浩博物业公司是该小区的前期物业服务企业。2013年11月23日原告浩博物业公司与重庆荧鸿房地产开发有限公司签订《南华新区（荧鸿城）G组团一期〈前期物业服务合同〉》，约定由原告浩博物业公司为该小区提供前期物业服务，该合同第四章第六条约定物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅按1元/月.平方米的标准计收（不含电梯费）；第四章第七条约定共用的专项设备进行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊；第四章第八条约定物业服务费用按月交纳，业主应每月10日内履行交纳义务；第九章第二十二条约定合同期限三年，从2013年11月23日起至2016年11月22日止；第十一章第二十九条约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。《荧鸿城一、二、五街区物业收费项目及标准》载明电梯费从3楼开始计收：50㎡（含50㎡）以下的按15元/户/月计收，50㎡至80㎡（含80㎡）按20元/户/月计收。80㎡以上按30元/户/月计收。每多一层递增0.30元/户/月；路灯费按5元/户/月计收。自被告入住至今，原告浩博物业公司一直为该小区提供物业服务。
被告刁园园认为原告浩博物业所提供的物业服务不到位等理由，被告刁园园从2015年2月至2016年5月未缴纳物业服务费用。原、被告对被告刁园园从2015年2月至2016年5月所欠物业服务费745.60元、电梯费316.80元、路灯费80元无异议。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋登记信息表、《南华新区（荧鸿城）G组团一期〈前期物业服务合同〉》、《荧鸿城一、二、五街区物业收费项目及标准》、《荧鸿城接房手续书》、《业主临时管理规约》、《律师函》、物业服务记录、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《南华新区（荧鸿城）G组团一期〈前期物业服务合同〉》以及《荧鸿城一、二、五街区物业收费项目及标准》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原、被告对被告刁园园从2015年2月至2016年5月所欠物业服务费745.60元、电梯费316.80元、路灯费80元无异议，对以上金额，本院予以支持。关于被告刁园园辩称的物业公司未尽到合同义务、服务不到位等问题，可通过与物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告刁园园的辩称意见，本院不予采纳。关于物业公司请求的违约金，被告确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刁园园在本判决生效后十五日内支付原告重庆市浩博物业管理有限公司2015年2月至2016年5月期间的物业服务费、电梯费、路灯费共计1142.40元。
二、驳回原告重庆市浩博物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果被告刁园园未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁园园负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付小敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执277号
申请执行人:安香庆,女,1963年7月7日出生，汉族,住所大荔县。
申请执行人:雷敦朝,男,1963年8月5日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:陕西安德瑞普生物化学有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：高筱莉。
本院在执行安香庆、雷敦朝与陕西安德瑞普生物化学有限公司民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初281号民事判决一案中，申请执行人申请标的为74350元，案件受理费998元，执行费1015元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年12月30日前履行全部案件款，申请执行人表示同意，因执行期限过长，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9312号
原告黄桂梅，住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，住。
被告王学英，住。
本院受理的原告黄桂梅诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄桂梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄桂梅承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初404号
起诉人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，该公司董事长。
委托代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
起诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆马思德进出口贸易有限公司、赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、重庆金达莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费5095元，截至2017年1月13日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院缴纳上述费用。
起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年一月二十二日
书记员 马剑伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1201号
申请执行人王慧材，身份证号15292119710623****，1971年6月23日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人胡兵，身份证号62232219681019****，1968年10月19日出生，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人聂秀青，1970年3月13日出生，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院受理的申请人王慧材申请执行胡兵、聂秀青房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿民再字第13号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 杨 冬 花
审判员 娜 仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 阿拉腾毕力格
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第02960号
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告林承秀，男，汉族，住址江苏省姜堰市梁徐镇。
被告姜家虎，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王传波，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告郁龙宽，男，汉族，住址江苏省姜堰市姜堰镇。
委托代理人钱晶，系江苏锦泰律师事务所律师。
被告钱素琴，女，汉族，住址江苏省姜堰市梁徐镇。
委托代理人臧存喜，男，汉族，住址江苏省姜堰市梁徐镇。
委托代理人许振德，系北京市国达律师事务所律师。
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司与被告林承秀、姜家虎、郁龙宽、钱素琴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省第一建筑安装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费113,078元，减半收取56,539元，由原告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01118号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。
负责人杨金祥，该行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人娄正宇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人ＸＸ、娄正宇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01485号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人ＸＸ、娄正宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年四月十七日
书记员 姜胜涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8417号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告:章国芬,女,1964年3月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告章国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告章国芬的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3926号
原告上海益线通非开挖工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄勇。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告上海迪畅通信工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施辉。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海益线通非开挖工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3902元，财产保全费2720元，均由原告负担。
审判员 董永强
二〇一四年一月十日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢40号
申请人刘伦进，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-14号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 舒龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林树海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林树清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林勇。
再审申请人林树海因与被申请人林树清、林辉、林勇排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00747号民事判决，向本院申请。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林树海向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、1988年林树清建房时并未取得案涉自留地使用权，只是基于协商一致，过渡性、暂时性使用土地，林树清在一审庭审中对此予以认可，故不存在对该土地进行处分的行为。2、林树清与林辉签订让售房屋契约，未取得林树海的签名，不应受法律保护，林辉仅是取得了对于土地的暂时性权利，未取得林树海对于自留地使用权的赠与。1993年林辉曾与林树海商议办证事宜，但未得到同意，故未进行登记领证。3、林勇同样是基于亲属关系而居住，不存在取得该房屋的合法途径。（二）一、二审判决对三被申请人的交易及转让行为予以认可，不符合物权法的规定，认定案涉自留地处分给了三被申请人，无事实及法律依据。据此，林树海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审。
本院认为：1988年林树海与林树清协商在其自留地上建房，林树清建成房屋后将房屋作价转让给林辉，之后林勇又通过其他方式取得该房屋，虽房屋及土地均未办理相关权属凭证，但从房屋的建成、转让、占有、使用整个过程来看，林勇目前形成了对于房屋的占有，该房屋所占土地亦由林勇实际使用。现林树海诉请返还土地，但基于该房屋的物理特征，其请求收回土地或者要求排除妨碍必须依赖于对于房屋的处分，如改变房屋的权属（折价转让）或者物理形态（拆毁）。在各方对于房屋处分事宜无法达成一致的情形下，林树海的诉请必须依赖于该房屋的无偿给付或拆毁等处分行为，才有可能会产生土地使用权的返还，但必然要影响目前房屋实际占有人的利益，对此并无法律依据，一、二审判决对林树海的相关诉请不予支持并无不当。林树海的再审申请理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，林树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林树海的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保25号
（2018）吉0582财保25号之一
申请人：集安市纪中堂参业有限公司。
法定代表人：纪文尚，总经理。
被申请人：邹金龙，男，48岁，汉族，辽宁省宽甸县人，住集安市凉水朝鲜族乡凉水村。
申请人集安市纪中堂参业有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹金龙所有的财产予以查封、冻结。申请人集安市纪中堂参业有限公司用其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人集安市纪中堂参业有限公司所有的人参（集安市凉水朝鲜族乡凉水前山5年生人参150帘、辽宁省宽甸县二龙渡镇4年生人参1000帘）。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明颖
二〇一八年五月十日
书记员 于少峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7352号
罪犯石汝满，男，1960年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年8月13日作出(2002)营刑初字第48号刑事判决，以被告人石汝满犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月12日以(2003)辽刑二核字第6号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石汝满死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石汝满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯石汝满获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石汝满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石汝满减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第7151号
申请执行人王文娟，女，1982年9月29日出生，个体工商户。
被执行人孙春成，男，1974年1月8日出生。
王文娟与孙春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）大民（商）初5465号民事判决书，已发生法律效力。王文娟于2015年12月30日向我院申请执行，要求孙春成给付180000元、诉讼费1950元及迟延履行债务利息。本院于2015年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙春成送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙春成无房屋登记信息、银行账户无存款。本院于2016年3月23日将被执行人孙春成名下×××车辆予以查封，因申请执行人王文娟提供不出该车辆下落，无法采取强制执行措施。本院依法将被执行人孙春成纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙春成高消费及有关消费。
本案申请执行人王文娟申请执行的181950元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙春成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5465号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年四月二十日
书记员 刘长松
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审106号
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人韩峙，职务局长。
委托代理人郭昭东，哈尔滨市安全生产监督管理局副处长。
被执行人哈尔滨市聚兴企业集团，住所地哈尔滨市道里区友谊路82号2单元。
法定代表人马玉福。
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年12月28日向本院申请强制执行(哈)安监管罚字﹝2015﹞第（016-1）号安全行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市安全生产监督管理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市安全生产监督管理局作出的（哈）安监管罚字﹝2015﹞第（016-1）号行政处罚决定。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温立博
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。
被告：唐春雨女，1987年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：毛德库男，1964年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙晓会女，1960年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：万福全男，1959年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告唐春雨、毛德库、孙晓会、万福全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明，被告孙晓会到庭参加诉讼，被告毛德库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐春雨、万福全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令唐春雨偿还借款本金50000元及利息7209.04元（从2014年11月28日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令毛德库、孙晓会、万福全对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月4日，唐春雨、毛德库、孙晓会、万福全以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2014年11月28日唐春雨取得借款50000元，截止2016年3月20日唐春雨欠借款本金50000元及利息7209.04元未偿还。
孙晓会辩称：合同是自己签的，自己名下的贷款已偿还。
唐春雨、毛德库、万福全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毛德库未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，唐春雨、毛德库、孙晓会、万福全组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年4月4日至2017年4月3日，借款用途生产经营周转，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月28日，唐春雨从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月28日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。截止2016年3月20日唐春雨欠借款本金50000元及利息7209.04元。
本院认为，延寿农行与唐春雨、毛德库、孙晓会、万福全签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。唐春雨以生产经营周转为由向延寿农行贷款，应该偿还借款本息，故原告诉请唐春雨偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。毛德库、孙晓会、万福全应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐春雨于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7209.04元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。
二、毛德库、孙晓会、万福全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由唐春雨、毛德库、孙晓会、万福全共同负担，公告费560元由唐春雨、万福全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨环宇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初546号
原告滕某某，男，1958年7月23日出生，苗族，农民。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年2月22日出生，苗族，农民。
本院在审理原告滕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。
审判员 周延光
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第08416号
原告：沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：尚继常，系总经理。
委托代理人：孙景斌，男，1962年12月14日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：吴光革，男，1949年10月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司与被告吴光革房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠（主审）担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员熊丽静组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙景斌、肖戈霏，被告吴光革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月1日签订《摊位租赁协议》，双方约定：原告将B4-3、B4-4摊位租赁给被告使用，租赁期限：自2014年10月1日至2015年10月1日，租金为每个摊位每年13500元，共计27000元。同时还约定，作为承租人的被告不得私自乱搭乱建房屋。2015年经原告股东大会决议，因消防安全、环境卫生、治安环境等因素准备对整个市场进行改造，自2015年6月开始先后多次向所有承租业户发出通知，告知业户市场整改原因、市场整改日期。大部分业户收到通知后均在租赁协议到期后，自动将摊位腾退，而经多次协商被告均拒绝腾退，为此诉至法院，请求：1、判令被告将租赁到期的摊位腾出并返还原告；2、判令被告将私自建设的构筑物清除；3、赔偿恶意占用期间的损失1749元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司（甲方）与被告吴光革（乙方）签订《摊位租赁协议》一份，约定被告租赁原告B4-3、4号摊位，租赁期限：自2014年10月1日至2015年10月1日止，租金标准为13500×2元/年。为了维护市场经营秩序，乙方必须按照市场办公室指定的摊位面积从事经营活动，严禁乱堆乱放和占到经营及欺行霸市，不得私自乱搭乱建房屋，不得动用明火在市场内焚烧各种物品。遇有政府或者有关部门对市场动迁、规划以及市场转让的情况，市场提前一个月通知业户，业户必须按市场规定时间退场，市场退还剩余租金，市场对业户不予任何其他赔偿（含业户自建房）。2015年，原告决定对整个市场进行改造，并发出通知告知全体业户市场整改原因，并要求业主及时撤离市场。
另查明，2013年，被告在租赁摊位内进行了建造，并占有使用案涉摊位至今。
案件审理过程中，被告在本庭询问中陈述：2013年8月，我向原告租了2个摊位，之前花费3000元兑了韩某的一个摊位，即共租了原告三个摊位，并提供了2013年与原告签订的《摊位租赁协议》一份，约定被告租赁原告的B3-4、B4-3、4号摊位。租赁期限：自2013年10月1日至2014年10月1日止，租金标准为4万元/年，其他内容于2014年的《摊位租赁协议》基本相同。被告陈述，我在三个摊位上都盖了钢结构厂房，2013年盖房的时候，租的摊位中有两个比较碍事，原告同意拆除，我向原告交纳了1.2万元。原告法定代表人承诺如果动了就把1.2万元还我，2015年11月末，其还承诺退还我1.2万元。而且我盖房投资了20万元，是原告同意我盖的房屋，应该补偿我，我才能腾退。
上述事实，有原、被告的陈述、摊位租赁协议、通知载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，《摊位租赁协议》体现了合同双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护。根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方的租赁合同于2015年10月1日租赁期限届满后，双方之间系不定期租赁合同关系，原告作为出租人可以随时解除合同，且原告已在合理期限内尽到通知义务，故本院对原告请求判令被告将2014年10月10日签订的《摊位租赁协议》中约定的B4-3、4号摊位腾退并返还原告的诉请予以支持。
双方的协议中约定：“不得私自乱搭乱建房屋；遇有政府或者不对有关部门对市场动迁、规划以及市场转让的情况，市场提前一个月通知业户，业户必须按市场规定时间退场，市场退还剩余租金，市场对业户不予任何其他赔偿（含业户自建房）。”被告主张系原告同意其建造房屋并承诺退还1.2万元，但被告未向本庭提供证据证明其主张，故对被告该项主张不予支持。根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修或扩建发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故本院对原告请求判令被告将自建的构筑物清除的诉请予以支持。
关于原告请求占用损失的诉请，自2014年10月1日租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁摊位，应支付相应的租金，参考原、被告之间租赁协议约定的租金标准，本院对原告主张的1749元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
1、被告吴光革于本判决生效之日起30日内将租赁的B4-3、B4-4号摊位腾退并返还原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司（租赁摊位中被告吴光革自建的构筑物由被告吴光革自行清除）；
2、被告吴光革于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司租赁费1749元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴光革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1729号之一
申请执行人刘江山。
被执行人彭子达。
被执行人肖付华。
申请执行人刘江山申请执行被执行人彭子达、肖付华民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人彭子达、肖付华暂无可供执行的财产，申请执行人刘江山亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾 胜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2268号
原告凉山州商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9151340073831732X9。
法定代表人郝卫宁,该公司董事长。
被告徐富国，男，汉族，1978年2月21日出生，住西昌市。
被告王菊，女，汉族，1980年7月7日出生，住西昌市。
被告赵世洪，男，汉族，1976年11月1日出生，住西昌市。
被告杨时琼，女，汉族，1975年12月4日出生，住西昌市。
原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告徐富国、王菊、赵世洪、杨时琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院多次通知原告提供被告的准确地址,但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一六年八月四日
书记员 田 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4330号
原告：任金芳，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
被告:陶萍，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:封世洪，男，1943年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北西城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码915000075624841XK。
负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告任金芳与被告陶萍、封世洪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任金芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任金芳撤回起诉。
案件受理费620元，减半交纳310元（原告已预交），由原告任金芳负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱利华
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初93号
公诉机关���顺县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年8月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2016年5月被富顺县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅、余利兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月14日晚上22时左右，被告人黄某伙同陈某、龙某等三人来到富顺县互助镇XX村XX组（小地名“狗爬坡”）旁，通过撬窗入室的方式将张某经营的商店内的1条软云烟、1条红塔山和几十元现金盗走。
二、2016年8月14日晚上24时至次日凌晨1时许，被告人黄某伙同陈某、龙某等三人来到富顺县互助镇XX街XX副食品店，通过撬门入室的方式将李某的10余条香烟盗走。案发后黄某亲属已赔偿被害人损失1500元。
三、2016年8月16日早上7时许，被告人黄某伙同陈某、龙某等三人来到富顺县互助镇XX村X组X号，通过撬门入室的方式将曾某经营的商店内的现金800余元和玉溪香烟1条盗走。案发后黄某亲属已赔偿被害人损失1000元。
被告人黄某于2017年2月1日被公安机关抓获归案。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1431元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、领条、刑事判决书、办案说明，证人陈某、龙某、曾某1的证言，被害人李某、曾某、张某的陈述，现场勘验笔录、辨认、指���等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即���2017年2月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一七年四月十七日
书记员 付志超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01233号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
被告周某某。
被告周某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告周某某、周某借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由原告负担87.5元。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十一月二十四日
书记员 别 致
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑937号
罪犯吴卫，男，1968年8月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年12月11日以(2013)驻刑二初字第20号刑事判决书，认定被告人吴卫犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行二十年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自二〇一二年八月二十日起至二〇三二年八月十九日止。宣判后，于2014年1月10日交付执行。后因余漏罪于2014年3月13日押解回河南省驻马店市看守所重审。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月20日以（2014）驿刑初字第435号刑事判决书，认定被告人吴卫犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，加上其原判有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元，追缴违法所得42万元。刑期二〇一二年八月二十日起至二〇三二年八月十九日止。宣判后，于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原判认定被告2009年底在任驻马店市财政局经济建设科副科长，负责国家淘汰落后产能奖励资金项目的申报、管理等工作期间，利用职务之便骗取国家淘汰落后产能奖励资金共计679万元。2008年至2010年，被告利用担任上述职务之便利，索取和非法收受他人现金共计255万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年八月二十日至二〇三二年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行被执行人杨军
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，
裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨军所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 俊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1212号
原告迟富汉，男，汉族，现住营口市。
被告陈振友，男。其他信息不详。
被告田桂英，女。其他信息不详。
本院受理的原告迟富汉诉被告陈振友、田桂英民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告迟富汉的起诉。
案件受理费2740元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 瑜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初594号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代理人：李跃春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：李静，女，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审 判 员 ���劲龙
二〇一八年三月十三日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民���初字第00118号
原告：合肥万彩涂料销售有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：金正北，公司总经理。
委托代理人：刘跃军，该公司员工。
被告：滁州佳峰家电配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：贺友儒，公司总经理。
原告合肥万彩涂料销售有限公司（以下简称万彩涂料公司）与被告滁州佳峰家电配件制造有限公司（以下简称佳峰家电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告万彩涂料公司的委托代理人刘跃军到庭参加诉讼。被告佳峰家电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万彩涂料公司诉称：原告为被��拖欠货款多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还货款86490.51元并承担本案的诉讼费用。
佳峰家电公司未到庭应诉也未予书面答辩。
万彩涂料公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份，拟证明原告主体适格；
2、销售合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、对账函一份，拟证明被告欠原告货款86490.51元的事实；
上述证据经当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审查，对原告的证据予以确认。
综合上述有效证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年9月8日，万彩涂料公司和佳峰家电公司签订了一份《销售合同》，合同主要约定双方以订单商定的内容供货，票到30天付款，每月25��对账等主要内容、合同分别盖有万彩涂料公司和佳峰家电公司的印章。合同签订后，万彩涂料公司向佳峰家电公司供应油墨，截止至2013年10月，万彩涂料公司共向佳峰家电公司供货236490.51元，佳峰家电公司支付了18万元货款。2013年11月27日，万彩涂料公司向佳峰家电公司发出了对账函，同年12月15日，佳峰家电公司在对账函上盖章，确认尚欠货款56490.51元、保证金3万元，合计86490.51元。此款虽经万彩涂料公司多次催要未果。
本院认为：万彩涂料公司和佳峰家电公司签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行。为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。双方对往来货款对账后，佳峰家电公司确认尚欠万彩涂料公司货款86490.51元。万彩涂料公司催款���果诉至本院，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州佳峰家电配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥万彩涂料销售有限公司86490.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告滁州佳峰家电配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一四年三月十八日
代理书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西昌执字第408号
申请执行人高明富，男，汉族，生于1977年9月4日，四川省宜宾市人，个体工商户，现住西昌市木材市场。
被执行人周海洋，男，汉族，生于1968年3月18日，四川省成都市人，住成都市金牛区9。
本院于2016年6月2号冻结了被执行人周海洋在银行的存款7900.00元，现因执行需要，需解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人周海洋银行存款7900.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执138号
申请执行人：张国华，男，苗族，生于1961年10月10日，四川省木里县人，住四川省木里县。
委托代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师。
被执行人：雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：四川省成都市双林路***号。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
本院在执行张国华与雅砻江流域水电开发有限公司侵权责任纠纷一案过程中，按照已经发生法律效力的（2017）川民终230号民事判决书确定的义务，被执行人雅砻江流域水电开发有限公司支付了申请执行人张国华的临时占地补偿费15870.00元、占用自建道路损失费230000.00元及垫付的案件受理费30244.00元，共计人民币276114.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2017）川民终230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 格 夫
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审331号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路93号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：符自宽，男，1971年4月11日出生，
住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160335号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年9月27日作出的富交运罚字第20160335号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2041号之一
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
被执行人：陆昌飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆永飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆丹，女，1988年11月24日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈荣芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：徐红心，男，1968年2月29日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：乔兰香，女，1970年3月9日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张留俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：何玉芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住丹阳市。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、王飞、陈荣芳、徐红心、乔兰香、张留俊、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、王飞、陈荣芳、徐红心、乔兰香、张留俊、何玉芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行标的金额659576.5元。
执行过程中，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2041号案件的执行。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月三日
书记员 华 云
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审245号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人马云飞，男，1967年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕231号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月16日未经合法批准占用淮安区顺河镇大吉村二组集体土地740平方米，合1.11亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕231号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2323民初251号
原告：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡村北一路西一巷4号。
法定代表人：鲁冬梅，经理。
被告：张勰，男，1964年5月26日出生，汉族，其余信息不详。
原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司（以下简称金辉公司）与被告张勰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的法定代表人鲁冬梅到庭参加诉讼，被告张勰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款111589.2元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息100876.62元。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《购销协议书》一份，约定原告为被告施工的乌市南山颐园工地提供挤塑板。经双方结算，被告截止至2014年11月28日共欠原告货款111589.2元，原、被告在结算单中签字确认。后经原告多次索要，被告至今未支付上述货款。
被告张勰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告金辉公司所诉一致。
本院认为，原告与被告之间因被告在原告处赊购建筑材料而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了建筑材料，被告在双方的结算依据中签字确认双方之间的欠款数额及票据数量，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告张勰在收到原告提供的货物后，应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付其货款111589.2元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的迟延支付欠款期间的利息100876.62元，本院认为，原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。即被告应当在收到原告交付的货物的同时向原告支付货款。本案中，双方于2014年11月28日对赊欠款总额进行结算，并签署了欠款清单，被告应当最迟在双方结算时向原告支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张勰逾期向原告支付货款，应当向原告支付利息损失，故原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失符合法律规定，本院确认被告张勰向原告支付利息数额为27563元（111589.2元×6%÷12个月×1.3倍×38个月，2014年11月28日至2018年1月17日共计38个月），对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勰于本判决生效后三日内支付原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司货款111589.2元及利息27563元，合计139152.2元；
二、驳回原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元及公告费600元，合计5171元，由被告张勰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 丽 丽
审 判 员 辛 奇 霞
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一八年五月八日
法官 助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3031号
申请执行人：贾钦雅，女，汉族，1975年1月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：陆海燕，女，汉族，1985年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人贾钦雅与被执行人陆海燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付239826元及利息等，本院于2018年5月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陆海燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1383号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某球，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度大专，住湖南省祁阳县（身份情况系自报）。2015年1月28日因犯诈骗罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2016年2月13日缓刑执行完毕。因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
原审被告人杨某伟，男，1964年12月1日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度小学，住湖南省祁阳县（身份情况系自报）。2015年1月28日因犯诈骗罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月19日刑满释放。因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
原审被告人董某蓉，女，1962年12月23日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，住湖南省祁阳县（身份情况系自报）。2015年1月28日因犯诈骗罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月19日刑满释放。因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
原审被告人陈某元，曾用名陈峰，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，住湖南省祁阳县（身份情况系自报）。2016年3月25日因犯诈骗罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月17日刑满释放。因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人杨某伟、董某蓉、陈某元、杨某球犯诈骗罪一案，于2018年6月1日作出（2018）粤0104刑初507号刑事判决，判决:一、被告人杨某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人董某蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人陈某元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。四、被告人杨某球犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。五、被告人杨某伟、董某蓉、陈某元已被扣押的8700元（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局发还给被害人任某。六、责令被告人杨某伟、董某蓉、陈某元、杨某球于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔5600元给被害人任某。七、缴获的作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。被告人杨某球不服，提出上诉。本院审理过程中，杨某球申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某球撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某球撤回上诉。
广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪正宇
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3531号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：蔡秋芹，女，汉族，1978年2月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡秋芹合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1945号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3531号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李保平
书 记 员 曾子媚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘01民申137号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）文训锋，男，1989年3月31日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）孙春燕，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人易文松，湖南律言律师事务所律师。
再审申请人文训锋因与被申请人孙春燕不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）湘01民终7921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人文训锋申请再审称，一、二审判决认定其应当返还孙春燕不当得利4277645元，认定事实错误，理由如下：一、文训锋并非本案适格的诉讼主体，本案所涉款项系案外人湖南时代阳光投资集团有限公司下辖子公司长沙瀚润投资有限公司所有，一、二审事实认定有误。二、孙春燕转账至文训锋账户的相关款项并非误转，一、二审认定的文训锋不当得利基础有误。三、文训锋的银行账户收受该笔款项有合法依据，并非不当得利，一、二审在没有相应证据支持的情形下认定文训锋不当得利，违反法律规定。故请求依法再审。
被申请人孙春燕发表意见称，其借钱给赵璇，在赵璇没有把卡号提交给孙春燕的前提下，其根据交易习惯将钱转到文训锋的卡上，双方没有业务往来，其打钱出了差错，文训锋把钱转入新卡上，其只能找文训锋请求返还，文训锋占有这笔钱没有合法根据，应当返还。请求依法驳回文训锋的再审申请。
本院认为，文训锋的再审申请理由不成立，理由如下：首先，文训锋将自己的银行卡（卡号：62×××49）及身份证借给案外人杨婷婷，杨婷婷又将该卡交由案外人陈晓林，供案外人长沙瀚润投资管理有限公司使用。因案外人赵璇向孙春燕借款投资，并提供了文训锋的上述银行卡作为收款账户，孙春燕曾多次向该卡转账。而本次赵璇向孙春燕借款，孙春燕根据交易习惯将4277645元转入了该卡，而此时文训锋已将该卡收回，并挂失该卡后申请了新卡，且将该卡余额转至了新卡上，文训锋已实际控制该笔款项，而孙春燕受到损失，故文训锋获得利益与孙春燕受到损失之间存在因果关系。其次，文训锋当庭认可其与孙春燕之间无任何经济往来，且赵璇事前未委托文训锋收款，事后赵璇亦未追认和请求返还，故文训锋取得该笔款项没有法律上的原因。再次，该笔款项系孙春燕所转，孙春燕对其误转的4277645元享有权利，系本案适格的诉讼主体，故文训锋认为孙春燕不是适格的诉讼主体缺乏事实和法律依据。最后，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，文训锋应当将取得的4277645元返还给孙春燕，原判于法有据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。文训锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人文训锋的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年九月十七日
书记员 左利文
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保145号
申请人：李东岳，男，1972年12月13日出生。
委托诉讼代理人：丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。
被申请人：李焱堃，女，1985年1月2日出生。
被申请人：李鑫，男，1980年6月29日出生。
被申请人：李江波，男，1982年7月22日出生。
申请人李东岳于2018年7月23日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）京仲案字第2226号】，请求对被申请人李焱堃、李鑫、李江波名下财产在人民币5993333元范围内予以采取保全措施。申请人李东岳向本院提供了担保。2018年8月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李东岳的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李焱堃的银行账户（开户行：招商银行北京通州支行，账号：×××）；
二、冻结被申请人李鑫的银行账户（开户行：中信银行北京万达广场支行，账号：×××）；
三、查封被申请人李江波名下位于北京市通州区XXX的房产【不动产权证号：X京房权证通字第XX**号】；
四、上述冻结、查封财产限额为人民币五百九十九万三千三百三十三元。
案件申请费五千元，由李东岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年八月十三日
法官助理 金珍珍
书 记 员 孟千壹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2719号
上诉人（原审被告）：方为，男，1979年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）：黄利燕，女，1979年4月19日生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚久周，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告：颜春富，男，1945年8月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人方为、黄利燕因与被上诉人阚久周、原审被告颜春富民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，阚久周主张方为、黄利燕、颜春富向其借款300万元，但在一审期间并未就借款的交付提供充分证据予以证明，其虽在本案中仅诉请100万元借款本息，但不能完全割裂双方之间所存在的借款关系而单独审查。从查明的事实来看，案外人李辉实际参与了本案双方当事人之间的借款及偿还款项的经济往来，对当事人转入案外人李辉名下的款项性质应着重审查，必要时应追加案外人李辉为案件当事人，以便查清案件事实。在案件审理过程中应严格遵照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法〔2018〕215号）的规定，依法裁判。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2717号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
上诉人方为、黄利燕预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 孙 庆
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年九月四日
书记员 王嫣然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终223号
上诉人（原审原告）：张厚鑫，男，1948年5月16日生，汉族，退休干部，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审被告）：册亨县私立实验中学，所在地贵州省册亨县者楼街道盘山路。
法定代表人：李达国，职务:校长。
被上诉人（原审被告）：李达国，男，1969年12月28日生，汉族，农业，现住贵州省兴义市顶校开发区。
被上诉人（原审被告）：谢册忠，男，1964年12月24日生，汉族，教师，住贵州省册亨县。
上诉人张厚鑫因与被上诉人册亨县私立实验中学、李达国、谢册中房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初887号民事判决；
二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。
上诉人张厚鑫预交的二审案件受理费1218元予以退回。
审判长 程 鹏
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 岑周鸿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终28--2号
本院于二○一八年四月九日对上诉人潘建华因与被上诉人曹述清民间借贷纠纷一案作出的（2018）云23民终28号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）云23民终28号中“上诉人潘建华预交的二审案件受理费12480元予以退回”二审案件受理费误算，上诉人潘建华在2018年1月4日分别二次预交二审案件受理费12480元二笔（发票电子票号分别为0015364759和0015364760），合计24960元，补正为“上诉人潘建华预交的二审案件受理费24960元予以退回”。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雅平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执205号
申请执行人:白碱滩区清雅源茗茶行，住所地克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：周亚东，男，汉族，1973年1月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：高铁柱，男，汉族，1975年10月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人白碱滩区清雅源茗茶行依据已发生法律效力的（2017）新02民终311号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人周亚东、高铁柱支付欠款238391.75元，并承担本案执行费3476元。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人周亚东、高铁柱名下的证券、存款、车辆、及不动产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人白碱滩区清雅源茗茶行也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：
终结本院（2017）新02民终311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 艳 慧
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执116号
申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。
被执行人：王玉珍，女，1959年1月2日生，汉族，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。
本院在执行李朝东与王玉珍建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人王玉珍名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人王玉珍应履行金钱给付义务91963.07元及利息，执行费1279元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿3944元，执行费1279元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李星年
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖���73号
上诉人（原审被告）:广元市天强建设有限公司。
法定代表人：张百容，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:陕西益帆建设工程有限公司。
法定代表人：吕高平，系该公司总经理。
上诉人广元市天强建设有限公司因与被上诉人陕西益帆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2018)陕0581民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
广元市天强建设有限公司上诉称，本案当事人��订的《钢结构工程施工合同》属于加工承揽合同，是普通的合同纠纷，不属于专属管辖的案件范围，韩城市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《钢结构工程施工合同》属于建设工程施工合同，并非加工承揽合同，其工程地点为韩城市龙门镇大前村，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，韩城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实、适用法律并未不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
代理审判员 常 黎
代理审判员 李 蕾
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 丁林华
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执4号
申请执行人：董某某，男，临沧市永德人，个体工商户，住临沧市永德县永康镇永昌路**号。
被执行人：郭某某，女，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区锦绣江山小区*期*栋*单元***室。
申请人董某某与被执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）云0902民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
被执行人郭某某应履行金钱给付义务190000元及利息，执行费2750.00元。经本院调查，被执行人郭某某无其他可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年四月二十日
书记员 鲁进强
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执391号之五
申请执行人：陈祖记，女，1984年10月29日生，汉族，住富宁县，
被执行人：苏德军，男，汉族，1986年12月22日生，住昆明市西山区，
关于申请执行人陈祖记与被执行人苏德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2628民初784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏德军未主动履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人陈祖记于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，因被执行人苏德军仅能通过电话联系，但具体去向不明，本院依法通过电子送达（彩信）的方式向其送达了执行通知书和申报财产令，但其未向本院申报财产。随后，本院采取了以下执行措施：1.2018年3月9日使用了自动预警布控措施查找被执行人苏德军的下落，但一直未能查找到被执行人苏德军；2.经过网络查控系统对被执行人苏德军的银行存款、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，查询到被执行人有车牌号为川Ｍ×××××的长安牌汽车后，对车辆产权进行了冻结，但因该车辆未能实际查找到，故未能对该车辆进行变现。其余未发现可供执行的财产；3.对申请人提供的被执行人有房屋位于“昆明市西山区华都花园B区4栋3单元802号”的财产线索进行了调查核实，该房屋的登记所有人为案外人“陈志林”，并非被执行人苏德军；4.2018年4月16日分别委托了昆明市西山区人民法院、四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人苏德军的不动产登记情况进行了调查，调查结果为被执行人苏德军在昆明市不动产登记中心、资阳市不动产登记中心无房屋和土地的产权登记；5.将被执行人苏德军列入失信被执行人并限制高消费。
上述执行措施和财产情况，本院于2018年5月17日告知申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和申报财产令后，因被执行人未按时申报财产和拒不履行，将被执行人列入失信被执行人并进行了限制高消费。在依职权对被执行人的房产、土地、银行、工商登记、证券的财产情况进行了调查后，未发现可供执行的财产。虽然调查到被执行人名下有车辆，但因被执行人去向不明，该车辆也未能实际扣押，故仅对车辆产权进行了冻结，未能对车辆进行变现。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，在终结本次执行程序的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 庞何海
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗文斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司，营业场所云南省玉溪市红塔区红塔大道37号。
负责人：邓云伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱可顺，男，1956年2月12日出生，汉族，住云南省通海县。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司（以下简称中国人寿玉溪分公司）与被申请人钱可顺劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人寿玉溪分公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决认定再审申请人送达解除劳动关系的通知因是公告而无效，进而判令再审申请人支付相应的工资是错误的。2009年9月10日，再审申请人解除被申请人经理助理的职务后，安排其到其他岗位工作，但被申请人对此不满意，且不请假就离开公司。因被申请人长期不到岗工作，再审申请人多次口头通知无效，于2010年1月8日向其本人送达了《限期上班通知书》，但其仍未上班。2012年8月30日，再审申请人停发工资、刊登解除劳动关系的公告，于2012年9月3日办理相关手续。双方当事人之间的劳动关系已经解除，再审申请人不应再支付相应的工资。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，钱可顺居住在云南省通海县河西镇石山嘴村民委员会钱家嘴80号，中国人寿玉溪分公司送达相关的通知时，应直接送达本人。只有在钱可顺下落不明，或者用其它送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。根据本案的在案证据，中国人寿玉溪分公司未能充分举证证明送达钱可顺相关通知时符合公告送达的规定，故二审判决认定中国人寿玉溪分公司的送达行为无效是有事实和法律的依据，并无不当。
因中国人寿玉溪分公司送达给钱可顺的解除劳动合同的通知已被认定为无效，进而二审判决认定中国人寿玉溪分公司支付相应的劳动报酬并无不当。
综上，中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司玉溪分公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一八年七月三日
书记员 罗 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执106号
申请执行人：克拉玛依市白碱滩区郑华奎副食品摊，经营场所：克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：王玉献，男，汉族，1965年5月2日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：王金荣（王玉献妻子），女，汉族，1962年3月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人克拉玛依市白碱滩区郑华奎副食品摊依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初371号民事判决书,于2017年3月30日向本院申请执行,要求被执行人王玉献、王金荣清偿债务13405.8元,并承担执行费101元。
本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依市白碱滩区郑华奎副食品摊与被执行人王玉献、王金荣于2017年4月18日达成执行和解协议：被执行人王玉献、王金荣于2017年5月1日之前向申请人偿还欠款4000元，2017年9月20日之前偿还欠款4000元，余款5405元（不含执行费）于2018年1月31日之前还清。达成执行和解协议后，申请人克拉玛依市白碱滩区郑华奎副食品摊于2017年4月18日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0204民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2323民初778号
原告：候福忠，男，1970年10月24日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：牛保军，男，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告候福忠与被告牛保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告候福忠的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告牛保军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告候福忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32570元、利息3322.14元（按月利率6‰计息，共17个月），合计35892.14元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告通过抵扣倒账后，拖欠原告加气块货款共计32570元。被告于2017年7月1日向原告出具欠条一张。经原告多次催款，被告一直拖欠。
被告牛保军未到庭，也未提交书面答辩状。
原告候福忠提交被告牛保军于2017年7月1日出具的欠条一张，内容为：“今欠候福忠2016年10月倒账（加气块）大写叁万贰仟五百七十元整，32570元”。
被告牛保军未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
本院确认以下事实：原告向被告提供加气块。双方核算后被告尚欠原告加气块货款32570元，被告于2017年7月1日向原告出具一张欠倒账（加气块）款32570元的欠条。该款被告至今未支付。
本院认为，被告牛保军欠原告候福忠货款32570元，事实清楚、证据确凿，有被告牛保军向原告侯福忠出具的欠条在卷佐证，对原告侯福忠要求被告牛保军支付32570元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法…人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告以年息6%，自2016年10月1日至2018年3月1日，计息3322.14元，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息3322.14元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛保军于本判决生效后三日内向原告侯福忠支付货款32570元、利息3322.14元，合计35892.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告牛保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连波
二〇一八年六月十二日
书记员 周露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保94号之一
申请人：东方财富置业有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号C座11层，统一社会信用代码91110101733466545E。
法定代表人：郑显坤，执行董事。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁娴，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号1号楼，统一社会信用代码91110000733481665X。
法定代表人：彭少希。
申请人东方财富置业有限公司于2018年5月7日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）京仲案字第1180号】，请求对被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下财产即争议标的采取保全措施。申请人东方财富置业有限公司向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2018年6月6日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东方财富置业有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院于2018年5月16日作出(2018)京03财保94号民事裁定。申请人东方财富置业有限公司于2018年5月28日又向本院提出增加财产线索的申请，并请求采取相应保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市xxx号楼【大产权证号：X京房权证朝字第XX**号】。
案件申请费五千元，由东方财富置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨 扬
书 记 员 龚开国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2323民初422号
原告：袁正年，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在的新疆昌吉回族自治州呼图壁县。
原告：张玉枝，女，1947年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：袁正年，男，汉族，1943年7月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：托合塔尔别克*胡那义，男，哈萨克族，1975年1月15日出生，农民，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：组比拉*茶汗，女，1979年11月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。
原告袁正年、原告张玉枝与被告托合塔尔别克*胡那义、被告组比拉*茶汗合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员艾合帕丽于2018年2月27日适用简易程序公开开庭审理本案。原告袁正年、原告张玉枝、被告托合塔尔别克*胡那义、被告组比拉*茶汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正年诉讼请求与事实理由：1、判令二被告即向原告偿还包羊费5400元和18只羊的价款14400元；2、本案诉讼邮寄送达费由被告承担；2014年8月26日，二被告与原告签订了羊包合同，合同约定原告将把的共计18只羊报给被告代牧，承包期到2017年8月26日为止。合同上约定的包羊费每只300元，被告向原告支付了一年的包养费，故被告欠原告包羊费5400元。后原告多次向被告催讨，要求支付包羊费5400元，并返还自己的羊只款14400元，被告总以各种借口推托不还，为维护原告的合法权益，特提起起诉。
被告托合塔尔别克*胡那义，被告组比拉*茶汗辩称：对原告的诉讼请求无异议，认可事实理由，羊分三年返还给原告。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告袁正年与被告托合塔尔别克*胡那义，被告组比拉*茶汗之间合同事实清楚，有原告袁正年提供的包羊合同为据，原告向被告交付了羊只，被告应当按照合同约定履行义务，原告袁正年要求被告托合塔尔别克*胡那义偿还羊款和代牧费于法有据，本院予以支持。被告关于羊的价格过高的抗辩，未向法庭提交相应的证据证实其抗辩，该抗辩意见本院不予采信。故被告托合塔尔别克*胡那义应当支付原告代牧费和羊的损失。被告组比拉*茶汗作为担保人承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告托合塔尔别克*胡那义于本判决生效后三日内给付原告袁正年代牧费5400元。
二、被告托合塔尔别克*胡那义于本判决生效后三日内偿还原告袁正年羊款（18只）14400元。
三、被告组比拉*茶汗对以上损失承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，邮资费133.20元，合计元由被告托合塔尔别克*胡那义负担，与以上案件款一并给付原告袁正年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一八年五月十八日
书记员 淑 格 拉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保93号
申请人：秦玥，女，1978年5月31日出生。
委托诉讼代理人：王少博，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被申请人：杨昊，男，1978年4月17日出生。
申请人秦玥于2018年4月16日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）哈仲立字第0483号】，请求对被申请人杨昊名下财产在人民币11578690元范围内予以采取保全措施。申请人秦玥向本院提供了担保。哈尔滨仲裁委员会于2018年5月17日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人秦玥的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨昊名下位于北京市xxx室的房产（房产证号：X京房权证朝字第XX**号）
二、上述查封财产限额为人民币一千一百五十七万八千六百九十元。
案件申请费五千元，由秦玥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 扬
书 记 员 龚开国
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4019号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：915300000X22602133B。
住所地：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：罗丽红，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区五一路253号，公民身份号码：530102197111131814。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人晏紫、罗丽红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人晏紫、罗丽红已履行438336.63元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5731号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5731号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年九月五日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂72执269号
申请执行人：崔明彪，男，汉族，1965年3月21日出生，住湖北省赤壁市，
被执行人：岳阳市华胜水运有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼沿湖开发区*组*号。统一社会信用代码：430600000026665。
关于申请执行人崔明彪与被执行人岳阳市华胜水运有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔明彪向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人岳阳市华胜水运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市华胜水运有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押被执行人岳阳市华胜水运有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫俊超
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0628执恢196号
申请执行人蒋某荣，女。
委托代理人：张某歌，男。
被执行人王某，男。
原告蒋某荣与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）彝民初字第1194号民事调解书，已发生法律效力。该生效文书确定王某于2015年1月29日前支付蒋某荣挖掘机租金76000.00元，如果王某到期不支付，应另行支付利息24000.00元。履行期限届满后，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋某荣向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某长期下落不明，且无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2018年8月15日，本院依职权恢复执行。2018年8月16日，申请人向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0628执恢196号执行案件予以终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 吕 志
二〇一八年八月十六日
书记员 梁元森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执57号之一
申请执行人：王艳江，男，汉族，1966年7月5日出生，初中文化，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：朱波，男，汉族，1979年6月28日出生，现职业、住址不详。
被执行人：张璐，男，汉族，1988年4月8日出生，现职业、住址不详。
申请执行人王艳江依据本院已发生法律效力的（2005）白刑初字第60号刑事附带民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人朱波、张璐连带清偿债务11713.59元，并负担本案申请执行费76元。执行中，经本院依法调查，未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人的财产线索。2017年11月29日，被执行人朱波与申请人王艳江达成执行和解协议，约定：被执行人朱波于2017年11月29日支付申请人赔偿款3000元、于2018年6月30日前支付4000元、于2018年11月30日前支付完剩余4713.59元。案外人朱江自愿为被执行人朱波提供执行保证，并向本院出具了保证书。因和解协议履行时间较长，法定执行期间内无法执行完毕，经向申请人释明相关法律规定后，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王子梦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0428执异5号
案外人：刘长溪，男，1989年出生，住元江县。
被执行人:李松，男，1976年出生，住元江县。
本院在执行元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与李松等人金融借款合同纠纷一案中，案外人刘长溪于2018年8月14日对本院查封被执行人李松名下一套位于元江县房产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘长溪向本院提出异议请求：请求人民法院依法解除对被执行人李松名下位于元江县房产的查封。事实和理由：2016年1月17日，李松以购买位于元江县房屋为由向我借款30万元，约定两年内还款，并出具了一份借条。当日，我父亲刘某通过银行转账方式将借款30万元打入李松的银行账户上。还款期限届满，李松未履行还款义务。经双方协商，李松同意将其位于元江县房屋作价58万元转让给我。2018年1月12日，李松夫妻与我签订了一份《房屋买卖合同》，合同对房屋的位置、建筑面积、房屋价款等进行了约定。扣除李松欠我的30万元借款，我还应向李松支付剩余房款28万元。合同签订当日，我父亲刘某通过银行转账方式将购房款28.4万元支付给李松。同年1月15日，李松将涉事房屋的不动产权登记证书及房屋钥匙交给我保管，春节后我就搬入该房居住至今。双方约定于2018年4月7日办理过户手续。但到了2018年3月8日李松电话告知我，其先前为他人借款担保，因其与借款人均未按时履行还款义务，故其转让的房屋被法院查封，相关部门无法办理过户登记手续。我与李松之间的房屋买卖关系合法有效，我已经支付了全部房款并实际占有房屋。根据相关法律规定，人民法院不应对我实际所有的房屋进行查封，故提出执行异议，请予以支持。
被执行人李松称，我向刘长溪借款是事实，因没有钱还我才将房屋转让给刘长溪。我对刘长溪提出的执行异议没有想法，希望法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年1月17日，李松因购房向刘长溪借款30万元，约定两年内还款，并出具了一份借条。当日，刘长溪通过其父亲刘某银行账户转账交付给李松借款30万元。还款期限届满，李松未履行还款义务。2018年1月12日，经双方协商，李松将其位于元江县房屋抵偿刘长溪借款，为此，刘长溪与李松、吴某夫妻签订了一份《房屋买卖合同》，当日，刘长溪同样以其父亲银行账户转账方式交付给李松房款28.4万元，李松将房屋产权证交付刘长溪，双方未办理过户登记手续。李松因涉金融借款合同纠纷案件进入执行阶段，本院于2018年3月8日作出（2017）云0428执216号之四执行裁定，裁定查封李松名下所有的住房一套，查封期限为三年，即从2018年3月8日起至2021年3月7日止。为此，刘长溪向本院提出执行异议。
本院认为，刘长溪与李松以签订房屋买卖合同方式以物抵债，涉案房屋经不动产登记在李松名下，双方以物抵债后未办理过户登记手续。物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权以登记簿上的登记为准，双方签订的合同未经公证或诉讼确认其效力，刘长溪不享有对该房屋足以阻却执行的权利。故刘长溪提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘长溪提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓三
人民陪审员 马树清
人民陪审员 杨 忠
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 白罗大