黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1042号
本诉原告（反诉被告）董某某，男，1972年10月5日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托代理人孙恒，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托代理人孙某某，女，1972年5月19日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
本诉被告（反诉原告）某工程公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人孙安鹏，该公司董事长。
委托代理人马建军，该公司法律顾问。
委托代理人张修霞，该公司职员。
第三人某机关办公室，住所地双鸭山市尖山区冷库小区**号楼。
法定代表人邓纯举，该办主任。
委托代理人黄英才，该办法律顾问。
本诉原告（反诉被告）董某某与本诉被告（反诉原告）某工程公司（以下简称某工程公司）、第三人某机关办公室（以下简称某机关办公室）合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，本院做出（2016）黑0502民初358号民事判决书，判决：一、本诉被告（反诉原告）某工程公司名下在某机关办公室8号地块的剩余工程款、质保金、各种补差共计3525614.28元归本诉原告（反诉被告）董某某所有；二、本诉被告（反诉原告）某工程公司于本判决生效后十日内给付本诉原告（反诉被告）董某某工程款和水泥款817470.51元；三、本诉原告（反诉被告）董某某于本判决生效后十日内给付本诉被告（反诉原告）某工程公司欠款60000元；四、第三人某机关办公室不承担责任；五、驳回本诉原告（反诉被告）董某某的其他诉讼请求；六、驳回本诉被告（反诉原告）某工程公司的其他诉讼请求。某工程公司不服，提出上诉，双鸭山市中级人民法院作出（2017）05民终311号民事裁定书，裁定：一、撤销尖山区法院（2016）黑0502民初358号民事判决；二、本案发回尖山区人民法院重审。本院另行组成合议庭，董某某及其委托代理人孙恒、孙某某、某工程公司的委托代理人马建军、张修霞、某机关办公室的委托代理人黄英才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）董某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认本诉被告（反诉原告）某工程公司名下在某地块的剩余工程款及质保金3525614.28元归董某某所有；2、某工程公司给付董某某工程款2159726.25元；3、判令某工程公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月某机关办公室与某建筑有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》约定：某有限责任公司承建某机关办公室改造工程，南小市8#地块5#、6#、7#楼，建筑面积12000平方米。工程承包范围：土建、装饰、建筑电气照明、给排水及采暖。期限自2010年10月30日至2011年10月31日。某有限责任公司任命李某某为承包人代表、该项目负责人。2010年10月某有限责任公司将该工程内部承包给李某某，双方签订一份《南小市8#地块5#、6#、7#楼内部承包工程协议书》。同日李某某将该工程转包给董某某，董某某按合同约定组织人员进行施工，施工过程中某机关办公室将工程款拨付给某有限责任公司，某有限责任公司再将工程款陆续拨给董某某。2012年12月末该工程经双鸭山市尖山区某机关办公室和市某机关办公室验收，南小市8#地块5#、6#、7#楼已经入住，截止到2012年11月底，某有限责任公司拨付现金5,677,396.00元。尚欠工程款及材料款，为此，董某某诉讼至法院。
本诉被告（反诉原告）某工程公司辩称，因为该案件涉及到又一发包人李某某，李某某将工程发包给本诉原告（反诉被告）董某某，有关建筑施工过程李某某是清楚的，他能说明相关情况，希望法院考虑董某某变更的观点是否能够成立，另外南市区8号地块剩余的相关款项未结算部分如果属于董某某应得的合理款项，我方同意某机关办公室结算完毕后给付董某某，现通过董某某的起诉可以看出双方的争议，涉及到某机关办公室拨付的款项和董某某得到的款项二者不一致，理由是：在建筑施工的过程中，在某机关办公室拨付的款项中扣除了税金、质保金等，所以不能按照拨付的实际款项计算双方的给付情况。董某某第一项诉讼请求不符合法律规定，该工程是招标工程，不存在工程补偿，该请求也不符合李某某与董某某签订施工合同关于工程款计算的约定，该项请求不能成立。对于董某某变更的第二项给付工程款的数额我方不予认可，与事实不符。董某某在原一审提出过塔吊租赁的请求，本次诉讼没有提出，我公司认为，反诉费应全部退还或由董某某承担。第三人某机关办公室认可董某某第一项诉讼请求主张的款项均在其账户内，没有支付我公司，故我公司不承担责任，请求法院在处理诉讼费时酌情考虑。我公司在2011年12月31日与董某某结算时发现，董某某拖欠我公司多支付工程款1102458.56元，此后，双方再未结算，请求法院驳回董某某全部诉求。董某某私刻我公司公章，伪造李某某签字，涉及刑事犯罪，要求先处理刑事案件，中止审理本案。
第三人某机关办公室述称，不同意追加我单位为第三人，因某机关办公室在合同履行过程中没有过错；1、鹤岗某变更为某工程公司某机关办公室不知情，某机关办公室从未收到鹤岗某变更手续，到目前为止还是以鹤岗某公司原账户进行结算；2、董某某是实际施工人，在南市区建设时有李某某经理（鹤岗某的经理）到棚户区进行施工结算验收，李某某让董某某今后就处理具体业务，并将公章给付董某某，某机关办公室并不知道公章的真伪，也没有能力去鉴定公章的真伪，董某某以形成了事实上的表见代理关系；3、到目前为止金利达建筑公司（原某公司）也没有给棚户区改造管理办公室出具任何企业变更手续，另外在宝山区法院审理的王某诉某公司及岭东区还有某公司进行沉陷区施工，所使用的公章还是某建筑公司，某机关办公室积极履行对账和验收给付义务不存在过错，不应当追加为第三人。
反诉原告（本诉被告）某工程公司诉称，1、要求董某某返还多付工程款1102458.56元、支付三台塔吊自2011年10月1日至2017年10月1日每年半年期的租金（具体租金数额按租赁合同计算）、承担靖某某工伤赔偿款57011.30元；2、董某某支付反诉支出的费用。事实和理由：根据双方的承包合同，塔吊租赁合同，工伤垫付款项，使用某工程公司材料费用，某机关办公室拨款，扣除实际，某工程公司经过和董某某提供的明细表对照、核算，计算结果是董某某应向某工程公司支付各种款金额为1165672,19元。为此，提出反诉请求。
反诉被告（本诉原告）董某某辩称，我方不存在多收工程款的事实，相反反诉被告某工程公司欠我方工程款。关于某工程公司主张的三台塔吊租赁费问题，我方在施工结束后明确要求返还塔吊，但对方拒收，塔吊的租赁损失应由某工程公司自行承担。同时，塔吊延迟交付是由于某工程公司挪用了我方工程款，导致2012年至2014年7月前未施工。某工程公司主张的工伤损失与本案不具有关联性。综上，请求法院驳回某工程公司的反诉请求。
第三人某机关办公室述称，反诉原告（本诉被告）某工程公司与反诉被告（本诉原告）董某某之间的纠纷是某工程公司内部分包产生的矛盾与第三人无关，该反诉请求应由法院审理确认，反诉内容与某机关办公室无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本诉原告（反诉被告）董某某针对本诉部分提交的证据1-5、7、13具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6票根和某拨款明细，金利达虽认为拨款明细没有体现必要扣除的费用，但其未提供证据佐证存在扣除费用的情况，该证据具有证明力，本院依法予以采信；证据8无法证明待证事实，本院依法不予采信；证据9中的30000元欠条和100000元收条没有加盖某工程公司公章，不能体现公司借款事实，10000元借条虽加盖了公章，但董某某未提供该款的交付明细，对于该证据，本院依法不予采信；证据10、12没有加盖公章，真实性存疑，本院依法不予采信；证据11不能体现与本案具有关联性，本院依法不予采信。本诉被告（反诉原告）。董某某针对反诉部分提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2不能证明某工程公司重复扣划的事实，不具有证明力，本院依法不予采信；证据4不能证明金利达借款的事实，对于该部分证明的问题，本院依法予以采信，该证据证明的其它部分予以采信；证据5证人证言，因证人未出庭接受质询，该证据真实性存疑，本院依法不予采信。本诉被告（反诉原告）提交的证据1、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2塔吊租赁合同与本案不是同一法律关系，与本案不具有关联性，本院依法不予采信；证据3未明确体现双方欠款情况，约定不明，本院依法不予采信；证据7书写不明确，未能体现董某某欠某工程公司款项的事宜，不能证明待证事实，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，第三人某机关办公室与某有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定：某有限责任公司承建双鸭山市棚户区改造工程南市居住区8#地块第二批第一标段5#、6#、7#楼；建筑面积12620.21平方米；工程承包范围：土建、装饰、水暖及电气工程；期限自2009年12月15日至2010年10月15日;合同总标的额11673694元。2010年10月，某有限责任公司将该工程内部承包给项目经理、项目负责人李某某，双方签订一份《南小市8#地块5#、6#、7#楼内部承包工程协议书》，该协议书约定：某有限责任公司将双鸭山市棚户区改造工程（南小市8#地块5#、6#、7#楼）承包给李某某；工程内容为砖混结构七层，建筑面积约12000平方米，包括土建、装饰、建筑电气照明、给排水及采暖，具体的以某机关办公室的设计施工图纸的内容为准；承包价格每平方米880元，所有变更签证增加量及材料找差全归李某某所有。合同第三条约定，按某机关办公室建设单位拨付方式支付工程款。合同第四条约定，如乙方在施工过程中发生工伤伤亡事故，均由乙方承担。某有限责任公司与李某某合同签订后，同日，李某某以同样的条件将工程转包给了原告董某某。董某某与李某某签订合同后，即组织人员施工。2011年6月14日经鹤岗市工商行政管理局批准将某有限责任公司企业名称变更为鹤岗市金达建筑有限责任公司，2013年12月11日通过工商行政管理部门批准再次变更为某工程公司。2015年8月5日董某某所施工建设的8#地块5#、6#、7#楼经有关部门竣工验收。竣工报告体现，8#地块5#、6#、7#楼总建筑面积12547.18平方米。某机关办公室出具的两份证明体现，上述工程总价为15036543.03元。某机关办公室预留质保金为1353286.17元。施工期间，某机关办公室共为某有限责任公司拨款11510928.75元【其中：提供了价值3270233.82元的材料、供材税298332.11元、现金7185607.79元、现金税655477.21元、水费劳保6322.12元、水费69411.00元、水泥50吨25534.70元。除现金外，其余款项均由某机关办公室直接扣留】，董某某提供的银行票根体现，某工程公司给付了其2098556元工程款，同时，双方认可另给付4893581.28元，综上，某有限责任公司为董某某拨付现金6992137.28元。、董某某认可其欠付某工程公司60000元，合并冲抵工程款7052137.28元，与某机关办公室实际拨付的现金数额7185607.79元相差133470.51元。某机关办公室提供的材料董某某全数收到。某工程公司提供的8号地块董某某工程进度体现，某工程公司扣董某某水泥价值62400元。第三人某机关办公室表示，董某某主张的工程质保金、剩余工程款、工程差价款在其账户内，由于董某某与某工程公司发生争议，该款始终未予支付。2011年10月19日，案外人靖某某向本院提起诉讼，称其在2011年5月21日，在某公司承包的南市区7号楼工作期间摔伤，经本院主持调解，做出（2011）尖民初字第778号民事调解书，该调解书约定，由某公司给付靖某某赔偿款51000元，并承担案件受理费1266.3元，该案执行阶段，本院共执行了某工程公司应支付的靖某某赔偿款、诉讼费、执行费合计57010元。
另查，庭审过程中，本诉被告（反诉原告）某工程公司提出，本诉原告（反诉被告）董某某提供的工程验收报告、工程结算汇总、工程造价审核汇总表中的某有限责任公司公章及项目经理李某某签字均系伪造，要求进行司法鉴定。董某某认可李某某名字系其代签，某有限责任公司公章系从李某某手中取得，未通过公司领取公章。第三人某机关办公室称，其对以上事实知情，李某某曾和某机关办公室工作人员说过，涉及工程的相关事宜均可以找董某某办理。
本院认为，本案中，某工程公司将应由自己承建南小市8#地块5#、6#、7#楼承包给了无施工资质的自己单位的项目经理李某某，李某某又将该项目转包给了同样无施工资质的董某某。之后，某机关办公室按照其与某工程公司签订的合同按工程进度拨付工程款，某工程公司在收到工程款后，将其中的大部分转付给了董某某，即由董某某与某工程公司直接结算工程款。董某某按照某机关办公室的要求在规定的时间内将自己所承建的楼房竣工，经有关部门验收并交付使用。某工程公司将工程承包给李某某及李某某将该工程转包给董某某的行为依法均是无效的，但由于董某某所施工的楼房已经验收合格，故其请求参照合同的约定支付工程价款的，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相应的规定应予支持。即董某某虽与李某某签订的承包合同体现的工程款单价为880元/平方米，但实际工程款应以某工程公司与某机关办公室签订的承包合同约定的价格925元/平方米计算。某工程公司虽对董某某提供的工程验收报告、工程结算汇总、工程造价审核汇总表中的某有限责任公司（以下简称某公司）公章及项目经理李某某签字有异议，要求进行鉴定，但董某某本人承认李某某签名系由其书写，某公司公章系从李某某手中取得，同时，第三人某机关办公室表示，对于董某某陈述的事实知情，李某某曾说过，工程相关事宜均可找董某某办理，故某公司公章及李某某签字无需鉴定，以上工程已通过某工程公司承包给李某某后又由李某某发包给董某某。董某某作为该工程的实际施工人，应依法取得某机关办公室扣留的工程质保金、剩余工程款、各种补差款。某机关办公室认可上述款项在其账户内，该款应由某机关办公室给付董某某。综上，某机关办公室应给付董某某工程质保金1353286.17元、工程补差款2077115.66元（工程总决算款15036543.03元-工程款12547.18平方米*单价925元/平方米-
质保金1353286.17元）、剩余工程款95212.75元（12547.18平方米*925元/平方米-
已拨工程款11510928.75元），合计3525614.58元；董某某诉求的第二项，要求某工程公司给付工程款2159726.25元，其中借款140000元、塔吊安装费、塔吊安装用件费、押金等费用与本案不是同一法律关系，故不能同案审理，其可另案诉讼主张权利；占用水泥款的利息374400元，因双方无利息的约定，故此项请求本院不予支持；关于原有计算有错误、重复扣划514196.5元，因无证据证实，故此项请求本院不予支持；某工程公司收取管理费243429.24元，并无不当，董某某要求其返还属于无理诉求，故不予支持；某机关办公室提供的鹤岗某南市区8号地块工程款总造价明细体现，拨付现金款7185607.79元，董某某提供的银行票根体现，某工程公司给付了其2098556元工程款，同时，双方认可另给付4893581.28元，再扣除董某某同意在工程款中扣减的其向某工程公司的借款60000元，某工程公司尚应给付董某某工程款133470.51元；某工程公司占用董某某价值624000元的水泥无合法的依据，其应将该款给付董某某。本案本诉的案由是建设施工合同，某工程公司反诉的诉求其中含董某某未归还三台塔吊租赁费的诉讼请求，依据的是其与董某某签订的《塔吊租赁合同》，两个案件的法律关系不一致，故不能合并审理，某工程公司的权利可以另案主张;某工程公司要求董某某返还多支付的工程款1102458.56元因无充分的证据证实，此项诉求本院不予支持；董某某与案外人李某某签订的承包合同中约定，施工中发生安全伤亡事故，责任由承包方承担。本案中，某工程公司要求董某某给付其靖某某因提供劳务受伤，由某工程公司支付的赔偿款及诉讼费用。靖某某向本院提起诉讼时说明，其受伤时在某公司承包的南市区7号楼工作，法律文书认定的受伤时间为2011年5月20日，地点为南市区7号楼。彼时，7号楼正由董某某承包施工，故该赔偿款应由董某某承担。本院做出的调解书体现，某公司（后更名为某工程公司）应承担赔偿款55000元，案件受理费1266.3元，本院执行过程中，共执行某工程公司应支付的赔偿款、诉讼费、执行费合计57010元。上述款项应由董某某给付某工程公司。某机关办公室未将董某某第一项请求主张的工程质保金、工程补差款、剩余工程款予以支付系因董某某与某工程公司非法转包，发生纠纷造成，该部分主张的诉讼费应由双方各承担一半，其余诉讼费用按责任比例负担。
综上所述，对本诉原告（反诉被告）董某某和本诉被告（反诉原告）某工程公司诉求中合乎法律规定的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条、第十条第一款、第十六条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,处理意见如下：
一、本诉被告（反诉原告）某工程公司名下在某机关办公室8号地块的剩余工程款、质保金、各种补差共计3525614.28元归本诉原告（反诉被告）董某某所有；
二、本诉被告（反诉原告）某工程公司于本判决生效后十日内给付本诉原告（反诉被告）董某某工程款133470.51元、水泥款624000元，合计757470.51元；
三、反诉被告（本诉原告）董某某于本判决生效后十日内一次性给付反诉原告（本诉被告）某工程公司靖某某的人身损害赔偿款、诉讼费、执行费，合计57010元；
四、驳回本诉原告（反诉被告）董某某的其它诉讼请求；
五、驳回反诉原告（本诉被告）某工程公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元由本诉被告（反诉原告）某工程公司负担。
案件受理费由51597元，由本诉原告（反诉被告）董某某负担28740元，本诉被告（反诉原告）某工程公司负担22857元；反诉费15291元，由反诉原告（本诉被告）某工程公司负担14526元，由反诉被告（本诉原告）董某某负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 王广智
审判员 刘 君
审判员 时 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁鸿雁