广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第230号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李德荣，男，1949年1月12日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年1月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕164号起诉书指控被告人李德荣犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月26日晚上10时许，被告人李德荣与被害人蔡某2在中山市坦洲镇同胜村向旺街89号二楼出租屋因生活琐事发生争吵，继而被告人李德荣持扳手、螺丝刀、菜刀等工具对蔡某2进行殴打、砍击，致蔡某2面部损伤愈合形成的瘢痕总长度为45.2cm,构成容貌毁损(经法医鉴定,蔡某2的损伤程度属重伤)。2013年9月27日零时30分左右，被告人李德荣主动投案，归案后如实供述其主要罪行。事后，被告人李德荣赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李德荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德荣有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李德荣对指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称没有使用菜刀伤害被害人。
经审理查明：2013年9月26日晚上10时许，被告人李德荣与被害人蔡某2在中山市坦洲镇同胜村向旺街89号二楼出租屋因生活琐事发生争吵，继而被告人李德荣持扳手、螺丝刀、菜刀等工具对蔡某2进行殴打、砍击，致蔡某2面部损伤愈合形成的瘢痕总长度为45.2cm,构成容貌毁损(经法医鉴定,蔡某2的损伤程度属重伤)。2013年9月27日零时30分许，被告人李德荣主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人蔡某2的陈述及辨认笔录证实，2013年9月26日晚上10时许，其与李德荣因经济拮据、感情有代沟等原因发生争吵，然后李德荣一把抓住其头发，使用拳头殴打其，其用双手护住头部，接着李德荣从抽屉拿了一把扳手继续殴打其头部。后来其晕过去，醒来时发现李德荣不在现场，然后大声呼救，发现右眼插着东西，但不知道是什么，然后就昏迷过去。其头部和手部受伤，先后在中山市人民医院和广东省人民医院治疗，医疗费40000余元，均由李德荣的妹妹李某1支付。其辨认出被告人李德荣就是伤害其的人。
2.公安机关的到案经过、接受证据材料清单证实，2013年9月26日晚上10时许，中山市公安局坦洲分局金斗派出所接到报案，称在中山市坦洲镇同胜村同旺街89号二楼出租屋有人被殴打致伤。接报后派出所民警到案发地点，发现该处二楼出租屋内有一女子（后经核实为被害人蔡某2）受伤倒卧在地上，民警马上通知救护车将该女子送至医院治疗。2013年9月27日零时30分许，被告人李德荣自行到金斗派出所投案自首。中山市人民医院口腔医疗中心向派出所移交插在被害人面颌部的螺丝刀一把。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，现场位于坦洲镇同胜村向旺街89号二楼出租屋，现场遗留菜刀、扳手、螺丝刀刀柄各一把，现场地面有多处血迹。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的{山公（司）鉴（法）字〔2013〕12046号}法医学人体损伤程度鉴定书、{山公（司）鉴（法）字〔2013〕10127号}法医学人体损伤程度补充鉴定书及伤情照片、病历资料证实，被害人蔡某2枕部创口，边缘不整齐，符合钝器作用形成，余头面部及肢体创口，边缘均整齐，符合锐器作用形成。左前臂及左手背侧挫伤，符合钝器作用形成。被害人蔡某2治疗终结三个月后，损伤程度进行补充鉴定结论为右手背侧伤损伤愈合后，瘢痕挛缩，右手不能完成握拳运动，右手拇指活动功能正常，食、中、环指可以完成对指运动，未达重伤。被害人蔡某2面部损伤愈合后形成的瘢痕边缘平整，总长度45.2cm,构成容貌毁损，其损伤程度属重伤。
5.被告人李德荣的户籍证明证实被告人李德荣的身份情况。
6.被告人李德荣家属提交的被害人蔡某2的医疗费票据证实，已支付被害人蔡某2医疗费23855.02元、住院伙食费435.2元、护理费225元。
7.证人梁某1的证言及辨认笔录证实，2013年9月26日晚上10时42分，他接到三楼男住客的电话，称二楼有人打架，他马上去二楼，听到蔡某2叫“救我！救我！”。他看到蔡某2在二楼大厅正后面的房门口内，头往大厅方向，腿靠床边，地上一大滩血，右眼插着一把螺丝刀，头上、手上有多处伤口，他马上拨打110报警。并辨认出被告人李德荣是住在二楼的男子。
8.证人梁某2的证言及辨认笔录证实，2013年9月26日晚上10时许，他在大厅上网时听到楼上有移动台凳和敲打楼底的响声。一会儿，楼上的响声没有了，同时看到在二楼住的男子穿着一件深蓝色的圆领短袖上衣抱着一名小孩从他的门口经过。一两分钟后，该男子又上楼。他没有注意看该男子衣服是否有血迹。一会后，他听到房东说有人打架，他上二楼看到二楼大厅正后面的房门打开，地上有很多血迹，没有看到在二楼住的男子在现场。其辨认出被告人李德荣是住在二楼的男子。
9.证人李某1的证言及辨认笔录证实，2013年9月26日晚上11时许，李德荣带着儿子李某2志（约3岁）来到她的士多店，告诉她殴打了蔡某2的事，把儿子放在店内请求她照顾，然后就慌张离开。她承担了蔡某2的治疗费用、检查费、换药费大概人民币40000元，蔡某2及其2名子女、李德荣的房租、水电等生活费用。其辨出被告人李德荣。
10.证人黎某,4的证言证实，2013年9月26日晚上10时30分许，他在同旺街89号三楼房间看电视时，听到二楼传来女子呼叫“救命”，他就打电话给房东梁某1说二楼好像有人打架斗殴，接着房东从家里出来跑到该楼房二楼。
11.被告人李德荣的供述及辨认笔录证实，2013年9月26日晚上10时许，蔡某2回到家里与其发生争吵，蔡某2提出分小孩，分完小孩就离婚。其非常生气，马上冲到蔡某2的面前用左手抓住她的头发，右手从抽屉里拿出一把20cm的扳手,朝着蔡某2的头上砸,她用双手护着自己的头。不知道砸了多少下，蔡某2来抢其手上的扳手，扳手在争夺过程中掉在地上。其就用右手从抽屉里拿了一把螺丝刀，然后握住螺丝刀的刀柄继续殴打蔡某2的头部，蔡某2用双手抓住其右手来抢夺螺丝刀，螺丝刀在争抢过程中刀柄掉了出来，螺丝刀插进蔡某2的右眼。蔡某2用双手抓住螺丝刀想把它从右眼里拔出来，但拔不出来。其看到地上有很多蔡某2的血，以为她会死，于是抱起儿子李某2志搭三轮车去到珠海市香洲区李某1的店铺内，将儿子托付她照顾，并告诉她伤害蔡某2的事，接着就自行到中山市公安局坦洲分局金斗派出所投案自首。并对作案工具、作案现场、作案时所穿的衣服和拖鞋进行了指认。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李德荣无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李德荣主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李德荣的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认定被告人李德荣已赔偿被害人蔡某2经济损失并取得谅解的事实，经查，被告人李德荣家属李某1已经支付被害人蔡某2的治疗费、护理费、住院伙食费，但被告人李德荣家属提交的请求书全文均为电脑打印，并无被害人亲笔签名，手指捺印也无法证实是被害人蔡某2所留，且在一审宣判以前无法找到被害人蔡某2核实相关情况，故不能认定被害人蔡某2对被告人李德荣表示谅解。对公诉机关认定的该点事实，本院不予认定。对被告人李德荣所提其没有使用菜刀殴打被害人的辩解意见，经查，被害人蔡某2陈述其身上的伤是被告人李德荣造成的，被告人李德荣亦供述被害人蔡某2身上的伤是其一人造成，并对现场缴获的作案工具扳手、螺丝刀、菜刀进行了指认，鉴定结论认定被害人蔡某2除枕部和左手侧部外的头面部及四肢的伤，边缘整齐，符合锐器作用所致。上述证据相互印证，足以认定被告人李德荣使用菜刀砍击蔡某2并致伤的事实。被告人李德荣就此所提辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合全案，被告人李德荣作案手段残忍，伤害后果严重，没有真诚悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王熙贵
审 判 员 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黎姗姗