江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰一初字第01265号
原告：李海群，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。
被告：丰城市新高焦化有限公司。住所地：丰城市上塘镇建设大道。
法定代表人：陈志满，系该公司董事长。
委托代理人：曾庆池，江西一纯律师事务所律师。
原告李海群（简称原告）为与被告丰城市新高焦化有限公司（简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊凡、被告委托代理人曾庆池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月5日到被告处工作，担任质检中心油品分析工，双方依法签订了书面劳动合同，但被告未依法为原告缴纳工伤保险费。原告于2013年12月23日去上班途中被机动车撞伤，经劳动部门认定为因工负伤。负伤后经医院抢救治疗，住院132天，用去医疗费182449元，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，生活大部分时间不能自理。原告受伤后，被告只支付原告每月1160元工资，为此，原告数次找被告要求享受工作待遇，被告不肯，为此申请劳动仲裁。原告对仲裁裁决不服，为此起诉来院。请求法院判决：一、判决被告支付原告各项工伤待遇计人民币312696.7元（其中一次性伤残补助金51800元、补伤残津贴5409元、住院护理费15840元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、交通费2578.7元、医疗期间补发工资5472元、每月生活护理费1414元、补生活护理费31080元、残疾辅助器具费12068元、医疗费182449元、伤残鉴定费720元）和增补4月至7月的伤残津贴、生活护理费12700元给原告；二、被告依法支付原告伤残津贴每月1761元、生活护理费1414元直至退休，并按国家调整政策而提高。依法为原告缴纳养老保险、医疗保险费直至达到法定退休年龄；三、被告按工伤保险条例依法承担后续治疗康复费用。
被告辩称：一、原告主张的工伤待遇赔偿属双重赔偿、重复赔偿，其诉求不应支持。二、原告的诉讼请求无法律依据。三、原告主张的后续治疗康复费用，其必要性因无法定机构的明确判断和实际发生，其请求不应支持。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，劳动合同书、收入证明、银行交易明细，证明目的：证明原被告之间存在合法有效的劳动关系；原告受伤前月平均为2072元。证据二，工伤认定书，证明目的：证明原告经劳动部门认定为工伤。证据三，初次鉴定结论通知书、江西省政府非税收入票据，证明目的：原告经劳动部门认定为二级伤残和大部分护理依赖，鉴定费720元。证据四，南昌大学第二附属医院出院记录、疾病诊断证明书、出院小结、住院费发票、费用清单，证明目的：证明原告因受伤住院132天，个人支付医疗费182449元。证据五，发票，证明目的：证明原告因受伤购买辅助器费用12068元。证据六，交通费票据，证明目的：原告因受伤住院和鉴定发生的交通费2578.7元。证据七，仲裁裁决书，证明目的：证明本案已经过仲裁程序。
对原告的上述证据，被告经质证认为：证据一，劳动合同没有异议，对收入证明、银行交易明细有异议。证据二的真实性、合法性、关联性有异议。证据三、四，对真实性无异议，对关联性有异议，与证据二无连贯性。证据五、六，对真实性无异议，对关联性有异议，侵权人已赔偿。证据七，真实性无异议，合法性有异议，尚未生效。
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，民事判决书，证明目的：证明原告应得赔偿和已得赔偿。证据二，和解协议和执行标的款划转审批表，证明目的：证明原告应得赔偿款990372元，原告与侵权人达成了和解协议。证据三，工资明细表，证明目的：证明原告的月平均工资1917元。
对被告的上述证据，原告经质证认为：证据一、二，真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据三，真实性、合法性、关联性有异议。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据一，劳动合同经质证无异议，本院予以认定；收入证明和银行交易明细与被告提供的证据相吻合的部分，本院予以认定。证据二，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定。证据三、四、五、六，经质证被告对真实性、合法性无异议，本院予以认定，也与本案有一定联系，本院对其关联性予以认定。证据七，是仲裁机构依法作出的仲裁裁决，本院予以认定。
本院对被告提供的上述证据综合认证如下：证据一、二，是本院出具的裁判和执行文书，本院予以认定。证据三，与原告提供的证据相吻合的部分，本院予以认定。
结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2013年4月到被告处工作，工种为质检中心油品分析员。2013年4月5日，原、被告签订了一份为期三年的劳动合同，约定试用期工资为1800元，试用期满后工资按投产后岗位工资计算。合同签订后，被告未依法为原告缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险。原告于2013年12月23日在上班途中被张飞锋驾驭的机动车撞伤，受伤后在南昌大学第二附属医院和丰城矿务局总医院住院治疗132天，用去医疗费182449元。原告受伤后，被告只支付原告每月1160元工资（2014年2月被告另支付原告过年福利840元）。2014年2月19日，江西省人力资源和社会保障厅认定原告为因工负伤。2014年6月10日，原告经江西省劳动能力鉴定委员会赣劳鉴（2014）年M5-15号初次（复查）鉴定结论通知书鉴定结论为二级伤残。2015年3月6日，原告经江西省劳动能力鉴定委员会赣劳鉴初2015年C14号初次鉴定结论通知书鉴定为：大部分护理依赖，同意配置轮椅和截瘫矫形器。原告受伤后，起诉第三人张飞锋，案号为（2014）丰民一初字第837号，本院于2014年9月30日作出判决：原告因本次交通事故损害应赔偿医疗费182449元、后续治疗费26000元、误工费20160元、护理费185587元、住院伙食补助费2640元、营养费3640元、残疾赔偿金514113元、残疾辅助器具费4483元、交通费1500元、鉴定费3800元、精神抚慰金45000元、车损1000元，计人民币990372元。2015年1月16日，在本院调解下，原告与张飞锋就（2014）丰民一初字第837号判决达成了执行和解协议，张飞锋实际赔偿原告计310000元，同时放弃其余赔偿款。期间,原告方数次找被告商讨工伤问题未果，为此申请劳动仲裁。原告对仲裁裁决不服，遂起诉来院。庭审中，原、被告双方对原告受伤前月平均工资2072元予以确认。
本院认为：原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，受法律保护。签订合同后,被告应依法为原告缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险。原告要求被告为其缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对原告工伤认定有异议，但未依法申请重新鉴定，本院对原告构成工伤及工伤鉴定结论予以认定。依照工伤保险条例第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因被告未依法应当为原告缴纳工伤保险，被告应依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准为原告支付工伤保险费用。本案是因第三人原因造成原告工伤，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定除第三人已经支付的医疗费外的其余赔偿应予支持。因原告在庭审前就本院（2014）丰民一初字第837号民事判决书中有关医疗费、后续治疗费等赔偿与第三人签订执行和解协议并放弃部分执行标的款，视为判决结果全部履行完毕，即第三人已付清了医疗费、后续治疗费。故原告要求被告支付医疗费、后续治疗费，本院不予支持，但要求被告另行支付住院护理费、住院伙食补助、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费，本院予以支持，但不应超过本院（2014）丰民一初字第837号民事判决书认定的金额，超过部分本院不予支持。原告要求被告为其社会养老保险、医疗保险直至法定退休，符合法律规定，本院予以支持。原告二级伤残，需大部分护理依赖，为此要求被告支付一次性伤残补助金51800元（2072元／月×25月），并按每月支付伤残津贴1761元（2072元／月×85%）和生活护理费1414元（3535/月×40%）至其法定退休并随政策调整而调整，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补足医疗期间工资4560元〖(2072-1160)×5〗，符合法律规定，本院予以支持，但计算不当，不当部分本院不予支持。被告关于后续治疗康复费用不应支持和部分是双重赔偿的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第一款、第十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十四条、第三十五条第一款第（一）、（二）项、第六十二条第二款和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丰城市新高焦化有限公司支付原告李海群一次性伤残补助金51800（2072元／月×25月）元、护理费15840元（132天×120元/天）、住院伙食补助2640元（132天×20元/天）、营养费2640元（132天×20元/天）、交通费2578.7元、残疾辅助器具费4483元、鉴定费720元、医疗期间工资补差4560元〖（2072-1160）×5〗，以上合计人民币85270.7元，限被告丰城市新高焦化有限公司于判决生效后三十日内付清给原告李海群；
二、被告丰城市新高焦化有限公司从2013年4月起为原告李海群缴纳养老保险和医疗保险费直至原告李海群法定退休止，限被告丰城市新高焦化有限公司于判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告丰城市新高焦化有限公司从2014年6月起按月支付伤残津贴1761元给原告李海群直至原告李海群法定退休止，并依据江西省标准调整而调整；
四、被告丰城市新高焦化有限公司从2015年3月起按月支付生活护理费1414元（3535/月×40%）给原告李海群直至原告李海群法定退休止，并依据江西省标准调整而调整；
五、驳回原告李海群的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告丰城市新高焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国工伤保险条例》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、律师事务所、会计师务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工作保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。
第十条第一款用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。
第三十三条第一款、第二款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。…
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个不能等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%。
第三十五条第一款第（一）、（二）项职工因工致殘被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…，二级伤残为25个月的本人工资，…
（二）、从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：…。二级伤残为本人工资的85%，…。
第六十二条第二款依照本自条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第八条第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。