wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第221号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某。2007年8月7日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月9日刑满释放。因本案于2010年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人汤某。因本案于2010年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人孙某甲。因本案于2010年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2010年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）103号起诉书指控被告人方某、汤某、孙某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某、汤某、孙某甲、李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月18日下午，被告人方某、汤某、孙某甲、李某等人得知被害人周某在本市余杭区良渚镇杭州水产市场冰鲜区因经营问题与其他经营户发生纠纷，先后赶到现场，用砍刀、冰斧、冰钳等工具殴打周某头部、背部等处，致使其因外伤致全身多处疤痕累计长17.2cm，左食指伸肌腱断裂。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人方某、汤某、孙某甲、李某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人方某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人方某、汤某、孙某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片；证人诸某、卞某、陈某、袁某、冉某、卢某、孙某乙、毛某、余某、胡某的证言、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；刑事判决书及释放证明书；抓获破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、汤某、孙某甲、李某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，系情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人方某、汤某、孙某甲、李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月30日起至2013年4月29日止）。
二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月30日起至2012年10月29日止）。
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月30日起至2012年10月29日止）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月30日起至2012年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年三月九日
书记员 周 虹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执647号之二
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市菁城街道富东路898号。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：林新梅，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：杨国华，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：黄建龙，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：蒋帮清，男，汉族，住福建省漳平市。
关于被执行人林新梅、杨国华、黄建龙、蒋帮清盗窃罪、盗伐林木罪责令退赔执行一案，漳平市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）闽0881刑初28号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的退赔受害人69294元的义务，本院审判庭移送执行。
本案在执行过程中，已向被执行人林新梅、杨国华、黄建龙、蒋帮清发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，扣划了被执行人林新梅在金融部门的存款2897.43元，扣划了被执行人蒋帮清在金融部门的存款3597.11元，查封了被执行人林新梅名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆。被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，被查封的闽Ｆ×××××号车辆因未实际扣押，无法处置，除已扣划银行存款6494.54元及已查封未扣押车辆外，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有除本院查控财产外有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 富
审判员 卢 炎 文
审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月一日
书记员 陈舒洁（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执553号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈候生，男，1978年10月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈候生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7302号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈候生支付支付本金65437.3元及息费、一审案件受理费718元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7302号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵雨朦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执857号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行。
代表人徐东州。
被执行人齐晓荣，女，汉族。
被执行人陈江彬，男，汉族。
被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人齐积余。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终352号民事判决书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与齐晓荣、陈江彬、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐晓荣、陈江彬、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入共计4122187元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易诗杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0042号
上诉人（原审被告）秦久国。
被上诉人（原审原告）马士海。
上诉人秦久国因买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对秦久国按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 高 雁
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓光
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3034号
原告:清丰县华商置业有限公司。住所地清丰县文化路与幸福大道交叉口东北角。
法定代表人：许恒举，该公司经理。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：帝海物业管理有限公司。住所地清丰县文化路与幸福大道交叉口东北角越秀国际小区**号楼*单元****号。
法定代表人：霍万宽，该公司经理。
被告：霍万宽，男，汉族，住濮阳市。
原告清丰县华商置业有限公司与被告帝海物业管理有限公司、霍万宽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清丰县华商置业有限公司的起诉。
案件受理费2300元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6768号
原告山西宇光电缆有限公司。住所地：山西省晋城市城区北石店镇司徒村。统一社会信用代码911405006723171071。
法定代表人张庆丰，董事长。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托代理人王张宁，男，该公司主任，住该公司。
被告陕西同茂环保设备工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城四路西北石油管道北区5号楼0103室。统一社会信用代码9161000057782408XM。
法定代表人杨建平。
本院在审理原告山西宇光电缆有限公司与被告陕西同茂环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宇光电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费6058元（原告已预交），减半收取，本院退还原告3029元，剩余3029元原告自行负担。
审判员 王琦
二〇一七年六月九日
书记员 叶娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4117号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
被告：刘庆亮，男，1981年5月9日出生，汉族，住济南市。
济南发展物业管理顾问有限公司与刘庆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南发展物业管理顾问有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十六日
书记员 韦 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5527号
原告胡建荣，男，汉族，1962年8月10日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人林珊景，浙江科资律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯良，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍所在地杭州市江干区。
原告胡建荣诉被告冯良民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，诉请判令被告归还原告借款本金40万元、利息305095.89元及本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海霞独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林珊景到庭参加诉讼，被告冯良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告冯良向原告胡建荣出具借条一份，载明，因生意需要，向胡建荣借到人民币（现金）400000元，借款日期从2014年4月30日起，借款期内利息按月息二分五厘计算，借款人冯良。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，内容客观有效，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对原、被告的借款行为及被告的借款数额予以确认。因双方未约定还款期间，原告可随时要求被告归还借款，要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息超出法律规定，现原告诉请按月息2%的利率计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良归还原告胡建荣借款本金人民币400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯良向原告胡建荣支付利息人民币305095.89元（暂计至2017年7月3日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5425.5元，由被告冯良负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10851元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱海霞
二Ο一七年十月二十三无
代书记员 施周兴
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0423执511号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：陆某某，男，汉族。
张某某申请执行陆某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初735号民事调解书，被执行人陆某某应向陆某某偿还借款20000元，承担本案执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，陆某某已履行完毕生效法律文书确定的义务并足额缴纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年八月十日
书记员 吕培伦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第783号
申请执行人屠玉芳
被执行人赵亚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第00131号，依法向被执行人赵亚芳发出执行通知书，责令被执行人赵亚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亚芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵亚芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 韩文杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5898号
原代：何移生。
委托代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：孙华。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
本院在审理原告何移生诉被告孙华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何移生撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年九月一日
书记员 杜国光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第905号
原告蒋婉琴。
被告朱伟昌。
被告李奇英。
原告蒋婉琴诉被告朱伟昌、李奇英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋婉琴到庭参加诉讼。被告朱伟昌、李奇英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋婉琴诉称：2012年8月11日，二被告向原告借款30000元，由被告李奇英出具借条1份，约定月息1.5%。后二被告支付利息至2014年2月10日，借款本金至今未还。故起诉，要求：二被告返还借款30000元，支付该款自2014年2月11日起至实际还清日止，按月息1.5%计算的利息。
被告朱伟昌、李奇英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告李奇英向原告借款30000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年8月11日，被告李奇英向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定月息1.5%。后被告李奇英支付利息至2014年2月10日。2014年6月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告李奇英之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告李奇英应在合理期限内及时归还，现被告李奇英未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟昌、李奇英返还蒋婉琴借款30000元，并支付该款自2014年2月11日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由朱伟昌、李奇英负担。该款已由蒋婉琴向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱伟昌、李奇英直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄渭莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初681号
原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司（以下简称佳岳公司）。住所乌拉特中旗。
法定代表人李志军，系佳岳公司总经理。
委托代理人吴存亮，系佳岳公司销售经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋保险巴市支公司）。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人刘国华，系太平洋保险巴市支公司经理。
委托代理人安家祺，系太平洋保险巴市支公司职工。
被告吕飞，男，汉族，1983年10月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告佳岳公司与被告太平洋保险巴市支公司、吕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳岳公司的委托代理人吴存亮、被告太平洋保险巴市支公司的委托代理人安家祺、被告吕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳岳公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告施救费、车辆损失、停运损失、鉴定费合计70525元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月10日20时30分许，李某某驾驶蒙B7XX**/蒙BYX**挂重型半挂牵引车，沿S212公路由南向北行驶至该路142公里加200米处，追尾撞于韩某某未取得机动车驾驶证驾驶的超载半挂货车尾部，造成李某某受伤，两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故责任认定为韩某某承担本起事故次要责任，李某某承担主要责任。被告吕飞为事故中韩某某驾驶车辆的实际所有人。事故中李某某驾驶的车辆登记所有人为内蒙古华油天然气公司，但该车辆已经租赁给乌拉特中旗佳岳运输公司，事故发生在租赁期间，现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告太平洋保险巴市支公司辩称，己方司机韩某某无证驾驶机动车，按照保险条款，无证驾驶系免赔事由，故不承担赔偿责任。
被告吕飞辩称，不认可原告佳岳公司主张的停运损失，不赔偿停运损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日20时30分许，李某某驾驶蒙B7XX**/蒙BYX**挂重型半挂牵引车，沿S212公路由南向北行驶至该路142公里加200米处，追尾撞于韩某某未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载质量且安全设施不符合技术标准的蒙L3XX**/蒙L9X**挂号重型半挂货车尾部，造成李某某受伤，两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定，李某某承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。李某某驾驶的蒙B7XX**/蒙BYX**挂重型半挂牵引车登记车主为内蒙古华油天然气有限责任公司，实际由佳岳公司租赁使用。韩某某驾驶的蒙L3XX**/蒙L9X**挂号重型半挂货车车主为被告吕飞，韩某某系被告吕飞的临时雇佣司机，该车在太平洋保险巴市支公司投保交强险及商业三者险（保额500000元），事故发生在保险期间。经鉴定，蒙B715**/蒙BY8**挂重型半挂牵引车扣除残值后实际损失为170316元，每日平均营运损失为461元，产生鉴定费6500元。事故发生后，产生施救费12000元。以上事实有乌中旗交警大队道路交通事故认定书、施救费发票、巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书、鉴定费发票、庭审笔录予以证实。对于当事人双方有争议的事实：原告佳岳公司主张的停运损失是否合理，是否应由被告方承担。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成的合理停运损失属于财产损失，人民法院应予支持。原告佳岳公司提供了鉴定评估报告书，每日平均营运损失为461元，对于日营运损失额本院予以确认。原告佳岳公司主张停运天数为100天，发生交通事故车辆受损，在交警部门出具事故认定书后，当事人负有积极修理车辆以防止损失扩大的义务，故对于停运天数，本院酌情支持60天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。韩某某驾驶机动车发生交通事故，承担本起事故次要责任，因韩某某系被告吕飞的临时雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告吕飞应承担赔偿责任。蒙L3XX**/蒙L9X**挂号重型半挂货车在太平洋保险巴市支公司同时投保了交强险及商业三者险，但根据保险条款，无驾驶证驾驶机动车属于责任免除条款，并已向投保人尽到告知、提示义务，故被告太平洋保险巴市支公司不承担赔偿责任。
关于本案赔偿项目及相应数额的认定：
1、关于施救费12000元的诉讼请求，原告佳岳公司提供了相应证据，施救费系当事人的实际支出，故对该诉讼请求本院予以支持；
2、关于车辆损失170316元的诉讼请求，原告佳岳公司提供了鉴定评估报告书，故对该诉讼请求本院予以支持；
3、关于停运损失41600元的诉讼请求，结合鉴定意见，对于该诉讼请求本院酌情支持416元/天×60天=24960元；
4、关于鉴定费6500元的诉讼请求，鉴定费系当事人的实际支出，故对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下：
施救费12000元+车辆损失费170316元+停运损失24960元+鉴定费6500元=213776元，其中由被告吕飞在交强险责任限额范围内赔偿原告佳岳公司车辆损失2000元，超出交强险的211776元按照责任划分，即211776元×30%=63533元由被告吕飞承担。被告吕飞共应赔偿原告佳岳公司2000元+63533元=65533元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告吕飞赔偿原告乌拉特中旗佳岳运输有限公司施救费、车辆损失费、鉴定费、停运损失合计65533元；此赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告吕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 佩
附：法条链接
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3009号
原告程松坡，男，汉族，1976年9月13日出生，现住河南省新野县。
委托代理人魏新军，新野县施庵镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告北京捷越联合信息咨询有限公司。
住所地北京市东城区银河*****座**层。
法定代表人袁成龙，该公司总经理。
委托代理人胡财军，北京捷越联合信息咨询有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
第三人，岳俊杰，男，汉族，1976年出生，住河南省新野县。
本院受理原告程松坡诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司、第三人岳俊杰合同纠纷一案，因该案存在犯罪嫌疑，需移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将该案移送南阳市公安局光武派出所处理。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 郑 弋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 振
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执57号
申请执行人：历下区浆水泉风景住宅区管理委员会，住所地济南市历下区荆山路798号。
法定代表人：杨戈，主任。
被执行人：东营市怡品阁餐饮有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路西、淄博路南（紫升大厦），组织机构代码683230031。
法定代表人：范立鹏，执行董事。
申请执行人历下区浆水泉风景住宅区管理委员会与被执行人东营市怡品阁餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第1076号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，双方当事人于2018年7月10日签订和解协议，分期偿还裁决书确定的款项。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结（2016）济仲裁字第1076号裁决书在本院的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年八月三日
书记员 杜 骏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2488号
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司。
委托代理人颜秉亿，该庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司员工。
被告白云海。
被告温金霞。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被告白云海、温金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司的委托代理人颜秉亿、袁治业，被告白云海到庭参加了诉讼，被告温金霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司诉称：我公司系相关部门批准成立的从事金融业务的小贷公司，被告白云海于2014年6月初为其公司购置设备需资金向我公司申请贷款40万元，期限四个月，月利率11‰，逾期利息在原贷款利息11‰的基础上再支付11‰的利息作为违约金。2014年6月5日双方签订了《抵押担保借款合同》，抵押人出具了《抵押人同意抵押承诺书》，合同签订后我公司向被告指定的银行账户打款40万元，被告在合同期内尚能按时支付利息，但期满时被告未能归还全部本金，经原告多次催要，被告于2015年5月30日先后归还本金138062元，下剩本金及利息被告至今未归还。现要求二被告连带给付我公司借款261938元，并从2015年5月30日起按月利率22‰支付利息至实际归款之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告白云海辩称：借款事实属实。但是利息约定的是月息2.6%，借款时按月息1.5%一次性扣了4个月利息共计24000元，随后按本金40万元按月息1.1%支付利息。2014年11月5日借款到期后，我又申请延期4个月，原告又按月息1.5%一次扣了4个月利息共计24000元，随后又按本金40万元按月息1.1%支付利息。利息清至2015年5月30日。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月5日被告白云海为其公司购置设备需资金向原告申请贷款40万元，并出具了借款借据、签订了《抵押担保借款合同》，该借据的主要内容：“借款人白云海；借款月利率11‰；逾期月利率26‰；借款期限四个月；借款日期2014年6月5日；到期日期2014年10月4日；借款金额肆拾万元整；借款种类个人创业贷款；借款用途公司资金周转；担保方式抵押担保；结息方式按月清息，到期还本；借款人白云海；共同借款人温金霞；贷款方庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司。”合同签订后，原告通过银行给被告指定的银行账户打款40万元。2014年6月5日原告按月息15‰收取被告白云海四个月的利息，共计24000元。嗣后又按月利率11‰每月收取利息4400元。2014年11月5日借款期满，二被告向原告申请延期4个月，同日原告又按息15‰收取被告白云海四个月的利息，共计24000元。嗣后又按月利率11‰每月收取利息4400元。2014年2月16日被告归还原告本金50000元。2015年3月2日被告给付原告现金20000元，原告按月息26‰收取利息8710元，剩余11290元抵顶了被告的借款本金。2015年4月2日被告给付原告现金60000元，原告按月息26‰收取利息9100元，剩余50900元抵顶了被告的借款本金。2015年4月30日被告给付原告现金20000元，原告按月息26‰收取利息6984元，剩余13016元抵顶了被告的借款本金。2015年6月2日被告给付原告现金20000元，原告按月息26‰收取利息7144元，剩余12856元抵顶了被告的借款本金。其余本金及利息原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、《抵押担保借款合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与二被告之间的借贷关系明确，且被告白云海对借款借据无异议，故原告要求二被告归还借款，理由正当，予以支持。2015年2月16日被告归还本金50000元，双方无异议，予以确认。原告从2014年6月5日至2015年5月30日止按月利率26‰收取利息共计115138元，双方无异议予以确认。2015年2月16日被告归还原告本金50000元、同年3月2日归还本金11290元、同年4月2日归还本金50900元、同年4月30日归还本金13016元同年6月2日归还本金12856元，共计138062元，下剩本金261938元，双方无异议予以确认。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方虽然约定月利率11‰，但实际原、被告是按月利率26‰计算并支付利息的，故应认定双方约定月利率为26‰，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，对原告收取的超出银行贷款利率四倍的利息应逐月冲抵本金。2014年6月，中国人民银行发布的6个月以内贷款年基准利率为5.6%，即月利率为0.4666%，四倍为1.87%。从2014年6月5日至2015年5月30日原告按月率26‰收取利息共计115138元，超出部分的利息35663元，应冲抵本金。冲抵后本金应为226275元。关于原告主张的利息，被告应自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付226275元的利息至实际归款之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告白云海、温金霞归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款本金226275元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，保全费1830元，共计7059元，由被告白云海、温金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王亚东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民终1700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地江西省吉安市遂川县城工农兵大道27号。
负责人：李彦杰，经理。
被上诉人（原审原告）：陈倩倩。
被上诉人（原审被告）：肖国华。
被上诉人（原审被告）：遂川县雩田汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市遂川县于田民营小区。
法定代表人：彭秋华。
原审被告：袁福生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司为与被上诉人陈倩倩、肖国华、遂川县雩田汽车运输有限公司，原审被告袁福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29104号
原告：石楠，女，汉族，户籍地安徽省。
被告：孙佳琮，男，汉族，住上海市闵行区。
原告石楠诉被告孙佳琮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石楠与被告孙佳琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石楠诉称，原、被告系男女朋友关系，2014年10月开始恋爱。原告以前有过婚姻，但是后来我才知道的。我和被告同居了一年多，他住在我那里，当时他没有工作，家里都是我开销的。因为被告一直不上班，被告向原告出具了欠条一份。此后被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求判令：判令被告归还借款100,500元。
被告孙佳琮答辩，被告和原告是2013年12月恋爱的，2015年8月被告从原告家里搬出。中间确实有一年多没有上班，但是父母给我钱生活的，平时我们两个在一起出去吃饭、购物、旅游都是我开销的。家里的开销有的时候是我负担的，我钱用完后就是原告开销的。钱是我和原告谈恋爱的时候一起用的，不是我一个人用的。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2014年10月开始恋爱，不久后双方在原告住处同居。同居期间，被告向原告出具欠条一份，称因房租及生活必需支出共欠石楠人民币拾万零伍佰元，将于2015年底之前全数归还。此后被告对原告催讨借款置之不理，原告诉讼来院。
以上事实，由欠条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的被告书写的欠条证实了被告对因房租、生活开支所欠原告款项的事实，欠条符合双方共同生活情况且无相反证据证明欠条记载内容非被告真实意思表示，对此欠条，本院予以确认，现原告要求被告返还钱款，有理有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙佳琮应于本判决生效之日起十日内返还原告石楠100,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,155元，由被告孙佳琮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00122号
原告：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：陈中华，该支行行长。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司经理。
被告：吴义富，男，汉族，居民住安徽省合肥市。
被告：丁胜英，女，汉族，居民，住址同上。系吴义富妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枞阳支行与被告安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司枞阳支行于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英银行存款400万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枞阳支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英银行存款400万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执103号
申请执行人岑熙，男，1966年6月16日出生，壮族，住所地广西靖西县。
被执行人李文波，男，1974年12月28日出生，壮族，住所地广西大新县。
本院在执行申请执行人岑熙与被执行人李文波买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）百中民二终字第216号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人立即履行支付款项16494元，负担申请受理费106元，执行费147.41元，申请执行人岑熙于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，经查被执行人在银行无数额较大存款、车辆、房产、土地和工商注册登记信息。现被执行人无可供执行财产，本案只能暂时终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 雷 激
审判员 农堂文
二〇一八年八月十四日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宁立斌，男，1969年5月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月22日被抓获，9月23日因吸食毒品被公安机关决定处以行政拘留十五日，10月7日被决定处以强制戒毒二年，10月10日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人宁立斌犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人宁立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日16时许，被告人宁立斌在南宁市青秀区葛村路东葛社区卫生服务中心门前，将被害人孔某某停放在该处未上锁的红旗牌龟王五代60V电动车盗走。宁立斌驾驶该车行至朝阳广场附近时，因形迹可疑，被公安人员抓获。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时价值2519元。该车现已发还被害人孔某某。
上述犯罪事实，被告人宁立斌在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、购物发票、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、平面信息噶不过被害人孔某某陈述、被告人宁立斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁立斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁立斌犯盗窃罪罪名成立。被告人宁立斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 玫
代理审判员 朱柳青
代理审判员 刘 胜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1563号
上诉人（原审被告）：余润栋，男，1992年9月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴月，男，1994年6月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人陈书照、高鹏，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人余润栋因与被上诉人吴月民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余润栋上诉请求：撤销一审判决，诉讼费及律师费由吴月承担。事实和理由：1、余润栋因年轻、家庭溺爱，造成对社会认识不足，误信社会闲散人员为朋友，短短一个半月，被设套出具借条多达300万元，所有的钱款余润栋既没有经手，也没有使用，均被包含吴月在内的社会混混巧取豪夺。2、余润栋一审聘请的律师，不知因何缘故，在没有和当事人沟通的情况下缺席开庭，造成“无正当理由未到庭参加诉讼”，事后余润栋多次与一审法院交流，均无法再审，失去了为自己辩护的权利。3、双方没有真实的借款行为，借条均是逼迫所为，包括银行往来记录上的签字。
吴月辩称：1、余润栋先后四次向吴月借款9万，后偿还1万元。在余润栋家中当着余润栋父亲面将9万元借条撕碎，由余润栋父亲拿出一张纸，余润栋重新出具了一张8万元的借条。余润栋父亲承诺一个礼拜还钱，让吴月之后不要和余润栋有经济往来。2、一审中余润栋代理人没有到庭，责任由余润栋自己承担。3、余润栋上诉称借条是被胁迫出具，与事实不符。余润栋向吴月借钱共4次每次都有第三人在场，吴月至今未收到公安机关的任何报警记录或询问调查的相关信息。余润栋作为成年人在借条上签字确认且借条载明本人已经收到，足以证明借款事实存在。余润栋上诉理由不成立，其上诉目的就是拖延时间，不想还款。请求驳回上诉，维持原判。
吴月向一审法院起诉请求：1、判令余润栋立即归还借款8万元；2、本案诉讼费由余润栋承担。事实与理由：双方经顾杨介绍相识。2016年9月，余润栋以网吧需要装修及自用为由多次向吴月借款共计8万元，约定月息二分，时出具借款金额为9万元的借条一张。后吴月向余润栋多次催要，因余润栋债务较多，应余润栋及其父亲的要求，余润栋于2016年10月重新出具借款金额为8万元的借条一张，时间依旧写的原来的时间，也就是2016年9月20日，原借条已撕毁，双方约定一个礼拜之内归还借款。然到期后，余润栋拒不还款。
余润栋未作答辩。
吴月为支持其主张，提供了余润栋出具的借条一张，载明：“今借到吴月现金人民币捌万元（80000）本人已收到”。
审理中，余润栋之父余侠勤到庭陈述：借款事实并不存在，我儿子是被设局欺骗打下的借条。我已向公安机关报案，但是公安机关至今未立案。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。余润栋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借条是证明当事人之间是否存在真实借贷关系最直接、最客观的证据材料，根据吴月提供的落款日期为2016年9月20日的借条原件，充分说明双方之间存在借贷的真实合意。同时，余润栋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条上签名的含义，且借条上载明“本人已收到”，亦可以证实借款事实存在。此外，本案在庭审调查过程中，吴月能够对案涉借款的具体交付细节作出详细的陈述，亦对现金的来源作出了合理的解释，结合借条的内容、吴月的经济能力以及借款发生地的交易习惯，吴月多次向余润栋交付现金共计8万元，合乎常理。据此，一审法院认定余润栋向吴月借款8万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。双方间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴月向余润栋提供了借款，余润栋负有及时足额归还之义务。现吴月要求余润栋立即归还尚欠借款8万元，予以支持。判决：余润栋于判决发生法律效力之日起十日内归还吴月借款8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由余润栋负担（此款吴月已交纳，余润栋于履行判决义务时一并给付吴月）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴月向一审法院提交了余润栋出具的8万元借条，一般来说，借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。余润栋对借条的真实性不持异议，仅称签字系受逼迫所致，未能提供证据予以证明，其认为双方之间不存在真实的借款关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
余润栋经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，审理程序合法。
综上所述，余润栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人余润栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第263号
罪犯索绍洋，男，1989年12月10日出生，布依族，初中文化，农民。原住平塘县平湖镇双桥村下湾寨组**号。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）黔南刑一终字第148号刑事裁定，认定被告人索绍洋犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。2010年3月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院裁定减刑9个月，刑期自2009年2月5日至2022年1月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯索绍洋在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索绍洋减去有期徒刑11个月（刑期自2009年2月5日起至2021年2月13日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第604号
原告：骆某。
委托代理人：舒宁。
被告：沈某。
委托代理人：邬慎良。
原告骆某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行审理。原告骆某及委托代理人舒宁，被告沈某及委托代理人邬慎良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。被告经常夜不归宿，违背夫妻相互忠实义务，严重伤害了原告的感情，并给原告带来精神伤害，现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、位于杭州市西湖区富丽苑1幢3单元502室的房屋归原告所有；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告有违夫妻忠实义务的行为，纯属诽谤和污蔑。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记审查表及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回骆某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗忠
二〇一一年四月八日
书 记 员 盛敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初59号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告单位泉州江达箱包有限公司，住所地：泉州市鲤城区。
法定代表人江某某。
诉讼代表人田某某，系泉州江达箱包有限公司经理。
被告人江某某，男，1980年7月4日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，系泉州江达箱包有限公司法定代表人，家住福建省诏安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）35号起诉书指控被告单位泉州江达箱包有限公司、被告人江某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告单位泉州江达箱包有限公司的诉讼代表人田某某、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年间，被告人江某某注册成立泉州江达箱包有限公司（下称江达公司），住所位于泉州市鲤城区浮桥兴贤南路166号，企业类型为有限责任公司，被告人江某某作为公司法定代表人，直接负责公司经营管理。期间，被告人江某某陆续雇佣彭某某、胡某某、林某某等员工，员工工资分别以固定工资、计件工资的形式给付，并于每月最后一日发放上一个月工资。2014年7月31日，江达公司未按时发放员工工资，且被告人江某某逃匿以逃避支付公司员工工资。2014年8月1日，江达公司员工到鲤城区人力资源和社会保障局（下称区人社局）投诉此事。同日，区人社局向江达公司发出《限期改正指令书》，责令江达公司于2014年8月4日前向工人支付所拖欠的工资，但江达公司仍未支付所拖欠的工人工资。2014年8月5日，经泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决：江达公司应支付彭某某等39人2014年6月、7月的工资共计人民币200229元。
另查明，江达公司货物及剩余资产处理后所得人民币125000元，已按比例发放给工人用于抵扣部分工资款。2015年2月11日，被告人江某某的家属代其向公安机关缴纳人民币75229元，用于支付所拖欠工人的剩余工资。次日，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人江某某预先缴纳罚金人民币20000元。被告单位泉州江达箱包有限公司预先缴纳罚金人民币15000元。在本案审理过程中，被告人江某某当庭表示，自愿将暂扣在公安机关的保证金人民币5000元用于为江达公司缴纳罚金。
上述事实，被告单位的诉讼代表人田某某，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、内资企业登记表、组织机构代码证、泉州市鲤城区人力资源和社会保障局移送鲤城公安分局的相关证据材料、存款凭证、暂扣收据、被害人黄某某、王某某、苏某某、鲁某某等人的陈述、证人田某甲、田某某的证言及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位泉州江达箱包有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人江某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人江某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。涉案工人工资已全部支付完毕，且被告单位及被告人均能向本院预缴罚金，对被告单位及被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告单位泉州江达箱包有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人江某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年二月一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第768号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1979年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1985年10月20日出生。
上诉人李某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，刘某诉请平顶山市卫东区人民法院判令双方离婚，婚生儿子李某乙随李某甲生活。原审法院于2015年7月28日作出（2015）卫民初字第486号民事判决后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日开庭进行了审理，李某甲、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李某甲、刘某经他人介绍相识，2007年3月23日登记结婚，2007年11月12日生育一子，取名李某乙。李某甲、刘某双方共同生活期间因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，刘某要求与李某甲离婚，李某甲同意。李某甲、刘某双方均未提供证据证明婚前财产、婚后共同财产及债权债务的情况。刘某月平均工资收入1826元。
原审认为，李某甲、刘某双方婚姻存续期间，经常因家务事生气、吵架，并长期分居。刘某要求离婚，李某甲同意离婚，这些事实足以说明李某甲、刘某双方夫妻感情确已破裂。故刘某要求与李某甲离婚的诉讼请求，予以支持。刘某要求婚生子李某乙由李某甲抚养，李某甲也同意抚养，故婚生子李某乙由李某甲抚养。刘某每月应支付其子抚养费，抚养费根据当地居民生活水平、刘某工资收入情况、子女生活费用的实际需要计算，酌定为每月350元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，原审判决：一、准予刘某与李某甲离婚。二、婚生子李某乙随李某甲生活，刘某自2015年8月起每月给付婚生子李某乙抚养费350元至独立生活时止。案件受理费300元，由李某甲负担。
李某甲上诉请求刘某每月支付孩子抚养费600元，分割共有存款70000元。事实与理由是，刘某月平均工资应为2367.67元，扣除五金后，应为1965.18元。双方最后一次存款约有70000元，被刘某用于购买小轿车，应当予以分割。
刘某答辩称，愿意每月支付孩子抚养费450元，但小轿车不是夫妻共同财产，是刘某母亲买的。
本院查明，刘某自愿每月支付婚生子刘铭鑫抚养费450元。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。按照李某甲主张的刘某月收入1965.18元计算，李某甲主张刘某支付每月600元抚养费过高，刘某自愿承担每月450元的抚养费，已超过其月收入的25%，故本院酌定刘某每月承担婚生子李某乙抚养费450元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某甲主张有夫妻共同财产70000元，应当提供相应的证据加以证明，但其仅有陈述，没有相应的证据加以证明，故其该项上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第486号民事判决第一项，即“准予刘某与李某甲离婚。”；
二、变更平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第486号民事判决第二项，即“婚生子李某乙随李某甲生活，刘某自2015年8月起每月给付婚生子李某乙抚养费350元至独立生活时止。”为婚生子李某乙随李某甲生活，刘某自2015年8月起每月给付婚生子李某乙抚养费450元至独立生活时止。
一审案件受理费300元，由李某甲负担，二审案件受理费300元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 马海芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第59号
原告余祖国，男，1981年9月27日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区慈善路。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告余祖国诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国诉称：原告与被告于2010年8月3日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交房和交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：一、被告支付迟延交房的违约金1765.00元；二、被告支付迟延交付房权证和土地证的违约金7913.00元（计算截止于2013年4月15日，15日后到交证时的违约金按实计算）；三、被告立即交付两证；四、被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算。
经审理查明：2010年8月3日，原告余祖国与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以135735.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号住宅房。该合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同第二十条约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同约定，签订合同当日原告支付房款130119.00元，余款于交房时付清。
2009年7月、12月原告向被告共支付房款130119.00元。2011年4月9日原告接收该商品房，同日向被告缴纳剩余房款5616.00元，同时向原告缴纳了维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
在庭审过程中，原告主张被告承担的逾期办证的违约金自2012年2月4日起计算。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告王涛，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年4月9日交付该商品房给原告，已违反合同约定交房时间，交房违约应从合同约定2010年11月30日之次日起至2011年4月9日计算共计129日，被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金即135735.00元×129日×0.1‰=1750.00元（取整）。
按照《商品房买卖合同》约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证、土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告办证违约时间应从2011年4月9日起再加280日之次日计算至实际取得原告房屋所有权证书之日，即原告房屋所有权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付款135735.00元万分之一，即每日计付13.57元的违约金，并应为原告办理两证。2012年2月4日起至2013年4月15日止，被告应承担的办证违约金为13.57元／日×437日=5930.00元（取整）；此后产生的办证违约金应按13.57元／日的标准，由被告据实支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告余祖国迟延交付商品房的违约金1750.00元；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告余祖国办理位于泸州市江阳区钓鱼台路4号住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证，并交付原告余祖国；
三、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告余祖国至2013年4月15日止的办证违约金5930.00元；2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按13.57元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告余祖国；
四、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十月三十日
书记员 徐善敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初123号
原告刘XX，男，汉族。
被告刘XX，汉族，41岁。
被告刘XX，汉族，38岁。
原告刘XX与被告刘XX、刘XX赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈 瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王建伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1492号
原告张型春，女，1963年生，汉族，职业个体。
被告马海龙，男，45岁，汉族。
本院在审理原告张型春与被告马海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张型春撤回起诉。
案件受理费减半收取1062元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一七年九月十九日
书记员 李丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7934号
原告重庆市宜居佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号,统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，重庆市宜居佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告池永芬，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市宜居佳物业管理有限公司与被告池永芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜居佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜居佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆市宜居佳物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十二月二日
书记员 王佳艺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1201号
申请执行人余姚市智博建材有限公司
被执行人黄荣彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00220号，依法向被执行人黄荣彪发出执行通知书，责令被执行人黄荣彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣彪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币151378.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 韩文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40824号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：田冲，男，1986年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告田冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1826.3元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑5号楼1601室房屋业主，建筑面积为84.55平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为84.55平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1643.65元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田冲于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1643.65元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3542号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈永顶，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈永顶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5430号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连鑫磊机械厂。住所地：大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村。
法定代表人：陈同立，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张明凯，系该厂车间主任。
委托诉讼代理人：董芳，女，1968年10月31日生，汉族，系该厂员工，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄河市振利铸造厂。住所地：庄河市兴达街道干沟村。
法定代表人：许跃敏，系该厂经理。
委托诉讼代理人：刘文钊，系辽宁明昌律师事务所律师。
上诉人大连鑫磊机械厂因与被上诉人庄河市振利铸造厂买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初03678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人大连鑫磊机械厂于2016年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连鑫磊机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连鑫磊机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1514元（上诉人已预交），减半收取757元，由上诉人大连鑫磊机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 波
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初503号
原告：杨木林，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林培勇，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨木林与被告林培勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨木林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨木林以欲与林培勇庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨木林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨木林负担。
代理审判员 林杜明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴惠玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初957号
原告：安阳市盛达建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市文峰区中华路大市庄村4区19号。
法定代表人：庞敬花。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告：河南省佳多农林科技有限公司，住所地汤阴县精忠路南侧、工纵四街东侧、工纬一路北侧。
法定代表人：赵树英。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志海，男，该公司工作人员，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵国庆，男，1965年4月15日生，住安阳市文峰区。
原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司（以下简称盛达公司）与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、河南省佳多农林科技有限公司（以下简称佳多公司）、赵国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的法定代表人庞敬花及其委托诉讼代理人梁五军，被告城建公司的委托诉讼代理人靳玉兰，被告佳多公司的委托诉讼代理人张志新、吴志海到庭参加诉讼。被告赵国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告城建公司、佳多公司、赵国庆立即支付塔吊租赁费42000元、出场费（塔吊拆卸运输费用）4500元共计46500元；2、要求城建公司、佳多公司、赵国庆按照合同约定支付从2013年12月28日至给付之日止的违约金利息，利息按月息1分计算；3、诉讼费由城建公司、佳多公司、赵国庆承担。事实和理由：城建公司、佳多公司于2013年承建了汤阴佳多农林食品深加工项目的楼房建设，并成立河南城建集团驻佳多农林科技有限公司深加工项目部。2013年5月7日，双方签订塔吊租赁合同，约定每台塔吊每月租赁费6000元，并约定了其他双方具体的权利和义务。盛达公司于2013年5月27日将两台塔吊按时安装调试后，供城建公司、佳多公司使用。直至2013年12月28日工程完毕盛达公司自己出费用拆卸退场。城建公司、佳多公司结清了其中一台塔吊的租赁费，还剩一台塔吊的租赁费42000元、塔吊拆卸费4500元未给付。盛达公司多次催要，城建公司、佳多公司以各种借口推脱不给。案件审理期间城建公司举证称已经将租赁盛达公司塔吊所建的工程分包给赵国庆，为了查明案件事实并维护城建公司的合法权益申请追加赵国庆为本案被告参加诉讼。
被告城建公司辩称：城建公司从未与原告盛达公司签订过租赁合同，根据合同相对性原则，城建公司不应承担本案的给付责任。本案涉案工程的实际施工人是赵国庆。本案已超出法定的诉讼时效，盛达公司已丧失胜诉权。盛达公司主张的欠付金额及利息无事实和法律依据。
被告佳多公司辩称：佳多公司与原告盛达公司没有租赁关系，不应对租赁费承担给付责任，请求驳回盛达公司对佳多公司的诉讼请求。
被告赵国庆未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2013年5月7日，原告盛达公司作为出租人与河南城建集团驻佳多农林科技有限公司深加工项目项目部（以下简称城建公司驻佳多农林项目部）签订塔吊租赁合同书，双方约定城建公司驻佳多农林项目部在汤阴佳多农林食品深加工项目二期租赁盛达公司两台塔式起重机，月租赁费每台60**元共计12000元，进出场费每台90**元共计18000元，押金18000元，安全监测费用每台22**元共计4400元，塔吊基座设备及安装费用每台70**元共计14000元，租赁采用月包制度，塔机进入施工现场安装调试完毕即为正式起租日期，书面退场通知日期为租用终止日期，塔机进场前一次性付清进、出场费用，每月1-5号付清上月租赁费，退场前5日付清所有余款，确定退场时间五日应付清租赁费，否则支付每天10%的违约金。合同签订后，两台塔机于2013年5月27日进入城建公司驻佳多农林项目部施工现场，分别于2013年12月19日、2013年12月28日退场，两台塔吊租赁费各42000元共计84000元。现城建公司驻佳多农林项目部欠盛达公司其中一台塔吊租赁费42000元、出场费4500元共计46500元，经盛达公司多次催要，至今未支付。
2013年4月9日，被告城建公司与被告赵国庆签订工程项目承包协议书，双方约定由赵国庆承包河南省佳多农林科技有限公司有机食品深加工厂工程。
上述事实，有塔吊租赁合同书、工程项目承包协议书、塔吊出库单与入库单、录音，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告盛达公司与城建公司驻佳多农林项目部签订租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告城建公司与被告赵国庆签订协议，将其承建的河南省佳多农林科技有限公司有机食品深加工厂工程转包给赵国庆，由赵国庆作为该建设项目总承包人进行施工，双方实际形成内部挂靠关系。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
被告赵国庆作为城建公司驻佳多农林项目的总承包人，应支付拖欠原告盛达公司塔吊租赁费42000元、出场费4500元。双方约定违约金每天10%，约定过高，盛达公司要求违约金按月息1分从2013年12月28日起计算，本院予以支持。城建公司作为被挂靠人，应就赵国庆拖欠的上述债务承担连带责任，在其承担民事责任后，其可以根据与赵国庆的约定，主张自己的权利。城建公司辩称本案诉讼请求已超诉讼时效，因盛达公司一直催要涉案款项，故本院对其该辩称理由不予采信。盛达公司要求佳多公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国庆于本判决生效后十日内向原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司支付拖欠的塔吊租赁费、出场费共计46500元及违约金（违约金从2013年12月28日起按月息1分计算至给付之日止）；
二、被告河南城建建设集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告赵国庆、被告河南城建建设集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 付文晋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执961号
申请执行人：潘月喜，男。
被执行人：王海飞，男。
本院在执行潘月喜与王海飞买卖合同纠纷一案中，被执行人王海飞为逃避执行下落不明，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 周京涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初310号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告王占起，男，汉族，生于1981年10月5日，住河南省商水县。
被告孙丹丹,女，汉族，生于1983年11月30日，汉族，住河南省商水县。
被告王春檀,男，汉族，生于1980年11月26日，住河南省商水县。
被告王国军,男，汉族，生于1968年7月10日，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告王占起、孙丹丹、王春檀、王国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告王占起、孙丹丹、王春檀、王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2012年8月3日被告王占起在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并有被告孙丹丹、王春檀、王国军连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款30000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告王占起、孙丹丹、王春檀、王国军偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告王占起、孙丹丹、王春檀、王国军未答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告王占起签订的中国农业银行贷款借款合同一份及四被告身份证明，证明目的：被告王占起于2010年8月26日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2013年8月25日，合同约定被告王占起向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告被告孙丹丹、王春檀、王国军做担保人，其三人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。2、被告王占起自助借款凭证一份，证明目的：被告王占起于2012年8月3日在原告处借款30000元，执行年利率8.4%/年，逾期利率12.6%，借款到期日为2013年8月2日。3、债务逾期催收通知书，证明目的：被告王占起到期未还款。
被告王占起、孙丹丹、王春檀、王国军未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王占起于2010年8月26日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2013年8月25日，合同约定被告王占起向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告孙丹丹、王春檀、王国军做担保人，其三人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。原告于2012年8月3日向被告王占起发放了该笔贷款，到期日为2013年8月2日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告王占起欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告王占起签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告孙丹丹、王春檀、王国军在被告王占起不能按约定偿还借款时，应对王占起上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王占起于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告孙丹丹、王春檀、王国军对被告王占起的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王占起、孙丹丹、王春檀、王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 雷鹏冲
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玉花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01678号
原告李旭阳，男，汉族，陕西省咸阳市人
委托代理人孙博，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告咸阳广宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路8号，组织机构代码71971671-2。
负责人郭广军，系该公司总经理。
委托代理人李志锋，男，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司法律顾问
原告李旭阳诉被告咸阳广宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李旭阳及委托代理人孙博、被告委托代理人李志锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日原、被告达成购买“彩虹半岛”商品房协议，原告交付了3万元定金，2008年11月25日双方正式签订“商品房买卖合同”，原告依约支付了14.7万元的房款，余款18万元由被告办理按揭。但被告却逾期交房达722天，并在交房时收取国家早已明令禁止收取的暖气、天然气、数字电视的费用，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金23609.4元，退还违法收取的暖气、天然气、数字电视费用6915元，合计30524.4元；2、案件受理费用由被告承担。
被告辩称：2009年12月11日交订金，但在之前交房款，逾期交房时间不认可，其它被告不承担责任，迟交房是有原因的，暖气费等费用是必须交的。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、《房屋买卖合同》1份。证明合同中已约定了房价、交款方式等各项目。
2、交房款票据3张，收暖气、电视费票据1张。证明原告按约定支付了房款，暖气等费用的收取是违法的。
被告质证认为：证据1真实性认可，交房期限有特殊原因在合同中有约定，第8条第2款约定在一定情况下可延期交房，合同中没有约定房价里包含暖气等费用，当时国家也没有规定，市场上房价也没有包含这三项费用；证据2真实性认可，房款交了，暖气费等费用是代收的，没有加价。
被告向法庭提交咸阳市国土资源局调整容积率的申请。证明被告按国家规定调整土地，导致延迟交房。
原告质证认为：真实性认可，证明问题不认可，与交房没有任何关系，与原告没有关系。
经综合评议，对原告所举证据1、2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。对被告所举证据，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2008年11月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的彩虹半岛商品房一套，约定2009年12月25日原告支付购房款147124元，剩余180000元办理银行按揭。合同约定交房日期为2010年4月30日，但被告咸阳广宇房地产开发公司直到2012年4月8日才给原告交房。交房时收取原告供暖、天然气、数字电视三项费用合计6915元。
本院认为：原、被告于2008年11月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交房义务，应按合同承担逾期交房违约责任，被告辩称的延迟交房原因因无充分证据证明，本院不予采纳，故原告请求逾期交房违约金，本院予以支持；原告请求被告返还收取的天然气、暖气、有线电视等费用，因被告收取该项费用违背《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》以及《陕西省＜商品房销售明码标价规定＞实施细则》，对原告该项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳广宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李旭阳30524.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告咸阳广宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 杨少敏
代理审判员 李亚维
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李 龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1846号
申请执行人：厦门市欣嘉宏商贸有限公司，住所地厦门市集美区浔江路191号之十A单元，组织机构代码59496799-8。
法定代表人：王宏达，总经理。
委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林爱民，董事长。
申请执行人厦门市欣嘉宏商贸有限公司依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2363号民事判决书，于2017年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司给付货款218870.33元及利息，并负担案件的受理费2292元。被执行人依法应承担本案执行费3183元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月26日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下仅有一辆2009年登记的车牌号为闽Ｄ×××××的五菱牌小型汽车和一辆2011年登记的车牌号为闽Ｄ×××××的五菱牌小型汽车以及12335元银行存款。被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司在我院有系列案，上述车辆和银行账户已被另案查封、冻结。
3.本院于2017年11月28日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月20日决定对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的法定代表人林爱民司法拘留十五日，但林爱民下落不明，未能实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年八月八日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1005号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑红峰。
被告：张松，市民。
被告：孟祥芹（曾用名韩贵玲），农民。
被告：李传增，市民。
被告：田凯，市民。
被告：李玉环，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张松、孟祥芹、李传增、田凯、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑红峰到庭参加了诉讼，被告张松、孟祥芹、李传增、田凯、李玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张松于2012年6月21日经被告李传增、田凯、李玉环担保，从我社借款250000元，到期日为2013年6月15日，月利率为10.51666‰，被告孟祥芹为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金149439元。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金149439元及相应的利息、逾期利息。
被告张松未答辩。
被告孟祥芹未答辩。
被告李传增未答辩。
被告田凯未答辩。
被告李玉环未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告张松向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款250000元，被告孟祥芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张松的共同还款责任人，承诺当被告张松不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月21日，原告信用社与被告张松签订《个人借款合同》一份，约定：被告张松向原告信用社借款250000元，借款期限为2012年6月21日至2013年6月15日，借款月利率为10.51666‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告李传增、田凯、李玉环签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李传增、田凯、李玉环自愿为被告张松自2012年6月21日至2013年6月15日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告张松签订《借款凭证》一份，向被告张松发放了借款250000元，该笔借款到期日为2013年6月15日。2013年7月20日后，被告张松未支付逾期利息，2013年8月17日，被告张松偿还借款100561元。被告尚欠原告信用社借款本金149439元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张松、孟祥芹、李传增、田凯、李玉环在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：在《共同还款责任承诺书》上签名“韩贵玲”并按压名指纹的与本案被告孟祥芹为同一人。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张松签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李传增、田凯、李玉环签订的《最高额保证合同》，被告孟祥芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张松尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孟祥芹和连带责任保证人李传增、田凯、李玉环应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张松、孟祥芹偿还借款本金149439元，支付逾期利息（逾期利息应自2013年7月21日起，按250000元月利率10.51666‰上浮50%，计算至2013年8月17日，再自2013年8月18日起，按149439元月利率10.51666‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告李传增、田凯、李玉环承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松、孟祥芹偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金149439元，支付逾期利息（逾期利息应自2013年7月21日起，按250000元月利率10.51666‰上浮50%，计算至2013年8月17日，再自2013年8月18日起，按149439元月利率10.51666‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李传增、田凯、李玉环承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李传增、田凯、李玉环向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张松追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告张松、孟祥芹、李传增、田凯、李玉环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
*二○一四年二月二十二日
书 记 员 赵 立