福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1347号
上诉人（原审被告）：郑建华。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林生高。
委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
原审被告：福建省新华辰进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿园新村。
法定代表人：郑建华，该公司总经理。
上诉人郑建华因与被上诉人林生高、原审被告福建省新华辰进出口有限公司（以下简称新华辰公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省梅列区人民法院（2016）闽0402民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑建华以及其委托诉讼代理人周培金、林生高的委托诉讼代理人王永铝，福建省新华辰进出口有限公司的法定代表人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回林生高的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由林生高承担。事实和理由：1.2014年8月14日的借款确认书仅能证明郑建华作为新华辰公司的法定代表人对新华辰公司欠福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称三林木业公司）款项的确认，并不能证明郑建华个人欠三林木业有限公司款项的事实；2.电子转账凭证证实本案所涉款项系新华辰公司与三林木业公司之间的往来款和还款，与郑建华个人无关；3.债权转让协议和债权转让通知书对郑建华不具有约束力；4.利息按照月利率2%计算无依据；5.一审法律适用错误。
林生高辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郑建华的上诉请求缺乏法律依据，驳回郑建华的上诉请求。
新华辰公司述称：本案是新华辰公司与三林木业公司之间的借贷关系。三林木业公司在借款发生时准备上市，其财物管理严格，不可能存在郑建华个人向三林木业公司借款的事实，且有民事调解书予以确认。综上，一审认定事实错误，应予以改判。
林生高向一审法院起诉请求：1.郑建华、新华辰公司共同支付林生高借款本金130万元；2.郑建华、新华辰公司共同支付林生高借款利息874700元（该利息按月利率2%，其中借款本金30万元自2013年7月2日起计算至2016年6月6日止，借款本金50万元自2013年8月16日起计算至2016年6月6日止，借款本金20万元自2013年9月6日起计算至2016年6月6日止，借款本金30万元自2013年9月16日起计算至2016年6月6日止，此后利息按该利率计算至债务实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2014年8月17日，三林木业公司出具一份借款确认书，该确认书中载明“兹欠福建省尤溪县三林木业有限公司借款壹佰叁拾万元整，其中2013年7月2日借30万元，2013年8月16日借50万元，2013年9月6日借20万元，2013年9月16日借30万元。截止2014年8月16日止结欠利息46.2万元，合计本息结欠壹佰柒拾陆万贰仟元整。特此确认”。郑建华于该确认书后注明“确认本金壹佰叁拾万元整，其利息另行协商”，并签字捺印。上述130万元借款均由三林木业公司转入新华辰公司账户。
2014年9月2日，三林木业公司与林生高签订《债权转让协议》，该协议约定将郑建华尚欠三林木业公司借款本息162.9万元的债权全部转让给林生高，用于归还三林木业公司向林生高借款600万元中的162.9万元。同日，三林木业公司制作《债权转让通知书》给郑建华，该通知书载明三林木业公司已将债务人郑建华于2014年8月12日向本公司确认的借款130万元及截止2014年9月2日止的利息32.9万元，本息合计162.9万元的债务全部转让给林生高。郑建华应于2014年9月15日前向林生高还款，林生高收到该款项即视为其已向三林木业公司还款。2014年9月4日郑建华本人签收该邮件。
一审法院认为，郑建华向三林木业公司借款130万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。三林木业公司于2014年9月2日将上述债务转让给林生高，并于2014年9月4日对郑建华履行债权让与通知义务，该债权让与已经完成，对郑建华发生法律效力，林生高取得三林木业公司对郑建华的上述债权，有权向郑建华主张相关权利，是本案的适格原告。故林生高要求郑建华返还借款本金130万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息的规定，结合本案借款确认书、债权转让协议中有关利息的阐述，以及三明市梅列区的实际情况，林生高关于本案借款按月利率2%计算利息的主张，没有违反法律的相关规定，无不当之处，应予以支持。因本案借款分别为2013年7月2日借30万元，2013年8月16日借50万元，2013年9月6日借20万元，2013年9月16日借30万元，故该利息具体计算方式如下2013年7月2日至2013年8月15日期间利息为8700元（本金300000元×2%×1个月14天=8700元）；2013年8月16日至2013年9月5日期间利息为10800元（本金800000元×2%×21天=10800元）；2013年9月6日至2013年9月15日期间利息为6700元（本金1000000元×2%×10天=6700元）；2013年9月16日至2016年6月6日期间利息为850460元（本金1300000元×2%×32个月22天=850460元）。截止2016年6月6日郑建华合计结欠利息876660元。因林生高的第二项诉讼请求中要求郑建华支付截止到2016年6月6日的利息为874700元，故本案借款利息在874700元部分予以支持。本案庭审过程中林生高及郑建华、新华辰公司均确认上述130万元借款为新华辰公司使用，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定，林生高要求新华辰公司与郑建华共同承担上述债务的还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条规定，判决：一、郑建华、福建省新华辰进出口有限公司应于判决生效之日起十日内返还林生高借款本金1300000元；二、郑建华、福建省新华辰进出口有限公司应于判决生效之日起十日内支付林生高利息874700元（该利息计算至2016年6月6日止，此后利息以本金1300000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费24198元，因适用简易程序审理，减半收取12099元，由郑建华、福建省新华辰进出口有限公司负担，该款于案件生效后十日内向本院缴纳。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借款确认书》并未写明本案款项系新华辰公司所欠，郑建华虽为新华辰公司的法定代表人，但其在《借款确认书》上签字捺印时并无注明其受新华辰公司授权签字确认，该确认书上也没有加盖新华辰公司的印章，且郑建华也未提供证据证明其在收到三林木业公司邮寄给其个人的《债权转让通知书》时提出抗辩，故郑建华系以个人名义对新华辰公司使用的向三林木业公司所借的130万元债务予以确认；三林木业公司通过送达《债权转让通知书》向郑建华告知其将本案的债权转让给林生高，对郑建华履行了告知义务，且本案的债权不存在不得转让的情形，故债权让与对郑建华发生法律效力，林生高取得三林木业公司对郑建华的债权，有权向郑建华主张相关权利。本案所借款项汇入新华辰公司账户，归新华辰公司使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，林生高要求郑建华与新华辰公司共同承担债务的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。郑建华在签字确认《借款确认书》内容时，备注“确认本金壹佰叁拾万元整，其利息另行协商”，其对于债权人提出的利息主张不予认定，因此，双方对于债务利息没有达成一致意见，属于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中的“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院依法认定本案的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率，林生高要求按月利率2%计算，对于超出中国人民银行同期同类贷款利率部分，本院不予以支持。
综上所述，郑建华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2000号民事判决第一项，即郑建华、福建省新华辰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林生高借款本金1300000元；
二、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2000号民事判决第二项，即郑建华、福建省新华辰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林生高利息874700元（该利息计算至2016年6月6日止，此后利息以本金1300000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；
三、郑建华、福建省新华辰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林生高借款利息（该利息以借款本金300000元为基数从2013年7月2日起、以借款本金500000元为基数从2013年8月16日起、以借款本金200000元为基数从2013年9月6日起、以借款本金300000元为基数从2013年9月16日起至本判决确定的偿还借款期限内实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；
四、驳回林生高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24198元，减半收取12099元，由郑建华、福建省新华辰进出口有限公司负担8227元，林生高负担3872元。二审案件受理费24198元，由郑建华负担16454元，由林生高负担7744元。
本判决为终审判决。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林玉芬
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。