上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16920号
原告：上海幻库多媒体科技有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：陈冠霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾哲语，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：许健康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海幻库多媒体科技有限公司与被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。并依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海幻库多媒体科技有限公司的委托诉讼代理人张弘、顾哲语，被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙其栋、施燕婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海幻库多媒体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付制作费人民币(币种下同)100,000元；2、判令被告支付违约金60,000元(原告以100,000元为本金，从2017年12月25日算至2018年7月2日，按照日百分之一计算违约金，已经超过合同总价的30%，因此原告按照合同总价的30%主张违约金)。事实与理由：2017年11月17日，原告通过招标方式获得被告企业宣传片制作项目，原告随即开始为被告制作宣传片。2017年11月29日，原、被告签订《创想实验室项目三维动画宣传片制作合同》，约定被告委托原告制作创想实验室宣传片，总片长3分钟，以中文配音，以1920*1080格式输出，以光盘形式交付。制作期限10个工作日，完成时间为2017年12月7日，制作费用200,000元，合同签订后支付60,000元，交付脚本分镜内容后支付40,000元，提交最终内容效果后5日内支付100,000元。2017年11月28日，双方代表确认脚本分镜内容，被告方提出因合同履行完毕在即，故全部余款拟一并支付。后原告按约定完成成片，被告方对接人员当时表示无修改意见，并表示需将样片交董事长审核。被告于2017年12月9日提出最终修改意见，原告于2017年12月15日凌晨修改完毕发送被告代表。之后，被告却以老板决定换一家重做为由拒绝支付余款，原告于2017年12月19日发函催款未果，原告遂提起本案诉讼。
被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。原告从未向被告提交最终制作成果，原告仅向被告提供过样片，且原告没有向被告提供成片光盘，原告是通过微信发给被告样片的，样片中有水印，样片的长度和尺寸大小都与最终成果不符，原告向被告提供的样片尺寸为640*368，时长为3分2秒，与合同约定尺寸1920*1080，时长3分钟不符。另外，即使原告微信发送的是最终的成果，该成果也不符合被告要求，因为该样片有音乐与图片不对位、图片衔接等问题，原告的修改稿不能达到被告的要求，因此由于原告没有提供合格的成果，因此无权要求被告支付款项。即使原告成果符合合同约定，但合同第2条中约定原告应该向被告开具增票后被告才付款，因此被告付款的前提是原告开票，但本案中原告并未开票，因此被告无需付款也无需支付违约金。另外，原告曾经承诺2017年12月4日交付最终成果，但实际上原告是2017年12月15日才提交了样片，因此是原告未向被告提供符合合同约定的成片，因此请求驳回原告诉请。
原告向本院提供以下证据：
1、中标通知书1份，证明2017年11月17日，原告通过招投标方式获得被告企业宣传片制作项目；
2、制作合同1份，证明2017年11月29日，双方签订制作合同，约定被告委托原告制作宣传片，双方约定制作完成时间为2017年12月7日，制作费200,000元，合同签订后支付60,000元，交付脚本分镜内容后支付40,000元，提交最终内容效果后5日内支付100,000元。合同第1条第2款第4、5项中约定了最终样片的确认，原告是提交压标的样片，被告支付尾款后原告才提交成片。合同另约定了日百分之一标准的逾期付款违约金，但不超过合同总价的30%；
3、分镜脚本1份，证明双方确定脚本分镜内容，被告提议脚本费用40,000元，提议在合同结束后与余款一并支付；
4、最终修改确认表1份，证明2017年12月9日，被告提交最终修改意见，双方对修改后的宣传片最后确认；
5、微信聊天记录1组，证明2017年12月15日，原告交付了最终修改完成的样片，2017年12月18日，被告回复老板决定换一家重做为由拒绝支付原告尾款；
6、发票及签收单1组，证明原告已经开具了部分发票。合同履行期间被告支付了60,000元，起诉后被告支付了40,000元，原告开具了这100,000元已付款的发票；
7、宣传样片视频及成品视频1份，证明原告已经完成了成片制作。
被告对原告的证据质证认为，证据1的三性认可，但不同意证明目的，不能证明原告提交的样片符合合同约定。证据2的三性认可，但原告提交的样片不符合合同约定的尺寸和时长、载体。且合同第2条约定制作完成时间是2017年12月7日，但原告没有按时交付，也没有提供诉请金额的发票，因此付款条件并未成就。证据3的真实性、合法性认可，但被告仅仅是初步确认原告可以按照分镜脚本制作宣传片，但被告有权修改。证据4的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可，2017年12月9日修改意见对应的是原告通过微信发送的样片，因此这不可能是最终意见，另外在最终意见中被告提出了关于配音、镜头变速等方面的意见，原告并未按照上述意见修改。证据5的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可，被告并未确认最终样片的效果，是因为原告不能提交符合被告要求的成片，所以被告换了宣传片制作商。证据6的真实性认可，被告在2017年12月25日收到40,000元的发票。证据7，这是被告收到的第一份光盘文件，在此之前原告从未提交过光盘文件。对光盘内容，庭后发表书面意见。后其未回复。
被告向本院提供以下证据：
1、微信聊天记录1组，证明2017年11月26日，原告承诺于2017年12月4日完成宣传片后期制作并进行验收，但原告仅通过微信方式向被告提供了样片，并未按照合同约定交付最终宣传片，且原告交付样片后被告再次提出修改意见，但原告未能按照被告修改意见进行修改；
2、样片光盘1份、样片截屏1组，证明原告于2017年12月15日通过微信向被告提供的样片尺寸为640*368，时长为3分2秒，与合同约定尺寸1920*1080，时长3分钟不符，且上有水印，并非最终可用的宣传片。
原告对被告的证据质证认为，证据1真实性认可，之所以没有在合同约定的期限内提交样片，是因为被告工期延误造成的，原告工作人员手机中也有相应的聊天记录，可以打印出来供法庭参考。另外，被告证据1第8页中，原告提交最终样片请求被告确认，被告人员李沁说好的。另外，在被告没有付清款项之前，原告提交样片上肯定会有水印的。对证据2的真实性认可。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原、被告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年11月，原告通过招投标方式获得了为被告制作企业宣传片项目。2017年11月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《创想实验室项目三维动画宣传片制作合同》。合同约定，总片长3分钟，中文配音，输出形式1920*1080，制作完成时间2017年12月7日。甲方需在合同生效后3个工作日内向乙方提供宣传片制作的相关资料和制作方案，乙方收到后于2个工作日内向甲方提供时间进度表，甲方予以书面确认。最终样片的确认(样片均压标)：甲方对乙方提交的样片最终确认后，应签署“营销采购验收评估表”，甲方根据合同约定支付合同尾款后，乙方向甲方支付宣传片成片。制作费用共计200,000元(含6%增值税)，合同签订生效后2日内，甲方向乙方支付60,000元作为定金，乙方向甲方提交的三维模型(脚本分镜内容)后，甲方支付40,000元。甲方对乙方提交的内容效果在2日内提出修改意见及书面确认单后，乙方根据甲方提出的修改意见进行内容修改，甲方未提出修改意见的情况下乙方视为通过，乙方继续制作后续内容。当乙方向提交最终内容视觉效果后，甲方需对乙方提交的内容效果进行签批验收。乙方在提交最终内容效果后的2日内，甲方没有提出内容签批验收的情况下，乙方视为甲方默认对内容效果已签批验收。乙方提交的最终内容视觉效果后5个工作日内，甲方需支付乙方余款100,000元。在合同约定的甲方每一期付款前，乙方应向甲方开具提供给甲方同等金额的正规增值税专用发票，乙方逾期提供发票的，甲方付款时间相应顺延。验收：如甲方在乙方提交有效工作成果后48小时内没有提出书面修改意见的，视为甲方已验收通过乙方工作成果，乙方有权收取本合同所约定的全部制作费用。此外，甲方需承担乙方在等待验收过程给乙方造成的相应经济损失。验收依据：依据双方书面确认的创作意图、脚本、模型、修改意见。违约责任：甲方未按本合同支付相关费用，则每延期1天，甲方应向乙方支付应付未付款项的百分之一违约金，但此项违约金不超过合同总价的30%。合同后附制作内容概览、动画制作清单及报价等。
2017年11月24日、11月29日，原告分别向被告开具了60,000元、40,000元的制作费发票，被告支付了60,000元。
2017年11月28日，原告提交分镜脚本，被告书面确认“同意根据此脚本制作，后续保留部分细节修改范围”。同年11月29日，被告成本部人员在该书面确认下部备注：“本期三维模型费已经使用部门确认可支付，鉴于合同于12月7日可全部完成，建议两期费用于成片完成交付后一并支付14万元”。
2017年12月9日，原告向被告提交样片，双方签署《宝龙最终修改确认表》，被告方提出修改意见。原告修改后于2017年12月15日凌晨将最终版的样片通过微信发送给被告方的联系人员李沁，并提请对方确认。被告方李沁回复“好的”。2017年12月18日，原告再次通过微信询问李沁，却被告知“跟成本部协商一下吧，老板决定换一家重新做了”。后双方未能就后续事宜协商一致，原告并于2017年12月19日向被告发出《催款函》要求被告支付余款，被告未予回应，故涉诉。诉讼中，原告收到被告支付的40,000元，现尚欠100,000元。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的制作合同及其附件系真实意思表示。原告根据被告确认的分镜脚本进行宣传片制作、向被告提交样片，并按被告提出的修改意见对样片进行修改，最终将修改完成的样片交付被告。被告收到修改完成的样片后，未在合同约定的2日内提出进一步修改意见，应当视为被告已验收通过原告交付的工作成果。被告辩称原告交付的样片尺寸与合同约定不符、样片有水印且原告未交付成片光盘，本院认为，样片并非最终成片，存在尺寸缩减、压有水印并无不妥，且根据合同约定，被告支付尾款后，原告才交付宣传片成片。被告又辩称原告提供的样片超过约定时长、音乐与图片对位、图片衔接存在问题，但被告未在合同约定的期限内提出修改意见，且上述问题也无法证明是原告未提供合格的工作成果。故被告以上述理由拒付余款不能成立。原告要求被告支付剩余制作费100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院认为，原告未能依约向被告开具该部分增值税专用发票，故被告的付款顺延，原告无权主张违约金，原告该项诉讼请求，本院难以支持。且原告仍应向被告开具上述金额的增值税专用发票。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海幻库多媒体科技有限公司制作费100,000元；
二、驳回原告上海幻库多媒体科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,750元，由原告上海幻库多媒体科技有限公司负担656.25元，被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司负担1,093.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一八年八月十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。