wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终2796号
上诉人（原审被告）于平，男，1984年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
上诉人（原审被告）林娜，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列上诉人的共同委托代理人陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人石伟，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈文举，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林翠婷、刘岩，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建土，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人于平、林娜与被上诉人陈文举、陈建土民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于平、林娜以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于平、林娜的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于平、林娜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人于平、林娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 王 锐
二〇一六年八月二十四日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1812号之一
原告：山东瑞光新能源科技有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：刑业生，系该公司董事长。
委托代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告：浙江群升太阳能设备股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：徐珠峰，系该公司董事长。
被告：刘泽海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告山东瑞光新能源科技有限公司诉被告浙江群升太阳能设备股份有限公司、刘泽海买卖合同纠纷一案后，被告浙江群升太阳能设备股份有限公司在提交答辩状期间以本案应由被告住所地即永康市人民法院管辖为由，对管辖权提出异议，认为本案应移送永康市人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中虽被告刘泽海的住所第为沂南县砖埠镇东岳庄214号，但其与原告签订的《销售人员货款回笼担保协议书》中所约定的事项，系其与原告公司之间的内部约定，与原告和被告浙江群升太阳能设备股份有限公司签订的《工业品买卖合同》并无关联性，属不同的法律关系。本案中《工业品买卖合同》中的双方为原告及被告浙江群升太阳能设备股份有限公司，故该案应由被告浙江群升太阳能设备股份有限公司住所地即浙江省永康市东城城北工业区的法院管辖，本院对被告浙江群升太阳能设备股份有限公司提出的管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江群升太阳能设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄俊峰
审判员 薛俊举
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 高玉芹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2747号
申请执行人：孔繁盛，住：广州市天河区。
委托代理人：邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：林荣宗，住：广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔繁盛于2016年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人林荣宗清偿借款及利息等费用合计357050元。案件执行费5256元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年4月29日，本院就同一被执行人的案件（2016粤01**执2746号案件）依法轮侯查封了被执行人在广州市天河区东圃大马路天力街14号206房，并轮侯查封了被执行人与林雄军、刘晓瑜共有的位于广州市天河区东圃大马路天力街2号506房中被执行人所有的份额，由于上述房产设定了抵押且为轮侯查封，本院无法作出进一步处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2016年5月23日，本院依法将被执行人人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2747号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐卫权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7868号
罪犯王德智，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月5日作出(2014)皇刑初字第613号刑事判决，以被告人王德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王德智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王德智获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德智减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月27日起至2017年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执734-2号
申请执行人赵芳芳。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人赵芳芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第714号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值23000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6456号
原告：刘某甲，农民。
被告：翟某，农民。
原告刘某甲与被告翟某抚养纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告同居期间所生男孩刘某乙由原告抚养，被告付抚养费每月1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙（又名刘尔），2016年春节之后因感情不和分居。后被告与原告达成协议后不尽抚养义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翟某在法定期限内未提交书面答辩意见。
对原告举证的协议书一份、刘某乙的出生医学证明一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确定如下事实：原被告于2009年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙（又名刘尔），2016年春节之后因感情不和分居。2016年5月2日，原被告签订协议，载明：“协议翟某与刘某甲历经8年婚姻生育一子刘某乙。现因翟某不能养家糊口达不到刘某甲的要求导致感情分裂，以到了必须分手的程度，特立此据分手是必须的，从此以后刘某乙由刘某甲抚养，翟某每月支付1500元。此据有效：产生法律效应，从此以后两人生活互不干涉。另注：如果儿子有要翟某帮助的翟某必须出面解决。”被告没有按照约定履行义务，引起诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告翟某自愿签订协议书，就子女抚养问题已经达成协议，且按原告陈述，刘某乙一直在原告处抚养，被告未尽抚养义务，从利于孩子健康成长考虑，以不改变孩子学习生活环境为宜，刘某乙仍应由原告继续抚养。关于抚养费问题，原被告签订的协议中虽约定每月1500元，但原告未举证证明被告的工资收入水平，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定”，该约定过高，本院依法予以调整为被告每月支付刘某乙抚养费400元。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告所生长子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至刘某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元减半收取120元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十三日
书记员 晏宇腾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执9666号
申请执行人郝以铅，男，汉族，1987年1月9日出生，住址河南省唐河县。
被执行人刘艳松，男，汉族，1983年8月21日出生，住址河南省杞县。
被执行人张允华，男，汉族，1981年12月3日出生，住址郑州市管城回族区。
原告郝以铅诉被告刘艳松、张允华买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）金民二初字第6463号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘艳松、张允华于本判决生效后十日内支付原告郝以铅货款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2015年11月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告刘艳松于本判决生效后十日内支付原告郝以铅货款16000元并支付利息（利息以16000元为基数，自2013年12月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；。被执行人刘艳松、张允华未履行生效法律文书确定义务，权利人郝以铅向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行���本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执9666号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41a852c4-fd17-402f-970c-a811011d17de&imgId=NDFhODUyYzQtZmQxNy00MDJmLTk3MGMtYTgxMTAxMWQxN2RlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41a852c4-fd17-402f-970c-a811011d17de&imgId=NDFhODUyYzQtZmQxNy00MDJmLTk3MGMtYTgxMTAxMWQxN2RlMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月二十四日
书记员郭剑锋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异12号
案外人赵某，女，1968年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人某商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人詹某，1975年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。
被执行人某建设公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人葛某，男，1971年12月30日出生，汉族，某建设公司职工，现住沈阳市铁西区。
案外人赵某称，法院扣划的被执行人保证金系案外人替被执行人交付的申请民事执行案，请求法院解除查封扣划。
本院查明，2015年9月26日，案外人赵某向某建设公司支付29万元，收款事由注明用于于洪区提升改造工程一、二、三工程段投标保证金。该款项于2015年9月28日从被执行人工商银行账号转入于洪区公共资源交易管理办公室，摘要记录为于洪提升改造一、二、三工程段投标保证金，并提供了收款收据、承包合同书在卷佐证。
另查，2015年10月该款扣划至本院。
本院认为，案外人所交付给被执行人的29万元，收款事由注明与被执行人转入于洪区公共资源交易管理办公室的29万元摘要记录同为于洪区提升改造一、二、三工程段投标保证金，二者金额相同，目的一致，可以说明被执行人所交的29万元保证金系由案外人提供，案外人系该笔资金的真正所有人。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人存于于洪区公共资源交易管理办公室的29万元保证金的扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年四月五日
书记员 胡婉莹
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执355号之一
被执行人李光燕。
关于李光燕贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云0122刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具手机一部没收上缴。经本院于2016年4月12日在淘宝司法拍卖平台拍卖，刘谦以人民币400元的最高价竞得该手机。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
李光燕所有的作案工具手机一部归刘谦所有。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一六年四月七日
书记员 李俊年
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执724号
申请执行人:户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，主任。
被执行人:杨前乐,男性,汉族,1955年02月06日出生。
本院在执行申请执行人户县石井镇石东村村民委员会与被执行人杨前乐农村土地承包合同一案中，双方当事人已达成和解协议，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十月十三日
书记员 李 浩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初198号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人俞瑶，男，1970年2月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，油漆工，住仪征市新北花苑Ａ区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被仪征市公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人俞瑶犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持���诉，被告人俞瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日23时许，被告人俞瑶醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿328国道南辅道由西向东行驶至本市新城中学门前路段时，与同向行驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人俞瑶受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人俞瑶血液中乙醇含量为125mg/100mL。
被告人俞瑶归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞瑶在开庭审理过程中表示无异议，且有证人郭某、王某等人证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人俞瑶在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人俞瑶归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人俞瑶的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年五月十七日
书记员 叶 影
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3753号
原告冯某某。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年七月十三日
书记员 张 慧
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执232号
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
被执行人刘某、脱某、刘某、薛某。
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、脱某、刘某、薛某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04133号民事判决书已经发生法律效力。确定由你四人向因申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司已申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人脱某在陕西某农村商业银行股份有限公司西环路支行有存款账户，现已冻结该账户，并从该账户中划拨案件款30000元，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司已领取该笔案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 马骁骅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1402号
原告:吴进，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路，统一社会信用代码：91340881563435139X。
法定代表人：汪霖，执行董事兼总经理。
本院在审理吴进诉安徽盛林建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告吴进于2016年6月12日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告安徽盛林建筑安装工程有限公司的银行存款190000元或查封其价值相当于190000元的财产，并已提供担保。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽盛林建筑安装工程有限公司的银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限一年。
二、查封冻结原告吴进提供ＸＸ进行保全担保的财产皖Ｑ×××××小型客车和1万元保证金，查封冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一六年七月十三日
书记员 孙齐花
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2943号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓雁，公司员工，特别代理。
被告：李建成，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申��撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张云江
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执24号
申请人：汪某
被执行人：秦安县云山广汇建材物流中心（负责人：褚某）
关于本院执行的汪某申请执行褚某承揽合同纠纷一案，被执行人褚某已全部履行完（2016）甘05民终593号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年八月七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执40号
申请执行人王长珍，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人王长珍与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初1002号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十二月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：���
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第365号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第365号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告胡蓉，女，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址：广州市。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼，被告胡蓉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月22日，被告以购买机械为由��原告下设非法人分支机构博罗县农村信用合作联社石湾信用社（简称石湾社，下同，略）申请贷款。石湾社经审查后，于2006年12月22日与其签订了《信用借款合同》，约定由石湾社贷款450000元给被告，贷款期限自2006年12月22日起至2009年12月20日止，期间月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，分期归还（自2008年11月起每月还1．5万元本金）。合同第五条约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％：借款人不按期支付利息，贷款人对未支付的利息计收复利。
合同签订后，石湾社随即向被告发放了贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告并未按合同约定按时付息。现贷款期限已经届满，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。
原告认为，石湾社与被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效；被告不按照合同约定归还本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的诉请具有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金450000元及支付利息［合同期内按双方约定利率，合同期外按人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日（含复利），暂计至2011年3月21日的利息为211428元］2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
三、借款申请书，证明向原告申请借款时被告真实意思表示。
四、信用借款合同，证明原被告之间的借款合同关系。
五、博罗县农村信用合作联社借款收据，证明原告依约贷款两笔给被告的事实。
被告胡蓉经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的全部证据予以认定。
本院查明，2006年12月22日，被告以购买机械为由向原告下设非法人分支机构博罗县农村信用合作联社石湾信用社（简称石湾社，下同，略）申请贷款。石湾社经审查后，于2006年12月22日与其签订了《信用借款合同》，约定由石湾社贷款450000元给被告，贷款期限自2006年12月22日起至2009年12月20日止，期间月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，分期归还（自2008年11月起每月还1．5万元本金）。合同第五条约定，被告如���按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％：借款人不按期支付利息，贷款人对未支付的利息计收复利。
合同签订后，石湾社随即向被告发放了贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告并未按合同约定按时付息。现贷款期限已经届满，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。
原告认为，石湾社与被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，现被告不按照合同约定归还本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原博罗县农村信用合作联社石湾信用社签订的《信用借款合同》公平合理，真实有效，应受到法律的保护。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款450000元及利息211428元，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告胡蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金450000元及利息211428元（暂计至2011年3月21日，2011年3月22日起的利息按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡蓉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费10414元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币10414元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十二月十三日
书记员吴勇宏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第325号
原告黄厚凤。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘良平。
委托代理人钱平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人赵小宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
原告黄厚凤与被告刘良平、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄厚凤的委托代理人姚生才、被告刘良平的委托代理人钱平、被告保险公司的代理人赵小宝、胡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚凤诉称：2013年9月20日，原告黄厚凤驾驶扬中电动自行车，沿扬中大道由北向南行驶至开发区长江村30组路段时，与被告刘良平驾驶的苏L×××××轿车相撞，造成原告黄厚凤受伤，车辆受损。被告刘良平与原告黄厚凤分别负事故的同等责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失238195.33元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告刘良平辩称：⒈对事故发生的责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险10万元，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉交通事故发生后其垫付医药费1.8万余元、护理费4680元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；⒉肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元并不计免赔，但肇事车未按规定检验，我公司在商业三者险范围内免赔；⒊原告主张费用过高应予核减，另应扣除10%的非医保用药，根据原告伤情不应赔偿其母扶养费。
经审理查明：2013年9月20日18时30分左右，原告黄厚凤驾驶扬中059181电动自行车，沿扬中大道由北向南行驶至开发区长江村30组路段由西向东横过机动车道时，与被告刘良平持C1E证驾驶的沿扬中大道由南向北行驶的未定期进行安全技术检验的苏L×××××轿车相撞，原告黄厚凤受伤，车辆受损。经扬中市公安局交警大队认定，被告刘良平、原告黄厚凤分别负事故的同等责任。原告黄厚凤受伤后进行治疗，支付医疗费26614元，其中被告刘良平支付医疗费18032元、护理费4680元。经鉴定，原告黄厚凤因道路交通事故致头部外伤、多发性肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，面部线条状瘢痕构成道路交通事故九级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生前，原告从事个体面粉经营。原告之母现74周岁，有三名成年子女。
另查明，被告刘良平为其所有的苏L×××××轿车在保险公司处投保了交强险及限额10万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内。2013年10月16日，扬中市公安局交警大队对苏L×××××轿车进行检测，未认定该车存在安全隐患。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、车损评估报告书及被告刘良平提交的车辆检验报告等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告黄厚凤因交通事故受伤、财产受损，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出肇事车未按规定检验从而商业三者险免赔的辩称意见，因确定保险人是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否明显增加了事故发生风险的概率为标准加以衡量。本案事故发生后，经公安机关检测肇事车未被认定事故前存在安全隐患，故被告保险公司不能免责，仍应在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司提出应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出不予赔偿扶养费的意见，因原告交通事故致残、其母无劳动能力又无其他生活来源，故依法应予赔偿相应扶养费，被告保险公司此辩称意见于法无据，本院不予采纳。
本起交通事故就原告黄厚凤在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费26614元、⒉住院伙食补助费1050元(35天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费12905元(以个体零售业年平均工资32925元，计算120天)、⒌护理费6180元(4680元＋25天×60元/天)、⒍残疾赔偿金219814元(34346元/年×20年×32%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏扶养费15025元(23476元/年×6年÷3×32%)、⒐交通费600元、⒑车辆损失1600元，以上合计294988元。原告的上述损失，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿121600元，余款173388元由被告刘良平按事故责任赔偿60%计104032元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额10万元商业三者险并不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿100000元，被告刘良平赔偿4032元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿221600元，其中赔偿原告黄厚凤202920元，返还被告刘良平18680元(18032＋4680－4032)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿221600元，其中赔偿原告黄厚凤202920元，返还被告刘良平18680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、鉴定费2360元，合计3950元，由被告刘良平负担（原告已垫付，由被告刘良平于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 季荷琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 滢
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1892号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告胡某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审 判 员 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 余明生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范 生
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5197号
原告：沈庭海，男，1964年4月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：束长传，男，1966年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告沈庭海与被告束长传民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈庭海的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼。被告束长传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈庭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告束长传因经营需要向我借款20000元，并出具了借条，约定时间不长就偿还。借款一年多后，我多次向被告索要借款，被告称暂时困难需要分期偿还，但仍未实际偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告束长传未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告束长传向原告沈庭海借款，并向原告沈庭海出具了借条一份，载明：”今借到沈庭海现金计人民币贰万元正（20000.00）。经借人束长传。2015.11.30”。借款后，经原告催要，被告束长传未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方未约定利息及还款期限，原告可随时请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告沈庭海主张按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至履行之日止的利息，虽当前的中国人民银行贷款基准利率均未超过年利率6%，但该款基准利率会随时间的推移有所调整，故原告诉讼请求中的利息应以年利率6%为限，超过部分不予支持。被告束长传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告束长传于本判决生效之日起15日内偿还原告沈庭海借款本金20000元及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，超出年利率6%的部分不予支持）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告束长传负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822至211号之六
申请执行人雷某。
被执行人马某某。
被执行人秦某某。
被执行人赵某某。
被执行人袁某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人秦某某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘恩廷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14159号
上诉人（原审原告）：郭自梅。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市耀群实业有限公司。
法定代表人：林志群，董事长。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人郭自梅与上诉人深圳市耀群实业有限公司（以下简称耀群公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面：一是耀群公司应否支付郭自梅经济补偿及其具体金额；二是耀群公司应否支付郭自梅律师费。
对于第一个问题，即经济补偿的事项，本院认为，该事项双方当事人有争议的问题包括三个方面，一是劳动关系解除的实际情形，二是郭自梅的工资标准，三是已经实际支付的经济补偿金数额。
关于解除劳动关系的实际情形，本案中，郭自梅在一审中提交了一份《离职申请单》用以证明其被违法辞退的事实。该《离职申请单》离职原因一栏写明：“分公司规模小，不设总监岗位，厂长位置其本人不接受，故辞退。”郭自梅称，该《离职申请单》系其从人事部领取，填写姓名、工号及入厂日期后再交由公司的总经理审批签写离职原因。本院认为，根据《离职申请单》列明的离职原因，公司是以撤销郭自梅原任职务的岗位，另行安排其担任其他职务，郭自梅不接受而解除劳动关系的。从郭自梅主动填写《离职申请单》上的姓名、工号、入厂日期，并持有该《离职申请单》等实际情形来看，其清楚解除劳动关系的整个过程，实际认可《离职申请单》上的相关内容，因此应当根据《离职申请单》上列明的事实，认定本案为客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位单方解除劳动关系。依照法律规定，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，无须支付赔偿金。
关于郭自梅的工资标准，本院认为，双方的《承包协议》，并非真实的承包形式，实际上是公司内部绩效考核的一种方式。因此，郭自梅根据《承包协议》获得的报酬包括工资及奖金，均属于其劳动报酬，应作为离职前月平均工资的基数。原审法院确定的月平均工资数额准确，本院予以维持。
关于已经实际支付的经济补偿金数额。本院认为，双方劳动合同第十三条第8项约定：“双方一致确认，如甲方在每一自然年结束后，给予乙方不低于一个月工资标准金额的解约补偿金，该补偿金在法律性质上属于经济补偿金”。耀群公司提交了2010年至2013年《补偿金发放表》及2014年、2015年《年终奖发放表》用以证明其每年均向郭自梅发放经济补偿金。上述表格均有郭自梅的签名确认，每页均备注有“按《劳动合同》十三条第8项规定，本金额是作为离职经济补偿金发放的”的内容。郭自梅对上述《补偿金发放表》及《年终奖发放表》的真实性均予以确认，但对其证明内容不认可，称其签名时文件内容是遮住的，其并不知晓具体内容，且2014年、2015年已清楚记载为年终奖。本院认为，上述《补偿金发放表》与劳动合同的约定内容对应，因此应当认定耀群公司已经实际发放了部分经济补偿金。2014年、2015年的表格抬头虽显示为年终奖，但耀群公司已作了合理解释，即误将奖金发放表抬头打印为《补偿金发放表》，而将补偿金发放表打印为《年终奖发放表》。本院采纳耀群公司的主张，已经将名为2015年补偿金发放表中记载的金额35000元认定为奖金，并作为计算月平均工资的基数，故2014年、2015年《年终奖发放表》记载的金额应认定为经济补偿金。上述已经发放的经济补偿金应当予以扣减。
综上所述，原审法院关于经济补偿的认定及金额的确定，均符合法律规定，本院予以维持。郭自梅及耀群公司的相应上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，郭自梅因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由耀群公司支付律师费2138.92元。原审法院的该项处理符合上述规定，耀群公司要求不予支付律师费，郭自梅要求更高数额律师费的理由均不能成立，本院对各自的该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市耀群实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢536号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人:烟台市燕福化工厂。
被执行人:烟台东华经济开发总公司。
被执行人：烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第221号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市燕福化工厂、烟台东华经济开发总公司、烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳修广
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1626号
原告：张文菊，女，生于1975年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：张文钱，男，生于1972年7月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县溢壕矿业开发有限责任公司，住址：会理县绿水镇白云村2组。
法定代表人：张贤均，系公司董事长。
被告：张贤均，男，汉族，生于1974年7月17日，四川省会理县人，企业业主，住会理县。
被告：张德俊，男，生于1989年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
三被告共同特别授权委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
原告张文菊与被告会理县溢壕矿业开发有限责任公司、张贤均、张德俊股东名册记载纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张文菊撤回起诉。
案件受理费人民币16266元，减半收取13083元，由原告承担。
审判员 张 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘龙云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3711号
原告张某华，男。
被告刘某秀，女。
本院在审理原告张某华诉被告刘某秀离婚纠纷一案中,因原告张某华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某华负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 王志凯
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻商初字第103号
原告通达耐火技术股份有限公司。
法定代表人冯运生，该公司经理。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。
法定代表人张亚敏，该公司经理。
委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。
原告通达耐火技术股份有限公司与被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达耐火技术股份有限公司（以下简称通达公司）的委托代理人李旭洲、被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博公司）的委托代理人李静艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2011年11月25日，原、被告在山西省闻喜县签订《原料供货合同》，约定由原告向被告销售价值2089400元的耐火材料，后原告分批将货物运送至被告处。合同约定如双方发生争议，由合同签订地法院管辖。被告收到货物后，对质量问题没有提出任何异议，原告根据被告对所收取货物的确认，向被告开具了金额为2020948元的增值税发票，自2011年11月至2013年1月期间，被告仅支付原告货款1800000元，至今尚欠货款220948元。此款后经原告耐火公司多次催要，被告海博公司至今尚未归还，故诉请判令被告海博公司立即支付原告通达公司剩余货款220948元及自2013年6月30日至实际还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海博公司辩称，原告起诉我公司欠其货款220948元属实，但我公司现处于停产阶段，没有能力支付原告货款，希望原告能延长还款时间。
经审理查明，2011年11月25日，原告通达公司与被告海博公司签订一份《原料供货合同》，合同约定：由原告通达公司（供方）给被告海博公司（需方）供应刚玉质泥浆、刚玉捣打料、风口组合砖（复合棕刚玉）、铁口组合砖、陶瓷杯等原料。原告通达公司按合同要求将货物运输至被告海博公司的施工现场，运输费用由原告通达公司负担；运输方式是汽车运输；质保期是产品安装调试合格后壹年；验收方式及理化标准见技术协议；产品的交货期限为2012年2月25日；付款方式为合同签订后被告海博公司付合同价款的30%作为预付款，发货之前付到合同价款的60%，届时原告通达公司应出具全额的增值税专用发票，耐材砌筑路完毕验收合格后，热负荷投产运营一个月后无质量问题付至合同总款的90%，其余10%作为质保金，生产一年后无质量问题结清余额。双方还对产品提出异议的时间及办法、违约责任、不可抗力、检验标准等做了约定。合同约定履行期限自2011年11月25日起至2012年4月30日止；结算方式为一票结算，供方原告通达公司开具发票后，需方被告海博公司银行承兑支付货款；争议解决方式为双方协商解决，协商或调解不成，可依法向合同签订地法院起诉。此笔货物经被告委托单位山西海鑫钢铁有限公司验收后，原告通达公司为被告海博公司开具了票号分别为01974521及01974522的二张增值税专用发票，票面金额共计2020948元。被告海博公司分别于2011年11月28日、2012年3月29日、2013年1月29日为原告通达公司每次汇款60万元，三次汇款共计180万元，剩余货款220948元经原告通达公司多次催要，被告海博公司至今未予支付。以上事实，有原告通达公司提供的原、被告双方签订的原料供货合同文本及附件、技术协议及验收记录、通达公司的发货单、海博公司的发运货物明细、增值税专用发票、承兑汇票及证明一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告通达公司与被告海博公司于2011年11月25日在山西运城闻喜所签订的原料供货合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应依约履行。原告通达公司依约履行了供货义务，被告海博公司理应支付相应的货款。被告海博公司辩称原告通达公司提供的（上海海博）山西海鑫钢铁有限公司陶瓷杯预砌验收记录中的验收地点是巩义通达中原耐火技术有限公司，参加单位是（上海海博）山西海鑫钢铁有限公司，且原告提供的技术协议中甲方是海鑫钢铁集团炼钢总厂，乙方是原告公司，与本案合同中的原告通达公司与被告海博公司不相符，应当追加山西海鑫钢铁集团有限公司作为被告参加诉讼。经审核认为，根据合同的相对性原则，本案合同的双方当事人是原告通达公司与被告海博公司，且被告海博公司已经根据原告通达公司开具的二张增值税专用发票为原告通达公司三次付款共计180万元，被告海博公司已实际履行合同，故对被告的辩称本院不予采信。被告海博公司应当按照合同约定向原告通达公司支付剩余货款220948元。因被告海博公司未按期支付货款，原告通达公司要求被告海博公司承担自2013年6月30日起至实际还款之日止按照国家银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告通达耐火技术股份有限公司货款220948元及利息（利息按照国家银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月30日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一五年七月七日
书记员 范 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终2415号
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊平，女，1972年3月7日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）因与被上诉人李俊平劳务合同纠纷一案，不服龙安区人民法院（2018）豫0506民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东龙山村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审法院3月26日开庭，上诉人3月21日才收到开庭传票，时间太短导致上诉人未能及时调取证据，上诉人申请延期举证一审法院未准许；上诉人申请对五张工资表的制作形成时间进行鉴定一审法院未予准许。2.一审认定事实错误。被上诉人一审提供了加盖村委会财务章的欠条，该欠条的书写人李保林是村委会现金保管（出纳）而非会计，不应保管财务章，且财务章对外不能代表单位的法人权力，故该欠条不能证明债权债务关系的存在；被上诉人一审中提供的工资表在李保林交接上届财务手续时未显示；被上诉人工资已领取，村委会已结清。
被上诉人李俊平答辩称，一审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李俊平向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4650元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事计生工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4400元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。
一审法院认为：原告李俊平为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4400元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告李俊平工资款4400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理期间，上诉人东龙山村委会提交的证据有：1.东龙山帐务交接表一张。内容显示2015年4月2号上午在办事处交接财务手续，交帐人为李保林，接收人为阎某，监交人为高新亮、刘晓飞，拟证明被上诉人李保林作为上届现金保管，交接的帐务中不显示村委会欠被上诉人工资。2.工资表25张，系从2012年至2014年所有村两委干部（包括被上诉人）及其他与村委会发生劳务关系人员的工资领取情况。拟证明村委会干部及涉案人员中与村委会发生劳务关系的，工资已经全部结清。3.证人朱某证言，证明其于2005年至2014年任东龙山村委会村支书，村里的行政工作均由村长一手操办，其不清楚情况；证人阎某证言，证明其于2005年至今任村会计，上届村主任李海松上任后把财务专用章从其手里要走了，之后没再给其，25张工资表不是其造的，是其下的账，2012年至2014年村委会账上是否有钱记不清楚，不是随时都有钱。拟证明被上诉人的工资已经结清。针对上诉人二审提交的证据，被上诉人质证认为：1.财务交接表系复印件且该材料由上诉人自己掌握，其提交的此交接表并不能证明系全部交接手续，且被上诉人工资拖欠情况是否交接是上诉人内部工作，不影响本案事实的认定，不能影响相关债权人的权利。2.25张工资表均系复印件，对真实性有异议，即使该工资表是真实的，只能证明上诉人领取过工资，并不能证明工资已经全部结清。3.朱某证言中称行政工作由村长一手操办，其对雇佣人员不清楚，故其证人证言与本案无关。阎某至今仍是东龙山村委会会计，与上诉人有利害关系，且其陈述村里财务经常出现无钱的状况，这也与村委会不能按时发放用工人员工资与拖欠实际情况相符。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。”本案一审3月26日开庭，于3月21日合法传唤上诉人符合法律规定。一审适用简易程序，举证期限由人民法院确定亦无不当。上诉人称在一审中申请延期举证和司法鉴定，并未提供证据证明，且根据本案案情，并无延期和鉴定必要。上诉人称一审程序违法不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审中提交了加盖村委会财务章的工资欠条，经一审法院调查该枚印章系经上届村委会主任李海松同意后加盖，且东龙山村委会对该财务专用章的真实性予以认可，足以证明村委会欠被上诉人工资款的事实。该欠款在两届村委会之间是否交接，系村委会内部管理问题，不能成为对抗被上诉人的理由。上诉人在二审中提交的工资表只能证明被上诉人曾在村委会领取过工资款，并不能证明工资款已全部结清。证人朱某、阎某的证言也不能证明工资款已结清。
综上所述，安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年六月十二日
书记员 胡金蕊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初717号
原告：鞠楚桥，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告：李想得，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
委托诉讼代理人：李婷，女，1986年9月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。系被告李想得的女儿。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。一般代理。
原告鞠楚桥与被告李想得不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠楚桥及其委托诉讼代理人周红波，被告李想得的委托诉讼代理人李婷、委托诉讼代理人饶立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠楚桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款187000元及占用期间利息损失（按年利率6%自2016年10月30日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，云梦县消防大队修建办公楼，工程发包方是云梦县城市建设投资公司。原告向云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司缴纳管理费及税费后，以云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司名义，承接该办公楼土建工程；被告李想得向湖北新南洋建设工程有限公司缴纳管理费及税费后，以湖北新南洋建设工程有限公司名义承接该办公楼装修工程。为方便工程款结算，原、被告约定由被告李想得负责工程款结算，再将原告应得部分支付给原告。被告结算全部工程款后，长期占有原告应得的工程款187000元，并于2016年10月10日向原告出具借条一份。原告遂诉至贵院，请求依法判令。
被告李想得辩称，本案原、被告主体均不适格，个人不能承建消防工程，工程是云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司承建，应由云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司向发包方主张工程款，而不是本案的原告向被告，且被告出具的借条没有相应的借款事实，应判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，云梦县消防大队建设办公楼，工程发包方为云梦县城市建设投资公司。原告以云梦县广厦建筑（集团）有限公司名义承接土建工程；被告以湖北新南洋建设工程有限公司名义承接装修工程。2016年，为方便工程款结算，双方约定原告的工程款以被告挂靠公司名义集中报账回款。2016年5月26日原、被告与发包方进行一次工程款集中结算，被告确认在回款中返还原告工程款187000元。事后，被告回款到账，但没有对原告应得工程款予以及时返还，原告知晓后催要此款未获。被告于2016年10月10日亲笔出具“借条/今借到鞠楚桥人民币187000元/本月底还/李想得/2016年10月10日”借条1份，通过同事曹春柏将此条据转交给原告。被告于2016年12月19日支付20000元，余款167000元拖延未还，遂原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，原、被告均属于建设工程的实际施工人，分别挂靠于具备建筑资质的单位承接办公楼分包工程项目，各自依法享有工程款结算权，故原告对发包方核算确认的工程款187000元享有支配权。基于双方合意，被告帮助原告与发包方结算工程款，理应守信将到账回款转交给原告，但被告长期无理占用此款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，被告李想得已构成不当得利，其占用的涉案工程款167000元应予返还。被告未经权利人同意长期占用资金，并书面承诺于2016年10月底还清而拖延未还，原告主张利息损失，符合有关法律规定，故本院确定占用资金167000元的损失按年利率6%标准计算自2016年11月1日起至付清之日止的利息。被告提出涉案主体不适格的辩解以及主张扣减已支付款项，因无事实根据和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李想得返还原告鞠楚桥工程款167000元，并支付以167000元为基数按年利率6%计算自2016年11月1日起至实际结清之日止的利息损失。限本判决生效之日给付。
二、驳回原告鞠楚桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告李想得负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年七月六日
书记员 李 凯
本案引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保211号
申请人：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：刘新杰，男，1980年1月18日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：李慧，女，1987年1月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请人蒋雷向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘新杰、李慧名下财产予以保全，申请人已提供担保。2017年11月27日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新杰、李慧名下银行存款人民币390000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴天娇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3506号
申请执行人程乐云
被执行人葛金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01637号，依法向被执行人葛金辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛金辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛金辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛金辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6387号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：杨明忠。
被告：义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：高礼宏。
被告：浙江苏莎服饰有限公司，住所地：金东经济开发区广博街161号。
法定代表人：王诚彬。
被告：浙江明夏服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：王诚彬。
被告：杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王诚彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：马燕仙，女，1972年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市众亿装饰材料有限公司（以下简称众亿装饰公司）、义乌市琪亿塑料制品有限公司（以下简称琪亿塑料公司）、浙江苏莎服饰有限公司（以下简称苏莎服饰公司）、浙江明夏服饰有限公司（以下简称明夏服饰公司）、杨明忠、高志丹、王诚彬、马燕仙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市众亿装饰材料有限公司立即归还原告借款本金人民币42万元及利罚息（暂计算至2017年4月14日为76556.67元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告杨明忠、高志丹所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市佛堂镇清韵里4幢1103室的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c001041**号、义乌房权证佛堂字第c001041**号；土地证号：义乌国用（2011）第100-016**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告义乌市琪亿塑料制品有限公司、浙江苏莎服饰有限公司、浙江明夏服饰有限公司、杨明忠、高志丹、王诚彬、马燕仙对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，原告与被告杨明忠、高志丹签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02397），合同约定被告杨明忠、高志丹以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c001041**号、义乌房权证佛堂字第c001041**号；土地证号：义乌国用（2011）第100-01692号】为被告众亿装饰公司与原告在2014年5月28日至2016年5月28日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为140万元。
2015年2月11日，原告与被告杨明忠、高志丹签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保08655），合同约定二被告为被告众亿装饰公司与原告在2015年2月11日至2017年2月11日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月21日，原告与被告琪亿塑料公司签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保09043），合同约定被告琪亿塑料公司为被告众亿装饰公司与原告在2015年5月21日至2017年5月21日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月21日，原告与被告苏莎服饰公司，被告明夏服饰公司，被告王诚彬、马燕仙签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201599300保09046、201599300保09045、201599300保09044），合同约定四被告为被告众亿装饰公司与原告在2015年5月21日至2017年5月21日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年7月6日，原告与被告众亿装饰公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12920），被告众亿装饰公司从原告处借款人民币本金42万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年7月6日至2016年1月5日，年利率为8.5％，逾期利息在原利率基础上加收50％。合同签订后原告依约将贷款人民币共42万元发放给了被告众亿装饰公司。被告众亿装饰公司从2015年10月21日始未按约支付利息，现该贷款已逾期。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市众亿装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42万元及利息、罚息76556.67元（已计算至2017年4月14日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告杨明忠、高志丹所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c001041**号、义乌房权证佛堂字第c001041**号；土地证号：义乌国用（2011）第100-016**号。债权数额140万元】享有优先受偿权。
三、被告义乌市琪亿塑料制品有限公司、，被告杨明忠、高志丹对上述第一项判决分别在最高主债权900万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江苏莎服饰有限公司，被告浙江明夏服饰有限公司，被告王诚彬、马燕仙对上述第一项判决分别在最高主债权625万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月十三日
代书记员 王嘉莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执异257号
复议申请人(保全申请人、原告)：海南军海建设有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区季华五路16号二座603房，注册号（分）440602000103323。
负责人：陈小娟。
保全被申请人（被告）：张光明，男，汉族，1967年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区平远横街*号*楼之一，公民身份号码4202051967********。
保全被申请人（被告）：孙涛，女，汉族，1970年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区平远横街*号*楼之一，公民身份号码3703031970********。
保全被申请人（被告）：黄石福地置业有限公司，住所地团城山开发区磁湖创业服务中心，统一社会信用代码914202005597048775。
法定代表人：张光明。
保全被申请人（被告）：黄石市明盛房地产开发有限公司，住所地黄石市经济开发区团城山柯尔山，统一社会信用代码914202007417843326。
法定代表人：张冬华。
保全被申请人（被告）：霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告海南军海建设有限公司佛山分公司（以下简称军海佛山分公司）诉被告张光明、孙涛、黄石福地置业有限公司（下称黄石公司）、黄石市明盛房地产开发有限公司（下称明盛公司）、霍钊财产损害赔偿纠纷一案过程中，根据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。被告黄石公司提出置换查封物的申请，本院予以准许。原告对准许置换的裁定不服向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称：请求撤销解除对黄石公司房产查封的（2018）粤0604民初1360号之二民事裁定书。事实及理由：一、如果原告的诉讼请求得到法院的支持，判决生效后查封的房产就会成为本案的执行标的。如果查封的房产被解封，涉案房产就会另行出售或设定抵押，由此法院的生效判决无标的可供执行，原告的合法权益无法得到保护。二、担保公司也存在众多空壳公司，加上如果中途担保公司被注销或吊销，必然造成原告面对判决不能执行的局面，遭受无法承担的损失。三、为保护保全申请人的合法权益，实现保全申请人财产保全的目的，目前其他法院并无同意用担保公司担保函来置换、解封被保全财产的做法。
经审查查明，原告军海分公司诉被告张光明、孙涛、黄石公司、黄石市明盛房地产开发有限公司、霍钊财产损害赔偿纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院作出（2018）粤0604民初1360号民事裁定书，裁定冻结张光明、孙涛、黄石公司银行存款800万元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。基于上述裁定，本院依法冻结、查封了被告张光明、黄石公司相关财产（其中包括黄石公司名下位于黄石市经济技术开发区桂林南路6号住宅1单元3011号、3012号、1501号；2单元2704号、2902号、2904号；3单元2501号、2703号、2903号）。现黄石公司向本院书面提交的《变更财产保全标的物申请书》，请求本院将本案保全标的物更换为其向本院提供的广东集成融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保书》，并解除对黄石公司名下房产的查封。广东集成融资担保有限公司于2018年4月26日出具《诉讼保全担保书》，上载明：“海南军海建设有限公司佛山分公司诉黄石福地置业有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，被告三黄石福地置业有限公司向贵院提出解除查封其相关财产的申请，请求贵院解除对其名下的位于黄石市下陆区磁湖福地豪庭房产的查封。我司愿作为被告三黄石福地置业有限公司上述申请的担保人，如因黄石福地置业有限公司解封申请错误而给原告海南军海建设有限公司佛山分公司造成实际损失的，我司愿在上述案件裁定书查封标的不超过800万元金额范围内承担担保责任。特此担保”。本院基于被告黄石公司的申请，于2018年5月23日作出（2018）粤0604民初1360号之二民事裁定书，裁定一、解除对被告黄石福地置业有限公司名下所有的座落于黄石市经济技术开发区桂林南路6号住宅一单元3011号、3012号、1501号房产的查封措施；二、解除对被告黄石福地置业有限公司名下所有的座落于黄石市经济技术开发区桂林南路6号住宅二单元2704号、2902号、2904号房产的查封措施；三、解除对被告黄石福地置业有限公司名下所有的座落于黄石市经济技术开发区桂林南路6号住宅三单元2501号、2703号、2903号房产的查封措施。
另查明，广东集成融资担保有限公司于1996年12月26日成立，注册资本三亿三千万元，取得广东省人民政府金融工作办公室颁发的中华人民共和国融资性担保机构经营许可证，经营范围包括为企业及个人提供贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保；兼营诉讼保全担保、履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，且在原告提供了担保的情况下，本院有权对被告名下的财产采取查封措施。诉讼保全后，被保全人黄石公司提出查封其名下的房产对其生产经营造成重大影响，提供了广东集成融资担保有限公司的担保函置换查封房产。本院裁定予以准许置换，现原告对本院的准予置换查封物提出复议，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或者第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”的规定，本院查封的房产并非争议标的，在被保全人或者第三人提供充分有效担保的情况下，被保全人有权请求解除查封。现广东集成融资担保有限公司作为注册资本三亿三千万元的大型担保公司向本院出具担保函为黄石公司提供诉讼担保，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“在被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，由于黄石公司为房地产开发企业，本案查封其待售房产确实对其生产经营造成一定影响，在有广东集成融资担保有限公司提供的充分有效担保的情形下，本院裁定解除对涉案房产的查封，有事实及法律依据。对复议申请人的复议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人的海南军海建设有限公司佛山分公司复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 苏毅清
审判员 何东明
审判员 丁保国
二〇一八年八月十四日
书记员 韦健吉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1144号
原告：贾光前，男，1974年5月24日出生，汉族，身份证地址河北省沧州市沧县，现住怀来县。
被告：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。
被告：怀来县沙城鑫悦龙虾餐厅，住所地怀来县沙城镇万悦广场D2-GF-048/049号。经营者赵小东。
原告贾光前与被告邱志明、怀来县沙城鑫悦龙虾餐厅承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光前、被告邱志明的委托诉讼代理人薛继云到庭参加诉讼，被告怀来县沙城鑫悦龙虾餐厅经营者赵小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾光前向本院提出诉讼请求：偿还剩余装修款31718.6元。事实和理由：2017年6月9日原告经与被告邱志明协商并达成口头协议，由原告组织人对其与他人联合经营的坐落于怀来县沙城镇万悦广场D2-GF-048/049号的怀来县沙城镇鑫悦龙虾餐厅进行装修，至餐厅正式营业实际发生装修费用共计人民币61518.6元，期间被告邱志明及怀来县沙城镇鑫悦龙虾餐厅对装修总金额及装修质量均无异议，同时被告邱志明分别于2017年6月18日、6月27日、8月31日分三次共计支付装修款29800元整（邱志明微信支付）。余款经原告多次追讨，被告邱志明均表示偿还，但一拖再拖，时至今日未能结清。追讨过程中餐厅经营者赵小东以表示协调邱志明解决此事，至今未果。自2018年1月31日起至今，被告邱志明对原告的电话、微信等均无回复消息，故提起诉讼，请求判令所请。
原告为证实自己的主张，提供与被告邱志明的微信聊天记录四张，证明与邱志明达成口头装修协议、装修款总金额、已支付和未支付价款以及拖欠未给付的事实。
邱志明辩称：一、被告邱志明不是本案适格主体。邱志明并非涉诉承揽合同的定做加工方，也没有与原告签订任何协议，与原告没有任何合同关系，被告也是给别人打工的，在装修过程中进行管理。不应承担偿还万悦广场D2-GF-048/049号装修工程所欠装修费的给付责任。二、第二被告怀来县沙城鑫悦餐厅已经注销，丧失了民事主体资格和民事诉讼被告的主体资格。鉴于以上事实情况，请求驳回原告的起诉。
被告邱志明提供怀来县沙城鑫悦龙虾餐厅工商登记信息一份，证明该餐厅已于2018年6月1日注销登记。
怀来县沙城鑫悦龙虾餐厅未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，一、原告贾光前与被告邱志明的微信聊天记录具有证据效力，二者之间形成了装修承揽合同关系。原告完成了承揽工作，交付了成果，被告应及时支付承揽装修款，因此，对原告的诉求，予以支持。二、被告怀来县沙城鑫悦龙虾餐厅已注销，其主体资格消亡，但其经营者赵小东成为权利和义务的承担者。三、虽然装修成果完成在了怀来县沙城鑫悦龙虾餐厅处，但并不影响与被告邱志明进行结算，即涉案装修工作成果，依照被告邱志明的意愿，可以完成在任何地方。因此，被告怀来县沙城鑫悦龙虾餐厅经营者赵小东不承担涉案装修款给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告邱志明于本判决生效后三日内支付原告贾光前装修款31718.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.0元，由被告邱志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一八年八月九日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初1695号
原告：太原市容森天宝贸易有限公司，住所地太原市小店区南内环街40-1号49幢1单元11层1102号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张森年，总经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
原告：太原市小店区松翠孕婴用品店，住所地太原市小店区长治路新城市花园地上商铺**号。
经营者：张松翠，女，1963年1月28日出生，汉族，住太远迎泽区五龙口街**号院乙字*号楼*单元*号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告：山西恒实文化物业管理有限公司，住所地太原小店区长风街705号（和信商业广场）五层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙昕，总经理。
委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
原告太原市容森天宝贸易有限公司、太原市小店区松翠孕婴用品店与被告山西恒实文化物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告太原市容森天宝贸易有限公司、太原市小店区松翠孕婴用品店于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市容森天宝贸易有限公司、太原市小店区松翠孕婴用品店的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市容森天宝贸易有限公司、太原市小店区松翠孕婴用品店撤诉。
案件受理费4503元（原告已预交），减半收取计2253元，由原告负担。
审判长刘燕玲
人民陪审员张拉拉
人民陪审员张铁牛
二○一八年八月六日
书记员王晋琳
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第153号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人尚某，无业。因犯诈骗罪于2015年6月9日被河南省扶沟县人民法院判处拘役三个月，于2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月21日被定陶县公安局刑事拘留，2015年7月10日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人呼某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月28日经定陶县人民检察院批准逮捕，于2014年1月22日由定陶县公安局执行逮捕，次日被定陶县公安局取保候审，于2015年1月23日被定陶县公安局监视居住。于2015年8月31日被本院决定监视居住。
被告人顾某，农民。因犯诈骗罪，于2011年9月2日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月2日被定陶县公安局取保候审，于2012年10月2日被定陶县公安局解除取保候审。于2015年8月31日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人尚某、呼某、顾某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人尚某、呼某、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至12月，被告人尚某、呼某、顾某伙同任红蕾（已判刑）、王新（另案处理），以非法占有为目的，在定陶县杜堂镇及张湾镇，虚构保管“夜明珠”的事实，以让被害人保管“夜明珠”支付费用为由，骗取被害人苑某、王某财物价值共计人民币10944元。具体犯罪事实如下：
1.2010年9月11日15时许，在定陶县杜堂镇姚庄南地高速路桥西侧，被告人尚某、呼某、顾某伙同任红蕾、王新，以让被害人保管“夜明珠”为由，骗取被害人苑某现金2800元、烧鸡4只、月饼10斤、苹果10斤、香蕉6斤，后分肥。上述财物价值分别为2800元、84元、40元、15元、15元，共计2954元。
2.2010年12月27日11时许，在定陶县张湾镇蔡楼桥北侧，被告人尚某、呼某、顾某伙同任红蕾、王新，以让被害人保管“夜明珠”为由，骗取被害人王某现金7600元、波导牌手机1部，后分肥。上述财物价值分别为7600元、390元，共计7990元。
案发后，被告人顾某的亲属已于2011年10月1日代其退还被害人苑某现金2800元、被害人王某现金7600元。在案件审理过程中，被告人呼某退还二被害人现金544元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、关于被告人呼某不适宜羁押情况的说明、刑满释放证明书、三被告人户籍信息证明及人口信息、抓获经过、河南省扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第106号刑事判决书、本院（2012）定刑初字第149号刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、领条、定陶县公安局证明、商水县公安局证明、安阳市公安局文泰分局证明；辨认笔录及被辨认照片；被害人王某、苑某陈述；证人贾某证言；被告人尚某、呼某、顾某及同案犯任红蕾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、呼某、顾某以非法占有为目的，虚构事实，采取欺骗手段骗取他人财物，价值10944元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尚某、呼某、顾某在实施诈骗活动中，相互配合，平均分赃，在共同犯罪中作用相当，对三被告人不宜区分主从犯。案发后，被告人呼某到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人尚某、顾某归案后，如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。案发后被告人顾某、呼某积极退还被害人经济损失，依法对二被告人酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，确保他人财产权利不受侵犯，结合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止；罚金已缴纳。）
被告人呼某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛海宾
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00492号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月3日16时55分，被告人吴某某无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿“滨海公路”由西向东行驶至大连市金州区杏树街道马家河中桥路段，在非机动车道右转弯时未开启转向灯，与在其后侧驶来的被害人孙某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生剐蹭，致使孙某某及其驾驶摩托车掉入路边桥下，孙某某死亡。肇事后，吴某某驾驶肇事车辆逃离现场，之后返回并伪造案发现场。经鉴定，孙某某符合交通事故致颅脑损伤合并颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经认定，被告人吴某某负事故的全部责任、孙某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人吴某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车在非机动车道行驶，右转弯未开启转向灯，发生致1人死亡的事故后未保护现场、伪造现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月3日16时55分，被告人吴某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿大连市金州区杏树街道“滨海公路”由西向东行驶至杏树街道马家河中桥路段，在非机动车道右转弯时未开启转向灯，与在其后侧驶来的无机动车驾驶资格的被害人孙某某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生剐蹭，致使孙某某掉入桥下死亡。事故发生后，吴某某驾驶肇事车辆驶离现场，之后返回并打开右转向灯伪造案发现场。经鉴定，孙某某符合交通事故致颅脑损伤合并颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经认定，被告人吴某某负事故的全部责任、孙某某不负事故责任。
案发后吴某某朋友李某某赶到现场并报警，吴某某明知李某某报警仍在现场等候，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某某现已赔偿被害人孙某某亲属经济损失共计人民币14万元，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴某某供述笔录、证人孙某、李某某的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、现场平面图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人吴某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车在非机动车道行驶，右转弯未开启转向灯，发生致1人死亡的事故后未保护现场、伪造现场，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某某系自首，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执241号
被罚款人郑笑笑。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑笑笑金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人郑笑笑拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郑笑笑罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2840号
原告：平南县第二人民医院，住所地广西平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托诉讼代理人林颂华，广西益国法律事务所律师。
被告：潘缘铭，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：潘丽虹，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：潘丽梅，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：潘妮玲，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：潘丽珍，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告暨上述五被告共同委托诉讼代理人：潘颂林，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告平南县第二人民医院与被告潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍、潘颂林医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托诉讼代理人林颂华、被告暨被告潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍共同委托诉讼代理人潘颂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院主张诉讼请求：判决被告潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍、潘颂林支付医疗费11971.46元给原告平南县第二人民医院，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日起支付逾期付款违约金。事实和理由：陈凤贞因患××于2014年7月5日到平南县第二人民医院治疗。同年7月16日因医治无效死亡。覃凤贞住院期间用去医疗费用62357.29元，其家属预付有医疗费500元。覃凤贞与其配偶潘松林生育有五名子女，即潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍。潘松林及其子女认为平南县第二人民医院在对覃凤贞的诊疗过程中存在过错应承担侵权责任，于2015年6月向平南县人民法院提起侵权责任纠纷诉讼。平南县人民法院立案受理后，依法公开审理，于2016年7月27日作出（2015）平民初字第1403号民事判决书，判决平南县第二人民医院承担80%的侵权赔偿责任。双方当事人均未在上诉期限内提起上诉。该判决已经于2016年8月15日发生法律效力。原告认为，六被告应当承担覃凤贞的住院医疗费用62357.29元的20%，即12471.46元，扣除其已经预付的500元，尚欠11971.46元。该笔欠款被告应付未付，故依法提起诉讼。被告辩称，被告的家属覃凤贞在原告处治疗期间，被告只同意植入两个药物支架。而原告在手术过程中，未经原告同意强行为患者覃凤贞植入四个药物支架，导致覃凤贞医治无效死亡。因此，被告不同意给付医疗费。
本院经审理认定事实如下：被告潘颂林与覃凤贞（1951年4月19日出生，2015年7月16日死亡）是夫妻关系，双方生育有被告潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍五个子女。2014年7月5日，覃凤贞因反复胸闷痛到被告平南县第二人民医院就医。原告为覃凤贞进行支架植入术治疗。2015年7月16日，覃凤贞因治疗无效死亡。覃凤贞在原告平南县第二人民医院诊疗期间产生的医疗总费用为62357.29元。入院时，覃凤贞的家属已经预交费用500元。覃凤贞死亡后，就赔偿问题，原、被告多次协商未果。2015年6月11日，潘颂林、潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍以医疗损害责任纠纷向本院起诉平南县第二人民医院。本院审理后推定原告的治疗行为与覃凤贞的死亡之间存在因果关系，且覃凤贞的家属也有一定的过错，进而认定平南县第二人民医院应承担80%的赔偿责任，另外的20%责任由患者家属自负。因此依法作出（2015）平民初字第1403号判决如下：1、平南县第二人民医院在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘颂林、潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍142162.5元；2、驳回原告潘颂林、潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍的其他诉讼请求。之后，在上诉期限内，双方都没有提起上诉，该案已于2016年8月15日生效。
本院认为，被告送其家属覃凤贞到原告处诊治，双方之间已经形成了医疗服务合同法律关系。原告的义务是为被告提供医疗服务，包括检查、诊断、治疗，以及在此过程中提供的器材使用损耗、材料损耗、药品消耗、人工护理服务等，其权利是收取相应的医疗服务费；被告的义务是向原告支付医疗服务费，其权利是获得原告提供的医疗服务。本案中，原告提供医疗服务总费用为62357.29元，被告应当支付给原告。但是，由于原告提供的服务存在重大瑕疵，导致被告没有获得预期的好转或痊愈的目的，造成了被告的重大损失，原告应当承担相应的责任。在本院审理后裁判的（2015）平民初字第1403号医疗责任纠纷一案中认定患者覃凤贞的家属（即本案被告）自身也应承担20%的责任，因此，相应地，在本案中，被告也应当承担20%的责任，即被告应当支付医疗服务总费用62357.29元的20%，即12471.46元。除了已付的500元外，被告尚应支付医疗费用11971.46元给原告。原、被告之间没有违约责任的约定，因此原告主张被告参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日起支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告潘颂林、潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍支付医疗费用11971.46元给原告；
二、驳回原告平南县第二人民医院的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（平南县人民法院标的款专用账户开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，开户名称：平南县人民法院，账号：10×××88）。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告潘颂林、潘缘铭、潘丽虹、潘丽梅、潘妮玲、潘丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年十一月八日
书记员 覃晓军
appoint
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3274号
原告：杭州振华起重运输装卸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路方家塘。
法定代表人：朱寿松，总经理。
委托诉讼代理人：侯文渊，男，该公司员工。
被告：孙洪祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
负责人：王辉。
本院在审理原告杭州振华起重运输装卸有限公司诉被告孙洪祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振华起重运输装卸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年七月十七无
书 记 员 赵 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第844号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村，组织机构代码：59595309一6。
负责人林奕星，系该行副行长（主持工作）。
委托代理人王庆明，男，1978年5月18日出生，汉族，住南安市，该支行职员。
被执行人陈俊通，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈爱明，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈仅章，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被执行人陈俊通、陈爱明、陈仅章金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4529号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人陈俊通、陈爱明、陈仅章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊通、陈爱明、陈仅章支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行49500元及利息、罚息，同时承担案件受理费1038元，申请执行费642元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行到庭，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行未举证被执行人陈俊通、陈爱明、陈仅章有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈俊通、陈爱明、陈仅章暂无银行存款可以执行。本院于2014年6月18日决定将被执行人陈俊通、陈爱明、陈仅章纳入失信被执行人名单，又分别于2014年6月10日、2014年6月13日向南安市房管处、南安市国土资源局查询被执行人陈俊通、陈爱明、陈仅章的房屋及土地登记信息。经查，被执行人陈俊通、陈爱明、陈仅章均无相关登记信息。2014年7月11日申请执行人福建南安农业村商业银行股份有限公司眉山支行以被执行人陈俊通、陈爱明、陈仅章均暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 渲