黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1530号
原告：刘书卫，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人���韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住黑龙江省哈尔滨市农垦长江路28号鸿翔名苑10栋。
负责人：赵艳，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆月，黑龙江金马律师事务所律师。
原告刘书卫与被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书卫及其委托诉讼代理人韩凤琴，被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告刘书卫向本院提出诉讼请求：要求被告在第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费5100.84元、车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿车辆修理费32000元的70%，即22400元；要求被告支付律师代理费2000元，合计31500.84元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿医疗费5100.84元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月14日，原告驾驶黑C915**号机动车沿绥芬河市体育场由北向南行驶时与赵福祥驾驶的黑L353**号机动车在体育路与新华街交叉口处相撞，造成原告车上多人受伤，车辆损坏的交通事故。经绥芬河市公安局交通警察大队认定：此次交通事故中黑L353**号车辆驾驶人赵福祥负主要责任，原告刘书卫负次要责任。事故发生后，原告为治疗伤者支付医疗费5100.84元，修理受损车辆支付修理费34000元。黑L353**号车辆在被告处投保了第三���责任强制保险和第三者责任商业保险，保险的起止日期为2014年3月18日至2015年3月17日，商业险保险限额为100000元，此次交通事故发生在保险期限内。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：被告认可肇事的黑L353**车辆在被告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为100000元，保险的起止日期为2014年3月18日至2015年3月17日，交通事故发生在保险期间内。但被告根据原告的车辆修理费票据定损报告确定修理费金额为20300元，被告已在交强险范围内向被保险人张艳超赔付修理费2000元，在商业三者险范围内按照70%责任比例向被保险人张艳超赔付修理费12810元，被告已经赔付完毕，不应重复理赔。根据交强险条款第31条，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔���保险金，此次事故中黑L353**号车辆的被保险人为张艳超，被告依据保险条款及相关证据将理赔款打入被保险人张艳超账户符合法律规定。根据交强险条款第10条，律师费、诉讼费不在保险责任范围内。综上，被告已经赔付完毕，不应承担保险责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：
2015年3月14日，原告驾驶黑C915**号机动车沿绥芬河市体育场由北向南行驶时与赵福祥驾驶的黑L353**号机动车在体育路与新华街交叉口处相撞，造成原告车上多人受伤，车辆损坏的交通事故。经绥芬河市公安局交通警察大队认定：此次交通事故中黑L353**��车辆驾驶人赵福祥负主要责任，原告刘书卫负次要责任。事故发生后，原告在被告指定的维修点绥芬河市鑫利汽车维修中心对黑C915**车辆进行了维修，支付车辆修理费31200元。黑C915**号车辆的所有权人为原告。黑L353**车辆在被告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被保险人为张艳超，保险的起止日期为2014年3月18日至2015年3月17日，商业险保险限额为100000元，此次交通事故发生在保险期限内。张艳超、赵福祥与原告对受损车辆赔偿事宜未达成协议，张艳超、赵福祥亦未对原告进行赔偿。被告已在交强险范围内向被保险人张艳超赔付了车辆修理费2000元，在商业三者险范围内按照70%责任比例向被保险人张艳超赔付了车辆修理费12810元。
本院认为:综合当事人的陈述及证据，确定本案双方当事人争议的焦点为：被告是��应赔偿原告车辆修理费及律师代理费。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；车辆同时投保了商业险的，在交强险限额外，由保险公司在商业险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。肇事的黑L353**车辆在被告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内，被告依法负有在保险限额内对原告进行赔偿的义务。被告抗辩在交强险范围内根据定损报告确定金额为20300元，已向被保险人张艳超赔付修理费2000元，在商业三者险范围内按照70%责任比例已向被保险人张艳超赔付修理费12810元，被告已经赔付完毕，不应再对原告进行赔偿。根据保险法规定，保险人对责任保险的被保险人��第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，虽然被告对被保险人张艳超赔付了保险金，但未提供证据证实张艳超或赵福祥已与原告对受损车辆赔偿事宜达成协议，亦未提供证据证实张艳超或赵福祥对原告进行了赔偿，且原告不予认可，故对被告的抗辩意见不予采信。
原告主张对受损车辆进行修理支付修理费34000元，并已将修理费票据原件邮寄给被告，但未提供充分有效的证据证实，且被告不予认可。因原告提供的修理费票据均系复印件，被告仅认可原告修理受损车辆支付修理费31200元，故对原告主张支付车辆修理费31200元予以确认，对原告主张的其他修理费不予确认。此次交通事故中黑L353**号车辆驾驶人赵福祥负主要责任，按责任比例承担损失的70%较为合理。因此，本院对原告要求被告在第三者责任强制保险范围内赔偿修理费2000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿修理费29200元的70%(即20440元)的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付律师代理费2000元，因原告未提供证据证实被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为造成原告直接损失，且原告未提供委托代理合同及合法有效的律师费票据，故对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿医疗费5100.84元，是其对诉讼权利进行的处分，本院予以支持。
综上所述，本院对原告刘书卫要求被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿车辆修理费2000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿车辆修理费20440元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘书卫车辆修理费2000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘书卫车辆修理费20440元，合计22440元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘书卫的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告刘书卫负担99元，被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 蕾