wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初938号
原告:黄某某。
被告:吴某某。
原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款4.4万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为芜湖XXX工地提供建筑管材料需要资金，向原告借款4.4万元，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告吴某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，原告黄某某向被告吴某某出借现金4.4万元，由被告吴某某出具欠条一份，后经原告多次催要，被告吴某某均未支付欠款。
本院认为，被告吴某某向原告黄某某借款，有被告吴某某签字的《欠条》为证，本院予以确认，双方在《欠条》中未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告要求被告立即还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄某某欠款4.4万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1893号
原告：王姿逸，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告：邹玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告王姿逸与被告邹玲合同纠纷一案，原告王姿逸于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王姿逸的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王姿逸撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王姿逸负担。
审判员 肖学富
二〇一八年三月八日
书记员 陶 颖
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初71号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某，男，1955年2月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。2008年7月22日因传播法轮功宣传品被朝阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月9日被抓获，2015年11月18日被凌源市公安局刑事拘留，同月26日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕，现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人刘某于2008年因传播“法轮功”宣传品被劳动教养释放后，其仍不悔改，继续坚持“法轮功”立场。
2014年11月，被告人刘某将30余册宣传“法轮功”内容的挂历、台历散发给习练法轮功的罗某某进行传播。
2015年7月1日，被告人刘某向最高人民检察院邮寄具有诬陷前国家领导人迫害“法轮功”人员及宣传“法轮功”内容的刑事控告书。
2015年11月9日13时许，被告人刘某在居住于凌源市少年宫附近的另一名“法轮功”习练者家中取得“法轮功”宣传品准备向外散发，当其携带取得的“法轮功”宣传品行至少年宫附近时，被民警当场抓获。被告人刘某携带的1000张“法轮功”宣传挂历皮、100张印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币被当场扣押。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，部分犯罪系未遂，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，对被告人刘某判处四年至五年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示不再习练“法轮功”，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某于2008年因传播“法轮功”宣传品被劳动教养释放后，其仍不悔改，继续坚持“法轮功”立场。
2014年11月，被告人刘某将30余册宣传“法轮功”内容的挂历、台历散发给习练法轮功的罗某某进行传播。
2015年7月1日，被告人刘某向最高人民检察院邮寄具有诬陷前国家领导人迫害“法轮功”人员及宣传“法轮功”内容的刑事控告书。
2015年11月9日13时许，被告人刘某在居住于凌源市少年宫附近的另一名“法轮功”习练者家中取得“法轮功”宣传品准备向外散发，当其携带取得的“法轮功”宣传品行至少年宫附近时，被民警当场抓获。被告人刘某携带的1000张“法轮功”宣传挂历皮、100张印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币被当场扣押。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人罗某某证言证实：在前年的时候我在凌源市中心医院见到刘某，刘某给我大约30-40本宣传“法轮功”的台历，我回家后就把这些台历散发出去了。
2、证人马某证言证实:罗某某我们是邻居，头两年我们收到过晚上扔到我家门口的“法轮功”宣传品。
3、证人张某某、裴某某证言证实:其二人均习练’法轮功”，但否认被告人刘某从其家中取走”法轮功”宣传品。
4、被告人刘某供述:被告人刘某对其习练“法轮功”，经劳动教养后仍不悔改，继续习练“法轮功”并散发“法轮功”宣传品，向最高检写控告信、从“法轮功”习练者处取“法轮功”宣传品准备散发的犯罪事实供认不讳。
5、公安机关出具的户籍证明证实：被告人刘某犯罪主体身份适格。
6、刑事控告书、刑事控告书邮寄单，证实被告人刘某向最高人民检察院邮寄控告信，向最高人民检察院控告前国家领导人的事实。
7、朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养管理委员会劳动教养通知书、解除劳动教养证明书、凌源市公安局宣告劳动教养决定笔录证实：被告人刘某因宣传“法轮功”于2008年7月被劳动教养一年三个月，于2009年9月26日被解除劳动教养的事实。
8、凌源市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实：被告人刘某被抓获后因习练“法轮功”被行政拘留十五日，并处罚款1000元，后因其涉嫌犯罪该行政处罚被依法撤销的事实。
9、公安机关出具的随案移送物品清单证实：公安机关在刘某处扣押的印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币100张，“法轮功”宣传挂历皮1000张，用于宣传“法轮功”的黑色永久牌自行车一辆。
10、公安机关出具的刘某被扣押物品清单及扣押笔录证实:公安机关在刘某处搜出并扣押印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币100张、“法轮功”宣传挂历皮1000张。
11、辨认笔录及照片，证实被告人刘某辨认出为其提供“法轮功”宣传品的人是张某某。
12、物证及照片，证实被告人用于散发的“法轮功’宣传品情况。
13、公安机关出具的抓捕经过证实:被告人刘某于2015年11月9日被公安机关抓获。
本院认为：被告人刘某本身为法轮功习练者，其因为宣扬法轮功被劳动教养处罚后，不思悔改，继续从事法轮功宣传活动，从其他“法轮功”习练者处取得1000张“法轮功”宣传挂历皮、100张印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币准备散发，后被抓获，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，部分犯罪系未遂。公诉机关指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能够如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，表示不再习练法轮功，可酌定对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项、第五项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止）。
二、随案移送作案工具印有“法轮功”宣传口号的10元面值人民币100张、“法轮功”宣传挂历皮1000张，用于宣传“法轮功”的黑色永久牌自行车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1751号
申请执行人代福，男，住址翁牛特旗。
被执行人闫东坡，地址翁牛特旗。
代福与闫东坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人闫东坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人闫东坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫东坡新的财产线索，申请执行人代福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执658号
申请执行人：赵祖全,男,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初420号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人赵祖全支付劳务费8074元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵祖全发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初824号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:普夔翼，女，1984年11月6日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告普夔翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月九日
书记员 武建霖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢177号
申请执行人叶尚礼，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘辉，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人叶尚礼依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第397号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行与被执行人刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，案件应执行标的70373.99元，被执行人已履行22600元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人刘辉在洋县信用联社有存款，本院依法冻结、扣划9290元至本院执行账户，该款申请执行人已经领取；现被执行人银行存款账户被本院继续冻结，再无其它财产可供执行。故依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第397号民事判决书本次执行执行；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 侯红芬
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1849号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈春仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4605号民事判决，于2016年6月28日向被执行人陈春仁发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈春仁的存款、收入人民币70458.08元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执4804号
申请执行人：徐新飞，男，1964年9月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市捷运电动汽车科技有限公司，住所地：临海市大田街道大田桥村.
法定代表人：方炳泽，执行董事。
申请执行人徐新飞与被执行人临海市捷运电动汽车科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出临劳人仲案字〔2016〕第262-2号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐新飞于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厂房系承租于临海市彪马厂里，其财产全部搬移，目前无财产可供执行，2016年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执4804号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章可刚
审 判 员 金崇亭
二〇一七年五月二日
代书记员 蒋 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5470号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司。
负责人：何毅芬，该公司总经理。
委托代理人：何荫健，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：刘长国。
委托代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：魏凤英，广东羊城律师事务所律师助理。
原审被告：彭子文。
原审被告：广州市迈吉纸品制造有限公司。
法定代表人：邓怀义，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘长国、原审被告彭子文、广州市迈吉纸品制造有限公司（以下简称迈吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司于该判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿281490.27元给刘长国；二、驳回刘长国的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2838元，由刘长国负担100元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担2738元。
上诉人保险公司上诉请求：一、对刘长国的伤残等级重新鉴定；二、根据重新鉴定的结果重新核定各项赔偿款的具体金额；三、两审案件受理费由刘长国承担。理由如下：一、鉴定机构是由刘长国单方委托，而非交警部门委托，也不是由法院指定，鉴定机构或人员可能与当事人有利害关系，影响鉴定结论的公正性。二、刘长国于2015年1月4日出院，于2015年2月3日进行司法鉴定，鉴定时机过早，鉴定结果不准确。三、鉴定报告脱离事实，因医院出院记录中并未记载刘长国左额叶脑挫裂伤的具体面积和数目，刘长国经治疗出院时病情已经有所好转，并没有日常活动受限的症状。鉴定机构没有测试刘长国的日常活动和社交能力，也没有测量其脑挫裂面积，仅凭影像学资料，直接套用《法医临床鉴定行业指引》[粤鉴协（2014）12号附件23.1.1.1]得出伤到颅脑的结论。
被上诉人刘长国二审答辩意见：一、刘长国方面“三个合法”：（一）鉴定机构合法。南方医科大学司法鉴定中心不仅具有合法的资质，而且是大型的权威鉴定机构。（二）鉴定程序合法。南方医科大学司法鉴定中心的鉴定程序自始至终都不存在违法情形，鉴定程序没有瑕疵。（三）鉴定内容合法。本案的鉴定对刘长国的伤情当面进行勘验，并结合医疗资料作为事实依据，适用广东省司法鉴定协会的规定作出最终鉴定。鉴定结论鉴定是科学的、客观公正的。二、保险公司的上诉存在“两个不合法”。一、上诉内容不合法。（一）伤残鉴定的委托人是伤者本人，这是法律所允许的，没有不合法或不适当的地方。在司法实践中，绝大多数鉴定都是伤者本人委托鉴定，交警委托鉴定是少数，法院指定鉴定更是没有，这是司法实践操作程序决定的，也是法律允许并保护的，保险公司上诉理由于法无据，与事实不符。（二）司法鉴定是否过早，不是以出院为起算点，而是以受伤之日为起算点，从事故发生之日到鉴定之日已满三个月，不存在鉴定时机过早的问题。（三）保险公司称鉴定脱离事实，是其片面之词，没有任何医学理论依据，更没有事实依据，所以上诉人的三条上诉理由在事实及法律上是站不住脚，也是不合法的。二、上诉人程序不合法。一审时保险公司对鉴定结论提出异议并提出重新鉴定的申请，一审法院明确告知其法院可以接受重新鉴定的申请，但其必须缴纳鉴定费用后，法院才考虑采纳其申请，但是保险公司无任何正当理由拒不缴费，其行为也等同于不接受一审法院决定的处理程序。保险公司提起上诉，是置正当程序于不顾，其上诉无论是在内容还是在程序上，均缺乏事实及法律依据，请法院驳回其上诉。
原审被告彭子文、迈吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于刘长国伤残等级的认定问题，事故造成刘长国左额叶脑挫裂伤并形成血肿，左额骨粉碎性骨折，面部多处软组织裂伤等，经治疗后病情稳定，左额叶仍遗留脑软化灶。原审法院根据其伤情，采纳南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定结论，认定刘长国九级伤残并无不当，本院确认。保险公司上诉对鉴定结论不服且要求重新鉴定，却不能举证证明鉴定程序不合法，鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为本案证据予以采纳的情形，其上诉主张均不能成立，本院予以驳回。二、关于是否重新核定刘长国的各项赔偿数额问题，因保险公司关于伤残等级异议理由不能成立，其要求重新鉴定的申请没有依据，原审法院对刘长国的各项损失认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5563元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第0070号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人王德伟,男，1987年1月4日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。2010年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被凤台县公安局刑事拘留在逃，2011年1月23日被四川省米易县公安局抓获，2011年2月25日被凤台县公安局刑事拘留，2011年3月8日被凤台县公安局取保候审，2011年3月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月22日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]49号起诉书指控被告人王德伟犯盗窃罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月28日公开开庭审理了本案。被告人王德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控:
2007年7月14日夜，被告人王德伟伙同张陈、刘任任（均已判刑）在凤台县桂集镇政府院内，刘任任将桂某的一辆“赤兔马”牌摩托车盗出桂集镇政府院后，被告人王德伟和张陈帮助刘任任将摩托车盗走。后刘任任将该车以1400元的价格卖给李某。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币4320元。案发后，公安机关将所盗物品追回并返还失主。
上述事实，被告人王德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述，同案犯张陈、刘任任的供述，证人李某、计某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录及领条，凤台县价格认证中心估价鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人王德伟犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王德伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王德伟能自愿认罪，且赃物已被追回，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王德伟犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一一年四月六日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4699号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处。
被执行人青岛信诚铸机有限公司,孙公斗,苏文华,姜德,孙成芳。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4699号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1102号
罪犯郑厚坤，男，1980年1月2日出生，汉族，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)浙嘉刑初字第55号刑事判决，以被告人郑厚坤犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郑厚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑厚坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑厚坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑厚坤在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑厚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑厚坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑厚坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢��第10-3号
申请执行人李红，女。
被执行人张敬科，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李红于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初7407号
原告：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，地址：广州市荔湾区葵蓬穗盐路3号。
负责人：郭玉莲，职务：社长。
委托代理人：钟钦才、胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房（临时经营场所有效期至2017年6月30日）。
法定代表人：高国河。
被告：高国河，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述两被告共同委托代理人：李才伟，广东本华律师事务所律师。
第三人：广州市鑫戎强机电有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路91号B3-6。
法定代表人：邹思忠。
委托代理人：王俊文，男，1986年5月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：广州市鑫杰机电实业有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬路119号之12号仓。联系地址：广州市荔湾区葵蓬穗盐路91号B3-7。
法定代表人：王俊文。
第三人：邱二槐，男，1968年11月25日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
第三人：梁承发，男，1971年10月29日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
第三人梁承发、邱二槐共同委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
第三人：聂春燕，女，1990年11月20日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
第三人：林太文，男，1970年8月12日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
第三人：唐翠云，汉族，1983年10月20日出生，女，联系地址：广州市荔湾区。
第三人：彭启潮，男，1983年11月11日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
第三人：王正燕，女，1992年5月19日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
第三人：虞孔笑，男，1969年2月23日出生，汉族，联系地址：广东省佛山市。
第三人：郭镜威，男，1984年4月30日出生，汉族，联系地址：佛山市南海区。
第三人：袁伟雄，男，1980年4月23日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
第三人：陈三金，男，1962年10月1日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社诉被告广东粤联企业管理有限公司、高国河及第三人广州市鑫戎强机电有限公司、广州市鑫杰机电实业有限公司、邱二槐等人房屋租赁合同纠纷一案中[原审案号：（2016）粤0103民初5255号]，原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费10393元、财产保全费5000元由原告广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社负担。
审判长 蒋 斌
审判员 马文洁
审判员 侯炜邦
二〇一七年九月十四日
书记员 李 婷
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执75号
白小清：
本院在执行尹举科与白小清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初144号民事判决已发生法律效力。申请执行人尹举科于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人白小清赔偿申请执行人尹举科14325元，并承担案件受理费2987元.
开户银行：朔州市平鲁区农村���用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第597号
申请执行人张波华，女，现住绥化市
被执行人史凤有，男，绥化市
本院在执行申请执行人张波华与被执行人史凤有民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供财产时重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第25号支付令本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执570号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人:曹立平，男，1980年4月2日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人曹立平借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第977号支付令已发生法律效力，被执行人曹立平给付申请人11430.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第977号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第3057号
原告：尤秀锦，女，汉族，1945年10月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1965年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：苏江，男，汉族，1965年4月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：苏李建雄，男，汉族，1994年8月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告尤秀锦与被告李林、苏江、苏李建雄赠予合同纠纷一案，2015年11月27日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告尤秀锦委托代理人薛良燕到庭参加本案诉讼，被告李林、苏江、苏李建雄经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告尤秀锦诉称：2004年2月9日，原告尤秀锦与被告李德兴复婚。同日，李德兴将其个人所有的位于乌鲁木齐市新医路8号32幢1-403号房屋在新疆乌鲁木齐市公证处通过公证的形式赠给原告，原告在该房屋居住至今。2015年7月23日，赠与人李德兴因病去世。在原告给李德兴送完葬后，原告与李德兴的其他继承人（即三被告，被告李林系李德兴的儿子；李德兴的女儿李萍于2015年7月27日去世，被告苏江系李萍的丈夫、李德兴的女婿，被告苏李建雄系李萍的儿子、李德兴的外孙。）商量，需要其协助原告将李德兴名下的该套房屋过户到原告名下，被告不同意。原告尤秀锦诉至我院请求依法确认位于乌鲁木齐市新市区新医路8号32幢1-403号房屋所有权归原告所有；请求依法判令三被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区新医路8号32幢1-403号房屋的产权过户手续；请求依法判令由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告李林、苏江、苏李建雄未到庭答辩。
经审理查明，原告尤秀锦与赠与人李德兴原系夫妻关系，1997年双方离婚，，2004年2月9日原告尤秀锦与赠与人李德兴复婚，同日李德兴与原告尤秀锦签订赠予合同并公证，约定将位于乌市新市区新医路8号32幢1-403室房屋一套（房产证号乌房权证乌市新市区字第002683**号）无偿赠与原告尤秀锦，并约定过户费用由原告尤秀锦承担，但赠与合同双方至今未办理房屋过户手续。
2015年7月23日赠与人李德兴去世，李德兴与被告李林为父子关系，另有女儿李萍已于2015年7月28日去世，李德兴再无其他法定继承人。李萍配偶为被告苏江，另有李萍法定继承人其儿子苏李建雄。
另查明：位于乌市新市区新医路8号32幢1-403室房屋一套（房产证号乌房权证乌市新市区字第002683**号）登记日期为2000年1月1日、权利确定日期为2001年3月27日。
以上事实有户口注销证明、死亡证明、户籍登记表、住院病案首页及死亡证明、房屋产权证、公证书及赠与合同、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中赠与人李德兴与原告尤秀锦订立的赠与合同，合法有效且经过公证，赠与财产位于乌市新市区新医路8号32幢1-403室房屋一套因系不动产，需办理登记变更等手续，故应以合同约定办理。因赠与人生前未办理该赠予财产的产权变更登记，原告尤秀锦依据合同主张赠与人的法定继承人移转赠与财产所有权并协助办理产权变更登记符合法律规定，本院予以支持。因该赠与合同经公证，故不存在赠与人在财产的权利转移之前任意撤销赠与的权利，故赠与人的继承人亦不存在撤销赠予的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六一百八十七条、第一百八十八条之规定判决如下：
一、位于乌鲁木齐市新市区新医路8号32幢1-403号房屋一套（产证号乌房权证乌市新市区字第002683**号）所有权归原告尤秀锦所有；
二、被告李林、苏江、苏李建雄协助原告尤秀锦办理位于乌鲁木齐市新市区新医路8号32幢1-403号房屋一套（产证号乌房权证乌市新市区字第002683**号）的产权过户手续；
本案案件受理费2646.13元（原告尤秀锦已预交），现减半收取，退还原告尤秀锦1323.07元，剩余1323.06元由被告李林、苏江、苏李建雄共同承担。
上述应付款项合计1323.07元，被告李林、苏江、苏李建雄应予本判决生效后十日内一次性给付原告尤秀锦，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 昊
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦立芬
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执154号之一
申请执行人张春林，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼六楼。
法定代表人武经毅，该公司经理。
本院在执行张春林申请执行河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经申请执行人提供财产线索，本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司的银行存款16027.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 杨硕欣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔赫学
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执688号
被执行人马牙给布，男，回族，甘肃省广河县人。
我院于2016年10月18日受理了执行马牙给布罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初209号刑事判决书，该判决书于2016年8月7日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人马牙给布的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人马牙给布户籍所在地法院甘肃省广河县人民法院代为调查被执行人马牙给布在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。经提审被执行人马牙给布称其现在正在监狱服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初209号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十月二十七日
书记员 昂汪次仁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9340号
原告：万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站，住所地重庆市万盛经开区（原万盛区）万东北路**号附*号****号，注册号5001106001252511-1-1。
经营者：毛金龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码9150010558427432XR。
负责人：许尔迎。
原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站与被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站负担。
审判员 何代宝
二〇一六年十二月二日
书记员 胥 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初165号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人尔某某某，男，1984年10月23日出生，彝族，小学文化。2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人尔某某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人尔某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：
1、2016年6月21日，被告人尔某某某从阿克苏地区温宿县新川农场到阿拉尔市购买毒品注射吸食，后为筹集毒资产生了盗窃摩托车的念头，遂在阿拉尔市禾普商贸城购买了作案用剪刀1把，次日凌晨2时许，其从阿拉尔市步行街窜至阿塔公路二号工业园区路口加油站处，用随身携带的剪刀将被害人谭某停放在该处泵房门口的一辆“大运”牌125型两轮摩托车锁线剪断，并采用重新接线的方式将该摩托车发动着后骑至家中藏匿。经鉴定，该摩托车（大架号L7GPCJLY4D1055468）价值3598.5元。
2、2016年6月23日，被告人尔某某某为筹集毒资又产生盗窃摩托车念头，同日下午4时许，被告人尔某某某搭车从六团加油站前往阿拉尔市禾普商贸城伺机作案，发现该处农业银行旁的一辆“宗申”牌125型两轮摩托车无人看管，遂用携带的剪刀将摩托车锁线剪断，兵采用重新接线的方式将该摩托车发动着后骑至阿克苏垦区六团加油站。经鉴定，该摩托车（大架号LBMPCJL35A1000932）价值2416.86元。
被告人尔某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人尔某某某辩称：我认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年6月23日20时许，被告人尔某某某在六团加油站被阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所民警抓获归案。被盗的两辆摩托车均被追回，其中“大运”牌125型摩托车已发还给被害人谭某，“宗申”牌125型因未找到失主，现暂存阿拉尔市城区公安局。
上述事实，被告人尔某某某在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：剪刀一把、海洛因一包；2.立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、公告等书证；3.被害人谭某的陈述；4.证人白某的证言；5.阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书；6.现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尔某某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6015.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尔某某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被全部追回，其中一辆发还被害人，酌情对被告人尔某某某从轻处罚。被告人尔某某某曾被强制戒毒，现在复吸，有劣迹，此次又犯盗窃罪，对其酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年十月十日
书记员 孙 振
石家庄市新华区人民法院
民事���决书
（2013）新赵民初字第149号
原告杨某某，男，1981年4月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托代理人刘某甲，河北某某律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1986年1月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告杨某某诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初原告在被告承包的项目中工作，被告系该项目的经理。2011年底至2012年10月份，被告陆续向原告借款45000元。在原告的要求下，被告为原告出具借条一张。在这之后，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款45000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告刘某乙多次向原告杨某某借款，共计45000元，2012年10月10日被告刘某乙出具借条一张，今借杨某某现金45000元，该借条中未约定还款期限和利息。
上述事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙向原告杨某某借款45000元，原告提供借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘某乙于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告刘某乙负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘佳璐
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民���字第84号
原告旅顺第一机械厂。
投资人刘文韬，该厂厂长。
委托代理人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连江藤贸易有限公司。
法定代表人江藤伸一，该公司经理。
本院在审理原告旅顺第一机械厂诉被告大连江藤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告旅顺第一机械厂于2013年12月26日向本院提出申请，要求冻结被告大连江藤贸易有限公司存款17万元或查封其等值财产，并提供担保人刘某某所有的房屋一套。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连江藤贸易有限公司存款17万元或查封其等值财产。
二、查封担保人刘某某所有的房屋一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 福
二〇一三年十二月二十六日
书记员 于颖超
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初526号
原告：王思明，男，1992年3月7日出生，住蠡县，现住蠡县。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：侯青松，男，1987年5月3日出生，住望都县。
原告王思明与被告侯青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款数万元，经原告催要，被告偿还一部分，并于2016年2月1日给原告出具欠条，写明欠原告货款25000元。后被告又给付原告12000元，尚欠13000元未付。经多次催要至今未偿还，为此原告特向法院提起诉讼。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年秋天，被告多次购买原告的兔肉，付款方式为货到付款。2016年经双方对账，被告给原告写下欠条，该欠条载明：“欠条至2月1日止欠王思明货款25000元（贰万伍仟元正）侯青松2016年2月1日”。2016年“五一”左右，被告给付原告12000元，现尚欠13000元至今未付。
本院认为，被告在原告处购买兔肉，欠原告货款25000元，有被告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告已偿还原告的12000元，应从所欠货款中予以扣除，其余13000元货款应由被告依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限本判决生效后五日内被告侯青松给付原告王思明货款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件申请费150元，案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告侯青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年四月十七日
书记员 韩丽亚
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0050号
杨时俊：
关于杨希圣与杨时俊赡养纠纷一案，（2013）封民初字第007号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年一月十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1682号之二
申请执行人陕西某某有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人马某某，住陕西省神木县。
陕西某某有限责任公司与马某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第466号裁决书已发生法律效力。因被执行人马志杰未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还房屋并配合申请执行人办理注销备案登记手续、支付违约金及仲裁费共计112934.7元。
本院执行中，申请执行人陕西某某有限责任公司向法院提交了变更执行申请书，撤回了返还房屋、支付违约金及仲裁费执行申请，只申请法院强制执行注销备案登记手续。现本院已向房产登记机关送达了注销被执行人马某某名下合同登记号Y12011257《商品房买卖合同》的执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人陕西某某有限责任公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张飞霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0203民初463号
原告大连天成设计有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人勾莹，该公司董事长。
委托代理人姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被告齐霁，男，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区大西街。
委托代理人姜冰、王一淑，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告大连天成设计有限公司与被告齐霁劳动合同纠纷一案，原告大连天成设计有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大连天成设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连天成设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连天成设计有限公司负担。
审 判 长 马世艳
代理审判员 李 琳
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申67号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苟训，女.
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苟云鑫，男.
共同法定代理人：苟辉念，系苟训、苟云鑫之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付忠英，女.
再审申请人苟训、苟云鑫因与被申请人付忠英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟训、苟云鑫申请再审称：原判认定事实不清，判决结果错误。根据双方离婚协议和被申请人提起撤销诉讼的生效判决，充分说明涉案房屋的所有权已经明确，二申请人享有占有、使用、收益的权利。而根据离婚协议，被申请人只对房屋享有监督管理权，表明其放弃了居住权，故二审判决其有居住权不当。此外，被申请人继续居住涉案房屋，将给社会稳定带来隐患，双方纠纷可能会不断产生。为此，依法申请再审。
本院认为：被申请人付忠英与二申请人的父亲苟辉念离婚时，将双方共同修建的房屋赠与二申请人，明确待二申请人成年后接管房屋，尽管二申请人通过受赠取得涉案房屋，但其母亲付忠英作为赠与人之一，与苟辉念离婚后暂无其他居所，在此情形下，二申请人要求母亲付忠英搬出房屋不符合情理，于法无据。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟训、苟云鑫的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 铁
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执恢18号
申请执行人杨学政，男，1960年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人茅建国，男，1960年生，汉族，初中文化，居民，住大姚县铁锁乡。
被申请执行人吴永丽，女，1964年生，汉族，大学文化，，住大姚县金碧镇龙祥路。
关于申请执行人杨学政与被申请执行人茅建国、吴永丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）大民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨学政于2012年7月12日向本院申请执行，要求被申请执行人茅建国、吴永丽给付申请人杨学政借款本金175000元、利息40076.29元、案件受理费5000元及至2016年6月30前的债务利息49737元，合计269813.29元。
本案在执行过程中，被申请执行人茅建国、吴永丽已交清全部执行款269813.29元，且已兑付申请人杨学政。现申请人杨学政确认（2011）大民初字第314号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第314号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年七月十日
书记员 祁绍全
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初636号
原告刘某某，男。
原告薛某某，女。
本院在审理原告刘某某、薛某某诉被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某、薛某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、薛某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘某某、薛某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某、薛某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 高驰骋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1881号
罪犯吴方俊，男，1964年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂硚口刑初字第00041号刑事判决，认定被告人吴方俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产120000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产80000元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产200000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴方俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯吴方俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴方俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯吴方俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法，但该犯系职务犯罪罪犯，且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形，执行机关已经充分考虑上述从严情形，报请减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴方俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴方俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。该犯余刑已不足四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴方俊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第02087号
原告窦某，女，汉族，1941年9月29日生，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人冉娟（系原告之女），女，汉族，1965年12月20日生，户籍地重庆市九龙坡区。
被告崔甲，女，汉族，1954年11月5日生，住重庆市渝中区。
被告崔乙，女，汉族，1956年12月19日生，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人崔甲，女，汉族，1954年11月5日生，住重庆市渝中区。
被告崔丙，男，汉族，1953年1月14日生，住重庆市渝中区。
委托代理人崔甲，女，汉族，1954年11月5日生，住重庆市渝中区。
被告崔丁，女，汉族，1980年10月11日生，住湖北省武汉市洪山区。
第三人重庆市九龙坡区农业委员会，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街47号。组织机构代码：00929286-3。
法定代表人夏永贵，职务主任。
委托代理人速力，女，汉族，1981年8月1日生，该单位干部，住重庆市九龙坡区。
原告窦某诉被告崔甲、崔乙、崔丙、崔丁及第三人重庆市九龙坡区农业委员会法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人冉娟，被告崔甲，被告崔乙、崔丙的委托代理人崔甲，第三人重庆市九龙坡区农业委员会的委托代理人速力到庭参加了诉讼。被告崔丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，第三人的职工崔怀生于2012年12月29日去世，没有立下遗嘱。继承人也未对遗产进行分割，原告与被告对丧葬费等的继承产生分歧，多次协商不成，第三人亦拒绝向原告支付丧葬费。现原告起诉来院，请求：1、依法分割被继承人崔怀生的丧葬费等87136元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔甲、崔乙、崔丙辩称，被继承人崔怀生去世后，原告作为其妻子没有通知被告，致使三被告半年后才知晓。原告在三被告不知情的情况下与被告崔丁到第三人处领取丧葬费和抚恤金被拒绝，后又拒绝与三被告协商，直接向法院起诉，故丧葬费等未领取是原告所造成，本案诉讼费用应当由原告承担。丧葬费2000元应当归原告所有，但抚恤金是对死者直系亲属的抚慰，属于法定继承人的共同财产，应当严格遵循平均分配的原则，原告要求多分抚恤金的要求不应得到支持。
被告崔丁向本院提交书面答辩状，辩称不同意原告的诉讼请求，原告与崔怀生为合法夫妻，自共同生活以来，崔怀生的工资、存款和房产均由原告掌管，原告为崔怀生办理后事理所当然，故丧葬费用不能在抚恤金中报销。现崔怀生去世两年多仍未安葬，故抚恤金应当先用于购买墓地后按继承比例进行分配或由原告购买墓地，抚恤金在安葬后再进行分配
第三人重庆市九龙坡区农业委员会辩称，第三人应当向病故退休职工崔怀生的家属支付丧葬费2000元、抚恤金85136元，第三人从未拒绝支付该费用，是因原、被告未能达成一致导致无法支付。第三人充分尊重法院的判决，将严格按照判决确定的分配方案予以执行。
经审理查明，原告系被继承人崔怀生的配偶，被告崔甲、崔乙、崔丙以及被告崔丁的父亲崔小明系被继承人崔怀生与前妻的所生子女，崔小明先于崔怀生死亡，被告崔丁系崔小明的独生女儿，第三人系被继承人生前工作单位的主管部门，负责发放被继承人崔怀生的抚恤金和丧葬费。
被继承人崔怀生于2012年12月29日死亡，其死亡后，第三人应当发放丧葬费2000元、一次性抚恤金85136元。因继承人就该款项的领取发生争议，故第三人至今尚未发放该款项。
审理中，第三人陈述其应发放的抚恤金无特定抚恤对象，系针对死亡职工的所有遗属。原告陈述被继承人的丧葬事宜由原告一人出资操办，故丧葬费2000元应当由原告分得；因原告主要照顾了被继承人的生活，也操办其丧事，应当多分得抚恤金，被告崔丙从未尽到赡养义务，不应当分得抚恤金，故抚恤金由原告先多分20000元，剩余的部分由原告、被告崔甲、崔乙、崔丁平均分配。到庭被告陈述自己未办理被继承人的丧葬事宜，认可丧葬费2000元由原告分得，但不认可原告关于抚恤金的理由，认为抚恤金应当按照法律规定平均分配。另原告陈述结婚后被继承人与原告两人共同生活十几年。到庭被告陈述被继承人与原告共同生活几年，也独自及与原告一起在养老院生活了几年，没有与这几名子女共同生活。
上述事实，有结婚证、死亡医学证明、常住人口登记表、声明、函件等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告崔丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。原、被告系均被继承人崔怀生的法定继承人，有法定的继承权。原告出资办理了崔怀生的丧葬事宜，其要求独自分得丧葬费2000元，因到庭被告予以认可，本院予以尊重并确认。被告崔丁虽提出崔怀生的工资、存款和房产均由原告掌管，原告为崔怀生办理后事理所当然，故丧葬费用不能在抚恤金中报销的抗辩意见，因无证据相证明，对此本院不予支持。关于抚恤金，本院认为，抚恤金系对被继承人所有遗属的抚慰，在没有指定特定抚恤对象的情况下，应当参照法定继承的原则进行分配，原告认为被告崔丙没有尽到赡养义务不应当分得抚恤金，因无证据相证明，本院不予支持。原告作为被继承人的配偶，与被继承人共同生活多年，其与被继承人的生活关系更为密切，可适当多分，综合本案案情，本院酌情认定一次性抚恤金85136元，由原告分得21136元，四被告各分得16000元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人重庆市九龙坡区农业委员会应当发放崔怀生的丧葬费2000元，由原告窦某分得。
二、第三人重庆市九龙坡区农业委员会应当发放崔怀生的一次性抚恤金85136元，由原告窦某分得21136元，由被告崔甲、崔乙、崔丙、崔丁各分得15000元。
三、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
案件受理费987元，由原告窦某承担187元，被告崔甲、崔乙、崔丙、崔丁各承担200元（此款原告已预交，四被告于本判决生效后五日内支付原告窦某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���哈刑执字第4568号
罪犯张皖，男，汉族，1978年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年4月23日作出（2012）外刑初字第238号刑事判决，以被告人张皖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张皖自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积���配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张皖予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张皖确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张皖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张皖的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张皖减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后���期起止自2011年12月15日至2024年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1433号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告贝高装饰材料(上海)有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告贝高装饰材料(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币202.90元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01184���
原告晁炳璋，男，1954年8月1日生，汉族，陕西省凤翔县长青镇孙家南头村村民，住宝鸡市金台区陈仓园联盟新区1号楼。
委托代理人晁海洋，男，1992年11月21日生，汉族，陕西省凤翔县长青镇孙家南头村村民，住宝鸡市宝平路32号。系晁炳璋之侄（特别授权）。
被告陕西东森房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路13号。组织机构代码75212766-1。
法定代表人周学仁，任公司董事长。
被告周学仁，男，1948年9月13日生，汉族，系陕西东森房地产开发有限责任公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区火炬路13号。
共同委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师（特别授权）。
原告晁炳璋诉被告陕西东森房地产开发有限责任公司（以下简称东森房地产公司）、周学仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及二被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁炳璋诉称，2012年12月1日，原、被告经协商达成借款协议，约定由原告借给第二被告500000元，借款期限2012年12月1日至2013年5月31日，约定利息2%，并按月付息，每个月底后5个工作日内务必一次性付清本月利息，逾期加收月利息的50%，第一被告为保证单位。协议签订后，原告即给被告转款500000元，被告收到款后向原告出具了借条，但借款到期后原告多次催要，被告总以各种原由推诿。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付借款本金500000元；2、判令两被告立即支付2013年7月1日至2015年5月1日每月按2%计算利息；3、判令两被告立即支付2013年7月1日至2015年5月1日每月按利息50%计算的利息违约金；4、判令两被告立即支付借款违约金15万元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、借条一张；2、转款记录；3、借款合同。
两被告共同辩称，原告所述事情基本属实，但第二被告通过他人给原告的儿子还款200000元，原告当庭用免提电话的方式与其子求证时，其子承认有他人给其汇款200000元的事实，仅辩称该款与原告的借款无关，根据证据规则，原告如否认被告还款200000元这一事实，应当依法提供其子与借款人之间有经济往来的证据，否则应认定被告的主张。第一被告是保证人，不是借款人，故原告将被告以借款人名义起诉是错误的。虽然原告的起诉在第一被告的两年保证期间内，但其对第一被告提起的是借款人还款责任而不是承担保证责任，直到开庭之日，原告都未向第一被告主张保证责任，故第一被告免除保证责任。原告主张的利息和违约金的数��违反了法律规定，总计不应当超过年息24%。故请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求，驳回原告对第二被告不适当的诉讼请求。
两被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的三组证据被告无异议，本院依法确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月1日，原告与二被告签订借款合同，约定由原告借给第二被告500000元，借款期限6个月，自2012年12月1日至2013年5月31日，约定借款利率2%，并按月付息，第二被告自借款之日起，于每个月底后5个工作日内一次性付清当月利息，被告应当于借款期限届满之日通过银行将借款500000元一次性归还汇入原告账户，也可在资金周转缓解情况下随时归还借款，利息以实际借用天数计算。若第二被告逾期支付当月利息，则加收本月利息的50%做为违约金，若逾期偿还本金，除按照合同第三条继续按月支付利息以及按照本条第一款承担利息违约金外，还应按借款总额的30%向原告支付违约金。第一被告为保证单位，若第二被告未按约履行本合同项下的义务，由第一被告向原告承担保证责任。第一被告担保的范围是：主债务500000元及全部利息、违约金及原告为实现债权产生的其他相关费用。保证方式为连带保证责任。保证时间为主债务届满之日起两年。协议签订后，原告即给第二被告转款500000元，第二被告收到款后向原告出具了借条，但借款到期后原告多次催要未果，致原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付借款本金500000元；2、判令两被告立即支付2013年7月1日至2015年5月1日每月按2%计算利息；3、判令两被告立即支付2013年7月1日至2015���5月1日每月按利息50%计算的利息违约金；4、判令两被告立即支付借款违约金15万元。
本院认为，债务应当清偿。第二被告向原告借款500000元的事实有三方签订的借款合同、原告的转款记录及第二被告出具的借条佐证，足以认定。虽然被告辩解已托他人通过原告儿子账户还款200000元，原告儿子也承认其收到过200000元的转款，但否认是被告的还款。本院认为，第三人向原告儿子账户转款，在无其它证据印证及原告认可情况下，不能认定系被告的还款，故对上述被告的辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的2%的月息、50%的利息违约金及借款违约金15万元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的2%的月息本院依法予以支持，对原告主张的利息违约金及借款违约金本院不予支持。对第一被告所述的原告是以借款名义起诉第一被告，并未在第一被告的保证期间内向其主张保证责任，第一被告不再承担保证责任的辩解意见，本院认为，我国担保法中所称的保证人是指和债权人约定，当债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任的法人、其他组织或者公民。依据《中华人民共和国担保法》关于连带责任的保证期间的规定，“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第一被告是第二被告借款的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间提起诉讼，要求第一被告履行债务于法有据，第一被告不能免除保证责任，因此对第一被告上述辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中���人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周学仁于本判决生效后十日内清偿原告晁炳璋借款500000元，并支付自2013年7月1日起至2015年5月1日止的利息（每月按2%计息）；
二、被告陕西东森房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，保全费5000元，共计18750元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 素
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 付永红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 安 娅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1973号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人孟秀艳，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孟秀艳金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3986号民事调解书，协议如下：被告孟秀艳于2016年10月20日前偿还原告借款本金9500元及相应利息。案件受理费25元，由被告孟秀艳负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3986号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1931号之一
申请执行人杨怀初。
被执行人深圳市明锐盛动漫科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓秀新社区138工业区晋新路3号，统一社���信用代码9144030006632581XK。
法定代表人ＸＸ磊。
关于申请执行人杨怀初与被执行人深圳市明锐盛动漫科技有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]778号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金2400元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，期间，被执行人向申请执行人支付了执行款2400元，并交纳了执行费50元。
本院认为，深圳市坪��新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]778号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]778号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书记员 洪泽斌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保329号之一
申请人：陈占社
被申请人：王保国
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30万元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1037���
被告人赵球危险驾驶一案，本院于二零一七年十一月二十日作出（2017）豫1525刑初1037号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第九行、第十行、第十一行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十二月一日至二零一八年二月二十八日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一七年十二月一日
书记员 王倩
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第01662号
原告会东县金坤矿业有限责任公司（以下简称金坤公司），住所地：会东县松坪区新山乡，法定代表人：叶熙玉。
委托代理人黄挺，男，四川兴东律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司凉山中心支公司（以下简称中财保险凉山支公司），住所地：西昌市胜利路南二段建筑设计院11楼，负责人：於宏。
委托代理人劳泉森，男，1981年1月11日出生，汉族，西昌市人，系中财保险凉山支公司员工（特别授权）。
委托代理人黄维君，女，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
原告金坤公司诉被告中财保险凉山支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金坤公司诉称，原告于2013年7月6日与被告中财保险凉山支公司签订了一份雇主责任保险合同，保险期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止，雇员人数为51人。2013年11月29日上午9点左右，原告的雇员张松桥在矿洞里打钻时，因钻杆被卡住，张松桥在拔钻杆时用力过猛，导致钻机撞到张松桥的头部，张松桥当时感觉头疼，工友就将他送往大桥医院，医生说可能是头内出血，然后又送往会东县人民医院进行治疗。会东县人民医院在检查后建议转院治疗，随后张松桥又被送往攀枝花市中心医院，经该医院诊断为：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。由于伤情过重，张松桥经抢救无效于2013年12月4日死亡。原告为妥善处理此事，前后共支付各项费用70余万元，包含已向张松桥家属赔付的68万元。2015年1月30日，原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。2015年8月7日，原告向凉山定音司法鉴定中心申请鉴定，经该机构鉴定被审查人张松桥死亡原因为：前交通动脉瘤本身病变为主要死因，而劳动为导致血管破裂的诱发因素，其死亡与劳动时用力存在一定关系。综上，原告认为张松桥是其公司员工，也是在上班时间因工作原因导致受伤死亡的，属于工伤，并且事发时间也在雇主责任保险期间内，被告应当按照保险合同承担理赔责任。2015年11月16日，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告赔付原告人民币66万元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告中财保险凉山支公司辩称，1.死者张松桥并不是原告金坤公司的员工，而是凉山州新钰满矿业有限责任公司的员工。2.张松桥是因病而死亡，并非是因工作原因而导致死亡的；且张松桥是在距事发日5天后死亡的，早已超过48小时。3.原告金坤公司并没有向张松桥家属进行过任何赔偿。综上，被告不应当承担理赔责任。
经审理查明，原、被告于2013年7月6日签订了一份雇主责任保险合同，原告金坤公司为被保险人，雇员人数为51人，每人责任限额为：医疗费用6万元、死亡伤残费用60万元，保险期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止。张松桥于2013年11月29日13点42分被送往会东县人民医院治疗，并于当日15点25分出院，出院医嘱：转上级医院。2013年11月29日19点42分，张松桥被送往攀枝花市中心医院，经该医院诊断：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。2013年12月4日12点53分，攀枝花市中心医院宣告张松桥临床死亡；死亡原因：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血；死亡诊断：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。2013年12月13日，会东县公安局小街派出所出具死亡证明：张松桥于2013年12月4日因脑血管病死亡。在张松桥死亡之后，其家属于2013年12月11日与张松桥所属公司即凉山州新钰满矿业有限责任公司达成书面协议，由凉山州新钰满矿业有限责任公司补偿张松桥家属40万元；但凉山州新钰满矿业有限责任公司在支付了30万元后一直未支付剩余10万元，张松桥家属于2014年11月7日将该公司诉至法院，在法院的主持调解下，确定由凉山州新钰满矿业有限责任公司于2015年2月6日前付清剩余10万元，并且该民事调解书已生效。
以上事实，有雇主责任保险单、会东县人民医院住院病历、攀枝花市中心医院住院病历、会东县公安局小街派出所死亡证明、会东县人民法院（2014）东民初字第1265号民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者张松桥系凉山州新钰满矿业有限责任公司员工，其家属已经向该公司主张赔付了相关费用，该事实经本院（2014）东民初字第1265号民事调解书已确认,故本院对被告所称张松桥并非原告金坤公司员工的抗辩意见予以采纳。原告金坤公司不能证明张松桥系其公司员工，也不能证明已经向张松桥家属赔付了68万元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告会东县金坤矿业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10400元，减半收取5200元，由原告金坤公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 杨
附本判决适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审727号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州信和建筑工程咨询有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇笠泽路93号振泰小区43幢103室店面。
法定代表人张俊，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20242号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币1412.40元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20242号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5906号
原告：荆玉兰，农民。
委托诉讼代理人：倪润田，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙同龙，农民。
本院在审理原告荆玉兰与被告孙同龙劳务合同纠纷一案中，原告荆玉兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆玉兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆玉兰负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第542号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。
委托代理人贾胜伟，男，汉族，1966年5月31日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告张艺，女，汉族，1976年7月7日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告张艺的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 马丽亚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执238号
申请执行人王为春
被执行人邱敬为
被执行人杨天利
被执行人祝海贺
本院在执行申请执行人王为春与邱敬为、杨天利、祝海贺民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2161号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告祝畅，男，1988年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告祝畅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告祝畅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告祝畅在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：祝畅于2012年3月11日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月2日，祝畅欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,780.38元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、祝畅偿还信用卡欠款本金6,949.15元、利息、滞纳金合计3,671.66元，共计10,780.38元（利息、费用等截止至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、祝畅承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月2日之后的滞纳金的请求。
被告祝畅在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月11日祝畅向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，祝畅签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，祝畅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即祝畅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向祝畅发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，被告祝畅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月2日，被告祝畅尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,780.38元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告祝畅的居民身份证复印件、被告祝畅的卡号62×××477的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，祝畅在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。祝畅持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张祝畅偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝畅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,949.15元；
二、被告祝畅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月2日的欠款利息、滞纳金等合计3,671.66元；
三、被告祝畅自2016年8月2日起以欠款本金6,949.15元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告祝畅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费10元，邮寄费20元共计100元由被告祝畅负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告祝畅在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长王雪涛
人民陪审员任频
人民陪审员王强
二〇一七年五月二十六日
书记员常琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2550号
上诉人（原审被告）：陆开闲。
上诉人（原审被告）：张俊莲。
上诉人（原审被告）：陆德坤。
上诉人（原审被告）：陆开莹。
上诉人（原审被告）：陆得洋。
被上诉人（原审原告）：孙美凤。
原审被告：陆德海。
原审被告：王梅。
原审被告：赵长英。
原审被告：孙天香。
原审被告：金菊。
上诉人陆开闲、张俊莲、陆德坤、陆开莹、陆得洋因与被上诉人孙美凤、原审被告陆德海、王梅、赵长英、孙天香、金菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初1350号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人陆开闲、张俊莲、陆德坤、陆开莹、陆得洋未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆开闲、张俊莲、陆德坤、陆开莹、陆得洋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈静怡
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执6号
申请执行人：苏志高,男,汉族，1965年3月5日出生,，住灵宝市。
被执行人：辛后元,男,汉族,1955年3月17日出生,，住灵宝市。
关于申请执行人苏志高与被执行人辛后元民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初1524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币517222元并承担本案执行申请费7572元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年1月5日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人辛后元纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年1月5日、2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人辛后元仅有少量银行存款，无法处置；被执行人辛后元名下无银行、证券、工商、车辆登记信息；
4，2018年1月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。；
5、2018年2月8日，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、2018年6月15日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘卫星
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执299号
申请执行人：杜建华,男,1974年3月18日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：涂小铭,男,1983年12月5日出生,，汉族，住江西省吉安市峡江县。
关于申请执行人杜建华与被执行人涂小铭买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杜建华于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65712.5元并承担本案执行申请费886元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月30日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年1月30日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人涂小铭纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年1月26日、2018年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人涂小铭名下仅有少量银行存款，无法处置；被执行人涂小铭名下无机动车；被执行人名下无证券账户；
4，2018年1月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产或土地登记信息；
5、2018年1月30日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、2018年6月20日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人，并要求其在日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘卫星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执678号
申请执行人耿晓峰，男，汉族，1982年5月出生，住邯郸市磁县。
被执行人刘彦斌，男，汉族，1967年2月出生，住邯郸市永年县。
被执行人肥乡县小燕子二手车交易有限公司，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇。
本院在执行申请执行人耿晓峰与被执行人刘彦斌、肥乡县小燕子二手车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中申请人耿晓峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年九月十日
书记员 牛志锋
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执894号
申请执行人：李建涛，男，汉族。
被执行人:梁永志，男，汉族。
本院在执行李建涛与梁永志合同纠纷一案中，被执行人梁永志今未履行完毕生效法律文书确定义务，执行过程中通过网络四查，发现被执行人在南阳牌照一辆，委托南阳法院现在查封，同时也委托过镇平县法院查询被执行人梁永志房产信息及临颍县查询房产，并未查询到房产信息，针对申请人所提供的梁永志在众帮公司具有质保金一事，去过两次众邦公司，调取了梁永志在众帮公司工程款领取收据，众帮公司早在工程结束前就已将质保金给过梁永志，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初397号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张 向 召
二〇一八年四月十四日
书记员 ：王恒达
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1797号之一
申请执行人：陈晓荥，女，汉族，1987年4月20日生，住河南省荥阳市。
被执行人：刘彪，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省荥阳市。
被执行人：王烨，女，汉族，1987年9月26日生，住河南省荥阳市。
关于陈晓荥申请执行刘彪、王烨借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）豫0182民初6563号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2018年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年9月5日提出申请，要求撤回对刘彪、王烨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初6563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一八年九月五日
书记员 崔 源
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执332号
牛国强、李会听：
牛国强与李会听借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。本院已根据牛国强的申请，依据（2016）豫0329民初3997号民事判决书，于2018年7月23日执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢45号
张征光：
你与李红民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年二月十七日作出的（2016）豫02民终2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红于二Ｏ一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内，按照（2016）豫02民终2941号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
二〇一八年七月四日
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1122执252号
申请执行人：赵文松，男，汉族。
被执行人：李博，男，汉族。
本院在执行赵文松与被执行人李博借款合同纠纷一案，被执行人李博今未履行完毕生效法律文书确定义务，经网络四查、以及房地产、村委会查询并未查询到被执行人李博具有可供执行的财产，且现找不到被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2844号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张 向 召
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：王恒达
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1731号之二
申请人：钱某,男,1972年5月6日生,411223197205060010,汉族,住灵宝市；
被执行人：许某,女,1956年10月24日生,,汉族,住；
被执行人：邹某1,男,1988年12月17日生,,汉族,住；
被执行人：邹某2,女性,1980年1月2日生,,汉族,住；
被执行人：邹某3,女性,1983年3月26日生,,汉族,住；
被执行人：邹某4,女性,1991年6月4日生,,汉族,住；
被执行人：邹某5,女性,1994年4月18日生,,汉族,住。
本院在执行钱某与许某、邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5继承纠纷一案中，本院依法于2018年7月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行所有的位于灵宝市弘农路南段751号1楼房屋、2楼房屋。买受人钱某（411223197205060010）于2018年8月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即灵宝市弘农路南段751号1楼房屋，成交价为1448800元人民币；灵宝市弘农路南段751号2楼房屋，成交价为779400元人民币；共计2228200元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
位于灵宝市弘农路南段751号1楼房屋、2楼房屋归买受人钱某（411223197205060010）所有，以上财产所有权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年八月七日
书记员 王 磊
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执70号
申请执行人：任小景，女，汉族。
被执行人：杜广东，男，汉族。
本院在执行任小景诉杜广东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十二日
书记员 巩亚雷
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执253号
申请执行人卫燕军，男，汉族，1972年12月28日出生，住栾川县。
被执行人曹长伟，男，汉族，1966年6月15日出生，住栾川县。
被执行人靳丰云，女，汉族，1967年7月15日出生，住栾川县。
被执行人张兰竹，女，汉族，1957年9月9日出生，住栾川县。
申请执行人卫燕军与被执行人曹长伟、靳丰云、张兰竹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫燕军于2017年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人曹长伟、靳丰云、张兰竹偿还申请人借款1053500元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付1053500元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2018年3月27日和4月、5月、7月、8月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹长伟、靳丰云、张兰竹名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现可供执行部分银行账户，都已冻结但余额不足。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2018年6月19日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人长期不在家，张兰竹在家但年龄较大无法拘留，并提出证明关于该案件正在申诉中。
5.执行过程中，本院于2018年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过谈话方式将被执行人曹长伟、靳丰云、张兰竹名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年九月七日
书记员 李战珂
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)顺法执字第260号
申请执行人：谭玉梅。
被执行人：靳风学。
本院在执行谭玉梅与靳风学民间借贷纠纷一案中，被执行人靳风学下落不明且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2009)顺法执字第260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 马 龙