湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
地址宁远县舜陵镇九疑中路67号。
法定代表人刘昶，行长。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，副行长（特别授权）。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，银行职工。（特别授权）
被告雷四平，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧双才，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远农行）诉被告雷四平、欧双才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年10月21日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告宁远农行的委托代理人蒋素平、被告欧双才到庭参加诉讼，被告雷四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远农行诉称，被告雷四平以经商缺少资金为由，于2014年3月17日向原告借小额农户贷款5万元，2015年3月12日到期，该笔贷款以欧双才作保证担保，至2015年7月21日止，尚拖欠贷款本金5万元及利息2143.5元。此贷款经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。
原告宁远农行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、贷款合约的基本信息，拟证实2014年3月17日原告向被告雷四平发放贷款5万元。2、《农户贷款借款合同》，拟证实2012年3月12日原、被告签订了《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》第1.4条：用款方式，采用“采用自助可循环方式用款”。第1.4.2条“贷款人在额度有效期（自2012年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”。第2.1条，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第6.2条，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。3、借款人及担保人的身份信息。4、借款人结婚证。5、农户小额贷款业务申请表，拟证实2012年2月15日被告雷四平向原告申请贷款。6、收入证明及单位扣款承诺书。拟证实被告欧双才所在单位宁远县舜陵镇人民政府证实被告欧双才的收入情况。7、农业银行小额贷款保证人情况表，拟证实被告欧双才的家庭情况。8、被告雷四平贷款交易明细，拟证实被告雷四平偿还利息情况。
被告雷四平未进行答辩。
被告欧双才辩称：一、贷款应由被告雷四平偿还；二、原告把保证人列为被告是错误的，2014年根本没去宁远农行贷款，宁远农行也没有告知是循环贷款，一年后雷四平就把钱还了；三、没有2014年贷款的合同，此借款合同不是原告的合同。
被告雷四平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告欧双才对原告提供的证据质证称：对1、2号证据有异议，认为合同不真实，期限只有一年，如果是三年，被告欧双才不会担保，并且一年后担保人已经确认贷款人已经还款了，申请表上也注明是一年。对其他证据无异议。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对被告没有异议的3、4、5、6、7、8号证据，本院经过审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。②对原告提供的2号证据，被告欧双才提出了质证异议。在庭审中还提出合同中约定的借款期限有修改的，修改的地方没有合同双方的签名或捺手印；除最后一页有保证人签字外，前面的都没有担保人签字，并且签字页没有体现是“可循环贷款”，银行工作人员也没有告知是“可循环贷款”。为了进一步完善证据，本院在休庭后责令原告提供《农户贷款借款合同》原件，原告于2015年10月22日提交了原件，并同时提交了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，本院即时组织进行了核对、质证，通过核对《农户贷款借款合同》原件与向本院提供的复印件一致，并且原件4页实为一张完整的A3纸，中间便没有裁痕，而《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是两张分离的纸张，被告对《“三农”个人自助可循环借款补充协议》提出只认可第二张（即有签名的那张），认为第一张是纸已经由银行部门更换。结合被告的质证意见及原告补充的合同原件，本院认为，《农户贷款借款合同》虽然前三页都没有担保人的签名，但该合同是一张完整的A3纸构成的，排除了更换其中任何一页的可能。第一页第1.4条：用款方式，采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式用款）；第1.4.2条，采用自助可循环方式用款的借贷双方约定如下：（1）“贷款人在额度有效期（自2012年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”。虽然第1.4.1条借款期限已经划除，但第一条约定是“一般借款方式”，时间上也明显是“2012年3月13日至2015年3月12日”，因此对被告更改了时间的意见不予采纳。至于其他的意见，包括银行部门没有告知“是循环贷款”、“贷款期限是一年”，被告欧双才并没有提供相应的证据证实自己的意见，根据“谁主张谁举证”原则，被告欧双才应承担举证不力的后果，本院对被告欧双才其他的意见不予采信。即对原告提供的2号证据《农户贷款借款合同》予以支持，同时对1号证据也予以支持。③对原告休庭后提供的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，被告欧双才提出第一页进行了更换，这种说法确有可能，但该协议能与原告提供的2号证据相互印证，因此对被告欧双才的意见不予采纳。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年2月15日被告雷四平因做生意需要资金周转，向原告宁远农行申请农户小额贷款，宁远县舜陵镇人民政府公务员欧双才愿意为该贷款承担担保。原告宁远农行经过审查后，于2012年3月12日与被告雷四平签订《农户贷款借款合同》，被告欧双才作为担保人在《农户贷款借款合同》签名。《农户贷款借款合同》第1.4条约定：用款方式，采用“采用自助可循环方式用款”。第1.4.2条约定，“贷款人在额度有效期（自2012年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”。第2.1条，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第6.2条，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日原、被告还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。上述协议签订后，原告于2012年3月13日向被告雷四平发放了第一次贷款，2013年3月12日被告雷四平偿还了第一次贷款；2013年3月14日原告又向被告雷四平发放了第二次贷款，2014年3月13日被告雷四平偿还了第二次贷款；在借款期限内，于2014年3月17日被告雷四平又领取了第三次贷款，但在领取第三次贷款后，被告雷四平并没有按约定偿还利息，利息仅偿还至2015年1月27日止，借款到期后，被告未再偿还本金及利息，截止2015年7月21日共欠原告利息2143.5元。2015年8月26日原告宁远农行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息和罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中原、被告签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方在合同中明确了自己的权利和义务，在借款期限内原告向被告发放借款5万元，被告雷四平应当按约定偿还借款本金和利息，并承担因被告未按期偿还借款本金而产生的罚息，因此对原告要求被告雷四平偿还借款本金及利息、罚息的诉请本院予以支持。而被告欧双才作为担保人签字（认定担保人的理由在证据的分析与认定部分进行了阐述，此处不再赘述），根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此被告欧双才对此笔借款的本金及利息、罚息应承担连带偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷四平在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金人民币5万元及利息、罚息（其中2015年7月21日前的利息为2143.5元，2015年7月22日以后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；罚息从2015年4月1日起在执行利率基础上加收30%）。被告欧双才对上述款项承担连带偿还义务。被告欧双才偿还上述贷款本金及利息、罚息后有权向被告雷四平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告雷四平、欧双才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。