广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1296号
原告：李权，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市梁平县。
被告：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日，住广东省汕尾市。
被告：庞海鹏，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省南充市。
原告李权诉被告洪泽坚、庞海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李权、被告庞海鹏到庭参加诉讼，被告洪泽坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定由原告出借250000元给被告洪泽坚，借款期从2015年3月20日起至2015年7月19日止，每月利息为2%，被告洪泽坚应每个月向原告付清利息一次，被告庞海鹏作为被告洪泽坚的上述借款的连带责任保证人，两被告共同承诺承担原告因追讨上述借款所产生的差旅费、律师费以及诉讼费。被告洪泽坚应在借款到期后即2015年8月20日向原告在中国农业银行虎门支行的账号62XXXXXXXXXXXXXXXXXX归还借款，但被告洪泽坚不仅拖欠原告2015年7月20日至起诉之日期间的利息，也不向原告归还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款250000元及利息（按月息2%，从2015年7月20日起算至借款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告洪泽坚没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
被告庞海鹏辩称：被告庞海鹏没有使用过案涉借款，案涉借款是原告通过银行转账汇给被告洪泽坚的，故应由被告洪泽坚归还。
经审理查明：原告主张被告洪泽坚拖欠其借款250000元未还，向法院起诉，并提供以下证据证明：一、由原告作为“甲方（出借款人）”、被告洪泽坚作为“乙方（借款人）”、被告庞海鹏作为“连带责任保证人”签订的《借款协议书》一份，该《借款协议书》主要记载：1.被告洪泽坚向原告借款250000元，借款期限从2015年3月20日至2015年7月19日止，借款由原告汇至被告洪泽坚名下的虎门农业银行账号62XXXXXXXXXXXXXXXXXX；2.利息约定按月息2%计算，每月支付一次；3.被告应将借款本金以及利息汇至原告名下的虎门农业银行账号62XXXXXXXXXXXXXXXXXX；4.连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。下方“乙方”处有“洪泽坚”样式的签名及指模捺印，“连带责任保证人”处有“庞海鹏”样式的签名及指模捺印，落款日期为2015年3月20日。二、中国农业银行东莞虎门南栅支行《银行转账凭证》一份，该《银行转账凭证》李权分别于2015年1月4日和2015年3月20日向被告洪泽坚中国农业银行账号62XXXXXXXXXXXXXXXXXX汇入50000元和200000元。庭审中，被告庞海鹏对借款的事实无异议，但主张案涉借款应由被告洪泽坚归还。原告还主张双方约定借款期间的利息按月息2%计算，但没有约定逾期利息，被告洪泽坚已支付2015年3月20日至2015年6月19日期间的利息，从2015年6月20日起没有支付利息，亦没有归还过借款本金。
以上事实，有《借款协议书》、《银行转账凭证》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告洪泽坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，被告庞海鹏对原告提供的证据的真实性以及当庭陈述的借款事实不持异议，故对于原告提供的证据以及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告洪泽坚尚欠其借款250000元未还，有《借款协议书》、《银行转账凭证》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告与被告洪泽坚约定还款期限为2015年7月19日，现还款期限已届满，被告洪泽坚没有提供已归还借款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告洪泽坚立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告洪泽坚从2015年7月20日起按月息2%计付利息的诉讼请求。由于案涉借款的还款期限2015年7月19日现已届满，被告洪泽坚未如期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告请求被告洪泽坚从2015年7月20日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，由于原告与被告洪泽坚约定借款期间的利息按月息2%计付，但没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求逾期利息按月息2%计算，于法有据，本院予以支持。
关于被告庞海鹏的责任问题。本院认为，原、被告的约定被告庞海鹏是案涉借款的连带保证人，但没有约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告庞海鹏应对被告洪泽坚的上述借款及利息承担连带保证责任。至于保证期间，原、被告在《借款协议书》中没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，案涉借款的履行期限届满之日为2015年7月19日，原告在此之后的6个月内提起诉讼要求被告庞海鹏承担连带保证责任，符合法律规定。综上，原告请求被告庞海鹏对被告洪泽坚的债务承担连带责任，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告庞海鹏可在承担保证责任后向被告洪泽坚追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告洪泽坚于本判决生效之日起五日内向原告李权归还借款本金250000元；
二、限被告洪泽坚于本判决生效之日起五日内向原告李权支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以实际未还金额为基数，按月息2%从2015年7月20日起计至借款本金还清之日止）；
三、被告庞海鹏对被告洪泽坚上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告庞海鹏承担保证责任后有权向被告洪泽坚追偿。
如果被告洪泽坚、庞海鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2525元，由被告洪泽坚、庞海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭鹤冲