广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2758号
原告：林波，男，汉族，1980年10月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周静怡，广东说文律师事务所律师。
被告：陈敬葵，女，汉族，1978年4月7日出生，住广东省东莞市。
被告：陈锦泉，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省东莞市。
原告林波诉被告陈敬葵、陈锦泉民间借贷纠纷一案，本院在2016年3月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告林波的委托代理人周静怡到庭参加诉讼，被告陈敬葵、陈锦泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：1.确认林波与陈敬葵、陈锦泉于2015年11月1日签订的借款合同已解除；2.陈敬葵向林波归还借款400000元及利息（以年利率24%为标准，从2016年1月16日起计至实际还清款项之日止，暂计至起诉之日为16000元)；3.陈敬葵向林波偿付林波为实现债权支出的律师费暂为6000元；4.陈锦泉对上述第2、3项诉请的款项承担连带清偿责任；5.陈敬葵、陈锦泉承担本案诉讼费。事实和理由：林波与陈敬葵系同学关系，陈敬葵因资金周转需要，向其借款400000元，并于2015年11月1日签订《借款合同》，约定林波借款给陈敬葵，借款期限为一年，自陈敬葵收到借款之日起算，年利率为15%，陈敬葵应在每月15日前向林波支付当月利息，若陈敬葵不能按时还款的，应按月利率2.5%向林波支付逾期还款利息。若林波发现陈敬葵出现不利于偿还借款的情况时，林波可要求陈敬葵提前偿还借款。还约定，林波为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由陈敬葵承担。陈锦泉对上述债务承担连带保证责任。林波于2015年11月2日向陈敬葵提供借款400000元人民币。陈敬葵支付了2.5个月的利息后就没有再支付过分文，并且电话停机，下落不明，陈敬葵经营的企业也人去楼空。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及第一百零八条的规定，林波要求解除与陈锦泉、陈敬葵之间签订的借款合同，并计算违约金。陈锦泉作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应对陈敬葵的债务承担连带清偿责任。
原告林波在案件审理过程中，申请撤回“确认林波与陈敬葵、陈锦泉于2015年11月1日签订的借款合同已解除”的诉讼请求，本院予以准予。
被告陈敬葵、陈锦泉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林波主张其与陈敬葵系同学关系，陈锦泉与陈敬葵系夫妻关系。陈敬葵因资金周转向林波借款400000元。就此，林波、陈敬葵、陈锦泉于2015年11月1日签订了借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为1年，自乙方（即借款人）收到借款之日起算；借期内利息按年利率15%计算，如乙方逾期不归还借款，按月利率2.5%向甲方（即贷款人）支付逾期还款利息；付息方式为在每月15日前支付一次利息，如乙方不能按时支付该利息，甲方有权按照每天1‰计算复利；若甲方发现乙方出现不利于偿还借款的情况时，甲方可要求乙方提前偿还借款；甲方为此支付的仲裁费、诉讼费、保全费、必要的差旅费和合理的律师费全部由乙方承担；丙方（即担保人）对乙方所欠甲方的所有本金、利息及相关费用承担连带还款责任。借款合同的甲方处有“林波”字样的签名，乙方处有“陈敬葵”字样的签名，丙方处有“陈锦泉”字样的签名。林波向本院提交了转账业务收付款回单拟证明其已向陈敬葵支付案涉借款。转账业务收付款回单上显示，林波于2015年11月2日向陈敬葵转账400000元。
另查，林波向本院提交了民事委托代理合同、发票拟证明其为追讨案涉借款本息支付了6000元律师费。
林波确认陈敬葵、陈锦泉按借款合同约定支付利息至2016年1月15日，即支付了两个半月利息，共计12500元。
本院认为，陈敬葵、陈锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。林波提交借款合同、身份证、转账业务收付款回单、民事委托代理合同、发票的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对林波提交的上述证据予以确认，认定林波与陈敬葵之间存在合法的借贷关系。
林波提交借款合同、转账业务收付款回单拟证明其已于2015年11月2日向陈敬葵支付借款400000元。在陈敬葵没有提出抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，本院对林波的上述主张予以采信，认定林波已于2015年11月2日向陈敬葵支付借款400000元。借款合同约定自陈敬葵收到借款之日起计算，借款一年，现已逾借款期，且陈敬葵未向本院提交证据证明其已归还借款的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，陈敬葵应向林波归还借款。故林波诉请陈敬葵归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息部分。案涉借款合同约定，借期内利息按年利率15%计算。林波确认陈敬葵、陈锦泉按借款合同约定支付利息至2016年1月15日，即支付了两个半月利息，共计12500元。故陈敬葵还需支付借期内（即2016年1月16日至2016年11月1日）利息为400000元×15%－12500元=47500元。借款合同又约定，逾期还款利息按月利率2.5%计算，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现林波主动下调逾期借款利率为年利率24%，本院予以确认。故陈敬葵应以400000元为本金，从2016年11月2日起按年利率24%支付逾期利息至实际还清款项之日止。林波诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费问题。借款合同约定，林波为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由陈敬葵承担。现林波向本院提交了民事委托代理合同、发票拟证明其为追讨案涉借款本息支付了6000元律师费，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院认定林波为实现案涉债权支付了律师费6000元。故林波诉请陈敬葵支付律师费6000元，于法有据，本院予以支持。
另，林波诉请陈锦泉对陈敬葵的上述债务承担连带清偿责任的问题。借款合同约定，陈锦泉对陈敬葵所欠林波的所有本金、利息及相关费用承担连带还款责任。在陈锦泉没有提出抗辩，也没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对林波要求陈锦泉对陈敬葵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，被告陈锦泉在承担保证责任后，有权向被告陈敬葵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈敬葵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林波归还借款本金400000元人民币及利息（2016年1月16日至2016年11月1日尚需支付的利息为47500元人民币；逾期利息为以400000元人民币为本金，按年利率24%计算，从2016年11月2日起计至实际还清款项之日止）；
二、限被告陈敬葵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林波支付律师费6000元人民币；
三、被告陈锦泉对被告陈敬葵的上述债务承担连带清偿责任，被告陈锦泉在承担保证责任后，有权向被告陈敬葵追偿。
如果被告陈锦泉、陈敬葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7630元人民币，由被告陈锦泉、陈敬葵承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎淑君