广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1910号
原告：黎洁芳，住广西省玉林市玉州区。
委托代理人：唐力峰、郭慧端，系广东合拓律师事务所律师、实习律师。
被告：张伟斌，住广州市从化区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
委托代理人：杨锦，系该公司员工。
原告黎洁芳与被告张伟斌、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黎洁芳的委托代理人唐力峰，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的委托代理人杨锦到庭参加了诉讼。被告张伟斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎洁芳诉称：2015年7月29日7时15分许，被告一驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿从化市街口街新城中路由东往西方向行驶至旧广播电视局时，遇同方向由原告驾驶自行车搭载梁某乙、梁某甲行至事故路段，双方发生碰撞，造成原告及梁某乙受伤入院，双方车辆损坏的交通事故，上述事故经从化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），事故认定被告张伟斌承担事故全部责任，原告及梁某乙、梁某甲不承担事故责任，此次事故造成原告的医疗、交通、误工、护理、住院伙食补助等各项费用合计损失为51308.99元。被告驾驶的粤A×××××号牌小型轿车是在被告二处购买了交强险。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币51308.99元；二、判令被告张伟斌对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称：一、我公司承保涉案车辆的交强险和第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期限内；二、对医疗费不予认可，没有用药清单，无法确定是否存在原有××的用药；三、原告提交的资料无法作为相关护理证明，护理费应当以每天80元计算；四、误工费仅有工作证明没有劳动合同、纳税证明银行流水，也没有收入减少的证明，误工费应当按1895元/月计算81天；五、交通费营养费主张过高，由法院酌情处理。
被告张伟斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2015年7月29日07时15分许，张伟斌驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿从化市街口街新城中路由东往西方向行驶至旧广播电视局时，遇同方向由黎洁芳驾驶自行车搭载梁某乙、梁某甲行至事故路段，结果双方车辆发生碰撞，造成黎洁芳、梁某乙、梁某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张伟斌承担事故的全部责任，黎洁芳、梁某乙、梁某甲无事故责任。
另查明，被告张伟斌驾驶粤A×××××号小车的登记车主为被告张伟斌，该车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告在本案当中主张医疗费20650.43元，本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的入院记录、出院记录、医疗发票等证据可相互印证，原告在本案当中主张医疗费元确实是因交通事故受伤而治疗病情所支出的费用。被告抗辩的理据不足，本院不予支持，本院认定医疗费20650.43元。
二、护理费，原告主张护理费15570.10元。本院认为，结合原告提供的入院记录、出院记录、医疗发票、原告伤及部位、护理情况等证据综合分析，结合原告的病情，隹院护理天数81天。原告主张护理人员主要职业是从事装饰工程，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》建筑装饰标准50747元/年计算护理费，但未提交任何证据证明其主张，也未有证据证明其在护理期间有收入减少的情况，本院按当地护理标准80元/天认定护理费为6480元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院81天，住院伙食补助费为8100元。本院认为，原告住院81天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为8100元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，事故造成原告受伤，确需加强营养，结合病历、诊断证明、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院认定营养费500元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为1000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为500元。
六、误工费，原告主张误工费7788.46元。本院认为，原告提供的工作收入证明、营业执照等证据，平均工资2500元/月计算，误工天数按81天，误工费：7788.46元[2500元/月÷26天（月休息4天）×81天]，本院认定误工费为7788.46元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为44018.89元，其中，医疗费20650.43元，其他损失23368.46元。
发生交通事故后，被告张伟斌垫付了3800元给原告，另外，案外人梁某乙、梁某甲是本案原告的子女，同意交强险在本案中优先赔偿，本院予以认可。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张伟斌承担事故的全部责任，原告黎洁芳、案外人梁某乙、梁某甲无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案交强险、商业险的赔偿认定，此次交通事故给原告造成的损失合计为44018.89元，其中，医疗费20650.43元，其他损失23368.46元。由于被告张伟斌承担事故的全部责任，所以，被告保险公司在交强险、商业险当中应承担100﹪赔偿责任。扣减被告张伟斌垫付了3800元给原告。被告保险公司还应赔偿40218.89元给原告。
被告张伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿40218.89元给原告黎洁芳；
二、驳回原告黎洁芳的其他诉讼请求。
本案受理费541元，其中，由原告黎洁芳负担117元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年八月三日
书记员 汪姝丽