wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初544号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘文强，男，1975年7月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被凯里市公安局拘留，同月27日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人潘文强犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日19时45分许，被告人潘文强在其朋友杨某处饮酒后，持E驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车从凯里市逸景高山小区往金泉湖方向行驶。行至凯里市金山大道处时，被交通执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，潘文强酒精含量为93mg/100ml,后抽取血样鉴定，潘文强血液中乙醇含量为105.13mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人潘文强在庭审过程中不持异议，自愿认罪，且有证人杨某的证言、机动车驾驶证及车辆查询结果单、呼气式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、（黔东南）公（司）鉴（理化）字［2016］J0201号鉴定文书、查获经过、现场照片、被告人潘文强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人潘文强能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人潘文强进行判前社会调查，被告人潘文强在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正友
二〇一七年一月六日
书 记 员 李芹芹
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涪刑初字第62号＼n公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。＼n被告人赵太国，男，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2006年8月31日被安县人民法院判刑十年，并处罚金9万元，2013年2月14日刑满释放。因本案于2013年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月15被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。＼n被告人颜刚，男，四川省绵阳市人。因盗窃，2004年12月30日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因盗窃，2006年10月29日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。＼n绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人赵太国、颜刚犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人赵太国、颜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月中旬，被告人赵太国、颜刚在绵阳市涪城区长虹大道中段“东方华尔街”小区门外的非机动车停车点，窃得汪某某（男，24岁，本案被害人）红色“喜源”电动自行车1辆，后销赃获款700元予以耗用。＼n2013年10月12日11时许，被告人赵太国、颜刚在绵阳市涪城区长虹大道中段“东方华尔街”小区门外的非机动车停车点，用事先准备的撬棍将陈某某（男，41岁，本案被害人）停放在此的暗红色“创美”牌电动自行车1辆盗走，以1100元价格卖给涪城区先锋路口“诚信修理部”，后二人被公安机关挡获归案。＼n经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币5167元＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某、汪某某的陈述，证人何某某的证言，户籍信息、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，价格鉴定意见书，现场指认笔录、照片、平面图现场方位示意图、被告人颜刚、赵太国的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人赵太国、颜刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵太国在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜刚有盗窃的劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵太国、颜刚当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵太国、颜刚犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵太国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2013年6月11日止）；＼n二、被告人颜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止）；＼n三、随案移送的犯罪所得人民币1100元、作案工具撬棍予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长葛顺华＼n人民陪审员易德顺＼n人民陪审员邓开元＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员袁亮＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4076号
原告：徐立辉，男，1955年2月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：王江红，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐立辉与被告王江红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立辉及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼，被告王江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息1.5%自2015年7月23日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系本村近邻关系，被告经营装潢材料，2015年7月23日，被告向原告借款5万元用于资金周转，书面约定月息1.5%，未约定还款时间，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。
被告王江红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐立辉和被告王江红系邻居关系，双方素有借贷业务往来，经结算，2015年7月23日，被告王江红向原告出具借条一张，借条载明：“今由王江红借徐立辉现金伍万元正50000元利息1.5分……”。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间成立的借款合同合法有效，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金50000元，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。因原、被告双方对于借款利率有明确约定且该约定符合法律规定，故对于原告主张按月利率1.5%计算利息的请求本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江红于本判决生效后五日内向原告徐立辉偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月23日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1726元，减半收取863元，由被告王江红负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年八月七日
法官助理 张婷婷
书 记 员 步中原
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3581号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人尹国洲，系经理。
委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
被告王晓东，男，1990年10月27日，汉族，户籍地黑龙江省，现住大连市甘井子区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司与被告王晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托代理人石巍巍，被告王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司诉称，被告所有的车牌号为黑L66D**轿车在原告处投保交强险，保险期限自2016年2月20日至2017年2月19日。2016年3月3日22时20分，被告醉酒驾驶黑L66D**小型客车沿甘井子区马大线由南向北行驶至马大线6km处+00m处路段时，车辆驶入对向车道，与由东向西横过马大线的行人梁洪文相撞后，导致梁洪文当场死亡。被告在此次事故中负全部责任。原告在交强险限额内赔付梁洪文家属11万元，根据相关法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权，故诉至法院，请求：被告赔偿原告110,000元。
被告王晓东辩称，同意原告的诉讼请求，但被告没有偿还能力。
经审理查明，2016年2月19日，被告为其所有的车牌号为黑L66D**轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止。同年4月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具大公交（甘）认字[2016]第2102115201600046号道路交通事故认定书，认定“2016年3月3日22时20分许，王晓东醉酒后驾驶黑L66D**小型轿车，沿甘井子区马大线由南向北行驶至马大线6km+00m处路段时，车辆驶入对向车道，与由东向西横过马大线的行人梁洪文相撞后，又与对向车道ＸＸ驾驶的辽BF9N**号小型面包车发生再次相撞，此次事故致车辆受损、行人梁洪文当场死亡，ＸＸ与王晓东受伤”该认定书认定“当事人王晓东负此次事故的全部责任，当事人梁洪文与ＸＸ此事故无责任”。同年5月23日，被告与梁洪文家属在中国人民财产保险有限公司大连分公司理赔事业部达成交通事故调解协议，原告在交强险限额内赔付梁洪文家属11万元，并约定原告在交强险死亡伤残项下限额11万元内进行赔偿后，依据法律规定，保留对被告追偿的权利。同年5月27日，原告将11万元赔偿款向梁洪文家属支付完毕。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、委托书、中国建设银行单位客户专用回单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告在原告处投保交强险，在保险期间内，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，并对本次事故承担全部责任，原告在交强险责任范围内赔偿死者家属110,000元，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元（原告已预付），减半收取1,250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 姚念杰
二〇一八年八月十四日
书记员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初674号
原告：王生友，男，1970年2月2日生，住迁西县。
被告：王庆和，男，1966年10月7日生，住宽城满族自治县。
原告王生友与被告王庆和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告王生友于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生友撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告王生友负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年三月九日
书记员 韩瑞东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1857号
原告：梁家毓，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：纪红宇，女，满族，住吉林省吉林市丰满区。（系梁家毓之妻）
被告：吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区旺起镇小石村。
法定代表人：王景荣，村长。
委托诉讼代理人：郑金海，报账员。
第三人：长春天艺建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。（缺席）
法定代表人：焦青龙,总经理。
原告梁家毓与被告吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会（以下简称小石村）、第三人长春天艺建筑工程有限公司（以下简称天艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁家毓及委托诉讼代理人纪红宇、小石村法定代表人王景荣及委托诉讼代理人郑金海到庭参加了诉讼。天艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理现已审理终结。
梁家毓向本院提出诉讼请求：判令1、小石村立即给付工程款539351元，并从2015年7月10日起按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由小石村承担。事实与理由：2013年9月11日小石村将其村部的工程项目发包给梁家毓，并签订合同书，由于梁家毓不具备建筑施工资质，借用天艺公司施工资质，并于2013年10月28日挂靠天艺公司，以天艺公司的名义与小石村补签了建筑施工合同，即小石村将其村部工程发包给梁家毓，工程总造价为954981元，工期从2013年10月28日至2014年4月30日。合同签订后，梁家毓作为实际施工人按照小石村的要求进行了施工，工程于2014年4月竣工，并经验收合格交付给小石村使用至今。该工程经丰满区财政投资评审中心评审，工程造价为954981元。在施工过程中，由于小石村对部分工程项目进行设计变更，增加了工程量，双方在2014年6月就设计变更增加的工程量部分补签了协议书，小石村设计变更增加工程量部分为274370元，同时在施工中小石村向梁家毓借款6万元，该部分款项合计334370元，约定小石村在2015年6月前一次性给付，但至今未给付。以上小石村共计欠梁家毓工程款1289351元。现小石村已经给付75万元，尚欠梁家毓工程款539351元。上述款项经多次索要未果，为此起诉，请支持诉讼请求。
小石村答辩称：小石村原村主任没有向新的村委会交接这件事，小石村要求原村主任到庭，查清本案事实和本案的账目情况。小石村的经管站账目和移民项目账目没有相关的账目凭证。变更和增加工程量没有村民代表大会和“三委班子”的会议记录，需要梁家毓提供上述会议记录及工程是否有相关监管部门的签收单和验收单。请求法院支持小石村所述的请求。
天艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日小石村与梁家毓签订小石村新建村部工程合同，合同约定：因小石村旧村部年久失修，按照上级要求必须在2013年10月1日前新建村部，因工程招标合同书未下达，小石村决定由梁家毓施工队提前开工。工程费用由梁家毓垫付，小石村在2013年春节前给付工程款60万元，余款在2014年春节前结清。由于梁家毓没有建筑施工企业资质，梁家毓借用具有建筑施工资质天艺公司的名义，于2013年10月28日以天艺公司的名义与小石村补签了建设工程施工合同，合同约定：工程名称丰满区旺起镇小石村村部建设，合同价款为954981元，工期从2013年10月28日至2014年4月30日。合同签订后，梁家毓按照小石村的要求进行施工，小石村村部工程于2014年4月竣工，并已交付小石村使用至今。2015年6月25日，该工程经丰满区财政投资评审中心评审，工程造价为954981元。在施工过程中，小石村进行工程设计变更、增加工程量。双方在2014年4月就设计变更增加工程量部分更夫室、车库、护坡等签订补充协议，原设计改有（动）都经小石村同意结算，造价274370元。同时在施工中小石村向梁家毓借款6万元，小石村在2015年6月前一次性给付。以上小石村共计欠梁家毓工程款1289351元。现小石村已经给付梁家毓75万元，尚欠梁家毓工程款539351元至今未付。
认定上述事实的证据有：2013年9月11日合同书，2014年6月补充协议、明细，2013年10月28建设工程施工合同书，2015年6月25日建设工程竣工造价结算评审结论表及当事人的陈述等。
本院认为，一、梁家毓与天艺公司之间存在挂靠关系，梁家毓可以作为原告向小石村主张权利。梁家毓作为一名自然人没有建筑施工企业资质，借用具有建筑施工资质的天艺公司名义与小石村签订建设施工合同，在梁家毓与天艺公司之间形成挂靠法律关系。梁家毓作为工程的实际施工人，有权以自己的名义起诉，要求发包人小石村给付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”梁家毓借用天艺公司的施工资质与小石村签订建设施工合同，该合同无效。虽然合同无效，但小石村村部工程经竣工验收并已交付使用,小石村应当按照合同约定给付工程款。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”小石村除给付工程款外，应当从工程评审结论确定后2015年7月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。在梁家毓诉讼请求中包括借款6万元，该借款系小石村用于村部房号，该笔借款应当认定为梁家毓对小石村村部工程的垫资，双方对该笔资金的利息没有约定，应视为没有利息，故梁家毓要求6万元借款利息的诉讼请求不予支持。小石村抗辩涉案工程款没有账目记载及增加工程量部分没有村民代表大会和“三委班子”的会议记录，该部分抗辩内容属于小石村村内内部管理事宜。不能阻却梁家毓要求给付工程款的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第六条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会于本判决生效后五日内给付梁家毓工程款539351元，并以479351元（已扣除借款6万元）为本金基数，从2015年7月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止。（利息执行时计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元（已减半），由吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初559号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张衡兴，男，汉族，1991年6月13日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人张衡兴犯盗窃罪，于二0一八年八月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张衡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年6月3日17时许，被告人张衡兴在曲靖市麒麟区卑舍村委会振兴煤矿二号井，趁工人全部下井上班之机会，进入煤矿工人班房内，将被害人李某2的一部OPPOA57T手机、被害人杨某的一部爵士金金立GN5003手机和现金40元、被害人陈某的一部金色红米5A手机和现金90元盗走。经价格鉴定，上述被盗的三部手机价值人民币2637元。
为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人张衡兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对张衡兴在1年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张衡兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口基本信息，到案经过，证人张某的证言，被害人杨某、李某2、陈某的陈述，价格鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡兴以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张衡兴在审理中能自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张衡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向晖
二〇一八年八月二十日
书记员 刘姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05123号
原告：马金波。
被告：刘桂凤。
本院在审理原告马金波诉被告刘桂凤健康权纠纷一案中，原告马金波于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金波撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告马金波负担。
审判员 李 云
二〇一六年八月五日
书记员 夏惠锋
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1568号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，
被执行人：李书斌，
被执行人：李全亮，
被执行人：李玉安，
被执行人:李军伟，
被执行人：李宝安，
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人李书斌、李全亮、李玉安、李军伟、李宝安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02340号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李书斌、李全亮、李玉安、李军伟、李宝安存款本金98772.0元及利息、诉讼费、执行费的费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李书斌、李全亮、李玉安、李军伟、李宝安相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 凯
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初45号
原告：方艳，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：冯克林（系原告叔父），男，1951年12月28日出生，汉族，织金县珠藏小学退休教师，户籍所在地织金县，现住织金县。
被告：秦兴旺，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住织金县。
原告方艳与被告秦兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳及其诉讼代理人冯克林，被告秦兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金37000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付从2017年4月27日起至偿付之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年，被告以娶媳妇需用钱为由向原告借款14000元，双方口头约定月利率为3.5%，还款期限为3个月；2013年，被告以需偿还所欠他人债务为由向原告借款20000元，双方口头约定月利率为3.5%，还款期限为6个月；2017年农历2月，被告以需钱款买车为由向原告借款3000元，双方未约定利息，但口头约定被告于2017年12月31日前偿还；被告向原告借款后均未支付过利息，亦未偿还过借款本金；因被告向原告借款时均未出具借条，被告于2017年4月27日出具欠款金额为37000元的欠款单给原告收执，该欠款单中除了欠款人处的两个签名“秦兴旺”是否系被告书写我记不清楚之外，其余内容系秦保忠代为书写，但两个签名“秦兴旺”上的手印确系被告所按；被告出具欠款单后仍未偿还所欠借款，故诉来人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦兴旺辩称：我未向原告借款，原告提供的欠款单亦不真实，欠款单上的签名“秦兴旺”不是我书写、该签名上的手印亦不是我所按，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告以被告欠其借款37000元未偿还为由向本院提起诉讼要求被告偿还其借款本金并支付相应利息，被告辩称未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告对原告提供的予以证明被告向其借款37000元的欠款单真实性不予认可，原告明确表示不申请对其提供的欠款单上欠款人处的签名“秦兴旺”是否系被告书写及该签名上的手印是否系被告所按进行鉴定，且未提供其他证据加以佐证该欠款单的真实性，亦未提供其他相应的证据予以证明其主张的借款事实成立。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证核实。对原告提供的用以证明被告向其借款37000元的欠款单，因被告对欠款单真实性不予认可，原告明确表示不申请对其提供的欠款单上欠款人处的签名“秦兴旺”是否系被告书写及该签名上的手印是否系被告所按进行鉴定，且原告又未提供其他证据加以佐证该欠款单的真实性，故本院不予采纳。
本院认为，原告以被告欠其借款37000元未偿还为由向本院提起诉讼要求被告偿还其借款本金并支付相应利息，诉讼中，被告辩称其未向原告借款，对原告提供的予以证明被告向原告借款37000元的欠款单真实性不予认可，原告明确表示不申请对其提供的欠款单上欠款人处的签名“秦兴旺”是否系被告书写及该签名上的手印是否系被告所按进行鉴定，且原告又未提供其他证据加以佐证该欠款单的真实性，亦未提供其他相应的证据予以证明借款事实成立，故原告应对其主张的借款事实承担举证不能的法律后果，对其要求被告偿还借款本金及支付利息的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告方艳的诉讼请求。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告方艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 英
二〇一八年二月六日
书记员 夏永杰
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执413号之五
申请执行人：胡金强
被执行人：张钊
被执行人：刘颖
被执行人：李希焕
被执行人：刘春彬
被执行人：赵东海
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金262000元、利息38094.08元、律师费15300元、案件受理费6030.91元，合计321424.99元。
本院在执行申请执行人胡金强与被执行人张钊、刘颖、李希焕、刘春彬、赵东海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月十日
书记员 张海军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初104号
原告陈茂东。
被告瑞安市市场监督管理局。
法定代表人金建中，局长。
本院审理的原告陈茂东诉被告瑞安市市场监督管理局工商行政许可一案，因本案的诉讼请求并入同类案件合并审理，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因本案的诉讼请求已并入同类案件合并审理，原告的撤诉申请予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂东负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1922号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：赖传进，男，1995年10月4日出生，德化县人。
本院在执行被执行人赖传进罚金一案，本院生效的（2014）德刑初字第115号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金5000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1913号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：郑文部，男，1993年10月18日出生，德化县人。
本院在执行被执行人郑文部罚金一案，本院生效的（2014）德刑初字第79号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金15000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
抚顺市新抚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0402执1159号
申请执行人：李冰，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，住址：抚顺市新抚区。
申请执行人李冰与被执行人抚顺市优士力健身会所合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初字第1267号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告抚顺市优士力健身会所返还原告1200元。判决已经发生法律效力。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人抚顺市优士力健身会所经营者张熙隆发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均无可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人笔录同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马宏伟
执 行 员 王 东
执 行 员 孙 涛
二〇一八年一月一十八日
代书记员 刘 翠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初7326号
原告：金慎发，男，1957年9月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：徐香兰，女，1944年12月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：林庆选，男，1988年6月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：林双双，女，1987年3月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告金慎发诉被告徐香兰、林庆选、林双双房屋买卖合同纠纷一案中，原告金慎发以双方已达成和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金慎发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金慎发负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十二月一日
代书记员 张福海
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02408号
申请执行人陆建强。
委托代理人张振宇。
被执行人陆素珍。
被执行人冯志军。
陆建强与陆素珍、冯志军买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年12月26日作出的（2014）太沙民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陆素珍、冯志军应支付陆建强货款103686元，并支付陆建强预交的诉讼费3444元，合计107130元。因被执行人陆素珍、冯志军未按时履行，陆建强向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的107130元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除冯志军名下苏E×××××下落不明的小型车外无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位107130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冯志军名下下落不明的小型车外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太沙民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年二月五日
书记员 王晓祎
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2748号
原告：姚志博，男。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：王婷婷，女。
被告：刘畅，男。
本院在审理原告姚志博诉被告王婷婷、刘畅运输合同纠纷一案中，原告姚志博于2016年10月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚志博撤回起诉。
案件受理费476元，由原告姚志博承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 妍
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2189号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：李树国，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李宪新，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李云祥，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李超，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李树国、李宪新、李云祥、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶、被告李树国到庭参加了诉讼，被告李宪新、李云祥、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树国偿还借款利息、逾期利息，自2014年4月23日起至2015年4月18日按10.00‰利率标准计算，自2015年4月19日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2.判令被告李宪新、李云祥、李超对本案借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，借款人李树国由李宪新、李云祥、李超担保从农信社借款9万元，农信社分别与其签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，逾期付款利率上浮50%。保证人李宪新、李云祥、李超为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月23日农信社向李树国发放借款9万元，借款到期日为2015年4月18日，借期内约定利率10.00‰。李树国收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，本金已转据，借款利息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
李树国辩称：借款属实，本金已经倒了，未到期，我同意偿还利息。
李宪新、李云祥、李超再本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，李树国对上述证据无异议。三被告未提交任何证据。证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月19日，农信社与李树国签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，借款金额9万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月19日，农信社与李宪新、李云祥、李超签订《保证合同》一份，李宪新、李云祥、李超为上述李树国的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月23日，农信社向李树国的指定账户发放借款9万元，借款到期日为2015年4月18日，借期内利率为10.00‰。李树国签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款利息，三被告拒不偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与李树国、李宪新、李云祥、李超之间的借款合同纠纷，农信社与李树国签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，李树国应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满之后偿还借款本息，系未履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与李宪新、李云祥、李超签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，李宪新、李云祥、李超自愿为李树国的上述借款提供连带责任保证，此系李宪新、李云祥、李超作为担保人的合同义务。在李树国未能偿还农信社借款本息的情况下，李宪新、李云祥、李超应对借款本息承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求李树国支付借款本金借款利息、逾期利息及李宪新、李云祥、李超对借款利息、逾期利息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树国于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月23日起至2015年4月18日止，以9万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年4月19日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息）。
二、被告李宪新、李云祥、李超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 凯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初360号
原告：王晓鹏，男，汉族，1991年4月4日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告王晓鹏与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王晓鹏于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，王晓鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓鹏负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第2142号＼n原告达州市商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱光琼，行长。＼n被告文永波，男，汉族，生于1976年4月21日，住达州市通川区。＼n被告文光烈，男，汉族，生于1950年12月16日，住址同上。＼n本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司与被告文永波、文光烈金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤回对被告文永波、文光烈的起诉。＼n审判员侯学全＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员ＸＸ＼n
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01739号
原告：陈某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。
被告：王某某，女，1973年3月8日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。
被告：杜某某，男，1989年7月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：牛某某，男，1980年11月27日，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原告陈某某诉被告王某某、杜某某、牛某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某、杜某某、牛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日14时，在沈阳市大东区取意街19—1号202，我和被告王某某的女儿孙某某是同事，她女儿用电脑看电影我想用电脑她不给我，我就告诉领导了，领导就把她女儿开除了。当天三被告到我单位把我给打了，打我头部和全身。原告被送至沈阳市第一人民医院治疗，被诊断为头外伤，左耳部裂伤，多发软组织挫伤，住院26天，于2015年11月16日出院。此事故原告于当日报警处理，后在民警的陪同下，到鉴定部门，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原、被告本因琐事发生口角，并无其他矛盾，但被告纠集人手，故意殴打原告的行为恶劣，并在事后无悔改之意，拒绝支付原告的各项费用，故此原告起诉至法院，请求法院支持原告各项诉请。我是做手机维修工作的，月收入3000元左右。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费12000元，误工费5000元，伙食补助2600元，护理费2502元，交通费500元，以上合计22602元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述事发时间属实，我女儿与原告单位的老板认识，被介绍到原告单位帮忙，每天就是给他看店，没事的时候就是看看电脑，老板不给开工资，就是给买点儿衣服什么的。之前我女儿就总跟我说，原告用手机下完黄片总给我女儿看，事发当天因此事我女儿又给我打电话，然后我就去找原告了，进店以后问他：“为什么总欺负我女儿？”原告骂我，然后又推了我一下，我就动手了。后来我们厮打在一起，原告把我打倒了，我就给我弟弟牛某某、我侄子杜某某打电话，他们来了以后我们三个就把原告打了。原告住院的事我们不清楚，报警后派出所给我们做调解，但未达成调解协议。我们被行政处罚拘留12天，每人罚款700元。原告要求的数额太高了，我现在只同意给1万元。
被告杜某某辩称：同被告王某某意见。我们三个人一共给原告1万元。
被告牛某某辩称：同被告王某某意见。我们三个人一共给原告1万元。
经审理查明，原告与被告王某某女儿系同事关系，2015年10月20日，二人在单位因琐事发生纠纷。被告王某某认为自己女儿被原告欺负，遂找到被告杜某某、牛某某，双方发生争执后被告将原告打伤。当天，原告至沈阳市第一人民医院门诊治疗，并于第二天住院治疗26天，经诊断为头外伤、左耳部裂伤、多发软组织挫伤。前后共支出医疗费10446.63元。出院后，医嘱休息一周。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的住院病例、门诊病例、医药费票据、诊断书、行政处罚决定书、询问笔录证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，三被告因琐事与原告发生争吵，并打伤原告，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费。原告要求误工费数额过高，应按照住院时间及医嘱休息时间计算误工费（33天）。原告的误工费标准可参照居民服务业职工平均工资计算。原告要求的护理费、住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。原告要求的交通费，但未提供任何票据，对该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某、杜某某、牛某某赔偿原告陈某某医疗费10446.63元，
二、被告王某某、杜某某、牛某某赔偿原告陈某某医误工费3220元；
三、被告王某某、杜某某、牛某某赔偿原告陈某某医护理费2502元；
四、被告王某某、杜某某、牛某某赔偿原告陈某某医住院伙食补助费2600元；
以上第一至四项，被告王某某、杜某某、牛某某应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某、杜某某、牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘美伊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初145号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人盛剑，男，1995年8月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，从事理发行业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
被告人黄国军，男，1995年10月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，从事理发行业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
辩护人寿益品，江西贤和律师事务所律师。
被告人郭介富，男，1998年9月22日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，从事理发行业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人盛剑、黄国军、郭介富犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人盛剑、黄国军、郭介富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日凌晨2时许，被告人盛剑、黄国军、郭介富三人经商量后行至上饶市信州区带湖路“金城网咖”附近，合力采用扳龙头锁的方式，将被害人程某停放在该网吧门口的一辆白色路虎摩托车推走。三被告人将盗窃车辆推至上饶市信州区凤凰大道汇景小区旁的巷子欲逃离时，被上饶市公安局信州分局北门派出所民警抓获。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗摩托车的价值为人民币2,825元。
案发后，被盗摩托车已被扣押并发还被害人程某。
被告人盛剑、黄国军、郭介富对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的三被告人的常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、收款收据、指认照片等书证，被害人程某的陈述，被告人盛剑、黄国军、郭介富的供述与辩解，价格鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人盛剑、黄国军、郭介富以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛剑、黄国军、郭介富合谋并共同参与盗窃行为，系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中均积极参与，均系主犯。被告人盛剑、黄国军、郭介富归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盛剑、黄国军在庭审期间，驾驶主动为其交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止)。
二、被告人黄国军犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止)。
三、被告人郭介富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁小虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初723号
原告：吴春峰。
委托代理人：刘营。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告吴春峰与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春峰及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的商品房，2011年3月28日被告已交房，原被告合同约定入住后360天内办理产权登记。原告按照规定交付了契税、维修基金、入住费用等相关费用，但至今不协助办理产权证书，当前，原告园区已有业主办理产权证书。被告不给原告等人办证的理由是，原告向其主张了逾期办证违约金（见“沈阳市大东区人民法院2014大东民小字第2992号民事调解书”），原告必须放弃改权利才协助办证。被告的理由显然与法律相悖。因此要求法院，判令被告无条件立即向房产部门提交相关材料，协助原告办理产权登记。
被告辩称：被告已完成原告已为原告房屋办理了房屋初始批复，原告所诉办理房屋产权证系房产机关的行政行为并非被告义务。沈阳市房产局办证中心负责沈阳市内五区及东陵区和于洪区的产权办理每个楼盘的办理房产证均需要按照批次办理，被告无权约束房产行政机关。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2011年3月28日将房屋交付原告。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、准住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告吴春峰办理房屋所有权属证书。
案件受理费50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘思楠
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执294号
申请执行人：岚县岚州加油站，住所地，岚县顺会乡顺会村人，住本村。
业主梁爱生，男，1966年12月2日生，汉族，农民，岚县顺会乡顺会村人，住本村。
被执行人：高峰，男，1984年10月16日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人岚县岚州加油站与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岚县岚州加油站于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人高峰给付执行人岚县岚州加油站货款62140元及案件受理费676元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年9月11日向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统方式查询了被执行人高峰名下的具体财产信息、状况，发现被执行人高峰有小额银行存款不足以清偿债务。
3、于2018年8月14日在被执行人搞峰户籍所在地进行查询，经调查无财产可执行。
4、于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年八月十四日
书记员 郭昕
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00604号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人黄某甲。2013年4月12日，因本案被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某乙2013年3月28日9时许，在武汉市武昌区黄鹤楼道其经营的足疗按摩店内，因琐事受到寻上门的潘某乙的责骂而不满，随后携菜刀至武汉市武昌区鸿翔巷34号潘某乙经营的健怡康某疗店内，持刀将潘某乙的面部砍伤。经法医鉴定：潘某乙的损伤程度为轻伤。被告人黄某乙2013年4月11日被公安机关抓获归案。＼n对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人黄某甲的供述及辩解；法医鉴定意见书等证据材料。＼n公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人黄某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以供述，无申辩意见。＼n经审理查明，被告人黄某丙经营足疗按摩生意而与经营同类业务的潘某乙产生纠纷。2013年3月28日9时许，被告人黄某甲在其位于武汉市武昌区黄鹤楼道的足疗按摩店内，受到寻上门的潘某乙的责骂而不满，即携菜刀寻至武汉市武昌区鸿翔巷34号潘某乙经营的健怡康某疗店内，将潘某乙的面部砍伤。经法医鉴定：潘某乙面部创口6.5cm，损伤程度为轻伤。被告人黄某乙2013年4月11日被公安机关抓获归案。＼n认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过材料。证明将被告人黄某甲抓获的事实及本案的侦破情况。＼n2、被害人潘某乙的报案材料及陈述。证明其因听说被告人黄某甲鼓动自己的康某疗店员工跳槽，即到被告人黄某甲的店内对其责骂，后遭被告人黄某甲持菜刀砍伤面部的事实。＼n3、证人范某乙的证言。证明潘某乙到被告人黄某甲的店内对其责骂的事实。＼n4、物证（现场照片，作案工具的照片、扣押清单等）。证明发案现场的情况及公安机关扣缴被告人黄某甲作案时使用的菜刀的事实。＼n5、被告人黄某甲的供述。证明其遭到潘某乙的责骂后越想越气，继而持菜刀寻至潘某乙的店内将其面部砍伤的事实。＼n6、法医鉴定意见书。证明被害人潘某乙的面部损伤程度属轻伤的事实。＼n上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。＼n本案在审理过程中，被告人黄某甲与被害人潘某乙达成和解协议，被告人黄某甲赔偿潘某乙人民币3000元，并取得潘某乙的谅解。＼n本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人黄某甲认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起，被害人对本案的发生亦有一定过错，被告人黄某甲的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长韩野＼n人民陪审员王维＼n人民陪审员熊艺智＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员熊侃
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1004号
原告王小强，男，汉族，生于1982年2月9日，住旺苍县。
被告卢刚，男，汉族，生于1984年2月12日，住旺苍县。
原告王小强与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院受理后原告未向本院提供被告的准确送达地址，且经本院讯问，原告明确表示无法提供被告的基本身份信息及准确送达地址。
本院认为：原告起诉时未能准确提供被告送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项的规定，裁定如下：
驳回原告王小强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗治通
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督92号
申请人：李绍忠，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人李绍忠于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人李绍忠称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资54052.63元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资54052.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李绍忠工资54052.63元。
案件申请费383.77元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执753号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：谢娟，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
本院在执行被执行人谢娟容留他人吸毒罪罚金一案中，依据本院（2017）闽0122刑初503号刑事判决书，于2018年3月28日移送执行，执行标的为罚金2000元。本院依法于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执1056号
申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。
法定代表人：卢立进，董事长。
被执行人陈兴，男，汉族，1977年3月27日出生，住福建省连江县。
被执行人陈青，女，汉族，1980年10月20日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈兴、陈青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽0122民初971号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定（另案）查封、扣押被执行人陈兴所有的车牌号为闽Ａ×××××一汽佳星牌轿车、车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车各一辆（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月十三日
书记员 李泽群
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执932号
申请执行人曲秀谦。
被执行人大连大辉有色金属公司。
本院（2016）辽0203民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更283号
罪犯齐永建。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人齐永建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月3日以（2011）冀刑四终字第47号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐永建在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯齐永建的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1350号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)段新春，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍在贵州省。
原审被告人宁绍，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人段新春、宁绍犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出(2016)沪0110刑初990号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人段新春有期徒刑一年，罚金人民币一千元；判处被告人宁绍有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；扣押在案的扳手1把、圆头锤1把、自制开锁工具13把等作案工具予以没收，人民币1,015元发还“一点点”奶茶店；责令被告人段新春、宁绍继续退赔违法所得人民币4,865元。原审被告人段新春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，段新春提出撤诉申请。
本院认为，上海市杨浦区人民法院判决认定上诉人段新春、原审被告人宁绍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人段新春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段新春撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初176号
原告：刘某，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：牧某某，男，1966年12月12日出生，回族，农民，住河南省方城县。
原告刘某与被告牧某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牧某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告牧某某归还原告借款本金500000元及利息，且利息按年息6%计付至该款还清为止。事实和理由：2016年6月24日，被告牧某某向原告借款500000元,该款经原告追要，被告未予归还。
被告牧某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告牧某某第一次向原告借款300000元，2016年6月24日，被告因购买房子再次向原告借款200000元，两次借款500000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借刘某现金伍拾万元整，借款人：牧某某，2016、6、24号”。经原告追要，被告未予归还。
本院认为，被告牧某某向原告刘某借款500000元，未清偿的事实清楚，有被告牧某某向原告刘某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付利息，符合相关法律规定，双方未约定借款期间，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计付至该款还清为止。被告牧某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牧某某于本判决生效后十日内，归还原告刘某借款本金500000元及利息，利息自2018年1月11日起，按年利率6%计付至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告牧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一八年二月六日
书记员 张占东
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行初30号
原告张为忠。
被告成武县房地产管理局。地址：成武县永顺路***号。
法定代表人田伟，局长。
本院在审理原告张为忠诉被告成武县房地产管理局城建行政确认一案过程中，原告张为忠现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告张为忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张为忠承担。
审 判 长 翟 春
人民陪审员 翟文钦
人民陪审员 王留昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李宝莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8543号
原告：胡英，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市运腾房地产开发有限公司，其他基本情况不详。
原告胡英与被告天津市运腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告胡英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡英撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告胡英负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第425号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，2014年5月30日和6月23日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控，2013年7月23日20时许，被告人刘某甲驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县榜头镇象洋村道路段时与被害人吴某甲发生碰撞，造成被害人吴某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某甲因车祸致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某甲就民事部分已经赔偿被害人吴某甲家属人民币12万元并取得谅解。＼n本院另查明，被告人刘某甲共计赔偿给被害人吴某甲家属人民币237800元（含医疗费）。仙游县司法局经调查评估认为，被告人刘某甲符合社区矫正条件。＼n上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证投案证明、驾驶证、协议书、收条、交通事故付款凭证、谅解书，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、刘某乙、杨某某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，法医学鉴定意见书、交通事故车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，调查评估意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲明知是无牌证的机动车辆而驾驶，予以从重处罚。鉴于被告人刘某甲案发后能投案自首，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲关于对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张德海＼n二〇一四年七月二日＼n书记员郑微微
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1039号
申请执行人张博翔，男，1989年9月6日出生，汉族，住所地焦作市马村区，证件号码410804198909060032。
被执行人朱春光，地址焦作市。
被执行人邱新利，地址焦作市。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年十二月六日
书记员 梁光亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3248号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人眭林泉，该公司主任。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告黄蓓，女，1967年8月15日生，汉族，湖南省长沙市人，柳州市柳南区工商行政管理局副主任，住广西柳州市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月23日
开庭时间：2016年1月5日
对双方争议的物业服务费问题，本院查明，柳州市东环路220号南亚风情园系柳州市新居房地产开发有限公司开发的住宅小区。2002年10月13日，被告购买了该小区3栋3单元3-2号房（建筑面积139.62平方米），成为该小区的业主。2007年5月1日，原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订一份《前期物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限至小区业主委员会签订委托合同之日。双方约定物业服务费选择包干制，即多层住宅0.45元／月／平方米。从2015年5月1日零时起，原告不再负责“南亚风情园”小区的物业服务。原、被告双方虽未签订书面物业服务协议，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。被告认为原告无物业服务的资质，根据原告的《营业执照》以及《组织机构代码证》，原告系合法成立的有限责任公司，经营范围包括物业服务，故本院对被告的意见不予采纳。原告实际为“南亚风情园”小区提供了物业服务，被告作为“南亚风情园”小区业主，应参照原告与柳州市新居房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张的物业服务费的时间是从2008年1月1日至2015年4月30日，被告在庭审中认可其从2008年1月1日起未向原告交纳物业服务费。因此，本案中被告需向原告交纳2008年1月至2015年4月的物业服务费5529元（0.45元／月／平方米×139.62平方米×88个月）。原告仅主张5526.4元系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告在庭审中陈述原告在提供物业服务方面存在瑕疵，但尚不足以认定达到减免物业服务费的程度。关于原告主张的楼道灯费、疏通费、清理化粪池费、维修单元门主机费，因原告未能提供收取上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。
对于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，物业服务费是双方当事人基于同一份合同产生的同一性质的债务分期履行，该债务具有整体性和关联性。被告未按照约定及时支付物业服务费，原告作为权利人未在每一期履行期限届满后即主张权利，并非其怠于行使权利，而是基于对同一原因产生的债务具有整体性及各分期履行债务具有关联性的合理信赖，不必在每一期履行期限届满后即主张权利，以维护双方的信赖关系和交易关系。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄蓓应支付给原告柳州市尚德物业服务有限公司物业服务费人民币5526.4元；
二、驳回原告柳州市尚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告柳州市尚德物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由被告黄蓓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5777号
上诉人（原审被告）：张桂香，女，1954年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴占涛，男，1982年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：肖潇，女，1988年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建明，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省望城县，系肖潇的父亲。
原审被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。
法定代表人：袁李，总经理。
上诉人张桂香因与被上诉人肖潇、原审被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7005号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人张桂香预交的二审案件受理费2750元予以退回。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 周卓
书 记 员 范璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，���过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1292-4号
申执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，该行员工。
委托代理人王大力，该行员工。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人四川鑫博牧业有限公司，住所地资阳市雁江区柳铺村。
法定代表人：陈兰。
被执行人王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司等被执行人系列执行案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第815号执行证书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈兰有位于成都市高新区车位一处、位于成都市高新区住宅一套、位于成都市锦江区住宅一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人陈兰所有的位于成都市高新区车位一处、位于成都市高新区住宅一套、位于成都市锦江区住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉琢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初545号
原告：王金林。
委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：周理柒。
被告：黄美。
原告王金林与被告周理柒、黄美及项骥、黄国萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因黄国萍下落不明，依法于2017年3月6日转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告周理柒、黄美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年6月7日撤回对项骥、黄国萍的起诉，本院裁定予以准许。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告及项骥、黄国萍立即共同清偿原告货款260558.97元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。事实与理由：原告从事艺术品里的配件产品销售，被告周理柒及项骥是合伙关系。1999年期间，被告周理柒及项骥因从事生产经营之需，向原告求购艺术品产品。原告出于对被告的信任，陆续按照被告要求向被告提供货物。2000年11月，经原告与被告项骥结算，被告周理柒和项骥共计尚欠原告货款260558.97元，并由被告周理柒及项骥分别出具结账单，由原告收执。后原告多次催讨未果。被告黄美与被告周理柒系夫妻关系，理应承担立即共同清偿货款及赔偿经济损失之责。2017年6月7日，原告变更诉讼请求为：被告周理柒、黄美共同清偿原告货款53570.97元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告主体身份。2、两被告身份信息、结婚登记申请书，以证明被告主体身份。3、欠条，以证明被告欠原告货款事实。
被告周理柒、黄美未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告周理柒向原告购买毛坯。1999年11月23日经双方结算，被告周理柒结欠原告货款53570.97元，并于当日出具一份欠条交原告收执。后原告催讨未果。
本院认为：原告王金林与被告周理柒之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告周理柒尚欠原告货款53570.97元事实清楚。原告变更诉请对被告有利，予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。两被告应及时支付货款。现两被告拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失，故原告请求从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周理柒、黄美于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王金林货款53570.97元，并赔偿利息损失（从2017年1月10日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，由被告周理柒、黄美共同负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 吴耀煌
二〇一七年六月十三日
代书 记员 万顺顺
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执67号之二
被执行人：李慧军，男，汉族，农民，岚县人。
被执行人：李林峰，男，汉族，农民，岚县人。
被执行人：尹玉明，男，汉族，农民，岚县人。
被执行人李慧军、李林峰、尹玉明抢劫罚金一案，本院作出的（2012）岚刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月9日移送强制执行，要求被执行人李慧军缴纳罚金人民币5000元；李林峰缴纳罚金人民币3000元；尹玉明缴纳罚金人民币3000元。
执行过程中，李慧军、尹玉明已执行完毕，李林峰未履行，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年3月16日通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年3月15日、2017年5月9日、2017年6月15日、2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人李慧军、李林峰无银行存款，无房产、工商等登记信息。被执行人尹玉明有银行存款，于2017年5月9日冻结3000元，于2018年1月2日扣划并缴纳罚金。
3、于2018年8月14日通过在被执行人李林峰户籍所在地村民委员会进行调查，经调查无财产。
4、于2018年7月30日向被执行人李林峰发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月十四日
书记员 郭昕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00643号
原告钱桂珍。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告钱桂珍与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钱桂珍、被告方委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂珍诉称，因原告已达法定退休年龄，与被告存在劳务合同关系。被告结欠原告2015年劳务报酬人民币21362元。现请求法院判令被告立即给付，并承担案件受理费。
被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告钱桂珍劳务报酬人民币21362元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币169元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李方园
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙杭仲撤字第63号＼n申请人：浙江耀江物业管理有限公司。＼n法定代表人：陈家豪。＼n委托代理人：郭家良。＼n被申请人：凌涛。＼n浙江耀江物业管理有限公司与凌涛关于劳动争议一案，2013年9月13日杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳仲案字（2013）第135号裁决。浙江耀江物业管理有限公司不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项：“适用法律、法规确有错误的”之规定为由，于2013年10月15日向本院申请撤销该裁决。＼n在本案诉讼中，浙江耀江物业管理有限公司向本院提交以下证据材料：1、劳动合同复印件一份，证明浙江耀江物业管理有限公司与凌涛之间关于工资的约定；2、请假申请表复印件一份，证明凌涛实际上已经休了3天的年休假，故年休假剩余2天；3、民事起诉状复印件一份（与原件核对无异）；4、应诉通知书一份。证据3、4证明凌涛已就双方之间的劳动争议提起诉讼。＼n本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当驳回申请。”浙江耀江物业管理有限公司在本案中提交了民事起诉状及应诉通知书，证实了其与凌涛劳动争议纠纷一案，凌涛已经向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，杭州市拱墅区人民法院已经立案受理，故根据上述规定，本案应驳回浙江耀江物业管理有限公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请人浙江耀江物业管理有限公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳仲案字（2013）第135号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费人民币400元，由申请人浙江耀江物业管理有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡宇＼n审判员陈艳＼n审判员王宓＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员王勤
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第18号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1974年8月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）688号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年5月19日下午2时许，被告人陈某某在漳浦县深土镇墩柄村陈某阳家中喝酒。当天下午6时许，被告人陈某某酒后驾驶闽ESP0**号二轮摩托车，从漳浦县深土镇墩柄村沿村道往深土镇大肖村方向行驶，途经深土镇大肖村陈某来家门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由陈某龙驾驶的闽EAH2**号小型轿车发生碰撞，致被告人陈某某倒地受伤。经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为235.4262毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、漳浦县公安局南境边防派出所关于被告人陈某某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局深土司法所出具的审前社会调查评估报告，证人陈某龙、陈某平、陈某阳的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1921号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：李净灵（曾用名：李方苑），男，1993年3月16日出生，德化县人。
本院在执行被执行人李净灵罚金一案，本院生效的（2014）德刑初字第115号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金6000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第29-1号＼n申请人袁连岗。＼n被申请人房京莹（又名房京迎）。＼n被申请人费玉云。＼n申请人与被申请人买卖合同贷纠纷一案，申请人于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人房京迎名下位于日照市东港第二生活区X号楼X单元X室（房产证号为日房权证字第XXXX**号）房产予以查封，保全标的额为28万元。申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将登记在被申请人房京迎名下的位于日照市东港第二生活区X号楼X单元XX室（房产证号为日房权证字第××号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员贺玲＼n
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第430号
罪犯位正武，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年11月14日作出（2011）莱阳刑初字第300号刑事判决，以被告人位正武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑7年2个月8天，并有考核积分78.5分。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关报呈对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯位正武在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯位正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位正武准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）仙执审字第225号＼n申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。＼n法定代表人蔡爱兰，局长。＼n被执行人吴国满，男，住仙游县。＼n被执行人李素霞，女，住仙游县。＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n经审查查明：申请执行人于2014年2月18日以被执行人吴国满、李素霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年2月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108012号征收社会抚养费决定准予强制执行；＼n二、被执行人吴国满、李素霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丽仙＼n审判员张清森＼n审判员林向阳＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈建辉＼n附：本案适用相关的法律：＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00134号
申请执行人方继能。
申请执行人方继春。
申请执行人方继周。
被执行人方继山。
被执行人何海英。
申请执行人与被执行人相邻纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田执字第00134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1716号
罪犯郑勇，男，1959年12月15日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月14日作出（2010）晋刑初字第678号刑事判决，以被告人郑勇犯诈骗罪，��处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；继续追缴非法所得人民币112800元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2140号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇���刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑勇在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执355号
申请执行人韩明森，男，汉族，1976年4月19日生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人李玉航，女，汉族，1988年2月7日生，住河南省社旗县。
申请执行人韩明森与被执行人李玉航民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李玉航已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327民初1205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年二月一日
书记员 常 亮