北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6133号
原告余美宏，男，1969年9月13日出生。
委托代理人石继红（原告之妻），1966年4月8日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告王长合，男，1970年10月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。（组织机构代码：80910319-4）
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
委托代理人梅晓红，女，1977年12月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
原告余美宏与被告王长合、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称为太平洋财保承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余美宏的委托代理人石继红、关鑫、被告太平洋财保承德中心支公司的委托代理人张秀文、梅晓红到庭参加诉讼。被告王长合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美宏诉称：2012年6月15日，我驾驶二轮摩托车行驶至北京市平谷区胡陡路12公里500米处时，适有被告王长合驾驶小客车（车牌号为冀HK64**）行驶至此，两车相接触均损坏，我受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定我负事故主要责任，被告王长合负次要责任。事发后，我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、骨不连、左胸多发肋骨骨折、脾破裂、双肺挫伤、胰尾断裂伤、胸腔积液等。经鉴定，我所受之伤的综合赔偿指数为40%。因被告王长合驾驶的车辆在被告太平洋财保承德中心支公司投保交强险与商业三者险，故诉至法院要求二被告赔偿我医疗费255871.59元、住院伙食补助费9500元、营养费18000元、护理费30049元、误工费51917元、伤残赔偿金301370元（含被抚养人生活费9618元）、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费3250元；其中被告太平洋财保承德中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿我医疗费10000元、伤残赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元，超出交强险赔偿限额的损失581957.59元由二被告赔偿40%即232783.04元，以上共计354783.04元。
被告王长合未提出答辩意见。
被告太平洋财保承德中心支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和责任认定均无异议；被告王长合驾驶的事故车辆（车牌号为HK64**）在我公司投保交强险和10万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失；因被告王长合负事故次要责任，故我公司同意按照30%的责任比例在商业三者险的限额内赔偿原告的损失；我公司不同意赔偿原告治疗高血压、行胰腺囊肿引流术、人血白蛋白用药的费用；因原告未提供加强营养的医嘱及财产损失的证明，我公司不同意赔偿营养费和财产损失；原告主张的误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费过高，我公司不同意赔偿；原告系农业家庭户口，我公司不同意按照城镇居民标准计算伤残赔偿金（含被抚养人生活费）；我公司不同意负担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年6月15日9时10分，原告余美宏驾驶二轮摩托车（无号牌）在北京市平谷区胡陡路12公里500米处由北向东左转弯掉头时，适有被告王长合驾驶小客车（车牌号为冀HK64**）由北向南行驶，两车接触均损坏，原告受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定原告余美宏负事故主要责任、被告王长合负事故次要责任。事发后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、骨不连、腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾断裂伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤等，为此原告住院190天。2013年9月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告余美宏伤残综合赔偿指数为40%，误工期、营养期截止至评残前一日，护理期210-240日。
另查，被告王长合驾驶的车辆登记为张文武所有，但实际所有人和被保险人为被告王长合。该车辆在被告太平洋财保承德中心支公司投保交强险和10万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王长合为原告余美宏垫付部分医疗费，其中相应票据在原告处保存的数额为9000元。
另查，原告余美宏系农业家庭户口，其出生日期为1969年9月13日。原告之继子高宇系农业家庭户口，其出生日期为1996年7月30日。
经本院核实，原告的合理损失共计500925.39元，其中医疗费255871.59元、住院伙食补助费9500元、营养费9020元、护理费22500元、误工费44500元、伤残赔偿金131808元、被抚养人生活费2375.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、摩托车及衣服损失600元、鉴定费3250元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊收费收据、住院费用收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、保单等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告王长合驾驶小客车与原告发生交通事故致原告受伤及其摩托车损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告王长合负次要责任。鉴于被告王长合驾驶的事故车辆已在被告太平洋财保承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告主张的合理经济损失应由被告太平洋财保承德中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保承德中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告所受之伤需要加强营养，但其主张的营养费数额过高，本院根据原告受伤的具体情况予以酌定。原告主张护理费合理，但其主张二人护理缺乏医嘱证明且其主张的护理费数额过高，本院根据原告的伤情及护理人员情况予以酌定。原告主张的误工费过高，且其未提供充分有效的收入证明，本院对误工费数额酌情确定。原告及其被抚养人均系农业家庭户口，且其未提供充分有效的应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金（含被抚养人生活费）的证据，故本院对其主张不予支持并按照农村居民标准对伤残赔偿金（含被抚养人生活费）的数额进行核算。原告所受之伤确给其造成一定精神伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情对具体数额予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及其治疗的时间、地点等因素予以酌定。原告主张的摩托车和衣物损失过高，本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告余美宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失及衣物损失等各项损失共计二十二万零六百元。
二、被告王长合于本判决生效后七日内赔偿原告余美宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等各项损失共计一万三千一百二十二元六角二分（已给付九千元，尚欠四千一百二十二元六角二分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十二元，由原告余美宏负担一千七百六十七元（已交纳），由被告王长合负担四千八百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千二百五十元及公告费六百九十元均由被告王长合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 申燕君