四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初3373号
原告：张强，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾继富，四川蜀信律师事务所实习律师。
被告：窦超，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
原告张强与被告窦超、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人贺萍、被告平安财保的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。被告窦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成损失元：医疗费76259.71元、误工费19656.1元、护理费12500元、交通费500元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金135198.8元、被扶养人生活费96760.4元、精神损害抚慰金8000元、电动车损失3280元、鉴定费1200元，被告窦超赔偿243676.24元；2、被告平安财保在保险责任限额内代窦超赔偿并直接向张强支付赔偿金。事实和理由：2018年2月15日，窦超驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市濛阳镇双林村5组路口与张强驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致张强受伤及电动三轮车受损。彭州市公安局交通警察大队认定窦超承担主要责任，张强承担次要责任。张强于2018年2月15日至3月22日在成都军区八一骨科医院住院及后续门诊治疗支付医疗费76259.71元。医院证明张强出院后需全休3月，加强营养，专人护理。四川鼎诚司法鉴定中心于2018年6月12日鉴定张强右股骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折致右膝关节功能障碍构成九级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能障碍构成十级伤残，胸部左侧第3－7肋骨骨折且第3、6、7肋骨畸形愈合构成十级伤残。张强支付鉴定费1500元。张强于1995年起在彭州市濛阳镇南街综合市场从事副食经营。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
张强为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第5101826201801159号交通事故认定书。证明窦超驾驶机动车发生交通事故导致张强受伤并由彭州市公安局交通警察大队认定窦超承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书及住院病历。证明张强住院治疗的事实；
3、住院费用结算票据及门诊票据7份。证明张强住院及门诊治疗产生医疗费的事实；
4、鼎诚司鉴［2018］临鉴字第1106号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定中心鉴定伤残等级的事实；
5、鉴定费发票。证明张强支付鉴定费的事实；
6、收据。证明张强购买膝关节支具的事实；
7、彭州市濛阳镇南街综合市场出具的证明。证明张强于1995年起在该市场从事副食经营的事实；
8、保单。证明川Ａ×××××号小型普通客车投保的事实。
被告窦超辩称，对窦超驾驶川Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故导致张强受伤的事实无异议，窦超同意承担侵权责任；张强驾驶电动三轮车逆向行驶，窦超不应承担主要责任；该车向平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由平安财保在保险责任限额内向张强支付赔偿金；窦超垫付医疗费12797.12元、7天的护理费1640元、交通费600元、购买生活用品支付202元且已支付赔偿金20000元，应由平安财保返还；窦超支付川Ａ×××××号小型普通客车维修费6606元，应由张强赔偿。
窦超为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院预交款收据及门诊票据12份。证明窦超支付医疗费的事实；
2、收条。证据窦超支付护理费的事实。
被告平安财保辩称，对窦超驾驶川Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故导致张强受伤的事实和事故责任认定无异议；川Ａ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，平安财保同意在保险责任限额内向张强支付赔偿金；医疗费按20%扣除基本医疗保险不予报销部分；误工收入参照四川省2017年度餐饮业就业人员平均工资，误工期限计算至定残前一天；平安财保认可护理费2800元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费700元；平安财保不认可肋骨骨折伤残等级；精神损害抚慰金应结合张强过错确定；平安财保垫付医疗费30000元应予抵销。
平安财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，平安财保对张强提供的证据1－3、5、8无异议；对证据4提出异议认为，肋骨骨折鉴定依据不充分；对证据6提出异议认为，该证据不是正式发票；对证据7提出异议认为，该证据无经办人签名且缺乏其他证据印证。张强和平安财保对窦超提供的证据均无异议。
经本院审查，张强提供的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，证据2、3系医疗机构出具的书证，对方当事人未提供反驳证据，本院均予采纳；证据4系鉴定意见，对方当事人虽提出异议但未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采纳；证据5能够与证据4相印证，本院予以采纳；证据6系购买支具的收据，张强未主张残疾辅助器具费，该组证据与本院不具有关联性，本院不予采纳；证据7系传来证据，缺乏原始证据印证，本院不予采纳；证据8系书证，相对人平安财保质证无异议，本院予以采纳。窦超提供的证据，对方当事人无异议，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2018年2月15日，窦超驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市濛阳镇双林村5组路口与张强驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致张强受伤及电动三轮车受损。彭州市公安局交通警察大队认定窦超承担主要责任，张强承担次要责任。张强于2018年2月15日至3月22日在成都军区八一骨科医院住院及后续门诊治疗产生医疗费118554.23元，张强支付75659.71元，窦超支付12894.52元，平安财保支付30000元。医院证明张强出院后需全休3月，加强营养，专人护理。窦超支付7天的护理费1640元且已向张强支付赔偿金20000元。四川鼎诚司法鉴定中心于2018年6月12日鉴定张强右股骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折致右膝关节功能障碍构成九级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能障碍构成十级伤残，胸部左侧第3－7肋骨骨折且第3、6、7肋骨畸形愈合构成十级伤残。张强支付鉴定费1500元。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。
本院认为，窦超、张强驾驶机动车发生交通事故导致张强遭受损害，窦超对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张的事实，本院参照事故责任认定确定窦超承担70%的责任。张强遭受的损失，本院确认如下：1、本院按20%的比例确定基本医疗保险不予报销部分，医疗费扣除23710.85元后为94843.38元；2、张强系城镇居民，本院参照四川省2017年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至定残前一日为116天，误工费37401÷365×116＝11886.35元；3、本院参照人身损害护理期评定规范（GA/T1193-2014）关于股骨远端骨折的规定，确认护理期限120天；护工护理期间按每天120元计算，其他护理期间按张强主张的每天100元计算；护理费120×7＋100×113=12140元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×35=1050元；6、营养费1050元；7、残疾赔偿金30727×20×0.22=135198.8元；8、张强同意另案主张被扶养人生活费和电动车损失，本院予以准许；9、精神损害抚慰金8000元；10、张强主张鉴定费1200元未超出实际发生金额，本院予以确认。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，张强的损失先由平安财保在交强险责任限额内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计96943.38元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为86943.38元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计167525.15元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为57525.15元。超出交强险责任限额部分，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿101127.97元。基本医疗保险不予报销的医疗费、超额支付的护理费及鉴定费由窦超承担（23710.85＋800＋1200）×0.7=17997.6元。窦超主张垫付交通费及生活用品费用未提供证据且张强予以否认，故本院对窦超的上述主张不予支持。窦超维修川Ａ×××××号小型普通客车的费用，因其未提起反诉，应另案处理。窦超垫付医疗费12894.52元、护理费1640元和已支付的赔偿金20000元，扣除17997.6元，余款16536.93元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给窦超的费用后，平安财保应向张强支付赔偿金174591.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告张强支付赔偿金174591.05元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告窦超支付16536.93元;
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告张强负担417元，被告窦超负担2061元(案件受理费已由张强预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给窦超的款项中扣除2061元直接支付给张强)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾华菊