wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）廊民终字第135号＼n上诉人（原审被告）：济南冠捷数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区新沙北路20号。＼n法定代表人：沈巍，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）：霸州市友谊金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里尹华山村南。＼n法定代表人：俞建军，该公司董事长。＼n原审被告：沈巍。＼n上诉人济南冠捷数控机械有限公司与被上诉人霸州市友谊金属制品有限公司及原审被告沈巍定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案案由为定作合同纠纷，系合同纠纷之诉。本案定作件在上诉人处加工，本案应由上诉人住所地管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至济南市槐荫区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年4月13日签订的设备加工承揽合同第十二条约定：“如合同出现纠纷，双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。”该合同签订地为河北省霸州市。故，河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张洪明＼n审判员韩景录＼n审判员徐福禄＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员刘文会
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执1140号
申请执行人：付永欣，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
人：李辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省江苏省常熟市。
本院在执行付永欣与李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人付永欣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 宁
审判员 朱连亭
审判员 赵先俊
二〇一八年八月二日
书记员 朱晓鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-7号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人储向前、刘岳云在安庆市XX区站X路XXXXX小区XXX综合楼X单元XXX室的住宅（权证字号：XXXXXX）和XX综合楼X层X室的商业用房（权证字号：XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初82号
原告张某1，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，现住费县。
被告卢某，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，现住费县。
原告张某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩张某2、婚生男孩张晓旭由原告抚养。事实与理由:原、被告于2007年经人介绍订婚，2008年12月3日登记结婚，2009年1月27日生育长子张晓旭，2014年11月23日生育长女张某2。婚后夫妻感情尚可。后因家务琐事经常发生吵闹，夫妻感情已破裂。
被告卢某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍订婚，2008年12月3日登记结婚，2009年1月27日生育长子张某甲，2014年11月23日生育长女张某2。婚后夫妻感情尚可。后常因家务琐事发生争吵。原告张某1以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、认证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执95号
申请执行人：余家明，男，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：文明（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
被执行人：张让广，男，汉族，1967年1月出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：梁开春（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：景飚，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李林，男，汉族，1968年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：邓家林，男，汉族，1954年2月出生，住四川省宜宾县柏。
被执行人：郭建，男，汉族，1966年6月出生，住四川省珙县。
被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，组织机构代码79287747-5。
法定代表人：郭建，董事长。
余家明申请执行张让广、景飚、李林、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司债权转让纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人的房产进行了评估且委托拍卖机构拍卖，现财产暂时无法变现。据此，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4079号民事判决终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
助理审判员 周 媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭志强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西立民终字第00143号
上诉人（原审起诉人）赵景利，男，汉族。
上诉人赵景利不服西安市新城区人民法院（2014）新民立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人请求依法判被告对陷害原告未能按时退休负全责，赔偿原告应领取的退休金和其它应得利益。请求依法判被告对陷害原告应负的法律责任，对原告进行精神赔偿。上诉人认为其应于2006年退休，因为被告的原因，其在2013年方退休。故请求判令被告赔偿上述损失。
本院经审查认为，上诉人赵景利与被起诉人西安炼锌厂有限公司之间已经不存在劳动关系，西安炼锌厂有限公司系因上诉人赵景利上访，且其条件符合陕人社发（2010）209号陕西省人力资源和社会保障厅《关于曾在国有企业工作过的相关人员参见城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》文件规定，配合其办理了退休手续。现上诉人所诉至纠纷属于养老政策落实问题，不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年六月五日
书记员 雷 寓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00143号
申请执行人赵永生。
被执行人许有汉。
申请执行人赵永生与被执行人许有汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大刘民初字第0263号民事判决书已经发生效力。申请执行人赵永生于2014年8月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人许有汉送达执行通知书，调查了被执行人许有汉的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人许有汉暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人赵永生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许有汉的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人赵永生亦未提供被执行人许有汉其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许有汉的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 桢
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1805号
申请执行人：赵树良，男，1972年7月4日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被执行人：杨胜昔，男，1974年10月19日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年6月12日立案执行申请执行人赵树良与被执行人杨胜昔民间借贷纠纷一案，申请执行标的额42850元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人杨胜昔银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人杨胜昔在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、查询被执行人杨胜昔的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人杨胜昔在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人杨胜昔名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 尹卫飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2519号
申请人：孟甲。
申请人：江某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人孟甲、江某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟甲、江某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长女孟某乙，现年5岁，婚生次女孟溪溪，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟甲、江某于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1205号
原告：傅小河。
委托代理人：葛小平。
被告：方月忠。
原告傅小河为与被告方月忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告傅小河的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告方月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅小河诉称，被告方月忠因资金所需于2015年2月18日向原告傅小河借款人民币49900元，并出具借条一张。原告事后催讨无果，提起诉讼，请求本院判令：1.被告归还借款49900元及利息（按人民银行同期同档次贷款利率由起诉之日至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更本案事实为：被告曾多次向原告购买沙石。双方于2015年2月18日进行结算，被告为此出具欠条一份，确认结欠原告货款49900元。该款经原告催讨未付，故原告诉至本院。同时，原告变更本案诉请为：判令被告支付货款49900元及利息（按人民银行同期同档次贷款利率由起诉之日至款清之日止）。
被告方月忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证欠条一份。
被告方月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告傅小河提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：被告方月忠多次向原告购买沙石，双方于2015年2月18日进行了结算，被告方月忠出具欠条一份，确认结欠原告货款49900元。原告多次催讨无果，诉来本院。
本院认为，根据查明的事实，原、被告间涉案欠款系沙石买卖关系所形成，故案由应变更为买卖合同纠纷。被告方月忠尚欠原告傅小河货款49900元，由被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告未能及时付清欠款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除应及时支付原告欠款外，还应赔偿原告利息损失，但原被告未对该利息损失作出约定，且原告未能提供催讨证明，故起诉之日可视为催讨之日，该利息损失应自起诉之日即2015年9月16日起计算。故本院对原告要求被告支付欠款及自起诉之日起按人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方月忠于本判决生效之日起十日内支付原告傅小河货款49900元及逾期利息（利息自2015年9月16日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告方月忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年十一月七日
书记员 陈向
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终284号
上诉人（一审起诉人）：梁秀妮，女，汉族，1945年8月14日出生，住河北省邢台市邢台县。
上诉人梁秀妮因诉邢台县人民政府、邢台县土地管理局、邢台县南石门镇人民政府、邢台县南石门镇小陈庄村委会一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
梁秀妮上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第41条及行政诉讼法解释有关规定，人民法院应当受理本案，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，上诉人梁秀妮诉邢台县人民政府、邢台县土地管理局、邢台县南石门镇人民政府、邢台县南石门镇小陈庄村委会违法征收、征用、转让土地不补偿承担行政责任及行政侵权连带责任，但未提交与诉请相关的证据或证明材料，经一审法院释明后未在指定期限内予以补正。梁秀妮的起诉不符合法律规定，一审法院不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯勃豪
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402破申4号
申请人：常州九环商贸有限公司，住所地天宁区雕庄街道友谊南路16号1区303室。
法定代表人：沙建玲，该公司董事长。
2017年4月20日，常州九环商贸有限公司（以下简称九环公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院依法进行了审查。审查期间，申请人九环公司补充、补正了相关材料。
经查明：九环公司成立于2005年12月29日，注册资本280万元，股东为沙建玲和顾爱萍，企业注册登记住所地为天宁区雕庄街道友谊南路16号1区303室，经营范围为：玻璃、建筑材料、金属材料的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。九环公司提交了本公司的资产负债表，该资产负债表显示：截止2016年12月31日，九环公司企业总资产为27487980.37元，负债总额为79820040.65元，净资产为-52332060.28元。该公司已资不抵债。
九环公司提交了企业登记资料查询表、资产负债表、清算工作报告、债务清册、债权清册、职工安置预案及职工工资支付情况表。
本院认为：九环公司具备申请破产重整的主体资格，根据九环公司提交的资产负债表显示，九环公司已资不抵债，资产不足以清偿全部到期债务。综上，九环公司已具备破产原因。九环公司核准登记机关为常州市天宁区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理常州九环商贸有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱剑明
审 判 员 何 杰
代理审判员 吴 赟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王 俊
书 记 员 舒赛君
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初345号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵宜风，女，1965年7月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2018年6月5日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人孙兵，江苏预原律师事务所律师。（法律援助）
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人赵宜风犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人赵宜风及其辩护人孙兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月至2018年5月间，被告人赵宜风在淮安市清江浦区境内盗窃电动车3辆，被盗电动车价值共计人民币3167元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵宜风盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵宜风归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。
被告人赵宜风当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。被告人赵宜风的辩护人提出被告人盗窃数额较小，系坦白，且当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年9月至2018年5月间，被告人赵宜风在淮安市清江浦区境内盗窃电动车3辆，经鉴定，被盗电动车共计价值人民币3167元。具体分述如下：
1、2017年9月3日9时许，被告人赵宜风至淮安市解放东路中华面点王门前，盗窃被害人吴某未上锁的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1360元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
2、2018年3月16日21时许，被告人赵宜风至淮安市城南体育场西侧中国工商银行门前，盗窃被害人刘某1未上锁的高仕牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币870元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
3、2018年5月29日20时许，被告人赵宜风至淮安市新亚商场门前，盗窃被害人刘某2未上锁的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币937元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵宜风在庭审中均无异议，且得到被害人吴某、刘某1、刘某2的陈述，证人赵某的证言，价格认定结论书，公安机关制作的发破案经过、监控视频、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宜风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宜风归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵宜风的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其予以适用缓刑。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵宜风犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴祥华
审 判 员 薛爱丽
人民陪审员 胡 莹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初586号
原告：邵二九，男，1956年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：潘小利，女，1957年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告共同委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告：王金泉，男，1961年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：付玉琴，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告邵二九、潘小利与被告王金泉、付玉琴合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告邵二九、潘小利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵二九、潘小利撤诉。
审判员 鲁智慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第144-1号
申请执行人陶金存。
被执行人山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司，住所地：诸城市皇华镇尚家庄村。
法定代表人庄汉林
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第54号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司履行义务，但被执行人山东省诸城安达驾驶员培训学校有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案鲁G×××××号事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司有商业保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取本案中鲁G×××××号事故车在太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的全部商业险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年二月二十日
执行员 陈金友
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初241号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初245号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执异4号
异议申请人（利害关系人）李建霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办。
异议申请人（利害关系人）景均怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办，系李建霞之夫。
申请执行人张孝文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行申请执行人张孝文与被执行人李建霞、景均怀民间借贷纠纷一案中，利害关系人李建霞、景均怀对本院查封、评估拍卖其房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李建霞、景均怀称，陈仓区人民法院依据（2014）陈民初字第01918号民事判决书、（2015）陈执民字第00132号执行裁定书评估拍卖异议人李建霞、景均怀位于宝鸡市陈仓区虢镇人民街中心市场3号楼1层17号铺面房产，在评估拍卖中，程序违法，拍卖价格严重低于周边市场销售价格；评估过程有多处违法现象，故特提出异议，请求撤销（2015）宝中法技委字第33号拍卖。同时申请撤销房产转移登记，执行回转给异议人。
申请执行人张孝文未提出书面意见。
本院查明，本院受理申请执行人张孝文与被执行人李建霞、景均怀民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未自觉履行义务，故本院于2015年2月4日制作陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00132-1号执行裁定书，依法查封被执行人李建霞、景均怀位于宝鸡市陈仓区虢镇人民街中心市场3号楼1层17号商品房的房产。2015年3月20日，本院向宝鸡市中级人民法院司法技术室提出司法技术鉴定委托书委托评估。宝鸡市中级人民法院依法受理并随机确定宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司进行评估，经评估，2015年5月4日，该评估公司出具评估报告显示，被执行人李建霞、景均怀位于宝鸡市陈仓区虢镇人民街中心市场3号楼1层17号商品房的房产评估价为42.57万元。2015年5月12日，本院向宝鸡市中级人民法院司法技术室提出司法技术鉴定委托书委托拍卖，后宝鸡市中级人民法院随机确定陕西西部拍卖有限公司进行拍卖，陕西西部拍卖有限公司于2015年6月26日在《宝鸡日报》上刊登了拍卖公告，公示拍卖日期为2015年7月17日，并确定了公开拍卖地点。申请执行人的兄弟张宝林于2015年7月17日以42.57万元竞得此商品房。
又查明，异议人李建霞、景均怀以评估程序存在违法情况、评估报告项目不全面、评估价格过低为由于2015年7月20日提出书面重新评估申请。2015年7月29日，宝鸡市中级人民法院司法技术室向本院转交了宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司对《宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司》的异议书评估程序合法、评估价格客观公正的答复意见。
本院认为，人民法院法律文书生效后，负有义务的当事人应自觉履行法律文书确定的义务。被执行人暨异议人李建霞、景均怀未在法定期限内自觉履行义务，本院在执行过程中依法对其房产实施查封的执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第2条之规定，本院依法对查封的房产进行评估后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第3条、第4条、第5条之规定，按法定程序对评估后的房产进行拍卖，其评估拍卖程序合法。异议人李建霞、景均怀以评估程序存在违法情况、评估报告项目不全面、评估价格过低为由提出重新评估，未提交书面证据材料，其要求依法不能成立，故评估拍卖之法律行为合法有效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人李建霞、景均怀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日之内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年一月二十二日
书记员 张喜娟
-1-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6691号
原告：蒋振领，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邓俊峰，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一信用代码:91411400795714313N。
负责人：杨广伟，经理。
委托诉讼代理人：丁腾飞，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告蒋振领与被告邓俊峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋振领委托诉讼代理人张玉姣，被告邓俊峰，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振领向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计14万元。事实与理由：2016年9月11日9时6分左右，被告邓俊峰驾驶的豫Ｎ×××××号车行驶到永城市××与××山路交叉口处时，与原告蒋振领骑行的自行车相撞，造成两车受损及原告蒋振领受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邓俊峰负事故同等责任，原告蒋振领负事故同等责任。原告蒋振领受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。肇事豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险商丘支公司投有保险。
被告邓俊峰辩称，发生事故属实。答辩人购买他人车辆，发生交通事故没有过户，发生事故后才过在自己名下，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。
被告阳光财险商丘支公司辩称，核实事故真实性，其间接损失，答辩人不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2016年9月11日9时6分左右，被告邓俊峰驾驶自己购买他人的豫Ｎ×××××号车行驶到永城市××与××山路交叉口处时，与原告蒋振领骑行的自行车相撞，造成两车受损及原告蒋振领受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邓俊峰负事故同等责任，原告蒋振领负事故同等责任。原告蒋振领受伤后被送往徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：1、颅内多发脑挫裂伤；2、左侧颞部及顶枕部硬膜外血肿；3、颅脑外伤术后颅骨缺损。住院16天，支付医疗费62903.77元。2016年9月28日转入永城市人民医院治疗，经诊断为：脑外伤恢复期。住院15天，支付医疗费6429.8元。
2、肇事豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险商丘支公司投有机动车交通事故强制险及商业三者险，保险额为30万元，且投有不计免赔险，事故均发生在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告蒋振领的交通费问题，根据原告蒋振领住院天数及地点，本院酌情支持其交通费500元为宜。
2、关于蒋振领的护理人员及护理费问题，根据原告蒋振领伤情及病例记录，一般支持1人护理，其护理人员有固定收入的，按照固定收入，没有固定收入的，一般按居民服务行业标准计算护理费。
3、关于原告蒋振领的伤残等级鉴定，系永城市交通事故调解委员会委托商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒋振领开颅术后构成十级伤残。支付鉴定费700元。本案在审理过程中，被告阳光财险商丘支公司要求重新鉴定，本院予以支持，但在规定的时间内并没有向本院提交重新鉴定申请。因此，对原告蒋振领的伤残等级鉴定，本院予以支持。
4、关于原告蒋振领的居住的问题，根据原告蒋振领所提交的证据分析。赵大勇与蒋见见系夫妻关系，原告蒋振领与蒋见见系父女关系，赵大勇于2014年9月19日购买永城市东城区欧亚路南、中原路西房屋一套，房产证号：永房权证东城区字第××。并且有永城市演集镇欧亚社区居民委员会证明，能够相互印证，原告蒋振领自2015年2月在其女儿家居住生活，其各项损失应按照城镇居民标准计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邓俊峰驾驶自己购买他人的豫Ｎ×××××号车与原告蒋振领骑行的自行车相撞，造成两车受损及原告蒋振领受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邓俊峰负事故同等责任，原告蒋振领负事故同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告邓俊峰承担60%的责任比例，原告蒋振领承担40％的责任比例。故原告蒋振领要求被告邓俊峰在责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告蒋振领因交通事故产生如下损失：医疗费69333.57元，交通费500元，鉴定费700元，误工费9027.81元（根据原告蒋振领伤残程度，一般支持治疗终结后3个月，原告蒋振领自愿要求，74.61元×121天），护理费2480（原告蒋振领自愿要求，80元×31天），住院伙食补助费2480元（80元×31天），营养费310元（10元×31天），残疾赔偿金54465.84元（原告蒋振领自愿要求，27232.92元×20年×10%），根据原告蒋振领伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金3000元为宜，以上合计142297.22元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车在阳光财险商丘支公司投有强制险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告阳光财险商丘支公司在强制保险限额内赔偿原告蒋振领医疗费10000元、交通费500元、误工费9027.81元、护理费2480、残疾赔偿金54465.84元、精神损害慰抚金3000元合计79473.65元。原告蒋振领剩余的医疗费59333.57元、住院伙食补助费2480元、营养费310元合计62123.57元，应由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋振领剩余的损失37274.14元（62123.57元×60%），其余的40%，由原告蒋振领自理。原告蒋振领的鉴定费700元，由被告邓俊峰赔偿420元，其余的40%，由原告蒋振领自理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号车所投强制保险和商业三者险限额内赔偿原告蒋振领医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计116747.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邓俊峰赔偿原告蒋振领鉴定费420元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邓俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年八月二日
书记员 李 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)重字第8号
原告上海联合电机(集团)有限公司，住所上海市。
法定代表人俞云飞。
委托代理人任玉萍，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人朱素宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海中润房地产开发有限公司，住所上海市。
法定代表人邵立伟。
委托代理人王志荣，上海方韬律师事务所律师。
本院在审理原告上海联合电机(集团)有限公司与被告上海中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2013年1月25日作出一审判决，2013年6月26日，上海市第二中级人民法院发回重审。在重审期间，原告上海联合电机(集团)有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予上海联合电机(集团)有限公司撤回起诉。
本案原审受理费人民币45257元(原告预付)，由原告负担50元。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 昕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执0031号
申请执行人谭志辉。
被执行人刘家信。
申请执行人谭志辉与被执行人刘家信民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）浏民初字第3693号民事判决书，判决刘家信偿还申请人借款35000元，刘家信未履行义务。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，查明被执行人刘家信因犯罪被判刑，现处于服刑期，刘家信名下有一处位于浏阳市工人文化广场的的住宅房屋，现已被本院查封。因本案执行标的3.5万元，查封房产价值远超该案执行标的，申请人谭志辉亦不能提供其它可供执行变现的财产线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈正根
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00076号
原告（反诉被告）刘淑霞，女，1939年11月20日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告（反诉原告）关东杰，男，1990年8月5日出生。
被告关国恩，男，1965年2月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘淑霞与被告（反诉原告）关东杰、被告关国恩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘淑霞委托代理人孙童、被告（反诉原告）关东杰、被告关国恩以及被告平安保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘淑霞诉称，2013年6月17日，被告关东杰驾驶津K×××车辆行至北京市怀柔区怀柔镇南马道时发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告关东杰负事故全部责任。经查，被告关国恩系事故车辆所有人，被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业险承保公司。事发后，原告被送往北京市怀柔区第一医院救治，经诊断为右肱骨近端骨折。经鉴定，原告伤情构成×级伤残。原告自2013年6月19日至同年8月1日住院43天，至今仍不能正常生活、工作。因被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，现起诉要求被告赔偿医疗费18553.43元、住院伙食补助费2150元、营养费4000元、护理费11820元、伤残赔偿金51056.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2358.5元、残疾辅助器具费970元、交通费800元、财产损失费800元，并负担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）关东杰辩称，我是事故车辆的驾驶人，对事故责任认定无异议，对原告各项诉讼请求的具体答辩意见同平安保险公司一致。事发后我为刘淑霞垫付医疗费、护理费共计2500余元，现提出反诉要求刘淑霞予以返还。
被告关国恩辩称，我是事故车辆的所有人，对原告各项诉讼请求的具体答辩意见同平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定认可。对医疗费中的自费药部分及复印费，我公司不予认可；原告主张营养费数额过高，请法院酌定；我公司仅同意赔偿原告住院期间的护理费；残疾赔偿金的计算年限应为6年；原告主张残疾辅助器具费数额过高，不认可原告提交的收据证据；不同意赔偿财产损失费；原告主张精神抚慰金过高；交通费同意由法院根据就医次数及交通工具酌定。
经审理查明，2013年6月17日17时许，在北京市怀柔区怀柔镇南马道，关东杰驾驶津K×××车辆由东向西行驶时，与同向行走的刘淑霞发生交通事故，事故造成刘淑霞受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，关东杰负事故全部责任。刘淑霞于2013年6月19日至北京市怀柔区第一医院住院治疗，伤情诊断为“右肱骨近端骨折”等，后于同年8月1日出院，住院43天，医嘱住院期间陪护1人。经北京市公安局怀柔分局交通支队委托，北京中衡司法鉴定所于2013年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定刘淑霞伤残等级属×级（伤残赔偿指数×）。刘淑霞支出鉴定及检查费2358.5元。关东杰称其在事发后为刘淑霞垫付部分医疗费及护理费，并提供了医疗费票据及护理费发票，经质证，刘淑霞及平安保险公司对证据无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于医疗费数额，根据医疗机构出具的医疗费单据，本院核定刘淑霞自行支出的医疗费数额为18548.23元，关东杰垫付的医疗费数额为1138.39元；住院伙食补助费，结合刘淑霞住院43天的事实，本院按照每日50元的标准计算为2150元；营养费，因平安保险公司同意酌情予以赔偿，本院酌定为2150元；住院期间护理费，结合医嘱证明及护理费发票证据，本院认定为6020元，其中关东杰垫付1400元，对于刘淑霞主张的出院后护理费，因其未提供相关证据，本院不予支持；关于伤残赔偿金，本院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为43762.8元；精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级酌定为10000元；残疾辅助器具费，结合刘淑霞的伤情及所提供的购买矫形器发票，本院认定为910元；交通费，结合刘淑霞的受伤情况、就医次数及交通工具，其请求800元数额合理，本院予以支持；财产损失费，因刘淑霞未提交相应证据，本院不予支持；关于鉴定费2358.5元的诉讼请求，因刘淑霞提供鉴定费发票证据，本院予以支持。关东杰提起反诉要求返还其垫付的医疗费及护理费，本院在依法核定平安保险公司的赔偿项及数额后，一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计八万五千四百七十九元四角二分。
二、被告关东杰于本判决生效后七日内赔付原告刘淑霞鉴定费二千三百五十八元五角。
三、反诉被告刘淑霞于本判决生效后七日内返还反诉原告关东杰垫付费用二千五百三十八元三角九分。
四、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千二百二十五元，由关东杰负担九百九十八元（于本判决生效后七日内交纳），由刘淑霞负担二百二十七元（已交纳）；反诉案件受理费二十五元，由刘淑霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 琳
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第549号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人湛某某，男，1986年10月2日出生于济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市历城区。因犯盗窃罪，于2006年8月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年1月13日刑满被释放；因猥亵妇女，于2010年9月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月6日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员盖学林，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人湛某某于2013年初，路经济南市历城区凤鸣路和世纪大道交界口北500米处路西的济南移动公司的移动信号铁塔时，见该信号铁塔停用且无人看管，随即产生盗窃的想法。被告人湛某某后联系收购废品的魏某某（另案处理），商定将移动公司的信号铁塔拆卸后销售给魏某某，魏某某又联系从事废品收购的同乡黄某某（另案处理）合伙收购。同年3月3日9时左右，被告人湛某某驾驶桑塔纳轿车到达上述地点，同时雇佣吊车和大货车，与魏某某、黄某某先后进入该移动信号站院内，用扳手等作案工具将重5吨、鉴定价值10000元的该信号铁塔拆卸后装车，分三次运往黄某某的废品收购站，销赃后得赃款5900元。案发当日赃物被公安机关查获发还被盗单位。＼n上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济南移动公司职员蔡永彬的陈述，证人魏某某、黄某某、尹某某、王某某、霍某某、陈某某、李某某的证言，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人湛某某前科材料一宗，现场勘查笔录，视听资料，济南市公安局历城区分局法制大队出具的抓获资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，并在执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。湛某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人湛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止），并处罚金一万二千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。＼n二、扣押于济南市公安局历城区分局的作案工具桑塔纳轿车一辆，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判员龚纬＼n二〇一四年一月六日＼n书记员时礼娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1165号
原告施理通。
委托代理人王静，河北达公律师事务所律师。
被告崔荣华。
本院在审理原告施理通与被告崔荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施理通撤回起诉。
案件受理费1084元，由原告负担。
审判员 刘宗义
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0602民初第1272号
原告张佳雪。
法定代理人张晓荣.
委托代理人刘惠华、张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告王喜军。
被告牛凤昊。
委托代理人王桂云。
被告保定市方正房地产开发有限公司，住所地保定市复兴路财智中心618、619、620室。统一社会信用代码911306007744112418。
法定代表人钱艳丽，该公司经理。
委托代理人魏敬环，河北金房律师事务所律师。
原告张佳雪与被告王喜军、被告牛凤昊、被告保定市方正房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张晓荣及委托代理人刘惠华、张凤旭、被告王喜军、被告牛凤昊及委托代理人王桂云、被告保定市方正房地产开发有限公司的委托代理人魏敬环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佳雪诉称，2007年4月21日，被告牛凤昊将自己拥有的乐凯胶片集团公司职工团购被告保定市方正房地产开发有限公司所建“乐凯佳苑”小区1号楼2单元2504室的购房权转让给了被告王喜军，双方约定“由王喜军实际交纳房款，牛凤昊获得转让费2万元。交房后，牛凤昊负责将此房过户到王喜军名下”。2007年9月10日，原告的法定代理人以原告张佳雪的名义与被告王喜军签订了一份购房权转让协议，协议约定“被告王喜军将自己所有的位于‘乐凯佳苑’小区1号楼2单元2504室的购房权转让给原告张佳雪，转让款为26万元，被告王喜军协同牛凤昊负责将该房产过户到原告名下”。合同签订当天，原告依约交付了全部转让款。2008年12月16日，被告保定市方正房地产开发有限公司交付了此房产。原告入住后，多次要求被告王喜军、被告牛凤昊履行过户义务，但二被告总找借口推脱。至今未按约履行过户义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告协助原告履行购房权转让协议并办理不动产登记，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王喜军辩称，原告起诉的事是事实，请法院裁决，我愿意协助。
被告牛凤昊辩称，原告起诉的是事实，但是原告没有弄清楚我们之间的关系，我只是和王喜军发生关系，我只认可我和王喜军之间的协议，如协议无效我收回房子并退钱，王喜军与张佳雪之间的协议我不知情，我觉得我不应作为被告，我和原告没有关系，是他们欺骗了我，卖房号本来卖了3万元，但是实际只给了我2万元。我要求收回房子。
被告保定市方正房地产开发有限公司辩称,我方与原告之间也不曾有合同关系，我们也不应作为被告。
经审理查明，2007年4月21日，被告牛凤昊将自己拥有的乐凯胶片集团公司职工团购被告保定市方正房地产开发有限公司所建“乐凯佳苑”小区1号楼2单元2504室的购房权转让给了被告王喜军，双方约定“由王喜军实际交纳房款，牛凤昊获得转让费2万元。交房后，牛凤昊负责将此房过户到王喜军名下”。2007年9月10日，原告的法定代理人以原告张佳雪的名义与被告王喜军签订了一份购房权转让协议，协议约定“被告王喜军将自己所有的位于‘乐凯佳苑’小区1号楼2单元2504室的购房权转让给原告张佳雪，转让款为26万元，被告王喜军协同牛凤昊负责将该房产过户到原告名下”。合同签订当天，原告依约交付了全部转让款。2008年12月16日，被告牛凤昊和被告王喜军签订了补充协议，约定“王喜军于2007年购买的牛凤昊‘乐凯佳苑’小区房号（1号楼2单元2504室），今天领取此房钥匙……今后同牛凤昊同志无任何关系。如此后办理过户手续需补齐房号费（叁万元）”，同日被告保定市方正房地产开发有限公司交付了此房产。现原告一直居住使用该房。
另查明，被告牛凤昊实际收到转让费2万元。
以上事实有两份房屋转让协议、补充协议、牛凤昊给王喜军出具的委托书、王喜军所签字的收条，乐凯职工购房协议、交付房款的收据、缴纳契税收据、天然气初装费、维修基金费、有限电视初装费票据三张等证据以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告牛凤昊与被告王喜军和被告王喜军与原告签订的两份房屋转让协议以及被告牛凤昊与被告王喜签订的补充协议均系各方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按照三份协议的约定，原告已经全面履行了自己相应付款义务并实际居住使用该房，因此该房所有权归原告所有。被告牛凤昊要求收回房屋的主张本院不予支持。被告王喜军和被告牛凤昊在补充协议中约定了办理过户手续需补齐房号费3万元，而牛凤昊实际收到转让费2万元，因此被告王喜军应再支付牛凤昊转让费1万元，但考虑到本案审理的是债权转让合同纠纷，原告是该房连续转让后的实际权利人和受益人，在该房转让过程中补充协议所约定的义务也应由原告承担为宜,因此应由原告张佳雪给付被告牛凤昊转让费1万元，被告牛凤昊与被告王喜军有义务协助原告办理不动产产权登记。被告保定市方正房地产开发有限公司不是合同相对方，但有义务协助原告办理不动产产权登记。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第七十八条的规定，判决如下：
被告王喜军、被告牛凤昊、被告保定市方正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张佳雪将保定市“乐凯佳苑”小区1号楼2单元2504室的所有权产权登记至原告张佳雪名下。
原告张佳雪本判决生效后十日内给付被告牛凤昊转让费10000元。
案件受理费5200元，由原告张佳雪负担2600元，由被告牛凤昊负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年七月二十九日
书记员 郄俊皓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初3358号
原告：襄阳市樊城区朝虹社区居委会。
住址：襄阳市樊城区建设路28号。
负责人：项秀丽，该居委会主任。
委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：庞春林，女，1972年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭勇，系庞春林丈夫，1974年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市樊城区朝虹社区居委会（以下简称朝虹居委会）与被告庞春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝虹居委会的委托诉讼代理人杨汉霞、被告庞春林的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝虹居委会提出如下诉讼请求：被告立即腾退长虹新村停车棚，按月租金200元支付自2018年4月30日起至房屋腾退之日的停车棚租金；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告签订长虹新村停车棚租用合同，约定被告租赁原告的停车棚，租期为2017年5月1日至2018年4月30日。租期到期后，原协议已终止。但是从2018年5月1日至今，被告一直占用该车棚，拒绝向原告履行归还义务。被告的行为损害了原告的合法权益，导致诉讼。
被告庞春林辩称，1、车棚由土地局开发，移交给居委会的时候未经业主委员会同意，居委会无权管理车棚。2、合同是霸王条款，被告是在被蒙骗的情况下签订的，被告不认可该份合同。被告现也不愿意在租赁该车棚了，但要求原告给予一定的补偿。
经审理查明，2014年1月20日，朝虹居委会与襄阳市土地综合开发公司清算专班签订《长虹新村小区社会及管理职能移交协议》，该协议约定：襄阳市土地综合开发公司清算专班同意将长虹新村小区内具有自主产权的500余平方米的架空层房屋（含250平方米公共设施用房）无偿移交给朝虹居委会，作为社区管理用房并办理产权移交手续。协议签订后，襄阳市土地综合开发公司清算专班将上述房产做了移交但尚未办理产权变更登记。
2017年5月1日，朝虹居委会与庞春林签订《长虹新村车棚承包协议》，约定:朝虹居委会将位于长虹新村3号楼架空层（底层）房屋出租给庞春林用于该小区业主的自行车、电动车、三轮车、摩托车的停放，停车收入归庞春林所有；承包期为一年，从2017年5月1日起至2018年4月30日止。7月7日，庞春林向朝虹居委会缴纳了管理费1000元。2018年3月30日，朝虹居委会书面通知庞春林要求其协议到期后，返还车棚。2018年4月，协议到期后，朝虹居委会向庞春林主张返还车棚，庞春林以上述辩称理由拒绝返还，导致朝虹居委会诉讼。
上述事实有《长虹新村小区社会及管理职能移交协议》、《长虹新村车棚承包协议》、湖北省非税收入通用票据及双方陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称在被蒙骗的情况下签订合同，并未提供证据证明，本院不予采信。原告朝虹社区居委会与被告庞春林签订的《长虹新村车棚承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，对于被告称合同中存在霸王条款，与事实不符，本院不予采信，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议名为承包协议实为租赁合同性质，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2014年，襄阳市土地综合开发公司清算专班将包含诉争车棚在内的500余平米架空层房屋移交原告朝虹居委会，原告即取得上述房屋的使用权，对被告辩称的土地局将车棚移交给朝虹居委会未经业主委员会的同意，朝虹居委会无权出租诉争车棚的辩称理由，没有法律依据，本院不予采信。租赁期限届满被告拒绝腾退房屋的理由，没有法律依据，故对原告要求被告立即腾退长虹新村停车棚的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，出租人请求负有腾退义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案原告要求被告按月租金200元支付其从2018年4月30日至房屋腾退之日的停车棚租金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院认为应当按双方签订的《长虹新村车棚承包协议》中约定的每年1000元计算逾期占用使用费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以酌减。对被告辩称的要求原告给予其财产赔偿的诉请，因其未提供相关证据证实，本案不予合并审理，待其有证据后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告庞春林于本判决生效后五日内将位于长虹新村3号楼架空层（底层）房屋返还给原告襄阳市樊城区朝虹社区居委会；
二、被告庞春林支付原告襄阳市樊城区朝虹社区居委会逾期腾房占有使用费，从2018年5月起至上述房屋腾退之日止，按每年1000元的标准计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告庞春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年八月九日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）黄刑初字第500号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人孙某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审后逃跑，2015年1月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月初的一天晚上，孙某某电话联系单某某（另案处理）一起吸食冰毒，后单某某与一姓吴的女子（未到案）到黄岛区铁山西路孙某某的租房处，孙某某提供冰毒、吸毒工具与单某某一起吸食冰毒，姓吴的女子未吸食。＼n2014年10月份的一天晚上，孙某某在黄岛区铁山西路其租房处内，提供冰毒、吸毒工具容留单某某吸食冰毒1次。＼n综上，被告人孙某某共容留他人吸毒2次2人次。＼n公诉机关认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了书证；现场检测报告；辨认搜查笔录和照片；行政处罚决定书；证人单某某、丁某某、孙某证言；被告人供述等证据证实。＼n被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。＼n本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被取保候审前先行羁押的14日抵刑期14日。即自2015年1月5日起至2015年4月5日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄惠芳＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员高颖
（2015）深福法民四初字第902号
原告唐艳丽，女。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女，该公司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年2月1日。
二、工作岗位：公交车乘务员。
三、劳动合同：双方签订了期限为2012年2月2日至2015年2月1日的劳动合同。
四、加班工资：根据原告提交的《加班费计算明细》，原告每月的正常工作时间为出车95趟、每趟出车时间1.83小时。经原告签收的《司乘人员薪酬管理办法（2.0）》规定原告的正常工作时间工资为当年当地的最低工资标准，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，故原告以实发工资计算其加班工资不能成立，本院不予采纳。根据双方提交的工资表，原告2013年2月份出勤17天、出车121趟，该月原告的法定节假日额外补助了45元，按《乘务员员薪酬管理办法（试行）》第4.1.1条规定法定节假日加班每天补助30元计算，当月原告存在1.5天的法定节假日加班。依照当时深圳市最低工资折算的时薪8.62元（1500÷21.75÷8），被告应向原告支付2013年2月份加班工资923.59元（47.43×8.62×150％＋1.5×8×8.62×300％），扣减被告已经支付的870.7元，还应支付52.89元。2013年3月份原告出勤21.5天、出车159趟，以当时深圳市最低工资折算的时薪9.20元（1600÷21.75÷8）及原告主张的平时工作时间加班116.97小时计算，被告该月应支付原告加班工资1614.19元（116.97×9.2×150％），被告已经实际支付了2232.23元。依此核算，被告已经向原告足额支付了2013年3月至2015年1月期间的加班工资，原告主张上述期间加班工资中的过高部分，但未提供相应证据予以证明，故应由原告承担举证不能的不利后果。至于原告主张2013年1月之前的加班工资，应当依法承担相应的举证责任，因其未提交相应的证据予以证明，故原告主张2007年2月至2013年1月期间的加班工资没有事实依据，本院不予支持。
五、最后工作日：2015年2月10日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由向被告解除劳动合同。
六、解除劳动关系的经济补偿金：根据前述认定，被告仅在2013年2月未支付原告加班工资差额52.89元，且在次月即向原告多支付了加班工资618.04元（2232.23-1614.19），可视为被告已向原告足额支付了加班工资，另外原告并未证明其向被告提出依法缴纳社会保险费用、而被告在一个月内未能缴纳，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金依据不足，本院不予支持。
七、未休年假工资：根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年休。经核算原告2013年度、2014年度分别享有年休假5天，因被告未举证证明已依法安排原告上述年休假，根据双方提供的工资表本院核算出原告2013年2月份至2013年12月剔除加班工资后的月平均工资为1697.13元，2014年度则为2018.24元，据此被告应向原告支付的未休年休假工资分别为2013年度780.29元（1697.13÷21.75×5×200％）、2014年度927.93元（2018.24÷21.75×5×200％）合计1708.22元。至于原告主张其余时间段的未休年休假工资，2007年期间的未休年休假工资尚无法律依据，2011年度及2012年度的未休年休假工资已超过仲裁申请期限且被告在仲裁阶段也提出了抗辩，2015年度原告的工作时间经折算不足一天故被告无需支付，因此本院对原告以上时间段未休年假工资的请求均不予支持。
八、高温津贴：原告的工作地点主要在公交车内，车内一般配备空调，原告并未举证证明其工作的车内气温高于33度，故其诉请被告支付高温津贴于法无据，本院不予支持。
九、离职证明：对于仲裁裁决结果中的出具解除劳动合同证明，双方均未起诉，本院予以照准。
十、申请仲裁时间:2015年2月12日.
十一、仲裁案号：深劳人仲案[2015]1388号。
十二、原告仲裁请求被告开具离职证明及支付：1、2007年2月1日至2015年2月10日的解除劳动关系经济补偿金33048.72元；2、2007年2月1日至2015年2月10日期间的加班工资差额235739.04元；3、2007年2月1日至2015年2月10日期间的高温补贴1500元；4、2007年2月1日至2015年2月10日期间的未休年休假工资19943.20元。
十三、仲裁结果：1、被告向原告支付2013年2月期间的加班工资差额52.88元；2、被告向原告支付2013年至2014年期间的未休年休假工资1708.22元；3、被告为原告出具解除劳动合同证明；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：除未诉请被告开具离职证明外与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应支付原告唐艳丽2013年2月份的加班工资差额52.89元；
二、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应支付原告唐艳丽2013年至2014年期间的未休年假工资1708.22元；
三、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应为原告唐艳丽出具解除劳动合同证明；
四、驳回原告唐艳丽的其他诉讼请求。
以上一至二项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢成敏
关于上诉人田某某与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案＼n＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商民一终字第13号＼n上诉人（原审被告）田某某。＼n委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）孙某某。＼n委托代理人胡晔，商丘市梁园区东风法律服务所法律服务工作者。＼n上诉人田某某与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，孙某某于2012年11月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令田某某偿还借款347700元及利息。商丘市梁园区人民法院经审理于2013年8月24日作出（2012）商梁民初字第2980号民事判决，田某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人田某某及委托代理人卞德利，被上诉人孙某某及委托代理人胡晔到庭参加诉讼。＼n本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2980号民事判决；＼n二、发回商丘市梁园区人民法院重审。＼n＼n审判长戴蕙＼n审判员许秀敏＼n代理审判员刘冬梅＼n二○一四年三月五日＼n书记员陈晨＼n
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5867号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：范某某。
被告：李某。
被告：榆林市怀远房地产开发有限公司。
法定代表人徐怀利，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告范某某、李某、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告范某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2175号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告范某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2175号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告范某某、李某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市怀远房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2770元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02579号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨强，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨强为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年2月16日被告杨强以建房为由向原告借款本金8000元，约定月利率为8.7048‰，借款到期日为2008年2月15日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告杨强立即偿还债款本金8000元及相应的利息和支付违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证及户口本，证明原、被告主体资格；3、阜阳市农村信用社农户基本情况登记表（经济档案）及农户贷款申请表，证明被告杨强的家庭经济状况及贷款情况；4、借款合同一份，证明被告杨强向原告借款8000元，月利率为8.7048‰，如被告杨强未按合同约定日期归还贷款其应向原告支付违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；5、颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明，证明该款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。
被告杨强未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年2月16日被告杨强以建房为由向原告借款本金8000元，约定月利率为8.7048‰，债款到期日为2008年2月15日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。借款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息及支付违约罚息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨强之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告杨强至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告杨强偿还债款本金及利息和支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金8000元及其利息和违约罚息（利息按月利率8.7048‰计算，自2007年2月16日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.3524‰计算，自2008年2月16日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2235号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1256号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1256号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度皖12**民初字第1536号
原告：武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住颍上县，联系电话。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：曾现良，该公司董事长。
被告：孟洋，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地，联系电话。
被告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被告：李辉。
本院在审理原告武伯涛与被告安徽盛佳彩印包装有限公司、孟洋、王文礼、李辉、安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封安徽盛佳彩印包装有限公司在颍上县农村商业银行股份有限公司账户，账号20000306603610300000018，冻结该账户存款人民币5000000元；
查封安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司在颍上县农村商业银行股份有限公司账户，账号20000376428110300000034，冻结该账户存款人民币5000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 顾欣欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1733号
申请执行人：王宜彩，女，1961年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋志会，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王宜彩与被执行人蒋志会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年4月12日立案执行，立案标的50000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，2018年7月13日，本院到被执行人住所处调查情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执304号
申请执行人郭明，男，1986年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人齐敬涛，男，1983年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人郭明与被执行人齐敬涛民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2166号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初2166号民事判决书，被执行人齐敬涛应清偿申请执行人郭明借款50000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2166号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2166号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初718号
原告宋水银。
被告潘如松。
原告宋水银诉被告潘如松追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员杨金、田小平参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任法庭记录。原告宋水银到庭参加诉讼。被告潘如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋水银诉称，2012年-2013年底，原告在被告开办的临湘县桃林镇花炮厂工作。被告支付原告部分工资后，仍欠原告35000元工资未支付，并承诺2014年底全部结清。在2014年8月11日被告出具了欠条。2014年底，被告逃避，现其长期居住外地，无法联系。为维护其合法权益，请求法院判决被告支付原告工资35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘如松无答辩。
经审理查明，自2005年始，原告受被告雇请去往被告在岳阳市临湘县租赁的一家花炮厂（原告称桃林镇金盆花炮厂）厂房从事药物线装药工作。工作至2010年后，原告即离开该厂，被告仅支付了这期间原告的部分工资，经原告多次催要，被告多次向原告出具欠条，2014年8月11日，被告向原告出具最后的欠条一张，载明“今欠到宋水银工资叁万伍仟元整(注：以前欠条作废：2013年如有汇款单可作数，可以扣除)（年前付清）2014年8月11号潘如松”。被告出具欠条后，一直未支付剩余欠款，经原告多次催讨无果，原告遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，欠条，本院对证人曾发应所作调查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当依口头约定向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告劳务工资35000元的事实，原告要求被告支付35000元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限潘如松于本判决生效之日起5日内支付宋水银劳务工资35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费560元，由潘如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1534号之四
申请执行人梁振明,男,1964年2月19日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被执行人蒙艳菲，女，1968年9月10日出生，苗族，广西融水苗族自治县人，住广西柳州市柳江县。
被执行人覃天索，男，1968年12月5日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳州市柳江县。
本院在执行梁振明与蒙艳菲、覃天索合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）桂0203执1534号之一执行裁定查封了被执行人蒙艳菲、覃天索所有的位于广西柳州市柳江县拉堡镇何家屯第2栋南楼东面第6层的房屋一套。因双方欲自行处置上述房屋，申请执行人梁振明于2017年3月14日自愿向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定：
解除本院对被执行人蒙艳菲、覃天索所有的位于广西柳州市柳江县拉堡镇何家屯第2栋南楼东面第6层的房屋一套的查封[房屋所有权证号：江政字第00027600号、土地证号:江国用（2006）第0510**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内0404行初32号
原告李某，男，1990年7月6日出生，汉族，现住赤峰市，农民。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市人力资源和社会保障局。
住所地：赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张某1，局长。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人张某2，系赤峰市人力资源和社会保障局职员。
第三人哈尔滨市朝阳保安服务有限公司。住所地，哈尔滨市香坊区司徒街。
法定代表人刘某，经理。
本院在审理原告李某诉被告赤峰市人力资源和社会保障局、第三人哈尔滨市朝阳保安服务有限公司行政确认纠纷一案，原告李某于2016年7月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告李某负担。
审判长张艳
审判员李国琴
人民陪审员郎凤玉
二0一六年七月二十二日
书记员曹宏
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2016号
原告代桂兰（曾用名：萨如拉），女，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告赵振旭，男，59岁，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告韩淑兰，女，57岁，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
第三人史贵忠，男，63岁，汉族，工人，现住内蒙古阿尔山市。
第三人韩栓柱，男，57岁，蒙古族，工人，现住内蒙古阿尔山市。
原告代桂兰与被告赵振旭、韩淑兰、第三人史贵忠、第三人韩栓柱确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年6月28日依法公开开庭进行了缺席审理。原告代桂兰及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵振旭、韩淑兰、第三人史贵忠、第三人韩栓柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代桂兰诉称,二被告系夫妻关系，2007年9月12日原告与被告赵振旭签订协议书一份，协议约定被告将位于阿力得尔苏木本街的住宅及院落以30000元的价格出售给原告，原告按照双方约定的时间将购房款全部支付给被告，被告将房屋所有权证及集体土地使用证等相应手续交付给原告，但双方没有办理过户登记。2016年原告找到被告要求办理过户登记，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的协议有效，要求被告配合原告办理房屋过户登记，如无法办理过户登记应支付150000元的赔偿款，并要求诉讼费由被告负担。
被告赵振旭、韩淑兰、未作答辩。
第三人史贵忠、第三人韩栓柱未到庭陈述。
原告为支持自己的主张当庭提交下列证据：
1、协议书（出示原件，提交复印件）一份，证明原告从被告赵振旭处以30000元的价格购买被告赵振旭所有的房屋，并且有于玉山在场予以证明该合同合法有效的事实；
2、阿力得尔苏木海力森社区居委会出具的证明一份，用以证明本案原告代桂兰与合同中萨如拉为同一个人的事实
3、结婚证复印件一份，用以证明被告赵振旭与被告韩淑兰属夫妻关系，并且该房屋属二人夫妻共同财产的事实。
4、有村镇房屋所有权证及集体土地使用证（均出示原件，提交复印件），用以证明签订房屋合同后被告将代表房屋所有权的证据已经向原告实际交付，并且证明双方签订的合同真实有效的事实。
5、本院（2015）科民初字第2012号民事判决书一份向法庭提交，用以证明被告赵振旭以个人名义给张红星提供担保的债权债务的成立时间为2014年8月1日，提供担保系赵振旭个人行为，本案诉争房屋不能作为赵振旭的个人财产申请执行，因属被告赵振旭及韩淑兰的夫妻共同财产的事实。
6、有基本案情介绍、执行裁定书（复印件）一份，用以证明未办理过户手续的财产不能作为债权人的财产申请执行的事实。
7、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结第十七条的规定，用以证明本案诉争的房屋第三人已经全部支付价款，并第三人无过错，所以不应予以查封、扣押、冻结，二被告应配合原告办理过户手续的事实。
8、经原告申请证人于玉山出庭作证，证明该合同是由证人于玉山起草，并原告已将30000元支付给被告的事实，并且近10年原告对该房屋大量进行翻修的事实。
经审理查明，原告代桂兰所主张的事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的协议书依法成立，该合同合法有效，故对原告代桂兰要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
确认原告任永红与被告赵振旭签订的房屋买卖协议书有效。
案件受理费100元由被告赵振旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立的合同，自当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执假字第155号＼n罪犯王玉华，男，1963年10月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市红桥区红桥北大街140号，现在天津市监狱服刑。＼n天津市第二中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人王玉华犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月27日作出（2001）高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第11号刑事裁定，将罪犯王玉华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2009）一中刑执字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年3月8日起至2017年6月7日止。＼n天津市监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。＼n经审理查明，罪犯王玉华入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励三次。＼n本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王玉华予以假释，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月30日起至2017年6月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年九月二十九日＼n书记员史军锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初273号
原告：化某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：凌某甲，男，1977年8月26日出生，汉族，农民。
原告化某与被告凌某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化某诉称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。2、原告要求抚养共同生活中生育的男孩，由被告负担抚育费。3、要求分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告凌某甲辩称：原、被告夫妻结婚多年，夫妻感情很好，请求人民法院驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2004年期间同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育了一个男孩，取名凌某乙，于2004年10月28日出生。近年来，由于双方性格不合，共同生活中为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告化某向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告化某身份证及颍上县公安局户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况及子女情况；
2、结婚登记存根一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告凌某甲身份证复印件一份，证明被告身份情况；
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，并已结婚多年，在今后的生活中只要双方本着互谅互让的精神处理好双方矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求无事实证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告化某与被告凌某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡庆宏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1366号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人林宇,男性,1976年2月28日出生,住长春市朝阳区重庆街道光明胡同委54-2组；
被执行人于晓红,女性,1978年10月12日出生,住长春市宽城区站前街道天津路委45组。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与林宇、于晓红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 新
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第658号＼n罪犯陈关军，男，1971年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2004年8月23日作出（2004）遵市法刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯陈关军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月10日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2024年12月22日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈关军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈关军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈关军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1724号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初602号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第170号
上诉人（原审原告）四川省富顺县塑料制品厂，住所地四川省富顺县。
负责人胡万平，厂长。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审被告）自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙艳，总经理。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富顺县富州房地产开发物业管理公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈坚，经理。
委托代理人刘向东，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）邱明馨，男，汉族，1934年3月2日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
上诉人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）因与被上诉人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、邱明馨财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院作出（2015）富民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塑料制品厂的负责人胡万平及其委托代理人卓开贵，被上诉人鸿宇公司的委托代理人唐文涛，被上诉人富州公司的委托代理人刘向东，被上诉人邱明馨及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案案由虽为侵权损害赔偿纠纷，且表象上体现为拆迁安置补偿合同关系，但其实质争议的是房屋被拆迁后返安房屋的占有、使用、甚至收益等相关权利的归属问题。该争议符合最高人民法院通知中“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，人民法院不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。原审法院受理后作出实体判决错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第157号民事判决；
二、驳回四川省富顺县塑料制品厂的起诉。
一审案件受理费已由四川省富顺县塑料制品厂预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁万雄
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1522号
被执行人：李开云，男，1964年11月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，原丹阳市丽云纸业有限公司法定代表人，住江苏省丹阳市。
被执行人李开云罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年十月十八日作出的(2016)苏1181刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人李开云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2026年12月24日止），并处罚金人民币二十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李开云尚未退出的赃款2410000元继续追缴后发还各被害人；其中���还给张为荣330000元、发还给万明华1380000元、发还给龚贵旗200000元，发还给宋传海100000元，发还给朱圣荣200000元，发还给顾年华200000元。
执行过程中，本院于2018年3月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月20日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年3月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初691号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟