wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飚，男，1959年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩福安，男，1970年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人张飚因与被申请人韩福安欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民院（2016）苏1002民初384号民事判决和本院（2016）苏10民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张飚申请再审称：二审判决认定事实错误。申请人于2014年5月10日向被申请人供货（价款43172元）的事实存在，对方也当日打款43599元，后该款项抵冲（2015）扬广民初字第1308号民事调解案件中，就不应再次冲抵本案应当给付的43172元货款，属于“一款两抵冲”。
被申请人韩福安提交意见称，涉2015年5月10日交易，双方已经钱货两清，不存在争议。
本院认为，1、申请人向被申请人交付了货物，被申请人当日及时支付货款（双方因称重差异形成43172元与43599元的区别，但所指向的均是同一笔交易往来），双方交易钱货两清。申请人要求被申请人支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。
2、申请人与被申请人双方曾因货款纠纷于本案之前进行诉讼，并达成和解协议，且已履行完毕，该案所争议的纠纷中未含本案讼争事项。因此，申请人提出的“一款两抵冲”的申请理由无事实根据，不予采信。
综上，张飚提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张飚的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二初字第01040号
原告：池州九华农村商业银行池阳支行。
负责人：刘志斌，该分行行长。
被告：胡孔银，男，1962年11月生，汉族。
原告池州九华农村商业银行池阳支行诉被告胡孔银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行池阳支行的起诉。
案件受理费2163元，由本院退还原告池州九华农村商业银行池阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月��日
书 记 员 汪 婕
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初224号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人纪孙全，男，1975年12月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人纪孙全犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人纪孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年的一天，被告人纪孙全通过张贴的小广告，以人民币900元的价格向他人购买了一支单管猎枪（枪号：84021775），后将该猎枪藏匿于顺昌县双溪街道利德路142号门口菜棚内。2017年6月18日10时许，纪孙全与张某、纪某三人各自非法持有猎枪一只及子弹，乘坐面包车到顺昌县打猎，返回途经顺昌县公安检查站时，民警从乘坐的面包车上当场查获3只猎枪、20发子弹。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，纪孙全非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人纪孙全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支，证人纪某、张某、刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、出警经过、持枪证信息查询证明、扣押决定书与扣押物品清单，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪孙全违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪孙全如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；根据被告人纪孙全的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人纪孙全予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人纪孙全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的单管猎枪一支（枪号：84021775），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执267号之一
申请执行人李玉。
委托代理人王春龙、卞啸宁，江苏律师事务所律师。
被执行人沈建中。
李玉与沈建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴甪民初字第308号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，沈建中应于判决生效之日起十日内归还李玉借款550000元，并支付该款自2002年10月4日起至本判决确定履行之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费合计16610元，由沈建中负担。因沈建中未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李玉向本院申请执行，要求沈建中支付566610元及相应利息。本院已立案，执行标的566610元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人沈建中发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将沈建中纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封沈建中名下车牌号为苏E、苏E的汽车两辆，因该车辆下落不明，无法处置。除此外，经调查，未发现被执行人沈建中名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明而无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第308号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年六月二日
书记员 董 文 佳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初231号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日0：40许，被告人孙某驾驶陕Ｄ×××××号牌重型自卸货车沿孟双线由南向北行驶至莒县库山乡源河村路段处，与行人朱某（女，出生于1924年5月）相撞，致朱某当场死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃离事故现场，后由群众电话报警。经莒县交警大队认定，被告人孙某驾驶未按规定检验的机动车观察不周、措施不力，未避让老年人，发生事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；朱某无事故责任。
另查明，2017年3月27日下午，车主孟某电话通知被告人孙某到莒县东莞荣丰矿场，并称有人找他，被告人孙某到该矿场后被民警抓获，到案后如实供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实。
2017年3月31日，经莒县库山乡人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人朱某之亲属各项损失共计人民币27万元（含强制保险理赔金），已履行完毕。被害人之亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡殡葬证、户口注销证、赔偿协议书、谅解书，证人张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶未按规定检验的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪；其在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃离���故现场，构成交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人孙某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
人民审判员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保96号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
法定代表人李瑛。
被申请人杨利，女，1976年9月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被申请人杨利、杨凯、张薇薇借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨利、杨凯、张薇薇价值2200000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人杨凯、张薇薇共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX，XX号X栋X单元X-
X层的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：0*****2、权0*****9）。本院经审查后作出的（2016）川0183民初127号民事裁定书，裁定：准许在2200000元价值范围内对被申请人杨利、杨凯、张薇薇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨凯、张薇薇共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX，XX号X栋X单元X-
X层的房屋一套（权证号：邛房权证监证字号：0*****2、权0*****9），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年四月十三日
书记员 沙马里体日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06499号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告姚兴兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告姚兴兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告姚兴兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年4月21日，姚兴兵向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向姚兴兵发放了太平洋贷记卡。2010年6月8号姚兴兵开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年8月4日共透支（取现、POS机消费）本金6906.30元，利息2839.16元及费用449.34元,以上合计10046.05元。以上欠款，姚兴兵至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.姚兴兵立即偿还交行重庆分行借款本金6906.30元，截至2014年8月4日的利息2839.16元及费用449.34元,以上合计10046.05元；并支付从2014年8月5日起至本金清偿之日止，以本金6906.30元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由姚兴兵承担。
被告姚兴兵未答辩。
经审理查明，2010年4月21日，姚兴兵向交行重庆分行提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向姚兴兵发放了信用卡一张。姚兴兵从2010年6月8号开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年8月4日，姚兴兵欠交行重庆分行本金6906.30元，利息2839.16元及费用449.34元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计10046.05元。此款，姚兴兵至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，姚兴兵在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求姚兴兵偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
姚兴兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚兴兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6906.30元，支付截至2014年8月4日的利息2839.16元及费用449.34元；并支付从2014年8月5日起至本金清偿之日止，以本金6906.30元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告姚兴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26元，由被告姚兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年七月十四日
书记员 马 嘉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1159号
上诉人(原审被告)余江县人民医院。
法定代表人蒋丰强。
被上诉人(原审原告)潘军华。
被上诉人(原审原告)潘龙华。
被上诉人(原审原告)潘林生。
被上诉人(原审原告)段海生。
被上诉人(原审原告)吴年花。
被上诉人(原审被告)浙江大学医学院附属第二医院。
法定代表人王建安。
被上诉人(原审被告)余江县中医院。
法定代表人吴灵。
上诉人余江县人民医院因与被上诉人潘军华、潘龙华、潘林生、段海生、吴年花、浙江大学医学院附属第二医院、余江县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
余江县人民医院上诉称：一、本案的医疗行为地在余江县及鹰潭市。一审裁定认为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人浙江大学医学院附属第二医院也是涉案医疗行为的发生地，而该院住所地在杭州市上城区，故本院对本案具有管辖权”。原审法院的这一认定片面。本案的受害人段某自2013年8月9日开始，先后多次在余江县人民医院及余江县中医院、鹰潭市人民医院治疗。2014年8月8日，受害人段某在余江县人民医院治疗时，经胃镜检查并经活检病理诊断，确认其病症为“胃体部低分化腺癌”。2014年，段某亲属将其送往浙江大学医学院附属第二医院复查，诊断为“印戒细胞癌”(与余江县人民医院的诊断一致，措辞不同而已)。此后，患者一直在鹰潭市人民医院、余江县人民医院进行化疗。《中华人民共和国医疗机构条例实施细则》第88规定：诊疗活动是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、患者恢复健康的活动。受害人段某除了在浙江大学医学院附属第二医院进行过一次复查之外，未在该院进行任何的用药、器械、手术等诊疗活动。可见，本案的医疗行为地在余江县或鹰潭市。二、潘军华、潘龙华、潘林生、段海生、吴年花曾向余江县人民法院提起诉讼。2015年5月24日，潘军华、潘龙华、潘林生、段海生、吴年花以余江县人民医院、余江县中医院为共同被告，向余江县人民法院提起诉讼，在开庭前又主动撤诉。可见，潘军华、潘龙华、潘林生、段海生、吴年花也认为本案的医疗行为地在余江县，浙江大学医学院附属第二医院在本案中无任何过错。潘军华、潘龙华、潘林生、段海生、吴年花今年再次向原审法院提起诉讼，将浙江大学医学院附属第二医院列为共同被告，并认为浙江大学医学院附属第二医院有可能误诊，这实际上是为了将本案放在杭州审理虚构的理由。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省余江县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中浙江大学医学院附属第二医院系被告之一，也是案涉医疗行为发生地之一，故原审法院作为侵权行为地和被告住所地法院，对本案具有管辖权。余江县人民医院的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 朱小萍
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3143号之一
申请执行人苏州市都瑞电子有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人丁卫根，总经理。
委托代理人李纯、周颖，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州巨力电池有限公司，住所地苏州市。
法定代表人陈振平。
委托代理人陈蒙蒙，江苏律师事务所律师。
苏州市都瑞电子有限公司（以下简称都瑞电子公司）与苏州巨力电池有限公司（以下简称巨力电池公司）房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第544号裁决已经发生法律效力。依该裁决，一、巨力电池公司应于裁决书送达之日起十日内向都瑞电子公司返还双方于2009年3月1日所签订的《厂房租赁合同》约定的位于苏州市吴中区光福镇工业园东区的房屋；二、巨力电池公司还应于裁决书送达之日起十日内向都瑞电子公司支付租金393750元及自2014年5月16日起至2014年10月13日止的房屋使用费186164.38元；巨力电池公司负担仲裁费14458.70元。因巨力电池公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人都瑞电子公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求巨力电池公司返还涉案房屋，支付房租、房屋使用费、仲裁费合计594373.08元。2015年7月20日，苏州市中级人民法院裁定由本院执行。本院已立案执行，执行标的返还承租房屋、给付594373.08元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
2015年10月21日，本院至涉案的苏州市吴中区光福镇工业园发布公告，责令被执行人巨力电池公司限期搬出并返还承租房屋，但被执行人仍未按期履行。本院遂于2016年2月4日至现场强制执行，将涉案房屋清空并返还给申请执行人都瑞电子公司。
执行中，经本院调查，被执行人巨力电子公司名下的机器设备、办公物品等已被苏州市姑苏区人民法院查封，待该院处置后，申请执行人可依法申请参与分配。除此外，未发现被执行人巨力电池公司名下有房地产、机动车、银行存款等其他可供执行的财产。
申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序未履行部分终结。
以上事实，由各协助查询单位回执、当事人谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，经本院强制执行，涉案房屋已返还给申请执行人。关于给付租金及房屋使用费部分，被执行人名下的机器设备已被其他法院查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案未执行部分本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第544号裁决中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年四月十四日
书记员 董 文 佳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第495号
申请执行人林承耕，男，1971年11月21日出生，汉族人，住连江县。
被执行人余朝升，男，1955年9月21日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林承耕与被执行人余朝升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2013）连民初字第3197号民事判决书，已发生法律效力，被执行人余朝升应偿还申请执行人林承耕借款人民币393000元及利息。申请执行人据此于2014年4月28日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人余朝升已归还欠款2万元，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第3197号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 曾 晟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1472号
原告张某某，女，汉族，生于1986年9月7日，系永靖县徐顶乡徐家沟村十社农民，住该社。
被告王某某，男，汉族，生于1981年10月4日，系永登县苦水镇下新沟村农民，住该村888号。
原告张某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年九月七日
书记员员 聪 聪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执936号
申请执行人崔某甲，无业。
被执行人崔某乙，青岛地毯厂退休职工。
申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙继承纠纷一案于2015年3月3日审结。该案（2013）李民初字第652号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是将青岛市李沧区西流庄北村40号房屋二分之一的份额过户至申请执行人名下，相应执行费人民币500元由申请执行人负担。另申请被执行人支付本金人民币8606元并支付迟延履行期间的债务利息及相应执行费。在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理相关过户手续，另依法划拨被执行人的银行存款人民币9108元，扣除执行费人民币50元，余款人民币9058元向申请执行人发还，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2013）李民初字第652号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十三日
书记员 段一沛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1016号
上诉人（原审被告）：陕西国铁锅炉设备有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区高新22路，统一社会信用代码91610301MA6X90MX7H。
法定代表人：段艳兰，该公司董事长。
委托代理人：王元科，男，生于1956年12月3日，宝鸡市陈仓区。
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人：柴新发，该公司执行董事。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原审被告：段艳兰,女，生于1982年11月25日，陕西国铁锅炉设备有限责任公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
原审被告：王平利，男，生于1981年10月18日，陕西国铁锅炉设备有限责任公司员工，住址同段艳兰，系段艳兰之夫。
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人陕西国铁锅炉设备有限责任公司与被上诉人宝鸡市新发典当有限责任公司及段艳兰、王平利借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西国铁锅炉设备有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决与事实不符，适用法律错误，本案不存在110万借款事实。
被上诉人宝鸡市新发典当有限责任公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告段艳兰、王平利同意上诉人意见。
宝鸡市新发典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款140万元整，并清偿110万元借款及利息并承担全部费用；2、第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月22日，原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司签订《机器设备典当借款合同》，该合同备注栏载明：“本次借款含2015年12月20日协议书中欠款110万元，含2016年1月15日借款19万元，本次实际付款11万元”。合同第三条第一款约定：“甲（第一被告）乙（原告）双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金（1400000元）及按第六条计算的息、费，违约金和赔偿金……”。合同第四条第一款约定：“该机器设备典当借款金额为人民币壹佰肆拾万元”。合同第五条约定：“典当期限自2016年6月22日起至2016年7月10日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准”。合同第六条第一款约定：“甲乙双方确认一致，本合同项下的月综合费率、月利率合计为1.9%，以第三条约定的当金为基数从乙方发放当金之日起算”。合同第十四条第一款约定：“保证人对甲方（第一被告）依本合同的全部债务对乙方（原告）承担无限连带责任保证”。在合同签名处，第一被告陕西国铁锅炉有限责任公司作为甲方，原告宝鸡市新发典当有限责任公司作为乙方，第二被告段艳兰、第三被告王平利作为保证人在该合同上签名。合同签订后，原告依约给被告发放了借款，截止起诉之日，第一被告仅清偿了30万元的利息（该利息清偿至2016年11月），其余款项及利息均未清偿，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款140万元整，并清偿110万元借款及利息并承担全部费用（全部费用指30万元从2016年11月至款清之日的利息），同时请求第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。另查，140万元的欠款中包括30万元现金和以货物抵债折算出来的110万元。30万元的现金由2016年1月15日的借款19万元和2016年6月22日的11万元组成，19万元利息清偿至2016年11月14日，11万元的利息清偿至2016年11月10日，用货物抵债折算110万元的本金和利息均没有清偿。一审法院认为，原告和三被告签订的《机器设备典当借款合同》出自双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，第一被告仅支付了截止到2016年11月份的30万元的利息，其余款项及利息均未清偿，故原告诉至本院。庭审中被告代理人辩称此合同是典当合同还是借款合同需要人民法院甄别，本院认为原告是以借款合同起诉的，本院依据原告的诉讼请求进行审理，原告主张被告欠款140万元，虽然其中有110万元是以物抵债折算出来的价格，但合同签订之时，三被告均无异议，原告起诉后被告代理人提出异议，本院不予认可。三被告的代理人承认仅支付了截止到2016年11月的30万元的利息，其余款项及利息均未清偿，故对原告要求第一被告清偿140万元的欠款，并支付110万元的利息和30万元利息的诉讼请求，本院予以支持。第二、第三被告作为保证人，依据双方签订的合同第十四条第一款之约定应该对第一被告的欠款及利息承担连带保证责任。原告和三被告在合同第六条第一款约定了月利率为1.9%,此利率未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陕西国铁锅炉有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市新发典当有限责任公司清偿欠款140万元整。二、被告陕西国铁锅炉有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市新发典当有限公司清偿30万元和110万元的利息（其中19万元从2016年11月15日起算至款清之日，11万元从2016年11月11日起算至款清之日，110万元从2016年6月22日起算至款清之日，以上均按照月利率1.9%计算）。三、被告段艳兰、被告王平利对以上第一条、第二条的判决金额向宝鸡市新发典当有限责任公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元（备注：此案由渭滨区人民法院移送至本院，诉讼保全已经由渭滨区人民法院实施并收取了诉讼保全费用），由被告陕西国铁锅炉有限责任公司和被告段艳兰、王平利共同承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《机器设备典当借款合同》出自双方真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，双方当事人在二审阶段没有提交新证据，本院对此予以确认。本案所涉及的110万元是以物抵债折算出来的价格，在合同签订之时，双方当事人均无异议。上诉人对此若有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人陕西国铁锅炉设备有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执90号之一
申请执行人潘丽，女，1961年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
潘丽与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）川0403民初850号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2449元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初850号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2209号
原告：周正军，男，1945年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡东山村元吉塘村民组。
委托诉讼代理人：陈铁光，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告：周德琪，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡松梓村章家村民组。
被告：王进连，女，1969年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡松梓村章家村民组，系被告周德琪之妻。
原告周正军与被告周德琪、王进连民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正军及其委托诉讼代理人陈铁光、被告王进连到庭参加诉讼，被告周德琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周正军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款23400元，并按同期银行贷款利率从2014年10月14日开始计算利息；2、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：周德琪与王进连系夫妻关系。1996年，周德琪因开办砖厂需资金周转，数次向周正军借款，双方口头约定借款月息为五分。此后，周正军每年都前往周德琪家催要借款，但未果。2014年10月14日，周德琪向周正军出具了一张总借条，确认共欠周正军借款23400元，但至今分文未还。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉请。
周德琪未予答辩。
王进连辩称，周正军所述借款过程属实。因两被告开办砖厂失败，故一直未偿还周正军的借款。但王进连对于利息的约定并不知情。
本院经审理认定事实如下：周德琪与王进连系夫妻关系（两人于1992年结婚，2006年离婚，后又于2014年2月7日复婚）。1996年，周德琪、王进连夫妇因开办砖厂需资金周转，请求周正军到当地农村基金会贷款，周正��遂贷款10000元借给周德琪，周德琪于同年4月1日向周正军出具了一张10000元的借条，并承诺六个月后一次性还本付息。之后，周德琪又数次向周正军借款。此后，周正军每年都前往周德琪家催要借款，但未果。2014年10月14日，周德琪向周正军出具了一张总借条，确认共欠周正军借款23400元，但至今分文未还。2016年10月，周正军起诉至法院，要求周德琪、王进连共同偿还借款23400元，并按同期银行贷款利率从2014年10月14日开始计算利息。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、借条、婚姻登记证明以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、周正军与周德琪之间的民间借贷关系真实、合法、有效，周正军已按照约定履行了给付周德琪借款的义务，周德琪也应按照约定履行还款的义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担立即还款的违约责任；二、因周正军未提供确凿证据证明其与周德琪所约定的具体借款利率，属于约定不明确，故本院依法确定周德琪按年利率6%支付借款的逾期利息（从立案之日2016年10月20日起计算至借款全部偿还之日止）；三、本案借款发生在周德琪与王进连的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王进连应与周德琪共同偿还周正军的借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周德琪、王进连在本判决生效之��起十日内一次性偿还所欠原告周正军借款23400元，并按年利率6%支付借款的逾期利息（从立案之日2016年10月20日起计算至借款全部偿还之日止）；
二、驳回原告周正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由被告周德琪、王进连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 马桢文
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自���人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执45号之一
申请执行人：徐进宝，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李学梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行徐进宝与被执行人李学梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李学梅已履行本院（2016）川1521民初733号民事调解书确定的（2016年4月至2017年12月每月给付抚养费1000元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 欢
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0424民初299号
原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。
住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。
法定代表人杨文杰，经理。
被告谭咀平。
本院于2017年2月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭咀平房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原、被告方申请庭外和解，后被告谭咀平自愿承担一半诉讼费交已交至原告方，原告衡东碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2957元，由原告衡东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许文韬
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 菲
校对责任人：许文韬 打印责任人：彭菲
---
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初722号
原告:徐安民，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，统一社会信用机构代码：91341221550163859L，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号。
法人代表：王林，任该公司董事长。
原告徐安民与被告临泉县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐安民的委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告万嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金219027元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于临泉县城关镇光明南路西侧华润苏果购物中心第3幢1单元1301号，建筑面积为159.37平方米的房屋出售给原告，房屋总价676012元。依据合同约定，被告应在2013年6月6日前将该房经验收合格交付原告，否则承担买方所付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约将房款全部支付给被告，但被告未按照合同的约定期限交房。
被告万嘉公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2011年7月22日，原告徐安民与被告万嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告正在开发建设的位于临泉县城关镇××路西侧××中心商品房××单元××号建筑面积159.37平方米的房屋一套，房屋总价6760102元。房屋为预售商品房，预售许可证号为2011015。合同第六条约定：一次性付清购房款。第八条：出卖人于2013年6月6日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因执行法律、法规、政策、指令等导致的延期，因使公共遇到不可抗力因素导致的延期；3、因市政配套接通延误或市政规划变更导致延期。第九条：出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当日付清购房款。被告直到2016年6月6日才将房屋交付给原告，但未按照合同约定支付违约金，为此引发纠纷。现原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年6月6日前）交付房屋。但被告于2016年6月6日才交付了房屋，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的违约金计算方法即按日向其支付已交付房屋价款万分之三的违约金，该约定是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2016年6月6日交房屋交付给原告，故逾期交房违约金应自2013年6月6日起开始计算，至2016年6月6日止，共计1080天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临泉县万嘉置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐安民支付延迟交房违约金219027元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月6日计至2016年6月6日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告临泉县万嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年五月二日
书记员 汤小宇
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第18号
上诉人（原审被告）中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市河滩北路**号。
法定代表人冯忠民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。住所地博乐市工业区永兴路*号。
被上诉人（原审被告）古鹏，男，汉族。
上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建新疆集团五公司）不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第241－1号民事裁定，以“上诉人根据与被上诉人博州鑫业混凝土有限责任公司签订的《混凝土购销合同》第十六条的约定向博乐市人民法院提出管辖权异议。原合同第十六条中“可向供方所在地人民法院提起诉讼”的“供”字，是经过双方协商达成一致后修改为“需”字。博乐市人民法院以上诉人未能提供相关证据证实此修���为双方人合意为由，驳回上诉人提出的异议不妥。一审法院认定事实和适用法律错误。”为主要理由向本院提出上诉。请求依法撤销一审裁定，将案件移送乌鲁木齐市米东区人民法院。
本院经审理认为，被上诉人博州鑫业混凝土有限责任公司向一审法院起诉时，提交的《混凝土购销合同》的第十六条未经过修改。现上诉人中建新疆集团五公司称该合同第十六条中约定的“需方”是经双方协商一致后修改的上诉理由，未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中双方当事人在签订的《混凝土购销合同》中协议选择的管辖法院为供方所在地人民法院，而供方博州鑫业混凝土有限责任公司住所地法院是博乐市人民法院，双方的该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，博乐市人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的原审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2682号
原告李某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告黄某某，男，约42岁，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告武某某，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月27日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 艾洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9334号之2
申请执行人东莞市台美德机械有限公司，东莞市长安镇咸西社区新工业区。
法定代表人：涂紫祥
被执行人泰强电子（深圳）有限公司，松岗街道东方。
法定代表人：王宝清
申请执行人东莞市台美德机械有限公司与被执行人泰强电子（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第141号民事判决书、（2016）粤03民终8773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰强电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币61532元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二日
书记员 罗布谷
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川05刑辖8号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
许代顺涉嫌故意杀人罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，许某涉嫌故意杀人罪一案指定你院审理。
二〇一六年三月十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第6002号
原告杨珂远，男，1996年3月17日出生，汉族。
被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨珂远与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珂远撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告杨珂远负担。
审判员 曾育发
二〇一四年八月五日
书记员 黄东德
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03272号
申请执行人任玉玲，女，1979年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道法，男，1974年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行任玉玲与胡道法身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲 勉
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬开刑初字第00119号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月17日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
辩护人陈林，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人侯新勇、陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月6日凌晨1时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶牌照为苏K×××××的小型轿车由西向东行驶至扬州市文汇路与维扬路交叉路口西侧时，与前方同向行驶并停车等待信号灯的戚某驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞，事故致二车受损。经鉴定，被告人刘某甲案发时血液中的乙醇含量为249.4mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人刘某甲承担该事故的全部责任。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某甲已赔偿被害人戚某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人李某、刘某乙、陈某的证言笔录，未到庭被害人戚某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，谅解书，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过，江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对被告人刘某甲的辩护人提出的“刘某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度良好，取得被害人谅解，请求对刘某甲从轻处罚”的辩护意见，经查，有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年八月五日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1334��
罪犯于春晓，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2009）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人于春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于春晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表��，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于春晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于春晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于春晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春晓减去有期徒刑十一��月。（刑期自2008年7月28日起至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初5859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
主要负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告张美展卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，张美展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张美展偿还信用卡透支款本金47170元及计至2017年9月7日止的利息（含复利）3695.96元、滞纳金及手续费21448.18元，并支付自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由张美展承担；3.本案的诉讼费用由张美展承担。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，张美展向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约，愿意遵守领用合约和章程的约定。合约及章程约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向张美展发放了卡号62×××377的信用卡。2013年6月17日，张美展激活使用该卡进行透支消费，截至2017年9月7日，张美展累计尚欠透支消费款47170元，利息、复利3695.96元、滞纳金及手续费21448.18元以及自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定计算的利息、复利、滞纳金。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年10月17日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、发票及委托代理合同。
本院认为，邮储仙游县支行与张美展签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强的制性规定，合法有效。张美展向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费尚欠本金47170元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。张美展消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张美展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、张美展应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款47170元及利息、复利、滞纳金、手续费（计算至2017年9月7日止的利息、复利为3695.96元、滞纳金及手续费为21448.18元，自2017年9月8日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定计算至还清欠款之日止）；
二、张美展应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由张美展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年十二月六日
书记员 林美琳
附：1.引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=160331008&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=160305200”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民一初字第01756-1号
原告：叶成虎，男，汉族，住无为县。
被告：何成刚，男，汉族，住无为县。
被告：罗晶晶，女，汉族，住无为县。
被告：何昌贵，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告叶成虎与被告何成刚、罗晶晶、何昌贵民间借贷纠纷一案中，原告叶成虎于2015年7月27日向本院提出保全的申请，要求对被告何成刚、罗晶晶、何昌贵所有的坐落在无为县无城城南新城房屋拆迁安置房在价值45万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告叶成虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何成刚、罗晶晶、何昌贵所有的坐落在无为县无城城南新城房屋拆迁安置房在价值45万元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵园园
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初124号
原告：颜仁翠，女，汉族，1953年3月8日出生，住陕西省汉阴县涧池镇花果村*组，公民身份号码：6124221953********。
委托代理人：刘泽凯，男，汉族，1978年1月4日出生，住陕西省安康市汉滨区水电三局张岭四区**栋*楼*号，公民身份号码：6124011978********，系原告颜仁翠儿子。
被告：唐明友，男，汉族，1967年12月1日出生，住陕西省汉阴县涧池镇花果村*组，公民身份号码：6124221967********。
被告：涧池镇花果村村民委员会，地址：汉阴县涧池镇花果村3组。
法定代理人：刘泽平，系该村村主任。
委托代理人：张德再，男，系该村副主任。
原告颜仁翠诉被告唐明友、涧池镇花果村村民委员会（以下简称花果村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仁翠的委托代理人刘泽凯，被告唐明友、花果村委会的委托代理人张德再到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜仁翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明友返还侵占的原告承包的0.83亩土地；2.判令二被告向原告支付侵权损失12782元（从1995年至2016年，按每亩每年单产700元计算）3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1994年原告因随丈夫长期在安康居住，被告花果村委会以收取原告独生子女保健费为由，在未取得原告同意的情况下，擅自将原告承包的0.83亩土地转包给被告唐明友耕种，并收取费用；2014年以前原告多次找到被告花果村委会要求返还土地。2016年在土地确权过程中，原告申请对上述土地进行确权，并取得了土地承包经营权证书，后原告多次找到被告唐明友，要求归还土地，停止侵权，但被告唐明友拒绝归还土地；综上所述，被告花果村委会将原告承包的土地转包给他人的行为侵犯了原告的权利，其应该予以赔偿，被告唐明友在原告取得该土地承包经营权的情况下拒不归还土地，其行为已构成违法，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。
被告唐明友辩称，自己是与花果村委会签订的土地承包协议，并且支付了承包费，与原告颜仁翠无关，该承包合同于2018年9月30日才到期；自己也不知道为什么土地确权会将该土地确认到原告名下，自己还要找涧池镇政府处理这件事；目前该土地与他人土地进行交换，由他人占用修建房屋了。
被告花果村委会辩称，花果村委会在九几年的时候，认为原告颜仁翠长期居住在安康，以独生子女农转非为由收回由原告承包的土地，本应将该土地收归集体所有，但当时考虑到要交农业税，因此将土地承包给了唐明友，并与唐明友签订了协议，约定由唐明收承包该土地，承包费为60元一年，后来由于原告颜仁翠要求返还土地，因被告唐明友一直没在家，并拒绝终止与村委会签订的承包合同，导致村委会无法收回土地；对于原告要求赔偿其损失，需要花果村委会开会讨论再做决定。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告花果村委会于1995年在没有取得原告颜仁翠的同意下，擅自将原告颜仁翠承包的0.83亩土地转包给被告唐明友，并签订合同，约定承包费用为60元一年，被告唐明友一直在该土地上耕种，并按时向花果村委会交纳承包费。后原告颜仁翠要求返还该土地，但被告唐明友拒绝归还土地，并一直耕种至今。2016年土地确权时，该0.83亩土地的承包经营权人为原告颜仁翠，并已取得土地承包经营权证书，另查明，本案争议的土地已经与他人交换后被用于修建房屋，唐明友与花果村三组签订的土地承包合同于2018年9月30日到期。
本院认为，非法侵占他人财产，应当承担侵权责任。本案中，被告花果村委会未经法定程序，擅自将原告颜仁翠承包的0.83亩土地收回，并将该土地转包给他人，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，被告唐明友属于善意第三人，其在与花果村委会签订的合同存续期间不承担责任，。现在原告颜仁翠要求被告唐明友返还侵占的土地，该土地的承包经营权人为原告颜仁翠，对此本院予以支持；对于原告颜仁翠要求被告赔偿其损失的主张，原告认为在安康市及汉阴县处理相关土地问题时，一般按600至1000每年每亩单产计算土地产出价值，其决定按700元每年每亩单产主张其损失，但原告颜仁翠没有向本庭提交证明其损失的证据，亦未提交有关安康市及汉阴县处理相关土地问题的价值计算标准，对其此项主张，本院不予支持；被告唐明友称与花果村委会签订的承包合同还未到期，不应返还土地的主张，本院认为，花果村委会未经承包经营权人同意，将该土地转包给他人，已构成侵权，唐明友与花果村委会签订的承包合同应予解除，但与本案不属同一法律关系，唐明友可另案处理，对其辩解意见，本院不予采纳。。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民国和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、由被告唐明友在本判决生效后三十日内向原告颜仁翠返还土地0.83亩；
二、驳回原告颜仁翠的其他诉讼请求。
案件受理费60元（已减半），由被告花果村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月六日
书记员 李铅铅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执463号
申请人:凌友福,男,1953年1月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行凌友福与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 洋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第91号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘某
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗某
委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人罗某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：1、其房屋总计四层总面积600平方米，卖给被申请人罗某的只是第三层。第一、二、四层没有出卖。在双方签订的房屋买卖合同中约定出售面积为88平方米，罗某出价40万不可能买到600平方米的房屋。罗某也没有证据证明刘某所卖之房系整体出售。2、双方合同约定出售房屋面积88平方米，但一、二审判决均对刘某所出售的88平方米不予认可，明显与合同约定的事实不符，严重损害了申请人的合法权益。请求对本案予以再审，请求按照双方合同约定判决。
被申请人罗某认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某的再审申请。
本院认为：第一，再审申请中，刘某主张其房屋总共四层，出售给罗某的房屋是第三层面积为88平方米。针对该主张，刘某未提交相关证据予以证���。而在一、二审中，刘某认为，根据合同约定买卖的房屋就是88平方米的二楼临街两间门面。在一审庭审中，刘某陈述称：“罗某装修房屋时我不清楚，罗某使用的房屋是一至三层”，“争议标的物是三层”；刘某提交的《房屋所有权证》载明：房屋所有权人刘某，房屋坐落大关县木杆镇海林路34号，房屋总层数3层。以上庭审笔录经双方当事人核对认可，《房屋所有权证》经质证双方当事人均无异议。现刘某又主张其房屋总共四层，出售给罗某的房屋是第三层面积为88平方米，刘某对自己提出的主张，有责任提供证据，但刘某仅凭其个人陈述而未提交相应证据证明自己的事实主张，应由其承担不利后果。
第二，刘某认为，双方签订的房屋买卖合同中约定出售面积仅为88平方米两间门面，不是一至三层整栋房屋出售。经本院审查，刘某与罗某签订的《房屋买卖合同》，约定刘某将其两间房屋建筑面积88平方米转让给罗某，并注明房屋的四至界限即左方龙绪坤家，右方邱寿碧家，后方地界与财产与正房子对齐划分。结合一审法院的现场勘查情况及二审中罗某提交的照片及来看，刘某出卖的房屋结构第一层为砖混框架结构，二、三层为串架结构瓦房，其中第二层为门面（与213国道线相邻），整体构造属农村自建房屋。虽然双方签订的房屋买卖合同仅约定建筑面积88平方米，未写明使用面积，但房屋的建筑面积不等同使用面积。从房屋交付及使用情况来看，2009年1月9日双方签订房屋买卖合同，当日交付了40万元购房款后，刘某于第二天将房屋交付给罗某，随后罗某对房屋进行了一定的改造，将房屋与邱寿碧家共用的通道隔断，在一楼至二楼之间另外添加了水泥楼梯，在二楼至三楼之间添加了木质楼梯，一、二、三楼形成不可单独分割的使用整体。自2009年1月9日双方签订买卖合同至2013年3月22日罗某向人民法院起诉要求刘某协助办理过户手续，期间4年多刘某未对买卖标的物及罗某使用、改造房屋情况提出过异议。刘某也无充分证据证明其出售给罗某的房屋仅为两间门面。故一、二审判决根据双方当事人的陈述及双方提交的证据，认定双方当事人买卖的房屋是四至界限为东面与邱寿碧共用隔墙、南面邻213国道线、西面与龙绪坤共用隔墙、北面以房檐滴水为界的一至三层整栋房屋，并无不当之处。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 颜九华
代理审判员 浦红英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘丹娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2881号
原告姜进,女,生于1991年9月22日,住苍溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。住址苍溪县陵江镇人民东街。
法定代理人冉晓东，经理。
委托代理人郭旭，职员。
被告游青松，男，生于1989年11月6日，住绵阳市三台县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住址广元市利州区利州东路三段港湾国际三楼中国人寿财险。
法定代理人邹红，经理。
委托代理人沈柳均，职员。
被告张雨，男，生于1978年4月4日，住苍溪县。
被告梁飞，男，生于1973年5月7日，汉族，住苍溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元分公司。住址苍溪县陵江镇解放路东段。
法定代表人陈如东，总经理。
委托代理人胡元，职员。
被告钟承强，男，生于1961年11月18日，住苍溪县。
本院在审理原告姜进诉被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、张雨、梁飞、中华联合财产保险股份有限公司广元分公司、钟承强、游青松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜进于2016年11月4日以医药费发票丢失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姜进撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姜进承担。
审判员 田 蕊
二〇一六年十一月四日
书记员 崔小娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1302刑初8号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人屈某，男，1962年2月13日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，四川省南充市高坪区。
南充市顺庆区人民检察院于2017年1月4日以南顺检公诉刑诉（2016）499号起诉书，指控被告人屈某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人屈某于2017年2月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭凌云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00624号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李政，该行行长。
被执行人姜建华。
被执行人刘嵘。
被执行人湖南省相炬智能电子科技有限公司。
法定代表人姜建华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司银行存款人民币150万元，或扣留、提取其收入人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3号
原告：郑州江科重工机械有限公司，住所荥阳市金寨乡政府东林路南300米。
法定代表人：闫智勇，经理。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑良，男，1983年2月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
原告郑州江科重工机械有限公司（以下简称江科公司）与被告郑良劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江科公司的委托诉讼代理人马玉玺、被告郑良及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江科公司向本院提出诉讼请求：1.确认江科公司和郑良之间不存在劳动关系；2.由郑良负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，江科公司与李建军签订《搅拌站安装承包合同》一份，江科公司将销售给华坤建材公司的搅拌站安装工程发包给李建军。李建军承揽该工程后聘请郑良为安装工人。2017年3月9日，郑良在安装作业过程中从框架摔落，导致左脚跟粉碎性骨折。经郑良申请，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决郑良与江科公司之间存在劳动关系，该认定与事实不符，故诉请法院处理。
郑良辩称，郑良系江科公司员工，该公司为其投保意外伤害保险并在其受伤后为其支付医疗费用，双方之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：江科公司系生产、销售干粉砂浆搅拌站等机械设备的企业。2017年2月24日，江科公司与李建军签订《搅拌站安装承包合同》一份，约定江科公司将销售给华坤建材公司的搅拌站安装工程发包给李建军。后，李建军组织郑良等人实际施工。郑良在施工中受伤，于2017年10月30日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与江科公司之间存在劳动关系。2017年12月15日，该仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2017]402号仲裁裁决书，确认郑良与江科公司之间存在劳动关系。江科公司不服该裁决，于2018年1月2日诉至本院，请求确认与郑良之间不存在劳动关系，并由郑良负担本案诉讼费用。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从劳动法的立法精神及相关法律法规来看，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。事实劳动关系也是一种劳动关系，《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第1条和第2条规定了事实劳动关系成立的条件，而第4条所规定的由发包方承担用工主体责任仅仅是规定法律责任的条款，也即规定的是一种法律后果的承担，该条规定的“承担用工主体责任”并不是界定劳动关系是否构成的法律条款，也非确认劳动者与发包方之间劳动关系的存在。用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系，该条对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，是基于对用人单位将风险转嫁的救济措施。结合本案，江科公司将搅拌站安装工程发包给不具有用工主体资格的李建军，李建军组织郑良等人实际施工，郑良与江科公司并无身份上的从属和依附关系，不受江科公司各项规章制度的制约，也不享有江科公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，且郑良亦未提出充分证据证实江科公司就搅拌站安装工程施工与其达成书面或口头协议并向其支付过报酬。江科公司违法发包搅拌站安装工程，不必然导致其与郑良之间形成事实劳动关系。因此，江科公司主张与郑良之间不存在劳动关系，符合实际情况，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
确认郑州江科重工机械有限公司与郑良之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏 然
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00175号
罪犯金磊，男，35岁，1977年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月二十七日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第50号刑事判决，认定金磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日、二00八年八月二十五日，经陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第66号、（2008）陕刑执字第343号刑事裁定，减为无期徒刑，有期徒刑十八年三个月、剥夺政治权利七年；二O一一年一月二十日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第050号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯金磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金磊准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青国，男，汉族，1985年5月17日出生，住甘肃省康县豆坝乡周沟村二社。
委托代理人：杨海龙，男，汉族，1969年9月19日生，住甘肃省康县豆坝乡豆坝村一社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市尖草坪区城乡管理行政执法局。住所地：山西省太原市尖草坪区柴村。
法定代表人：安志义，该局局长。
再审申请人刘青国因与被申请人太原市尖草坪区城乡管理行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘青国申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院认定案件事实的关键证据“太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的证明”未在诉讼中出示，未经质证，不能作为认定案件事实的依据。申请人遭受伤害所处建筑物属于申请人所有，被申请人有义务在建筑物临街工地设置护栏，被申请人应承担本案的主要责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，请求撤销太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第337号民事判决；判令被申请人支付申请人医疗费、后续治疗费、精神名誉损失等费用5万元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，经查阅一、二审案卷材料，一审案卷中载有太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的证明：“情况说明：2012年4月19日凌晨0时30分，我公安尖草坪分局刑事侦查大队技术中队民警张喜亮、辛辉接到分局110指派，在柴村镇尖草坪区数字城管中心工地内发生一人死亡一人受伤案件，要求勘查现场。我队民警在现场勘验过程中见死者伤者已被120急救车拉走，现场位于该工地一层朝北的一间门面内，该门面未安装正规门窗，是由木板制成的围栏作为围挡，围挡已有破损，从破损处人员可以进入现场。2014年6月20日。”该情况说明属庭后提供材料，一审合议庭已结合其他证据综合予以考虑，且二审庭审中，双方已对该证明材料陈述了意见。太原市尖草坪区城乡管理行政执法局作为涉案建筑物的建设单位，应承担事故的次要责任，原一、二审法院综合分析案件情况，判令太原市尖草坪区城乡管理行政执法局赔偿申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计2253.29元并无不当，故申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘青国的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 刘学仲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 殷晓鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6098号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告刘某、宋某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某、宋某、代某经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告刘某向原告杨某借款60000元，约定由被告宋某、代某担保，于2014年10月24日还款。借款期满后，被告至今未偿还借款。
被告刘某、宋某、代某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。证明2014年9月25日，被告刘某向原告借款6万元，由被告宋某、代某承担连带保证责任，担保期间直至本息还清为止，借款于2014年10月24日还清，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并每天承担违约金200元。被告刘某、宋某、代某经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。由被告宋某、代某担保，被告刘某向原告杨某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原告杨某与被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告刘某偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告宋某、代兴间是否承担保证责任的问题，经审查，原、被告在借条中约定：”担保直至本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告宋某、代某承担的保证期限自借款期满之日起的二年，即被告宋某、代某的保证期间自2014年10月24日至2016年10月24日止。原告起诉时尚在保证期间内，被告宋某、代某不免除保证责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告杨某借款60000元，于本判决生效
之日起五日内履行完毕；
二、被告宋某、代某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告刘某、宋某、代某负担。被告负担的1700元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 辛 旺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5586号
申请执行人陈张友
被执行人付云海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义民初字第01840号，依法向被执行人付云海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付云海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付云海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付云海（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币45575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第128号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年12月10日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化。
被告人潘某，男，1983年4月26日出生，广东省清远市人，汉族，初中文化。
被告人李某，男，1983年1月6日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化。
上述三被告人因涉嫌非法拘禁，于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）75号起诉书指控被告人唐某、潘某、李某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人唐某、潘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日左右，被告人唐某找到被告人潘某、李某，称自己的物品被被害人杨某偷走。后潘某的女朋友王某用其手机与杨某聊微信，并于5月31日以向杨某购买手机为由约其到龙华江南百货附近金罗旅馆308房。在王某离开房间后，事先埋伏在三楼楼梯口的唐某、潘某、李某冲进房间，李某将杨某推倒在床上，三人分别用拳头、书本对杨某进行殴打（经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻微伤）。唐某以杨某盗窃其财物为由，将杨某控制在房间内，威胁其赔偿损失5，000元。据此，公诉机关以被告人唐某、潘某、李某犯非法拘禁罪诉至本院，要求依法判处。
被告人唐某承认控罪，辩称自己没有动手殴打被害人杨某。
被告人潘某承认控罪，辩称自己只是用书本打了杨某，没有用拳头。
被告人李某承认控罪，辩称自己推了杨某一下，然后用书本打了杨某。
经审理查明，2013年5月28日左右，被告人唐某找到被告人潘某、李某，称自己的物品被被害人杨某偷走，三被告人商定找杨某赔偿损失。后潘某的女朋友王某（另案处理）用手机与杨某聊微信并寻找机会将杨某约出来。同年5月31日，王某以向杨某购买手机为由约杨某在龙华江南百货见面。当日18时许，王某与杨某见面，并将其带进龙华江南百货附近金罗旅馆308房后，王某离开房间。事先埋伏在旅馆三楼楼梯口的被告人潘某、李某、唐某先后冲进房间，李某将杨某推倒在床上，三被告人用书本对杨某进行殴打（经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻微伤）。随后，三被告人以杨某盗窃唐某财物为由，将杨某控制在房间内，威胁其赔偿经济损失5，000元，否则将其送至派出所。期间，杨某联系其亲属报警。次日凌晨零时许，公安机关接报警后赶至金罗旅馆308房解救出杨某，并当场抓获被告人唐某、潘某、李某。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人唐某、潘某、李某的供述及辨认笔录；
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录；
3、证人肖某、王某、黄某的陈述及辨认笔录；
4、物证、书证：抓获经过、三被告人身份信息、调取证据通知书及通话清单、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书等；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某、潘某、李某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。
被告人唐某辩称自己没有殴打被害人，经查，其在侦查阶段的供述承认自己打了被害人两个耳光，被告人潘某、李某在侦查阶段的供述中也均指认唐某打了被害人两个耳光，被害人杨某陈述称三被告人冲进房间后均对自己进行殴打，上述证据相互印证，足以证实被告人唐某对被害人杨某实施殴打的行为，因此，被告人唐某当庭关于自己没有殴打被害人的相关辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人潘某、李某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止）；
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1427号
原告：刘某某，女，汉族，1986年9月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1990年3月24日出生，空调安装工，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 腾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1849号
原告：王大军，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
被告：付风雷，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：叶彩红（付风雷妻子），女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住广东省河源市连平县。
本院在审理原告王大军与被告付风雷、叶彩红合同纠纷一案中，原告王大军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告王大军自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大军撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由王大军负担。
审判员 刘 波
二〇一八年一月十八日
书记员 李朝阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初120号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申某，女，出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，小学文化，农民，家住绵阳市涪城区。2014年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年10月15日因吸毒被抓获，同月16日被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月14日下午4时许，被告人申某与陈某（另案处理）经事先通过微信联系，后至慈溪市观海卫镇观城宾馆往南的一条小路上，被告人申某以人民币1900元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，近10克）贩卖给陈某。
被告人申某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戎某的证言、辨认笔录及照片、涉案照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人申某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人申某的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人申某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人申某的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人申某的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。