wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢12-1号
申请执行人:贾明生，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：牛亚卿，男，1971年4月18日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，住河北省保定市蠡县。
本院在执行申请执行人贾明生与被执行人牛亚卿机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人牛亚卿在2016年5月5日前履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人贾明生的经济损失139828.29元的义务，但被执行人牛亚卿至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日,本院作出（2016）湘0723执恢12号执行裁定书，裁定拍卖被执行人牛亚卿（户名为张新占）所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｆ×××××号重型普通半挂车。2016年11月7日，本院委托湖南公信环宇拍卖有限责任公司分别于2016年12月13日、2016年12月30日、先后二次对上述财产公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年1月11日，申请执行人贾明生同意以第二次拍卖的保留价33360元接受上述财产，支付应由被执行人负担的执行费用7600元后，抵偿被执行人牛亚卿应当支付给申请执行人的赔偿款25760元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人牛亚卿（户名为张新占）所有的原车牌号为冀Ｆ×××××号（已注销）重型半挂牵引车及冀Ｆ×××××号重型普通半挂车作价33360元，交付申请执行人贾明生抵偿被执行人牛亚卿的债务25760元。原车牌号为冀Ｆ×××××号（已注销）重型半挂牵引车及冀Ｆ×××××号重型普通半挂车的所有权自本裁定送达申请执行人贾明生时起转移。
二、申请执行人贾明生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 彭军审判员曾祥能
二〇一七年一月十一日
代理书记员 曹 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1501号
罪犯王洪朋，男，1987年12月29日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2010年8月9日作出（2010）长汽开刑初字第38号刑事判决，认定王洪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年2月9日至2025年2月8日止。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日、2016年12月20日为王洪朋减去有期徒刑11个月、1年5个月、1年2个月。截止2018年7月1日余刑为3年1个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪朋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪朋减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初290号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，初中文化，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。2018年1月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，2018年1月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月12日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2018年1月4日17时许，被告人管某某驾驶盛昊牌电动三轮车，沿临沂市河东区程梅线由北向南行驶至汤河镇西洽沟村路段时，未确保安全、畅通的原则下通行，将步行的于某撞倒，致其重型颅脑损伤经医院抢救无效于同月6日死亡。管某某负事故的全部责任。事故发生后，管某某及时报警，陪同于某一起去医院治疗，并在接受调查时如实供述犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人管某某认罪，无辩解。
经审理查明，2018年1月4日17时许，被告人管某某驾驶盛昊牌电动三轮车，沿临沂市河东区程梅线由北向南行驶至汤河镇西洽沟村路段时，未确保安全、畅通的原则下通行，将步行的于某撞倒，致其重型颅脑损伤经医院抢救无效于同月6日死亡。管某某负事故的全部责任。事故发生后，管某某及时报警，陪同于某一起去医院治疗，并在接受调查时如实供述犯罪事实，构成自首。
另，2018年1月19日，管某某与被害人于某的亲属达成调解协议，赔偿各项损失20万元，取得谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、赵某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术室的鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所的司法鉴定意见书，书证受案登记表、办案说明、驾驶人查询信息、身份证、行政处罚决定书、拘留证、暂不收押凭证、居民死亡医学证明、诊断证明、住院病历、复核材料、交通事故认定书、人民调解协议书、收到条，视听资料拨打电话照片，被告人管某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人管某某是自首，当庭认罪，对被害人亲属作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曲宝娟
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00084号＼n申请执行人张迎骁，男，1959年12月8日生，汉族。＼n被执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。＼n法定代表人巩木林，总经理。＼n本院在执行申请执行人张迎骁与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张迎骁依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01414号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）未民一初字第01414号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员苏敏
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n未刑初字第00084号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人俄某某某，男，1991年7月6日出生，彝族，小学文化，农民。2012年2月27日因贩卖毒品被劳动教养一年有六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人俄某某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人俄某某某的彝族老乡（身份不详）有毒品，并让其联系买主，被告人俄某某某于2013年9月1日7时许，联系到吸毒人员张某某，二人约定购买毒品的重量、价格及交易地点。当日12时许，被告人俄某某某与其彝族老乡来到约定地点（本市蓝田县靳家村通往李家村的路上），被告人俄某某某的彝族老乡将两包白色塑料包装的块状物品交给张某某，张某某将4400元现金交给被告人俄某某某，当即被告人俄某某某又将钱给了其彝族老乡时，被告人俄某某某及张某某被公安机关当场抓获，被告人俄某某某其彝族老乡趁机逃跑。经鉴定，两包白色塑料包装的白色块状物净重9.15克，从中检出毒品海洛因。＼n上述事实，被告人俄某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、提取笔录、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、劳动教养决定书、证人证言、被告人俄某某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俄某某某明知他人实施毒品犯罪，而为他人居间介绍买卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人俄某某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人俄某某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人俄某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年8月31日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员宋春芳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员杨婉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1460号
罪犯龙天福，男，1968年7月13日生于四川省乐至县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年4月29日作出(2002)通中刑初字第35号刑事判决，认定龙天福犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将龙天福的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2005年6月13日起至2024年12月12日止。本院分别于2007年12月、2010年4月、2013年9月、2015年9月为龙天福减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年6个月、1年4个月。截止2018年7月1日余刑为11个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙天福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯龙天福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，主动履行财产性判项3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙天福减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9302号
申请执行人商越飞
被执行人卢芬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02937号，依法向被执行人卢芬芳发出执行通知书，责令被执行人卢芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢芬芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币706756.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋彩萍
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余民初字第122号＼n原告：陶叡。＼n委托代理人：王建华。＼n被告：杭州市余杭区余杭街道溪塔村宝塔组。＼n负责人：陈建芳。＼n被告：杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会。＼n法定代表人：朱国忠。＼n被告：杭州余杭溪塔股份经济合作社。＼n法定代表人：张锦鹏。＼n原告陶叡诉杭州市余杭区余杭街道溪塔村宝塔组（下称宝塔组）、杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会（下称溪塔村委）、杭州余杭溪塔股份经济合作社（下称溪塔经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶叡的委托代理人王建华、被告宝塔组负责人陈建芳到庭参加诉讼。被告溪塔村委、溪塔经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：2007年7月26日，原告因婚嫁落户被告宝塔组处成为其集体经济组织成员。2010年因建设需要相关单位征收了被告宝塔组的土地，根据分配方案被告宝塔组所在组每人可分配土地征收补偿款7217元、按年纲每人每年可分土地补偿款178元，但被告拒绝分配。原告认为：原告系被告宝塔组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利与义务，被告宝塔组的行为剥夺了原告应有的正当权利，被告溪塔村委、被告溪塔经济合作社作为被告宝塔组的监督、管理者应付连带责任。为此提起诉讼。＼n诉讼请求：1、请求判令被告宝塔组支付原告土地征收补偿款8107元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。3、请求判令被告溪塔村委、被告溪塔经济合作社对上述两项承担连带责任。＼n原告向法庭提交如下证据：1、户口簿，证明原告2007年7月26日落户被告宝塔组处，系被告宝塔组集体经济组织成员的事实。2、土地征收公告及安置公告复印件，证明被告土地被依法征收的事实。3、征用土地分配表、财务公布表复印件，证明被告宝塔组所在组每人可分配7217元土地征收补偿款、按年纲每人每年178元而原告未获分配的事实。＼n宝塔组答辩称：原告把户口迁到本组时是有承诺不享受一切待遇的，而且原告的丈夫是非农户口，所以是不应该享受的。＼n被告宝塔组向法庭提交如下证据：1、口粮田分配表复印件二份，证明被告组分配口粮田的情况，原告承诺在分口粮田之前不享受分配。2、收款收据复印件二份，证明被告收到土地征用款的时间。3、申请书复印件一份，证明原告承诺在小组调整前不享受分配。＼n被告溪塔村委、溪塔经济合作未答辩，也未提供证据。＼n经审查，对于原告提供的证据，被告宝塔组均无异议，被告溪塔村委、溪塔经济合作在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院均予以采纳。对于宝塔组提供的证据，原告对真实性均无异议，对证据3合法性有异议，被告溪塔村委、溪塔经济合作未到庭质证，本院认为该证据3不能证明原告放弃权利，故对证据1、2予以采纳，对证据3不予采纳。＼n根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：＼n陶叡因婚嫁余杭街道溪塔村宝塔组栾文星，于2007年7月26日将户籍迁入该组，系农业家庭户。在户籍迁移前，陶叡的公公栾宏甫出具书面承诺“本人承诺在组调整前不享受组一切待遇”。＼n2010年12月6日余杭区人民政府发布征用土地方案公告，因临安至余杭公路（余杭段）改建工程建设用地，征用余杭街道溪塔村10.9985公顷土地，2011年9月20日发布土地补偿安置方案公告。宝塔组对前述土地征用补偿款进行了分配，按人均分配每人7217元（其中2000元为劳动力安置费），按年纲每年可分得178元（原告陶叡为5年），但原告陶叡未得到分配。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告陶叡因婚嫁被告处村民而将户籍迁入被告处，故具有原集体经济组织成员的资格，享有与其他经济组织成员同等的分配权。原告陶叡的公公栾宏甫代表陶叡放弃权利并未得到陶叡的授权，被告也未提供证据证明该承诺符合表见代理，故该承诺对原告陶叡不发生效力。因此，原告陶叡要求宝塔组支付其应得的土地征用补偿费，符合法律规定，本院予以支持。溪塔村委、溪塔经济合作社作为集体经济的管理人，对权利人未获得承包地征收补偿款应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州市余杭区余杭街道溪塔村宝塔组支付原告陶叡土地征用补偿款8107元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会、杭州余杭溪塔股份经济合作社对上述款项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区余杭街道溪塔村宝塔组负担，被告杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会、杭州余杭溪塔股份经济合作社负连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员周卫忠＼n二〇一二年三月十九日＼n书记员高莲珠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执599号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被执行人陈金才，男，1979年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈浩华，男，1981年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人陈金才、陈浩华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担案件受理费760元，执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱日华
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初274号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2016年5月26日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日由重庆市开州区公安局取保候审，同年6月15日经重庆市开州区人民检察院取保候审，同年8月2日经本院决定取保候审，同月5日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2016年4月25日16时许，被告人王某某在重庆市开州区XX镇XX村X组家中，以人民币70元的价格将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某甲时，被徐某甲的父亲徐某乙发现并报警。后民警从徐某甲处查获甲基苯丙胺0.31克，从王某某家中查获甲基苯丙胺0.72克。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、扣押物品清单、抓获经过、检查证、行政处罚决定书、毒品称量提取笔录、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录、称量电子天平鉴定证书等书证；证人徐某乙、李某的证言；鉴定文书；检查笔录、照片、现场指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月4日止。）
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、追缴被告人王某某违法所得七十元，上缴国库（已由重庆市开州区公安局扣押）。
三、没收公安机关已扣押的毒品1.03克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贺琳
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00094号＼n申请执行人熊学文，男，1976年8月8日生，汉族。＼n被执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。＼n法定代表人巩木林，总经理。＼n本院在执行申请执行人熊学文与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人熊学文依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01121号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）未民一初字第01121号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员苏敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1146号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张叔加，男，1980年3月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月29日被苍南县公安局取保候审。
被告人洪金珠，女，1985年3月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月29日被苍南县公安局取保候审。
被告人叶素妃，女，1965年9月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月29日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张叔加、洪金珠、叶素妃犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人张叔加、洪金珠、叶素妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4～5月，温素贞、范美金、周丽梅（均已判刑）合股出资在苍南县钱库医院内购得一名女婴准备出售。因被告人张叔加、洪金珠婚后未育，被告人叶素妃通过阮月仙（已判刑）联系董金香（已判刑），并在董金香的带领下，被告人张叔加、洪金珠、叶素妃前往苍南县灵溪镇观美社区一民房查看女婴，后张叔加、洪金珠以45000元购买该女婴。目前该女婴寄养在张叔加、洪金珠夫妇家中。案发后，被告人张叔加、洪金珠、叶素妃主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、寄养保证书，证人洪某、赖某、林某的证言，归案经过及情况说明，同案犯董金香、阮月仙、温素贞、范美金、周丽梅的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张叔加、洪金珠、叶素妃无视国法，收买被拐卖的儿童，其行为均已触犯刑律，构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张叔加、洪金珠夫妇因未能生育收买被拐卖的儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，可以从轻处罚；三被告人能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人张叔加、洪金珠、叶素妃在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张叔加犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪金珠犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶素妃犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年九月十三日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初1130号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人李玉柱，该行行长。
委托诉讼代理人杨菡婷、杨晓君，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：张丹，男，1969年2月22日生，汉族，住凌海市集兴路。
被告：赵丽，女，1968年1月1日生，汉族，住凌海市集兴路。
原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被告张丹、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告锦州农村商业银行股份有限公司太和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按锦州农村商业银行股份有限公司太和支行撤回起诉处理。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张 磊
书 记 员 李冬冬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保60号
原告天津冶金轧一钢铁集团有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号。统一社会信用代码91120111732826836A。
法定代表人王天旭,董事长。
被告青岛东方贸易大厦有限公司,住所地青岛市市北区胶州路140号。组织机构代码73350458-0。
法定代表人谢作来,总经理。
本院在审理原告天津冶金轧一钢铁集团有限公司与被告青岛东方贸易大厦有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告天津冶金轧一钢铁集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年四月五日
书 记 员 靳一诺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12958号
原告郑州安凌商贸有限公司，住所郑州市郑东新区商都路22号D7号楼1-3层028、029号。统一社会信用代码914101005516362162。
法定代表人伍莉，总经理。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告李四山，男，住漯河市孟南开发区，系郾城区孟庙镇安顺门业的业主。
本院在审理原告郑州安凌商贸有限公司与被告李四山买卖合同纠纷一案中，原告郑州安凌商贸有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州安凌商贸有限公司撤诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告郑州安凌商贸有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一八年八月二日
书记员 马春鸽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0683刑初459号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人初某某，男，1959年9月30日出生，汉族，文化程度高中，农民。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月9日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年4月1日被莱州市公安局给予行政拘留十二日，并处罚款伍百元的行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]458号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2018年3月31日晚，在莱州市夏邱镇大初家村初某某家中，被告人初某某同王某某酒后因言语不和发生争吵，后初某某采用持石板砸王某某膝盖、用拳头和手掌击打王某某头面部及身体等方式致王某某伤。经鉴定，被害人王某某多发肋骨骨折属于轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人初某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月31日晚，在莱州市夏邱镇大初家村被告人初某某家中，被告人同王某某酒后因言语不和发生争执，后初某某采用持石板砸王某某膝盖、用拳头和手掌击打王某某头面部及身体等方式致王某某伤。经鉴定，被害人王某某多发肋骨骨折属于轻伤一级。
在审理期间，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，被害人王某某对被告人初某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实被被告人初某某致伤的时间、地点、原因及经过。
2、现场笔录
莱州市公安局现场笔录、照片，证实案发现场的具体情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某某多发肋骨骨折属于轻伤一级。
4、书证
（1）莱州市公安局夏邱派出所出具案件来源、抓获材料、发破案经过，证实了本案的发破案过程。
（1）户籍证明前科查询证明、刑事判决书，证实了被告人身份及前科情况。
5、被告人供述
被告人初某某的供述，证实2018年3月31日晚，酒后在其家和王某某言语不和发生争执，其用石板砸王某某膝盖、用拳及手掌打王某某头面部及身体，致伤王某某的事实经过。与上述证据基本相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人初某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人初某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且与被害人达成调解协议并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 任绍桂
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 红
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢3358号
申请执行人：冉莉莎,女性,1976年4月7日出生。
被执行人：郑州中发装饰有限公司,住管城区东三马路152号12号楼3层307号；张生,男性,1973年9月25日出生,住同上。
本院在执行冉莉莎与郑州中发装饰有限公司、张生其他案由一案中，对被执行人杨新民、郑遂玲经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛萍
审判员 陈峥
审判员 周妍
二〇一八年八月九日
()
书记员
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥西执字第00670-5号＼n申请执行人：张大苗，男，1967年3月生，汉族。＼n被执行人：李加雨，男，1978年1月生，汉族。＼n被执行人：刘海燕，女，1979年7月生，汉族。＼n被执行人：舒城县永成服饰有限公司。＼n法定代表人：刘海燕，经理。＼n本院作出的（2014）肥西民一初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n扣划（冻结）被执行人李加雨、刘海燕、舒城县永成服饰有限公司银行存款人民币4310元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长袁飞＼n审判员张正满＼n代理审判员周伟＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员朱敏＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢347号
关于张世魁申请执行张静静婚姻家庭纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01470民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张静静已按照生效法律文书履行所确定的义务。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第562号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某（自报名），出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]362号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月24日20时许，被告人郑某到本市天河区天河城广场南门口，以人民币200元将其认为是毒品的白色粉末一包（净重0.14克，未检出甲基苯丙胺，MDA、MDMA，海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）贩卖给李某，随即被民警抓获。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月24日20时许，被告人郑某按事先约定去到本市天河区天河南一路天河城广场南门口，在以为是真毒品的情况下，将一包白色粉末（净重0.14克，未检出甲基苯丙胺，MDA、MDMA，海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）以人民币200元的价格贩卖给李某时被公安人员当场抓获，并被缴获上述白色粉末一包、吸毒用锡纸2张以及作案工具天语牌手机1部。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、潘某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品毒资照片、手机照片，讯问录像，化验检验报告，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，手机通话清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，公安行政处罚决定书，情况说明，以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的白色粉末、吸毒锡纸以及作案工具手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的白色粉末0.14克、吸毒用锡纸2张以及作案工具天语牌手机1部，依法予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓敏婧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2681号
原告：侯某某，男，1971年1月6日出生，汉族，居民。
被告：杨某某，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告侯某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯某某负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 李建武
人民陪审员 陈志民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 房毅博
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第232号
原告刘志，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告秦长利，男，1971年1月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被告杨春霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘志与被告秦长利、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘志的委托代理人史贵臣、被告秦长利、杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诉称：被告秦长利与被告杨春霞系夫妻关系。2013年5月24日，二被告向原告借款30000元，并约定月利率为1.2分，借款期限为6个月，并以二被告的土地抵押给原告10年，由李某某担保。二被告为原告出具到期本息合计32160元的借据及土地借款抵押合同各一份，并由宁安市某村民委员会盖章认可。现原告要求二被告立即偿还欠款30000元及自2013年5月24日至2015年8月24日期间的利息9720元，并给付还清欠款时的利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告杨春霞辩称：被告并未见到钱，当时是李某某找到被告，让被告为李某某的借款进行担保。
被告秦长利辩称：借钱的时候被告并未在场，根本没有见到钱。原告刘志称被告的土地抵押给原告了，但原告并没有被告的土地证及复印件。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：1.二被告是否向原告借款30000元；2.被告是否应偿还原告借款本息39720元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借据及土地借款抵押合同书各一份。证明二被告向原告借款的事实，借款本息一起写在借据上了。
被告杨春霞称签名是本人签名，当时李某某遮挡着其他内容，只让被告为李某某进行担保并签字，被告并不清楚自己是借款人。
被告秦长利称在借款期间，该组证据都在李某某手里，因为当时李某某为被告家的小儿子办理户口，被告给李某某10000元，但并未给被告办理，并将被告的钱拿走了。
本院认为，该份证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告秦长利、杨春霞系夫妻关系。2013年5月24日，原告刘志与杨春霞签订土地抵押借款合同书及借据一份，约定二被告向原告借款本金30000元，利息为月利率1.2%，借款时间为6个月，到期不还，二被告以自家土地作为抵押，一、二级土地以每垧每年3000元的价格抵押10年（2014年春至2023年秋），担保人为李某某，并经宁安市某村民委员会盖章确认。借款到期后，二被告没有履行还款义务。借款本金30000元自2013年5月24日至2015年8月24日期间的利息为9720元，本息合计39720元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告刘志与被告杨春霞之间存在借贷关系。因此，杨春霞应当给付原告借款本金30000元及2013年5月24日至2015年8月24日期间的利息9720元。杨春霞辩称其未见到借款，其是为李某某的借款进行担保，但杨春霞并未提供证据支撑其辩解，对杨春霞的辩解不予采纳。原告要求杨春霞承担偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”秦长利与杨春霞是夫妻关系，虽然秦长利并未签字，但杨春霞与原告之间形成的借贷关系是在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告秦长利应当对该笔借款本金及利息承担给付责任。原告要求二被告给付借款本金30000元及利息9720元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨春霞、秦长利于本判决发生法律效力之日给付原告刘志借款本金30000元、利息9720元，合计39720元。2015年8月24日以后的利息，按本金30000元，月利率1.2%计算到被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元减半收取，即396.50元由被告杨春霞、秦长利负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年十一月七日
书记员 王冰玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初707号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号。组织机构代码66085755-2。
法定代表人袁玲，系该公司总经理。
被告翁武印，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告翁武印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2136号
原告：漯河经济技术开发区军亿皮鞋加工店，地址：漯河市湘江东路*号。
经营者：王林，男，回族，1963年7月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：张学志，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河经济技术开发区军亿皮鞋加工店诉被告张学志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河经济技术开发区军亿皮鞋加工店的经营者王林，被告张学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河经济技术开发区军亿皮鞋加工店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款86475元。事实与理由：原告漯河经济技术开发区军亿皮鞋加工店系个体工商户，经营者王林，2016年6月27日，被告在原告处赊销各类鞋，总价130400元，被告出具欠条一张并口头承诺尽快还款。此后，被告分两次返还现金10000元，又返还原告各类鞋品价值33925元，目前，被告尚欠原告现金86745元。经原告多次催要，被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告张学志答辩称，我虽然欠原告的钱，但是没有那么多，我给他的货款，原告没有给我减掉，我还给原告35000元的鞋款，但是原告只认可给了10000元。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，原告与被告自2015年发生买卖鞋的业务关系，2016年6月27日，原告与被告结算后，被告张学志给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王林鞋款13万400元，壹拾叁万零肆佰元正欠款人张学志2016年6月27日”。在欠条打过之后，原告认可被告偿还了现金10000元，又返还各类鞋品价值33925元。庭审中，被告提出在打欠条后通过银行给原告转账3500元、1870及给原告防暴棉20双，价值2400元，原告予以认可。被告庭审中提出的在打欠条时，双方没有对账，在打欠条之前偿还给原告的钱，原告未予减除，被告要求重新算账，原告对此不予认可，原告陈述称双方是在经过结算时，被告给原告打欠条时已经减除，被告要求重新算账，原告不同意。
本院认为，原告主张被告张学志下欠其货款130400元，有被告张学志所书写的欠条为证，本院予以确认，原告认可被告在书写欠条之后，偿还欠款10000元、3500元、1870元，又返还各类鞋品价值36325元，故余下的欠款数额为78705元（130400元-10000元-3500元-1870元-36325元），被告应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“……一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”被告答辩称，其在打欠条时，原告未将其偿还的钱给减除，要求重新算账，对此辩称，被告未提交证据，且在欠条打过之后也没有再次找原告协商或通过其他方式主张减除已还款项，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告张学志于本判决生效后十日内偿还原告漯河经济技术开发区军亿皮鞋加工店（经营者王林）欠款78705元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取980元，原告漯河经济技术开发区军亿皮鞋加工店（经营者王林）负担100元，被告张学志负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月十日
书记员 林莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初13号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1988年7月15日出生，汉族，高中文化，务工，住贵州省习水县。2016年8月8日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年8月期间，被告人周某多次携带作案工具螺丝刀来到佛山市禅城区张槎大富、村尾步行街等地，通过挖开或踩踏屋顶天花板的方式进入多家商铺实施盗窃，具体盗窃如下：
1、2015年12月10日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“金足威鞋服广场”，盗窃被害人梁某放置店内的现金人民币（以下币种同）1800元；同年12月14日凌晨，被告人周某再次进入上述商铺，盗窃被害人梁某放置店内的1台清华同方牌笔记本电脑。2016年2月7日凌晨，被告人周某再次进入上述商铺未盗窃到财物。
2、2015年12月30日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“银匠饰家”店铺，盗窃被害人罗某甲放置店内的现金1100元，及价值1200元的翡翠手镯1个。
3、2016年1月24日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“俊朗服装”店，盗窃被害人王某放置店内的现金1700元；同年2月底，被告人周某再次进入该店铺内，未盗窃到财物。
4、2016年1月24日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“都市丽人”内衣店，盗窃被害人陈某甲放置店内的现金1700元。
5、2016年2月下旬，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“天虹时装”商场，盗窃被害人黄某放置店内的现金100余元。
6、2016年3月22日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“浪莎内衣”店，盗窃被害人黎某放置店内的现金30元。
7、2016年3月23日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“银之都”银饰店，盗窃被害人宋某放置店内的现金500元。
8、2016年4月16日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“龙跃通信”店铺，盗窃被害人程某放置店内的现金1000元、价值11514元的手机8部；同年5月4日凌晨，被告人周某再次进入该店铺未盗窃到财物。
9、2016年6月8日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“维纳丝”发廊店，盗窃被害人罗某乙放置店内的现金1100元。
10、2016年7月下旬，被告人周某进入佛山市禅城区张槎村尾步行街“男孩基地”服装店，盗窃被害人刘某放置店内的裤子1条、衣服1件。被告人周某随后从天花板爬到隔壁的“十缘美”内衣店，盗窃被害人刘某放置店内的数双丝袜。
11、2016年7月30日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎大富商业城二楼“安然纳米汗蒸”养生馆，盗窃被害人陈某乙放置店内的现金500元。
12、2016年8月8日凌晨，被告人周某进入佛山市禅城区张槎大富商业东街七巷1号“主角形象设计”发廊，盗窃被害人吴某放置店内的价值662元的三星牌笔记本电脑1台。
2016年8月8日18时许，民警在佛山市禅城区张槎村尾超速达网吧内将被告人周某抓获，并在其住处查获赃物1台三星牌笔记本电脑、1个玉镯子、2双丝袜。上述赃物已返还对应的被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，被害人程某、梁某、罗某甲、王某、陈某甲、黄某、黎某、宋某、罗某乙、刘某、陈某乙的陈述、被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验检查笔录,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币22906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑二年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二○二○一七年一月十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1453-1号
申请执行人朱丽霞，女，1981年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区西丽丽新花园*栋***房。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被执行人王文生，男，1968年6月9日出生，住址广东省深圳市南山区南海大道****号山东大厦*座****室。
被执行人郭夫玉，男，1963年5月6日出生，住址广东省山东省枣庄市山亭区府前路***号。
申请执行人朱丽霞与被执行人郭夫玉、王文生借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第485号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币8381500元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，2016年7月4日，本院依法向广西罗城伟隆煤业有限公司发出协助执行通知书，要求该司预冻结被执行人郭夫玉所拥有的广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿的全部资产及经营权由于该煤矿整顿关闭所取得的补偿款等权益。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈兴恺
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审69号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人闫佰宝，男，1978年8月20日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009438913号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对闫佰宝作出的411323-1009438913号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。闫佰宝收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009438913号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009438913号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009438913号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘 源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5053号
罪犯蒋志明，男，1983年10月16日出生，汉族，大专文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月11日作出（2013）金婺刑初字第1206号刑事判决，以被告人蒋志明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人蒋志明等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以（2014）浙金刑二终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执593号
申请执行人：吴岁能，男，汉族，1971年12月18日出生，甘肃省镇原县人。
被执行人：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初772号吴岁能与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，判决由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付吴岁能房租费14582元，负担案件受理费94元。本院于2018年6月12日向被执行人镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。执行中查明被执行人镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁包括申请执行人吴岁能在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。申请执行人吴岁能在内的145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。后申请执行人吴岁能在内的145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月六日
书记员 周 波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2888号
原告焦菊，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张汉忠，男，1972年10月24日生，汉族，住址同上。
原告张佳伟，男，1999年10月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人张汉忠。
共同委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告上海金山卫工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人彭喜军，总经理。
委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告上海金山房屋拆迁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴巧龙，总经理。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
原告焦菊、张汉忠、张佳伟诉被告上海金山卫工业区企业发展有限公司（以下简称“被告一”）、上海金山房屋拆迁有限公司（以下简称“被告二”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。
原告诉称，原告焦菊、张汉忠系夫妻关系，原告张佳伟系焦菊、张汉忠之子。原告焦菊系焦四龙长女，其农村宅基地房屋登记在焦四龙名下。2010年1月10日，两被告与焦四龙（户）订立《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》，约定拆除焦四龙户位于永久村2组5025号374.55平方米的农村宅基地房屋，给予期房270平方米作为焦四龙户八人的安置房屋，并将动迁款640，000元（其中属于原告的207，000元）作为抵扣期房款。原告作为动迁户安置人口享受90平方米的安置房。2015年8月，上述约定期房已经成就，原告三人有权通过抽签等方式分配90平方米的安置房，然被告知无权享受安置房。被告违反合同的行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告继续履行2010年1月10日与焦四龙户订立的《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》，给予原告安置房90平方米，并承担本案诉讼费用。
被告一辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非与被告一签订的安置补偿协议，所以不是适格主体；安置补偿协议约定的是货币补偿方式，并没有安置面积的约定，故应驳回原告的诉讼请求。
被告二辩称，不同意原告的诉讼请求。签订安置补偿协议的主体是焦四龙，原告并非适格主体；被告二的身份为代理人，相应的法律后果应当由被告一承担；焦四龙已于2015年9月30日签字确认安置人口为5人，安置面积为180平方米。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，动迁安置以户为单位，焦四龙作为户主与被告签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》后，被告开始审核安置人口、安置面积等，安置补偿协议正在履行过程中；本案原告提出的要求被告履行提供安置房的诉讼请求，实际上是要求由被告提供安置房的优惠额度及安置房供原告购买，这种优惠安置房的购房资格和额度本身不属可供直接支配的财产权，不属民事审判调整的范围。同时，原告的诉讼请求实质上也是要求法院强制被告与原告签订优惠安置房的买卖合同，该诉讼请求超出了法院受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦菊、张汉忠、张佳伟的起诉。
本案件受理费4405元（已预缴），退还给原告焦菊、张汉忠、张佳伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王 超
人民陪审员 智雪忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1181号
原告周忠帅。
被告徐成林。
本院在审理原告周忠帅诉被告徐成林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周忠帅自动撤诉处理。本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告周忠帅负担。
审判员 姒勇
二〇一五年八月二十日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1689号
申请执行人徐秀霞，女，1968年5月12日出生，住广西桂平市。
被执行人农好华，男，1970年1月1日出生，住广西天等县。
本院在执行徐秀霞申请执行农好华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日向被执行人农好华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月十五日
书记员 李相珺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2470号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：林熙良，男，汉族，1992年1月25日出生，河南省漯河市召陵区。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告林熙良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告林熙良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费100元。2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××/7919挂号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年6月25日与本公司签订了《货运车辆经营合同》。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××/7919挂号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2014年6月25日到2016年6月25日；管理费为每月260元；双方的权利和义务及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费6240元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告林熙良未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2011年6月25日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××/7919挂号车挂靠在原告名下经营；期限为2014年6月25日到2016年6月25日；被告每月向原告交纳服务费260元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠600元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××/7919挂号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告林熙良签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××/7919挂号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××/7919挂号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请服务费100元，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告林熙良签订的货运车辆经营合同；
二、被告林熙良于判决生效后十日内支付原告漯河市远顺货物运输有限公司服务费100元；
三、被告林熙良于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/7919挂号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告林熙良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一八年八月十日
书记员 尚 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初901号
申请人：刘杰，男，1982年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘亚爱，女，1987年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩志朋，男，1989年3月21日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人刘杰与被申请人刘亚爱、韩志朋民间借贷纠纷一案，刘杰于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘亚爱、韩志朋价值13.8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘亚爱、韩志朋价值13.8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执261号之一
申请执行人：高州市荷花农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权、主任。
被执行人：苏君就，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××423X。
申请执行人高州市荷花农金会债权债务清偿中心与被执行人苏君就借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年10月21日作出（2015）茂高法石民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人苏君就应向高州市荷花农金会债权债务清偿中心返还借款本金3900元及利息。因被执行人在生效判决确定的期限内没有自觉履行义务，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人苏君就发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费25元、保全费115元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，除已扣划被执行人苏君就在中国邮政储蓄银行高州支行的存款1067元外（该款扣除执行费50元，退诉讼费用140元，实际还款877元），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年8月18日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：袁晓明
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民保字第57号＼n申请人巩宪兰，女，1967年4月25日出生，汉族，住滕州市。＼n被申请人孙开尧，男，汉族，1960年10月10日出生，汉族，住滕州市。＼n申请人巩宪兰与被申请人孙开尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩宪兰于2014年1月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人孙开尧驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员闫红霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李永
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第153号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人金某。因本案于2012年2月7日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月6日13时38分许，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车从余杭良渚行驶至杭州市西湖区三长线山西桥处时，被民警查获。经现场呼气检测，被告人金某酒精含量为97mg／100ml。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询说明、查获经过说明、身份信息材料，乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，之规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月7日起至2012年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年二月十四日＼n书记员薛强
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1046号
申请执行人：刘翠枝，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇双合村*组。
被执行人：李爱民，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇小南门**号。
被执行人：胡明利，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇城北居委会建设街。
申请执行人刘翠枝申请被执行人李爱民、胡明利民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初1968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘翠枝于2017年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人李爱民、胡明利送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人刘翠枝以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1801号
原告：马雪珉，男，1954年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：马雪萍，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告马雪珉与被告马雪萍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
马雪珉向本院提出诉讼请求：1.判令马雪萍偿还借款5万元；2.判令马雪萍承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，马雪萍与承包其爆破、碎石业务的张公进，因生产成本等问题发生矛盾，双方解除合同，张公进退场。退场时马雪萍应给付张公进150000元，而该150000元就抵张公进向马雪珉的借款，由马雪萍直接支付给马雪珉。因为马雪珉、马雪萍系兄弟，双方之间未办理转借手续，仅以退场协议上的记载作为依据，同时退场协议载明150000元中应扣除张公进应承担的税款3000元和欠他人的米款3000元，但后来马雪萍在为张公进代收中铁21局的铲车收入70000元时已扣除该6000元，因此，马雪萍仍应支付马雪珉150000元。后经多次调解，马雪萍于2016年支付了马雪珉100000元，仍欠50000元不还，故诉至法院。
本院经审查认为，与张公进签订《解除承包合同退场协议书》的主体为桃源县牛车河乡大富堉采石场，支付马雪珉100000元的主体仍为桃源县牛车河乡大富堉采石场，马雪萍仅是桃源县牛车河乡大富堉采石场的投资人，故本案被告主体资格不符，应为桃源县牛车河乡大富堉采石场。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马雪珉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1331号
罪犯杨树文，男，1968年12月10日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）松刑初字第44号刑事判决，认定杨树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为杨树文裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年5月27日起至2032年11月26日止。本院于2016年3月16日为杨树文减去有期徒刑1年3个月。截止2018年7月1日余刑为13年1个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树文能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨树文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树文减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1470号
罪犯王景国（曾用名王景武，王哲），男，1972年6月6日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）白中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定王景国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人111652.18元。吉林省高级人民法院于2007年7月12日作出(2007)吉刑核字第89号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2009年11月18日将王景国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将王景国的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年12月28日起至2030年6月27日止。截止2018年7月1日余刑为8年10个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王景国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景国减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00128号＼n申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。＼n负责人汪建中，行长。＼n被执行人吴峰。＼n被执行人武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际A，B座5楼。＼n法定代表人江浩，董事长。＼n招商银行股份有限公司武汉分行与吴峰、武汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00314号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求吴峰偿还借款本金820282.64元及利息、罚息59463.7元（2012年9月18日后的逾期利息另计）；如不能偿还上述款项，则对吴峰所有的位于武汉市江汉区花楼街198号B2栋／单元25层12室房屋进行拍卖或变卖后取得的价款，申请执行人享有优先受偿权；对上述房产拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人的债权的，被执行人武汉世纪华宇置业有限公司对不足部分承担连带清偿责任。另要求被执行人吴峰承担案件诉讼费用6299元、其他诉讼费92元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。＼n执行中，本院已依法向被执行人吴峰送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费11261元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴峰银行存款或收入计人民币897397元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长齐贵元＼n审判员刘辉＼n审判员李德清＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王晓宇
新疆维吾尔��治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初169号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘刚，男，汉族，1971年4月17日出生，研究生文化程度，原系克拉玛依市政府秘书长，住克拉玛依市。2017年7月20日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，8月3日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘刚犯受贿罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人司焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年，被告人刘刚在担��克拉玛依市旅游局党组书记、局长期间，利用职务之便，为新疆九歌宣元旅游文化发展有限公司、九歌宣元（北京）文化咨询有限公司在承揽克拉玛依市旅游局旅游推广项目中提供帮助，收受何某、王某贿赂现金54.28万元（人民币，以下币种同）。
2013年至2016年，被告人刘刚在担任克拉玛依市旅游局党组书记、局长期间，利用职务之便，为克拉玛依市金丝玉文化促进会、克拉玛依市蓝图文化有限责任公司在承揽克拉玛依市旅游局旅游推广项目中提供帮助，收受居某贿赂现金65万元。
案发后，被告人刘刚经纪检部门电话传唤到案，其家属协助退回赃款94.74万元。
据此，公诉机关认为被告人刘刚的行为已构成受贿罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定予以处罚。
上述事实��被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、中共克拉玛依市委员会干部任免通知七份、干部任免审批表一份、新疆九歌宣元旅游文化传播有限公司营业执照及章程、克拉玛依市旅游局与新疆九歌宣元旅游文化传播有限公司合作协议及打款凭证、九歌宣元（北京）文化咨询有限公司营业执照及章程、克拉玛依市旅游局与九歌宣元（北京）文化咨询有限公司合作协议17份及往来账目凭证、新疆九歌宣元旅游文化发展有限公司营业执照及章程、克拉玛依市旅游局与新疆九歌宣元旅游文化发展有限公司合作协议19份及打款凭证、克拉玛依市金丝玉文化促进会社会团体法人登记资料、开户许可证、克拉玛依市旅游局和克拉玛依市蓝图文化有限公司、克拉玛依市金丝玉文化促进会金丝玉项目列表及协议书、证人王某、何某、居某、张某的证言、到案经过��退赃证据与被告人供述和辩解及同步录音录像相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘刚身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计人民币119.28万元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人在立案前即能主动交待全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人归案后能主动退赔大部分赃款，在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年7月19日止）
二、被告人刘刚的违法所得人民币119.28万元依法予以没收（已缴纳94.74万元）。
上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 周 爽
人民陪审员 马玉华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 丁晓晶
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第253号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人方某。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。＼n辩护人许昶。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）211诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月8日8时30分许，被告人方某驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车，在320国道由西向东行驶至设有交通信号控制的本市西湖区金家岭村村道的路口处时，因其违反道路交通安全管理法规，违反交通信号通行且在行驶中未按照操作规范随时注意其他车辆的动态，致使其所驾驶车辆车头左前端与由东向南左转弯由被害人杨某乙驾驶的无号牌LD125T-D型两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车后座乘员被害人王某因颅脑损伤后多器官功能衰竭经抢救无效于次日死亡及被害人杨某乙车祸外伤、脑震荡、左颞部皮下血肿、左颞骨、顶骨骨折、全身多处软组织挫伤的交通事故。＼n经鉴定，被告人方某承担此次事故主要责任。案发后，被告人方某当场向民警投案自首，并赔偿被害人王某家属人民币121万元，赔偿被害人杨某乙人民币2万元，且取得了被害人及其家属的谅解。＼n上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人张某、陈某甲、陈某乙、宓某、陈某丙、陈某丁、杨某甲、赵某的证言，机动车行驶证及车辆信息、驾驶证、死亡医学证明、火化证明、病情证明单、归案经过、户籍证明、情况说明、民事赔偿调解书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆质量鉴定报告、现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人方某积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年三月二十一日＼n书记员钱波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保202号
原告：襄阳市特艺保温材料工程有限公司
被告：江苏启安建设集团有限公司
本院审理的原告襄阳市特艺保温材料工程有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司合同纠纷一案，原告襄阳市特艺保温材料工程有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏启安建设集团有限公司的存款108万元。
本院认为，原告襄阳市特艺保温材料工程有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏启安建设集团有限公司的存款108万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1533号
原告上海富朗特动物保健有限公司。
被告徐州市国威饲料有限公司。
原告上海富朗特动物保健有限公司诉被告徐州市国威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛赟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富朗特动物保健有限公司诉称:2015年5月11日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买FHS502淡水鱼用复合预混合饲料5,000千克，单价每千克人民币15元（以下货币币种同），总金额75,000元，付款方式为发货之日起30天内付款，被告对从原告处购买的产品有异议，应在原告交付产品之日起或提货通知到达被告之日起三十日内通知原告，否则视为被告验收合格。合同签订后，原告于2015年5月14日将全部货物发送被告，并开具了相应金额的发票。2015年8月22日，被告向原告出具还款计划，称被告欠原告预混料款柒万伍仟元，约定于2015年8月31日前还贰万元，剩余款项于2015年10月31日前还清。但被告至今分文未付。现原告要求判令被告支付货款75,000元及自2015年6月14日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了销售合同、送货单、上海增值税普通发票、还款计划作为证据。
被告徐州市国威饲料有限公司未作答辩,且未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。虽然销售合同约定了付款期限，但之后原、被告又达成还款计划，应视为双方对付款期限的变更，故对于逾期付款利息的起算点，本院调整为2015年11月1日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市国威饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富朗特动物保健有限公司货款人民币75,000元及该款自2015年11月1日起至本判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告上海富朗特动物保健有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,674元，公告费690元，合计2,364元，由被告徐州市国威饲料有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00285号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年11月19日生，安徽省肥西县人，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年4月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月15日被肥西县公安局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年3月12日凌晨1时许，被告人蒋某某潜至肥西县美的暖通合肥分公司宿舍区娱乐楼宏晟网吧，从其后门翻窗入内，将吧台收银台内2120元现金及一台备用电源盗走；2014年3月31日早上8时许，被告人蒋某某再次潜至宏晟网吧，用随身携带的螺丝刀卸下网吧后门把手的螺丝，进入网吧，将吧台内的215元硬币盗走。当日晚22时许，被告人蒋某某被被害人杨某扭送至公安机关。被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪经过，并将赃物、赃款退还被害人。
公诉机关认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2335元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年3月12日凌晨1时许，被告人蒋某某潜至肥西县美的暖通合肥分公司宿舍区娱乐楼宏晟网吧，从其后门翻窗入内，将吧台收银台内2120元现金及一台备用电源盗走；2014年3月31日早上8时许，被告人蒋某某再次潜至宏晟网吧，用随身携带的螺丝刀卸下网吧后门把手的螺丝，进入网吧，将吧台内的215元硬币盗走。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证；勘验、检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币2335元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人蒋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗颖颖
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02378号
申请执行人蔡坤林。
被执行人江苏乾达建设发展有限公司，住所地南通市崇川区城南新村商业4号楼二层。
法定代表人许进杰，董事长。
被执行人申菱电梯工程南通有限公司，住所地南通市通州区平潮镇刘坝村11组。
法定代表人陆洪彬，总经理。
蔡坤林与江苏乾达建设发展有限公司、申菱电梯工程南通有限公司健康权纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）通中民终字第1075号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏乾达建设发展有限公司、申菱电梯工程南通有限公司应分别赔偿申请执行人蔡坤林213500元及诉讼费901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为427901元（不含逾期利息，执行费已收2500元），本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本案经执行，被执行人江苏乾达建设发展有限公司已自觉履行完毕。2016年1月27日，申请人与被执行人申菱电梯工程南通有限公司达成和解协议。本案实际执行到位214401元，尚有213500元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏乾达建设发展有限公司已按照生效法律文书履行义务，被执行人申菱电梯工程南通有限公司与申请人达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通中民终字第1075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王晓龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1688号
被执行人魏宝生，男，1968年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人魏宝生犯贪污罪一案，本院于2016年6月23日作出（2015）潭刑初字第80号刑事判决书，以魏宝生犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年9月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第80号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第80号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。