湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第342号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李建华，男，46岁。因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1991年被本院判处有期徒刑十四年；因犯诈骗取罪，于2010年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯诈骗罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月16日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人李建华犯诈骗罪于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。书记员易金玲担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人李建华于2013年4月15日至2013年8月5日，以家里死了人办理丧事需要购置物品为由，八次骗取谭新德、彭建桥、周亚军、舒良平、李元新、熊成美、周重、何柳青、王友良、李争光等现金、烟草等财物，价值30340元，其中两次系犯罪未遂。该院认为，被告人李建华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人李建华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李建华两次已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人李建华对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年4月15日14时许，被告人李建华窜至湘乡市梅桥镇横铺街上谭新德所经营的“福湘装饰全国链锁”店中，以家里死了人办丧事要购置物品为由，要求谭新德送其至湘乡，骗取谭新德人民币2000元，蓝色硬芙蓉王2条，总计价值2580元。
2、2013年5月2日10时许，被告人李建华窜至湘乡市月山镇马龙村彭建桥经营的“鸭婆山菜店”，以家里死了人办丧事要购置物品为由，要求彭建桥送其至湘乡，在月山镇石柱街上骗取彭建桥人民币5000元。
3、2013年5月19日上午11时左右，被告人李建华窜至湘乡市月山镇石柱街上周亚军的“湘龙批发部”和舒良平的“良平食杂批发部”，以家里死了人办丧事要购置物品为由，骗取彭亚军两条蓝芙蓉王香烟，价值640元，骗取舒良平4800现金和一部价值300元的手机。
4、2013年5月28日，被告人李建华窜至湘乡市昆仑桥办事处五里桥村李元新经营的一蔬菜店，以家里死了人办丧事需要购置物品为由，要求李元新送其至湘乡，骗取李元新人民币2000元和4条蓝色硬芙蓉王香烟，后因李元新一直跟随，被告人李建华遂将烟及钱退给李元新。
5、2013年6月3日11时许，被告人李建华窜至湘乡市中沙镇中沙村熊成美经营的“仁和商店”，以家里死了人办丧事要购置物品为由，要求熊成美送其至湘乡，在湘乡市工贸新区附近的街上骗取熊成美人民币3000元，2条蓝色软芙蓉王、2条蓝色硬芙蓉王香烟，总计价值4580元。
6、2013年7月15日是11时许，被告人李建华窜至湘乡市育塅乡周重经营的“满堂红超市”，以家里死了人办丧事需要购置物品为由，要求周重送其至湘乡，在湘乡市工贸新区附近街上骗取周重人民币6000元，6条蓝色软芙蓉王香烟，总计价值9000元。
7、2013年7月期间，被告人李建华窜至湘乡市育塅乡陈家湾何柳青经营的“柳青超市”。以家里死了人办丧事要购置物品为由，骗取何柳青现金人民币2000元和4条蓝色软芙蓉王香烟。后来因何柳青一直跟随，遂将烟及钱归还给何柳青。
8、2013年8月5日13时许，被告人李建华窜至湘潭县云湖桥镇王友良经营的“红起来超市”，以家里死了人办丧事需要购置物品为由，骗取王友良5条蓝色软芙蓉王香烟；后坐李争光面包车到湘乡街上，骗取李争光人民币1000元。共计价值3500元。
综上，被告人李建华总计诈骗八次十人，骗取财物价值37520元，其中第四次和第七次因被害人一直跟随而退还财物。被告人李建华骗得上述财物后挥霍一空。
2013年8月9日，被告人李建华窜至湘潭县云湖桥镇准备行骗时，被被害人王友良等发现并当场抓获交给公安机关。
认定上述事实的证据有：1、书证。被告人户籍信息登记表，证实被告人李建华犯罪时的年龄情况。本院（2011）湘法刑初字第150号刑事判决书，证实被告人李建华系累犯的事实。2、被害人陈述。被害人谭新德陈述，证实于2013年4月15日被人骗走现金2000元和2条蓝色硬芙蓉王香烟的事实。被害人彭建桥陈述，证实于2013年5月2日被人骗走现金5000元的事实。被害人彭亚军陈述，证实其于2013年5月19日上午被人骗走2条蓝芙蓉王香烟及被害人舒良平被骗走现金4800元和一部手机的事实。被害人舒良平陈述，证实于2013年5月15日被人骗走现金4800元和手机一部的事实。被害人李元新陈述，证实于2013年5月28日被人骗取2000元和4条蓝硬芙蓉王香烟，后来自己一直跟随那个骗子，骗子便把钱和香烟退给了自己的事实。被害人欧阳端英陈述，证实于2013年6月3日被害人熊成美被人骗走现金3000元、蓝色软芙蓉王香烟2条、蓝色硬芙蓉王香烟2条的事实。被害人周重陈述，证实其于2013年7月15日被人骗走现金人民币6000元、蓝色软芙蓉王6条的事实。被害人何柳青陈述，证实其2013年7月被人骗取人民币2000元和蓝软芙蓉王香烟4条未遂的事实。被害人王友良陈述，证实其于2013年8月5日被人骗走蓝盒软芙蓉王香烟5条，李争光被骗走现金1000元，2013年8月9日，骗子再次来行骗，被自己认出并交给了公安机关的事实。3、证人证言。证人左秀英证言，证实谭新德被骗的事实。证人李友才证言，证实彭建桥被骗的事实；证人刘郴江证言，证实李元新被骗的事实。证人彭国强、熊检良证言，证实熊成美被骗的事实。证人陈国平证言，证实周重被骗的事实。4、辨认笔录。被害人彭亚军、舒良平、谭新德、彭建桥、周重，证人刘郴江、陈国平经组织辨认，辨认出李建华就是骗取钱财的人。5、现场勘验检查笔录，证实彭亚军、舒良平、彭建桥被诈骗的案发地点及现场基本情况。6、搜查笔录及扣押物品清单，证实湘乡市公安局于2013年8月9日对被告人李建华住所地进行了搜查，搜出其作案时所穿的衣服及骗何柳青时所开具的购物清单一份。7、湘乡市工商行政管理局月山工商所证明，证实案发时蓝色软、硬盒芙蓉王香烟的市场价格。8、鉴定意见。湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2013）829号物证检验报告，证实2013年5月28日诈骗犯罪嫌疑人在被害人李元新家留下的物证痕迹与被告人李建华血清标本基因型相同。9、被告人李建华的供述，证实其了上述犯罪事实，且与被害人陈述，证人证言吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李建华无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人李建华未向本院提交证据。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李建华在其中的两次犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月9日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 易金玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照其规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。