wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00085号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月10日出生。2007年5月17日因盗窃被上海市公安局徐汇分局行政拘留五日；2008年3月19日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月9日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年10月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人陈某某在本市多次盗窃他人电动车，共计价值2510元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月24日晚，被告人陈某某在本市弋江区新时代商业街内街64号江南棋牌会所门口，盗窃被害人霍某某的一辆蓝色永久牌电动车，价值880元。
2、2013年9月2日晚，被告人陈某某在本市弋江区中江桥南公交站牌附近梦8情趣多样屋门口，盗窃被害人董某某的一辆蓝色富士达牌电动车，价值1120元。
3、2013年9月14日晚，被告人陈某某在本市镜湖区大砻坊融汇锦江商业街杰琪蛋糕店门口，盗窃被害人徐某某的一辆红色爱玛牌电动车，价值510元。
2013年10月15日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人霍某某、董某某、徐某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、劳动教养决定书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃多次被处罚，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第392号
原告：王利健。
委托代理人：施建辉。
被告：周效勃。
被告：范石坤。
原告王利健诉被告周效勃、范石坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人施建辉到庭参加诉讼，被告周效勃、范石坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利健起诉称：2012年3月22日，被告周效勃因资金周转困难，向原告借款人民币80万元，被告范石坤自愿承担连带保证责任。为此，两被告向原告出具借条一份。原告依约放款后，经多次催讨，两被告至今分文未还。现诉请判令：1、被告周效勃归还原告借款本金80万元及利息（自2012年3月22日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告范石坤对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。庭审时，原告以被告方在本案诉讼过程中已归还借款50万元为由变更诉讼请求为：1、被告周效勃归还原告借款本金30万元及30万元的利息（自2012年3月22日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告范石坤对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告周效勃、范石坤均未作答辩，也未提供证据。
原告王利健为证明自己的主张，提供借条一份，证明原告与两被告之间存在保证借款的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条能与其庭审陈述相印证，本院对该借条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月22日，被告周效勃由被告范石坤提供保证担保向原告借款80万元，约定按银行贷款利息四倍计付利息。因两被告未归还借款，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告方归还借款50万元，余款30万元及利息至今未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告周效勃拖欠原告借款30万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息；未及时返还的，应承担相应的民事责任。原、被告未约定保证方式，被告范石坤依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周效勃返还原告王利健借款30万元并支付利息（从2012年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告范石坤对上述债务及被告周效勃应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告周效勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 颜虹英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16215号
原告：宋良秋，女，1969年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：庄黛红，女，1971年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告宋良秋与被告庄黛红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要申请先行撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良秋撤回起诉。
案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由原告宋良秋负担(经本院批准，予以免收)。
审判员 谷培涛
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第449号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯强制猥亵妇女罪一案，于二O一四年二月十七日作出（2014）松刑初字第257号刑事判决，对被告人刘某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年六月五日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1400号
申请执行人孔德刚
被执行人刘扬
申请执行人孔德刚与被执行人刘扬交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人孔德刚依据已经生效的（2014）邹民初字第1897号民事判决书于2015年10月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月8日将全部借款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1897号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年二月九日
书记员 赵士庆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3087号
原告：罗博文，男，1991年9月28日生，壮族，住广西贵港市。
被告：乔志祥，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告罗博文与被告乔志祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。2017年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗博文撤诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01795号
原告包某某，男，汉族，个体户，住甘肃省定西市漳县武当乡，现住靖边县河东。
被告高某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告包某某与被告高某某劳务合同纠纷一案中，因根据原告包某某提供被告高某某的地址无法找到被告，依照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告包某某承担。
审判员 姬登峰
二〇一三年九月十日
书记员 林 琛
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00008-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城西联阳光通讯经营部，住所地蒲城县解放路。
负责人原静。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城西联阳光通讯经营部履行生效的蒲价检字（2015）15号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城西联阳光通讯经营部缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城西联阳光通讯经营部已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）15号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 奥武洲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初710号
原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。
委托代理人：张德（原告表弟），男，1968年11月12日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。
被告：刘洋，男，1984年6月4日出生，汉族，临江市林业局专员办职工，原住吉林省临江市，现下落不明。
被告：蔡秀梅，女，1963年3月18日出生汉族，临江市花山镇中心学校教师，原住吉林省临江市，现下落不明。
原告林学兰与被告刘洋、蔡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰及其委托代理人张德到庭参加诉讼。被告刘洋、蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
林学兰向本院提出诉讼请求：请求判令刘洋、蔡秀梅偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率3%计算，至还清欠款之日止，并承担全部诉讼保全费用。事实和理由：2017年12月25日，刘洋因经商和家庭生活支出向原告林学兰借款人民币50000元，约定利息每万元每月300元，并由蔡秀梅提供连带责任担保，刘洋未按约定偿还借款本金及利息，现诉至法院，请求判令刘洋、蔡秀梅偿还借款本金及利息。
刘洋、蔡秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日刘洋向林学兰借款50000元，约定利息每万元每月300元，刘洋于当日向林学兰出具借条和收条各一份，并由蔡秀梅提供连带责任担保，担保期限八年，刘洋、蔡秀梅未按约定偿还借款本金及利息。刘洋、蔡秀梅现下落不明，本院于2018年5月4日在《法制日报》上公告向刘洋、蔡秀梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘洋、蔡秀梅无正当理由，未到庭。上述事实有本院依法调取的证明刘洋、蔡秀梅下落不明的录音录像光盘，林学兰提供的借条和收条及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，刘洋拖欠林学兰借款本金及利息是错误的，应积极偿还，担保人蔡秀梅自愿为刘洋的借款提供连带责任担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后五日内偿还原告林学兰借款本金50000元及利息（自2017年12月26日起至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、被告蔡秀梅对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘洋、蔡秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 许日轩
人民陪审员 肇毓峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨盛鹏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0205执26号之一
申请执行人：陈世林，男，1973年5月22日生，汉族，现住包头市。
被执行人：张宏，男，1967年1月22日生，汉族，现住包头市。
本院在执行陈世林申请张宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张鹏飞
二O一八年七月十四日
书记员赵飞
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初5号
原告刘某，女，汉族，1965年9月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告张某某，男，汉族，1959年9月25日出生，呼伦贝尔职业技术学院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判员 庞 昕
二〇一六年一月十五日
书记员 李福建
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执66号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李春梅。
被执行人宋成云。
被执行人任东平。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春梅、宋成云、任东平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月九日
书记员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第255号
罪犯覃和，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，工人，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
金堂县人民法院于2008年10月14日作出（2008）金堂刑初字第140号刑事判决书，以被告人覃和犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年8月21日起至2023年8月20日止。该犯于2008年11月6日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4943号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2022年6月20日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168.5分。另查明，罪犯覃和被处没收个人全部财产未履行。其原住地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃和在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃和减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二一年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10971号
原告：王玉琦，男，1960年5月15日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被告：慎晨（曾用名：汪磊），男，1979年8月26日生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1601室－1609室、1612室、1615室、1208室、708室。
负责人：冯军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新。
原告王玉琦诉被告慎晨、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王玉琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉琦撤回起诉。
案件受理费减半收取为532元，由原告王玉琦负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 从
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6617号
原告杭州三方建筑机械租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙镇学林街（北）2-8号文渊大厦1幢2单元601室。
法定代表人沈建堂，执行董事兼总经理。
委托代理人黎明（特别授权），上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告中钜建设集团有限公司。
本院在审理原告杭州三方建筑机械租赁有限公司诉被告中钜建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐楠
二〇一七年十月十一日
书记员 王骎
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初748号
原告:钟秀春，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告委托代理人：钟宸，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告:谭细文，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:孙月梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告钟秀春与被告谭细文、孙月梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀春及委托代理人钟宸到庭参加了诉讼，被告谭细文、孙月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀春向本院提出诉讼请求：判令谭细文、孙月梅返还借款40000元。事实和理由：2014年1月29日，被告谭细文以资金周转困难为由向原告钟秀春立据借款40000元。一段时间后，原告钟秀春需资金使用，便向被告谭细文多次催讨，被告谭细文置之不理。被告孙月梅系被告谭细文之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带清偿责任。
被告谭细文、孙月梅未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告谭细文向原告钟秀春立据借款40000元，双方口头约定月利率2%，借款期限1个月。此后，被告谭细文于2017年1月27日支付原告钟秀春利息2000元，本金未返还分文。
另查明，被告谭细文与被告孙月梅系夫妻关系，以上借款发生在被告谭细文、孙月梅婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，本案的借贷法律关系成立并生效。被告谭细文未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告钟秀春请求返还借款本金40000元，本院予以支持。本案借款发生在被告谭细文、孙月梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙月梅应当对本案债务应与被告谭细文承担共同清偿责任。被告谭细文、孙月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭细文、孙月梅在本判决生效后五日内返还原告钟秀春借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告谭细文、孙月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初318号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年7月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年10月26日19时许，昌黎县交警大队民警在昌黄公路昌黎县职教中心路段执勤时，发现冀B×××××号轿车驾驶人李某有酒后驾车嫌疑，对其抽血后经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精浓度为217.9mg／100ml。
另查明，被告人李某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人才成的证言，被告人李某的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告书，以及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无证驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年九月一日
代理书记员 张雪姣
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第25号
申请执行人罗秀享。
被执行人周烈术。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1150号民事判决书，于2013年12月11日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周烈术的银行存款39756.34元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人周烈术应承担的执行费500元，从被执行人周烈术处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月十八日
书记员 童强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1083号
原告韩某，男，1984年3月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一四年三月十七日
书记员 李炳焱
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初402号
原告:严某（曾用名严晓花），女，生于1970年9月8日，初中文化，甘肃省成县居民。
委托代理人:何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告:陈某1，男，生于1960年3月22日，高中文化，甘肃省成县农民。
原告严某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年6月，原告与被告在同单位上班相互认识。1993年3月22日，原、被告在徽县嘉陵镇办理结婚登记手续并生活在一起。当年农历腊月十二日原告生下女儿陈某2。1995年9月，原告生下儿子陈某3。原告和被告在同单位上班相互认识，认识时间较短，了解甚少，就仓促结婚，感情基础一般。婚后，原告和被告性格差异较大，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，被告经常喝酒为一点琐事就三天两头辱骂殴打原告，原告多次被被告殴打致伤住院。被告经常半夜将原告和孩子轰出家门，严重伤害了孩子的身心健康，且不让原告和任何人说话往来，原告考虑到孩子较小，一直忍让度日。但原告的忍让并没有换来被告的理解，被告仍我行我素，冷漠无情。2005年原告父亲癌症晚期病重期间，被告多次醉酒后到原告父母家打闹，导致原告父亲病情加重。被告对原告百般刁难辱骂，逢年过节，原告也不敢提出去看望父母，为此原告也曾不堪忍受被告多次的暴力喝下农药，幸好抢救脱险。被告对原告的冷酷无情，根本不顾及夫妻情分，原告因长期遭受辱骂殴打，身心受到严重的伤害，原告很难与被告继续生活下去。2015年2月9日，原告向成县法院起诉要求与被告离婚，经法院调解被告保证再不喝酒殴打辱骂原告，被告如果再犯同样的错误就无条件同原告离婚。原告相信并原谅了被告，原告申请法院撤诉。但原告的忍让并没有导致被告对原告的辱骂和殴打减少。2015年8月18日凌晨两点，被告再次醉酒后对原告脸部、唇部严重咬伤以及身体各处淤青，原告向城关派出所报了案，派出所存有出警记录和伤势照片可以为证。被告的所作所为已严重伤害了双方夫妻之间的感情，原告和被告的感情彻底破裂，原告已无法与被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂。依据《民事诉讼法》和《婚姻法》相关规定，原告提起诉讼，请法院依法解除婚姻关系。
被告未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被答辩人说答辩人骂了被答辩人的父亲是事实。当时答辩人在打矿，答辩人给被答辩人的父亲发工资，后面开了矿，被答辩人的父亲让给他的儿子给股份，答辩人不同意。被答辩人的父亲有病，答辩人让先去检查，再治疗。被答辩人的父亲就说不成，说他的儿子和女子没钱。被答辩人说答辩人把被答辩人打伤住院了。被答辩人在哪里住的院。答辩人家五口人，所有的花销就靠答辩人一个人。被答辩人天天打麻将，输了不高兴，赢了就不回家。被答辩人去美容院，欠人家的钱，被答辩人不接人家电话。被答辩人没有一句实话、没有干一点实事。今年答辩人找了个工作，被答辩人说好了又不去了。被答辩人一天就是到KTV消费。答辩人去医院检查了一下，答辩人有糖尿病，肝收缩。答辩人给被答辩人打电话打不通。第二天答辩人叫被答辩人去天水要账，被答辩人说不去。被答辩人一天到晚就玩手机。答辩人不主张离婚，离婚可以，答辩人开矿拉的账40多万，被答辩人要承担一半。
经审理查明，1992年，原、被告自由恋爱相识、婚前感情基础较好。1993年3月21日，双方在徽县办理结婚登记手续。被告系再婚，结婚时被告带有一个8岁的女儿。1993年腊月十二日，原告生育一女孩，取名陈某2。1995年九月初十，原告生育一子，取名陈某3。2015年8月18日晚上，被告醉酒后和原告发生争执从而引发打架，原、被告均不同程度受伤。2016年7月20日，原告从家中搬出，与被告开始分居生活。
另查明，2015年3月2日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、结婚证、民事裁定书等证实，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事经常产生矛盾、发生吵架，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方感情尚未彻底破裂，且双方分居时间较短，和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 韦海林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄一凡
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执异1号
异议人程律志，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省南充市。
申请人文增清，男，汉族，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
被执行人青龙，男，汉族，1972年1月28日出生，小学文化，现住四川省攀枝花市。
被执行人南充成信运业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人程律志，系公司经理。
被执行人云南广电网络集团有限公司元谋支公司
法定代表人邬前胜，系公司经理。
本院在执行文增清申请执行青龙、南充成信运业有限公司机动车交通事故责任纠纷（2017）云2328执261号案件过程中，异议人程律志提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人程律志称：元谋县人民法院在执行（2017）云2328执261号一案中，于2017年11月29日将异议人程律志在中国建设银行四川南充嘉陵区分理处存款47931.67元予以冻结，异议人程律志认为该冻结行为不当，该款是私人财产，并非南充成信运业有限公司财产。理由一：南充成信运业有限公司系依法注册成立的有限责任公司，有独立的法定财产。根据《公司法》规定，其在经营中的债务应由公司以其全部财产予以承担责任，不应由其法定代表人及其股东承担。理由二：申请人只是南充成信运业有限公司股东之一，其私人账户均不可能是替代有限责任公司开设的账户，当然其账户上的存款也根本不属于有限责任公司的财产。故贵院对中国建设银行四川南充嘉陵区分理处存款47931.67元予以冻结的强制执行措施是违法的，该执行行为严重侵害了申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求解除对申请人私人存款的冻结。否则，给申请人造成的损失，要求司法赔偿。
经审查查明：我院在执行（2017）云2328执261号一案中，于2017年11月29日将异议人程律志在中国建设银行四川南充嘉陵区分理处存款47931.67元予以冻结。另查明南充成信运业有限公司是自然人投资或者控股的有限责任公司，法定代表人是程律志，自然人股东是罗夕林、程律志，二人系夫妻关系。异议人程律志在提出执行异议的过程中，未提供南充成信运业有限公司财务报表，未提供公司经营收支情况的相关材料，未提供程律志存款的来源情况材料。
本院认为：异议人程律志是南充成信运业有限公司的自然人股东，是公司法定代表人，与罗夕林系夫妻关系。异议人程律志在提出执行异议的过程中，没有提供公司财务报表，公司经营收支情况的相关证明材料，没有提供罗夕林存款的来源情况证明材料，没有提供股东财产独立于公司财产的相关证明材料。依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中异议人程律志是公司法定代表人，与罗夕林系夫妻关系，属“夫妻店”公司，其家庭共同财产与公司财产不分，是滥用公司人格的行为，应该认定为股东和公司财产混同，依法应当对公司债务承担连带责任。
综上，对异议人程律志所提的异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人程律志的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年二月二日
书记员 李得菲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初940号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：王自学，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告王自学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年八月七日
书记员 雷婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执恢135号
申请执行人：庄ＸＸ，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：郑仁和，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人庄ＸＸ与被执行人郑仁和不当得利纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执恢135号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年八月一日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第402号
原告：汤芳虎。
委托代理人：虞翔。
委托代理人：郑威珊。
被告：虞晓安。
原告汤芳虎诉被告虞晓安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员蒋彩萍适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告汤芳虎的委托代理人郑威珊到庭参加了诉讼，被告虞晓安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤芳虎诉称：2013年1月5日，被告向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，借期为一个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款人民币10万元，并支付利息6000元（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至起诉日止，以后另计至实际履行日止）。在庭审过程中，原告明确利息计算方式，从2013年2月5日起按年利率6%计付。
被告虞晓安未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条主文载明：“今向汤芳虎借款人民币壹拾万元整（￥100000）借期一个月。”借款到期后，被告未予归还。
以上事实，由原告提供的借条一份、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞晓安向原告汤芳虎借款10万元未还，事实清楚。本案中，双方已明确约定还款期限，被告应按约定的期限返还借款，逾期返还的，应支付逾期利息。双方未约定逾期利息，现原告主张从2013年2月5日起按年利率6%计付，未超过银行同类贷款的利率。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告虞晓安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告虞晓安于本判决生效之日起十日内归还原告汤芳虎借款人民币10万元并支付利息（自2013年2月5日起按年利率6%付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告虞晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 蒋彩萍
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 叶晓晴
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1672号
原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人：关锐，系该行行长。
委托代理人：冯建华，系该行员工。
代理权限：提起诉讼、收集提供证据、参加庭审、辩论、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告：石强，男，1983年4月4日出生，汉族，住址铁岭县李千户乡。
被告：赵娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住址铁岭县李千户乡。
被告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段58号1-1。
法定代表人：李敬楠，系该公司经理。
委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告石强、赵娜、辽宁嘉隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费4520元（原告预交），减半收取2260元，由原告负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十七日
书 记 员 庞 龙
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执874号
申请执行人陈满英
被执行人浙江帅博卫浴科技有限公司
本院在执行申请执行人陈满英与被执行人浙江帅博卫浴科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执534号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林明华，男，1984年4月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林明华信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第6946号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求林明华给付案款人民币303304.18元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林明华无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第6946号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘志凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3453号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，董事长。
被告：长沙市天心区梓芹食品店，经营场所长沙市天心区黄兴南路***号西罗亚商厦109。
经营者：左建平。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市天心区梓芹食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘希雅
代理书记员 王 钰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初789号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人王士荣，该公司总经理。
委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告：新华区永顺食品店,住所地石家庄市新华区中华北大街207号中储市场A区**号。
经营者：黄志娟。
原告无锡东大印刷有限公司与被告新华区永顺食品店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 许有地
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢占红
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执717号
郭某某
胡某某
郭某某申请胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初980号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初980号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1988号
罪犯曹立梁。
天津市第二中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人曹立梁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第239号刑事裁定，将罪犯曹立梁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立梁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹立梁入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立梁减刑七个月。
刑期自2011年11月17日起至2029年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
**呼和浩特市新城区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）内0102执210号
申请人乌拉特前旗乌拉山镇百信加油站。
法定代表人；张春茂。
被执行人王希贵
本院在执行申请人乌拉特前旗乌拉山百信加油站申请执行张春茂买卖合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民初3846号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017内0102民初3846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长云俊峰
审判员王永生
审判员曹世力
二0一八年七月十四日
书记员刘瑞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11208号
原告：冯巧卫，女，1975年10月9日出生，汉族，渭南华通工程有限责任公司项目经理，住陕西省渭南市蒲城县六合村。
被告：时圣雷，男，1972年9月6日出生，职业不祥，户籍地山东省甄城县闫什镇沈口行政村沈口村***号。
原告冯巧卫与被告时圣雷房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯巧卫到庭参加诉讼。被告时圣雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯巧卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付所欠房屋租金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日其与被告签订租赁合同，约定被告租住其所有的西安市未央区凤城五路雅荷春天小区18号楼2-403号房屋，租金为每月4166元。租赁期间，被告欠其房屋租金5万元，经多次催要无果。
被告时圣雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房买卖合同，载明原告为西安市未央区凤城五路雅荷春天小区18号楼2单元20403号房屋的买受人；2、签订日期为2014年8月23日的不动产租赁合同、房屋设备清单、被告的身份证复印件，不动产租赁合同约定被告租赁涉案房屋，租赁期限自2014年8月25日至2017年8月24日，租金每月4166元，支付方式为每年支付一次5万元，下一次租金提前30日支付。被告时圣雷未举证、质证。庭审中，原告称被告欠付的租金为2016年8月25日至2017年8月24日期间共计一年的租金5万元。另称，被告已于2016年10月将房屋钥匙交给中介，其于10月底从中介处将钥匙取回。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告提交了《房屋租赁合同》，被告未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对该合同的真实性、合法性、关联性以及原、被告存在房屋租赁合同关系予以确认。租赁合同中承租人具有支付租金的义务。现原告陈述被告于2016年10月将房屋钥匙交予中介，其亦于当月底从中介处将钥匙取回，故双方租赁关系自2016年10月后事实上已经解除，被告主张此后至2017年8月24日期间的租金，本院不予支持。原告仅确认于2016年10月底从中介取回房屋钥匙，但无法明确具体时间，本院酌定由被告时圣雷按照两个月租金的标准向原告支付2016年8月25日至10月底期间的房屋租金共计8332元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告时圣雷于本判决生效后十日内支付原告冯巧卫租金8332元；
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元（原告已预交），现由原告承担850元，被告承担500元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尚拥郃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5971号
原告李文香，居民。
被告吴惠玲，居民。
被告李兆春，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，分别于2016年5月12日、同年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告李文香、被告吴惠玲到庭参加两次庭审，被告吴惠玲到庭参加第一次庭审，被告李兆春经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日、同年2月5日，二被告经孙陈俊介绍，分别向原告借款10万元、10万元，口头约定月息2分，并由二被告向原告出具了借条。被告后归还了5万元利息。本金及剩余利息未还。请求判令二被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴惠玲辩称：借20万元属实，但不是借原告钱，而是借孙陈俊的钱，且没有约定利息，我已归还5万元。只同意归还15万元。
经审理查明：2013年1月30日、同年2月5日，二被告通过案外人孙陈俊介绍，分别向原告借款10万元、10万元，并由二被告向原告出具了借条两张。2013年11月8日，被告通过孙陈俊归还原告5万元。后被告向原告索款无着，诉来本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告吴惠玲答辩、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款20万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。被告吴惠玲辩称不是借原告的钱而是借案外人孙陈俊的钱，现原告持有借条，且认可收到被告归还的5万元，而被告亦未提供证据证明原告不是本案的债权人。故本院认定本案借款的债权人为原告，对被告称原告不是债权人的辩解理由，本院不予采信。被告吴惠玲辩称已归还5万元，原告认可收到5万元，但称该款系归还利息，被告否认双方存在利息的约定，原告亦未提供其他证据证实双方约定了利息，故对原告称双方存在利息约定的主张，本院不予认定。故被告归还的5万元应冲抵本金。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴惠玲经本院合法传唤，无正当理由第二次庭审拒不到庭参加诉讼，被告李兆春经本院合法传唤，两次庭审均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠玲、李兆春应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李文香借款15万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担917.50元，二被告负担2752.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初873号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某，男，1995年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]871号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日凌晨2时许,被告人蔡某至本区南桥镇环城东路XXX号上海奉浦医院,用衣服蒙脸后,翻窗进入二楼美容诊疗区,窃得现金人民币2000元及价值人民币1650元的佳能EOS7000数码单反照相机一部。案发后，赃物已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海奉浦医院有限公司出具的工作情况，证人陈某某、王某某的证言，辨认笔录，公安机关制作的扣押及发还物品清单、出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且本案损失已挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一八年八月十五日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初386号
原告：杨育军，男，1966年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：仲书兰，女，1964年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：卞俊杰，男，1984年8月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告杨育军与被告仲书兰、卞俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告杨育军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨育军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨育军撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告杨育军负担。
代理审判员 朱建华
二〇一八年二月八日
书 记 员 董啸秋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1086号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：海金时代（北京）企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区百子园5号楼2层B单元203，统一社会信用代码：×××Ｔ0Ｈ。
法定代表人：闫彬。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告海金时代（北京）企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1780号
申请执行人王新华，男1956年8月19日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇南岭路，公民身份证号码为2224241956********。
被执行人延边房呈房地产开发有限公司，住所为延吉市海蓝路5-4号。
法定代表人马元升，给公司总经理。
被执行人延边超仁科技贸易有限公司，住所为延吉市延北路1-3-2号。
法定代表人冯革，该公司总经理，
被执行人冯革，男，1965年10月13日生，汉族，无职业，现下落不明，公民身份证号码为2224011965********。
申请执行人王新华与被执行人延边房呈房地产开发有限公司、延边超仁科技贸易有限公司、冯革之间房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第4734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边房呈房地产开发有限公司、延边超仁科技贸易有限公司、冯革送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付购房款20万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4734号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩曙擎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初15245号
原告:爱吉（上海）房地产经纪有限公司。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。
被告：徐君辉。
原告爱吉（上海）房地产经纪有限公司诉被告徐君辉居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告爱吉（上海）房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告徐君辉经本院合法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱吉（上海）房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠佣金13,000元及以13,000元为基数，自2016年10月4日起至实际支付之日止的按日千分之一计算的逾期付款违约金。事实与理由：2016年10月，在原告的积极居间介绍下，被告与案外人陈某某就买卖上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室物业达成一致并签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原被告于2016年10月4日签署的《佣金确认书》约定：被告应向原告支付佣金13,000元，但至今未付，故原告起诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据均真实、合法、有效，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年10月4日，在原告居间下，被告与案外人陈某某就位于上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意思并签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，被告与原告签署《佣金确认书》，确定佣金金额、支付日期及逾期支付应当承担的违约金等内容。后，由于被告违约，被告徐君辉与案外人陈某某于2017年11月28日签订协议解除双方关于系争房屋的买卖合同关系。从居间至今，被告未支付居间佣金13,000元，故涉诉。
另查明，位于上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋已于2018年7月10日核准登记在案外人王义忠、王海英名下。
以上事实，由原告提供《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及《解约协议》等材料予以证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间介绍，将位于上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人陈某某，并成功签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》，《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》中就房屋坐落位置、面积、房款及房款支付方式等权利义务进行了约定，即使没有签订正式的网签合同，但已经具备买卖合同的基本要件，应认定为被告与案外人的房屋买卖合同已经成立，故居间人已经促成合同成立。《佣金确认书》系原、被告双方的真实意思表示，是对《房地产买卖居间协议》中关于佣金支付约定的变更，对原、被告双方均有约束力，被告应依约向原告支付居间报酬。关于逾期付款违约金起算时间，《佣金确认书》中约定：“支付日期为签订买卖合同当日，2016年11月30日之前……”。原告认为起算时间是2016年10月4日，但仅从《佣金确认书》中无法看出佣金的最后支付日期为2016年10月4日，且原告未提供其他证据证明其观点，故本院认为佣金支付的最后时间为2016年11月30日，逾期付款违约金起算时间应为2016年12月1日；至于违约金支付标准，鉴于原告未提供证据证明其实际损失，故本院将违约金支付标准调整为按日万分之五。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第四百二十三条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐君辉于本判决生效之日起十日内支付原告爱吉（上海）房地产经纪有限公司佣金13,000元及以13,000元为基数自2016年12月1日起至实际支付之日止的按日万分之五计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第75号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人刘家中，男，生于1978年2月14日，汉族，重庆开县人。
被执行人李春梅，女，汉族，生于1979年10月20日，重庆开县人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1144号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘家中、李春梅的银行存款25000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费215元、执行费275元，一并从被执行人刘家中、李春梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐海军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9633号
原告：宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部，组织机构代码证L3148270-3，住所地宿迁义乌国际商贸城16街11260-11261号。
经营者：潘天新。
委托代理人：张矗、刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：季小春，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部与被告季小春买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部撤回对被告季小春的起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告宿迁经济开发区乐华水暖器材销售部负担。
审判员 臧玉艳
二〇一八年一月三十日
书记员 程 子
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2322号
原告：吴江，男，1987年10月17日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街11号。
法定代表人：吴海燕，经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告吴江与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴江的委托诉讼代理人刘晖、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行交强险保险合同，给付原告保险赔偿金110000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，原告在被告处为原告自有车辆冀Ｆ×××××福特福克斯轿车投保交强险，保险期限自2017年12月14日16时起至2018年12月14日16时止。2017年12月31日22时05分许，原告驾驶保险车辆在涿州市局一处前发生交通事故，致受害人高淑芬死亡。经交警部门认定，原告负事故主要责任，事故另一当事人梁文洲负事故次要责任，高淑芬无责任。事故发生后，原告赔偿了受害人家属各项损失460000元，在原告向被告申请交强险理赔时，被告拒绝全额赔偿。据此，原告向人民法院提起民事诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否按期年检，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，我司在合理范围内进行赔偿。鉴定费、施救费属于间接损失，我司不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份。2、机动车交强险保单，证明原告车辆冀Ｆ×××××福克斯轿车在被告处投保交强险，保险期间自2017年12月14日起至2018年12月14日止。3、涿公交认字（2017）00689号事故认定书，证明原告在该次交通事故中致受害人高淑芬死亡，原告负事故主要责任，案外人梁文洲负事故次要责任，受害人高淑芬无责任。4、原告驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证，证明保险车辆登记情况及原告具备相应驾驶资格。5、受害人高淑芬身份证、户口本、诊断证明、死亡证明、尸检报告、火化证明，证明受害人身份及死亡事实。6、受害人家庭状况证明三份、受害人家属身份证、委托书、受托人刘建国身份证，证明受害人家庭状况及近亲属身份。7、交通事故赔偿协议书、收条，证明原告赔偿受害人家属46万元赔偿款。另外提交一份高淑芬死亡赔偿明细：1、死亡赔偿金：农村居民人均年可支配收入11919*13年=154947元；2、丧葬费：河北省岗职工年平均工资56978元/2=28493.5元；3、精神抚慰金：40000元，合计223440.5元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性没有异议，对证据四是复印件，请法院依法核实真实性，对证据五真实性没有异议，对证据六真实性没有异议。对证据七真实性没有异议，但是对赔偿数额有异议已经超过法律规定的赔偿数额，对其超出部分应属原告自愿给付，应由其自行承担。本案事故是两辆车共同造成受害人死亡的后果，两辆车应当共同在交强险限额内平均承担。对死亡赔偿金明细没有异议。但是精神损害抚慰金认为过高。被告未提交书面证据。根据原、被告双方陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：原告吴江系冀Ｆ×××××车辆所有人，原告为该车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月14日16:00时起至2018年12月14日16:00时止。责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元。2017年12月31日原告驾驶该车辆沿冠云路由西向东行驶至中铁十八局门前时，与高淑芬由北向南横过马路相撞，致高淑芬倒地，车辆损失，原告弃车逃逸，后梁文洲驾驶吉Ｊ×××××车辆沿冠云路由西向东行驶至中铁十八局门前又与倒地后的高淑芬相碾压，高淑芬当场死亡。本次事故，吴江负主要责任，梁文洲负次要责任，高淑芬无责任。后原告与死者高淑芬家人达成调解协议，共赔偿各项损失460000元。其中死亡赔偿金为154947元，丧葬费28493.5元，精神抚慰金40000元，合计223440.5元。现原告起诉来院，请求法院判令被告履行交强险合同，给付原告保险赔偿金110000元整，诉讼费用由被告负担。
本院认为，事故车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险合同成立，应受法律保护。保险事故发生在保险期限内，原告吴江因此次事故赔偿死者高淑芬家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计223440.5元，未超出法律规定范围。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故致第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任。此次事故系有原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆与梁文竹驾驶的吉Ｊ×××××车辆共同造成，现原告为此支出的死亡赔偿金已超出造成第三人损害的各机动车交强险责任限额之和，故被告应当在保险限额内承担理赔责任。被告辩称原告吴江所支出的精神抚慰金过高，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告赔偿金110000元。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一八年八月九日
书 记 员 李汭欣
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1551号
昌图县某某联社
法定代表人：王某
昌图县某某专业合作社
法定代表人：陈某
辽宁某某有限公司
法定代表人：孙某某
辽宁某某集团有限公司
法定代表人：宋某某
昌图县某某联社申请昌图县某某专业合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3023号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3023号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第231号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，51岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，同年6月6日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月19日作出（2014）二七刑初字第319号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员赵雪飞出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日21时50分，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿郑州市敦睦路由北向南行驶至事故地点时，遇马某某驾驶豫ATW4**号小型轿车沿郭睦路由南向北行驶至此处，双方发生交通事故，致孙某某开放性颅脑损伤、右眼外伤、软组织损伤，马某某车上无人受伤也无车损。公安机关接报警后在医院将正在治疗的孙某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，孙某某负事故主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，孙某某的血醇含量为296.76mg／100ml。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙某某的供述，证人马某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，血醇鉴定意见书，被告人户籍证明，公安机关出具的受理经过、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
孙某某上诉称，原判量刑重。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判定性准确，量刑适当，建议维持本案。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于孙某某所提上诉理由，经查，原判根据孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对孙某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 健
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭富执民字第4543号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、徐炳成、周荣娟、洪炳虎、方晓梅、张文淼
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第105号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人赵飞。
被执行人黄秋萍。
被执行人潘彦富。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油民初字第2649号民事调解书，于2013年12月17日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被
执行人 的 存 款 、 债 券 、 股 票 、 基 金 份 额 等 财 产 情 况 。 人 民 法 院 有 权 根 据 不 同 情 形 扣 押 、 冻 结
、 划 拨 、 变 价 被
执行人 的 财 产 。 人 民 法 院 查 询 、 扣 押 、 冻 结 、 划 拨 、 变 价 的 财 产 不 得 超 出 被
执行人 应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被
执行人 未 按 执 行 通 知 履 行 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 人 民 法 院 有 权 扣 留 、 提 取 被
执行人 应 当 履 行 义 务 部 分 的 收 入 。 但 应 当 保 留 被
执行人 及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提 取 收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被
执行人 所 在 单 位 、 银 行 、 信 用 合 作 社 和 其 他 有 储 蓄 业 务 的 单 位 必 须 办 理 。 ” ， 第 二 百 四 十 四
条 “ 被
执行人 未 按 执 行 通 知 履 行 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 人 民 法 院 有 权 查 封 、 扣 押 、 冻 结 、 拍 卖 、 变
卖 被
执行人 应 当 履 行 义 务 部 分 的 财 产 。 但 应 当 保 留 被
执行人 及 其 所 扶 养 家 属 的 生 活 必 需 品 。 采 取 前 款 措 施 ， 人 民 法 院 应 当 作 出 裁 定 。 ” 之 规 定 裁
定 如 下 ：
一、冻结、扣划被执行人赵飞、黄秋萍、潘彦富的银行存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人赵飞、黄秋萍应承担的诉讼费2675元，被执行人赵飞、黄秋萍、潘彦富应承担的执行费200元分别从被执行人赵飞、黄秋萍、潘彦富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邓强
二○一三年十二月十九日
书记员童强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2490号
原告张立成。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
被告刘焕云。
本院在审理原告张立成诉被告刘焕云买卖合同纠纷一案中，原告张立成以与被告刘焕云达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立成撤回对被告刘焕云的起诉。
案件受理费337元，由原告张立成负担。
审 判 员 常 新
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 夏新华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙榕月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初279号
原告：杨隆。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人：徐兵。
原告杨隆与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨隆于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨隆撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，原告杨隆自愿承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王 寰
人民陪审员 陈楚利
二〇一八年八月十三日
法官 助理 蔡远程
书 记 员 卢 蓓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5004号之一
申请执行人赵述琼,女,46岁,汉族住成都市金牛区。
被执行人蒋欣,男,49岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:黄英,男,50岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:成都天爱商贸有限公司,住成都市青羊区,法定代表人：黄英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1762号民事判决，于2017年8月28日受理赵述琼与蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都天爱商贸有限公司所有的车牌号为川A441**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一八年八月十三日
书记员 宋学均
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初2676号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：李天华，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告李天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员刘凯适用小额诉讼程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加了诉讼。被告李天华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元并支付利息（利息计算方式：以3000元为基数，从2017年11月9日起按年利率24%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈权将利息的起算时间调整为2018年1月9日。事实及理由：2017年11月9日，被告因需要资金周转向原告借款3000元，约定借款期限1个月，利息为每月2%，现被告恶意拖欠原告借款本金及利息，故原告诉请如上。
被告李天华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年11月9日，被告李天华因差资金周转向原告陈权借款3000元并出具借条一张，其内容：“借条本人（借款人）李天华今借到（出借人）陈权人民币（大写）叁仟元整，小写3000元。资金用途用于：临时周转。借款期限自2017年11月9日起至2017年12月8日，共1个月，利率为每月2%。……违约责任：借款人逾期未归还利息及本金，需向借款方支付借款总额每天百分之二的违约金……借款资金我已全部收到借款人：李天华身份证号码50023219901110XXX联系电话：130XXX****借款人：李天华借款时间：2017年11月9日”。事后，原告陈权通过现金方式向被告李天华支付了借款3000元。借款到期后，被告李天华按月利率2%的标准向原告陈权支付了2个月的利息，其余借款本息一直未付。2018年7月5日，原告陈权提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、李天华身份证复印件等证据在案为凭，被告未出庭参加诉讼视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈权与被告李天华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。被告李天华向原告陈权借款3000元并出具了借款金额为3000元的借条，并在借条上注明已收到全部借款资金，原告陈权依约向被告李天华提供了借款3000元，借款到期后，被告李天华未予偿还，其行为已违约，依法应当承担向原告陈权偿还借款3000元的违约责任。对于利息的计算，借条上约定的利息计算方式为按年利率24%计算，并且约定了逾期未偿还借款本息的违约金计算方式为按借款总额的2%计算每天的违约金，被告李天华已偿还了两个月的利息，现原告陈权主张从2018年1月9日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李天华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天华于本判决生效之日起三日内偿还原告陈权借款3000元及逾期利息（利息计算方式：以3000元为基数，从2018年1月9日起按年利率24%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李天华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 秦培峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6620号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码9158001016761326526。
负责人陈开平，男支行行长。
委托代理人张毅，男，30岁，原告南山分理处职工，特别授权。
委托代理人崔凤华，男，33岁，原告南山分理处职工。
被告何洪利，男。
被告冯瑜，女。
被告冯地忠，男。
三被告委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告杨敏，女。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告何洪利、冯瑜、冯地忠、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人张毅、崔凤华与被告何洪利、冯瑜、冯地忠的委托代理人牟方平到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2015年3月25日，被告何洪利向原告贷款70万元，贷款期限一年。贷款年利率为8.56%。被告冯地忠、杨敏以其所有的位于万州区电报路133号附7号东苑1301室房屋作抵押担保。还款方式为按月结息，到期还本。若逾期归还，则按贷款利率的50%计收罚息，在贷款基准利率水平上上浮50%。借款发放后，被告仅支付了2016年1月20日前的各期利息，之后未再还本付息。请求判令被告何洪利偿还借款本金70万元，并支付2016年1月21日起的利息、逾期利息和复利；被告冯瑜、冯地忠、杨敏承担连带清偿责任；原告对抵押房屋优先受偿。
被告何洪利、冯瑜、冯地忠对原告主张的合同签订、抵押登记、担保责任以及借款发放和利息支付的事实予以认可。承认原告要求立即偿还借款本金70万元及2016年1月21日起的利息、逾期利息，冯瑜、冯地忠承担连带清偿责任、对抵押房屋优先受偿的诉讼请求。但认为原告主张借款期满后的复利不应支持。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告农商行万州支行（贷款人、甲方）与被告何洪利（借款人、乙方）、冯地忠、杨敏（抵押人、保证人、丙方）、冯瑜（保证人、丙方）签订《个人贷款合同》。合同约定，乙方何洪利向原告借款70万元，贷款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月23日止。贷款年利率为8.56%。还款方法为按月结付利息、到期还本，结息日为每月20日。若乙方未按期归还贷款，在贷款利率上加收50%罚息并按结息方式计收复利。丙方冯地忠、杨敏以其所有的位于万州区电报路133号附7号东苑1301室住房【房屋产权证号301房地证2011字第15346号、建筑面积162.96㎡】为前述贷款提供抵押担保，并于2015年3月25日办理了抵押登记；被告冯瑜、冯地忠、杨敏为该笔贷款提供连带责任保证担保。无论甲方对合同项下的债权是否有其他担保，甲方均有权要求保证人或对抵押物主张权利。原告于2015年3月25日向被告何洪利发放贷款70万元。借据上载明的借款金额、利率、借款到期日与合同约定一致。贷款发放后，被告何洪利按约支付了2016年1月20日前的各期利息，之后未再还本付息。
本院认为，原被告双方签订的个人贷款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告何洪利未按合同约定按期支付利息、到期归还本金。应当承担本案的违约责任。逾期归还贷款，应当按照合同约定支付逾期利息。贷款年利率为8.56%，依照合同约定，逾期罚息为贷款利率的50%。逾期利息为（8.56%×1.5）12.84%。合同约定按月结息，借款人未按约支付利息，原告请求被告按季支付复利的主张，本院予以支持。但复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。贷款到期后，逾期后的复利不应再重复计算。原告主张借款期满后的复利，本院不予支持。被告冯瑜、冯地忠、杨敏为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告请求被告冯瑜、冯地忠、杨敏对贷款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告冯地忠、杨敏以其自有房屋为何洪利的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告何洪利于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金70万元及2016年1月21日起的利息、逾期利息和复利（其中2016年3月23日前按年利率8.56%计算并按月计收复利、2016年3月24日起按逾期贷款年利率12.84%计算逾期利息至付清时止）。
二、被告冯瑜、冯地忠、杨敏对被告何洪利经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、原告原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告冯地忠、杨敏所有的位于万州区电报路133号附7号东苑1301室住房【房屋产权证号301房地证2011字第15346号、建筑面积162.96㎡】变现所获价款在被告何洪利经本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告何洪利负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘勇
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初107号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孟XX。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕100号起诉书，指控被告人孟XX犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人孟XX驾驶冀BQ86**号重型仓柵式货车沿富裕段嫩泰高速公路由南向北行驶，行驶至152公里加900米处时，车辆驶入道路东侧沟内与树木相撞，造成冀BQ86**号重型仓柵式货车内乘员刘某死亡、孟XX受伤，车辆损坏的交通事故。经富裕县公安交警大队责任认定，孟XX负事故全部责任。
经侦查，被告人孟XX于2016年6月6日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟XX的行为触犯了《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人孟XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘刚的证言；富裕县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；富裕县公安局（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2016]31号法医学尸体检验鉴定书；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第B093-1号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；富裕县公安局现场勘查笔录及照片；赔偿协议书、收条、谅解书；有被告人孟XX的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟XX犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人孟XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币380000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孟XX的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孟XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙悦
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初12号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人季宝军，男，1972年10月6日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因犯盗窃罪于2015年3月11日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2016年12月12日被常山县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人季宝军犯盗窃罪于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人季宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人季宝军于2016年11月29日在常山县行政服务中心后门窃得被害人刘某停放在此的电瓶车一辆，价值为2624元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人洪某1、洪某2的证言，现场勘验笔录、监控视频、辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书，书证归案经过、客户档案、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人季宝军的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人季宝军有坦白和累犯的量刑情节，建议对被告人季宝军在有期徒刑一年以下量刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人季宝军在刑罚执行完毕以后再次实施盗窃，犯罪数额达2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季宝军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃的电瓶车一辆继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 强
二〇一七年一月十二日
书记员 段海龙
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终275号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2012年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更为监视居住，2015年10月29日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）浙0784刑初140号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人（单位）。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐照
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第753号
原告：陈一光。
原告：杨丹。
被告：顾汗均。
本院在审理原告陈一光、杨丹与被告顾汗均买卖合同纠纷一案中，原告陈一光、杨丹于2014年11月10日向本院申请撤回对被告顾汗均的起诉。
本院认为，原告陈一光、杨丹自愿撤回对被告顾汗均的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一光、杨丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈一光、杨丹负担。
代理审判员 赵晓妤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执29号之二
申请执行人韦海丹。
被执行人陈平。
申请执行人韦海丹与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈平没有按期履行义务，申请执行人韦海丹于2017年2月4日向本院申请执行，请求强制被执行人陈平偿还借款本金2万元及相应利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈平收到执行人员通过微信送达的执行通知后，于2017年3月17日偿还申请执行人韦海丹借款利息1130元，负担案件受理费150元，申请执行费200元。余下的借款本金2万元至今仍未给付。现被执行人陈平去向不明，本院依法冻结其在光大银行的存款有美元137.74元，港币4904.85元；查封牌照为桂Ａ×××××的颐达牌桥车一辆亦无法管控处置。经反馈约谈，申请执行人韦海丹于2016年7月27日同意暂缓扣划已冻结的上述存款并终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或条件成就的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院立案庭再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执29号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦德思