wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7438号
原告：李姆兴，女，1963年9月5日出生，汉族，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：广州南北朝餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢首层101号之一。
法定代表人：张国有。
原告李姆兴诉被告广州南北朝餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姆兴及其委托诉讼代理人赵钧到庭参加诉讼。被告广州南北朝餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李姆兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资4566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月13日入职，职位为洗碗工，约定工资为每月3500元。2017年12月10日开始，被告不再发放工资，共拖欠工资4566元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、企业信用信息公司报告，证明被告的诉讼主体资格。
2、考勤表，证明原告的工作时间。
3、不予受理通知书，证明原告曾向劳动部门提起劳动争议仲裁，但不予受理。
被告广州南北朝餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告自2017年8月13日起在被告广州南北朝餐饮管理有限公司担任洗碗工，每月报酬3500元。2017年12月10日，被告因经营不善拒绝支付原告报酬。2017年12月12日，原告向广州市增城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，该委作出穗增劳人仲案不[2017]163号《不予受理通知书》，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
庭审中，原告主张被告共拖欠其34天的报酬共计3966.67元，被告收了200元作为工作服押金，且入职时被告承诺每月发放200元的租房补贴，其中2017年11-12月两月共400元，故起诉要求被告支付4566元。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。虽然原、被告双方未签订书面的劳务合同，但是双方的劳务行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方的劳务合同关系依法成立、有效。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。根据原告的主张及其提交的证据，其每月报酬为3500元，被告共拖欠其34天的报酬，拖欠报酬总额应为3966.67元，故被告应支付原告报酬3966.67元。对于原告请求被告返还工作服押金及支付租房补贴400元，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告广州南北朝餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州南北朝餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李姆兴支付报酬3966.67元。
二、驳回原告李姆兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州南北朝餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简淦传
人民陪审员 吴艺敏
人民陪审员 吴转君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张俊峰
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执924号
被执行人黄远超，男，1995年10月28日，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第7号刑事判决书，于2017年10月26日依法立案强制执行被执行人人黄远超罚金一案，判决内容：黄元超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依法于2018年7月29日到被执行人户籍所在地孝儿黄连村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执924号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执439号
本院在执行申请执行人浙江名钢机械有限公司与被执行人江山市众驰汽车零部件有限公司、姜祖建买卖合同纠纷一案中经查，被执行人江山市众驰汽车零部件有限公司、姜祖建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜祖建（330823198011114312）纳入失信被执行人名单：
将江山市众驰汽车零部件有限公司（084266083）纳入失信被执行人名单
。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9663号
原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201室，统一社会信用代码91350582674036667T。
法定代表人：裘耀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小欢，男，汉族，1983年12月16日出生，住江西省赣州市兴国县，该公司职员。
被告：陈计生，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍地址福建省晋江市，现住福建省晋江市。
本院于2018年7月31日立案受理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈计生物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年8月6日以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市富豪物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告晋江市富豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一八年八月七日
书记员 王晓君
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第504号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：俞燕鸣。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告俞燕鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞燕鸣的起诉。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告俞燕鸣已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告俞燕鸣的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张仁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保304号
申请人：徐顺，男，汉族，1965年9月7日生，昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
申请人：杨丽英，女，汉族，1965年1月5日生，昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被申请人：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日生，昆明市人，现住云南省昆明市。
本院在审理原告徐顺诉被告杨丽英、徐泽瑞民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨丽英、徐泽瑞名下价值592800元的财产，申请人徐顺已向本院提供信用担保并交付了29640元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人徐顺的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨丽英、徐泽瑞名下价值592800元的财产。
案件申请费3484元（申请人徐顺已预交），由被申请人杨丽英、徐泽瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1615号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告赵云霞，女，1970年6月12日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告赵云霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费880.02元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月1日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王惠敏
二〇一六年八月二十日
书记员 杜荣康
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫108l执2645-l号
申请执行人司战木，男，生于1967年11月8日，汉族，住禹州市。
被执行人陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市爱国商贸有限公司。
法定代表人陈芳芳。
本院在执行申请执行人司战木申请执行陈红举、禹州市爱国
商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初826号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市爱国商贸有限公司在有关单位的
存款26282元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其26282元的收入；或查封、扣押其价值26282元的财产。
冻结、划拨被执行人陈红举在有关单位的存款48132元（含
逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留，提取其48132元的收入;或查封、扣押其价值48132元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月十九日
书记员 ：苏浩锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执申字第00058号
申请执行人：宁国虎，男，1987年6月11日出生，汉族。
被执行人：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地合肥市新区路国际大厦1707、1708、1709室。
法定代表人：陈世军，总经理。
本院在执行宁国虎与合肥中科视野科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，合肥中科视野科技发展有限公司向合肥市中级人民法院申请撤销与宁国虎的劳动争议仲裁裁决，在审理过程中，双方达成了协议。现申请执行人依据合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00566号民事调解书向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2013）合劳仲裁字283号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年一月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请执行人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5856号
原告：于涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住龙海市。
原告：于某，男，2014年12月1日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人：原告于涛，系于某的父亲。
原告：甘惠芳，女，1989年6月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：龙海市东园镇南边村第1村民小组，住所地龙海市东园镇南边村。
负责人甘永辉，组长。
原告于涛、于某、甘惠芳与被告龙海市东园镇南边村第1村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告于涛、于某、甘惠芳于2017年11月14日自愿撤回对被告龙海市东园镇南边村第1村民小组的起诉。
经审查，本院认为于涛、于某、甘惠芳以私下和解为由撤回对龙海市东园镇南边村第1村民小组的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于涛、于某、甘惠芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于涛、于某、甘惠芳负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 庄巧玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1038号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张辉，男，1980年9月27日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省房县。曾因犯盗窃罪于2012年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2017年8月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年8月28日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月20日17时30分许，被告人张辉在郑州市二七区航海路客运总站对面B1公交站牌处，趁被害人孙某上公交车之际，将孙某放在短裤右侧口袋内的一部魅蓝note5手机盗走，被民警当场抓获。该被盗手机于2017年8月1日以1300元的价格购买。现赃物已追回，并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张辉的供述、被害人孙某的陈述、公安机关受理案件及归案、抓获经过、被告人指认现场、赃物照片、手机发票、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、情况说明、被告人身份及前科情况查询单等证据，据此认为被告人张辉扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张辉七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人张辉认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人张辉盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人张辉有前科，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月八日
书记员 罗鑫
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执597号
申请执行人：穆玉哲，男，1971年8月10日生，汉族，住封丘县。。
被执行人：贾电亢，男，1980年12月13日生，汉族，住封丘县。。
被执行人：胡秀凯，男，1990年2月18日生，汉族，住封丘县。。
申请人穆玉哲与被申请人贾电亢、胡秀凯借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2017）豫0727民初93号民事判决书，2018年3月29日本院依法向被执行人贾电亢、胡秀凯送达了执行通知书、报告财产令，2018年4月21日本院向被执行人送达了限制消费令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务。
执行中查明，申请人穆玉哲申请执行的债权305800元，被执行人仍无履行。2018年4月3日、2018年4月19日本院依法对被执行人贾电亢、胡秀凯进行了两次网络查询，查询中发现被执行人名下未有可供执行财产。2018年5月2日，本院依法将被执行人贾电亢、胡秀凯纳入失信人名单。截止目前，本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人贾电亢、胡秀凯应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年八月十五日
书记员 侯晨阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2259号
原告：苏州市永保物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎新一路188号，统一社会信用代码913205066841188189。
法定代表人：贾继勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：孙志强，男，汉族，1991年3月22日出生，河南省确山县。
原告苏州市永保物业管理有限公司与被告孙志强劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市永保物业管理有限公司委托诉讼代理人韩礼斌、周心琛，被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市永保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告加班工资差额。事实与理由：被告的工作系外派客户保安，工作时间特殊性，不能以常规的工时制度对其上下班进行考核，原告与被告已通过劳动合同对工资支付方式进行了约定，原告已按照约定的标准支付了被告各项工资待遇，不存在拖欠工资及加班工资的情形。
被告孙志强辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年8月31日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年9月9日止，被告工资组成为基本工资2000元、替班工资1000元，双方没有约定加班加点工资计算基数。原告没有为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时，工资结构为实际上班天数（大部分超过30天，最高达39天）、标准薪资2900元、代班费、全勤100元、其他等。
2015年11月起被告为保安队长。2016年11月11日被告申请离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月31日至2016年11月11日期间平时、双休日、国假日加班费71400元，补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年11月至2016年11月期间加班费差额25987.90元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤表、值班记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告安排被告加班加点的，依法应当支付被告加班加点工资。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，应当认定被告对仲裁认定及计算无异议（仲裁裁决按最低工资标准计算加班加点工资，代班费为已支付的加班加点工资）。
被告主张加班加点工资差额，提供了值班记录、考勤表复印件（由员工签字及原告印章），原告对值班记录没有发表意见（在指定时间内没有向本院提交证质意见），对考勤表不予认可，原告主张不存在被告加班加点工资差额之事实，提供了薪资明细、证人证言（证明被告作假考勤，工资由被告拿等），被告对薪资明细认可，对证人证言不予认可。原告申请证人出庭作证，证人余某（原告的现场管理和业务特助）陈述了考勤表由被告自己制作，存在作假情况，员工请假仍按出勤，工资由员工交给被告本人；打勾考勤而实际上被告是在休息，客户反映只有一个人在上班，实际上应由两个人上班，查岗时被告经常不在岗（睡觉、喝酒）。证人翟某（原告副总经理）陈述被告存在经常脱岗，让其他员工代上班，工资由被告拿，有一次查岗被告在睡觉，考勤表是被告作假的。被告对证人陈述不予认可，认为证人陈述事实不符。证人陈述考勤表是由被告作假的，原告并没有提出其他证据予以印证，而证人陈述为单一证据（证人证言），不能证明原告之主张，本院对证人陈述不予认定。证人陈述被告在上班时间睡觉、喝酒等，也与本案无关，即原告主张权利并没有证据予以证明，本院对被告提供的上述证据予以认定，作为计算被告加班加点时间之依据，并参照原告的工资明细表。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告代班时间按平时或双休日或国假日标准计算，原告已支付的加班加点工资应当扣除（代班费）。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2014年11月至2016年11月期间加班加点工资差额25987.90元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告苏州市永保物业管理有限公司支付被告孙志强2014年11月至2016年11月期间加班费差额25987.90元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市永保物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月十八日
书记员 张海焱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6416号
原告:欧某，女，1984年12月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：张某，男，1983年12月18日出生，汉族，住龙海市。
原告欧某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告欧某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某以欲与被告张某庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告欧某负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 林逸萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2362号之一
申请执行人：杭州济海投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路511好1135室，组织机构代码57149152-8。
法定代表人：吴建明，董事长。
被执行人：汪峻铭，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：柴丽敏，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年7月26日立案执行申请执行人杭州济海投资有限公司与被执行人汪峻铭、柴丽敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1349400元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏名下的银行帐户，被执行人的银行账户均被冻结2、轮候查封被执行人柴丽敏名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑明波园3幢B室房产。3、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 章小丰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第196号
上诉人（原审被告）钱全军。
上诉人（原审被告）杨乙。
上诉人（原审被告）杨甲。
法定代理人杨乙。
上诉人（原审被告）杨妙清。
上诉人（原审被告）钱培珠。
以上五名上诉人之共同委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹明康。
委托代理人李雪梅。
上诉人钱全军、杨乙、杨甲、杨妙清、钱培珠因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲分别是杨乙的父亲、母亲、丈夫、儿子，五人均居住于本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。
2007年8月11日，杨乙出具《委托书》，全权委托案外人胡某某代为办理系争房屋的相关事宜，委托期限至委托事项办理完毕之日止。委托权限包括代为办理系争房屋的买卖合同并办理与此相关的一切手续等。2007年8月13日，上海市奉贤区公证处就上述委托书出具（2007）沪奉证字第1428号公证书。2007年10月10日，钱全军、杨乙、杨甲（卖售人）与案外人余某某（买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，约定余某某以人民币（以下币种均为人民币）80万元的价格向钱全军、杨乙、杨甲购买系争房屋。
2009年4月8日，曹明康（买受人）与余某某（卖售人）签订《上海市房地产买卖合同》，约定曹明康以110万元的价格向余某某购买系争房屋。2009年6月23日，系争房屋产权人登记为曹明康。
2013年10月，曹明康诉至原审法院，请求法院判令：杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲五人立即迁出系争房屋。
原审审理中，法院向杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲释明，若对曹明康的产权人身份有异议，可提起诉讼，但杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲称由于考虑到诉讼风险，未在法院指定的时间内提起诉讼。
原审法院经审理后认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据房屋买卖合同及系争房屋产权证，曹明康通过合法买卖方式取得系争房屋产权，作为产权人，其有权要求排除影响其所有权行使的行为。杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲辩称案外人陆海兵承诺杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲能一直居住在系争房屋内。对此杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲未提供证明予以证明，但即便真实，也系陆海兵对其的承诺，而非曹明康。杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲另辩称对曹明康取得房屋产权的方式有异议，经法院两次释明，杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲可对此提起诉讼，但其未在法院指定的期限内提起诉讼。因此，杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲继续占用系争房屋没有法律依据。杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲的上述辩称意见，法院难以采纳。对曹明康要求杨乙、杨妙清、钱培珠、钱全军、杨甲迁出系争房屋的诉请，依法应予支持。
原审法院据此作出判决：钱全军、杨乙、杨甲、杨妙清、钱培珠应于判决生效之日起十日内迁出上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
原审判决后，上诉人钱全军、杨乙、杨甲、杨妙清、钱培珠不服，向本院提起上诉称：陆海兵从杨乙手中骗取资料，并伙同他人完成了一系列委托出售房屋的手续，售房款也分文未给杨乙。曹明康从2009年购买房屋后至今才来主张权利，且买房时未实体查看房屋，其不是善意购房者。故请求本院撤销原判，驳回曹明康的原审诉请。
被上诉人曹明康答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，钱全军、杨乙、杨甲、杨妙清、钱培珠的上诉请求并无新的法律依据及事实理由，对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。依照物权公示原则，曹明康为系争房屋合法权利人，有权就系争房屋提起排除妨害之诉，法律对其权利应予保护。钱全军、杨乙、杨甲、杨妙清、钱培珠的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱全军、杨乙、杨甲、杨妙清、钱培珠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6570号
原告：鲁植文，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：洪国良，男，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈玉英，女，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告鲁植文与被告洪国良、陈玉英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告鲁植文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁植文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲁植文负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年十二月二日
代书记员 黄玉莹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执51号
申请执行人文峰区法院刑庭。
被执行人韩涛只。
本院在执行申请执行人文峰区法院刑庭申请执行被执行人韩涛只罚金纠纷一案中，经查，被执行人韩涛只未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人韩涛只名下人民币6000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年一月十五日
书记员 张智慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初320号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，职务：理事长。
委托代理人王伟，内蒙古纳文西大街法律服务所法律工作者。
委托代理人佟成森，该信用社营业部主任。
被告吴利福，男，1977年2月6日出生，民族不详，现职业不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用联社）诉被告吴利福金融借款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、佟成森到庭参加诉讼，被告吴利福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49800元，并给付从借款到实际给付之日的利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：在2015年1月13日被告吴利福因收购粮食缺少资金，找到了原告下属单位莫旗农村信用联社营业部，贷款5万元，并用被告夫妻共有财产，位于××旗后院）房屋作为抵押，对以上借款行为进行担保，双方签订了借款合同及抵押合同，并且约定了具体的利息及还款日（2016年1月10日），借款到期后，被告仅偿还借款本金200元，余下借款本金及利息没有偿还。抵押权也没有实现，现在已经过了约定的还款日期，原告多次找被告催要相关款项，但未果。因被告没有按期偿还借款为此起诉。
被告吴利福辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日被告吴利福向原告借款50000元，约定利率为12.1333‰，借款期限为2015年1月13日至2016年1月10日。被告并用自有房屋作了抵押担保，双方签订了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告仅还本金200元，支付利息2989.15元（至2015年6月10日），余下欠款被告再未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金49800元及逾期利息。
原告对上述事实及主张提供了借款合同、抵押合同及借款借据予以证实。
被告经本院依法传唤，未参加诉讼，视为放弃抗辩主张权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按合同约定履行还款义务。现原告诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金49800元，并从2015年6月11日起按12.1333‰利率给付利息至偿还欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告吴利福在本判决生效后十日内偿还原告莫旗农村信用合作联社借款本金49800元，并从2015年6月11日起按利率12.1333‰支付利息至清偿欠款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告吴利福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年三月十七日
书记员 德烨宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02602号
原告张建全，男，生于1968年12月29日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张乔、张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘金科，男，生于1982年4月5日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张建全与被告刘金科工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月18日受理，依法由审判员王林担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员赵容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建全及其委托代理人张乔，被告刘金科的委托代理人陈良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全诉称，2006年8月2日，被告刘金科投资经营的云阳县吉平煤矿招收原告从事采煤工作。2010年9月10日，云阳县吉平煤矿被政府列为关闭对象，在工商部门进行了注销登记。2010年8月19日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2011年7月20日，经云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月31日，经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为三级，无护理程度依赖。2013年3月18日，原告申请仲裁未果，现起诉要求1、解除原、被告劳动关系和终止工伤保险关系。2、被告一次性支付原告一次性伤残津贴640665.60元、一次性伤残补助金76746.40元、一次性工伤医疗补助金53388.80元、交通费1500.00元、鉴定检查费3000.00元，合计775300.80元。3、被告支付原告从诊断为尘肺职业病之月起至解除劳动关系时止的工资110114.40元。
被告刘金科辩称，原告原先在其他煤矿患有职业病，系煤工尘肺贰期，并已获得3万元补偿。对原告开支有交通费及鉴定费无异议，但云阳县吉平煤矿于2010年9月10日关闭并注销，原、被告之间的劳动关系早已终止，被告不应支付原告从诊断为尘肺职业病之月起至解除劳动关系时止的工资。原告其他工伤保险待遇应按原、被告终止劳动关系时间即2010年4月标准计算二个伤残等级差额部分。
经审理查明，云阳县吉坪煤矿由原云阳县栖霞煤厂改制成立。2006年8月2日，云阳县吉坪煤矿经重庆市工商局核准登记成立，企业性质为个人合伙企业，登记合伙人为刘金科。原告张建全在云阳县栖霞煤厂务工期间，被诊断为二期尘肺，并被鉴定为四级伤残。2003年3月24日，张建全与云阳县栖霞煤厂达成协议，双方终止劳动保险及其他劳动待遇关系，云阳县栖霞煤厂一次性补偿张建全30000.00元。云阳县吉坪煤矿成立后，张建全便在该矿工作直到2010年4月。2010年7月27日，云阳县吉坪煤矿诉至本院要求处理与张建全之间劳动争议。经本院（2010）云法民初字第1980号民事判决书确认，云阳县吉坪煤矿与张建全于2006年8月至2010年4月具有事实劳动关系。2010年8月19日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2011年7月20日，云阳县人力资源和社会保障局以（2011）304号认定工伤决定，认定原告所患职业病为工伤。刘金科对此有异议再次诉至本院，本院认为虽然用人单位已注销，不再具有用工主体资格，双方已不存在劳动关系，但张建全被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期是在事实劳动关系存续期间发生的，因此本院以（2012）云法行初字第00031号行政判决书，判决驳回刘金科的诉讼请求。刘金科又上诉至重庆市第二中级人民法院，被该院以（2012）渝二中法行终字第112号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月31日，原告经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为三级，无护理程度依赖。原告为此开支鉴定检查费1550.60元、交通费441.00元。2013年7月16日，原告向云阳县劳动人事争议仲裁委员会提出支付工伤待遇仲裁申请未被受理，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、云阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、（2012）渝二中法行终字第112号行政判决书、鉴定检查票据、交通费票据，被告提供的（2010）云法民初字第1980号民事判决书、（2012）云法行初字第00031号行政判决书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原告与云阳县吉坪煤矿只是在2006年8月至2010年4月期间存在事实劳动关系，加之用人单位现已注销，不再具有用工主体资格，故双方已不存在劳动关系，所以对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。但是职工因患职业病有获得医疗救治和经济补偿的权利，原告所患煤工尘肺病叁期系工伤，其职业病加重部分的伤害应是发生在事实劳动关系存续期间，故应由云阳县吉坪煤矿登记业主刘金科承担原告职业病加重部分的工伤保险责任。对于原告要求被告支付原告从诊断为尘肺职业病之月起至解除劳动关系时止的工资主张，因在该期间原告未为被告提供正常劳动，加之双方劳动关系已终止，原告只能享有停工留薪期待遇。因原、被告未对原告的工资标准提供证据，根据重庆市人力资源和社会保障局渝人社办（2011）184号《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》、人社部发（2013）34号人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见的规定，本案应按终止劳动关系时本市上年度即2009年我市城镇非私营单位在岗职工年平均工资30965元为标准计算原告相关待遇。对原告的各项工伤待遇，本院确认如下：一次性伤残补助金5160.83元（30965÷12×（23－21）＝5160.83，小括号为三级伤残与四级伤残待遇差额部分］、一次性工伤医疗补助金5160.83元（30965÷12×（16－14）＝5160.83］、伤残津贴30965.00元（30965×20×（80%－75%）＝30965.00］、停工留薪期待遇15482.50元（30965÷12×（12－6）＝15482.50］、鉴定检查费1550.60元、交通费441.00元，合计58760.76元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘金科于本判决生效后十日内支付原告张建全各项工伤保险待遇共计58760.76元。
二、驳回原告张建全其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 雷 霆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执388号
申请执行人张研。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人孙晓军，职务董事长。
本院执行申请执行人张妍与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字（2015）130号劳动报酬纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年10月12日向本院提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）130号仲裁裁决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柳 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2443号
原告：龚某。
委托代理人：徐胜。
被告：马某甲。
委托代理人：杜小莉。
委托代理人：谢培均。
原告龚某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2011年11月22日不公开（应原告申请）开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人徐胜，被告马某甲及其委托代理人杜小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后双方长期分居两地，被告自2009年11月在其父亲所开办的门窗厂工作以后至2010年6月，被告没有给过家里钱，还对原告询问其收入情况表现出反感。自儿子出生后，被告对儿子比较冷淡。原告询问婆婆是否能帮马某乙织件毛衣，却被被告家人认为是另有目的。双方的观念及家庭原因致使夫妻逐渐产生隔阂，但被告就此消极处理，对原告及儿子极为不负责任，缺乏必要的关心和沟通，夫妻感情已经彻底破裂。此前，原告也曾多次向被告提出离婚，被告口头同意，但不愿签订离婚协议。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告按每月2000元一次性支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告马某甲答辩称：原、被告经自由恋爱八年结婚，婚姻基础良好。被告的个性温和，为人本分，婚后收入由原告掌管。原告性格强势，经常发脾气，但被告一直迁就原告。被告每月都有向原告支付2000元生活费，直至2011年4月，原告家人拒收被告家人给马某乙的红包后，被告才停止支付生活费。考虑孩子年幼，需要父母共同照顾，被告不愿离婚，要求判决驳回原告的离婚请求。
为证明其主张，原告龚某提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明双方之间的婚姻关系。
2、出生证一份，证明马某乙系原、被告的儿子。
3、律师函、快递详情单各一份，证明原告委托律师向被告发函要求离婚，被告未作回应。
被告马某甲提交失业证一份，证明其已失业。
当事人质证及本院认证意见如下：
一、被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。二、原告对被告证据真实性、合法性无异议，但认为被告收入系其父亲掌控。本院审查后认为，被告证据系原件，对该证据证明目的予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告相恋八年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名马某乙。因工作原因，双方婚后分居两地。2010年6月，双方为原告询问被告收入情况而产生矛盾。2011年4月，被告停止向原告支付生活费。2011年8月，被告辞职返回杭州。同年9月15日，被告领取了失业证。自2011年8月被告回杭至今，双方分居生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，恋爱时间长达八年，婚姻基础良好。婚后，因双方工作原因各居两地，沟通较少，自儿子出生后更因双方思想交流不够，在经济等问题上产生一定矛盾。现被告已回杭，只要双方能以家庭子女为重，珍惜以往感情，互谅互让，正确对待家庭琐事，夫妻还是能够重归于好。鉴于现状，双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回龚某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈曦
二〇一一年十二月五日
书记员 章雯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执32号之一
申请执行人：范淑婷，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）办公大楼512房，统一社会信用代码91440183191333333H。
法定代表人江新林。
关于申请执行人范淑婷申请执行被执行人广州新发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1074号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人广州新发实业有限公司有多宗房产和多台车辆。因广州新发实业有限公司涉及多宗执行案件，本院执行的其他案件已对上述房产和车辆予以查封，并拟进行统一处置，本案可待财产处置后参与分配。
本院认为，因本院执行的其他执行案件已对被执行人广州新发实业有限公司的房产和车辆予以查封，并拟进行统一处置，本案可待财产处置后参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执32号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一八年八月十四日
书 记 员 江行山
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第6号
申请人:魏恒飞，男，汉族，1995年8月出生，住长垣县。
被申请人：宋崇喆，男，汉族，1990年11月出生，住长垣县。
申请人魏恒飞于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋崇喆驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并由魏恒飞提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司10万元保函一张作为担保。
本院审查认为，申请人魏恒飞的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋崇喆驾驶的豫Ｇ×××××牌轿车一辆，期限为两年（自2017年1月18日至2019年1月17日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年一月十八日
书记员 钟 豪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1708号
罪犯林庆军，男，1970年9月30日年生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）松刑初字第37号刑事附带民事判决，认定林庆军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判处民事赔偿人民币59706.93元。吉林省高级人民法院于2005年7月13日作出(2005)吉刑核字第136号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2007年9月19日为罪犯林庆军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年7月24日为罪犯林庆军减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年7月24日起至2028年1月23日止。本院分别于2011年12月28日、2013年12月24日、2016年1月22日为林庆军减去有期徒刑1年8个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林庆军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林庆军减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初6077号
原告：王大强，。
委托诉讼代理人：孙吉春，男，汉族，系平度城德法律服务所法律工作者。
被告：魏光磊。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被告：刘小静。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
原告王大强与被告魏光磊、被告刘小静民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告王大强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（利息按本金100000元，自起诉之日至实际付款之日，按年利率24%计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告从原告处借款10万元，并于2018年2月14日出具借条一张，原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告魏光磊辩称，借款事实属实，金额正确，现因资金周转困难，希望延期偿还欠款。
被告刘小静辩称，对该借款不知情，与我无关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告魏光磊、被告刘小静付给原告王大强借款103000元，于2019年2月16日前付清，逾期按110000元支付。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担，于2019年2月16日前交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年八月十六日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢25号
申请执行人：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号，组织机构代码:76524113-X。
法定代表人：吴君明。
被执行人：贾成银，男，1975年3月11日出生，住浙江省长兴县雉城街道大西门阳光天地3-7-601室，公民身份号码:330522197503116712。
本院在执行申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被执行人贾成银案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2094号之一
申请执行人曹建设，男，1959年12月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人刘涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人陈昱岐，董事长。
申请执行人曹建设、刘涛依据本院作出的（2016）鄂0103民初字第182号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉荣泽利华置业有限公司偿还借款493万元及利息（以493万元为基数按月利率2%的标准计算自2015年9月20日起至判决生效履行之日止），支付律师费27500元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用53940元。本院已依法受理曹建设、刘涛的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人武汉荣泽利华置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初字第182号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 乐 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓宇
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执913号
申请执行人：郭礼奎，男，汉族，1990年10月21日出生，农民，住封丘县。
被执行人：魏义军，男，汉族，1991年05月02日出生，住河南省封丘县，
关于郭礼奎因申请执行魏义军机动车交通事故责任纠纷一案，封丘县人民法院作出（2017）豫0727民初第1179
号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生
效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月14日向
本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，
执行过程：
一、2018年5月18和2018年8月13日对被执行人名
下的银行、车辆、及工商登记进行了网络查控发现被执行人
名下车辆但申请人不申请查封，其他未发现被执行人名下有
可供执行的财产。
二、本院于2018年5月18日向被执行人送达了执行通
知书、报告财产今。
三、2018年8月15日将被执行入列入失信被执行人及
限制高消费今。
四、2018年8月15日对申请执行人进行约谈，申请执
行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请
执行人 在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序
无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执
行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结（2018）豫0727执914号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长马恒伟
审判员陈志强
审判员张治国
二O一八年八月十五日
书记员王云龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02215号
原告：郁惠红。
被告：申建明。
被告：陆虹晓。
原告郁惠红为与被告申建明、陆虹晓民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告郁惠红到庭参加诉讼。被告申建明、陆虹晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁惠红起诉称，原告与被告申建明系老乡关系。2013年1月1日，被告申建明因为女儿购买房屋所需，向原告借款300000元，被告向原告出具了借条1份。后经原告多次催要，被告一直拖欠借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款300000元。庭审中，原告陈述借款系2011年12月16日借给申建明100000元，2012年4月21日借给申建明200000元，后经催要，被告无钱归还，原告遂在2013年1月1日要求被告重新出具了借条。2014年被告申建明归还了10000元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告申建明向原告借款300000元，并于2013年1月1日出具给原告借条的事实。
被告申建明、陆虹晓在答辩期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，两被告不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：
被告申建明与陆虹晓系夫妻关系。2011年12月16日，被告申建明以为女儿购房所需资金为名，向原告郁惠红借款100000元，2012年4月21日又向原告借款200000元，共计300000元。2013年1月1日，原告向申建明催要借款，但被告无钱归还，被告申建明重新出具了一份300000元的借条给原告。借条中未约定还款时间，也未约定借款利息。之后被告申建明在2014年归还原告借款10000元，现尚欠原告290000元。
本院认为，原告与被告申建明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已经交付了300000元借款，被告申建明应及时归还原告借款。因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告申建明主张权利。被告申建明仅归还了10000元，至今尚欠原告借款290000元，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告申建明归还借款290000元合理合法，本院予以支持。在本案中，尽管被告申建明与陆虹晓系夫妻关系，但借款系申建明个人行为，原告并未能提供证据证明陆虹晓系共同借款人，或申建明该300000元借款用于家庭，原告要求陆虹晓共同归还借款缺乏事实依据，该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建明归还原告郁惠红借款290000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郁惠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告郁惠红负担75元，由被告申建明负担2825元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年九月一日
书记员 陈 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00308号
原告：刘正岭，男，1975年3月25日生，汉族。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：汤晴岚，女，1982年4月5日生，汉族。
被告：薛子涵，男，2009年8月13日生，汉族。
本院在审理刘正岭诉汤晴岚、薛子涵民间借贷纠纷一案中，原告刘正岭向本院提出财产保全的申请，要求冻结汤晴岚、薛子涵银行存款128000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结汤晴岚、薛子涵银行存款128000元或查封、扣押等值财产；
二、对刘正岭提供担保的位于合肥市合经区紫云路北，桃源路西方兴园33幢303室房屋（房地权证合产字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一四年一月十三日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初446号
原告：王小宝，男，1973年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：贾学君，男，1972年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：韩玉平，女，1970年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王小宝与被告贾学君、韩玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宝到庭参加诉讼，被告贾学君、韩玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还建材款10000元，并支付自2015年1月31日起按月利率2%计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月30日，二被告为装修楼房向原告经营的建材商店赊购建材，价款10000元，给原告出具欠据一张，约定月利率为2%，定于2015年3月末还款。到期后原告多次找二被告催要欠款，二被告一直未偿还。故请求法院依法判决。
被告贾学君、韩玉平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了一张欠据，欲证明二被告在原告处赊购建材欠款10000元，约定月利率为2%的事实。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审核认为，该证据客观、真实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月30日，二被告向原告经营的建材商店赊购建材，价款10000元，二被告给原告出具欠据并在欠款人处签字，双方约定月利率为2%，定于2015年3月末还款。该款到期后二被告未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，被告贾学君、韩玉平在原告王小宝处赊购建材，欠款10000元，由原告提供的欠据佐证，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求二被告偿还建材款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款按照双方约定的月利率2%计算利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾学君、韩玉平于本判决生效后十日内共同偿还原告王小宝建材款10000元，并支付自2015年1月31日起按年利率24%计算至本金全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告贾学君、韩玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年三月十七日
书记员 雷润友
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）李刑初字第469号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人唐某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审，同年7月24日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人姜健，山东畅海律师事务所律师。
辩护人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
青岛市李沧区人民检察院以被告人唐某某故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，青岛市李沧区人民检察院因案件事实、证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因案件事实、证据有变化要求撤回起诉，理由充分，并且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市李沧区人民检察院撤诉。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔云涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9900号之一
申请执行人:蔡自然,男,1970年2月5日出生,汉族，住石狮市。
被执行人:施纯峰,男,1984年7月19日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:刘婷,女,1989年2月17日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人蔡自然与被执行人刘婷、施纯峰买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月28日作出的(2017)闽0582民初4505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施纯峰、刘婷未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡自然于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款126207元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执9900号执行通知书、(2017)闽0582执9900号限制消费令、(2017)闽0582执9900号失信决定书、(2017)闽0582执9900号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第147号
原告颜某某，女，满族，农民，住址辽宁省彰武县。
委托代理人刘某某，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告金某甲，男，汉族，农民，住址新民市。
原告颜某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，原告颜某某于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人刘某某、被告金某甲均到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告颜某某与被告金某甲于2009年复婚，婚后育有一子金某乙。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告起诉请求与被告离婚；婚生儿子由被告监护抚养，原告支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告金某甲辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，我们之间感情很好。
经审理查明，原告颜某某与被告金某甲于2009年复婚，婚后育有一子金某乙。双方婚后感情尚可。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚姻基础较好，因家庭琐事发生口角致原、被告产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 杰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01631号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序进行了审理。本院于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人刘志江到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2014年11月25日离婚，离婚时女儿由我抚养，2015年6月26日被告起诉我要求变更小孩抚养关系，经法院调解，女儿由被告抚养。当时我们言明，被告要保证与小孩共同生活，但我将小孩抚养权交给被告后，被告却将女儿交给被告母亲抚养，孩子长达几个月见不着母亲，我也不能正常探望小孩，致使孩子长期见不到父母。现孩子的成长环境及其恶劣，为了孩子的健康成长，要求变更小孩由我抚养，抚养费自理。
被告李某乙未进行答辩。
本案的调查重点是：原告要求变更小孩由原告抚养的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
1、（2015）无民初字第00908号民事调解书一份，用以证明小孩原由原告抚养，后经法院调解，小孩抚养权变更为被告抚养。
2、保证书一份。用以证明被告向原告保证小孩长期随其生活，不随被告母亲生活，如被告违反保证，就将小孩交由原告抚养。
3、原被告互发的短息一份，电话录音光盘一份。用以证明被告长期在外，小孩现随被告父母生活，没有和被告共同生活，被告存在违约情形。
对以上证据被告未发表质证意见。
被告李某乙未提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院经审理查明：原被告于2014年11月25日协议离婚，协议约定女儿李优美由原告抚养。2014年农历年底，原告将女儿李优美送到被告李某乙家中，自那以后小孩一直随被告生活至今。2015年6月26日被告李某乙起诉原告李某甲变更抚养关系纠纷，经法院调解，原被告达成协议：女儿李优美由被告李某乙抚养，自2015年8月始，小孩的教育费用由原被告各自承担一半，……。2015年12月1日原告以被告在张家口打工，长期不回家，与小孩没有共同生活，违背原被告约定的小孩不能长期随被告父母生活为由诉至我院，要求变更小孩由原告抚养，抚养费由原告自理。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判定。本案原被告在2015年协议变更小孩抚养关系纠纷时，应当充分考虑了各方面的情况及女儿的实际生活状况，原告自愿作出了女儿随被告共同生活的选择，事实上，小孩自2014年年底也一直随被告生活至今。现原被告双方的抚养环境未发生实质性变化，从有利于孩子健康成长原则出发，随意改变小孩的抚养关系，对尚幼的女儿今后生活不利。庭审中，原告虽提供保证书、电话录音等证据证实被告外出打工，并将小孩交由其母亲代为照看，但原告提供的证据不能证明被告对小孩没有尽到抚养照看义务，故原告要求女儿李优美由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年二月四日
书记员 范炯炯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保261号之一
申请人郑克兰，女，汉族，生于1966年4月24日，住重庆市开县。
被申请人祁秋中，男，汉族，生于1975年9月14日，住重庆市开县。
被申请人开县金地农业开发有限公司，组织机构代码67613167-6，住所地重庆市开县文峰街道富厚街县委宿舍C幢8-801号，法定代表人祁秋中。
本院在审理申请人郑克兰与被申请人祁秋中、被申请人开县金地农业开发有限公司诉前财产保全一案中，于2016年5月16日作出了（2016）渝0234财保261号民事裁定书，查封、扣押了被申请人祁秋中所有的车牌号为渝XXX**号的小型轿车一辆，现因申请人郑克兰向本院申请解除本案的财产保全，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人祁秋中所有的车牌号为渝XXX**号小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张永利
二〇一六年六月二日
书 记 员 张子波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初113号
原告：王伟，男，1982年9月16日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告：钱勇江，男，1977年2月11日出生，住海安县。
原告王伟诉被告钱勇江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王伟于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告王伟负担。
审 判 员 王维申
二〇一八年二月二日
见习书记员 荀 非
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍��商初字第3981号
原告甘茉莉。
委托代理人（特别授权代理）何俊、周斌照。
被告葛海兴。
原告甘茉莉与被告葛海兴、宋慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序。诉讼中，原告申请撤回对被告宋慧娟的起诉，本院已予以准许。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告甘茉莉的委托代理人何俊到庭参加诉讼，被告葛海兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告甘茉莉诉称，2013年12月4日，被告葛海兴为家庭个人经营需要到原告处向原告提出借款人民币5万元，原告予以同意并以现金方式向被告提供借款。被告葛海兴遂出具借条1份，确认该借款事实并承诺于2014年8月4日归还借款。然至今借款期限已届满，虽经原告多次催促，被告一直���予还款，故原告诉至法院，要求被告葛海兴归还原告借款人民币5万元；本案诉讼费由被告葛海兴负担。
被告葛海兴未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：借条1张，要求证明被告于2013年12月4日向原告借款人民币5万元，借款期限至2014年8月4日的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告葛海兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告葛海兴于2013年12月4日向原告借款人民币5万元，原告予以同意并以现金方式向被告交付借款。被告葛海兴遂出具借条1份，确认该借款事实并约定于2014年8月4日归还借款。现借款期限已届满，原告多次催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告甘茉莉与被告葛海兴之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告葛海兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海兴应归还给原告甘茉莉借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告葛海兴负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一五年三月二十三日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1624号
申请执行人曾凡军
被执行人顾霄龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00470号，依法向被执行人顾霄龙发出执行通知书，责令被执行人顾霄龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾霄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾霄龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 任 胜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00425号
原告孙忠英，男，1964年生，汉族。
原告赵忠武，男，1964年生，满族。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告铁岭县蔡牛镇人民政府。
法定代表人赵宝丹，该镇镇长。
委托代理人李永海、孙乐智，该政府工作人员。
被告铁岭县国土资源局。
法定代表人刘宝安，该局局长。
委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告孙忠英、赵忠武诉被告铁岭县蔡牛镇人民政府、铁岭县国土资源局合同纠纷一案，原告孙忠英、赵忠武于2015年11月19日向本院书面申请撤回对被告铁岭县蔡牛镇人民政府、铁岭县国土资源局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙忠英、赵忠武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠英、赵忠武撤回对被告铁岭县蔡牛镇人民政府、铁岭县国土资源局的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告孙忠英、赵忠武负担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 颖
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第147号
申请执行人薛延军，男，1966年10月21日生，汉族，住修武县。
被执行人范保珍，男，1964年11月21日生，住修武县。
被执行人秦庆枝，女，1964年9月30日生，住修武县，二被告系夫妻关系。
本院在执行薛延军申请执行范保珍、秦庆枝民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明二被执行人长期下落不明，房产已经被法院其他案件查封，银行查询无存款，被执行人名下的机动车暂时也找不到下落，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁继东
审判员 王保平
审判员 张 虎
二〇一六年八月二十日
书记员 苏伟平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9629号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:王全兵,男,1990年2月18日出生,汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人王全兵罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年8月16日作出的(2017)闽0582刑初2219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王全兵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年10月16日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人王全兵缴纳罚金人民币2000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执9629号执行通知书、(2017)闽0582执9629号限制消费令、(2017)闽0582执9629号失信决定书、(2017)闽0582执9629号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，但仍未能执行到任何款项。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
助理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终786号
上诉人（原审原告）河南省高真人文科学研究中心，住所地河南省鹤壁市浚县新镇镇大屯高真观。
投资人刘家全，主任。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水路分局，住所地郑州市金水区市民新村北街6号。
法定代表人冯献彬，局长。
委托代理人路守泽，该单位工作人员。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南省高真人文科学研究中心因诉郑州市公安局金水路分局不履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2016）豫0191行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年8月24日20时33分，号码为6726×××0的电话拨打110报警，称黄河路经八路11号院1号楼8楼兰馨文体部有人闹事，被告民警到现场，了解案情后，被告作出建议不予立案的意见。2015年8月25日19时16分，号码为6726×××0的电话多次拨打110报警，称黄河路经八路北11号院1号楼8楼兰馨文体部有人打架，被告民警处警到现场后，作出建议不予立案的意见。原告认为被告处警后对案外人张春红未作出处置，导致案外人干扰了其办公秩序，故诉至法院，请求法院依法确认被告处警后未依法处置的行为违法。
另查明，2015年12月9日，原告陈维智与案外人张春红在被告处治安大队一大队达成调解协议，该协议内容：“1、双方互相赔礼道歉；2、双方不再因此事追究对方任何法律责任（包括刑事、民事责任）”。
再查明，原告河南省高真人文科学研究中心的住所地为河南省鹤壁市浚县新镇镇大屯高真观，本案拨打110报警所显示的电话号码为6726×××0，该电话属于黄河路经八路11号院1号楼8层兰馨文体部的固定电话，本案发生纠纷的地点为兰馨文体部。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案原告陈维智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其向本院提供的委托代理人手续不符合法律的规定，按撤诉处理。本案原告河南省高真人文科学研究中心对被告郑州市公安局金水路分局于2015年8月24日20时33分、2015年8月25日19时16分接到报警后两次处警的事实均无异议。原告河南省高真人文科学研究中心未向法庭提供证据证明其办公场所受到何种侵害，且经被告调解，纠纷当事方也已达成协议，故被告处警后的处置行为对原告的合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告河南省高真人文科学研究中心的起诉。
河南省高真人文科学研究中心上诉称：一、一审裁定适用法律法规错误，认定事实错误。被上诉人提交的调解协议书落款时间是2015年12月9日，根据《行政诉讼法》第三十五条的规定，属被上诉人非法收集的证据，应视为无效证据。该证据仅证明上诉人职工陈维智的无奈之举——放弃追究寻衅滋事者的责任纯属被上诉人行政不作为，并不能证明被上诉人履行了其法定职责。上诉人整个单位人员因此没有安全感，身心备受摧残。一审裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定驳回原告河南省高真人文科学研究中心的起诉，实属适用法律错误。二、一审裁定查明被上诉人已履行法定职责属于认定事实错我。被上诉人提供的接处警登记表二份皆称“不予立案”，这与被上诉人2015年12月10日出具的《依申请政府信息公开告知书》自相矛盾。其告知书称2015年8月24日刘家全报案，此案正在办理中；2015年8月25日，当事人已调解处理，其提供证据显示“不予立案”与“正在办理中”自相矛盾，是明显不履行法定职责，明显属于行政不作为，一审裁定认定事实错误。一审法院所谓查明拨打110报警电话号码为“兰馨文体部的电话”，属于认定事实错误。在登记机关根本不存在所谓“兰馨文体部”，只存在“河南省高真人文科学研究中心郑州兰馨文体部”，是河南省高真人文科学研究中心分支机构，属于科教文卫体服务业研发机构。上诉人新证据证明6726×××0电话号码是河南省高真人文科学研究中心位于经八路11号院1号楼8楼的固话。但被上诉人两份接处警登记表显示，2015年8月4日，上诉人河南省高真人文科学研究中心的负责人用该电话拨打110报警，请求被上诉人履行法定职责。结果被上诉人强行让寻衅滋事者将其行李存放办公室，对报案人手指流血受伤后不闻不问，纵容案件不断升级恶化。8月25日，上诉人办公秩序及人身财产权不时受到不法侵害，从中午、下午至晚上19时之久。其间，还有2名不明身份的人，到上诉人办公场所报警达8次之多，请求被上诉人履行法定职责。被上诉人虽派民警赶到现场，但上诉人职工已受伤害被120接到医院救治。综上所述，被上诉人从8月24日至12月9日履行法定职责的证据不足，且造成社会公益技术创新成果转化障碍，直接影响到创建平安河南的创意发展。请求：一、因被上诉人不履行法定职责，依法判决其行为属行政不作为；二、因被上诉人的行政不作为导致上诉人受到伤害，应由被上诉人承担因行政不作为的责任；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市公安局金水路分局未向本院提交书面答辩状。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人河南省高真人文科学研究中心的住所地为河南省鹤壁市浚县新镇镇大屯高真观，而本案纠纷发生在住所地位于郑州市金水区经八路11号院1号楼8楼的河南省高真人文科学研究中心郑州兰馨文体部。根据上诉人提供的营业执照，河南省高真人文科学研究中心郑州兰馨文体部和河南省高真人文科学研究中心均为独立的非公司私营企业，具有独立行政诉讼主体资格。故被上诉人郑州市公安局金水分局是否履行法定职责并不影响上诉人河南省高真人文科学研究中心的合法权益。上诉人称河南省高真人文科学研究中心郑州兰馨文体部为河南省高真人文科学研究中心的分支机构，但上诉人对此并未提供证据证明。一审裁定驳回上诉人河南省高真人文科学研究中心的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晓玥
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字175号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场
法定代表人：陈荣昊
委托代理人：陈定勇，云南建光律师事务所
被执行人：段绍海，男，汉族，1976年6月4日出生。
被执行人：任玲，女，汉族，1980年7月14日出生。
斗山（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人段绍海、任玲融资租赁纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初第4711号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对段绍海、任玲的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，昆明无房产，无车辆，均无财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年六月十四日
书记员 周宏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行初字第1号
原告：陈广用。
被告：永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵晨晓，局长。
委托代理人：胡继进，男。
委托代理人：程娜娜，女。
第三人：永康市江南升腾冲件厂。
负责人：李振法。
原告陈广用与被告永康市人力资源和社会保障局、第三人永康市江南升腾冲件厂工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈广用于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈广用回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广用负担。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 夏晓飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第775号
上诉人（原审被告）黄山孝为先养老投资有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区仙源东路养老公寓办公房。
法定代表人黄旭光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈青春。
上诉人黄山孝为先养老投资有限公司因与被上诉人陈青春民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第137-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷案件，系合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定因合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，在合同签发地人民法院进行诉讼。但是原、被告合同中没有注明合同签发地，该约定属于约定不明。因原、被告双方对管辖地约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币一方，就是贷款方，贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地人民法院提起诉讼。综上，本案原告诉至法院要求被告还本付息，接收货币一方应为原告，原告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告黄山孝为先养老投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
黄山孝为先养老投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、对于本案所涉纠纷上诉人与被上诉人在双方所签订的合同中已经明确约定由“合同签发地法院申请诉讼”。而本案所涉的合同均是被上诉人来安徽省黄山区签订的，上诉人也是在公司注册地加盖企业公章的。因此，合同签发地自然是在上诉人的住所地，不存在原审裁定中所说的约定不明的问题；二、退一步而言本案即使不依“协议管辖”的原则确定管辖地，而是以“接受货币方”所在地为管辖地的话，那么此案也不应由原审法院管辖。因为无论是被上诉人原向法庭递交的起诉状还是原审法院所作出的财产保全裁定中均确定被上诉人的住所地是其原户籍所在地。因此，“接受货币方”所在地应为被上诉人的户籍所在地，而不是洛龙区。原审在上诉人提出管辖权异议半年之久后才作出裁定，并认定被上诉人的现居住地是洛龙区，这无疑让人怀疑被上诉人现居住地证明是虚假的。综上，上诉人黄山孝为先养老投资有限公司认为原审裁定认定事实错误，此案应由黄山区人民法院管辖，故请求本院撤销（2015）洛龙民初字第137-3号民事裁定。
本院经审查认为，原审原、被告双方于2014年4月5日签订《借款合同》，约定“借款方如不能按约定期限归还投资方借款本金，双方应友好协商解决，若协商有异，投资方有权在合同签发地人民法院申请诉讼”，但双方未在合同中注明合同签发地，属约定不明确，故根据该约定不能确定管辖法院，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告陈青春作为接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地，故原审作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人黄山孝为先养老投资有限公司主张本案由黄山市黄山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜驭宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执34号
申请执行人：谭建永，男，出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：梁月萍，女，出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人：黄绍先，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：梁远，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
申请执行人谭建永、梁月萍与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）贵仲字第64号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭建永、梁月萍于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人谭建永、梁月萍不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第64号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂08执34号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾杰妮
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初67号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告王承富，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告王承富供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月15日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十五日
代理书记员 唐国富
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1623号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告刘金和，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘金和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1117元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月1日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王惠敏
二〇一六年八月二十日
书记员 杜荣康
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10188号
原告赤峰军威拆车有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊河路桥北路西。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被告赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团**号楼。
法定代表人布玉君，董事长。
委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰军威拆车有限责任公司诉被告赤峰圣煜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告赤峰军威拆车有限责任公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰圣煜房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰军威拆车有限责任公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰军威拆车有限责任公司撤回对被告赤峰圣煜房地产开发有限公司的起诉。
审判员张莹莹
二〇一八年一月三十一日
书记员王晓娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1122号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人张招乡。
被执行人周春苗。
被执行人卢立周。
被执行人唐玉仙。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与张招乡、周春苗、卢立周、唐玉仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、张招乡、周春苗于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2699711.25元及至2015年1月13日的利息、罚息、复利人民币506667.69元，合计人民币3206378.94元，并支付自2015年1月14日起至法律文书确定的履行之日止的按年利率12.15%计算的罚息、复利。二、卢立周、唐玉仙对张招乡和周春苗的上述债务在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33129元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币757.5元，合计诉讼费人民币38886.5元由由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币588元，由张招乡、周春苗共同负担人民币38298.5元，被告卢立周、唐玉仙承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3244677.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张一斐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2293号
中请执行人：杨巧菊，女，生于1968年7月16日，汉族，住禹州市。
申请执行人：石光谦，男，汉族，生于1973年2月7日，住禹州市。
被执行人：郭丛，女，汉族，生十1973年11月20日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的(2015)禹民一初字第767号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石光谦、郭丛的银行存款150140元，扣留、提取被执行人在有关单位收入150140元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 ：郭晓伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2539号之一
申请执行人：广州市安穗贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街榕林路榕林北苑一街6号一楼。
法定代表人：陈成财，该公司总经理。
被执行人:广州潮略投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路359号（塔楼1栋）1103。
法定代表人：柯海珍。
被执行人：柯海珍，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
申请执行人广州市安穗贸易有限公司与被执行人广州潮略投资管理有限公司、柯海珍买卖合同纠纷一案，中院作出的(2017)粤01民终15070号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、经向工商部门查询，发现被执行人柯海珍名下有广州欢粤娱乐有限公司5.7%股权，已依法冻结。
五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
六、本院依法发出限制高消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李志良
审判员 胡 冰
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊