wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3794号
原告：程拥兵，男，1962年8月25日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场高车分场大桥，统一社会信用代码9142011579243122X2。
法定代表人：李凤娇，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。
负责人：罗继堂，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城区兴兰大道（九润泓郡）A5-6，统一社会信用代码91410225551603107X。
负责人：陈海洋，职务不详。
本院在审理原告程拥兵诉被告刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程拥兵于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程拥兵撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程拥兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程拥兵负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年五月四日
书记员 钟扬雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2556号
原告：赵世江，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：颜江洪，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告赵世江诉被告颜江洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李希琳担任审判长，与人民陪审员蒋利、周瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世江到庭参加诉讼。被告颜江洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵世江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费30000元；2、被告支付原告资金占用损失，以30000元为基数，从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月至2014年11月期间，原告跟随被告到位于巴福的华福路工地、江津双宝工地、跳蹬太阳湾工地做工，从事石匠工作。工作完成后，因被告无钱支付劳务费，于2015年2月16日向原告出具50000元的欠条一张。2017年上半年，被告支付了原告劳务费20000元，尚欠30000元未支付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告颜江洪未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年11月期间，原告跟随被告到位于巴福的华福路工地、江津双宝工地、跳蹬太阳湾工地做工，从事石匠工作。2015年2月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：“于2014年2月份至11月份所做工地人工费和徐工地未结清帐，和太阳湾工地未结账：大写现金伍万元正，小写50000.00元。结算人颜江洪。”欠条出具后，被告支付了原告劳务费20000元，尚欠30000元未支付。
以上事实，有原告陈述及欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告举示了被告于2015年2月16日出具的欠条，证明被告当时欠付原告劳务费50000元。欠条出具后，被告虽支付了原告劳务费20000元，但至今仍欠劳务费30000元未支付，给原告造成资金占用损失。被告除应支付原告劳务费30000元外还应赔偿其资金占用损失，损失标准以欠付劳务费为基数，从出具欠条之次日（2015年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日起。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜江洪于本判决生效后三日内支付原告赵世江劳务费30000元；并以此为基数，从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵世江资金占用损失至款项付清之日止。
如果被告颜江洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜江洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李希琳
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 寒
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2337号
原告：刘焕林，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：汤永琼，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
上列原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处429号，统一社会信用代码91512081692264663H。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。
原告刘焕林、汤永琼与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘焕林、汤永琼于2018年7月17日以已与被告达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘焕林、汤永琼撤诉。
案件受理费310元，由原告刘焕林、汤永琼负担。
审判员 张晋华
二〇一八年七月三十日
书记员 白 燕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1707号
原告：朱某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所，特别授权。
被告：四川铸珅建筑工程有限责任公司。住所地：成都市温江区建设路*号。
法定代表人：柴高峰。
委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告朱某某与被告四川铸珅建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告朱某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费5元，由朱某某负担。
审判员 黄 晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐秋静
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1945号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，生于1989年1月4日，初中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李伟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 张大全
人民陪审员 欧亚东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张清科
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3588号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告吴鹏，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告吴鹏已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 凯
二〇一八年五月十五日
法官助理 韦云华
书 记 员 骆 韬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督799号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：董玲吉，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人董玲吉申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出(2018)渝0110民督799号支付令，限令被申请人董玲吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督799号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担。
审判员 杜云发
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂振航
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2999号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区。
负责人：罗红文，职务：行长。
委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王祖平，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王祖平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告王祖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金389261.69元，以及截止2018年1月30日的利息12634.70元，违约金14589.27元，消费手续费7707.58元，共计424193.24元；2、被告支付自2018年1月31日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以12634.70元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为463758******3952。此后被告于2010年7月19日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2018年1月30日，被告已欠透支本金389261.69元，利息12634.70元，违约金14589.27元，消费手续费7707.58元，共计424193.24元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告王祖平未作答辩。
经本院审理查明：2010年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、违约金按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡，卡号为463758******3952。此后被告于2010年7月19日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2018年1月30日，被告已欠透支本金389261.69元，利息12634.70元，违约金14589.27元，消费手续费7707.58元，共计424193.24元。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户详细信息和催收资料信息、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金等的诉求符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王祖平于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2018年1月30日的透支本金389261.69元，利息12634.70元，违约金14589.27元，消费手续费7707.58元，共计424193.24元；
二、被告王祖平于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2018年1月31起至透支本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以12634.70元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、被告王祖平于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由被告王祖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 王左军
二〇一八年五月十四日
书记员 喻 春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保158号
申请人重庆航墙铝业股份有限公司，统一社会信用代码91500222548332941,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区。
法定代表人蔺勇。
被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300715212445L,住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
负责人林孚孺。
申请人重庆航墙铝业股份有限公司与被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆航墙铝业股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司价值48万元的财产，本院作出(2017)渝0110执保552号执行裁定书并采取了保全措施。
现申请人向本院申请解除保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆航墙铝业股份有限公司提出的解除财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段小琴
二〇一八年七月十三日
书记员 傅国健
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1755号
原告：严德宝，男，汉族，1955年10月20日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：罗骏，南江县法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，汉族，1984年4月24日出生，住四川省南江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南江支公司。
法定代表人：邓怡，公司经理。
住所：四川省巴中市巴州区都市春天3楼。
本院在审理原告严德宝诉被告李林、中国平安财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严德宝于2017年12月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李林、中国平安财产保险股份有限公司南江支公司的起诉。
本院认为：原告严德宝的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严德宝撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黎 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾榆栋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0331民初883号
原告：李佑安,男,1985年9月21日出生,汉族,住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：曾祖琼，女，1963年12月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李佑安诉被告曾祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佑安的特别委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告曾祖琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2016年11月1日向原告借款150000元，其中142500元由原告打入被告指定的广西荔浦农村合作银行卡号62×××82的账户，余下7500元是现金支付，被告收到原告借款后，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由不予偿还借款本金。
原告在举证期限内提供的证据有：2016年11月1日被告曾祖琼向原告李佑安出具借条1份，证明被告向原告借款150000元。
被告曾祖琼未作答辩,亦未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾祖琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2016年11月1日向原告借款150000元，被告收到原告借款后，向原告出具了借条，借条上没有约定借款利息及还款期限。后经原告多次催收，被告均未偿还借款。
本院认为，被告曾祖琼向原告借款150000元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祖琼偿还借款本金150000元给原告李佑安。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾祖琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年六月十九日
代书记员 钟兆君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1414号
原告：田亮，男，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告田亮与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告田亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告田亮申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田亮撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亮负担。
审判员 邱世轩
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦朝君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2689号
原告:肖福桂,男,1965年12月17日出生,汉族，重庆市江津区。
委托诉讼代理人：肖福群，女，汉族，系原告姐姐。
被告:重庆市江津区硕金建材经营部,住所地重庆市江津区几江街道江州大道88号星河奥韵18幢42号。
经营者：杨平原，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:杨平原,男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理肖福桂与重庆市江津区硕金建材经营部、杨平原民间借贷纠纷一案中，原告肖福桂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖福桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖福桂撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告肖福桂负担。
审判员 龚 娅
二〇一八年四月十七日
书记员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2768号
原告：赵全明，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市江津区。
被告：赵淋，男，汉族，1986年2月11日出生。住重庆市。
原告赵全明与被告赵淋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵全明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵全明撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李小川
二〇一八年三月六日
书记员 邹 梦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9776号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区。
负责人：罗红文，职务：行长。
委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金200322.21元，以及截止2017年8月30日的利息26799.13元，违约金10612.29元，消费手续费836.32元，共计238569.95元；2、被告支付自2017年8月31日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以26799.13元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放了授信额度为30万元的信用卡一张，卡号为463758******3676。此后被告于2010年9月15日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金200322.21元，利息26799.13元，违约金10612.29元，消费手续费836.32元，共计238569.95元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
经本院审理查明：2010年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，卡号为463758******3676。此后被告于2010年9月15日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金200322.21元，利息26799.13元，违约金10612.29元，消费手续费836.32元，共计238569.95元。
另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户详细信息和催收资料信息、中国人民银行关于信用卡有关事项通知、中国农业银行关于金穗信用卡业务规则调整的通知、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为30万元的信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金等的诉求符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年8月30日的透支本金200322.21元，利息26799.13元，违约金10612.29元，消费手续费836.32元，共计238569.95元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年8月31起至透支本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以透支本金200322.21为基数，按日利率万分之五计算；复利以26799.13元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王左军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 喻 春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保180号
解除保全申请人赵容,女,汉族，1994年1月9日出生，住重庆市綦江区。
被申请人刘羽飞,男,汉族，1970年9月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理刘羽飞与赵容不当得利纠纷一案中，刘羽飞向本院提出财产保全的申请，要求对赵容价值30万元的财产进行查封或冻结，本院作出（2018）渝0110执保315号执行裁定书并采取了保全措施。
现赵容以刘羽飞已撤回起诉为由要求解除保全。经审查，本院认为，赵容解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予赵容提出的解除保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年八月二十九日
书记员 傅国健
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初707号之一
原告杨强，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省天全县。
被告田雅静，男，汉族，生于1993年5月3日，住四川省雅安市雨城区。
本院于2018年5月29日作出(2018)川1825民初707号财产保全的裁定，现因原、被告已庭外和解，原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告田雅静的银行账户的冻结。
审判员 杨行强
二〇一八年七月十日
书记员 韩 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11557号
原告:丁贤云,女,汉族,1946年12月27日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人李会莲（丁贤云儿媳），汉族，1975年11月12日出生，住重庆市永川区，特别授权。
被告:樊时六,男,汉族,1967年10月5日出生,住重庆市江津区。
被告:丁贤书,女,汉族,1969年10月16日出生,住重庆市江津区。
原告丁贤云与被告樊时六、丁贤书动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会莲到庭参加了诉讼，被告樊时六、丁贤书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁贤云向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费406.72元，交通费320元，误工费500元，共计1226.72元。诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月8日上午8时许，原告从家中去吴市场赶集，当路过被告处时，被被告家散养的狗咬伤左腿，原告先后5次在江津区吴滩镇中心医院注射狂犬疫苗，共发生医疗费406.72元，交通费320元，误工费500元的损失，后经村、社干部和吴滩派出所调解无果，特请求人民法院判令被告赔偿原告的损失。
被告樊时六、丁贤书未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，，2017年9月8日上午8时左右，原告丁贤云从家中去江津区油溪镇吴市场赶集，当路过二被告住宅时被被告家中散养的狗咬伤右腿，后原告被送往江津区吴滩中心卫生院狂犬疫苗接种处治疗5次，共发生医疗费460.72元，交通费320元，误工费500元，合计损失1280.72元，现原告诉讼来院，要求被告赔偿。
另查明：原告丁贤云系听力贰级残疾。
庭审中，原告丁贤云只要求二被告赔偿医疗费406.72元，交通费60元。原告自愿放弃其他诉讼请求，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，狂犬疫苗接种时间通知书，医疗发票3张，交通发票，收条，照片，残疾人证，江津区吴滩派出所询问笔录，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是应被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告饲养的狗，未栓养，管理不善，将原告咬伤，原告的损害与被告饲养的狗的加害行为存在因果关系，原告无过错，二被告又未提供证据证明原告有过错或者第三人有过错，对此，二被告作为狗的饲养人对原告的损害依法应当承担法律责任。关于原告主张的交通费问题，根据本案的实际情况，结合原告到医院的就医时间、次数和距离，主张交通费60元符合实际，本院予以认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告樊时六、丁贤书在本判决生效后五日内赔偿原告丁贤云医疗费406.72元，交通费60元，合计466.72元。
二、驳回原告丁贤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告樊时六、丁贤书负担。此款原告已向本院预交，经原告同意，由被告樊时六、丁贤书在履行赔偿义务时一并支付给原告丁贤云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗智心
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保174号
申请人饶春涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人饶春涛因与被申请人张伟发生民间借贷纠纷，申请人于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值200,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保书为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人饶春涛提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6557号
原告：胡年英，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何沛华，男，出生日期不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡年英与被告何沛华民间借贷纠纷一案中，原告胡年英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡年英自愿申请撤回对被告何沛华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡年英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡年英负担。
审判员 刘 祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 熊芯晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3552号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服��所法律工作者。
被告李朝忠，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李朝忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告李朝忠已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 凯
二〇一八年五月十四日
法官助理 韦云华
书 记 员 骆 韬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3083号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司董事长。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市��川区和谐法律服务所法律工作者。
被告梅万丽，女，1968年5月10日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告梅万丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告梅万丽已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管���有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 凯
二〇一八年四月二十五日
法官助理 韦云华
书 记 员 骆 韬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1782号
原告：徐国锋，男，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘世彬，男，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告徐国锋与被告刘世彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐国锋及其委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告刘世彬经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国锋向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告货款71000元。2、判令被告从2015年4月28日起支付原告资金占用损失(按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在重庆市江津区经营建材和门窗。因原告认识江津区双福农贸城的老板，被告做装饰工程，原告就介绍被告去承包江津区双福农贸城的办公室装修。2014年8月被告承包江津区双福农贸城的办公室装修业务后，被告就在原告处购买建材和门窗，双方发生买卖关系。被告一直未支付原告货款，原告多次找被告支付货款，被告就一直不与原告见面，被告长期换电话，无法找到被告。在2015年4月28日，原告在被告居住的地方找到被告，被告就向走马派出所报案，声称原告抢劫，原告也向派出所报案，走马派出所出警，双方说明原因后，派出所的民警叫被告拿出解决方案，被告才向原告出具欠条。约定到期后，原告再次找被告，被告电话无法接通，原告催收无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，特向江津区人民法院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘世彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖材料的口头合同，原告向被告出售材料，被告做完工程后结算支付货款。2015年4月28日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告材料款71000元，约定于2015年5月底偿还5000元，2015年12月31日偿还20000元，2016年内还30000元，剩下的2017年还清余款16000元。至原告起诉之日，被告未归还原告任何货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的《欠条》以及当事人陈述，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系以及截止2018年5月28日，被告尚欠原告货款71000元的事实。合同成立后，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了材料，履行了合同义务，被告应当按照约定支付材料款，到期后被告没有支付，已构成违约，依法应承担支付材料款的民事责任。故对原告要求被告给付货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的资金占用损失问题，本院认为，由于双方当事人没有约定逾期付款利息，根据法律规定，被告在逾期付款后，原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应以货款5000元为基数，从2015年6月1日起；应以货款20000元为基数，从2016年1月1日起；应以货款30000元为基数，从2017年1月1日起；应以货款16000元为基数，从2018年1月1日起，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清为止。超过部分不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世彬于本判决生效后十五日内支付原告徐国锋货款71000元及资金占用利息(资金占用利息以货款5000元为基数，从2015年6月1日起；以货款20000元为基数，从2016年1月1日起；以货款30000元为基数，从2017年1月1日起；以货款16000元为基数，从2018年1月1日起，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清时为止)。
二、驳回原告徐国锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘世彬负担。限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 宋清平
人民陪审员 谢佳朋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李本豪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2284号之一
原告：杨玩丽，女，1965年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市恒和农牧有限公司。住所：北流市塘岸镇六和村。统一社会信用代码：91450981MA5L3YBH3T。
法定代表人：谢金华，该公司执行董事。
原告杨玩丽与被告玉林市恒和农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨玩丽于2018年8月30日以双方当事人在庭审后达成和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玩丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玩丽撤诉。
案件受理费6710元，减半收取计3355元(原告已预交)，由原告杨玩丽负担。
审判员 林兵
二〇一八年八月三十日
书记员 罗镇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5166号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：杨栋梁，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：佘智慧，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王泽书，女，1941年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨栋梁、佘智慧、王泽书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取计1265元，予以免收。
审判员 权珊珊
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡镜月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3298号
原告：舒通哲，男，汉族，1942年8月6日出生，住重庆市江津区。
原告：江发会，女，汉族，1952年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。
被告：吴明朋，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号。
法定代表人：田维志，职务不详。
本院在审理原告舒通哲、江发会诉被告吴明朋、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒通哲、江发会于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告舒通哲、江发会撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒通哲、江发会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒通哲、江发会负担。
审判员 陶 蕾
二〇一八年四月十三日
书记员 钟扬雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8401号
原告：罗江富，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。
被告：邓果，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告罗江富与被告邓果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗江富及其委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，被告邓果经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗江富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元，迟延还款的利息8000元（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至2017年8月20日），被告应予支付原告的10000元补助，共计68000元。庭审后，原告罗江富请求撤回“被告应予支付原告的10000元补助”的诉讼请求。事实和理由：2016年7月10日，被告以广西兴地工程有限公司的名义与原告签订《建设工程劳务合同》，约定：被告将江津区白沙工业园区D-08号厂房劳务工程发包给原告，由原告一次性支付被告保证金50000元。被告在上述合同上签字予以确认，原告当场以现金的方式向被告支付保证金50000元，被告向原告出具收条确认收到该款项。合同签订后，工程项目并没有真正开工进行。2016年12月10日，被告向原告出具借条，约定：借到原告罗江富5万元，约定归还日期为2016年12月20日，若未按时归还，按月息5分每月支付，直至还清本金为止；还另外补助1万元给原告。借条出具后，被告一直未还款。
被告邓果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告以现金的方式向被告交付保证金50000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到罗江富（510225************）江津区白沙工业园区D-08号孔桩班组保证金¥50000.00（伍万元整），此款在孔桩完工，收方及验收完毕退还收款人：邓果2016.7.10”。原告交付保证金后，该工程一直未开工。2016年12月10日，被告向原告出具借条一张，约定：今借到罗江富人民币¥50000.00（伍万元整）[此款原为白沙工地基础保证金]，本款暂定于2016年12月20日归还。若未按时归还，按月息5分每月支付直到本金全部归还为止，另在补助¥10000.00（壹万元整）。身份证号：500223************地址：重庆市潼南县此据借款人：邓果2016年12月10日。借条出具后，被告一直未还本付息。
以上事实，有当事人陈述、《劳务合同》、收条、借条等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的收条和借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行约定，被告应在约定的还款期限内及时返还，被告未按照约定还款，应承担返还借款的民事责任。原、被告双方对利息进行了约定，原告主动对利息标准进行调减，原告诉请的利息未违反法律的规定，本院予以支持。被告邓果未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓果在本判决生效后七日内返还原告罗江富借款50000元；
二、被告邓果在本判决生效后七日内支付原告罗江富利息8000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告邓果负担。限被告邓果于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林星雨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴宗亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1862号
原告：张迁发，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵富慈，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
原告张迁发与被告赵富慈承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张迁发到庭参加诉讼。被告赵��慈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迁发提出诉讼请求：判决被告支付农名（民）工工资35000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接的家庭装饰在綦江工地，原告在被告的綦江工地上班，工种为木工，工作时间为2015年至2016年。工程完工1年多，被告还拖欠原告农民工工资36000元。经原告多次催收，被告于2017年11月4日支付1000元，剩余的35000元出具的欠条，但至今未付，原告遂提起本案诉讼。
被告赵富慈未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015-2016年期间，张迁发按赵富慈的安排和要求进行家庭装饰装修，具体工作内容为木工，报酬为按张迁发的工作量和单价计算。2015年9月6日，赵富慈出具内容为“共欠张迁发36000+6577=42570”的欠���。2017年5月24日，赵富慈出具内容为“今欠到张迁发装修工次（资）小写36000元，大写叁万陆千元”的欠条。2017年11月4日，赵富慈出具“今欠到张迁发工资叁万陆千元证（正），在2017年11月4日还了壹千元，剩下的叁万五千元在2018年1月30日还五千元，剩下的陆续付清”的欠条。现张迁发以赵富慈未如期履行为由提起本案诉讼。
上述事实，有欠条等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告张迁发按被告赵富慈的安排和要求进行家庭装饰装修，报酬以工作量乘以单价计算，符合承揽合同的特征，故本案案由应调整为承揽合同纠纷。被告赵富慈未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，被告赵富慈与原告张迁发就差欠的报酬已进行多次核算，已履行部分已进行扣除，并由被告赵富慈重新���具差欠报酬35000元的欠条，被告赵富慈应按期履行付款的义务。就下欠的35000元，被告赵富慈出具欠条时承诺在2018年1月30日支付5000元，余款30000元未承诺具体的给付时间，但被告赵富慈并未如期支付首期款项，且被告赵富慈未确定余款给付的具体时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告张迁发可以随时要求被告赵富慈支付余款，故对原告张迁发要求被告赵富慈支付下欠报酬35000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵富慈于本判决生效后二十日内给付原告张迁发报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告赵富慈负担。款项原告张迁发已预交，被告赵富慈于本判决生效后二十日内将该款迳付原告张迁发。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 璇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3591号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告梁光荣，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告梁光荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告梁光荣已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 凯
二〇一八年五月十五日
法官助理 韦云华
书 记 员 骆 韬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3589号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告瞿华银，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告瞿华银物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告瞿华银已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 凯
二〇一八年五月十五日
法官助理 韦云华
书 记 员 骆 韬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3988号
原告：罗富勇，男，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市江津区。
被告：李勇，男，汉族，1973年6月24日生，住重庆市南岸区。
被告：罗茂良，男，汉族，1969年1月14日生，住重庆市江津区。
被告：金明祥，男，汉族，1975年1月7日生，住重庆市江津区。
被告：陈清德，男，汉族，1964年11月15日生，住重庆市江津区。
四被告委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗富勇与被告李勇、罗茂良、金明祥、陈清德建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗富勇于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗富勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗富勇负担。
审判员 周思远
二〇一八年六月二十七日
书记员 王星皓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初260号
原告:胡仁华,男,汉族,1960年5月6日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:赵波,男,汉族,1987年6月2日出生,住四川省南充市。
原告胡仁华与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁华及其委托诉讼代理人杨福林到庭参加了诉讼，被告赵波经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡仁华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元，诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告通过冀东水泥厂朋友介绍认识后，彼此之间成为朋友关系。被告因装修永川的住房之需，在2015年10月12日向我借款40000元救急，并亲笔出具借条一张，约定在2015年10月27日归还。于是在原告家当即将40000元给予被告。至今被告未归还，经原告一直催收，被告故意不接电话，损害了原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款40000元。
被告赵波未作答辩。
经审理查明：被告赵波原在冀东水泥厂做工，后来经过冀东水泥厂的朋友介绍，原、被告之间便成为朋友关系。2015年10月12日被告因装修永川的住房需资金，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定在2015年10月27日归还。借款到期后，经原告一直催收，被告至今未履行还款义务，原告诉讼来院，请求法院判令被告立即归还借款40000元。本院于2017年3月31日在《重庆法院公众服务网》上发出公告，依法向被告赵波送达了诉讼文书和开庭传票，但被告赵波逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，被告赵波出具的借条一张，本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据，予以认定。原、被告作为朋友关系，出于信赖，原告将资金无偿借给被告使用，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，可被告不诚信，借款使用后，拒不归还原告的借款，损害了原告的合法权益，对此原告要求判令被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵波在本判决生效后十日内归还原告胡仁华借款人民币40000元。
本案受理费400元，由被告赵波负担，限被告赵波在本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊小平
审 判 员 陈先德
人民陪审员 张勋维
二〇一七年七月三日
书 记 员 李本豪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1674号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，生于1990年10月6日，汉族，住四川省营山县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告代为偿还的借款本金4280元和利息2054.4元，共计6334.4元；２.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款，原告与被告签订了《个人借款申请书》、《个人借款服务合同条款与条件》，原告申请借款4280元，用于购买手机。珠海横琴玖富科技有限公司向被告支付了借款后，被告从未按约定支付借款本金和利息及相关费用。为保障出借人及珠海横琴玖富科技有限公司的利益，依据相关法律规定特提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间签订了《个人借款申请书》、《个人借款服务合同条款与条件》双方建立了合同关系，合同明确约定争议协商不能解决时，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。本案中原、被告签订合同地是四川省南充市顺庆区，双方当事人并就诉讼管辖权进行了约定，应当充分尊重当事人的意思自治，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年七月十二日
法官助理 张若馨
书 记 员 罗苑瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初2443号之一
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
主要负责人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：江森，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黎祥水，男，该行职员。
被告：何延华，男，1973年1月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁水莲，女，1968年5月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：何延烘，男，1974年5月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：何延荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何延华、梁水莲、何延烘、何延荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 唐理荣
二〇一八年七月九日
书记员 黄科华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保168号
申请人刘彬,男,汉族，1975年7月16日出生，住重庆市綦江区。
被申请人程必辉,男,汉族，1975年9月17日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理申请人刘彬与被申请人程必辉合伙协议纠纷一案中，申请人刘彬向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程必辉价值50万元的财产进行查封或冻结,本院作出（2018）渝0110执保352号执行裁定并采取了保全措施。
现申请人以本案已撤诉为由要求解除保全。经审查，本院认为，申请人刘彬的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘彬提出的解除诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年八月一日
书记员 傅国健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5020号
原告：蒙进伟，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刁绍荣，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告蒙进伟诉被告刁绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙进伟到庭参加诉讼。被告刁绍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙进伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金40000元；2.判决被告支付借款逾期利息，从2018年4月17日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止。事实和理由：被告在原告处借款40000元后至今未还，现起诉要求被告还款付息。
刁绍荣辩称，原告所述不实，被告实际借款为10000元，目前无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告刁绍荣因发展业务资金欠缺，于2013年在原告蒙进伟处借款40000元。被告使用借款后经原告多次催收款还。2017年1月16日，被告再次就该借款向原告出具借条，承诺此后每月还款1000元，但被告并未按约履行承诺义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、催款记录以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。被告刁绍荣在原告蒙进伟处借款属实，双方所建立的民间借贷关系合法有效。被告使用借款后理应按时还款，其未及时归还借款的行为有悖于诚信原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁绍荣于本判决生效后五日内偿还原告蒙进伟借款本金40000元。
二、被告刁绍荣于本判决生效后五日内赔偿原告蒙进伟借款逾期利息损失。从2018年4月17日起，以40000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止。
如果被告刁绍荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费800元，减半收取400元，由被告刁绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一八年六月十九日
书记员 熊芯晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初2673号
原告：杨济兴，男，1955年9月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。
主要负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：梁民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵剑兰，女，贵港分行员工。
被告：欧宏玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：胡国林，男，1969年10月6日出生，汉族，住桂平市。
原告杨济兴与被告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农行桂平支行）、欧宏玲、胡国林储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨济兴撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由原告杨济兴负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一八年八月十三日
代书记员 黄科华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11361号
原告：张廷均，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：刘发俊，男，汉族，1963年10月4日出生，住贵州省黔西县。
原告张廷均与被告刘发俊居间合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷均及其委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告刘发俊经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张廷均向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8万元并支付利息（以8万元为基数，从2013年10月19日起按年利率6%计算支付至付清时止）。事实和理由：2013年10月6日，被告以介绍工程为由向原告借款8万元。由于被告未归还该借款，现起诉要求上述所请。
刘发俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告向原告出具借条，载明“今借到贵州江黔劳务公司张廷均现金捌万（80000.00）元，此款作为刘发俊居间人介绍贵州毕节天子集团开发项目土石方开挖工程，并与天子集团签订合同的前期费用，若签订合同成功，此款不退还，若项目不能签约或居间不成功，刘发俊退还贵州江黔劳务游侠公司张廷均人民币捌万元整。注：本合同定于本年十月十八日签约此据借款人：刘发俊二〇一三年十月六日。”同日，原告以现金的方式将8万元支付给被告。后该项目至今未签约。
上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告虽然向原告出具了借条，但其借条内容是居间人介绍贵州毕节天子集团开发项目土石方开挖工程，并与天子集团签订合同的前期费用，符合居间合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该居间合同合法有效。原、被告在合同中明确约定以合同签订成功作为原告支付居间费的条件，如不成功，则被告需退还原告居间费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”规定，由于涉案合同并未签约成功，被告收取的80000元居间费用应当退还原告。故原告被告退还居间费80000元的主张，本院予以支持。由于被告未按合同约定退还原告居间费用，给原告造成资金占用利息损失，原告要求以8万元为基数，从2013年10月19日起按照年利率6%计算至付清之日止的主张，未违反法律的规定，本院予以支持。被告刘发俊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发俊在本判决生效后五日内退还原告张廷均居间费80000元；
二、被告刘发俊在本判决生效后五日内支付原告张廷均资金占用利息损失（以8万元为基数，从2013年10月19日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘发俊负担。限被告刘发俊于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊肖敏
人民陪审员 赵顺洪
人民陪审员 付晓梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林星雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6284号
原告：付茂会，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：龚由清，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告付茂会与被告龚由清返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月28日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告付茂会及其委托诉讼代理人黄波、被告龚由清及其委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付茂会向本院提出诉讼请求：被告返还原告位于龙吟粮站门市后面面积40平方米的库房，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告龚由清赔偿原告经济损失人民币80000元。事实与理由：2015年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：甲方修建位于原龙吟粮站门市后面面积40平方米的库房，现因乙方需要占用甲方的该库房，经甲方同意，乙方将自己现有位于开小兵酒楼最末端的一间门市给甲方对换（该门市长21米，宽6米，以干断墙为准），甲方并永久使用。2016年12月13日，重庆市江津区人民法院判决双方签订的《协议》无效，原告向重庆市第五中级人民法院提起上诉后撤回上诉，该院于2017年2月23日裁定准予撤回上诉。2017年4月5日，被告起诉原告要求原告返还位于开小兵酒楼最末端的门市一间，2017年5月24日法院判决支持被告的该项请求。现因涉案房屋已经被改造，返还原物已没有可能和必要，故请求被告赔偿原告损失80000元，具体构成为：搭厂房包工包料58000元、货品搬进8000元、货品搬出8000元、损失费6000元。调换的仓库系砖瓦结构，楼顶是彩钢瓦，一共四面墙，高墙有3.5米，矮墙有2.7米，面积是40平方米。
被告龚由清辩称，被告不应当赔偿原告损失，首先原告的房屋搭建在江津区储备粮有限公司李市分公司的土地上，属于违章建筑，也下达了拆迁决定书，应当是要被拆除的，不受法律保护。即使被告要赔偿损失，由于原告的库房系瓦木结构，只有两面墙，高墙有3米，矮墙有2.2米，面积不足30平方米，按照新建造价算不足4000元，房屋已经修建十余年，折旧处理后价值更低。此外，《协议》无效的主要责任在于原告，其也要承担相应的责任，故即使赔偿也要减轻被告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：1、甲方修建位于原龙吟粮站门市后面面积40平方米的库房，现因乙方需要占用甲方的该库房，经甲方同意，乙方将自己现有位于开小兵酒楼最末端的一间门市给甲方对换（该门市长21米，宽6米，以干断墙为准），甲方并永久使用。2、乙方给甲方的对换位于小兵酒楼最末端的一间门市，在甲方使用期间若遇乙方反悔或遇政府部门强拆等使甲方丧失对该门市的使用权，乙方要一次性赔偿甲方因此而造成的损失叁拾万元整。3、乙方对换甲方的库房，只能用来开超市作通道使用，不能搞其他用途，也不能搞大型设施，甲、乙双方对换后各自永远使用。
另查明，2016年12月13日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初12782号判决书，查明“原告龚由清、被告付茂会所占有的房屋均未取得建设工程规划许可证等手续，也未办理房屋所有权等证书”，并判决原告与被告于2015年12月15日签订的《协议》无效，现该判决已生效。《协议》中载明的“原龙吟粮站门市后面面积40平方米的库房”已基本拆除，作为超市通道使用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告于2016年12月13日签订的《协议》已经法院生效判决确认无效，被告本应返还因《协议》所取得的财产，但《协议》中载明的“原龙吟粮站门市后面面积40平方米的库房”已基本拆除，无返还的可能性，故被告应当给予原告相应的补偿。审理中，原告未提供其他证据证明原告对该库房享有合法产权，故被告只在库房建筑成本的范围内对原告作相应补偿。原告要求被告赔偿80000元，包含搭厂房包工包料58000元、货品搬进8000元、货品搬出8000元、损失费6000元，但并未提交相应的证据予以支持，被告亦不予认可。结合《协议》约定的库房面积、双方陈述的库房高度、顶棚材料等，本院根据当地市场价格，酌情确定由被告补偿原告10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，判决如下:
被告龚由清于本判决生效后五日内支付原告付茂会10000元。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告付茂会负担875元，原告已预交40元，余下835元限原告付茂会在本判决生效后七日内向本院缴纳，被告龚由清负担25元，限被告龚由清在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍 云 嫦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曾倪玮娅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督768号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：杨龙，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人杨龙申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出(2018)渝0110民督768号支付令，限令被申请人杨龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督768号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担。
审判员 杜云发
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂振航
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4620号
原告：辜清容，女，汉族，1953年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘小燕，重庆市江津区白���法律服务所法律工作者。
被告：袁启良，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告辜清容与被告袁启良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜清容委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼。被告袁启良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辜清容向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费3329元；2、被告给付原告资金占用损失。从2018年4月8日起，以3329元为基数，按年利率6%的标准计算至付清时止。事实和理由：原告辜清容受被告袁启良雇请为其提供劳务，参与被告所承包的重庆市江津区白沙镇宝珠村7组土地上的农作物管理。经结算，被告欠原告3329元劳务费未付，现要求被告予以支付该欠款及相应资金占用损失。
袁启良未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辜清容在本案中未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告辜清容的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告辜清容负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊芯晨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保39号
解除保全申请人：岳勇，男，生于1966年9月10日，公民身份号码：5130261966********，汉族，住四川省南江县南江镇朝阳村6社。
被申请人：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。统一社会信用代码：510100000273021。
法定代表人张照地，该公司总经理。
解除保全申请人岳勇与被申请人四川锦泰元和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川1922民初1829号民事裁���，对被申请人四川锦泰元和房地产开发有限公司所有的位于南江县南江镇红塔新区锦泰元和1幢第一层1
--3号、1--
4号门市予以查封。并对解除保全申请人岳勇提供的与其妻吴某共同共有的位于南江镇粮影小道的房屋两套（房权证号：南房权证南江县字第××号、南房权证南江县字第××号）担保财产进行了查封。解除保全申请人岳勇于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人岳勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川锦泰元和房地产开发有限公司所有的位于南江县南江镇红塔新区锦泰元���1幢第一层1--3号、1--4号门市的查封。
二、解除保全申请人岳勇及其妻吴映莲共同共有的位于的房屋两套（房权证号：南房权证南江县字第××号、南房权证南江县字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一八年七月三十日
书记员 陈旭涛
3395四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3395号
原告：唐碧，男，汉族，生于1981年2月12日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：龚红春，男，汉族，生于1993年1月24日，住四川省仪陇县。
原告唐碧诉被告龚红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐碧的委托诉讼代理人陈明森到庭参加诉讼，被告龚红春经公告送达开庭传票，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚红春向原告偿还借款85457元及利息（按基准贷款利率从2017年7月20日起算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月，双方经微信聊天认识，后见面相处关系尚可，起初被告偶尔借几百元，后如期归还。2017年3月后，我通过微信转账及支付宝等方式向被告出借现金19次。2017年6月21日，被告急需现金，向我两次借现金共计3万元，约定1个月归还并出具借条，经催收被告一直未偿还借款本息。
被告龚红春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告在成都工作时相识成为朋友，被告因急需资金向原告借款，2017年6月21日，被告分两次在原告处借款共计3万元。被告向原告出具了《借款协议》，约定借款期限为2017年6月21日至2017年7月20日止。2017年6月26日，原告再次通过手机微信向被告转账2000元，2017年11月6日，原告通过支付宝向被告转账12次，共计转款34457元。以上共计66457元。庭审中原告另提供了微信支付交易记录，拟证明原告于2017年5月30日至2017年6月9日向名为“顶级金融咨询师”的收款方转账6次，共计19000元的事实，但未提供证据证明“顶级金融咨询师”即为被告龚红春。
本院认为，原告与被告之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借借款的义务，被告应当承担偿还借款本息的义务。借款的本金根据庭审查明的事实应认定为66457元。其中3万元，双方约定了还款期限为2017年7月20日，因此被告应从约定的还款期限次日即2017年7月21日起支付逾期利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持；另36457元，因双方未约定还款期限，本院依法认定原告起诉主张之日（2017年11月15日）起计算逾期利息。其余的19000元，原告未提供证据证明“顶级金融咨询师”即为被告龚红春，因此本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚红春在本判决生效之日起十五日内向原告唐碧偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以本金3万元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率【不超过年利率6%为限】计算利息至本金清偿之日止）;
二、被告龚红春在本判决生效之日起十五日内向原告唐碧偿还借款本金36457元及利息（利息的计算方式：以本金36457元为基数，从2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率【不超过年利率6%为限】计算利息至本金清偿之日止）;
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告唐碧负担431元，被告龚红春负担1505元，公告费600元由被告龚红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民审判员 李端花
人民陪审员 谢 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 龚亚莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242财保17号
申请保全人：重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江工业园区。统一社会信用代码：91500242681476943H。
法定代表人：郭天华，系该公司副总裁。
委托代理人：武加楼，男，1986年10月28日生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被保全人:重庆精载齿轮箱有限公司，住所地：重庆市江北区新牌坊佳乐紫光14-6。统一社会信用代码：91500105666408029A。
法定代表人：代艳，系该公司负责人。
申请保全人重庆九鑫水泥（集团）有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全在被保全人处型号为JDX1000的水泥磨减速机一台。并提供了天安财产保险股份有限公司重庆分公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对存放在被保全人重庆精载齿轮箱有限公司处（型号为JDX1000）的水泥磨减速机一台予以查封，查封期为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
本案的申请费5000元，由申请保全人交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 阳
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 勇
书 记 员 白沁林
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初260号
原告：代天序，女，1951年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告：张冰意，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：吴敬毅，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
原告代天序与被告张冰意、被告吴敬毅、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代天序于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代天序的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代天序撤回起诉。
案件受理费601元，由原告代天序负担。
审判员 谢道飞
二〇一八年四月四日
书记员 陈 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9179号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：杜江，男，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告重庆市浩博物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年九月四日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9249号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。董事长。
被告:李明,男,汉族,1980年4月25日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一八年九月十四日
书记员 付小敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3590号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服��所法律工作者。
被告张雨清，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张雨清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告张雨清已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 凯
二〇一八年五月十五日
法官助理 韦云华
书 记 员 骆 韬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06483号
原告：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区艾坪办事处仁沱社区新滩居民小组。
法定代表人：柯枢强，董事长。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘必正，男，系被告公司员工。
原告重庆市江津区衢镜建材有限公司（以下简称衢镜公司）与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告衢镜公司的委托诉讼代理人蒙进伟、被告圣奇公司的委托诉讼代理人刘必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢镜公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款98647.5元。事实和理由：2013年2月，被告因承接江津区白沙镇杏林苑工程项目，需用大量多孔空心页岩砖，遂要求原告供应。双方于同年2月18日签订《机制砖销售合同》，约定：由原告向被告项目工程供砖，被告按时支付原告货款。后原告按约履行了供货义务，被告欠付货款98647.5元，原告多次催收无果。
被告圣奇公司辩称，被告未与原告签订销售合同，双方未建立买卖合同关系，且原告主张权利已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告衢镜公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机制砖销售合同、增值税发票，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，产生货款金额为98647.5元；2、送货明细，及证人梁松茂、王建军的证言，拟证明原告将砖送至被告要求的江津区白沙镇杏林苑项目工地。被告圣奇公司对以上证据均不予认可。本院认为，原告提交的以上证据，形成证据锁链，能够认定原、被告之间建立买卖合同关系的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原、被告签订《机制砖销售合同》，约定原告向被告供应多孔200、多孔100、空心页岩砖，付款方式：每送货到1000立方米后，随时结算，如未送到1000立方米，两个月结算一次。后原告按约履行了供货义务（最后一次供货时间为2013年4月11日），共计供砖563.7立方米，货款共计98647.50元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告圣奇公司在原告衢镜公司处购砖，产生货款98647.5元，被告应当及时履行付款义务。关于被告辩称的诉讼时效问题。根据查明事实，被告最后一次供货时间为2013年4月11日，双方约定送货未达到1000立方米，两个月结算一次，故被告的付款期限于2013年6月10日届满。原告于2015年7月14日起诉至本院要求被告支付货款，本案中未提交其于付款期限届满后的催收事实的相关证据，故本院认定原告主张权利已超过法律规定的2年的诉讼时效，该债务法律不予保护，故被告的该辩解理由成立，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区衢镜建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告重庆市江津区衢镜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一六年十二月八日
书记员 夏雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0331民初1456号
原告：何宗茂，男，1979年11月8日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。
被告：汤启华（曾用名：汤啟华），男，1965年8月22日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告何宗茂诉被告汤启华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗茂及委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告汤启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判决被告支付原告利息48000元（利息48000元从2016年7月21日起按年利率24%计算至2018年7月20日止,2018年7月21日以后的利息按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年7月21日向原告借款100000元，并以汤启华的名义向原告出具了一张借条，并约定有利息。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款及利息。
原告在举证期限内提供的证据有：2016年7月21日被告书写给原告的《借条》一份，证明被告向原告借款100000元，并约定从借款之日起按月利率2.5%计算利息。
被告汤启华未作答辩,亦未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告以现金方式将借款100000元支付给被告，被告向原告出具了借条，借条约定被告用其名下的所有财产作抵押，并约定从借款之日起按月利率2.5%支付利息给原告。后经原告多次催收，被告均未偿还借款及利息。
本院认为，被告汤启华因资金周转困难向原告借款100000元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告在庭审中明确请求被告支付借款利息从2016年7月22日起以实际借款本金为基数按年利率24%计算至全部借款还清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告汤启华偿还借款本金100000元及借款利息（利息从2016年7月22日起以实际借款本金为基数按年利率24%计算至全部借款还清之日为止）给原告何宗茂。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3260元，减半收取1630元，财产保全费1020元，合计2650元，由被告汤启华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3260元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年八月二十日
代书记员 钟兆君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2843号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司南川香格里拉支行，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园7号楼负12-15号。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告中国建设银行股份有限公司南川香格里拉支行物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告中国建设银行股份有限公司已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 凯
二〇一八年四月十六日
法官助理 韦云华
书 记 员 骆 韬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初462号
原告：陈刚，男，生于1989年2月23日，汉族，住四川省营山县。
被告：司军，男，生于1983年7月10日，汉族，住四川省营山县。
原告陈刚与被告司军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，发现被告司军下落不明，不宜适用简易程序，本院于2018年3月15日裁定转为普通程序，由本院审判员朱秋霞、人民陪审员杜廷银、屠丹组成合议庭，由朱秋霞担任审判长，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告司军经本院公告（刊登于法制日报2018年3月18日总第11663期）传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告司军支付所欠货款人民币4906元；2.由诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在营山县开办的重庆香天下（自助火锅）由原告提供食品，从2016年8月3日起，被告未向原告支付货款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告司军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、供货单据、个人合伙协议书，欲证明其诉讼请求；被告司军未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告司军在营山县他人经营重庆香天下自助火锅期间，以重庆香天下自助火锅的名义于2016年8月3日至2017年2月11日多次在原告陈刚处购买鸡、鸭、鸽子及卤菜等，金额共计5010元。原告多次向被告催收未果，后联系不上被告，原告为维护自己受损权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：被告司军系重庆香天下自助火锅店的合伙人之一，其向原告陈刚购买货物，并在原告的供货单据上签字，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告在向原告购买货物后，应当支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款4906元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。该欠款即使为重庆香天下自助火锅所有合伙人应当承担的债务，原告亦有权要求部分连带责任人承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈刚货款4906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告司军负担（此款已由原告陈刚垫付，待被告履行给付义务时或者执行期间一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张若馨
书 记 员 李 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0331民初1236号
原告：徐庆华，男，汉族，1978年6月9日出生，住址：广西荔浦县。
诉讼委托代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。
被告：李泽何，男，汉族，1980年1月27日出生，住址：广西荔浦县。
原告徐庆华诉被告李泽何民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆华的特别委托诉讼代理人莫秋菊到庭参加诉讼，被告李泽何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2018年5月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年6月17日向原告借款用于购车，并承诺很快偿还借款。被告收到原告借款后，被告立下借条交付给原告，载明被告向原告借款30000元。之后经原告多次催讨，被告以各种理由不予偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：2015年6月17日被告李泽何向原告徐庆华出具借条1份，借款金额30000元。
被告李泽何未作答辩,亦未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李泽何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告李泽何以急需资金购车为由向原告借款30000元，被告收到原告借款后，向原告出具了借条，借条上没有约定借款利息及还款期限。后经原告多次催收，被告均未偿还借款。
本院认为，被告李泽何向原告借款30000元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告请求被告支付逾期借款利息，从2018年5月16日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽何偿还借款本金30000元及逾期利息（从2018年5月16日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止）给原告徐庆华。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告李泽何负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 杜 冰
二〇一八年六月十五日
代书记员 黄社春
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2105号
原告：马朝远，男，汉族，生于1954年12月4日，小学文化，住四川省南江县。
原告：赵德秀，女，汉族，生于1959年11月26日，小学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马朝远，男，汉族，生于1954年12月4日，小学文化，住四川省南江县，系原告赵德秀丈夫。
被告：吴寄源，曾用名吴成朗，男，汉族，生于1970年3月13日，初中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告马朝远、赵德秀诉被告吴寄源追索劳动报酬纠纷一案中，原告马朝远、赵德秀于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马朝远、赵德秀撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马朝远、赵德秀负担。
审判员 黎 建
二〇一八年八月十五日
书记员 张清科
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9568号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：马谋平，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告马谋平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 唐 意
二〇一八年九月五日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8354号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋21-6、21-7、21-8号，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。
负责人：王献，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，1991年9月21日出生，该公司员工。
被告:汪文波，男，1996年2月23日出生，汉族，重庆市江津区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司与被告汪文波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司2018年9月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年九月四日
书记员 陈春梅