wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执302号
申请执行人：吴红飞，男，1973年12月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1498号民事判决书,依法向被执行人陈国贞发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国贞银行存款62728.5元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴蓉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1151号
原告：青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司，住所地青岛市黄岛区高峪村，统一社会信用代码：913702116678881249。
法定代表人：李长家，总经理。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：陈济河，男，60岁左右，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司诉被告陈济河租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告青岛西海岸海洋渔业科技开发有限公司负担。
审判员 庄照
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘赛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2355号
原告：高红，女，1973年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邓永昌，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：徐彬余，男，1972年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：程炳庆，男，1961年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：刘龙桃，男，1983年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告高红与被告徐彬余、程炳庆、刘龙桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告高红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高红撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由高红负担。
（以下无正文）
审判员 方玉宝
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初168号
原告:王俊岑,男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:肖晓光，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王俊岑与被告肖晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。同年2月22日，因不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告王俊岑到庭参加诉讼，被告肖晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊岑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车修理费4601元；2.被告赔偿原告误工费1000元。庭审中，原告撤回第2项诉请，得到本院准许。事实和理由：2016年5月4日，原告驾驶渝BWX5**小型轿车沿龙州大道从巴南区往南岸区方向行使，行使至巴南区李家沱龙洲大道西部汽车城路段时，被被告驾驶的渝AHE0**小型轿车追尾。后，渝BWX5**车在重庆长捷汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用4601元。
被告肖晓光未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年5月4日，原告驾驶渝BWX5**小型轿车沿龙州大道从巴南区往南岸区方向行使，行使至巴南区李家沱龙洲大道西部汽车城路段时，被被告驾驶的渝AHE0**小型轿车追尾，造成两车受损，无人受伤的交通事故。嗣后，渝BWX5**小轿车在重庆长捷汽车销售服务有限公司进行维修，产生机动车修理费4601元。2016年5月18日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具第5001136201602293号道路交通事故认定书，对以上事实予以确认。
另查明，渝AHE0**小型轿车由被告所有，未参加保险。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、估价单、发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶渝AHE0**小型轿车追尾渝BWX5**小型轿车造成交通事故的发生，作为侵权人的被告应承担本次事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，渝BWX5**小型轿车维修产生的机动车修理费4601元应由被告承担，故被告肖晓光应赔偿原告王俊岑机动车修理费4601元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：
被告肖晓光自本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊岑机动车修理费4601元。
本案案件受理费50元，由被告肖晓光负担，此款已由原告王俊岑自愿垫付，被告肖晓光自本判决生效之日起十日内径付原告王俊岑，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐幸鋆
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异42号
案外人：程星建，男，生于1962年12月10日，汉族，住河南省镇平县城关镇校场路**组**号。公民身份号码4129251962********。
申请执行人：镇平县新纪元小额贷款有限公司。
住所地：镇平县建设路西段。
组织机构代码：G10411324000285603。
法定代表人：黄文高，该公司经理。
被执行人：镇平县华艺玉雕有限责任公司。
住所地：镇平县涅阳路西段。
组织机构代码：91411324176591983L（1-1）。
法定代表人：刘西军，该公司经理。
本院在执行申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司与被执行人镇平县华艺玉雕有限责任公司、付俊建、李书超、付学耀为民间借贷纠纷一案中，案外人程星建于2016年10月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程星建称，镇平县人民法院以（2016）豫1324执350号执行裁定书查封了镇平县华艺玉雕有限责任公司所有的土地使用权及房屋，但该裁定书之前，因华艺公司欠案外人600余万元，双方签订了一份协议，将华艺公司大门口西边门面土地使用权抵偿给案外人，因此请求法院停止对华艺公司大门口西边门面土地使用权的执行，如果拍卖，应将该块土地使用权价款支付给案外人。
申请执行人镇平县新纪元小额贷款有限公司答辩称，截至目前，镇平县华艺玉雕有限责任公司的土地仍属于划拨土地，根据法律规定，其将划拨土地抵押给程星建的行为违反了强制性规定，抵押行为无效，请求驳回程星建的异议。
被执行人镇平县华艺玉雕有限责任公司未答辩。
案外人程星建向本院提交如下证据材料：《以物抵债协议》复印件，内容为：“甲方（债权人）：程星建乙方（债务人）：镇平县华艺玉雕有限责任公司付俊建双方为货款一事自愿达成如下协议：一、乙方欠甲方货款310万元，应当在2015年4月30日前还清。二、乙方若到期无能力还货款，自愿用位于公司大门口西边的门面土地四间抵还，规格13.2×12米。三、本协议双方签字之日起生效，互不反悔。甲方：程星建（松令）乙方：镇平县华艺玉雕有限责任公司（公章）付俊建（付建）2014年12月31日”，用于说明抵债情况。
本院调取证据：（1）国有土地使用证990001309号，土地使用者镇平县华艺玉雕有限责任公司，使用权面积3822.49㎡，发证日期1999年12月16日。（2）镇平县国土资源局2016年5月9日对本院的《复函》，内容：土地证号9900013**，面积3822.49㎡，权属为国有，使用权类型为划拨，国土局需对该宗土地拟定处置方案，报经县政府依法批准后，再明确答复。
本院查明：原告镇平县新纪元小额贷款有限公司与被告镇平县华艺玉雕有限责任公司、付俊建、李书超、付学耀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）豫1324民初887号民事调解书，内容如下：一、被告镇平县华艺玉雕有限责任公司、付俊建于2016年3月31日前支付原告镇平县新纪元小额贷款有限公司10万元；于2016年4月15日前支付原告镇平县新纪元小额贷款有限公司150万元；于2016年4月30日前支付原告镇平县新纪元小额贷款有限公司剩余借款140万元及全部借款利息（利息按月息2%自2015年3月14日起计算至款付清之日止）。被告李书超、付学耀承担连带责任。二、针对上述第一项，若被告镇平县华艺玉雕有限责任公司、付俊建在规定的期限内逾期未支付，原告镇平县新纪元小额贷款有限公司有权对被告所欠全部款项300万元及利息申请法院全额执行。2016年4月20日，镇平县新纪元小额贷款有限公司申请强制执行，本院立案后，于4月28日向镇平县华艺玉雕有限责任公司公告发出执行通知书及（2016）豫1324执350号执行裁定书，裁定查封镇平县华艺玉雕有限责任公司全部房屋及土地（证号990001309，面积382.49㎡）。2016年10月19日，案外人程星建向本院提出执行异议。
另查明，案外人程星建与被执行人镇平县华艺玉雕有限责任公司于2014年12月31日达成“以物抵债协议”，内容为：“甲方（债权人）：程星建乙方（债务人）：镇平县华艺玉雕有限责任公司付俊建双方为货款一事自愿达成如下协议：一、乙方欠甲方货款310万元，应当在2015年4月30日前还清。二、乙方若到期无能力还货款，自愿用位于公司大门口西边的门面土地四间抵还，规格13.2×12米。三、本协议双方签字之日起生效，互不反悔。甲方：程星建（松令）乙方：镇平县华艺玉雕有限责任公司（公章）付俊建（付建）2014年12月31日”。2016年5月9日，镇平县国土资源局向本院“复函”，明确土地使用者镇平县华艺玉雕有限责任公司所使用的土地证号为9900013**，面积3822.49㎡，权属为国有，使用权类型为划拨。
本院认为，《国家土地管理局对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定：“对通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。……”镇平县华艺玉雕有限责任公司所使用的土地（土地证号9900013**，面积3822.49㎡），镇平县国土资源局2016年5月9日《复函》内容明确指出为国有划拨土地，由于该项土地不属于镇平县华艺玉雕有限责任公司的自有财产，镇平县华艺玉雕有限责任公司无权处置该项土地，故程星建与镇平县华艺玉雕有限责任公司双方对该项土地使用权转让的约定自然无效。因此，案外人程星建对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人程星建的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘江辉
审判员 李庆洲
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李永豪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执366号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人吴长礼
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长礼在中国农业银行账户内的存款人民币17105.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚希美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1684号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李成，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李成供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜黎华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民特字第1号
申请人李卫良，男，汉族，湘乡市人。
申请人周世杰，男，汉族，双峰县人。
申请人周世平，女，，汉族，双峰县人。
以上两申请人法定代理人周胆辉，男，汉族，双峰县人。系两申请人之父。
被申请人黄拼，男，汉族，长沙县人。
案由：诉前财产保全。
申请人李卫良、周世杰、周世平因机动车交通事故交通纠纷，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的湘AQW3**号轻型普通货车进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押登记在黄拼名下的湘AQW3**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 米庆方
代理审判员 李酿靓
人民陪审员 马中卫
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱美娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1701号
上诉人（原审被告）：吕智广，个体工商户，住黑龙江省克东县。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时宝库，住黑龙江省克东县。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
原审第三人：张希友，住黑龙江省克东县。公民身份证号码：×××。
上诉人吕智广因与被上诉人时宝库、原审第三人张希友农村土地承包合同纠纷一案，不服克东县人民法院(2015)克东民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，吕智广及其委托诉讼代理人李玉明、时宝库及其委托诉讼代理人宋海波、张希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕智广上诉请求：撤销克东县人民法院(2015)克东民初字第876号民事判决，一、二审诉讼费由时宝库承担。事实和理由:吕智广将承包地转包给张希友经营，而张希友将土地又转包给他人，吕智广一概不知，时宝库与第三人张希友违反《农村土地承包法》强制性规定的非法转让行为认定为合法有效，是一审适用法律错误。吕智广与张希友约定，“国家优惠补贴归甲方领取”是双方真实的意思的表示，之所以约定该条，也是基于转包的价格偏低，大豆补贴款也属于国家优惠政策补贴的范畴。《黑龙江省大豆目标价格改革工作实施方案》所说的补贴对象只是整体要求，不能约束当事人对国家补贴款的自愿处分。
时宝库辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。因此，时宝库与张希友之间的《土际租赁合同》合法有效。虽然吕智广与张希友在2011年4月18日约定国家优惠政策补贴归甲方领取，乙方无异，但双方在2011年8月8日，又约定乙方在承包期内，自己争取的补贴由乙方所有，与甲方无关。2014年，国家为了调整农作物产业结构、提高大豆直接种植者的积极性，直接给大豆种植者发放专项补贴，因此时宝库应该领取涉案大豆补贴款。
张希友述称，大豆补贴款应该是补给实际种地者。
时宝库向一审法院起诉请求：要求吕智广返还种植大豆补贴款16，940.00元。
一审法院认定事实：1995年4月1日，吕智广承包克东县宝泉镇中兴村民委员会北河套荒地。承包期限为1995年4月1日至2044年末终止。吕智广2011年4月18日将承包此河套荒地转包给张希友、王永富、张希贵，承包期限为2011年4月17日至2044年10月30日止。合同的第五条明确约定，“国家优惠政策补贴归甲方领取，乙方无异。”第三人张希友2014年2月16日将承包吕智广位于克东县宝泉镇中兴村民委员会的五荒土地其中280亩荒地承包给时宝库。承包期限为2014年2月16日-2015年1月16日止。2014年2月8日，第三人张希友将其中的280亩转包给时宝库，双方并签订了农村土地租赁合同。2014年时宝库得知种植大豆享受国家政策补贴，收益比较景气，便将承包的280亩地全部种上了大豆（280亩*60.5元=16，940.00元），按照国家相关政策谁种地，谁享有单项作物价格补贴。而吕智广将此补贴款16，940.00元领取后归为已有。经索要无果，时宝库诉至法院，请求依法支持时宝库的诉求。一审法院认为，时宝库与张希友于2014年2月16日签订农村土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方诉争的补贴款是大豆的价格补贴，参照国家政策《中央财政农作物良种补贴资金管理办法》和《黑龙江省农作物良种补贴项目实施意见》、《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》、黑政明传【2014】12号等文件规定，原则是谁种补谁，多种多补，少种少补，不种不补。将补贴发放实际种植者，该规定是国家为了调整产业政策、提高大豆直接种植者的积极性而给予直接种植者的作物专项补贴。该补贴应该归大豆的实际种植者所有。吕智广关于合同第五条补贴款归其所有的约定应理解为与农作物补贴无关，吕智广未实际种植大豆无权领取该补贴。而时宝库为该土地实际种植者。故对时宝库主张大豆价格补贴款归其所有，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，参照《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案》第三条第（三）款第二项，判决：吕智广于本判决生效之日起三日内返还时宝库大豆补贴款16，940.00元；二、张希友不承担责任。
二审中，时宝库、吕智广、张希友未提供新证据。本院经二审查明，2014年2月16日第三人张希友将承包吕智广位于克东县宝泉镇中兴村民委员会的五荒土地中400亩地承包给时宝库。承包期限为2014年2月16日-2015年1月16日止。当年时宝库将其中的280亩种植了大豆。本院对一审查明的其它事实予以认定。
本院认为，此案争议的焦点是时宝库种植的280亩大豆价格补贴款应归谁所有。时宝库与张希友于2014年2月16日签订农村土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。时宝库是280亩大豆的合法实际种植者。《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案》第三条第（三）款第二项明确规定，大豆目标价格补贴对象为本省行政区划大豆合法实际种植面积的实际种植者。此案中，时宝库为280亩大豆的实际种植者，因此涉案的补贴款应归时宝库所有。虽然吕智广与张希友的土地承包合同中约定国家优惠政策补贴归甲方（吕智广）领取，乙方（张希友）无异，但此约定中的国家优惠政策补贴应理解为普惠制补贴，是相对固定的。而大豆目标价格补贴要与大豆作物实际种植面积挂钩，多种多补，少种少补，不种不补。如果涉案280亩土地时宝库不种大豆而种其它农作物，就不会享受大豆目标价格补贴。因此，吕智广与张希友的土地承包合同中约定国家优惠政策补贴归甲方（吕智广）领取、乙方（张希友）无异的条款对时宝库享受大豆目标价格补贴，不具约束力。
综上所述，吕智广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223.50元，由吕智广负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨子旋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23902号
申请人：启东市南方润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈建新，首席执行官。
委托诉讼代理人：魏光耀，男。
委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人启东市南方润滑液压设备有限公司与被申请人上海建设路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省启东市人民法院移送至本院审理，移送前该院对被申请人的财产进行了保全措施。本院于2018年6月12日作出一审判决，案件目前二审阶段。申请人于2018年8月15日向本院提出要求继续对被申请人采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人上海建设路桥机械设备有限公司银行存款270万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一八年八月十七日
书记员 朱斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1798号
原告：张守育，男，1945年9月18日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告张守育与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告张守育向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告张守育在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张守育的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保948号
申请保全人：泰安市岱岳区瑞丰建筑机械租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
被保全人：济南市铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：济南市平阴县五岭路13号。
本院在保全申请保全人泰安市岱岳区瑞丰建筑机械租赁站与被保全人济南市铸诚建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3652号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月三日
书记员 邹雯雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1183号
原告：杨德胜，男，河南省开封市禹王台区
被告：侯启春，男，河南省杞县
被告：开封市鸿赟置业有限公司，男，开封市禹王台区铁北街（原黄河机床厂旧址）
本院在审理杨德胜诉侯启春等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙合竹
代理 审 判员 孙景坡
人民 陪 审员 李洪堂
二〇一八年一月十九日
(代)书记员 朱亚丽
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执恢32号之一
申请执行人：邓书祥，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，汉族，息烽期华砂厂法定代表人，住贵州省息烽县。
被执行人：杜奎，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：息烽期华砂厂
法定代表人：贺期华
住所地：息烽县小寨坝镇排杉村大屋基组。
本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第1314号民事判决书，受理邓书祥申请执行贺期华、杜奎、息烽期华砂厂民间借贷纠纷一案，贺期华、杜奎、息烽期华砂厂应给付邓书祥借款本金23万元，一审案件受理费2375元，执行费3386元，合计235761元。在执行过程中，被执行人息烽期华砂厂已经给付申请人邓书祥104284元，经本院查明被执行人贺期华、杜奎、息烽期华砂厂暂无其他财产可供执行，现申请执行人邓书祥书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人贺期华、杜奎、息烽期华砂厂有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执恢32号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 进
审判员 魏厚江
审判员 杜 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执368号
申请执行人王顺文，男，1975年5月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人章家龙，男，1963年2月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人芜湖市华宇管阀铸件有限公司，住芜湖市繁昌县，机构代码：67587910-5。
法定代表人：章家龙，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院【2016】皖02**民初638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人章家龙在安徽鑫浩门窗有限公司（陈道高）处尚有未结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人章家龙在安徽鑫浩门窗有限公司（陈道高）处的款项￥50000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年一月十二日
书记员 张有民
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1343号
原告：虞军锋。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
委托代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：徐国根。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
原告虞军锋与被告徐国根民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理，本案依法由代理审判员范晟独任审判。因案情复杂，依法转为普通程序，组成由刘青红担任审判长，代理审判员黄园、范晟参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，胡建峰、楼军明向原告借人民币100万元，并签订《借款合同》1份，对借款用途、期限、利息、违约金、清偿顺序、实现债权费用的承担等作了约定。同日，胡建峰出具金额为100万元的《收据》1份给原告。被告徐国根以“担保人”的身份签字并按手印予以确认。到期后，原告多次催还，但被告仍拒绝承担连带清偿责任。要求判令被告徐国根：1、承担连带责任保证，向原告归还借款100万元；2、自2011年10月17日起按月利率2.5％支付利息；3、自2011年11月1日起按日3％支付违约金；4、支付原告垫付的律师费5000元；5、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：作为保证人，不知道借款人胡建峰是否已收到主合同项下的借款100万元，故不能确定主合同是否已际履行；被告在《借款合同》上作为担保人签名时，出借人栏尚系空白，被告有理由相信原告与借款人没有真正发生借贷关系，很可能是其他债务转化而成；借款人胡建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局刑事拘留，其涉嫌的犯罪行为也包含了本合同中的所谓借款。要求驳回原告起诉。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告为胡建峰和楼军明夫妇向原告借款提供担保所发生，而借款人胡建峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同，需由公安机关一并查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项裁定如下：
驳回原告虞军锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 沈森华
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第454--1号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人李桂军。
被执行人刘爱苹。
嘉禾县农村信用合作联社与李桂军、李爱苹金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案执行标的额为19.5314元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第454号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10482号
原告：杭州阳明谷大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区常陇路1号。
法定代表人：王冬。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
委托诉讼代理人：俞晰，公司员工。
被告：苏金龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州阳明谷大酒店有限公司与被告苏金龙劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。原告杭州阳明谷大酒店有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州阳明谷大酒店有限公司撤诉。
案件免收案件受理费。
审判员 王 蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑艳军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18090号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第830号
原告刘XX，女，汉族。
被告袁XX，男，汉族。
原告刘XX与被告袁XX离婚一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1989年4月20日登记结婚，婚后感情一般，多年来，双方经常因为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告袁XX辩称，原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，并无原告所诉经常发生吵打及被告对原告实施家庭暴力的情况，现夫妻感情尚未达到破裂的程度，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年通过自由恋爱的方式建立恋爱关系，1989年4月20日登记结婚。生育一子袁二X，现已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情完全破裂，且无和好可能为由，提起离婚请求。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方感情尚好，不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。虽有争吵发生，均属于家庭生活中的日常现象。原告主张被告有实施家庭暴力的行为，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，该主张不能成立。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告袁XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一四年二月十三日
书记员 徐文捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初709号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，一般授权。
被告万军。
被告刘晓丽，女，1963年7月15日出生，汉族。
被告河南世嘉酒业有限公司。
法定代表人万军。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告万军、刘晓丽、河南世嘉酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司郑州分行未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常美林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜亚军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05105号
原告：王能忠。
被告：西安大志建筑劳务开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段9号。
法定代表人：岳大志，系该公司总经理。
被告：岳旭。
共同委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
原告王能忠诉被告西安大志建筑劳务开发有限责任公司、岳旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王能忠于2012年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王能忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一二年十月八日
书记员 王 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第517号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）403号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月7日晚，被告人王某与其网友被害人陈某相约住宿在绍兴市区中兴北路泓城宾馆425房间。当晚，被告人王某趁陈熟睡之机，窃得陈的黄金项链1条（含吊坠），价值人民币13103元。窃后，被告人王某将所窃项链的吊坠以人民币1000元的价格予以销赃。
2012年4月9日凌晨，被告人王某在浙江省杭州市萧山区速安居酒店的客房内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人王某处查获黄金项链1条及销赃所得的赃款人民币660元以及用赃款购置的中兴ZTC手机1只，其中黄金项链1条及人民币660元已经发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送物品清单，泓城宾馆住宿登记单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月九日起至二○一三年八月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王某的手机一只，在本判决生效后抵赃发还给被害人陈结红，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年七月四日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初126号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人毛某（绰号“疤子”），男，1971年6月8日出生于湖南会同县，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市会同县。1999年因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年；2006年8因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑八年；2015年10月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，2018年4月3日刑满释放。因本案于2018年5月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月20日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1．2018年5月13日凌晨，被告人毛某来到遂川县泉江镇龙川大道178号附2号罗某家，利用千斤顶等工具将防盗窗撬开，后进入室内盗窃，盗得一部三星牌智能手机及400元现金。被盗手机已由公安机关扣押并发还罗某。经认定，被盗手机价值1080元。
2.2018年5月18日凌晨，被告人毛某来到遂川县泉江镇共裕村裕仔里郭某家，利用千斤顶等工具将厨房的防盗窗撬开，后进入室内盗窃，盗得95元现金。
3.2018年5月21日凌晨，被告人毛某来到遂川县泉江镇四厢街15号张某家，利用千斤顶将大门旁的防盗窗撬开，后进入室内盗窃，盗得现金3200元及一个黑色钱包。后公安机关将在被告人毛某处扣押的900元现金发还予张某。
综上，被告人毛某入户盗窃3次，盗得财物价值共计4775元人民币。
被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、郭某、张某的陈述，物证（照片），辨认笔录、勘验笔录，鉴定意见、价格认定结论书及书证户籍证明、刑事判决书、释放通知书、归案情况说明、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛某系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人毛某退赔罗秋凤现金人民币400元，退赔郭某现金人民币95元，退赔张某现金人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月一日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1155号
原告：刘圣良，男，1976年2月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。
被告：袁周生，男，1975年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告刘圣良诉被告袁周生健康权纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告刘圣良撤回起诉。
案件受理费86元（原告已缴纳43元），减半收取43元，由原告自愿负担。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年八月一日
法官助理 高 康
书 记 员 范 懿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第562号
申请执行人王磊，女，1977年3月31日出生，汉族，住威海市柴峰小区。
申请执行人韩学忠，男，1956年9月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人姜卫，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人许娟，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
申请执行人与被执行人金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法处置了被执行人姜卫名下多套房产。未履行部分因被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。另，申请执行人亦同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环执字第562号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丛东亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1804号
原告：黄翠英，女，1950年9月8日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告黄翠英与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告黄翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告黄翠英在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄翠英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081财保14号
申请人：候艳波。
被申请人：王振英。
申请人候艳波因与被申请人王振英申请非诉财产保全一案，为防止被申请人王振英将财产转移，申请人候艳波于2016年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王振英所有的位于哈尔滨市利民开发区时代大街西学院路南教师公寓2栋5号的商服。申请人候艳波以自己所有的位于绥芬河市丰泽园小区A区21幢3单元19层01室的房屋、绥芬河市丰泽园小区A区21幢-3层103室和宝马牌小型越野车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人候艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振英所有的位于哈尔滨市利民开发区时代大街西学院路南教师公寓2栋5号的商服；
二、查封申请人候艳波所有的位于绥芬河市丰泽园小区A区21幢3单元19层01室的房屋、绥芬河市丰泽园小区A区21幢-3层103室和宝马牌小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒瑞发
二〇一六年七月十三日
书记员 于井龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06116号
原告董xx，女，汉族。
委托代理人刘xx，陕西xx律师事务所律师。
原告张xx，女，汉族。
法定代理人董xx，系第二原告之母。
委托代理人刘xx，陕西xx律师事务所律师。
原告张x，男，汉族。
法定代理人董xx，系第三原告之母。
委托代理人刘xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人何xx，系该村委会主任。
委托代理人白xx，x市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告董xx等与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董xx及其委托代理人刘xx，被告xx村委会之委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系母子女关系，均属被告村合法村民，亦在被告处参加了国家新型农村合作医疗。2012年12月被告村的土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但被告未给三原告分配。故请求被告给三原告各分配征地补偿款31000元。
被告辩称：2013年6月，三原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。因三委会制定的分配方案及村民不同意给予三原告分配，故被告未给予三原告分配相应征地补偿款。
经审理查明：三原告系被告村的村民。2002年5月16日，原告董xx与非农业人员张x1登记结婚。2004年6月1日，原告董xx生育女儿张xx（即本案第二原告）。2012年3月18日，原告董xx生育儿子张x（即本案第三原告）。第二、三原告户口均随原告董xx落户于被告处。2013年6月，三原告所属村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给三原告分配。另查明：原告丈夫张x12006年5月11日因退伍转业由xx市将户口迁至xx市xx区xx街x号x楼x单元，其在2013年8月23日因夫妻投靠由xx市xx区xx街x号x楼x单元将户口转至被告处，成为被告处的非农业户口人员。原告董xx在被告处一直分有承包地且参加了国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险。原告张xx、张x在被告处亦参加了国家新型农村合作医疗。现三原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，而将被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告董xx的户口自出生一直在被告处，原告张xx、张x出生后户口随母即原告董xx落户于被告处；三原告现属被告的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现三原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会不给原告董xx分配相应征地补偿款，侵犯了原告董xx的合法权益，故对原告董xx要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。因原告张xx、张xx之父张x1为非农户口，张x1对原告张xx、张xx亦具有法定的抚养义务，故原告张xx、张x至少应各享受本次征地补偿款分配数额的一半即15500元。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告董xx分配征地补偿款31000元；被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告张xx、张x各分配征地补偿款15500元；
二、驳回原告张xx、张x其余的诉讼请求。
本案受理费2125元，三原告已预交，减半收取，由原告张xx、张x共同承担350.50元，由被告xx村委会承担712元，其余退还三原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初3371号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：喻海霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告喻海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告喻海霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告喻海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、喻海霞立即给付信用卡贷款本金61938.7元、零售利息1390.8元、分期手续费2343.77元、年费0元、滞纳金0元、违约金1829.22元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计67502.49元（截至2018年3月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、喻海霞承担本案诉讼费用。事实和理由：喻海霞于2015年10月20日向我行申请办理了卡号为40×××17的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年3月10日，喻海霞信用卡尚欠我行借款本金61938.7元、零售利息1390.8元、分期手续费2343.77元、违约金1829.22元，共计67502.49元。我行多次催收该款未果，遂我行将喻海霞诉至法院。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻海霞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日,喻海霞向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻海霞签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻海霞在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(喻海霞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向喻海霞发放了卡号40×××177的信用卡一张。随后，喻海霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年3月10日，喻海霞尚有透支消费贷款本金61938.7元、零售利息1390.8元、分期手续费2343.77元、违约金1829.22元，共计67502.49元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，喻海霞在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与喻海霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻海霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张喻海霞偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻海霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金61938.7元；
二、被告喻海霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1390.8元（截止至2018年3月10日）；
三、被告喻海霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2018年3月11日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告喻海霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还分期手续费2343.77元；
五、被告喻海霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元、邮寄费40元、公告费260元，共计1788元由被告喻海霞负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告喻海霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 红 敏
人民陪审员 黎显爱人民陪审员乔佳琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 梦 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04441号
原告张仲高，男，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告况国勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张仲高与被告况国勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了缺席审理。原告张仲高及其委托代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告况国勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲高诉称，2013年5月24日，原、被告签订货车租赁合同约定，被告承租原告所有的渝G150**号东风大力神双桥自卸车，租赁期限为4个月，每月租金为2万元，轮胎折旧费1万元。合同签订后，被告支付了租金2万元，同年6月24日支付租金1万元。后被告以经济困难为由拒绝支付租金。2013年9月2日，被告将渝G150**号车返还给原告，但未将所欠租金支付给原告。现请求人民法院判决被告支付原告租金5万元、轮胎折旧费1万元以及修理费5880元。
被告况国勇未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订货车租赁合同约定，被告租赁原告将所有的渝G150**号东风大力神双桥自卸车，用于贵阳市雪佛井工地出渣，租赁期限为4个月（即2013年9月24日到期）；租金每月2万元，合同签订时，被告应支付当月租金2万元，次月应提前10日支付，如租赁期间未满4个月，被告照常支付原告租赁费；租赁期间的正常保养由被告负责；合同到期后，被告应按原告交付时的车辆状况归还原告，并能保证车辆货箱正常使用，且轮胎与承租时一致或以承租时轮胎的市场评估价折价1万元付给原告。合同签订后，被告按合同约定支付了原告2013年5月24日至6月23日租金2万元，同年6月24日支付原告租金1万元。事后，被告以经济困难为由未支付原告租金。2013年9月2日，被告将渝G150**号东风大力神双桥自卸车一辆返还给原告。被告将车辆返还给原告后，该车辆无法正常使用，原告于2013年9月6日和9月7日分别将渝G150**号东风大力神双桥自卸车送到涪陵顺平汽车修理厂和涪陵三勇汽车修理厂进行修理，产生修理费共计5880元。因被告未支付原告租金、修理费及轮胎折价费，原告遂诉至本院。在庭审中，原告同意2013年8月25日至9月2日期间按8天计算，租赁费为5336元（20000元÷30天=667元）。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的货车租赁合同、修理清单、修理费发票及证人证言等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的货车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告在租赁期间未按合同约定向原告缴纳租金，实属违约行为，应承担支付原告租金35336元的民事责任。本案中，按照租赁合同约定，租赁期满后被告应按原告交付时的车辆状况归还原告，且能保证车辆货箱正常使用，车辆轮胎与出租时一致或以承租时轮胎的市场评估价折价1万元付给原告，但被告将车辆返还给原告时，该车却无法正常使用，原告将车辆送到修车厂进行修理后产生修理费5880元，被告应承担原告为此而产生的费用，故原告要求被告支付修理费5880元和轮胎折旧费10000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告况国勇在本判决生效后10内支付原告张仲高租金35336元、修理费5880元、轮胎折旧费10000元，共计51216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告况国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐成承
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第250号
原告（被告）温森，男，汉族。
委托代理人天津毅诚律师事务所律师。
被告（原告）天津海滨圣地钢铁有限公司（组织机构代码69409815-2），住所地天津市东丽区无瑕街道二道闸公路南。
法定代表人李伏英，总经理。
委托代理人天津德欣律师事务所律师。
温森与天津海滨圣地钢铁有限公司（以下简称海滨圣地公司）劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。温森及其委托代理人、天津海滨圣地钢铁有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温森诉称，其与海滨圣地公司之间的劳动争议，仲裁委做出津丽劳人仲字（2013）第456号仲裁裁决书。现温森不服仲裁裁决提起诉讼。要求：一、支付违法解除劳动关系赔偿金4666元、2013年3月5日至2013年8月31日期间延时加班费344.83元、通讯费1600元、代通知金2333元。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，温森表示对仲裁裁决的双倍工资12000元没有异议，放弃了要求支付代通知金的请求。针对海滨圣地公司的诉讼请求，温森认为其诉讼请求没有事实依据，要求驳回海滨圣地公司的诉讼请求。
温森向本院提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第456号仲裁裁决书，证实该争议已经过仲裁前置程序。
二、私营公司基本情况（户卡），证实海滨圣地公司的基本情况。
三、请购申请单、入库单，证实温森与海滨圣地公司存在劳动关系。
四、银行卡明细，证实温森工资收入情况。
五、天津银行东联支行出具的证明，证实银行为温森代发工资，代发企业是海滨圣地公司。
海滨圣地公司诉称，温森因劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认定温森的入职时间是2013年3月5日严重偏离事实，温森银行卡开卡时间是2013年5月17日。现海滨圣地公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求：一、不向温森支付双倍工资12000元；二、本案的诉讼费由温森承担。针对温森的诉讼请求，海滨圣地公司不同意温森的诉讼请求，请求依法驳回温森的诉讼请求。
海滨圣地公司向本院提供以下证据：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第456号仲裁裁决书，证实该争议已经过仲裁前置程序。
海滨圣地公司对温森提供的仲裁裁决书真实性没有异议，对仲裁结果不予认可；对其他证据没有异议。温森对海滨圣地公司提供的仲裁裁决书真实性没有异议，对仲裁结果不予认可。
本院认证意见，双方当事人提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，温森于2013年3月5日至8月31日在海滨圣地公司工作。双方未签订劳动合同。海滨圣地公司未向温森出具书面解除通知。温森自入职起工资由天津银行东联支行代发，委托方是海滨圣地公司。2013年3月至6月温森每月工资2000元，2013年7月至8月每月工资3000元。2013年7月、8月的工资温森领取现金6600元。
2013年9月2日温森向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付未签订劳动合同的双倍工资12000元。二、支付违法解除劳动关系的赔偿金4666元。三、支付2013年3月5日至8月31日期间延时加班费344.83元。四、支付通讯费1600元。五、支付代通知金2333元。该仲裁委作出津丽劳人仲字（2013）第456号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2013年4月5日至2013年8月31日期间的双倍工资12000元。二、驳回申请人的其他申诉请求。双方当事人均不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，关于未签订劳动合同双倍工资一节，海滨圣地公司认可温森系公司的员工，但对仲裁认定温森的入职时间为2013年3月5日提出异议，认为应该是2013年5月初。在仲裁阶段海滨圣地公司称温森自2013年3月5日至8月30日与天津市圣特预应力钢绞线有限公司存在劳动关系，否认温森与海滨圣地公司存在劳动关系。但对温森的工作时间是予以认可的。天津银行东联支行出具的证据证明委托银行代发的单位是海滨圣地公司。根据上述证据，应当认定温森的入职时间为2013年3月5日。双方未签订了劳动合同，我国《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依据上述规定，海滨圣地公司应当向温森支付2013年4月5日至8月31日期间的二倍工资。温森称2013年3月至6月每月工资2000元，7月至8月每月工资3000元，海滨圣地公司不认可7月至8月工资每月3000元，但海滨圣地公司拒绝提供证据证明温森的月工资收入。结合本案的相关证据，以2013年4月至6月温森的工资2000元和7月至8月每月工资3000元为标准计算未签订劳动合同的二倍工资即11839元。海滨圣地公司的请求本院不予支持。关于温森要求支付加班费一节，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因温森未向本院提供相关证据证明其加班事实的存在，故温森的该项请求，本院不予支持。关于温森要求支付通讯费一节，因温森未提供相关证据证明其应当享受通讯费，故温森的该项请求，本院不予支持。关于温森要求支付违法解除劳动关系赔偿金一节，温森在海滨圣地公司工作至2013年8月31日，海滨圣地公司未向温森出具解除劳动关系证明书，现有证据无法证明海滨圣地公司是违法解除劳动关系，因此温森的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告（原告）天津海滨圣地钢铁有限公司向原告（被告）温森支付2013年4月5日至2013年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资11839元。（执行办法：天津海滨圣地钢铁有限公司于判决生效后十日内将上述款项交付本院，由本院转温森）
二、驳回原告（被告）温森的全部诉讼请求。
三、驳回被告（原告）天津海滨圣地钢铁有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由温森负担5元、天津海滨圣地钢铁有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年二月十三日
书记员 刘冠球
速录员 常 婧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4640号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人吴兆平，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行副行长。
被告赵增祥，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告武光华，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，地址同上。
被告包希勤，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告赵增印，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公丕衡，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告肖凤国，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告赵增祥、武光华、包希勤、赵增印、公丕衡、肖凤国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵增祥因从事运输业资金不足，在原告处借款200000元，2014年10月25日借出，借款期限至2015年10月20日，借款利率为10.5‰，合同约定按月结息到期偿还。被告于2015年9月20日停止结息，截止2016年11月20日尚欠利息53505.2元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款197999.94元及利息53505.26元。被告武光华、包希勤、赵增印、公丕衡、肖凤国承担连带清偿责任。并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，蒙阴农商行岱崮支行与被告赵增祥于2014年10月25日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2014)年第0383号”个人借款合同，与被告武光华、包希勤、赵增印、公丕衡、肖凤国签订“（蒙阴农商行岱崮支行）高保字（2014）年第0383号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因进从事运输业资金不足，在原告处借款200000元，2014年10月25日借出，借款期限至2015年10月20日，借款利率为10.5‰，合同约定按月结息到期偿还。被告于2015年9月20日停止结息，截止2016年11月20日尚欠利息53505.2元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还197999.94元及利息53505.26元。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增祥偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币197999.94元及利息53505.2元，于本判决生效后10日内履行。
被告武光华、包希勤、赵增印、公丕衡、肖凤国承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王均伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初241号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人康某，职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人康某犯重大责任事故罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月24日5点30分许，被告人康某在镇海区招宝山街道平海路788号宁波甬旭物流有限公司内驾驶集装箱正面吊运起重机（以下简称正面吊）进行集装箱起重作业时，违反安全管理制度和操作规程，在未确认周围是否有人的情况下驾驶正面吊往左后方倒车，导致该正面吊与刘某发生碰撞，后该正面吊右后轮又碾压刘某人体，造成刘某当场死亡的安全事故。经鉴定，被害人刘某符合车辆碾压致创伤性、失血性休克而死亡。经调查认定，被告人康某违规作业，直接致人死亡，应承担事故主要责任。
案发后，被告人康某主动向其所在单位报告，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。本案民事赔偿部分已经协商解决并履行完毕，被害人家属对被告人康某表示谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人康某的户籍证明、到案经过、居民死亡证明、道路交通事故现场图、事故调查报告、情况说明、协议书、谅解书，证人金某、郭某、廖某的证言，法医学尸体检验意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某作为直接从事生产、作业人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人康某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿部分已经协商解决并履行完毕，被害人家属对被告人康某表示谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人康某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年六月二十日
代书记员 张燕娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22069号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：龙江霞，女，1972年5月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙江霞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,838.56元。原告诉称,被告龙江霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,838.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5139号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告蔡孝伦，男，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告蔡孝伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年八月八日
书 记 员 易 洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第630号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人姜文武系理事长
被执行人王义，地址翁牛特旗。
被执行人陈青，地址翁牛特旗。
被执行人李天宇，地址翁牛特旗。
被执行���李德，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王义、陈青、李天宇、李德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王义、陈青、李天宇、李德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王义、陈青、李天宇、李德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义、陈青、李天宇、李德新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年八月二十六日
书记员 李崇明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1753号
原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。
法定代表人：张正梅，总经理。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场七号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
原告安徽国登管业科技有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安徽国登管业科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽国登管业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4264元，减半收取计2132元，由原告安徽国登管业科技有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年五月三日
书记员 韦亚飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢180-2号
申请执行人:穆忠林，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:张小谋，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行穆忠林与张小谋民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初580号民事判决书一案中，责令：被执行人张小谋限期偿还申请执行人穆忠林962390元及利息，承担案件受理费7114元，执行费12095.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日以（2016）陕0523执633号执行裁定查封了被执行人张小谋位于大荔县城关镇XXX号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人张小谋位于大荔县城关镇XXX号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一八年二月二日
书记员 雷 凯
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第5654号之二
申请执行人陈妹蓉，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
申请执行人陈良生，男，1986年4月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘世国，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地：和龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人陈妹蓉、陈良生与被执行人刘世国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第702号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人陈妹蓉、陈良生与被执行人刘世国于2013年11月22日签订的市场租赁合同于本判决生效之日起予以解除。被执行人刘世国应于本判决发生法律效力之日起五日内将广州市番禺区市桥街黄编村横岭黄编市场二类17号商铺交回给申请执行人管业。被执行人刘世国应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付租金及商铺占用费。确认被执行人向申请执行人交付的保证金6500元归申请执行人所有。本案受理费150元，由申请执行人承担25元，被执行人负担125元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈妹蓉、陈良生于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2014年12月1日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人刘世国的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录，最大金额为372.8元，该银行账户是中国邮政储蓄银行牡丹江市新安街支行的账号。
（二）向国土房管及车管部门查询，没有查到被执行人名下有房地产及机动车辆的登记记录。
（三）本院先后多次到被执行人经营的广州市番禺区市桥街黄编村横岭黄编市场二类17号商铺寻找被执行人，因被执行人为外省籍人，至今下落不明，故本院暂未能对被执行人实施司法拘留措施。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 吴森明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 真
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2026号之一
申请执行人:乐清市胜和电器有限公司，住所地乐清市北白象镇水潭南路33号。
法定代表人：黄胜和。
被执行人：管春晖，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：王岭，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商1728号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人乐清市胜和电器有限公司与被执行人管春晖、王岭买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款25000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人已履行执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2026号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月十四日
代书记员 郑瑞克
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更6号
罪犯吴凯军，男，1985年6月29日出生，汉族，中专文化，安徽省宿松县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）兴刑初字第33号刑事判决，认定吴凯军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人汪国忠不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）黔高刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日和2014年5月30日对吴凯军减刑二次，共计减刑二年零二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期自2008年7月28日起至2019年5月27日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴凯军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴凯军予以假释。
经审理查明，罪犯吴凯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次，罚金人民币一万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯军予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第252号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日被海盐县公安局刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1163号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长严振中和代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人张某及辩护人倪春月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日0时30分许，被告人张某因其前妻吴燕凤与朱林华往来而心生怨恨，遂携带汽油1瓶至海盐县武原街道沧东路良友花苑往北200米处路边，采用往汽车轮胎上泼洒汽油并点燃等方式，将被害人朱林华停放在该处的浙F×××××微型普通客车烧毁，毁坏财物计价值人民币21640余元。
另查明，被害人朱林华对被告人张某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱林华的陈述，证人陈阿海、顾利君、钱卫祥、张开贤、姚建生、ＸＸ、陈永军等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，消防大队出具的火灾证明，路面监控录像及制作笔录，抓获经过，被害人所出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，计价值人民币21640余元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案系情感纠纷而引发，被告人主观恶性不大，案发后能够认真悔罪，并对被害人进行了赔偿且取得谅解，综合全案，可采纳辩护意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭叶青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10489号
原告：杭州阳明谷大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区常陇路1号。
法定代表人：王冬。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
委托诉讼代理人：俞晰，公司员工。
被告：郑松，男，1988年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州阳明谷大酒店有限公司与被告郑松劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。原告杭州阳明谷大酒店有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州阳明谷大酒店有限公司撤诉。
案件免收案件受理费。
审判员 王 蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑艳军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1709号
申请执行人李玉梅，女，1982年7月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人敖巴达力呼，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人那顺，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李玉梅与被执行人那顺、敖巴达力呼民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉梅向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2257号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月二日
书 记 员 陶晓龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执500号之二
申请执行人：王莹，女，汉族，1987年1月30日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人：陈银银，男，汉族，1982年11月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：韩晓，男，汉族，1988年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县张湾乡潭头村上潭头77号，现住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王莹、陈银银与被执行人韩晓为房屋租赁合同纠纷的（2015）杭拱民初字第1929号民事判决书一案中，于2016年2月6日向被执行人韩晓发出执行通知书，责令被执行人韩晓履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王莹、陈银银托管租金人民币22900元，并支付房屋占有使用费及迟延履行期间的利息，负担案件受理费55元、申请执行费274元。但被执行人韩晓至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩晓亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韩晓发布限制高消费，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人韩晓的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人韩晓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韩���有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王莹、陈银银同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。
本院认为，被执行人韩晓目前无财产可供执行，申请执行人王莹、陈银银亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执500号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人韩晓有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月八日
书记员 唐醒
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1299号
被执行人陈洁，地址湖南省资兴市。
与陈洁罚金一案,资兴市人民法院于2014年12月29日作出的(2014)资刑初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人陈洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈洁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8056号
原告韩荣灿，男，1950年9月6日出生，汉族，现住杭州市西湖区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告韩荣灿诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩荣灿于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩荣灿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩荣灿撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告韩荣灿负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年三月三十日
书记员 陆莉英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00751号
原告唐某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告唐某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2013年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黎孝林、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告均系再婚，于2010年4月经人介绍相识恋爱，同年6月28日双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好。在共同生活中，由于被告对我进行防范，控制家庭的经济收入，至双方不睦并发生打架。我于2013年1月28日向法院起诉，请求与被告离婚，法院于2013年3月7日判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现在我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，并依法判决夫妻共同财产的127169元全部归原告所有。
被告代某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年4月经人介绍相识恋爱，同年6月28日双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好。自2011年6月起，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告于2012年8月外出新疆务工，与被告分居生活。原告于2013年1月28日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年3月7日以（2013）涪法民初第00989号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。原告唐某某再次于2013年12月21日起诉来院。
另查明，被告代某某于2009年10月6日向杨晓林缴纳了50000元的购房款。2010年9月28日，原、被告与杨晓林签订了移民联建房协议书，原、被告购买杨晓林位于白涛兴隆街C栋综合楼3单元7楼1号，共计122320元，2010年10月12日，被告代某某向杨晓林缴纳了购房款70000元。2013年1月17日，被告代某某通过杨晓林将该房屋转给了第三人罗伟，同日收到第三人罗伟购房款218000元并据为己有。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚登记审查处理表、涪陵区人民法院（2013）涪法民初第00989号民事判决书、法庭审理笔录、报案记录、移民联建房协议书、收条、证人夏雪梅、唐英、罗伟的陈述笔录以及被告提交的移民联建房协议书、收条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告虽系自主自愿婚姻，在婚后的共同生活，夫妻关系一般。但在原告起诉和被告离婚，经人民法院判决不准予离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，仍未能和好夫妻关系，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。原告请求被告将擅自变卖收取的房屋价款218000元中属夫妻共同财产的127169元全部归原告所有，因被告系在原告第一次起诉前处置了房屋，原告的请求，不符合最高人民法院的司法解释，故本院不予支持。本案中，被告收取的房款218000元，其中的50000元及增值部分，应属被告婚前财产，应归被告所有；70000元及增值部分，属原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。结合本案实际情况，以平均分割为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告代某某离婚。
二、被告代某某在本判决生效后十日内支付原告唐某某夫妻共同财产房屋款63584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 鲜 林
二〇一四年二月十一日
书记员 甘在红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5941号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：张荣达，男，1960年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪啸啸，女，1983年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告张荣达、汪啸啸为信用卡纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚青清
二〇一六年九月十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41736号
原告：上海江南卢浦实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：俞寅德，董事长。
委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：中船科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周辉，董事长。
委托诉讼代理人：傅航宇。
委托诉讼代理人：徐祖豪。
原告上海江南卢浦实业有限公司与被告中船科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。原告上海江南卢浦实业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告上海江南卢浦实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海江南卢浦实业有限公司负担。
审判员 秦冬红
二〇一八年八月十七日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊刑终字第60号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，××年××月××日出生，上海市奉贤区人，汉族，个体经商，初中文化。2013年7月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人王超，河北张克锋律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年一月二十三日作出（2013）廊广刑初字第306号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月24日，被告人李某向中国农业银行股份有限公司廊坊新华路分理处申请办理了一张信用额度为十万元的白金信用卡，并从同年5月开始使用。在被告人李某使用该卡期间，中国农业银行股份有限公司金光道支行三次发出书面透支催收通知书，对其使用期间所欠透支款项及利息进行催收。被告人李某收到上述催收通知后，未在规定的期限内归还透支款项，截至2012年3月17日尚欠银行本金59228.22元。
案发后，被告人李某在亲属的帮助下归还了全部透支款及利息。
上述事实，有被告人李某的供述，证人董某、梁某甲、梁某乙等人的证言，辨认笔录，信用卡交易查询清单，账户信息，中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证及相关书证等证据予以证实。
原审判决认为，被告人李某以非法占有为目的，在使用信用卡期间超过规定限额透支，且经发卡银行催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某自愿认罪且已归还了全部透支款及利息，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。
原审被告人李某上诉提出，一审判决认定事实不清，其并没有超过限额透支而是透支逾期后未还款；其属于初犯、偶犯，原审量刑畸重，请求二审改判并对其适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，李某办理的中国农业银行股份有限公司信用卡的信用额度为十万元，至案发时，李某合计透支金额为59228.22元，没有超过该信用卡的信用额度，但其超过规定期限透支，并且经过发卡银行多次催收后仍未归还。该事实有上诉人李某的供述、其信用卡交易查询清单及中国农业银行股份有限公司金光道支行透支催收通知书予以证实。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，在使用信用卡期间超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李某自愿认罪且已全部归还了透支款及利息，依法可从轻处罚。鉴于李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，二审期间，其在亲属的帮助下积极缴纳罚金，依法可适用缓刑，对其上诉理由及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第306号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一四年四月三日
书记员 谷文杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终21号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某伟，男，公民身份号码×××0855，汉族，初中文化，户籍地：福建省莆田市荔城区黄石镇。2004年2月12日犯寻衅滋事罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月9日刑满释放。因本案2015年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人吴某伟犯赌博罪一案，于2015年12月18日作出（2015）肇四法刑初字第461号刑事判决，认为被告人吴某伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人吴某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴智伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴某伟表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴智伟申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某伟撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2015）肇四法刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1146号
罪犯田光兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
临澧县人民法院于二０一０年五月二十日作出（2010）临刑初字第33号刑事判决，以被告人田光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二０一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二０一七年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田光兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分90.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田光兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田光兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田光兵减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01206号
原告：王建伟，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陈德玉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程处，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
负责人：赵俊峰，该工程处处长。
本院在审理原告王建伟与被告陈德玉、被告淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建伟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建伟申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张泽怡