wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第167号
原告：石某。
委托代理人唐晓华，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
被告：李某乙，年龄不详。
原告石某诉被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。
本案在审理过程中，原告石某因病死亡。
本院经审查认为，原告因病死亡，除二被告外，无其他继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
石某已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王涵琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3642号
原告蔡某某，女，汉族，1983年1月8日出生，湖北省黄石市人。
被告杨某某，男，汉族，1984年10月26日出生，重庆市秀山自治县人。
本院于2016年2月1日受理了原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田 帅
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2892号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路*号，确认送达地址：阳江市江城区。
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。
被告：曾柳眉，女，1979年6月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农业银行阳江分行）与被告曾柳眉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼；被告曾柳眉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾柳眉立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××89）拖欠本金7073.97元，利息2056.06元，本息合计9130.03元（计至2018年4月25日），从2018年4月26日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾柳眉于2016年4月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××89，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年4月25日，被告的贷记卡共拖欠本金7073.97元，利息2056.06元，合计9130.03元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告曾柳眉未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月5日，被告曾柳眉向原告农业银行阳江分行递交金穗贷记卡申请表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条申领人声明与保证第8点规定：“按章程、本合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳”、第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”、第十八条规定：“贷记卡所有权属于发卡人。申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，发卡人也可在认为必要的情况下对申领人账户进行止付”、第二十二条规定：“本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改”。
原告审核后同意被告曾柳眉申领金穗贷记卡的申请，并向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××89）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，至2018年4月25日止，其尚欠金穗贷记卡透支本金7073.97元、透支利息2056.06元，共计9130.03元。原告向被告催收上述金穗贷记卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的被告身份证复印件、关于曾柳眉贷记卡拖欠透支本息的证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡消费流水明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农业银行阳江分行与被告曾柳眉在平等、自愿、协商一致的基础上签订金穗贷记卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取金穗贷记卡并透支后，未能按约定清偿透支本息，至2018年4月25日止，尚欠原告金穗贷记卡透支本金7073.97元、透支利息2056.06元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的金穗贷记卡透支本金7073.97元及利息[计至2018年4月25日止利息为2056.06元，从2018年4月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告偿还从2018年4月26日起至拖欠本息还清之日止的其他费用问题，由于原告没有明确“其他费用”是指何费用，故本院不予支持原告该诉讼请求。
被告曾柳眉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾柳眉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还金穗贷记卡（卡号为62×××89）透支本金7073.97元及利息[计至2018年4月25日止利息为2056.06元，从2018年4月26日起至本判决确定的履行日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告曾柳眉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 蔡定娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执6097号
申请执行人祖仲水。
被执行人谢有光。
被执行人谢新河。
祖仲水申请执行谢有光、谢新河一案北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初1155号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人谢有光、谢新河名下暂无可供执行财产，申请执行人祖仲水亦提供不出被执行人谢有光、谢新河有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执6097号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员
王帅
审判员
刘有昌
二〇一七年三月十日
书记员 赵财华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执640号
本院在执行唐尚田与李乃香婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李乃香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5519号
上诉人（原审原告）：孙国梁，男，汉族，1976年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：高艺皮具制造（深圳）有限公司。
法定代表人：张玉珍，总经理。
委托代理人：骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人孙国梁因与被上诉人高艺皮具制造（深圳）有限公司（以下简称高艺公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审中孙国梁提交了2012年12月、2013年1月考勤登记表复印件，其中2013年1月考勤登记表还记载了孙国梁2013年2月的工作时间。根据考勤登记表，孙国梁2012年12月12日至12月28日，正常工作日上班12天，工作日加班44小时，法定休息日加班3天及6小时；2013年1月正常工作日上班22天，工作日加班95小时，法定休息日加班7.5天及22小时。关于孙国梁2013年2月的工作时间，考勤登记表载明，孙国梁于2月1日至5日之间正常工作日上班2.5天，工作日加班9小时，法定休息日加班2天及4.5小时。
本院二审过程中，孙国梁申请本院调查取证，申请调取的证据包括其认为高艺公司持有的《录取通知书》原件等有关文件，并要求在高艺公司工作的有关人员出庭作证。本院认为，高艺公司作为本案一方当事人，其是否出示相关证据、是否指派证人出庭，应根据民事诉讼证据的相关规定，承担相应法律后果，因此不属于人民法院调查取证的范围，故本院对孙国梁的调查取证申请不予准许。
孙国梁在仲裁阶段明确其请求的2013年1月11日至2013年2月5日未签订劳动合同的二倍工资包括该期间的正常工作时间。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孙国梁与高艺公司之间的劳动关系合法成立，双方的合法权益受法律保护。
关于高艺公司是否应支付未签劳动合同二倍工资的问题。孙国梁认为劳动合同非其所签，但在原审中未依法申请司法鉴定，原审判决对其主张不予采信并无不当。双方签订的书面劳动合同名为“临时工劳动合同”，但不影响双方当事人按照劳动合同的具体约定履行相关权利义务，因此孙国梁主张双方未签订书面劳动合同与事实不符，本院不予支持。
关于高艺公司是否足额支付工资的问题。孙国梁在原审中对《薪给收据》上载明的加班时间不予确认，认为加班时间精确到小数点后两位明显不合常理，并主张高艺公司就其不能提供考勤登记表的原件应承担举证不能的法律后果。高艺公司认为，每月底的《薪给收据》上已经核实当月的出勤和加班时间，且有孙国梁的签字确认，已能说明孙国梁的实际工作时间。二审中，高艺公司仍未提交考勤登记表及签到本原件。本院认为，《薪给收据》是劳动报酬签收的证明，该收据上孙国梁仅在受款人一栏中签名，并未显示其对出勤天数及加班时间予以确认。由于该收据显示孙国梁存在加班事实，高艺公司应对孙国梁具体加班时间以及加班时间长短承担举证责任，否则应承担相应不利后果。因高艺公司未提供相应记录，且孙国梁主张的加班时间未超出合理范围，故本院采信孙国梁根据考勤登记表复印件提出的加班时间主张。根据上述事实，高艺公司未根据孙国梁的实际工作时间、按照约定的标准支付工资。双方在劳动合同中约定，工资标准为人民币（以下币种同）68.97元／8小时（天），即8.62元／小时，加班费12.93元／小时，不违反法律规定，本院予以确认。法定休息日加班工资按照两倍计算。孙国梁2012年12月正常工作日上班12天，工作日加班44小时，法定休息日加班3天及6小时，应得工资为1913.82元（68.97×12＋12.93×44＋68.97×2×3＋8.62×2×6）；2013年1月正常工作日上班22天，工作日加班95小时，法定休息日加班7.5天及22小时，应得工资为4159.52元（68.97×22＋12.93×95＋68.97×2×7.5＋8.62×2×22）；2013年2月正常工作日上班2.5天，工作日加班9小时，法定休息日加班2天及4.5小时，应得工资为642.26元（68.97×2.5＋12.93×9＋68.97×2×2＋8.62×2×4.5）。根据高艺公司提供的《薪给收据》记载，孙国梁已在受款人栏进行了签名确认，应认定高艺公司已支付2012年12月工资1267元、2013年1月工资2216元、2013年2月工资310元，则仍拖欠工资2922.6元（1913.82＋4159.52＋642.26-1267-2216-310）。孙国梁要求支付拖欠剩余工资符合法律规定，应予支持，但其主张未领取《薪给收据》中记载的工资款项缺乏事实依据，本院不予支持。孙国梁提交的《录取通知书》、《内部联络单》复印件、证人证言等证据，缺乏其他证据佐证，且高艺公司不予确认，故原审对此不予采信并无不当。孙国梁要求支付拖欠工资的经济补偿金及额外经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人孙国梁的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。原审认定事实有欠妥之处，本院查清事实后依法改判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第669号民事判决；
二、高艺皮具制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠孙国梁的工资人民币2922.6元；
三、驳回孙国梁的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由孙国梁与高艺皮具制造（深圳）有限公司各负担2.5元。二审案件受理费10元，由孙国梁与高艺皮具制造（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘舒婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执286号
申请执行人杨守义。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人杨守义与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司健康权纠纷执行一案，因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1620号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 营莹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异22号
案外人沈金香。
申请执行人田凤友。
被执行人贾宝全。
被执行人宋金山。
本院在执行田凤友申请执行贾宝全、宋金山合同纠纷一案中，案外人沈金香于2016年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈金香称，我与被执行人贾宝全系夫妻关系，在田凤友申请执行贾宝全、宋金山合同一案中，我不是该执行案件的被执行人，兴隆县人民法院在我不知情的情况下冻结我的存款属于冻结错误，而且我常年患有高血压及心脏病，该存款是用于治病，请求解除对该存款的冻结。
本院查明，田凤友申请执行贾宝全、宋金山合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2056号民事判决书确定，被执行人贾宝全、宋金山应于判决生效后十日内偿还田凤友31,700.00元，但二被执行人未履行。案外人与贾宝全系夫妻关系，2016年5月16日，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822执340号之一执行裁定书冻结了沈金香名下的存款。2016年6月2日，沈金香向本院提出书面异议，请求解除对其存款的冻结。
本院认为，案外人沈金香与被执行人贾宝全系夫妻关系，被执行人贾宝全对申请执行人田凤友的债务属于夫妻共同债务，共同债务应共同偿还。兴隆县人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀0822执340号之一执行裁定书冻结了沈金香名下的存款符合法律规定，案外人沈金香的请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人沈金香的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 达
代理审判员 徐 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 阔
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执319号
申请执行人：程辉。
被执行人：吴友平。
本院在执行申请人程辉与被执行人吴友平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁秀文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00799号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，司机。2012年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年8月5日5时许，被告人杨某驾驶制动性能不符合技术规定的宁D×××××号重型普通货车沿福银高速西蓝段向蓝田方向行驶至K1499＋16米附近时，未与前方车辆保持安全车距，致使所驾车辆与前方同车道杨某违章低速行驶的陕A×××××号重型仓栅式货车首尾相撞，致杨某被甩出车外当场死亡，宁D×××××号车乘坐人严某受伤，车辆、车上货物及道路设施受损。经鉴定：杨某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定：杨某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。案发后，被告人杨某在事故现场归案，民事部分已赔偿并达成谅解协议。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某违反交通管理法规，驾驶机动车辆违章行驶致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年8月5日5时许，被告人杨某驾驶制动性能不符合技术规定的宁D×××××号重型普通货车沿福银高速西蓝段向蓝田方向行驶至K1499＋16米附近时，未与前方车辆保持安全车距，致使所驾车辆与前方同车道杨某违章低速行驶的陕A×××××号重型仓栅式货车首尾相撞，致杨某被甩出车外当场死亡，宁D×××××号车乘坐人严某受伤，车辆、车上货物及道路设施受损。被告人杨某在事故现场归案。经鉴定：杨某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定：杨某负事故主要责任，杨某负事故次要责任，严某无事故责任。破案后已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、银行汇款凭证、谅解书等；2、证人严某、母某的证言；3、被告人杨某的供述；4、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检查表。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人有自首情节且已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 李桂君
二〇一三年十二月七日
书 记 员 穆一佳
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2333号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德。
被执行人：范广波，男，1980年9月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与范广波金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月十七日
书记员高毅竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初981号
原告李纯浩，男，1992年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告汪丽萍，女，1967年7月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告周素芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告李纯浩诉被告汪丽萍、周素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告李纯浩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯浩诉被告汪丽萍、周素芳民间借贷纠纷，经协商已自行处妥。现原告李纯浩申请撤回起诉，符合相关法律规定，准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纯浩撤回起诉。
案件受理费398元，由原告李纯浩负担。
审判员 陈钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1304号
原告巢夫娣，女，1951年5月10日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被告杨文芳，男，1969年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人杨春芳，男，1955年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市,系被告杨文芳的哥哥。
被告丁明霞，女，1973年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告巢夫娣与被告杨文芳、丁明霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢夫娣、被告杨文芳的委托代理人杨春芳、丁明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢夫娣诉称，两被告是夫妻。2014年1月，被告杨文芳出具欠条，注明欠工资3000元，至今未还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资3000元。
原告巢夫娣向本院递交以下证据：
2014年1月27日，被告杨文芳出具的欠条一份，金额为3000元，证明被告欠原告工资3000元。
被告杨文芳辩称，2013年底发工资时候没有付清，付了一部分，尚欠工资3000元。这个工资要两被告共同负担，杨文芳已经破产了。请求法院依法判决。
被告杨文芳未向本院递交证据。
被告丁明霞辩称，原告的工资从2013年9月份就盘点过后由杨文芳经营，我退出。盘点过后他起诉离婚和我离婚，过年的工资都是他一个人付给他们的，我没参与，这个钱应该跟杨文芳要，与我无关，请求法院依法判决。
被告丁明霞未向本院递交证据。
经审理查明：被告杨文芳、丁明霞系夫妻关系。原告曾于2013年在被告杨文芳处做皮鞋。2014年1月27日，被告杨文芳出具欠条，注明欠巢夫娣工资3000元。此后，被告未能给付工资。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨文芳欠原告工资3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务形成于被告杨文芳、丁明霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告丁明霞应与被告杨文芳共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文芳于本判决生效后10日内给付原告巢夫娣工资3000元；
二、被告丁明霞对被告杨文芳的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文芳、丁明霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执647号之一
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被执行人:周建伟。
被执行人：周玉华。
被执行人：淄博乾昭置业有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被执行人周建伟、周玉华、淄博乾昭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博鸿林建筑安装有限公司周建伟、周玉华、淄博乾昭置业有限公司现无财产可供执行，应付申请执行人款项1042993.00元及相应延迟履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年十月三十日
书记员 卢岐凤
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执212号
申请执行人：杨继兵，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：李春泉，男，汉族，住韶关市仁化县。
申请执行人杨继兵与被执行人李春泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初35号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人偿还借款38000元及利息，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，将被执行人列入失信名单及发出限制消费令，并依法查找被执行人，但经向金融机构及动产、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人有何财产钱索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月二十一日
书记员 曾文雄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2417号
申请执行人王强，农民。
被执行人曹伟，出生年月不祥，农民。
被执行人梁传荣，农民。
王强与宋永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹伟、梁传荣未按判决书的规定履行义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 薛璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执608号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：郭庆，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，确认文书送达地址江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号4幢。
被执行人：单娟，女，1981年4月4日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭庆、单娟金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初11602号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭庆、单娟未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币92165.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院于审判过程中查封了被执行人郭庆、单娟名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号521室房地产，执行中，双方当事人就该房地产的保留价进行了约定，并申请本院进行拍卖，以拍卖所得清偿被执行人结欠的债务。该申请未损害其他人的权益，并符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭庆、单娟名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号521室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢天一
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6550号
原告：曹丽华，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住意大利共和国（VIAAMIC60NMOROVALMACERATAITALIA）。
原告：项凤仪，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（VIA25MEUCCI，PRATOITALIA）。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：李桂兰，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告：李汉茳，男，1999年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告曹丽华、项凤仪与被告李桂兰、李汉茳共有纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，于同日以普通程序受理，并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹丽华、项凤仪的委托诉讼代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告李桂兰、李汉茳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽华、项凤仪向本院提出诉讼请求称：1、请依法确认现登记在项泉智、项泉清名下的坐落于瑞安市房屋（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）一间中项泉智所有的50%份额，由原告曹丽华、项凤仪共同享有20%份额的所有权；2、请依法判令被告李桂兰、李汉茳协助二原告办理现登记在项泉智、项泉清名下的坐落于瑞安市房屋（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）一间中项泉智所有的50%产权份额分出20%产权份额的房屋产权与土地使用权过户登记归原告曹丽华、项凤仪名下共同所有的一切过户手续，其余30%登记归被告李桂兰、李汉茳名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系母女关系，二被告系母子关系。二原告与二被告因财产纠纷于2017年2月27日经瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8965号民事调解书调解，二原告与二被告达成调解协议并经法院确认，根据调解协议，现登记在项泉智、项泉清名下的坐落于瑞安市房屋（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）一间中项泉智所有的50%份额由原告曹丽华、项凤仪共同享有20%，被告李桂兰、李汉茳共同享有30%份额。该调解书于2017年2月27日生效，该调解书生效后，虽然原被告之间涉案房屋产权内部份额已经确定，因根据不动产登记中心规定，二原告取得权属尚需二被告协助配合过户，但二被告经原告多次要求而借故不肯协助二原告到不动产登记中心协助二原告办理房屋产权证与土地使用权证过户手续，借故拒不提供原房屋产权证（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）给瑞安市不动产登记中心收回注销进行重新登记产权的相关手续，致使二原告20%的房屋产权至今无法登记，从而无法实现房屋产权合法权益。
被告李桂兰、李汉茳无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证、居留证及中文译本、护照、二被告户籍证明、（2016）浙0381民初8965号民事调解书及生效证明、不动产登记信息等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：（2016）浙0381民初8965号民事调解书已经发生法律效力，被告李桂兰、李汉茳应当协助二原告办理涉案房屋的不动产所有权的变更登记手续，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认现登记在项泉智、项泉清名下的坐落于瑞安市房屋（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）一间中项泉智所有的50%份额，由原告曹丽华、项凤仪共同享有20%份额的不动产所有权。
二、被告李桂兰、李汉茳应于本判决生效后15日内协助原告曹丽华、项凤仪办理将坐落于瑞安市玉海街道飞云东路266号房屋（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）一间中项泉智所有的50%份额中的20%份额的不动产的所有权转移登记给原告曹丽华、项凤仪的变更登记手续。
本案受理费5800元，由被告李桂兰、李汉茳负担。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起30日内，被告可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 涂瑞梅
\----?PAGE?4?----
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈��商初字第489号
原告：沈东其，农民。
被告：王水，农民。
本院在审理原告沈东其诉被告王水民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告沈东其自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月五日
代书 记员 宋浏浏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初706号
原告西安正合置业有限公司宝华分公司。
负责人亢某，该公司总经理。
委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告中海物业管理有限公司西安分公司。
负责人曹某，该公司总经理。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
本院立案受理原告西安正合置业有限公司宝华分公司与被告中海兴业（西安）有限公司、被告中海物业管理有限公司西安分公司财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告中海兴业（西安）有限公司在开发中海御湖小区时，在与原告的围墙另一侧堆垫土方，使中海御湖小区地势较高，由于连日阴雨致使雨水渗漏，致使原告所管理的太阳食品集团家属院与被告开发并实施物业管理的中海御湖小区围墙在2014年9月15日晚倒塌，造成原告小区的热力管道损坏，并砸坏两辆小轿车。事故发生后，被告在原告要求下对围墙做了处理，并承担了相应的费用，但对原告修复热力管道所造成的损失双方未达成一致，由于被告中海物业管理有限公司西安分公司对该小区进行物业管理，其在管理中未尽到责任，故现诉至法院要求二被告连带赔偿原告热力管道损失90000元及利息11700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经查，2014年9月15日，原告所管理的太阳食品集团家属院与中海御湖小区的围墙倒塌，导致原告所管理的太阳食品集团家属院的热力管道损坏，现原告要求被告中海兴业（西安）有限公司、被告中海物业管理有限公司西安分公司连带赔偿原告热力管道损失90000元及利息11700元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以其所管理的太阳食品集团家属院与中海御湖小区的围墙倒塌，导致原告所管理的太阳食品集团家属院的热力管道损坏，要求二被告承担赔偿责任。但《中华人民共和国侵权责任法》上所指的“被侵权人”为民事权益因侵权行为而遭受损害的人，通常是指侵权行为直接指向的那个人或者因为侵权行为直接受到侵害的人。现原告仅为太阳食品集团家属院的管理人，原告并未提交证据证明其系所诉财产的权利人，故原告西安正合置业有限公司宝华分公司并非本案适格的原告。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安正合置业有限公司宝华分公司之起诉。
本案案件受理费2334元，本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3319-1号
申请执行人唐晓琴。
被执行人深圳市汇成精密电路有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇成精密电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月八日
书记员 曾 娴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1873号
申请执行人：李刚，男。
被执行人：周晓东，男。
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的本院（2017）豫13民终4842号民事调解，申请执行被执行人周晓东借款合同纠纷一案，执行标的额为92107.5元，本院于2018年5月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周晓东发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人周晓东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人周晓东无财产可供执行，申请执行人李刚也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年7月13日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李刚申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为92107.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4842号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 楠
代理审判员 靳志刚
代理审判员 刘 旭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢 森
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1278号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1278号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人谢荣松，男，1976年5月22日生，汉族，住福建省。被执行人陈观玉，女，1975年12月3日生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告谢荣松、陈观玉金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月16日作出的(2013)松民二(商)初字第911号民事判决发生法律效力后，两被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款本息等义务，原告于2014年1月10日向本院申请执行，要求两被告偿还借款本息等合计899,611.37元，并负担诉讼费12,828元。本院立案执行后，依法向被执行人谢荣松、陈观玉发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中均未退回。执行中，本院于2014年2月21日轮候查封了两被执行人名下共同共有的坐落于上海市松江区松江镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，首家查封法院为江苏省盐城市中级人民法院。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保等财产登记信息。2014年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未向本院提供两被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本案查封的被执行人名下房屋已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置权。鉴于两被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人谢荣松、陈观玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年二月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年三月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异23号
申请执行人陈静，女，生于1957年7月11日，汉族。
被执行人彭文庆，男，生于1960年3月24日，汉族，住中牟县。
被执行人白凤英，女，生于1959年10月19日，汉族。。
申请执行人陈静于2015年6月25日向本院申请强制执行中牟县公证处于2014年10月22日制发的（2014）牟证经字第1438号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查查明，2014年10月22日，陈静与彭文庆、白凤英签订《借款合同》一份，主要内容为：彭文庆向陈静借款60万元，期限为7个月，自2014年10月22日起至2015年5月21日止，利率为月利率1.8%。彭文庆、白凤英提供位于中牟县商都大街北侧的房产（房产证号：牟房权证字第××号）作抵押。同日，中牟县公证处对该借款合同进行了公证，制发了（2014）牟证经字第1438号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年6月15日，中牟县公证处签发了（2015）牟证执字第20号执行证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请执行人陈静未能提供充分证据证实自己向借款人彭文庆交付了约定的借款，本案执行证书的内容与事实不符，属于法律规定的公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对中牟县公证处（2014）牟证经字第1438号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长明
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1273号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行。
被执行人董翠英。
被执行人汤建波，居民。
被执行人宋秀强，居民。
被执行人王海燕，居民。
被执行人邹德江，居民。
被执行人周秋玲，居民。
被执行人闫荣金，居民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣崖商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2015）荣崖商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00722号
原告：王广利。
委托代理人：吴桂敏。
委托代理人：孙萍。
被告：辽宁信德食品发展有限公司。
法定代表人：牛牧。
被告：曹春文。
第三人：王凤海。
原告王广利诉被告辽宁信德食品发展有限公司（以下简称信德公司）、曹春文、第三人王凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广利及其委托代理人吴桂敏、孙萍，被告曹春文，第三人王凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人王凤海系信德公司业务员，经与王凤海联系，我于2011年9月29日向被告信德公司汇款500000元货款，用于购买鸡爪，被告信德公司在公司财务账予以记载。但是被告信德公司并没有将此款购买的鸡爪交予原告，经我多次催要，被告信德公司承认已经将我购买的鸡爪自行加工予以出售。2012年9月15日公司股东也是公司负责人即曹春文给我出具了欠条，将此购货款转为被告信德公司借款，承认信德公司欠我借款本金500000元，并约定了借款利息。但是经我多次催要，被告以各种理由拖延还款，严重侵害了我的合法利益，无奈诉至贵院，请人民法院依法判决被告偿还我借款500000元，并按约定支付利息300000元。
被告辽宁信德食品发展有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告曹春文辩称，一、我本人只是听说王广利找王凤海帮忙无偿利用信德公司冷库倒卖鸡爪这个事，纯属个人行为与公司无关。二、我在公司既不是法人也不是经营者。三、事过几年后，找我写条证实有这么回事，当时我就让二人找企业法人，他俩说你先写个条，我再去找法人签字，法人不签字就撕毁作废。综上所述，王广利提出的事实和理由，与我本人无关，请求人民法院依法驳回原告不合理诉讼请求。
第三人诉称，当时我在信德公司当业务员，是当时公司法人的弟弟。事情经过是王广利问我搞什么能挣点钱，由于我在公司上班知道鸡爪每年秋贮到冬季都能有一定涨价，效益可观，所以我把这一信息告诉了王广利，王广利经研究同意做此生意，跟我一起经我将500000元采购鸡爪款汇到信德公司，汇款时间为2011年9月29日，随即王广利和我到台安养鸡场购了37余吨鸡爪，款由公司汇到养鸡场，采购来的鸡爪存放在信德公司冷库内，当时我跟王广利说，这公司是我姐家的，冷库现成，到时候你给公司点好处费，作为贮存费用即可，你觉得何时出手你就出手，不会发生事情，并且我在公司上班信息多，当进入冬季后，鸡爪有一定幅度上涨，我在此时经常不在家，在各地跑业务，王广利多次打电话要求鸡爪出手，当我回公司准备将王广利鸡爪出卖时，我到冷库一看鸡爪不见了，随即我就通知王广利公司将鸡爪加工销售了，王广利在此后经常给我和曹春文经理打电话催款，但一直没有结果。在2012年9月份到公司查账，找到了当时生产厂长批条，使用此鸡爪的字条，随即找到曹春文经理，把此事情说明，曹春文说此时认账，现在资金紧张，只要公司有钱肯定还，也给王广利打了一个欠据。
经审理查明，第三人王凤海是信德公司的业务员，曹春文是信德公司的股东，曹春文是王凤海的姐夫。
2011年9月29日，王广利经与第三人王凤海联系通过信德公司账户汇款500000元用于个人购买鸡爪，原告和王凤海购买了37余吨鸡爪后将其储存在信德公司冷库，后鸡爪被信德公司占用。
2012年9月15日，被告曹春文出具一张租据，内容为“人民币伍拾万元，上款条系公司2011年9月29日王凤海给广利做生意打进账户，事没做好此款变借款利息1.5分以公司支付。”被告曹春文出具此条后让王广利与第三人王凤海找公司法人曹东签字，签字后生效，如公司法人不签字，此条撕毁作废，王凤海打电话给公司法人曹东，曹东说厂子里的事不知道，都是其父曹春文所办，这个条后来也未撕毁。2015年9月23日，原告诉至法院，要求二被告给付借款500000元及利息300000元（从2011年9月29日至2015年9月23日，按月息1.5分计算）
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述、支款凭证、租据为证。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告信德公司占用原告货物后属不当得利，对货款变借款予以偿还，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告信德公司未按约给付借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告信德公司给付借款有理，本院予以支持。
关于被告曹春文提出其出具的租据因没有法人签字就作废的意见，因被告曹春文是公司老板、股东，虽不是公司法人，但对公司事务具有管理权，故其出具的租据真实可信，本院对被告提出的辩解不予支持。
关于原告要求被告曹春文给付欠款500000元及利息的诉讼请求，因原告没有证据证明该欠款系被告曹春文所用，故本院对原告要求被告曹春文给付欠款500000元及利息的诉讼请求不予支持。
关于原告要求按月利率1.5分给付利息的诉讼请求，因该利率未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信德食品发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告王广利借款500000元及利息300000元（从2011年9月29日至2015年9月23日，按月息1.5分计算）；
二、驳回原告王广利要求被告曹春文给付欠款500000元及利息的诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118000元，由被告辽宁信德食品发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 王鹤霏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋一郎
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初334号
原告：灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人王万林，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘广平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王洪峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杭娜娜，女，1978年11月19日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市金宝典当有限责任公司（以下简称金宝典当公司）与被告王洪峰、杭娜娜典当纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告金宝典当公司的法定代表人王万林及其委托诉讼代理人刘广平，被告王洪峰到庭参加诉讼，被告杭娜娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝典当公司向本院提出的诉讼请求：判令1、二被告共同偿还当金650000元及利息和综合费用（自2014年10月26日起按照月利率4‰，月综合费率41‰计算至款付清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2014年9月26日，我公司与被告王洪峰签订当票一份，并签订了车辆质押典当合同，约定被告将其所有的豫Ｍ×××××小型越野车和豫Ｍ×××××小型越野车质押给我公司，向我公司典当借款650000元，月利率为4‰，综合费率41‰，借款期限为三十天。我公司依约向被告王洪峰支付当金650000元，被告王洪峰向我公司出具了借条。2014年10月25日，借款到期后，被告王洪峰无力支付当金、利息及综合费率。后经被告王洪峰多次承诺，仍未履行还款义务。
被告王洪峰辩称，原告的陈述属实，但是本案借款与被告杭娜娜无关。
被告杭娜娜未到庭，亦未提交答辩状。
原告金宝典当公司向本院提交的证据材料有：被告王洪峰出具的借条一张，当票一张，车辆质押典当申请书；原被告签订的车辆质押典当合同；被告王洪峰出具的还款保证。
被告王洪峰、杭娜娜未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杭娜娜未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告王洪峰对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告王洪峰因经营生意缺乏资金，与原告签订车辆质押典当合同约定，被告将其所有的豫Ｍ×××××小型越野车和豫Ｍ×××××小型越野车质押给原告，分别向原告典当借款350000元和300000元，合计650000元，月利率为4‰，综合费率41‰，借款期限为三十天。同日，被告王洪峰依约将上述车辆交付原告，原告依约向被告王洪峰支付当金650000元，被告王洪峰向原告出具了借条和当票。2014年10月26日，借款到期后，被告王洪峰无力支付当金、利息及综合费率。2015年8月23日，被告王洪峰向原告出具还款保证，承诺于2015年9月30日前将拖欠的利息331500元付清，于2015年10月31日前将当金650000元和2015年10月份的利息、综合费用30225元付清，如违约自愿将质押的豫Ｍ×××××小型越野车和豫603**小型越野车由原告拍卖，所得车款用于偿还当金、利息和综合费用。承诺期限届满后，被告王洪峰未清偿欠款。2015年10月6日，原告将被告王洪峰质押的豫Ｍ×××××小型越野车按典当价300000元出售，用以清偿利息和综合费用。2016年2月2日，因被告王洪峰欠崔洋洋欠款未还，崔洋洋等人到原告处将豫Ｍ×××××车辆强行占有后，被告王洪峰向原告承诺不再主张车辆权利。因被告王洪峰至今未清偿当金及剩余利息和综合费用，引起诉讼。案件审理过程中，因被告杭娜娜缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告王洪峰将其所有的车辆作为当物质押给原告，原告按照约定向被告支付当金650000元，双方签订当票，被告承诺在约定期限偿还当金、赎回当物，并按月利率4‰支付利息，按月综合费率41‰支付综合费用，原、被告形成典当关系。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于婚后经营，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告偿还当金650000元及利息、综合费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《典当管理办法》第三条、第三十七条第一款、第三十八条第二款，第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪峰、杭娜娜偿还原告灵宝市金宝典当有限责任公司当金650000元，并支付利息和综合费用（自2014年10月26日起按照月利率4‰，月综合费率41‰计算至本院确定的履行之日止，已支付的车款300000元执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费14952元,由被告王洪峰、杭娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 霍磊磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6308号
原告刘建国。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告陆泽平。
原告刘建国诉被告陆泽平身体权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陆泽平需公告送达，本案依法于2013年10月28日转为适用普通程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人胡飞燕到庭参加诉讼。被告陆泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2012年12月29日20时30分许，原告在松江区陶干路由北向南行走，被告骑电动自行车沿陶干路由南向北行驶，至陶干路XXX号处，因下雪被告未注意观察路面情况，与原告发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费74，910元、残疾辅助器具费205.20元、住院伙食补助费360元、营养费1，620元、残疾赔偿金34，802元、误工费14，580元、护理费4，200元、交通费300元、鉴定费2，300元。审理中，原告放弃残疾辅助器具费的诉讼请求。
被告陆泽平未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日20时30分许，原告在松江区陶干路由北向南行走，被告骑电动自行车沿陶干路由南向北行驶，至陶干路XXX号处，被告因下雪未注意观察路面情况，与原告发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经松江交警支队认定，被告陆泽平承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后至上海第一人民医院进行治疗，并于2012年12月29日至2013年1月16日入院治疗，期间共产生医疗费74，453.18元（含急救救护车费）。
2013年7月24日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2013年8月5日，该鉴定所出具华政（2013）法医残鉴字第F-735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建国因交通事故致左股骨粗隆下骨折，现左髋关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息7个月，营养2个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理2周。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，被告陆泽平承担事故全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费74，453.18元；2、对于住院伙食补助费，原告主张18天20元／天计360元并无不当，本院予以确认；3、对于营养费，原告主张20元／天计1，620元并无不当，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告按农村标准主张并无不当，根据其伤情，本院确认为34，802元；5、对于误工费，原告按上海市最低工资标准1，620元／月计算并无不当，故本院确认为14，580元；6、对于护理费，本院根据40元／天计4，160元；7、对交通费，原告无相关证据，本院根据其就诊情况支持100元；8、对于鉴定费2，300元，根据票据本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆泽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建国医疗费74，453.18元、住院伙食补助费360元、营养费1，620元、残疾赔偿金34，802元、误工费14，580元、护理费4，160元、交通费100元、鉴定费2，300元，合计132，375.18元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，966元、公告费560元，合计诉讼费3，526元，由被告陆泽平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 张水红
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执异字第31号
异议人（追加的被执行人）张艳红，女，1965年7月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，广州迷尔秀商贸有限公司法定代表人。
申请执行人谭露，女，1991年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体工商户。
被执行人广州迷尔秀商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道799号511房。
法定代表人张艳红。
本院在执行申请执行人谭露与被执行人广州迷尔秀商贸有限公司合同纠纷一案中，于2015年10月8日以（2014）岳执字第631-2号执行裁定书裁定追加被执行人广州迷尔秀商贸有限公司法定代表人张艳红为被执行人，并裁定冻结、划拨被执行人张艳红银行存款71463.69元或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产，被执行人张艳红于2015年10月13日对本院的追加行为提出异议，要求撤销本院（2014）岳执字第631-2号执行裁定书。
在本院审查执行异议过程中，被执行人广州迷尔秀商贸有限公司履行了执行案件全部义务，异议人张艳红向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案异议所涉执行案件已执行终结，异议案件无继续审查之必要，异议人张艳红撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（追加的被执行人）张艳红撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 李湘蓉
人民陪审员 刘光明
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李奕珂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7872号
原告：西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部。住所地：西安市雁塔区朱雀南路便民市场北111号北+111号。
经营者：陈月斌，系该店经营者。
委托代理人：王露，女，汉族，1989年4月11日出生，籍住西安市长安区。
被告：买雯慧，女，回族，1987年10月23日出生。
被告：李红如，男，汉族，1982年6月25日出生。
本院在审理原告西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部与被告买雯慧、李红如买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回第二条“解除双方于2016年5月6日签订的供货合同”诉讼请求。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回第二条“解除双方于2016年5月6日签订的供货合同”诉讼请求。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4003-4号
申请执行人四川省第三建筑工程有限公司。法定代表人范晓晋。
被执行人科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。
被执行人成都中安招投标代理有限公司。法定代表人何质恒。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7962号民事调解书，于2015年12月28日受理四川省第三建筑工程有限公司申请执行科创控股集团有限公司、成都中安招投标代理有限公司缔约过失责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人科创控股集团有限公司的川AXXX**奔驰牌越野车予以查封。
二、将被执行人科创控股集团有限公司的川AXXX**奔驰牌轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶桃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23675号
原告张世卿，男，1980年8月1日出生。
被告胡冬梅，女，1970年11月13日出生。
被告北京昊天诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门1805室，组织机构代码802051184。
法定代表人胡冬梅。
被告北京昊天星宇科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门1103室，组织机构代码580816056。
法定代表人李朋朋。
被告北京欣亿科科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号豪景大厦303室，组织机构代码600366014。
法定代表人赵晋伟。
被告北京昊天众拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门1105，组织机构代码556840953。
法定代表人林尤高。
本院在审理原告张世卿与被告胡冬梅、被告北京昊天诚业科技有限公司、被告北京昊天星宇科技有限公司、被告北京欣亿科科技有限公司、被告北京昊天众拓科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张世卿于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张世卿自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世卿撤回起诉。
案件受理费四千零八十六元，由原告张世卿负担二十五元（已交纳），退还原告张世卿四千零六十一元。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 沈思思
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第533号
罪犯田井华，男，1954年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年1月20日作出（2009）瓮刑初字第3号刑事判决，认定被告人田井华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2008年8月26日起至2011年8月25日止。于2009年2月12日交付执行。随后该院发现原判决有误，于2009年8月23日作出（2009）瓮监初字第1号刑事判决，认定被告人田井华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月26日起至2018年8月25日止。于2009年9月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田井华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田井华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井华减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初224号
原告：陈志超，男，1985年11月12日出生，汉族，郯城县郯城街道坡里村，居民。
被告：吕庆中，男，1976年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中心小学。
原告陈志超与被告吕庆中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超、被告吕庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告吕庆中以其父亲经营苗木生意需要资金为由，向原告借款80000元，并约定月息2分。后经原告催要，被告偿还2000元利息，剩余借款本息至今未偿还。
被告吕庆中辩称，借款属实，应当偿还该笔借款，原告已经查封了我的工资，希望原告可以给我留有适当的生活费用。
原告陈志超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一张。证明事项：原告的身份信息及借款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年5月12日，被告吕庆中向原告借款80000元，并约定月息2分。后经原告陈志超催要，被告偿还2000元利息，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告吕庆中向原告陈志超借款80000元，有借条证实。原告陈志超与被告吕庆中的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告陈志超要求被告吕庆中偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕庆中已偿还2000元利息，剩余借款本息仍未偿还。利息应以80000元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告陈志超要求被告吕庆中偿还借款80000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕庆中偿还原告陈志超借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告吕庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐勤政
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保69号
申请人:赵建中，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县龙蚕镇千丘磅村六组，身份证号码512926196701094399。
被申请人:刘合明，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县龙蚕镇龙洞沟村四组，身份证号码512926196309124397。
申请人赵建中于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘合明在蓬安县农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行蓬安县支行的存款共计196,923元予以冻结。申请人赵建中以其自有的位于高坪区长乐镇洋子街1幢1层的房屋(产权证号:南房权证高字第003898**号)提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建中的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘合明在蓬安县农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行蓬安县支行的存款共计196,923元,期限为一年。
二、查封申请人赵建中、杨淑清共同所有的位于高坪区长乐镇洋子街1幢1层的房屋(产权证号:南房权证高字第003898**号)，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 : 唐 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 :张尧瑶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00384号
罪犯金成瑛，女，1965年3月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人金成瑛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；安吉县公安局扣押在案的财产按比例发还给被害人，赃款、赃物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省女子监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月2日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官倪方文、施文龙，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳出庭执行职务，罪犯金成瑛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内违规二次累计被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年度均获监狱记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。建议将罪犯金成瑛的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
罪犯金成瑛在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金成瑛提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认金成瑛在无期徒刑执行期间，悔改表现突出。建议将罪犯金成瑛的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院审理查明，罪犯金成瑛在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2013年4月、2014年7月因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩优良，2013年、2014年、2015年均被评为优秀学员；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年度均获监狱记功奖励；2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪，但有巨额赃款未退缴。
上述事实，有姜某、王某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯金成瑛在无期徒刑执行期间悔改表现突出，但其还有巨额赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯金成瑛的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年8月2日起至2037年5月1日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3765号
原告：朱江，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈生福，男，现年47岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告朱江与被告陈生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告陈生福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金126400元整；2、判决被告支付原告利息27800元（利息从2016年12月10日计算至立案之日，判令被告继续支付利息直至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款126400元，约定月息2780元；借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告陈生福未提交书面答辩状及证据材料。
原告向法庭提供借条一份，能够证实2016年12月10日，被告重新给原告出具126400元借条一张，并约定月利息为2780元的事实，予以采信。
本院认定事实如下：原告自述，2015年12月份，被告向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，后经双方结算，自2015年至2016年期间的利息26400元也一并计入借款本金；2016年12月10日，被告向原告重新出具借条一张，内容为：”今借到朱江现金：（126400）元（壹拾贰万陆肆百元）整注明：（每月利息为（2780元）（贰仟柒佰捌拾元整）借款人：陈生福2016年12月10日”。后被告未予偿还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款后，将利息计入本金，并重新给原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的利率超出了年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，原告自述，最初借款本金为10万元，利息计算为(100000元×24%×1年=24000元)，因此借款本金应认定为124000元，对于超出的2400元，不能计入本金。关于原告主张借条出具后的利息，应以借款本金10万元为基数，从2016年12月11日计算至2017年10月12日,按年利率24%计算为20120.5元(100000×24%÷365×306天)，之后利息计算至判决确定的给付之日止。被告陈生福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈生福于判决生效后十日内向原告朱江偿还借款本金124000元及利息20120.5元，本息合计144120.5元，之后利息以借款本金10万元为基数，并按年利率24%计算自2017年10月13日至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，公告费600元，由被告陈生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈广宁
审 判 员 罗 刚
人民陪审员 买长青
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异13号
异议人：边阿洲，男，1976年11月20日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
申请执行人：杨淑亮，男，1971年1月29日生，汉族，职工，住曲阳县。
申请执行人：王改芝，女，1970年4月18日生，汉族，职工，住曲阳县，系杨淑亮之妻。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。
被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人杨淑亮、王改芝与被执行人谷倍驰、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人边阿洲于2017年6月12日对曲阳县人民法院2016年6月20日出具的（2016）冀0634民初1122-1号裁定书、2017年5月3日出具的（2017）冀0634执212号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人边阿洲称，2015年3月，谷高兆、高云飞夫妇找到异议人，提出将其购买的保定市××大街××号燕赵国际商务中心1单元2702号房产出售给异议人。双方于2015年3月28日签订了房屋买卖合同，当日，异议人向谷高兆、高云飞一次性付清了购房款，谷高兆、高云飞夫妇将购房手续交给了异议人。双方于2015年4月5日进行了房屋交接手续。异议人出价合理、购买该房产符合交易习惯，而且，异议人一方没有任何不当目的，该房产已经交付异议人，至今一直由异议人控制、管理和使用，异议人是该房产的实际所有人。异议人认为贵院对该房产的查封、执行不当，请求依法解除对异议人所有的保定市××大街××号燕赵国际商务中心1单元2702号房产的查封措施，终止执行。
本院查明，2014年10月12日谷高兆与保定茂业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，谷高兆在保定茂业房地产开发有限公司保定市朝阳北大街1号燕赵国际商务中心1单元2702号房产。河北省保定市房地产交易中心出具的证明内容为：“保定茂业房地产开发有限公司开发建设的燕赵国际商务中心（茂业中心）1-2702号房产，购房人为：谷高兆（），预售面积为：270.7㎡，合同单价为：10851.13元/㎡，总金额：2937401元，合同上传日期为：2014年10月12日，合同编号为：GF20130270157”。
曲阳县人民法院做出的（2016）冀0634民初1122-1号民事裁定书查封了谷高兆购买的保定茂业房地产开发有限公司名下朝阳南大街1号燕赵国际商务中心一单元2702室、2703室两处商业写字楼。2016年12月22日曲阳县人民法院做出（2016）冀0634民初1122号民事判决书，判决如下：一、被告谷倍驰于判决生效之日起五日内偿还原告杨淑亮、王改芝借款6356665元及相应的利息（利息按年利率24％计算自2016年5月31日至还清款之日止），二、被告谷高兆、高扬对上述借款承担连带责任。本案进入执行程序后，曲阳县人民法院于2017年5月3日做出的（2017）冀0634执212号执行裁定书，内容为：“拍卖被执行人谷高兆所有的位于保定市朝阳南大街燕赵国际商务中心一单元2702室、2703室两处商业写字楼。”异议人边阿洲于2017年6月12日向本院提出书面异议，请求依法解除对异议人所有的保定市××大街××号燕赵国际商务中心1单元2702号房产的查封措施，终止执行。
本院认为，在诉讼过程中曲阳县人民法院查封了谷高兆购买的保定茂业房地产开发有限公司名下朝阳南大街1号燕赵国际商务中心一单元2702室、2703室两处商业写字楼，进入执行程序后，被执行人未履行判决书确定的义务，继续查封该房产，符合法律规定。异议人边阿洲虽与被执行人谷高兆之间订立了房屋买卖合同书、交接清单，但异议人提交的证据不符合排除执行异议的构成要件，根据相关法律规定，商品房屋的所有权应按照相关管理部门的登记判断，故异议人边阿洲对此查封、拍卖房屋提出的异议，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（一）款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回边阿洲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 赵 勇
代理审判员 彭少锋
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘立坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）岳执字第631号
本院立案执行的申请执行人谭露与被执行人广州迷尔秀商贸有限公司合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谭露申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十一月九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11355号
原告：何琪，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：贾海涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潘孝锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告何琪与被告贾海涛、潘孝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。因原告何琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何琪撤回起诉处理。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十月二十二日
代书记员 潘 密
?PAGE?2?
?PAGE?1?
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13361号
关于李云亮申请执行周维甫、周英飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日恢复执行，并于2018年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3073号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人：余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告：乐君杰。
被告：屈敏华。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告乐君杰、屈敏华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金佳惠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1208号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月7日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏C0XX**的小型汽车，行使至本区九新公路陈春公路东约5米处被民警查获。经呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑；经提取血样检验，其血液中的乙醇浓度为1.34mg/mL，已达到醉酒状态。到案后，被告人王某某如实供述了基本犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币1千元至3千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一八年八月十五日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3918号
原告朱亚南。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
被告姚纪良。
被告龚丽新。
本院在审理原告朱亚南与被告姚纪良、龚丽新民间借贷纠纷一案中，朱亚南于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对姚纪良、龚丽新的起诉。
本院认为，原告朱亚南向本院申请撤回对被告姚纪良、龚丽新的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚南撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（朱亚南已预交），由朱亚南负担。
审判员 康晓光
二〇一六年四月七日
书记员 夏 臻
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1224号
原告武平县农村信用合作联社十方信用社，住所地福建省武平县十方镇三角坪。
负责人林荣光，主任。
委托诉讼代理人：李慧芳，武平县农村信用合作联社十方信用社职工。
被告：刘卫荣，男，1979年11月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘慧琴，女，1984年8月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：谢全坤，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社十方信用社与被告刘卫荣、刘慧琴、谢全坤金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告武平县农村信用合作联社十方信用社于2016年9月6日以被告已将借款本息还清，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社十方信用社以被告已将借款本息还清，纠纷已得到解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社十方信用社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武平县农村信用合作联社十方信用社负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月4日11时18分许，被告人郝某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车(车上载有其妻高桂林及其子郝某某)，沿上海市浦东新区金穗路东侧非机动车道由南向北行驶至巨峰路路口，遇信号灯绿灯通行时，超速驶入路口向西左转弯过程中，因疏于观察，未让对向直行的、由王某某驾驶的苏J2XX**小型轿车先行，造成该轿车正面右部与电动自行车右侧相撞，致使乘坐在电动自行车上的被害人高桂林因头部及右下肢损伤而死亡；被害人郝某某右胫骨中段骨折，经法医学鉴定为轻伤。同时，事故造成两车直接物损约计人民币11，900元。另经公安部门认定，被告人郝某某承担事故的主要责任。
2018年4月26日，被告人郝某某接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人高桂林的近亲属对被告人郝某某表示谅解。
以上事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、马某某的证言、有关机动车驾驶证、行驶证复印件、有关信息、验伤通知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、相关照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书及公安机关的110接警单、受案登记表、立案决定书、案发经过、电话记录、被告人郝某某的身份证复印件、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车违法载人且超速行驶，进入路口左转弯时未让直行车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人获得了被害方的谅解，对被告人郝某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初8629号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，汉族，1956年9月10日生，住重庆市江北区，公司员工,特别授权。
委托诉讼代理人：谭涛，女，汉族，1974年1月31日生，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。
被告：李华风，男，汉族，1979年8月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称环城物业）与被告李华风物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环城物业的委托诉讼代理人江德酿、谭涛到庭参加诉讼，被告李华风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环城物业诉讼请求：1、判令被告支付原告欠2017年1月1日至2018年5月31日的物业费1809.31元，公共能源费102元，违约金57.34元，合计1968.65元。2、诉讼费由被告承担。
被告李华风未答辩。
本院经审理查明确定事实如下：
1、原告环城物业系重庆市万州区寰泰世纪新城小区物业管理服务公司。
2、被告李华风系寰泰世纪新城小区附4号××室房屋业主，该房建筑面积为××㎡，用途为住宅。
3、原、被告双方约定,住宅物业费1.00元/㎡/月（含电梯使用、维护费0.3元）、公告能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取。如因国家上调水费、电费，业主以现有价格为基数补缴差价额。
4、原告与被告约定,滞纳金按欠缴金额3%计算。
5、被告李华风未缴2017年1月1日至2018年5月31日的物业费（含电梯费）1809.31元、公共能源分摊费102元，共计1911.31元。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费。被告无正当理由拒不缴纳物业费，又未出庭应诉，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华风于本判决生效后十日内支付2017年1月1日至2018年5月31日期间欠原告重庆环城物业管理有限公司物业费（含电梯费）1809.31元、公共能源分摊费102.00元、违约金57.34元，共计1968.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华风负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年八月七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执821号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高利园。
被执行人：齐美泉。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的高利园、齐美泉一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行，10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经过查控被执行人虽有车辆，但因本案标的太低，不宜启动评估拍卖程序。本院依法将被执行人高利园、齐美泉纳入失信被执行人名单。查明被执行人高利园、齐美泉现无财产可供执行。被执行人高利园应缴罚金7000元，齐美泉应缴罚金
2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第455号
罪犯孙会营，男，1986年11月21日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第3362号刑事判决，以被告人孙会营犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯孙会营在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙会营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年7月、2014年11月共获表扬4次，2014年11月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯孙会营在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙会营减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起，至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许天卉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2565号之二
申请执行人黄超君，男，1975年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人罗炳才，男，1974年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人黄超君与被执行人罗炳才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第627号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人须归还申请执行人21000元，案件受理费288元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人有相应的其他存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，已查封被执行人罗炳才所有的位于番禺区市××大厦××号房屋一间（产权证号：58××80），由于本案执行标的额25581.28元与房产价值相差较大，故本案暂未对上述房产作出处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人的去向或可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李耀新