wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第3384号＼n原告来月芬。＼n委托代理人杨淑斌。＼n被告马军。＼n被告龚瑞明。＼n原告来月芬诉被告马军、龚瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来月芬的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告马军、龚瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告来月芬诉称：2012年4月12日，被告马军向原告借款50000元，并出具借条一份，约定若逾期支付则按日支付借款本金2%的违约金。被告龚瑞明作为保证人，于2012年8月31日在该借条上签字，承诺上述借款于2012年9月10日前归还本金。借条出具后经原告催讨，被告马军归还了借款10000元，并于2013年7月12日出具还款承诺书一份，承诺在2013年8月30日前还清余款，如逾期不还的，则愿承担所有本金和逾期利息以及因此产生的一切费用。此款经原告催讨，被告马军至今未还，被告龚瑞明亦未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：一、被告马军返还借款50000元，并支付此款自2013年9月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算的违约金（暂计算至2013年9月30日为1000元）；二、被告龚瑞明对前述付款义务承担连带责任。庭审中，原告自认在借条出具后收到还款10000元，故变更其第一项诉讼请求，现要求被告马军返还借款40000元，并支付此款自2013年9月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算的违约金。＼n被告马军、龚瑞明未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告马军向原告借款50000元，由被告龚瑞明进行担保，并承诺在2012年9月10前归还本金的事实。2、还款承诺书一份，证明被告马军于2013年7月12日出具还款承诺，承诺余款40000元于2013年8月30日前归还的事实。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。＼n本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告马军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告龚瑞明为被告马军提供连带责任担保事实清楚，但双方对保证范围未作约定，故被告龚瑞明应对被告马军的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、马军于本判决生效之日起十日内返还来月芬借款40000元，并支付该款自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的违约金。＼n二、龚瑞明对上述第一项所确定的马军的还款义务承担连带责任；龚瑞明承担保证责任后有权向马军追偿。＼n如马军、龚瑞明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费892元，由马军负担，龚瑞明负连带责任。此款来月芬已预交，其同意在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判长施一丹＼n人民陪审员屠吾英＼n人民陪审员潘素琴＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更15号
罪犯程云刚，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2011年10月24日作出（2011）文刑初字第71号刑事判决，以被告人程云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年8月10日至2017年8月9日，2014年8月26日减刑11个月，刑期至2016年9月9日止。执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第382号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程云刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程云刚共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程云刚减刑七个月，刑期至2016年2日9止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新津民初字第1447号
原告成都新津正兴木业有限公司。
法定代表人张孝义，总经理。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人张彬，董事长。
本院在审理原告成都新津正兴木业有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都新津正兴木业有限公司于2016年7月19日向本院申请，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都新津正兴木业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告承担。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨丽萍
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执保66号
申请人：王玮琼，女，1982年9月8日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
被申请人：赵彦会，男，1983年3月16日生，汉族，职工住涉县。
申请人王玮琼与被申请人赵彦会财产保全纠纷一案，于2018年8月13日向我院提出财产保全申请，请求保全被申请人赵彦会在中国农业银行涉县支行的存款54000元。本院认为申请人王玮琼提出的诉讼保全申请符合法律规定，于2018年7月24日作出（2018）冀0426民初2015号民事裁定书，冻结被申请人赵彦会在中国农业银行涉县支行的银行存款54000元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彦会在中国农业银行涉县支行的存款54000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳勋
二〇一八年八月十四日
书记员 刘娜娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1282号
原告陈某，女，1961年3月1日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇北辛中驿村人，住。
委托代理人王某，女，1987年2月13日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇北辛中驿村人，住。（系原告之女）
被告伏某，男，1960年9月6日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇陶庄村人，住。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原告陈某诉被告伏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告伏某及其委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告伏某驾驶拼装机动车行驶至辛中驿中学路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经任丘市交警大队勘查认定，被告伏某负事故全部责任，原告无责任。此次事故的发生造成原告巨大的经济损失。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计67144元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生没有异议，被告为原告垫付医疗费、交通费、生活费等共计26336.63元，原告要求的损失部分不合理，不应得到支持。
经审理查明，2015年12月13日17时10分，被告驾驶拼装机动车行驶至辛中驿中学路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经任丘市公安交警大队勘查认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年12月13日，原告被送往任丘市人民医院治疗，支付医疗费456.53元，同日，转入北京水利医院，2015年12月22日出院，住院治疗9天，支付医疗费、门诊费20770.24元，以上医疗费共计21226.77元。原告住院期间所支付医疗费、交通费等费用共计26336.63元，均由被告垫付。
另查明，经沧州渤海法医鉴定中心评定，原告陈某之损伤构成9级伤残，休息期限90日，营养期为30日，护理期限30日。原告支付上述鉴定中心鉴定费1400元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、北京水利医院诊断证明、住院病历、费用明细表、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、发票等证据予以证实。
本院认为，原告在此次交通事故中的损失有：1、医疗费21226.77元，有原、被告当庭自认以及原告提供的住院病历、诊断证明、费用明细表等证据证实，本院予以确认，该费用均系被告支付，原告未再主张；2、住院伙食补助费500元，原告住院9天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，住院伙食补助费应为900元，现原告主张500元，是其真实意思表示，是对自己实体权利的处分，本院予以支持；3、营养费1500元，参照司法鉴定意见营养期为30天，每天按15元计算，本院支持营养费450元（15元／天×30天）；4、原告主张误工费10000元，参照司法鉴定意见，休息期为90天，原告未提供证据证实其误工情况，故本院按照上一年度农林牧副渔业日平均工资42.2元计算，支持原告误工费3798元（42.2元×90天）；5、原告主张护理费8000元，参照司法鉴定意见书，护理期为30天，但原告未提供相关护理人员误工证据证实误工情况，故本院酌定一人护理，按照上一年度农林牧副渔业日平均工资42.2元计算，支持原告误工费1266元（42.2元×30天）；6、原告主张残疾赔偿金40744元，原告伤情经鉴定为9级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为20%，原告主张按2015年度河北省农村居民纯收入10186元计算20年，本院支持原告伤残赔偿金40744元；7、原告主张精神损害赔偿金5000元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告损失共计51758元。
最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”本案中，被告未依法投保交强险，且其在此次事故中负事故的全部责任，故原告之损失51758元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告伏某赔偿原告陈某交通事故损失51758元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元、鉴定费1400元，共计2139元，由被告
伏某承担1947元，原告陈某承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年七月七日
书记员 刘彦会
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5575-3号
申请执行人王秀丽，女，汉族，1970年9月3日出生。
被执行人杨荣宽，男，汉族，1968年9月24日出生。
被执行人罗军，男，汉族，1970年1月15日出生。
被执行人鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司。
申请执行人王秀丽与被执行人杨荣宽、罗军、鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5575-1号执行裁定书裁定冻结被执行人杨荣宽在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨荣宽在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 任尚芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22860号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告苏维埃，男，1976年07月07日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告苏维埃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任，被告苏维埃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年8月24日。
二、卡号：62×××00。
三、额度：2000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月3636.59元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：56951.08元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金47116.06元，利息6198.43元，滞纳金3636.59元）。
十三、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金47116.06元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2016年3月4日，利息6198.43元，滞纳金3636.59元），从2016年3月5日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
十四、被告答辩称，确认原告起诉的金额。
十五、原告主张本金是累积的数额。利息、滞纳金均是依据牡丹卡领用合约第三条第三款约定。利息以透支本金为基数按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的每月百分之五计算。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告作为一个完全民事行为能力的成年人，在经济生活中应具备相应的辨识能力。被告向原告申领了信用卡，并一直使用至今，应清楚逾期还款的法律后果。原、被告应按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》内容履行各自权利、义务。
庭审中，原、被告均确认截止至2016年3月4日，被告尚欠原告透支的信用卡本金是47116.06元、信息6198.43元、滞纳金3636.59元。对上述事实，本院予以认定。被告尚未完全履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏维埃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金47116.06元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息6198.43元，滞纳金3636.59元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223.77元（原告已预交），由被告苏维埃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁爱平
＼n＼n内蒙古赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第482号＼n上诉人（原审原告、再审原告）额尔敦巴亚尔，男，1968年3月9日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。＼n委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告、再审被告）乌兰巴特尔，男，1967年11月29日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。＼n被上诉人（原审被告、再审被告）呼仁宝勒，男，1960年12月18日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。＼n以上二被上诉人的委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。＼n上诉人额尔敦巴亚尔与被上诉人乌兰巴特尔、呼仁宝勒民间借贷纠纷一案，上诉人额尔敦巴亚尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人额尔敦巴亚尔的委托代理人阿木尔，被上诉人乌兰巴特尔、呼仁宝勒及其委托代理人布和巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年1月29日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借款单一枚，约定月利率按20‰计算。该笔借款二被告至今未还。＼n在原审法院的主持调解下，原告与二被告达成调解协议，被告呼仁宝勒、乌兰巴特尔于2012年6月29日前给付原告额尔敦巴亚尔本金100000元及利息34000元（2011年1月29至2012年6月29日，100000元×0.02×17月=34000元），合计134000元。如不按期偿还按20‰计息。案件受理费2980元，减半收取1490元由二被告承担。＼n原审法院经再审审理查明，2011年1月29日，案外人萨义宁布为偿还在原审原告额尔敦巴亚尔处的购车款而让原审原告额尔敦巴亚尔、原审二被告乌兰巴特尔、呼仁宝勒及其木格、毫斯巴特尔等5人向案外人陈晓华借款100000元，由萨义宁布、敖民提供担保，约定月利率按20‰计算，并向案外人陈晓华出具借款单一枚。同一天，原审原告为了让原审二被告对陈晓华的欠款提供还款保障，让原审二被告向自己出具100000元欠据，即原审（2012）阿鲁民初字第2891号卷宗的借款单一枚。2012年5月31日，原审原告额尔敦巴亚尔持原审二被告在2011年1月29日出具的100000元欠据诉至法院，要求原审二被告偿还欠款并承担利息。在原审庭审过程中原审原告额尔敦巴亚尔与原审被告乌兰巴特尔、呼仁宝勒自愿达成调解协议，本院于2012年5月31日作出（2012）阿鲁民初字第2891号民事调解书。民事调解书生效后，原审二被告未按约定日期偿还欠款，在被执行过程中，原审二被告也均未提出异议，直到案外人萨义宁布向公安机关报案，公安机关对本案的相关当事人及案外人进行询问后，原审二被告向本院提出再审请求认为，原调解认定事实不清，调解结果错误。2013年6月24日，案外人陈晓华诉至法院，要求原审原告额尔敦巴亚尔及其木格偿还100000元欠款并承担利息，原审原告额尔敦巴亚尔及其木格与陈晓华达成调解协议，本院于2013年8月28日作出（2013）阿鲁民初字第3201号民事调解书。＼n原审法院再审认为，原审二被告虽为原审原告出具借款单，但并未实际发生金钱往来，故原审原告以此借款单向原审二被告主张权利本院不予支持。原审原告应依据（2013）阿鲁民初字第3201号民事调解书另行主张权利。原审二被告作为完全民事行为能力人，在诉讼中未如实陈述案件事实，又自愿与原审原告达成调解协议，并在庭审笔录上签字捺印，导致原审调解结果错误，原审二被告应负相应的法律责任。综上原审调解确有错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定判决：一、撤销本院（2012）阿鲁民初字第2891号民事调解书；二、驳回原审原告额尔敦巴亚尔的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由额尔敦巴亚尔承担。＼n宣判后，额尔敦巴亚尔不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。阿鲁科尔沁旗人民法院再审后认为上诉人与被上诉人之间没有发生实际金钱往来，借款事实不存在是错误的。二、原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人乌兰巴特尔、呼仁宝勒二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。＼n经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。＼n本院认为，上诉人在庭审过程中，自认本案涉及的借款单是为了给另一枚借款单提供还款保障而让二被上诉人出具的，实际未发生金钱往来，故上诉人持此借款单向人民法院起诉要求乌兰巴特尔、呼仁宝勒偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2980元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长鹿春林＼n代理审判员崔明明＼n代理审判员苏力德＼n二〇一四年四月十日＼n书记员郭宇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1351号
原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。
负责人：张亚，该社主任。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：陈亚洪，男，1956年10月4日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：王才娣，女，1955年11月29日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（以下简称农信社）与被告陈亚洪、王才娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼。被告陈亚洪、王才娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金10000元及其利息3613.61元（暂计至2018年5月21日，2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月28日，被告向原告借款10000元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。原告发放了贷款10000元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。
被告陈亚洪、王才娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈亚洪与王才娣是夫妻关系。2006年间，陈亚洪住房因洪水灾害倒塌需重建，向农信社出具了借款申请书，同年12月28日，陈亚洪与农信社签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，由陈亚洪向农信社借款10000元用于“重建家园”，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年12月28日至2008年12月28日止。当日农信社将借款10000元汇入陈亚洪帐户，但期限届满后，陈亚洪未予归还，截止2018年5月21日，陈亚洪欠借款本金10000元、利息3613.61元，农信社经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：农信社与陈亚洪签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。农信社依约发放借款后，陈亚洪未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。陈亚洪借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务应为陈亚洪与王才娣夫妻共同债务，故农信社主张陈亚洪、王才娣共同偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。陈亚洪、王才娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚洪、王才娣于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款10000元、利息3613.61元（利息暂计至2018年5月21日，之后利息按合同约定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告陈亚洪、王才娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一八年八月十日
书记员 丘美英
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2287号
原告：李治财，男，1966年4月30日生，汉族，住泊头市。
被告：刘卫卫，女，成年，汉族，住泊头市。
原告李治财与被告刘卫卫追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李治财于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治财撤诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审 判 员 于 明
二〇一八年八月十四日
法官助理 邢洪涛
书 记 员 寇鹏雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第122号
上诉人（原审原告）赵文杰，男，1957年7月4日出生，汉族，湖南有色247队退休人员，住北京市石景山区。
委托代理人夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所派驻律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人洪义芳，董事长。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赵文杰与被上诉人内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司（以下简称开元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2013年10月20日作出（2013）红民初字第3334号民事判决。赵文杰不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人赵文杰及其委托代理人夏文峻，被上诉人开元公司的委托代理人陈瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月22日，赵文杰与开元公司签订了聘用合同，约定开元公司聘用赵文杰担任开元公司技术部门地勘项目负责岗位工作，工作地点在新疆南疆地区。聘用期限为2012年7月22日至2015年7月22日，试用期为3个月（其中必须确保1个月的野外工作试用期），试用期月工资为6000元。并且约定由于赵文杰系国家退休工作人员，开元公司不再为赵文杰购买社会保险、医疗保险，开元公司给赵文杰发放的工资中包含了赵文杰购买社会保险、医疗保险的部分，由赵文杰自行选择购买并交纳保费，如赵文杰在合同期内患病及因疾病引起的其他情况，开元公司不负责承担任何费用。2013年6月18日，赵文杰在新疆南疆地区开展地质勘探工作。在勘探区域返回驻地途中与赵文杰同行的同事康学礼发生意外死亡。赵文杰称其在该事故中手指受伤，但在此后至2013年7月2日期间，赵文杰对其伤情未进行任何治疗。2013年7月2日至2013年7月8日赵文杰在北京市石景山医院住院治疗6天，诊断：“指间关节脱位；左膝骨性关节炎；胆囊结石”，支出医疗费用6300.69元。2013年7月29日发生医药费用261.94元。为此，赵文杰诉至该院，请求判令开元公司支付医疗费6621元、交通费1475元、住宿费240元、误工费27586元、住院伙食补助费300元、维权费用5686元，合计41908元。
原审认为，赵文杰做为退休人员与开元公司签订聘用合同，应当依法确认双方存在劳务关系。因此赵文杰作为开元公司的聘用人员如因履行职务在完成开元公司交给的工作任务时受到损害，理应由开元公司承担赔偿责任。但本案中赵文杰不能举证证明其指间关节脱位系其在2013年6月18日发生的意外事故所致，且自此事故发生至2013年7月2日入住北京石景山医院治疗期间没有任何的治疗措施，赵文杰提交的证据中缺少事故发生地到北京期间连续治疗的证据，中间的间隔期不能合理排除会致伤的其他原因，致使法院无法认定赵文杰的损伤与2013年6月18日的意外事故存在直接的因果关系。因此其主张开元公司承担赔偿责任，法院因赵文杰提交的证据不足不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审判决：驳回赵文杰的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵文杰不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为，原审认定事实错误，上诉人已提交公安机关的办案说明，证明上诉人的食指在2013年6月18日受伤，应判决由开元公司承担赔偿责任。被上诉人开元公司答辩服判。
二审审理过程中，上诉人为支持其主张向本院提交且末县公安局治安大队于2013年11月4日出具的证明一份，证明该局在调查康学礼溺水死亡案件中，对赵文杰在救助溺水人员过程中发生意外，造成食指骨折一事有所了解，存在事实。被上诉人的质证意见为，该证据不属于新证据，不予质证。本院经审查认为，该证据无出具人签字，不符合单位出具证据的形式要件，另该证据所证明的“食指骨折”的事实亦与赵文杰诊断书载明的“指间关节脱位”不符，故该证据形式和内容均存在瑕疵，对该证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，赵文杰与开元公司签订聘用合同，应当依法确认双方存在劳务关系。赵文杰要求开元公司赔偿其2013年7月2日在北京石景山医院治疗期间的医疗费、误工费等经济损失，但所举证据不能证明其“指间关节脱位”系其在2013年6月18日发生的意外事故中所致。因此其主张要求开元公司承担赔偿责任的证据不足。上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3067号
原告朱伟宏。
委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告江苏极度日化有限公司，住所地江苏省扬州市江阳创业园中路22号。
法定代表人张燕娇，该公司总经理。
原告朱伟宏与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱伟宏及其委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟宏诉称：原告于2012年初到被告公司工作，自2014年4月1日至2016年2月1日期间，被告拖欠原告工资79000元，并于2016年2月1日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬79000元。
原告朱伟宏为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到朱伟宏工资2014年4月1日到2016年2月1日共计99000元整，其中已付2万元整，下欠79000元整。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告劳动报酬79000元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟宏支付劳动报酬79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告朱伟宏已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1775元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4975号
申请执行人孙振才，男，1948年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人张凤英，女，1948年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人郑三贤，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人孙向东，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人孙向阳，男，1997年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人崔怀领，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人孙振才;张凤英;郑三贤;孙向东;孙向阳与被执行人崔怀领为非法行医罪一案，本院作出的（2015）台路刑初字第987号书，已经发生法律效力。权利人孙振才;张凤英;郑三贤;孙向东;孙向阳于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人崔怀领履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币522128元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人崔怀领在监狱服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4975号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年五月二十二日
代书记员 潘柳含
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3876号
原告：扬州海润船业有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人：王荣明，该公司总经理。
委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所实习律师。
被告：吴兆康，男，1990年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴兴定，男，1964年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告之父。
被告：淮安江扬船业有限公司，住所地在淮安市盱眙县河桥镇黄龙村。
法定代表人：刘建清，该公司董事长。
委托代理人：吴兴定，男，该公司员工。
被告：吴兴定，男，1964年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州海润船业有限公司（以下简称海润公司）与被告吴兆康、淮安江扬船业有限公司（以下简称江扬公司）、吴兴定民间借贷、保证合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人王生干，被告吴兆康、江扬公司的共同委托代理人即被告吴兴定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兆康返还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，年利率6%，期限自2014年10月31日至被告还清之日止）；2、判令被告江扬公司、吴兴定对被告吴兆康上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告吴兆康返还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，利率为同期银行贷款利率，期限自起诉之日起至被告还清之日止）。事实和理由：2014年7月29日，被告吴兆康因资金周转向原告借款10万元，约定2014年10月30日前归还，并向原告出具借条一份，被告江扬公司、吴兴定自愿为被告吴兆康上述债务提供担保。借款到期后，三被告未能按约偿还借款，故诉至法院。
其提供的证据:
1、2014年7月29日，被告吴兆康向原告出具的借条一份，证明被告吴兆康向原告借款10万元，被告江扬公司、吴兴定提供担保的事实；
2、2014年7月29日，电子银行交易回单一份，证明原告想被告吴兆康提供借款10万元的事实。
被告吴兆康、江扬公司、吴兴定辩称，被告吴兆康向原告借款10万元，被告江扬公司、吴兴定对该借款提供担保是事实，但目前被告江扬公司因经营亏损，现无力偿还，希望原告给予被告偿还期限。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告吴兆康因资金周转向原告借款10万元，约定2014年10月30日前归还借款，并向原告出具借条一份，被告江扬公司、吴兴定亦在上述借条中盖章、签字担保。借款到期后，三被告未能按约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴兆康之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告吴兆康拖欠原告借款，有其向原告出具的借条及电子银行交易回单为凭，本院予以认定，故对原告要求被告吴兆康偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告江扬公司、吴兴定自愿为被告吴兆康的上述债务签字担保，因未约定保证的方式，应视为连带保证，故对原告要求被告江扬公司、吴兴定对被告吴兆康上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴兆康于本判决生效之日起十五日内偿还原告扬州海润船业有限公司借款本金10万元；
二、被告吴兆康于本判决生效之日起十五日内偿还原告扬州海润船业有限公司借款利息（本金10万元，自2016年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告淮安江扬船业有限公司、吴兴定对被告吴兆康上述所欠原告淮安江扬船业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1255元，由三被告负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年八月三十日
书记员 朱颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第00306号
案外人李纪刚，男，1975年10月2日出生。
申请执行人黄增锋，男，1965年10月8日出生。
申请执行人吴三兰，女，1967年8月9日出生。
申请执行人李杠，男，1982年10月29日出生。
申请执行人李亦亦，女，2008年3月21日出生。
法定代理人李杠，男，1982年10月29日出生。
申请执行人李宇鹏，男，2010年5月9日出生。
法定代理人李杠，男，1982年10月29日出生。
被执行人李建峰，男，1979年6月22日出生。
被执行人科左后旗凯达运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇农行北侧。
本院受理的黄增锋、吴三兰、李杠、李亦亦、李宇鹏申请执行李建峰、科左后旗凯达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，案外人李纪刚对执行标的提出书面异议。
在审查过程中，案外人李纪刚于2014年1月3日向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李纪刚撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李纪刚撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北新民初字第524号＼n原告聂红。＼n被告刘振威。＼n委托代理人刘振宇，系刘振宇弟弟。＼n被告沈阳宇威房地产开发有限公司。＼n委托代理人李师光，系该公司法律顾问。＼n原告聂红与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告聂红、被告宇威公司法定代表人刘振宇（暨被告刘振威委托代理人）、委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告聂红诉称，2008年12月14日、2008年12月19日、2008年12月31日被告刘振威向原告三次共借款50万元，约定一个月后偿还，并由被告出具收据3份，到期后，被告未偿还借款，但每月3分利息给付了部分利息，现被告至今未偿付借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元并按同期银行逾期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。＼n被告刘振威辩称，被告刘振威借款属职务行为，借款全部用于宇威公司建设东方华宇大厦及商品房用款，借款具体数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，不同意支付利息，因无力支付。＼n被告宇威公司辩称，借款属实，借款数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，借款资金用于建设华宇大厦，与刘振威无关。＼n经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2008年12月14日向原告借款10万元(已支付利息至2009年7月14日)，2008年12月19日向原告借款20万元(已支付利息至2009年6月13日)，2008年12月31日向原告借款20万元(已支付利息至2009年2月2日)，并由被告刘振威出具收据3份。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。＼n上述事实，有原告提供的收据、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人本应依法履行偿还借款的义务，但其逾期偿还借款，故应对纠纷承担违约责任，即承担借款本息的偿还责任，被告刘振威作为借款人应对被告宇威公司偿还原告本息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告聂红借款50万元及利息（本金20万元自2009年2月3日起，本金10万元自2009年7月15日起，本金20万元自2009年6月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；＼n二、被告刘振威对被告沈阳宇威房地产开发有限公司偿还拖欠原告聂红借款本息承担连带责任；＼n义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费8800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许健＼n代理审判员刘佳＼n人民陪审员邹云＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员胡艳玉＼n裁判依据的法律规定＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n申请执行期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理.
被执行人:潘凤献，男，汉族，广东省韶关市武江区。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行诉潘凤献信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2017）粤0203民初1033号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2018年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，未发现被执行人潘凤献名下有可供执行的财产，本院已对其名下的全部银行账户实施了冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行亦未能向本院提供被执行人其它有可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适有<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤0203执802号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘明州
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月十日
书记员 艾 俊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申637号
再审申请人（一审被告、上诉人）遵义佳浩房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义县南白镇常青园路1层6号。
法定代表人姚小兵，该公司总经理。
委托代理人：邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师
委托代理人：罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）王林英，女，1970年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
一审被告（一审反诉原告）姚小兵，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
一审被告（一审反诉原告）徐洪文，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人遵义佳浩房地产开发有限公司（以下简称“佳浩房开公司”）因与被申请人王林英、一审被告姚小兵、徐洪文合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
佳浩房开公司再审申请称，双方签定的“还房协议”和“借条”违反了《合同法》第52条、第56条，以及《土地管理法》《土地管理法实施条例》强制性规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，姚小兵系佳浩房开公司的法定代表人，其与王林英等人签订《还房协议》和出具《借条》行为系职务行为。《还房协议》所涉土地已交付佳浩房开公司用于修建商品房，双方并无异议。《还房协议》所涉土地在《还房协议》签订时属于集体用地，后佳浩房开公司以出让的方式取得包含《还房协议》所涉土地在内的使用权，并向王林英等人出具《借条》，承诺通过折价赔偿的方式支付王林江、王林群，王林荣，王林英各20万元，亦是对《还房协议》中双方权利和义务的重新约定，该《借条》独立于《还房协议》，王林英向法院起诉按照《借条》约定支付20万元及逾期利息，符合法律规定。一审、二审法院依据查明的事实作出判决并无不当。佳浩房开公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义佳浩房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲代理审判员周旋
二〇一六年八月十日
书 记 员 董 美 叶
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执145-2号
申请执行人：柳锦良，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人：许平其，男，1972年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：林观顺，男，1949年6月19日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠东县。
被执行人：林伟强，男，1983年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人柳锦良、许平其与被执行人林观顺、林伟强其他合同纠纷一案中，被执行人林伟强已支付申请执行人250000元。现申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1356号民事判决书的执行。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1323执145-1号执行裁定书对被执行人林观顺、林伟强共同共有的位于惠东县平山翠莲街房地产的查封。
二、终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴准治
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫03行终220号
上诉人（原审被告）：伊川县社会保险中心，住所地伊川县城关镇环城北路，统一社会信用代码：1241030041660350X7。
法定代表人：张孝池，主任。
委托代理人：郭浩卫，该中心工伤科副科长，特别授权。
委托代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：阮某某，女，汉族，1964年1月9日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：左志某，男，汉族，1987年3月8日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：左孝某，男，汉族，1990年4月23日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：左某锋，女，汉族，1996年2月12日生，住伊川县。
四被上诉人共同委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
上诉人伊川县社会保险中心与被上诉人阮某某、左志某、左孝某、左某锋支付工伤保险待遇一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊川县社会保险中心的委托代理人郭浩卫、石会升，被上诉人阮某某、左志某、左孝某、左某锋的共同委托代理人关平亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：四原告系左王立的近亲属，原告阮某某系左王立之妻，原告左志某、左孝某系左王立之子，左某锋系左王立之女。左王立生前系国网河南伊川县供电公司农电工。2015年11月24日18时30分左右，左王立在处理客户电力线路过程中滑倒，摔伤头部，第二天上午发现病情加重前往医院治疗，2015年12月8日经河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为：多发性大脑挫裂伤，并蛛网膜下腔出血，脑疝。2016年4月7日，左王立的伤被洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。左王立于2015年11月25日至2016年3月30日住院治疗，之后在家治疗无效于2016年10月17日死亡。被告支付原告医疗费用171406.56元。之后，原告向被告申请支付工伤待遇，而被告不予支付。故四原告诉至法院，要求被告向原告支付工伤待遇，即丧葬补助金22960元，工亡补助金672320元。
原审法院认为：工伤保险条例第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属应从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。四原告的近亲属左王立因工受伤，被认定为工伤，之后死亡，被告应给付四原告丧葬补助金和工亡补助金。被告辩称左王立的死亡与工伤之间缺少因果关系鉴定，且左王立不在停工留薪期内死亡，不应享受工伤待遇的意见，没有法律依据，本院依法不予支持。四原告应享受洛阳市2015年职工平均6个月工资22909.5元和一次性工亡补助金2015年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即：31195元×20＝623900元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第九十二条的规定，判决：一、被告伊川县社会保险中心限本判决生效后五日内支付原告阮某某、左志某、左孝某、左某锋因左王立工亡的保险待遇丧葬费22909.5和工亡补助金623900元，共计646809.5元；二、驳回原告阮某某、左志某、左孝某、左某锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伊川县社会保险中心承担。
上诉人伊川县社会保险中心上诉称：1、一审判决没有查清楚左王立的死亡是否与工伤之间存在因果关系即作出支付工亡待遇的判决，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人亲属左王立生前系国网伊川县供电公司农电工。2015年11月24日18时30分左右，左王立在处理电力线路时滑倒摔伤头部，第二天上午发现病情加重到河科大一附院住院治疗，被诊断为：多发脑挫裂伤。2016年3月30日出院。2016年4月7日，左王立被洛阳市人力资源保障局认定为工伤。被上诉人已支付左王立171406．56元工伤待遇。2016年10月17日左王立在家中死亡。左王立在出院七个月后在家中死亡，其死亡原因与工伤无因果关系。他的死亡属非因工死亡，不符合工亡的条件，其近亲属不能享受工亡待遇。本案中，支付工亡待遇的关键是左王立的死亡与工伤关联性的确认，而被上诉人提供的火化证明等证据不能证明左王立的死亡原因是2015年11月24日发生的工伤造成的，即并未明确其死亡完全是因工伤导致，不能证明引起死亡的原因与工伤具有关联性。被上诉人应得继续提供劳动能力鉴定委员会出具的《死亡与工伤关联鉴定结论书》以确认因果关系。被上诉人亲属仅依据工伤认定书即要求享受一次性工亡补助金的请求既缺少法律依据，也缺少事实依据。2、被上诉人亲属左王立不是在停工留薪期内死亡，其近亲属不应享受一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，如果左王立是在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属可以享受工亡待遇。如果左王立在停工留薪期满后死亡的，其近亲属只能享受工亡待遇中的丧葬补助金和供养亲属抚恤金，而不能享受一次性工亡补助金。根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、××，需要暂停工作接受工伤医疗并依法享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期自职工因工作遭受事故伤害之日起连续计算。第三条规定：停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》(附件)确认。而又参照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，左王立的停工留薪期为6个月，左王立属于停工留薪期满后死亡。因此，退一步讲，即使左王立被认定为因工死亡，也不符合停工留薪期内死亡的情形，不能享受一次性工亡补助金。综上，上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阮某某、左志某、左孝某、左某锋辩称：一审判决认定事实、适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应依法驳回。１、被上诉人的亲属左王立是因工死亡，证据充分，一审中被上诉人向法庭提交的证据充分证明了该事实；２、被上诉人亲属左王立是在停工留薪期间死亡，根据工伤保险条例第３９条规定，上诉人应当向被上诉人支付工伤待遇，综上，一审判决正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人阮某某、左志某、左孝某、左某锋向法院提供的河南科技大学第一附属医院病历、洛阳工伤认定决定书、伊川县白沙镇范村卫生所证明等证据能证明被上诉人的近亲属左王立因工受伤，被认定为工伤，之后在家治疗无效死亡的事实。依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属应从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。上诉人伊川县社会保险中心上诉称左王立的死亡与工伤之间缺少因果关系鉴定，且左王立不在停工留薪期内死亡，不应享受工伤待遇的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伊川县社会保险中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王 艺
审判员 张 强
二〇一八年八月十三日
书记员 刘卓伦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5382号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区雅居乐花园2#栋首层。
负责人：陈剑立。
委托诉讼代理人：张宪，男，1982年4月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘君，女，1989年8月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王吉生，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司与被告王吉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 毛 霞
二〇一八年八月二十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋1002行初67号
原告山西德馨和美工程项目管理有限公司。
法定代表人段江昊，公司执行董事兼总经理。
委托代理人李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人张露，山西诚敏律师事务所律师。
被告临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦阳，局长。
委托代理人邢佳丽，临汾市人力资源和社会保障局法规科科员。
委托代理人席博，临汾市人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队监察员。
原告山西德馨和美工程项目管理有限公司不服被告临汾市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2017）第1017号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李妍洁、张露，被告委托代理人邢佳丽、席博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临汾市人力资源和社会保障局于2017年8月4日作出临人社监罚字（2017）第1017号行政处罚决定书，认定山西德馨和美工程项目管理有限公司存在劳动法律、法规的情况。2017年5月22日下达责令改正决定书后逾期未依法整改。违反《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项,《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第一款第（三）项之规定，决定作出罚款20000元的行政处罚。
原告诉称，原告公司于2016年10月18日成立，2016年11月22日原告办理社会保险登记，给员工缴纳了2016年度社会养老保险。在办理医疗、生育、工伤保险时，被告相关部门工作人员告知原告，员工人数尚不满足条件，不予办理。3017年5月22日被告针对原告未依法办理社会保险，作出劳动保障监察责令改正决定书，原告认为被告作出的劳动保障监察责令改正决定书认定事实错误，适用法律不当，遂向复议机关提出复议，但均未被受理。原告再次与被告相关部门协商办理其他社会保险事宜，仍被以相同的理由拒绝。2017年7月18日，原告收到被告作出的行政处罚事先告知书和听证告知书，7月26日参加被告举办的陈述申辩会，但原告在未收到陈述申辩结果的情况下，被告作出行政处罚决定书。以原告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，对原告罚款20000元。原告自成立后积极办理各项社会保险，被告多次以原告员工人数不满足条件不予办理，并未违反劳动法律法规，被告对原告作出行政处罚认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。原告向本院提供有以下证据：1、原告公司的营业执照正、副本；2、原告公司成立后员工工资表；3、原告公司办理的社会保险登记证；4、2016年、2017年原告缴纳社会养老保险的票据；5、被诉行政处罚决定书；6、录音资料，证明被告相关部门不予办理医疗、生育、工伤保险的事实。
被告辩称，原告作为用人单位为依法履行办理社会保险登记义务，经责令整改仍未履行相关法定义务，违法事实清楚，作出行政处罚程序合法，量处得当，于法有据。我局下属社保经办机构对新开户参保单位无人数限制的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告临汾市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、2017年5月3日对原告公司作出的劳动保障监察调查询问通知书及送达回执；2、原告公司的营业执照及法定代表人身份证明书、授权委托书；3、劳动保障监察立案审批表；4、2017年5月22日对原告公司作出的劳动保障监察责令改正决定书及送达回执；5、劳动保障监察案件行政处理（处罚）报批表；6、2017年7月18日对原告公司作出的劳动保障监察行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；7、原告公司的陈述、申辩材料；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定书及送达回执；10、结案审批表；11、罚款缴纳票据；12、临汾市工伤保险管理鉴定服务中心出具的证明；13、临汾市医疗保险基金管理中心出具的证明。
经庭审质证，原告对被告的1号至11号证据真实性无异议，但被告的5号至11号证据不能证明原告存在违法事实；同时原告对被告的12号、13号证据持有异议，主张其提供的录音资料印证被告存在违法行使行政职能之事实。被告对原告的1号、3号至5号证据无异议，对原告的2号、6号证据持有异议，其2号证据无劳动合同印证，不能确定用工人数；6号证据录音资料的真实性、合法性不能采信。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号至5号证据及被告提供的1号至11号证据来源合法，相互印证本案事实，本院予以采纳；被告提供的12号、13号证据系被诉行政行为作出后取证，庭审中原告主张其6号证据在2017年8月7日形成，不能证明其在行政处罚作出前办理工伤、医疗、生育社会保险之事实，且录音资料的真实性难以认定；本院均不予采纳。
经审理查明，原告山西德馨和美工程项目管理有限公司于2016年10月18日注册登记，2016年11月22日办理养老保险登记证，缴纳了2016年度、2017年度职工基本养老保险费。2017年5月3日向原告下发通知书，要求原告限期提交营业执照、劳动用工合同、参加各项社会保险登记及缴费凭证等相关文件资料。2017年5月19日，被告临汾市人力资源和社会保障局对原告未依法办理社会保险立案调查，2017年5月22日作出劳动保障监察责令改正决定书，责令原告限期改正未依法办理社会保险的违法行为，2017年8月4日，被告认定原告存在违法劳动法律、法规行为且逾期未依法整改，对原告作出罚款20000元的行政处罚。审理中原告虽对被告认定其违法行为事实持有异议，但其公司未办理职工医疗、工伤、失业等社会保险登记的事实存在。
本院认为，依照《劳动保障监察条例》第十条第（四）项、第十一条第（七）项的规定，劳动保障行政部门负有履行依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或规章的行为，有权对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察，被告行政执法主体合法。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告山西德馨和美工程项目管理有限公司作为用工主体，仅办理养老社会保险登记和缴纳基本养老社会保险费，未依法办理工伤、医疗、失业等社会保险登记和缴费的事实客观存在，被告认定原告违反劳动法律、法规的行为，未依法办理社会保险，且在作出责令改正决定后逾期未依法整改，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第一款第（三）项的规定对原告作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。被告认定原告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第八十五条，适用法律不当，应予纠正,但未影响行政处罚的有效性，原告诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西德馨和美工程项目管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张林
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二0一八年一月十八日
书记员刘俊平
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)粤1972执5041号
被罚款人：项堃，系被执行人东莞市厚街祥麟阁沐足店的经营者。
本院在执行申请执行人胡冰冰与被执行人东莞市厚街祥麟阁沐足店、项堃仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字【2016】301-333号终局裁决书已发生法律效力。经查，被执行人东莞市厚街祥麟阁沐足店为个体工商户，其经营者为项堃。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产，且本院经多方联系亦未能找到项堃本人。本院将被执行人项堃纳入失信被执行人名单，后被执行人项堃主动到庭与申请执行人协商，并支付了案件的款项。现鉴于被执行人未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定：
对项堃罚款人民币2000元，限于本决定书送达之日起五日内交纳，逾期未交纳的，本院将强制执行。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
附：账户名称：东莞市第二人民法院执行代管款专户
收款银行：中国建设银行东莞市长安支行
账号：44001779108053009743
二〇一六年八月二十六日
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）咸中民终字第00538号＼n上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会（以下简称南上召村委会）。＼n负责人施春民，该村委会主任。＼n委托代理人华卫茹，陕西秦直道律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组（以下简称南上召村二组）。＼n负责人徐安民，该组组长。＼n委托代理人华卫茹，陕西秦直道律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈小娟。＼n委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。＼n上诉人南上召村委会、南上召村二组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南上召村委会、南上召村二组共同委托代理人华卫茹，被上诉人陈小娟的委托代理人张巍宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：陈小娟出生在南上召村二组，户口登记在该组，并分配有承包地。2011年5月陈小娟登记结婚，其丈夫系彬长集团职工，原告户籍未能迁转至丈夫的住所地。2011年开始至原告诉讼之前，上诉人向本组村民分配庄基款4000元，分配征地补偿款9600元，未给被上诉人分配。＼n原审法院认为：陈小娟出生在南上召村二组，户籍登记在该组，并分配有承包地，其结婚后未能将户口迁转至其丈夫住所地并享受相关待遇，应具有上诉人集体经济组织成员资格，故被告应给予原告同等村民待遇；原告请求利息一节，因依据不足，本院不予支持。被告南上召村民委员会辩称其不具备诉讼主体资格，因分配方案由村民委员会参与制定，且各村组的款项由村民委员会统一管理，故村民委员会应承担相应责任。二被告其他辩称因无证据支持，本院不予采信。遂判决：由咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组在本判决生效之日起7日内给付原告陈小娟庄基补偿款4000元、土地补偿款9600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组承担。＼n宣判后，南上召村委会、南上召村二组不服，向本院提起上诉称：南上召村二组是土地所有权主体。宅基地和承包地都归该组所有，村委会未侵犯被上诉人的权益，不应承担给付责任。南上召村二组经村民会议讨论以被上诉人违反村规民约不给其分配，不违反法律规定。请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。＼n陈小娟答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，陈小娟出生在南上召村二组，户籍登记在该组，并分配承包地，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，应具有南上召村二组集体经济组织成员资格，故南上召村二组土地被征用分配村民权益时，陈小娟依法应享有征地补偿款分配权益。南上召村委会制定的本村征地款分配方案中“出嫁女户口在本村的一律不分配”的内容违反了相关法律、法规及政策之规定，侵害了陈小娟的合法权益，该内容对陈小娟不产生约束力。原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求并无依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审受理费用140元，由咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈军伟＼n审判员赵建辉＼n代理审判员李新莉＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员刘丹＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）坛刑二初字第0027号＼n公诉机关金坛市人民检察院。＼n被告人史某，男，1992年5月20日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被本院判处罚金人民币一千五百元。又因犯盗窃罪，于2010年2月10日被本院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑八个月。再因犯盗窃罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑三年，2013年8月6日释放。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）88起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月至10月间，被告人史某在金坛市范围内，采用大力钳剪窗枝、乘隙等手段，盗窃10起，窃得人民币、笔记本电脑、香烟、金器等，款物合计价值人民币30639元。具体事实分述如下：＼n1、2013年9月24日上午，被告人史某到金坛市经济开发区三村村西柘荡14号，采用乘隙等手段入户盗窃，窃得被害人李某黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币1600元。＼n2、2013年9月25日下午，被告人史某到金坛市金城镇周家棚87号，采用剪窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人王某人民币1500元、女式黄金戒指1枚、金耳钉1对、银手镯1只（均未核价）、罗西尼手表1只，款物合计价值人民币2180元。＼n3、2013年9月27日下午，被告人史某到金坛市金城镇联城村官坊21号，采用剪窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人李保安台式电脑1台（未核价）。＼n4、2013年9月28日晚，被告人史某到金坛市金城镇长竹埂村河头西侧，采用剪窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人于某人民币200元、金耳环3只、软玉溪香烟2条，款物合计价值人民币2527元。＼n5、2013年9月30日下午，被告人史某到金坛市金城镇花园西庙78号，采用剪窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人徐浩铂金戒指1枚（未核价）、金锁片2个、黄金钥匙4把、黄金项链1条、佳能550D单反相机1只，合计价值人民币21162元。＼n6、2013年10月4日，被告人史某到金坛市金城镇春风二村35幢105室，采用剪窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人陈某乙人民币200元。＼n7、2013年10月6日，被告人史某到金坛市金城镇陈家庄别墅199号，采用剪窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人宋丽芹玉器1块、黄金耳钉1只（均末核价）、人民币800元。＼n8、2013年10月7日，被告人史某到金坛市金城镇南戴别墅区60号，采用剪窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人赵国美银手镯1只、玉手镯1只、数码相机2只（均未核价）。＼n9、2013年10月7日，被告人史某到金坛市经济开发区徐塘村委东社村12号，采用剪窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人曹巧俊硬中华香烟13包、软中华香烟6包、软珍品云烟6包、软玉溪香烟3包、南京九五至尊香烟1包、佳能数码相机1只，合计价值人民币1770元。＼n10、2013年10月7日，被告人史某到金坛市金城镇南戴东村159号，采用剪窗枝等手段入户盗窃，窃得被害人汤菊美金耳环2只、小耳环一只（均未核价）、人民币400元。＼n案发后，公安机关追缴佳能数码相机1只、硬中华等各品牌香烟共29包、玉器1块、金耳环3只、玉手镯1个、项链1串、罗西尼手表1只、金钥匙1把、金项链1条、金锁片2块、赃款人民币495元，现已发还被害人。＼n案发后，被告人史某揭发他人犯罪行为，经查证属实。＼n上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某等人的陈述笔录，证人陈某甲、程某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0171号、0214号价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市公安局华城派出所民警徐思源、王振华出具的抓获经过等证据证实，被告人史某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人史某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人史某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人史某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月8日起至2016年4月7日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、作案工具大力钳一把予以没收。被告人史某的违法所得应当退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛齐梁＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员严萍
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016��豫08**行初第24号
原告范春荣，女，1964年3月20日生。
被告武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路东段。
法定代表人：闫拥军，局长。
委托代理人张荣琪，武陟县公安局法制大队指导员。
被告武陟县公安局大封派出所，住所地武陟县大封镇大封村。
负责人：慕福建，所长。
委托代理人郭祖孟，武陟县公安局大封派出所副所长。
第三人焦作澳特盛纸制容器厂。
法定代表人苗有胜，厂长。
本院在审理原告范春荣不服被告武陟县公安局大封派出所武公（封）行终止决字（2016）0002号终止案件调查决定，武陟县公安局武公复字（2016）第004号复议决定书一案中，因原告范春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告范春荣承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 梁小东
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 玲
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第4112号＼n申请人：朱培志。＼n被执行人：孙建华。＼n被执行人：王美英。＼n申请执行人朱培志与被执行人孙建华、王美英民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1542号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人孙建华、王美英在银行的存款19320.00元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员李燕翔＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员王珊珊
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第132号＼n罪犯王志军，男，45岁，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省高级人民法院于2003年8月11日作出（2003）吉刑核字第107号刑事裁定，认定王志军犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将罪犯王志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月15日将罪犯王志军的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月28日对罪犯王志军减刑一年六个月。于2012年4月28日对罪犯王志军减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王志军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王志军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王志军减为有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第17-1号
申请执行人常远，女，汉族，1983年7月15日。
被执行人田冬梅，女，汉族，1973年10月5日出生。
被执行人段洪泽，男，汉族，1973年2月19日出生。
申请执行人常远与被执行人田冬梅、段洪泽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第17号执行裁定书，裁定冻结被执行人田冬梅在内蒙古伊泰置业有限责任公司的工资。现因需提取被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田冬梅在内蒙古伊泰置业有限责任公司工资元至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第254号
原告王炜，居民。
被告李志强，居民。
本院在审理原告王炜与被告李志强民间借贷纠纷一案中，因原告王炜未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王炜负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董汝汝
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初344号
原告王路喜，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住东光县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告刘金海，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住东光县城区。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，应当依法公告向被告送达起诉及开通传票，本院于2016年6月17日向原告送达缴纳公告费的通知，逾期原告未有履行。
本院认为，由于原告的原因，致使本院不能传唤被告到庭，应当认定被告不明确，按照民诉法的规定应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王路喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢彦达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第302号
罪犯关海波，男，49岁，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）吉中刑初字第67号刑事判决，认定关海波犯故意伤害、抢劫、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。本院于2008年8月29日为罪犯关海波减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关海波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查���，罪犯关海波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关海波减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘07执恢8号
张志军：
在执行对你罚款一案中，本院于2018年4月19日划拨你名下银行存款30000元，该案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2015）常民再字第14-1号罚款决定全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00055-1号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人周仁山，董事长。
委托代理人王忠，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州同乐物资有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人陈天德，董事长。
被执行人陈天德。
被执行人陈秋华。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州同乐物资有限公司、陈天德、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)扬开商初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人扬州同乐物资有限公司、陈天德、陈秋华未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年10月27日立案执行，并向被执行人扬州同乐物资有限公司、陈天德、陈秋华发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已查明被执行人扬州同乐物资有限公司、陈天德、陈秋华没有房屋、车辆登记信息及银行存款，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人扬州同乐物资有限公司、陈天德、陈秋华有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2014)扬开商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人扬州同乐物资有限公司、陈天德、陈秋华有财产可供执行，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 吴 淼
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1677号
申请人陈国盈，男，1975年12月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人刘亚军，男，1983年2月28日出生，汉族，无业，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人陈国盈与被执行人刘亚军健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月23日作出的（2016）冀0827民初2259号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十日
书记员 李 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催20号
申请人：上海优治化工有限公司，住所地上海市灵石路709号55栋C2113室，组织机构代码68550971-4。
法定代表人：汤滔，该公司总经理。
委托代理人：王清云，该公司员工。
申请人上海优治化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月6日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海优治化工有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324239499，出票金额为叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海优治化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人上海优治化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保60号
申请人:长春市保丰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
被申请人：李永生。
被申请人：吴杰。
本院在审理长春市保丰小额贷款有限公司与李永生、吴杰民间借贷纠纷一案中，申请人长春市保丰小额贷款有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李永生、吴杰名下银行存款1380000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长春市保丰小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的担保书提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李永生、吴杰名下银行存款1380000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年二月一日
书 记 员 张晓蕾
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）徐刑执字第00408号＼n罪犯蔡理想，江苏省徐州市人，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2004年12月2日，本院作出（2004）徐刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定蔡理想犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令其法定代理人赔偿原告人52435元。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年3月30日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0192号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第885号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0683号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为九年不变。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1309号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第38号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯蔡理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为省级改造积极分子一次、监狱表扬一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡理想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子呈批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。＼n本院认为，罪犯蔡理想在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯蔡理想的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员刘康＼n审判员陆连东＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员丁世超＼n
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋新民初字第0825号
原告沈建明。
委托代理人刘邦兵
被告钱伯森。
被告沈晓燕。
被告郝剑波。
原告沈建明诉被告钱伯森、沈晓燕、郝剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈建明的特别授权代理人刘邦兵到庭参加诉讼，被告钱伯森、沈晓燕、郝剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈建明诉称，2014年1月28日，被告钱伯森因需要向原告借款5万元，使用至2014年2月27日，被告沈晓燕、郝剑波对上述借款提供担保。三方达成合意并出具书面手续后，原告于签字当日通过银行支付款项给被告钱伯森，但借款到期后被告钱伯森未按约还款，被告沈晓燕、郝剑波未承担担保责任。现请求判令被告钱伯森立即偿还借款本金5万元以及逾期利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算），被告沈晓燕、郝剑波对被告钱伯森的上述给付义务承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱伯森、沈晓燕、郝剑波未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告钱伯森向原告沈建明出具借条一份，载明：“今借沈建明人民币伍万元正（50000.00元正）。本人在2014年2月27日还清。今借人：钱伯森2014.1.28.1599651****担保人：沈晓燕1586276****担保人：郝剑波1386276****”。被告钱伯森在今借人处签名捺印，被告沈晓燕、郝剑波在担保人处签名捺印。同日，原告沈建明通过其中国农业银行卡（旧卡号为6228450420029046717，新卡号为6228480429059929878）向被告钱伯森的银行卡内转账5万元。
上述借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，借款到期后，原告沈建明于2014年6月21日分别向被告沈晓燕（邮寄地址：如皋市东陈镇（雪岸）南凌居民区十一组48号）、郝剑波（邮寄地址：如皋市如城镇浅水湾10号楼一单元302室）邮寄通知各一份，内容为：“沈晓燕（320682197803110857）郝剑波（320622196507200216）今年1月28日你们为钱伯森（320622196810290197）担保向沈建明（32062219740107085X）借款伍万元人民币的债务早已到期，钱伯森并未依约还款，你们也未依约承担保证责任。为切实维护自身合法权益，沈建明现正式通知如下：烦请收到通知后三日内与沈建明取得联系，履行还款义务；否则将要承担相应的法律后果。特此通知！沈建明联系电话：1370627****二O一四年六月二十日”。
以上事实，有到庭原告方的当庭陈述及原告提供的2014年1月28日被告出具的借条一份、中国农业银行对账单一份、中国农业银行新旧卡号查询一份、通知一份、EMS单据两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱伯森、沈晓燕、郝剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告沈建明所举证据以及原告方的当庭陈述，可确认被告钱伯森于2014年1月28日向原告沈建明借款5万元，被告沈晓燕、郝剑波提供担保的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告钱伯森应当按约及时偿还借款，其未能按约偿还借款，造成诉争的责任在于被告，故原告沈建明要求被告钱伯森偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被沈晓燕、郝剑波是否承担担保责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告沈晓燕、郝剑波应当对被告钱伯森的债务承担连带责任。借款到期后被告钱伯森未能按约偿还借款，原告在借款到期后的六个月内向被告沈晓燕、郝剑波邮寄了履行还款义务的通知书，应当视为要求保证人承担保证责任，自原告邮寄通知之日起适用两年的诉讼时效，故对于原告要求被告沈晓燕、郝剑波承担连带还款责任的主张，于法有据，应予支持。被告沈晓燕、郝剑波作为保证人在履行保证责任后，有权向被告钱伯森追偿。
关于原告主张的利息问题。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，从原告所举证据看，借条上约定了还款时间，但未载明有关借款利息的约定，故原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告沈建明关于借款的逾期利息主张以5万元为本金自2014年2月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伯森于本判决生效后立即偿还原告沈建明借款本金50000元。
二、被告钱伯森于本判决生效后立即给付原告沈建明借款逾期利息（以50000万元为本金自2014年2月28日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告沈晓燕、郝剑波对上述给付义务承担连带责任。被告沈晓燕、郝剑波作为保证人在履行保证责任后，有权向被告钱伯森追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱伯森负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 魏 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张荣兰
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0622行审12号
申请执行人淇县公安交通警察大队，住所地淇县朝歌路36号。
负责人冯奇，淇县公安交通警察大队大队长。
委托代理人石龙，男，1974年5月4日出生，汉族，淇县公安交通警察大队民警，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代收法律文书、代收案款。
被执行人师贵宾，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人淇县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为410622—1004393955的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人师贵宾，未随车携带行驶证，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条的规定，决定对被执行人师贵宾处以罚款50元，滞纳金50元，并提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县公安交通警察大队的编号为410622—1004393955的公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民特31号
申请人：南少红，女，1951年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,
委托诉讼代理人：李海，男，1973年2月17日出生，汉族，住浠水县,代理权限:特别授权。系申请人之子。
申请人：浠水县中医院。
法定代表人：潘春林，该院院长。
委托诉讼代理人：黄忠，医疗纠纷调解办公室主任。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限:特别授权。
本院于2017年12月19日立案受理申请人南少红与浠水县中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因医患纠纷，于2017年10月26日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人浠水县中医院一次性赔偿申请人南少红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7200元。南少红自愿放弃其他诉讼请求。
二、上述赔偿款于2017年10月27日前一次付清。
三、本协议生效后，双方当事人认为必要，可以向浠水县人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南少红与申请人浠水县中医院于2017年10月26日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张乔
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第594号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月30日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年，于2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被毕节市七星关区公安局（现毕节市公安局七星关分局，下同）刑事拘留，同年8月29日被毕节市七星关区公安局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）462号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日23时许，被告人周某某在毕节市七星关区朱家湾二手车交易市场附近的巷子里贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场查获毒品冰毒可疑物两包，经称量，净重1.11克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。认为被告人周某某具有如下量刑情节：被告人周某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。认定的证据有被告人周某某的供述与辩解；证人丁某的证言；搜查笔录；毒品称量笔录及刑事照片；指认记录及刑事照片；证据照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话清单、刑事判决书及释放证明书等证据。建议对被告人周某某在法定刑内定罪科刑。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某曾因犯故意伤害罪，于2008年1月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月30日刑满释放，被告人刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年，于2015年4月10日刑满释放，被告人刑满释放后，又因贩卖毒品触犯刑律，系毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年1月27日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年十一月十六日
书记员 简锷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执375之二号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：卫娟娟，女，1988年4月24日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：唐世兵，男，1965年10月5日生，住肥西县。
被执行人：程爱菊，女，1969年11月23日，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1400元
2、查封被执行人及配偶名下的房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。