湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1547号
原告：桑子国,男,1968年9月17日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告：李银喜，男，1974年8月21日出生，住石首市。
被告：李建忠，男，1973年2月6日出生，住石首市。
原告桑子国与被告李银喜、李建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依原告桑子国申请，依法追加李建忠为本案被告参加诉讼，由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑子国及其委托代理人易先凯，被告李银喜，被告李建忠到庭参加了诉讼。本案在审理过程中查明原、被告之间法律关系应属承揽合同关系，故将本案案由提供劳务者受害责任纠纷变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告桑子国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李银喜承担原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计103146元；2、要求被告李银喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告在给被告李银喜位于石首市笔架山街道“江山书院”的门面搞装修。中午12时左右，原告在脚手架上用钢钉枪给房屋望板木方打钢钉，突然，钢钉折断反弹打到原告左眼。原告左眼受伤当即被送往石首市人民医院，经石首市人民医院检查，钢钉短头已刺入原告左眼。原告当日转荆州市中心医院治疗，经医院诊断，原告左眼贯穿伤、左眼眼内异物。荆州市中心医院对原告左眼行玻璃体十晶状体切除手术。原告住院12天，耗费医疗费近30000元。经石首正信法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费10000元。原告认为其在为被告李银喜提供劳务的过程中受伤，应由其承担相应责任。双方协商未果，原告为了维护自身合法权益，遂向本院起诉。
被告李银喜辩称，1、原告陈述与事实不符；2、答辩人不认识原告，没有与原告直接往来，也没有谈房屋装修价格，不存在雇佣原告。
被告李建忠辩称，1、答辩人与原、被告双方是朋友，因为没有时间，答辩人介绍原告到被告李银喜处搞装修，本案纠纷与答辩人无关；2、答辩人不是房屋装修的承揽人，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的证据3，本院认为，原告提交的证据3系证人证言，上述证人未出庭作证，故对证据3不予认定。关于原告提交的证据5，本院认为，原告在庭审中虽未提交医疗费发票原件，但经本院核对无误，故对证据5予以认定。关于原告提交的证据6、7，本院认为，石首正信法医司法鉴定所具有相关的鉴定资格，且该鉴定意见书并无不当，故对证据6、7予以认定。被告李银喜及李建忠未提交证据，视为其放弃权利处理。
经审理查明：被告李建忠与原告桑子国、被告李银喜之间系朋友关系。2016年5月29日，经李建忠介绍，被告李银喜将其位于石首市笔架山街道“江山书院”的门面交由原告桑子国装修。原告桑子国邀约被告李建忠与被告李银喜约定了装修价格后开始工作。2016年6月1日12时许，原告站在脚手架上用钢钉枪给房屋望板木方打钢钉时，钢钉折断反弹打到原告左眼。原告被送往石首市人民医院，经石首市人民医院检查后当日转荆州市中心医院治疗，经诊断：原告左眼贯穿伤、左眼眼内异物、左眼眼内积血、左眼外伤性白内障。原告住院12天后出院，用去医疗费17660.09元。2016年8月4日，中国人寿保险股份有限公司荆州分公司以农村小额意外险名义补偿医疗费4136.68元。2016年10月2日，原告经石首正信法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残、后续治疗费10000元、误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日。原告用去鉴定费1900元。
再查明，原告桑子国户籍所在地为石首市笔架山街道易家铺村8组，系农业户口。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失认定如下：1、医疗费23523.41元（含后续治疗费10000元）。原告在举证期内仅提交了17660.09元的有效凭证，该医疗费凭证应在扣减中国人寿保险股份有限公司荆州分公司以农村小额意外险名义补偿的医疗费4136.68元后，差额为13523.41元。其余医疗费因没有提交有效依据不予认定。故原告医疗费为23523.41元（含后续治疗费10000元）；2、护理费1023.72元。原告出院医嘱未注明原告出院后需继续由专人护理，故其护理费应只计算住院期间一人次护理为12天。护理费标准参照2016年湖北省居民服务员标准31138元/年计算，为1023.72元（31138元/年÷365天×12天）；3、误工费9460.85元。原告为农业户口，误工费标准应当参照2016年湖北省农、林、牧、渔业人口标准28305元/年计算至评残前一日，误工日为122天，其误工费为9460.85元（28305元/年÷365天×122天）；4、住院伙食补助费600元（50×12）；5、残疾赔偿金47376元。原告为农业户口，应当按照农业标准计算残疾赔偿金。原告为九级伤残，故其残疾赔偿金为47376元（11844×20×20%）；6、精神损害赔偿金6000元；7、鉴定费1900元。
以上损失合计89883.98元。
本院认为，原告桑子国通过被告李建忠介绍，与被告李银喜商谈门面装修事宜，被告李银喜以包工不包料形式将门面交给原告桑子国装修，并约定了装修价格，原告桑子国完成门面装修作为交付工作成果，被告李银喜接受该成果并给付报酬，故原告桑子国与被告李银喜之间符合承揽关系要件，双方之间应认定为承揽关系。《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定“装修人员经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动设计本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”第二十三条规定“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”据此不难得出，个人房屋装饰装修应当具备相应资质。原告桑子国显然不具备房屋装饰装修的相应资质。被告李银喜将门面装饰装修交给不具备相应资质的原告桑子国施工，自身不恰当地成为伤者的责任人之一，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，其责任比例以20%为宜，即17976.80元（89883.98元×20%）。被告李建忠作为介绍业务的中间人，未获得利益，故不应承担责任。原告要求被告李银喜赔偿其营养费，因其没有加强营养的医嘱，故其营养费本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李银喜于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告桑子国损失17976.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1016元，适用简易程序减半收取508元，由被告李银喜承担88.54元，原告桑子国承担419.46元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一七年三月二十日
书记员 邱联喜