wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执35号
申请执行人：梁某某，男，汉族，安徽省长丰县人。
被执行人：衣某某，男，藏族，四川省若尔盖县人。
本院在执行梁某某申请执行衣某某车辆租赁合同纠纷一案中，经本院多方调查和申请人提供线索，均无法取得与被执行人衣某某的联系，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人梁某某同意,依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初68号民事调解书给付内容的本次执行程序,申请人发现可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白玛仁青
审判员 谭 万 林
审判员 刘 强
二〇一七年四月一日
书记员 何张军楠
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执42号
申请执行人：若尔盖县人民法院刑事审判庭。
被执行人：华某某某某，男，藏族，四川省红原县人。
本院在执行若尔盖县人民法院刑事审判庭申请执行华某某某某罚金一案中，因被执行人华某某某某下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 万 林
审判员 白玛仁青
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何张军楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初124号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄董奎，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西灵山县,住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人黄董奎犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄董奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月中旬某日凌晨2时许，被告人黄董奎来到钦州市钦南区东南社区赵屋村13号附近，将赵某某放置在路边的一批铝电线盗走。被告人黄董奎作案后将电线卖给他人，得款人民币100元用于购买毒品吸食。
经物价鉴定,被盗铝电线价格人民币520元。
同年10月23日13时许，被告人黄董奎来到钦州市钦北区金穗街20号一家“绚彩美甲店”后门附近，将某某停放在该处的一辆车牌为钦州81277绿源牌电动车盗走，后将该电动车上的电瓶拆下卖给他人，得款人民币230元用来购买毒品吸食。
经物价鉴定,被盗电动车价格人民币700元。
同年10月29日12时许，被告人黄董奎伙同一名绰号叫“番薯”的男子来到钦州市钦南区中山路河堤公园路边，将黄某某停放在该处的一辆车牌为钦州C5392爱玛牌电动车盗走，后将该电动车上的电瓶拆下卖给他人得款人民币250元，平分后用于购买毒品吸食。案发后，被盗电动车（电瓶缺失）被查获后发还给被害人。
经物价鉴定,被盗电动车价格人民币2720元。
2017年11月1日，被告人黄董奎被公安机关民警抓获归案。当日，提取被告人黄董奎的尿样，经检测，吗啡成分呈阳性，决定对被告人黄董奎强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄董奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、现场辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、被盗电动车的购买发票、销售凭单和行驶证、物品鉴定意见书、尿样提取笔录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，被害人赵某某、黄某某、蓝某某的陈述、被告人黄董奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄董奎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄董奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人黄董奎如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻。被告人黄董奎因吸毒在较短的时间内多次实施盗窃，且被盗窃的其中两起被盗的财物尚没有被查获，被告人也归案后也没有退赔，造成了二被害人的经济损失没有得到弥补，因此对被告人量刑时增加相应的刑罚量。综上所述，根据被告人黄董奎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人黄董奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄董奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月6日起至2018年7月5日止。对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄董奎的非法所共计人民币580元予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人黄董奎退赔给被害人赵善进、蓝敏妮的经济损失分别为人民币520元、700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年三月二十一日
书记员 劳晓君
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初412号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陶官林，男，1992年9月19日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）408号起诉书指控被告人陶官林犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陶官林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日10时，被告人陶官林在桂平市木乐镇木乐街一路口处，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李某。二人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在被告人陶官林身上缴获毒资人民币200元和毒品可疑物一小包（净重0.27克）。在李某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.58克）。经鉴定，从被告人陶官林身上缴获的毒品可疑物及从李某身上查获毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人陶官林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、电话通话清单，证人李某的证言及辨认笔录，被告人陶官林的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶官林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶官林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶官林能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陶官林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陶官林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陶官林违法所得的赃款人民币二百元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年七月十八日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初225号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人何仲成，男，1988年5月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西扶绥县。自2016年在钦州市高新开发区经营一间废旧回收店，住该店。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年11月24日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人何仲成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人何仲成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何仲成在钦州市高新开发区经营一间废旧回收店，在2017年9、10月份期间多次收购他人盗窃的财物，具体如下：
2017年9月18日，被告人何仲成收购钟昌永（另案处理）等人盗窃的一辆鑫源牌三轮摩托车。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币12688元。
2017年10月19日早上6时许，被告人何仲成和何某1（另案处理）共同收购钟昌永等人盗窃的68个电动车电瓶、锐孚牌电动车一辆。
经物价部门鉴定，68个电瓶价值人民币8220.40元；电动车价值人民币2143.70元。
另查明：2017年10月19日，钦州市公安局钦北分局民警在被告人何仲成住处将其被抓获归案，后对被告人经营店检查，并扣押两轮摩托车一辆、电动车二辆。
上述事实，被告人何仲成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押物品清单、购买的车发票、电动车行驶证、物品鉴定意见书，证人何某1、李某、梁某、卜某、陈某1、王某、庞某、钟某、吴某1、利某、陈某2、邓某、黄某1、蒙某、周某、吴某2、何某2、郑某、陈某3、张某、陈某4、黄某2、韦某的证言及辨认笔录和照片，被告人何仲成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仲成明知是犯罪所得而予以收购，侵害了司法机关的正常活动，其行为触犯了刑律，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何仲成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》(如下简称《解释》)第一条第一款第（一）项规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。
《解释》第三条第一款第（一）项和第（二）项的规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的情形，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，涉案价值总额尚没有达到本罪规定的“情节严重”的情形，故依法对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何仲成如实供认其罪行，依法可以从轻。被告人何仲成在较集中的一段时间内多次实施掩饰隐瞒犯罪所得的行为，大部分的赃物无法查缴。由此体现其行为对社会危害程度较深。再有其归案后没有退赃或者退赔的表现，综上所述，对被告人量刑时不宜过宽。根据被告人何仲成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何仲成从轻处罚。为维护社会秩序和司法机关的正常活动、严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何仲成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月20日起至2019年4月19日止。对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对已经扣押的两轮摩托车一辆、电动车二辆，由公安机关依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 廖富春
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初190号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘聪，男，1984年6月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月23日被关押，2018年2月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人刘聪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘聪犯容留他人吸毒的事实如下：
1、2018年1月19日凌晨，被告人刘聪在桂平市西山镇小阳区其租住的出租房内容留吸毒人员苏某吸食毒品。
2、2018年1月21日晚上，被告人刘聪在桂平市西山镇小阳区其租住的出租房内容留吸毒人员苏某、李某吸食毒品。
3、2018年1月23日凌晨，被告人刘聪在桂平市西山镇小阳区其租住的出租房内容留吸毒人员苏某、李某吸食毒品。
另查明，2018年1月23日8时许，公安机关出警到桂平市西山镇小阳区被告人刘聪租住的出租房内，将被告人刘聪及吸毒人员苏某、李某一起抓获，并当场在被告人刘聪的房间内查获矿泉水瓶一只、锡纸一张等吸毒工具。经鉴定，从上述查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、搜查、扣押笔录、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、检验鉴定报告、告知书，证人黄某的证言，证人李某、苏某的证言，被告人刘聪的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聪为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘聪犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘聪坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦 锋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初491号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢耿赐，男，1974年9月9日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省汕头市潮阳区。2015年1月14日因贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月27日刑满释放。2016年2月18日因非法持有毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]553号起诉书指控被告人谢耿赐犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日21时许，被告人谢耿赐向林某（另案处理）购买毒品后，在其位于广州市南沙区海韵兰庭G栋一层的员工宿舍内，容留林某、詹某、吴苗苗吸食毒品，次日1时许被公安机关抓获。经现场检测，被告人谢耿赐及林某、詹某、吴苗苗甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为被告人谢耿赐具有累犯、毒品再犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谢耿赐对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢耿赐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢耿赐是累犯，依法对其从重处罚。被告人谢耿赐是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人谢耿赐具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢耿赐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执40号
申请执行人：达某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县岭嘎村。
申请执行人：叶某，男，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现住成都市龙泉驿区中街。
被执行人：格某，女，藏族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县达扎寺镇精品街。
被执行人：巴某，男，藏族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县嫩哇乡中村。
本院在执行达某某、叶某申请执行格某、巴某买卖合同纠纷一案中，经本院调查暂无可供执行财产，经申请执行人达某某、叶某申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2016）川3232民初73号民事判决书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 万 林
审判员 白玛仁青
审判员 刘 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 何张军楠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初523号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈志纳，男，1974年3月9日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，务工，住广东省河源市和平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月20日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]585号起诉书指控被告人陈志纳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日凌晨0时许，被告人陈志纳在广州市南沙区东导村一家大排档喝酒，酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区东涌路东兴二路一家沐足店沐足。同日凌晨3时许，被告人陈志纳因与他人发生纠纷报警，后被到场处理的公安人员抓获。经检验，被告人陈志纳案发时血液中酒精含量为128.9mg／lOOml。公诉机关认为被告人陈志纳具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人陈志纳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志纳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志纳具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈志纳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执46号
申请执行人佘某某，男，1989年4月8日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：王某某。
被执行人：四川豪宇建设发展有限公司,住成都市金牛区；汤某某,男性,1958年5月8日出生,住成都市；吴某某,男性,1956年10月31日出生,住成都市；
本院在执行佘某某与四川豪宇建设发展有限公司、汤某某、吴某某建设工程合同纠纷一案中，本院采取了网络查控、传统查控等措施，查控到的部分财产已给付给申请执行人，查控到的房屋属于多家法院轮候查封物，暂且无法执行。查控到的车辆已作查封，但实物无法实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长长 山
审 判 员 多吉东周
审 判 员 谢 毅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2388号
罪犯何祥，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出(2014)深龙法刑初第1754号刑事判决，以被告人何祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民特41号
申请人李文华，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，不识字。贵州省威宁县人。
被申请人禄玉玉，女，1988年3月4日出生，彝族，农民，小学文化。
申请人李文华要求宣告被申请人禄玉玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李文华于2017年3月28日向本院申请，其儿媳禄玉玉于2014年8月16日起外出下落不明，因此向本院申请宣告禄玉玉失踪。
经查：禄玉玉，女，1988年3月4日出生，彝族，系申请人李文华的儿媳。李文华之子李龙军于2014年7月去世，其儿媳禄玉玉于2014年8月16日外出后下落不明，现被申请人禄玉玉生育的两个未成年小孩随申请人李文华共同生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月16日在《检察日报》发出寻找禄玉玉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，禄玉玉仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人禄玉玉下落不明已近三年，且被申请人禄玉玉系申请人李文华的儿媳，故申请人李文华的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告禄玉玉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏苹
二〇一七年八月十六日
书记员 聂瑄
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执868号
申请执行人：钱敏芳，女，1958年5月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：朱勤，女，1982年7月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人王正礼。
关于钱敏芳、朱勤与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议且在规定时间内未提供财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆文晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第709号
申请人王雪茹。
委托代理人芦建林。
被执行人张朝辉。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1523号民事判决书。于2007年9月25日向被执行人张朝辉发出执行通知书，责令其在十日内履行28591元。被执行人张朝辉自愿用自己在中国银行融鑫路分理处帐号内的存款港币30000元履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张朝辉在中国银行融鑫路分理处帐号内的存款港币30000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李小军
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 徐向云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3622号
原告上海孝义商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高卫安，总经理。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告上海吃尽餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春誉。被告张春誉，男，1975年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海孝义商贸有限公司(以下简称孝义商贸公司)诉被告上海吃尽餐饮管理有限公司(以下简称吃尽餐饮公司)、张春誉合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人周晓到庭参加诉讼，被告吃尽餐饮公司、张春誉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孝义商贸公司诉称，2014年10月31日，原告用价值人民币310,920元的茅台系列酒与被告吃尽餐饮公司进行易物交易，取得被告吃尽餐饮公司价值30万元的餐饮卡(春誉小南国会员卡)。2015年3月13日，被告吃尽餐饮公司因饭店转让，收回了给原告的餐饮卡，收回的餐饮卡金额共计243,594元(其中未用部分金额为15万元，已使用未用完部分金额为93,594元)，被告吃尽餐饮公司收回餐饮卡后，应当支付原告餐饮卡金额的对价，但被告吃尽餐饮公司至今未付，被告吃尽餐饮公司的行为严重侵害原告的经济利益。被告吃尽餐饮公司是一人有限责任公司，被告张春誉是其唯一股东和法定代表人，其个人财产与公司财产混同，被告张春誉应对被告吃尽餐饮公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告吃尽餐饮公司向原告清偿243,594元；2、被告张春誉对被告吃尽餐饮公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告吃尽餐饮公司、张春誉未进行答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告张春誉出具《收据》并加盖被告吃尽餐饮公司发票专用章，载明“今收到高卫安高总茅台系列A320箱，A620箱，万事如意45箱(统一规格6瓶/箱)，总计金额310,920元，本店应给高总餐饮卡30万元，一周后交予对方”。同日，被告张春誉作为收货人签收了上述酒品。2015年3月13日，被告张春誉出具两份《收条》，分别载明“因饭店转让，故收回原先出售给高卫安的春誉小南国会员卡22张，共计金额15万元”及“因饭店转让，故对原先出售给高卫安的春誉小南国会员卡58张已使用且尚未用完的会员卡余额进行确认，共计93,594元”。另查明，被告吃尽餐饮公司系有限责任公司(自然人独资)，成立于2013年3月13日，股东(暨法定代表人)为张春誉。以上事实，由《收据》、酒类流通随附单、《收条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告吃尽餐饮公司进行易物买卖之行为系双方真实意思表示，合法有效。现被告吃尽餐饮公司收回餐饮卡后，未履行相应债务，其行为构成违约，现原告诉请要求被告吃尽餐饮公司支付243,594元，依法有据，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吃尽餐饮公司系一人有限责任公司，被告张春誉作为股东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海吃尽餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孝义商贸有限公司243,594元；二、被告张春誉对被告上海吃尽餐饮管理有限公司上述第一项债务向原告上海孝义商贸有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,954元，由被告上海吃尽餐饮管理有限公司、张春誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 卜军形
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保233号
申请人:天津农村商业银行股份有限公司河西支行,住所地天津市河西区隆昌路11号。
负责人:刘世珺,行长。
被申请人:天津滨城龙达集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。
法定代表人:梁风雨,总经理。
被申请人:天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。
法定代表人:谷绍岩,总经理。
被申请人:天津滨城天龙农业科技有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。
法定代表人:梁凤伟,总经理。
被申请人:梁风雨,男,汉族,1961年9月29日出生,住天津市塘沽区。
被申请人:梁凤奎,男,汉族,1965年7月4日出生,住天津市滨海新区。
被申请人:天津龙达生态园建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。
法定代表人:仝巨臣,总经理。
被申请人:梁凤伟,男,汉族,1977年11月21日出生,住天津市滨海新区。
被申请人:刘学文,女,汉族,1965年8月24日出生,住天津市滨海新区。
被申请人:郭永俊,女,汉族,1978年1月14日出生,住天津市滨海新区。
被申请人:王红梅,女,汉族,1979年8月27日出生,住天津市滨海新区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、天津龙达生态园建设发展有限公司、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、天津龙达生态园建设发展有限公司、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅银行存款人民币78253611.9元或查封、扣押其相应等值财产,天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提供信誉担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、天津龙达生态园建设发展有限公司、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅银行存款人民币78253611.9元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 张培松
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审418号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：杨凤民。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人杨凤民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人杨凤民下达了莱国土资罚字（2015）202号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）202号行政处罚决定书已依法送达给被执行人杨凤民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人杨凤民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）202号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1228号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。
负责人：胡明月，该支行行长。
委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：吴江市佳庆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇震桃路38号。
法定代表人：常坤。
被执行人：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人：凌金根。
被执行人：常坤，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：刘清芸，女，1981年1月14日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。
被执行人：常庆，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告吴江市佳庆纺织有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、常坤、刘清芸、常庆金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
查明被执行人常坤、刘清芸名下有本市玲珑湾花园45幢1503室房产，但上述房产有抵押，且被多家法院查封，本院对上述房产均无处置权。除此本院未能发现被执行人有其他可处置的财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额5325744.46元（其中：借款本金4097093.65元、利息1025089.81元、律师费137544元、诉讼费66017元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初3612号
原告：马某，女，汉族，1969年9月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：古某，女，维吾尔族，1989年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告马某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求诉称：1.请求法院判令被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实个理由：被告于2015年6月2日向原告借30000元，2015年9月10日借10000元，共计40000元，并借款当日立下字据承诺于2016年12月28日还清上述款项。还款期限到后原告找被告要求返还欠款，但被告以种种理由拒不还款，多次催要无果。
被告古某未到庭答辩。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还40000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告古某返还原告马某借款40000元。
以上款项合计40000元由被告洪先丽须于本判决生效后立即付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800（原告预交），一半400元本院退还给原告，一半400元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 依马木艾山
二〇一七年五月三日
书记员 迪丽 努尔
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3958号
原告：王某某。
被告：杨某某。
被告白某某。
原告王某某与被告杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日日立案。原告王某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
审判员 安广慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚景瑞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执554号
申请执行人：陈传明,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
负责人王显林，该煤矿投资人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院的(2016)川1681民初331号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人陈传明支付劳务费8180元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈传明发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00233号
原告重庆连国物流有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街4号4-7#，组织机构代码证55679653-4。
法定代表人刁连利，总经理。
被告杨木，男，1966年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆连国物流有限公司与被告杨木买卖合同纠纷一案中，原告重庆连国物流有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨木的起诉。
本院认为：原告重庆连国物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆连国物流有限公司撤回对被告杨木的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告重庆连国物流有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘衽伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2554号
原告：张建国，男，1975年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：叙永鑫福煤业有限公司灯盏坪煤矿，住所：叙永县震东乡永兴村3社。
负责人：曾均良。
被告：万相举，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县正东镇永兴村八社25号。
原告张建国与被告叙永鑫福煤业有限公司灯盏坪煤矿、万相举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张建国于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告叙永鑫福煤业有限公司灯盏坪煤矿、万相举的起诉。
案件受理费减半收取为1610元，由原告张建国负担。
审判员 葛一波
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终160号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）高怀明，男，1959年3月1日出生，回族，住天津市红桥区。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人高怀明劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更282号
罪犯陈小华，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月4日作出(2013)东一法少刑初字第75号刑事判决，以被告人陈小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年3月、9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8943号
原告：陈行碧，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈华玲，女，1983年5月19日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：黄军鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告陈行碧与被告陈华玲、黄军鑫健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈行碧于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈行碧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈行碧撤诉。
本案案件受理费减半收取74元，由原告陈行碧负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18389号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告杨威，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告中银消费金融有限公司与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月18日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月21日，原告向被告杨威发放贷款200,000元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额112,910.99元；2、被告向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金112,910.99为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,470元；5、本案诉讼费由被告承担。被告杨威未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告杨威未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告杨威签订的《合约》约定，被告杨威按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款46,439.84元，截至2016年2月19日，被告杨威未偿还贷款本金112,910.99元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告杨威逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨威应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金112,910.99元；二、被告杨威应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金112,910.99元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告杨威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,470元。案件受理费2,849元,公告费560元，共计3,409元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告杨威负担3,359元。被告杨威负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更834号
罪犯董士法，男，1973年12月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年08月26日作出(2013)台温刑初字第1690号刑事判决，以被告人董士法犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董士法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董士法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，已缴纳部分罚金，实际已执行刑期三年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董士法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董士法准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4882号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉赵传红信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4882号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执785号
申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈炳海，男，1973年9月24日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈梅英，女，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人陈炳海、陈梅英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈泽明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更200号
罪犯施国强，男，1969年10月23日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月28日作出(2014)湖吴刑初字第670号刑事判决，以被告人施国强犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币二万元；退缴的赃款人民币十九万五千元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯施国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施国强在服刑期间（考核期自2014年9月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯施国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯施国强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯施国强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯施国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施国强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国强准予减刑八个月（刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1025民初214号
原告：李拥军，又名李永军，男，45岁。
被告：李志亮，男，32岁。
原告李拥军诉被告李志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张敏慧适用简易程���公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼，被告李志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称：2015年6月9日，被告李志亮去其家购买玉米，看了玉米后，约定第二天打玉米，并当场付给其10000元现金。第二天，被告拉走了玉米，尚欠玉米款59150元未付，并约定此款两个月内付清。随后，被告分别于2015年9月给付其10000元、于2016年2月给付其1000元，剩余玉米款48150元，至今未付。故请求依法判令被告立即给付其玉米款48150元，同时按违约向原告支付利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年8月11日起计算至还清之日止）；并由被告承担案件受理费。
被告李志亮未答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告李志亮去原告李拥军家购买玉米，看���玉米后，约定第二天打玉米，当场给付原告10000元现金，并出具证明一份，约定剩余尾款两个月之内付清；翌日，被告拉走了原告价值69150元的玉米，并向原告出具了欠其玉米款59150元的欠条一份。随后，被告分别于2015年9月支付原告10000元、2016年2月支付原告1000元，剩余玉米款48150元，至今未付。
以上事实，有原告李拥军提交的欠条、证明各一份及其当庭陈述，在案证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。否则，违约方依法应承担相应的法律责任。本案中，被告李志亮向原告李拥军购买玉米，经结算出具了欠条对所欠玉米款进行了确认，原、被告之间形成买卖合同关系。原告��拥军按约向被告李志亮供应玉米，被告李志亮亦应按约支付原告李拥军相应价款。被告李志亮至今拖欠原告李拥军玉米款48150元，实属不当，故应当承担相应的民事责任。因此，对原告李拥军请求被告李志亮给付玉米款48150元的主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告李志亮出具证明，写明其购买原告李拥军的玉米，付10000元现金，剩余尾款两个月之内付清，即2015年8月10日前付清。故原、被告之间的玉米买卖合同属于约定了履行期限的买卖合同，被告李志亮未依约给付原告李拥军剩余玉米款，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张被告应按照违约向其支付利息的请求，本院予以支持。对被告应支付原告的违约金确定为：以本金48150元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2015年8月11日（原、被告双方约定的履行期限届满次日）起至还清剩余玉米款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志亮于本判决生效之日起十日内，支付原告李拥军玉米款48150元及违约金（以本金48150元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2015年8月11日起至还清玉米款48150元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告李志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 成春艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2748号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）。
负责人:鲍旭东，总经理。
委托诉讼代理人:李国春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈晨，男，1987年9月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人:李春，安徽至达律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人陈晨追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求:1.依法撤销蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7500号民事判决并依法改判，减轻上诉人的赔偿责任5490元;2.请求依法判决被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由：一审法院认定案件事实不清，证据不足，判决上诉人责任承担不合理，具体如下:上诉人与杨玲玲交通事故责任纠纷一案，经合肥市包河区人民法院于2016年8月3日作出(2015)包民一初字第04521号民事判决书，判决我司在交强险范围内一次性赔偿杨玲玲各项损失共计98774元，其中包含营养费3600元、住院伙食补助费1890元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，营养费和住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，即上诉人在杨玲玲案中已于交强险医疗费项下赔偿了5490元，目前交强险医疗费用赔偿限额还剩余4510元。而一审法院仍判决我司在交强险内返还一审原告陈晨10000元，没有事实及法律依据，也加重了上诉人的赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决我公司赔偿金额不合理。为了维护上诉人的合法权利，请求二审法院依法��以改判。
被上诉人陈晨辩称：同一审起诉和辩论意见。
陈晨向一审法院起诉请求判令：1、安邦保险公司支付陈晨垫付医疗费10000元，并支付利息(利息自起诉之日起，按银行贷款利率计算);2、诉讼费由安邦保险公司承担。
一审法院认定事实：皖Ｎ×××××号小型客车的实际所有人是陈军(男，1965年2月1日出生)，该车辆在安邦保险公司投保了交强险(医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元)、机动车商业第三者责任保险(保险金额30万元，含不计免赔率险)。
2012年10月21日21时许，陈晨借用并驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿合肥市芜湖路由东向西行驶至桐城路东侧100米处附近时，因疏于观察，碰撞到行人杨玲玲，造成杨玲玲受伤的交通事故。事故发生后，陈晨驾车逃逸，后于10月14日投案。经合肥市公��局交通警察支队包河大队处理，认定陈晨负本起事故全部责任，杨玲玲无责任。事故发生后，陈晨为杨玲玲垫付医疗费等各项费用125000元，杨玲玲实际花费医疗费120676.52元。
2015年11月9日，杨玲玲就交通事故损害赔偿问题向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院于2016年8月3日作出(2015)包民一初字第04521号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险范围内一次性赔偿杨玲玲各项损失合计98774元(含营养费3600元、住院伙食补助费1890元、误工费23200元、护理费13706元、交通费700元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元)。判决己生效，安邦保险公司已履行付款义务。
原审法院认为:陈晨作为机动车的合法驾驶人和机动车交通事故的责任人，其垫付的费用应当由安邦保险公司在交强险范围内予以返还。交通事故受害人杨玲玲的医疗费支出金额为120676.52元，均系陈诚垫付;安邦保险公司支付给杨玲玲的赔偿款98772元，并不包含医疗费，故陈晨垫付主张返还垫付医疗费用10000元，并未超过交强险医疗费用赔偿限额，予以支持。安邦保险公司主张扣除营养费、住院伙食补助费等
5490元，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈晨10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
二审期间，二审查明的事实与原��一致。
本院认为：案涉车辆投保了交强险，发生交通事故后，在交通事故损害赔偿纠纷案中，安邦保险公司并未赔付事故受害人杨玲玲医疗费。交强险中最高可赔付1万元医疗费，而陈晨作为车辆驾驶人先行垫付其医疗费12万余元，现陈晨依据该交强险保险合同主张代偿的1万元医疗费依法应予支持。安邦保险公司没有证据证明在交强险中已赔付5490元，故其上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年七月十日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当��人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6230号之二
申请执行人赖长金，女，1950年3月1日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人苏胜武，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人邱兰妹，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院于2016年11月22日立案受理的申请执行人赖长金与被执行人苏胜武、邱兰妹借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0803民初697号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金59000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，2016年11月29日查封被执行人苏胜武、邱兰妹位于龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路5号（紫金莲园二期）2幢2703室(商品房买卖合同号：201408359)房产(查封期限至2019年11月28日止)；根据本院（2016）闽0802民初2982号民事判决书已解除查封。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十月三十一日
书记员 江加龙（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14115号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：戴杰，女，1969年11月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戴杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第36号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人陈红，女，1977年5月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月9��作出的甬仑卫食罚（2010）0002号行政处罚决定书。
本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0002号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月9日送达被执行人陈红。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫食罚（2010）0002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十四日
书 记 员 李立峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初1780号
原告:林廷水，男，1973年11月29日出生，汉族，住大田县。
被告:刘光辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住大田县。
被告:周实铠，男，1985年7月20日出生，汉族，住大田县。
被告:陈开令，男，1975年7月18日出生，汉族，住大田县。
原告林廷水与被告刘光辉、周实铠、陈开令民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林廷水到庭参加诉讼;被告刘光辉、周实铠、陈开令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林廷水向本院提出诉讼请求:1.要求刘光辉偿还借款本金100000元、支付利息52000元(自2014年5月4日起至2016年7月3日止，计26个月，月利率2%)，合计152000元；并利随本清。2.要求周实铠、陈开令承担连带清偿责任。
刘光辉、周实铠、陈开令未作答辩。
林廷水围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。刘光辉、周实铠、陈开令未予质证。对林廷水提交的上述证据，本院经审理认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年5月4日，刘光辉以做生意急需资金为由，向林廷水借款100000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。由周实铠、陈开令、黄其镜、林启泽、连仁代提供担保。刘光辉出具借条1份。嗣后，经林廷水多次催讨未果。截止至2016年7月3日，刘光辉尚欠林廷水借款本金100000元、利息52000元(自2014年5月4日起至2016年7月3日止，计26个月，月利率2%)，合计152000元。
本院认为，林廷水与刘光辉之间的借贷关系明确，刘光辉应当偿还借款。周实铠、陈开令自愿为刘光辉向林廷水借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。林廷水主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息为52000元。故林廷水主张的诉讼请求，予以全部支持。刘光辉、周实铠、陈开令经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘光辉应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告林廷水借款本金100000元及利息52000元，合计152000元；并支付从2016年7月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算)。
二、被告周实铠、陈开令对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告刘光辉、周实铠、陈开令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年九月八日
书记员 崔 莺
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11302号
原告：胡勇新，男，1992年7月28日出生，汉族，住金华市。
被告：邵益娴，女，1964年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告胡勇新诉被告邵益娴民间借贷纠纷一案中，原告胡勇新于2016年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告邵益娴的起诉。
本院认为，原告胡勇新的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡勇新撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告胡勇新负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 苏芹娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2402号之一
申请执行人：陈立新，女，1967年7月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：任世宝，男，1967年1月4日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
申请执行人陈立新与被执行人任世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初927号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金61500元整；2、案件受理费669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈立新撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 邓 捷
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执800号
申请执行人:莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县，
被执行人张建荣，男，1986年3月6出生，汉族，住惠安县，
被执行人许小云，女，1986年5月17日出生，汉族，住惠安县，
被执行人张权峰，男，1989年6月9日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人莫金连与被执行人张建荣、许小云、张权峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄铁波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初��第10271号
原告陈某。
委托代理人郭永军，山东加舜律师事务所律师。
被告李某。
被告公某。
本院在审理原告陈某与被告李某、被告公某婚姻家庭纠纷一案中，原告陈某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈玉秀
江西省九江市��级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第290号之一
申请执行人：南昌银行股份有限公司九江分行，住所地位于九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人：赵万先，该分行行长。
被执行人：九江亨利投资有限公司，住所地位于九江市浔阳区都天巷三弄11号。
法定代表人：田春苗，该公司负责人。
被执行人：九江光辉贸易有限公司，住所地位于九江市浔阳区大中路416-424号。
法定代表人：黄小辉，该公司负责人。
被执行人：田春苗，男，1983年8��10日出生，汉族，住河北省保定市易县。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行与被执行人九江亨利投资有限公司、九江光辉贸易有限公司、田春苗金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第183号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人借款本金27839348.43元、利息（计息时间和利率标准见判决主文）及诉讼费200737元，并向本院交纳执行费104501.97元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴易平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中百仓储超市有限公司。住所地：重庆市渝北区农业园区金石大道***号****号。
法定代表人：张冬生，该公司董事长。
再审申请人吴易平因与被申请人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴易平申请再审称：一、二审法院认定事实错误，对双方当事人的举证责任分配不当，中百公司应当对吴易平是否享有社会保险和住房公积金待遇承担举证责任。中百公司未按照法律规定为吴易平缴纳社会保险费和住房公积金，给吴易平造成了社会保险待遇和住房公积金的损失，中百公司应当予以赔偿。吴易平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于社会保险待遇的损失问题。经审查，吴易平与中百公司于2009年11月25日签订《劳动合同书》，合同期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止。合同签订后，中百公司将吴易平安排至其下属的长江支路店从事防损员工作，每月工资为950元。吴易平自2010年11月14日起未再到中百公司上班。2010年12月11日，中百公司召开职工代表大会，于2010年12月23日作出《职代会决议》，同意给予吴易平解除劳动合同的处理。2011年1月6日，吴易平签收了上述《职代会决议》。重庆市渝北区社会保险局于2010年11月16日出具《证明》，载明了吴易平在中百公司参加保险，其中养老保险为2010年11月办理；失业保险、工伤保险、生育保险为2010年1月办理；吴易平个人参加了城镇居民医疗保险，中百公司未为其办理。重庆市渝北区医疗保险管理中心于2014年8月18日出具《参保证明》，载明了吴易平自2009年12月至2010年11月在中百公司参保缴费。2012年，吴易平向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求判令中百公司向其支付失业保险待遇损失8208元。重庆市渝中区人民法院作出（2012）中区民初字第00547号民事判决，驳回吴易平要求中百公司支付失业保险待遇损失的诉讼请求。吴易平不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法民终字第04196号民事判决，维持了该案一审判决。吴易平在本案一审庭审中明确其诉讼请求中的损失具体为住房公积金损失4577元，社会保险待遇损失包括医疗保险待遇损失9063.48元、失业保险待遇损失8100元、养老保险待遇损失18059.65元。本案中，中百公司未按时为吴易平办理社会保险并足额为吴易平缴纳社会保险费，该公司未按时足额缴纳的费用应由行政机关依职权予以征缴。吴易平在本案中主张中百公司应向其赔偿社会保险待遇损失，包括医疗保险待遇损失、失业保险待遇损失、养老保险待遇损失。因吴易平在提起本案诉讼前，已提起另案诉讼要求中百公司赔偿其失业保险待遇损失，该案已经人民法院进行审理并作出生效判决，驳回了吴易平关于赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，故本案中吴易平再次提出赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予审查。同时，由于吴易平在本案中提出的社会保险待遇损失主张不存在用人单位应当依法承担举证责任的情形，故吴易平关于中百公司应对吴易平的社会保险待遇损失承担举证责任的申请再审理由于法无据，本院不予支持。吴易平对其上述主张仅在一审诉状中明确了计算方法及金额，而未能就该主张所依据的存在损失的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二审法院对吴易平关于中百公司应向其赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求不予支持，并无不当。
（二）关于住房公积金损失的问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金账户设立及费用缴存发生的争议，应当由住房公积金管理中心依职权处理。吴易平在本案中主张住房公积金损失，由于该主张不存在用人单位应当依法承担举证责任的情形，故吴易平关于中百公司应对吴易平住房公积金损失承担举证责任的申请再审理由于法无据，本院不予支持。因吴易平对上述主张所依据的存在损失的事实缺乏证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，且中百公司不为单位职工办理住房公积金账户设立手续或逾期不缴、少缴住房公积金，应由住房公积金管理中心依职权限期办理、缴存，故吴易平关于中百公司应向其赔偿住房公积金损失的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，吴易平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴易平提出的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 星
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初565号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王伟，男，1983年9月24日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员易阳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年6月12日11时许，被告人王伟的母亲林某芝与同在市东园市场卖鸡子相邻摊位的被害人王某清，因争客户发生争执及对骂。被告人王伟得知此事后，于当日16时许赶至东园市场，将王某清摆放在摊位门口的鸡笼掀翻，并用拳头多次击打王某清的头面部，致王某清受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某清的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年7月18日，被告人王伟主动到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月4日，被告人王伟的亲属与被害人王某清在枣阳市公安机关的主持下，就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程亦无异议，且有被害人王某清的陈述；证人薛某芳、薛某付、王某发、陈某芬、戚某凤的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字[2016]582号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；刑事和解协议书、谅解书、收条；受案登记表、立案决定书；报案证明、到案经过、讯问笔录；通话记录清单；被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节；其亲属能积极代被告人赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第289号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人殷珠，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2342号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人殷珠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人殷珠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2616号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：陆钦海，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：武海霞，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：庄彬彬，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陆晓勇，男，1985年11月2日出生，汉族，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陆钦海、武海霞、庄彬彬、陆晓勇银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈泽明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1547号
上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人赫文博，北京市公安局东城分局东交民巷派出所副所长。
上诉人黄德会因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄德会向一审法院诉称，2016年10月18日，黄德会因长期维权，多次进京反映家人遭受人身伤害问题而再次来到北京市政府信访大厅，在等待接待过程中，与北京市信访办工作人员发生冲突，期间被强行抬离大厅并被扒光衣服，黄德会就此情况拨打110报警电话，民警出警后并未对政府工作人员的这一行为进行处理，且至今拒绝立案查处，已侵犯了黄德会的合法权益，属于行政不作为，故黄德会诉至法院，请求判决确认东城公安分局对黄德会当日被北京市政府工作人员扒光衣服的事件不立案处理的行为违法。
东城公安分局一审辩称，2016年10月18日15时许，黄德会拨打110报警称市政府工作人员将其衣服扒了又给其穿上。东城公安分局下属东交民巷派出所接警后及时出警，现场查明黄德会系因不遵守信访秩序，市政府信访办工作人员和市局民警对其进行了正常的处置，并非需要公安机关处置的违法犯罪的报警。另外，即使市政府信访办工作人员和市局民警在履行职务过程中侵犯了公民的合法权益，根据《国务院法制办公室对＜关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示＞的复函》（国法秘函[2005]256号）之规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。因而也不属于东城公安分局行政管辖权限范围。此外，黄德会提出的保存当时现场录像的要求，东城公安分局也已协调相关部门进行了调取和保存，综上，东城公安分局并不存在不履行法定职责的情形，故请求依法驳回黄德会的起诉。
一审法院经审理查明，黄德会于2016年10月18日在北京市政府信访办公大厅等待信访接待期间，因与工作人员发生争执，干扰了公共场所的正常秩序，市政府信访办工作人员与北京市公安局民警在现场处置过程中，双方发生了肢体接触，但并无证据显示存在黄德会声称的被市政府信访办工作人员和市局民警扒光衣服的动作。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。根据双方提交证据，并不能认定2016年10月18日黄德会在北京市政府信访办公大厅被市政府信访办工作人员和北京市公安局民警扒光衣服，并且，即使市政府信访办工作人员与北京市公安局民警在执行职务过程中存在有侵权行为，因不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，故东城公安分局对黄德会所称情形并无行政管理职责。现东城公安分局接警后，现场出警了解相关情况后合理作出评判，黄德会认为东城公安分局拒绝对其报警内容进行立案属于行政不作为，于法无据。黄德会的起诉不符合法定起诉条件，法院应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回黄德会的起诉。
黄德会不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，黄德会要求东城公安分局对其所提政府工作人员的行为予以立案查处，经审查，涉案事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围，黄德会针对涉案事项所提诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回黄德会的起诉是正确的，本院应予维持。黄德会的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5739号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告祝晨。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初955号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李涛，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审，2016年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4、5月间，被告人李涛伙同李某(另案处理)先后两次来到位于本市东丽区无瑕街老袁庄村海河码头南侧的的天津钢管集团有限公司存放废铝的露天仓库内，窃取仓库内存放的废铝片共计450公斤，价值人民币3600元，变卖后分得赃款人民币700元挥霍。
2016年9月9日，被告人李涛被书面传唤至公安机关。2016年10月13日，被告人李涛亲属退缴赃款人民币3600元，2016年10月19日公安机关将赃款人民币3600元全部发还。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中未提出异议，并有李涛在公安机关的供述，证人尚某、侯某、谢某、李某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关所作的情况说明，被告人李涛的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，被告人与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且案发后积极退赔被害人损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月17日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游风琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初698号
原告：无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园C块788号。
法定代表人：虞志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何长德，该公司员工。
被告：胡文威。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告胡文威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托诉讼代理人何长德到庭参加诉讼。被告胡文威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡文威支付拖欠的物业服务费39136元及滞纳金15669元；2.判令胡文威承担本案诉讼费。审理过程中，恒升公司变更滞纳金的诉讼请求为：判令胡文威支付滞纳金29039元。事实和理由：2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）与恒升公司签订了前期物业管理委托合同。胡文威系东亭新明中路68-77、78、79号房屋业主。胡文威未交纳68-77号房屋自2007年2月23日至2011年11月21日、68-78、79号房屋自2008年1月1日至2011年11月21日期间的物业服务费用。
被告胡文威未作答辩。
原告恒升公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿证明、准予变更登记通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2007年11月28日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与胡文威签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业费收费标准为非住宅沿街店面每月每平方米1.5元，于每季首月1日-7日交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交纳滞纳金。2.物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2005年7月7日至2011年11月21日期间，恒升公司为蔚蓝都市花园小区提供物业服务。3.东亭新明中路68-77、78、79号房屋（属蔚蓝都市花园小区）属商业用房，分别于2006年3月1日、2005年12月30日、2005年12月30日登记至胡文威名下，建筑面积分别为123.42㎡、123.42㎡、284.73㎡。3.自2007年2月23日至2011年11月21日，新明中路68-77号房屋产生物业服务费10546.24元；自2008年1月1日至2011年11月21日，新明中路68-78号房屋产生物业服务费8639.4元；自2008年1月1日至2011年11月21日，新明中路68-79号房屋产生物业服务费19931.33元；上述物业费合计39116.97元。
本院认为：胡文威与物业管理公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现物业管理公司已更名为恒升公司，恒升公司履行了物业服务义务，故恒升公司有权要求胡文威支付物业服务费及相应滞纳金。经本院核算，胡文威欠付的物业费金额为39116.97元，现恒升公司主张物业费39136元，超出本院核算的数额，故本院对超出部分不予支持。关于恒升公司主张的滞纳金，本院现酌情调整为9388元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡文威应于本判决生效后10日内向无锡恒升物业服务有限公司支付物业服务费39116.97元及滞纳金9388元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；
二、驳回无锡恒升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费550元，合计诉讼费1720元，由恒升公司负担198元，由胡文威负担1522元（上述案件诉讼费已由恒升公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，胡文威应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付恒升公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第399号
罪犯胡军，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年1月9日作出(2014)中二法刑一初字第6号刑事判决，以被告人胡军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军予以减去有期徒刑三个月十八日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2855号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人高有培。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第00082号民事判决书，于2015年11月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人高有培申请实现担保物权一案。同日向被执行人高有培发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高有培缴纳执行款1500000元及利息损失；二、被执行人高有培交出担保财产；交出担保财产权利凭证；腾空担保房产；其他配合处置义务；三、负担案件受理费128000元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法作出执行裁定，拍卖被执行人高有培所有的坐落于苍南县龙港镇站前路436号房产。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高有培有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2855号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年七月十一日
书记员 谢智慧