江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1500号
原告：陶志国，男，1963年8月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司，住所地上海市嘉定区安亭镇南路285号2幢101室，统一社会信用代码913101145665689225。
法定代表人：朱燕阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
原告陶志国与被告周占杨（已撤回对其起诉）、上汽大众汽车有限公司（已撤回对其起诉）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（已撤回对其起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，后本院依法追加西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司作为本案被告，本案依法由代理审判员胡蔷薇依法适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶志国的委托诉讼代理人王忠一，被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶志国向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告赔偿原告医疗费29793.77元（不包含被告垫付的医疗费用）、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1949元、误工费47000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、医疗用品258.9元，合计177167.67元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司的员工周占扬驾驶小型轿车沿昆山市××桥镇蓬青路由西往东行驶至徐公桥路交叉路口时，车辆车头右侧部位与沿徐公桥由南往北行驶的由原告驾驶的自行车左侧部位相撞，造成原告受伤，车辆损坏，经昆山市交警部门认定，周占扬负全部责任，原告无责，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告西上海汽车服务有限公司上海室内库分公司辩称，案外人周占杨是被告的职员，事发时是履行职务行为。肇事车辆未投保交强险及商业险，是商品车。对事故经过、责任认定以及鉴定意见书无异议。对原告提供的工作证明不认可，应提供劳动合同和社保缴纳记录，对误工费不予认可。对原告主张的医疗用品，其中一张150元我们认可，另外一张为108.9元的收银条，不是正式发票或相应收据，故我公司不认可。住院伙食补助费应按19天计算，认可18元每天。营养费认可30元每天、护理费认可40元每天、交通费由法院依法认定，误工费不认可。残疾赔偿金因原告没有提供原告在受伤前连续居住满一年或生活收入来源于城镇，原告提供的误工证明、证明存在瑕疵，同时居住证明上面的房东和收入证明的老板是同一人，所以残疾赔偿金适用农村标准。我方垫付款项74000元。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月28日20时32分许，周占扬驾驶无号牌小型轿车沿昆山市××桥镇蓬青路由西往东行驶至徐公桥路交叉路口时，车辆车头右侧部位与沿徐公桥路由南往北行驶的由原告陶志国驾驶的无号牌自行车左侧部位相撞，造成原告陶志国受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为周占扬驾驶小型轿车通过没有交通信号控制的交叉路口时未停车瞭望，未让右方道路来车先行的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，原告陶志国驾驶无号牌自行车上道路行驶的违法行为，违反了《中国华人民共和国道路安全法》第十八条第一款之规定，但与该起道路交通事故的发生无因果关系，故周占扬负该起道路交通事故的全部责任；原告陶志国不负该起交通事故的责任。
事故发生后，原告于2015年4月29日即被送往上海市第六人民医院接受治疗，诊断为左髋骨臼骨折、脱位，于2015年5月8日行左髋骨折脱位切开复位内固定术，于2015年5月16日出院。2015年5月28日又入住上海市第六人民医院，于5月29日行取除下腔静脉滤器、左下肢深静脉血栓形成、髋臼骨折术，于2015年5月29日出院。2016年8月18日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人陶志国因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位行内固定术治疗遗留左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人陶志国的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。现陶志国就各项损失向本院进行主张。
无号牌肇事车辆为被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司负责的商品车，驾驶人周占扬为该公司员工，事发时是履行职务行为，该车辆未投保交强险和商业险，事故发生后，被告公司垫付74000元。
原告陶志国出生地为XX省XX县XX镇XX庄XX号，事故发生前已在昆山市××桥镇徐公桥社区居住，并在昆山市花桥公桥制箱厂从事装卸工工作，月平均工资为3416.67元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、证明、工资明细、收据、医疗费用品清单、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，周占扬系西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司的员工，其驾驶的无号牌小型轿车属于西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司负责管理的商品车，该车未投保交强险和商业险，事发时属于履行职务，故应由被告承担相应的赔偿责任。关于事故责任，因周占扬系机动车方且负事故全部责任，陶志国系非机动车方且不负事故责任，故本院认定被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司承担全部的赔偿责任。
审理中，关于医疗费中被告提出的医疗用品中108.9元的收银条不予认可，本院认为该费用与本案治疗伤情无关，故对该部分费用不予认可。
陶志国的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，本案医疗费共计103943.77元（包含150元医疗辅助用品），其中原告支付29943.77元、被告垫付74000元。
2、住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天20天），符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，依鉴定意见营养期为三个月，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张10800元，依鉴定意见护理期为一人护理三个月，本院以100元/天为标准计算护理费为9000元（100元／天×90天）。
5、残疾赔偿金，根据原告提供的居委会证明及工作证明，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金，依鉴定结论原告构成十级伤残，原告于评定伤残时年满52周岁，故其主张74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。
6、误工费，原告主张47000元，依鉴定误工期为10个月，根据原告提供的工资明细，事故发生前原告月平均工资为3416.67元，故本院认定误工费34166.7元（3416.67元/月×10个月）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张1949元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定500元。
9、鉴定费，依票据原告主张2520元，该费用属于原告因本起交通事故产生的实际损失，本院予以认定。
上述损失合计234976.47元，由西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司予以赔偿，扣除被告已垫付的74000元，西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司仍应赔偿原告160976.47元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告陶志国160976.47元（该款汇至原告陶志国在中国农业银行昆山支行开具的账户，账号62×××72），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司于本判决生效后十日内直接给付原告陶志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆敏强