云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初240号
原告辜见友，男，1973年10月22日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人柏在彬（特别授权），云南越鹰律师事务所律师。
被告刘兴才，男，1970年1月26日出生，住永善县。
委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
第三人李荣春，男，1968年2月3日出生，住昆明市嵩明县。
原告辜见友与被告刘兴才、第三人李荣春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院两次公开开庭审理了本案。原告辜见友的委托代理人柏在彬，被告刘兴才及其委托代理人阙金波到庭参加诉讼，第三人李荣春，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辜见友诉称，2009年12月24日，他与金光道建设工程集团有限公司跃龙公路第二合同段项目部签订了《工程承包合同》，合同约定，项目部将金光道建设工程集团有限公司大理州跃龙公路第二合同段部分工程承包给他施工。2010年1月1日，他以跃龙公路第二合同段项目部第一施工队的名义与刘兴才签订了《工程承包合同》，将跃龙公路第二合同段项目部第一施工队施工任务承包给刘兴才施工。合同约定了采用包工包料方式，具体工程内容为工程护坡、混凝土结构。工期为2010年1月至2010年11月。2010年1月10日，他以跃龙公路第二合同段项目部第一施工队的名义与刘兴才签订了材料供应合同，合同约定，钢材每吨4300元。2011年8月15日大理州跃龙公路交工验收后，他与金光道建设工程集团有限公司跃龙公路第二合同段项目部因工程结算诉至云南省大理白族自治州中级人民法院，经云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民初字48号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第328号民事判决书确认了刘兴才在施工期间共4次到项目部领取钢筋共126.65吨，其中只有3.0429吨钢筋用于工程工地。并且认可了他的钢筋款570000元。根据跃龙公路路基二标一队工程结算表（原设计、完善设计）工程款为1171944元，经大理白族自治州交通局统计、变更、废置为1052139元，被告刘兴才实际完成工程量的工程款为119805元，他实际未支付给刘兴才工程款为119805元。被告刘兴才未用于工程工地的钢筋为123.6071吨（126.65吨-3.0429吨）。被告刘兴才没有用于工程建设的钢筋款为531510.53元（123.6071吨×4300元/吨）。扣除他未支付给被告刘兴才的工程款119805元，现被告刘兴才应返还他的钢筋材料款为411705.53元。特起诉请求人民法院判令被告刘兴才返回他材料款411705.53元，并承担本案诉讼费。
被告刘兴才辩称，钢筋不是他领取的，而是原告辜见友的合伙人李荣春领取的，他签字只作为证明人，应该把李荣春追加为被告并承担返还责任。钢筋领来后摆放到固定的场地，他需要多少就取拿多少，原告辜见友欠他工程款119805元是事实，要求原告辜见友给付这笔工程款，请求驳回原告辜见友的诉讼请求。
第三人李荣春未作答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告辜见友主张的不当得利是否有事实及法律依据？2、第三人李荣春是否应对原告辜见友的损失承担返还责任？
针对以上争议，原告辜见友向本院提交了如下证据：
1、工程承包合同、材料供应合同、附表一单项价格表各1份，证明金光道建设工程集团有限公司跃龙公路第二合同段项目部将其承包的大理州跃龙公路工程第二标段K14+800至K17+600的路基工程转包给原告施工建设，并对供应材料的价格、合同价款进行了约定。原告具有主体资格。
2、工程承包合同、附表一单项价格表各1份，证明原告以跃龙公路第二合同段项目部第一施工队的名义将其承包的大理州跃龙公路工程第二标段K14+800至K17+600的路基工程部分工程（工程护坡、混凝土机构、锚杆、锚索、按图施工）再次分包给被告进行施工建设。
3、材料供应合同1份、鉴定结论书1份，证明原、被告双方约定钢材由被告刘兴才上报，原告采购并运至刘兴才指定的施工现场，并约定单价为4300元/吨，材料合同书上刘兴才的签名是刘兴才本人所签。
4、云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民初字第48号、云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第328号民事判决书各1份，证明经两级法院审理，确认了被告刘兴才在施工期间共四次到项目部领取钢筋共126.65吨，其中只有3.0429吨钢筋用于工程工地。并且认可了原告的钢筋款为570000元的法律事实。
5、领料单4份，证明被告刘兴才从项目部领取的钢筋共计126.65吨。
6、跃龙公路二标段一队工程结算表复印件（原设计、完善设计）、跃龙公路二标段一队工程结算表复印件（变更、废置）各1份，证明跃龙公路路基二标一队工程结算表（原设计、完善设计）工程款为1171944元，经大理白族自治州交通局统计、变更、废置为1052139元，刘兴才实际完成工程量的工程款为119805元。
7、李荣春证明、情况说明、李荣春身份证复印件各1份，证明李荣春代表第一施工队确认刘兴才从项目部领走了126.65吨钢筋并在领料单上签字，刘兴才把未用于工程的钢筋卖了。
8、张琨跃、余勇、姜坤权证明各1份，云南越鹰律师事务所柏在彬、周国劲律师对张琨跃、姜坤权的调查笔录各1份，均证明刘兴才把未用于工程的钢筋卖了。
经质证，被告刘兴才对原告提交的第1至3组证据的真实性无异，但与本案无关联，供应合同是与项目部签订的，项目部供应的材料并非原告供应给被告的材料。只能证明钢筋送到了工地上，但不能证明被他卖了；对原告提交的第4组证据的真实性无异议，但与本案无关联；对原告提交的第5组证据真实性无异议，但只能证明项目部拉了该数量的钢筋，不能达到原告的证明目的；对原告提交的第6组证据无异议；对原告提交的7、8组证据的三性均有异议，认为证人未出庭接受法庭询问的，无法核实其真实性。
被告刘兴才未向本院提交证据。
第三人李荣春未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告辜见友提交的第1、2、3、4、5、6组证据被告刘兴才对真实性无异议，证据间能相互印证，能证明案件事实，予以采信；第7、8组证据，被告刘兴才有异议，且证人未出庭，不能核实证据是否真实合法，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年12月24日，原告辜见友与金光道建设工程集团有限公司跃龙公路第二合同段项目部签订了《工程承包合同》，合同约定，项目部将大理州跃龙公路第二合同段部分工程承包给原告辜见友施工。2010年1月1日，原告辜见友以跃龙公路第二合同段项目部第一施工队的名义与被告刘兴才签订了《工程承包合同》，合同约定，将跃龙公路第二合同段项目部第一施工队施工任务承包给刘兴才施工。并约定了承包范围为大理州跃龙公路工程第二标段K14+800至K17+600的路基工程，具体工程内容为工程护坡、混凝土结构、锚杆、锚索，承包采用包工包料方式，工期为2010年1月至2010年11月。
2010年1月10日，原告辜见友以跃龙公路第二合同段项目部第一施工队的名义与被告刘兴才签订了材料供应合同，合同约定，由金光道建设工程集团有限公司跃龙公路第二合同段项目部提供钢材，价格为每吨4300元，项目部第一施工队负责将被告刘兴才上报的钢材采购并运至其指定的施工现场。2010年7月23日、7月31日、8月5日、8月17日，被告刘兴才以项目部第一施工队的名义分4次在金光道建设工程集团有限公司跃龙公路第二合同段项目部领取了钢材共126.65吨，第三人李荣春作为原告辜见友的合伙人代表第一施工队在领料单上签字确认。
2011年8月15日大理州跃龙公路交工验收后，原告辜见友与金光道建设工程集团有限公司跃龙公路第二合同段项目部因工程结算产生纠纷，诉至云南省大理白族自治州中级人民法院，经云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民初字48号和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第328号民事判决书确认了刘兴才在施工期间共4次到项目部领取钢筋共126.65吨，其中只有3.0429吨钢筋用于工程工地，未用于工程的钢筋为123.6071吨。根据跃龙公路路基二标一队工程结算表（原设计、完善设计）工程款为1171944元，经大理白族自治州交通局统计变更、废置为1052139元，被告刘兴才实际完成工程量的工程款为119805元，原告实际未支付给刘兴才的工程款为119805元。
本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的，取得利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案中，原、被告间订立了《工程承包合同》、《材料供应合同》，被告刘兴才按合同约定在金光道建设工程集团有限公司跃龙公路第二合同段项目部领取126.65吨钢筋，对此笔钢筋款已在跃龙公路第二合同段项目部应支付给原告辜见友的工程款中扣除。被告刘兴才在工程结束后未将所剩余的钢筋返还给原告辜见友，其行为导致原告辜见友的利益受损，属不当得利，故被告刘兴才应将未用于工程的123.6071吨钢筋按合同约定的价格（每吨4300元）返还给原告辜见友。原告辜见友要求被告刘兴才返还钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴才提出的第三人李荣春应承担返还责任的抗辩主张，因未提交充分的证据证明李荣春取得占有钢筋并获得利益的事实，故本院不予支持。
庭审中，原告愿意将被告刘兴才完成的工程价款119805元在本案中相抵扣除，故被告刘兴才应返还给原告辜见友123.6071吨×4300元-119805元=411705.53元。
综上所述，根椐《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴才返还原告辜见友钢筋折价款411705.53元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费7475元，由被告刘兴才负担。
如被告刘兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告刘兴才不自动履行本判决，原告辜见友可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一七年一月十日
书 记 员 李昌丹