广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横少民初字第44号
原告林某，女，汉族，农民，居民。
原告谢朝秀，女，农民，广西横县人。
原告陆小某，男，汉族，广西横县人。
法定代理人林某，农民，居民。系原告陆小某的母亲。
三原告共同委托代理人盛广，居民。
被告梁常佳，男，汉族，广西灵山县人，农民。现羁押于广西横县看守所。
被告梁经伟，男，汉族，广西灵山县人。
原告林某、谢朝秀、陆小某与被告梁常佳、梁经伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告林某、谢朝秀、陆小某的共同委托代理人盛广，被告梁常佳到庭参加诉讼；被告梁经伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某、谢朝秀、陆小某诉称，原告林某与死者陆大某于2011年1月26日登记结婚，2011年4月22日生育了儿子陆小某，陆大某的母亲谢朝秀，1947年4月25日出生。2013年1月28日17时05分许，被告梁常佳驾驶尚未登记、悬挂伪造号牌“桂K×××××”的东风140大型货车沿国道209号线由灵山方向往贵港方向行驶，行驶国道209线3199KM＋0M处，梁常佳驾车驶入行向右侧倒车，适有陆大某不戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车由灵山方向往贵港方向驶来，梁常佳在倒车过程中发现后避让不及，二轮摩托车车头与东风140大型货车尾部发生碰撞，造成陆大某受伤经送医院抢救无效于2013年11月29日在家中死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，梁常佳将伤者陆大某送至灵山县人民医院后弃车逃逸。2015年3月7日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201317018号道路交通事故认定书，认定梁常佳负事故的全部责任，陆大某无事故责任。
2015年3月16日，被告梁常佳向南宁市公安局交通警察支队申请复议，2015年4月3日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第0095号道路交通事故认定复核结论认为：横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2015）第B201317018号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后陆大某被送至灵山县人民医院住院治疗（2013年1月28日至2013年11月12日），共花费医疗费79956元。被告梁常佳驾驶的伪造号牌“桂K×××××”的东风140大型货车为被告梁经伟所有。被告梁常佳、梁经伟没有承担事故的经济赔偿责任，严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告连带赔偿原告因陆大某死亡的经济损失：医疗费79956元、误工费15000元、护理费15000元、交通费1000元、伙食费9000元、营养费3000元、住宿费4500元、丧葬费10000元、被抚养人生活费48000元、死亡赔偿金300000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金11544元，合计490000元。关于原告的经济损失，原告当庭更正诉讼请求，原告更正医疗费以住院病人费用清单为据应为61916.38元，并放弃主张住宿费、财产损失，其余的各项损失不变；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明被告梁常佳负本次事故的全部责任；2、事故鉴定结论告知书复印件1份，证明被告梁常佳负本次事故的全部责任；3、道路交通事故认定复核受理通知书和道路交通事故认定复核结论复印件各1份，证明被告梁常佳向南宁市公安局交通警察支队申请对道路交通事故认定复核和南宁市公安局交警支队复核结论维持原道路交通事故认定，证明被告梁常佳负本次事故的全部责任；4、居民身份证复印件1份，证明原告林某的诉讼主体资格；5、结婚证复印件1份，证明死者陆大某与原告林某是夫妻关系；6、出生医学证明复印件1份，证明原告林某与死者陆大某生育有儿子即原告陆小某；7、居民身份证复印件1份，证明陆大某的母亲谢朝秀为陆大某生前抚养的事实，证明其具有本案诉讼的主体资格；8、“欠条”复印件1份，证明原告因陆大某住院治疗尚欠医院医疗费用。此证据，庭审中，原告主张“欠条”不作证据提交使用；9、横县公安局板路派出所出具的证明复印件2份，证明原告谢朝秀与死者陆大某是母子关系，原告谢朝秀由死者陆大某生前抚养的事实；10、灵山县人民医院诊断证明书复印件1份，证明死者陆大某因交通事故送医院救治的事实；11、住院病历复印件2份，证明死者陆大某因交通事故受伤住院抢救治疗的事实及伤情；12、病人费用清单复印件2份，证明2013年1月28日至2013年11月12日死者陆大某在医院救治的医药费情况；13、死亡户口注销单复印件1份，证明陆大某因交通事故事故户口注销的事实；14、入院记录复印件1份，证明死者陆大某因交通事故住院治疗的事实；15、残疾人证复印件1份，证明原告林某身体有残疾，其为完全民事行为能力人，且其由死者陆大某生前扶养。
被告梁常佳庭上辩称，对于原告起诉的事实和理由没有异议，但我没有这么多钱赔偿给原告，原告提出的诉讼请求有部分不合理，如死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、车辆损失、交通费、误工费的请求过高；我认为原告应降低诉讼请求的费用，请求法院依法判决。
被告梁常佳没有证据向本院提交。
被告梁经伟没有书面答辩亦无证据向本院提交。
本院依法调取（2015）横刑初字第390号刑事判决书，证明本案的被告梁常佳因本次交通事故行为被本院依法判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月的事实。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告主张的各项损失应如何计算；3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金应否支持。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月28日17时5分许，被告梁常佳驾驶尚未登记、悬挂伪造号牌“桂K×××××”的东风140大型货车沿国道209号线由灵山方向往贵港方向行驶，行驶国道209线3199KM＋0M处，梁常佳驾车驶入行向右侧倒车，适有陆大某不戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车由灵山方向往贵港方向驶来，梁常佳在倒车过程中发现后避让不及，二轮摩托车车头与东风140大型货车尾部发生碰撞，造成陆大某受伤经送医院抢救无效于2013年11月29日在家中死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，梁常佳将伤者陆大某送至灵山县人民医院后弃车逃逸。2015年3月7日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201317018号道路交通事故认定书认定：1、梁常佳不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记、使用伪造号牌的机动车未确认安全倒车，且发生事故后弃车逃逸，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（三）项、第十九条第四款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，单方过错造成事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，梁常佳负事故的全部责任。2、陆大某无事故责任。
2015年3月16日，被告梁常佳向南宁市公安局交通警察支队申请对道路交通事故认定复核，2015年4月3日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第0095号道路交通事故认定复核结论认为：横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2015）第B201317018号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法。决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后，陆大某被送往灵山县人民医院陆大某（2013年1月28日至2013年11月12日），共计288天。入院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、颅底骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、肺挫伤；5、皮肤挫裂伤；头皮血肿。出院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2、颅底骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、肺挫伤；5、肺部感染；6、皮肤挫裂伤；头皮血肿。出院医嘱：建议出院后继续加强肢体康复锻炼；2、带药出院；3、不适时随诊。陆大某于2013年11月29日在家中死亡。陆大某住院治疗的医疗费有广西灵山县人民医院病人费用清单、入院记录、住院病历、医院诊断证明书为据，医疗费共计61916.38元，该费用原告至今未支付给灵山县人民医院。
另查明，被告梁常佳驾驶的悬挂伪造号牌“桂K×××××”东风140大型货车的所有人是被告梁经伟，该车辆没有投保机动车保险。陆大某驾驶的二轮摩托车没有投保机动车相关保险。
本案交通事故中死亡的陆大某于1973年1月3日出生，生前在横县南乡镇某村生活，属农村户口，陆大某与原告林某于2011年1月26日登记结婚，2011年4月22日生育儿子陆小某。原告谢朝秀是陆大某的母亲，父亲已去世。交通事故发生后，被告梁常佳、梁经伟没有赔偿原告的经济损失。被告梁常佳因本案交通事故的行为涉嫌犯罪被提起刑事诉讼，横县人民法院依法作出（2015）横刑初字第390号刑事判决书，判决梁常佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。因经济赔偿问题，原告于2015年11月30日诉至本院，各方当事人诉辩如前。
庭审中，原告主张其诉讼请求的各项损失参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定计算，具体损失额按照原告诉请的损失额为准，其中被抚养人生活费只计算原告陆小某的生活费损失。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁经伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的横公交认字（2015）第B201317018号道路交通事故认定书，认定梁常佳负事故的全部责任，陆大某无事故责任。梁常佳不服横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201317018号道路交通事故认定书，申请南宁市公安局交通警察支队复核，复核结论维持原道路交通事故认定。横公交认字（2015）第B201317018号道路交通事故认定书是根据事故的现场勘查、调查情况，当事人、证人的询问笔录及有关的鉴定结论作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经法庭举证、质证，认定结果客观真实，定责恰当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。结合本案实际，梁常佳不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记、使用伪造号牌的机动车未确认安全倒车，是形成事故的直接原因，且发生事故后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，逃逸的当事人应当承担全部责任；陆大某不戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，其违法行为与事故的形成无直接因果关系，陆大某无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告梁经伟是悬挂伪造号牌“桂K×××××”东风140大型货车的所有人，被告梁常佳不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶该机动车导致发生本次交通事故，被告梁经伟对事故发生造成的损害结果存在过错，应承担相应的民事责任。根据被告梁常佳、梁经伟在事故的侵权损害中的过错程度及侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本案的民事侵权损害赔偿责任由被告梁常佳承担90%的责任，被告梁经伟承担10%的责任。
原告诉请被告连带赔偿原告因陆大某死亡的经济损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因肇事货车无投保机动车交强险，故被告梁常佳、梁经伟应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，由被告梁常佳、梁经伟按责任比例承担赔偿责任。
关于原告的经济损失问题。受害人陆大某为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告主张参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算因陆大某死亡造成的经济损失，是原告对其民事权利的处分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费共61916.38元，有陆大某在广西灵山县人民医院住院治疗的病人费用清单为据；2、误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据陆大某的疾病证明，住院治疗共288天，按照农林牧渔业标准计算，误工费为16202.17元（20534元／年÷365天×288天×1人），但原告只主张误工费15000元，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持；3、护理费为16202.17元（20534元／年÷365天×288天×1人），陆大某住院治疗288天，根据农林牧渔业标准，按1人288天计算，但原告只主张误工费15000元，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持；4、交通费1000元，陆大某住院288天，原告虽没有提供交通费的票据证实其交通费损失，考虑到原告及其亲属从横县南乡镇大沙村委会格木村到灵山县人民医院往返路程的实际开支交通费用的客观事实，属合理支出费用，本院应予支持；5、住院伙食补助费为11520元（40元／天×288天×1人），陆大某住院治疗288天，按每天40元计算，但原告只主张住院伙食补助费9000元，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持；6、营养费，本案事故造成陆大某颅脑损伤及肺部受伤等，原告主张营养费3000元，虽然陆大某的伤情医疗机构没有加强营养的建议，考虑原告的伤情，本院酌情支持营养费2000元，超出部分，本院不予支持；7、丧葬费3135元／月×6个月=18810元，按职工月平均工资3135元，按6个月计算，但原告只主张丧葬费10000元，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持；8、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元，按农村居民人均纯收入6008元／年，按20年计算；原告主张死亡赔偿金为300000元，无其他证据证明，理由不成立，超出部分，本院不予支持；9、被抚养人生活费属于抚养人收入的损失，与抚养人的身份相关联，应当按照抚养人的身份确定被抚养人生活费。本案中，原告仅诉请被抚养人陆小某的生活费，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持；根据陆大某因本案事故死亡的时间，被扶养人陆小某的生活费计算为15年5个月，按照农村居民人均年生活消费支出额4878元／年计算，被扶养人陆小某的生活费为37601.25元（4878元／年×15年5个月÷2人），原告主张被扶养人陆小某生活费48000元，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案中，原告的死亡赔偿金应为157761.25元（120160元＋37601.25元）。上述的损失1至9项，共计271677.63元。
关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本案中，原告的亲属陆大某因本案交通事故死亡，确给原告精神上造成严重损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本案被告的侵权行为引起的民事诉讼，适用民事侵权责任赔偿的规定。本次事故的被告梁常佳已被依法追究刑事责任，在一定程度上减轻了原告的精神痛苦。精神损害抚慰金赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，当地的生活水平等因素综合考虑确定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金11544元，属合理范围，本院应予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告梁常佳驾驶的悬挂伪造号牌“桂K×××××”东风140大型货车的所有人是被告梁经伟，该车辆没有投保机动车保险。被告梁常佳、梁经伟应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告因陆大某住院治疗的医疗费10000元；被告梁常佳、梁经伟应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告因陆大某死亡的死亡赔偿金110000元，共计120000元；超出交强险的部分（61916.38元＋15000元＋15000元＋1000元＋9000元＋2000元＋10000元＋157761.25元-10000元-110000元）＋精神损害抚慰金11544元，合计163221.63元，根据被告梁常佳、梁经伟承担民事赔偿责任的比例，由被告梁常佳赔偿原告经济损失146899.47元（163221.63元×90%），由被告梁经伟赔偿原告经济损失16322.16元（163221.63元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告梁常佳、梁经伟连带赔偿原告林某、谢朝秀、陆小某因陆大某住院治疗的医疗费10000元和死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告梁常佳赔偿原告林某、谢朝秀、陆小某因陆大某死亡的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计146899.47元；
三、被告梁经伟赔偿原告林某、谢朝秀、陆小某因陆大某死亡的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计16322.16元；
四、驳回原告林某、谢朝秀、陆小某的其他诉讼请求。
案件受理费8650元（缓交），由原告林某、谢朝秀、陆小某负担3650元，被告梁常佳负担4712元，被告梁经伟负担288元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。