wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10555号
原告：王明祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告王明祥诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明祥的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明祥向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：王明祥于2014年10月6日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元22层2205号房屋，总价款为813962元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。王明祥向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：王明祥起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对王明祥提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，王明祥并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可王明祥在本案中所主张的事实，并且王明祥提供了相应证据，故对王明祥起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。王明祥认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王明祥支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以813962元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告王明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢51号
申请执行人单清录，男，1974年9月14日生，汉族，住德惠市。
被执行人黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族。住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯*组。系德惠市夏家店靠山村机砖厂经营者。
德惠市人民法院执行的申请执行人单清录与被执行人黎海涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《之规定，裁定如下：
本院终结执行，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王国峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢236号
申请执行人：林丛云，男，住吉林省通榆县。
被执行人：敬立民，男，住吉林省通榆县。
林丛云与敬立民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴晓娟依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初13号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年8月31日自愿达成和解并长期履行协议。申请执行人于2018年8月31日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初13号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 雷力革
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2075号
原告：杨开均，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。
被告：叙永宋氏交换空间装饰有限公司，住所：叙永县叙永镇永宁新城四区工程“连城别苑”。
法定代表人：张宇。
被告：张宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：宋成亚，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：郑孝龙(曾用名郑少龙)，男，1988年9月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：吴宏斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告杨开均与被告叙永宋氏交换空间装饰有限公司(以下简称宋氏装饰公司)、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨开均及其委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼；被告宋氏装饰公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨开均向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋氏公司支付原告工程款40000元，并从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清之日止；2、判决被告张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌在未出资范围内对被告宋氏装饰公司不能清偿的前述债务部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告是从事装修工作的人员。2014年10月，被告宋氏装饰公司对办公室进行装修时，原告承接了部分木工、泥工和灰工工程。工程完工后，被告宋氏装饰公司向原告支付了木工工资20000元、泥工及灰工工资20000元，但未与原告结算。2017年4月，原告和其他工人一起与被告宋氏装饰公司协商，被告宋氏装饰公司同意再支付原告木工工资20000元、泥工及灰工工资20000元，并承诺短期内支付。经原告多次催收，被告仍未履行支付义务。据了解，被告宋氏装饰公司的股东即被告张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌及案外人庄恒晖均未如实出资，应当对被告宋氏装饰公司的前述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告宋氏装饰公司、张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告杨开均承揽了被告宋氏装饰公司装修办公室的部分工程，并进行了施工。2017年4月10日，被告宋氏装饰公司向原告及案外人等出具欠款单一份，确认包括原告雇请的工人工资等在内尚欠原告工程款40000元，但未有确支付款项的时间。被告张宇、宋成亚、吴宏斌在该欠款单上签字。被告张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌均为被告宋氏装饰公司股东，分别认可于2024年10月13日前向被告宋氏装饰公司缴纳出资1000000元。
上述事实，有原告陈述、被告宋氏公司的营业执照、《叙永交换空间欠款》、本院(2018)川0524民初873号民事判决书、工人关系证明、证人周某证明等证据予以证明。
本院认为，被告宋氏装饰公司向原告杨开均出具工程欠款单未约定支付期间，在无证据证明被告宋氏公司有不向原告支付工程欠款的抗辩事由时，本院对原告请求被告宋氏公司支付包括原告雇请工人工资在内的工程款40000元符合法律法规规定，本院依法予以支持。原告所主张工程款利息计算时间及方式符合法律规定，被告宋氏装饰公司在收到本院送达的诉讼副本等文书后未提出具体辩驳意见，本院对原告的此项主张依法予以支持。被告张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌作为被告宋氏装饰公司的股东，在收到本院送达的诉状副本等文书后未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已向被告宋氏装饰公司交清了出资，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定承担补充责任，故本院对原告请求被告张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌在未出资本息范围内对被告宋氏装饰公司债务不能清偿部分承担补充责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叙永宋氏交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨开均工程款40000元及利息(利息从2017年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止)；
二、被告张宇、宋成亚、郑孝龙、吴宏斌在未出资本息范围内，对被告叙永宋氏交换空间装饰有限公司的上述第一项债务中不能清偿部分承担补充责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为？元，由被告叙永宋氏交换空间装饰有限公司负担；该款原告杨开均已垫付，被告叙永宋氏交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一八年六月二十八日
书记员 莫 薇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1902号
原告：林杰秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号。统一社会信用代码91510600MA6235DJ86。
负责人：柳智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告林杰秋与被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。本案原告林杰秋于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林杰秋撤诉。
案件受理2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告林杰秋负担。
审判员 刘西宣
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 欢
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执45号
申请执行人李昭光，男，1956年10月8日出生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人祝家荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行李绍光申请执行祝家荣借款合同纠纷一案，本院依据于2016年11月25日作出的（2016）赣1030民初429号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人祝家荣在银行的账号内的存款80万元或被执行人祝家荣相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年四月十八日
书记员 章燕燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7764号
原告：钟先万，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。
被告：成都市力达装饰实业有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街**号。
法定代表人：李定，董事长。
委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。
第三人：四川聚民源建筑劳务公司。住所地：成都市武侯区金履二路***号*栋*楼***号。
法定代表人：罗成勇。
委托诉讼代理人：张邈，四川明冉律师事务所律师。
原告钟先万诉被告成都市力达装饰实业有限公司(以下简称力达装饰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年6月27日、2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗苏芮、被告的委托代理人雷不凡、第三人的委托代理人张邈到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年7月4日经聂书童介绍进入被告处做装修工作。2017年10月1日15时左右，原告在邛崃源著地19号楼1楼安装铝板雨棚时被角膜机锯伤左手小臂，目前被告对原告的医疗费进行了垫付。现诉至法院，请求判令：原、被告从2017年7月4日起建立劳动关系。
被告辩称，被告方与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。我方提交了《劳务协议》，原告从事的工程劳务已分包给“四川聚民源劳务建筑公司”，原告方的劳动关系应该是与该劳务公司建立，与我公司没有劳动关系。
第三人无答辩意见发表。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、2017年2月，被告力达装饰公司从“四川融达建设工程有限公司”承接了“翡翠湾.源著”项目11-19号楼的石材幕墙、铝单板雨棚等外装饰。被告力达装饰公司承接上述项目后，于2017年2月24日与第三人聚民源劳务公司签订了《劳务协议》，约定将前述工程的劳务发包给第三人聚民源劳务公司。第三人聚民源劳务公司于《劳务协议》明确载明指定“陈钟”为现场负责人，全权负责履行施工现场的管理。
二、原告钟先万于2017年7月4日经工友“聂书童”的介绍到“翡翠湾.源著”11-19号楼项目工地从事劳务工作。工作期间，原告钟先万接受“陈钟”的现场管理。
三、2017年10月1日15时30分，原告钟先万在19号楼1楼工作时被机器锯伤，后原告被送至邛崃市中心医院治疗，后转院至成都现代医院进行医治。第三人聚民源劳务公司向其员工“陈钟”支付了32000元用于垫付原告受伤产生的费用，“陈钟”将该款项支付给原告用于垫付医疗费用。
四、于庭审中，第三人聚民源劳务公司认可“陈钟”系其公司员工。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年12月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月6日出具《超期未审结案证明》，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告提交的《仲裁申请书》、《工伤后期处理谈话笔录》、《出院证明》，被告提交的《劳务协议》、《企业信用信息公示报告》等证据及当事人陈述在案为证。
结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，从查明的事实来看，被告力达装饰公司从“四川融达建设工程有限公司”承接了“翡翠湾.源著”11-19号楼的施工项目后，将该项目的劳务分包给了具有用工主体资格的第三人聚民源劳务公司，聚民源劳务公司派其员工“陈钟”负责该项目工地的管理工作，原告钟先万以其工友介绍到诉涉工地工作，接受第三人派出的项目工地现场管理人“陈钟”的管理，由于“陈钟”系第三人聚民源劳务公司的员工，其管理行为系履行职务的行为，故原告是接受了第三人聚民源劳务公司的劳动安排与管理，与第三人聚民源劳务公司存在事实劳动关系。因此，原告主张与被告力达装饰公司建立劳动关系的主张于事实不符，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告钟先万的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告钟先万负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一八年八月十七日
书记员 石榴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执331号
申请执行人魏纯辉，男，1985年12月22日生，汉族，住德惠市郭家镇万春村万春号*组。
被执行人张慧英，女，1985年12月22日生，汉族，住德惠市同太乡五福堂村*组。
被执行人李德志，男，1983年7月3日生，汉族，住公主岭市秦家屯镇南平村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人魏纯辉与被执行人张慧英、李德志民间借贷纠纷一案，因被执行人提供担保，达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初5966号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复���行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年九月十三日
书 记 员 董训明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初852号
原告：王银花，群众。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律
被告：孙海涛，群众。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人:钱永波，该公司职工。
原告王银花诉被告孙海涛、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月30日，原告王银花以与各被告达成和解且各被告均已履行了和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王银花申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银花撤回起诉。
案件受理费3315元，减半收取1657元，由原告王银花负担。
审判员 张维亮
二〇一八年六月五日
书记员 付晓菲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢229号
申请执行人：周焕文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴艳，女，住吉林省通榆县。
被执行人：敬立民，男，住吉林省通榆县。
周焕文云与吴艳、敬立民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴晓娟依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2232号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年8月31日自愿达成和解并长期履行协议。申请执行人于2018年8月31日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初2232号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 雷力革
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1327号
原告：陈富全，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。特别授权。
被告：邹永福，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告陈富全与被告邹永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富全及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告邹永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈富全向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹永福支付所欠薪资40930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告雇佣原告去新疆昌吉北公园大酒店帮助被告，并做二模木工，同时约定了按照300元每天支付工钱，在做工过程中，原告所接受被告的安排、指挥、管理，原告所需生活费均由被告预支并在工钱中扣除，二模木工做到2016年11月20日左右，因下雪停工，被告对原告工作的工天、工价、工钱总额进行了统计核算并由被告本人写下欠条一张，同时被告承诺在2016年底回家时支付给原告，被告回家后，原告多次要求被告支付工钱，但被告拒不履行支付义务。综上所述，被告雇佣原告为其做工，被告应当按照约定支付工钱，同时原告多次要求被告支付，被告拒绝履行支付义务，给原告造成了严重损失，为维护自己的合法权益，故诉请法院支持原告的上述请求。
被告邹永福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历二月，原告受被告邹永福请求，于同年5月到新疆昌吉北公园大酒店为被告承包的装修工程做二模木工。双方口头约定被告支付原告报酬每天300元，前后一共做了162.1天后，于2016年12月5日，原被告双方对工资进行结算，出去借支的7700元外，还剩余40930元未付。经原告多次催收，被告邹永福至今未给付。中华人民共和国民法相关规定，原被告双方形成了劳动雇佣关系，原被告双方应当按照合同法的规定履行相互义务，现原告已经完成了自己的义务，被告应当支付相应的劳动报酬。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方之间以实际存在一方提供劳务,他方依约定给付报酬的事实形成了劳务合同,系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定各自全面履行义务。原告已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告的劳务报酬。但被告未按约定足额支付原告报酬，属违约，虽然为约定剩余报酬合适给付，但原告依法享有随时要求被告给付的权利，故原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告邹永福于本判决生效10日内向原告陈富全支付劳务报酬款40930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一八年五月十六日
书记员 普光金
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2628号
原告：王者敏，女，汉族，1954年7月30日出生，户籍地天津市河东区，现住山东省乳山市。
被告：徐锡华，男，汉族，1944年12月26日出生，户籍地天津市河西区，现住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
本院在审理原告王者敏诉被告徐锡华身体权纠纷一案过程中，原告王者敏于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王者敏自愿撤回对被告徐锡华的起诉，被告徐锡华亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王者敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王者敏负担。
审判员 刘春红
二〇一八年六月二十一日
书记员 王立新
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1431号
原告：李太发（别名李太华、李良），男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住中江县。
委托诉讼代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
被告：陈洪（曾用名陈凯），男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住中江县。
原告李太发与被告陈洪间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太发的委托诉讼代理人吴宝香到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李太发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2018年4月10日起按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将计算利息的时间变更为从2018年4月16日起开始计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告因家庭开支所需，向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，借款时原、被告未约定还款期限及利息。后经原告向被告催收该借款未果，被告便不知踪影，原告遂提出上述诉讼请求。
被告陈洪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息（户籍）证明、借条、中江县凯江镇南塔社区居民委员会证明、中江县凯江镇玄武社区居民委员会证明、证人王某的调查笔录及证人陈某的当庭证言等证据，上列证据亦能相互印证，共同证明本案待证事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条1张，该借条主要载明：今借到李太华人民币肆万元正（40000.00）；借款人陈洪；2015年7月8日。此后，经原告催收，被告未能归还前述借款。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款40000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。原、被告对借款期限虽然未作约定，但被告在经原告催告后至今未能全面履行义务，原告据此要求被告偿还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告在借款合同中未对借款利息作约定，故应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从其2018年4月16日起按年利率6%计算资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈洪于本判决生效之日起10日内向原告李太发偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2018年4月16日之日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一八年七月三日
书 记 员 曾 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10633号
原告：任艳，女，1988年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：周钰人，男，1987年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。`
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告任艳、周钰人诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳、周钰人的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳、周钰人向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年6月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：任艳、周钰人于2014年5月27日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区2幢1单元24层2404号房屋，总价款为774529元，合同约定出卖人应当于2017年6月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。任艳、周钰人向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：任艳、周钰人起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对任艳、周钰人提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，任艳、周钰人并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可任艳、周钰人在本案中所主张的事实，并且任艳、周钰人提供了相应证据，故对任艳、周钰人起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。任艳、周钰人认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任艳、周钰人支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以774529元为本金，从2017年6月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告任艳、周钰人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取109元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2924民初597号
原告：张建华，男，汉族，生于1963年7月29日，住甘肃省定西市安定区镇龙路*号，身份证号6224211963********。
被告：邓春喜，男，汉族，生于1972年1月5日，住湖南省桃江县河溪水乡克上冲村八家山村民组，身份证号4323251972********。
委托诉讼代理人：赵龙，系甘肃恒亚律师事务所律师。
原告张建华与被告邓春喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由本院审判员马彪适用简易程序公开进行了审理。
原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告加工费20500元，逾期利息2050元并利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年6月份在原告处加工模具一批，加工费共30000元，被告付10000元。原告于2017年7月22日前将模具全部交付给被告，被告于2017年8月4日修改模具费用500元，被告共欠加工费20500元，原告后要求被告付剩余加工费，被告承诺于2017年11月30日付清，但到期后仍未支付，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告邓春喜偿还原告张建华的欠款15000元，剩余5500元原告自动放弃。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张建华承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 马 彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 马金枝
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执250号之一
申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人：叶绿，系社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问，代理权限特别授权。
被执行人吴新祥，男1968年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。
被执行人邓小红，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住抚州市临川区。
被执行人黎明娥，女，1964年10月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，居民，住崇仁县。
本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴新祥、邓小红、黎明娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年11月24日作出的（2016）赣1030民初482民事判决书。本院2017年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的账号内的存款2290029.8元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年八月二十五日
书记员 章燕燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执664号
申请执行人：吴晓娟，女，住吉林省通榆县。
被执行人：吴艳，女，住吉林省通榆县。
被执行人：敬立民，男，住吉林省通榆县。
吴晓娟与吴艳、敬立民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴晓娟依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初1119号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年9月6日自愿达成和解并长期履行协议。申请执行人于2018年9月6日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822民初1119号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年九月六日
书记员 雷力革
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1142号
吉林市昌邑区美巢都芳涂料商店、吉林市辉煌装饰有限公司：
本院于2018年8月23日立案执行的(2018)吉0204执1142号申请执行人吉林市昌邑区美巢都芳涂料商店与被执行人吉林市辉煌装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1515号判决书。现因被执行人吉林市辉煌装饰有限公司已给付申请执行人吉林市昌邑区美巢都芳涂料商店该案执行款126643元，故被执行人吉林市辉煌装饰有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月三日
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1024号
吉林市湖途海粮油贸易有限公司、李斌：
本院于2018年7月18日立案执行的(2018)吉0204执1024号申请执行人吉林市湖途海粮油贸易有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉02民终221号判决书，被执行人应履行支付吉林市湖途海粮油贸易有限公司啤酒返利款54504元及利息、案件受理费的给付义务。因本院已扣划被执行人执行款57136元并返还申请执行人，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢60号
申请执行人：贾云峰,住白城市
被执行人：于彪,住白城市
本院在执行申请执行人贾云峰与被执行人于彪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢60号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 ：周金峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5612号
原告：成都嘉晟商贸有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇毗河路152号。
法定代表人：谢胜龙，职务不详。
委托诉讼代理人：黄剑钊，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工，特别授权代理。
被告：成都麦可可食品有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业北路98号。
法定代表人：郇继奎，职务不详。
原告成都嘉晟商贸有限公司诉被告成都麦可可食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年8月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都嘉晟商贸有限公司的委托诉讼代理人黄剑钊到庭参加诉讼，被告成都麦可可食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都嘉晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款23690元整；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买货物，原告依约将货物发至被告方，但被告至今尚未依约履行支付货款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。
被告成都麦可可食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在有买卖合同关系，被告从原告处购买货物，2017年12月12日，经原告与被告对账后，被告向原告出具《结账单》一份，载明：“截止2017年12月12日，贵公司共欠我公司货款：贰万叁仟陆佰玖拾元整（23690.00）若无异议，请签单确认：日期2017年12月12日”，在结账单下方加盖有名为“成都麦可可食品有限公司”的印章，《结账单》出具后，被告未依约向原告履行支付货款的义务。2018年7月2日，原告以被告拒不履行支付货款义务为由，起诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告欠原告货款23690元的事实，有原告出具的《结账单》一份为证，能够反映原被告之间存在23690元的债权债务关系，被告应当向原告履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故对于原告要求被告支付23690元货款的请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告成都麦可可食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都嘉晟商贸有限公司支付货款23690元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告成都麦可可食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年八月二十一日
书记员 邱雯涔
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2956号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：郭猛，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告郭猛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告郭猛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告郭猛的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 夏世泷
二〇一八年八月二日
书记员 周 云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执597号
申请执行人：宫振宇,男性,汉族，公务员，1984年3月1日出生,住白城市。
被执行人：律洪君,男性,1965年4月1日出生,汉族，个体业主，住白城市洮北区。
被执行人：李晓玲,女性,1967年3月4日出生,汉族，个体业主，住白城市洮北区。
本院在执行宫振宇与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行要求二被执行人于2018年3月30日前一次性偿还申请执行人借款本金200000元及利息；案件受理费2150元及保全费1520元由二被执行人承担，执行费2955.00元由被执行人承担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜新凯
审判员 刘兆杰
审判员 李亚军
二〇一八年九月十五日
书记员 钟洪锋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2927号
原告：张永华，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：叙永县两河镇乐郎村村民委员会，住所地叙永县两河镇乐郎村。
法定代表人：张正权，村民委员会主任。
被告：叙永县两河镇乐郎村七社，住所地叙永县两河镇乐郎村七社。
法定代表人：张列超，社长。
原告张永华与被告叙永县两河镇乐郎村村民委员会、叙永县两河镇乐郎村七社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永华撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一八年八月九日
书记员 侯 健
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执936号
申请执行人：崔丽萍，女，1970年6月26日生。
被执行人：吉林省健龙实业有限公司。
法定代表人：秦大勇，董事长。
委托代理人：梁海权。
本院在执行申请执行人崔丽萍与被执行人吉林省健龙实业有限公司劳务合同纠纷一案中，崔丽萍与被执行人吉林省健龙实业有限公司达成和解，2018年8月29日吉林省健龙实业有限公司给付崔丽萍4000元，余款2018年9月5日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0183执936号案件的执行。
如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛传生
二〇一八年八月二十九日
书记员 董训明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4334号
原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。
法定代表人：彭万文，公司董事长。
被告：刘智伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住广元市利州区。
原告广元市大同物业服务有限公司与被告刘智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋卫权
二〇一八年八月二十三日
书记员 严 琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初4535号
原告：谢兴友，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：陈杰春，女，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告谢兴友与被告陈杰春网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，因被告去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢兴友委托诉讼代理人钟毅到庭参加诉讼，被告陈杰春去向不明，经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兴友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告54780元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，原告在被告开设的淘宝网店购买“JarrowFormulasUbiquinolQ10泛醇还原辅酶”总价5070元。原告在收到Q10后，发现该食品并没有中文标签，不能完全知晓其营养成分及其他食品安全本身有关的内容，存在严重食品安全隐患，其属于不符合食品安全标准的食品。该食品的配料中含有辅酶Q10，该辅酶Q10为《中华人民共和国药典》收录的品种，属于药品的范畴，不属于普通食品，也没有保健食品或药品的批准文号。被告未经申报批准而在普通食品中配置辅酶Q10，是严重有违我国相关食品安全标准，难以排除该类食品存在安全隐患、会对人体造成危害。我国《食品安全法》明确规定，食品中不得添加药品，而Q10属于药品，不能使用于普通食品当中。故被告所销售的食品属于不符合食品安全标准的食品。原告认为从事食品销售的经营者，有义务对所销售商品的来源、生产厂商、生产日期等是否符合法律规定的标准进行必要的审查，以保证所销售的食品安全。销售者在销售过程中未尽到相应的审查义务，出售不符合食品安全标准的食品时，应推定食品的销售经营者明知所销售的商品不符合食品安全，以保护消费者的权益。
被告陈杰春经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告在被告开设的淘宝网店购买了JarrowFormulasUbiquinolQ10泛醇还原辅酶，数量22瓶，单价265元，优惠价款352元，订单总金额为5478元。原告于当日向被告支付价款5478元。同日，被告陈杰春通过中通快递，运单号为427996123183，将涉案产品邮寄至原告位于四川省成都市龙泉驿区的收货地址，原告于2017年2月20日签收。其后，原、被告双方进行了退货退款。涉案产品包装无中文标签，含辅酶Q10。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息单、订单信息截图、物流信息单、产品信息单在案佐证。原告提交的光盘显示原告正在拆封包裹，拆封过程是连续的。邮寄的产品与产品信息单载明的图片一致，无中文标签。结合原告提供的其他证据，光盘能够证明原告收到了被告邮寄的没有中文标签的涉案产品。
本院认为，本案系消费性买卖合同纠纷，原告谢兴友在被告陈杰春开设的淘宝网店上购买了涉案商品，履行了交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务。原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。一、关于被告销售的商品是否符合国家食品安全标准的问题，应认定被告所销售的涉案商品属于不符合国家食品安全标准的食品。理由如下：被告陈杰春出售的“JarrowFormulasUbiquinolQ10泛醇还原辅酶”外包装上未标注保健品或药品的批准文号，应当认定为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”和第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”，以及《中华人民共和国药典》（2010年版二部）中载明：“辅酶Q10为辅酶类药”和原卫生部发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）附件1中公布了既是食品又是药品的物品名单，该名单中未有辅酶Q10。根据上述规定，辅酶Q10属于药品的范畴，不能添加在食品中，而涉案食品含有辅酶Q10，违反了相关规定。二、关于被告是否明知是不符合食品安全标准食品的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”规定，被告作为销售经营者，理应清楚知晓食品安全国家标准，验明产品是否符合我国食品安全标准。但被告作为销售经营者，未尽到相应的审查义务，出售不符合食品安全标准的食品，应推定食品的销售经营者明知所销售的食品不符合安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定，被告对其销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，应承担十倍价款赔偿的法律责任，即原告要求被告赔偿十倍价款5478元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告赔偿款5478元。据此，依照《中华人们共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰春于本判决生效之日起十五日内支付原告谢兴友赔偿款54780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告陈杰春负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李娅萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初2642号
原告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与被告陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司撤诉。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年七月十九日
书记员 李娅萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执511号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：王占山，男，1955年8月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：董淑云，女，1956年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孙建南，男，1985年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王新刚，男，1981年10月19日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王占山、董淑云、孙建南、王新刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执511号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 想
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2018号
原告：刘长海，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住中江县。
委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：中江县回龙镇薪力机砖厂，住所地中江县回龙镇碉楼沟村6社。
法定代表人：陈德明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被告：刘贤勇（曾用名刘勇），男，1961年11月18日出生，汉族，农村居民，住中江县。
委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
原告刘长海与被告中江县回龙镇薪力机砖厂、刘贤勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘长海于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长海申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤诉。
案件受理费50元，由原告刘长海负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 何 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1585号
申请执行人：隋亚峰,住白城市
被执行人：张俐,住白城市
本院在执行隋亚峰与张俐借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张俐于2017年9月30日前一次性给付隋亚峰借款本息共计70000.00元，案件受理费775.00元，执行费950.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 ：周金峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：孙宝华，男，1982年9月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：艾国，男，1969年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：范国庆，男，1983年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人孙宝华、艾国、范国庆借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执501号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 想
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终71号
﹝2016﹞黑02行终71号
上诉人（一审原告）张明华。
被上诉人（一审被告）龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街。
法定代表人修洋，该局局长。
委托代理人戴继坤，该局法制室科员。
委托代理人董志勇，该局学府派出所副所长。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人刘继舜，该局复议应诉办公室科长。
上诉人张明华因诉龙江县公安局治安行政处罚一案，不服龙江县人民法院﹝2015﹞龙江行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人张明华，被上诉人龙江县公安局委托代理人戴继坤、董志勇，齐齐哈尔市公安局委托代理人刘继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县公安局于2014年5月23日作出龙公（学）行罚决字﹝2014﹞349号行政处罚决定书，认定张明华到省政府闹访，严重影响省政府正常办公秩序。对张明华行政拘留十日。张明华向齐齐哈尔市公安局复议后，齐齐哈尔市公安局局2014年6月23日作出齐公复决字﹝2014﹞033号行政复议决定书，维持原处罚决定。
一审判决认定，龙江县公安局履行了立案、审批、处罚、传唤、调查取证、通知等法定程序，二被告作出具体的行政行为程序合法。原告信访虽事出有因，但应该到相关职能部门，或按法律规定有序进行。省政府不是信访接待机关，不接待信访人员走访。被告提交的《省政府保卫处情况说明》和对原告所作的���询问笔录》可以证明原告到省政府非法上访的事实。根据《国家赔偿法》的有关规定，行政赔偿实行违法归责原则。原告无证据证明有损害事实，损害后果的存在，无证据证明二者存在因果关系，原告提出的赔偿请求于法无据，理由不能成立，不予支持。该案已经过法定起诉期限。综上，县局、市局对张明华作出的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张明华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张明华负担。
张明华不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：一、被上诉人认定事实不合理；二、上诉人没有越级上访，没有违反国家法律法规；三、被上诉人的处罚不合理，给上诉人造成极大伤害，要求被上诉��给予一定补偿。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
龙江县公安局庭审答辩称，张明华到省政府门前闹访，给政府施加压力，被省政府工作人员当场制止，事实清楚，证据确凿充分，足以认定张明华扰乱单位秩序的行为，请求维持处罚决定。
齐齐哈尔市公安局庭审答辩称，同意龙江县公安局答辩意见。
本案一审审理期间，龙江县公安局在法定期限内向法院提交了如下证据：
1.受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；4.传唤证。证据1-4证明程序合法。5.综合材料；6.询问张明华笔录；7.询问张玉霞笔录；8.黑龙江人民政府办公厅保卫处情况说明；9.到案经过。证据5-9证明张明华的违法事实。10.现实表现材料，证明原告的现实表现；11.户籍���片，证明张明华的责任年龄；12.行政处罚告知笔录；13.行政拘留执行回执；14.被行政拘留人员家属通知书。证据12-14证明程序合法。法律依据是《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。
齐齐哈尔市公安局向一审法院提交如下证据：行政复议申请书、行政案件复议审批表、行政复议答复通知书、案件处理呈请表、行政复议决定书、送达回执各一份，证明市局依法受理，依法做出决定，程序合法。法律依据是《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
张明华向法院提交了三张照片，证明身体受到了伤害。
一审法院经审查认为，张明华虽对市局、县局提交的证据有异议，但未能提交证据予以反驳，故对市局、县局提交的证据均予以认定。对原告张明华提交照片的真实性予以确认，但张明华无其它证据佐证照片内容的形成原因，缺乏与本案的关联性，不予认定。
上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：
2014年5月19日，张明华到省政府上访，严重影响省政府正常办公秩序。龙江县公安局针对上述行为作出龙公（学）行罚决字﹝2014﹞349号行政处罚决定书，对张明华拘留十日。张明华提请行政复议后，齐齐哈尔市公安局作出齐公复决字﹝2014﹞033号行政复议决定书，张明华不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的���信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。张明华既未到依法有权处理的本级或者上一级机关提出信访事项，也未到有关机关设立或指定的接待场所提出信访事项。本案没有证据证实被上诉人提交的证据是伪造的。张明华要求龙江县公安局赔偿经济损失，并无法律依据。龙江县公安局在对张明华作出龙公（学）行罚决字﹝2014﹞第349号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。复议程序亦符合法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张明华的诉讼请求正确���本院应予维持。张明华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费，由上诉人张明华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张文远
处理过的文书
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4804号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴彪，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告重庆永鑫运输有限公司与被告吴彪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆永鑫运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永鑫运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永鑫运输有限公司撤回对被告吴彪的起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告重庆永鑫运输有限公司支行负担。
审判员 李向前
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱荣霜
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第221号之二
申请执行人赵鹤朋。
被执行人单宾乐。
被执行人李素卓。
本院在执行赵鹤朋与单宾乐、李素卓民间借贷纠纷一案中，被执行人单宾乐、李素卓已履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）蠡民初字第763号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年三月二十六日
书记员 伍江飞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初161号
原告石勤生，男。
被告同玉山，男。
本院在审理原告石勤生与被告同玉山民间借贷纠纷一案，原告石勤生于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石勤生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告石勤生撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告石勤生承担。
审判员 张 婷
二〇一七年三月八日
书记员 张筠婕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢208号
申请执行人穆改莲，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人穆改莲依法向本院申请执行，执行标的为：工资6706元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人穆改莲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人穆改莲书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人穆改莲向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6706元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款24706元（含经补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人穆改莲，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人穆改莲申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10081号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
被告：周泽军，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金九物业管理有限公司与被告周泽军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金九物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第471号之一
申请执行人黄艳，女，1969年6月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。
被执行人詹忠华：詹忠华，男，1962年9月8日生，苗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行黄艳与詹忠华民事一案中，因被执行人詹忠华现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第471号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1391号
申请执行人张明义。
被执行人张理春。
申请执行人张明义与被执行人张理春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0781民初398号民事判决书，判决被执行人给付欠款人民币30000元及逾期利息。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行，本院在执行过程中，本院执行回款31665元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初398号民事判决执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张洪岩
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1151号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈华良诉彭进周、郑克仁、闫祝田、安徽省第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法对彭进周、郑克仁、闫祝田、安徽省第一建筑工程有限公司在银行的账户进行冻结。
关于彭进周在中国农业银行的存款119707.4元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂1202执32号之二
申请执行人万先广。
被执行人钟华。
本院在执行申请执行人万先广与被执行人钟华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审���员熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金亚洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初114号之二
原告邓向阳，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人郭霞红、孙云，湖南正之道律师事务所律师。
被告长沙江汉医疗器械有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人周立前，总经理。
被告周立前，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告李正军，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告严建华，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人刘剑，男，19716年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告邓向阳诉被告长沙江汉医疗器械有限公司、周立前、李正军、严建华，第三人刘剑合同纠纷一案中，原告邓向阳于2016年7月13日向本院提出撤回对被告长沙江汉医疗器械有限公司、周立前、李正军、严建华，第三人刘剑的起诉。
本院认为，邓向阳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓向阳撤回起诉。
本案案件受理费58591元，因撤诉减半收取29295.5元，申请诉讼保全费5000元，共计34295.5元，由原告邓向阳负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1665号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张蛟，男，1971年5月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1461号起诉书指控被告人张蛟犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人张蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月17日5时许，被告人张蛟伙同“小王”（另案处理）驾乘摩托车至慈溪市龙山镇兴市路某弄某号，由“小王”翻墙打开被害人范某1家院门，窃得拴在院子里的“萨摩耶”犬一条（价值人民币1500元）。
2011年4月2日7时许，被告人张蛟伙同“小王”（另案处理）驾乘摩托车至慈溪市龙山镇双马村兴旺路某号，窃得被害人黄某拴在门口树上的“萨摩耶”犬一条（价值人民币1500元）。
2011年6月底的一天5时许，被告人张蛟驾驶摩托车至慈溪市龙山镇淞浦村小范方兴市西路某号，采用绳套的手段，窃得被害人范某2院子里的比利时牧羊犬一条（价值人民币1000元）。
2011年7月6日7时许，被告人张蛟驾驶摩托车至慈溪市龙山镇先店下路某号，窃得被害人方某2门前的苏格兰牧羊犬一条（价值人民币5000元）。
2011年8月1日6时许，被告人张蛟驾驶摩托车至慈溪市龙山镇海甸戎村，采用牵狗的手段，欲盗窃被害人戎某院子里的一条德国牧羊犬（价值人民币1500元），在逃离现场的途中，由于狗圈松脱而盗窃未遂。
被告人张蛟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某1、黄某、范某2、方某2、戎某的陈述、证人方某1、罗某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、天网工程监控光盘、前科材料、抓获经过及被告人张蛟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蛟以非法占有为目的，单独或者伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张蛟部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张蛟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张蛟犯罪用工具平板摩托车一辆，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年12月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张蛟犯罪用工具平板摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月二十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初20号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘仁贵，男，1958年12月21日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]836号起诉书指控被告人刘仁贵犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人刘仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年的一天，被告人刘仁贵伙同唐某、游某、郑某、龚某（均已判刑）等人共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区某镇某村，采用挖掘的方式将该处一座古墓葬里一个陶罐和几个陶碗盗走。经重庆市文物鉴定组鉴定，该古墓为明代墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
公诉机关针对指控，当庭出示了相关的证据。并据此认为，被告人刘仁贵伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪，被告人刘仁贵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘仁贵有检举他人犯罪的行为，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘仁贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年下半年的一天，唐某、游某、郑某、龚某等人共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区某镇某村，采用挖掘的方式将该处一座古墓葬里一个陶罐和几个陶碗盗走。一两个月以后，被告人刘仁贵伙同唐某、游某、郑某、龚某等人再次前往上述地点，采用挖掘的方式将另外一处的一座古墓葬里一个陶罐和几个陶碗盗走。随后，被告人一伙将所盗的物品销赃，被告人刘仁贵分得赃款2200元。
另查明，案发后，被告人刘仁贵于2015年6月25日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人刘仁贵于2016年1月15日向公安机关检举了刘某1涉嫌盗窃一案，该案已被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人刘仁贵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关举示的，并经庭审质证、认证的立案决定书，接受案件登记表，到案情况说明，证人唐某、游某、郑某、龚某、漆某、戴某等人的证言，辨认笔录，办案说明，检举立功材料及被告人刘仁贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁贵伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人刘仁贵主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘仁贵检举揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。综合被告人刘仁贵各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑被告人刘仁贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人刘仁贵宣告缓刑。对被告人犯罪的违法所得，应依法予以追缴。关于公诉机关指控被告人刘仁贵犯盗掘古墓葬罪的公诉意见，经查，根据被告人的供述、证人证言、辨认现场笔录等证据证实本案被盗掘的墓葬在案发前已经遭到严重破坏，且公安机关委托重庆市文物鉴定组作出的渝文鉴[2015]29号鉴定意见书对于古墓葬没有现场勘验的记载，且有“同意合川区文物管理所意见”字样，存在瑕疵。后公安机关又委托重庆市文物鉴定组重新鉴定，鉴定组又作出渝文鉴[2015]54号鉴定意见书，其中鉴定单位且部分鉴定人与第一次鉴定相同，鉴定程序违法，故对该鉴定意见依法不予采信，该古墓葬是否具有历史、艺术、科学价值存疑，故对于公诉机关指控被告人刘仁贵犯盗掘古墓葬罪的公诉意见，本院不予采纳。据此，根据被告人刘仁贵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘仁贵的违法所得2200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 豆雨思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执585号
申请执行人张明。
被执行人张强。
被执行人孟国芹。
申请执行人张明与被执行人张强、孟国芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为66525.00元，执行依据为本院(2015)滨开民初字00564号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨开民初字00564号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋立文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执492号
申请人张晓微，女，1988年7月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被申请人刘邵兵，男，1979年5月20日出生，汉族，农民居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特129号民事裁定书执行张晓微与刘邵兵合同纠纷一案，现刘邵兵已履行完本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特129号民事裁定书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁大伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1229号
申请执行人史某，青岛四方机厂退休职工。
被执行人官某，自由职业。
申请执行人史某与被执行人官某离婚纠纷一案于2016年6月1日审结。该案（2016）鲁0213民初1787号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是公积金折价款人民币112685.5元，经济补偿人民币19500元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行交接公积金折价款人民币112685.5元，被执行人另将经济补偿人民币19500元交至法院并负担了本案执行费人民币1883元，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1787号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十二日
书记员 段一沛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)阜民初字第657号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所：阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该社工作人员。
被告：陈志文，男，汉族，现在新湖监狱服刑。
被告：兰长顺，男，汉族，系阜康市六运湖农场场部职工，住该场部。
被告：潘生斌，男，汉族，系阜康市六运湖农场职工，住该农场6连7栋2号。
被告：母德荣，男，回族，系阜康市六运湖农场职工，住该农场7连。
被告：吴绍良，男，汉族，系阜康市六运湖农场职工，住该农场10连。
被告：王兴满，男，回族，系阜康市六运湖农场职工，住该农场7连。
被告：杨国平，男，汉族，系阜康市六运湖农场职工，住该农场6连。
原告阜康市农村信用合作联社(以下简称：信用社)与被告陈志文、兰长顺、潘生斌、母德荣、吴绍良、王兴满、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于同年6月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告被告陈志文到庭参加了诉讼，被告兰长顺、潘生斌、母德荣、吴绍良、王兴满、杨国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月25日，被告陈志文在原告信用社以联保方式借款100000元，利率7.7927‰，用途：购农资。贷款到期日2014年3月24日。贷款到期后经原告信用社多次催收，借款人已偿还本金50521.97元，剩余本金49478.03元，担保人为兰长顺、潘生斌、母德荣、吴绍良、王兴满、杨国平。经再次催收借款人陈志文称无力偿还剩余借款本金，担保人也不愿意承担偿还责任，经多次催收未果，现原告起诉，请求判令：一、被告陈志文给付借款本金49478.03元，利息16904.48元(利息算至2016年2月29日)，共计66382.51元，且利随本清；二、被告兰长顺、潘生斌、母德荣、吴绍良、王兴满、杨国平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志文辩称：没什么意见，欠钱就得还钱。
被告兰长顺、潘生斌、母德荣、吴绍良、王兴满、杨国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：联保借款合同1份，借款借据1份，证实被告陈志文在原告信用社借款100000元，借款期限12个月，2013年3月25日起至2014年3月24日止，借款用途购农资，借款利率7.7927‰，逾期利率11.68905‰,2013年3月25日原告信用社向被告陈志文发放借款100000元。借款到期后被告陈志文偿还借款50521.97元，尚欠49478.03元本金未偿还；催收单2份，证实借款到期后，向借款人及担保人催收过借款；被告陈志文对上述证据无异议。被告兰长顺、潘生斌、母德荣、吴绍良、王兴满、杨国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告陈志文，兰长顺、潘生斌、母德荣、吴绍良、王兴满、杨国平未向本院提供证据。
经庭审,原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月25日，原、被告签订《联保借款合同》1份，约定：被告陈志文在原告信用社借款100000元，借款期限12个月，即2013年3月25日起至2014年3月24日止，借款用途购农资，贷款利率7.7927‰，逾期利率11.68905‰。合同第六条约定，乙方(被告)各借款人(保证人)之间对各自在甲方(原告信用社)的借款自愿相互联保并承担连带保证责任。保证期间自该借款到期次日起两年。合同第八条约定，保证担保的范围：包括各借款人(保证人)全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。签订《联保借款合同》当日，原告信用社向被告陈志文发放了借款100000元。借款到期，原告于2014年4月27日向借款人陈志人催收借款，并于2014年4月24日向提保人催收借款。
另查明：被告陈志文已向原告偿还借款本金50521.97元。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了联保借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告陈志文不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时其余六名被告与原告约定为被告陈志文的借款提供连带责任担保，且保证期间为借款到期后两年。故被告陈志文未按时归还的借款本息，其余六名被告还应承担连带保证责任。因此原告要求其余六名被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志文于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金49478.03元并支付利息16904.48元(2016年2月29日之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；
二、被告兰长顺、潘生斌、母德荣、吴绍良、王兴满、杨国平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元(原告已预交案件受理费730元)，其他费用800元，合计2260元由被告陈志文、兰长顺、潘生斌、母德荣、吴绍良、王兴满、杨国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1282号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1987年8月18日生，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2007年6月7日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2014年7月31日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2016年2月26日被宜兴市公安行政拘留十五日，2016年3月9日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，4月5日被取保候审，2016年12月9日被本院决定逮捕，12月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人刘俊杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年1月至2月期间，被告人刘俊杰在宜兴市屺亭街道广汇花苑84号27幢306室其住处，容留吸毒人员宦某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人刘俊杰在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员宦某的陈述笔录，证人吴某的证言，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2014）宜刑初字第929号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘俊杰曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人刘俊杰在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的容量他人吸毒的事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月二十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初490号
原告罗国仙，女，1957年10月28日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）朱家场58号。
被告苏州市公安局虎丘分局，住所地苏州市虎丘区科秀路28号。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人谢文雷，该局副局长。
委托代理人崔进生，该局法制大队工作人员。
原告罗国仙不服被告苏州市公安局虎丘分局（以下简称公安虎丘分局）作出的虎公（枫）行决字[2010]第1670号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告公安虎丘分局于2010年11月16日作出虎公（枫）行决字[2010]第1670号行政处罚决定，给予原告罗国仙拘留十日的处罚,处罚决定作出后原告拒绝签字捺印,拘留期限自2010年11月29日至12月9日，后原告于2016年11月向本院提交起诉材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自收到或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案拘留决定于2010年11月16日作出，原告虽拒绝签收，但应当知道决定内容，且拘留已于同年执行完毕。原告迟至2016年11月向本院起诉，已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗国仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龚一梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初371号
原告：贾元平，男，汉族，住所地唐山市。
被告：陈君，男，汉族，住所地唐山市。
被告：尚建平，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告贾元平与被告陈君、尚建平民间借贷纠纷一案中，原告贾元平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾元平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾元平撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费1120元，由原告贾元平负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初392号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩。
被告：重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#。
法定代表人：张健。
被告：张健，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：刘涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李光银，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆金沛机械设备有限公司、张健、刘涛、李光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理7630元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 艺
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3461号
原告：段学珍，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：纪元伟，男，1976年07月01日出生，汉族，农民，安徽省利辛县江集镇纪伦寨村纪伦寨庄104户。
本院在审理段学珍与被告纪元伟民间借贷纠纷一案中，原告段学珍于2016年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告段学珍撤回起诉。
案件受理费492元免交。
审判员 李 群
二〇一六年七月十八日
书记员 张晓艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更477号
罪犯张金红，男，1986年6月13日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年7月8日作出(2014)安刑初字第51号刑事判决，以被告人张金红犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月1日起至2016年12月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯张金红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张金红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初102号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月25日生，住宁洱县。2016年1月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年1月9日，被告人李某在宁洱县德安乡恩永村象山茶厂务工期间携带射钉枪外出打猎时被他人举报。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年底被告人李某在宁洱县德安乡恩永村象山茶厂务工。2016年1月9日，被告人李某携带自己持有的一支射钉枪外出打猎，段某看见后将被告人李某带到象山茶厂养殖场的家中，后打电话报警。后被告人李某将其持有的射钉枪1支、射钉弹61颗、铁砂332颗及塑料瓶2个交给民警，上述物品被依法扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹61颗、铁砂332颗及塑料瓶2个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹娅二〇一六年七月十三日书记员许云森
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初175号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1979年10月4日，汉族，初中文化，山东省济南市人，住山东省济南市长清区马山镇。因犯盗窃罪2006年11月7日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月8日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日，被告人张某某因无钱用，遂产生盗窃念头，当日19时许，被告人张某某窜至广元市利州区东坝鲁井巷，经其敲窗及敲门试探确定房间无人后，用随身携带的“广元市卫生宾馆VIP会员卡”卡片透门入室，被告人张某某在客厅未发现值钱财物，当其进入卧室盗窃时被被害人沈某某、王某某夫妇当场抓获。
上述事实，被告人张某某在法庭上亦无异议，且受案登记表、被告人户籍信息材料、前科判决等书证；被害人沈某某、王某某的陈述；被告人张某某供述；现场勘验指认笔录、辩认笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪受过刑法处罚，回归社会后不思悔改又犯罪，有一定主观恶性，可酌情从重处罚；其虽入户盗窃但因其意志以外的原因而未得逞，该行为系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，亦可依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执753号之一
申请执行人王整平，女，汉族，1975年7月18日出生。
被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。
法定代表人赵延安，公司董事长。
申请执行人王整平与被执行人湘潭冠发置业投资有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民特字第468号民事裁定书已发生法律效力。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王整平于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭冠发置业投资有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王整平亦提供不出被执行人湘潭冠发置业投资有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民特字第468号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人王整平如发现被执行人湘潭冠发置业投资有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终304号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市公安局、成都市公安局成华区分局、第三人张顺不履行法定职责一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初41号行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称，原裁定在程序和实体方面均违反法律规定。请求撤销原裁定，发回原审法院立案或依法改判。
本院认为，熊刚以其于2013年4月3日在原审法院大厅遭到袭击而报警，公安机关派员出警，但至今未依法对打人者进行处理为由，于2017年2月16日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十七日
书记员 陈露茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初184号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄启明。因犯抢劫罪，2007年1月被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）122号《起诉书》指控被告人黄启明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人黄启明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日凌晨1时许，被告人黄启明在湖北省孝感市北京路华安酒店8002房间以需要提供休闲服务为由，将被害人陶某约到其房间，然后对陶某采取用浴巾捆绑，撞击头面部等暴力手段，将其一部金色iphone6手机和现金1400元抢走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被抢手机价值人民币2876元。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陶某面部所受之伤为轻微伤。
2016年2月24日晚8时许，被告人黄启明在宜昌市沿江大道滨江壹号大酒店80708房间，以需要按摩保健为由，将被害人邓某约到房间，采用暴力、胁迫手段，抢走邓一部iphone6splus手机及项链、耳钉、紫晶戒指等物。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被抢手机价值人民币5626元，紫晶戒指价值人民币86元。
案发后，被告人黄启明分别赔偿了被害人陶某、邓某各800元，被抢手机已发还给被害人陶某，被抢戒指、耳钉已发还给被害人邓某。
上述事实，被告人黄启明在开庭审理过程中无异议，且有被抢手机等物品照片，被告人黄启明身份材料、扣押物品清单、发还清单、归案经过等书证，证人陈某、王某、吴某等人的证言，被害人陶某、邓某的陈述，价格鉴定意见书、法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，酒店监控录像视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启明采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄启明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄启明在犯罪中致被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人黄启明部分赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄启明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年九月一日
书 记 员 张曼莉