福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终278号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏阳生，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省安溪县，原租住福建省大田县，户籍地住址福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月17日被大田县公安局刑事拘留，同年11月20日经公诉机关批准，同日由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
上诉人（原审被告人）苏鑫清，男，1997年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省安溪县，原租住福建省大田县，户籍地住址福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月17日被大田县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2016年1月20日被公诉机关取保候审。2016年7月28日由大田县人民法院决定并由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人苏阳生、苏鑫清犯诈骗罪一案，于二0一六年十月八日作出（2016）闽0425刑初171号刑事判决。原审被告人苏阳生、苏鑫清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日，被告人苏阳生租住大田县均溪镇凤山中路124号的五楼套房进行“网络兼职刷单”诈骗活动。期间，苏阳生在网络上购置笔记本电脑、上网卡、QQ号等作案工具及专门用于诈骗的账户名分别为李蕾和庄孟某的银行卡两张（卡号分别为62×××73、62×××71）。同年9月26日，被告人苏鑫清至上述地点与苏阳生共同作案。同年10月10日，苏阳生另行租住大田县均溪镇集美路7巷9号五楼实施诈骗。至10月16日止，苏阳生、苏鑫清以招聘兼职网络购物刷单员的名义，利用虚假购物网站发布链接，让张某1等数十位被害人误以为是在出售衣服、包某的网店购物，交易成功后可以返还购物款并抽成，实际被害人下单为购买电话充值卡链接，后二人通过在“誉付通”平台将手机充值卡变卖的方式来变现，并将誉付通内诈骗所得钱款先后存入账户名为李蕾和庄孟某的银行卡内，再将李蕾和庄孟某银行账户内的钱款转至与“博彩网”绑定的账户名为江素琼的银行账户（卡号为62×××70）。其中，苏阳生诈骗数额计人民币97150元，苏鑫清诈骗数额计人民币43950元。
2015年10月16日，被告人苏阳生、苏鑫清分别于大田县均溪镇集美路7巷9号5楼套房、大田县均溪镇凤山中路124号5楼套房被公安机关抓获。公安机关当场查获用于实施诈骗的笔记本电脑4台、手机10部、农业银行U盾2个、无线网卡6个、无线路由器1个、云某1张、电信号码卡2张。到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某1、刘某1、谢某1、陈某1、赵某1、胡某1、田某、钟某、绍某、王某1、刘某2、纪某、代某、周某、孙某、谢某2、王某2、赵某2、杜某、张某2、谢某3、何某、崔某、陈某2、王某3、罗某、胡某2、张某3、邓某、陈某3、马某、陶某、方某、刘某3等人陈述，证人郑某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、银行账户历史数据查询单、银行账户历史交易清单、银行卡基本信息、银行司法查询交易明细单、交易明细，大田县公安局制作的《现场勘查笔录及照片》，视听资料（光盘两张）、到案经过、破案经过，被告人苏阳生、苏鑫清的供述和辩解等。
原判认为，被告人苏阳生、苏鑫清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中，苏阳生诈骗数额计人民币97150元，数额较大;苏鑫清诈骗数额计人民币43950元，数额较大，其二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏阳生、苏鑫清共同诈骗的行为，是共同犯罪。被告人苏阳生、苏鑫清利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，具酌定从重处罚情节。被告人苏阳生、苏鑫清到案后均能够如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，大部分予以支持，辩护人的部分辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人苏阳生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币7000元；二、被告人苏鑫清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；三、继续追缴被告人苏阳生、苏鑫清未退诈骗赃款97150元；四、扣押在案的作案工具笔记本电脑4台、手机10部、农业银行U盾2个、无线网卡6个、无线路由器1个、云某1张、电信号码卡2张，予以没收（由扣押机关大田县公安局依法处理）。
原审被告人苏阳生上诉提出：1、上诉人苏阳生系于2015年9月23日，到大田县均溪镇租住凤山中路124号的5楼套房并开始实施诈骗犯罪，到案后因受侦查人员指供，虚假供述于2015年9月8日租住以上套房开始实施诈骗。因此，2015年9月23日以前转入户名为“江素琼”银行账户的款项，与上诉人苏阳生无关，不应计入本案诈骗数额。2、上诉人苏阳生到案后坦白自己的罪行，系初犯，应依法从轻处罚，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
原审被告人苏鑫清上诉提出：1、上诉人苏鑫清到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应从轻处罚，原判量刑过重。2、上诉人苏鑫清是给同案人苏阳生打工，并无提成或参与分赃，系从犯。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人苏阳生、苏鑫清犯诈骗罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人苏阳生提出其系于2015年9月23日开始实施诈骗犯罪，原判认定诈骗数额有误的意见。经查，苏阳生在侦查阶段供述，其系于2015年9月8日租住大田县均溪镇凤山中路124号的5楼套房并开始实施诈骗犯罪，该供述能够与房东郑某陈述系于2015年9月8日左右将5楼套房租给一个泉州男子的证言相印证。在一审庭审时，苏阳生亦供认系于2015年9月8日开始在大田实施诈骗犯罪。原判认定上诉人苏阳生于2015年9月8日在大田县租住套房并开始实施诈骗犯罪，证据确实、充分，足以认定。原判将2015年9月8日至2015年10月16日案发时转入户名为“江素琼”银行账户的款项认定为本案诈骗数额，并无不当。上诉人苏阳生提出的该上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人苏鑫清提出其系给苏阳生打工，属从犯的意见。经查，上诉人苏鑫清与同案人苏阳生系兄弟关系，苏鑫清于2015年9月26日应苏阳生要求到大田参与诈骗作案，在共同诈骗中，上诉人苏鑫清与苏阳生互有分工，但并无明显的主从犯之分。上诉人苏鑫清提出其系从犯的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏阳生、苏鑫清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物。其中，苏阳生诈骗数额计人民币97150元，数额较大;苏鑫清诈骗数额计人民币43950元，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪。苏阳生、苏鑫清的诈骗行为，系共同犯罪。苏阳生、苏鑫清利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，具有酌定从重处罚情节。苏阳生、苏鑫清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，一审判决已认定并予以从轻处罚。一审法院根据上诉人苏阳生、苏鑫清参与诈骗的数额、时间及利用互联网发布虚假信息针对不特定多数人实施诈骗等情节，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。苏阳生、苏鑫清提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 徐 浩
代理审判员 廖 世 归
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈佳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。