wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初506号
原告：尹占斌，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告尹占斌与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告尹占斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹占斌撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十六日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初622号
原告：王海军，男，1948年9月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：袁德武，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告王海军诉被告袁德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王海军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王海军负担。
审判员 于静涛
二〇一八年一月十八日
书记员 邵 帅
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1817号之一
申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司,住江岸区金桥大道特1号4楼4007号
被执行人：李丽,女性,1980年2月4日出生,住东西湖区
本院在执行武汉世纪源投资担保有限公司与李丽追偿权纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初258号
公诉机关：南昌市新建区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，2000年2月13日出生于江西省星子县，初中文化，无业，住江西省九江市星子县。2018年4月19日因卖淫嫖娼被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2018年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，本院于2018年7月24日决定逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2018年4月18日晚21时许，南昌市公安局新建分局工业园区派出所民警凌某、张某、辅警帅某开警车着警服在南昌市新建区望城新区xx按摩店查获被告人李某与陈某二人一起卖淫嫖娼时，被告人李某从三楼跳楼逃跑，途中逃跑时为抗拒辅警帅某的抓捕，被告人李某用拳头打击帅某头部，造成帅某受伤。经南昌市人民检察院法医鉴定，帅某系钝力作用致外伤血肿，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人帅某的经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人帅某的陈述，证人李某、凌某、张某、陈某、胡某、游某、盘某、凡利红的证言，工业园派出所证明，伤情鉴定，行政处罚决定书，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照,《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程 珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款[妨害公务罪]
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第86号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谷某。2002年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月25日刑满释放。因本案于2013年9月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。同年10月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月3日20时30分许，被告人谷某至本市吴兴区织里镇骥村村赤家兜11号及50号，采用以螺丝刀等工具撬玻璃、卸螺丝等手段，窃得赤家兜11号餐厅内长城赤霞珠九四金版干红葡萄酒3瓶（价值人民币300元）、长城解百纳九四珍藏版干红葡萄酒2瓶（价值人民币200元）、卡斯特（卡图尔·子爵）干红葡萄酒1瓶（价值人民币270元）、枫林纯谷白酒1瓶（价值人民币16元）、泸州老窖头曲白酒2瓶（价值人民币80元）、蓝色小手电1个（价值人民币10元）、毛巾共3块（价值人民币26元），共计价值人民币902元。
2、2013年9月5日21时许，被告人谷某至本市吴兴区织里镇石头港村石头港18号以螺丝刀撬玻璃、老虎钳卸螺丝等手段进入室内，窃得53°飞天茅台白酒2瓶（价值人民币2200元）、70克韩龙花旗参片1盒（价值人民币150元）、嘉浩家纺四件套1套（价值人民币200元）、卡宾男式手表1块（价值人民币200元）、硬壳芙蓉王香烟6包（价值人民币144元），共计价值人民币2894元。赃物已被追缴并发还失主张金根。
综上，被告人谷某盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币3796元。案发后，大部分赃物已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料；（2）证人卢某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）失主陈某某、陈某祥、张某根的陈述；（4）被告人谷某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）480号估价鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谷某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谷某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具Y型扳手二把、螺丝刀四把、金钢钻一把、锯条两根予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 盛同舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保630号
申请人：长沙纳川广告装饰有限公司。
被申请人：邵阳市景秀房地产开发有限公司。
申请人长沙纳川广告装饰有限公司与被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人长沙纳川广告装饰有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司名下的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人张春梅以其名下位于XX（所有权证号为：XX号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人长沙纳川广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司名下的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人张春梅名下位于XX（所有权证号为：XX号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年五月九日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初191号
原告：梁亮，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告委托诉讼代理人：王悦，女，1991年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告：杜红军，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：邢忠义，男，1959年1月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告梁亮与被告杜红军、邢忠义民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁亮及其委托诉讼代理人王悦与被告杜红军、邢忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金49000.00元并按照法律规定支付利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月17日被告杜红军在我处借款69000.00元，并由被告邢忠义提供担保，于当日二被告向我出具借据一份，双方约定于2017年7月8日给付20000.00元，于2017年8月8日给付49000.00元，对利息双方未作约定。后于2017年7月8日二被告给付我20000.00元借款，余下49000.00元到期后二被告一直未予给付。现经我多次索要，二被告一直未予给付，故起诉至法院，请求法院依法裁决。
被告杜红军辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我不欠原告钱，事情经过是姜英俊给我打电话，让我去给他担保，如果我不去替他担保，他就不能从原告处离开，我对此事有些犹豫，后姜英俊又给我打电话，我就去原告处，但原告不同意我一个人担保，就找来了邢忠义。
被告邢忠义辩称，接到姜英俊和被告杜红军多次打给我的电话之后，我就去原告的公司，杜红军和姜英俊说让我给姜英俊提供担保，不给担保姜英俊就走不出去，我就给签字了，然后我们三个离开原告公司，这个钱实际是姜英俊欠原告的钱，当时出完条后姜英俊看完条说是没有问题，我们才给签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月17日被告杜红军在原告梁亮处借款69000.00元，并由被告邢忠义提供担保，于当日二被告向原告梁亮出具借据一份，双方约定于2017年7月8日给付20000.00元，于2017年8月8日给付49000.00元，对利息双方未作约定。后于2017年7月8日二被告给付原告梁亮20000.00元借款，余下49000.00元到期后二被告一直未予给付。现原告梁亮以经多次索要，二被告一直未予给付为由诉至法院，要求二被告给付借款本金49000.00元并按照法律规定支付利息，诉讼费用由被告方承担。
本院认为：被告杜红军在原告梁亮处借款69000.00元，并给原告梁亮出具了借据，因此在原告梁亮与被告杜红军之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，被告杜红军只给付20000.00元借款，余下49000.00元借款一直未予给付的行为，已经侵害原告梁亮的合法权益，故原告梁亮要求被告杜红军给付借款49000.00元的诉讼请求应该予以支持。至于原告梁亮要求按照法律规定支付利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原、被告并未明确约定利息，只对还款期限作出约定，故应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息。关于原告主张的逾期付款利息损失起算时间如何确定的问题，因双方明确约定借款49000.00元的给付时间为2017年8月8日，故应以2017年8月9日作为起算时间点。被告邢忠义在被告杜红军给原告梁亮出具的借据上的担保人处签字，未写明保证方式，依据法律规定应认定被告邢忠义为连带责任保证人，对此被告邢忠义应对被告杜红军所借款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红军于本判决生效后五日内给付原告梁亮借款本金49000.00元及以本项所述本金为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年8月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告邢忠义对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告杜红军、邢忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保563号
原告湖南锦程混凝土有限公司。
被告黄南贵。
本院在审理原告湖南锦程混凝土有限公司与被告黄南贵买卖合同纠纷一案中，原告湖南锦程混凝土有限公司于2017年4月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄南贵的银行存款170万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告湖南锦程混凝土有限公司向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司处投保保险限额为170万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告湖南锦程混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄南贵的银行存款170万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0102刑初22号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张静朝（绰号：胖子），男，汉族，1981年7月23日生，初中肄业，无业，户籍地在江苏省南京市浦口区，暂住江苏省南京市江宁区。2007年10月，被告人张静朝曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年7月，曾因吸毒罪，被行政拘留十日，罚款人民币二千元。2017年4月14日，被告人张静朝涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张静朝犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人张静朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年4月11日至4月13日，被告人张静朝或伙同孙某在南京市江宁区分别向李某贩卖毒品氯胺酮二次，向毕某贩卖毒品氯胺酮二次；2017年4月13日23时许，被告人张静朝被公安机关抓获归案，民警在其暂住地查获毒品疑似物2小包，共计净重15.96克，均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人张静朝的行为已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人张静朝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出被告人张静朝认罪、悔罪，从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月11日至4月13日，被告人张静朝或伙同孙某在南京市江宁区分别向李某贩卖毒品氯胺酮二次，向毕某贩卖毒品氯胺酮二次；具体事实如下：
1、2017年4月11时16时许，被告人张静朝在本市江宁区围城假日酒店附近，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮1小包。
2、2017年4月11时17时许，被告人张静朝在本市江宁区围城假日酒店附近，以人民币1000元的价格向毕某贩卖毒品氯胺酮1小包。
3、2017年4月13时20时许，被告人张静朝与孙某在本市江宁区围城假日酒店8323房间，以人民币1500元的价格向吕宏贩卖毒品氯胺酮2小包（共计净重2.79克，均检出氯胺酮成分），后李某被公安机关查获。
4、2017年4月13时22时许，被告人张静朝与孙某在本市江宁区新亭兰苑小区，以人民币1000元的价格向毕某贩卖毒品氯胺酮1小包。
2017年4月13日23时许，被告人张静朝被公安机关抓获归案，民警在其暂住地查获毒品疑似物2小包，共计净重15.96克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张静朝供认不讳。本案事实另有抓获经过、受案登记表、常住人口登记表、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事摄影照片、调取证据通知书、毒品疑似物称理记录、现场检测报告书等书证；证人孙某、李某、毕某的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证鉴定书；证人英俊的辨认笔录、监控录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张静朝多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张静朝当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 盛玉景
人民陪审员 张 瑛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 章 颖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1172号
申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王庆坤，男，1988年8月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人张玉娥，女，1954年9月18日出生，汉族，住中牟县。
关于田富彦与王庆坤、张玉娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行田富彦与王庆坤、张玉娥民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年5月17日，向被执行人王庆坤、张玉娥送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年5月18日，对被执行人王庆坤、张玉娥名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年6月15日，对被执行人王庆坤、张玉娥名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年6月15日，前往被执行人王庆坤、张玉娥所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年8月14日，对被执行人王庆坤、张玉娥名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年8月16日对申请执行人田富彦做了终本约谈，申请执行人田富彦同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行田富彦与王庆坤、张玉娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田富彦也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十六日
书记员 张丙江
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2107号
原告:刘佳凯，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：梁培强，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。
原告刘佳凯与被告梁培强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳凯到庭参加诉讼，被告梁培强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁培强偿还借款8000元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告梁培强承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱于2017年1月3日向原告借款8000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告梁培强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年1月3日，被告梁培强向原告刘佳凯出具借条一份，载明“借条今借到刘佳凯8000元整借款人梁培强2017.1.3”。现原告以多次催要被告未偿还借款为由向本院起诉。
上述事实，有刘佳凯提交的借条等及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，被告梁培强经依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘佳凯持有的借条及其陈述能够证明梁培强向其借款8000元，梁培强对此负有偿还义务，梁培强应在刘佳凯催要后及时归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，因借条中未明确约定利息，现原告主张利息，可按照上述规定按年利率6%支付自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告梁培强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳凯偿还借款8000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2018年6月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁培强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年八月十日
书记员 王 崴
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1294号
申请执行人于军伟，男，汉族。
被执行人杨武成，男，土家族。
本院在执行于军伟申请执行杨武成劳务合同纠纷一案中，因申请执行人于军伟自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0222民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初72号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某奎，男。因涉嫌容留他人吸毒于2016年10月13日被羁押，2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年8月、9月间，被告人钟某奎在其位于深圳市光明新区公明街道新围村2排8号405房的住处，先后容留刘赛登吸食冰毒一次、容留张安彬吸食冰毒两次。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人钟某奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1660号
罪犯高春和。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人高春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，该判决已发生法律效力。刑期自2004年11月25日起至2019年11月24日止。罪犯高春和于2005年9月5日入监服刑。2008年3月26日减刑1年，剥夺政治权利改为四年；2010年3月23日减刑1年6个月，剥夺政治权利改为三年；2012年3月14日减刑8个月，剥夺政治权利改为二年；2013年10月8日减刑8个月，刑至2016年1月24日止。
执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高春和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高春和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高春和自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高春和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高春和减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2004年11月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯 路
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初452号
原告：湖南省水利水电机械施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路251号。
法定代表人：傅回忆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱利辉，男，系该公司职工，住湖南省双峰县甘棠镇。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：邵阳环保能源发展有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路八角亭居委会九组。
委托诉讼代理人：欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。
原告湖南省水利水电机械施工有限公司与被告邵阳环保能源发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖南省水利水电机械施工有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省水利水电机械施工有限公司以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省水利水电机械施工有限公司撤诉。
案件受理费10185元，减半收取计5092.5元，由湖南省水利水电机械施工有限公司负担。
审 判 员 尹丽芳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2179号
原告宋朝侠，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区双榆树乡双榆树村毛稿图。
被告袁泉，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。
本院在审理宋朝侠与袁泉民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取525元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佰奇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1434号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告向标华，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在审理原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告向标华金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取计639元，由原告洞口县人民政府雪峰街道办事处负担。
审判长 刘兴健
审判员 卿笃炉
审判员 袁晓文
二〇一七年一月二十日
书记员 曾晓文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4587号
原告武威绿色家园玻璃钢有限公司。
法定代表人王虎山。
被告凉州区双城镇中山村第五村民小组。
负责人蔡仁。
委托诉讼代理人张玉生。
委托诉讼代理人张泽生。
原告武威绿色家园玻璃钢有限公司与被告凉州区双城镇中山村第五村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告武威绿色家园玻璃钢有限公司法定代表人王虎山、被告凉州区双城镇中山村第五村民小组负责人蔡仁，委托诉讼代理人张玉生、张泽生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武威绿色家园玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害行为；2.被告赔偿经济损失45000元。事实及理由：2015年初经凉州区发改局、农牧局立项，凉州区人民政府批准，原告在凉州区双城镇中山湖取得10.6亩国有土地使用权，用于修建大型生物质能源站，后原告在动工修建期间，被告凉州区双城镇中山村五组组长蔡仁带领该组村民多次进行阻扰，导致原告无法施工，原告为此承担了人工和机械损失，后经凉州区公安局、双城镇人民政府、双城派出所多次协调无果，原告至今仍无法开工修建，原告遂诉讼来院。
凉州区双城镇中山村第五村民小组辩称，该宗地是被告的排洪渠道，涉及被告小组村民的生命财产安全，在原告取得该宗土地时，没有征得被告村民的同意，原告的修建行为已经损害被告的权益，故被告采取了阻挠行为。若原告执意要进行施工修建，需要取得省级水利部门的批复。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1.国有土地使用权证复印件一份，证明该宗地是国有土地，原告已经取得了该宗土地的使用权。
2.凉州区水务局的该项目用地的选址情况说明一份，证明该宗地已无输水功能。
3.凉州区人民政府关于该宗土地的批复文件，证明原告合法取得了该宗地的使用权。
4.照片7张，证明被告村民对原告施工进行了阻挠。
被告对其辩称未向法庭提交证据进行佐证。
对原告提交的证据，本庭当庭进行了质证，被告对原告提交的证据4予以认可，故本院对证据4予以认定，对证据1.2.3，被告对证据1的真实性和证明目的不予认可，对证据2.3的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为该宗地是被告的排洪区域，原告不能进行施工修建。
对有争议的证据1.2.3，本院认定如下：
1.该证据系政府职能部门给原告颁发的权利证书，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明原告已经取得该宗国有土地使用权的事实，故本院对该证据予以采信；
2.该证据由政府管理水务的职能部门出具，其来源合法，且与本案存有关联，能够证明该宗地已无输水功能，即不具备了排洪的作用的事实，故本院对该证据予以采信；
3.该证据系凉州区政府土地划拨文件，其来源合法，且与本案有关联，能够证明该宗土地为国有土地，已经公开挂牌出让的事实，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2015年初经凉州区发改局、农牧局立项，凉州区人民政府批准，原告武威绿色家园玻璃钢有限公司取得的位于凉州区双城镇金武公路23公里东侧北河湾（在凉州区双城镇中山村五组北侧的中山湖）面积为7066.8㎡土地，此土地凉州区政府确定为国有土地，原告取得的土地使用权证书地号2016112号，用于修建大型生物质能源站，原告在动工修建时，被告凉州区双城镇中山村五组组长蔡仁带领该组村民进行阻扰，导致原告无法施工，后经凉州区公安局、凉州区双城镇人民政府、双城派出所协调无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点主要有：1、原告是否合法取得该宗地的使用权；2、该土地是否属被告的排洪渠道，被告的阻挠行为是否侵害了原告的合法权益，被告是否要赔偿原告经济损失。
对争议的焦点1，根据原告提交的证据1.3能够认定，该宗地为国有建设用地，后凉州区人民政府将该宗地挂牌出让，原告武威绿色家园玻璃钢有限公司取得该宗地的使用权，并取得了凉国用（2016）第112号土地使用权证书。土地使用权证书载明该宗地座落于凉州区双城镇，地号为2016112，面积为7066.8㎡，故本院认定原告合法取得了该宗地的使用权。
对争议的焦点2，根据原告提交的证据2，凉州区水务局已经认定该宗地因附近农户耕种，现已无输水功能，被告以该宗地是其排洪渠道与水务部门的认定相悖，被告以该宗地是其排洪渠道的辩称于法无据，故本院认定被告的阻挠行为侵害了原告合法取得使用权的土地的正当权益，被告应停止对原告的不法侵害。对原告要求被告赔偿经济损失45000元的诉请，在庭审中，原告未提供明确具体的证据予以证实其损失，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告依法取得的土地使用权利应受法律保护，被告理应停止对原告合法权利的侵害，故本院对原告要求被告停止侵害的诉讼请求予以支持，对要求被告进行经济赔偿的诉请，因原告未提供明确有效的证据证实其损失，应承担举证不能的不利后果，至于被告主张该土地系其排洪渠道，但凉州区水务局该地渠道以由附近农民耕种，现无输水功能，故被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凉州区双城镇中山村第五村民小组停止对原告武威绿色家园玻璃钢有限公司取得的位于凉州区双城镇金武公路23公里东侧北河湾地号为2016112，面积为7066.8㎡土地（具体坐标以凉州区国土资源局4223.50-551.50地籍图号为准）修建行为的妨害；
二、驳回原告武威绿色家园玻璃钢有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武威绿色家园玻璃钢有限公司负担100元，被告凉州区双城镇中山村第五村民小组负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一六年九月一日
书记员 马景瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执459号之一
申请执行人：魏丽娜，女，1980年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村（村南）。
法定代表人：李俊坤，职务经理。
本院在执行魏丽娜与黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司债务转移纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币20万元、案件受理费4300元、公告费260元，现已执行回款10万元。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意剩余执行款于2018年10月30日给付前给付完毕。该和解协议系和解长期履行情形，申请执行人申请法院不对被执行人限制高消费和纳入失信，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月七日
书记员 周 蕊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初364号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李从兰，女，汉族，1973年6月4日出生于安徽省淮北市，文盲，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯遗弃罪于2017年5月2日被濉溪县公安局抓获，同日被取保候审，同年6月27日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。
被告人刘西宝，男，汉族，1996年2月20日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯遗弃罪于2017年5月2日被淮北市公安局杜集分局矿山集派出所传唤到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年6月27日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。
被告人赵影，女，汉族，1996年5月13日出生安徽省淮北市，初中文化，农民，户籍地淮北市杜集区，住淮北市杜集区。因涉嫌犯遗弃罪于2017年6月8日到濉溪县公安局投案，当日被取保候审，同年6月27号被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］358号起诉书指控被告人李从兰、刘西宝、赵影犯遗弃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李从兰、刘西宝、赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月25日，被告人赵影在淮北市妇幼保健院产下一名男婴，经检查患有多种疾病。同年4月28日凌晨，被告人李从兰、刘西宝、赵影商议后决定放弃治疗并将孩子遗弃，随后李从兰骑电动车带该男婴至濉溪镇杜庙村，将该男婴丢弃在该村后张庄一桃园内。4月30日下午，该男婴被群众发现后报警，后被后送往医院救治。
另查明：李从兰与赵影系母女关系，刘西宝系被遗弃男婴之父。2017年5月2日，被告人李从兰被濉溪县公安局抓获，六西宝贝公安机关传唤到案；22017年6月8日，被告人赵影到濉溪县公安局投案。三被告人到案后均如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人李从兰、刘西宝、赵影在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，淮北市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，淮北市妇幼保健院住院病历，证人张某、宫某、王某1、王某2的证言及被告人李从兰、刘西宝、赵影在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李从兰、刘西宝、赵影共谋，对负有抚养义的年幼、患病婴儿，拒绝抚养而予以遗弃，情节恶劣，三被告人的行为均已构成遗弃罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李从兰提议并具体实施，酌情从重处罚；李从兰、刘西宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赵影主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李从兰犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘西宝犯遗弃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵影犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年八月四日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异53号
案外人:于海红，女，1980年1月27日生，汉族，农民,住所地密山市。
申请执行人：申丽静，女，1972年6月12日生，汉族，农民,住所地密山市密山镇。
被执行人：齐文彬，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇平安村。
被执行人：刘占宇，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人申丽静与被执行人齐文彬、刘占宇民间借贷纠纷一案中，案外人于海红于2017年10月9日对执行中扣押的被执行人刘占宇价值400000水稻提出书面异议，本院受理后，于海红经传票传唤无正当理由拒不参加听证。
本院认为，于海红经传票传唤无正当理由拒不参加听证，人民法院无法查清案件事实，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
案外人于海红的执行异议申请按自动撤回处理。
审判长 张海鸥
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一八年八月十一日
书记员 金志强
＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）娄中刑一终字第19号＼n原公诉机关湖南省新化县人民检察院＼n上诉人（原审被告人）邹某某（外号“小月”），女，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现在押。＼n湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2013）新法刑初字第597号刑事判决。宣判后，被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n新化县人民法院认定，2013年10月9日下午、10月11日晚上，被告人邹某某在新化县上梅中学附近其租房内两次贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）0.4克、0.8克给吸毒人员刘某，得毒资360元。＼n2013年10月14日22时许，邹某某按照公安民警的要求，以购买毒品为名将贩毒人员伍某约至其租房后，民警将伍某抓获。＼n新化县人民法院认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明；通话清单；扣押物品清单；毒品收缴专用收据；证人刘某、伍某的证言；鉴定意见；户籍证明及被告人邹某某的供述等。＼n新化县人民法院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。邹某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（已交）。＼n被告人邹某某上诉提出，一审量刑偏重，请求改判。＼n经审理查明，一、2013年10月9日下午，上诉人邹某某在新化县上梅中学附近其租房内贩卖约0.4克甲基苯丙胺（即冰毒）给吸毒人员刘某，得毒资120元。＼n上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：＼n证人刘某的证言，证明2013年10月9日下午，其在新化县上梅中学附近邹某某的出租房内向邹某某购买冰毒0.4克，付毒资120元。＼n证人伍某的证言，证明2013年10月9日下午，邹某某从他处拿了毒品的事实。＼n通话清单，证明2013年10月9日，邹某某与吸毒人员刘某、伍某电话联系的通话情况。＼n上诉人邹某某的供述，供称2013年10月9日下午，她在新化县上梅中学附近其出租房内向刘某贩卖冰毒0.4克，得毒资120元。＼n二、2013年10月11日晚上，上诉人邹某某在新化县上梅中学附近其租房内贩卖约0.8克甲基苯丙胺（即冰毒）给吸毒人员刘某，得毒赃240元。＼n上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：＼n证人刘某的证言，证明2013年10月11日晚上，其在新化县上梅中学附近邹某某的出租房内向邹某某购买冰毒0.8克，付毒资240元。＼n2、证人伍某的证言，证明2013年10月11日晚上，邹某某从他处拿了毒品的事实。＼n3、通话清单，证明2013年10月11日，邹某某与吸毒人员刘某、伍某电话联系的通话情况。＼n4、上诉人邹某某的供述，供称2013年10月11日晚上，她在新化县上梅中学附近其出租房内向刘某贩卖冰毒0.8克，得毒资240元。＼n三、2013年10月14日22时许，邹某某按照公安民警的要求，以购买毒品为名将贩毒人员伍某约至其租房后，民警将伍某抓获。＼n上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：＼n1、毒品收缴专用收据、照片、扣押物品清单，证明公安干警抓获上诉人邹某某时缴获毒品疑似物5粒。＼n2、娄公（物）鉴（理化）字（2013）520号毒品检验鉴定报告，证明公安干警从邹某某处缴获的毒品疑似物净重0.4750克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。＼n3、通话清单，证明上诉人邹某某与刘某、伍某电话联系的通话情况。＼n4、尿液检查，证明上诉人邹某某吸食毒品。＼n5、抓获情况说明，证明2013年10月14日22时许，被告人邹某某到案后协助公安干警抓获贩毒人员伍某。＼n6、户籍资料，证明上诉人邹某某的年龄身份等个人基本情况。＼n7、上诉人邹某某的供述，供称2013年10月14日晚，公安机关在新化县上梅中学附近其出租房内将其抓获，缴获毒品疑似物5粒。22时许，其按照公安民警的要求，以购买毒品为名将贩毒人员伍某约至其租房后，民警将伍某抓获。＼n本院认为，上诉人邹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人邹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，同时协助公安机关侦破其它案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。一审审理过程中，上诉人邹某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，还可以酌情从轻处罚。上诉人邹某某提出，一审量刑偏重，请求改判。经查，原审根据上诉人邹某某的犯罪情节和悔罪表现判处的刑罚合法适当，不属量刑偏重，上诉人邹某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄德雄＼n审判员王芝芝＼n代理审判员阳桂奎＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员刘莅＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25318号
原告：广州明协工业器材有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：贝力。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
被告：万杰智能科技股份有限公司，住所地河南省襄城县。
法定代表人：王晓杰。
原告广州明协工业器材有限公司与被告万杰智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广州明协工业器材有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州明协工业器材有限公司撤诉。
案件受理费3520元减半收取计1760元，由原告广州明协工业器材有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一八年一月十九日
书记员 黄颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3665号
申请执行人金华诚志机械租赁有限公司
被执行人盛君燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01752号，依法向被执行人盛君燕发出执行通知书，责令被执行人盛君燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛君燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛君燕（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月五日
书记员 王建国
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1252号之一
申请执行人：吴励,女性,住江岸区。
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号；武汉太平洋置业发展有限公司,住武汉市江岸区江汉路钻石大厦13楼7号；武汉太平洋购物广场有限公司,住武汉市江岸区江汉路32号；武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司,住武汉市江岸区江汉路36号。
本院在执行吴励与现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 石权胜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初52号
原告：王有才，男，1940年3月20日出生，汉族，农民,住渭南市临渭区官路镇邱寨村*组。
被告：王文革，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官路镇邱寨村*组。
被告：王文新，男，简况不详。
被告：王文奇，男，简况不详。
被告：王菊香，女，简况不详。
原告王有才与被告王文革、王文新、王文奇、王菊香赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王有才于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王有才负担。
审判员 张 山
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁姿璇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执1011号
申请执行人曹婕，女，1990年10月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人贾志林，男，1986年2月21日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人曹婕与被执行人贾志林民间借贷纠纷一案中，查明本院于2017年12月13日以（2017）冀0824财保210-1号民事裁定书冻结被执行人贾志林银行账户存款50000.00元；后本院作出的（2018）冀0824民初271号民事调解书已发生法律效力，进入执行程序后，责令被执行人贾志林履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行账户存款30875.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵萱
二〇一八年八月十四日
书记员 ：杜峥
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢80-1号
申请执行人:李芝侠
被执行人:赵洪兴
被执行人:赵东红
被执行人:赵彬
被执行人:赵红升
申请执行人李芝侠依据生效的（2016）陕04民终548号民事判决书申请执行赵洪兴、赵东红、赵彬、赵红升民间借贷纠纷一案，被执行人连带偿还申请人李芝侠人民币100000元及利息12080元，承担执行费1400元，案件受理费2300元（赵洪兴承担575元、赵东红承担575元、赵彬承担575元、赵红升承担575元）。在执行过程中，已从被执行人账户扣划上述案件款115780元，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年六月十六日
书记员 王 琪
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）仙执行字第1195号＼n申请执行人陈谋，男，住仙游县。＼n被执行人林谋谋，女，住仙游县。＼n本院在执行申请执行人陈林与被执行人林梅芳离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3166号民事判决，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林梅芳立即支付给申请执行人陈林损害赔偿金人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院在执行过程中，先后对被执行人林梅芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林梅芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）仙民初字第3166号民事判决的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员张德彬＼n执行员胡志铿＼n执行员林炜二〇一四年月日＼n书记员陈振宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5792号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄方钞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初370号，依法向被执行人黄方钞发出执行通知书，责令被执行人黄方钞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄方钞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄方钞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第25号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）773号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年9月18日，被告人陈某甲窜到仙游县鲤城街道“阿伟名烟名酒”店门口，趁被害人陈某乙暂离其小车的机会，打开小车侧门，将陈某乙放在车后排座位上的24条中华牌软盒香烟盗走，后约定以（人民币，下同）0.8万元卖给林某某，并由林某某先支付0.2万元给被告人陈某甲。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗24条中华牌软盒香烟价值1.728万元。＼n案发后，上述涉案香烟已被公安机关全部追回并发还被害人陈某乙。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片，书证仙游县公安局出具的到案经过证明、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表，证人林某某的证言，被害人陈某乙的陈述，价格鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1.728万元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后能坦白认罪，且涉案赃物也已全部追回并发还被害人，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十九日起至二0一四年七月十八日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、继续向被告人陈某甲追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱国忠＼n二〇一四年一月八日＼n书记员蔡雅妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢84号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈惊雷，男，汉族，1976年8月20日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人黄薇，女，汉族，1979年9月7日出生，住长沙市雨花区。
被执行人杨其迹，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。
被执行人王玉华，女，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。
本院（2014）岳民初字第03965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈惊雷、黄薇、杨其迹、王玉华至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惊雷、黄薇、杨其迹、王玉华银行存款2416505元；或扣留、提取其应得收入款2416505元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一八年二月六日
书记员 刘卓
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终259号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
主要负责人：梁德元，经理。
被上诉人(原审原告）：魏绪红。
被上诉人(原审被告）：安文科。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司因与被上诉人魏绪红、安文科机动车交通事故纠纷一案，不服大同市大同县人民法院（2016）晋0227民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司经本院催缴未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李钧& # xB;
审判员 王利东
审判员 马 祖 荡
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟 英
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1537号
申请执行人张桂翠。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人张桂翠与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初565号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第140号
申请执行人：陈明久，男，1950年10月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区双吉街********号。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会，住所地吉林市高新区新北街道小红土村。
法定代表人：刘海春，主任。
申请执行人陈明久与被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）吉高新民一初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明久于2014年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人人民币70，000.00元。现已履行完毕。申请执行人陈明久自愿向本院交纳执行费950.00元并申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第25号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执390号
申请执行人李占太。
委托代理人李建新（系申请人之女）。
被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司。
住所地：武威市凉州区清源镇新地村。
法定代表人曹武年，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李占太与被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第4706号民事调解书，确定由被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司偿付申请执行人李占太医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计70000元及劳务工资3600元，定于2015年12月30日前全部付清。调解书生效后被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人甘肃凉州黑牛科技股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费575元、执行费1004元。执行过程中，申请执行人表示自愿放弃对迟延履行金利息的追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴国琼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11384号
申请执行人陈敏，女，汉族，1989年7月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人深圳市嘀的商城网络有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦2005。
法定代表人胡玉林。
申请执行人陈敏申请执行被执行人深圳市嘀的商城网络有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]4905号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年二月一日
书记员 路 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执797号
申请执行人于铁军。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院于2016年5月5日作出的(2016)黑0604民初520书民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款125938.60元、案件受理费1400元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人的到期债权，向申请执行人偿还99676.62元。对于剩余债务，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初520书民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民四终字第19号＼n上诉人（原审原告）尹玉柱，女，1972年2月28日生，朝鲜族，农民，现住延吉市。＼n委托代理人马卿，延边求是调查有限公司职员。＼n被上诉人（原审被告）延吉市小营镇民主村村民委员会，住所地延吉市。＼n法定代表人崔日，村主任。＼n被上诉人（原审被告）延吉市小营镇民主村四组，住所地延吉市。＼n负责人全相烈，组长。＼n委托代理人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。＼n委托代理人李今子，该村村民。＼n上诉人尹玉柱因与被上诉人延吉市小营镇民主村村民委员会、延吉市小营镇民主村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n尹玉柱一审诉称，原告尹玉柱原系民主村四组村民。1993年10月，原告与延吉市小营镇民主村三组（以下简称民主村三组）村民林昌云结婚，并于1995年5月将户口迁入该村。原告在民主村四组居住时，原告父亲尹永相名下享有面积为0.387公顷的承包地，但在第二轮土地承包时，民主村四组将原告的承包地收回后未再分配给原告土地。吉林盈景开发有限公司征用延吉市小营镇民主村的土地，其中也包括原告在民主村四组应分到的土地。民主村四组已制定了土地补偿款分配方案，但未规定向原告分配土地补偿款。原告认为被告民主村四组未征得原告的同意，收回了原告的承包地，侵害了原告的土地承包经营权，故诉至法院要求二被告支付土地征收补偿款10万元。＼n延吉市小营镇民主村村民委员会一审辩称，原告所述属实，对其诉讼请求没有意见，但与被告民主村村委会无关。＼n延吉市小营镇民主村四组一审辩称，1993年，原告结婚并落户在民主村三组后至今未参加民主村四组各项活动，也未尽到民主村四组的村民义务，而且原告已在民主村三组取得了土地补偿款，说明原告是民主村三组的成员，在民主村三组享有土地承包经营权，综上请求法院驳回原告诉讼请求。＼n一审经审理查明：原告尹玉柱原系民主村四组成员。1993年10月，原告与民主村三组成员林昌云结婚，并于1995年5月将其户口迁入民主村三组。原告从结婚至今一直居住在民主村三组。1995年1月1日，延吉市小营镇民主村进行第二轮农村土地承包时，民主村四组以原告嫁入民主村三组为由，未分配给原告承包地，民主村三组以原告的户口尚未迁入该组为由，亦未给原告分配承包地。2011年，延吉市小营镇民主村的土地被征收。2013年，民主村三组按照享有民主村三组成员资格但未分配到承包地村民的标准分配给原告土地征收款15,800元和安置补助费5,900元。＼n一审认为：土地征收补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿，其分配主体应当是具有本集体经济组织成员资格的人，因原告尹玉柱并非民主村四组成员，且第二轮土地承包时也未分配到承包地，故原告要求二被告支付土地征收补偿款10万元的诉讼请求，无事实依据，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告尹玉柱的诉讼请求。案件受理费2,300元，其他费用80元，共计2,380元，由原告尹玉柱负担。＼n宣判后，尹玉柱不服，向本院提出上诉称：1、一审认定上诉人不具备四组成员资格有误。土地的发包方是村委会，所有权人也是村委会，上诉人如果不具备集体经济组织成员资格为何一轮承包时能将土地发包给上诉人？上诉人原始承包本村的土地，一直在本村内生产、生活、履行村民义务，上诉人应当具备本集体经济组织成员资格。2、1993年10月，上诉人与本村三组村民林昌云结婚，结婚时上诉人的户口仍在本村四组，承包地也在四组。1995年5月上诉人将户口迁入本村三组，是属于本村内迁移，三组未给上诉人分配承包地。现在吉林盈景开发有限公司征用了四组的土地，并支付了土地补偿款和安置补助费5000余万元，上诉人在向四组主张征地费用时，才发现四组在一轮承包未到期时，就将上诉人的土地违法收回。由于四组擅自收回上诉人的一轮承包地，属于违法行为，应将收回的土地返还给上诉人。因土地被征用，无法返还，故上诉人只能主张自己承包地的土地补偿费和安置补助费共计427,187元。一审起诉时，因没有具体分配明细，四组又说像上诉人这样只能给10万元，上诉人信以为真，就主张了10万元。现在分配方案已落实，上诉人应得的征地费用总计是427,187元。＼n延吉市小营镇民主村四组二审未到庭，提交书面答辩意见：1、上诉人尹玉柱确为民主村村民，但其能否取得本案征地费用的关键在于其是否同时也具备四组的村民资格，而非仅仅是民主村村民。通过一审审查，足以查明上诉人尹玉柱为民主村三组成员，其早在二轮承包前户口已迁入民主村三组，在该组内生产、生活至今，并已在该组领取了相应的征地费用。2、上诉人尹玉柱在二轮承包时已迁入民主村三组，是民主村三组的成员，有权参加三组的二轮土地承包。现因某种原因没有参加，导致其二轮未能分配到承包地，应当通过相关部门解决上诉人二轮承包的问题。上诉人只有先确认其属于哪个小组成员，才能向其所属小组主张征地补偿问题。综上，请求驳回上诉人尹玉柱的上诉请求，维持一审判决。＼n被上诉人延吉市小营镇民主村村民委员会二审未到庭，亦未提交答辩意见。＼n本院经审理，对一审认定的事实予以确认。＼n本院认为，土地征收补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿，其分配主体应当是具有本集体经济组织成员资格的人。本案中土地承包和土地征收均是以村民小组为单位进行，因此上诉人尹玉柱能否取得诉争土地征收补偿费的关键在于其是否为民主村四组成员。通过庭审查证，上诉人尹玉柱自1995年结婚以来，一直在民主村三组居住、生产、生活，因此一审认定其不具备民主村四组集体经济组织成员资格，据此驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。关于民主村四组在上诉人尹玉柱婚后收回其承包地是否符合法律规定，不属本案审理范围，本院在本案中不予评判。上诉人上诉主张无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2,300元，由上诉人尹玉柱负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长朴仁杰＼n审判员朴美兰＼n审判员刘晓娟＼n＼n二O一四年二月十七日＼n＼n书记员张千＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第458号
原告徐增花。
被告杨超。
原告徐增花与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增花到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月从原告处借款34000元并出具欠条一份，该借款经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款34000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告徐增花于2015年10月8日持欠条一份诉至本院，欠条的内容为：“今借徐增花现金3.4万元（叁万肆仟圆），于2015年10月1日一次性付清，借款人：杨超”。该借款经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的欠条、银行明细等以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨超向原告徐增花借款34000元并为原告出具欠条一份，双方之间的借贷关系成立；原告陈述该借款系多次借款的累积，并提交银行流水明细为证，双方之间的借贷关系生效。合法的借贷关系受法律保护。被告杨超作为借款人应当及时履行债务，原告要求被告杨超偿付借款34000元于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨超偿付原告徐增花借款34000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月三日
书记员 臧金娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7182号之一
本院于2017年12月22日对原告南京畅洋科技有限公司诉被告江苏亚奥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0101民初7182号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0101民初7182号民事裁定书中“审判员史丽萍”补正为“审判长史丽萍人民陪审员周琪宝人民陪审员韩中强”。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 陈 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1237号之二
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇。
法定代理人：李现刚，董事长。
被告：滕州中盛化工有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇。
法定代理人：胡修峰，董事长。
原告山东省生建重工有限责任公司与被告滕州中盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
山东省生建重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款293000元并赔偿经济损失75000元。事实和理由：原、被告于2010年2月8日签订《胶带输送机商务合同》一份（合同编号：ZSHG-100019，合同金额：165万元），合同约定：原告向被告提供胶带输送机及硅铁分离器（共13台），原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。经核算，被告欠原告货款293000元。原告为此多次要求被告履行付款义务，被告至今未能履行义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法处理。
被告滕州中盛化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《胶带输送机商务合同》第二部分通用条款第27条争议的解决中约定：因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商开始后60天内还不能解决，任何一方均可按中华人民共和国法律的规定提交仲裁。仲裁地点应在买方单位所在地。被告住所地在山东省枣庄市。因此，本案应由原告向枣庄仲裁委员会申请仲裁，故请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，如双方在合同中确有合法有效的仲裁条款，人民法院应当裁定驳回起诉。本案原、被告在《胶带输送机商务合同》中约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商开始后60天内还不能解决，任何一方均可按中华人民共和国法律的规定提交仲裁。仲裁地点应在买方单位所在地。现被告就此提出管辖权异议，该异议成立，依法应当驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回山东省生建重工有限责任公司的起诉。
案件受理费6820元，退还给原告山东省生建重工有限责任公司，财产保全费2420元由原告山东省生建重工有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘善利
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十二日
代理书记员 梁毓麟
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1436号＼n罪犯唐文波。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月。现在天津市河西监狱服刑。＼n天津市第一中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人唐文波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第245号刑事裁定，将罪犯唐文波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯唐文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯唐文波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯唐文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐文波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。＼n（刑期自2012年10月15日起至2031年2月14日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员郭婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初599号
原告：黄安伟，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇立新村前黄**号。
原告：黄加卫，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民西路*号。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：金华市科特精工机械有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区经五路（浙江歌妃针织服饰有限公司内）
法定代表人：蒋德银。
被告：浦江县金运达五金厂，经营地址浙江省浦江县浦南街道湖山村。
经营者：潘学东。
原告黄安伟、黄加卫与被告金华市科特精工机械有限公司、浦江县金运达五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄安伟、黄加卫于2016年9月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安伟、黄加卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安伟、黄加卫撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费30元，共计4930元，由原告黄安伟、黄加卫负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年九月十九日
代书 记员 厉凯静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢469号
申请执行人法鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛世新国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号29层B户。
法定代表人王建一，经理。
本院在执行申请执行人法鹏与被执行人青岛世新国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60222号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同政
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1882号
上诉人（原审原告）内蒙古智盛汽车贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。
法定代表人郭冰，该公司经理。
委托代理人张树良，该公司法务部职员。
委托代理人张文君，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）陈鑫，女，1979年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西五十家德胜园小区*号楼*单元***室。
委托代理人宋梅，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道3号街坊东方嘉苑*栋*单元***号。系被上诉人陈鑫的同事。
上诉人内蒙古智盛汽车贸易有限公司（以下简称智盛公司）因与被上诉人陈鑫劳动争议纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智盛公司委托代理人张树良，张文君，被上诉人陈鑫的委托代理人宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告陈鑫于2011年12月27日与原告智盛公司建立劳动关系，被告陈鑫负责呼和浩特市办事处业务工作，双方约定被告陈鑫工资为2400元/月。被告陈鑫在原告智盛公司工作至2015年4月，工作期间双方未签订书面的劳动合同。2014年10月至2015年4月此期间，原告智盛公司仅在2014年11月、12月支付被告陈鑫工资各1000元，其余工资未付。为此，被告陈鑫向九原仲裁委提出仲裁申请，要求原告智盛公司支付所欠被告陈鑫2014年10月至2015年4月的工资，并支付经济补偿金。后九原仲裁委做出包九原劳人仲字﹝2015﹞401号仲裁裁决书，裁决原告智盛公司向被告陈鑫支付工资12400元、解除劳动合同经济补偿金7200元。送达后原告智盛公司不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令原告智盛公司不支付被告陈鑫工资12400元和经济补偿金7200元，并要求案件受理费由被告陈鑫承担。
另查明，原告智盛公司住所地为包头市石拐区原材料物流园区，经营办公场所所在地为包头市九原区210国道500米处乾通大厦。
一审法院认为，原告智盛公司与被告陈鑫虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。原告智盛公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，认为不应向被告陈鑫支付工资12400元和经济补偿金7200元，并提出二点理由：一是九原仲裁委对本案没有管辖权、二是被告陈鑫系2014年10月主动离职。本案中，包头市九原区系合同履行地，九原仲裁委对原、被告之间的劳动争议享有管辖权，故对原告智盛公司的该主张本院不予采纳。原告智盛公司主张被告陈鑫于2014年10月主动离职，但2016年6月24日庭审时原告智盛公司认可被告陈鑫工作至2015年4月，故原告智盛公司的该主张与事实不符，该院不予采纳。综上，对于原告智盛公司的诉讼请求，该院不予支持。
根据本案查明的事实，原告智盛公司与被告陈鑫解除了劳动关系，但未足额向被告陈鑫支付2014年10月至2015年4月份（7个月）的工资，原告智盛公司的行为侵犯了被告陈鑫的合法权益，原告智胜公司应向被告陈鑫支付此期间的工资14800元（2400元/月×7个月-2000元）。被告陈鑫2011年12月27日至2015年3月在原告智盛公司共工作3年零3个月，故原告智盛公司应向被告陈鑫支付3.5个月的经济补偿金8400元（2400元/月×3.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司的诉讼请求；二、原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司支付被告陈鑫工资14800元；三、原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司支付被告陈鑫经济补偿8400元。以上合计23200元，原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内给付被告陈鑫。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告智盛公司已预交），由原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司负担。
宣判后，原审原告智盛公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）、被上诉人自2014年10月之后未到上诉人处上班，故上诉人没有义务向被上诉人支付工资。（2）、上诉人从未主动和被上诉人解除劳动关系，是上诉人主动离职，故上诉人没有义务向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在一审庭审中上诉人智盛公司认可被上诉人在上诉人处工作至2015年4月，且未能提供已经支付2014年10月至2015年4月工资的证据，故上诉人提出的被上诉人自2014年10月之后未到上诉人处上班，上诉人没有义务向被上诉人支付工资的主张证据不充分，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条之规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小华
审判员 包杏花
审判员 王 伟
二〇一七年一月四日
书记员 张 蕾
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5313号
原告：周萍萍，女，汉族，1973年3月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心，住所地：南阳市卧龙区车站南路，统一社会信用代码：1241130071267904X6。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周萍萍与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资28851.2元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2000年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计31051.2元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款28851.2元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2000年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计31051.2元,其中工资总额17073元，文明奖933元，住房公积金13045.2元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖12806元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告周萍萍工资及文明奖12806元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执812号
申请执行人何远琴，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
何远琴与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向何远琴偿还借款本金3270.95元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为8013.53元）。案件受理费425元，由何远琴负担233元，常州勤丰塑料有限公司负担192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1889号
原告：广东增特电气有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街经二路3号首层(厂房A1)之一。
法定代表人：刘志强。
委托代理人：梁叔强、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：昆明赛桥迈电气有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区。
法定代表人：钟剑。
被告：云南变压器电气股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区。
法定代表人：李淑芳。
被告：云南省投资控股集团有限公司。住所地：云海省昆明市。
法定代表人：保明虎。
本院在审理原告广东增特电气有限公司诉被告昆明赛桥迈电气有限公司、云南变压器电气股份有限公司、云南省投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告广东增特电气有限公司以双方在庭外达成和解协议为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东增特电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东增特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费12788元，诉讼保全费5000元，均由原告广东增特电气有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月三日
书记员 王燕芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第824号
申请执行人：潘寿伟。
被执行人：白云春。
本院在执行申请执行人潘寿伟与被执行人白云春车辆租赁合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人进行协商，现已达成还款协议。经查明，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第824号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡 诚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1328号
原告：王立新，男，汉族，1970年1月20日出生，住云南省嵩明县，
被告：肖琳，女，汉族，1984年8月22日出生，住昆明市北市区，
被告：昆明粮鼎食品有限公司。
住所：昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋*******号。
法定代表人：余泳。
原告王立新诉被告肖琳、昆明粮肖琳、昆明鼎食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告沈建平到庭参加诉讼。被告肖琳、昆明鼎食品有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建诉称：余泳与被告昆明粮鼎食品有限公司于2013年7月28日向原告借款15万元，用于昆明粮鼎食品有限公司的日常生产经营及资金周转，借期至2013年8月27日。以上借款的事实有余泳向原告出具的借条及银行流水予以证实。被告肖琳于余泳系夫妻关系。2015年11月24日，余泳意外死亡。被告肖琳系余泳的第一顺序继承人。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖琳、昆明鼎食品有限公司未到庭无答辩意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2013年7月28日，余泳向原告王立新出具借条，确认向原告借款15万元。2013年9月29日，原告向余泳的银行账户转账15万元。余泳与被告肖琳于2014年7月10日登记结婚。2015年11月25日，余泳死亡。庭审中，原告自认余泳于2015年2月13日归还了3万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、昆明市公安局死亡证明书存根等证据予以证实。
被告肖琳、昆明鼎食品有限公司未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告向原告借款人民币15万元尚欠12万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已经届满，原告可以要求债务人归还借款。被告肖琳系债务人余泳的配偶，该笔借款是在其与余泳的婚姻关系存续期间发生，而被告无证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院依法认定该笔借款为被告肖琳与余泳的夫妻共同债务，原告诉请被告肖琳归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告昆明鼎食品有限公司应否承担责任的问题，因原告提交的证据未能证实被告昆明鼎食品有限公司是本案的借款人或者担保人，也无证据证实其存在应当清偿该笔借款的法定或约定情形，故原告诉请被告昆明鼎食品有限公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告肖琳于本判决生效之日起三日内归还原告王立新借款人民12万元；
二、驳回原告王立新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告肖琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终14号
上诉人（原审原告）：罗德林，女，1975年5月24日生，住四川省富顺县。
上诉人（原审原告）：张翔粤，男，2005年8月11日生，住址同上。
法定代理人：罗德林，系张翔粤之母亲。
上诉人（原审原告）：胡明秀，女，1944年3月2日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司。住所地：云南省南华县龙川镇龙泉东路***号。组织机构代码：07528738-4。
负责人：宋洋，该支公司经理。
原审第三人：楚雄彝族自治州交通实业公司。住所地：楚雄市鹿城西路***号。统一社会信用代码：91532300217431434W。
法定代表人：马光富，该公司总经理。
上诉人罗德林、张翔粤、胡明秀因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称太平洋财保南华支公司）、原审第三人楚雄彝族自治州交通实业公司（以下简称楚交实业公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗德林、张翔粤、胡明秀在二审中向本院说明其三人在一审中并未委托李加宏律师起诉太平洋财保南华支公司保险合同纠纷，也未委托任何人或单位处理本案相关事宜；李加宏律师在二审中向本院说明在一审时系原审第三人楚交实业公司在电话中征得罗德林、张翔粤、胡明秀同意，委托其提起诉讼；原审第三人楚交实业公司在二审中也向本院说明系其公司在电话中征得罗德林、张翔粤、胡明秀口头同意后，由其公司将民事起诉状、授权委托书交由李加宏律师提起诉讼。综上所述，本案的起诉并非罗德林、张翔粤、胡明秀的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初735号民事判决；
二、驳回上诉人罗德林、张翔粤、胡明秀的起诉。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑秋霞