山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3632号
原告：肖国一，男，1990年2月27日出生，汉族，现住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。
被告：山东每一天餐饮管理有限公司。住所地：邹城市。统一社会信用代码：91370883493245048W。
法定代表人：董旭东，总经理。
被告：董旭东，男，1989年9月13日出生，汉族，住邹城市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师，该公司法律顾问。
二被告共同委托诉讼代理人：刘洋明堉（系公司员工），女，1995年6月27日出生，汉族，住泰安市。
原告肖国一与被告山东每一天餐饮管理有限公司（以下简称每一天公司）、董旭东合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、被告山东每一天餐饮管理有限公司及被告董旭东的共同委托诉讼代理人郭静、刘洋明堉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订《关于设立瑞儿公主的泡芙工房（潍坊凯德广场店）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》；2、判令两被告共同返还原告出资款43250元；3、判令两被告共同向原告支付8650元的违约金：4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年原告通过人人投平台初步了解了被告的“瑞儿公主泡芙工房”项目，在与被告每一天公司的董昌明详细沟通后，原告分别于2016年4月17日通过支付宝转账的方式向被告每一天公司支付了12000元，购买了潍坊凯德广场泡芙店的一支股权。2016年4月27日，被告与原告签订了合伙协议。原告又分别于同年5月12日、6月10日、7月11日、8月2日通过支付宝转账的方式向被告每一天公司支付了9000元、10000元、9000元、3250元，被告承诺与原告签订瑞儿公主泡芙工房合伙企业之合伙协议。然而截至目前，被告也未与原告签订协议。被告未履行合同约定的成立合伙企业的义务，拒绝使用财务监管系统及24小时视频监控系统，分红收益不透明且无故拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现。原告要求解除合同、退还投资款、承担违约责任，被告一直拒绝。被告董旭东作为每一天的执行董事兼总经理）实际为合伙企业的实际操纵人，应当与每一天公司承担连带责任。原告与被告协商未果，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《关于瑞儿公主的泡芙工房（潍坊凯德广场店）合伙企业之合伙协议》一份，证明：协议附件中记载的合伙人清单，证明原告已经完成了付款义务，被告迟迟没有进行有限合伙企业的工商登记，合同目的无法实现；被告在经营过程中拒绝使用财务监管系统，拒绝安装24小时视频监控，存在严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，被告应当按照协议约定向原告承担出资款20%的赔偿款：
2、支付宝电子客户回单5份，证明原告分别于2016年4月17日、5月12日、6月10日、7月11日、8月2日通过支付宝转账的方式向被告每一天公司转账12000元、9000元、10000元、9000元、3250元，分别投资每一天公司的潍坊凯德店、青岛凯德店、西安印象城店、青岛万象城店、济宁贡茶店共计43250元。
被告每一天公司辩称，原告与被告每一天公司签订合伙协议后，就租赁了合伙店面进行装修，购买机器设备和原材料进行经营，并且对原告进行了分红，总计分红约2000元左右。被告在经营的过程中通知原告安装财务监管系统及24小时监控系统，对公司的经营进行监督监管，并未有违约行为。另外，原、被告形成合伙关系对各自的出资应当共负盈亏、共担风险，现合伙店面因亏损而关闭，双方应该共同承担风险，故原告要求解除合伙协议、返还出资款并支付违约金，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董旭东辩称，董旭东作为公司的法定代表人及股东，应以其出资额为限对公司债务承担责任，故原告要求被告董旭东承担连带责任，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年8月、10月、11月被告通过支付宝转账的方式向原告支付分红明细，共计1176.93元，还有部分分红明细目前没法提交，实际向原告分红2000多元；
2、每一天公司潍坊凯德广场店、青岛凯德店、西安印象城店、济宁运河城贡茶店营业执照共4份，证明被告每一天公司在签订合伙协议后就进行了经营并注册了营业执照，并未出现原告所述的违约行为；
3、被告每一天公司在合伙人群里发布的安装财务监管和安装24小时监控视频的通知,证明被告通知各合伙人安装财务监管和安装24小时视频监控系统,由被告在群里发一个客户端,合伙人接到通知后可以自行下载,告知其账号和密码,就可以安装。
4、被告每一天公司向原告等各合伙人下发前来办理有限合伙企业的通知四份，证明每一天公司向原告通知其前来办理合伙企业而原告拒不配合。
经当庭质证，原、被告分别发表如下质证意见：
被告对于原告提交的证据的真实性和合法性均无异议，认为据此能够证实双方形成合伙关系。
原告对于被告提交的证据1的真实性无异议；对于证据2的真实性有异议，认为该证据系照片，并且被告提供的营业执照上载明的名称为邹城市每一天餐饮管理有限公司青岛分公司，无法显示是青岛万象店和青岛凯德店所开设的店铺，并且被告提供的营业执照上载明的名称为邹城市每一天餐饮管理有限公司西安第一分公司，该份证据无法显示系原告投资的西安印象城店，上述证据均证明登记类型为有限责任公司分公司，并非合伙企业性质，不能证明被告完成了成立合伙企业的义务，也无法证明潍坊凯德广场店及其他四店已实际开业；对证据3有异议，原告没有收到该通知；对证据4有异议，认为无法证明被告发布公告的时间以及原告收到了这个公告，更无法证明合伙企业未成立是由于原告的原因导致，并且该公告不具有任何法律效力，2018年的公告截图虽显示被告将公告发布在投资人群里了，但是没有显示发布时间，从公告落款看，时间应该晚于2018年3月18日，此时各店均已关闭，发布公告已没有任何实际意义。
本院认为，原告提交的证据1、证据2及被告提交的证据1、证据2，真实合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认。被告提交的证据3和证据4，原告有异议，被告不能证明其真实性，对其证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：邹城市每一天餐饮管理有限公司成立于2014年3月21日，企业性质为自然人投资的有限责任人公司，公司股东为董旭东、董昌明，2017年6月8日变更名称为山东每一天餐饮管理有限公司。
2016年1月，被告每一天公司在人人投网络股权众筹平台发布“瑞儿公主泡芙工房”项目推介，公开招募合伙投资人。2016年4月17日，原告通过支付宝转账的方式向每一天公司支付12000元，购买了“潍坊凯德广场店”的1支股权，成为该项目的31个合伙人之一。同年4月27日，原告在被告发送的合同文本《关于设立瑞儿公主的泡芙工房（潍坊凯德广场店）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》上签名并捺手印，被告于5月16日在协议上加盖公章。协议约定：本企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体；合伙企业名称：瑞儿公主的泡芙工房（潍坊凯德广场店）合伙企业（有限合伙）（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准）；合伙企业经营场所：潍坊市奎文区；合伙企业经营范围：泡芙、冰激凌（以工商行政管理机关核准的经营范围为准）；合伙期限为自合伙企业的营业执照签发之日起至合伙企业注销之日止；每一天公司为普通合伙人，其他出资人（30人）均为有限合伙人；普通合伙人同意在本合伙企业存续期间将其拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等无形资产经营资源许可给本合伙企业使用，本合伙企业按照瑞儿公主的泡芙工房品牌统一的经营模式、统一的产品及服务质量标准，按要求开展经营活动；普通合伙人应配合合伙企业监管方对合伙企业店铺进行财务监管，安装并使用合伙企业监管方指定的财务监管软件，向合伙企业监管方和其他合伙人开通财务监管权限，合伙企业监管方和其他合伙人将能够通过财务监管软件对合伙企业店铺的经营收入进行实时监控；合伙企业应当将每个月的月度财务报表、分红详情于下一个月的第10个工作日前通过手机短信、微信、电子邮件或其他易于合伙人接受的形式发送至所有合伙人；普通合伙人不得以合伙企业的初始投资额向有限合伙人分红；全体合伙人一致决定，由普通合伙人代表本合伙企业执行合伙企业事务，其他有限合伙人不执行合伙企业事务，但有权监督执行事务合伙人，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料；普通合伙人在与有限合伙人签署《合伙协议》和入股资金到位后，本合伙企业即告成立，并在《合伙协议》签约后保持本合伙企业的正常营业；普通合伙人不得擅自改变合伙企业的名称、经营范围、经营地点；若要改变，则需经全体合伙人一致同意；合伙企业存续期间由于不可抗力等因素引起企业暂停营业、经营终止等情况，普通合伙人负责在30日内解决，如超过该期限仍未得到解决，合伙企业未实现正常营业，有限合伙人对此提出异议并明确要求退伙时，普通合伙人应以其对合伙企业的出资额为限退还其出资本金；普通合伙人作为合伙企业的事务执行人，应当诚实信用、全心全意为合伙企业的运营尽忠职守，若在合伙企业的设立及设立后的运营过程中，普通合伙人存在不诚实、不用心经营、玩忽职守、怠于履行经营义务等行为，情节严重的，视为普通合伙人违约，有限合伙人有权选择退出合伙，若有限合伙人选择退出合伙，则普通合伙人需原额退还该合伙人对合伙企业的出资款；如普通合伙人在合伙企业设立及设立后的经营过程中存在欺诈行为，则有限合伙人可以选择退伙，则退伙合伙人持有的对合伙企业的出资份额由普通合伙人按该合伙人的实际出资金额等额的价格进行受让（即有限合伙人可以选择退伙，普通合伙人需原额退还该合伙人对合伙企业的出资额）同时普通合伙人应按该有限合伙人实际出资额20%的标准向该有限合伙人承担赔偿金……本协议自各方签字盖章之日起生效，各合伙人所持本协议均具有同等法律效力；本协议附件为本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力；在拟成立的合伙企业进行工商注册前，各合伙人之间的权利义务以本合伙协议的约定履行，本合伙协议未尽事宜，遵照《合伙企业法》的规定执行（合伙人填写的基本信息及合伙人清单为协议附件）。
通过被告的宣传介绍，原告又分别于2016年5月12日、6月10日、7月11日、8月2日分四次通过支付宝转账的方式向向被告每一天公司支付9000元、10000元、9000元、3250元，投资每一天公司拟开店经营的合伙企业“青岛凯德店”、“西安印象店”、“青岛万象城店”和“济宁贡茶店”，但被告未与原告签订书面合伙协议。此后，被告每一天公司未能依约成立各合伙企业。“潍坊凯德广场店”于2016年9月12日在潍坊市奎文区市场监督管理局登记注册为“山东每一天餐饮管理有限公司潍坊凯德广场店”，企业性质为有限责任公司分公司；“青岛凯德店”于2016年6月13日在青岛市市北区市场监督管理局登记注册为“邹城市每一天餐饮管理有限公司青岛第一分公司”（后变更名称为“山东每一天餐饮管理有限公司第一分公司”），企业性质为有限责任公司分公司；“西安印象城店”于2017年1月10日在西安市工商行政管理局登记注册为“邹城市每一天餐饮管理有限公司西安第一分公司”，企业性质为有限责任公司分公司；“济宁贡茶店”于2017年8月29日在济宁市任城区工商行政管理局登记注册为“济宁市任城区贡茶水吧”，企业性质为个体工商户。庭审中，原告自认被告每一天公司陆续向原告支付分红款1559元，被告予以认可。
因经营亏损，上述店铺陆续在2017年至2018年关闭停止经营。原告向被告提出退伙请求，因原、被告协商未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告每一天公司签订的《关于设立瑞儿公主的泡芙工房（潍坊凯德广场店）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告向被告支付了出资款，成为拟成立的合伙业的合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十一规定，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务。本案中，原、被告签订的合伙协议中约定成立的有限合伙企业“潍坊凯德广场店”虽然进行了经营，并向合伙人进行了分红，但是被告每一天公司并没有依约在当地工商行政管理部门依法登记注册为合伙企业，后因经营亏损，该店铺关闭。因协议约定的合伙企业未能依法登记取得营业执照，且该店铺已关闭，原、被告签署的协议目的无法实现，合伙协议已无法履行，原告据此请求解除其与被告每一天签订的合伙协议，符合双方的协议约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。故原告请求被告每一天公司返还出资款，符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告应被告的宣传推介，向被告每一天公司支付了拟成立的四个合伙企业“青岛凯德店”、“西安印象城店”、“青岛万象城店”和“济宁贡茶店”的投资款31250元，但被告未与原告签订合伙协议，该行为构成违约。因上述店铺均已关闭，原告的投资目的已无法实现，原告要求返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。
被告董旭东作为每一天公司的股东及法定代表人，依法以其出资额为限对公司债务承担责任，原告没有提交证据明被告董旭东存在抽逃出资或者其个人财产与每一天公司财产混同的情形，故原告请求被告董旭东共同承担返还出资款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求的违约金问题，因原、被告签订的协议中约定：“如普通合伙人在合伙企业设立及设立后的经营过程中存在欺诈行为，普通合伙人应按该有限合伙人实际出资额20%的标准向该有限合伙人承担赔偿金”，但原告并没有提供证据证明被告每一天公司在各店铺设立和经营过程中存在欺诈行为，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告肖国一与被告山东每一天餐饮管理有限公司签订的《关于设立瑞儿公主的泡芙工房（潍坊凯德广场店）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》；
二、被告山东每一天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖国一出资款43250元；
三、驳回原告肖国一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告山东每一天餐饮管理有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一八年八月三日
书记员 李 晓