wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2366号
罪犯武二平，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年11月24日作出（2011）东刑初字第268号刑事判决，认定被告人武二平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳4000元）,对被告人武二平违法所得财物予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯武二平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯武二平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年3月、8月，2017年1月、5月、11月连续记功（表扬）7次。
经审理查明，罪犯武二平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武二平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，违法所得财物未全部追缴，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武二平减去有期徒刑六个月的刑罚。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1183号之一
申请执行人肖传，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人董洁，女，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人欧阳朝，总经理。
申请执行人肖传、董洁与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）湘0203民初2200号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书并由他人代收。分别于2017年11月21日、2018年4月18日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，无财产可执行。2017年12月6日到株洲市不动产登记中心查询被执行人已预售给他人的位于株洲市芦淞区东环路669号诚建檀香山5栋11层房产一套。2018年7月1日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；2018年7月10日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月23日、7月10日通过谈话或电话告知了申请执行人。
被执行人株洲诚建房地产开发有限公司应一次性退还申请执行人肖传、董洁购房诚意金200000元及利息补贴2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2514元，执行费2968元。该案现未执行分文。
另，本院在执行过程中，于2018年7月11日对被执行人法定代表人发出限制高消费措施，并于3月20日纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院于2018年4月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行��财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年七月二十日
执行员 陈香兰
书记员 杨蔚禹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3996号
原告吕桂芳。
委托代理人任德永。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告吕桂芳诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕桂芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月到柏森公司，从事选料工作。2015年2月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资7844元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事选料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年2月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年2月至5月工资7844元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资7844元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资7844元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资7844元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吕桂芳工资款7844元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢8号
河南新农开置业有限公司:
本院已经立案执行孙瑞林申请执行河南新农开置业有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年1月15日前，按照本院于2016年11月29日作出的（2016）豫0203民初1159号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2022号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:宁夏和畅文化传播有限公司，住所地银川市金凤区庆祥街90号琴岛嘉园1号楼2号营业房。
法定代表人:陶媛，负责人。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与宁夏和畅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年八月十四日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初791号
原告：普洱市思茅区豪盛汽车租赁行。
组织机构代码证号：L8307165-8。
住所地：普洱市思茅区五一路**号**幢*层***号。
经营者：李天葵，女，生于1974年5月8日，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人:刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：段春伟，男，生于1987年2月7日，汉族，普洱市思茅区人，现住址不详。
原告普洱市思茅区豪盛汽车租赁行（以下简称豪盛汽车行）与被告段春伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告豪盛汽车行的委托诉讼代理人刀忠俊到庭参加诉讼，被告段春伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告豪盛汽车行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还云Ｊ×××××号别克轿车一辆；2、由被告给付租车费93000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告租用云Ｊ×××××号别克轿车一辆，约定每天租金300元，被告将车租出后，没有按约定支付租金、交还车辆，已逾期租用车辆320日，扣除被告已支付的3000元租车费，被告欠原告93000元租车费，并且被告应按约定向原告返回车辆。
被告段春伟未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告豪盛汽车行举证的证据：营业执照复印件、汽车租赁合同原件、机动车登记证书原件、驾驶证复印件，来源合法，真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年5月23日，被告段春伟向原告豪盛汽车行签订《汽车租赁合同》一份，由被告向原告租用原告享有所有权并用于租赁的车架号为LSGJA52UOCS243190、车牌号为云Ｊ×××××的黑色别克轿车一辆。约定租赁期限为2015年5月23日20:00时至2015年5月26日20:00时止，每天租金300.00元。原、被告签订租赁合同当天原告即将该车交付被告租赁使用，被告从2015年5月23日起至今一直占用原告车辆未返还，截止原告起诉之日2016年4月14日，按每天租赁费300.00元计算，被告共欠原告320天的租赁费共计96000.00元，扣除被告已支付的3000.00元，被告尚欠原告租赁费93000.00元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，存在以下争议焦点：一、被告是否应当将云Ｊ×××××的黑色别克轿车返还原告；二、原告主张的租金应否支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告豪盛汽车行与被告段春伟签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”，第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”原告已将云Ｊ×××××黑色别克轿车交付被告使用，被告应在租赁合同期限届满后将该车返回原告，并按合同约定按期交付租金。原、被告在合同中约定的租赁期间为2015年5月23日20时至2015年5月26日20时，共计3天，但被告从2015年5月23日开始使用该车辆至今未返回原告，租赁期限已届满，对于原告要求被告返还云Ｊ×××××的黑色别克轿车的诉讼请求，本院予以支持。关于云Ｊ×××××的黑色别克轿车的租金，按汽车租赁合同的约定，截止起诉之日止（即2016年4月14日）被告共欠原告320天的租赁费共计96000.00元，扣除被告已支付的3000.00元，被告尚欠原告租赁费93000.00元。对于原告要求被告支付云Ｊ×××××的黑色别克轿车租赁费93000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告段春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告段春伟不利的后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段春伟于本判决生效之日起十日内返还原告普洱市思茅区豪盛汽车租赁行车架号为LSGJA52UOCS243190、车牌号为云Ｊ×××××的黑色别克轿车。
二、由被告段春伟向原告普洱市思茅区豪盛汽车租赁行车支付尚欠的车辆租赁费93000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.00元，公告费300元，由被告段春伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄舜明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 航
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执328号之一
申请执行人：张青山，男，1972年11月16日出生，汉族，住淇县。
被执行人：周颖，男，1968年5月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人：获嘉县兴龙棉织厂，住所地：新乡市获嘉县太山乡太山村。
主要负责人：周颖，厂长。
本院在执行申请人张青山与被执行人周颖、获嘉县兴龙棉织厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张青山于2018年5月21日以双方庭下和解为由向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人张青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 王莉莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1512号
申请执行人长春市新兴产业股权投资有限公司,住长春市高新区硅谷西街588号。
被执行人吉林省一夫智能科技有限公司,住长春市高新区卫星路；
被执行人刘洪涛,男性,1970年12月30日出生,住长春市南关区曙光街道园北委560组；
被执行人韩霜,女性,1975年11月5日出生,住长春市南关区人民大街。
本院在执行长春市新兴产业股权投资有限公司与吉林省一夫智能科技有限公司、刘洪涛、韩霜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1520号之一
申请执行人：张巧凤，女。
被执行人：郭恩玲，女。
被执行人：彭永飞。
张巧凤诉郭恩玲、彭永飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0183民初5849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：一、被告郭恩玲、彭永飞于本判决生效后十日内偿还原告张巧凤欠款本金36015元，并自2017年10月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金36015元）；二、驳回原告赵巧凤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为350元，由被告郭恩玲、彭永飞负担。如果被告郭恩玲、彭永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。因被执行人郭恩玲、彭永飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人张巧凤民向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
1.于2018年5月11日、8月22日向被执行人郭恩玲、彭永飞邮寄执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。
2.于2018年5月14日、6月7日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郭恩玲、彭永飞名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。经查询被执行人郭恩玲、彭永飞名下有零星存款，因余额较少，不便扣划。
3.于2018年5月9日将被执行人纳入失信人名单，于2018年8月21日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。
4.于2018年5月30日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下均未查询到房产。
5.于2018年9月4日前往被执行人郭恩玲、彭永飞户口所在地进行调查，经走访当地居民无人知道该被执行人下落及财产。
综上所述，本院于2018年9月7日与申请执行人张巧凤进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭恩玲、彭永飞负有继续向申请执行人赵巧凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一八年九月八日
书记员 马明源
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执799-3号
申请执行人张科，男，1989年4月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘民海，男，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
被执行人梁丽霞，女，1975年7月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行张科与刘民海、梁丽霞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘民海名下有存款，但被执行人刘民海至今未履行安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初4813号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结刘民海在工商银行存款11.5元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄兰照
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4642号
上诉人（一审原告）茹雪红，女，1970年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人茹雪红因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到茹雪红寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。茹雪红不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中茹雪红主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为茹雪红设定新的权利义务，故茹雪红所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果茹雪红认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。茹雪红主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为茹雪红主张的依据。
综上，茹雪红对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回茹雪红的起诉。
茹雪红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执381号
毕广利：
你与贾世连物件损害责任纠纷一案，开封市中级人民法院于二〇��八年三月二十六日作出的（2018）豫02民终621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾世连于二Ｏ一八年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你三日内按照（2018）豫02民终621号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1538号
王祥强、武江波：
王祥强与武江波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。本案在���行过程中，被执行人武江波已自行履行完毕全部义务10050元。至此，王祥强向本院申请执行的（2014）洛龙伊民初字第455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保524号
申请人沙文蕾，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人孙兴红，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人沙文蕾与被申请人孙兴红民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙兴红在沂水县第一实验小学的工资50万元；查封被申请人孙兴红的车辆，价值1万元；查封被申请人孙兴红在沂水春芽幼儿园股份5股，价值1万元；冻结被申请人孙兴红的银行存款8万元，保全价值共计60万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙兴红在沂水县第一实验小学的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止。保全价值50万元。
二、将被申请人孙兴红的车辆予以查封，查封期限为两年。保全价值1万元。
三、将被申请人孙兴红在沂水春芽幼儿园股份5股予以冻结，冻结期限为三年。保全价值1万元。
四、将被申请人孙兴红的银行存款8万元予以冻结，冻结期限为一年。保全价值8万元。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年八月九日
书记员 武晓丽
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审108号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人柴九安。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对柴九安作出的洛国土资监发（2015）193号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）193号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年4月25日起，柴九安在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工建冷库，至调查时，已建成房屋四间主体，经2015年5月4日现场勘测，占用耕地250.88平方米（0.38亩）。经核查古城镇土地利用总体规划图，柴九安新建冷库用地不符合土地利用总体规划。柴九安未经批准占用土地建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、限柴九安在15日内自行拆除在未经批准占用的250.88平方米土地新建的建筑物及其他设施；恢复非法占用的250.88平方米土地原状；2、对柴九安未经批准占用土地250.88平方米,处罚款每平方米30元，计处罚款7526.4元。2015年10月10日该处罚决定送达柴九安后，柴九安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）193号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对柴九安作出的洛国土资监发（2015）193号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 屈万龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1677号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：张国军。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告在原告处申请使用号码为6228370105262661的金穗信用卡，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月23日止，被告透支本金为人民币1377.45元，暂计利息为人民币409.67元，滞纳金为人民币108.84元，其他费用14元，合计欠款为人民币1909.96元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金为人民币1377.45元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月23日止为人民币409.67元）；
2.判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（计至2013年2月23日止为人民币108.84元）；
3.判令被告向原告支付其他费用14元；
4.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.被告开卡申请资料；2.催收基本资料；3.催收历史记录；4.账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年9月15日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为6228370105262661。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年2月23日止，被告透支本金人民币1377.45元，利息人民币409.67元，滞纳金人民币108.84元，其他费用14元，合计欠款为人民币1909.96元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年2月23日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年2月24日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年2月23日止的透支本金人民币1377.45元、利息人民币409.67元、滞纳金人民币108.84元、其他费用14元，合计人民币1909.96元；
二、被告张国军于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年2月24日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年十二月五日
书 记 员 饶丽红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执213号
申请执行人宋虎，男，1950年10月25日出生，汉族，居民，住安阳县。
被执行人李现文，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住安阳县。
被执行人徐安霞，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安阳县。
申请执行人宋虎申请执行李现文、徐安霞民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年12月15日作出（2015）安民初字第03576号民事调解书。依该调解书：“一、被告李现文、徐安霞欠原告宋虎100000元，被告李现文、徐安霞于2016年1月31日前一次性给付原告宋虎人民币10万元为清；二、如逾期未给付，被告李现文、徐安霞应当给付原告宋虎人民币本金10万元的利息按月息2分从2015年12月15日起计算至给付清为止。”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，水冶法庭于2016年2月25日立案受理。后经协调，该案水冶法庭于2018年1月16日移送安阳县法院执行局执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人徐安霞名下有车辆豫Ｅ×××××东风汽车一辆，该车辆经水冶法庭调解已抵给另一案件申请人吕广明。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了拘留。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）安民初字第03576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王世鹏
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第176号＼n上诉人（原审被告）：广州天河奥特农化新技术有限公司。＼n法定代表人：曾捷。＼n上诉人（原审被告）：麦行，男，汉族，1964年1月10日出生。＼n上诉人（原审被告）：曾捷，男，汉族，1965年5月6日出生。＼n上诉人（原审被告）：梁文涛，男，汉族，1965年4月26日出生。＼n上述四上诉人的共同委托代理人：梁浩坚，广东海印律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：广州市农业生产资料公司。＼n法定代表人：何维珍。＼n委托代理人：陈军、张棣，均为广州金鹏律师事务所律师。＼n上诉人广州天河奥特农化新技术有限公司、麦行、曾捷、梁文涛因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人诉称：本案不是买卖合同纠纷，而是借款合同纠纷，涉案款项名为欠货款，实为欠借款，该借款履行地是广州市越秀区解放北路928号（即中国农业发展银行广东省分行营业部地址），故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广州天河奥特农化新技术有限公司的住所地在广州市天河区天河东路240号306房，上诉人曾捷的住所地在广州市天河区茶山路227号702房，即均为原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员梁碧莹
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017豫03**执1647号
李清林、秦帅卫：
李清林与秦帅卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计743.58元。本案在执行过程中，被执行人秦帅卫已自行履行完毕全部义务。至此，李清林向本院申请执行的（2017）豫03民终3176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执151号之二
申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司员工。
委托代理人：彭思力，该公司员工。
被执行人：杨军，男。
本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司与杨军借款合同纠纷一案中，本院（2017）湘3125民初743号民事调解书确定的执行标的为15万元及同期利息、逾期罚息。已执行本金5.82万元，未执行标的为5.82万元及本金15万元的利息、逾期罚息。因杨军尚有其他执行案件在执行中，且杨军确无其他可供执行的财产，申请执行人保靖农商行于2018年8月23日提出书面申请，请求撤回执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 雷 盼
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017豫03**执1515号
伊川县公安局交通警察大队、宋利详：
伊川县公安局交通警察大队与宋利详行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人宋利详已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审33号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3979号
原告：高某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 张伟建
二〇一六年八月五日
书记员 周波娜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执554号
申荣秋
绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司：
申荣秋与绥宁先湘鄂铁合金有限责任公司劳动合同纠纷一案。本院已根据申请人申荣秋的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初642号民事判决书立案执行，于2018年8月2日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一八年八月二日
书记员 杨章佳
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镜民二初字第00107号＼n原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人：王师荣，董事长。＼n委托代理人：宋威，该公司员工。＼n委托代理人：李贤，该公司员工。＼n被告：刘化龙，男，1980年12月12日出生。＼n被告：沈发海，男，1974年3月3日出生。＼n原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告刘化龙、沈发海借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘化龙、沈发海经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告奇瑞徽银公司诉称：2010年8月11日，被告刘化龙、沈发海与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款90000元，贷款月利率10.5‰，贷款期限为36期（1个月为1期），原告依合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞汽车所有权，并于2010年8月6日办理了车辆抵押登记，合同签订后，被告还款20期后一直未能按期还款，截止2010年12月16日，已逾期16期未能还款，尚欠借款本金44471.54元、利息4367.47元、罚息9650.09元。故诉请判令：1、解除原告与被告签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；2、被告刘化龙、沈发海共同偿还原告借款本金44471.54元、利息4367.47元、罚息9650.09元并承担自起诉之日起至实际履行之日止的按合同约定利率计算的罚息。＼n原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据予以证明：＼n1、汽车抵押贷款合同、汽车贷款申请书，证明：原告与被告之间的借贷合同关系；＼n2、奇瑞徽银放款凭证，证明：原告依约向被告发放贷款的事实；＼n3、机动车抵押登记证书，证明：被告所有的车辆已抵押的事实；＼n4、划款授权书，证明：被告确认贷款事实，并授权银行从指定账户按月划款到原告账户；＼n5、欠款明细表，证明：被告还贷事实及逾期事实；＼n6、被告身份证复印件，证明：被告主体资格；＼n7、电话催收及实地催收报告，证明：原告多次向被告催要，被告拒绝还款。＼n被告刘化龙、沈发海均未答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明：2010年8月11日，被告刘化龙、沈发海作为共同借款人与原告签订了“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告刘化龙、沈发海向原告贷款90000元，贷款期限为36个月，即自2010年8月2日起至2013年8月2日，合同项下贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006，初始月利率为10.5‰，还款方式为按月等额本息还款方式；贷款资金用于购买奇瑞汽车；2、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机构规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50℅计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；3、借款人未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息。上述合同签订后，原告于2010年8月11日向被告刘化龙发放了贷款90000元用于购车，还款期间，被告刘化龙、沈发海未按约履行还款义务，截止2010年12月16日，尚欠借款本金44471.54元、利息4367.47元、罚息9650.09元。＼n本院认为：原告与被告刘化龙、沈发海签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款90000元，被告刘化龙、沈发海在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2010年12月16日，尚欠借款本金44471.54元、利息4367.47元、罚息9650.09元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告关于要求解除与被告签订的贷款合同及偿还尚欠的借款本金的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自起诉之日（2013年12月30日）至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘化龙、沈发海于2010年8月11日签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；＼n二、被告刘化龙、沈发海于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金44471.54元、利息4367.47元、罚息9650.09元及自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1423元、公告费560元，由被告刘化龙、沈发海负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判长胡年明＼n人民陪审员许云峰＼n人民陪审员杨晓云＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员刘淑芳＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：＼n有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条：＼n借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执1326号之一
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：咸安区金桂路23号。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：胡劲，男，1987年5月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：方丹，女，1989年9月9日出生，汉族，住址同上，系胡劲之妻，
本院在执行申请执行人区卫计局与被执行人胡劲、方丹行政非诉一案中，2018年8月31日，申请执行人区卫计局向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 梦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执297号
申请执行人王生忠，男，汉族，1971年9月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏景虹塑业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
法定代表人冯喜文，系该公司总经理。
申请执行人王生忠与被执行人宁夏景虹塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1076号民事调解书,于2016年2月26日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2015）盐民初字第1076号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人支付申请执行人运输费273737元，并承担诉讼费2703元，执行费4006元，共计280446元，被执行人履行了90000元欠款，下欠款至今未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 陈 斌
审判员 刘文魁
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 娟
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执162-1号
被执行人夏建华，男，1973年7月11日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏建华犯运输毒品罪一案。本院作出（2016）湘8601刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人夏建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。本院在执行夏建华没收财产一案中查明，夏建华目前正在湖南省娄底监狱服刑，刑期至2031年7月止，确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执162号夏建华没收财产一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年七月三十一日
书记员 田菲菲
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第613号＼n原告中国联合网络通信有限公司昌乐县分公司。＼n法定代表人徐军。＼n委托代理人罗勇。＼n被告冀瑞花。＼n原告中国联合网络通信有限公司昌乐县分公司（以下简称联通昌乐公司）诉被告冀瑞花电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告冀瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告联通昌乐公司诉称，2012年11月1日，原、被告签订《零首付赠机协议书》一份。协议约定原告无偿提供WCDMA手机一部，号码为132××××8744，需24个月在网、不退网、不离网或提前终止本协议，且每月消费不低于约定的消费额，否则需要承担违约责任。合同签订后，该手机号于2013年2月因欠费停机。原告多次催缴未果。请求判令解除原、被告签订的《零首付赠机协议书》；被告支付所欠话费2056.52元，承担违约金1127.66元；诉讼费由被告承担。＼n被告冀瑞花未答辩。＼n经审理查明，2012年10月15日，原、被告签订《沃家庭B套餐存年费3G无预存优惠购机协议书》（以下简称《购机协议书》）和《中国联通移动业务客户入网服务协议》（以下简称《入网服务协议》）各一份。购机协议书约定原告无偿提供给被告WCDMA手机一部，号码为132××××8744。被告选用原告新W×××××（3G）-商用基本套餐66元C；被告自愿参加原告开展的“预存1年沃家庭B套餐使用费年费（合计480元）”的活动；被告需连续使用联通公司提供的3G业务不少于24个月，即2012年11月1日至2014年10月31日，且不得办理改名、过户、改号、停机，并保证3G号码不离网或提前解除合同；若因被告原因造成违约，原告有权要求支付终端补贴款与欠费，并有权单方终止为用户提供沃家庭套餐服务，且用户预存套餐费不予退还。入网服务协议约定，被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告有权暂停被告通信服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告欠费停机后3个月内（含欠费停机当月）仍未缴清通信费用和违约金的，原告有权解除合同等。合同签订后，该手机于2013年2月因欠费停机。被告欠原告联合网络通信昌乐分公司2013年1月、2月话费计2056.52元。按双方约定，自2013年3月1日至2013年9月30日，被告应支付违约金1177.01元。＼n另查明，被告冀瑞花手机号132××××8744绑定在王某某宽带上。＼n上述事实，有原告的陈述、购机协议书、入网服务协议、实时月结账单信息表、王某某身份证复印件及办理宽带材料3份在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的购机协议书和入网服务协议均为有效合同，双方应按约定履行义务。被告冀瑞花在履行合同过程中欠费停机，属违约行为。原告依照合同约定，要求解除合同并由被告冀瑞花支付所欠话费及违约金，应予支持。按合同约定，被告应付违约金1177.01元，现原告主张1127.66元，尚低于双方约定数额，系原告对自己合法权利的处分，本院予以照准。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原、被告签订的《沃家庭B套餐存年费3G无预存优惠购机协议书》；＼n二、被告冀瑞花于本判决生效后五日内支付原告话费2056.52元及违约金1127.66元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张国强＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员于秀蓉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执291号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
委托代理人：王建农，系该行职工。
被执行人：陈东，男，生于1986年9月23日，汉族，住南漳县，
被执行人：李正清，女，生于1988年9月18日，汉族，住南漳县，
被执行人：湖北昀坤房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村水镜大道以南（昀坤*东城尚郡）。统一社会信用代码：914206245715133875。
法定代表人：赵守保，该公司执行董事兼总经理。
中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行陈东、李正清、湖北昀坤房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鄂0624民初830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2018年3月1日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对���进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、申请执行人申请对在办理抵押登记中的房产进行评估、拍卖。
上述查询结果已告知申请执行人。本院认为因申请执行人申请评估、拍卖的房产需要周期协调处理，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年八月十五日
书记员 陈大勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执574号
申请执行人李丛，女，1964年6月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行李丛申请执行郑鹏民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、石嘴山市车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等部门，被执行人郑鹏名下有位于大武口区文明北路房屋一套及位于大武口区贺兰山南路房屋一套，上述两套房屋均被本院另案预查封。因被执行人郑鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人郑鹏暂无可供执行财产，经与申请执行人李丛谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3535号民事判决书所确定的执行标的389361元，执行费5740元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李顺恒
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执791号之一
申请人杜铱帆，女，汉族，1980年10月9日出生，住所地平顶山市。
被执行人李二景，女，汉族，1966年12月24日出生，住平顶山市新华区。
被执行人乔二民，男，汉族，1962年12月6日出生，住平顶山市新华区。
申请人杜铱帆与李二景、乔二民民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的117600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。
3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）查明被执行人名下有少量银行存款（本院已依法冻结，申请人书面表示被执行人银行卡内低于2000元可以不予处置）、另查明乔二民为平煤七矿退休职工，退休款已被本院依法冻结，（因退休款项暂未发放至乔二民账户，故暂无法处置），被执行人名下有房产（为共有房产，本院已依法查封，暂不能处置）其余暂无可供执行的财产。
4、2018年9月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为117600元及利息。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，并未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 李毫占
执行员 娄培基
二〇一八年九月四日
书记员 李建政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初534号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人韩小昌，曾用名韩小龙，男，1990年8月27日出生，汉族,初中文化，农民，湖北省随州市广水市人，住广水市。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2017﹞161号起诉书指控被告人韩小昌犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人韩小昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年5月15日下午，昆明市公安局盘龙分局民警在西双版纳机场联合执法查缉毒品时，抓获欲乘机前往长沙的被告人韩小昌，后查获其体内携带的毒品海洛因43颗，共计净重280.9克。
公诉机关针对上述指控事实出示物证、书证、证人证言、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人韩小昌非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人韩小昌对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
经审理查明：2017年5月15日下午，昆明市公安局盘龙分局民警在西双版纳机场联合执法查缉毒品时，抓获欲乘机前往长沙的被告人韩小昌，后查获其体内携带的毒品海洛因43颗，共计净重280.9克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留逮捕文书证实：云南省公安厅指定昆明市公安局盘龙分局管辖本案，昆明市公安局盘龙分局对该案立案侦查。被告人韩小昌2017年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
2、户籍证明证实：被告人韩小昌自然情况，经查询，韩小昌此前无违法犯罪记录。
3、抓获经过、现场盘问笔录证实：2017年5月15日14时许，昆明市公安局盘龙分局民警配合盘龙分局禁毒大队在景洪市嘎洒机场查获准备将体内毒品运输到长沙的韩小昌，公安民警对韩小昌进行现场盘问过程中，韩小昌自述肚子内有毒品，后民警将韩小昌抓获。
4、毒品提取记录、毒品物证照片、指毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书证实：查获从被告人韩小昌体内排出的毒品可疑物净重280.9克，经鉴定系毒品海洛因，被告人韩小昌对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
5、从被告人韩小昌身上提取登机牌证实：2017年5月15日，被告人韩小昌欲乘坐飞机从西双版纳飞往长沙。
6、景洪市人民医院出具的DR诊断报告单证实：韩小昌腹部多发异物。
7、被告人韩小昌供述：2017年5月，我在武汉市招聘的QQ群里认识了一个李姓男子，我叫他李总，那个男子让我到西双版纳，到了西双版纳后我打车到了打洛，到了打洛有人接我到了一个酒店，在酒店，李总让我帮他运毒，给我一万元钱。到了2017年5月15日早上，李总拿了一袋白色圆柱状物品让我吞，我知道是毒品，我吞完后，我坐车到了打洛，从打洛坐出租车到机场，到机场取票的时候就有警察来让我接受检查，随后就被抓获了。
以上证据均由公诉机关在庭审中举证并经控、辩双方质证，证据来源合法，内容客观，均与案件有内在关联，可以作为定案的依据，且证据之间能相互印证，形成锁链，公诉机关指控被告人韩小昌实施了运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人韩小昌无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人韩小昌因形迹可疑被公安民警盘问时即主动交代其运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2028年5月14日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳)
二、查获的毒品海洛因净重280.9克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 王昆生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李晓荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2325号
原告：蒋某某。
委托代理人：沈某、沈某某。
被告：杭州××股份经济合作社，住所地杭州市西湖区
××街道××村社区。
法定代表人：莫某某。
委托代理人：陈某、祁某某。
被告：杭州市××××组，住所地杭州市西湖区××街
道××村社区。
代表人：郑某某。
原告蒋某某（以下简称原告）诉被告杭州××股份经济
合作社（以下简称蒋村××合作社）、杭州市××××组（以
下简称蒋村××组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于
2011年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 萧京独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理
。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，本
院组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告
蒋某某的委托代理人沈某、沈某某，被告蒋村××合作社的委
托代理人陈某、祁某某到庭参加诉讼。被告蒋村××组经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：蒋某某自1975年出生即××组，属于该集体经济组织成员。因蒋某村的土地被征收，蒋村××合作
社、蒋村××组多次分配土地补偿款。截止2010年5月，已分
配补偿款49196元，但实际分配给蒋某某10000元。蒋某某多次
要求享受同等村民待遇无果，故起诉请求判令：1、两被告共
同支付土地补偿款39196元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蒋某某为支持其主张的事实及诉讼请求，提供证据
材料如下：
1、户口簿、股权证，证明蒋某某系蒋村××合作社的成
员，对土地补偿款享有分配权。
2、土地分配明某某、倒土明某某、征地款分配明某某，
证明蒋村××组多次向其集体经济组织成员分配土地补偿款，
共计49196元，但实际仅分配给蒋某某10000元。
被告蒋村××合作社辩称：1、蒋村××合作社已将土地
补偿款按照蒋村××组实际征收的土地面积以及每亩52000元
足额发放至蒋村××组。蒋村××合作社并未侵害蒋某某的权
益，不应承担责任。2、根据相关法律规定，村民或居民小组
可作为民事诉讼的当事人并承担责任。即使蒋村××合作社需
要承担责任，因其已将全部补偿款足额发放至蒋村××组，蒋
村××合作社仅应承担连带赔偿责任。3、蒋某某系农嫁居妇
女，按照征地补偿方案第4条的规定，仅能享受一次性安置补
偿，之后不再享受村民待遇。
被告蒋村××合作社提供下列证据材料：
1、证明。
2、无据支出资质证明单。证据1、2证明蒋村××合作社已将全部补偿款按照蒋村
××组实际征收的土地以及每亩52000元足额发放至该小组。
3、蒋村村某某安置费分配情况，证明蒋某某仅享受一次
性安置，之后不享受村民待遇。
被告蒋村××组未答辩，亦未提供证据。
上述证据经双方举证、质证，本院认证如下：
一、原告蒋某某提供的证据，被告蒋村××合作社质证
认为，证据1无异议。证据2系复印件，在不考虑真实性的前提
下，该证亦无法得出蒋某某主张的诉讼请求数额。
二、被告蒋村××合作社提供的证据，原告蒋某某质证
认为，证据1、2无异议，确实发放至蒋村××组，然后再由小
组发放至村民。证据3有异议，作为分配方案，应通过民主议
定程序作出，该证只有蒋某村委会盖章。
本院认为，被告蒋村××组经本院合法传唤未到庭，视
为其放弃对原告蒋某某及被告蒋村××合作社提供的证据进行
质证的权利。
原告蒋某某提供的证据1，被告蒋村××合作社质证无异
议，予以认定。证据2，与被告蒋村××合作社的陈述一致，
真实性予以认定。
被告蒋村××合作社提供的证据1、2，原告蒋某某质证
无异议，予以确认。证据3系蒋村村某某安置费分配情况，真
实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及认定之证据，本院认定本案
事实如下：2004年1月，因相应的集体土地被征收，原蒋某村委会撤
村建居。2004年11月9日，经讨论，原蒋某村委会制订《蒋村
村某某安置费分配情况》，其中规定参加分配人员的截止日期
为2004年9月9日，分配统一以队为单位等。此后，蒋村××合
作社等将相应土地补偿款发放至蒋村××组。截止2010年5月
，蒋村××组先后分配给其小组成员每人49196元，但实际分
配给蒋某某10000元。2011年9月，蒋某某诉至本院。
蒋某某出生于1975年6月23日，其户籍登记为蒋村村××
组，2008年12月16日，蒋村××合作社颁发给蒋某某股权证。
本院认为，本案争议焦点在于原告蒋某某是否具有原蒋
某村集体经济组织成员资格。是否具有集体经济组织成员资格
，应当以成员在土地补偿分配方案确定时，是否已与集体经济
组织形成较为稳定的生活、生产状态，并以集体经济组织所在
地经依法登记为常住户籍，以是否已经取得其他替代性生活保
障等作为界定标准。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时
具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份
额的，应予支持。本案原告蒋某某于1975年6月23日出生，其
常住户籍登记为蒋村村××组，并一直在蒋某村居住生活，且
原告蒋某某符合分配方案规定的条件，故应认定原告蒋某某具
有原蒋某村集体经济组织的成员资格，应当享有与集体经济组
织其他成员同等的土地补偿费等的分配权。原告蒋某某要求被
告蒋村××组支付土地补偿款39196元的诉讼请求，本院予以
支持。因被告蒋村××组属于不具备法人资格的其他组织，根
据《浙江省农村经济合作社组织条例》的有关规定，被告蒋村××合作社之职能系依法代表全体社员行使集体财产所有权。
因此被告蒋村××合作社对被告蒋村××组应承担的民事责任
负有共同的清偿责任。被告蒋村××合作社已将土地补偿款发
放至蒋村××组的事实不影响其依照法律规定承担相应的民事
责任。被告蒋村××合作社辩称其仅应承担连带赔偿责任之意
见，缺乏相应依据，本院不予采信。被告蒋村××组经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审
理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杭州市××××组、杭州××股份经济合作社于本判决
生效之日起十日内支付给蒋某某土地补偿款39196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由杭州市××××组、杭州××股份
经济合作社共同负担，于本判决生效后七日内径直支付至本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长萧京
人民陪审员朱湘江
人民陪审员王皓
二〇一二年三月六日
书记员张莲莲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初207号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周志豪周某，男，1987年5月25日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因吸食毒品，于2016年10月19日被临桂县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人周志豪周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人周志豪周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日凌晨1时许，被告人周志豪周某在其开的桂林市临桂区两江镇农贸市场江城宾馆406号房间里容留吸毒人员毛某、廖某共同吸食了毛某带来的毒品冰毒。当日7时许，吸毒人员李某亦来到江城宾馆406号房间找被告人周志豪周某，并在该房间里吸食了剩余的毒品冰毒。当日10时许，临桂县公安局民警在两江镇农贸市场江城宾馆内查获被告人周志豪周某，同时在江城宾馆406号房间查获一塑料封口袋内的少量白色晶体，经当面称重，净重0.02克。经现场甲基安非他明法检测，被告人周志豪周某及毛某、廖某、李某的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从江城宾馆406号房查获的少量白色晶体检出甲基苯丙胺（即冰毒）。上述事实，被告人周志豪周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人毛某、廖某、李某、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，证据保全清单、当面称重记录及称重照片，宾馆入住登记本复印件，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）364号检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，临桂县公安局的行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周志豪周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周志豪周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 高
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1785号
申请执行人：镇江金门实业有限公司，组织机构代码60889057-4，住所地江苏省扬中市环城东路289号。
法定代表人：黄学林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋长胜，系该公司员工。
被执行人：山东金石沥青股份有限公司，组织机构代码69965310-0，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道1号。
法定代表人：叶成光，该公司董事长。
申请执行人镇江金门实业有限公司与被执行人山东金石沥青股份有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按期支付了案款400000元，余款因被执行人暂无履行能力，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因被执行人暂无履行能力，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 薪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1223号
申请执行人：程贵花,女,1946年10月15日出生,住林州市。
被执行人：郭书建,男,1971年5月3日出生,住鹤壁市鹤山区。
申请执行人程贵花与被执行人郭书建借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）林少刑初字第101号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币537554.07元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年3月16日、于2018年7月2日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商���登记信息。
3、本院于2018年7月17日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年3月22日将被执行人郭书建纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年9月6日将被执行人郭书建发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结���次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 王建华
审判员 彭国喜
二〇一八年九月八日
书记员 杨 浩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初45号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冼某明，男，1967年2月2日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2008年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2009年4月29日因盗窃被江门市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年。2010年6月30日因盗窃被江门市人民政府劳动教养委员会劳教一年。2016年8月1日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人冼某明犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于2017年1月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人冼某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，
1、2016年7月17日9时许，被告人冼某明驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车至江门市妇幼保健院停车场，随后走到该院住院部大堂乘坐电梯时，乘被害人宁某敏不注意之机，伸手扒窃被害人宁某敏手袋内一台价值人民币480元的白色IPHONE5手机。
2、同年7月27日10时许，被告人冼某明驾驶上述车辆至江门市五邑中医院停车场，随后走到该院一楼儿科，乘被害人邹某和胡某香不注意之机，伸手扒窃被害人邹某背包内一台价值人民币4330元的金色苹果IPHONE6PLUS手机。
检察院认为，被告人冼某明无视国家法律，扒窃作案两次，财物共价值人民币4810元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冼某明对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1、2016年7月17日9时许，被告人冼某明驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车至江门市妇幼保健院停车场，随后走到该院住院部大堂乘坐电梯时，乘被害人宁某敏不注意之机，伸手扒窃被害人宁某敏手袋内一台价值人民币480元的白色IPHONE5手机。
2、同年7月27日10时许，被告人冼某明驾驶上述车辆至江门市五邑中医院停车场，随后走到该院一楼儿科，乘被害人邹某和胡某香不注意之机，伸手扒窃被害人邹某背包内一台价值人民币4330元的金色苹果IPHONE6PLUS手机。
上述事实，有被害人邹某、宁某敏的陈述材料及辨认笔录，证人胡某香、王某、刘某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单、被害人邹某提供的身份证复印件、IPHONE6PLUS手机收款凭证复印件、被害人宁某敏提供的身份证复印件、苹果手机三包凭证复印件、劳动教养决定书复印件、刑事判决书、抓获经过等书证，被告人冼某明的供述材料及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冼某明无视国家法律，扒窃作案两次，财物共价值人民币4810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冼某明判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冼某明有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人冼某明当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人冼某明在本判决生效后十日内退赔被害人宁嘉敏的损失人民币480元；退赔被害人邹霞的损失人民币4330元。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的粤Ｊ×××××黑色女装摩托车一辆、在被告人冼某明处扣押到的其它物品与本案无关，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 袁红筠
人民陪审员 郑丽嫦
二○二○一七年一月二十日
法官助理叶颖诗
书记员李洁瑜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3542号
原告孔楠，男，1981年3月30日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告白土店乡荣基百货商行。
法定代表人朱玉仙，系荣基百货经理。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告王二美，女，1974年8月16日生，住平舆县。
委托代理人朱卫东，男，1974年1月19日生，汉族，住平舆县。
被告甘香玲，女，1972年10月10日生,汉族,住河南省平舆县。
原告孔楠诉被告白土店乡荣基百货商行、王二美、甘香玲买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔楠及其委托代理人李祥超、被告白土店乡荣基
百货商行的法定代表人朱玉仙、委托代理人朱勇、被告王二美的委托代理人朱卫东、被告甘香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔楠诉称：2016年3月16日第一被告荣基百货商行经工商登记成立，第二被告与第三被告系合伙关系。该商行成立后二人进驻该商行从事日用百货销售，三被告要求原告为其供货日化产品。2016年4月3日原告开始为三被告供货，截止2016年8月31日因三被告不支付货款，原告终止为其供货，经结算三被告尚欠原告60612元货款，原告数次索要无果，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决三被告给付原告购货款60612元及利息。
被告荣基百货商行法定代表人及其委托代理人辩称：1、被告与原告孔楠之间不存在任何法律关系，不应被列为被告；2、被告系超市经营者，被告提供超市场地，甘香玲、王二美合伙在该超市经营日用百货，被告与甘香玲、王二美是租赁关系，不应承担任何责任；3、王二美与甘香玲系合伙关系，开业之前王二美告诉我甘香玲懂业务，她不懂业务，她们合伙经营雕牌洗涤用品；4、由于王二美、甘香玲经营不善，涉嫌销售假货，被告已经于2016年7月强行解除与其租赁关系。终止协议后，我联系原告剩余13887.13元的货由我们荣基百货进行销售并和原告结算；4、我们只和王二美结账，我们将货款打给王二美的老公朱敬飞15万元，另支付现金1万元，与原告不存在买卖关系，开
业之前王二美告诉我甘香玲懂业务，她不懂业务，她们合伙经营雕牌洗涤用品；5、甘香玲所说5月23日她退出合伙属实，甘香玲提供的结算单是当天结算时手写的结算单。
被告王二美的代理人辩称：1、原告诉称王二美与甘香玲是合伙，并无确实充分的证据证明，也不存在合伙，原告应承担举证不能的法律后果；2、原告提供的验收单为荣基国基购物广场的验收单，公司行为，不应起诉王二美，原告起诉主体错误；3、商品验收单上，验货员非答辩人签字，验货员并非收货员，验收有检验的意思，但不是收取货物，原告混淆概念，原告应提供其他收货证明。
被告甘香玲辩称：1、我与王二美是合伙关系是事实，但合伙一个月后我退伙了，接受货物是事实，之后荣基百货将卖货款给王二美，我未见到卖货后收回的款项，我不应承担还款责任。验收单上的签字，5月23日之前的是我签的，之后的我已经退场，与我无关；2、我未退出前的款我认可，之后的情况我不清楚。
经审理查明，2016年3月16日，被告息县白土店乡荣基百货商行经工商登记成立，被告王二美与甘香玲系合伙关系，荣基百货商行成立后二人进驻该商行从事日用百货销售。原告孔楠自2016年4月3日向王二美与甘香玲供货，截止2016年8月31日，经结算尚欠原告60612元货款未付。
另查明，2016年5月23日，被告甘香玲退出与王二美的合
伙，原告孔楠继续向王二美供货共计16654元。2016年息县白土店乡荣基百货商行分五笔向王二美丈夫朱敬飞银行账户（62×××93）共计汇款15万元。2016年7月，息县白土店乡荣基百货商行终止与王二美的租赁协议，并表示原告剩余13887.13元的货物由荣基百货进行销售并和原告结算。
以上事实有当事人陈述、商品验收单、采购收货单、交易明细证明及庭审笔录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孔楠与被告王二美、甘香玲存在买卖合同法律关系，对原告要求二被告支付所欠货款的合理合法诉请予以支持。但请求被告息县白土店乡荣基百货商行承担给付责任无法律依据。本案中，被告息县白土店乡荣基百货商行当庭与原告孔楠达成协议，由其支付余剩未售货物的13887.13元货款，二人之间重新建立了新的法律关系，本案不予处理。王二美与甘香玲系合伙关系，甘香玲于2016年5月23日退出合伙，但仍应对退伙之前的合伙债务30570.87元（60612元－13887.13元-16654元）承担连带清偿责任。被告王二美应对30570.87元货款及16654元货款承担清偿责任。被告王二美的辩称意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王二美、甘香玲于本判决生效后十日内偿还所欠原告孔楠货款30570.87元。
二、被告王二美于本判决生效后十日内偿还所欠原告孔楠货
款16654元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费658元，由被告王二美、甘香玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1315元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年八月二十日
书记员 罗庚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执370号
张德强：
你与任爱民合同纠纷一案，本院2018年2月27日作出的（2018）豫0203民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任爱民于二Ｏ一八年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内按照（2018）豫0203民初106号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第228号
罪犯林某，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月19日作出（2012）湛徐法刑初字第57号刑事判决，以被告人林某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖17次；2012年12月表扬；2013年5月表扬；2013年5、7、8、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金4000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执633号
申请执行人：吕国峰（曾用名吕国锋），男，1975年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部，经营者：朱凯，经营场所：城南开发区学堂洲。
申请执行人吕国峰诉被执行人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕国峰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入761180元【其中本金50万元、利息24万元（从2014年7月3日起暂计至2018年7月2日止以50万元为基数按月息1%计算）、案件受理费6380元、财产保全费5000元、执行费9800元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 瑞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00824号
罪犯胡明福，男，汉族，生于1956年9月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）万法刑初字第818号刑事判决，以被告人胡明福犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年。对被告人胡明福的非法所得人民币4.4万元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡明福再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯胡明福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明福减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程家治
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周小寒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3472号
原告：湖南智超物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701房。
法定代表人：梁卓，副总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。
被告：罗小泉，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告湖南智超物业管理有限公司（以下简称原告）与被告罗小泉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1860.71元；2、判令被告支付滞纳金/违约金699.63元（具体违约金请求计算至判决履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括公告费。事实与理由：原告自2014年8月16日起入驻湘核佳苑小区，为该小区提供物业管理服务至2016年9月，被告系湘核佳苑小区4-401房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至2016年9月15日止一直未缴纳物业服务费，经原告多次催缴，仍欠1860.71元未缴纳。原告认为被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时支付相应的物业管理费，其故意迟延支付的行为已经严重侵犯原告的权益。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：被告系湘核佳苑小区4栋401房的业主，被告于2010年1月5日接收房屋，房屋建筑面积168.39平米。2014年10月21日，原告与长沙市雨花区湘核佳苑业主委员会（以下称湘核佳苑业委会）签订《湘核佳苑住宅小区物业管理服务合同》，约定合同期限自2014年8月16日起至2016年8月15日止，原告以住宅1.3元/月/平米的标准，按建筑面积向业主或物业使用人收取物业费，合同还对服务事项、双方的权利和义务、物业管理服务标准等事项进行了约定。2016年8月19日，原告与湘核佳苑业委会发布《联合公告》，载明：原告于2014年8月15日进驻湘核佳苑小区，因合同期满，经双方商议，原告服务至2016年9月15日，2016年9月16日退出湘核佳苑小区；如业主在2016年8月31日前未交清以前的物业费、水费，原告将从2016年9月1日起对欠缴的物业费和水费按日计收千分之一计收滞纳金，计收起始时间从业主欠费的第一个月起计算，同时要求所有业主及物业使用人将物业费缴纳至2016年9月15日。
2016年9月30日，原告在被告的401房屋入户门上张贴《物业费催缴通知》，载明被告欠缴2016年1月1日至2016年9月15日的物业费1860.71元。
上述事实，有收楼表、楼宇交接书、《湘核佳苑住宅小区物业管理服务合同》、《联合公告》、《物业费催缴通知》及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与湘核佳苑业委会签订的《湘核佳苑住宅小区物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向湘核佳苑住宅小区的业主提供物业服务，被告作为湘核佳苑住宅小区的业主接受原告提供的物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告经书面催交被告仍未在合理期限内（本院认定为张贴催交通知之日起15日内）交纳物业费，原告诉请被告支付欠交的物业费1860.71元，本院予以支持。原告与湘核佳苑业委会签订的《湘核佳苑住宅小区物业管理服务合同》对于逾期支付物业费未约定违约金以及违约金的计付方式，原告与湘核佳苑业委会发布的《联合公告》不属于物业服务合同，原告诉请被告支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小泉于本判决生效后七日内向原告湖南智超物业管理有限公司支付欠交的物业费1860.71元；
二、驳回原告湖南智超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告罗小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初63号
原告：赵海生。
委托代理人：赵富东。
被告：付兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层。
负责人：陈文，总经理。
委托代理人：米锴，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司职工。
原告赵海生诉被告付兵、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海生的委托代理人赵富东、被告阳光财产保险公司的委托代理人米锴到庭参加诉讼，被告付兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵海生向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告因交通事故产生的二次手术医疗费3091元、误工费3500元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，共计7791元。事实和理由：原告与被告付兵等因机动车交通事故责任纠纷，已经太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初33号民事判决书就先期手术后发生的相关费用作出了判决，并已实际履行。现原告取内固定手术已完成，产生了后续医疗费用，依照上述判决书中关于“原告主张的二次手术费待医疗费用实际发生后可另行起诉”的判决内容，原告据此向法院提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案交强险医疗费限额已用尽，我司承保车辆在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分应当按照主次责任比例承担；涉事车辆在我司投保30万元的商业三者险；保险公司不予承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）晋0108民初33号判决书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据。被告阳光财产保险公司提供了（2016）晋0108民初750号判决书、（2016）晋01民终2362号判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年8月6日7时30分，被告付兵驾驶被告孙亚丹所有的豫N×××××号小型轿车沿新城南大街由西向东行驶到友谊市场门口向北左转弯时，与由东向西行驶的原告赵海生驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定，被告付兵负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告去往医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：左内踝骨折、左胫骨平台骨折、皮肤擦伤、头皮裂伤。原告就先期手术发生的医疗费及相关损失的赔偿事宜已向本院提起诉讼，本院作出（2016）晋0108民初33号民事判决书，判决被告阳光财产保险公司赔偿原告各项损失共计86826元，该判决现已生效并已实际履行。判决书中就原告主张的二次手术费，判定“待医疗费用实际发生后可另行起诉”。现原告于2016年11月16日前往太钢总医院进行取出内固定手术，2016年11月21日出院，住院5天，花费医疗费3091.38元。出院医嘱：1、××患者负重剧烈运动。2、继续切口按时换药，术后两周拆线，每月定期门诊复查。3、不适随诊。被告付兵驾驶的豫N×××××号车辆在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险下医疗费的额度已用尽。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告付兵违章驾驶机动车在转弯路口未依规避让直行车辆所引起，结合原告赵海生无证驾驶摩托车的违章行为，共同导致原告身体受伤的侵权事故，原告所受损害后果与机动车驾驶人被告付兵的违章行为及其自身无证驾驶行为均有因果关系，双方当事人应按照其过错程度对原告受害结果承担相应的赔偿责任，交警对事故责任作出的责任比例认定可以作为划分双方过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由各责任人按责任比例承担。原告因交通事故遭受人身损害，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等均符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额进行赔付，因本案交强险医疗费限额已用尽，医疗费应当在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告主张的误工费，因原告住院期间需误工休息，故误工收入计算标准参照上一年度太原市居民服务业人均支配收入标准，误工期酌定为住院期间。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数5天。原告主张的交通费，虽未向法庭提供该费用实际产生的有效票据，但原告看病必然实际支出交通费用，故本院酌情判定100元。原告主张的营养费，因其未能提供医疗机构出具的加强营养的诊断建议，证明该项费用发生的客观必要性，故本院不予支持。
综上所述，原告应当获得的赔偿数额首先由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担70%的赔付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告赵海生医疗费2164元、住院伙食补助费350元、误工费506元、交通费100元，共计3120元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年三月六日
书记员 张芸菲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执170号
王建峰：
本院已经立案执行陈家军申请执行你装饰装修合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2018年3月9日前，按照本院（2017）豫0203民初488号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3478号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：佟洋，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：平小虎，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李保军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：魏占树，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告平小虎、李保军、魏占树借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告李保军的送达地址，不能向被告李保军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李保军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李保军送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告李保军的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李保军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙海兵
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初458号
原告:赵建府，男，1990年8月1日出生，汉族，住甘河北省衡水市阜城县阜城镇前寨村**号。
被告：申玉化，男，1978年4月3日出生，汉族，住甘肃省临潭县羊永乡太平村三社**号。
赵建府诉申玉化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告赵建府于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，赵建府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建府负担。
审 判 员 杨 彪
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨红琴
书 记 员 王晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1156号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐会友，男，1979年5月15日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，个体工商户，住临沂市兰山区。2015年1月5日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王伟，山东启阳律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]979号起诉书指控被告人徐会友犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人徐会友及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日20时许，被告人徐会友在临沂市兰山区临西九路与涑河南街交汇处南侧徐某2的废品购站门口，因言语不和与徐某2的哥哥徐某1发生争执并厮打。厮打中，被告人徐会友脚踹徐某1的胸部、腿部，致徐某1左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，徐某1的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人徐会友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述；证人李某、徐某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收到条、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人徐会友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐会友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控徐会友犯故意伤害罪的罪名成立。关于徐会友的辩护人提出的徐会友系自首的意见，经审理认为，徐会友系在案发约两个月以后，在其租房处被侦查人员传唤至办案机关，徐会友并无主动投案的主观意志，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。徐会友系累犯，依法应当从重处罚。徐会友坦白认罪，且与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院综合被告人所具有的量刑情节，结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐会友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 恬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特6号
申请人：应周付，农民。
申请人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村。
申请人应周付与浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷于2016年1月26日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
浙江埃森特汽配有限公司于2016年1月29日前支付应周付工资欠款3500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 应其宏