wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16156号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：罗汝标，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗汝标信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋媚、许文婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计103781.78元（截止至2016年6月22日，欠款本金79955.55元，利息6775.33元，滞纳金16875.95元，账单分期手续费174.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2007年6月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××43，固额32000元。截至2016年6月22日止累计欠款本息共计103781.78元未给付。原告自2016年3月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月22日，被告尚欠信用卡透支本金79955.55元，利息11652.57元，滞纳金33419.45元，账单分期手续费174.95元，合计125202.52元。利息在领用合约第三条第三款有约定，按照日利率万分之五计收利息；滞纳金在领用合约第四条第七款约定，按每期最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。费用包括滞纳金和账单分期手续费，账单分期手续费不变。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、VISA奥运信用卡申请表、《VISA奥运信用卡领用合约》（各1份，原件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年10月22日，被告尚欠信用卡透支本金79955.55元，利息11652.57元，滞纳金33419.45元，账单分期手续费174.95元，合计125202.52元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告归还截止至2016年10月22日尚欠的本金79955.55元，利息11652.57元，滞纳金33419.45元，账单分期手续费174.95元及此后按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月22日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗汝标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金79955.55元，计至2016年10月22日的利息11652.57元、滞纳金33419.45元、账单分期手续费174.95元及以本金79955.55元从2016年10月23日起至实际清偿日止按日万分之五计收的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1187.82元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓志恒
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1181号之一
申请执行人：任美影，女，1953年8月27日出生，住平阳县。
被执行人：蔡文锁，男，1965年9月16日出生，住平阳县。
被执行人：李美飞，女，1967年1月1日出生，住平阳县。
申请执行人任美影与被执行人蔡文锁、李美飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初292号判决书，已经发生法律效力。权利人任美影于2017年04月10日向本院申请执行。本院于2017年04月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡文锁、李美飞未向本院申报财产，本院依法将被执行人蔡文锁、李美飞纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人蔡文锁、李美飞的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行调查，被执行人蔡文锁银行账户中无存款或有极少存款余额。现已扣划了被执行人李美飞名下的银行存款并已受偿申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人任美影未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人蔡文锁、李美飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人蔡文锁、李美飞尚欠任美影执行款196800元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2869.5元和申请执行费3200元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十一日
书记员 孔苗苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2350号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄福添，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张华林，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄福添、张华林行政非诉执行一案中，申请执行人以情势变更为由向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0521执2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3942号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，公司总经理。
被告秦某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与秦某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶东菁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初3646号
原告：刘杰，女，1986年3月10日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：杨柏松（原告之夫），男，1986年8月7日出生，住北京市平谷区。
被告：蒋照宇，男，1993年9月10日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：马欢，男，1993年8月30日出生，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工，现住单位宿舍。
原告刘杰与被告蒋照宇、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘杰负担（已交纳）。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雪梅
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初541号
原告魏刚，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏刚与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7098号
罪犯晏金牛，男，1961年3月26日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年9月28日作出(2012)仪刑初字第0312号刑事判决，以被告人晏金牛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9291号刑事裁定，对罪犯晏金牛减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯晏金牛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯晏金牛在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯晏金牛在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产刑已履行人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具的收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院减刑建议检察意见书认为，罪犯晏金牛系破坏金融管理秩序犯罪，其涉案赃款2012.013万元、罚金40万元仅履行2万元，因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对罪犯晏金牛不予减刑。
本院认为，罪犯晏金牛在本次减刑间隔期内虽然获得三次监狱表扬,但因其系破坏金融管理秩序犯罪,仅履行小部分财产刑，不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏金牛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0111民初2136号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：黄莉，女，1980年7月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初263号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温叫。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月期间，被告人岩温叫多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月9日，被告人岩温叫在勐海县勐海镇喜乐园旁的出租房内被勐海县民警抓获，并当场从其所携带的腰包内查获毒品可疑物净重10.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩温叫违反国家对毒品的管制法规，多次向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温叫犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第三款之规定已满十四周岁不满十六周岁的人，犯贩卖毒品罪的应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人岩温叫在七年至十年有期徒幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩温叫对公诉机关起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人岩温叫多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月9日，被告人岩温叫在勐海县勐海镇喜乐园旁的出租房内被勐海县民警抓获，并当场从其所携带的腰包内查获毒品可疑物净重10.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关立案情况。
2、抓获经过，证实被告人岩温叫于2015年9月9日勐海县公安局民警对勐海县勐海镇喜乐园旁的出租房进行清查时，发现四男一女在房间内，疑似吸食毒品。在对五人进行检查时，在其身上查获毒品若干，经现场询问，该名男子自称名叫岩温叫，其身上的毒品是拿来贩卖的，后民警将其带回勐海派出所进行一步审讯的经过。
3、户口证明、证明，证实���告人岩温叫的身份情况并无前科。
?4、毒品检查、提取笔录，证实被告人岩温叫被查获后在见证人的见证下，公安民警依法对被告人岩温叫的人身、随身携带的腰包内检查出用白色香烟盒包裹的毒品可疑物一盒后将毒品可疑物进行提取的情况。
5、毒品称量记录、取样记录及照片，证实民警对从被告人岩温叫身上查获的毒品可疑物进行称量，净重10.3克，后将毒品可疑物提取送检的情况。
6、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物10.3克已被勐海县公安局依法扣押的情况。
7、尿液检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证实吸毒人员岩某乙、岩某丙、布某某、被告人岩温叫的尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。勐海县公安局决定对岩某乙、岩某丙、布某某行政处罚的情况。
8、说明，被告人岩温叫的尿检呈甲基苯��胺阳性的情况，因民警笔误将尿液现场检测报告中的检测结果误写为阴性。
9、被告人辨认笔录及照片，证实被告人岩温叫对从其身上查获的毒品可疑物、包装物及其贩卖毒品的地点进行辨认的情况。
?10、证人岩某乙、岩某丙、布某某辨认笔录及照片，证实对向其贩卖毒品的被告人岩温叫购买毒品的位置进行辨认的情况
11、西双版纳州公安局（西）公（司）鉴（毒）字(2015)988号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，并已告知被告人岩温叫的事实。
12、证人岩某丙的证言，证实岩某丙以40元人民币2粒的价格向一名叫“岩叫”的男子购买购买麻黄素吸食的事实。经证人岩某丙辨认，名叫“岩叫”的男子系被告人岩温叫是卖毒品给自己吸食的人。
13、证人岩某乙的证言，证实证人岩某���于2015年9月8日，以50元人民币的3粒的价格向一名叫“小娃”的男子购买3粒麻黄素吸食的事实。经证人岩某乙的辨认，名叫“小娃”的男子系被告人岩温叫是卖毒品给自己吸食的人。
14、证人布某某的证言，证实证人布某某以100元人民币的价格向一名叫“小结巴”的男子购买麻黄素吸食的事实。经证人布某某辨认，名叫“小结巴”的男子系被告人岩温叫是卖毒品给自己吸食的人。
15、被告人岩温叫的供述与辩解，证实被告人岩温叫帮助名叫“杨波”的男子以15元1颗，100元7颗的价格，为获取报酬贩卖毒品，并于2015年9月9日被公安机关抓获在其腰包上查获毒品甲基苯丙胺片剂10.3克的事实与经过。
本院认为，被告人岩温叫违反国家毒品的管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被当场查获10.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温叫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人岩温叫犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁，可从轻处罚。为维护国家对枪支和毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2022年9月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.3克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 李广才
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈柏宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2377号
申请人：山东省女子强制隔离戒毒所。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：史延河，所长。
申请人：山东八三特种耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：史延河，厂长。
被申请人：淄博华周抽纱有限公司。住所地：淄博市周村区。
山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂与淄博华周抽纱有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东省女子强制隔离戒毒所、山东八三特种耐火材料厂于2016年10月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人淄博华周抽纱有限公司价值61208.40元的财产采取保全措施。并以碳套湿气氛产品12支作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华周抽纱有限公司在各银行账户内存款61208.40元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年十月九日
书记员 张 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2342号
申请执行人：张宝良，男，1958年11月出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：郭金河，男，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2015)新亚证内字第4486号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭金河的存款、收入1350000元、执行费15900元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第1530号
原告王正荣
被告王凯春
被告王凯杰
原告王正荣与被告王凯春、王凯杰返还原物纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1970年原告与妻子曲殿英在大阁镇兴丰路381-10号建房五间，当年二被告均系儿童，1982年原告夫妇在大阁镇花石路48号建房两间。当年二被告均未满18岁，原告夫妻生育有三女二子。原告妻子于2000年去世。无遗嘱。2010年分家协议：上述五间房屋归被告王凯杰，由王凯杰承担原告的生养死葬义务。履行中王凯杰不履行义务，协议约定，不履行协议协议废止，现原告生活困难，为此起诉，要求王凯春将上述花石街两间；王凯杰将上述五间房屋返还给原告，原告出租维持生活。
被告王凯春辩称：我同意把房子给原告，房子是临建，没有任何建房手续。
被告王凯杰辩称：2009年4月18日分家，双方订有分家协议，当时约定五间房子其中一间半给王凯春，一间半给我，剩下两间归原告，原告生养死葬由我负责。分家后，我重新翻盖了房子，属于王凯春的一间半我花了2万元给我了。对原告我已经尽了赡养义务，我不同意将我的三间房子给原告，如果剩下的两间房子原告要就要给付我装修费等费用，这些年都是我给原告钱，照顾他。
在庭审中原、被告出示了以下证据：1、1988年9月8日丰宁县政府颁发的房屋所有权证书原件一份，房屋所有权人为王正荣；2、1995年12月20日丰宁县土地管理局颁发的土地使用证两份。一份使用人为王凯春(房屋一间半)；一份使用人为王正荣（房屋两间）；3、赠与协议书一份，时间2009年4月18日，主要内容：二、赠与人（王正荣）将房屋赠与受赠人王凯春一间半；王凯杰3间半。经王凯杰与王凯春协商，王凯杰给王凯春2万元，王凯春一间半归王凯杰所有。4、收条一份，内容：今收到王凯杰交来兴丰路381-10房屋转让费贰万元整。收款人：王凯春刘万英09、9、9王辉。
经审理查明：1969年原告王正荣与妻子在大阁镇兴丰路381-10号建房五间，1988年9月8日丰宁满族自治县人民政府为王正荣颁发了房屋所有权证书，房屋所有权人为王正荣。1995年12月20日丰宁满族自治县土地管理局为此五间房屋颁发了土地使用证，把这五间房屋其中的一间半颁发给了被告王凯春，一间半颁发给了被告王凯杰，王凯杰陈述土地使用证在土地局扣押，另两间颁发给了原告王正荣。2009年4月18日原告又与二被告达成了将这五间房屋赠与二被告的赠与协议，虽然赠与协议双方没有签字，但原、被告双方都认可协议内容；大阁镇花石街48号房屋属于临建，没有任何建房依据。
本院认为：原告王正荣起诉要求被告王凯春返还大阁镇花石街48号房屋，此房屋属于临建，地上财产部分被告王凯春同意返还。原告要求被告王凯杰返还兴丰路381-10号五间房屋，此五间房屋在1995年丰宁满族自治县土地管理局已按照原告两间，二被告每人一间半将此房屋分割，且2009年4月18日原告也曾按此分配方案处分了此房屋。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》规定了房地不可分的原则，该法第31条规定：房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第23条规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。然而，无论是哪一项规定，有一点是非常明确的，即我国立法认为房屋和土地的权利是不可分割的。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国物权法》第9条、第17条、《中华人民共和国合同法》第185条、第192条之规定，判决如下：
一、被告王凯春于本判决生效之日起十日内返还给原告王正荣坐落在大阁镇花石街48号房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马震
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第9条：不动产物权的设立、变更，转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。---
第17条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。----
《中华人民共和国合同法》
第185条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第192条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有抚养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民��字第1226号
原告韩中燕，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐本顺，男，1960年10月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告韩中燕为与被告徐本顺买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告徐本顺下落不明，本院于2013年12月2日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告韩中燕的特别授权委托代理人张先锋、被告徐本顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中燕诉称：2011年9月份，原告通过农业局职工张政芳（张芳）介绍，向被告徐本顺销售了麦种4500斤，当时约定每斤麦种2.5元，共计11250元，被告于2011年10月30��给原告出具了收到条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告要求被告偿付原告麦种款11250元及逾期银行利息。
被告徐本顺没有提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉不实，原告不曾到被告家要过账，原告也不认识被告。张政芳到被告家催要过，被告领她去向老百姓收过一次种子款，老百姓要求她包赔损失，之后张政芳再没有催要过。
根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：被告徐本顺是否应偿付原告韩中燕诉称的种子款11250元及逾期银行利息。
本院经审理查明：2011年种麦季节，睢县农业局的职工张政芳找到同学徐庄村的徐连朋（徐鹏远），徐连朋联系了徐庄村的支书徐本顺。张政芳就将4500斤麦种拉到了被告所在的村，由被告联系了村民，张政芳就将麦种赊给了徐庄村的村民，并承诺麦田管理及回收麦种，由被告徐本顺于2011年10月30日给张政芳出具了“今收到农业局麦种（4500斤）整4500×2.5﹦11250元”的收条一份。另查明，张政芳与被告均不认识原告，也不认可麦种是原告的。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告支付拖欠其的麦种款11250元，但其提供的证据不能证明被告欠其麦种款。而被告提供的证据及本院调取的证据能够证明原、被告之间并不存在买卖麦种的事实，被告出具的收到条载明的是收到农业局的麦种，被告也不认可购买了原告的麦种，原告韩中燕起诉被告徐本顺没有事实依据。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩中燕的起诉。
一审案件受理费80元，退回原告，公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 付 凯
二〇一四年五月八日
书记员 丁兴魁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民���字第137号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘培龙，董事长。
委托代理人李民，该公司职员。
被告石家庄智雅二手车销售有限公司。住所地石家庄裕华区方村镇方村村南。
法定代表人王清松，经理。
被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司。住所地黄骅市孔店。
法定代表人张森海，经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司与石家庄智雅二手车销售有限公司、黄骅市瑞丰生态食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年二月十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民到庭参加诉讼，被告石家庄智雅二手车销售有限公司、黄骅市瑞丰生态食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，被告石家庄智雅二手车销售有限公司于2012年4月20日在我公司办理保证担保贷款600万元，借款到期日为2013年4月19日，月利率为10.933333‰，逾期加罚50%，后办理展期至2014年3月19日。由被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司提供保证担保。截止至2015年2月9日共计产生利息2626913.51元，被告已付息671613.37元。合同到期后，经我公司信贷人员多次对被告进行催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护我公司的合法权益，请求法院判令二被告偿还我公司贷款本金600万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告石家庄智雅二手车销售有限公司、黄骅市瑞丰生态食品有限公司未提交答辩。
经审理查明，被告石家庄智雅二手车销售有限公司于2012年4月20日在原告处借款600万元，期限至2013年4月19日止，由被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司提供担保，货款月利率为10.933333‰，逾期加罚50%，后办理展期至2014年3月19日。截止至2015年2月9日共计产生利息2626913.51，已偿付利息671613.37元。原告为证明自己的主张向法庭提交借款合同、保证合同各一份，借款展期协议一份，营业执照复印件两份，王清松、张森海身份证复印件。
本院认为，原、被告借款均有借款合同、保证合同证实，其合同内容是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同，被告在合同期间只偿还了部分利息，合同逾期后未偿还本金及利息，属违约行为，应承担违约责任，被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司提供担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄智雅二手车���售有限公司于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司贷款本金600万元及利息1955300.14元；自2015年2月10日起至实际给付之日止的利息仍按合同中约定的利率计付。
二、被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费53800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许 娟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民申4号
申请再审人：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请再审人：耿家军，男，汉族，1981年10月22日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请再审人:张良田，男，汉族，1978年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人：李卫星，男，汉族，1956年10月17日出生于湖北省郧县，户籍地湖北省郧县，现住安康市。
再审申请人崔春来、耿家军、张良田与被申请人李卫星买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0929民初945号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了书面再审审查，现已审查终结。
崔春来、耿家军、张良田申请再审称，本案为买卖合同纠纷，原审诉讼中，被申请人李卫星并未提供证据证明陕G151**号客车属其所有。原审判决生效后，再审申请人才得知安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司为该车辆所有人，再审被申请人在处分车辆时并未经公司同意，原审也未通知安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司参加诉讼，侵犯了公司的合法权益。其行为属无权处分，事后亦未取得权利人的追认。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。
被申请人李卫星提出：陕G151**号客车是其个人购买，只是为了符合国家对客运车辆营运的特殊规定，将个人所有的陕G151**号客车挂靠于安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司名下经营。双方签订的车辆转让协议合法有效，其申请再审是为了拖延付款，请依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉车辆转让协议为双方当事人自愿签订，意思表示真实，该协议合法有效，双方均应依约诚信履行。合同签订后，被申请人依约交付了车辆，再审申请人理应支付合同价款。其不按合同约定履行义务，应当承担违约责任。崔春来等三人申请再审称，原审中，被申请人并未提供陕G151**号车辆行驶证，无法证实交易车辆属被申请人所有。经审查，被申请人在转让协议签订后，次日进行车辆交接时，已将行车证、道路运输证各一套交予了再审申请人并书写有交接清单；另从车辆转让协议以及再审申请人内部的班线客车合伙协议载明内容分析可知，再审申请人已明知该车辆挂靠于安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司的事实。其再审所称事由不能成立。亦无证据证明双方当事人签订的车辆转让协议存在法定无效或效力待定之情形。原审认定事实清楚，判决结论有据可依。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔春来、耿家军、张良田的再审申请。
审判长 黄明义
审判员 石建主
审判员 王小成
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00750号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1970年9月14日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省蓬安县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕793号起诉书指控，2015年3月16日零时许，被告人何某饮酒后驾驶牌照号为渝A6XX**大众牌小型普通客车并搭载一人从重庆市江北区观音桥枫香庭附近出发，行驶至江北区洋河北路时被公安干警查获。公安干警对何某进行呼气酒精测试后送其到医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某静脉血样中的乙醇含量为140.0mg/100ml。
被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年八月三日
书记员 杨 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0204民保令1号
申请人：罗玉娟，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：黄俊，住湖南省株洲市石峰区。
申请人罗玉娟与被申请人黄俊申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗玉娟称，申请人罗玉娟与被申请人黄俊于2015年11月4日在株洲市石峰区民政局登记结婚。婚后，因申请人得知被申请人隐瞒其在婚前有犯罪的事实，夫妻双方一直不和睦，而又由于房屋征收拆迁矛盾，被申请人的母亲倪某多次起诉申请人，导致夫妻感情破裂，并彻底分居。2016年3月15日被申请人在株洲市石峰区人民法院起诉申请人要求离婚。后被申请人长期以跟踪、尾随、上门等方式严重骚扰申请人以及申请人的亲友罗建光、宾小斌、罗玉洁、罗玉婷、罗孟杨等人的正常生活，并多次造成对申请人以及亲友的身体伤害，甚至扬言威胁要杀掉被申请人全家。申请人认为被申请人的做法已经严重影响到申请人以及申请人的亲友的正常生活，且被申请人有暴力犯罪前科，有严重暴力倾向，并对申请人实施过家庭暴力，且长期威胁申请人以及亲友。申请人为维护自身人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，遂向本院申请人身保护令。
本院经审查认为，被申请人黄俊与申请人罗玉娟在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾，被申请人黄俊殴打、跟踪申请人罗玉娟及近亲属，申请人罗玉娟遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险情况属实，申请人罗玉娟的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人黄俊对申请人罗玉娟实施家庭暴力；
二、禁止被申请人黄俊骚扰、跟踪、接触申请人罗玉娟及相关近亲属；
三、禁止被申请人黄俊在申请人罗玉娟位于株洲市石峰区铜塘湾街道办事处长石村童家组023号的住所及其相关近亲属住所200米范围内活动。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如黄俊违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陈善文
二○一六年九月二十七日书记员陈思思
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱红丽，女，汉，1982年02月08日出生，住山东省泰安市宁阳县伏山镇前伏山村健康路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24193.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24193.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7221号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务：总经理。
委托代理人：何世才，系公司主任，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：熊武超，男，生于1970年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告熊武超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 万椿雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第5702号
原告周欣，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨紫江，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周欣诉被告杨紫江民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告杨紫江下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴诗亮张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7071号
罪犯蔡士珍，男，1939年9月14日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月14日作出(2012)门刑初字第0422号刑事判决，以被告人蔡士珍犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月5日止）。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1438号刑事裁定，对罪犯蔡士珍减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡士珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡士珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡士珍在服刑期间于2015年8月，2016年8月，2017年5月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡士珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡士珍减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第850号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告田智峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田智峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第773号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海贝有金属制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤祥萍。被告上海南凯经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡健辉。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平。被告汤祥萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省。被告陈勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海贝有金属制品有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告汤祥萍、被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海贝有金属制品有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告汤祥萍、被告陈勇名下价值人民币5,550,347.83元的财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海贝有金属制品有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告汤祥萍、被告陈勇名下银行存款人民币5,550,347.83元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年六月十日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执122号
界首市嘉得莱置业发展有限公司：
申请执行人郝春峰、刘丹丹诉你公司纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十日
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执88号
申请执行人：李玉莲，女，2002年生，彝族，住开远市。
委托代理人：李昆明（系李玉莲父亲），男，1974年生，彝族，住开远市。
委托代理人：杨秀英（系李玉莲母亲），女，1979年生，苗族，住开远市。
被执行人：赵岗，男，1977年生，彝族，住开远市，现在建水监狱服刑。
本院在执行李玉莲诉赵岗交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，申请人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为2718.67元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人赵岗均无财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年三月二日
书记员 谭越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玉琴。
委托代理人：张力（系戴玉琴配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏星汉城有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人：黄松林，该公司董事长。
委托代理人：陈奇峰，该公司员工。
再审申请人戴玉琴因与被申请人江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行���查。现已审查终结。
戴玉琴申请再审称：一、违约金计算起始时间错误。1、第二次拿回钥匙的时间不能视为交付时间。第一次拿钥匙后我方发现有质量问题，负责交房的人答应与开发商汇报进行整改，我方把钥匙还给他们，但星汉城公司拖延一年多也没有整改到位，2009年12月26日因我方急着用房又将钥匙拿回来。如果房屋不存在质量问题，星汉城公司及时整改到位，就不会存在后面的问题。2、具备交付和办证条件的时间应作为延迟办证违约金的计算起点。房屋具备交付和办证条件，开发商就应该及时履行协助业主办证的义务。涉案房屋于2008年6月5日就竣工验收合格，7月4日申请备案，按常理，备案后就应该可以办证。2008年3月、7月我方已缴纳住宅维修资金、物业管理费。2012年5月通过强制执行程序才拿到房屋交付使用证明、房产交易契税联系单、房产分户图，其落款时间也都是2008年，以上事实足以说明2008年已具备办证条件。3、星汉城公司应及时将《商品房初始登记证明》交付购房人。星汉城公司早已取得《商品房初始登记证明》，应及时交付我方办证，但其一直未交付，反而将其遗失，导致我方长期无法办证。因此，违约金计算时间应该自2008年7月起算。二、违约金计算的截止时间错误，二审法院虽然予以纠正，但未将实际拿到“两证”的日期作为截止日是错误的。1、法院依职权调取《房屋初始登记审批表》的行为，不是星汉城公司自觉履行义务的行为，不能视为星汉城公司完成提交办证资料的义务。2、我方直到2013年9月12日拿到《房屋初始登记审批表》，于10月10日才拿到房产证。从5月27日直到拿到“两证”，耽搁这么久的客观原因是办��人员工作交接上的差错造成，如从根本原因上纠责，也应该归责于星汉城公司，因为其是提交该资料的义务人。按照二审判决认定的截止日，造成从5月27日至办理拿到“两证”四个多月的损失无人承担，不符合公平公正的原则。三、二审卷宗缺失部分证据材料。二审期间，我方向法院提交了一审证据及二审新证据，上述证据关系案件的事实认定和公正审理，但在阅卷时发现部分证据材料未入卷宗。综上，请求依法再审。
星汉城公司陈述称：1、本案已执行完毕，戴玉琴也将执行款项拿走，在结案的情况下申请再审，程序不合理。2、关于违约金计算的起始时间问题。另案生效判决已认定交付的时间为2009年12月26日，星汉城公司需支付2008年8月9日到2009年12月25日延迟交付的违约金，如果戴玉琴认为延期交付时间不��2009年12月26日，戴玉琴不应收取上述违约金。3、关于违约金计算的截止时间问题。戴玉琴是办证主体，星汉城公司仅是协助办理，而法院调取资料后没有及时交付戴玉琴的责任不在星汉城公司。综上，请求驳回戴玉琴再审请求。
本院认为：戴玉琴再审申请的理由不能成立。
关于违约金计算的起始时间问题
根据合同约定，房屋交付90天内，星汉城公司协助戴玉琴办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。戴玉琴申请再审称，涉案房屋交付时间应认定为2008年7月，并非2009年12月，但另案生效判决已认定涉案房屋交付的时间为2009年12月26日，戴玉琴申请再审后经本院审查亦予以驳回。因此，原审法院以另案生效判决认定的房屋交付时间作为计算逾期办证违约金的起始时间并无不当。
关于违约金计算的截止时间问题
戴玉琴申请再审称，违约金截止时间应计算到其实际拿到“两证”的日期。对此本院认为，就星汉城公司而言，2013年5月27日之前，其因遗失房屋初始登记证明而无法履行交付上述材料的合同义务，故其应承担逾期办证的违约责任。但一审法院于2013年5月27日从住建局调取了涉案房屋初始登记表，至此，星汉城公司应协助办证所需提交的资料已经全部完成，可以视为星汉城公司于2013年5月27日完成了协助办证的合同义务。戴玉琴主张星汉城公司应对2013年5月27日之后其逾期收到法院调取的房屋初始登记表承担违约责任于法无据，本院不予采信。
另外，关于二审卷宗是否缺失证据材料问题。经查明，执行款物交接清单��证据系戴玉琴一审中提供，上述证据已归入一审卷宗，故二审法院无需再将上述一审证据材料重复归入二审卷宗。对于二审中戴玉琴提供的叶斐出具的证明，二审法院未归入二审卷宗确属不当，但并不属于再审法定情形，且二审法院亦依法组织当事人对该证据进行了质证。
综上，戴玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴玉琴的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张一然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01883
申请执行人戴龙兵。
被执行人李建兴。
申请执行人戴龙兵申请执行被执行人李建兴建设工程施工合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第04615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建兴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建兴银行存款人民币120万元，或扣留、提取其收入人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2381号
（2016）吉0281民初2381号之一
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所:吉林省蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：庄清，男，汉族，1965年10月14日出生，吉林省蛟河市前进乡义气岗子村农民，住吉林省蛟河市前进乡义气岗子村大崴子屯。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉被告庄清买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因双方已自行和解，现自愿向本院申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，保全费270元，合计523元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担270元。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 雪
（本件1页，共印7份）
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执338号之一
申请执行人青海富康投资有限公司，组织机构代码67918414-0，住所地西宁市城北区朝阳东路49号。
法定代表��李世文，该公司总经理。
委托代理人杜海玲，凌爱军，该公司员工。
被执行人青海省汇华煤炭经营有限责任公司，组织机构代码78140427-7，住所地西宁市城北区朝阳西路112号。
法定代表人王现辉，该公司总经理。
青海富康投资有限公司与青海汇华煤炭经营有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出(2016)青01民初262号民事判决：一、被告青海汇华煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海富康投资有限公司代偿的借款本金、利息54881344.21元；二、被告青海汇华煤炭经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海富康投资有限公司承担了担保责任的资金占用损失10357048元(截止起诉之日2016年6月30日)，2016年7月1日以后的资金占用损失按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380286元，由原告青海富康投资有限公司负担13812元，被告青海汇华煤炭经营有限责任公司负担366474元。该判决生效后，因青海汇华煤炭经营有限责任公司未按期履行法定义务，青海富康投资有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院给被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书并签收。经本院查询被执行人在全国各大银行无存款或无开户信息、证券部门无登记信息，在车辆管理部门查询到东风牌车辆一辆(青AY32**),因无法控制车辆，故不能处置，但于2月21日办理查封车辆的产权过户手续，查询本地农商银行、青海银行等均无开户信息，不动产登记中心也无产权登记信息。本院已将查询情况告知申请执行人。应申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单中。由于被执行人再无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初262号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳璇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6102号
原告彭国华。
被告米承贵。
原告彭国华与被告米承贵民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金7万元，并支付利息33600元（按月利率2%从2014年6月3日起计算至2016年6月3日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告彭国华与被告米承贵曾经系同事，双方共事期间，被告从2013年开始多次向原告借款。在原告的要求下，2014年6月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到彭国华人民币现金7万元整，在8月底先还1万元整，剩余6万元在两年之内还清（2016年7月之前还清）。”后被告未按承诺还款，至今未归还分文。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米承贵于本判决生效之日起十日内归还原告彭国华借款本金7万元，并支付利息999.07元（以1万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年9月1日起计算至2016年6月30日止），此后利息以7万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年7月1日起计算至实际付款日止。
二、驳回原告彭国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半收取，原告已预交），由原告彭国华负担373元，被告米承贵负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年七月六日
代书 记员 褚海燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5520号之一
申请执行人石敦翠，女，1933年1月25日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
申请执行人田红艳，女，1989年6月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人王水来，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1033号刑事附带民事判决书，于2016年12月15日向被执行人王水来发出执行通知书，责令被执行人王水来立即支付给申请执行人石敦翠、田红艳赔偿款人民币414898.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民���6123元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月20日、2017年9月25日对被执行人王水来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有1000多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人曾荣集发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人曾荣集��入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583刑初1033号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执61号之二
申请执行人：张引劳，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住杨陵区。
被执行人：王孝利，男，1953年10月23日生，汉族，居民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人张引劳与被执行人王孝利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王孝利应履行的义务为支付申请执行人张引劳赔偿款110312元，并承担案件受理费2489元、鉴定费2770元、执行费1554元。本案在执行过程中，被执行人王孝利给付案款58446元，剩余案款57125元申请执行人自愿放弃。执行费1554元已执行到位，本案执行完毕，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0403民初1085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月十九日
书记员 赵奔奔
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2835号
袁某1、袁某2：
关于袁某1与袁某2赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1680.00元，现被执行人已主动履行了义务。至此，袁某1向本院申请执行的(2010)门包民初字第0001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1947号
原告谭晓凤,女,1978年10月22日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告陈小霞,女,1980年11月17日出生,汉族,农民，住丰都县。
原告谭晓凤与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭晓凤到庭参加了诉讼。被告陈小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15000及利息（利息从借款之日起按银行利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同组村民，又是同学、朋友，被告称其丈夫需给工人发工资为由于2015年1月6日向原告借款15000元并出具借条一张后至今未还。
被告陈小霞未作答辩。
本院认为，原告谭晓凤庭审中提交的2015年1月6日被告陈小霞出具15000元借条“今借到谭小风现金15000元整，大写壹万伍千元。借款人陈小霞”及当日原告谭晓凤在重庆农村商业银行支取15000元的交易记录能证明借款事实成立。该借条上未约定还款期限，原告谭晓凤可以随时要求被告陈小霞偿还借款，其请求偿还借款理由成立，本院予以支持。该借条没有利息约定，其主张从借款之日起支付利息理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小霞在本判决生效之日起十五日内偿还原告谭晓凤借款本金15000元；
二、驳回原告谭晓凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈小霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈红蓉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?????????????????????????????????????????????（2015）临民终字第512号
上诉人（原审被告）：于占清。
委托代理人：任会斌。
被上诉人（原审原告）：王晋文。
被上诉人（原审原告）贺春茂。
原审被告：苏俊杰。
原审第三人：刘根圣。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
上诉人于占清与被上诉人王晋文、贺春茂及原审被告苏俊杰、原审第三人刘根圣返还原物纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第412号民事判决；
二、发回霍州市人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一五年五月二十日
书记员 张艳玲
发��意见
霍州市人民法院：
上诉人于占清与被上诉人王晋文、贺春茂及原审被告苏俊杰、原审第三人刘根圣返还原物纠纷一案，我院审理后认为原判决认定事实不清，程序不当。存在以下问题：
一、本案被上诉人王晋文、贺春茂在一审时的诉讼请求是：请求判令于占清、苏俊杰腾出并归还其名下房产。你院根据被上诉人的诉讼请求将本案的案由定为返还原物纠纷。据当事人提供的证据证明：2004年7月10日，被上诉人王晋文与上诉人于占清签订《房屋转让协议》，被上诉人王晋文将住房一套（霍州煤电集团兴雅小区11号楼2单元303室）转让给上诉人于占清；2013年4月17日，上诉人于占清与第三人刘根圣签订《房屋买卖协议书》，将本案所涉房屋出卖给第三人刘根圣。返还原物请求权���指物权人要求无权占有人返还其占有物的请求权。本案中，上诉人于占清、第三人刘根圣占有本案讼争的房屋是基于双方签订的房屋买卖合同，并不属物权法中规定的无权占有情形，故本案双方当事人之间是买卖合同法律关系，本案案由应当定为买卖合同纠纷。你院在重审时可向被上诉人释明，征求其是否变更变更诉讼请求。
二、据本案当事人提供的房屋产权登记证载明的内容可以证明本案所涉房屋系霍州煤电以标准价出售给其职工，购房人只享有该房屋52.5%的产权，本案是否应当追加霍州煤电集团作为本案当事人参加诉讼？
三、本案所涉取暧费系由霍州煤电集团发放，你院判决由上诉人于占清、第三人刘根圣返还被上诉人王晋文、贺春茂是否恰当？
以上问题，供你���在重审时予以参考。
二0一五年五月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初887号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省新丰县）。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]914号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日7时许，被告人陈某甲去到本区大石街山西村圆塘路10号附近路边处，使用钥匙盗得被害人郭某停放在该处的一辆东风牌面包车（价值人民币4200元）。盗后，被告人陈某甲驾驶该车离开现场的过程中发生交通事故即弃车逃跑。同月18日，公安人员将被告人陈某甲抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，道路交通事故认定书，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄秋霞
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初262号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘灿，男，1982年12月18日出生于安徽省安庆市，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，暂住于福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月1日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月22日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人刘灿犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘灿于2016年9月21日23时许，酒后驾驶车牌号为××的二轮摩托车搭载妻子高某，从泉州市洛江区双阳街道坪山社区出发欲回晋江租住处，行驶至洛江区万安街道塘西社区路段时，遇泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警设卡检查，被告人刘灿弃车翻越公路中间隔离护栏逃避检查，后被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，刘灿的血样中检测出乙醇含量为86.35mg/100ml。归案后，被告人刘灿能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘灿于2016年12月28日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、高某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6024号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人刘灿的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘灿醉酒驾车上路行驶，为逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，依法从重处罚。被告人刘灿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于刘灿的血液酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人刘灿在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈥项的规定，判决如下：
被告人刘灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民二初字第00047号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，组织机构代码59865077-9。
法定代表人：苏绍云，公司董事长。
委托代理人：杨东方，该公司员工。
委托代理人：倪晋发，该公司员工。
被告：王卫民，男，1951年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告王卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村合作银行的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告王卫民经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2006年12月31日在我行金神支行借款5000元，到期日为2007年12月31日，于2007年3月27日借款20000元，到期日为2007年12月31日，到起诉时止，被告下欠本金25000元，下欠利息32793.2元，故诉至法院，要求被告立即归还借款本息57793.20元。
原告为此向本院提交下列证据：1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款合同、6借款借据复印件、7利息清单、8催收回执。
被告王卫民未提出书面答辩。
经审理查明：被告王卫民于2006年12月31日向原桐城市信用合作联香铺信用社立据借款5000元，约定借款到期日为2007年12月31日、月利率为10.2%。此借款被告于2007年3月27日付息136元（结息至2007年3月20日）。2007年3月27日被告王卫民又向原桐城市信用合作联香铺信用社向借款20000元，约定借款到期日为2007年12月31日、月利率为10.65%。此借款被告于2007年9月29日付息1263.80元（结息至2007年9月20日）。借款时均约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述借款，原告于2012年9月7日催要未获，因此诉至法院，要求被告立即付清本息。被告王卫民借款至2014年7月10日的本为25000元，利息为32657.20元（借款5000元，自2006年12月31日至2007年12月31日按月利率10.2%计算，利息为620.5元扣除已付利息136元计484.5元；借款5000元，自2008年1月1日至2014年7月10日按月利率15.3%计算，利息为6076.65元。借款20000元，自2007年9月21日至2007年12月31日按月利率10.65%计算，利息为717.10元；借款20000元，自2008年1月1日至2014年7月10日按月利率15.975%计算，利息为25378.95元）。另查明桐城市信用合作联社香铺信用社于2012年5月11日变更为安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司下属单位。
本院对当事人陈述及原告提交的1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款合同、6借款借据复印件、7利息清单、8催收回执等相关联的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王卫民不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫民欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，承担利息32657.20元合计57657.2元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告王卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执369号
申请执行人福安市人民法院，住址地福安市新华北路55号。
法定代表人：吴世平。
被执行人孙伟园，男，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人孙伟园罚金一案，被执行人孙伟园至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙伟园所有的银行存款2116.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一七年五月三日
书记员 陈姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执551号
申请执行人:吴玉杰,男,1947年9月12日出生,70岁,汉族.
被执行人:孙义霞,女,1971年9月8日出生,46岁,汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1204民初54号民事判决书，申请执行人吴玉杰诉被执行人孙义霞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙义霞银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人吴玉杰债权109030元已履行50000元,50930元未能实现。被执行人孙义霞未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月十二日
书记员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1406号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市南山区。
负责人王培。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人徐平。
被执行人江西嘉泰电子有限公司，住所地江西省吉安市吉水县。
法定代表人徐平。
被执行人徐平，住广东省深圳市南山区。
被执行人李云兰，住广东省深圳市南山区某。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司、徐平、李云兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付美金768050元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行中，经查被执行人徐平、李云兰名下位于深圳市南山区南油大道东创业路北保利城花园3#、4#楼4号楼A-2702房产、深圳市宝安区西乡镇西乡大道西侧大益广场1栋220号房产，被执行人徐平名下位于宝安区新安镇48区富通苑A栋A1幢604号房产系本案申请执行人的抵押财产，但前述前2两处房产系龙岗区人民法院首封、第3处房产系宝安区人民法院首封，且房产已进入处分程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年10月26日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 葛凡（兼）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初2718号
原告：镇平县五谷丰农资有限公司（原镇平县农业生产资料公司金色谷农资超市），住所地：河南省南阳市镇平县新华路南段，统一社会信用代码：91411324MA3X4AMNXN(1-1)。
法定代表人：张荣伟，该公司经理。
被告：河南华富天科技有限公司，住所地：河南省唐河县产业集聚区兴达路东段，统一社会信用代码：914113280981144003（1-1）。
法定代表人：谢新明，该公司总经理。
被告：吕保舟，男，生于1969年1月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县五谷丰农资有限公司（以下简称“镇平农资公司”）与被告河南华富天科技有限公司（以下简称“华富科技公司”）、吕保舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，2015年3月27日，原告与华富科技公司签订了一份购买化肥的销售协议，该协议由吕保舟担保。协议签订后，原告分两次给华富科技公司汇款35万元，被告于2015年4月7日至2015年9月12日期间，仅向原告发货150吨，折款247000元。因化肥存在质量问题，致使原告已售出的复合肥被农户纷纷退货，化肥买卖合同无法继续履行。为此，请求华富科技公司立即退还剩余货款103000元，赔偿来回调货费用5276元，降价损失10450元，总计118726元及其利息，吕保舟承担连带清偿责任。
被告华富科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华富科技公司与镇平农资公司、吕保舟签订的化肥销售协议时曾就管辖达成书面协议，约定若出现纠纷，由华富科技公司住所地人民法院管辖，镇平县人民法院对本案没有管辖权，应当移送唐河县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在签订销售协议书中，第三项中第3条约定，其它未尽事宜，双方协商签订补充协议，内容如有变动，以补充协议为准。如协商不成时，向甲方所在地人民法院申请裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，约定管辖优先于一般管辖。本案中，被告华富科技公司的住所地为唐河县，按约定唐河县人民法院对此案有管辖权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送唐河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 娜
审 判 员 姜 贇
人民陪审员 王小枫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王阿玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2992号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：王玲、何琴，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：何炯明，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被执行人：董捷，身份证住址广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行何炯明、董捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人何炯明应清偿借款230402.45元及利息、滞纳金；被执行人董捷对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费合计7570元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除本院诉讼期间保全的被执行人何炯明名下位于佛山市禅城区南浦村十七座204房的房产外未查到其他可供执行的财产线索。由于上述房产的抵押权人在佛山市禅城区人民法院申请执行，该院来函商请将上述房产移送执行，故本院将上述房产移送佛山市禅城区人民法院执行，暂未有执行结果。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2992号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘培功
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0704民初1339号
原告：罗来兵，男，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：张明海，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟精华，女，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。
被告：朱丹，女，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。
被告：朱裕莎，女，汉族，生于，住四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭村*组，身份证号码：。
三被告共同委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师，一般代理。
原告罗来兵诉被告钟精华、朱丹、朱裕莎民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来兵的委托诉讼代理人张明海、被告钟精华及三被告的共同委托诉讼代理人王斐、张浩洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗来兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告借款30万元（大写：叁拾万元整），并按银行同期贷款利率支付该款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与第一被告的丈夫朱松是朋友关系，朱松在九院石板娅工地包工，于2012年8月在原告处借款300000元（大写：叁拾万元整），因朱松在2014年12月因病死亡，三被告是继承人，原告因此款找到三被告催要该款，三被告答应归还该款，但至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告钟精华、朱丹、朱裕莎共同辩称：被告钟精华不是朱松的法定继承人，故原告主张其承担法律责任无事实依据和法律依据。根据《继承法》第33条规定继承人承担被继承人的债务前提是继承人继承了遗产且清偿的范围也是以继承财产为前提，被告朱丹、朱裕莎未从朱松处继承遗产，故没有对朱松的生前债务进行清偿的义务。
经审理查明：1996年10月9日，绵阳市游仙区人民法院以（1996）游民初字第294号民事调解书就朱松诉钟精华离婚诉讼一案作出调解协议，上载明“一、原告朱松起诉离婚，被告钟精华同意离婚。二、长女朱丹（现年十岁），此女朱莎（现年五岁）由原告抚养。三、一楼一底房屋十六间，砖木结构小青瓦房屋三间，中巴车归原告所有，其余财产归被告所有，贷款七万余元由原告偿还。”被告钟精华陈述至今未复婚。游仙区游仙镇石垭村村民委员会出具证据一份，拟证实朱松生前与钟精华属夫妻关系。原告出示借条原件一份，上载明“今借到罗来兵人民币叁拾万元整（300000.00元），此款用于九院石板村工地备用。借款人朱松，2012年9月20日”，该借条时间处有涂改痕迹，将“2002”改为“2012”，并加盖红手印。被告认为该借条真实性存疑，与立案时提交的借条复印件有明显不一致，时间上立案时提供的复印件上时间为“2012年8月18日”有明显涂改痕迹，借条系伪造。被告当庭出示朱松于2012年6月12日至2012年8月31日期间在中国人民解放军总医院住院病历，拟证明朱松因患动脉血拴在此期间一直在中国人民解放军总医院住院，不可能在2012年8月18日出具借条，直到其去世花光了所有积蓄，女儿朱丹、朱裕莎未从朱松处继承任何遗产。原告当庭陈述其借给朱松的30万元是采取转款的方式给付，在限期举证期届满后，原告并未向法庭举出转款凭证，而向法庭申请证人蒋昌才出庭作证，并出示借条两张拟证实原告罗来兵借给朱松的30万元借款来自其分别于2012年8月27日、2012年9年19日两次向蒋昌才借款30万元，蒋昌才证实“罗来兵借款30万元，他说要去包工，说的借一个月，我就借给他了，其他都没有说了。”
上述事实，有当事人身份证明、借条原件及复印件、病历资料以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告出具的借条原件落款时间为“2012年9月20日”且有涂改痕迹、与立案时提供的借条复印件上落款时间“2012年8月18日”明显不一致，且该时间段朱松在北京中国人民解放军总医院住院治疗，此借条的真实性存疑。原告称借给朱松的借款系转账，因此转款凭证尤为重要，原告在限期举证期间届满后并未向法庭提供转款凭证予以证实，无法证明其已向朱松交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告罗来兵的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2900元，保全费2020元，由原告罗来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一六年十一月九日
书记员 廖伊小
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4097号
上诉人（原审被告）：侯永强，男，汉族，1969年2月24日出生。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):丁ＸＸ，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。
上诉人侯永强因与被上诉人丁ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯永强的委托代理人周凡、被上诉人丁ＸＸ及其委托代理人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永强上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。
丁ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
丁ＸＸ向一审法院起诉请求：1、解除双方房屋租赁合同关系；2、侯永强支付丁ＸＸ搬离房屋前的所有租金（暂计至2016年11月30日期间为50万元）；3、侯永强支付丁ＸＸ逾期付款违约金10万元；4、诉讼费由侯永强承担。
一审法院认定事实：2015年2月25日，丁ＸＸ与侯永强签订房屋租赁合同一份，约定：丁ＸＸ将郑州市桐柏路美尚酒店一楼房屋出租给侯永强，建筑面积约600平方米，租赁期限为8年，自2015年3月1日至2023年5月31日，2015年3月1日至2015年5月31日为免租期，租赁用途为合法经营餐饮及其他经营性服务业，租金前两年为50万元，第三年为535000元，每半年支付一次；合同签订之日侯永强向丁ＸＸ支付10万元履约保证金，丁ＸＸ在履约保证金支付后第二天与侯永强办理交接手续，签署交付确认书，将房屋交付侯永强使用，侯永强在一周内将第一期租金支付丁ＸＸ；侯永强逾期交纳租金，每逾期一日向丁ＸＸ支付逾期金额0.2%的违约金，侯永强拖欠租金超过30日，丁ＸＸ可无条件解除合同。2015年2月22日，侯永强通过银行向丁ＸＸ转账支付8万元，通过现金向丁ＸＸ支付2万元，共计支付10万元履约保证金。2015年3月23日，侯永强向丁ＸＸ支付25万元租金，丁ＸＸ向侯永强出具收据一张。另查明，本案租赁房屋现用于经营郑州市中原区老侯家归芪滋补烩面馆，该烩面馆于2015年11月25日注册登记，经营者登记为王俊山，登记地址为郑州市中原区桐柏路30号一层，侯永强参与了该烩面馆的经营。长垣县老侯家归芪滋补烩面馆为2007年8月16日注册登记的个体工商户，经营者登记为侯永强。郑州市中原区美尚快捷酒店登记地址为中原区桐柏路30号。以上事实，有房屋租赁合同、老侯家归芪滋补烩面新春大拜年视频、证人陈某、张某的证人证言等证据和当事人的陈述予以证明。
一审法院认为：丁ＸＸ与侯永强签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，双方均应当按照合同履行自己的义务，丁ＸＸ应当向侯永强交付租赁的房屋，侯永强应当向丁ＸＸ支付租金。本案争议的焦点为丁ＸＸ是否向被告交付了房屋。在租赁合同中，对租赁物已经交付承租方这一事实的举证责任应当由出租方承担。丁ＸＸ作为本案租赁合同的出租方，提供了租赁房屋的照片、老侯家归芪滋补烩面新春大拜年视频以及证人陈某、张某的证人证言等证据，丁ＸＸ的证据能够证明租赁房屋已经用于经营郑州市中原区老侯家归芪滋补烩面馆以及侯永强参与该烩面馆实际经营的事实。虽然该烩面馆登记的经营人不是侯永强，但不影响对侯永强已经实际使用租赁房屋这一事实的认定。丁ＸＸ已提供证据证明向侯永强交付了租赁房屋，则侯永强应按照合同约定向丁ＸＸ支付房租。侯永强已经支付25万元即6个月的房租，支付至2015年12月31日，故侯永强还应按照每年50万元的标准支付2016年的房租，侯永强未将2016年房租支付丁ＸＸ，其行为构成违约，丁ＸＸ主张解除与侯永强之间的房屋租赁合同，符合双方对解除合同条件的约定，予以支持。合同解除后，侯永强应当将房屋返还丁ＸＸ，但丁ＸＸ应给予侯永强合理搬离期间，考虑到侯永强的经营性质，该院酌定该期间为三个月。合同解除后，侯永强应当按照每年50万元的标准支付丁ＸＸ自2016年1月1日到其返还房屋期间的房租。侯永强已经支付丁ＸＸ押金10万元，应当在上述租金中抵扣。丁ＸＸ主张侯永强按照逾期房租每天0.2%的标准支付其违约金，该违约金标准过高，该院酌定调整为以逾期支付的租金为基数按照年利率24%自逾期之日起计算至房租实际支付之日止。房租支付时间按照合同约定为每年度12月21日支付下一年度上半年的房租，每年度5月21日支付当年度下半年的房租，未按该约定支付即构成逾期支付。侯永强辩称丁ＸＸ不是本案适格主体，因丁ＸＸ已经向侯永强交付了租赁房屋，且侯永强未提交证据证明该房屋产权人对其使用房屋提出异议，故应当推定丁ＸＸ取得了该房屋的处分权，故侯永强的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、丁ＸＸ与侯永强于2015年2月25日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除，侯永强自合同解除之日起三个月内将位于郑州市中原区桐柏路30号一层房屋返还丁ＸＸ；二、侯永强自本判决生效之日起十日内按照每年50万元的标准支付丁ＸＸ自2016年1月1日起至本判决生效之日止的房租（侯永强已经支付原告丁ＸＸ的10万元押金在该部分房租中抵扣），在返还上述房屋之日按照每年50万元的标准支付丁ＸＸ自本判决生效次日至实际返还房屋之日止的房租，并以逾期未付房租为基数按照年利率24%支付丁ＸＸ自房租逾期之日起至实际支付之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由侯永强承担。
本院二审期间，上诉人侯永强提交了工商信息查询记录表一份，证明被上诉人丁ＸＸ不具有对本案房屋的处分权。
被上诉人丁ＸＸ的质证意见为：上诉人提供的证据和本案无关，不能证明侯永强的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案侯永强上诉称一审程序违法，认定事实错误，丁ＸＸ对涉案房屋不享有处分权，本院认为，房屋租赁合同系丁ＸＸ与侯永强所签，租赁合同真实有效，侯永强已经按照合同约定向丁ＸＸ支付过部分租金，现有证据可以证明侯永强为租赁房屋的实际使用人，侯永强有义务按照合同约定支付房屋租赁期间的租金，且上诉人侯永强未能提供证据证明丁ＸＸ对该房屋无处分权，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人侯永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第2571号
原告蒋×，男，1953年8月2日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告王×1（曾用名王×2），女，1950年3月25日出生。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
原告蒋×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋×及其委托代理人蔡大伟、被告王×1的委托代理人张俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称：蒋×和王×1经人介绍于1992年7月17日在大兴区民政局登记结婚，结婚时蒋×为39岁，王×1为42岁。婚后二人居住在北京市大兴区x镇x庄王×1家里，夫妻共同经营大棚，种蔬菜，渐渐有了积蓄。1993年底，二人购买了位于大兴区x镇x庄村民孙xx所有的平房三间，包括正房两间，厢房一间，后夫妻二人共同居住在此。1996年，夫妻二人商量后一起回到河北省保定市即蒋×原籍，继续经营大棚种蔬菜，蒋×在农闲时也去打零工。2007年，蒋×患脑血栓，病后虽然生活能勉强自理，但基本失去劳动能力，而王×1却离开蒋×回到北京生活，蒋×因没有劳动能力，只能依靠低保和亲戚的帮助生活至今。期间，蒋×几次电话要求王×1回到保定，但王×1不予理睬后失去联系。蒋×认为，二人虽为夫妻关系，但分开居住已有8年，且王×1在蒋×生病后弃之不理，双方早已没有任何夫妻感情。同时，经法院依法调取证据后显示，夫妻双方共同财产即北京市大兴区x镇x村x街28号院（以下简称：28号院）已经拆迁，并取得相应拆迁补偿。现蒋×请求法院判决：1、蒋×与王×1离婚；2、分割位于北京市大兴区x镇x家园x区x号楼x单元x室房屋、x区x号楼x单元x室房屋以及拆迁款209130元；3、案件受理费由王×1承担。
被告王×1辩称：王×1不同意离婚。王×1回北京居住并非打算和蒋×离婚，而是因为身体不好需要子女照顾，如果还一起居住在地里盖的土房，不仅对身体不好还没人照顾。28号院是王×1婚前购买的，并且只购买了两间厢房，该房屋拆迁利益涉及王×1与其个人子女的利益，故无法在离婚纠纷中一并处理。
经审理查明：蒋×与王×1经人介绍相识后，于1992年7月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，蒋×与王×1共同居住在位于北京市大兴区x镇x庄王×1处。自1996年起，蒋×与王×1共同居住在河北省保定市即蒋×原籍共同经营蔬菜大棚。庭审中，蒋×主张王×1自2007年起回到北京居住，夫妻双方分居达8年，夫妻感情已经破裂；王×1对此不予认可，称其回北京居住是因为身体不好需要子女照顾，并非想和蒋×离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、人口查询打印表、居民身份证编号证明等证据材料在案佐证。
本院认为：蒋×与王×1系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，在长达二十余年的共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情，现双方年事已高，尚有共同生活的基础，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对蒋×要求与王×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。蒋×要求分割位于北京市大兴区x镇x家园x区x号楼x单元x室房屋、x区x号楼x单元x室房屋以及拆迁款209130元的诉讼请求，没有依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋×的全部诉讼请求。
诉讼费用一百五十元，由原告蒋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
代理审判员 邓 挺
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑少杰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执51号
申请执行人李成林，男，1982年生，彝族，住开远市。
委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所开远分所律师，特别授权代理。
被执行人佟云，男，1989年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人李成林与被执行人佟云民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1118号民事调解书，申请执行人李成林于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人佟云欠申请人李成林借款40000元，由被执行人佟云从2017年4月起至2020年7月4日止，每月3日前给付申请人现金人民币1000元；二、执行费500元，由被执行人佟云承担；三、如被执行人佟云不按协议履行，申请人李成林有权申请法院恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月六日
书记员 王梓愉