wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2044号之一
申请执行人郭美荣，女，1956年10月10日出生，汉族。
被执行人陈合群，男，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人焦爱芹，男，1962年3月15日出生，汉族。
郭美荣申请执行陈合群、焦爱芹民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13133号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年5月17日向被执行人陈合群、焦爱芹邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年3月15日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产;于2018年5月7日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；在民事诉讼阶段本院保全了被执行人陈合群名下的位于郑州经济技术开发区第三大街82号23号楼4单元1层101号（不动产权证号：1001129500-1），于2018年5月17日向被执行人陈合群邮寄了责令履行通知书，并张贴了查封公告及腾房公告；于2018年6月15日对被执行人陈合群、焦爱芹采取了限制高消费的措施；2018年7月13日进行第三次网络查控；于2018年7月16日冻结被执行人陈合群、焦爱芹银行存款二十四万九千九百九十三元，实际控制金额为六十一元七角一分，余额过少未扣划；因案外人陈卓对被执行人陈合群的房屋提出了执行异议，本院于2018年6月19日作出（2018）豫0191执异718号执行裁定书驳回案外人陈卓的异议请求；案外人陈卓于2018年7月5日提起了执行异议之诉，已经立案，因此被执行人陈合群的房屋暂时无法处置；于2018年8月31日对申请执行人郭美荣进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年九月五日
书 记 员 王翊铭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初577号
原告：林鸿新，男，
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告：王海军，男，
原告林鸿新与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林鸿新的委托诉讼代理人缪红梅到庭参加诉讼。被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鸿新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12万元及利息损失6600元（利息损失计算至2017年4月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告购买原告的钢材，2016年4月30日被告向原告出具欠条一份；今欠到钢材款壹拾贰万元整，保证在2016年5月15日前归还。到期后，被告未支付原告任何货款。原告多次向被告讨要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
王海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。被告王海军未到庭进行答辩及质证，系对其权利的放弃。
本院认为，被告王海军购买原告林鸿新钢材并给原告出具了欠条一张，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自2016年5月16日至2017年4月6日的利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿新货款120000元，支付利息损失6600元（以120000元为基数，自2016年5月16日至2017年4月6日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年五月十七日
书记员 程 燕
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1438号
申请执行人：郭和平，男，汉族，1952年4月19日出生，现住焦作市解放区。
被执行人：杨景娣，女，1980年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初4号民事判决书已经于2017年7月26日生效，因被执行人杨景娣未主动履行义务，申请人郭和平于2017年8月23日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款53113.24元及利息全部执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初4号民事判决书，申请人郭和平申请执行被执行人杨景娣民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执1231���
申请执行人:李某，男，汉族。
被执行人:王某，男，汉族。
申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫13民终601号民事判决书申请执行与王某建设工程合同纠纷一案，我院于2018年5月8日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2018）豫13民终601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书岗
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：麻令奇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初835号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某某，男。2006年8月29日因犯抢劫罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月4日4时许，在大连市某区某路某号某美食城一楼，被告人董某某趁被害人李某某不备，将其裤兜内的钱包扒窃，李某某发现钱包被偷后同朋友一起立即追至室外，将已经逃到胡同的被告人董某某当场抓获，在董某某的手中发现被盗的钱包,钱包内装有人民币2252元、价值150元的万达影院卡、价值500元的哈根达斯卡及两张银行卡和其他会员卡。上述物品均被发还给被害人。经鉴定，钱包价格为人民币200元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出：被告人自愿认罪，如实供述，认罪态度较好，已全部退赃，请求从轻处罚。其未成年犯罪不应作为从重处罚的情节，不应在本案判决中引用。
经审理查明，2016年9月4日4时许，在大连市某区某路某号某美食城一楼，被告人董某某趁被害人李某某不备，将其裤兜内的钱包扒窃，李某某发现钱包被偷后同朋友一起立即追至室外，将已经逃到胡同的被告人董某某当场抓获，在董某某的手中发现被盗的钱包,钱包内装有人民币2252元、价值150元的万达影院卡、价值500元的哈根达斯卡及两张银行卡和其他会员卡。上述物品均被发还给被害人。经鉴定，钱包价格为人民币200元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、指认照片等书证；证人梅某某等人证言；被害人李某某的陈述；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人董某某自愿认罪、被动全部退赃，酌情从轻处罚；扒窃作案，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人董某某未成年犯罪，不作为从重处罚情节，到案后认罪较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人董某某的未成年犯罪记录不应在本案判决中引用的辩护意见，经查，被告人董某某未成年故意犯罪，被判处五年以上有期徒刑，不属于法定封存未成年犯罪记录的情况，故对该项意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1103号
建业住宅集团洛阳置业有限公司：
建业住宅集团洛阳置业有限公司与黄涛追偿权纠纷一案，本院已于2018年8月6日按2016豫03**民初字第4191号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执492号
董云飞:
本院已经立案执行王义夫申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月23日前，按照本院（2016）民初993号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初396号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈平，女，1983年5月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被灌南县公安局取保候审。
辩护人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈平犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人杨正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日14时许，被告人陈平驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿灌南县新港大道由西向东行驶至39号道口处时，撞击由南向北穿越人行横道的管忠兰，致管当场死亡、车辆损坏之重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈平承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈平在现场等候交警部门处理并如实供述犯罪事实，同时赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、陈某、蒋某、季某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字[2016]第50号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]27号法医学尸体检验报告书、被告人驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]704号理化检验鉴定报告，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人陈平犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人发表的要求对被告人陈平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初24号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2015年9月15日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局刑事拘留，同年9月24日经乌海市人民检察院批准被依法逮捕。2015年10月30日被乌海市公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，被告人张某明知自己未到退休年龄，为骗领退休金，伙同他人伪造刘某甲的身份证、户口等信息，并在乌海市海南区社保局办理了退休手续。自2009年2月至2013年4月期间，张某共骗取社保金78393元。案发后，赃款已追回。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人张某明知自己未到退休年龄，为骗领退休金，伙同他人伪造刘某甲的身份证、户口等信息，并在乌海市海南区社保局办理了退休手续。自2009年2月至2013年4月期间，张某共骗取社保金78393元。案发后，赃款已追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明、户籍信息，证实：被告人张某的真实身份情况，其出生于1968年11月8日，并未达到领取社保金的法定年龄，在案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、常住人口基本信息表、户籍信息，证实：被告人张某将自己的身份信息伪造为刘某甲的身份信息。
3、死亡注销证明存根，证实：真实身份为刘某甲的人于2013年4月1日死亡。
4、案件侦破报告，证实：本案的发、破案经过，被告人张某系被动到案，无自首情节。
5、退休人员信息统计表、职工养老保险个人账户台账、证明、离退休人员待遇支付信息、社会保险管理系统刘某甲离退休人员支付信息截图，证实：被告人张某以刘某甲的身份于2009年1月退休，共计领取社保金78393元。
6、指纹及照片，证实：被告人张某以刘某甲名义申报、办理退休手续时留下的指纹和照片情况。
7、内蒙古自治区资金往来结算票据，证实：被告人张某于2015年9月17日将骗取的社保退休金78383元退还乌海市海勃湾区人民检察院。
8、中国农业银行账户明细查询，证实：户名为刘某甲的卡号为6228483710290815613号的银行卡于2009年6月20至2013年4月22日银行卡中的交易明细，该明细能够与海南区社保局出具的离退休人员待遇支付信息相互吻合。
9、职工档案、职工退休审批表、企业职工基本情况登记表，证实：刘某甲的工作档案等情况；被告人张某通过冒用刘某甲的身份情况领取社保退休金。
10、常住人口基本信息、死亡注销证明存根，证实：被告人张某在供述中所称帮助其办理社保退休的陈巧凤已经于2015年2月24日死亡的事实。
二、证人刘某乙（系海南区社保局的工作人员）证言，证实：办理“五七工”和“城乡一体化”退休的手续及条件，间接证实被告人张某的条件并不符合办理退休的条件。
三、被告人张某供述与辩解，证实：（1）被告人张某未达到领取社保金的条件而伙同他人伪造刘某甲的身份信息，以刘某甲的名义在海南区社保局办理退休手续骗领社保退休金，数额巨大的事实；（2）被告人张某归案后如实供述了所犯罪行。
四、鉴定意见，证实：经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，在乌海市社保局退休人员管理系统中提取的刘某甲录入的手印实际是被告人张某右手食指所遗留的手印。
五、辨认笔录，证实：被告人张某未能辨认出陈巧凤的照片。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案件侦查期间张某主动退还涉案赃款，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 聂荣贞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1284号之一
申请执行人：丁小纳，女，汉族，生于1978年2月26日，住邓州市。
申请执行人：闫红星，女，汉族，生于1974年2月14日，住邓州市。
申请执行人：冯延瑞，女，汉族，生于1961年10月22日，住邓州市。
申请执行人：白林，男，汉族，生于1972年8月5日，住邓州市。
被执行人：赵喜文，男，汉族，生于1976年2月13日，住邓州市。
被执行人：王艳辉，女，汉族，生于1979年6月20日，住邓州市。
在执行丁小纳、闫红星、冯延瑞、白林与赵喜文、王艳辉为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）邓法民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，因赵喜文、王艳辉未履行生效法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年7月23日立案，依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵喜文、王艳辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、我院依法对被执行��赵喜文、王艳辉所有于邓州市古城路南段西侧隆希小区院内新建六号、七号电梯房中已被邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1674号民事裁定书查封后的余额部分及该两幢楼的全部地下室（限额1200000元），暂无法处置。四、通过对申请执行人调查和了解，被执行人赵喜文现因病住院治疗，被执行人王艳辉下落不明；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1381执1284号案件终结本次执行程序。
被执行人赵喜文、王艳辉应继续向申请执行人丁小纳、闫红星、冯延瑞、白林履行偿还义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定经作出即生效。
审判长 刘 剑
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年九月五日
书记员 刘丰超
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
黄伟强
二〇一四年十月三十日
核稿人
呈报审批
付晓畅
2014年10月29日
拟稿人
拟稿单位
黄金燕
2014年10月29日
机密等级
内部
附件
印发份数
发行范围及
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法湖保字第7号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖保字第7号
申请人黎桂玉。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人彭实行。
申请人黎桂玉因与被申请人彭实行机动车交通事故任纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对肇事的粤L×××××号重型自卸货车（车牌号：粤L×××××，发动机号：G5601600319，型号：东风牌EQ3253GE5）进行查封，并由黎炜衫提供其名下的粤L×××××小型轿车（车牌号：粤L×××××，发动机号：B60821317，型号：雪佛兰牌SGM7120AMT）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆粤L×××××号重型自卸货车一辆。
查封担保车辆粤L×××××号小型轿车一辆。
上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长付晓畅
助理审判员赖瑜平
助理审判员许海明
二〇一四年十月二十九日
书记员黄金燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1574号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司。
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：韩昌蓓。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告韩昌蓓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司苏北分公司，住所地在江苏省连云港市海州区人民东路208号银泰花园2号楼2层05号门面。
负责人：郭俊华，该分公司经理。
再审申请人张俊刚因与被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司苏北分公司（以下简称达美苏北分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊刚申请再审称，其在一、二审提交的证据足以证明张俊刚与达美苏北分公司之间存在事实劳动关系，一、二审判决在证据认定上明显偏袒达美苏北分公司，完全背离以事实为依据、以法律为准绳的原则。特此申请对本案进行再审。
本院经审查认为，所谓事实劳动关系，是指无书面劳动合同或因履行无效劳动合同而存在劳动关系的状态。一般情况下，事实劳动关系应该具有如下特征：1.劳动行为已经发生；2.劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性；3.欠缺形式要件，即建立劳动关系时未以法律要求的形式订立合同。按照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。综合分析本案证据，张俊刚曾与达美苏北分公司进行过接触、洽谈，达美苏北分公司曾以借款形式交付张俊刚21000元，张俊刚将其建造师资格证书提供给达美苏北分公司，达美苏北分公司在工程项目招投标中曾经提交过项目经理为张俊刚的有关文件。但张俊刚的建造师资格尚未注册到达美苏北分公司，不具备担任达美苏北分公司项目经理的条件。张俊刚认为其与达美苏北分公司存在事实劳动关系，但证明其主张的证据仍不充分，未达到高度可能性的证明标准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊刚的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴剑铭
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执1046号
申请执行人：丁银龙，男，汉族。
被执行人:李遨，男，汉族。
被执行人：李晓芳，女，汉族。
本院在执行丁银龙申请执行李遨与李晓芳借款合同纠纷一案中，被执行人李遨与李晓芳未履行完毕生效法律文书确定义务，也未发现有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1870号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张 向 召
二〇一八年六月十五日
书记员 ：王恒达
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初469号
原告何方华，男，生于1992年2月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告段泽燚，男，生于1984年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告何方华诉被告段泽燚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告何方华到庭参加诉讼，被告段泽燚经传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告何方华诉称：2016年11月06日，被告段泽燚驾驶贵Ｃ×××××号小型客车与原告乘坐的贵Ｃ×××××号小型客车在习水县××星街路段相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告段泽燚负事故全部责任，原告方无责任。原告受伤后，先后在习水县人民医院、西南医科大学附属中医医院检查治疗，2016年11月25日出院，共住院19天（医生建议疗养14天）。故诉请被告赔偿原告医疗费1560元、误工费6049元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费2050元、交通费300元、住宿费300元，共计12729元。
被告段泽燚未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月06日06时45分，被告段泽燚驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车，行驶至习水县××星街路段转弯时，与蒲天利驾驶的贵Ｃ×××××的小型客车相碰撞，造成两车损坏及贵Ｃ×××××的小型客车乘客何方华受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告段泽燚负事故全部责任。原告受伤后，先后在习水县人民法院、西南医科大学附属中医医院住院治疗19天，出院医嘱建议休息2周。原告住院期间部分医疗费由被告段泽燚垫付，原告何方华自行支付1560元。
另查明：贵Ｃ×××××号小型客车系被告段泽燚所有，事故发生时该车未投保交强险。
上述事实有原告身份证复印件、原告陈述、事故认定书、医疗票据、工资清单等证据证明。
本院认为，被告段泽燚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先通行，导致交通事故的发生。习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请的损失，结合双方提交的证据，认定如下：1、医疗费1560元；2、误工费按居民服务业平均工资标准计算，为33天×34214元/年＝3093.32元；3、住院伙食补助费19天×60元/天＝1140元；4、护理费按居民服务业平均工资标准计算，为19天×34214元/年＝1781.01元；5、营养费酌情认定200元；6、交通费300元结合原告至重庆就医事实，予以认定。以上共计人民币8074.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告段泽燚在本判决生效后十五日内，赔偿原告何方华因交通事故造成的损失8074.33元。
二、驳回原告何方华的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由被告段泽燚负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月十二日
书记员 罗 成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2376号
罪犯张大清，男，1987年4月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年9月17日作出（2007）天法刑初字第1181号刑事判决，以被告人张大清犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年6个月年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年4月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张大清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张大清在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张大清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张大清减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执426��
申请执行人：张某某，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：刘某某，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
关于张某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1996号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，张某某向本院申请执行刘某某支付22350元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一八年八月一日
书记员 张世豪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3065号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：麻辉武，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告麻辉武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李唯桐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1062号之二
申请执行人：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王华松，男，1966年3月3日出生，汉族，住渑池县。
关于上官欢礼诉王华松民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第1760号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执1062号之一号执行裁定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 琳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢417号之二
申请执行人：苏映群,男,1963年7月1日出生,汉族,市民，住灵宝市。
被执行人：王焕成,男,1954年12月19日出生,汉族,市民，住灵宝市。
被执行人：李飞,女,1960年3月23日出生,汉族,市民，住灵宝市。
本院在执行苏映群与王焕成、李飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第243号民事判决书确定的义务，但二被执行人未予履行。本院于2017年10月28日作出(2017)豫1282执恢417号之一执行裁定书，裁定内容为：一、查封被执行人王焕成、李飞所有的灵宝市工业路中段南侧紫金花园3号楼102号房屋及该房屋下的地下室、车库、南侧小院（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）;二、查封被执行人王焕成、李飞所有的灵宝市工业路中段南侧紫金花园3号楼102号房屋及该房屋下的地下室、车库、南侧小院内的室内财产（财产清单详见（2017）灵证字第181号公证书及2017年8月23日评估漏项清单）。并责令被执行人王焕成、李飞限期履行还款义务，但被执行人王焕成、李飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王焕成、李飞所有的灵宝市工业路中段南侧紫金花园3号楼102号房屋及该房屋下的地下室、车库、南侧小院（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）。
二、拍卖被执行人王焕成、李飞所有的灵宝市工业路中段南侧紫金花园3号楼102号房屋及该房屋下的地下室、车库、南侧小院内的室内财产（财产清单详见（2017）灵证字第181号公证书及2017年8月23日评估漏项清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一七年十月二十八日
书记员 叶晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初309号
原告贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人：王志军
委托代理人杨青松，系该公司员工。
被告彭丹，女，汉族，1974年8月21日生，住贵阳市云岩区义信麒麟苑*栋*单元*层*号。
委托代理人李志铭，系被告彭丹的丈夫。
原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告彭丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨青松到庭参加了诉讼，被告委托代理人李志铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州立华安物业服务有限公司诉称：原告向被告所有的位于贵阳市云岩区麒麟苑A2-1-5号房屋提供物业管理服务。截止2016年12月19日被告欠费共12个月，欠缴物管费1221元及违约金714元。原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告均拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告2015年12月20日至2016年12月19日物管费1221元，违约金714元，共计1935元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭丹辩称，物管公司的职责就是为业主服务，被告门口的泥巴堆积，物管公司并未解决，物管对小区业主向其提出的意见采取推脱的态度。物管公司对小区的生活用水的定期检查报告从未向业主公示过、消防设施不健全、小区乱建乱搭，人身安全不能保障。原告的车被刮擦，物业也拒不调取监控视频。
经审理查明：原告是位于贵阳市改茶路78号”义信麒麟苑”小区物业服务企业，被告是该小区A栋2单元1层5号房（建筑面积67.86平方米）业主。2014年9月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅物业服务费1.5元/平方米/月（按年交纳），并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年12月20日至2016年12月19日期间的物业服务费，共计12个月。经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前所述。
庭审中，原告对被告在答辩意见中提出的物业管理服务瑕疵问题，表示确有部分属实，但正在完善中。另查明，本院在审理同为贵州立华安物业服务有限公司作为原告诉同一小区业主郭雪梅等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告为义信麒麟苑小区的物业服务，在秩序维护、环境卫生服务、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2015年12月20日至2016年12月19日未交物业服务费，共计12个月，被告房屋建筑面积67.86平方米，应缴纳物业管理服务费1221.48元（计算公式：67.86平方米×1.5元/平方米×12个月=1221.48元），原告主张1221元，本院从其自愿。关于被告辩称的原告未公示生活用水的定期检查报告、未协助调取监控视频、小区乱建乱搭、消防安全措施不完善等问题，本院认为，根据被告陈述以及本院在审理该小区同类案件中查明的事实，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州立华安物业服务有限公司支付2015年12月20日至2016年12月19日期间的物业管理服务费1221元；
二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告彭丹负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁琴
二〇一七年三月十二日
书记员 杨君
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执325号
申请执行人：师帅,男,1988年11月23日出生,，汉族，住三门峡市。
被执行人：杨侃,男,1996年11月20日出生,，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人师帅与被执行人杨侃机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人师帅于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币678725.91元并承担本案执行申请费9187元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年2月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年2月5日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨侃纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年1月29日、2018年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨侃名下仅有少量银行存款，无法处置；被执行人杨侃名下无机动车;被执行人名下无证券账户；
4，2018年2月5日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产或土地登记信息；
5、2018年2月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、2018年6月20日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月18日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘卫星
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执415��之一
申请执行人：张运合，男，1971年9月6日出生，汉族，住淇县。
被执行人：张军利，男，1972年8月30日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人张运合与被执行人张军利合同纠纷一案中，申请执行人张运合和被执行人自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊 英
审判员 段绍光审判员李习奎
二〇一八年七月三十日
书记员 高 亚 坤
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执恢110号
曹登盘、王建昌：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初632号民事判决书受理曹登盘与王建昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人王建昌将全部执行款15371、诉讼费230元、执行费134元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年九月九日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2313号之二
被执行人：侯俊如,男,汉族，1994年1月8日出生,住林州市。
本院在执行被执行人候俊如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月04日冻结了被执行人侯俊如在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币30.33元，现因被执行人已全部履行,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯俊如在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1297.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执43号
申请执行人韩亨模，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人权承玉，女，朝鲜族，现住址不详。
被执行人金光日，男，朝鲜族，现住址不详。
申请执行人韩亨模与被执行人权承玉、金光日民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初7124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩亨模于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人返还借款15万元及利息，鉴定费1880元，保全费1735元，案件受理费及公告费5364元。经审查符合立案条件，本院于1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，2018年1月10日进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产等，2018年7月30日从（2018）吉2401执649号分配得案款12108元并支付给申请执行人，2018年7月6日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2018年8月9日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年八月十五日
书记员 王一鸣
河南省伊川县人民法院
执行裁定���
(2017)豫0329执1522号之二
申请执行人：程辙，男，汉族，1993年2月19日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭金波、孙振，河南中冶律师事务所律师。
被执行人：洛阳世为置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇新区世为动漫之都产业园内。
法定代表人：宋卫卿
委托诉讼代理人：王义军，河南绿洲事务所律师。
本院在执行申请执行人程辙与被执行人洛阳世为置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程辙以与被执行人洛阳世为置业有限公司已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2018年2月1日自愿申请撤销对被执行人洛阳世为置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张孝芳
审判员 韩敬章
审判员 王 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 李志隆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00163号
原告刘丹涛。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告刘丹涛要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告刘丹涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执258号之一
申请执行人谭小兰，女，1965年8月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被执行人王广林，男，1957年8月28日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
申请执行人谭小兰与被执行人王广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）湘0203民特22号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2018年3月20日、5月20日、7月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，无财产可执行。2018年5月31日到株洲市不动产登记中心查询被执行人有一套位于株洲市荷塘区合泰大街9栋房屋，但该房屋已被多家法院查封。2018年7月1日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；7月10日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2018年8月18日对王广林作为申请人的债权予以冻结，但该债权尚无法执行到位。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日电话告知了申请执行人。
被执行人王广林应支付申请执行人谭小兰借款本金及利息5000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费52400元。该案现未执行分文。
另，本院在执行过程中，于2018年4月27日对被执行人发出限制消费令措施。
综上，本院于2018年8月14日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年八月二十九日
执行员 陈香兰
书记员 杨蔚禹
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荔民初字第1966-1号＼n原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。＼n法定代表人郭加迪，董事长。＼n被告张宗岁，男，1984年5月23日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。＼n本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告张宗岁因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员林元彬＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员郑家楠＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。＼n
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初624号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘小兵，男，1980年9月17日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。曾因犯抢夺罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被武义县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人刘炳才，男，1971年6月8日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，于2002��4月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2006年12月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月30日被武义县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪，被告人刘炳才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人刘小兵、刘炳才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日晚11时40分许，被告人刘小兵窜至武义县桐琴镇桐二村建设路2幢16号103室被害人陈某的家中��盗走一部苹果牌6Splus手机。次日，被告人刘小兵将该苹果手机交给刘炳才，被告人刘炳才明知该手机是盗窃所得，仍将上述手机拿到永康市桃源路广开手机店出售，得款人民币3500元。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币4750元。
上述事实，被告人刘小兵、刘炳才在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、手机发票等；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘炳才明知是盗窃所得财物，仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯；被告人刘炳才犯有前科，二被告人没有赔偿被害人的经济损失，均有法定和酌定从重处罚的情节，鉴于二被告人归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘���才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘小兵、刘炳才的犯罪所得人民币3500元和4750元继续追缴，分别上缴国库和归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初624号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处���期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满��缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执514号
本院在执行浙商银行股份有限公司金华永康支行与胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡仁楷、陈群英具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将胡仁楷、陈群英纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将胡仁楷、陈群英不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初118号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯金贤，男，1972年1月17日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1990年5月12日被判处有期徒刑四年；因赌博于2001年9月25日被行政拘留七日，并处罚款2600元；因吸毒于2004年6月30日被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年9月19日被强制戒毒六个月；因吸毒于2006年1月16日被劳动教养一年九个月；因赌博于2008年3月8日被行政拘留五日；因犯赌博罪于2010年10月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因吸毒于2013年4月24日被行政拘留十五日，同年8月8日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因吸毒、向他人提供毒品于2015年2月3日被行政拘留二十日，同年2月13日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2015年12月2日刑满释放；因吸毒于2017年1月20日被决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因本案于2017年12月15日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人冯金贤犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯金贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年7月22日下午，被告人冯金贤经杨明明（已判决）联系后，在杭州市萧山区萧山机场附近一物流公司边，将约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给沈忠斌、全某。归案后，被告人冯金贤如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯金贤的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人冯金贤有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
被告人冯金贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，对公诉人出示的证据亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人冯金贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯金贤在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现还有其他漏罪，应对漏罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯金贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判决的有期徒刑二年、并处罚金3000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人冯金贤犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王超超
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1567号
申请执行人澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限公司，住所地：河南省伊川县文化路顺城街交叉口132号。
负责人：宋栓来，系改行行长。
被执行人：聂彦森，男，1966年10月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：程利平，女，1974年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：聂彦涛，男，1961年5月29日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：陈松占，女，1965年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。
本院于2017年10月30日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初1121号民事判决书即澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限公司申请执行聂彦森、程利平、聂彦涛、陈松占金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日向被执行人聂彦森、程利平、聂彦涛、陈松占送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂彦森、程利平、聂彦涛、陈松占履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限公司与被执行人聂彦森达成执行和解协议分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锁乾
审判员 郭智勇
审判员 李建坡
二〇一八年八月四日
书记员 屈顺科
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1122执恢15-1号
申请执行人：袁近林，男，汉族。
被执行人：晁大壮，男，汉族。
本院在执行袁近林申请执行晁大壮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月25日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2014)临民一初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾自荣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初4005号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢1层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。
负责人：林振生，行长。
委托诉讼代理人：颜艺强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈永胜，男，该公司职员。
被告：苏凤花，女，1964年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：苏志远，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：纪月英，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告苏凤花、苏志远、纪月英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜艺强到庭参加诉讼，被告苏凤花、苏志远、纪月英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏凤花、苏志远偿还借款76165.99元及利息(自2017年10月2日起按双方合同约定的标准计至还清款项之日止,扣除已还800元)；2.判令被告纪月英承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日,被告苏凤花向原告贷款80000元，期限36个月，用途购饲料，月利率8.5‰，保证借款合同编号为HT9080230170009520，贷款到期日2020年6月29日。被告纪月英、苏志远为上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，经多次催讨无法归还，已构成违约。
被告苏凤花、苏志远、纪月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏凤花、苏志远以购饲料为由于2017年6月29日向原告申请贷款，被告苏凤花在申请人签名一栏上签名，被告苏志远在共同借款人签名一栏上签名，被告纪月英在担保人签名一栏上签名。次日，原告作为贷款人与被告苏凤花作为借款人，被告苏志远作为共同借款人，被告纪月英作为保证人签订了《借款合同》，约定借款金额为80000元，借款用途购饲料，借款期限自2017年6月30日起至2020年6月29日止。贷款利率为月利率8.5‰，借贷双方按等额本息还款法还本付息。担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保。最高额担保债权本金为80000元。基于债权本金所产生的，担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款人在本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。被告偿还本金3834.01元，偿还利息至2017年10月1日，2017年12月29日偿还利息800元，尚欠本金76165.99元及自2017年10月2日起的利息（扣除已偿还利息800元）未予偿还。
以上事实，有原告提供的《漳州农商银行“亲情贷”信用贷款申请审批表》、《借款合同》、《借款借据》、按揭贷款交易明细查询和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。虽然本案借款期限尚未届满，但被告未按合同约定履行义务，原告根据合同约定要求宣布贷款提前到期并收回，合法有据，本院予以支持。因过错在于被告，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，应予支持；被告纪月英为被告苏凤花、苏志远的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告苏凤花、苏志远、纪月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凤花、苏志远应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款76165.99元及利息（从2017年10月2日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算，已偿还的利息800元可予扣除）。
二、被告纪月英对上述债务承担连带保证责任；被告纪月英承担保证责任后，有权向被告苏凤花、苏志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，减半为945.5元，由被告苏凤花、苏志远、纪月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一八年八月十三日
书记员 许福顺
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰民初字第119号＼n原告薛海龙，男，1972年10月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n被告林智杰，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n原告薛海龙与被告林智杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海龙到庭参加诉讼。被告林智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告薛海龙诉称，被告林智杰因经商缺乏资金，分别于2010年2月11日、2011年11月16日、2012年1月21日、2012年2月6日向原告借款人民币60000元、30000元、10000元和40000元。约定月利率2%。后经原告催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款人民币140000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告林智杰经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。＼n经审理查明：被告林智杰分别于2010年2月11日向原告薛海龙借款人民币60000元、于2011年11月16日借人民币30000元、于2012年1月21日借人民币10000元、于2012年2月6日借人民币40000元，合计人民币140000元。每次借款，被告均出具一张借条给原告收执。借条中仅写明借款数额和借款时间，未载明借款利息和还款期限。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。＼n上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的4张借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。＼n本院认为，被告林智杰向原告薛海龙借款，有借条为凭，借贷关系合法，可以认定，被告应予归还。因借条中未载明借款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告请求被告归还借款本息，利息从借款之日起按月利率2%计算，因原、被告双方在借条中未载明借款利息的计算方式，且原告未能举证证明利息的计算标准，原告要求被告支付利息，本院依法从原告主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持计算利息。被告林智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：＼n被告林智杰欠原告薛海龙借款人民币140000元及利息（利息从2013年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内归还。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币3100元，依法减半收取为人民币1550元，由被告林智杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员林杜明＼n附注引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初456号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汪勤亮（乳名汪二），男，1953年8月9日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人汪勤亮犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人汪勤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人汪勤亮及其子汪某与邻居管某、李某、洪家艳等人在灌南县新安镇小元村5组因界址问题发生纠纷并产生相互缠打。在缠打过程中，被告人汪勤亮持铁锨柄（铁管）殴打被害人管某，致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人管某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪勤亮自愿赔偿被害人管某医疗费等各种经济损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪勤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人李某、冯某、汪某、袁某、武某、杜某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、犯罪工具铁管照片、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]292号法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勤亮持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪勤亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪勤亮归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得其谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑本案是因邻里矛盾激化引发，被告人汪勤亮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人汪勤亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪勤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2281号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨绵永，男，汉族，系该公司职员。
被告：黄涵，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄涵物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 李帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初321号
原告：王建，男，1987年3月11日出生，汉族.
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
王建诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王建于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十日
书记员 丁一
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第193号
罪犯孙树权（假名：王力），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）东刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯孙树权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙树权原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙树权在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树权减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月2日至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执257号
申请执行人：新疆高力建业混凝土有限责任公司。
法定代表人：撒涛，该公司董事长。
被执行人：何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初533号民事调解书，于二0一七年五月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币68708.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费930.63元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年五月十五日
书记员 叶尔多斯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟xx。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代x。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵xx。
委托代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
再审申请人佟xx、代x与被申请人赵xx因买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟xx、代x申请再审称，原审判决认定事实不清。被申请人提供了三份证据予以佐证，记账凭证是其本人所记，申请人未在凭证上签字确认，证人与被申请人之间系亲属关系，证据证明效力明显过低，证人证言系传来证据，上述证据均不能作为证据使用。录音里面从未出现申请人欠被申请人款的字样，也没有出现欠款数额，原审仅凭申请人承认生子就认定二申请人拖欠被申请人货款，使用证据不当。请求撤销（2015）葫民终字第00596号民事判决，对本案提起再审。
赵xx提交意见称，原审认定事实清楚。对方几次庭审中的陈述都不一致，本次庭审对方认为我方账记错了，只认给一半，二申请人前后不一的言辞足以说明他们不讲诚信，原审提交的录音对方没有提出质疑，原审法庭询问中，对方也承认谈话人是双方当事人，综合此前我方提交证据，能够认定对方欠我方40500元的事实，另外自记账中的2.7元是那个时期按交易习惯双方商量好的价格。请求驳回二申请人的再审申请。
本院认为，二申请人从被申请人处购买花生的事实双方均予以认可，但二申请人无证据证明双方之间的货、款即时两清的主张。被申请人提供的账目以及证人证言、电话录音能够形成完整的证据链条，原审对于证据的认定正确，本院予以维持。二申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚。佟xx、代x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟xx、代x的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初251号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王成山，男，1996年4月3日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人王成山犯抢夺罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张某1、谭某出庭支持公诉，被告人王成山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2018年3月24日19时许，被告人王成山与李某（另案处理）驾驶电动车行至蒙自市人民东路军交大厦门口，趁被害人张某2不备，抢走张某2一部价值1320元的玫瑰金色oppo牌A59S手机（串号：863438033424910)。
2.2018年3月28日19时许，被告人王成山与吴某（另案处理）驾驶电动车行至蒙自市社“果开蒙”水果店门口，趁被害人顾某不备，抢走顾某的一部价值6068元的金色苹果牌iphone7plus手机(串号：359475083326463)。
上述犯罪事实，被告人王成山在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人张某2、顾某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、购车发票，同伙李某、吴某的供述，被告人王成山的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成山无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，与同伙驾驶电动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王成山的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王成山到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被抢玫瑰金色oppo牌A59S手机一部（串号：863438033424910)、金色苹果牌iphone7plus手机(串号：359475083326463)一部依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年八月九日
书记员 李清颜
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）商梁民初字第3365号＼n原告崔建国＼n被告张三静（张静）＼n本院在审理原告崔建国与被告张三静买卖纠纷一案中，原告崔建国于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理期间，原告崔建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告崔建国撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔建国负担。＼n审判员窦建新＼n二〇一四年一月二日＼n书记员马鑫
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00717号
上诉人（原审原告）鞠志龙。
委托代理人黄圣龙，江苏天听律师事务所律师。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，该市市长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
鞠志龙因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人鞠志龙及其委托代理人黄圣龙、张国鹏，被上诉人泰兴市政府负责人刘俊及其委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，鞠志龙住泰兴市泰兴镇燕头村西陈4号，其居住房屋办理了集体土地使用权证。因鞠志龙未经许可翻建房屋，2004年5月8日，原泰兴市建设局作出泰建监[2004]第34号行政处罚决定书，要求鞠志龙拆除在泰兴镇燕头村西陈组4号翻建的所有建筑物。在泰兴市人民法院执行过程中，申请执行人泰兴市城市管理行政执行局变更执行申请为只拆除鞠志龙户前（南）走廊部分，其余部分终结执行。鞠志龙户前（南）走廊部分已自行拆除。2012年，鞠志龙向泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）提出补办房产证、国有土地使用证的要求，2014年6月25日，济川街道办出具了《关于鞠志龙信访事项的答复意见书》，载明“当时你户提出和严六英两户领取营业用房性质的房产证、领取国有土地使用权证。我街道将你的情况上报市两证补办会审会讨论，讨论认为你户提出的要求不在补证范围内，未能通过。”2015年1月19日，鞠志龙向泰兴市政府邮寄请求函，请求为其办理国有土地使用证。
原审法院认为，根据国土资源部令第40号《土地登记办法》第三条第二款、第九条第一款的规定，鞠志龙应向泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）提出土地登记申请，并提供相应材料。本案中，鞠志龙虽曾向济川街道办提出过补办国有土地使用证的要求以及向泰兴市政府寄送过请求函，因济川街道办回复过鞠志龙，告知“经市两证补办会审会讨论其办证要求不符合补证范围”，故泰兴市政府已经履行职责。在原审审理中，鞠志龙亦未能提供其向泰兴市国土局提出土地登记申请以及其房屋符合办理国有土地使用权的证据材料，故其诉讼请求尚缺乏事实根据和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鞠志龙的诉讼请求。
上诉人鞠志龙上诉称：1、根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，核发土地权利证书是被上诉人的法定职责。济川街道办出具的《关于鞠志龙信访事项的答复意见书》证实被上诉人未履行法定职责。2、上诉人向被上诉人申请办理国有土地使用权证，被上诉人拒绝办理，应当由被上诉人承担举证责任，原审判决要求上诉人证明其房屋符合办证条件违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定。3、与上诉人同一地块的其他人违法建设的房屋都已能办证，上诉人已经按照《土地登记办法》第九条的规定向被上诉人递交了申请材料，被上诉人要求上诉人将申请材料递交给泰兴市国土局属于行政不作为。4、原审判决自相矛盾，原审判决认为被上诉人已经履行职责，就不存在让上诉人递交申请的问题。5、被上诉人的派出机构济川街道办已经明确表示被上诉人未履行法定职责，上诉人只能起诉被上诉人，不存在再向泰兴市国土局递交材料的情况。请求本院撤销原审判决，责令被上诉人为上诉人办理国有土地使用证。
被上诉人泰兴市政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、上诉人致函被上诉人要求办理国有土地使用证前，已向济川街道办提出申请，济川街道办已答复，因济川街道办属于被上诉人的派出机构，故可以证明被上诉人已履行法定职责。2、根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，上诉人应当向泰兴市国土局提出申请，同时应当按照法律规定提交相应的材料。上诉人既未向泰兴市国土局提出申请，又未提供法律规定的材料，其不符合登记发证的条件。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《土地登记办法》第三条第二款规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。本案中，上诉人鞠志龙应向泰兴市国土局提出土地登记申请，并应提供符合土地登记条件的相应材料，鞠志龙直接向被上诉人泰兴市政府申请办理国有土地使用证缺乏法律依据。且鞠志龙未能提供其房屋符合办理国有土地使用证条件的证据材料，故其要求办理国有土地使用证亦缺乏事实根据。泰兴市政府在收到鞠志龙的请求函后，经向济川街道办了解，济川街道办已告知鞠志龙“经市两证补办会审会讨论其办证要求不符合补证范围”，泰兴市政府未告知鞠志龙应向国土部门申请办理国有土地使用证不当，但并未影响鞠志龙的实体权益。原审法院判决驳回鞠志龙的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人鞠志龙的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回鞠志龙的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人鞠志龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《土地登记办法》
第三条第二款申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书。
第九条第一款申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：
（一）土地登记申请书；
（二）申请人身份证明材料；
（三）土地权属来源证明；
（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；
（五）地上附着物权属证明；
（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；
（七）本办法规定的其他证明材料。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初685号
原告：姚春林，男，1985年4月4日生，汉族，原籍河北省承德市平泉县，现住唐山市。
被告：周超，男，1983年8月15日，汉族，住玉田县。
被告：孙静，女，1986年1月6日生，汉族，住址同上。
原告姚春林与被告周超、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春林到庭参加诉讼，被告周超、孙静经本院公告送达起诉副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2014年8月9日，被告周超称资金周转困难需借款5万元，原、被告签订了借款合同，合同约定2015年2月8日偿还借款，到期后被告未按照约定偿还借款。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告周超、孙静未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、王力伟的证人证言，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年８月9日，被告周超向原告姚春林借款50000元，双方约定：借款期限自2014年8月9日起至2015年2月8日止。借款到期后，被告未偿还原告借款，现欠原告借款50000元。
本院认为，被告周超、孙静经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的借款合同不违反法律、法规的强制规定，合法有效，被告周超应偿还原告借款。原告要求被告孙静承担偿还责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超偿还原告姚春林借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告姚春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连友
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1784号
原告：马培峰，淮安市清河区天力水暖器材经营部业主。
被告：吴金泉，职业不详。
原告马培峰与被告吴金泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马培峰到庭参加诉讼，被告吴金泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马培峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款计人民币8万元及逾期付款利息损失1万元(该利息损失以8元为基数，自欠条出具次日即2015年8月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)。事实和理由：2014年9月，被告因装修汉庭宾馆（淮安市清河区淮海东路与承德路交叉口）向原告购买装修材料，总价款13万元。2015年元月，被告支付了部分欠款，剩余部分口头承诺在2015年年底之前付清。但截至2015年8月14日仍拖欠材料款8万元，虽经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠材料款，并承担逾期付款利息损失。
被告吴金泉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2015年8月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款7.5万元。被告于当日向原告出具欠条1张，载明：今欠到马培峰汉庭工程款柒万伍仟元整￥75000。吴金泉，2015.8.14。同日，被告吴金泉还向原告出具消费卷1份，载明：同意马培峰在宋王朝消费壹万元整。吴金泉，2015.8.14。后因被告吴金泉未能偿还上述欠款，致原告诉至本院。
本院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告马培峰向被告吴金泉提供装修材料，被告理应依约支付所欠的货款。现被告欠原告货款7.5万元，有被告出具的欠条为凭，应予认定。故原告要求被告吴金泉支付货款7.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告出具的消费卷1万元也应计入被告欠其的货款数额中，本院经审查后认为，该消费卷中明确载明为原告可在宋王朝消费1万元，原告并无证据证明该消费卷中的1万元系材料款，且即便系材料款，该1万元亦已转化为其他法律关系，与本案并无关联性，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告承担逾期付款利息损失问题。被告未能支付货款，虽给原告造成利息损失，但因被告所出具的欠条中未明确约定还款期限，故被告理应自原告起诉之日起即2016年5月11日承担逾期付款的利息损失。现原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院依法予以照准，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付所欠材料款7.5万元，并承担逾期付款利息损失(以7.5万元为基数，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，计算至被告实际清偿之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金泉应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告马培峰材料款计人民币7.5万元及利息损失(该利息损失以7.5万元为基数，自2016年5月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至被告实际偿还之日止)。
二、驳回原告马培峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费元2050元，公告费600元，合计2650元，由原告负担375元，被告吴金泉负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 卞 勤
人民陪审员 蒋国芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01086号
原告李某某，女，1984年11月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吴某某，男，1979年11月14日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹勇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初134号
原告：王红金，男，1974年11月20日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇北堡村*组***号，现住贵州省。
被告：艾方洲，男，1972年11月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
原告王红金与被告艾方洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红金到庭参加诉讼，被告艾方洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠货款27388元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在清镇市巢凤社区扁坡村处开办有一钢结构彩钢厂，2015年3月被告因建筑需要在原告处购买了27388元的钢材。同年3月31日，被告因无钱支付，向原告立下欠条，约定2015年4月30日前支付该笔货款，时至今日仍未支付。原告经多次找到被告要求其支付上述欠款未果。特提起诉讼，望判如诉请。
被告艾方洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告艾方洲向原告王红金购买钢材，于2015年3月31日向原告王红金出具欠条一份，该欠条载明“今我艾方洲欠王红金人民币贰万柒仟叁佰捌拾捌元整（27388.00），今欠人：艾方洲，2015.3.31，还款日期为4月30前（工程款）”。因被告艾方洲一直未支付货款，原告王红金遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、身份信息、欠条、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告艾方洲向原告王红金购买钢材，并向原告王红金出具了欠27388元货款的欠条，作为买受人的被告艾方洲理应按照欠条上约定的给付时间和双方确认的金额履行义务，但被告艾方洲一直未履行，故对原告王红金要求被告艾方洲给付货款27388元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告艾方洲在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红金货款27388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告艾方洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周宇
二〇一七年三月十二日
书记员 余江