上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33811号
原告季佩明，男，1963年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告韦建祥，男，1974年2月23日生，汉族，住河南省。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人顾大庆。
委托代理人姚瑞彪，男。
原告季佩明与被告韦建祥、上海海艳物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“都邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告季佩明的委托代理人沈一樑、被告韦建祥、被告都邦保险公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海海艳物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告季佩明诉称，2014年8月19日3时10分，被告韦建祥驾驶沪D3XX**中型普通货车行驶至上海市浦东新区南团公路三宣公路路口处，与驾驶沪C2XX**小型轿车行驶至此的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告韦建祥负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费46,390元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、误工费33,000元、营养费1,200元、护理费4,040元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费108元及律师费3,000元。上述损失请求判令被告都邦保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告韦建祥承担赔偿责任。同意被告韦建祥的垫付款在本案中一并处理。
被告韦建祥辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及责任认定无异议，对原告提出的各项损失均同意被告都邦保险公司的意见，同意承担律师费，具体金额由法院判决。事故发生后，其向原告垫付了车辆修理费22,000元，要求在本案中一并处理。
被告都邦保险公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议，同意在保险责任限额内依法承担相应赔偿责任。对原告主张的鉴定费、医疗费中的非医保部分不同意赔偿；同意赔偿残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费及被告韦建祥垫付的车辆修理费；律师费不属于保险范围不同意赔偿，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月19日3时10分，被告韦建祥驾驶沪D3XX**中型普通货车行驶至上海市浦东新区南团公路三宣公路路口处，与驾驶沪C2XX**小型轿车行驶至此的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告韦建祥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至医院检查治疗。经公安交警部门委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人季佩明因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期30日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费2,000元。事故后，被告韦建祥向原告垫付车辆修理费22,000元。
另查明，沪D3XX**中型普通货车在被告都邦保险公司处投保交强险、商业险(保险金额500,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
审理中，原告称其在上海环强物流有限公司工作，该单位提供宿舍给其居住，宿舍地址位于单位附近的邵村村。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告韦建祥负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告都邦保险公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告都邦保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告韦建祥所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告韦建祥承担全部的赔偿责任。
原告提出的残疾辅助器具费108元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、住院伙食补助费480元及车辆修理费22,000元，被告都邦保险公司同意赔偿，本院予以准许。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费46,390元，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，原告该项主张并无不当，本院予以支持；2、鉴定费2,000元，该项损失系原告为确定事故所致伤残等级及“三期”而实际支出的必要、合理损失，涉案机动车商业险条款未明确约定该损失属保险公司不予赔偿范围，故应由被告都邦保险公司赔付；3、残疾赔偿金，原告主张按每年47,710元的标准计算该项损失为95,420元，并提交劳动合同及单位居住证明。本院认为，原告系农村户口，居住在单位提供的位于邵村村的宿舍，故其要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，本院不予采纳。本院根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民家庭人均可支配收入21,192元的标准，计算20年，确认为42,384元；4、误工费，原告称其在上海环强物流有限公司工作，要求按照每月5,500元计算6个月的误工费为33,000元，并提交劳动合同、营业执照复印件及事发前三个月银行交易明细。根据原告提交的证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认，具体金额酌情以每月4,200元的赔偿标准计算180日并确认原告误工费为25,200元；5、营养费，原告主张1,200元。根据其伤情，本院酌情支持30天的营养费为900元；6、护理费，原告主张4,040元。本院参照本市护工市场的报酬标准及其实际伤情，酌情支持60天的护理费为3,000元；7、交通费，原告主张500元。本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；8、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元；9、律师费3,000元，根据原告获赔金额及相关律师收费标准，本院予以支持。该项损失由被告韦建祥全额承担。
以上损失除律师费共计147,962元，由被告都邦保险公司在保险责任限额内承担。律师费3,000元由被告韦建祥承担(抵扣其已垫付的22,000元，原告应向被告韦建祥返还19,000元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季佩明147,962元；
二、原告季佩明于本判决生效之日起十日内返还被告韦建祥19,000元；
三、驳回原告季佩明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,072元(原告季佩明已预交)，减半收取计2,036元，由原告季佩明负担376元，由被告韦建祥负担1,660元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。