wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8134号
原告：杨某，女，1940年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谭玉华，特别授权代理，湖北灵均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭皖华，特别授权代理，湖北灵均律师事务所律师。
被告：闵某1，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
第三人：闵某2，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
第三人：闵某3，女，1960年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告杨某与被告闵某1、第三人闵某2、闵某3继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人彭皖华到庭参加了诉讼，被告闵某1、第三人闵某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人闵某3虽到庭参加了诉讼，但未经法庭允许中途退庭。本案经本院院长审批，延长审限3个月。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1．请求判令闵某1向杨某支付房屋拆迁补偿款60,050元的1/4，即15,012元，并向杨某支付房屋拆迁后所得面积为145㎡的还建安置房屋以补偿价为标准折算后款项的1/4，即213,150元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：杨某与闵焱山于××××年××月××日结婚。闵焱山育有两儿一女。闵焱山于2006年6月底死亡。闵焱山生前建有位于武汉市江岸区蔡家田135号房屋1套，但在其死后一直未作分割，并暂由闵某1居住。现该房屋已被拆迁，且该房屋因历史遗留问题，无房产证亦无土地证。闵某1在杨某不知情的情况下，私自领取了拆迁利益并签订了拆迁补偿还建协议书。杨某在得知事实后，认可了上述协议内容，但多次找闵某1协商财产分配问题，但其均拒绝见面。现杨某为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
闵某1未作答辩。
闵某2未作陈述。
闵某3述称，对于杨某所述，闵某3予以认可。对于上述房屋，闵某3也应有权继承，现闵某3要求依法分得其应得的房屋份额。
本院经审理认定事实如下：闵焱山系闵某2、闵某3、闵某1之父。闵焱山、杨某二人于××××年××月××日登记结婚。闵焱山于2006年8月2日死亡。2016年9月30日，由江岸区红桥村民委员会作为拆迁人、由闵某1作为被拆迁人，由武汉明德房屋拆迁有限公司作为拆迁代办单位签订《红桥村城中村改造拆迁还建补偿协议书》1份，约定闵某1将位于武汉市江岸区花桥街蔡家田135号的房屋交由江岸区红桥村民委员会拆迁，并由江岸区红桥村民委员会向闵某1交付面积为145㎡的还建房屋（50㎡＋95㎡）并支付拆迁补偿款60,050元，并约定货币方式补偿标准为每平方米5,880元。现杨某诉至法院，要求对闵某1向其支付拆迁补偿款的1/4及上述还建房屋按货币方式补偿标准折算后所得款项的1/4。
另外，位于武汉市江岸区花桥街蔡家田135号的房屋系闵焱山建于上世纪70年代，现已被拆迁。
本院认为，位于武汉市江岸区花桥街蔡家田135号的房屋由闵焱山所建，故该房屋应为其个人财产。上述房屋被拆迁后，所得各种形式的拆迁补偿亦应为其个人财产。现闵焱山已死亡，故上述房屋被拆迁后所得各种形式的拆迁补偿应为其遗产。杨某系闵焱山之妻，闵某2、闵某3、闵某1系闵焱山之子女，在闵焱山死亡后均依法享有继承其遗产的权利。因闵焱山并未留下遗嘱，故杨某、闵某2、闵某3、闵某1应按法定继承的规定继承闵焱山的遗产。因此，上述拆迁补偿款60,050元中的1/4，即15,012.50元应由杨某所有，但在本案中，杨某仅要求闵某1向其支付15,012元，本院予以尊重，故闵某1应向杨某支付拆迁补偿款15,012元。上述房屋拆迁后，虽能够获得面积为145㎡的还建房屋，但现杨某要求将还建房屋折价后，再由闵某1向其支付相应款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持
另外，闵某3作为本案有独立请求权的第三人，应就其可继承的财产向本院提起诉讼，但经本院释明后，闵某3未向本院提起诉讼，故对其可继承的财产，本院在本案中不予一并处理。
综上所述，本院对于原告杨某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告闵某1于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付拆迁补偿款15,012元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
本案案件受理费4,722元、公告费260元、邮寄费120元、共计5,102元，由被告闵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗文珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈明燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初74号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年12月22日晚，被告人王某某与徐某、樊某等人在龙游县龙洲街道货场路“小肥羊”饭店吃饭，期间饮用啤酒。后被告人王某某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载樊某等人前往龙游县清水湾大酒店。当晚11时22分许，其驾车行驶至龙游县龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为102mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
2017年1月3日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、樊某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人王某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩 蓉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第932号
原告赵金花，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告张德勇，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人殷家富，男，汉族，住白山市江源区。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
组织机构代码证75157283-5
法定代表人李伟，系该公司经理。
委托代理人赵丽，系该公司法律顾问。
原告赵金花诉被告张德勇、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志敏独任审判，原告的委托代理人辛延华、被告张德勇委托代理人殷家富、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告张德勇驾驶辽B9FS**号轿车，在白山市江源区育林街煤线道路处，左转弯行驶中、驶入对向车道内、车头前脚处与对方向的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张德勇承担全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期间，故起诉要求二被告赔偿原告的损失。因起诉时人身损害赔偿标准没有新标准，现2015年的标准已出，要求将原告的护理费、残疾赔偿金按照新的标准计算。
被告张德勇辩称：对事故发生无异议，对赔偿金额被告认为其都投保了交强险和商业险此部分费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告公司已经赔付原告医疗费1万元，对原告合理费用应在交强险限额内承担，剩余部分合理损失应由商业险承担。鉴定费、诉讼费间接损失被告公司不予承担，对原告十级伤残被告不认可，因原告治疗尚未终结且单项委托鉴定不合法。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：1、2014年10月20日江源区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中第一被告张德勇负此次事故全责，原告无责。2、江源区人民医院住院病历、出院诊断证明、住院费用清单各一份，证明原告受伤后住进江源区人民医院进行治疗的天数、治疗部位、用药情况。3、江源区人民医院护理证明一份，证明原告在住院期间的护理情况。4、吉林天池司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告受伤后由此鉴定所鉴定评残为十级。5、机动车辆保险单复印件2份，证明被告张德勇的车辆在第二被告处投了交强险和商业险。
被告张德勇对原告提交的证据无异议。
被告保险公司质证：被告公司已经先行给付原告医疗费1万元。对证据1、2、3、5真实性均没有异议。对证据4有异议，对原告用药合理性及住院天数申请司法鉴定。因原告治疗尚未终结且单项委托鉴定不合法，也申请鉴定。
被告张德勇、保险公司无证据提交。
经审理查明，2014年10月4日，被告张德勇驾驶其自己所有的辽B9FS**号轿车，在白山市江源区育林街煤线道路处，左转弯行驶中、驶入对向车道内、车头前脚处与对方向的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。白山市江源区交警大队作出了江公交认字（2015）第01009号道路交通事故认定书，认定被告张德勇承担全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期间。原告受伤后，住院73天，花费医疗费45363.49元，被告保险公司先予支付了医疗费1万元。原告经白山市公安局交通警察支队委托对其伤残等级进行了鉴定，吉林天池司法鉴定所作出了（2015）天池鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵金花因交通事故致右胫骨平台骨折，构成拾级伤残。被告保险公司在指定期限内没有向我院提出书面鉴定申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，吉林省高级人民法院于2015年8月6日已经下发吉高法（2015）51号文件，即吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知，本案将原告的赔偿标准调整至新的人身损害赔偿标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告保险公司未在法定期限内提出书面申请及提出充分的反驳意见，故对原告的拾级伤残予以采信。原告主张交通费50元，虽然原告没有证实票据，但因此次事故住院必然会产生交通费是客观事实，故酌情支持50元。因被告保险公司先予支付原告医疗费1万元，故应当在交强险的医疗费限额内扣除。
原告在此事故中的损失为：医疗费45363.49元；住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）；护理费9057.84元（124.08元／天×73天）；残疾赔偿金34826.73元（23217.82元×15年×10%）；鉴定费1500元；交通费50元，合计98098.06元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起3日内在交强险范围内给付原告赵金花护理费9057.84元、残疾赔偿金34826.73元、交通费50元，合计43934.57元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起3日内在商业险范围内给付原告赵金花医疗费35363.49元（45363.49元-10000元）、住院伙食补助费7300元，合计42663.49元；
三、鉴定费1500元由被告张德勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告张德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 廉志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初961号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余刚，企业职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月21日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕981号起诉书指控被告人余刚犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月25日10时许，被告人余刚在武汉市江岸区百步亭花园百花路现代城二期门口，因其所驾车辆与被害人吴某所驾车辆发生擦碰，双方发生冲突，后余刚将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
2018年6月12日，被告人余刚主动向公安机关投案。案发后，余刚的家属赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人余刚在开庭审理时亦无异议，且自愿认罪，并有经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述；证人凃某,梅某,4、喻某,4的证言；法医司法鉴定意见书；到案经过、破案经过；人民调解协议、刑事谅解书及被告人余刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人余刚经由其家属赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解，且在本院审理期间能自愿认罪，对被告人余刚可酌情从轻处罚。
根据被告人余刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一八年八月十四日
书记员 卢 念
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9185号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：廖志汉，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告廖志汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢（代)
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执545号
申请执行人王文龙，男，2956年10月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人韩来战，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁凤云，女，汉族，农民，住同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1111号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙再刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第192号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1976年5月18日出生，汉族。2011年8月31日因涉嫌犯赌博罪被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同日取保候审；2013年11月16日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水人民检察院指控原审被告人鲁某某犯赌博罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）金刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月份的一天，被告人鲁某某伙同王某某、王某等人（均另案处理），以盈利为目的，在郑州市金水区花园路与红旗路交叉口昆仑商务酒店一房间内聚众赌博，后赢取周某某人民币15万元。案发后，被告人鲁某某到公安机关投案。
上述事实，被告人鲁某某予以供认且在庭审过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某、李某某等人证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人鲁某某的行为已构成赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人鲁某某上诉提出，系初犯、偶犯，认罪态度好、有自首情节，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人鲁某某的上诉理由，经查，其伙同他人赌博，参与犯罪的事实清楚。其于案发后自首，当天被取保候审，具有自首情节，该事实有公安机关出具的投案自首证据证明。上诉人因该赌博的事实于2011年被取保至今，没有再有触犯法律、法规的情节，具有一定的悔改表现，社会危害程度相对较小，故其请求从轻处罚的理由予以采纳。
本院认为，上诉人鲁某某以赢利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定上诉人鲁某某犯罪的事实清楚、证据充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第196号刑事判决对鲁某某的定罪部分及第二项；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第196号刑事判决对鲁某某的量刑部分；
三、上诉人鲁某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保的，刑期的终止日予以顺延。即自2011年8月31日至2014年6月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孟 沛
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年六月五日
书记员 张源洋
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执123号
申请执行人王伟，男，1953年3月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人姜志国，男，1967年6月3日出生，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人王伟与被执行人姜志国提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请标的额为53，787.50元，在案件执行过程中，查询被执行人姜志国房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人姜志国履行执行款23，000元，被执行人姜志国暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初814号民事判决
书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
二〇一八年八月十七日书记员：程忠慧
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：新建区长堎镇704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，系该单位行长。
被执行人：万勇会，男，1970年7月23日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：熊小龙，男，1976年8月20日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：熊会龙，男，1977年4月3日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：熊正平，男，1969年3月29日生，汉族，住：南昌市新建区。
本院于2016年9月5日作出的（2016）赣0122民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平在银行的存款50000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 涂 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初305号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800325555864A(1/1)，住所地：衢州市柯城区三衢路108号。
诉讼代表人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1991年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。系原告单位员工。
被告：陈祖林，男，1985年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：程小琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱征，男，1971年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴礼琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告陈祖林、程小琴、朱征、吴礼琴金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司衢州分行于2017年1月17日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告陈祖林、程小琴立即偿还借款本金198580.99元及到2017年1月15日止的利息2505.50元，并支付自2017年1月15日起至实际还款日的逾期利息；2、判令被告朱征、吴礼琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人徐建忠、徐斌到庭参加诉讼，被告陈祖林、朱征、吴礼琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。
本院经审理查明：2016年1月15日，被告陈祖林以购买仪表为由，与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，约定被告程小琴作为共同借款人向原告借款200000元，借款期限为自2016年1月15日至2017年1月15日止；月利率12.21‰；采用按月灵活分期方式分12期偿还本息，以每月15日为还款日;借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告朱征、吴礼琴与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》各一份，被告朱征、吴礼琴共同出具承诺书一份，承诺共同为被告陈祖林、程小琴向原告的上述借款200000元提供连带保证责任。同日，陈祖林、程小琴出具借款借据一张,原告依约向被告陈祖林发放借款200000元。借款到期后，被告陈祖林除返还借款1419.01元和支付至2016年12月15日止的利息外，其余未还，现原告向被告催索还款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖林、程小琴于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金198580.99元和支付利息（自2016年12月16日起依《借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。
二、被告朱征、吴礼琴对被告陈祖林、程小琴所欠的上述债务承担连带清偿责任。被告朱征、吴礼琴承担清偿责任后，有权向被告陈祖林、程小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元、保全费3200元，共计5358元，由被告陈祖林、程小琴、朱征、吴礼琴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一七年三月十七日
书记员 邵 琪
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执220号
被执行人ＸＸ，男，1985年9月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，被执行人户籍地村委会证实，被执行人在户籍地无可供执行财产；通过新宾满族自治县不动产中心查询，被执行人在新宾县无不动产登记；通过抚顺市住房公积金管理中心查询，被执行人在新宾办事处无公积金；通过中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司查询，被执行人无收益类保险；通过锦州银行新宾支行查询，被执行人无理财产品；通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、银行存款、证券等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。另查本案执行标的1.2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00145号刑事判决书终结本次执行程序。
再终结本次执行程序情形消失后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月六日
书记员 高 磊
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1421号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为××。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：罗立新，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：曹华生，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：周肇钰，男，1954年11月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：周买林，男，1951年4月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：周海燕，男，1977年7月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，系都昌县大树乡龙门村委会推荐，代理权限为特别授权。
本院于2015年8月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉周肇钰、周买林、周海燕等金融借款合同纠纷一案。原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费1434元减半收取，由原告负担。
审判员 江新建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 葛 琴
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第611号
申请执行人徐晓霞，女，汉族，生于1984年10月23日。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
被执行人边晓伟，男，汉族，生于1982年12月30日。
申请执行人徐晓霞与被执行人边晓伟民间借贷纠纷一案，乐都区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）乐民商初字第49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元并负担诉讼费1450元。本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第611号案件终结执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年二月二日
书记员 黄婧霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢241号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
组织机构代码：70614978-X。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被申请人陈进兴，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人何爱华，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人陈爱君，女，1967年11月20日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第614号民事判决书，通知被执行人陈进兴、何爱华、陈爱君履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第614号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 状
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2242号
原告：刘某某，男，1966年12月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：张雪，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
原告：刘某甲，男，1968年7月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：张雪，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
原告：宋某某，男，1969年4月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：张雪，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1970年7月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：郭某，男，1970年4月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘某某、刘某甲、宋某某诉被告杨某某、郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲、宋某某及三原告的委托代理人张雪、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月二被告雇佣原告三人为其购买的位于李石开发区的两处房屋装修，当时双方口头约定，602人工费为24000元、701号的人工费为26000元。602号已经完工，701至今没有完工。2017年4月26日，被告郭某给原告出具了欠条，承诺于2017年5月5日给付2万元，5月15日给付3万元，但被告至今分文未付。原告到被告家中追要，被告均以没有钱给付为由，拒绝原告的请求。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付所欠原告装修工程款50000元及利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院生效判决指定之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
被告杨某某辩称，雇佣事实存在，原告干活的地址是602和701，但是602房间存在质量问题，701房间的活没有干完，而且也存在质量问题。我与被告郭某系夫妻关系，但是案涉两处房产均是我朋友的，是因为被告郭某之前作工程，所以朋友委托我们进行装修。我们之前认识原告刘某某，考虑到与其合作过，就雇佣了三个原告作瓦工活。当时约定602房间给付23000元，701房间给付27000元。约定两套房屋的活都干完给钱，602房间的活先干完了，但是602房间干完之后业主发现有一部分存在质量问题，就没有给我们钱，我们也没有给原告。701房间的走廊、一个卧室、二楼的地面、均没有作完。存在质量问题的工程，我们多次找到三原告，三原告也没有给维修。在2016年8月15日向三原告支付工程款3000元。
经审理查明，2016年7月，二被告雇佣三原告对坐落于李石开发区房屋进行装修，双方未签订书面合同。2017年4月26日，被告郭某出具欠条一份，写明：“欠条，今有郭某欠刘某某、刘某甲、宋某某装修工程款（五万元整）于2017年5月5日先付（贰万元整），剩余（叁万元）于2017年5月15日前付清。欠款人：郭某（签字并捺印），2017年4月26日”。庭审中，三原告自认其自2016年7月24日至2017年5月20日为上述两间房屋进行瓦工工作，602号房屋至今尚未完工。
本院所确定的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，《合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，应确认有效，双方应全面履行该合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，三原告未提供证据证明两处房产具体的劳务费数额，且三原告自认602室尚未完工，经本院释明，就完工程度三原告仍拒绝进行工程量鉴定。故本院无法确定原告的劳务费数额，对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、刘某甲、宋某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘某某、刘某甲、宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 王 楠
二〇一八年八月六日
书 记 员 张美健
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1546号
原告张叶兴，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告上官少敏，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告刘柳娣，女，1957年1月25日出生，汉族，农民。
原告张叶兴与被告上官少敏、刘柳娣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张叶兴到庭参加诉讼；被告上官少敏、刘柳娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张叶兴向本院提出诉讼请求：1.上官少敏、刘柳娣偿还张叶兴为其垫付的借款200000元、利息10000元及诉讼费4235元并按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止的标准计算赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由上官少敏、刘柳娣承担。事实理由：张叶兴与上官少敏系多年的朋友关系。2013年1月27日，上官少敏向谢人永借款200000元，月利率3%，借期3个月，该借款由张叶兴担保。因上官少敏未按约定及时返还谢人永借款，谢人永向张叶兴催要借款。2014年8月27日，谢人永向顺昌县人民法院起诉张叶兴及上官少敏并保全张叶兴的房产。在法院主持调解下，张叶兴代替上官少敏偿还了借款200000元、利息10000元及诉讼费4235元。该债务为上官少敏、刘柳娣夫妻共同债务，张叶兴依法向上官少敏、刘柳娣追偿未果，故请求法院判决。
上官少敏、刘柳娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交上官少敏出具的借款合同和借条，谢人永出具给张叶兴的收条及张叶兴在法庭上陈述和法庭调取的上官少敏、刘柳娣《结婚登记审查处理表》的证据，本院组织张叶兴在法庭上举证，上官少敏、刘柳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2013年1月27日，上官少敏向谢人永借款200000元，同时出具借款合同和借条一份给谢人永。原告张叶兴作为担保人在该借款合同上签名。借款合同中载明：“今向谢人永借人民币贰拾万元整（200000元），月利率3%，借期3个月。出借人谢人永，借款人上官少敏，担保人张叶兴”。借款之后，谢人永多次向上官少敏催要借款未果。2014年8月27日，在谢人永起诉后，张叶兴代替上官少敏偿还谢人永借款200000元、利息10000元及诉讼费4235元，履行了担保义务；2014年11月17日，谢人永给张叶兴出具收条二份。收条中载明：“今收到顺昌县人民法院转交张叶兴代上官少敏偿还欠款本金贰拾万元正、利息壹万元正及诉讼费4235元。收款人谢人永”。此后，张叶兴多次向上官少敏催要该笔代偿借款未果。
2.上官少敏与刘柳娣于1981年10月10日登记结婚。上官少敏于2013年1月27日向谢人永借款200000元发生在上官少敏与刘柳娣夫妻关系存续期间。
本院认为，张叶兴为上官少敏担保向谢人永借款。该借款发生在上官少敏、刘柳娣夫妻关系存续期间，刘柳娣在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为上官少敏、刘柳娣共同债务，刘柳娣应当与上官少敏共同偿还。因上官少敏与其配偶刘柳娣未偿还，张叶兴作为担保人为上官少敏偿还借款后，有权依法向上官少敏、刘柳娣追偿，上官少敏、刘柳娣应当及时返还张叶兴为其代偿的款项。综上所述，张叶兴要求上官少敏、刘柳娣返还代偿借款200000元、利息10000元及诉讼费4235元并按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止的标准计算赔偿利息损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。上官少敏、刘柳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《》第三条、第二十一条、第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
上官少敏、刘柳娣应于本判决生效之日十日内返还张叶兴代为偿还的借款200000元、利息10000元及诉讼费4235元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率从2016年5月23日起计算至还清欠款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元、公告费220元，均由上官少敏、刘柳娣共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13－XXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1212号
原告马玉环，男，1964年5月30日出生，汉族，系个体。
被告王蕾，女，1975年7月28日出生，汉族，系大庆市油田矿区事业服务部物业一公司员工。
本院在审理原告马玉环诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马玉环撤回起诉。
审判员 苑晓红
二〇一六年九月二日
书记员 刘辛桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初2081号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：戈冬生，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告戈冬生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告戈冬生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告戈冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、戈冬生立即给付信用卡贷款本金94788.36元、零售利息786.71元、分期手续费6437.09元、滞纳金0元、年费0元、违约金192.43元、杂费0元、现金利息0.02元、取现手续费0元，共计102204.61元（截至2018年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、戈冬生承担本案诉讼费用。事实和理由：戈冬生于2016年4月12日向我行申请办理了卡号为40×××01的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年1月5日，戈冬生信用卡尚欠我行借款本金94788.36元、零售利息786.71元、分期手续费6437.09元、违约金192.43元、现金利息0.02元，共计102204.61元。我行多次催收该款未果，遂我行将戈冬生诉至法院。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戈冬生拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日,戈冬生向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，戈冬生签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戈冬生在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(戈冬生)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向戈冬生发放了卡号40×××011的信用卡一张。随后，戈冬生激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年1月5日，戈冬生尚有透支消费贷款本金94788.36元、零售利息786.71元、分期手续费6437.09元、违约金192.43元、现金利息0.02元，共计102204.61元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，戈冬生在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与戈冬生之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。戈冬生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张戈冬生偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈冬生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金94788.36元；
二、被告戈冬生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息786.73元（截止至2018年1月5日）；
三、被告戈冬生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2018年1月6日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告戈冬生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还分期手续费6437.09元；
五、被告戈冬生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元、邮寄费40元、公告费260元，共计2644元由被告戈冬生负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告戈冬生于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 红 敏
人民陪审员 黎显爱人民陪审员乔佳琳
二〇一八年八月一十四日
书 记 员 李 梦 月
某某省某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第04327号
原告某某市某某实业有限公司，住所地某某市某某区开发区轻工路东中兴路北。
法定代表人庄某某，该公司总经理。
委托代理人贾某某，该公司员工。
被告郭某某，男，生于1979年3月25日，汉族，某某省某某县人，住某某区东沙翠华路**排*号，个体户。
原告某某市某某实业有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行审理，原告某某实业公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某实业公司诉称：原告某某实业公司长期经营各种钢材，被告主要承揽各种建设工程，原、被告双方一直保持密切合作关系，长期以来已形成固定的合作习惯，及被告承包得建设工程后，从原告处购买钢材，双方并不签订书面的买卖合同，被告不定期向原告支付货款，且于双方协商的合理期限内付清全部钢材款。2012年9月至2013年7月，原告按照双方之间的约定向被告各处工地供应了大量钢材，同时被告或应向原告要求或按照双方长期的惯例，陆续向原告支付了部分钢材款。2013年10月10日，原、被告双方对上述钢材买卖情况进行了汇总，原告共向被告供应价值约人民币297余万元的钢材，被告前后共支付了220余ＸＸ材款，下欠钢材款共计741500元，因被告当时资金周转困难，不能及时向原告支付该笔款项，遂向原告出具欠条一支，载明：“今欠到，某某实业有限公司人民币柒拾肆万壹仟伍佰元（741500），郭某某，2013年10月10日。”后原告因经营资金周转需要，遂多次要求被告一次性偿还该笔款项，但被告一直以各种理由拖延支付，直至今日分文未付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效；2、依法判令被告立即足额偿还原告钢材款人民币741500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某实业公司向本院提供了以下证据：
欠条一支，用以证明被告欠原告钢材款741500元的事实。
被告郭某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，且被告签字确认，应为客观真实，能够证明被告郭某某欠原告钢材款741500元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月至2013年7月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应钢材，被告亦按照双方的口头约定向原告陆续支付了部分钢材款。2013年10月10日，原、被告双方对钢材买卖情况进行了结算，被告现下欠原告钢材款共计人民币741500元，因被告当时资金周转困难，不能及时向原告支付该笔款项，向原告出具欠条一支，载明：“今欠到，某某实业有限公司人民币柒拾肆万壹仟伍佰元（741500），郭某某，2013年10月10日。”后原告多次向被告催要该笔款项，但被告一直以各种理由拖延未付。为此，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某市某某实业有限公司与被告郭某某形成事实的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，应依法确认为有效。双方均应恪守并严格履行。本案中，经双方结算被告郭某某共欠原告某某市某某实业有限公司货款741500元。被告应当履行支付所欠货款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还拖欠货款741500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某市某某实业有限公司与被告郭某某之间的钢材买卖合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告郭某某支付原告某某市某某实业有限公司货款人民币741500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹彦强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第112号
罪犯毛友峰，男，1967年6月24日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年10月20日作出（2011）云刑初字第69号刑事判决，以被告人毛友峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止。因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯毛友峰在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛友峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛友峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛友峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛友峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2102号
申请执行人曹献东
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人曹献东与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特107号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初453号
原告：宁夏北方明珠建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业区。
法定代表人：史海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁美琳，女，该公司员工。
被告：董进军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川吉华建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：董进军，该公司经理。
原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司与被告董进军、银川吉华建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司负担。
审判员常云超
二〇一八年一月二十九日
法官助理张丽
书记员杨晓云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00756号
原告董××，女，1992年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人王军礼，确山县148法律服务所工作人员。
被告刘××，男，1992年9月9日生，汉族。
原告董××与被告刘××生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董××于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人王军礼，被告刘××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董××诉称，原被告经人介绍认识后于2009年2月举办婚礼并领取了结婚证，2010年2月生一女孩，取名刘一某，后来原告发现结婚证是假的。4个月前原告怀孕，经被告家人要求进行了胎儿性别鉴定，鉴定是女孩后，被告及其家人强烈要求原告流产，双方为此发生纠纷，2014年4月8日上午，被告将原告送回娘家之后，被告及其父亲又两次把原告起诉至法院，无奈之下，原告做了流产手术，经济受到一定损失，精神和身心受到巨大创伤。要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计5000元，精神损失10000元并由被告承担诉讼费。
被告刘××未提供答辩意见。
经审理查明：刘××与原告董××于2009年2月举行结婚典礼后共同生活，2010年2月生育一女刘一某，因感情不和于2010年8月分开各自生活，2014年1月董××又回到刘××家与刘××再次共同生活。刘××与董××第二次共同生活期间，原告董××再次怀孕，因产生矛盾，双方于2014年4月8日又分开各自生活。2014年4月29日，原告在确山县计划生育技术服务中心进行引产手术，住院3天，支付医疗费125元，2014年4月25日至5月4日，原告因引产术后十附件囊肿在邱庄诊所输液，支付医疗费750元。
上述事实，有原告提供的引产手术证明、出院证、医疗费票据、邱庄门诊处方笺及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告共同生活期间怀孕，后因双方产生纠纷双方分开生活，原告到医院做了引产手术。原告怀孕并引产，原被告均没有过错，但原告引产是原、被告同居生活的结果，对原告引产原、被告均应当承担责任。原告引产对自身身体会有一定损害，所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用原告可负担小部分，而由被告负担大部分，但原告要求被告支付精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。原告的损失核算如下：医疗费875元、误工费153元（3天×51元）、护理费153元（3天×51元）、住院伙食补助费60元（3天×20元）、营养费30元（3天×10元）、交通费酌定100元，以上共计1371元，由被告负担80%，计款1096.8元，余款由原告负责。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日起五日内支付原告董××款1096.8元；
二、驳回原告董××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告董××负担35元，被告刘××负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈尚尚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1574号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。
代表人：尤寅生。
委托代理人：沈利民。
委托代理人：冯杰。
被执行人：宁波盛杰菜篮子配送有限公司。
法定代表人：陈贤军，该公司总经理。
被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆。
被执行人：宁波滨海信用担保有限公司。
法定代表人：郑志会。
被执行人：陈敏杰。
被执行人：王亚琴。
被执行人：陈贤华。
被执行人：李桂芬。
被执行人：陈贤军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、陈敏杰、王亚琴、陈贤华、李桂芬、陈贤军金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陈贤华、陈贤军名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1574号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月八日
代书记员 毛忆梦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第498号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：李国兴。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人李国兴借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执260号之一
申请执行人姚李平，女，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人。
本院在执行申请执行人姚李平与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）晋0802民初3798号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行；本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【一、确认原告姚李平与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年3月1日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告姚李平购房款元及利息（按年利率6%计算，自2013年3月1日起算至房款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，执行费元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年2月8日查封了被执行人位于运城市空港新区关公东街的土地，证号为运政国用（2012）00719，因有另案查封暂不宜处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；就该案终结本次执行已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年八月一日
书记员 崔锦泽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第400号
罪犯于绍华，男，1976年11月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决，以被告人于绍华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯于绍华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于绍华减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初417号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，餐饮管理业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年6月9日21时15分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大遒方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检出“乙醇”成份含量为197mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人杨某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年九月一日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执74号
申请执行人：王忠贵，男，1982年12月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，孝昌县建筑工程集团有限公司总经理。
本院于2016年10月17日作出的（2016）新0106民初1547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王忠贵于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司名下银行存款87050.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司向申请人王忠贵按照社保经办结构核拨的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，鉴定费，住院伙食补助费的金额支付相应款项。
三、冻结、划拨被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
四、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年一月十五日
书 记 员 任 伟 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第347号
原告刘某某，男。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所实习律师。
被告周某某，男。
原告刘某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员王俊林、刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任记录。原告刘某某的委托代理人唐为、张峰源，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年6月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将名下的雁峰区雁城路8号房屋租赁给被告使用，租期7年，自2008年6月1日至2015年5月31日止，月租金300元，付款方式为每年6月10日前付清下半年租金1800元，12月10日付清来年上半年租金1800元，否则，原告有权终止合同。合同签订后，被告总是以各种理由拖欠租金，从2012年5月31日以后再也没有支付过租金。合同到期后，原告要求被告腾房搬出出租房，被告拒不搬离。原告认为，被告租赁原告的房屋，不仅3年未支付租金，如今合同到期还强行霸占出租房屋拒不搬离。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求判令：1.解除原、被告的房屋租赁合同，被告搬离出租房屋；2.被告支付原告房屋租金12000元，利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.房屋租赁合同，用以证明被告自2008年开始租赁原告房屋，租金每月300元；2.原告房屋所有权证，用以证明原告具有租赁房屋的合法产权；3.欠条，用以证明被告自2012年起没有及时缴纳租金，一直拖欠至今。
被告周某某对原告刘某某提出的证据均无异议。
被告周某某辩称：被告与原告关系很好，2007年，被告与原告商议借款70000元还债。由于没有钱归还原告，故用该争议房屋过户给原告作抵押，在借款还清前，被告用每月房租款作为借款利息支付给原告，再由原告返租给被告，争议房屋是原告哥哥的户名。
被告周某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为其证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院依据审核认定的证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于2008年5月27日取得该争议房屋的产权。2008年6月1日，原、被告签订《雁峰区雁城路8号301、302、303、304房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所属雁峰区雁城路8号房屋租赁给被告；租赁期为7年，从2008年6月1日起至2015年5月31日止；租金每月300元，被告须每年6月10日前付清下半年租金1800元，12月10日付清来年上半年租金1800元，否则原告有权终止合同；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方开始均能按约履行，但被告自2012年5月31日后再也没有缴纳过租金。2014年5月19日，被告出具欠条一份，载明欠原告房租费（2012年5月31日至2014年5月31日）7200元。合同到期后，原告要求被告搬离出租房，被告拒绝搬离，故酿成纠纷。
本院认为：原告将合法取得的房屋出租给被告经营招待所，并签订了书面合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在合同履行期间，自2012年5月31日起拒不承担向原告交纳房屋租金的义务，引起本案纠纷，被告应承担向原告支付拖欠房租的民事责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的出租人可以解除合同”之规定，原告享有法定的合同解除权，故对原告主张解除房屋租赁合同及要求被告支付租金12000元的诉讼请求本院予以支持；至于原告主张的利息3000元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称出租房屋系其哥哥的户名，是作为借款抵押给原告，因其未能提供证据，对其抗辩理由，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告周某某于2008年6月1日签订的房屋租赁合同；二、被告周某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某房屋租金12000元（2012年5月31日至2015年9月31日期间的租金）；
三、被告周某某自本判决生效之日起十日内将租赁房屋返还给原告刘某某；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘义荣
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4338号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘小元，男，1975年6月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘小元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告招商银行信用卡中心于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告招商银行信用卡中心申请撤回对被告刘小元的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取计305元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执149号
被执行人贾俊明，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省克山县。
本院在执行被执行人贾俊明被判处罚金一案中，申请标的额为2000元，在案件执行过程中，经查询被执行人贾俊明均无房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人暂无财产可供执行，尚欠案件标的人民2000元，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）黑0229刑初10号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁升军
审判员 刘玉龙
审判员 张玉廷
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初46号
申请人：孙晓玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：虞城县轩顺工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡五金大道中段。
法定代表人：林福昌，经理。
被申请人：林福昌，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人孙晓玉与被申请人虞城县轩顺工量具有限公司、林福昌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元,并查封被申请人林福昌所有的位于虞城县稍岗乡范庄中街南侧房产一处（产权证号：0073**号）。申请人自愿以其所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县轩顺工量具有限公司、林福昌的银行存款400000元，或者查封同等价值的财产；
查封申请人孙晓玉所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁大红
二〇一七年一月五日
书记员 赵晓慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1487号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省水城县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月23日凌晨，被告人王某在张家港市金港镇德积双丰村，采用推行手段，先后盗窃电动自行车4辆，共计价值人民币2850元。具体分述如下：
1.2016年9月23日凌晨，被告人王某至张家港市金港镇德积双丰村3组20号底楼客厅，采用推行手段，窃得孙某停放在此处的贝贝佳美牌电动自行车1辆，价值人民币990元。
2.2016年9月23日凌晨，被告人王某至张家港市金港镇德积双丰村3组41号院内，采用推行手段，窃得向某停放在此处的奥吉特牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
3.2016年9月23日凌晨，被告人王某至张家港市金港镇德积双丰村3组1号院内，采用推行手段，窃得牛某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币360元。
4.2016年9月23日凌晨，被告人王某至张家港市金港镇德积双丰村2组65号院内，采用推行手段，窃得丁某停放在此处的意派牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述被窃电动自行车均已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、向某、牛某、丁某的陈述、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控录像、收据、合格证、价格认定意见、退赔谅解协议书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、本案被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 袁慧雯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2798号
原告刘家庆，男，1949年1月4日出生，汉族。
被告石军，男，1973年5月6日出生，汉族。
原告刘家庆与被告石军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告双方系同一楼层的左右邻居。今年3月底，被告私自在公用走廊建造了一间厨房供自己做饭用。该厨房系违章建筑，严重妨害了我的通行和采光、通风，对我的日常生活造成了很大的影响。我曾与其多次协商，要求其自行拆除，但被告却置之不理，且态度蛮横，我找社区和街道领导协调，也未得到解决。无奈诉至法院，要求被告立即拆除自建的建章厨房，排除妨碍并承担诉讼费用。
本院认为：原告诉请被告拆除违章建筑的厨房，应首先向行政主管部门要求对违章建筑的认定与处理决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家庆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田美环
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00045号
原告胡某。
被告十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告胡某诉被告十堰市车城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市车城房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区车城街办车城路28号1幢1-1（房产证号为：第301633**号、建筑面积为225.35平方米）的房产采取保全措施，并已提供胡小兵所有的、位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1幢2-1、建筑面积为501.87平方米商用房屋（房产证号为：第200723**号）作为担保。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市车城房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区车城街办车城路28号1幢1-1（房产证号为：第301633**号、建筑面积为225.35平方米）的房产之权利转让、抵押手续予以冻结；
二、对担保财产胡小兵所有的、位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区建筑面积为501.87平方米商用房屋（房产证号为：第200723**号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年一月七日
书记员 王亚平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第217号
上诉人（原审被告）上海润朋实业有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊。
委托代理人孟令军，上海市上正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市＊层。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海锴垒金属材料有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告刘少玉，＊出生，汉族，住江苏省＊室。
原审被告上海鹏强建材有限公司，住所地上海市浦东新区＊室。
法定代表人＊＊。
上诉人上海润朋实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5220号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海润朋实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海润朋实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8526号
原告方伟清。
委托诉讼代理人潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江阴市澄张路18号。
法定代表人李兴，该公司董事长。
本院在审理原告方伟清诉被告江阴市澄星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方伟清于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市澄星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告方伟清自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方伟清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告方伟清已预交），由原告方伟清负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶晓萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托代理人：付文庆，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：王井华，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王井富，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王井荣，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王井华、王井富、王井荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日通过传统查询方式在高唐县房管局查询了被执行人名下房产信息，查询到被执行人在高唐县没有不动产登记记录。本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理中心、高唐县工商行政管理局、中国银行高唐县支行、中国工商银行高唐县支行、齐鲁银行高唐支行、中国邮政储蓄银行高唐县支行、太平洋人寿保险、中华联华保险等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、理财产品、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王井华、王井富、王井荣名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况。查询到被执行人王井富名下有鲁Ｐ×××××长安牌汽车一辆，但无法确定车辆下落。被执行人名下没有银行存款、证券、公司工商登记等财产。
本院向被执行人王井华、王井富、王井荣籍贯所在地山东省高唐县清平镇十里铺村进行社区调查，了解被执行人王井华、王井富、王井荣的生活居住、工作、收入等情况，但未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
本院于2018年5月7日将被执行人王井华、王井富、王井荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年5月11日对被执行人王井华、王井富、王井荣适用限制高消费措施。
本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行所申请执行标的：借款本金29000元、诉讼费525元及利息等均未执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月三日
书记员 童 琳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执890号
于健等93人：
大连鼎顺建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：
申请执行人于健等93人与被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1545号民事判决书，已扣划中国建筑第六工程局有限公司存款2478742元，扣除案件受理费26011元、申请执行费26661元，已全部支付于健等93人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年一月十八日
书记员 ：纪金宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9188号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：傅长荣，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：杨炘妹，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告傅长荣、杨炘妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢（代)
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初42号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人喻智强，绰号于糍，男，1992年10月24日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月15日被黎川县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人喻智强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员田径、被告人喻智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年12月31日晚上，被告人喻智强在黎川县日峰镇黎狮宾馆开了一间钟点房，当晚8时许，喻某同吸毒人员朱某、王某、戴某（未满十八周岁）至其开好的202房间内，用自制的吸毒工具以“烫吸”的方式轮流吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提供以下的证据证实：到案经过、行政处罚决定书、户籍证明材料，证人朱某、戴某、王某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、被告人喻智强的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人喻智强违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人喻智强辩称，对公诉机关指控的容留他人吸毒罪犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日晚上，被告人喻智强在黎川县日峰镇黎狮宾馆开了一间房号为202的钟点房。之后被告人喻智强打电话给王某，要求其购买毒品，买到毒品后，被告人喻智强与吸毒人员朱某、王某一起到欢唱KTV唱歌，随后戴某也来到KTV包间，四个人唱完歌，就去了被告人喻智强开好的202房间内，用自制的吸毒工具以“烫吸”的方式轮流吸食冰毒，被告人喻智强表示同意。
另查明，被告人喻智强于2013年7月2日因吸毒被黎川县公安局行政拘留，于2017年1月2日因吸毒被黎川县公安局行政拘留十五天，于2017年4月15日因吸毒被黎川县公安局行政拘留十二天。
对于上述事实，有经过庭审质证、认证以下证据予以证实：
1、证人朱某的证言，证实2016年12月31日下午他打电话给喻智强，问他能不能弄点冰毒来玩，喻智强说他来问问，之后说王某打电话叫他们去她家找她，然后他们三个人在新大桥头找到冰毒。晚上，他们三个人就去欢唱KTV唱歌，王某还叫了一个女的一起来玩。他们在KTV呆了一个小时左右，就去了黎狮宾馆喻智强开好的房间，拿出“壶子”轮流吸毒，吸管是在超市买的，“壶子”是喻智强身上带来的。当时喻智强和他们一起吸毒。
2、证人王某的证言，证实2016年12月31日晚上，她和喻智强、朱某、戴某在欢唱KTV唱歌，之后他们四个人就去喻智强开好的黎狮宾馆202房间轮流吸食毒品。毒品是喻智强叫她买的，她通过别人购买的。喻智强和他们一起吸食，没有阻止他们吸毒。
3、证人戴某的证言，证实2016年12月31日晚上，王某发微信叫她到欢唱KTV玩，唱完歌后，他们四个人就去黎狮宾馆喻智强开好的房间轮流吸食毒品。喻智强也参与吸毒，没有阻止他们吸毒。
4、被告人喻智强的供述和辩解，证实2016年12月31日晚上，他和朱某、王某、戴某四个人在黎狮宾馆202房间轮流吸食毒品，当时吸食冰毒的房间和工具都是他提供的。同时他们三个人在房间吸毒，他并没有阻止。冰毒是他叫王某买来的。
5、户籍证明材料、辨认笔录、辨认现场笔录，证实被告人喻智强具有完全刑事责任能力，且吸毒现场位于黎川县日峰镇黎狮宾馆202房间内。
6、到案经过，证实2017年4月26日，喻智强容留他人吸毒一案，黎川县公安局于2017年5月2日立案侦查。之后，发现喻智强在江西省永桥强制隔离戒毒所强制戒毒，5月15日公安机关将喻智强押至黎川县看守所羁押。
7、行政处罚决定书，证实被告人喻智强于2013年7月2日因吸毒被黎川县公安局行政拘留，于2017年1月2日因吸毒被黎川县公安局行政拘留十五天，于2017年4月15日因吸毒被黎川县公安局行政拘留十二天。
被告人喻智强对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人喻智强违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎川县人民检察院指控被告人喻智强容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人喻智强能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人喻智强具有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻智强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴刚辉
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 曾 春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周维勇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢26号
申请执行人刘震，男，汉族,居民，住宝鸡市渭滨区川陕路**号。
被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司。
法定代表人陈海燕,执行董事。
刘震与宝鸡永固混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初488号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠运费278236元及迟延履行利息，并承担案件受理费5554元。本案执行费4156元。
经本院强制执行，申请人领取了283790元后，自愿放弃其他执行请求，案件执行费已收缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初488号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一七年一月二十日
书记员 黄尧莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01132号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被宿州市公安局刑事拘留，3月20日被逮捕，同年4月24日被取保候审。2015年12月31日被本院决定取保候审。
辩护人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、姜智兵出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月7日20时10分许，被告人夏某甲驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区境内206国道由北往南行驶至741公里＋70米处时，因操作不当，与前方同方向行走的行人陈某丙、陈某甲发生交通事故，致陈某丙当场死亡、陈某甲受伤，皖L×××××号小型轿车受损。经认定，被告人夏某甲承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人夏某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并与被害人达成民事调解协议，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人夏某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人夏某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人夏某甲具有投案自首情节、积极赔偿被害方经济损失、取得谅解，建议对被告人夏某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年3月7日20时10分许，被告人夏某甲驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区境内206国道由北往南行驶至741公里＋70米处时，因操作不当，撞上前方同方向行人陈某丙、陈某甲，致被害人陈某丙当场死亡，被害人陈某甲受伤。经认定，被告人夏某甲承担本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人夏某甲离开事故现场，并拨打了122电话报警，未果。次日8时许，被告人夏某甲到宿州市公安局交通警察支队三大队事故中队投案，如实供述了上述犯罪事实。
2015年4月22日，被告人夏某甲与被害人陈某丙的近亲属及被害人陈某甲达成了调解协议，赔偿被害人陈某丙的近亲属因被害人陈某丙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计315000元，赔偿被害人陈某甲医疗费等经济损失3万元；被害人陈某丙的近亲属及被害人陈某甲对被告人夏某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学尸体检验报告、车辆勘察检验分析意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书及证人夏某乙、张某、钱某、陈某甲、陈某乙等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲案发后能够主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人夏某甲能够赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人夏某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人夏某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对被告人夏某甲辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一六年一月十三日
书记员 马 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执433号
申请执行人：孙庆建,男,汉族，1974年2月19日出生,住山东省聊城市东阿县。
被执行人：王学章,男,汉族，1954年10月3日出生,住山东省聊城市东阿县。
本院在执行申请执行人孙庆建与被执行人王学章民间借贷纠纷一案中，分别于2018年4月11日、5月15日、6月1日、6月29日、7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、互联网银行存款、证券开户情况、车辆登记信息、工商登记信息，均无可供执行的财产。
申请执行人孙庆建与被执行人王学章于2018年5月23日达成了执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1524执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6547号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:胡堃宝，男，1984年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告胡堃宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘亚慧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初527号
原告:陈梅芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告：张双双，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈梅芳与被告张双双民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，请求判令：一、被告张双双归还原告借款人民币160000元，并赔偿至实际付清之日止的利息损失（以160000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率6%计算，暂计算至2015年9月30日为6400元）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。被告张双双经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年期间，被告张双双因资金周转需要到原告陈梅芳处借款人民币200000元，并于2014年4月1日出具借条一张。2014年10月18日，被告向原告出具《还款协议》一份，约定于2014年11月15日、12月15日各归还50000元，余款于2015年1月30日前还清。嗣后，被告仅归还40000元。原告多次催要无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双双归还原告陈梅芳借款本金160000元，并支付利息（利息自2015年2月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元（原告已预交），由被告张双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年三月十七日
书记员 谢振
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民监2号
监督机关：山东省高唐县人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县鼓楼西路7号。
负责人：王泽民，该行行长。
原审被告孔令来，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原审被告倪水廷，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原审被告王士友，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行因与原审被告孔令来、倪水廷、王士友金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）高商初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。山东省高唐县人民检察院以高检民（行）监[2018]37152600004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 史玉兰
审判员 王瑞起
审判员 张婷婷
二〇一八年八月三日
书记员 崔亚楠