青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2126号
原告：刘英果，公民身份号码×××，女，汉族，1956年6月18日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：梁洪娟、程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海省富康医药连锁有限公司湟中医药超市，统一社会信用代码×××,住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路101号。
负责人：许建苇，该店经理。
委托诉讼代理人：郑永诚，公民身份号码×××，男，汉族，1982年9月6日出生，住西宁市。
被告：郑永诚，公民身份号码×××，男，汉族，1982年9月6日出生，住西宁市。
被告：青海省富康医药连锁有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城北区朝阳东路42号。
法定代表人：李世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌爱军、潘芳，该公司职员。
原告刘英果诉被告青海省富康医药连锁有限公司湟中医药超市（以下简称：富康公司湟中医药超市）、郑永诚、青海省富康医药连锁有限公司（以下简称：富康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英果及委托诉讼代理人梁洪娟、程斌，被告富康公司委托诉讼代理人凌爱军、潘芳到庭参加了诉讼，被告富康公司湟中医药超市、郑永诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款150000元和自2013年9月30日至起诉之日的利息45000元，并支付起诉之日至欠款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告供货，自2012年1月至2013年7月被告共欠货款389396.30元。被告承诺在2013年9月30日前付清所有欠款，但是到目前为止尚有150000元货款未付清，经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼。判如所请。
被告富康公司湟中医药超市、郑永诚未作答辩。
被告富康公司辩称，一、我公司与被告富康公司湟中医药超市之间系特许经营法律关系，而非总分公司法律关系，不应对富康公司湟中医药超市欠付原告的货款行为承担责任。首先，从经营模式角度分析。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”通过本条款分析得知，特许经营的基本特征在于：（一）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（二）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（三）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。结合本案来看，2013年9月23日，我公司与被告富康公司湟中医药超市负责人许建苇签订的《特许经营权使用许可合同》，是以允许其利用公司注册商标、企业标志为经营资源，我公司授权被告富康公司湟中医药超市在特定经营模式下使用上述经营资源，其向公司支付特许经营费用。因此，公司授权富康公司湟中医药超市使用其经营资源的模式符合《商业特许经营管理条例》中的特许经营模式。其次，从实际经营与运营管理方面分析。我公司与被告富康公司湟中医药超市均作为独立民事主体存在，双方在人员招聘、财务核算、资产收益、税费缴纳及运营管理等方面均独立存在，并不存在公司法意义上的总分公司关系，也不存在任何隶属关系。营业执照登记、记载所体现的法律关系与实际经营模式不符。究其原因在于，以总分公司进行登记系青海省、市食品与药品监督管理局要求，医药连锁公司以特许经营方式允许其他主体使用注册商标、企业标志等经营资源开展经营活动的，均须以有限责任公司分公司形式注册登记，这在以青海金珠药业连锁有限公司等特许经营模式中均有体现。作为医药连锁公司，只能在医药连锁行业特殊审批下开展经营活动，在营业执照登记的类型方面并无自主选择权。最后，北京市高级人民法院出台的《关于审理商业特许经营合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第四条规定：“合同中约定一方以另一方的分支机构或者关联公司等名义进行注册并经营，当事人据此主张该合同不属于特许经营合同的，应结合合同约定及实际履行情况等因素综合认定该合同是否属于特许经营合同。”我公司认为，在《商业特许经营管理条例》对相关问题未作出具体细化规定时，上述指导意见具有一定的参考价值和借鉴意义。需要强调说明的是，认定合同性质及经营模式，应当结合合同约定及实际履行情况等因素综合评断，而不能仅以营业执照记载的类型认定公司与被告富康公司湟中医药超市之间的法律关系。综上，我公司与被告富康公司湟中医药超市之间系特许经营法律关系，而非总分公司法律关系，若单纯以工商登记形式机械、片面认定责任承担问题，势必损害了我公司的合法权益，产生不良的社会效应与后果。二、我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求给付货款150000元及利息45000元，于法无据。据此，请求法院依法查明案件事实，并充分考虑我公司与被告富康公司湟中医药超市之间的法律关系，作出公正的裁决与认定。
本院经审理认定以下事实：2013年9月23日,被告富康公司（甲方）与许建苇（乙方）签订《特许经营权使用许可合同》，合同约定乙方作为“青海省富康医药连锁有限公司”的加盟成员，实行统一管理、统一进货等；乙方作为独立的民事主体对外开展经营活动，独立承担民事责任；在经营期间不得以门店的形式对外发生债、债务、担保等事项。乙方加盟青海省富康医药连锁有限公司，以富康公司湟中医药超市进行经营活动。富康公司湟中医药超市于2013年8月6日向原告出具承诺，欠原告货款389396.30元，并加盖富康公司湟中医药超市印章。之后因富康公司湟中医药超市未付清欠款，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有当事人陈述、欠款《承诺》、《特许经营权使用许可合同》等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当履行。被告未偿还货款是引起本案纠纷的原因。原告主张货款150000元，对此被告富康公司湟中医药超市负有举证责任，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息45000元的诉讼请求，不违反法律规定，应一并予以支持；对欠款付清之日的利息，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定予以计算。本案中郑永诚作为具体经办人，履行职务行为，其民事行为后果应由富康公司湟中医药超市承担。对于被告富康公司认为，与被告富康公司湟中医药超市属特许经营合同，非总分公司的法律关系，也与原告无买卖合同关系，在本案中不应承担民事责任的抗辩意见，因富康公司湟中医药超市系被告富康公司的分支机构，应共同承担民事责任，故被告富康公司上述抗辩，无法律依据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青海省富康医药连锁有限公司湟中医药超市、青海省富康医药连锁有限公司限判决生效后十日内支付原告刘英果货款150000元、利息45000元，合计195000元；
二、驳回原告刘英果对被告郑永诚的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告青海省富康医药连锁有限公司湟中医药超市、青海省富康医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶翾
二〇一八年八月六日
书记员 李阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。