浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2386号
原告：丁晓梅，女，1951年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：郭志群，男，1977年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：朱燕青，女，公司员工。
原告丁晓梅与被告郭志群、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓梅委托诉讼代理人高德军、被告中华联合公司委托诉讼代理人朱燕青到庭参加诉讼，被告郭志群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁晓梅诉称：2016年12月12日，被告郭志群驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区地方时，与原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告郭志群承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医治疗，后被鉴定为十级伤残。现原告多次与被告调解赔偿事宜，一直无果，为了维护原告的合法权益，遂起诉诉请：1、判令被告郭志群赔偿原告医疗费等损失182093.84元；2、判令被告中华联合公司在其保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合公司辩称，对于本次事故责任认定我司没有异议，肇事车辆投保在我司，投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），对于医药费我司认为有7634.55元非医保，应予以剔除，经鉴定有2055.95医药费与本次事故无关，总计应剔除非医保7634.55元；住院伙食费、营养费根据保险合同约定在交强险1万内赔付、伙食费认可103天，认可30元/天；营养费认可60天，认可30元/天；误工费原告没有正规工作，而且已经达到退休年龄，工作证明上面情况属实上面无法核实双方是否存在利害关系，我司不认可；综上，在合理范围内我司承担赔偿，本次事故没有垫付过费用。
被告郭志群未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；证据2、医药费发票1组（共35张）、费用清单1组，证明原告受伤后的就医情况及产生的医药费用；证据3、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残及三期时间；证据4、工作证明1份，证明原告虽已达到退休年龄，但实际是有工作，要求主张误工费；证据5、户口本1份，证明原告系非农业家庭户；证据6、鉴定费发票1份，证明鉴定费花费1900元；证据7、收据2份、中医院诊断证明1份，证明原告因本次事故支出的医疗器械费及购买医疗器械的必要性；证据8、修理费发票1份、施救费发票1份，证明原告的车辆损失及施救费。被告中华联合公司经质证认为，对证据1没有异议；对证据2没有异议，其中应扣除非医保用药7634.55元；对证据3没有异议，伤残等级以重新鉴定为准；对证据4工作证明上的情况属实上的签字人双方是否存在利害关系我们不清楚，故我司不认可；对证据5没有异议；对证据6没有异议，但我司非直接侵权人，鉴定费不应由我司承担；对证据7有异议，原告人在绍兴的为什么要去义乌购买，对此有异议，医疗器械费我司不认可；对证据8电动车未经我司定损，我司不认可。被告中华联合公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心出具的证据9、鉴定意见书1份，结论为原告伤残本次事故参与度为100%，部分医疗费用与本次事故受伤无关联性。被告中华联合公司质证无异议，但认为其中部分药物确实与事故无关。本院认为，对证据1、5、6、9双方无异议，予以认定；证据2、3以证据9为准；证据4，可以证实原告尚有收入，但未提供足够证据证明其实际收入，本院酌情予以认定；证据7，收据部分不予认定，正式发票1980元，可以作为残疾器具费予以认定；证据8，电动车施救修理费金额基本合理，予以认定。证据9，司法鉴定意见书系本院依法委托有资质鉴定机构作出，予以认定。
经审理查明的事故经过、后果和责任认定与原告诉称一致。对其他事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郭志群为号牌为浙Ｄ×××××小型轿车车主，该车在被告中华联合公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告事故受伤后五次住院共计103天。2017年10月19日原告委托绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告因事故受伤经治疗遗留右下肢功能丧失10%以上未达25%，构成道路交通事故十级伤残；丁晓梅因事故受伤后所需的误工期拟为240天、护理期拟为实际住院天数、营养期拟为60日。被告未垫付费用。诉讼中，经被告中华联合公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心出具，鉴定意见书1份，结论为被鉴定人丁晓梅交通事故所致伤残等级的参与度为100%。2、医疗费用，绝大部分为诊治本次外伤所致，部分用药与本次交通事故外伤无关。庭审中，经双方认可，原告撤回该部分医药费2055.95元的诉讼请求。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费52055元、住院伙食补助费3090元、营养费1800元、残疾赔偿金71766.8元、护理费17242.2元、误工费14400元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费1900元、施救修车费390元、医疗辅助器具费1980元，合计168824元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。经交警部门认定郭志群应负事故全部责任，各方均无异议。原告主张的各项事故赔偿，对各方无异议的予以认定，对存在争议的部分。医疗费按鉴定结论扣除伙食费予以认定；误工费因原告在事故发生时已年满66周岁，又未提供其存在误工导致收入减少的足够证据，酌情考虑60天/天。对住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费及残疾赔偿金，本院依法核定；精神损害抚慰金、交通费酌情予以认定。综上，事故造成原告各项损失合计168824元，因肇事车辆在被告中华联合公司投保交强险，故被告中华联合公司在交强险限额内赔付12390元（其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损失390元）。原告超出交强险限额的损失，根据事故责任认定，应由被告郭志群赔偿。因郭志群为事故车辆在被告中华联合公司投保商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，故由被告中华联合公司在商业险限额内直接赔付。被告中华联合公司提出的非医保费用、鉴定费不予承担等抗辩意见，于法不符，本院不予采纳；为避免讼累，被告郭志群垫付费用可由中华联合公司在应付原告款项中扣减而直接返还；诉讼费因被告中华联合公司并非侵权人，应由侵权方郭志群承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告丁晓梅交通事故造成的各项损失共计168824元。
二、驳回原告丁晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1971元，由原告负担171元，被告郭志群负担1800元，原告预交的诉讼费用中应由被告负担的部分由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年八月十六日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。