wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2053号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。
法定代表人：张丽娟，该支行行长。
被执行人：蔡保峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被执行人蔡保峰金融借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初3599号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡保峰应于判决生效十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行33，884.44元及利息。被执行人蔡保峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院申请强制执行，本院已于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年8月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年9月1日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月5日、2017年10月24日、2017年11月27日、2018年4月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户；查询到被执行人名下有豫Ｃ×××××金杯牌汽车一辆，我院对该车进行查封，但未能实际扣押该车，无法进行处置；查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有1144.35元，在农村信用社有100元，本院已于2018年4月30日将该两笔存款扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2018年5月3日发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年4月29日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭，通过向巩义市西村镇山东村村委调查，蔡保峰长年未在家，无法联系到本人。
6、2018年4月30日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1244.35元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2053号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月三日
书记员 刘川辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执569号
申请执行人：曹高强，男，1988年8月4日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：李毕军，男，1991年3月1日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人曹高强与被执行人李毕军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹高强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李毕军在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入212720.52元（其中本金180000元、利息27754.52元（以30000元为基数从2017年10月29日起暂计至2018年6月28日止按年利率24%计算为4675.07元；以50000元为基数从2017年11月3日起暂计至2018年6月28日止按年利率24%计算为7726.03元；以50000元为基数从2017年11月4日起暂计至2018年6月28日止按年利率24%计算为7693.15元；以50000元为基数从2017年11月5日起暂计至2018年6月28日止按年利率24%计算为7660.27元）、案件受理费1950元、执行费3016元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月十九日
书记员 周海燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初645号
原告：刘秀超，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：唐叔民，男，60岁，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘秀超诉被告唐叔民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘秀超在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱波
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜民初字第02389-2号＼n原告朱胜利，个体工商户。＼n被告路波，农民。＼n本院在审理原告朱胜利与被告路波返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告朱胜利撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱胜利负担。＼n审判长王延民＼n人民陪审员赵彦合＼n人民陪审员谢昌利＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员万蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07238号
原告张思洁，女，1990年6月6日出生。
被告卢建伟，男，1985年9月18日出生。
本院在审理原告张思洁诉被告卢建伟民间借贷纠纷一案中，原告张思洁以被告卢建伟已经还款为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张思洁以被告卢建伟已经还款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思洁撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张思洁负担（已交纳）
代理审判员 郑东梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琮
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执139-1号
被执行人周元正，男，1966年12月25日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。
周元正犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：周元正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人周元正下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执139号周元正罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14248号
原告：郭金良，男。
委托代理人：高亚楠，河南长胜源律师事务所律师。
被告：郭林，男。
原告郭金良诉被告郭林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚楠到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所有的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2010年原告购买房屋一套，后原告又出资帮助被告购买房屋一套。原告也辛苦供被告至大学毕业，完成了对被告的抚养、照顾义务。如今被告已经娶妻生子，居住一起难免增加矛盾。
被告郭林未到庭亦未答辩。
经本院审理查明事实如下：2010年2月22日，买受人郭金良与出卖人郑州您好置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的东号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共100.4平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为3548.26元，总金额356245元。合同签订之日付清总房款的60%，计213845元，剩余房款142400元买受人选择分期支付，每三个月为一期，每期付款一次，共分四期。第一期应付款35600元，最后付款日为2010年3月30日；第二期应付款35600元，最后付款日为2010年6月30日；第三期应付款35600元，最后付款日为2010年9月30日；第四期应付款35600元，最后付款日为2010年12月30日。
原告庭审中称，因开发商少交税，原告所在小区均未办理房产证。
本院认为，原告于2010年2月22日购买房屋，虽然未办理房屋产权证书，但原告对该房屋享有占用使用权。被告并非该房屋所有权人或者有权占有、使用，居住在案涉房屋内妨害了原告对该房屋的占有使用，构成侵权，故对原告请求被告搬离案涉房屋的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林于本判决生效之日起十日内搬离位于原告的房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一八年八月九日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4008号
原告：魏志刚，男，1979年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：刘书欢，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：陈顺喜，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：田光军，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告魏志刚与被告刘书欢、田光军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告魏志刚于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志刚负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年八月十六日
书记员 许宏艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执229号之一
申请执行人向胜，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人汤江波，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院立案执行向胜与汤江波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人的财产在株洲市天元区法院执行，尚未处置完毕，又无其他可供执行的财产，申请执行人暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年八月十八日
执行员 陈香兰
书记员 杨蔚禹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1482号之一
申请执行人：杨圈生，男，1966年3月16日出生，汉族。
被执行人：韩振山，男，1973年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1246号民事判决书，在执行杨圈生诉韩振山民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年5月8日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未主动履行。
2.分别于2018年5月8日、7月14日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩振山名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现有可供执行财产。
3．于2018年7月23日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，并未发现名下有可供执行财产。
4.于2018年9月5日前往被执行人居住地进行调查，并张贴传票，其至今未到庭接受传唤。
5.于2018年5月14日对被执行人韩振山适用限制高消费措施；于2018年5月14日对被执行人韩振山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月5日对申请执行人杨圈生进行了终本约谈，向申请执行人杨圈生释明被执行人韩振山的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年九月六日
书记员 郭金融
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第278号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。＼n负责人徐道泉，行长。＼n委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。＼n被告廖某，男，1972年11月29日出生，汉族。＼n被告陈某，女，1972年2月23日出生，汉族。＼n被告虞某，男，1970年8月20日出生，汉族。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告廖某、陈某、虞某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员包永生＼n二〇一四年一月三日＼n书记员曾珍＼n
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执5号
申请执行人：余淼，女，1984年12月30日出生。
被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
关于申请执行人余淼与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1266号民事判决书已经是法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 亮
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1146号
原告兰州市安宁区某某公司解散清算组，地址：兰州经济技术开发区。
法定代表人陈军，系该清算组组长。
委托代理人于娇，甘肃亚恒律师事务所律师。
委托代理人赵龙，甘肃亚恒律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州市安宁区某某公司解散清算组诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兰州市安宁区某某公司��散清算组于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰州市安宁区某某公司解散清算组在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区某某公司解散清算组撤回起诉。
本案受理费50元。减半收取计25元，由原告兰州市安宁区某某公司解散清算组负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李宣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执901号之二
申请执行人曹俊朋，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人赵建国，男，汉族，1956年5月2日出生，住河南省巩义市。
被执行人赵光华，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省巩义市。
申请执行人曹俊朋与被执行人赵建国、赵光华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巩义市人民法院（2018）豫0181执901号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二０一八年八月二十八日
书记员 周占通
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初171号
原告西安市胜华椰棕垫厂。住所地：西安市蓝田县孟村镇中云村*组。
法定代表人聂胜良，任该厂厂长。
委托代理人代强，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告西安市胜华椰棕垫厂（以下简称胜华垫厂）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜华垫厂之委托代理人代强、王富强，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜华垫厂诉称，2014年元月至8月，被告从原告处购买棕垫（板）等，共计货款157422元，已支付货款75800元，尚欠货款81622元一直未付，原告多次向被告主张均无结果，无奈诉至贵院，请求判令被告向原告支付货款81622元以及自起诉之日至实际付款之日同期银行贷款利息。
被告张某某辩称，2013年9月至2014年底，被告曾在焦某某（焦老板）的厂子打工，从事运输工作。焦某某委托被告去原告处拉货，被告从原告处拉走货物，均要在原告的销售单上签字，签字只说明从原告处拉走了货物，原告用销售单和焦老板结算。销售单上购货人是焦老板，原告应起诉焦老板而不应该起诉被告。
经审理查明，2014年元月至同年八月，被告张某某先后十五次在胜华垫厂拉货。原告销售单上载明的购货单位为“焦老板”，被告张某某在每张销售单的备注栏签了自己的名字，并在部分销售单的备注栏内注明了已付款、未付款字样。原告称是被告张某某从本单位购买的棕垫，应向原告支付货款81622元以及自起诉之日起止实际付款之日同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。被告张某某辩称，真正的买受人是“焦老板”，其是受雇于“焦老板”，是按照“焦老板’的安排进行的活动，原告不应该起诉自己。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、销售单据等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，“胜华棕垫厂销售单”为原告西安胜华椰棕垫厂销售货物的凭证，该销售单购货单位为“焦老板”，而原告无法说清楚“焦老板”的身份信息，也未提供其与“焦老板”之间买卖货物的相关证据，仅提供被告张某某在购货单位为“焦老板”的销售单上签字的销售单据，难以证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告给付欠款的请求依法亦不予支持。因当时未约定该货款利息，现原告索要该货款利息于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安胜华椰棕垫厂要求被告张某某支付货款81622元及利息之诉讼请求。
案件受理费1840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
代理审判员 何有涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 张逸男
江苏省盱眙县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）盱马民初字第0059号＼n＼n原告卞秋健＼n被告周德波＼n原告卞秋健诉被告周德波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告卞秋健到庭参加诉讼，被告周德波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卞秋健诉称，2012年7月19日，案外人周纲因做生意需要向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，被告周德波在借条上签字担保。原告向周纲索要借款未果，要求被告承担保证责任遭被告推诿。请求判令被告给付担保的借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告周德波未作答辩。＼n经审理查明，2012年7月19日，周纲向原告卞秋健借款15000元，并由被告周德波和另一人担保。后借款人及担保人均未偿还借款本息，原告卞秋健遂诉至本院。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供欠条一份等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周纲向原告卞秋健借款15000元，被告周德波提供保证责任担保的事实清楚。因双方未约定保证担保的范围及保证的份额，故被告周德波应对借款的全额承担保证责任，原告卞秋健要求被告周德波承担担保责任，偿还担保借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周德波于判决生效后10日内给付原告卞秋健担保款项本金15000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周德波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。＼n＼n＼n代理审判员周天保＼n＼n＼n二Ο一四年二月十九日＼n＼n书记员李志鑫＼n附相关法律规定及司法解释＼n＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》＼n第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。＼n连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初325号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人柳某某，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月18日，因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月12日，因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月6日被蒙城县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，2016年6月16日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年6月23日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月5日下午，被告人柳某某将韩某某的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1387元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人柳某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月5日下午，被告人柳某某至蒙城县城关镇庄子花园社区商城东路136号广电楼2栋楼楼下，使用螺丝刀将被害人韩某某停放于该处的一辆白色“雅猫”牌电瓶车盗走。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1387元。被害人韩某某于2016年6月7日将被盗电瓶车领回。
另查明:2014年6月18日，被告人柳某某因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月12日，被告人柳某某因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月18日刑满释放。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询情况说明、（2015）蒙刑初字第00427号刑事判决书、（2014）肥西刑初字第00235号刑事判决书、鉴定文书、指认现场笔录、现场勘验笔录、证据保全、扣押清单、被害人韩某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柳某某到案后主动供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人柳某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01566号
原告刘某某
被告胡某某
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一四年一月十日
书记员 白存海
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2386号
罪犯孙永利，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年6月25日作出乌中法（2008）刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）内刑二核字第2号刑事裁定裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。2011年7月8日内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第357号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月12日内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第239号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2030年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯孙永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯孙永利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年2月、6月、10月，2018年2月、6月、11月累计记功（表扬）9次，并被评为2014年度、2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙永利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙永利减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2029年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第750号
原告：余天智，男，1939年12月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：余保强，原告余天智之子。
委托代理人（特别授权）：杨军，雅安市芦山县法律援助中心律师。
被告：余杰，男，1991年11月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：汉源平安物流有限责任公司。住所地，汉源县新县城。
法定代表人：黄小平，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地，四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘守承，该公司经理。
被告：翟元岐，男，1970年7月17日出生，汉族，河南省焦作市沁阳市人，住河南省焦作市沁阳市。
被告：沁阳市德发汽车运输有限公司。住所地，河南省焦作市沁阳市。
法定代表人：樊希芳，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司。住所地，河南省焦作市山阳区。
法定代表人：崔振祥，该公司经理。
原告余天智诉被告余杰、汉源平安物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司、翟元岐、沁阳市德发汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告余天智于2015年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告余天智自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余天智撤回对被告余杰、汉源平安物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司、翟元岐、沁阳市德发汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 何俊超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5510号之二
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人申战宇，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省鲁山县。
上海易鑫融资租赁有限公司诉申战宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9042号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告申战宇于判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金532412.66元及违约金（违约金以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金20477.41元为基数，分别自约定还款日2015年12月16日、2016年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月17日、8月16日、9月16日、10月16日、11月16日、12月16日、2017年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月16日、12月16日、2018年1月16日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、被告申战宇于判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司律师支付代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以车架号为、发动机号为的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。申战宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执5510号执行裁定书，将被执行人申战宇名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，品牌型号：梅赛德斯-
奔驰WDDNG9FB车辆（发动机号）一台予以查封，并予以评估、拍卖，该车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆评估值为47.70万元，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2018年8月4日，竞买人严明以38万元拍得该车辆并以支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对申战宇名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，品牌型号：梅赛德斯-奔驰WDDNG9FB车辆（发动机号）车辆一台的查封、抵押；
二、将被执行人申战宇名下上述车辆的所有权及其他相关权利归买受人严明（身份证号码）所有；
三、买受人严明可持本裁定于六十日内前往上述车辆管理所登记部门办理车辆转移登记及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年八月九日
书记员 郭剑锋
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0423刑初69号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人:文某某，2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取保候审，2018年7月27日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2018）56号起诉书以被告人文某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员郑天出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2017年12月23日16时，被告人文某某无照驾驶金彭牌电动三轮车沿泾阳县泾干大街由东向西行驶至运政路北口时，将正在沿人行横道过马路的何某某撞到，致何某某受伤。后何某某因颅脑损伤，经泾阳县医院救治无效，于2018年1月2日死亡。经道路交通事故认定：文某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条之规定，负本起事故的全部责任。案发后，文某某能积极救治伤者，到案后对其所犯罪行供认不讳。在何某某死亡后，与被害人家属达成协议，共赔偿被害人家属20万元，并取得被害人家属谅解。
被告人文某某对上述事实亦无异议，且有证人杨某某、黄某某证言，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，酒精测试单，车辆技术检验报告，行政强制措施凭及扣留车辆发还凭证，车辆勘验检查笔录及照片，驾驶人信息查询单，泾阳县医院急诊病历，死亡医学证明书，尸检意见书及照片，委托书、协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人文某某在案发后，能积极将被害人送至医院抢救，协助救助伤者，并在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人文某某案发后能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人文某某自愿认罪，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人文某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一八年八月六日
书记员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3986号
罪犯姜风芹，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人姜风芹犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年10月21日起至2020年10月20日止。2012年12月29日减刑一年，2014年6月30日减刑一年，刑期自2008年10月21日起至2018年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜风芹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书记员 尹晓丽
---
---
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执2388号
申请执行人：许初兴,男性,1961年4月12日出生,住武汉市武昌区。
被执行人：武汉欣嘉琪建筑工程有限公司,住武汉市洪山区团结大道1026号附22商铺。
法定代表人：熊军，该公司董事长。
本院在执行许初兴与武汉欣嘉琪建筑工程有限公司合同纠纷一案中，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费。该案申请执行标的额242450.00元，已执行0.00元，未执行242450.00元，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一八年四月二日
书记员 徐 翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9907号
申请执行人王新爱,女,汉族,1952年9月25日出生,住郑州市金水区。
被执行人杜玉珩，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省杞县。
被执行人樊涛，男，汉族，1982年4月6日出生，住郑州市金水区。
王新爱诉杜玉珩、樊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16962号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杜玉珩、樊涛于本判决生效后十日内偿还原告王新爱1万元及利息（利息按照年利率6%,自2015年8月26日起支付至实际清偿之日止）。因杜玉珩、樊涛未履行生效判决确定的义务，权利人王新爱向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，查封被执行人樊涛名下位于二七区南屏路南、石柱东路西、环翠路北、碧云路东2号楼2单元9层906（合同号：140××××7523）的房屋一套，但该房产为轮候查封，本案无处置权。后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9907号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月九日
书记员 谷永斌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0223执795号
申请执行人：湖南省衡南第五建筑工程有限公司。住所地：衡阳市石鼓区解放路***号。
法定代表人：何平，系该公司董事长。
委托代理人：唐峰。湖南省衡南第五建筑工程有限公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：湖南省网岭监狱。住所地：攸县网岭镇。
法定代表人：卢先钰，监狱长。
申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司与被执行人湖南省网岭监狱建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0223民初1184号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人湖南省网岭监狱在中国农业银行有限公司攸县网岭分理处有银行存款可以履行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省网岭监狱在中国农业银行有限公司攸县网岭分理处账号18×××82上的存款672，499.38元至攸县人民法院（账户名：攸县人民法院，开户行：中国银行攸县交通南路支行，账号：58×××18）。
本裁定立即执行。
审判员 杨曼生
二〇一八年八月一日
书记员 张柳涛
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00036号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人何某，男，汉族，小学文化，驾驶员。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月31日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第620号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月30日12时53分许，被告人何某驾驶陕K735**、陕KK3**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至210过境线287KM＋700M处，因观察不周，操作措施不当，超速行驶，与由西向东行驶的赵某某驾驶的无户农用三轮车相撞，致被害人赵某某当场死亡。经榆林市交警支队三大队2013年10月8日会议研究认定：何某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，赵某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负此事故的次要责任。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。＼n被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。＼n榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人何某有期徒刑一年六个月至二年六个月。＼n经审理查明，2013年9月30日12时53分许，被告人何某驾驶陕K735**、陕KK3**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至210过境线287KM＋700M处，因观察不周，操作措施不当，超速行驶，与由西向东行驶的赵某某驾驶的无户农用三轮车相撞，致被害人赵某某当场死亡。经榆林市交警支队三大队2013年10月8日会议研究认定：何某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，赵某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负此事故的次要责任。＼n经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：＼n1、被告人何某在侦查阶段的供述，称2013年9月30日12时53分许，其驾驶陕K735**、陕KK3**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至210过境线287KM＋700M处，与由西向东行驶的赵某某驾驶的无户农用三轮车相撞，致赵某某当场死亡。＼n2、证人常春霞的证言，证明2013年9月30日12时53分许，何某驾驶陕K735**、陕KK3**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至210过境线287KM＋700M处，因观察不周，操作措施不当，超速行驶，与由西向东行驶的赵某某驾驶的无户农用三轮车相撞，致赵某某当场死亡。＼n3、现场勘验笔录及照片，证明肇事现场的情况。＼n4、死亡注销证明，证明被害人赵某某被撞死亡。＼n5、交通事故责任认定书，认定何某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，赵某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负此事故的次要责任。＼n上述证据确实充分，且能相互印证，足以认定。＼n另查明：本院受理本案后，在本院主持下，当事人就民事赔偿部分达成协议，由被告人何某一次性赔偿附带民事诉讼原告人贺某某、赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙因赵某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、摩托车损失费等共计人民币43万元。上述事实有被告人何某交通肇事民事赔偿调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书证明。＼n本院认为，被告人何某违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实成立。被告人何某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且本案民事赔偿已调解解决，并得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长罗占峰＼n人民陪审员宏梅＼n人民陪审员万利＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张朝晓
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹民初字第1905号＼n原告谢某甲。＼n委托代理人孙正平、王国庆。＼n被告史某。＼n委托代理人孙须才。＼n原告谢某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王国庆，被告史某及其委托代理人孙须才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢某甲诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名谢某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方经常为家庭琐事发生口角，2013年3月底双方分居生活，虽经亲戚好友多次调解，但夫妻感情未能有所好转，现双方的夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。＼n被告史某辩称：原告所诉大部分不是事实，虽然当初原告身无分文，但却对被告尽到了丈夫的责任，现在由于原告经营有了钱，才会对被告有成见，这在良心和思想上是不道德的，现被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名谢某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。共同生活中，原告认为双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告＼n故于2014年4月25日向法院起诉，要求与被告离婚。＼n以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础尚可。＼n婚后原、被告共同生育子女，可见夫妻感情是好的。共同生活中，原、被告为家庭生活琐事及经济产生纠纷，影响了双方的夫妻感情，对此原、被告均有一定的责任，但原、被告之间并无其他实质性的矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。今后只要双方能够互谅互让，互相关心，多加强沟通与交流，多从子女的利益着想，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：＼n不准予原告谢某甲与被告史某离婚。＼n案件受理费120元，由原告谢某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。＼n审判员朱文娟＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员徐娟＼n附：本判决适用法律条款：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执395号之三
申请执行人张帅国，男，1956年7月14日生，汉族，住汝阳县。
被执行人常前锋，男，1977年2月19日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人张帅国与常前锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张帅国于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人张帅国借款本金150000元，案件受理费3600元。被执行人应承担执行费2204元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月21日、6月22日、7月31日、9月7日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有江淮牌轻型仓栅式货车、雷克萨斯牌小型越野客车、五菱牌小型面包车各一辆，本院于2018年8月31日、9月4日分别查封上述车辆，未实际扣押。被执行人名下无其他财产可供执行。
3、本院于2018年8月20日向协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无��记房产
4、执行过程中，本院于2018年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、本院于2018年9月7日通过终本约谈方式将被执行人常前锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人常前锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张帅国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年九月十日
书记员 葛林需
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执148-2号
被执行人陈治教，男，1976年11月18日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无业，住湖南省石门县。
陈治教犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：陈治教犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人陈治教下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执148号陈治教罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初980号
原告：谈浩彬，住丰宁满族自治县.
法定代理人：刘永霞（谈浩彬母亲），经理，住北京市怀柔区.
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯旋律师事务所。职业证号×××.
被告：高全博，住丰宁满族自治县.
法定代理人：高志强（高全博父亲），住丰宁满族自治县.
法定代理人：董小艳（高全博母亲），住丰宁满族自治县.（未出庭）
被告：高志强（高全博父亲），住丰宁满族自治县.
被告：董小艳（高全博母亲），住丰宁满族自治县.（未出庭）
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：×××.
原告谈浩彬与被告高全博、高志强、董小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告法定代理人及委托代理人、被告高志强及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈浩彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各种费用损失60583.52元；2、由被告承担木案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日17时左右，在丰宁满族自治县第三中学墙外开元商店附近，原告因琐事被被告殴打，造成原告双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻部皮肤裂伤，经丰宁县法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。原、被告双方家长多次协商赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告遗漏了被吿。根据该案发生后，公安机关对参与人及证人的询问笔录记载的事实，是谈浩彬纠集了孟祥智、马宏阳、巴萌共同去参与打架，并由马宏阳准备了铁棍子，到了现场后采用教唆的方法刺激高全博，导致高全博在激励之下打了谈浩彬。谈浩彬纠集的人员就是合格的被告，根据人身损害司法解释第三条、第五条的规定应当承担连带责任。原告没有主张要求其他被告承担连带责任，那么原告就应当承担五分之一的责任。
二、原告是案件发生的必要条件，应承担主要的责任。谈浩彬与高全博案发之前只是因为一点小事发生争执，并没有造成什么伤害后果，是因为谈浩彬不能释怀，怀恨在心，约架，要求高全博必须应战，之后纠集马宏阳、孟样智、巴萌参与打架，没有谈浩彬的行为就不会发生打架的事实，因此，谈浩彬应承担主要责任。
三、原告要求赔偿的数额过高，我方不予认可。原告父母的误工费用不予认可，对蹲级的费用不认可，对补课费没有票据不认可，伙食补助费用要求三人的不予认可，营养费无相关医嘱不予认可，要求精神抚慰金于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告谈浩彬与被告高全博是同班同学，2016年12月5日11时许，两人因开教室窗子发生矛盾，被告高全博动手杵了原告几下。2016年12月6日12时许，被告将原告拉到C栋四楼，再次将原告摔倒，并进行了捶打，原告谈浩彬约被告晚上到开元商店等着。2016年12月6日17时左右，在丰宁满族自治县第三中学墙外开元商店附近，原告纠集马某某、孟某某、巴某与被告高全博约架，原告谈浩彬要求被告高全博道歉，遭到拒绝。原告的朋友马某某事先准备好了打架用的木棍及铁棍，并主动将木棍交与被告高全博，用言语刺激，高全博便用木棍打了原告谈浩彬的鼻子，造成原告双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻部皮肤裂伤，经丰宁县法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告高全博及参与打架的马某某等受到了公安机关的行政处罚。原告伤后在丰宁满族自治县医院急诊治疗，支付门诊医疗费999.10元，司法鉴定费800.00元；后到北京怀柔医院住院治疗9天，共支付医疗门诊费用8963.59元，交通费1354.00元。对于原告面部疤痕的后续治疗费用，原告保留另行主张的权利。
另原告主张：住院伙食补助费9天三个人*100.00元每人每天，共计2700.00元；护理费9天*166.67元每人每天，共1500.03元；误工费原告父母2人共计12966.80元；住宿费600.00元；营养费9天*70每人每天共计630.00元；精神损失抚慰金5000.00元；照片复印费70.00元单据一张；补课费5000.00元；蹲级一年增加费用10000.00元。
以上事实有原、被告当庭陈述和提供的相应证据附卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告高全博因琐事与原告发生矛盾，多次对原告进行挑衅，原告心里不服，最终在放学后，约其在校外打架，被告首先用木棍将原告打伤，继而与其他同学发生撕打，因此，无论从事件的起因，还是结果，被告都负有不可推卸的责任，应对原告伤后各项合法的经济损失，承担主要的赔偿责任。原告在与被告发生矛盾后，不能正确处理，采取了与被告“约架”的不正当方式，纠集了马某某、巴某等同学、朋友，马某某事先准备了打架用的木棍及铁棍，并在与被告的言语间激化了矛盾，促使被告将原告打伤，因此，对此次打架事件的发生，原告及其找来的同学帮手，具有一定过错，应承担此次事件的次要责任。原告共支付医疗门诊费用9962.69元，交通费1354.00元，合法有据，本院应予支持。原告在北京怀柔医院住院9天，应支持住院伙食补助费每天100.00元，计900.00元；支持原告母亲护理的费用1500.00元。原告身份为学生，没有误工费用，但应支持原告因受伤治疗耽误功课的补课费用3000.00元；原告主张的精神抚慰金，因原告受伤部位为面部，在一定程度上影响了原告的外在形象，给原告精神上和肉体上造成了较大的痛苦，本院酌情支持原告的精神抚慰金4000.00元；原告主张其父母的误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张休学一年的费用依法无据，且依据原告的伤情，不是导致原告休学的必然因素，本院对此不予支持。原告主张的营养费，因无医嘱，本院亦无法支持。原告主张的住宿费，不是原告本人因就医看病而必须支付的费用，本院认为依法不应支持。综上，原告的各项损失合计20716.69元，被告应赔偿20716.69元的80%计16573.35元，其他费用由原告自行承担。因被告高全博为未成年人，应由其法定代理人高志强、董小艳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高志强、董小艳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谈浩彬各项损失合计16573.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告高全博负担200.00元,原告承担38.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一七年五月二日
书记员 包明达
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢50号
绥宁县电影放映发行公司：
李朝阳：
绥宁县电影放映发行公司、李朝阳依据本院（1999）绥初字第479号民事调解书申请执行李朝阳拖欠房租纠纷案件。经执行，2018年7月31号李朝阳交拖欠房租费7000元到法院执行局，绥宁县电影发行公司林安润已领取兑现款7000元，对本案其余兑现款及诉讼费申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，本院经审查决定本执行案件予以结案。
持此通知
审判员 莫文召
二〇一八年八月二日
书记员 孙伟鸿
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初246号
原告：陈丽云，女，1986年1月12日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：李日龙，广东伯方律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地：广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：吴金城。
本院在审理原告陈丽云诉被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另外案件的审理结果为依据，而另外案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄仕德
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈玉玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执150号
申请执行人张卫涛。
被执行人罗平。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初3042号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗平银行存款47230元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年七月十七日
书记员 魏语珊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2106号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：叶青荣，男，汉族，年龄不详，住三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告叶青荣物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二Ｏ一六年八月二十二
书记员 李凤娇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执280号之一
申请执行人：江陵县叶春家具厂。
经营者：吴圣勇，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：张奎，男，1971年3月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人江陵县叶春家具厂与被执行人张奎买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1003民初622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江陵县叶春家具厂向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人张奎公告送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人下落不明，未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人无可其他供执行的银行存款、无登记车辆，查明被执行人张奎在纪南镇朱集村一组有一处房产，但申请执行人不要求予以处分；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月27日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人江陵县叶春家具厂享有的债权金额为280000元及利息、逾期违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李德庆
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年八月三十日
书记员 张 斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第516号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：邬存杰，居民。
被告：刘纪兰，居民。
被告：杨志勇，居民。
被告：杨久春，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告邬存杰、刘纪兰、杨志勇、杨久春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年11月24日，被告邬存杰在我联社借款30万元，并由被告刘纪兰、杨志勇、杨久春提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邬存杰、刘纪兰、杨志勇、杨久春均未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，经被告邬存杰申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告邬存杰，金额为30万元，借款期限自2011年11月24日至2012年11月23日，月利率12.5733‰，按月付息，由被告刘纪兰、杨志勇、杨久春提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告邬存杰款30万元。后被告未能按时付还，原告于2012年12月2日、2013年2月20日向被告邬存杰催收，于2013年2月20日向被告刘纪兰、杨志勇、杨久春催收、于2013年10月18日向被告杨久春催收，被告在催款催收通知单上签字予以确认。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明、催款通知书为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告邬存杰应按合同约定偿还给原告借款本金30万元及利息。担保人刘纪兰、杨志勇、杨久春应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邬存杰于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告刘纪兰、杨志勇、杨久春对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邬存杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初708号
本院于2017年2月24日对原告李梅与被告刘建奎民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2502民初708号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初708号民事判决书中“《中华人名共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗文淇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初131号
原告：杜庆帅，男，1989年8月18日出生，汉族，济宁监狱职工，住济宁市。
被告：刘刚，男，1976年12月5日出生，汉族，济宁监狱职工，住济宁市汶上县。
原告杜庆帅与被告刘刚确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆帅、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆帅向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2012年7月15日签订的《房屋购买权名额转让协议书》有效；二、判令被告协助原告办理房产交易网上备案更名手续。
事实与理由：2012年7月15日，原告杜庆帅与被告刘刚签订了《房屋购买权名额转让协议书》，约定：被告将济宁高新区方圆小区单位集资建房购买权名额转让给原告，转让费2万元。当日原告按照约定支付了转让费，被告出具的收据。现被告以转让费过低为由，要求原告增加转让费，不予协助原告办理房屋网上备案变更登记手续。特诉至贵院，望判如所请。
被告刘刚辩称：原告陈述的事实无异议，虽然因与原告系亲属关系未实际收取原告的转让费，被告仍同意转让房子，是房产公司不同意过户，被告才无法协助原告办理合同备案变更手续。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原、被告双方签订了一份《房屋购买权名额转让协议》，约定：被告自愿将其享有的济宁市方圆商住区9号楼1单元20层2001号房屋购买权转让给原告，转让费为2万元。协议签订后，原告按照被告与济宁圆中园房地产有限公司签订的济宁市商品房买卖合同约定，以被告的名义缴纳全部房款424101元。2011年12月15日，被告与济宁圆中园房地产有限公司签订济宁市商品房买卖合同。涉案房屋原告已上房居住至今，现网上登记备案在被告名下。
以上事实，由原、被告陈述、房屋购买权名额转让协议书、济宁市商品房买卖合同、济宁圆中园房地产有限公司收据等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杜庆帅与被告刘刚签订的《房屋购买权名额转让协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了支付转让费及交付房款的义务，而被告将涉案房屋网上备案登记至其名下不协助变更。原告要求确认其与被告签订的购房资格转让协议有效，要求被告协助原告办理网上备案登记变更手续与法有据，本院依法予以支持。被告关于单位不同意转让涉案房屋的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杜庆帅与被告刘刚2012年7月15日签订的《房屋购买权名额转让协议书》有效；
二、被告刘刚于本判决生效后五日内日协助原告办理房屋网上备案变更登记手续。
案件受理费减半收取3830元，由被告刘刚承担（原告已交付，执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵才茹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1047号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该分行行长。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人冯博宇，该公司董事长。
被执行人冯博宇，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人王晓明，女，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人冯博民，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂01民初367号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未履行。
本院查封了被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖街沙口分场的房产和土地使用权。2016年11月，申请执行人以上述被查封的财产暂时无法处置为由向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01民初367号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民应当继续履行本院（2016）鄂01民初367号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚楠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1601号
上诉人：罗业武，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安丰乡出口洲村*****号。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人：胡秋萍，女，1987年7月3日出生,侗族，贵州省天柱县人，居民，住贵州省天柱县凤城镇龙泉沟29号，现住湖南省安乡县安丰乡出口洲居委会。
委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。
上诉人罗业武因与被上诉人胡秋萍不当得利纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗业武及其委托诉讼代理人刘德惠，被上诉人胡秋萍及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗业武上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回胡秋萍的诉讼请求，并判令胡秋萍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定“胡秋萍所有的银行存款800000元，应属胡秋萍的个人财产”这一事实认定错误，缺乏充足的证据证明；2、罗业武对本案所争议的800000元不属于不当得利，一审判决认定罗业武属不当得利，又认为罗业武可以进行共同财产的分割，自相矛盾。
胡秋萍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。胡秋萍名下的800000元系其个人财产。
一审法院认定事实：胡秋萍、罗业武于2010年3月5日登记结婚，2014年5月26日登记离婚。婚姻关系存续期间未生育，离婚时已对夫妻财产进行分割处理。2016年9月，双方又开始同居生活。2016年11月7日、2016年11月10日、2016年11月17日，罗业武用转入自己账户内的胡秋萍所有的银行存款500000元、200000元、1000000元出借给他人，赚取月利率2%的利息。出借后，胡秋萍收取了部分利息，罗业武收取了大部分利息。2016年12月初，两人因此事争吵分手。2017年5月，罗业武收回了全部借款。胡秋萍认可偿还了240000元，余款560000元一直未还。2017年6月，胡秋萍向公安机关报案，经公安机关侦查，认为罗业武的行为不构成犯罪。但罗业武认为，两人离婚后还是一直生活在一起，2016年9月两人回安乡后，无经济收入，经两人商量，将上述款项出借给他人，赚取日常生活费用。并非私自从胡秋萍手机银行转入自己的账户。2014年5月26日是赌气离婚，位于安乡县安丰乡出口洲居委会的三间两层半的房屋分配给胡秋萍，亦属对财产的不公平处理。2017年3月，胡秋萍曾答应将该房屋过户给罗业武。故余额560000元罗业武不愿偿还胡秋萍。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。夫妻之间离婚后，各自所有的财产属夫或妻一方个人所有。双方虽同居生活，亦不能改变其财产的属性。因此，胡秋萍所有的银行存款800000元，应属胡秋萍的个人财产。此款收回后，罗业武理应归还给胡秋萍，但只返还240000元，余款560000元被其据为己有，显然于法无据，对胡秋萍要求罗业武返还560000元的诉讼请求予以支持。罗业武认为2014年5月26日离婚时，财产分割不公平，属另一法律关系，应另行处理。一审法院据此判决：罗业武向胡秋萍返还560000元，此款于该判决生效之日起十日内返还。案件受理费4850元，由胡秋萍负担247元，由罗业武负担4603元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗业武提交了七份证据材料，1、2014年5月26日的离婚协议，拟证明当时离婚系假离婚；2、安乡县安丰乡珊珀湖社区《证明》，拟证明过户给胡秋萍的房屋系罗业武的婚前财产；3、2014年12月23日《人情薄》，拟证明罗业武与胡秋萍未离婚之事实；4、公安机关对马成红的《讯问笔录》；拟证明罗业武与胡秋萍未离婚之事实；5、安乡县安丰乡卫生院的《证明》，拟证明罗业武陪同胡秋萍到医院进行孕检，罗业武与胡秋萍未离婚之事实；6、胡秋萍明细账查询，拟证明家庭财产由胡秋萍掌管，争议的800000元属罗业武与胡秋萍的共有财产；7、胡春红的证人证言，拟证明罗业武与胡秋萍仍然是夫妻关系之事实。胡秋萍向本院提交了两份证据材料：1、房权证及平面图附件，拟证明胡秋萍现所有的房产通过离婚析产所得，且该房屋产权登记于两人离婚后之事实；2、询问笔录，拟证明罗业武陈述房子属婚前两人共同修建，并非罗业武个人财产之事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于罗业武提交的证据材料证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认可，但该六份证据并不能证明罗业武与胡秋萍未离婚的事实。证据7系未出庭证人的证人证言，且与本院已查明的事实不符，不予认可。胡秋萍提交的两份证据材料与本案争议的涉案标的物无关联性，均予以认可。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，根据胡秋萍所提交的中国建设银行个人活期帐户交易明细载明多笔存款(包括涉案的800000元)的汇入的时间均发生于胡秋萍与罗业武离婚后、胡秋萍一人在国外生活期间。
本院认为，不当得利的发生需要具备一定的构成要件，一方获得利益是构成不当得利的必要条件，此条件是指一方当事人因一定的事实结果而使其得到一定的财产利益，另一方受到损失。受利益与受损失之间有一定的因果关系，但没有法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，罗业武与胡秋萍虽然曾经系夫妻关系，但双方于2014年5月26日登记离婚，且离婚时双方对夫妻共同财产进行了处理。虽然2016年9月起双方又同居生活，但双方并未到民政部门办理结婚登记手续。根据本院查明的相关事实，罗业武与胡秋萍在同居期间，罗业武将属于胡秋萍名下的存款80000元出借给他人获取相关收益，但该笔存款系胡秋萍个人财产，而非同居期间双方共同劳动所得的共同财产，故此款罗业武收回之后理应由胡秋萍所有，但罗业武只返还其中部分款项，余款由其占有，构成不当得利。故罗业武上诉所称其对本案所争议的800000元存款有权处分的理由因缺乏事实与法律依据而不能成立，对其相应请求，本院不予支持。
综上所述，罗业武的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4850元，由罗业武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯雨彤
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第498号
原告陈木坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告杨振森，男，1972年12月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告陈木坤诉被告杨振森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木坤的委托代理人林楚涛到庭参加诉讼，被告杨振森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告于2013年7月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币6万元，双方签订了《借款协议达成书》，约定借款期限至2013年10月1日，每月利息2%。当日，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告交付了全部6万元借款。至2013年10月1日，因被告无法偿还借款，原告同意给予展期，故双方签订了《借款协议》，将借款期限延至2014年2月1日，利息不变。但是在借款展期期限届满后，被告经多次催讨仍拒不付本还息。请求判令：一、被告偿还原告借款人民币6万元并支付利息（利息从借款之日起每月按借款本金的2%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈木坤向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议达成书、汇款凭证、借款协议、借据，证明被告于2013年7月1日以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定借款期限至2013年10月1日，月利息2%，后因被告到期无法偿还，原告同意给予展期，将借款期限延长至2014年2月1日的事实。
被告杨振森没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告杨振森于2013年7月1日以资金周转困难为由向原告陈木坤借款6万元，双方签订了《借款协议达成书》，约定借款期限为2013年7月1日至2013年10月1日，月利息2%。原告于当日通过银行转账方式交付被告借款57000元，另外3000元通过现金方式交付。2013年10月1日，因被告无法按时偿还借款，双方又签订了《借款协议》，将借款期限延长至2014年2月1日，月利息2%，被告于当日立下《收据》，确认向原告借款6万元。借款期限届满后，被告杨振森没有归还借款及利息，原告陈木坤经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨振森应当承担归还借款的义务。原告陈木坤请求借款利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨振森经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振森应在本判决生效之日起10日内归还原告陈木坤借款6万元及利息（利息从借款之日即2013年7月1日起计至本判决生效之日止，按月利息2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨振森负担。原告陈木坤已向本院预交的案件受理费650元，不予退还，由被告杨振森在本判决生效之日起10日内直接给付原告陈木坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一五年十一月二十日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执154-2号
被执行人谢璐，男，1985年8月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省岳阳市。
谢璐犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：谢璐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人谢璐下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执154号谢璐罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月十日
书记员 田菲菲
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开民一初字第02490号＼n原告李爱红。＼n被告段议雄。＼n本院在审理原告李爱红诉被告段议雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。＼n本院认为，原告李爱红申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李爱红撤回对被告段议雄的起诉。＼n本案受理费27428元，减半收取13714元，由原告李爱红承担。＼n审判长杨标＼n人民陪审员陈文艺＼n人民陪审员黄建忠＼n二〇一五年三月三十日＼n代理书记员沈沙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3893号
申请人：黄慧敏，女，汉族
被执行人：巴红，女，回族
关于申请执行人黄慧敏申请执行被执行人巴红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴红的银行存款1340179.59元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十一月十日
书记员 王 磊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第22-1号
申请执行人黄丽光，女，汉族，住古田县。
被执行人古田县翠兴房地产开发有限公司，住所地古田县。
法定代表人苏云茂，经理。
本院执行申请执行人黄丽光与被执行人古田县翠兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1082号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人古田县翠兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人古田县翠兴房地产开发有限公司支付申请执行人黄丽光违约金人民币17805元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人古田县翠兴房地产开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明坐落于古田县城西街道供销大厦B楼负一层3号、4号杂物间的房产为被执行人古田县翠兴房地产开发有限公司所有，本院已于2015年4月16日作出（2014）古执行字第347-2号执行裁定书查封了该房产。现该房产正处于拍卖处理阶段。
本院认为，由于被执行人古田县翠兴房地产开发有限公司的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2820号
原告：黄家刚
被告：王宜成
被告：孙颖
原告黄家刚与被告王宜成、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家刚到庭参加诉讼，被告王宜成、孙颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款共计31.2万元整（截至2016年12月30日前欠款26万元，自2017年1月1日至2017年10月31日以26万元为本金按月利率2%计算利息52000元）；2、判决被告自法院判决生效之日起，以31.2万元为本金，每月按月利率2%计算利息给原告，直至所有欠款还清止。事实和理由：2014年8月15日和2014年10月11日，被告孙颖和王宜成因经营资金紧张向原告分两次借款，原告两次转账10万元共计出借20万元，被告并写下借条，利息计算方式是自转账后第二日起按月利率2%计算利息给原告。事后，被告孙颖和王宜成在2016年2月7日前已支付利息38000元，在2016年9月1日前已支付利息10000元。余下的6万元利息和20万元本金共计26万元，被告以种种理由拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告认为，被告给原告出具的借条是合法有效的，且原告在被告出具的欠条临近两年诉讼时效前和被告签订的还款协议更是合法有效、充满人性化的。被告应当诚实信用地履行双方达成的还款协议，但现在被告无正当理由迟迟不按还款协议约定每月支付之前两年所欠的利息11666元，原告很担心被告对还款协议的履行能力，而且在这近两年的时间里，原告因为被告的失信而背负了很多不必要的债务，让原告身心疲惫不堪。被告不接电话、逃避不见等老赖行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
原告黄家刚为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，借条二份、中国银行客户回单二份，以证明被告向原告借款20万元。证据二、《还款协议书》一份，以证明：1、原告在诉讼时效到期前向被告主张权利；2、双方约定了利息和还款方式；3、被告孙颖签字自愿承担还款责任；证据三，《限期迅速归还房屋欠款通知》一份，以证明由于被告失信未按约还款，导致原告背负了其他债务。
被告王宜成、孙颖未作答辩。
经审理查明：被告王宜成先后于2014年8月15日、2014年10月11日两次向原告借款各10万元合计20万元，被告王宜成分别于2014年8月14日、2014年10月27日出具10万元借条各一份。2014年8月15日的借条载明：“借条今借到黄家刚人民币壹拾万元正（￥100000.00），于2015年1月14日前归还！此据！借款人：王宜成2014年8月14日”。2014年10月27日的借条载明：“借条今借到黄家刚人民币壹拾万元正。此据借款人：王宜成2014年10月27日”。后被告于2015年年底至2016年年初支付利息38000元。2016年6月11日，两被告共同向原告出具《还款协议书》一份，载明：“还款协议书本人因生意经营需要，在黄家刚处借现金人民币贰拾万元正用以周转，因欠款时间较长，经双方协商特拟定以下方式进行还款：协议前债务说明：1、第一笔借款人民币（壹拾万元正，小写￥100000.00）债权人黄家刚于2014年8月14日以银行现金转账方式汇入到欠款人王宜成中国银行账户；2、第二笔借款人民币（壹拾万元正，小写￥100000.00）债权人黄家刚于2014年10月27日以人民币银行现金转账方式汇入到欠款人王宜成中国银行账户。（注明：以上两笔欠款按照双方约定，自现金转账日起第二天借款人按人民币月利率2%支付利息给债权人。）还款方式：一、借款人欠黄家刚（本金）人民币现金贰拾万元正（小写￥200000.00）借款人须在2016年12月30日前还清；二、按借款双方约定，借款人在借款期间欠黄家刚现金人民币贰拾万元正所产生的利息，截至到2016年12月30日止共计欠黄家刚利息人民币壹拾万零捌仟元正（小写￥108000.00），借款人于2016年2月7日前已支付黄家刚人民币叁万捌仟元正（小写￥38000.00元），余下还欠黄家刚利息款共计人民币柒万元正（小写70000.00）；三、经双方约定，借款利息柒万元正（小写￥70000.00元）自2016年6月为起始月每月支付壹万壹仟陆佰陆拾元正（小写￥11666.00元）给黄家刚，借款人在2016年12月30日前将利息款柒万元正支付完毕。借款人：王宜成孙颖2016年6月11日”。后被告于2016年8月又支付利息10000元。因被告一直未返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的借条、银行转账记录、《还款协议书》，真实可信，能够相互印证，足以证实被告王宜成向原告借款20万元以及双方约定月利率2%的事实。对于原告要求被告王宜成返还借款31.2万元的诉请，本院根据证据认定借款本金为20万元，因双方约定的还款日期（2016年12月日）已经届临，故本院对原告要求被告王宜成返还借款本金20万元予以支持。庭审中，原告自认被告王宜成已支付利息48000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故予以确认，即被告王宜成对20万元借款按月利率2%支付了12个月的利息。双方在《还款协议书》中将截至2016年12月30日的剩欠利息结算为108000元，超出法律规定的限度，本院仅支持剩欠利息以20万元本金为基数按月利率2%计算。原告要求以31.2万元为基数计算利息的意见，没有事实和法律依据，故不予采纳。对于2017年10月31日之后的利息，因原告诉请仅主张自判决生效之日起计算至还清之日止，故本院也仅在该诉请范围内予以支持。因被告孙颖在《还款协议书》借款人项下签字，其自愿作为共同借款人承担还款责任，故本院对原告要求孙颖承担还款责任的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王宜成、孙颖于本判决生效后十日内向原告黄家刚返还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年8月16日起至2017年10月31日止的利息53032元，以及对本金10万元按月利率2%支付自本判决生效之日起至还清之日止的利息。
二、被告王宜成、孙颖于本判决生效后十日内向原告黄家刚返还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年10月12日起至2017年10月31日止的利息49290元，以及对本金10万元按月利率2%支付自本判决生效之日起至还清之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2080元，合计8060元，由原告黄家刚负担310元，由被告王宜成、孙颖负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王苏平
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 胡丰成
二〇一八年二月七日
代书 记员 王 伟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执792号之一
申请执行人杨极，男，汉族，1976年1月6日出生，现住河南省平顶山市湛河区。
被执行人韩政伟，男，汉族，1983年4月27日出生，现住河南省平顶山市。
被执行人张雪琴，女，汉族，1986年12月17日出生，现住平顶山市湛河区。
申请人杨极与韩政伟、张雪琴民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行的标的为204300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。
3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人名下有住房公积金（我院已依法冻结,但无法处置）其余并无可供执行的财产。
4、2018年9月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为204300元及利息。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 李毫占
执行员 娄培基
二〇一八年九月十一日
书记员 李建政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7649号
原告罗某某，女，1984年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告罗某某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执225号
常海波：
你与朱利明民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十五日作出的（2017）豫0203民初925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱利明于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内，按照（2017）豫0203民初925号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
二〇一八年七月九日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初3442号
原告:史广振。
被告:江苏咕咕家装设计工程有限公司。
法定代表人：肖航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。
原告史广振诉被告江苏咕咕家装设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史广振、被告江苏咕咕家装设计工程有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广振向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资3685.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告入职被告公司任电销员一职，截止至原告离职，被告公司欠原告5585.42元未结清，后经劳动局协调，被告支付原告1900元并写下欠条承诺2018年6月30日前结清。后经催要未果，现诉至法院。
被告江苏咕咕家装设计工程有限公司辩称，欠原告工资3685.46元是事实，同意支付原告，但是要在2019年1月31日之前给付原告。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据及双方的当庭陈述，本院可确定被告尚欠原告3685.42元工资，现原告依此诉讼，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏咕咕家装设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告史广振支付工资报酬3685.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告江苏咕咕家装设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年八月十三日
书记员 刘某某
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1749号之一
申请执行人：李新雨，男，汉族，1979年6月8日出生，住新郑市。
被执行人：唐永超，男，汉族，1980年6月20日出生，住新郑市。
被执行人：张丹，女，汉族，1982年1月1日出生，住新郑市。
关于李新雨申请执行唐永超、张丹借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初100号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐永超、张丹返还李新雨借款100000元并支付利息。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人张丹名下均无财产可供执行，被执行人唐永超名下有车辆，因本院未实际控制，暂无法处置；3、制作限制高消费令，将被执行人唐永超、张丹纳入限高系统限制其高消费；4、制作失信决定书将被执行人唐永超、张丹纳入失信人名单；5、2018年8月2日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无其他财产可供执行；6、2018年8月13日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，被执行人唐永超、张丹名下有房产，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置；7、于2018年9月7日电话约谈申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年九月八日
书记员 李 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执4328号
申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。
法定代表人张宏明，主任。
被执行人朱世丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县，。
被执行人常福星，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人崔传伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县，。
本院在执行河南省工商联小微企业服务中心申请执行朱世丽、常福星、崔传伟追偿权纠纷一案中，申请执行人河南省工商联小微企业服务中心申请执行朱世丽、常福星、崔传伟支付代偿款100000元。2018年5月8日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年5月11日、2018年6月15日、2018年7月5日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），被执行人名下无其他可供执行的财产。二、2018年7月4日经在郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。三、2018年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年5月29日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、拟对被执行人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。六、依法将被执行人列入失信被执行人名单。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年九月三日
书 记 员 谢玉龙
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执恢335号
申请执行人：郑州盛伟物资有限公司.
法定代表人：高民生，职务：董事长
被执行人：郑州市少林安防科技股份有限公司.
法定代表人：兰建军
本院在执行郑州盛伟物资有限公司与郑州市少林安防科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人郑州市少林安全科技股份有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王林山
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3812号
原告乔某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告乔某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执674号
申请执行人张中旗，男，1975年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人许海江，男，1970年7月出生，汉族，住安阳县。
被执行人许爱如，女，1970年4月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人张中旗与被执行人许海江、许爱如民间借贷纠纷一案中，在执行中申请人吉平安申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年九月四日
书记员 牛志锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执1506号
申请执行人：石磊,男,1983年8月24日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人:石磊,女,1984年4月24日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:徐桂英,女,1948年12月4日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:张桐,男,1972年6月2日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行石磊、石磊与徐桂英、张桐借款合同纠纷一案中，因申请人于2018年8月13日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）徐鼓证执字第88号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 珂
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢26号
张国庆:
本院已经立案执行于双生申请执行你及袁章顺民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月11日前，按照本院（2017）豫0203民初279号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月七日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执362号
开封博凯生物化工有限公司：
你单位与赵天海借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十三日作出的（2017）豫0203民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵天海于二Ｏ一八年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你单位于三日内按照（2017）豫0203民初705号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行强制执行。
特此通知。
二〇一八年六月六日