贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初697号
原告：李德志，男，1988年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告：周振龙，男，1992年6月29日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县，现羁押于贵州省白云监狱。
被告：罗晶，男，1981年10月14日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县，现羁押于贵州省白云监狱。
被告：贺恒伟，男，1992年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县，现羁押于贵州省白云监狱。
被告：何光榮，男，1991年9月30日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县，现羁押于贵州省白云监狱。
被告：龙里县玛索俱乐部，住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路（龙城国际广场），注册号：522730600112786。
经营者：陈玮，男，1989年11月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
原告李德志与被告周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮、龙里县玛索俱乐部（以下简称玛索俱乐部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李德志及其委托诉讼代理人汪魁，被告周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮，被告玛索俱乐部经营者陈玮均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮连带赔偿原告医疗费116739.71元、后续治疗费20000元、护理费16200元、营养费13200元、住院伙食补助费4200元、误工费57096元、交通费1672元、鉴定费1900元、停车费130元、残疾赔偿金93234.48元、精神抚慰金15000元，扣除被告周振龙、罗晶支付的50000元，合计288476.15元；2、判令被告玛索俱乐部在未尽到安全保障义务责任范围内承担补充责任。事实和理由：2015年3月21日凌晨，被告罗晶因琐事与原告、李光文龙在玛索俱乐部发生纠纷，被告罗晶、周振龙邀约贺恒伟、何光榮前来帮忙，四人持刀在玛索俱乐部门口殴打原告，致使原告撞坏护栏玻璃从三楼摔下受伤。原告受伤后即被送到贵阳医学院治疗，后转到贵阳市白志祥医院治疗。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤分别构成九级、十级伤残，后续治疗费为16000元至20000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。经龙里县人民法院（2015）龙刑初字第165号刑事判决书判决：被告周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。被告周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮的行为导致原告身体受伤，原告由此产生医疗费、护理费等损失共计338476.15元，扣除被告周振龙、罗晶支付的50000元医疗费，尚有损失288476.15元应由被告周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮承担连带赔偿责任，被告玛索俱乐部未尽公共场所管理人的安全保障义务，应当承担补充责任。原告虽是农村户口，但原告一直与父亲居住生活在××县××楼，故原告的各项损失应按城镇居民标准计算。
罗晶辩称：我们打伤原告，是因为我在玛索俱乐部受到原告一群人的挑衅，被殴打受伤后，才喊周振龙、贺恒伟、何光榮前来帮忙所致。原告过错在先，应承担一定责任。原告是农村户口，不能以父母在龙里县城购有房屋来主张其居住在县城。
周振龙辩称：认可打伤原告的事实，但是没有能力赔偿。其余意见与罗晶一致。
贺恒伟辩称：认可打伤原告的事实，但我们打伤原告是由于原告先挑衅罗晶所致，故原告有一定责任。原告主张的各项赔偿，只有待刑满释放后，再工作挣钱予以赔偿。
何光榮辩称：我的意见与贺恒伟相同。
玛索俱乐部辩称：发生斗殴的场所不在俱乐部，而是在博林房开公司所有的公共通道上。原、被告斗殴时，俱乐部保安人员已经及时报警，并当场抓获一名被告，故俱乐部已尽到安全保障义务，不应承担任何责任。俱乐部出于人道主义为原告支付的2000元医疗费，要求返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、工资收入证明，原告拟证明其在湖州四友旅游用品有限公司担任驾驶员，月工资为5500元的事实。本院认为，因原告未提供任职公司的登记信息材料、工资表或银行卡明细予以佐证，不能证明原告月工资收入，故本院不予采信。2、户口本、房产证，原告拟证明其与父亲李大利一同居住在龙里县中兴嘉园A3、A4栋7楼房屋，以此主张各项损失按城镇居民标准计算。五被告质证认为，原告的户籍属农村户口，龙里县中兴嘉园A3、A4栋7楼房屋在原告父母亲名下，不能证明原告居住在该房内，故原告的损失应按农村居民标准计算。本院认为，原告户籍尚在父亲李大利户内，其在成家立业前与父母亲共同居住生活符合常理，故本院对原告居住在城镇的主张予以采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日凌晨，罗晶与李德志、李光文等人在龙里县玛索俱乐部发生打斗，俱乐部保安人员进行了制止，并将双方疏散至俱乐部外。随后，罗晶及周振龙邀约贺恒伟、何光榮前来，四人持刀在玛索俱乐部门口殴打李德志，周振龙踢踹李德志致李德志撞坏护栏玻璃从三楼摔下受伤。李德志受伤后，先后在贵阳医学院附属医院、贵阳白志祥骨科医院住院治疗41天，产生医疗费116739.71元。出院诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左股骨远端粉碎性骨折；3、右手背侧、右腕前侧、左膝皮肤挫裂伤术后；4、左肘、左膝多处皮肤擦伤；5、脑挫伤。医嘱1周内复查，不适随诊。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李德志遗留左下肢活动功能部分丧失构成九级伤残，遗留左上肢活动部分受限构成十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费为16000元至20000元。事发后，周振龙家属代为赔偿李德志医疗费40000元，罗晶家属代为赔偿李德志医疗费10000元，玛索俱乐部为李德志支付医疗费2000元。李德志系农村户口，同父亲李大利居住在龙里县××、××楼。2016年5月30日，本院作出（2015）龙刑初字第165号刑事判决书，判决：周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。
本院认为,公民的健康权依法受法律保护，罗晶、周振龙、贺恒伟、何光榮共同对李德志实施殴打，致李德志身体损害的行为属于共同侵权，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，共同对李德志的损害承担连带赔偿责任。李德志从三楼摔下受伤的直接原因系周振龙踢踹所致，故周振龙应对李德志的损害承担主要赔偿责任，即55%的责任，余下45%的责任由罗晶、贺恒伟、何光榮各承担15%。
1、关于李德志在本次纠纷中是否具有过错的争议焦点，本院认为，李德志与罗晶因琐事在玛索俱乐部发生纠纷，在俱乐部保安人员制止后，双方应冷静的通过合法途径予以处理，而罗晶、周振龙却在纠纷平息后，邀约贺恒伟、何光榮共同对李德志进行殴打，主观上存在过错，李德志对此并无过错，不应承担民事责任。
2、关于玛索俱乐部是否尽到安全保障义务的争议焦点，本院认为，经营者的安全保障义务一般包括维护、保管公共设施，保证产品质量和服务符合安全标准，及时发现安全隐患并采取妥善措施消除危险，对可能造成危险的设施、行为设置明显的标志并采取相应的保护措施。本案中，李德志系在玛索俱乐部外被第三人侵权受伤，而非在俱乐部内消费过程中受伤，加之俱乐部保安人员在双方纠纷发生已及时制止，故本院认定玛索俱乐部已尽到合理限度内的安全保障义务，不应承担民事责任。因玛索俱乐部支付给李德志的2000元医疗费具有救助性质，故本院对玛索俱乐部要求李德志予以返还的主张不予支持。
3、关于李德志主张的各项赔偿按照何种标准计算的争议焦点，本院认为，李德志户籍与父亲李大利为一户，属家庭共同成员，李德志在成家立业前居住在父亲购买的城镇房屋内合乎常理，故本院确认李德志主张的各项损失按2015年度城镇居民标准进行计算。李德志产生的各项损失，本院认定如下：医疗费116739.71元，有医疗票据予以证实，本院予以确认；误工费以鉴定机构的误工期计算，为32111.25元（42815元/年÷12个月÷30天×270天）；交通费1802元；鉴定费1900元；残疾赔偿金94702.48元（22548.21元/年×20年×（20%+1%）），李德志仅主张93234.48元，本院从其自愿支持93234.48元；精神抚慰金酌情支持8000元；住院伙食补助费按100元/天计算，为4100元（100元/天×41天）；护理费为9479元（28437元÷12个月÷30天×120天）；营养费按30元/天计算，为2700元（30元×90天）；后续治疗费依鉴定机构意见折中支持为18000元，以上共计288066.44元。扣除周振龙已经支付的40000元，周振龙还应赔偿李德志118436.54元，扣除罗晶已支付的10000元，罗晶还应赔偿李德志33209.97元，贺恒伟、何光榮应各自赔偿李德志43209.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周振龙于本判决生效后十日内赔偿原告李德志医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失118436.54元，被告罗晶于本判决生效后十日内赔偿原告李德志医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失33209.97元；被告贺恒伟、何光榮于本判决生效后十日内各应赔偿原告李德志医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失43209.97元。
二、被告周振龙、罗晶、贺恒伟、何光榮对上述款项的给付承担连带责任。
三、驳回原告李德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，依法减半收取2814元，由被告周振龙负担1547.70元，由罗晶、贺恒伟、何光榮各负担422.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月二十一日
书记员 鲁世婕