wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5397号
原告：梅某某，男，1987年11月23出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，1987年12月5日出生，汉族。
本院在审理梅某某与潘某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告梅某某负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖晓新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00682号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告杨青山，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告杨青山挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年二月十四日
书记员 张 鑫
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执896号之二
申请执行人张东山,男，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇鸭头村。
被执行人魏廷中，男，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处。
关于张东山申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月12日冻结了被执行人魏廷中在中国农业银行账户内存款人民币350000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏廷中在中国农业银行账户内存款人民币350000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡其斐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1741号之一
申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
被执行人：徐美霞，女，1981年12月28日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人徐美霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐美霞主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初4758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月七日
书记员 余怀东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9074号
原告：福建欧瑞园食品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄屹，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被告：厦门市君宜茶业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：殷永灿。
原告福建欧瑞园食品有限公司与被告厦门市君宜茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款31700元及违约金3170元。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同约定（摘要）：被告向原告采购冻干黄柠檬片（泡糖），包装规格为10KG/箱，折算到单价580元/箱；付款方式为押一批货，次批货发货前结清上批货货款；物流费由供方负责运到乙方（需方）指定仓库；一方无故不履行合同，应向对方支付违约金额10%的违约金；若发生纠纷，须向供方所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，被告向原告定购了两批货，第一批货的货款65900元，被告已经于2015年6月10日付清；第二批货650公斤冻干黄柠檬片（泡糖），货款37700元，被告至今尚欠31700元。第二批货原告是通过漳州市迅杰物流有限公司发给被告的，发货时间为2015年6月12日，被告验收无误并签名确认。2016年1月8日，被告公司的法定代表人李水龙向原告出具一份《付款保证书》，记载（摘要）：被告尚欠原告货款37700元，将于2016年1月12号还款15000元，剩余22700元将于2016年1月30日前付清。之后，被告仅于2016年1月13日还款6000元，至今尚欠31700元。现被告已终止向原告购货。2016年6月24日，原告向被告发出一份《催收函》；2016年7月9日，原告委托律师向被告发出一份《律师函》。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年6月12日，原告委托漳州市迅杰物流有限公司托运65件柠檬片给被告，收货人为李水龙，地址厦门市湖里区尚忠社区。原告向本院提供一份《付款保证书》，记载（摘要）：被告尚欠原告货款37700元，将于2016年1月12号还款15000元，剩余22700元将于2016年1月30日前付清，落款人为厦门君宜茶叶有限公司李水龙，落款时间为2016年1月8日。李水龙自2008年至2016年9月12日止系被告公司的法定代表人。原告自认被告已于2016年1月13日还款6000元。2016年7月9日，原告委托律师向被告发出一份《律师函》，向被告催讨31700元。上述事实有原告提供的有《付款保证书》、发货单、被告公司企业登记信息表、律师函及原告的当庭陈述为据。
综上所述，本院认为，李水龙作为被告公司的法定代表人，向原告出具一份《付款保证书》，确认被告结欠原告货款37700元的事实，可认定李水龙的行为为职务行为，李水龙对37700元欠款的确认，可视为被告对欠款事实的确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告未在本院指定期限内提供有效证据证明原、被告双方有关于逾期付款违约金的约定，故原告要求被告支付违约金3170元，证据不足，本院不予支持。被告应偿还原告货款31700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市君宜茶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建欧瑞园食品有限公司货款31700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由原告负担100元，被告负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初854号
原告：李艳辉，女，1977年9月9日生，彝族，居民，建水县人，住建水县。
原告：杨育棋，男，1975年9月27日生，白族，居民，建水县人，住建水县。
两原告委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。
住所地：昆明市呈贡区龙城街道**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。
原告李艳辉、杨育棋与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳辉、杨育棋的委托诉讼代理人杨乐、被告昆明裕顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉、杨育棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取原告的购房款15928.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月17日签订《商品房购销合同》，合同约定：被告昆明裕顺房地产开发有限公司向原告预售建水县裕顺奥城商住花园小区第1幢2单元第5层01号房屋一套，套内建筑面积110.08平方米，按套内面积计价，单价为每平方米2736.86元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额301274元。合同第五条还对面积误差的处理进行了约定“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3﹪以内（含3﹪）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积误差比绝对值超出3﹪时，双方同意按下述方式处理：合同第四条第一款约定的单价不变，房价金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记处发证面积为准”。
原告领取《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为104.26平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为5.82平方米，以合同单价2736.86元每平方米计算，被告多收取了原告购房款15928.52元。原告多次找被告协商，要求被告按照合同约定以房产证登记面积实际计算，退还多收取的购房款，被告拒之不理。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司辩称：原告对《商品房购销合同》的理解违背合同的真实意思和法律规定的公平原则，被告已履行完毕合同义务，原告诉求不能成立。套内建筑面积并非本案合同价款的唯一决定因素，作为住房的必备要素，无一例外地必须接受各种公摊面积的限制，而公摊面积是需要以现实的货币作为对价成本的，正因为如此，合同第四条才会专门对包含公摊面积的参考建筑面积作出规定和约束。合同第五条第一项中第二款第3小项“实际面积以产权登记处发证面积为准”的约定，也呼应了合同第四条中关于建筑面积的约定，足以证实套内建筑面积并非确定双方权利义务关系的唯一要素。原告产权登记中，不仅有套内建筑面积，也有建筑面积，原告产权证所登记确认的建筑面积已远远超过合同约定，被告履行合同义务适当，不存在原告诉称的多收购房款之说。原告单纯地以套内建筑面积不足的理解支持其所主张的诉讼请求，是违背合同真实意思和法律规定的。另外，合同第十三条第八款是一个不容忽视的约定，与合同第五条第一项中第二款第3小项约定相互印证和吻合。
《商品房预售合同》签订于2010年，小区的产权证于2014年办理并被业主陆续领取，原告提起的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效期间，依法丧失受人民法院保护的胜诉权。
本院认为，原告李艳辉、杨育棋与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在签订合同时对计价方式与价款选择的是“按套内建筑面积计价，单价已包含分摊的共有建筑面积的价格”；对面积误差的处理选择的是“合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积误差比绝对值超出3﹪时，按下述方式处理：本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记处发证面积为准”。虽然合同第十三条第八款约定“本合同约定的面积仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，但该条款与合同第五条第一项第二款中第2小项的约定不一致。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案合同系被告提供的格式条款，有争议时，应当作出对被告不利的解释，故原告的购房款应按双方约定的单价以产权登记发证套内建筑面积据实结算。原告已经按套内建筑面积110.08平方米支付购房款301274元给被告，而被告出售给原告的房屋产权登记发证套内建筑面积只有104.26平方米，少于合同约定的面积5.82平方米，被告多收取的购房款15928.52元（5.82平方米×2736.86元／平方米），应退还给原告。裕顺奥城商住花园小区业主于2015年起陆续领取房产证，原告知道自己的权利受侵害后于2017年6月、2018年4月与被告协商退款事宜，此期间被告通知业主核实面积并进行了登记，故对被告辩解原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收取的购房款15928.52元退还给原告李艳辉、杨育棋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉芝
二〇一八年八月六日
书记员 陈 晶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1184-2号
申请执行人江门市新会区会城启和回收场。住所地：广东省江门市新会区。
经营者叶进领。
被执行人江门市东亮金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人申世财。
本院执行申请执行人江门市新会区会城启和回收场与被执行人江门市东亮金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第477号民事判决书，被执行人江门市东亮金属制品有限公司应向申请执行人江门市新会区会城启和回收场支付货款51772元及逾期违约金（从2015年3月24日起，以50922元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止，以850元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；承担案件诉讼费1112元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵永胜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7433号之一
申请执行人李启华，男，1988年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人祁美胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人李启华与被执行人祁美胜劳务合同纠纷一案，申请执行人李启华依据本院（2015）杭余民初字第3649号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人祁美胜支付申请执行人李启华工资4000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人祁美胜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人祁美胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人祁美胜名下的浙Ａ×××××号车辆已采取查封措施，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。
鉴于被执行人祁美胜未向本院报告财产，本院已对被执行人祁美胜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人祁美胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人李启华亦未能提供被执行人祁美胜有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18842号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：许夏琳，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：刘双双，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告刘双双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘双双向原告偿还贷款本金人民币350000元，利罚息3782.79元、复利10.18元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月13日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓、许夏琳到庭参加了诉讼。被告刘双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告刘双双与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。若被告刘双双拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年7月4日，原告根据被告的申请分八笔向被告发放贷款合计人民币35万元，到期日均为2016年10月4日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告刘双双支付了2016年9月21日止的利息。借款到期，被告仅支付利息112.71元，其余本息均未归还。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双双于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币350000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2016年9月22日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息112.71元，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告刘双双于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月一日
代书记员 何嘉庆
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第618号＼n原告杭州振中幕墙装饰工程有限公司。＼n法定代表人杜青松。＼n委托代理人冯学锋。＼n被告温州市亚飞铝窗有限公司。＼n法定代表人甘志成。＼n原告杭州振中幕墙装饰工程有限公司（以下简称振中公司）诉被告温州市亚飞铝窗有限公司（以下简称亚飞公司）定作合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，由代理审判员孙晓青独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学锋到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告振中公司诉称：2010年12月，原告与被告下属欧堡利亚项目部签订《铝板承揽合同》，由原告为被告承接的江苏滨海欧堡利亚大酒店工程定作铝板。2012年1月15日，双方对账，原告一共为被告加工铝板价值合计1130050元。被告仅付款584940元，尚欠545110元，久经催讨未付。故请求判令：1、被告支付加工费545110元；2、被告支付违约金56502元。庭后，原告将上述第二项诉讼请求减少为：请求判令被告支付违约金28251元。＼n被告亚飞公司未答辩亦未提供证据。＼n原告为证明其主张，向本院提供铝板承揽合同和铝板面积核对单各一份，拟证明原、被告双方形成承揽合同关系，原告为被告加工铝板价值合计1130050元的事实。＼n被告未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据符合证据的形式、实质要件，且能互相印证，本院予以认定。＼n经审理，本院对本案事实认定如下：2010年12月，原告振中公司与被告亚飞公司欧堡利亚项目部签订《铝板承揽合同》一份，约定原告为被告加工厚度为2.5mm的铝单板等。合同同时约定：定作物由梁智广负责签收；结算方式为预付定金30000元，货到工地付款80%，余款在加工结束后三个月付清；如果被告逾期付款，则支付总货款5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供其所加工的铝单板。2012年1月15日，原、被告经对账，确认被告除收到厚度为2.5mm的铝单板4044平方外，另收到厚度为2.0的吕单板1190平方。双方均同意，该批厚度为2.0mm的铝单板的单价为185元每平方。故被告收到原告提供的定作物价值合计1130050元。被告已经付款584940元，尚欠545110元一直未付。故原告于2012年4月向本院起诉。＼n本院认为，被告亚飞公司下属欧堡利亚项目部以自己的名义与原告振中公司签订承揽合同，因其不具有独立承担民事责任的能力，故其行为后果应由被告承担。原告已经提供证据证明其已向被告提供定作物价值合计1130050元，根据合同的约定，被告应当在供货结束后三个月内付清全款。目前虽无证据表明原告何时完成加工行为，但双方在2012年1月15日的对账行为说明原告供货义务已经完成，故被告至迟应当在2012年4月15日前付清货款。被告拖延至今，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在法庭辩论结束后，自愿将要求被告支付违约金的金额减少为28251元，系当事人对自身实体权利的处分，本院予以准许。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n温州市亚飞铝窗有限公司应支付杭州振中幕墙装饰工程有限公司定作款545110元、违约金28251元，合计人民币573361元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币9816元，减半收取4908元，由原告杭州振中幕墙装饰工程有限公司负担213元，由被告温州市亚飞铝窗有限公司负担4675元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9816元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员孙晓青＼n二〇一二年七月十日＼n书记员卜凌霄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4569号
原告：张兆祥，男，1952年9月21日出生，汉族，住山西省左云县，
被告:郑建军，男，1970年10月25日出生，汉族，住山西省大同市城区，
原告张兆祥与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
张兆祥诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月25日被告因经营煤场需要，向原告借款30万元；2012年9月17日，被告以同样理由再次向原告借款28万元。截止到2015年2月25日，被告只向原告偿还8万元，尚欠50万元。被告为原告出具借条一张，表明借到原告现金50万元，利息0.02，后原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50万元、利息24万元，合计74万元。
郑建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为山西省大同市城区云乐园2楼2单元4号，原告所列被告的位于天津市的地址并非被告实际居住地，故天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至大同市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提交的证据足以证实被告经常居住地为山西省大同市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
郑建军对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘璐
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第27号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人李某，男，1968年3月15日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被刑事拘留。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年12月25日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车行驶至乳山市清水湾洗浴中心时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为207.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人李某的供述，证人宋某、王某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人李某的驾驶证和行驶证复印件，被告人李某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6672号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人周永林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初677号，依法向被执行人周永林发出执行通知书，责令被执行人周永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永林（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币110593.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3919号
原告：金华市炫羽化工有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇日晖路村。
法定代表人：陈剑峰。
委托代理人：郑婧。系原告金华市炫羽化工有限公司员工。
被告：应广文。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：杨宁发。
原告金华市炫羽化工有限公司为与被告应广文买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员应晓霞独任审判，适用简易程序审理。2016年6月24日，本院依被告应广文的申请，追加杨宁发为被告，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金华市炫羽化工有限公司的委托代理人郑婧、被告应广文的委托代理人成智慧、被告杨宁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市炫羽化工有限公司起诉称：原、被告自2013年以来一直存在业务往来，原告向被告应广文提供工业化工原料。2014年5月30日，经双方结算，被告应广文共欠原告货款80000元整，为此被告应广文向原告出具欠条一份，约定于2014年12月底前还清。但到期后，被告应广文一直未支付。为此，请求判令被告应广文立即支付货款80000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告应广文答辩称：本案被告诉讼主体不适格。被告应广文是浙江鼎大医疗器械有限公司的法定代表人，被告应广文出具欠条是代表浙江鼎大医疗器械有限公司，本案货物是浙江鼎大医疗器械有限公司和被告杨宁发共同向原告所购买。浙江鼎大医疗器械有限公司是从事氧化业务，本案涉案标的是危化品，个人是不能从事的，原告肯定知道是公司所购买的。
被告杨宁发答辩称：我从未向原告购买过产品，也未与被告应广文合作过。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原告的营业执照一份、法定代表人身份证明一份，用于证明原告的主体资格情况。
被告应广文质证意见：无异议。
被告杨宁发质证意见：无异议。
二、2014年5月30日由被告应广文出具的欠条原件一份，用于证明被告应广文尚欠原告金华市炫羽化工有限公司的货款80000元，约定2014年12月底付清的事实。
被告应广文质证意见：对真实性没有异议，但对证明的内容有异议。被告应广文是浙江鼎大医疗器械有限公司的法定代表人，出具欠条是代表浙江鼎大医疗器械有限公司。
被告杨宁发质证意见：我不清楚。
被告应广文为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、浙江鼎大医疗器械有公司的营业执照复印件一份，用于证明被告应广文系浙江鼎大医疗器械有限公司的法定代表人，欠条上签字是代表浙江鼎大医疗器械有限公司。
原告质证意见：对真实性不清楚，该营业执照显示工商年检只到2013年。我们也从来不知道有浙江鼎大医疗器械有限公司，我们交易的对象是被告应广文。
被告杨宁发质证意见：我不知道的。
2、2013年1月15日由被告杨宁发、浙江鼎大医疗器械有限公司应广文签订的《合作协议》原件一份，用于证明本案的买方是被告杨宁发和浙江鼎大医疗器械有限公司，本案买卖业务发生在双方合作期间，故本案适格被告是杨宁发和浙江鼎大医疗器械有限公司。
原告质证意见：我们不知道的。
被告杨宁发质证意见：对真实性无异议。2013年1月15日我确实跟应广文签订过合作协议。当时我是在武义一个厂里上班，应广文经常到该厂买货，后来我说我不想在那个厂里做了，应广文说那他就没地方买了，就说跟我合作，我说我没有钱，然后应广文说签了合作协议后可以向银行贷款。这个《合作协议》其实只是为了贷款，但贷款没有办下来，我们实际上也没有合作成功。
被告杨宁发未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，经两被告质证无异议，且内容能与原告的主张相印证，故本院对原告证据一、二的真实性和证明内容予以认定。对被告应广文提交的证据1，系复印件，无法确认其真实性。即使该登记情况真实，应广文在出具欠条时并未表明其浙江鼎大医疗器械有限公司的身份，而是以个人名义出具欠条，不足以证明其签字是代表浙江鼎大医疗器械有限公司。对被告应广文提交的证据2，被告杨宁发质证对真实性无异议，本院对该协议的真实性予以认定。但被告无证据表明该协议与本案相关联，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应广文向原告金华市炫羽化工有限公司购买化工原料。2014年5月30日，经双方结算，被告应广文尚欠原告货款80000元，被告应广文出具欠条一份载明了欠款事实，并约定于2014年12月底付清。付款期限届满后，被告未付款。
本院认为，原告金华市炫羽化工有限公司与被告应广文之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应广文尚欠原告货款人民币80000元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告应广文未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告应广文支付货款80000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应广文辩称本案买卖合同相对方系浙江鼎大医疗器械有限公司及被告杨宁发的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。对被告杨宁发的抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告应广文支付原告金华市炫羽化工有限公司货款人民币80000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告应广文未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告应广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月八日
代书记员 徐奇妙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执457号
申请执行人:朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。
被执行人：马英伟，男，汉族，生于1960年7月28日，住禹州市。
被执行人：马民伟，男，汉族，生于1963年2月20日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初1319号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马英伟、马民伟的银行存款610000元或扣留、提取被执行人马英伟、马民伟的有关单位收入610000元或查封、扣押被执行人马英伟、马民伟的有关单位收入610000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨辉
二〇一八年二月七日
书记员 ：侯地
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执422号
申请执行人郭梦迪，女，1991年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告郭梦迪诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的庆高劳人仲字（2016）第32号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭梦迪于2016年5月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第32号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15400号
原告：浙江博尼锦纶科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路255号。
法定代表人：金国军。
委托诉讼代理人：楼义军，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人：沙美英。
委托诉讼代理人：顾卫兴，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省张家港市，系公司员工。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司诉被告张家港市巨兴纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江博尼锦纶科技有限公司的委托诉讼代理人楼义军、被告张家港市巨兴纱业有限公司的委托诉讼代理人顾卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款108896.48元及利息（从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；被告承担原告为此支出的交通费、差旅费等。后原告变更诉讼请求为判令被告支付货款108896.48元及利息（从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有长期业务往来。2014年4月30日，双方经结算，被告尚欠货款254606.4元。后被告支付了部分款项，2016年1月1日，双方再次结算，被告尚欠货款158896.48元，但被告仅支付了50000元。
被告张家港市巨兴纱业有限公司答辩称：尚欠原告货款108896.48元属实，被告一直在支付货款，原告诉请的利息赔偿不应支持。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司为证明其主张，向本院提交了送货单两份、对账单三份，被告张家港市巨兴纱业有限公司经质证没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告张家港市巨兴纱业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2014年4月30日经结算，被告尚欠货款254606.4元。2016年2月2日，双方再次对账，被告尚欠158896.48元。后被告支付了50000元，尚欠108896.48元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告称双方约定的付款期为45天，但并未提供相应证据证明，故原告主张从2014年6月4日起赔偿利息损失的诉请，本院不予支持，原告可从起诉之日起开始主张。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市巨兴纱业有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江博尼锦纶科技有限公司货款108896.48元，并赔偿利息损失（从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江博尼锦纶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告张家港市巨兴纱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十二月一日
书记员 朱爱华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初103号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市松江区。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至9月期间，被告人孙某某以牟利为目的，通过微信交易的方式先后多次将共计22,600余条公民个人信息出售、提供给朱某，被告人孙某某共计非法获利人民币4,800元。
上述事实，有证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关制作的微信截图，公安机关制作的电子数据检验工作记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、侦破经过，公安机关调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实。
被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人孙某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人孙某某违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1869号
申请执行人刘东龙，男，汉族，1947年10月出生。
被执行人路向锋，男，汉族，1983年5月出生。
申请执行人刘东龙诉被执行人路向锋健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫0522民初1582号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人路向锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人路向锋无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0522民初1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执233号
申请执行人：付玉兴，男，1963年6月16日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张召，男，1986年12月7日生，汉族，住河南省南阳市新野县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初677号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月七日
书记员 马帅民
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执88之1号
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75-3号。
法定代表人：康欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人：兰州东利来商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路21号。
法定代表人：冯睿彦，该公司总经理。
被执行人：兰州基石置业商贸有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路348号世纪广场A座1702室。
法定代表人：杨长桉，该公司总经理。
被执行人：秦莉，女，汉族，1969年12月6日出生，住兰州市城关区王马巷**号501。
被执行人：李铨，男，汉族，1963年9月12日出生，住甘肃省兰州市城关区永昌路**号***室。
兰州农村商业银行股份有限公司与兰州东利来商贸有限责任公司、兰州基石置业商贸有限公司、秦莉、李铨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兰民二初字第275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰州东利来商贸有限责任公司、兰州基石置业商贸有限公司、秦莉、李铨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为27468472.41元（其中借款本金26000000.00元、截止2015年7月23日的利息1278044.41元、案件受理费89095.00元、保全费5000.00元、申请执行费96333.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州东利来商贸有限责任公司、兰州基石置业商贸有限公司、秦莉、李铨送达了相关法律文书，因被执行人兰州东利来商贸有限责任公司、兰州基石置业商贸有限公司、秦莉、李铨暂无履行能力，现申请执行人向本院申请对该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 伟
执行员 许良鹏
执行员 唐力军
二〇一六年十月二十日
书记员 王彦茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初337号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：湖北五三建设有限公司。
本院在审理原告武汉爱尚东亭物业管理有限公司诉被告湖北五三建设有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理卢爱华、叶丞中、周建春、张芳、柳学兵、叶惠琴、曾钰奇、肖丹萍、吴佳峰、蒋翔瑞、武汉市德多禄投资咨询有限公司诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第369号
申请执行人陈某某。
被执行人黄某某。
本院执行的申请执行人陈某某与黄某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金250000元，案件受理费5610元，已执行0元，尚有债权本金250000元及相关案件受理费、迟延利息等费用未执行。本案在执行中经调查未发现被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）共民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张志贤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5597号
原告应杰。
原告陈舜央。
委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁。
原告应杰、陈舜央为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一六年八月八日
代书记员 关莉莎
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1171号
申请执行人何培，男，1999年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周香顺，曾用名“周海军”，男，1999年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人何培与被执行人周香顺刑事附带民事纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）湘11民终215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何培于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。
2017年12月14日向被执行人周香顺发出执行通知书及报告财产令，于2017年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月5日、2018年5月5日两次发起总对总网络财产查控，因银行存款金额较小，暂未进行冻结。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年1月5日，本院将被执行人周香顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月2日对被执行人周香顺采取了限制高消费措施。
本院于2018年5月4日约谈申请执行人何培，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人何培签字同意。
本院认为，截止2018年6月5日。本案应当执行的标的金额为19479元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），申请执行费193元。已执行到位0元，尚有19479元未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十日
书记员 陈微微
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初00025号
原告俞森来，2016年8月26日死亡。
委托代理人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
原告胡菊连。
原告俞鹤艳。
原告俞骏。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
应诉负责人张坦勤，副局长。
委托代理人张贵，仙居县人力资源和社会保障局干部。
原告俞森来诉被告仙居县人力资源和社会保障局为工伤行政确认一案，原告俞森来于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于3月21日依法立案后，于3月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月15日公开开庭审理了本案，原告俞森来及其委托代理人蒋卫明、被告仙居县人力资源和社会保障局应诉负责人张坦勤副局长及其法定代表人的委托代理人张贵均到庭参加诉讼。2016年8月26日，原告俞森来因病死亡。9月19日，本院依法通知原告俞森来的妻子胡菊连及其女儿俞鹤艳、儿子俞骏作为原告参加本案诉讼。同日，原告胡菊连、俞鹤艳、俞骏自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告胡菊连、俞鹤艳、俞骏自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡菊连、俞鹤艳、俞骏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡菊连、俞鹤艳、俞骏负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 冯国星
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郑媚珠
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初673号
原告：红河万通汽车销售服务有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇阜安路客运站旁。
法定代表人：蔡昭泽，系该公司董事兼总经理。
被告：雷生明，男，1985年6月6日生，汉族，农民，户籍地云南省建水县。
原告红河万通汽车销售服务有限公司（以下简称“万通公司”）与被告雷生明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的法定代表人蔡昭泽到庭参加诉讼，被告雷生明经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告雷生明支付购车欠款6万元，并支付该款项从2012年9月14日起至还清之日之按年利率24%计算的利息。事实与理由：2012年6月14日，被告雷生明到万通公司购买东风日产天籁2.0轿车一辆，因其资金不能按时收回，欠付购车款6万元。同年9月14日，雷生明出具《欠条》交原告收执，承诺欠款于2012年9月30日一次性付清。但雷生明在出具《欠条》后，未能按承诺的期间还款，并长期躲避原告，不知所踪，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷生明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告万通公司系经工商注册登记的有限责任公司，经营范围为汽车销售、私家车管理、代理保险等业务。2012年6月14日，被告雷生明向原告购买东风日产天籁轿车一辆，欠付原告购车款人民币6万元。同年9月14日，雷生明出具《欠条》交原告收执，载明雷生明欠万通公司6万元，利息按1分（即月利率1%）从2012年9月14日开始计算，欠款承诺于2012年9月30日一次性付清。《欠条》出具后，被告雷生明未按承诺的期限履行还款义务，原告经追索未果，故提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、营业执照副本、《欠条》等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告雷生明向原告万通公司购车后，对欠付的金额6万元已承诺于2012年9月30日付清，期限届满后，雷生明未按约定的时间履行付款义务，已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告万通公司要求雷生明支付价款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。因双方对逾期付款的利息损失约定为从2012年9月14日起按月利率1%（即年利率12%）计算，该约定不违反法律规定，且足以弥补原告的损失，故本案原告的利息损失按双方的约定计算。被告雷生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷生明于本判决生效之日起十日内支付原告红河万通汽车销售服务有限公司欠付的购车款人民币6万元，并支付该款项自2012年9月14日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷生明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐世红
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一八年八月六日
书 记 员 谭 维
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乳少刑初字第47号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人薛某某，男，1955年6月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年11月15日9时许，被告人薛某某无证驾驶无牌摩托车顺208省道由西向东行驶至山东省乳山市东诸往镇汽车站“优惠”批发超市门前时，与行人隋某某相撞，致隋某某脑内血肿构成重伤。被告人薛某某负事故全部责任。另查明，被告人薛某某与被害人达成赔偿协议。＼n上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人刘某、隋某的证言、接受案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、照片、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、驾驶人员信息查询信息表、道路交通事故认定书、办案说明、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，并具有无驾驶资格驾驶机动的情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曲龙江＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33560号
原告：王雪峰，男，1984年12月15日出生，汉族，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑姗姗，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告王雪峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 张毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2901号
被执行人李浩然。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）刑初字第270号民事判决，于2016年11月9日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李浩然的存款、收入60800元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值60800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1448-2号
申请执行人岳建武。
被执行人冯保柱。
本院的（2014）中民二初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯保柱的银行存款2138353元。
审判员 程 岗
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昊榛
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）长安执字第00106-1号＼n申请执行人刘某某。＼n被执行人刘某甲。＼n被执行人刘某乙。＼n被执行人刘某丙。＼n本院在执行申请执行人刘某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04128某甲事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘某丙在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人刘某丙在金融机构的存款人民币1825元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长魏华＼n审判员王方＼n审判员李晓军＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王西平
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第542号
申请执行人：四川鹏程融资担保有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：邓绍虎，男，1983年6月24日出生，汉族，住中江县。
被执行人：邓水才，男，1957年5月10日出生，汉族，住中江县。
被执行人：罗菊芳，女，1982年4月29日出生，汉族，住中江县。
申请执行人四川鹏程融资担保有限公司依据德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第190号民事判决书于2015年3月12日向德阳市旌阳区人民法院申请执行，要求被执行人邓绍虎、罗菊芳给付代偿款18705.75元及利息、垫付的诉讼费590元。德阳市旌阳区人民法院于2015年6月12日委托本院执行。执行中，双方达成如下协议：被执行人邓绍虎、罗菊芳给付四川鹏程融资担保有限公司代偿款本金、利息、律师费、诉讼费共计25330元，现邓绍虎、罗菊芳已将25330元全部给付给四川鹏程融资担保有限公司，已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）旌民初字第190号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 隆重（代）
1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2124-1号
原告：王*强。
原告：卢*玲。
被告：王*磊。
被告：董*亮。
原告王*强，卢*玲与被告王*磊，董*亮机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4729号
申请人：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：任凯。
被申请人：周建民，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖南省永州市。
申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司与被申请人周建民追偿权纠纷一案，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建民名下银行存款52764.08元或者查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保函。
本院经审查认为，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建民名下银行存款52764.08元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年八月二十日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第116号
上诉人（原审被告）：叶灼昕，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈志雄，广东隆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈颖君，女，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人叶灼昕因与被上诉人陈颖君民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2013)穗荔法民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法于2013年11月20日向上诉人叶灼昕送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人至今未交纳二审案件受理费。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶灼昕自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈穗祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3541号
申请执行人：陈落勇，男，汉族。
被执行人：梅峻岭，男，汉族。
被执行人：孟秀趁，女，汉族。
本院在执行陈落勇与梅峻岭、孟秀趁民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月14日做出的（2014）管民初字第196号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人梅峻岭、孟秀趁应支付申请人陈落勇本金1750000元及利息，承担案件受理费22440元。被执行人梅峻岭、孟秀趁并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈落勇于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1750000元，本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梅峻岭、孟秀趁的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人梅峻岭、孟秀趁邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人梅峻岭、孟秀趁立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人梅峻岭、孟秀趁并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人梅峻岭、孟秀趁房产登记信息，经查询被执行人梅峻岭、孟秀趁名下有房产，但无法处置；
4、执行过程中，本院对被执行人梅峻岭、孟秀趁采取限制高消费措施，并于2018年8月8日将被执行人梅峻岭、孟秀趁纳入全国法院失信被执行人名单；
5、2018年8月9日，执行人员至申请人陈落勇提供的被申请人位于郑州市管城回族区陇海东路301号楼1单元8号、郑州市管城回族区向阳街35号楼1单元1号住所进行调查，被执行人梅峻岭、孟秀趁并未在此处；均未找到被执行人梅峻岭、孟秀趁及其财产；
6、本院于2018年8月9日向申请人陈落勇通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人陈落勇对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1750000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 申 琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3356号
申请执行人：祖航，男，1990年8月8日出生汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：张篪，男，1987年12月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人祖航与被执行人张篪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张篪应支付申请执行人祖航执行款59500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）穗天法民二初字第4903号＼n原告广州启润纸业有限公司，住所地在广州市天河区东圃一横路90号408房。＼n法定代表人郭秀成，董事长。＼n委托代理人董宜明。＼n被告中山市广燕包装材料有限公司，住所地在中山市火炬开发区沿江东四路裕兴工业园内1号厂房1楼。＼n法定代表人刘栩雄。＼n原告广州启润纸业有限公司诉被告中山市广燕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告中山市广燕包装材料有限公司自2010年8月15日至2011年9月8日期间有业务往来，被告向原告购买纸张。在上述业务往来期间，原告依约向被告提供价值817177.98元的纸张，被告向原告支付了778868.99元的货款，剩余款项38308.99元至今未能付清。上述未清货款中，其中原告在2011年1月21日依据合同约定向被告发货13766.22元，被告在支付了11445.2元后，剩余2321.02元至今未付。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款2321元；2、判令被告支付上述货款的违约金（自2011年2月28日起计至被告还清款项之日止，按每日千分之三计付）；3判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告中山市广燕包装材料有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明，原告与被告中山市广燕包装材料有限公司存在业务往来，原告向被告供应美利湖、博汇、宁波亚洲浆酋长、海龙灰底等各种品牌的白卡纸。＼n2011年1月20日，被告向原告传真《采购单》，向原告订购如下货物：350g博汇白卡纸787m×3卷。被告要求交货日期为2011年1月21日。原告收到上述传真后，于当日向被告传真合同编号为ZSA110120262的《纸张买卖单笔合同》，约定：上述货款金额为13766.22元；运输方式为汽车运输，买方自提运费买方承担；收货地址为被告住所地中山火炬开发区沿江东四路裕兴工业园内；付款方式为即期支票；付款期限为2011年2月28日前全部付清；违约责任约定买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金；解决纠纷方式为在卖方所在地法院管辖。上述合同签订后，原告于2011年1月21日向被告发货，根据原告在庭审中出具的编号为0017645的《送货单》显示，涉案合同货值为13766.22元。＼n庭审中，原告表示被告收货后，仅向原告支付11445.2元，剩余货款2321.02元至今未付，经原告多次追讨未果，遂成讼。以上事实，原告向本院提供《采购单》、《纸张买卖单笔合同》、《送货单》等予以证实。＼n本院认为：原告广州启润纸业有限公司与被告中山市广燕包装材料有限公司在2011年2月21日以传真方式签订《纸张买卖单笔合同》，由原告向被告供应博汇品牌的白卡纸这一事实，原告在庭审中提供了《采购单》、《纸张买卖单笔合同》、《送货单》等证据加以证实，在被告未到庭对此提出抗辩的情况下，本院依法对原告提供的证据予以确认并作为认定事实的依据。经审查，以上合同并未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告向被告发送货值13766.22元的纸张，被告在向原告支付了11445.2元货款后，剩余款项2321.02元至今未付，明显违反合同的约定。现原告诉请要求被告支付上述货款，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。＼n关于上述款项的逾期付款违约金问题。虽然原告与被告签订的《纸张买卖单笔合同》中，约定的付款期限为2011年2月28日前，逾期付款的违约金按每日千分之三计付。但是原告的《送货单》上又载明逾期付款按千分之二计息，该《送货单》应视为是对合同违约条款的变更。在被告至今未能依约付款的情况下，其应承担的逾期付款货款违约金应自2011年3月1日起按每日千分之二计付。＼n被告中山市广燕包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。＼n依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告中山市广燕包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款2321元。＼n二、被告中山市广燕包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付上述款项的逾期付款违约金（自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按每日千分之二计付）。＼n三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。＼n本案受理费50元由被告中山市广燕包装材料有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长何晖辉＼n人民陪审员邱丽均＼n人民陪审员赵小丽＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员王施琪＼n唐迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第961号
申请执行人冯红岩，男，生于1974年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张治业，男，生于1963年7月4日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人冯红岩与被执行人张治业劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙调确字第14号民事裁定书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为27300元，执行费310元，共计27610元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿27300元。现查明被执行人张治业长期外出，下落不明，经向金融机构查询被执行人张治业无存款，且在中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局无车辆、房屋登记及企业注册信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第14号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年二月四日
书记员 丁淑丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1180号
申请执行人：王庆功，男，汉族，1965年1月6日生，住郑州市金水区。
被执行人：董聚有，男，汉族，1956年7月28日生，住荥阳市。
申请执行人王庆功与被执行人董聚有买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）豫0182民初2768号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年4月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人名下有小型汽车两辆，无其他可供执行财产；4、于2018年5月17日向荥阳市住房公积金中心进行传统查控，被执行人未参与公积金缴纳；5、于2018年6月6日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；6、于2018年6月30日到被执行人家中进行询问，经向其附近村民了解，董聚有及其家人已长期不在家中居住；7、于2018年7月30日将被执行人名下车牌号为豫Ａ3T2**、豫Ａ02K**车辆进行查封；8、于2018年8月7日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；9、于2018年8月8日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执1180号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月九日
书记员 ：买鹏姚
长春市南关区人民法���
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执534号
申请执行人：张春龙
被执行人：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人张春龙与被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初3738号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司银行存款人民币14261元及迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年二月一日
书记员 ： 周 航
窗体顶端
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初656号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人洪杭燕，一般代理。
委托代理人胡敏琴，一般代理。
被告赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人洪杭燕、胡敏琴到庭参加诉讼，本院依法向被告赵某某送达了起诉状副本及开庭传票，被告赵某某无正当理由没有参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，原被告经人介绍认识，于同年7月12日在楚米镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育子女赵某成（男，现年9岁），赵某铮（女，现年6岁）。原被告双方因婚前缺乏了解，感情基础差，结婚草率，以致婚后经常打闹，且被告有赌博酗酒的恶习，时常对原告大打出手，肆意毁坏家中物品。原告曾因被被告殴打试图服下农药结束婚姻。后经家人规劝及子女的情况继续与被告一起生活。但被告不但没有改，反而变本加厉。原告认为现感情确已破裂，诉至本院请求判决1、原被告离婚；2、婚生子赵某成、赵某铮归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2005年7月12日在贵州省桐梓县楚米镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后双方生育儿子赵某成、女儿赵某铮。原告以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍信息及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某提出被告赵某某有家庭暴力、赌博恶习等行为，未能提供相应证据证明。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 王行行（代）
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字1065号
原告黄明举。
被告罗国艳。
被告蓝海山。
原告黄明举与被告罗国艳、蓝海山承揽合同纠纷一案中，原告黄明举于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明举撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告黄明举负担。
审判员 何 健
二〇一六年一月十四日
书记员 于浩田
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01163号
申请执行人董新康，市民。
被执行人董兴荣，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第0828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董兴荣银行存款35300元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初194号
原告刘某某，女，汉族，生于1986年2月12日。
被告申某某，男，汉族，生于1980年12月9日。
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ：刘树郁
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：马惠玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00537号
原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王伦文。
被告望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人张燕凤。
原告江苏金龙科技股份有限公司诉被告王伦文、望江嘉源针织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告王伦文、望江嘉源针织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司诉称：判令1、被告王伦文立即归还借款433824元并支付违约金（违约金暂计算至2015年11月30日为71763.8元）；2、被告望江嘉源针织有限责任公司对被告王伦文的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告王伦文立即归还借款433824元并分别主张以33824元为基数从2014年11月29日起至法院判决生效之日止，以20万元为基数从2015年1月29日起至法院判决生效之日止以及以20万元为基数从2015年3月29日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
被告王伦文未作答辩。
被告望江嘉源针织有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告江苏金龙科技股份有限公司与被告望江嘉源针织有限责任公司于2012年7月20日签订买卖合同、合同附件各一份，约定由被告望江嘉源针织有限责任公司向原告购买电脑横机18台，总价确定为1224000元。2014年11月14日，原告作为甲方与被告王伦文作为乙方、望江嘉源针织有限责任公司作为丙方签订协议一份，协议载明：“一、丙方此前已向甲方购进电脑横机18台，其型号为LXC-121SV-7G，总价计人民币1224000元，其中970000万元由丙方委托乙方通过银行进行按揭贷款。二、因乙方归还银行按揭款时资金困难，由甲方借款给乙方来支付银行按揭款，共计533824元（分4次）。现乙方根据实际情况归还给甲方，具体付款时间约定如下：1.在2014年11月28日前付133824元，2.在2015年01月28日前付200000元，3.在2015年03月28日前付200000元，三、乙丙双方同意，若乙方未能按上述约定付款，应承担逾期付款总额的日千分之五的违约违约金，同时丙方应承担连带责任。四、若乙丙方如能按上述约定付款，则甲方可免除乙方应承担的所有利息义务，若乙丙方未能按上述约定付款，则甲方可就乙方未履行部分一并在甲方所在地法院向乙丙方主张权利。协议签订后，被告王伦文仅在2015年3月18日归还了原告10万元。
另查明：原告从2013年12月30日至2014年9月26日，分四次共计向被告王伦文转账支付533824元。
以上事实有买卖合同及合同附件、协议、银行转账凭证、当事人陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告江苏金龙科技股份有限公司主张被告王伦文结欠原告借款433824元（扣除已归还的10万元）并提供了相应的协议、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告王伦文归还借款433824元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原告主张分别以33824元为基数从2014年11月29日起至法院判决生效之日止，以20万元为基数从2015年1月29日起至法院判决生效之日止以及以20万元为基数从2015年3月29日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的协议还明确了由被告望江嘉源针织有限责任公司对被告王伦文的债务承担连带责任，故原告要求被告望江嘉源针织有限责任公司承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王伦文、望江嘉源针织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伦文于本判决生效后10日内归还原告江苏金龙科技股份有限公司借款人民币433824元并支付分别以33824元为基数从2014年11月29日起至法院判决生效之日止，以20万元为基数从2015年1月29日起至法院判决生效之日止以及以20万元为基数从2015年3月29日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的违约金（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告望江嘉源针织有限责任公司对被告王伦文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4428元、保全费3020元，合计人民币7448元，由被告王伦文、望江嘉源针织有限责任公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十一月七日
书记员 周文洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1535号
申请执行人：徐明环，市民。
被执行人：刘志远，市民。
被执行人：吴菊平，市民。
申请执行人徐明环与被执行人刘志远、吴菊平民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2960号
原告：焦风莲，女，1946年11月12日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：史素苹，女，1969年10月9日生，汉族，住偃师市顾县。系焦风莲之女。
被告：高莹飞，男，1989年4月14日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：张欢欢，女，成年，汉族，住偃师市顾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司偃师市支公司，住所地：上海国际商贸城F3号楼。
负责人：张学俭。
原告焦风莲诉被告高莹飞、张欢欢、中国平安财产保险股份有限公司偃师市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告焦风莲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦风莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦风莲撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年八月六日
代书记员 李雪姣
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法民二初字第454号＼n原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。＼n负责人：梁镜华，总经理。＼n委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。＼n被告：刘胜锋，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘胜锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告刘胜锋经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：51×××50，信用额度人民币8000元）共透支原告人民币本息等费用合计4338.01元（其中本金1462.54元、利息2406.31元、滞纳金452.69元、超限费10.47元、其他费用6元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计4338.01元（其中本金1462.54元、利息2406.31元、滞纳金452.69元、超限费10.47元、其他费用6元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘胜锋未答辩也未向本院提交证据。＼n本案经本院审理，查明事实如下：＼n2009年12月24日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。＼n上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。＼n章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。＼n原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××50。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月13日，被告申领的信用卡产生的透支款本金1462.54元、利息2406.31元、滞纳金452.69元、超限费10.47元、其他费用6元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元，其他费用是指取现费。＼n本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月13日的透支款本金1462.54元及其利息2406.31元、滞纳金452.69元、取现费6元及此后的利息有理，本院予以支持。＼n关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为8000元，而被告的透支款本金为1462.54元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费10.47元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘胜锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1462.54元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月13日，利息2406.31元、滞纳金452.69元、取现费6元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；＼n二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元由被告刘胜锋负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告刘胜锋负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长田天宝＼n人民陪审员刘艳婵＼n人民陪审员符永红＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员叶玉环＼n林吉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初17977号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：杰森环球（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：叶启君，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杰森环球（北京）教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杰森环球（北京）教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告杰森环球（北京）教育咨询有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费313元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一八年八月十四日
书记员 董琪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审200号
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，局长。
委托代理人刘海奇，北京市工商行政管理局东城分局干部。
委托代理人任洪波，北京市工商行政管理局东城分局干部。
被执行人北京诚达昌盛商贸有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号世纪天鼎市场北精品11号。
法定代表人章美方。
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）于2018年7月26日向本院提出申请，要求被执行人北京诚达昌盛商贸有限公司（以下简称诚达昌盛公司）履行该局于2018年1月2日作出的京工商东处字[2018]第2号《行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城工商分局于2018年1月2日对作出的2号处罚决定中认定：诚达昌盛公司在阿里巴巴网（www.1688.com）设有网店，网店名为：北京工艺品批发店，该网店销售一款“朱砂漆雕玫瑰男女个性钥匙扣挂件辟邪金属汽车工艺小礼品”商品，网页中宣传：“男女个性钥匙扣挂件辟邪”、“有镇宅辟邪的作用，可令家运转好，好运加强、赶走邪气，有镇宅之功效”等内容。上述网页由诚达昌盛公司编辑并发布。东城工商分局于2017年12月19日向诚达昌盛公司送达《行政处罚听证告知书》，该公司在规定期限内未提出听证申请及陈述申辩的意见。诚达昌盛公司的上述行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（八）项“广告不得有下列情形：（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容”的规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，东城工商分局作出2号处罚决定，责令诚达昌盛公司停止发布广告，并对该公司作出罚款200000元的处罚。东城工商分局于2018年1月3日将2号处罚决定直接送达诚达昌盛公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月8日，东城工商分局将京工商东执-
催告字[2018]第7号《行政决定履行催告书》邮寄送达该公司。该公司至今未履行2号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城工商分局作出的2号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。诚达昌盛公司收到2号处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城工商分局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市工商行政管理局东城分局于二○一八年一月二日作出的京工商东处字[2018]第2号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾玮
审 判 员 胡柳
审 判 员 刘晓
二〇一八年八月十四日
法官助理 李颖
书 记 员 张霖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4479号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
地址濮阳县国庆路。
负责人程常青，系该行行长。
委托代理人刘增军，系该社职工，特别授权。
被告刘奎吉，男，汉族，1968年11月4日出生，住址濮阳县。
被告董效宗，男，汉族，1959年8月1日出生，住址濮阳县。
被告张宏忍，男，汉族，1982年11月16日出生，住址濮阳县。
被告鲁红峰，男，汉族，1972年8月2日出生，住址濮阳县。
被告魏德林，男，汉族，1955年2月6日出生，住址濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告刘奎吉、董效宗、张宏忍、魏德林、鲁红峰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告董效宗、魏德林、鲁红峰的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行不能及时更改补充，又不申请公告，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
案件受理费275元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年八月二十四日
书记员 王辉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初475号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙建，男，汉族，1984年3月12日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石珏、丁丁出庭，指控：2016年11月9日凌晨2时许，被告人孙建饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交上匝道处时被交警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人孙建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年十二月六日
书记员 俞峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3922号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：周全，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周全融资租赁务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龙泽兰