江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终29号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏辉，男，1988年5月25日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年4月25日经江西省宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，2015年7月21日被广东省东莞市公安局桥头分局抓获归案，同年7月23日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人苏辉犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）袁刑初字第430号刑事判决。宣判后，原审被告人苏辉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏辉，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年3月份，李某某（已判刑）的妻子彭某某与被害人韩某某的妻子苏某某因打牌发生争吵，李某某打了苏某某，为此，经天台镇综治办调解，李某某赔偿苏某某医药费500元，但苏某某认为赔500元医药费不够，对此一直耿耿于怀。2006年1月11日16时许，苏某某在天台山遇见到李某某，再次与李某某发生争吵，并抓破了李某某的脸。李某某不服，并将此事告知其妻及妻弟彭某甲（已判刑），要彭某甲去报复苏某某。于是，彭某甲纠集被告人苏辉和赵某某（已判刑）、易某某（已判刑）、黄某某（已判刑）、易某甲（在逃），于当晚19时许，手持铁棍和铁锤，分乘三辆摩托车前往被害人韩某某家。期间，李某某打了电话给黄某甲（已判刑），要黄某甲指路。经黄某甲的指认，彭某甲等人到达被害人韩某某家门口。被告人苏辉和赵某某、易某甲冲进被害人韩某某家，手持铁棍及铁锤击打韩某某，致韩某某严重颅脑损伤而死亡，之后又坐摩托车与彭某甲、易某某、黄某某逃离现场。被告人苏辉归案后，其父亲主动赔偿被害人家属人民币10万元，并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、同案犯李某某的供述证实：经调解，他出了500元医药费给苏某某后，苏某某仍见他一次骂一次。2006年1月11日下午，苏某某在天台山街上看到他后又骂他，并用手抓破他的脸。彭某甲带人骑摩托车去韩某某家后，他打了电话告诉黄某甲他小舅子会去找韩某某的“麻烦”，要黄某甲帮他小舅子指一下韩某某的店。
2、同案犯彭某甲的供述证实：2006年1月11日下午，他接到电话赶到李某某店里后，看到李某某脸上有血。李某某说挨了打，要他找几个人去教训一下对方。于是，他和赵某某、易某某、苏辉、黄某某、易某甲分乘三辆摩托车到天台山。经黄某甲指认，他们到达韩某某店门口后，摩托车没有熄火，坐在摩托车后座上的赵某某、苏辉、易某甲持铁棍进入韩某某店内，打了几分钟又出来坐他们的摩托车逃离现场。当时赵某某鼻子上有血，好像挨了打。
3、同案犯易某某的供述证实：在李某某店门口，彭某甲说李某某在天台山被人打了一顿，叫他们几个去要点医药费。李某某说他会打电话叫朋友在路上等，并拿来了两根铁棍，苏辉、易某甲各拿了一根。经黄某甲指认后，他们在天台山街上一幢一层楼房前停了车，调好车头，没有熄火。坐在摩托车后座上的易某甲、苏辉、赵某某下车敲门后不久，就在店门口与两男一女打了起来。他看见一个女的用一根铁棍往苏辉背上打了一下，赵某某和一个男的在打，但打不赢那男的，苏辉就站在那男的这边用铁棍往那男的头上打了一下，然后那男的就倒在了地上。
4、同案犯黄某某的供述证实：坐在摩托车后座上的苏辉、易某甲、赵某某带着钢管和铁锤敲开了韩某某的店门，他就听见里面有打架的声音，不久苏辉、易某甲、赵某某就从里面跑出并坐上他们的摩托车逃离了现场。
5、同案犯黄某甲的供述证实：他帮彭某甲等人确认了韩某某的店后，就看到彭某甲等六人骑三辆摩托车开到韩某某店门口，掉好头，没熄火，各下来一个人，打了韩某某后又坐摩托车走了。
6、同案犯赵某某的供述证实：案发当时他们六个人骑了三辆摩托车去被害人家，中途彭某甲回家拿了铁棍和铁锤。到达被害人家后，“洋积”与苏辉拿铁棍朝里面的人捅。因为里面的人反抗，“洋积”手上的铁棍被对方抢掉，他们就往外跑，“洋积”叫他把铁锤给他，他就将铁锤扔给了“洋积”。在外面，他抢对方一个人的棍子时，用手打到了对方的腰，“洋积”和苏辉看他打不过对方，就过来帮他，他看到“洋积”打了对方的肩膀或头部。
7、证人苏某某的证言证实：2005年，她因打扑克与李某某夫妻闹了意见。2006年1月11日下午4时许，她和李某某发生争吵后，抓了李某某的脸。傍晚，她家店里冲进三个人，喊了一声“打”，就分别手持螺纹钢、铁锤打她丈夫韩某某，将韩某某打倒在店门外。
8、证人韩某甲的证言证实：他家店门打开后，他看见一个人手拿铁棍，一个人手拿铁锤朝他父亲韩某某打，将他父亲拉到了店门外。在店门外，他父亲又被铁锤砸了一下头后，就倒在地上，流了很多血。
9、被告人苏辉供述证实：案发当时，他们六个人骑了三辆摩托车去被害人家。中途彭某甲回家拿了铁棍和铁锤。到达被害人家后，他和易某甲、赵某某拿铁棍下车，被害人家有个人出来，易某甲打了那个人一棍子，赵某某也用铁棍打人。他准备去打的时候，“老猪”说走，他们三个人就坐摩托车走了。
10、辨认笔录证实：经苏某某辨认，确定彭某甲当时到过案发现场。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场方位、状况及死者韩某某的伤亡状况，并证实在被害人家中提取到铁锤一个、铁棍一根。
12、尸体检验鉴定书证实：死者韩某某是被他人用钝器多次打击头部导致严重颅脑损伤而死亡。
13、抓获经过及收押在逃人员证明证实：2015年7月21日20时许，东莞市公安局桥头分局刑事侦查大队协助江西省宜春市袁州区公安分局在桥头镇桥龙路抓获网上在逃人员苏辉，将其收押在看守所。
14、刑事谅解协议书及收款收据证实：苏辉的父亲苏成良主动赔偿被害人家属人民币10万元，并取得对方谅解。
15、江西省宜春市中级人民法院（2006）宜中刑一初字第42号刑事附带民事判决书和（2012）宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决书证实：本案事实及同案犯李某某、彭某甲均被判处无期徒刑，同案犯易某某、黄某某、黄某甲、赵某某分别被判处有期徒刑四年六个月、三年、三年缓刑四年、有期徒刑十三年，被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91403.27元。
16、被告人苏辉常住人口信息表及无违法犯罪记录证明证实：被告人苏辉作案时未满十八周岁，无违法犯罪记录。
原审法院认为：被告人苏辉为帮助他人泄私愤伙同他人共同故意伤害他人，并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。苏辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚；当庭自愿认罪，其父亲代为赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苏辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人苏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人苏辉上诉提出：我没有与其他同案人共同伤害被害人致死的共同故意，没有对被害人头部实施故意伤害行为，也没有充分证据证实被害人头部的致命伤害系我使用的作案工具直接造成，一审判决认定我对被害人的死亡后果承担刑事责任欠妥，请求依法从轻改判。
经审理查明：原审判决认定的案件事实清楚，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人苏辉上诉提出一审判决认定其对被害人的死亡后果承担刑事责任欠妥，要求从轻改判的意见和理由。经查，苏辉受邀与其他同案人一起去找被害人的时候，即已知晓是去打被害人，且在出发时准备了铁棍、铁锤等凶器，找到被害人后，苏辉与其他同案人一起持械共同对被害人实施了伤害。上述事实，有同案人彭某甲、易某某、黄某某、赵某某的供述证实，且与苏辉在侦查机关的供述基本内容一致，能够相互印证，足以证实苏辉具有共同伤害的主观犯意，并实施了共同伤害的行为，苏辉系本案的共同行为人，依法应当对本案的死亡结果承担刑事责任，该上诉意见，与案件事实和法律规定不符，本院不予支持。
本院认为：上诉人苏辉经他人邀集，参与共同故意伤害他人，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，苏辉起次要作用，系从犯，依法应当予以减轻处罚。归案后，苏辉能自愿认罪，其父亲代为赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭剑斌