wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2921号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041804120095。
被告：卢于华，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告卢于华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告卢于华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金64998.64元，借款利息4689.72元、滞纳金3884.97元，合计73573.33元（截止2018年5月22日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告卢于华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年9月21日，被告卢于华与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告卢于华在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告卢于华与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告卢于华未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢于华于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金64998.64元、截止2018年5月22日的利息4689.72元、滞纳金3884.97元，合计73573.33元，并按月利率1.55%支付自2018年5月23日起至借款本金64998.64元还清之日止的利息；
二、被告卢于华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告卢于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执633号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业路。
负责人赵菊香，主任。
被执行人何云国，男，1963年12月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人何云国金融担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年11月20日作出（2014）山民一金初字第190号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款4.9512万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第190号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晨忆
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初82号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：赵洪亮，男，1959年7月15日出生。
委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告赵洪亮劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告赵洪亮及其委托诉讼代理人段晨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向赵洪亮支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，赵洪亮到柳沟煤业后勤保卫科工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。12月赵洪亮申请仲裁，要求柳沟煤业支付违法解除劳动合同赔偿金13676元、拖欠的工资（2015年10月、11月、2016年5月至8月的工资）、放假期间的生活费（2016年8月至12月）。仲裁期间赵洪亮领取了2015年10月、11月份工资。柳沟煤业愿意支付赵洪亮2016年8、9月的工资。仲裁裁决部分支持了赵洪亮的诉讼请求。柳沟煤业不服认为，赵洪亮单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；赵洪亮离岗前12个月的平均工资应是1116元，仲裁机构按照1367.6元计算没有依据。
赵洪亮辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由、参加工作时间及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、赵洪亮何时参加工作？赵洪亮主张自己于2011年9月参加工作，柳沟煤业认为赵洪亮2012年4月参加工作，赵洪亮提供工资流水证明自己从2011年10月起领取工资，根据柳沟煤业退月发工资的惯例，可以认定赵洪亮于2011年9月参加工作，柳沟煤业辩解2011年10月单位未向赵洪亮发放工资，但未提供证据证明对其辩解不予采信。
二、赵洪亮离岗前12个月的平均工资是多少。关于这一焦点，本院认为，《最低工资规定》第三条，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。最低工资制度属于强制性规范。依据双方提供的工资表赵洪亮离岗前12个月的平均工资低于古县最低工资标准，依据上述规定应按最低工资标准1420元计算。
三、柳沟煤业拖欠赵洪亮的工资数额（2016年5月至7月的工资）、放假期间的生活费数额（2016年8月至12月）。关于这一焦点，本院认为，柳沟煤业拖欠赵洪亮的工资，除7月工资2034元外其余月份工资均低于最低工资，且赵洪亮提供了正常劳动，拖欠的除7月份以外的工资也应按最低工资支付。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。柳沟煤业8月至10月放假两个月、10月复工后未通知赵洪亮上班致赵洪亮未提供正常劳动，依据上述规定赵洪亮8月至11月的工资应按1136元计算。赵洪亮请求2016年12月的生活费因赵洪亮于12月5日申请仲裁，至仲裁申请到达柳沟煤业时，劳动合同解除，因此赵洪亮请求12月的生活费不予支持。综上所述，柳沟煤业拖欠赵洪亮工资4874元、2016年8月至11月的生活费为4544元。
四、柳沟煤业是否应向赵洪亮支付经济补偿金。赵洪亮在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，赵洪亮提出解除劳动合同并要求支付违法解除劳动合同赔偿金因未提供证据证明柳沟煤业违法解除劳动合同，对此请求不予支持，因柳沟煤业未及时足额支付工资，应向赵洪亮支付经济补偿金7810元（1420元×5.5月）。
综上所述，柳沟煤业应支付赵洪亮2016年5月至7月的工资4874元，2016年8月至12月的生活费4544元，经济补偿金7810元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第三条、第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵洪亮工资4874元、生活费4544元、经济补偿金7810元,共计17228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院.
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第595号＼n罪犯邓爱平，女，1966年2月4日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）榕刑初字第69号刑事判决，以被告人邓爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；罗源县凤山镇闽源商城1号楼302室和罗源县学前洋路3号楼07号店由罗源县公安局依法拍卖，拍卖所得款按比例返还给本案受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）闽刑终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓爱平已缴纳罚金人民币3000元。＼n本院认为，罪犯邓爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓爱平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓爱平减去有期徒刑一年二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月26日起至2018年4月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张志华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8087号
原告王世强，男，1953年6月6日出生。
被告林细致，男，1980年12月25日出生。
原告王世强与被告林细致民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼。被告林细致经公告送达后，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世强诉称，2015年7月22日，被告林细致向原告王世强借款20万元，借款期限为两个月，用于石材厂周转。被告承诺月息为3分。借款后，被告偿还10万元本金。如今借款期限已超过11个月，且无法联系上被告，故起诉，请求判令被告返还借款10万元及利息3万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告林细致经公告送达未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告林细致向原告王世强出具《借条》一张，内容为“今向王世强借款人民币贰拾万元整（200000）。备注：工地交保证金差贰拾万元整。借用15天内还款，2015年8月19日。承保人：杨武科”。当日，被告林细致通过手机银行向原告王世强转账4000元。原告王世强向被告林细致银行账户转账15万元。杨武科到庭接受法庭询问。杨武科陈述，经其介绍，原告王世强向被告林细致出借20万元。在原告王世强家中，原告王世强给付被告林细致5万元现金，被告林细致出具借条。后，其随原告一起至银行给被告林细致转账15万元。庭审中，原告王世强陈述，2015年8月4日，被告林细致转账的4000元系被告林细致支付的利息；还款期限届满后被告林细致偿还了10万元借款本金。庭审调解，因被告林细致未到庭致调解未果。
以上事实，有《借条》、银行交易明细、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告林细致向原告王世强借款20万元，约定借款期限为15日，应当按期偿还借款。关于偿还的数额，因被告林细致经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由被告承担不利法律后果，偿还数额以原告所述10万元为准。关于被告林细致向原告王世强支付的4000元，应认定为被告林细致给付的借期内的利息。现原告王世强按照同期银行贷款利率主张自2015年8月20日起的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林细致于本判决生效后十日内一次性偿还原告王世强借款10万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告王世强自2015年8月20日至本判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，原告已预交，由被告林细致承担，于上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 郭丽华
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9953号
原告：郑庆良，男，汉族，1982年9月21日出生，户籍所在地：广东省揭阳市。
被告：连亮恒，男，汉族，1979年10月7日出生，住福建省霞浦县。
被告：李永娟，女，汉族，1971年6月4日出生，住珠海市。
原告郑庆良与被告连亮恒、李永娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本院定于2017年5月17日上午9时开庭，原告郑庆良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑庆良撤诉处理。
案件受理费4322元，减半收取计2161元由原告郑庆良负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 王道红
人民陪审员 黄建华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 悦
朱丹君
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民二终字第00063号＼n上诉人（原审原告）：克拉玛依市宇通有限责任公司，住所地：克拉玛依市。＼n法定代表人：陈玉田，该公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）：张伟平，男，汉族，1962年10月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。＼n上诉人克拉玛依市宇通有限责任公司与被上诉人张伟平买卖合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）克中民二初字第51号民事判决，克拉玛依市宇通有限责任公司不服该判决，向本院提出上诉。本案在本院审理期间，因被上诉人主动要求庭外协调，并给予相应的补偿，上诉人扬栓录向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：克拉玛依市宇通有限责任公司在本院审理期间申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人克拉玛依市宇通有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马海英＼n审判员阿也提古丽＼n代理审判员李倩＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员郝姗
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执161号
申请执行人敖特根其其格、女、蒙古族、1981年6月2日出生、牧民、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦胡硕嘎查。
被执行人聂显章，男，46岁，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦胡硕嘎查。
申请执行人敖特根其其格与被执行人聂显章返还原物纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年10月29日作出（2015）西民初字第585号民事判决书，申请执行人敖特根其其格于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人敖特根其其格于2016年10月20日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第585号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十月二十日
书记员 王 彦 龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第171号
上诉人（原审原告）青岛世博国际展贸有限公司，住所地：山东省青岛市市南区宁夏路89号三楼。
法定代表人邢华昌，总经理。
委托代理人吴蒙，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李清文，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市五金矿产机械进出口公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心20楼。
法定代表人杨茂福，总经理。
委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人邹永盛，青岛益佳国际贸易集团有限公司法律顾问室主任。
上诉人青岛世博国际展贸有限公司因与被上诉人青岛市五金矿产机械进出口公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。一是上诉人在二审期间提交了大量证据证实因当地政府拟对租赁房屋实施拆迁导致水电路不通，影响了涉案承租房屋的正常使用，影响了涉案房屋租赁合同的正常履行，造成涉案合同事实上处于无法履行状态。原审仅认定涉案合同应继续履行，但自政府决定拆迁涉案房屋后，双方合同继续履行的实际情况，原审未予查清。重审时，应重点查清涉案合同继续履行或者实际履行的基本事实，再视情对双方当事人的诉求是否予以支持作出判断和认定。二是本案是因政府拟对租赁房屋实施拆迁引起的双方当事人之间的争议，按照青岛市当地的房屋拆迁政策，拆除租赁房屋是否涉及承租人的利益，如涉及承租人的利益应采取何种机制和程序予以救济，重审时请一并考虑处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第57号民事判决。
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审判长 王永起
审判员 张爱华
审判员 张 豪
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更972号
罪犯李彦楚，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年8月8日作出（2004）粤高法刑一终字第914号刑事判决，认定李彦楚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日以（2008）新兵刑执字第75号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日以（2009）新兵刑执字第00591号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年2月26日以（2012）农三刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日以（2015）喀中法刑减（假）字第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年12月21日起至2027年1月20日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯李彦楚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦楚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李彦楚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦楚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变(减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2026年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 卡米璃江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦尔哈巴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初4948号
原告张根虎，男，汉族，1969年2月28日出生，住陕西省眉县。
被告李道安，男，汉族，1972年12月8日出生，住陕西省旬阳县，现住西安市雁塔区。
原告张根虎与被告李道安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根虎到庭参加诉讼，被告李道安经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张根虎诉称，2017年9月15日，被告让其帮忙借款2万元救急，由于原告资金不足，便向其表妹借款2万元，于2017年9月16日通过银行转账打到被告李道安的账户。2017年9月20日，原告向被告催款，被告借口推脱，原告只得向他人借款偿还表妹的2万元。后由于被告一直未能偿还该笔借款，原告先后找了5个人借款，用以偿还因被告未能及时履行还款义务所导致的连环债务。故向法院提起诉讼请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告李道安经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月15日，被告李道安向原告以资金周转为由借款20000元，并承诺在两三天内偿还。因原告资金不足，便向其表妹借款20000元，于9月16日通过建设银行两次分别转账10000元给被告李道安，被告在当日与原告的微信聊天中确认其收到原告的转款20000元。之后被告未能按照双方的约定履行还款义务，原告多次在微信上请求被告偿还该笔借款，但被告一直未予归还，拖欠至今。
以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中原被告借款约定系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律约束力，当事人均应依法履行。原告按照被告李道安的要求向其转账20000元，被告亦在微信聊天记录中承认其收到了原告的该笔借款，故被告李道安应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告李道安承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李道安于本判决生效后十日内偿还原告张根虎借款20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李道安承担。因原告已预交,被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王娜娜
审判员 杨 冉
审判员 兰 喆
二〇一八年八月九日
书记员 林 怡
打印：尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍龙民初字第36号＼n原告：余某。＼n委托代理人：吴学斌。＼n被告：林某。＼n原告余某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴学斌、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余某起诉称：2013年8月20日，被告林某、黄秋仙以偿还银行贷款为由向原告借款1000000元，双方约定借款期限自2013年8月20日起至2013年8月23日止，利息按月利率2％计算。借款期限届满后，被告仅于2013年8月24日、8月25日、9月22日各偿还200000元、100000元、100000元，尚欠600000元至今未还，而且借款所有利息至今未付。为此原告请求：一、判令被告林某、黄秋仙立即清偿借款600000元及利息（以1000000元为计息基数，自2013年8月21日起计算至2013年8月23日止，以800000元为计息基数，自2013年8月24日起计算至2013年8月25日止，以700000元为计息基数，自2013年8月26日起计算至2013年9月22日止，以600000元为计息基数，自2013年9月23日起计算至判决确定还款之日止，前述借款利息均按月利率2％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告余某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：＼n1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；＼n2、借款借据，用以证明被告向原告借款1000000元的事实；＼n3、银行个人业务凭证回单，用以证明原告向被告林某支付借款的事实。＼n被告林某答辩：原告诉称的事实属实，对其诉讼请求没有异议。＼n被告黄秋仙未作答辩。＼n被告林某、黄秋仙未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且借款人林某无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。＼n本院认为：被告林某、黄秋仙向原告余某借款1000000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定合法有效。现原告要求被告林某返还剩余借款600000元，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故本案借款利息只能按前述四倍利率计算并给付原告。综上，原告第一项诉讼请求与前述相符部分，本院予以支持，其他部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、林某、黄秋仙于本判决生效后十日内偿还余某借款600000元及利息（以1000000元为计息基数，自2013年8月21日起计算至2013年8月23日止，以800000元为计息基数，自2013年8月24日起计算至2013年8月25日止，以700000元为计息基数，自2013年8月26日起计算至2013年9月22日止，以600000元为计息基数，自2013年9月23日起计算至判决确定还款之日止，前述借款利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；＼n二、驳回余某其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9800元，减半收取4900元，由林某、黄秋仙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判员黄兆针＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员高葱葱＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明＼n一、对具有强制执行内容的裁判文书：＼n1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；＼n2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。＼n二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。＼n三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3769号
原告蔡盘华，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所律师。
被告梁炳亮，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证住址：广东省电白县，
原告蔡盘华诉被告梁炳亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖淑如到庭参加诉讼，被告梁炳亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡盘华诉称，被告因资金周围困难，于2013年8月15日与原告签订一份《借款合同》，约定向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年8月15日至2015年8月15日，该合同签订后，原告按约以现金方式将借款支付被告，但约定的借款期限届满后，被告均未还款给原告，至今仍欠原告借款本金30000元，经原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年8月15日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁炳亮未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告作为借款人签名捺印与原告签署一份《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款30000元，月利率25%，借款期限为2013年8月15日至2015年8月15日。原告主张以现金方式向被告交付借款，《借款合同》下方附有一张被告签名捺印的“借款借据”，注明借到原告30000元。原告因催讨未果诉至法院，于庭审中明确起诉状中存在笔误，主张利息按月息2%的标准，从借款之日起算。
以上事实，有《借款合同》、“收款收据”及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张梁炳亮借款30000元的事实，有《借款合同》、“收款收据”为凭，被告未对上述证据的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款，应承担举证不能的责任，因此，对被告尚欠原告借款30000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告至今仍未归还借款，实属违约，原告要求梁炳亮清偿借款30000元及从借款之日起计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定的月利率25%过高，原告主张按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁炳亮在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡盘华返还借款30000元及支付利息（按月利率2%的标准，从2013年8月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告梁炳亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1062号
原告：刘东明，女，1975年2月18日出生，家住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：彭泽县君悦大酒店。
住所地：九江市彭泽县龙城大道***号。
统一社会信用代码：91360430309256979T。
实际经营人：汪树超，男，1988年3月1日出生，家住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告：汪忠玉，男，汉族，1969年10月14日出生，家住彭泽县棉船镇。
原告刘东明与被告彭泽县君悦大酒店、汪忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东明委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。被告彭泽县君悦大酒店、汪忠玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还本金20万元及利息（2013年2月29日至2018年6月29日按月息2分计算，其中扣除被告汪忠玉已经支付的18000元利息共计238000元；2018年6月30日起按月利率2%计算至还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告汪忠玉系老乡和朋友关系。2013年初，被告汪忠玉在县城注册成立一家个人独资企业“彭泽县君悦大酒店”。在经营过程中，因资金困难，向原告借款20万元以帮助完成装修。被告汪忠玉答应以“君悦大酒店”和汪忠玉共同的名义借款。2013年2月28日，原告通过银行转账至汪忠玉账户，后被告汪忠玉以彭泽县君悦大酒店法定代表人的身份向原告出具借条一张（借条中约定借款利息为月息2分），并同时加盖“彭泽县君悦大酒店”印章，表明借款人为“彭泽县君悦大酒店”和汪忠玉。之后被告汪忠玉分三次支付了原告1.8万元利息。2014年6月29日，原告催讨还款时，被告汪忠玉无力还款，遂向原告重新出具了借条（被告汪忠玉将原借条收回），该借条亦加盖了“彭泽县君悦大酒店”印章，并在这次借条上注明“此借条续２０１３年２月２８日借条”。２０１６年４月２日，原告催讨还款，被告汪忠玉表示仍无力还款，请求将还款日宽限至２０１６年６月２９日，并在２０１４年６月２９日的借条下方空白处备注“１：此条顺延上方借条本金贰拾万元整；２：利息２０１６年６月２９日止共计玖万陆仟元整；３：２０１６年６月２９日前归还，连本带息共计贰拾玖万陆仟元整”，同日，双方就２０１４年６月２９日前的欠息做了对账结算，确认前期被告尚欠利息为４６０００元，经双方协商同意，被告另向原告出具借条一张，以借款形式将该欠息确定下来。此后，原告多次催讨，被告汪忠玉以各种理由推诿。后将“彭泽县君悦大酒店”全部股权转让给其侄子汪树超，并断绝了和原告的一切联系。原告认为本案二被告应承担还款责任，故向法院起诉。
被告彭泽县君悦大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告汪忠玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东明称自己和被告汪忠玉系老乡和朋友关系。2013年1月22日，被告汪忠玉出资100万元在彭泽县城注册成立一家个人独资企业，名为“彭泽县君悦大酒店”；在经营过程中，因资金困难向原告借款20万元。2013年2月28日，原告通过中国银行转账至被告汪忠玉账户人民币20万元。之后被告汪忠玉分三次支付了原告1.8万元利息。2014年6月29日，原告催讨还款时，被告汪忠玉无力还款，向原告出具借条，内容为：“借条，今借到刘东明人民币贰拾万元整（200000）此款用于彭泽县汽车站对面君悦大酒店，利息按2分计算，时间2015年6月29日之前归还，连本带息共计贰拾肆万元捌仟元整。（24800）借款人：汪忠玉，2014.6.29”。该借条加盖了“彭泽县君悦大酒店”印章，并在这次借条上注明“此借条续２０１３年２月２８日借条”。２０１６年４月２日，原告催讨还款，被告汪忠玉表示仍无力还款，请求将还款日宽限至２０１６年６月２９日，并在２０１４年６月２９日的借条下方空白处备注“１：此条顺延上方借条本金贰拾万元整；２：利息２０１６年６月２９日止共计玖万陆仟元整；３：２０１６年６月２９日前归还，连本带息共计贰拾玖万陆仟元整”。同日，原告和被告汪忠玉就之前的欠息出具借条一张：“借条，今借到刘东明人民币现金肆万陆仟元整。（46000）（没有通过银行转账），借款人汪忠玉，2016.4.2号”，以借款形式将该欠息确定下来。此后，原告多次催讨，被告汪忠玉以各种理由推诿。后将“彭泽县君悦大酒店”全部股东转让给其侄子汪树超，并断绝了和原告的一切联系。原告认为本案二被告应承担还款责任，故向法院起诉。
另查明，彭泽县君悦大酒店系被告汪忠玉于2013年1月22日出资100万元成立的个人独资企业，经营范围为住宿、餐饮。该酒店的实际投资人于2015年11月2日由汪忠玉变更为汪树超。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告汪忠玉向原告刘东明借款并出具借款凭据属实，上面同时盖有被告彭泽县君悦大酒店的公章，且借款时被告汪忠玉系被告彭泽县君悦大酒店的出资人，借据上也显示“借款用于彭泽县汽车站对面君悦大酒店”，故双方形成债权债务关系，二被告对该笔债务承担清偿责任；原告凭据要求两被告承担从2013年2月29起至偿清之日止按照月息2分的利息给付责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告汪忠玉和被告彭泽县君悦大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠玉、被告彭泽县君悦大酒店于本判决生效后五日内给付原告刘东明借款人民币200000元及从2013年2月29日起按月息2分计算至偿清之日止的利息（扣除已经给付的18000元利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取即3935元，由被告汪忠玉、被告彭泽县君悦大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 非
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00863-1号
申请执行人：全椒皖江现代农业综合开发有限公司。
法定代表人：程伟，经理。
被执行人：吴文志，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人：刘勇，男，1984年1月出生，汉族。
被执行人：戴金，男，1975年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00658号民事判决书，于2015年9月1向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴文志银行账户余额5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第398号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告沈清珍，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告沈清珍服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告沈清珍的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告沈清珍已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告沈清珍的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告沈清珍的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1900号
申请执行人：夏某某，女，汉族，住茌平县。
被执行人：刘某某，男，汉族，住茌平县。
夏某某与刘某某抚养费纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2011）茌民一初字第784号民事调解书，已发生法律效力。权利人夏某某向本院申请执行，执行标的4800元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）茌民一初字第784号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01226号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，汉族，1943年10月15日出生，农民。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，女，汉族，1943年1月22日出生，农民。＼n委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。＼n委托代理人：邹进荣，北京赛尔律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王××，女，满族，1972年12月10日出生，农民。＼n一审被告、二审上诉人：张×3，男，汉族，1973年8月16日出生，农民。＼n再审申请人张×1、张×2因与被申请人王××及一审被告、二审上诉人张×3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13398号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张×1、张×2申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.本案中诉争的三间西厢房为张×1、张×2在个人宅基地上单独出资建设，系张×1、张×2所有，并不存在王××与张×1、张×2共同出资建造之实，王××无权处分张×1、张×2所有的宅基地和房产。2.本案中诉争的三间西厢房属于张×1、张×2的财产，王××无权对房屋价值进行评估，评估费用不应由张×1、张×2承担。3.已有生效判决证明王××与张×3签订的离婚协议书中约定的财产分割部分无效，三间西厢房归张×1、张×2个人所有。4.一、二审判决张×1、张×2支付王××共同财产折价款，回避了法定结婚登记时间，仅凭主观推断可能有共同财产。（二）一、二审判决违反法定程序。王××与张×3离婚多年后再起诉张×1、张×2要求分家析产属于主体身份不适格，也违反法定的夫妻离婚财产分割或分割同居财产的法定诉讼程序。张×1、张×2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。＼n本院认为：王××与张×3于1993年开始共同居住生活，诉争的三间西厢房、院墙及两个棚子于2000年建成。一、二审法院确认三间西厢房、院墙及两个棚子有王××的份额并据此判决张×3、张×1、张×2给付王××折价款8000元，并无不当。虽有生效判决确认张×3与王××离婚协议书中的部分约定无效，但该生效判决并未否认王××于诉争房产中的权利。张×1、张×2所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。＼n综上，张×1、张×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张×1、张×2的再审申请。＼n审判长于洋＼n代理审判员韩宇＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员周惠莎＼n书记员崔洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1042号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏苗苗，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省谷城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被监视居住，后因传讯不到案于2017年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人魏苗苗犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月六日作出（2017）浙0303刑初539号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏苗苗有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人魏苗苗不服，以系初犯、有坦白情节、原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏苗苗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人魏苗苗申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏苗苗撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 罕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2174号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗俊杰，男，1991年5月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
被告人王鑫，男，1988年11月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜昌市远安县）。因本案于2016年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2144号起诉书指控被告人罗俊杰、王鑫犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人罗俊杰及其辩护人孟祥瑞、被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月下旬，被告人罗俊杰、王鑫共谋后，罗俊杰提供其本人位于中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园J区6幢1103房的《中山市商品房销售合同登记备案证明表》（以下简称“《证明表》”）作为模板，二人联系伪造了该《证明表》上的“中山市土地房产产权档案馆资料证明专用章”公章1枚。
2016年6月1日，被告人罗俊杰在互联网上发布出售中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园J区6幢1104房的信息，并向见该信息后与其联系的中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称“港信经纪公司”）工作人员谎称其本人是该房的所有权人。后罗俊杰电话联系大信海岸家园物业管理处骗得钥匙后，由港信经纪公司工作人员带领被害人郑某2到该1104房看房。在郑某2有意购买后，被告人王鑫驾车搭载罗俊杰前往中山市国土局，由罗俊杰与港信经纪公司工作人员梁某4一同查验该房的登记备案情况，以核实房产信息真伪。罗俊杰向梁某4谎称其在中山市国土局有熟人可免于排队查档，遂独自一人找到事先在国土局内等待以假扮工作人员的王鑫，由王鑫交给罗俊杰一份加盖有上述伪造的公章的《证明表》（记载商品房是中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园J区6幢1104房，买方是罗俊杰）。罗俊杰随即将该《证明表》交给港信经纪公司及郑某2查看骗取信任后，与郑某2、港信经纪公司签订了《房地产买卖合同》，并收取郑某2支付的定金人民币50000元，后由王鑫驾车搭载罗俊杰逃离。
2016年6月2日，被告人罗俊杰在中山市国土局停车场被公安民警抓获归案，后其带领公安民警到停在中山市国土局停车场的粤Ｔ×××××号小车内抓获被告人王鑫。公安民警从该车内缴获上述“中山市土地房产产权档案馆资料证明专用章”的公章1枚、“梁某2”的印章1枚、《证明表》（记载商品房是中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园J区6幢1104房，买方是被告人罗俊杰）1份及印台1个。归案后，罗俊杰如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，罗俊杰的家属已自愿代为赔偿郑某2人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗俊杰、王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述，中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及办案说明，涉案物品照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（文）字（2016）06002号文件检验鉴定书，中山市商品房销售合同登记备案证明表，中山市土地房产产权档案馆提供的中山市商品房销售合同登记备案证明表、房地产查封证明表、中山市预售商品房抵押证明表，被害人郑某2提供的转账信息照片、房地产买卖合同、中山市商品房销售合同登记备案证明表、收据复印件，证人刘益玲提供的中山市商品房销售合同登记备案证明表、房地产买卖合同复印件，被害人郑某2出具的谅解书，证人刘某1、刘某2、梁某4、梁某3的证言，辨认笔录，罗俊杰、王鑫的供述及罗俊杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于本案应定性为合同诈骗还是诈骗的问题，经查，被告人罗俊杰、王鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方式，骗取合同相对方钱财，其行为既符合诈骗罪的构成要件，又符合合同诈骗罪的构成要件，属于法条竞合犯。故按照特别法条优于普通法条的原则，本案应以合同诈骗罪追究被告人罗俊杰、王鑫的刑事责任。
关于本案是否区分主从犯的问题，经查，被告人罗俊杰在侦查阶段曾供认2016年5月底的一天晚上，其找到被告人王鑫并向王鑫提供其名下位于大信海岸家园J区6幢1103房的《中山市商品房销售合同登记备案证明表》，让王鑫根据该表帮其伪造一张假的关于大信海岸家园J区6幢1104房的《证明表》。罗俊杰亦当庭供认本案犯罪动机系其自己想的，系其让王鑫伪造假章，当王鑫问其原因时，其将整个诈骗的事情告诉了王鑫。王鑫亦供认系由罗俊杰安排诈骗，其仅负责开车载罗俊杰去到国土局并假扮国土局工作人员配合罗俊杰实施诈骗，且系罗俊杰叫其办的假公章。而被害人郑某2的陈述及证人刘某1、刘某2、梁某4的证言均证明系由罗俊杰与港信经纪公司工作人员及郑某2洽谈，将伪造的《中山市商品房销售合同登记备案证明表》交给港信经纪公司及郑某2查看，并签订涉案房屋买卖合同，收取郑某2支付的定金人民币50000元。显然，罗俊杰在本案诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯；王鑫在本案诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯。
本院认为，被告人罗俊杰、王鑫无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。罗俊杰在诈骗共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王鑫在诈骗共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。罗俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗俊杰协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。罗俊杰的家属自愿代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对罗俊杰可以酌情从轻处罚。王鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。罗俊杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗俊杰、王鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控罗俊杰、王鑫构成诈骗罪不当，本院予以纠正。罗俊杰的辩护人提出罗俊杰如实供述自己的罪行，具有立功表现且已取得被害人的谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的“中山市土地房产产权档案馆资料证明专用章”的公章1枚、“梁嘉敏”的印章1枚及印台1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林兆诗
连宜静
第1页共7页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4637号
原告：张某某，女，1959年4月14日生，汉族，住济南市。
被告：刘某某，男，1960年7月20日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 郑莹
二〇一六年九月十九日
书记员 丁爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2131号
原告：王培阳，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭景标，男，1972年11月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：江桂兰，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告王培阳与被告郭景标、江桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培阳到庭参加诉讼，被告郭景标、江桂兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培阳向本院提出诉讼请求：1、被告郭景标偿还原告借款2万元并按月利率2%计付自2015年9月15日起至还款之日止的利息；2、被告江桂兰对被告郭景标的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月15日，被告郭景标因生意周转需要向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告江桂兰对被告郭景标的上述借款本息提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
被告郭景标、江桂兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭景标经被告江桂兰担保向原告借款2万元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告郭景标在乙方即借款人落款处，被告江桂兰在丙方即担保人落款处签名捺印确认，并且被告郭景标在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月15日，被告郭景标经被告江桂兰提供连带责任保证向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭景标之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭景标经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭景标偿还借款2万元并按月利率2%计付自2015年9月15日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告江桂兰为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭景标追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景标应于本判决生效之日起五日内偿还原告王培阳借款2万元及按月利率2%计付自2015年9月15日起至还款之日止的利息。
被告江桂兰对被告郭景标的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭景标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告郭景标、江桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3880号
申请执行人沭阳宏达复合制品有限公司,住经济开发区嘉兴路东侧。
法定代表人：缪建兵，该公司总经理。
被执行人沭阳劲嘉服饰有限公司,住沭阳县工业园区富阳路3号。
法定代表人：潘以成，该公司总经理。
本院在执行沭阳宏达复合制品有限公司与沭阳劲嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到19100元，另经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0403刑初241号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人郭成，男，1982年6月13日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，原九江市烟草局职工，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人郭成犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员饶建斌出庭支持公诉，被告人郭成及其辩护人黄汉国、沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月至2017年11月期间，被告人郭成沉迷于网络赌博，通过上网了解到可以购买他人银行卡来注册赌博网站，随后被告人郭成上网购买了大量银行储蓄卡，并将购买的银行卡用于赌博网站注册账号获利。
案发后，公安机关在被告人郭成的住处查获大量银行卡共计299张，经专业检测，其中能够正常使用的银行储蓄卡有82张，无效卡、挂失卡共计217张。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭成的行为构成妨害信用卡管理罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定判处。
被告人郭成及其辩护人黄汉国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人沈峰提出被告人郭成供述仅有70张银行卡能够有效使用，故只能认定非法持有信用卡70张。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有下列证据证实：扣押决定书及扣押物品清单、扣押的涉案银行卡照片、笔记本电脑及手机等照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、被告人郭成的供述、搜查笔录、调取证据材料通知书及证据清单、银行认定的有效储蓄卡清单。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人郭成及其辩护人黄汉国、沈峰均无异议，本院予以确认。
另查明，九江市浔阳区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人郭成适用社区矫正。
关于被告人郭成的辩护人沈峰提出的非法持有信用卡的数量为70张的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭成无视国家法律，非法持有他人信用卡，且数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭成的家属向本院积极缴纳罚金，视为被告人郭成有悔罪表现，且被告人郭成一贯表现良好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人郭成的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人郭成适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人郭成宣告缓刑。根据被告人郭成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于审理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院一次性缴纳。）
二、依法扣押的银行卡由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王佳明
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸商初字第1217号＼n原告：陈风。＼n委托代理人：张宝莲。＼n被告：钟锐念。＼n本院在审理原告陈风与被告钟锐念民间借贷纠纷一案，因被告钟锐念涉嫌集资诈骗罪被公安机关采取强制措施，故本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n代理审判员冯丽＼n二〇一三年四月二十五日＼n书记员周洁
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第388号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告林金福，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告林金福服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告林金福的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告林金福已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告林金福的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告林金福的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第28号
申请执行人姜金花
被执行人毛树忠，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第394号，依法向被执行人毛树忠发出执行通知书，责令被执行人毛树忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛树忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23798元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5374号
原告西安龙硕厨房设备有限公司,住所地西安市浐灞生态区史家湾三组200号。
法定代表人王子龙，该公司总经理。
委托代理人韩兆德，男，汉族，1956年6月20日，住陕西省礼泉县,该公司员工。
被告西安宝臻餐饮管理有限公司,住所地西安市高新区高新三路8号西BD新天地2幢1单元3层10318室。
法定代表人赵静，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
原告西安龙硕厨房设备有限公司（以下简称“龙硕公司”）与被告西安宝臻餐饮管理有限公司（以下简称“宝臻公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王子龙及其委托代理人韩兆德到庭参加了诉讼，被告宝臻公司委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙硕公司诉称，2017年9月份被告在其公司购买移动售卖车改装及设备，下欠62000元人民币，于2017年9月19日向原告书写了欠款条，承诺于2018年2月28日前全部付清，并言明，如未能按期归还，则按照日0.4‰的标准支付利息。但截至2018年2月28日前，被告未能如约还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款62000元，依法判令被告从2017年9月20日起按0.4‰支付利息至实际付款之日，暂计算至2018年3月29日，合计利息4678元，并承担本案的诉讼费。
被告宝臻公司辩称，被告与原告之间不存在合同关系，亦不是原告主张的债权的债务人，双方没有法律上的债权债务关系。第一，原告所提供的商品系群众厨房移动售卖车加热设备的采购安装，但该移动售卖车的所有权人以及经营人均为第三人，即原告提供产品或服务的客体非被告宝臻公司，而是双方当事人以外的第三人，原告应当向第三人主张。第二，被告宝臻公司系一家生产、经营群众厨房食品的公司，为开拓市场，以移动售卖方式并以馫馫“群众厨房”的商品商标与第三人徐茵、岳勇、薛超杰、薛巧丹、张晓阳、张辉等分别签订《馫馫群众厨房放心食品经营授权协议》，协议第三条约定由徐茵等人委托被告或者自行采购开瑞牌移动售卖车，被告提供“群众厨房食品”以及馫馫“群众厨房”的商品商标使用权，车辆的所有权归实际经营人即徐茵等人。给一栋售卖车安装加热设施系实际经营需要，但加热设施设备系售卖车的固定组成部分，所有权人及经营人均为徐茵个人等人所有，被告只是在市场上帮助经营人寻求可以制作安装车辆加热设施设备的企业，属于介绍人，该费用不由被告承担。因此，在被告与原告从未签订过任何书面合同，亦非其原告所主张的债权的债务人，支付款项也须是移动售卖车经营人向被告宝臻公司交付了加热设备款项并委托其交付给原告。现徐茵等人尚欠被告车辆垫付款项，公司没有义务帮助其垫付加热设备款。故被告宝臻公司不是原告主张所指向的责任主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月19日，被告宝臻公司向原告出具欠款单一份，载明：我公司西安宝臻餐饮管理有限公司截止2017年9月18日欠贵方西安龙硕厨房设备有限公司移动售卖车改装及设备款人民币62000元整，定于2018年2月28日前全额付清。若未能如期归还，则按照0.4‰/日的标准向贵公司支付利息，并自愿承担相关法律责任。被告宝臻公司在该份欠款单上加盖公章，法定代表人赵静在该份欠款单上签名。庭审中，被告委托代理人对欠款单上加盖公章以及法定代表人签名的真实性均予以认可，但是对利息部分的约定不予认可。
另查，原告与被告自2016年起开始合作，但双方并没有签订书面的合同，均为口头约定，改装以及设备货款费用的结算方式为原告出具书面的结算单，通过传真发送至被告，被告公司通过其法定代表人赵静的个人银行卡向原告的个人账户转账。
庭审中，被告宝臻公司称其与原告之间不存在合作关系，亦从未签订过书面合同，移动售卖车的实际经营者并非被告，因此改装等费用也不应由被告支付，被告向原告出具欠款单的原因在于其相信公司能够向实际经营户收回款项。
以上事实，有欠款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告龙硕公司向原告出具的欠款单对其是否发生法律效力。首先，被告龙硕公司在该份欠款单上加盖公章，并由法定代表人签字，故应当认定出具欠款单属于公司行为。其次，关于被告提出的应当由移动售卖车的实际使用人承担付款义务的主张。由于其没有提供证据证明其与原告之间存在着由第三方支付设备改装费用的约定，在被告宝臻公司无证据证明其主张的情况下，应当承担举证不能的后果，故对于其该项辩称，本院依法不予采信。据此被告宝臻公司向原告出具的该份欠款单对其产生法律约束力，应当依法履行。对于被告主张的欠款单中关于利息的约定属于事后补加，并非双方协商一致的结果的辩称，因其未提供相关证据予以证明，故对该项抗辩本院亦不予采信。现原告要求被告支付逾期付款利息的诉请本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安宝臻餐饮管理有限公司偿还原告西安龙硕厨房设备有限公司欠款62000元及逾期付款利息（以62000元为基数，按日利率0.4‰，自2017年9月20日起至实际给付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1467元，由被告承担。因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王娜娜
审判员 杨 冉
审判员 兰 喆
二〇一八年八月九日
书记员 林 怡
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6158号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：左某某。
被告：陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告左某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告左某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第4650号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年5月6日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告左某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第4650号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告左某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费3560元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第438号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。组织机构代码。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，男，生于1987年7月22日，汉族，内江市东兴区人，银行职员。
委托代理人刘亮亮，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省蓬溪县人，银行职员。
被执行人林平，男，生于1975年6月20日，汉族，成都市青羊区人，居民。
被执行人李向群，女，生于1974年9月6日，汉族，成都市青羊区人，居民。
乐至县农村信用合作联社与林平、李向群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）乐至民初字第864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2600000及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，除被执行人有已被冻结的民生银行个人人民币活期保证金200801.17元外，被执行人无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，除被执行人林平有天池镇住房一套及与李向群共有位于乐至县天池镇营业用房外，无其他房产信息，该住房和营业用房已设置抵押并被查封，并已由本案移送评估；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院另查明，被执行人林平有位于成都市锦江区住宅、成都市青羊区车位及与李向群共有成都市金牛区办公用房、成都市成华区办公用房、成都市成华区办公用房，以上房屋均已设置抵押并被另案查封，本院查封系轮候查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人林平、李向群仍欠申请执行人借款2600000及利息、案件受理费27600元。
本院认为，被执行人的房屋正在评估中，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第438号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4250号
原告：冯汉江，男，1973年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：摆天龙，男，1985年4月6日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告冯汉江与被告摆天龙确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯汉江到庭参加诉讼,被告摆天龙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯汉江向本院提出诉讼请求：1依法确认原告与被告签订的《房地产转让协议书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告摆天龙向原告的配偶田荣借款50万元，担保人为马占刚、马琴，约定的还款期限为2014年10月16日。借款到期后，被告无力偿还借款。2015年6月27日，被告摆天龙、担保人马占刚、马琴与原告协商，将此借款转为购房款，并签订了《房地产转让协议书》，约定被告摆天龙将其位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河二队南二巷的房产（三层框架楼）及院落以50万元的价格转让给原告，原告接手后对框架楼进行了二次建设及装修，并且入住至今。现该房地产面临征迁，被告对双方签订的《房地产转让协议书》反悔，阻止原告办理征迁手续，为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
被告摆天龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的《房地产转让协议书》一份，证明被告将位于乌鲁木齐市米东区的房产及院落转让给原告；2、米东区古牧地镇上沙村村民委员会出具的证明一份，证明位于乌鲁木齐市米东区的房地产系被告所有；3、建房申请一份，证明被告在米东区有一处宅基地，申请翻建；4、村民宅基地内翻建房屋审批表一份，证明涉案房地产四至。5、保证借款合同公证书、授权委托书及借条各一份，证明被告向原告配偶借款50元的事实；6、承诺书一份，证明被告未能按期偿还借款，该笔借款转为购房款；7、结婚证一份，证明田荣系原告配偶。以上证据，被告未出庭质证。根据原告所提交的证据形式、内容及来源，本院综合认定上述证据的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，田荣与被告摆天龙及担保人马占刚、马琴签订了一份《保证借款合同》，并且经乌鲁木齐市米东公证处公证。其中约定，被告摆天龙（合同乙方）向田荣（合同甲方）借款50万元，借款期限为六个月，甲方向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具《借条》。2014年4月17日，被告摆天龙向田荣出具《借条》一张，其内容为：“根据借款人摆天龙、保证人马占刚、马琴于2014年4月17日与田荣签订的《保证借款合同》，现摆天龙收到田荣支付的借款伍拾万元整（小写：￥500000.00元），本人承诺按照合同的约定偿还借款”。该《借条》有借款人摆天龙及保证人马占刚、马琴的签字和捺印。被告摆天龙至今未偿还借款。
2015年6月27日，被告摆天龙出具承诺书一份，其内容为：“本人于2014年4月17日向冯汉江借款50万元。借款期限2014年4月17日至2015年6月17日。现本人承诺，若到2015年6月17日未还此借款，此借款转为购房款。该房屋位于乌鲁木齐市米东区房屋（砖混结构房屋三层，面积合计480平方米，四至：东至马俊江房屋，南至水渠，西至马丽芳房屋，北至周月发房屋，该房屋价值：50万元）”。
2015年6月27日，原告冯汉江与被告摆天龙签订了《房地产转让协议书》，约定转让房地产位于米东区，转让价款为50万元，该协议备注了房屋四至：东至马俊江房屋，南至水渠，西至马丽芳房屋，北至周月发房屋。该房屋四至与被告摆天龙出具的承诺书四至一致。
另查明：田荣与原告冯汉江于2009年11月22日登记结婚。原告冯汉江系乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村五队村民，被告摆天龙系乌鲁木齐市米东区村民。
本院认为，被告摆天龙向原告配偶田荣借款50万元，在约定期限内未偿还。借款到期后，被告摆天龙承诺该笔借款转为其所有的位于乌鲁木齐市米东区房地产的购房款。2015年6月27日，原告与被告签订了《房地产转让协议书》，该协议书系双方的真实意思表示形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该《房地产转让协议书》的效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告冯汉江与被告摆天龙签订的《房地产转让协议书》有效。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄费60元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 宫明太
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 颖
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1170号＼n罪犯李想，男，1978年5月12日生，汉族，山东省枣庄市市中区永安乡永东村人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第2号刑事判决，以被告人李想犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元（刑期自2011年2月26日至2022年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李想认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李想在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李想入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李想能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李想减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1266号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘强、张国栋，系原告公司员工。
被告：许建中，男，1958年2月7日出生，住彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告许建中借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强、张国栋，被告许建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10万元及至清偿之日止的利息（借款利息暂计算至2018年5月17日欠息为21872.65元，庭审中原告变更诉请：逾期部分利息按照借款合同约定加收50%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告许建中于2016年8月10日签订了一笔借款金额为10万元的借款合同（授信两年，用信一年），双方签订了《个人借款合同》，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。原告依据合同约定，向被告发放了本金10万元的借款，被告只在2016年12月底支付借款利息4572.52元。现由于被告未按约定偿还借款本息，经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告辩称，1.我在2003年下岗，于2005年与人合办轧花厂，为筹措周转资金，向原告借款；2.自2005年至2016年，我已经连续11年支付了借款利息；3.目前我在承包、经营流转土地，一直处于亏损状态，暂无经济能力偿还原告借款；4.请求原告延长还款期限，我争取分五年时间清偿借款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系2003年下岗职工，于2005年与人合办轧花厂，为筹措周转资金，被告于2005年8月10日向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份。此后，由于被告无法偿还借款本金，就将2015年之前的借款利息全部付清；被告每年支付借款利息时，均与原告重新续签借款合同。至2016年8月10日，双方再次重新续签借款合同，约定借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日，借款年利率为12.12%；逾期贷款罚息利率为12.12%水平上加收50%。截至2016年底，被告支付当年借款利息为4572.52元，原告对余款催讨无果后，故向法院起诉维权。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力，依法应当受到法律保护。原告已按合同约定将借款本金发放至被告个人名下，被告就应按约及时偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。虽然被告经济条件有限，且有向原告分期还款的意向，但并不能免除被告按照合同约定及时履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许建中于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年8月10日起至2017年8月9日止，按年利率12.12%计算，并减去已经支付的4572.52元；自2017年8月10日起至清偿之日止，按年利率18.18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一八年八月十七日
书记员 张浩泉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初14441号
原告：郝成彬，男，1964年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：周遵明，男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告郝成彬与被告周遵明民间借贷纠纷一案中，原告郝成彬于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝成彬撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝成彬撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 李悦南
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第950号＼n罪犯张新建，男，1976年3月26日出生，汉族，山东省宁津县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省德州市中级人民法院于二○0三年八月十五日作出（2003）德中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张新建犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔九千五百二十三点六元；山东省高级人民法院于二○0三年十二月十九日作出（2003）鲁刑一终字第404号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○0六年三月二十八日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0460号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○0八年六月二十三日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年6月23日至2027年12月22日止）；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯张新建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯张新建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年7月至2014年2月间，先后受记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张新建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯张新建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张新建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍金民初字第16号＼n原告：张某，男，1967年7月8日出生，汉族。＼n委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。＼n被告：肖某，女，1972年8月16日出生，汉族。＼n原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人陈书兴和被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某起诉称：原、被告于1994年6月30日登记结婚，于1995年2月11日生育一子，取名张甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭，还与其他男子关系暧昧，双方分居生活至今，现原告起诉请求判决原、被告离婚。＼n原告张某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：＼n1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的常住人口登记表，用以证明被告的身份情况；3．张甲的常住人口登记表，用以证明婚生子张甲的身份情况；4．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。＼n被告肖某答辩称：原告诉称中的双方结婚时间及生育儿子情况是属实的，其他不属实。原、被告的夫妻感情是很好的，被告近两年来身体状况不好，干活干不动，现原告外面有了外遇就开始嫌弃被告，被告不同意离婚。＼n被告肖某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议，且上述证据均符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理查明：原、被告于1994年6月30日办理结婚登记手续，于1995年2月11日生育一子，取名张甲。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。＼n本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间已满十九年，且生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告张某的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员杨守票＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王建＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7745号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区,组织机构代码：57139641-6。
负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：冯峰，该公司职员，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：黄光付，住浙江省瑞安市。
被告：蓝卫东，住浙江省瑞安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告黄光付、蓝卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，因被告已经结清欠款，故原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取为169元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 通
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执142号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：姜林岳，男，1978年9月2日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
被执行人：刘春凤，女，1982年7月14日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123行审6号行政裁定书于2017年1月18日向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行，向被执行人姜林岳、刘春凤发出执行通知书，被执行人姜林岳、刘春凤未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜林岳、刘春凤发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姜林岳、刘春凤有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姜林岳、刘春凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会申请执行人民币80,900元，截至2017年3月22日已执行人民币0元，未执行人民币80,900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年3月22日向申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
代理审判员 余 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小强
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱民初字第1988号＼n原告马荣荣，个体户。＼n委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。＼n被告孙广，打工。＼n被告何祖珍，职业不详。＼n原告马荣荣诉被告孙广、何祖珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2014年1月23日、2014年2月11日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告马荣荣、被告孙广到庭参加诉讼，被告何祖珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭时，原告马荣荣的委托代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告孙广、被告何祖珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马荣荣诉称，原告与被告于2008年合伙经营盱眙甜园风情快餐店。到2011年原告因自身原因退股，2011年7月18日两被告出具欠条一份，证明被告欠原告红利20000元，经催要至今未付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告股份红利20000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告孙广辩称，与原告不存在任何的合伙关系，不承担任何责任，也不同意原告诉状中要求被告孙广给付2万元的付款责任。＼n被告何祖珍辩称，与孙广合伙经营是事实，原告的前夫胡浩东在我名下投入10万元到盱眙甜园风情快餐店。后来在原告与胡浩东离婚时，胡浩东将在盱眙甜园风情快餐店的10万元股份分割给原告马荣荣，原告也陆陆续续从盱眙甜园风情快餐店领取了10万元。2万元红利一直没有给原告的原因是原告的前夫胡浩东欠被告餐饮款19000余元。欠原告的2万元与胡浩东欠盱眙甜园风情快餐店应互相抵消。＼n经审理查明，被告孙广于2009年7月3日注册成立盱眙甜园风情快餐店，后与被告何祖珍合伙共同经营该店，在该店经营期间，原告前夫胡浩东在被告何祖珍名下投入股份10万元，在原告与其前夫胡浩东离婚后，将该10万元股份分割给原告。原告与其前夫离婚后从该店陆续领回10万元。2011年7月18日被告何祖珍向原告出具欠条一份，该欠条载明“甜园风情总欠马荣荣股份红利贰万元正／此据／何祖珍／2011年7月18日”，并加盖盱眙甜园风情快餐店印章，后经原告多次催要未果，引起诉讼。＼n本案审理中，被告何祖珍抗辩胡浩东欠其餐饮款未提供相关证据。＼n以上事实，有当事人陈述，原告提供的被告何祖珍出具的欠条一份，个体工商户营业执照证明一份等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，盱眙甜园风情快餐店为个体工商户，虽登记业主为被告孙广个人，但由二被告实际合伙经营，在二被告合伙经营期间所产生的债务属于共同债务，由二被告共同偿还。原告前夫胡浩东在入股时隐在被告何祖珍名下，胡浩东与原告分割共同财产时原告取得该股份，从盱眙甜园风情快餐店陆续支付给原告10万股份款及被告明确出具给原告马荣荣红利欠条上看，二被告已认可10万投资及2万元红利归属于原告。被告孙广陈述其未与原告合伙与其已支付给原告的投资款及欠条加盖盱眙甜园风情快餐店印章相矛盾，本院不予采信。被告何祖珍抗辩胡浩东欠餐饮费未提供证据，本院难以采信。即使胡浩东对被告负有债务，需分别债务性质进行处理，被告取得相关证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙广、何祖珍于本判决生效后20日内共同给付原告马荣荣人民币20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费300元，减半收取150元，由两被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。＼n审判员周立新＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李晓敏＼n法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初139号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，株洲县人，初中文化，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被株洲县公安局取保候审；2016年11月23日被株洲县人民检察院取保候审；2016年12月19日本院对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧担任审判长，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员申湘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人李某某负责蜈蚣村沙场和村里两个组的水田放水用水工作。2016年8月16日上午10时许，在被害人李某乙家田边，李某某发现李某乙在前一天晚上使用过水渠里的水之后还在继续用水，就与李某乙理论并发生争吵，并试图堵了水渠禁止李某乙继续用水。李某乙不服，就从李某某身后用脚踢了其左腰部一脚，将李某某踢倒在水渠里，李某某爬起来后用右拳往李某乙右侧额头打了一拳，李某乙抓着李某某的衣领往后一推，李某某就用右脚踢了李某乙左侧胸腹部一脚，二人倒地，后村民李志兵过来把两个人劝开。经株洲中正司法鉴定所鉴定，李某乙左侧第2-6根肋骨骨折，右侧第10根肋骨骨折，损伤构成轻伤一级。
2016年11月10日，被告人李某某投案自首，并积极赔偿被害人李某乙12000元，双方达成刑事和解并签订赔偿协议。
在诉讼过程中，本院依法委托了株洲县司法局对被告人李某某是否使用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局出具的意见是建议适用社区矫正。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议，并有被告人李某某的户籍证明、病历资料、赔偿协议、谅解书、收条、刑事和解协议书、鉴定意见、社区矫正调查评估意见、证人李志兵、李勇、文争强等的证言、被害人李某乙的陈述等，被告人亦有供述在卷，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某投案自首，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人李某乙损失12000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；经社区矫正调查评估，适用缓刑对被告人李某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一七年一月四日
书 记 员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1868号
原告：苏子奇，男，生于2001年2月15日，汉族，居民，住章丘区相公街道相五村。
法定代理人：王东辉（原告母亲），生于1974年7月4日，住章丘区相公街道相五村。
被告：苏秋岭（曾用名苏秋令），男，生于1971年2月4日，汉族，居民,住章丘区相公街道相五村。
原告苏子奇与被告苏秋岭抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏子奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月十六日
书记员 商 瑞