北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37417号
原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市xxx。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告谷振安，男，1967年3月8日出生，住xxx。
被告刘富存，女，1964年8月8日出生，住xxx。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告谷振安、刘富存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。被告谷振安、刘富存经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宝马公司起诉称：2013年7月17日，谷振安作为借款人、刘富存作为共同借款人与宝马公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司发放了贷款，谷振安、刘富存购得汽车并办理了车辆抵押担保手续。自2013年8月起，二人开始分期偿还汽车贷款，但偿还24期后即不再偿还。截至合同解除日2016年4月1日，二人尚欠汽车贷款本金、利息、罚息。经多次催收未果，宝马公司诉至法院，要求谷振安、刘富存偿还截至2016年4月1日的贷款本金57828.73元，并自2016年4月2日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年4月1日的罚息540元；要求谷振安、刘富存支付律师费8000元；判令宝马公司对谷振安所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;要求谷振安、刘富存承担诉讼费用。
宝马公司向本院提交以下证据予以证明：1、《汽车贷款合同》；2、《汽车抵押合同》；3、机动车注册登记信息单；4、付款凭证；5、客户还款记录；6、贷款合同终止通知书；7、国内特快专递邮件详情单；8、还款计划；9、法律服务协议、付款通知书及宝马确认函。
被告谷振安未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告刘富存未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，宝马公司提交的证据材料没有相反证据推翻，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月7日，谷振安作为借款人、抵押人，刘富存作为共同借款人、共同抵押人与贷款人、抵押权人宝马公司签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：谷振安、刘富存为购买BMW品牌汽车向宝马公司申请贷款，并以所购汽车为抵押向贷款人提供担保；所购车辆总价415000元，贷款本金290500元；贷款期限36个月；贷款人适用的贷款产品标准利率为3.325‰；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.325‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，无需征得借款人和保证人的事先同意。每月还款额的还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期，如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日，如还款日为国家法定节假日，则应自动顺延至下一工作日；在按月等额还款方式下，每月还款额应为8575.43元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；为还款之目的，借款人应在贷款人认可的商业银行开立银行账户，并且向贷款人出具不可撤销的直接扣款授权委托书，授权银行依照本合同约定在每个还款日从还款账户中自动扣收每月还款额以及在适当的时候扣收任何其他根据本合同规定由贷款人收取的到期应付费用；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取的押车两所发生的相关费用、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；贷款人有权为保障自身利益先行垫付该等费用，借款人应支付和补偿贷款人垫付的与本合同相关的费用；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人应签署汽车抵押合同，以其所购车辆为抵押物，按照汽车抵押合同的约定为本合同项下借款人的债务向贷款人提供抵押担保等。《汽车抵押合同》约定：为担保全部及任何担保债务得以全额和准时清偿，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，如发生到期应付的担保债务未能按时支付或出现汽车贷款合同中规定的任何违约事件或终止事件，为偿还贷款之目的，抵押权人有权适用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿，以实现担保权益；抵押物信息同汽车贷款合同所列；担保债务范围，为汽车贷款额合同和本协议所产生的、应由借款人或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、汽车贷款合同中所述的所有手续费和其他费用）、抵押权人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人权利、担保权益或本协议或汽车贷款合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、抵押登记费、收取抵押车辆所发生的相关费用、诉讼费、保全费、评估费、律师费、委托第三方催收产生的费用、汽车贷款合同和本协议所发生的相关费用等）；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
后，宝马公司将贷款划入约定账号。登记在谷振安名下的宝马牌小型轿车（车架号与汽车贷款合同、汽车抵押合同列明的相同，车牌号为×××）被办理了抵押权人为宝马公司的抵押登记手续。
2016年3月30日，宝马公司以特快专递形式向谷振安、刘富存发出函件，说明截至本函发出日期，仍未收到应付的逾期金额，谷振安、刘富存的行为已构成约定的违约事件，宝马公司宣布汽车贷款合同于2016年4月1日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求谷振安、刘富存于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。
宝马公司与北京天驰君泰律师事务所签有服务采购框架合同。后，北京天驰君泰律师事务所致函宝马公司，要求就本案提供的法律服务支付律师费8000元进行核对，并附有律师工作记录。宝马公司认可相应费用。
截至2016年4月1日，谷振安、刘富存尚欠贷款本金57828.73元元、罚息540元未付。
上述事实，有宝马公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：宝马公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。谷振安、刘富存作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马公司以书面函件形式宣布贷款提前到期，要求二人偿还全部贷款本金（包括已到期、提前到期两部分）、罚息，并自宣布合同终止日之次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率规定（上限）支付上述借款本金的罚息，是行使汽车贷款合同赋予的权利，相应诉请符合合同约定、法律规定，本院予以支持。宝马公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，按照涉案汽车贷款合同的约定，该费用应由违约方谷振安、刘富存负担，故本院对宝马公司的该项诉讼请求亦予以支持。谷振安已将其购买的轿车办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，故在谷振安未按期还本付息的情况下，宝马公司有权要求谷振安以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。谷振安、刘富存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷振安、刘富存于本判决生效之日偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年四月一日的借款本金五万七千八百二十八元七角三分，并自二〇一六年四月二日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告谷振安、刘富存于本判决生效之日偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年四月一日的罚息五百四十元；
三、被告谷振安、刘富存于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费八千元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告谷振安所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十九元、公告费二百六十元，由谷振安、刘富存负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 王桂香
二〇一七年八月九日
书 记 员 林德森