安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初6530号
原告：昌凌生，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
被告涂立新，男，1967年2月15日生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：檀孝和，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：胡建国，男，1971年10月7日出生，住安徽省池州市石台县。
原告昌凌生与被告涂立新、檀孝和、胡建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌凌生及其委托诉讼代理人吴福明、被告涂立新及其委托诉讼代理人项银广、被告檀孝和及其委托诉讼代理人杨孝强、被告胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌凌生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费51184.23元、误工费17484元、护理费22692元、后期护理费445300元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费9255元）187867元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2500元，合计各项损失人民币775727.23元，重新司法鉴定后原告书面申请变更诉讼请求要求减去后期护理费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受三被告的雇请，为被告涂立新和檀孝和经营的池州市贵池区棠溪镇山场提供木材装车等劳务。2017年5月22日下午，原告在棠溪镇百安村从事树木装车工作时，因树木湿滑，导致滑倒摔伤，随后被池州市紧急救援中心派出的急救车送往池州市人民医院住院治疗，2017年6月15日出院。经诊断，原告颈部脊髓损伤伴四肢瘫；C2、3、5、6椎骨折；T2、3、4、压缩性骨折。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告遗留四肢瘫的后遗症，其损伤程度分别构成五级、九级伤残；颈椎内固定物手术费用预估为1万元；误工、护理期限至伤残评定前一日，营养期90日；且为部分护理依赖。因双方就赔偿事宜协商未果，原告现为维护自己的合法权益，具状起诉，请查明事实，依法裁判。
被告涂立新辩称：1、昌凌生所述与事实不符，涂立新仅是山场经营者，而非昌凌生雇主。2、涂立新与檀孝和之间为买卖合同关系，而非合伙经营关系。3、昌凌生雇主是檀孝和。4、檀孝和主张受涂立新委托进行装车运输没有任何证据证明。综上昌凌生直接雇主是檀孝和，涂立新出卖木材给檀孝和的，与昌凌生受雇受伤没有任何法律关系，更不应承担赔偿责任。
被告檀孝和辩称：1、法律关系：昌凌生与胡建国间系雇佣关系。檀孝和与胡建国间系承揽法律关系。涂立新与檀孝和间系委托销售关系。2、责任承担：胡建国应承担主要责任。檀孝和不应承担赔偿责任。涂立新应承担相应赔偿责任。昌凌生自身应承担相应责任。3、对昌凌生提供的司法鉴定书确定的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定。
被告胡建国辩称：我是檀孝和喊来做苦力的，山场是涂立新经营的，我们都是为涂立新干活，我不承担赔偿责任。
原告昌凌生为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、池州市紧急救援中心救援登记，证明2017年池州市紧急救援中心对原告的救援情况。
证据3、池州市人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单，证明原告的受伤治疗及住院治疗情况。
证据4、医疗费、鉴定费发票，证明原告住院治疗费用、鉴定费用。
证据5、安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级构成五级、九级等鉴定结论。
证据6、被抚养人身份证及石台县七都镇启田村村委会证明，证明原告须对母亲承担赡养义务。
证据7、李建峰、张午琼的证人证言，证明原告受伤及受雇佣的事实。
被告涂立新对原告证据质证意见是：
对证据1、证据3：没有意见。
对证据2：被告对该份证据不知道，不知道是否真实。
对证据4：对真实性没有异议，但后续医疗费一万元没有实际发生，本案不应一并处理。
对证据5：该司法鉴定与本案被告无关，不予质证。
对证据6：请法庭核实认定该份证据。
被告檀孝和对原告证据质证意见是：
对证据1、证据3：没有意见。
对证据2：对真实性没有意见，患者姓名为无名氏，不知是否为原告本人，与本案没有关联性，被告对此事不知道。
对证据4：对住院收费票据及门诊票据没有异议，对病历复印费不属于鉴定费也不属于医疗费，两张购药票据并非原告本人，对秋江鉴定所出具的发票没有异议，但鉴定结论不认可。
对证据5：该鉴定结论系本案原告单方委托，没有与被告达成一致，不符合法定程序，该鉴定结论与客观事实相悖，原告单方作出的结论，被告不予认可，被告请求重新鉴定。
对证据6：原告所提扶养费用没有法律根据。
被告胡建国对原告证据质证意见是：对证据5：该鉴定结论与客观事实相悖，原告单方作出的结论，不予认可。对原告其他证据没有意见。
被告涂立新为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1：木材购销合同，证明被告涂立新的木材是卖给檀孝和的，虽合同已到期，但后续木材也是按照该合同卖给檀孝和的。
证据2：码单，证明涂立新的木材是卖给檀孝和的。
证据3:银行流水，证明2017年5月22日，檀孝和将货款转给我。
原告对涂立新证据质证意见是：
对证据1：对真实性不清楚，该合同已经履行完毕。
对证据2：对真实性不清楚，不能证明被告涂立新的货是卖给檀孝和的。
对证据3：对证据真实性没有意见，不能达到被告的证明目的。
被告檀孝和对涂立新证据质证意见为：
对证据1：该合同已经履行完毕，该合同履行完毕以后，檀孝和与涂立新再也没有发生木材购销关系，该证据与本案没有关联，不能达到证明目的。
对证据2：对真实性有异议，该码单是涂立新喊人制作的，该码单证明了，涂立新并非与檀孝和发生买卖关系。
对证据3：对付款的事实没有意见，货物的买主是由檀孝和联系的，檀孝和拿钱以后，收取部分差价，将钱转给涂立新。
被告胡建国对涂立新证据质证意见为：
对证据1：这是以前的合同，与本案没有关联性。
对证据2：对真实性没有意见，该批货物是卖给姓贾的。
对证据3：不清楚。
被告檀孝和为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1：身份证，证明檀孝和身份信息及诉讼主体资格。
证据2：收条，徽商银行刷卡记录，证明原告受伤后，被告檀孝和分三次为原告垫付了医药费共计人民币21000元。
证据3:银行流水，证明被告檀孝和受被告涂立新委托将木材卖予第三方，扣除运输费用后，将木材款均交予涂立新、两被告涂立新和檀孝和之间系委托法律关系。
原告对檀孝和证据没有意见。
被告涂立新对檀孝和证据质证意见：
对证据1、证据2：没有意见。
对证据3：对真实性没有意见，但不能达到檀孝和的证明目的，恰好证明了涂立新将木材卖给檀孝和的事实。
被告胡建国对檀孝和证据没有意见。
被告胡建国未向本院提供证据。
经审理查明：池州市贵池区棠溪镇百安村集体山场林木由涂立新购买并砍伐经营，砍伐的木材堆放在山下路边，由其工人负责看管、测量。檀孝和联系木材买主，收货款，联系并支付装运费给胡建国，由胡建国负责木材装运工作。2017年5月22日下午昌凌生通过胡建国在百安村从事树木装车工作，因树木湿滑，导致昌凌生滑倒从货车上坠落摔伤，随后被池州市紧急救援中心派出的急救车送往池州市人民医院住院治疗，2017年6月15日出院。经诊断，昌凌生颈部脊髓损伤伴四肢瘫；C2、3、5、6椎骨折；T2、3、4、压缩性骨折。花去医疗费39902.33元。2017年11月24日由昌凌生委托经安徽秋江司法鉴定所作出秋江司鉴所（2017）临鉴字第862号司法鉴定意见书，鉴定意见：昌凌生遗留四肢瘫的后遗症，其损伤程度分别构成五级、九级伤残；颈椎内固定物手术费用预估为1万元；误工、护理期限至伤残评定前一日，营养期90日；且为部分护理依赖。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。檀孝和在庭审中向本院申请重新对昌凌生的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，2018年6月安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2018）法临鉴字第1322号司法鉴定意见书。鉴定意见：昌凌生因故致颈髓损伤，目前遗有四肢瘫肌力4级，构成伤残等级五级；致胸椎2-4轻度压缩性骨折，构成伤残等级九级。昌凌生无需护理依赖。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事侵权责任。涂立新、檀孝和买卖木材，在木材装运过程中，未对工作现场提供安全保护措施，未对胡建国的安全保护工作进行监督，存在过失责任。昌凌生在履行劳务过程中受伤，胡建国作为雇主没有提供安全保护措施，应承担相应的过错责任。昌凌生作为完全民事行为能力人，应注意到其职业的危险性而在履行过程中没有尽安全生产义务，也应承担一定的过错责任。本院确定昌凌生承担30%的责任，涂立新承担20%的责任，檀孝和承担20%的责任、胡建国承担30%责任。原告昌凌生因本案造成的各项经济损失为：医疗费39902.33（39656.22+178+68.11）元，后续医疗费10000元，误工费17459.82元(186×93.87元/天)，护理费12660元（25天×120元/天+161天×60元/天），住院伙食补助费750元(25天×30元/天)，营养费2700元（90天×30元/天），残疾赔偿金158199.2元（12758元/年×20年×62%），被抚养人生活费5738元（11106元/年×5年÷6×62%），交通费因原告未提供发票本院酌定为1000元，精神损害抚慰金依规定为30600元,鉴定费依发票确定为5100元（2500+2600），综上共计经济损失284109.35元。被告涂立新承担20%的责任即56821.9元，被告檀孝和承担20%的责任即56821.9元，扣除其已经支付的21000元和已付重新鉴定费2600元，仍需向原告昌凌生支付33221.9元。被告胡建国承担30%的责任即85232.8元。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告涂立新于本判决生效后十日内赔偿原告昌凌生经济损失人民币56821.9元。
二、被告檀孝和于本判决生效后十日内赔偿原告昌凌生经济损失人民币56821.9元,扣除已经支付的23600元，仍需向原告昌凌生支付33221.9元。
三、被告胡建国于本判决生效后十日内赔偿原告昌凌生经济损失人民币85232.8元。
四、驳回原告昌凌生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6028元，由原告负担1808.4元，被告涂立新负担1205.6元，被告檀孝和负担1205.6元,被告胡建国负担1808.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6028元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 徐旭东
人民陪审员 柯更新
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。