江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初435号
原告：谌某花，女，1969年12月8日出生，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：范某平，男，1975年7月13日出生，汉族，南昌市新建区人，家住新建区。
被告：江西天地某某实业发展有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：程某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司。住所地：新疆阿勒泰市。
负责人：李某强。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某伟，男，1969年5月29日出生，汉族，河南省滑县人，家住河南省滑县。
被告：滑县某某运输有限公司。住所地：滑县中州大道与东环路交叉口。
法定代表人：吴某阳。
被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人：张某勇。
委托代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：抚州市东乡县孝岗镇。
负责人：谭某勇。
委托代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告谌某花诉被告范某平、江西天地某某实业发展有限公司、中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司、刘某伟、滑县某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员韩建英担任法庭记录，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谌某花的委托人理人韩涛、被告范某平、中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司的委托代理人王海泉、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人周桂仕、中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告江西天地某某实业发展有限公司、刘某伟、滑县某某运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某花诉称，2016年10月31日20时26分许，被告范某平驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车途经320国道864km+500m时将推着手推车的原告亲属黄际南撞飞倒地，黄际南被撞倒地后准备起来又被刘某伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车撞飞，造成黄际南经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，被告范某平负全部责任，原告亲属黄际南和被告刘某伟无责任。被告江西天地某某实业发展有限公司作为该赣Ｃ×××××车的登记车主，为赣Ｃ×××××车在被告中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险，在被告中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司投保了第三者责任险30万元（含不计免赔）。两保险公司应当在保险范围内对本次事故承担赔偿责任，被告江西天地某某实业发展有限公司作为该车辆所有人应承担连带赔偿责任。经查被告刘某伟在本次事故中无责任，但根据《道路交通安全法》第七十条规定，因本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，故上述被告仍应在交强险之外承担10%的赔偿。且被告滑县某某运输有限公司为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车在被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车的保险人应在保险范围内对本次事故承担赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿原告谌某花各项损失486720.80元并承担诉讼费用。
被告江西天地某某实业发展有限公司、刘某伟、滑县某某运输有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告范某平对原告起诉的事实没有提出异议。
被告中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司辩称，1、原告应提供本案肇事司机合法有效的驾驶证、肇事车辆合法有效的行驶证，且均应检验合格有效。2、原告的诉请过高，赔偿标准应按农村标准计算。3、本案鉴定费、诉讼费不属于赔付范围，应当由侵权人承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，与被告北屯公司答辩意见一致，但是医疗费要扣除10%非医保用药，只在交强险内赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司辩称，1、被告范某平驾驶的赣Ｃ×××××车在我公司只投保了“交强险”，故只能在交强险责任范围内对原告在本次事故中受到的合理损失进行赔偿。2、需要核对被告的驾驶证、行驶证及道路交通运输经营许可证、道路运输从业资格证原件，如驾驶证、行驶证逾期未检或准驾不符，我公司在保险责任范围内将不予赔付。3、原告的部分要求不合理，应予剔除。4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一）、谌某花身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
证据（二）、道路交通事故认定书，证明本案事故事实，受害人黄际南因本次交通事故死亡。
证据（三）、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表及九四医院居民死亡医学证明书。证明黄际南的亲属关系情况及黄际南死亡证明。
证据（四）、南昌曙光手足外科医院医疗费发票及疾病证明和用药清单，解放军九四医院门诊票据，120急救车出诊费用发票，证明黄际南在南昌曙光医院抢救花费医疗费10882.23元，在九四医院花费抢救费9148.10元，花费急救车费650元。
证据（五）、司法鉴定检验报告书一份、道路交通事故尸体处理通知书，证明经鉴定黄际南因本次交通事故死亡。
证据（六）、高安市公安局死亡证明，灰埠镇塘下村委会土葬证明。证明黄际南已办理户口注销手续，并举行土葬。
证据（七）、谌某花收入证明，杨志承与谌某花居住证明。华丰饭店证明，营业执照。证明本案原告的各项损失应按城镇标准计算，受害人一直在城区居住，从事建筑收入来源，已脱离农业生产。
证据（八）、赣Ｃ×××××车辆信息、范某平驾驶证信息、赣Ｃ×××××自卸车在中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司和中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司分别投保的交强险和商业除保单各一份。证明赣Ｃ×××××车行驶驾证和范某平驾驶资格均合格有效，赣Ｃ×××××货车已在中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司投保交强险，在中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司投保第三者责任险30万元（不计免赔）且事故发生在保险有效期限内。
证据（九）、豫Ｅ×××××车辆信息、刘某伟驾驶证信息、豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车在中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的交强险和商业险保单各一份。证明豫Ｅ×××××车行驶证和刘某伟驾驶资格均合格有效。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车已在中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。
对原告提供的上述证据被告江西天地某某实业发展有限公司、刘某伟、滑县某某运输有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
被告范某平经质证没有提出异议。
被告中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）无异议，对证据（三）真实性无异议，但不能证明受害人与杨志承的继父子关系，对证据（七）有异议，首先对谌某花的收入证明有异议，其未提供用人单位的劳动合同，工资发放证明，从而无法证明其存在劳动合同关系，及连续工作一年以上，对杨志承的证明，首先他的户口本显示为农业家庭户口，对居住证明、华丰饭店的证明，均无法证明原告与杨志承之间是夫妻关系，从而该组证据不能证明原告的实际居住地，因此不能证明其在城镇连续居住一年以上的事实，从而也不能按城镇标准进行赔偿。对证据（八）请法院依法进行核实。
被告中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司为证明自己的辩称，提供的证据有：交强险投保单一份，证明本公司向江西天地安达发展公司作了明确告知义务，医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿11万元。
对被告中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据，原告和其他各被告经质证均没有异议。
由于原、被告各方对2016年10月31日20时26分许发生的造成黄际南死亡的交通事故及责任认定均没有异议，本院予以确认，本案争议的焦点是对黄际南死亡适用的赔偿标准是按城镇还是农村标准进行赔偿，本院认为，死者黄际南虽是农业户口，但其随母亲和继父生活，2013年即属于高安市瑞阳新区安置拆迁户，其和母亲、继父均在城区内打工，打工收入是家庭收入的主要来源，故应当按城镇标准计算赔偿费用。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年10月31日20时26分许，被告范某平驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车途经320国道864km+500m时将推着手推车的原告亲属黄际南撞飞倒地，黄际南被撞倒地后准备起来又被刘某伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车撞飞，造成黄际南经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，被告范某平负全部责任，原告亲属黄际南和被告刘某伟无责任。被告江西天地某某实业发展有限公司作为该赣Ｃ×××××车的登记车主，为赣Ｃ×××××车在被告中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险，在被告中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司投保了第三者责任险30万元（含不计免赔）。被告滑县某某运输有限公司为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车在被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。原告谌某花的经济损失为：丧葬费：26068.50元；医疗费：20680.33元；死亡赔偿金：573460元（28673元/年×20年）；精神抚慰金：30000；交通费、住宿费共酌定为3000元；家属处理丧葬事宜误工费：3000元。共计人民币656208.83元。
本院认为，2016年10月31日20时26分许，被告范某平驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车途经320国道864km+500m时将推着手推车的原告亲属黄际南撞飞倒地，黄际南被撞倒地后准备起来又被刘某伟驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车撞飞，造成黄际南经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，被告范某平负全部责任，原告亲属黄际南和被告刘某伟无责任。被告江西天地某某实业发展有限公司作为赣Ｃ×××××车的登记车主，其向被告中国人民财产保险股份有限公司公司东乡支公司投保了交强险，向被告中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司投保了第三者责任险30万元（含不计免赔），被告滑县某某运输有限公司作为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车的登记车主，向被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，故原告谌某花的经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司公司东乡支公司在赣Ｃ×××××车交强险的限额赔偿及由被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车交强险限额按无责赔偿，剩余损失由被告中国某某财产保险股份有限公司北屯支公司在第三者责任限额赔偿，不足部分由被告范某平承担。死者黄际南虽是行人，但该事起故因有赣Ｃ×××××承担全部责任，故虽豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车无责，仍不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定情形。根据原告谌某花的诉讼费用清单，原告谌某花诉讼请求的范围不是其全部损失，并没有起诉保险公司责任限额范围之外应由被告范某平承担的部分，故本院对该部分损失不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告谌某花人民币120000元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告谌某花人民币12000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北屯公司在本判决生效之日起十日内赔付原告谌某花人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告范某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 纪 岗
二〇一七年五月八日
书记员 韩建英