wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1943号
罪犯彭冬华，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2011年10月20日作出(2011)乐刑初字第76号刑事判决，认定彭冬华犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪、赌博罪、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯彭冬华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭冬华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭冬华减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期:自2009年4月20日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第191号
原告钱某甲，男，汉族。
委托代理人左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族。
原告钱某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人左少善、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识，2011年9月19日办理结婚登记手续，婚后于2011年11月19日生育一女，取名钱某乙。原告与被告结婚后，二人性格不合，并且被告从来不做家务，两人经常吵架。从女儿出生到现在，因原被告两人的争吵，在女儿取名字的问题上也不能达成共识，致使儿女至今没有上户口。在女儿刚满六个月的时候被告不顾原告的强烈反对，坚持把女儿送回外婆家，由外婆看管，至今都没有把女儿接回来，这也使原被告的矛盾进一步加深，双方的感情进一步破裂。自2012年6月开始，原被告一直在闹离婚，二人虽然仍共同居住在白云区上步村的同一座房子，但是两人之间没有任何交流，原告只是每天下班回家休息居住，第二天一早即上班离开。2013年2月16日（农历正月初七），原告实在无法与被告共同居住下去，就从原被告原来共同居住的地方白云区上步村搬出来，自己到白云区柯子岭长安直街五巷七号三楼306房租房单独居住。自原告搬出去租房居住至今，原被告仅见过三次面，每次见面都是因为商量离婚的事情，但均未达成共识。
原被告婚后两个月，即在2011年11月，两人共同按揭购买了位于广州市花都区房产。其中，原告用婚前积蓄的钱支付了首付款共94036元，被告支付了首付款50000元。2011年12月30日签订《商品房买卖合同》，之后，每月一直由原告还按揭贷款，每月还款额为2150元，该房屋至今尚未交房，房产证也尚未办理。对该房的处理意见，同意共同房产按48万元作价分割，房产归原告所有，就房产补偿被告8.1万元；关于女儿的抚养问题，女儿出生后一直由被告及外婆抚养，现孩子不满2岁，不宜改变孩子的生活环境，加之原告父母亲已不在世，没有老人看管孩子，不具备抚养孩子的条件，所以孩子由被告抚养。关于孩子的抚养费问题，原告愿意按孩子生活地的标准每月支付600元的生活费，但前提条件是要做亲子鉴定，证明孩子与原告有父母关系。
强扭的瓜不甜，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，与其长痛，勉强维持那名存实亡的婚姻，不如短痛，一刀两断，了结那桩不幸的婚姻，各奔前程。基于上述考虑，原告起诉离婚，请求判决原告与被告离婚。同时，原告本人无固定收入，靠打零工维持生活，每月不仅要支付高额的购房按揭贷款，还需租房居住，生活非常困难。据此，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿钱某乙由被告抚养，原告每月支付600元抚养费，直到女儿年满18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证及男女双方身份证、户口簿；2、出生医学证明；3、民事判决书；4、购房合同；5、银行卡客户交易查询明细；6、房屋租赁合同及收据；7、证明。
被告林某某辩称，同意解除与原告的婚姻关系、原告归我抚养，要求原告每月最低限度支付1200元抚养费，直至女儿18岁周岁，此外，原告需额外与被告共同承担女儿心脏修补手术医疗费用。夫妻共同财产位于广州市花都区房产，属于夫妻共同财产，同意该房产以作价48万元分给，房产可以给原告，但需要补偿我8.5万元。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、原告对被告的恐吓和骚扰短信；2、女儿的病例和部分医疗费用发票；3、被告的交通事故单；4、原告、被告共同购买的房屋的现值房价参考。
经开庭质证，被告林某某对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7真实性有异议。原告对被告提供的证据1、2关联性有异议，对证据3真实性有异议，对证据4合法性有异议。
经审理查明，根据上述证据，本院查明，原被告双方于2009年相识相恋，并于2011年9月19日在博罗县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并生育一女钱某乙。婚后夫妻双方常因家庭生活琐事发生吵闹，引起夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，以致夫妻感情出现问题，从而引起纠纷。故原告以此为由于2013年10月31日向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）惠博法溪民初字第415号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告第二次起诉到法院要求与被告离婚。
另查，原被告共同确认的共同财产有：原、被告于2011年12月购买座落在花都区房产，建筑面积79.16平方米，套内面积64.94平方米，购买时价格按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米7145.61元，总金额464036元。夫妻双方尚未对该房屋办理相关产权证，购买时价格464036元，庭审时原被告都同意该房产以480000元作价估算分割。至2014年11月12日仍欠建设银行房屋贷款310201.55元，每月应偿还房屋贷款2104.85元。
再查，原告与2014年11月7日委托本院做DNA亲子鉴定，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定为，钱某甲与钱某乙存在亲子关系。
本院认为，原、被告同意离婚，是原、被告真实意思表示，本院予准许。对于小孩抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，因小孩出生均是跟随被告生活，且小孩年龄较少，随母亲生活更为方便，所以综合考虑小孩由被告抚养为宜，但原告有探视小孩的权利。考虑到原告收入及小孩身体状况等问题，原告每月支付小孩抚养费800元至小孩18周岁时止。至于原、被告于2011年12月购买座落在花都区房产，原被告双方都同意以48万元价值估算该房产价值，且被告同意该房产归原告所有，本院认为，房产归原告所有，同时原告一次性支付被告85000元作为补偿，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告钱某甲与被告林某某离婚。
二、婚生小孩钱某乙，由被告负责抚养。原告每月支付小孩抚养费800元至小孩18周岁时止，原告有每月二次探望小孩的权利。
三、原被告共同财产（座落在花都区房产）归原告所有，原告一次性支付被告85000元作为补偿，被告林某某需协助原告钱某甲办理房产过户事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300（原告已交300元），鉴定费3000元（原告已交3000元），由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴淑娴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初356号
原告许凤英，女，1962年11月9日出生，汉族。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被告安徽省益民工贸集团有限公司，住所地位于安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人金如江，董事长。
被告安徽益民物流有限公司，住所地位于安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人金如江，董事长。
原告许凤英与被告安徽省益民工贸集团有限公司（下简称益民工贸公司）、安徽益民物流有限公司（下简称益民物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告许凤英的委托代理人许贵兵到庭参加诉讼，被告益民工贸公司、益民物流公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许凤英诉称：2012年3月，原告向被告益民工贸公司、益民物流公司出借借款400000元，用于两被告的生产经营。同时，约定了年息为壹分伍厘等事项。后被告仅支付了部分利息，至今尚有本金及利息未能及时归还，原告数次索要未果，现诉至法院，要求被告益民工贸公司、益民物流公司共同归还借款400000元及利息（自2014年3月11日起计算至实际给付之日止按年利率15%的标准计算）。
原告许凤英针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2015年3月10日由益民工贸公司、益民物流公司共同出具的借款收据，该收据记载了借款本金、利息标准及收款方式为转据等事项，并加盖了益民工贸公司、益民物流公司的印章。证明原告向两被告出借借款的事实。
2、2012年6月至2015年3月账户交易明细（工资卡）。证明原告具有出借借款给被告的能力。
被告益民工贸公司、益民物流公司均未作书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日，被告益民工贸公司、益民物流公司共同向原告出具收据，该收据言明：交款单位许凤英，收款方式为转据，人民币400000元，收款事由为借款、年息壹分伍厘。同时，在该收据上加盖了益民工贸公司和益民物流公司的印章。
之后，原告数次向被告索款，被告均未给付，致原告诉至法院。
审理中，原告陈述该笔借款的用途是用于益民工贸公司和益民物流公司的生产经营，原告自2012年起先后将借款400000元现金分批出借给被告，被告再出具收据给原告，每年到期后，被告给付利息后将原告持有的收据收回后，再开出新的收据给原告。
另查明，原告自2012年6月起，夫妻两人每年收入约200000元，且在2013年3月7日，原告出卖自己所有的房屋，得款488000元。
又查明，被告益民工贸公司于2013年4月11日向原告的工资卡中汇入60000元，原告陈述该款用于支付原告2012年3月11日至2013年3月10日的利息。2014年3月14日，被告法定代表人金如江的妻子郑如香向原告的工资卡中汇入60000元，原告陈述该款用于支付原告2013年3月11日至2014年3月10日的利息。
之后，被告未能归还原告本息，致原告诉至法院。
另查明，益民工贸公司和益民物流公司的法定代表人均为同一人，且两公司的注册地均为安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
上述事实，有原告提供的收据、账户交易明细（工资卡）和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告益民工贸公司、益民物流公司下欠原告借款400000元，有原告提供的收据、账户交易明细（工资卡）等为证，事实清楚，本院依法予以确认。由于原告向被告出借借款时，未约定还款期限，故原告有权向被告益民工贸公司、益民物流公司主张及时归还借款，被告未能及时还款，是对诚实信用原则的违反，对此，被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金400000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。但是，对原告所主张的利息自2014年3月11日起计算的请求，因被告出具收据（转据）的时间是2015年3月10日，且收据中未载明被告未支付原告2015年3月10日之前的利息，故对原告主张利息自2014年3月11日起计算的请求，本院不予支持。被告应自2015年3月11日起归还原告本金并偿付利息（按约定的年利率15%的标准计算）。此外，因两被告共同向原告出具收据，故对原告主张被告益民工贸公司、益民物流公司共同归还借款本金和利息的请求，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决：
一、被告益民工贸公司、益民物流公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告许凤英借款400000元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率15%的标准计算）。
二、驳回原告许凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，财产保全费3320元，合计7820元，由被告益民工贸公司、益民物流公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 朱 林
二〇一六年四月一日
法官助理 钟 娟
书 记 员 李定国
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1621号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某。因犯盗窃罪，于2008年6月被陆丰市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月19日刑满释放。因本案，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘森，广东法全律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1538号起诉书指控：2016年6月7日，被告人林某以价格人民币150元向何某贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.52克，交易完成后被当场抓获；另被告人林某分别于2016年5月28日、2016年6月2日各向何某贩卖含甲基苯丙胺的毒品人民币100元。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人林某在法庭上承认控罪，对指控其于2016年6月7日贩卖0.52克甲基苯丙胺的事实无异议，辩称指控的2016年5月28日、2016年6月2日两单贩卖毒品不属实；对于本案证据中被告人供述关于2016年5月28日、2016年6月2日两单贩卖毒品的部分不属实，其他证据无异议无异议。辩护人庭后提交委托手续及书面辩护词，辩称：1.对2016年6月7日贩卖毒品事实不持异议，但被告人有坦白认罪、控制下交易的从轻处罚情节；2、对于指控的2016年5月28日、6月2日两起贩卖毒品的事实，仅有何某的陈述，无其他充分证据佐证，且何某的陈述存在矛盾之处，故该两起犯罪事实不清、证据不足，不应认定。
审理认定
本院适用普通程序，经开庭审理，对公诉机关指控被告人林某于2016年6月7日贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.52克的事实予以确认；对于2016年5月28日、6月2日两起事实，仅有证人何某的证言及被告人在公安侦查阶段的供述为证，且被告人当庭否认该两起事实，现有证据不足以确实充分认定该事实，故本院对该两起事实不予确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有犯罪前科的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林根志
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 魏光亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹碧琴
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初143号
原告：原平市原平永康保健品经销部，经营场所：忻州原平京原南路配件厂。注册号：140XXXXXXXX5311（1-1）
经营者：裴小英，女，1965年6月19日出生，汉族，原平市人，现住原平市解放街邮电宿舍。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：郭建梅，女，1965年2月5日出生，原平市人，现住五台县。
委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被告：王水川，男，1965年2月25日出生，原平市人，现住原平市。
原告原平市原平永康保健品经销部与被告郭建梅、王水川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市原平永康保健品经销部的经营者裴小英及其委托诉讼代理人郝俊杰、被告郭建梅及其委托诉讼代理人刘四九、被告王水川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市原平永康保健品经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款84788元并赔偿原告逾期付款损失15262元（84788元×（1+50%）6%÷12月×24月2016年1月13日至2018年1月13日）及2018年1月13日之后的损失。合计：100050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在2015年期间多次向原告经销部提货，但未及时付款，2016年1月25日，经与被告郭建梅对账结算，郭建梅签字确认共欠原告货款84788元。该笔欠款是二被告婚姻存续期间经营保健品所欠，故原告多次向二被告索要，但遭到拒绝，原告业主裴小英于2017年1月6日向原平市人民法院提起诉讼，但贵院以经销部有工商登记，需以经销部的名义提起诉讼为由裁定驳回裴小英的起诉。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告给付原告货款84788元并按《买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判令二被告赔偿原告延期付款损失15262元（84788元×（1+50%）6%÷12月×24月2016年1月13日至2018年1月13日）及2018年1月13日之后的损失。
郭建梅辩称，一、裴小英与郭建梅之间存在隶属关系，是天狮团队营销的上下线关系。该事实已经（2017）晋09民终121号民事裁定书确认。双方形成事实上的传销方式，传销是违法甚至犯罪行为，依法不应当支持。二、裴小英利用其开办的专卖店，即本案原告再行起诉是滥用诉权。除前述事实外，如果原告经营模式合法，应当符合其授权单位的销售规则和要求。因为其第一次起诉到上诉，再到发还重审，乃至本次起诉，仅对买卖关系成立的表述就大相径庭。三、原告的举证存在重大瑕疵，应当承担不利后果。原告所谓”欠条”不能认定为法律上的”对账确认函”或”债权确认书”；相反，其体现的内容正好是”款、货、业绩”的交融，体现的是传销性质的记载。综上，本案是裴小英利用自己开办的专卖店，以合法的形式掩盖非法目的的营销行为，单纯的所谓”欠条”，不能反映案件的真实情况；来回变换诉讼主体，反复颠倒双方的业务关系，以买卖合同纠纷主张权利，是滥用诉权。作为营销的受害人，请人民法院驳回其全部诉讼请求。
王水川辩称，原告起诉不符合事实，一、其与原告原来是同学，原告从来没有与其对过帐，其给原告打电话结帐，原告不接电话，经其对帐发现是原告欠郭建梅的钱；二、由于原告的原因导致其与郭建梅婚姻破裂，是由于郭建梅不能给原告创造利益了，所以原告现在是诈骗。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的对账单及提货流水单据虽不是公司的正规票据，但对账单上有被告郭建梅的签名，应为被告郭建梅对自己提货欠款的认可，不能因非正规票据就否认欠款的事实。流水单可以证明被告郭建梅提货的事实，对以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津天狮生物工程有限公司授权经营天狮产品的经销店，为独立的经营者、独立承担法律责任，与天津天狮生物工程有限公司不存在任何共同投资、委托代理、承包关系。原告的经营者裴小英与被告郭建梅均系天狮生物发展有限公司的营销人员。从2013年起被告郭建梅陆续在裴小英处取货进行销售，截止到2016年1月25日，经双方算账确认后形成对帐单一支，载明：”2016、1、25建梅结账：欠款：47942+59667=107609元店欠货：80%4821余业绩：100%23183-90%60248-60%147710%33郭建梅2016、元、25”，被告郭建梅在该对账单上签字。同年2月13日，原告仍欠被告郭建梅基因盒一个，价值18000元，双方经过抵顶，被告欠原告货款金额为84788元。被告王水川系被告郭建梅的前夫，双方于2015年离婚。
另查明，2017年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告的经营者裴小英与被告郭建梅之间虽未签订书面合同，但双方均认可被告郭建梅从原告处拿走天狮产品，并销售给他人的事实，应当认为双方之间的买卖合同已经成立。被告郭建梅从原告处提货并销售，理应及时向原告支付相应货款，双方在经过算账后确认了所欠货款金额，并有被告郭建梅签字确认的结账单，视为对欠款的认可，故对原告要求被告郭建梅支付所欠货款的请求，本院予以支持。原告的经营者裴小英与被告郭建梅于2016年1月25日对账视为对欠款数额确认的时间，关于逾期付款利息的计算时间应从2016年1月26日起算，利率比照2017年中国人民银行同期贷款基准年利率。关于被告郭建梅提出的原、被告之间是隶属关系，双方已形成事实上的传销的辩称，经查，原告系天津天狮生物工程有限公司授权经营天狮产品的经销店，被告郭建梅未能提供证据证实裴小英与其的销售行为构成传销，故被告的辩称理由不足，不予采信。被告郭建梅所欠货款虽系其与被告王水川婚烟存续期间的行为，但经手人及相关签字均系被告郭建梅本人，并未显示被告王水川经手该天狮营销活动，故原告要求被告王水川承担相应责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建梅于判决生效后十日内支付原告原平市原平永康保健品经销部货款84788元。并从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款利息至还清款之日止。
二、驳回原告原平市原平永康保健品经销部对被告王水川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告郭建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长王瑛
审判员郭志强
人民陪审员杨爱团
二0一八年八月九日
书记员ＸＸ晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第354号
原告李某某，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告林某某，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 徐福建
二〇一四年二月二十日
书记员 牛 欣
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第525号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张某某。因犯有盗窃嫌疑于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人许某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人何道宽，海南京园律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员朱爱武出庭支持公诉，被告人张某某、许某某及其辩护人何道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日至7月2日期间，被告人张某某伙同柴某某、黄某某（均另案处理），在海口市海甸二东路中国邮政储蓄门口停车处、金盘路旺家旺超市门前、金盘路丁香家园1号铺面杨传老厨门前、城西路高铁桥墩下，窃得一辆台铃玲美电动车、一辆铃木电动车、一辆速派奇电动车、一辆优悦电动车，并将铃木电动车和优悦电动车卖给海口市金盘路海口市中医院对面的废品收购站老板被告人许某某。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5056元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人许某某明知是盗窃犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；提请本院依法判处。
被告人张某某、许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人许某某的辩护人提出其具有自首情节，且其自愿认罪，悔罪态度好，积极配合公安机关的侦查工作，系从轻、减轻或免于处罚的量刑情节，并对涉案电动车的鉴定结果有异议，请求法院不予采纳该鉴定结论的辩护意见。
经审理查明：
一、2013年6月27日2时许，被告人张某某伙同柴某某（均另案处理），在海口市海甸二东路中国邮政储蓄门口停车处，窃得被害人郑某某停放在此处的一辆台铃玲美电动车（经鉴定，价值人民币2430元），并以人民币600元的价格卖给海甸四西路利得民电动车修理店员工叶某某。案发后，该车已被追回并发还给郑某某。
二、2013年6月28日1时许，被告人张某某伙同柴某某、黄某某（均另案处理），在海口市金盘路旺家旺超市门前，窃得被害人王某某停放在此处的一辆铃木电动车（经鉴定，价值人民币1326元），并以人民币110元的价格卖给海口市金盘路海口市中医院对面的废品收购站老板被告人许某某。案发后，该车已被追回并发还给王某某。
三、2013年6月29日13时许，被告人张某某伙同柴某某、黄某某（均另案处理），在金盘路丁香家园1号铺面杨传老厨门前，窃得被害人陆某某停放在此处的一辆速派奇电动车，并以人民币140元的价格将该车卖掉。
四、2013年7月2日1时许，被告人张某某伙同柴某某、黄某某（均另案处理），在海口市城西路高铁桥墩下，窃得停放在此处的一辆黑色优悦电动车（经鉴定，价值人民币1300元），并以人民币140元的价格卖给海口市金盘路海口市中医院对面的废品收购站老板被告人许某某。案发后，该车已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人郑某某、王某某、陆某某的陈述，证人柴某某、叶某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定意见书，被告人张某某、许某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某某明知是盗窃犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
对于被告人许某某的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见。经查，本案中被告人张某某被抓获后，供述其此前盗窃经过以及销赃情况，系坦白而非自首，故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出对涉案电动车的价格鉴定意见有异议。经查，涉案电动车的价格均由海口市价格认证中心依法进行鉴定，被告人在鉴定意见出具后，虽在庭审中提出异议，但未提出合理解释，亦未提出相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人许某某自愿认罪并退赃，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
鉴于被告人张某某如实供述办案机关尚未掌握的同种较重的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人许某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且二被告人已部分退赃，依法均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某某、许某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月4日自起至2014年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月4日自起至2013年12月日3止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗明茜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执620号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路。
法定代表人：何向全，职务董事长。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
本院在执行申请人歌山建设集团有限公司与被执行人青岛百仕置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人歌山建设集团有限公司于2016年5月16日向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第669号/（2016）鲁0212执620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈忠恺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第143号
原告：张某乙。
原告：俞某甲。
法定代理人：张某乙，系原告俞某甲母亲。
二原告共同委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：俞某乙。
被告：俞某丙。
被告：沈某。
被告：俞某丁。
被告：唐某。
五被告共同委托代理人：章文雄。
本院在审理原告张某乙、俞某甲诉被告俞某乙、俞某丙、沈某、俞某丁、唐某分家析产纠纷一案中，于2014年7月4日通知原告张某乙、俞某甲在七日内补交案件受理费。但原告张某乙、俞某甲既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月十一日
书记员 沈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19480号之一
原告深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABC单元，统一社会信用代码为914403000627093576。
法定代表人林槿洪（LIMKUNHONG）。
被告伍英。
本院在审理原告深圳亚富路小额贷款有限公司和被告伍英借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）粤0303民初19480号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年12月19日通知原告在七日内补交案件受理费人民币1233元。原告于2016年12月19日收到本院诉讼费交纳通知单后，无正当理由未按时足额缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费人民币1233元,退还原告一半。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更617号
罪犯何正南，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字36号刑事附带民事判决，以被告人何正南犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出的(2010)湘高法刑终字第78号刑事判决，撤销一审对上诉人何正南犯强奸罪的量刑和决定执行的刑罚部分的判决，认定上诉人何正南犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，合并一审对该犯所犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月14日，经本院裁定减去有期徒刑刑1年10个月，剥夺政治权利四年不变；2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年7月17日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何正南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何正南提请减刑。
经审理查明，罪犯何正南在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分103.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何正南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正南减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2563号
申请执行人：黄少华，男，1984年12月1日生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：王志明，公司董事长。
被执行人：王志明，男，1957年4月13日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人黄少华与被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为195447元。执行中对被执行采取以下措施：1、被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司裁定破产清算，告知申请执行人向破产管理人申报债权；2、查询被执行人王志明房产信息，被执行人王志明在长兴县龙山街道龙山雅苑林荫苑XXXX房屋一套，已办理抵押，抵押价值与房产价值相当，暂不予处置；3、查询到被执行人车辆登记信息，名下无车辆登记信息；4、查询被执行人王志明名下银行存款，名下有小额存款，未予扣划；4、已于2017年8月28日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2563号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 王建兵
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执88号
申请人李晶，女，汉族，黑龙江省双鸭山市居民，住双鸭山市。
被执行人臧英鑫，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
李晶与臧英鑫买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年12月18日作出（2015）饶民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晶于2016年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人臧英鑫自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李晶与臧英鑫买卖合同纠纷一案，依据（2015）饶民初字第275号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴巍葳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初3号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨明，绰号“队长”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被榕江县公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日8时许，被告人杨某伙同吴海（身份等查）、龙冲（身份等查）等人来到事先踩点的榕江县古州镇商贸城飞跃网吧楼脚，将韦某停放在此的一辆白色望江牌女式二轮摩托车盗走。杨某等人骑车离开现场来到榕江城边三角井路段时，看到警察追来，其他同伙弃车而逃，杨某被民警抓获。经榕江县价格认证中心鉴定，韦某被盗的摩托车价值人民币2460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：⑴出警登记表、受案登记表、立案决定书；⑵杨某的户籍证明；⑶被告人辨认现场笔录及现场照片；⑷扣押物品清单、发还清单；⑸被害人韦某的陈述；⑹被告人供述；⑺鉴定聘请书、价格鉴证结论、鉴定意见通知书等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物（价值2460元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨忠维
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3268号之二
申请人河南善为实业有限公司。
被执行人新乡新起机器设备有限设备有限公司。
被执行人肖波荣，男，汉族，1965年1月4日出生。
被执行人胡素荣，女，汉族，1964年10月10日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6679号民事判决书立案执行的申请执行人河南善为实业有限公司请执行被执行人肖波荣、胡素荣、新乡新起机器设备有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、2017年9月4日、2018年12月5日、2018年8月13日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2017年11月6日到新乡新起机器设备有限公司实地调查、询问有关人员；4、2017年11月30日到唐山市路南区工商行政管理局调查新乡新起机器设备有限公司分公司的情况；5、2017年11月30日到唐山市中国银行查询、冻结新乡新起机器设备有限公司唐山销售分公司名下对公账户的流水及存款；6、2018年1月24日到长垣县房管局查询肖波荣之子肖玉星名下房产，属轮候查封；7、2018年3月27日到河南省长垣县郭家税务局调查关于新乡新起机器设备有限公司纳税情况；8、我院于2018年5月29日到唐山市路南区国家税务局调查新乡新起机器设备有限公司唐山分公司的相关开票信息。并在唐山市中国银行扣划新乡新起机器设备有限公司唐山销售分公司名下对公账户28747元并发放给申请人；9、2018年5月30日对河钢股份有限公司唐山分公司、唐山钢铁集团有限责任公司送达扣留提取手续，并到唐山市车管所续查封被执行人胡素荣名下三部车辆；10、我院于2018年6月1日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月十四日
书记员 范 轶 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：林忠财。
被告：于洪军。
被告：李德库。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告林忠财、于洪军、李德库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告林忠财、于洪军、李德库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告林忠财与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告于洪军、李德库莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告林忠财及保证人于洪军、李德库在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告林忠财偿还借款本金30000.00元及利息1166.96元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计4166.96元，余款利随本清，由被告于洪军、李德库负担连带保证责任。
被告林忠财、于洪军、李德库未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月12日，被告林忠财与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告于洪军、李德库担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告林忠财按期偿还了首笔贷款。2009年12月17日林忠财再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，林忠财未偿还贷款本金。截止到2013年9月20日，被告林忠财尚欠原告贷款本金30000.00元、利息11166.96元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告林忠财签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林忠财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11166.96元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告于洪军、李德库在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费829.00元由被告林忠财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4039号
原告：台州市椒江博雅衣车厂，经营地址浙江省台州市椒江区下陈机场路52号。
经营者阮金燕。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：温文发。
本院在审理原告台州市椒江博雅衣车厂与被告温文发买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江博雅衣车厂于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江博雅衣车厂撤回起诉。
案件受理费1322元（已减半），由原告台州市椒江博雅衣车厂负担。
审 判 员 王波
二〇一六年八月二日
代书记员 林晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01116号
原告无锡市天诚汽车销售服务有限公司，组织机构代码68296679-2，住所地无锡市惠山区惠山大道1555号。
法定代表人杨立亨，无锡市天诚汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人朱建培（受无锡市天诚汽车销售服务有限公司的特别授权委托），男，1953年10月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告无锡高力国际汽车博览城有限公司，组织机构代码75052149-7，住所地无锡市惠山区惠山大道1555号。
法定代表人何虹，无锡高力国际汽车博览城有限公司董事长。
委托代理人高鸣（受无锡高力国际汽车博览城有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈传玉（受无锡高力国际汽车博览城有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市天诚汽车销售服务有限公司（以下简称天诚公司）与被告无锡高力国际汽车博览城有限公司（以下简称高力公司）土地租赁合同纠纷一案中，天诚公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天诚公司自愿向本院申请撤回对高力公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天诚公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由天诚公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3315号
原告：大丰市城中菜市场金旺角商行。
经营者：沈洋。
委托诉讼代理人：沈小华。
被告：大丰市金贝壳海鲜自助火锅城。
经营者：李爱军。
原告大丰市城中菜市场金旺角商行（以下简称金旺角商行）与被告大丰市金贝壳海鲜自助火锅城（以下简称金贝壳火锅城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺角商行的委托诉讼代理人沈小华到庭参加诉讼，被告金贝壳火锅城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金旺角商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款35500元，并承担自2016年6月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营八鲜、海货等批发零售，截止2015年10月22日，被告向原告购买干货、冻品等累计结欠货款35500元，原告多次催要未果。
被告金贝壳火锅城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金贝壳火锅城因生产经营所需，向原告金旺角商行购买调味品、冷冻食品等。2015年10月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款35500元，被告金贝壳火锅城的员工陈小兵出具欠条一份，载明：“今欠沈小华货款35500元，大写叁万伍仟伍佰元整。收条除外。金贝壳陈小兵。2015.10.22”嗣后，原告金旺角商行数次催讨无果，遂于2016年6月7日以金贝壳火锅城、李爱军、陈小兵为被告向本院提起诉讼。
另查明，沈小华与原告金旺角商行的经营者沈洋系兄妹关系。本院向被告金贝壳火锅城的原厨师徐晓兵了解情况，其陈述金贝壳火锅城的实际经营者是李爱军，李爱军委托陈小兵管理金贝壳火锅城，金旺角商行为金贝壳火锅城供货是事实。
审理中，原告金旺角商行自愿撤回对被告李爱军、陈小兵的起诉，本院口头裁定准予撤诉。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息，不符合法律规定，本院不支持双倍利息。被告金贝壳火锅城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市金贝壳海鲜自助火锅城给付原告大丰市城中菜市场金旺角商行货款35500元，并承付该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告大丰市城中菜市场金旺角商行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告大丰市金贝壳海鲜自助火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费688元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈 春 银
二〇一六年八月十一日
书记员 管益新（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执363号
申请执行人：罗联平，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：罗旌楂，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗新琴，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人罗联平与被执行人罗旌楂、罗新琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
书记员 邓美薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7192号
原告：张敏珍，女，1962年11月20日出生，汉族。
原告：马胜利，男，1962年6月28日出生，汉族。
被告：李志强，男，1984年11月18日出生，汉族。
原告张淑珍、马胜利与被告李志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月30日，张淑珍、马胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张淑珍、马胜利撤诉处理。
案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由张淑珍、马胜利负担。
审判员 刘 瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雅楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初269号
原告贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。
法定代表人高远飞。
委托诉讼代理人郑昌骅，贵港瑞康饲料有限公司职工。
被告阮金英，女，1979年6月21日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告贵港瑞康饲料有限公司与被告阮金英买卖合同纠纷一案中，适用简易程序审理，因被告阮金英下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。
审判员 杨联勇
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23019号
原告金昵，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托代理人宋广欣，北京大成(大连)律师事务所律师。
被告上海东杰高分子材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘畅。
委托代理人张昱伟，男。
委托代理人王启新，男。
本院在审理原告金昵与被告上海东杰高分子材料有限公司劳动合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告金昵无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初206号
原告:叶勤,女,1970年11月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:郑明军,男,1970年12月21日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告叶勤与被告郑明军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款及利息88000元，诉讼中原告变更诉请为：要求被告归还借款本金50000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告叶勤到庭参加诉讼，被告郑明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告以经营周转为由向原告借款50000元。借款后，被告到今未归还原告借款亦未向原告支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明军于本判决生效之日起十日内归还原告叶勤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告郑明军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年二月五日
书记员 徐 菁
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0929刑初34号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人杨文亮，男，1983年4月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2012年11月21日因吸毒被五寨县公安局行政拘留五日；2015年4月27日因吸毒被五寨县公安局行政拘留十五日，后于2015年5月12日被强制隔离戒毒二年；2018年1月23日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日，因病于次日被决定社区戒毒三年；2001年8月31日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2006年12月13日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2009年12月8日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金三千元。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月15日被岢岚县公安局执行逮捕,现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨文亮犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人杨文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2017年农历11月至2018年3月31日，被告人杨文亮先后窜到陕西省府谷县新民镇新民大酒店对面住宅楼、岢岚县中医院、永宁路北四巷5号大门口，盗窃他人索尼笔记本一台、男士皮夹克一件、摩托车两辆，共计价值人民币6204元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人杨文亮对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年农历11月份的一天下午，被告人杨文亮到陕西省府谷县新民镇新民大酒店对面住宅楼张某甲家中，用随身携带的开锁工具将门打开，盗窃”索尼”笔记本一台（2007年购买）、男士皮夹克一件，后把以上被盗物品拿回自己家中使用，破案后赃物追回并返还被害人。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗皮夹克价值500元人民币，被盗”索尼”笔记本电脑不符合鉴定条件，不予鉴定。
2、2018年1月17日下午，被告人杨文亮到岢岚县中医院，将张某乙停放在院内的豪爵125摩托车盗走，后把被盗摩托车以800元的价格卖给窦某某。破案后赃物追回并返还被害人。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2927元。
3、2018年3月31日下午，被告人杨文亮到岢岚县永宁路北四巷5号大门口，将田某某停放的黑色力帆摩托车盗走，后把该车骑回自己家中使用。破案后赃物追回并返还被害人。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2777元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人杨文亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6204元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文亮曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，流窜作案，现又犯盗窃罪，社会危害性较大，依法应予严惩；其为吸毒而盗窃，且曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年12月11日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送作案工具简易开锁工具一套，予以收缴，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长胡俊生
审判员孙瑞峰
审判员边凤喜
二0一八年八月九日
书记员梁烨
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4499号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人陈静申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第692号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人万某，男，1978年2月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原菏泽市华星油嘴油泵有限公司职工。因涉嫌职务侵占罪，于2013年6月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人王某，男，1973年6月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原菏泽市华星油嘴油泵有限公司职工。因涉嫌职务侵占罪，于2013年6月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人万某、王某犯职务侵占罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人万某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年5月，被告人万某在任菏泽市华星油嘴油泵有限公司五车间配料二工段记账员期间，采取修改记录方式，隐瞒喷油嘴紧帽数量，由被告人王某将价值15600元的12000支喷油器紧帽偷出公司并销售，赃款两人分肥。案发后，万某、王某退还部分被盗物品，并赔偿了公司的经济损失。
上述事实，被告人万某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人证言，证明，收到条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、王某利用职务上的便利，将本单位的物品非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿本单位的经济损失，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年一月七日
书记员 孙伟嫚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第04889号
原告：王冲，女，1979年12月14日出生，汉族，身份证号码2101221979********，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被告：安玉岩，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证号码2101811978********，住址辽宁省新民市。
被告：刘鹏雁，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证号码2101031967********，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被告：蔡琳，女，满族，1984年11月22日出生，身份证号码2106821984********，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：刘春林，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证号2101211978********，住址辽宁省新民市。
第三人：辽中县房地产综合开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：赵猛，该公司总经理。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，辽宁良友律师事务所律师。
原告王冲诉被告安玉岩、刘鹏雁、蔡琳、刘春林、第三人辽中县房地产综合开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2015年8月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员毛劲生组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王冲及其委托代理人晏承来、被告安玉岩、被告刘鹏雁的委托代理人张国贵、第三人辽中县房地产综合开发有限公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告蔡琳、刘春林经法院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王冲诉称，原告系从辽中县房地产综合开发有限公司购买位于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑Ⅰ）网点7，并对该房屋占有使用多年，原告对该房屋属善意取得，并在辽中县房产管理处办理房屋备案登记手续，依据《物权法》的规定，该登记具有排他的物权效力，贵院再对该房屋执行拍卖系非法无效的，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法确认原告对涉案标的享有物权，并依法判决停止对位于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点7的执行，并解除查封，本案诉讼费用由被告承担。
被告安玉岩辩称，我对原告的买卖房屋的真实性有异议，我认为是虚假的买卖关系，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告刘鹏雁辩称，同意原告的诉讼请求。本案诉争房产确实经刘鹏雁卖给了原告并办理了房产备案登记。
第三人辽中县房地产综合开发有限公司述称，同意原告的诉讼请求。我公司无偿出借资质给被告刘鹏雁。本案所涉房屋产权登记备案手续系应被告刘鹏雁的要求所作。我公司认为，现有证据不能否定原告房屋交易行为的真实性、合法性。
被告蔡琳未出庭，未提供书面答辩意见。
被告刘春林未出庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，原告王冲与第三人签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告王冲购买辽中县满都户镇满东社区湘辰俪苑第1幢4单元7号房，建筑面积为184.256平方米，单价为3093.52元，房款总计570000元，付款方式为一次性付款。第三人为原告出具《专用收款收据》1张，金额为390000元。2015年5月27日，原告王冲与第三人签订《商品房买卖合同》并备案。合同记载：原告购买辽中县满都户镇满东社区19号第1幢网点7号房，建筑面积为184.52平方米，房屋单价为每平方米1896.81元，房款总计为35万元，一次性付清。沈阳四合房地产开发有限公司出具2015年6月3日收据一张，载明：收湘辰俪苑网点7尾款180800元，收款人张琳。该收据未标注交款人姓名。庭审中，第三人表示案涉房屋实际开发人为被告刘鹏燕，销售经营权均为被告刘鹏雁所有。被告刘鹏雁表示对上述两份《商品房买卖合同》无异议，除180800元外其余房款均收到。原告王冲表示尚未入住案涉房屋。
另查，被告安玉岩与被告刘鹏雁、蔡琳、刘春林因民间借贷纠纷一案诉至新民市人民法院，法院判决后，安玉岩申请对本案诉争房屋进行查封，新民市人民法院分别于2015年1月14日、6月5日作出（2014）新民执字第2585号执行裁定书，两次查封了本案诉争房屋。在执行过程中，原告向新民市人民法院提出执行异议，要求对本案诉争房屋解除查封。新民市人民法院于2015年7月31日作出（2015）新执异字第26号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议，并于2015年8月12日向原告送达。原告王冲不服，于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求依法确认原告对执行标的享有物权，立即停止对辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点7号的强制执行，解除查封，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、收据、银行凭证、辽宁省新民市人民法院[2014]新民民三初字第2728号民事判决书、辽宁省新民市人民法院（2014）新民执字第2585号执行裁定书、辽宁省新民市人民法院（2015）新执异字第26号执行裁定书协议书、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。
本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”，即原告需对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，也可以是债权，并按照《最高人民法院关于人民法院民事权利中查封、抵押、冻结财产》第十七条的规定处理。本案中，原告与第三人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》并经房产部分备案，被告刘鹏雁亦对原告购买案涉房屋予以认可，虽为少交契税而在《商品房买卖合同》中减少了价款而导致合同约定价款部分无效，但原告购买涉案房屋的行为真实存在，故本院对于原告购买涉案房屋的行为予以确认。关于原告请求法院确认其对案涉房屋具有物权的诉请，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，且本案涉诉房屋尚不具备办证条件，故对于原告要求确认其对于案涉房屋具有物权的诉请，本院不予支持。关于原告主张停止对案涉房屋的强制执行的诉请，原告虽交纳了部分房款，但并未实际占有使用案涉房屋，原告提供的证据不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，故对于原告主张停止执行的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事权利中查封、抵押、冻结财产》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王冲的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告王冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 毛劲生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王海滨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3906号
上诉人（原审原告）：河南省泌阳县泌水镇编织厂，住所地泌阳县古城街道办事处大桥路南段东侧。
法定代表人：刘桂华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙兴法、王爱文，该厂职工。
被上诉人（原审被告）：泌阳县古城街道办事处（原泌阳县泌水镇人民政府），住所地泌阳县城行政路西段。
法定代表人：袁洋，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖照幸（杏），女，1964年10月4日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。
上诉人河南省泌阳县泌水镇编织厂（以下简称泌水镇编织厂）因与被上诉人泌阳县古城街道办事处（以下简称古城街道办）、廖照幸确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泌水镇编织厂的委托诉讼代理人孙兴法、王爱文，被上诉人古城街道办的委托诉讼代理人赵保群，被上诉人廖照幸的委托诉讼代理人陈昌建、柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌编织厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其具有独立的民事主体资格，古城街道办无权处分其财产。
古城街道办辩称，原判认定其与廖照幸签订的合同有效是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
廖照幸辩称，同意古城街道办的答辩意见。
泌编织厂向一审法院起诉请求：1.依法确认古城街道办与廖照幸于2003年8月29日签订的《租赁合同》为无效合同；2.要求古城办事处赔偿损失30万元；3.本案诉讼费用及一切费用由古城街道办、廖照幸承担。
一审法院认定事实，2003年8月29日租赁合同一份，其内容为，“出租方：泌阳县泌人民政府（以下简称甲方），承租方：廖照幸、李荣合（以下简称乙方）。经甲、乙双方协商，甲方愿将产权属甲方的原编织厂北院的厂房、场地、临街门面房等出租给乙方，用于兴建“泌农用机械市场”，乙方同意承租，就有关租赁事宜达成如下条款，共同遵守：一、该租赁物位于大桥路东侧即原编织厂北院，产权清晰，四址清楚，无债务纠纷。二、该租赁物用于兴建“泌农用机械市场”，不经甲方同意不得改变其用途。甲方对市场拥有产权，乙方有使用权和经营管理权，乙方不得出售。三、租赁期限：租期二十年，自2004年1月1日至于2024年1月1日。四、租金和租金交纳的期限与方式，双方约定，前十年每年租金为1.6万元人民币，后十年每年租金为2万元人民币。本着先出钱后使用的原则，乙方每次付清两年租金3.2万元整，该时段期末交清下时段租金，否则，甲方即视乙方违约，将依约定和法律追究乙方责任，并解除租赁合同。七、承租期间，租赁物的维修及费用由乙方负责；期满交于甲方时保证房屋、设施等的完好，否则造成损坏的损失由乙方承担。八、乙方平整、硬化场地、建设大棚如需拆除有关房舍，应先向甲方交押金元，待新设施建好后押金退还给乙方。如乙方拆而不建成，或不按甲方要求的标准建设，押金不予退还，归甲方所有，如因此给甲方造成的损失超过押金部分，乙方应赔偿甲方。九、合同期满后，乙方在租赁期间增加的设施应无偿交于甲方，如继续租赁，同等条件下优先乙方。十、乙方负责办理场地租凭许可证等相关法律法规规定的租用手续及证、照等，如因乙方不按规定办理以上手续、证、照给甲方造成损失的，由乙方赔偿给甲方。十一、违约责任。违约方向对方支付违约金16万元人民币，并赔偿因违约给对方造成的损失。十二、本合同签字后生效。如需变更或有未尽事宜，另行协商。本合同一式四份，双方各持两份。出租方：泌阳县泌人民政府，张峰（代签）；承租方：廖照幸。2003年8月29日”。该合同签订后，已实际履行十三年之久。
一审法院认为，泌编织厂系古城街道办下属的公办企业，在该企业停产期间，由主管部门泌阳县泌人民政府代管，并无不当。2003年8月29日泌阳县泌人民政府与廖照幸签订的租赁合同，是其双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，且已实际履行多年，为有效合同。泌编织厂请求该合同无效和请求古城街道办赔偿其损失30万元，缺乏事实根据和法律依据，理由不足，不予支持。判决：驳回河南省泌阳县泌编织厂的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泌编织厂提交的樊书恒于1982年8月5日交纳股金50元的收款收据复印件一份，该证据一审期间泌编织厂已提交且已经一审庭审质证，不属于新证据。泌水镇编织厂提交的《泌阳县人民政府关于印发泌阳县国有企业脱钩改制工作实施方案》[泌政（2013）18号]，拟证明泌编织厂应按该文件进入破产程序。古城街道办和廖照幸认为该证据与本案无关联性。本院认为古城街道办和廖照幸的质证意见成立，泌编织厂是否应按人民政府文件规定进入破产程序，与本案没有直接关联，不属于本案审理范围，对该证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，古城街道办认可泌编织厂享有案涉房屋的所有权及土地使用权。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，古城街道办认可泌编织厂享有案涉房屋的所有权及土地使用权，古城街道办在未取得泌编织厂授权同意的情况下，将泌编织厂所有的房屋及土地使用权租赁给廖照幸，属于擅自出租他人之物的行为。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不付租金。从该条可得出，出租人是否为租赁物的权利人，不影响租赁合同的效力，租赁物所有权人作为第三人主张权利，并不必然导致合同无效，而是会导致承租人不能对租赁物使用、收益，该条体现了物权效力和合同效力的区别。故租赁物的权利人主张合同无效，仍需符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。本案中，古城街道办虽未经泌编织厂同意，擅自将泌编织厂所有的房屋及土地使用权出租给廖照幸，但因古城街道办与廖照幸之间订立的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且泌编织厂未提交证据证明古城街道办与廖照幸之间存在恶意串通的故意，故该《租赁合同》应系有效合同。泌编织厂如认为该合同侵犯了其合法权益，可基于物权另行主张返还原物、赔偿损失等权利。
综上，一审判决认定古城街道办在泌编织厂停产期间，对该厂所有的财产享有处分权，并据此认定古城街道办与廖照幸订立的合同有效，无事实及法律依据，本院予以纠正。但一审判决认定古城街道办与廖照幸订立的《租赁合同》有效，并据此驳回泌编织厂诉讼请求的判决结果正确，对该判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人河南省泌阳县泌水镇编织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 柳莹莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初588号
原告董帝义，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告王小辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告董帝义与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董帝义的委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告王小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董帝义诉称，被告王小辉以口头支付月利率2.5%向原告借款，却拒不偿还，现请求法院判令被告王小辉立即偿还给原告董帝义借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告王小辉未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告王小辉因生意周转需要资金向原告董帝义借款200000元，由被告王小辉签名盖章出具一张借据交给原告董帝义收执。借据主要内容载明：“本人王小辉现因生意周转，特向董帝义借得现金人民币贰拾万元整200000.00元于2014年7月27日，此据／姓名：王小辉（手印），身份证号码：350582197608208533／2014年7月27日。”原告当日通过银行转账放款给被告使用。之后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告董帝义的陈述，并有原告董帝义提供的居民身份证、被告王小辉户籍证明、借据一份、中国建设银行石狮永宁支行账目历史流水清单一份予以证实。
本院认为，被告王小辉未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明以上事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董帝义与被告王小辉之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告王小辉向原告董帝义借款200000元。现被告未能履行还款义务，已构成违约，因此，原告请求被告王小辉偿还借款及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，故原告主张被告支付利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但以最高不得超过年利率6%为限。被告王小辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王小辉应在本判决生效后十日内偿还给原告董帝义借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月25日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年四月七日
书记员 林巧膑
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0881民初1991号
原告：郑光建，男，1943年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍遂溪县，
被告：肖平，男，1965年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：龙翠霞，女，1973年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：广东格兰顿电器有限公司。
原告郑光建诉被告肖平、龙翠霞、广东格兰顿电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑光建于2018年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑光建自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光建撤回起诉。
本案受理费5455元，由原告郑光建负担。
审判员 潘玉霞
二〇一八年八月十四日
书记员 李思娴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更608号
罪犯刘永松，男，1967年8月14日出生，汉族，大学文化，湖南省湘乡市人。现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年6月20日作出（2010）雨法刑初字第250号刑事判决书，以被告人刘永松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日湘潭市雨湖区人民法院作出（2010）雨法刑执字第250号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘永松暂予监外执行。2013年6月18日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2013）雨法刑执字第8号收监执行决定书，决定将罪犯刘永松收监执行。2011年8月12日交付执行。2014年11月25日,经本院裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变；刑期至2022年3月16日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘永松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘永松提请减刑。
经审理查明，罪犯刘永松在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分118.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘永松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4169号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人邢云花申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4082号之一
申请执行人：黄义边，男，1952年11月9日出生，汉族，住所地广东省英德市。
申请执行人：张传见，女，1952年9月16日出生，汉族，住所地广东省英德市。
被执行人：张家存，男，1983年4月23日出生，汉族，住所地广东省英德市。
原告黄义边、张传见诉被告张家存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月5日作出的（2012）穗海法民一初字第539号民事调解书已发生法律效力。权利人黄义边、张传见于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张家存支付8万元。本院于2016年8月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张家存没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履���案件义务，本院作出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月三十一日
���记员潘洁钏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初25号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年6月5日出生于江苏省泗洪县，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所（南山医院）。
辩护人李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日上午，被告人潘某至本市建邺区乐山路150号南京市妇女儿童活动中心二楼的江苏你我青少年健康服务中心，因医疗纠纷未得到解决，打砸该单位的医疗、办公设备，致奥林巴斯牌显微镜、优利特牌全自动血细胞分析仪、海信牌电视、戴尔牌电脑、三星牌复印传真机、三星牌多功能一体机、珠江牌钢琴等物品毁损。经鉴定，上述物品损失价值人民币10229元。案发后，被害单位工作人员报警，被告人潘某被公安机关当场抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有被毁物品物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、门诊病历、被毁物品购买发票等书证，证人梁某、史某等人的证言，被害人单位工作人员李某、刘某的陈述，价格鉴证意见书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，出警现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对被告人的辩护人提出潘某无毁坏钢琴故意的辩护意见，经查，被告人潘某在被害单位二楼砸东西泄愤，其从二楼扔下花盆砸中一楼的钢琴，其虽不知一楼盖着台布的物品是钢琴，但其明知从二楼扔下花盆有可能砸坏楼下财物，仍肆意为之，行为未超出其毁坏财物的故意，该辩护意见不成立，不予采纳。
对被告人及辩护人提出被害单位报警后潘某没有离开现场应认定为自首的辩解及辩护意见，经查，被害单位报警及警察到场后，潘某仍在继续实施毁坏财物行为，并未有效的停止犯罪，不应认定为自首，对该辩解及辩护意见不予采纳；被告人潘某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对被告人及辩护人提出被害单位不具有医疗资质，存在明显过错的辩解及辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害单位存在过错，但本案确系民事医疗纠纷引发，对被告人潘某酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月2日起至2016年4月1日止。）
二、责令被告人潘某退赔被害人单位江苏你我青少年健康服务中心经济损失人民币10229元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 孙嫣然
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审159号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：杨继生。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]703号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人杨继生依法送达了荆国土资执罚[2015]703号《行政处罚决定书》，于2017年7月12日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]703号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1406号
本院于2017年12月7日受理了申请执行人王某某诉被申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司已经履行了（2017）湘0623民初1526号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执728号
申请执行人：苗华云，男，1974年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：白宇，男，1981年3月31日出生，满族，住青岛市市北区。
被执行人：申蓓，女，1981年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人苗华云与被执行人白宇、申蓓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第70546号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人发出（2018）鲁0202执728号执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人白宇名下有车辆登记，但上述车辆因未实际扣押，不能处置；不动产管理部门反馈被执行人白宇名下存在青岛市李沧区青山路XXX号X号楼X单元XXXX户房产，上述房屋虽在审判阶段予以查封，但本案申请执行人并非涉案房屋抵押权人且该房屋为经济适用房不满五年，暂时无法处置。现已对被执行人采取限制消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行和涉案房产情况情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）南商初字第70546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执字第3526号
申请执行人：柴秀花，女，1958年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛秀海置业有限公司
法定代表人：徐彩芹，总经理
申请执行人柴秀花与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11543号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款122667元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2098号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，2015年11月2日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月25日刑满释放。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某，因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人于某，因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2017号起诉书指控被告人黎某、陈某、于某的行为已构成盗窃罪。于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人黎某、陈某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人黎某、陈某、于某分别来到本市罗湖区铂金广场苏荷酒吧外伺机扒窃。当日5时30分许，被告人陈某最先发现被害人徐某醉酒后趴在该处一辆汽车车头处休息。被告人陈某上前先摸了被害人口袋，发现被害人身上没有手机，只有一个钱包。此时，被告人黎某、被告人于某也发现了该名被害人。三人经过商量，由被告人黎某、于某在旁望风，由被告人陈某动手盗走被害人徐某放于左侧裤袋中的钱包一个，得手后，被告人陈某发现钱包内没钱，便将该钱包交给被告人于某。此时，伏击民警上前将三名被告人人赃并获，现场缴获被盗钱包一个。经查，钱包内有被害人的身份证、驾驶证、港澳通行证、银行卡等财物。经鉴定，该钱包价值人民币16.63元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1.物证：被盗财物；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，情况说明，身份证明材料，前科材料；3.证人证言：证人江某的证言，民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人徐某的陈述；5被告人的供述与辩解：被告人黎某、陈某、于某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价值鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查工作记录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人黎某、陈某、于某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人黎某是累犯，被告人黎某、于某是从犯，被告人陈某、黎某、于某坦白，建议判处被告人黎某、陈某六个月至一年六个月有期徒刑，判处被告人于某一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。
被告人黎某、陈某、于某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某、陈某、于某犯罪的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。被告人黎某提出自己属犯罪未遂的辩护意见。
本院认为，被告人黎某、陈某、于某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某、陈某、于某犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黎某、陈某、于某已着手实施扒窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某动手实施扒窃，是主犯；被告人黎某、于某负责望风，是从犯，可以从轻处罚。被告人黎某是累犯，应当从重处罚。被告人黎某、陈某、于某均能坦白认罪，可以从轻处罚。被告人黎某关于犯罪未遂的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 雷亚丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹碧琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终502号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：嵩明县嵩阳镇军马场高速公路旁。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：刘培珍，女，汉族，1957年11月9日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州双柏县。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初677号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人刘培珍未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，本案上诉人，即原审被告的住所地在嵩明，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 叶 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第762号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月18日出生于山东省定陶县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2002年8月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2003年2月23日刑满释放；因盗窃于2004年2月23日被劳动教养一年；因盗窃于2006年7月7日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年8月29日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月7日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金12000元，2011年11月30日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月26日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人张某于2012年年底某日，在菏泽市牡丹区牡丹南路铁路桥北路西的小留丸子馆处，窃取被害人李经某红色“比德文”牌电动自行车1辆，该电动自行车被盗时价值1500元，后被张某销赃挥霍。
2、被告人张某于2013年6月某日，在菏泽市牡丹区黄河路和解放大街的交叉口东北角处，窃取被害人朱某白色“鹿”牌电动三轮车1辆，该电动三轮车被盗时价值2200元，后被张某销赃挥霍。
3、被告人张某于2013年7月某日，在菏泽市牡丹区东方红大街西段路南菏泽农校家属院门口一麻将摊处，窃取被害人面永兴红色“小刀”牌电动自行车1辆，该电动自行车被盗时价值2000元，后被张某销赃挥霍。
4、被告人张某于2013年7月某日，在菏泽市牡丹区长城路与天香路交叉口一麻将摊处，窃取害人王某红色人力三轮车1辆，该人力三轮车被盗时价值450元，后被张某销赃挥霍。
综上，被告人张某盗窃作案四次，盗窃物品价值共计人民币6150元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某、面永兴、王某的陈述，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、户籍证明、指认现场笔录、办案证明，菏泽市中级人民法院刑事裁定书，山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安人员盘问，主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某违法所得财物，责令退赔给被害人李经国、朱凤兰、面永兴、王秀珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年一月七日
书记员 张艳艳
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初第126号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张德祥，男，1964年6月18日出生。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张德祥犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年5月31日20时许，被告人张德祥饮酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至富民县款庄镇畜牧兽医站门口路段时，与对向车道李某某驾驶的“长安”牌小型普通客车相撞，后在款庄卫生院由医务人员抽取张德祥静脉血样送检。经鉴定，被告人张德祥血样中检出乙醇成分其含量为：179.04mg/100mL。
上述事实，被告人张德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书,查获经过，证人张某某、李某某的证言，被告人张德祥的供述，酒精呼气测试（附照片），行政强制措施凭证、抽取当事人静脉血样登记表（附照片），简易程序处理申请、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议，鉴定意见，辨认笔录（附照片），照片证据，户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人张德祥的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年九月二日
书记员 段陈明
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1020号
杭州迪坤科技有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）杭经开商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州迪坤科技有限公司于2015年6月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人杭州迪坤科技有限公司案款4421.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1020号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执632号
申请执行人：姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：郑昭亮，男，1986年3月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行姚杰与郑昭亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人借款4万元，支付案件受理费400元，执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郑昭亮银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年五月十三日
书记员 吕 渊