浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12128号
原告:钱秋兰,女,1958年9月23日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:钱克帮,男,1975年7月18日出生,汉族，户籍地苍南县。
被告:彭美林,女,1982年11月28日出生,汉族，户籍地苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
原告钱秋兰与被告钱克帮、彭美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员戴美洁适用简易程序，于2016年12月26日第一次公开开庭进行了审理。原告钱秋兰及被告彭美林的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告钱克帮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因双方争议较大、案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告钱秋兰的委托诉讼代理人林贤秀，被告钱克帮，被告彭美林及其委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱克帮、彭美林共同偿还原告借款979500元及利息（自2014年11月24日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系。2014年11月6日、2014年11月14日，二被告因资金周转需要分别向原告借款39500元、940000元，合计借款979500元，并向原告出具借条。其中940000元资金来源于原告向中国银行股份有限公司抵押贷款。借款后，二被告经原告多次催讨，至今未予还款。为此，原告特向法院提起诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱克帮偿还原告借款979500元，被告彭美林对其中940000元承担共同还款责任。
被告钱克帮辩称，涉案款项并非本人向原告所借款项，而是原告将100万元款项放在本人开的担保公司用于赚取利息，利息按月利率2%计算，借条是原告要求本人出具的。
被告彭美林辩称，第一、本案存在原告钱秋兰与被告钱克帮恶意串通损害本人合法权益可能。首先，被告钱克帮与原告钱秋兰并非一个户口，而原告能够提供被告钱克帮的户口本，说明原告与被告钱克帮存在恶意串通可能。其次，原告主张的借款39500元存在零头，不符合民间借贷的交易习惯，且原告未提供39500元及940000元的款项交付证明。再次，原告主张的两笔借款时间仅相隔8天，不符合常理；第二、即使原告与被告钱克帮之间存在借贷关系，也不是本人与钱克帮夫妻共同债务，本人也无需承担共同还款责任。首先，本人并没有在借条上签字，也没有收到涉案款项，被告钱克帮也未将款项用于家庭共同生活，本人对借款不知情。其次，本人与被告钱克帮于2014年年初开始分居，后于2015年6月9日协议离婚，被告钱克帮从未向本人提起过涉案款项，离婚协议书中也明确载明没有夫妻债务。
原告钱秋兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告钱克帮、彭美林的户口本复印件及人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.被告钱克帮、彭美林的婚姻登记信息一份，用于证明被告钱克帮、彭美林系夫妻关系的事实；4.借条二份，用于证明被告钱克帮向原告借款的事实。
被告彭美林围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.离婚协议书及离婚证各一份，用于证明被告钱克帮与彭美林已协议离婚，且在婚姻关系存续期间没有共同债务的事实。
被告彭美林在举证期限内申请证人周某、余某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人周某在庭审中陈述：2014年3月份至2015年1月份期间，被告彭美林与其女儿租住在广州。期间，被告钱克帮有到广州找彭美林，但没有找到就回去了。证人余某在庭审中陈述：本人与周某系男女朋友关系。2014年，被告彭美林到广州让周某的父亲帮忙找房子住，彭美林在广州待了一年左右就和我们一起回去了。听说周某父母讲彭美林和钱克帮关系不太好，彭美林在广州期间，本人没有见过钱克帮。
针对被告彭美林答辩意见及提交的证据，原告钱秋兰补充提交下列证据：5.借款合同及借款借据各一份，用于证明涉案90000元借款汇入被告彭美林账户及该借款发生于被告彭美林、钱克帮夫妻关系存续期间的事实。
针对原告钱秋兰补充提交的证据，被告彭美林补充下列证据：2.提交银行交易明细复印件三份，用于证明被告钱克帮持彭美林身份证到银行取走涉案借款900000元的事实。
被告钱克帮未提交证据材料。
对原告钱秋兰提交的证据，被告钱克帮质证意见如下：对证据1、2、3的三性没有异议；对证据4借条的真实性没有异议，但该借条系其应原告要求出具的，并不是借款，借条也是后面补打的；对证据5借款合同和借款借据的真实性没有异议，但其中有3万元用于买黄金，实际只有收到870000元。被告彭美林质证意见如下：对证据1、2、3的三性没有异议；对证据4借条，其不知情，由法庭核实；对证据5借款合同和借款借据的真实性没有异议，但其银行卡和身份证均由钱克帮持有，对收到款项不知情。
对被告彭美林提交的证据，原告钱秋兰质证意见如下：对离婚协议书和离婚证的真实性没有异议，但二被告为逃避债务办理假离婚，二被告仍旧生活在一起。
对证人周某、余某的证言，被告彭美林认为该二证人的证言是真实的，可以证明被告彭美林、钱克帮于2014年开始分居的事实；原告钱秋兰对证人证言真实性有异议，2014年期间二被告有一起到其家中吃饭，并没有分居。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，二被告均无异议，对其证明力予以确认；对原告提交的证据4，该份借条系由被告钱克帮本人出具，虽然钱克帮认为借条载明的款项并非借款，但其未提供证据加以反驳，对两份借条的证明力予以确认；对原告提交的证据5，二被告对借款合同及借款借据的真实性均没有异议，且该组证据与借条相互印证，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以确认；对被告彭美林提交的离婚证，该组证据仅能证明被告彭美林、钱克帮于2015年6月9日办理离婚登记，不能证明二被告婚姻关系存续期间无共同债务，对其证明力不予确认；对被告彭美林提交的离婚协议书，该离婚协议书形成于借款时间之后，且系被告彭美林、钱克帮内部协议，不得对抗第三人，对其证明力不予确认；对被告彭美林提交的证据2银行凭证，该组证据系复印件，对其真实性无法确认，对其证明力不予确认；对证人周某、余某的证言，本院认为该二位证人证言尚不足以证明被告彭美林、钱克帮长期分居的事实，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告钱克帮曾向原告钱秋兰借款，后双方经结算，被告钱克帮于2014年11月6日向原告出具39500元借条一份，于2014年11月14日向原告出具940000元借条一份。其中900000元系原告向中国银行抵押贷款所得，该款直接汇入被告彭美林账户，其余款项通过现金交付给被告钱克帮。双方对借款利率和借款期限均未作约定。借条出具后，被告钱克帮至今分文未还。
另查明，被告钱克帮、彭美林系夫妻关系，两人于2013年5月9日办理结婚登记，于2015年6月9日办理离婚登记。
本院认为，被告钱克帮向原告钱秋兰借款并至今尚欠原告979500元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。其中940000元借款虽系以被告钱克帮个人名义所借，但该债务发生于被告钱克帮、彭美林夫妻关系存续期间，被告彭美林提供的证据无法证明钱克帮与原告明确约定涉案债务为钱克帮个人债务，同时也无法证明证明其与钱克帮约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，另结合其中900000元款项系汇入被告彭美林的银行账户的事实，本院认为该940000元借款应按钱克帮、彭美林夫妻共同债务处理。被告彭美林辩称涉案借款并非夫妻共同债务，依据不足，不予采信。被告彭美林辩称原告与被告钱克帮恶意串通损害其合法权益，但未提供证据加以证实，本院不予采信。被告钱克帮辩称涉案款项并非借款，但未提供证据加以反驳，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、钱克帮于本判决生效后十日内偿还钱秋兰借款本金979500元；
二、彭美林对上述第一项债务中的940000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13595元，由钱克帮负担，彭美林对其中13200元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。