四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初140号
原告：谢怀武，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：曹成勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告谢怀武诉被告曹成勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢怀武、被告曹成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还在原告处的借款本金300万元及资金利息58万元，从起诉之日起按月利率2%计算利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系多年的朋友关系。被告因承包工程需要资金，分别于2014年8月26日、11月16日在我处借款100万元、200万元，合计300万元。经我方多次催收，被告于2017年6月14日向我写下偿还借款计划，被告应偿还借款本息358万元，并再次保证于2017年7月底付清，可时至今日，被告均未给付。为维护我方的合法权益，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
被告曹成勇辩称，从2014年开始，我在原告处的借款本息共计只有400万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方存在借贷关系。2014年8月26日，原告谢怀武通过南充市商业银行账号向被告曹成勇转款96万元，个人结算业务凭证中附加信息及用途为“借款”。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“凭条借到谢怀武名下人民币现金1,000,000.00元正，大写壹佰万元整，月息按3%计付。此据。借款人：曹成勇（签名捺印）”，借条下方载明：“此款定于2016年7月底付清。曹成勇（签名捺印）”。2014年11月16日，谢怀武通过南充市商业银行账号向曹成勇转款192万元，个人及结算业务凭证中附加信息及用途为“借款”。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“凭条借到谢怀武名下现金人民币2,000,000.00正，大写贰佰万元正。此据。借款人：曹成勇（签名捺印）”。借条下方载明：“此款定于2016年8月底前结付清。曹成勇（签名捺印）”。2016年7月28日，曹成勇向原告出具《说明》两份，一份《说明》载明：“2014年8月26日在谢怀武名下借的人民币现金1,000,000.00元正，大写壹佰万元正，由于现时资金困难未能按约定偿还，此款在未结清时仍然有效，定于2016年底前付清。此据。借款人曹成勇（签名捺印）”。另一份《说明》针对借款200万元出具，内容与前述《说明》一致。2017年6月14日，曹成勇向谢怀武出具《偿还借款计划》两份，一份载明：“我本人于2014年8月26日在谢怀武名下，借款人民币现金大写壹佰万元整（1,000,000.00元）由于本人现资金周转困难，特计划约定，本金壹佰万元整和利息壹拾捌万元整，共计壹佰壹拾捌万元整（1,180,000.00元）在2017年7月底前连本带息还清（资金来源，我的在建项目西充县晋城镇莲湖南路金港湾二期商品房）签约地址：嘉陵区滨江南路地中海蓝花神咖啡”；另一份载明：“我本人于2014年11月16日在谢怀武名下，借款人民币现金大写贰佰万元整（2,000,000.00元）由于本人现资金周转困难，特计划约定，本金贰佰万元整和利息肆拾万元整，共计贰佰肆拾万元整（2,400,000.00元）在2017年7月底前连本带息还清（资金来源，我的在建项目西充县晋城镇莲湖南路金港湾二期商品房）签约地址：嘉陵区滨江南路地中海蓝花神咖啡”。
被告曹成勇向原告谢怀武付款情况为：曹成勇通过四川天府银行账号于2014年11月26日向谢怀武转款4万元，于2014年12月27日转款4万元，于2015年2月3日转款4万元；曹成勇通过中国建设银行账号于2015年11月14日向谢怀武转款25万元，于2016年12月10日转款10万元，于2016年12月25日转款2万元；曹成勇通过中国银行账号于2016年3月15日向谢怀武转款23万元，于2016年3月24日转款10万元，于2016年5月18日转款9万元，于2016年6月16日转款6万元，于2016年6月22日转款3万元，于2016年8月22日转款10万元，于2016年9月20日转款10万元。以上金额合计120万元。
同时查明，本院于2018年1月5日同日以(2018)川1304民初139号案件,另案受理原告谢怀武诉被告曹成勇民间借贷纠纷一案，该案借款金额为200万元。该案中，被告曹成勇于2017年6月14日还向原告出具两份《偿还借款计划》，内容载明被告于2014年12月16和2015年1月20日在原告处借款110万元，利息33万元；被告于2016年2月7和2016年2月25日在原告处借款90万元，利息39.6万元；在2017年7月底前连本带息还清。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告曹成勇提交的以下证据：1、2014年4月10日通过南充市商业银行账号向谢怀武转款50万元，附加信息及用途为招标；2、2014年5月27日通过四川省农村信用社账号向谢怀武转款60万元，备注还款；3、案外人庞勇于2015年6月17日通过中国农业银行账号向谢怀武转款60万元，附加信息及用途为还款。原告谢怀武质证认为该3张转款凭证是被告临时借款，现借现还的，并提供了原告通过四川天府银行账号于2014年1月29日向案外人唐勇转款400,015.50元；于2014年5月21日向曹成勇转款50万元；于2015年5月13日向曹成勇转款57万元。因被告提供的付款凭证，原告均提供了对应时间转款依据，而该款项均不在案涉借款范围内，从时间上与原告质证认为的临时借款行为更为吻合，且2014年4月、5月的转款凭证在案涉借款较久之前发生，不能证实是曹成勇向谢怀武偿还的案涉借款，故本院认定被告提供的该三份转款凭证，与本案借款不具有关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢怀武提供的银行转账凭证及被告曹成勇出具的《借条》、《说明》和《偿还借款计划》，证实原、被告之间形成了真实有效的借贷关系。2017年6月14日，被告向原告出具了《偿还借款计划》，对借款本息进行了结算，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案争议的焦点是：借款的本金和利息问题。
一、关于借款本金。本案中，被告于2014年8月26日向原告出具金额为100万元的借条一张，原告提供了借款当日的转款凭证，金额96万元；被告于2014年11月16日向原告出具金额为200万元的借条一张，原告提供了借款当日的转款凭证，金额192万元。庭审中，对借款中是否包含利息的问题，原告称记不清楚，并陈述其余部分是现金交付的，被告辩称借款中扣了利息。结合双方认可的借款初期按照月息4分支付利息的事实，被告的辩解意见与实际更为相符，原告也未提供有双方认可的现金支付借款的事实，故本案应按实际转款金额288万元认定为借款本金。被告未按《偿还借款计划》还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院对其中288万元部分予以支持。
二、关于借款利息。原、被告对涉案借款利息的支付存有争议。原告陈述被告按照月息2分、3分、4分不等支付过利息，被告辩称借款是按照月息4分支付至2017年3月份，且利息与本金无法分清。被告提供的从2014年11月26日至2016年12月25日期间向原告的转款凭证显示，金额共计120万元（不含2015年6月17日庞勇向原告转款60万元）。被告向原告支付的该120万元，无证据显示是向原告偿还的借款本金，故应认定为支付的利息。本案中，被告出具的两份《偿还借款计划》中，载明100万元借款利息为18万元，200万元借款利息为40万元。在本院审理的原、被告另一笔200万元的借款案件中，被告出具的两份《偿还借款计划》中，载明2014年12月16日、2015年1月20日在原告处借款110万元，利息33万元；2016年2月7日、2016年2月25日借款90万元，利息39.6万元。因被告向原告所支付的款项未对每笔借款进行明确区分，本院对两笔借款综合加以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按照约定期限还款，应当向原告支付逾期利息,但不得超过法律规定。被告提供的证据显示,已向原告支付利息共计120万元，加上被告向原告出具的四份《偿还借款计划》中载明的利息共计130.6万元，合计金额250.6万元。从四笔借款出借之日起计算利息至原告向本院起诉之日即2018年1月5日期间，该利息总额未超过法律规定，故原告在本案中主张被告按照《偿还借款计划》支付利息58万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹成勇于本判决生效后十五日内返还原告谢怀武借款本金2,880,000.00元；
二、被告曹成勇于本判决生效后十五日内向原告谢怀武支付借款利息580,000.00元，并以借款本金2,880,000.00元为基数，从2018年1月5日起按照年利率24%向原告谢怀武计付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告谢怀武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,720.00元，由被告曹成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一八年三月十九日
书记员 曹霖