江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7256号
原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县朱码镇凌庄村港口路。
法定代表人：李品华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟、赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安东圳建筑工程有限公司，住所地涟水县大东街。
法定代表人：魏淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水东鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。
法定代表人：胡志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告涟水新城建材科技有限公司（以下至判决主文前简称新城公司）诉被告淮安东圳建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称东圳公司）、涟水东鼎置业有限公司（以下至判决主文前简称东鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司委托诉讼代理人赖秀兰，被告东圳公司委托诉讼代理人张兵，被告东鼎公司委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称，2017年4月13日原告与被告东圳公司签订商品混凝土供应合同，合同第七条第1款约定被告东圳公司从原告处购买混凝土，被告东圳公司应于次月15日前付清上月全部货款；第八条第2款约定被告东圳公司未按合同约定付款的，应当向原告承担违约金责任，同时商品混凝土价格按照实际浇筑当月对应的淮安市市区商品混凝土指导价计算；第八条第5款约定如因乙方违约导致诉讼，违约方应另行承担由此产生的律师费、诉讼费、执行费等必要费用；被告东鼎公司对被告东圳公司在该商品混凝土供应合同所负义务和责任承担连带担保责任。原告依约履行合同义务，被告东圳公司欠付原告2017年6月2日至2017年7月12日期间货款共计2090100元，原告多次索要未果，现要求：1、判决被告东圳公司支付货款2090100元，并支付违约金；2、判决承担律师费84340元；3、判令被告东鼎公司对上述货款、违约金、律师费承担连带责任。
被告东圳公司辩称，双方发生买卖关系是事实，但在被告前两次与原告结账之后，发现原告的供方量与被告实际建筑面积的用方量不符，经检查发现原告方冒用被告方的工作人员，签收发货单，原告在本次买卖合同中严重违约，我方要求对原告的发货单上丁华仁的字样进行鉴定，我方不承担任何的违约责任。
被告东鼎公司辩称，本案所涉的工程是发包给被告东圳公司施工，有关工程款尚未进行结算，对于原告与被告东圳公司之间的买卖合同，具体的量和价我方不清楚，我方同意在欠付被告东圳公司工程款的范围内承担责任，不应当承担原告所说的连带责任。
经审理查明，被告东圳公司承建被告东鼎公司开发的涟水东鼎商城三期C幢工程，2017年4月13日被告东圳公司与原告新城公司签订商品混凝土供应合同从原告新城公司购买混凝土，被告东鼎公司在担保人处签名，为其提供担保。合同主要内容为：1、由原告新城公司供给被告东圳公司C15混凝土，非泵价265元/M3，泵送价275元/M3；C20混凝土，非泵价270元/M3，泵送价280元/M3；C25混凝土，非泵价275元/M3，泵送价285元/M3；C30混凝土，非泵价280元/M3，泵送价290元/M3；C35混凝土，非泵价290元/M3，泵送价300元/M3；C40混凝土，非泵价305元/M3，泵送价315元/M3；按实际结算额结算，上述混凝土单价中均为不含税金价；2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实……4、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，并有权对混凝土浇筑过程进行监督，供方实行一车一单制，按需方签字认可的单据作为结算依据；5、根据工程进度需要，通用品混凝土应提前24小时，特殊混凝土应提前35天以书面传真或其它有效方式向供方提供所需混凝土的标号、数量及其工程浇筑部位、混凝土浇筑方式，并对技术交底，以保证供方有足够的供货准备时间。6、付款方式：需方所用砼，次月15日前付清上月供方所供混凝土的全部砼款，依次类推。7、违约责任：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并单方解除合同，所造成的一切损失由需方承担，需方应自停用之日15日内付清货款，否则承担所欠混凝土的违约金（按涟水县农村商业银行同期贷款利率的4倍计算），如需方欠款，视为严重违约，将不再享受供方价格优惠，所发生的砼单价将按实际浇筑当月对应的淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算货款执行。如因一方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费等必要费用，由违约方承担上述违约责任之外另行承担。8、其它：需方委托张福荣负责涟水东鼎商城三期C幢工程项目，与供方签订的《商品混凝土供应合同》，及在该工程项目所有砼供应签单和任何的调价函及补充合同，需方及担保公司均予以认可。合同签订后，被告东圳公司向原告新城公司出具委托书，委托丁华仁、沈许军、王柏对原告新城公司混凝土浇筑过程进行监督，对一车一单制及数量予以签收，并委托王柏对新城公司供应混凝土财务账目进行核对，并作为结账依据。原告累计供砼总价款2636355元，期间原告新城公司两次向被告东圳公司送达调价函，张福荣代表被告东圳公司签字认可。2017年5月份原告新城公司供应价值946810元混凝土（按淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算的货款1135110元），2017年6月2日张福荣代表被告东圳公司在原告新城公司的商品混凝土结算单上签字确认。被告东圳公司于2017年6月30日支付货款90万元。2017年6月起至7月12日，原告新城公司共计向被告东圳公司供应4284M3混凝土，被告东圳公司一直未能按照合同约定支付货款，依据合同约定按淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算的货款为1854990元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举证据载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新城公司与被告东圳公司签订的商品混凝土供应合同属合法有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定被告东圳公司应当在次月15日前付清上月供方所供混凝土的全部砼款，2017年6月2日张福荣代表被告东圳公司在原告新城公司的商品混凝土结算单上签字确认，被告东圳公司虽然在2017年6月30日支付货款90万元，但付款超过合同约定的期限；同时被告东圳公司未能按照合同约定支付2017年6月起至7月12日使用的混凝土款，被告东圳公司的逾期付款行为属于违约行为，因此原告新城公司主张按合同约定按照淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计算的货款的主张本院予以支持。同时被告东鼎公司作为担保方，合同中未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，因此被告东鼎公司对被告东圳公司承担连带还款责任。关于被告东圳公司提出的鉴定申请，被告东圳公司对2017年6月2日至5日之间的2684M3中2012M3混凝土发货单的签收人丁华仁签名提出异议申请鉴定。本院认为依据双方的合同约定，作为需方的被告东圳公司应当提前提供混凝土浇筑计划单，原告新城公司按照提供的混凝土浇筑计划单进行备货，被告东圳公司在2017年6月2日至5日之间实施基础底板的浇筑施工，对混凝土的需求量应当预知并在浇筑前向原告新城公司提供混凝土浇筑计划单，被告东圳公司对约75%的混凝土发货单提出异议，显然有违常理；同时被告东圳公司对原告新城公司提供的混凝土发货单上绝大部分丁华仁的签名提出异议，2017年6月2日至5日之间被告东圳公司共计使用2684M3，其中基础底板的混凝土使用量为2276M3，但被告东圳公司对基础底板最后一张混凝土发货单中丁华仁的签名不表异议，而该发货单上显示的本次累计方量为2276M3，该行为应当视为被告东圳公司对基础底板使用混凝土使用总量的确认；其次，根据合同约定供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据，但被告东圳公司在原告新城公司起诉前一直未按合同约定的方式对原告新城公司发货单提出异议，在庭审中方才对混凝土的方量提出异议，显然不符合合同的约定。综上，被告东圳公司提出的鉴定申请无合理的依据，本院不予准许。关于逾期付款违约金的计算标准，原告新城公司在庭审中要求被告按照中国人民银行半年期贷款基准利率标准的4倍，从欠款之日起计算至货款付清时止，不违反法律规定。关于律师费问题，依据双方合同约定违约方承担守约方的律师费等费用，本案中被告东圳公司未按合同约定支付货款，属于违约行为，因此原告新城公司主张被告东圳公司承担律师费于法有据，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县东圳建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款2090100元，以及逾期付款违约金（违约金从2017年8月16日起，按中国人民银行半年期贷款基准利率的4倍计算至货款给付之日），被告涟水东鼎置业有限公司负连带还款责任。
二、被告涟水县东圳建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司律师费84340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12596元，保全费5000元，合计17596元，由被告涟水县东圳建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张 淮
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8447bf28-154a-4ed8-805b-a89c0124d718&imgId=ODQ0N2JmMjgtMTU0YS00ZWQ4LTgwNWItYTg5YzAxMjRkNzE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。