天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第14号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连和。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭××，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵连和犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月十二日作出（2013）滨刑初字第97号刑事判决。原审被告人赵连和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵连和与被害人董一×系邻居，同居住在天津市滨海新区宏愿花园小区。2013年5月29日18时许，被告人赵连和与其子赵某（未满十四周岁）在天津市滨海新区宏愿花园7栋楼下小花园内因琐事同被害人董一×发生纠纷并相互厮打，期间被告人赵连和对被害人拳打脚踢，并持木棍对被害人进行了殴打，致被害人头部、脸部、手臂等多处受伤并倒在地上，后被害人董一×经医院抢救无效死亡。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，被害人董一×符合冠心病发作死亡，饮酒、情绪激动、外伤、过度疲劳等因素可为冠心病发作的诱因。2013年5月29日，被告人赵连和被抓获归案，本案即案发。
另查，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘一×、董二×撤回了对被告人赵连和的附带民事诉讼请求，并请求法庭对被告人赵连和从重处罚。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.证人赵×的证言证实，2013年5月29日下午，其看到其父亲赵连和和老董在宏愿小区的小花园里吵架并厮打在一起，其父亲叫其一起打老董，其跑过去用随身携带的双节棍打老董，老董拿了一根棍子，其父亲也从花园的栅栏上拔了一根棍子，两个人用棍子打对方，打着打着，老董就倒在地上，其父亲也没再打。过了一会警察和救护车来了。其还证实，当时老董脸两边都肿了，鼻子和嘴角流血了，其父亲颈部左边破了。其父亲用棍子打老董的胳膊，老董用棍子打其父亲上身和腿，其用双节棍打老董的胳膊和手。
2.证人刘一×的证言及辨认笔录证实，其系被害人董一×之妻，2013年5月29日晚上6点30分，其看见被告人赵连和与他儿子在小区小花园打董一×，他儿子用两根甩棍打董一×的肩部，赵连和用拳头打董一×的面部，还用脚踢他的身体，董一×的脸上已经出血了。等其报警再下楼，在离他们打架的位置10多米远的距离，看到赵连和正用棍子打了董一×头部一下，董一×当时就倒下了，再没有起来。其还证实，董一×在2009年检查出有心脏病。其还辨认出赵连和及赵×就是殴打董一×的人。
3.证人陈一×的证言及辨认笔录证实，2013年5月29日晚上6点多钟，其看到宏愿花园小区中心花园边上有两个人正在打其同事董一×，其中岁数大的男子正在用拳头打董一×的脸，董一×的脸已经肿了而且流血了，年龄小的正拿着一根铁圈连着的棍子，打算打董一×。其拉架后就回家了，等其再从家里出来，在小区门口，杨一×拦住他，让其打120，说董一×躺在地上不动了，后来警察就来了。其辨认出赵连和、赵×就是殴打董一×的人。
4.证人杨一×的证言及辨认笔录证实，2013年5月29日下午6点多钟，其在宏愿花园小区5栋和6栋之间的小花园看到了董一×和其小区地下室的那爷俩撕扯在一起，其同事陈一×在拉架，董一×的脸上已经都是血，和那家的爷俩中的父亲相互揪着对方的衣服领子，那家的儿子手里拿着一根双节棍在旁边站着，后来用棍子打了董一×的胳膊。其回家后又下楼看到那家的父亲手里拿着一根棍子，那家的孩子手里还拿着双节棍，董一×在7栋旁边紧挨着小花园的一条小路上躺着，救护车来了之后把他拉到医院，后来抢救无效死了。其辨认出赵连和、赵×就是殴打董一×的人。
5.证人马××的证言及辨认笔录证实，2013年5月29日下午6点左右，其看到董师傅走到小花园在石凳坐下，赵连和跟儿子走到董师傅跟前，赵连和同董师傅吵起来，董师傅站起来，赵连和先动手打了董师傅脑袋一下，然后董师傅和赵连和相互厮打，赵连和的儿子拿着双节棍打董师傅的后背，赵连和打了董师傅的脸，将董师傅打倒，赵连和的儿子用双截棍打董师傅的后背，其就赶紧跑回家告诉了其对象杨一×，杨一×就报警了，然后下楼拉架，后来其下楼看到董师傅趴在7栋东侧菜地的附近，后来杨一×跟其说董师傅死了。其儿子跟其说他看见赵连和拿棍子打董师傅了。其还辨认出赵连和就是本案被告人，董一×就是本案的被害人董师傅，王一×就是被告人赵连和的妻子，赵×就是打董一×的另一个人。
6.证人杨二×的证言证实，2013年5月29日晚上19时左右，其路过宏愿花园小区7栋的时候，看见在7栋与5栋之间，姓董的男子正在与住在5栋地下室的男子打架，他俩手里都拿着一根木棍，姓董的男子手里的棍子长些，他俩打了一会，其就看见住在5栋地下室的男子用棍子打了姓董的头部一下，姓董的男子就躺在地上，那名男子也没再打。后来警察就来了。
7.证人古××的证言证实，2013年5月29日下午6点半，其走到宏愿花园小区4栋楼前时看到邻居老董被一个年轻人拿着双节棍打，年轻人的后面还有一个中年男子。
8.证人王一×的证言证实，2013年5月29日下午，其曾和老董在宏愿花园小区花园吵架。到了下午17点多钟，赵连和从外面进来，其看到他脸上有血，衣服有破的地方，他说老董打他了。后来其看见老董和老董媳妇过来了，其说了几句话就看见老董趴在地上，一会儿民警和救护车就来了。其看见老董趴在地上前，脸上有血，其他没注意。其还证实，其二儿子赵×是1999年7月27日在于家堡暂住处出生的，孩子的出生时间和地点只有其两口子知道。
9.证人陈二×的证言证实，其于2013年5月29日下午15时左右，曾看到过老董在宏愿花园小区5栋楼东侧与在5栋1门地下室开发廊的女子吵架，并过去劝架。
10.证人简××的证言及辨认笔录证实，2013年5月29日15时许，其看到董师傅和其家楼下地下室赵连和及妻子三个人吵了起来。下午19时，其在宏愿花园小区看到董师傅趴在地上，周围的人说是被赵连和与儿子打的，其曾看到董师傅和赵连和的妻子吵过2次架。其还辨认出赵连和就是本案的被告人，董一×就是本案的被害人董师傅。王一×就是被告人的妻子，赵×就是赵连和的儿子。
11.证人刘二×的证言证实，2013年5月29日下午4点左右，其看见邻居老董和赵连和在打架，没过一会，老董媳妇来了在那劝架，还说：老董有心脏病，不能挨打，也不能动气，快别打了。说完其就看见赵连和的儿子拿着双节棍打老董，然后其就离开了。
12.证人王×的证言证实，其是海洋石油总医院下属海上医疗急救中心的医生，2013年5月29日晚上19点05分，其和护士王二×出了一次120急救，现场在宏愿花园小区，然后将该男子送到医院继续抢救，到了晚上20时20分，该男子抢救无效死亡。
13.证人王二×的证言证实，其是海洋石油总医院120出诊护士，证实内容与王×一致，即其对被害人进行抢救的过程。
14.证人赵××的证言证实，赵连和是其弟弟，赵连和有2个儿子，大儿子今年15岁，二儿子今年13、4岁。
15.天津市公安局物证鉴定中心于2013年6月27日出具的津公技鉴字（2013）第05778号法医学尸体检验鉴定书、照片证实，董一×符合冠心病发作死亡。饮酒、情绪激动、外伤、过度疲劳等因素可为冠心病发作的诱因。
16.天津市公安局物证鉴定中心于2013年7月9日出具的津公技鉴字（2013）第25805号法庭科学DNA鉴定书证实，送检的28份检材中，11份检材为董一×的可能性大于99.9999999%。董一×与刘一×为董二×生物学父母的几率大于99.99%。
17.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证实，2013年5月29日公安塘沽分局对塘沽宏愿花园7栋南侧便道发生的伤害案现场进行勘察，并对现场的木棍、血斑予以提取的情况。
18.提取笔录、照片证实，公安机关提取赵连和、董一×血斑，提取董一×血样及心血，提取刘一×、董二×血样用于DNA对比的情况。
19.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片证实，公安机关对赵×住处进行搜查并扣押一根断了的双节棍的情况。
20.调取证据清单、120救护车出车单、抢救医疗记录、就诊记录证实，董一×的抢救情况及在海洋石油总医院就诊的记录。
21.110报警单、案件来源及抓获经过证实，本案报警的情况及被告人赵连和的到案情况。
22.岷江里小学提供的赵×就学出生日期登记证实，赵×入学登记的出生日期为1999年7月27日。
23.户籍证明证实，被告人赵连和、被害人董一×的身份情况，及赵×的出生日期为1999年7月27日。
24.大沽派出所出具的情况说明证实，大沽派出所2012年8月21日在宏愿花园5栋1门地下室内查获王一×卖淫，无举报人。
25.被告人赵连和的供述及辨认笔录证实，2013年5月29日晚上6点左右其曾和老董发生厮打，其打老董了，老董曾亲口跟其说他有心脏病、冠心病、心肌梗死的病，还有高血压，邻居也说他有心脏病。其还辨认出被害人董一×就是与其打架的老董。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据间彼此关联相互印证，形成完整的证明体系，原审法院予以确认。
原审法院参照最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决被告人赵连和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
原审被告人赵连和不服，以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，不应认定赵连和与被害人的厮打行为是导致被害人死亡的诱因，赵连和的行为与被害人死亡结果之间不具有相当性，不应认定赵连和构成犯罪。
天津市人民检察院第二分院意见：一审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2013年5月29日，上诉人赵连和与其子在本市滨海新区宏愿花园小区内因琐事同被害人董一×发生纠纷并相互厮打，赵连和对被害人拳打脚踢，并持木棍对被害人进行殴打，致被害人头部、脸部、手臂等多处受伤并倒地，后经医院抢救无效死亡的事实清楚。
证明上述事实的证据，有案件来源和抓获经过，证人赵×、刘一×、陈一×、杨一×、马××、杨二×、古××、王一×、陈二×、简××、刘二×、王×、王二×、赵××的证言，辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2013）第05778号法医学尸体检验鉴定书、津公技鉴字（2013）第25805号法庭科学DNA鉴定书、提取笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片，调取证据清单、120救护车出车单、抢救医疗记录、就诊记录，110报警单，岷江里小学提供的赵×就学出生日期登记，公安机关出具的情况说明，户籍证明，原审被告人赵连和的供述及辨认笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵连和故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵连和的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：在案证据能够证明赵连和明知被害人患有心脏病仍对被害人头部、面部等身体重要部位进行殴打，先后两次将被害人打倒在地，并持木棍殴打被害人，直接导致被害人倒地不起，该殴打行为引发被害人冠心病发作，是导致被害人死亡的诱因，赵连和的伤害行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，故赵连和应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任。原审法院综合评判赵连和的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，结合被害人的具体死亡原因及未对被害人家属赔偿等情况，判处其有期徒刑十一年，量刑适当。故赵连和之上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵国峰
审判员钟彬
代理审判员 张玉军
二〇一四年二月八日
书 记 员 金 融