wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第97号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人奚常妹，女，1976年1月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，个体经营户，住象山县。2006年6月22日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币500元；2007年7月3日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被象山县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
被告人顾丹娟，女，1983年8月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，宾馆服务员，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月19日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]16号起诉书指控被告人奚常妹、顾丹娟犯贩卖毒品罪，于2010年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人奚常妹、顾丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8-9月份某日下午，被告人奚常妹电话联系被告人顾丹娟要求被告人顾丹娟归还欠款，但被告人顾丹娟当时没有现金，只有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方在电话里商定以“冰毒”抵付欠款。后被告人顾丹娟在象山县丹东街道靖南大街“狼族网吧”旁边的弄堂处，将共重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包抵作人民币900元的欠款贩卖给被告人奚常妹。
2010年10月底至11月初某日晚，购毒人员梁某电话联系被告人奚常妹要求购买毒品，双方并约定毒品交易地点。后被告人奚常妹至象山县丹东街道步行街“新家乐”宾馆201房间，以人民币300元的价格向购毒人员梁某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，计0.3克，得款人民币300元。
2010年11月某日晚，购毒人员梁某电话联系被告人奚常妹要求购买毒品，双方并约定毒品交易地点。后被告人奚常妹至象山县丹东街道步行街“新家乐”宾馆门口，以人民币320元的价格向购毒人员梁某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，计0.3克，得款人民币320元。
2010年11月19日凌晨，购毒人员梁某电话联系被告人奚常妹要求购买毒品，双方并约定毒品交易地点。后被告人奚常妹至象山县丹东街道步行街“新家乐”宾馆大厅，准备与购毒人员梁某进行毒品交易时，被公安民警当场查获，并从被告人奚常妹处查获净重0.3039克的疑似“冰毒”晶体1包。经鉴定，从被告人奚常妹处查获净重0.3039克的疑似“冰毒”晶体1包中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人奚常妹、顾丹娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、中国移动通话记录、象山县公安局人体尿样毒品检测单、象山县公安局公安行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚常妹明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重；被告人顾丹娟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚常妹、顾丹娟能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人奚常妹、顾丹娟的违法所得依法应予追缴，违禁品依法予以没收。据此，对被告人奚常妹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定；对被告人顾丹娟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚常妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人顾丹娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2011年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人奚常妹违法所得款人民币620元予以继续追缴；被告人顾丹娟违法所得款人民币900元予以继续追缴。
四、违禁品甲基苯丙胺0.3039克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞宏达
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 杨玲娜
二〇一一年二月十五日
书 记 员 王萍女
��苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1520号
原告：朱兵,男,汉族，1978年2月28日出生，住灌云县。
委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：邱建,男,汉族，1962年10月23日出生，住灌云县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告朱兵与被告邱建民间借贷纠纷一案后，原告朱兵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱建的起诉。
本院认为，原告朱兵对被告邱建申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兵撤回对被告邱建起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 吉双艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 笑
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4226刑初80号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年6月26日，汉族,初中文化程度,无业。2016年6月14日被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2016年5月28日02时许被告人马某某无照酒后驾驶×××号牌北京现代小型轿车(载客一人)由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县国道217线237公里300米处使下路基自翻,造成马某某、刘某两人受伤,车辆受损的交通事故,后经血液酒精含量鉴定，被告人马某某血液酒精含量为125mg/100ml。
公诉机关认为被告人马某某无照醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月28日02时许被告人马某某无照酒后驾驶×××号牌北京现代小型轿车(载客一人)由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县国道217线237公里300米处使下路基自翻,造成马某某、刘某两人受伤,车辆受损的交通事故。被告人马某某在事故发生后主动报案。
经新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第2841号鉴定书鉴定意见为：被告人马某某血液中检出乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表、到案经过，被告人马某某的供述，新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第2841号鉴定意见书，新司鉴所物证类司法鉴定中心平【2016】交鉴字第949号鉴定鉴定意见书，被告人马某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，抽取血样照片，证人刘某证言等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人马某某无视国家法律，在道路上无照醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某在道路上无照醉酒驾驶机动车造成交通事故，负该事故主要责任，属于醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 包小生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3979号之一
原告：邱根苗，男，1970年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：童灵伟，男，1962年2月9日出生，汉族，住象山县。
原告邱根苗与被告童灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年8月28日，原告邱根苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按邱根苗撤诉处理。
案件受理费1518元，减半收取759元，由邱根苗负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 童婉瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初61939号
原告天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林。
法定代表人李文华，董事长。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被告山东省博兴县港鲁运输信息有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区博城五路天元上东城B3-110。
法定代表人李树法，经理。
被告宿州市双泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧。
法定代表人李梅，总经理。
本院在受理原告天津大港油田运输股份有限公司与被告山东省博兴县港鲁运输信息有限公司、被告宿州市双泽运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告山东省博兴县港鲁运输信息有限公司（下称港鲁运输公司）在提出答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：在2016年2月被告港鲁运输公司没有承运原告的油品，双方在2015年7月签订的成品油运输协议，已在同年12月已经期满失效。即便双方存在纠纷，依法律规定，原告住所地人民法院也无管辖权。综上，请求将本案移送被告港鲁运输公司所在地人民法院即山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告港鲁运输公司、被告宿
州市双泽运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，有证据证明，原告与被告港鲁运输公司在2015年7月签订成品油运输协议，约定由该被告为原告承运成品油，合同有效期到同年12月31日。原告主张在2016年2月23日由被告港鲁运输公司使用被告宿州市双泽运输有限公司的车辆为原告运输油品（从豫东到山西），其相应的单据（证据）不能证明，原告与港鲁运输公司存在货物运输合同关系或是继续履行双方签订的原运输协议。因此，依法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。故原告向本院起诉二被告公路货物运输合同纠纷一案，本院不具有管辖权，应依法由被告住所地人民法院管辖，即由山东省博兴县人民法院进行管辖。综上，被告港鲁运输公司对本案提出管辖权异议的申请成立，本案移送山东省博兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东省博兴县港鲁运输信息有限公司对本案提出的管辖权异议的申请成立，本案移送山东省博兴县人民法院进行审理。
案件管辖异议受理费80元，退还被告山东省博兴县港鲁运输信息有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年七月八日
书 记 员 于康康
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1300号
原告夏某甲，男，汉族，村民。
原告夏某乙，女，汉族，村民。
委托代理人夏某甲，系夏某乙之父。
被告泾阳县泾干街道办事处花李村委会。
法定代表人高某某，系该村委会主任。
委托代理人赵某某，系村文书。
被告泾阳县泾干街道办事处花李村花李组。
负责人王某某，系组长。
夏某甲、夏某乙诉泾阳县泾干镇花李村委会、泾阳县泾干街道办事处花李村花李组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告泾阳县泾干街道办事处花李村花李组村民，被告处2014年开始发放土地租赁费，但未向二原告发放。现诉请：1、依法判令被告给两原告发放2015年土地租赁费，每人2000元，共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年不存在土地租赁费这个事，组上的土地已经被泾河新城管委会征用，2015年没有土地租赁费。
庭审中原告未提交证据。
庭审中被告提交泾阳县泾干街道办事处花李村花李组2014年租地款发放表，证明租地款是按地亩发放，二原告在被告处无承包地，2015年花李组的土地已经被征用无租地费。
原告夏某甲对被告提交的证据不予质证。
本院对被告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告夏某甲、夏某乙的户籍登记在被告泾阳县泾干街道办事处（原泾干镇）花李村花李组,因夏某甲之妻过世，夏某甲即带其女离开被告组，多年未在被告处生产生活。2014年10月24日花李组向村民按承包地地亩发放土地租赁费，每亩1650元，因原告在组上无承包地，未取得租赁费。2015年被告处土地被征用，未向村民发放土地租赁费。2016年6月7日二原告向本院起诉要求被告给付二原告2015年的土地租赁费。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。因2015年被告处的土地已被征用，不存在土地出租问题，二原告请求被告给付2015年土地租赁费，无事实依据。故其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回夏某甲、夏某乙的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由夏某甲、夏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 青
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1055号
罪犯吴知品，男，1961年6月6日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）六中刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）黔刑终字第419号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2003年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。
2009年2月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年4��、2014年5月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯吴知品准予减刑七个月(刑期自2005年9月27日起至2019年9月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初341号
原告:张小琴,女性。
委托代理人：李志敏。
委托代理人：刘攀，男，陕西北望律师事务所律师。
被告:雷新云,男性。
被告:梁芳萍,女性。
被告:杨永强,男性。
原告张小琴与被告雷新云、梁芳萍、杨永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴、被告雷新云、梁芳萍、杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决3被告偿还借款20万元并承担截止起诉之日拖欠的利息三万元（请求判决至实际交付之日）。事实和理由：2015年6月10日，被告雷新云、梁芳萍因做生意资金短缺经被告杨永强担保，借我现金20万元，由被告雷新云、梁芳萍出具借据1份，被告杨永强承担担保责任，约定月利率2%，利息清偿至2016年6月10日至，之后再未清偿。
被告雷新云、梁芳萍、杨玉强承认原告张小琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且出具借条之时所约定的利息，未超出法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告雷新云、梁芳萍给付原告张小琴借款本金200000元及利息（从2016年6月10日至实际清偿之日的利息，以年利率24%计算）。
二、被告杨永强付连带清偿责任。
以上给付款项判决于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告雷新云、梁芳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年五月五日
书记员 杨晓刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执689号
移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。
被执行人李永平，男，汉族，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇。因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，现正在服刑期间。
被执行人李永平盗窃罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月20日移送执行，要求被执行人李永平缴纳罚金1000元。
本案执行过程中，被执行人李永平已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金1000元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初173号刑事判决书罚金刑执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张喜娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14468号之一
申请执行人深圳××银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人施大龙。
被执行人牟某某，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人王某某，住广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4691号民事判决书已于2015年12月1日发生法律效力，确定被执行人牟某某应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1096557.55元，利息39175.80元，罚息（即复利）2725.11元，逾期利息76277.64元（利息、逾期利息、罚息均暂计至2015年9月14日，此后的按合同约定及中国人民银行的有关规定，计至偿清之日止）；被执行人王某某对上述债务承担连带责任。两被执行人共同负担案件受理费15023元及保全费5000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券，本院于2016年1月5日冻结被执行人牟某某持有的深圳市某某汽车贸易有限公司50%股权、深圳市××科技有限公司100%股权、深圳市××科技发展有限公司61%股权和被执行人王某某持有的深圳××科技有限公司90%股权、深圳市××珠宝有限公司50%股权、深圳市××汽车贸易有限公司50%股权（未正常经营，暂无法处分），于2016年1月7日查封被执行人牟某某名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2016年3月25日轮候查封被执行人牟某某名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居×栋××房产和被执行人王某某名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居×栋××房产，本院扣划被执行人的银行存款2273.49元，已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 超
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢64号
岳安友、白勇：
本院在执行申请执行人岳安友与被执行人白勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初751号民事调解书，要求被执行人支付货款22668.00元，并承担案件受理费184.00元，合计22852.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人只收取21000.00元，对剩余部分自愿放弃，现被执行人已按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初751号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初3337号
原告：新疆福润德百货有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：916501006702444188.
法定代表人：卢大新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师.
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师.
被告：张美菊，女，汉族，1977年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市.
被告：付志恒，男，汉族，1969年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张瑞香，女，汉族，1976年4月出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告：张锋新，男，汉族，1969年12月出生，个体，住乌鲁木齐市。
案由：追偿权纠纷
本院审理原告新疆福润德百货有限公司（以下简称福润德公司）与被告张美菊、付志恒、张瑞香、张锋新追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马天华
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘字49号
被拘留人李春海，又名张老三，男，汉族,甘肃省漳县人，农民。
本院在申请执行人漆云飞申请执行被执行人李小刚、李春海、漆贵忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人李春海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李春海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3815号
申请执行人何红群。
被执行人钱飞华。
被执行人陈建宏。
原告何红群与被告钱飞华、陈建宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2016）浙0783民初4884号民事调解书已发生法律效力。权利人何红群于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人钱飞华、陈建宏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何红群未实现债权204万元及利息。现因被执行人钱飞华、陈建宏查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3815号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第313号
原告：余孟英，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：毛立科，浙江剡城律师事务所实习律师。
被告：岑鑫立（又名岑新立），男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余孟英为与被告岑鑫立民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告余孟英的委托代理人黄世炳、毛立科到庭参加诉讼，被告岑鑫立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余孟英起诉称：2007年9月2日被告因经营需要向原告借款50000元，后经原告多次催讨，被告仍不归还。故起诉要求被告即时归还借款50000元并负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告岑鑫立于2007年9月2日向原告借款50000元。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份、慈溪市逍路沿村民委员会证明书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借款未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告即时归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现当庭宣告判决如下：
被告岑鑫立于本判决生效之日起七日内归还原告余孟英借款人民币50000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年二月二十五日
代书 记员 许珊珊
江西省樟树市人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执467号
申请执行人：张恒，男，汉族，1993年10月16日出生，住樟树市。
被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人：汪志三，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初906号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币40600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初72号
原告徐永杰，女，汉族，农民。
原告徐永莲，女，汉族。
委托代理人徐永杰（徐永莲姐姐），女，汉族，农民。
被告沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。
法定代表人王忠昆，区长。
委托代理人李勇，该单位工作人员。
委托代理人冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
本院在审理原告徐永杰、徐永莲诉被告沈阳市于洪区人民政府不履法定职责一案中，原告以被告已受理其履责申请并已作出决定为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐永杰、徐永莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐永杰、徐永莲自愿负担。
审判长 孟 浣
审判员 姚彤彤
审判员 曲世萍
二〇一六年九月六日
书记员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1729号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路。
负责人：陈阳，该行行长。
委托代理人：刘冬(特别授权)，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：李嵩，男，1981年9月28日生，汉族,住泰州市海陵区。
被执行人：赵发玉，女，1978年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：许真，男，1961年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人李嵩、赵发玉、袁宇、许真信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1202民初863号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“一、被告李嵩、赵发玉于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行截止2016年1月21日的欠付本金481972.21元，截至2016年1月21日的利息77070.78元、滞纳金4500元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2016年1月22日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金。二、被告袁宇、许真对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告李嵩追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9435元，由被告李嵩、赵发玉、袁宇、许真共同负担(原告已预交9435元，四被告于本判决生效后十日内径交原告）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月2日，本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促诸被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月3日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对诸被执行人名下的银行存款、证券、工商等情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的可供执行财产线索。2016年8月2日，本院依职权向泰州市不动产登记中心查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年11月14日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等情况进行了调查，并根据调查情况于2016年12月7日冻结了被执行人李嵩在交通银行泰州医药高新区支行一银行存款账户（冻结时余额为0.08元，冻结期限一年），其余亦未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年12月8日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月22日，本院至诸被执行人住所地所在社区进行调查，未能发现诸被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月22日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了被执行人李嵩在交通银行泰州医药高新区支行一银行存款账户，但因冻结时账户余额较小，暂不适宜扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述银行账户，可在冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。鉴于本案穷尽现有调查措施，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除诸被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 缘
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4912号
原告李国福，男。
委托代理人李国树，男。
被告张祖，男。
本院在审理原告李国福诉被告张祖买卖合同纠纷一案中，原告李国福于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国福撤回起诉。
案件受理费69元，由原告李国福负担。
审判员 王景海
二〇一六年七月十一日
书记员 陆长伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执626号之二
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
诉讼代表人唐建江，负责人。
被执行人沈德平
被执行人余有慧
被执行人戴建康
被执行人何先
被执行人廖元成
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人沈德平、余有慧、戴建康、何先、廖元成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第317号民事判决书，于2016年2月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付利息人民币13755.95元（该利息计算至2015年9月15日止，自2015年9月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率13.5‰另行计付），诉讼费用人民币3848元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何先所有的浙A×××××号别克牌汽车一辆（现下落不明）。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、纳入失信被执行人名单，对被执行人沈德平、余有慧、廖元成向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及，对被执行人何先、戴建康限制出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执626号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月九日
书 记 员 方铖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4995号
罪犯杨文俊，男，1994年5月15日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月6日作出(2014)东二法少刑初字第120号刑事判决，以被告人杨文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨文俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0682执1526号
申请执行人：吕忠波、吴晓虎、宫晓鹏
被执行人：刘春海
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1526案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 李举全
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5437号
申请执行人纪肖迪。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人纪肖迪与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人纪肖迪拖欠工资10200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的10200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1486号
徐某某：
你（或你单位）与张某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1250号判决，已发生法律效力。申请执行人张霞于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1486号
徐某某：
你（或你单位）与张某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1250号判决，已发生法律效力。申请执行人张霞于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
二Ｏ一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执443号
申请执行人许坤兴，男，1964年2月18日出生，汉族，现住湖北省武汉市江汉区。
被执行人程保田，男，1950年10月15日出生，汉族，住孝感市高新区。
申请执行人许坤兴与被执行人程保田故意伤害一案。本院于2016年3月16日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人许坤兴于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为46814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程作军
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第746-1号
申请执行人李彦，男，汉族，1977年6月26日出生，住临河区。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
案由买卖合同纠纷。
李彦申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第746号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玉龙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢143号
申请执行人：杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：王景振，男，1968年10月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王军，男，1970年3月16日生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因王景振等人未在法律规定的期限内履行法律义务，杨荣海已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王景振等人无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将王景振名下的鲁Ｎ×××××号车辆查封，但无法实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓宁宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢622号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人张乃国，淄博久金化工销售有限公司副经理。
被执行人王娜，无业。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1042号
申请执行人：陈义学，男，1962年12月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：九江市金牌实业有限公司，住所地：瑞昌市南环路175号。
法定代表人：张华，公司董事长。
申请执行人陈义学与被执行人九江市金牌实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额873000元。
本案在执行过程中，因申请执行人陈义学与被执行人九江市金牌实业有限公司达成执行和解协议，现申请人陈义学撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 董 钰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1177号
原告：刘昭芳，男，生于1954年9月26日，汉族，住忠县。
被告：刘杰，男，生于1942年10月28日，汉族，住忠县。
委托代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
第三人：谈宗芬，女，生于1956年8月11日，汉族，住忠县。
第三人：刘丰，男，生于1982年7月14日，汉族，住忠县。
原告刘昭芳与被告刘杰、第三人谈宗芬、刘丰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告和第三人、原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人谈宗芬系他妻子，刘丰系他和谈宗芬之子。2008年12月13日，被告刘杰和第三人谈宗芬、刘丰未经他知晓和同意，擅自签订房屋拆迁产权调换协议书后，于2011年2月将原告所有的房屋一套拆除，侵犯了原告的合法权益，也违反了等价有偿、公平原则，请求依法判令解除被告和第三人签订的房屋拆迁产权调换协议书，并按被拆迁房屋面积的4倍重新签订补偿协议，同时支付安置费147600元。
被告刘杰辩称：他与第三人签订房屋拆迁产权调换协议书后将原告的房屋拆除属实。原告与第三人是一家人，属家庭成员，他应当知晓和同意其房屋被拆迁，即使当初不同意，也应在法定期限内提出，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谈宗芬述称：原告所诉属实，她和被告签订房屋拆迁产权调换协议书时原告确实不知情，同意原告的诉讼请求。
第三人刘丰述称：原告所诉属实，他和母亲谈宗芬与被告签订房屋拆迁产权调换协议书时，没有征求原告的意见。
经审理查明：2008年12月13日，被告刘杰以重庆豪磊置业有限公司的名义与第三人谈宗芬、刘丰签订《忠县房屋拆迁产权调换协议书》，约定将原告刘昭芳和第三人谈宗芬夫妇购买的忠县XX镇76平方米的房屋一套拆除。双方在协议中约定：“拟建的安置房在忠县XX镇商业步行街18栋，分别为：4楼4号，户型三室二厅一厨二卫，面积114.5㎡；底一层3号，面积40.1㎡。所还房屋的建筑面积待新房建成后，以建成后的实际面积加上公摊面积之和为结算依据，多退少补。过渡形式为先过渡后安置，由乙方（被拆迁户）自找过渡房，过渡期限为12个月，即从2008年12月13日起至2009年12月13日止。甲方（拆迁方）按当时当地的租房费计算，原拆迁房是邻街面，由甲方支付乙方当时当年的出租租金。甲方应补偿乙方被拆迁房屋价款12元/年㎡×76㎡=912元。”
嗣后，被告拆除了原告的房屋，但至今未能建房并安置原告入住其他房屋。2011年6月20日，第三人谈宗芬、刘丰再次与被告签订“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”，约定双方2008年12月13日签订的合同不变，乙方（被告）就原拆迁房屋处宅基地和俢造部分给予甲方（原告及第三人）补偿人民币10万元，甲方不再向乙方提出任何要求。此后，原告以自己才是“一家之主”，上述协议均未经其同意，侵犯了自己的合法权益为由，长期要求有关部门解决未果，遂诉至本院。
庭审中，第三人谈宗芬、刘丰均认可2011年6月20日签订“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”后，收到了被告支付的补偿金10万元。
上述事实，有原、被告、第三人及被告委托代理人的当庭陈述以及原告提供的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》、契税证，被告提供的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》、被拆迁房屋的基本情况表（附表一、二）、房屋拆迁产权丈量建筑面积计算表、房屋拆迁产权丈量现场查勘表、“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”等证据在案佐证，故本院予以认定。
庭审中，原告主张被告与第三人签订的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》和“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”上均不是其本人签名，故该协议均对其没有约束力。被告抗辩即使不是原告本人的签名，第三人作为原告的家属和成年子女代为签名或捺印，也构成家事代理，故合同有效。
本院认为，被告刘杰2008年12月13日与第三人谈宗芬、刘丰签订《忠县房屋拆迁产权调换协议书》，约定将原告刘昭芳和第三人谈宗芬夫妇购买的忠县XX镇76平方米的房屋一套拆除。虽然形式上看，是谈宗芬、刘丰二人所为，但由于在签订该协议书时，谈宗芬与刘昭芳系合法夫妻，刘丰系刘昭芳的成年子女，该协议书包含了谈宗芬、刘丰的真实意思，二人对刘昭芳、谈宗芬共有房屋的处分，属于家事代理的范畴，谈宗芬、刘丰作为原告刘昭芳家庭成员，应受上述法律行为的约束，二人与被告刘杰签订的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》，系合同缔约双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。
原告刘昭芳要求确认合同无效，并重新与其本人签订合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，确认合同无效，必须严格依照法律的明确规定。现原告未向本院提交第三人与被告签订的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》符合上述法定情形，故本院对原告要求确认该协议书无效的理由不予采纳。
同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，原告如果认为第三人与被告签订协议时，是受到了被告的欺诈、胁迫手段，使自己家庭成员在违背真实意思的情况下订立的显失公平的合同，其有权在一年内行使撤销权。但根据庭审查明的事实，原告主张的房屋在2011年2月就被拆除了，且第三人于2011年6月20日再次与被告签订“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”并领取了补偿金10万元，至今也早就超过了一年的期限，故本院对原告主张被告与第三人签订的协议违反等价有偿和公平原则而要求确认协议无效的理由亦不予采纳。原告刘昭芳若认为第三人谈宗芬、刘丰侵害了其财产权益，其可向谈宗芬、刘丰另案主张侵权责任。综上，原告刘昭芳要求确认被告刘杰与第三人谈宗芬、刘丰签订的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昭芳的诉讼请求。
案件受理费3252元，法院减半收取的1626元，由原告刘昭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎卫民
二〇一七年六月十三日
书记员 石佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初字第277号
原告谢应军。
委托代理人戴相敬。
被告曾润。
委托代理人盛波。
原告谢应军与被告曾润平发生民间借贷纠纷，于2016年1月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢应军的委托代理人戴相敬、被告曾润平的委托代理人盛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应军诉称：请求判令被告支付借款本金390000元、利息15600元并承担本案诉讼费用。
被告曾润平答辩要点：原被告借款属实，被告已经偿还部分借款利息。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
2015年7月8日,出借方谢应军与借款方曾润平订立《借款协议》，约定：曾润平向谢应军借款人民币39万元，借款期限为10天，若逾期借款方未按时履行还款义务，则出借方有权全权办理借款方提供的合法抵押物的转押业务（车牌湘AYK6**）,以履行还款义务。同日，谢应军通过刘红艳的中国银行账户转账39万元到曾润平尾号7987的建设银行账户。因曾润平未付清欠款，谢应军特诉至本院，请求依法处理。
二、双方当事人有争议的事实
曾润平是否偿还了部分借款。被告曾润平认为，其已经偿还了部分借款；原告谢应军认为，至今未收到曾润平的偿还款。本院认为，因被告曾润平没有提交证据支持其已经偿还部分借款的事实，在法庭审理期间亦不能说明其偿还款的金额、偿还方式，应承担举证不力的法律后果。
本院认为，原告谢应军与被告曾润平签订《借款协议》是各方真实意思的表示，合法有效，各方应按约定执行。原告谢应军主张被告曾润平支付借款本金390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢应军主张被告曾润平支付借款利息15600元的诉讼请求，因双方并未约定借款期间的利息，原告主张的逾期利息在年利率6%的范围，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾润平于本判决生效之日起十日内向原告谢应军偿还借款本金390000元、利息15600元共计405600元。
本案受理费7384元、保全费2548元，共计9932元由被告曾润平负担，
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 方亚男
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执268号
申请执行人胡永明，女，1950年11月19日生，汉族，住内江市市中区宴家湾邮政局3幢27号。
被执行人尤彬，男，1975年9月28日生，汉族，住内江市东兴区天河街168号一单元12号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2012)内东民初字第306号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三���、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3100元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 浩
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执42号
申请执行人白银秀，男，1949年5月1日生，汉族。
被执行人尚金合，男，1969年2月18日生，汉族。
白银秀申请尚金合借款合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00669号民事判决书确定第一项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金50000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年8月30日起算至履行完毕之日止）；第二项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金50000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年9月12日起算至履行完毕之日止）；第三项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金40000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年10月5日起算至履行完毕之日止）；第四项由被告尚金合偿还原告白银秀借款本金30000元及利息（月利率1.5%计算，自2010年12月22日起算至履行完毕之日止）第五项上述借款在执行时扣除已付利息10000元），案件受理费3700元，由被告白银秀承担。判决书生效后，被执行人一直未履行，申请执行人白银秀于2016年2月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白银秀于2016年7月6日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为无法向我院提供被执行人尚金合的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫 东
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0433刑初25号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被馆陶县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人暨诉讼代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
被告人毛某某犯故意伤害罪一案，由馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]10号起诉书，于2017年2月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人毛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人毛某3，被告人毛某某及辩护人暨诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。休庭后，附带民事诉讼原告人与被告人毛某某自愿达成协议，附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉，本院依法准许。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年9月30日11时许，在馆陶县毛圈村村西的十字路口，被告人毛某某与被害人毛某1因言语不和引发打架，在打架过程中，毛某某将毛某1脸部打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：毛某1的人体损伤程度属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人毛某某对公诉机关指控指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为毛某某系自首，认罪悔罪，建议从轻判处。
经审理查明，2016年9月30日11时许，在馆陶县毛圈村村西的十字路口，被告人毛某某与被害人毛某1因言语不和引发打架，在打架过程中，毛某某将毛某1脸部打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，毛某1的损伤程度属轻伤二级。2017年4月27日，被告人毛某某赔偿被害人毛某1各种损失共计30000元，被害人对毛某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人毛某1陈述，2016年9月30日上午其在家门口拿着铁锹清理垃圾，看到同村毛某某在往坑边扔枣树枝，其说不让毛某某扔树枝，毛某某说：“我就扔，你动动树枝我就把你扔坑里。”后来毛某某又回家拿了一趟，第二次拉出来其就碰了碰那些树枝，毛某某就把其推倒了两次。接着毛某某拿铁锹出来，手里还有些干树枝，其看他拿铁锹担心他打其，其也拿起铁锹，因为他前边推倒了其两次，其就和毛某某吵骂，毛某某拿着铁锹抡其，其也抡他，其没抡到他，铁锹被他打在地上了，他上来就打其的脸，用什么打的记不清了，打完后，毛某某又用铁锹朝其臀部打了两下，后经法医伤情鉴定属于轻伤二级。
2、证人证言
（1）证人赵某证明，昨天中午11点左右，其去街上买东西，走到街上正好看见毛某某和毛某1因为放树枝的事情在吵吵，毛某1说毛某某放的树枝正好对着他的门不让他放，毛某某说：“我就放，你动试试。”毛某1摸了下树枝，毛某某就推了下毛某1，接着他俩就动手打起来了，都是用手互相推的。这时毛某某就回家了，毛某1从坑里爬出来拿起来一把铁锹骂着去找毛某某，毛某某听到骂声也在家拿着铁锹出来了，双方走到街上电线杆附近就用铁锹打起来了，在打的过程中毛某某把毛某1的铁锹打掉了，随后毛某某也扔下铁锹，把毛某1推倒地上，骑在毛某1身上用手往毛某1身上锤了几拳，又拿起铁锹往毛某1臀部拍了两三下就拿着铁锹回家了。
（2）证人毛某2证明，其系毛某1侄子，2016年9月30日11时20分许，其正在街上买菜碰到毛某1儿媳妇说毛某1被毛某某打伤了，其过去走到村街西头就看见毛某1在街上躺着，眼上流了好多血，其就报警了。
（3）证人郭某1证明，其系毛某1儿媳妇，2016年9月30日上午10点多，其正在马头村其娘家，接到郭某2给其打的电话说其公公被人打伤了，让其赶快回去，其挂了电话就回去了，在路上碰到了毛某2，其对毛某2说其公公被人打伤了，让他赶快回家看看，说完毛某2骑着摩托车先回去了，其骑着电动车在后边回去的，到了之后发现公公在街上躺着，满脸都是血，其喊他他没吭声。
（4）证人郭某2证明，2016年9月30日上午11点多，其走出家门到丁字路口西边街上，看见毛某1头朝西北躺在地上，流了满脸血，就给他儿媳妇郭某1打电话让她赶快过来。
3、鉴定意见，邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字[2016]第S579号司法鉴定意见书载明，毛某1的损伤程度属轻伤二级。
4、勘验笔录、现场平面示意图及现场照片证明，案发现场的具体情况。
5、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）毛某1在馆陶县中医院病历复印件在卷。
（3）和解与谅解协议、收到条在卷。
（4）被告人毛某某、被害人毛某1户籍证明在卷。
6、被告人毛某某当庭供认。
本院认为，被告人毛某某与被害人毛某1系同村居民，因琐事发生争执，被告人毛某某与被害人毛某1未能理性处置发生互殴，被告人毛某某将毛某1致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王盼盼
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00102号
申请执行人：崔海涛，住河南省漯河市。
被执行人：江保，住安徽省怀宁县。
本院在执行崔海涛与江保民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人江保因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询江保的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13439号之一
申请执行人深圳XX实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王XX。
被执行人杨X，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5697号民事调解书已于2014年10月31日发生法律效力，确定被执行人应于2014年12月31日偿还申请执行人50万元、于2015年10月31日前偿还本金余款274万元及利息；如被执行人按时足额还款，利息按中国人民银行同期贷款率计算（以借款余额为基数，自2013年7月10日起计至实际付清款之日止）；如未按时足额还款，按��国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（以借款余额为基数，自2013年7月10日起计至实际付清款之日止）；案件受理费10694.75元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行标的借款本金274万元、利息及执行费用，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无工商股权，本院于2016年1月6日轮候查封被执行人名下位于南山区卓越维港名苑（南区）X栋裙楼XX房产，于2016年4月11日轮候查封其名下位于南山区华侨城天鹅堡（二期）X栋XX，于2016年4月12日轮候查封其名下位于福田区佳兆业中心XXX，于2016年4月11日查封其名下粤B×××××汽车，本院扣划了被执行人的银行存款157880.01元，扣除执行费2234.68元，余款155645.33元已支付给申请执行��。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李 超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初1462号
原告：李焕荣，男，汉族，生于1970年11月12日，。
被告：杜建华，男，汉族，居民，旺苍县工商局干部，住旺苍县东河工商所家属宿舍二单元5-2号。
本院在审理原告李焕荣与被告杜建华民间借贷纠纷一案中，原告李焕荣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李焕荣申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李焕荣撤回对被告杜建华的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告李焕荣负担。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗治通
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2093号
原告：叶大炳，男，1962年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人:谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:四川汇祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105245950514122，所在地四川省泸州市叙永县江门镇九江新区。
法定代表人:李远红，该公司执行董事。
委托代理人:侯祥雨，男，1974年7月26日出生，四川汇祥房地产开发有限公司职工，住四川省泸州市。
委托代理人:彭予，男，1974年3月8日出生，四川汇祥房地产开发有限公司职工，住四川省泸州市。
被告:陈佑洪，男，1970年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告:曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告叶大炳与被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，因被告四川汇祥房地产开发有限公司对案件管辖提出异议，经本院驳回异议和重庆市第三中级人民法院维持后，本案依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了缺席审理。原告叶大炳的委托代理人谭安艳（特别授权）、谭洋和被告四川汇祥房地产开发有限公司的委托代理人侯祥雨（特别授权）、彭予到庭参加了诉讼。被告陈佑洪、曾祥蘖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大炳诉称，2015年2月2日，三被告因四川省叙永县江门镇江门古寨工程项目急需资金，遂向原告借款800000元。当天，三被告给原告出具了借条1张“今借到叶大炳人民币捌拾万元正（800000元），借款期限半年，从2015年2月2日至2015年8月2日止，借款月利率3％，利息每季度支付一次。到期一次性归还本金并结清利息。”同日，原告通过其妻弟王强的账户将借款转账支付给了被告陈佑洪。但借款到期后，三被告未按约定归还借款，经我多次催收无果。特诉请法院依法判决三被告归还原告借款800000元及利息（以800000元为基数从2015年2月2日起至付清之日止按月利率2％计算）。
被告四川汇祥房地产开发有限公司辩称，因被告陈佑洪和曾祥蘖未到庭参加诉讼，我公司不清楚借款关系是否成立。我公司在借条上盖章，只是对该借款进行担保，不是借款人，现担保时间已经超过期限，我公司不应承担本案的民事责任。且原告将借款直接汇入被告陈佑洪的账户，该借款到底是如何使用的我公司不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈佑洪和曾祥蘖未到庭答辩。
经审理查明，原告是王强和王贤的姐夫。王贤和被告陈佑洪是连襟。
2015年2月2日，三被告给原告出具了借条1张“今借到叶大炳人民币捌拾万元正（800000元），借款期限半年，从2015年2月2日至2015年8月2日止，借款月利率3％，利息每季度支付一次。到期一次性归还本金并结清利息。”在该借条的借款人处，被告四川汇祥房地产开发有限公司盖上了公章，被告陈佑洪和曾祥蘖分别签名。同日，原告通过其妻弟王强的账户向被告陈佑洪转账支付了980000元（其中包含以王贤的名义借款给被告陈佑洪的200000元），因此，原告实际借款给被告的金额为780000元。但借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、中国工商银行转账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告四川汇祥房地产开发有限公司辩称其只是作为担保人对该借款进行盖章担保，并已超过担保期限，其不应承担民事责任。在原告提供的借条上，被告四川汇祥房地产开发有限公司是将公章盖在借款人处，该借条上并未有担保人应当签名或盖章的地方，且被告四川汇祥房地产开发有限公司也未提供充分的证据证明其只是该笔借款的担保人，故被告四川汇祥房地产开发有限公司的辩称本院不予支持，应当认定被告四川汇祥房地产开发有限公司是借款人之一。
被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在借条上签字盖章后，原告遂经过其妻弟的账户向被告陈佑洪转账780000元，表明原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。三被告作为借款人，在没有明确表示借款应当由谁收取的情况下，原告将借款支付给被告陈佑洪应当视为已将借款实际交付给三被告，三被告是否内部有约定不能对抗原告。故被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在原告到期催收借款后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。
原告经过其妻弟的账户向被告陈佑洪实际转账780000元，故本院确定其借款本金为780000元。原告请求从2015年2月2日起至付清之日止按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖在本判决生效后十日内归还原告叶大炳借款780000元及利息（2015年2月2日起至付清之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执279号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被执行人：红谷滩新区虾咪音乐吧，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道850号恒盛银都1单元106室。
被执行人：龚小明，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2017年6月30日作出（2017）赣0191执279号执行裁定书，将被执行人龚小明名下位于红谷滩新区红谷中大道红谷凯旋的房屋予以查封。现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚小明名下位于红谷滩新区红谷中大道红谷凯旋房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹梦娜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3446号之一
原告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室，统一社会信用代码91321112697943489N。
法定代表人殷闻军，该公司董事长。
被告镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地镇江市大西路403号，统一社会信用代码913211006798003455。
法定代表人栾长宏。
原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告镇江德高建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告镇江冠城房地产开发有限公司诉称，2014年1月25日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款1000000元，原告根据被告要求以承兑汇票方式向被告交付1000000元。2014年2月28日���被告向原告出具借条一份，言明向原告借款960000元，原告以银行转账方式向被告交付960000元。此外，原告还分别于2014年3月17日、2014年9月22日向被告交付借款1000000元、400000元，被告均未出具借条。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延不还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即归还原告人民币3360000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告镇江德高建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，原告住所地为镇江市丹徒新城金谷东路5号207室，被告住所地为镇江市丹徒新城长山路288号，本院认为，原、被告住所地均在镇江市丹徒区，故镇江市丹徒区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴亚民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 坚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初1454号
原告：枞阳县枞大钢铁贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：许双友，总经理。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李贤德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司与被告李贤德买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，枞阳县枞大钢铁贸易有限公司认为本案货款系李贤德和李学军共同赊欠，分案起诉不当，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，枞阳县枞大钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6731元，减半收取3365.5元，由枞阳县枞大钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2034号
原告：马程艳，女，汉族，米东区三道坝卫生医院医生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。
被告：杨思奎，男，汉族，专职家教，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马致军，新疆仕诚律师事务所律师。
原告马程艳与被告杨思奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马程艳及委托诉讼代理人张学辉、被告杨思奎及委托诉讼代理人马致军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马程艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100万元；2、判令被告承担本案邮寄费、保全费、诉讼费。事实与理由：2014年3月2日被告以开办学校需要抵押贷款，缺少抵押物为由，借走原告祖传一颗1000克拉的红宝石一枚，作为按期归还的担保，被告当日出具了1000万元购买红宝石的欠条一张。如不能按期归还宝石，则视为被告1000万元购买原告的红宝石。后期，被告未能开办学校，于是原告要求被告归还宝石，被告以种种理由拒绝返还，宝石也不知去向。后，被告明确表示宝石已被处置，无钱归还宝石购买欠款。因原告经济困难，无力缴纳1000万元的诉讼费，故请求法院先行判令被告偿还宝石欠款1000万元中的100万元，请依法裁判。
被告杨思奎辩称：原告马程艳起诉我2014年3月2日借走一千克拉的红宝石，并打下借条，这个说法纯属编造，被告并没有见过这个红宝石。2015年1月18日原告曾假借所谓的红宝石被我骗走为由，向碱泉街派出所报了案，经派出所调查，并没有最终落实这个红宝石的存在。原告2014年9月25日，从被告处借款本息12万元，向被告写下欠条：“今欠杨思奎12万元”，2016年12月24日在米东区人民法院已经审理完毕并执行。在此案件中，原告并没有提及本案中一仟万元的欠款。被告书写一千万元的欠条确有其事，但是只是一个形式，并不存在这个事实。被告喝多酒之后，为了与原告亲热，在原告的再三要求下才打下这个欠条。就欠条本身而言，书写非常潦草，还有错别字，而且还是现金欠条，既不可能，也不真实。原告起诉状中所说被告写下欠条时间与2015年向碱泉街派出所报案的内容完全不一致，明显存在矛盾。综所上述，原告起诉被告的事实不真实，诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下事实：1、2014年3月2日，被告杨思奎书写欠条一张，内容为：“欠马程艳现金壹仟万园”；2、2014年9月25日马程艳书写欠条一张，内容为：“今欠杨思奎现金拾贰万元整”；3、2015年1月18日，马程艳以杨思奎诈骗其红宝石为由向乌鲁木齐市公安局碱泉街派出所报案，2015年3月1日向派出所提供红宝石照片一张；4、2016年12月24日乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2016）新0109民初5182号民事判决书，判决马程艳向杨思奎支付借款本金及利息120000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马程艳是否将1000克拉的红宝石交付给被告杨思奎。
原告马程艳向本院陈述如下事项：1、1991年马程艳奶奶朱秀兰在三道坝去世时告知有祖传红宝石一枚，将宝石传给原告马程艳；2、原告马程艳的二个叔叔及四个姑姑均不知道红宝石的事情；3、原告马程艳的父亲程文举1971至1972年在新疆伊宁市任市委书记，1976年因红宝石的事宜去世；4、2013年春天原告马程艳在三道坝奶奶朱秀兰的院子挖出宝石。对上述原告马程艳的陈述，被告杨思奎辩称不属实，原告所谓的红宝石根本没有见过，也不存在该红宝石。
原告马程艳2015年1月8日以杨思奎诈骗红宝石为由向鲁木齐市公安局碱泉街派出所报案，2015年3月1日向派出所提供红宝石照片一张，公安机关在该案件的处理中，对杨思奎是否拿取马程艳红宝石的事项也未进行认定。
证人李云峰向本院陈述，其在2013年10月3日带广东老板去原告马程艳处购买红宝石，谈论宝石价格100万元，但未能成交，同时陈述2014年与马程艳共同前往杨思奎处，件马程艳要求杨思奎在宝石相片上书写欠条。对责任李云峰的陈述，被告杨思奎辩称证人证言不属实，且从未见过证人李云峰。
证人李骏峰向本院陈述，其在2014年9月马程艳介绍其到杨思奎处商讨孩子上学的事项过程中，见到马程艳要求杨思奎在宝石相片上书写欠条，杨思奎拒绝。被告杨思奎辩称证人证言不属实，从未见过证人李骏峰。
对上述原、被告陈述、证人证言及公安机关询问笔录等证据的审查中，上述所有证据均为孤证，各个证据之间无法形成完整的证据链，相互印证，从而证明红宝石的来源及原告马程艳将红宝石交付给被告杨思奎的事实。因原告马程艳对上述表述仅系个人陈述，未能提供相关的其他证据予以应证，并完成红宝石来源及将红宝石交付杨思奎的举证责任，故马程艳应当对自己未能完成的举证承担举证不能的责任。
本院认为，民事诉讼中的举证责任包括主观责任和客观责任，即行为责任和结果责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该权利或法律关系的事实负举证责任。本案中，原告马程艳主张被告杨思奎支付红宝石款项1000000元，应当完成红宝石的来源、持有及交付被告杨思奎的举证责任，因原告马程艳未能完成该举证责任，故本院对原告马程艳的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告马程艳未能完成红宝石来源、持有及交付被告杨思奎的举证责任，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马程艳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
案件受理费13800元（原告马程艳预交）减半收取6900元，由原告马程艳承担。剩余案件受理费6900元由本院退还给原告马程艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年五月十日
书记员 迪丽达
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初258号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人赵鑫，曾用名赵太平，男，生于1989年9月19日，汉族，大学文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕，10月17日被阆中市人民检察院取保候审。
辩护人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告人唐肖，男，生于1989年9月5日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住南充市顺庆区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕，10月17日被阆中市人民检察院取保候审。
辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告人丁均，男，生于1987年8月22日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日被阆中市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）208号起诉书指控被告人赵鑫、唐肖、丁均犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日，被告人赵鑫、唐肖经营的位于本市阆水西路123号的“阆中市鑫月港湾老妈砂锅串串餐饮店”开业，被告人丁均被聘为该店的厨师。开业后，被告人赵鑫、唐肖安排被告人丁均将顾客吃剩的火锅中的废油进行回收、提炼加工制成所谓的“老油”，并将制作的“老油”掺入火锅底料中，销售给顾客食用，直至7月20日阆中市市场监督管理局对该店进行检查时案发。
同时查明，2017年7月21日，被告人赵鑫、唐肖、丁均自动到阆中市市场监督管理局，后阆中市市场监督管理局将本案移送至阆中市公安局，阆中市公安局遂将三被告人传唤到案，到案后三被告人如实供述了自己罪行。
上述事实，主要有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书及清单、笔录，被告人常住人口基本信息，阆中市市场监督管理局移送涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，证人证言，被告人供述，辨认笔录，阆中市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫、唐肖、丁均在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚，宣告缓刑，并宣告禁止令，禁止三被告人在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵鑫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人唐肖犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、被告人丁均犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、禁止被告人赵鑫、唐肖、丁均在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王艺陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
--1--
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1248号
申请人：刘家增，男，汉族。
被执行人：王雪梅，女，汉族。
被执行人：亢洁，女，汉族。
本院立案执行的申请人刘家增与被执行人王雪梅、亢洁追偿权纠纷一案中，案件款15000元，案件受理费275元，执行费129元，合计15404元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人于2018年1月2日履行本案案件款4800元及执行费129元，下剩案件款10475元申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人于2018年1月25日前履行案件款10475元。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年一月二日
书记员 许进龙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)襄刑初字第199号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某军，男，生于1969年11月9日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人王某军犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年4月11日17时许,被告人王某军驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至襄城县山头店镇祝冯村路段时，与自东向西骑自行车的蒋某某相撞，造成蒋某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王某军负该事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。王某军之行为已构成交通肇事罪,请依法判处。
被告人王某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月11日17时许,被告人王某军驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至襄城县山头店镇祝冯村路段时，与自东向西骑自行车的蒋某某相撞，造成蒋某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：王某军负该事故的主要责任。诉讼中，王某军一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计190000元，被害人家属对王某军表示谅解。
上述事实，被告人王某军当庭供认不讳。其供述与证人蒋某某的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、王某军机动车驾驶证复印件、襄城县人民医院居民死亡书、萍乡市公安局排上派出所死亡证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某军犯交通肇事罪成立，予以支持。王某军积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 李秋丽
二〇一五年八月十四日
书记员 李静鹤
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初44号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人钟大渠，男，1969年2月3日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，务工，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310984162。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人钟大渠犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人钟大渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日16时许，被告人钟大渠酒后驾驶川Ｒ×××××号越野车从攀枝花市东区“三源庄”餐馆出发，向仁和方向行驶。途中钟大渠驾车驶入元亨建材城，与停放在元亨建材城的川Ｄ×××××号小型货车和云Ａ×××××号越野车发生擦挂事故。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，钟大渠负此次事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，钟大渠血液中乙醇含量为261.8mg/100ml，为醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人钟大渠赔偿了车主袁某、鞠某1的经济损失共计1500元，取得了车主的谅解。
上述事实，被告人钟大渠在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息，受案登记表，到案经过，谅解书，被告人钟大渠的供述，证人鞠某1、尹某、马某、鞠某2的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人钟大渠犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人钟大渠血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚；辩护人提出被告人钟大渠归案后如实供述其罪行，且赔偿了受损车主的经济的损失，取得了谅解的辩论意见与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人钟大渠予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟大渠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年二月十七日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10533号之一
原告：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中墅村4幢。统一社会信用代码：9133062107757941X0。
代表人：楼国荣，经理。
委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴瑞科置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座1501-5室。统一社会信用代码：91330621307519720D。
法定代表人：盛守天，总经理。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司（以下简称兴耀柯桥区分公司）诉被告绍兴瑞科置业有限公司（以下简称瑞科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告兴耀柯桥区分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款237,110.66元；二、被告赔偿原告经济损失64,000元。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订了《500KV配电工程安装合同》，约定：工程名称为500KV配电工程；工程内容为安装500KV变压器一台、临立箱、电缆、电缆井、顶管和电缆管等所有从镜水湾2#环网柜到本项目临时临变的设备及安装施工；承包方式为包工包料；工期为手续审批好后45天内通电；合同价款一次性定价80万元，合同订立后支付合同价的30%，工程完工后支付工程款的50%，余款通电后一次性付清。2015年8月3日，被告支付第一期工程款24万元，原告即进场施工完成工程的土建等部分。但由于被告事先报请获得批准的工程施工图与双方所签的合同中关于工程内容范围不一致，导致双方就工程量及工程价款的计算发生争议，被告竟公然毁约，将后续工程擅自交由其他施工单位完成，并拒不对原告已经施工的部分进行结算付款。原告经计算，自己完成的工程被告应支付工程款为23,7110.66元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，2016年1月14日，瑞科公司将其与杭州市兴耀电力工程有限公司（以下简称兴耀公司）、兴耀柯桥区分公司的建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，要求：一、解除瑞科公司与兴耀柯桥区分公司签订的《500KV配电工程安装合同》；二、兴耀公司、兴耀柯桥区分公司共同返还工程预付款240,000元，并支付该款自2015年8月5日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。2016年5月19日，本院作出（2016）浙0603民初901号民事判决，认定兴耀公司及兴耀柯桥区分公司未进场施工，判决支持了瑞科公司的诉讼请求，该判决已生效。本案与该案当事人相同，诉讼标的均为双方之间的建设工程施工合同纠纷，本案原告要求被告支付工程款并赔偿因违约造成原告损失的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。故本案原告起诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司的起诉。
原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司预交的案件受理费5817元可于本裁定生效后申请退还。财产保全申请费2120元，由原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆俊斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执813号之三
申请执行人刘政霞，女，1968年12月28日1出生，汉族，住铜陵市，
被执行人鲍桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住址。
申请执行人刘政霞与被执行人鲍桂兰、崔钥锋民间借贷纠纷一案，刘政霞与鲍桂兰、崔钥锋不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00819号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明鲍桂兰、崔钥锋有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍桂兰、崔钥锋银行存款人民币伍万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年七月八日
书记员 马静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢30号
申请执行人：江苏宏华抛丸除锈设备有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。
法定代表人：卢连宏，该公司总经理。
被执行人：吴锦平，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人江苏宏华抛丸除锈设备有限公司与被执行人吴锦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）大西商初字第00037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。后本院作出（2016）苏0982执619号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，并依法查封了被执行人所有的车牌号为皖Ａ×××××的小汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月七日
书记员 周寅华
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执第53号之一
申请执行人：唐玲，女，1974年12月25日出生，汉族，自由职业者,内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：张福兴，男，1974年6月1日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：王星波，女，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于唐玲申请执行张福兴、王星波民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初335号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应负担的义务为给付申请人唐玲借款82000元，利息19000元合计101000元，负担案件受理费2320元，张福兴、王星波负担执行费1415元。
本案执行过程中，依法扣划了被执行人张福兴银行存款8600元，剩余款项被执行人张福兴承诺于2018年1月一次性付清。我院依法对被执行人张福兴、王星波的银行、车辆、房产、证券等进行了查控均无其他财产可供执行。申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2016）内0785民初335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 殿 东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第1013号
罪犯薛洪军，男，1970年3月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年6月12日作出了（2002）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人薛洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经山东省高级人民法院复核，于2002年8月14日以（2002）鲁刑一终字第261号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年2月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年11月16日、2012年4月21日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪军减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅