广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12182号
原告：胡付连，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈健冰，女，汉族，1981年6月2日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周永炯，男，1976年9月22日出生，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市岐关西路。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
原告胡付连与被告陈健冰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡付连的委托诉讼代理人杨慧、被告陈健冰的委托诉讼代理人周永炯、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付连提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告胡付全因交通事故造成的损失共计160867.62元[包含医疗费44780.38元、后续治疗费10000元、误工费20758.6元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金69514.4元、交通费1000元、营养费3900元、鉴定费1800元、护理费7055.9元、被扶养人生活费925.25元、残疾辅助器具费450元、精神损害抚慰金7000元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分，按80%计算]；2.被告太平洋财险中山公司在保险范围内赔偿损失；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月9日13时，被告陈健冰驾驶号粤T/RA**牌机动车与原告胡付连驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告胡付连及车上乘客胡付全受伤的道路交通事故。中山市交通警察支队小榄大队认定被告陈健冰驾车违法变道，承担事故的主要责任，原告胡付连承担事故的次要责任。被告太平洋财险中山公司为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担责任。事故发生后，原告胡付连被送往中山市小榄人民医院住院治疗23天，医嘱暂休3个月。2016年7月26日-8月11日期间，原告胡付连再次入西南医科大学附属医院治疗16天。截至起诉之日，原告胡付连共住院39天，花费医疗费44780.38元。原告胡付连出院后，被评定为十级伤残。
被告太平洋财险中山公司辩称：1.确认肇事车辆粤T/RA**号小型轿车在我司购买交强险及500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，事故发生在投保期限内，事故发生后我司垫付了医疗费10000元。2.根据事故认定书，事故造成2人受伤，请法院依法查实2名伤者的情况，合理分配交强险的限额。3.医疗费应提供正式的发票及出入院记录、门诊病历，且原告胡付连第二次住院在西南医科大学附属医院的治疗，并不是针对事故受伤部位的治疗，而是对其他部位的伤病的治疗，不能证明该伤病是事故造成的，故对第二次的医疗费是不合理的，我方认为不超50%比例计算，另医疗费只在合理的社保范围内承担赔偿责任。4.后续治疗费，因原告胡付连起诉时已经评残，已经医疗终结，不应予以计算。5.误工费计算标准无提供相应的劳动合同，工资签收记录，银行转账记录，社保证明证实原告胡付连事发前的单位及工资水平，其提供的证据不能证明收入情况，即便认可也应当按照中山市职工平均工资计算，另外计算方式原告胡付连主张的不合理，应按除以30天计算，误工天数确认。6.住院伙食补助费，第二次住院的16天，病因并不是全部因为交通事故造成的，应按50%比例计算，标准100元/天，计算8天。7.残疾赔偿金有异议，原告胡付连未提供事故前一年合法有效的工作证明，且提交的居住证办理记录显示其2015年9月至2016年3月没有相关居住证的办理记录，不能证明其事故发生前居住时间满一年。8.交通费没有相应票据，我方同意酌情计算500元。9.营养费没有相应的医嘱明确需要加强营养。10.鉴定费属于举证费用，非事故直接损失，应由原告胡付连自行承担。11.护理费标准方式我方均不确认，无任何证据证明住院期间由谁护理，应不超130元/天计算且二次住院没有医嘱需要陪护。12.被扶养人生活费，该项费用没有相应的依据来证实。13.残疾辅助器具费无异议。14.精神损害抚慰金诉求过高，且原告胡付连在本次事故中也承担次要责任，根据责任比例，酌情3000元为合理。
被告陈健冰辩称：我方已经垫付10000元给原告胡付连。本次事故导致我方的车辆受损，产生修车费用1058.2元，应由原告胡付连承担20%为211.6元，其余与被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年2月9日13时20分，陈健冰驾驶粤T/RA**号小型轿车沿兴裕路由兴裕路往怡居街方向行驶，驶至中山市鼎润塑料制品厂对开时，与从工业大道往怡居街方向行驶由胡付连驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成胡付连、胡付全受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10046112号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈健冰驾驶机动车转弯车未让直行车先行，承担事故的主要责任；胡付连未确保安全驾驶，承担事故的次要责任，胡付全不承担事故的责任。
又查明：胡付连在本次事故中受伤，即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为右肘关节恐怖三联征、头面部软组织挫擦伤、右侧第4、5肋骨骨折，至2016年3月3日出院，住院23天。出院医嘱：休息3个月、骨折愈合后可考虑行内固定取出手术、患肢支具外固定2个月、住院期间一人陪护、门诊随诊等。胡付连因此支付中山市小榄人民医院住院期间和门诊治疗的医疗费31975.2元（按发票）。2016年7月26日，胡付连因“反复多关节肿痛2+月，复发伴加重半月”入西南医科大学附属医院住院，至2016年8月11日出院，住院16天。出院诊断：RF阴性类风湿关节炎。出院时情况：脊柱活动度正常，双手腕关节肿胀，压痛不明显，双方多掌指关节、近端指尖关节肿胀，压痛不明显，双膝关节及双踝关节轻度凹陷性水肿，无明显压痛等。出院医嘱：1月后风湿免疫科门诊随访、不适及时就诊等。胡付连因此支付西南医科大学附属医院住院期间医疗费12805.18元（按发票）。2016年9月8日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定胡付连右桡骨小头、右尺骨冠状突尖部骨折，其伤残程度属十级伤残。其中太平洋财险中山公司已支付10000元医疗费给胡付连，陈健冰已支付医疗费10000元给胡付连。庭审中，胡付连向本院申请撤回对后续治疗费的主张。
再查明：肇事车辆粤T/RA**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈健冰，陈健冰为该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明：本次事故导致粤T/RA**号小型轿车受损，产生维修费778元、拯救费280元，陈健冰与胡付连同意胡付连应赔偿给陈健冰的车辆损失按20%计算，即211.6元在本案中一并扣减。
又另：本次事故另造成乘坐电动车的乘客胡付全受伤，本院已作出（2016）粤2072民初12184号民事判决，由太平洋财险中山公司在交强险死亡赔偿限额内支付10016元，在商业三者险责任限额内支付4936.33元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险中山公司承保了粤T/RA**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对胡付连的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，应由陈健冰按责承担70%的民事赔偿责任。但因陈健冰为肇事车辆粤T/RA**号小型轿车在太平洋财险中山公司投保了商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈健冰的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成胡付连的损失如下：1.医疗费38377.79元（其中中山市小榄人民医院的医疗费按发票计算为31975.2元，西南医科大学附属医院的医疗费计算50%为6402.59元）；2.住院伙食补助费3100元（第一次住院23天，按100元/天计算；第二次住院16天，按100元/天计算，计50%）；3.护理费4030元（第一次住院23天，第二次住院16天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算；其中第二次住院期间计50%）；4.误工费15050元（双方确认误工129天，按胡付连事故发生前的工资收入3500元/月计算）；5.交通费酌情计500元（交通费为客观必然产生的费用，因未提交证据，故以本院酌定计算为宜）；6.残疾赔偿金69514.4元（有证据证实胡付连于事故发生前在中山工作、生活一年以上，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计10%）；7.司法鉴定费1800元（按发票）；8.残疾辅助器具费450元（双方确认）；9.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致胡付连十级伤残，确实给胡付连造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为5000元合理，超出部分，本院不予以确认）。以上九项费用合计137822.19元。前述医疗费、住院伙食补助费合共41477.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分31477.79元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付70%即22034.45元。前述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合共96344.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项剩余赔偿限额（110000元-10016元），由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内全部支付。
综上，太平洋财险中山公司应赔偿128378.85元给胡付连。扣减太平洋财险中山公司已支付的10000元和陈健冰已支付的10000元以及胡付连应赔偿陈健冰的车辆损失211.6元，太平洋财险中山公司实际应赔偿108167.25元给胡付连。陈健冰可就已赔偿给胡付连的款项及胡付连应赔偿给陈健冰的车辆损失依据保险合同的约定向太平洋财险中山公司办理理赔手续。胡付连要求人民太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于胡付连在西南医科大学附属医院治疗产生的损失问题，根据中山市小榄人民医院的病历资料显示本次事故导致胡付连右肘关节恐怖三联征、头面部软组织挫擦伤、右侧第4、5肋骨骨折，且根据广东宏力法医临床司法鉴定所的鉴定报告亦显示胡付连因右桡骨小头、右尺骨冠状突尖部骨折构成十级伤残，但西南医科大学附属医院出院诊断及出院情况均显示胡付连非右肘关节恐怖三联征、头面部软组织挫擦伤、右侧第4、5肋骨骨折，其亦未提交证据证实在西南医科大学附属医院治疗的伤势为本次事故所导致，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张在西南医科大学附属医院治疗为本次事故导致的伤情不予支持；又因太平洋财险中山公司同意按50%计算胡付连在西南医科大学附属医院治疗的费用，不违反法律规定，本院予以确认。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于被扶养人生活费的诉求，因未提交证据证实胡付连存在被扶养人，该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款108167.25元给原告胡付连。
二、驳回原告胡付连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取为1759元，由原告胡付连负担577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1182元(原告胡付连已预交1759元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告胡付连)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年一月十三日
书记员 幸锦婵
郭惠茹