福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3226号
原告林美英（又名林美荣），女，1974年3月24日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林珠萍，女，1972年8月16日出生。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告郑明宗，男，1973年8月13日出生。
原告林美英与被告林珠萍、郑明宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月8日裁定本案转为适用普通程序审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林美英的委托代理人刘文颂和被告林珠萍的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告郑明宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美英诉称，2013年4月10日，被告林珠萍以家庭经商投资为由向原告借款80000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告林珠萍出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未付。现请求判决两被告共同偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告林珠萍辩称，涉诉款项系原告持自己名下信用卡套取现金110000元，其中原告自己使用30000元，被告林珠萍使用80000元。被告林珠萍同意偿还涉诉款项，但其在出具涉诉借条后通过郑忠铭银行帐户转账给原告26000元用于偿还涉诉借款，该款项应相应予以抵扣，现其目前经济能力有限，希望余款54000元能分期偿还。另其对原告所述的涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务及涉诉款项双方未约定还款期限和借款利息不持异议。
被告郑明宗未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告林珠萍出具1份借款金额为80000元的借条交原告林美英收执，双方未就涉诉款项约定借款利息和还款期限，该借条上载明：“兹向林美荣借人民币捌万元（￥80000元）2013年4月10日借款人：林珠萍”。案外人郑忠铭分别于2014年1月13日、1月23日、1月29日、8月13日、9月1日、11月7日转账给原告5000元、15000元、3000元、1000元、1000元、1000元，共计26000元。
另查明，被告林珠萍与被告郑明宗于1995年11月5日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告林珠萍与被告郑明宗婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林美英提供的户口簿、借条、两被告婚姻登记申请书、身份基本信息表、郑忠铭账户银行转账明细表和原告林美华、被告林珠萍的庭审陈述互相印证证实，被告郑明宗未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，被告林珠萍主张涉诉款项来源于信用卡套现，但未能提供证据加以证实，原告又予以否认，本院对该主张不予采纳。
本案争议的焦点是：被告林珠萍是否存在通过郑忠铭银行账户转账偿还原告涉诉债务的问题。
被告林珠萍主张其在借款后通过郑忠铭银行账户转账26000元偿还原告涉诉债务，并向本院提供郑忠铭名下银行转账明细表加以证实。原告对该银行转账明细表的真实性不持异议，但认为郑忠铭之前曾向其现金借款12000元（具体借款时间记不清），郑忠铭通过银行转账方式偿还上述借款12000元，由于郑忠铭在借款时未出具借条交其收执，故郑忠铭偿还原告借款时原告亦未出具收条给郑忠铭。郑忠铭自2014年1月13日至2014年11月7日转账汇款给原告的26000元，扣除郑忠铭偿还原告的借款12000元，另14000元系被告林珠萍通过其二姐的儿子即郑忠铭转账汇款给原告用于支付涉诉债务的利息。为了查明案件事实，本院依法对郑忠铭进行询问，郑忠铭表示其不认识原告，与原告没有债权债务关系，其转账给原告的26000元系其小姨即被告林珠萍让其转账给原告，转账时并未具体说明转账用途，对原告与被告林珠萍的具体经济往来不清楚。本院认为，根据原告本人的陈述，案外人郑忠铭转账给原告的26000元中14000元系被告林珠萍偿还涉诉债务利息，因原告未能提供证据证实双方的借贷关系为有息借贷关系，且原告在庭审中自认涉诉债务未约定利息，故被告林珠萍通过郑忠铭银行转账支付的14000元应认定偿还涉诉借款本金。另12000元被告林珠萍未能进一步提供证据证实系偿还涉诉借款，原告又予以否认，故该款项与本案的关联性无法认定，郑忠铭与原告是否有存在债权债务关系，双方可另案处理。因此，被告林珠萍至今尚欠原告涉诉借款金额本院按66000元予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林美英提供的由被告林珠萍出具的1份借条足以证明被告林珠萍向原告借款80000元的事实。被告辩称涉诉款项系原告套取信用卡现金取得，因未能提供证据加以证实，故本院对被告林珠萍此项辩解意见不予采纳。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故该借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告林珠萍偿还尚欠的借款本金66000元。被告林珠萍辩称其出具借条后通过郑忠铭银行帐户转账给原告另12000元用于偿还涉诉借款，但未能进一步提供证据证实与本案具有关联性，而原告又予以否认，故本院对该主张不采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告林珠萍支付自起诉之日即自2015年12月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生在被告林珠萍与被告郑明宗婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第的规定，因被告林珠萍与被告郑明宗未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于第第三款规定的情形，故对上述债务应当按被告林珠萍与被告郑明宗的夫妻共同债务处理，故原告请求判决被告郑明宗对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告郑明宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珠萍、郑明宗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林美英借款本金66000元及利息（自2015年12月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林美英的其他诉讼请求。
如果被告林珠萍、郑明宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林美英负担175元，被告林珠萍、郑明宗负担725元。两被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
二〇一六年四月七日
书 记 员 张秀灵
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。