广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4767号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码893928665。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：何洪安，男，1975年4月18日出生，汉族，住中山市。
被告：陈红梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告何洪安、陈红梅信用卡纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告何洪安、陈红梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告何洪安于2014年6月在原告银行开立62×××27号长城信用卡，其后与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，向原告申请信用卡借款460000元用于购车，并提供粤Ｔ×××××号汽车作为借款的抵押担保，原告经审核后批准被告何洪安的申请。但被告何洪安持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年6月27日尚欠信用卡欠款本金250552元、利息875.71元、滞纳金7519.87元、手续费7345元，原告多次催讨无果。此外，被告陈红梅系被告何洪安的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.确认原告与被告何洪安签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》于2016年8月17日解除；2.被告何洪安、陈红梅偿还原告信用卡欠款本金250552元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年6月27日应收利息875.71元、滞纳金7519.87元、手续费7345元，此后的依法计算）；3.原告对处分粤Ｔ×××××号汽车所得价款有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证及结婚证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、粤Ｊ×××××号汽车的机动车登记证书；4.信用卡账户流水、欠款明细。
被告何洪安、陈红梅均没有答辩和举证。
本院查明：2014年6月，何洪安填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准何洪安的办卡申请，并向其发放卡号为62×××27的信用卡。
同年8月19日，何洪安（62×××27号信用卡××）与中行江门分行（经办行）签订JG6YJA20140975号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定：一、本合同项下购车分期额度为460000元，分期期数为36期（一期为一个月），自××实际交易日起算；二、本合同项下的购车分期额度用途为××支付其购买保时捷汽车的款项；三、本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11.5%，购车分期手续费金额为52900元；四、××出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还透支本金及手续费…出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期…（5）终止或解除本合同…；五、××以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；六、下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，附件一：中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款，附件二：中银长城人民币信用卡领用合约等内容。
同日，何洪安（××）与中行江门分行（××）签订DG6YJA20140975号《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定：一、为担保本合同所述“主合同”项下债务的履行，××自愿将粤Ｔ×××××号汽车为××的债权设立抵押担保；二、本合同之主合同为××与借款人何洪安之间签署的编号为JG6YJA20140975的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；三、主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等内容。
其后，中行江门分行批准何洪安的申请，并将购车款划至中山市兴华汽车销售服务有限公司的账户。粤Ｔ×××××号汽车（车辆品牌为迈凯牌、车架号为WP1AA2954FLB00538、发动机号为CNC051970）登记在何洪安名下，该车辆于2014年8月20日办理了××为中行江门分行的抵押登记。
此后，何洪安没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年6月27日尚欠信用卡欠款本金250552元（其中已记账本金63885元、未记账本金186667元）、利息875.71元、滞纳金7519.87元、手续费7345元，合共266292.58元。中行江门分行于2016年8月17日提起本案诉讼。此后，何洪安于2016年9月27日偿还了30元、于11月1日偿还了30元、于11月24日偿还了30元，合共90元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
又查明：何洪安与陈红梅系夫妻关系，二人于1999年1月11日登记结婚。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，何洪安向中行江门分行申领信用卡并申请信用卡购车借款，双方订立《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，中行江门分行举证信用卡账户流水及欠款明细以证实何洪安持卡消费后未按时足额还款，截止2016年6月27日尚欠信用卡欠款本金250552元（其中已记账本金63885元、未记账本金186667元）、利息875.71元、滞纳金7519.87元、手续费7345元，而何洪安经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，何洪安的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》关于“出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期…（5）终止或解除本合同”的约定请求确认该借款合同于2016年8月17日解除并要求何洪安偿还信用卡欠款本金250552元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。鉴于何洪安在中行江门分行起诉后偿还了90元，该款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减。
再次，本案债务系何洪安在其与陈红梅婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，因何洪安和陈红梅均没有举证证明何洪安与中行江门分行明确约定本案债务是何洪安的个人债务，也没有举证证明二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；且本案债务系用于购车，而汽车一般用于家庭日常生活，故陈红梅理应分享了本案债务所带来的利益；因此，本案债务应属何洪安与陈红梅的夫妻共同债务，陈红梅应对本案债务承担共同偿还责任。
最后，何洪安与中行江门分行签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，提供粤Ｔ×××××号汽车作为本案债务的抵押担保，且双方已办妥抵押登记手续；由此，抵押权已依法设立，中行江门分行就本案债权对处分粤Ｔ×××××号汽车所得的价款有优先受偿权。
何洪安、陈红梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十二条第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司江门分行与被告何洪安双方所签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》于2016年8月17日解除；
二、被告何洪安、陈红梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××27号信用卡欠款本金250552元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年6月27日的利息875.71元、滞纳金7519.87元、手续费7345元及从2016年6月28日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，被告何洪安已偿还的90元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减）；
三、原告中国银行股份有限公司江门分行有权以被告何洪安提供抵押的粤Ｔ×××××号汽车（车辆品牌为迈凯牌、车架号为WP1AA2954FLB00538、发动机号为CNC051970）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
被告何洪安、陈红梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5294元，保全费1851元，合共7145元，由被告何洪安、陈红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹晓琳