江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1722号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人：黄金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周旭刚，男，1976年5月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1990年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李桂福，男，1967年12月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢正文，女，1966年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李欣蕾，女，2011年12月30日生，汉族。
法定代理人：李某，系李欣蕾母亲。
被上诉人（原审被告）：李欣澄，女，2017年8月11日生，汉族，住址同上，
法定代理人：李某，系李欣澄母亲。
原审被告：江西合捷物流有限公司，住所地江西省永丰县欧阳修广场步行街20-4店面二楼，统一社会信用代码913608253432000392。
法定代表人：邹剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国灿，永丰县恩江法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）与被上诉人周旭刚、李某、李桂福、谢正文、李欣蕾、李欣澄及原审被告江西合捷物流有限公司（以下简称合捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2018）赣0830民初352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保吉安支公司上诉请求撤销原判并核减赔偿款75491.28元。事实和理由：1、周旭刚的实际伤情不构成七级伤残，吉安济民司法医学鉴定所对周旭刚的伤残鉴定不应采纳，一审未其伤残等级启动重新鉴定不当，应核减残疾赔偿金62396元；2、周旭刚的误工费应参照私营行业交通运输行业标准36445元／年即99.8元／天计算，即应核减误工费18263.4元。
周旭刚辩称：1、周旭刚七级伤残的鉴定意见系一审法院依据双方当事人选定的鉴定机构依法所做，该意见程序合法、结论正确，平安财保吉安支公司申请重现鉴定的事由不成立，应予驳回；2、一审计算周旭刚的误工费并无不当。
李某、李桂福、谢正文、李欣蕾、李欣澄辩称请求维持原判。
合捷物流公司述称与其无实质利害关系，请依法判决。
周旭刚一审起诉请求判令李某、李桂福、谢正文、李欣蕾、李欣澄、合捷物流公司、平安财保吉安支公司赔偿其经济损失付532667.33元。
一审法院认定事实：2017年10月26日7时40分许，李定国驾驶赣Ｄ×××××重型仓棚货车载货物（限载19.2T，实载15T）沿319线由北往南方向行驶至厦成线718KM+70M路段（弯道），因占道行驶与相对方向周旭刚驾驶的赣Ｄ×××××牵引赣Ｄ×××××车载货物（限载32.2T，实载31.93T，室内乘坐人黄庆云）相碰撞，造成李定国当场死亡、周旭刚及赣Ｄ×××××牵引车乘坐人黄庆云受伤及两车严重受损的道路交通事故。永新县公安局交警大队认定：李定国承担本次事故主要责任，周旭刚承担本次事故次要责任，乘坐人黄庆云不负责任。本案肇事车辆在平安财保吉安支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。在李某一方另案起诉案件中，已查明周旭刚所驾驶的赣Ｄ×××××牵引赣Ｄ×××××车系在文顺物流公司处购买，双方为买卖关系。事故发生后，平安财保吉安支公司已向周旭刚垫付赔偿款共计111722元（其中101722元为预付车辆维修款）。另查明，周旭刚生于1976年5月31日，育有儿子周明（生于2004年11月21日）、女儿周雨彤（生于2012年10月12日），父亲周国有（生于1950年6月7日）、母亲庄雪花生育了3个子女（周旭日、周旭刚、周旭升）。
周旭刚损失核定为：医疗费84243.63元、护理费21960元、误工费31358.68元、伤残赔偿金328384.53元、精神抚慰金14000元、交通费1000元、住院伙食补助费1740元、营养费5490元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、车辆维修费101722元。合计597898.84元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。周旭刚在交通事故中受到损害，相关赔偿义务人应根据法律规定对其损害予以赔偿。依照事故责任认定，周旭刚在事故中负次要责任，李某丈夫李定国（已故）负事故主要责任，故酌定李某应对周旭刚的损害赔偿承担70%的赔偿责任。因该肇事车辆在平安财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故依照保险合同约定，应由平安财保吉安支公司依照保险合同的规定在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。周旭刚主张医疗费84243.63元、后续治疗费6000元，有医院出具的正规发票、鉴定意见书予以证明，予以支持。护理费、营养费、误工费计算日期共计183天，周旭刚计算天数有误，予以调整。周旭刚主张营养费、住院伙食补助费按30元/天标准计算，护理费按120元/天标准计算，周旭刚父母扶养费按2016年农村居民人均年生活消费支出9128元/年计算29年，符合法律规定，予以支持。住院天数实际为58天，根据周旭刚伤残情况及事故中的过错程度，酌定为14000元。周旭刚主张交通费4000元，并未提供相应交通费发票，根据原告往返吉安住院实际情况，会发生一定交通费用，酌定为1000元。周旭刚因鉴定伤残花费的鉴定费用发票金额为2000元，予以支持。周旭刚主张误工费按2016年城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资标准计算，一审认为周旭刚向法庭提供了其道路运输管理处从业资格证，证实其从2005年3月31日起初次领证，且事故发生时周旭刚即为运输途中，予以支持。周旭刚主张伤残赔偿金及子女扶养费按城镇标准计算，一审认为，从其提供的户口本显示处所为文峰镇文峰东大道39号，可以认定周旭刚及其被扶养人居住地属于吉水县县城所在地且居住一年以上，主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金（包括子女扶养费）按城镇标准计算，平安财保吉安支公司提出已垫付车辆维修费101722元，要求在本案中一并处理，该垫付费用周旭刚认可，对车辆维修费予以确认。周旭刚主张合捷物流公司对其损失应承担共同赔偿责任，但未提供证据证明侵权人李定国与合捷物流公司之间的法律关系，故无法确认合捷物流公司在本案中是否存在过错，事故责任应由实际侵权人承担。周旭刚、李某一方与平安财保吉安支公司就非医保用药扣减问题(扣10%)所达成的共识，予以尊重，周旭刚的非医保用药8424.36元由其自担2527.31元，李某一方承担5897.05元。
综上，根据交强险各分项限额的规定，下列损失由平安财保吉安支公司直接在交强险责任赔偿限额内向周旭刚赔偿：医疗费10000元，精神损害抚慰金14000元，伤残赔偿金96000元，车辆维修费2000元，合计122000元。超出交强险分项限额部分的医疗费65819.27元，后续治疗费6000元，伤残赔偿金232384.53元，住院伙食补助费1740元，营养费5490元，护理费21960元，误工费31358.68元，交通费1000元，车辆维修费99722元,共计465474.48元，由平安财保吉安支公司在商业三者险限额范围内按照合同约定向周旭刚按照70%的责任进行赔偿即325832.14元。平安财保吉安支公司已垫付的111722元，应当予以品除。周旭刚支付的鉴定费2000元，按保险合同约定，平安财保吉安支公司不承担，故应由李某一方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保吉安支公司在交强险责任限额范围内赔偿周旭刚122000元，在商业三者险中赔偿325832.14元，合计447832.14元，品除已垫付赔偿款111722元，尚应赔付周旭刚336110.14元，限判决生效后七日内一次性付清；二、李某、李桂福、谢正文、李欣蕾、李欣澄于判决生效后七日内一次性赔偿周旭刚医保外用药5897.05元；三、驳回周旭刚的其他诉讼请求。案件受理费8700元，鉴定费2000元，共计10700元，由周旭刚负担1386元，李某、李桂福、谢正文、李欣蕾、李欣澄负担9314元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，经周旭刚申请及各方当事人共同选定，一审法院依法委托吉安济民司法医学鉴定所对周旭刚的伤残等级进行鉴定，吉安济民司法医学鉴定所鉴定周旭刚车祸致脑外伤伴右侧脑梗、遗留左侧肢体瘫等伤情构成七级伤残，平安财保吉安支公司并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或者结论有误等需重新鉴定情形，故一审法院驳回其重现鉴定申请认定周旭刚构成七级伤残并据此计算残疾赔偿金并无不当。周旭刚提供了道路运输从业资格证且事发时即在运输途中，在其未举证证明其具体收入的情形下，一审法院参照上一年度江西省城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资62546元／年计算周旭刚183天误工费为31358.68元妥当。
综上，平安财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8700元，由中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 胡文君
审判员 李伟杰
二〇一八年八月一日
书记员 王 拯