wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初679号
原告王树英，男，1957年5月9日出生，汉族，高中文化，萝北县海洋机械制造有限公司职工。
原告王靓，女，1984年6月20日出生，汉族，大学文化，公司职员。
诉讼代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告萝北县海洋机械制造有限公司，住所地：萝北县东明乡东明村。
法定代表人冯淑范。
原告王树英、王靓诉被告萝北县海洋机械制造有限公司生命健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王树英、王靓于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树英、王靓撤诉。
案件受理费2,990.00元，减半收取计1,495.00元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘也
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2987号
申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司
被执行人韩锡云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00101号，依法向被执行人韩锡云发出执行通知书，责令被执行人韩锡云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩锡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩锡云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3964元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初636号之二
申请人：桐乡市钟大建材有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂），统一社会信用代码913304836970356088。
法定代表人：钟坤泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被申请人：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市花园168号，统一社会信用代码91320412723500332E。
法定代表人：韩金梅。
申请人桐乡市钟大建材有限公司与被申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）浙0483民初636号民事裁定：自即日起冻结被申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2018年2月5日向本院提出撤诉及解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
即日起解除对被申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司的银行存款420000元及相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宇芬
二〇一八年二月五日
法官助理 钟一鸣
书 记 员 夏秋燕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第490号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号
法定代表人：马振地。
被执行人于丽茹、
被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司、
法定代表人：于静茹。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于丽茹、山西信鹏汽车销售服务有限公司在银行的存款3673388.96元或查封被执行人于丽茹山西信鹏汽车销售服务有限公司相当于3673388.96元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱志光
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执857号
被执行人杨小宇，男，1992年03月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人杨小宇犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初972号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨小宇缴纳罚金人民币5000元，责令被执行人杨小宇上缴国库人民币500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨小宇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初972号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月一日
书记员 黄 超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢99号
申请执行人代天时，男，生于1966年9月13日，汉族，个体建筑户，住枣阳市。
被执行人枣阳市新市镇文化服务中心。
法定代表人熊鹏飞，任文化中心主任。
本院执行代天时与枣阳市新市镇文化服务中心拖欠工程款一案，申请执行标的XX元，全部未执行到位。查明被执行人银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）枣民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人枣阳市新市镇文化服务中心有履行能力时，申请执行人代天时可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年一月十五日
书记员 盛发军
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第304号
上诉人（原审原告）任春波。
被上诉人（原审被告）鲁秋龙。
上诉人任春波与被上诉人鲁秋龙建设工程施工合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第125号民事判决，于2015年8月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任春波，被上诉人鲁秋龙的委托代理人林树龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2015）铁民初字第125号民事判决；
二、发回铁力市人民法院重审。
二审案件受理费4336.00元，退还上诉人任春波。
（此页无正文）
审判长 黄 利
审判员 张秋妍
审判员 杨 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 李晨希
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2006号
原告：赵九一，男，1959年5月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李胜前，男，1991年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告赵九一诉被告李胜前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵九一诉称：2016年3月28日，被告向原告借款3万元，并出具了借条一张。后被告偿还了7000元，尚有23000元未能归还，原告故诉到法院，要求被告还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月28日，被告向原告借款3万元，并出具了借条一张。后被告偿还了7000元，尚有23000元未能归还，原告故诉到法院，要求被告还款。
以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李胜前于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告赵九一借款23000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李胜前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01084号
申请执行人：杨前华、钟馨。
被执行人：周成国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00646号民事调解书确定的义务，向被执行人周成国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周成国银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人周成国尚未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人周成国所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第281号
罪犯刘玉利，男，1978年4月6日出生，汉族，山东省沂
南县人，小学肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）孟刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘玉利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。刑期自2011年9月30日起至2014年12月29日止。宣判后，于2012年1月29日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯刘玉利减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年12月至2005年2月间，被告人刘玉利伙同他人盗窃变压器内的铜芯作案三起，总价值29700元。2004年10月中旬的一天，被告人刘玉利伙同他人盗窃一个钢质负荷船，价值1120元。经审查，该犯并处罚金人民币1000元未履行。
罪犯刘玉利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯刘玉利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、执行财产刑情况证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉利准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年9月30日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4147号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：魏焰，男，1981年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告魏焰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告魏焰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B+C)B版》；二、判令被告魏焰向原告归还借款本金117002.63及利息22330.48元、滞纳金27448.6元，共计166781.71元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费3336元，总金额为170117.71元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月24日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B+C)B版》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2014年9月24日申请使用贷款，原告在2014年9月25日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金117002.63元及利息22330.48元、滞纳金27448.6元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2014年9月24日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币基准利率上浮210%，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2014年9月25日向被告发放贷款20万元的银行凭证；
证明：原告在2014年9月25日向被告发放了贷款20万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了3336元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金104474.95元，欠利息28209.61元，欠滞纳费38013.6元。
被告魏焰未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告中银公司与被告魏焰签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B+C)B版》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。合约签订后，原告按照合约的约定于2014年9月25日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年3月26日开始逾期支付利息，截止2017年11月14日止，被告魏焰尚欠借款本金为104474.95元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3336元。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B+C)B版》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告魏焰向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告魏焰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在审理期间，被告魏焰归还了部分本金及利息，截止2017年11月14日，被告魏焰尚欠借款本金104474.95元，本院予以确认。因原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B+C)B版》已到期，故无需判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由于原告中银公司与被告魏焰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B+C)B版》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏焰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏焰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金104474.95元及利息、滞纳金（自2016年3月26日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告魏焰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3336元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告魏焰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊世娇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢1号
申请执行人：张顺友
被执行人：赵光林、吴太秀
申请执行人与被执行人一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2004）北民初字第115号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人赵光林、吴太秀未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵光林、吴太秀的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年一月五日
书记员 杨萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第99号
上诉人（原审被告）白汝孝。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春良。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人白汝孝因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白汝孝及委托代理人张鹏，被上诉人张春良及委托代理人张宪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定将原告名下位于泰安市岱岳区天平办事处北黄社区居委会宅基地一处（集体建设使用证号为岱岳集用（2001）字第0173号）及该宅基地上自建196平方米的二层楼房及相应设施出售给被告白汝孝，约定价款为30万元。2010年12月31日，双方就涉案房产如遇拆迁征用时的处理方式事宜签订了《补充协议》，被告于当日将房款30万元向原告支付完毕，由原告出具收条一份。2011年7月，本案所涉房产因北黄旧村改造而拆迁灭失。2013年4月25日，原告张春良诉至我院，要求确认其与被告白汝孝所签订的《房屋买卖协议》无效。
原审法院认为，合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，且民法通则关于诉讼时效期间的规定仅适用于债权请求权，不适用于形成权。而原告所诉的合同无效的请求权，应属于形成权之诉。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。故对被告提出本案应适用诉讼时效的相关规定驳回原告诉请的主张，本院不予采纳。关于本案涉案房屋买卖合同的效力问题，本院认为，农村集体土地上房屋的买卖，应当符合法律规定。根据现行法律法规，农村集体土地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一种用益物权，与物权人特定身份具有密切联系，具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿获得，故取得宅基地使用权的主体应当仅限于本集体经济组织成员。向本集体经济组织以外的人员转让农村房屋，将扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制，不利于保护农民利益，损害社会公共利益。故对原告要求确认与被告白汝孝所签订房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，判决：原告张春良与被告白汝孝于2010年7月28日签订的《房屋买卖协议》无效。案件受理费5800元，由被告负担。
上诉人白汝孝不服原审判决上诉称，一审判决认定本案不受诉讼时效的限制与法律规定相悖，应当适用两年的诉讼时效规定。从公平正义的角度看，本案双方房屋买卖事实长期存在并已履行完毕，滥用确认无效的请求权将导致相对人的权利受到侵害。一审判决认定双方的房屋买卖协议无效是错误的，在房屋买卖协议已实际履行完毕的情况下，原合同标的物已经灭失，上诉人与村委会另行签订了拆迁协议并已部分履行，再认定该合同无效没有现实意义，对上诉人是不公平的，不利于维护公序良俗和正常的交易秩序。司法权介入并确认合同无效的时间不能无限期延伸，在合同标的物已经灭失的情况下再认定合同无效有悖于立法本意。被上诉人张春良也不是北黄村的村民。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张春良答辩称，答辩人于2001年11月25日依法取得位于泰安市岱岳区天平办事处北黄社区居委会宅基地一处，集体土地建设使用证号为岱岳集用（2001）字第0173号，该宅基地的取得和使用是答辩人依法经行政确权的合法物权，根据土地管理法的相关规定，农民宅基地使用权不能卖给本集体组织之外的人，因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人张春良的户籍在辽宁省辽阳市白塔区，上诉人白汝孝的户籍在泰安市泰山区省庄镇指挥庄村，双方户籍均不在泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区。上诉人白汝孝于2013年3月12日与北黄社区居委会签订了拆迁补偿协议，涉案房屋已经拆除。双方于2010年7月28日签订房屋买卖合同时，涉案房屋所在土地性质为集体土地。其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张春良主张确认涉案房屋买卖合同为无效合同，为形成权诉讼，但现行诉讼时效制度仅适用于请求权诉讼，故本案不受诉讼时效的限制，上诉人的该项上诉理由不符合法律规定，依法不予支持。关于涉案房屋买卖合同的效力问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，被上诉人张春良将涉案房屋出卖给上诉人白汝孝，必然涉及房屋所在的集体土地的流转，而该流转过程并非用于农业建设，因此，涉案房屋买卖合同因违反上述法律的强制性规定而为无效合同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人白汝孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 雯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保107号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
委托代理人：鲁建军，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。
委托代理人：许海霞，系江西哲远律师事务所实习律师，证号：36011804210115。
被申请人：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：江西兆溢置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京路京东南洋花园，组织机构代码：××。
法定代表人：邹建丰，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李永忠、邹冬英、江西兆溢置业有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永忠、邹冬英、江西兆溢置业有限公司银行存款24万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李永忠、邹冬英、江西兆溢置业有限公司相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏平
二〇一八年八月十六日
书记员 郭骏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执279号之二
申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地址：稷山县稷峰东街53号。
法定代表人：史永民，系理事长。
委托代理人：侯忠杰，男，1966年9月15日出生，汉族，住山西省新绛县龙兴镇城北区人行家属院，系山西稷山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张创利，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均安村。
被执行人：董国齐，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。
申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人张创利、董国齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案受理。
案件执行过程如下：1、2018年4月26日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
2、2018年4月28日，本院通过邮寄向被执行人张创利、董国齐送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。
3、2018年5月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产，同时，本院工作人员前往董家庄村寻找被执行人董国齐，未在家，留下传票，后被执行人董国齐到本院执行局提交反映书。
4、于2018年5月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
5、2018年6月9日，向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记有不动产信息，并通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人董国齐微信有可供执行财产，但未能实际控制。
7、2018年6月16日将被执行人张创利、董国齐纳入失信被执行人名单。
8、2018年7月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人有可供执行财产。
9、2018年6月25日，本院在网上扣划被执行人张创利在中国银行长沙市新港支行存款795元，因中国银行不支持扣划，故未能实际控制。
10、2018年8月9日，约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序且向本院提交终结本次执行程序申请书。
本案执行标的33000元及利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位33000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民审判员 韩瑞云
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘世奇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8013号
关于申请执行人何春莺与被执行人方永华赡养纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人祝新明，86234868
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6990号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：胡义娟，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与胡义娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复字1号
申请复议人（异议人）巩喜珍。
申请复议人（异议人）王永贵。
申请复议人（异议人）王永国。
申请复议人（异议人）王永义。
申请复议人（异议人）王建荣。
申请申请执行人王永瑞。
申请申请执行人郭春先村。
被执行人阳原县西城镇内村村民委员会。
法定代表人张进宝，该村委会主任。
申请复议人巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣不服阳原县人民法院（2015）阳执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原县人民法院认为，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第217号民事判决书系终审判决，现已发生法律效力，本院执行该判决过程中，异议人巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣提出的执行异议，系认为原判决、裁定错误而提出的异议，依法不属于本院执行过程中审查的范围。故裁定：驳回异议人巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣的异议。
申请复议人巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣称，申请复议人5人与王永瑞在第一轮土地承包时是一家人，当时是以户主ＸＸＸ的名义承包12.44亩，二轮承包是顺延承包，但只剩下了11.01亩土地，户主仍是ＸＸＸ，承包合同写成4人，2男2女，劳力男1人女1人，该合同的情况与王永国及王永瑞的的家庭情况相同，但该合同与第一、第二轮的承包时的实际人口不符，当时没有郭春先。2007年因征地款纠纷我们就向法院诉讼解决过，阳原县人民法院判决驳回我们的诉讼请求后，因村委会对我们补了部分款项，我们没对该院的判决上诉，但不等于2007年的判决是正确的。张家口市中级人民法院以阳原县人民法院（2007）阳民初字第359号民事判决作为依据判决是与事实严重不符。申请复议人向阳原县人民法院提出异议，该院认为我们提出的异议不属于执行过程中审查的范围，我们认为阳原县人民法院的行为不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条、第十五、十六、十七条规定进行审查。故请求法院变更申请人执行主体由申请复议人与王永瑞共同领取城内村赔付的162000元的征地补偿款。
本院查明，2014年12月25日，阳原县人民法院在审理王永瑞、郭春先与阳原县西城镇内村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，作出（2014）阳民初字第450号民事判决：驳回原告王永瑞、郭春先、王晓靖、王晓晨的诉讼请求。2015年6月8日，本院作出（2015）张商终字第217号民事判决：变更阳原县人民法院（2014）阳民初字第450号民事判决为，被上诉人阳原县西城镇城内村村民委员会给付上诉人王永瑞、郭春先取得的征地补偿款162000元。2015年9月18日，根据王永瑞、郭春先的申请，阳原县人民法院立案执行该案。2015年11月5日，巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣以本院（2015）张商初字第217号民事判决侵犯了他们的合法权益，请求法院终结该判决的执行，停止将补偿款给付王永瑞、郭春先，变更将该征地补偿款分配给巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣和王永瑞、郭春先为由，向阳原县人民法院提出执行异议。2015年11月12日，阳原县人民法院作出（2015）阳执异字第6号执行裁定，驳回异议人巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣的异议。2016年1月13日，巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣向本院提出申请复议
本院认为，阳原县人民法院在依据本院（2015）张商终字第217号民事判决执行过程中，巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣提出的执行异议及向本院申请的复议理由均认为（2015）张商终字第217号民事判决错误，要求执行中改变判决书确定的给付主体。该请求依法不属于执行过程中审查的范围。因此，阳原县人民法院作出的（2015）阳执异字第6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回巩喜珍、王永贵、王永国、王永义、王建荣的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一六年一月二十五日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终904号
上诉人(原审原告)亢廷浩，男，1960年8月18日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
上诉人亢廷浩与被上诉人上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)因行政复议不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，亢廷浩起诉称，其向杨浦区政府提起行政复议申请，请求确认上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)许可上海益晖房地产有限公司和上海鑫马城市建设服务有限公司在对杨浦区229街坊实施房屋拆迁时擅自将安图路18弄配套商品房均价上涨的具体行政行为违法。亢廷浩于2016年7月8日收到杨浦区政府作出的行政复议申请受理通知书，于同年8月29日收到杨浦区政府延长行政复议审理期限通知书。杨浦区政府于同年9月27日作出杨府复字(2016)第43号行政复议决定，认为亢廷浩的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(一)项规定的受理条件，根据该条例第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回了亢廷浩的行政复议申请。亢廷浩不服，向原审提起本案之诉，请求确认上述行政复议决定违法。
原审认为，亢廷浩起诉所称的杨浦房管局许可拆迁人上涨配套商品房房价的行为，不是可诉的行政行为，亢廷浩以杨浦房管局的行为违法为由向杨浦区政府提出复议申请，杨浦区政府受理后认为其申请不符合行政复议申请受理条件，驳回其复议申请，亢廷浩为此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回亢廷浩的起诉。亢廷浩仍不服，以被诉行政复议决定适用法律错误为由，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应属于行政诉讼的受案范围。因上诉人亢廷浩申请行政复议的杨浦房管局许可拆迁人上涨配套商品房房价的行为，不是独立发生法律效力的具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，故上诉人就该事项提出行政复议申请，并进而对被上诉人杨浦区政府作出驳回行政复议申请决定提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人亢廷浩的起诉正确，应予维持。上诉人亢廷浩的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一七年一月九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4528号
原告徐孝吉。
被告上海繁昌铸造有限公司。
法定爱别人胡葆青，总经理。
委托代理人杨伟勇。
委托代理人金永红。
原告徐孝吉与被告上海繁昌铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告徐孝吉、被告上海繁昌铸造有限公司的委托代理人杨伟勇、金永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝吉诉称：2009年8月1日到被告处从事打磨工作，双方定有2011年3月1日至2013年3月1日的书面劳动合同。原告在被告处最后工作至2012年5月30日，因原告疑似职业病被告强行为原告调岗降薪，原告不同意被告遂违法解除了原告的劳动合同。原告离职前12个月平均工资为4，000元，被告支付原告工资至2012年6月22日。故起诉要求被告：恢复劳动关系、支付2012年6月23日至判决生效之日止以每月4，000元标准计算的工资。
被告上海繁昌铸造有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同约定原告工资标准为上海市最低工资标准。2012年5月原告口头提出离职，5月底6月初原告以身体不好未到岗，被告在原告未提交病假单的情形下准许原告病假。2012年6月起，原告以身体不适为由提出调岗，被告遂将原告安排至门卫岗位，原告以工资太低为由要求回原岗位工作，但拒绝签收职业病危害岗位告知书。被告在原告要求下提前为原告进行了职业病体检，检查结果未见异常，但原告自2012年6月至8月期间均不到岗工作，8月13日原告将被告办公用品砸坏。被告经工会同意对原告作出解除劳动合同处理，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告自2009年起在被告处从事打磨工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限为2011年2月1日至2013年1月31日止。
原告在被告处实际工作至2012年5月30日，2012年6月1日至6月10日，原告处在病假期间，6月11日被告批准原告休假11天，被告支付原告劳动报酬至2012年6月22日。同年6月27日，原告以因病不能从事目前工作为由书面申请调动工作。被告遂要求原告重新签订门卫岗位的上岗协议书，原告因工资标准低于原岗位为由拒绝至门卫岗位工作。
2012年7月，原告向上海市松江区安全生产监督管理局要求职业健康检查，并书面承诺在进行职业健康检查后不再参加2012年9月的统一职业健康体检。2012年7月13日，原告至上海市疾病预防控制中心进行了粉尘危害因素的职业病健康检查，该中心于2012年7月16日出具健康检查结果报告，检查结果为“本次体检未见明显异常”，检查结论为“目前未见异常”。原告收到检查报告后多次要求被告配合其进行职业病治疗，期间均未实际到岗工作。至2013年8月13日，原告再次至被告处双方发生纠纷，原告将被告办公室内的物品摔坏。被告遂经过工会同意后以原告自2012年6月至8月13日期间的行为严重影响公司生产秩序、违反劳动合同法第三十九条规定为由，于同年8月17日对原告作出解除劳动合同处理。
2012年12月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年6月23日至仲裁之日止的工资24，000元并要求继续至被告处工作至劳动合同期满。该仲裁委员会以松劳人仲（2012）办字第5232号裁决书裁决：原告请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，双方劳动合同约定原告必须遵守被告制定的各项规章制度（包括司规条例、各类奖惩制度、体系文件等）；劳动合同另约定原告未办理任何手续，30个工作日内擅自离职的，作自动离职处理。
以上事实，有劳动合同、调岗申请书、上岗协议书、健康检查报告、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案争议焦点在于被告解除原告劳动合同是否属于违法解除行为。本院认为，用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律或者规章制度的，可以解除劳动合同。原告自2012年6月22日假满后均未到岗工作、在2012年7月进行职业病健康体检结果为“未见异常”后仍坚持自己有职业病，并在2012年8月13日在与用人单位的交涉过程中行为过激、损坏被告办公用品，本院认为被告综合原告此期间的行为在经过工会同意后对原告作出解除劳动合同处理并无不当，原告要求恢复劳动关系并要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐孝吉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐孝吉负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 王凌琼
人民陪审员 陆为明
二〇一四年一月六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号,统一社会信用代码:913601251584100698。
负责人：杨慧，支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，风险管理部员工。
被告:刘涛，女，1971年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农行昌北支行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程约定，原告要求收回信用卡透支及消费产生的欠款。请求判令被告刘涛归还原告本金7477.55元、利息1116.26元、逾期还款违约金438.15元，合计9031.96元（暂计算至2017年12月28日），至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等按合同及章程规定支付；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2016年7月1日被告向原告财大支行申请办理金穗贷记卡赣通信用卡，信用卡领用合约约定：利息按照第四条第④项约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利；根据收费项目及标准约定收取手续费及滞纳金，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××31。
被告刘涛未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告刘涛身份证（复印件）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告送达地址确认书、原告授权委托书、委托诉讼代理人的证明、身份证及工号牌复印件、交易流水、信息表等。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属
实。起诉后在被告刘涛账户上扣除50.04元，故截至2018年5月23日，被告尚欠本金7427.51元、利息1783.74元、逾期还款违约金438.15元，合计9649.4元。原告为处理本案纠纷，除诉讼费50元外，未产生保全费等其他费用。
另查明，原告诉请逾期还款违约金438.15元，其中包括2017年1月1日以后扣收的违约金（实为滞纳金）480.34元共八笔：2017年3月6日42.19元、4月3日35.18元、5月4日38.79元、6月3日39.56元、7月4日61.79元、8月3日237.43元、9月3日18.13元、10月4日7.27元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘涛向原告财大支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告称其在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）480.34元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除（诉请金额438.15元不足以扣除，差额42.19元应在利息中予以扣减）。逾期利息、滞纳金及其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。被告刘涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金7427.51元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行上述款项所产生的利息1741.55元（截止至2018年5月23日；自2018年5月24日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24％）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘涛负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3188号
上诉人（原审被告）：林幽幽，女，1989年11月30日生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙瑜含，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈鸿海，男，1976年10月17日生，汉族，住昆明市渡区，
上诉人林幽幽因与被上诉人陈鸿海民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告陈鸿海于2014年9月3日通过银行转帐方式向被告林幽幽付款100,000元，在银行交易明细详细信息中明确记载该款系“借款”。双方未订立书面借款合同，被告未出具借条欠条。现原告陈鸿海以上述借款未归还为由诉请：被告立即归还原告借款100,000元及借款之日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
一审法院认为：本案双方当事人虽未订立书面借款合同，但原告提交的银行交易明细详细信息已明确记载原告陈鸿海于2014年9月3日向被告林幽幽交付100,000元，且标注该款项为借款，足以证实双方借款关系成立。被告林幽幽虽辩称另有其他实际借款人，但其辩解及提交的证人证言只能证实被告林幽幽在收到借款后将款项交由他人使用的情形，即只能说明借款的去向，被告林幽幽是否将该款交付他人，属另一法律关系，并非本案审理的对象，与本案并无关联，故对被告林幽幽的辩解不予采纳。双方在借款时未约定利息，一审法院对其利息主张按约定不明处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告林幽幽于本判决生效后十日内一次性支付原告陈鸿海借款人民币100,000元，并支付该款自2016年9月23日起依照中国人民银行同类贷款利率标准计付利息至款项付清之日止；二、原告陈鸿海的其他诉讼请求不予支持。
一审判决宣判后，上诉人林幽幽不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9358号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由为：一、上诉人未向被上诉人借款，双方之间借款关系不成立。实际借款人为案外人陈立，由于陈立不会使用网银，只是通过林幽幽的帐号转款。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人林幽幽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审在审理过程中，上诉人提交借条一份（由陈立出具），欲证明涉案款项的实际借款系案外人陈立。经质证，被上诉人对借条真实性不予认可。本院认为，上诉人提交的借条系复印件，不符合证据的形式要件，故对其真实性不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人是否形成了借贷关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人只提交了一张银行转账凭证，但是对与上诉人之间的借贷关系等没有提交相应的证据，在二审审理过程中，被上诉人自认与案外人陈立的借贷交易习惯，均是被上诉人与陈立达成借贷合意后，将相应的款项转至上诉人的银行卡内。涉案的该笔借款也是陈立通过电话与被上诉人达成的借款合意，被上诉人按照之前的交易习惯，将借款10万元转至上诉人的银行卡内，结合上诉人提交的陈立经过公证过的证人证言的内容，可以看出，本案所涉及的10万元借款应当是在被上诉人与案外人陈立之间形成的，上诉人林幽幽只是该笔借款的代收人。综上，上诉人林幽幽的上诉主张有事实和法律依据，依法予以支持。
一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9358号民事判决；
二、驳回被上诉人陈鸿海对上诉人林幽幽的诉讼请求。
一审诉讼费人民币2300元、二审诉讼费人民币2300元，均由被上诉人陈鸿海承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 昱
审判员 李 锋
审判员 金 馨
二〇一七年七月十三日
书记员 毛维清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执异6号
异议人（被执行人）：柳州市鼎富房地产开发有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区。
法定代表人：覃仕平，董事长。
申请执行人：张君，女，1979年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地柳州市雒容镇。
法定代表人：覃仕平，董事长。
被执行人：广西睡宝涂料有限公司，住所地柳州市雒容镇。
法定代表人：覃海军，董事长。
被执行人柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司，住所地柳州市雒容镇。
法定代表人：邓锋，董事长。
本院在办理张君申请广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称睡宝床垫公司）、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司（以下简称鼎富房开公司）、广西睡宝涂料有限公司（以下简称睡宝涂料公司）、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司（以下简称宝铃公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人鼎富房开公司于2016年12月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，张君诉睡宝床垫公司、鼎富房开公司、睡宝涂料公司、宝铃公司民间借贷纠纷一案，本院民二庭经审理于2016年8月24日作出（2016）桂02民初19号民事判决，判令睡宝床垫公司向张君支付借款本金2035万元及利息402930万元、逾期利息（从2014年4月26日起按月息2%计付）、律师代理费397960元、诉讼费用212016元；鼎富房开公司、睡宝涂料公司、宝铃公司承担连带清偿责任。判决生效后，张君向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在审理期间，于2016年2月2日采取诉讼保全措施冻结了鼎富房开公司在柳州市土地交易储备中心的土地收购补偿款3300万元。案件进入执行程序后，本院于2016年11月25日裁定将上述款项提取至本院。提取该款后，鼎富房开公司遂向本院提出异议，请求对本案中止执行。理由如下：1、鼎富房开公司的两名股东睡宝床垫公司、覃仕平因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”；2、睡宝床垫公司、覃仕平非法吸收公众存款案涉及人数众多、社会影响大，鼎富房开公司因补偿款被冻结已导致南宁市开发项目拖欠5000多万元工程款及800多万元民工工资。如果法院扣划土地补偿款用于支付张君的单笔债权，对其他受害人、施工单位及民工不公平，势必引发大规模群体事件。
另据本院在异议审查过程中查实，1、鼎富房开公司被柳州市土地交易储备中心收购的土地使用权分别位于柳州市静兰路8号、学院路8号，分别由睡宝床垫公司于1999年、2000年以出让方式取得；2007年12月，睡宝床垫公司将以上两宗土地使用权以12314798元转让给鼎富房开公司，并于2008年3月将土地变更登记至鼎富房开公司名下。2、公诉机关对睡宝床垫公司、覃仕平、谭泉旺涉嫌非法吸收公众存款案提起公诉的起诉书认定的犯罪事实发生于2009年至2014年8月期间，该案现由柳州市城中区人民法院进行一审审理，尚未作出判决。3、本案在审理期间，当事人亦曾主张案件涉及刑事犯罪，请求中止审理；本院通过向侦查机关及刑事审判部门调查核实，证实该刑事案件的被害人中并无张君，所起诉的犯罪事实也不包括本案的借款事实，张君本人坚持认为案件属于民事纠纷，明确表示不同意向侦查机关报案，本院民事审判部门遂对案件继续审理并做出了生效判决。
本院认为，柳州市土地交易储备中心协助本院提取的3300万元补偿款，系用于收购鼎富房开公司的两宗土地使用权，该土地使用权由鼎富房开公司取得于睡宝床垫公司、覃仕平、谭泉旺涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为发生之前，与犯罪事实无关，亦无其他证据证实为涉案赃物。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，在审理期间已经进行了审查，并做出生效判决确认为民间借贷纠纷；本院在执行过程中也未发现案件涉嫌刑事犯罪的证据。因此，本案不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形。鼎富房开公司请求中止执行本案，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回柳州市鼎富房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陶世聪
代理审判员 银邵东
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2360号
罪犯黄贺，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月14日作出（2013）建刑初字第272号刑事判决，以被告人黄贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月9日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第294号
罪犯符泽光，男，1951年11月30日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，大学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）昌刑初字第123号刑事判决，以被���人符泽光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月3日起至2016年10月21日止。罪犯符泽光于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符泽光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符泽光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符泽光自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯��泽光被认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符泽光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符泽光减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适��的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭��行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初306号
原告刁某，女，1992年3月14日出生，汉族，无职业。
被告许某，男，1990年6月13日出生，汉族，鹤岗市红星美凯龙商场运营经理。
本案在审理原告刁某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告刁某负担。
审判员 ：曹伟凡
二〇一六年九月一日
书记员 ： 李 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第170号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月2日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中二年级文化，无固定职业，租住乌苏市。户籍所在地：陕西省旬邑县公安局职田派出所。2006年12月23日因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑一年。2007年10月10日刑满释放。2008年12月19日因犯故意伤害罪，被乌苏市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。2015年1月6日，因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人李某某，男，1990年5月21日出生于新疆乌苏市，汉族，租住乌苏市。户籍所在地：乌苏市公安局四棵树派出所。2015年1月16日，因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2015年6月11日因故意伤害和故意毁坏他人财物被乌苏市公安局合并行政拘留二十日，罚款1800元。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2014年9月25日凌晨3时许，被告人王某某伙同李某某在乌苏市华鑫小区南门附近，对与张某某发生争执的李某、杨某某实施殴打，二人踢打杨某某身体及头部，致其头面部挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多发面颅骨骨折，全身多处软组织损伤，经乌苏市公安局法医鉴定：杨某某所受损伤属于轻伤二级。
另查明，2014年9月25日凌晨，乌苏市居民蔡某某与被告人王某某、李某某等三人搭载出租车赶到乌苏市华鑫小区南门路段，拉载蔡某某的朋友张某某拟掉头离开时，与张某某发生纠纷的李某捡拾半截砖块砸中出租车后挡风玻璃，引发打斗。2014年11月21日，乌苏市公安局对此案立案侦查。但被告人王某某、李某某去向不明，公安机关对二被告人上网追逃。后经做工作，2015年1月6日、1月16日，被告人王某某、李某某先后向警方投案。2015年2月3日，受害人杨某某向公安机关提交调解申请书，认为，事发后王某某已向自己赔礼道歉，愿意承担自己的医疗和其他费用共计25000元，已经取得自己的谅解并与王某某达成协议，双方不因此事再追究对方的责任，请求公安机关调解处理此案。
又查明，被告人王某某于2006年12月23日因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑一年。2007年10月10日刑满释放。2008年12月19日因犯故意伤害罪，被乌苏市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人蔡某某、张某某、李某等人的证言、乌苏市公安局出具的立案决定书、被告人到案经过、（乌）公鉴（活体）字（2014）132号鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、受害人的伤情照片、被告人的身份信息、调解申请书、乌苏市人民法院刑事判决书、乌苏监狱的释放证明书、乌苏市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某因他人的琐事帮忙殴打受害人，致其轻伤。二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王某某在刑满释放后再行犯罪，被告人李某某在取保候审期间又实施违法行为受到行政处罚，表明二被告人的主观恶性较深，酌情应从重处罚。本案受害人李某先捡拾砖块砸损被告人王某某、李某某乘坐车辆玻璃引发打斗，受害人有过错。同时，二被告人能够投案自首，基本如实供述，属自首。在侦查过程中能给受害人赔礼道歉、积极协商，达成并履行赔偿义务，又具有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年一月十八日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2152号
被执行人朱红健。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第626号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第626号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2359号
原告：甘某，居民。
被告：张某，居民。
原告甘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原被告经网络相识，并于××××年××月××日在汶上县民政局办理登记结婚手续。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起感情基础。婚后，原告发现被告脾气暴躁，为家庭琐事双方时常发生争吵。2015年7月，原告在无意中发现被告qq记录中存在和第三方暧昧语言和图片，于是质问被告，被告恼羞成怒，在承认了存在第三者同时，动手殴打原告。原告为此回了娘家，双方开始分居至今。在分居期间，原告多次商议和被告离婚，遭到拒绝。
被告张某未作出答辩。
原告甘某围绕诉讼请求向本院提交结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明××××年××月××日，原告甘某与被告张某登记结婚，系合法夫妻关系。被告张某未提交证据。本院认为，原告甘某提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
本院认为，原告甘某与被告张某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好。原被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告应相互谅解，增强沟通，共同组建一个幸福、美满的家庭。对原告甘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙玉颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00167号
申请执行人张佐民，无业。
委托代理人王正兴，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被执行人西安莲湖京华中医医院，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐西路**号。
法定代表人王应歌，该院院长。
张佐民与西安莲湖京华中医医院侵害著作权纠纷一案，本院2012年10月12日作出的（2012）西民四初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，张佐民向本院申请执行，本院于2012年12月26日依法立案执行，执行标的为4525元。
执行中，本院依法向被执行人西安莲湖京华中医医院发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三曰内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人西安莲湖京华中医医院于2013年1月14日向本院缴纳执行案款4525元并负担案件执行费50元。2013年1月15日，申请执行人张佐民已受偿全部执行回款4525元，并向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年二月十五日
书记员 张 露
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1324号
原告：王玉英，女，1965年1月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1964年12月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告王玉英与被告张健不当得利纠纷一案中，原告王玉英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王玉英收撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉英负担。
审判员 马俊峰
二〇一七年七月四日
书记员 王 群
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3110号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，女，1973年2月22日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐建国，北京市义派律师事务所律师。
被告人刘×，男，1976年1月25日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3000号起诉书指控被告人王×2、刘×犯非法拘禁罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王×2及其辩护人徐建国、被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×2、刘×于2013年9月1日15时许至9月2日15时许，为索取债务，将被害人K×从北京市朝阳区国雅大厦带至北京市东城区川京办招待所427房间内，非法限制被害人K×人身自由20余小时。被告人王×2、刘×后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言等，公诉机关认为被告人王×2、刘×的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，予以惩处。
被告人王×2、刘×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。被告人王×2的辩护人的辩护意见为：1、被告人王×2主观是以索取货款为目的；2、本案情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪。故被告人王×2无罪。
经审理查明：2013年9月1日15时许，被告人王×2、刘×伙同他人为索要债务到北京市朝阳区国雅大厦找到被害人K×，并将被害人带至东城区川京办招待所427房间内继续索要债务，非法限制被害人人身自由20余小时。2013年9月2日15时许，被告人王×2、刘×被抓获归案。
上述事实，被告人王×2、刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人K×的陈述、证人N×、孙×、王×1、黄×的证言、书证、银行账户明细、住宿登记表、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2、刘×目无国法，为索取债务非法拘禁他人，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2、刘×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×2、刘×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人有一定过错，故对二被告人均依法予以从轻处罚。被告人王×2的辩护人关于“本案情节显著轻微，王×2无罪“的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止）。
二、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张 刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1839号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢娴茵，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习人员。
被告：汪旭东，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告邵敏霜诉被告汪旭东民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢娴茵、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告汪旭东经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，从2015年1月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为12个月，从2014年11月17日至2015年11月17日止，每月15日前等额偿还本息3317.12元，原告于2014年11月17日以银行转账方式向被告提供了借款30000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年12月份开始按约定还款，但只偿还了1个月，从2015年1月份开始被告没有向原告偿还借款，被告共计还本金3000元，尚欠借款本金27000元，原告多次催收未果，为此特提起诉讼。
被告无作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、《中国民生银行个人账户对账单》原件，证明原告将30000元通过银行转账方式交付给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：
被告向原告借款30000元，双方约定借款期限12个月（自2014年11月17日起至2015年11月17日）。被告应于每月15日前归还本息3317.12元给原告。被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款共30000元。诉讼过程中，原告确认被告从2014年12月开始，共偿还了一期本息合计3317.12元（其中本金3000元，利息317.12元）。原告要求被告偿还借款本金余额27000元，并从2015年1月16日开始计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的《借款收据》及《中国民生银行个人账户对账单》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2014年12月开始，已偿还一期借款本息合计3317.12元（其中本金3000元，利息317.12元）。鉴于原告主张被告已支付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2015年1月16日，被告尚欠借款本金27000元（30000元-3000元=27000元）。现原告诉请被告偿还借款本金27000元，并自2015年1月16日起至欠款还清之日止，以27000元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵敏霜偿还借款本金27000元以及利息（自2015年1月16日起计至款项还清之日止，以27000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告汪旭东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 廖敏玲
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 吴文辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 麦慧敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2906号
原告娄晓晓，男，汉族
委托代理人李冠军，男，汉族。
被告肖培峰，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告娄晓晓与被告肖培峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄晓晓的委托代理人李冠军，被告肖培峰，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄晓晓诉称，2014年3月27日13时15分许，被告肖培峰驾驶豫JT93**号出租轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶欲转弯时，与同向行驶的原告驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告肖培峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JT93**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15457.69元（包括：医疗费12417.8元、误工费1035.12元、护理费954.77元、车辆损失650元、评估费100元、施救费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖培峰辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告提交的病历显示：原告实际住院8天。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。原告请求的误工费，未提交用人单位的营业执照及组织机构代码证。评估费不同意承担。施救费不是正式结算票据，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告肖培峰在本次事故中应承担的事故责任，按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月27日13时15分许，在濮阳市黄河路近水楼台南门口处，被告肖培峰驾驶其自有的豫JT93**号出租轿车自黄河路由西向东行驶欲左转弯时，与同向行驶的原告驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年4月8日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人肖培峰负事故的主要责任；2、当事人娄晓晓负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗，于同年3月31日在该院住院治疗损伤，于2014年4月7日出院，治疗共计11天（其中：门诊治疗4天，住院治疗7天），支付医疗费12417.8元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、全身多处皮肤挫伤；3、左顶部皮肤裂伤（已缝合）；4、颈部疼痛原因待查。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、及时复查；4、不适随诊；5、必要时进一步住院治疗。2014年4月8日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告驾驶的助力摩托车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为650元。原告支付评估费100元。
另查明，原告是清丰县汇通彩钢有限公司员工。护理人员娄彦启，男，汉族，1968年10月12日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆豫JT93**号出租轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、误工证明、护理人员身份证复印件、交通费票据、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，原告与被告肖培峰在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JT93**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12417.8元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
误工费875.2元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按11天计算；
3、护理费875.2元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按11天，有1个护理人员计算；
4、车辆损失650元、评估费100元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
5、施救费。原告提交的票据非正式结算票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计14918.2元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14918.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告娄晓晓各项损失共计14918.2元；
二、驳回原告娄晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月五日
书 记 员 魏香玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6556号
原告：周世胜，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王逸峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈丽君，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
原告周世胜与被告陈丽君物权保护纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告周世胜于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世胜在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周世胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世胜撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告周世胜负担(已交纳)。
审判员 颜 朋
二〇一八年八月六日
书记员 叶东菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1388号
原告李××。
被告覃×。
原告李××与被告覃×探望权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告李××，被告覃×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告于1994年登记结婚，1995年生育女儿覃淑慧，因感情破裂于2000年协议离婚，由于原告当时家庭困难无房居住，因此双方协议女儿由被告监护并随被告生活，原告每个月探视女儿一次。2012年被告突然把女儿带走，不让原告探视女儿。被告的恶劣行为严重侵害了原告作为一个母亲应当享有的权某。为了维护一个母亲应有的权某，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告给予原告每月探视女儿一次，并带回家中留宿一天。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《离婚登记协议书》一份，证明原、被告于2000年1月13日协议离婚的事实。
2、《常住人口登记卡》一张，证明原、被告的女儿覃淑慧的出生日期。
3、《准生证》一份，证明原告生育女儿覃淑慧的事实。
被告覃×辩称，女儿覃淑慧已经长大，现在是女儿不愿意见原告。只要女儿愿意见原告，被告没有意见，也不会阻拦。
被告覃×为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，于1994年12月登记结婚，1996年2月6日生育女孩覃淑慧。双方因感情不和，于2000年1月13日到民政部门协议离婚，并签署了《离婚登记协议书》，约定女孩覃淑慧由被告覃×抚养。此后，覃淑慧一直跟随被告生活。原告认为，自2012年9月覃淑慧就读高中后，被告作为监护人，一直未告知原告覃淑慧的住址和学校地址，致使原告无法探望覃淑慧，不能行使其作为母亲的权某，故起诉至本院，提出前述请求。被告认为其并未阻挠原告探望覃淑慧，是覃淑慧不愿意见原告，被告充分尊重覃淑慧的意愿，原告与覃淑慧可以自由协商探望时间和方式。经调解无效。
另查明，经本院庭前向覃淑慧了解情况，其表示不愿意见原告，因原告在其就读小学、初中时经常探望，干扰其学习和生活，现在亦不愿意告知原告学校地址。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权某和义务。同时，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权某，另一方有协助的义务，但父母对子女的探望应建立在尊重子女意愿及不干扰子女学习和生活的基础上。原告作为覃淑慧的母亲，与被告覃×离婚后，依据上述规定有探望覃淑慧的权某。经本院调查，覃淑慧已年满十七周岁，为限制行为能力人，有一定民事行为能力，其明确表示原告的探望干扰了自己的学习和生活，亦不同意告知原告自己的学校地址。原告也无充分证据证明被告阻挠原告探望覃淑慧。故本院认为，原告的探望应在尊重覃淑慧意愿的基础上进行，现覃淑慧明确表示不愿意原告探望，为不影响覃淑慧的学习，本院对原告的诉请暂不予支持。覃淑慧即将年满十八周岁，原告可通过其他方式与覃淑慧积极沟通，修复母女关系。综上所述，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执235号
申请执行人：闫金玉
被执行人:松原市豫桥油气开发有限公司
申请执行人闫金玉与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2290号
罪犯陈正东，男，汉族，1982年6月16日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）哈刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈正东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈正东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正东减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执1034号
申请执行人：杭州思超汽配有限公司
被执行人：海盐四海汽车服务有限公司
申请执行人杭州思超汽配有限公司与被执行人海盐四海汽车服务有限公司合买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行，并采取了如下强制措施：
本院已查询了被执行人海盐四海汽车服务有限公司名下的财产情况。
本院已依法冻结并扣划了被执行人海盐四海汽车服务有限公司银行账户中的存款。
被执行人海盐四海汽车服务有限公司已履行案件全部法律义务。
本案已全部执行完毕。上述强制执行措施都已解除。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6979号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：岳以文，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与岳以文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03426号
原告胡某某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告沈某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。在审理本案过程中，原告胡某某于2013年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告胡某某已预交120元），减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 王稀
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张泷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1958号
原告：李朱芬。
被告：翁国平。
本院在审理原告李朱芬与被告翁国平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李朱芬自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告李朱芬撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年六月十八日
书记员 楼 榕
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执159号
申请执行人马启明。
法定代理人马道忠（系马启明父亲）。
被执行人田香芸。
申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民二初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民二初字第159号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年三月十日
书记员 强发鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1744号
罪犯姜明，男，生于1995年11月25日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年12月6日作出（2013）西充刑初字第109号刑事判决，以被告人姜明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该同案犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年2月28日以（2014）南刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯姜明在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年6月的服刑改造期间，共计获得标准考核积分104分，月平均考核分为4.16分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯姜明已缴罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明减去有期徒刑六个月，刑期至2016年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17569号
原告赵×，男，1984年10月28日出生。
被告李××，女，1986年12月20日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告赵×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×，被告李××及其委托代理人席国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，后于2012年5月21日登记结婚，婚后于2012年12月25日生有一女赵××。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后争吵不断，因家庭生活琐事产生矛盾。现双方感情破裂无法调解，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵××由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿18岁；3、婚后共同财产即斯柯达晶锐牌汽车一辆要求折价后平均分配。
被告李××辩称：不同意离婚。我认为双方感情基础比较牢固，我在婚姻关系存续期间也没有做任何对不起原告的事情，而是原告对我不关心。况且现在孩子还小，如果离婚对孩子不利。
经审理查明：赵×与李××于2012年5月21日登记结婚，2012年12月25日生有一女赵××。婚后二人因家庭琐事常发生争吵，现赵×诉至法院，请求离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：赵×与李××自愿登记结婚，共同生活仅数年，婚生女尚小，二人生活中产生矛盾主要因缺乏沟通与交流所致，矛盾并不深，夫妻感情并未破裂。赵×与李××应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容、扶持和照顾，以利今后共同生活和婚生女的健康成长。现李××不同意离婚，本院亦认为应给予双方时间修复感情裂痕。故对于赵×的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×请求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 淼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初597号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙冠玥。
被告：李行知。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李行知物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告李行知经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2007年8月1日至2012年11月30日物业费5246.46元；2、本案的诉讼费由被告来支付。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其房屋建筑面积为102.47平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应缴物业费81.976元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2007年8月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达64个月，共计5246.46元。后经原告多次催要未果。原告认为被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明2张，证明物业服务的标准，合同已备案合法有效；2、业主大会证明2份、梅江街道办事处物业管理联席会议证明1张，证明催缴以及服务的事实；3、受案通知，证明原告向法院申请过诉前调解；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋系被告所有。
被告李行知未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年1月1日原告与天津市河西区香水园业委会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，2006年1月1日至2008年12月31日终止，2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述合同约定的收费标准为：住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园42-4-301房屋产权人，房屋建筑面积102.47平方米。被告自2007年8月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费5246.46元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴，催缴方式包括但不限于：上门催缴、寄送催缴函等方式。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李行知给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2007年8月1日至2012年11月30日物业服务费4984.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2元，被告李行知承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张文革
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初578号
原告镇坪县建筑工程公司。
组织机构代码证：22316034-3。
法定代表人郑发波，经理。
委托代理人来鹏，镇坪县建筑工程公司职员。
被告赖伟，男，1974年8月9日出生，汉族，重庆市大足县人。
被告侯庭炎，男，1947年6月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告黄新平，男，1966年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告镇坪县建筑工程公司与被告赖伟、侯庭炎、黄新平排除妨害纠纷一案，原告镇坪县建筑工程公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇坪县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告镇坪县建筑工程公司负担。
审判员 姚佩刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 张安莉