河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初51号
原告：谢纪华，男，汉族，生于1956年2月6日，住河南省内乡县。
原告：谢合娜，女，汉族，生于1981年3月17日，住新疆库车县。
原告：谢国安，男，汉族，生于1978年6月9日，住河南省内乡县。
原告：马新国，男，汉族，生于1975年2月1日，住河南省内乡县。
原告：刘长青，男，汉族，生于1978年10月28日，住河南省获嘉县。
五原告委托诉讼代理人：张华伟、符姣，河南菊城律师事务所律师、实习律师(特别授权)。
被告：王德聪，男，汉族，生于1988年4月13日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王辉景，系被告王德聪的哥哥（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师（特别授权）。
原告谢纪华、谢合娜、谢国安、马新国、刘长青与被告王德聪、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭与（2018）豫1325民初139号
--原告王金花与被告王德聪、阳光财险南阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案--
进行了合并审理。原告谢纪华、谢合娜、谢国安、马新国、刘长青、王金花的共同委托代理人张华伟，被告王德聪的委托代理人王辉景，被告阳光财险南阳公司的委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告谢纪华、谢国安、谢合娜、马新国、刘长青各项费用共计453351.3元，王金花各项费用共计6556元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告车方按照事故责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实理由：2017年10月29日9时22分许，王德聪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至内乡内报线湍东镇谢楼村高速桥南200米路段时，与余玉萍驾驶的三轮电动车、王金花驾驶的二轮电动车相撞，造成余玉萍受伤经抢救无效死亡、王金花受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队内公交认字【2017】第00490号道路交通事故认定书认定王德聪应负此事故的全部责任，余玉萍、王金花无责任。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求！
被告王德聪辩称：事实属实，车辆投有保险，保险公司应该赔偿，保险公司不够的部分我们也该赔偿，但是我们无能力赔偿。
被告阳光财险南阳公司辩称：事故属实，投保属实，责任认定和责任划分由法院认定，保险公司在交强险和商业险限额内承担，不承担其它费用，具体理由在质证和辩论过程中说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，归纳认证如下：1、被告对原告所举关于赔偿应按城镇户口赔偿的证据有异议，认为县政府的文件仅是一个政府规划，行政区域规划不是确定农村居民和城镇居民的标准；认为本案受害者的工资表也有诸多疑点，对其真实性存疑。本院认为县政府文件早在2006年就已明确界定了内乡县城的四至范围和所辖区域，范围之内的村应属城镇范畴；关于受害者工资表，被告提出了诸多疑点，本院在核实过程中也发现马文献与死者余玉萍有一定的亲属关系，故此证据的证明效力较弱，本院不将其作为有效证据使用。2、被告对灌涨街镇街北村委会的证明有异议，对刘长青的身份有疑问。本院经询问当事人马新国，对其家庭变故也有些了解，加之被告也无确凿证据证明刘长青是不适格的原告，故该异议不能成立。
现查明，原被告双方对本次事故的发生及责任划分无异议，这里不再重述。本案受害者余玉萍生活经历曲折。经询问当事人，结合本案当事人举证及本院查证的情况，逐步理清了死者余玉萍的生活历程。余玉萍于1973年4月同内乡县灌涨镇街北村村民马建青组成家庭，生育了长子马新国和次子马新奇，后于1984年10月拆散了家庭（街北村委证明为证），其次子马新奇也因生活困难迁居他乡，改名刘长青（马新国笔录为证）。1986年3月，余玉萍又与内乡县湍东镇谢楼村村民谢纪华组成家庭（谢楼村委证明为证），与谢纪华之子谢国安、谢合娜形成继子女关系（谢纪华2001年户口本为准）。1988年办理第一代身份证时，余玉萍即办理了住址为“河南省内乡县城郊乡谢楼村”的身份证（余玉萍第一代身份证为证），后在谢楼村生活至去世××××村委证明为证）。谢楼村为余玉萍分配有责任田（法院调查王文举、范芬华的笔录为证）。2006年，内乡县人民政府将谢楼村划归内乡县城区域范围。事故发生后，余玉萍经抢救无效死亡，被告王德聪垫支丧葬费20000元。另一受害者王金花住院治疗。河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27233元。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车所有权人为王德聪，肇事时为王德聪驾驶。该车辆在阳光财险南阳公司投有交强险和30万三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点在于受害者余玉萍系农村户口能否按城镇户口标准赔偿问题。本院认为，余玉萍于1986年3月与谢纪华组成家庭后，其第一代身份证可证明余玉萍最迟也在1988年落户于谢楼村，并在谢楼村取得了责任田，一直至死××××村户籍。2006年内乡县人民政府将谢楼村划归县城范围之内，这是社会发展给谢楼村带来的发展红利，作为谢楼村民之一的余玉萍自然享有居住在城镇、生产生活在城镇、主要收入来源于城镇的政策利好。虽然余玉萍的工资表不能作为有效证据使用，但这只是余玉萍生前收入来源之一，除此之外，责任田的收入也是余玉萍生前主要收入来源。谢楼村属于县城范畴，余玉萍在该村取得的责任田也自然在县城范畴，因此说余玉萍生前主要收入来源于城镇也在情理之中。故，余玉萍的赔偿标准应按城镇户口标准赔偿为宜。
原告谢纪华等五人的获赔范围核定如下：1、医疗费：19583.8元。2、住院伙食补助费：30元/天×4天=120元。3、营养费：30元/天×4天=120元。4、护理费：70元/天×4天=280元。5、丧葬费：24752.5元。6、死亡赔偿金：27233元/年×15年=408495元。1-6项合计453351.3元。原告王金花获赔范围：1、医疗费：4156元。2、住院伙食补助费：30元/天×12天=360元。3、营养费：30元/天×12天=360元。4、误工费：70元/天×12天=840元。5、护理费：70元/天×12天=840元。1-5项合计6556元。由于车方全责，又在同一保险公司投保有交强险和商业险，且有不计免赔，故无需分项理赔。交强险和商业三者险保额共计420000元，原告谢纪华五人应获413994元，原告王金花应获6006元，不足部分由被告王德聪承担。被告王德聪应赔偿给原告谢纪华等五人39357.3元（含已支付的20000元丧葬费），被告王德聪应赔偿原告王金花550元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告谢纪华、谢合娜、谢国安、马新国、刘长青因受害者余玉萍死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等损失合计413994元。
二、被告王德聪于本判决生效后二十日内赔偿给原告谢纪华、谢合娜、谢国安、马新国、刘长青因受害者余玉萍死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等损失合计39357.3元（含已支付的丧葬费20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半为4050元，由被告王德聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑德欣
二〇一八年二月二日
书记员 范江平
附件1：原告谢纪华、谢合娜、谢国安、马新国、刘长青共同指定收款账户；
户名：谢纪华
开户行：中国工商银行内乡支行
账号：62×××34