江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初284号
原告：杨建方，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：周龙花、邓振诫，江西国风律师事务所律师。
被告：何ＸＸ，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：李长根，男，1957年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：杨财兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
原告杨建方与被告何ＸＸ、李长根、杨财兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周龙花、邓振诫，被告何ＸＸ、李长根、杨财兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建方向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计88392.42元；2、诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告杨建方在被告杨财兴处长期做工，包吃包住。2016年1月16日，杨财兴安排原告到被告何ＸＸ承包的（从被告李长根处承包）南昌市经济技术开发区金丰社区做屋面喷涂工作，施工现场没有任何防护措施。当天下午2点，原告在施工过程中因脚踩到屋顶石棉瓦碎裂，从屋面落到地面，致使原告左距骨骨折、内踝骨折。后原告被送至南昌市洪都中医院住院治疗35天，经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期为180天、护理期为90天。2017年1月2日，原告又因取内固定在南昌市洪都中医院住院治疗10天并花费治疗费17226.42元。事故发生至今，被告仅支付了原告前期医疗费就拒不支付其他任何费用，故原告依法诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求适用新标准计算伤残赔偿金，并要求被告支付被抚养人生活费18256元，共计要求被告增加赔偿20254元。
被告何ＸＸ辩称，原告受伤属实，原告第一次出院在家疗养，自己又将脚弄伤产生了一万多的费用，而且原告也未告知被告其进行了第二次手术，原告的受伤自己也应承担责任。
被告李长根辩称，原告陈述施工现场没有任何防护措施与事实不符；原告受伤属实，但原告自己应承担责任；原告诉请过高，由法院依法核定。
被告杨财兴辩称，原告确实是在我这里做事，受伤也属实；当时涉案工程我已经做完了，何ＸＸ说后续还有一点事做，就一直压着没有给我结账，我说我没有时间做后续的事情，就将设备借给了何ＸＸ，事发当天不是我安排原告去做事的，事发时我也不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据七交通费发票，三被告均有异议，本院认为，原告未证明该证据与本案具有关联性，不予采信；对原告提交的证据八结婚证、身份证、残疾证，三被告均有异议，本院认为该组证据无法证明原告妻子乐乐丧失了劳动能力，需原告扶养，对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告李长根作为甲方与被告何ＸＸ作为乙方签订一份《合同》，双方就乙方承接外墙喷漆施工事宜达成如下协议：工程名称为金牛社区1栋-8栋、方兴1栋、乳品厂、机电学校喷漆工程，采用包工施工进度的方式进行承包，乙方擅自不按高空作业规定，由此发生一切安全事故由乙方负责并承担全部损失，合同还约定了其他相关内容。
《合同》签订后，被告何ＸＸ即组织人员进行施工。其中，何ＸＸ通过被告杨财兴介绍雇请了原告杨建方做屋顶喷涂。2016年1月16日，原告在喷涂过程中踩踏在屋顶石棉瓦上，自身未采取任何安全措施，何ＸＸ也未为其提供任何安全设施；后因石棉瓦破碎，原告从屋顶摔下致伤。
原告杨建方受伤后即被送往南昌市洪都中医院治疗，住院35天，2016年2月20出院，花费住院费48178.55元。出院后原告复查花费医疗费721.5元。2017年1月2日，原告因取内固定再次在南昌市洪都中医院治疗，住院10天，花费医疗费16270.89元。出院后原告复查花费医疗费232元。
受原告杨建方委托，江西求实司法鉴定中心于2016年5月23日出具司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤为十级伤残，后续治疗费按实际治疗需要凭有效发票予以认定，自损伤之日起误工期为180日、护理期为90日，原告花费鉴定费2638元。
另查明，原告杨建方系农业家庭户口，但其自2014年开始从事建筑行业施工工作。原告妻子乐乐系精神残疾三级。被告李长根已为原告垫付42800元，何ＸＸ为原告垫付7500元。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨建方为被告何ＸＸ提供劳务，受其指示完成工作任务，并获取报酬，双方形成劳务关系。原告在施工时没有遵守安全操作规范，对自身损伤负有疏忽大意的过错，应自行承担一定责任；被告何ＸＸ作为接受劳务一方，在施工过程中未对雇员尽到安全教育和保障义务，也未提供安全措施，亦应承担一定责任；至于被告李长根，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中，李长根明知何ＸＸ没有相应资质却仍将涉诉外墙喷漆工程分包给何ＸＸ，其应与何ＸＸ共同承担连带赔偿责任，李长根与何ＸＸ关于安全事故的有关约定对其双方具有约束力，但是不能对抗第三人，故李长根替代何ＸＸ承担责任后，可以依法向何ＸＸ追偿；至于被告杨财兴，因其不是原告的雇主，无需承担赔偿责任；综上，根据各方过错程度，本院酌定，对原告的合理人身损失，原告自行负担40%，何ＸＸ负担60%，且李长根对于何ＸＸ承担的赔偿责任承担连带责任。
根据原告杨建方诉请，并结合本案实际情况,原告实际损失依法认定如下：1、医疗费凭据确定为65402.94元；2、营养费900元（20元/天×45天）；3、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；4、误工费，误工期自受伤之日起计算至原告定残的前一日即2016年5月22日为128天，又原告未举证证明其收入情况，但其长期从事建筑行业施工工作，故依法按江西省2016年城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资的标准计算，即误工费为14520.53元（128天×40839元/年÷360天）；5、护理费3876.25元（31010元/年÷360天×45天）；6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金为24276元(12138元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为3000元；8、交通费酌情确定为500元；9、鉴定费2638元；以上损失共计119613.72元。根据各方当事人的责任划分，由原告自行承担40%即47845.49元，被告何ＸＸ负担60%即71768.23元，且被告李长根对何ＸＸ的赔偿责任承担连带责任，又何ＸＸ已为原告垫付7500元，李长根为原告垫付42800元，故何ＸＸ尚需赔偿原告21468.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告杨建方赔偿款21468.23元；
二、被告李长根对上述被告何ＸＸ的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告杨建方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由原告杨建方负担1000元，被告何ＸＸ、李长根负担236.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻伍件
二〇一七年七月十二日
书记员 张 璐