安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终185号
上诉人（一审原告）：徐峰州。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：朱安民。
上诉人（一审被告）：孙雪丽。
上述二位上诉人共同的委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐峰州与上诉人朱安民、孙雪丽因公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）萧民一初字第03136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、许劲松组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐峰州及其委托代理人侯鹏、上诉人朱安民、孙雪丽及其共同的委托代理人马晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐峰州一审起诉称：朱安民、孙雪丽是夫妻关系，共同经营萧县黄口镇明珠商务宾馆。2014年10月1日晚9时，徐峰州入住该宾馆的六楼607号房间，晚上10点左右，徐峰州欲从宾馆楼梯步行下楼散步，至宾馆大厅后，将朱安民、孙雪丽私自安装的送货电梯门误认为安全出口，推开门后一脚踏空，从该运货电梯井口坠落，跌至2楼平台，被人发现后，送至江苏省徐州市中心医院治疗，经诊断，徐峰州多处严重骨折，内固定手术后，徐峰州于2014年10月27日出院，现仍在康复治疗中。经徐峰州了解，该宾馆由于消防不符合安全标准等原因，没有办理特种行业经营许可及工商登记。朱安民、孙雪丽作为宾馆的经营管理人，在公共场所内违法安装使用运货电梯，在宾馆大厅内没有设置明显提示标志或采取有效的隔离措施，却在运货电梯门右上角的墙壁上贴有“安全出口、步行下楼”的指示标志，徐峰州当时按照此指示进入货运电梯坠落，朱安民、孙雪丽没有锁上货运电梯外门是事故发生的原因。徐峰州看不到货运电梯的内门上是否贴有“此货运电梯危险”标志。运货电梯外门没有锁上导致事故发生。作为宾馆的管理者、经营者有义务保障住店旅客的人身财产安全，该宾馆存在重大安全隐患，朱安民、孙雪丽应依法承担赔偿责任。徐峰州自2013年10月至2014年9月的月平均工资为21756.19元（包含2013年12月奖金141198.46元），事发后2014年10月至2015年5月的月平均工资为5637.25元，共减少收入128711.52元［（21756.19元-5637.25元）×8］。损害发生后，双方协商未果，徐峰州提起诉讼要求朱安民、孙雪丽赔偿其医疗费249991.25元、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、误工费128711.52元、住宿费168元、残疾辅助器具费3780元、交通费8000元等费用合计393050.77元；诉讼费由朱安民、孙雪丽承担。
朱安民、孙雪丽一审答辩称：朱安民、孙雪丽提供的住宿服务和设施符合安全要求，对涉案的货运电梯没有安全管理义务。虽然徐峰州登记住宿了607房，但当时宾馆正在装潢，徐峰州应该知道宾馆未正式开业，仍自愿入住，将货运电梯误认为电梯通道受伤，主要是饮酒后判断力下降所致。徐峰州有过错，与朱安民、孙雪丽提供的住宿服务无关。首先，运货电梯所有人和使用人都不是朱安民、孙雪丽，应该追加运货电梯所有人××、××、××和××人萧县新华联购物超市为被告，范露、郝彩侠均证明该货运电梯的所有人及管理人均不是朱安民、孙雪丽。货运电梯外门有明显的注意标志，货运电梯虽然运行的楼层是二至七层，但日常保养、维护都不是宾馆，朱安民、孙雪丽也不承担相关费用。朱安民、孙雪丽已经尽到了安全保障义务，该货物电梯的井道与朱安民、孙雪丽的客运电梯相邻，为防止误入，朱安民、孙雪丽不仅安装了一道铁栅栏防盗门并配有明锁，还特意在运货电梯的内门上贴了非常醒目的警示，徐峰州作为完全民事行为能力人，从宾馆大厅步入货运电梯井道，不仅要摘下外门挂着的明锁，还要打开二个安全门和上下的门栓，并无视货运电梯门上的警示标志，具有一般理性的普通人，不应该把货运门误认为安全通道。徐峰州不是从宾馆六楼的井道坠落，运货电梯的三至七楼井道都有可能坠落致伤，徐峰州所举证据不能证明徐峰州的误工损失，应当按城镇最近三年的人均工资来计算。朱安民、孙雪丽已经尽到了安全保障义务，应该驳回徐峰州的诉讼请求。
一审法院查明：朱安民与孙雪丽系夫妻，经营萧县黄口镇人民路明珠宾馆。2014年10月1日晚9时，徐峰州与朋友饮酒后至该宾馆住宿，朱安民、孙雪丽收取了徐峰州的100元费用后安排徐峰州住进六楼607号房间，晚上10点左右，徐峰州欲从宾馆楼梯步行下楼散步，至宾馆大厅后，将货运电梯门误认为安全出口，推开运货电梯两道门后从电梯井口坠落，跌至2楼平台，朱安民、孙雪丽等人发现后，将徐峰州送至江苏省徐州市中心医院治疗。经诊断，徐峰州多处骨折、颅脑外伤、肺挫裂伤、右手第一腕掌关节脱位，住院26天，支出救护车费600元、医疗费229210.88元；在徐州市中医院购买药品89元；购买残疾辅助器具费3780元；在安医大附属医院住院治疗28天，支出医药费20121.37元，医保统筹报销10430.45元，徐峰州实际支付9690.92元，徐峰州在庭审后表示已通过医保统筹报销10430.45元的费用不再要求朱安民、孙雪丽赔偿。朱安民、孙雪丽经营的明珠宾馆大楼一共7层，宾馆在6楼，大楼内装有货运电梯和客运电梯，在六楼的宾馆服务大厅内设有货运电梯出口和客运电梯出口，二电梯出口相邻。事发电梯井口安装有内外两道门，将货运电梯井与宾馆的服务大厅隔离。货运电梯门的左侧即是安全通道，右侧是客运电梯门，在货运电梯门的右上角墙壁上贴有安全出口的标志，该箭头指向货运电梯门方向，在货运电梯内门上贴有警示标志。事发当晚，货运电梯外门上挂着开启的明锁，事发后，双方调解未果。徐峰州自认事发前曾饮酒；事发后，朱安民、孙雪丽已向徐峰州支付医疗费15000元，徐峰州在庭审中表明按照侵权责任法的公共场所管理人责任纠纷要求朱安民、孙雪丽承担侵权责任。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。宾馆等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。朱安民、孙雪丽作为宾馆经营管理者，应在合理限度内确保入住宾馆的消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。根据本案案情，徐峰州在朱安民、孙雪丽的宾馆内坠入电梯井受伤，朱安民、孙雪丽应承担主要赔偿责任。首先，事发前朱安民、孙雪丽明知提供公共服务的旅客登记大厅是住店宾客经常出入的公共场所、服务大厅内的运货电梯存在安全隐患、住店旅客可能误入货运电梯井发生安全事故，应该将货运电梯出口的门锁上以消除安全隐患，但因为疏忽大意忘记锁门，导致事故发生，其提供服务过程中所存在的安全隐患与徐峰州的受损结果有直接因果关系；其次，朱安民、孙雪丽在醒目位置贴有指向货运电梯门的“安全出口”标志，住店宾客显然认为此门即是安全通道，其设置错误警示标志的行为扩大了宾馆的公共场所安全隐患。朱安民、孙雪丽辩称的在货运电梯的内门上贴有警示标志，已尽了安全注意义务的主张亦不能减免其安全责任，对此不予采信。对朱安民、孙雪丽辩称应追加货运电梯管理人萧县新华联购物超市及货运电梯的所有人朱安长为被告的主张，因在本案中朱安民、孙雪丽的宾馆的服务场所存在安全隐患是事故发生的直接原因，徐峰州在朱安民、孙雪丽的宾馆内住宿，朱安民、孙雪丽应提供安全的服务场所，朱安民、孙雪丽又是事发货运电梯出口的实际管理人，具有事实上的控制力，其对本起事故的发生应承担管理过错责任，所提交的证据也不足以支持其主张，故此主张不能成立，不予采信。由于朱安民、孙雪丽未履行安全保障义务是消极的不作为，并非以直接的方式向受害人实施积极的侵权行为，故徐峰州坠落货运电梯井自身也有过错。徐峰州作为完全民事行为能力人，也应当对自身安全尽到谨慎、合理的注意义务，而徐峰州在酒后推开进入货运电梯井的两道门时疏于观察里面环境，坠入井内，其饮酒影响正常判断力也与事故的发生有一定关联，根据过失相抵原则可适当减轻朱安民、孙雪丽的责任。综上，朱安民、孙雪丽对徐峰州的损害后果依法应承担80%的赔偿责任，徐峰州承担20%的责任。徐峰州主张误工费128711.52元，因安徽医科大学第一附属医院的出院记录记载徐峰州出院时伤情已好转但未治愈，医嘱内容为坚持康复锻炼，故对徐峰州诉求应赔偿8个月的误工损失，予以支持；徐峰州2013年10月至2014年9月月平均基本工资为9959.65元、2014年10月至2015年5月平均基本工资为5637.25元，徐峰州的误工费应为34579.20元［（9959.65元-5637.25元）×8］。徐峰州诉求应赔偿误工费128711.52元，认为徐峰州在2013年12月所得的奖金为不固定收入，具有不确定性，不应计算在固定收入中，故对徐峰州的上述诉求不应支持。徐峰州诉求赔偿交通费8000元，根据徐峰州就医的时间、地点、次数、伤情等，酌定徐峰州的交通费损失为4000元。故徐峰州在本次事故中摔伤，经确认造成的损失为：医疗费239590.80元（229210.88元＋救护车费600元＋89元＋9690.92元）、残疾辅助器具费3780元、交通费4000元、误工费34579.20元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天），计283570元。朱安民、孙雪丽承担226856元（283570元×80%），徐峰州承担56714元（283570元×20%）。因朱安民、孙雪丽在诉前已给付徐峰州医疗费15000元，故朱安民、孙雪丽还应赔偿徐峰州211856元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决：一、朱安民、孙雪丽于判决生效后十日内赔偿徐峰州医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，合计211856元；二、驳回徐峰州的其他诉讼请求。案件受理费6980元，由徐峰州负担3218元，朱安民、孙雪丽负担3762元。
徐峰州、朱安民、孙雪丽均不服一审判决，向本院提出上诉。
徐峰州上诉称：1、朱安民、孙雪丽经营的明珠商务宾馆存在安全隐患，未经消防验收，未能办理特种行业经营许可证及营业执照，宾馆内安装的升降机械未有安全标识，属私自改造房屋建筑结构，违法安装使用。且一审认将宾馆内非法安装的升降机械认定为货物电梯错误。2、徐峰州在案发过程中没有过错或过失，不应承担20%的责任。朱安民、孙雪丽在升降机械的右上方粘贴了“安全出口”的标志，“安全出口”的标志指向该洞口，洞口安装了防盗门和普通房门，无法判断门外是一电梯井。徐峰州根据宾馆的安全出口指示标志判断房门外就是步行楼梯，再加上朱安民、孙雪丽在门口没有设置任何安全防护措施或安全隔离标志，是本案发生的根本原因，致徐峰州在推开门的一瞬间坠落至二楼升降机械平台。3、根据我国劳动法的规定，用人单位发放给劳动者的奖金属于劳动者的工资收入，安徽盐业公司规定每年的12月份均发放上年度的奖金。刘峰州2013年12月份的奖金应计入徐峰州事发前的工资收入，以此来确定徐峰州的误工费损失。4、徐峰州住院期间护理人数超过2人，轮流休息，2014年10月14日发生的168元住宿费是陪护人员实际发生的，应予赔偿。徐峰州住院期间陪护人员多次往返萧县、徐州、合肥，一审酌定交通费4000元过低。徐峰州共住院80天，一审对其住院伙食补助费的认定和徐峰州实际住院时间不符。请求撤销一审判决，改判朱安民、孙雪丽赔偿其各项损失367620.42元。一、二审诉讼费、保全费均由朱安民、孙雪丽负担。
朱安民、孙雪丽答辩称：其对涉案货运电梯没有安全管理义务，货运电梯虽然是行至2至7层，但只是经过六楼宾馆。检查及维修不是宾馆负责，电费也不是朱安民、孙雪丽承担。货运电梯也不是为公共提供运输服务的，而是专供华联超市运货。依据特种安全法第43条之规定，徐峰州违反安全操作是事故发生的直接原因，徐峰州作为完全民事行为能力人，应当承担100%的责任。货运电梯上有注意提示，已经尽到了安全提示义务。误工费一审认定过高，其未提供最近三年的平均收入减少的证明，奖金不属于固定收入，应不予支持。交通费一审法院酌定过高。
朱安民、孙雪丽上诉称：1、朱安民、孙雪丽提供的住宿服务和设施符合安全要求，且不是运货电梯的所有人、使用人、管理人，对涉案的货运电梯没有安全管理义务。该货运电梯的所有人为朱安长、王新民、朱长安、朱安民四人。使用人及管理人为萧县新华联购物超市，朱安民、孙雪丽依法追加货运电梯所有人为本案被告，一审法院不予追加。2、货运电梯与客梯相邻，为防误入，朱安民、孙雪丽特别在货运电梯上加上的非常醒目的“此货运电梯危险，注意安全”安全警示标志。从大厅进入货运电梯井道，不仅要摘下外门挂着的明锁，还要打开两个安全门和上下门栓，才能进入井道，朱安民、孙雪丽尽到了安全保障义务。3、徐峰州不是从六楼宾馆坠落致伤的，货运电梯运行的楼层是1－7层，徐峰州坠落在二层，货运电梯3－7层井道都有可能坠落致伤。4、徐峰州作为完全民事行为能力人又从事房地产有关职业，饮酒完全丧失辨别判断控制力是坠落井道造成损害的最主要原因。一审分责严重违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由徐峰州负担。
徐峰州答辩称：本案所谓的货运电梯不属于特种安全法规定的货运电梯，只能定性为私下安装的升降机械。徐峰州坠落的位置是宾馆大厅，相对楼层来说是相对封闭的空间，与其他楼层的经营者无关，不应追加其他楼层的经营者作为本案被告。徐峰州坠落时，升降机械的门是虚掩着的，没有设置安全隔离措施，且在门口右上方标示了安全出口字样，导致徐峰州误认为此处是宾馆上下楼梯口，这是徐峰州坠落的根本原因。徐峰州坠落前三个小时少量饮酒，不足以影响本案结果的发生，徐峰州不应承担20%的责任。朱安民、孙雪丽经营的宾馆提供有偿服务，有义务保障客人的生命财产安全。本案宾馆没有办理任何证件，升降机械是私自安装，没有任何乘坐提示隔离措施，晚上也无人管理，加上错误的标示，应承担全部赔偿责任。
二审期间徐峰州提供了如下证据：1、安徽盐业房地产开发公司对徐峰州的奖金发放证明及工资发放表，证明徐峰州近三年的奖金发放情况，从2011年至2015年每年发放近150000元奖金是固定的，奖金属于固定收入。2、安徽盐业房地产开发公司2016年2月18日出具的2014年徐峰州奖金情况的发放证明及银行交易记录，证明2015年12月31日与2016年1月4日单位共发放徐峰州2014年扣除税收后的奖金98762.53元。徐峰州2013年奖金是141198.46元，2012年奖金是15299.2元、2011年的奖金140283.75元，三年相加的平均值144727.28元，徐峰州的奖金损失为这三年奖金的平均数扣除2014年奖金为45964.75元（144727.28元－98762.53元）。3、完税证明三份，证明2013年12月，2014年、2015年个人所得税交税情况，徐峰州的正常纳税与工资发放相符，年终奖纳税20000多元。
朱安民、孙雪丽发表质证意见为：对该证据1的真实性、合法性有异议，该证明没有法定代表人的签名，没有该公司的营业执照，应提供三年来发放奖金的工资单，没有2014年奖金的发放情况，不能作为证据采信。证据2是虚假的，该证明应加盖公司财务章不应加盖公章；2011年至2013年奖金的平均数减去2014年的奖金的计算方法错误。奖金不是固定收入，不应得到支持。工资发放表的真实性、合法性及关联性有异议，不能体现奖金收入数额的情况。因徐峰州的所有收入都打入徐峰州的账户，故银行交易记录不能证明该收入为奖金。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。徐峰州2014年10月发生事故，奖金与工资一直在发放，不能证明其实际损失，也证明其没有奖金损失，纳税证明不能证明是奖金纳税。
本院认证意见为：因奖金为不固定收入，受各种因素的影响，徐峰州亦自认其奖金与房地产的销售周期波动有关，徐峰州没有提供证据证明其2014年奖金减少与本案事故之间的关联性及关联程度，故徐峰州提供的证据1、2、3不能证明与本案的关联性，本院均不予认定。
二审期间朱安民、孙雪丽提供了照片两张，证明徐峰州不是从六楼摔下的，货运电梯的使用人是超市，本案事故与朱安民、孙雪丽无关。
徐峰州发表质证意见为：照片的现状应是真实的，徐峰州坠落的位置公安机关已作了说明。徐峰州坠落的位置处于宾馆的控制范围内与升降机械的所有权没有关系。不影响朱安民、孙雪丽承担责任。
本院认证意见为：双方对该照片的真实性均无异议，本院予以认定。但不能达到其证明目的。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院另查明：徐峰州2014年10月1日受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，于2014年10月27日出院，住院27天。后于2015年1月9日至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于同年3月2日出院，住院53天。徐峰州共住院80天（27天＋53天）。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审是否遗漏必要诉讼参加人，应否追加货运电梯的所有人参加本案诉讼；徐峰州的误工费、交通费、住院伙食补助费是多少，住宿费诉求应否得到支持；朱安民、孙雪丽对本案事故的发生是否存在过错，应否对徐峰州因受伤造成的损失承担赔偿责任；徐峰州是否存在过错，应否对自身受到伤害承担一定责任，一审对双方责任的划分是否适当。
（一）关于一审是否遗漏必要诉讼参加人，应否追加货运电梯的所有人参加本案诉讼的问题
朱安民、孙雪丽经营明珠商务宾馆，徐峰州在其经营的宾馆住宿时将货运电梯井道认为是安全出口，自六楼宾馆货运电梯井道坠落摔伤。朱安民、孙雪丽系其所经营宾馆这一公共场所的管理人，徐峰州起诉要求其承担公共场所管理人的责任并无不当。货运电梯的所有人不是本案的必要诉讼参加人，朱安民、孙雪丽要求追加为被告的上诉理由，本院不予采纳。
（二）关于徐峰州的误工费、交通费、住院伙食补助费是多少，住宿费诉求应否得到支持的问题
徐峰州认为其因本案事故造成奖金减少，减少的奖金应计入误工费。但奖金为不固定收入，受各种因素的影响，徐峰州亦自认其奖金收入与房地产的销售周期波动有关，徐峰州没有提供证据证明其2014年奖金的减少与本案事故受伤之间的关联性及关联程度，故一审对徐峰州要求将奖金收入作为固定收入计算其误工损失的诉求不予支持正确。徐峰州要求将其奖金计入工资收入来确定误工费的上诉理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。徐峰州提供的交通费票据多为加油票，不能证明系因本案治疗发生的费用，一审酌定其交通费为4000元并无不当。徐峰州上诉要求8000元的交通费没有依据，本院不予采纳。
徐峰州共住院80天，一审按54天计算其住院伙食补助费错误，本院予以纠正。徐峰州的住院伙食补助费为2400元（30元／天×80天）。徐峰州提出的住院伙食补助费的认定与其住院时间不符的上诉理由成立，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。徐峰州2014年10月1日受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，于2014年10月27日出院。徐峰州提供了2014年10月14日的住宿费票据，住宿发生时徐峰州正在住院，不符合上述解释规定的因客观原因不能住院的情形，故该住宿费不应得到赔偿。一审未支持该住宿费请求正确。
（三）关于朱安民、孙雪丽对本案事故的发生是否存在过错，应否对徐峰州因受伤造成的损失承担赔偿责任的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。朱安民、孙雪丽所经营宾馆内货运电梯井道的门未上锁，且在醒目位置贴有指向货运电梯井道门的“安全出口”标志，未尽到公共场所管理人的安全保障义务，存在过错，致徐峰州自该货运电梯井道坠落受伤，应承担侵权责任。故一审判决朱安民、孙雪丽赔偿徐峰州因受伤造成的损失正确。朱安民、孙雪丽上诉称其住宿服务及设施符合安全要求，对在其宾馆管理范围内的货运电梯井道没有管理义务，其已尽到了安全保障义务，与本案事实不符，本院不予采纳。徐峰州在朱安民、孙雪丽经营的6楼宾馆入住，朱安民、孙雪丽上诉称货运电梯3－7楼井道都有可能坠落致伤，但没有提供证据证明其他楼层的管理人对货运电梯井道未尽到安全保障义务，也没有提供证据证明徐峰州自其他楼层的货运电梯井道摔下，本院对其该上诉理由不予采纳。
（四）关于徐峰州是否存在过错，应否对自身受到伤害承担一定责任，一审对双方责任的划分是否适当的问题
徐峰州在事故发生前存在饮酒行为，在推开货运电梯井道门时未尽到安全注意义务，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，一审认定徐峰州存在过错，减轻朱安民、孙雪丽的赔偿责任正确。徐峰州关于其不存在过错，不应减轻朱安民、孙雪丽的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
考虑到徐峰州的过错程度，一审减轻朱安民、孙雪丽20%的赔偿责任，判决朱安民、孙雪丽赔偿徐峰州损失的80%，对双方责任划分适当。朱安民、孙雪丽上诉称徐峰州饮酒完全丧失辨别判断控制力是坠落井道造成损害的最主要原因，没有提供证据证明，本院不予采纳。
各方对一审判决徐峰州除误工费、交通费、住院伙食补助费之外的损失均未提出异议，本院予以确认。徐峰州的损失为：医疗费239590.80元、残疾辅助器具费3780元、交通费4000元、误工费34579.20元、住院伙食补助费2400元，计284350元。朱安民、孙雪丽应赔偿徐峰州上述损失的80%为227480元（284350元×80%）。因朱安民、孙雪丽在诉前已给付徐峰州医疗费15000元，故朱安民、孙雪丽还应赔偿徐峰州212480元。
综上，徐峰州关于一审计算其住院伙食补助费错误的上诉理由成立，本院予以支持。徐峰州的其余上诉理由及朱安民、孙雪丽的上诉理由均无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定徐峰州的住院期间错误，导致判决的住院伙食补助费错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03136号民事判决；
二、上诉人朱安民、孙雪丽于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人徐峰州医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，合计212480元；
三、驳回上诉人徐峰州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6980元，由上诉人徐峰州负担3218元，上诉人朱安民、孙雪丽负担3762元；二审案件受理费4932元，由上诉人徐峰州负担2357元，上诉人朱安民、孙雪丽负担2575元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一六年三月二十八日
书记员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；