湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2727号
原告：李付香，男。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑海辉，男。
委托诉讼代理人：郑会忠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，经理。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
原告李付香诉被告郑海辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付香的委托诉讼代理人欧阳书云，被告郑海辉的委托诉讼代理人郑会忠、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告李付香因交通事故受伤的医疗费22075.5元、住院伙食补助费4400元、护理费14669.6元、误工费14669.6元、司法鉴定费1400元、交通费500元、营养费1000元、后期治疗费6000元，以上共计人民币55914.7元。(以上经济损失首先由保险公司在交强险与商业第三者责任险责任款内赔偿，不足部分按责分担)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日8时45分许，被告郑海辉驾驶湘A806**号小型轿车从宁远县柏家坪出发驶往宁运县九嶷山瑶族乡，行驶至宁远县冷九公路11KM+358.6M处路段在超越前方车辆时与相对方向原告李付香驾驶并搭乘彭仁志、彭思妮的无牌男式二轮摩托车相撞，造成原告和彭仁志、彭思妮受伤，两车不同程度受损的交通事故，经宁远县公安局交警大队事故认定委员会集体研究，认定被告郑海辉负此事故的主要责任，原告李付香负此事故的次要责任，彭仁志、彭思妮不负事故责任。事发后，原告入住永州市中医院，经诊断：左腓骨远端开放性粉碎性骨折，左足第5跖骨近端骨折，继续对症治疗，不适随诊，住院88天，共花去医疗费22075.5元。经核查，被告郑海辉驾驶的湘A806**车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险等险种。据此，原告为维护自己的合法权益，特向宁远县人民法院提起诉讼，请求公正裁判。
被告郑海辉未提出答辩意见。
被告保险公司答辩称：1、答辩人不是侵权人，答辩人参与到本案中仅因与被告郑海辉的保险合同关系，答辩人在保险合同约定及法律规定的范围内承担理赔责任；2、被告郑海辉应当拥有有效的驾驶证、行驶证，并应当在有效期内，否则，保险公司不承担理赔责任；3、超出交强险理赔限额部分，应当按七、三担责，被告李付香应当承担30%的责任；4、原告系农村户口的，应当按农村标准进行各项赔偿的计算。医疗费用应当按保险合同约定扣减15-30%的非医保用药，如被告郑海辉不同意，答辩人保留七天申请非医保用药鉴定的权利；住院伙食补助费应当按50元/天计算；误工费按原告工资收入计算，应当提供收入证明或者无固定收入的按最近三年平均收入证明，否则应按农林牧渔标准计算；交通费应提交实际产生的交通票据，且与就医时间、地点、人数相符合，否则应按4元/天计算；护理费应按农林牧渔标准计算；5、本案有三个伤者，交强险限额内应当给彭思妮、彭仁志保留相应的份须；6、鉴定费、诉讼费依据法律规定及合同约定均不由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李付香提交的5号证据即医疗费票据和费用清单，拟证明原告共花费医疗费22075.5元（实为22076.46元）。被告郑海辉质证无异议;被告保险公司质证认为：对证据的真实性无异议，但应扣减10%的非医保用药。因庭审中郑海辉与保险公司达成一致意见，郑海辉愿意承担2000元非医保用药费用、保险公司认可扣减2000元非医保用药费用后的医疗费20075.5元，故本院对原告李付香提交的5号证据予以采信，并支持郑海辉与保险公司所达成的一致意见;2、原告李付香提交的7号证据即《在职证明》，拟证明原告的月收入为5000元。被告郑海辉质证认为：该证据并不能证明原告的真实收入；被告保险公司质证认为：原告未提交所在公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、工资花名册等其他证据相佐证，该证据并不能证明原告的真实收入。本院审查认为，二被告的异议成立，故对原告提交的7号证据不予采信，其收入应参照农林牧渔行业年平均工资标准计算。3、被告郑海辉提交的1号证据为修理费发票、2号证据为施救费发票，拟证明被告郑海辉因车辆受损花费修理费4210元、施救费500元。原告质证认为：真实性无异议，但与本案无关联，郑海辉应提起反诉或另案起诉；被告保险公司质证认为：与本案无关联。本院审查认为，原告及被告保险公司的异议成立，故对郑海辉提交的1号证据和2号证据均不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月4日8时45分许，被告郑海辉驾驶湘A806**号小型轿车从宁远县柏家坪镇出发驶往宁运县九嶷山瑶族乡,行驶至宁远县冷九公路11KM+358.6M处路段,在超越前方车辆时与相对方向由原告李付香驾驶并搭乘彭仁志、彭思妮的无牌男式二轮摩托车相撞，造成原告李付香和彭仁志、彭思妮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2016]第264号《道路交通事故认定书》，认定郑海辉负此事故的主要责任，李付香负此事故的次要责任，彭仁志、彭思妮不负此事故责任。事发后，原告李付香入住永州市中医医院住院治疗88天，共花费医疗费22076.46元（原告诉请22075.5元），经医院诊断：左腓骨远端开放性粉碎性骨折，左足第5跖骨近端骨折。2017年12月8日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，李付香后期医疗，医技等费评估为陆千元左右。医疗时限为12周。李付香并产生司法鉴定费1400元。
另查明：1.原告李付香系农业居民户口；2.郑海辉驾驶的湘A806**号小型轿车在被告保险公司投保了限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为300000元的第三者责任商业保险含不计免赔率（以下简称“商业三者险”），此次事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告郑海辉已垫付医疗费3000元；4、郑海辉愿意承担2000元非医保用药费用;5、该起交通事故造成3人受伤，均已提起诉讼，另案彭仁志、彭思妮［（2017）湘1126民初2295号案件原告]因交通事故造成的损失属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的金额共为152937.34元，属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的金额共为110136.62元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。本案中宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2016]第264号道路交通事故认定书，认定原告李付香负事故的主要责任，被告郑海辉负事故的次要责任，上述认定程序合法，定性准确，本院予以采纳。依据事故责任认定书并结合事故现场综合考虑，本院确定由被告郑海辉承担本案70%的民事责任，原告李付香承担本案30%的民事责任。根据原告李付香的诉请，依据有关法律法规的规定，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告李付香因交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费为22076.46元，原告诉请22075.5元，从其请求；2、后期医疗费6000元；3、住院伙食补助费4400元(50元/天×88天)；4、营养费1000元；5、误工费8204.73元(34031元/年÷365天/年×88天)；6、护理费8204.73元(34031元/年÷365天/年×88天)；7、关于处理事故的交通费，因李付香未提交正式的交通费发票，但李付香为处理此次交通事故必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；8、鉴定费1400元。以上1-8项合计51784.96元，其中属于“交强险”医疗费用赔偿范围的金额为33475.5元(医疗费22075.5元+后期医疗费6000元+住院伙食补助费4400元+营养费1000元)；属于“交强险”死亡伤残赔偿范围的金额为16909.46元(误工费8204.73元+护理费8204.73元+交通费500元)。该起交通事故造成3人受伤，均已提起诉讼，本院依法按照起诉的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案彭仁志、彭思妮属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的金额共为152937.34元，属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的金额共为110136.62元；因事故车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期内，因此，本案中郑海辉应承担的赔偿责任应先由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李付香1795.77元［33475.5÷（33475.5元＋152937.34元）×10000元］，在“交强险”死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李付香14640.68元［16909.46元÷（16909.46元＋110136.62元）×110000元］，合计16436.45元；超出“交强险”限额部分，按责赔偿，根据保险合同的约定及被告郑海辉与被告保险公司达成的一致意见，郑海辉承担2000元非医保用药费用后，由被告保险公司在“商业三者险”范围内赔偿李付香22363.96元[（51784.96元-郑海辉承担的2000元-“交强险”限额范围内赔偿的16436.45元-鉴定费1400元）×70%=22363.96元]，被告保险公司应赔偿原告李付香的各项损失共计38800.41元(16436.45元＋22363.96元)。由被告郑海辉赔偿李付香非医保用药费用2000元、鉴定费980元(1400元×70%)，合计2980元；被告郑海辉在事故发生后已垫付医疗费3000元，应予核减。原告李付香自己承担9584.55元[（51784.96元-郑海辉承担的2000元-“交强险”限额范围内赔偿的16436.45元-鉴定费1400元）×30%=9584.55元]及鉴定费420元(1400元×30%)；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内,在“交强险”及“商业三者险”限额范围内赔偿原告李付香医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计38800.41元；
二、由被告郑海辉于本判决发生法律效力之日起五日内,赔偿原告李付香非医保用药费用、鉴定费等共计2980元。被告郑海辉已垫付医疗费3000元，多支付的20元，待中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司款项支付到法院后，退还被告郑海辉；
三、驳回原告李付香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由原告李付香负担197元，由被告郑海辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年二月五日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。