云南省开远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2502刑初140号
公诉机关开远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1959年10月4日生，彝族，高中文化，农民，住开远市（系被害人毛某4之父）。
附带民事诉讼原告人毛某1，女，1962年9月16日生，彝族，小学文化，农民，住开远市（系被害人毛某4之母）。
附带民事诉讼原告人普某，女，1991年3月19日生，彝族，初中文化，农民，住开远市（系被害人毛某4之妻）。
附带民事诉讼原告人毛某2，男，2017年7月18日生，彝族，住开远市（系被害人毛某4之子）。
诉讼代理人张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
诉讼代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1948年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住开远市（系被害人蔡某2之父）。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1950年6月12日生，彝族，小学文化，农民，住开远市（系被害人蔡某2之母）。
诉讼代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
诉讼代理人郑玲玲，云南法砝码律师事务所实习律师。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1977年12月23日生，彝族，文盲，农民，住云南省宣威市（系被害人吴某2之父）。
附带民事诉讼原告人万某，女，1976年4月19日生，彝族，文盲，农民，住云南省宣威市（系被害人吴某2之母）。
诉讼代理人孔睿，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人李彦忠，男，1968年3月10日生，汉族，山东省菏泽市东明县人，初中文化，危货运输经营者，现住开远市。2017年3月22日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
负责人：李萍（系该公司总经理）。
地址：周口市川汇区太昊路中段路北教育局隔壁。
统一社会信用代码：91411600742511221E。
诉讼代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
诉讼代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
附带民事诉讼被告人柳州市安联汽车运输有限责任公司。
法定代表人：唐建强（系该公司经理）。
地址：柳州市水南路243号之一蟠龙宝坻6栋1单元1-2号。
统一社会信用代码：91450200753740628P。
诉讼代理人常洪，男，1948年10月3日生，汉族，住广西柳州市城中区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人吴广维，男，1982年5月11日生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，开远市永昌汽修店经营者，原住宣威市，现住开远市。
诉讼代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1-3间。
负责人：贾国军（系该公司总经理）。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
诉讼代理人郑瑞友，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威（系该公司总经理）。
统一社会信用代码：914100007736900586。
诉讼代理人杨帆，男，1983年7月13日生，汉族，住昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。
开远市人民检察院以开检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李彦忠犯重大责任事故罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2、蔡某1、赵某、吴某1、万某以要求被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司、柳州市安联汽车运输有限责任公司、开远市永昌汽修店、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。12月28日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李彦忠，附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2的诉讼代理人张远、胡丽梅，附带民事诉讼原告人蔡某1、赵某的诉讼代理人雷彬、郑玲玲，附带民事诉讼原告人吴某1、万某的诉讼代理人孔睿，附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司诉讼代理人蔡雪梅、冉麦礼，附带民事诉讼被告人柳州市安联汽车运输有限责任公司诉讼代理人常洪，附带民事诉讼被告人开远市永昌汽修店的经营者吴广维及其诉讼代理人王红鹏，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的诉讼代理人郑瑞友，华安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2017年2月17日，被告人李彦忠将自己的危货车违反安全操作规定叫驾驶员开到修理店修理，2月19日在修理过程中导致车内氨气与空气结合发生燃爆，致三人被烧伤，经抢救无效后死亡的重大事故。被告人李彦忠的行为已构成犯罪，依法应予以惩处。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李彦忠在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人李彦忠三年以上七年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2以上述事实为由，要求一、追究被告人李彦忠重大责任事故罪的刑事责任。二、请求法庭判令被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司、柳州市安联汽车运输有限责任公司、开远市永昌汽修店共同连带赔偿原告人经济损失共计人民币980542.77元。三、请求法庭判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人蔡某1、赵某以上述事实为由，要求一、追究被告人李彦忠重大责任事故罪的刑事责任。二、请求法庭判令被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司、柳州市安联汽车运输有限责任公司、开远市永昌汽修店连带赔偿原告人经济损失共计人民币1047543.16元。三、请求法庭判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人吴某1、万某以上述事实为由，要求一、追究被告人李彦忠重大责任事故罪的刑事责任。二、请求法庭判令被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司、柳州市安联汽车运输有限责任公司、开远市永昌汽修店共同连带赔偿原告人经济损失共计人民币845501.13元。三、请求法庭判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告人李彦忠对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩称自己没有安排驾驶员将车开去维修，也没有安排小工去焊保险杠，附带民事部分由保险公司赔偿，请求法庭公正判决。
附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司的诉讼代理人蔡雪梅、冉麦礼提出的意见是：（1）周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司是经过合法注册，取得许可证的特种运输有限公司；（2）公司对豫Ｐ×××××号挂靠车的车主李彦忠尽到了培训教育、监督和管理责任；（3）该事故发生应由两家保险公司在保险范围内进行赔偿；（4）周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司已向三位被害人家属支付了80000元，至于附带民事诉讼原告人提出的赔偿范围应按法律规定进行计算;(5)本案被害人毛某3也存在过错，而附带民事诉讼原告人没有提出诉讼，请求法庭予以考虑。
附带民事诉讼被告人柳州市安联汽车运输有限责任公司的诉讼代理人常洪提出的意见是：（1）附带民事诉讼原告人没有提供证据证实豫Ｐ×××××号车挂靠在我公司；（2）公司与被告人李彦忠签订的合同有明确的内容，况且事故发生时合同已到期，我公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人开远市永昌汽修店的经营者吴广维及其诉讼代理人王红鹏提出的意见是：（1）附带民事诉讼被告人吴广维检察院作了不起诉决定书，不承担刑事责任，所以不应该承担民事赔偿责任；（2）吴广维在本案中不存在侵权责任，附带民事诉讼原告人要求法庭判令吴广维承担连带责任无法律依据；（3）本案是重大责任事故罪，而附带民事诉讼原告人要求雇主承担责任不属于该案审理的范围。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的诉讼代理人郑瑞友提出的意见是：（1）该案事故发生在修理厂的经营场所内，根据保险合同的约定不属于车辆在运输、行驶过程中，不属于保险事故，不应该承担保险理赔责任；（2）对于免责条款，保险公司在保险条例明显注明，尽到了告知义务；（3）至于交强险是发生在道路运输过程中的交通事故，请求法庭驳回附带民事诉讼原告人要求我公司理赔的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人杨帆提出的意见是：（1）该案事故发生在营业性的修理厂，保险公司不应承担赔偿责任；（2）发生事故时车辆不在行驶过程中，请求法庭驳回附带民事诉讼原告人要求我公司理赔的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2的诉讼代理人张远、胡丽梅提出的意见是：（1）请法庭依法追究被告人李彦忠的刑事责任；（2）被告人李彦忠在本案中存在重大过错，应承担民事赔偿责任；（3）附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司、柳州市安联汽车运输有限责任公司作为危货车辆的支配者和利益承担者，应承担民事赔偿责任；（4）附带民事诉讼被告人吴广维作为修理厂的负责人，是被害人毛某4的雇主，应当承担赔偿责任；（5）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与华安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任；（6）被害人毛某4已经取得了城市暂住证，应按城镇居民标准计算赔偿。
附带民事诉讼原告人蔡某1、赵某的诉讼代理人雷彬、郑玲玲提出的意见是：（1）开远市永昌修理店不具备危货车维修的资质，应承担赔偿责任；（2）吴广维作为雇主，对雇员的侵权行为致第三人损害应承担替代赔偿责任；（3）周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司和柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告人李彦忠签订了挂靠合同，理应承担连带赔偿责任；（4）华安财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者险范围内承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出的免责条款不产生法律效力，应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人吴某1、万某的诉讼代理人孔睿提出的意见是：（1）被害人吴某2是在雇佣活动中造成的伤亡，并且该修理厂没有维修危货车的资质，吴广维作为修理厂的老板，没有对员工进行安全培训，应承担连带赔偿责任；（2）两个挂靠公司没有尽到对被告人李彦忠进行安全培训的责任，应承担连带责任；（3）两个保险公司应在保险范围内进行理赔。
经审理查明，2017年2月17日，被告人李彦忠发现自己豫Ｐ×××××号，挂车号豫Ｐ×××××号的液氨车（危货车）罐体内液位计损坏后准备进行更换，2月17日、2月18日两天在没有经过专业认证考试及到专业单位检验的情况下，违反液氨移动压力容器检修安全规程，私自对罐体进行加水置换。2月19日上午10时许，被告人李彦忠安排其聘请的驾驶员陈某将车开至开远市禄丰驾驶员城内吴广维（案发当天吴广维未在场）经营的不具备危货车维修资质和液氨压力容器维修资质的开远市永昌汽修店内，擅自违反安全操作规定要求该店维修工毛某4、吴某2（未成年人）、郭某将液氨罐体后的人孔某打开，李彦忠随后到达修理店，与修理工一同将人孔某打开后进入罐体内将损坏的液位计拆卸后交由陈某进行焊接维修。在人孔某被打开并未关闭的情况下，李彦忠违反液氨移动压力容器检修安全规程及规程中的HG23011-1999厂区动火安全规程，擅自安排该修理店小工毛某4、吴某2对其液氨车左车尾损坏的保险杠进行切割、焊接更换。因在切割、焊接过程中，罐体内氨气与空气混合遇到高温明火后发生爆燃，导致该修理店两名修理工毛某4、吴某2和在场李彦忠的朋友蔡某2当场被火严重烧伤后因医治无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1、被害人吴某2系特重度烧伤后并发感染和多器官功能衰竭死亡；2、被害人蔡某2系广泛性烧伤、皮肤化脓并发肺炎、肺透明膜形成致多器官功能衰竭（感染中毒性休克）死亡；3、被害人毛某4系全身体表多处Ⅱ-
Ⅲ度烧伤，并发全身感染和多器官功能衰竭死亡。经开远市安全生产监督管理局责任认定：被告人李彦忠对本次事故发生负有主要责任。
另查明，本次事故给附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2造成的经济损失有：医疗费199822.77元、住院伙食补助费48天×100元/天=4800元、护理费48天×120元/天×2人=11520元、误工费48天×100元/天=4800元、丧葬费39452元、处理善后事宜误工费3天×100元/天×3人=900元、住宿费3人×3天×120元/天=1080元、交通费1000元，以上合计263374.77元。
本次事故给附带民事诉讼原告人蔡某1、赵某造成的经济损失有：医疗费149757.76元、护理费13天×120元/天×2人=3120元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、误工费13天×100元/天=1300元、丧葬费39452元、处理善后事宜误工费3天×100元/天×3人=900元、住宿费3人×3天×120元/天=1080元、交通费1000元，以上合计197909.76元。
本次事故给附带民事诉讼原告人吴某1、万某造成的经济损失有：医疗费177832.93元、护理费35天×120元/天×2人=8400元、误工费35天×100元/天=3500元、住院伙食补助费35天×100元/天=3500元、丧葬费39542元、处理善后事宜误工费3天×100元/天×3人=900元、住宿费3人×3天×120元/天=1080元、交通费1500元（异地），以上合计236254.93元。
又查明，附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司为每个被害人预付抢救医疗费各10000元，共计30000元。为蔡某2垫付丧葬费50000元，以上周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司共垫付80000元。附带民事诉讼被告人吴广维垫付被害人吴某2医疗费29824元、家属住宿费2720元、交通费893元、家属伙食费1950元，以上吴广维共垫付35387元。附带民事诉讼被告人吴广维垫付给被害人毛某4在五十九医院抢救医疗费8500元；被告人李彦忠为三个被害人各垫付医疗费10000元，合计30000元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月19日11时29分，开远市公安局治安大队接警，在开远市和顺驾驶员城开远市永昌汽修店发生液氨车罐体爆燃事故及3月22日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人李彦忠出生于1968年3月10日，案发时具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2017年3月22日9时10分，公安民警在开远市解化厂电站小区1栋3单元12号将被告人李彦忠抓获归案。
4、开政发（2017）23号文件及事故调查报告，证实2017年2月19日开远市和顺驾驶员城开远市永昌汽修店发生爆燃事故，造成三人抢救无效死亡，被告人李彦忠负主要责任，修理店负责人吴广维负主要责任，被害人毛某4负直接责任。
5、被告人李彦忠的供述，证实自己知道维修危货车应该到具备维修危货车资质的修理厂维修以及案发当天在更换保险杠时小工毛某4使用电焊切割保险杠发生燃爆的事实。
6、证人吴广维的证言，证实“开远市永昌汽修店”有修理大车补胎、传动轴、压箱的营业执照，但没有修理危货车的相关许可证。案发当天自己不在现场，但听别人说我的修理厂出事了，于是我赶回去向派出所报了案。
7、证人陈某的证言，证实2017年2月18日晚上是被告人李彦忠叫我把车开进修理厂去维修的。更换保险杠也是他的主意，在19日案发前我没有来过这个修理厂修过车。
8、证人郭某的证言，证实2017年2月19日被告人李彦忠见我们在修车，从地上捡起一根撬棍几下就把人孔某撬开了，接着我闻到刺鼻气味，后来他们焊接保险杠我就离开了。
9、证人吴某3的证言，证实2月19日11点多钟，我接到电话说我哥开的“永昌汽修店”出事了，我到修理厂时到处是烟，看见他们三个头发也没有了，光着身子，没多久救护车来了。
10、证人普某的证言，证实被害人毛某4是自己的丈夫，以前在昆明修车，2017年2月4日为了照顾我，回开远“永昌汽修店”上班，事故发生后肇事人只付了2万元的医药费。
11、证人姚某的证言，证实2月19日大概10点40分我听见修理厂有几声“蹦蹦蹦”的声音，我去看时见着几个人全身是火，液氨罐车的老板在扑火的事实经过。
12、证人罗某的证言，证实2017年2月17日、18日有一辆罐车来加过400元的水。
13、昆明医科大学司法鉴定中心出具的法医病例鉴定意见书，证实吴某2系特重度烧伤后并发感染和多器官功能衰竭死亡；蔡某2系广泛性烧伤、皮肤化脓并发肺炎、肺透明膜形成致多器官功能衰竭（感染中毒性休克）死亡；毛某4系全身体表多处Ⅱ-
Ⅲ度烧伤，并发全身感染和多器官功能衰竭死亡。
14、开远市公安局法医尸体检验意见书，证实被害人蔡某2死因为全身皮肤大面积烧伤致感染性休克死亡。
15、解放军五十九医院提供的证明，证实被害人毛某42017年2月19日入院，4月8日出院，住院48天、特级护理48天，住院期间需支付医疗费199822.77元，已付147600元，未付52222.77元；被害人吴某22月19日入院，3月26日出院，住院35天、特级护理35天，住院期间需支付医疗费177832.93元，已付57600元，未付120232.93元；被害人蔡某22月19日入院，3月4日出院，住院13天、特级护理13天，住院期间需支付医疗费149757.76元，已付80100元，未付69657.76元。
16、周口市工商局提供的营业执照，证实周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司执照为有限公司，注册资金为50万元，法定代表人为李萍，经营范围为道路普通货物和危险货物运输。
17、柳州市工商局提供的营业执照，证实柳州市安联汽车运输有限责任公司法定代表人为唐建强，经营范围为道路普通货物和危险货物运输。
18、授权委托书及《液氨汽车运输协议》，证实柳州市安联汽车运输有限责任公司暂授权李彦忠与云南云天化有限公司的危险品道路运输的投标活动，代理人权限仅限于一般业务谈判（时间为2016年1月26日）补充协议延期至2017年3月31日止。
19、道路运输经营许可证，证实开远市永昌汽修店经营范围为三类汽车维修（轮胎动平衡及修补、传动轴维修、手动变速器维修），期限为2016年9月2日至2019年9月2日，负责人吴广维。
20、从业资格证、驾驶证，证实李彦忠、陈某具有从事道路普货、危货运输资格证。
21、挂靠申请及挂靠合同书，证实被告人李彦忠驾驶的豫PP889**/1054号车挂靠在周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司，每年交3000元的信息服务费，合同期限为2013年9月26日起至2018年9月25日止。
22、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提供的保单，证实豫Ｐ×××××号车投保了第三者责任险1000000元，豫Ｐ×××××保险第三者责任系100000元，保险期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。
23、华安财产保险股份有限公司河南分公司提供的保单，证实豫Ｐ×××××号车投保了第三者责任险每人人身伤亡费限额170000元，总计责任险限额为850000元。
24、驾驶员聘用合同书，证实周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司聘请李彦忠为驾驶员，时间为2016年8月10日，合同期限为一年。
25、垫付协议，证实周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被害人蔡某2的家属蔡某3丽达成垫付协议并实际垫付了50000元。
26、物流承运合同、培训资料记录、货物押运聘用合同、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人李彦忠在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，造成三人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李彦忠在事故发生后，能积极组织人员施救，赔偿了受害人家属部分损失，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李彦忠犯罪的事实清楚、证据确实充分、定性及使用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。
被告人李彦忠违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司每年向豫Ｐ×××××号车收取了3000元的挂靠服务费，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人吴广维作为开远市永昌汽修店经营者，未认真履行主要负责人安全生产管理职责，未组织实施从业人员安全生产宣传教育和培训，对此次事故的发生应承担赔偿责任。
本案被害人毛某4对事故的发生存在一定过错，应减轻被告人及其附带民事诉讼被告人的民事赔偿责任（即自行承担263374.77×5%=13168.74元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被害人毛某4的过错行为给附带民事诉讼原告人蔡某1、赵某、吴某1、万聪莲的损失也应分别承担5%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”毛某4系附带民事诉讼被告人吴广维修理厂的小工，在从事雇佣活动中致他人人身受到损害，赔偿权利人可以请求雇员承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇员毛某4在从事雇佣活动中因焊接保险杆发生安全事故，燃爆致他人人身损害，作为雇主的吴广维对雇员毛某4造成的损失应该承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在事故的发生时虽在保险期内，但不是在运行过程中发生的事故，且在营业性场所维修发生的燃爆致人伤亡，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条之规定，保险公司责任免除，并且中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司尽到了告知义务，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案中不应承担理赔责任。
豫Ｐ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了第三者责任险，该案事故发生时在保险期内，根据《中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条，规定：“在保险期内，被保险人适用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期内，因（一）火灾、爆炸……造成第三者人身伤亡或财产损失的，保险人按照相关保险合同约定负责赔偿。”故附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司不承担理赔的辩护观点，本院不予支持。
附带民事诉讼被告人柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告人李彦忠签订了授权委托书，可以以公司的名义参加云南云天化的危险品道路运输活动。2017年1月1日云天化与柳州市安联汽车运输有限责任公司又签订了液氨汽车运输补充协议，其中被告人李彦忠驾驶的豫Ｐ×××××号车属于云天化红磷分公司拉运液氨车辆之一，每次运输柳州市安联汽车运输有限责任公司扣除20%的费用，故被告人李彦忠与柳州市安联汽车运输有限责任公司形成了挂靠关系。对于被告人李彦忠造成被害人的经济损失，作为附带民事诉讼被告人的柳州市安联汽车运输有限责任公司应承担连带责任。
附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2合理损失为263374.77元，由于被害人毛某4存在一定过错，自行承担5%的责任，即13168.74元，剩余263374.77元-13168.74元=250206.03元，由被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司及柳州市安联汽车运输有限责任公司承担80%的赔偿责任，即200164.82元。由华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险170000.00内对上述赔偿款200164.8元先行赔付60000.00元；由附带民事诉讼被告人吴广维赔偿250206.03×20%=50041.21元。
附带民事诉讼原告人蔡某1、赵某合理损失为197909.76元，由于被害人毛某4的过错造成他人人身伤亡，其损失应由雇主吴广维承担，即197909.76元×5%=9895.49元，剩余197909.76元-9895.49元=188014.27元由被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司及柳州市安联汽车运输有限责任公司承担80%的赔偿责任，即150411.42。华安保险公司在商业第三者责任险170000.00元内对上述赔偿款150411.42元先行赔付50000.00元；附带民事诉讼被告人吴广维承担9895.49元+188014.27元×20%=47498.34元。
附带民事诉讼原告人吴某1、万聪莲合理损失为236254.93元，由于被害人毛某4的过错造成他人人身伤亡，其损失应由雇主吴广维承担，即236254.93元×5%=11812.75元，剩余236254.93元-11812.75元=224442.18元，由被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司及柳州市安联汽车运输有限责任公司承担80%的赔偿责任，即179553.76元。由华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险170000.00元内对上述赔偿款179553.76元先行赔付60000.00元；由附带民事诉讼被告人吴广维赔偿11812.73元+224442.18元×20%=56701.17元。
该案附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某1、万聪莲提出的停尸费26682元，源于自行扩大的损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李彦忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止）。
二、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2经济损失60000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、赵某经济损失50000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、万某经济损失60000.00元（款于判决生效后十日内一次性支付）。
三、由被告人李彦忠赔偿附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2经济损失200164.82元，扣除华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的60000.00元及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司垫付的医疗费10000.00元和被告人李彦忠自己垫付的医疗费10000.00元，还应赔付120164.82元（款于判决生效后十日内一次性支付）。
四、由被告人李彦忠赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、赵某经济损失150411.42元，扣除华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的50000.00元及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司垫付的医疗费60000.00元和被告人李彦忠自己垫付的10000.00元还应赔付30411.42元（款于判决生效后十日内一次性支付）。
五、由被告人李彦忠赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、万某经济损失179553.76元，扣除华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的60000.00元及周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司垫付的医疗费10000.00元，被告人李彦忠垫付的10000.00元，还应赔付99553.76元（款于判决生效后十日内一次性支付）。
六、由附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司及柳州市安联汽车运输有限责任公司对上述第三项、第四项、第五项赔偿款承担连带赔偿责任。
七、由附带民事诉讼被告人吴广维赔偿附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2经济损失50041.21元，扣除已垫付的8500元，还应赔付41541.21元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、赵某经济损失47498.34元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、万某经济损失56701.17元，扣除已垫付的35387元，还应赔付21314.17元（款于判决生效后十日内一次性支付）。
八、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担赔偿责任。
九、驳回附带民事诉讼原告人李某、毛某1、普某、毛某2、蔡某1、赵某、吴某1、万某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 杨 媛
二〇一八年二月二日
书 记 员 沐晓鸥