wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01268号
原告马某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月5日被告向原告借款375000元，约定月利率3％，未约定还款期限。借款后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一再推托，至今不还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款375000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某2014年8月5日向原告借款375000元，月息为3％。
被告刘某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月5日被告向原告借款375000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催要未果，故原告提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息过高，依法应予调整。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款人民币375000元。（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋霄楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初289号
原告陈爱容，女，汉族，1957年8月17日出生，住大冶市。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵海权，男，汉族，1981年1月13日出生，住阳新县。
被告杨丽娜，女，汉族，1989年3月2日出生，户籍地：甘肃省宁县，现住大冶市。
本院在审理原告陈爱容与被告赵海权、杨丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈爱容在接到本院预交公告费用通知后，在预交期限内未预交案件公告费，又未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈爱容撤回起诉处理。
案件受理费2712元，减半收取计1256元，由原告陈爱容负担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘丹婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6881号
原告：张宝玉，男。
被告：蔡永群，男。
原告张宝玉与被告蔡永群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告蔡永群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款50000元。事实和理由：2015年4月13日，被告蔡永群向原告张宝玉借款57000元整，用于皮草收购，用时两个月，借款到期后未能还款，原告多次催要未果。
蔡永群未作答辩。
原告张宝玉为证实其主张，向本院提交：1、借据证明一份，载明被告蔡永群向原告张宝玉借款60000元，用于从事水貂皮收购，双方约定借款期限自2015年6月13日至2015年8月13日，并将鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺汽车作为抵押，如违约，按每日300元结算利息，如违约超过一个月，按每月10000元利息计算；2、中国建设银行转账凭条一份，载明2015年4月13日，付款方为张宝玉，收款方被告蔡永群，收款账号为62×××27，转账金额57000元；3、证明一份，载明被告蔡永群借原告张宝玉现金60000元，2015年8月13日到期，在2015年8月13日至2016年7月21日还款8000元，还欠52000元，双方约定被告于2016年10月21日还款5000元，如到期不还，承担法律责任；4、鲁Ｌ×××××号牌江铃全顺小型普通客车的机动车登记证书一份。
被告蔡永群未到庭质证，对于原告张宝玉提交的“借据证明”、“证明”符合民间借贷借据及还款的一般形式，本院予以认定；对于中国建设银行的转账记录，本院予以认定；
经审理，本院认定如下事实：2015年4月13日，被告蔡永群向原告张宝玉借款57000元，被告蔡永群于2015年6月13日向原告张宝玉重新出具借据证明一份，载明向原告张宝玉借款60000元，借款期限自2015年6月13日至2015年8月13日，借款到期后，被告分多次共计付还原告借款9800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，根据原告张宝玉提供的借据证明及银行转账凭条，可以认定原告张宝玉与被告蔡永群之间民间借贷关系存在，被告蔡永群曾于2015年4月13日向原告借款57000元，对于2015年4月13日至2015年6月13日期间的利息，原告虽未提供证据证实，但根据被告出具的借款60000元的借据证明，应当视为原、被告双方对前期利息的结算，但对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对于借款本金本院认定为59280元（57000元+57000元×2月×2分/月）。因在庭审过程中，原告张宝玉仅要求被告蔡永群付还借款本金，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。
被告蔡永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，对于被告蔡永群已经付还的部分，根据原告张宝玉自认，本院认定被告蔡永群共计付还原告借款9800元，对于付还部分，应从被告应付还本金中予以扣减，故被告蔡永群应付还原告张宝玉本金49480元（57000元-9800元）。
综上，原告张宝玉的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永群于本判决生效后十日内付还原告张宝玉借款本金49480元；
二、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一七年三月一日
书 记 员 翁立琴
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第40号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月30日19时许，同案犯汤某某（已判刑）因与住在长沙县青山铺镇天华村的彭某某存在纠纷，遂纠集同案犯林某（已判刑）、被告人黄某以及“东北”等十余人，对彭某某实施报复。被告人黄某明知是前往打架，仍负责驾车接应，同案犯汤某某、林某以及“东北”等人则持砍刀、木棍等凶器窜至彭某某家中，发现彭某某跑到山上后，汤某某立即追赶彭某某。林某等人则将彭某某妻子陈某、母亲张某某、朋友汤某某等人打伤，并将彭某某家中的门窗等物砸坏。汤某某追赶未果返回彭某某家中后叫黄某、林某等人立即逃离现场。陈某于当晚向长沙县公安局青山铺派出所报警。经鉴定，被害人汤某某所受损伤程度为轻伤，被害人陈某、张某某所受损伤程度为轻微伤。
2013年6月27日，被告人黄某主动到长沙县公安局青山铺派出所投案。
案发后，同案犯汤某某已与被害人汤某某等达成赔偿协议并已履行，取得了被害人汤某某等的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、杨某的证言、户籍证明、到案经过、（2013）长县刑初字第290号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人汤某某、陈某、张某某的陈述、被告人黄某及同案犯汤某某、林某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某予以协助，起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织同意进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年二月八日
书记员 王莎莎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1458号
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：山东省东营市东营区黄河路***号。统一社会信用代码91370500790384626R。
代表人孙云杰，行长。
委托代理人张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被告李涛，男，1980年1月2日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告盖小霞，女，1984年10月18日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告李涛、盖小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露萍到庭参加诉讼。被告李涛、盖小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行诉称，2013年6月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李涛（借款人、抵押人）、被告盖小霞（××）签订个人二手住房贷款（抵押）合同。合同约定，原告向被告李涛提供贷款640000元用于购房；贷款期限为300个月，自2013年6月1日至2038年6月1日止；借款按月等额本息还款；利率为浮动利率，借款人不能按期支付贷款本息要加收罚息，罚息为本合同载明的浮动利率水平上加收50％；被告李涛、盖小霞以坐落于垦利县振兴路45号X幢X单元X，X单元X，X单元X的房产（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号、01××53号）作为借款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告盖小霞系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。请求法院依法判令被告李涛、盖小霞偿还原告借款本金610536.59元、利息7643.54元、罚息111.81元（利息计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日起至归还日的罚息；由原告对被告李涛、盖小霞用于抵押的垦利县振兴路45号X幢X单元X，X单元X，X单元X的房产1套（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号、01××53号）行使抵押权，上述房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先归还原告的上述款项；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告李涛、盖小霞未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行（贷款人、抵押权人）与被告李涛（借款人、抵押人）、被告盖小霞（××）签订个人二手住房贷款（抵押）合同。合同约定，原告向被告李涛发放贷款640000元；贷款用途为购房；贷款期限为300个月，自2013年6月1日至2038年6月1日止，自贷款人实际放款日起算；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；贷款人在同意借款人提款申请后，采用贷款人受托支付的方式发放贷款，即借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称李小春，账号60×××25）；贷款采用按月等额本息还款法偿还，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计300期，约定还款日为每月的1日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户(户名李涛，账号60×××48)作为本合同项下贷款的指定扣款账户；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权;要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物；被告李涛、盖小霞以房产1套（坐落于垦利县振兴路45号X幢X单元X，X单元X，X单元X，房屋所有权证号：房权证垦房字第××号、01××53号）提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告盖小霞作为本笔借款的共同债务人、抵押物的共有人在承诺及授权书上签字确认。
2013年5月29日，原告与被告李涛、盖小霞对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证：垦房他字第00XXXX号）。2013年6月1日原告向被告李涛发放贷款640000元。
被告已偿还借款本金29463.41元、利息103743.63元，罚息147.15元，尚欠借款本金610536.59元及利息、罚息未归还。自2016年2月1日，被告连续3个月未按约偿还贷款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人二手住房贷款（抵押）合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、房屋他项权证、承诺及授权书、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告李涛、盖小霞签订个人二手住房贷款（抵押）合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告李涛、盖小霞应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付被告李涛借款的义务，被告李涛未按期还款，已构成违约，为此被告李涛应承担全部责任。被告盖小霞自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告李涛、盖小霞偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李涛、盖小霞以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李涛、盖小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、盖小霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行借款本金610536.59元、利息7643.54元、罚息111.81元（计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日起至实际清偿之日的罚息（以借款本金610536.59元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加收50％计算，浮动周期为12个月）;
二、被告李涛、盖小霞用于抵押的房产1套（坐落于垦利县振兴路45号X幢X单元X，X单元X，X单元X，房屋所有权证号：房权证垦房字第××号、01××53号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，财产保全费3770元，公告费560元，由被告李涛、盖小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年九月二日
书 记 员 王燕明
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1503刑初623号
自诉人吴长德，男，汉族，1962年7月9日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被告人张志喜，男，汉族，1974年8月2日出生，住信阳市平桥区。2017年11月16日被司法拘留十五日。2017年12月1日被逮捕。
辩护人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
因公安机关不予追究被告人张志喜的刑事责任，自诉人吴长德以被告人张志喜犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴长德以被告人张志喜与其自行和解为由，申请撤回对被告人张志喜的自诉。
本院认为，根据有关规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以撤回自诉。自诉人吴长德在本案宣判前，以被告人张志喜与其自行和解并已全部履行完毕为由，撤回自诉，经本院审查，自诉人撤诉确属自愿，应当准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴长德撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 申
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周钟儒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3880号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司职员。
被告朱智伟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱智伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费70元减半收取35元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴 卫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1998号
原告孙少丽。
委托代理人何天锋，嘉峪关市新城镇法律服务所法律工作者。
被告孙婷婷。
被告张磊。
原告孙少丽诉被告孙婷婷、张磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙少丽诉称：2014年11月13日，被告孙婷婷因治病向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2015年2月12日归还。还款期限届满后，原告多次催要无果。据此，原告请求法院依法判决：二被告连带偿还借款30000元及利息（利息按照年息6%计算，自2015年2月13日计算至实际归还之日）。
本院认为：本院根据原告提供的被告的电话号码及送达地址对被告进行了送达，但均无法有效的进行送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙少丽的起诉。
案件受理费550元，不予收取，退回原告孙少丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伏进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1155号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：董福振。
被告：成洪君，市民。
被告：石新菊，市民。
被告：李振，市民。
被告：王锡良，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告成洪君、石新菊、李振、王锡良金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 立
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第208号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉物补某某，男，1972年1月23日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月10日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第186号起诉书指控被告人吉物补某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人吉物补某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年8月2日8时许，被告人吉物补某某在昭觉县新城镇二中背后，从一陌生的彝族妇女处购买了价值100元人民币的毒品海洛因，以贩养吸。当日9时许，被告人吉物补某某在昭觉县城北乡古都村贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族妇女。2015年8月7日14时许，被告人吉物补某某在昭觉县城北乡古都村贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给拉克某某（另案处理）。2015年8月10日15时许，被告人吉物补某某在家中被公安民警抓获，并当场从其床上枕头下查获1坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.02克。
检察院指控的上述事实，被告人吉物补某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人拉克某某证词，被告人吉物补某某尿检记录，被告人吉物补某某户籍信息，被告人吉物补某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉物补某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉物补某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉物补某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年10月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0170号
原告宜兴市宏伟科技有限公司。
法定代表人蒋国平。
委托代理人张俊东。
被告上海良龙贸易有限公司。
原告宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）与被告上海良龙贸易有限公司（以下简称良龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托代理人张俊东到庭参加诉讼。被告良龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称：良龙公司向宏伟公司购买减水剂，良龙公司尚欠宏伟公司货款56793元未付，故诉至法院，要求判令良龙公司给付货款56793元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告良龙公司未作书面答辩。
经审理查明：2008年12月1日，原告宏伟公司与被告良龙公司签订一份工矿产品购销合同，约定由宏伟公司卖给良龙公司减水剂，单价2050元／吨，数量以实际用量结算，交提货地址及方式为需方南通仓库，收货人为张国兴，结算方式为货到付款，违约责任为按国家有关法律法规，一切责任有违约方负责。合同签订后，宏伟公司供给了良龙公司减水剂。后经对帐，截止2012年6月30日，良龙公司欠宏伟公司货款226739元。嗣后，良龙公司付款17万元，尚欠货款56739元未付。
审理中，宏伟公司放弃要求良龙公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有购销合同、送货单、往来询征函、付款凭证、工商档案材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宏伟公司与良龙公司之间签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。良龙公司尚欠货款应予偿还。宏伟公司放弃要求良龙公司支付逾期付款利息的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利的行为，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、良龙公司于本判决发生法律效力之日支付宏伟公司货款56739元。
二、驳回宏伟公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，合计1780元，由宏伟公司负担2元，良龙公司负担1778元。良龙公司负担部分已由宏伟公司垫付，良龙公司于本判决发生法律效力之日直接付给宏伟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 钱锡龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第133号
原告上海首舜进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王惠聪。
被告哈尔滨高泰食品有限责任公司，住所地宾县宾州镇南城东大街。
法定代表人戴永录。
本院在审理原告上海首舜进出口贸易有限公司诉被告哈尔滨高泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海首舜进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3,719元，减半收取计1,859.50元，由原告上海首舜进出口贸易有限公司负担。
代理审判员 盛军华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7909号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告彭伟胜，男，1957年05月08日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭伟胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭伟胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89792.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89792.25元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭伟胜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89792.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由彭伟胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭伟胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16926号
原告：杨水生，男，1973年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民解放军后勤工程学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城，统一社会信用代码不详。
负责人方振东，该校校长。
原告杨水生与被告中国人民解放军后勤工程学院劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告杨水生于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水生撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 刘畅
二〇一七年一月十日
书记员 龚涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终237号
上诉人(原审被告)：蔡厚康，男，1962年11月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人蔡厚康因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1008号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区塘山街江纺厂区内。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年十一月十一日
书 记 员 姜配燕
广东省茂名市茂南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0902执316号
曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司：
关于申请执行人茂名市茂南区人民法院与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司已履行完毕法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执316号案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4845号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号（分）440682000143214。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：程勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告程勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计33357.79元（暂计至2018年2月13日本金为31090.11元，利息1269.34元,违约金710.90元，其他费用287.44元），从2018年2月14日起至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2017年5月26日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。
其后，经原告审核批准向被告发放卡号为62×××27的信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年2月13日，累计信用卡透支本息合计33357.79元，经原告多次催收，被告仍未偿还所欠款项。
被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年7月13日，被告尚欠原告本金31090.09元，利息3662.70元，违约金1788.21元，手续费287.44元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
被告从2017年12月10日开始逾期还款。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
原告庭审中明确，其他费用是指分期手续费。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金31090.09元、违约金1788.21元，分期手续费287.44元，截止至2018年7月13日的利息3662.70元，及以31090.09元为本金从2018年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于从2018年7月14日起至实际清偿之日止的违约金，因原告主张一次性还款，不存在将来发生最低还款额未还的情形，原告该部分诉请缺乏事实依据，故对该主张本院不予支持。
被告程勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告程勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金31090.09元、违约金1788.21元，分期手续费287.44元，截止至2018年7月13日的利息3662.70元，及以31090.09元为本金从2018年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取633.94元、财产保全费353.57元（原告已预交），由被告程勇负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费633.94元、财产保全费353.57元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年八月三日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹廷风，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安市正泰物资供应有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：范红梅，该公司经理。
被告：范红梅，女，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：范东，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：董萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郭兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：严正芳，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告范东、董萍、郭兵、严正芳的共同委托诉讼代理人：范红梅，即本案被告。
被告：张瑞霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘成祖，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告张瑞霞、刘成祖的共同委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（简称邮政银行霍山支行）与被告六安市正泰物资供应有限责任公司（简称正泰公司）、范红梅、范东、董萍、郭兵、严正芳、张瑞霞、刘成祖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托诉讼代理人杨宏金，被告范东、董萍、郭兵、严正芳的共同委托诉讼代理人范红梅（系被告正泰公司的法定代表人，也是本案被告），被告张瑞霞、刘成祖的共同委托诉讼代理人尚泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行向本院提出诉讼请求：1.被告正泰公司偿还借款本金550万元并支付利息；2.被告郭兵、严正芳、张瑞霞、刘成祖对上述借款本息在抵押担保范围内承担担保责任；3.原告对被告郭兵、严正芳抵押的房产，被告张瑞霞、刘成祖抵押的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3.被告范红梅、范东、董萍对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2015年7月3日，被告正泰公司与原告签订《小企业授信额度合同》，约定授信额度550万元，授信有效期自2015年7月3日至2017年7月2日。
同日，被告郭兵、严正芳与原告签订《小企业最高额抵押合同》，以位于六安市公安路永安花苑大市场999室房产提供抵押担保，郭兵系房地产权利人，合同约定：1、主债权期间自2015年7月3日至2022年7月2日；2、被担保的最高债权额为本金510万元及其利息。
同日，被告张瑞霞、刘成祖与原告签订《小企业最高额抵押合同》，以位于六安市房产提供抵押担保，张瑞霞系房地产权利人。合同约定：1、主债权期间自2015年7月3日至2022年7月2日；2、被担保的最高债权额为本金40万元及其利息。
同日，被告范红梅、范东、董萍与原告签订《小企业最高额保证合同》，为正泰公司的借款提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年。合同约定：1、主债权期间自2015年7月3日至2022年7月2日；2、被担保的最高债权额为本金550万元及其利息。
2015年7月7日，被告正泰公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，向原告借款550万元，年利率6.79%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日，还款方式为按月还息、到期还本。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告至今未按期还款。
各被告辩称：对原告陈述的事实，被告予以确认，因经营受挫未依约还款。被告张瑞霞、刘成祖作为担保人，愿意将40万元本息结清，免除担保责任。
审理查明：原告诉请的事实，被告无异议，本院予以确认。另，被告张瑞霞、刘成祖已归还借款本金40万元，利息15735.12元，合计415735.12元。被告正泰公司尚欠借款本金510万元及其利息未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告正泰公司欠原告借款本息，应当偿还。被告张瑞霞、刘成祖在抵押担保范围内已履行还款义务，无须再承担责任。被告郭兵、严正芳是抵押担保人，应承担担保责任，原告有权就两人抵押的房产以折价或者已拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告范红梅、范东、董萍是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告六安市正泰物资供应有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金510万元及其利息（借款期限内的利息按年利率6.79%计算，逾期利息按年利率10.185%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司有权对被告郭兵、严正芳抵押的房产以折价或者已拍卖、变卖所得价款优先受偿，郭兵、严正芳承担责任后，可以向被告六安市正泰物资供应有限责任公司追偿；
三、被告范红梅、范东、董萍对上述第一项承担连带清偿责任；承担责任后，可以向被告六安市正泰物资供应有限责任公司追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50550元，减半收取25275元，保全费5000元，合计30275元，由被告被告六安市正泰物资供应有限责任公司范红梅、范东、董萍、郭兵、严正芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年十二月五日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执16号
申请执行人姬志红。
被执行人王树军。
法定代表人郭定杰。
本院在执行姬志红与王树军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王树军名下有东风牌汽车一辆，车牌号为豫ESJ393号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王树军所有的东风牌汽车一辆，车牌号为豫ESJ393号，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年一月九日
书记员 郭新伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第189号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：湖州振兴绢纺有限公司。
法定代表人：杨新荣。
被告：杨新荣。
被告：崔江英。
被告：浙江未来家木业有限公司。
法定代表人：杨新荣。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉被告湖州振兴绢纺有限公司、杨新荣、崔江英、浙江未来家木业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了相关诉讼文书。依原告的申请，本院对被告杨新荣、浙江未来家木业有限公司的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2014年7月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告湖州振兴绢纺有限公司、杨新荣、崔江英、浙江未来家木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：2012年10月16日，被告湖州振兴绢纺有限公司因经营之需向原告借款，由被告杨新荣、崔江英担保与原告签订借款合同。同日，原告向被告湖州振兴绢纺有限公司提供借款200万元（借款到期日为2013年5月15日，月利率20‰），被告出具借款借据。随后，被告浙江未来家木业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。经原告多次催讨，被告仅归还部分借款，余款至今未还，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告湖州振兴绢纺有限公司立即归还原告借款本金1284044.36元，支付自2013年12月24日起至实际还款日止的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失8000元；二、被告杨新荣、崔江英、浙江未来家木业有限公司对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息明确为系逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同一份，用于证明原告与被告湖州振兴绢纺有限公司、杨新荣、崔江英签订保证借款合同的事实。
证据2、电子银行交易回单一份，用于证明原告向被告湖州振兴绢纺有限公司交付借款的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明双方约定借款利率及被告湖州振兴绢纺有限公司收到借款的事实。
证据4、担保函一份，用于证明被告浙江未来家木业有限公司提供连带责任保证的事实。
证据5、还款凭证复印件二份，用于证明被告湖州振兴绢纺有限公司于2013年8月12日归还借款本金701236元及支付利息199176元，于2013年12月24日归还借款本金14719.64元及支付利息64072.36元的事实。
证据6、法律服务委托合同书及律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费8000元的事实。
被告湖州振兴绢纺有限公司、杨新荣、崔江英、浙江未来家木业有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月16日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告湖州振兴绢纺有限公司、杨新荣、崔江英签订保证借款合同一份，约定被告湖州振兴绢纺有限公司向原告借款200万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年5月15日止，借款月利率20‰，被告杨新荣、崔江英自愿为被告湖州振兴绢纺有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告与被告湖州振兴绢纺有限公司签订借款借据一份，原告以银行转账方式向被告湖州振兴绢纺有限公司交付借款200万元。借款到期后，被告湖州振兴绢纺有限公司未按约归还借款。被告浙江未来家木业有限公司于2013年5月17日向原告出具担保函一份，约定为本案借款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息以及贷款人为追索借款而支出的律师费等。嗣后，被告湖州振兴绢纺有限公司分别于2013年8月12日归还原告借款本金701236元并支付借款利息199176元，2013年12月24日归还原告借款本金14719.64元并支付借款利息64072.36元。截至2013年12月23日的利息、逾期利息已付清。被告湖州振兴绢纺有限公司未归还余款，保证人亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院认为：原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告湖州振兴绢纺有限公司、杨新荣、崔江英签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。被告湖州振兴绢纺有限公司未按约定期限归还全部借款，显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告湖州振兴绢纺有限公司归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告湖州振兴绢纺有限公司支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告杨新荣、崔江英、浙江未来家木业有限公司自愿为被告湖州振兴绢纺有限公司的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州振兴绢纺有限公司应归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金1284044.36元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州振兴绢纺有限公司应以1284044.36元按月利率20‰支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2014年7月14日为172062元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告湖州振兴绢纺有限公司应支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费8000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告杨新荣、崔江英、浙江未来家木业有限公司对上述第一、二、三款中被告湖州振兴绢纺有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16356元，财产保全费5000元，公告费250元，合计诉讼费21606元，由被告湖州振兴绢纺有限公司、杨新荣、崔江英、浙江未来家木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金凯琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初1090号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街**号。
负责人：崔红选，该行副行长。
委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。
委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区盛世华都小区*栋*号楼*单元**楼*户。
被告:李成成，男，1990年7月8日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办李桥村复兴组村民，住该组24号。
被告：李备战，男，1969年7月13日出生，汉族，西安市阎良区交通局干部，住西安市阎良区胜利路崇文小区兰华厂楼5北。
被告：李米茜，女，1970年7月10日出生，汉族，西安市阎良区阎良二中教师，住西安市阎良区胜利路崇文小区兰华厂楼5北。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告李成成、被告李备战、被告李米茜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人曹东兴，被告李成成、被告李米茜到庭参加了诉讼。被告李备战经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦农银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（借款人）归还原告贷款本金250000元，利息54608.15元，（暂计算至2018年4月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计304608.15元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上诉请承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2015年10月13日，原告与被告签订了250000元借款合同，借款用途为：经营周转，期限为2年，到期日为2017年10月10日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.6062‰）。李备战、李米茜承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，被告在2016年9月20日之前一直按合同约定支付了利息，之后欠利息拖欠至今。经多次催收未果，为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告李成成辩称，借款属实，当时借款是打到李成成的账上了，借款合同是李成成署名签字，但是借款经李成成同意转给王康了，因为借款其一分未用，好处其也没有拿到，故不同意偿还借款。
被告李备战未答辩。
被告李米茜辩称，担保合同是其签字，当时是被告李备战打电话让其去签字，说是给王康担保，其原本不认识被告李成成，一直以为是给王康担保，签字时未看合同的内容。
本院经审理认定事实如下：原告秦农银行原系西安市阎良区农村信用合作联社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2018年3月28日名称变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。2015年10月13日，被告李成成与西安市阎良区农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：借款为中期借款；借款金额250000元；借款期限自2015年10月13日至2017年10月10日。借款用途为经营周转；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；结息日为月末或是季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告李备战、被告李米茜与西安市阎良区农村信用合作联社签订保证担保合同，被告李备战、被告李米茜为被告李成成的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年10月14日，原告秦农银行依约向被告李成成发放了250000元借款。李成成利息清付到2016年9月20日，本金未清偿。
本院认为，原告秦农银行与被告李成成签订的个人借款合同以及原告秦农银行与被告李备战、李米茜签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告秦农银行依借款合同的约定，向被告李成成发放了借款，现借款合同已到期，被告李成成应按合同约定偿还借款并支付利息。故对原告秦农银行要求被告李成成偿还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告李备战、李米茜为被告李成成的借款提供连带保证责任，现被告李成成逾期未偿还借款，原告秦农银行在保证期间内要求被告李备战、李米茜承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李备战、李米茜在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告李成成辩称，其未实际使用借款，该借款实为王康使用，故不承担还款责任。本院认为，被告李成成与案外人发生的法律关系，与本案并非同一法律关系，其辩称本院不予采信；关于被告李米茜辩称，其不认识被告李成成，一直以为是给王康担保，签合同时未看具体内容，本院认为，被告李米茜系完全民事行为能力人，其自愿在《保证担保合同》上签字便应承担相应的法律后果，故本院对其辩称不予采信。被告李备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成成于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款250000元并支付截止至2018年4月21日的利息54608.15元，合计304608.15元，并以250000元为基数，按月利率14.6062‰支付自2018年4月22日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告李备战、被告李米茜对本判决主文第一项确定的被告李成成的给付义务承担连带责任。
被告李备战、被告李米茜在承担连带责任之后，有权向被告李成成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由被告李成成、被告李备战、被告李米茜负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告李成成、被告李备战、被告李米茜于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 勍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初134号
原告：周治成，男，1970年12月4日出生，汉族，住景泰县。
被告：白兴龙，男，1985年8月22日出生，汉族，住址不详。
被告：王钦茹，女，1986年出生，汉族，住址不详。
原告周治成与被告白兴龙、王钦茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告周治成向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还借款15万元及利息（按月利率2%从2016年11月21日起计算至借款还清为止）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年9月21日，经朋友介绍，二被告向原告借款15万元，借款期限为2016年9月21日至2016年11月21日，口头约定月利率3%，以二被告所有的房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告依约向被告付款，被告白兴龙向原告出具借条。后被告支付三个月的利息后，本金和利息均未偿还。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告周治成的起诉。
本案预交案件受理费1650元，退还原告周治成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 程 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张耀琴
原 告 邵 某 某 诉 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2699号
原告：邵某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告：王某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邵某某诉称：2009年8月28日，邵某某与王某某登记结婚，婚后生育两女儿，长女王莹13岁，次女王月9岁。王某某经常喝酒，且酒后殴打邵某某，邵某某身体多次受伤。邵某某给王某某多次机会，王某某不知悔改，现感情破裂，无和好可能，要求与王某某离婚，婚生女儿王莹、王月由邵某某抚养，王某某给付抚养费。
王某某未提出答辩。
经审理查明：2009年8月28日，邵某某与王某某登记结婚，婚后生育两女儿，长女王莹13岁，次女王月9岁。
本院认为：邵某某要求与王某某离婚，所提供证据，本院无法认定邵某某与王某某夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告王某某离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年八月二十日
书记员 烨 倩
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执206号
申请执行人：李金南，男，1962年7月15日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：陈学堂，男，1948年8月16日生，汉族，住：南昌市新建区。
本院于2004年3月15日作出的（2004）新昌民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈学堂应归还申请执行人李金南借款30300元；案件受理费1500元；申请执行费354.5元（暂计）。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈学堂在银行的存款40000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 涂晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0010号
原告宜兴市杨明电工器材有限公司。
法定代表人杨晓生。
委托代理人蒋红俊。
委托代理人王新芳。
被告无锡市昊东电缆有限公司。
原告宜兴市杨明电工器材有限公司（以下简称杨明公司）与被告无锡市昊东电缆有限公司（以下简称昊东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨明公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼。被告昊东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明公司诉称：杨明公司与昊东公司之间有电缆盘业务往来，截止2013年11月27日，昊东公司结欠杨明公司价款150393.62元。杨明公司经多次催讨无着，故诉至法院，要求判令昊东公司立即偿还价款150393.62元，并承担此款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息和本案诉讼费。庭审中，杨明公司减少诉讼请求标的，要求判令昊东公司立即偿还货款150391.62元，并支付此款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息和本案诉讼费。
被告昊东公司未作书面答辩。
经审理查明：原告杨明公司曾卖给被告昊东公司电缆盘。2013年11月27日，经对账，昊东公司尚欠杨明公司货款150391.62元。嗣后，昊东公司未付款，杨明公司于2013年12月24日诉至本院。
上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨明公司与昊东公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。昊东公司尚欠货款应予偿还，并应承担逾期付款的违约责任。本院对杨明公司要求昊东公司立即偿还货款150391.62元，并支付此款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
昊东公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨明公司货款150391.62元，并偿付此款自2013年12月24日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1654元，财产保全费1320元，合计2974元，由昊东公司负担。此款已由杨明公司垫付，昊东公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给杨明公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 鲁军
二〇一四年一月十九日
书记员 魏涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初216号
原告：上海首油贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1561室。统一社会信用代码913101155820915549.
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建，翁庆燕，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。
被告：林雨凤，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告上海首油贸易有限公司（以下简称“上海首油公司”）与被告林雨凤因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海首油公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告林雨凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海首油公司向本院提出诉讼请求,林雨凤归还上海首油公司货款63472元及其利息（自2015年5月31日起按日千分之二计付违约金至还清欠款之日止）事实与理由：上海首油公司租赁案外人莆田明宝树脂化学工业有限公司的仓库存放产品并交货。林雨凤自2015年1月起向上海首油公司购买胶水等原材料。2015年3月8日，林雨凤补签合同，确认合同履行地为莆田荔城区，逾期付款违约金为日千分之二，如发生纠纷，由荔城区人民法院管辖。截止2015年5月31日，林雨凤已经积欠货款63472元，并于2015年6月1日出具结算单，确认欠款事实。
林雨凤不作答辩。
上海首油公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照》复印件一份，欲证明：上海首油公司主体适格；
证据二：《产品购销合同》（有原件核对）复印件一份，欲证明：2015年3月8日,林雨凤向上海首油公司购买胶水等原材料，并约定合同履行地为福建省莆田市荔城区人民法院；
证据三：《结算单》（有原件核对）复印件一份，欲证明：截止2015年5月31日，林雨凤已经积欠货款63472元的事实；
证据四：《仓库租赁合同》（有原件核对）复印件一份，欲证明：2014年3月1日起上海首油公司租赁案外人莆田明宝树脂化学工业有限公司的仓库。
本院经审查认为，林雨凤不到庭参加诉讼，又没有提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证质证权利。上海首油公司提供的证据一、二、三、四来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实上海首油公司主体身份与林雨凤尚欠货款金额等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认；上海首油公司提供的证据四虽有原件核对，但从内容看无法证实其与本案存在关联，故对该证据的关联性不予确认，不能作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证、本院认证及庭审笔录，本院认定本案主要事实如下：
2015年3月8日，上海首油公司与林雨凤签订《产品购销合同》一份，主要约定：付款方式为现金，付款时间为次月无发货结清所有货款，逾期未付款按日2‰另外收取违约金；本合同履行地为福建省××市荔城区，双方发生经济纠纷自行协商解决不成的，由合同履行地的人民法院处理。2015年6月1日，林雨凤向上海首油公司出具《结算单》一份，载明：经双方核对，截止2015年5月31日，结欠上海首油公司货款63472元。而后，因林雨凤拒绝还款致诉讼。
本院认为，上海首油公司与林雨凤之间存在合法有效的买卖关系，应受法律保护。上海首油公司向林雨凤供货，林雨凤拒不支付货款63472元，已构成违约，应承担违约责任，故上海首油公司诉求林雨凤支付货款63472元及其违约金有事实依据。但上海首油公司主张按日千分之二计算违约金过高，本院予以调整为按月利率2%计付。林雨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
林雨凤应在本判决生效之日起十日内偿还上海首油贸易有限公司货款63472元及自2015年5月31日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果林雨凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由林雨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第49号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某，男。曾因犯故意伤害罪于2009年2月24被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年10月30日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并撤销前罪缓刑，合并执行二年六个月，于2012年11月10日刑满释放。现因本案涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4640号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年6月7日晚，被告人徐某来到被害人朱某位于坪山新区坪山街道XX社区XX巷XX号XX房的住处，通过撬锁的方式进入XX房内并反锁房门。当日21时许，被害人朱某某到住处时发现门锁被撬且无法打开房门，后发现有人在房内便报警。民警赶到现场后将被告人徐某抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人徐某系累犯，公诉机关以深龙检量建（2013）4191号量刑建议书，建议对被告人徐某判处六个月到一年有期徒刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年6月7日晚，被告人徐某来到被害人朱某位于坪山新区坪山街道XX社区XX巷XX号XX房的住处，通过撬锁的方式进入XX房内并反锁。当日21时许，被害人朱某某到住处时发现门锁被撬且无法打开房门，后发现有人在房内便报警。民警赶到现场后将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证明：1．书证：抓获经过、身份证明、刑事判决书、情况说明等；2．证人证言：证人赖某某、赵某某的证言；3．被害人朱某陈述；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 伟
第4页，共4页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5809号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王阳君，男，1975年06月06日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王阳君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王阳君经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199897.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199897.27元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王阳君于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199897.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由王阳君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王阳君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：东营市垦利区振兴路**号。组织机构代码：16488052-6。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司垦利支行职工。
被告：韩建兴。
被告：郑宝兴。
原告中国农业银行股份有限公司垦利支行（以下简称垦利农业银行）与被告韩建兴、郑宝兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告韩建兴、郑宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2014年6月25日，被告韩建兴向原告借款20万元，并签订了《农户贷款借款合同》一份，被告郑宝兴提供担保。合同约定：被告韩建兴向原告借款20万元；借款期限为一年，借款日期自2014年6月25日至2016年6月24日；借款用途为土方工程；借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮40%，年利率执行8.4%，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（8.4%）的基础上上浮50%（12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月25日，被告韩建兴向原告领取借款20万元。被告韩建兴支付了2015年3月21日之前的借款利息。借款到期后，被告韩建兴于2015年10月1日偿还了1000元的本金，剩余本金199000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金199000元及利息29212.66元（利息算至2016年7月12日），共计228212.66元；被告支付自2016年7月13日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告韩建兴、郑宝兴未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告韩建兴在被告郑宝兴的担保下向原告借款20万元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告韩建兴向原告借款20万元；借款期限为一年，借款日期为2014年6月25日，到期日为2016年6月24日；借款用途为土方工程；借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮40%，年利率执行8.4%，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率（8.4%）的基础上上浮50%（12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月25日，被告韩建兴向原告领取借款20万元。借款到期后，被告韩建兴支付了2015年3月21日之前的利息，于2015年10月21日偿还1010.74元利息，并于2015年10月31日支付本金1000元，现剩余本金199000元及部分利息未支付。
庭审中，原告主张利息的计算方式为：（自2015年3月22日至2015年6月24日，以借款本金20万元为基数，按年利率8.4%计算；自2015年6月25日至2015年10月31日，以借款本金20万元为基数，按年利率12.6%计算；自2015年11月1日至法院指定付款之日，以借款本金199000元为基数，按年利率12.6%计算。以上利息总额应扣除被告韩建兴已经支付的2015年10月21日偿还的1010.74元利息）
以上事实，有原告提交的借款申请一份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证1份、个人担保保证书1份、还款明细1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告韩建兴签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告韩建兴在原告处借款，有原告提供的借款合同及借款凭证予以证实。被告郑宝兴自愿为被告韩建兴借款提供担保，有原告提供的个人担保保证书予以证实。原告要求被告偿还借款本金199000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩建兴未按合同约定的期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应责任。上述借款由保证人郑宝兴提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告郑宝兴应对涉案借款承担连带责任保证。被告郑宝兴在承担保证责任后，有权向被告韩建兴追偿。
原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息的计算方式符合法律规定，本院予以认定。
被告韩建兴、郑宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利支行借款本金199000元及利息（自2015年3月22日至2015年6月24日，以借款本金20万元为基数，按年利率8.4%计算；自2015年6月25日至2015年10月31日，以借款本金20万元为基数，按年利率12.6%计算；自2015年11月1日至法院指定付款之日，以借款本金199000元为基数，按年利率12.6%计算。以上利息总额扣除被告韩建兴已经支付的1010.74元利息）。
二、被告郑宝兴对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告郑宝兴承担保证责任后，有权向被告韩建兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由被告韩建兴、郑宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年九月二日
书记员 李 瑞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1767号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。
法定代表人：曲某，职务理事长。
委托代理人：赵某，男，1975年5月12日出生，汉族，信用社主任，住海伦市。
被告：顾某，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：王某，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
海伦市农村信用合作联社与顾某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海伦市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币3688.00元，减半收取计人民币1844.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。
审判员 李凤涛
二〇一八年八月八日
书记员 孟伟东
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1918号
原告：马洪仲，男，1972年8月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：郭辉，男，18岁，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告马洪仲与被告郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告马洪仲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪仲自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪仲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪仲负担。
审判员 陈真真
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3800号
原告江阴仁恒物业服务有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2-319室。
法定代表人朱娟，该公司总经理。
委托代理人万士旭，江苏简安律师事务所律师。
被告薛卫，男，1967年4月3日生，汉族。
本院在审理原告江阴仁恒物业服务有限公司与被告薛卫物业服务合同纠纷一案中，原告江阴仁恒物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛卫的起诉。
本院认为，原告江阴仁恒物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴仁恒物业服务有限公司撤回对被告薛卫的起诉。
案件受理费已减半收取34元，由原告江阴仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年四月七日
书记员 薛春燕
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4459号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人郑玉书申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初232号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
被告人张××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月11日1时许，被告人张××饮酒后驾驶牌照号为津Q×××××号灰色大众辉腾小型轿车，沿本市河东区十一经路由北向南行驶至十一经路与十纬路交口时，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队执勤民警对其进行例行检查，发现被告人涉嫌醉酒后驾驶机动车。经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人张××血液中酒精含量为159.63毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戴萱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第78号
上诉人（原审原告）谷峰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
上诉人谷峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5445号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谷峰以无法提供相关证据为由，于2014年3月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷峰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷峰撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人谷峰负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 裴 跃
代理审判员 闫 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2590号
原告宜兴市太平洋集装箱配件有限公司。
法定代表人何学明，该公司总经理。
委托代理人唐金虎，该公司副总经理。
委托代理人唐军，和桥法律服务所法律工作者。
被告张伟良，男，1970年1月8日生，汉族。
被告江苏友邦投资担保有限公司。
法定代表人张伟良。
原告太平洋集装箱配件有限公司（以下简称太平洋公司）与被告张伟良、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人唐金虎、唐军到庭参加诉讼，被告张伟良、友邦公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2010年1月1日，张伟良与太平洋公司达成借款协议，借款金额2200万元，约定月利率2%，并由友邦公司对该借款进行担保。随后太平洋公司组织相应资金，并于2010年6月9日将组织到的2000万元资金出借给张伟良。至今，张伟良未按约向太平洋公司归还任何本息。为维护合法权益，诉至法院。请求1、判令张伟良立即归还借款2000万元，并支付相应的利息（自借款之日起至实际给付之日止按照月息2%计算）及实现债权的费用（律师代理费30万元）。2、判令张伟良承担本案诉讼费用。3、判令友邦公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告张伟良、友邦公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月1日，太平洋公司与张伟良、友邦公司签订借款协议，约定由太平洋公司出借给张伟良2200万元，借款月利率20‰。友邦公司对上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，约定担保范围为上述借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等甲方实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之日起二年。
2010年6月9日，太平洋公司通过宜兴农村商业银行电汇给宜兴市友邦物贸有限公司（以下简称物贸公司，该公司法定代表人为张伟良）2000万元。
2013年10月6日，太平洋公司与宜兴市和桥法律服务所签订委托诉讼代理合同，约定由和桥法律服务所代理太平洋公司进行本案诉讼，代理费30万元。和桥法律服务所向太平洋公司开具了金额为30万元的宜兴市乡镇法律服务所专用收据。
上述事实，由太平洋公司提供的借款协议、银行结算业务申请书、委托诉讼代理合同、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，太平洋公司陈述：当时汇款系应张伟良要求汇至物贸公司的账户，因为张伟良是物贸公司的负责人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中张伟良、友邦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据太平洋公司提供的证据确定相关的事实。根据太平洋公司提供的证据，可以确认2010年1月1日太平洋公司与张伟良、友邦公司之间存在借贷及保证的合意，太平洋公司于2010年6月9日向物贸公司支付了2000万元，因该公司法定代表人系张伟良，本院视为太平洋公司在2010年6月9日已支付张伟良借款2000万元。本案中，双方约定的利率并未超过相关法律规定的中国人民银行同期贷款利率4倍，太平洋公司非为吸收高利息为目的，故自2010年6月9日，太平洋公司与张伟良、友邦公司之间存在合法有效的借贷关系及保证关系。太平洋公司出借款项后，经催要后张伟良未归还，友邦公司也未履行担保人的义务，张伟良及友邦公司应承担本案的全部责任。太平洋公司要求张伟良、友邦公司归还借款并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款协议约定了律师费的承担，故张伟良、友邦公司应承担太平洋公司进行诉讼所支出的合理费用。根据江苏省物价局对法律工作者核定的收费标准，其收费上限为10万元，因本案标的已超过上限，故本院按照10万元支持太平洋公司主张的代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内归还太平洋公司借款2000万元及利息（自2010年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内支付太平洋公司代理费10万元。
三、友邦公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费15.598万元，由张伟良、友邦公司负担。该款已由太平洋公司垫付，张伟良、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给太平洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘新云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第983号
罪犯李德红，男，汉族，1948年3月27日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）临中刑初字第292号刑事判决，以被告人李德红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑复字第272号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十八日作出（2012）云高刑执字第534号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月22日起至2033年4月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第481号
罪犯任六军，男，1984年6月18日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2012年3月2日作出（2012）德刑初字第37号刑事判决，认定罪犯任六军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2016年6月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任六军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任六军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任六军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月21日起至2015年12月20日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00447号
申请执行人徐绒，女.
被执行人徐健康，男。
本院执行徐绒申请执行徐健康借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00698号民事调解书向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 鹏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3727号
申请执行人齐金荣
被执行人施慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4589号，依法向被执行人施慧发出执行通知书，责令被执行人施慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施慧（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币155670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 莫生强
广东省茂名市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤09民初167号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。
法定代表人：谢国华。
委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被告：茂名市学生文具店，经营场所：广东省茂名市幸福路*****号铺。
经营者：张华添，男，汉族，1937年7月14日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：张志雄，男，汉族，1974年11月13日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告茂名市学生文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告广州灵动创想文化科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告“《爆兽猎人-
铠甲飞龙》外包装”（登记号：粤做登字-2017-L-00000619）著作权的侵权行为；2、判令被告就其侵犯“《爆兽猎人-
铠甲飞龙》外包装”（登记号：粤做登字-2017-L-00000619）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告赔偿原告因本案产生的公证费1300元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告茂名市学生文具店一次性赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失5000元，该款被告领取调解书时付清；
二、原告广州灵动创想文化科技有限公司放弃对被告茂名市学生文具店的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 许 彦
审 判 员 龙光新
代理审判员 曾玉金
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢3号
申请执行人：刘运辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:刘锦寿，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行刘运辉与刘锦寿机动车交通事故责任纠纷一案中，刘运辉依据本院（2010）宜宾民初第827号民事判决书，要求刘锦寿赔付其因交通事故的各项损失132629元。在执行中，双方当事人达成和解协议，即由刘锦寿一次性赔付刘运辉各项损失共计95000元，刘运辉对其余37629元请求予以放弃。2018年2月2日，刘锦寿一次性兑现了赔付款95000元，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文芳
二〇一八年二月二日
书记员 杨兴彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1414号
原告：吕华兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号。
法定代表人：易文清。
被告：汤水根，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告吕华兵与被告四川易园园林集团有限公司、汤水根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告吕华兵于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华兵的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕华兵撤诉。
案件受理费减半收取计3081元，由原告吕华兵承担。
审 判 员 李 霞
二〇一八年八月七日
法官助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终1151号
上诉人（原审原告）：冯传荣，男，1948年12月2日出生，汉族，住化州市。
被上诉人（原审被告）：陈俊旭，男，1983年9月14日出生，汉族，住化州市。
被上诉人（原审被告）：广东辉腾建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府F幢303房。
法定代表人：李亚彬，公司总经理。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艺兰，1959年6月21日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审第三人）：何达秀，男，1939年1月20日出生，汉族，住化州市。
被上诉人（原审第三人）：蔡盛森，男，1947年8月16日出生，汉族，住化州市鉴江区。
上诉人冯传荣因与被上诉人陈俊旭、李艺兰、广东辉腾建筑工程有限公司、何达秀、蔡盛森建设工程合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2017)粤0982民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人冯传荣向本院提出缓交二审案件受理费的申请。本院经审查，准许上诉人冯传荣缓交二审案件受理费，并于2018年6月9日向上诉人冯传荣送达《准许缓交上诉费通知》，告知上诉人冯传荣于收到本通知之日起60天内预交二审诉讼费5326元，并告知上诉人逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人没有在指定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯传荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
审 判 员 龙光新
代理审判员 曾玉金
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞