北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24140号
原告：程媛媛，女，1985年4月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：新乡市美容美发化妆品业商会，住所地新乡市自由街143号。
法定代表人：曹乐，会长。
委托诉讼代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
原告程媛媛（以下称原告）与被告新乡市美容美发化妆品业商会（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连伟、被告委托诉讼代理人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告在《法制日报》全国公开发行的报纸以及网站首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉。2.被告向原告赔偿经济损失60000元以及精神损害抚慰金40000元。3.被告赔偿原告公证费2000元。事实和理由：我发现被告在其运营的网站www.yijiazhengxing.com上使用我的照片作为其相关网站的宣传图片，并在其网站的医疗栏目“眼睛美白术看看你需要吗”中擅自使用了我的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传并在照片所在的网页上均载有“专家预约咨询电话”“咨询热线”“在线客服”以及联系电话、地址等，明显具有商业宣传性质的链接和文字。我系大陆知名演员，2007年出演李少红版《红楼梦》而为大众所知悉，此后陆续出演了《失忆迷城》、《黄金大劫案》、《虐面人》、《梦魇人偶》、《三体》等多部脍炙人口的影视剧，我热心慈善、公益事业，2010年参加了关爱中国女性健康慈善晚会和中国女性智慧基金慈善晚会，2013年参加了中国绿色天使受聘典礼仪式并被聘为中国首任中华鲟保护大使。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用我的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了我的肖像权，加之被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的诸多误解，极大地降低了我的社会评价，使我的公众形象以及商业价值均受到不同程度的贬损，严重侵犯了我的名誉权，给我的演艺事业造成伤害。综上，原告擅自在宣传内容中擅自使用原告的照片作为宣传图片，进行商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权、名誉权，给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。
被告辩称，我方不同意赔偿。www.yijiazhengxing.com的实际运营人不是我方，而且在收到传票之后，我方通过在该网站中搜索原告诉称的“眼睛美白术看看你需要吗”找到了该篇文章，但这篇文章中并没有原告照片，我方对此也作了公证，所以认为原告陈述的事实并不存在。即使原告在作公证的时候网页上确实存在涉诉照片，但我方已经协调侵权方予以删除，停止了侵害，没有损害后果的发生。而且我方属于社会团体法人，并非盈利性的法人，所以不构成盈利上的使用照片。另外，本案仅涉及一张照片，使用时间短，侵权程度较轻，而且原告所称的知名演员也没有明确的衡量标准，原告也没有证据证明其遭受到直接经济损失，对于公证费也没有提交发票，所以原告的诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交北京市国立公证处于2016年5月25日作出的（2016）京国立内证字第7092号《公证书》。经公证：1.网页http://yijiazhengxing.com/training/2013/0808/514.html中载有标题为“眼睛美白术看看你需要吗”文章，标题下标明时间为2013年8月8日，文章中附有女性照片一张（下称涉诉照片），文章主要内容为对眼球美白术相关介绍。在该文章标题下方设有“网上预约就诊”、“与医生及时沟通”链接，页面上方和右侧均载有专家预约热线以及相关眼部手术案例等链接。2、经查询ICP/IP域名信息备案管理系统，网站www.yijiazhengxing.com（下称涉诉网站）的备案的主办单位系被告。
原告提交百度百科以及百度网络搜索图片，证明程媛媛系演员，而且涉诉照片中的女性人物为原告本人。被告对该证据真实性、关联性、合法性均不认可。
被告提交2017年5月24日河南省延津县公证处作出的（2017）延证民字第159号《公证书》，经公证在www.yijiazhengxing.com网站导航栏中点击“眼球美白”目录下的“眼睛美白术看看你需要吗？”标题显示出页面，该页面与（2016）京国立内证字第7092号《公证书》页面内容存在不一致之处，文章所使用配图非同一女性照片。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为该公证书形成时间晚于原告提交公证书，故并不能否认之前侵权存在的事实。
经询，涉诉照片现均已删除，原告对公证费无相应证据提交。
本院经审查认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络搜索图片、原告立案时提交的身份证复印件等材料可以印证涉诉照片中女性肖像系原告肖像。被告抗辩其并不实际运营涉诉网站故不应当承担责任，但本院认为被告作为网站备案的主办单位，对于网站具有管理的义务，且被告未提交证据证明涉诉网站实际由其他主体实际运营，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告抗辩其作为社会团体法人不具有营利性，但主体的性质并不必然决定行为的性质，是否具有营利性应当从行为本身而判定，而从涉诉网站内容及涉诉网页的页面设置等可以看出被告在涉诉网站中使用原告照片的行为属于与经营有关的宣传活动，有营利性。综上，被告未经过权利人同意使用涉诉照片，构成对原告肖像权的侵犯。
虽然涉诉文章中使用了原告的照片作为配图，但并非未出现原告的姓名，也不存在对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。但原告主张的数额过高，且未提交证据加以举证其遭受损失的范围，本院综合考虑原告的职业身份及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于公证费，原告未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告新乡市美容美发化妆品业商会于本判决生效后七日内，向原告程媛媛书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告新乡市美容美发化妆品业商会负担。
二、被告新乡市美容美发化妆品业商会于本判决生效后七日内赔偿原告程媛媛经济损失一万一千元。
三、驳回原告程媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告程媛媛负担255元（已交纳），由被告新乡市美容美发化妆品业商会负担150元（于本判决生效后七日内给付原告程媛媛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王振宇