江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初89号
原告：杨礼钱，男，1979年8月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：杨礼霞，女，1981年6月18日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
两原告委托诉讼代理人：高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告：张晓红，男，1969年1月19日生，南京市人，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨礼钱、杨礼霞与被告张晓红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨礼钱及其委托诉讼代理人邵修桃、被告张晓红、保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼钱、杨礼霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿两原告各项损失共计人民币775996.7元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日16时40分，在句容市××号小区门口处，被告张晓红驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车沿337省道由北向南行驶与沿337省道西侧非机动车道由南向北方向行驶实施右转弯横过道路的王某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致王某、杨某（电动三轮车乘坐人）受伤，两车不同程度损坏，王某、杨某经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，张晓红、王某各承担此事故的同等责任，杨某不承担事故责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，故起诉要求判如所请。
被告张晓红辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事发后，我垫付了6万余元，要求与本案一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故认定书记载王某驾驶车辆为电动三轮车，根据江苏省公安厅的有关批复，电动三轮车视为机动车处理，双方在此事故中负同等责任，我司要求按50%划分。原告各项诉请过高，死亡赔偿金应适用农村标准每年16257元，认可丧葬费及财产损失2000元，精神损害抚慰金25000元，处理丧葬人员误工费3000元。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年11月21日16时40分许，张晓红驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿337省道（汤龙路）由北向南方向行驶，行至句容市××号小区门口处时，与沿337省道西侧非机动车道由南向北方向行驶实施右转弯横过道路的王某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致王某、杨某受伤，两车不同程度损坏，王某、杨某后经医院抢救无效死亡，用去抢救费872.94元（此款由张晓红支付）。事发后，张晓红还给付原告方现金60000元。2016年12月25日，经句容市公安局交通警察大队认定，张晓红、王某各承担此交通事故的同等责任，杨某不承担此交通事故的责任。2017年1月4日，两原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币775996.7元。
另查明，苏Ａ×××××号小型普通客车系张晓红本人所有，张晓红具备相应的驾驶资质，该车在保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
还查明，死者杨某（1947年11月13日生）、王某（1951年2月14日生）系夫妻关系，原告杨礼钱、杨礼霞分别系二人的儿子、女儿，二人生前所承包的土地已于2009年被政府征收，常年以零售农副产品为生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两原告父母因本起交通事故死亡，两原告作为近亲属依法有权获得赔偿。两被告对公安机关所出具的事故认定无异议，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险100万元限额内按照事故责任赔偿。
关于原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍所在地为准，本案中，原告父母的户籍所在地虽为农村，但二人客观上并不依靠种田等农业收入作为生活主要来源，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对原告的该主张，本院予以支持。
关于原告方主张的精神损害抚慰金，本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，但是受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对原告主张的关于王某死亡所导致的精神损害抚慰金，本院酌定为25000元。
关于案涉电动三轮车是否属于机动车以及当事人之间民事责任如何划分的问题。本院认为，从《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对机动车和非机动车的定义以及《机动车运行安全技术条件》（GB7258－2012）《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）等行业标准的规定看，案涉电动三轮车的质量、速度及用途，已达到机动车的标准，故本起事故应当属于机动车之间发生的事故。根据法律规定，对于机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，因张晓红、王某在事故中系同等责任，故双方应各承担50%的责任。
经审核，对两原告损失确认如下：
王某：1、死亡赔偿金557595元（37173元/年，15年）；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金25000元；4、财产损失2000元；5、受害人亲属处理丧葬事宜所支出的交通、误工等费用酌定3000元。合计621195元。
杨某：1、死亡赔偿金408903元（37173元/年，11年）；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金50000元；4、受害人亲属处理丧葬事宜所支出的交通、误工等费用酌定3000元。合计495503元。
以上两项合计1116698元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超出部分的1004698元由保险公司在商业三责险范围内按事故责任承担50%即502349元。关于张晓红先行支付的60000元可在该赔偿款中扣除后由保险公司予以返还，所垫付的医疗费872.94元由保险公司在交强险限额内直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告杨礼钱、杨礼霞共计人民币554349元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告张晓红人民币60872.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告张晓红负担（此款原告已预交，被告张晓红本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 吴雪风