wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初第45号
原告：冉彦彬，男，1976年11月28日出生，汉族，现住河北省保定市满城区中山西路西山花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：张明哲，男，1981年9月21日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇城内村*号胡同*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。
负责人：王乾，公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，公司员工。
原告冉彦彬诉被告张明哲、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉彦彬的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告张明哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉彦彬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失2000元；2、请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失76398元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日3时30分许，唐涞高速石家庄方向316公里加450米处，遇前方有情况原告雇佣的司机孙福明驾驶原告所有的冀FJ97**半挂货车、胥政委驾驶的鲁V770**半挂货车、张树凯驾驶的冀FL08**半挂货车一次减速时，石军旗驾驶被告张明哲所有的冀FJ28**半挂货车由后驶来刹车不及与原告所有的车辆刮擦后，石军旗驾驶的车辆又与胥政委驾驶的车辆和张树凯驾驶的车辆刮擦，张树凯驾驶的车辆损失轻微放弃赔偿先行驶离，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘察认定，石军旗负此事故全部责任，孙福明、胥政委、张树凯无责任。据了解，被告张明哲所有的冀FJ28**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保第三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付本车现场施救费6000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为68898元，为此支付评估费3500元。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法院核实行驶证等四证是否合法有效，在无拒赔、免赔的情况下赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冉彦彬系冀FJ97**货车实际车主，被告张明哲所有的冀FJ28**车辆在被告人寿石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人寿保定公司投保第三者责任保险500000元，且投保不计免赔险，被告张明哲车辆在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失68898元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司认为过高，要求重新鉴定。2、评估费3500元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告保险公司认为不承担。3、施救费6000元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为没有施救明细，数额过高，租赁公司没有资质。4、本案原告车辆行驶证、营运证、被告张明哲车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证的问题，对此原告称庭下拍照后向保险公司提供，被告保险公司同意。
本院认为，原告冉彦彬系冀FJ97**货车实际车主，其有权依据交通事故认定书划分的责任向被告张明哲及被告人寿石家庄公司和被告人寿保定公司主张赔偿。本案被告张明哲车辆在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FJ97**货车车辆损失认定为68898元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见和重新鉴定的请求不予支持。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费6000元。评估费3500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。综上所述，原告冉彦彬要求被告人寿石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，要求被告人寿保定公司在第三者责任险范围内赔偿76398元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冉彦彬损失2000元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告冉彦彬损失76398元，款于判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告冉彦彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担889.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 王 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2882号
上诉人（原审被告）：广东盛世龙腾投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街275号3楼，组织机构代码59566345-1。
法定代表人：黄岳武。
委托诉讼代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉彬，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：韩岳锋，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新规，广东知恒律师事务所实习律师。
上诉人广东盛世龙腾投资发展有限公司因与被上诉人李辉彬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人(原审原告)李辉彬一审诉讼请求：1、广东盛世龙腾投资发展有限公司支付李辉彬退货款人民币123725元及迟延履行期间的利息（自起诉之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、广东盛世龙腾投资发展有限公司承担本案诉讼费。
原审判决：广东盛世龙腾投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日支付李辉彬退货款人民币123725元及迟延履行利息（自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
上诉人广东盛世龙腾投资发展有限公司上诉请求:1、依法判决上诉人广东盛世龙腾投资发展有限公司无须向被上诉人李辉彬支付退货款人民123725元；2、依法判决由被上诉人李辉彬承担本案的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。
被上诉人李辉彬的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的退货清单上有上诉人广东盛世龙腾投资发展有限公司加盖公章，上诉人广东盛世龙腾投资发展有限公司股东成建锋的收货行为属于职务行为，上诉人广东盛世龙腾投资发展有限公司应当承担相应的法律责任。上诉人广东盛世龙腾投资发展有限公司主张其对被上诉人李辉彬的退货行为不知情，不应当承担退款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币2775元，由上诉人广东盛世龙腾投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第275号
申请人葛贤云，男，1972年2月20日生，汉族。
被执行人郑八斤，男，1965年7月16日生，汉族。
被执行人刘苏琴，女，1980年1月7日生，汉族。
葛贤云与郑八斤、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）高民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月6日立案恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0823执异59号
异议人（利害关系人）天津泽龙中天实业有限公司。
法定代表人：刘忠龙。
申请执行人武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住临汾市尧都区钟楼巷小区*号楼*单元***室。
被执行人山西九成焦化有限责任公司。
法定代表人连九成，男，该公司董事长。
被执行人连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，住临汾市乡宁县昌宁镇新建东巷******号。
被执行人连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，住临汾市乡宁县昌宁镇旭东大街******号。
被执行人张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，住临汾市乡宁县昌宁镇新建巷。
被执行人张耀文，男，191967年10月17日出生，汉族，住临汾市尧都区赵村。
在本院执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）天津泽龙中天实业有限公司请求停止对山西九成焦化有限责任公司土地、厂房、所有的查封、评估和拟拍卖行为。异议人（利害关系人）于2018年8月1日向本院提出执行行为异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）天津泽龙中天实业有限公司称:山西九成焦化有限责任公司的土地、设备、股权等财产在审理过程中均为华鑫公司首封，在执行程序中承继了审理的查封顺位，应当由首封法院处分查封财产。请求停止拟拍卖行为。
本院查明：闻喜县人民法院在执行申请人武真龙与五被执行人为民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日对被执行人山西九成焦化有限责任公司的厂房、机器设备等全部财产进行了评估，在拟拍卖期间，异议人（利害关系人）向本院提出，认为本院评估、查封、拟拍卖的财产均为华鑫公司首封，应当由首封法院处分查封财产。另查明，异议人（利害关系人）天津泽龙中天实业有限公司与被执行人山西九成焦化有限责任公司为合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2014年10月10日以（2013）临执字第60-2号协助执行通知书查封被执行人山西九成焦化有限责任公司厂内的全部机器设备及土地，查封期限为1年。之后在无办理延期续查封。
本院认为：异议人（利害关系人）天津泽龙中天实业有限公司向本院提出评估、查封、拟拍卖的财产均为华鑫公司首封，应当由首封法院处分查封财产。但其提供的证据和本院查明的事实不符，证明其查封、扣押、冻结期限届满后未办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力予以消灭。异议人（利害关系人）天津泽龙中天实业有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回天津泽龙中天实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘雅亮
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 柴正海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩 州
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初11号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，女，1983年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，幼师。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】575号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日12时许，被告人李某与曾某甲在仙桃市城区精英学校附近因感情问题发生争执，并发生肢体冲突，李某持菜刀将曾某甲右小腿砍伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：曾某甲所受损伤程度为轻伤二级。
2016年5月19日，被告人李某接仙桃市公安局龙华山派出所通知后至派出所，并如实供述了全部罪行。案发后被告人李某赔偿曾某甲经济损失共计人民币130000元，曾某甲对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲的陈述；证人曾某乙的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]213号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局出具的到案经过、办案说明、仙桃市第一人民医院诊断证明书、���中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书、曾某甲伤情照片、调解协议书、领条、谅解书；户籍信息及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因婚姻家庭矛盾，持刀砍伤曾某甲，致曾某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人李某进行社会调查，被告人李某的调查评估意见为：平时表现良好，以往无违法犯罪记录，对社会危害性相对较小，建议对被告人李某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书后，认真进行审阅，��进行了宣读质询，对被告人李某的调查评估意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 夏 芬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初14233号
原告：赖成才，男，1966年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：潘社网，男，1951年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：肖军生，男，1967年11月22日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。系被告潘社网所在单位推荐。
第三人：广州广兴牧业设备集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：赖成幕。
原告赖成才与被告潘社网、第三人广州广兴牧业设备集团有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2017年11月7日受理后,依法进行了审理。
原告赖成才诉称，1991年8月20日，原广州市白云广兴牧业设备厂（以下简称广兴厂）委托被告购买广州市白云区城镇建设开发公司太和分公司（以下简称太和开发公司）开发的房屋作为宿舍，被告代理广兴厂先后向太和开发公司交付3张支票计11.5万元购宿舍款，现金1万元购宿舍款，共计12.5万元。该12.5万元共计购买了太和开发公司房屋三套。随后，为解决广兴厂迁户口费用问题，广兴厂和潘希像共向被告支付户口费3.2万元（其中：广兴厂支付1万元，潘希像支付2.2万元），广兴厂还支付了安装防盗门、防盗网、挡雨板、办证手续费等。后来，被告受托将赖秀群（潘希像妻子）的户口落户到白云区朝××房（××房）。广兴厂一直催促被告向广兴厂交付房屋和房屋证件，被告称一直没有办证，并将上述三套房屋出租收取租金。经查询，上述由广兴厂出资、委托被告经手购买的三套房屋现已全部登记在被告名下，分别为府前街1号202房、府前街1号402房、府前街5号501房，有关部门已办理了宅基地使用证。三套房屋现今法定名称为白云区朝亮南路10号202房、白云区朝亮南路10号402房、白云区朝亮南路14号501房。原广兴厂于2001年经改制成立广州广兴牧业设备集团有限公司（以下简称广兴公司）。2017年9月26日，广兴公司召开股东会议，决定白云区朝亮南路14号501房归我所有。2017年10月23日，广兴公司委托律师向被告寄送律师催告函，敦促被告于2017年10月30日前移交三套房屋和有关证件，但被告置之不理。我认为，白云区朝亮南路14号501房由广兴厂出资购买，广兴厂的支票明确记载是购宿舍。被告受广兴厂委托后，持广兴厂的购房支票和购房现金买受房屋后据为己有，并长期收取租金。广兴厂经改制成立广兴公司后，广兴公司将白云区朝亮南路14号501房归我所有，是广兴公司对财产的自由处分。根据以上事实和《中华人民共和国物权法》等法律法规的相关规定，特起诉请求如下：1、判令广州市白云区朝亮南路14号501房为我所有。2、判令被告向我移交房屋和房屋的全部权证。3、诉讼费用由被告负担。
本院经查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。因此对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。涉案楼盘作为集资房没有办理规划报建手续，是否属于合法用地及合法建设需要由行政主管部门作出认定，故本院对本案纠纷不予调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回赖成才的起诉。
赖成才预交的案件受理费1650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年一月二十六日
书记员 李超梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4946号
原告：何伟泉，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所实习律师。
被告：卢世友，男，汉族，1977年2月20日出生，住广西灵山县。
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何伟泉自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李安安
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初341号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
诉讼代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
诉讼代理人王某2，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
诉讼代理人刘某，女，1948年1月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告人王涛，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，农民工，河北省高碑店市人，捕前住高碑店市。因本案于2016年5月28日被高碑店市公安局行政拘留十日（因患有癫痫疾病未收拘），同年7月2日被该局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
指定辩护人王利伟，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王涛及高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司赔偿因其犯罪行为而造成的经济损失。本院审查后，认为王某对高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司的起诉不符合向人民法院提起附带民事诉讼的起诉条件，裁定驳回王某对高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司的起诉并已送达王某。后本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人刘某、被告人王涛及指定辩护人王利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日9时许，被告人王涛与被害人王某在高碑店市星光玻璃厂内因琐事发生口角，在被人劝开后，王涛回到车间从其工具包内拿出一把水果刀，手持水果刀找到玻璃厂车间门口西侧的彩钢内待着的王某，再次发生口角，后二人发生打斗，打斗过程中王涛用水果刀将王某左侧腹部扎伤。经鉴定：王某所受损伤属重伤二级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人王涛案发时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人王涛的犯罪行为给其造成了一定的经济损失，要求王涛赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金及营养费等共计35万元人民币，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被告人王涛与被害人王某均系高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司(以下简称星光玻璃厂)员工。2016年5月28日9时许，王涛与王某在星光玻璃厂上班时因琐事发生口角引发争执被人劝开后，被告人王涛回到车间，从其工具包内拿出一把水果刀，手持水果刀找到在车间门口西侧的彩钢棚内待着的王某，再次发生口角后引发打斗，打斗过程中王涛用水果刀将王某左侧腹部扎伤。经高碑店市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某所受损伤属重伤二级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王涛案发时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某的陈述，证人陈某、潘某、张某1、赵某、杨某、张某2、史某、胡某等人的证言，高碑店市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，河北省保定精神病司法鉴定中心精神医学鉴定意见书，物证水果刀一把，指认作案现场照片、辨认笔录，高碑店市公安局行政处罚决定书、高碑店市拘留所不予收拘通知书，到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人王某被送往白沟新城中心医院住院治疗24天，出院后陆续到高碑店市医院及高碑店市公安医院换药治疗，造成的直接经济损失有医疗费29016.98元、交通费（酌情认定）2000元、护理费1300.56元（54.19×24=1300.56元）、误工费1300.56元（54.19×24=1300.56元）、营养费2400元（100×24=2400元）、住院伙食补助费2400元（100×24=2400元），以上共计38418.1元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的保定市第二中心医院门诊病历、医疗费用票据及交通费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛因生活琐事即持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛案发后明知他人报案而在现场等待，公安机关传讯时如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王涛案发时患有癫痫性人格障碍症，系限制刑事责任能力人，量刑时可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被害人对案发存在过错与查明的事实不符，本院不予采信。被告人王涛故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失38418.1元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2019年1月1日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
三、被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币38418.1元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年二月六日
书 记 员 崔亚文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：吴晓春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴小娟，（邮寄送达地址睢宁县睢城镇银河星城一期门面房17号迎喜汽修吴小娟收）。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原审被告：明兴权，出租车司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人吴小娟、原审被告明兴权机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初954号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，本院于2016年8月19日按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在上诉状确认的地址向其寄送开庭传票，定于2016年8月26日上午9：30分在本院三十八法庭开庭审理本案。经邮政跟踪查询，本院送达的开庭传票已被中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于2016年8月20日下午17：40分签收，但开庭时该公司未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛淑淑
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9039号
申请执行人：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。
法定代表人：彭燕。
被执行人：广州市运输交易市场（海晟明）顺通轮胎经营部,经营场所广州市白云区石井凰岗村凤鸣大道自编8号海晟明物流中心。
经营人：李亚通
被执行人：李亚通，男，1965年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市
广州市ＸＸ越轮胎有限公司与广州市运输交易市场（海晟明）顺通轮胎经营部、李亚通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初755号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市ＸＸ越轮胎有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为59148元，执行费为787元。
在执行过程中，本院于2017年10月16日依法向被执行人刘敬龙发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封了被执行人李亚通名下位于广州市白云区金新二街113号2407、2408房屋的占有份额（查封档案），已向首先查封上述房屋的广州市海珠区人民法院发参与分配函，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人房屋外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟灿杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第2号
申请执行人高焱，男，生于1977年9月6日，汉族，江油市人，大专文化。
被执行人母小波，男，汉族，生于1987年12月29日，江油市人。
被执行人江油市三吉碳酸钙厂。
住所地江油市含增镇谭庄村一组。
法定代表人雷升美。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第866号民事判决书，于2013年12月10日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人母小波、江油市三吉碳酸钙厂银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人母小波应承担案件受理费2450元，被执行人母小波、江油市三吉碳酸钙厂应承担保全费1740元、执行费3560元，合计7750元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执2016-2490号
申请执行人刘合垒，男，汉族，生于1978年8月21日，住禹州市。
被执行人王朝红，男，汉族，生于1968年7月29日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1081民初字第4558号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王朝红存款60000元（含执行费、诉讼费、逾期利息等）。扣留、提取被执行人王朝红在有关单位、个人的收入60000元：或查封、扣押其价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 王 韬
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第252号＼n申请执行人万天存，男，汉族，生于1971年4月1日，四川省江油市人。＼n被执行人刘欢，男，汉族，生于1986年11月22日，四川省江油市人。＼n被执行人刘恩，男，汉族，生于1986年11月22日，四川省江油市人。＼n被执行人杨晓莉，女，汉族，生于1990年2月23日，四川省三台县人。＼n被执行人刘光明，男，汉族，生于1949年4月7日，四川省江油市人。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2029号民事判决书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人刘欢、刘恩、杨晓莉、刘光明的银行存款7700元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人刘欢、刘恩、杨晓莉、刘光明处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员唐海军
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第3673号＼n原告：吴某。＼n委托代理人：冯某，广东东深律师事务所律师。＼n被告：柴某。＼n委托代理人：任某，广东融关律师事务所律师。＼n委托代理人：黄某，广东融关律师事务所律师。＼n被告：某公司。＼n法定代表人：柴某。＼n委托代理人：陈某，广东融关律师事务所律师。＼n原告吴某与被告柴某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯某、被告柴某委托代理人黄某、被告某公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月21日，被告向原告借款，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限2个月，自2012年1月21日至2012年3月21日止，利息为月息3.5％（三分五），每月结息一次，被告应于每月21日前向原告付清当月利息人民币17，500元。如被告未能按期支付本息，则从逾期之日起按所拖欠总额的千分之三支付违约金，但被告收到借款后并未按时支付利息和本金，其行为已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付借款人民币50万元；2、判令二被告立即向原告支付借款利息人民币24，000元（从2012年1月21日至2012年3月21日止按银行贷款利率的四倍计算，并应继续计至被告实际还清借款之日止）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。＼n二被告共同辩称，原告主张的借款没有转款凭证，被告对借条的形式没有异议，但对其内容不予认可。＼n经审理查明，原告吴某与被告柴某经人介绍认识。2012年1月21日，被告柴某向原告借款，并出具了借条一张，借条载明：“柴某（身份证号××）向吴某借款人民币伍拾万元整，期限2012.1.21-2012.3.21止，为期二个月，借款利息每月1.75万元，本金到2012.3.21止一次性还清本金。”借条上有被告柴某的签名、捺印及被告某公司的加盖公章予以确认。另，借条的左下方标注有“2个月息已收”字样。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，故原告于2012年5月18日向本院提起诉讼。＼n另查，被告柴某因涉嫌犯罪已被刑事拘留，在其与被告委托代理人的会见谈话笔录中承认了拖欠原告借款的事实，但称已还利息。＼n以上事实，有借条、会见谈话笔录及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为，原、被告的借贷关系明确。本案争议的焦点为原告出借的本金是否为50万元。被告出具的借条下方注有“2个月息已收”字样，庭审中原、被告均主张为己方所写，但从借条的内容看，双方约定了利息，但未写明利息支付的时间，而仅写明本金到2012年3月21日一次性还清。再者，借条的全文均为被告柴某所写，借款的期限也仅为2个月，原告称上述字样系被告2012年3月份支付了利息后其在借条上标注的，不符合生活常理，也无此必要。原告未提供充分证据证明其已向被告足额交付了50万元的借款款项，应当承担举证不能之不利后果，对于被告主张原告出借借款时已预先扣除了2个月的利息，本院予以采信。原告实际出借的本金为465，000元，故被告应当向原告偿还借款本金465，000元。原、被告在借条中约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本院予以支持。被告柴某未提供证据证明上述借款全部用于被告某公司的生产、经营、投资等方面，故其主张借款实为公司所借，应由被告某公司承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告柴某、某公司于本判决生效之日起五日内向原告吴某偿还借款本金465，000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月21日起计至判决确定支付之日止）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币9，040元，由被告柴某负担8，407元，原告吴某负担633元。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长张朝军＼n人民陪审员向家帼＼n人民陪审员朱维荣＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员杨曜安（兼）＼n书记员朱全全＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》＼n第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《人民法院诉讼费用交纳办法》＼n第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。＼n部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7317号
申请执行人尹冬生，男，1976年12月17日生，汉族，户籍地江苏省。
申请执行人丁峰，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。
本院作出的(2017)沪0113民初18930号民事判决已经发生法律效力，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕，现申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁峰名下位于上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第14号＼n申请执行人杜云合，。＼n被执行人厦门祥丰达机械租赁有限公司。＼n法定代表人何经祥。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的厦湖劳仲案（2013）430号裁决书，责令被执行人厦门祥丰达机械租赁有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门祥丰达机械租赁有限公司所有的款项人民币15465元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员尹胜虎＼n二〇一四年一月四日＼n书记员龚晓星
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2113号
上诉人(原审被告)：刘焕琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊涛，男，1968年12月18日出生，汉族，住许昌市建安区。
上诉人刘焕琴因与被上诉人王俊涛买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘焕琴的委托诉讼代理人赵军委，被上诉人王俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕琴上诉请求:撤销原判，依法改判驳回王俊涛对刘焕琴10000元的诉讼请求，即刘焕琴应承担95960元，一、二审诉讼费用由王俊涛承担。事实与理由：一审认定事实不清。刘焕琴换条后两三个月已经偿还款项10000元。
王俊涛辩称，刘焕琴没有任何证据证明已经还了10000元，事实上根本没有还10000元。一审事实清楚，证据确凿，请求二审维持原判，驳回上诉。
王俊涛向一审法院起诉请求：依法判令刘焕琴偿还牛尾毛款105960元及滞纳金；并承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月20日，刘焕琴购买王俊涛牛尾毛一批，价值105960元，刘焕琴向王俊涛出具欠条一份，欠条注明：“欠条今欠王俊涛牛尾毛款105960元拾万伍仟玖佰零陆拾元整，刘焕琴，2014年6月20日159××××3939”。后刘焕琴因未偿还王俊涛上述欠款，于2016年6月17日，又再次向王俊涛出具欠条一份，欠条注明；“欠条今欠王俊涛牛尾毛款105960元（拾万伍仟玖佰零陆拾元整），刘焕琴，159××××3939，2016年6月17日”。上述欠款刘焕琴至今未还。
一审法院认为,依法成立的合同应受法律保护。刘焕琴拖欠王俊涛货款105960元事实清楚，证据充分，有刘焕琴出具的欠条为证，刘焕琴应承担偿还王俊涛欠款105060元的民事责任。关于王俊涛主张的滞纳金问题，刘焕琴未及时还款，构成违约，对逾期付款期间给王俊涛造成的利息损失，应当承担违约责任。逾期付款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年6月20日计算到欠款全部还完之日止。判决：一、刘焕琴于本判决生效之日起五日内支付给王俊涛欠款105960元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2014年6月20日计算至货款全部偿还完毕之日止）。二、驳回王俊涛其他的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1209.5元，由刘焕琴承担。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：刘焕琴是否已经偿还10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中刘焕琴上诉称已偿还10000元，对其主张负有举证责任，然而，刘焕琴没有提供证据予以证明，本院不予支持。刘焕琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘焕琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国有
审判员 徐小燕
审判员 彭志勇
二〇一八年八月十日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2089号
原告：徐国忠。
原告：顾洪华。
委托诉讼代理人：骆山明，代理权限为特别授权。
被告：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。
法定代表人：鲍明发。
原告徐国忠、顾洪华与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国忠、顾洪华的委托诉讼代理人骆山明到庭参加诉讼，被告常德市湘拓实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐国忠、顾洪华请求本院判令：常德市湘拓实业有限公司偿还借款本息共计473392元，并承担本案诉讼费用。
常德市湘拓实业有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年2月1日，湘拓实业因御泽园房地产开发项目需要向徐国忠、顾洪华借款人民币500000元，双方签订《借款协议》一份，约定：“借款期限12个月，借款汇入账户名：常德市湘拓实业有限公司，开户行：中国建设银行常德市人民路支行，月利率2.5%”同日，徐国忠向湘拓实业指定账户汇入人民币500000元，湘拓实业于同日向顾洪华出具了人民币500000元的收据。此后湘拓实业向原告偿还借款本金200000元及利息。2016年10月8日，徐国忠与湘拓实业就御泽园项目债务对账结算，确定：截止2015年6月30日，按照月利率2%计息，湘拓实业尚欠本息共计人民币473392元。现徐国忠、顾洪华为维护自身的合法权益，特起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：徐国忠、顾洪华系夫妻关系。
以上事实有徐国忠、顾洪华提供的转账凭证及收据、债务对账结算单、应付款明细表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。徐国忠、顾洪华向湘拓实业提供借款人民币500000元，湘拓实业出具相应收据，民间借贷关系已成立，根据相关法律规定，借款时未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还借款。根据徐国忠、顾洪华提供的转账凭证和湘拓实业出具的收据，可以确定尚欠借款本金为人民币300000元。关于利息，双方虽约定利息为月利率2.5%，但双方对账结算时按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。自2013年2月1日起至2015年6月30日止，经徐国忠、顾洪华与常德市湘拓实业有限公司、常德市湘拓实业有限公司债权人委员会对账结算，利息为173392元，本息共计为473392元，本院予以支持。湘拓实业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常德市湘拓实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还徐国忠、顾洪华借款本息人民币473392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由常德市湘拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执325号之一
申请执行人王阳阳，男，1986年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人杨会贤，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行王阳阳与杨会贤民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人杨会贤银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无住房公积金、查封登记在杨会贤名下的位于洛阳市瀍河区中州东路恒大绿洲B地块62幢127号房屋一套，但系轮候查封，无法处置。本院已将被执行人杨会贤列为失信被执行人且限制高消费，并将财产调查情况告知王阳阳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年八月九日
书记员 李晓洛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执966号
申请执行人：山东伟明物业管理有限公司。
被执行人：高坤。
本院在执行山东伟明物业管理有限公司与被执行人高坤物业服务合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2197号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行，执行标的2408.60元。
本案在执行过程中，被执行人高坤已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年八月六日
书记员 卢振刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1696号之一
申请执行人：深圳市金色木棉资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋，统一社会信用代码：914403006875XXXXXX。
法定代表人：杨芳。
委托代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：张亚冰，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市日新盛龙物流有限公司。住所地：深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦，统一社会信用代码：914403006766XXXXXX。
法定代表人：沙利凯。
申请执行人深圳市金色木棉资产管理有限公司与被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D3号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111860291.3元，本院于2018年8月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司在中国银行深圳市分行的76×××50账户、中信银行深圳分行的74×××47账户;二、已轮候冻结被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司持有的深圳市中富雄贸易有限公司100.00%的股权。三、已轮候查封被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司名下车牌号码为BT0XXX、B2BXXX、BX0XXX、B36XXX、B69XXX、B59XXX、B5EXXX、BK0XXX、BM0XXX、BW3XXX、BM0XXX、BH4XXX、B3HXXX、B50XXX、BM0XXX的车辆共计十五台;四、已限制被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司变更商事登记事项。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 徐玉婵
审判员 肖伟光
二〇一八年十一月二十日
书记员 马丛普
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执378号
申请执行人：高明，男，1979年3月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇环城南路**号。
被执行人：赵建平，男，1977年6月14日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡和石村谷皮元组。
被执行人：谢亚玲，女，1985年8月11日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县车江镇大山坪居委会友谊街***号，系被执行人赵建平之妻。
申请执行人高明与被执行人赵建平、谢亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人高明没有提供被执行人赵建平、谢亚玲的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人赵建平、谢亚玲有可供执行财产。
本院认为，被执行人赵建平、谢亚玲已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执378号执行案件的本次执行程序。
申请执行人高明如发现被执行人赵建平、谢亚玲有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年一月四日
书记员 吴 丹
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执658号
被执行人谢某某，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，村民，住陕西省蓝田县汤峪镇石门村第四村民小组。
被执行人谢某某危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月18日作出（2016）陕0103刑初604号刑事判决，对被执行人谢某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人谢某某缴纳罚金人民币3500元，本院已依法上缴国库，被执行人谢某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初604号刑事判决中对被执行人谢某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 贠伟伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初36号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年3月3日因犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】659号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年11月30日晚，被告人李某某与同事王星、于某到任丘市出岸镇王家坞一个暖气片厂装货时，王星与到该厂喷涂的王某4因言语不和发生口角，后双方发生肢体冲突，在打斗过程中，被告人李某某用脚将倒在地上的王某4头部踹伤，经鉴定，被害人王某4的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人王某4对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4陈述，证人于某、高某、王某1、王某2、王某3证言，辨认笔录，任丘市法医鉴定中心【2015】临鉴字第706号司法鉴定意见书，任丘市公安局出岸派出所出具的到案经过和被告人李某某无违法犯罪记录证明，涉案调解协议书及被害人王某4出具的谅解书，被告人李某某、被害人王某4及涉案证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意致伤被害人王某4，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民再268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜秋强，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东建禾建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市人民北路**号大院。
法定代表人：张土桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。
再审申请人颜秋强因与被申请人广东建禾建设集团有限公司（以下简称建禾公司）、原广东建禾建设集团有限公司东莞分公司（以下简称建禾东莞分公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6166号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月28日作出（2018）粤民申118号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
颜秋强申请再审称：一、原一、二审法院认为涉案《建设工程劳务施工合同》应认定为无效合同，并认为基于无效合同取得的财产属于不当得利，进而认定涉案争议为不当得利纠纷，该认定混淆了不当得利之债与基于合同无效所取得的财产应予以返还的合同之债的概念,以此驳回颜秋强的起诉缺乏法律依据。即使涉案《建设工程劳务施工合同》无效，颜秋强与建禾公司、建禾东莞分公司之间仍然是合同之债，因合同无效而取得的财产应予以返还与双方之间系不当得利之债显然是不同的，一、二审的认定明显缺乏法律依据；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证证明。本案为合同纠纷的事实已为东莞市第一人民法院于2016年3月18日所作出（2016）粤1971民初326号生效判决书所认定。在东莞市第一人民法院所作出的判决书未被撤销的情况下，颜秋强与建禾公司、建禾东莞分公司之间的纠纷理应认定为合同纠纷；三、人民法院是定纷止争的地方，是社会公正的最后防线，不能让当事人为法院的错误审判承担后果。本案在前诉中，东莞市第一人民法院虽认定本案为合同纠纷，但在未依法行使释明权让颜秋强变更诉讼请求并对案件进行实体审查的情况下，却驳回颜秋强的全部诉讼请求。而颜秋强另案起诉后，一、二审法院完全不考虑案件的实际情况，又直接裁定驳回颜秋强的起诉。综上，请求依法再审。
建禾公司提交书面意见称，一、建禾东莞分公司已经依法注销，建禾东莞分公司不是本案适格的被申请人；二、根据本案的事实和依据，本案应为不当得利纠纷，而颜秋强认为案涉争议纠纷为建设工程施工合同纠纷明显错误，因此应当依法驳回颜秋强的请求；三、建禾东莞分公司从未收到过颜秋强主张的100万元工程保证金，只是收到熊某平基于《居间协议》交来的担保押金100万元，而且已按照熊某平的要求退回936000元。建禾公司从未出具收据给颜秋强，颜秋强提供的收款收据上建禾公司的印章是伪造的；四、东莞市第一人民法院审理并作出（2016）粤1971民初326号民事判决书后，颜秋强如不服应当提起上诉或申请再审，而非以相同当事人、相同诉请、相同事实依据、相同证据材料向东莞市第二人民法院提起重复诉讼，明显程序违法；五、从查清本案事实出发，熊某平、李某、方某庆、惠州市××消防工程总公司、广州市海珠区××贸易商行、东莞市××建材经营部、惠州市××实业有限公司、吴某红均与本案有法律上的利害关系，依法应当被追加为本案当事人；六、颜秋强转出案涉100万元是在2013年2月28日，颜秋强提起本案诉讼是在2016年11月28日，颜秋强主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回颜秋强的诉讼请求。
经查，根据建禾公司和东莞市工商行政管理局出具的证明，建禾东莞分公司已于2018年5月24日被注销工商登记。
本院再审认为，颜秋强起诉主张的100万元工程保证金，系其根据与熊某平签订的《建设工程劳务施工合同》的约定而向建禾公司、建禾东莞分公司支付的涉案竹山公寓的工程保证金。本案应查明当事人是否存在合同关系，颜秋强支付涉案100万元保证金的具体情形以及能否认定建禾公司、建禾东莞分公司收取该保证金。颜秋强以不当得利为由提出诉讼请求被驳回后，根据生效判决的指引以建设工程合同纠纷为由再次提起诉讼，一审法院应予受理并作出判决。而一审法院仍以本案属不当得利纠纷，并以颜秋强再次起诉系重复诉讼为由，裁定驳回颜秋强的起诉，处理结果欠妥。另外，熊某平在本案中分别与颜秋强等人以及建禾东莞分公司签订了合同，其作为合同的主体是否应参加本案诉讼，一审法院亦应查明依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13590号之一民事裁定及东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6166号民事裁定。
二、指令东莞市第二人民法院对本案进行审理。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 周小劲
二〇一八年十一月二十六日
书记员 吴佳茵
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第708号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被执行人麦小兰，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人麦海勇，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人麦小兰、麦海勇借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法稔民初字第74号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦小兰应清偿借款本金59765.79元及利息和代支的案件受理费670.68元给申请执行人；被执行人麦海勇对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年11月19日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第708号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林程钊
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初184号
原告：陈瑶，女，汉族，1989年7月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：梅俊嘉，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告：王黔，男，汉族，1994年9月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
第三人：荣飞，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省彭山区。
原告陈瑶与被告王黔、第三人荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，因双方已自行和解，原告陈瑶于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤诉。
案件受理费依法减半收取2900元，由原告陈瑶负担。
审判员 徐智新
二〇一八年一月二十六日
书记员 白乙伶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审126号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人钟伟光，男，汉族，1970年12月5日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX463-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地96平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地和破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年5月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人钟伟光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX463-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第222号＼n申请执行人成都黎红印务有限公司。＼n被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3833号民事调解书，于2014年1月13日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司的银行存款64700元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司应承担的诉讼费645元、执行费880元，合计1525元一并从被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王金洪＼n
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终537号
上诉人（原审被告）：杨水琼，女，1955年12月20日出生，侗族，居民，住三穗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋立，男，1988年11月23日出生，苗族，个体户，住三穗县。系杨水琼之子。
被上诉人（原审原告）：陆宗芝，女，1970年7月20日出生，汉族，个体户，住三穗县，
上诉人杨水琼因与被上诉人陆宗芝民间借贷纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2016）黔2624民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨水琼于2017年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨水琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨水琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杨水琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月十四日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初4385号
原告：谌杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：沈能，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告谌杰与被告沈能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌杰到庭参加诉讼，被告沈能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元并从2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清本金时止。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息变更为：从2017年11月14日按年利率6%计算利息至本金付清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金，于2014年5月20日向原告借款现金3万元，并出具借条一张。后原告需要资金向被告要求还款，被告以暂时没有钱为由至今一直未偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告沈能未作答辩。
原告谌杰围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2.借条原件一份，拟证明被告于2014年5月20日向原告借款3万元。
被告沈能未对证据发表质证意见。经审查，对原告提交的用于证明原、被告主体资格的身份证复印件，本院予以确认；借条系被告沈能签字捺印，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谌杰与被告沈能系朋友关系，2014年5月20日被告沈能向原告谌杰出具借条一张，载明：“今从谌杰处借现金30000元，（大写：叁万圆整）此据，借款人：沈能。”原告谌杰庭审陈述：被告沈能在外地做工程，因工地需购买小型铲车，遂向自己提出借款3万元。2014年5月20日自己将现金3万元交付给被告沈能，并由被告沈能亲自出具了借条。借款时，被告沈能说用两个月就归还，但之后一直未还钱，自己也打电话联系催促还款，被告沈能以暂时没有钱为由一直拖延，至今都没有归还借款。原告遂于2017年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。双方在借条中未对借款期限作出约定，依照法律规定，原告可以随时要求被告还款。原告向法院提起诉讼后，被告仍然未归还借款，其应当承担偿还借款的义务。关于原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告请求被告支付利息的主张，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈能于本判决生效之日起十日内偿还原告谌杰借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以本金3万元为基数，从2017年11月14日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 晨
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执604号
王保池申请执行崔高顺劳务合同纠纷一案，按照（2018）豫0302民初270号判决书，该案于2018年8月9日履行完毕。执行金额为6849元（含执行款6600元、利息174元、受理费25元、执行费50元）。
二〇一八年八月九日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2108号
原告：蒋某某。
委托代理人：毛某甲。
原告：毛某乙。
被告：奉化市溪口镇某某经济合作社，住所地奉化市溪口镇。
负责人：郑某某，主任。
被告：奉化市溪口镇某某村民委员会，住所地奉化市溪口镇。
负责人：周某某，主任。
两被告共同委托代理人：陈某，浙江求是行律师事务所律师。
原告蒋某某、毛某乙为与被告奉化市溪口镇某某经济合作社、奉化市溪口镇某某村民委员会合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、毛某乙及委托代理人毛某甲，被告奉化市溪口镇某某经济合作社、奉化市溪口镇某某村民委员会的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告的申请，委托地价评估部门对涉讼宅基地价值进行评估。本案现已审理终结。
原告蒋某某、毛某乙起诉称：原告蒋某某系奉化市溪口镇某某村民，两原告系夫妻关系。因拆迁和道路加宽需要，原告自家房屋部分被征用。2002年10月18日，经双方协商，被告将位于高爿头一间宅基地审批给原告，地价为2万元，审批手续和手续费由村负担。为此，原、被告签订了协议书一份，原告也将2万元地基款支付给被告。至今，被告并未向原告交付地基，原告多次向被告索要，但均未果。为此，原告向法院起诉要求：一、判令被告返还地基款2万元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金2万元自2002年10月18日至款清日止的利息损失；二、被告赔偿经济损失30万元；三、由被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还地基款2万元，支付利息7万元，并赔偿原告经济损失85200元。
被告奉化市溪口镇某某经济合作社、奉化市溪口镇某某村民委员会共同答辩称：对原告陈述的事实没有异议，宅基地是村里批的，钱是合作社收的，现地基也无法审批给原告。被告收取了2万元，也同意支付给原告利息7万元。经济损失以评估为准。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据材料有：1.收据、协议书各一份，拟证明原、被告达成协议被告应交付原告房屋地基，审批手续和手续费由被告负担及原告交付2万元房屋地基款的的事实。2.评估报告一份，拟证明被告未交付原告地基导致原告经济损失85200元的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原告蒋某某系奉化市溪口镇某某村民，两原告系夫妻关系。2002年10月18日，原告毛某乙和被告奉化市溪口镇某某村民委员会经协商达成协议书一份，约定被告将村所有的位于高爿头一间宅基地审批给原告，地价为2万元，审批手续和手续费由村负担，原告也在2002年10月17日将2万元地基款支付给被告化市溪口镇某某经济合作社。事后，被告并未向原告交付地基，原告多次向被告索要，但均未果。现被告无法向原告提供宅基地，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告同意以高爿头宅基地的价值作为认定原告损失的依据。2016年5月30日，慈溪市地价评估事务所有限公司对坐落在奉化市溪口镇三村高爿头宅基地的价值作出85200元的评估报告。
本院认为，根据原告毛某乙和被告奉化市溪口镇某某村民委员会达成的协议书，被告应交付原告溪口镇三村高爿头宅基地一间，现因被告无法交付该地基，致合同无法履行，其过错在被告。现原告向法院起诉要求被告返还2万元，赔偿利息损失7万元及其他损失85200元，二被告也同意原告的诉讼请求，故本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告奉化市溪口镇某某经济合作社、奉化市溪口镇某某村民委员会应在本判决生效后十日内返还给原告蒋某某、毛某乙地基款20000元并赔偿利息损失70000元及经济损失85200元，合计175200元。
案件受理费3740元，减半收取1870元，评估费2200元，合计4070元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国农合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1779号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：咸继君，男，1958年9月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告咸继君借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28.00元，保全费122.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）成华民初字第2722号＼n原告卓某某。＼n委托代理人谢文刚。＼n委托代理人展端锋。＼n被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。＼n法定代表人赖月娥，系公司董事长。＼n委托代理人贺莉莉。＼n本院在审理原告卓某某被告成都海兴冷业贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告卓某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告卓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告卓某某撤回起诉。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由原告卓某某承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员谭萍＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员张曦＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初452号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李志勇，男，1985年3月21日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住山东省淄博市临淄区。2007年5月21日因犯故意伤害罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人马岩，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李志勇犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2016年11月25日凌晨，被告人李志勇因在“南街烧烤大院”吃饭时与老板杨某发生口角，为发泄情绪，遂纠集小刚、老张（均在逃）到被害人王某3、杨某开办的位于齐兴路北侧的“南街烧烤大院”饭店门前，用扳手随意对该饭店财产进行破坏，共打破门玻璃三块。经鉴定，被损毁的玻璃价值918元。
2、2016年11月29日凌晨3时许，被告人李志勇因看到被害人王某3、杨某在“南街烧烤大院”饭店门外又安了一道门，遂再次纠集小刚、老张（均在逃）来到饭店，用斧子等工具将四块门玻璃砸碎，并将门口的LED广告牌及监控摄像头损坏。经临淄区物价认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值1273元，其他物品因品牌及具体损失情况不详，价值无法鉴定。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人李志勇任意损坏他人公私财物价值共计2191元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以判处。
被告人李志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
被告人李志勇的辩护人发表了“被告人李志勇系自首，赔偿了被害人的经济损失”的辩护意见。
经审理查明：
1、2016年11月25日凌晨，被告人李志勇因在“南街烧烤大院”吃饭时烧烤的猪肉有异味，为发泄情绪，遂纠集小刚、老张（均在逃）到被害人王某3、杨某开办的位于临淄区齐兴路北侧的“南街烧烤大院”饭店门前，用扳手随意对该饭店财产进行破坏，共打破门玻璃三块。经鉴定，被损毁的玻璃价值918元。
2、2016年11月29日凌晨3时许，被告人李志勇因看到被害人王某3、杨某在“南街烧烤大院”饭店门外又安了一道门，遂再次纠集小刚、老张（均在逃）来到饭店，用斧子等工具将四块门玻璃砸碎，并将门口的LED广告牌及监控摄像头损坏。经临淄区物价认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值1273元，其他物品因品牌及具体损失情况不详，价值无法鉴定。
另查明，被告人李志勇案发后于2017年3月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被告人李志勇的亲属向法院交纳赔偿款2191元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某3的陈述证实，其在临淄区孙娄南村齐兴路北侧开了一家名为“南街烧烤大院”的饭店。2016年11月25日早上，其发现饭店门口的三块玻璃被砸坏，其就打电话报了警，通过查看监控看到是当天凌晨1时左右一名男子拿着工具砸的。11月29日凌晨3点多，其被外边砸东西的声音吵醒，出去看发现饭店门口的四块门玻璃、大门口上边的显示屏、门口东侧上边的监控探头被砸坏，其就打电话报了警，通过查看监控发现是两名男子持斧子等工具砸的。
2、被害人杨某的陈述证实，其经营的“南街烧烤大院”的门头两次被砸，其不知道是谁砸的，其看过家门口的监控，砸门头的人其都不认识。
3、证人王某1、王某2的证言证实，其二人分别是临淄区稷下街道办事处计划生育办公室、社会事务委办公室工作人员。2016年11月底，其二人到王某3在齐兴路上经营的南街烧烤大院找他时，他家饭店大门上的玻璃被砸坏了。
4、证人张某的证言证实，其系李志勇的女朋友。其车牌号为鲁Ｃ×××××的宝蓝色马自达6轿车于2017年1月份被公安机关扣押了，车上的两个迷彩车牌套是其的。
5、证人朱某的证言证实了2016年11月份的一天，李志勇问其借扳手的情节。
6、检查笔录、照片、证据保全清单证实，公安机关依法对被告人李志勇作案时所乘车牌号为鲁Ｃ×××××的马自达轿车（已返还车主张某）进行了检查、扣押，并扣押了在该车内发现并提取的迷彩色车牌套两只、管钳一把。
7、现场勘验笔录，案发现场方位图、平面示意图、照片，提取痕迹、物证登记表证实了2016年11月25日、11月29日案发现场的情况以及公安机关从11月29日案发现场的电子广告牌上提取了斧子一把。
8、临淄区价格认证中心关于钢化玻璃的损失价格认定结论书、关于玻璃等物品的损失价格认定结论书证实，2016年11月25日、11月29日，被害人王某3、杨某经营的“南街烧烤大院”被砸坏的三块钢化玻璃、四块钢化玻璃损失价格分别为918元、1273元，LED广告牌、监控摄像头因品牌及具体损失情况不详，无法鉴定其价值。
9、监控截图证实，2016年11月25日凌晨，临淄区G309国道与一诺路口处的监控拍摄到的被告人李志勇作案时所乘车辆的情况。
10、刑事判决书证实了被告人李志勇的前科情况。
11、山东省资金往来结算票据证实，在本案审理过程中，被告人李志勇的亲属向法院交纳赔偿款2191元。
12、发破案经过证实了本案案发及被告人李志勇案发后于2017年3月24日到公安机关投案的情况。
13、户籍材料证实了被告人李志勇的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
14、被告人李志勇在公安机关亦对上述事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李志勇任意损毁他人公私财物，价值共计2191元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李志勇案发后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李志勇交纳了赔偿款，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十五日起至二○一八年一月二十四日止）。
二、作案工具迷彩色车牌套两只、管钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 江 皓
代理书记员 孙 楠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初223号
原告：杨某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
委托代理人：师某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
原告：师某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
被告：杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
原告杨某、师某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、师某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨燕茹
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00136号
原告邵龙堂，男，汉族，生于1949年12月15日，住重庆市武隆县。
委托代理人黄河、黄中鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市武隆县人民政府，所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，县长。
第三人熊小彬，男，汉族，生于1982年6月19日，住重庆市武隆县。
本院在审理原告邵龙堂诉被告重庆市武隆县人民政府林业行政登记一案中，原告邵龙堂以武隆县人民政府愿意主动调查清楚林地争议事实并作出处理为由，于2015年11月19日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告邵龙堂要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵龙堂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵龙堂负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1988号
罪犯芮交，男，1992年8月8日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）新法刑初字第393号刑事判决，以被告人芮交犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已交7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯芮交在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯芮交在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯芮交在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芮交减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第883号＼n罪犯蔡俊明，男，1965年10月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省定西地区中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）定中刑初字第000031号刑事判决，对被告人蔡俊明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n甘肃省高级人民法院于2004年1月2日将罪犯蔡俊明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年12月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年12月5日起至2022年5月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月5日起至2021年5月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年12月5日起至2019年10月4日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯蔡俊明确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯蔡俊明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡俊明减刑一年二个月（刑期自2003年12月5日起至2018年8月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n代理审判员田晨＼n代理审判员马晓燕＼n二０一四年六月二十四日＼n书记员雷红荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）粤1303执2062号
中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行、胡达文：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人胡达文金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民二初字第690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年1月20日向本院提交终结执行申请书，称被执行人已向其履行完毕本院（2015）惠阳法民二初字第690号民事判决书确定的义务，申请本案结案。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，申请事项不违反法律规定，本案执行费已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第756号
原告柯卓杰，男，汉族，1987年8月29日出生，住雷州市。
委托代理人王靖，广东安国律师事务所律师。
委托代理人练晓新，广东安国律师事务所实习律师
被告练灿威，男，汉族，1990年5月9日出生，住云浮市郁南县。
原告柯卓杰诉被告练灿威欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯卓杰的委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告练灿威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯卓杰诉称，被告练灿威曾向原告及案外人邀请成立广州市维炫投资咨询有限公司，后因双方投资理念等发生纠纷，被告在成立公司期间经常以各种理由欺骗原告，向其要求购买公司物资等的发票时却推脱不给，没有投资经营的诚意，同时原告对成立的公司也并未有实际的经营管理权限，原告对公司只有出钱投资的份，无经营管理之实。双方是名为投资，实为借款关系，案外人在此期间退出，三人共同投资的公司实际未成立。原、被告双方的经营理念差异进一步扩大。2015年5月30日，经双方协议，被告向原告出具欠条，被告要求原告不得再与广州市维炫投资咨询有限公司有任何纠葛，被告共向原告支付欠款16100元，同时被告以分期付款的形式向原告每期偿还欠款2350元，可以提前结清款项，到期后被告未支付给原告，且被告明确表示不会支付款项给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告支付欠款16100元；2、被告从逾期之日起按每日5‰的标准计算违约金至付清款日止；3、诉讼费由被告承担。
原告柯卓杰向本院提供以下证据：
1、柯卓杰居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、练灿威居民身份证复印件、人员信息查询表，证明被告的身份情况。
3、《欠条（退股协议）》、《补充条款》，证明被告欠原告款项事实。
被告练灿威没有答辩。
被告练灿威没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月30日，原告柯卓杰与被告练灿威签订《欠条（退股协议）》、《补充条款》。《欠条（退股协议）》确认练灿威欠柯卓杰16100元，并确定以分期形式还款：2015年6月30日还2000元；2015年7月30日还2350元；2015年8月30日还2350元；2015年9月30日还2350元；2015年10月30日还2350元；2015年11月30日还2350元；2015年12月30日还2350元。《补充条款》约定：若练灿威还款出现逾期情况的，按照款项未还款部分的5‰每天计算。《欠条（退股协议）》、《补充条款》订立后，练灿威没有按约定还款，经原告柯卓杰催收无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告柯卓杰将请求被告从逾期之日起按每日5‰的标准计算违约金至付清款日止变更为从本案立案受理之日即2015年8月24日起按每日5‰的标准计算违约金至付清款日止。
本院认为，原告柯卓杰变更从2015年8月24日起计算违约金是对其民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。虽然从柯卓杰与练灿威订立的《欠条（退股协议）》名称上看有欠款性质，又有退股合同性质，但根据《欠条（退股协议）》、《补充条款》约定内容来看是双方债权债务关系确认后约定分期归还的欠据，练灿威尚欠柯卓杰16100元的债权债务关系明确，本院予以确认。对柯卓杰要求练灿威清偿欠款16100元的诉讼请求，本院予以支持。被告练灿威未按约定期限清偿欠款，应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的违约金从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对原告柯卓杰请求违约金超出部分，本院不予采纳。被告练灿威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告练灿威在本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯卓杰清偿欠款16100元及违约金（违约金从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告柯卓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.25元（已减半收取），由原告柯卓杰负担30元，被告练灿威负担101.25元。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓广华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执20号
申请执行人：朱剑彪，男，1963年7月17日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：吴秀娟，女，民1975年12月28日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行朱剑彪与吴秀娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴秀娟名下有皖Ｊ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴秀娟名下皖Ｊ×××××号汽车一辆，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
书记员 汪楚笑（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执967号
申请执行人：山东伟明物业管理有限公司。
被执行人：张秋香。
本院在执行山东伟明物业管理有限公司与被执行人张秋香物业服务合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行，执行标的3481.40元。
本案在执行过程中，被执行人张秋香已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年八月六日
书记员 卢振刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86648号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人邵非。
委托诉讼代理人：张无为，男。
被告：陈冠燃，男，1988年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告陈冠燃居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年十二月六日
书记员 徐中华
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑905号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张付云，曾用名张付友，男，1948年9月1日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因扰乱单位秩序于2017年10月12日被唐河县公安局行政拘留。2017年10月21日因涉嫌寻衅滋事被唐河县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪由唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人张付云犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人张付云到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人张付云于1994年在唐河县农村信用合作联社湖阳信用社存款500元，湖阳信用社分别于2013年10月21日、2013年12月29日、2016年1月28日从湖阳信用社领取存款利息33.46元、71.87元、66.77元。但张付云对此不予认可，认为湖阳信用社应支付其本息59万6千余元。后湖阳信用社多次核算并告知其本人的计算结果无效，多次到河南省信访局、国家信访局信访，要求湖阳信用社支付其本息59万6千余元。
2017年8月份以来，张付云多次到湖阳镇政府院内、信访大厅、党群服务中心办公室等地辱骂魏冉等工作人员，致使镇政府办公室多次中断办公，严重扰乱了镇政府的正常办公秩序，张付云还多次到湖阳信用社，辱骂、恐吓信用社工作人员，严重干扰了该社的正常工作秩序。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人张付云的供述，证人魏冉、胡某等人的证言，出示了唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过、被告人户籍证明、信访案件认定报告、视频资料附现场视频截图、辨认笔录等书证，通过以上证据，证实了被告人张付云的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定依法判处。
被告人张付云对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其计算的利息数额符合相关规定，请求法庭依法处罚。
经审理查明，被告人张付云于1994年10月21日在唐河县农村信用合作联社湖阳信用社（以下简称湖阳信用社）以定活两便的方式存款500元。2013年10月21日，被告人张付云到湖阳农村信用社支取该笔存款，经信用社核算张付云应得利息为33.46元，张付云在没有任何依据的情况下认为其应得本息为59万6千余元，后经湖阳信用社多次核算，告知其本人的计算结果无依据，同时向其出具了相关文件证明，并分别于2013年12月29日、2016年1月28日两次向张付云支付上述存款利息71.87元、66.77元。但张付云对此不予认可多次到湖阳信用社吵闹，辱骂、威胁该社工作人员，称其应得利息被贪污瓜分，严重扰乱信用社工作秩序。
自2013年底以来，被告人张付云以此为由多次到湖阳镇政府、唐河县信访局、南阳市公安局、河南省信访局、国家信访局信访，要求湖阳镇农村信用社支付其本息59万6余千元。2017年8月份以来，张付云多次到唐河县湖阳镇政府、信访大厅、党群服务中心办公室等地辱骂政府和工作人员，严重扰乱湖阳镇政府工作秩序。
2017年9月7日上午，被告人张付云再次来到湖阳镇政府党群服务中心找到信访办主任魏冉，要求其解决此事，魏冉给其解释，张随即用手抓其衣领并对魏进行辱骂，被信访办工作人员王顺林、李中玉等人劝开，之后，张付云又在党群服务中心内吵骂，致使该中心办公秩序严重混乱。
2017年9月14日，魏冉到唐河县公安局湖阳派出所报案。同年10月12日，被告人张付云再次到湖阳信用社时被派出所民警抓获。
上述事实，被告人张付云在庭审过程中均无异议，且有证人魏冉、胡某、周汉成、李中玉、郑小勤、王顺林、程立新等人的证言，湖阳镇政府关于张付云信访案件的认定报告、湖阳信用社关于张付云反映问题的情况说明，唐河县公安局出具的立案决定书、到案情况、视频资料附现场视频截图、辨认笔录等书证予以证实。以上证据，均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张付云多次在公共场所闹事辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，唐河县人民检察院指控被告人张付云犯寻衅滋事罪的罪名成立。本院予以支持。关于被告人张付云辩称其计算的利息数额符合相关规定之理由，经查，湖阳信用社关于张付云反映问题的情况说明附利息计算明细表、利息清单及湖阳镇政府出具的张付云信访案件认定报告，均能证实支付被告人张付云的利息的符合《中国人民银行关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》，该辩护意见不成立。但被告人张付云在归案后能够如实供述其扰乱公共场所秩序及辱骂相关人员的事实，酌定对其从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张付云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 晗