杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西知初字第462号
原告上海激动网络有限公司。
法定代表人吕文生。
委托代理人严飞。
委托代理人邵洁。
被告杭州灵通网吧有限公司。
法定代表人巴元妹。
委托代理人郑卫国。
委托代理人宋增炜。
原告上海激动网络有限公司（以下简称原告）为与被告杭州灵通网吧有限公司（以下简称被告）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严飞，被告的委托代理人郑卫国、宋增炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告发现被告在其经营的网吧内，通过信息网络向网吧用户提供影视作品《护宝娇娃》的在线播放服务。原告拥有该作品的独家信息网络传播权，原告从未授权被告通过信息网络传播该作品。涉案影片是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告这一行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为此，诉请判令被告赔偿原告经济损失7000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元，合计10000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。根据原告提供的证据，不能证明原告取得作品《护宝娇娃》的信息网络传播权，原告不具备诉讼主体资格。2、原告向公证机关申请公证，公证书反映的只是取证过程，取证所记录的信息真实性不可信。3、原告是恶意维权，被告不知道网页http：／／zxzfilm889vicp：808／上有侵权内容；原告提供的证据并不能证明该网站能完整连续播放该影片，被告在发现后也已及时删除了涉案快捷方式。根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条，网络服务提供者及时断开侵权链接的，不承担赔偿责任。因此本被告不应该承担任何责任。4、被告对原告取证的公证书表示质疑，根据公证书显示的内容，涉案服务器（192.168.0.212）不在被告经营网吧的IP地址范围（192.168.16.0至192.168.31.255）内，所以涉嫌侵权的行为与被告没有关联，不能证明被告有侵权行为。5、根据原告提交的证据，公证时解析网站是一个个人性质的网站，并不具备权威性，而且取证过程混乱，条理不清，涉及多个与本案无关的IP地址。该公证书不应被采信。6、原告请求赔偿的数额不符合法律规定，其要求赔偿1万元损失没有法律依据。根据目前的市场情况，杭州网吧之间以低价竞争为主，大部分处于维持和亏损状态，可谓惨淡经营、举步为艰；网吧并不以提供影视作品服务赚钱，未从电影播放中直接获得经济利益。综上所述，被告认为，原告要求被告赔偿侵权损失的证据不足，也缺乏法律法规依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2009）沪静证字第1829号公证书。
2、（2009）沪静证字第1828号公证书。
3、（2009）沪静证字第1157号公证书。
4、（2009）沪静证字第1158号公证书。
5、（2009）沪静证字第1320号公证书。
6、电影《护宝娇娃》DVD光盘（当庭播放）。
以上证据1-6，证明原告取得了影视作品《护宝娇娃》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权。
7、（2009）浙杭钱证民字第11011号公证书，证明被告提供涉案影片的在线播放服务。
8、公证费发票，证明原告为本案而支出的部分合理费用。
被告为证明其主张的事实，举证如下：
1、网页打印资料，系网站（www.IP138.com）打印材料，证明该网站不具有权威性和准确性。
上述证据，经庭审质证。对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1有异议，仅授权代表签字，并无公司的盖章；在形式上，授权日期和授权人名称一栏有粘贴后再复印的痕迹。证据2，其内容表明北京焦点文化传媒有限公司获得授权，拥有涉案作品的信息网络传播权，与原告无关；且授权时也没有公司盖章，因此授权无效。证据3、4、6、8，均无异议。证据5，其内容表明是福克斯文化传媒（澳门）有限公司获得授权，拥有涉案作品的信息网络传播权，与原告无关。证据7，原告申请公证的只是取证过程，原告不能出示法庭认可的电子数据司法鉴定报告，所以公证书中记录的信息不一定真实可信；公证时使用了不具有权威性的个人网站作为依据，显然是一种不合法的取证过程；公证书的内容反映公证过程混乱条理不清；涉案侵权网站网址不在被告经营网吧IP地址范围内，侵权网站与被告无关；原告也无证据证明该电脑桌面快捷方式系被告建立。该证据不能证明被告侵权。对于被告提交的证据，原告质证认为：证据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该网站与原告在取证查询时使用的网站不同。而且，被告欲以此证据证明私人网站查询的信息不准确并无依据。本院认为，对于原告提交的证据，证据1至证据6形式合法，内容真实，相互印证，能够证明原告已经获得了相关授权，本院予以认定。对于证据7、8，该公证书系公证处依法出具，形式合法；被告虽有异议，但未提交相反证据推翻该公证书记载的内容，故本院对该两份证据予以认定。对于被告提交的证据，与本案双方争议的事实无关，本院不予认定。
根据上述证据的分析、认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电影作品《护宝娇娃》的制片公司为帕拉米尔电影有限公司，发行公司为《罗斯珀》电影制片股份公司。2008年10月，该两家公司将作品《护宝娇娃》在中国（包括香港、澳门）境内的剧院放映权、在线电视、自动媒体等权利独家授权给焦点文化传媒（澳门）有限公司（该公司英文名称为“FOCUSCULTURALMEDIA（MACAU）COMPANYLIMITED”）。2009年3月，焦点文化传媒（澳门）有限公司将涉案作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的独家信息网络传播权等权利授权给北京焦点文化传媒有限公司。同月，北京焦点文化传媒有限公司将涉案作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的独家信息网络传播权等权利授权给原告。
2009年11月13日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。两名公证人员与申请人的委托代理人邵洁一起来到位于杭州市转塘直街的灵通网吧（该网吧由被告经营），邵洁使用公证员随机指定的网吧电脑进行如下操作：进行清洁性检查，点击“开始”菜单后再点击“运行”，在光标后输入“cmd”，点击确定，输入“ipconfig”，再输入“pingzxzfilm889vicp”，回车后显示“192.168.0.212”；在www.ip168.com网站查询IP地址192.168.16.8和192.168.0.212，查询结果均为“该IP查询物理定位：局域网，对方和您在同一内部网”。点击电脑桌面上的“影视音乐”图标，显示“高清影院”、“迅雷看看”、“CCTV电视直播”等小图标，点击“高清影院”图标，显示“朱仙镇影视城欢迎你请选择相应影视平台”页面，IE地址栏显示http：／／192.168.16.6／；点击页面中的“高清晰影院”，进入“朱仙镇娱乐高清晰影院”页面，IE地址栏显示http：／／zxzfilm889vicp：808／，页面下端显示“本站所有内容来自互联网，影片版权归相关影音公司所有”；在搜索栏内输入“护宝娇娃”，可搜索到影视作品《护宝娇娃》，点击“观看”，出现播放页面，操作人员随机截屏播放画面。本次公证还涉及了影视作品《我的兄弟叫顺溜》、《大四喜》等十余部作品。公证员将上述截屏文件复制到自己随身携带的空白U盘，带至公证处进行打印。2009年11月30日浙江省杭州市钱塘公证处出具（2009）浙杭钱证民字第11011号公证书。原告并向该公证机关支付公证费4000元。
本院认为，原告取得了影视作品《护宝娇娃》的权利人的授权（转授权）后，依法享有影视作品《护宝娇娃》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。
根据对相关网页公证取证的内容显示，涉案影片在“http：／／zxzfilm889vicp：808／”页面上可提供播放服务，经域名解析，“http：／／zxzfilm889vicp”的IP地址为“192.168.0.212”，再查询该IP地址，确认是在被告网吧的内部局域网上，且“http：／／zxzfilm889vicp：808／”网页底端标注了免责声明，明确表示“本站所有内容来自互联网，影片版权归相关影音公司所有”也即不享有影片版权。因此，被告在未经原告许可且未支付报酬的情况下，将涉案影片在其经营网吧的内部局域网上传播，向使用其网吧电脑的不特定公众提供播放涉案影片服务，其直接实施了侵犯原告对涉案影片享有的独占性信息网络传播权的行为，应当承担赔偿损失的侵权民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案影片的知名度、片长、在中国大陆地区的公映时间和在被告网吧的上传时间，被告网吧的经营规模、收费情况，被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度等因素酌情予以确定，并考虑本案公证费和律师费支出客观存在，对原告在合理范围内支出的费用予以支持。
被告抗辩主张其已断开链接而不承担赔偿责任，本院认为《信息网络传播权保护条例》第二十三条适用于“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务”的情形，而本案被告的行为性质并非提供搜索或者链接服务，该抗辩不能成立。对于被告认为上述页面上并不能完整播放涉案影片的抗辩，本院认为，根据公证书的记载，点击“观看”后出现播放画面，操作人员随机截屏播放画面，包括片首、片中及片尾多处截屏，可以确认涉案影片能完整播放。被告还辩称认为原告不具有诉讼主体资格、涉嫌侵权的网站与被告没有关联等意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州灵通网吧有限公司赔偿上海激动网络有限公司经济损失（含合理费用）人民币1200元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回上海激动网络有限公司的其他诉讼请求。
如杭州灵通网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州灵通网吧有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 韦忠义
人民陪审员 王晓红
二〇一一年三月九日
书 记 员 顾 燕