安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初1165号
原告：赵汪来，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室，统一社会信用代码913411005592063092。
负责人：杨敢，该公司经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告赵汪来与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司(以下简称葛洲坝公司安徽分公司)、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月31日裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵汪来的委托诉讼代理人王欣，被告葛洲坝公司安徽分公司及葛洲坝公司共同的委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汪来向本院提出诉讼请求：判令葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司支付工程款249340元及逾期付款违约利息（自2015年1月21日起按年息6%计至判决履行完毕之日，截止2017年3月6日为37063.65元）；并承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月25日，其与葛洲坝安徽分公司滁州安置房工程项目部签订《建设工程劳务分包合同》，其承建该期工程的71#、77#楼主体结构验收后所有瓦工粉刷班组需做的工程，合同约定春节前付已完工程款的75%，全部竣工后一个月内付完成总量的90%，在全部工程竣工满一年后一个月内一次性付清尾款。其完工后葛洲坝安徽分公司支付了部分工程款。
葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司在庭审中辩称：工程款总额、已付工程款无异议，认可尚欠工程款239116元，经徐进同意其公司同意代为垫付；合同中没有约定利息，不应支付；赵汪来应当提供全额工程款发票。
赵汪来为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2012年10月25日的《建设工程劳务分包合同》、2013年2月1日的人工费结算单及赵汪来截止到2014年8月底的核算汇总表各一份，证明赵汪来的施工范围，总工程量为1461919元，合同约定了竣工一年后一个月内付清，徐进已支付赵汪来工程款719753元。
证据二、2012年3月17日的任命文复印件一份。证明徐进、葛正兴均是被告单位的项目副经理，其行为系职务行为。
证据三、西涧花园二期50#、56#、57#、71#、77#号楼竣工验收报告各一份。证明50#、56#、57#、71#、77#号楼竣工日期为2014年1月20日。
上述证据经葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司质证，对证据一真实性无异议，但该工程中71#、77#号楼是徐进承包的工程，合同也是由徐进签的，其公司经过徐进同意愿为其代付所欠工程款，但其他逾期利息和诉讼费应当由徐进承担；对证据二真实性无异议，但徐进在涉案项目中有双重身份，其承包的工程所欠赵汪来工程款应由其承担；证据三真实性无异议，竣工验收日期不是事实，由法庭核实。
葛洲坝公司安徽分公司、葛洲坝公司为支持其答辩意见，举证下列证据：建设工程施工内部承包合同、对账笔录各一份，证明徐进是赵汪来分包的71#、77#号楼的承包人。
上述证据经赵汪来质证，对内部承包合同认为与其无关，对外应以任命文为主；对账笔录无异议。
本院认为：赵汪来举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；葛洲坝公司安徽分公司、葛洲坝公司举证证据，不能达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年10月25日，葛洲坝公司安徽分公司滁州西涧花园项目部（甲方）与赵汪来（乙方）签订了一份《建设工程劳务分包合同》载明：1、劳务分包人：赵汪来2、劳务分包工作对象及提供劳务内容承包栋号：71#、77#楼工程地点：滁定路分包范围及单价：(1)主体结构验收后所有瓦工粉刷班组需做的工程，上至屋面保温、找平、盖瓦，下至散水坡完成，清理归类和文明施工的用工，包括所用材料转运、堆码、配料、场内全部水平垂直运输、收尾清理等全部人工（含搅拌机以下的所有机具）；做到工完料尽，场地清；(2)除甲方同意计取点工的工程以外，本分包工程一律不计取点工：(3)本工程的劳务报酬按建筑面积72元/㎡计算（含外墙保温）。12.1、施工过程中工人生活费及其他费用乙方自行负责；12.2、春节前付已完工程款的75%；12.3工程竣工后一个月内付完成总量的90%，全部工程竣工满一年后一个月内一次性付清尾款。合同签订后，赵汪来按约完成了相应的工程。2013年2月1日，经结算赵汪来班组施工费包括50#、56#、57#、71#、77#楼内墙粉刷人工费及计时工费用合计1461919元，葛洲坝公司
已付赵汪来工程款1222803元，此后葛洲坝公司未付款。
葛正兴、徐进为葛洲坝第六工程有限公司安徽分公司滁州安置房西涧花园项目部副经理。西涧花园二期工程的50#、56#、57#、71#、77#楼于2014年1月20日验收合格。
本院认为：赵汪来不具有劳务分包施工资质，葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司滁州西涧花园项目部与赵汪来于2012年10月25日签订的《建设工程劳务分包合同》因违反法律强制性规定而无效，但工程已通过竣工验收，赵汪来有参照合同约定获得工程价款的权利。葛洲坝公司安徽分公司系葛洲坝公司设立的分公司，无独立法人资格，其权利义务应由其所属法人单位葛洲坝公司承担。赵汪来施工的工程款为1461919元，葛洲坝公司已支付赵汪来1222803元，葛洲坝公司还应支付赵汪来工程款为239116元（1461919元-1222803元）。涉案工程于2014年1月20日验收合格，赵汪来要求葛洲坝公司按年息6%支付自2015年1月21日起至判决履行完毕之日止的利息，起算时间应自2015年2月21日起，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率。提供发票不属于主合同义务，葛洲坝公司不能以赵汪来未提供发票而拒付所欠工程款，故本院对葛洲坝公司辩称赵汪来需提供全额工程款发票不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵汪来工程款239116元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月21日起至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵汪来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告赵汪来负担200元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 单标霞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；