安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初6629号
原告:宇业玲，女，1974年04月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：汪涌，男，1969年08月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市水阳路和宿松路交叉口盛铖大厦，统一社会信用代码931340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，经理。
委托诉讼代理人:黄浩然，该单位员工。
委托诉讼代理人:邓浩，该单位员工。
原告宇业玲诉被告汪涌、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇业玲的委托诉讼代理人陈涵，被告汪涌的委托诉讼代理人陈灿，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇业玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪涌赔偿原告医疗费47259.33元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费10980元、误工费15334.80元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费1960.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车辆维修费1800元，共计155825.47元；2、判决被告平安财保安徽分公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日07时50分，被告汪涌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至站前路白马三期附近时，碰撞到宇业玲驾驶的电动自行车，致宇业玲受伤，车辆损坏。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了“第3401029201515789号”道路交通事故认定书，认定被告汪涌承担事故的全部责任，原告宇业玲无责任。经查，被告汪涌驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。经鉴定原告因本次道路交通事故致伤构成十级伤残。被告汪涌的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告平安财保安徽分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请。
被告汪涌辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；涉案车辆在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的相关赔偿应当由被告平安财保安徽分公司承担。2、事故发生后，被告汪涌垫付10000元医药费，请求法院在本案中一并处理。
被告平安财保安徽分公司辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在查验被告汪涌驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担责任，我司在事故发生时垫付原告医疗费10000元请求法院一并处理。3、根据保险合同约定医疗费应当扣除15%的非医保用药，由被告汪涌承担。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。4、原告各项诉请过高，请求法院核减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日7时50分左右，被告汪涌驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至站前路白马三期附近时，碰撞到原告宇业玲驾驶的电动自行车致原告受伤，车辆损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第340129201515789号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告汪涌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；宇业玲无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第一人民医院治疗，其伤经该院诊断为：右膝关节损伤、左肘部外伤、右小腿及髋外伤。该院给予原告患肢固定制动。2015年11月24日，原告到该院复诊，MR片显示：右膝退变，关节腔积液；右膝内侧副韧带断裂，股骨附着处可见异常高信号。2015年11月25日，原告到该院住院治疗至2015年12月24日，其伤经该院诊断为：右膝关节内侧副韧带断裂、右膝半月板损伤、右膝软组织损伤。出院医嘱：休息6周，加强营养、护理；继续右下肢支具外固定3周，注意末梢循环、感觉和运动等。2016年2月24日，原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所经鉴定，于2016年2月25日作出皖中衡司鉴〔2016〕法临鉴字第168号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宇业玲因交通事故致右膝损伤，现遗留右下功能丧失10%，评定为十级伤残；其休息期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。原告支付鉴定费2000元。皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系被告汪涌；该车在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内；被告平安财保安徽分公司已先行支付医疗费10000元。
又查：原告主张医疗费47638.07元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告平安财保安徽分公司质证时认为医疗费中依保险条款规定应扣除15%的非医保用药，未能举证证实。被告汪涌主张已支付给原告医疗费10000元，原告予以认可，且包含在其诉请中被告平安财保安徽分公司主张已支付给原告医疗费10000元，原告予以认可。原告主张其在中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司工作，月工资为3833.70元，提供该公司出具的《误工证明》及2015年3月至2016年3月公司发放工资的银行流水、缴纳社保账目明细中个人缴费基数为3000元，证明其于2015年11月19日至2016年2月29日未到公司上班，工资被扣；被告平安财保公司质证时认为原告未提供其签名的工资表，故不予认可。原告主张车辆维修费1800元，未能举证证实；被告汪涌、平安财保安徽分公司不予认可。原告主张其为城镇居民，其女王玲玉(于1999年8月18日出生)需其扶养，提供户口簿、《出生医学证明》；被告汪涌、平安财保安徽分公司质证时无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告汪涌驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，汪涌负全部责任，宇业玲无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险300000元(并投不计免赔)，平安财保安徽分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。
原告主张医疗费47638.07元，举证证实，应予认定，应扣除被告平安财保合肥支公司已支付的10000元，余额为37638.07元。被告平安财保合肥支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。被告汪涌主张已支付给原告10000元医疗费，原告予以认可，本院予以确认。关于误工费，原告举证证实其在中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司工作，综观其发放工资的银行流水、缴纳社保账目明细，其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，应予认定；其主张月工资为3833.70元，证据不足，本院按其社保个人费基数3000元，计算经鉴定的误工期120天，为12000元(3000元/月÷30天×120天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期90天，为10935.90元(44353元/天÷365×90天)；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数29天，为870元(29天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人其女王玲玉的生活费，按2016年度安徽省城镇居民消费支出标准19606元计算2年，为1960.60元(19606元/年×10%×2年÷2)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张鉴定费2000元，应予认定。原告主张车辆维修费1800元，未能举证证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宇业玲医药费10000元、误工费12000元、护理费10935.90元、交通费800元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人王玲玉生活费1960.60元，计100008.50元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宇业玲医药费37638.07元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、鉴定费2000元，计42308.07元，上述合计人民币142316.57元；扣除已付10000元,实际应赔偿132316.57元，其中支付给原告122316.57元、被告汪涌10000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宇业玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担355元，被告汪涌负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。