wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复8号
复议申请人（被执行人）:郭景山,男。
委托代理人：郭麦琴，女，系郭景山之女。
申请执行人:吴秀东,男。
被执行人:何军祥,男，现去向不详。
复议申请人郭景山不服韩城市人民法院（2016）陕0581执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩城市人民法院查明，2014年4月28日，甲方吴秀东、乙方杨维龙、丙方郭景山、丁方杨广林签订了债权债务转移协议，因杨广林和杨维龙兴办的宏兴煤矿转让给郭景山，各方约定，杨维龙借吴秀东的本金1300万元，由郭景山从所欠的煤矿转让中直接扣减支付给吴秀东，郭景山和吴秀东形成上述赵权债务关系后的付款期限、利息等双方另行协商。2014年6月19日，杨广林、杨维龙（杨广林代理）、余美明、郭景山签订了黄陵县店头宏兴煤业有限公司（煤矿）股权转让补充协议，对应付给吴秀东的款项确定为900万元，并由韩城市公证处作出（2014）韩证经字第378号具有强制执行效力的债权文书公证书。当日，郭景山给何军祥出具委托书，委托权限为：1、代为订立股权转让协议书；2、代为在工商变更资料上签字等相关事宜；3、代为在工商部门办理股权变更手续及相关事宜；4、代为办理股权变更公证有关事宜；5、代为办理黄陵县店头宏兴煤业有限公司相关法律手续的变更事宜，包括黄陵县店头宏兴煤业有限公司国土资源、税务等需委托人签署的相关文件，均有受托人代理。韩城市公
证处与郭景山谈话后对上述委托书进行了公证，出具了（2014）韩证民字第209号公证书。同日，根据该委托书，杨广林、吴秀东、杨维龙（杨广林代理）、余美明、郭景山的代理人何军祥签订了黄陵县店头宏兴煤业有限公司（煤矿）股权转让补充协议二，何军祥代表郭景山承诺于2014年8月31日前全部支付给吴秀东900万元，若郭景山到期不能偿还，何军祥自愿偿还上述900万元，同时对利息等其它事项进行了约定。韩城市公证处对上述补充协议二进行公���，作出（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年2月21日，韩城市市公证处与郭景山、何军祥进行谈话，对何军祥代表郭景山签订的黄陵县店头宏兴煤业有限公司（煤矿）股权转让补充协议二及（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书的真实性进行了核实，对约定款项的支付情况进行核查，后于2015年5月13日作出（2015）韩证执字第007号执行证书。申请执行
人吴秀东依据上述文书申请执行，本院于2015年6月1日立案
执行，对被执行人郭景山的房产进行了查封，对郭景山在黄陵县店头宏兴煤业有限公司的股权进行了冻结，并在2015年8月21日和2016年10月19日与郭景山进行了三次谈话，被执行人郭景山未提出任何异议。
韩城市人民法院认为，对于异议人提出的何军祥的身份问题，韩城市公证处已经于2015年6月15日出具证明予以更正，同时郭景山及其代理人郭麦琴、申请执行人吴秀东均认可何军祥在日常生活中又名何万明，故何军祥的身份明确。对于异议人郭景山提出未亲自或者未委托代理人何军祥到场公证、委托人超越代理权的问题，韩城市公证处于2014年6月19日与郭景山谈话后，对其出具的委托书以（2014）韩证民字第209号公证书进行公证，同时又对何军祥依据该委托书授权签订的黄陵县店头宏兴煤业有限公司（煤矿）股权转让补充协议二以（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书进行公证，2015年2月21日，韩城市公证处在与郭景山、何军祥谈话核查时对上述补充协议二及公证书进行了核实确认，故异议人提出未亲自到场及委托人超越权限的理由不能成立。对于异议人提出该案标的为
1067.224万元，应由渭南市中级人民法院管辖的问题，韩城市人民法院认为，本案本金为900万元，逾期利息随着被执行人逾期还款的时间不断增加，标的处于一个不确定的状态，对最高人民法院的通知应理解为以本金确定管辖权更为妥当，故韩城市人民法院对此案有管辖权。综上所述，异议人提供的证据不足以证明（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误，故不予执行的理由不能成立，依法应予以驳回。裁定：驳回郭景山提出的执行异议。
郭景山向本院申请复议称，韩城市公证处（2014）韩证经字第379号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误。韩城市公证处在办理公证时，在复议申请人拒绝签字的情况下让超越代理权限的何军祥签了字，强行进行公证，明显违背复议申请人意愿，明显违反公证程序。另韩城市人民法院对该案无管辖权，是违法执行。
经本院审查查明的事实与韩城市人民法院查明事实一致。2015年2月11日，韩城市公证处工作人员与郭景山谈话核实，郭景山对委托何军祥与吴秀东、杨广林等签订的股权转让补充协议二的事实及公证事项均清楚，对韩城市公证处出具执行证书没有意见，对应支付吴秀东本金900万元数额清楚，没有异议。另查，申请执行人吴秀东申请法院执行标的为900万元及利息等，韩城市人民法院执行通知书执行标的亦为900万元及利息等项。
本院认为，复议申请人郭景山认为韩城市公证处出具的（2014）韩证经字第379号公证债权文书确有错误，股东转让补充协议二委托代理人何军祥超出权限范围签字公证。但在2015年2月11日韩城市公证处工作人员与郭景山谈话核实时，郭景山对委托何军祥签��股权转让补充协议二的事实及公证事项均是清楚的，对应支付吴秀东本金900万元没有异议，对出具执行证书没有意见。故郭景山应积极配合法院依法执行。其提出公证债权文书确有错误没有事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人吴秀东申请法院执行标的为本金900万元及利息，韩城市人民法院执行通知书亦为900万元及利息，并未超出执行案件管辖权范围。且韩城市人民法院在执行中采取了强制执行措施，郭景山在执行谈话时均表示配合法院执行工作。郭景山的复议理由本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回郭景山复议申请，维持韩城市人民法院（2016）陕
0581执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 宁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初189号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼
负责人：郑永强职务：该公司经理
委托诉讼代理人：白晓利职务：该公司职工
被告：张洪波，男，1984年8月20日出生，汉族，曲周县XXXXXX，住。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告张XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人白晓利到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告为其垫付的赔偿款120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月4日17时30分许，被告准驾车型不符状态下，驾驶冀Ｄ×××××号车辆，沿曲候线17公里处与樊XX驾驶电动车相撞，发生交通事故，造成樊XX受伤，车辆损坏的交通事故。曲周县公安交通警察大队依法认定：被告张XX负事故全部责任，樊XX不承担事故责任。
经查冀Ｄ×××××号车在原告处投保交强险，经樊XX起诉，河北省邯郸市曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第707号判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担，赔付樊XX各项损失共计120000元，次判决书已生效。原告已于2015年2月4日支付完毕。经查明，被告系准驾车型不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告垫付相关费用后有权向被告追偿。望依法支持原告诉求。
被告张XX未答辩。
根据当事人陈述及原告提交的证据，经本院审查确认，依法认定如下事实：2013年11月4日17时30分许，被告牌子为驾驶冀Ｄ×××××五菱小型客车，沿曲候线由系向东行驶至曲候线17公里处，与樊XX驾驶电动车发生相撞，造成樊XX受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。车辆损坏的交通事故。北本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公认字【2013】第165号认定书认定：被告张XX所持的驾驶证为C3与准驾车型不符，发生交通事故后未立即停车保护现场抢救受伤人员，驾车逃离现场，张XX负事故的全部责任，樊XX无责任。事故发生后，樊XX向本院起诉要求安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。本院于2014年作出了（2014）曲民初字第707号民事判决，判决安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿樊XX各项损失共计12万元。判决发生法律效力后，原告已于2015年2月4日将上述款项赔付给樊XX。
本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾的车型驾驶机动车，在发生交通事故时，被告持有的驾驶证为C3，而其驾驶的冀Ｄ×××××五菱小型客车需持有C1驾驶证，即被告未获得相应的驾驶该型号车的相应资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未获得驾驶资格的或未获得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中在发生交通事故后，原告已赔偿给受害人樊XX12万元，系根据生效判决在交通事故损害赔偿范围内实际履行了相应义务，现根据保险法律规定行使追偿权，故原告要求被告返还12万元的请求，本院依法应予以支持。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险费》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX自本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险理赔歀12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一七年三月十七日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险费》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执异13号
案外人：宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙，组织机构代码：56389235-6）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
执行事务合伙人：史军飞。
委托代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请执行人：李福娣，女，1956年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区
被执行人：宁波市北仑华力机械制造有限公司（组织机构代码：74495783-3）。住所地：宁波市北仑区郭巨镇灯具城。
法定代表人：蔡国锋。
本院在执行申请执行人李福娣与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司（以下简称华力机械制造公司）劳务合同纠纷一案中，案外人宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙）（以下简称军耀五金配件厂）对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年6月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人军耀五金配件厂称，北仑法院（2016）浙0206执49号案件执行过程中，将其财产，即存放在被执行人华力机械制造公司二楼车间的半成品予以查封。案外人军耀五金配件厂称，其承租了被执行人华力机械制造公司二楼车间1500平方米的厂房，专门用于存放货物，其员工安振山将一批半成品货物运至被执行人华力机械制造公司进行加工，现被执行人华力机械制造公司二楼车间内半成品系其所有。故请求法院解除存放在被执行人华力机械制造公司二楼车间内的半成品的查封，并提供租房��同、证明、情况说明予以佐证。
本院查明，申请执行人李福娣与被执行人华力机械制造公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李福娣于2016年1月5日根据生效的（2015）甬仑民初字第2484号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人华力机械制造公司发出执行通知书及报告财产令。因被执行人华力机械制造公司未能如期履行义务，本院于2016年3月8日查封了被执行人华力机械制造公司位于宁波市北仑区白峰镇小门村厂房二楼车间的半成品。案外人军耀五金配件厂即向本院提出上述执行异议。
本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方式予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议标的物属于动产，占有或实际交付是动产物权的公示方式，也是执行标的物实体权属的判断标准。案外人军耀五金配件厂向本院提交租房合同、证明、情况说明等证据证明本案查封标的物系其所有，其提交的租房合同、证明、情况说明等书证的形成时间分别为2016年4月1日、2016年6月6日、2016年6月12日，均晚于本院查封时间，其真实性本院难以认定，且无法对抗本院查封。按照动产所有权的判断标准，本案查封的标的物存放在被执行人华力机械制造公司所有的厂房内，本案争议标的物为被执行人华力机械制造公司所有。故案外人军耀五金配件厂的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙）的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���敏
审 判 员 虞 文 君
人民陪审员 王 亚 君
二〇一六年七月四日
代书 记员 邹 璐 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4105号
罪犯戴建卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年10月31日作出(2011)台温刑初字第1304号刑事判决，以被告人戴建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴建卫在考核期间，共获监狱年度记功2次，因违规被扣分5次。2014年12月17日，罪犯戴建卫履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，其余70000元至今未履行。经查，2013年7月至2015年4月期间，罪犯共计消费13122.33元,月均消费596.47元,明显高于一般狱内消费水平,属有履行财产刑能力。
上述事实,有罪犯考核、加扣分表，罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，审前社会调查评估报告，浙江省罚没财物专用票据，罪犯收支情况表，本院提讯笔录等证实。
本院认为，罪犯戴建卫在服刑期间虽能积极参加学习和劳动，但仍有多次违规，且未能通过积极履行财产刑消除其犯罪行为所产生的社会影响，结合其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，不能认定其悔改表现突出，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴建卫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初713号
原告：王兴荣，男，1958年5月1日，住广元市朝天区。
被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。
本院在审理原告王兴荣与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告王兴荣提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。
本院认为：原告王兴荣不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴荣的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年八月四日
书记员 杨明星
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初898号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
被告：刘胜军，男1969年4月1日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。
垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月27日签订了合同编号：垫000004059垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫
付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；
4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2385号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告柏旭，男，36岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告柏旭供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1540号之二
申请执行人柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人陈文智，男，1961年5月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人柯开兴与被执行人陈文智民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晨辉
PAGE
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更262号
罪犯黄文峰，男，1984年12月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）汕中法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄文峰犯抢劫、盗窃罪,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿被害人经济损失46284.55元。新疆自治区高级人民法院于2005年6月8日裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年6月8日起至2024年10月7日止。本院于2013年4月12日裁定减刑八个月；于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄文峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、精神疾病司法鉴定意见书等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄文峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年6月8日起至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1842号
原告：余先红，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，组织机构代码55678722－4。
法定代表人：胡云金，总经理。
委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：游大双，被告重庆耀恒齿轮有限公司员工。特别授权。
本院在审理原告余先红与被告重庆耀恒齿轮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余先红于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先红自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余先红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余先红负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 凤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3750号
原告王怀弟，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。被告叶娅珑，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆晟，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。原告王怀弟诉被告叶娅珑、陆晟排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王怀弟及委托代理人曹岭、陶宏，被告叶娅珑及被告陆晟的委托代理人叶剑昌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告王怀弟及委托代理人曹岭，被告叶娅珑、被告陆晟及委托代理人叶剑昌到庭参加诉讼。审理中，报本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告系上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋(以下简称系争房屋)承租人，也是该房屋内户籍的户主。2015年9月25日，两被告擅自闯入系争房屋并占有房屋至今。原告认为两被告无权居住系争房屋，为维护其合法权益特起诉来院，要求判令两被告从上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋内迁出。两被告共同辩称，系争房屋由被告叶娅珑于1994年从原告之母管素珍处购得，双方约定价款人民币(以下币种均为人民币)2万元，后两被告户口迁入系争房屋，并自1995年开始长期居住。两被告认为两人符合共同居住人的条件，对系争房屋有居住权，且除系争房屋外也无其他房屋居住，故不同意原告诉请。经审理查明，上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋，使用面积5.80平方米，系原告之母管素珍单位增配所得的上海市租用居住公房。1995年4月17日，被告叶娅珑户籍迁入上海市康定路XXX弄XXX号。同年7月7日，被告陆晟户籍由余姚路XXX弄XXX号XXX室迁入上述地址。1996年8月23日，叶娅珑赴日本户籍注销，后于1999年1月12日回国恢复上述户籍。2003年1月20日开始，原告由泰兴路XXX弄XXX号，原告之女蒋尚理于2003年2月17日由长阳路XXX号XXX室，原告之母管素珍于2011年1月30日由长阳路XXX号XXX室，原告之夫蒋启迪于2011年2月1日由长阳路XXX号XXX室，先后将户籍迁入系争房屋。2012年12月20日，管素珍报死亡。2013年5月1日，系争房屋承租人变更为原告。2015年9月25日，原、被告因对系争房屋居住使用权利发生争执，后原告起诉来院，要求判如所请。另查，两被告为母女关系。原、被告之间无亲属关系。1994年叶娅珑通过法院判决离婚，女儿陆晟由其抚养。叶娅珑再婚后，于2014年11月10日和案外人王挺协议离婚，双方约定：婚后共同置有的上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人王挺、叶娅珑，离婚后该房产权利归王挺所有，叶娅珑放弃该房产权，王挺补偿叶娅珑20万元。现该房屋登记在王挺一人名下。又查，系争房屋被纳入上海市静安区73街坊地块旧城改建范围，2015年6月6日通过意愿征询。以上事实由原告提交的租用居住公房凭证、户口簿、户籍摘抄记录、动迁公告，被告陆晟提交的户籍摘抄信息、户口簿、上海市房地产登记簿，本院调取的出境人员恢复户口通知单、户口过录单、询问笔录以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，就系争房屋的居住使用情况的事实，双方各抒己见。原告认为，根据1995年的相关规定，非亲属户籍迁入公房需承租人同意，原告及其母亲对两被告户籍迁入并不知情，两被告户籍迁入上海市静安区康定路XXX弄XXX号不符合当时的规定，且上海市静安区康定路XXX弄XXX号有多处房屋，两被告不能证明户籍在系争房屋内。鉴于系争房屋面积较小，原告方一直用于堆放物品使用，并缴纳租金。同时，根据电费单显示，2015年之前系争房屋没有发生电费，表明房屋无人居住。后因系争房屋地块动迁，两被告于2015年9月25日强行闯入系争房屋，与原告发生争执。原告提供了2013年至2014年租金账单、2012年至2015年用电明细等证据予以支持其主张。两被告对2013年至2014年租金账单真实性无异议，对2012年至2015年用电明细真实性不予认可。两被告认为，系争房屋由被告叶娅珑支付管素珍两万元购得，出于信任双方未签署书面材料。被告方户口簿地址与原告所持户口簿地址相同，原告在两被告户籍迁入的20年未提出异议，超过诉讼时效。两被告长期居住在系争房屋内，并实际支付了1996年至2004年系争房屋的租金。2004年，管素珍谎称单位要房卡有用，将系争房屋房卡骗走。被告因为没有房卡且原告先于己方支付租金，而未再支付2004年以后的租金。原告及配偶、子女在本市他处有房，居住不困难，享受过福利分房，而两被告在本市他处无房，符合共同居住人的要求。被告陆晟除提交了上海市居民购粮证、1996年至2003年房租收据、居民意见卡及租金调整通知书、上海市房地产登记簿、住房配售单等书面证据证明其主张外，还申请了证人周某某、王某某、丁某出庭作证，证明被告方购买系争房屋并居住的事实。原告对上述除居民意见卡及租金调整通知书之外的证据真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明被告的主张，对被告申请的三位证人证言均不予认可。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋为原告之母管素珍因单位增配所得的公房，管素珍为该房屋原始受配人及承租人。两被告关于系争房屋由叶娅珑从管素珍处购买的主张，除证人证言外，未提供其他书面证据予以佐证，依据不足，本院不予采纳。此外，两被告与原告方并无亲属关系，两人虽主张户籍迁入系争房屋并居住，但户籍的迁入属户籍管理的相关范畴，且户籍的迁入及居住也并不当然拥有对系争房屋的居住权。鉴于被告叶娅珑曾在本市购置房产，根据相关规定，属他处有房。被告陆晟自1995年至2005年未成年期间，依法应当跟随监护人叶娅珑共同生活。至于被告叶娅珑于2014年11月10日协议离婚时，自愿将名下住房产权约定属前夫所有并获得前夫给予的20万元补偿，系其对自己权利的处分，应自行承担由此产生的后果，而不能以离婚后无房居住为由主张对系争房屋享有居住权。故两被告关于两人为系争房屋同住人并对系争房屋享有居住权的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，原告为系争房屋的承租人，其要求两被告从系争房屋迁出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告叶娅珑、被告陆晟应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋，并将上述房屋归还原告王怀弟。案件受理费80元，由被告叶娅珑、陆晟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
代理审判员 巫建强
人民陪审员 梁钟芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第631号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1982年6月27日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被取保候审。
辩护人邓志，云南邓志律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2013）第501号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人邓志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日0时50分，被告人钱某某驾驶云D726**重型自卸货车沿麒麟区紫云路由南向北行驶至珠街路口右转弯时，该车右前侧与被害人王某驾驶沿紫云路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（后载邱某）相撞，造成邱某死亡、王某轻伤的道路交通事故。经认定，钱某某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
公诉机关针对指控的事实提供了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查、车辆检验笔录、照片，车辆技术检验鉴定意见、照片，死亡证明、尸体检验报告、照片，医院诊断证明、法医学人体损伤鉴定书、照片，道路交通事故认定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人钱某某的行为应���交通肇事罪追究刑事责任。鉴于自首、积极赔偿损失、取得谅解，建议在有期徒刑一年以下处予刑罚。
被告人钱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2014年9月6日0时50分，被告人钱某某驾驶云D726**重型自卸货车沿麒麟区紫云路由南向北行驶至珠街路口右转弯时，车右前侧与被害人王某驾驶沿紫云路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车刮撞，造成摩托车乘客邱某当场死亡、王某轻伤的事故。被告人钱某某肇事后用电话报警并在现场等候交警处置，事后与死者亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实有经公诉机关示证、被告人及其辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人钱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项、第五十二条第（三）项之规定，驾驶机动车转弯时超速行驶，且未让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱某某有自首、积极赔偿经济损失并取得谅解的情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人钱某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人及其辩护人提出适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱国安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘玉艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1991号
原告：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市永红路74号。
法定代表人：任峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师
委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师
被告：新疆鸿成房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路12号。
法定代表人：安成，公司总经理。
委托诉讼代理人：麻丽，女，1977年11月28日出生，回族，新疆鸿成房地产经纪有限公司经理，住乌鲁木齐市。
原告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司与被告新疆鸿成房地产经纪有限公司土地买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依天圣工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费取25元（因原告已预交5937.1元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费5912.1元），由原告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司承担。
代理审判员 孟佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0172号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县鑫鑫精米厂，住所地沭阳县青伊湖镇小园村。
负责人丁勇，该厂投资人。
被执行人沭阳县青伊湖运涛精米加工厂，住所地沭阳县青伊湖镇小元村。
负责人武运涛，该厂投资人。
被执行人沭阳县青伊湖镇葛超旋板厂，住所地沭阳县青伊湖镇小元村（原村部对面）。
负责人葛超，该厂投资人。
被执行人丁勇，男，1977年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为99312.47元及利息、诉讼费1179元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初713号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
委托代理人王学玫，系该银行员工。
被告陈维德。
被告古胜珍（被告陈维德之妻）。
被告朱光富。
被告李康琴（被告朱光富之妻）。
被告李寿明。
被告梅远琴（被告李寿明之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称“农行南溪支行”）与被告陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告农行南溪支行的委托代理人王学玫，被告陈维德、古胜珍、李康琴、李寿明均到庭参加了诉讼。被告朱光富、梅远琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南溪支行诉称：六被告分别系夫妻关系，三户家庭自愿组成联保小组在我行贷款，对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。被告陈维德、古胜珍夫妇于2013年12月30日在我行贷款50000元，贷款期限为1年，其余四位被告作为连带责任保证人为陈维德、古胜珍夫妇的贷款提供担保。贷款到期后，被告陈维德、古胜珍夫妇一直拖欠未归还我行贷款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告陈维德、古胜珍共同偿还我行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金5万元为基数，从2013年12月30日起至2014年12月29日止，按年利率8.1%计算；从2014年12月30日起至本金还清之日止，按年利率12.15%计算）；2、被告李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈维德、古胜珍共同辩称：我们向原告借款是事实，但本案借款是别人以我们的名义向原告贷的款，我们没有实际使用借款，实际用款人是周金荣。我们现在没有能力偿还借款，待以后有偿还能力以后再偿还。
被告李康琴辩称：我们三户分别都向原告借了款，但实际上是周金荣以我们三户的名义贷的款，实际用款人是周金荣，应当由周金荣偿还本案贷款本息。
被告李寿明辩称：我为本案借款提供担保是事实，但我目前经济困难，无力承担担保责任。
经审理查明：被告陈维德与被告古胜珍系夫妻关系。2011年12月5日，被告陈维德、古胜珍向原告农行南溪支行申请贷款5万元，被告古胜珍向原告提交《共同债务人承诺书》，承诺对被告陈维德的借款承担共同还款责任。并且，被告陈维德、古胜珍、李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴组成联保小组，承诺对联保小组任一成员在原告处的借款提供连带责任担保。2011年12月29日，被告陈维德与原告农行南溪支行签订《农户贷款借款合同》，向原告贷款5万元用于购买鹅苗和饲料。合同约定贷款期限为三年即自2011年12月29日至2014年12月28日，贷款方式为自助可循环方式。根据双方约定，贷款期间的利息为固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。借款人未按约定期限归还借款本金，则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴作为担保人在该《农户贷款借款合同》中签字，为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年12月30日，原告农行南溪支行向被告陈维德发放贷款5万元，并约定贷款到期日为2014年12月29日，贷款利率为年利率8.1%，超期利率（逾期利率）为年利率12.15%。贷款后，被告陈维德、古胜珍一直未向原告支付利息，贷款到期后，也未向原告偿还借款本金。现原告向被告催收贷款本息未果，遂诉讼来本院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院依法确认的证据：营业执照、身份证、户口簿、结婚证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、共同债务人承诺书、借款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈维德作为借款人向原告借款，不论其是否实际使用该借款，均应当承担还款责任。借款到期后，债务人陈维德应当按照合同的约定偿还借款本息。原告主张的借款期限内利息和逾期利息的计算方式不违反双方的约定，本院依法予以支持。本案借款系在被告陈维德与被告古胜珍夫妻关系存续期间，故本案借款属其二人的夫妻共同债务，被告陈维德、古胜珍应对本案借款本息承担共同还款责任。被告李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴为该笔贷款提供连带责任保证，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维德、古胜珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以贷款本金5万元为计算基数，从2013年12月30日至2014年12月29日止，以年利率8.1%为标准进行计算；从2014年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴对本判决第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，依法减半收取678元，由被告陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年六月三十日
书记员 李秀英
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督365号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：付景伟，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年4月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金90000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000元及利息53091.19元，共计143091.19元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付景伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金90000元及利息53091.19元共计143091.19元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1244号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人朱铁兴，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。系该行员工。
被执行人林福，男，1982年1月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人林福信用卡纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内0624刑初86号
自诉人乌海市华富小额贷款有限责任公司，地址乌海市海南区海天花园。
法定代表人樊某。
被告人焦某某。
被告人何景梅。
自诉人乌海市华富小额贷款有限责任公司以被告人焦某某、何景梅犯拒不履行裁定罪，于2016年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，本案缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人乌海市华富小额贷款有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格日乐
审 判 员 李海燕
人民陪审员 牛建忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规；未被羁押的，应当的受理后六个月以内宣判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4638号
罪犯张金海，男，汉族，1972年2月28日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）绥中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人张金海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议��，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金海予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间认真��守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7378号
原告：王习文，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：吴金甫，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
第三人：天津旨尹房地产经纪有限公司，住所地蓟州区渔阳镇商贸街东口100米路东旨尹控股。
负责人：陈宁，总经理。
原告王习文与被告吴金甫、第三人天津旨尹房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，2017年7月20日，原告王习文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王习文撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王习文负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月二十日
书记员 刘金鸽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初663号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵春，外号“赵老三”男，1980年5月15日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被勐海县公安局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人赵春犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某、书记员杜强出庭支持公诉。被告人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日20时许，被害人赵某1酒后来到被告人赵春家中，二人因口角之争发生打斗。过程中，被告人赵春从家中取出一把斧头将被害人赵某1砍倒在地，便离开现场。2016年7月16日，被告人赵春让其女朋友李某3打电话至公安局，?其在勐阿镇纳京八队路口等候民警将其抓获归案。
经鉴定，被害人赵某1的伤情构成轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在十个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人赵春对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月15日20时许，被害人赵某1酒后来到被告人赵春家中，二人因口角之争发生打斗。过程中，被告人赵春从家中取出一把斧头将被害人赵某1砍倒在地，便离开现场。2016年7月16日，被告人赵春让其女朋友李某3打电话至公安局，?其在勐阿镇纳京八队路口等候民警将其抓获归案。
经鉴定，被害人赵某1的伤情构成轻伤一级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证，证实作案工具斧头一把，暂扣于勐海县公安局。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
?3、户口证明、前科证明，证实被告人赵春的基本身份信息及其无违法犯罪记录情况。
4、到案经过、情况说明，证实2016年7月16日15时34分许，被告人赵春让其女朋友李某3打电话至公安局投案自首，当日16时16分许，民警赶到勐阿镇纳京八队路口将正在路口等候的被告人赵春带勐阿回派出所接受调查讯问。
5、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实2016年7月15日，在见证人的见证下，侦查机关将涉案工具斧头一把，依法予以提取并扣押在勐海县公安局。
6、证人张某的证言，证实2016年7月15日20时许，被害人赵某1来到证人张某家中，因被告人赵春要求其还钱，被害人赵某1不愿还钱便将被告人赵春拖至院子里，用拳头殴打被告人赵春头部、脸部，致使被告人赵春脸部出血。当日21时许，被告人赵春用斧头在自家院子内将被害人赵某1砍伤的事实。
7、证人赵某2的证言，证实2016年7月15日20时许，被告人赵春与被害人赵某1在赵春家院子内发生打斗，后被证人赵某2等人劝开，当日21时许，证人赵某2等人听到赵春家传来一声叫喊，赶到现场发现被害人赵某1被砍伤倒地，随后证人赵某2便报警的事实。
8、证人李某3的证言，证实2016年7月15日，被害人赵某1来到被告人赵春家中院子内殴打被告人赵春，致使赵春额头出血，随后被告人赵春便从家中取出斧头砍向被害人赵某1身体，被害人倒地后被告人赵春离开现场。2016年7月16日，在被告人赵春的要求下，证人李某3打电话到派出所投案，等候民警将被告人赵春抓获归案的事实。
9、证人罗某2、李某2、小铁先的证言，证实被告人赵春与被害人赵某1是亲戚关系，但两家关系不好，经常吵架，被告人赵春喜欢喝酒，跟村子里的其他人没有什么矛盾纠纷，不爱闹事，被害人赵某1在村里比较霸道，会欺负人的事实。
10、证人陈某的证言，证实2016年7月16日15时30分许，被告人赵春与其女朋友李某3在纳京八队路上借证人陈某的电话报警，后被告人赵春在纳京八队路口等候民警将其抓获归案的事实经过。
11、被害人陈述，证实2016年7月15日20时许，被害人赵某1与被告人赵春因口角发生冲突被旁人劝开。当日21时许，被告人赵春使用斧头在自家院子内将被害人赵某1砍伤的事实。
12、被告人的供述与辩解，证实2016年7月15日21时许，被告人赵春因与被害人赵某1发生口角，过程中被被害人赵某1打伤，随后其便从家里取出斧头将本害人赵某1砍伤，2016年7月16日自动投案至勐海县公安局的事实经过。
13、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人赵春伤情已构成轻伤二级；被害人赵某1伤情已构成轻伤一级。侦查机关依法将鉴定意见告知被告人赵春及被害人赵某1，二人对鉴定意见均无异议。
14、辨认笔录、照片，证实2016年7月16日，在见证人的见证下，被告人赵春对其作案地点、对其取作案工具地点进行辨认；2016年7月18日，在见证人的见证下，被告人赵春对其实施伤害的被害人赵某1、其使用的作案工具斧头进行辨认的情况。证实2016年7月16日，在见证人的见证下，证人张某对本案被告人赵春、被害人赵某1、其将作案工具斧头丢弃的地点进行辨认的情况。证实2016年7月16日，在见证人的见证下，证人赵某2、李某3、罗某2、李某2、小铁先、木某,4分别对本案被告人赵春、被害人赵某1进行辨认的情况。
15、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、?现场照片，证实2016年7月16日，侦查机关依法对案发现场勐阿镇勐康村委会回良村18号院内进行现场勘查，提取地面上疑似血迹，未发现痕迹物证，并以照片形式固定案发现场情况。
本院认为，被告人赵春无视国家法律，持斧头伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵春案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案系因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人有过错，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年3月15日止）。
二、未随案移送的作案工具斧头一把，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈柏宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6057号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美。
委托代理人彭昭凡，重庆长富食品有限公司员工。
被告李沈，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）诉被告李沈劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告长富公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对原告长富公司与被告李沈劳动争议纠纷一案作出的巴劳人仲案字〔2016〕第229号仲裁裁决书（以下简称229号裁决）裁决原告长富公司支付被告李沈2015年11月至2016年3月1日的工资11836元，因对该裁决不服，请求改判原告向被告支付一个月经济赔偿金。
本院认为，由于229号裁决明确载明其为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定的为准”规定，本院确认229号裁决为终局裁决。用人单位不服该裁决应向重庆市第五中级人民法院申请撤销，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈红宇
宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2017号
原告重庆捷奥物业服务有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告高保友，男，1974年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告高保友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高保友的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 胡松
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1367号
原告费凤权，居民。
被告商国付，居民。
被告肖加红，居民。
原告费凤权诉被告商国付、肖加红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费凤权到庭参加诉讼。被告商国付、肖加红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费凤权诉称：请求法院判决被告偿还原告借款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告商国付、肖加红未作答辩。
经审理查明：被告商国付与被告肖加红系夫妻关系。2007年6月21日、2007年7月26日、2007年10月26日被告商国付分三次共向原告借款70000元，并向原告出具借条三份，借条分别载明“借条今借到人民币壹万元整（￥10000）借款人商国付07.6.21”、“借条今借到人民币壹万元整借款人商国付07.7.26”、“借条今借到人民币伍万元整（在10月30日后生效）借款人商国付07.10.26”。后被告未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商国付分三次共向原告借款70000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。该债务发生在被告商国付和被告肖加红夫妻关系存续期间，被告肖加红应当承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告商国付、肖加红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商国付、肖加红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告费凤权借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告商国付、肖加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱惠倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17652号
罪犯罗鹏，男,1989年8月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人,中专文化，原住贵州省岑巩县客楼乡下寨村龙山组*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)西法刑初字第647号刑事判决，以被告人罗鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3267号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告杨敏，女，1990年5月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息合计30721.62元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30721.62元（截至2015年6月7日，本金18248.72元，利息11273.15元，费用1199.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告杨敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨敏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用，后被告挂失补卡，现卡号为×××。被告开卡使用后，截至2015年6月7日，该卡因透支产生的应付本息共计30721.62元（本金18248.72元，利息11273.15元，费用1199.75元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零七百二十一元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元，由被告杨敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1210号之一
原告：文庆于，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍地址四川省。
被告：尚志国，男，1977年6月10日出生，地址湖南省岳阳市。
被告：深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房，统一社会信用代码91440300775585577K。
法人定代表人：陈爱民。
被告：深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室，统一社会信用代码91440300587933335T。
法定代表人：庄焕双。
原告文庆于与被告尚志国、深圳市新美装饰设计工程有限公司、深圳市龙基通宝投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告文庆于于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文庆于撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初93号
原告：陈为民，男，1967年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：何青华、刘炜，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：李江西，男，1986年12月1日出生，汉族，住福州市。
原告陈为民与被告李江西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民及委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告李江西经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈为民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350,000元及利息（其中借款150,000元的利息按月利率2%自2016年10月10日起计至款项实际还清之日止；借款200,000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日暂计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月9日被告因经营需要出具《借条》向原告借款150,000元，双方约定月息为4,500元，2016年12月31日还清。此后，被告又向原告借款200,000元。原告应被告要求通过兴业银行汇付本金254,000元，以现金形式提供借款本金96,000元。2016年9月26日被告收到全部借款本金后出具一份借条。被告于2016年8月17日和9月12日支付利息4,500元，其余借款本息拒绝归还。
被告李江西未做答辩。
原告陈为民就其诉讼请求依法提交了证据，李江西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈为民提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日，李江西向陈为民出具一份《借条》，载明：“本人李江西现借用陈为民人民币壹拾伍万元整，月息肆仟伍佰元，年底还清。”
2016年9月26日，李江西再次出具一份《借条》，载明：“本人李江西现借用陈为民人民币贰拾万元整，二0一六年十月为使用期，可分期偿还，年底还清。”
诉讼中陈为民陈述，其与李江西系朋友关系。2016年6月李江西以需要资金为由向其借款，2106年6月其分三次交付李江西现金90,000元，微信转账6,000元，2016年7月9日和7月24日通过兴业银行分两次转款54,000元，合计150,000元，双方口头约定以月利率3%计息，李江西于2016年8月17日和9月17日各支付利息4,500元；2016年8月李江西又以需要资金为由提出借款200,000元，其于2016年8月2日、8月3日、8月8日、8月9日、8月19日通过兴业银行分五次转款200,000元给李江西，此笔借款双方未约定利息；2016年10月因李江西未支付借款150,000元的利息，其遂让李江西补充出具借款150,000元和200,000元的两份《借条》，《借条》写为2016年7月10日和2016年9月26日。现陈为民以经多次催讨李江西至今仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈为民主张李江西向其借款350,000元，已提供李江西出具的两份《借条》和兴业银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而李江西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈为民在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。李江西经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈为民的合法权利，陈为民诉请要求李江西偿还借款350,000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。双方在《借条》约定借款150000元以月利率3%计息，原告诉请以月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。双方未在《借条》中约定借款200,000元的利息，故借款200,000元的利息应按年利率6%自起诉之日起计付至款项还清之日止。陈为民诉请借款200,000元按人民银行同期同类贷款利率计息的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李江西应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为民借款本金350,000元及利息（其中：借款150,000元的利息自2016年10月10日起按月利率2%计付至款项还清之日止；借款200,000元的利息以年利率6%自2017年1月4日起计至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告陈为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告李江西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年三月三十日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1121号
申请执行人周建军，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人马绍明，男，1958年7月13日出生，回族，高中文化，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马绍明向申请执行人支付货款49370元及利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算至判决履行之日），并责令被执行人承担案件受理费1123元，执行费500元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人已私下向申请人偿还完毕，不需要本院强制执行。先申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请人撤销对本案的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宁0302民初3848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙海龙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初557号
原告：陈瑾，男，1980年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市。
委托诉讼代理人：罗家娇，女，1981年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市，系原告的妻子。
被告：许党，男，1969年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈瑾诉被告许党建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑾的委托诉讼代理人罗家娇到庭参加了诉讼，被告许党经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年与被告许党签订了一份《音响设备安装及调试工程》协议，由原告包工包料进行承包施工，于2016年2月20日工程全部竣工并验收合格，双方约定付款期限，并出具欠条1张，被告应于2016年5月20日之前付清所有欠款，至2016年10月份前被告只支付2万3千6百元欠款，剩余欠款至今被告尚未支付原告一分钱，此后，原告通过多种途径找被告催促还款，但被告采取各种方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，并断绝联系。由于需党与黄苒是夫妻关系，故债务属夫妻共同债务，特起诉，请求法院判决：一、判令被告偿还原告欠音响款人民币柒万贰仟元整，小写￥72000.00，并支付原告相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告于2017年3月15日请求撤回对黄苒的起诉，本院依法裁定准许了其的请求。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的身份。
2、欠条一份，证明被告欠原告音响款项的情况。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原告向被告供应并安装音响，2016年2月20日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告音响款95600元，该《欠条》的内容为：“今欠到陈瑾音响款玖万伍仟陆百元正（￥95600.00）。音响已验收合格，质量及款项无争议，所欠款于2016年5月20日前还清，三个月内每月还款不低于叁万元。身份证：。欠款人：许党2016年2月20日保修条款：此音响在三个月内质量出现问题由陈瑾负责维修。陈瑾：”。
被告向原告出具《欠条》后，支付了23600元给原告，余款72000元至今没有支付。
原告在庭审中明确请求被告从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
原告于2017年3月15日请求撤回对黄苒的起诉，本院依法裁定准许了其的请求。
本院认为：原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》，明确所欠音响款的数额，扣除其已还的款项，被告尚欠原告音响款72000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应将所欠音响款72000元及逾期利息付清给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许党在本判决发生法律效力后十日内向原告陈瑾支付货款72000元及逾期利息（2016年11月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年五月十一日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执恢9号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该公司董事长。
委托代理人刘苍驰、李万泉，该公司职员。
被执行人罗雨，男，生于1974年3月20日，苗族，湖北省来凤县人，家住本县。
被执行人张佳艳，女，生于1973年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，家住本县。
第三人来凤县酉水水利水电建筑工程公司。
法定代表人杨天忠，经理。
湖北省来凤县人民法院2014年8月29日作出的（2014）鄂来凤民初字第00550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人借款本金150000元及利息。到期后，两被执行人未履行偿还债务的义务，申请执行人于2016年1月21日再次恢复执行。
执行中，依据被执行人罗雨、张佳艳提交的执行线索，因来凤县酉水水利水电建筑工程公司尚欠两被执行人工程款136156元，本院依法向第三人来凤县酉水水利水电建筑工程公司的工程款予以查封、冻结。2016年春节期间，受相关行政部门要求，第三人来凤县酉水水利水电建筑工程将两被执行人应结算工程款用于支付农民工工资。2016年5月26日，本院依法给第三人来凤县酉水水利水电建筑工程公司送达责令协助单位追款通知书，要求该单位在五日内如数追回支付的工程款项136156元，第三人来凤凰县酉水水利水电建筑工程公司提出执行异议，后经本院裁决庭进行审核后依法予以驳回执行异议的申请。因来凤县人民政府对来凤县水利水产局的包括其所属的来凤县酉水水利水电建筑工程公司工程款进行专项资金管理，其资金账户上没有资金配合人民法院执行。现来凤县水利水产局作为第三人单位直接管理部门需向来凤县人民政府及相关部门申请请示拨款予以执行，目前申请拨款行为正在处理中。
同时，两被执行人没有其他合法财产可供人民法院执行，而到期债权的执行尚在相关行政主管部门申请处理中。待专项资金到位后，申请执行人的部分权利可获得实现。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2014）鄂来凤民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 佳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4919号
原告：李某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：沈某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本案于2017年9月20日立案。原告李某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 苑守生
二〇一七年十月十一日
书记员 聂 然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特127号
申请人：茆美凤，女，1938年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：杨长生，男，1963年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：杨长缨，男，1967年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：杨长花，女，1965年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年9月1日受理了申请人茆美凤、杨长生、杨长缨、杨长花请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员成剑斌审查此案，现已审查完毕。
事因：杨永福与茆美凤系夫妻，共生育三名子女：杨长生、杨长缨、杨长花；嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢106室住房（嘉禾字第号），登记在杨永福一人名下。杨永福于1998年11月2日去世，户口于2016年8月16日注销。杨永福的父母均先于杨永福去世，现茆美凤、杨长生、杨长缨、杨长花就该房屋的继承事宜要求嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年9月1日达成了以下协议：
一、确认茆美凤拥有嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢106室（房产证号：嘉禾字第号，建筑面积60.33平方米）的50%产权份额，其丈夫杨永福对该房的50%产权份额发生继承，茆美凤、杨长生、杨长缨、杨长花均具有继承权；
二、杨永福对该房的50%产权份额由妻子茆美凤继承，杨长生、杨长缨、杨长花均自愿放弃对该房50%的产权份额；
三、由茆美凤继承并取得嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢106室（房产证号：嘉禾字第号，建筑面积60.33平方米）的全部产权。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人茆美凤、杨长生、杨长缨、杨长花之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 成剑斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6400号
原告：刘玉芬，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘玉芬诉被告唐龙买卖合同纠纷一案，原告刘玉芬于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告唐龙的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取718元，由原告刘玉芬负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何宗媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2237号之二
原告：朱美飞。
被告：杨俊辉。
本院在审理原告朱美飞与被告杨俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美飞撤回对被告杨俊辉的起诉。
案件受理费1713元，减半收取计人民币856.50元，由原告朱美飞负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 叶昭君
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0104刑初212号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨××。
被告人王××,2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2016年6月29日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人杜英华，天津津华律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨××，被告人王××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日23时许，在天津市××水道与向阳路交口处，被告人王××与被害人杨××因琐事发生争执，期间，王××电话联系其爱人高××来到此处，高××与杨××发生口角并互相厮打，王××亦用拳头对杨××进行殴打，致杨××眼部受伤。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判决。
附带民事诉讼原告人杨××提出，被告人王××的行为构成故意伤害罪，并应从重处罚，同时其诉请法院依法判令王××赔偿其医疗费14627.43元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费700元、后续治疗费60000元，共计77427.43元。
被告人王××对于起诉书指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪，同时愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人提出，被告人王××在案发后拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，应认定自首；因被害人杨××殴打王××的妻子，致使王××对杨××实施殴打，杨××对于案件的发生存在过错；王××同意对被害人合理的经济损失进行赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月22日23时许，在天津市××水道与向阳路交口处，被告人王××与被害人杨××因琐事发生争执，杨××欲乘坐出租车离开时被王××拦下，后王××电话通知其爱人高××到此，高××到现场后对杨××进行谩骂继而双方互相厮打，王××见状遂挥拳对杨××头面部进行殴打，致杨××眼部受伤。经报警，公安机关将王××抓获归案。经鉴定，杨××左侧眼眶内侧壁及下壁骨折程度构成轻伤一级；文证材料记载的其左侧晶状体半脱位构成轻伤二级；文证材料记载的其左眼眶周软组织挫伤、左眼球钝挫伤构成轻微伤。
本案附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人未达成一致意见。经依法审核，杨××住院6天，医药费认定14627.43元，住院伙食补助认定600元，营养费酌情认定300元，护理费酌情认定600元，交通费酌情认定300元，误工费酌情认定600元，共计17027.43元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证实。
一、书证材料
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实本案的案发经过及被告人归案的事实。
2.诊断证明书、医药费单据。证实杨××的伤情及经济损失的事实。
3.劳动教养材料、公安北辰分局行政处罚决定书等。证实王××曾受过行政处罚的事实。
4.户籍身份证明材料。证实涉案人员的主体身份情况。
二、证人证言
1.证人刘××证言。证实2015年12月22日23时许，在天津市××水道与向阳路交口，一名穿黑色外罩的女子欲乘坐其出租车时被一男子拦下，后一名穿红色外罩的女子来到车前并对车内穿黑色外罩的女子进行谩骂，穿黑色外罩女子下车并从车内拿起水杯砸向穿红衣服的女子，后来那名男子上来与穿红衣服的女子对黑衣服的女子进行殴打，并将该女子打倒在地。
2.证人高××证言。证实2015年12月22日23时许，其接到王××的电话后赶到汾水道与××交口处，其看到杨××坐在出租车内，便上前对杨××进行谩骂同时欲将杨××从车内拽出，随后二人互相厮扯，杨××用车内的水杯将其头砸伤，后二人互相厮打，王××上前就捣杨××的头面部并将杨××打倒在地。
三、被害人杨××陈述。证实2015年12月22日23时许，在南开区××水道与向阳路交口，其与王××发生争执，其欲乘坐出租车离开时被王××拦下，后王××把其爱人高××叫到现场，高××到现场后便对其进行谩骂继而二人互相厮打，其用出租车内的水杯砸向高××，后王××便上前与高××一起对其进行殴打，王××用拳头捣了其左眼一下，当时其眼部就流血了。
四、被告人王××的供述。证实2015年12月22日23时许，在南开区××水道与向阳路交口，其将杨××眼部打伤。
五、鉴定意见。证实杨××左侧眼眶内侧壁及下壁骨折程度构成轻伤一级；文证材料记载的其左侧晶状体半脱位构成轻伤二级；文证材料记载的其左眼眶周软组织挫伤、左眼球钝挫伤构成轻微伤。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，并致人轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，并应对被害人的经济损失承担赔偿责任。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查，王××经公安机关传唤到案，且在公安机关询问时未如实供述犯罪事实，不应认定自首；对其他辩护意见，酌情予以考虑。被告人王××致被害人多处受伤的危害后果，酌情从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人杨××主张的后续治疗费，因此部分费用尚未发生，故本院不予以支持，其可待此部分费用产生后另行提起民事诉讼。
本院综合考虑被告人王××的犯罪情节、认罪态度及未对被害人进行赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2016年6月29日起至2017年12月20日止。）
二、被告人王××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨××各项经济损失共计17027.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陈文平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2179号
原告：周某某，男，生于1936年12月5日，汉族，大专文化。
被告：韦某某，女，生于1945年6月5日，汉族，初中文化。
本院在审理原告周某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛恬然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3790号
罪犯余必发，男，汉族，1955年11月5日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年2月2日作出（2014）宜秀刑初字第00108号刑事判决，以被告人余必发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余必发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余必发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余必发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余必发减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8544号
上诉人（一审起诉人）：刘建良，男，汉族，1934年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人刘建良因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘建良上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更41号
罪犯周文花，女，1968年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，1998年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，于1999年5月释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年1月15日作出(2012)哈市刑初字第476号刑事判决，认定周文花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2024年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯周文花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周文花在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周文花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年8月获得改造积极分子三次；2015年10月、2016年2月、6月、2017年1月、2月、5月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文花在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文花予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初161号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵永波，男，1986年10月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被查获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵永波犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人赵永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年11月3日0时51分许，被告人赵永波酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇镇区往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2016年11月3日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人赵永波血样中乙醇浓度为156.38mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2、2016年12月26日23时16分许，被告人赵永波饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇镇区往南安市官��镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2016年12月27日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人赵永波血样中乙醇浓度为164.50mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人赵永波自愿向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人赵永波在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询说明、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请归案经过报告书，毒物检验报告，尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永波违反道路交通运输管理法律法规，两次在公共道路上醉酒���驶机动车，其中一次无证驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永波因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵永波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵永波已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵永波在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵永波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月3日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月四日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危��公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。