wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初4号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈昌德，男，1960年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因犯拐卖人口罪，于1987年12月7日被开县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被开县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月27日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
指定辩护人周德胜，开县帅风律师事务所律师。
合适成年人陈某某（系被告人之子），男，1982年5月1日出生，初中文化。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈昌德犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、李明华组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈昌德及其指定辩护人周德胜、合适成年人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控：
2015年11月8日15时许，被告人陈昌德到开县某某镇农村商业银行门前，盗走黄某某黑色越野车内的钱包一个，钱包内有人民币2400余元及身份证等物品。同日，民警在开县某某镇某某街将被告人陈昌德抓获，并扣押其盗得的财物返还给黄某某，后被告人陈昌德如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈昌德作案时为限制刑事责任能力人。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈昌德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈昌德系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昌德作案时为限制行为能力人，依法可以从轻处罚；被告人陈昌德如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈昌德及其指定辩护人周德胜、合适成年人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月8日15时许，被告人陈昌德到开县某某镇农村商业银行门前，盗走黄某某黑色越野车内的钱包一个，钱包内有人民币2400余元及身份证等物品。同日，民警在开县某某镇某某街将被告人陈昌德抓获，并扣押其盗得的财物并返还给黄某某，后被告人陈昌德如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈昌德作案时为限制刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被告人陈昌德供述，对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。
2.被害人黄某某的陈述，证实2015年11月8日，在开县某某镇农村商业银行门前被盗了人民币2400余元及身份证等物。
3.证人陈某某的证言，证实被告人陈昌德系其父亲，陈昌德平常爱喝酒，无工作，喝酒后就在街上逛。有精神病史，在服用奋乃静、舒必利两种药物。时不时在街上拿别人车子里的东西。
4.证人白某某的证言，证实被告人陈昌德平时沉默少言，一天就是喝酒，喜欢打纸牌，喝酒后就在街上闲逛，他拿过几次别人车里的钱。
5.证人唐某某的证言，证实被告人陈昌德内向话少，平常爱好喝酒，打纸牌，喝酒后就在街上闲逛，
6.（2015）精鉴字第1248号精神医学司法鉴定意见书，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈昌德作案时为限制刑事责任能力人。
7.扣押发还清单，扣押的被盗人民币2400余元及身份证等物品已返还被害人黄某某。
8.前科材料，证实被告人陈昌德因犯拐卖人口罪，于1987年12月7日被开县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被开县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月5日刑满释放。
9.被盗物品照片，证实被盗物品的情况。
10.户口信息，证实被告人陈昌德1960年10月2日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11.抓获经过，证实陈昌德于2015年11月8日被开县公安局抓获。
以上证据经当庭质证，被告人陈昌德及其指定辩护人周德胜、合适成年人陈某某对以上证据未提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人陈昌德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈昌德曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昌德作案时为限制行为能力人，依法可以从轻处罚；被告人陈昌德如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 夏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初2379号
申请人：刘颖，女，1965年1月2日出生，汉族，职业绥化电业局职工，住绥化市北林区。
被申请人：程磊，男，1981年2月3日出生，汉族，职业哈伊高速公路绥化应急中心职工，住安达市。
被申请人：陆会春，男，1971年4月8日出生，汉族，职业绥化电业局职工，住绥化市北林区。
原告刘颖与被告程磊、陆会春民间借贷纠纷一案，原告刘颖于2018年7月31日向本院提出申请，要求对被告程磊、陆会春的工资卡及陆会春的银行存款予以冻结，申请人刘颖以其位于绥化市北林区团结街建安小区C栋7层5单元710的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程磊在工商银行的银行卡（工资卡）卡号62×××06予以冻结。
二、对被申请人陆会春在建设银行的银行卡（工资卡）卡号62×××39中的予以冻结。
三、对被申请人陆会春在建设银行的银行卡卡号62×××70存款予以冻结。
四、对申请人刘颖所有的、位于绥化市北林区团结街建安小区C栋7层5单元710（建筑面积135.66平方米、所有权证号：绥（2017）北林区不动产权第D23000638562号、房屋编号1507002710）的房屋予以查封。
案件申请费1,720元，由申请人刘颖负担。
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 利
二〇一八年八月一日
书记员 刘馨蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第209号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王雪芹
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 越
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1949号
原告：灵璧县物华涂料厂，住所地安徽省灵璧县虞姬乡黄岗村，统一社会信用代码91341323325434018U。
法定代表人：叶正军，系该厂厂长。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：张文秋，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧柒米装饰工程有限公司，住所地灵璧县美利特度假村1号楼，统一社会信用代码913413233532108712。
法定代表人：刘小雷。
被告：刘小雷，男，汉族，1986年8月17日出生，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县物华涂料厂与被告灵璧柒米装饰工程有限公司、刘小雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵璧县物华涂料厂法定代表人叶正军及其委托代理人张选到庭参加诉讼。被告灵璧柒米装饰工程有限公司、刘小雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县物华涂料厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款13370元及逾期利息（自2018年4月14日起按月息0.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告涂料并拖欠涂料款。2016年7月12日被告向原告出具欠条一张，累计欠原告涂料款13370元。后经催要，被告未付。
灵璧柒米装饰工程有限公司、刘小雷未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：自2015年下半年始，被告刘小雷多次从原告处赊购装潢用胶水、腻子粉等装潢用材料，至2016年7月12日，双方结算，刘小雷出具欠条：“2016年7月12日欠物华涂料款壹万叁仟叁佰柒拾元整（13370元）。刘小雷、灵璧柒米装饰工程有限公司（公章）”。
本案在审理过程中，本院于2018年5月15日向被告灵璧柒米装饰工程有限公司、刘小雷公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，灵璧柒米装饰工程有限公司、刘小雷未到庭应诉。
本院认为，被告刘小雷购买原告涂料后未能即时付款，应当履行给付货款义务并承担违约责任。刘小雷系灵璧柒米装饰工程有限公司法定代表人，并在欠条上加盖公司公章作为共同欠款人，现原告要求两被告共同给付货款，本院予以支持。原告要求两被告自欠款之日按月息0.5%支付逾期利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵璧柒米装饰工程有限公司、刘小雷于本判决书生效后十日内给付原告灵璧县物华涂料厂欠款13370元及逾期利息（按月息0.5%计算，自2016年7月12日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600元，由被告灵璧柒米装饰工程有限公司、刘小雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 杨泽莹
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审5号
申请执行人:固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：彭良成，男，汉族，1987年6月8日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对彭良成作出的固国土资罚决字[2017]第0606号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，彭良成于2017年3月未经批准，擅自占用陈淋子镇快活岭村下龙坊村民组土地建搅拌站，据实地勘测，被申请执行人彭良成实际占地面积为9.4亩（6262.91平方米），占地类型为：一般耕地为9.37亩（6244.09平方米）；其他土地0.03亩（18.82平方米），建设程度：基本建齐。所占用土地符合《陈淋子镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月26日，固始县国土资源局对彭良成作出固国土资罚决字[2017]第0606号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令彭良成将9.37亩非法占用的土地退还快活岭村下龙坊村民组；2、没收彭良成在快活岭村下龙坊村民组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米18元，其他土地8元每平方米的罚款合计112544.00元（6244.09㎡×18元／㎡元=112393.00元、18.82㎡×8元／㎡元=151.00元））。固始县国土资源局对彭良成作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年12月16日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0606号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人彭良成未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被申请人彭良成主动交纳罚款112544.00元。
本院认为，固始县国土资源局对彭良成作出的固国土资罚决字[2017]第0606号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0606号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年一月十八日
书记员 李 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4766号
原告：杭州铭扬物业服务有限公司，住所地临安市锦北街道林水山居89（89幢104-204），统一社会信用代码91330185679853965H。
法定代表人：吴慧，系该公司总经理。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：临安市天都物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道忆江南家园会所地下（101-106）室。
法定代表人：徐向明，系该公司总经理。
本院在审理原告杭州铭扬物业服务有限公司诉被告临安市天都物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告杭州铭扬物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州铭扬物业服务有限公司以原、被告已自行达成和解协议为由，申请撤回对被告临安市天都物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭扬物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋晓甜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初574号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：孙毅仁，男，1963年9月15日出生，鹿寨县城南开发区金鹿新城小区财园0037商铺业主。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初31号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴金恒，男，1989年7月20日出生，汉族，中专文化，打工,住江苏省徐州市云龙区。曾因犯招摇撞骗罪，于2013年4月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2016年9月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月26日刑满释放。被告人吴金恒因涉嫌盗窃罪，于2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人吴金恒犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人吴金恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日11时许，被告人吴金恒在徐州市泉山区某小区二期5-3-402室，采取溜门入室的方式盗窃该房间钥匙一把。后于当日14时许，被告人吴金恒使用该钥匙进入上述房间盗窃被害人李某1、李某23D-KET牌足金生肖狗黄金吊坠各1枚，盗窃被害人李某33D-KET牌足金天使宝宝形状黄金吊坠1枚，3D-KET牌足金转运珠1枚，银手镯1件。经价格认定，上述黄金首饰共计价值人民币2950元，银手镯价格无法认定。
2017年10月27日，被告人吴金恒在湖南省长沙市芙蓉区某宾馆被民警抓获归案。
上述事实，被告人吴金恒在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某1、李某2、李某4等人的陈述；证人张某的证言；涉案被盗金吊坠发票、价格认定结论书等书证；被告人吴金恒的供述和辩解；徐州市公安局泉山分局夹河派出所制作的辨认笔录；案发现场监控录像等视听资料；到案经过及发破案经过；被告人吴金恒的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金恒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴金恒犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金恒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴金恒的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一八年二月五日
书记员 严 超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执999号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
被执行人：徐文娟，女，汉族，1984年8月25日，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：闵连球，男，汉族，1968年11月23日，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈永华，男，汉族，1981年11月12日，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：杨玲，女，汉族，1976年5月9日，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：唐钢，男，汉族，1992年9月16日，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：徐建春，男，汉族，1970年12月6日，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李美华，女，汉族，1972年2月24日，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0103民初393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人徐文娟、闵连球于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金22.044846万元、利息（截止2016年12月7日为8.332951万元，并自2016年12月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人陈永华、杨玲、唐钢、毛芙蓉、徐建春、李美华对被执行人徐文娟、闵连球的借款本金、利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张振锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8096号
原告：沈小勇。
委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：谢芹芹。
被告：蔡道秋。
被告：瑞安市云世达鞋厂。
主要负责人：谢芹芹，厂长。
原告沈小勇与被告谢芹芹、蔡道秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，被告蔡道秋申请追加瑞安市云世达鞋厂（以下简称瑞安云世达）为本案共同被告。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告谢芹芹、瑞安云世达经公告送达开庭传票，被告蔡道秋经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小勇向本院提出诉讼请求：1.被告谢芹芹、蔡道秋共同支付原告货款75000元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告瑞安云世达、蔡道秋、谢芹芹共同支付原告货款61000元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告谢芹芹、蔡道秋于2014年5月20日登记结婚，被告瑞安云世达系个人独资企业，被告谢芹芹系投资人。2013年开始，被告陆续向原告购买鞋用化工材料，期间陆续支付部分货款。2014年5月19日，被告出具欠条，结欠原告货款38000元。后被告又向原告购买鞋用化工材料，于2014年8月24日出具欠条，结欠货款23000元。嗣后，原告多次催讨未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈小勇系瑞安金鹿化工（未工商登记）的经营者。被告瑞安云世达系个人独资企业，于2013年4月7日由被告谢芹芹个人出资设立。被告谢芹芹、蔡道秋于2014年5月20日办理结婚登记，2015年5月11日办理离婚登记。2013年始，被告瑞安云世达因需陆续向原告沈小勇购买鞋材，并陆续支付部分货款。双方于2014年5月19日和8月24日分别对货款进行结算，被告瑞安云世达结欠原告货款38000元和23000元。嗣后，被告瑞安云世达分文未付。
另查明，2016年8月10日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告沈小勇与被告瑞安云世达之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞安云世达未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张利息损失以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%计算，本院予以支持。被告瑞安云世达系被告谢芹芹投资设立的经营实体，被告谢芹芹应以其个人财产对企业债务承担无限责任。货款38000元结算时，被告谢芹芹与蔡道秋尚未结婚，原告主张系夫妻共同债务缺乏依据，本院不予支持。2014年8月24日结算的货款23000元发生于被告谢芹芹与蔡道秋婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡道秋应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瑞安市云世达鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈小勇货款38000元，并赔偿利息损失（从2016年8月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告瑞安市云世达鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈小勇货款23000元，并赔偿利息损失（从2016年8月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
三、被告谢芹芹对被告瑞安市云世达鞋厂就上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；被告蔡道秋对第二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费400元，合计1725元，由被告瑞安市云世达鞋厂、谢芹芹、蔡道秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终15号
上诉人（原审原告）周密曾。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王友豹。
委托代理人胡雪峰、刘怀锦，江苏常在律师事务所律师。
上诉人周密曾因与被上诉人王友豹租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查，2014年12月30日，周密曾与王友豹签订船舶租赁合同，约定周密曾租赁位于宿迁市洪泽湖内船舶等其他设备给王友豹经营使用，并约定租金数额及支付期限。因王友豹未履行给付租金义务，周密曾诉至法院，要求解除双方当事人签订的船舶租赁合同，并要求王友豹支付租金。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人仅约定周密曾提供位于宿迁市洪泽湖内的船舶租赁给王友豹，但未明确约定合同履行地系泗阳，而周密曾未举证证明船舶使用地系泗阳，故本案被告住所地及合同履行地均不在泗阳，王友豹的管辖权异议成立，本案应由被告住所地人民法院即宿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定：本案移送宿城区人民法院。
周密曾不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本院继续由泗阳县人民法院审理。其上诉理由是：原审裁定在认定事实和适用法律上均存在错误。本案的合同履行地应××泗阳县。1、原审法院举证责任分配不当。船舶的使用者是王友豹，故船舶使用的具体地点应由王友豹承担举证责任。船舶租赁合同的履行地不能简单以租赁物使用地作为唯一的合同履行地，因为船舶是可以移动的，使用地具有不确定性，这一点不同于不动产租赁合同履行地。船舶交付地、租金支付地也应该作为履行船舶租赁合同的地点。本案合同签订地、船舶交付地、租金支付地均在泗阳县××镇。2、原审裁定适用法律不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定是错误的，本案中双方未约定合同履行地，应适用该解释第十八条。周密曾作为船舶出租方，交付船舶就是履行主要义务，而船舶移交地就在泗阳县××镇，故泗阳法院有管辖权。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。所谓争议标的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。周密曾起诉要求王友豹支付租金、解除租赁合同。要求支付租金为给付之诉，争议标的为给付货币，接收货币一方即周密曾所在地为合同履行地。周密曾住所地在泗阳县，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。要求解除合同为确认之诉，因双方当事人并未约定合同履行地，被告住所地人民法院有管辖权。被告王友豹的住所地在宿城区，故宿城区人民法院对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，周密曾选择向泗阳县人民法院起诉，泗阳县人民应予受理。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁合同的标的物为船舶，而船舶为特殊动产，区别于不动产及机器、设备等动产，其使用地并不固定。此外，王友豹2015年9月1日在泗阳县公安局裴圩派出所所作的询问笔录中陈述，涉案船舶交付后因质量问题一直不能使用，故根据王友豹的主张，船舶的使用地亦不能确定。故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定。
综上，周密曾的上诉理由部分成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审法院适用法律错误，举证责任分配不当，原审裁定应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2014号民事裁定；
二、指令江苏省泗阳县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 刘小青
第4页／共5页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2329号
原告:大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人：曹祥兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：胡丽芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告胡丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年七月五日
书记员 田文芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民特9号
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人何琴，行长。
委托代理人潘邦富，该行员工。
被申请人朱某某，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行（下称观英滩支行）于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈吉云进行了审查。
申请人称：2008年11月15日，案外人许斌向申请人借款10万元。同日，申请人与案外人许斌签订了《抵押担保借款合同》，合同约定案外人许斌向申请人借款10万元，时间从2008年11月15日起至2011年9月21日止，借款月利率9.27‰，到期不归还，从逾期之日起按日利率万分之4.62计收利息。同日，申请人与被申请人签订了《抵押担保借款合同》，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息和实现债权的费用。被申请人朱某某用威远县严陵镇的房屋对上述贷款提供抵押担保，并于进行了抵押登记，他项权利证号分别为：威他项（2008）第1056号、威远县房他证严陵镇字第20080149**号，同日，申请人向案外人许斌发放了10万元贷款。后因案外人许斌未能按合同约定归还本息。截止2016年7月20日共欠本金10万元及利息100564.05元。为此，特向人民法院申请人裁定变卖或拍卖被被申请人所有抵押房产，并就所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。抵押人朱某某以其所有的位于威远县严陵镇的房屋为其借款提供抵押担保，并依法办理的抵押登记，其抵押权成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行申请拍卖、变卖二被申请人的抵押财产，并对该款项享有优先偿权，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对朱某某所有的威远县严陵镇的房屋予以拍卖或变卖，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行对所得款在借款本金10万元及利息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被申请人朱某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈吉云
二〇一六年八月二十日
书记员 顾 勋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第257号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：牟平区兴达汽车配件门市部。住所地：烟台市牟平区鱼鸟河办事处五里头村。
经营者：孔国训。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉福山区清洋骏豪汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任静静
马 文 香 与 吴 树 林 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字1834号
原告马文香，女，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林，法律工作者。
被告吴树林，男，汉族，乾安县人。
原告马文香与被告吴树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文香及其委托代理人郭万林与被告吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文香诉称，2013年7月18日10时20分，吴树林驾驶两轮摩托车由东向西行至119县道中入路口左转弯时，与由北向南高军驾驶的摩托车相撞，致使高军驾驶的摩托车乘车人原告马文香头部受伤及身体多处受伤，在乾安县中医院住院治疗。经乾安县交通警察大队事故认定被告吴树林负此次事故的主要责任。现我住院已花去医疗费70000余元，故诉至法院，请求依法判令被告首先在机动车强制保险限额内赔偿原告各项损失120000元，其中医药费10000元，伤残赔偿金110000元，不足部分：伤残赔偿金17252.91元、误工费13355.1元、护理费5071.08元、交通费280元、伙食补助费2100元、医药费67988.11元、鉴定费1580元，合计107627.12元，由被告按主要责任即70%赔偿75338.98元，共计195338.98元，并赔偿原告二次手术费用。
被告吴树林辩称，我不同意赔偿那么多，不同意伤残赔偿，原告方的责任较大，我不同意原告的诉讼请求，我只能承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月18日10时20分，被告吴树林无证驾驶其吉GH38**号两轮摩托车由东向西行至119县道中入路口左转弯时，与由北向南高军无证驾驶的吉JP94**号两轮摩托车相撞，致使未佩戴安全头盔而乘坐高军所驾驶摩托车的乘车人原告马文香受伤，在乾安县中医院住院治疗42天，诊断为：“内开放性颅脑损伤、右额颞叶挫裂伤、右额颞顶部硬模下血肿、右顶部硬模外血肿、蛛网膜下腔出血、左中颅凹底骨折（合并耳漏）、左颞骨骨折、双下肺挫伤、左侧气胸、左侧肋骨骨折、左锁骨骨折。”花去医疗费人民币77597.71元。被告吴树林所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故经乾安县公安局交通警察大队认定吴树林负此事故的主要责任，高军、马文香负此事故的次要责任。庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院经松原市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的申请进行鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2013年12月30日作出吉佳司鉴中心（2013）法临鉴字第214号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马文香此次颅脑外伤后果为四级伤残；被鉴定人马文香胸部伤情达十级伤残程度；被鉴定人马文香颅骨缺损伤情达十级伤残程度”，原告为此支付鉴定费人民币1580元。庭审中，原告明确表示不向此次交通事故的另一责任人高军（原告丈夫）主张赔偿。被告吴树林在事故发生当天向原告支付了人民币10000元。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提交的乾安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、乾安县中医院住院病历一份（复印件）、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据10枚、乾安县中医院的住院患者费用清单一份、原告申请本院所调取的乾安县公安局交通警察大队交通事故卷宗34页（复印件）、吉林佳昌司法鉴定中心吉佳司鉴中心（2013）法临鉴字第214号法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一枚。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告作为投保义务人未依法对其所有的摩托车投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。对原告损失的不足部分，被告应当按照其事故责任及过错程度承担赔偿责任，原告因未佩戴安全头盔，亦是造成其头部损伤的原因之一，故原告应自负一定的经济损失，另一交通事故责任人高军亦应承担一定的事故责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告马文香的经济损失人民币226956.8元，其中包括医疗费人民币77597.71元、误工费人民币元13355.1（80.94元×165天）、护理费人民币5071.08元（120.74原×42天）、住院伙食补助费人民币元2100（50元×42天）、残疾赔偿金人民币127252.91元（8598.17元×20年×74%）及鉴定费人民币1580元，由被告吴树林在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马文香人民币120000元（其中医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币110000元），其余损失人民币106956.8元由被告吴树林赔偿原告马文香人民币64174.08元（106956.8元×60%），以上合计被告吴树林赔偿原告马文香人民币184174.08元，扣除被告吴树林已支付给原告的人民币10000元，被告吴树林于本判决生效之日赔偿原告马文香人民币174174.08元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 悦
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申769号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):汪平川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司（原天水市秦州区供电公司，以下简称：秦州区供电公司）。住所地：天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：天水市公司综合管理部专责。
再审申请人汪平川因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪平川申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：汪平川自1986年6月至2006年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但汪平川自2006年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。汪平川自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，汪平川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪平川的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雯娟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2262号
申请执行人：新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：新昌县富凯机械有限公司(组织机构代码××)，住所地：新昌县。
法定代表人：朱学伟，执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县中源轴承制造厂(组织机构代码××)，住所地：新昌县。
诉讼代表人：吴伟勇。
被执行人：朱学伟。
被执行人：赵慧。
被执行人：吴伟勇。
申请执行人新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县富凯机械有限公司、新昌县中源轴承制造厂、朱学伟、赵慧、吴伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)绍新商初字第353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县富凯机械有限公司、新昌县中源轴承制造厂、朱学伟、赵慧、吴伟勇暂无财产可供执行，申请执行人新昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2262号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院发文稿
签发
核稿人
拟稿人 潘晓忠
事由执行裁定书（终结）
|
案号(2015)绍新执民字第2262号
申请执行人：新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：新昌县富凯机械有限公司(组织机构代码××)，住所地：新昌县羽林街道丁家园村。
法定代表人：朱学伟，执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县中源轴承制造厂(组织机构代码××)，住所地：新昌县南明街道江南南路32号2幢。
诉讼代表人：吴伟勇。
被执行人：朱学伟，男，1971年11月22日出生（身份证号码330624197111220027）,汉族，住新昌县南明街道吕家亭13号。
被执行人：赵慧，男，1971年6月17日出生（身份证号码330624197106170027）,汉族，住新昌县七星街道搭山村6号。
被执行人：吴伟勇，男，1973年12月8日出生（身份证号码330624197312080014）,汉族，住新昌县南明街道观音阁一弄5号。
申请执行人新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县富凯机械有限公司、新昌县中源轴承制造厂、朱学伟、赵慧、吴伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)绍新商初字第353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县富凯机械有限公司、新昌县中源轴承制造厂、朱学伟、赵慧、吴伟勇暂无财产可供执行，申请执行人新昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2262号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张孟超
审判员潘晓忠
审判员潘志平
二〇一六年一月二十一日
书记员徐锦
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1912号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住禹州市颍川路62号。
被执行人：李要增,男性,1969年9月18日出生,住禹州市；李要普,男性,1975年4月20日出生,住禹州市；李红涛,男性,1969年12月18日出生,住禹州市。
本院在执行禹州市农村信用合作联社与王铁钢、张周借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年一月十五日
书记员 仝建党
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初33号
原告：金正立。
委托代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：王海霞。
被告：王锡林。
被告：阚玉莲。
被告：陕西海涛房地产有限公司。
法定代表人：王锡林，公司总经理。
本院在审理原告金正立与被告王海霞、王锡林、阚玉莲、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金正立于2017年1月20日向本院申请撤回对被告阚玉莲的起诉。
本院认为，原告金正立自愿申请撤回对被告阚玉莲的起诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金正立撤回对被告阚玉莲的起诉。
代理审判员 贾 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张琳星
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1335号
原告：郑成柳，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：范科源，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。
本院在审理原告郑成柳与被告范科源物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郑成柳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成柳以与被告范科源自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑成柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑成柳负担。
审判员 范美平
二〇一八年八月十五日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1296号之二
申请执行人黄琼珠，女，1962年12月12日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
申请执行人黄如宁，男，1960年5月11日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
申请执行人凌东玉，女，1986年9月17日出生，汉族，广西玉林市人，住百色市右江区。
申请执行人黄诚程，男，1986年5月10日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
申请执行人梁东风，女，1964年6月19日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
申请执行人韦振科，男，1957年8月13日出生，壮族，广西平果县人，住百色市右江区。
被执行人黄山，男，1978年9月16日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。
被执行人黄川，男，1980年6月12日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。
本院在执行申请执行人黄琼珠、黄如宁、凌东玉、黄诚程、梁东风、韦振科与被执行人黄山、黄川民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)桂1002执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一七年一月五日
书记员 何志文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1301号
罪犯琚金芳，别名琚祖林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月2日作出（2010）崇刑二初字第137号刑事判决，以被告人琚金芳犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元。2011年1月20日交付执行。江苏省南通市崇川区人民法院后又对（2010）崇刑二初字第137号刑事判决进行再审，于2013年4月28日以（2012）崇刑再初字第0002号刑事判决，维持了对琚金芳的定罪量刑。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2013年10月18日作出（2013）通中刑再终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯琚金芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯琚金芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯琚金芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯琚金芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2792号
申请执行人张某，男，汉族，1977年11月9日生，住址：云南省昆明市。
被执行人昆明广播电视台。
法定代表人：房旭东。
住所：云南省昆明市丹霞路198号昆明市新闻中心。
申请执行人张某申请执行昆明广播电视台名誉权纠纷一案，昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第53号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人有法定原因申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张峰诚
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
被执行人：王冠欣,男性,1955年10月24日出生,住禹州市鸿畅镇朱西村8组；王芬,女性,1967年7月2日出生,住禹州市鸿畅镇朱西村8组；王军停,男性,住禹州市鸿畅镇垌沟村7组；郝彩铃,女性,1971年11月2日出生,住禹州市鸿畅镇垌沟村7组；张雪钢,男性,1966年1月2日出生,住禹州市鸿畅镇张庄村4组；张红敏,女性,1966年11月16日出生,住禹州市鸿畅镇张庄村4组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与王冠欣、王芬、王军停、郝彩铃、张雪钢、张红敏借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年一月十五日
书记员 仝建党
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武邹民初字第964号
原告巢某，女，1981年11月25日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告朱某，男，1977年10月3日生，汉族，安徽省当涂县人。
委托代理人王炳华，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
原告巢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由本院代理审判员戴超独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告巢某及其委托代理人沈婧、被告朱某及其委托代理人王炳华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告巢某诉称，我与被告于2000年打工认识三个月后，登记结婚。2001年6月30日，生育一女。我们婚前认识时间较短，婚后被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，造成我精神、身体上的双重伤害。最近几年被告不上班，闲赋在家，对我态度更加恶劣，多次因小事将我打伤。2013年7月18日，被告把斧头放在家里威胁我要杀人灭口，并用斧头将前来劝架的我妹夫砍伤。现我对被告有强烈的恐惧心理，双方感情已完全破裂，再无和好可能，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚。原告陈述我家庭暴力，有点言过其实。我脾气是不太好，以后我会改正。希望原告能跟我回家好好生活，把小孩好好的抚养成人。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，于同年12月8日在安徽省当涂县大陇乡人民政府登记结婚，于2001年6月30日生育一女朱某某。婚初夫妻感情尚可，后因被告脾气不好，未能合理控制自己的情绪，导致原、被告经常为家庭琐事发生口角、争执，影响了夫妻感情。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、医学出生证明以及当事人双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，生育了子女，婚后也建立起了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。希望双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准巢某与朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告巢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 戴 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金智涵
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13223号
原告：厦门中塬房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区仙源里56号之十二，统一社会信用代码91350203699901178L。
法定代表人：姚俊佳，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓辰、李兆英。
被告：曾志军，男，1977年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门中塬房地产代理有限公司与被告曾志军居间合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门中塬房地产代理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中塬房地产代理有限公司以双方已达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门中塬房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费253.5元，由厦门中塬房地产代理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4488号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，该社员工。
被告：鹿长君，男，1959年11月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：郑鲸妹，女，1963年9月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：鹿向群，男，1966年9月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：周彬，女，1972年11月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告鹿长君、郑鲸妹、鹿向群、周彬金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁书月
二〇一七年八月二十二日
书记员 方慧妮
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执86号
孙黎明：
关于申请人付国强申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2013年10月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民执字第266号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费1525元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执734号
申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。
法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈百庆，联系电话:185XX****XX。
被执行人：杨新权,男,1969年5月25日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：岳爱丽,女,1971年1月10日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与杨新权、岳爱丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执734号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月一日
书记员 闫 磊
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0504执2368号
申请执行人董国娟，女，1972年9月4日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人张燕，女，1971年5月18日出生，满族，本溪市公安局干警，现住本溪市。
董国娟与张燕民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董国娟向本院申请强制执行，要求被执行人张燕给付欠款人民币60000.00元及利息，案件受理费650.00元，执行费810.00元，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董国娟与被执行人张燕自愿达成和解协议。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0504民初3587号民事调解书的执行。
本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国芳
审判员 李 宽
审判员 张义强
二〇一八年八月十七日
书记员 王晓婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45643号
原告：石志华，男，1990年9月1日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人：乔生明，经理。
原告石志华与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告石志华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告石志华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志华撤诉。
案件受理费25元，由原告石志华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第110号
罪犯覃化芬，男，1975年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00六年九月二十日作出(2006）沪二中刑初字第60号刑事判决，认定被告人覃化芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第876号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯覃化芬提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯覃化芬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯覃化芬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃化芬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃化芬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月26日起到2029年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣04执复37号
复议申请人（利害关系人）：江西贝灵电机有限责任公司，住所地江西省庐山市工业园。
法定代表人：张相林，该公司董事长。
申请执行人：杜世军，男，1975年7月21日出生，汉族，住江西省庐山市。
被执行人：九江市埃尼斯阀门有限公司，住所地江西省庐山市工业园。
法定代表人：项光明，该公司执行董事。
复议申请人江西贝灵电机有限责任公司（以下简称：贝灵公司）不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告杜世军与被告九江市埃尼斯阀门有限公司（以下简称：埃尼斯公司）民间借贷纠纷一案，江西省庐山市人民法院（原江西省星子县人民法院）于2013年11月20日作出（2013）星民二初字第408号民事判决，已经发生法律效力。因被告埃尼斯公司未履行上述生效民事判决，原告杜世军向江西省庐山市人民法院申请强制执行，该院于2013年12月20日立案执行。
江西省庐山市人民法院查明，2013年11月20日，该院作出（2013）星民二初字第408号民事判决，判决确定由被告埃尼斯公司于判决生效后三日内归还原告杜世军借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算承担自2012年4月27日至借款还清之日的利息。判决生效后，被告埃尼斯公司未按判决指定期间履行还款义务。2013年12月20日，依杜世军申请，该院立案执行。2018年5月22日，该院签发了（2014）星执字第68号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留（提取）被执行人埃尼斯公司办公楼及厂房的租金收入，并于2018年5月24日送达该公司厂房承租人孙才水及其妻子肖丽。
江西省庐山市人民法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，被执行人埃尼斯公司租赁异议人贝灵公司的土地使用权投资建造了办公楼及厂房，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，埃尼斯公司建造办公楼及厂房的行为即在事实上产生对办公楼及厂房的所有权。因此，该办公楼及厂房的租金收入也应归属于埃尼斯公司，该院依法扣留（提取）被执行人埃尼斯公司办公楼及厂房的租金收入的执行行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款之规定，裁定：驳回异议人江西贝灵电机有限责任公司的异议。
贝灵公司向本院申请复议称，江西省庐山市人民法院扣留（提取）的租金收入不属于被执行人埃尼斯公司的收入，案涉办公楼是贝灵公司与埃尼斯公司共有的，案涉厂房是贝灵公司后来出资重建的，所涉及的土地使用权也归属于贝灵公司，因此，上述租金收入应属于贝灵公司。
本院查明的事实与江西省庐山市人民法院查明的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，复议申请人贝灵公司对被执行人埃尼斯公司对案涉厂房承租人孙才水的到期债权提出异议，属于上述规定中利害关系人对到期债权提出异议的情形，江西省庐山市人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。江西省庐山市人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理并作出（2018）赣0483执异14号执行裁定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省庐山市人民法院（2018）赣0483执异14号执行裁定；
二、本案发回江西省庐山市人民法院重新作出裁定。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年八月一日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申953号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马玉兰。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)买文学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）买晓荣。
再审申请人马玉兰、买文学因与被申请人买晓荣返还财产纠纷一案，不服（2016）甘29民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉兰、买文学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求撤销甘肃省临夏市人民法院（2015）临市法民初字第835号民事判决书及甘肃省临夏州中级人民法院（2016）甘29民终54号民事判决书。理由如下：基于购置股权时被申请人的年龄及相关凭证保管情况，再审申请人为被申请人垫付股权购置款是合理的，且依常理父母为儿子垫付股权购置款时肯定不会立写书面字据，故申请人无法出具垫付股权购置款的直接证据。
本院认为，再审申请人马玉兰、买文学申请再审的理由，一、二审判决均已根据双方陈述和所提供的证据进行了详细审理，现以同样的理由申请再审，且所提的证据不能证明其主张，申请人马玉兰、买文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
综上，再审申请人马玉兰、买文学的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回马玉兰、买文学的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙鑫（代）
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1911号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住禹州市颍川路62号。
被执行人：王铁钢,男性,1966年5月17日出生,住禹州市；张周,男性,1959年8月18日出生,住禹州市。
本院在执行禹州市农村信用合作联社与王铁钢、张周借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年一月十五日
书记员 仝建党
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00702号
原告何世全。
委托代理人陈孝平。
被告欧阳维江。
原告何世全与被告欧阳维江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告何世全及其委托代理人陈孝平到庭参加诉讼，被告欧阳维江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世全诉称，2012年1月15日，被告欧阳维江向原告何世全借款6万元并出具借条，借期3个月。借款到期后，被告未按约归还借款。现诉至法院请求依法判决被告归还原告借款60000元及利息（从2012年4月16日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
被告欧阳维江未作答辩。
经审理查明，原告何世全又名“何世权”。2012年1月15日被告欧阳维江向原告何世全出具借条一份，载明“今借到何世权现金陆万元整，小写：60000元，借期三个月。借款人：欧阳维江2012年1月15日”。借款到期后，被告欧阳维江未归还借款。
上列事实有原告的当庭陈述及原告何世全提供的借条、证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的借款关系有被告向原告出具的借条为证，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未按期归还原告借款的行为已构成违约，应承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳维江于本判决生效后三日内偿还原告何世全借款60000元及利息（从2012年4月16日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧阳维江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹琳琳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第285号
申请执行人谢素月，女。
被执行人李雄虎，男。
被执行人厦门仁文建设有限公司。
法定代表人李雄虎，董事长。
被执行人李德文，男。
被执行人福建金帝集团有限公司。
法定代表人李德文，董事长。
被执行人福建仁文建设有限公司。
法定代表人李雄虎，董事长。
谢素月与李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第112号民事判决书已发生法律效力。因李雄虎、厦门仁文建设有限公司、李德文、福建金帝集团有限公司、福建仁文建设有限公司未按生效判决履行还款义务，谢素月向福建省高级法院申请执行，福建省高级人民法院于2013年2月17日立案执行，并指定本院执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2013）闽民初字第112号民事判决申请执行一案，指定由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄骅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4362号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系农行江西省分行营业部员工。
被告：胡雪松，男，1973年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌赣江新区支行诉被告胡雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法由审判员陈敏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌赣江新区支行的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告胡雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌赣江新区支行诉称：2011年4月16日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××45），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认.自2010年4月30日开卡消费，截止至2016年11月1日，被告贷记卡透支额本金人民币80226.59元、滞纳金及利息人民币56771.80元，共计136998.39元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币136998.39元（其中本金人民币80226.59元；滞纳金及利息人民币56771.80元，滞纳金、利息算至2017年7月13日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；二、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告以“中国农业银行股份有限公司南昌赣江新区支行”名义起诉，主张判令被告胡雪松向其还款，但案件审理过程中用于证明原告主体资格的营业执照及相关批复文件均未显示“中国农业银行股份有限公司南昌赣江新区支行”这一主体的存在。包括原告在诉状落款处所盖印章亦是“中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行”而非“中国农业银行股份有限公司南昌赣江新区支行”。故本案因原告主体不适格，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌赣江新区支行的起诉。
案件受理费3040元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈敏平
二〇一七年十一月三十日
书记员 傅詹倪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初585号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐国富，男，1978年3月18日出生，汉族,小学文化，云南省巧家县人。2000年9月7日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2003年5月22日因减余刑提前释放。2009年6月29日因犯交通肇事罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月12日因本案被取保候审，同年6月22日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人徐国富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月12日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人徐国富到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐国富未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日23时30分许，被告人徐国富酒后驾驶云A××××7号“五菱”牌小型面包车，由安宁市前往昆明市五华区大普吉村。当车行驶至昆明市西山区昆安高速公路百集龙广场路段时与被害人金某某驾驶的云A××××T号“长安”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人徐国富血液中检出乙醇成份，含量为178.34mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人徐国富的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国富同被害人达成口头赔偿协议，并已履行完毕，被告人具有坦白情节，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议对被告人徐国富判处拘役2-4个月并处罚金。
被告人徐国富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人徐国富出示了以下证据：户口证明、前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐国富的供述、被害人陈述、证人证言、案件照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、收款收据、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人徐国富表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年1月3日23时30分许，被告人徐国富持有准驾车型C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶云A××××7号“五菱”牌小型面包车，由安宁市前往昆明市五华区大普吉村。当车行驶至昆明市西山区昆安高速公路百集龙广场路段时与被害人金某某驾驶的云A××××T号“长安”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人徐国富和被害人金某某先后报警，并等待交警前来处理。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人徐国富承担此次事故全部责任。经检验，被告人徐国富血液中检出乙醇成份，含量为178.34mg/100ml（乙醇/血）。案发后，被告人徐国富支付了云AXXX**号“长安”牌小型普通客车的维修费用人民币400元。
本院认为：被告人徐国富无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国富犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐国富在发生交通事故时主动报警，并等待民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人徐国富醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人徐国富认罪态度较好，且案发后已对被害人进行了赔偿，未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 东门丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐紫碧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第905号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐安平。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2012年7月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）876号起诉书指控被告人徐安平犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人徐安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
1、2012年6月25日晚，被告人徐安平在绍兴市区府山西路桑园附近，采用勒脖子等手段，劫得被害人郑某价值人民币3332元的三星牌GT-I9220型移动电话机1只。
2、2012年7月1日凌晨，被告人徐安平在绍兴市区府山西路西园大门口，采用勒脖子、持仿真手枪威胁等手段，劫得被害人王某价值人民币2936元的苹果牌四代型移动电话机1只。
案发后，赃物三星牌GT-I9220型移动电话机1只已折价人民币3332元退赔给被害人郑某，赃物苹果牌四代型移动电话机1只已折价人民币2936元退赔给被害人王某。
以上事实，被告人徐安平在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人郑某、王某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴定结论书，作案工具照片，辨认笔录及照片，退赃款收条等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2011年6月21日晚7时许，被告人徐安平在其居住过的绍兴市区北海路名丽人理发店集体宿舍，采用钥匙开锁手段，窃得被害人陈某价值人民币3510元的东芝牌L600-25R型笔记本电脑1台。
2012年7月3日凌晨，被告人徐安平在绍兴市区胜利路新概念网吧因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获归案。被告人徐安平到案后主动交代了尚未被司法机关掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，被告人徐安平退赔人民币3510元。
以上事实，被告人徐安平在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、移送物品清单，抓获经过说明，公安机关出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安平以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐安平一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人徐安平到案后能如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实，其盗窃罪属自首，可依法从轻处罚。被告人徐安平持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人徐安平在案发后能自愿认罪，且赃物已折价退赔给被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐安平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐安平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月三日起至二○一八年一月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人徐安平的仿制手枪式打火机1只，系作案工具，予以没收；人民币3510元在本判决生效后发还给被害人陈菲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 王学谦
二〇一二年十月十六日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7987号
申请执行人东莞市励可行弹簧机械有限公司。
被执行人乐清市成基弹簧有限公司,组织机构代码MA2851569。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7223号，依法向被执行人乐清市成基弹簧有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市成基弹簧有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市成基弹簧有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市成基弹簧有限公司(证件号码:MA2851569)在台州银行的53×××15的存款人民币115255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2807号之一
原告牛某，男，汉族，1948年12月28日生，住安阳市北关区。
被告王某，男，汉族，1968年3月28日生，住湖南省沅江市。
本院于２０１6年7月5日受理原告候玉金与被告王志定合伙企业纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１6年12月26日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张国亮
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 高 锐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初79号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪成相，男，1964年11月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体，住瑞安市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人洪成相犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人洪成相及其辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年3月份开始，被告人洪成相在瑞安市塘下镇韩田菜市场×幢××号店铺中生产、销售油条。为了提升油条的口感，被告人洪成相在10斤面粉里添加1.5两明矾。2016年11月14日，该店铺被瑞安市市场监督管理局查获。经检测，送检的油条中铝含量为756.5mg/kg，检测结论为不合格。
2016年11月22日，被告人洪成相被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪成相在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录，检验检测报告，中华人民共和国国家标准，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪成相生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪成相归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪成相犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 李 叶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1546号
原告：李金锁，男，1972年5月23日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：赵玉芬，女，1964年1月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：张玉林，男，1963年1月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：黑龙江明星房地产开发有限公司。法定代表人魏长友，住所地：明水县明水镇东风街环保局综合楼。
原告李金锁与被告赵玉芬、张玉林、黑龙江明星房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金锁负担。
审判员 李福来
二〇一八年八月一日
书记员 李忠秋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1589号
原告：王菊芳，女，1973年7月3日出生，现在伊宁市。
被告:郭家义，男，1977年3月6日出生，现住巩留县。
本院受理原告王菊芳诉被告郭家义民间借贷纠纷一案，经本院书面通知原告在七日之日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马莲花
二〇一六年八月二十六日
书记员 靠撒尔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22030号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王秀敏，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秀敏信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,100.52元。原告诉称,被告王秀敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,100.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1340号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长
被执行人张绍海，男，1952年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人石艳，女，1979年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人王德义，男，1954年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人徐正德，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人张祥川，男，1952年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人田德义，男，1950年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴国录，男，1957年12月23日出生，汉族，农民。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张绍海、王德义、徐正德、张祥川、吴国录、石艳、田德义金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2216号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 越
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三商初字第0038号
原告常熟长城轴承有限公司。
法定代表人朱克明，系该公司董事长。
委托代理人梁学明，系该公司职员。
被告江苏朝阳液压机械集团有限公司。
法定代表人陈翠萍，系该公司董事长。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告常熟长城轴承有限公司与被告江苏朝阳液压机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟长城轴承有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟长城轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告常熟长城轴承有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一四年二月十七日
书记员 冯晓艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3419号
原告俞中法。
被告杭州创海建筑设计有限公司。
法定代表人王永祥。
原告俞中法诉被告杭州创海建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞中法到庭参加诉讼。被告杭州创海建筑设计有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞中法诉称：原、被告签订《建筑施工分包合同》一份，约定由原告为被告承接的品味酒店工程进行水电安装（包括电视、电话），分包工程期限为2011年10月8日至2011年12月10日，每平方米单价35元，工程总价为38500元。合同签订后，原告按合同约定完成了施工义务，工程已结束。2012年1月17日经双方结算，被告出具欠条一份，确认共结欠原告工程款35940元。此款经催讨，被告至今未付。为此原告起诉来院，要求被告支付工程款35940元。
被告杭州创海建筑设计有限公司未作答辩。
原告俞中法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：建筑施工分包合同、欠条各一份，证明原告承包了品味酒店水电安装工程，截至2012年1月17日被告尚欠原告工程款35940元的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州创海建筑设计有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付工程款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州创海建筑设计有限公司在本判决生效后十日内支付俞中法工程款35940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由杭州创海建筑设计有限公司负担。俞中法同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年七月四日
书 记 员 郑洪良
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1052号
申请执行人沈丹，男，1986年6月12日出生，汉族。
被执行人李明忠，男，1983年1月13日出生，汉族。
本院在执行沈丹申请执行李明忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第557号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人李明忠至今未履行义务，现查明被执行人下落不明，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02195号
原告杨洪涛。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人侯帅，系公司职工。
本院于2015年12月2日立案受理原告杨洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案。本院依法向原告委托代理人送达开庭传票，但原告杨洪涛及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告杨洪涛负担。
审判员 高金祥
二○一六年二月十二日一六年一月十二日
书记员 王 鑫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执742号
（2018）黑1281执742号之一
申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。
法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈百庆，联系电话:185XX****XX。
被执行人：王月成,男,1974年3月21日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：李洪玉，男，1970年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与王月成、李洪玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执742号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月一日
书记员 闫 磊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1258号
原告宋波，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告徐运航，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告杜艳会，性别：××，市民，住湖北省房县。两被告系夫妻关系。
委托代理人邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告宋波与被告徐运航、杜艳会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员孟文军适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托代理人熊启斌、被告杜艳会及其委托代理人邵波到庭参加了诉讼，被告徐运航经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，2015年6月8日，二被告因生活所需向我借款6万元，并给我出具了借条一份，口头约定月利率50‰。之后，我多次索要，二被告仍未予偿还。为此，请求法院判令二被告偿还借款60000元，并按月利率20‰从2015年6月8日起支付利息至偿清之日止。
被告徐运航未作答辩。
被告杜艳会辩称：1、我与被告徐运航虽然是夫妻关系，但该笔借款并没有用于夫妻生活或者履行抚养、赡养义务，而是用于偿还他人所欠的赌债，所以我不承担偿还义务。2、原告诉称从未支付过利息不属实，徐运航已经按月利率50‰支付四个月的利息12000元，之后，又分别给付2000和5000元，共计19000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月8日，被告徐运航因急需资金向原告借款6万元，并给原告宋波出具了借条一份，其内容载明为：“借条，今借到宋波现金陆万元整（60000.00），如2月不还扣车，鄂c×××××。徐运航，2015.6.8”。当时，双方口头约定月利率50‰。之后，原、被告就还款问题而引起诉讼。
在诉讼中，原告宋波认可被告徐运航已偿还利息19000元，只要求从起诉之日起按月利率20‰计算利息。
本院认为，债务应当清偿。被告徐运航向原告宋波借款60000元，有被告徐运航亲笔出具的借条证实，被告徐运航应当承担偿还义务。因该借贷发生在被告徐运航、杜艳会夫妻关系存续期间，借款后两被告亦用共同收入偿还了部分利息，且被告杜艳会没有提出该债务属于被告徐运航个人债务的充分证据，故对被告杜艳会不承担偿还义务的主张，本院不予支持。两被告虽是按月利率50‰支付了19000元利息，但该数额没有超过从借款之日到起诉之日按月利率30‰计算利息的总额，故对已还利息本院予以确认。原告宋波要求从起诉之日起按月利率20‰计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐运航、杜艳会于本判决生效后30日内偿还原告宋波借款本金60000元，并从2017年7月4日起按月利率20‰计算利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐运航、杜艳会负担。因原告已向本院预交，故被告徐运航、杜艳会应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 孟文军
二〇一七年九月七日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执1045号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
负责人：单明学职务：行长
被执行人：高权，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新阳村西三合屯。
被执行人：孙立晶，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：高广、男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：徐成波，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：尹保合，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：高桂枝，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人高权、孙立晶、高广、徐成波、尹保合、高桂枝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执1045号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十七日
书记员 于海亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初41971号
原告：周腾，男，1992年10月5日出生。
被告：福建思育电子科技有限公司，住所地福建省宁德市福安市秦溪洋威迪路79号。
法定代表人：林梓斌，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，经理。
原告周腾与被告福建思育电子科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周腾于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告周腾自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费60元，由原告周腾负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初5022号
申请人：李辉，女，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：骆新娥，女，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人：周琼，女，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理申请人李辉诉被申请人骆新娥、周琼民间借贷纠纷一案中，申请人李辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人骆新娥、周琼银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李辉以其所有的位于长沙市雨花区XXXX房作为担保。
本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆新娥、周琼银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.
审 判 员 邓子平
二〇一八年八月十三日
代理书记员 任 友