wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更954号
罪犯耿晓军，男，汉族，1963年10月12日生，大学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年5月13日作出（2009）黄中法刑初字第13号刑事判决，以被告人耿晓军犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人耿晓军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）皖刑终字第318号刑事判决，以上诉人耿晓军犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收个人财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯耿晓军、证人王越荣等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯耿晓军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿晓军提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯耿晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第318号刑事判决书、黄山市人民检察院和人民法院出具的情况说明、罪犯耿晓军的当庭陈述、证人王越荣的证言等证据证实。
本院认为，罪犯耿晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度依法应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿晓军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月13日起至2026年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2885号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告刘俊华，男，汉族。
被告赵馨，女，汉族。
被告刘跃铭，男，汉族。
被告杜玉兰，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日被告刘俊华、赵馨与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款保证担保借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年10月15日至2016年10月14日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还，周转使用。并由刘跃铭、杜玉兰对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年10月16日被告刘俊华、赵馨借款30000元，到期日2015年10月10日。到期后上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截止2016年4月11日尚欠本金30000元，利息1549.65元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告刘俊华、赵馨偿还借款30000元及截至2016年4月11日的利息1549.65元，并按双方约定利率支付自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息。另由被告刘跃铭、杜玉兰对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2014年10月15日至2016年10月14日期限内，对被告刘俊华、赵馨授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告刘俊华、赵馨在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告刘跃铭、杜玉兰是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2014年10月16日，被告刘俊华、赵馨在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月10日。截至2016年4月11日，被告尚欠本金30000元，利息1549.65元。
上述事实有原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘俊华、赵馨未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘跃铭、杜玉兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华、赵馨于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元，截止2016年4月11日的利息1549.65元，2016年4月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘跃铭、杜玉兰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月二十日
书记员 霍伶俐
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)扬刑终字第0035号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1983年3月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2003年2月28日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2007年5月24日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人徐某，男，1989年6月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪、盗窃罪于2007年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人刘某，男，1992年3月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于2007年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人凌某，男，1989年10月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年9月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人梁某某、徐某、刘某、凌某犯非法拘禁罪一案，于2013年6月18日作出（2013）扬江刑初字第0304号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人梁某某有期徒刑九个月；判处被告人徐某有期徒刑七个月；判处被告人刘某有期徒刑六个月；判处被告人凌某有期徒刑六个月。被告人梁某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
经审理查明：
2012年11月的一天，上诉人梁某某因经济纠纷向朱某索要债务，指使原审被告人徐某、刘某、凌某采用语言威胁、不让其睡觉等方式，将朱某非法拘禁在扬州市江都区仙女镇商贸城F1网吧内，直至5日后朱某的妻子担保在春节前归还人民币20000元，朱某得以解救。2013年2月22日，朱某未归还承诺的债务，上诉人梁某某再次向朱某索要债务，指使原审被告人徐某、刘某、凌某采用语言威胁、不让其睡觉等方式，将朱某非法拘禁在扬州市江都区仙女镇商贸城F1网吧内，直至2013年3月1日，朱某的妻子向公安机关报警，朱某得以解救。2013年4月1日，原审被告人徐某向公安机关自首。上述事实有上诉人梁某某、原审被告人徐某、刘某、凌某的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人王某、李某的证词及辨认笔录、手机短信、借款借据、借条、担保书、刑事判决书、户籍证明以及公安机关出具的“抓获经过”等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，足以证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某因经济纠纷索取债务，伙同原审被告人徐某、刘某、凌某采用非法的方法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人梁某某、原审被告人徐某、刘某、凌某共同非法拘禁他人，系共同犯罪。其中，上诉人梁某某、徐某所起作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘某、凌某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚；案发后，原审被告人徐某向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚；上诉人梁某某与原审被告人刘某、凌某在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。上诉人梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人徐某、刘某、凌某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审审理过程中，上诉人梁某某请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2013)扬江刑初字第0304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孙 美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��禹执字第745-1号
申请执行人郭路，男，生于1978年10月26日，汉族，住禹州市范坡镇张朋九村5组。
被执行人押朝欣，男，生于1965年12月12日，汉族，住禹州市方山镇押庄村4组。
被执行人押纪岗，男，生于1980年5月29日，汉族，住禹州市方山镇押庄村4组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第799号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人押朝欣、押纪岗在有关单位的存款361793元；或扣留、提取被执行人押朝欣、押纪岗在有关单���的收入361793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十八日
书记员 ：崔晓争
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初634号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张春响，男，1986年12月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。2017年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，1月19日被取保候审。2017年5月4日经本院决定逮捕（5月3日被羁押），同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人张春响犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。并于2017年5月17日以昆检诉刑补诉[2017]14号补充起诉书补充指控犯罪事实。本院适用简易程序，后于2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人张春响到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，被告人张春响在2016年10月至2017年1月间在昆山市巴城镇正仪街道多次盗窃他人电瓶车上的电瓶，共计价值人民币834元。
本案在本院审理期间，因发现被告人张春响有遗漏的罪行，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2017年4月13日凌晨0时39分许，被告人张春响至昆山市巴城镇正仪街道小港里XX-
X号院子内，窃得被害人徐某骑跨式电瓶车上的电瓶1组。
公诉机关认为，被告人张春响的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春响如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张春响对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年4月间，被告人张春响在昆山市巴城镇正仪街道多次盗窃他人电瓶车上的电瓶。具体分述如下：
1、2016年10月2日凌晨，至阳澄花园8幢楼下盗窃被害人刘某的电瓶车上电瓶1组，后将该组电瓶以人民币90元的价格卖给了朱某。
2、2016年12月19日凌晨，至嘉馨花园48幢楼下盗窃被害人杨某的电瓶车上电瓶1组，后将该组电瓶以人民币90元的价格卖给了朱某。
3、2016年12月26日凌晨，至嘉馨花园36幢楼下盗窃被害人张某的电瓶车上电瓶1组（价值人民币354元）。
4、2016年12月30日凌晨，分别至外筛姑X号、XX号院内盗窃被害人胡某、肖某的电瓶车上电瓶各1组，后将该2组电瓶以每组人民币90元的价格卖给了朱某。
5、2017年1月2日凌晨，至阳某晓7栋地下车库盗窃被害人李某的电瓶车上电瓶1组（价值人民币120元）。
6、2017年4月13日凌晨0时39分许，至昆山市巴城镇正仪街道小港里XX-X号院子内，窃得被害人徐某骑跨式电瓶车上的电瓶1组。
被告人张春响归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的斯米特电瓶发还被害人李某。
上述事实，被告人张春响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、荆某等人的证言，被害人刘某、杨某、张某、胡某、肖某、李某、徐某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春响以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张春响如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、��五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张春响犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月2日起至2017年9月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张春响对各被害人尚未退赔的财产损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 周 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1868号
原告张秀梅，女，生于1954年2月3日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路。
委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人董应怀，任该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。
负责人张宽禄，任该村村长。
原告张秀梅与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张秀梅起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还193.63㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了1号楼（南楼）15层中户和16层中户二套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金18712.40元。
被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告张秀梅作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。
对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。
对被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司辩称的与原告拆迁安置房屋中含有超出面积，原告应该补交的费用，此费用原告未予交纳，故其未支付过渡费亦不属违约之意见，本院认为，二者不能混为一谈。原告应补交的房屋面积差价款，待房管部门实际测量确定后再行补交较为合理。故对被告此辩称意见，本院不予支持。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告张秀梅位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房1号楼（南楼）15层中户和16层中户二套房屋；并协助其办理房屋产权证书。
二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告张秀梅拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告张秀梅对第三人的诉讼请求。
四、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1623元，减半收取811.50元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5546号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何志德，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢木生，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告何志德、谢木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告何志德、谢木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何志德因欠缺资金，于2012年8月2日向原告借款人民币20000元，双方书面约定月利息按5%计算，并由被告谢木生提供担保，两被告写下借条交由原告收执；嗣后，被告拒不偿还该欠款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告何志德偿还借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至还清之日止；2.判令被告谢木生承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告何志德、谢木生均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍信息复印件各1份，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告何志德借款并由被告谢木生担保的事实。
本院认为，被告何志德、谢木生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月2日，被告何志德向原告王剑明借款人民币20000元，约定由被告谢木生、叶祖发作为连带责任担保人，并约定借款利率为月利率5%，未约定还款时间。借款当日，两被告与叶祖发写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告何志德未能偿还，致原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王剑明与被告何志德、谢木生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何志德未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间有约定借款利率，未约定还款时间，属于定期有息借贷，且本案立案时间在2015年9月1日后，故依照法律规定利息可以按照月利率2%计算并自借款之日即2012年8月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告与被告谢木生在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告何志德未能依约偿还借款，担保人即被告谢木生对此应承担连带清偿的民事责任。被告谢木生在承担保证责任后，有权向被告何志德追偿。被告何志德、谢木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告何志德应于本判决生效后十日内偿还原告王剑明借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告谢木生对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢木生在承担保证责任后，有权向被告何志德追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币660元，由被告何志德、谢木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 陈梅清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6809号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：石东森，男，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告石东森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告石东森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费4898.4元，滞纳金3512.6元，合计人民币8411元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院2号楼1单元1502室的业主，房屋面积为94.91平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是自2013年1月25日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费。截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计4898.4元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币3512.6元。上述费用经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告石东森辩称：原告起诉状落款时间是2017年6月25日，2015年6月25日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，原告物业服务达不到双方约定的服务标准，物业公司提供的安保、卫生服务不到位，电梯经常不能正常使用、地下停车场漏水；房屋存在墙体裂缝等质量问题；物业公司同意我家楼下开办娱乐场所，严重扰民；原告应当享受的老带新免交物业费1000元的优惠没有落实；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告要求被告支付物业管理费4898.4元，本院予以支持。被告关于房屋质量、娱乐场所扰民等问题与本案不属同一法律关系，不能作为被告拒绝交纳物业费的理由；被告关于其应享受老带新免交物业费1000元的优惠的辩称未提供相应证据，本院不予确认。经本院已生效判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告石东森自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年1月25日至2016年12月31日的物业费4898.4元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石东森负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红展
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 源
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初192号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某,出生于吉林省吉林市,住长春市朝阳区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
��春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)211号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年9月,被告人赵某某在长春市南关区伟峰国际民生银行信用卡中心办理信用卡一张,卡号:×××。后在无偿还能力的情况下,使用该卡进行透支消费,并于2015年7月24日后不再偿还欠款。民生银行经多次催缴,赵某某仍不还款。截至2015年12月30日,赵某某利用该信用卡共拖欠银行本金人民币59030.39元，遂民生银行于2016年1月15日报案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、消费账���、催缴记录、信用卡申请表及现场照片、证人满某某、杜某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人赵某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行透支款人民币五万九千〇三十元三角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王姝舒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2233号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
被执行人：庄海文，男，1964年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康亚琼，女，1964年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄兴水，男，1956年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄兴彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄海文、康亚琼、庄兴水、庄兴彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第746号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人侯某，曾用名侯广虎，绰号“虎子”，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘���，同年12月26日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]691号起诉书指控被告人陈某、侯某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人陈某、侯某判处一年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉。被告人陈某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年4月3日晚，被告人陈某、侯峰（另案处理）与被害人徐某在绍兴市上虞区曹娥街道联丰村联丰路上吃夜宵时因琐事发生矛盾，被告人陈某、侯峰商量教训被害人徐某，后被告人侯峰打电话纠集被告人侯某、“夹子”、“阿豆”（均另案处理）等��在夜宵摊与被害人徐某发生纠纷，后在绍兴市上虞区曹娥街道联丰村联丰路与塘路交叉口，被告人侯某等人持木棍等工具将被害人徐某、符某等人打伤。经法医鉴定，被害人徐某伤势构成轻伤一级，被害人符某伤势构成轻微伤。
被告人陈某、侯某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某、侯某已分别赔偿给被害人徐某人民币10万元，被害人徐某对被告人陈某、侯某均表示谅解。
上述事实，被告人陈某、侯某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某、侯某供述，被害人徐某、符某陈述，证人付某、韩某、刘某、屠某、张某、许清华、严某证言，同案犯侯峰供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料，监控视频，刑事附带民事调解书、谅解书、收条，抓获经过及被告人陈某、���某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、侯某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系持械寻衅滋事并致伤被害人徐某要害部位，可酌情从重处罚；被告人侯某直接致伤被害人徐某，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某、侯某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被害人徐某对引发本案纠纷及矛盾激化存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人已赔偿被害人徐某损失并取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议基本适当，结合本案犯罪情节及危害后果，不宜对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年四月十七日起至二〇一六年五月十九日止）；
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一六年七月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一��年八月十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢597号之二
申请执行人：赵连吓，又名赵连霞，女，汉族，生于1971年5月10日，户籍所在地河南省宜阳县，现住三门峡市湖滨区。
被执行人：尚晓涛，男，汉族，生于1981年10月16日，户籍所在地河南省，现住河南省陕县。
被执行人：刘征，男，汉族，生于1981年6月15日，住河南省陕县。
赵连吓与尚晓涛、刘征民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月28日作出的（2015）陕民初字第593号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人尚晓涛、刘征没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵连吓于2016年11月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付74600元，本院依法受理。
在执行中，申请执行人与被执行人刘征达成执行和解协议，且被执行人刘征已按协议履行完毕。领本院依法对被执行人尚晓涛的财产进行了查证：经查被执行人尚晓涛无银行存款、无证卷、车辆和房产已被另案查封，申请执行人书面同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任安有
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2702号
原告：邹锦，男，1967年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托���讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所执业律师。
被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，香港地区居民，
原告邹锦与被告陈聪猛、刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告邹锦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款920万元并按月利率2%计付利息（其中380万元从2015年7月16日起计至实际还款之日止；240万元从2015年7月18日起计至实际还款之日止；300万元从2015年7月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：自2012年10月16日起，二被告陆续向原告借款，双方约定月息按3%计算。截至2014年2月17日止，原告共支付给被告12585000元。之后，被告断续偿还部分借款及利息。自2015年7月起被��未再偿还借款本息，原告多次催讨无果。2015年8月4日，经双方对账结算，二被告共同向原告三份《借条》，确认尚欠借款本金380万元、240万元、300万元及相应利息。但之后二被告未再偿还借款本息。
诉讼中，本院根据邹锦提供的刘芬芬身份证号码，本院未能查到刘芬芬详细的个人身份信息。而本院（2016）闽0103民初1484号杨映雪诉刘芬芬、陈聪猛民间借贷纠纷一案中，已查明，刘芬芬系香港地区居民，香港身份证号码M******。
综上，本院认为，被告刘芬芬是香港居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案属福州市仓山区人民法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 黄利敏
二〇一七年六月三十日
书记员 许 莉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133民初766号
原告：陈新芳，男，1948年9月27日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
被告：赵县瑞超农作物种植专业合作社，住所地：赵县石塔西路189号。
法定代表人：郝宝珠。
被告：郝宝珠，男，1952年11月4日生，汉族，住赵县。
被告：李玉华，女，1963年2月6日生，汉族，住赵县,系郝宝珠之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原告陈新芳与被告赵县瑞超农作物种植专业合作社（以下简称瑞超合作社）、郝宝珠、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告陈新芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的借款本金及利息共计16848元；2、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：经陈某介绍，原告借款给被告并收到被告的两份收据。具体为：2013年11月1日借款5000元，借款时间为1年，到期日为2014年11月1日，约定年利率为3.96％，到期利息为198元。2013年11月5日借款10000元，借款时间为1年，约定年利率为3.96％，到期利息为396元。约定的借款到期后，被告并未按照约定支付借款及利息，故依法起诉。
被告郝宝珠辩称：邯郸的贾瑞超租赁我的房子办的合作社，因为贾瑞超不是赵县人，工商局不给办理，所以用我的身份办理的合作社，注册后合作社的任何经营情况，我一概不知，也没有参与，我和李玉华没有以合作社的名义借任何人的款项，也没有接受过任何人的存款，我和李玉华与原告不认识，所以将我和李玉华列为被告不合适。
被告郝宝珠和李玉华的代理人辩称：通过庭前查看原告提交的证据，原告与被告瑞超合作社之间也不是借贷关系，很显然是该合作社吸收了原告的存款，不是原告将款借给合作社，定为民间借贷关系不合适，由于被告瑞超合作社涉嫌非法吸收公众存款，赵县公安局在2014年11月已经对被告瑞超合作社立案侦查，并对该合作社的经营者贾瑞超发出了网上通缉令，由于被告瑞超合作社涉嫌刑事犯罪，依照先刑事后民事的原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年6月13日赵县瑞超农作物种植专业合作社成立并在赵县工商行政管理局注册登记，法定代表人为郝宝珠，经营范围包括：为成员内部引进和推广粮食、蔬菜、花卉、苗木新品种；为成员内部提供技术指导、培训服务；组织采购、供应成员种植所需的生产资料和销售合作社成员种植的产品。
2012年被告瑞超合作社聘用陈某（宾）作代办员，2013年11月1日和11月5日原告分别将5000元和10000元交给本村的陈某，陈某填写的凭证，之后将钱和凭证交到被告瑞超合作社处，盖上瑞超合作社的公章后将凭证交给原告。两份凭证约定期限均为1年，年利率均为3.96％，到期日分别为2014年11月1日和2014年11月5日。原告认为约定的借款到期后，被告并未按照约定支付借款及利息，故诉至法院。
另查明，公安机关已于2014年11月6日对被告赵县瑞超农作物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该合作社的实际经营者是贾瑞超，现在逃。
本院认为，原告通过本村陈某将钱存放到被告瑞超合作社处，现该瑞超合作社因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。原告申请的证人陈某出庭证实该合作社的实际经营者为贾瑞超。原告提供的凭证单子上盖有被告瑞超合作社的公章。郝宝珠亦当庭表示其没有参与合作社的任何经营情况，其和李玉华没有以合作社的名义借任何人的款项，也没有接受过任何人的存款，与原告不认识。郝宝珠作为名义上的法定代表人是否将原告的钱私自进行了处分或用于其家庭，没有证据证实。综上，原告将郝宝珠和其妻李玉华列为被告显属不当。因被告瑞超合作社涉嫌刑事犯罪，故本案不属于法院受��民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈新芳的起诉。
案件受理费111元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年八月三日
书记员 杨亚男
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5084号之一
李秀珍
许涛：
李秀珍申请执行许涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8201号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十七日
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0113执恢2号
申请执行人：赵仲静，女，生于1960年12月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：济南市长清区归德镇平房村民委员会，住所地济南市长清区。
申请执行人赵仲静与被执行人济南市长清区归德镇平房村民委员会欠款纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（1997）长民初字第151号民事判决书申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
（1997）长民初字第151号民事判决书，确定：由被告济南市长清区归德镇平房村民委员会偿还原告赵仲静饭费款六千七百零一元，限判决生效十五日内付清。并自一九九七年一月一日起至还清该款止按银行同期存款利率计付利息。案件受理费二百六十元由被告负担。该案恢复执行后于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年3月26日、2018年7月4日先后两次对被执行人在金融部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年2月2日上午给长清区归德镇综合服务中心留置送达了协助冻结执行通知书及执行裁定书，并多次与被执行人长清归德镇平房村民委员会村主任朱延英电话沟通该案件及到该村走访，该村主任均不理会，本院于2018年2月22日给该村委会成员作询问笔录。本院于2018年7月4日将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月3日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但不同意终结本次执行程序，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 秀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初2632号
原告河南三湘机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人刘彦兵，董事长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人李方，河南博讷律师事务所实习律师。
被告孟棒，男，1985年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司诉被告孟棒买卖合同纠纷一案中，原告河南三湘机械设备有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审判员 康月婷
二〇一六年五月三日
书记员 王梦珂
-2-
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初213号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人况彦君(曾用名况常勇)，男，1963年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，XX公司法定代表人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯重大责任事故罪，2018年2月6日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕194号起诉书指控，2015年8月24日，被告人况彦君个人出资在垫江县XX镇XX街XX号设立XX公司，公司经营范围为:蔬菜制品(酱腌菜)的加工、销售，公司于同年12月25日取得全国工业产品生产许可证。被告人况彦君作为公司法定代表人，负责公司的日常经营和管理，其明知腌制榨菜作业为有限空间作业，但未在该公司建立有限空间作业的相关制度和规程，未按规定配齐相关安全防护装备，也未对公司相关作业人员进行专项安全培训。
2017年10月8日上午，被告人况彦君安排其公司职工陈某、杨某、吕某到公司生产车间清洗榨菜腌制池，但未告知三人在进行有限空间作业时，应遵守“先通风、再检测、后作业”的原则。同日13时许，陈某、杨某、吕某到公司清洗榨菜腌制池。16时50分左右，因榨菜腌制池底部废水发酵产生硫化氢气体，且含量超标，致使陈某在腌制池中中毒死亡，杨某、吕某中毒受伤；救援人员张某甲、张某乙在未使用任何救援防护装备的情况下进入腌制池施救，继而相继中毒受伤。
事后，被告人况彦君赔偿了被害人陈某近亲属经济损失80万元人民币，取得了陈某近亲属的谅解；赔偿了吕某经济损失4000元人民币；赔偿了杨某经济损失24000元人民币；赔偿了被害人张某甲部分经济损失。
2018年2月6日，被告人况彦君经民警传唤后主动到垫江县公安局接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人况彦君的行为已构成重大责任事故罪，具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人况彦君自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人况彦君犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年七月五日
书记员 申 萧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
2016)皖1102执39号
申请执行人：南京华国表面处理工程有限公司,住南京市栖霞区幕府山庄71-1-302号
法定代表人余力，该公司经理。
被执行人：滁州鑫源机械制造有限责任公司，住址滁州市花山西路789；法定代表人丁斌。
第三人：丁斌，男，汉族，1971年6月21日，住安徽全椒县十字镇。
第三人：栾兴庚，男，汉族，1947年12月30日，住江苏丹阳市。
第三人：袁钟，男，汉族，1974年09月06日，住安徽省滁州市南谯区担子办事处。
第三人：李艳，男，汉族，1978年04月04日，住安徽省滁州市南谯区担子办事处。
本院在执行南京华国表面处理工程有限公司与滁州鑫源机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州鑫源机械制造有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，滁州鑫源机械制造有限责任公司股东袁钟、李艳在该公司资产被法院查封状态下和没有依法进行清算时，将其股份全部转让给丁斌、栾兴庚。滁州鑫源机械制造有限责任公司股东丁斌、栾兴庚接收公司债权债务后，没有依法进行公司资产清算，即将公司注销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》规定，裁定如下：
追加第三人袁钟、李艳、丁斌、栾兴庚为本案的被执行人。被执行人袁钟、李艳、丁斌、栾兴庚应对申请执行人南京华国表面处理工程有限公司承担责任。袁钟、李艳、丁斌、栾兴庚应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人南京华国表面处理工程有限公司支付案款共计15万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张莹莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1211号
申请执行人顾险峰,男,1976年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴斌,男,1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾评,女,1981年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐方宇,男,1962年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人顾险峰与被执行人吴斌、顾评、徐方宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0509民初6816号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明��：一、被告吴斌、顾评应于本判决生效之日起十日内归还原告顾险峰借款本金200000元、利息20000元、律师费8000元，共计228000元。二、被告徐方宇对被告吴斌、顾评归还上述款项承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告吴斌、顾评负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告徐方宇对被告吴斌、顾评的上述诉讼费的还款义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴斌、顾评、徐方宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾险峰于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为232720元，执行费为3391元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、��利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴斌、顾评、徐方宇列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本��穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6816号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异���申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨苗苗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7448号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，该公司员工。
被告：夏晓光，男，1977年4月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：李苏成，男，1971年12月3日生，汉族，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告港联融资租赁有限公司与被告夏晓光、李苏成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月9日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取757元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第355号-1
申请执行人殷卫红，男，汉族，1967年8月26日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人吴志镖，男，汉族，1976年4月28日出生，住所福建省晋江市。
被执行人吴清月，女，汉族，1976年10月5日出生，住所福建省晋江市。
关于殷卫红申请执行吴志镖、吴清月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款925045元及利息（其中770580元从2011年12月21日起算，154465元从起诉之日开始计算，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算），受理费14240元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。本案执行费13465元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在福建省晋州市人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院至今未复函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十七日
书记员 刘胜清
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执33号
申请执行人朱友成，男，1952年7月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人杨国秀，女，1962年6月21日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告朱友成之妻。
申请执行人朱宗赢，男，1988年1月2日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告朱友成、杨国秀之子。
申请执行人朱宗巧，女，1985年9月22日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告朱友成、杨国秀之女。
申请执行人朱宗平，女，1988年8月8日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告朱友成、杨国秀之女。
被执行人岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村民委员会。
本院在执行朱友成、杨国秀、朱宗赢、朱宗巧、朱宗平与岳阳市君山区柳林洲镇新洲村村民委员会农村土地承包纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年八月十日
书记员 刘智慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4216号
原告：章惠琴，女，1976年11月1日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。
原告章惠琴与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告章惠琴、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租金84772.37元；2.被告支付违约金51200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月8日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号809室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年2月23日至2018年2月22日期间，被告完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠69144.59元未付。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。原告主张的违约金没有合同依据，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。综上���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章惠琴支付租金69144.59元及利息（以69144.59元为基数，自2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法���文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告章惠琴负担742元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡晓晨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初98号
原告：严添发，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：严阿祝，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告严添发与被告严阿祝相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院认为，因严添发未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨晓敏
二0一七年元月二十五日
书 记 员 陈素琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1514号
罪犯田卫斌，男，汉族，1991年5月21日生，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人田卫斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人田卫斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田卫斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田卫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯田卫斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田卫斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00486号
申请执行人郑桂珍，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人邵国军，男，1970年3月生，汉族，住献县。
郑桂珍申请执行邵国军买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01667号民事判决书已经发生法律效力。郑桂珍于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记��车辆登记进行了查询，扣划了被执行人在中国工商银行献县支行62×××19账户上的存款19575.68元，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01667号终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年六月五日
书记员 王 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6616号
申请执行人徐光斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人龙中辉，男1985年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人钟艳云，汉族，女，1986年1月23日出生，住湖南省隆回县。
徐光斌与龙中辉、钟艳云买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙中辉、钟艳云在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人徐光斌向本院申请执行，本院于2016年11月07日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人龙中辉、钟艳云的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐光斌尚未实现的债权（109267元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月07日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初105号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2915号
原告尉宗辉，男，1954年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某，法律工作者。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人关鑫，该公司总经理。
委托代理人林某某，男，1975年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告尉宗辉诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依��由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉宗辉的委托代理人王某，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉宗辉诉称，2014年9月24日，被告向原告借款60000元，约定月利率1.5％，并出具借据一枚。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未予偿还，同时被告未按约定继续支付利息（仅支付为期6个月利息），故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金60000元及利息11310元,合计71310元。审理中，原告变更借款利息数额为10800元。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款60000元，约定月利率1.5％。2016年4月30日，双方结算后，被告尚欠原告本金60000元��2015年5月至2016年4月末利息10800元。被告至今未偿还上述借款本息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的收据、欠据予以证实。原告出示的上述证据，被告质证无异议，经审查，来源合法，内容真实，予以确认。
本院认为，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司在原告尉宗辉处借款，双方之间债权债务关系明确。被告应按约定向原告偿还借款本息。现被告未全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告尉宗辉借款本金60000元，支付利息10800元，合计70800元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告尉宗辉负担6元，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5873号
原告：廖保英，女，1980年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈惠敏，女，1975年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖保英与被告陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖保英到庭参加诉讼，被告陈惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖保英向本院提出诉讼请求：判令陈惠敏偿还借款本金200000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年1月20日起计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2016年1月20日陈惠敏因生意需要向我借现金200000元，约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限，现经催讨，陈惠敏未能偿还借款本息，故向法院起诉。
陈惠敏未作答辩。
陈惠敏未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对廖保英提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如廖保英诉称。
综上所述，廖保英与陈惠敏因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，陈惠敏借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。廖保英要求陈惠敏偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，予以支持。陈惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈惠敏应在本判决生效之日起十日内偿还廖保英借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月20日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，适用简易程序，减半收取2353元，由陈惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十二月一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南一中刑一终字第115号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖宗良。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人廖宗良犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）澄刑初字第375号刑事判决，即：一、被告人廖宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳；二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押的赃款人民币190元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人廖宗良不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖宗良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人廖宗良以人民币100元的价格卖给王某国2包毒品海洛因，公安机关在廖宗良身上查获4包海洛因的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖宗良在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖宗良撤回上诉。
澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十二月四日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2766号之一
申请执行人：吕妙芬，���，1968年2月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄锦芬，女，1958年8月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕妙芬与被执行人黄锦芬民间借贷纠纷一案中，未执行244330元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2766号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ��张涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 小 柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保84号
徐恒平：
申请执行人徐恒平与被执行人赵军财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保85号之一民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年八月一日
书记员 程 杨
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第953号之三
原告：黄小西，住广东省从化市。
委托代理人：王志明。
被告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州。
法定代表人：黄德洪。
委托代理人：里曼。
委托代理人：邱迪菲。
被告：广州振中市场投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：尹中华。
本院在审理原告黄小西诉被告中国工商银行广州从化支行、广州振中市场投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄小西请求法院判令：一、原告在空白合同书上签名，之后由被告工行填写合同内容并盖章、落款时间为“2012年2月23日”的《委托代理协议》无效；二、原告在空白合同书上签名，之后由被告工行填写合同内容并盖章、落款时间为“2012年2月23日”，并有被告振中公司盖章的《委托贷款借款合同》无效；三、原告在空白合同书上签名，之后由被告工行填写合同内容、落款时间为“2012年2月23日”的《委托贷款业务委托书》无效；四、两被告共同连带赔偿原告的经济损失，其中：本金1000万元及利息4861520.69元（利息暂计至2013年7月8日，从2013年7月9日起按月利率2%计付至付清款项日止给原告），本息合计14861520.69元。本院于2014年11月14日作出（2014）穗从法民二初字第953号之一《民事裁定书》，裁定驳回原告黄小西要求被告中国工商银行股份有限公司广州从化支行、广州振中市场投资有限公司共同连带赔偿损失的起诉。2014年12月22日，原告黄小西以需收集相关证据为由，向本院提出撤回对其他诉讼请求起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小西撤回起诉。
本案受理费600元，减半交纳300元，由原告黄小西负担。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶日胜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初4933号
原告：陈某，女，1986年7月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某甲，男，1982年11月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.婚生女孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女孙某丙，女儿随原告在原告娘家生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭责任及夫妻义务。2015年7月，原、被告即分居生活，原告于2015年10月起诉离婚，后判决不准离婚，判决后至今未能和好，仍处于分居状态。综上，请求判如所请。
被告孙某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈某向本院提交了身份证��户口本、出生医学证明、结婚证复印件、（2015）临民一初字第04412号民事判决书等证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告孙某甲经人介绍相识，于2006年（农历）11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女孙某丙。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告于2015年10月26日向本院提起离婚诉讼，2016年1月21日本院作出（2015）临民一初字第04412号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院，请求离婚并抚养女儿，被告支付抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告陈某与被告孙某甲依法登记结婚，婚后生育两个女儿，共同生活多年，其夫妻感情基础尚好。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告请求离婚，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院依法不予支持。被告孙某甲无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年十月三十日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27685号之一
原告：付华胜。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：祖久强。
被告：董永霞。
原告付华胜与被告祖久强、董永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付华胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）惠阳法执字第1052-1号
本院在执行申请执行人刘运财与被执行人刘洋、深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人刘洋、深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司拒不履行本院作出的（2010）惠阳法民一初字第2751号民事判决书确定的义务，即连带偿还申请执行人刘运财借款50万元及利息，承担受理费6451元、执行费7465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人刘洋（男，汉族，1966年12月24日出生，住址：江西省邳州市）纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘玉婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1716号
原告李子涵，男，汉族，1991年1月15日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告唐国耀，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省永州市。
被告张佳，女，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告李子涵与被告唐国耀、张佳民间借贷纠纷一案中，原告李子涵于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐国耀、张佳在银行、信用社及其他金融机构的存款210000元或查封、冻结、扣押被告唐国耀，张佳名下相应价值的财产，原告李子涵已在中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告李子涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结唐国耀、张佳在银行、信用社及其他金融机构的存款210000元或查封、冻结、扣押被告唐国耀、张佳所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈飞涛
二〇一六年九月十八日
书记员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第433号
申请执行人陈永和，男，汉族，生于1958年4月26日，住三台县。
被执行人杨雄文，男，汉族，生于1970年12月3日，住绵阳市高新区。
被执行人任太芬，女，汉族，生于1974年10月23日，住绵阳市高新区。
陈永和申请执行杨雄文、任太芬建设施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，且本院已对申请执行人进行司法救助，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一五年二月十六日
书记员 李茂嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初477号
原告彭海平,男,1966年9月23日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告游德明,男,1973年2月28日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告彭海平与被告游德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员常光会、梁庶民组成合议庭适用普通程序,于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理，原告彭海平的委托代理人刘德学到庭参加了诉讼，被告游德明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海平诉称，原、被告与金荣江因工程招投标事宜，由原告向金荣江转款22万元，招投标失败后金荣江将22万元还给了被告，由被告给原告出具了22万元借条，借款到期后被告未予偿还，请求人民法院依法判决被告归还原告借款22万元，并支付该款从2014年4月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算承担利息或违约金损失。
被告游德明未作答辩。
经审理查明，原被告系工程朋友关系，被告与案外人金荣江系社会朋友关系，原告经被告介绍与金荣江相识。2012年11月20日，原、被告与金荣江因云南省丽江市金沙江水电站土石方工程招投标签订协议约定：由原被告一次性借给金荣江工程招投标费21万元，金荣江承诺该工程中标后保证由原被告承建，若2013年1月20日前未通过中标进场施工则无条件退款。协议当日，原告通过银行ATM机向金荣江转款5万元，次日又通过银行向金荣江转款16万元，共计21万元，原告另借给被告1万元差旅费。事后该工程招投标失败，被告于2013年8月2日给原告出具借条一张载明：今借到彭海平现金人民币22万元，定于2014年1月31日还清。借款到期后，被告未予归还。2014年2月17日，原被告达成书面协议：即被告借原告现金22万元本应于2014年1月31日前归还而未还，被告再次承诺于2014年4月10日前还清，逾期则由被告每月支付原告违约金1万元至还清时止。
上述事实，有原告代理人在法庭上的陈述笔录；有原告向本院提供的2012年11月20日《协议书》、《承诺书》复印件、原被告及金荣江的身份证复印件、委托书复印件、银行转款凭据、借条和2014年2月17日《协议书》等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，因工程招投标事宜，原告通过银行向被告朋友金荣江支付了借款，招投标失败后，被告给原告出具了借条。据此，本院结合原被告与金荣江之间的社会关系、交易习惯、交易金额等因素综合分析，确认原告支付给金荣江的借款已经转移由被告向原告借款的事实，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告逾期未偿还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担偿还借款并支付违约金或利息的民事责任。原告请求将起诉时的违约金损失变更为从2014年4月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算符合司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游德明于本判决生效后10日内归还原告彭海平借款本金22万元，并支付该款自2014年4月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息（或违约金）损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告游德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 溦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1586号
原告：宫某某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张清昭，法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宫某某诉被告唐某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼,被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称,原、被告经人介绍于2009年4月27日��记结婚,婚生一女叫唐某怡，现年7周岁。婚后开始夫妻感情尚可，后被告脾气大变，经常酗酒，无故与原告吵架，最近一年经常殴打原告，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生一名女孩由被告抚养，原告每月负担子女抚育费200元至孩子18周岁止；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告唐某未作答辩。
根据原告的陈述，确认本案应查明的事实为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生女应由谁抚养更为适宜；3、原告主张的夫妻共同财产及债权是否存在。
庭审中原告只举一份婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻关系及结婚登记时间。
本院认证为：原告所举的扎鲁特旗民政局婚姻登记处婚姻登记证明，盖有扎旗民政局公章，其证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明,原告宫某某与被告唐某于2009年4月27日登记结婚,于2009年7月24日生育一名女孩，叫唐某怡，现年7周岁。现有夫妻共同外债30000元。
本院认为,原、被告虽属自主婚姻，但在夫妻共同生活中，常因琐事吵打，致使夫妻关系疏远，感情淡化，原告起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何辩解意见，以其冷漠的态度对待感情、放弃婚姻关系向好发展的可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对原告主张婚生女唐某怡由被告抚养,每月负担该名子女的抚育费200元，考虑到原告无固定收入，无其他经济来源，且被告未提出辩解意见，本院不持异议。对于原告称有夫妻共同财产三间平房、一台四轮车、一辆摩托车，130亩承包地，有债权10000元，要求平均分割的诉讼请求，因原告未能举出���应证据予以证实上述财产真实存在，故本庭不予认定。对于原告自认有夫妻共同债务30000元，并称如分割一半财产就承担15000元外债的主张，本庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告宫某某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐某怡由被告唐某负责抚养，由原告宫某某每月给付子女抚育费200元至唐欣艳18周岁止。抚育费自2016年7月1日始给付，当年子女抚育费1200元，于2016年12月30前付清，自2017年始每年的子女抚育费于每年的12月1日前给付当年抚育费2400元；
三、夫妻共同外债30000元，由原告、被告共同偿还。
四、驳回原告宫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙明剑
二〇一六年六月三十日
书记员 佟 雷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14114号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘林泉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘林泉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金25892.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费597元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25892.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费597元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审123号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政员。
被执行人：陈殿双，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇六道村四社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第55号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第55号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人陈殿双于2015年，擅自在舒兰市水曲柳镇六道村北五道屯水库东山（水曲柳林场1984林相图53林班6小班）内开垦林地473平方米，当做院落使用。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人陈殿双的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人陈殿双作出行政处罚，并于2016年10月18日向被执行人陈殿双直接送达了林业行政处罚事先告知书。逾期被执行人陈殿双没有进行陈述、申辩。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人陈殿双作出行政处罚决定，内容为：1、限3个月内恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米1元罚款，共计473元（473平方米X1元）罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈殿双直接送达，逾期被执行人陈殿双没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人陈殿双直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书，逾期被执行人陈殿双没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第55号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、送达回证、现场照片、位置图、执法委托书、行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈殿双非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第55号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第55号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 张东雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1524民初1427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行
代表人李宏华，系该行行长。
统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人：王发泰，中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行职工。
被告：那雪，女，1993年1月9日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告那雪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发泰到庭参加诉讼，被告那雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金38692.53元；2、要求被告给付截止至2016年8月17日的利息13202.39元。庭审中，原告变更诉讼请求2为，要求被告从借款之日起，按照借款合同约定的利率及罚息给付借款利息，至借款还清之日止。原告主张的事实和理由为：被告那雪与原告于2014年2月15日签订借款合同，向原告借款100000元，约定年利率15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。截止至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金38692.53元、利息13202.39元。此款经原告催要，被告未还。
被告那雪未答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：被告那雪与原告于2014年2月15日签订借款合同，向原告借款100000元，约定年利率15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。截止至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金38692.53元、利息从借款之日起一直未支付。此款经原告催要，被告未还。原告为了支持其诉讼请求成立，向本院提交了借款合同、借据、被告身份证复印件作为证据。本院经与借款合同、借据原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原被告协商签订的借款合同，不违反国家法律和政策。系有效合同。被告那雪向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系依法成立。原告依据借款合同的约定，向被告主张借款本金和逾期利息，符合借款合同约定和合同法律规定。
综上所述，被告那雪未能按原被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金和按照合同约定承担逾期利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条及《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告那雪欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行借款本金38692.53元，于本判决生效后十日内付清，被告并从借款之日起承担借款利息，直至借款还清之日止，利率依照借款合同的约定计算。
本案诉讼费1098元，由被告那雪承担。
上述给付内容，如果被告那雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 易淑灿
陪审员 黄德琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王灿灿