wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初6742号
原告：南京英涛祛斑技术研究所，住所地江苏省南京市秦淮区豆腐坊*号。
法定代表人：丁钢涛，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高明（南京）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：魏增，北京市高明（南京）律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第70946号《关于第22036021号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。
本院受理时间：2018年7月5日。
开庭审理时间：2018年7月26日。
被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、构成要素等方面差异显著。以女性头像作为标识的商标大量存在，相关公众对第3类商品会施以较高的注意力，故诉争商标与各引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经原告使用，具有较高市场知名度，不会造成相关公众混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：22036021。
3.申请日期：2016年11月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0306；0309-0310）：洗面奶；增白霜；去斑霜；水果擦亮剂；芳香精油；空气芳香剂；清洁制剂；个人或动物用除臭剂；成套化妆品；化妆品。
二、引证商标一
1.注册人：广州杰敏生物科技有限公司。
2.注册号：19216069。
3.申请日期：2016年3月4日。
4.初审公告日期：2017年1月6日。
5.专用权期限至：2027年4月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：美容面膜；唇膏；化妆品；洗面奶；防皱霜；粉刺霜；增白霜；成套化妆品；皮肤增白霜；去斑霜。
三、引证商标二
1.注册人：香港丽妍国际生物有限公司。
2.注册号：18362158。
3.申请日期：2015年11月18日。
4.专用权期限至：2026年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0307；0309-0310）：香波；清洁制剂；香料；化妆品；口气清新喷雾；动物用化妆品；空气芳香剂；美容面膜；化妆粉；花露水。
四、引证商标三
1.注册人：林仁祥。
2.注册号：13643815。
3.申请日期：2013年12月2日。
4.专用权期限至：2025年2月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第3类，类似群0305-0306；0309）：香精油；化妆品用香料；化妆品；美容面膜；成套化妆品；护肤用化妆剂；化妆洗液；生发油；动物用化妆品；梳妆用颜料。
五、引证商标四
1.注册人：张丹。
2.注册号：7778054。
3.申请日期：2009年10月23日。
4.专用权期限至：2021年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0307）：化妆品；去斑霜；肥皂；洗面奶；洗涤剂；牙膏；化妆品用香料；去色剂；上光剂；砂布。
六、其他事实
诉讼过程中，原告向本院提交了图形要素为女性头像、半身像并在第三类已经核准注册的商标，诉争商标著作权登记证书，著作权许可使用合同，原告加盟商合同，原告加盟商店图片，原告产品图片，展会合同、发票，中央电视台上榜品牌证明，全国优秀祛斑连锁机构铜牌，全国十佳专业祛痘连锁机构等证据，用以证明有大量含有近似元素的商标予以核准注册，且诉争商标经使用具有较高知名度，应当予以核准注册。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形。
鉴于原告在庭审中已明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。故本院仅对诉争商标的标识与各引证商标的标识是否构成近似予以评述。
本案中，诉争商标与各引证商标图形均可识别为女性头像剪影，在构成要素、整体外观等方面较为相近，使用在相同或类似商品上容易造成相关公众混淆、误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告的相应主张，本院不予支持。
原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，已经产生与各引证商标相区分的特征。原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京英涛祛斑技术研究所的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京英涛祛斑技术研究所负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵梦杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第27号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1976年5月28日出生于湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法制造危险物质于2013年9月25日被行政拘留十日；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于常德市看守所。
辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，于二O一四年三月二十日作出（2013）汉刑初字第212号判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。2014年4月2日，汉寿县人民法院将案卷移送本院，同年4月3日本院决定立案受理。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，且符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院（2013）汉刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚 岚
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3793号
原告:松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，现住宁江区。
被告：张洪禹，男，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告张洪禹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十日
书记员 方兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2224号
原告郑州市郑东新区书兴租赁站，住所地郑州市郑东新区祭城社区东五小区23号。
经营者张书兴。
被告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村京良路口。
法定代表人彭进本。
被告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司丰台分公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼2单元1016室。
负责人张孚省。
本院在审理原告郑州市郑东新区书兴租赁站与被告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司、北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司丰台分公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市郑东新区书兴租赁站以经本院工作人员调解，纠纷已解决为由，于2018年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑州市郑东新区书兴租赁站撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告郑州市郑东新区书兴租赁站负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王慧萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3729号之一
申请执行人:董乐萍，女，1964年4月13日出生，住。
被执行人:施晓红，女，1964年4月8日出生，住泰顺县。
被执行人:包立明，男，1958年1月24日出生，住泰顺县。
申请执行人董乐萍与被执行人施晓红、包立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6301号判决书，已经发生法律效力。权利人董乐萍于2017年10月26日向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施晓红、包立明未向本院申报财产，本院依法将被执行人施晓红、包立明纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人施晓红、包立明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人董乐萍未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人施晓红、包立明可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人施晓红、包立明尚欠董乐萍执行款2400000元及利息，承担案件受理费29562元，申请执行费26400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年一月二十七日
书记员 温金枝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保84号
申请人：冯军伟，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：张武强，河南科序律师事务所律师。
被申请人：李建设，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：王红丽，女，成年，汉族，住址同上。
申请人冯军伟于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建设、王红丽名下的存款220万元或查封其他等额财产。申请人冯军伟以中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人冯军伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建设、王红丽名下的存款220万元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人冯军伟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月三日
书记员 张艳艳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1747号
申请执行人鲍位康
被执行人夏际东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01735号，依法向被执行人夏际东发出执行通知书，责令被执行人夏际东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏际东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏际东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 徐增学
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2417号
原告刘胜权，男，现住松原市宁江区。
被告许奎文，男，现住松原市宁江区。
原告刘胜权诉被告许奎文买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已自行和解，故原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘烁
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执36号
申请执行人：陈晓东，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：金朝，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：冉伟雄，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人陈晓东与被执行人金朝、冉伟雄借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2016)渝0229民初801号民事调解书已发生法律效力，被执行人金朝、冉伟雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓东于2018年1月4日向城口县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人陈晓东于2018年1月31日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0229执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燎
审判员 刘和平
审判员 王世君
二〇一八年二月二日
书记员 宋 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保181号
申请人李娜，女，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口，统一社会信用代码：91410100271726110N。
法定代表人左克光，公民身份号码：4101031969********。
被申请人河南深蓝数码印务有限公司，住所地郑州市金水区经六路3号院，注册号：410105000495539。
法定代表人张东柯。
申请人李娜因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人左克光、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南深蓝数码印务有限公司的银行存款636万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左克光、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南深蓝数码印务有限公司的银行存款636万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��红民一保字第45号
申请人申慧军，新乡市红旗公证处公证员。
被申请人张立。
被申请人李勇。
申请人申慧军因民间借贷纠纷，于2014年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李勇所有的位于卫辉市铁西商业用房一套（产权证号023046**）及位于卫辉市南站十字路口西南角商业用房一套（产权证号023046**），并已提供担保。
本院认为，申请人申慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李勇所有的位于卫辉市铁西商业用房一套（产权证号023046**）及位于卫辉市南站十字路口西南角商业用房一套（产权证号023046**）。
申请人申慧军应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院���请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 原培宏
二〇一四年七月十五日
书记员 党 建
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第145号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾兴明。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人顾兴明犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人顾兴明及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日10时许，被告人顾兴明至本区叶榭镇三角地广场花坛西侧，用钥匙开锁的方式，窃得唐某停放在此处的劲速牌电动自行车1辆，经估价，价值人民币1，276元。嗣后，被告人顾兴明被公安机关抓获。
上述事实，被告人顾兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人何某某、张某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、发还清单及照片，监控录像，上海市松江区物价局出具的《关于对电动自行车的鉴定结论书》，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾兴明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人顾兴明到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾兴明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1781号
申请执行人：任超美,男性,1965年9月5日出生,住禹州市。
被执行人：万海成,男性,1966年4月16日出生,住禹州市；李淑娟又名李娟,女性,1966年8月30日出生,住禹州市。
本院在执行任超美与万海成、李淑娟又名李娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执1781号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月一日
书记员 燕 良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第513号
罪犯殷志忠，男，1962年6月18日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年5月13日作出（2001）吉刑经终字第19号刑事判决，认定殷志忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金50万元。吉林省高级人民法院于2004年9月将殷志忠的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年9月、2010年8月、2013年4月将殷志忠的有期徒刑刑罚减去2年、1年6个月、1年3个月。执行机关公主岭监狱于2015年12月31日提出对该罪犯假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷志忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现，考核积分256.5分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2016年1月11日余刑为1年10个月25天。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯殷志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释案件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷志忠予以假释。
（假释考验期自2016年1月21日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5741号
原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。
负责人：赵靖，系支行行长。
委托诉讼代理人：劳晓洁、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：金传土，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行为与被告金传土、陈素琴抵押合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：判准原告就债务人浙江恒丽织造有限公司编号为sxkq201712300142号《人民币流动资金贷款合同》项下债权【即本金5991144.74元、利息（利息计算至2018年3月27日止为9129.45元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另行计收，利随本清）和原告实现债权而支出的律师费35000元】对被告所有的编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第00××50号《不动产登记证明》项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得的价款在5394903元范围内享有优先受偿权。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行的委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月18日，被告金传土作为抵押人，与抵押权人原告签订《最高额抵押合同（自然人版）》一份。约定：原告为抵押权人，被告为抵押人；被告金传土自愿以其名下位于柯桥勤业广场1幢302室-308室房产为案外人浙江恒丽织造有限公司2017年5月18日至2020年5月18日期间对原告产生的债务提供最高额抵押担保，被告陈素琴也在合同中签字确认。合同签订后，原告与被告金传土办理了抵押登记手续，国土部门向原告核发了编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第00××50号的《不动产登记证明》，该证明书载明的抵押总金额为5394903元。
2017年8月2日，案外人浙江恒丽织造有限公司与原告签订编号sxkq201712300142号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：案外人浙江恒丽织造有限公司为借款人，原告为贷款人；原告同意向浙江恒丽织造有限公司发放贷款600万元；利率约定均为固定利率，即LPR利率加92基点（1基点=0.01%），在借款期限内保持不变；借款期限均为2017年8月2日至2018年2月1日；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告按约向案外人浙江恒丽织造有限公司发放贷款600万元。贷款期限届满后，案外人浙江恒丽织造有限公司未能按约归还贷款本息，两被告也未履行担保之责，截止2018年3月27日尚欠原告本金5991144.74元，利息为9129.45元。故原告于2018年6月5日向本院提起诉讼。
本院另查明，原告于2017年7月26日由原名称中国建设银行股份有限公司绍兴支行变更为现名称。
本院再查明，原告于2018年4月2日已另案起诉浙江恒丽织造有限公司及其他担保人，要求浙江恒丽织造有限公司归还借款本息并要求其他担保人承担担保责任。本院经审理已制作（2018）浙0603民初3330号民事判决书。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、本息情况说明等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与案外人浙江恒丽织造有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告签订的《最高额抵押借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人浙江恒丽织造有限公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告金传土自愿以其名下房产为案外人浙江恒丽织造有限公司向原告的借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院依法予以支持。现原告起诉要求就债务人浙江恒丽织造有限公司编号为sxkq201712300142号《人民币流动资金贷款合同》项下债权【即本金5991144.74元、利息（利息计算至2018年3月27日止为9129.45元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另行计收，利随本清）和原告实现债权而支出的律师费35000元】承担相应的抵押担保责任，符合法律规定，本院依法依予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对被告金传土提供的编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第00××50号房地产抵押登记证明书项下的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行对变价后所得款项在借款本金5991144.74元及相应利息【暂计算至2018年3月27日的利息为9129.45元（含一般债务利息、迟延履行期间的加倍债务利息），并按涉案借款合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付自2018年3月28日起至款清之日止的利息（含一般债务利息、迟延履行期间的加倍债务利息）】和原告实现债权而支出的律师费35000元范围内以5394903万元为限依法定程序优先受偿。
案件受理费49564元，减半收取24782元，由被告金传土、陈素琴负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年八月一日
书记员 李燕婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2137号
原告：郭志伟，男，1969年8月12日生，汉族，住襄城县。
被告：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
原告郭志伟与被告辛全保劳务合同纠纷一案，2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝亮，被告辛全保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告诉称：2014年3月到11月，被告组织原告和同乡到新疆××市××区葡萄镇布拉克村从事抗震安居房建设施工，被告至今拖欠原告工资9140元不予支付，经多次追要无果，只得起诉，请求:1、依法判令被告支付原告工资9140元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛全保辩称：原告诉求属实，2014年3月我领了38个工人包含原告在内去新疆××市××区葡萄镇布拉克村搞建筑，我们是给姚军峰干活的，他是包工包料的大老板。我不欠原告工钱，我只是带班的，是姚军峰欠我们的工资。2015年春节前姚军峰通过银行转账给我5万元，另给我现金4万元，2015年5月又给我2万元现金，另姚军峰又把比亚迪轿车给了我抵债3万元，总共姚军峰给我442230元，以上这些钱姚军峰让我给工人开工资，我也给工人发了，姚军峰还欠我们151690元的工资，包含原告和我的工资，我不应该偿还原告工资。
本院查明的法律事实
2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆××市××区葡萄镇布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱190元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个工人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资9140元。2016年8月3日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资9140元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，本院已予准许。
本院判决理由和结果
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款9140元，理由正当，本院予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告郭志伟劳务报酬9140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清锋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
被执行人陈雪飞，女，1971年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈雪飞信用卡纠纷一案，被执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为431751.61元。本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执500号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月一日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3484号
罪犯韦启作，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月10日作出了（2008）余刑再初字第1号刑事判决，以被告人韦启作犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2008年8月1日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事检验劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦启作服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韦启作在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦启作减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7673号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：袁红军，男，1977年3月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：虞能彬，男，1950年3月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）与被告袁红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司委托诉讼代理人陆冰，被告袁红军委托诉讼代理人虞能彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日的物业费、公摊费共计8334元；2、被告支付2014年1月1日至其实际缴纳日之间的滞纳金，每日按欠缴金额的万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年、2016年，原告依据其和四季花园业主委员会签订的《四季花园物业管理服务合同》履行了对四季花园小区进行管理、服务的义务。被告自2014年1月1日起开始未按照合同约定履行缴费义务，原告多次催缴被告仍未缴纳。为此，原告起诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为支付物业费、公摊费8332元，并放弃第二项诉讼请求，对滞纳金不再主张。
被告袁红军辩称，对物业费没有异议，应该缴纳，但是缴纳有三个前提：1、楼上马桶冲水的时候管道里有响声，说明管道没有完全疏通，原告要把我的马桶管道修好；2、家里墙面漏水，原告到现在也没有人过来看；3、我家自行陈被盗，虽然原告管理蛮好，但是装了监控我们还是没有找到被盗自行车，别人家被偷会有补偿，我家没有，要求原告到我家看看。
本院认为，原告与张家港市国泰四季花园小区业主委员会签订的，服务期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2016年12月31日止的《物业管理服务合同》合法有效。被告作为四季花园小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区9幢201室、202室业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：带电梯小高层住宅1.2元/月/平方米（其中，物业公共服务费1.05元/月/平方米、公摊费用0.15元/月/平方米），地下停车位25元/月，根据被告住宅建筑面积138.26平方米、37.96平方米，扣除垃圾清运费180元后，要求被告承担2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费8332元，该计算并无不当，本院予以支持。被告辩称未提供证据支持且无合同依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁红军应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港国泰物业管理有限公司物业服务费8332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季爱军负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋文芳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执319号
申请执行人方爱月，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人赖洋文，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第831号民事调解书，方爱月与赖洋文离婚纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘君玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初6153号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：张飞飞，男，1987年7月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：张玄玄，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉被告张飞飞、张玄玄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月六日
书记员 孙文娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3550号
原告：薛瑞林。
被告：帅钧。
被告：黄玲芳。
本院于2016年7月6日立案受理原告薛瑞林诉被告帅钧、黄玲芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告薛瑞林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛瑞林的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛瑞林撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告薛瑞林负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初809号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张松泉，男，1949年12月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）702号起诉书指控被告人张松泉犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人张松泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2018年4月8日9时30分许，被告人张松泉在绍兴市越城区皋埠镇东林村南岸头6-1号，采用溜门入室的方式，窃得被害人鲁某的价值人民币10000元的粉彩人物帽筒1对和价人民币4000元的粉彩牡丹花瓶1只。
2018年4月8日16时许，被告人张松泉在绍兴市越城区皋埠镇东林村村口被被害人鲁某及村民扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张松泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，搜查笔录及照片，证人潘某的证言，搜查笔录及照片，搜查同步录像，作案监控视频及照片截图，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，涉案文物鉴定评估报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张松泉到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人张松泉系初犯，已年满六十周岁，且本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张松泉的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张松泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年八月一日
书记员 李 奕
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人杨剑涛。
被执行人黄长伟。
被执行人廖玉梅。
被执行人杨剑锋。
被执行人尤伟。
被执行人周奇元。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执350号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1416号
申请执行人孙玉兰，潍坊市潍城区。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊市经济区鸢飞路978号。
申请执行人孙玉兰与被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初222号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年八月二日
书记员 张术平
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00795号
申请执行人：栾亦华
被执行人：王春波
申请执行人栾亦华诉被执行人王春波买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第67号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第67号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：高宇航
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3872号
原告战秀全。
委托代理人刘松春
被告张大磊。
被告平度市伟达建筑有限责任公司，住所地平度市李园街道办事处代家庄村。
法定代表人张大磊，总经理。
原告战秀全与被告张大磊、被告平度市伟达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告战秀全诉称，原告生产、销售各种预制建筑材料，自2005年3月5日始，截止原告起诉，被告共欠原告建筑材料款38514元。该款虽经原告索要，被告以无款为由拒付。为此，请求法院依法判令被告支付原告建筑材料款38514元。判令被告支付自起诉之日至判决生效之日利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张大磊辩称，根据青岛中院判决书，我个人不应该承担责任。
被告平度市伟达建筑有限责任公司辩称，原告诉讼主体不合格，因为原告是个体工商户，名字叫“平度市香店同兴予制构件厂”，不应该以个人的名义起诉，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据结算单，与被告发生买卖合同关系的是“平度市香店同兴予制构件厂”，该厂系个体工商户，战秀全是经营者。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第59条规定：在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。因此本案中原告应以“平度市香店同兴予制构件厂”的名义诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第59条之规定，裁定如下：
驳回原告战秀全的起诉。
案件受理费763元，退还原告战秀全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苗振霞
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1305号
本院在执行张项泽与杨德功借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1557号
原告：赵八旦，男，山西省平定县。
被告：赵长寿，男，住平定县。
原告赵八旦诉被告赵长寿物权保护纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵八旦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵八旦负担。
审判员 周志军
二〇一八年八月九日
书记员 王世玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1679号之一
申请执行人：沈宇，男，1983年10月25日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：张晓，男，1987年3月13日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人沈宇与被执行人张晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈宇与被执行人张晓已自行达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0624执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤志刚
审判员 潘晓忠
审判员 张月顺
二〇一八年八月一日
书记员 石慧红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初214号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某甲。2016年3月21日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年7月11日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］161号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、杨杨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日15时许，在潍坊市寒亭区高里街道后沟村被告人张某甲家屋后，被害人张某乙与被告人张某甲因种地问题发生争执并相互殴打，被告人张某甲用拳头打被害人张某乙面部，并持铁锨打伤其耳朵，致使被害人张某乙右眼眶下壁骨折，右耳及右枕部软组织损伤。2016年3月18日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某乙右眼眶下壁骨折构成轻伤二级，右耳及右枕部软组织损伤构成轻微伤。
另查明，被告人张某甲系被传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年3月27日，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，证人谭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证：铁锨一把，抓获经过，办案说明，协议书，常住人口信息查询，前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁玉萱
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第11号
申请人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
被告张守彬，男，无职业，住抚松县。
申请人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社因与被申请人张守彬借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对张守彬位于抚松县某镇某村产权证号005XXX，幢号：24－XXX，建筑面积297平方米住宅及产权证号00XXX，幢号：XX，建筑面积248.4平方米住宅，予以查封。保全价值15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月三日
书记员 叶志国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申185号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈征，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：刘炜，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张庆沛，男，1951年11月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
再审申请人陈征因与被申请人张庆沛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈征申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。海阳有孚管桩基础工程有限公司（以下简称有孚公司）于2006年9月22日注册成立，陈征、张庆沛以及案外人高爱波三人为该公司的股东。因出资需要，张庆沛向陈征借款45万元，于是陈征通过转账和汇款分两次向张庆沛出借了20万元和25万元，共计45万元，有孚公司的原始财务凭证可以证实，陈征已经履行出借资金的义务。张庆沛于收到涉案45万元款项后向陈征出具了“借据”，涉案45万元借款最终均记入到张庆沛的名下，均为投资款。本案的基本证据“借到条”，其性质应为借据，系张庆沛在收到款项后所出具的收到条。陈征虽然没有将款项直接转入或汇入到张庆沛的账户，但是款项均进入到其所在公司的资本金账户，并分别记入到张庆沛的名下，这一结果可以明确证实，张庆沛是该款项的唯一受益人和所有人，应当认定张庆沛收到了45万元的借款。㈡原判决适用法律错误。张庆沛既然否认其收到该45万元，其就有义务证明2007年7月11日和2007年9月13日分别进入有孚公司账户并记入到其名下的20万元和25万元款项的合理来源，否则即应承担举证不能的法律后果，应负有偿还借款本息的法律义务。原审法院加重了陈征的举证责任，减轻和免除了张庆沛的举证责任，这对陈征极不公平，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持陈征的全部诉讼请求，原一、二审诉讼费用由张庆沛承担。
本院经审查认为，陈征主张其分别于2007年7月11日和2007年9月13日向张庆沛出借20万元和25万元，因此起诉要求张庆沛还款并承担利息。一审法院依当事人申请对前一笔20万元款项的流向进行调查，证实该款由陈征账户进入案外人宋豫军账户后，未见宋豫军于2007年7月11日前一次性提取或转账20万元，因此无法证实陈征所称的2007年7月11日其向张庆沛出借20万元款项的主张；2007年9月13日陈征向有孚公司汇款45万元，陈征主张其中25万元系其出借给张庆沛的款项，但陈征并非将该款直接汇入张庆沛账户，而且也不能证实其系受张庆沛指示而汇入有孚公司账户。因此陈征所提供的证据不能充分证实其已将45万元借款交付张庆沛，一、二审对其主张未予支持并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈征的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年八月三日
书记员 战 琛
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0113执325号
申请执行人：张国安，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：郝庆元，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：王振丽，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区
申请执行人张国安与被执行人郝庆元、王振丽民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1410号民事判决书申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
（2017）鲁0113民初1410号民事判决书确定：一、由郝庆元、王振丽于本判决生效之日起十日内偿还张国安借款本金39000元；二、由郝庆元、王振丽于本判决生效之日起十日内支付张国安利息80000元。案件受理费2680元，由郝庆元、王振丽负担。
本院于2018年2月8日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年2月9日、2018年7月30日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月3日对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。于2018年8月7日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐 岳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2413号
原告宋某。
委托代理人吕有民，陕西神剑律师事务所律师。
委托代理人史煜飞，陕西神剑律师事务所律师。
被告李某。
被告左某。
被告李某甲。
委托代理人李某乙，系被告李某甲之叔父。
原告宋某与被告李某、左某、李某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人史煜飞，被告李某、被告左某及被告李某甲之委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李某甲原系夫妻关系，后因感情不和离婚。在婚姻存续期间因共同居住的房屋被国家征用，西安国家民用航天产业基地向李某户下补偿拆迁安置房屋、经营性用房，并发放过渡费。现其起诉要求：1、判令确认原告依据拆迁安置补偿协议享有安置房屋面积103㎡，经营用房5㎡。2、判令被告向原告退还过渡费18000元和搬家补助费200元，共计18200元。
三被告辩称：国家给其的安置房屋系对征用原房屋的补偿，原告与李某甲结婚时原房屋已经建盖完成，与原告无关。此外，原告在与李某甲离婚时已在离婚协议中写明双方无夫妻共同财产，即对夫妻共同财产的放弃，且原告的过渡费已经全部用于家庭共同生活，故不同意原告第一项诉讼请求。对原告第二项诉讼请求认为原告在与李某甲离婚前的9000元过渡费已经用于家庭共同生活，村组拆迁时搬出的100元搬家费也已花费，故只同意返还原告过渡费9000元、搬家费100元。
经审理查明，原告宋某与被告李某甲于2011年1月10日登记结婚，1月17日将户口迁入三被告户中。2014年2月11日原告宋某与被告李某甲签订离婚协议，约定：“婚后无共同子女抚养。婚后无共同财产。婚后无债权债务。”并于同日在民政局办理了离婚登记。因国家征用焦村土地，2011年5月25日，被告李某与西安国家民用航天产业基地拆迁安置领导小组签订了房屋拆迁安置补偿的协议，协议中载明被告李某系户主，户下共四人，分别为李某、左某、李某甲、宋某。基于本次拆迁，李某一户将获得安置房面积住房412㎡、经营用房20㎡。依据拆迁安置规定，只要是户口在册人员，每人拆迁安置面积不少于65㎡；家庭成员为6人以下（含6人），每户补助拆迁安置面积412㎡；拆迁安置房屋并非无偿享有，要以被拆迁的房屋一、二层房屋面积、相应价款进行置换；商业用房每人享有5㎡。拆迁安置协议签订后，拆迁部门委托相关单位对原、被告所居住院落内的房屋及地面附着物进行了评估，其中一、二层房屋的评估价为104930元，结构调整值为901元，一、二层房屋的面积为686.14㎡。随后，依据安置住房置换规定，用评估价减去结构调整值后除以一、二层房屋的总面积，得出单位面积的基本价(379.47元)，再乘以412平方米即为回迁安置房屋的价款。在拆迁部门与被告李某签订的被拆迁人经济费用结算一览表中，一、二层房屋拆迁补偿款为一、二层房屋评估价减去156341.64元。另查明，李某户的搬迁补助费为800元，其中包含原告的200元。自行过渡费为每人每月300元，发放过渡期限为三十个月，期满后的六个月按每人每月600元标准发放，六个月期满后按每人每月900元发放。截至2014年11月，被告李某已领取户下4人过渡费3次，领取至2014年11月，共计42个月，其中包含宋某的过渡费18000元（婚姻存续期间内9800元，离婚后8200元）。
2014年7月29日，原告诉至本院，要求判令：1.依法确认依据被告李某与西安国家民用航天产业基地拆迁安置领导小组签订的拆迁安置协议，其享有拆迁安置分配房屋面积103㎡、商业房面积5㎡；2.依法判令三被告依照拆迁安置协议，退还原告享有的一次性拆迁过渡补助费9000元（过渡期限为30个月）（每人每月300元）、6个月搬家补助费（每人每月600元）；3.由被告承担本案诉讼费。本院审理后认为，原告诉求中既有不当得利之诉又有确认之诉，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。本院于2015年7月23日作出（2014）长安民初字第04379号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告对该裁定不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院。2015年12月7日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01187号民事裁定书，认为原告起诉要求的确认房屋安置权，并非确认或者分割房屋，原审法院以安置房屋尚未建成交付为由裁定驳回起诉不妥。另宋某主张返还过渡费一节，因李某作为户主将每个人的过渡费领取，系家庭共同财产的一部分，应予析产分割，亦是因为此次拆迁安置而引发，且还可减少当事人的诉累，故本案一并进行处理并无不当为由，撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04379号民事裁定书，并指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。2016年7月4日，本院对该案遂开庭审理。庭审中，原告依照本院调取的信息，变更第二项诉讼请求为要求三被告返还其过渡费和搬迁费共计18200元。三被告坚持其答辩意见，不同意原告诉请。因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有户口本、拆迁安置协议、拆迁安置相关规定、离婚证、离婚协议书、合疗本、证明、拆迁评估报告、被拆迁人经济费用结算表、房屋租赁合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告李某甲登记结婚后将户口迁入李某家，既成为三被告的家庭成员，也成为该村组的成员。因该村组土地、房屋被国家征用拆迁，在被告李某与拆迁部门所签订的拆迁安置协议中，原告为被拆迁人。按照相关拆迁安置规定，在册人口每人享有不少于65㎡的安置住房及5㎡的商业用房，原告作为被拆迁人应同三被告平等享有相关的拆迁安置权利。故原告应享有65㎡的安置住房面积及5㎡商业用房面积。由于拆迁安置住房及商业用房仍未交付，安置住房单套面积是否为65㎡并不明确，现仅能判定原告享有65㎡的住房权益。对于商业用房依据相关规定为统一管理，并非由个人单独经营，故现亦仅能判定原告享有5㎡商用房屋的权益。由于原告对于被拆迁院落中的房屋并未参与建盖，亦未出资，按照相关拆迁安置补偿规定，65㎡的安置住房应向拆迁部门支付价款24665.55元，而该款在发放房屋拆迁补偿款时已扣除，为减少当事人诉累，现原告应向三被告予以支付。原告主张的过渡费18000元一节，其中包含婚姻存续期间内的9800元，离婚后的8200元。对婚姻存续期间内的9800元，因村组拆迁在外租房居住属事实，且原告与三被告共同居住2年，故酌情扣除8000元，剩余10000元应予支持。对原告主张的搬迁补助费200元一节，因在婚姻存续期间内搬家一次已花费100元，对剩余的100元予以支持。对被告的抗辩理由本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》九十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告宋某在被告李某与拆迁安置部门所签订的拆迁安置协议中享有65㎡安置住房及5㎡商业用房的权益。
二、原告宋某于本判决生效后10日内支付被告李某、左某、李某甲安置住房的折价款24665.55元。
三、被告李某、左某、李某甲于本判决生效后10日内返还原告宋某过渡费及搬迁补助费10100元。
本案受理费255元，原告已预交，由原告承担100元，被告李某、左某、李某甲共同承担155元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终字153号
上诉人（原审被告）：付玉良，男，1967年5月2日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：王庆涛，男，1967年10月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
上诉人付玉良因劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院于2015年9月28日作出（2015）抚东民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日依法立案并组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人付玉良于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人付玉良撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付玉良撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人付玉良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0703民初1491号
原告林某。
被告安某。原告林某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告安某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，2016年1月25日举行结婚典礼。2016年1月28日被告以上班为由一去不回。原、被告婚前认识时间较短，互不了解，婚前没有感情基础，草率结婚，被告婚后出走。现请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼（包括物品存款）76520元。
被告辩称，不同意离婚，收到彩礼66000元，已当场返还2200元，不同意返还剩余彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识,于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月30日,原、被告开始分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为证,足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但被告不同意离婚，原告也未未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨红玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川14刑终150号
抗诉机关（原公诉机关）眉山市彭山区人民检察院。
原审被告人颜彬，女，1972年10月29日出生于眉山市彭山区，汉族，高中文化，住眉山市彭山区彭溪镇北外街***号，居民身份证号码5111281972********。因犯盗窃罪，于2000年12月26日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被取保候审，被取保候审期间脱逃，于2016年9月5日主动归案后被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人颜彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月31日作出(2013)彭山刑初字第154-2号刑事判决。原公诉机关眉山市彭山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院指派检察员张燕翔出庭支持抗诉，原审被告人颜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：从2012年6月起，被告人颜彬在眉山市彭山区凤鸣镇新南街公证处对面其租住房贩卖海洛因。颜彬从眉山市东坡区芭蕉村购买海洛因运回彭山，在其租住房内使用电子称等工具分装到蓝色、紫色、红色、黄色的塑料袋中，分别装0.16克、0.1克、0.08克、0.05克，先后交给姜玉美、黄远平、魏国彬、倪文武（四人均另案处理）分别以100元、60元、50元、30元价格销售，从中获利。2012年6月至2013年3月期间，颜彬以帮助姜玉美照顾小孩及免费提供海洛因供其吸食的方式雇用姜玉美贩卖海洛因，通过姜玉美向丁仕刚丁某某、李建伟李某某、曾辉、胡军、贺飞贺某等人贩卖海洛因共计10克多。2012年8月至2013年2月期间，颜彬以免费提供海洛因供黄远平吸食的方式雇用黄远平贩卖海洛因，通过黄远平向贺飞贺某等人贩卖海洛因共计10克多。2013年1月15日至22日期间，颜彬以免费提供海洛因供魏国彬吸食的方式雇用魏国彬贩卖海洛因，通过魏国彬向余洋、贺飞贺某、曾辉等人贩卖海洛因共计3.5克多；2013年1月23日，魏国彬携带颜彬交给其贩卖的0.6克海洛因，在眉山市彭山区新南街被查获；颜彬通过魏国彬贩卖海洛因共计4.1克多。2013年1月19日至23日期间，颜彬以免费提供海洛因供倪文武吸食的方式雇用倪文武贩卖海洛因1克多。
另查明，颜彬因犯盗窃罪，于2000年12月26日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。颜彬吸食毒品，到案后如实供述其罪行。原彭山县人民法院于2013年审理原彭山县人民检察院指控颜彬、姜玉美、黄远平、魏国彬、倪文武犯贩卖毒品罪一案期间，颜彬脱逃，后于2016年9月5日归案，2016年9月26日主动预缴罚金5000元。2013年10月24日，原彭山县人民法院以犯贩卖毒品罪，判处姜玉美有期徒刑四年，并处罚金10000元；黄远平有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元；魏国彬有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；倪文武有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；对扣押在案的毒品予以没收。
上述事实有经庭审举证质证的物证，书证，证人李建伟李某某、丁仕刚丁某某、余丽娟余某某、贺飞贺某、罗洪伍罗某某果等人的证言，颜彬的供述和辩解，姜玉美、黄远平、魏国彬、倪文武等人的供述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人颜彬与姜玉美、黄远平、魏国彬、倪文武共同贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，颜彬是主犯，姜玉美、黄远平、魏国彬、倪文武是从犯。颜彬具有犯罪前科，对其酌定从重处罚。颜彬主动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其减轻处罚；颜彬主动预缴罚金，对其酌定从轻处罚；颜彬具有以贩养吸情节，对其酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人颜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
眉山市彭山区人民检察院以原判数罪判一罪，且量刑不当，确有错误为由提出抗诉。认为颜彬提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；颜彬在法院审理期间脱逃近三年后主动归案，不是自首；原判对颜彬量刑畸轻。
眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。
二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
二审另查明，2012年6月至2013年1月期间，原审被告人颜彬多次在其位于眉山市彭山区凤鸣镇新南街公证处对面的租住房内容留姜玉美、黄远平、魏国彬、倪文武等人吸食毒品。2013年4月8日，颜彬在眉山市彭山区凤鸣镇新南街公证处外被公安民警挡获，随后被带至公安机关接受调查。颜彬2016年9月5日主动归案前，已于2013年4月被司法机关讯问并被采取强制措施。
二审另查明的事实有证人丁仕刚丁某某的证言，颜彬的供述和辩解，姜玉美、黄远平、魏国彬等人的供述和辩解，眉山市公安局彭山区分局出具的挡获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人颜彬与姜玉美、黄远平、魏国彬、倪文武等人共同贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪。颜彬提供场所供姜玉美、黄远平、魏国彬、倪文武等人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。颜彬犯数罪，应当数罪并罚。颜彬贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。颜彬具有犯罪前科，对其酌定从重处罚。颜彬主动预缴罚金，对其酌定从轻处罚。颜彬具有以贩养吸情节，对其酌定从轻处罚。颜彬2016年9月5日主动归案前，已于2013年4月被司法机关讯问并被采取强制措施，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，其不具备自动投案的条件，不属自首，但其如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。
综上，原判认定事实不清，并因此对颜彬量刑畸轻，应予纠正。检察机关抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院（四川省原彭山县人民法院）(2013)彭山刑初字第154-2号刑事判决；
二、原审被告人颜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2024年2月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年一月十日
书记员 毛 捷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第54-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊德强，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年6月17日作出的(2015)南刑初字第171号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊德强应支付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊德强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊德强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊德强的财产进行了调查，被执行人熊德强在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊德强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第171号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1476号之一
申请执行人林豪韦，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人阮桂君，女，1986年12月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初406号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于南宁市××区××社区××路××房产登记在被执行人阮桂君名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人阮桂君名下座落于南宁市武鸣区新兴社区新城路173号的房产[房产权证号：武房权证字第××号]；
二、被执行人阮桂君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起3日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月十三日
书记员 甘仕兴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1727-1号
申请执行人刘航，男，1983年3月13日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王国建，男，1977年2月18日出生，汉族，住长葛市。
申请执行人刘航依据已生效的（2015）长民初字第03153号民事判决书，申请执行王国建民间借贷纠纷一案。我院以（2016）豫1081执1727号立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1727号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王战伟
二〇一七年三月一日
书记员 ：赵继承
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执444号
申请执行人：徐彦卫，男，1975年1月26日出生，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人：高万良，男，1960年4月11日出生，汉族，住黑龙江省红河农场。
被执行人：周晓宏，男，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。
被执行人：张训华，男，1967年1月3日出生，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。
被执行人：刘艳敏，女，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。
本院在执行徐彦卫与高万良、周晓宏、张训华、刘艳敏借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初2099号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彦卫于2018年2月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1459600.00元，执行费16996元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1459600.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邵瑞卿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初542号
原告：日照尧天矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇老龙窝村，统一社会信用代码91371103688266244J。
法定代表人：张传友，总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：许兴方，女，汉族，住江苏省滨海县。
原告日照尧天矿业有限公司与被告许兴方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告日照尧天矿业有限公司诉称，原、被告原系承揽工作，在承揽过程中，被告因支付人工费需要经常向原告借款。在承揽合同终止后，被告因无力支付人工费于2015年6月14日又向原告借款250000元，并向原告出具借条。后经多次索要，被告拒不归还。请求法院判令被告向原告归还借款本金250000元及利息。
被告许兴方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并未取得相关借款，原、被告之间的借贷关系并未成立。被告许兴方的经常居住地在江苏省滨海县，本案应当移送被告经常居住地人民法院即滨海县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间的借贷关系是否成立，属于案件实体审理的内容，在管辖权异议审查阶段不予处理。原告日照尧天矿业有限公司与被告许兴方之间的争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，原告日照尧天矿业有限公司作为接收货币一方，其住所地可以视为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告许兴方对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告许兴方负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 左成菲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6062号
申请执行人：罗文明，男，1986年10月20日出生，住湖南省龙山县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人罗文明与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5236.3元及债务利息、执行费50元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2018年1月10日向申请执行人送达执行告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果及拟对本案终结本次执行程序的情况，申请执行人未提异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十七日
书记员 章彬彬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初一字第00044-1号
原告：沈容华，女，汉族，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者
被告：陈裕清，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告沈荣华诉被告陈裕清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告于2014年1月16日向本院投诉，要求对无为县公安局2013年作出的“无公（行罚）决字（2013）第1103号无为县公安局行政处罚决定书”提起行政诉讼，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 平
二0一四年元月二十日
书记员 钱杨梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8012号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张思唇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张思唇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张思唇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,377.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,377.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8629号
原告：孟某。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：何某。
原告孟某（以下简称原告）为与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后，双方无共同生育子女。原、被告感情不合，被告赌博成性，脾气又暴躁，经常与原告吵架。被告也从未关心过原告，还经常从原告处索要钱款。婚后不久，被告就经常夜不归宿，甚至有了外遇。自2015年4月份起，被告就离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻双方的感情完全破裂，已经名存实亡，且分居已久，双方已经不可能继续共同生活。因此，原告于2015年6月24日向余杭区人民法院提起离婚诉讼，2015年9月17日，余杭区人民法院公开开庭审理，当天被告缺席，但余杭区人民法院认为双方还有和好可能，于是予以判决驳回原告离婚诉讼请求。但是直至今日，被告从未联系过原告，双方也未生活在一起，因此，原、被告双方无和好可能。故原告再次起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2015）杭余塘民初字第329号民事判决书一份，用以证明原告已于2015年6月起诉离婚的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据，符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事与经济问题产生矛盾。被告于2015年4月离家至今。2015年6月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于同年9月17日判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告置家庭于不顾，长期外出，不履行家庭义务，且在本院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求以后，夫妻关系仍无改善，分居已近1年，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某和被告何某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保175号
申请人张凯，男，汉族，1983年1月13日出生，住郑州管城回族区。
委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托代理人彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人河南怒醒公寓管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号院综合楼1楼101号，统一社会信用代码：91410104MA3X4M9W32。
法定代表人吴洪景，身份证号码为4101851984********。
被申请人吴洪景，男，汉族，1984年5月22日出生，住郑州市金水区。
申请人张凯因借款合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南怒醒公寓管理有限公司、吴洪景银行存款6005000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南怒醒公寓管理有限公司、吴洪景银行存款六百万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李胜燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更669号
罪犯陈炜，男，1977年11月19日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月12日以（2011）城刑初字第1163号刑事判决书，认定被告人陈炜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第254号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获奖分231分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定。裁定如下：
对罪犯陈炜减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初455号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：潘峰，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：庄茂林，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于国成，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告潘峰、庄茂林、于国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加了诉讼，被告潘峰、庄茂林、于国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还30万元借款本金及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截至2016年12月20日所欠利息数额共计107414.26元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日、6月27日，被告潘峰分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，借款期限分别为2014年6月26日至2015年6月25日、2014年6月27日至2015年6月26日，由被告庄茂林、于国成保证担保，应承担连带保证责任。借款到期后，潘峰未偿还借款本金，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告潘峰、庄茂林、于国成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告潘峰（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向潘峰发放短期贷款30万元，用于养猪，期限为2014年6月26日至2016年6月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与被告庄茂林、于国成（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人庄茂林、于国成自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与潘峰（债务人）形成的自2014年6月26日至2016年6月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届至之日起二年。
2014年6月26日、6月27日，日照市岚山区农村信用合作联社分别向被告潘峰发放贷款20万元、10万元，共计30万元，贷转存凭证记载：借款期限分别为2014年6月26日至2015年6月25日、2014年6月27日至2015年6月26日，借款月利率均为9.34‰。借款到期后，被告潘峰未偿还借款本金，两笔借款利息均偿还至2014年12月20日，另被告潘峰于2015年3月21日偿还第一笔借款部分利息68.08元。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告潘峰签订的借款合同，与被告庄茂林、于国成签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，潘峰应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告庄茂林、于国成作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计30万元。
二、被告潘峰于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（第一笔借款正常利息以20万元为基数，按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年6月25日，并扣除被告潘峰已偿还的部分利息68.08元；逾期利息以20万元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年6月26日计算至判决应付款之日止。第二笔借款以10万元为基数，按月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年6月26日；逾期利息以10万元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年6月27日计算至判决应付款之日止）。
三、被告庄茂林、于国成对上述两项给付义务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元，减半收取3705.5元，由被告潘峰、庄茂林、于国成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯莎莎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1867号
原告：郭秋平，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。
法定代表人：姜玲，经理。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告郭秋平与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋平的委托诉讼代理人巨云潭、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费22799元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁FGSX**小型轿车在被告处投了机动车车损险、不计免赔商业保险。2017年6月2日，该车在保险合同有效期内，由原告驾驶在招远市蚕庄镇山后白家村村碑路口处发生交通事故，致原告车辆受损。原、被告对该车达成一次性定损协议书，约定该车一次性定损金额为45598元（不包含施救费），车辆归原告处理。后，被告只按照定损价的50%向原告账户支付了维修费，对剩余价款22799元拒不履行赔偿义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司承认原告的涉案车辆在被告处投保了机动车车辆损失险、不计免赔商业保险，且事故发生在保险期内的事实，并认可双方在事故发生后，对被保险车辆达成了一次性定损协议。但认为，被告已经根据原告承担事故同等责任，与原告协商一致支付维修费22799元，原告的车辆损失已经处理完毕，再次起诉不应支持。即使法院最终认定原告的车损被告应在车辆损失险范围内承担赔偿责任，也应扣除对方车辆交强险应承担的2000元车损，同时确认被告的代位求偿权。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司承认原告郭秋平在本案中主张的投保事实，认可事故发生在保险期内，及对车损达成的一次性定损协议，故对原告郭秋平主张的事实，本院予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险，被告应按合同约定对原告的车辆损失承担全部赔偿责任，其履行义务后，可以按照交通事故的责任认定，向肇事方行使代位追偿权。被告认为已经按照原告在事故中承担同等责任向原告支付了50%的车辆损失，不应再赔偿，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付车辆损失的保险理赔金22799元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告抗辩理由与法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内支付原告郭秋平保险理赔金22799元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦丽娟
二〇一八年八月三日
书记员 秦立卿
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执512号
申请执行人褚红收，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人宋万标，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人褚红收与被执行人宋万标买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人宋万标的财产进行了查证：未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人褚红收在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人褚红收申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人褚红收可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年八月七日
书记员 关龙祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更26号
罪犯哏小天，男，1961年9月14日出生，傣族，云南省盈江县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年8月22日作出（2016）云3123刑初140号刑事判决，以被告人哏小天犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月20日起至2019年11月29日止，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哏小天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哏小天在刑罚执行期间，尚能认罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。但该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哏小天在服刑期间未履行财产性判项，未提交贫困证明，视为没有悔改表现，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哏小天不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初142号
原告：何某，男，汉族，生于1974年6月3日，住四川省盐亭县。
被告：刘某，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告何某在接到人民法院交纳诉讼费用通知书后七日内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱晓杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执932号
申请人罗功富，现住库尔勒
被执行人鞠进，现住住址不详
申请执行人罗功富申请执行鞠进买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2159号判决书判决被告支付原告货款78160元、逾期付款违约利息8415元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2159号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有89076.18元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐迪