wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫71执2号
申请执行人河南省豫发实业总公司。住所地：河南省郑州市金水大道106号。
法定代表人：陈军，该公司总经理
被执行人郑州金辉实业有限公司。住所地：河南省郑州市经六路26号。
法定代表人：陈亦辉，该公司总经理
本院在执行申请执行人河南省豫发实业总公司与被执行人郑州金辉实业有限公司联合建房、有偿使用合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的最高人民法院（2004）民一终字第16号民事调解书，本院依法向被执行人郑州金辉实业有限公司送达了执行通知书，被执行人按照执行通知书的要求规定自动履行了法律文书确定的义务，偿还了人民币40万元。申请执行人放弃对本案利息的请求并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2004）民一终字第16号民事调解书第二项规定的2017年第四季度的使用费40万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁新峰
审 判 员 孟献忠
审 判 员 张 莉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘 爽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0825执2996号之一
申请执行人殷凡枝，女，1948年1月26日出生，汉族，住温县。
被执行人南炀炀彩印有限公司，住所地温县武德镇村。组织机构代码：67008073-2。
被执行人程会军，男，1970年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人温县同发包装装璜有限公司，住温县武德镇武德镇村。组织机构代码：17390197-4。
本院在执行申请人殷凡枝与被执行人南炀炀彩印有限公司、程会军、温县同发包装装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2996号案件的本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 芳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执257号
申请执行人：山西省新绛县锦海运输有限公司。
被执行人：南朝阳。
本院在执行山西省新绛县锦海运输有限公司与南朝阳追偿权纠纷一案中，查明执行标的额56637元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第179号
原告：烟台迪宝化工有限公司。
法定代表人：张铁志，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐运真，山东诺诚律师事务所律师。
被告：宗鹏，男，1985年9月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孟菲，女，1970年4月3日出生，汉族。与被告系夫妻关系。
原告烟台迪宝化工有限公司与被告宗鹏凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台迪宝化工有限公司法定代表人张铁志的委托代理人徐运真及被告宗鹏的委托代理人孟菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台迪宝化工有限公司诉称，2013年10月6日，原告和被告宗鹏签订买卖协议，原告根据被告的生产需求和用料为被告免费安装软化水设备供被告使用，被告第一次进料25000元，若被告不使用原告的产品或达不到约定用料金额的，原告有权撤走软化水设备。合同签订后，原告如约履行。经结算，被告欠我公司货款17676元。经催要，被告久拖不还，请求依法判令被告偿还货款17676元、利息3004元、返还价值25650元水处理设备一套，案件受理费由被告负担。
被告宗鹏辩称，我不欠原告的货款，该付的货款已经全部付清。至于机器，原告可以拉走。
经审理查明，2013年10月6日，原告烟台迪宝化工有限公司与被告宗鹏达成凭样品买卖协议，约定：原告向被告提供“迪宝美日”系列洗涤用品，同时向被告提供如干洗、水洗中所需的其他附料、附件，并约定了产品的价格及结算方式。同时约定，原告根据被告生产需求和用料为被告免费安装软化水设备供被告使用，被告必须使用原告的产品，如被告不使用原告产品或达不到双方约定的用料金额（8000元以上）、被告不正确使用软化水设备人为造成损坏、超出双方约定付款期限三个月的，原告有权撤走软化水设备。被告需第一次进料25000元，在设备安装调试完毕后一次付清。合同签订后，原告按照约定为被告安装了设备并提供原料，被告亦支付了部分货款。2013年11月6日，双方达成《协议》，被告所欠原告货款17676元在试洗一周后付清，违者双方解除合同，原告有权将剩余洗涤料及软化设备全部拉走，结清已用过的货款。此协议达成后的2014年3月9日，因原告报案，双方在峄城区公安分局榴园派出所签订《调解书》，达成调解协议：被告欠原告货款17676元在2014年6月9日前还清，若不还，原告走法律途径解决。后因被告未履行《调解书》，原告始向本院起诉。
庭审中，被告宗鹏提供了承兑汇票一张，证明已经付清原告货款，并提供证人杜某、贾某出庭作证，证明承兑汇票的给付过程，同时提供枣庄市峄州大酒店有限公司和枣庄丽波大酒店的证明，证明原告给被告造成损失58638.6元。原告对此质证称，没有收到此汇票，证人杜某曾是被告的员工，证明效力较低；证人贾某不认识原告的法定代表人，不能够证明汇票已经交付给原告，证明内容不具体。至于被告提供的损失证明，在证据形式上，没有出具人的签名，内容上损失的数额也没有鉴定，不应得到支持。
本院认为，原告烟台迪宝化工有限公司与被告宗鹏达成的凭样品买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。原、被告应按照合同约定履行义务。原告按照合同履行后，被告应将剩余货款支付给原告，逾期不付，应承担违约责任，原告有权要求被告承担损失，并按照合同约定将设备拉走。被告辩称，货款已经付清，且出具承兑汇票、提供证人证明。本院认为，原告明确否认收到此承兑汇票，此种情况下，仍应由被告举证证明已经付款。被告提供的给付承兑汇票时间，在原、被告在榴园派出所签订的《调解书》之前，证人出庭作证时也证明此事实。被告未提供证明2014年3月9日以后付款的证据，说明此时间点后被告未付款，而在《调解书》中，被告明确表示欠原告货款17676元。综上，被告未提供证据证明已经付清原告的货款，应承担相应的法律责任。至于被告要求原告赔偿损失的辩解，现有证据不能证明被告损失的数额，也不能证明造成损失的主体为原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告宗鹏偿还原告烟台迪宝化工有限公司货款17676元、逾期付款违约金3004元，合计20680元于判决生效后十日内付清；
二、被告宗鹏返还原告烟台迪宝化工有限公司软化水设备（含富莱克2850时间型自动控制阀、750PE内胆型树脂罐、盐箱各一个）于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告烟台迪宝化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告宗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙忠锋
审 判 员 刘德礼
人民陪审员 梁友田
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘印荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1763号
上诉人（原审原告）：李怀勤，男，1940年12月4日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区辛店街道山王社区。
法定代表人：李怀军，主任。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫国，男，1978年1月13日出生，汉族，淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会委员，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审第三人）：张奉江，男，1949年9月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人李怀勤因与被上诉人淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会（以下简称山王居委会）、张奉江房屋买卖合同一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李怀勤上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人张奉江诉求与本案不属于同一法律关系。本案系房屋买卖合同，一审庭审已经查明山王居委会认可上诉人具有购房资格并且通知及接受上诉人选房、交付购房款项，双方履行房屋买卖合同权利义务的事实。被上诉人张奉江申请参与本案诉讼，争议焦点为购房资格，与本案不属于同一法律关系，不是同一法律关系的多个诉讼请求，一审法院应当另案处理且不损害其合法权益。二、一审法院驳回起诉没有事实与证据支持。一审法院认为“本案涉及购房资格问题系房屋开发建设单位内部事宜，不属于人民法院受理范围”，混淆法律规定的单位内部集资建房与本案房屋买卖的法律关系及性质，本案系平等主体之间的房屋买卖关系，争议系合同履行及房屋内部事宜，驳回起诉无法律依据。一审法院适用简易程序审理，根据法律规定，应当自立案之日起3个月内审结。本案2016年6月3日送达上诉人受理案件通知书，2016年7月29日开庭审理，其后历经11个月之久，于2017年5月18日送达上诉人本案民事裁定书，违反人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理的法律规定。本案严重违反法律程序，导致案件基本事实不清、性质认定及适用法律错误。请求二审依法作出处理。
李怀勤向一审法院起诉请求：判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于临淄区辛店街道山王生活区87号楼3单元501室（价值约17万元）交付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李怀勤、第三人张奉江均系被告淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会居民。2008年，被告在本社区开发建设其中一批搬迁安置房，原告之子李继水与第三人张奉江于2008年3月29日达成协议并签订协议书，李继水将原告购房名额出售给了张奉江，转让费9000元，并约定双方永不反悔。后第三人张奉江支付了转让费，并从该批新安置房选购一套房屋，因嫌楼房过高，又退回被告。2011年被告开发建设又一批安置房，原告李怀勤、第三人张奉江又申请购房并向被告缴纳购房款，其中原告于2011年8月8日缴纳部分房款131000元。因原告、第三人争购房屋，被告一直未确定向谁交付。
一审法院认为，原告主张与被告形成房屋买卖关系，要求被告交付房屋。被告认为虽然原告有资格，但已转让给第三人，因双方争执不下，无法交付房屋。第三人认为已购得购房资格，涉案房屋应归属第三人。虽然原告以房屋买卖合同提起诉讼，但本案争执的主要问题是购房资格问题。1、原告之子已将购房名额于2008年转让给第三人张奉江，且已收取转让费，后第三人也已于同批建房中申购房屋一套，只因楼层问题退回被告。原告与李继水系父子关系，村内建房是居民共知的事实，且购房是居民大事，应认定原告于当时与其子共同同意将购房资格转让于第三人。2、2011年虽然原告又交纳了部分购房款，但以此认定双方形成房屋买卖合同证据不足。先前有转让资格的事实及第三人申购房屋的事实，同期有原告及第三人同时申购的事实。被告正是因购房资格难以确定未予交付。综上，本案涉及的实质问题是购房资格问题，而居民购房资格问题系房屋开发建设单位内部事宜，不属人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，裁定：驳回原告李怀勤的起诉。
本院审理查明:山王居委会认可张奉江曾于2011年以李怀勤名义向其申请购房，因山王居委会要求张奉江、李怀勤共同办理，李怀勤不同意，故张奉江已按居委会出台的其他购房方案选购了其他房屋。现李怀勤所具有的购房指标至今没有使用。山王居委会向房屋购买人出售其建设的楼房均未与购房人签订书面房屋买卖合同。
本院认为，本案系李怀勤作为房屋购买人要求房屋出售人山王居委会履行房屋买卖合同所引发的纠纷，故双方当事人之间基础法律关系系房屋买卖合同关系。且山王居委会认可其收取了李怀勤向其缴纳的131000元购房款，其向李怀勤出具了购房款收款凭证，并在凭证中注明了交易房屋的具体情况。李怀勤在一审中诉讼请求及山王居委会在一审中的抗辩主张均属于房屋买卖合同纠纷的审理范畴。原审认定本案系购房资格问题、不属于人民法院民事案件受案范围不当。张奉江与李怀勤之间关于购房资格转让引发的争议与纠纷与本案不属于同一法律关系，且张奉江并不是李怀勤与山王居委会所涉房屋买卖合同的一方当事人，其在本案中不具有诉讼当事人主体资格。原审准许张奉江作为第三人参加本案诉讼于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2456号民事裁定；
二、本案指令淄博市临淄区人民法院审理。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏银银
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5810号
原告：简晓华,男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与微山路交口人人乐购物广场。
法定代表人:宋琦,总经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.8元，共计1004.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告在人人乐双港购物广场购买了雀巢脆脆鲨1袋，生产日期2016年4月12日，保质期1年，至2017年4月11日止，该食品违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为351的购物小票显示2017年4月14日原告在人人乐公司双港购物广场购买了雀巢脆脆鲨1袋，单价4.8元。该食品包装记载生产日期为2016年4月12日，保质期至2017年4月12日。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买雀巢脆脆鲨1袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款4.8元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的雀巢脆脆鲨1袋退还给被告人人乐公司。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款4.8元并赔偿原告1000元,共计1004.8元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的雀巢脆脆鲨1袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年七月十三日
书记员 刘璐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异150号
案外人赵娜，无职业。
申请执行人王永佳。
申请执行人崔莹莹。
被执行人徐兴娣。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人徐兴娣民间借贷纠纷一案中，案外人赵娜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵娜称，2013年2月27日购买了被执行人徐兴娣坐落于沈阳市大东区南卡门路57号2-15-6的房产，因其欠款纠纷，被申请执行人起诉到沈河区人民法院，后因申请执行人申请法院将坐落于沈阳市大东区南卡门路57号2-15-6的房产查封，案外人经多次诉讼终于胜诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终4731号民事判决，判决结果第二项：不得执行沈阳市大东区人民法院[2013]大东执行第02004号执行案件中位于沈阳市大东区南卡门路57号2-15-6号的房产。
在案外人准备更名过户的过程中，发现该房也被查封，无法办理房产更名过户手续，为此，现提出申请，要求法院办理撤销手续，以维护合法权益。关于总房款在签订房屋买卖协议时，案外人赵娜交付1万元定金，折抵房款，在2013年3月8日，交付剩余房款。沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4731号民事判决书载明：“另从赵娜提供的2013年3月29日刊发的有关对涉案房屋原契税证声明作废的报纸内容来看，赵娜主张的徐兴娣提供虚假的契谁证明影像办理房屋过户手续的障碍确实存在，故无法认定赵娜对于为办理房屋过户手续存在过错，一审法院认定赵娜不属于无过错的第三人进而判决驳回赵娜的诉讼请求不妥，本院予以纠正。”综上，案外人赵娜系善意占有沈阳市大东区南卡门路57号2-15-6号的房产，案涉房屋应归案外人赵娜所有。
本院查明，申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人徐兴娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出[2013]沈河民三初字第1033号民事判决书，判决结果为：“一、被告徐兴娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币55000元；二、被告徐兴娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币55000元的利息（自2013年1月11日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告徐兴娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，公告费人民币800元，由被告徐兴娣承担。该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了登记为徐兴娣位于沈阳市大东区南卡门路57号2-15-6房屋，建筑面积64.8平方米。案外人赵娜不服，向本院提出异议。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人所提标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。
根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
案外人赵娜提供的（2016）辽01民终4731号民事判决，认定案外人赵娜对于对涉案房屋过户登记并非消极不行使登记权利的态度。本院查封涉案房屋前案外人与被执行人签订徐兴娣签订房屋买卖协议书，并支付购房价款，占有使用该房屋，故案外人赵娜提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记为被执行人徐兴娣的位于沈阳市大东区南卡门路57号2-15-6房屋的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周禹岑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执664号
申请执行人王波。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人童云峰。
本院在执行申请执行人王波与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十日
书记员 李 华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初248号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人游某某，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2013年8月被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2014年4月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年3月30日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2015年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员佟琳、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人游某某以非法占有为目的，在重庆市江津区白沙镇、先锋镇多次秘密窃取他人财物，涉案财物共计价值人民币4960元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月上旬的一天晚上，被告人游某某在重庆市江津区居民楼巷道内，将被害人李某甲停放在该处的一辆渝C6L1**红色钱江牌二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4212元。
2、2015年12月3日晚，被告人游某某在重庆市江津区，盗走被害人钟某某喂养的4只鸡。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗4只鸡价值人民币504元。
3、2015年12月9日晚，被告人游某某在重庆市江津区，盗走被害人李某乙的鸡1只、鸽子2只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗物共计价值人民币244元。
2015年12月22日，公安机关在重庆市江津区德感镇一旅馆内抓获被告人游某某并扣押了被盗的渝C6L1**号二轮摩托车，于同日将该摩托车发还被害人李某甲。被告人游某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人游某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、被盗摩托车照片、前科判决书、户籍信息、扣押和发还清单、抓获经过、户籍信息等，被害人李某甲、钟某某、李某乙的陈述，被告人游某某的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人游某某给本案被害人造成的经济损失，除已扣押发还的外应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。）
二、责令被告人游某某退赔被害人钟某某经济损失人民币504元、李某乙经济损失人民币244元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁晶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初3163号
原告：王立军，男，1969年1月27日生，汉族，住吉林省。
被告：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：周桂荣，总经理。
委托代理人：苏忠国，男，1965年12月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告王立军诉被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的委托代理人苏忠国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，从2016年11月7日原告开始到被告公司上班，加工生产钢结构的桁架端头至2016年11月20日工作完毕，至今未发工资。根据相关法律规定，被告未把工资支付给劳动者本人，属违法行为。故原告诉至法院，要求被告立即给付工资人民币1,825.00元并赔偿误工费等。
被告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司辩称，被告的桁架工程已承包给赵文志，并与赵文志签订合同。桁架制作完毕后，已与赵文志结算完毕。现不欠赵文志工程款，被告与原告之间没有合同。原告也不是被告雇佣的，故不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告工资。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、仲裁不予受理通知书一份，证明此事经过仲裁前置程序；2、制作合同一份，证明赵文志与被告签订合同一份；3、欠条一枚，证明赵文志对原告的欠款出具欠条。被告对上述证据的真实性均无异议。
被告当庭提供了如下证据材料：1、收据一组，证明被告分五次已全部支付赵文志工程款。原告称对该证据不清楚，与其无关。
经审理查明，2016年10月13日，被告与赵文志签订制作合同一份，就被告桁架加工制作工作与赵文志达成协议，约定制作费用为桁架每片人民币8.00元，超过7.5米按2片计算，并约定制作期限。赵文志找原告进行桁架加工制作，并给原告出具欠条1枚，载明欠原告加工费人民币1,825.00元。现原告诉至法院，要求被告给付工资人民币1,825.00元并赔偿误工费等。
本院认为，原告向法庭提供的证据不能证明原告为被告的职工，亦不能证明赵文志系被告的工作人员，且赵文志给原告出具的欠条中已明确标明欠款人为赵文志而非本案被告，故不能确认原、被告间存在劳动关系，原告要求被告支付工资并赔偿误工费等的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜 元
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初208号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更839号
罪犯陈世超，男，1997年8月29日出生，彝族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云2327刑初27号刑事判决，以被告人陈世超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年11月24日起至2018年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世超减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月二十日
书记员 乔艳霞
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2342号
原告:李某，住甘肃省静宁县。
被告：景某，住静宁县。
原告李某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告在本院送达预交诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员王健
二〇一八年八月十七日
书记员曹慧
重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）足法民初字第01058号＼n原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。＼n法定代表人：李红，系公司总经理。＼n委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。系公司物业管理主任。＼n被告：卢华荣，男，出生年月日不详，汉族。（原告提供）＼n本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告卢华荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。＼n代理审判员龚朝菊＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员丁英
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1885号
原告：九江市德化物业服务有限公司。地址：九江市濂溪区九莲北路332号万众佳园内，统一社会信用代码：91360400662009581T。
法定代表人：吴治安，总经理。
被告：罗劲松，男，1969年02月13日出生，汉族，住九江市。
原告九江市德化物业服务有限公司与被告罗劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告九江市德化物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市德化物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年八月十七日
书记员 王丹虹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1440号
原告：安阳振动器有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道中段路北。组织机构代码：17219235-2。
法定代表人：白光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵光辉，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩茂军，男，1963年5月9日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈安庆，安阳金港房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张志军，安阳金港房地产开发有限公司法律顾问。
被告：安阳金港房地产开发有限公司，住安阳市北关区东工路365号。统一社会信用代码：91410500683190770T。
法定代表人：韩茂军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈安庆，安阳金港房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张志军，安阳金港房地产开发有限公司法律顾问。
原告安阳振动器有限责任公司（以下简称振动器公司）与被告韩茂军、安阳金港房地产开发有限公司（金港房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振动器公司及其委托诉讼代理人刘汉新、被告韩茂军、金港房地产公司共同委托诉讼代理人陈安庆、张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振动器公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金1002450元及利息1330251.15元，两项共计2332701.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，原告与被告韩茂军签订一份借款协议书，协议约定：被告向原告借款1002450元，期限两个月，利息为月息2.5分，被告逾期还款月息再加五厘。并约定被告将安震办公宿舍楼南楼三单元西户5层、8层、11层共3套房产作为抵押物。协议签订后，原告将款项借给被告，被告于2010年2月12日给原告出具借条，载明收款人韩茂军，金港房地产公司盖有财务专用章，但期限届满后，被告未能按时归还本息。后经原告多次催要，被告分别于2013年9月30日归还利息10万元；11月21日归还利息90万元；12月21日归还利息2450元，下欠2332701.15元借款本息被告未能归还，2014年至2016年4月期间，虽经原告多次催要，至今未果。
被告韩茂军、金港房地产公司辩称，韩茂军是金港房地产公司的法定代表人，韩茂军借原告款项是履行职务行为，韩茂军不是本案的适格被告，法院应驳回原告对韩茂军个人的起诉；本案借款是自然之债，已经超过2年诉讼时效，并且金港房地产公司已经主动偿还全部债务，之后振动器公司没有再提出支付利息的请求，也已经超过诉讼时效；原告单位的法定代表人白光明之前多次从两被告处取走相关利息；振动器公司与金港房地产公司之间存在拖欠安振公寓暖气初装费、天然气初装费等问题，金港房地产公司保留诉权。
经本院审理认定事实如下：被告韩茂军系金港房地产公司的法定代表人。2010年2月12日，韩茂军以个人名义向原告振动器公司借款1002450元用以金港房地产公司经营使用。韩茂军与振动器公司签订借款协议，约定借款期限自2010年2月12日至2010年4月12日，月息2.5%，振动器公司将款项借与韩茂军后，韩茂军为振动器公司出具借条一张，并加盖金港房地产公司财务专用章。借款到期后被告未及时偿还原告借款，经多次催要，被告金港房地产公司于2013年9月30偿还原告100000元；2013年11月21日金港房地产公司委托安阳市殷都区政府范家庄搬迁工作领导小组拨款900000元，经安阳市城建电力安装有限责任公司转账给原告；被告金港房地产公司于2013年12月20日偿还原告2450元。
以上事实，有原告振动器公司提交的对账单、安振[2013]40号文件、照片、借款协议书、借条1张，被告提交的收到条单据3张、证明1份，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韩茂军与原告振动器公司签订了书面借款合同，被告收到原告借与的1002450元后出具借条，形成了合法有效的借贷合同关系，依法受法律保护。被告韩茂军作为金港房地产公司的法定代表人，将以个人名义所借的款项用以公司经营，原告要求韩茂军与金港房地产公司共同承担责任，该请求符合法律规律，本院予以支持。被告于2013年偿还原告共计1002450元，其中2013年9月30日的100000元收到条证明该款为偿还借款本金；2013年11月21日的900000元经原被告、殷都区政府范家庄搬迁工作领导小组、安阳市城建电力安装有限责任公司签字证明，证实该款为偿还借款本金；2013年12月20日的2450元收到条上未写明具体还款项。前两笔还款证明系还主债务，故本院确认被告已还原告借款本金1000000元，尚欠原告借款本金2450元，已支付利息2450元。被告称原告起诉超过诉讼时效，但原告提供证据证明一直向被告催要借款，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。被告称原告的法定代表人白光明多次从被告处取走借款利息，但未提供证据，故本院不予采纳。原、被告约定借款利息月息2.5%超过法律规定年利率24%，超过部分不予支持。被告应按照年利率24%支付原告借款利息，其中2010年2月12日至2013年9月30日期间本金1002450元的利息为874136.40元；2013年10月1日至2013年11月21日期间本金902450元的利息为30081.67元；2013年11月22日至2016年8月5日（原告向法院起诉立案日）期间本金2450元的利息1615.37元；被告应支付原告借款利息合计905833.44元，扣除已支付的利息2450元，被告应支付原告借款利息903383.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韩茂军、安阳金港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳振动器有限责任公司借款本金2450元及借款利息903383.44元；
二、驳回原告安阳振动器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25462元、保全费3520元，由原告安阳振动器有限责任公司负担15574元，被告负担13408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 李卫萍
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李田田
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）黑0604执2230号
申请执行人：李桂珍
被执行人：林增禄
被执行人：林军
被执行人：大庆永磁电机制造有限公司
本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人林增禄、林军、大庆永磁电机制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执2230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十日
书记员 孙丽丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第708号
申请执行人何张贵，男，1992年10月3日出生，汉族，住钦州市浦北县。
委托代理人何相清（申请执行人何张贵的父亲），男，1962年11月1日出生，汉族，住钦州市浦北县。
被执行人贺安龙，男，1979年7月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人何张贵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1662号民事调解书确认由被执行人贺安龙赔偿给申请执行人各项损失合计5500元，于2015年9月14日申请执行与贺安龙健康权、身体权纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人贺安龙有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人贺安龙有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人贺安龙有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人贺安龙有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人贺安龙有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人贺安龙有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月十八日
书记员 钟爃安
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民催字第56号＼n申请人武汉开明高新科技有限公司，住所地洪山区雄楚大道杨家湾特1号。＼n法定代表人林全意，系该公司董事长。＼n委托代理人伍星，男，汉族，1986年3月26日出生，住湖北省襄樊市，系该公司职员。＼n申请人武汉开明高新科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告票号为3050005322957837、票面金额为人民币10万元、出票日期为2013年5月8日、到期日为2013年11月8日、出票人泉州健达进出口贸易有限公司、收款人为福建省腾步体育用品有限公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部的银行承兑汇票一张无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人武汉开明高新科技有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张美蓉＼n审判员吴静华＼n代理审判员李静婉＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员蒋虹＼n附本案适用法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第698号
申请执行人：鲍高兴，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张权，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘英，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人鲍高兴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4347号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元，承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5800元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行��调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第179-1号
申请执行人郭文兰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭文兰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执513号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人黄清，男，汉族，1967年3月10日出生。
被执行人钟晓玲，女，汉族，1967年9月29日出生。
被执行人黄纯，男，汉族，1987年8月4日出生。
被执行人黄露，男，汉族，1989年3月4日出生。
申请执行人周信与被执行人黄清、钟晓玲、黄纯、黄露民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1823号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。经查明，被执行人黄清、钟晓玲、黄纯、黄露无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗中明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执386号
申请执行人：李在林，男，1950年11月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：李小虎，男，1987年8月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：冉露，女，1988年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李在林与被执行人李小虎、冉露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初733号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇元飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执838号
申请执行人某某合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
被执行人毕某某。
申请执行人某某合作联社与被执行人毕某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月30日作出的(2016)吉0722民初1319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第6709号
罪犯陈德平，男，1961年4月4日出生，汉族，浙江省磐安县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月29作出(2011)景刑二初字第7号刑事判决，认定陈德平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西��温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈德平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德平减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月29日起至2020年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更150号
罪犯邵泽同，男，1962年6月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2014年4月2日作出(2014)费刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人邵泽同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元，赔偿刑事附带民事原告人经济损失60560元。刑期自2013年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯邵泽同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵泽同自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邵泽同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯、多次被判刑且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯邵泽同确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、多次被判刑且未履行财产性判项，数额较大，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，不宜适用减去余刑释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：
对罪犯邵泽同减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9770号
原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所重庆市江津区珞璜建材工业园区内，统一社会信用代码915001167562244422。
法定代表人：刘贵兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县寨坝镇寨坝街道居建设街组，系原告工作人员，一般代理。
被告：重庆大极建设工程有限公司，住所重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。
法定代表人：顾日南，总经理。
原告重庆天助水泥（集团）有限公司与被告重庆大极建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员熊平、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆天助水泥（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告重庆大极建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆天助水泥（集团）有限公司诉称：原、被告于2013年7月1日签订《水泥买卖合同》，被告向原告购买水泥。2014年5月6日，被告出具确认单一份，确认截止2014年4月20日，被告欠原告水泥货款125650元。后原告多次催收，被告未支付完货款。现请求依法判决：1、被告支付原告货款40000元；2、被告支付原告违约金（以125650元为基数，从2014年4月21日起至货款付清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告重庆大极建设工程有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《水泥买卖合同》，被告向原告购买水泥。该合同第九条第四项约定：逾期付款，以未付货款总额，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收30%作为逾期付款损失的计算标准，同时按照逾期付款损失加收10%计算违约金。合同签订后，原告按约供货。2014年5月6日，双方结算，截止2014年4月20日被告欠原告货款125650元，当日被告出具确认单一张，载明欠款数额。2014年11月21日，被告支付原告货款50000元；2015年2月9日，被告支付原告货款35650元。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《水泥买卖合同》、确认单、银行业务回单及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《水泥买卖合同》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了交付货物的合同义务，被告应按照合同约定支付货款，其未按约支付完货款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，根据双方合同约定被告逾期付款应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收30%作为逾期付款损失，违约金则按逾期付款损失加收10%，因此，违约金计算标准则为中国人民银行同期贷款利率的143%（1×130%×110%），又由于被告逾期付款后又支付过货款，故违约金应以每次逾期金额为基数计算（即2014年4月21日至2014年11月20日以125650元为基数；2014年11月21日至2015年2月8日以75650元为基数；2015年2月9日至货款付清时止，以40000元为基数计算）。被告重庆大极建设工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆大极建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司货款40000元，并支付违约金（从2014年4月21日至2014年11月20日以125650元为基数；2014年11月21日至2015年2月8日以75650元为基数；2015年2月9日至货款付清时止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的143%计算）。
二、驳回原告重庆天助水泥（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆大极建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告重庆大极建设工程有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 袁增富
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈沫言
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执505号
申请执行人：陈柯，男，1974年2月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：王永华，男，1966年8月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：童天龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项晶晶，女，1989年4月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈柯、王永华与被执行人童天龙、项晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1082民初5280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯、王永华于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执505号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月十日
代书 记员 孙 嫣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3269号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:王涛，男，198年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
王涛被控盗窃罪一案，本院于2014年9月24日作出（2014）双流刑初字第478号刑事判决书，因王涛未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到王涛可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终993号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0304刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月12日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至广东省深圳市福田区红岭南路东园路口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。经鉴定,刘某血样中检出含有乙醇，含量为171.72mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某的身份资料、涉案车辆登记资料、行政强制措施凭证、情况说明、呼气酒精测试结果、抓获经过、抽血告知书等书证；被告人刘某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告书；辨认笔录；视听资料等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人刘某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人有违法犯罪前科，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，其并不是蓄意醉酒驾车行驶长途，其只是将车换个位置停放，路途距离25米左右，犯罪情节轻微。其现在在经营一家公司，正是承上启下的时候，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。
对于上诉人刘某上诉提出的上诉理由，经查，距离短不能成立其醉酒驾驶机动车的犯罪理由，个人工作情况亦不能成为减轻其刑罚的法定依据，且其有犯罪前科，不宜判处缓刑，上诉人的上诉理由不能成立，
本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4291号
原告：周某，市民。
被告：顾某，市民。
原告周某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年11月3日书面通知原告周某预交诉讼费及公告费，原告周某未在法定期限内交纳相关费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费537元，减半收取268元，由原告周某负担（原告已预交537元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 凯
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执572号
申请执行人周一会，女，1925年1月4日，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人段茂富，男，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人周一会申请执行被执行人段茂富机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第07757号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年2月20号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月17号通过查询系统，发现被执行人段茂富有12263.61元银行存款，本院依法予以扣划；未发现有房屋、车辆等可供执行的财产。本院至今仍未找到被执行人段茂富的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已经被执行人段茂富纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执572号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执722号
申请执行人：廖成琼，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人廖成琼与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第319号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人廖成琼于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险待遇等共计36637.29元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情��告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执722号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第319号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执535号之五
申请人：姜长松，男，汉族，1980年1月22日出生，，住太康县。
被执行人：张群雅，女，汉族，1976年10月15日出生，，住河南省漯河市源汇区。
本院在执行姜长松诉被执行人张群雅买卖合同纠纷一案中，姜长松与被执行人张群雅已达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1627执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一八年八月二十五日
书记员 王树广
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执212号
申请执行人：李陆军,男,汉族，1975年3月15日出生,，住河南省卢氏县。
被执行人：张铁绳,男,汉族，1969年1月17日出生,，住灵宝市。
关于申请执行人李陆军与被执行人张铁绳劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初3398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30250元并承担本案执行申请费354元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年1月19日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张铁绳纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张铁绳仅有少量银行存款，无法处置；被执行人张铁绳名下无银行、证券、工商、车辆登记信息。；
4，2018年1月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。；
5、2018年2月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、2018年6月15日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月15发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘卫星
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执943号
申请执行人:梁某阳，男，汉族。
被执行人:淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周某萍，该公司总经理。
申请执行人梁某阳依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3093号民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月24日立案。在执行过程中，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初3093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书岗
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年九月六日
书记员 ：麻令奇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执975号
申请执行人李友良，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人ＸＸＸ，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
关于申请执行人李友良申请执行ＸＸＸ、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷[（2017）渝0109民初1491号民事调解书]一案，应执行案款41228元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人ＸＸＸ名下财产十余万元，并均按申请金额比例对该款进行了财产分配，其余未发现其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋龙卫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更1890号
罪犯康湘杰，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）邵中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人康湘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，附带民事赔偿49736.97元。刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）岳中刑执字第781号刑事裁定，对罪犯康湘杰减去有期徒刑一年三个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）岳中刑执字第875号刑事裁定，对罪犯康湘杰减去有期徒刑一年三个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第556号刑事裁定，对罪犯康湘杰减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月3日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康湘杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬7次，余505.5分。罚金人民币八千元已履行完毕，附带民事赔偿49736.97元已达成协议。
另查明，该犯2016年5月对使用手机知情不报扣2分。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯康湘杰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯康湘杰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行，法定代表人：邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人徐俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人范鑫，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人：郭思源，男，1977年10月17日生，汉族，住的河南省商水县，。
被执行人：任永齐，男，1954年5月10日生，汉族，住河南省商水县，。
被执行人：任彦春，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省商水县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与郭思源、任永奇、任彦春因金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周世昌
审判员 黄素静
审判员 李 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 禹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执208号
申请执行人：兰勇，男，1968年9月19日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：杨帅，男，1983年6月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行兰勇诉杨帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杨帅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月三十日
书 记 员 杜俊浩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1572号
申请执行人：李冠一，男，汉族，1962年12月20日出生，住山东省新泰市。
被执行人：云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿，住所地，重庆市云阳县沙市镇，注册号500235300011895。
负责人张方奎，系该煤矿矿长。
申请执行人李冠一与被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿劳动争议一案，云阳县劳动人身争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2016）第203号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李冠一于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人。被执行人系关闭煤矿，在云阳县沙市镇人民政府有煤矿关闭转产资金，但未实际到位。申请执行人也提供不出被执行人财产线索。本案已实现债权0元，未实现债权87588.40元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1572号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱美齐
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1425执1168号
申请人纪新义，男，汉族，1986年7月12日出生，住虞城县。
被执行人付永富，男，汉族，1974年8月5日出生，住江苏省丰县。
申请执行人纪新义申请执行付永富买卖合同纠纷一案，虞城县人民法院2017年1月17日制作的（2017）豫1425民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请人纪新义于2017年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1425民初118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 震
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终916号
上诉人（原审被告）翟建华。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰兴市瑞泰置业有限公司,住所地泰兴市鼓楼西路222号。
法定代表人唐浩哲，总经理。
委托代理人徐晶波，该公司法律顾问。
原审被告周建美。
原审被告翟凯强。
上诉人翟建华因与被上诉人泰兴市瑞泰置业有限公司、原审被告周建美、翟凯强房屋买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰虹民初字第0840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案二审出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2015)泰虹民初字第0840号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重新审理。
上诉人翟建华预交的二审案件受理费2990元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁高亮
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3257号
申请执行人陈敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人张念龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人陈敏申请执行被执行人张念龙借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初6554号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月11日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年9月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年9月14日通过查询系统，未���现被执行人有车辆、房屋等可供执行的财产。发现被执行人有银行存款5008.5元，本院依法予以扣划。
本院至今仍未找到被执行人张念龙的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人张念龙纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3257号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执381号
申请执行人张浩龙，男，2003年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人安亚飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人安志明，女，1968年5月24日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行张浩龙申请执行安亚飞、安志明机动车交通事故责任纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年4月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月28日向金融机构查询安亚飞、安志明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询安亚飞、安志明的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执381号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 王宝生
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执恢150号
申请执行人：谭金凯，男，汉族。
被执行人：何春付，男，汉族。
本院在执行谭金凯诉何春付买卖合同纠纷一案中，权利人谭金凯于2018年5月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人长期外出，暂无财产可供执行。2018年7月18日申请人谭金凯向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民城初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年七月十八日
书记员 陈保健
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执931号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。
负责人：刘爱武，系该行支行长。
被执行人:龙开全,男,汉族,1973年09月26日出生,云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人龙开全借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人龙开全名下有车辆登记信息，但未实际控制，查明被执行人名下在凤鸣镇上游村有房屋，但属于村集体土地。2018年8月28日，申请执行人以于被执行人间达成和解中为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对执行人的执行。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 沈正安
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 伟
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执733号
申请执行人：李玲玲，女，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的云劳人仲案字[2017]第306号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人李玲玲于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计20143.29元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执733号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第306号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执175号
毛晓燕：
本院在执行申请执行人田玉林与被执行人毛晓燕婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人毛晓燕未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对毛晓燕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月三十日
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3841号之二
申请执行人王新顺，男，1954年7月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人王文兴，男，1961年1月7日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初4470号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人王文兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文兴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3069.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年四月八日
书记员 吴苏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执432号
申请执行人：田现义,男性,1957年10月23日出生,住项城市。
被执行人：杜长河,男性,1968年5月22日出生,住项城市。
本院在执行田现义与杜长河侵权一案中，本院于2017年4月6日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2017年4月17日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人杜长河纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2017年4月13日，分别向金融机构查询杜长河的银行存款、互联网银行；4、2017年6月21日与原告进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。原告于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 李 伟
审判员 谢 冰
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋新华
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执异25号
案外人：何智南，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人：张绪东，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：邓文峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在办理何智南,张绪东申请执行邓文峰借款合同纠纷一案中，案外人何智南于2016年3月14日向本院提出书面异议。本院依法由李继平担任审判长，与代理审判员丁川、张青春组成合议庭，并于2016年10月14日共同负责对该案进行了听证审查。案外人何智南、被执行人邓文峰参加听证，申请执行人张绪东未到庭听证，本院依法缺席听证进行审查，现已审查终结。
案外人何智南称：被执行人邓文峰与案外人已于2012年11月5日登记离婚，协议约定登记在被执行人邓文峰名下的位于四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋归案外人所有。申请法院解除四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋的查封，并停止执行。
申请执行人张绪东未到庭参加听证，亦未提交书面意见。 被执行人邓文峰称：案外人异议理由成立。
本院查明，案外人何智南与被执行人邓文峰于2012年11月5日经成都市武侯区民政局登记离婚，协议约定:1、现有位于成都市青羊区蝶飞路28号英国小镇玫瑰园6幢3单元住房一套，面积：93.64平方米归被执行人所有。2、现有位于成都市武侯区广福路99号4幢14楼9、10、11号写字间，归被执行人所有。3.位于温江区万春镇国色天春住宅三期4幢1单元19层、3层房屋各一套归案外人何智南所有。4、位于成都市武侯区广福路99号4幢14楼12/13号写字间归案外人所有。本院在执行张绪东与邓文峰借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日作出(2016)渝0235执字第747-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人邓文峰名下的位于四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋、位于四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋，其中异议人与被执行人各占50的份额。以上事实，案外人何智南提供了离婚协议书、离婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：案外人何智南与被执行人邓文峰于2012年11月5日离婚协议并经有权机关登记离婚。本案发生时，案外人何智南与被执行人邓文峰已经有权机关登记离婚，被执行人邓文峰所欠申请申请人张绪东的债务发生在案外人与被执行人登记离婚之后，案外人何智南不应承担清偿责任。综上所述，本院对案外人何智南的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:
案外人何智南的异议成立，本院(2016)渝0235执字第747-1号执行裁定书中对登记在被执行人邓文峰名下的位于四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋的部分，中止执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贺云波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2325号之二
申请执行人：吴承芳，女，1970年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：姜伟，男，1968年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：冯天凤，女，1959年12月23日生，汉族，住重庆市万州区百安坝街道天台10组10号，公民身份号码512201195912233424。
本院在执行申请执行人吴承芳、姜伟与被执行人冯天凤民间借贷和被继承人债务清偿纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异80号
异议人：重庆金泉商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路28号，统一社会信用代码91500224622132286B。
法定代表人：李卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南津街南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨长建，男，公司员工。
被申请人：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处白鹤街2号4幢2单元2-1，统一社会信用代码915001175567509581。
法定代表人：刘必文，公司董事长。
本院依据重庆市合川兴农融资担保有限公司的保全申请，查封了重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋(产权证号：X号)，异议人对该查封不服，向本院提出异议。
异议人重庆金泉商贸有限公司称，申请人对重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117执保77号《执行裁定》查封重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋提出异议请求法院对该宗土地和房屋解除查封措施。事实和理由：一、被查封的房屋实际上是申请人所有，申请人在铜梁区X入口处有一城镇混合住宅用地13544.2平方米，地上并有商业建筑面积3650.33平方米的房屋。重庆海泉房地产开发有限公司(简称海泉公司)系房开企业，为了联合开发房地产，2010年5月11日，申请人与海泉公司签订了《联合开发建设金泉雅苑的协议》，2010年5月28日签订的《关于联合开发建设金泉雅苑的补充协议》，该两份协议对合作开发房地产的权利、义务进行了约定，并按协议约定，将申请人的土地使用权变更登记在海泉公司名下。并且，根据《和解协议》约定，由于海泉公司未按期开发，该土地房屋应归还给申请人。故该宗土地的实际权利人是申请人。二、被查封的土地房屋有诉讼争议。由于海泉公司违约，2015年9月15日，申请人在铜梁区法院起诉，2015年12月29日双方达成《和解协议》，申请人撤诉。根据《和解协议》的约定，海泉公司在2016年12月底前应当实施开发。但是至今未对该宗土地进行开发，并且海泉公司未经申请人同意，就将该土地用于抵押，致使合作开发目的未能实现。为此，申请人又向铜梁区法院起诉，要求解除合同，恢复原状，返还土地，支付违约金100万元，并赔偿其它经济损失。现铜梁区法院已经开庭待判决。
被申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司称，土地、房屋办理登记抵押登记时产权登记在海泉公司名下，权属清楚，我公司依法享有优先受偿权。对房屋的查封符合法律规定。海泉和金泉之间的关系，我方不清楚，后通过了解，才知道他们之间的关系，但是我方的抵押和查封是按照法律程序办理，所以异议人要求解除查封不符合法律规定，我方不同意解除查封。
经审查查明，重庆海泉房地产开发有限公司于2015年9月24日与重庆市合川兴农融资担保有限公司签订《公司保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，重庆海泉房地产开发有限公司用位于重庆市铜梁区X的商服用房为合川兴农融资公司提供反担保，并办理了不动产抵押登记。2017年2月16日本院依据重庆市合川兴农融资担保有限公司的保全申请，作出(2017)渝0117执保77号执行裁定书，查封清单显示对重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋（产权证号：X号）进行了查封。2017年8月21日本院作出（2017）渝0117民初1281号民事判决书，判决重庆市合川兴农融资担保有限公司对重庆海泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道的商用房（土地面积13544.20㎡，房屋建筑面积3650.33㎡，房权证号X号）享有优先受偿权，该判决已生效。异议人重庆金泉商贸有限公司对本院作出的(2017)渝0117执保77号《执行裁定》查封重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区X的房屋提出异议，请求如前。
本院认为，本院依据重庆市合川兴农融资担保有限公司的保全申请，查封了重庆海泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X的商用房及土地，该房屋和土地登记于重庆海泉房地产开发有限公司名下，取得了土地房屋登记证。且该房屋经设置抵押登记，有生效法律文书确定重庆市合川兴农融资担保有限公司对该房屋享有优先受偿权。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆金泉商贸有限公司的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执730号
申请执行人：彭洪玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人彭洪玉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第327号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人彭洪玉于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险待遇等共计29029.50元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执730号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第327号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4016号之一
申请执行人：方仁寿，男，汉族，1973年6月27日生，住重庆市万州区。
申请执行人：孙凤英，女，汉族，1976年2月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭俊，男，汉族，1963年5月10日生，住重庆市万州区。
申请执行人方仁寿、孙凤英与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑静君
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执755号
申请执行人：刘晓琼，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人刘晓琼与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第372号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人刘晓琼于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、一次性生活补助赔偿金等共计21469.50元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执755号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议委员会作出的云劳人仲案字[2017]第372号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟