wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1937号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：高某.
被告：张某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某、张某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告高某、张某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金247681.48元以及利息44074.4元，本息合计291755.88元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年9月27日，被告高某、张某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款44万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人���担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人高某、张某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年9月27日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第8978号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第8978号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内���向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费2830元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2012号
申请执行人詹正香，女，汉族，1981年9月19日生。
委托代理人雷汉舢、毛磊,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人詹正香诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5084号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5084号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 池中旺
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 吕 军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 贾 伟
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初80号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：张学锦，男，1956年7月22日出生。
委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告张学锦劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告张学锦及其委托诉讼代理人段晨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向张学锦支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，张学锦到柳沟煤业后勤保卫科工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。12月张学锦申请仲裁，要求柳沟煤业支付违法解除劳动合同赔偿金12415.5元、拖欠的工资（2015年10月、11月、2016年5月至8月的工资）、放假期间的生活费（2016年8月至12月）。仲裁期间张学锦领取了2015年10月、11月份工资。柳沟煤业愿意支付张学锦2016年8、9月的工资。仲裁裁决部分支持了张学锦的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为张学锦已达法定退休年龄，双方之间的劳动合同自动终止，单位不应向其支付经济补偿金；张学锦离岗前12个月的平均工资应是1058元，仲裁机构按照1379.5元计算没有依据。
张学锦辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。自己与柳沟煤业之间的劳动合同于2017年3月31日到期，2016年12月1日自己要求上班时，劳资科科长告诉自己达到法定退休年龄劳动合同自动解除。认为柳沟煤业单方解除合同未事先将理由通知工会属违法解除，依据劳动合同法第四十三条、第八十七条规定，柳沟煤业应向自己支付违法解除劳动合同赔偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、张学锦离岗前12个月的平均工资是多少，关于这一焦点，本院认为，《最低工资规定》第三条，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。最低工资制度属于强制性规范。根据双方提供的工资表张学锦离岗前12个月的平均工资低于古县最低工资，依据上述规定应按最低工资标准1420元计算。
二、柳沟煤业拖欠张学锦的工资数额（2016年5月至7月的工资）、放假期间的生活费数额（2016年8月至12月）。关于这一焦点，本院认为，柳沟煤业拖欠张学锦的工资（2016年5月至7月）除7月工资1997元外其余月份工资均低于最低工资，且张学锦提供了正常劳动，拖欠的7月份以外的工资也应按最低工资支付。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月、10月复工后未通知张学锦上班致张学锦未提供正常劳动，张学锦8月至11月的工资应按古县最低生活费1136元计算。张学锦请求2016年12月的生活费因张学锦于12月5日申请仲裁，至仲裁申请到达柳沟煤业时，劳动合同解除，因此张学锦请求12月的生活费不予支持。综上所述，柳沟煤业拖欠张学锦工资4837元、2016年8月至11月的生活费为4544元。
三、柳沟煤业是否应向张学锦支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。用人单位录用人员备案表显示张学锦与柳沟煤业之间的劳动合同于2017年3月31日到期，合同未到期前，柳沟煤业因张学锦达到法定退休年龄拟与其解除合同，应先将解除理由通知工会，否则属违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中因柳沟煤业与张学锦提前解除合同未事先通知工会，属违法解除，应向张学锦支付违法解除劳动合同赔偿金，违法解除劳动合同赔偿金为14200元（1420元×5月×2），超出其主张的12415.5元，按12415.5元计算。
综上所述，柳沟煤业应支付张学锦2016年5月至7月的工资4837元，2016年8月至11月的生活费4544元，违法解除劳动合同赔偿金12415.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最低工资规定》第三条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张学锦工资4837元、生活费4544元、违法解除劳动合同赔偿金12415.5元共计21796.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院.
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初210号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，职工。因本案于2015年11月24日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月11日14时许，被告人周某饮酒后驾驶周维良的浙D×××××号大众牌小型轿车，沿嵊张线由东向西行驶途经嵊州市黄泽镇青石桥村塘头地方时，与横过道路由魏某骑行的电动自行车相撞，造成魏某受伤和车辆损坏的交通事故。同日15时06分，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为118mg／100ml。15时47分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血3支各5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，被告人周某血液中乙醇检测结果为115mg／100ml。
经鉴定，魏某的损伤程度为轻微伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某已赔偿被害人魏某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，经济赔偿执行凭证，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某危险驾驶并发生负主要责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失、归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2639号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，职务：该行行长。
被告：谢钦华，男，汉族，住新建区。
被告：陈秀梅，女，汉族，住新建区。
被告：叶世狗，男，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谢钦华、陈秀梅、叶世狗金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈欣祎
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执203号
申请执行人关洪福，男，1971年11月，汉族，农民。
被执行人马国宝，男，1976年5月，回族，无业。
执行标的：3000元。
本院在执行申请执行人关洪福与被执行人马国宝劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执203号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月二日
书 记 员 王桂玲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第235号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人张＊犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚22时许，被告人张＊醉酒后驾驶川AB8R**号“奇瑞”牌小型轿车由大邑县晋原镇一号岗警台方向沿西岭大道向东行驶，当车行驶至大邑县晋原镇西岭大道与锦屏大道路口时，被告人张＊驾驶的轿车左侧车头与被害人胥＊＊驾驶的川A275**号“比亚迪”牌小型轿车右侧车尾相撞，造成两车受损，无人员伤亡。事故发生后，被告人张＊明知他人报警而在现场等候，等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张＊血液中乙醇浓度为169.9mg／100ml。被告人张＊在案发后对被害人胥＊＊进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张＊的机动车驾驶证复印件、川AB8R**号机动车行驶证复印件，被告人张＊的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人张＊的常住人口详细信息及其供词，被害人胥＊＊的陈述、辩认被告人笔录及人像信息、辨认照片说明，证人何＊＊、张＊的证词，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，赔偿谅解书等证据证实。被告人张＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。被告人张＊明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张＊在案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，庭审中当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年十一月十五日
书记员 常路露
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执743号
申请执行人：李辉德，男，住敦化市
被执行人：金立满，男，住敦化市红石乡尚日村。。
本院在执行李辉德与金立满民间借款合同一案中，未能查到被执行人金立满名下有可供执行财产。现被执行人金立满已故。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第72号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清好
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执75号
申请执行人：王金良，男，1962年7月15日出生。
被执行人：王春锁，男，1968年3月5日出生。
本院在执行王金良与王春锁买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人王春锁发出执行通知书，责令被执行人王春锁给付申请人王金良车款71689.08元，案件受理费1000元，但被执行人王春锁未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王春锁在山西玉和泰煤业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王春锁在山西玉和泰煤业有限公司收入73679.08元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李亚琪
二〇一七年三月八日
书 记 员 卫磊磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保353号
申请人王磊，男。
申请人赵玉强，男。
被申请人史永杰，男。
申请人王磊、赵玉强与被申请人史永杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KFV0**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KFV0**号小型轿车。
申请人王磊、赵玉强在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月五日
书记员 崔灵芝
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某某，男，汉族，住吉林省柳河县。
原审被告：王某某，男，汉族，住吉林省柳河县（系王某某之父）。
再审申请人王某某因与被申请人孙某某、原审被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)吉05民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：一、再审申请人的行为不可能造成被申请人脑震荡的损害后果；二、原审判决划分责任比例错误。
本院经审查认为，再审申请人虽主张其侵权行为与被申请人的损害后果没有因果关系，但没有提供充分的证据予以证明，本院二审判决综合案件事实，认定孙某某所受伤害为王某某侵权行为所致并无不当；关于责任比例划分的问题，原审认定王某某承担主要赔偿责任亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月六日
书记员 邹金伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第512号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区，组织机构代码证＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人王建，总经理。
委托代理人尹昌亮，该公司职工。
被告殷兴坡，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。（原告诉状所列情况）
被告从秀芳，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被告殷兴坡、从秀芳保证合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费4715元，退还原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
审判员 董西军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨秀敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0283执333号
申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司与被执行人江志定、戴腾辉借款合同纠纷一案。被执行人江志定、戴腾辉现已履了全部案款，本案执行完毕。
特此通知！
奉化市人民法院
二〇一六年二月五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9549号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨思包，男，1979年2月25日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金98110.61元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月14日为3052.12元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月14日为2635.08元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止），合计103797.81元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号62×××65
申领时间2012年4月14日信用额度9.2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年4月21日开始透支，2013年9月24日至2015年12月29日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金108199.84元，利息1421.51元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款3次，最后一次为2016年3月24日还款1000元，还款总额18700元，用于冲抵本金10089.23元、利息6232.28元、滞纳金2378.49元。合计债权额核定本息额结欠本金98110.61元透支滞纳金4905.53元透支利息截至2016年11月13日的利息为12723.29元，之后的利息以透支本98110.61元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98110.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98110.61元×5%=4905.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨思包于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98110.61元及利息（截至2016年11月13日共计利息12723.29元，之后的利息以透支本金98110.61元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4905.53元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，公告费420元，由被告杨思包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初590号
原告：周方勇男，汉族，1974年7月15日，嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：宝腾建设集团有限公司（组织机构代码：70436273-9），住所地：温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，联系地址：温州市平阳县鳌江镇柳滨路101号。
法定代表人：陈钦勇，董事长。
原告周方勇与被告宝腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请判令被告立即向原告支付工程款200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告周方勇的委托代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告宝腾建设集团有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，嵊州市南六路（官河路至剡兴路）市政工程由嵊州市城南建设投资有限公司投资建设。2010年6月8日，经公开招投标后，确定浙江天业市政工程有限公司为该工程的中标人。2010年8月2日，嵊州市城南建设投资有限公司与浙江天业市政工程有限公司签订建设工程施工合同1份，约定嵊州市南六路（官河路至剡兴路）市政工程由浙江天业市政工程有限公司承包施工。2010年12月30日，浙江天业市政工程有限公司变更为浙江宝腾建设工程有限公司。2011年11月25日，浙江宝腾建设工程有限公司变更为宝腾建设集团有限公司即被告。2012年9月20日，被告与浙江沁箭建设有限公司签订建设工程项目分包合同1份，约定被告将其承建的嵊州市南六路（官河路至剡兴路）市政工程部分合同内容工程量交由浙江沁箭建设有限公司负责承包施工。2013年10月11日，涉案的市政工程经竣工验收合格。2014年5月6日，被告出具工程结算单1份，结算单载明被告尚应付浙江沁箭建设有限公司工程款270131.67元。2015年9月21日，浙江沁箭建设有限公司与原告签订债权转让协议书1份，约定自2015年9月21日起浙江沁箭建设有限公司将其对被告享有的200000元工程款债权转让给原告。同日，浙江沁箭建设有限公司向被告发出了债权转让通知书。次日，债权转让通知书送达被告处。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宝腾建设集团有限公司支付周方勇工程款200000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由宝腾建设集团有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一六年四月十一日
书记员 马春燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执869号
申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司。
被执行人：大庆市联盛科技有限公司。
被执行人：大庆百年吉祥科技开发有限公司。
被执行人：王剑锋。
被执行人：张华。
被执行人：张力强。
被执行人：曲桂芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1047号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付1615257元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解，达成长期履行和解意愿，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1047号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年八月十日
书记员 何海霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初649号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：陈李明，男，汉族，1968年12月28日出生。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告陈李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。被告陈李明经本院送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月24日签订《个人信用额度贷款合同》。原告给被告一定的信用额度，金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准。自2016年2月24日，被告分7笔向原告贷款共计445000元用于个人经营，期限均为3个月，支付方式为自主支付，执行年利率16.2%。但发放贷款后，被告多次逾期，截止2016年9月10日，拖欠本息合计485518.81元。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计485518.81元（计至2016年9月10日，逾期本金445000元、逾期利息39150.95元、复利1367.86元）；二、被告支付原告自2016年9月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告向原告申请办理“贷贷平安商务卡业务”。同年4月24日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的个人信用贷款，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息等。合同签订后，原告先后分7笔向被告发放贷款用于个人经营，本金共计445000元，包括：2016年2月24日85000元，2016年2月24日85000元，2016年2月24日15000元，2016年2月24日85000元，2016年2月24日85000元，2016年2月24日85000元、2016年3月23日5000元；期限均为3个月，执行年利率16.2%，还款方式为净息还款法。但被告未能按时还本付息。计至2016年9月10日，被告尚欠本金445000元、逾期利息39150.95元、复利1367.86元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张计至2016年9月10日，被告尚欠本金445000元、逾期利息39150.95元、复利1367.86元，有相应的证据可以证实，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款及自2016年9月11日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，判决如下：
一、被告陈李明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金人民币445000元、逾期利息人民币39150.95元（计至2016年9月10日）、复利人民币1367.86元（计至2016年9月10日）；
二、被告陈李明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月11日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利，按原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4291元，由被告陈李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一七年三月二十日
书记员 谢职昭
多超
周志华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1110号
申请执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区，组织机构代码70537755-3。
法定代表人：蒋智明，执行董事。
被执行人：蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人史冬梅与被执行人福建省惠安铭传石业有限公司、蒋智明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽05民终1626号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金566778.51元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十日
书记员 徐君鸿
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）江油民初字第4102-1号＼n原告：鲁菊珍，女，汉族，生于1964年7月9日，四川省江油市人。＼n委托代理人：贾安康，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。＼n原告：黄平，男，汉族，生于1987年10月11日，四川省江油市人。＼n委托代理人：贾安康，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。＼n被告：江油市永华建筑装饰工程有限公司。＼n法定代表人：裴胜永，该公司董事长。＼n委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。＼n委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。＼n本院在审理原告鲁菊珍、黄平诉被告江油市永华建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁菊珍、黄平于2014年1月9日向本院提交撤诉申请。＼n经审查，本院认为：原告鲁菊珍、黄平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：＼n准予原告鲁菊珍、黄平撤回对被告江油市永华建筑装饰工程有限公司的起诉。＼n本案案件受理费20300元，减半收取10150元，由原告承担（免收）。＼n审判员王宇龙＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王翠翠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9692号
原告：黄素红，女，1973年6月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：张雅斐，女，1990年4月27日出生，汉族，住汝州市。
原告黄素红与被告张雅斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素红及其委托诉讼代理人陈党辉、何开元到庭参加了诉讼，被告张雅斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素红向本院提出诉讼请求：1.请求被告张雅斐偿还原告借款90000元及利息，利息从2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年月27日，被告以家庭生活困难为由向原告借款90000元，口头约定利息为月利率10‰，当天原告将现金交付给被告，被告给原告出具欠条一份。被告按约支付利息至2016年7月，本金分文未还。后原告多次催要，被告一直推脱未还。
张雅斐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告张雅斐从原告黄素红处借款90000元，并于当日向原告黄素红出具借条一份，注明借款数额90000元，但未约定借款使用期限和利息。后原告黄素红向被告张雅斐讨要，被告张雅斐未偿还该款。
本院认为，借款应当及时清偿。被告张雅斐向原告黄素红借款90000元未付，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。被告张雅斐未约还款，应承担偿还借款90000元的违约责任。双方未约定借款利息和借款使用期限，原告诉讼请求中要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，被告张雅斐应按照年利率6%，自2017年9月15日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张雅斐于判决生效后十日内偿还原告黄素红借款90000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
二、驳回原告黄素红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张雅斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 潘旭现
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李世昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和同合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执71号
申请执行人严某a，女，1983年12月11日生，公民身份证号码522724198312112663，苗族，住贵州省福泉市，系被害人长女。
申请执行人严某b，男，1981年3月20日生，苗族，住址同上，系被害人长子。
申请执行人严某c，男，1982年4月15日生，苗族，住址同上，系被害人次子。
被执行人严启和，男，1964年11月20日生，汉族，现在都匀监狱服刑。
本院在执行严某a、严某b、严某c申请执行严启和人身损害赔偿一案中，经查，被执行人严启和正在服刑、无可供执行的财产，亦有相关财产登记部门及村委会出具的证明予以证实，暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人书面向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔南刑初字第27-2号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序，待被执行人严启和有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 祺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2670号
申请执行人：胡应珍，女，1959年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢玉明，男，1969年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡应珍与被执行人谢玉明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
被执行人谢玉明如违反执行和解协议的，申请执行人胡应珍可以向本院申请恢复执行，被执行人谢玉明负有继续向申请执行人胡应珍履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十日
书记员 陈泽明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9204号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：吴桂庭，男，汉族，1985年9月18日出生，住珠海市斗门区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××00的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金12542.83元、暂计利息1018.63元、滞纳金557.28元，合计欠款为14118.74元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告支付62×××00信用卡拖欠的透支本金12542.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为1018.63元）；2.判令被告支付62×××00信用卡拖欠的滞纳金557.28元（暂计至2016年9月6日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.农行金穗贷记卡申请表；2.农行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料及章程；4.账户基本信息；5.催收记录；6.交易历史记录。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年11月24日向原告申请金穗信用卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%加2元收费，最低3元。
原告向被告发放了卡号为62×××00的金穗贷记卡。被告持卡消费使用后未正常还款，截至2016年9月6日止，被告透支本金12542.83元、利息1018.63元、滞纳金557.28元，原告多次向被告催收，被告未能足额还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告为被告办理金穗信用卡并提供相应服务，被告透支后未按期偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。账户基本信息、交易记录显示，截至2016年9月6日，被告尚欠透支本金12542.83元、利息1018.63元、滞纳金557.28元，被告应向原告偿还上述款项。根据领用合约及收费标准，利息按每日万分之五计收，故本院对原告要求被告支付自2016年9月7日起至实际付清之日止利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币12542.83元及计至2016年9月6日的利息人民币1018.63元，并支付自2016年9月7日起至实际还清之日止的利息（以所欠本金12542.83元为基数按每日万分之五计算）；
二、被告吴桂庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年9月6日的滞纳金人民币557.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，由被告吴桂庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 钱 程
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晓莲
李倩怡
＼n黑龙江省桦南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）桦刑初字第8号＼n公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。＼n被告人徐X，男。2011年4月12日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被取保候审。＼n黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人徐X犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2013年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n桦南县人民检察院指控，2013年1月31日23时许，在桦南县驼腰子镇金缸村尚河烧烤店内，被告人徐X与邻桌的被害人王X（男，21岁）酒后话不投机发生争吵并厮打。在厮打过程中，徐X用拳头将王X鼻子和额突打伤，经法医鉴定，王X外伤性鼻骨骨折、额突骨折，系轻伤。＼n被告人徐X于2013年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。＼n公诉机关以上述事实有，书证被告人徐X户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人陈XX、陈XX、张XX、宫X等人证言；被害人王X的陈述；被告人徐X的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。＼n公诉机关认为，被告人徐X因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐X主动投案，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人徐X判处有期徒刑六个月至一年。＼n被告人徐X对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。＼n经审理查明，2013年1月31日23时许，被告人徐X和陈XX、陈XX、杨XX、张XX在桦南县驼腰子镇金缸村宫X开的尚河烧烤店内吃饭，当时每人喝了一杯白酒、两瓶啤酒，喝酒中被告人徐X与邻桌的王X（男，21岁）酒后话不投机发生争吵并厮打。在厮打过程中，徐X用拳头将王X鼻子和额突打伤，经法医鉴定，王X外伤性鼻骨骨折、额突骨折，系轻伤。＼n被告人徐X于2013年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。＼n另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人徐X赔偿被害人王X医疗费等各项经济损失人民币30000元；赔偿宫X烧烤店物品损失费人民币500元，并已给付。被害人表示不再追究其他责任。＼n上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X、宫X陈述；被告人徐X供述和辩解；证人陈XX、陈XX、杨XX、张XX、王XX的证言；辨认笔录、照片及情况说明；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；刑事判决书、谅解协议书及收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐X酒后因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，予以采纳。被告人徐X曾因犯故意伤害罪被判刑，在量刑时应予考虑该情节。鉴于被告人徐X能主动投案且当庭自愿认罪，同时，考虑已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：＼n被告人徐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵冬冬＼n二〇一四年一月六日＼n书记员项欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号67079038-X，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人朱开先保证合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2865号民事调解书，经查，被执行人朱开先自愿为张家界天佑汽车贸易有限公司在张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第533号民事调解书中所确定的第一项、第二项义务承担连带保证责任。在另案中，我院已经拍卖了被执行人朱开先所有的抵押房屋一栋，同时正在拍卖其他抵押物，短期内无法处置变现，被执行人朱开先现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈 硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审499号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳南区西鹅乡山头村大都湖二组。组织机构代码：76892631-0
法定代表人韩翊。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第296号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某诺缴纳2014年11月至12月、2015年1月至6月期间的基本养老保险费5925.40元（其中单位应缴4232.40元，个人应缴1693.00元）和基本医疗保险费1957.40元（其中单位应缴1545.00元，个人应缴412.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第296号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某诺缴纳2014年11月至12月、2015年1月至6月期间的基本养老保险费5925.40元（其中单位应缴4232.40元，个人应缴1693.00元）和基本医疗保险费1957.40元（其中单位应缴1545.00元，个人应缴412.40元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第41号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第296号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第296号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月二日
代书 记员 田剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1933号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：思某某.
被告：薛某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告思某某、薛某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告思某某、薛某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金139664.02元以及利息21120.21元，本息合计160784.23元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年9月27日，被告思某某、薛某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人思某某、薛某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年9月27日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告思某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第8980号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告思某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第8980号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费1750元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初171号
原告朱英，男，1972年9月24日出生，汉族，广东省珠海市人。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
原告朱英与被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字（2016）9号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》一案，本院于2016年12月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）湘03行初179号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）湘03行初179号案件审理。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2432号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马群，系该公司员工。
被告：陶秀云。
原告辽宁天润物业管理有限公司与被告陶秀云物业服务合同纠纷一案。原告辽宁天润物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00270号
申请人黄赛虎。
被申请人湖南浩丰石油化工有限公司。
法定代表人潘心刚，董事长。
申请人黄赛虎与被申请人湖南浩丰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲（2015）23号裁决书，因被申请人湖南浩丰石油化工有限公司不履行，申请人黄赛虎于2015年6月1日向本院申请强制执行。被申请人湖南浩丰石油化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日以邮政专递的方式(专递号：ER307851748CS)向被申请人湖南浩丰石油化工有限公司送达湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书，2015年5月6日由李能刚代为签收。本院查明，李能刚是被申请人湖南浩丰石油化工有限公司员工，作为上述送达的仲裁裁决书中申请人之一，不能代被申请人签收上述法律文书，送达无效，故湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）23号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8145号之一
原告：潘巧玲，女，1986年3月23日出生，汉族，现住厦门市思明区，户籍地厦门市同安区。
被告：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
执行事务合伙人：沈辉。
被告：厦门卷福餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号503B单元，统一社会信用代码91350203MA34829W4T。
法定代表人：邱祥斌。
被告：沈辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告潘巧玲与被告厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）、沈辉、厦门卷福餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告潘巧玲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘巧玲以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘巧玲撤回对被告厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）、沈辉、厦门卷福餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘巧玲负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 林素萍
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初819号
原告：南召县农村信用合作联社。
住所地：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：丁永吉，女，生于1988年11月24日，汉族，住南召县。
被告：张延伟，男，生于1970年2月9日，汉族，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁永吉、王永梅、王忠梅、张延伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，诉讼中原告自愿放弃对被告王永梅、王忠梅的起诉，经审查本院依法予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原���的委托诉讼代理人及被告张延伟到庭参加了诉讼，被告丁永吉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告丁永吉偿还借款本金10万元及利息、超期罚息、违约金至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告丁永吉在我社借款10万元，张延伟担保，期限一年，月利率9.66‰。借款到期后经原告多次催要，被告未予归还。为此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告丁永吉偿还本金8.2万元及利息、超期罚息至款清之日止，放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告张延伟辩称：我的担保签字属实，但我已经归还本息合计2万元，愿尽快找到被告丁永吉以偿还原告借款。
当事人围绕���讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年3月17日，原告信用联社与被告丁永吉签订《个人借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额（大写）：壹拾万元。第二条借款用途及还款来源借款用途：购房；还款来源：收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”原告加盖印章，被告丁永吉在合同上签字。同日原告与被告张延伟签订了《保证合同》，其主要内容为：“第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2015年3月17日起至2016年3月17日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。”保证人在合同上签字。合同签订后，原告向被告丁永吉发放贷款10万元。截止庭审结束时，被告共向原告偿还本金1.8万元，利息5070.59元（2015年3月21日偿还100.59元，2015年6月21日偿还970元，2015年8月18日偿还2000元，2017年4月1日偿还1000元，2017年5月15日偿还1000元），下余本金及下余利息、超期罚息被告未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效合同，被告应及时偿还本息。被告丁永吉借款后未按合同约定期限足额归还借款已构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告张延伟为被告丁永吉借款担保，其称对在保证合同上的签字不持异议，因此原告依合同约定在保证期限内要求保证人张延伟承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告丁永吉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永吉自本判决生效之日起十日内偿还原告南召县农村信用合作联社借款本金8.2万元及利息，利息自2015年3月17日起按双方约定月利率9.66‰计算至2016年3月17日（被告已经支付的利息5070.59元在执行时予以扣除），并自2016年3月18日起按双方约定月利率9.66‰的基础上加收50%计收罚息至款清之日止。
二、被告张延伟负连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告丁��吉、张延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉书状正本1份、副本8份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 晓
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 惠付章
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 基
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11036号
原告：徐海弟。
委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：徐振敏。
被告：陈丽华。
委托诉讼代理人：陈丽荣，系被告陈丽华姐姐。
本院在审理原告徐海弟与被告徐振敏、陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告徐海弟于2017年6月20日以双方达成和解协议且被告已履行全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告徐海弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海弟撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐海弟负担。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 陈小平
人民 陪 审员 张微萍
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 胡夏晨
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初108号
原告：全某，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人黄智，广东粤海律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年7月12日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告全某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人黄智、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告于2012年农历10月经媒人介绍相识，后双方在各自父母的强烈要求下于××××年××月××日登记结婚，并于同年4月30日按农村风俗举行婚礼。双方婚前未曾共同生活，婚后在原告的极力要求下被告跟原告到广州生活了约20天，后被告回湛江打工，而原告继续留在广州打工。结婚两年多，双方只有春节期间才见面，平时均是各自过各自的生活，至今双方见面时间至多不超过一个月。由于双方婚前了解不深，婚后双方性格不合，又缺乏沟通联系，根本无法建立起正常的夫妻感情。双方只有夫妻之名而无夫妻之实，现双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：一、判令原告全某与被告陈某离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告全某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、人口信息查询资料，证明被告的身份情况。
被告陈某辩称，被告同意离婚。但原告需赔偿被告10万元精神损失费，因为婚后原告打骂被告。被告到广州与原告生活期间生病，但原告却不带被告看病。
被告陈某在举证期限内无证据提供。
经审查，原告全某提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年农历10月经媒人介绍相识，双方未经深入了解即在父母要求下于××××年××月××日登记结婚，并于同年4月30日按农村风俗举行婚礼。因原告在广州打工，被告遂到广州与原告生活约20天，后因生病被告回到湛江生活及打工，与原告分居两地，春节才与原告相聚。双方一起生活期间，原告认为被告拒绝与其过夫妻生活，双方只有夫妻之名而无夫妻之实，遂提起本案诉讼。
另查，双方婚后夫妻共同财产有：23寸TCL电视机一台、松下冰箱一台、座扇一台、木沙发一套、煤气炉一套及被褥一套。均在原告处。
庭审中，被告提出要求原告给予至少25000元的经济帮助费即同意离婚，原告坚持至多给予5000元，故调解不成。
本院认为，原、被告未经相互了解清楚即登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间短暂，未建立起真正的夫妻感情。被告同意与原告离婚，因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对双方的夫妻共同财产，根据使用情况考虑，可归原告所有，由原告给予被告财产折价款2000元适宜。对被告提出要求原告赔偿10万元精神损失费，因缺乏理据，本院不予支持。考虑被告生活困难，可酌情由原告给予经济帮助费8000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告全某与被告陈某离婚。
二、双方婚后的夫妻共同财产：23寸TCL电视机一台、松下冰箱一台、座扇一台、木沙发一套、煤气炉一套及被褥一套归原告全某所有。
三、限原告全某于本判决生效后十日内给付被告陈某财产折价款2000元及一次性经济帮助费8000元。
四、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初248号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1617号
原告：河南名城房地产开发有限公司，住所地：南召县伏山路101号。
统一社会信用代码：914113210587882401。
法定代表人：董少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：南召县城郊乡人民政府。
原告河南名城房地产开发有限公司与被告南召县城郊乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南名城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 蒋明举
人民陪审员 王青雨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蒋 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市。
负责人杨延平，行长。
委托代理人张霞，湖南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李家文。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人李家文金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人李家文应该偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金29999.97元及利息，案件受理费966元，律师服务费3172元，被执行人李家文一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李家文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十九日
书记员 张庆华
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2006）碑执字第447号＼n申请执行人陕西天石实业有限责任公司，住所地：本市太华路北段谭家工业园区1号。＼n法定代表人李桂珍，董事长。＼n委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。＼n被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地本市文艺南路25号。＼n法定代表人樊建修，董事长。＼n委托代理人雷瑞林，该公司员工。＼n本院在执行陕西天石实业有限责任公司申请执行陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司货款一案中，双方于2009年7月7日达成轿车抵债及还款协议，被执行人亦按协议履行了义务。现申请执行人书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2005）碑民三初字第1185号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n执行长李涛＼n执行员姚立军＼n执行员常庆旭＼n二〇一一年十一月三日＼n书记员刘春晖＼n
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执616号
申请执行人徐艳霞，住敦化市。
被执行人邱柏林，住敦化市。
本院在执行申请执行人徐艳霞与被执行人邱柏林民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1293号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李震宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9971号
原告方济成，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告黄胜鹏，男，1991年1月10出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告方济成诉与被告黄胜鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告方济成到庭参加诉讼，被告黄胜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方济成诉称，被告黄胜鹏以资金紧缺为由，向原告借款30000元，被告并出具借据供原告收执。现因借款到期，原告向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即偿还原告30000元;2、本案诉讼费用及公告费由被告负担。
被告黄胜鹏未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄胜鹏于2017年6月21向原告方济成借款30000元，并由被告黄胜鹏出具《欠条》1份交由原告收执。借款时，原告方济成与被告黄胜鹏在《欠条》上未载明利息，载明借款期限自2017年6月21日起至2017年9月21日止。
上述事实，有原告提供的原告及被告的居民身份证复印件各1份、被告出具的《欠条》1份以及原告本人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的《欠条》1份是原件，具有真实性，被告黄胜鹏也未提出异议，因此，上述《欠条》1份依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄胜鹏向原告方济成借款30000元，有被告黄胜鹏出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原告与被告黄胜鹏之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。本案借款期限自2017年6月21日起至2017年9月21日止，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告黄胜鹏偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄胜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜鹏应于本判决生效后十日内，偿还原告方济成借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告黄胜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一八年一月二十九日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执354号之一
申请执行人魏传发，男，1966年1月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李逢广，男，1970年1月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人亓吉祥，男，1957年12月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孔祥合，男，1965年08月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，全部案款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东沂源县人民法院（2013）源民初字第1360号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 燕
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2642号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，职务：该行行长。
被告：邱慈志，男，汉族，住新建区。
被告：邱慈强，男，汉族，住新建区。
被告：张早生，男，汉族，住新建区。
被告：邱耀春，男，汉族，住新建区。
被告：邱慈槐，男，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱慈志、邱慈强、张早生、邱耀春、邱慈槐金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈欣祎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱婉芬
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2645号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，职务：该行行长。
被告：邱永春，男，汉族，住新建区。
被告：邱让凡，男，汉族，住新建区。
被告：谢国萍，男，汉族，住新建区。
被告：谢高明，男，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱永春、邱让凡、谢国萍、谢高明金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈欣祎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初76号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人乔昌平，男，1968年8月10日出生，汉族，中专文化，系湖北省十堰市武当山旅游经济特区杨家畈村1组组长，现住湖北省十堰市武当山特区。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人乔昌平犯行贿罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人乔昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月至2013年10月，被告人乔昌平与刘某(已判决）在不具备承接工程资质的情况下，借用南通五建建设工程有限公司的资质，为谋取在承接工程、资金结算、林场、果园场承包中的不正当利益，多次向时任武当山特区农村工作局局长周京学（已被丹江口市人民检察院提起公诉）行贿12.6万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月，被告人乔昌平与刘某在不具备承接工程资质的情况下，借用南通五建建设工程有限公司的资质，在周某的“关照”下，承包了丹江口库区上游水土保持重点防治项目（剑河项目区）第三标段项目工程、武当山特区龙王沟村小型农田水利设施项目工程，为了感谢周某在承接工程中给予的“关照”，2011年1月，在周某家中向周某行贿人民币50000元，周某予以收受。
2、2012年1月，被告人乔昌平与刘某为了感谢周某在承接工程及违规借用资金过程中给予的“关照”，在周某家中行贿价值6000元人民币的金条一根。
3、2012年11月，被告人乔昌平与刘某为了感谢周某在承接工程中给予的“关照”并希望在工程项目上继续获取关照，借周某搬家之际，在十堰市上海路吉祥小区周某家行贿人民币10000元，周某予以收受。
4、2013年9月中旬，被告人乔昌平与刘某为了感谢周某在承接工程、马家沟果园场过程中给予的“关照”，并希望在工程项目上继续获取“关照”，借周某为其女儿调动工作之名，在十堰市编办路边向周某行贿人民币50000元，周某予以收受。
5、2013年10月，被告人乔昌平与刘某为了感谢周某在承接工程、马家沟果园场过程中给予的“关照”，并希望在工程项目上继续获取“关照”，借周某生日之际，在襄阳一饭店向周某行贿人民币10000元，周某予以收受。
上述事实，被告人乔昌平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证明、公务员登记表、任职文件、左家沟水库溢洪道挖扩工程审计报告、武当山林场山场租赁协议、武当山特区牲猪养殖厂改扩建项目承包合同、武当山特区青微铺移民安置点挡土墙、排洪沟项目承包合同、马家沟果园场承包合同等书证；证人刘某、铁长有、李某、周某等人的证言；被告人乔昌平的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔昌平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，价值人民币126000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔昌平归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人乔昌平的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人乔昌平犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
第十九条……
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3991号
原告：邓建龙。
委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹璇，湖南天地人律师事务所律师。
被告：罗先良。
委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
第三人：黄江。
原告邓建龙与被告罗先良，第三人黄江合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一八年八月六日
代理书记员 沈 沙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
禹民一初字第3460号
原告张应全，男，汉族，生于1947年，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
委托代理人张玉峰，男，汉族，生于1977年，住址同上，系原告之子。
被告范巧枝，女，汉族，生于1961年，住禹州市。
委托代理人刘红伟，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，总经理。
委托代理人刘大伟，男，该公司职工。
原告张应全诉被告范巧枝、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永斌、张玉峰，被告范巧枝的委托代理人刘红伟，被告保险公司的委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张应全诉称：2013年7月10日8时10分，被告范巧枝驾驶豫K-058**号轿车在禹州市四高西段与我驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。该交通事故经禹州市交警大队事故认定书认定被告负全部责任。事故发生后，双方未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、财产损失费、继续治疗费、交通费等费用30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范巧枝辩称：出交通事故后，被告积极把原告送往医院进行治疗，在住院期间直到出院，一共拿了10000元，通过原告在私下协商，没有达成协议，这不是我方不管，该车入有保险，我垫付的医疗费10000元，在保险公司赔偿原告时予以扣除，直接支付给我。
被告保险公司辩称：对合理部分保险公司予以承担，其他部分法院依法判决。
原告张应全为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告户口本复印件一份，证明原告的户口所在地为非农业户口，张大丑系张应全之妻；3、交通事故认定书一份，证明该事故经禹州市交警队认定书认定被告负此事故的全部责任，原告无责任；4、被告行驶证复印件一份，证明被告系豫K-058**号轿车车主；5、被告保险单复印件，证明被告的豫K-058**轿车在太平洋保险公司办理有交强险和产品保险单；6、禹州市第二人民医院诊断证明书复印件，证明原告的伤情等情况；7、禹州市第二医院出院证一份，证明原告的伤情和住院天数为42天，并建议休息2个月；8、张应全的住院收费票据一份，证明原告为治疗伤情花去的各项费用为9556元的事实；9、护理人员张大丑工资证明和该厂的营业执照副本一份，证明原告受伤后其爱人进行护理；10、原告的病历复印件一份，证实原告受伤后在禹州市第二人民医院住院的全部经过；11、原告的交通费为100张，每张10元，共1000元；
被告范巧枝为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、收到条一份，证明原告住院期间为其垫付医疗费10000元的事实。2、保险单据2份，证明该车在保险公司入有交强险和商业险含不计免赔。
被告保险公司未向法庭出示证据。
经过庭审质证，二被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、10、12组证据及被告范巧枝提供的证据因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，上述证据，本院予以确认。
二被告对原告提供的证据9、11提出异议，认为3000元工资不实，应由工资册证明，不能由公司证明。交通费票据存在连号现象。本院认为，原告住院的护理费用应按2013年全省其他服务业标准计算。交通费用过高，应酌情为500元较妥。
根据上述有效证据确认以下事实：
2013年7月10日8时许，被告范巧枝驾驶其豫K-058**号小型普通轿车，在禹州市四高西段处与原告停在路上的无牌照三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队2013年7月13日作出禹公交认字（2013）第S07180号道路交通事故认定书认定：范巧枝驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，应负此事故全部责任。张应全无责任。原告当日入住禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断其伤1、右胫骨骨折，2、双侧股头坏死，3、Z型糖尿病4、左膝内外侧半月板损伤。于2013年8月19日出院，支出医疗费9556.09元，并支出交通费500元。原告住院期间，被告范巧枝向原告支付医疗费10000元。为豫K-058**号小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业险（含不计免赔特约险），保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。
本院认为：由于被告范巧枝驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，而导致本次事故的发生。禹州市公安交通警察大队对本案当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，本院予以采信。该事故发生在豫K-058**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的保险期间内，其承担的赔偿责任应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的限额内承担赔偿责任。原告的损失医疗费9556.09元，误工费应为6814元（20442元÷12×120天=6814元），原告请求3360元，应予支持，护理费2781.27元（25379元÷365×40天）、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费1200元（30元×40天），交通费500元，以上共计18597.36元，应由太平洋保险公司许昌支公司赔偿。原告要求继续治疗费未提供证据，其它诉讼请求也不符合法律规定，本院不予支持。因被告范巧枝为原告垫付医疗费10000元，扣除被告范巧枝应承担的本案受理费550元，多垫付的9450元，由被告保险公司直接支付给范巧枝。扣除支付范巧枝部分，保险公司应支付原告9147.36元。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张应全各项损失9147.36元；
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌支公司于本判决生效后十五日内返还被告范巧枝9450元；
驳回原告张应全的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告范巧枝承担，已从垫付款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 ： 刘 迪
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初76号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：李金凤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：尚玉琴，山西省岳南律师事务所律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告李金凤劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告李金凤及其委托诉讼代理人尚玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向李金凤支付经济补偿金。事实与理由：2014年4月1日，李金凤到柳沟煤业皮带队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月李金凤申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、柳沟煤业支付经济补偿金4500元、2016年4月至8月的工资。仲裁期间李金凤领取了2016年4、5月的工资，柳沟煤业愿意支付李金凤2016年9月工资。仲裁裁决部分支持了李金凤的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为李金凤单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；李金凤离岗前12个月的平均工资应是1430元，仲裁机构按照1705元计算没有依据。
李金凤辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、李金凤离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点，本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资，最低工资制度属于强制性规范。本案双方一致认可2016年2月柳沟煤业集体放假，使李金凤没有提供正常劳动的机会致2月份工资661元低于古县最低工资标准1420元。《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据该规定李金凤2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资904元计算8月的工资为2712元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的李金凤2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，李金凤离岗前11个月的平均工资1757元，超出其主张的1705元，按1705元计算。
二、柳沟煤业拖欠李金凤的工资数额。仲裁期间李金凤领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月致李金凤未提供正常劳动，李金凤8月份的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠李金凤工资5067元。
三、柳沟煤业是否应向李金凤支付经济补偿金。李金凤在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，李金凤提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，应予支持。经济补偿金应为5115元（1705元×3年），超出其主张的4500元，应按4500元计算。柳沟煤业愿意给付李金凤2016年9月工资397元不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，柳沟煤业应支付李金凤2016年6月至9月的工资5464元、经济补偿金4500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李金凤2016年6月至9月的工资5464元、经济补偿金4500元，共计9964元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第688号
罪犯黄国明，男，1946年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系老年犯，属从严掌握对象。
贵州省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）黔刑终字第269号刑事判决，认定罪犯黄国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2009年8月、2011年12月经本院裁定共减刑四年。刑期自2006年10月11日起至2019年10月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年11月至2013年10月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国明减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2006年10月11日起至2018年3月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）