wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初6443号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码：84886895-8
法定代表人：严峰，行长。
被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告林录华、黄建敏金融借款纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行撤回起诉。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十一月九日
代书记员 李张敏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初182号
原告郁南县南城农资专业合作社（普通合伙）。住所地：郁南县。
执行事务合伙人吕仕材。
委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。
被告吴伟，男，1956年9月9日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县南城农资专业合作社（普通合伙）（以下简称南城农资）诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告南城农资的委托代理人练明洪到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农资诉称，2012年4月17日，被告吴伟确认在原告处购买肥料农药共61000元，由原告提供欠肥料款单据给被告签名，双方没有约定货款支付时间。经原告追收，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付肥料农药款61000元及利息（利息以本金61000元按月利率1%从2012年4月17日计算至还清款日止，暂计算至2015年12月31日为27528.58元）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、身份证、法定负责人身份证明书、营业执照副本，证明原告的主体资格。
2、欠肥料款单据一份，证明被告欠原告肥料农药款61000元的事实。
3、人口信息查询资料，证明被告的身份情况。
被告吴伟没有答辩。
被告吴伟没有向本院提交证据。
经审理查明，吴伟在原告南城农资购买肥料。2012年4月17日，被告吴伟在《欠肥料款单据》上签名，确认欠原告肥料款61000元，并按月息10‰计算利息。2016年1月29日，原告以被告没有支付货款为由起诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告吴伟欠其货款61000元，提供吴伟签名的《欠肥料款单据》予以证实，对原告请求被告支付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告应当在收到货物的时候支付货款。由于《欠肥料款单据》只约定月利率为10‰，没有注明交付货物的时间，故原告请求从被告签立《欠肥料款单据》之日（即2012年4月17日）起计付利息的请求，符合法律规定，对原告要求被告以本金61000元按月利率10‰计付逾期付款利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴伟应在本判决生效之日起七日内支付货款61000元及利息（利息按月利率10‰从2012年4月17日起计至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县南城农资专业合作社（普通合伙）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006.61元（已减半收取），由被告吴伟负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年三月十六日
书记员 刘麟继
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04097号
上诉人（原审原告）熊华
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王珍妮
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱小霞
上诉人熊华与被上诉人王珍妮、朱小霞案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月10日作出（2014）九法民异字第00005号民事判决，熊华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人熊华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人熊华撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人熊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年七月六日
书记员 赵中雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3340号
原告：黄宝权，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡佳林，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告黄宝权为与被告胡佳林民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄宝权到庭参加诉讼，被告胡佳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年4月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年3月16日，被告胡佳林向原告黄宝权出具借条1份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2016年3月16日起至2016年4月16日止。原告陈述称，上述借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，载明双方就借款金额、期限等进行了约定。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告共向原告借款10000元。原、被告双方约定还款期限为2016年4月16日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方未就逾期利息作明确约定，原告有权要求被告以年利率6%为限支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳林于本判决生效之日起十日内归还原告黄宝权借款10000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以10000元为基数，自2016年4月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，上述基准利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告胡佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年八月七日
书记员 蒋斯雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初7109号
原告：卢小刚。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈俊侃。
原告卢小刚为与被告陈俊侃民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2016年6月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告陈俊侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月29日，被告陈俊侃向原告卢小刚借款100000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊侃于本判决生效后十日内归还原告卢小刚借款本金100000元并支付利息（从2016年6月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈俊侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月十四日
代书记员 谭丽芳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初929号之一
原告:四川美大康药业股份有限公司，住所地什邡市金河东路，统一社会信用代码9151060062089018XJ（1-1）。
法定代表人：郝承吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:桂林医药集团有限公司，住所地桂林市漓江路40号，统一社会信用代码91450300198855652Y。
法定代表人：陆志全，该公司董事长。
原告四川美大康药业股份有限公司与被告桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告四川美大康药业股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川美大康药业股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2,171元，由原告四川美大康药业股份有限公司负担。
审判员 尹翠萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 唯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8250号
原告:重庆市沙坪坝区劲发热处理厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山龙洞湾98号，统一社会信用代码91500106709320829T。
执行事务合伙人：毛幸全，该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛洪萍，女，该厂职工。
被告：重庆三星机械制造厂，住所地重庆市沙坪坝区天马路207号附3号，统一社会信用代码915001062030772944。
法定代表人：周懿，该厂厂长。
本院在受理原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂与被告重庆三星机械制造厂加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂负担。
审 判 长 曾 康
审 判 员 何 叶
人民陪审员 朱艺清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初554号
原告四川爱尚佳家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路282号13幢1层101室，组织机构代码证号08339079-5。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人张亮，四川航都律师事务所律师。
被告仰大勇，男，汉族，住四川省阆中市水观。
上述原告四川爱尚佳家具有限公司与被告仰大勇买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川爱尚佳家具有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告仰大勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系家具生产销售企业，被告仰大勇于2014年年底至2015年年初在原告处大量购买家具产品，未及时足额支付货款。2015年2月20日经双方结算，被告共欠原告货款121,800元。此款经原告多次催收，但均遭被告无端拒绝，至今未付。现原告特依法诉至本院，请求如下：1、请求判令被告立即支付货款121,800元及利息（从2015年2月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告仰大勇未作答辩。
经审理查明，原告四川爱尚佳家具有限公���系家具生产、销售企业，被告仰大勇在山西省太原市做生意。2014年7月29日至2015年2月1日被告仰大勇多次在原告处购买家具，原告四川爱尚佳家具有限公司通过物流公司将原告所购家具发至被告处，金额共计311,203元。被告仰大勇分别于2014年7月29日、2014年8月23日、2014年9月3日、2014年9月18日、2014年11月27日、2015年1月12日通过银行转账的方式共计向被告支付货款188,710元。2015年7月5日，经原、被告双方结算，扣除被告杨大勇已支付的货款188,710元以及原告给予被告仰大勇优惠的687元，被告仍欠原告四川爱尚佳家具有限公司货款121,800元，并出具了客户欠款单一份，被告仰大勇在欠款单客户签字盖章栏签字确认。后经原告四川爱尚佳家具有限公司多次催收，被告仰大勇至今未支付该款，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信��证明、出货单复印件、货物运单复印件、欠款单原件以及当事人陈述等为据。
本院认为,出卖人按照约定向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告多次在原告处购买家具，有出货单、货物运单等为据，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款121,800元未支付，经原告多次催收被告仍未支付货款，其行为已构成违约，故原告请求判令被告立即支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息，本院认为原、被告结算时未约定利息，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仰大勇于本判决发生法律效力后二十日内支付原��四川爱尚佳家具有限公司货款121,800元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,368元，由被告仰大勇承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一七年四月十日
书记员 杨 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8372号
原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号。统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，董事长。
被告:李贵平,女,汉族，住合川区。
本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告李贵平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱丽娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1380号之一
申请执行人:新昌县欧亚包装有限公司
法定代表人：许林林
被执行人：宁波市鄞州阳然文体用品有限公司
法定代表人：汪宏彩，该公司总经理。
本院在执行新昌县欧亚包装有限公司与宁波市鄞州阳然文体用品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月一日
书记员 甄淑滢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1804号
原告戴某。
委托代理人王金果、彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告戴某负担。
审 判 员 张晓亮
代理审判员 陈彦如
代理审判员 高 云
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初308号
原告张某某。
被告纪某某。
被告吕某某。
原告张某某与被告纪某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告分别于2012年3月19日、2012年9月3日向原告借人民币共计50万元，书面承诺利息为每月2分和年息20%，利息付至2015年3月。本人多次催要本金，被告一推再推，至今未还。因此原告诉于人民法院，请求判令被告尽快归还原告本金50万元。
被告纪某某未答辩。
被告吕某某辩称，该笔欠款虽然是纪某某借的但我也认可呢，现在我有笔在太原十三冶公司99625.5元的债权，委托原告方去结算，顶我欠原告的债务。其余的欠款现在实在没能力偿还，等有了钱就还她。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2012年3月15日，被告纪某某向原告借款人民币20万元，约定每季度利息1万元，纪某某为原告出具了借条；2012年3月19日，被告纪某某向原告借款人民币20万元，约定每季度利息1万元，纪某某为原告出具了借条；2012年9月3日，被告纪某某向原告借款人民币10万元，约定月息2分，由被告吕某某代纪某某写了借条（纪某某本人捺手印），上述借款共计50万元，利息付至2015年3月，双方当事人对上述事实无异议。由于太原十三冶公司欠原告99625.5元，二被告于2016年1月6日，给原告张某某的丈夫覃立根出具委托书向十三冶公司索要上述欠款，用于抵顶被告欠原告的借款。结果原告方要回80000元的承兑来，贴现后得款77600元，在诉讼过程中，原告还主张除了上述借款外，被告尚欠其20000元。经调解，双方同意被告欠原告的钱以442400元计，但被告表示由于无履行能力，双方达不成一致意见。
本院认为，被告欠原告442400元应当及时归还，二被告作为夫妻关系均有义务偿还上述借款。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告纪某某、吕某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款人民币442400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，减半后由原告承担500元，由二被告承担3900元。诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 韩 铭
二〇一六年六月六日
书记员 段振兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6104号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张金红，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张金红信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年九月六日
书 记 员 荣 昕
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)高行初字第00006-1号
原告齐惠刚，居民。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人李彬，陕西平镜律师事务所律师。
被告高陵县工商行政管理局，住高陵区南新街113号。
法定代表人李光，任该局局长。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
第三人齐歆，居民。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
第三人高岐，男，汉族，1970年9月24日出生，现住西安市高陵区泾渭镇泾渭中路。身份证号码：612728197009240273。
第三人李治岐。
第三人西安蓝光置业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭镇泾渭中路。
法定代表人高岐，系该公司总经理。
本院审理原告齐惠刚诉被告高陵县工商行政管理局、第三人齐歆、高岐等撤销行政行为一案中，原告齐惠刚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，齐惠刚向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予齐惠刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由齐惠刚承担（齐惠刚已预交50元，由本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄晓庆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5595号
申请执行人钱细梅，女，1979年3月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元，或。
申请执行人钱细梅与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资21930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资21930元，执行费229元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第473-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12700号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄富良，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄富良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄富良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136359.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136359.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初708号之一
原告陶泽红，女，1951年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人肖永红、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁扬，女，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告杭州维扬酒店管理有限公司，住杭州市拱墅区康桥路6号1幢。
法定代表人鲁扬。
原告陶泽红为与被告鲁扬、杭州维扬酒店管理有限公司（以下简称维扬公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日、12月27日公开开庭进行了审理。
原告陶泽红起诉称：被告鲁扬系被告维扬公司法定代表人，2015年1月5日，被告鲁扬与原告签订《股权质押（债权转让）协议》一份，约定鲁扬向原告转让价格为20000元的债权，并用股权质押作为担保，被告在约定的期限内还本付息。原告按照合同约定于2015年1月5日向被告支付现金20000元，被告并未如期还款。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。故诉请法院判令：1、被告鲁扬、维扬公司归还借款本金20000元；2、被告鲁扬、维扬公司支付原告借期内利息人民币1800元及逾期违约金2400元（按每日万分之六从2015年7月5日暂计至2016年1月21日，此后算至实际还清之日止）；3、两被告支付律师代理费人民币2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案所涉借款与刘水等人涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪事实有关，该案已由杭州市中级人民法院判决（（2016）浙01刑初72号），原告陶泽红系该案的被害人，其诉请金额亦被列为该案的非法集资金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶泽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 柳运武
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保502号
申请人秦仁义，男，汉族，1963年10月4日出生，住所地湖北省武汉市，
被申请人张赞雄，男，汉族，1992年2月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人秦仁义于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张赞雄银行存款人民币680万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人秦仁义以其所有的位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街集贤村同济医院专家社区A111栋12层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人秦仁义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张赞雄银行存款人民币680万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人秦仁义所有的位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街集贤村同济医院专家社区A111栋12层2室（武房权证蔡字第××,建筑面积：345.74平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丹青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2679-1号
申请执行人田语竹，女，2014年5月28日生，汉族。
法定代表人韩美艳，女，1977年1月10日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。
本院执行的田语竹与西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人田语竹依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5384号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。执行标的为17443元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款17443元并发还给申请执行人田语竹，本案执行费161元被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2016）陕0112民初5384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十八日
书记员 郑 萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘调确字第292号
申请人岳山城，男。
申请人徐友艳，女。
申请人王金宝，男。
本院于2015年10月27日立案受理申请人岳山城与申请人徐友艳、王金宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王喜亮审查此案，现已审查完毕。
申请人岳山城与申请人徐友艳、王金宝因民间借贷纠纷，于2015年10月27日经甘南县甘南镇大调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人徐友艳、王金宝于2015年11月13日前偿还申请人岳山城借款12万元；
二、申请人岳山城放弃利息主张。
本院经审查，因申请人双方对借款用途及借款资金来源的陈述证据不足，故对上述调解协议依法不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张剑峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更238号
罪犯王中田，绰号“兵马俑”，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）西刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人王中田犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年又六个月（刑期执行至2024年6月29日止），并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王中田有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王中田确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王中田在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中田减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3953号
原告王大伟，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张峰，农民。
原告王大伟与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。王大伟的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称：被告张峰于2010年3月16日借王大伟现金10万元整，并出借条一张，且约定随要随还。经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款10万元及利息。
被告张峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到王大伟现金人民币拾万元整（100000元）。月利息为贰分，随要随还。借款人：张峰2010年3月16日”。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照约定履行自己的义务。因此，被告张峰应按照约定承担向原告王大伟偿还借款本息的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定借款月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大伟支付借款人民币10万元及利息（自2010年3月16日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁 新 所
二〇一六年六月二十四日
法官助理 张现民书记员刘平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢128号
汪永良：
你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初364号
原告吴某某，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某，女，1962年08月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取240元，由原告吴某某负担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月八日
书记员 汤小辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115财保1511号
解除保全申请人：武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树新村370号。
法定代表人：杨诚。
被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。
法定代表人：王建。
解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司与被申请人湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年12月6日作出(2016)鄂0115财保151号民事裁定，冻结了被申请人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款1850000元。解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司于2017年1月3日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款1850000元的冻结。
二、解除对解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司所有的，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的重型专项作业车的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司（申请保全时已缴纳）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年一月三日
书记员 王 欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4823号
原告：李明岗。
被告：赵连敬。
委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
原告李明岗诉被告赵连敬保管合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李明岗、被告赵连敬的委托诉讼代理人门福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋建筑设备中吊料机的损失21020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告双方达成房屋建筑口头协议，约定由原告提供建筑设备及技术，被告购买房屋建筑材料等，为其构建位于青州市黄楼街道办事处西赵村房屋一处。施工期间，由于被告的疏忽大意，原告施工所用的吊料机等设备于2014年6月5日丢失，而吊料机是原告与案外人张同明签订吊料机器租赁合同租来的，租金30元/台/天，原告租赁的吊料机丢失后直至2016年5月9日通过青州市法院执行追回，期间给原告造成了经济损失。
被告赵连敬辩称,2015青商初字第1121号民事判决书确定原告的设备由案外人杨友军拿走，杨友军为实际侵权人，原告主张赔偿损失，应向杨友军追偿，起诉被告赵连敬主体不适格；根据合同法第一百一十三条规定，原告主张的损失系间接损失，该损失已超过原被告签订保管合同时被告的预见，因此，该损失没有法律依据；本案案由为保管合同纠纷，根据保管合同的法律规定，在保管物丢失后，能否支持损失，没有法律规定。综上，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年3月，原告李明岗、被告赵连敬约定，由原告为被告建设位于青州市黄楼街道办事处西赵村房屋一处。施工时，原告自行携带吊料机、沙浆搅拌一台到被告处为其建房。双方同时约定，在不施工的时候由被告为原告保管该吊料机一台、沙浆搅拌一台。之后，原告到被告处取吊料机、沙浆搅拌时，被告告知原告设备已被案外人杨有军弄走。原告于2015年6月29日诉至本院，要求判令被告返还原告房屋建筑设备（吊料机一台、沙浆搅拌机一台）。本院经审理，于2015年10月19日作出2015)青商初字第1121号民事判决书，判令被告返还原告吊料机一台、沙浆搅拌机一台。现涉案吊料机、沙浆搅拌机已返还给原告。
本院认为,原告李明岗自行携带吊料机一台、沙浆搅拌一台等设备到被告赵连敬处建房，被告有义务为原告保管好其带来的设备，因其未尽到妥善保管义务，导致原告带去的设备丢失，原告有权依据合同关系向被告主张损失，故原、被告主体均适格。关于原告主张的吊料机损失数额问题，首先，原告提交的租赁合同载明的签订时间为2014年5月20日，而原告主张其租赁的设备丢失时间亦为2014年5月20日，从时间上讲过于巧合且庭审中原告也未能提交该份租赁合同中所记明的800元押金的押金条；其次，庭审中，原告自认其与案外人张同明尚未结算吊料机租金，故其主张的吊料机损失21020元尚未实际发生，原告也未提供其他证据证实其已发生的实际损失为21020元；综上，本院对原告主张的21020元的吊料机损失不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告李明岗的诉讼请求。
案件受理费326元，由原告李明岗负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1825号之一
申请执行人钱忠伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人张望，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人钱忠伟与被执行人张望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02104号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱忠伟向本院申请强制执行，要求被执行人张望支付申请执行人钱忠伟人民币98659元。本院于2016年09月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张望发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张望按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张望逾期未履行且未申报财产。
在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人张望发起布控申请委托公安抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张望的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人钱忠伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1825号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阮哲琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑更3321号
罪犯付伟，男，1987年1月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）咸刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人付伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月19日减去有期徒刑九个月；2011年12月6日减去有期徒刑九个月；2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2004年7月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6797号
罪犯侯效端，女，1965年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年5月18日作出(2010)海刑初字第87号刑事判决，以被告人侯效端犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯效端在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯侯效端到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯效端在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯侯效端获得记功奖励二次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯效端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯效端减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月5日起至2017年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初244号
原告吴荣留，农民。
被告吴显坤，农民。
本院在审理原告吴荣留与被告吴显坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴荣留于2016年7月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣留向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣留撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告吴荣留负担。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初289号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，处长。
被告：李海波，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告李海波供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年一月二十二日
书记员 王红月
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执386号
申请执行人赵贺垒,男。
被执行人申慧芳。
被执行人申建波,男。
被执行人侯美荣,女。
本院在执行赵贺垒与申慧芳、申建波、侯美荣婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年八月十日
书记员 王洪新
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第69号
上诉人(原审原告)任俊玺,男,1965年3月26日出生,汉族,天津市圣富建筑劳务有限公司总经理,住天津市滨海新区。
委托代理人张宪廷,天津悦德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津凯华—商务酒店,住所地天津市滨海新区塘沽韶山路*****号。
法定代表人朱华春,总经理。
委托代理人姚俊霞,天津凯华实业发展有限公司办公室主任。
上诉人任俊玺与被上诉人天津凯华—商务酒店撤销酒店经营管理承包合同纠纷一案,向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,该院经审理作出(2013)滨塘民初字第6074号民事判决。任俊玺不服,向本院提出上诉,本院于2014年2月11日受理后,依法组成合议庭,并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人任俊玺的委托代理人张宪廷,被上诉人天津凯华—商务酒店的委托代理人姚俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,在天津凯华—商务酒店(下称凯华酒店)没有对外承包经营期间,任俊玺系该酒店的贵宾客户,曾多次入住酒店消费,任俊玺作为豫北同乡会会长,曾在凯华酒店召开同乡会。2012年3月,凯华酒店欲对外承包,起草了《酒店经营管理承包合同》稿本,任俊玺老乡王彦刚曾与凯华酒店洽谈过承包酒店事宜。2012年9月初,王彦刚向凯华酒店表示放弃承包酒店,并将酒店对外承包事宜告知任俊玺。任俊玺遂找到凯华酒店法定代表人表示要承包酒店,并取走合同文本。双方经洽谈协商,定于2012年9月27日签订合同。2012年9月27日,任俊玺将一年的承包费用140万元及押金10万元交付凯华酒店,任俊玺向凯华酒店出具《房产担保证明》,以其个人房产作为承包酒店的担保,保证在承包经营酒店期间经营管理中出现任何风险由其本人承担,并向凯华酒店出具《安全承诺书》,承诺承包期间涉及酒店财产及人员的安全责任全部由任俊玺负责和承担。同日双方签订《酒店经营管理承包合同》,凯华酒店为甲方(发包方),任俊玺为乙方(承包方)。合同约定乙方在甲方营业执照许可的经营范围内实行自主经营,独立核算,自负盈亏的运行模式,并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。承包期限为5年,自2012年10月1日起至2017年10月1日止,承包费为每年140万元。合同还约定:双方就承包的酒店本身及附属设施、设备处于正常使用状态进行验收,双方签署交接文件及认定影像资料;对酒店现有物品原使用过的不再计费,其它物品按双方盘点量、价,收回成本;验收时双方共同参与,对交付时的酒店本身及设施、设备进行现场验收。当场难以检测及比对的,应于2日内向对方提出异议;乙方于合同订立当日另交甲方水、电、天然气及电话费用押金10万元,此押金如乙方在承包期内认真履行缴费义务,于承包期满后甲方返还乙方;乙方应于承包期满后,将承包酒店及附属设备、设施、经营物料如数完好交还给甲方;合同生效后具有法律约束力,甲、乙双方均不得随意变更或者解除本合同,合同期内需要变更或解除时,须经双方协商一致达成新的书面协议;合同生效后,不得因承包人个人及家庭或其他原因变动而变更或解除合同。合同签订后,双方于2012年9月30日夜间至10月1日凌晨完成酒店交接工作,双方各派员对酒店各部门进行交接,并签署了双方确认的书面材料,交接当时酒店处于营业状态。任俊玺接手酒店后,于2012年10月1日即开始营业并承接婚宴。后任俊玺在经营过程中,以酒店存在玻璃幕墙裂缝开胶,客房壁纸潮湿变霉,中央空调不具有供热功能,热水锅炉系统损坏,餐厅、客房、卫生间严重漏水,消防设施不合格,未连续安检,五楼员工宿舍和餐厅为违章建筑,凯华酒店隐瞒了其他商户擅自用电用水等情况为由,认为凯华酒店存在欺诈行为,任俊玺构成重大误解,承包合同显失公平。双方协商未果,故成讼。
另,任俊玺于2013年3月6日起诉凯华酒店,要求凯华酒店支付因交接酒店手续不完备及设施功能不完善等原因给任俊玺造成的经济损失326万元,该案至今尚未审结。又于2013年5月28日起诉凯华酒店,要求撤销《酒店经营管理承包合同》,于2013年7月10日撤诉。后任俊玺于2013年9月22日再次提起诉讼。请求依法判令:1、撤销任俊玺与凯华酒店于2012年9月27日签订的《酒店经营管理承包合同》;2、诉讼费由凯华酒店承担。
原审法院认为,根据合同法的相关规定,因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的,或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中,任俊玺在承包酒店前即为酒店贵宾客户,多次入住酒店,且任俊玺作为同乡会会长在凯华酒店召开过同乡会,应当对酒店实际情况有初步的了解。任俊玺具有承包酒店的意向后,多次找凯华酒店法定代表人洽谈,应当了解其承包酒店的基本情况,亦应知悉承包酒店的经营风险。故任俊玺主张其对承包酒店的实际情况存在重大误解不能成立。双方经过洽谈磋商签订《酒店经营管理承包合同》。该合同双方已经实际履行,凯华酒店将该酒店经营权交由任俊玺承包经营管理,任俊玺支付合理对价,双方对酒店设施及物品进行分项交接,并由双方签字予以确认。任俊玺接收酒店后亦投入了一定费用用于经营。双方签订合同系建立在平等自愿、等价有偿的基础上,合同中并无对一方当事人重大不利的条款,任俊玺亦未能提供证据证明双方在签订合同的过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。任俊玺主张撤销合同的请求,不满足合同法规定的关于撤销合同的条件,原审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回任俊玺的诉讼请求。本案案件受理费80元,由任俊玺负担。
一审判决宣判后,任俊玺不服,向本院提出上诉,请求撤销原审判决,依法改判支持其原审的诉讼请求,撤销双方签订的《酒店经营管理承包合同》,一、二审诉讼费由凯华酒店承担。理由是凯华酒店消防工程是否达标原审法院未予查明,该酒店五层为非法建筑造成消防不合格。承包凯华酒店后发现很多设施存在严重质量问题。
被上诉人凯华酒店答辩要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,任俊玺与凯华酒店签订的《酒店经营管理承包合同》为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。该合同签署时任俊玺对该酒店的物品及设施进行查验,并制作影像资料及物品清单,此举证明任俊玺对该酒店物品及设施应为熟知。任俊玺所述该酒店消防设施不达标,以及酒店设施存在质量问题的上诉理由,因在酒店交接时双方均派多人参加现场查验,查验时间为2012年9月29日9时许至10月1日凌晨2时许,查验后任俊玺已对酒店内的相关物品、设施及功能进行验收,并制作物品清单,此举证明凯华酒店在交付该酒店时不存在欺诈行为,亦未给任俊玺造成重大误解,因此任俊玺该项上诉请求本院依法不予支持。综上,原审法院依据查明的事实所作出的判决结果并无不当,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人任俊玺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二O二O一四年三月十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11264号之一
申请执行人麦培展，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人巫静静，女，1991年4月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人刘旭，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旭,巫静静的银行存款人民币489540.06元（含执行费7136.06元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提��被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 关兵兵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1960号
原告上海金宏五金弹簧有限公司。被告韩志坚。原告上海金宏五金弹簧有限公司诉被告韩志坚加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞东恒、委托代理人支朝到庭参加诉讼，被告韩志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2009年2月28日委托原告加工铝合金泵体，至2012年2月15日，累计欠原告加工费人民币110,000元（以下币种同）。期间被告支付10,000元，经催讨，被告于2014年1月29日写下承诺书：2014年10月31日前先付50,000元，余下的50,000元再协商解决。被告于2014年10月支付20,000元，尚欠加工费80,000元，被告在2015年1月1日再次承诺余款于2015年8月上旬前一次性付清，如有逾期支付的，愿承担违约金20,000元。但被告仍未到期兑现。为此，原告特向法院起诉，要求被告给付加工款80,000元及违约金20,000元。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2009年2月28日委托加工协议一份以证明原、被告间的加工关系；2、2010年4月15日加工费明细的确认书以证明被告签字确认双方共做了四次业务，其累计尚欠原告的加工费共计209,908元，并作了还款计划;3、2012年2月15日被告出具的欠款确认书以证明2010年4月15日至2012年2月15日期间，被告已还款99,908元，被告签字确认尚欠110,000元;4、2014年1月19日被告出具的承诺书以证明被告归还过10,000元，尚欠100,000元款未付，被告又承诺了还款时间;5、2015年1月1日的承诺书以证明被告归还20,000元后，还尚欠加工费80,000元，被告在2015年1月1日再次承诺余款于2015年8月上旬前一次性付清，如有逾期支付的，愿承担违约金20,000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院确认原告诉请的事实属实。本院认为，原告上海金宏五金弹簧有限公司与被告韩志坚之间存在有效的加工合同关系，原告按照被告的要求完成了工作成果，并将工作成果交付于被告，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今仍欠加工款80,000元，实属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工款80,000元及违约金20,000元的请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金宏五金弹簧有限公司加工款人民币80,000元及违约金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,300元，公告费690元，合计人民币2,990元，由被告韩志坚负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0636民初25号
原告邓某某，男，汉族，住顺平县白云乡。
原告委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告杨某某亮，男，汉族，住顺平县安阳乡。
被告王某，女，汉族，汉族，住顺平县安阳乡。
原告邓某某诉被告杨某某亮、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人杨爱伟到庭参加诉讼。被告杨某某亮、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年6月14日，被告杨某某亮与妻子王某二人共同向原告借款9万元，约定利息千分之十二，借款期限2个月，于2015年8月13日还款，当天二被告给原告打下借据一份。借款到期后，二被告未及时偿还原告借款9万元。故起诉，要求二被告偿还借款本息。
被告杨某某亮、王某未提出答辩。
经审理查明，2015年6月14日，被告杨某某亮、王某向原告借款90000元，约定利息千分之十二，借款期限2个月，于2015年8月13日还款。当日二被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要二被告未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、借据、庭审笔录等佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告杨某某亮、王某尚欠原告借款本金90000元及应计利息未还，被告杨某某亮、王某未提出答辩，并由借据佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杨某某亮、王某应当履行清偿借款本金及应计利息的义务。关于利息的计算，双方约定了利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据查明的被告偿还借款本金及支付利息的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
被告杨某某亮、王某于判决生效后五日内赔偿原告邓某某借款本金90000元及应计利息（利息按照双方约定的千分之十二自2015年9月13日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元减半收取，由被告杨某某亮、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑伟刚
审判员 郝文钢
审判员 侯彭刚
二〇一六年六月六日
书记员 何 梦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1182号之一
申请执行人：高全荣
被执行人：顾民
关于申请执行人高全荣与被执行人顾民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）园民初字第01217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾民于判决生效之日起十日内归还高全荣借款人民币105000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以105000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费690元，合计3090元，由顾民负担。此款已由高全荣预交，本院不再退还，由顾民在履行上述付款义务时一并向高全荣履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高全荣向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人顾民房产、车辆、存款和证券持有状况，其名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划；其名下有车牌号为苏Ｅ×××××中华牌小型汽车一辆，因下落不明，申请人表示不予查封；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院多方查找，被执行人目前仍下落不明。执行过程中，本院还赴苏州市高新区阳山街道北津社区调查了顾民房产动迁情况，该社区居委会出具书面材料证明顾民在北津社区动迁至今无房产。因顾民拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的108090元及迟延履行金尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭志伟
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初78号之一
原告:吴周奎，男，1975年1月2日出生，四川省理县人。
被告:汤绍明，男，1958年5月8日出生，四川省成都市人。
原告吴周奎与被告汤绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。因需向被告汤绍明公告送达诉讼文书，于2017年8月8日裁定转为普通程序。2017年8月29日,原告吴周奎以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴周奎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴周奎撤诉。
案件受理费9,200.00元，减半收取计4,600.00元，由吴周奎负担。
审 判 长 薛 兰
审 判 员 刘继燕
人民陪审员 邹银武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吉 晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更598号
罪犯张文彬，男，49岁（1967年9月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)二中刑初字第2179号刑事附带民事判决，认定被告人张文彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张文彬不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）高刑终字第7号刑事判决，认定张文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月5日以（2015）一中刑减字第2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张文彬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张文彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据张文彬的改造及奖励情况，提出对张文彬的减刑建议。
经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张文彬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张文彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1351号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董彦书借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董彦书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3137号
原告范春林，男，汉族。
被告徐天裕，男，汉族。
原告范春林与被告徐天裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告范春林、被告徐天裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春林诉称：原、被告之间自2012年始有业务往来，被告做生意急需资金只要打电话与原告联系，原告都会按照被告要求借款。2013年7月23日，被告向原告借款420000元，2013年12月2日，被告向原告借款235000元，原告均转账给被告。被告在2015年6月30日分二次归还给原告125000元。2015年7月11日，原、被告双方对账，被告确认向原告借款530000元，并向原告出具借条一份。写明于2015年8月10日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。被告借款后未按期归还原告。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告归还借款本金53万元及利息（自2015年8月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐天裕答辩称：我借原告65.5万是对的，我还原告借款如下：2013年9月11日还42万，2014年4月16日还1.4万，2014年期间还2.1万现金，2015年7月31日还2万，2015年8月1日还2万，总共还给原告53.5万元，还欠原告12万本金。我没有欠原告53万元，借条是原告让我这么写的。
经审理查明：2015年7月11日，被告徐天裕向原告出具借条一份，载明“今有徐天裕因做生意急需资金向范春林借人民币伍拾叁万元正（530000元），于2015年8月10日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。
原告庭后陈述，原告自2011年起就向其借款，2013年除65.5万元外也还有其他借款。2015年7月11日，其与被告经过对账，被告确认结欠其53万元，并重新向其出具了借条。
以上事实，由原告提交的借条、转账记录及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告范春林与被告徐天裕之间53万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案53万元的借条约定了还款期限，被告徐天裕应当按照约定的期限返还借款，被告未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告徐天裕辩称其只结欠原告12万元本金，但与其向原告出具53万元的借条自相矛盾，且被告未提供证据证明该借条的出具并非其真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。原告关于利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐天裕于本判决生效之日起十日内返还原告范春林借款53万元并支付利息（以53万元为本金，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告范春林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告徐天裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，由被告徐天裕负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告范春林，原告范春林已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年五月十一日
书记员 盛 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1975号
原告崔凤荣。
被告董秀芝。
本院在审理原告崔凤荣诉被告董秀芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤荣撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告崔凤荣负担。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 娄安东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2674号
原告杨金龙，男，汉族，现住洮南市。
被告方永华，女，汉族。
本院在审理原告杨金龙与被告方永华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费1,047.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一七年十二月一日
书记员 王曹阳
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0181行初37号
原告龙长金，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县红旗大道。
法定代表人杨武，该局局长。
本院在审理原告龙长金诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告龙长金逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏继东
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第45号之一
申请人：尹松钦，住广东省增城市。
被申请人：刘付玉松，成年，住江西省上饶市信州区。
因陈楚湛驾驶被申请人刘付玉松所有的赣E×××××号小型轿车与尹松钦驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹松钦受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘付玉松所有的赣E×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：5000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘付玉松所有的赣E×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年四月九日
书记员 张海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7608号
罪犯赵宇，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沈刑一初字第215号刑事判决，以被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年10月19日作出(2009)辽刑三终字第277号刑事裁定，以被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵宇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月25日起至2020年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8922号
原告:钟仁庆，男，1972年9月30日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆渝宝贸易有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾，统一社会信用代码91500113202845730T。
法定代表人：王兰英。
被告：王兰英，女，1978年10月4日出生，住重庆市渝北区。
原告钟仁庆与被告重庆渝宝贸易有限公司（以下简称渝宝公司）、王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告钟仁庆到庭参加诉讼。被告渝宝公司、王兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟仁庆向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款7076.7元。事实与理由：2015年3月9日至7月16日，原告分批向被告渝宝公司送机油、辅料。被告以资金困难为由拖欠原告货款7076.7元未付。被告王兰英向原告出具欠款凭条并签字认可后，未支付货款。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告渝宝公司、王兰英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告2015年3月9日至2015年6月27日向被告渝宝公司供应机油及辅料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告渝宝公司收到原告所供货物后，其法定代表人王兰英于2015年8月31日在商品出库明细、3月9日至5月4日的供货对账单上签字，确认货款金额分别为3341.3元、3735.4元。后被告渝宝公司拖欠货款不付，其行为已构成违约，应承担支付原告货款的责任，对原告要求被告渝宝公司给付货款7076.71元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的供货单位为渝宝公司，被告王兰英作为渝宝公司的法定代表人，在公司经营过程中对商品出库明细、供货对账单的签名确认行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告渝宝公司承担，故对原告主张被告王兰英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告渝宝公司、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆渝宝贸易有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告钟仁庆货款7076.7元。
二、驳回原告钟仁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝宝贸易有限公司负担（此款原告钟仁庆已垫付，被告重庆渝宝贸易有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告钟仁庆，本院预收的案件受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月四日
书记员代 颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执10号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：梁嘉建，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省德庆县。
关于本院金融审判庭移送执行被执行人梁嘉建缴纳二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终9158号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人梁嘉建负担二审案件受理费2476元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，经查，本案一审判决事项在广州市白云区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
三、将执行款划入至本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李林雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20198号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告叶巍青，男，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告叶巍青物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月3日以被告已付清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十一月三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更545号
罪犯邓寿翠，女，1958年9月13日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月28日作出(2008)南刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定邓寿翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。邓寿翠等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33166.90元，互负连带责任。刑期自2005年2月4日起至2020年2月3日止。宣判后，邓寿翠等提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月19日作出(2009)豫法刑四终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对邓寿翠减去有期徒刑一年，于2015年6月15日对邓寿翠减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邓寿翠上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邓寿翠家院墙外厕所严重影响韩某家的正常生活，2004年8月22日，两家发生争吵、厮打，邓寿翠家一人受伤在韩某家正房前沿下输液。后韩某家人相继离开去看病，韩某要回南阳上班，李某某抱小孩回娘家。邓寿翠看到这一情况，高声叫人并一起追撵二被害人，韩某看快要追上，让李某某抱小孩在前边快跑，韩银生持棍猛击韩某头部致其倒地，邓寿翠等人持棍向韩某身上乱捣，邓寿翠又追上李某某对李进行殴打。韩某经抢救无效死亡。
罪犯邓寿翠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年2月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓寿翠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓寿翠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1604号
原告：张小泉，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。
被告：郭开文，男，1978年12月18出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郭开云，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，系被告郭开文之弟。
原告张小泉与被告郭开文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小泉的委托诉讼代理人陈先发，被告郭开文的委托诉讼代理人郭开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬4880元及利息，利息从2015年3月起计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，李碧高、蒋虎通过网络认识被告，被告告知郭开文工地需要水电等方面的工人，李碧高、蒋虎就通知原告，随后原告与李碧高、蒋虎一起到被告的工地，接受被告的安排进行工作，工资每天150元至200元，由被告支付，2014年工资全部支付。2015年春节后，原告应被告要求到恒大御景半岛79-81号楼工作，至2015年5月1日劳动节放假，期间仅借支了部分生活费，其余劳动报酬未支付。2016年2月1日，原告等人找到被告，被告向原告等22人出具了“御景半岛民工工资花名册”，确认了欠付原告4880元工资未支付。
被告郭开文承认原告张小泉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告郭开文于本判决生效之日起十日内支付原告张小泉4880元及利息（利息以4880元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 张丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1111号
申请人南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会，住所地在南京市雨花台区绿都大道双龙嘉园小区石华街18号。
被执行人南京康平投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区春江新城秦河坊7幢101室。
被执行人丁峰，男，1977年1月10日生，汉族。
南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会与南京康平投资管理有限公司、丁峰租赁合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1707号民事调解书：一、被告南京康平投资管理有限公司于2017年7月1日前给付原告南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会租金及违约金204万元（截止至2016年4月30日），其中，分别于2016年7月1、2016年11月1日、2017年3月1日、2017年7月1日各给付51万元。自2016年5月1日起，被告南京康平投资管理有限公司应向原告南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会应付租金按原双方签订的房屋租赁合同及补充协议继续按期履行。如上述两项被告有任何一期未按期给付，则原被告双方自愿立即解除双方签订的租赁协议（含2012年1月6日的房屋租赁协议、2014年12月30日的房屋租赁合同和补充协议），被告南京康平投资管理有限公司立即迁让上述房屋，原告南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会有权就上述被告所欠租金、违约金及应付租金申请法院执行。被告丁峰就上述被告南京康平投资管理有限公司应付款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京康平投资管理有限公司、丁峰进行查控，并依法对被执行人南京康平投资管理有限公司、丁峰名下的财产采取了强制措施，2016年8月24日，申请人南京市雨花台区雨花街道农花社区居民委员会依法向本院递交申请，南京康平投资管理有限公司、丁峰给付了44万元，余款双方达成和解，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，南京康平投资管理有限公司、丁峰给付了44万元，余款双方达成和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审213号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市碳烤家店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市碳烤家店作出的（2015）延市建卫决字第6013号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市碳烤家店作出的《（2015）延市建卫决字第6013号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执36号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：钱润枝
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人钱润枝强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第167号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执352号
申请执行人：韩雪滢，居民。
被执行人：日照经济开发区连云港路小学，住所地日照市东港区连云港路。
法定代表人：刘加凤，校长。
本院在执行韩雪滢与日照经济开发区连云港路小学健康权一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第436号民事判决书，向被执行人日照经济开发区连云港路小学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照经济开发区连云港路小学至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥雨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初388号
原告山东大硕贸易有限公司。
法定代表人韩夏青，经理。
委托代理人韩吉凯。
委托代理人孙广法。
被告许某霞。
本院在审理原告山东大硕贸易有限公司诉被告许某霞债权转让合同纠纷一案中，原告山东大硕贸易有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大硕贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东大硕贸易有限公司负担。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王延河
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 微
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执恢2号
申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1768号402室。
法定代表人：樊斌，该公司总经理。
被执行人：田明振，男，1974年4月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城奔自达汽车商贸有限公司,住所地聊城开发区东环（千千佳物流公司院内）。
法定代表人：朱良勇，该公司经理。
被执行人：温春孝，男，汉族，1981年6月19日出生，聊城市东昌府区郑家镇西屯。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，于2014年11月3日以(2014)聊执字第417-1号执行裁定书，依法查封了被执行人田明振名下位于聊城市东昌府区古楼办事处站北小区康城花园5号楼2单元4层403室房产(房产证号为：聊房权证古字第××号)，并于2016年10月24日进行了续行查封。现被执行人田明振履行了济南仲裁委员会(2013)济仲裁字第0947号裁决书确定的赔偿义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田明振名下位于聊城市东昌府区古楼办事处站北小区康城花园5号楼2单元4层403室房产的查封(房产证号为：聊房权证古字第××号)。
本裁定立即执行。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓蕾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1394号
原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区。
法定代表人：张欣，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被告：雷莉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：邹瑜，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告雷莉、被告邹瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，被告雷莉、被告邹瑜经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告中行成华支行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行成华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还拖欠原告的借款本金492295.59元，应收利息6028.73元，应收罚息98.71元（截止2017年1月5日，利息、罚息自2017年1月6日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），实现债权律师费29905元、邮寄费22元，共计528350.03元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令上述款项在抵押物担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2013年4月8日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年中成按字307号）。被告向原告借款515000元，用于按揭购买位于住房一套，并以此房屋作为该合同下贷款的抵押担保。原告已按约履行了贷款义务，但截止2017年1月5日被告已连续3期未按时足额归还原告贷款，已严重违约。依照双方签订的合同规定，原告有权解除合同及提前收回借款本息，同时向被告收取实现债权的相关费用、
被告雷莉未答辩。
被告邹瑜未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告雷莉、被告邹瑜、成都郎诗置业有限公司签订了合同编号2013年中成按字307号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向两被告贷款515000元，用于两被告购买成都市成华区迎晖路199号8栋1单元3楼303号住房，购房总价款为736673元。贷款期限为30年360个月，自原告实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，月利率为5.4583‰。按约结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。两被告还款方式为按月等额本息还款。自发放贷款后第二月开始按月还款，还款日为每月的10日，每期还款金额为3272.1元。若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。两被告违约时，原告有权要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。两被告以该房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告于2013年8月28日向两被告发放贷款515000元。2015年11月6日，办理了该房屋的抵押登记。两被告归还了部分借款本息，从2016年10月起，两被告一直未归还借款本息，截止2017年1月5日两被告已欠原告借款本金492295.59元、利息6028.73元、罚息98.71元。
另查明，原告为向两被告主张权利，支付了律师代理费29905元、邮寄费22元。
以上事实，有原告举出的原被告身份信息、中国银行个人贷款申请调查表、个人一手住房贷款合同、借款借据、2份逾期未还款查询单、提前结清贷款通知书、邮寄单、商品房信息摘要3、律师费发票、风险代理协议及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告雷莉、被告邹瑜、成都郎诗置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效借款合同。两被告应当按照合同约定履行还款义务。两被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，原告有权要求两被告提前归还全部借款本息。两被告应承担向原告归还剩余全部借款本息，并以抵押的房屋偿还债务的责任。原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷莉、被告邹瑜自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金492295.59元及截止2017年1月5日的利息6028.73元，罚息98.71元。并按借款合同约定的利率支付从2017年1月6日起至借款本金还清之日止的利息、罚息。
二、被告雷莉、被告邹瑜自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付律师费损失29905元、邮寄费损失22元。
三、如被告雷莉、被告邹瑜逾期未清偿前款债务，则将被告雷莉、被告邹瑜抵押的位于住房折价、拍卖、变卖后偿还剩余债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，公告费300元，共计9384元，由被告雷莉、被告邹瑜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 昕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1062号之一
申请执行人靖纪刚，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王玉胜，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人贾爱莲，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王玉茂，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王玉刚，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人靖纪刚与被执行人王玉胜、贾爱莲、王玉茂、王玉刚房屋买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初163号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王玉胜、贾爱莲于本判决发生法律效力之日起五日内支付靖纪刚剩余房款75000元；被告王玉茂、王玉刚对王玉胜、贾爱莲的上述债务承担连带清偿责任，被告王玉茂、王玉刚承担担保责任后，有权向王玉胜、贾爱莲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、���制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人王玉茂在滨州市分行会计核算中心账号62×××11账户，账户余额为468.44元；冻结被执行人王玉茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所账号60×××51账户，账户余额1937.53元；冻结被执行人王玉刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所账号60×××12账户，账户余额为568.93元；于2017年6月30日查封王玉刚名下鲁Ｍ×××××轿车一辆，暂无法处置，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金75000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初163号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1061号
原告：李星福，男，1985年11月出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：董军，男，1989年8月出生，汉族，住玛纳斯县。
原告李星福与被告董军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李星福、被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46000元；2.被告支付2015年4月7日至2017年6月1日期间的借款利息23920元（46000元×月利率0.02×26个月）;3.本案诉讼费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告李星福变更诉讼请求为：被告承担保证责任支付46000元及23920元利息。事实与理由：2015年4月7日，原告李星福借给董军46000元，约定2015年9月6日还款，此款经过原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告董军辩称，2014年，朋友郭强以65000元的价格购买了原告的车，郭强向原告支付了35000元购车款，余款30000元出具了欠条，约定2015年1月1日前付清车款及利息，被告作为担保人在欠条上签字。因郭强未还款，原告向被告催讨上述车款及利息，被告就向原告出具了46000元借条，被告同意支付46000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：因案外人郭强欠原告李星福30000元购车款未付，2014年2月28日，案外人郭强向原告李星福出具了一张欠条，内容为：”今欠到李星福人民币（30000元）叁万元整，（月利息15‰）2015年1月1日前还清本息”，被告董军在欠条的担保人处签名。欠条出具后，因案外人郭强未向原告李星福给付车款及利息，2015年4月7日，原告要求被告董军偿还30000元欠款及利息，被告董军向原告李星福出具了一张借条，内容为:”今借到李星福46000元整，肆万陆仟元整，2015年9月6日还清”。庭审中，双方均认可该借条中46000元包含原欠条中的30000元购车款、6000元利息及10000元违约金。借条出具后，被告董军未按借条约定向原告李星福履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实有原告李星福提交的被告董军出具的借条、案外人郭强和被告董军出具的欠条及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董军自愿为原告李星福与案外人郭强之间的债权债务提供保证担保，该保证担保未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。案外人郭强不履行还款义务，被告董军做为担保人应该承担担保还款责任。因案外人郭强未按欠条约定的履行期向原告履行还款义务，被告董军自愿按其出具的46000元借条向原告李星福承担保证责任，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息23920元的诉讼请求。因借条并未记载需支付利息，且借条中的46000元已包含6000元利息及10000元违约金，故原告要求被告承担23920元利息的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起十日内给付原告李星福46000元；
二、驳回原告李星福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告李星福负担277元，由被告董军负担510元，此款与上述款项一并向原告李星福付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 闫 新
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李纪坤