wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1407号
原告:中原银行股份有限公司漯河大桥支行。
负责人：王友，该行行长。
委托诉讼代理人：李珊珊、于卫龙，该单位职工。
被告：索靖浩。
被告：罗建军。
被告：闫继华。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
原告中原银行股份有限公司漯河大桥支行（以下简称中原银行）诉被告索靖浩、罗建军、闫继华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人李珊珊、被告罗建军、闫继华的共同委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼。被告索靖浩因下落不明经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、被告索靖浩归还贷款本金18万元及2015年12月21日开始计算的利息及罚息（利息及罚息应计算至本息全部清偿之日）；2、原告对抵押人罗建军、闫继华抵押的房产（见抵押合同）拍卖、处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费及合同中约定的费用由各被告承担。事实与理由：被告索靖浩因资金短缺向我行申请流动资金贷款40万元，经双方协商，原告与被告索靖浩于2015年2月11日签订《中原银行个人借款合同》一份，约定向我行借40万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。原告与被告罗建军、闫继华签订《最高额抵押合同》一份，被告罗建军、闫继华所抵押的房产对该笔贷款承担连带责任保证。原告依合同约定向被告索靖浩发放贷款40万元。合同到期后,虽经我行多次催要，其仍未按照合同约定按时归还借款本息，其他被告也未履行担保还款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告罗建军、闫继华辩称，借款担保属实，愿意承担担保责任，但希望给予一个月的时间，8月份月底之前，将该款及2015年12月21日的利息归还原告。
被告索靖浩因缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年2月11日，原告中原银行与被告索靖浩签订编号为150211011401003的《个人借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款用途：饭店装修及购买原材料。借款金额：人民币40万元整。借款期限：2015年2月11日至2016年2月10日。本合同记载的借款金额、期限、利率（浮动利率调整按本合同约定的利率浮动规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率7.87‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。……3.3.2借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款担保方式：房产抵押担保，担保合同编号为：15021101140100300D。……借款人：索靖浩，身份证号：。”在该合同“借款人”落款处有被告索靖浩签名并捺指印，在“贷款人”落款处有原告加盖印章及代理人签名。
2015年2月11日，原告与被告罗建军、闫继华签订《最高额抵押合同》一份，由被告罗建军名下的位于漯河市经济开发区后××盆××号的房产（房屋所有权证号为：2015001425）为被告索靖浩的上述借款进行抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权利发生的费用和所有其他应付费用。2015年2月15日，被告罗建军、闫继华以上述房产为原告办理了抵押登记，他项权证号为：漯房他经济开发区字第20150018号。
2015年2月16日，原告向被告索靖浩银行账户内转入贷款40万元，借款到期后，被告索靖浩未归还借款本金。
另查，被告罗建军代为还款情况如下：2016年12月29日归还本金10万元、2017年4月29日归还本金2万元，2017年7月14日归还本金10万元。经原告计算，被告欠款情况如下：2015年12月21日至2016年12月29日欠息48359.59元、2016年12月30日至2017年4月29日欠息12663.47元、2017年4月30日至2017年7月14日欠息8512.85元，以上欠付的利息合计69536元；截至2017年7月14日仍下欠本金18万元及下余利息罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告中原银行与被告索靖浩签订借款合同后，依约发放了40万元贷款，但被告未按照合同约定按时归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中原银行根据合同约定要求被告归还下欠贷款本金18万元、利息元及下余利息罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方对下欠借款本金18万元的事实均无异议，本院予以认定。关于借款的罚息利息标准，原、被告双方在合同中约定“借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止”，故罚息利息的标准应按双方上述约定计算至借款偿还完毕之日止。
原告要求对被告罗建军、闫继华抵押的房产拍卖或者处置所得价款享有优先受偿权，本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼。”本案中，被告罗建军、闫继华以其位于漯河市经济开发区后××盆××号的房产（房屋所有权证号为：2015001425）为原告提供了抵押担保，并办理了他项权证，原告中原银行为抵押权人，故根据上述法律规定，原告有权就抵押物依法折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿借款本息，故原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索靖浩于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河大桥支行贷款本金180000元、截至2017年7月14日的利息69536元及下余利息罚息（下余利息罚息以180000元本金为基础，按合同约定的利率标准，自2017年7月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司漯河大桥支行对位于漯河市经济开发区后谢乡金盆赵2幢7号的房产（房屋所有权证号为：2015001425，他项权证号为：漯房他经济开发区字第20150018号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告索靖浩承担，被告罗建军、闫继华以抵押房地产在担保的范围内连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄思维
山东省曲阜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初118号
公诉机关曲阜市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某1，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告人赵某，男，1991年2月19日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因犯过失致人重伤罪，于2016年12月2日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2018年4月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年5月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员上官卫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某1及其委托诉讼代理人徐登超，被告人赵某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年5月1日20时许，被告人赵某驾车行至曲阜市王庄镇横沟泉村东西大街处，因错车与孔某1（男，27岁）等人发生纠纷，用拳头将孔某1唇部打伤，致孔某1左上唇粘膜裂伤、牙齿脱落。经鉴定，左上唇粘膜裂伤，构成轻微伤；左上颌中切牙、侧切牙脱落，构成轻伤二级。
2017年6月7日，被告人赵某到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定结论，视听资料，现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，且其在缓刑考验期内犯新罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人孔某1诉称：1、请求依法追究被告人赵某的刑事责任；2、责令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计98556元；为支持其请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了曲阜市人民医院门诊病历及收费票据、检查诊断证明、出院记录及出院结算票据、用药清单、济宁口腔医院门诊病历及收费票据、工资收入停发证明等证据。
针对刑事部分的指控,被告人赵某供认不讳，未作辩解。关于附带民事赔偿部分，被告人赵某表示愿意积极赔偿被害人的实际损失。
被告人赵某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。但被告人赵某具有如下从轻情节：1.被告人赵某具有自首情节；2.本案案发被害人有一定的过错；3.被告人的行为部分具有防卫的行为；4.被告人有精神分裂症；5.被告人有积极赔偿的愿望；6.被告人在缓刑期间犯罪，但犯罪情节较轻；7.被告人如实供述，当庭自愿认罪。建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下，建议适用缓刑。
关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人赵某的户籍证明、刑事判决书等书证，证人孔某2、岳某、孔某3、高某、王某、冯某的证言，被害人孔某1的陈述，被告人赵某的供述与辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人孔某1受伤后，于当日到曲阜市人民医院进行门诊检查，花费1742元，并于当日到曲阜市人民医院住院治疗8天，花费1362.92元，被诊断为上唇裂伤、外伤性牙缺失（21、22）、11、23牙外伤。出院后，附带民事诉讼原告人孔某1到济宁口腔医院进行门诊治疗，共花费24209.60元。
上述事实，有经庭审查证的以下证据证实：曲阜市人民医院门诊病历、诊断证明、出院证明、住院及门诊收费票据，济宁口腔医院门诊病历及收费票据。证实附带民事诉讼原告人孔某1的伤情及治疗的情况。
以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人赵某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。因被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某1造成经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人自身存在一定程度的过错，可以减轻被告人的赔偿责任。被告人赵某的辩护人提出的与上述认定内容相一致的辩护意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人孔某1要求被告人赵某赔偿误工费的请求，因其未能提供工资收入的纳税证明及公司财务上因误工而减少收入的证明，亦未提供劳动合同,只是提供了其所在公司的证明，因此对此诉讼请求不予支持，应当按照山东省农村居民人均纯收入标准计算误工费。附带民事诉讼原告人要求每天按照100元的标准赔偿护理费的请求，因原告人未提供护理人员的身份证明及护理人员收入减少证明，故结合原告人的实际住所地，按照山东省农村居民人均纯收入标准计算原告人的护理费。原告人请求支付1000元交通费，因未提交相关证据，本院可酌情支持400元。对于原告人要求的其他费用，因未提供相应证据，故本院不予支持。综上，原告人孔某1的各项损失为医疗费27314.52元、住院伙食补助费240元（30元×8天），误工费2816.50元(15118÷365×68)，护理费331.35元(15118÷365×8)，交通费400元，共计31102.37元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初116号刑事判决书对被告人赵某犯过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止）。
三、由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人孔某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费护理费等各项经济损失共计27992.13元（31102.37元×90%）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人孔某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
人民陪审员 孟祥娟
人民陪审员 彭保岩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 沙泽旭
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00096号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：杨三贵，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人杨三贵在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05024号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05024号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05024号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1789号
原告：胡庆阳，男。
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：胡子春，男。
被告：马素群，女。
原告胡庆阳与被告胡子春、马素群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆阳及其委托诉讼代理人陆语华到庭参加诉讼，被告胡子春、马素群经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡庆阳向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款91000元及利息61144.61元（暂时按月息1.5%计算至2016年8月24日，请求计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢材，经双方结算，至2011年被告累计拖欠货款91000元，双方口头约定按月息1.5%计算利息，被告已付利息30000元，本金及剩余利息至今未付，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告胡子春、马素群未作答辩。
原告胡庆阳为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适合；
2、2011年2月1日借条一张，拟证明被告欠原告货款的事实；
3、原、短信记录，拟证明原告向被告催要货款的事实。
被告胡子春、马素群经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为：借条来源合法、内容真实、且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告胡子春向原告胡庆阳购买钢材，至2011年2月1日经双方结算被告胡子春累计拖欠货款91000元，同日，被告胡子春向原告胡庆阳出具借条一张，约定：“胡子春欠胡庆阳人民币玖万壹仟元整，2月1号全条总计欠玖万壹仟元整，胡子春经手事实。”后经原告多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告胡子春向原告胡庆阳出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同，原告胡庆阳已按约向被告胡子春提供了货物，被告胡子春应当履行支付货款的义务；原告无证据证明两被告系夫妻关系，原告要求被告马素群共同支付货款证据不足，对该诉讼请求本院不予支持；由于该借条是货款欠条且没有约定利息，亦没有约定支付该款的期限及违约责任，故本院对利息部分不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡子春在本判决生效后十日内偿还所欠原告胡庆阳货款91000元；
二、驳回原告对被告马素群的诉讼请求；
三、驳回原告胡庆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，公告费610元，共计3954元，由原告胡庆阳负担1269元，被告胡子春负担2685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年一月十一日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7068号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
负责人:赵红雨。
委托诉讼代理人:郎少微，男，1985年3月6日出生，住北京市延庆区。
被告:陈换旭，男，41岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告陈换旭物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年八月十四日
书记员 周 鑫
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第47号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族。
抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日13时20分，被告人王某某驾驶黑D700**号奥迪牌小型轿车，沿同抚公路由西向东超速占道行驶。此时，贺某某1驾驶一辆马自达牌小型轿车载乘关某、肖某某1、刘某、贺某某2、肖某某2沿同抚公路由东向西正常行驶。当王某某驾驶的轿车行驶至同抚公路160公里639.9米处时，与贺某某1驾驶的马自达牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，马自达轿车内被害人肖某某2死亡、被害人贺某某2受重伤二级、被害人贺某某1受轻伤二级。经抚远县交警大队认定，王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某在现场等候交警前来处理。
交通事故发生后，被告人王某某与被害人肖某某2的亲属就赔偿问题自行达成和解协议：王某某一次性赔偿肖某某2经济损失共计人民币38万元。庭审前，经本院主持调解，贺某某1、关某、贺某某2与被告人王某某及中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司达成赔偿协议：王某某一次性赔偿贺某某1、关某、贺某某2经济损失共计人民币452000元（包括前期已经给付贺某某1的医疗费20万元）；中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司将保险赔偿款322000元全额给付王某某。贺某某1、贺某某2对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、出生医学证明、收条、谅解书、赔偿协议书、抚远县人民法院刑事附带民事调解书，被害人贺某某1、肖某某1、关某等人的陈述，抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后明知他人报案而在现场等候，在抓捕过程中无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王艳凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4509号
原告周建忠，男，1967年8月23日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告严向龙，男，1991年9月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告严福，男，1965年11月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人陶志欣，该公司经理。
（未到庭，以上信息由原告提供）
本院在审理原告周建忠与被告严向龙、严福、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建忠以其伤情未治疗终结，具体损失无法确定为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周建忠负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年六月二十一日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1605号
申请执行人：蔡素梅，女，汉族，1964年7月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人:孙冬梅，女，汉族，1971年10月16日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人蔡素梅与被执行人孙冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初1675号
原告：刘学君，曾用名刘学军，男，汉族，1962年11月5日出生，住新乡市。
被告：杜新，曾用名杜发明，男，汉族，1961年2月10日出生，住新乡市。
原告刘学君诉被告杜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学君到庭参加诉讼，被告杜新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2002年11月6日，经新乡市公安局副局长贾海庆介绍，原告借给被告现金20000元，被告给原告出具借条一张，但被告借款后一直未予归还，原告通过贾局长及原告本人年年向被告追要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜新未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告杜新于2002年11月6日向原告刘学君借款20000元整，并于当天向原告出具借条一张：今借到刘学君现金20000元整。后经原告多次催要被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份和贾海庆的身份证复印件及证言一份。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告杜新未在约定期限内归还原告刘学君20000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告刘学君要求被告杜新偿还借款本金20000元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杜新于本判决生效之日起十日内偿还刘学君人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数自2017年4月11日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如被告杜新未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告杜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
人民陪审员 丁长瑞
人民陪审员 冯秀兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3005号
原告桑某，女，1978年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告吴某，男，1976年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告桑某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，原告桑某于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桑某在本案的诉讼期间自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告桑某承担。
审判员 廖应国
二〇一六年八月十七日
书记员 何 府
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临商初字第163号＼n原告冷文亮。＼n被告郭保亮（曾用名郭宝升）。＼n原告冷文亮与被告郭保亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷文亮到庭参加诉讼，被告郭保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2011年6月份，被告在青州市尧王山路进行公路施工作业时，租用原告的平地机、拌和机等机械设备。2012年1月份，双方结算时，被告尚欠原告租赁费20000元，该款经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付租赁费20000元；诉讼费由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2011年1月21日，被告郭保亮给原告冷文亮出具欠条，证明欠原告机械设备租赁费20000元。该款被告至今未支付。＼n本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间租赁合同成立，被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分，被告应当支付原告租赁费。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭保亮于本判决生效之日起五日内支付原告冷文亮租赁费20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长倪广艳＼n审判员张新建＼n人民陪审员韩法泰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员相益新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初265号
原告:何国忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：邱国栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡云惠，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
两被告共同委托诉讼代理人：林法良，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
第三人：林亚伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：何佳龙，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告何国忠与被告邱国栋、被告蔡云惠、第三人林亚伟、第三人何佳龙建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条的规定将本案民间借贷纠纷的案由变更为建设工程施工合同纠纷，并向原告释明。原告于2017年9月4日向本院申请将原来的诉讼请求变更为“1、判令解除漳州沿海大通道BⅡ标路基工程施工合作协议书；2、判令两被告偿还原告欠款90万元，并从2016年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息”。嗣后，本院依法将该变更后的诉请送达给两被告和第三人，两被告在答辨期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告的住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告的住所地或合同履行地均在漳浦县。因此，两被告要求将本案移送至漳浦县人民法院。
经审查，2016年6月2日，原告以第三人林亚伟、第三人何佳龙的名义与被告邱国栋签订一份《漳州沿海大通道BⅡ标路基工程施工合作协议书》，施工地点在龙海市。本案欠款90万元是由本案工程履约保证金转换而来。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因此，本案应由不动产所在地，即龙海市人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送龙海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执659号
申请执行人陈卫东，男，1969年4月7日生，汉族。
被执行人蕲春县赤东镇田围村民委员会。
法定代表人张志勇，该村民委员会主任。
申请执行人陈卫东与被执行人蕲春县赤东镇田围村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂1126民初827号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈卫东的执行申请，本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈卫东书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈卫东书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 琳 愉
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初213号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月8日出生，鹰潭市月湖区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鹰潭市月湖区，现住鹰潭市月湖区。曾因吸毒于2015年3月28日被江西省永修县公安局行政拘留；因犯开设赌场罪于2016年12月30日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役二个月二十四天，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌开设赌场罪于2018年5月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人桂某水，男，1982年9月29日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，涂料工，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2018年5月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李某、桂某水犯开设赌场罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉；被告人李某、桂某水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2018年5月7日，被告人李某事先通过其朋友徐某联系，租用被告人桂某水位于贵溪市天禄镇孟青村奇丰组的民房作为赌博场地，组织人员聚众进行扑克牌押“九点半”的赌博活动。被告人李某安排夏某2（另案处理）等人招来参赌人员并在赌场负责赌博等相关事宜，安排黄九凤（在逃）负责排庄和报庄，维持赌博秩序。该赌场坐庄要求2000元、3000元一个庄。押注为100元起押。被告人李某通过向庄家抽水5%的方式渔利。当日下午，该赌场共组织夏某1、李某、姜某、程某、胡杨红、彭某、金某、林某等三、四十人参赌，后贵溪市公安局天禄派出所接群众举报后组织警力封锁赌博现场，当场查获参赌人员10余人、赌资1.9万元和赌场当日抽水非法所得7100元，扣押赌博工具扑克牌、装抽水钱的箱子。
2018年5月7日，被告人桂某水在案发现场被公安民警口头传唤到案。2018年5月15日，被告人李某到鹰潭铁路公安处资溪车站派出所投案。
上述事实，被告人李某、桂某水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、常住人口登记表等书证；证人夏某2、杨某、宋某、金某、黄某等人的证言；被告人李某、桂某水的供述和辩解；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人租用民房开始赌场，以扑克牌押“九点半”的形式组织他人赌博，从中抽水渔利达人民币7100元；被告人桂某水明知他人开设赌场而提供场所，其行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在本案中起主要作用，系主犯；被告人桂某水在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人李某案发后主动投案，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人桂某水到案后如实供述了自己的犯罪行为且当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人桂某水犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案的扑克牌、箱子，由扣押机关依法处理。
四、依法追缴二被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年八月二十八日
书记员 何甜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4898号
原告：王帅，男，1988年6月10日出生，汉族，济南市金畅通通讯公司职员，住山东省济南市天桥区。
被告：刘义龙，男，1988年10月6日出生。
原告王帅与被告刘义龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王帅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年七月十八日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢210号
申请执行人李伟章，男，1959年8月29日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人刘志勇，男，1970年2月28日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢210号李伟章与刘志勇民间借贷纠纷一案中，执行标的14150元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月一日
书记员 王 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7159号
原告：青岛神行快递有限公司，住所地：胶州市贵州路5号。
法定代表人：崔洛利，职务：总经理。
被告：陈颖慧，女，1991年11月28日生，汉族，住胶州市。
原告青岛神行快递有限公司与被告陈颖慧侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月6日，原告青岛神行快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛神行快递有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年八月六日
书记员 张 宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0704执94号
申请执行人王瑞山，男，1973年4月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人周伟刚，男，1975年9月20日生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被执行人刘艳芳，女，1976年10月2日生，汉族，现住潍坊市坊子区。
申请执行人王瑞山与被执行人周伟刚、刘艳芳民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据案情需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周伟刚所有的位于潍坊市坊子区恒安街157号西院1号楼3-502室房产。
二、查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年二月六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁0704执94号
潍坊市不动产登记中心：
申请执行人王瑞山与被执行人周伟刚、刘艳芳民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据案情需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人周伟刚所有的位于潍坊市坊子区恒安街157号西院1号楼3-502室房产。
二、查封期限为三年，查封期限自2018年2月日起至2021年2月日止。
附：执行裁定书壹份。
二〇一八年二月六日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3506号
申请执行人徐建，男，1968年12月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人徐建与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初1267号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3506号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5768号
申请执行人邵畅，身份证住址广东省惠东县。
被执行人王文波，身份证住址甘肃省兰州市城关区。
原告邵畅与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）穗云法民二初字第2753号民事判决书已于2016年6月27日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告归还原告借款7万元及支付违约金；于本判决生效之日起五日内，被告给付原告律师费9000元；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费2183元，由原告负担23元，被告负担2160元，上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王文波逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵畅于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的为97960元，本案执行费为1369元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人王文波名下没有可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将被执行人列入失信人名单。2016年8月3日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5768号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1608号
申请执行人王述勤，女，1968年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张军田，男，1964年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
本院在执行申请执行人王述勤与被执行人张军田民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第972号
原告：江锦华，住广州市花都区。
被告：邝国锋，住广东省英德市。
原告江锦华诉被告邝国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭审理，原告江锦华，被告邝国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江锦华起诉称：2013年6月19日被告以做生意急需资金为由，向原告借款1000000元，借款次数为多次，合计金额1000000元整，承诺到2014年1月底内全部还清，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借据及借条共7张，证明被告向原告借款的事实。
被告邝国锋答辩称：原告出示的借条确实是我所写，但我只从原告那里借款只有9万元，一次4万元，一次5万元，其余两张5万元借条是利息，另一张7万元是龙某叫我做担保写的借条。另两张大额的30万及44万元，也是龙某叫我写的，因我有公司好担保，但我没有收到龙某的钱没有被告所说的100万元。由于我帮罗仙村一个朋友叫龙某做担保所写的借条。此外，我已通过银行转账向原告还款9万元，另加利息5万，合计归还20万左右。
被告邝国锋没有证据向法庭提供。
经审理查明：江锦华主张邝国锋因资金周转需要于2013年6月至2013年10月期间向其多次借款合计100万元，其因此持有邝国锋签名确认的借条、借据共7张，该些借条、借据内容基本相同，主要记载邝国锋因资金周转困难向欧某可铖借款以及借款金额、借款日期等，其中2013年6月19日借款5万元；2013年7月7日5万元；2013年7月31日5万元；2013年8月14日30万元；2013年8月26日44万元；2013年9月20日7万元；2013年10月4日4万元。邝国锋确认收到江锦华出借的现金一笔5万，一笔四万，并表示其已向江锦华还款约20万，江锦华对此不予确认。
庭审中，江锦华确认借款均为现金方式支付，其中30万元及44万元确实是交付给邝国锋所称的龙某，但不清楚龙某是否将钱交给邝国锋。此外，江锦华确认邝国锋已还现金5万元。
本院认为：江锦华主张邝国锋于2013年6月至2013年10月期间向其多次借款合计100万元，其因此持有邝国锋签名确认的借条、借据共7张，邝国锋对该些借条、借据签名的真实性亦无异议，本院予以认定。但民间借贷为实践性合同，该法律关系的成立有效，除当事人借款合意意思表示一致外，应以款项的实际交付为前提，借款的金额并以实际交付金额为准。本案中，江锦华主张其向邝国锋出借30万元及44万元，并持有邝国锋签名的借条，但邝国锋否认其为借款人，根据江锦华确认上述借款系支付给案外人龙某的事实，在江锦华未提供证据证明该支付系依据邝国锋的指示交付或龙某受邝国锋委托收款，以及龙某已将款项转交邝国锋的情况下，根据合同相对性原则，江锦华诉请邝国锋归还该款项，事实和法律依据不足，本院不予支持。
关于其他3笔5万元、1笔7万及1笔4万的借款，邝国锋确认收到其中的1笔5万元及1笔4万元，由此可见，双方确存在现金交付借款的事实，现江锦华持有邝国锋签名确认的借据，邝国锋辩解其中2笔5万元为利息及1笔7万元为借贷担保，但没有提供证据足以证明，且江锦华亦不予确认，被告辩解本院不予采纳。至于邝国锋辩解其已偿还约20万元的情况，亦无事实依据，本院不予采纳。现江锦华确认邝国锋借款后已偿还现金5万元，故邝国锋尚欠江锦华借款为21万元，对此，邝国锋应予偿还。现邝国锋怠于履行还款义务，江锦华诉请邝国锋归还借款21万元及自起诉之日即2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邝国锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款210000元及支付利息（自2014年11月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至邝国锋还清款日止）给原告江锦华；
二、驳回原告江锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告江锦华负担10902元，被告邝国锋负担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 王 彧
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终347号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡勇（曾用名“蔡勇进”），男，1992年12月12日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，被捕前江苏恒力制动器有限公司工作，户籍在靖江市。因犯非法拘禁罪于2014年1月24日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被江阴市公安局取保候审。2018年6月26日由江阴市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人蔡勇犯交通肇事罪一案，于2018年7月4日作出(2018)苏0281刑初1018号刑事判决，撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷刑初字第203号刑事判决书判决项对被告人蔡勇宣告缓刑三年的部分；以交通肇事罪，判处被告人蔡勇有期徒刑八个月，连同前罪所判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年九个月。判决后，原审被告人蔡勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡勇申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人蔡勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡勇撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡勇撤回上诉。
江阴市人民法院(2018)苏0281刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一八年九月四日
法官助理 杨 柳
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8093号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：韩秀敏，女，1973年2月14日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，1964年3月28日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
被告：卢俊云，女，1978年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告卢俊云物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告履行交费义务为由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年八月十四日
书记员 范佳
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初20号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人谢某某（曾用名谢某某），男，1972年12月31日出生于河北省曲周县，汉族，农民，高中文化，曲周县白寨镇塔寺桥村党支部书记，曲周县第十六届人民代表大会代表，户籍地河北省曲周县，住本村。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人谢某某犯贪污罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某自2008年10月始任曲周县白寨镇塔寺桥村党支部书记。2015年4月谢某某在协助白寨镇人民政府组织申报、发放2014年度国家棉花补贴资金工作中，利用其负责塔寺桥村棉花种植面积统计、上报的职务便利，以其经营的曲周县永军蔬菜种植专业合作社名义虚报棉花种植面积401.2亩，套取国家棉花补贴资金人民币（以下币种同）65728.60。2015年10月12日白寨镇人民政府将该款拨付至谢某某在曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社开户的涉农存折上。另查，2017年7月4日被告人谢某某在河北省曲周县人民检察院调查讯问时，如实交代了上述事实。同年7月26日河北省曲周县人民检察院对该案立案侦查，12月13日谢某某向侦查机关退缴65728.60元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、李某、张某等的证言，曲周县白寨镇财政所出具的情况说明，曲周县信用合作联社白寨信用社支付清算系统通用凭证，白寨镇2014年合作社及农场种棉大户棉花补贴统计表，曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社提供的谢某某明细账查询，河北省非税收入一般缴款书及谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事棉花种植面积统计、国家棉花补贴资金发放工作中，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。其在从事公务活动中，利用职务便利，以其合作社的名义虚报棉花种植面积401.2亩，骗取国家棉花补贴资金65728.60元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于谢某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以对其免除处罚。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 张青彬
人民陪审员 常俊平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会的等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和三百八十六条受贿罪的规定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2446号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王海洋。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年4月5日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2015年3月26日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月26日，初次还款日为2012年4月26日；每月还款金额为人民币255元，最后一次还款金额为人民币187元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币4900元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年6月9日，被告尚欠原告本金人民币4729元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4729元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 陈贵生
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初664-1号
申请人：王增智，男，1965年8月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街办胡家庄村。
法定代表人：庄传杰，该村委会主任。
关于申请人王增智与被申请人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案,申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村村民委员会的银行存款202475元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司自愿为申请人王增智所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村村民委员会银行存款202475元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1532元，由申请人王增智预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一八年二月六日
书记员 魏超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1058号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市江阳西路199号。
负责人：葛树荣，该行行长。
委托代理人：董斌，该行风险部副总经理。
委托代理人：陈晓飞，该行客户经理。
被告：王军，男，1970年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：束平，男，1970年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：吴爱军，男，1970年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王宝康，男，1975年3月10日出生，汉族，住扬州市开发区。联系地址扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河银行）与被告王军、束平、吴爱军、王宝康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告长河银行委托代理人陈晓飞、被告王军、束平、吴爱军到庭参加诉讼，被告王宝康经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长河银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军立即偿还贷款本金50元及利息103974.98元（计算至2016年7月8日）；2、判令其他被告承担连带保证责任。事实及理由：2014年11月28日，原、被告签订个人担保借款合同，约定被告王军最高借款不超过50万元，其他被告提供连带责任保证。当日，原告向被告王军发放贷款50万元，借期至2015年8月10日，月利率8.8667‰。后原告发放了贷款，到期后，各被告未能按期还本付息。
被告王军对借款事实无异议，但认为被告王宝康向银行提供的材料作假。
被告束平承认借款事实，但认为真实借款人是被告王宝康，且认可担保20万元。
被告吴爱军辩称意见同被告束平。
被告王宝康未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院经审理查明：2014年11月28日，原、被告签订个人担保借款合同，约定被告王军向原告借款50万元，期限至2015年8月10日，月利率8.8667%，被告束平、吴爱军、王宝康为连带责任担保人，保证期间为债务到期后两年。借款合同第10条约定，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按约定利率的150%计收罚息。当日，原告向被告王军账户汇入50万元。截止2016年7月8日，被告下欠利息103974.98元，本金未归还。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，因被告王宝康无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约发放了借款，被告未能按期还款，构成违约，原告的诉求均符合法律规定，应予支持。各被告的抗辩意见均无事实根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金50万元及利息103974.98元（计算至2016年7月8日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告束平、吴爱军、王宝康对上述第一项承担连带偿还义务，且在承担偿还责任后有权向被告王军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，保全费3770元，由四被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 侯辰薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4048号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅，该公司职工。
被告丛昕刚。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告丛昕刚不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 甄 真
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执231号
申请执行人：李秀云。
申请执行人：李清华。
申请执行人：李ＸＸ。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼。
法定代表人：李明，该公司经理。
申请执行人李秀云、李清华、李ＸＸ与被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0704执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年二月六日
书记员 连金萍
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初120号
公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。
被告人徐耀光，男，1978年10月21日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，家住江西省九江市浔阳区。2003年11月3日因犯合同诈骗罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年1月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月22日因犯窝藏罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月15日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
被告人徐明祥（外号“其其”），男，1987年8月22日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。2008年4月18日因贩卖、运输毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年12月4日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年2月2被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
辩护人章明，江西国樟律师事务所律师。
被告人钱某某，男，1978年3月27日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，家住江西省九江市浔阳区。2008年2月2日因犯非法持有枪支罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2018年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
辩护人王玲玲，江西国樟律师事务所律师。
九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2018】112号起诉书指控被告人徐耀光、徐明祥、钱某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人徐耀光、徐明祥、钱某某及辩护人黄汉国、章明、王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市柴桑区人民检察院指控，2017年12月25日下午6时许，九江市柴桑区港口街镇两违管控人员在九江市柴桑区港口街镇王家堡村三组拆除被告人徐耀光二叔徐某家违章建筑时，被告人徐耀光为达到树立淫威阻止政府拆除违章建筑以及泄愤等目的，纠集被告人徐明祥、钱某某、褚某（己上网追逃）等人，在九江市柴桑区港口街镇王家堡村三组手持拳刃、芒锤、短砍、铁棍等凶器随意殴打两违管控的挖机司机被害人王某。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定王某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐耀光、徐明祥、钱某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人徐耀光、徐明祥具有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人徐耀光、徐明祥、钱某某及辩护人黄汉国、章明、王玲玲均不持异议。
上述事实有证人易某的证言，被害人王某的陈述，被告人徐耀光、徐明祥、钱某某的供述，辨认笔录，鉴定意见及归案经过、刑事判决书等相关书证予以证实。
本院认为，被告人徐耀光、徐明祥、钱某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人徐耀光、徐明祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人钱某某曾因故意犯罪受到过刑事处罚，今又再次故意犯罪，予以从重处罚。被告人徐耀光、徐明祥、钱某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人徐耀光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。）
被告人徐明祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。）
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱雅婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执296-1号
申请执行人王虹，女，出生于1958年9月15日，汉族,住宝鸡市渭滨区
被执行人刘义昕，男，出生于1973年11月5日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人郭英，女，出生于1976年9月23日，汉族,住宝鸡市金台区。
王虹与刘义昕、郭英借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘义昕、郭英没有履行该判决书所确定的义务，权利人王虹向本院申请执行，执行标的为776957元（包含执行费11100元）及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘义昕、郭英银行存款140335元，已发放申请人王虹。依法查封并扣押了被执行人郭英名下马自达牌商务车一辆，现正在评估、拍卖过程中。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人王虹于2016年9月1日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 帆
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初64号
原告：张明山，男，1950年10月7日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被告：孙喜春，男，1951年8月15日出生，汉族，无职业，住林甸县。
本院在审理原告张眀山诉被告孙喜春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张明山自愿负担。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜娇泽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4533号
申请执行人许良金，男，1966年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张华军，男，1972年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行许良金与张华军返还财产纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初54号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人齐新友，男，1971年8月3日出生于安徽省凤台县，汉族，现住（户籍地）安徽省凤台县。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年7月31日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2018年8月8日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]47起诉书指控被告人齐新友犯危险驾驶罪，于2018年8月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王某、被告人齐新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2017年8月21日9时26分许，淮南市交警支队八公山大队民警在淮南市第二通道丁山路口执勤时，依法对一辆由南向北行驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车进行检查，发现驾驶人齐新友有酒驾后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为130mg/100ml。随后民警依法将其带至新庄孜医院抽取静脉血液。2017年9月1日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，其体内酒精含量达到134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐新友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、现场查纠违法行为事情经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐新友违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐新友到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐新友所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐新友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七���三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第204号
原告：徐献章。
委托代理人（特别授权）：周双平、潘永乐。
被告：徐伟。
被告：林玮。
被告：陶福钢。
原告徐献章为与被告徐伟、林玮、陶福钢民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，分别于2015年9月21日、11月2日二次公开开庭进行了审理。原告徐献章及其委托代理人周双平、潘永乐到庭参加了二次庭审，被告徐伟、林玮到庭参加了第一次庭审。被告陶福钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐献章起诉称：徐伟、林玮系夫妻关系。被告徐伟经营需要，于2013年3月10日向原告借款本金30万元，约定月息2分，由被告陶福钢对该笔借款提供担保，并于同月18日出具借款担保借条一份。借款到期后，因资金周转困难，被告一直未归还该笔借款。2015年2月4日，经双方协商，被告徐伟重新出具借条一份，约定月息2分，于每月18日前支付，借期三个月，由被告陶福钢对该笔借款提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还该笔借款。请求判令：1、被告徐伟、林玮立即归还借款本金30万元以及支付利息26200元（按月利率2%从2015年2月4日算至2015年6月15日止，此后至借款还清之日的利率仍按月利率2%计算）；2、被告陶福钢对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟答辩称：借款是事实，但借款当时约定的利息是月利率3%，并按该利率支付利息至2015年2月份；借款用途也不是借条上载明的用于龙泉池周转，而是用于棋牌室赌博转借他人；借款当时原告在转账的时候就扣除了当月利息9000元，及之后两个月约定利息与借条载明利息之间的月息差额6000元，合计15000元。
被告林玮答辩称：龙泉池是由其经营，如果经营需要资金周转的话，借条上应该有其签字，但其与本案原告之间并不认识，并不知道本案的借款，也不知道本案所涉的借款用于何处。其与被告徐伟已经离婚，本案所涉借款与其无关。
被告陶福钢未作答辩。
原告徐献章为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、借条复印件一份，证明2013年3月18日原、被告双方约定借款金额、利息、归还期限及担保的事实；
2、借条原件一份，证明2015年2月4日原、被告双方约定借款金额、利息、归还期限及担保的事实；
3、转账凭条一份，证明原告已将借款交付给被告的事实；
4、当庭出示结婚登记审查处理表一份，证明2013年3月18日借款发生时原、被告系夫妻关系。
经质证，被告徐伟对上述证据真实性均无异议，但认为交付借款时扣除了15000元，且实际双方约定的利息为月利率3%。被告林玮对上述证据均有异议，认为其不知道借款事宜。2013年借款时其与被告徐伟仍是夫妻关系，卡一直是放在车上不使用的；2015年借条出具时其与被告徐伟已经离婚，若原告曾前往龙泉池会所，应该会认识原告。被告陶福钢未质证，也未提交反驳证据。上述原告提交的证据，虽然被告林玮经质证有异议，但其未交反驳证据，且借款人徐伟对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
被告徐伟为证明其主张，在庭审中出示监控录像一份，证明被告向原告借款当天原告未曾到过龙泉池经营会所。
经质证，原告徐献章对真实性无异议，被告徐伟对借款事实无异议，该监控内容与本案没有关联性，不能证明被告的举证目的，原告当时交付款项的地点是龙泉池的停车场的车上，并非龙泉池内。被告林玮、陶福钢未质证，也未提交反驳证据，本院对上述证据真实性予以认定。
被告林玮、陶福钢未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年3月18日，被告徐伟向原告借款本金30万元，并出具借条一份，载明：“今向徐献章借到人民币叁拾万元整（300000.00元正）用于龙泉池周转，利息贰分借用3个月，利息每月18号前付清。借款人：徐伟担保人：陶福钢2013年3月18日”。同日，原告通过徐甦萍中国建设银行账户转账汇款至林玮账户285000元。借款后，被告徐伟已支付利息至2015年2月3日止。因被告未能归还本金，于2015年2月4日重新改写借条，载明：“今向徐献章借到人民币叁拾万元整（300000.00元正）用龙泉池周转，利息每月18号前付清，利息贰分，借用三个月。借款人：徐伟担保人：陶福钢2015年2月4日”。借条出具后，被告本息均未归还。
另查明：被告林玮与徐伟系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。
本案的争议焦点有三：一、本案借款原告是否明知被告未用于龙泉池经营；二、原告交付借款时有无扣除借款利息，利息约定是2分还是3分；三、被告林玮是否需要承担还款责任。关于争议焦点一：本院认为，借条上载明借款系用于龙泉池周转，且被告徐伟也承认借款当时龙泉池系由其经营，故其向原告借款时原告有理由相信该笔借款用途的正当合法性。被告徐伟提出原告明知其借款系用于经营赌博的棋牌室转借他人之辩解，因其未提供证据证明，不予采信。关于争议焦点二：双方约定的借款金额为300000元，根据原告提交的转账汇款凭证汇款金额为285000元，虽然原告陈述剩余部分系现金支付，但被告对此不予认可，且原告也无证据证明其已经足额交付，故本院认定，原告实际交付的金额为285000元。关于争议焦点三：根据原、被告陈述，虽然本案诉争的借款借条上载明的时间为2015年2月4日，但该笔借款系2013年3月18日的借款重新改写的借条。该笔借款用途为龙泉池经营，被告林玮陈述龙泉池系其经营，且借款汇入被告林玮账户。虽然被告林玮答辩称其不知道借款事宜，但其未提供证据证明该笔借款系被告徐伟的个人借款，也未提供证据证明其与被告徐伟之间财产归各自所有且原告知道该约定的，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款期满后，被告理应及时还款，其未还款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告陶福钢作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陶福钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
一、被告徐伟、林玮于本判决生效后十日内归还原告徐献章借款本金285000元并支付利息（利息自2015年2月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、被告陶福钢对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内享有追偿权。
三、驳回原告徐献章的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元（减半收取），由原告徐献章负担130元（已交纳），由被告徐伟、林玮负担2949元，被告陶福钢连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 吴静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17566号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告黄美芳，女，1970年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄美芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告黄美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××07的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月13日，累计拖欠透支本金3970.67元、利息369.3元、滞纳金153.52元、其他费用88.48元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金3970.67元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月13日尚欠利息369.3元、滞纳金153.52元、其他费用88.48元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告黄美芳没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月3日。
二、卡号：51×××07。
三、信用额度：77000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金3970.67元、利息369.3元、滞纳金153.52元、其他费用88.48元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金3970.67元、利息369.3元、滞纳金153.52元、其他费用88.48元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄美芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金3970.67元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息369.3元、滞纳金153.52元、其他费用88.48元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初378号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人韩某，男，户籍所在地山东省曹县，现住山东省胶州市。2018年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年8月1日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人
|
无
公诉机关指控情况
|
起诉书文号
|
胶检刑诉[2018]12号
指控事实
|
1、2018年1月11日14时许，被告人韩某窜至胶州市某加油站西侧路边盗窃了徐某的一辆灰色宗申牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。2、2018年3月3日10时许，被告人韩某窜至胶州市某购物广场门口盗窃了李某的一辆绿色金晟大牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1
500元。3、2018年3月6日21时许，被告人韩某窜至胶州市某麻辣烫门口盗窃了袁某的一辆银色凤凰牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币850元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役并处或者单处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人韩某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；韩某认罪认罚，且具有坦白情节，均可对其从轻处罚。韩某所盗窃的赃物部分被公安机关扣押，并发还被害人，剩余部分已退赃，均可酌情从轻处罚。韩某因本案被实际羁押1个月，依法应予以折抵刑期。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
|
判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年8月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员：陈 敏
二Ｏ一八年八月六日
书 记 员：张译文
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审99号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人曾开文，男，1965年1月3出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月9日申请人漳州市国土资源局以被申请人曾开文未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇宏道村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人曾开文作出漳国土资芗罚[2017]105号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的169平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月9日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]105号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]105号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月9日作出的漳国土资芗罚[2017]105号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人曾开文在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的169平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执822号之一
申请执行人曹伟。
被执行人王冲。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1680号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第1680号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩志杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保8号
申请人：厉明芙。
被申请人：王波。
申请人厉明芙于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额1.2万元）。申请人厉明芙以现金人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年1月5日止。
案件申请费140元,由申请人厉明芙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1829号
原告：杨武军，男，1957年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，系阜阳市江浙宾馆有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李子超，阜阳市江浙宾馆有限公司法律顾问。
被告：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：倪士东，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告：阜阳市江浙宾馆有限公司，统一社会信用代码91341200577092771P。
法定代表人：王成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子超，阜阳市江浙宾馆有限公司法律顾问。
原告杨武军诉被告王成、张辉、张海峰、倪士东、阜阳市江浙宾馆有限公司（以下简称江浙宾馆）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨武军及其委托诉讼代理人刘海军，被告王成、江浙宾馆共同委托诉讼代理人李子超，被告张辉、倪士东到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年12月26日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海军，被告王成、江浙宾馆共同委托诉讼代理人李子超，被告张辉、被告张海峰的委托诉讼代理人王明义到庭参加诉讼，被告倪士东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨武军诉称：其与王成、倪士东是多年的朋友，而张辉和王成、倪士东是合伙关系。因张辉、王成、倪士东三人与他人合伙开发华纺新天地需要资金周转，王成于2011年7月2日向其借款5000000元，倪士东对该笔借款进行了担保；2011年9月3日，因该项目还需要资金，王成、张海峰向其借款5000000元，倪士东和江浙宾馆对该笔借款进行了担保；2011年12月8日，王成、张辉、张海峰又向其借款500000元，倪士东仍为担保人对借款进行担保，上述三笔借款约定月息均为5分。借款后，王成累计支付利息900000元。2012年6月2日，王成、张辉、张海峰因不能按时支付上述借款利息，为其出具一张3200000元的借据，但至今未能归还借款本金及相应的利息。请求依法判令：1、被告王成、张辉、张海峰共同偿还原告借款本金6780000元及利息（利息按月息2分自2012年6月3日暂计算至2016年7月3日）；2、被告王成、张辉共同偿还借款本金5000000元及利息；3、倪士东对上述借款11780000元承担连带责任保证；4、被告江浙宾馆对以上债务中借款本金5000000元及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担承担连带清偿责任。诉讼费由各被告承担。
王成及江浙宾馆辩称：王成对借款事实和借款数额予以认可，利息实际已还900000元，其中150000元是按月支付的，没有书面还款手续。当时是按照约定的月利率5分支付的利息，但已超过了现在法律的规定，应该按照月利率2分计算，同意和张辉共同偿还借款本息。
江浙宾馆辩称：江浙宾馆为2011年9月3日借款5000000元提供担保属实，对借款事实和数额没有异议。
张辉辩称：凡是张辉以借款人身份签名的借条，张辉愿意承担还款责任。因借款和还款没有经其手，不清楚利息支付了多少，借款利率应该按照现在规定的月利率2分计算。
张海峰辩称：1、对2011年9月3日借条，张海峰是受张辉委托在“借款人”处签字，原告要求张海峰承担保证责任没有事实依据；2、对2011年12月8日和2012年6月2日借条，张海峰签名均是在落款日期下方，没有在保证人和债务人处签名，张海峰仅是以在场人身份签名，也不应该承担保证责任，即使原告认为其是保证人，也已经超过保证期限，应该依法免除张海峰的保证责任。
倪士东辩称：对借款事实和数额没有异议。其是借款担保人，也是与王成、张辉合伙实际用款人，愿意继续承担保证责任。该借款已和王成共同偿还了利息900000元。虽与原告约定借款利率为月利率5分，但已超过了现行法律的规定，应该按照月利率2分计算。
本院认为：本案原告起诉涉及四张借条，每张借条上借款人不同、借款用途不同，法律关系不同、担保人也不尽相同，不能在一案中合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨武军的起诉。
案件受理费164972元，退回原告杨武军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2325号
申请执行人王彩娥等
被执行人柳长叶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第01570号，依法向被执行人柳长叶发出执行通知书，责令被执行人柳长叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳长叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳长叶（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00993号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于1998年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑三年，2008年4月28日刑满释放；因盗窃于2009年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃2011年5月被劳动教养一年六个月，2013年6月29日解除劳动教养。因本案于2012年8月14日被罗田县公安局抓获，当日被武汉市公安局武昌分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某于2012年8月25日9时许，在武汉市武昌区汪家墩20号3排，持铁棒撬开304号的房门，入室盗走余某的三星牌手机1部以及联想牌台式电脑1台。
被告人徐某于2013年8月14日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、罗田县公安局凤山派出所、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所分别出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人余某的报案材料及陈述；3、武汉市公安局武昌区分局现场勘查检查笔录及照片（从现场卧室橱柜上“嚼真儿”食品盒上提取手印一枚）；4、武汉市武昌区公安司法鉴定中心出具的昌公刑技指字（2013）08号手印鉴定书（提取的上述手印是徐某的左手中指所遗留）；5、被告人徐某的供述。6、武汉市劳动教养管理委员会武劳教审字（2011）第282号劳动教养决定书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、解除劳动教养证明书。足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一三年十月二十五日
书记员 万胜芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执547号
申请执行人林兵，
被执行人宜城市兴华工贸有限公司
法定代表人李书川，兴华工贸公司总经理。
被执行人李书川
被执行人张剑锋
被执行人尤林松
被执行人李渊
被执行人新疆大渊博投资有限公司
法定代表人李渊，新疆大渊博公司总经理。
被执行人昌吉州多斯巴亿农业开发有限责任公司
法定代表人李渊，多斯巴亿公司总经理。
本院于2016年8月8日作出的[2015]鄂襄新民初字第01823号民事判决书已发生法律效力，被执行人兴华工贸公司、李书川、张剑锋、尤林松、李渊、新疆大渊博公司、多斯巴亿公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人兴华工贸有限公司、李书川、张剑锋、尤林松、李渊、新疆大渊博公司、多斯巴亿公司1800万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 喆