天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1574号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路北支公司西山道营业部。
代表人高x，总经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云太。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋立增。
原审被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孙xx，总经理。
委托代理人张xx昊，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路北支公司西山道营业部（以下简称人保西山道营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月9日受理，2014年7月3日作出的（2014）滨港民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月25日4时25分，宋立增驾驶冀BYXX**号“解放”牌重型半挂牵引车／冀BUN**挂号“华骏”牌普通半挂车沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至58.3公里处时，该车右前部撞到前方同车道内由刘建国驾驶的鲁PAXX**号“解放”牌重型半挂牵引车／鲁PRX**挂号“农牧”牌重型普通半挂车左后尾部，造成鲁PAXX**号半挂牵引车与鲁PRX**挂号半挂车分离，鲁PRX**挂号半挂车前部撞右侧钢制隔离护栏，造成宋立增及其车内乘车人宋林xx、刘xx车内乘车人韩xx三人受伤，上述两车及道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队海滨大队认定，宋立增承担事故的全部责任，刘xx、宋xx、韩xx不承担事故责���。
刘建国驾驶的鲁PAXX**号“解放”牌重型半挂牵引车／鲁PRX**挂号“农牧”牌重型普通半挂车的实际所有人为原告李云太，该车挂靠在山东冠县冠通达物流有限公司，该车在本次交通事故中受损，经天津市价格认证办公室鉴定（2013年10月29日出具鉴定结论报告），原告的车损扣除残值后为131000元。被告人保西山道营业部不认可鉴定结论，经天津市滨海新区大港价格认证中心重新对原告车损鉴定，原告的车损扣除残值后仍为131000元。另外，原告的车辆系在营运途中发生交通事故，当时车上装载价值243000元的40.5吨镀锌钢卷板，该批镀锌钢卷板因本案交通事故受损，经天津市价格认证办公室鉴定，该批镀锌钢卷板在扣除残值后的损失为121500元。该批卷板系石家庄威正恒轻钢彩板有限公司自山东泰岳金属科技有限公司购买后，山东泰岳金属科技有限公司委托原告托运至天���港进行海上运输给石家庄威正恒轻钢彩板有限公司的客户单位。石家庄威正恒轻钢彩板有限公司因本案交通事故对于用户单位延期交货，致使石家庄威正恒轻钢彩板有限公司赔偿其用户单位滞纳金及装船空箱费10000元、延误船期改期重新发货费用6000元。该笔16000元的损失由山东泰岳金属科技有限公司赔偿给石家庄威正恒轻钢彩板有限公司，原告又赔偿给山东泰岳金属科技有限公司。原告为鉴定车辆损失以及车上货物损失共支出评估费16400元、拆解费13000元。交通事故发生后，原告还支出交通事故作业费19000元、车检费1600元、存车费1430元。原告实际所有的鲁PAXX**号“解放”牌重型半挂牵引车／鲁PRX**挂号“农牧”牌重型普通半挂车于2013年11月1日交泮庚汽车钣金修理厂修理至2013年12月27日，原告支出修理费140300元。
另查，被告宋立增即其驾驶的冀BYXX**号“解放”牌重型半挂牵引车／冀BUN**挂号“华骏”牌普通半挂车的所有人，事故发生时该车在人保西山道营业部投保交强险，冀BYXX**号“解放”牌重型半挂牵引车在人保西山道营业部投保500000元保额的商业第三者责任险，冀BUN**挂号“华骏”牌普通半挂车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）投保50000元保额的商业第三者责任险。
原告李云太诉讼请求：判令赔偿原告车损131000元、货物损失121500元、施救费19000元、拆解费13000元、车检费1600元、存车费1960元、车损第一次评估费3960元、车损第二次评估费6500元、物损评估费5940元、货物滞纳金及空箱费10000元、延误船期改期重新发货费用6000元、停运损失50000元，合计370460元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告宋立增的机动车在被告人保西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，其牵引车及挂车在被告人保西山道营业部及被告华安保险公司投保了商业第三者责任险，被告人保西山道营业部及被告华安保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，在强制保险赔偿限额2000元限额内，以及两家保险公司分别承保的第三者责任险保险金额500000元及50000元内直接向原告赔偿损失。
关于原告的损失额，经鉴定机构评估，原告的车损为131000元、货损为121500元，予以认定。另外，原告因交通事故还支付评估费16400元、拆解费13000元、交通���故特种作业费19000元、车检费1600元、存车费1430元，属于原告的合法损失，予以支持。
原告主张停运损失50000元，因原告实际所有的货车系营运车辆，车辆受损后的评估期间及修理时间共94天为原告车辆停止营运的合理时间，该段时间内的停运损失应予支持。但原告未就其营运收入提供证据证明，按2013年天津市交通运输业在岗职工平均工资85285元标准支持原告货车上1名人员误工费为原告的停运损失。原告的停运损失为：85285元／年÷365天×94天=21963.81元。
原告主张由被告赔偿货物滞纳金及空箱费10000元、延误船期改期重新发货费用6000元，原审法院认为该损失不属于交通事故导致的直接财产损失，故不予支持。
被告人保西山道营业部及被告华安保险公司辩称停运损失、存车费、车检费、评估费等均不属于保险公司赔偿范围的主张，或于法无据，或不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路北支公司西山道营业部于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李云太财产损失2000元，在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告���余损失323893.81元的10／11计294448.92元，合计296448.92元人民币；二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告其余损失323893.81元的1／11计29444.89元人民币；三、被告宋立增不再承担本案赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元由原告李云太承担429元人民币，由被告宋立增承担3000元人民币。
上诉人人保西山道营业部上诉请求：撤销原审判决，依法改判或重新审理，上诉人不同意支付货损、评估费、拆解费、车检费、存车费、交通事故特种作业费，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。货物损失不能证明损失的真实性，停运损失、���解费、评估费、车检费、存车费不属于保险赔偿范围，交通事故特种作业费数额过高。
被上诉人李云太、宋立增表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告华安保险公司表示服从法院判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审判决其承担的车损及对于原审判决其承担商业第三者责任险的比例均无异议；对于原审认定的评估费、拆解费、车检费、存车费的数额并无异议，但不同意承担。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定并无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。本案涉诉事故车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期���内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。关于货物损失问题，经天津市价格认证办公室鉴定，该批镀锌钢卷板在扣除残值后的损失为121500元，该鉴定单位具有鉴定资质，其提供的鉴定结论可以作为定案的依据，且该损失属于交通事故财产损失范围，上诉人应当予以赔付。关于停运损失问题，涉诉车辆系营运车辆，停运损失的请求符合法律规定，应当予以支持；关于损失数额，经审查，原审法院根据当事人请求的赔偿数额，根据本案具体情形，所作处理符合法律规定，并无不当。关于评估费、拆解费、车检费、存车费问题，该损失系是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔偿。关于交通事故特种作业费，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的��要的、合理的费用，且已实际发生，上诉人保险公司亦应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷