＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富商初字第1882号＼n原告：包林军。＼n委托代理人：孙炳。＼n被告：富阳茗科贸易有限公司。＼n法定代表人：吕云珍。＼n被告：浙江红世担保有限公司。＼n法定代表人：姜法生。＼n被告：富阳市鼎宏纸品包装有限公司。＼n法定代表人：吕建刚。＼n被告：吕云珍。＼n被告：羊柳群。＼n被告：吕建刚。＼n原告包林军与被告富阳茗科贸易有限公司（以下简称茗科公司）、浙江红世担保有限公司（以下简称红世公司）、富阳市鼎宏纸品包装有限公司（以下简称鼎宏公司）、吕云珍、羊柳群及吕建刚（以下统称茗科公司等6被告）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告包林军的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。被告茗科公司、红世公司、鼎宏公司、吕云珍、羊柳群及吕建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告包林军起诉称：2012年5月21日，茗科公司与富阳市富通小额贷款有限公司（以下简称富通公司）签订《保证借款合同》，约定茗科公司向富通公司贷款2000000元，同时约定借款期限、利率等事项。红世公司、鼎宏公司、吕云珍、羊柳群及吕建刚为借款提供连带责任保证。合同签订后，富通公司将借款交付给茗科公司。借款到期后，茗科公司无力归还，保证人也未履行责任。2013年6月3日，富通公司起诉要求各被告清偿债务。＼n2013年8月30日，经包林军和富通公司协商，双方签订债权转让协议书一份，约定富通公司将其对茗科公司的债权本金2000000元转让给包林军，对担保人的相关权益也一并转让。同日，包林军向富通公司支付了转让款，富通公司将债权转让事宜通知了债务人和担保人。2013年9月2日，富通公司向富阳法院申请撤诉，法院准予撤诉。现起诉要求：一、茗科公司归还借款本金2000000元；二、红世公司等5被告对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由六被告承担。＼n原告包林军就所诉向本院提交如下证据材料：＼n1、保证借款合同1份，证明富通公司和各被告对借款本金、期限、利息、担保等作出约定的事实。＼n2、借据1份，证明富通公司向茗科公司支付借款的事实。＼n3、债权转让协议1份，证明包林军和富通公司就债权转让事宜作出约定，富通公司将其对茗科公司的债权本金2000000元及担保权益一并转让给包林军。＼n4、现金缴款单及收据各1份，证明包林军向富通公司支付转让款2000000元。＼n5、债权转让通知书签收单1份，证明富通公司将债权转让事宜通知债务人、担保人的事实。＼n6、民事裁定书1份，证明富通公司申请撤诉，法院准许撤诉。＼n茗科公司等6被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。＼n经本院合法传唤，茗科公司等6被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告包林军提交的证据材料，经审查，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。＼n根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：＼n2012年5月21日，茗科公司向富通公司贷款2000000元。当日，富通公司（贷款人）与茗科公司（借款人）、红世公司、鼎宏公司、吕云珍、羊柳群、吕建刚及郭彰明（均为保证人）签订编号为保证第20120521001号《保证借款合同》一份，约定：第一条贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰佰万元整，…；第二条借款期限2012年5月21日起至2012年9月20日止。第五条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第六条保证期间：保证期间自借款期满之日起二年。…；第七条保证担保范围：保证担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，富通公司向茗科公司发放借款2000000元。借款借据显示：借款日期为2012年5月21日，到期日为2012年9月20日，利率为月16.5‰。＼n2013年8月30日，富通公司（甲方）和包林军（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：一、标的物的基本情况：甲方于2012年5月21日借款给茗科公司人民币2000000元，……；至本协议签订之日，借款本金、利息及逾期利息合计人民币2277200元。二、甲方将其对茗科公司享有的上述债权的借款本金贰佰万元转让给乙方，乙方同意受让。三、转让价款：债权转让价款为人民币2000000元。五、债权和担保权益的转移：甲方在全额收到转让款后，将其对茗科公司享有的债权（借款本金）和对担保人的相关权益（借款本金的连带责任担保）转移给乙方，乙方可通过诉讼等合法方式向债务人、担保人主张权利。协议对其他权利义务作了约定。转让协议签订当日，包林军向富通公司支付转让款2000000元。富通公司向茗科公司、红世公司、鼎宏公司、吕云珍、羊柳群、吕建刚及郭彰明发出债权转让通知书，告知已将系争借款2000000元及担保权益转让给包林军。茗科公司、红世公司、鼎宏公司、吕云珍、羊柳群、吕建刚及郭彰明均在通知书上签名或盖章确认。＼n另查明：2013年6月3日，富通公司起诉茗科公司、红世公司、鼎宏公司、吕云珍、羊柳群、吕建刚及郭彰明，要求归还系争款项，本院予以受理（案号为（2013）杭富商初字第1086号）。2013年9月3日，富通公司申请撤诉，本院予以准许。＼n本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。包林军作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。从包林军提交的证据显示：茗科公司结欠富通公司借款2000000元，以及富通公司已将该2000000元以销售形式转让给包林军的事实明确。因此，包林军主张的系争借款属以受让他人债权方式取得。关于债权转让效力发生要件，合同法第八十条已作明定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。包林军提交的债权转让通知显示，富通公司与包林军签订债权转让协议后，即已向借款人茗科公司，以及各担保人发出转让通知书，各债务人也均签署确认，故系争借款转让发生效力。包林军作为系争借款的权利人，有权要求茗科公司归还2000000元借款。包林军要求茗科公司归还2000000元借款的诉请，本院予以支持。＼n关于红世公司等各保证人的责任。本院认为：包林军提交的证据显示：红世公司、鼎宏公司、吕云珍、羊柳群及吕建刚为涉案借款提供连带责任保证的事实明确，且意思表示真实，应认定合法、有效。保证债权作为债权人的从权利，在债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，合同法第八十一条对此已有明定。鉴于此，原为富通公司享有的对于红世公司等各保证人的保证债权，在系争2000000元借款转让给包林军后，即依法转由包林军行使。因此，包林军要求红世公司、鼎宏公司、吕云珍、羊柳群及吕建刚对系争款项承担连带责任的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。茗科公司等6被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、被告富阳茗科贸易有限公司归还原告包林军借款2000000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告浙江红世担保有限公司、富阳市鼎宏纸品包装有限公司、吕云珍、羊柳群及吕建刚对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费22800元，保全费5000元，由被告富阳茗科贸易有限公司负担，被告浙江红世担保有限公司、富阳市鼎宏纸品包装有限公司、吕云珍、羊柳群及吕建刚连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长蒋明＼n人民陪审员周爱根＼n人民陪审员孙明霞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员何风群