陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06692号
原告田友。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西国创沥青材料有限公司
法定代表人胡玲，该公司董事长。
委托代理人刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
被告湖北国创高新材料股份有限公司。
法定代表人高庆寿，该公司董事长。
委托代理人陈汉斌，该公司审计法规部员工。
原告田友诉被告陕西国创沥青材料有限公司（以下简称陕西国创公司）、被告湖北国创高新材料股份有限公司（以下简称湖北国创公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田友及其委托代理人游斌、被告陕西国创公司委托代理人刘涛、被告湖北国创公司委托代理人刘涛、陈汉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告与被告陕西国创公司签订了《SBS改性沥青委托加工服务合同》，约定由原告为被告陕西国创公司的铜黄高速项目加工SBS改性沥青。合同签订后，原告按照约定生产沥青共计3997吨，并将工程所需要的沥青全部交付。但是被告陕西国创公司却只支付了29.5万元工程款，并扣除保证金52600元，仍有652400元沥青加工款未支付。湖北国创公司是陕西国创公司的股东，对于被告陕西国创公司的违约行为应当承担连带责任。经多次协商未果，原告诉至法院，请求：1.判决被告陕西国创公司向原告支付沥青加工费602400元；2.判决被告陕西国创公司向原告支付质保金50000元；3.判决被告陕西国创公司向原告返还合同执行保证金52600元；4.判决被告湖北国创公司对上述加工费和保证金承担连带责任；5.判决被告承担本案的诉讼费。
被告陕西国创公司辩称，第一，原告田友加工的沥青数量为3997吨，每吨加工费200元，总金额为799400元，被告已经支付沥青加工费用347600元，剩余451800元未支付，扣减原告应承担的电费24342元，尚有427458元未支付，故原告计算错误。第二，合同约定加工费支付方式为次月暂支付上月300吨的沥青加工费用，剩余加工费用待施工单位支付后5日内支付，而施工单位目前仅支付陕西国创公司30万元，故合同剩余货款的付款方式尚未成就。第三，根据合同的约定和付款凭证，陕西国创公司未扣留质保金，因此也就无需返还；第四，合同未约定合同的保证金的返还时间；第五，陕西国创公司未违反合同的约定，因此无需支付违约金。
被告湖北国创公司辩称，原告起诉其公司无法律依据，原告主张立即支付加工费也没有事实依据，因为付款条件尚未成就。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告陕西国创公司签订《SBS改性沥青委托加工服务合同》（以下简称合同）一份，约定2015年3月1日至10月30日，乙方（即原告田友，下述相同）为甲方（即被告陕西国创公司，下述相同，）加工SBS改性沥青50**吨，单价200元/吨，并约定上述数量为最少总结算量，如果加工量超出以实际加工量结算。乙方签订合同后，需向甲方交纳该项目10万元定金（合同执行保证金）。合同第五条约定，“甲乙双方每个月月底前确定当月加工数量，甲方于次月5日前支付乙方300吨加工费，剩余的加工费待施工单位支付给甲方后五日内将加工费支付给乙方。如果当月加工量低于300吨，加工费先按300吨支付，多结部分在加工量超过300吨的月份逐步扣除。甲方以现金或转账方式支付加工费到乙方委托指定的账户，乙方为甲方提供正规的普通发票，或等值的沥青增值税专用发票。工程最后一个月扣留总合同金额的5%作为质保金，在2015年12月30日前如无质量问题，甲方2016年1月10日前再退还给乙方质保金”。合同第六条约定，“甲方应当按照合同约定按时足额支付加工费，否则乙方有权停止加工服务直至甲方付清加工费。甲方如到期未支付加工费，按照银行同期贷款利率计算利息，利息计算截止上述全部款项支付完毕。”2015年5月12日，双方签订《铜黄项目支付协议》，约定铜黄项目2015年3月、4月共加工改性沥青6**吨，甲方应支付乙方加工费135000元，扣除合同保证金20000元，实际支付115000元。剩余80000元合同保证金，在随后加工费支付时扣除，具体办法为：在当期加工费中扣除超过60000元的部分，直至合同保证金扣完为止；该100000元合同保证金在加工结束后一个月后，10个工作日内甲方退还给乙方。2015年6月10日，原告与被告陕西国创公司确认原告2015年4月21日至2015年5月20日加工的沥青数量为463吨，金额92600元。2015年7月30日，双方确认原告2015年5月21日至2015年6月28日加工的沥青数量为2859吨，金额571800元，铜黄项目共产生电费48684元，原告承担24342元并从加工费中扣除。2015年4月3日，被告陕西国创公司支付原告加工费60000元，2015年5月12日被告陕西国创公司支付原告加工费55000元（扣除保证金20000元），2015年6月7日，被告陕西国创公司支付原告加工费60000元（扣除保证金32600元），2015年7月31日，被告陕西国创公司支付原告加工费60000元，2015年8月4日，被告陕西国创公司支付原告加工费60000元,以上共计支付原告加工费347600元。原告共支付被告陕西国创公司保证金52600元。2015年7月25日，被告陕西国创公司与中铁四局集团第一工程有限公司对被告陕西国创公司提供的改性沥青加工量及加工费用进行了结算，确认加工数量为4057元，单价为每吨1100元，加工费共计4462700元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告陕西国创公司支付违约金21150元，被告湖北国创公司承担连带责任。本案审理过程中，因双方争议较大，本案调解未果。
以上事实，有庭审笔录、《SBS改性沥青委托加工服务合同》、铜黄项目支付协议、确认单、沥青加工数量确认单、工材料加工结算单、收据、转账凭证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告陕西国创公司自愿签订的《SBS改性沥青委托加工服务合同》（以下简称合同）系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方就结算方式存在较大争议，合同中约定“上述数量为最少结算量，如果加工量超出以实际加工量结算”，根据合同的通常字面意思，应当理解为当实际加工量不足5000吨时，应以5000吨来结算，超出5000吨以实际加工量结算。且结合原告的合同义务，其为被告加工沥青还需要完成设备的安装、维护等，约定最少结算量的目的是为了保证原告获得相应的利润，符合交易习惯和日常生活法则，故原告要求按照5000吨来计算加工费之主张本院予以支持，但加工电费依双方的约定应由原告承担的部分应在其加工费中予以扣除，故本院确定加工费欠付数额为578058元。至于支付方式，双方在合同中约定每月5日前支付300吨，剩余加工费待施工单位支付给被告后被告于五日内支付给原告。但其后又签订了《铜黄项目支付协议》作为《SBS改性沥青委托加工服务合同》的补充协议，对支付方式进行了变更，重新约定以支付加工费的同时扣除保证金的方式进行付款，双方亦按照该支付协议实际履行。故被告主张因施工单位未向其付款，故其对原告的付款条件亦未成就之辩称，本院不予采纳。至于5%的质保金，合同约定在2015年12月30日前如无质量问题，被告应在2016年1月10日前退还给原告。现该质保金退还时间已过，被告并未提出有质量问题，故被告应将质保金50000元退还原告。另外根据《铜黄项目支付协议》，合同保证金在加工结束一个月后，10个工作日内被告退还原告。合同约定的改性沥青已经于2015年6月28日加工完毕，故被告应于2015年8月12日前将保证金退还原告，因原告实际仅支付52600元合同保证金，故被告需退还原告合同保证52600元。至于原告主张的违约金一节，因原告实际加工的沥青数量不足5000吨，且原告未能足额支付合同执行保证金，双方对于合同约定的履行期限又存在理解上的争议，故本院在确定加工费计算方式时已综合考虑诚实信用、公平原则及被告迟延付款的情况，对于违约金不再另行计算。至于原告主张被告湖北国创公司承担连带责任一节，因被告湖北国创公司系被告陕西国创公司的股东，被告陕西国创公司系有限责任公司，应以其公司的财产对外承担责任，其股东对公司债务不承担连带责任，故对于原告该诉请本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西国创沥青材料有限公司自判决生效后十五日内支付原告沥青加工费578058元；
二、被告陕西国创沥青材料有限公司自判决生效后十五日内向原告田友退还质保金50000元；
三、被告陕西国创沥青材料有限公司自判决生效后十五日内向原告返还合同执行保证金52600元；
四、驳回原告田友其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10850元，原告已预交，由原告负担850元，被告陕西国创沥青材料有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 妍