wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2634号
原告：镇平县农村信用合作联社杨营信用社，住所镇平县杨营镇。
代表人：宋丽雪，任该社主任。
委托诉讼代理人：张焕，女，该社职工。特别授权。
被告：乔美连，女。
被告：马晓楠，男。
被告：刘国政，男。
被告：马书刚，男。
被告：何光平，男。
原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社（以下简称“杨营信用社”）与被告乔美连、马晓楠、刘国政、马书刚、何光平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告杨营信用社的委托诉讼代理人张焕，被告刘国政、马书刚到庭参加了诉讼，被告乔美连、马晓楠下落不明，本院于2016年10月9日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭参加诉讼。被告何光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨营信用社向本院提出诉讼请求：、依法判令被告乔美连偿还借款本金17万元及利息（利息在合同期内按照合同约定，超过约定期限加罚50%）；2、被告马晓楠、何光平、马书刚、刘国政负连带责任；3、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告乔美连在原告处借款17万元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，月利率9.9‰；该款由被告何光平、马书刚、刘国政担保，双方签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、债权人实现债权的一切费用。此款到期后至今仍未归还17万元贷款本息。
被告刘国政辩称，为乔美连的第一笔贷款签的保证，当时第一笔快到期了，担保人催着乔美连还了款，这笔款是后来贷的，我们担保人都不知道，也没有同意。
被告马书刚辩称，以为是乔美连提供了抵押，不是由担保人提供保证。原告没有给担保人说清楚。我们不应该替借款人还款。我们也在催着借款人还钱，但是形势不好，还款只是时间问题。
被告乔美连、马晓楠、何光平未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：被告身份证明、“金燕快贷通”农户业务申请书、担保承诺书、最高额个人借款合同、河南省农村信用社借款借据、最高额保证合同、河南农村信用社付出传票、被告乔美连金燕卡开户申请及存款卡、个人现金支取单。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，被告刘国政、马书刚对原告提交的证据材料均无异议，被告乔美连、马晓楠、何光平未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2013年10月7日，被告乔美连以经营工艺品为由与原告签订最高额个人借款合同，约定贷款期限36个月，自2013年10月7日起至2016年10月7日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；按季结息，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘国政、马书刚、何光平与原告签订最高额保证合同，为原告对乔美连授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元整承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月12日被告乔美连向原告借款17万元，期限自2015年3月12日起至2016年3月12日止，月利率9.9‰。同日，原告将17万元存入被告乔美连账户，被告乔美连将该笔借款取走。贷款到期后，被告乔美连未偿还借款本金及利息。被告乔美连与被告马晓楠系夫妻关系。
本院认为，被告乔美连向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告乔美连与原告签订最高额个人借款合同时，约定有期限和利息支付办法，被告乔美连应按约定期限偿还本息，逾期利息计算双方亦有约定，可按约定执行。因此，原告要求被告乔美连偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此原告要求被告马晓楠与被告乔美连共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘国政、马书刚、何光平与原告签订最高额保证合同，与原告形成了对乔美连的该笔借款保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”按照保证合同的约定，被告刘国政、马书刚、何光平作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告乔美连的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告刘国政、马书刚、何光平承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未及时还款而引发本案诉争，故被告乔美连应负担本案诉讼费用，被告马晓楠、刘国政、马书刚、何光平连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔美连、马晓楠于判决生效后十日内共同偿还原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社借款17万元及利息（期内利息自2015年3月12日起按双方约定月利率9.9‰计算至2016年3月12日止；逾期利息自2016年3月13日起按在月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；
二、被告刘国政、马书刚、何光平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告乔美连负担，被告马晓楠、刘国政、马书刚、何光平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖艳杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1019号
原告：叶华建，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：方丽群，女，1980年9月30日出生，汉族，慈溪市方成服饰厂业主，住慈溪市。
原告叶华建为与被告方丽群民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。因被告方丽群下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶华建的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告方丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶华建起诉称：2009年9月18日、12月24日，被告方丽群因经营缺资，两次向原告借款共计160000元，其中2009年12月24日借款80000元约定月息1.5分，并出具两份借条。后被告未还本付息。现请求判令被告归还借款160000元，并支付自2009年12月24日起到借款清偿日止按本金80000元、月息1.5%计算的利息。
被告方丽群在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条二份，以证明被告向其借款160000元及其中80000元借款约定支付月息1.5%的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定：被告方丽群于2009年9月18日向原告叶华建借款80000元；于2009年12月24日向原告借款80000元，约定月息1.5%。被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告应及时归还原告借款。原告要求被告立即归还借款160000元并支付80000元借款的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方丽群应于判决生效之日起十日内归还原告叶华建借款160000元，并支付自2009年12月24日起至判决确定的履行日止按本金80000元、月息1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告方丽群负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
审 判 员 邵列云
二〇一一年四月二十八日
代书记员 徐佩颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第200号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：俞国治。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告俞国治信用卡纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告俞国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2012年8月29日，被告俞国治向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费、追索费等各项费用。黄岩工行批准被告的申请，并为其办理了卡号为×××8263的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为3000元。截至2013年11月12日，被告使用该牡丹卡共消费透支本金3000元，因被告透支该款产生了利息674.48元、滞纳金1331.2元。请求判令被告俞国治偿还透支款5005.68元（其中本金3000元、利息674.48元、滞纳金1331.2元计至2013年11月12日）；2013年11月13日起至付清上述款项之日止的利息按牡丹卡信用卡领用合约中的约定进行计付。
被告俞国治未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，用以证明原告与被告的诉讼主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡申请表、审批表各1份，用以证明原告为被告办理贷记卡，授予被告信用额度3000元，被告愿意受合约约束的事实。
3、牡丹卡交易明细、透支情况各1份，用以证明截止2013年11月12日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计5005.68元的事实。
被告俞国治在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩工行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告俞国治之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告俞国治办理牡丹卡并提供相应服务的义务，被告俞国治在2013年11月12日前使用牡丹卡共透支本金3000元、利息674.48元、滞纳金1331.2元，该款被告应予清偿，并按约给付后期利息，后期利息从2013年11月13日起至判决确定给付之日止按照牡丹信用卡领用合约的约定支付。原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞国治在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2013年11月12日的透支款本金3000元、利息674.48元、滞纳金1331.2元，并支付自2013年11月13日起至判决确定给付之日止按牡丹卡领用合约中约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张洁瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初102号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人聂某文，男，1987年8月18日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年6月20日因吸毒被行政拘留，同月23日被强制隔离戒毒二年，同年8月18日因本案被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人聂某文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人聂某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月20日，被告人聂某文在其居住的江门市蓬江区双龙大道凤山水岸小区2栋505室内，容留吸毒人员徐某、朱某、蒋某、王某、苏某共同吸食毒品。
检察院认为，被告人聂某文无视国家法律，为多人提供吸毒场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人聂某文判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人聂某文对公诉机关指控的上述事实有异议，其称没有容留他人吸毒的行为，案发时其一直在大厅，对房间发生的事不清楚。
经审理查明，2016年6月20日，被告人聂某文在其居住的江门市蓬江区双龙大道凤山水岸小区2栋505室内，容留吸毒人员徐某、朱某、蒋某、王某、苏某共同吸食毒品。
上述事实，有证人蒋某、朱某、王某、徐某、苏某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定报告，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、银行流水清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，公安机关出具的破案说明材料等书证，被告人聂某文的供述材料及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。
关于被告人聂某文辩称没有容留他人吸毒的行为，案发时其一直在大厅，对房间发生的事不清楚的意见。经查，在江门市蓬江区凤山水岸叠云轩2幢505室吸食毒品的几名证人证言均能相互印证，证实案发时被告人聂某文无偿提供其住所让他们免费吸食毒品，是被告人聂某文给钱徐伟枫购买毒品回来吸食，并制作吸毒工具，该住宅的房东也指认聂某文曾以转账方式支付租金给她，并有转账凭证予以佐证。综上，可确认案发时聂某文居住在江门市蓬江区凤山水岸叠云轩2幢505室，并且通过提供吸毒场所、吸毒工具及毒品的方式容留他人吸毒。因此，被告人聂某文的上述辩解意见没有相关证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人聂某文无视国家法律，为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂某文容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人聂某文判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的自制塑料瓶一个（内含无色透明液体）、白色晶体一包是违禁品，由扣押单位依法予以销毁；钥匙一串无证据证实与本案有关，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 翁继烈
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1041号
申请执行人李公德，男，1948年3月21日出生，汉族，住太康县。
被执行人赵祚动，男，1953年7月2日出生，汉族，住太康县。
申请执行人李公德申请执行赵祚动农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第146号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李公德与被执行人赵祚动达成和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1627民初1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ西
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李海燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第203号
原告黄玉慈。
被告开平海晋制衣有限公司。
法定代表人黄文忠。
原告黄玉慈诉被告开平海晋制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉慈到庭参加诉讼，被告开平海晋制衣有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉慈诉称，原告是被告公司的员工，从1999年6月至2013年10月在被告处从事行政管理和生产岗位工作。从2013年2月起，被告以经营困难、资金不足为由，拖欠工资。被告于2013年10月26日停产，停产后被告下落不明。至今，被告拖欠了原告2013年9月1日至10月26日期间的工资（9月份1278.1元，10月份563.8元）共1841.9元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求判决：1、被告向原告支付所拖欠的2013年9月1日至10月26日期间的工资共1841.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资
格；
3、仲裁申请书复印件一份，证明原告已向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁；
4、不予受理通知书原件1份，证明原告向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，不予受理，故向法院起诉；
5、送达回证复印件一份，证明原告已收到仲裁委员会的不予受理通知书；
6、欠薪表复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系，并拖欠原告工资。
被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经庭审质证，对于原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明以下事实：原告从1999年6月至2013年10月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2013年9月份的工资为1278.1元、2013年10月份的工资为563.8元，合计1841.9元。原告以被告拖欠其2013年9月1日至2013年10月26日的工资1841.9元为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月1日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第032号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年11月1日，原告收到不予受理通知书后不服，起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。
原告提供的《欠薪表》经本院核对，对其真实性，本院予以确认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据证明其已向原告足额支付2013年9月1日至2013年10月26日的劳动报酬，已构成违约，对于原告要求被告支付拖欠工资共1841.9元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄玉慈2013年9月1日至2013年10月26日的工资共1841.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平海普制衣有限公司负担，（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余惠玲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执恢159号之一
申请执行人：关分便，男，1963年8月20日生，汉族，住阳江市阳西县。
被执行人：张高胜，男，1962年4月25日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛。
被执行人：张和平，男，1974年12月28日出生，汉族，住阳江市阳西县。
依据本院已经发生法律效力的（2001）阳中法民终字第4号民事判决、（2000）城民初字第1115号，被执行人张和平、张高胜应支付71360元利息、偿还借款130000元及该款利息等费用给申请执行人。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张和平名下登记有粤TXXX**号小型轿车一辆。鉴于被执行人张和平至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张和平所有的粤TXXX**号小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈仲献
二〇一八年八月十四日
书记员 陈国鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01525号
罪犯黄克水。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月10日，灌南县人民法院作出（2003）灌南刑初字第153号刑事判决，认定黄克水犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年7月24日至2018年7月23日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2004年1月8日交付执行。2010年3月30日，经本院（2010）徐刑执字第0453号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十一年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第821号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄克水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄克水在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄克水在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄克水的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年10月23日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2301号
申请执行人：涂和英，女，1954年5月4日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人：郑长荣，男，1948年1月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：邱泽华，男，1992年4月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人涂和英、郑长荣与被执行人邱泽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人涂和英、郑长荣向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为人民币942994.46元及利息，并负担案件受理费6951元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人邱泽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱泽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱泽华已报告财产，但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱泽华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱泽华有可供执行的财产。
本院已对被执行人邱泽华采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人涂和英、郑长荣。其没有异议。
综上，被执行人邱泽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2301号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第273号
上诉人（原审被告）福建省麒麟建设工程集团有限公司。
法定代表人陈丽艳，总经理。
委托代理人陈珊珊，女，1990年10月9日出生，汉族，福建省麒麟建设工程集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）郑守军，男，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟建设公司）因与被上诉人郑守军买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2011）文民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2011）文民初字第70号民事判决；
二、发回漳州市龙文区人民法院重审。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 麦远宏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)晋执行字第1827号
申请执行人：王秀钦，女，1931年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：谢侹，中心主任。
被执行人：福州市鼓楼区统建房屋征收工程处，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李滨。
本院在执行申请执行人王秀钦和被执行人福州市土地发展中心、福州市鼓楼区统建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2013年12月9日依(2013)榕民终字第2506号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金22314.00元及利息等。在执行过程中，金钱部分已执行到位。判决主文第一项内容，暂时无法执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一八年八月十五日
书记员 林雨薇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6808号
原告王桂莲。
被告建平御河物业管理有限公司。
法定代表人李少光。
原告王桂莲与被告建平御河物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂莲到庭参加诉讼；被告建平御河物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲诉称，2015年4月11日至2016年7月31日原告在被告单位做保洁工作，月工资1,100元，在此工作期间，被告累计欠原告工资9，500元。此事经建平县劳动仲裁委员会仲裁，仲裁委员会不予受理，为此诉至法院。请求依法判令被告给付工资9,500元。
被告建平御河物业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月11日至2016年7月31日原告在被告单位做保洁工作，月工资1,100元，在此工作期间，被告累计欠原告工资9，500元。原告曾于2016年12月21日向建平县劳动人事争议仲裁院申请，请求与被告“索要劳动报酬劳动争议”进行劳动争议仲裁，建平县劳动人事争议仲裁院于2016年12月21日以“因主体不适格”为由，作出建劳人裁字（2016）第25号不予受理通知书。原告诉至本院。原告起诉后被告支付原告2200元。现尚欠原告工资7300元。
原告提供被告的“企业机读档案登记资料”，能够证明被告企业信息情况，本院予以采信。
原告提交“工作工资证明”，欲证明曾经和现在在被告单位工作的8人均证实原告曾在被告处工作时间以及月工资为1100元的事实，因其中有二人出庭证实，该证据结合证人出庭证言，本院予以采信。
证人孟翠云出庭证实其在被告处做保洁工作时间为2015年11月27日至2016年11月6日，原告也在被告处做保洁工作，被告也拖欠其工资，证人孟翠云已就被告拖欠工资向建平县劳动人事争议仲裁院提出仲裁，因年龄问题不予受理；同时证明被告未与原告等工作人员签订劳动合同，被告没有工资表等事实，该证人证言与原告陈述及其他证人的证言相互印证，本院予以采信。
证人邓彩辉出庭证实其在被告处做保洁工作时间为2015年4月11日至2016年5月20日，期间原告在被告处做保洁工作，被告也拖欠其工资，证人邓彩辉已就被告拖欠工资向建平县劳动人事争议仲裁院提出仲裁，已受理；以及被告未与原告等工作人员签订劳动合同，被告没有工资表等事实，该证人证言与原告陈述及其他证人的证言相互印证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的陈述与提供的“工作工资证明”，以及证人孟翠云、邓彩辉的证言能够相互印证，形成了证据链，能够证明被告确实存在拖欠原告工资的事实，原告要求被告给付工资的请求应予支持。被告是用工主体，其应提供原告在提供劳务时的工资表等相关证据，却怠于参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平御河物业管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王桂莲工资款7300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年三月十七日
书记员 李 岩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第58号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林衡丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“曹玉堂等人为确认是集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费，到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出的仲裁裁决书支持了曹玉堂等人的仲裁申请。上诉人认为，上诉人不服仲裁裁决，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第18号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，上诉人的诉请涉及集体经济组织成员资格确认以及征地补偿费的分配等涉及村民利益的事项，属村民委员会自治范畴，该诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1901号
申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：江苏优提斯曼服饰有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区迎春大道。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
被执行人：林辉,男,生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：郑金星,男,出生,汉族，住浙江省玉环县。
本院依据（2016）苏0830民初4583号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏优提斯曼服饰有限公司、林辉、郑金星金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月八日
书记员 葛家军
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4931号
原告：吴妙富，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：韩幼叔，男，1947年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌。
本院审理的原告吴妙富与被告韩幼叔、杭州我爱我家房地产经纪有限公司相邻关系纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴妙富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年十月十三无
书 记 员 邵晨洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2590号
原告：刘安稳，女，汉族，1957年11月13日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：高春水，河南格东律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司登封市支公司。住所地登封市中岳大街。
负责人：程俊杰，经理。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告刘安稳与被告中国农业银行股份有限公司登封市支公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告之间是否存在劳动关系未经劳动仲裁为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘安稳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李西乾
二〇一七年六月十三日
书记员 王睿俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第527号
原告：边怡性。
委托代理人：金余一。
被告：梁侃。
原告边怡性为与被告梁侃民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告边怡性之委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告梁侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边怡性诉称：2013年8月3日，被告梁侃因资金周转需要向原告借款157，800元，约定借期一个月。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请法院判令被告梁侃归还借款157，800元，并支付自2013年9月4日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告梁侃未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告边怡性向本院提交了借条一份，以证明借款并约定借期的事实。
上述证据经庭审出示，被告梁侃未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告边怡性诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告边怡性与被告梁侃之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告梁侃尚欠原告借款157，800元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告梁侃归还借款，并支付自借款到期日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告梁侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁侃应归还原告边怡性借款本金计人民币157，800元，并支付自2013年9月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，456元，依法减半收取1，728元，由被告梁侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张仁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执114号之二
申请执行人：王华岗。
委托诉讼代理人：汪小燕。
被执行人：王伟丞（曾用名王伟）。
申请执行人王华岗与被执行人王伟丞买卖合同纠纷一案，本院2017年12月28日作出的（2017）鲁1091民初950号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人王伟丞于本判决生效十日内给付申请执行人货款394180.66元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费8224元，减半收取计4112元，财产保全费2870元，申请执行人负担1047元，被执行人负担5935元。
2018年3月7日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2018年2月26日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：
1、银行账户存款：被执行人王伟丞银行账户存款中国农业银行6228482128736133171账户余额21838.03元，其余账户存款数额较少。
2、被执行人王伟丞名下无证券、工商登记信息、无土地房产等不动产登记信息。
3、车牌号京NE24**车辆登记在被执行人王伟丞名下，但该车下落不明。
2017年5月11日，本院保全查封登记在被执行人王伟丞名下的位于河北省承德市双桥区韭菜沟1号楼501号房产，查封期限为三年（自2017年5月11日起至2020年5月10日止）。2018年1月16日案外人唐妍娟（身份证号码130802196806280244）对上述房产提出保全异议申请。2017年5月12日，本院保全查封登记在被执行人王伟丞名下的京NE24**号车辆，查封期限为二年（自2017年5月12日起至2019年5月11日止）。
2018年5月2日，本院通过网络委托河北省承德市双桥区人民法院扣划被执行人王伟丞在中国农业银行6228482128736133171账户存款20000元并继续冻结该账户（冻结时间：自2018年5月8日至2019年5月7日止），扣划款项已发还给申请执行人。
2018年6月22日，本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。
2018年7月20日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人王伟丞房产信息情况，查询结果无。
本院于2018年3月22日对被执行人王伟（即王伟丞）采取限制高消费措施。
2018年8月3日，本院依法对申请执行人王华岗终本约谈，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下除中国农业银行6228482128736133171账户外，其他账户存款太少无扣划必要。京NE24**车辆虽登记在被执行人王伟丞名下，但该车现下落不明，无法执行。登记在被执行人王伟丞名下的位于河北省承德市双桥区韭菜沟1号楼501号房产，因案外人唐妍娟（身份证号码130802196806280244）对此房产提出执行异议，在提交异议申请书、公证书等相关材料后本院多次主动联系不上，异议结果有待商榷，故无法执行该房产。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1091民初950号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一八年八月三日
书记员 吴慧东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2773号
原告：周飞凤。
被告：徐文芳。
原告周飞凤与被告徐文芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周飞凤到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞凤起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年4月16日、9月1日，被告因开足浴店资金紧张，先后向原告借款人民币7万元、2万元，合计人民币9万元，约定利息按季度支付，借期一年。到期后，经原告催讨，被告认欠不还，致使原告催讨无着。现原告起诉要求被告归还借款人民币9万元，支付本金7万元自2011年4月16日起、本金2万元自2011年9月1日起，均至本金还清日止的利息。
庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付本金7万元自2012年1月17日起、本金2万元自2011年12月1日起，均按月利率2%计算至本金付清日止的利息。
被告徐文芳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告周飞凤为证实自己的主张，向本院提供借条两份，以证明被告于2011年4月16日、2011年9月1日分别向原告借款7万元、2万元，双方约定月利率2分、借期一年的事实。
上述证据已当庭出示，被告徐文芳未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年4月16日，被告徐文芳向原告周飞凤借款人民币7万元，并出具借条一份，约定月利率2%，按季度支付，借期一年。之后，被告支付了至2012年1月16日止的利息；2011年9月1日，被告又向原告借款人民币2万元，再次出具借条一份，约定月利率2%，按季度支付，2011年9月1日至2011年11月30日的利息已经付清，借期一年。被告至今未能归还上述两笔借款本金，也未支付剩余利息。
本院认为，原告周飞凤和被告徐文芳之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款9万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付其中本金7万元自2012年1月17日起、本金2万元自2011年12月1日起，均按月利率2%计算至本金付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告徐文芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文芳应归还原告周飞凤借款计人民币9万元，并支付相应本金至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息（其中本金7万元自2012年1月17日起，本金2万元自2011年12月1日起），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，140元，由被告徐文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，140元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 仁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0439号
申请执行人郭清顺，男，1967年7月21日出生，汉族，系呼铁包头机务段职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人郭志清，男，汉族，1968年9月27日出生，系个体户。现住乌达区。
本院在执行申请执行人郭清顺申请执行被执行人郭志清民间借贷纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第0891号，所确定的标的总额80000元，未执行标的80000元。在执行过程经查被执行人郭志清无可提供执行财产，申请执行人郭清顺也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015）乌达民一初字第0891号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王佳丽
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民特监45号
申请人李某。住靖远县。住靖远县。
申请人毛某。住靖远县。住靖远县。
本院于2018年2月7日立案受理撤销李某与毛某司法确认调解协议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年11月3日，甘肃省靖远县人民法院作出（2016）甘0421民特115号民事裁定：申请人李某与毛某于2016年10月21日经靖远县乌兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本案与其他81位债权人和毛某司法确认调解协议案件一起合并执行，向申请执行人公布了执行分配方案，部分申请人对执行方案持有异议，并且查明毛某没有完全偿还能力，本院对毛某的个人财产及靖远天鹏工程建设有限公司010项目部（负责人：毛某）的账户予以冻结。执行过程中其他申请人向本院反映，毛某与有些申请人的债务存在虚假债务，经本院查证属实。本案中有些申请人与靖远天鹏工程建设有限公司010项目部签订了劳务合同，且项目负责人不是毛某本人签字，但是调解协议确认所有的债务由毛某个人负责偿还，明显不当。
本院认为，原申请人李某与毛某于2016年10月21日达成的调解协议，在执行过程中发现原司法确认裁定存在较大瑕疵，且侵害了其他申请人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国审判监督程序＞若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民特115号民事裁定。
审判长王生伟
审判员张锦全
审判员彭建华
二〇一八年二月七日
书记员赵万
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4523号
原告茅箭区天津路茂盛粮油商行。经营者王茂盛，男，汉族，1962年12月24日出生，湖北仙桃人，住十堰市张湾区方山路**号。身份证号4203001962********。
被告杨国伟，男，1975年6月3日出生，汉族，河南省镇平县人，住十堰市茅箭区。
原告茅箭区天津路茂盛粮油商行诉被告杨国伟买卖合同纠纷一案。因原告茅箭区天津路茂盛粮油商行不能提供被告杨国伟的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨国伟的送达地址。
本院认为：原告茅箭区天津路茂盛粮油商行提供被告杨国伟的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告茅箭区天津路茂盛粮油商行的起诉。
诉讼费719元，退还给原告茅箭区天津路茂盛粮油商行（经营者王茂盛）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一七年三月一日
书记员 郑小翠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第390号
原告余昌真，男，1960年11月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周龙水，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告徐乐忠，男，1968年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告余昌真诉被告徐乐忠、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌真及其委托理人周龙水，被告徐乐忠，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌真诉称,2015年1月24日，被告徐乐忠驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区大石乡十字弄路口路段时，与原告余昌真驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告余昌真受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐乐忠承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗94天，花了医疗费41,049.90元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，伤情为十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费41,049.90元（被告徐乐忠已支付），住院伙食补助费550元，营养费3030元，护理费9768元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1900元，车损4000元，误工费27,598元，共计108,555元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐乐忠辩称，一是已支付了医疗费41,049.90元（含保险公司1万元），请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险公司范围内赔偿，伤残赔偿金按农村居民标准计算，后续治疗费同意5000元，车损无依据，护理费等均过高，请求依法判决。
经审理查明,2015年1月24日，被告徐乐忠驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区大石乡十字弄路口路段时，与原告余昌真驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告余昌真受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐乐忠承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗94天，花了医疗费41,049.90元，该款徐乐忠支付了31,049.90元，保险公司支付了1万元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，伤情为十级伤残，后续治疗费9500元，误工期240天，护理期100天，营养期90天。上饶市舒安物业服务有限公司广丰分公司证明，余昌真系该公司员工，提交了2014年10月至12月的工资册。
另查明，被告徐乐忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告徐乐忠承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费41,049.90元，住院伙食补助费220元，营养费1800元（90天*20元），护理费8800元（88元*100天），残疾赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，交通费400元，误工费16,800元（240天*70元），鉴定费1900元，合计94,203.90元。上述赔偿款中由被告徐乐忠赔偿10,100元（医疗费非医保部分8200元，鉴定费1900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿84,103.90元。原告提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算,证据不忠,本院不予以支持。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告的车损应当先行定损，再直接向保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告余昌真经济损失共计94,203.90元，由被告徐乐忠赔偿10,100元（徐乐忠已经支付31,049.90元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿84,103.90元（保险公司已支付1万元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告徐乐忠负担（原告已预交1100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年元月二十一日
书记员 郑志仙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初415号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金兴富，曾用名金龙夫，男，汉族，1988年10月20日出生，2006年12月因诈骗被绍兴市越城区公安分局行政拘留九日；2009年因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人金兴富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卫某、王某出庭，指控：2017年10月9日凌晨，被告人金兴富饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车由北向南行驶至本市上城区秋石高架转钱江三桥匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为203.1mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人金兴富具有醉酒后在城市快速路上行驶、不配合检查的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人金兴富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金兴富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金兴富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年十月十三日
书记员 周雨楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4194号
原告：福州永融物业有限责任公司第二分公司，住所地：福州市晋安区。
负责人：沈芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘燊忠，该公司员工。
被告：卢永芳，女，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第二分公司与被告卢永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。福州永融物业有限责任公司第二分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州永融物业有限责任公司第二分公司以双方已和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州永融物业有限责任公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州永融物业有限责任公司第二分公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈财坡
书 记 员 卢 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执277号
申请执行人：邵宗勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人邵宗勇与被执行人芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本案执行标的为32936.54元，剩余债权标的数额为32936.54元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会芜三调仲字（2016）第013号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初213号
申请人：秦遵荣，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被申请人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。
统一社会信用代码：914241821804146993。
法定代表人：吴正道。
原告秦遵荣与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司、被告湖北红安信达房地产开发有限公司、被告李先平建设工程合同纠纷一案，申请人秦遵荣于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查询网络执行查控系统，并对被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的银行存款836100元予以冻结。申请人秦遵荣在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为836100元。天安财产保险股份有限公司对申请人秦遵荣申请的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人秦遵荣在诉讼中申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许查询网络执行查控系统，并对被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的银行存款836100元予以冻结；
二、冻结存款期限为一年。
申请费4250元，由申请人秦遵荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 榆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2026号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人：文爱华，职务：行长。
被告：徐峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告徐峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4106元，本院予以免收。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘稀阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3909号
原告：无锡市一点点酒店，住所地无锡市南长区金城西路口（上海大众经销部旁），（组织机构代码：L0901872-8）
负责人：陈永发。
委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，均系无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：黄建中，男，1953年7月21日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市一点点酒店诉被告黄建中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告无锡市一点点酒店于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市一点点酒店向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市一点点酒店撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由无锡市一点点酒店负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张曙滨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01495号
罪犯陈胜利。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月21日，邳州市人民法院作出（2007）邳刑初字第797号刑事判决，认定陈胜利犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年（刑期自2007年4月13日至2026年4月12日），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2008年1月24日交付执行。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1482号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1494号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行七年三个月二十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第675号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈胜利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金2万元未缴纳，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈胜利的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4339号
原告：华夏银行股份有限公司杭州之江支行，住所地：浙江省杭州市庆春路75号1-2楼。
法定代表人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：苏志和，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王熠，男，系公司员工。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行与被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴媛媛独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行的委托诉讼代理人苏志和、王熠到庭参加诉讼，被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行的诉讼请求为：1.被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军对借款人浙江宏盛纸业有限公司所欠原告债务承担连带保证责任，立即归还原告借款本金20000000元及利息1145442.97元（暂计算至2017年8月31日），之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定另行计算至实际清偿之日止；2.被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定，2016年6月24日，原告与浙江宏盛纸业有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：HZ0710120160120），约定浙江宏盛纸业有限公司向原告借款人民币20000000元，款项用途为贷新还旧；贷款期限为2016年6月24日起至2017年6月24日止；贷款利率采取固定利率，年利率为4.35%，利随本清，利息于本金到期日一次付清；逾期利息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；对于借款人在贷款期限内不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利等事项。2016年6月29日，原告实际向浙江宏盛纸业有限公司发放贷款20000000元，实际贷款期限自2016年6月29日至2017年6月15日。
2016年6月24日，原告与被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军分别签订了《个人最高额保证合同》四份，约定在2016年6月24日至2019年6月24日期间内，被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军愿意为浙江宏盛纸业有限公司与原告连续签订的多个《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证担保的最高债权额为20000000元，且该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，因主债权而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军均同意承担保证责任；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权以而发生的费用；保证人知晓并同意主合同项下贷款用途为用于归还申请人在华夏银行股份有限公司杭州之江支行的流动资金贷款等事项。
另查明，浙江宏盛纸业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向浙江省杭州市富阳区人民法院申请破产清算。2017年7月31日，浙江省杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破18号《民事裁定书》，裁定受理浙江宏盛纸业有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行与浙江宏盛纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》及与羊少剑、方森娟、王文忠、董文军签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律拘束力。原告已向浙江宏盛纸业有限公司发放贷款，原告在合同约定的借款期限届满后，有权要求浙江宏盛纸业有限公司归还贷款本息，也有权要求各保证人在约定的保证范围内承担连带保证责任。浙江宏盛纸业有限公司向浙江省杭州市富阳区人民法院申请破产清算，目前原告对其享有的债权暂未获清偿。现原告有权要求被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军代为归还浙江宏盛纸业有限公司所欠的借款本金20000000元，支付期内利息850666.67元、逾期利息294776.3元（暂计算至2017年8月31日），并以未付本金及期内利息为基数，按年利率6.525%标准，支付自2017年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息。被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军于本判决生效之日起10日内代为归还浙江宏盛纸业有限公司尚欠原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行的借款本金20000000元、期内利息850666.67元、逾期利息294776.3元（暂计算至2017年8月31日），并以未付本金及期内利息为基数，按年利率6.525%标准，支付自2017年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息（执行时应扣除通过破产程序已受清偿部分）。
如被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147527元，减半收取73763.5元，由被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军共同负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年十月十三无
书 记 员 邵晨洋
湖南省长沙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长县刑再初字第1号
原公诉机关：湖南省长沙县人民检察院。
原审被告人：彭某甲，男，1986年9月5日出生于某某省某某县，汉族，小学文化，农民。
湖南省长沙县人民检察院指控被告人易某、章某某、彭某甲犯盗窃罪、被告人方某某犯销售赃物罪一案，本院于2006年1月18日作出（2006）长县刑初字第17号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院又于2014年1月22日作出（2014）长县刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙县人民检察院检察员李东南出庭履行职务。原审被告人彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2005年6月22日至2005年8月期间，被告人易某、章某某相互纠合或伙同彭某甲先后窜至某某县某某镇一区、二区、六区、众鑫建材市场、灰埠宿舍等地，采取剪电门线、撬锁、用扳手拧螺丝等手段，盗窃作案11次，盗窃摩托车7台，发电机4台，经鉴定共计价值7555元，其中，被告人易某参与盗窃作案11次，盗得摩托车7台，发电机4台，价值7555元；被告人章某某参与盗窃作案11次，盗得摩托车7台，发电机4台，价值7555元；被告人彭某甲参与盗窃作案10次，盗得摩托车6台，发电机4台，价值7135元。被告人方某某明知是易某等人盗窃得来的赃物仍予以销售，共计销售摩托车6台，发电机3台，价值6335元。被告人章某某上述犯罪行为系在缓刑考验期间所为。被告人彭某甲因非法持有管制刀具被盘问、教育后，主动交待了自己的全部盗窃犯罪事实，同时协助公安机关抓获了同案犯罪嫌疑人易某、章某某及方某某。上述事实有证人证言、《价格证明书》及被告人供述等证据予以证实。
原审认为：被告人易某、章某某、彭某甲相互纠合，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，某某县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人方某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为构成销售赃物罪，某某县人民检察院指控其犯销售赃物罪的罪名成立。被告人易某、章某某、彭某甲在共同犯罪中均积极参与并实施，均起主要作用，均系主犯。被告人彭某甲在罪行未被司法机关发觉，而是因携带管制刀具被盘问后，主动向公安机关交代了自己的盗窃犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某甲协助司法机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，亦可以从轻或减轻处罚。被告人章某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。四被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人彭某甲、方某某认罪悔罪，不致再危害社会，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及有关司法解释的规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元，决定撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万元；三、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；四、被告人方某某犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
再审中，公诉机关认为，公安机关原来提供的被告人彭某乙的身份信息确实有误，应予以纠正；被告人彭某乙的犯罪事实清楚，证据充分，其本人也无异议，原判决定罪准确，量刑适当，应予维持。被告人彭某乙承认检察院指控、法院认定的原审被告人彭某甲实际就是自己，指控、认定的犯罪事实实际也是自己的行为，与同村渣塘组的彭某甲无关，彭某甲也未参与、实施上述犯罪行为。被告人彭某乙表示愿意对自己的行为承担相应的法律责任，请求按法定程序纠正其身份信息。
经再审查明：
原审被告人彭某甲，其真实姓名是彭某乙。彭某乙在侦查机关的讯问笔录上签名时，将自己的姓名书写为“彭某甲”，侦查机关按照“彭某甲”进行查询并提供了彭某甲的《户籍证明》（见原审公安卷第98页），该《户籍证明》载明：“彭某甲，男，汉族，出生日期1986年9月5日”，该《户籍证明》载明的出生日期、住址与被告人彭某乙多次在侦查机关供述的出生日期、住址均不一致。彭某乙因本案于2005年8月13日被依法刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。
再审期间，公诉机关提供被告人彭某乙的《常住人口信息表》，该表载明：“彭某乙，男，汉族，出生日期1986年2月5日”，该表载明的出生日期、住址等信息与被告人彭某乙原在侦查机关供述的出生日期、住址一致。同时提供了彭某甲的《常住人口信息表》，该表载明彭某甲的信息与前述《户籍证明》上的信息一致。
再审查明被告人彭某乙及同案其他被告人犯罪的事实及经过与原审一致。
上述事实，有（2006）长县刑初字第17号刑事判决中认定的证据、彭某甲和彭某乙的《常住人口信息表》、长沙县公安局纪委与彭某甲的谈话笔录、长沙县公安局巡警大队对彭某乙和证人易建伟所作的询问笔录、再审中被告人彭某乙的供述等证据予以证实。
本院认为：原审判决在认定被告人彭某乙的身份信息时，因采用了案外人彭某甲的身份信息而确实存在失误，依法应予纠正。除彭某乙的身份信息有误以外，原审对被告人易某、章某某、彭某乙、方某某的判决，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、原刑事判决书第1页第16-18行“被告人彭某甲，男，1986年9月5日出生于某某省某某县，汉族，小学文化，农民”，更正为“被告人彭某乙，男，1986年2月5日出生于某某省某某县，汉族，小学文化，农民”；原刑事判决书中其余21处“彭某甲”（“彭某甲”在原刑事判决书中的具体位置见附表）均更正为“彭某乙”；
二、维持本院（2006）长县刑初字第17号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佘光明
审判员 熊海键
审判员 李 倩
二〇一四年二月十三日
书记员 梁 丽
附：
“彭某甲”在原刑事判决书中的具体位置表
序号所在页码所在行数备注1第2页第6行2第2页第10行3第2页第13行4第2页第19行5第3页第3行6第3页第7行7第3页第12行8第3页第17行9第3页第21行10第4页第5行11第4页第14行12第4页第18行13第5页第2行14第5页第8行15第5页第16行16第6页第7行17第6页第12行18第6页第14行19第6页第16行20第6页第20行21第7页第19行
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审9号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人杨杰旺，男，1982年10月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行被执行人杨杰旺土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人杨杰旺未经有权机关批准，占用新泉镇官庄村茶坪下处耕地184.8平方米建住宅，现已建好四层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年7月4日对被执行人杨杰旺作出了[2015]149-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令杨杰旺退还非法占用184.8平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]149-1号行政处罚决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人杨杰旺，被执行人杨杰旺未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]149-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人杨杰旺仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年3月13日向我院提出执行申请，要求被执行人杨杰旺退还非法占用的184.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年7月4日对被执行人杨杰旺作出的[2015]149-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 伍绍威
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6922号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:赵仁义，男，1982年7月2日出生，住安徽省合肥市。
被告:刘岚，女，出生年月不详，住址同上。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告赵仁义、刘岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘亚慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1011号
原告：何淼环，女，1949年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：丁四莲，女，1979年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
以上两原告共同委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：占多苗，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪满林，女，系被告占多苗妻子，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告何淼环、原告丁四莲与被告占多苗、被告汪满林民间借贷纠纷一案中，发现被告占多苗、被告汪满林在外务工，下落不明。
本院认为：因被告占多苗、被告汪满林下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江 挺
二〇一七年四月五日
书记员 操明明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2334号
原告李双兴。
委托代理人谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师。
被告李富平。
被告黄洁珍。
以上两被告共同委托代理人张海星。
原告李双兴与被告李富平、黄洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年10月16日依法转为普通程序，由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员陆艳、黄蕾组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告李双兴的委托代理人谢惠筹、覃玉莲、被告李富平、黄洁珍的共同委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双兴诉称，2013年11月23日，被告李富平以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元。当天被告出具了借条给原告收执，借条载明借到原告20万元，借期1年。借款逾期后，经原告多次追讨，被告于2015年7月22日向原告归还了2.6万元本金，剩余17.4万元借款分文未还。被告李富平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告黄洁珍与被告李富平是夫妻关系，其也应对该借款承担偿还责任。原告遂诉至法院，请求判决：一、两被告共同向原告偿还借款本金17.4万元和利息（利息计算：以17.4万元为基数，从2015年7月24日起按月利率2%计付至借款还清之日止。）二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李富平、黄洁珍共同辩称，一、两被告是夫妻关系。二、被告李富平在2013年12月23日和2014年1月23日委托李丽平分两次通过贵港市区农村信用合作社向原告共转账还款13160元，在2015年7月22日向原告还款50000元，抵减后尚欠原告借款本金136840元。因借条中未约定利息，利息计算应以136840元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告向法院主张之日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
经审理查明，原告李双兴与被告李富平是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告李富平因做生意急需资金周转，于2013年11月23日向原告李双兴借款200000元。借款当日，原告李双兴向被告李富平交付了200000元现金，被告李富平则立写《借条》一份给原告李双兴收执。《借条》载明：“今借到李双兴人民币贰拾万圆整（200000.00元），借期壹年，到期归还。”借贷发生后，被告李富平分三次共向原告李双兴偿还63160元，其中2013年12月23日、2014年1月23日通过其兄弟李丽平的银行账户先后向原告李双兴转账偿还5600元、7560元，2015年7月22日被告李富平向原告偿还50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》、转账业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李富平向原告借款200000元，有其立写给原告收执的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限从2014年9月23日起至2014年10月23日止，现借款期限已届满，原告诉请被告清偿尚欠借款，本院应予支持。关于尚欠借款本金的数额。涉案借款双方并未约定利息，应认定为无息借贷，故被告李富平向原告偿还的63160元应视为偿还借款本金，因此被告尚欠原告借款本金136840元。原告主张被告偿还的款项中有部分是利息，但未能提交充足证据证实双方约定有利息，本院不予采信。关于借款利息的计算。因涉案借款属定期无息借贷，原告主张按月利率2%计付利息，没有事实依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起参照银行同期同类贷款的利率偿付利息。被告李富平在借款到期前向原告偿还了13160元（尚欠本金186840元），借款到期后，于2015年7月22日向原告偿还了50000元（尚欠本金136840元），故涉案借款利息应先以186840元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款的利率从2014年11月24日起计付至2015年7月22日，再以136840元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款的利率从2015年7月23日起计付至被告清偿之日止。
涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告黄洁珍应对涉案借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄洁珍、李富平共同向原告李双兴偿还尚欠借款本金136840元及逾期利息（利息计算方法：先以186840元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款的利率从2014年11月24日起计付至2015年7月22日，再以136840元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款的利率从2015年7月23日起计付至被告清偿之日止）；
二、驳回原告李双兴的其他诉讼请求。
本案受理费3424元，财产保全费1520元，由原告李双兴负担1027元，被告黄洁珍、李富平共同负担3917元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3424元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 陆 艳
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 开
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保543号
申请人：李永华，女，1958年12月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人：王志冬，男，1975年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：郑淑英，女，1974年5月6日出生，朝鲜族，住赤峰市红山区。
申请人李永华与被申请人王志冬、郑淑英民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李永华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十七日
书记员 海尔罕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1384号
申请执行人刘俊范，男，1966年6月11日出生，住所地泰来县。
被执行人张健，男，1990年12月5日出生，住所地泰来县。
刘俊范与张健民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2034号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘俊范于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张健履行生效法律文书确定的给付刘俊范人民币5925.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张健有可供执行财产，申请人也未能提供张健有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1384号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘俊范尚未实现的上述债权，应由被执行人张健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张健有履行能力或其他条件成就时，刘俊范可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘俊范再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初373号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩专家），男，1971年11月28日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被费县公安局刑事拘留，同年7月6日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年7月6日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日19时许，被告人韩某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿费县胡阳镇城立庄村村内道路由西向东行驶至与文东路交会处左拐弯时，与沿文东路由南向北行驶的蒙阴县桃曲镇小王庄村的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人韩某负事故的主要责任。后经检验，被告人韩某肇事时血液中乙醇含量为172.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，因本次事故至被告人韩某受伤，被告人韩某与被害人王某于2017年5月24日自愿达成赔偿协议：一、由王某承担韩某所有费用共计8,000元，并当场支付；二、双方的拖车费、施救费以及维修车辆费用，自行承担；三、双方同意提车；四、事故一次性处理，事后概不追究，双方签字生效。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告韩某才在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；被害王某才陈述；道路交通事故认定书；血醇检验报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；协议书；视频光盘及制作光盘办案说明；被告人的户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告韩某才的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告韩某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负全部或者主要责任……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”。被告韩某才酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人与被害人已经达成协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告韩某才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任曙光
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第182号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞江。2010年5月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈校。
被告人童某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周小军。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人俞江犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人童某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人俞江及其指定辩护人陈校、被告人童某及其辩护人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2011年10月中旬的一天23时许，经被告人童某居间介绍，被告人俞江在绍兴市区汽车西站锦阳光假日酒店门口，将1小包重约0.4克的冰毒，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员凌某。
2、2011年10月中旬的一天凌晨零时许，被告人俞江在绍兴市区会稽山宾馆505房间内，将1小包重约0.4克的冰毒，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员丁某。
3、2011年10月23日23时许，经被告人童某居间介绍，被告人俞江在绍兴市区汽车西站锦阳光假日酒店门口，将1小包重约0.4克的冰毒，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员凌某。
4、2011年10月24日凌晨1时许，被告人俞江在绍兴市区会稽山宾馆512房间内，将1小包重约0.2克的冰毒，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员丁某。
二、非法持有毒品
被告人俞江长期吸食冰毒和麻古。2011年10月中旬，被告人俞江在浙江省杭州市萧山区，从其上家购买了一批冰毒及麻古，后藏匿于绍兴市区会稽山宾馆512房间，供自己吸食。2011年10月26日16时许，被告人俞江、童某在上述房间内被公安机关抓获，并被当场查获上述冰毒34.34克、麻古1.97克。
另查明，被告人俞江曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2010年5月18日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人俞江、童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、丁某的证言，辨认笔录，物证检验报告，搜查笔录，扣押、发还物品清单、毒品上交清单，涉案照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞江、童某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。被告人俞江多次贩卖毒品，属情节严重。被告人俞江又违反国家毒品管理制度，私自购买并存储毒品供自己吸食，数量在10克以上不满50克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞江一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人童某明知被告人俞江在贩卖毒品，两次作居间介绍，在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯，被告人童某的辩护人提出被告人童某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人俞江曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。二被告人在案发后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人俞江、童某据此请求从轻处罚的意见及被告人俞江的辩护人请求对被告人俞江从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人俞江系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月二十六日起至二0一九年四月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月二十六日起至二0一二年十二月二十五日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 章定安
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 何 斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初33号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱海龙，男，1990年8月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2017年11月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人周伟，男，1990年5月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中肆业，经营理发店，住浙江省临海市。2017年12月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人张佳斌，男，1991年3月22日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年12月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人朱海龙、周伟、张佳斌犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2017年4月4日22时50分许，因矛盾纠纷，被告人朱海龙伙同被告人周伟、张佳斌进入被害人王某家中对王某进行殴打，造成王某左手、右肩等部位损伤。经仙居县公安局司法鉴定中心鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人朱海龙与被害人王某就民事部分达成调解，被害人对三被告人均表示谅解。2017年11月30日，被告人朱海龙经公安机关传唤到案；2017年12月11日，被告人周伟、张佳斌自行到横溪派出所投案。认为被告人朱海龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周伟、张佳斌具有自首、从犯的法定从轻处罚情节；被告人朱海龙具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；已赔偿被害人损失并获得谅解的酌定从轻情节。建议对被告人朱海龙判处有期徒刑八个月，对被告人周伟、张佳斌判处拘役四个月，均可适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人朱海龙、周伟、张佳斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张佳斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年二月五日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。