广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3463号
上诉人（原审原告）：何燕芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住南宁青秀区。
委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张猛，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人何燕芳与被上诉人张猛民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人何燕芳到庭参加了诉讼。被上诉人张猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人何燕芳上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决；二、请求二审法院改判被上诉人张猛向上诉人何燕芳归还借款12万元，并支付利息给上诉人何燕芳（以12万元为基数，自2015年3月23日起至还清借款之日止，按年利率4.35%计算）；三、一、二审的诉讼费用由被上诉人张猛承担。事实和理由：一、一审判决存在认定事实不清，未对上诉人何燕芳所提供的证据及陈述作全面考量。经上诉人仔细回忆本案整个借款的经过，其真实情况为：上诉人何燕芳与被上诉人张猛为朋友关系，被上诉人的叔叔张某在南宁从事燃油经销生意，且收益良好。被上诉人因其自身没有资金，遂向上诉人提议由上诉人出资以被上诉人名义与其叔叔张某合作经销燃油，所得收益由双方再行分配。为便于操作，上诉人于2012年11月24日按照被上诉人提供的其叔叔张某的账号信息将20万元直接转给张某，并在转款摘要中备注“代张猛付”，其意思即为代被上诉人向张某支付合作经营的资金。被上诉人即开始实际代表上诉人、被上诉人共同与张某从事燃油合作经营事项。后因各种原因，上诉人、被上诉人与张某合作的燃油经营生意未能进行下去，因上诉人出资与张某合作完全是基于对被上诉人的信任，故上诉人与被上诉人口头商定：由被上诉人负责向张某索回合作投资款20万元以退还给上诉人，否则由被上诉人承担偿还责任，再由被上诉人另行与其叔张某协商解决。经过多次催促，被上诉人分别于2013年1月1日和1月6日分两笔共计81000元偿还给上诉人，其中1000元是被上诉人主动支付的利息补偿费。被上诉人并于2013年3月23日向上诉人出具剩余未付款项12万元的《借条》，由此以书面形式确认上诉人、被上诉人双方之间就上诉人代被上诉人付给张某的银行转款20万元的性质为被上诉人向上诉人的借款。二、一审判决适用法律错误，导致本案错判。第一，一审判决以“原告未能提供证据证实案外人张某已将原告的借款转给被告”为由认定“原告提供的证据无法证实其与被告的民间借贷关系已经生效”与案件事实不符。如前所述，上诉人、被上诉人及张某之间就该笔20万元的转款必然存在某种经济关系，被上诉人也就该笔款项的欠款法律关系进行书面确认，同时也曾向上诉人偿还了其中的81000元，足以说明张某是否将该笔20万元交付张猛均不影响张猛根据其写的借条所确认的欠款法律关系的成立。被上诉人与张某之间自行解决双方的问题，与上诉人无关。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，如果上诉人仅依据被上诉人出具的《借条》提起民间借贷诉讼，人民法院应在被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的情况下，才应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而本案中，一审法院却在被上诉人未到庭参加诉讼、未作出任何抗辩及合理说明的情况下，无视上诉人提供的证据，草率的作出与基本事实不符的错误认定即“原告提供的证据无法证实其与被告的民间借贷关系已经生效”，从而错误的驳回了上诉人的诉讼请求。综上，上诉人恳请二审法院在查明本案基本事实的情况下，撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人张猛既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人何燕芳向一审法院起诉请求：1.张猛向何燕芳归还借款12万元；2.张猛支付利息（以12万元为基数，自2015年3月23日起至还清借款之日止，按年利率4.35%计算）给何燕芳；3.本案诉讼费用由张猛承担。事实与理由：2013年3月23日，张猛向何燕芳借款12万元，并当场写下《借条》一份，承诺于2015年3月23日前归还。借款期限届满之后，张猛没有归还借款给何燕芳。
一审法院经审理查明：2013年3月23日，张猛向何燕芳出具《借条》一份，载明：借到何燕芳12万元，承诺于2015年3月23日前归还。在庭审过程中，何燕芳主张原借给张猛20万元，其通过银行转账的方式支付了借款给张猛的叔叔张某，再由张某转给张猛；后来张猛归还了8万元，何燕芳便要求张猛出具了本案的《借条》。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何燕芳未能提供证据证实案外人张某已经将何燕芳的借款转给张猛，其已经履行提供借款给张猛的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。何燕芳提供的证据无法证实其与张猛的民间借贷关系已经生效，应承担举证不能的不利后果。因此，何燕芳请求张猛归还借款并支付利息于法无据，本院依法不予支持。判决：驳回何燕芳的诉讼请求。本案受理费2800元，公告费260元，由何燕芳负担。
本院二审期间，上诉人何燕芳围绕上诉请求依法提交了证据。因被上诉人张猛经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能就上诉人提交的证据进行交换和质证。对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
对当事人二审争议的事实，将在以下部分论述。
本院认为：本案的争议焦点为：上诉人何燕芳主张被上诉人张猛偿还借款12万元并支付相应利息有何依据？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，上诉人何燕芳已依据《借条》这一债权凭证向被上诉人张猛提起民间借贷诉讼，主张张猛应归还何燕芳欠款12万元。为证明其主张，何燕芳在一审中提交了《借条》作为证据，以证明张猛向何燕芳借到12万元，并承诺于2015年3月23日前归还。在二审中，上诉人又提交了新证据中国农业银行流水打印单两份，账号名均为何燕芳，账号均为62×××15。其中，第一份流水打印单证明何燕芳于2012年11月24日转款20万元至张猛的叔叔案外人张某处，并备注“代张猛付”；第二份流水打印单证明张猛于2013年1月1日和2013年1月6日归还了共计8万元借款并外加双方口头约定的1000元利息共计81000元给何燕芳。因此，上诉人何燕芳认为，扣除张猛已还的8万元借款，张猛尚欠何燕芳的借款本金为20万-8万=12万，与本案《借条》的金额相符，故张猛应按照《借条》的约定向何燕芳还款。综合上诉人何燕芳的主张和提交的证据、本案的借贷金额、款项交付方式以及生活常理等方面的情况，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，上诉人何燕芳已经提交证据证明转款20万元至案外人张某处，并在转款凭证上注明“代张猛付”。虽然上诉人未能提供直接证据证实案外人张某已经将上诉人的借款转给被上诉人张猛，但是张猛却于2013年1月初分两次转款共计81000元给何燕芳，并于2013年3月23日出具《借条》给何燕芳。而且，《借条》明确载明借到何燕芳12万元整，该金额与何燕芳的主张一致。此时，如果张猛抗辩已经偿还借款，则应当对其主张向法院作出说明并提供证据加以证明。但是，张猛经本院依法传唤，却无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为张猛放弃答辩与质证的权利，其理应承担相应的法律后果。因此，本院根据证据规则，认定本案借款已实际交付被上诉人张猛，上诉人何燕芳与被上诉人张猛之间的借款合同合法有效，故张猛应当按照本案《借条》的约定向上诉人何燕芳偿还本案尚欠的借款本金12万元。其次，虽然本案《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人何燕芳有权主张被上诉人张猛支付本案逾期利息。因而何燕芳主张张猛应以本案借款本金12万元为基数，自2015年3月23日起至本案借款还清之日止按年利率4.35%支付本案利息，在法律规定的范围内，故本院予以支持。因此，一审法院判决驳回上诉人何燕芳的全部诉讼请求于法无据，本院予以撤销。
综上所述，上诉人何燕芳的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决部分认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3134号民事判决；
二、被上诉人张猛偿还上诉人何燕芳尚欠的借款本金120000元；
三、被上诉人张猛支付上诉人何燕芳逾期利息（该项费用的计算方式：以本案尚欠的借款本金120000元为基数，从2015年3月23日起支付至借款结清之日止，按照年利率4.35%计算）；
二审案件受理费2800元（何燕芳已预交），由张猛负担。一审案件受理费2800元，公告费260元，共计3060元（何燕芳已预交），由张猛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 马良政
代理审判员 罗 晖
二〇一八年二月六日
书 记 员 张东燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。