四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2232号
原告：覃勋贵，男，1940年6月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告：王天安，女，1944年4月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告：罗卒兰，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告：覃志明，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：文东辉，男，1984年8月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。
被告：成华区文东辉江商贸部，住所地四川省成都市成华区西林四街98号1层。
经营者：文东辉，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元15层11-14号。
负责人：王岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
原告覃勋贵、王天安、罗卒兰、覃志明与被告文东辉、成华区文东辉江商贸部、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司（以下简称人寿财保成华区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃勋贵、罗卒兰、覃志明及四原告的共同委托诉讼代理人冷辉、被告文东辉、被告成华区文东辉江商贸部的经营者文东辉、被告人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人杨恒、人寿财保成华区支公司的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2018年1月11日14时20分许；地点：S106线283Km+630m路段处。
二、类型：机动车与机动车（被告文东辉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与覃某驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车）之间发生的交通事故。
三、损害情况：覃某经抢救无效于2018年1月11日17时35分死亡及两车不同程度受损。
四、责任划分：驾驶人文东辉承担本次事故的主要责任；当事人覃某承担本次事故的次要责任。
五、原告的损失情况（总损失758302.63元）
（一）医疗费类损失（共计2093.09元）
1、医疗费：2093.09元（凭票）。其中自费药费用为313.96元（2093.09元×15%），原、被告协商达成一致意见：由原告与被告文东辉按责任比例承担。
（二）死亡伤残类损失（共计756209.54元）
2、丧葬事宜误工费：1058.79元（42940元/天÷365天×3天×3人）。
原告主张：误工费1058.79元（42940元/天÷365天×3天×3人）。
被告人寿财保成华区支公司、人民财保成都市分公司抗辩：误工费应按80元/天的标准计算3人3天。
法院认定理由：本案死者覃某的近亲属即原告方均是农村居民，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持，对以上二被告的抗辩不予采纳。
3、丧葬费：29335.5元（58671元/年÷12个月×6个月）。
4、死亡赔偿金：614540元（30727元/年×20年）。
原告主张：死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）。
被告人寿财保成华区支公司、人民财保成都市分公司抗辩：死亡赔偿金应当按农村标准计算。
法院认定理由：本案死者覃某在本次交通事故发生前，其主要收入来源于城镇并居住生活于城镇，其死亡赔偿金应当按照2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元的标准计算，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，对以上二被告的抗辩不予采纳。
5、交通费：800元（法院酌定）。
原告方主张：交通费2000元。
被告人寿财保成华区支公司、人民财保成都市分公司抗辩：原告未出示相关票据，酌情认可交通费500元。
法院认定理由：根据本案原告方对处理交通事故及对受害人的安葬等实际情况，本院对原告方的交通费酌定为800元。
6、精神损害抚慰金：50000元（在交强险内优先赔付）。
原告主张：精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付。
被告人寿财保成华区支公司、人民财保成都市分公司抗辩：精神损害抚慰金过高，认可20000元。
法院认定理由：以上二被告的抗辩理由与法相悖，本院不予采纳；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费：60475.25元[覃勋贵的被扶养人生活费27488.75元（21991元/年×5年/4人），王天安的被扶养人生活费32986.5元（21991元/年×6年/4人）]。
原告主张：覃勋贵的被扶养人生活费27488元（21991元/年×5年/4人）；王天安的被扶养人生活费32986.5元（21991元/年×6年/4人）。
被告人寿财保成华区支公司、人民财保成都市分公司抗辩：被扶养人生活费应按农村标准计算。
法院认定理由：本案死者覃某在本次交通事故发生前，其主要收入来源于城镇并居住生活于城镇，其父亲覃勋贵、母亲王天安的被扶养人生活费应当按照2017年四川省城镇居民人均消费性支出21991元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，对以上二被告的抗辩不予采纳。
六、需要说明的其他事项：（一）川Ａ×××××号小型轿车系被告成华区文东辉江商贸部所有。川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保成都市分公司处投保了交强险，保险期间为2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。川Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财保成华区支公司处投保了限额为500000元的商业第三者责任保险(不计免赔率险)，保险期间为2017年8月10日0时起至2018年8月9日24时止。（二）本案死者覃某系原告覃勋贵、王天安之子、原告罗卒兰之夫、原告覃志明之父；原告覃勋贵、王天安生育覃明宏、覃明万、覃某、覃红花四个子女。（三）本案死者覃某（1973年2月22日出生）2016年10月至2018年1月在中江县积金镇唐春明副食店（该店的经营场所在中江县积金镇富裕街17号）务工，并在该店居住生活，月工资2000元。（四）原告方的损失，交强险限额内由被告人民财保成都市分公司进行赔偿；超出交强险的部分，因死者覃某本次交通事故的次要责任、被告文东辉承担本次事故的主要责任，故由人寿财保成华区支公司在商业第三者责任险内替代被告文东辉、成华区文东辉江商贸部承担70%的赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告文东辉、成华区文东辉江商贸部承担70%的赔偿责任。（五）被告文东辉向原告方垫付医疗费2093.09元，在本案中一并处理。
七、原告的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告方的各种费用共计563186.68元。
八、被告应负担的情况：被告人民财保成都市分公司应向原告方赔偿111779.13元（医疗费用损失1779.13元+死亡伤残费用损失110000元），扣除被告文东辉已支付的垫付费用1873.32元{2093.09元-219.77元[313.96元（2093.09元×15%)×70%）]}，还应赔偿原告109905.81元；被告人寿财保成华区支公司向原告赔偿452346.68元[646209.54元（758302.63元-111779.13元-313.96元）×70%]；被告文东辉应向原告方赔偿219.77元[313.96元（2093.09元×15%)×70%）]，已在垫付费用中支付，不再赔偿；被告人民财保成都市分公司应向被告文东辉支付垫付费用1873.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后30日内向原告覃勋贵、王天安、罗卒兰、覃志明赔偿因交通事故致覃某死亡造成的各项损失共计109905.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司于本判决生效后30日内向原告覃勋贵、王天安、罗卒兰、覃志明赔偿因交通事故致覃某死亡造成的各项损失共计452346.68元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后30日内向被告文东辉支付垫付费用1873.32元；
四、驳回原告覃勋贵、王天安、罗卒兰、覃志明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由原告覃勋贵、王天安、罗卒兰、覃志明负担1416元、被告文东辉负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 英