河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1874号
上诉人（原审原告）朱明才，男，1964年7月4日出生，汉族。
委托代理人王健，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红英，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人朱可蒙，经理。
委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司。
负责人王永祥，经理。
委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。
上诉人朱明才因与被上诉人漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建公司）、漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司（以下简称漯河一建郑州分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱明才及其委托代理人王健，漯河一建公司及漯河一建郑州分公司的委托代理人翟书博，漯河一建郑州分公司负责人王永祥的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月14日，朱明才向漯河一建郑州分公司交纳许昌尚苑花苑小区保证金10万元。2010年9月15日，朱明才向漯河一建郑州分公司交纳许昌碧水名郡小区保证金20万元。2010年9月13日，许昌市万基城市建设有限公司动迁公司（发包方）与漯河一建郑州分公司（承包方）签订工程项目承包合同，约定：漯河一建郑州分公司承建位于许昌市五一路与新兴路交叉口碧水名郡小区15号、16号楼。上述合同签订后，朱明才对其中15号楼进行施工，且朱明才于2012年5月6日出具证明中显示，许昌碧水名郡15号楼系漯河一建郑州分公司承包工程。根据朱明才提供的邓孟礼出具证明，亦能证明许昌碧水名郡15号楼系朱明才施工。另查明，（一）2010年12月28日，朱明才收到漯河一建郑州分公司退还保证金10万元。（二）2010年5月24日，许昌市万基城市建设有限公司成立许昌市万基城市建设有限公司动迁公司，并任命韩天飞为该公司经理，试用期一年。（三）2010年9月25日，漯河一建郑州分公司任命书载明，许昌市万基城市建设有限公司动迁公司韩天飞经理，特委派朱明才为其公司承包的许昌碧水名郡15号住宅楼工程施工负责人。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，朱明才将10万元和20万元保证金交给漯河一建郑州分公司的事实，有漯河一建郑州分公司出具收条为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。关于朱明才要求漯河一建公司及漯河一建郑州分公司退还其交纳10万元保证金的请求，经查，根据收条记载事项，漯河一建郑州分公司收取该笔保证金，系朱明才为承包许昌尚苑花苑小区工程交纳的保证金，朱明才未能承包该工程，漯河一建郑州分公司对此无异议。但漯河一建郑州分公司提供证据证明该款已于2010年12月28日退还给朱明才，而朱明才虽称收到该10万元系其他款项但未能提供相应证据予以证明。因此，朱明才请求漯河一建公司及漯河一建郑州分公司退还10万元保证金的意见，证据不足，该院不予支持。关于朱明才要求漯河一建公司及漯河一建郑州分公司退还其交纳保证金20万元的请求，经查，根据收条记载事项，漯河一建郑州分公司收取该笔保证金，系朱明才为承包许昌碧水名郡小区工程交纳的保证金，依据许昌市万基城市建设有限公司动迁公司（发包方）与漯河一建郑州分公司（承包方）签订工程项目承包合同，漯河一建郑州分公司系碧水名郡小区15号、16号楼承包方。朱明才于2012年5月6日出具证明中称许昌碧水名郡15号楼由朱明才承包施工。因此，朱明才称漯河一建郑州分公司收取该20万元保证金后既未让其承包工程又未退还保证金的理由，与收条记载内容及事实不符，故该项请求理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱明才对漯河市第一建筑工程有限公司、漯河市第一建筑工程有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费五千八百元，由朱明才负担。
上诉人朱明才不服原审判决，向本院上诉称，一、许昌碧水名郡工程的中标单位是河南省大成建设工程有限公司，朱明才所干的工程与漯河一建、许昌市万基城市建设有限公司动迁公司没有关系，漯河一建没有施工资格；二、朱明才不是漯河一建的工地负责人；三、漯河一建无论将保证金交给任何人，都应该把保证金退还给朱明才。
被上诉人漯河一建公司及漯河一建郑州分公司答辩称，一、漯河一建公司及漯河一建郑州分公司与许昌市万基城市建设有限公司动迁公司签订承包合同，承包了碧水名郡小区15#、16#楼的建设工程；二、漯河一建郑州分公司将碧水名郡小区15#劳务工程分包给朱明才，不应再退还朱明才交纳的20万保证金；三、漯河一建郑州分公司已将收取的尚苑花苑小区的10万元保证金退还给朱明才。
本院经审理查明，许昌碧水名郡小区系许昌东远房地产开发有限公司所开发，该公司将15#、16#楼工程发包给河南省大成建设工程有限公司。其他事实与原审查明的事实一致。庭审中，朱明才放弃对漯河一建郑州分公司的诉讼请求，要求漯河一建公司承担退还保证金30万元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱明才要求退还其交纳的许昌尚苑花苑小区工程的10万元保证金，因其未能承包该工程，漯河一建郑州分公司应当予以退还。但漯河一建郑州分公司提供证据证明该款已于2010年12月28日退还给朱明才，朱明才虽称收到该10万元系其他项目工程款项，但未提供相应证据予以证明。故朱明才的该项请求，证据不足，本院不予支持。朱明才要求退还其交纳的许昌碧水名郡小区工程的20万元保证金，因漯河一建郑州分公司提供的证据只能证明其与许昌市万基城市建设有限公司动迁公司签订了工程项目承包合同，而无证据证明许昌市万基城市建设有限公司动迁公司与该工程的发包方许昌东远房地产开发有限公司及承包方河南省大成建设工程有限公司是否存在工程承包关系，故不能认定漯河一建郑州分公司系碧水名郡小区15#、16#楼的承包方，从而也不能认定漯河一建郑州分公司转包碧水名郡小区15#、16#楼工程给朱明才。因此，漯河一建郑州分公司应当将其收取的20万元保证金退还给朱明才。故朱明才的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。漯河一建郑州分公司系漯河一建公司成立的不具有法人资格的分公司，根据《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故漯河一建郑州分公司的民事责任应由漯河一建公司承担。综上，原审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第2962号民事判决；
二、判决被上诉人漯河市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还上诉人朱明才保证金20万元；
三、驳回上诉人朱明才的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元、二审案件受理费5800元，合计11600元。由上诉人朱明才负担3000元，被上诉人漯河市第一建筑工程有限公司负担8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 显