wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终391号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙巍，男，1982年8月30日出生，汉族，硕士研究生学历，原系昆明市文化广播电视体育局市场处负责人，户籍所在地：云南省蒙自县，住昆明市呈贡区。2016年9月1日因涉嫌犯受贿罪被昆明市人民检察院取保候审。
辩护人罗英，云南登闻律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人龙巍犯受贿罪一案，于2017年4月14日作出（2017）云0114刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人龙巍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年至2015年，被告人龙巍利用担任昆明市文化广播电视体育局市场处负责人的职务便利，为云南应亨文化传播有限公司总经理孙某及合伙人钟某在办理网络文化经营许可证事项上谋取利益，并直接收受孙某和钟某给予的财物共计人民币16万元。
原判认为：被告人龙巍系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，应负刑事责任。龙巍如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；龙巍具有退赃情节，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚受贿犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人龙巍犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元。二、扣押在案的违法所得人民币16万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙巍不服，提出上诉称：1.其在被检察机关采取强制措施之前，就已主动、如实供述其全部犯罪事实，应当认定其有自首情节；2.其受贿的16万元中，有10万元系孙某替其垫付的投资款，该款项具有民间借贷的性质，故应对其从轻、减轻处罚；3.其工作认真积极，归案后积极退赃，认罪悔罪态度良好，请求二审法院依法改判，对其免予刑事处罚。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、云南省参照公务员法管理单位工作人员登记表、新录用国家公务员任职定级审批表、公务员年度绩效考核登记表、昆明市文化广播电视局出具的情况说明、市场管理处职责材料、被告人龙巍的供述与辩解、证人孙某、钟某、袁某、李某的证言、云南省文化厅关于认定云南应亨文化传播有限公司的批复、网吧连锁企业认定书、网络文化经营许可证、昆明市文化广播电视体育局网吧市场准入与规划布局实施方案、云南省文化厅关于对昆明市网吧总量和布局规划的批复、昆明市人民检察院反贪污贿赂局侦查一处出具的情况说明等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人龙巍系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。龙巍如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；龙巍具有退赃情节，可酌情从轻处罚。
关于龙巍及其辩护人所提其有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关在查办相关案件过程中发现龙巍涉嫌受贿的线索并在龙巍家中将其抓获，龙巍不符合自首的法律规定，故该上诉理由与辩护意见本院不予采纳；关于龙巍及其辩护人所提“其受贿的16万元中，有10万元系孙某替其垫付的投资款，该款项具有民间借贷的性质，故应对其从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决依据在案证据认定龙巍受贿总额为16万元并无不当，孙某交给龙巍的10万元应当计入受贿总额，故该上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于龙巍及其辩护人所提“其工作认真积极，归案后积极退赃，认罪悔罪态度良好，请求二审法院依法改判，对其免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，龙巍在本案中所具有的从轻处罚情节，一审法院在对其量刑时已综合予以考虑，且对其量刑适当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，原审判决定认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张发海
审 判 员 张金科
二〇一七年六月二十一日
法官助理 牛克辉
书 记 员 汪熙然
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2703号
原告：朱永贵，男，1973年10月16日生，汉族，住泸县。
被告：廖凯，男，1991年12月10日生，汉族，住泸县。
原告朱永贵与被告廖凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告朱永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 殷士楠
二〇一八年八月二十日
书记员 万贤飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2544号
原告:安庆市昕臆汽车配件有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：余峰，该公司总经理。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：周莉，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告安庆市昕臆汽车配件有限公司（以下简称昕臆配件）与被告周莉劳动争议一案，因昕臆配件不服安开劳仲裁字[2016]18号仲裁裁决书，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘秋越适用简易程序独任审判，于2016年12月7日进行公开开庭审理。原告昕臆配件法定代表人余峰及委托代理人张晶晶与被告周莉委代理人江光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕臆配件向本院提出诉讼请求:1.撤销安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字[2016]18号仲裁裁决书，并且驳回周莉的仲裁请求；2.由周莉承担本案诉讼费用。
事实和理由：周莉与昕臆配件于2013年12月31日签订《劳动合同》，约定由昕臆配件指派周莉前往安哥拉国工作，雇佣期为两年，且在雇佣期内不得变更雇主。另约定，安哥拉法律作为双方争议时适用的法律。2015年8月，周莉未经昕臆配件同意，擅自变更雇主，严重违反合同约定，昕臆配件遂终结与周莉的劳动合同。周莉申请仲裁已超过仲裁时效，且仲裁适用中国的相关法律进行裁决，明显不当。故诉至法院。
周莉辩称，昕臆配件在安哥拉的营业处所自2015年7月之后基本处于停业状态，且双方对回国事宜无法达成协议，故周莉于2015年8月选择到另一家门店挣取生活费回国，并未违反双方的合同约定。周莉与昕臆配件之间的劳动合同不应适用安哥拉法律。
本院经审理认定事实如下：周莉与昕臆配件于2013年12月31日签订劳动合同一份，约定由昕臆配件安排周莉至安哥拉工作，期限为两年，工资为每年100000元人民币。2014年1月至6月，昕臆配件支付周莉50000元。2014年7月至2015年7月，昕臆配件未发放周莉工资。周莉自2015年8月至另一家汽车修理厂工作至2015年12月。周莉于2016年9月12日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昕臆配件支付周莉拖欠工资108333元。该委于2016年10月12日裁决由昕臆配件支付周莉2014年7月至2015年7月工资108333元。昕臆配件不服上述裁决，于2016年11月1日向本院起诉。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、劳动合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周莉自2013年12月31日进入昕臆配件工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。
昕臆配件拖欠周莉2014年7月至2015年7月工资未发放，应当向其支付100000元+100000元÷12月=108333元。
昕臆配件称其与周莉的劳动合同已于2015年8月终止，周莉于2016年9月申请仲裁已超过仲裁时效，但昕臆配件未提交任何证据证明其已于2015年8月解除与周莉之间的劳动合同，本院对该意见不予采纳。昕臆配件认为其与周莉之间劳动争议应适用安哥拉法律，无法律依据，本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安庆市昕臆汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向被告周莉支付工资108333元；
二、驳回原告安庆市昕臆汽车配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆市昕臆汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年一月四日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第64-2号＼n申请人林玉超。＼n被申请人山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区。＼n申请人林玉超与被申请人山东环海置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月27日向本院提供林玉营所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将申请人林玉超提供的担保财产即林玉营所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陈德宝＼n
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1810号
上诉人（原审原告）:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路1522号金桥商务大厦第15层。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴金平，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人吴金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由吴金平负担。事实和理由：一审法院将紫金财保公司主张的车辆维修费9200元酌定为7360元无事实和法律依据。
吴金平二审未到庭发表答辩意见。
紫金财保公司向一审法院起诉请求：判令吴金平偿还紫金财保公司先行垫付的7040元并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，紫金财保公司将其诉讼请求中的7040元，变更为5040元。
一审法院认定事实：2016年11月6日12时5分，吴金平驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车，沿黄河路行驶至宿迁学院东门时，与朱小磊驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车碰撞，致吴金平受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定，吴金平负主要责任，当事人朱小磊负次要责任。2016年11月7日，宿迁市公安局交警支队事故处理大队通知朱小磊、吴金平于2016年11月17日9时前共同到保险公司办理理赔手续。后朱小磊向其投保的紫金财保公司要求理赔，并于2016年11月9日将车辆送修。2016年11月29日，紫金财保公司按照朱小磊主张的车辆维修费9200元向其进行了理赔。后紫金财保公司向吴金平追偿，吴金平对其主张的车辆损失提出异议。双方协商未果，因而成讼。渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已经按照交强险赔偿限额赔偿财产损失2000元。
一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，朱小磊与吴金平发生交通事故，紫金财保公司作为保险人在朱小磊发生事故后，向朱小磊履行了赔付义务。紫金财保公司在赔付后，有权向吴金平进行代位求偿。因事故车辆在维修时，吴金平并未到场，故不应按照紫金财保公司主张的维修费9200元确定车辆损失。但由于本次诉讼时事故车辆已经修理完毕，导致车辆损失的司法鉴定无法进行，故一审法院结合车辆损坏部位、更换零配件的市场价格等，酌定车辆维修费为7360元。扣除渤海财产保险股份有限公司按照交强险限额已经赔付的财产损失2000元，以及事故双方的主次责任，吴金平还应向紫金财保公司赔偿3752元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：吴金平应于判决发生法律效力之日起向紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿3752元。一审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担23元，由吴金平负担27元。
二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院酌定的案涉车辆维修费数额7360元是否适当。
本院认为：为证明案涉车辆维修费数额，紫金财保公司提供了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、维修发票和汇款凭证等证据，吴金平未能提供反证推翻以上证据的证明效力，其应当承担举证不能的不利法律后果，故紫金财保公司主张的案涉车辆维修费数额9200元应予支持，一审法院对案涉车辆维修费的酌定缺乏事实和法律依据，应予改判。扣除渤海财产保险股份有限公司按照交强险限额已经赔付的财产损失2000元，以及事故双方的主次责任，吴金平还应向紫金财保公司赔偿5040元。
综上所述，紫金财保公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决对案涉车辆维修费数额的酌定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2941号民事判决；
二、被上诉人吴金平于收到本判决之日起十日内向上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿5040元。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人吴金平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年六月二十日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6497号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。
被告：赵某某，无固定职业。
原告烟台市热力公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告烟台市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
审判员 毕 华 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹瑜（代）
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第618号＼n罪犯杨跃星，男，1990年5月10日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n本院于2011年10月19日作出（2011）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人杨跃星犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年12月30日起至2023年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功一次，获表扬二次，单项表扬一次，有悔改表现。＼n经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯杨跃星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨跃星准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员曹珊珊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执585号
张信申请刘恒发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人张信2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，被执行人刘恒发无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执585号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李名军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乐文娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6822号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张伟强。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告张伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告张伟强的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资11200元、解除劳动关系经济补偿金25200元，合计36400元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资11200元，经济补偿金25200元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告张伟强辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：张伟强是新钢公司的员工，工作时间为2010年11月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠张伟强工资11200元未支付。2015年6月至2016年6月张伟强在新钢公司的月平均工资为2800元。
2016年6月27日，张伟强向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资11200元，经济补偿金25200元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付张伟强工资11200元，经济补偿金25200元，共计36400元；新钢公司与张伟强按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告张伟强工资11200元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资11200元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为15400元（5.5月×2800元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告张伟强支付工资11200元、经济补偿金15400元，合计26600元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4750号
申请执行人义乌市潮有纸盒厂
被执行人杨建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00577号，依法向被执行人杨建林发出执行通知书，责令被执行人杨建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116341.37元，先冻结12个月。
���裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢225号之一
申请执行人：于佳莹。
被执行人：山东华纳糖业有限公司。
法定代表人：郭玉萍。
被执行人：山东华宝生物科技有限公司。
法定代表人：郭玉梅。
被执行人：山东嘉实置业有限公司。
法定代表人：董成林。
被执行人：郭玉萍。
被执行人：郭玉梅。
被执行人：董成林。
本院在执行于佳莹与山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 王志国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执981号
申请执行人：乔华美，女，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：汤君君，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王卉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行乔华美与汤君君、王卉民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未发现被执行人汤君君、王卉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 苏 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1474号
原告：湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司。住所地：十堰市郧阳区城东东路16号（凤鸣紫东小区）。
法定代表人：韩冀，该公司经理。
委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：余顺富，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司诉被告余顺富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司负担。
审 判 员 罗远贵
二〇一八年八月七日
法官助理 韩新华
书 记 员 柯 晗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4917号
原告：李筱冰，男，1989年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谢启雷，男，1986年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告李筱冰诉被告谢启雷民间借贷纠纷一案，原告李筱冰于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李筱冰、被告谢启雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李筱冰诉称：2018年2月28日被告因房屋抵押租赁为由，向我借款16000元，并出具借条一张，约定一月内偿还借款，后多次催要，被告未支付。要求判令被告偿还原告借款本金人民币16000元；从2018年3月3日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至起诉之日利息为人民币2000元；并承担本案诉讼费用。
被告谢启雷辩称，现在没有钱，计划是年底还清，未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告谢启雷向原告李筱冰借款16000元，2018年2月28日，被告谢启雷向原告出具了借据及收据一份“今借到李筱冰金额壹万陆仟元整元整，16000元。应在一月内归还本金，借款日期2017年2月28日，借款人：谢启雷。后被告未还款。
本院认为：被告谢启雷向原告李筱冰借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款16000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、限被告谢启雷于本判决生效后十日内向原告李筱冰偿还借款16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告谢启雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁玉平
二〇一八年八月十日
书记员 马新亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执954号
申请执行人：周云鹏，男，汉族，2002年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：周俊，男，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市芙蓉小学,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：彭正，校长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01685号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市芙蓉小学未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周云鹏于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市芙蓉小学名下银行存款人民币3950元(其中赔偿款3165元，案件受理费735元，案件执行费50元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨义龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初954号
原告：朱长安，男，1965年11月3日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪德秀，如东县法律援助中心律师。
被告：周再清，男，1976年5月6日出生，汉族，住如东县。
原告朱长安与被告周再清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱长安的委托诉讼代理人缪德秀到庭参加诉讼，被告周再清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系水电安装的包工头，被告雇请原告为其工作。经结算，被告结欠原告工资人民币23000元，2016年2月6日向原告出具欠条一份。其后，原告催要，被告给付7000元，但被告仍拖欠原告工资16000元，此后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。
周再清未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱长安在周再清处务工，2016年2月6日经双方结算，周再清结欠朱长安工资23000元，并当场向朱长安出具欠条一份，其上载明：今欠朱长安水电工工资贰万叁仟元正（￥23000元）。其后，周再清在2017年1月26日前分别给付朱长安工资3000元和4000元，欠条上也有相应的标注：之前已付叁仟元、2017年1月26日已付肆仟元、下欠壹万陆仟元正。后朱长安多次催要无果诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的欠条等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告拖欠原告朱长安劳动报酬16000元的事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权利，由此带来的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周再清于本判决生效后十日内给付原告朱长安劳动报酬人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10元，由被告周再清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张开华
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江香姣，现住安徽省泾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松林，现住安徽省泾县。
再审申请人江香娇因与被申请人李松林婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）皖18民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
江香娇申请再审称：（一）一、二审判决对证人张时浩、吴淑芳、朱益满、卫小宝、罗小林的证言予以采信错误。（二）二审判决认定其在案涉结算条据上签字是对双方经济往来进行结算的结果予以认可错误，李松林实际欠其款项为59300元，因李松林只承认37000元，所以才在欠条上写了37000元。（三）案件定性错误，本案不应定性为婚约财产纠纷，而应定性为欠款纠纷。据此，江香娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
李松林提交书面意见称：（一）一、二审判决已经查明，其在欠条上注明：“57000元给江（香娇）养老的钱，以后不会要回”，其是为了与江香娇结婚才给付江香娇57000元钱。（二）证人朱益满、卫小宝、罗小林的证言均能证明李松林给江香娇57000元的事实。请求驳回江香娇的再审申请。
本院认为：（一）证人张时浩、吴淑芳、朱益满、卫小宝、罗小林的证言与李松林提交的欠条复印件能够相互印证，足以证明李松林给付江香娇57000元款项的事实，一、二审判决对此予以认定正确。（二）李松林在案涉欠条中已经写明其欠江香娇37000元，江香娇申请再审称李松林实际欠其款项为59300元，并未提供有效证据证明，且江香娇的该项请求已超出本案一、二审审理范围，在再审审查阶段依法不予审查。（三）李松林在欠条上注明“57000元给江养老的钱，以后不会要回”，此种表述方式显然是以与江香姣结婚为条件，一、二审判决对本案定性为婚约财产纠纷正确，江香娇称本案应定性为欠款纠纷与事实不符。江香娇的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，江香娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江香娇的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保183-1号
申请人：赵坤歌，女，1977年12月22日生，汉族，住长葛市。
被申请人：张营宾，男，1983年3月3日生，汉族，住长葛市。
申请人赵坤歌与被申请人张营宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫1082财保183号民事裁定书，裁定对被申请人张营宾驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。2018年8月17日，被申请人张营宾向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人张营宾向本院提供的反担保金，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被申请人张营宾驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆的扣押。
案件申请费170元，由被申请人张营宾承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 赵金成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 田 甜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00664号
原告吴根泉。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告吴根泉与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴根泉、被告方委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根泉诉称，因原告已达法定退休年龄，与被告存在劳务合同关系。被告结欠原告2015年劳务报酬人民币36384元。现请求法院判令被告立即给付，并承担案件受理费。
被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告吴根泉劳务报酬人民币36384元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币355元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李方园
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执399号
申请执行人闫文华，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人葛培松，女，1985年10月2日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人闫文华与被执行人葛培松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）槐民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执399号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月一日
书记员 高千雯
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执540号
申请执行人王宗岭，男，1960年7月11日出生，汉族，现住深州市。
被执行人邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，现住深州市。
被执行人张建，男，1963年12月9日出生，汉族，深州市。
被执行人田大会，男，1962年11月15日出生，汉族，深州市。
本院在执行申请人与三被执行人民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人名下的财产暂时不能变现，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1182民初1067号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5249号
原告：鹏城国际物业服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路88号龙湖长城花苑物业管理楼1层01室。
法定代表人：何天奉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：付全成，成年,住郑州市管城回族区。
原告鹏城国际物业服务河南有限公司与被告付全成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告鹏城国际物业服务河南有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹏城国际物业服务河南有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹏城国际物业服务河南有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鹏城国际物业服务河南有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月九日
书记员 路 静
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦海法执行字第102号之二
申请执行人厦门中嘉疏浚工程技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦20C。
法定代表人李建伍，总经理。
委托代理人吉苏闽、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号8楼。
法定代表人乐海波，董事长。
本院受理的厦门中嘉疏浚工程技术有限公司申请强制浙江海洋港务工程有限公司履行已生效的（2014）厦海法商初字第36号民事调解书项下义务一案，在执行过程中经查，2015年8月5日舟山市普陀区人民法院已裁定受理申请人厦门金海顺石油有限公司、厦门海明华船舶物资供应有限公司对浙江海洋港务工程有限公司的破产申请，本案债权已经申报债权参与破产偿债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法商初字第36号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑秉物
二〇一六年八月三十一日
代书记员 游晓舟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0626执7号
申请执行人:林桂德，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林爱生，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林桂德依据本院作出的（2017）闽0626民初1860号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林爱生归还欠款人民币30000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人于2018年8月13日向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初1860号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林爱生有可供执行财产及财产线索，申请执行人林桂德提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一八年八月十三日
书记员 孙思平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第361号
原告徐XX，男。
委托代理人李XX，贵州义遵律师事务所律师。
被告李XX，男。
被告贵州金果建筑有限公司。
法定代表人顾XX，公司总经理。
委托代理人胡XX，贵州与之律师事务所律师。
原告徐XX与被告李XX、贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐XX、被告李XX、被告金果公司的委托代理人胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，被告贵州金果建筑有限公司承接道真县烟草公司发包的隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整治项目工程，被告李XX以公司名义承包全部项目，并将其中的土石方挖掘工程邀约多个工作小组承接，被告李XX以每月支付三万元工资，并承担油料费的方式，邀约原告等人参加工程建设。原告提供挖掘机一台，驾驶员一名，从2014年1月6日开始参加工程建设，工作了九个月零20天，被告李XX共计拖欠原告工程款29万元，并写下欠条一张为凭证，被告李XX认可拖欠工程款的事实及工程款金额。故请求判令二被告连带支付工程款29万元。
被告李XX辩称，原告诉称属实，因我与被告金果之间是明确的挂靠关系。现因该工程还有190多万元工程款在隆兴镇人民政府未支付，被告金果公司无故截留，导致我无力支付原告的工程款，该款应当用我实际承包施工的土地开发整理工程款予以支付。
被告金果公司辩称，请求法庭在查明事实的基础上进行判决。
经审理查明，被告金果公司在贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司2013年度道真县烟田土地整理项目施工招标（三标段）中中标，双方于2014年1月16日签订《道真县烟田土地整理工程施工合同》（烟草行业补贴资金部分）（合同编号：YTZLHT-2012-003），合同约定：贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司将隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整理工程发包给被告金果公司建设施工；合同价款为7587900元；工程现场技术负责人为被告李XX，其职责为按照施工计划组织施工，对项目工程的质量、投资、工期、安全等负责。被告李XX经他人介绍，认识被告金果公司的员工余太云后，并从其手中接手了该工程，并于2014年1月开始筹资、雇请工人、租赁机械设备等对隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整理工程组织施工。2014年2月8日，被告金果公司与隆兴镇人民政府签订《道真自治县烟田土地整理工程施工合同》（合同编号：YTZLHT-2013-01），合同约定：隆兴镇人民政府将隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整理工程发包给被告金果公司建设施工；项目总投入10354900元，其中烟草补贴7587900元，县级匹配资金276.7万元。本合同金额为276.7万元；项目经理、现场技术负责人以及被告金果公司的委托代表人均为被告李XX，其职责为制定施工计划并组织施工，确保建设质量和工期并对项目工程的质量、投资、工期、安全等负责；工程款在工程项目自验收合格后一年内一次性付清。因该工程款由烟草行业支付和县级国土资金匹配支付，所以共计签订两份工程建设施工合同。被告金果公司在与贵州省烟草公司遵义市公司道真县分公司、隆兴镇人民政府签订工程建设施工合同后，再次以内部管理的形式将该工程转包给公司员工余太云，约定余太云一次性支付被告金果公司工程利润70000元。在施工期间，被告李XX于2014年5月21日持印章内容为“贵州金果建筑有限公司项目资料专用章（2013年度道真县烟田土地治理三标段）”的印章提出变更工程申请后获得监理单位、建设单位、项目组及设计单位的同意，并两次持该印章对工程进行整改并得到监理单位的认可。其间被告李XX运用该枚印章提出拨付工程进度款的申请均获得同意。在施工期间，被告李XX将部分土石方挖掘工程交由原告徐XX承建，被告李XX以每月支付三万元的报酬，并承担油料费的方式，邀约原告徐XX等人参加工程建设，原告徐XX提供挖掘机一台，驾驶员一名，从2014年1月6日开始参加工程建设，工作了九个月零20天，被告李XX共计拖欠原告徐XX定作报酬29万元，并写下欠条一张。被告李XX认可欠款的事实及金额。双方为支付报酬发生纠纷，导致原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据有原、被告双方的陈述、《欠条》、《道真自治县烟田土地整理工程施工合同》等证据在卷佐证。
本院认为，虽然《道真自治县烟田土地整理工程施工合同》中的双方当事人为贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司、道真自治县隆兴镇人民政府与被告金果公司，结合道真自治县人民法院（2015）道民初字第769号民事判决书认定的事实，即该工程的实际施工人为被告李XX，故与该工程发生的权利和义务应由被告李XX来享有和承担。原告徐XX要求被告金果公司承担支付定作报酬的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告李XX对欠原告徐XX定作报酬的事实不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告徐XX的定作工程已完工验收并交付使用，被告李XX应当支付原告徐XX定作报酬，原告徐XX的该请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李XX在本判决生效后十日内支付原告徐XX定作报酬29万元；
二、驳回原告徐XX的其它诉讼请求
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 冯志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 禹
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第678号＼n罪犯高文保，又名高文宝，男，1964年10月10日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省景县人民法院于2009年7月21日作出（2009）景刑初字第40号刑事判决，以被告人高文保犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2009年9月1日本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬一次，获得专项记功一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯高文保在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高文保减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第523号＼n原告：杭州中联汽车贸易有限公司。＼n法定代表人：钱浩强。＼n委托代理人：姚志平。＼n被告：励钱能。＼n被告：杨士群。＼n原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告励钱能、杨士群保证合同纠纷一案，于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人姚志平到庭参加诉讼，被告励钱能、杨士群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.＼n原告中联公司诉称：2010年11月4日原告与被告励钱能、杨士群（以下简称借款人）就被告励钱能向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为借款人向工商银行借款提供担保；被告杨士群作为被告励钱能的共同债务人对被告励钱能的借款债务偿还承担连带责任，并按借款合同中对被告励钱能所承担义务的具体约定，与被告励钱能承担相同的还债责任直至全部借款本息、违约金、罚息、损害赔偿金和原告为实现债权所支出的费用。合同签订后，原告与工商银行签订了担保合同替被告励钱能向工商银行借款承担保证责任，工商银行也向被告励钱能发放了贷款，但被告励钱能和被告杨士群并未按约定按时归还借款，原告已于2011年12月23日履行了代偿义务。现向法院起诉，请求判令1、被告励钱能、被告杨士群返还原告代垫款17503.4元，违约金481.34元（按每天万分之二点五计算至2012年4月11日）；2、被告励钱能、杨士群支付本案的所有诉讼费用。＼n原告中联公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：＼n1、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告和被告双方之间约定的权利义务，原告为被告购车提供担保；＼n2、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告与银行签订借款合同的事实；＼n3、抵押合同，证明被告所购买的车辆抵押给银行的事实；＼n4、担保承诺函，证明原告承担担保责任的事实；＼n5、公证书，证明上述证据2.3.4中的合同都是被告本人签字，具有法律效力；＼n6、中国工商银行特种转帐借方凭证、中国工商银行客户存款对帐单，证明原告已为被告垫款的事实。＼n被告励钱能、杨士群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。＼n经庭审举证质证，对于原告中联公司提交的证据1、2、3、4、5、6均系原件，本院予以认定。＼n结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：＼n2010年11月4日原告与被告励钱能、杨士群就被告励钱能向工商银行借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为励钱能、杨士群向工商银行借款提供担保；被告杨士群作为被告励钱能的共同债务人对被告励钱能的借款债务偿还承担连带责任，并按借款合同中对被告励钱能所承担义务的具体约定，与被告励钱能承担相同的还债责任直至全部借款本息、违约金、罚息、损害赔偿金和原告为实现债权所支出的费用。合同签订后，当日被告励钱能与工商银行签订了牡丹卡购车透支还款合同，励钱能向银行透支109800元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期。每期偿还的金额为3050元及手续费298.9元。中联公司出具了担保承诺函，为励钱能的在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金109800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。合同签订后工商银行依约向被告发放了贷款。由于被告未按时归还贷款，中联公司于2011年12月23日代励钱能向工商银行支付贷款本息合计17503.4元。＼n本院认为，被告励钱能与工商银行签订的牡丹卡透支还款合同及两被告与原告签订的汽车按揭贷款担保服务合同对各方的权利、义务约定明确，是各方履行义务，主张权利的依据。原告中联公司为被告支付的垫付款17503.4元，被告应向原告进行支付。根据原告与两被告签订的汽车按揭贷款担保服务合同中的约定，两被告还应支付自垫付款之日的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告励钱能、杨士群于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司代垫款17503.4元及支付违约金481.34元（从2012年4月12日起至付清时止的违约金以欠数数额按每天万分之二点五的标准另行计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取125元，由被告励钱能、杨士群负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员陈峰＼n二〇一二年五月十日＼n书记员曾碧莲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执345号
申请执行人：刘某，女，身份证号码：×××8326，汉族，信宜市人，户籍地：信宜市，现住广东东莞市。
被执行人：林某，男，身份证号码：×××7811，汉族，高州市人，高州市。
申请执行人刘某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法石民初字第143号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月9日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执345号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 李 炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1068号
申请人王成友，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省濮阳县。
被申请人杨冬菊，女，汉族，1972年10月11日出生，住濮阳市华龙区。
申请人王成友根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3748号民事调解书，于2018年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人杨冬菊的银行存款5500元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人王成友提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人杨冬菊的银行存款5500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月十日
书记员 张冰冰
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第50号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月16日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市人民检察院指控，2012年9月，被告人杨某某以80元的价格购买50公斤无标识散盐用于加工凉菜。2013年11月13日，驻马店市盐业局稽查支队在对杨某某的凉菜加工点进行检查时，查获该无标识散盐，现场对该盐进行了提取。经检验，杨某某在制作食品过程中使用的盐中不含碘成份，属精制工业盐。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场检查笔录及抽样取证通知书、检验报告、及相关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中添加工业用盐，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年1月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员耿梅红＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王曼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保158号
申请人王秀军，男，1969年8月1日出生，住济南市。
被申请人孙立文，男，1986年9月8日出生，住山东省齐河县。
被申请人孟阳，住济南市。
本院受理申请人王秀军与被申请人孙立文、孟阳申请诉前财产保全一案，申请人王秀军于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在孟阳名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人王秀军的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在孟阳名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王秀军应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年八月一日
书记员 焦婷婷
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第708号＼n罪犯杜仲元，男，1974年9月28日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省沧县人民法院于2012年4月27日作出（2012）沧刑初字第80号刑事判决，以被告人杜仲元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯杜仲元在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜仲元减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏13执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马精强，该公司员工。
被执行人：张海东，男，1993年10月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与张海东借款合同纠纷一案，现北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏13执40号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年六月二十日
书记员 张金山
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6604号
原告：李磊，男，1984年4月15日出生，汉族。
被告：韩志佳，男，1989年11月27日出生，汉族。
原告李磊与被告韩志佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及自2018年1月19日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一张，承诺于2018年1月18日前偿还。此后，被告一直未能偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年10月19日，被告给原告出具欠条，欠条载明：“今2017年10月19日本人韩志佳向李磊借叁万元整（30000）用于家庭周转，本人承诺于2018年1月18日前归还欠款”。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有被告出具的欠条、原告的付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告借款后，被告理应按欠条载明的还款时间还款，因被告未能按其承诺偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志佳于本判决生效后10日内偿还原告李磊借款本金3万元及自2018年1月19日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告韩志佳负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨梦莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5169号
原告：鹏城国际物业服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路88号龙湖长城花苑物业管理楼1层01室。
法定代表人：何天奉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：晁孟华，成年,住郑州市管城回族区。
原告鹏城国际物业服务河南有限公司与被告晁孟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鹏城国际物业服务河南有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹏城国际物业服务河南有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹏城国际物业服务河南有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鹏城国际物业服务河南有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月九日
书记员 路 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第940号
申请执行人叶直平。
被执行人桂得心。
申请执行人叶直平依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第302号民事调解书，申请执行被执行人桂得心关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币574764元，执行费8147.64元。
在执行过程中，本院查明，被执行人叶直平有位于广西柳州市燎原路白云小区国美新村×栋×单元×房屋一套。因叶直平未履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶直平所有的位于广西柳州市燎原路白云小区国美新村×栋×单元×房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十日
书记员 龙 琨
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第2395号＼n原告韩仁强。＼n委托代理人韩旭日，系原告之父。＼n被告孙孝勤。原告韩仁强与被告孙孝勤民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭日到庭参加诉讼。被告孙孝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月27日，被告借原告现金100000元，约定于2013年2月27日付清，到期后，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告未予答辩。＼n经审理查明，2012年10月27日，被告因偿还银行贷款借原告款100000元，并为原告出具借条1份，约定借款期限自2012年10月27日至2013年2月27日，期内利息为月息3000元，并有担保人孙亚恒对借款本息的偿还承担连带责任。＼n借款到期后，原、被告于2013年2月27日达成还款协议，协议载明被告于2012年10月27日收到借取原告的现金100000元到期未还，于2013年3月27日归还。但是，被告对该笔借款的本息至今未还。＼n以上事实，有原告提交的借条、还款协议、身份证复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。＼n本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，且双方对借款利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还上述借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：＼n被告孙孝勤偿付原告韩仁强借款本金100000元及利息（借款期内利息按借条约定利率计算为12000元，期外利息自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长姜桂胜＼n审判员付新旺＼n审判员刘瑞平＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员温贵能
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）昌民初字第85号＼n原告陈庆俊。＼n委托代理人孙庆文。＼n委托代理人王洪成。＼n被告张志武。＼n被告张学武。＼n原告陈庆俊与被告张志武、张学武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告陈庆俊、被告张志武均到庭参加了诉讼，原告委托代理人孙庆文于第一次开庭到庭参加了诉讼，原告另一委托代理人王洪成、被告张学武于第二次开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2002年至2006年期间，原告为被告干工程，被告为原告出具了证明条，后拖欠工程款拒不偿还，原告曾以张学武为被告向法院起诉，诉讼过程中，被告张志武认为部分欠款系原告为张志武干工程时，被告张志武所欠，但拒不支付该工程款。请求法院判令被告向原告支付工程欠款20000元及利息；诉讼费由被告承担。＼n被告张志武辩称，条是我开的，没有异议。但在寒亭法院的上一案件中，我提交的由原告出具的13000元收到条，应与这部分工程款抵销。＼n被告张学武未予答辩。＼n经审理查明，自2001年2005年间，原告陈庆俊用装载机、挖土机等为被告张志武承包的建筑工程从事平整地面、回填土、倒运垃圾等零星工程，被告张志武为原告出具证明条16份。＼n经原、被告确认，双方认可以下15份证明，且30装载机按每小时80元计算，土方按每方3.5元计算：＼n第一笔为2003年2月18日，时间为2小时，计款160元；第二笔为2002年9月2日，时间为2小时45分钟，计款220元；第三笔为2001年12月3日，土方为1010方，计款3535元；第四笔为2004年12月26日，时间为4小时30分钟，计款为360元；第五笔为2002年9月17日，时间为1小时40分钟，计款140元；第六笔为2005年1月23日，时间为3小时50分钟，计款306元；第七笔为2002年9月4日，时间为2小时37分钟，计款209元；第八笔为2004年6月3日，时间为4小时30分钟，计款为360元；第九笔为2005年10月25日，计款600元；第十笔为2005年10月15日，抹灰180.75平方米，每平方米5元，计款903.75元；第十一笔为2005年4月13日，时间为1小时30分钟，计款120元；第十二笔为2005年10月15日，清理垃圾及挖运计款3000元；第十三笔为2004年5月19日，时间为3小时，计款240元；第十四笔为2005年10月15日，挖土计款1200元；第十五笔为2005年10月15日，时间为21小时，计款1680元；以上十五笔共计13033.75元。＼n原告提交的第十六份证明条载明：“三毛工地运垃圾陈轻俊运费5900元（伍仟玖佰元整），特此证明张志武2003年11月21日”，被告对其真实性无异议，是其本人书写，但主张不是开给原告的。＼n综上，以上16份证据计款18933.75元。＼n另查，被告张志武主张已向原告付款13000元，并提供由原告出具的证明四份。原告对证据的真实性无异议，但主张与本次诉讼没有关联性，但未提供证据证明。＼n再查，原、被告之间因建设工程施工合同发生纠纷，原告于2010年5月7日，向潍坊市寒亭区人民法院提起诉讼，该院作出（2010）寒央民初字第69号民事判决书，认为对由被告张志武出具的工程量证明，因被告张志武明确承认其出具的证明上的工程是其承包，并单独出具了向原告支付工程款的收条，因此，对由被告张志武出具证明的部分，属原告与被告张志武之间的另一法律关系，原告可另行主张权利。被告张学武欠陈庆俊工程款57567.9元，有陈庆俊提供的由王瑞堂出具的工程量证明及当事人法庭陈述笔录在案为证，应予偿还，并应从陈庆俊起诉之日起支付利息。该案被告张学武不服一审判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民终字第1281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。＼n以上事实，有原告提交的（2010）寒央民初字第69号民事判决书复印件一份、（2011）潍民终字第1281号民事判决书复印件一份，法院调取的（2010）寒央民初字第69号民事卷宗中的材料一宗及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，原告为被告张志武所承包的工程从事平整地面、回填土、倒运垃圾等零星工程，双方形成承揽合同关系。对原告提交的由被告张志武出具的15份证明条所载明的工程量及其单价，双方均予以认可，本院予以确认。对于原告提交的2003年11月21日的5900元运费的证明条，被告主张证明条并非为原告出具，但该证明条由原告持有，与双方之间的业务有时间上的关联性，且被告未提供其他证据证明存在其他债权人，故对该5900元运费的证明条，本院亦予以确认。对于被告张志武提交的四份付款证明，是在原告与被告张志武发生业务期间及以后由原告出具的收款条，原告主张与本案无关，但未提供证据加以证明，本院亦予以确认。综上，被告欠原告款5933.75元（18933.75－13000）。本案所涉及的工程均为原告与被告张志武之间发生的业务，故以上欠款应由被告张志武承担，被告张学武不应承担责任。因原、被告双方未约定付款期限，故对原告主张的利息损失，应自原告主张权利之日即原告第一次在潍坊市寒亭区法院起诉之日即2010年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：＼n一、被告张志武支付原告陈庆俊工程款5933.75元及利息（自2010年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，财产保全费250元，共计300元，由被告张志武承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长付明琪＼n审判员刘斐斐＼n人民陪审员郭光兰＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员宋巧云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2708号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：汪永兰。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告汪永兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告汪永兰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，汪永兰拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，汪永兰仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：汪永兰支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间物业费2677元、违约金80元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。
被告汪永兰未作答辩。
本院经审理查明：汪永兰系合肥市梦园小区郁秀居1-XXX室业主（建筑面积189.08平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但汪永兰拖欠了2014年7月1日至2015年6月30日间的物业费2677元（189.08平方米×1.18元/平方米·月×12个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向汪永兰催讨物业管理费。此后，汪永兰仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房屋所有权登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。汪永兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力。汪永兰作为梦园小区郁秀居1-XXXX室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请汪永兰支付物业费2677元及违约金80元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告汪永兰于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费2677元及违约金80元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪永兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年七月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4704号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵，广东信征律师事务所实习律师。
被告：许传智，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告广东银洋环保新材料有限公司与被告许传智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告广东银洋环保新材料有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为94元，由原告广东银洋环保新材料有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 李洁文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1418号
原告:孙有民,男,汉族。
委托诉讼代理人：赵文文，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告:周波,男,汉族,初中文化,农民。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律事务所律师，特别授权。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市唐延路*号旺座国际*座**层。统一社会信用代码：91610000590275820A。
负责人：尹西鹏，系该公司经理。
原告孙有民与被告周波、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙有民于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有民撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告孙有民负担。
审判员 薛新法
二〇一七年七月七日
书记员 郝 明
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1031民初568号
原告：边某某，女，1977年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西某律师事务所律师。
被告靳某某（又名靳某某），男，1975年6月13日出生，汉族。
原告边某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告边某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，儿子靳岩洁随被告靳某某共同生活；女儿靳某某随原告共同生活，被告支付女儿生活费。2、依法分割共提供财产。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，于同年10月20日办理了结婚登记手续。2000年10月24日生育儿子靳某某，现就读于某中学。2013年7月21日生育女儿靳某某，现就读于隰县某幼儿园。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，争吵不断。被告还常因生活琐事对原告实施家庭暴力，对原告造成了心理恐慌。2014年1月1日，被告有一次暴打原告，原告曾向龙泉派出所报案，被告从那一天开始离家出走，至今未归。因原告工资不高，无力维系自己和孩子的正常生活开销，但是被告未给原告一分钱。被告的这些行为，原告实在无法忍受。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告边某某与被告靳某某离婚；
二、婚生儿子靳某某随被告靳某某共同生活，女儿靳某某随原告边某某共同生活。2017年3月份开始，被告靳某某于当月月底前一次性支付女儿靳某某抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁止；儿子靳某某的抚养费由被告靳某某自行承担。原、被告对对方抚养的子女均依法享有探视权，一方探视时另一方应予以协助。
三、原、被告共有的位于隰县某某房产一套，双方自愿赠予女儿靳某某，原告享有居住权；位于隰县龙泉镇某某房产一套，双方自愿赠予儿子靳某某；被告靳某某所有的位于隰县某某房屋一套，被告自愿赠予儿子靳某某；
四、原、被告再无其他争执；
五、原告放弃其他诉讼请求；
六、案件受理费300元，减半收取150元，有原告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一七年三月一日
书记员 郭 莹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1654号
上诉人（原审被告）：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号。
法定代表人：郭永钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海，女，1976年5月16日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务律师。
上诉人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称阳光嘉业公司）因与被上诉人李海买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光嘉业公司委托诉讼代理人李晓梅，被上诉人李海委托诉讼代理人樊文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光嘉业公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院并未查明本案事实，二审法院应发回重审，或改判在上诉人与被上诉人双方对面积差价进行结算并签订面积误差补充协议后30日内办理产权证书，否则应驳回被上诉人要求办理产权证书的诉求，且上诉人不应支付逾期违约金。本案合同支付逾期违约金约定的是万分之一而非万分之二，只是打印人将一下面的横线打印错误造成了违约金明显太高的结果，二审法院应当依据本案事实予以调低，逾期违约金即使支付也应以万分之一计算是43250元。
李海辩称：1、阳光嘉业公司并未向我提出签订面积误差补充协议，户型认购确认表可以证明双方已对面积误差进行了确认，且签订面积误差补充协议与办理产权证书没有关系；2、《商品房买卖合同》是阳光嘉业公司提供的格式合同，对第十五条约定违约金为万分之二，公司在一审中未提出异议，其他购房合同也约定为万分之二，并非打印错误。
李海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行合同义务，为原告办理城区凯德世家小区11号楼2单元401号房屋产权登记证书；2、依法判令被告向原告支付违约金130908元（2015年2月9日到2018年2月9日期间的违约金），并从2018年2月9日起按已付房款（597207元）按日万分之二向原告支付违约金直到为原告办理了房屋产权登记证书为止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2010年1月，原告向被告购买位于大同市城区迎宾街北侧凯德世家一期11号楼2单元401号房屋一套，并签订《内部委托建房确认书》，原告缴纳房款521833元。2012年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，确定房屋价款为596285元，原告缴纳房款差价及其他相关费用后，被告于同日将所购房屋交付原告。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按照逾期天数每日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。原告至今未取得房屋产权证书。
一审法院认为，原告李海与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已交付全部房款，被告除了履行房屋交付义务外，还应在房屋交付后360日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告称目前可以为原告办理产权登记手续，并提交《大同晚报》予以证明。对此该院认为，《大同晚报》所刊登的内容仅能证实大同市房屋交易权属登记管理中心因商业项目房屋权属登记遗留问题，优先为凯德世家购房人办理房屋权属登记，不能证实被告已履行合同义务向房产部门办理了备案手续，不能当然排除被告在本案中的违约责任。关于诉讼时效的问题，该院认为，双方约定的违约金系按日给付，违约金在合同履行过程中不断产生，每日违约金均为独立的债务，应分别计算诉讼时效期间届满日，故自原告起诉之日往前推算三年内的违约金请求均不超过法定的诉讼时效。原告主张2018年2月10日起至实际办理房屋产权登记证书之日的违约金，符合双方约定，该院予以支持。被告主张违约金过高,请求适当减少，该院认为，被告在约定期间内未履行合同义务为原告办理房屋产权登记手续，造成原告房屋处分权不能正常行使，利益受损，但损失数额并不明确，本着兼顾惩罚、补偿和公平合理的原则，该院酌情对违约金予以减少，支持两年。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为李海所有的大同市城区凯德世家一期11号楼2单元401号房屋向产权登记机关进行备案登记；二、大同市阳光嘉业公司房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付李海违约金86500元，并自2018年2月10日起以596285元为计算基数，按照日万分之二向原告支付违约金至为原告办理房屋产权登记证书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，除阳光嘉业公司对合同约定违约金万分之二有异议外，双方对原判认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人提出的签订面积误差补充协议与其承担违约责任有无关系？双方约定的违约金标准是多少？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应依约履行，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。阳光嘉业公司未按《商品房买卖合同》约定在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。阳光嘉业公司上诉主张因双方未签订面积误差补充协议而不承担违约责任，但未提交相应证据证明签订面积误差补充协议与承担违约责任有关联性，故对其该项上诉意见，本院不予支持。关于双方约定的违约金标准问题，阳光嘉业公司称“打印错误”的上诉理由不足以支持其万分之一的违约金标准的上诉意见，故对此抗辩意见，本院亦不予支持，本院对《商品房买卖合同》约定的万分之二的违约金标准予以确认。
综上所述，阳光嘉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初10756号
原告：赵沫，女，汉族，1992年1月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
被告：周颖，女，汉族，1975年6月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告赵沫诉被告周颖排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告腾退位于北京市东城区同乐胡同××号院内的房屋（以下简称涉案房屋）并返还原告。事实和理由：涉案房屋为公房，承租人为原告母亲油小琛之妹油小宁，原告与其母油小琛户籍均在涉案房屋内且在涉案房屋内共同居住近十年，后油小琛去世，原告成为户主。2017年7月，油小宁去世，涉案房屋被被告实际控制使用。原告认为自己是涉案房屋户主，享有对涉案房屋居住使用的权利。
被告答辩：不同意原告诉请，被告有权在涉案房屋居住使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
油小宁在北京市东城区同乐胡同××号院承租公房北房一间即涉案房屋,使用面积11.8平米。油小宁于2017年7月26日去世，现涉案房屋的承租人尚未更改。涉案房屋现由被告实际控制使用。
另查，原告户籍登记于北京市东城区同乐胡同××号，且为户主。被告户籍亦登记于北京市东城区同乐胡同××号，亦为户主。
本院认为:原告并非涉案房屋承租人，其对涉案房屋并不享有排他使用的权利，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉请，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告赵沫的诉讼请求。
案件受理费35元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李成博
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 娅
书 记 员 牛 欢
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第123号＼n原告：张孟丽，＼n被告：陈东栋，＼n被告：邱霞，＼n被告：浙江杰邦控股集团有限公司。＼n法定代表人：饶应彪。＼n原告张孟丽与被告陈东栋、邱霞、浙江杰邦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判。被告陈东栋在答辩期内提出管辖异议，经审查，本院依法裁定驳回被告的管辖异异议。被告不服裁定，上诉至杭州市中级人民法院，后经中院裁定：驳回上诉，维持原裁定。2011年4月11日原告申请撤回对浙江杰邦控股集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2012年5月9日、5月18日、7月16日公开开庭进行了审理。原告张孟丽、被告陈东栋、邱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张孟丽诉称：原告与被告是比较要好的朋友，被告以做银行转贷及其他银行业务为由从原告处借得人民币200万元整，因被告陈东栋是杰邦集团的副总，跟他协商后他公司同意做担保，并签订了2个月的协议，于2011年7月27日原告转入被告中信银行200万元，到了约定期限被告一直以各种理由推拖至今未还钱。现向法院起诉，请求判令1、被告归还借款本金200万元，并承担2011年12月1日起至实际清偿日的银行同期贷款利率4倍的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。＼n原告张孟丽向本院提交以下证据：＼n1、借款协议，证明被告陈东栋向原告张孟丽借款200万元的事实；＼n2、中信银行电子汇款凭证，证明原告于2011年7月27日打款200万元给被告陈东栋的事实。＼n经原告申请本院查询被告陈东栋在民生银行的进出明细。＼n被告陈东栋辩称：我作为杰邦公司的副总，杰邦公司为该借款进行担保，我只是经手人。我与原告之前关系较好，因此原告一定要我出面进行担保，该借款是公司的借款。＼n被告陈东栋向本院提交中信银行个人网银转帐凭证，证明该借款系公司借款。＼n被告邱霞辩称：该笔借款是借给公司的，不可能用于家庭生活。现在公司老总被抓了，陈东栋也被取保候审了，可以证明该笔借款不可能用于家庭生活。我自已也是有经济来源的，房子的月供都是用我的公积金贷款还的，陈东栋家里基本都不管，都是靠我的。我目前已经一无所有。如果是用于家庭生活，我不可能今天处在这样的境遇。我与陈东栋已于2011年12月份在民政局协议离婚了，虽然还住在原来的房屋是因为我已经没有住所，现在孩子还小，但我名下已没有任何财产。＼n被告邱霞未向本院提供证据。＼n对于双方当事人提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：＼n对原告张孟丽提交的证据1、2，被告陈东栋对真实性表示无异议，被告邱霞表示不清楚，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告陈东栋提交的证据，原告表示不清楚，认为与本案没有关联，被告邱霞表示不清楚。由于被告提交的证据未证明与本案有关联，故本院对该证据不予确认。＼n综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：＼n2011年7月25日原告张孟丽与被告签订借款协议一份，协议约定被告陈东栋向原告张孟丽借款2000000元，借期自2011年7月25日至2011年9月24日。2011年7月27日原告张孟丽将借款2000000元通过中信银行支付给陈东栋。＼n本院认为，原告张孟丽与被告陈东栋的民间借贷关系依法成立。原告要求被告陈东栋归还借款及承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东栋陈述该笔借款系杰邦公司的借款，其只是经手人，因被告陈东栋对其的主张缺乏证据佐证，故本院对其主张不予采纳。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买，医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活所需要范围负债的，则属个人债务。故原告要求邱霞共同归还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告陈东栋于本判决生效后十日内归还原告张孟丽借款2000000元并承担借款逾期利息（按银行同期贷款利率计算从2012年1月11日起至判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费已减半收取计11400元，由被告陈东栋承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员陈峰＼n二〇一二年七月十六日＼n代书记员张琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特112号
申请人徐江峰。
申请人金菊仙。
申请人王东国。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
本院于2016年6月21日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张蓓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月20日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、在责任范围内金菊仙的损失（医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修理费等）合计人民币35106元。由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿金菊仙31056元，由徐江峰赔偿金菊仙4050元，由王东国赔偿金菊仙2000元，一次性了结，金菊仙将票据单证同时移交给中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
二、本协议为四方平等、自愿协商之结果，是四方真实意思表示，且公平、合理。
三、本协议为一次性终结处理协议，即徐江峰、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、王东国支付金菊仙费用后，本次交通事故损害赔偿责任就此终止，今后金菊仙不得以任何理由向徐江峰、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、王东国主张任何权利，徐江峰、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、王东国不再负有任何赔偿责任。金菊仙除上述损伤外无其他损失，如金菊仙今后发生与本次交通事故相关的或者增加的费用，都由金菊仙自己承担，不再向徐江峰、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、王东国任何一方要求赔偿。
四、本协议自四方当事人签字或按印后生效。
五、本协议一式肆份，双方当事人各一份。
徐江峰已向金菊仙支付4050元，王东国已向金菊仙支付2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已向金菊仙支付10000元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张蓓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李芳
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第60号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月27日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫QC0＊**号小型普通客车（乘车人李某甲）沿驻马店市驻上公路由西向东行至驻马店市驿城区顺河街时，与同向因临时故障停在路边由被害人苗某某驾驶的豫PE71**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致李某某、李某甲受伤，两车不同程度受损。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某负事故主要责任。后经检验，被告人李某某血样中乙醇含量为124.12mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n另查明，案发后，被害人李某甲之妻孔某某及被害人苗某某均表示谅解被告人李某某。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某某陈述、证人孔某某、雷某某证言、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某犯罪指控成立，应予支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月16日起至2014年2月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王聪