浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04279号
原告：陈素月女，1966年6月19日出生，汉族，住建德市。
原告：陈卫祥男，1968年10月20日出生，汉族，住建德市。
原告：陈霞月女，1972年10月31日出生，汉族，住建德市。
三原告的委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：吴宝树男，1966年10月1日出生，汉族，住建德市。
被告：付海平男，1967年5月29日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
原告叶妙云与被告吴宝树、付海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告叶妙云于2017年3月18日死亡，本院裁定中止案件审理，等待叶妙云的法定继承人参加诉讼。2017年4月10日，经陈素月、陈卫祥、陈霞月申请，本院通知其作为原告参加诉讼，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。叶妙云的委托诉讼代理人宋国强、被告付海平的委托诉讼代理人徐秀良到庭参加了第一次庭审。原告陈素月、陈卫祥、陈霞月的委托诉讼代理人江虹、被告付海平的委托诉讼代理人徐秀良到庭参加了第二次庭审。被告吴宝树经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素月、陈卫祥、陈霞月向本院提出诉讼请求：要求获赔交通事故损失人民币485286.89元，其中医疗费120756.32元、误工费263703.70元、护理费142987.50元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金19664.76元、交通费1000元。由两被告在交强险责任限额范围内先行赔付122000元，不足部分由被告吴宝树赔偿80%。被告付海平对上述赔偿款承担50%赔偿责任。事实和理由：三原告系叶妙云子女。2010年8月3日19时10分许，被告吴宝树驾驶被告付海平所有的未投保交强险的浙Ａ×××××号二轮摩托车沿320国道由新安江驶往寿昌，途经320线361公里加710米路口时，与由其左向往右向横过路口的行人叶妙云相撞，事故造成叶妙云受伤。该事故经建德市公安局交通警察大队处理，认定吴宝树负事故主要责任，叶妙云负事故次要责任。事故发生后，叶妙云被送往多家医院治疗，共花去医疗费120756.32元，被告吴宝树分两次共支付1300元。经鉴定，叶妙云的伤情构成二项三级伤残、一项十级伤残，完全护理依赖。叶妙云于2017年3月18日死亡，现三原告要求获得赔偿。被告吴宝树系摩托车驾驶人，应承担侵权责任，被告付海平将未投保交强险的摩托车借于他人驾驶，应承担赔偿责任。
被告吴宝树未提出答辩意见，未向本院提供证据，未对到庭当事人提供的证据发表质证意见。
被告付海平的委托诉讼代理人在第一次庭审中对事故发生的基本事实和责任认定无异议，对被告付海平搭乘在摩托车后的情况也无异议，并对两被告需在交强险责任限额范围内承担责任没有异议。但认为付海平将车辆借给他人使用，原告要求被告付海平在交强险责任限额以外承担连带责任有失公平。
被告付海平的委托诉讼代理人在第二次庭审中提出，事故并非由吴宝树承担全部责任，故付海平不同意在交强险责任限额范围内承担责任。并提出叶妙云已年满60周岁，不能计算误工费，护理费仅能计算至叶妙云死亡时止。认为交强险责任限额为120000元，精神损害抚慰金及交通费由法院酌情确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：1、三原告提供事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定。被告付海平对事故认定书的证据“三性”无异议，本院认为事故认定书符合证据要件，予以确认。2、三原告提供建德市更楼街道于合村村民委员会证明1份，用以证明叶妙云于2017年3月18日死亡，叶妙云的丈夫已先于叶妙云死亡，陈素月、陈卫祥、陈霞月系叶妙云的子女。被告付海平对证明的证据“三性”无异议，本院认为该证明符合证据要件，予以确认。3、三原告提供住院病历2组，用以证明叶妙云受伤后住院99天，因未支付医药费，无法取得医药费票据，所欠费用为97087.04元。被告对建德一院的住院病历无异议，对武警医院及康复医院的材料因没有住院病案，故有异议。本院认为，三原告以该2组证据证明叶妙云在事故发生后经过住院治疗的情况，对此应予确认。但所欠费用问题，因尚未支付，故损失还未实际发生，该费用与本案不具有直接关联，不予认定。4、医疗费票据3份，用以证明叶妙云花费医药费23669.28元。被告付海平对建德一院、建德康复医院的票据无异议，对武警医院的票据有异议，因为该票据的姓名栏填写的是“陈卫祥”，不是叶妙云，且该票据没有对应的医药费清单，不能确定系叶妙云花费的医药费，也不能确定系因交通事故产生的治疗费用。本院认为，建德一院与建德康复医院的医疗费票据符合证据要件，予以确认。武警医院的医疗费票据中的“陈卫祥”三字系手书签名，姓名栏后的打印文字系“叶妙云”，但因打印时文字下移，“叶妙云”三字与其他印刷文字重叠，发生查看困难的情况，但仔细辨认仍能看出。该份票据所载医疗费用发生的时间为2010年8月31日至9月14日，与建德一院住院时间（2010年8月3日至2010年8月31日，2010年9月14日至11月11日）吻合，结合建德一院的住院材料，对该份医疗费票据本院予以确认。经审核，叶妙云花费医疗费23669.28元。5、鉴定费发票2份，用以证明叶妙云花费鉴定费2500元。对该证据被告付海平无异议。本院认为，该组证据符合证据要件，予以确认。6、鉴定意见书3份，用以证明叶妙云因交通事故受伤，构成二项三级伤残、一项十级伤残，需完全护理依赖。被告付海平对鉴定结果的真实性有异议，认为叶妙云经四次住院治疗，但在伤残鉴定时，只向鉴定机构提供建德一院第一次住院的材料，其他住院材料并未提交。另外，鉴定时间超过合理期限，本案事故发生在2010年8月3日，叶妙云于2011年5月4日治疗终结，本应在治疗终结后6个月内申请鉴定，但叶妙云于2016年才进行鉴定，超过了合法期限。本院认为，三份鉴定报告均系有资质的司法鉴定机构作出，被告付海平虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，异议不能成立，对该组证据，本院予以确认。
经审核，三原告的合理损失为：医疗费23669.28元、护理费142987.50元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金19664.76元、交通费1000元、鉴定费2500，以上合计192791.54元。另外，叶妙云因交通事故致残，使其精神上遭受了巨大痛苦，根据其受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币35000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼中，权利人死亡的，其民事权利成为遗产，其法定继承人可以继承。案涉交通事故经交警部门调查，作出事故认定书，该事故认定书对事故责任的认定符合法律规定，予以确认。被告付海平允许被告吴宝树驾驶未投保交强险的浙Ａ×××××号二轮摩托车，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告吴宝树系浙Ａ×××××号二轮摩托车驾驶人，应对事故损失承担赔偿责任。因受害人叶妙云对事故的发生也负有一定责任，综合全案，本院酌情确定由侵权人承担事故损失80%赔偿责任。三原告的损失为192791.54元，该款应由被告吴宝树、付海平连带赔偿122000元，余额70791.54元，由被告吴宝树赔偿56633.23元。被告吴宝树已经支付的1300元，应予扣除。另外，被告吴宝树还应赔偿精神损害抚慰金35000元。三原告以被告付海平将车辆出借给吴宝树为由，要求付海平对全部损失承担50%赔偿责任，该项主张没有法律依据。受害人叶妙云在发生事故时已年满60周岁，三原告未提供证据证明叶妙云确因事故造成收入减少，故三原告要求获赔误工费的请求没有事实和法律依据。
综上所述，对三原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告吴宝树赔偿原告陈素月、陈卫祥、陈霞月交通事故赔偿款人民币212333.23元，被告付海平在122000元范围内承担连带责任。
二、驳回原告陈素月、陈卫祥、陈霞月其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元，由被告吴宝树负担4485元，被告付海平连带负担2700元。由原告陈素月、陈卫祥、陈霞月负担4094元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月三日
书 记 员 骆 鼎