湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终329号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙俊吏，（绰号“吏妹子”），男，1993年6月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯绑架罪，2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）谭兵（绰号“八路”），男，1990年1月8日出生湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住冷水江市。曾因犯绑架罪、强奸罪，2015年8月17日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。服刑期间因发现漏罪被押回。
原审被告人康正根（绰号“正矮子”、“根矮子”），男，1983年2月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住涟源市。曾因犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，2015年8月17日被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。服刑期间因发现漏罪被押回。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人龙俊吏、谭兵犯绑架罪、寻衅滋事罪，被告人康正根犯绑架罪一案，于2016年10月20日作出（2016）湘1382刑初372号刑事判决。宣判后，被告人龙俊吏、谭兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审认定：一、绑架
2013年11月11日17时许，被告人康正根、谭兵因谭某3在2013年11月10日将梅园小区其店内两个卖淫女班某（“丽丽”）与游某（“小梅”）带至娄底，陈毛（已判刑）、康正根、谭兵等人商量要报复谭某3。康正根、谭兵喊上被告人龙俊吏及谭卫、肖松林等共6人乘小车来到涟源市石马山镇梅园小区的“太阳岛按摩店”里，谭卫等人持刀将谭某3绑架到轿车上，先将谭某3带至涟源市蓝田办事处西冲湾水库边，陈毛与“涛满样”（另案处理）来到此处，康正根等人威逼谭某3出钱了难，谭兵、龙俊吏等人对谭某3进行殴打，谭某3被迫同意出30000元。后康正根、谭兵、陈毛、肖松林等人带谭某3至涟源火车站附近的交通宾馆，谭某3被迫打电话给其家人，要求家人出30000元赎人，谭某3的母亲谭某1按照康正根等人的要求，在涟水名城附近的桥上将30000元人民币交给龙俊吏等人，康正根、肖松林等人在涟源市商园街口子处放走谭某3。得钱后，康正根、谭兵、龙俊吏均分得赃款几千元。案发后，龙俊吏赔偿谭某3人民币6000元，谭兵赔偿谭某3人民币2000元，取得了谭某3的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人谭某3的陈述、证人班某、谢某、谭某1、蒋某、谭某2、阳某、陈某的证言、现场勘验检查笔录附照片、辨认笔录、监控视频抓拍照片、刑事判决书、收条、谅解书证、同案人肖松林、谭卫、陈毛、被告人龙俊吏、谭兵、康正根的供述。
二、寻衅滋事
1、2014年4月3月17时许，“雄鸡公”（另案处理）以其弟弟被人打为由，要谭旺（另案处理）喊人去帮忙打架。于是，谭旺纠集谭琪、吴立军、陈伦佳、谢玖东（均另案处理）及被告人龙俊吏、谭兵等人携带砍刀到涟源市八中校门口。因怪李某讲话口气嚣张，谭旺、谭琪、谢玖东、龙俊吏、“雄鸡公”等人便持砍刀追砍李某，后李某在跑出八中校门口不远时被谭兵推倒在地。谭旺、“雄鸡公”、谭琪等人便对着李某砍了几刀，吴立军也从他人手中拿过砍刀砍向李某，致李某双下肢皮肤软组织挫裂伤，双胫骨骨皮质骨折，构成轻微伤。
2016年10月18日，被告人龙俊吏赔偿被害人李某经济损失人民币2200元，被告人谭兵赔偿被害人李某经济损失人民币1800元，均取得了李某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、收条、谅解书、撤诉报告、同案人毛逢彪、陈伦佳、谭琪、被告人龙俊吏、谭兵的供述。
2、2014年3月份的一天晚上，因谭旺的父亲与他人发生争吵，谭旺便打电话给对方的人约到涟源市芙蓉南路谈判。谭旺纠集刘金博、谭亲凯、“胜买样”（均另案处理）及被告人龙俊吏等人，并叫刘金博等人带来三、四把砍刀过来。谭旺方与对方在谈话过程中发生冲突。对方的“强买样”、“涛买样”便持刀追砍谭旺方的“胜满样”，“胜满样”随即跑掉。谭旺、龙俊吏、刘金博等人便持刀准备去打“强买样”等人。后因“杰买样”从中劝架，双方打斗未果。
原审认定上述事实的证据有：同案人谭琪的供述、被告人谭兵、龙俊吏的供述。
2016年3月2日、3月7日，经湖南省监狱管理局批准，涟源市刑侦大队民警分别从雁南监狱、湘南监狱解回被告人康正根、谭兵。2016年4月5日10时许，被告人龙俊吏主动到涟源市公安局刑侦大队投案。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、解回再审的函、延长提回重审期限的函、户籍资料、刑事判决书。
原审法院认为，被告人龙俊吏、谭兵、康正根以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为均构成绑架罪；被告人龙俊吏、谭兵伙同他人持械随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人龙俊吏在共同绑架寻衅滋事犯罪中、被告人谭兵在共同绑架及第1次寻衅滋事犯罪中、被告人康正根在共同绑架犯罪中，行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙俊吏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人康正根、谭兵如实供述了自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人谭兵、龙俊吏赔偿了被害人谭某3、李某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人谭兵、龙俊吏可酌情从轻处罚。被告人康正根、谭兵曾因犯罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有犯罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行合并处罚。被告人龙俊吏犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条、第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决：一、被告人康正根犯绑架罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。原犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。总和刑期有期徒刑二十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人谭兵犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑二十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。三、被告人龙俊吏犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人龙俊吏提出在绑架犯罪中应当认定其为从犯；原审对其量刑过重。
上诉人谭兵提出应定性为非法拘禁罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙俊吏、谭兵、原审被告人康正根以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为均构成绑架罪；上诉人龙俊吏、谭兵伙同他人持械随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人龙俊吏在共同绑架、寻衅滋事犯罪中、上诉人谭兵在共同绑架及第1次寻衅滋事犯罪中、原审被告人康正根在共同绑架犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人龙俊吏主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人谭兵、原审被告人康正根如实供述了自己的罪行，均依法可以从轻处罚。上诉人谭兵、龙俊吏赔偿了被害人谭某3、李某的经济损失，取得了被害人的谅解，对上诉人谭兵、龙俊吏可酌情从轻处罚。上诉人谭兵、原审被告人康正根曾因犯罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行合并处罚。上诉人龙俊吏犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人龙俊吏提出在绑架犯罪中应当认定其为从犯。经查，龙俊吏参与了绑架犯罪全过程，具有绑架、殴打、拿钱、分赃的行为，行为积极主动，起了主要作用，原审认定龙俊吏为主犯准确。上诉人龙俊吏提出其是从犯的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人龙俊吏提出原审对其量刑过重。经查，原审根据龙俊吏的犯罪事实、性质、后果，并考虑了其自首和赔偿并取得被害人谅解等情节，已经对其减轻处罚，原审量刑得当。上诉人龙俊吏提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谭兵提出应定性为非法拘禁罪。经查，谭兵伙同他人持刀绑架谭某3，控制谭某3的人身自由，对谭某3进行殴打、恐吓，迫使谭某3的家人交钱赎人并参与了分赃，其行为符合绑架罪的构成要件，原审法院以绑架罪对谭兵定罪处罚准确。上诉人谭兵提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 贺 丽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邓叶梅
本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。