wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04160号
原告林思源，女，1987年11月5日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告林思源与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思源的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思源诉称，原告于2006年4月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层330号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年4月4日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金23089元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2420元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金23089元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层330号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年8月24日支付了购房全款242000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年4月4日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第3层330号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。关于第2区第3层330号商品房，截至2013年11月30日，被告欠原告租金23200.3元。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第2区第3层330号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2420元（242000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。另，被告截至2013年11月30日欠原告租金23200.3元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在委托租赁合同中约定关于未及时支付租金的滞纳金过高，应予适当调整，本院酌定以被告所欠租金的6%予以计算滞纳金（本案原告仅主张1000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为林思源办妥林思源名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第3层330号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2420元。
二、湖南谦信置业有限公司支付林思源租金23200.3元（截至2013年11月30日）及滞纳金1000元，限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回林思源其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5328元，减半收取2664元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3392号
原告：江阴市澄南乐居厨房电器经营部，住所地江阴市芙蓉大道与普惠路交界处（月星家居广场内）,个体工商户，工商注册号320281601123822。
经营者：虞伟伟，男，1969年7月19日生，汉族。
委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。
法定代表人:申岳旗，该公司执行董事。
原告江阴市澄南乐居厨房电器经营部（以下简称乐居电器）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告乐居电器委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐居电器诉称，2015年3月22日，被告商圈公司与原告乐居电器签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定乐居电器作为B类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，B类商户主场收费9800元。B类商户每户商家保证成交50单，少一单退200元；超过一单提成5%。2015年3月25日，乐居电器按照商圈公司指示，通过银行转账方式向商圈公司股东陈国雄的账户转入9800元。2015年4月8日乐居电器以现金方式给付商圈公司现金1000元，同日商圈公司向乐居电器出具收据一份，载明收到乐居电器现金1000元。以上乐居电器支付商圈公司合同款、押金共计10800元。2015年4月26日，乐居电器参加了新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，乐居电器在展会中未能签单成功，按照合同约定商圈公司应当退还乐居电器全部合同款及押金。请求法院判令商圈公司退还乐居电器合同款、押金11300元并承担本案诉讼费。
审理中原告乐居电器变更诉讼请求，请求法院判令商圈公司退还乐居电器合同款、押金10800元并承担本案诉讼费。
被告商圈公司承认原告乐居电器的全部诉讼请求。
经本院审查，被告商圈公司承认原告乐居电器的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市澄南乐居厨房电器经营部居间费及押金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告商圈公司负担，此款原告乐居电器已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付乐居电器。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月七日
书记员 相娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9792号
原告：连云港友情物业服务有限公司。
法定代表人：朱恩志。
被告：贺玮。
原告连云港友情物业服务有限公司与被告贺玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告连云港友情物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港友情物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港友情物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一八年二月八日
书记员 王莉莉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1304号
原告：张建新，男，1974年7月24日生，汉族，住樟树市。
原告：杨国林，男，1983年3月1日生，汉族，住樟树市。
原告：聂红平，男，1986年7月17日生，汉族，住樟树市。
原告：罗海山，男，1972年1月19日生，汉族，住樟树市。
上列四原告的委托诉讼代理人：熊海金，男，1964年3月15日生，汉族，住樟树市。
原告：熊海金，男，1964年3月15日生，汉族，住樟树市。
被告：周建翔，男，1964年5月4日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
原告张建新、杨国林、聂红平、罗海山、熊海金诉被告周建翔合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，2018年8月1日，五原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张建新、杨国林、聂红平、罗海山、熊海金撤诉处理。
案件受理费4231元，减半收取2115.5元，由原告张建新、杨国林、聂红平、罗海山、熊海金承担。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一八年八月一日
书 记 员 付婷婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00102号
申请执行人陕西某工程有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第00319号民事调解书，在执行申请执行人陕西某工程有限公司与被执行人陕西某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付货款52500元及利息、承担案件受理费560元。经查，被执行人陕西某某有限责任公司房地产、机器设备等可供执行的财产均被咸阳市中级人民法院查封，且已拍卖。按照咸阳市中级人民法院参与分配方案确定的数额，并经申请执行人同意，给付申请执行人分配拍卖款15918元。申请执行人同意本案执行结案，放弃其他权利请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈育盟
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初211号
原告温传晓，男，汉族，1973年10月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1984年05月14日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告温传晓与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告温传晓到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温传晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ立即归还原告温传晓借款本金4.3万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告ＸＸＸ承担。事实和原由：原告与被告系朋友关系。2014年4月4日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币4.3万元，被告收到借款后还向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院于2017年5月4日对被告ＸＸＸ留置送达应诉材料，被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、借条原件。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告温传晓与被告ＸＸＸ系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年4月4日向原告借款人民币43000元，双方无约定借款利率及还款时间。原告将43000元现金交给被告，被告出具借条交由原告收执。该借条载明：今借到温传晓现金43000元大写肆万叁仟元正；借款人：ＸＸＸ；落款时间：2014年4月4日。期间，被告一直未偿还原告上述之借款；经原告多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，依法受到法律保护。被告ＸＸＸ向原告温传晓借款现金人民币43000元，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告归还借款43000元，予以支持。关于借款利息问题，因原、被告借款时对借款利息及还款期限均没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对于原告要求偿还催告后的利息，可参照银行同类贷款利率从原告主张权利之日（2017年5月4日）起计付利息。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内付还原告温传晓借款人民币43000元及利息（借款利息从2017年5月4日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币437.50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一七年七月六日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00273号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，退休职工。曾因盗窃，于2007年4月被江苏省镇江市丹徒区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年12月1被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人陆某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年6月17日被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人朱某、陆某、王某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人朱某、陆某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月21日早上，被告人朱某、陆某、王某在溧阳市人民医院住院部一楼4号电梯口从被害人郑某裤子口袋内扒窃得人民币1000元。2015年10月14日上午，被告人朱某、陆某、王某再次至溧阳市人民医院住院部一楼欲扒窃财物，后因人少无法下手而未遂。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某、陆某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人朱某、陆某、王某共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人朱某、陆某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金；判处被告人陆某拘役二个月至四个月，并处罚金；判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某、陆某、王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月21日早上，被告人朱某、陆某、王某在溧阳市人民医院住院部一楼4号电梯口从被害人郑某裤子口袋内扒窃得人民币1000元。2015年10月14日上午，被告人朱某、陆某、王某再次至溧阳市人民医院住院部一楼欲扒窃财物，后因人少无法下手而未能实施扒窃行为。
被告人朱某、陆某、王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“到案经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，常住人口信息表，医院住院大厅监控照片、监控录像，被告人朱某、陆某、王某的供述，被害人郑某的陈述等证据证实，被告人朱某、陆某、王某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人朱某的前科情况有江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0165号刑事判决书、释放证明在卷证实。被告人陆某的前科情况有江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0165号刑事判决书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人朱某、陆某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、陆某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某、陆某、王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某、陆某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人朱某、陆某、王某在医院盗窃病人或其亲友财物，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
四、责令被告人朱某、陆某、王某共同退赔被害人郑尧民人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1919号
原告陈友林。
委托代理人顾晓明。
被告张序梁。
委托代理人汤戈鸿。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人封桂丽。
原告陈友林诉被告张序梁、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友林起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医药费3462.80元、误工费64050元（150元／天×37天＋150元／天×13个月×30天）、护理费3149.81元（85.13元／天×37天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费950元、交通费3000元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失500元，合计136910.61元。现请求判令被告安邦保险浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，超出部分由被告张序梁赔偿。
被告张序梁辩称：涉案车辆在被告安邦保险开浙江分公司处投保了交强险，原告的合理损失，应由该公司先行赔偿。
被告安邦保险浙江分公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出具的事故认定没有异议；根据交强险条款，原告的损害应在交强险责任限额内按各限额予以赔偿，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿的赔偿项目均有异议。误工费、护理费，时间偏长、标准过高。住院伙食补助费，住院天数为35天，标准过高。营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高。残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算。鉴定费，不属于该公司理赔范围。财物损失，没有依据，不应支持。
经审理查明：2009年12月19日，被告张序梁驾驶浙A×××××号轿车沿03省道由南往北行驶至25KM＋500M处时，与由北向南在东侧非机动车道内步行的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张序梁负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗35天，出院诊断“右胫腓骨远端骨折后”，共花去医疗费43377.19元，其中原告支付3462.80元，被告被告安邦财保险浙江分公司支付10000元，被告张序梁支付29914.39元。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，构成10级伤残。被告张序梁另支付原告5607.17元。
另查明：事发时，原告为浙江科博加固工程有限公司员工。浙A×××××号轿车在被告安邦保险浙江分公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告张序梁有驾驶资格、车辆有合法证照；3.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；4.证明、工资清单，证明原告为浙江科博加固工程有限公司员工；5.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊票据形式真实、来源合法，结合出院记录等证据，本院确认医疗费为3462.80元（不包括被告支付部分）；2.误工费，根据医疗机构出具的诊断证明及原告的病情，本院酌情认定误工时间为伤后6个月，标准参照2010年度浙江省在岗职工年平均工资30650元计算，确认误工费为15325元；3.护理费，结合原告的病情，原告请求的护理时间合理，护理标准参照2010年度浙江省在岗职工年平均工资30650元计算，确认护理费为3106.89元（83.97元／天×37天）；4.住院伙食补助费525元（15元／天×35天）；5.营养费，根据原告的伤情，原告请求合理，本院予以认定，确定营养费为950元；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但考虑原告因就医必然会产生交通费用，认定交通费为1000元；7.残疾赔偿金，事发前，原告从事非农生产，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，确定为54718元（27359元／年×20年×10%）；8.鉴定费1000元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及在事故中过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10.财物损失，原告未提供相关的证据，本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计为85087.69元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告张序梁违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告张序梁在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担全部的赔偿责任。浙A×××××号轿车已向被告安邦保险浙江分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告安邦保险浙江分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告安邦保险浙江分公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈友林损失85087.69元。因张序梁已支付陈友林5607.17元，则由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付陈友林79480.52元，支付张序梁5607.17元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈友林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元（已批准缓交），减半交纳1519元，陈友林负担619元，张序梁负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3038元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一二年五月四日
书记员 颜冰心
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初1号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人曾XX，男，生于1961年9月6日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月2日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曾XX犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年8月27日，被告人曾XX在金平县勐桥乡四角田村附近的公路边捡到勐桥乡骂卡村委会骂卡村唐XX的银行卡，随后曾XX持该卡到金平县信用联社渡口分社从卡内取走人民币1万元。案发后曾XX将1万元退还给被害人唐XX。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐XX的陈述、辩认笔录及照片、银行卡交易明细、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人曾XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX采用隐瞒真相的方法利用银行卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾XX案发后能主动投案自首，并积极退赔被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元，判决生效之日缴纳（已交7000元），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一六年一月十八日
书记员 高 英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1236号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
主要负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：宋俊玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住南乐县城。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告宋俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗迎国、被告宋俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年6月1日至2017年2月28日20个月的物业服务费及滞纳金共计1140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，但被告拖欠原告物业服务费不交，2017年3月1日经原告催交无果。按照协议规定，被告应交物业服务费840元及违反规定所产生的滞纳金300元。
被告辩称，对原告诉称的事实和请求金额无异议。之所以不交物业费，是因为：1.从2012年春天下雨开始，被告房屋就开始漏水至今，原告曾修理，草草了事，没有修好，最近一两年经多次催促后才来修一下，还是没有修好，给被告们的生活造成了极大影响。2.2015年冬天，被告的电车被盗，调取监控发现小偷行窃后出小区一路都没有看见保安。3.2015年冬天，被告的车在车位上被蹭，去物业上调取监控时才发现监控损坏。4.北墙小卧室门口有一道裂缝，从楼顶裂到楼底，向原告反映未处理。
经审理查明，被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有7号楼3单元4层西户建筑面积为104.02平方米的一套住房，属于非电梯住宅，于2011年10月29日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费，无论业主是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前25日前预交本年度物业管理费；物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸法律。依照上述协议，被告每年应向原告交纳物业服务费499.30元（0.4元/平方米·月×12月×104.02平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务。被告向原告交纳物业服务费至2015年5月31日。此后被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2017年3月原告向被告催交所欠物业服务费，被告未交纳。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2015年6月1日至2017年2月28日20个月期间的物业管理费840元；本院认为，依照合同约定，20个月的物业管理费应为832.17元（499.30元/年×20/12年）。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒不支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费，且与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金300元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋俊玲于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费832.17元。
二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终81号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：曹秋菊，女，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人曹秋菊未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月五日
书记员 武 婕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初935号
原告杨妮，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人卢苗，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告张小侠，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告万瑞芳，女，1965年2月21日出生，汉族。
委托代理人张小侠，身份同被告张小侠，系被告万瑞芳丈夫。
原告杨妮与被告张小侠、万瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨妮的委托代理人刘洪伟、卢苗，被告张小侠（同为被告万瑞芳委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妮诉称，2014年8月29日，被告张小侠向其借款50万元，借款期限2014年9月1日至2015年2月底，月息2%，被告张小侠仅支付2015年1月31日前的利息，50万元本金至今未还；2014年9月26日，被告张小侠又向其借款500万元，借款期限2014年9月26日至2015年3月25日，月息2%，被告张小侠支付了借期内利息，本金至今未还。借款期限届满后，其多次要求被告张小侠还款未果，被告万瑞芳系被告张小侠妻子，借款发生在被告张小侠、万瑞芳夫妻关系存续期间，故诉至法院要求：被告张小侠、万瑞芳偿还借款540万元及利息208.9万元（暂计至2016年10月31日）并承担本案受理费。
被告张小侠辩称，2014年8月29日收到45万元、2014年9月26日收到490万元，以上两笔款项并非借款，而是经原告杨妮同意以其名义共同投资到陕西某某投资管理有限公司的投资款，原告杨妮应待其追回投资款后协商解决。
被告万瑞芳辩称，其未参与此事，不应承担责任。
经审理查明，2014年8月29日，原告杨妮通过刘洪伟向被告万瑞芳账户转账45万元。2014年9月26日，原告杨妮向被告张小侠指定的赵某杰账户转账490万元，被告张小侠给原告杨妮出具借条一份，约定月息2分，借款期限至2016年3月25日。2014年10月20日、2014年11月21日被告万瑞芳账户向原告杨妮每次转账10万元，共计20万元；2014年12月22日、2015年2月3日被告张小侠账户向原告杨妮每次转账10万元，共计20万元；2015年3月19日，被告万瑞芳账户向原告杨妮转账11万元；2015年4月24日被告张小侠账户向原告杨妮账户转账5万元，2015年4月29日被告张小侠账户向原告杨妮转账6万元。现原告杨妮诉至本院要求被告张小侠、万瑞芳偿还借款。庭审中，原告杨妮表示2014年8月29日其以50万元本金按月息2%扣除5个月利息给付被告万瑞芳借款45万元，被告张小侠表示收到的45万元不存在扣除利息的情形，约定的利息是月息2%还是3%记不清楚；原告杨妮称被告张小侠、万瑞芳向其所转款项均系利息，被告张小侠坚持认为所收款项系以其名义与原告杨妮共同投资的投资款，被告万瑞芳表示其银行卡被告张小侠持有并操作其未参与不应承担责任。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有银行转账凭证、借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案所涉款项原告杨妮主张系借款有借据、给付借款的转账凭证、给付利息的转账凭证为证，且被告张小侠认可以上款项均约定了利息，被告张小侠提供的其与他人之间签订的借款担保合同不能证明原告杨妮所给付的款项系共同投资的投资款，故原告杨妮与被告张小侠、万瑞芳之间借贷关系依法成立，被告张小侠的主张本院不予采信。被告张小侠、万瑞芳系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，45万元借款转入被告万瑞芳账户，被告万瑞芳亦向原告杨妮支付过利息，现被告万瑞芳称其银行卡由被告张小侠持有其不知情无证据证明，故原告杨妮要求被告张小侠、万瑞芳共同还款应予支持。本案借款金额应以被告张小侠、万瑞芳实际收到款项535万元（2014年8月29日45万元、2014年9月26日490万元）为准，利息从实际借款之日计算，关于45万元借款利息被告张小侠表示记不清该笔借款月息是2%还是3%，现原告杨妮要求按照月息2%计算符合法律规定，也在被告张小侠认可的约定利息范围内。截止2015年4月29日被告张小侠、万瑞芳给付原告杨妮62万元，该款仅够支付截止2015年3月19日的利息【以45万元为基数按月息2%计算2014年8月29日至2014年9月25日共计28日利息应为8400元，以535万元为基数按月息2%计算611600元为5个月零21.8日（以22日计算）的利息】，故剩余本金仍为535万元，未付利息为2075214元（2015年3月20日至2016年10月31日为1年7个月零12日，以535万为本金按月息2%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张小侠、万瑞芳于本判决生效后三十日内偿还原告杨妮借款535万元。
二、被告张小侠、万瑞芳于本判决生效后三十日内支付原告杨妮截止2016年10月31日的利息2075214元。
如被告张小侠、万瑞芳未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64223元（原告杨妮已预交），由原告杨妮承担547元，由被告张小侠、万瑞芳承担63676元，被告张小侠、万瑞芳承担部分于上述付款时一并给付原告杨妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋 琛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初270号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，无业。均因赌博，分别于2005年9月20日被平湖市公安局罚款1000元，没收赌资290元；于2009年7月13日被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1500元；于2010年11月8日被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资3万元；于2011年3月16日被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元，收缴赌资1600元；于2013年2月24日被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资2900元；因犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被本院判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2000元；又因吸毒，于2016年2月3日被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初至2016年2月1日间，被告人胡某在平湖市当湖街道东升南区19幢1单元501室自己家中房间内，在明知是毒品的情况下，先后三次容留黄勤林、冯丹丹、钱喜中、曹明珠等人采用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人胡某因犯危险驾驶罪被本院判处缓刑，缓刑考验期限从2015年10月31日起至2015年12月30日止。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、前科刑事判决书及行政处罚决定书、执行通知书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在自己家中，先后多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人胡某曾因吸毒和赌博多次被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）嘉平刑初字第891号刑事判决书对被告人胡某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2000元中的缓刑二个月；
二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，与前罪判处的拘役一个月十日，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月八日
书记员 沈琳琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4803号
原告：周世进，男，1980年1月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。
被告：李旦明，男，成年，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
本院在审理原告周世进诉被告李旦明买卖合同纠纷一案过程中，原告周世进于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，因原、被告已自行达成和解协议，原告周世进申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世进撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋晓甜
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执523号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：简道辉,男，汉族,1993年6月5日出生,住安居区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行简道辉罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3404-2号
原告：河南省金太阳精密铸业股份有限公司
法定代表人：宋向阳，任董事长。
住所地：新乡市榆东产业聚集区车辆管理所向东1000米路南。
委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。
被申请人：申克（天津）工业技术有限公司
法定代表人：KnutUdoWiszniewski
住所地：天津市西青经济开发区
委托诉讼代理人：庄志强、梁霄，北京上口律师事务所律师。
河南省金太阳精密铸业股份有限公司（以下简称：金太阳公司）与申克（天津）工业技术有限公司（以下简称：申克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
金太阳公司诉称，2016年1月双方约定，由原告为被告加工铸造件，并由原告按被告的要求委托模具制造商为被告加工相应的模具，并垫付模具款，由被告在支付每个铸造件加工费中分摊模具加工费，逐渐支付。但被告只让原告加工了部分铸造件后即终止了合同，剩余292729.63元的模具加工费未予支付。现原告起诉要求被告支付模具加工费292729.63元。
申克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告住所地为天津市西青区经济开发区赛达工业园18号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告双方未对合同履行地进行约定，本院作为接收货币一方（即合同履行地）所在地法院，对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回申克（天津）工业技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
人民陪审员 许 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王怀强
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2160号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住济南市长清区。
被执行人孟凡军,男,1960年11月22日出生,住济南市长清区。
被执行人孟祥春,男,1968年5月14日出生,住济南市长清区。
被执行人孟凡太,男,1959年1月6日出生,住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孟凡军、孟祥春、孟凡太借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融管理部门、房产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾 波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1639号之一
申请执行人：曹根全，男，1972年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王新更，男，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人曹根全申请执行被执行人王新更劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单群松
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982财保10号
申请人：江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化基地武夷路。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
被申请人：冷水江金富源碱业有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。
法定代表人：刘国清，该公司董事长。
申请人江西晶昊盐化有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷水江金富源碱业有限公司所有的价值500万的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具了《诉前财产保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江金富源碱业有限公司的银行账户资金500万元或查封被申请人冷水江金富源碱业有限公司相等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西晶昊盐化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 付卫萍
二〇一八年八月一日
法官助理 袁青青
书 记 员 胡 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执2946号
申请执行人王红春，男，1976年12月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人沈伟，男，1978年10月28日出生，住杭州市江干区。
本院在执行王红春与沈伟民间借贷纠纷一案中，现申请人向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执2946号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月八日
代书 记员 戚陈锴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第562号
申请执行人：赵光福，男，汉族，1955年11月22日生。
被执行人：德阳市建英机械厂住所地：德阳市旌阳区天元镇武庙村*组。
被执行人：张万英，女，汉族，1968年7月22日生。
被执行人：王明建，男，汉族，1968年8月9日生。
赵光福申请执行德阳市建英机械厂、张万英、王明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金2676416元，现因被执行人德阳市建英机械厂、张万英、王明建暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第1937号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A00F51C8-B76E-4298-8EC2-7EC1BB4B2766&imgId=YTAwZjUxYzgtYjc2ZS00Mjk4LThlYzItN2VjMWJiNGIyNzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2794号
原告王耀国，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绰勒林场。
被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会。
法定代表人李相裕，职务村主任。
委托代理人殷大勇，男，1980年7月24日出生，满族，该村党支部书记，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇裕国花园。
原告王耀国与被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查委员会（简称鲜光嘎查委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王颖适用简易程序于2016年8月12日第一次公开开庭进行了审理。原告王耀国、被告鲜光嘎查委员的法定代表人李相裕及其委托代理人殷大勇到庭参加了诉讼。于2016年9月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王耀国、被告鲜光嘎查委员的法定代表人李相裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀国诉称，2015年12月13日，原告承包白长青15亩水田，被告为扩大房产面积硬化地面将排水畅通的排水渠堵死，造成原告水田无法排水，秧苗被水淹没，水田绝产。请求判令被告赔偿15亩水田损失31500元。
被告鲜光嘎查委员会庭审答辩称，不同意赔偿原告损失。被告没有堵塞排水渠。原告稻田进水是地势低洼造成。
经审理查明，2016年6月中旬，王耀国承包的15亩水田受到水淹。王耀国认为水田受淹系鲜光嘎查委员会将排水渠堵死造成，因与鲜光嘎查委员会就赔偿事宜协商未果。王耀国遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、王耀国提举的承包土地合同书一份、收据一份、照片六张、光碟一张。
2、当事人陈述笔录。
王耀国提举的茂力格尔嘎查委员会出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。
本院认为，判断行为人是否应承担侵权的民事责任，应看是否有损害事实的存在、行为人是否有过错违法行为、行为与损害事实之间是否存在因果关系。本案中，王耀国提举的承包土地合同书、收据、照片、光碟可以证实王耀国承包的15亩水田受毁损事实存在。但其未提举证据证明其承包的15亩水田受毁损系因排水渠被堵且系鲜光嘎查委员会行为所致。根据现有证据，无法认定鲜光嘎查委员会系造成王耀国承包的15亩水田毁损的直接侵权人，王耀国应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王耀国的诉讼请求。
案件受理费588元减半收取294元由原告王耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年九月六日
书记员 孙贺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催18号
申请人：风帆有限责任公司，住所地：保定市富昌路8号。
法定代表人：刘宝生，董事长。
申请人风帆有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人风帆有限责任公司持有的票据号码为10×××52，金额为人民币壹拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为临沂兰山支行营业室，出票日期为2016年6月8日，到期日为2016年12月7日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人风帆有限责任公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人风帆有限责任公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘培培
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3207号
原告杨家香，女，汉族。
被告陈帮长，男，汉族。
被告弭兆华，女，汉族。
本院在审理原告杨家香与被告陈帮长、弭兆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家香以要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家香撤回起诉。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告杨家香负担。
审判员 陶一平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初190号
原告：陈立忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住延津县。
被告：袁跃明，男，1974年8月8日出生，汉族，住延津县。（未到庭）。
原告陈立忠与被告袁跃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈立忠到庭参加诉讼，被告袁跃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告粮食款28000元及利息，利率为月息1%，10000元从2014年5月5日起开始计算，18000元从2014年9月9日起开始计算，直到借款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告收购原告粮食，共计欠原告粮食款30000元，承诺月息1%。2014年9月9日被告还款2000元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
袁跃明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告收购原告粮食，共计欠原告粮食款30000元，其中2014年5月5日欠原告粮食款10000元。承诺月息1%。2014年9月9日被告还款2000元。
本院认为，债务应予清偿，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告袁跃明支付欠款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁跃明于本判决生效之日起三日内支付原告陈立忠粮食款本金28000元及利息，利率为月息1%，10000元从2014年5月5日起开始计算利息，18000元从2014年9月9日起开始计算利息，直到借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告袁跃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 范 增
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第453号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1148号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日8时许，被告人杨某甲在其借住的被害人杨某乙位于义乌市某街道某村租房内，趁被害人外出之际，窃得被害人放于家中的价值人民币3330元的华硕牌笔记本电脑一台，后在义乌市南方联附近将该电脑以1150元人民币的价格销赃给他人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，销售单，赃物照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过，证人伍某的证言，被害人杨某乙的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，被告人杨某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王康丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3303号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区六本木日式音乐酒吧，经营场所：湖北省武汉市江岸区江汉路***号港澳中心（江龙大厦）*层。经营者：曾虹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江岸区六本木日式音乐酒吧侵害著作权纠纷二十案，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方达成和解为由，于2018年11月19日向本院申请撤回对该二十案的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年十一月十九日
法官 助理 周书博
书 记 员 童小雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1176号
申请执行人赖淑琼，女，1978年3月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初86号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组所有的价值人民币65139元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭立梅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1040号
申请执行人：李志辉，男，汉族，1963年11月13日生，现住文山市。
被执行人：王绍科，男，汉族，1953年5月1日生，现住文山市。
关于李志辉与王绍科物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人与申请人达成和解协议:被执行人王绍科会在2019年12月31日前拆除厕所屋面占用的面积1.27平方米，申请人李志辉同意被执行人王绍科于2019年12月31日前拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601民初801号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新春
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00631号
原告：魏某。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王某。
被告：刘某。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地为武汉市武昌区东龙世纪花园金湖居X室，武汉市汉阳区汉阳大道X号是其工作单位武汉市公安局汉阳区分局地址，本案应由被告刘某的经常居住地人民法院武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，被告刘某的经常居住地为武汉市武昌区东龙世纪花园金湖居X室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶凌芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李玉荣
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初343号
原告榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人杜卫国。
被告周恩东。
被告刘海英。
被告李昌宏。
被告马子利。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告周恩东、刘海英、李昌宏、马子利分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司委托代理人杜卫国诉称，2015年5月22日，被告周恩东、刘海英在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆东风牌半挂牵引车，车号为陕KB60**/654G挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为518740元，首付60740元，剩余458000元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为二年，采取逐月还款方式还款。”被告周恩东在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由周恩东承担清偿责任。”并由被告李昌宏、马子利作为汽车消费信贷购车人即本案被告周恩东的经济担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至《分期付款购车合同书》终止。合同签订后，被告依照合同还款本金80000元，利息15880元。2015年10月9日申请调整月供，贷款386500元，月利率1.2%，分23期还清。截止2016年3月26日被告还款本息83860元（本金66420，利息17740元），下欠原告本息334658元（贷款本金320080元，利息11080元，垫资利息2397元），减去估价车款26.1万元，押金1.5万元，被告还欠原告贷款本金58658元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告周恩东作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同书》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益，且被告李昌宏、马子利作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。
2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。
3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。
4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。
5、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2015年5月22日周恩东、刘海英与原告签订了分期付款购车合同书，李昌宏、马子利为担保人以及被告周恩东购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
6、周恩东、刘海英、李昌宏、马子利的身份证复印件，证明自然状况。
7、米脂县价格认证中心（2016）5号文件，证明被告购买的车经价格认证中心认定价值261000元。
四被告未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7四被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、4、6系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2系公司证明，依法予以采信。
原告提交的证据3系工商部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据5系原、被告签订的合同，四被告有签名押手印，依法予以采信。
原告提交的证据7系米脂县价格认证中心的鉴定，四被告未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年5月22日，被告周恩东、刘海英以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买东风牌半挂牵引车一辆，车号陕KB60**/654G挂，双方约定车总价518740元，首付60740元，剩余款分24个月还清。被告偿还本金80000元，利息15880元后，于2015年10月9日申请调整月供，贷款386500元，月利率1.2%，分23个月还请。截止2016年3月26日被告还款本息83860元（本金66420元，利息11080元），此后再未向公司交纳月供。经公司催要未果，公司将车扣回，经价格中心认定该车价值261000元，被告买车时押金15000元，被告现在欠公司58658元。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告周恩东、刘海英购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告周恩东、刘海英偿还欠款的诉讼请求应予支持，被告李昌宏、马子利作为担保人，应承担连带清偿责任。公司为被告垫付本金及利息331160元，公司垫付款后所产生的垫付利息3494元，共计334658元。减去15000元押金，变卖车款261000元，四被告共欠原告本金及利息58658元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
原、被告于2015年5月22日签订的《分期
付款购车合同书》有效。
由被告周恩东、刘海英于本判决生效后偿还
原告购车款本金及利息58658元。被告李昌宏、马子利承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初584号
立案时间2018年8月3日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]567号罪名危险驾驶
被告人信息徐慎，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
查明的事实2018年7月3日23时56分许，被告人徐慎酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时（途经成功大道城市快速路），被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐慎血液酒精浓度为146.03mg/100ml。被告人徐慎到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人徐慎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐慎在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐慎判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人徐慎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年八月八日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0191执735号
申请执行人刘慧与被执行人山东润坤信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解，并已实际过付，本案执行完毕。
二〇一七年三月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1119号
原告金建丽。
委托代理人沈燕平。
被告蒋凤萍。
被告高慧丰。
原告金建丽为与被告蒋凤萍、高慧丰民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建丽及其委托代理人沈燕平、被告高慧丰到庭参加诉讼。被告蒋凤萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金建丽诉称：2011年6月20日，蒋凤萍向金建丽借款20万元，由高慧丰提供担保，约定借款期限为2个月。蒋凤萍于2011年8月20日返还借款10万元。借款期限届满后，其余借款经金建丽多次催讨未果。为此起诉，要求蒋凤萍返还借款10万元；高慧丰承担连带保证责任。
原告金建丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.蒋凤萍作为借款人、高慧丰作为担保人于2011年6月20日向金建丽出具的借款20万元的借条（金建丽注明于同年8月20日已还款10万元）1份，证明蒋凤萍向金建丽借款20万元，已于2011年8月20日返还借款10万元；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明金建丽于2011年6月20日通过农业银行转给蒋凤萍8万元。
被告蒋凤萍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告高慧丰辩称：高慧丰为蒋凤萍向金建丽的借款提供担保的期限为两个月，之后高慧丰没有再给蒋凤萍的借款提供担保，担保期限已过，所以高慧丰不应该承担担保责任。但2011年9月20日以后金建丽曾要求高慧丰转告蒋凤萍还款，如果不能归还，可先付利息。
被告高慧丰未向本院提供相关证据材料。
金建丽提供的证据，经高慧丰当庭质证无异议，虽未经蒋凤萍质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月20日，蒋凤萍向金建丽借款20万元，约定借款期限两个月，由高慧丰作为担保人提供担保。借款到期后蒋凤萍于2011年8月20日归还金建丽借款10万元，其余借款10万元蒋凤萍至今未还，高慧丰也没有履行担保义务。2011年8月20日以后至今，金建丽一直要求高慧丰向蒋凤萍催讨借款。
本院认为：金建丽与蒋凤萍之间的民间借贷关系成立。蒋凤萍向金建丽借款后未按约定期限予以返还，应承担民事责任。借款期限到期后金建丽一直要求高慧丰向蒋凤萍催讨借款，应当视为金建丽一直在主张权利，因此高慧丰的担保期限未过六个月担保期，高慧丰作为担保人，应当承担担保义务。蒋凤萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金建丽的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋凤萍返还金建丽借款10万元，限于判决生效后十日内付清；
二、高慧丰对上述蒋凤萍应承担的还款义务负连带责任；高慧丰承担保证责任后有权向蒋凤萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋凤萍负担，高慧丰负连带责任。该1150元案件受理费，金建丽已向本院预交，蒋凤萍于判决生效后十日内直接支付给金建丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年五月十五日
书记员 韩燕华
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。
负责人：刘兴华，行长。
委托代理人：鲁传洲，男，1957年8月8日出生，是该行职员。
委托代理人：冯仕明，男，1962年5月6日出生，是该行职员。
被告：刘梦冰，男，1984年12月28日出生，住阳山县；
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以上简称农业银行阳山支行）诉被告刘梦冰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳山支行的委托代理人鲁传洲、冯仕明到庭参加诉讼，被告刘梦冰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行起诉认为：被告于2016年11月20日向我行申请开立一张信用卡，2016年11月30日成功开卡，卡号为：62×××87。被告领用信用卡后，于2016年12月6日起以该信用卡进行透支后，截止2017年4月13日止，被告尚欠透支款本金5170.8元、利息204.02元、手续费49.13元、违约金190.74元，合计5614.69元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，据此，原告请求判令：一、请求判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计5614.69元（该费用计至2017年4月13日为本金5170.8元、利息204.02元、手续费49.13元、违约金190.74元；从2017年4月13日按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计算至款项全部还清之日止）。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明。2、透支交易信息，证明被告透支交易证明。3、催收资料，证明催收证明。4、账户资料信息，证明被告开卡。
被告刘梦冰无答辩。
审理查明：被告刘梦冰于2016年11月20日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），原告向被告提供了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和相关的协议、说明等资料。被告刘梦冰在原告提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上填写了相关内容，并签名。其中在该申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。之后，原告于2016年11月30日向被告核发了卡号为：62×××87的金穗粤通卡（信用卡）。被告领用该信用卡后，于2016年12月6日开始以该信用卡进行透支消费，但被告透支消费后没有按约定归还相关透支款项，截止2017年4月13日止，被告尚欠透支款本金5170.8元、利息204.02元、手续费49.13元、违约金190.74元，合计5614.69元。之后，原告多次要求被告偿还透支款未果，遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并在原告提供的相关资料中签名承诺遵守相关的相关约定，双方因此达成的协议并没有违反法律规定，是合法有效的协议。
被告从2016年12月6日起以该信用卡透支消费后没有按约定期限归还透支款，被告的行为已构成违约，截止2017年4月13日止，被告尚欠透支款本金5170.8元、利息204.02元、手续费49.13元、违约金190.74元，合计5614.69元，
原告起诉要求被告归还透支款本金并按约定支付利息和违约定金的理由充分，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘梦冰应在本判决发生法律效力后十日内，偿还使用金穗粤通卡（信用卡）透支消费所欠的透支款本金、利息、手续费和违约金共计5614.69元（计算至2017年4月13日止，本金5170.8元、利息204.02元、手续费49.13元、违约金190.74元）给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
二、从2017年4月13日起至还清金穗粤通卡（信用卡）透支款之日止的利息和违约金等费用，由被告刘梦冰按中国人民银行的相关规定计算支付给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行。
案件受理费50元，由被告刘梦冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00373号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人ＸＸ明，男，汉族，住重庆市万州区沙河街道办事处玉城村。
被执行人曾继菊，女，汉族，系ＸＸ明之妻，住重庆市万州区沙河街道办事处玉城村。
被执行人王小霞，女，汉族，系ＸＸ明之女，住重庆市万州区沙河街道办事处玉城村。
被执行人黄波，男，生于1981年4月3日，汉族，系王小霞之夫，住重庆市万州区沙河街道办事处玉城村。
被执行人黄诗洋，女，汉族，系王小霞之女儿，住重庆市万州区沙河街道办事处玉城村。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行万州国土责字（2013）32号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人ＸＸ明及共同居住人曾继菊、王小霞、黄波、黄诗洋在重庆市万州区沙河街道办事处玉城村5组25号（原玉城村10组）的287.21平方米的房屋占用的136.92平方米农村集体土地，已于2011年6月7日经重庆市人民政府渝府地（2011）795号文批准，征收为国有土地。2011年9月24日，重庆市万州区人民政府下达了《关于征收沙河街道玉城村集体和玉城村3、4、5、8、9、10、11、12社集体土地的公告》（万州府土公（2011）31号）。2011年12月1日，重庆市万州区国土资源局发布《关于同意征收沙河街道玉城村集体和玉城村3、4、5、8、9、10、11、12社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2011）33号）。2011年12月28日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2011）193号《关于征收沙河街道玉城村集体和玉城村3、4、5、8、9、10、11、12社集体土地补偿安置方案的批复》，明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的安置补助费按重庆市人民政府55号令、45号和万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2013年3月21日，万州经济技术开发区土地储备中心给ＸＸ明等人送达了《沙河街道玉城村5组（原玉城10组）ＸＸ明征地拆迁补偿安置方案》。虽经多次协商，未能达成安置补偿协议。2013年5月16日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向ＸＸ明等送达了万州国土监［交地告知］（2013）52号《责令限期交出土地告知书》。2013年6月6日，申请执行人重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2013）32号责令限期交出土地决定，限令ＸＸ明及共同居住人曾继菊、王小霞、黄波在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区沙河街道玉城村5组的房屋，交出房屋所占用的土地。该决定书于2013年6月7日送达。该决定书告知了被执行人如不服该决定，可在60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或万州区人民政府申请复议或3个月内内向人民法院起诉的权利。被执行人ＸＸ明及共同居住人曾继菊、王小霞、黄波、黄诗洋在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。万州国土责字（2013）32号责令限期交出土地决定已于2013年9月7日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年10月11日向被执行人ＸＸ明送达了万州国土责［履行通知］（2013）37号《责令履行行政决定通知书》，责令ＸＸ明及共同居住人曾继菊、王小霞、黄波、黄诗洋、在十日内自觉履行万州国土责字（2013）32号责令限期交出土地决定。被执行人至今未履行。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州国土责字（2013）32号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万州国土责字（2013）32号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 桃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04180号
原告罗录取，男，1967年5月28日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
原告罗录取与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗录取的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗录取诉称，原告于2006年4月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第2层208号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前6年月租金2025元，后9年月租金1640元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金4030.98元及逾期支付租金的滞纳金5000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2430元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金4030.98元（暂计算至2013年10月31日止）及逾期支付租金的滞纳金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第2层208号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款243000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第2层208号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前6年月租金2025元，后9年月租金1640元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金4156.47元。2013年11月26日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第2层208号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2430元（243000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为罗录取办妥罗录取名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第2层208号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2430元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付罗录取租金4156.47元、滞纳金249.39元；
三、驳回罗录取其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5116元，减半收取2558元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十四日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执320号
杨衍冠：
你与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0221民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你向申请人朱某支付3000元及利息；
（2）你向申请人朱某支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费300元，公告费600，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账95×××1919
特此通知。
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执2484号
申请执行人李伟，男，1986年1月8日，汉族。
被执行人袁鑫，男，1986年11月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人袁鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1585号民事判决向本院申请执行，执行标的为27775元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1585号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第51号
原告：陈定夫。
被告：王云尧。
本院在审理原告陈定夫诉被告王云尧服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈定夫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定夫负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年七月九日
代书记员 汪优蕾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2937号
原告：张新光，男，汉族，1982年4月2日出生，住延津县。
原告：靳会敏，女，汉族，1982年10月29日出生，住延津县。
二原告委托诉讼代理人：李建松，男，汉族，1952年12月3日出生，住延津县，由延津县城关镇北街居民委员会推荐。
被告：杨新华，男，汉族，1976年10月6日出生，住延津县。
原告张新光、靳会敏诉被告杨新华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新光、靳会敏撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张新光、靳会敏共同负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王亚楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初10052号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：黄加就，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄加就借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告黄加就经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月26日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140529000764号。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年5月29日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，于2017年3月20日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金10839.35元、利息（含罚息）5183.34元、复利1162.1元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金10839.35元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）5183.34元、复利1162.1元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄加就截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告黄加就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄加就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10839.35元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为5183.34元，复利为1162.1元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告黄加就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告黄加就承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9485号
上诉人(原审原告)：上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：于龙河，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈姝，女，1980年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海神码在线云计算科技有限公司因与被上诉人陈姝劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、上海神码在线云计算科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈姝项目提成人民币173，960元；
二、上海神码在线云计算科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈姝报销费人民币316元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人上海神码在线云计算科技有限公司不服一审判决提起上诉称，上诉人认为《离职补偿协议》系上诉人的高管确定，该高管存在多处滥用职权的情况，该协议不是上诉人的真实意思。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈姝辩称，《离职补偿协议》是上诉人的法定代表人与被上诉人所签，真实有效。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《离职补偿协议》系上诉人与被上诉人所签，双方均应恪守履行。上诉人认为该协议系其高管滥用职权所签署，非属上诉人的真实意思表示，对此其未提供相应的证据予以证明，不能构成其拒绝履行该协议的理由。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海神码在线云计算科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初451号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘冬冬，男，1991年2月25日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化程度，农民，户籍所在地黄山市歙县。因本案于2017年8月17日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]464号起诉书，指控被告人潘冬冬犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年8月17日凌晨，被告人潘冬冬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号“现代”牌小型轿车，在临安市逆向行驶及倒车时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为177mg/100ml。后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被告人潘冬冬的血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘冬冬归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人潘冬冬在庭审中无异议，且有证人张某、潘某的证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片、图片说明、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，光盘及刻录经过，人员档案、常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、随案移送物品清单，抓获经过、情况说明，被告人潘冬冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘冬冬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。