wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第118号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人刘某，农民。因本案于2011年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2012年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2009年12月21日上午，被告人刘某在帮被害人刘某某保管钱包期间，持包内邮政储蓄卡至中国建设银行杭州杭海路支行，分五次共取款人民币10500元（卡内另被扣取手续费人民币62.5元）。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪，且被告人刘某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条之规定，依法惩处。＼n经审理查明，被告人刘某于2009年12月21日上午，在帮助被害人刘某某保管钱包期间，窃取被害人钱包内的1张邮政储蓄卡（卡号62×××05）至中国建设银行杭州杭海路支行，欲在atm机上取款，后因输入密码错误而未果。当日14时许，被告人刘高风再次返回上述银行，持被害人刘某某的邮政储蓄卡，凭借事前得知的密码分五次共取款人民币10500元（卡内另被扣取手续费共计人民币62.5元）。＼n案发后，被告人刘某于2011年8月16日在家人的陪同下至福建省寿宁县公安局清源派出所投案，并如实供述自己的罪行。＼n另查明，被告人刘某于2012年4月11日主动退赃人民币10562.5元。＼n认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证明被告人刘某在帮其保管钱包期间，秘密窃取其包内储蓄卡并取款的经过情况。2、证人陈文生的证言，证明被告人刘某曾说其从被害人刘某某储蓄卡内提取现金的经过情况。3、调取证据清单，证明公安机关依法调取监控录像、取款记录等证据的情况。4、取款记录、存折明细，证明被害人刘某某储蓄卡的取款情况。5、监控录像，证明被告人刘某于2009年12月21日在中国建设银行杭州杭海路支行atm机上取款的经过情况。6、疾病证明书、分娩记录、住院记录、情况说明，证明被告人刘某于2010年12月19日生产一名女婴的事实。7、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证明被告人刘某退赃人民币10562.5元。8、户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。9、到案经过，证明被告人刘某自动到案的情况。10、被告人刘某的供述在案。＼n上述证据均系司法机关依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人刘某的行为构成信用卡诈骗罪的指控，经查认为，被告人刘某在保管他人钱包期间，秘密窃取他人包内邮政储蓄卡并使用，其行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件，公诉机关指控罪名不当，本院依法予以纠正。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退回全部赃款，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱海霞＼n人民陪审员鲁文丽＼n人民陪审员都力军＼n二〇一二年四月二十五日＼n书记员王潇雨＼n
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20962号
上诉人（原审原告）：莫谋武。
被上诉人（原审被告）：联想系统集成（深圳）有限公司。
法定代表人：JohnPatrickEgan。
委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
上诉人莫谋武因与被上诉人联想系统集成（深圳）有限公司（以下简称联想公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
莫谋武上诉请求：联想公司违法解除其劳动合同，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金16345.76元。
联想公司答辩意见：驳回莫谋武的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,莫谋武与联想公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为联想公司是否违法解除与莫谋武之间的劳动合同。莫谋武主张其在2016年5月23日下午至2016年5月26日上午期间仅仅打卡而未正常提供劳动，是由于联想公司提出调岗而其不予同意。联想公司对莫谋武关于调岗的主张不予认可。本院认为，莫谋武未能举证证明联想公司对其进行强制调岗的事实，其在2016年5月23日下午至2016年5月26日上午期间没有正当理由拒不提供劳动，应属严重违反劳动纪律，联想公司据此解除双方劳动合同不违反法律强制性规定，故莫谋武主张联想公司支付违法解除劳动合同赔偿金16345.76元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人莫谋武的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫谋武负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初164号
原告：袁南清，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告：上杭县白砂镇中洋村民委员会，住所地上杭县白砂镇中洋村。
法定代表人：袁广元，村主任。
原告袁南清与上杭县白砂镇中洋村民委员会（以下简称中洋村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁南清的委托诉讼代理人肖正华到庭参加诉讼，被告中洋村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁南清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在判决生效后十日内归还原告垫付的资金101150元，并从2013年10月19日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年间，白砂镇原白砂镇乡政府至官山口××道硬化公路工程开始建设。因村道建设没有资金，又急需建设，原告为了解决被告的燃眉之急，主动提出为村委会垫资，只要村里有资金，就必须先归还原告。2011年9月间，该村道硬化公路工程全线竣工。经政府验收确定，原告为村委会就此工程垫付资金共计133400元。2013年10月18日，经原告多次催讨，因村没有资金支付，遂写下133400元欠条，并口头答应在2015年底前全部付清给原告。但被告至今只归还原告32250元仍欠101150元，一直未付。
中洋村委会经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对袁南清的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
袁南清为证明其主张，向本院提供如下证据：1.欠条一张，以证明中洋村委会欠原告垫付资金的事实。
本院经审查认为，袁南清提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
2010年7-8月间，中洋村委会因建设原白砂乡政府旧址至官山口××道硬化工程需要资金周转，时任该村村主任袁南清为该道路硬化工程提供无偿垫付资金帮助，并将26万元交付至中洋村委会（该工程由案外人袁东兴承建，工程款项由中洋村委会与案外人袁东兴直接结算）。2011年9月，该道路硬化工程竣工，2013年10月18日，袁南清与中洋村委会经结算，中洋村委会共计欠袁南清垫付资金133400元，由中洋村委会向袁南清出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。2017年1月16日，中洋村委会及案外人刘炳华等人合计支付了袁南清32250元，尚欠袁南清101150元，经袁南清催要，中洋村委会拒不归还剩余欠款，因双方协商无果，袁南清于2017年5月24日诉至本院。
本院认为，本案虽名为追偿权纠纷，但该欠款的实质为借款关系，因此，应当将本案案由更改为民间借贷纠纷，双方的借款关系事实清楚，有被告中洋村委会出具的欠条足以认定，被告中洋村委会经催要拒不归还欠款属违约行为，应承担限期清偿的违约责任，原告袁南清要求被告中洋村委会归还所欠款项101150元，理由正当，予以支持。但由于双方未约定还款期限及利息，原告袁南清要求被告中洋村委会支付以该款为本金自2013年10月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，没有事实依据，但原告袁南清可主张自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告中洋村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告上杭县白砂镇中洋村民委员会应在本判决生效之日起十日内归还原告袁南清借款本金101150元，并支付以该款为本金自2017年5月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告袁南清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，适用简易程序减半收取1161.5元，由原告袁南清负担11.5元，被告上杭县白砂镇中洋村民委员会负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年六月二十日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初163号
原告：史廷喜，男，汉族，1998年9月25日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：史银生，男，汉族，1968年2月8日生，住址同上，系原告伯伯，特别授权。
被告：郭丙毅，男，汉族，1998年4月11日生，住汝阳县。
原告史廷喜与被告郭丙毅交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2018年6月14日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史廷喜的委托代理人史银生到庭参加诉讼，被告郭丙毅经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史廷喜诉称，2017年11月4日零时55分，被告郭丙毅驾驶二轮电动车，沿刘伶路由北向南行驶至大桥30米处时，碾压醉酒后躺在道路上的原告，造成原告受伤的交通事故。后经汝阳县公安局交通警察大队事故责任认定，原告与被告郭丙毅均承担该起事故的同等责任。原告因受伤住院造成相关损失，被告应承担相应赔偿责任。故诉至法院，要求被告郭丙毅赔偿原告各项损失12万元。
被告郭丙毅未作答辩。
原告史廷喜向本院提交的证据材料有：1、汝阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份；2、汝阳县人民医院的出院证一份、住院收费单据2页页；3、河南科技大学附属医院出院证、诊断证明书各一份、住院收费单据三张；4、汝阳县人民法院诉讼费票据一张；5、洛阳河科大住宿费单据10张共2000元；5、车费单据3张共计1083元。以上合计63431.2元。6、伤残鉴定费单据两张共计840元；7、河科大第一附属医院病历一套共计63页；8、司法鉴定意见书一份；9、工资表一份。
经审理查明，2017年11月4日零时55分，被告郭丙毅驾驶两轮电动车，沿刘伶路由北向南行驶至大桥30米处时，碾压醉酒后躺在道路上的原告史廷喜，造成原告史廷喜受伤的交通事故。后经汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字[2017]第0085号道路交通事故认定书，认定：郭丙毅承担该起事故的同等责任；史廷喜承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告史廷喜先后被送往汝阳县人民医院、河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧颌面部皮肤撕裂伤；3、颌骨多发性骨折。2017年12月4日出院，2017年11月4日在汝阳县人民医院花费医疗费1296.25元，门诊花费1812.15元，11月4日至12月4日在河南科技大学第一附属医院花费医疗费51569元，门诊花费1070.90元。后原告史廷喜向本院提起诉讼并申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：史廷喜外伤遗留面部瘢痕评定为九级伤残，张口受限评定为十级伤残。
本院认为，原告史廷喜与被告郭丙毅发生交通事故，造成原告史廷喜受伤，原告史廷喜、被告郭丙毅均承担该起事故的同等责任，该事实有汝阳县公安局交通警察大队事故认定书认证，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告史廷喜花费的医疗费55748.30元，有合法的医疗票据为证，本院予以认定；对其要求的误工费按90天计算，不违背法律规定，应予支持，对其要求按120元计算，其提交的证据材料不足，不能认定，按2017年度相关行业标准计算为：100.78元/天×90天=9070.20元；护理费按住院期间日期计算为：31天×100.95元=3129.45元；住院伙食补助费按住院期间日起计算为：50元/天×31天=1550元；营养费计算为：10元/天×31天=310元；伤残赔偿金计算为：12719.18元/年×20年×20%=50876.72元；对原告要求的交通费2000元，根据原告伤情，本院酌定为500元；对其鉴定费700元及鉴定时拍片费用140元，本院予以认定；对其提交的2018年4月5日在河南科技大学第一附属医院门诊花费860元，不能证明是用于该事故伤情治疗需要，本院无法认定，综上所述，原告史廷喜以上各项损失共计122024.67元。根据原、被告在交通事故中的责任，由被告郭丙毅承担50%赔偿责任即赔偿61012.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丙毅于本判决生效后十日内赔偿原告史廷喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计61012.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告史廷喜与被告郭丙毅各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 侯占梅
二〇一八年八月九日
书记员 吴 迪
。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终641号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王志军，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字1257号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；案件受理费由被告承担。
原审被告反诉请求：反诉被告立即向反诉原告交付房屋并办理房屋产权登记手续；反诉被告支付反诉原告逾期办理交房违约金140685.6元；本案本诉与反诉费用全部由反诉被告承担。
原审法院查明，2011年3月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方合同约定：原告将其开发的银川市金凤区丰登镇苏杭名苑房屋（建筑面积为175.2平方米，单价为5500元/㎡）以总价96.36万元出售给被告；付款方式为一次性付款；原告逾期交房60日后，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同同时还对他项做了约定。同日，该涉案房屋在银川市房屋产权交易管理中心备案登记。2011年3月24日，原告向被告出具96.36万元购房款收据，次日，被告王志军通过工商银行向原告法人张京芃账户支付110万元，原告法定代表人张京芃通过银行又向被告王志军账户打入13.2万元。现原告以被告未支付购房款为由提起诉讼，被告以其已如约履行支付全部购房款义务，原告未交付房屋并办理产权登记为由提出反诉，双方请求依法判如所请。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供的《商品房买卖合同》、个人业务凭证、原告向被告出具的收据，被告将涉案房屋备案登记于被告名下的行为，以上能够相互印证被告将全部购房款交付于原告的事实。原告辩称被告向其支付款项系原告向被告借款，且原告已向被告还清借款，因原告提供借条为复印件，被告不予认可，及原告向被告账户打款未提供其他证据佐证该款项与本案具有关联性，故对于原告主张该院不予采信。原告以被告构成违约为由，主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。被告按约履行付款义务，原告应按照合同约定交付房屋并办理房屋产权登记手续，被告要求原告交付房屋并办理房屋权属登记手续的反诉请求，该院予以支持。按照合同约定，原告应当在2011年4月30日前向被告交付房屋，逾期超过60日，被告要求继续履行合同的，自最后交付期限的次日起止实际交付之日止，原告向被告按日支付已交房价款0.1‰的违约金，该约定符合法律规定，原告应支付被告自2011年7月1日至2015年5月1日逾期违约金140782元，被告主张140685.6元，该院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告宁夏昊城房地产开发有限公司的诉讼请求；二、原告宁夏昊城房地产开发有限公司向被告王志军交付银川市金凤区苏杭名苑房屋，并为被告王志军办理该房屋产权登记手续；三、原告宁夏昊城房地产开发有限公司支付被告王志军逾期交付房屋违约金140685.6元；以上（二）、（三）项确定的义务，限原告宁夏昊城房地产开发有限公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，反诉费1557元，合计1657元，由原告（反诉被告）宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
宣判后，宁夏昊城房地产开发有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销一审民事判决，判令解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间名为商品房买卖合同关系，实为民间借贷关系。上诉人作为独立的法人，具备相应的、法定的民事行为能力。根据合同相对性原则，被上诉人将100万元借款打入案外人账户中，不能视为上诉人收到了上述借款。因此，上诉人没有义务继续履行双方之间为借款提供抵押而签订的《商品房买卖合同》。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案系上诉人与被上诉人之间平等自愿订立的合同，并且办理了房屋备案手续，合同内容清楚。上诉人应当全面履行合同义务，交付房屋并支付违约金，合同约定上诉人应当按期交付房屋，但是上诉人没有按照约定交房，故应当承担迟延违约金，请求二审维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，合法有效。上诉人出具的售房款收据，能够证实被上诉人支付房款的事实。一审法院判令上诉人交付房屋、办理该房屋产权登记手续并支付逾期交房违约金并无不当。上诉人称与被上诉人之间名为商品房买卖合同关系，实为民间借贷关系，但其提交的证据不足以证实，一审法院对上诉人的主张不予支持亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初197号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省海康县，身份证号码×××031X，汉族，小学文化，无业，住广东省雷州市。2016年1月17日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日22时许，被告人梁某在佛山市禅城区环市镇安天天有鱼湘菜馆附近，以人民币150元的价格将1小包净重0.66克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江某后被民警抓获。
另查明，民警抓获被告人梁某和江某时，从被告人梁某身上缴获毒资人民币150元，从江某身上缴获其刚购买的上述毒品。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2016年8月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.66克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人梁某的非法所得人民币150元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢283号
申请执行人：新疆德尔盛农业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王香云，该公司总经理。
被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：龙天富，该公司负责人。
被执行人：什邡市科源化工有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：任太德，该公司负责人。
被执行人：任平勇，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省什邡市。
新疆德尔盛农业有限公司与四川蓝剑农化有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司、任平勇买卖合同纠纷一案，因被执行人四川蓝剑农化有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司、任平勇未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初40号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川蓝剑农化有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司、任平勇的银行存款1,326,031元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年八月二日
书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初110号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李瑞杰，男，1994年12月10日出生于广西田林县，壮族，中专文化，自由职业，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被田林县公安局决定取保候审，2018年7月3日由田林县人民检察院决定取保候审，2018年7月26日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李瑞杰犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2018年4月5日2时30分许，被告人李瑞杰与女友李某2在田林县喝酒唱歌后，驾驶无牌普通两轮摩托车搭女友经过田某2县乐里镇河滨路往县幼儿园岔路口时，与李某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李某1受伤的交通事故。经鉴定，李瑞杰血液中酒精含量为141.38mg/100ml。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为李瑞杰醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李瑞杰供述，2018年4日5日凌晨2点半左右，我和女友李某2一起从极速纯K唱歌喝酒出来，我驾驶李某2没有牌照的两轮摩托车搭乘李某2往回我们租住的地方休息，行至县第一幼儿园岔路口准备拐弯时，与对向驶来一部摩托车发生碰撞倒地，我和李某2去扶对方摩托车驾驶人，见他受伤流了好多血，我们就打120叫救护车���。对我血液中酒精含量的检测报告已通知我，我对检测结果没有异议。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2018年4月5日凌晨2时30分许，被告人李瑞杰与女友李某2在田林县唱歌喝酒后，驾驶无牌普通两轮摩托车搭载友女李某2经过田某2县乐里镇河滨路往县幼儿园岔路口时，与李某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李某1受伤的交通事故。田林县公安局交通警察大队接到报警后及时到现场对事故进行处理，并带李瑞杰到田林县人民医院抽取血液样本。经鉴定，李瑞杰血液中酒精含量为141.38mg/100ml。案发后，被告人李瑞杰主动到公安机关接受讯问，并主动与被害人协商达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李瑞杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言无录、被害人李某1的陈述笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、右江司法鉴定中心[2018]毒鉴字第510号、511号鉴定意见书、田林县公安局田某3通字（2018）00103、00104号鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过说明、到案情况说明、犯罪前科调查说明、户籍证明及被告人李瑞杰的供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李瑞杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，扰乱交通管理秩序，危害公共安全，且发生了交��事故，致一人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李瑞杰主动到公安机关投案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人李瑞杰主动与被害人协商达成经济赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1200元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院可者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一八年八月二日
书记员 黄丽凌
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民一终字第717号＼n上诉人（原审原告）郝茜，1969年6月2日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人孙元，男，1957年7月27日出生，汉族，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者，住济南市。＼n被上诉人（原审被告）山东省济南百货批发总公司破产清算工作组，住所地济南市。＼n负责人柏廷，工作组组长。＼n委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，该单位法律顾问。＼n委托代理人邢放伟，男，1967年12月1日出生，汉族，破产清算组副组长。＼n上诉人郝茜因与被上诉人山东省济南百货批发总公司破产清算工作组劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院经审理认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。该法第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的。《中华人民共和国企业破产法》第二十四条规定，管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。人民法院根据债务人的实际情况，可以在征询有关社会中介机构的意见后，指定该机构具备相关专业知识并取得职业资格的人员担任管理人。从以上法律规定可知山东省济南百货批发总公司是劳动法相关法律规定所指的用人单位，而其破产清算组则是人民法院在受理破产案件时，为保障企业职工和债权人的合法权益而临时指定有关部门构成的管理人，从事对破产企业的清算，没有经营资格，并不具备劳动法上的用工主体资格。清算组与其聘用的留守人员之间所建立的是一种临时性的劳务关系，并不是形成劳动关系，不受劳动法相关法律规定调整。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条的规定，管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用属于破产费用，破产费用由债务人财产随时清偿。原审法院于2008年7月制作的（2008）槐民破字第1号指定百货总公司破产期间留守工作人员的函中注明“留守工作人员报酬由破产管理人根据破产企业资产状况从破产费用中支付，破产费用预算由破产管理人报人民法院审批”。因此，郝茜作为破产企业的留守人员，其为企业破产清算提供劳动所得的相关报酬应由破产管理人报人民法院审批后自破产费用中支付，其应在破产还债程序中主张自己的权利。综上，郝茜以其与百货破产工作组存在劳动关系为由主张劳动争议，没有法律依据，不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第四十一条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回郝茜的起诉。案件受理费10元，由郝茜负担。＼n上诉人郝茜不服原审判决上诉称：1、自2008年7月起百货破产工作组开始聘用郝茜为其工作，虽然双方没有签订劳动合同，但百货破产工作组给郝茜缴纳养老保险并发放工资的行为，双方已形成事实劳动关系。2、根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条，《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条等法律相关规定，在法院许可下，破产清算组不但可以向社会招聘必要工作人员，还可以留用部分破产企业人员。破产清算组既然是合法的经济组织，又可以向社会招聘工作人员和留用破产企业人员，也就具有合法的用人主体资格。郝茜作为百货破产工作组留用的破产企业人员的合法权益应受劳动法规保护。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。＼n被上诉人百货破产工作组答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n本院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国企业破产法》第二十四条的规定，山东省济南百货批发总公司是劳动法相关法律规定所定义的用人单位，而破产清算组则是人民法院在受理破产案件时，为保障企业职工和债权人的合法权益而临时指定相关部门构成的管理人，从事对破产企业的清算，没有经营资格，并不具备劳动法上的用工主体资格。清算组与其聘用的留守人员之间所建立的是一种临时性的劳务关系，并不形成劳动关系，不受劳动法相关法律规定调整。本案中，山东省济南百货批发总公司系郝茜的用人单位，其破产后，由人民法院依法指令百货破产工作组为山东省济南百货批发总公司破产管理人，负责山东省济南百货批发总公司破产清算工作。郝茜主张其与百货破产工作组之间存在劳动关系并要求支付工资、工资差额及终止劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院难以支持。对于郝茜为企业破产清算提供劳务所应得的相关报酬如有异议，应在破产还债程序中主张自己的权利。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴松成＼n审判员黄力＼n代理审判员王立强＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员朱茜
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0426执112号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，1965年生，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人鲁进荣，男，彝族，1953年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人鲁进荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）云0426民初274号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告鲁进荣于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金60000元、利息7313.64元（利息自2016年6月21日起计算至2017年6月5日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人鲁进荣支付借款本金60000元、利息7313.64元（利息自2016年6月21日起计算至2017年6月5日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鲁进荣送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。现查明，被执行人鲁进荣无存款、房产、车辆登记，也无其他可供执行财产。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人鲁进荣的可供执行财产线索。本院已对被执行人鲁进荣限制高消费。2018年8月2日，本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。鉴于上述事实，本院将依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）云0426执112号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一八年八月六日
书记员 张 波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执651号
申请执行人刘金余，男，1966年10月26日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人程兆坤，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院执行刘金余与杨正国、程兆坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙红芳
二〇一六年九月三日
书记员 龚福非
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第19号
申请人常州市裕成富通电机有限公司。
法定代表人徐国荣。
委托代理人沈杰。
申请人常州市裕成富通电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228433362，出票日期为2015年8月24日，到期日为2016年2月24日，票面金额为21.1万元整，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为潍坊华文电动车制造有限公司，收款人为无锡富能电池销售有限公司，持票人为常州市裕成富通电机有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市裕成富通电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费900元，由申请人常州市裕成富通电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 梁同丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初3173号
原告：陈东伟，男，1984年3月14日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：厉沛，江苏德本律师事务所律师。
被告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告陈东伟与被告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈东伟及其委托诉讼代理人厉沛，被告华欧公司的委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东伟向本院提出诉讼请求：判令被告华欧公司赔偿因房屋质量问题造成的损失47243元。事实和理由：2014年7月10日，原告购买了被告开发的位于南京市××××号商品房，2014年11月24日被告将房屋交付给原告。2016年10月7日，原告发现该房屋卫生间渗水并向物业公司报修。2017年3月23日，原告因卫生间渗水问题诉至法院，法院判决被告赔偿原告损失并将卫生间主排水横管维修至不再渗水，但此损失仅是原告家中损失。因原告家中卫生间主排水横管破裂造成邻居105室顶部受潮，该邻居诉至法院，法院判决原告构成侵权并赔偿邻居各项损失共计47243元。原告要求被告承担该损失，被告不予理会。原告认为，对于105室的侵权行为不是其自身原因造成，而是因被告交付的房屋质量问题造成，被告应承担该损失。原告遂诉讼来院。
被告华欧公司辩称：1.原告所诉损失包括诉讼费和评估费，该两笔费用系原告与卢某之间发生纠纷无法达成一致意见，通过司法途径解决所产生的必要费用，不属于原告的损失范围；2.原告所提及的因涉案104室卫生间主排水横管破裂造成105室的损失，但原告在明知水管破裂的情况下仍然继续使用该卫生间，导致105室的损失进一步扩大，原告明显存在过错，其应该就过错大小承担相应责任；3.（2017）苏0116民初7930号案件中，104室和105室业主之间自己确认105室渗水系104室水管漏水造成，但该确认只能约束该两户业主，但不能以此得出105室渗水系104室漏水造成，原告应就105室渗水是因104室卫生间主排水横管漏水造成承担举证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告陈东伟及其妻子王某与被告华欧公司签订《南京市商品房现售合同》，购买了华欧公司开发的位于南京市六合区××大道××室房屋。2014年8月13日，陈东伟及其妻子取得了该案房屋的产权证。2014年11月24日，华欧公司将该房屋交付，陈东伟装修后入住。2016年10月7日，王某发现房屋渗水并向物业公司报修。
2017年3月23日，陈东伟因其房屋漏水问题诉至本院，要求华欧公司赔偿损失。在该案审理过程中，经本院委托，苏交科集团股份有限公司出具苏交科【2017】建鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见为：位于六合区××大道××室房屋漏水（地上二层南侧主卧卫生间漏水）原因为卫生间主排水横管破损、开裂所致；南京天宏资产评估房地产估价有限公司出具宁天宏评报字（2017）第6号评估报告书，评估结论为：南京市六合区××大道××室因漏水造成经济损失，在假定可修复或可更换前提下的损失价值为21100元。本院经审理后认为，在质量保修期内，陈东伟所购房屋的地上二层南侧主卧卫生间主排水横管破损、开裂导致房屋漏水，华欧公司应按照合同约定进行维修并承担相应的赔偿责任，并据此判决华欧公司对涉案房屋进行维修至不再漏水，同时赔偿陈东伟损失21100元。判决后，华欧公司履行了前述维修义务。
2016年11月29日，原告的邻居即六合区龙池街道105室业主卢某发现其屋内地上一层客厅吊顶渗水上霉，并就此事向物业公司报修，物业公司予以登记，备注104室卫生间管道渗水造成105客厅顶部受潮上霉。2017年11月13日，卢某及其妻子潘某以其房屋一楼客厅东边墙体及吊顶受损系与其毗邻的陈东伟家中二楼卫生间水管破裂所致为由，诉至本院，请求判令陈东伟赔偿其维修费用50000元及评估费5000元。在该案审理过程中，经本院委托，南京润兴博资产评估有限公司就南京市六合区龙池街道105室房屋一楼客厅东面墙体及吊顶渗水造成的装修损失出具资产评估报告书，评估结论为：损失市场价值为41718元，卢某、潘某为此支付鉴定费5000元。本院经审理后认为，陈东伟作为104室房屋的所有权和使用权人，其应当保证房屋的质量和安全问题，因其房屋地上二层南侧主卧卫生间主排水横管破损、开裂，导致其在使用卫生间的过程中造成毗邻的105室房屋一楼客厅东面墙体及吊顶渗水，应当进行赔偿，并据此判决陈东伟赔偿卢某、潘某41718元，案件受理费和评估费共计5525元由陈东伟承担。判决后，陈东伟向卢某、潘某支付了赔偿款、案件受理费及评估费共计47243元。
另查明，卢某曾于2017年10月24日报警称：“楼上户主的水流下来了，跟对方交涉，对方不予理睬，有纠纷，报警求助。”对此，卢某在其起诉陈东伟的案件庭审中及本案庭审中均表示：发现漏水并确定漏水原因后，104室就立即停止使用卫生间了，其报警是为了固定证据，报警时早就不再漏水了，在华欧公司维修后再也没有出现过漏水现象。
在本案审理过程中，王某声明自愿放弃个人在本案中的相关实体权利，由其丈夫陈东伟负责处理。
本院认为，原告陈东伟及妻子王某与被告华欧公司就购买南京市六合区××大道××室房屋而签订的《南京市商品房现售合同》合法有效，华欧公司作为出卖人应向买受人交付符合法律规定和合同约定的质量要求的房屋。现因华欧公司向陈东伟交付的上述房屋在质量保修期内出现地上二层南侧主卧卫生间主排水横管破损、开裂问题，导致房屋漏水，华欧公司应承担相应的民事责任。鉴于104室房屋存在上述质量问题导致房屋漏水，进而导致毗邻的105室房屋一楼客厅东边墙体及吊顶受损，陈东伟已按照法院生效判决履行了对105室的赔偿义务，故其相应损失亦应由华欧公司承担。关于2017年10月24日报警记录，105室业主卢某在两次庭审中均表示报警是为了固定证据，报警时已不再漏水，故华欧公司以此主张陈东伟存在扩大损失行为，依据不足，本院不予采纳。关于陈东伟主张的损失47243元，华欧公司辩称其中的案件受理费和评估费不属于损失范围，因华欧公司交付的房屋在质量保修期内出现质量问题导致毗邻的房屋受损，才引发了陈东伟与邻居之间的民事纠纷，而该两项费用系通过诉讼处理纠纷而产生的必要费用，应属于陈东伟的损失范围，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。综上，对于陈东伟要求华欧公司赔偿47243元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京华欧舜都置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈东伟47243元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费981元。
审判员 张 琼
二〇一八年八月七日
书记员 林爱梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初39号
原告:廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人：冯秀娜，职务总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告:安其明，男，汉族，1944年4月20日出生，现住河北省廊坊市。
本院在审理原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告安其明物业服务合同纠纷一案中，原被告庭下达成和解，原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年3月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市诚信物业服务有限公司承担。
审判员 高文学
二〇一七年三月一日
书记员 朱明旭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1859号
申请执行人赵帅。
被执行人瞿德伟。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初第1260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）密民初字第1563号＼n原告于×，1986年1月29日出生。＼n被告刘×，男，1987年2月5号出生。＼n本院在审理原告于×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于×于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告于×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告于×撤诉。＼n案件受理费七十五元，由原告于×负担，已交纳。＼n代理审判员李娜＼n二〇一四年三月十日＼n书记员赵学
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）临兰行执字第1号＼n申请执行人临沂市城市管理局。＼n法定代表人闵锐，局长。＼n被执行人临沂市裕隆医疗材料有限公司。＼n法定代表人徐波。＼n2014年1月3日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市裕隆医疗材料有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查查明，2013年9月3日，申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市裕隆医疗材料有限公司在河东区相公镇驻地未经规划审批，擅自建设钢架复合结构大棚为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，向被执行人依法作出临城管行处字（2012）第HD-02026号行政处罚决定，责令被执行人十五日内自行拆除并按工程评估造价30%罚款3.42万元，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处罚决定书依法送达给被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年12月6日催告被执行人10日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。＼n本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2012）第HD-02026号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处罚申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴纳罚款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2012）第HD-02026号行政处罚决定中确定的罚款及加处罚款，本院依法准予强制执行。＼n二、被执行人临沂市裕隆医疗材料有限公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款34200元及加处罚款34200元，共计68400元。＼n执行费926元，由被执行人临沂市裕隆医疗材料有限公司负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈秀俊＼n审判员刘芳＼n审判员徐进岭＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员颜丙峰
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第338号＼n原告雷雨洁。＼n委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。＼n被告张广顺。＼n原告雷雨洁诉被告张广顺不当得利纠纷一案，原告雷雨洁于2011年5月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告雷雨洁撤回起诉。＼n本案受理费50元，原告已预交，退给原告25元，另25元由原告自行承担。＼n审判长贺延昌＼n审判员宋全会＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年五月九日＼n书记员张萌
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1161号
原告王献英，女，汉族，1977年10月23日出生。
被告孙怪只，男，汉族，1973年4月5日出生。
本院在审理原告王献英与被告孙怪只修理合同纠纷一案中，因原告王献英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献英负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年九月五日
书记员 王萍平
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0426执104号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，男，1965年生，该联社理事长。
委托代理人杨阳，该联社风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人普永财，该联社风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人倪斌，男，彝族，1978年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人倪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）云0426民初62号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告倪斌于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金8831.13元、利息2423.05元、滞纳金6080.90元（利息计算至2017年1月25日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人倪斌支付借款本金8831.13元、利息2423.05元、滞纳金6080.90元（利息计算至2017年1月25日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪斌公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。2018年7月31日查封了被执行人倪斌名下牌照为云F8SQ**的东风日产K33型汽车一辆，但未查找到该车辆下落。现查明被执行人倪斌无存款、房产登记，无其他可供执行财产。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人倪斌的可供执行财产线索。本院依法对被执行人倪斌限制高消费。2018年8月2日，本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。鉴于上述事实，本院将对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）云0426执104号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一八年八月六日
书记员 张 波
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审244号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄荣辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄荣辉未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇丰乐村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人黄荣辉作出漳国土资芗罚[2017]211号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人黄荣辉退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的105.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3.自行拆除在非法占用的356.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款，非法占用果园22元/平方米（356.39平方米×22元/平方米）、村庄15元/平方米（105.58平方米×15元/平方米）的罚款，合计罚款金额人民币：玖仟肆佰贰拾肆元整（9424.00元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]211号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年5月4日，被申请人缴纳罚款9424.00元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]211号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]211号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄荣辉在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的461.97平方米土地；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初726号
原告王某，女，1984年10月17日生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蹇某1，男，1983年1月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王某与被告蹇某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一名男孩，取名蹇某2。婚后被告对家不管不问，原、被告经常吵架，现原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，现在还没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一名男孩，取名蹇某2。婚后双方常因家务琐事发生争吵，夫妻感情现裂痕，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蹇某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开勇
二〇一八年二月六日
书记员 王均伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初487号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李国金，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李国金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十三日
书记员 贾蕊帆
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0301号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，个体劳动者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人司马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月4月间，被告人陈某明知张某售卖的电缆线是盗窃所得的赃物，仍在常州市金坛区金沙中学附近及常州市金坛区经济开发区小坵村马路上，先后九次收购各类型号电缆线共计885千克，合计价值人民币44990元。
被告人陈某在公安机关调查期间，如实供述自己收购赃物的事实。
在本案审理期间，被告人陈某的家属代其退出违法所得人民币44990元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某等人的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局尧塘派出所民警出具的案发经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某的家属能代其积极退出违法所得，并预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人关于被告人陈某系初犯，具有自首、悔罪等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，尚未缴纳的一万元应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退出的违法所得人民币44990元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0225执1677号
河南省兰考农村商业银行股份有限公司、苗奎金：
本院执行的河南省兰考农村商业银行股份有限公司申请执行苗奎金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人苗奎金已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十四日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执159号
申请执行人韩时波，男，44岁。
被执行人钟凯悦，女，30岁。
本院在执行韩时波与钟凯悦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人钟凯悦在本院另一案件中扣划其工资，经本院依法查询被执行人钟凯悦暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年十月十八日
书记员 刘朋飞
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0037号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人陈向前。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月6日被启东市公安局取保候审。＼n辩护人庄波。＼n启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］28号起诉书指控被告人陈向前犯敲诈勒索罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人陈向前及其辩护人庄波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月26日，被告人陈向前获悉其男友的姐夫王某经营的江苏广恒建筑工程有限公司（以下简称广恒公司）中标2012年启东市农业综合开发土地治理项目A6标段，怀疑广恒公司提供的部分招投标资料造假，遂产生要挟被害人王某勒索钱财之念。2013年2月27日中午11时许，被告人陈向前隐匿身份，用被害人王某并不知晓的151××××8065电话号码给王某发内容为“广恒公司！你昨天中的标这么假，如果想没事的话，你得付出点代价！”的短信。经短信沟通，被告人陈向前与被害人王某约定于当日14时30分在汇龙镇港西路星蓝咖啡店门口碰面，由王交付人民币20000元了事。期间，被告人陈向前继续发让广恒公司进黑名单等内容的威胁短信。后被告人陈向前指使同事陆某去星蓝咖啡厅王某处取人民币10000元。当日15时许，陆某驾车载被告人陈向前前往星蓝咖啡店，在星蓝咖啡店北侧路边，被告人陈向前将号码为151××××8065的手机交给陆某以方便其同王某联系，并让陆独自前去取钱。陆某乘出租车至星蓝咖啡店门口，向王某称其受人之托来拿钱。被害人王某向陆交付人民币20000元，陆正某被告人陈向前的要求拿了人民币10000元，交款时王某持手机拍摄整个过程。被告人陈向前收到陆某交付的上述钱款后便感到害怕，即给其男友顾某打电话，请其将钱归还被害人王某。次日，该款由顾某退还被害人王某。＼n2013年3月1日，被告人陈向前主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈向前取得被害人王某的谅解。＼n上述事实，被告人陈向前在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人顾某、陆某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，被害人王某提供的手机短信照片、谅解书，被告人陈向前的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈向前以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈向前犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈向前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈向前退出全部赃款、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈向前的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈向前犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周喜春＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员朱凤玲＼n附适用的法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执739号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙立英。
被执行人姜立功。
被执行人姜树国。
被执行人孙丽丽。
被执行人姜立明。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙立英、姜立功、姜树国、孙丽丽、姜立明借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人孙立英、姜立功、姜树国、孙丽丽、姜立明没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人孙立英、姜立功、姜树国、孙丽丽、姜立明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立英、姜立功、姜树国、孙丽丽、姜立明新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执134号
申请执行人：寇建国，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：刘卫明，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行寇建国与刘卫明保证合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1230号生效法律文书确定的义务，申请执行人徐以范于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款252520元，执行费3688元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款252520元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十一日
书 记 员 刘天龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初4531号
原告：夏良花，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：南京恰源餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华村路188号2159室（化工园）。
法定代表人：陈宝华，该公司执行董事。
原告夏良花与被告南京恰源餐饮管理有限公司（以下简称恰源餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
夏良花诉称，2017年9月27日，夏良花与恰源餐饮公司签订《源动力餐饮合作协议书》，约定恰源餐饮公司授权其贝克汉堡（财富店）经营项目的联盟经营权，合同期限两年，期间由恰源餐饮公司提供经营所需的系统培训、目标市场考察调研、加盟店选址等指导，其支付联盟资格费、管理费、保证金等费用。合同签订后，夏良花全额支付了所有费用，通过恰源餐饮公司购买了经营所需设备、物料等，并且根据恰源餐饮公司的建议选址承租了店铺。然加盟店开设后，夏良花发现周围店铺长期空置，客流量小，致其加盟店亏损不断。2018年6月12日，夏良花与房东解除房屋租赁合同，停止了加盟店的营业。后夏良花得知，恰源餐饮公司并不具备特许经营资质，而其未向夏良花披露真实信息。恰源餐饮公司的行为既违反双方约定，亦违反法律规定，双方协商未果，故夏良花向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于知识产权民事案件。根据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在南京市六合区部分知识产权民事、行政和刑事案件的请示的复函》规定，自2017年4月1日起，发生在南京市六合区的部分知识产权案件，即除专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件及知识产权行政、刑事案件，指定由南京铁路运输法院管辖。本案于2018年立案，本院已无特许经营等知识产权民事纠纷案件的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:
本案移送南京铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 厉荣媛
二〇一八年八月七日
书记员 吴 娴
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初151号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人连某某，男，1986年10月8日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉【2017】第111号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日凌晨，被告人连某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车途径汕头市金平区护堤路10号前路段时，与在该路段步行的行人陈某、罗某发生碰撞，造成被告人连某某本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人连某某血液检出乙醇成分，含量为213mg/100ml；经鉴定，被告人连某某的损伤程度已构成轻伤一级；经交警部门认定，连某某应承担本事故的全部责任。
以上事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、罗某的证言；被告人连某某的身份户籍证明材料；汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2017】01039号理化检验检验报告和广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字【2017】01009号法医学人体损伤程度鉴定书和汕头市公安局交通警察支队金平大队第4405118201700023号道路交通事故认定书以及被告人连某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人连某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人连某某醉酒驾驶机动车造成事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人连某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 烁
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1105号
申请执行人：王艳君，女，1980年6月11日出生，满族，住大连市经济技术开发区。
被执行人：刘显东，男，1970年7月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行过程中查明：申请执行人王艳君与被执行人刘显东保证合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初130号民事调解书，已经发生法律效力。王艳君向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月十五日
书记员 綦欣欣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第287号
上诉人（原审被告）辰溪县消水坨矿业有限公司，住所地辰溪县小龙门乡方子山村。
法定代表人刘建乐，该矿矿长。
委托代理人龙卫国，怀化市怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）怀化鑫安安全科技有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道135号。
法定代表人屈建平，该公司经理。
上诉人辰溪县消水坨矿业有限公司因与被上诉人怀化鑫安安全科技有限公司服务合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、曹阳参加的合议庭，于2015年12月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人辰溪县消水坨矿业有限公司的法定代表人刘建乐及其委托代理人龙卫国、被上诉人怀化鑫安安全科技有限公司的法定代表人屈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月5日，原告与被告签订一份煤矿监控系统安全技术服务协议书，约定原告为被告煤矿监控系统提供安全技术服务，双方约定服务期限为1年，服务费用为20000元。合同签订后，原告依约履行合同义务。原告在服务期内还为被告煤矿进行设备维修，更换配件，尚欠配件款1800元，依据合同约定，更换配件应当由被告自行购买并承担购买费用。被告已付2000元服务费，尚欠服务费18000元和1800元配件款未付给原告。原告多次要求被告付清欠款，被告至今未付，双方遂起纠纷。
原审法院认为：根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订合同是双方真实意思的表示，原告虽然没有加盖公章，但屈建平是公司法定代表人，双方签订的合同内容是与公司相关的业务，其法定代表人的行为应视为公司行为，因此，原告的诉讼主体适格。原告已经依约履行自己的义务，为被告提供了服务及维护，且维修更换配件由被告方出钱购买也是合同中约定的，不是另一法律关系。被告应当依约履行自己的义务，付清原告服务费及配件款。原告起诉理由正当，该院予以支持。被告以原告服务未达到要求及未开增值税发票进行抗辩，证据不足，理由不充分，院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告辰溪县消水坨矿业有限公司支付原告怀化鑫安安全科技有限公司服务合同款18000元、维修配件款1800元，合计19800元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，减半收取148元，由被告辰溪县消水坨矿业有限公司负担。
宣判后，辰溪县消水坨矿业有限公司不服该判决，上诉称：被上诉人没有按照合同约定履行义务，合同约定被上诉人每月对上诉人的设备进行一次调校，但在服务期间总共维护了四次，上诉人只应支付维护费2222元；维修配件款1800元是购销合同，被上诉人应另行主张权利。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人怀化鑫安安全科技有限公司辩称：被上诉人为上诉人的服务是存在的，协议书上有明确约定，该矿长期停工停产，是导致被上诉人有时不能下井服务和巡检的原因。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人怀化鑫安安全科技有限公司提交授权委托书复印件一份，证明合同的内容。上诉人无异议，本院予以采信。
经审理查明：双方协议中约定，上诉人每月需要调校的设备由上诉人自行送到被上诉人工作地点调校后自行取回并安装。经鉴定要求更换零配件的由上诉人自行承担。
2013年间，上诉人煤矿有停工现象。
本院查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方签订的协议书是双方真实义务表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被上诉人巡检次数不足是因上诉人时有停工所致，非被上诉人故意为之，不能作为上诉人否定被上诉人所做服务工作、拒付服务费的理由。更换零配件的费用由上诉人自行承担亦是合同所约定，上诉人应当承担。
综上，被上诉人怀化鑫安安全科技有限公司按照协议约定提供了煤矿技术及设备维护服务，履行了合同义务，上诉人辰溪县消水坨矿业有限公司就应当依约支付尚欠的费用，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由辰溪县消水坨矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
审 判 员 曹 阳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 汪燮霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1334号
申请执行人中国农业银行达拉特旗支行。
地址：内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街89号
被执行人韩立，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第76号民事判决书，责令被执行人韩立履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩立的代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王雪东
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3884号
原告：牛希望,男,1983年6月16日出生,汉族，户籍地安徽省涡阳县，住南京市六合区。
被告：王文静,女,汉族,住南京市六合区。
原告牛希望诉被告王文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
牛希望向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为被告所购货款及代写费合计2834.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为圆通速递公司快递员。因被告在网上购买商品，通过圆通快递邮寄。网上公司通知原告未收到被告所购商品的货款，原告才知道被告称自己并没有收到快递所以未付货款。原告之后报警，由于被告拿货却不付款导致网上公司向原告追讨货款，原告为维护自己权益遂起诉。
本院经审查认为:起诉必须有明确的被告。本案中，原告所提供的被告地址系南京科技职业学院，属于教育机构，人数众多，且流动性大。经本院向被告邮寄后显示该地址查无此人，电话停机。审理过程中，本院向原告电话联系，让其提供被告的明确地址或身份事项，原告称并不认识被告，也不知道被告身份证号码。故，原告并未提供证据证明存在明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛希望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 甘晶
二〇一八年八月七日
法官助理 张杰
书 记 员 李丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初414号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人董某某，男，1984年11月2日出生，汉族，大专文化，工人，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2018年5月3日，被告人董某某酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色小型汽车从淅川县金河镇金兰湾工地往东环路行驶，行至金河一桥东头路口时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分，其含量为121.73mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某证言，鉴定意见，视听资料，书证血样提取登记表、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈晓菲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特4号
申请人：周桂兰，女，1931年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
申请人周桂兰申请确定监护人纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。
周桂兰称，申请撤销指定申请人为王德厚的监护人，并另行指定监护人。事实和理由：申请人因对天津市河东区常州道常州里第三居委会指定，申请人担任王德厚的监护人不服，向贵院提出异议。申请人系王德厚的继母(双方未形成抚养和抚养关系，现王德厚无配偶、子女，其生父母均已死亡，弟弟王建善死亡，除申请人外，王德厚无其他近亲属)，2016年11月10日，被天津市河东区常州道常州里第三居委会指定作为王德后的监护人。现申请人年事已高，且常年患病，自身需要他人照顾的情况下，无法监护王德厚。因此诉至贵院，望依法支持申请人请求。
经审理查明，2004年3月8日，天津市公安局常州道派出所居民户口簿载明：户主，王建生，姓名，周桂兰，户主或与户主关系，妻，姓名，王德厚，户主或与户主关系，长子。
居民死亡医学证明（推断）书载明：死者姓名，王建生，死亡日期，2016年10月17日。
2016年11月8日，天津市《残疾人证》监护人变更登记表载明：姓名，王德厚，残疾人家庭成员情况，姓名，周桂兰，年龄，85，与残疾人关系，母亲，经家庭成员协商一致，同意由监护人王建生变更为周桂兰，在残疾人证监护人栏填写周桂兰。有监护权的家庭成员，周桂兰签字并按手印。
残疾人证载明：姓名，王德厚，残疾类别，智力，残疾等级，四级，监护人，周桂兰，变更日期，2016-11-10，领证日期，2009-10-10，初领证时间，2005-08-02，监护人时间，2016-11-09。
本院认为，依照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，申请人提出申请，天津市河东区常州道常州里第三居委会指定，申请人担任王德厚的监护人符合法律规定，并无不当。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，申请人对其主张未提供相关证据，据此，申请人申请撤销指定申请人为王德厚的监护人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：
驳回周桂兰不服指定监护的异议。
审判员 颜弘
二〇一七年一月十八日
书记员 谷月
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更168号
罪犯周某。
陕西省神木县人民法院于2012年9月6日作出（2012）神刑初字第00432号刑事判决，该判决以被告人周某犯盗窃罪，判���有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从2012年1月12日起至2022年1月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认���，罪犯周某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周某减刑八个月。（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1065号
申请执行人：徐国懋，住长春市朝阳区。
被执行人：阚威远，经常居住地长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人阚威远未能按（2017）吉0105民初84号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐国懋与被执行人阚威远民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 何少杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初565号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市江北新区。2018年5月15日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月14日16时许，被告人刘某在禁渔期内，在南京市江北新区长芦街道玉带村南埂庄附近长江流域河道，使用地笼进行非法捕捞，共捕获鱼22尾、虾150只、泥鳅1条、螃蟹1只。当日，被告人刘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。公安机关当场查获其非法捕捞的上述水产品及地笼2只。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某罚金人民币三千元以下。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金款已预缴至本院）。
二、扣押的地笼二只由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年八月七日
书记员 丁佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1457号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行。
住所地：昆明市人民西路350号。
负责人：杨平，行长。
委托代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：鲁东，男，彝族，1980年10月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县汤郎乡代家村委会代家村自编1号，身份证号：530128198010283318。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人鲁东信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人鲁东有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币8.315914万元、未受偿人民币8.315914万元，
本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 傑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1610号
原告：李华秀，女，汉族，1947年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：叶俊华，女，汉族，1955年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王莉，女，汉族，1976年10月29日出生，住德阳市旌阳区。
原告李华秀与被告叶俊华、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华秀的委托诉讼代理人马松林到庭参加诉讼，被告叶俊华、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华秀向本院提出诉讼请求:1.判令被告叶俊华、王莉连带清偿原告的借款850000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告叶俊华多次向原告李华秀借款共计950000元，具体为2011年4月13日200000元、2011年8月25日200000元、2011年12月26日500000元、2014年2月8日50000元，均为现金交付，其中2011年12月26日的500000元系原告之子陈川取款后现金交付。因叶俊华无力还款，其女儿王莉于2015年6月7日向原告出具《还款担保书》，承诺2015年8月偿还50000元、2015年12月偿还100000元，剩余借款在2015年12月起两年内偿还完毕，否则由其承担还款责任。被告于2015年7月3日偿还100000元后再未履行还款义务。
被告叶俊华、王莉未作答辩。
本院根据原告陈述及其提交的借条、银行取款回单、还款担保书等书证认定事实如下：
被告叶俊华多次向原告李华秀借款共计950000元，具体为2011年4月13日200000元、2011年8月25日200000元、2011年12月26日500000元、2014年2月8日50000元。叶俊华均于借款当日向李华秀出具了借条，载明借款的事实，四张借条中除2014年2月8日的借条外，其余三张借条背面均注明了支付利息的时间、金额等，2011年8月25日的借条上方李华秀签注“2015年7月3号已还款壹拾万元正”字样。
2015年6月7日，被告王莉向原告李华秀出具《还款担保书》，载明：“本人王莉承诺对我母亲叶俊华所借李华秀（债权人）借款人民币玖拾伍万元整。小写（￥950000.00）。承担还款担保责任。还款期限2015年8月5万，2015.12月还10万，其余款二年内还清。债权人李华秀承诺二年内不予法院起诉。”
本院认为，根据原告陈述及其提交书证，原告李华秀与被告叶俊华之间的民间借贷关系已于李华秀交付借款时生效，叶俊华依法负有归还借款的义务，逾期未还构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王莉自愿为叶俊华的债务提供担保，《还款担保书》中未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告主张被告王莉承担连带责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告叶俊华于本判决生效之日起十日内归还原告李华秀借款本金850000元；
二、被告王莉对被告叶俊华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告叶俊华、王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璎
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁 琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4347号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路83号709室。
法定代表人于庆新。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告包志宏。
被告蔡兰英。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告包志宏、蔡兰英物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白佳燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第171-3号
申请人侯艳玲，女，47岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人于军，男，44岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第4407号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除扣留被执行人于军在中国工商银行翁牛特旗支行代发的工资每月zzz元款（账号xxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨延军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2511号
原告：万国记，男，汉族，1960年1月3日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：孙恒义，男，汉族，1965年6月22日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：陆二志，男，汉族，1953年7月8日生，住襄城县。
原告万国记与被告孙恒义提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年7月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万国记委托诉讼代理人杨唯真、被告孙恒义及其委托诉讼代理人陆二志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国记诉称：原告一直从事房屋建筑行业，在被告处务工。2017年3月4日，被告让原告驾车去其他工地拉建筑设备，原告倒车时，车辆翻车导致原告受伤。因原、被告就赔偿一事无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告赔偿护理费5820元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费745元、误工费16000元，以上共计86231元。
被告孙恒义辩称：原告所诉不属实，是原告自己开的车，不是被告让原告开的车。原、被告不是雇佣关系，是合伙关系。原告住院看病是被告拿的钱，垫付了19052.64元。原告的伤是自己造成的，被告不应该再赔偿其他费用。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、证人证言两份、村委会证明两份，证明原告的伤情是在工地干活时造成的。
证据二、鉴定书一份，证明原告的伤情构成10级伤残。
证据三、鉴定费用票据，证明原告鉴定花费745元。
证据四、病历一份，证明原告受伤住院的情况。
被告孙恒义为支持其主张提供以下证据：
证据一、襄城县人民医院分院医疗费票据一份，证明原告住院花费是被告垫付的共19052.36元。
证据二、证人张某、刘某、姚某当庭证言各一份，张某证明：孙恒义召集其与原告、姚某在工地上干活，由孙恒义发工钱。事发当天，孙恒义在刘庄干活的院里交待原告等人去安庄用架子车拉脚手架，原告却擅自开拖拉机，造成车辆侧翻，原告受伤。刘某证明：孙恒义找其与原告干活，孙恒义负责发放工钱。事发当天，孙恒义让其与原告用架子车拉脚手架，原告称开拖拉机快，决定用拖拉机拉，后车辆侧翻，造成原告受伤。姚某证明：其与原告在刘庄干活认识，孙恒义负责发工钱。事发当天孙恒义让其与原告等人用架子车拉脚手架，原告称开拖拉机快，就去开拖拉机，后车辆侧翻，造成原告受伤。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告万国记系襄城县库庄镇万庄村村民。原告经被告孙恒义召集在库庄镇工地上干活，被告孙恒义负责发放工资，提供干活工具。2017年3月4日，被告孙恒义指示原告万国记与其他工人用架子车从库庄镇到安庄村拉脚手架，原告万国记却从被告院里将拖拉机开出，在倒车过程中拖拉机侧翻，造成原告受伤。原告受伤当日入住襄城县人民医院治疗，入院诊断：1、右髋关节脱位；2、右胸多发肋骨骨折；3、右侧胸积液并皮下积气。2017年5月4日出院，共住院60天，支出医疗费19052.36元。长期医嘱单显示，住院期间需Ⅱ级护理，陪护一人。2017年9月29日，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告伤情作出许泰司鉴所[2017]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万国记右髋关节功能障碍伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费745元。2017年7月26日，原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告护理费5820元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费745元、误工费16000元，以上共计86231元。
另查明：1、原告万国记未合法取得拖拉机驾驶证。2、被告孙恒义为原告垫付医疗费19052.36元。
本院认为：本案中，原告万国记由被告孙恒义召集在库庄镇工地上干活，并受被告孙恒义指示、分配，被告孙恒义负责发放工资，提供干活工具。故原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告，在从事劳务过程中受伤，被告孙恒义疏于采取安全保障措施、对工人施工过程的安全检查管理、及时排除安全隐患等，理应赔偿原告因本次人身损害所产生的损失；但原告万国记在明知自己未合法取得拖拉机驾驶证的情况下，自行决定驾驶拖拉机，是导致车辆侧翻、原告受伤的主要原因，故原告对本次事故的发生存在过错。综上，本院酌定，被告孙恒义对原告的损害承担40%的责任。
经核实，原告万国记的各项损失为：1、医疗费19052.36元。2、营养费，原告住院60天，营养费为：10元/天×60天＝600元。3、住院伙食补助费，为50元/天×60天＝3000元。4、护理费，参照居民服务业和其他服务业标准计算，为92.76元/天×60天＝5565.6元。5、误工费，原告系农村居民，参照农、林、牧、渔业标准计算，原告出院医嘱显示：“4月后拄单柺活动”，结合原告住院天数60天，原告请求误工费计算160天，本院予以支持，故误工费为95.73元/天×160天＝15316.8元。6、残疾赔偿金：原告系农村居民，伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为11697元/年×20年×10%＝23394元。7、精神抚慰金，结合原告伤情对原告造成的影响，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。8、鉴定费745元。以上1-8项共计70673.76元，被告应赔偿40%，即28269.5元。扣除被告已垫付的19052.36元，被告还应支付原告9217.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恒义于本判决生效后五日内赔偿原告万国记各项损失共计9217.14元。
二、驳回原告万国记的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告万国记负担1170元，由被告孙恒义负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年二月七日
书 记 员 雷 鸣