山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3230号
原告：李术林，男，1946年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：陈蒙蒙，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：胡金钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，女，1984年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，企业组织机构代码：595248549。
负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李术林与被告陈蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称为“潍坊人寿保险公司”）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术林的委托诉讼代理人王海燕、被告陈蒙蒙、被告潍坊人寿保险公司的委托诉讼代理人张楠、被告潍坊安诚保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李术林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失26406.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日17时00分许，被告陈蒙蒙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘市金临路由南向北行驶至金临路10KV金北线19号线杆处向左转弯时与原告李术林骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈蒙蒙承担事故的全部责任。另查明，被告陈蒙蒙驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人寿保险公司投保了交强险，在被告潍坊安诚保险公司投保了不计免赔的50万元的商业三者险。原告因本次事故造成如下损失：医疗费8933.70元、护理费7777.80元、住院伙食补助费1170元、交通费600元、车损1725元、评估费200元、后续治疗费3000元、营养费1800元、鉴定费1200元，共计26406.50元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告陈蒙蒙辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；陈蒙蒙驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均为陈蒙蒙本人，该车在被告潍坊人寿保险公司投保交强险一份，在被告潍坊安诚保险公司投保不计免赔的50万元商业三者险一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告潍坊人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告潍坊安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保商业三者险一份属实，保险金额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失首先应由交强险公司承担，不足部分，本公司按照商业险条款和事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日17时00分许，被告陈蒙蒙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市金临路由南向北行驶至金临路10KV金北线19号线杆处向左转弯时，与原告李术林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李术林受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告陈蒙蒙承担事故的全部责任，原告李术林无事故责任。原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗39天，2015年11月24日出院，支出住院医疗费8933.70元，经西医诊断其伤情为：胸部闭合伤、蛛网膜下腔出血、外伤性头痛、多处软组织伤、××伴肺气肿、腔隙性脑梗塞。
2016年6月24日，原告委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的护理期限及人数、后续治疗费用、营养期进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年7月7日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字351号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李术林，因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血等，护理时间为90天，1人护理；2.后续治疗费：活血化瘀、神经营养等药物治疗头痛、头晕，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为3000元；3.营养期为60天（每天营养费参考价30元）。原告为此支出鉴定费1200元。被告潍坊人寿保险公司对鉴定结果中的护理时间有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，后与原告就护理时间达成一致意见，认可80天；被告潍坊安诚保险公司对其中的后续治疗费有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的后续治疗费及原告是否存在挂床及挂床天数进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。
被告陈蒙蒙驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告陈蒙蒙本人，该车在被告潍坊人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告潍坊安诚保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告及护理人员原告之女李红梅均系农村居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告陈蒙蒙的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件、安丘市中医院住院病历及住院收费票据、住院费用汇总及每日清单、护理人员原告之女李红梅的身份证复印件、潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、山东文正保险公估有限公司价格评估结论书及评估费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈蒙蒙与原告李术林发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈蒙蒙承担事故的全部责任，原告李术林无事故责任，本院对此予以确认。根据事故成因及被告陈蒙蒙在该事故中所负的责任，本院确定由被告陈蒙蒙对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊人寿保险公司对其中的护理时间有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，后与原告就护理时间达成一致意见，认可80天，本院对此予以确认；被告潍坊安诚保险公司对其中的后续治疗费有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的后续治疗费及原告是否存在挂床及挂床天数进行鉴定，后又撤回该鉴定申请，亦未提供反驳证据，而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告的相关损失可据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为3000元、营养费为1800元（60天×30元/天）。
关于原告主张的医疗费8933.70元，有原告提供的安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总及每日清单在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费7777.80元，原告伤后在安丘市中医院住院治疗39天，由女儿李红梅护理，原告及护理人员均系农村居民，本院已确认原告的护理时间为80天，故，本院确定原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算，即原告的护理费为5805.37元（86.42元/天×39天+59.39元/天×41天）。
关于原告主张的住院伙食补助费1170元，原告因本次事故住院39天，原告按每天30元主张上述住院伙食补助费，于法有据，本院依法与支持。
关于原告主张的交通费600元，被告潍坊人寿保险公司认为原告主张的交通费过高，原告未提供证据，请法院依法酌定。原告因本次事故住院39天，故，本院酌定原告的交通费为390元。
关于原告主张的车损1725元，原告提供了山东文正保险公估有限公司作出的价格评估结论书予以证明，被告潍坊人寿保险公司对车损无异议，被告潍坊安诚保险公司认为车损评估数额过高，但未提供反驳证据，而该评估结论书虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的鉴定费1200元、评估费200元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据、评估机构出具的评估费收据在卷佐证，本院依法予以支持。
综上，原告李术林因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8933.70元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、后续治疗费3000元、护理费5805.37元、交通费390元、车损1725元、评估费200元、鉴定费1200元，共计24224.07元。
因被告陈蒙蒙驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人寿保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8933.70元、住院伙食补助费1066.30元、护理费5805.37元、交通费390元、车损1725元，共计17920.37元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：住院伙食补助费103.70元、营养费1800元、后续治疗费3000元、评估费200元、鉴定费1200元，共计6303.70元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告陈蒙蒙按100%的责任比例赔偿6303.70元。因本案肇事车辆在被告潍坊安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失6303.70元应由被告潍坊安诚保险公司承担赔偿责任。被告潍坊安诚保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李术林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计17920.37元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李术林住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、评估费、鉴定费等共计6303.70元；
三、驳回原告李术林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李术林负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担156元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年一月十三日
书记员 安志鹏