wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执38号
申请执行人：陈青祥,男,1954年2月15日出生,汉族,住乡宁县尉庄乡。
被执行人：郭峰,男,1982年1月24日出生,汉族,住乡宁县昌宁镇。
本院在执行陈青祥与郭峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭峰名下有丰田牌车一辆（车牌号：晋L60V**，车辆识别代码：5172XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人郭峰所有的丰田牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘志刚
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初241号之二
解除保全申请人：黄海月，女，土家族，住龙山县洗车河镇沙坪村*组。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人黄海月与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初241号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2501号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2501号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人黄海月负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4997号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郭瑞。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4167号
原告:王凯,男,1964年2月5日出生，汉族,住重庆市江津区。
被告:刘兴振,男,1980年10月8日出生，汉族,住重庆市江津区。
原告王凯与被告刘兴振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告刘兴振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：被告刘兴振于2015年9月17日在原告处借款110000元后未按期归还，现起诉要求被告归还此借款及逾期还款利息。
被告未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明：被告刘兴振与原告王凯之子王义系朋友关系。被告在承建工程过程中因资金欠缺，经王义联系，于2015年9月17日在原告处借款110000元用于发放工人工资。被告于借款当日向原告出具借条一张，约定于2015年9月22日归还。被告在使用借款后未按约还款。原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴振在原告王凯处借款110000元属实，双方对此所建立的借贷关系合法有效，被告在使用借款后理应及时归还，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。被告未按约还款，在客观上确给原告造成了逾期利息损失，对此依法应予赔偿。因双方在建立借贷关系时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院酌情按6%的年利率标准计付逾期还款利息损失。综上，原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴振于本判决生效后五日内归还原告王凯借款本金110000元。
二、被告刘兴振于本判决生效后五日内赔偿原告王凯逾期借款利息损失。从2015年9月23日起，以110000元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止
如果被告刘兴振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘兴振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月六日
书记员 刘佳吉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3091号之一
申请执行人王洪英，女，1958年12月15日生，住盐城市亭湖区。
被执行人祝林华，女，1965年11月7日生，住盐城市。
申请执行人王洪英与被执行人祝林会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0902民初4107号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陆俊柏、祝林华差欠原告王洪英34000元，从2016年9月1日起每月偿还1500元，直至全部还清。如有一起不能按约履行，则原告可就全部剩余款项向法院申请执行。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告陆俊柏、祝林华负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人王洪英向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人祝林华开户于江苏银行盐城黄海支行的工资帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述工资帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案中，被执行人祝林华的工资被我院查封，工资查封期限为2016年11月28日至2018年11月27日，申请执行人王洪英向法院出具书面申请，要求撤回对被执行王建的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3091号案件的执行。
等本次查封工资到期后，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏正途
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2879号
申请执行人王伟，男，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张洪武，总经理。
被执行人高斗，男，民族不详，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。
本院在执行王伟依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1311号民事调解书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1311号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4855号
申请执行人陈应顺，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请执行人陈小琴，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人陈应顺、陈小琴与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1061号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人陈应顺、陈小琴从2015年4月12日起至2015年9月23日止、以商品房总价款975936元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4855号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执恢274号
申请执行人：袁帅，男，1989年8月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：徐曰章，男，1965年8月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王曰才，男，1964年4月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：徐莉，女，1985年10月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郝亭，男，1982年1月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王长春，女，1964年12月25日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人袁帅申请执行被执行人徐曰章、王曰才、徐莉、郝亭、王长春借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保275号
（2016）内0423民初2066号
原告秦素芝，女，1966年11月16日出生，现住巴林右旗。
被告王玉国，男，1974年8月24日出生，现住巴林右旗。
原告秦素芝诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王玉国所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王玉国所有的一处房屋（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告秦素芝所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月六日
书记员 于晓明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执350号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：廖南英。
被执行人：杨裕华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人廖南英、杨裕华金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执350号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初974号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒙某，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县）。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人蒙某贩卖毒品一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日15时许，被告人蒙某经电话联系，驾摩托车去到本区南村镇兴南大道568号门口，收取邬某200元人民币，向其贩卖毒品1包（经鉴定，白色粉粒状物1包，净重0.31克，检出海洛因成分）。交易完毕后，被告人蒙某被公安机关当场抓获，并在其身上缴获毒品4包（经鉴定，白色粉粒状物4包，净重0.63克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦予以供认，并有证人邬某、李某、尹某的证言，被告人的供述，辨认材料，通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起执行至2016年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.94克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台、摩托车一辆（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄秋霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾民初字第91号
原告：李某甲。
被告：吴某。
原告李某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻矛盾不可调和。2006年，被告无故离家出走，至今未归，期间原告一人承担抚养儿子重担。原、被告分居生活长达十年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子李某乙由原告抚养至成人，抚养费由被告承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一个儿子，并且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 林初平
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初92号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈琪，曾用名陈知兵，男，1979年6月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因本案于2017年2月22日被重庆市潼南区公安局取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2017）99号起诉书指控，2016年12月22日20分许，被告人陈琪饮酒后驾驶渝CXXX**号小型轿车行驶至重庆市潼南区正兴街中医院时，与邓某驾驶的渝CXXX**小型普通客车、吴某驾驶的贵JXXX**小型越野车发生擦挂，陈琪驾车驶离现场，行至新桥处撞上防护栏。经依法抽取陈琪血样鉴定，其血液中乙醇含量为202mg/100ml。陈琪承担此次事故的全部责任。到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈琪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人陈琪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年四月六日
书记员 倪雪琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林荣友，男，1977年12月21日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林荣友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33520.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33520.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1230号
申请执行人：王保华，男，汉族，69岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：杨永俊，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人王保华与被执行人杨永俊民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0829民初1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨永俊应给付申请执行人王保华执行款147077元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2016年9月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；申请人王保华明确表示被执行人杨永俊长期在外，下落不明，无联系方式。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。被执行人杨永俊名下无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为147077元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初1182号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3479号
原告：莱州润泰混凝土有限公司。
法定代表人：臧玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：单振明，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
原告莱州润泰混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告莱州润泰混凝土有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州润泰混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州润泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费151元，减半收取计76元，由原告莱州润泰混凝土有限公司负担。
审判员 王培盛
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初555号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石健方，男，1993年4月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化程度，户籍地溆浦县，无业。2016年10月22日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人陈红娟，女，1994年6月10日出生于广东省和平县，汉族，小学文化程度，户籍地和平县，无业。2016年10月22日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人石健方、陈红娟犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉。被告人石健方、陈红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月14日，被害人杨某被被告人石健方以游玩的名义，从上海骗至本市雁塔区三兆村一民房内的传销组织。石健方将被害人的手机没收，并伙同被告人陈红娟等传销组织成员昼夜看管被害人，限制其外出、防止其逃走、限制其与外界联系，要被害人交钱加入传销组织。直至2016年10月22日，民警到现场将被害人解救，并将石健方、陈红娟抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石健方、陈红娟的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人石健方、陈红娟认罪态度好，建议以非法拘禁罪对被告人石健方、陈红娟判处一年以下有期徒刑。
被告人石健方、陈红娟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日，被告人石健方以游玩的名义将被害人杨秀芝从上海骗至西安市雁塔区三兆村一民房内的传销组织。石健方将杨某的手机没收，并伙同被告人陈红娟等传销组织成员昼夜看管杨某，限制其外出、防止其逃走、限制其与外界联系，并要求杨某交钱加入传销组织。2016年10月22日，公安机关到达案发现场将杨某解救，并将被告人石健方、陈红娟抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、通话记录、提取笔录、扣押清单等书证；被害人杨某的陈述；证人陈某的证言；被告人石健方、陈红娟的供述；辨认笔录及照片；微信截图、视频截图；视听资料：视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人石健方、陈红娟结伙他人非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人石健方、陈红娟认罪态度好，依法对二被告人从轻处罚。为了保障公民的人身财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石健方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止）。
二、被告人陈红娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 刘 晓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11054号
原告季某。
委托代理人吴海林。
被告赵某。
本院在审理原告季某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱文婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终188号
上诉人(原审被告)：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
主要负责人：柏宏伟，该支行行长。
被上诉人(原审被告)：郑天利，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人(原审被告)：重庆博策商贸有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-3，统一社会信用代码91500105066156825P。
法定代表人：唐莉。
上诉人王剑波因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行、郑天利、重庆博策商贸有限公司信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。
王剑波上诉称，其实际居住地为重庆市九龙坡区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提起诉讼，请求判令王剑波偿还透支的信用卡本金及利息等62万余元，郑天利作为配偶承担共同还款责任，重庆博策商贸有限公司作为保证人承担连带担保责任。本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,王剑波与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定发生争议协商不成时可由任何一方提交甲方（即王剑波）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构（即中国银行股份有限公司重庆大渡口支行）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的所在地为重庆市大渡口区钢花路624号，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。王剑波的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 悦
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执472号
申请执行人红河宁晖机械有限公司。
法定代表人黄钊，总经理。
被执行人何春，男，1976年生，住文山州广南县。
被执行人杨仕富，男，1975年生，住文山州广南县。
本院在执行红河宁晖机械有限公司与何春、杨仕富债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第00155号民事判决书，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为178256.9元。本案在执行过程中，经委托广南县人民法院调查，查明两被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧晏清
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1430号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：冯荣，孔雀分理处职工。
被告：阳绪雄。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告阳绪雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣，被告阳绪雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月21日在原告处借款44600元，期限2年。被告按约定偿还了部分借款本息后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至起诉时被告尚欠原告借款本金43585.85元及资金利息。特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金43585.85元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠钱的事实我承认，被告现在确实没有钱，过段时间，有钱就还。
经审理查明：2013年11月21日，被告与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款44600元用于买车，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。截至起诉时被告下欠原告借款本金43585.85元及资金利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告阳绪雄在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金43585.85元及利息（利息按合同约定利率，以43585.85为基数从2013年11月21日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由被告阳绪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李正太
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初895号
原告：阎庆霞，女，汉族，住平原县。
被告：田波，男，汉族，住平原县城区。
被告：赵俊丽，女，汉族，住平原县城区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城区
负责人：孙春龙，该公司经理
原告阎庆霞与被告田波、赵俊丽、中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告阎庆霞以庭外和解且过付完毕为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎庆霞撤回对被告田波、赵俊丽、中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告阎庆霞负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第705号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告吴垚，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吴垚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3662号
原告：杨慧，女，1980年6月9日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
被告：赵志军，男，1965年11月13日生，汉族，居民，住平邑县莲花园北区，
被告：魏益娥，女，1966年11月14日生，汉族，居民，住平邑县莲花园北区，
被告：管彦光，男，1988年9月3日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：临沂市泰达新型建材有限公司，住所平邑县柏林镇驻地，统一社会信用代码：91371326663514205M1-1。
法定代表人：赵志军,经理。
被告：山东仲村物流有限公司，住所平邑县仲村镇兴合村平蒙路西，统一社会信用代码：9137132668321156XX。
法定代表人：席俊桐，经理。
以上五被告委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：魏银河，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住所平邑县城蒙阳路南段，统一社会信用代码：91371326739259686D1-1
法定代表人：魏银河，总经理。
二被告委托诉讼代理人：王兆伟，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住平邑县，
原告杨慧与被告赵志军、魏益娥、管彦光、临沂市泰达新型建材有限公司（以下简称泰达建材）、山东仲村物流有限公司（以下简称仲村物流）、魏银河、平邑泺源房地产开发有限公司（以下简称泺源房产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人张灿峰、彭京磊，被告赵志军、魏益娥、管彦光、泰达建材、仲村物流的委托诉讼代理人高原，魏银河、泺源房产的委托诉讼代理人王兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵志军、魏益娥偿还借款100万元及利息和违约金；2.依法判令管彦光、泰达建材、仲村物流、魏银河、泺源房产承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，赵志军、魏益娥借原告300万元，2015年6月26日到期，并约定了利息，其余被告承担连带还款责任。借款到期后被告只偿还了200万元。
赵志军、魏益娥共同辩称，实际收到的借款数额是274万元，同意按照274万元本金偿还，暂时没钱，原告要求的违约金过高，应予调整。
管彦光、泰达建材、仲村物流共同辩称，担保属实，该笔借款应由赵志军、魏益娥偿还。
魏银河、泺源房产共同辩称，担保属实，应由赵志军、魏益娥偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，赵志军、魏益娥给杨慧出具借条一份，约定从杨慧处借款300万元，借款期限30天，到期日为2015年6月26日。如逾期不还，加罚总金额30%的违约金，管彦光、泰达建材、仲村物流、魏银河、泺源房产为该笔借款提供保证，双方对保证方式未作约定，保证期间为借款到期日起两年。当天，杨慧通过银行转账方式向赵志军支付274万元，以现金方式支付26万元。赵志军给杨慧出具收款证明一份，载明收到杨慧转账274万元，现金26万元，共计300万元。2015年7月2日，赵志军归还借款本金200万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵志军、魏益娥从原告处共借款300万元，有给原告出具的借条及收款证明予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还剩余借款100万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定的违约金为总金额的30%，该约定应以不超年利率24%为限。管彦光、泰达建材、仲村物流、魏银河、泺源房产自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。对原告主张的利息，因双方未作约定，本院不支持。对赵志军、魏益娥辩称实际收到借款为274万元的观点与赵志军出具的收款证明矛盾，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、赵志军、魏益娥于本判决生效后五日内偿还杨慧借款100万元及违约金（100万元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以90万元为限）；
二、管彦光、临沂市泰达新型建材有限公司、山东仲村物流有限公司、魏银河、平邑泺源房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,减半收取6900元由赵志军、魏益娥、管彦光、临沂市泰达新型建材有限公司、山东仲村物流有限公司、魏银河、平邑泺源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙鹏飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终374号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赖英群，女，1971年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人赖英群房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赖英群的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由赖英群负担。事实和理由：1、被上诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。
赖英群辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
赖英群向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）；3.判令芭芭贝尔公司修复损坏墙体并重新安装格力中央空调及热水器各一台。一审诉讼过程中，赖英群撤回了第三项诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年11月17日，赖英群与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定赖英群将重庆市永川区内环南路1080号3幢26-1房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付赖英群押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由赖英群在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，赖英群有权解除合同；赖英群协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，赖英群将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，赖英群不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受赖英群欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，赖英群即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但赖英群主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定赖英群协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由赖英群单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明其向赖英群支付租金2400元及赖英群于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其已支付租金2400元及不同意交纳2016年4月28日后租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且赖英群不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告赖英群与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赖英群租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告赖英群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉人追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终371号
上诉人(原审被告)：重庆融创世锦置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，组织机构代码05649784-5。
法定代表人：商羽，该公司总经理。
被��诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：肖伟，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆融创世锦置业有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、肖伟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。
融创公司上诉称，其公司与肖伟的住所地均在重庆市渝北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令肖伟偿还借��本金152万元及利息，融创公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与肖伟、融创公司于2014年6月17日签订的《个人借款合同》中约定，发生争议由乙方（即中信银行重庆分行）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但��事人另有约定的除外。因本案所涉借款合同签订时中信银行重庆分行的所在地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，融创公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 悦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1923号
被执行人张昌进，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于被执行人张昌进犯盗窃罪一案，本院于2016年5月24日作出（2016）闽0703刑初134号刑事判决书，以张昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初134号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初134号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2161号
申请执行人舒懿，居民。
被执行人胡杰元，居民。
申请执行人舒懿与被执行人胡杰元承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）沭民初字第04793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒懿依据该民事判决书于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人胡杰元给付款19400元及利息、诉讼费143元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡杰元送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人胡杰元未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人胡杰元的财产调查情况告知申请执行人舒懿，申请执行人舒懿表示不能提供被执行人胡杰元其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人舒懿的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人舒懿享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡杰元有可供执行财产，申请执行人舒懿也不能提供被执行人胡杰元其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人舒懿发现被执行人胡杰元有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年2月29日本院作出的（2015）沭民初字第04793号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪佳宝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复113号
复议申请人（利害关系人）张巧莲，女，1977年7月16日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人北京京奥达运���服务有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村大街27号。
法定代表人杜小贺，总经理。
被执行人杜小贺，男，1977年5月4日出生。
复议申请人张巧莲因招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行北京分行）申请执行北京京奥达运输服务有限公司（以下简称京奥达公司）、杜小贺金融借款合同纠纷一案中，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101执异180号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行招商银行北京分行申请执行京奥达公司、杜小贺金融借款合同纠纷一案过程中，张巧莲向执行法院提出异议称，你院已于2016年4月12日受理了我提起的执行异议之诉，现正在审理期间。但该案涉诉的执行标的北京市×××303室房产（以下简称涉案房屋）并未停止处分，���处于拍卖过程中，已进入第二次拍卖程序。依据最高人民法院的司法解释，请求停止拍卖。综上，请求法院依法中止对杜小贺名下涉案房屋的执行。
为支持其主张，异议人张巧莲向执行法院提交了法院诉讼材料收据、诉讼费用交纳通知书、诉讼收费专用票据作为证据。
经执行法院审查查明，2015年4月8日，执行法院作出（2015）东民（商）初字第02695号民事调解书确定京奥达公司于2015年4月12日前偿还招商银行北京分行借款261万元及利息，并赔偿招商银行北京分行律师费106767元。被执行人杜小贺对上述债务承担连带保证责任。因二被执行人未能如期履行义务，招商银行北京分行于2015年6月18日向该院申请执行。该院以（2015）东执字第02953号立案执行。
本案在诉讼过程中，招商银行北京分行申请采取保全措施，北京市西城区人民法院于2014年10月27日依法查封了杜小贺名下的涉案房屋。后此案移送执行法院审理。该院在执行过程中，对上述房产进行了评估、拍卖。
在执行过程中，张巧莲向执行法院提出执行异议，以涉案房屋系其与杜小贺夫妻关系存续期间的共同财产为由，请求法院依法中止对杜小贺名下涉案房屋的执行。2016年3月23日，该院裁定驳回张巧莲的异议请求。2016年4月12日，张巧莲不服裁定提起执行异议之诉。该院以（2016）京0101民初6941号立案审理。
另查，涉案房屋在本案审查期间已停止拍卖。
上述事实有房产证、法院诉讼材料收据、诉讼费用交纳通知书、诉讼收费专用票据、（2015）东民（商）初字第02695号民事调解书、（2016）京0101执异23号执行裁定书、淘宝网司法拍卖相关信息截屏图及执行案卷材料等在案佐证。
执行法院认为，异议人张巧莲主张在案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，应当停止拍卖涉案房屋。现涉案房屋已停止拍卖，张巧莲提出异议所基于的事实已经消灭，故对异议人张巧莲的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回张巧莲的异议请求。
张巧莲不服，向本院提起复议申请。
张巧莲称：一、涉案房屋进入执行程序后，申请人多次提出执行异议，且在将执行异议之诉已立案告知执行法官的情况下，执行法官仍对房屋进行评估和拍卖。二、涉案房屋中止执行是申请人不断反映情况下的结果，不是执行法院主动中止。综上，请求撤销一审裁定。
经查，本院所查明事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，当事人、利害关系人所提执行行为异议，��针对执行法院的具体执行行为。本案中，执行法院基于涉案房屋已停止拍卖，张巧莲提出异议所基于的事实已经消灭,驳回了张巧莲的异议请求的事实清楚，适用法律正确。张巧莲所提复议理由与本案无法律关系，本院不予审查。综上，张巧莲的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
驳回张巧莲的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙泽淼
-2-
-3-
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执276号
申请执行人赵信国,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人魏菊梅,女,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人王鹏举,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人赵信国与被执行人王鹏举、魏菊梅借款合同纠纷的（2017）陕0525民初187号民事判决书一案中，因被执行人王鹏举、魏菊梅未履行判决书义务，本院经查询后对王鹏举、魏菊梅的银行账户依法冻结。待冻结期限到期时依法扣划。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。已告知申请人，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵信国与被执行人王鹏举、魏菊梅（2017）陕0525民初187号民事判决书一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘向东
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审110号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人王建东，该局副局长。
委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安辉武果蔬种植专业合作社，住所地：西安市长安区兴隆街办北张一村。
法定代表人王瑞，系该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-172号土地行政处罚决定书第一项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年11月6日作出的市国土监字(2017)9-172号土地行政处罚决定书认定：2012年5月西安辉武果蔬种植专业合作社占用长安区兴隆街办北张一村土地138.4亩建种植专业合作社。经核查兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2011年土地利用现状图，该宗地规划为基本农田，现状为耕地。截止调查之日，已建成两座钢构（其中一座种植），一座12间两层房屋，一座小木屋，水泥硬化地面及道路，建筑物占地总面积9907.05平方米。按照国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，西安辉武果蔬种植专业合作社内建设的一座钢构厂房，一座12间两层房屋，一座小木屋及部分水泥硬化地，建筑物占地总面积3395平方米，未办理建设用地审批手续。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座12间两层房屋，一座小木屋及部分水泥硬化地，建筑物占地总面积3395平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地5.092亩合计3395平方米处以每平方米30元罚款，共计101850元整。
经审查明，市国土监字(2017)9-172号土地行政处罚决定书于2017年11月27日送达被执行人,被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项内容在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-172号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-172号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公里
审判员 王 华
二〇一八年五月十四日
书记员 张亚敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2547号
原告王一×，无职业。
被告王二×。
被告王三×。
被告王四×，无职业。
原告王一×与被告王二×、被告王三×、被告王四×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，三被告系我与过世的丈夫王同昌婚生子女。我本人没有工作、无经济来源，我在2010年捡拾并收养了一名残疾弃婴王五X，因给王五X看病花去了我全部积蓄，包括我丈夫单位给的近29万元安置费。去年4月，我没跟三被告商量就把他们给我丈夫凑的4万多元买墓地的钱给王五X看病花了，之后三被告就不再给我赡养费了，我现在没有吃喝了就去找王二×，他就买点吃的给我送过来，王三×回津时我也找她要。从良心上讲，我也对不起三被告，我花了他们很多钱，但三被告也有义务赡养我。三被告经济条件不同，所以我现在要求被告王二×每月给付我赡养费300元，要求被告王三×、王四×每人每月给付我赡养费150元；诉讼费由三被告承担。
被告王二×辩称，我不富裕，但是我愿意赡养我母亲。我母亲一意孤行的收养了这个小孩，因这个小孩有病，我母亲把安置费和买墓地的钱都给他花了。之前我母亲向我要赡养费，我都给了，但她都给这小孩花掉了，后来我就过年过节偶尔买东西给她。我的家庭情况不好，我月收入1850元，妻子没有工作，女儿4岁。我认为300元赡养费有点多，应该三个被告给一样多。
被告王三×辩称，我愿意赡养我母亲，我自身条件不好，我离异带着女儿生活，我每月工资只有1750元，我现在北京租了一间不到10平方米的平房居住，每月房租就要520元。之前我每月给我母亲100元钱，自从我母亲自作主张的把给我父亲买墓地的钱给那孩子看病都用掉后，我就没有再给她赡养费。我现在生活比较困难，我同意跟之前一样每月给我母亲100元赡养费。
被告王四×辩称，我不同意给我母亲赡养费，我之前有工作时，我每个月给她50元，我去年出车祸后就没有工作了，原告也不给我钱看病。我现在是单身，没有工作，没有钱，没有经济来源，也没有低保，连社会保险都没有，还有糖尿病，所以不同意给原告赡养费。
经审理查明，原告王一×与夫王同昌育有王三×、王四×、王二×子女三人。原告王一×无收入，主要依其夫王同昌的退休金维持生活，王同昌去世后，三被告均给付原告赡养费。后因原告于2010年9月8日收养了患有先天性耳聋及唇裂的男孩王五X并将全部积蓄以及三被告筹集准备给父亲王同昌购置墓地的费用等共计30余万元都用于王五X治疗，原告与三被告逐渐产生矛盾，致使三被告不再给付原告赡养费，原告现生活极其困难。现原告以三被告不尽赡养义务为由诉至本院要求判如所请，三被告以辩称理由予以抗辩。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族延续千年的孝道传承，又是《中华人民共和国婚姻法》规定的法定义务。原告年过六旬，无生活来源，三被告作为原告成年子女，无论生活状况如何，都应履行对原告的赡养扶助义务。同时，原告也应念及与三被告的亲情，在作出重大决定时，听取三被告的合理意见，妥善处理与三被告间的关系。原告针对三被告不同生活状况提出的不同赡养费的主张并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王二×自2016年6月起每月给付原告王一×赡养费300元；
二、被告王三×自2016年6月起每月给付原告王一×赡养费150元；
三、被告王四×自2016年6月起每月给付原告王一×赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二×负担12元，被告王三×负担6.5元，被告王四×负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1974年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海龙泉集团陕西有限责任公司西安凤城五路店。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城五路**号海荣豪佳花园第**幢*单元*****室。
负责人：范东胜，该店总经理。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杜梅，陕西联强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海龙泉集团陕西有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城商业街**幢*单元*****室。
法定代表人：范东胜，该公司总经理。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杜梅，陕西联强律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人海龙泉集团陕西有限责任公司西安凤城五路店、海龙泉集团陕西有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、有新证据足以推翻原判。莲湖区食品药品监督管理局和雁塔区食品药品监督管理局投诉举报办理结果告知书为新证据。莲湖区食品药品监督管理局依据《食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，向海龙泉集团陕西有限责任公司西安北关店下达《行政处罚决定书》，给予其没收及罚款等行政处罚，同时责令其停止经营上述食品，责令召回。雁塔区食品药品监督管理局依据《食品安全法》第一百二十五条第一款的规定，给予海龙泉集团陕西有限责任公司西安西影路店行政处罚。该两份证据证明涉案食品违反《食品安全法》，是不符合食品安全标准的食品，是不安全食品，对申请人造成误导，不是标签瑕疵。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国食品安全法实施条例（修订草案送审稿）》公开征求意见的通知中拟定第204条对食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵的含义进行解释，从莲湖区、雁塔区、未央区食品药品监督管理局的三份处罚结果看，不是标签瑕疵，二审法院认定为标签瑕疵错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产经营者对食品是否合格负有举证责任，被申请人没有举证涉案食品具有包装上宣传功效的相关依据，也没有举证涉案食品符合《食品安全国家标准-
预包装食品营养标签通则》GB28050-2011、《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定，应承担不利后果，判决将举证责任分配给申请人错误。判断食品是否合格应当以国家标准及法律法规作为依据，涉案食品不符合食品安全强制性标准要求，违反了《食品安全法》对形式安全标准的要求，同时该行为足以影响食品安全并对申请人构成误导，应当按照食品安全法的规定承担惩罚性赔偿责任。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审判决认定的山东省胶州市产品质量监督检验所对涉案食品出具的质量合格检验报告、涉案食品生产者的食品生产许可证及品种明细，未经质证。4、原判决适用法律确有错误。食品安全标准与食品安全是两个不同的概念，食品安全标准是强制执行的标准，是衡量食品是否符合《食品安全法》第148条中食品安全标准的依据。食品安全标准是食品安全的前置条件，惩罚性赔偿并不以造成实际身体损害或者造成食品安全事故为前提条件。被申请人没有按照法律法规从事食品经营活动，严格履行进货查验义务，应当推定客观上明知食品不合格而销售，应当承担全部的退赔责任，人民法院应当支持申请人十倍赔偿的请求。请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于新证据问题。从申请人二审上诉状可以看出，在其提出上诉时，莲湖区食品药品监督管理局的处理结果其已知晓，但其未在二审提供，该证据不属于新的证据。雁塔区食品药品监督管理局的结果告知书是给案外人杨涛的。莲湖区以及雁塔区食品药品监督管理局对海龙泉集团陕西有限责任公司下属的西安北关店、西安西影路店的处罚依据与未央区食品药品监督管理局对凤城五路店处罚依据基本一致。本案审理中，一、二审法院已对双方当事人提交的未央区食品药品监督管理局出具的行政处罚以及行政处罚事先告知书进行审查，认定申请人主张的本案涉案产品存在的问题属于标签瑕疵。申请人申请再审提供的莲湖区、雁塔区食品药品监督管理局的处理结果告知书不能证明涉案产品是不符合食品安全标准的食品，并对其造成了误导。
关于相关事实认定等其他问题。申请人申请再审所称的《中华人民共和国食品安全法实施条例（修订草案送审稿）》不能作为裁判依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”申请人依据上述法律规定主张十倍赔偿，但其主张的凤城五路店销售的虾王以及特大对虾所存在的问题，属于标签瑕疵，其并未主张涉案产品不符合质量标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，食品的生产者或销售者对食品符合质量标准承担举证责任；消费者以侵权纠纷起诉销售者的，消费者应举证证明因食用食品受到损害，初步证明损害与食用食品存在因果关系。因此，一、二审判决关于举证责任的分配是正确的。被申请人在一审提交了山东省胶州市产品质量监督检验所对涉案食品出具的质量合格检验报告、涉案食品生产者的食品生产许可证及品种明细，确未经过庭审质证，但该证据不足以影响本案基本事实的认定和处理结果。
综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 莎
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审174号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人：张鲁帅，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人杨国，男，1959年6月8日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行杨国鲁规罚决字[2015]第027号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人杨国未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县墨公路中段水果市场对面擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年2月19日对其作出鲁规罚决字[2015]第027号行政处罚决定书，但被执行人杨国拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第027号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第027号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1906号
申请执行人：于洪清，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人：蒋胶，女，1987年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2515号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人于洪清与被执行人蒋胶民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、诉讼费275元、执行费350元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1906号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4285号
罪犯潘海军，男，1970年12月28日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，专科毕业，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)台椒刑初字第656号刑事判决，以罪犯潘海军犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，没收个人财产三万元。潘海军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二日作出(2012)浙台刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄明刚、边焕锐出庭履行职务，罪犯潘海军到庭参加审理。现已审理终结。
提请人认为，罪犯潘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。检察机关和罪犯潘海军对提请人的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日书记员戴皖涢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初891号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年6月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2000年2月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，后在缓刑考验期间又犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，于2008年11月28日刑满释放。因本案于2015年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。
辩护人王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
被告人倪某甲，男，1962年3月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，同年12月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人金和���、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告人倪某乙，男，1969年10月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年10月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，同年12月16日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕773号起诉书指控被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙犯非法采矿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙、辩护人王昌贵、金和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年7月底以来，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙经事先商量且在未取得采矿许可证的情况下，擅自到位于金华市婺城区长山乡下溪村南边的“上溪岭头”附近山上开采石料，并将开采的石料销售到330国道改造工程一标段、三标段、石门村口道路改造工程等工地，非法获利17万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙的行为均已构成非法采矿罪。系共同犯罪。同时认定三被告均具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王昌贵提出：1.本案违法数额应减去成本，宜认定为8万元左右；2.被告人陈某甲主观恶性不大，法律意识淡薄，已退出违法所得11万元，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人金和平提出：1.石渣是否属于矿产需要重新鉴定，且应对原矿价值进行鉴定；2.非法���利应减去成本；3.2015年10月29日上午，公安通知被告人倪某甲，正在开会的倪某甲答应下午去公安局一趟，下午公安直接在会场带走倪某甲，宜认定为自首；4.被告人倪某甲积极退赃，认罪态度较好；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月底以来，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙三人商量好由陈某甲负责管理，倪某甲负责协调关系，倪某乙负责开票记账，在未取得采矿许可证的情况下，擅自到位于金华市婺城区长山乡下溪村南边的“上溪岭头”附近山上开采石渣，并将开采的石渣销售到330国道改造工程一标段、三标段、石门村口道路改造工程等工地，非法获利17万元。另有尚未结付的石渣款计人民币37477元已交至公安机关。
经浙江省第三地质大队鉴定，金华市婺城区长山乡“上溪岭头”山块矿点（西块段）为硅化火山角砾岩，该矿���对面山体矿点（东块段）为英安（玢）岩，分别属于非金属矿产中的建筑用凝灰岩、建筑用花岗岩。
2015年12月10日，被告人陈某甲被抓获归案，后如实供述涉案事实；2015年10月29日，被告人倪某甲、倪某乙被传唤归案，均如实供述涉案事实。
案发后，被告人倪某甲退出违法所得人民币5万元，倪某乙退出违法所得人民币1万元，被告人倪某甲退出违法所得人民币11万元。
上述事实，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、陈某、夏某、方某1、江某、俞某、丰某、方某2、刘某、王某、黄某、吴某1、吴某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘测签到单，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，责令停止违法行为通知书，法律文书送达回证，陈某甲个人活期明细信��，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细，票据复印件，收款收据，鉴定意见通知书，事业单位法人证书复印件，倪某甲等人涉嫌非法采矿案采矿点采样，测试说明，情况说明，补充说明，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍信息，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出犯罪数额应扣除成本的辩护意见，经查，雇佣机器非法采矿等系犯罪成本，不应扣除；针对辩护人提出石块是否属于矿产需重新鉴定及鉴定原矿价值的辩护意见，经查，有鉴定资质的单位和人员依照规定对涉案矿点进行鉴定，得出金华市婺城���长山乡“上溪岭头”山块矿点（西块段）为硅化火山角砾岩，该矿点对面山体矿点（东块段）为英安（玢）岩，分别属于非金属矿产中的建筑用凝灰岩、建筑用花岗岩；三名被告人非法获利已达5万元以上，属情节严重，已构成非法采矿罪；针对辩护人提出被告人倪某甲具有自首情节，经查，被告人倪某甲被传唤归案，不符合主动投案这一自首要件，不应认定为自首；故本院不采纳上述辩护意见。被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退出违法所得，均予以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人倪某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人倪某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过���院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 楚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执1260号之一
申请执行人:雷莲,女,1998年12月18日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被执行人:重庆虾友故事会餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区山川路7号2-1商铺,统一社会信用代码91500104MA5U7C7K2A。
法定代表人：李林俊，职务不详。
本院在执行雷莲与重庆虾友故事会餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项[或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2018）第118号国内仲裁裁决书（的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传兴
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 苟建伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初243号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱爱仁，男，1946年7月17日出生于江苏省泰兴市。因本案分别于2016年1月22日、3月23日、8月22日被取保候审。
被告人杨保桂，男，1949年9月29日出生于江苏省泰兴市。因本案分别于2016年1月22日、3月23日、8月22日被取保候审。
被告人杨国荣，男，1960年9月14日出生于江苏省泰兴市。因本案分别于2016年1月22日、3月23日、8月22日被取保候审。
被告人陈艮兰，女，1942年6月25日出生于江苏省泰兴市。因本案分别于2016年1月22日、3月23日、8月22日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰犯盗伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕，被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因泰兴市虹桥镇清水村宋桥中沟东侧的意杨树影响被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰家田地里的庄稼采光，2015年10月中旬的一天，四被告人明知上述意杨树属于村集体所有，仍决定将该地段中靠近自家田地的意杨树砍伐并予以出售，所得赃款归各人所有。后四被告人分别指使杨某某、曹某（另行处理）使用油锯锯倒意杨树12棵，并从杨某某、曹某处获得销售意杨树所得的赃款595元。其中被告人朱爱仁指使杨某某、曹某砍伐意杨树3棵，立木蓄积为2.0059立方米，获赃款人民币70元；被告人杨保桂指使杨某某、曹某砍伐意杨树4棵，立木蓄积为5.0207立方米，获赃款人民币230元；被告人杨国荣指使杨某某、曹某砍伐意杨树2棵，立木蓄积为2.3018立方米，获赃款人民币120元；被告人陈艮兰指使杨某某、曹某砍伐意杨树3棵，立木蓄积为3.4558立方米，获赃款人民币175元。
案发后，被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告人陈艮兰退出赃款人民币175元。
以上事实，被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰在开庭审理过程中无异议，且有公安机关依法拍摄的树桩照片，接受证据材料清单，江苏省森林资源检测中心、江苏省林业勘察设计院《关于使用江苏省针阔叶树根径材积表有关问题的复函》，证人李某、肖某、朱某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录，被告人的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰以非法占有为目的，盗伐其他林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱爱仁犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）
二、被告人杨保桂犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人杨国荣犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金已缴纳。）
四、被告人陈艮兰犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金已缴纳。）
五、被告人陈艮兰退出的违法所得人民币一百七十五元，予以没收，上缴国库；
六、被告人朱爱仁未退的违法所得人民币七十元、被告人杨保桂未退的违法所得人民币二百三十元、被告人杨国荣未退的违法所得人民币一百二十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年八月三十日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2864号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王婧芳、贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：于漪，男，出生日期、民族、职业等不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告于漪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以被告已经将所欠费用交清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 吴林海
二〇一七年八月二十四日
书记员 王昕煜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初438号
原告胡某某，女。
委托代理人彭晓山，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:原、被告于1991年11月20日在澧县涔南乡人民政府登记结婚，婚后生育一子唐胡彬，现已成年。原、被告婚后感情尚可。自2009年6月起，原、被告开始因生活琐事发生争吵。2010年2月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今，双方经亲友调解离婚未果后，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告胡某某为支持其起诉主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、原、被告及婚生子的身份证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子身份信息事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告唐某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证,本院认证和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年11月20日在澧县涔南乡人民政府登记结婚，婚后生育一子取名唐胡彬，现已成年。婚后，原、被告感情较好。自2009年6月开始，原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2016年4月8日，原告认为夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，以致成讼。
庭审后，在本院主持调解过程中，原告提出了如下调解意见：1、原告胡某某与被告唐某某离婚；2、坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋（土地使用证号：澧集用（2013）第652号，土地使用权人为胡某某）一栋归原告胡某某所有，坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间两层的房屋一栋归被告唐某某所有；3、欠胡先国10000元、欠胡志芳10000元、欠彭友清9500元由原告胡某某负责偿还，欠唐汇金10000元、欠唐志玉10000元、欠叶发清6400元由被告唐某某负责偿还。2016年7月5日，本院向被告唐某某送达了异地调解征求函，被告同意原告调解意见中的第一、三项，及坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间两层的房屋一栋归被告唐某某所有的调解意见，但不同意坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋（土地使用证号：澧集用（2013）第652号，土地使用权人为胡某某）一栋归原告胡某某所有的调解意见，被告自愿放弃该房屋的分割份额，赠与给婚生子唐胡彬，被告要求原告也放弃该房屋的分割份额，赠与给婚生子唐胡彬。
另查明，被告在婚前购买了坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间平房，在与原告登记结婚后，对该平房加盖了一层，加长了6米。2013年5月，原、被告共同修建了坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋一栋（土地使用证号为澧集用（2013）第652号，土地使用权人为胡某某）。在婚姻存续期间，为了装修房屋，原告经手借了胡先国10000元、胡志芳10000元、彭友清9500元，被告经手借了唐汇金10000元、唐志玉10000元、叶发清6400元。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方之间缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合，自2009年6月开始经常因家庭琐事争吵，夫妻关系难以维系，在本院主持调解的过程中，双方都对解除婚姻达成了一致意见，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，经原、被告协商，坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间两层的房屋一栋属于被告婚前购买，婚后添附的财产，且该房屋一直由被告居住和使用，故该房屋分割给被告唐某某所有。原、被告于2013年5月共同修建的位于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋一栋，依照照顾女方权益的原则，本院酌定原告分割60%的该房屋份额，被告分割40%的该房屋份额。因被告自愿放弃其应分得的40%房屋份额，赠与给婚生子唐胡彬，本院予以支持。对于被告在调解过程中要求原告亦放弃对上述房屋的分割，赠与给婚生子唐胡彬，因原告请求本院在判决书中确认其应分得的财产份额，且原告亦平等地享有夫妻共同财产分割的权利，故本院不予支持。对于夫妻共同债务的清偿，原、被告协商一致各自经手的债务各自负责偿还，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告唐某某离婚；
二、财产分割：坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的三间二层的房屋（土地使用证号：澧集用（2013）第652号，土地使用权人为胡某某）一栋由原告分得60%的房屋份额，被告分得40%的房屋份额，被告分割所得的40%房屋份额赠与给婚生子唐胡彬，归婚生子唐胡彬所有；坐落于澧县涔南乡涔曾居委会的一间两层的房屋（含被告在婚前购买的一间平房）一栋归被告唐某某所有；
三、夫妻共同债务：欠胡先国10000元、欠胡志芳10000元、欠彭友清9500元由原告胡某某负责偿还；欠唐汇金10000元、欠唐志玉10000元、欠叶发清6400元由被告唐某某负责偿还。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年七月六日
代理书记员 郭珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初3563号
原告青岛晓天能源科技有限公司，住所州市.
法定代表人张邦伟，董事长。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东康元律师事务所律师。
被告王新杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
原告青岛晓天能源科技有限公司与被告王新杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晓天能源科技有限公司的委托代理人李启浙、被告王新杰的委托代理人王香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁阶段提交的证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系，被告提交的证据一中国农业银行银行卡交易明细清单，不能证明被告的主张，无法体现是由原告将款项打入被告账户中，也无法证明是工资交易，被告提交的证据二工作证，任何人都可以制作且没有盖公章印章，不能证明是出自原告，被告提交证据三饭卡，不能证明是由原告发放给被告的，与原告并无关系，被告提交的证据四考勤表，没有原告的盖章确认，不能证明出自的原告，被告提交的证据通话录音，不具有真实性、合法性、关联性。综上，被告提交的证据不能充分证明其与原告存在劳动关系，仲裁部门作出的错误仲裁，请求撤销胶劳人仲案字（2015）第1499号仲裁书，驳回被告对原告的仲裁请求，诉讼费用由被告承担。
被告王新杰辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告未提交证据。
被告提交的证据和原告的质证意见。
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告为被告发放工资的事实。
2、被告的工作证复印件一份。
3、饭卡复印件一份。
4、原告处由负责考勤的孙蒙蒙签字确认的2015年5月、9月、11月考勤表复印件各一份。
5、被告与原告处车间主任杨书岗及原告的生产副总韩恭进通话录音及书面文字整理材料各一份。
证据25共同证明被告与原告存在劳动关系及被告工作时发生工伤的事实。
原告对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明被告的主张，无法体现系原告将款项打入申请人账户中，未体现系工资交易。即便2013年3月1日至8月31日期间双方存在劳动关系，亦不能证明自2013年8月31日至今双方劳动关系一直存续。对证据2、3的真实性有异议，称证据2工作证任何人都可以制作，被告未举证证明证据2、3系由原告制作并发放给被告。对证据4的真实性有异议，称该证据未经原告盖章确认，不予质证。对证据5称该证据系在原告不知情的情况下录制的，被告应当同时举证证明该录音证据的真实性及合法性，否则不应作为证据予以采纳，该证据应当鉴定是否经过剪辑及拼凑，否则亦不应当采信。原告不清楚录音中谈话对方是否系原告处员工，被告应当提交证据证明。
经审理查明，2015年12月10日，被告王新杰向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：被告与原告自2013年2月28日起存在劳动关系。
2016年3月1日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第1499号裁决，裁决“确认申请人王新杰与被申请人青岛晓天能源科技有限公司自2013年2月28日起存在劳动关系。”。
2016年3月25日，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。被告王新杰未对仲裁裁决提起诉讼。
2015年5月、9月、11月份考勤表中的人员有杨书岗、王新杰，考勤人员孙蒙蒙。
王新杰与杨书岗的通话录音中述明杨书岗只是领着王新杰干活，王新杰压了手的事杨书岗处理不了，须问领导韩总怎么解决。
王新杰与韩恭进的通话录音中述明，王新杰就其大拇指压伤一事向韩恭进协商处理，韩恭进答复王新杰找人事科和孙蒙蒙处理。
韩恭进、杨书岗、孙蒙蒙是原告的员工，现在在原告处上班，原告不申请对孙蒙蒙的签字、对杨书岗、韩恭进的通话录音申请鉴定，也未在本院指定时间内安排杨书岗、韩恭进到庭对录音进行确认。
本院确认的上述事实，有当事人提交的以上证据和胶劳人仲案字（2015）第1499号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，原告未对杨书岗、韩恭进的录音申请鉴定，视为放弃权利，本院对录音予以采信，依杨书岗、韩恭进在录音中陈述可以认定被告在原告处工作时受伤，双方就受伤治疗、赔偿事宜进行了协商，故本院认定原、被告存在劳动关系。
被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛晓天能源科技有限公司与被告王新杰自2013年2月28日起存在劳动关系。
二、驳回原告青岛晓天能源科技有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛晓天能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王文杰