广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1476号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
被告：郑小平，男，汉族，1963年12月8出生，住广东省五华县。
被告：赖勇，男，汉族，1964年5月19日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：吕兰明，女，汉族，1969年8月27日出生，住广东省广州市花都区。
原告黄训宽诉被告郑小平、赖勇、吕兰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员豆伟组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告郑小平、赖勇、吕兰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训宽诉称：2014年11月15日，黄训宽与郑小平、赖勇、吕兰明签订《借款协议》，约定黄训宽向郑小平出借120000元，借款期限为12个月，从2014年11月15日至2015年11月14日，借款利息为每月2.5%，如遇郑小平不按时还款，利息计算至还清本息为止，黄训宽向郑小平出借款的支付方式为现金支付，还款方式为按月付息，到期还本清息，每月支付利息3000元，如郑小平未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之五为罚息，合同到期后郑小平未能向黄训宽清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。赖勇、吕兰明自愿作为郑小平向黄训宽借款的担保人，承担《借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和黄训宽实现债权的各项费用的无限连带责任担保，担保期限直至黄训宽实现本协议的所有债权为止。同日，黄训宽依约履行了出借义务，郑小平出具收条确认收到由黄训宽出借的120000元现金。现借款已到期，但郑小平未有支付过任何利息，本金也分文未还，郑小平、赖勇、吕兰明应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.郑小平向黄训宽偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，以月利率2%计算，从2014年11月15日计至实际还款之日止，暂计至2015年12月23日为32320元）；2.赖勇、吕兰明对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由郑小平、赖勇、吕兰明承担。
被告郑小平、赖勇、吕兰明未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：黄训宽主张，郑小平因为需要借款通过朋友介绍认识了黄训宽，郑小平因经营业务的需要向黄训宽借款120000元。2014年11月15日，黄训宽作为甲方即出借人，郑小平作为乙方即借款人，赖勇、吕兰明作为丙方即担保人，签订了一份《借款协议》，约定：“甲方同意向乙方出借壹拾贰万元（120000.00元）；借款期限为12个月，从2014年11月15日至2015年11月14日；借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止；甲方向乙方出借款额的支付方式为现金支付；按月付息，到期还本清息，每月支付利息3000元；如乙方未能按约定每月支付甲方利息，除需正常支付利息外，还应另行向甲方每日支付未付利息的千分之五作为罚息；合同到期乙方未能向甲方清偿本息的，乙方除正常支付本金、利息、罚息外，还需向甲方承担本协议借款总额30%的违约金；丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，承担本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、抵押物的评估费、拍卖、变卖等费用）的无限连带责任担保，担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止。”郑小平在借款人处签名并按指模予以确认，赖勇、吕兰明在担保人处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向郑小平交付了120000元现金，郑小平向其出具了收条。收条内容为：“兹有郑小平（身份证号码为：）收到黄训宽支付的人民币120000元（大写：壹拾贰万元正），其中120000元是以现金方式支付。注：该款是黄训宽履行与收款人之间于2014年11月15日签订的借款协议的出借义务。”郑小平在收款人处签名并按指模予以确认。黄训宽因郑小平、赖勇、吕兰明至今没有还款付息，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：郑小平、赖勇、吕兰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于黄训宽提交的证据，本院依法予以确认。黄训宽主张郑小平尚欠其借款120000元未还，有《借款协议》和郑小平签名确认的收条为凭，且郑小平未能举证证明已还清借款，对于黄训宽的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定了借款期限为2014年11月15日至2015年11月14日，现借款期限早已届满，黄训宽要求郑小平返还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按每月2.5%计算，且约定如郑小平不按时还款，利率计算不限于合同借款期，需直至郑小平将本息还清为止，郑小平未能举证证明已向黄训宽支付利息，据此，黄训宽要求郑小平支付利息（包括利息与逾期利息），主张以借款120000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月15日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
赖勇、吕兰明作为担保人在《借款协议》上签名，双方约定了担保方式为连带责任担保，也约定了担保范围为“本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的各项费用”。《借款协议》上约定“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务履行期限于2015年11月14日届满，现黄训宽主张赖勇、吕兰明对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款120000元并支付利息（利息以借款120000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告赖勇、吕兰明就上述第一判项指向的债务与被告郑小平承担连带清偿责任。被告赖勇、吕兰明承担保证责任后，有权向被告郑小平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元（原告已预交），由被告郑小平、赖勇、吕兰明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 豆 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章碧煌