wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3124民初370号
原告董木三，女，景颇族，1968年7月12日生，小学文化，籍贯：云南。现住：云南省陇川县。
委托代理人郭勒堵，系原告丈夫。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求及参与调解、签收法律文书。
委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求及参与诉讼、调解、签收法律文书。
被告石勒卷，男，景颇族，1955年11月25日生，文盲，务农，住址：云南省陇川。
被告李木丁（系被告石勒卷妻子），女，景颇族，小学文化，务农，籍贯：云南。住云南省陇川县。
被告黄木刀，女，景颇族，现年52岁，小学文化，务农，籍贯：云南。住云南省陇川县。
原告董木三诉被告石勒卷、李木丁、黄木刀排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告董木三及委托代理人郭勒堵、余文富，被告石勒卷、黄木刀均到庭参加诉讼，被告李木丁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董木三诉称：原告母亲叫谭木坤，又叫木昆咪，外祖母叫杨木旺，原告与母亲、外祖母生活在一起，母亲与外祖母的生老病死由原告全部承担。原告母亲、外祖母在世时，全家以其母亲为户主承包了宛岗的水田1.4亩，旱地8亩，共承包了9.4亩地。原告母亲和外祖母去世后，原告继续耕种着9.4亩承包地，种了3年以后，宛岗就强行把1.4亩水田和2亩旱地收回，被告石勒卷、李木丁和黄木刀就强行抢占了6亩旱地。此后，原告多次要求被告归还承包地，多次找被告、村委会及乡镇人民政府解决，均未得到解决，只好诉诸法院，请求人民法院判决：一、被告石勒卷、李木丁和黄木刀归还原告旱地6亩；二、被告承担本案诉讼费。
被告石勒卷辩称：当时黄勒归当村长，被告石勒卷当队长，村长叫被告石勒卷家和被告黄木刀家一起去种这6亩地。当时村里叫原告董木三的丈夫到原告家上门，原告不愿意，并嫁到了原告丈夫家，于是土地就荒下来了，后来被告两家又继续耕种，并不是被告抢占的。
被告黄木刀辩称：被告黄木刀所述与被告石勒卷所述基本一致，地是村里收回后被告才去耕种的，被告两家种的时候村里要求被告交租金，每家种三年，后来也没有交租金，被告耕种了两年后宛岗三队就承包给被告两家了。
被告李木丁未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告董木三向本院提交四组证据：
1、原告居民身份证复印件一份。欲证明原告身份情况及主体资格。
2、户口本复印件三页。欲证明原告与谭木坤系母女关系，二人都为广宋村委会宛岗村民小组的人。
3、广宋村委会出具的证明一份。欲证明谭木坤曾用名为木昆咪。
4、普某、杨某1、杨某2证人证言3份。欲证明诉争的6亩旱地是村民小组发包给原告家的，现在该6亩地被两被告家私自耕种着。
经质证，被告石勒卷、黄木刀对原告董木三提交的1、2、3组证据及证人证言均予以认可，原告董木三对其提交的普某的证人证言不予认可，对杨某1、杨某2的证人证言认可。
针对自己的诉讼主张，被告石勒卷、黄木刀向本院当庭提交一组证据：
陈述书1份。欲证明原告诉状所讲的不属实，土地不是被告两家抢占的，是队上收回以后分配给被告两家种植的。
经质证，原告对被告石勒卷、黄木刀提交的一组证据不予认可。
被告李木丁未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3组证据被告石勒卷、黄木刀均予以认可，本院予以采信。对原告提交的普某、杨某1、杨某2的证人证言，本院认为，三名证人都是在陈述听到的事实，因此对原告提交三名证人需证明的内容，本院不予采信。被告石勒卷、黄木刀提交的一组证据，本院认为该证据不具有证据合法性，不予采信。
经审理查明：原告董木三与其母亲谭木坤（又名木昆咪）、外祖母杨木旺户籍所在地为陇川县景罕镇。原告董木三一户以其母亲谭木坤为户主，承包陇川县景罕镇旱地8亩，水田1.4亩，其中水田1.4亩签订过土地承包合同。1990年原告董木三外嫁到陇川县景罕镇景哏小组，1999年原告母亲谭木坤去世，2003年陇川县景罕镇将原告董木三一户管理耕种的8亩旱地及1.4亩水田收回，2006年被告石勒卷和李木丁户及被告黄木刀户各耕种了3亩旱地至今。
综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:三被告是否应当将6亩旱地归还原告？
本院认为，本案属排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据该法条的规定排除妨害请求权人应为物权人，本案中即为拥有土地承包经营权的人。庭审过程中，原告未提交充分的证据证明三被告耕种争议土地是在陇川县景罕镇收回土地之前。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告称陇川县景罕镇收回6亩土地不合法的观点，因与本案系不同法律关系，本案不作评析。综上，原告董木三对自己的主张未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告石勒卷、李木丁、黄木刀归还旱地6亩的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董木三的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告董木三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费100.00元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1803号
申请执行人：陈茂云，女，1975年3月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6
本院在执行申请执行人陈茂云与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请���行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1767号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月��十二日
书记员 从玉君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执722号
申请执行人：杨俊宏，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：侯洪建，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人杨俊宏与被执行人侯洪建民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏1202民初5084号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告侯洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊宏借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告侯洪建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年3月12日和2018年6月27日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，除发现被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2018年3月15日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年5月18日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、2018年5月18日，本院到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、2018年6月29日，本院到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人侯洪建名下苏Ｍ×××××车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。
6、2018年7月3日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
7、2018年7月10日，本院到泰州市公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。
本院于2018年7月3日对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人侯洪建名下苏Ｍ×××××车辆，查封期限为二年，未能实际扣押，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月四日
书记员 叶 灿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1684号之二
申请执行人：刘涛，男，1977年9月9日出生，住淄川区。
申请执行人：吕宜俊，男，1959年7月22日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王日保，男，1971年11月23日出生，住潍坊市安丘市。
被执行人：潍坊益宝食品有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市凌河镇皂角树村北。统一社会信用代码：9137084562509175A。
法定代表人：王日保，经理。
本院在执行申请执行人刘涛、吕宜俊与被执行人王日保、潍坊益宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初4622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律义务。本院依法采取划拨被执行人银行存款等执行措施。至此，申请执行人的申请执行的本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4622号民事判决书确定的本次内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月十六日
书记员 周立博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2340号之一
本院在执行中查明，被执行人邱建君、徐杏苗无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将邱建君（公民身份号码:）、徐杏苗（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执767号
申请执行人:王尔定,男,1954年3月10日生,汉族,住扬州市江都区。
委托代理人：仇岚，女，1963年9月3日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:钱炳豹,男,1968年12月12日生,汉族,住泰州市海陵区。
申请执行人王尔定与被执行人钱炳豹民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）苏1202民初5370号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告钱炳豹于本判决生效之日起十日内偿还原告王尔定借款人民币37200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币365元，由被告钱炳豹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年3月16日和2018年7月2日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2018年3月22日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年4月26日，本院到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
4、2018年7月3日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
5、2018年7月9日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人钱炳豹公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。
6、2018年7月14日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十六日
书记员 王 亚
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0824民初802号
原告：刘保红，稷山县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，地址：运城盐湖区槐东北路XX号X层。
负责人：张韩民，系经理。
委托诉讼代理人：胡晶，女，系公司员工，住本单位。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，地址：河津市通岭街第XX排第XX家二层门面房。
负责人：郭辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁佳佳，男，系公司员工，住本单位。
被告：曹克民，男，稷山县人。
原告刘保红与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、曹克民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保红、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司委托诉讼代理人胡晶、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司委托诉讼代理人丁佳佳到庭参加诉讼。在起诉后，原告刘保红撤回对被告曹克民的起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘保红向本院提出诉讼请求:1、被告中华保险公司在车损险内赔偿车辆修复费19693元，被告人寿保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告财产损失各项款21693元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日23日30分许，曹克民驾驶张金昌所有的晋M****5大运牌重型半挂牵引车牵引晋M***7挂成事达牌重型仓栅式半挂车，沿宁仁线由北向南行驶至管裴线交叉路口路段时，与由西向东行驶的原告刘保红驾驶自己所有的晋MU***9五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车上拉有一只种羊价值5700元（第二天死亡），两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月23日经交警队责任认定，原告刘保红与被告曹克民负事故同等责任，原告所有的事故车在被告中华联合财产股份有限公司运城市盐湖区支公司投保了商业车损险、晋M5***5大运牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，经双方协商未果，诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司承认原告刘保红在本案中主张的交通事故及投保的事实，但认为原告在事故发生后没有通知我公司，未履行及时通知义务，且原告系酒驾，属于法律禁止性规定，依据保险合同的约定及法律规定，原告诉请损失不属于商业险中车损险和商业三者险赔偿范围；另外原告起诉羊的损失是属于车上货物，不属我公司车损险范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司承认原告主张交通事故及投保事实，但不承担鉴定费和诉讼费用，对于原告合理合法损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月10日23日30分许，曹克民驾驶张金昌所有的晋M***5大运牌重型半挂牵引车牵引晋M***7挂成事达牌重型仓栅式半挂车，沿宁仁线由北向南行驶至管裴线交叉路口路段时，与由西向东行驶的原告刘保红（血液中酒精含量为45.09/100ml）驾驶的晋M***9五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成刘保红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月23日经交警队责任认定，刘保红与曹克民负事故同等责任。刘保红所有的晋M***9五菱牌轻型普通货车在被告中华联合财产股份有限公司运城市盐湖区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号0117140802170332***6）和机动车辆保险（保险单号0117144080217036***28）。晋M5***5大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保交强险（保险单号8050720181408820***2）和商业三者险（保险单号805112018140882***37）。2018年6月21日，经运城市中级人民法院司法技术处委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋M***9五菱牌轻型普通货车修复费用进行鉴定，该公司作出运市天评字【2018】第064号价格鉴定意见书，意见为：晋M***9五菱牌轻型普通货车发生交通事故后造成的损失价值为人民币三万零陆佰捌拾陆元整（30686元）。鉴定费5000元。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的交通事故事实和投保事实，本院予以确认。
在诉讼中，原告刘保红撤回对被告曹可民的起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。
原告刘保红与被告中华联合财产股份有限公司运城市盐湖区支公司之间系保险合同纠纷，根据保险合同约定，酒后驾驶车辆，违反了《第三者责任保险条例》“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的规定，故原告请求被告中华联合财产股份有限公司运城市盐湖区支公司在商业险的赔偿限额内赔偿，不予支持。
原告刘保红与被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司之间系机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿.....”的规定，依据稷山交警队的责任认定，原告负事故的同等责任，晋MU***9五菱牌轻型普通货车损失30686元有鉴定为凭，原告诉请赔偿15343元(30686x50%)本院予以认可。对于原告刘保红诉请的种羊一只（价值5700元），虽原告提供证人师振华出庭作证，但证人在庭上陈述词不达意，被告不予认可，且无其它证据相互印证，对此诉请本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司辩称不承担鉴定费，符合相关约定，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险限额范围内赔偿原告刘保车辆损失15343元。
二、驳回原告刘保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担100元，原告负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孟 君
二〇一八年八月二十三日
书记员 宁宇波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执异88号
案外人：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路97号。
负责人：杜有光，总经理。
委托诉讼代理人：战林庆，中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住所地高青县青城路邮政局西邻。
法定代表人:郑文征，经理。
被执行人：张红燕，女，汉族，1967年9月7日生，住高青县。
被执行人：杨波，男，汉族，1963年3月26日生，住住高青县。
被执行人：陈雷，男，汉族，1964年10月26日生，住高青县。
被执行人：山东北岳精细化工公司，住所地高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈雷，董事长。
被执行人：山东青河农业科技发展股份有限公司，住高青县高淄路426号。
法定代表人：杨波，董事长。
在本院执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人山东北岳精细化工有限公司、陈雷、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕借款担保合同纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安人寿公司）于2018年6月4日对法院执行冻结被执行人张红燕名下保险提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平安人寿公司称：被执行人张红燕于本公司投保智盈人生万能险，其保险性质为理财型分红保险，保单号为：P110000005514854、P110000005510641、P1100000010643。双方达成保险合同并支付保险费后，其所支付保险费的所有权归属于平安人寿公司。同时根据《保险法》第十五条规定“保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人没有明确表示解除保险合同时，保险人无权单方解除，因被执行人张红燕没有解除保险合同，所以合同尚未解除，其所支付保险费的所有权归属于平安保险公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条请求法院查明事实，撤销（2016）鲁0322执1065号协助执行通知书。平安保险公司向本院提供如下证据：平安人寿公司营业执照、组织代码、法定代表人证明等复印件一份。
本院查明，高青县民福小额贷款有限公司与山东北岳精细化工有限公司、陈雷、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕借款担保合同纠纷一案，2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0322民初720号民事判决书，该判决书中第一判项判令：“被告张红燕偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金300万元及利息820050.00元（计算至2016年3月21日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日），本判决生效之日起十日内付清”。该判决书送达生效后，因山东北岳精细化工有限公司、陈雷、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕未能在规定的期限内履行法律义务，高青县民福小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。2018年5月15日本院作出（2016）鲁0322执1065号协助执行通知书，要求平安人寿公司“协助冻结被执行人张红燕在你公司投保智盈人生万能险，冻结保单权益及现金价值，查封单号P110000005514854、P110000005510641、P1100000010643。冻结期间不得转让更改投保人身份证号：372331196709076728”。
本院认为，依照《保险法》第三十三条规定，财产保险合同是以财产及其有关的利益为保险标的保险合同，理财保险是纯经济性的商业保险，其本质是一种间接地投资行为，所以人民法院对于理财保险的执行应当以执行为原则，不予执行为例外。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产以及其他财产权利。财产保险金是被执行人保险标的物基础上衍生出的财产利益，人民法院为充分保护债权人的利益，而予以查封、扣押、冻结保险金是具有合理性、合法性。案外人平安保险公司诉称其有被执行人张红燕所支付保费的所有权，但基于双方保险合同也产生债权，平安人寿公司在获得保费的同时也有义务支付张红燕保单红利，或退保后保单的现金价值。因此案外人平安人寿公司认为合同尚未解除，其所支付保险费的所有权归属于平安保险公司理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年六月十三日
书记员 史雪慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执990号
申请人：孙云，男，汉族，1994年8月3日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人周莹，江苏律友律师事务所律师。
被��行人：杨宝荣，女，汉族，1962年6月30日生，住江苏省兴化市。
被执行人：何应荣，男，汉族，1958年5月31日生，住江苏省兴化市。
两被执行人共同委托诉讼代理人顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。
申请执行人孙云与被执行人杨宝荣、何应荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1202民初6834号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、双方当事人一致确认被告尚欠原告34000元。二、被告杨宝荣、何应荣于2018年3月30日前给付原告孙云340**元。该款项均直接汇至原告的银行账户，户名：孙云，开户行：中国农业银行，卡号：62×××79（若被告未按上述约定期限履行给付义务，则原告可按40000元申请强制执行，扣减已付款项）。三、原、被告之间的民间借贷纠纷全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人杨宝荣、何应荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙云于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年4月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。
2、2018年4月13日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
3、2018年4月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执��查控系统查询了被执行人的公积金、不动产、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等材料在卷证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等进行了调查。现双方当事人已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议��中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏1202民初6834号民事调解书的执行。
如今后被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一八年七月六日
书记员 栾 卉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执128号之一
申请执行人邓某某，男。
申请执行人胡某某，女。
被执行人永州市某某公司。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
申请执行人邓某某、胡某某与被执行人永州市某某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1294号民事判决，在执行过程中，查明被执行人的房产在冷水滩蔡市信用社已抵押贷款暂无法处置，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市某某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1294号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月八日
书记员 杨 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执677号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、刘稳红、殷马英：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人刘稳红、殷马英金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人刘稳红、殷马英已履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担，申请执行人表示本案已执行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人刘稳红、殷马英金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执13号之一
申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号组织机构代码21075743-1.
法定代表人雷树生，该公司董事长。
被执行人卢伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人卢伟、周礼通建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法民初字第00228号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢伟、周礼通逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人卢伟、周礼通相关款项，执行到位16038359元。被执行人无可供执行款项，
本院认为，因被执行人无可供执行款项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(201)渝03执字13号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 刘生荣
审判员 夏黎明
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓春
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执异92号
案外人：中国人寿保险股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路101号。
法定代表人：杨建敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住所地高青县青城路邮政局西邻。
法定代表人:郑文征，经理。
被执行人：张红燕，女，汉族，1967年9月7日生，住高青县。
被执行人：杨波，男，汉族，1963年3月26日生，住住高青县。
被执行人：陈雷，男，汉族，1964年10月26日生，住高青县。
被执行人：山东北岳精细化工公司，住所地高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈雷，董事长。
被执行人：山东青河农业科技发展股份有限公司，住高青县高淄路426号。
法定代表人：杨波，董事长。
在本院执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人山东北岳精细化工有限公司、陈雷、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕借款担保合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司淄博分公司（以下简称中国人寿公司淄博分公司）于2018年6月19日对法院执行提取被执行人杨波在案外人处购买的国寿美满一生年金保险（分红型）收益（退保金、红利、生存金）共计三万元左右提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国人寿公司淄博分公司称：一、根据《保险法》第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”法院工作人员无法提供《保险合同》原件和经投保人本人签名的《解除合同申请书》，公司无法直接处理退保给付申请，法院不能执行案外人的财产权益；二、国寿美满一生年金保险的被保险人是杨文龙，该保险的生存金及生存金利息的受益人是被保险人杨文龙，不是投保人杨波，法院不能执行案外人杨文龙的财产权益。综上，请求依法撤销（2016）鲁0322执1065号协助执行通知书。
本院查明，高青县民福小额贷款有限公司与山东北岳精细化工有限公司、陈雷、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕借款担保合同纠纷一案，2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0322民初720号民事判决书，该判决书中第一判项判令：“被告张红燕偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金300万元及利息820050.00元（计算至2016年3月21日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日），本判决生效之日起十日内付清”。该判决书送达生效后，因山东北岳精细化工有限公司、陈雷、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕未能在规定的期限内履行法律义务，高青县民福小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。2018年5月15日本院向案外人中国人寿保险股份有限公司淄博分公司发出（2016）鲁0322执1065号协助执行通知书，协助执行内容为“提取被执行人杨波在你处购买国寿美满一生年金保险（分红型）收益（退保金、红利、生存金）共计三万元左右”。
本院认为，依照《保险法》第三十三条规定，财产保险合同是以财产及其有关的利益为保险标的保险合同，理财保险是纯经济性的商业保险，其本质是一种间接地投资行为，所以人民法院对于理财保险的执行应当以执行为原则，不予执行为例外。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产以及其他财产权利。财产保险金是被执行人保险标的物基础上衍生出的财产利益，人民法院为充分保护债权人的利益，而予以查封、扣押、冻结保险金是具有合理性、合法性。
案外人中国人寿公司淄博分公司的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国人寿保险股份有限公司淄博分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年七月二日
书记员 史雪慧
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018晋11**民初1320号
原告：王某，汉族，王山西省柳林县穆村镇穆村三村委人。
被告：高某，汉族，山西省吕梁市人.
原告王某与被告高某合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求;一、判决被告履行合同义务，支付原告剩余购车款7725元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告王某与被告高某签订《旧机动车交易协议》，原告将主车和挂车一共卖了23万元，第一次被告给了原告1万元定金，原告银行有贷款，2018年5月13日被告支付了191821元，还剩28179元。双方约定过户手续办完以后剩余款项结清。2018年5月20日左右被告给付了原告20454元，尚欠7725元没有给付。原告认为，被告的行为已构成违约，请求判决被告履行合同义务，支付原告剩余购车款7725元。
被告辩称，原告所说的欠7725元不是交易费，是一个税款，这个税款由佳昊运输公司抵扣，应该由原告支付。被告已经把购车款23万元支付完毕，7725元是被告替原告支付给公司。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年5月12日，原告王某与被告高某签订《旧机动车交易协议》。原告王某以230000元价格将其所属的主车×××及晋JL0**号挂车出售给被告高某。被告给付原告共计222275元。该协议第四条约定，该车如需办理过户事宜，“车管所“过户费用由被告高某承担，与原告王某无关，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。第五条约定2018年5月12日以前，所发生的一切任何事情，如民事纠纷，大小事故，分期付款购车没归还完等等所造成的一切经济损失均由原告全部承担，与被告无关。被告在办理过户手续时，吕梁佳昊运输有限公司于2018年5月24日收取×××税款7725元。被告于2018年5月25日在车管所缴纳×××二手车交易费500元。
以上事实有原、被告的举证、质证的旧机动车交易协议、二手车交易费收据复印件；吕梁佳昊运输公司出具的税款7725元收据复印件及原、被告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告在2018年5月12日签订的《旧机动车交易协议》系双方自愿、合法的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方在《旧���动车交易协议》中明确约定了双方的权利和义务，双方均应按约定履行各自的义务。被告在车辆过户时缴纳吕梁佳昊运输有限公司7725元不属于双方约定的车管所的过户费用。故原告王某主张被告违约行为，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年六月二十五日
书记员武力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执4062号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住址临沂市兰山区。
法定代表人尹相善，总经理。
被执行人临沂学林印刷有限公司,汉族，住临沂市兰山区。
法定代表人郑媛媛，总经理。
被执行人山东滋森博彩包装有限公司,汉族，住临沂经济开发区。
法定代表人张学林，总经理。
被执行人张学林，男性，汉族。
被执行人郑媛媛，女性，汉族。
被执行人郯城县汇丰食品有限责任公司,汉族，住郯城县高峰头镇。
法定代表人范汝栋，总经理。
被执行人范汝栋，男性，汉族，郯城县。
被执行人胡新侠，女性，汉族。
被执行人张志才，男性，汉族。
被执行人杨振忠，男性，汉族。
被执行人王燕，女性，汉族。
被执行人郑锋，女性，汉族。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人临沂学林印刷有限公司、山东滋森博彩包装有限公司、张学林、郑媛媛、郯城县汇丰食品有限责任公司、范汝栋、胡新侠、张志才、杨振忠、王燕、郑锋追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年06月30日作出的（2016）鲁1302民初6396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天元天诚融资担保有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天元天诚融资担保有限公司未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3029389.75元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、临沂市兰山区人民法院于2016年06月30日作出的（2016）鲁1302民初6396号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初6396号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王云飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1207号
申请执行人：许国华，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人:王冬梅，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：沈勤，女，1968年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：陆德芳，女，1968年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：韩苇，女，1994年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市明瑞车件有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇五厦村。
法定代表人：韩忠年。
被执行人：泰州市旭升机械配件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇双烈村。
法定代表人：宋金祥。
本院在执行申请执行人许国华、王冬梅与被执行人沈勤、韩苇、泰州市明瑞车件有限公司、泰州市旭升机械配件厂、陆德芳追偿权纠纷一案过程中，申请执行人许国华、王冬梅与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月20日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1202执1207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 灿
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执506号
申请执行人：中国电信股份有限公司重庆渝中分公司，住所地重庆市渝中区人民路258号。
负责人：冉毅，总经理。
被执行人：重庆亚高机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号18-2号。
法定代表人：王章华。
申请执行人中国电信股份有限公司重庆渝中分公司与被执行人重庆亚高机电设备有限公司担保协议纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第380号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆亚高机电设备有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆渝中分公司于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人进行了“四查”，均无财产可供执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执506号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1413号
申请执行人：王某1,女,1986年4月6日生,汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被执行人：王某2,男,1984年10月6日生,汉族，住泰州市高新区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案过程中，申请执行人王某1与被执行人王某2达成和解协议，申请执行人于2018年7月5日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1202执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月五日
书记员 叶 灿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3881号
申请执行人石泉铃,男,1976年7月16日出生,汉族,住如皋市。
被执行人张达俊,男,1967年4月10日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人石泉铃与被执行人张达俊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)苏0682民初1599号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张达俊于2018年7月15日前支付原告石泉铃材料款208500元。二、原、被告就本案其他无争议。三、案件受理费减半收取2215元，由被告张达俊承担。（此款原告石泉铃已垫付，被告张达俊于2018年7月15日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金208500元，案件受理费2215元，执行费3061元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张达俊本人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。
2018年8月30日，申请执行人石泉铃与被执行人张达俊到法院协商达成执行和解协议：被执行人张达俊于2019年1月30日前一次性给付申请执行人石泉铃本金208500元，案件受理费2215元。
本院于2018年8月30日，将本案执行进程告在申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并表示因双方达成和解协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，也不要求对将被执行人列入失信和限制其高消费，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初1599号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月三十日
书记员 杨亚萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1767号
申请执行人：郭段胜，男，1964年1月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6
本院在执行申请执行人郭段胜与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1735号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十一日
书记员 从玉君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1798号
申请执行人：陈立峰，男，1962年6月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6
本院在执行申请执行人陈立峰与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1762号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十二日
书记员 从玉君
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1610号
��告：西乡县汉水源纸业，地址：西乡县城东四季河。
经营者：郭某，男，汉族，出生于X年X月X日，住西乡县城关镇。
委托诉讼代理人：庞邦明，陕西省西乡县148法律服务所法律服务工作者。
被告：汉中市骏鹏商贸有限公司，地址：汉中市汉台区虎桥西路。
法定代表人：付传凯，该公司经理。
原告西乡县汉水源纸业与被告汉中市骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告西乡县汉水源纸业向本院提出诉讼请求:1.判令被告汉中市骏鹏商贸有限公司给付欠原告货款25175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事批发业务，被告因经营需要，从原告处购买卫生用纸。截止2017年1月22日，经双方对账确认，被告欠原告货款25175元。
审理中，本院根据原告提供的被告汉中市骏鹏商贸有限公司送达地址无法查找到该公司及其法定代理人，向被告邮寄送达材料也因该地址查无此收件人且无法联系到收件人而被退回。后经原告自行查寻，也未能确认被告新的送达地址。
本院经审查认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回西乡县汉水源纸业的起诉。
案件受理费430元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 任进文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4253号
王素兰、黄水有：
关于申请执行人王素兰与被执行人黄水有健康权一案，申请执行标的人民币193028.00元，在执行过程中，双方达成和解协议以人民币135000元一次性解决，现已强制执行到位人民币135000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2018年7月10日将该款转付给申请执行人。至此，王素兰向本院申请执行的(2017)苏0684民初1255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2129号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道。
负责人：钱平，该分行行长。
被执行人周炳青，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人朱小平，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周炳青、朱小平的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0304民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周炳青、朱小平发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人周炳青、朱小平无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2129号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周炳青、朱小平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人周炳青、朱小平有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月六日
代书记员 林慧善
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14176号
原告：黎一，女，汉族，1990年5月1日出生，住所地重庆市大足县。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告黎一与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告黎一及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎一向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资19733.20元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任按揭专员，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资19733.20元。
被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。
经审理查明，原告黎一系被告典雅公司员工，被告典雅公司2012年10月起为其参加社会保险。2014年4月1日，原被告签订自该日起至2017年4月1日期间固定期限劳动合同约定：原告黎一担任公司按揭专员，月基本工资2300元.每月补贴2200元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告黎一出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资19733.20元。原告黎一多次催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告黎一提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告黎一的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告黎一支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告黎一的合法权益。故原告黎一要求被告典雅公司支付拖欠工资19733.20元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黎一工资19733.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张馨予
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2926号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人:卫迅，该行行长。
委托代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：董俊，男，1985年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人董俊信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）苏1202民初4382号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告董俊于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年6月6日的透支款本金64997.22元、利息7078.79元、滞纳金12231.34元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按领用协议约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失7700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年11月21日和2018年7月2日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年11月23日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年4月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
4、2018年6月29日，本院到被执行人居住地及所属社区居委员会进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。
5、2018年7月9日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询并冻结了被执行人公积金账户，账户余额为100.16元，冻结期限为一年。
6、2018年7月16日，本院至被执行人公积金账户信息中登记的工作单位江苏康林贸易有限公司查找被执行人，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
7、2018年7月16日，本院至被执行人公积金账户信息中登记的租赁住址查找被执行人，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，冻结了被执行人公积金账户，账户余额为100.16元，冻结期限为一年，但该款项不符合公积金提取条件，未能被提取。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十六日
书记员 王 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13262号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
法定代表人：吴斌。
被执行人：徐海东，男，汉族，1981年6月7日出生，住广西北流市。
被执行人：徐静，女，汉族，1984年2月20日出生，住广西北流市。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告徐海东、徐静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6944号民事判决书已经发生法律效力。被告徐海东、徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还借款本金人民币480747.41元及利息（计算至2016年2月4日的利息为50693.66元，2016年2月5日至2016年5月23日的利息按月利率1.5%计算，2016年5月24日起的利息按月利率1.95%计算至被告还清借款之日止），并承担律师费、案件受理费及财产保全费共计8672.55元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人徐静在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院依法查封上述车辆档案信息，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无可供执行的财产；本院于2017年7月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务62517.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年八月十四日
书记员 涂素云
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔23执48号
本院在执行本院作出的（2016）黔23民初148号民事调解书中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行申请将被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第（二）款规定，决定如下：
将被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00124号之一
申请执行人：陆虹江，女，汉族，住四川省合江县。
被执行人：吴泽武，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆国旭建筑劳务有限公司，法定代表人许再友，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦。
本院在申请执行人陆虹江与被执行人重庆国旭建筑劳务有限公司,吴泽武借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆国旭建筑劳务有限公司,吴泽武逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆虹江于2015-01-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求去函渝北法院参与分配，但至今未能分配到案款。同时，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院经穷尽执行措施，亦未查找到被执行人的可供执行财产。因而本案亦终本。
本院认为，本案在执行过程中，未查找到被执行人的可供执行财产，且申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00124号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)渝五中法民初字第00059号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月九日
书记员 杨云飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0129民初393号
原告余建。
委托代理人苟凌（特别授权），四川法之识律师事务所律师。
被告徐博文。
被告成都博兴建筑劳务有限公司。
法定代表人徐长根。
第三人李刚。
原告余建诉被告徐博文、成都博兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告余建于2017年9月18日向本院提出撤回（2017)川0129民初393号案件的起诉申请。
本院认为，原告余建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余建撤诉。
案件受理费2,960.00元，减半收取1,480.00元，由原告余建负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 何玉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1411号
李玲、泰州茂峰服装有限公司：
关于申请执行人李玲与被执行人泰州茂峰服装有限公司劳动争议一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人履行给付义务人民币19686元，申请执行人表示放弃余款及利息等其他一切费用，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人李玲与被执行人泰州茂峰服装有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执恢942号之一
申请执行人：济南豪晨纳玉投资咨询有限公司,住济南市历下区花园庄东路39号达盛鑫苑3号楼1-101。
法定代表人：周冰。
被执行人：济南金界商贸发展有限责任公司,住济南市火炬大厦10楼。
法定代表人：王伟。
被执行人：济南市历城区机场路石材厂,住济南市火炬大厦10楼。
法定代表人：江峰。
被执行人：江峰，男，1964年8月16日出生，汉族，济南市历城区机场路投资人，住济南市天桥区，
本院在执行申请执行人济南豪晨纳玉投资咨询有限公司与被执行人济南金界商贸发展有限责任公司、济南市历城区机场路石材厂、江峰借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执635号
被执行人：赵峰,男,1983年10月9日出生,住山东省济南市历下区，
本院在执行被执行人赵峰骗取票据承兑罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）市刑初字第422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 进
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2406号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告：陶俊伟，男，汉族，住襄阳市。
被告：杨娟，女，汉族，住襄阳市。
被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：杨晋，任公司总经理。
原告中国银行襄阳分行与被告陶俊伟、杨娟、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 阳
济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执1417号
申请执行人：济南舜耕山庄集团公司,住济南市市中区舜耕路28号。
法定代理人：何某，董事长。
被执行人：山东老区经济文化建设促进会,住济南市阳光舜城北城西区2号。
法定代表人：刘庆俊，负责人。
本院在执行济南舜耕山庄集团公司与山东老区经济文化建设促进会房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0103民初3229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为364395.2元及利息等，本院于2018年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年6月26日决定对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。
2018年9月6日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年九月六日
书 记 员 徐 进
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内03民终460号
上诉人（原审原告）：范耀武，男，汉族，1963年12月10日生，乌海市三金数码科技网络有限公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张飞虎，乌海市济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区北垣东街272号。
法定代表人：莫勇玲，董事长。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆云，男，汉族，1960年4月26日生，中国建筑第二工程局退休职工，现住河南省郑州市管城区城。
上诉人范耀武因与被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人范耀武上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1186号民事裁定；2、改判被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司给付上诉人借款本金150万元和利息60万元，承担约定利率2%的逾期还款的利息至还清借款本金为止，及每日3‰的违约金；3、被上诉人李庆云承担连带责任；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人李庆云不是个人合伙法律关系，系借款关系，以借条、收条、借款合同为证，上诉人与被上诉人李庆云曾经签订《入股协议》，该协议并未生效，也与被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司没有关系。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与李庆云签订的《入股协议》与借款数额吻合，上诉人与李庆云之间系合伙关系，实际上是原告与李庆云将合伙改为了借款，我方认为本案按照借款来审理不合理。我方没有参与过范耀武与李庆云的相关借贷。李庆云当时从我公司分包了乌海市万达广场的项目，李庆云与范耀武之间是合伙纠纷。
被上诉人李庆云辩称：没有意见。
范耀武向一审法院起诉请求：1、判令被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司给付借款本金15000000元，利息600000元，共计2100000元；2、判令被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司承担逾期还款利息，利率按照约定的月息2%计算至还清借款本金为止；3、判令被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司承担逾期还款违约金，按照约定的每逾期一日按照3‰计算；4、被告李庆云承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月28日两被告就乌海万达广场消防工程项目投标以及双方合作共同开展消防工程业务的相关事宜签订”合作协议”一份。被告李庆云以内蒙古亨利新技术工程股份有限公司名义进行乌海万达广场消防工程项目招投标工作。2014年7月30日被告内蒙古亨利新技术工程有限公司（2014年8月8日更名为内蒙古亨利新技术工程股份有限公司）与乌海万达广场投资有限公司签订”乌海万达广场北区住宅及底商消防工程合同”一份，合同价款5503754元。下设了”内蒙古亨利新技术工程有限公司乌海万达广场消防工程项目部”，被告李庆云为项目负责人。2014年7月1日原告与被告李庆云签订”入股协议”一份，约定原告为隐形股东，入股资金1000000元，入股时间2014年7月至2016年6月30日。2014年12月24日原告以被告李庆云的名义向被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司交纳履约保证金500000元，在乌海万达广场消防工程项目施工过程中的2014年11月3日至2015年4月18日期间，原告支付了该项工程中的空调人工费、生活费、材料费等950000元，上述款项合计1500000元。2014年7月2日原告与被告李庆云将原告在2014年7月至12月期间转账支付被告李庆云个人及投入工程的款项合并1000000元，补签借款合同一份。2015年7月2日原告与被告李庆云将原告在2015年1月至7月期间转账支付被告李庆云个人及投入工程的款项合并500000元，补签借款合同一份。
一审法院认为：被告李庆云以被告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司名义承揽乌海万达广场北区住宅及底商消防工程，原告范耀武投入资金，参与经营管理，其在该项目中的行为与李庆云之间符合个人合伙的法律关系。虽然在事后被告李庆云加盖项目部的公章，给原告又另行出具借条、原告与李庆云签订借款协议，加盖项目部公章，从原告投入资金的表现形式上，不符合民间借贷的交易习惯，不符合借贷的法律关系。原告与被告李庆云之间系合伙关系，原告以借款合同请求二被告偿还借款，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告范耀武的起诉。案件受理费21000元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
本院审理查明，上诉人范耀武提交工商局查询企业信息，证明《入股协议》中提到的中央空调公司和内蒙古呼和浩特市亨利消防器材公司均没有成立过，该入股协议亦未履行。被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司对真实性认可，但对证明目的不认可。对该证据符合证据三性，本院予以采信。对当事人争议的事实认定如下：范耀武与李庆云签订的《入股协议》，协议上的公司并不存在，该协议并未履行。
本院认为，范耀武与李庆云签订的《入股协议》未能履行，也未就乌海万达广场北区住宅及底商消防工程项目签订合伙协议，内蒙古亨利新技术工程股份有限公司提供的证据不足以证明范耀武与李庆云就该项目存在合伙关系。原审裁定理由不符合裁定驳回起诉的法定理由，原审适用法律错误，故原审法院应当审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1186号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建国
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执296号
申请执行人：陈章女，女，1954年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：顾文元，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人陈章女与被执行人顾文元机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏1202民初4096号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解第二项：“被告顾文元给付原告陈章女赔偿款共计138348.31元（不含已给付的75681.21元），于2017年12月31日前给付70000元，2018年12月31日前给付68348.31元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年1月23日、2018年5月14日、2018年7月10日，本院分别通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、公积金、工商登记、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年1月25日，本院至本辖区不动产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3、2018年3月20日，本院至海安县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2018年7月3日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
5、2018年7月7日，本院至被执行人户籍地及其所属××市南莫镇××村村民委员会进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4096号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十三日
书记员 王 亚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执954号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：刘明军，男，汉族，1975年6月14日生，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘明军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1202民初5020号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告刘明军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金51711.35元，利息710.1元，违约金4231.21元（截至2017年7月12日），且由被告自2017年7月13日起以欠付本金51711.35元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并承担原告律师代理费5765元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人刘明军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年4月4日、6月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
2、2018年4月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
3、2018年4月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
4、2018年4月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
5、2018年5月26日，本院到被执行人住所地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年6月4日，本院至泰州市××区不动产登记中心××了被××人与他人××泰州市××区××大厦××室的房屋，查封期限3年。上述房屋已被泰州市姜堰区人民法院首轮查封，且已被该院清空待处置，本案暂不具备处置条件。本院于2018年6月13日向泰州市姜堰区人民法院寄送财产参与分配函，要求就房屋拍卖款项参与分配。
上述执行情况及调查信息，本院已经于2018年7月10日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除轮候查封的一处房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋因系轮候查封，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封该房屋，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起5年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。5年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏1202民初5020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十日
书记员 栾 卉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执382号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota
被执行人：刘从建，男，汉族，1979年7月9日出生，住山东省庆云县，
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人刘从建追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初4983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2761号之一
本院在执行中查明，被执行人邱建君、徐杏苗无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将邱建君（公民身份号码:）、徐杏苗（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1978号
泰州市海陵区昕昊通信设备安装有限公司、泰州市五洲通讯工程安装有限公司、泰州金鑫通信工程有限公司、徐燕、解虎林、解洋：
申请执行人泰州市海陵区昕昊通信设备安装有限公司、泰州市五洲通讯工程安装有限公司与被执行人泰州金鑫通信工程有限公司、徐燕、解虎林、解洋追偿权纠纷一案，本院已于2018年7月3日将案款125956.81元转付给申请执行人泰州市海陵区昕昊通信设备安装有限公司，128500.81元转付给申请执行人泰州市五洲通讯工程安装有限公司，余款申请执行人自愿放弃，被执行人承担执行费1828元。现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，泰州市海陵区昕昊通信设备安装有限公司、泰州市五洲通讯工程安装有限公司向本院申请执行的（2017）苏1202民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第7号
罪犯黄建群，男，1968年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄建群犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳七千五百元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖35次；2014年5月、2014年11月、2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2015年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执128号
申请执行人王宗保，男，1963年9月20日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人付军华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被执行人郑建华，男，1962年4月16日出生，汉族，住地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人王香妹，1960年5月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王宗保与被执行人郑建华、王香妹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字2122号民事调解书，责令被执行人郑建华、王香妹于2017年1月1日以前偿还申请执行人王宗保借款787000元。并以787000元为基数，按照月息2%，支付从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。被执行人郑建华、王香妹承担案件受理费8256、保全费5000元、执行费10403元。但被执行人郑建华、王香妹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑建华、王香妹的银行存款人民币810659元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年1月1日起至实际清偿之日止，被执行人郑建华、王香妹以借款本金787000元为基数按照月息2%支付申请执行人王宗保借款利息。
三、自2017年1月9日起至实际清偿之日止，由被执行人郑建华、王香妹以787000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人王宗保支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月七日
书记员 李小舟
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执保281号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被申请人刘敬法，男，汉族，居民，住沂水县，身份证号码。
关于申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敬法金融借款合同执行纠纷一案，申请人于2018年6月17日向本院提出执行财产保全申请，申请冻结被申请人刘敬法银行存款182500.00元，并提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人刘敬法(身份证证件号码：371323197704248432)6217994730014934875账户内的存款人民币182500.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
执行员 庞国防
二〇一八年七月五日
书记员 赵 燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执异6号
案外人：新风光电子科技股份有限公司,住山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：何洪臣，董事长。
委托诉讼代理人：郑培伟，该公司员工。
申请执行人：李立斌，男，汉族，1973年9月22日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平，董事长。
本院在执行申请执行人李立斌与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月15日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。
本院查明，2016年10月14日，本院立案执行申请执行人李立斌与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1140号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1140号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。
另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-
BP38-900F）变价款中优先支付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 单保光
审判员 孙爱民
陪审员 孙福勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 史雪慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2989号
江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、史飞、顾金花、谢兆平、韩年华、张美俊：
关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人史飞、顾金花、谢兆平、韩年华、张美俊金融借款合同纠纷一案，共执行到位人民币103545.53元。现申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2017）苏1202民初5291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1489号
原告：叶源宝，男，汉族，住南陵县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。
法定代表人：高成舟，该店总经理。
原告叶源宝与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶源宝的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶源宝诉称：2015年1月10日，被告向原告借款113000元，用于经营酒店，双方约定了利息，未约定还款期限，因被告未能给付利息，也无归还本金的打算，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告共同归还原告借款人民币113000元并承担利息（自2015年1月10日起至付清时止，按月息2分计算）；
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店未到庭答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，于2015年1月10日向原告借款113000元，由被告高成舟向原告出具借据，借款时双方约定利率为月利率3%。因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告叶源宝人民币113000元及利息（从2015年1月10日始至付清时止，按月利率2%），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年七月九日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执309号之一
被执行人：田明振，男，1976年1月5日出生，汉族，原住济宁市汶上县，现于鲁西监狱服刑。
被执行人田明振罚金一案，本院依据生效的济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第93号刑事判决书于2017年7月21日立案执行。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第93号刑事判决书中对被执行人田明振罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年一月二日
书记员 李雪亭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1177号
罗菊平、南通吉华物流有限公司、高雷：
关于申请执行人罗菊平与被执行人南通吉华物流有限公司、高雷物件损害责任纠纷一案���申请执行标的人民币102380.00元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行了人民币100748元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2018年7月10日将该款转付给申请执行人。至此，罗菊平向本院申请执行的(2017)苏06民终3130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执772号
申请执行人：紫金财产保险股有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：陈佳晶，该公司员工。
被执行人：顾文元，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人紫金财产保险股有限公司与被执行人顾文元追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏1202民初4096号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解第三项：“被告顾文元于2017年10月31日前给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款61651.69元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年3月16日和2018年7月9日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、公积金、工商登记、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年3月20日，本院至海安县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3、2018年3月22日，本院至本辖区不动产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2018年7月7日，本院至被执行人户籍地及其所属××市南莫镇××村村民委员会进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
5、2018年7月13日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
6、本院于2018年7月16日对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4096号民事调解书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十六日
书记员 王 亚
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执77号
申请执行人魏胜利，男，1965年9月14日生，汉族，华州区农机局干部，住华州区检察院小区。
被执行人王军峰，男，1974年3月12日生，汉族，华州区人行干部，住华州区民政局家属院。
申请执行人魏胜利依据发生法律效力的（2016）陕0503民初736号民事调解书，要求被执行人王军峰给付申请人魏胜利借款110000元（2016年9月15前付30000元，2016年11月15日前付20000元，2017年元月15日前付20000元，2017年3月15前付20000元，2017年5月15日前付20000元），并承担案件受理费1250元、执行费1550元。本案于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中,曾对被执行人的工资采取冻结措施，现申请人要求扣划并续冻，执行中已扣划33900元,并对下余债权80000元采取续冻措施，但由于被执行人除工资外再无其他财产，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执77号案件本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯继忠
审判长 弥继峰
审判员 李根平
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执348号之二
申请执行人邓忠刚，男，1978年6月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人许海平，男，1974年8月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1954号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执348号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月十九日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1481号
申请执行人：李芳芳，女，1986年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：韩牛，男，1976年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王心，女，1980年3月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人韩牛、王心民间借贷纠纷一案，双方当事人正在协商和解履行，申请执行人同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意先行终结执行，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，（扣除已给付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1202执1481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十七日
书记员 王 亚