云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1896号
原告：张云春，男，1987年2月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵国富，男，1967年5月21日出生，彝族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：赵春丽，女，1990年2月14出生，彝族，宜良县人，农民，住址同上。
被告赵国富、赵春丽的共同委托诉讼代理人：马金梅、孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司，住所地：宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区D座1楼。
负责人：王建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，系中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司员工，特别授权代理。
原告张云春与被告赵国富、赵春丽、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张云春及委托诉讼代理人张波、被告赵国富、赵春丽的委托诉讼代理人马金梅、孙宇欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云春向本院提出诉讼请求：一、原告张云春的经济损失为：医疗费288元、住院伙食补助费2300元、护理费7784元、误工费20955元、残疾赔偿金52746元，被抚养人生活费12635.5元，后期治疗费12000元、鉴定费1900元、营养费3000元、交通费500元、残疾辅助器具费188元、精神抚慰金10000元，共计124296.5元。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告上述经济损失；二、原告张云春的上述经济损失124296.5元经上述保险赔偿不足部分由被告赵国富、赵春丽赔偿；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日9时30许，被告赵国富驾驶云01.548**号拖拉机，行驶至宜良古柴公路中村龙潭坡路段（宜良北古城镇境内），遇原告横过道路捡拾东西，赵国富避让不及，所驾车同原告相撞，造成原告受伤。该起交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队出具的第5301259201601264号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告赵国富承担主要责任，原告承担次要责任。另查，云01.548**号拖拉机的所有人是被告赵春丽，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险，保险期间为2015年9月20日零时起至2016年9月20日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到宜良第一人民医院住院治疗，伤愈后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元。2016年10月11日，经公安机关交通管理部门调解未果。原告认为，此次事故给自己造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护自身的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告赵国富辩称：一、被告赵国富驾驶的车辆虽然承担主要责任，但是原告存在重大过错，被告应承担60%的责任，而原告也应该承担40%；二、原告起诉的金额缺乏事实与依据；三、原告起诉的金额应该由保险公司先承担赔偿责任。
被告赵春丽辩称：一、根据侵权责任法的规定，被告赵春丽不应该承担赔偿责任；二、原告起诉的事实与理由缺乏事实依据，且有些金额要求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：一、被告驾驶的车辆是在我公司投保了交强险，对所发生的交通事故我公司认可，但需要被告提交相关的驾驶证和行驶证；二、对于原告起诉的金额，在交强险范围内我们会予以赔偿，但超出部分我们在质证阶段进行说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有异议的证据，本院作以下认定：
原告张云春出示的证据3中的《宜良沃尔玛购物收据》、购买拐杖的《发票》，被告方对真实性、合法性、关联性不认可的意见，本院审核认为，购买物品分别为坐厕凳及拐杖，结合原告伤情，其开支合理，本院予以采信。证据4中的《司法鉴定意见书》，被告赵国富、赵春丽的委托诉讼代理人提出“真实性予以认可，对证明内容不认可，后期医疗费不认可，住院费花了2万多，但后期医疗费占了一半以上，三期评定过高”的意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司委托诉讼代理人提出“同意第一、二被告的质证意见，关于三期鉴定只是参照而已，因此对三期鉴定不予认可”的意见，本院审核认为，鉴定意见书中对伤残等级、后期治疗费评估的鉴定意见，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信；误工期、护理期、营养期鉴定，因鉴定的依据不是统一标准，本院不予采信，由此产生的三期评定费600元本院亦不予认定；《收入证明》，被告赵国富、赵春丽的委托诉讼代理人提出“真实性、合法性、关联性不予认可，按照该收入证明的计算来看，年收入已经超过了51000元，没有出具税后证明”的意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司委托诉讼代理人提出“真实性、合法性、关联性不予认可，原告没有提交相应的银行流水或者已经缴纳了的相关的税后证明”的意见，本院审核认为，虽原告张云春未出示其他证据对该证明进行佐证，但其工作、收入固定，且主张低于2015年制造业在岗职工平均工资，故本院予以采信。证据5《身份证》2份、《户口薄》2份、《出生医学证明》1份，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司委托诉讼代理人提出“关联性不认可，被扶养人罗树仙未达到被扶养条件，且原告未提交相应的证据证明自己已经丧失了劳动能力。”的意见，本院审核认为，该组证据本身客观真实，但原告张云春未提供其丧失劳动力的相关证据，不能证实本案应当计算被扶养人生活费，故证据本院采信，但原告张云春提出的证明效力本院不予采信。
综合庭审中原、被告双方的诉辩陈述以及所采信证据，本院确认以下事实：
被告赵国富与被告赵春丽系父女关系。2016年6月1日9时30分许，被告赵国富持拖拉机驾驶证驾驶被告赵春丽所有的云01.548**号拖拉机，行驶至宜良古柴公路中村龙潭坡路段，遇原告张云春横过道路捡东西，被告赵国富避让不及，所驾车右前部与原告张云春身体发生碰撞，造成原告张云春受伤的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，被告赵国富承担此事故的主要责任，原告张云春承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张云春住宜良第一人民医院住院治疗23天，出院医嘱为：1、2个月内禁止右下肢负重活动；2、定期复查X线片，术后每月一次；3、注意休息及功能锻炼；4、不适随诊，共计开支医疗费用23345.68元，被告赵国富垫付了医疗费23057.68元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告张云春的伤残等级为十级伤残；后期医疗费用评估为12000元，原告张云春由此开支鉴定费用1300元。被告赵国富所驾的云01.548**号拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司处投保交强险，事故发生时处于保险期间内。
另查明，原告张云春为昆明神农汇丰化肥有限责任公司职工，自2007年起在该公司工作，年工资收入为51000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，在本案中，被告赵国富违反道路交通法规，导致本案损害后果发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，依法应承担侵权责任。原告张云春横过道路时，未在确认安全后通过，在本案中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告张云春应自行承担部分责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司作为本案肇事车辆交强险的承保公司，应按前述道路交通安全法的规定，先在交强险限额范围内对原告张云春的损失进行赔偿；不足部分，综合考虑本案原告张云春与被告赵国富的过错责任大小，本院确定由被告赵国富承担80%的赔偿责任，原告张云春自行承担20%。
原告张云春诉请要求被告赵春丽承担赔偿责任，但未举证证实被告赵春丽在本案存在过错，本院对原告张云春的此项诉讼请求不予支持，被告赵春丽不承担本案赔偿责任。被告赵国富的委托诉讼代理人提出原告张云春的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算的意见，根据庭审查明事实，原告张云春长期在昆明神农汇丰化肥有限责任公司工作，在城镇有固定的工作和收入，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司对此无异议，故被告赵国富的委托诉讼代理人的此项辩解意见本院不予采纳。
被告赵国富已支付的医疗费用23057.68元，原告张云春诉讼请求中虽未涉及，但从有利于化解矛盾的角度出发，为减少双方当事人诉累，避免双方不必要的诉讼开支，同时考虑原告张云春也应自行承担部分责任，本院认为合并处理较为适宜。
结合原告张云春诉讼请求和相关法律规定，本院确定原告张云春因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费用23345.68元；2、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/天）；3、后期治疗费12000元；4、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；5、护理费2156.94元（93.78元/天×23天）；6、误工费14252.46元（计算至定残前一天，51000元/年÷365×102天）；7、交通费200元（酌情认定）；8、残疾辅助器具费188元；9、精神抚慰金2000元（结合原告伤情酌情认定），以上合计109189.08元，其中第1-3项合计37645.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余27645.68元，由被告赵国富赔偿80%合计22116.54元；第5-9项合计71543.40元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司全部赔偿。以上被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司应赔付总额为81543.40元，被告赵国富应赔偿原告张云春总额22116.54元，被告赵国富已经足额支付，被告赵国富在本案中不再承担赔偿责任。
本院认定赔偿范围之外，原告张云春的其他诉讼请求，因没有证据证实其诉请符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张云春经济损失81543.40元；
二、驳回原告张云春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，鉴定费1300元，合计2693元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司承担1767元，由原告张云春承担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 龙靖宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 杨