wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1951号
原告：潘如平，男，汉族，1957年10月21日出生，住夏津县。
被告：马玉莲，女，汉族，1970年7月22日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
原告潘如平与被告马玉莲身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘如平、被告马玉莲及其委托诉讼代理人王甲才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿咬伤我造成的医药治疗费6485.36元、误工费3400元，共计9885.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月22日下午约5点左右，被告来原告处进门就要返还被告购买我汽车的定金(已另案处理)。因被告没有履行口头合同的约定，违约在先，又来找茬。当时我也很生气，双方吵了起来，在对话中被告出言不逊，并对我指手划脚，我本能的用手挡，被告借机抓住我的左手，把小拇指塞到嘴里，就用力咬，至我疼痛难忍，流血不止，我随即被送往夏津县人民医院救治，缝合数针，被诊断为：左手小指外伤。医嘱休息治疗30天。后被公安机关鉴定为轻微伤。被告也被公安机关处以行政拘留五天，罚款500元的处罚。而被告对我的医疗费等损失拒绝赔偿，故此为维护原告的合法权益，避免原告的经济再度损失，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所诉。
被告马玉莲辩称：原被告双方起因是因发生民事纠纷引起，继而发生肢体冲突，双方均在公安机关做出了发生事实的笔录，我方已申请法院调取公安机关对该案的相关材料，请法院在查清双方过错的基础上根据双方的责任，依据原告实际合理合法的损失由法院作出裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月22日17时许，原、被告在夏津县邮政局家属楼北锦纺街第二个门头房内，因返还购车定金一事发生争执，进而引发肢体冲突，马玉莲用嘴将潘如平左手小拇指咬伤，潘如平用拳头殴打马玉莲脸部，致马玉莲受伤。同日，原告在夏津县人民医院治疗，诊断为左手小指外伤，诊断证明医嘱需休息治疗30天。
夏津县公安局作出夏公（城）行罚决字第(2016)10038号行政处罚决定书，对原告潘如平行政拘留五日并处罚款伍佰元；夏公（城）行罚决字第(2016)10039号行政处罚决定书，对被告马玉莲行政拘留五日并处罚款伍佰元。
本院认为：原、被告因买卖车辆纠纷发生肢体冲突，致原告受伤，双方对此均存过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案查明的事实及公安机关对双方的处罚情况，本院酌定被告承担原告此次侵权损失的50%.
就原告潘如平主张的各项损失，本院认定如下：
医药费：对原告提交数额为45.42元、6.1元、26元、26.20元的夏津人民医院门诊收费票据，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的数额为325.5元、53元的夏津人民医院门诊收费票据，本院予以确认；对4665.14元的夏津人民医院门诊收费票据，其中4086元的西药为购买卡培他滨片，被告质证称该药物并非用于治疗外伤所用，该药物说明书记载该药适用于不能手术的晚期或者转移性胃癌的一线治疗，适用于结肠癌辅助化疗，适用于结肠直肠癌一线单药化疗或者联合化疗、乳腺癌单药化疗或者联合化疗。原告对此不能说明购买该药物与涉案外伤存在关联，故对该项花费，本院不予确认；对原告提交的夏津县三益堂医药连锁有限公司1300元药品发票，结合所购药品明细及夏津县人民医院的门诊病历，对该项花费，本院予以确认。对原告提交的84元的证明一份，被告不予认可，院不予采信。综上，对潘如平为治疗共花费的1782.22元，本院予以确认。
2.误工费：原告诊断证明中有休息治疗30天的医嘱，其又提供了夏津县启明纺织有限公司的工资表、停发工资证明等，证明原告月工资收入3400元，本院依法确认原告的误工费损失为3400元。
综上所述，原告在本次侵权伤害中损失合计5182.22元，被告应赔偿原告上述损失的50%即2591.11元，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马玉莲于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘如平2591.11元。
二、驳回原告潘如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担18元、被告承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一七年一月十日
书记员 王 璇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4456号
原告董洪峰。
被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告董洪峰与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏捷适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董洪峰到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪峰诉称，2012年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元902室，购房总价款为634530元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年1月4日实际交付房屋，原告选择不退房。因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，显属违约。请求法院判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的逾期办证违约金6300元，并承担本案的诉讼费用。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼一单元1-902室，总价款为634530元。2、出卖人（亿人公司）应当在2014年12月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年1月4日交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2016年4月18日才办理了涉案房屋所有权证。房屋共有人万珊珊向本院出具承诺，同意逾期办证违约金由董洪峰一人主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金6300元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董洪峰逾期办证违约金6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋敏捷
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第892号
申请执行人杨某某
法定代理人杨仕义
被执行人孙长利
被执行人李明生
申请执行人杨某某与被执行人孙长利机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人64545.00元，申请执行人表示自愿放弃剩余标的款，不再主张其他权益。被执行人孙长利、李明生履行了（2015）丰民初字第560号号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二日
书 记 员 李雷鸣
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）庐江行初字第00067号＼n原告：黄金林，居民。＼n被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。＼n诉讼代表人：高曙光。＼n原告黄金林诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告黄金林撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金林负担。＼n审判长汪幸生＼n审判员张保东＼n人民陪审员汪德生＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈鸿飞＼n附本案引用法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6478号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：何明勇，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告何明勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，何明勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令何明勇偿还截至2017年3月16日的借款本金42084.38元、罚息560.21元、违约金423.00元；并支付自2017年3月17日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2015年5月13日，何明勇为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但何明勇未依约还款。
被告何明勇未作答辩。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年5月13日，大众金融公司（作为贷款人）与何明勇（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额169200元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期7050.00元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
何明勇作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。何明勇购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。此后，何明勇未按约定如期还款。截至2017年3月16日，尚欠借款本金42084.38元、罚息560.21元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，大众金融公司与何明勇签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。何明勇作为借款人未按期偿还借款本金，已构成违约，何明勇有义务偿还全部贷款本金。大众金融公司要求何明勇偿付截至2017年3月16日的贷款本金、罚息，并自2017年3月17日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。何明勇违约，大众金融公司有权按照合同约定要求何明勇支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司对罚息、违约金主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。何明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明勇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月16日的借款本金42084.38元、罚息560.21元，并自2017年3月17日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金的利息；
二、被告何明勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金423.00元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告何明勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一八年一月三十日
书记员 程英喆
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2391号
罪犯吕串学，出生于甘肃省平凉市静宁县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）乌中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人吕串学犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）内刑减字第69号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月、2015年4月30日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯吕串学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯吕串学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年3月、6月，9月，2017年1月、3月连续获得记功7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕串学在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕串学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吕串学减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20747号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：虞静。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告虞静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初118号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牛文华，男，1986年12月3日出生。因盗窃，于2012年7月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人牛文华犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人牛文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年10月17日3时许，在北京市东城区王府井大街138号新东安商场麦当劳二层，被告人牛文华趁金某熟睡之机，扒窃其放在双腿间的蓝色背包一个。
2016年10月23日2时许，在北京市东城区王府井大街200号工美大厦麦当劳内，被告人牛文华趁王某1熟睡之机，扒窃放置在其身边充电、代为看管的渠某的iphone5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1178元。
2016年10月25日，犯罪嫌疑人牛文华被抓获。
上述事实，被告人牛文华在审理过程中无异议，并有110接处警记录、受案登记表、到案经过；指认作案地点照片；物证照片及视频监控截图；鉴定意见；工作说明；证人王某1、麻某、王某2、赵某、李某、范某的证言；被害人金某、渠某的陈述；视听资料；辨认笔录；被告人牛文华的供述、前科劣迹及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文华无视国法，虽曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民；的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人牛文华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人牛文华追缴蓝色背包一个发还被害人金某，赃物折价款人民币一千一百七十八元发还被害人渠某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二○一七年三月一日
书 记 员 李泽妤
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浙杭执裁字第1号＼n申请人（被执行人）杭州乐淘库贸易有限公司。＼n法定代表人王培云。＼n委托代理人（特别授权代理）陈晓亮。＼n被申请人（申请执行人）杭州百安居装饰建材有限公司。＼n法定代表人JacquesMarieBernardHayauxDuTilly。＼n委托代理人（特别授权代理）吴军。＼n杭州百安居装饰建材有限公司（以下简称“百安居公司”）与杭州乐淘库贸易有限公司（以下简称“乐淘库公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日依法立案执行。在执行中，被执行人乐淘库公司向本院提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（沪）裁字第059号裁决书的申请。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年1月13日进行了公开听证。本案现已审理终结。＼n申请人乐淘库公司称：在乐淘库公司是否具备合同解除权的这一关键问题上，仲裁庭以百安居公司未尽维修义务并非根本性违约而剥夺了乐淘库公司的法定解除权，属于明显的适用法律错误。理由如下：1.如何认定是否属于“根本性违约”。乐淘库公司的合同目的是向百安居公司整体租赁后进行分租以获取租金。在经营期间，出现漏水的情况后，经乐淘库公司多番催促，百安居公司一直怠于履行修缮义务，严重影响到乐淘库公司的正常经营，乐淘库公司不得已对分租商户进行赔偿后将其清退，赔偿金额高达450万元。由于漏水处无法修复，乐淘库公司无法重新招商分租，只得搁置租赁房屋，经营陷入瘫痪，蒙受了巨大的经济损失，因此百安居公司已构成根本违约，乐淘库公司据此享有法定的合同解除权。故双方的合同关系至2011年10月16日乐淘库公司向百安居公司发出《关于终止租赁合同善后处理函》时已经终止，租金也应算至该日。2.乐淘库公司无法通过《合同法》第221条的规定进行救济，只得通过拒付租金的形式行使先履行抗辩权。本案租赁物已无法修缮至正常使用状态，乐淘库公司无法通过自行修缮来救济。综上，仲裁庭适用法律错误，裁决结果对乐淘库公司显失公正，请求法院裁定不予执行该仲裁裁决，以维护当事人的合法权益。＼n本院经审理查明，2010年3月22日，百安居公司与浙江兆坤贸易有限公司（以下简称“兆坤公司”）签订《房屋租赁合同》，合同约定百安居公司将坐落于浙江省杭州市杭海路288号房屋中的二层部分出租给兆坤公司，租赁面积为8450平方米，租赁期限为十年。2010年8月15日，百安居公司将租赁物业交付兆坤公司。2011年7月21日，百安居公司、兆坤公司及乐淘库公司签订《补充协议》，约定兆坤公司将《房屋租赁合同》项下的权利义务转让给乐淘库公司，由乐淘库公司作为承租方。在合同履行期间，双方产生争议，百安居公司遂以乐淘库公司为被申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会受理后，乐淘库公司向仲裁委员会提出管辖权异议申请，仲裁委员会作出决定：1.仲裁委员会对本案享有管辖权；2.本案仲裁程序继续进行。2013年10月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）中国贸仲京（沪）裁字第059号裁决：乐淘库公司向百安居公司支付租金人民币3514927.45元及管理费人民币290700元；乐淘库公司在10日内向百安居公司返还坐落于浙江省杭州市杭海路288号物业中的二层部分；乐淘库公司向百安居公司支付自2012年11月1日至实际返还之日的房屋占用费。该仲裁裁决生效后，因乐淘库公司未自觉履行，百安居公司向本院申请强制执行。＼n本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会依据双方当事人在《补充协议》中约定的仲裁条款，受理百安居公司与乐淘库公司之间的租赁合同纠纷，程序合法。乐淘库公司提出“百安居公司构成根本性违约，乐淘库公司享有法定的合同解除权；仲裁庭适用法律错误，裁决结果显失公正”的抗辩理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形之一，本院不予采信。乐淘库公司提出的不予执行仲裁裁决请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回杭州乐淘库贸易有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（沪）裁字第059号仲裁裁决的申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋鸿＼n审判员王海峰＼n审判员徐虹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员寿芳
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第00923号＼n原告窦进，男，1969年7月8日出生，汉族。＼n委托代理人杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。＼n委托代理人李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。＼n被告西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街新西里小区17幢17410号。＼n法定代表人张军，该公司经理。＼n被告吴新清，女，汉族。＼n本院在审理原告窦进与被告西安能瑞环保设备工程有限公司、被告吴新清房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦进于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告窦进撤回起诉。＼n案件受理费5900元，由原告减半承担2950元。＼n审判员王霞＼n二〇一二年九月七日＼n书记员张晨＼n＼n＼n＼n
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1056号
原告：北京一品豪格昌盛工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会院内。
法定代表人：郝继安，董事长。
委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告：倪杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告北京一品豪格昌盛工贸有限公司（以下简称豪格公司）与被告倪杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪格公司委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼。被告倪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豪格公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪杰支付货款400000元；2.判令倪杰支付逾期付款利息250000元，并支付以400000元为基数、自2015年4月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由倪杰负担。事实和理由：豪格公司与倪杰于2010年7月起达成口头买卖合同，由豪格公司向倪杰供应货物，合作期间，双方共发生货款98万元，倪杰亦陆续付款。截止2015年3月31日，经双方对账确认倪杰仍欠货款及利息650000元，双方约定了分期付款计划及月息2%的罚款，但倪杰一直未履行付款义务，故提起本案诉讼。
倪杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，豪格公司与倪杰签订《借款（欠款）合同》，载明：“倪杰在2010年10月因沈阳雅诗阁酒店木门及踢脚线货款对豪格公司（法人郝继安）产生欠款40万元，根据当事人双方达成还款的协议如不能按时还款，年支付利息10万元，到2014年6月30日利息为35万元。”2015年3月31日，倪杰出具还款协议：“今欠郝继安现金40万元、利息25万元，共计65万元，还款如下：2015年4月1日给现金5万元；2015年6月30日付款15万元；2015年8月30日付款20万元；2015年12月30日付款25万元。如逾期还款，按剩余金额的2%罚款（备注：月息2%）。”
本院认为，根据《借款（欠款）合同》的记载，豪格公司与倪杰成立合法有效的买卖合同关系。豪格公司在本案中主张的货款400000元和利息250000元有还款协议为证，本院予以支持。其主张的逾期付款利息的计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的基数，因还款协议出具后产生的逾期付款利息与还款协议记载的利息250000元针对的是同一笔货款，故不应再对250000元重复计收逾期还款利息。结合还款协议书对还款期限的安排，本院认定最后一笔款项为250000元利息，前面四笔均为货款。因此，应分段计算前四笔货款的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪杰于本判决生效后十日内向原告北京一品豪格昌盛工贸有限公司支付货款400000元；
二、被告倪杰于本判决生效后十日内向原告北京一品豪格昌盛工贸有限公司支付利息250000元；
三、被告倪杰于本判决生效后十日内向原告北京一品豪格昌盛工贸有限公司支付2015年4月1日后的利息（分段计算：以50000元为基数，自2015年4月1日起至2015年6月29日止；以200000元为基数，自2015年6月30日起至2015年8月29日止；以400000元为基数，自2015年8月30日起至付清之日止。上述利息均按照月息2%计算）；
四、驳回原告北京一品豪格昌盛工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告倪杰负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08破申3号
申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：杨明雁，该公司员工。
委托代理人：吕春华，该公司员工。
被申请人：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市西江产业园东区2号。
法定代表人：苏宏金。
委托代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
经申请人南宁市金通小额贷款有限公司同意，贵港市港北区人民法院（以下简称“港北法院”）于2018年7月16日作出（2017）桂0802执1456号决定书，以被申请人广西新大洲线缆有限责任公司不能清偿到期债务为由，决定将广西新大洲线缆有限责任公司移送本院进行破产清算。
本院查明，2017年6月13日，本院作出的（2017）桂08民终729号判决书确认，广西新大洲线缆有限责任公司应当支付给南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算：以1000万为基数，自2014年5月18日起按月利率2%计至清偿之日止）。因广西新大洲线缆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人南宁市金通小额贷款有限公司向港北法院申请强制执行，港北法院立案受理，案号为（2017）桂0802执1456号。经港北法院强制执行，查明被申请人广西新大洲线缆有限责任公司名下无可供执行之财产。2018年1月19日，该院作出（2017）桂0802执1456号执行裁定书，以广西新大洲线缆有限责任公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。（申请人南宁市金通小额贷款有限公司的债权至今未得到清偿。港北法院已受理以广西新大洲线缆有限责任公司为被执行人的执行案件54件，申请执行标的总额为59157532元，均未能清偿。）
广西新大洲线缆有限责任公司成立于2010年6月9日，注册资本为5000万元，系有限责任公司，法定代表人苏宏金，股东为苏宏金、吕琴。
本院认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司系被申请人广西新大洲线缆有限责任公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。港北法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人南宁市金通小额贷款有限公司对被申请人广西新大洲线缆有限责任公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李志廉
审 判 员 李业佳
审 判 员 陈品泉
二〇一八年七月三十日
法官助理 韩 莹
书 记 员 梁明燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0727执591号
本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人卢正兵民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人卢正兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人卢正兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3006号
原告叶刚，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告朱晓兵，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶刚撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告叶刚负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王治红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1915号
申请执行人：中国外运福建有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码73787316-4。
法定代表人程文明，执行董事。
被执行人：福州铸诚联合道有限公司，住所地福州鼓楼区，组织机构代码70525700-9。
法定代表人李妙盛。
申请执行人中国外运福建有限公司与被执行人福州铸诚联合管道有限公司保管合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8356号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国外运福建有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，执行标的为本金192110元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2018）闽0102执1915号申请执行人中国外运福建有限公司与被执行人福州铸诚联合管道有限公司保管合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十三日
书记员 施文康
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初366号
原告：孙恒生，男，汉族，1961年11月25日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告孙恒生与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，孙恒生于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，孙恒生在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙恒生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙恒生负担。
审判员 蔡文��
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 小 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保83号
申请人：安徽大家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉路2292号，统一社会信用代码91340100691050946T（1-1）。
法定代表人：江美舟，该公司执行董事。
委托代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，组织机构代码59429680-5。
负责人：梁佐琼，该分公司经理。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
申请人安徽大家建筑装饰工程有限公司于2016年10月28日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款219819元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司予以担保。2016年11月28日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款219819元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1620元，由安徽大家建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 兰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1889号
原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地：广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦1203-1室。
法定代表人：杜志强，董事长。
委托代理人：黄日雄、陈希，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广州市华忆百货有限公司，住所地：广州市天河区中山大道石牌岗顶广州天河购物中心大厦一至五层。
法定代表人：高建国，总经理。
委托代理人：刘骋，女，1957年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告和记黄埔（中国）商贸有限公司诉被告广州市华忆百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院2013年：9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告和记黄埔（中国）商贸有限公司的委托代理人陈希及被告广州市华忆百货有限公司的委托代理人刘骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和记黄埔（中国）商贸有限公司诉称：原告在2012年7月1日开始从前经销商承接被告的商场专柜经营化妆品“梦妆”，双方签订《华忆百货商铺租赁合同》及《补充协议》。合同第九条第六点及补充协议第六点约定的结算条款为“被告集中收管原告营业货款，并负责统计销售额及按协定结算方式结算，结算期为每月15日至20日核对上月结算单，20日至30日为结算上月费用期。原告当月按上述期限完成上月相关结算的，被告于次月15日前汇款支付给乙方上月货款”。根据被告提供并已盖章的《专柜结算审核表》显示，2012年7月应结算款金额31088.14元，8月应结算款金额为28211.34元，9月应结算款金额为19691.96元，但被告一直未能按合同约定向原告支付上述货款。原告于2012年10月12日曾委托律师向被告发函，要求立即支付货款，但被告一直未支付。后经原告多次催促，被告于2012年11月8日向原告发出沟通函，承诺货款分三个月进行清算，2013年1月31日前结清2012年7月份货款，2013年2月28日前结清2012年8月份货款，2013年3月31日前结清2012年9月份货款。然而，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告8、9月份的货款共计47903.3元。被告的严重违约行为损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，为此依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款47903.3元及违约金（以47903.3元为计算本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月15日计至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市华忆百货有限公司辩称：一、原告计算的欠款数额有误，应为47903.02元。二、我司收到原告于2012年10月12日发出的《律师公函》后，在2012年11月8日回复《沟通函》，承诺在2013年3月31日前分三个月结清货款。原告收到我司复函时并没有提出要求计算利息，因此，欠款利息应从我司承诺还款的最后期限的次日即2013年4月1日起计算。
经审理查明：2012年7月1日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）双方签订《华忆百货商铺租赁合同》，约定：甲方同意将广州市中山大道西8号天河商贸大厦华忆百货一楼建筑面积为19平方米的铺位（使用面积约9.6平方米，简称“涉案铺位”）出租给乙方作为经营梦妆品牌使用。租期一个半月，自2012年7月1日至2012年8月14日。乙方按商铺每月销售总额8%给予甲方。乙方在结算时按商铺每月实际销售总额2%缴交给甲方作为推广宣传费用。甲方集中收管乙方营业货款，并负责统计销售额及按协定结算方式结算，结算期为每月15日至20日核对上月结算单，20日至30日为结算上月费用期。等等。
此后，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）双方签订《补充协议》，其中将《华忆百货商铺租赁合同》中“甲方集中收管乙方营业货款，并负责统计销售额及按协定结算方式结算，结算期为每月15日至20日核对上月结算单，20日至30日为结算上月费用期”补充为“甲方集中收管乙方营业货款，并负责统计销售额及按协定结算方式结算，结算期为每月15日至20日核对上月结算单，20日至30日为结算上月费用期。乙方当月按上述期限完成上月相关结算的，甲方于次月15日前汇款支付给乙方上月货款”。
2012年9月、10月，被告分别在制表时间2012年9月3日、10月1日的2012年8月份、2012年9月份《专柜结算审核表》上盖章，确认2012年8月份应付货款为28211.34元、9月份应付货款为19691.68元，合计47903.02元。
2012年10月12日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告按时支付2012年7月、8月货款共计59299.48元及利息，还应按时支付9月货款19691.68元及利息等。
2012年11月8日，被告向原告发出《沟通函》，函称：我司定于对贵司货款分三个月结算，2013年1月31日前结清7月份货款，2013年2月28日前结清2012年8月份货款，2013年3月31日前结清2012年9月份货款。
本案中原、被告双方确认：1、原告已在2012年10月前撤场。2、被告欠付的货款为47903.02元。
本院认为：本案中原、被告双方确认被告欠付的货款数额为47903.02元，现原告要求被告支付上述款项合法有理，本院予以支持。因合同并无明确约定逾期付款违约金，因此原告要求被告支付违约金缺乏依据，但被告迟延付款给原告造成一定利息损失，该损失可按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的标准计算。至于逾期付款利息的起算时间，原告要求自2012年9月15日起算理据不足，逾期付款利息应自原告2012年10月12日发函催款次日即2012年10月13日起算，计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市华忆百货有限公司支付原告和记黄埔（中国）商贸有限公司货款47903.02元及利息损失（以47903.02元为本金，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的标准，自2012年10月13日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告和记黄埔（中国）商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由原告和记黄埔（中国）商贸有限公司负担50元，被告广州市华忆百货有限公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 李 郁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁雅芝
梁怡筠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1667号
原告山东彩霆生态照明器材科技有限公司。
法定代表人苗乃辉，总经理。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所，律师。
被告泗阳县明明节能灯具有限公司。
原告山东彩霆生态照明器材科技有限公司诉被告泗阳县明明节能灯具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋振建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直给被告供应荧光粉，截止至2012年3月17日，被告共拖欠货款180000元，原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款180000元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日原、被告双方签订购销合同，约定被告从原告处购买荧光粉，规格型号为6700K、单价为280元每千克、数量为643千克，共计货款180000元，若被告拖欠货款，则每天按拖欠货款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供约定产品，但被告未依约付款。2012年3月17日，被告向原告出具还款协议，承诺欠款180000元于协议签订后四个月内还清。但上述货款180000元，至今未付。
上述事实有原告提交的购销合同、还款协议及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的荧光粉后应依约支付相应价款，其拒不依约支付货款，应承担付款及违约责任，双方合同约定若被告拖欠货款，则每天按拖欠货款的0.5%支付违约金，该约定超出法律规定，高于原告的损失，本院酌情调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县明明节能灯具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东彩霆生态照明器材科技有限公司货款180000元及违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算自2012年7月18日至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨艳青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第427号
原告郭春香。
被告廖碧秀。
被告邯郸市宏明视通工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街740号明镜园小区3-2-8号。
关于原告郭春香诉被告邯郸市宏明视通工程有限公司（以下简称宏明公司）、廖碧秀为民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭春香到庭参加了诉讼，被告廖碧秀、宏明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭春香诉称，被告于2011年7月3日向原告借款3万元，月利息2500元，期限一年。上述借款到期后，被告至今未偿还原告上述借款。被告廖碧秀与李金铭系夫妻关系。原告请求被告宏明公司偿还3万元借款，被告廖碧秀承担连带责任。
被告廖碧秀、宏明公司未进行答辩。
原告提交证据如下：1.被告宏明公司与原告2011年7月3日签订的3万元借款协议。协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方郭春香。甲方借款金额3万元。甲方借款每月补偿0.075万元。借款期限12个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，郭春香在乙方栏签字。以上证据用以证明宏明公司向原告借款的事实。
本院出示依职权调取的证据：1.（2013）丛民初字第952号案件卷宗材料：廖碧秀身份证复印件、李金珉死亡医学证明书、磁县花官营乡派出所关于李金珉死亡证明信。2.磁县花冠营乡东城营村村民委员会的情况说明、张曾彦出具的情况说明、邯郸市工商行政管理局关于宏明公司的工商档案。
原告对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，被告宏明公司与原告于2011年7月3日签订借款协议，协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方郭春香。甲方借款金额3万元。甲方借款每月补偿0.075万元。借款期限12个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，郭春香在乙方栏签字。当日，原告支付被告宏明公司3万元。被告宏明公司未在约定的时间偿还借款。
另查明，被告宏明公司于2010年11月9日登记注册，于2013年1月28日被邯郸市工商行政管理局吊销营业执照，公司登记的法定代表人为李金铭。2012年4月6日，李金珉因病去世。被告廖碧秀与李金铭系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宏明公司签订了借款协议，明确约定了原告为出借人，宏明公司为借款人，双方形成了借贷合意，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，原告主张被告宏明公司偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于李金铭系宏明公司的法定代表人，其履行的是职务行为，且原告未能证明该款为李金铭个人所用，故李金铭对宏明公司的借款不承担责任。因此原告主张被告廖碧秀作为李金铭的配偶承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邯郸市宏明视通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春香借款3万元；
驳回原告郭春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邯郸市宏明视通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
代理审判员 张书艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙萌萌
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初77号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被害人周某1，男，1972年10月16日出生于宜城市，汉族，农民，住湖北省宜城市。
委托代理人于东海，男，1975年11月29日出生于宜城市，汉族，住湖北省宜城市。系被害人周某1的妻弟。
被告人张万全，男，1961年12月17日出生于宜城市，汉族，高中文化，农民，住湖北省宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月17日向宜城市公安局投案，2018年2月6日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张万全犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、郑宗英出庭支持公诉，被告人张万全、被害人周某1的委托代理人于东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日上午11时许，宜城市王集镇新洲村一组村民毛某在其家门前路西处填土与邻居许某发生争执、厮打。毛某的丈夫张某得知情况后前去理论，与许某的儿子周某1发生殴打。被告人张万全（系张某的叔叔）前去拉架，与周某1发生厮打，张万全用手将周某1的右手掰伤。经法医鉴定，周某1的右手损伤形成右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年5月7日，被告人张万全到宜城市公安局王集派出所投案。审理中，经本院主持调解，被告人张万全赔偿了被害人周某1的经济损失56000元，被害人周某1对被告人张万全予以谅解。
上述事实，被告人张万全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人张某、毛某、许某、周某2、杨某、刘某、丁某1的证言，鉴定意见，和解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张万全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张万全通过赔偿被害人周某1的经济损失56000元取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张万全犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张万全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 章立一
人民陪审员 丁学涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 章亚男
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异31号
案外人于晓婷，女，1994年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇椅圈村沈家坨子组***号，公民身份号码×××。
委托代理人于晓丹，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。
申请执行人郑刚，男，1974年9月24日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。
被执行人邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，东港市华萌房地产开发有限公司经理，现住东港市，公民身份号码×××。
被执行人宁作艳，女，1973年1月28日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。
案外人于晓婷于2018年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于晓婷称，2014年3月18日，案外人与被执行人邹立壮签订了房屋买卖协议，约定被执行人邹立壮将位于东港市大东区美辰佳苑小区12号楼208室，面积68.483平方米的房屋以售价280000元出售给案外人，案外人给付全部房款，邹立壮为其出具了收据，双方已按协议履行购买义务。但由于房屋一直未办理房照，故过户手续正在办理过程中。申请人郑刚对上述房屋产权提出查封申请，东港市人民法院依法作出（2018）辽0681民初3146-1号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。案外人认为，案外人是以正规渠道购买了上述房屋，并给付全部房款，且已入住，故请求人民法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人郑刚称，第一，从银行的汇款单看，汇款人是于晓丹，而不是于晓婷，不能证明该280000元就是案外人于晓婷的购房款；第二，案外人与被执行人邹立壮的买卖协议是2014年签订的，四年中没有进行过户，我认为不真实，且美辰小区基本都办理了房照，故我对案外人与被执行人邹立壮房屋买卖协议的真实性不予认可；第三，房产部门登记涉案房屋系邹立壮的个人财产，故人民法院的查封合法有效。
本院查明，原告郑刚与被告邹立壮、宁作艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年4月27日，依据原告申请，作出（2018）辽0681民初3146-1号民事裁定书。2018年5月2日，又作出（2018）辽0681执保55号执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人邹立壮名下的房屋（东港市新华美辰小区12号楼3单元208室）与被申请人宁作艳名下的房屋（东港市世纪新村小区681宅7栋101-201室），查封期限为三年。查封期间不得办理过户手续等；二、查封登记在被申请人宁作艳名下宝马牌×××号车辆一台，查封期间二年，查封期间不得办理过户手续等；三、冻结被申请人邹立壮、宁作艳名下存款；四、查封及冻结上述财产合计价值100万元的财产。
2014年3月18日，案外人与被执行人邹立壮签订了房屋买卖协议，被执行人邹立壮将位于东港市大东区美辰佳苑小区12号楼208室的房屋以280000元出售给案外人，案外人给付全部房款，被执行人邹立壮为其出具了收据。同年，案外人对涉案房屋进行重新装修并实际入住。
本院认为，案外人于晓婷购买被执行人邹立壮的房屋，是在本院查封之前，且签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并实际占有。故案外人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人邹立壮所有的坐落于东港市大东区美辰佳苑12号楼208室（东港市大东区新华美辰小区12号楼3单元208室），面积68.483平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
?
二〇一八年八月十五日
书记员 潘晓伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1198号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，行长。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告严义华，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖南省宁乡县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告严义华金融借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告平安银行上海延东支行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告严义华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严义华归还原告贷款本金人民币35530.6元；2、判令被告严义华支付拖欠利息人民币1962.01元，本金罚息207.04元，利息复利74.88元（截至2018年1月11日止），并支付自2018年1月12日至借款本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金35530.6为基数，按贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1962.01元为基数，按贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计37774.53元；3、判令被告严义华不履行上述1、2项给付金钱义务，原告有权对其所有的牌号为湘Ａ×××××,发动机号为2300096的锋范牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告严义华继续清偿；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告严义华于2016年5月12签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金57244元，贷款期限36个月，自2016年5月13日起至2019年5月13日止，贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于其他经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告同意将其所有的为湘Ａ×××××,发动机号为2300096的锋范牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、罚息和实现债权费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担因原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告自2017年10月13日起未按时偿还贷款本息，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告严义华未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月12日，原告与被告严义华签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：1、原告向被告严义华发放贷款57244元，贷款期限36个月。2、贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，借款借据记载月利率为15‰，固定利率；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。3、贷款用途为其他经营。4、还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、贷款发放方式为一次性向借款人发放。6、被告未能履行本合同规定的各项义务的，即视为被告违约，原告有权要求贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权以合同约定的抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。7、被告同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××,发动机号为2300096的锋范牌小型轿车为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用。8、如发生争议，约定向合同签订地长沙市开福区人民法院起诉。
签订上述合同后，原告按约定发放了贷款57244元。2016年5月13日，原告与被告就抵押物牌号为湘Ａ×××××,发动机号为2300096的锋范牌小型轿车在车管部门办理了登记。被告严义华从2017年10月13日开始未按合同约定按时还款，截至2018年1月11日，被告严义华拖欠原告借款本金35530.6元（含未到期本金30851.46元），利息1962.01元，本金罚息207.04元，利息复利74.88元，合计37774.53元。
以上事实，有《个人担保贷款合同》、借款借据、注册登记机动车证书、银行对账单、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、原告与被告严义华签订的《个人担保贷款合同》约定的借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告严义华，被告严义华未按合同约定按时归还贷款，属于违约行为。根据双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告严义华偿还逾期及提前到期贷款，对原告主张被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持，但利息、复利及罚息累计不得超过年利率24%。二、原告与被告就抵押物牌号为湘Ａ×××××,发动机号为2300096的锋范牌小型轿车约定的抵押担保依法成立并办理了抵押登记，故原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。三、被告严义华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告严义华于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金35530.6元，利息、利息复利、本金罚息按合同约定的计算方式从2017年10月14日起计算至借款本息还清时止，但利息、利息复利和本金罚息之和以不超过年利率24%的标准为限；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告严义华提供的抵押物，即为湘Ａ×××××,发动机号为2300096的锋范牌小型轿车拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严义华继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费744元，公告费560元，合计1304元，由被告严义华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年八月六日
代理书记员 唐潇俊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00064-2号
申请执行人：章锡辉。
被执行人：沈钱。
被执行人：卫放红。
被执行人：章维兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第00562号民事判决书，对章锡辉申请执行沈钱、卫放红、章维兵民间借贷纠纷一案予以立案恢复执行。在案件执行过程中，本院冻结了被执行人卫放红银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卫放红银行存款180000元的冻结。
二、扣划被执行人卫放红银行存款10500元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为XXXXXXXXXXXX的账户上
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月一日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0109执151号
被拘留人:李向东
本院在执行付勇与李向东（2016）浙0109执151号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李向东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月十一日
()
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2545号
原告：资阳市鑫萌物业服务责任有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人：周自前，经理。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告：余海琛，男，1964年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：余龙，男，1990年1月15日生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉。
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司（以下简称鑫萌物业）与被告余海琛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司之委托代理人舒乾家、胡雁峰与被告余海琛之委托代理人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫萌物业向本院提出诉讼请求，⒈被告支付原告2014年7月至2016年5月所欠物业服务费、垃圾处理费、水费、公摊路灯费共计2285.2元及违约金（违约金按3‰/天计算，自2014年7月起，分期计算至付款之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与好梦家园小区业主委员会签订2014年6月9日至2017年6月8日的《物业管理委托合同》，合同约定：路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，垃圾处理费6元/户/月；拆迁户物管费15元/户/月；住户不缴纳上述费用时，违约金为每天3‰。合同签订后，原告为被告坐落于好梦家园小区4栋1单元101的住房（210㎡）提供物业服务。但被告自2014年7月起至今，一直拖欠物业费等费用共计2285.2元。审理中，原告自愿放弃原诉状中有关违约金之请求。
被告余海琛辩称，⒈业主委员会未经授权擅自与原告签订的物业合同，属无权代理，无权代理的合同，未经追认，不发生效力，且原告作为专业机构，应具备相应法律知识，但其未尽相应审慎审查义务，因此不构成善意第三人；⒉原告物业服务差，清洁、绿化、安保等主要的物业服务均未合格履行，因此原告与被告不构成事实上的物业服务关系；⒊原告诉请的代缴水费，无法证实与被告的关联性，不予认可。综上，请求驳回原告诉请
经审理查明，被告余海琛购有资阳市好梦家园小区4栋1单元101室房屋一套，房屋所有权证号为2007-046845，房屋面积210㎡。原告鑫萌物业系具有三级资质的物业管理企业。2014年6月6日，原告鑫萌物业与资阳市好梦家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由鑫萌物业为好梦家园提供物业管理服务，服务时间为2014年6月9日至2017年6月8日。在此期间，路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，拆迁户按15元/户/月计算；垃圾处理费6元/户/月；水费3.3元/吨（含正常水损耗、表损耗、管道损耗等）。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。
另查明，被告余海琛自2014年7月起未交纳物业服务费、垃圾处理费、公摊路灯费及水费至今，其中，截止2016年5月，用水共计107吨。2016年7月21日，原告鑫萌物业以拒交物业等费用为由，将被告余海琛等22户好梦家园业主分别诉至我院。
再查明，好梦家园小区业主委员会依法于2008年1月4日于资阳市房地产管理局进行了备案登记。
以上查明事实，有房产档案馆出具的余海琛房屋权属登记信息单、《物业管理委托合同》、好梦家园业主委员会电卡充值单、好梦家园水费及污水处理费缴费发票、余海琛水表图片、抄表记录、好梦家园垃圾处理费代缴证明、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，小区业主可以选举业主委员会，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理服务企业签订物业管理合同。业主委员会未经授权，擅自与物业公司签订的合同，可由达到法定数量的业主进行追认；获得法定数量业主追认的合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告辩称物业合同系业主委员会擅自签订，亦未获得追认，但即便该合同系业委会私自签订，是否追认，需以整个小区业主为整体进行考量，而该事实，依本案现有证据，尚无法查实，故合同效力，本院在此暂不做认定。然而，无论合同有效或无效，原告出示的代缴水、电、垃圾费、被告抗辩的物业管理服务不好等，均证实原告已实际进入好梦家园，成为该小区物管，故根据等价有偿原则，业主均应支付原告物业服务费，不得以不同意接受服务为由拒绝缴纳服务费。被告辩称，物业公司服务不合格。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而被告所提交的证据，尚无法达到其证明目的。故本院综合考虑资阳市普通住宅物业服务收费指导标准、原告资质与诉请后，酌情确定被告余海琛应支付2014年7月至2016年5月的物业费1698.79元（0.35元/㎡/月×211.03㎡×23月=1698.79元）。但物业公司作为服务性公司，应积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧。如电瓶车、自行车被盗等，虽物业公司未与业主签订保管合同，应由业主另行主张损失赔偿，但物业公司亦应加强安全宣传、引导与服务。
原告诉请的公摊路灯费、代缴垃圾处理费、水费，系被告实际使用、原告代被告缴纳的费用，被告应当支付。现本院根据查明事实与原告主张，计算如下：公摊路灯费46元（2元/月×23月=46元）；垃圾处理费138元（6元/月×23月=138元）；水费（含污水处理费等）343.47元（3.21元/月×107吨=343.47元）。被告辩称原告所举证据不能证实是被告水费，本院认为，原告现已经提供抄表记录及原告水表图片，而该小区在水务公司又未分户立表，故从公平原则出发，原告举证责任已经完成，其2014年7月至2016年5月的用水量，结合抄表记录与水表图片，本院确定为表一24吨（370-346=24吨），表二83吨（1888-1805=83吨）。以上金额，共计2226.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余海琛于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司2014年7月至2016年5月的物业服务费、公摊路灯费、垃圾处理费、水费共计2226.26元；
二、驳回原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余海琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张意涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7967号
原告：江苏平陵机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇蒋店集镇，统一社会信用代码913204811375946477。
法定代表人：钟群武，系公司董事长。
委托诉讼代理人：史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。
法定代表人：芮秋平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告江苏平陵机械有限公司诉被告江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，该申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏平陵机械有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 史雪娇
人民陪审员 汤建新
二〇一七年三月六日
书 记 员 江 玥
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第01023号＼n原告杨园园，女，1988年1月23日出生，汉族。＼n委托代理人刘天令，陕西鼎源律师事务所律师。＼n被告西安骏腾房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢1单元10307室。＼n法定代表人陈严伟，系该公司总经理。＼n委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师＼n本院在审理原告杨园园诉被告西安骏腾房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨园园于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨园园自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告杨园园撤回起诉。＼n案件受理费2652元（原告已预交），本院减半收取1326元，由原告自愿负担。＼n审判员郭蓉英＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员倪晓盈
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）集民初字第3295号＼n原告罗异芳，女，1955年6月出生。＼n委托代理人许金盛，男，1952年12月出生。＼n被告陈玉蓉，女，1988年4月出生。＼n被告陈新婴，女，1965年5月出生。＼n原告罗异芳与被告陈玉蓉、陈新婴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告罗异芳及其委托代理人许金盛、被告陈新婴到庭参加诉讼，被告陈玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告罗异芳诉称，2011年4月15日，原告罗异芳与被告陈新婴、陈玉蓉母女二人在厦门市湖滨东路2号华星大厦21楼B室借款人民币（下同）40000元整，借期一年（2011年4月15日至2012年4月14日），月息2.5%，按月支付。借款合同签订后，原告将借款按时交予被告，有被告收据为证。2012年4月14日，借款合同到期，但未见被告偿还（其还2000元）。此后，原告曾多次向被告积极行使权利，但均要求未果，被告至今无诚意还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令：1、判决被告履行合同，付清所欠借款38000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。＼n被告陈新婴辩称，该笔借款属实。但借款到期后，原告同意让其先偿还本金，其就当场支付2000元。其每月偿还1000元本金给原告，现已经偿还20000元的本金。＼n被告陈玉蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2011年4月14日，原、被告签订《借款合同》，表明被告陈新婴、陈玉蓉因资金周转困难向原告罗异芳借款40000元，双方约定借款利息2.5%，借款期限一年，还款日期为2012年4月14日。2011年4月15日，原告罗异芳向被告陈新婴转账支付40000元。庭审时，原告罗异芳确认被告陈新婴于2012年4月17日、2013年2月4日、2013年4月14日偿还借款本金共计5000元。原告罗异芳主张被告陈新婴于2011年6月14日起至2013年10月3日按月通过银行转账支付借款利息1000元，共计22000元。被告陈新婴对此予以认可，但其主张其支付的利息不止22000元。＼n以上事实，有原告罗异芳提供的《借款合同》一份、转账凭证一份、个人信息二份、银行交易明细4页，被告陈新婴提供的《收条》三份、转款凭证13份、活期历史明细单2份以及原告罗异芳、被告陈新婴的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告罗异芳向被告陈新婴、陈玉蓉提供借款后，被告陈新婴、陈玉蓉应当依约履行还款义务。庭审时，原告罗异芳认可被告陈新婴已经偿还借款本金共计5000元，本院予以确认。被告陈新婴主张自借款期限届满后其与原告罗异芳约定每月支付1000元用于偿还借款本金，但原告罗异芳不予认可，且被告陈新婴未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。《借款合同》对本案借款的利息进行了约定且被告陈新婴亦于2011年6月14日起按月向原告罗异芳支付利息。据此，本院认定被告陈新婴每月支付的1000元系用于支付本案借款的利息，并非偿还借款本金。现借款期限届满，被告陈新婴、陈玉蓉未全部清偿借款，扣除被告陈新婴偿还的借款5000元，被告陈新婴、陈玉蓉还应偿还原告罗异芳借款35000元。原告罗异芳的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈玉蓉、陈新婴应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗异芳借款35000元。＼n二、驳回原告罗异芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告罗异芳负担30元（已预缴），被告陈玉蓉、陈新婴负担345。被告陈玉蓉、陈新婴应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员龚小兰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员郑好＼n附：本案所适用法律法规及相关司法解释＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5298号
原告：申福爽，女，汉族，住南阳市文化路十五小生活区。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告申福爽与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资28533.6元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2002年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计30733.6元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款28533.6元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2002年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计30733.6元,其中工资总额17841元，文明奖824元，住房公积金12068.6元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖13465元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告申福爽工资及文明奖13465元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初268号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人付晓冬，男，1963年11月1日生，汉族，中专文化，无职业，住通化市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月25日被通化市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2018年8月2日由本院决定取保侯审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人付晓冬犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人付晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人付晓冬于2018年5月3日17时许，饮酒后驾驶普通货车由通化市东昌区石油化方向往江北方向行驶，当行至江北大街128大桥桥上时，与被害人边某驾驶的小型轿车发生追撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后经鉴定，付晓冬肇事时血液中乙醇含量为200.9mg/100ml。付晓冬现已赔偿边某人民币25，000.00元并获得谅解。
上述事实，被告人付晓冬在开庭审理过程中无异议，并有被告人付晓冬供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓冬无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人付晓冬犯罪以后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 群
二〇一八年八月七日
书记员 刘宇航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1734号
原告：柳运哲。
被告：杨振山。
委托代理人：杨有哲。
原告柳运哲诉被告杨振山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳运哲、被告杨振山的委托代理人杨有哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳运哲诉称：被告在二组经营板栗园，2012年3月，被告雇佣原告为其修剪板栗枝，当时约定每天工资为100元，工作范围为被告权属内的约50亩板栗园。3月17日，原告站在树枝上修剪板栗枝时不慎掉下，造成脚部压缩性骨折，原告经宽甸中心医院治疗，但因无钱未愈出院，故要求被告赔偿医疗费用15015元，误工费8000元（100元×80天），护理费6400元（80元×80天），伙食补助费1200元（15元×80天），交通费3000元，营养费7000元，以上共计40615元。请法院判令被告立即给付原告40615元。
被告杨振山辩称：事发距现在已经过了5年，诉讼期已经过了。另外，修树枝这个活是被告包给原告的，不是雇原告干活，所以被告不应该有责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告柳运哲作树木修剪工作已有3、4年。2012年3月，被告杨振山找原告柳运哲为其修剪板栗园内的树木，双方约定报酬为1200元，由原告自带工具完成树木修剪工作。3月17日，原告柳运哲在修剪树木过程中，不慎从树上坠落摔伤。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、证人证言、诊断书、住院病历等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告柳运哲向法院起诉请求被告杨振山赔偿损失是否超过诉讼时效；原被告间构成劳务合同关系还是承揽合同关系。关于诉讼时效问题，被告杨振山辩称原告柳运哲受伤后未向被告主张要求赔偿，故已经超过诉讼时效。原告柳运哲称曾多次找被告杨振山协商赔偿事宜，因原告未提供证据证明，故对原告所述本院不予采信。关于原被告间构成何种法律关系问题，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，在劳务活动中要听从接受劳务一方的支配、指挥。原告柳运哲自带工具，利用自己的技术，按照被告杨振山的要求，进行树木修剪工作，修剪完成后，被告给付原告报酬。可见，完成树木修剪工作是原告柳运哲向被告杨振山交付劳动成果，原告在修剪工作过程中，不受被告的支配、指挥，故原被告间构成承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，被告杨振山作为定作人，无需对原告柳运哲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳运哲的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告柳运哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一六年九月二日
书记员 吴迪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2679号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：韩守勇，男，汉族，1980年4月3日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：刘明文，男，汉族，1967年3月12日出生，住山东省夏津县。
被告：韩士振，男，汉族，1985年10月9日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告韩守勇、刘明文、韩士振金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛、被告韩守勇及其委托诉讼代理人李攸生、被告韩士振到庭参加诉讼。被告刘明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩守勇立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令刘明文、韩士振对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。韩守勇于2013年11月5日在我行贷款5万元，2014年11月4日到期，至今没有偿还。
被告韩守勇辩称，经我同意，韩守兴、宋吉文以我的名义贷款，我去农行办的贷款手续、签的字，但是银行卡没经我的手。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘明文、韩士振均辩称，二人为韩守勇担保属实，但已超出了担保期间，依法应免除两人的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个人信息凭证、借款人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的金穗惠农卡申请表，被告韩守勇质证称，其上的签字不是其本人所签，原告无证据证实韩守勇签字的真实性，对此证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告韩守勇作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年11月2日至2015年11月1日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告刘明文、韩士振作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月5日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于韩守勇开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。韩守勇于2013年11月5日自助借款5万元，2014年11月4日到期。借款到期后，韩守勇既未偿还本金，也未偿还利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告韩守勇签订的农户贷款借款合同及与被告刘明文、韩士振签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩守勇以自己的名义向原告借款，由他人使用，且其在“借款人承诺函”中确认已收到借款，不管借款是否由其本人使用，其都应向原告承担还款责任。被告韩守勇关于其没有收到银行卡，不应承担还款责任的意见不能成立。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。原告与被告刘明文、韩士振间的担保合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告主张的借款到期日为2014年11月4日，至原告起诉的2016年11月30日已超过两年，即超过了刘明文、韩士振的担保期间，原告没有提供证据证实在保证期间内向被告刘明文、韩士振主张过权利，故其要求被告刘明文、韩士振承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告韩守勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月5日至2014年11月4日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告韩守勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年一月十日
书记员 张 倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2685号
被执行人贾某某，男，1984年10月27日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。
被执行人林某某，男，1966年8月10日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。
被执行人贾某某、林某某犯盗窃罪一案，东港市人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0681刑初595号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应交付罚金36000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初595号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法民一初字第236号＼n原告区照开，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市南海区＊＊镇＊＊村＊＊路＊＊号，公民身份号码4406＊＊＊＊。＼n委托代理人倪＊＊，广东＊＊律师事务所律师。＼n委托代理人吴＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。＼n被告邓秀林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊村＊＊座＊＊，现羁押于佛山市三水区看守所，公民身份号码4406＊＊＊＊。＼n原告区照开诉被告邓秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告区照开的委托代理人倪＊＊、被告邓秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告区照开诉称，2013年7月29日，被告立据向原告借款100000元，定于2013年8月15日归还。2013年7月31日，被告又立据向原告借款50000元，定于2013年8月20日归还。借款到期后，被告未按期还款，故起诉请求判令：一、被告立即清偿借款本金150000元及利息（以各笔借款本金为基数，分别自逾期之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年4月28日止的利息为6246.6元）；二、被告负担案件诉讼费。＼n原告区照开为证明其主张，在诉讼中提交的证据有《借据》两份。＼n被告邓秀林辩称，对原告所诉事实和请求无异议。＼n经质证，原告区照开提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告区照开诉请的事实予以确认。另查明，原告先后付给被告现金150000元。＼n本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告先后两次向原告借款共150000元，有《借据》和原、被告双方当庭陈述为证，原告与被告之间的民间借贷关系已经成立并生效，被告应当归还原告借款本金150000元。＼n逾期还款，债权人有权要求债务人承担逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方在两份《借据》中只约定了借款期限，未约定借款利息，故原告要求被告自各笔借款逾期之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：＼n被告邓秀林在本判决生效之日起十日内向原告区照开清偿借款本金150000元及其利息（以本金100000元为基数，自2013年8月16日起；以本金50000元为基数，自2013年8月21日起，至清偿借款本息之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；＼n案件受理费1712元，由被告邓秀林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员张荣＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员周绮婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1354号
原告：孙某，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 杨 超
二〇一六年四月六日
书记员 王鸽翔
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1124号
原告杨某，女，罗江县人。
被告肖某，男，罗江县人。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年一月十二日
书记员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11291号
申请执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号3幢1-15-4。
负责人：吴鹏，总经理。
被执行人闵某某，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市垫江县。
本案被执行人应支付申请人案款本金43634元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0112执11291号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 念
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6270号＼n原告茅某甲。＼n被告姚某。＼n原告茅某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月16日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。＼n原告茅某甲诉称：原、被告系夫妻关系，原告因双方感情不和曾于2012年3月提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方在这段时间内夫妻关系根本没有改善。被告跟以前一样有时间就去棋牌室，赌博恶习屡教不改。原告父亲住院期间，被告也没有去看望。双方实际分居已经三年以上，双方已无夫妻感情，故起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养。＼n被告姚某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告努力挽回原告，但原告不给被告机会。被告认为原告有外遇，只要原告能把事情处理好，被告愿意给原告机会，被告想要保住这个家庭，故不同意离婚。＼n经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名茅某乙。近年来，双方因缺乏沟通，加之被告的不良生活习惯导致夫妻之间产生隔阂。故原告于2012年3月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。后经审理，原告于2012年3月29日撤回起诉。之后，双方虽共同生活在一起，但夫妻之间仍然存在隔阂。故原告第二次提起离婚诉讼，案经调解未果。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方出现隔阂的主要原因双方之间缺乏有效沟通，被告也未能彻底改正不良的生活习惯。故只要双方在今后的生活中，能加强沟通，互谅互让，多从家庭稳定和子女健康成长角度，双方尚有和好的可能。同时，被告在庭审中也表示希望双方能够继续共同生活，且原告也未能提供相应证据证明夫妻感情已彻底破裂达到法律准许离婚的情形。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：＼n驳回茅某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由茅某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员夏兴中