上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87536号
原告：上海XX**出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，上海市XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程某某，上海市XX律师事务所律师。
被告：冉某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司苏州分公司，住所。
负责人：钱某，总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，上海市XX律师事务所律师。
原告上海XX**出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“XX出租车公司”)与被告冉某某及中国XXX财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称“XXX苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告XX出租车公司的委托诉讼代理人肖某、被告冉某某、被告XXX苏州分公司的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX出租车公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已先行赔付乘客邱某某的损失为医疗费人民币24,027.60元、住院伙食补助费80元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费13,140元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费1,500元、财物损失费300元、鉴定费2,000元；要求由被告XXX苏州分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出交强险责任限额的部分由被告冉某某按事故责任比例承担赔偿责任(由被告XXX苏州分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付)。事实与理由：2016年1月26日，被告冉某某驾驶苏EXXX**的小型轿车与案外人顾某驾驶的属原告所有的沪FVXX**出租车在本市浦东新区华夏高架路发生交通事故，致原告车上乘客邱某某受伤。经交警部门认定，被告冉某某负事故次要责任，案外人顾某负事故主要责任。后邱某某诉原告出租汽车运输合同纠纷一案经本院作出判决，由原告赔偿邱某某173,431.60元。原告车上乘客邱某某的受伤属案外人顾某与被告冉某某共同侵权造成，现原告已先行赔付乘客损失，已取得相应追偿权，故被告应与原告按责任比例承担原告已支付的赔偿金。为维护原告的合法民事权益，现诉至法院要求判如所请。
被告冉某某辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体金额，鉴定费同意按责承担，其余均同意保险公司意见。
被告XXX苏州分公司辩称，对交通事故的事发经过及责任认定均无异议，苏EXXX**小型轿车在其公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事发在保险期间内，同意依法在机动车交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体金额：伤残等级及休息、营养、护理期限均有异议，但不申请重新鉴定；医疗费要求扣除非医保部分费用及无发票的费用，并要求补充提交出院记录，且台币应换算成人民币；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金由法院按责酌定；交通费过高，认可200元；鉴定费不属保险赔偿范围；财物损失费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日10时00分，案外人顾某驾驶属原告所有的沪FVXX**出租车[车上载乘案外人邱某某(台湾居民，1980年4月7日出生)]由北向南行驶至本市浦东新区华夏高架路南侧BWP0416处时，适逢被告冉某某驾驶苏EXXX**小型轿车同向行驶至此，双方发生碰撞，至邱某某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，顾某追尾，负事故主要责任，被告冉某某未确保安全通行，负事故次要责任。事发后，邱某某先后至上海中医药大学附属曙光医院及台湾中山医院进行治疗，共产生医疗费21,728.85元(其中曙光医院2,448.60元，台湾中山医院按票据日期汇率换算为人民币19,280.25元)，并住院治疗4日。2016年7月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第1602号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱某某因该交通事故受伤致左桡骨远端骨折，目前遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。邱某某为此支付鉴定费2,000元。2017年1月12日，邱某某以本案原告即XX出租车公司为被告、案由为出租汽车运输合同纠纷诉至本院，要求赔偿损失。本院于2017年2月23日依法作出(2017)沪0115民初6475号民事判决书，确认XX出租车公司对邱某某的合理损失承担100%的赔偿责任。具体赔偿项目确认如下：医疗费24,027.60元、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费2,000元，当事人达成一致意见，本院予以确认。对有争议的项目，本院作出如下认定：1、营养费，邱某某主张40元/天尚属合理，根据鉴定意见书，确认为4,800元(40元/天x120天)；2、残疾赔偿金，邱某某系台湾居民，因本次事故构成XXX伤残，本院确认按城镇标准计算残疾赔偿金为115,384元(57,692元/年x20年x10%)；3、护理费，根据本案实际情况酌情按60元/天计算，根据鉴定意见书，确认护理费为7,200元(60元/天x120天)；4、误工费，邱某某未提供收入减少证明，本院按本市最低工资标准计算180天，确认误工费为13,140元(2,190元/月x6月)；5、交通费，综合考虑原告已提供的交通费发票及就诊次数等实际情况，酌定交通费为1,500元；6、财物损失费，酌定为300元；7、律师费，因系合同之诉，邱某某未能证明合同中约定过律师费，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，确认XX出租汽车公司应赔偿邱某某各项经济损失合计173,431.60元，扣除XX出租汽车公司垫付的医疗费2,137.60元，由XX出租汽车公司赔偿邱某某171,294元，并负担案件受理费2,089元。上述判决已生效，原告亦已履行完毕。苏EXXX**小型轿车在其公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事发在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、病史材料、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2017)沪0115民初6475号民事判决书、代管款收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定顾某负事故主要责任，被告冉某某负事故次要责任。故对本起事故中顾某车内乘客邱某某的合理经济损失，应先由被告XXX苏州分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担30%的赔偿责任，该损失先由被告XXX苏州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告冉某某承担。原告车内乘客邱某某已选择以出租汽车运输合同纠纷向法院提出起诉，要求原告作为承运人进行赔偿，而原告已按照法院的生效判决履行了相关赔偿义务，故其依法取得了视同受害人邱某某向被告冉某某及其相关保险公司的求偿权。另被告XXX苏州分公司对邱某某的伤残等级及休息、营养、护理期限均有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，非人民币费用按医疗费票据日期汇率换算为人民币，综合确认医疗费为21,728.85元。被告XXX苏州分公司提出扣除其中非医保费用的意见于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，邱某某实际住院4日，本院按每日20元计算，确认为80元。3、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费13,140元、残疾赔偿金115,384元、交通费1,500元以及财物损失费300元，已经生效判决认定，并无不当，本院亦予以确认。4、精神损害抚慰金，两被告均表示精神损害抚慰金按责酌定，本院酌情支持1,500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。5、鉴定费2,000元，有鉴定意见书及发票为证，系邱某某合理损失，本院予以确认。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XXX苏州分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计45,332.85元，根据侵权人的责任范围，由被告XXX苏州分公司按30%的责任比例赔偿13,599.86元；不属于保险责任范围的损失2,000元，由被告冉某某按30%的责任比例承担600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告上海XX**出租汽车有限公司133,899.86元；
二、被告冉某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX**出租汽车有限公司600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,081元,减半收取计1,540.50元(原告上海XX**出租汽车有限公司已预交)，由原告上海XX**出租汽车有限公司负担45.50元，被告冉某某负担1,495元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年一月十九日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。