宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1485号
原告：方月凤。
被告：陈潇潇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（统一社会信用代码：9133090084870681XW）。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道定沈路***号***************************************室，***号*******室。
代表人：沈承章，该公司经理。
委托代理人：陈若梅，该公司职员。
原告方月凤为与被告陈潇潇、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序审理。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告方月凤到庭参加诉讼，被告陈潇潇、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方月凤起诉称：2015年7月5日上午10点左右，被告陈潇潇驾驶浙B×××××号车辆在江北区××丁××路附近与原告方月凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左膝受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告陈潇潇承担事故的全部责任。原告方月凤因本次事故导致肌肉断裂筋错位，产生医疗费、误工费、营养费等损失。另，浙B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身的合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.被告陈潇潇赔偿原告医疗费3982.30元、误工费10980元、交通费2518元、财产损失（雨衣及车辆修理）225元、营养费1500元，合计19205.30元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司书面答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保于被告公司，事故发生在承保期限内；原告主张的医疗费中，应扣除医保外费用796.46元；原告主张的误工费过高，且未提供收入减少证明，根据原告提供的证据，酌情认可误工收入2050元／月，50天，共计3416.67元；原告主张的交通费过高，酌情认可150元；原告主张的财产损失没有依据不予认可；原告主张的营养费没有依据不予认可。
被告陈潇潇未作答辩。
原告方月凤为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实；
2.门诊病历、报告单、医疗费票据一组，拟证明原告因交通事故受伤，花费医疗费的事实；
3.诊断意见书、反聘协议、工资名单表、银行对账单一组，拟证明原告因交通事故产生误工损失的事实；
4.交通费票据一组，拟证明原告因事故产生交通费的事实；
5.雨衣收款收据及电动车修理收款收据一组，拟证明原告因事故产生财产损失的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司对证据3，认为工资名单表有异议，形式不正规；对证据5，认为三性有异议。
被告陈潇潇未到庭应诉，且未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利。
本院认为，原告提供的证据1、2经本院审查，符合证据的真实性、关联性及合法性，对其证明力予以认定；对于证据3，诊断意见书为医疗机构出具，对其真实性、关联性及合法性予以认定。工资名单表上仅有原告一人名字，且签名一栏并无原告领取工资的签名，对该份证据的真实性、关联性及合法性不予认定。返聘协议及银行对账单能相互印证，本院对原告工作的事实予以认定；对于证据4，交通费票据与门诊病历无法一一对应，且公路运输客票存在连号，故本院对该组证据部分认定；对于证据5，该两份收款收据并无交款单位，且原告也未提供其它证据证明因交通事故存在上述财产损失，故对该组证据不予认定。
被告陈潇潇、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年7月5日上午10点左右，被告陈潇潇驾驶浙B×××××号车辆在江北区慈城镇丁新路14号附近与原告方月凤驾驶的宁波457733号电动自行车发生碰撞，造成原告方月凤受伤的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告陈潇潇承担事故的全部责任，原告方月凤不承担事故责任。
浙B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了交强险，事故发生在保险承保期限内，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
关于原告方月凤因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，予以认定3982.30元；
2.误工费，本院根据原告提供的银行对账单中事故前三个月的工资平均收入，予以认定其月收入为2448元／月，原告提供的诊断意见书仅为医疗机构建议原告需休养的天数，但原告未提供证据证明其存在诉请的收入减少，本院结合被告的答辩意见，并根据原告受伤的具体情况，酌情认定其误工天数为70天。予以认定误工费5712元（2448元／月÷30天×70天）；
3.交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定1500元；
4.财产损失，原告依据不足，不予认定；
5.营养费，原告依据不足，不予认定。
上述1-5项合计11194.30元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告陈潇潇承担事故的全部责任，原告方月凤不承担事故责任。基于被告陈潇潇驾驶的浙B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司投保了交强险，故根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告陈潇潇赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司答辩称医疗费应扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告方月凤医疗费3982.30元、误工费5712元、交通费1500元，合计11194.30元。被告陈潇潇无需再行赔偿。被告陈潇潇、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司赔偿原告方月凤11194.30元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告方月凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取140元，由原告方月凤负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 燕
二〇一六年二月十八日
代书记员 鲍琴琴