wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1172号
原告：威海泰浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710007433566497，住所地山东省威海市青岛中路188号。
法定代表人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：李星（公民身份号码2208811992********），男，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现下落不明。
被告：张禹（公民身份号码1201061979********），男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：段海全，男，1989年4月27日出生，系被告表弟。
原告威海泰浩房地产开发有限公司与被告李星、张禹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海泰浩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人罗仁军到庭参加诉讼，被告李星、张禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海泰浩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李星偿还原告借款本金44000元、违约金5400元、律师费4040元，并自2013年12月9日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告张禹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月9日，原、被告签订借款合同，约定：原告出借54000元给被告李星用于购买房屋，被告李星应于2014年6月9日前还清，如未依约还款则自借款提供之日起按银行同期贷款利率支付利息，并向原告支付借款总额10%的违约金；被告张禹自愿为被告李星提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李星出借了款项，借款到期后，被告李星仅于2014年9月1日向原告偿还10000元，余款44000元至今未还。
被告李星、张禹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与二被告签订一份借款合同，约定：甲方为原告，乙方为被告李星，丙方为被告张禹；鉴于乙方购买了原告投资开发的泰浩华居29号楼404室房产并已签署商品房买卖合同，现因乙方缺乏购房资金向甲方提出借款，借款数额为54000元；还款期限为2014年6月9日；如乙方按上述约定的期限及数额还款，则所借款项不计利息，如乙方未能按照上述约定的期限及数额还款，并从借款日起至乙方还清全部借款日止，按银行同期贷款利率向甲方支付利息；如发生以下情况之一，视为乙方违约，甲方有权立即终止本合同，要求乙方立即偿还全部借款本息，乙方须向甲方支付借款总额10%的违约金，并承担诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权所发生的其他实际费用：……3.乙方不按照本合同约定的时间和金额还款，或未在甲方许可的期限内还款；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，若乙方在借款到期之日后10日内未还清，丙方自愿以在甲方的佣金还清，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权所发生的一切费用。
同日，被告李星向原告出具一份收条，内容为：今收到威海泰浩房地产开发有限公司提供的借款人民币54000元整，此款直接用于支付我购买威海市泰浩房地产开发有限公司开发的位于文登市汕头路泰浩华府小区29号楼2单元404室首付款。
庭审中，原告陈述被告李星已付清泰浩华府29号楼2单元404室的购房款，其另行向李星出具了收款收据。同时，原告自认被告李星于2014年9月1日还款10000元。
原告为证明其为本次诉讼支出的律师费，提交一份律师费发票，金额为4040元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、律师费发票等证据在案为凭。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。原告已如约出借了款项，被告李星未按合同约定的时间及数额归还借款，其行为构成违约，原告要求被告李星归还尚欠的借款本金、自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息并支付借款总额10%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据原告提交的律师费发票，可以认定其为本次诉讼支出律师费4040元，原告要求被告李星支付该律师费，符合合同约定，本院亦予支持。被告张禹自愿对被告李星的上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息及相关费用，原告要求被告张禹对被告李星的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星偿还原告威海泰浩房地产开发有限公司借款本金44000元（54000元-10000元）；
二、被告李星偿还原告威海泰浩房地产开发有限公司自2013年12月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以44000元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告李星支付原告威海泰浩房地产开发有限公司违约金5400元；
四、被告张禹对被告李星的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 邓树善
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘苏雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00044号
申请人苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店，住所地苏州市相城区黄桥街道春申湖西路***号。
法定代表人郭璟娴。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人王友娟。
委托代理人王荣林。
申请人苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店诉被申请人王友娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店诉称，被申请人不存在延时加班和法定节假日加班的情况，被申请人即便偶尔参加加班，申请人也已经支付了加班费。请求撤销苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲字（2015）561号仲裁裁决书，并请求被申请人王友娟承担本案全部诉讼费用。
被申请人王友娟辩称，申请人的申请书所依据的证据均为伪造，被申请人对于仲裁裁决已经向相城区法院起诉。请求驳回申请人的申请。
2015年9月8日，王友娟因不服苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲字（2015）561号仲裁裁决，向苏州市相城区人民法院提起诉讼。
本院认为，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲字（2015）561号仲裁裁决后，王友娟向苏州市相城区人民法院提起诉讼，苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店向本院申请撤销仲裁裁决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州市相城区黄桥新苏海华大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐立晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5767号
原告：浙江伊美薄膜工业集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑工业园区。
法定代表人：何克能，系公司董事长。
委托代理人李青伟、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：浙江力霸皇工贸集团有限公司。住所地：浦江县中山北路***号。
法定代表人：严备战，系公司董事长。
被告：捷仕达（中国）有限公司。住所地：浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区）。
法定代表人：严备战，系公司执行董事。
被告：严备战，男，汉族，1970年11月9日生，住浦江县。
被告：项小平，女，汉族，1972年5月15日生，住浦江县。
原告浙江伊美薄膜工业集团有限公司与被告浙江力霸皇工贸集团有限公司、捷仕达（中国）有限公司、严备战、项小平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告浙江伊美薄膜工业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江伊美薄膜工业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一八年八月八日
书记员 杨怡果
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3160号
原告广西永源石化有限责任公司，住所地广西南宁市五一西路22号。
法定代表人李春。
委托代理人陈建，1967年4月9日出生，汉族，住广西南宁市。系该公司员工。
被告广西西江化工有限责任公司，住所地贵港市南平路2号院。
法定代表人陶少鹏。
原告广西永源石化有限责任公司与被告广西西江化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告广西西江化工有限责任公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西永源石化有限责任公司诉称，原告一直以先送货后付款的方式给被告供应聚丙烯原料，经2015年6月30日双方核对，被告尚欠原告货款264000元。经多次催缴，被告于2015年7月31日转给原告货款20000元后就一直没有再支付，截止到2016年7月31日止，被告尚欠原告244000元至今，经原告多次追索，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款244000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告广西西江化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应聚丙烯原料，2015年6月30日，原告通过结算向被告发出《企业往来款项询证函》，函中载明截止至2015年6月30日被告尚欠原告货款共计264000元，该函后经被告财务部盖章予以确认。此后，被告仅向原告支付了20000元货款，余款244000元至今未付。
以上事实有原告陈述及其提供的《企业往来款项询证函》、催收货款回执、营业执照、企业法人证明书、贵港市工商行政管理局电脑咨询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及双方确认的《企业往来款项询证函》足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，故原告主张被告支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西西江化工有限责任公司向原告广西永源石化有限责任公司支付货款244000元。
本案受理费4960元，适用简易程序减半收取为2480元，由被告广西西江化工有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员刘卉
二〇一六年九月二日
书记员 徐碧涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5001号
原告：高永清。
被告：东兴鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘进旺。
原告高永清与被告东兴鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现，2015年7月17日，浙江省丽水市公安局对被告东兴鸿德房地产开发有限公司的投资人刘进旺涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，涉案款项也在此列，故本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高永清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一六年八月二日
书记员 陈嫒萍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00871号
原告：徐惠芳，女，1952年1月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：程虎，男，1986年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平，总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告徐惠芳诉被告程虎、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动陈交通事故责任纠纷一案中，原告徐惠芳于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐惠芳撤回起诉。
案件受理费1146元，依法减半收取即573元，由原告徐惠芳负担。
审判员 吴 鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第23号
申请执行人曲吉顺，男，1950年9月2日生，汉族，退体教师，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031950********。
被执行人张振民，男，1962年3月6日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号号码222303196203064850。
申请执行人曲吉顺与被执行人张振民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月30日作出（2013）扶民初字第163号民事判决书，判决内容如下：被告张振民偿还原告曲吉顺欠款本金人民币57371.36元，并给付自2013年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年1月6日立案执行，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3409号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路。
负责人：刘植轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘洪航，男，汉族，1999年1月24日出生，住河北省文安县。
法定代理人：刘某，男，汉族，1973年10月8日出生，住河北省文安县，系刘洪航父亲。
委托诉讼代理人：何德良，任丘市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：刘建光，男，汉族，1970年11月23日出生，河北省任丘市人，住该村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人刘洪航、刘建光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3429号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本调解书签收之日起十五日内一次性给付被上诉人刘洪航各项损失53806.43元；
二、履行完毕后双方无其他争议。
一审案件受理费510元，由刘洪航负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 冯金平
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初916号
原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族，现住成都市都江堰市。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告张君诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年12月7日，被告省政府作出川府复驳〔2016〕97号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回决定）。主要内容为：省政府作出的川府土〔2013〕647号《关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称批复）与原告张君没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张君的行政复议申请。
原告张君诉称，原告认为被告省政府作出的批复违法，向被告申请行政复议，被告作出的驳回决定违法，请求判决撤销驳回决定。
本院认为，本案中，原告张君向被告省政府申请复议事项为被告作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告因该专属行为作出的复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 宣磊
审判员 李衡
审判员 刘静
二〇一七年一月十日
书记员 张慧
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审96号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：贾劝劝，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月10日向我院申请执行贾劝劝环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月2日以被执行人贾劝劝从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第145号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第145号行政处罚决定，于2016年9月5日依法送达给被执行人贾劝劝，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月2日依法向被执行人贾劝劝送达了新环催字[2016]第212号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第145号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第145号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年三月八日

书 记 员 邢慧丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6548号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：韩言明，男，1984年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告韩言明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初211号
原告,招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关。
负责人孙建国，行长。
委托诉讼代理人李建，单位员工。
委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告宋金禹，住长春市双阳区。
被告周岩，住长春市宽城区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告宋金禹、周岩借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告宋金禹、周岩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
招商银行诉称，被告宋金禹于2013年2月27日向原告提交了《小微贷款申请表》，向原告申请贷款1，680，000.00元，借款期限为12个月，原告接受申请后于2013年3月22日与被告宋金禹签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，《个人贷款借款合同》约定原告向被告宋金禹提供1，680，000.00元贷款，贷款期限为12个月，自2013年3月22日起至2014年3月22日止，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息到期还本，被告未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按照约定还本付息的，原告因实现债权所发生的费用由被告承担。《个人贷款抵押合同》约定被告宋金禹将名下房产（长房权字第4060145×××号）抵押给原告，并办理了抵押登记（长房他证权证第4051×××号）。同日，原告与被告周岩签订了《个人贷款不可撤销担保书》约定周岩为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及原告实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同的约定为被告宋金禹提供了168万元贷款，被告未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2016年9月8日，被告宋金禹欠款本金人民币1，679，928.00元。诉讼请求：1、判令被告宋金禹立即偿还原告欠款本金人民币1，679，928.00元、利息1，306.64元、复息410.67元、罚息528，004.27元，共计2，209，649.58元；2、判令被告宋金禹支付自2016年9月9日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息按年利率8.4％计算、罚息按照年利率12.6％计算、复息按照年利率12.6％计算）；3、判令原告对被告宋金禹提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿）；4、判令被告宋金禹承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用；5、判令被告周岩对上述借款本金、利息、复利、罚息及相关费用承担连带偿还责任。
宋金禹、周岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，宋金禹向招商银行提交《小微贷款申请表》申请贷款。2013年3月22日，招商银行与宋金禹签订了《个人贷款借款合同》，约定招商银行向宋金禹提供1，680，000.00元的经营性贷款，贷款期限为12个月，即从2013年3月22日至2014年3月22日，并对还款方式、利息、罚息、复息等做出约定；约定贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。同日，招商银行与宋金禹签订了《个人贷款抵押合同》，约定宋金禹以其所有的位于经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区2号楼[长房权字第4060145×××号，丘地号3-70/17-1-2（602）]为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并办理了抵押登记。同日，招商银行与周岩签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为人民币168万元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。招商银行依约向宋金禹发放贷款1，680，000.00元。贷款到期后，宋金禹并未依照合同约定偿还借款本金及利息，共欠付本金1，679，928.00元。另查明，原告为实现债权而与吉林衡丰律师事务所律师签订代理合同，并支付前期律师费1万元；剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告招商银行与被告宋金禹签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，与被告周岩签订的《个人贷款不可撤销担保书》系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告招商银行依照合同的约定向被告宋金禹发放了贷款，被告宋金禹就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告周岩作为连带责任保证人，亦应当承担保证责任。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权依约收取利息、罚息、复息，故被告其应当依约向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、宋金禹以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，招商银行对该抵押物依法享有优先受偿权，宋金禹依法应当以其所有的抵押房屋承担抵押担保责任。四、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费应由被告承担。关于招商银行主张后期律师费按照《委托代理合同》约定的执行回款6%支付，本院认为该费用现并未实际发生，并且数额无法确定，本院不予支持，待该费用实际发生后招商银行可另行主张。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金禹立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金1，679，928.00元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告宋金禹立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10，000.00元；
三、被告周岩对上述借款本息及律师代理费承担连带给付责任；
四、被告宋金禹以其所有的位于经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区×号楼（长房权字第4060145×××号，丘地号3-70/17-1-2（602））的房屋对上述债务承担抵押担保责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，477.00元、公告费560.00元由被告宋金禹、周岩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张大伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第496号
罪犯许鹏，男，1990年7月17日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年5月3日作出（2012）铁刑初字第41号刑事判决，以被告人许鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3959号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7775号民事调解书，于2018年08月09日立案执行申请执行人金刚与被执行人杨苗章劳动争议一案。执行中，参与分配得人民币66078元(其中案件执行标的金额65200元，执行费878元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9967号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理。
被告：黄清基，男，汉族，1971年8月18日出生，住福建省石狮市。
被告：陈秀幼，女，汉族，1972年4月17日出生，住福建省石狮市。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告黄清基、陈秀幼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告广发银行股份有限公司成都分行于2016年12月13日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告黄清基、陈秀幼的起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告黄清基、陈秀幼的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄清基、陈秀幼的起诉。
本案案件受理费减半收取3632元，由原告广发银行股份有限公司成都分行自行承担。(此款原告已预交)
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第534号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：侯延坤。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人侯延坤借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人张永军，该行客户经理。
被执行人潘连国。
被执行人赵明，女，1983年7月3日生，汉族，农民，身份证号码×××。
被执行人赵全，男，1960年1月23日生，汉族，农民，身份证号码×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人潘连国、赵明、赵全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第1638号民事判决书，内容如下：被告潘连国于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告赵明、赵全承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告潘连国负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1638号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏晓辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3135号
原告李永金，男。
被告韩学明，男。
原告李永金与被告韩学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李永金到庭参加了诉讼，被告韩学明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李永金诉称，2014年3月25日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，约定2014年8月1日前还清，每月支付800元利息；2015年，被告偿还原告25000元后，尚有5000元本金及4800元利息未还，原告向被告索要此款未果，请求法院判令被告偿还借款5000元及利息4800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，被告韩学明向原告李永金出具借条一张，记载：“今借到李永金现金叁万元整、￥30000.00，本款于2014、8、1前还清，每月按捌佰元整支付利息”。庭审中，原告李永金自认，被告韩学明于2015年偿还了25000元本金后，尚有5000元本金及从2014年3月26日至2014年8月30日的利息4800元未支付，原告李永金多次索要此款无果，诉至本院。
本院认为，借款应当偿还，原告李永金要求被告韩学明偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过了法律的规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告韩学明于本判决生效之日起三日内偿还原告李永金借款5000元及利息（利息从2014年3月26日起按照年利率24%计算至2014年8月30日止）。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告韩学明负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初27号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2003年3月17日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2003年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年4月8日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千五百元，2006年6月3日刑满释放；因诈骗于2006年11月10日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2008年6月17日解除劳动教养；因诈骗和盗窃于2008年7月24日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年6月8日被解除劳动教养；因犯诈骗罪于2013年4月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、白静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人董某某虚构姓名、身份，谎称能通过熟人关系帮助他人办理核销医疗保险费用、提高医药费用报销额度为手段，诈骗作案六起，具体事实如下：
1．2015年1月1日，董某某在通辽市医院住院部门前，骗取被害人王某凤现金人民币1000.00元。
2．2015年3月8日，董某某在内蒙古民族大学附属医院门诊二楼，骗取被害人辛某兰现金人民币500.00元。
3．2015年5月13日，董某某在通辽市医院住院部门前，骗取被害人张某顺现金人民币1000.00元。
4．2015年5月16日，董某某在内蒙古民族大学附属医院住院部八楼，骗取被害人冯某荣现金人民币2000.00元。
5．2015年6月2日，董某某在通辽市医院西侧中国建设银行自动提款机门前，骗取被害人付某伟现金人民币1500.00元。
6．2015年6月26日，董某某在通辽市医院住院门诊四楼，骗取被害人林某荣现金人民币2500.00元。
2015年7月15日，董某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，解除劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明，被告人董某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，作案六起，侵犯财产人民币8500.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人董某某多次触犯刑律、受到刑罚处罚，确无悔改之意，尤其在本案中侵害对象为患病就医的患者，应酌定从重，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年11月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责命退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 聂 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7036号
原告张耀才，男，1955年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。
被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈晓波，董事长。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
原告张耀才诉被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀才，被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀才诉称：原告于2013年3月应聘进入被告公司酒店工程部工作，负责酒店营运中的日常维修，工资5000元每月，因公司尚在装修及原告处于试用期，因此未与被告签订劳务合同而只是填写了应聘表格，暂定工资4000元／月，担任电工，已向公司提交技术等级证书。2013年5月份，被告仅支付了3月份的工资3，264.40元，直至2013年7月15日，公司召开大会宣布由于公司内部原因，即日起停止一切经营活动，公司向原告出具了一张无支付时间、支付计划，亦无员工与公司联系人电话的工资联系单。但被告也没有支付相应的工资款，因此原告诉至法院要求被告支付原告2013.4至2013.7工资为11，896.60元。
被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司辩称：原告曾经有要求进入被告公司的意向，但因原告缺乏相应的证书，故被告没有录用原告，双方之间不存在劳务关系，被告也不会向原告支付相应的工资，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，被告公司通告载明：公司因内部经营等原因，停止一切经营，所有工程项目宣布停止，除部分保安以外，所有员工工资结算到2013年7月15日止。2013年7月15日，被告出具一份盖有被告公司公章以及法人印章的工资联系单，载明：截止2013年7月15日，被告应支付给原告工资2013年4月4，000元，2013年5月4，000元，2013年6月2，896.60元，2013年7月1，000元，共计11，896.60元。
2013年7月19日，上海市松江区人力资源和社会保障局作出松人社监（2013）理字第0355号行政处理决定书，以被告在2012年12月至2013年7月期间拖欠211人次工资报酬共计83，5971.50元为由，作出处理决定要求被告在收到该决定书后5日内支付。在被告向该局提供的拖欠员工工资汇总表上，没有原告的名字。
另查明，原告在入职被告公司之前已经办理退休，并已经领取养老金。
2013年7月15日，原告向松江区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付其2013年4月至2013年7月的工资。2013年8月14日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3003号裁决书裁决：原告的请求不属于劳动仲裁处理的范围，不予支持。
以上事实，有通告、工资联系单、松劳人仲（2013）办字第3003号裁决书、松人社监（2013）理字第0355号行政处理决定书、拖欠工资说明、拖欠员工工资汇总表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在2013年之前已经达到法定退休年龄，且原告自退休之后也依法领取了养老金，因此在原告达到法定退休年龄之后其再至用工单位进行工作的，双方构成劳务关系。原告提供的工资联系单，明确载明了被告拖欠原告工资的金额以及相应的月份，可以证明双方劳务关系的成立以及被告拖欠工资的金额，本院予以确认。至于被告认为该工资联系单是原告利用与公司原总经理之间的私人关系，不正当取得了加盖公司印章的空白联系单私自填写的，但被告没有证据予以证明该主张，因此对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告应当按照该工资联系单上的金额向原告支付劳务报酬。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张耀才2013年4月至2013年7月工资报酬11，896.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司负担（于本判决书生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年一月七日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力场合不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：郭顺琴，女，汉族，四川省泸定县人，住泸定县杵坭乡扯蓑坝村。
申请人郭顺琴因（2014）泸定执字第1号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请人郭顺琴国家司法救助金5000元。
二〇一八年一月二十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雁民初字第00425号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人校兵、王建武，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城电子正街22号。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人冯振涛、王燕，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告陕西玉龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人校兵、王建武，被告委托代理人冯振涛、王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司诉称，2009年5月29日，原告与被告签订了“AH0904431”号《电梯安装工程合同》，约定由原告为被告安装4台电梯，合同总价为184000元，合同对付款方式、条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了安装义务，4台电梯经当地质量技术监督部门验收合格，但被告尚欠92000元至今未付，原告经多次讨要未果。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付安装款92000元；判令被告支付逾期付款违约金6105元（自2010年12月3日起暂截止2011年11月15日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司辩称，原告在电梯买卖合同的履行过程中，作为特种设备专业公司，未将电梯设备安装应具备的条件明确告知被告，在安装过程中，未及时指出电梯外召唤箱预留位置的施工不符合要求，待主机安装完毕，迫使被告与其签订补充协议，将原来的52套外召唤箱变更为104套外召唤箱，并将过错推诿至被告。签订补充协议后，原告应在2010年8月7日完工，但2010年9月21日的检验报告表明原告安装不合格，直到2010年11月16日才复检通过验收，但原告至今未完成消防开关等的安装，且未对4部电梯承担维护义务。合同中约定，原告应承担水电费和安装合同总价3%的土建配合费，但原告未向被告支付。原告的行为给被告造成直接损失60多万元，其要求支付剩余安装款无事实和法律依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了“AH0904431”号《电梯安装工程合同》，约定由原告为被告在延安市吴起采油厂住宅楼安装4台电梯，合同总价为184000元。合同约定被告于提货前将92000元作为开工款支付给原告，并在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后3天内将合同余款92000元支付给原告。安装必备条件之一为建筑土建符合双方签订的供货合同中确认的电梯确认图，若不符合，被告应及时进行整改。被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之二点一计算，最高不超过本合同总额的10%。
2009年9月15日，被告向原告支付92000元开工款，原告于2009年10月16日开工。2010年6月24日，原、被告双方签订补充协议，载明在合同实际履行过程中，因甲方（被告）未依合同约定及图纸要求对外召唤箱预留孔进行正确施工，致使乙方（原告）依约提供的外召唤箱无法安装，从而导致乙方电梯安装人员窝、停工，安装工期整体被延误，为解决上述问题，原、被告双方一致同意将原合同中约定的52套一体式外召唤箱变更为104套独立外召唤箱，增加的150000元费用由被告承担，原告在收到款项后40个工作日内将变更后的召唤箱安装完毕，此补充协议与原合同不一致之处以补充协议为准。后原告于2010年6月28日收到补充协议约定的150000元费用，并履行了合同义务。2010年9月21日，经延安市特种设备检验所检验，电梯通道门、电源插座等8个项目不合格，经原、被告双方共同整改，2010年11月30日经延安市特种设备检验所复检，4部电梯检测结果均为合格。另查，安装4部电梯的吴起柴油厂住宅楼已于2011年1月投入使用。
以上事实，有安装合同、买卖合同、检验报告、付款凭证、补充协议、保养记录单以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2009年5月29日签订的电梯安装工程合同系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。2010年6月24日原、被告双方签订补充协议，载明在合同实际履行过程中，因被告未依合同约定及图纸要求对外召唤箱预留孔进行正确施工，致使原告依约提供的外召唤箱无法安装，故将52套外召唤箱变更为104套外召唤箱，并增加150000元费用。原告于2010年6月28日收到款项后进行了安装，并于2010年11月30日经相关部门检测合格。被告理应按照合同约定在检验合格后3天内（即2010年12月3日）将合同余款92000元支付给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称原告未及时指出电梯外召唤箱预留位置的施工不符合要求，导致工期过长，与补充协议内容明显相悖，本院不予认可；被告辩称补充协议系其受原告迫使所签，因其并未在一年内行使撤销权且在本案中并无证据予以证明，本院不予认可；被告辩称原告未完成安装义务，因该4部电梯已经延安市特种设备检验所检验合格，且其所安装住宅已于2011年初投入使用，本院对此答辩理由不予认可；被告辩称原告应承担水电费和安装合同总价3%的土建配合费，因其在庭审中未提供证据证明其垫付该笔费用的事实及具体金额，本院不予认可。关于原告主张的违约金部分，由于合同约定被告逾期付款，应向对方支付违约金，每日按逾期部分合同款额的万分之二点一计算，原告主张2010年12月3日起至2011年11月15日的违约金共计6105元，于法有据，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付安装款92000元及违约金6105元，共计98105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告陕西玉龙房地产开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 张有利
二〇一二年三月五日
书 记 员 张中原
打印：扈艳红校对：张中原2011年月日送达
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6006号
原告：杨军，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：漳州市经济发展有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村龙池商业街15号龙池广场，统一社会信用代码：913506007395141490。
法定代表人：郑水明，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
原告杨军与被告漳州市经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告杨军以拟与被告案外和解为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨军负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 皓
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执99号
申请执行人：易达金，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市潘家冲铅锌矿居委会***号，公民身份号码：4306261962********。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
住所地：湖南省岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼
负责人：胡冬梅
关于申请执行人易达金和被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易达金于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付履行款192668.77元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1970号民事判决书所确定的义务，于2018年1月18日自动支付履行款192668.77元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人易达金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）湘0626民初1970号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十八日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第122-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人吴宏刚，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人李桂华，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人牛玉娟，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告吴宏刚、李桂华、牛玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）桦民商初字第714号民事调解书，调解确认被告吴宏刚于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告吴宏刚承担。被告李桂华、牛玉娟负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人吴宏刚、李桂华、牛玉娟无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第122号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初1866号
（2018）桂0126民初1866号
原告：张桂玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：谢圣德，男，1958年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：黄雪香，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告张桂玲诉被告谢圣德、黄雪香民间借贷纠纷一案。本院2018年5月10日受理，2018年8月14日，原告张桂玲以双方和解为由撤回起诉。
本院认为，原告因双方和解申请撤诉，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费8228元，减半收取4114元，由原告张桂玲负担。
审 判 长 韦 松
人民陪审员 屈丽萍
人民陪审员 苏丽萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执82号
申请人朱根叶,女,1963年3月15日出生,52岁,汉族,住南陵县。
被执行人闵晓霞,女,1974年3月12日出生,42岁,汉族,住南陵县。
被执行人俞宝林,男,1973年5月12日出生,43岁,汉族,住南陵县。
本院在执行蒋水英与闵晓霞、俞宝林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一七年一月十五日
书记员 耿为杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04440号
原告：钱华。
原告：钱戴元蕾。
两原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,注册号：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告钱华、钱戴元蕾与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告钱华、钱戴元蕾于2016年7月22日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为2014年、2015年租金、违约金合计10000元。
本院认为，原告钱华、钱戴元蕾申请撤诉并变更其诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱华、钱戴元蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱华、钱戴元蕾负担。
审 判 长 陈 勇
代理 审 判员 钟一鸣
人民 陪 审员 袁煜钜
二〇一六年八月二日
（代）书记员 唐丰燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。
主要负责人：林兴清，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。
被告：陈言炳，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈爱花，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孔禄，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张巧斌，女，1984年11年20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林明金，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秋英，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈言炳、陈爱花、陈孔禄、张巧斌、林明金、陈秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一八年八月一日
书记员 林蕊珠
书记员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2722号
申请执行人蒋海萍，女，1978年10月19日出生，住绍兴市越城区。
被执行人周永良，男，1982年11月12日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人蒋海萍与被执行人周永良加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋海萍于2018年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周永良给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费800元，诉讼费1338元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人周永良邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人周永良未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人周永良名下的财产信息，发现被执行人周永良名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人周永良采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人周永良名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 傅鹏飞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1373号
原告：何登富，男，生于1986年6月17日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：余让均，男，生于1967年9月7日，汉族，农民。
被告：李升权，男，生于1964年2月14日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：四川华友建筑实业有限责任公司，组织机构代码：70909800-9。
住所地：四川省阿坝州小金县美兴镇政府街29号
法定代表人：宁华友，该公司董事长。
被告：四川丹巴祥鑫实业开发有限公司，统一社会信用代码：915133237566080089。
住所地：四川省甘孜州丹巴县章谷镇三岔河南路。
法定代理人：吉诗林，该公司董事长。
本院在审理原告何登富与被告余让均、李升权、四川华友建筑实业有限责任公司、四川丹巴祥鑫实业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何登富于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登富的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何登富撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告负担
审判员 魏 娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄春梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8226号
原告：蔡和林，男，1979年12月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴明忠，男，1985年11月26日出生汉族，住江西省东乡县。
原告蔡和林与被告吴明忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数按月利率2%自2017年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因原告申请，对登记在被告吴明忠名下的牌照号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车予以保全，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告吴明忠向原告蔡和林借款10000元，约定月利率为2%。2017年7月11日，原告通过银行向被告交付借款9000元。后经原告多次催讨，被告未还款。
原告诉称另1000元借款系向被告现金交付，被告否认，原告没有提供相应证据予以证明，不予认定。
本院认为，原告蔡和林与被告吴明忠之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。借款合同约定借款金额为10000元，但原告实际交付金额为9000元，应以实际交付金额作为借款金额。借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和林借款9000元并支付利息（以借款本金9000为基数，按月利率2%，自2017年7月10日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告蔡和林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费420元，合计445元，由被告吴明忠负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交保全费420元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?3?-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1219号
上诉人（原审原告）深圳市水之奥服饰发展有限公司。
法定代表人李宁，总经理。
被上诉人（原审被告）吴丹。
上诉人深圳市水之奥服饰发展有限公司与被上诉人吴丹劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法西民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为深圳市水之奥服饰发展有限公司与吴丹存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。深圳市水之奥服饰发展有限公司主张吴丹于2013年3月7日入职公司，任职会计文员。由于吴丹在职期间，不遵守劳动纪律，擅自丢失公司货物、多次迟到、早退、请假、旷工；不接受公司的工作安排。对公司造成了一定的经济损失，为此吴丹2013年7月24日解除合同，公司多次电话催促吴丹退回挪用公司资金后立马结清应得工资但一直未能答复。公司已经有计划在8月30日发放吴丹扣除货物款以后的款项，但是吴丹在没有和公司取得任何商量的情况下以5000元请一位律师为自己申请6786元的仲裁，这种行为不合符常人之举，违背了职业道德，请求广东王芬律师事务所律师唐绍斌提供律师资格证书及注册号，并对所开代理费用发票要求相关部门查证，并请求无需支付吴丹代理律师费用4700元。经核查，深圳市水之奥服饰发展有限公司在一审举证期限内，并未对其主张应当在吴丹工资扣除货物款的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。经一审法院核算，2013年3月7日至2013年7月24日期间，依照双方在《劳动合同》中约定的工资标准，吴丹的应发工资为10705.75元（2200元÷21.75天×17天＋2200元＋2400元＋2400元＋2400元÷21.75天×18天）。深圳市水之奥服饰发展有限公司已向吴丹转款4349元（2139元＋2210元），因双方均未能就已付款项的项目予以说明，认定该款项为深圳市水之奥服饰发展有限公司向吴丹核发的应发工资。此外，深圳市水之奥服饰发展有限公司未能举证证实吴丹存在可从其应发工资中扣减的项目，应承担举证不能的法律后果。故认定，深圳市水之奥服饰发展有限公司还应向吴丹补发工资6356.75元（10705.75元-4349元）。该认定正确，本院予以确定。对于律师费用的负担问题。本院认为，聘请律师参加案件民事诉讼活动，是法律赋予公民的法定权利。本案中，深圳市水之奥服饰发展有限公司如果对对方当事人聘请的律师代理资格及从事的民事法律行为存在质疑的，应当以提供证据的方式向法庭或相关监督机关如实反映举报。经核查，一审程序中，吴丹的代理律师已经办理了相关的出庭手续，履行了代理职责，深圳市水之奥服饰发展有限公司并未对律师的代理行为中存在何种不当行为进行举证，故本院对深圳市水之奥服饰发展有限公司的主张不予采纳。深圳市水之奥服饰发展有限公司应依法按照胜诉的比例承担支付律师费用的责任。一审判决认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市水之奥服饰发展有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市水之奥服饰发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年三月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保178号
申请人：聂凌飞。
被申请人：十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区车神路10号。
法定代表人：芦宏进，该公司经理。
申请人聂凌飞于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司所有的价值25万元的财产采取财产保全措施。申请人聂凌飞自愿用其所有的小型轿车及5万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人聂凌飞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市世纪瑞隆汽车零部件有限公司所有的价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人聂凌飞所有的小型轿车及5万元银行存款予以查封、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月一日
书记员 周明敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第44号
原告吴金芳。
委托代理人毛劲松。
被告王井德。
被告周晓兰。
本院在审理原告吴金芳诉被告王井德买卖合同纠纷一案过程中，原告吴金芳于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金芳撤回起诉。
案件受理费1607元，由原告吴金芳负担。
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月十七日
代书 记员 胡晓丹
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初422号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人俞葛强，男，1979年7月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人俞葛强犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人俞葛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年8月18日19时15分许，被告人俞葛强醉酒驾驶无号牌的普通二轮摩托车（发动机号：07051036；车架号已锈蚀），途经磐缙线40km600m缙云县壶镇镇龙川村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人俞葛强血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人俞葛强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞葛强的供述，证人杜某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查验记录，证明，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞葛强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞葛强系驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人俞葛强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人俞葛强的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人俞葛强请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞葛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第87号
原告刘爱兰，女，1953年3月7日出生，汉族，居民，。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李玉梅，女，1963年1月7日出生，汉族，。
委托代理人张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人王德琳，山东大正泰和律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘爱兰与被告李玉梅不当得利纠纷一案过程中，原告刘爱兰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱兰撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告刘爱兰负担。
审判员 王彦山
二〇一六年七月二十二日
书记员 温宝俊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初738号
原告：方仲全，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西益国律师事务所实习律师。
被告：李安喜，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：黄永佳，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
原告方仲全诉被告李安喜、黄永佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告的保全申请，本院依法对登记为被告黄永佳的位于平南县平南镇朝阳路的房屋一栋（房屋所有权证书号：平房权证统字第××号）及位于平南县平南镇朝阳路聚宝盆Ａ111栋3401号房一套（房屋所有权证书号：平房权证统字第××号）予以查封。原告方仲全及其委托诉讼代理人张廷喜、覃伟筠，被告黄永佳及其委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告李安喜经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仲全向本院提出诉讼请求：1.被告李安喜偿还借款本金85万元并支付利息（从2014年4月1日起按月利率千分之三十计算至全部债务清偿日止，暂计至2016年2月1日利息为45.9万元）给原告方仲全；2.被告黄永佳对被告李安喜的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李安喜因需要资金周转，向原告提出借款。原告共出借85万元给被告。被告李安喜亲笔出具借条一张，借条载明：今借到方仲全人民币85万元，还款期限从2013年8月31日至2015年8月30日，本息还清。双方口头约定月息百分之三，每月支付利息25500元。被告黄永佳自愿作为担保人在借条上签字按手印予以确认。原告将85万元借给被告李安喜后，被告支付了部分利息，此后被告再未按时向原告支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。
被告黄永佳辩称，1.本案借款事实没有实际发生，是虚假的；2.即使借款存在，从借条上看，借款已经还清；3.本案债务双方并未约定利息，从原告诉状反映，被告李安喜已支付部分利息，这部分利息也应当作偿还本金处理；4.被告黄永佳是后来在借条上作为担保人签字，是见证行为，不应对该笔债务本息承担连带清偿责任；5.被告李安喜可能涉及诈骗或非法集资，本案应中止审理或移送到藤县人民法院审理。
被告李安喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及本案事实，本院认定如下：1.被告李安喜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的原告身份证证、借条、户籍证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的信用社存款明细查询单、被告黄永佳提供的船舶所有权登记证与本案没有关联性，本院依法不予确认。2.被告李安喜急需资金周转，于2013年8月31日向原告借款85万元，同时出具了借条一份给原告，主要内容为：今借到方仲全人民币85万元，还款期限从2013年8月31日至2015年8月30日，本息还清，借款人李安喜。被告黄永佳作为在场人及担保人在上述借条上签字。截止至2014年3月，被告李安喜向原告支付了17.85万元。
本院认为，被告李安喜借到原告85万元的事实，有被告李安喜出具的借条予以证实，本院确认原告与被告李安喜之间存在借贷关系。原告与被告李安喜的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李安喜借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。因借贷双方未约有借款利息，原告收到被告李安喜支付的17.85万元应视为偿还借款本金，故被告李安喜应偿还借款本金为67.15万元给原告。原告要求被告李安喜偿还借款本金85万元，与查明的事实不符，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李安喜应从借款逾期之日即2015年9月1日起按年利率6%计付利息给原告。原告主张与被告李安喜约定按月利率3%计算借款利息，但未能举证证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黄永佳作为担保人在借条上签字，且对担保方式和范围均没有约定，因此被告黄永佳应对被告李安喜的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李安喜与原告的借款于2015年8月30日到期，原告于2016年2月16日向本院起诉要求被告黄永佳承担保证责任，未超出6个月的保证期间，原告要求被告黄永佳对被告李安喜的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄永佳承担保证责任后，有权向被告李安喜追偿。被告黄永佳辩称本案应中止审理或移送其他人民法院审理，理由不充分，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安喜偿还借款本金67.15万元并支付利息（利息计算方法：以67.15万元为基数，从2015年9月1日起按年利率6﹪计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告方仲全；
二、被告黄永佳对被告李安喜的上述债务承担连带清偿责任。被告黄永佳承担保证责任后，有权向被告李安喜追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费16594元（原告已预交），由被告李安喜、黄永佳共同负担8719元，由原告负担7875元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告李安喜、黄永佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16594元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许耀宗
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 彭国智
二〇一六年九月二日
书 记 员 辛兵兵
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审62号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人许辉，住河南省淮滨县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521290006602号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521290006602号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521290006602公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521290006602号公安交通管理简易程序对许辉处以1000元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第75号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告古远明，男，汉族，1963年8月18日出生，住博罗县石坝镇黄山洞村委会坳下村，身份证号码：4425261963********。
被告曾丽洪，女，汉族，1962年10月25日出生，住博罗县罗阳镇城东区园浦*座*号，身份证号码：4425261962********。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告古远明（下称被告一）、曾丽洪（下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，原告下属石坝信用社与被告一签订合同，约定由原告贷款20000元给被告一，贷款期限自2010年1月14日至2011年1月13日，月利率为6.6375‰，按月付息，到期还款。如被告一不按期还款又未获准延期，贷款人有权按照约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告即向被告一发放了20000元贷款，被告二出具配偶连带责任保证承诺书，承诺为被告一的借款承担连带保证责任。被告一用款后未按照约定还款付息，截止2013年5月20日还欠原告借款本金20000元、利息5064.42元。为此，请求法院判决：被告一立即清偿原告借款本金20000元及利息（利息暂计至2013年5月20日止为5064.42元），被告二承担连带责任；诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告下属石坝信用社与被告一于2010年1月14日签订信用借款合同，约定由原告贷款20000元给被告一用于资金周转，贷款期限自2010年1月14日至2011年1月13日，月利率为6.6375‰。还款方式为按月付息，到期还本。如被告一不按期还款又未获准延期，原告有权按照约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订当天原告即向被告一发放了20000元贷款。被告一用款后未按照约定还款付息，截止2013年5月20日还欠原告借款本金20000元、利息5064.42元。另查明，被告二系被告一配偶，其于2010年1月13日出具配偶连带责任保证承诺书，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任。
本院认为，原告是有放贷资格的金融机构，其与被告一签订的信用借款合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方应按照借款合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告一发放贷款，被告一用款后，应按照约定还本付息。被告一逾期还款，原告可按约定在月利率6.6375‰的基础上上浮50%即按月利率9.95625‰计收逾期利息。截止2013年5月20日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息5064.42元，上述本金及利息，被告一应予以偿还。被告二作为被告一的配偶，知悉上述借款，应对上述借款本金及本金产生的利息承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古远明、曾丽洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息暂计至2013年5月20日为5064.42元，2013年5月21日起的利息以未还本金为基数，以月利率9.95625‰计至本院确定的付清之日止）。
案件受理费427元，由被告古远明、曾丽洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2379号
罪犯黄蒴，男，1989年7月23日出生，原住江苏省南京市鼓楼区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年2月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年4月22日作出(2015)鼓刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄蒴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年11月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后，2015年5月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄蒴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄蒴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄蒴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄蒴于2016年10月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯黄蒴已履行罚金人民币一万五千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄蒴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其属累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄蒴减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第588号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王彦军。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王彦军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安县乾安镇宇宙路1406号，组织机构代码：67331XXXX。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，乾安县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行职工。
被执行人：邵全，男，1970年8月4日出生，蒙古族，乾安县人原住乾安县大布苏镇叔字村，现下落不明。
被执行人：吴金英，女，1969年11月3日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。
被执行人：邵大伟，男，1992年10月1日出生，蒙古族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被执行人：郭佳，女，1995年1月4日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被执行人曹福田，男，1963年3月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：国凤华，女，1967年4月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人邵全、吴金英、邵大伟、郭佳、曹福田、国凤华借款合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初915号民事判决书，申请执行人于2018年1月1日向本院提出执行申请，本案执行标的为：一、被告邵大伟、郭佳于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币39919.78元，并按合同约定支付利息和罚息；二、被告邵全、吴金英、曹福田、国凤华、对上述款项的偿还承担连带给付责任。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月1日立案执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人邵全、吴金英、邵大伟、郭佳、曹福田、国凤华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2018）吉0723执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月六日
书记员 ：武天泽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执277号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：刘军，男，1979年2月4日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人：张慧芳，女，1977年2月12日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人：刘伟华，男，1976年4月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：耿文霞，女，1975年7月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘在高，男，1958年9月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋彩芳，女，1957年12月7日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与刘军、张慧芳、刘伟华、耿文霞、刘在高、宋彩芳金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1870号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘军、张慧芳、刘伟华、耿文霞、刘在高、宋彩芳的银行存款1199600元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月三日
书记员 马桂阳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2538号
原告何梅，居民。
委托代理人梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告陈坚，居民。
被告陈振云，成年，居民。
被告安盛天平保险公司玉林分公司。
负责人陈海，该公司经理。
本院在审理原告何梅与被告陈坚、陈振云和安盛天平保险公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告何梅于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何梅撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），财产保全申请费70元（原告已预交），由原告何梅负担。
审判员 洪胜武
二〇一六年九月二日
书记员 陆祖辉
appoint
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01119-11号
申请执行人：王红霞，女，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：钟爱兰，女，汉族，住南陵县。
本院在执行王红霞与钟爱兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟爱兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟爱兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一七年一月十五日
书记员 耿为杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初914号
原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族,现住成都市都江堰市。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告张君诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年12月7日，被告省政府作出川府复驳〔2016〕98号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回决定）。主要内容为：省政府作出的川府土〔2013〕637号《关于成都市2013年度第59批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称批复）与原告张君没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张君的行政复议申请。
原告张君诉称，原告认为被告省政府作出的批复违法，向被告申请行政复议，被告作出的驳回决定违法，请求判决撤销驳回决定。
本院认为，本案中，原告张君向被告省政府申请复议事项为被告作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告因该专属行为作出的复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 宣磊
审判员 李衡
审判员 刘静
二〇一七年一月十日
书记员 张慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3477号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款47890元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28633号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王佐全，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王佐全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告王佐全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告王佐全归还截至2018年1月25日尚欠的透支本金25124.53元及利息2005.54元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告王佐全申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年11月30日
|
卡号
|
489592032687XXXX
截至日期
|
2018年1月25日
|
欠款金额
|
本金
|
25124.53元
|
利息
|
2005.54元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王佐全申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告王佐全偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐全于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金25124.53元，并支付截至2018年1月25日的利息2005.54元以及从2018年1月26日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，利随本清；复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取254.99元，由被告王佐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何 欣
二○一八年五月二十日
法 官 助 理 何 露
书 记 员 熊 进
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执592号
申请执行人天津市晨辉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
法定代表人翟胜利。
被执行人王桂和，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市晨辉饲料有限公司与被执行人王桂和买卖合同纠纷一案，本案执行标的65712元，执行费886元。在执行过程中被执行人给付执行款5000元，缴纳执行费886元。申请执行人天津市晨辉饲料有限公司与被执行人王桂和自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第5795号民事调解书的执行。
达后，即发生法律效力。审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高海涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3442号
原告罗汉军，男，汉族，1968年１月26日出生，小学文化,个体经营者,陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告霍海强，男，1984年6月17日出生，小学文化,无业,陕西省延安市人,现住延安市宝塔区。
本院在审理原告罗汉军与被告霍海强买卖合同纠纷一案中，原告罗汉军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对霍海强的起诉。
本院认为，原告罗汉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗汉军撤回起诉。
案件受理费928元，原告已预交，现减半收取，实际由原告罗汉军负担464元。
审判员 杨莹
二〇一七年七月二十日
书记员 张琦
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：雍志军，男，汉族，四川省泸定县人，住泸定县德威乡磨子村。
申请人雍志军因（2013）泸定执字第104号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请人雍志军国家司法救助金6000元。
二〇一八年一月二十九日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第437号
原告刘成效，男，1977年出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告陈献发，男，1982年出生。
被告梁玉双，女，1980年出生。
原告刘成效与被告陈献发、梁玉双为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡其山到庭参加了诉讼，被告陈献发、梁玉双经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成效诉称，2013年6月2日，被告陈献发以养牛需要资金为由。向我借款60000元，约定月息5分，每月一结息，并给我出具借据，二被告均在借据上签名。后该款一直未偿还，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。故请求法院判令二被告偿还借款60000元及利息，利息从借款之日起按月息五分计算。本案诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借据一份，证实被告陈献发2013年6月2日用其豫R17G**汽车抵押借款60000元及利息约定情况。
2、学生基本信息表一份，证明二被告以夫妻关系同居生活。
3、证人王某甲到庭作证，王某甲证实被告陈献发、梁玉双向原告借款60000元的过程。
4、车辆信息表一份，证明豫R17G**荣威轿车车主为梁玉双。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院审查后认为，原告提交的第1、2、4份证据，内容客观、真实，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，能与其他有效证据相印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月2日，二被告以养牛为由，向原告借款60000元，用被告梁玉双所有的豫R17G**荣威轿车作抵押，约定月息5分，每月一结息，并给原告出具借据，内容为“借据今自愿以荣威轿车R17G67抵押有偿借款60000元，大写：陆万元，月息5分，每月一结息。借款人梁玉双陈献发2013年6月2日。”后该款一直未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，被告陈献发、梁玉双向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确，现原告请求二被告偿还，理由正当，依法予以支持。因双方对利息的约定超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，该约定违反了法律规定，故对超出的利息部分，本院不予支持，该借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年6月2日起计付至借款付清之日止。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈献发、梁玉双于本判决生效后十日内偿还原告刘成效借款60000元及利息，利息自2013年6月2日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付至借款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费620元，公告费300元，共计2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏 桓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保1号
申请人：李根通，男，1963年2月23日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：季建康，男，1964年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
申请人李根通于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季建康所有的座落于龙泉市剑池街道大水槽×幢×单元××室的房产[房权证号为：房权证龙字第××号、土地使用权证号为：浙龙国用（2006）第××号]进行查封。申请人李根通已提供担保。
本院经审查认为，申请人李根通的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季建康所有的座落于龙泉市剑池街道大水槽×幢×单元××室的房产[房权证号为：房权证龙字第××号、土地使用权证号为：浙龙国用（2006）第××号]。期限为三年。
案件申请费1370元，由李根通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一七年一月十二日
书记员 肖丽娟