山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初190号
原告：山田研磨材料有限公司。住所地：临沭县临沭镇后高湖村。
法定代表人：龚志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈记德。
委托诉讼代理人：龚波。
被告：山东春雨肥业有限公司。住所地：临沭县城南工业园。
法定代表人：高志湘，董事长。
被告：山东金富菱重工机械有限公司。住所地：临沭经济开发区工贸路西街。
法定代表人：崔社娟，总经理。
被告：临沭县农友化肥有限公司。住所地：临沭县临沭镇周庄。
法定代表人：孙庆平，董事长。
被告：崔腾午，居民。
被告：李杨，居民。
被告：崔广安，农民。
被告：尚秀珍，居民。
被告：孙守壮，农民。
被告：高全芳，居民。
被告：高志湘，农民。
被告：崔广香，农民。
被告：崔社庆，居民。
被告：解如美，居民。
被告：李琪宝，居民。
以上被告委托诉讼代理人：王学功。
原告山田研磨材料有限公司（以下简称“山田公司”）与被告山东春雨肥业有限公司（以下简称“春雨公司”）、山东金富菱重工机械有限公司（以下简称“金富菱公司”）、临沭县农友化肥有限公司（以下简称“农友公司”）、崔腾午、李杨、崔广安、尚秀珍、孙守壮、高全芳、高志湘、崔广香、崔社庆、解如美、李琪宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山田公司的委托诉讼代理人陈记德、龚波、被告春雨公司、金富菱公司、农友公司、崔腾午、李杨、崔广安、尚秀珍、孙守壮、高全芳、高志湘、崔广香、崔社庆、解如美、李琪宝的委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山田研磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告为第一被告代偿的银行贷款本息和利息损失共计21555496.19元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告为第一被告在日照银行股份有限公司临沂分行贷款提供总额不超过贰仟元的担保，第一被告以其未办理国有出让手续土地112亩及地上附着物向原告担保，第二被告以其未办理国有出让手续土地20亩及地上附着物向原告担保，第三被告以其未办理国有出让手续土地88亩及地上附着物向原告担保，本案的各自然人被告自愿对原告为第一被告贷款担保和借款提供连带责任保证，并且上述各被告为原告出具签章（捺印）保证一份。第一被告在贷款到期后未能偿还，截止2016年12月30日原告为第一被告代偿贷款本息累计21070866.27元，现原告依法取得对第一被告的追偿权，并根据保证约定的内容，要求各反担保人承担连带担保责任，各被告还需另偿付原告利息损失484629.92元（利息损失依照被告实际履行债务的时间核算，暂时按照6个月估算）。
被告春雨公司庭审中辩称，原告所述曾为被告春雨公司在日照银行担保借款属实。但借款是多次，最后一次借款春雨公司因资金困难由原告代为偿还属实，但具体数额偿还数额需要核实。
被告金富菱公司、农友公司、崔腾午、李杨、崔广安、尚秀珍、孙守壮、高全芳、高志湘、崔广香、崔社庆、解如美、李琪宝庭审中均辩称，其仅就春雨公司由原告担保第一次从日照银行的借款承担担保责任，对以后的借款并没有与原告签订反担保协议，也未口头承诺对以后的有原告担保的春雨公司的借款承担反担保责任，原告请求被告就后来的借款承担反担保责任不能成立，请求依法驳回原告请求被告承担担保责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，甲方日照银行股份有限公司临沂分行与乙方（保证人）山田研磨材料有限公司、高志湘、崔广安、龚志刚签订了最高额保证合同。合同约定，乙方所担保的主债权为自2015年7月10日至2016年7月2日，在人民币贰仟贰佰万的最高余额内，甲方依据与山东肥业有限公司签订的借款合同、银行承担协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保。保证范围包括本合同项下最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另合同对其他事项做了相关约定。
2016年2月29日，被告山东春雨肥业有限公司作为乙方与甲方日照银行股份有限公司临沂分行签订了银行承兑协议。约定乙方申请承兑汇票五张，票面金额叁仟叁佰叁拾万元整。乙方向甲方支付承兑手续费壹万陆仟陆佰伍拾元整。乙方向甲方缴纳银行承兑汇票保证金13320000元。同日，甲方日照银行股份有限公司临沂分行为乙方山东春雨肥业有限公司出具银行承兑汇票3330万元，到期日2016年8月29日。到期后，因山东春雨肥业有限公司无力偿还，在银行承兑汇票出现垫款，垫款金额为19893330.66元，截止2016年12月30日产生的罚息414535.61元。甲方日照银行股份有限公司临沂分行根据《最高额保证合同》的约定，要求担保人山田研磨材料有限公司履行担保责任。2016年12月16日、12月28日、12月30日原告山田研磨材料有限公司将该笔银行承兑汇票垫款及罚息全部结清，共计金额为20307866.27元。
2016年3月24日，被告山东春雨肥业有限公司向原告山田研磨材料有限公司借款人民币863000元。用于偿还云中英（日照银行临沂支行622××××××6497）在日照银行为山东春雨肥业有限公司垫付的承兑贴息等费用，利率按月息12‰计算，此款汇到山东大自然化肥有限公司农行账户：15×××07被告崔广安为该笔贷款担保。2016年11月8日，被告春雨公司归还借款100000元，剩余借款763000元至今未还。
另查明，被告春雨公司、金富菱公司、农友公司、崔腾午、李杨、崔广安、尚秀珍、孙守壮、高全芳、高志湘、崔广香、崔社庆、解如美、李琪宝向原告山田公司出具保证，内容为：关于贵公司提供给春雨公司在银行借款时的担保以及春雨公司临时借用贵公司的款项（总额度不超过贰仟万元），春雨公司、金富菱公司、农友公司自愿用公司以下资产（该部分资产不得另行抵押给其他单位或个人）作为抵押。同时，以下自然人自愿对上述担保和借款提供连带责任保证。一、作为抵押资产明细如下：1、春雨公司未办国有出让手续土地112亩及地上附着物。2、农友公司未办国有出让手续土地20亩及地上附着物。3、金富菱公司未办国有出让手续土地88亩及地上附着物。以上三项土地及地上附着物共计220亩，按照5万元／亩计算，共计1100万元。4、以上三家公司及三家公司股东控制的全部资产。春雨公司、金富菱公司、农友公司均加盖公章，法定代表人签字。二、提供连带责任担保的人员崔腾午、李杨、崔广安、尚秀珍、孙守壮、高全芳、高志湘、崔广香、崔社庆、解如美、李琪宝签字捺印。
2016年1月27日，崔广安、崔社庆、崔腾午承诺，我公司因调整贷款而超出双方互保额度的部分，本人及公司的家族人员愿意以公司及个人资产担保，保证超出部分仅用于调整山田公司为春雨公司所担保的到期贷款专款专用。
本院认为，原告依据与日照银行股份有限公司临沂分行签订的《最高额保证合同》，为被告春雨公司垫付银行承兑汇票款及罚息共计金额为20307866.27元，有银行出具的证明、还款记账凭证予以证实，被告春雨公司应予偿还，并自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告春雨向原告山田公司借款863000元，归还100000元，尚欠763000元，有被告春雨公司出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告春雨公司应予偿还，并应按约定按月息12‰计算利息。被告金富菱公司、农友公司、崔腾午、李杨、崔广安、尚秀珍、孙守壮、高全芳、高志湘、崔广香、崔社庆、解如美、李琪宝向原告山田公司出具保证，为被告春雨公司在银行借款的担保以及春雨公司在临时借用原告公司款项（总额度不超过贰仟万元）提供连带责任保证，故应对被告春雨公司的偿还的款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告春雨公司追偿。对于被告金富菱公司、农友公司、崔腾午、李杨、崔广安、尚秀珍、孙守壮、高全芳、高志湘、崔广香、崔社庆、解如美、李琪宝庭审中主张，其仅对春雨公司第一次从日照银行的借款为原告承担担保责任，对以后的借款并没有与原告签订反担保协议，也未口头承诺对以后的有原告担保的春雨公司的借款承担反担保责任。因被告未提供相应的证据予以证实，且与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告山东春雨肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告山田研磨材料有限公司偿还垫付款20307866.27元，并自2016年12月30日起按中国人民同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。
二、被告山东春雨肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告山田研磨材料有限公司偿还借款763000元，并自2016年3月24日起按约定的12‰计算利息至付清之日止。
三、被告山东金富菱重工机械有限公司、临沭县农友化肥有限公司、崔腾午、李杨、崔广安、尚秀珍、孙守壮、高全芳、高志湘、崔广香、崔社庆、解如美、李琪宝对上述一、二项在最高额贰仟万元内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告山东春雨肥业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149577元减半收取74789元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜金香