湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初194号
原告：李勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：吴海燕，系汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李卫国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：罗玲，女，汉族，汉川市人，住址同上。
委托诉讼代理人：肖双祥，系汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李勇与被告李卫国、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依原告的保全申请，于2017年1月20日查封了李卫国名义登记的房屋（房屋所有权证号：××号）。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告罗玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告的借款30万元，并支付还款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月28日至12月17日，被告因生意需资金周转等原因，分三次向原告借款人民币30万元，并出具条据三张。原告一直找被告催讨，被告总是以种种理由推诿和回避，至今分文未还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告李卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
被告罗玲辩称，一是主体错误，罗玲不应列为被告；二是李卫国与罗玲于2016年11月已离婚，不存在夫妻关系；三是李卫国开办投资公司，且是法定代表人，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第24条之规定，非法债务，罗玲不应承担责任。请求法院依法驳回原告对被告罗玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二、三张借条，被告罗玲对其真实性无异议，证明目的有异议，认为借款人是李卫国，该借款属个人借款，用于开办投资公司，不属夫妻共同生活期间所借债务，与被告罗玲不相干。经庭审核实，该三张借条系被告李卫国分别于2015年5月28日、6月25日、12月27日出具的，被告李卫国与罗玲离婚时间是2016年11月5日在出具借条之后。据此，对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。2、被告罗玲提交的证据一、2016年11月5日离婚证、协议书一份，原告对其证明目的有异议，认为离婚协议第3条明确约定所有债务由男方即李卫国偿还，离婚时间在借款之后，有逃避债务、转移财产的行为，不予认可。经庭审核实，该离婚协议书是两被告自已签订的，对第三人无法律约束力；且该协议中对债务的约定，违反法律规定。据此，对该份证据的证明力，本院不予采信。3、被告罗玲提交的证据二、企业信息，被告罗玲拟证明该借款是李卫国个人出具的条据，用于开办投资公司，不是夫妻行为。原告异议认为，该借款时间为2015年5、6、12月，是用于被告在武汉投资游乐场，与湖北顺瑞投资发展有限公司无关。经庭审核实，湖北顺瑞投资发展有限公司在汉川市工商行政管理局登记时间为2014年1月2日，上述三笔借款均在此之后；上述三笔借款实际用于做什么，双方均未提交其他证据佐证。依照证据规则，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。据此，对该份证据的证明力，本院依法不予采信。
对于各方没有争议的借款数额、两被告已离婚的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李勇和被告李卫国系同乡和同学关系。被告李卫国分别于2015年月28日、6月5日、12月27日分三次向原告李勇借款共计30万元，均出具了借条。被告李卫国和罗玲原系夫妻关系，于2016年11月15日在汉川市民政局办理了离婚登记手续。经原告李勇多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李卫国向原告李勇借款30万元，事实清楚，证据确实充分，原告李勇诉请要求判令被告李卫国立即清偿，于法有据，本院予以支持；因三张借条均未约定还款时间和利息，庭审中原告也未提交证据证明向被告过主张权利，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的解释》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，故其逾期利息应当以本金30万元为基数，从主张权利之次日即自2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案借款发生在两被告离婚之前，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”之规定，被告罗玲提交的证据不能足以证明涉案债务系被告李卫国个人债务等法定情形，且庭审中没有证据证明本案借款用于赌博、贩毒等非法目的。据此，被告罗玲要求法院驳回原告李勇对被告罗玲的诉讼请求的辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫国、罗玲于本判决生效之日起五日内向原告李勇返还借款本金30万元及利息（自2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，保全费2320元，由被告李卫国、罗玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年四月十六日
书记员 张小梅
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告的身份证，证明原告的基本情况；
2、借条3份及银行交易资料，证明被告向原告借款三次共30万元的事实。
二、被告罗玲提交的证据和证明目的如下：
1、被告罗玲的身份证、离婚证和协议书，证明其基本情况、已离婚的事实，债务不应由罗玲负担；
2、企业信息，证明李卫国个人借款用于湖北顺瑞投资发展有限公司，不是夫妻行为，罗玲不应承担还款责任。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。