安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00326号
原告：陈小勤，女，汉族，农民。
原告：任依琳，女，汉族，学生。
原告：任依缘，女，汉族，学生。
原告任依琳、任依缘的法定代理人：任小兵，男，汉族，系原告任依琳、任依缘的父亲。
三原告委托代理人：李飞。
被告：王军，男，汉族，个体驾驶员。
委托代理人：陆召义，男，私营个体，系被告王军朋友。
被告：闻娜，女，汉族，驾驶员。
委托代理人：陆召义，男，私营个体，系被告闻娜朋友。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。
负责人：曾祥武，该公司经理。
原告陈小勤、任依琳、任依缘诉被告王军、闻娜、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人财保嘉鱼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月20日、7月3日公开开庭进行了审理。原告陈小勤、原告任依琳、任依缘的法定代理人任小兵及三原告的委托代理人李飞、被告王军的委托代理人陆召义、闻娜的委托代理人陆召义、黄宗鲁到庭参加诉讼。被告人财保嘉鱼支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勤、任依琳、任依缘诉称：2013年7月21日11时20分许，被告王军驾驶苏G×××××小型轿车，途径旌阳镇栗树村路口时，其轿车的左前部与原告驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成原告及车上乘坐人任依琳、任依缘三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告及其女儿即刻被送往旌德县人民医院抢救治疗，经诊断：原告任依琳左肘部外伤，原告任依缘颅脑挫伤，胸部外伤。由于原告陈小勤腿部多处骨折，伤势严重遂转往芜湖弋矶山医院以及解放军南京总医院抢救治疗，经诊断：原告右膝关节拖位复位术后，全身多处皮肤挫伤，原告遂住院治疗，同年10月30日出院，截止出院原告已花费医疗费69467元；经医嘱：注意休息，加强营养，避免负重，继续肢体功能康复训练，定期复查膝关节，不适随诊。本起交通事故经旌德县交警大队勘查认定，王军承担本次事故的全部责任，陈小勤在本次事故中不承担责任，任依琳、任依缘在本次事故中无责任，另查明苏G×××××小型轿车事发时已在被告人财保嘉鱼支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，保额30万元，车辆所有人及投保人均为被告闻娜；同年11月26日，原告伤势稳定后，其损伤经安徽皖医司法鉴定中心评定，被鉴定人陈小勤因交通事故致右下肢损伤并遗存功能丧失达九级伤残，其“三期”综合评定为：休息期限46周，营养期限18周，护理期限18周，后续治疗费约需8000元，该起道路事故已给三原告造成了严重的身体创伤及极大的精神痛苦，嗣后，原、被告双方就原告的损伤损失协商处理未果。综上，要求判令三被告赔偿原告陈小勤医疗费69582.26元、住院伙食补助费900元、营养费1890元、后续治疗费8000元、误工费30448元、护理费11915元、鉴定费1900元、残疾赔偿金84096元、残疾辅助器具费160元、被抚养人生活费17224元、精神损害抚慰金10000元、交通、住宿费5000元、电瓶车修理费2600元，以上合计243715.26元；要求判令三被告赔偿原告陈依琳医疗费140元、营养费210元、护理费1323元、交通费200元、衣物损失费300元，以上合计2173元；要求判令三被告赔偿原告陈依缘医疗费465元、营养费210元、护理费1323元、交通费200元、衣物损失费300元，以上合计2498元；诉讼费由三被告承担。2014年6月4日，原告陈小勤变更诉讼请求为：医疗费69582.26元、住院伙食补助费1200元、营养费2520元、后续治疗费8000元、误工费31395元、护理费12285元、鉴定费1900元、残疾赔偿金92456元、残疾辅助器具费160元、被抚养人生活费17748元、精神抚慰金10000元、交通费住宿费5000元、电瓶车修理费2600元，共计254846.26元，任依琳的诉请变更为2285元，任依缘的诉请变更为2610元。
被告王军、闻娜未提交答辩状，在庭审中辩称：事故属实，三被告要求赔偿的数额由保险公司在赔付范围内赔。
被告人财保嘉鱼支公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告王军、闻娜的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、道交事故责任认定书、事故现场图及照片，证明本案道交事故发生的时间、地点、经过及造成的损害事实，同时证实本案三原告不承担事故责任，被告王军承担本次事故全部责任的事实。
3、驾驶证，行驶证，车主身份信息单，证明本案道交事故事发时被告王军持有效驾驶证以及苏G×××××轿车车主系闻娜的事实。
4、机动车辆保险证、机动车保险报案记录两份，证明本案肇事车苏G×××××轿车道交事故事发时已在被告人财保嘉鱼支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，保额30万元的事实。
5、门诊病历卡、出院小结、医疗费收据、病人费用明细单、诊断证明书、通知书，证明本案三原告因道交事故受伤在旌德县人民医院、芜湖弋矶山医院治疗、南京总医院住院的事实，确诊原告任依琳右肘部外伤，花费医药费140元；任依缘颅脑挫伤、胸部外伤，花费医药费465元；陈小勤腿部多处骨折，右膝关节前后交叉韧带断裂，右胫骨髁间棘骨折，右膝关节脱位，全身多处皮肤挫伤，先后住院60天，共花费医疗费69582.26元，出院医嘱注意休息，加强营养，避免负重，肢体功能康复训练，定期复查的事实。
6、户口本、结婚证、村委会证明，证明原告陈小勤因本次道交事故受伤，目前的被抚养对象有父亲陈某（71岁）、母亲陆某（61岁）、女儿任依琳（10岁）、任依缘（3岁），抚养年限分别为9年、19年、8年、15年，结合其伤残等级，抚养费标准合计被抚养人生活费为17224元。
7、房屋租赁协议、租房收款收据、个体户工商管理费收据、纳税核定书、纳税通知书，河东社区及板桥村委会证明，证明原告陈小勤在本起事故发生之前随丈夫任小兵在旌德城区从事多年自行车、板车修理、零售业务。截止2013年7月前一直暂住在旌德城区路东瑞户租房内（党校门面房）的事实，故原告陈小勤的误工标准可参照同行业工资标准计算，其残疾赔偿金依法应按城镇标准计算。
8、伤残鉴定书、鉴定费发票、残疾器具发票，证明原告陈小勤因交通事故致右下肢损伤并遗存功能丧失达九级伤残，后续治疗费约需人民币8000元，三期综合评定为休息期限46周，营养期限18周，护理期限18周，花费鉴定费1900元，残疾器具费为160元。
被告王军、闻娜对上述证据均无异议，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
9、交通费发票、住宿费发票，证明原告因交通事故处理，住院、出院、复查、鉴定期间花费交通住宿费共计5000元的事实。被告王军、闻娜认为具体数额由法院核定。原告提供的票据无法证明均系为治疗所支出的费用，本院对该组证据不予认定，具体数额由法院酌定。
10、电瓶车残损照片、电瓶车报废证明、电瓶车购买凭据，证明原告驾驶的爱玛电动车因交通事故损坏报废，原爱玛电动车价值2600元的事实。被告王军、闻娜认为电瓶车已经报废，不能按新车价赔，具体数额由法院判定。电瓶车已经报废，对该组证据本院不予认定。
11、机动车保险报案记录单（代抄单）2份，证明涉案车辆苏J×××××车辆在人财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业三者险保额为30万元（含不计免赔险），保险期限为2013年1月15日至2014年1月14日。被告王军、闻娜无异议，对事故发生的时间在保单的范围内也没有异议。经审查上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
12、定损单1份，证明本案原告驾驶的爱玛电动车因交通事故损害，定损为1900元。被告王军、闻娜无异议。经审查上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
13、交通费说明明细表1份，证明原告受伤后就医、鉴定所花费的交通费5030元，与病历卡、门诊时间、鉴定时间相对应。被告王军、闻娜认为交通费的具体数额请法庭酌定。原告提供的交通费票据，无法证明均系为治疗所支出的费用，本院对该组证据不予认定，具体数额由法院根据就诊次数酌定。
被告王军、闻娜、人财保嘉鱼支公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
原告陈小勤与原告任依琳、任依缘系母女关系。2013年7月21日11时20分许，被告王军驾驶苏G×××××小型轿车，途径旌阳镇栗树村路口时，其轿车的左前部与原告驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成原告陈小勤及车上乘坐人原告任依琳、任依缘三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，三原告即被送往旌德县人民医院抢救治疗，经诊断：原告任依琳左肘部外伤，原告任依缘颅脑挫伤，胸部外伤。由于原告陈小勤腿部多处骨折，伤势严重遂转往芜湖弋矶山医院治疗。2013年7月22日转解放军南京总医院治疗，同年8月13日出院，2013年9月23日原告陈小勤又入该院治疗，同年10月13日出院。经诊断：1、右膝关节前后交叉韧带断裂，2、右膝内外侧副韧带断裂，3、右胫骨髁间棘骨折，4、原告右膝关节拖位复位术后，5、全身多处皮肤挫伤。经医嘱：注意休息，加强营养，避免负重，继续肢体功能康复训练，定期复查膝关节片，不适随诊。原告共住院60日，共花费医疗费69582.26元。原告任依琳、任依缘分别花费医疗费为140元、465元。本起交通事故经旌德县交警大队勘查认定，王军承担本次事故的全部责任，陈小勤在本次事故中不承担责任，任依琳、任依缘在本次事故中无责任。同年11月26日原告陈小勤经安徽皖医司法鉴定中心评定，被鉴定人陈小勤因交通事故致右下肢损伤并遗存功能丧失达九级伤残，其“三期”综合评定为：休息期限46周，营养期限18周，护理期限18周，后续治疗费约需8000元。
另查明苏G×××××小型轿车事发时已在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，保额为30万元，车辆所有人及投保人均为被告闻娜，该车辆事发时借于被告王军使用。事故发生在保险期内。
又查明原告陈小勤从2006年至本起事故发生前一直和其丈夫任小兵在本县旌阳镇河东社区租房从事自行车、板车、电瓶车修理业务。原告陈小勤兄弟姐妹共7人，父亲陈某1942年生，母亲陆某1952年生。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对三原告的损失作如下认定：
原告陈小勤因事故造成的损失如下：
1、医疗费：77582.26元，根据原告的医疗费票据认定（包括后续治疗费8000元）。
2、住院伙食补助费：900元（15元／天×60天），根据原告的住院天数和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
3、营养费：1890元（15元／天×126天），根据鉴定意见及营养费标准计算。
4、误工费：31395元（97.5元／天×322天），根据原告的误工期及居民服务和其他服务业标准计算。
5、护理费：12285元（97.5元／天×126天），根据鉴定意见及原告主张计算。
6、残疾赔偿金110204元（23114元／年×20年×20%），根据2013年安徽省城镇居民人均可支配收入及伤残等级计算。含被抚养人生活费17748元（父：5725元／年×9年×20%÷7=1472元；母：5725元／年×19年×20%÷7=3108元；原告任依琳：5725元／年×8年×20%÷2=4580元；原告任依缘：5725元／年×15年×20%÷2=8588元）按安徽省全年农村居民人均生活消费支出5725元计算。
7、残疾辅助器具费160元，凭医院证明及残疾器具购买发票结算。
8、精神抚慰金10000元
9、交通、住宿费3000元，本院酌定。
10、电瓶车修理费1900元，按定损计算。
11、鉴定费1900元，凭鉴定费票据确定。
以上合计251216.26元。
原告任依琳因事故造成的损失如下：医疗费：140元，根据原告的医疗费票据认定。
原告任依缘因事故造成的损失如下：医疗费：465元，根据原告的医疗费票据认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告王军驾驶机动车违反交通安全法规，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成三原告受伤、车辆受损，侵害了三原告的合法权益。被告王军承担事故全部责任，依法应向三原告承担侵权赔偿责任。由于事故车辆在被告人财保嘉鱼支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告人财保嘉鱼支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分，由被告人财保嘉鱼支公司在商业三者险中予以赔偿。被告人财保嘉鱼支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告陈小勤医疗费10000元，在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告陈小勤110000元，在交强险财产限额内赔偿原告陈小勤1900元，共计121900元。依据保险合同保险公司在商业三者险内不承担鉴定费，故原告陈小勤因事故造成的损失251216.26元，除去鉴定费1900元和交强险赔付的121900元，余款127416.26元，由被告人财保嘉鱼支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费1900元，由被告王军赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失过高，对证据不足部分，本院不予支持。原告任依琳医疗费用损失为140元，由被告人财保嘉鱼支公司在商业三者险限额内予以赔偿；原告任依缘医疗费用损失为465元，由被告人财保嘉鱼支公司在商业三者险限额内予以赔偿；原告任依琳、任依缘主张的护理费、营养费、交通费、衣物损失费因无证据证明，本院不予支持。被告王军、闻娜抗辩认为事故属实，三原告要求赔偿的数额由保险公司在赔付范围内赔，不违反法律规定，本院予以采纳。如被告王军、闻娜垫付了医疗等相关费用，则另行主张权利。被告闻娜将车辆借于被告王军驾驶发生交通事故，但被告闻娜对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故对三原告要求被告闻娜承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告人财保嘉鱼支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告陈小勤各项损失121900元，在商业三者险范围内一次性赔偿原告陈小勤各项损失127416.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决书生效之日起三十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告任依琳医药费损失140元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决书生效之日起三十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告任依缘医药费损失465元；
四、被告王军于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈小勤1900元；
五、驳回原告陈小勤、任依琳、任依缘对被告闻娜的诉讼请求；
六、驳回原告陈小勤、任依琳、任依缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告预交500元，缓交4700元），原告陈小勤负担160元；被告王军负担2600元；中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
审 判 员 江春芳
人民陪审员 张大发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法','2018-09-26
10:08:28',0,'web',NULL),(20296773,'a79b62da-154c-4974-9aa4-e81c1a11b030','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
10:08:28',0,'web',NULL),(20296774,'53fc8f56-61e4-493e-b02b-a8e20041b1ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
10:08:28',0,'web',NULL),(20296775,'a79b619a-d2a9-42a6-81b3-ca951d68c9de','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1001\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）泰靖民初字第313号\",\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"案件名称\":\"蔡明、刘银梅与靖江市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"a79b619a-d2a9-42a6-81b3-ca951d68c9de\",\"法院名称\":\"靖江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"靖江市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告蔡明、刘银梅诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡明、刘银梅委托代理人栗文华，被告碧桂园公司委托代理人李岩、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445218412000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：\\\n（一）因重大误解订立的；\\\n（二）在订立合同时显失公平的。\\\n一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。\\\n当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。\\\n第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\n《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》\\\n第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任\"});$(document).attr(\"title\",\"蔡明、刘银梅与靖江市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡明、刘银梅与靖江市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2015）泰靖民初字第313号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a79b619a-d2a9-42a6-81b3-ca951d68c9de\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡明、刘银梅与靖江市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泰靖民初字第313号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"靖江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1001\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"靖江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蔡明,刘银梅,靖江市碧桂园房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十四条第一款\',法条内容:\' 第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： [ly] （一）因重大误解订立的；[ly] （二）在订立合同时显失公平的。[ly]
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。[ly]
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。[ly]\'},{法条名称:\'第五十八条\',法条内容:\' 第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。[ly]\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条
商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡明、刘银梅与靖江市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-19\\\\\",\\\\\