wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���辽01**刑初268号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人海龙，男，1987年12月3日出生，满族，中专文化，农民，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年6月27日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2018年6月28日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，2018年6月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人海龙犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月17日16时左右，在沈阳市沈北新区罗曼KTV内，被害人杨1在上卫生间时与吴某某、马1发生矛盾，后马1找到与其一起唱歌的亲属马2、被告人海龙等人，杨1与其朋友史某某、杨2等人，在该KTV走廊内发生互殴，期间海龙用啤酒瓶子将杨1头部打伤。经鉴定，杨1头部损伤程度为轻伤二级。2018年6月13日，经电话传唤，被告人海龙到公安机关接受调查。2018年6月21日，双方达成赔偿协议，海龙赔偿杨1人民币七万元，杨1对海龙的行为表示谅解，不再追究海龙的法律责任。
被告人海龙对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人海龙故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人��龙犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初234号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年4月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，当月7日被该分局取保候审。2018年4月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年5月10日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月23日00时30分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市区**路由东向西行驶到**路交叉口西侧时，与路边绿化带路牙相撞后侧翻，致车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人ＸＸ体内每百毫升血液中乙醇含量为174毫克；盐城市公安局交通警察支队认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。
被告人ＸＸ被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有证人黄某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、制作的视听资料，被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日（羁押之日）起至2018年7月5日止(先行羁押4日已折抵刑期)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初255号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金童，男，1989年9月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月23日被该分局取保候审，2018年4月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年5月25日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人金童犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人金童到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月24日7时30分左右，被告人金童酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至**路与**路交叉口，与前方被害人潘某驾驶的苏Ｊ×××××号出租车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号出租车乘坐人被害人王某、李某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金童血样中检出乙醇，含量为每百毫升228毫克。盐城市公安局交通警察支队认定,被告人金童负该起事故全部责任。
被告人金童明知他人报警而在现场等候，后如实供述了上述事实；且赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人金童在庭审中无异议，并有证人孙某、董某、赵某的证言，被害人潘某、王某、李某的陈述，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人金童犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日（羁押之日）起至2018年9月4日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初183号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张先亮，男，1982年6月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被公安局刑事拘留。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张先亮犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人张先亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日凌晨，被告人张先亮在富顺县车位，将被害人朱某停放在此的川Ｃ×丰田轿车后备箱内的四瓶泸州老窖1573白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价格2600元。
2017年7月21日凌晨，被告人张先亮在富顺县下，进入被害人赵某的川Ｃ×奥迪车实施盗窃，未窃到财物。
2017年7月22日凌晨，被告人张先亮里在富顺县米处停车位，进入被害人雷某1停放在此的川Ｃ×大众迈腾轿车实施盗窃，未窃到财物。
案发后被告人张先亮被抓获归案，未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张先亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息，被害人朱某、赵某、雷某1的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人张先亮判处刑罚。被告人张先亮坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张先亮退赔被害人朱某经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0927刑初63号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖尼平，男，1992年3月19日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民。因本案于2017年6月2日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2017年6月5日被沧源佤族自治县公安局取保候审，2018年6月4日被沧源佤族自治县公安局监视居住。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人肖尼平犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人肖尼平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖尼平从田陆改处获得一支自制枪支，用于狩猎。2017年5月30日14时许，公安民警在被告人肖尼平家中将被告人肖尼平查获，当场在其家中查获射钉弹和铁砂若干。被告人肖尼平如实交代其非法持有枪支的事实，并带领民警到其自家茶地一窝棚内查获其所藏匿的一支自制枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖尼平非法持有的枪支是以射钉弹和火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片、抓获经过、户口证明、证人证言、鉴定意见、辨认、扣押笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人肖尼平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人肖尼平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人肖尼平从田陆改处获得一支自制枪支，用于狩猎。2017年5月30日14时许，公安民警在被告人肖尼平家中将被告人肖尼平查获，当场在其家中查获射钉弹和铁砂若干。被告人肖尼平如实交代其非法持有枪支的事实，并带领民警到其自家茶地一窝棚内查获其所藏匿的一支自制枪支。经经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖尼平非法持有的枪支是以射钉弹和火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人肖尼平已达到负刑事责任年龄的事实。
2、抓获经过，证实2017年5月30日14时许，沧源佤族自治县公安局岩帅派出所民警在沧源佤族自治县岩帅镇联合村委会茶厂宿舍被告人肖尼平家将其抓获的事实。
3、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实2017年5月30日，沧源县公安局岩帅派出所民警经被告人肖尼平的指认，在其家中及其岳父家田地里提取射钉枪一支、射钉弹、铁砂等物品，并已扣押的事实。
4、鉴定委托书、临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（司）字（2017）第303号枪弹痕迹检验鉴定书、枪支弹药照片，证实已对被告人肖尼平非法持有的枪支、弹药做了鉴定的情况。
5、证人证言
（1）证人田陆改（系被告人肖尼平的姐夫）的证言，证实其曾给过被告人肖尼平一支射钉枪的事实。
（2）证人罗欧英（系被告人肖尼平的妻子）的证言，能够证实被告人肖尼平非法持有枪支的事实。
6、被告人肖尼平的供述，证实其所作供述能够与物证、书证、证人证言等证据相吻合的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明上述查明的事实，本院均确认为本案定案依据。
本院认为，被告人肖尼平违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖尼平在公安民警对其盘查时主动交代非法持有枪支的事实，并带领公安民警查获其非法持有的枪支，系自首，可以从轻处罚，且在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且侦查机关查获有涉案枪支，没有造成严重的后果，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖尼平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆庭
审 判 员 马燕& # xB;
人民陪审员 高 红 明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 文 洲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0703刑初232号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人尹美波，男，1988年6月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，农民，家住湖南省娄底市双峰县。曾因赌博，于2013年3月9日被湖南省双峰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丹清，由金华市金东区法律援助中心指���，浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人尹美波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人尹美波及辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月以来，被告人尹美波明知王某（另案处理）所提供的银行卡来路不明，仍帮其取款，并收取5%的好处费。2017年12月14日18时许，被告人尹美波前往湖南省湘乡市，先后到建设银行湘乡广场支行、建设银行湘乡支行用王某所提供的银行卡取出现金共计人民币69700元，后交给王某。2017年12月18日16时许，被告人尹美波前往湖南省邵阳市，先后到建设银行邵阳城南支行、工商银行邵阳分行宝西支行用王某所提供的银行卡取出现金共计人民币98900元，后放置在王某指定的地点。被告人尹美波共计收取好处费约人民币20000元。
案发后，涉案赃款人民币10000元已被冻结并发还被害人彭某。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人尹美波的户籍证明；侦破经过；银行卡交易明细清单；冻结状态查询；冻结资金返还决定书；取款录像截图及照片；拘留证；情况说明；被害人彭某、李某的陈述；被告人尹美波的供述与辩解；辨认笔录、光盘三张等证据证实。公诉机关认为，被告人尹美波明知是犯罪所得赃物仍协助转移，妨害司法机关追查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法予以惩处。
被告人尹美波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其是初犯，请求法庭从轻处罚。
辩护人章丹清对公诉机关指控被告人尹美波的犯罪事实和罪名无异议，提出以下意见：1、被告人对犯罪事实供认不讳，对犯罪事实无异议，对罪名也没有予以否认，认罪态度良好，应从轻处罚。2、被告人为德妹子取款是抱着侥幸心理，认为没有参与到诈骗中，取款也没有像其他专门从事替诈骗犯取款的一样对自己进行伪装。主观上同职业的犯罪行为是有所区别的。3、被告人犯罪是因家庭困难，家庭主要收入来源于被告人，想增加收入，想赚快钱。现被告人也认识到自己的错误，平时表现尚好，也无犯罪记录。请求法庭���虑被告人的主观犯意的情况下，从轻处罚。
经审理查明：2017年11月以来，被告人尹美波明知王某（另案处理）所提供的银行卡来路不明，仍帮其取款，并收取5%的好处费。2017年12月14日18时许，被告人尹美波前往湖南省湘乡市，先后到建设银行湘乡广场支行、建设银行湘乡支行用王某所提供的银行卡取出现金共计人民币69700元，后交给王某。2017年12月18日16时许，被告人尹美波前往湖南省邵阳市，先后到建设银行邵阳城南支行、工商银行邵阳分行宝西支行用王某所提供的银行卡取出现金共计人民币98900元，后放置在王某指定的地点。被告人尹美波共计收取好处费约人民币20000元。
案发后，涉案赃款人民币10000元已被冻结并发还被害人彭某。
上述事实，被告人尹美波在庭审中供认不讳，并有被告人尹美波的户籍证明；侦破经过；银行卡交易明细清单；冻结状态查询；冻结资金返还决定书；取款录像截图及照片；拘留证；情况说明；被害人彭某要求被告人赔偿的申请书；被害人彭某、李某的陈述；被告人尹美波的供述与辩解；辨认笔录；光盘三张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹美波明知是犯罪所得赃物仍协助转移，妨害司法机关追查，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人尹美波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人章丹清所提被告人尹美波无犯罪记录，认罪态度好，有悔罪表现，请求对���告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹美波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年3月3日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人尹美波退赔非法所得人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一八年八月八日
书 记 员 余美子
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初150号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人黄早水，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，务农，江西省余江县人，住余江县。2018年6月27日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局决定取保候审，2018年8月3日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人黄早水犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员叶顺有出庭支持公诉，被告人黄早水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年上半年，余江县杨溪乡塘井村黄家组在实施上级增减挂勾项目过程中，由于项目范围涉及该村老屋基山场树木，该村小组长兼理事长即被告人黄早水组织召开理事会会议，决定清除老屋基周边的树木。2018年5月上旬，该村小组在未办理林木采伐许可证的情况下，雇村民黄某2使用挖机对老屋基山周边的树木进行挖除，因树太大不便操作，黄早水联系何某砍树。5月15日，何某雇民工使用油锯机对老屋基山场上的树木进行砍伐并运输树木11吨。5月16日上午，余江县林业执法人员对采伐行为予以制止，山场仍有部分未来得及运输的伐倒木。经鉴定，老屋基山场采伐林木面积1.799亩，采伐阔叶树208株，采伐林木蓄积量24.503立方米。
2018年6月27日，被告人黄早水到余江县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人黄早水的供述、证人何某、黄某1、黄某2、黄某3、朱某1、朱某2的证言、勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、常住人口登记表、投案自首证明、余江县林业局的证明、杨溪乡塘井村委会证明、黄家村理事会报告、黄家村理事会会议记录、余江县春涛镇等7个乡（镇）城乡建设用地增减挂钩项目折旧区土地复垦规划图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄早水违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情形下，滥伐林木24.503立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人黄早水自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄早水所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区矫正调查，对被告人宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，决定对被告人黄早水从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄早水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄早水犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 唐仙琪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初395号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人沈红涛，男，1990年9月10日出生于河北省临漳县，公民身份号码:×××，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被羁押，同年1月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人沈红涛犯盗窃罪，于2018年5月7���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人沈红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年1月1日16时许，被告人沈红涛在本市房山区速8酒店北京良乡大学城店517房间内，使用被害人冯某（女，24岁）的手机为其办理贷款的过程中，在冯某不知情的情况下，将其工商银行卡内的人民币20500元通过支付宝转账至沈红涛的个人支付宝账户。
被告人沈红涛于2018年1月5日在本市房山区速8酒店北京良乡大学城店被北京市公安局房山分局拱辰派出所民警查获，并口头传唤到案，后如实供述了上述事实。被盗人民币7412元已扣押，其他赃款已挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人沈红涛的��述，被害人冯某的陈述，证人夏某等人的证言，银行账户明细清单，勘验笔录，辨认笔录，微信聊天记录，支付宝查询记录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人沈红涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈红涛到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人沈红涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处��金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人沈红涛退赔赃款人民币二万零五百元，发还被害人冯某。
三、随案移送的案款人民币七千四百一十二元，折抵前一项退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初286号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍桂平（又名鲍小平），男，1988年1月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月29日被安顺市公安局西秀分局逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2018年2月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人吴祥有,贵州上运潇荣律师事务所律师。
辩护人张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2014]122－1号起诉书指控被告人鲍桂平犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。被告人鲍桂平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人鲍桂平及其辩护人吴祥有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初，被告人鲍桂平与余某1、何某1、蔡某1、桂某（四人均已判决）开始在卢某（已判决）位于安顺市西秀区大西桥镇大西桥村家中的娱乐室，采用麻将牌“挖豹子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2012年5月，王某1（已判决）、王某3（另案处理）参赌后，向余某1提议参与赌场共同经营，余某1表示同意。经商议，赌场由余某1、王某1为首作为大股东各占30%的股份，负责赌场的总体经营；被告人鲍桂平占16%的股份，负责安排赌场外围的放风人员，并以参赌、陪赌的形式招揽赌客；何某1、蔡某1、桂某三人共占24%的股份，由何某1、蔡某1负责准备赌具、联系赌场地点及安排运送赌客往返赌场的车辆，由桂某负责管理赌场抽取的“水钱”。赌场先后在安顺市西秀区大西桥镇、七眼桥镇、旧州镇、安顺市平坝县天龙镇等处开设流动赌场数十次，累计参赌人数达数百人，赌资数额累计达数百万元，在当地造成恶劣影响。案发后，被告人鲍桂平于2013年10月29日在家属陪同下到安顺市公安局西秀分局投案，同日被取保候审，在取保候审期间逃跑。2018年2月15日，公安民警将被告人鲍桂平抓获归案。
上述事实，被告人鲍桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、（2013）西刑初字第298号刑事判决书，证人吴某、蔡某2、聂某、何某2、张某1、田某、尚某、余某1、王某1、何某1、蔡某1、桂某、余某2、汪某、张某2、宋某、朱某、胡某、鲍某1、鲍某2、卢某、李某、王某2的证言，被告人鲍某2的供述与辩解，余某1、余某2、汪某、胡某、鲍某1、鲍某2、王某2、宋某、张某2、桂某、鲍某2的辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人鲍桂平为谋取非法利益，伙同他人开设流动赌场并提供赌博工具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人鲍桂平犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在开设流动赌场中，被告人鲍桂平未负责赌场的整体经营活动，只负责安排赌场外围的放风人员，并以参赌、陪赌的形式招揽赌客，起次要作用，系从犯；且归案后如实供述自己的罪行，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人鲍桂平的辩护人提出鲍桂平系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍桂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员王静
人民陪审员 叶 萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘扬(代)
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初82号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴云峰，男，1955年3月13日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人吴云峰因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月25日被休宁县森林公安局取保候审，���年7月30日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人吴云峰犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年8月，被告人吴云峰在未领取林木采伐许可证的情况下，携带斧头等工具到其户土名“前坞口”山场砍伐了40余根杉树。经检量，材积共计10.122立方米，折活立木蓄积15.816立方米。公诉机关认为，被告人吴云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴云峰对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月，被告人吴云峰以需要寿材为由，在未领取林木采伐许可证的情况下，携带斧头、柴刀等工具到其户土名“前坞口”山场砍伐了40余根杉树。经检量：杉原条39根（材积3.556立方米）、杉原木42根（材积5.253立方米，折杉原条材积6.566立方米），材积共计10.122立方米，折活立木蓄积15.816立方米。
案发后，被告人吴云峰主动到案案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案杉木已被休宁县森林公安局依法扣押保管。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，现场调查情况说明，检尺结算凭证，林权证，证明，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人王足可的证言；3.被告人吴云峰的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人吴云峰违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，任意采伐本户所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云峰案发后能够主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴云峰犯滥伐林木罪,判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三���月内缴纳。）
二、扣押的杉原条（3.556立方米）、杉原木（5.253立方米）依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期���纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
收 监 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更9号
罪犯梁万兴，男，1977年12月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县（户籍所在地黑龙江省五常市）。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年6月9日被取保候审。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。本院于2017年9月11日决定对其取保候审。
2017年9月27日本院作出了（2017）黑8101刑初201号刑事判决书，以罪犯梁万兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。判决已经生效。交付执行过程中其本人以患有××、双侧胸腔积液、支气管炎等疾病申请监外，刑事审判庭出具书面建议。
经查，本院依法委托黑龙江省人民政府指定的鹤岗市人民医院对梁万兴所患疾病进行医学鉴定，鉴定意见为罪犯梁万兴所患疾病为××活动期、双肺××、右侧肺腔积液，不符合《严重疾病范围》的法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯梁万兴收监执行。
二〇一八年八月二十四日
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初133号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭增产，男，1980年5月25日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，个体，住太原市。2010年8月18日因犯交通肇事罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月30日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月5日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]120号起诉书指控被告人郭增产涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人郭增产到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年10月1日22时10分许，被告人郭增产（驾驶证被吊销期间）饮酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至柴村桥西南匝道口时被执勤民警查获。执勤民警现场对郭增产进行了呼气式酒精测试，检测值为125.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭增产血样中检出乙醇成分，含量为171.12mg/100ml。
并提供书证、鉴定意见���被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郭增产依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭增产对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月1日22时10分许，被告人郭增产饮酒后无证���驶×××号白色长安牌小型轿车，沿太原市尖草坪区滨河西路由南向北行驶至柴村桥西南匝道口时,被执勤民警当场查获。执勤民警现场对被告人郭增产进行了呼气式酒精测试，检测值为125.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭增产血样进行鉴定,检出乙醇成分，含量为171.12mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人郭增产于2017年10月1日被民警口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受调查。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭增产的讯问笔录及其亲笔供述，证实其于2008年底因交通肇事被广东省泗会市交警队吊销驾驶证。2017年10月1日20时许，其在和平北路百姓渔村饭店吃饭时喝了二两左右白酒。当日22时10分许，其驾驶车号为×××的白色长安牌小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至柴村桥西南匝道口时，被执��民警查获。其接受了呼气式酒精检测，结果为125.3mg/100ml。随后其接受了血液酒精含量检测，结果为171.12mg/100ml的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实2017年10月1日22时10分许，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警在太原市滨河西路西南匝道口执勤时，发现一辆由南向北行驶的车号为×××号的白色长安牌小轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为125.3mg/100ml，随后民警将驾驶员郭增产传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受调查的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气测试照片及呼气式酒精检测结果照片，证实被告人郭增产酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，结果为125.3mg/100ml，随后郭增产接受血液酒精检测的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取照片，证实被告人郭增产因酒后驾驶机动车接受血液酒精含量检测的事实。
5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0752号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的郭增产血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为171.12mg/100ml的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶证信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人郭增产的机动车驾驶证被吊销，涉案车辆手续合法可以上路行驶的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实涉案车号为×××的机动车被依法扣留的事实。
8、广东省中山市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证实2010年8月30日，被告人郭增产被处以吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚的事实。
9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书，证实被告人郭增产因醉酒驾驶机动车被处以罚款2000元的行政处罚的事实。
10、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的现场检测报告书，证实被告人郭增产的样本经现场检测，吸毒检测结果均呈阴性的事实。
11、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人郭增产作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郭增产无视国家法律法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭增产庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭增产的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、���七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭增产犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员张桂云
人民陪审员刘建青
二〇一八年六月四日
法官助理傅元江
书记员苏姝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初212号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谭波，男，1987年11月8日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，暂住本市滨湖区，户籍在四川省营山县。2005年8月12日因使用伪造的居民身份证被行政拘留三日；2008年2月2日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币五千元；2008年5月13日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月14日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月17日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月1日刑满释放。2018年3月2日因本案被审查，次日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人谭波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日至3月2日间，被告人谭波先后在本市滨湖区某村17号501室、某村84号502室、新吴区某园127号1202室等处，采用撬门锁等手法盗窃3次，共窃得人民币1900余元，及中华（软红）香烟2包、苏烟（软金砂）香烟1包，赃物价值计人民币188元，以及瑞祥商联卡、金项链、涂金怀表、香烟等物。具体事实分述如下：
1、2018年2月3日上午，被告人谭波撬门锁进入本市滨湖区某村17号501室丁某家中，窃得人民币1700余元、某商联卡等物。
2、2018年3月1日上午，被告人谭波采用上述相同手法，进入无锡市滨湖区某村84号502室李某家中，窃得中华（软红）香烟2包、苏烟（软金砂）香烟1包，价值计人民币188元，及金项链2条、涂金怀表1只等物。
3、2018年3月2日下午，被告人谭波采用上述相同手法，进入无锡市新吴区某园127号1202室邹某家中，窃得人民币200元、及香烟等物。
被告人谭波归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人谭波处追缴到赃款人民币200元，及香烟等物，已发还给被害人邹某。
上述事实，被告人谭波在开庭审理中无异议，并有被害人丁某、李某、邹某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、监控录像，江苏省无锡市烟草专卖局出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谭波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谭波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谭波退赔被害人尚未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一八年五月二十九日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初102号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人田某，男，小学文化，群众，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理并立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检查员左向红出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，被告人田某在自己经营的沾化区民政宾馆315房间，多次聚集多人以“推牌九”的方式进行赌博，田某为赌博提供资金便利，并从中抽水获利。2018年2月5日晚，被公安民警当场查获赌资59524元，并将正在赌博和曾经在此赌博的李某甲、李某乙、郭某等人抓获。
公诉机关为了指控被告人田某犯赌博罪，向本院移送了发破案经过、户籍证明等书证；证人李某甲、王某等人证言；被告人田某供述；勘验、检查笔录等证据，认为被告人田某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人田某在自己经营的沾化区民政宾馆315房间，多次聚集多人以“推牌九”的方式进行赌博，田某为赌博提供资金便利，并从中抽水获利。2018年2月5日晚，被公安民警当场查获赌资59524元，并将正在赌博和曾经在此赌博的李某甲、李某乙、郭某等人抓获。
本院认为，被告人田某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人田某的麻将二副、赌资59524元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初605号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王元彪，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月10日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人王元彪犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日20时10分许，被告人王元彪酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，王元彪静脉血中乙醇含量为85.80毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王元彪静脉血中乙醇含量为85.80毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
被告人王元彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人王元彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人具有坦白量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王元彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一八年五月十一日
书记员 朱芸
黑龙江省宝泉岭农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
〔2018〕黑81**刑更3号
罪犯刘荣贵，男，1973年7月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年8月25日被取保候审。本院于2017年9月21日决定对其取保候审。
2017年9月25日本院作出了（2017）黑8101刑初211号刑事判决书，以罪犯刘荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。现刘荣贵以其患有高血压病，申请监外执行。
经鹤岗市人民医院对刘荣贵所患疾病进行鉴定意见为：符合保外就医的严重疾病第三条第四款高血压病达到很高危程度合并靶器官受损，刘荣贵符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定的暂予监外执行的法定条件，决定对刘荣贵暂予监外执行.
二〇一八年六月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初283号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗杨，男，1977年1月31日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，二手车经营户，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2017年5月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人陈俊宇，张琪，贵州辞衡律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人罗杨犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。被告人罗杨对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人罗杨及其辩护人陈俊宇，张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人罗杨通过网络学习制造枪支、弹药的方法后，通过绘制草图，购买零部件，使用车床加工等方式，于2017年4月底，制造了一支小口径步枪。同时，被告人罗杨为了制造与该枪配套的子弹，通过微信向刘某（另案处理）购买了弹壳、弹头等弹药散件，制造出5.6mm口径子弹，并使用其制造的小口径步枪成功击发。2017年5月23日17时许，公安民警在贵州省都匀市庆丰三组将被告人罗杨抓获归案，并当场从其家中查获疑似步枪一支，疑似5.6mm口径子弹15发，大量制枪工具以及枪支、弹药散件。经鉴定，被查获的疑似步枪为自制仿5.6mm小口径步枪，被查获的子弹为仿造国产5.6mm小口径运动步枪弹。
上述事实，被告人罗杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单，证人刘某的证言，被告人罗杨的供述与辩解，（安）公（司法）鉴（痕）字【2017】20号、32号枪支、弹药鉴定书，搜查、辨认笔录，公安机关执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杨违反法律规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支、仿造国产5.6mm小口径运动步枪弹十五发，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人罗杨犯非法制造枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗杨在制造弹药时，因被公安机关及时查获，所查获的仿造国产5.6mm小口径运动步枪弹数量为十五发，未达一百发以上，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人罗杨归案后如实供述自己的罪行，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗杨的辩护人提出罗杨系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；犯罪目的是为了收藏，主观恶性小，涉案枪弹未流入社会，应从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人罗杨犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止。）
二、查获的自制仿5.6mm小口径步枪一支、5.6mm小口径运动步枪弹十五发，由安顺市公安局西秀分局依法没收。
三、查获的制造枪支、弹药工具及零部件：枪管六根，制枪工具一个，瞄准器十个，弹壳（7.62）二十个，制枪工具部件一包，铅弹六个，枪支弹簧三个，制枪瞄准器、钢锯、三瓶发黑剂、制枪配件九件，制枪工具一包，制枪阀门一个，小口径子弹弹头八十六个，发令弹九十一发，射钉弹四十四发，发令弹壳五枚，制枪设计图三张，制枪气瓶一个，气嘴1个，制枪部件五个，气枪部件一个，枪带一个，枪管包装盒四个，枪支拉杆一个，多功能工具机一台，制枪部件一包，枪托二个，疑似枪支一支，枪支模型一个，由安顺市公安局西秀分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员邓金琼
人民陪审员 段 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘扬(代)
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1547号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日生，汉族。
被告：刘曼曼，女，1985年11月15日生，汉族。
本院在审理原告李凯歌诉被告刘曼曼民间借贷纠纷一案中，李凯歌于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对刘曼曼的起诉。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凯歌负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23023号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执557号之二
申请执行人：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：姚文富，男，1972年6月24日出生，汉族，住乐清市。
原宁波市江东区人民法院在执行毛乾君与姚文富民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚文富所有的玉石制品一批。同月30日10时16分，买受人赵百龙（公民身份号码为）以118万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚文富所有的玉石制品一批的查封、扣押；
二、被执行人姚文富所有的玉石制品一批的相应权利归买受人赵百龙所有；物权自本裁定送达买受人赵百龙时起转移；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月十二日
代书记员 许诗楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1559号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋振杰，男，1979年10月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张玉萍，女，1981年5月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋元亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋丰良，男，1977年11月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋程庚，男，1977年7月1日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振杰、张玉萍、宋元亮、宋丰良、宋程庚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1696号
罪犯李胡芝，女，1957年5月1日出生于云南省晋宁县，汉族，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）昆刑三初字第302号刑事判决，以被告人李胡芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李胡芝不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李胡芝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李胡芝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘源哲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4005号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王住增，男，1956年9月21日生人，汉族，住莘县。
被告王东普，男，1986年5月22日生人，汉族，住莘县。
被告江伟，男，1994年3月5日生人，汉族，住莘县。
被告甄天磊，男，1982年10月4日生人，汉族，住莘县。
被告李仲领，男，1978年3月21日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王住增、王东普、江伟、甄天磊、李仲领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告王住增、王东普、甄天磊、江伟、李仲领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年8月3日，由被告王东普、江伟、甄天磊、李仲领担保，被告王住增与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为王住增授信100000元，期限为2014年8月3日起至2016年7月20日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王住增于2014年8月3日从徐庄支行借款100000元，于2015年2月20日到期，月利率10.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。各被告未履行还款义务。
被告王住增、王东普、江伟、甄天磊、李仲领未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告王住增、王东普、江伟、甄天磊、李仲领与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告王住增授信100000元，期限为2014年8月3日至2016年7月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王东普、江伟、甄天磊、李仲领自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整。债权人自2014年8月3日至2016年7月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。合同签订后，2014年8月3日，原告向被告王住增发放了贷款，金额为100000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，到期日为2015年8月2日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王住增及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王住增发放了贷款，被告王住增到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告王住增提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王东普、江伟、甄天磊、李仲领应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王东普、江伟、甄天磊、李仲领在履行保证义务后，即取得向被告王住增的追偿权。被告王住增、王东普、江伟、甄天磊、李仲领未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王住增偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元、利息及复利（自2014年8月3日起至2015年8月2日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2015年8月3日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告王东普、江伟、甄天磊、李仲领对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。
二、被告王东普、江伟、甄天磊、李仲领承担保证责任后，即取得向被告王住增的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费120元，均由被告王住增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 王少森
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8417号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告:周贤虎,男，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周贤虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周贤虎的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系��真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康衾蜻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6636号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市凤阳路。
负责人：朱长源，该支行行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：刘道禹，男，1972年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行与被告刘道禹信用卡纠纷一案，原告��国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年12月1日向本院申请撤回对被告刘道禹的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行撤回对被告刘道禹的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 李玉利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1212号
罪犯李仲荫，男，汉族，1973年12月28日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）佛刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯李仲荫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。
罪犯李仲荫曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李仲荫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李仲荫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仲荫在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李仲荫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仲荫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止）。减刑后的刑期至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6169号之二
原告：广州xx舞台设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙路紫荆道81号之五二、三楼。
法定代表人：庞xx，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：福建省xx戏传承中心（福建省xx戏实验剧团），住所地福建省泉州市。
法定代表人：曾xx。
原告广州xx舞台设备有限公司诉被告福建省xx戏传承中心（福建省xx戏实验剧团）合同纠纷一案，原告于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州xx舞台设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10114元、财产保全费5000元,由原告广州xx舞台设备有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余倩云
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执693号之一
申请执行人同建峰，男。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
同建峰与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初622号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给���建峰土地收益分配款31200元，负担案件受理费290元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币31200元及案件受理费290元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款31862元依法划拨（含执行费372元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车��江
审 判 员 程 建 斌
代理审判员 王 一 同
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 存 生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4951号
罪犯唐浩，男，汉族，初中文化，1987年6月26日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年11月1日作出(2010)白刑二初字第95号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月29日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第6215号、第11328号刑事裁定,对罪犯唐浩减去有期徒刑一年八个月(刑期至2015年10月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐浩在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执399号
申请执行人段艳珑，女，汉族，1977年7月28日出生。
被执行人舍峰厅，男，回族，1981年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民一初字第4013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舍峰厅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舍峰厅的银行存款51009元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年三月八日
书记员 王瑞龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执304号之一
申请执行人：李春林，男，1971年6月29日出生，汉族，滁州市卷烟厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈浩，男，1970年9月8日出生，汉族，中石化公司滁州分公司职工，住安徽省滁州市琅琊区
本院在受理李春林与陈浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1102执304号的裁定，查封了陈浩的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈浩的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审��员王苏
二〇一六年四月十日
代理书记员 张莹莹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执353号
申请执行人孟秋萍,女性,1967年8月9日出生。
被执行人李国强,男性,1964年4月7日出生。
被执行人河南爱芙帝食品有限公司。
本院在执行孟秋萍与李国强、河南爱芙帝食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产被焦作市中级人民法院查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年九月七日
书记员 葛琳琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执116号
申请人:巢湖市金业电工机械有限公司
被执行人:广东欣意铝合金电缆有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00828号法律文书，于2016-01-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司价值512330元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执458号之一
申请执行人：郑伟，男，汉族，1987年11月22日出生，
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司。
法定代表人：杜俊弘。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执458号之二裁定书，于2017年08月01日向被执行人上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海百事可乐饮料有限公司蚌埠分公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币20159.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 峰
二〇一七年八月一日
书记员 王未玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6894号
原告:陈松,男性,汉族,1975年1月27日出生,住重庆市合川区。
被告:王崇富,男,汉族,1963年2月10日出生，住重庆市合川。
原告陈松与被告王崇富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈松于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松在诉讼期间自愿撤回对被告王崇富的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告陈松负担。
代理审判员 全飞
二〇一六年九月二十六日
书���记员刘粮逸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1702民初1905号
原告姚炳玉，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告王旸，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告姚炳玉诉被告王旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王旸下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚炳玉诉称，2015年4月20日初，被告王旸以临时急用为由向原告姚炳玉借款100000元，约定还款日期为2015年8月1日，并口头约定到期不还款按月息3%支付利息，后原告分三次将100000元现金交付给被告。借款到期后原告多次催告未果。请求判令被告返还借款100000元及利息，按月息2%从2015年4月21日至本息还清之日止。
被告王旸未答辩。
经审理查明，原、被告双方结识多年，2015年4月20日，被告王旸称急需用钱，向原告姚炳玉借款100000元，2015年4月21日晚，原告姚炳玉从工商银行自动取款机，取出现金20000元交给被告，被告给其书写的借条一张，内容为“今借到姚炳玉现金拾万元整（100000元）还款日期2015年8月1日，身份证号：，借款人：王旸，2015年4月21日。”2015年4月21日，原告姚炳玉又分两次从农村信用社、农业银行各取现金40000元，共计80000元，在文明××段飞龙小区被告王旸家楼下的车内，将钱交与被告王旸。借款到期后，原告姚炳玉向被告王旸多次催要本金及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、农业银行交易明细清单、农村信用社交易明细清单在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告姚炳玉主张被告王旸借款100000元，有原告提供的借条、农业银行交易明细清单、农村信用社交易明细清单，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月息2%支付利息，由于双方在借据中对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王旸于判决生效后十日内返还原告姚炳玉借款100000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 宋校新
审 判 员 王 燕
人民陪审员 陈巧红
书 记 员 刘 依
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）崇民初字第290号
原告丁一，男，1963年8月10日出生，汉族，个体户，现住张家口市桥西区。
委托代理人管宁，河北震河律��事务所律师，委托代理权限为一般代理。
委托代理人范秀芬，河北震河律师事务所实习律师，
被告王喜明，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体户，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
第三人孙志强，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，现住康保县。
原告丁一诉被告王喜明、被告闫文亮、第三人孙志强侵权纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁一及其委托代理人管宁、范秀芬，被告王喜明、被告闫文亮及其代理人张建忠、第三人孙志强到庭参加了诉讼。2011年9月14日原告丁一书面申请对车辆损失及停车损失��行价格鉴定，2011年10月26日张家口市物价局价格认证中心进行了价格鉴证。本案现已审理终结。
原告丁一诉称：2011年7月27日晚，原告所有的车辆××号××货车××崇礼县通泰风情港湾“米兰风情”工地拉钢筋，约定价格每天600元，装车时遭到被告的强力阻拦，并强行将原告的车辆非法扣押，被告还大打出手，将原告丁一的面部、手部、胸部打伤，砸坏部分汽车玻璃。虽经当地派出所多次调解，被告以种种理由拒不放车。原告已发生了400元的医疗费用，被告非法扣押车辆20多天，原告的车辆是具有营运资质的运营车辆，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告是车辆合法的所有权人，被告非法扣车的行为，侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。庭审时，原告变更诉讼请求，主张：1、扣押期间汽车修理费750元；2、营运损失15950元；3、被告闫文亮支付原告丁一医疗费325.1元；4、被告承担鉴定费800元；5、被告承担诉讼费。
被告王喜明未予答辩。
被告闫文亮未予答辩。
庭审时被告王喜明、闫文亮委托代理人口头辩称，被告清包第三人孙志强的工程，施工期间保管由第三人提供的建筑材料，原告拉运钢材应有第三人的指示并通知被告，但原告拉运材料时未能做到上述行为，被告认为原告拉运钢材是盗窃行为，并向公安机关报案，营运损失须原告举证，造成的损失大小有无，责任不在原告，应由第三人承担责任。
第三人孙志强未予答辩。
庭审时第三人孙志强口头辩称，我给张仲元工程投钱，他给我利息干工程，大清包给二被告，张仲元挂靠市三建，我投钱并参与工地主要工作，是工地主要负责人。我借给张仲元30万元，他还不清就叫我们来工地拉钢筋顶账，我就雇车来工地拉钢材，张仲元也来了现场，王喜明就在我们拉钢材时，将雇来的四辆车扣留，不允许我们拉钢材并报警，我也不明白他为什么不让拉，警察调解未果后四位车主向法院起诉。现在因扣车产生的损失由扣车人承担责任。
经审理查明，2011年7月27日晚，第三人孙志强雇佣原告所有的（车辆为中型普通货车，车牌号：冀Ｇ×××××号）等人4辆车(车主李江、李连福、孙明堂另案主张)到崇礼县通泰风情港湾“米兰风情”工地拉钢筋，约定价格每天600元。该工地施工方清包工程为被告王喜明、被告闫文亮，重包工程为张仲元，第三人孙志强为工地主要负责人。同月28日零点左右，原告丁一车辆装钢材运出时，被被告王喜明等人发现并被阻拦至同年9月14日止，期间为49天。
另查，在扣车过程中，被告闫文亮将原告丁一的面部、手部、胸部打伤，砸坏部分汽车玻璃。原告已发生了400元的医疗费用，但无崇礼县人民医院诊断证明。张家口市物价局价格认证中心（张价认字[2011]459号）价格鉴证报告书，价格鉴证结论，本次鉴证认定鉴证标的损失分别为：1、奥铃牌中型普通货车冀Ｇ×××××损失：￥750.00元，人民币大写柒佰伍拾元整；2、停运期间平均每天的营运损失：￥319.00元/天，人民币大写叁佰壹拾玖元整，鉴定费800元整。
上述事实认定的证据主要有：原告诉状陈述、被告及第三人口头答辩意见、原告丁一车辆行驶证、驾驶证、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书（张价认字[2011]459号）、鉴定费票据及庭审笔录等相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为：依据法律规定，损害是由第三人造成的，第三人应承担民事侵权责任。在立案受理时，原告丁一提供了与第三人孙志强雇车协议复印件，庭审中其以原件遗失，复印件不作为证据提供，但原告与第三人均口头承认双方存有雇佣关系。原告丁一运输车辆受雇于第三人孙志强，原告丁一车辆所拉钢材非第三人孙志强个人财产，第三人孙志强雇佣车辆拉运钢材行为没有足够证据证实其合法性，故被告王喜明、被告闫文亮不承担民事侵权责任。第三人孙志强作为雇主理应对原告丁一车辆被扣期间合理的经济损失，酌情承担一定的民事赔偿责任，鉴于原告未提供车辆合理的营运损失额书面证据，依据价格鉴证报告，由第三人孙志强赔偿营运损失酌情赔偿20天即6380元（319元/天×20天），车辆损失750元，鉴定费800元。原告丁一主张医疗费用，因无崇礼县人民医院诊断证明，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民��和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三人孙志强于本判决书生效后十五日内，一次性酌情赔偿原告丁一营运损失20天即6380元（319元/天×20天），车辆损失750元，鉴定费800元，合计款7930元。
二、被告王喜明、被告闫文亮不承担民事赔偿责任。
三、原告丁一对医疗费用另行主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由第三人孙志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一一年十二月二十日
书记员 ：王凤燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6047号
申请执行人吴学明。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人吴学明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币166090元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币166090元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中吴学明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1528号
申请执行人：朱仙福，男，1969年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陶雪彬，女，1968年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人朱仙福与被执行人陶雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2016）浙1002民初第1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱仙福于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息、案件受理费2660元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人陶雪彬与他人共有的坐落于台州市新宏东路78号的房地产由本院(2016)浙1002民初3897号案件查封，该房产目前一时难以处置。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陶雪彬的可执行的其他财产线索。申请执行人朱仙福以被执行人陶雪彬的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱仙福以被执行人陶雪彬的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郭健谦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1130号
申请执行人王某某海涛，男，1972年6月28日出生，��族，自由职业，住徐州市泉山区。
申请执行人张艳某，女，1974年5月1日出生，汉族，工程师，住徐州市泉山区。
被执行人江苏某某华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某现君，该公司董事长。
申请执行人王某某海涛、张艳向张某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01325号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条���一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01325号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执614号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：王灿。
被执行人：王秀娟。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王灿、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，查明王灿、王秀娟夫妇长期在外务工，地址和联系方式不详，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初561号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民��初字第00851号
原告高某某，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告梁某某，男，1955年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高某某于2015年5月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 张 翔
二〇一五年五月七日
书记员 徐红星
安徽省阜阳市颍州人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)州刑初字第00290号
自诉人郝某某，男，1979年6月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
诉讼代理人李建敏，安徽春阳律师事务所律师。
被告人周磊，男，1964年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
自诉人郝某某以被告人周某犯诽谤罪，于2013年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉
人与被告人案外调解，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郝某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1200号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:张全福,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2008年3月21日被申请人张全福在该支行借款17,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款���期日为2009年3月20日。被申请人张全福借款后偿还10,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人张全福立即给付借款7,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张全福自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款7,000.00元及利息。利息从2008年3月21日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人张全福负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2069号
罪犯周石榴，男，1994年4月30日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，原户籍所在地浙江省江山市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年10月22作出(2013)玄少刑初字第40号刑事判决，认定被告人周石榴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，处罚金人民币六万元，刑期自2013年9月10日起至2018年12月9日止。同案犯不服，提出上诉。2015年3月16日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第224号刑事裁定，维持对被告人周石榴定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周石榴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周石榴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯周石榴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周石榴予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年12月9日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4871号
罪犯严乐，男，汉族，初中文化，1984年6月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月14日作出(2012)洪刑初字第0637号刑事判决，以被告人严乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年12月5日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯严乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行、赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯严乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定���裁定如下：
对罪犯严乐减去有期徒刑四个月二十六日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3834号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。
被告：周灵芝，女，1994年03月27日出生，布依族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周灵芝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年8月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终634号
上诉人（原审被告）：祁玉录，男，生于1975年5月，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人(原审原告)：刘联金，男，生于1954年4月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ全，男，生于1968年10月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
上诉人祁玉录因与被上诉人刘联金、ＸＸ全买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初210号民事判决，向本院提起上诉。上诉人祁玉录在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祁玉录自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 涛
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 波
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执355号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：高鹏程，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇建国村。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人高鹏程借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 李金生
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1153号
罪犯赖建国，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。湖北省荆门市东宝区人民检察院提出抗诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂荆门刑终字第00063号刑事判决,认定被告人赖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赖建国的刑罚经本院于2014年7月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赖建国减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赖建国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得三次季度记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赖建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫