wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0084号
上诉人（原审原告）李芳，女，汉族，1964年4月20日生，居民。
委托代理人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正国，男，汉族，1979年12月29日生，居民。
被上诉人（原审被告）刘静，男，汉族，1979年10月20日生，居民。
上诉人李芳与被上诉人王正国、刘静案外人执行异议之诉纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年8月9日作出（2013）淮小民初字第0036号民事判决，上诉人李芳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2009年9月25日，原告李芳与被告刘静签订购房协议，李芳以60万元的价格购买刘静所有的位于淮安市清河区淮海花园A25号楼506室的房屋。2009年9月28日，李芳付清全部购房款，被告刘静向原告出具收条一张，双方办理了房屋交接手续，刘静将登记在自己名下的房屋所有权证及房屋钥匙交给李芳，并于当日在淮安市淮安公证处办理了公证，公证文书的主要内容为诉争房屋系刘静个人所有，刘静委托李芳为代理人，办理以下事宜：一、办理并领取上述房屋的土地使用权证；二、寻找买家、商洽售房事宜；三、与购买人签订售房合同；四、收取售房所得款项；五、办理上述房屋产权证、土地使用权证的变更过户等相关事宜。
原审法院于2010年3月8日诉讼保全查封该房屋时仍登记在被告刘静名下。后原审法院拟对该房屋进行估价、拍卖时，原告向原审法院提出执行异议，要求解除查封。2012年12月6日，原审法院作出（2012）淮执异字第0010号民事裁定书，认为诉争房屋被查封时仍登记在刘静名下，原告与刘静没有办理物权变更登记，诉争房屋所有权没有发生变动，裁定驳回原告的执行异议，对诉争房屋继续执行。原告不服该裁定，起诉要求确认淮安市清河区淮海花园A25号楼506室房屋归原告所有，并对该房屋停止执行，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告李芳与被告刘静签订购房协议以后，未及时办理过户手续，其当庭陈述购房时没有过户，是因为房子是买给其儿子将来结婚用的，但其儿子在办公证的时候还在上学，2009年10月去当兵了，所以过户的事情就拖下来了。另外，原告陈述其准备将诉争房屋过户到自己名下的，过户要好几万，原告当时买了房子之后手里没有钱。
原审原告李芳诉称：因本院在执行（2010）淮小民初字第0269号民事调解书过程中，拟对登记在被执行人刘静名下的位于淮安市清河区淮海花园A25号楼506室房屋进行估价、拍卖，原告向本院提出执行异议，请求法院立即停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2012年12月11日，原告收到了本院于2012年12月6日作出的（2012）淮执异字第0010号民事裁定书，该裁定书以诉争房屋被查封时仍登记在刘静名下，原告与刘静没有办理物权变更登记，诉争房屋所有权没有发生变动为由，裁定驳回原告的执行异议，对诉争房屋继续执行。原告认为上述裁定书中的观点不能成立，因为人民法院在民事执行过程中，应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条的规定处理案外人就被查封房屋提出的执行异议，且原告与被执行人刘静就诉争房屋达成买卖协议，向其给付购房款及与其办理房屋交接的事实，均发生在原审法院受理被告王正国诉刘静民事纠纷案件之前，且该买卖既未违反法律法规的规定，也未侵害他人利益，故原告在购房过程中没有过错，应当受到法律的保护。现原告起诉请求判令：1、确认淮安市清河区淮海花园A25号楼506室房屋归原告所有，并对该房屋停止执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告王正国辩称：原告主张诉争房屋为原告所有，答辩人认为房屋未经过户，原告不享有房屋的所有权。答辩人向人民法院申请执行符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
原审被告刘静未作答辩。
原审认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告李芳与被告刘静签订购房协议，原告虽支付了相应的价款，并实际占有该房屋，但未办理过户手续，故该房屋的产权仍登记在被告刘静的名下，未发生转移，故原告要求确认淮安市清河区淮海花园A25号楼506室房屋归其所有的诉讼请求不能成立。原告主张本案应适用《查封规定》第十七条的规定，原审法院认为，该规定的适用前提为原告在购房中对未办理过户登记手续不存在过错，本案中，原告在购买房屋后具备过户的条件但迟迟未办理过户手续，且其不办理过户手续并非系客观原因造成，原告对此存在过错，故人民法院予以查封、扣押、冻结，原告要求排除法院强制执行的诉讼请求亦不能成立。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告负担。
一审宣判后，李芳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定未办理过户手续并非系客观原因造成，上诉人对此存在过错。上诉人认为，该理由不能成立。理由：根据建设部2008年2月15日发布的《房屋登记办法》中，并未对当事人申请房屋所有权转移登记的时限作出规定，因此，上诉人与刘静买卖诉争房屋后，对何时申请办理房屋所有权转移登记，不存在法律上的过错问题。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判：确认本案诉争房屋归上诉人所有并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王正国、刘静未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定：“被执行人将其所有的财产需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，上诉人对诉争房屋享有所有权，需同时满足三个条件，即在法院查封该房屋之前已支付了全部价款；在法院查封该房屋之前已实际占有该财产；对未办理过户手续必须没有过错。经查，上诉人李芳与刘静签订房屋买卖协议后，刘静已将房屋钥匙及相关权属证明一并交与上诉人，同时，全权委托李芳办理上述房屋产权证、土地使用权证的变更过户等相关事宜…，并经淮安公证处公证。而上诉人在长达5个多月的时间里未能办理过户登记，完全是由其单方原因造成，不能归责于他人，对未能及时办理过户登记，明显存在过错，故本案中并不适用《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定。综上，原审法院对此案判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 然
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3418号
原告:山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：于秀文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘绪满，长清福源法律服务所法律工作者。
被告：高延生，男，1960年8月9日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与被告高延生劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，2017年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司的委托诉讼代理人刘绪满，被告高延生及委托诉讼代理人王静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与高延生在2005年5月1日至2017年3月20日期间不存在劳动关系；2、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司不支付高延生经济补偿金14811.26元；3、诉讼费用由对方承担。事实和理由：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司从事保安行业，在人事管理档案中没有高延生的入职登记，如果双方之间存在劳动关系，山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司作为用人单位应该与高延生签订书面的劳动合同，并向劳动主管部分进行备案登记。在高延生申请劳动仲裁时，虽提交上岗证、工作证，但均没有加盖单位公章。高延生的主张没有事实根据。在高延生提供的工资对账单中虽由金融机构出具，但对账单明细上没有体现是山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司为其发放工资的账号。综上，双方没有建立事实的劳动关系。双方之间不存在管理与被管理的关系。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
高延生辨称，我方认为济长劳人仲案字（2017）第158号裁决书认定事实清楚，适用法律准确。山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司的诉求无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：高延生提交的上岗证一份、工作证二份，山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司不予认可，但上述证件系济南市保安服务总公司长清区分公司及山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司单位制作，明确标注有“济南振邦保安服务总公司”字样，系山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司变更之前的名称，对上述证据，本院予以采信；高延生提交的解除劳动通知书及快递单回执、明细，山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司主张未收到上述通知，但根据快递单载明的公司名称、地址、收件人、电话等信息均与其单位信息一致，且该文件已被签收，应视为送达，因此对该证据，本院予以采信；高延生提交工资明细表，证实每个月由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司向其发放工资情况，振邦保安公司对此有异议，但未能提供相反证据，且高延生提交的该证据与上岗证、工作证可以相互印证，形成完整的证据链，对高延生提交的工资明细，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：高延生自2005年5月1日到山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司处从事保安工作，服务单位为“中医药大学”，未签订劳动合同及缴纳社会保险。2017年5月27日高延生以未签订劳动合同及缴纳社会保险为由，向山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司邮寄送达解除劳动合同通知书，之后高延生未再到公司上班。
高延生向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与高延生2005年5月1日至2017年3月20日存在劳动关系；2、由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司向其支付经济补偿金18960元。该仲裁委员会经审理，于2017年7月31日作出济长劳人仲案字（2017）第158号裁决书，裁决1、确认山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与高延生自2005年5月1日至2017年3月20日存在劳动关系；2、由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司向高延生经济补偿金14811.26元。山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。
另查，山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司原名为济南市保安服务总公司长清分公司；2011年7月4日变更为济南市振邦保安服务总公司长清分公司；2014年12月11日变更为济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司；2017年8月25日，变更为山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司。
本院认为，高延生提供上岗证、工作证、工资表，可以证实2005年5月1日高延生到山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司处从事保安工作。在工作期间，高延生接受振邦保安公司的管理及工作派遣，并由振邦公司长清分公司向高延生按月发放工资。振邦保安公司虽对高延生提供的证据不予认可，但其未提供相反证据证实自己的主张，对此本院认定山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与高延生之间自2005年5月1日至2017年3月20日之间存在劳动关系。关于经济补偿金问题，山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司未与高延生签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案高延生以振邦保安公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系，并要求公司向其支付经济补偿金的请求符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》实施前劳动争议的纠纷均适用《中华人民共和国劳动法》的规定，高延生以振邦保安公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系，要求支付经济补偿金，不符合《劳动法》关于支付经济补偿金的规定，因此本案经济补偿金的工作年限从2008年1月起计算，期间为2008年1月1日至2017年3月20日，经济补偿金应按9.5个月计算。根据高延生提交的工资银行流水明细，其劳动合同解除前12个月的平均工资为1559.08元，因此山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司应向高延生支付经济补偿金14811.26元（1559.08元*9.5个月）。对于济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会裁决“驳回高延生补缴社会保险的仲裁请求”，双方当事人均未提起诉讼，本院予以确认。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与高延生之间自2005年5月1日至2017年3月20日存在劳动关系；
二、由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司支付高延生解除劳动合同的经济补偿金14811.26元，于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜杰
人民审判员 郭丽
人民陪审员 阚玮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87195号
原告：张某某，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序审理期间，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人唐玲，被告王某及其委托诉讼代理人吴金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2015年10月10日登记结婚。婚前双方了解不深但感情尚可，婚后发现被告生活懒散沉迷游戏，对原告不闻不问，不履行妻子义务，且对原告父母缺乏尊重和理解。自2016年4月起双方开始冷战。原告认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉。
被告王某辩称，原告所述不属实，双方感情破裂的最根本原因是原告在生理上有缺陷，导致双方共同生活一年多来从未有过夫妻之实，经检查原告至今仍是处女。在此情况下被告要求原告进行检查和治疗，原告均不予理会并提出离婚。双方共同生活期间，被告尽己所能的完成家务，晚上上网也是为了学习业务知识；原、被告并未与原告父母共同生活，也无任何矛盾，原告父母生病时被告也探视，已履行了义务。被告作为医务工作者在工作上取得的成绩得到了单位和病人的肯定。双方共同生活期间，被告对原告是不设防的，但原告及其家人随意窥伺被告的私人物品，侵犯被告隐私权等，以上均是导致夫妻感情破裂的原因，现被告表示同意离婚，要求返还被告婚前购置的家电等。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2015年10月10日登记结婚并开始共同生活至2016年12月，后被告搬离双方共同住处，分居至今。
审理中，原、被告对以下事项达成一致：1、同意离婚；2、现在双方婚后共同住处上海市上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1606室)房屋内的被告婚前财产：索尼牌电视机两台(49英寸、40英寸各一台)、三菱电机1.5匹空调三台、林内牌热水器一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、欧瑞克8升厨宝热水器一台、碧捷牌净水壶一只，上述财产归被告所有；3、双方无其他财产纠纷、无共同债权债务。但双方对以下事项意见不一：
一、是否因原告身体原因导致双方感情破裂。被告提供其体检报告等证据，证明其生育器官正常且尚为处女的事实。原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，并提供原告的体检报告及孕前优生健康评估建议及其体检报告，证明原告并无生理缺陷。被告对上述证据真实性亦无异议，但认为该两份报告均未对原告的性功能进行检查，无法证明原告的待证事实。
二、其他财产。被告称，原告父母曾赠与被告女式钻戒一枚，后被原告家人取回。被告认为该饰品已经赠与给被告，应当返还。原告称确有该枚钻戒，原来放置在婚房内，系原告父母购买于原、被告结婚的半年多以前，是否赠与被告原告也并不清楚，且被告亦未提供证据证明赠与的事实；该枚戒指属于原告父母，原告无权处置。
因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证等证据，被告提供的购买家电发票及照片等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚前并未充分互相了解；共同生活后又未解决所遇到的问题，而是采用冷战、分居等方式，现双方均同意解除婚姻关系，于法不悖，本院依法准许。对双方有争议的部分本院认定如下：1、是否因原告身体原因导致双方感情破裂。被告并未提供直接证据证明其主张，且婚姻应当以双方感情为基础，故被告认为因原告的身体原因导致感情破裂，显然缺乏事实和法律依据；且该主张与本案的审理亦无直接关联。2、其他财产的分割。赠与系实践性法律行为，即一般情况下以标的物的转移为该行为的完成。现被告主张原告父母已经赠与其女式钻戒一枚，但钻戒又不在被告处，故其要求该钻戒为其所有的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。双方对被告婚前购置财产的分割达成一致且于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚；
二、现在上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋内的索尼牌电视机两台(49英寸、40英寸各一台)、三菱电机1.5匹空调三台、林内牌热水器一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、欧瑞克8升厨宝热水器一台、碧捷牌净水壶一只归被告王某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年三月十七日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条
……..
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
2、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2939号
上诉人（原审原告）：孔繁晟。
上诉人（原审被告）：深圳市雅尚建筑景观设计有限公司。
法定代表人：张朝有，董事长。
委托代理人：郭晓雄，广东创基律师事务所律师。
上诉人孔繁晟因与上诉人深圳市雅尚建筑景观设计有限公司（以下简称雅尚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，孔繁晟与雅尚公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
孔繁晟离职时间的认定问题。用人单位对劳动者的工作安排具有管理的权利，同时对劳动者的出勤情况亦负有举证义务。本案中，雅尚公司主张孔繁晟离职时间为2015年1月29日，因孔繁晟对此不予认可，且雅尚公司亦未能就此提供相关证据，故由此所致的不利后果由其自行承担。据此，原审采纳孔繁晟有关2015年2月2日离职的主张，判令雅尚公司向其支付2015年1月30日至2月2日期间的工资919.54元，并无不妥，本院予以确认。
孔繁晟离职时间的认定问题。本案中，因双方均无证据证明孔繁晟的离职原因，故根据公平原则，本院将此视为用人单位提出，劳动者同意，双方协商一致解除劳动合同。据此，雅尚公司应向孔繁晟支付解除劳动合同经济补偿金10000元（10000元×1个月）。
雅尚公司是否需向孔繁晟支付2014年5月1日至2015年1月30日期间加班费的问题。首先，对于工作日的延时加班费，原审根据双方均认可的考勤表，酌定孔繁晟在上述期间内加班共计36小时，判令雅尚公司向其支付加班费差额1024.69元，处理正确，本院予以维持。其次，对于孔繁晟主张上述期间内休息日加班费，因其未能证明其存在休息日加班的事实，应自行承担由此所致的不利后果，故本院对其该项加班费不予支持。
综上，孔繁晟的上诉理由部分成立，对于成立部分本院予以支持，对于不成立部分本院予以驳回；雅尚公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第964号民事判决的第一、二项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第964号民事判决的第三项；
三、深圳市雅尚建筑景观设计有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付孔繁晟解除劳动合同经济补偿金10000元；
四、驳回孔繁晟的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由孔繁晟与深圳市雅尚建筑景观设计有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执52号
申请执行人陈金华，女，汉族，生于1969年10月2日，住江油市。
被执行人瞿义辉，男，汉族，生于1972年12月6日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1958号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人瞿义辉的银行存款3300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人瞿义辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年一月五日
书记员 梁湫雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7570号
原告：王爱根,男,1962年10月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：方俊,男,1986年8月10日出生,汉族，户籍地：江西省崇仁县，现住浙江省杭州市富阳区。
原告王爱根诉被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告王爱根到庭参加诉讼；被告方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月，被告方俊经我本村村民王群松介绍以所需资金为由，向原告借款30000元，并口头约定利息两分。后被告陆续支付了部分利息，自2016年4月起未支付过利息，原告向被告催讨，但被告认欠不还。故请求法院判令：1、被告方俊归还原告王爱根借款30000元，按月息2%支付自2016年4月至起诉之日的利息9600元，并支付自起诉之日至判决确定之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张,向本院提供如下证据：
借据1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告方俊向原告王爱根借款30000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：今借到王爱根人民币30000元。并由证明人王群松签名。后经原告多次催讨未还。
本院认为，被告方俊向原告王爱根借款30000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张按月息2%计算利息，因双方在借条上未明确约定需支付利息，且原告也未提供其他证据加以证明，故原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。但被告应支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，原告王爱根的合理诉请，本院予以支持。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊归还原告王爱根借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方俊支付原告王爱根按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王爱根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王爱根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
案件受理费790元，由被告方俊负担550元，原告王爱根负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施幼平
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴翰佩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1054号
原告朱茂林。
被告王冠义。
原告朱茂林诉被告王冠义债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茂林到庭参加诉讼。被告王冠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱茂林诉称：原告与张宝芹、李增志因债务关系，张宝芹、李增志现将王冠义欠的30000元的债权转让于原告。请求依法判令被告付清棉被款30000元。
被告王冠义未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月18日，被告王冠义为案外人李增志、张宝芹出具欠条一份，内容为：“欠棉被款30000元整，李增志、张宝芹--
叁万元整。”2016年1月23日，原告与案外人李增志、张宝芹签订债权转让协议，约定案外人李增志、张宝芹将棉被款的债权叁万元全部转让给原告朱茂林，由案外人李增志、张宝芹负责通知被告王冠义。2016年1月27日，案外人李增志将债权转让通知书通过EMS邮寄被告王冠义，被告王冠义于2016年2月15日签收快递。该款被告王冠义至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王冠义欠案外人李增志、张宝芹棉被款并出具欠条，案外人李增志、张宝芹与被告的欠款合同合法有效。案外人李增志、张宝芹将该债权转让给原告，并将该债权转让通知被告，该债权转让合同合法有效。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要欠款的事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王冠义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠义返还原告朱茂林欠款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘容瑄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10343号
原告：管作松，男，汉族，1968年2月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：曹升，男，汉族，1986年9月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告管作松与被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管作松到庭参加了诉讼，被告曹升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付外墙保温安装款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4至6月，被告雇原告给被告承包的外墙保温工程工作，2013年工作结束。2014年5月5日，被告出具了5000元欠条一张，经原告多次催要未果。
被告曹升未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年5月5日被告出具的欠条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年，被告雇佣原告给被告承包的外墙保温工程工作。2014年5月5日，被告给原告出具5000元欠条一张。后被告未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为,被告雇佣原告工作，即应及时支付劳动报酬。对原告要求被告支付人工工资5000元的诉讼请求，原告提交了由被告给原告出具的欠条，因此，对原告的诉讼请求应予以支持。
被告曹升经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹升欠原告管作松人工工资5000元，限于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告曹升负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8193号
原告：王海宏，男，1983年8月29日出生汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：浙江啸金欧通彩板有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道299号第2幢，统一社会信用代码：91330183397206305H。
法定代表人：杨中宝，执行董事。
委托诉讼代理人：马勇，上海中隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由升，男，1989年1月7日出生汉族，住湖北省襄樊市樊城区，系该公司总经理。
原告王海宏与被告浙江啸金欧通彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因第一次开庭审理结束，原告申请追加第三人及调查取证，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月25日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王海宏及其委托诉讼代理人杨安春到庭参加诉讼，被告浙江啸金欧通彩板有限公司的委托诉讼代理人马勇、由升到庭参加第一次诉讼，被告浙江啸金欧通彩板有限公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告双倍返还原告定金32500元，即65000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月和5月，原告先后通过被告业务员李昂向被告购买彩涂卷等材料，货款分别为171259元和90895元，合计262154元，合同已履行，因未开具发票，被告按7%折算退税款18350元返还原告，已核算但未返还，留存在被告处下次购买使用。2015年5月9日，原告向被告业务员李昂转账14155元货款，准备购买材料，但因故未买。2015年9月23日，原告与被告签订产品购销合同，购买14吨彩涂卷，单价3650元，合同总价款为51100元，10月8日交货，先前在被告处的32500元作为合同定金，余款到付。合同签订后，被告未按合同约定履行。原告多次和被告联系未果。2016年6月2日，原告委托律师发函联系被告，被告依旧不予理睬。原告认为购销合同依法签订，原告已支付定金，被告未按合同履行，已经严重违约。
被告浙江啸金欧通彩板有限公司辩称：原告陈述的事实与理由不属实，不同意原告的诉讼请求。其公司无李昂这名业务员，未与原告签订过买卖合同，也未收过原告的货款。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。双方主要对1.原告与被告是否签订《产品购销合同》；2.原告是否支付定金32500元；3.案外人李昂是否系被告的业务员，以上三点存在争议。针对争议焦点的事实与证据，本院认定如下：原告为证明原、被告签订《产品购销合同》并确定双方权利义务的事实，向本院提交《产品购销合同》（复印件）一份，被告质证后认为该证据系复印件，真实性有异议。本院经审查认为，该《产品购销合同》系复印件，无法确认其真实性，本院不予以确认。原告为证明原告三次汇款给被告的业务员李昂用于购买被告公司产品及交付本案合同定金的事实，向本院提供《业务凭证》一份，被告质证对该证据真实性无异议，但款项系转账给李昂，被告未收到该款项，也不知道该款项的用途，关联性有异议。本院经审查认为，该《业务凭证》显示对方账户名称均为李昂，但原告无证据佐证《业务凭证》中的三笔款项系其支付给被告的货款及定金，也无证据佐证案外人李昂系被告的业务员，代为被告收取货款及定金，该证据与本案无关联性，本院对其关联性不予以确认。原告为证明原告曾于2016年6月2日向被告主张权利，被告未予理睬的事实，向本院提交《律师函》、快递回单各一份，被告质证后认为未收到过该《律师函》。本院经审查认为，该《律师函》系原告委托诉讼代理人自行制作，且与本案争议焦点无关，该快递回单中快递签收情况不详，无法确认该快递已送达被告，故对该组证据不予以确认。原告为证明李昂系上海啸金实业有限公司、上海欧通彩涂有限公司的员工的事实，向本院提交李昂的名片一份，被告质证对该名片真实性有异议，无法达到证明目的。本院经审查认为，该名片非劳动关系的直接证据，无法达到证明目的，也无法确认其真实性，本院不予以确认。原告为证明上海啸金实业有限公司的法定代表人与被告的法定代表人相同，向本院提交《企业信息公示报告》一份，被告质证对该证据无异议，但两公司系独立法人。本院经审查认为，该证据公开公示，被告质证无异议，本院予以认定。原告为证明上海啸金实业有限公司的投资人之一为杨中宝，2017年3月16日前该公司法定代表人为杨中宝，与被告、上海啸金实业有限公司为同一法定代表人，向本院提交《企业信息公示报告》一份，被告质证该该证据无异议。本院经审查认为，该证据公开公示，被告质证无异议，本院予以认定。原告为证明上海啸金实业有限公司、浙江啸金欧通彩板有限公司同属上海啸金集团，向本院提交上海啸金实业有限公司网站啸金简介截图一份，被告质证该证据无异议。本院经审查认为，该证据被告质证无异议，本院予以认定。原告为证明被告的法定代表人为杨中宝，与上海啸金实业有限公司、上海欧通彩涂有限公司系同一法定代表人，属于关联公司，向本院提交《企业信息公示报告》一份，被告质证对该证据无异议。本院经审查认为，该证据公开公示，被告质证无异议，本院予以认定。被告为证明其公司无李昂该名员工的事实，向本院提交《个人缴费信息》一份，原告质证后认为该证据系被告单方制作，真实性不予以认可，该证据也不能否认李昂为公司员工。本院经审查认为，该《个人缴费信息》系被告单方制作，原告不认可，本院对其真实性不予以确认。
根据对上述争议证据的认定，对于双方有争议的事实，本院作如下认定：原告与被告对有争议的事实，未提供充分证据予以证明，本院不予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王海宏所主张与被告之间的买卖关系，未提供充分证据予以证明，本院不予以认定，驳回原告的诉讼请求。原告作为完全民事行为能力的自然人，作为买卖合同关系中的商事主体，理应从保护自身权利的角度出发，持有买卖合同原件，但其仅持有买卖合同复印件，故自行承担其不利后果。原告持有李昂的名片并不能直接证明其系上海欧通彩涂有限公司、上海啸金实业有限公司的员工，即使李昂系上述两家公司员工，但上海欧通彩涂有限公司、上海啸金实业有限公司、浙江啸金欧通彩板有限公司均系独立公司法人，并不意味李昂系浙江啸金欧通彩板有限公司的员工，具有代理签订买卖合同的权利。审理中，原告申请案外人李昂作为本案第三人参加诉讼，因其未提供李昂的具体身份信息，本院无法追加，故不予以准许。原告申请调取李昂的农业银行账户明细，因其未提供具体身份信息，本院不予以准许。原告申请调取被告公章的备案情况，因被告对原告提交的买卖合同复印件不予以认可，要求调取被告的公章无实际意义，故本院不予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海宏的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告王海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钟 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4695号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5767号民事判决书确定赔付人民币37993.68元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5767号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）辽02刑申9号
王永红：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初61号刑事判决和本院（2016）辽02刑终316号刑事裁定，以原裁判认定你构成寻衅滋事罪定性和适用法律错误，歪曲事实，你不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你数次到非信访区域上访被公安机关多次训诫、行政处罚后，又多次到非信访区域上访，严重扰乱社会秩序，据此一审判决、二审裁定以寻衅滋事罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你寻衅滋事罪的认定，有行政处罚决定书、行政处罚卷宗、情况说明、训诫书及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第385号
申请执行人：马彩虹、曲广友、曲佳怡、张小波。
被执行人：孙显臣。
申请执行人马彩虹等四人与被执行人孙显臣机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第453号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵志远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2143号
原告王伟峰，男，1974年4月28日出生，汉族，无业。
被告栗笠植，男，1986年5月7日出生，回族，无业。
被告杨文林，男，1984年5月11日出生，汉族，无业。
原告王伟峰与被告栗笠植、杨文林返还纠纷一案，原告王伟峰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回起诉。
本案受理费1550元（原告已预交），现由本院退还原告775元，剩余由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冀 星
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初3538号
原告：秦中辉，男，1981年7月3日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县安抚区。
委托诉讼代理人：高鹊霞，女，1980年4月11日出生，系原告妻子。
被告：周建忠，男，1983年7月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临州区。
原告秦中辉与被告周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中辉的委托代理人高鹊霞到庭参加诉讼，被告周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦中辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告餐桌椅款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周建忠多次向原告购买餐桌椅，累计欠原告餐桌椅款40000元，2014年12月17日被告为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
周建忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买餐桌椅等家具，累计欠原告餐桌椅款40000元，并为原告出具欠条一张，承诺该笔款项在2015年12月30日前付清，截止至起诉之日被告也未给付原告。
本院认为，被告周建忠向原告购买餐桌椅，双方成立买卖合同关系，被告应按时给付餐桌椅款，原告主张被告给付餐桌椅款40000元，事实清楚，证据确凿，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建忠于判决生效后立即给付原告秦中辉餐座椅款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告周建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一八年八月九日
书记员 田 元
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执199号
申请执行人：李太国，男，汉族，1971年2月16日生，住商城县。
被执行人：崔友龙，男，汉族，1964年12月11日生，住商城县。
申请执行人李太国与被执行人崔友龙民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫1524民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李太国已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1815号民事判决书，已向被执行人崔友龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月二十日
书记员 曾福森
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4716号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5528号民事判决书确定赔付人民币36807.32元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4722号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5542号民事判决书确定赔付人民币32873.04元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1867号
原告李涛，男，1982年7月7日出生。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师。
被告陈留彬，男，1975年5月27日出生。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，总经理。
本院在审理原告李涛诉被告陈留彬、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初145号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛江，男，43岁，1973年9月5日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地江苏省江阴市。2007年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日。2016年10月26日因本案第3笔被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月24日由该局取保候审。2017年1月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2537号起诉书指控被告人薛江犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人薛江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人薛江于2016年9月至10月期间，先后3次至江阴市澄江街道、青阳镇等地盗窃3次，窃得人民币900元、摩托车2辆，合计价值人民币1900元。
1、被告人薛江于2016年9月25日7时许，至江阴市澄江街道益健路15号后排205室被害人高长松租住处，采用推门入室等手段入户窃得人民币900元。案发后，被告人薛江已退赔被害人高某人民币900元，并取得谅解。
2、被告人薛江于2016年10月11日晚上，至江阴市青阳镇塘头桥村西浜菜场东侧麻将馆门口，采用搭线发动等手段窃得被害人宋某广州本田GB125-3摩托车1辆（价值人民币600元）。案发后，被盗的摩托车已追缴并发还被害人宋某。
3、被告人薛江于2016年10月16日0时许，至江阴市青阳镇青水阳光步行街52-54号弄堂口，采用搭线发动等手段窃得被害人王某铃木GS125摩托车1辆（价值人民币400元）。案发后，被盗的摩托车已追缴并发还被害人王某。
被告人薛江因第3笔盗窃行为被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实。
上述事实，被告人薛江多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗摩托车照片、调取证据清单、扣押清单、发还物品文件清单、收条、谅解书、情况说明等书证，证人陈某的证言笔录，被害人高某、宋某、王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图，行政处罚决定书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1笔系入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪。被告人薛江因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人薛江盗窃数额为人民币1900元，未达到数额较大，该意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人薛江曾因盗窃受过行政处罚，本次又盗窃犯罪，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛江犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月20日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2861号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人王明建。
平安银行股份有限公司成都分行与王明建金融合同借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9391号民事判决书已发生法律效力，因王明建未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的113378.91元及执行费等。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人王明建名下位于成都市武侯区房屋，但该房屋为被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件。另申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9391号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕崇文
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初130号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人秦某，司机。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月2日被衡东县公安局取保候审，2016年7月11日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某系衡东县衡岳交通运输公司司机，持“a2”驾驶证，租住在本县城关镇洣江大道“嘉盛大酒店”附近，其所驾驶的车牌号为湘d×××××中型普通客车系衡东县衡岳交通运输公司所有的客运车辆，该车核载人数为19人，客运线路为衡东县城关镇至霞流镇李家垅村。2016年4月2日14时许，被告人秦某驾驶湘d×××××中型普通客车从自己的出租屋出发，在城关洣江大道与交通西路的交叉路口接上售票员何某后，中途私自搭乘了47名乘客，便沿城关洣江大道由南往北行驶，行至洣江大道“小菜一碟”酒店门口路段时，被衡东县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件等书证；证人何某、刘某的证言；视听资料；被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告秦某从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某在提起公诉前及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人秦某能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人秦某平时为人表现较好，邻里关系融洽；居住地干部、村民均认为被告人秦某适用社区矫正对当地生产、生活无不良影响，其妻子金某愿意作为其责任监管人，矫正环境较好。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人秦某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 吴早生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1207号之一
申请执行人刘延峰，男，1976年1月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区南寨砭新村。
被执行人延安凯力工贸有限公司。住所地：宝塔区高家花园小区。
法定代表人张付军，经理。
本院在执行申请人刘延峰申请执行被执行人延安凯力工贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人延安凯力工贸有限公司向申请人刘延峰支付66100元，并承担案件受理费1527元和执行费891元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人延安凯力工贸有限公司名下财产（具体详见本院协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 任 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1978年11月19日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年11月19日因涉嫌虚开发票罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在兰州市七里河区王家坪村萝卜咀平填土地工程施工后结账时，为了达到少上税的目的，2012年1月至2013年9月通过街上散发开假发票小广告的联系电话。后联系到他人开具了出票日期为2012年01月06日的建筑业统一发票一张，发票机打号码为00074848，金额395750元；出票日期为2013年1月28日的建筑业统一发票一张，发票机打号码为00124316，金额130150元；出票日期为2012年01月23日的建筑业统一发票一张，发票机打号码为0015257，金额188850元。三张虚开发票共计金额714750元。后将三张假发票提供给兰州市西果园镇王家坪村委会，领取了相关工程款。经兰州市七里河区地税局发票分局鉴定，号码为00074848、00l24316、00015257的发票查无此票。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、周某某、王某丁、李某某的证言、抓获经过、案件来源材料、协助查询财产通知书、2012年度发票真伪鉴定、2013年度发票真伪鉴定、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，为牟取利益违反发票管理法规，虚开不能用于抵扣税款的其他发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人补缴了全部税款且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁国恒
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初40号
原告：乳山隆利达路桥工程有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇翁家埠村。
法定代表人：宫峻青，总经理。
委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
被告王洪范，男，1964年7月31日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山隆利达路桥工程有限公司与被告王洪范追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾到庭参加诉讼。被告王洪范经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山隆利达路桥工程工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王洪范支付原告代其支付给王守本的赔偿费用49625.67元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：案外人王守本与被告存在雇佣关系，王守本在从事雇佣活动中遭受人身伤害。乳山市人民法院判决被告作为雇主赔偿王守本医疗费、护理费及残疾赔偿金等共计48991.67元，原告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，原告依法向王守本支付了各项赔偿费用共计49625.67元。现依法起诉向被告追偿。
被告王洪范未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乳山隆利达路桥有限公司承包了乳山市2013年乡路改造工程育行线路面大修工程。原告将道路附属工程（路缘石安装）分包给被告王洪范，原告与被告王洪范签订了工程施工合同。合同第五条约定：由于乙方（被告）安全措施不力造成事故责任和由此发生的费用由乙方承担。2013年8月11日，被告王洪范雇佣案外人王守本等人在装卸路缘石时王守本从车上摔下致左下肢受伤。由于赔偿事宜双方未达成协议，王守本向本院起诉，要求本案原被告共同承担赔偿责任。2015年7月7日本院以（2013）乳诸民初字第309号民事判决书判令被告王洪范赔偿王守本医疗费等各项损失共计48991.67元。原告隆利达路桥工程有限公司对被告的赔偿款项承担连带责任。判决生效后，原告作为连带赔偿责任人向本院缴纳了应由被告王洪范支付的赔偿款和执行费共计49625.67元。
上述事实，有原告陈述、（2013）乳诸民初字第309号民事判决书、乳山市人民法院的资金往来结算票据、邮政储蓄银行乳山支行电汇凭证在案为据。
本院认为，原、被告在签订分包协议时，明确约定了被告如果安全措施不力造成的事故责任和由此发生的费用由被告负担。被告在施工过程中，造成案外人王守本受伤，作为连带责任人原告将应由被告赔偿给案外人的赔偿款及执行费用支付给王守本。原告在对外承担了清偿责任后，有权向被告追偿。原告代为清偿的赔偿款及执行费共计49625.67元，被告应当按照合同的约定偿还给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪范偿还原告乳山隆利达路桥工程有限公司代为支付给王守本的赔偿款及执行费共计49625.67元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一八年一月三十日
书记员 任霄寒
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执211号
申请执行人：雷呈友，男，1974年5月29日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：赵子豪，男，1993年10月7日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：鲍俊杰，男，1994年12月31日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人雷呈友与被执行人赵子豪、鲍俊杰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1524民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷呈友于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人雷呈友与被执行人赵子豪、鲍俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷呈友于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执211号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾福森
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执742号之一
申请执行人：肖大春，男，1971年2月出生,汉族。
被执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，董事长。
被执行人：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽建工集团有限公司银行账户余额517675元。
二、解除对被执行人安徽建工集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐殿萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第024号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人居某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市兴昌停车场保安。2013年12月12日因本案被抓获，次日被取保候审，2013年12月31日经本院决定由无锡市公安局崇安分局执行逮捕，当日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年12月4日，被告人居某某在无锡市崇安区兴昌停车场内，采用更换电动自行车电门锁、钥匙、车牌的手法，窃得丁某某的麦德发牌TDR18Z-82型电动自行车1辆，鉴证价格为人民币2241元。
归案后，被告人居某某如实供述了其盗窃的犯罪事实；赃物经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、发票复印件，证人周某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人居某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人居某某的身份事项。
本院认为，被告人居某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人居某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人居某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人居某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年一月十七日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2202号
原告：郝国富，男，1955年7月14日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告：赵雍生，男，1973年9月27日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号，组织机构代码：674126339。
主要负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李重德，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，组织机构代码660917658。
主要负责人任少佳，该公司经理。
委托诉讼代理人张明亮，该公司员工。
原告郝国富与被告赵雍生、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国富及其委托诉讼代理人董国富、被告人寿财险济源公司的委托诉讼代理人李重德、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。被告赵雍生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝国富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费27947.64元、护理费10188.22元、误工费14785.5元、住院伙食补助费640元、营养费320元、精神抚慰金6000元、残疾补偿金41241.4元、鉴定费700元等共计101822.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日7时许，原告郝国富沿田化路由北向南沿路边行走时，被同方向赵雍生驾驶的豫Ｈ×××××号哈弗小轿车撞伤。双方均未报警。原告被送至孟州市人民医院治疗，诊断为右三踝骨折并下胫腓分离，住院26天。后于2016年6月16日又入住孟州市人民医院取出拉力螺钉，住院6天。二次住院共支出医疗费27947.64元。豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险济源公司投保有交强险，在阳光财险焦作公司投保有商业险。就本次交通事故，原、被告多次协商未达成赔偿共识，故诉至法院。
被告人寿财险济源公司承认原告在本案中主张的事实，但认为根据事故证明书显示，无法确定该公司承保车辆的事故责任，该公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；事故发生时原告已经超过60岁，超过法定的劳动年龄，不应支持误工费；原告的伤残鉴定程序不合法，保留申请重新鉴定的权利；医疗费应扣除非医保用药部分；该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险焦作公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因为事故证明书未认定事故责任，该公司不应承担赔偿责任；如果法院认定该公司承担责任的话，应扣除非医保用药部分，并按比例承担责任；该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵雍生未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告人寿财险济源公司、阳光财险焦作公司承认原告郝国富在本案中主张的事实，故对原告郝国富主张的事实予以确认。2016年3月15日原告郝国富、被告赵雍生在孟州市发生交通事故，因双方当事人均未在事故现场报警，后孟州市交警队出具道路交通事故证明，载明赵雍生驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车，沿孟州市由北向南行驶时，与同方向在其前方的行人郝国富相撞，因被告赵雍生驾驶车辆未与前方行人保持安全车距，故应对原告损失承担全部赔偿责任。因豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险济源公司投保有交强险，在阳光财险焦作公司投保有商业三者险，故原告损失应由被告人寿财险济源公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告阳光财险焦作公司在商业三者险限额内承担。被告人寿财险济源公司虽对鉴定结论提出异议，但在本院指定的期间未提出重新鉴定申请，且该鉴定结论系有资质的机构作出，故对伤残鉴定结论本院予以采信。原告住院期间用药情况系医院根据其伤情需要出具，对被告要求扣除非医保用药的辩称理由本院不予采纳。原告提供的工资表上无领款人签字，且无银行流水明细印证其收入，故本院对原告提交的工资表不予采信，原告的误工费按2015年河南省农林牧渔业标准计算。根据原告右三踝骨折并下胫腓分离的伤情及构成九级伤残的情形，对原告要求误工期150天的请求本院予以支持，护理天数要求过高，本院酌定为100天，精神抚慰金本院酌定为6000元。原告郝国富的合理损失为：医疗费27947.64元；住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；营养费320元（32天×10元/天）；误工费11855.75元（28849元/年÷365天×150天）；护理费8351.23元（30482元/年÷365天×100天）；残疾赔偿金41241.4元（10853元/年×19年×20%）；精神抚慰金6000元；以上共计96356.02元。由被告人寿财险济源公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在残疾赔偿费用限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计67448.38元，以上各项共计77448.38元；超出交强险部分18907.64元，由被告阳光财险焦作公司商业三者险限额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝国富各项损失共计77448.38元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝国富各项损失共计18907.64元；
三、驳回原告郝国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告郝国富负担62元，被告赵雍生负担1094元；鉴定费700元，由被告赵雍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5877号
原告贾小荣。
委托代理人王兵，浙江源畅律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，机构代码75191558-6，住所地杭州市庆春路136号15楼。
负责人黄寿山，总经理。
委托代理人林杏。
被告诸建海。
原告贾小荣诉被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险浙江公司）、诸建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王兵，被告太平保险浙江公司委托代理人林杏到庭参加诉讼。被告诸建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告贾小荣诉称：2012年7月2日19时35分许，诸建海驾驶浙A×××××号轿车在萧山区临浦镇临北路5号由东向西行驶过程中，车子的右前侧与由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，诸建海负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求太平保险浙江公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告因事故造成的医药费146621.20元，扣除已支付的10000元，尚需支付136621.20元；保险不予赔偿部分，由诸建海赔偿。
被告太平保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费总金额没有异议。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付，医疗费应在国家基本医疗保险范围内核定。交强险不足赔偿部分，诸建海承担80%的责任为宜。不同意商业三者险在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院、杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：多发伤、创伤失血性休克、右股骨远端.胫骨近端粉碎性骨折、左股骨远端粉碎性骨折、头部外伤等。至2012年8月21日止，原告已支出医疗费146621.20元。诸建海为浙A×××××号轿车向太平保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。太平保险浙江公司已支付原告赔偿款10000元。上述事实，原、太平保险浙江公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历和医疗费票据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的太平保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平保险浙江公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车驾驶员诸建海承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通这法律法规的行为，可以适当减轻诸建海的民事赔偿责任。根据合同相对性的原则，商业三者险不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾小荣因事故造成的损失122000元，扣除已支付的10000元，尚需支付112000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、诸建海赔偿贾小荣因事故造成的损失19696.96元【（146621.20元-122000元）×80%】，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回贾小荣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半交纳1516元，由贾小荣负担49元，诸建海负担1467元。其中诸建海应承担的诉讼费1467元，贾小荣同意诸建海在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3032元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十一月二十三日
书记员 颜冰心
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3323号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3401号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月1日23时46分许，被告人廖某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车在491县道5KM（佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥路口对开）处被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇成份，含量为159.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人廖某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初485号
原告：考某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:曹某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告考某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告考某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告考某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告考某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告考某负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初919号
原告：白瑞，男，汉族，1982年7月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。
被告：刘娉妍，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省邛崃市。
原告白瑞诉被告刘娉妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告白瑞的委托诉讼代理人潘红伊到庭参加了诉讼，被告刘娉妍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款126818元。
事实与理由：2017年8月，被告遭遇交通事故需要赔偿伤者医疗等费用，因被告自身能力有限遂找到多年好友原告寻求帮助。原告看在双方多年交情上于2017年9月2日通过车贷帮被告借款17000元。后原告通过支付宝、信用卡套现、借高利贷等各种途径为被告筹集资金，截止2017年12月8日，原告共计给付被告126818元。由于借款过多利息繁重，且被告已于12月份中止履行还款义务，原告无力再一人独自承担沉重的债务。
被告刘娉妍未作答辩。
经审理查明，2017年9月1日，原告以其所有的川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车作为抵押物，通过深圳市后河车贷电子商务有限公司成都分公司向潘坚玉借款，约定的借款金额为20000元，借款期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止，约定借款利息为月利率0.9%。当日，原告通过银行转账方式获得借款17630元。
2017年9月2日，原告与被告签订《协议书》一份，该协议主要内容如下：“因本人刘娉妍出了事故，现处于经济困难状态，所以请朋友白瑞帮忙，用白瑞的车在后河车贷公司贷了17000元整。已支付白瑞5000元整作为帮忙费，现由刘娉妍父亲作为担保。目前房产还不能马上变现，现商量签下以下协议：1.刘娉研家尽快处理房产<在2018年3月份之前>；2.按车贷公司贷款合同，每月30日或者每月31日前还款1334元整；3.待房产处理以后，补给白瑞1万元<壹万元整>作为后期补偿费；4.若因刘娉妍未能及时履行车贷公司贷款合同，造成逾期，将由白瑞处理刘娉妍家房产，可进行变卖以后补清剩余车贷，并可以抽出2万元整<贰万元整>作为经济补偿。本协议由双方自愿签订。协议人：白瑞、刘娉研”。
2017年11月26日，原告与案外人邓晓亮签订《借款合同》，约定由邓晓亮向原告提供借款30000元，借款期限自2017年11月26日至2017年12月25日。被告在该合同及借条和收条中配偶签名处签名。
另查明，自2017年9月1日起至2017年12月4日期间，原告通过支付宝分29次向被告转款共计68512元（其中最大一笔为6000元，最小一笔为500元）。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告的身份信息，后河车贷《融资服务协议》、后河车贷《汽车抵押合同》、川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶证复印件、原告的农业银行卡复印件（账号：62×××76）、后河车贷《借款合同》、《协议书》、手机银行转账记录截图（2017年9月1日）、《借款合同》及借条和收条、《支付宝转账电子回单》29份、原告的陈述。
本院认为，因被告发生事故需要用款，原告便以自己的名义向第三方借款。原告在借得款项后将其中的12000元转借给被告（未约定利息），并与被告约定被告偿还原告借款的方式是由被告代原告向原告的债权人偿还借款。本案中，被告并未提交证据证明其未向原告借款12000元，也未提交证据证明被告已经按协议的约定向第三人（深圳市后河车贷电子商务有限公司成都分公司）全部或部分履行了债务，故在原告向被告主张债权时被告依法应当偿还原告借款12000元。
除前述的12000元借款外，原告提交的其余证据不能证明原告另出借了114818元给被告，且该部分借款已经全部到期，故对原告的其余诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娉妍于本判决生效之日起十日内，给付原告白瑞12000元；
二、驳回原告白瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元由原告白瑞负担1284元、被告刘娉妍负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 李泳欣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初4349号
原告：徐福建，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：王小滨，男，1989年6月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告徐福建与被告王小滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福建、被告王小滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福建向本院提出诉讼请求：1.判令王小滨立即偿还借款10000元及利息1200元，利息从2018年3月15日起至实际偿还借款日止按月利率3%计算，暂算至起诉之日为1200元；2.本案诉讼费用由王小滨承担。事实与理由：2018年3月15日，王小滨因资金周转所需向徐福建借款人民币10000元，约定利率3%计算，因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
王小滨辩称：尚欠徐福建7600元。
本院认为，双方对于徐福建提交的《借条》无争议，本院予以确认。王小滨尚欠徐福建借款本金为7600元，双方对该事实均予以当庭确认，本院不再赘述。综上，合法的借贷关系，应受法律保护。因双方并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故徐福建主张王小滨返还借款的诉讼请求，可以支持，但返还借款金额应为7600元。庭审中，徐福建自愿放弃主张利息的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的自由，本院对该诉讼请求不再作出评判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王小滨于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福建借款7600元。
二、驳回原告徐福建的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐福建负担15元，由被告王小滨负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 连杭育
二〇一八年八月十六日
书记员 陈艺娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终674号
上诉人（原审被告）孙得兰。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀珍，女，1937年5月7日生，汉族，住辉县市峪河镇二街村。身份证号4107821937********。
原审被告张巨新。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人孙得兰因与被上诉人王秀珍、原审被告张巨新民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：孙得兰与张巨新系夫妻关系。2014年7月6日，张巨新因做生意急需资金在张秀珍处借到10万元，双方约定月息1.5分，期限一年，逾期支付违约金1万元，张巨新出具了借据。借款到期后至今未付。
原审认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，张巨新在与孙得兰夫妻关系存续期间向张秀珍借款10万元，并约定期限一年，月息1.5分，逾期支付违约金1万元，事实清楚，故对张秀珍的诉讼请求予以支持。关于张巨新辩称现在无能力偿还且该借款用于自己生意，不属于夫妻共同债务，孙得兰不应承担还款责任的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：张巨新、孙得兰于判决生效后十日内共同支付王秀珍借款本金十万元和从2014年7月6日起至还清借款之日止的利息（按月息1.5分计算）及违约金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张巨新、孙得兰共同承担。
孙得兰不服原审判决上诉称：1、案涉借款是张巨新所借，并未用于夫妻共同生活，不应判令上诉人承担还款责任。2、原审判决在支持利息的情况在又判决支持违约金错误。2、原审时被上诉人起诉的是孙德兰，而上诉人名字是孙得兰，原审未通知到上诉人本人的情况下缺席判决不当。请求撤销原判，改判上诉人对本案债务及利息、违约金不承担偿还责任。
被上诉人张秀珍答辩称：原判正确，应予维持。
原审被告张巨新答辩意见同上诉人上诉意见。
二审中上诉人提供两份营业执照复印件，证明孙得兰与张巨新各自经营不同的生意，本案债务不是夫妻共同债务。被上诉人认为两个营业执照均已过期，且系复印件，且不能证实上诉人主张的证明目的。本院认为被上诉人对证据所提异议成立，对该证据不予认定。
经审理查明：原审时向孙得兰送达了开庭传票等应诉手续。张秀珍起诉状中起诉张巨新的妻子“孙德兰”系笔误，张巨新妻子名字应为孙得兰，后在开庭笔录、判决书中均使用了孙得兰名字。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。张巨新与张秀珍存在10万元的借贷关系，事实清楚，双方均无异议，应予认定。根据相关司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款利息约定为月息1.5分，自借款发生时起截止本案二审开庭（2016年3月15日）已达20个月，按照月息1.5分计算加上违约金1万元并不超过年利率24%，虽然原审判决时支持张秀珍10万元借款自2014年7月6日起按照1.5分计算利息与1万元违约金之和超过了年利率24%，违反了上述规定，但因张巨新并未偿还借款本金，截止本案二审开庭，该情形已经消失，故孙得兰主张不应支付1万元违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉的借款发生在孙得兰和张巨新婚姻关系存续期间，上诉人孙得兰不能证明借款时与出借人约定为张巨新的个人债务或者其夫妻关系存续期间实行了约定财产制且出借人明知该约定，故本案的借款应视为其夫妻共同债务，孙得兰主张不应承担还款责任的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审已向孙得兰合法送达了开庭传票，其无故不到庭参加诉讼，原审缺席判决符合规定。原审认定主要事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由孙得兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘林琦
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0113执异6号
异议人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人汪锡文，系该公司董事长。
委托代理人李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处。
法定代表人何恩俊，系该公司董事长。
委托代理人刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。
被执行人：安徽鲁班集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人潘小生，系该公司董事长。
委托代理人汤光华，男，1973年10月2日出生，汉族，住址安徽省全椒县。
本院在执行沈阳德昊混凝土有限公司（以下简称德昊混凝土）与安徽鲁班集团沈阳建筑工程有限公司（以下简称鲁班沈阳公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年6月13日裁定追加异议人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班投资集团）为本案被执行人。异议人鲁班投资集团提出书面异议，请求本院撤销（2016）辽0113执1265号执行裁定书。本院受理后召开听证会，对异议人鲁班投资集团的异议进行审查，异议人鲁班投资集团的委托代理人李帆，申请执行人德昊混凝土的委托代理人刘宏彪及被执行人鲁班沈阳公司的委托代理人汤光华均到庭，现本案已审查终结。
异议人鲁班投资集团称，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案被执行人鲁班沈阳公司并非无财产清偿申请人债务，被执行人财产申报表第四项被执行人拥有沈阳鲁班房地产开发有限公司的抵账房，完全可以通过拍卖进行清偿。不符合以上规定中无财产清偿债务的条件。二、我公司并未抽逃注册资金，我公司只是与被执行人鲁班沈阳公司进行正常的业务往来。因此，请求法院撤销裁定。
申请执行人德昊混凝土称，一、被执行人有财产可供执行这是不符合本案执行情况。本案在申请执行人德昊混凝土申请执行后并没有查询到被执行人银行账户资金及相关资产。鲁班沈阳公司的抵账房并不在其公司名下，无法进行评估拍卖。二、异议人的公司性质是投资集团其没有具体的经营性质。而且公司是不可以跟自己的股东进行业务往来避免影响其他股东的合法权利及损失。所以异议人所狡辩的理由与其进行的业务往来是没有道理的。综上所述，请求本院裁定驳回异议人提出的执行异议。
被执行人鲁班沈阳公司称，曾与申请执行人德昊混凝土多次沟通，但申请执行人德昊混凝土不同意和解。被执行人认为法院可以对被执行人的债务人沈阳鲁班房地产开发有限公司所有的11套顶账房进行评估拍卖，或者我们可以分期付款。
本院查明，德昊混凝土与鲁班沈阳公司买卖合同纠纷一案由本院于2016年5月27日立案执行。2016年6月13日本院作出了（2016）辽0113执1265号执行裁定书，裁定追加鲁班投资集团为本案被执行人。
又查，2010年4月27日，由辽宁中平会机事务所有限公司出具的中平验字（2010）第014号验资报告，证明截止2010年4月27日，全体股东已实际足额出资600万元。其中，异议人鲁班投资集团于2010年4月22日足额出资306万元。在2010年8月7日的鲁班沈阳公司的股东会议决议中，全体股东决定将公司的注册资本由600万元人民币变更为2000万元人民币，变更后鲁班投资集团出资1706万元。2010年8月12日，辽宁中平会机事务所有限公司出具中平验字（2010）第037号验资报告，证明异议人鲁班投资集团于2010年8月12日足额增资1400万元。
再查，被执行人鲁班沈阳公司在招商银行设有三个账号。其中两个账号为验资账号，在2010年4月27日及2010年8月12日验资结束后以上两个账户的银行存款均转入另账号中。在2010年4月30日，第一次验资后仅三天被执行人鲁班沈阳公司以付材料款的的名义从某某账号向股东鲁班投资集团的账号某某中转账400万元。2010年5月20日，被执行人鲁班沈阳公司再次以付材料款的的名义从某某账号向股东鲁班投资集团的账号中转账200万元。2010年8月16日，在增资验资后四天，鲁班沈阳公司就将股东鲁班投资集团账号转进注资的1400万元，以工程款的名义从某某账号中转回了鲁班投资集团的账号中。被执行人鲁班沈阳公司在招商银行的账号，除了转进转出验资款所对应的金额外，没有和其他公司单位的业务往来的交易发生。
另查，在被执行人鲁班沈阳公司自己申报的财产中，明确写道“本公司承建沈阳鲁班房地产开发有限公司鲁班尚品一期住宅项目尚未结算。”在我院2016年7月4日给被执行人鲁班沈阳公司的造价员胡敏敏做的笔录中，胡敏敏明确说明被执行人鲁班沈阳公司无偿还能力，并且承认顶账房产没在被执行人鲁班沈阳公司名下。
本院认为，公司在民事活动中应遵循诚实信用原则。股东出资构成的注册资本是公司信誉及其承担责任的物质基础。股东应如实投入注册资金并不得抽逃注册资金。本案中，在2010年8月16日，被执行人鲁班沈阳公司在增资验资后的第四天，将异议人鲁班集团的投资款1,400万元打回到原投资转款的账户中的行为，已构成了抽逃注册资金。且其抽逃注册资金的行为严重损害公司债权人利益，应将异议人鲁班投资集团追加为被执行人。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽鲁班建设投资集团有限公司的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑慧良
审 判 员 焦 丽
代理审判员 梁 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦漫莹
本执行裁定书的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金
的范围内，对申请执行人承担责任。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民申字第0094号
再审申请人（原审被告）吴敬群，男，汉族，1966年7月10日生，个体户。
再审申请人（原审被告）汤春燕，女，汉族，1979年6月6日生，个体户。
上述两再审申请人共同委托代理人朱峰，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张海瑞，男，汉族，1978年8月16日生，个体户。
委托代理人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
张海瑞与吴敬群、汤春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）淮中民初字第0139号民事调解书，已发生法律效力。吴敬群、汤春燕不服，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
吴敬群、汤春燕申请再审称：原审程序违法，调解违反自愿原则且内容违法，请求依法再审。1、原审未向申请人告知合议庭成员和送达开庭传票，合议庭其他人员没有参加庭审却在调解书中署名。2、申请人于2013年4月25日向被申请人借款650万元，并无利息约定。在被申请人催债逼迫下，申请人为了让被申请人延长还款期限于2013年5月15日出具715万元的借条，日期仍写4月25日。调解协议中要求申请人偿还本息735万元，其中利息是85万元，已超过银行同期贷款利率的9倍。在调解时申请人提出要求解除对申请人的财产保全，原审承办法官口头答应却未在调解书中未注明。申请人是在重大误解情况下在调解协议中签字，调解协议显失公平且违法。
张海瑞提交意见称：申请人申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回再审申请。1、申请人向被申请人借款715万元，约定利息是每个月10万元，期限为2个月。由于申请人未及时还款，被申请人提出诉讼并申请对申请人的房产予以保全，申请人向另一债权人金得玉出具了30万元的借条作为利息凭据。申请人共欠被申请人本息为745万元。后在调解中，被申请人放弃了10万元，双方自愿达成调解协议，原审调解程序合法。2、申请人所称调解时双方约定还清债务的前提是解除财产保全的说法不实。申请人是在签订调解协议之后提出用被保全的房产抵押贷款用于还款，被申请人要求申请人提供其他等额财产担保。申请人未提供相应担保，并企图以欺骗的方式骗取金融机构贷款，被申请人考虑到申请人的行为可能违法故未同意对申请人的房产解除保全。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”吴敬群、汤春燕未能提供证据证明调解违反自愿原则。张海瑞主张吴敬群、汤春燕向其借款715万元，其在原审中提供了吴敬群、汤春燕分别于2013年4月25日出具的715万元借条和7月21日出具的30万元借条。在再审审查中，张海瑞陈述30万元借条实际是715万元借款的利息，在原审调解时吴敬群、汤春燕欠本息合计745万元，后双方以735万元达成调解协议。吴敬群、汤春燕作为借贷关系的当事人，对实际借款的数额和利息应是明知，但在调解时其表示愿意分期还款735万元，并未对条据的真实性和欠款的实际数额提出异议。吴敬群、汤春燕所称双方达成调解协议的前提是解除对其房产查封，也无事实依据。吴敬群、汤春燕认为调解协议内容违法的主张亦不能成立。
原审向吴敬群、汤春燕依法送达了民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，告知其相关诉讼权利义务。本案是在送达上述诉讼文书的当天即达成调解协议，并未经开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定：“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。”原审程序符合法律规定。
综上，再审申请人敬群、汤春燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴敬群、汤春燕的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年二月十八日
书记员 陶锐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执912号
申请执行人:杨林双,男,生于1969年4月10日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人：夏洪,男,生于1970年2月14日,汉族,四川省射洪县居民。
本院在执行杨林双与夏洪民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 键