wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第616号
罪犯连平兰，女，1990年6月7日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人连平兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得67660元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，执行机关以罪犯连平兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连平兰本次已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯连平兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连平兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连平兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连平兰减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初606号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人潘小会，男，1978年9月30日出生，汉族，小学毕业，爱便利百货商店经营人，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡靳岗街（户籍地为河南省唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月7日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2017年6月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年7月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人潘小会犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人潘小会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年3月份左右，被告人潘小会在经营位于南阳市卧龙区靳岗乡靳岗街爱便利百货商店期间，从一辆白色厢式货车购进2箱不合格食盐，用于自用和对外零售。南阳市盐业管理局于2017年3月17日对该店所使用食盐进行检查，发现该食盐存在问题遂对该食盐进行扣押，并对该盐进行鉴定，经南阳市质量技术监督检测中心检测，该食盐的碘酸钾含量为0mg/kg，检测结论为不合格。
公诉机关认为被告人潘小会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人潘小会的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人潘小会对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月份左右，被告人潘小会在经营位于南阳市卧龙区靳岗乡靳岗街爱便利百货商店期间，从一辆白色厢式货车购进2箱不合格食盐，用于自用和对外零售。南阳市盐业管理局于2017年3月17日对该店所使用食盐进行检查，发现该食盐存在问题遂对该食盐进行扣押，并对该盐进行鉴定，经南阳市质量技术监督检测中心检测，该食盐的碘酸钾含量为0mg/kg，检测结论为不合格。
认定上述事实的证据有：
1、被告人潘小会供述：2016年大概农历十二月份，我当时在我经营的爱便利烟酒百货店吃饭，一辆银白或灰白色的面包车来到我家门口，下来一位陌生男子来到我店内问我：“你要不要盐？”我当时就图便宜和方便，就同意留一箱，然后对方给我卸了两箱，我付完钱后那位陌生男子就驾车离去了。直到2017年3月17日南阳市盐业部位来例行检查，就把我卖剩下的106袋假盐给收走了。我自己用了10袋，其中4袋卖给过路的人。
2、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心于2017年3月29日出具的WT201710565检验报告：检验结果碘酸钾的含量为零。
3、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人潘小会具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人潘小会无违法犯罪记录。
（3）到案经过
证明2017年4月7日15时许，南阳市公安局蒲山派出所第三大队民警在南阳市卧龙区靳岗乡靳岗街将涉嫌销售假盐的潘小会依法口头传唤至我大队进行调查。
（4）南阳市盐业管理局案件移送函
（5）南阳市盐业管理局出具的先行登记保存证据通知书、抽样取证通知书
（6）南阳市盐业管理局出具的现场检查笔录、询问笔录
（7）物证照片
（8）河南省疾控中心出具的证明
证明南阳为碘缺乏区域，必须供应、食用加碘食盐，生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏等严重食源性疾病。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人潘小会均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人潘小会销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人潘小会犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘小会犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人潘小会在缓刑考验期内禁止从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年八月一日
书记员 牛珺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21199号
原告：中山市帮威信用担保有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：王俊宝，总经理。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师助理。
被告：郭汇全，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
原告中山市帮威信用担保有限公司（以下简称帮威公司）诉被告郭汇全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告帮威公司委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼。被告郭汇全经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帮威公司诉称，被告郭汇全因急需资金进行生意周转，于2014年8月20日向原告借款220000元、2015年7月14日向原告借款52000元，原告均以现金方式向被告提供借款，被告收到借款后即日出具了收据和借据，借据均确认利息按每月2%计算。两笔借款应分别于2015年8月20日、2015年12月14日前归还。经原告多次催促被告还款，被告拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款272000元以及利息（以本金220000元为基数，按月息2%计算，从2014年8月20日起至实际清偿之日止，暂计至2016年9月30日利息为111613.3元；以本金52000元为基数，按月息2%计算，从2015年7月14日起至实际清偿之日止，暂计至2016年9月30日利息为15184元）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据2份；2.收据2份；3.照片2张。
被告郭汇全在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年8月20日，郭汇全因经营需要资金周转向帮威公司借款220000元，并在帮威公司提供的借据上签名，借据注明：“郭汇全因生意周转需要于2014年8月20日收到中山市帮威信用担保有限公司借款现金人民币220000元（利息为月息2%），于2015年8月20日前归还。”据帮威公司陈述，其于借款当天以现金方式提供出借款项220000元后，郭汇全即出具收据以确认收款事实。
2015年7月14日，郭汇全再次向帮威公司借款52000元，并在帮威公司提供的借据上签名，借据注明：“郭汇全因生意周转需要于2015年7月14日收到中山市帮威信用担保有限公司借款现金人民币52000元（利息为月息2%），于2015年12月14日前归还。”据帮威公司陈述，其于借款当天以现金方式提供出借款项52000元后，郭汇全即出具收据确认收款事实。因郭汇全未如期清偿欠款，帮威公司追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由帮威公司出具并由郭汇全签名确认的两份借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据均合法有效，对当事人均具有约束力。结合帮威公司对借贷经过的陈述以及提供的借据、收据、照片等证据可以充分证实帮威公司与郭汇全之间存在合法有效的借贷合同关系，郭汇全未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信帮威公司的陈述及证据，认定郭汇全向帮威公司借款272000元（220000元+52000元）。郭汇全未依约清偿借款，对帮威公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。借据均注明月息2%，现帮威公司要求郭汇全以本金220000元为基数从2014年8月20日起，以本金52000元为基数从2015年7月14日起，均按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，该利息诉求既符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对此予以支持。郭汇全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭汇全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市帮威信用担保有限公司偿还借款本金272000元及支付利息（计算方法：以本金220000元为基数自2014年8月20日起；以本金52000元为基数自2015年7月14日起；均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元（原告中山市帮威信用担保有限公司已预交），由被告郭汇全负担（被告郭汇全于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市帮威信用担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2394号
罪犯解雅丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）张刑初字第99号刑事判决，以被告人解雅丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。河北省高级人民法院于2013年7月22日（2013）冀刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯解雅丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯解雅丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯解雅丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯解雅丽减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3579号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告：赵连昆，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告赵连昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告赵连昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵连昆给付2017年度物业服务费及代收垃圾清运费共计1438．7元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告所有的北京市怀柔区北园一区×号楼×单元×室在我公司物业服务范围内，房屋建筑面积为146．74平方米。2016年我公司与该小区业主委员会签订物业服务委托合同，物业服务收费标准为每月每平米0．80元、代收代缴垃圾清运费每户每年30元。依据合同约定被告应在当年的1-4月缴纳当年物业费及代收代缴清运费，依照合同约定的收费标准计算，被告每年应缴物业费1408.7元，代收代缴垃圾清运费30元，合计1438．7元。我公司按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2017年度物业服务费、垃圾清运费，虽经多次催缴未果，故起诉至法院。
赵连昆辩称，原告所述的房屋产权、建筑面积、收费标准及欠费情况属实。没有交纳物业费是因为物业服务不到位，存在问题如下：1．楼下业主家漏水，经排查并非我家导致，找原告予以证明，原告不管；2．门禁损坏一年多没人修理，原告服务意识差。我认为原告应当对业主提出的问题明确答复，提高服务质量。
本院经审理认定事实如下：原告鹏志物业公司自怀柔区北园一区（天韵家园小区）建成以来即为该小区提供物业服务。2016年4月19日北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告鹏志物业公司签定《北京市物业服务合同》，约定由原告鹏志物业公司为天韵家园小区提供物业服务，委托管理期限自2016年1月1日始至2018年12月31日止；物业管理服务费实行包干制，具体收费标准为每建筑平方米每月0．8元，代收生活垃圾清运费每年每户30元，物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业管理服务费；同时就双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定。合同签定后，原告按照合同约定内容为天韵家园小区提供了物业服务。
被告赵连昆系该小区业主，其房屋建筑面积为146．74平方米，按照上述物业服务收费标准，其2017年度应交纳物业服务费及垃圾清运费共计1438．7元，但其至今尚未交纳，经原告催收未果。2018年3月16日原告持诉称理由起诉来院，要求赵连昆立即给付拖欠的2017年度物业服务费及垃圾清运费共计1438．7元。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供如下证据：《北京市物业服务合同》，证明与被告存在物业服务关系及物业服务费收费标准。被告赵连昆未提供书面证据。
经法庭质证，被告对原告提供证据的真实性不认可，称其购买的是二手房，不知道该合同的存在。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区天韵家园小区业主委员会与原告在平等自愿基础上签订的《北京市物业服务合同》不违反法律法规相关规定，合法有效。被告作为该小区业主，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。赵连昆答辩称原告物业服务不到位，但其未能提供证据证明原告提供的物业服务质量与合同约定的服务质量标准之间构成明显差距，故对于被告的该辩称意见，本院难以采信。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但应当指出，原告在物业服务中应提高服务意识，加强与业主的沟通，对业主反映的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵连昆于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一七年度物业服务费及垃圾清运费1438．7元。
如果被告赵连昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵连昆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十四日
书记员 董学敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执12号
申请执行人：王德占，男，1963年10月25日出生，汉族，住成都市郫县安靖镇。
被执行人：陈文义，男，1971年7月9日出生，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3532号民事判决书，于2017年1月3日受理了王德占申请执行陈文义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文义银行存款60103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一七年一月六日
书记员 杜 韩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03552号
原告胡春，女，生于1969年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县中医医院。住所梁平县梁山镇安宁街**号。
组织机构代码45182805-0。
法定代表人罗腾超，院长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
本院于2015年10月12日受理原告胡春与被告梁平县中医医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月27向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘笃滢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初6672号
原告:诸葛锁丁,男，汉族，1965年12月19日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告:王纪华,男，汉族，1967年5月6日生，住丹阳市。
原告诸葛锁丁与被告王纪华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许培到庭参加诉讼。被告王纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付劳务费21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年为被告承接的加油站装修工程提供水电工程项目的劳务，被告于2016年3月1日出具欠条给原告，确认欠原告劳务费25000元，被告仅于2017年偿付4000元，尚欠21000元一直未付，原告故起诉，请求判如所请。
被告王纪华未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，被告承接中国海油句容空港加油站的装修工程，原告为该工程的水电项目给被告提供劳务。该工程竣工后，被告于2016年3月1日向原告出具欠条，确认欠原告劳务费25000元。此后，被告于2017年还款4000元，余款21000元一直未还，原告故向本院起诉，要求被告立即给付尚欠的劳务费21000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告承接工程，原告为被告承接的工程提供水电工程项目的劳务，原被告之间形成劳务合同关系。在工程结束后，被告确认尚欠原告劳务费25000元。但其未及时全部结清该劳务费而引起本案纠纷，被告应负全部责任。被告王纪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王纪华于本判决生效后十日内偿付原告诸葛锁丁劳务费21000元。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告王纪华负担（该款原告已经垫付，由被告连同应给付的劳务费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一八年八月七日
书记员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1122号
原告张广飞，男，1975年7月6日生，汉族，住泾阳县，村民。
被告咸阳严彬禽业有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县新兴镇五爱村。
法定代表人严宾，系该公司执行董事。
本院在审理张广飞与被告咸阳严彬禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张广飞经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 张 天
审 判 员 张 维
人民陪审员 张佳楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 焦 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2964号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人张春生，男，1960年3月28日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人郭丽，女，1990年3月30日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人张春生、郭丽金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张春生、郭丽在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将张春生、郭丽在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第182号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董宜，男，汉族，1956年5月27日出生，住江苏省大丰市，现住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海华星捷捷工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴祥松。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)夏惠珠，女，汉族，1954年6月9日出生，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王云，男，汉族，1981年11月28日出生，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
再审申请人董宜因与被申请人上海华星捷捷工贸有限公司、夏惠珠、王云买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，董宜于2014年6月26日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，董宜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许董宜撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4231号
原告赵越，男，1986出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告颜廷国，男，1977出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵越诉被告颜廷国民间借贷纠纷一案中，原告赵越于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回起诉。
案件受理费减半收取即4900元，由原告赵越负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十六日
书记员 高辉
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2630号＼n罪犯赵以林，男，1979年8月12日出生于贵州省毕节地区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省仙游县人民法院于2012年1月19日作出（2012）仙刑初字第45号刑事判决，以被告人赵以林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，并责令被告人赵以林、冉春平退赔被害人人民币61970元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵以林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯赵以林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵以林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵以林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵以林减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2018年11月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月四日＼n书记员林燕
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人：张建成，该行行长。
委托诉讼代理人：黄剑龙，该行员工。
委托诉讼诉理人：徐欣，该行员工。
被告：曾志良，男，1963年3月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告曾志良信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告曾志良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金499947.1元、利息38466.27元、违约金18216.55元、消费手续费810元，合计557439.92元，按日万分之五支付自2018年6月13日起至欠款还清之日止的利息。
被告曾志良未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2010年8月17日，被告曾志良向原告提交《中国农业银行尊然白金卡申请表》，申请办理额度为500000元的信用卡。原告经审核，为被告曾志良办理了卡号为46×××33的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年10月12日最后一次还款，此后未还款。截止2018年6月12日，尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金499947.1元、利息38466.27元、违约金18216.55元、消费手续费810元，合计557439.92元。
二、原告农行九江分行向被告曾志良发放的《中国农业银行尊然白金卡领用合约（个人卡）》中的第四条第2款约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，被告曾志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曾志良与原告农行九江分行签署的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行尊然白金卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曾志良使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志良于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金499947.1元、截止2018年6月12日的利息38466.27元、违约金18216.55元及消费手续费810元，合计557439.92元，并按日利率万分之五支付自2018年6月13日起至欠款本金499947.1元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，减半收取4687元，由被告曾志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3515号之一
申请执行人：胡孙政，男，1964年10月31日出生，住平阳县。
被执行人：林型标，男，1982年1月11日出生，住平阳县。
被执行人：张丽蓉，女，1985年4月4日出生，住平阳县。
申请执行人胡孙政与被执行人林型标、张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初366号判决书，已经发生法律效力。权利人胡孙政于2017年10月13日向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林型标、张丽蓉未向本院申报财产，本院依法将被执行人林型标、张丽蓉纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林型标、张丽蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在平阳县不动产登记服务中心无不动产登记信息；3、被执行人在浙江省工商局无工商登记信息；4、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡孙政未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林型标、张丽蓉可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执���人林型标、张丽蓉尚欠胡孙政执行款6380000元及利息，承担案件受理费28230元及申请执行费59300元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 恒
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2292号
申请执行人胡礼文，男。
被执行人周文平，男。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4385号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人44000元，延迟履行加倍利息693元（以44000元为基准，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年10月5日起暂至2017年1月3日止），并应承担案件诉讼费1050元、执行费575元，共计46318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周文平的银行存款46318元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
二〇一七年一月四日
代理书记员 罗 灿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终526号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙阳，男，1986年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。曾因犯寻衅滋事罪于2006年11月23日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年10月27日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年6月29日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年12月22日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人孙阳犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）辽0211刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人孙阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙阳要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4315号
上诉人（原审原告）：孔庆军，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连康济大药房连锁有限公司，住所地大连市金州区友谊街道斯大林路118-1号1-6。
法定代表人：张丽秀，该公司总经理。
委托代理人：张林源，住大连市金州区。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人孔庆军因与被上诉人大连康济大药房连锁有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院辽02**民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆军，被上诉人大连康济大药房连锁有限公司的委托代理人张林源、张东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判其与大连康济大药房连锁有限公司自2014年11月1日起至今存在劳动关系。事实和理由：双方签订书面劳动合同的时间是2014年10月14日，报到日期为2014年11月1日；其报到当天即被告知暂时放假，但被告知放假期间按照劳动法的规定享受一切待遇；其本人是享受开发岗待遇的就业困难职工，而接受其的用人单位则可以享受政府补贴；基本人在入职时保险费押金，后又被多次收取养老保险；其本人根据单位安排每月必须签到，也被安排多次发放药品销售广告；报到后，单位没有按照合同约定为其安排岗位，其本人应属待岗息工人员；《责任书》、《录用备案和就业登记表》、《招用就业困难人员名单》、《考勤表》、《工资表》以及交纳养老保险等事实证据均证明双方已建立劳动关系。
大连康济大药房连锁有限公司辩称：不同意孔庆军的上诉请求。双方之间没有劳动关系，案涉劳动合同是其公司为了协助劳动者申报公益性岗位而签订，不是真实用工的意思表示；双方之间没有实际用工关系，孔庆军没有向其公司发放过工资或进行过企业管理；孔庆军向其公司缴纳的费用是代缴的社会保险。
孔庆军向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自2014年11月1日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年11月1日原、被告之间签订一份劳动合同，合同约定：“期限为自2014年11月1日起至2015年10月31日止；工作内容是从事营销；工资标准为每月1,500元，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。”合同签订当日，被告向原告收取押金700元，之后，被告组织原告参加会议一次、到大街上发放广告一次。2015年3月、2015年6月和2015年7月被告三次又向原告收取保险金8,500元。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供有偿劳动，并接受用人单位的管理，即劳动者为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者发放劳动报酬，双方建立劳动关系的原因和目的只能是为了实现交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在一段时间内稳定地为被告提供劳动，原告向本院提交的证据和原、被告双方的陈述均不能证明原、被告双方发生了实际用工的事实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告孔庆军与被告大连康济大药房连锁有限公司自2014年11月1日至今不存在劳动合同关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告孔庆军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成事实劳动关系。
上诉人与被上诉人于2014年11月签订了书面劳动合同，但该劳动合同签订后，被上诉人未对上诉人实施日常性劳动管理，上诉人也未从事上诉人业务范围内的工作，仅存在个别为被上诉人发放传单的行为。根据上诉人与被上诉人自述，被上诉人以其单位名义为上诉人缴纳的社会保险费用也全部由上诉人承担。虽然上诉人与被上诉人之间存在书面劳动合同，但上诉人并未持续性、规律性、长期性地向被上诉人提供劳动，被上诉人也未向上诉人发放过劳动报酬，双方之间不具备劳动关系的基本特征，故上诉人请求确认其与被上诉人自2014年11月1日存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔庆军承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 颖
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00977号
原告马某某，男，1958年12月14日出生，汉族，司机，居住地锦州市太和区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河北省项城市环城路中段。
法定代表人厦福群，该公司总经理。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告董某某，男，1968年4月30日出生，满族，个体业者，居住地锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人白凤斌、被告河南省立厦防水防腐工程有限公司的委托代理人张国山、被告董某某的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年6月，被告河南立厦防水防腐工程有限公司从锦州市太和区松山新区建设局承包老旧区改造工程，并由被告董某某具体施工，在楼下的人行道上不设警示标志，设置绳索，我于2014年6月5日骑电动自行车经过该路时被其设置绳索绊倒，造成我创伤性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、颈部损伤、症状性癫痫、住院治疗的严重后果，给我造成极大的经济损失。经锦州市中级人民法院判决二被告给付原告赔偿金292696.73元。在诉讼期间因病情需要，我又做第二次手术，于2015年4月6日入住辽宁医学院附属第一医院，4月22日出院，住院16天。故请求判令被告赔偿原告损失55462.43元，并承担本案诉讼费用。
被告河南省立厦防水防腐工程有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，对于原告进行二次手术的事实不提出异议。但误工费不应该予以赔偿，因为本案已经过审理，在第一次审理过程中，针对原告的误工费已经计算至定残报告的前一日，且已经给付完毕，现在原告提出误工费的诉求属于重复要求的费用，所以我们不同意赔偿。该费用也没有再获得赔偿的依据。
被告董某某在法定期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告要求赔偿数额没有相关法律根据。本案虽然经过审理，但是原告在本案当中应该承担一定的责任。董某某是帮助河南立厦公司去拴安全绳索，所以董某某不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月，被告河南省立厦防水防腐工程有限公司承包了由锦州市松山新区建设局发包的部分老旧小区屋顶防水改造工程。原告居住于该小区。同年6月2日，被告河南省立厦防水防腐工程有限公司在被改造小区各入户单元门上张贴通知：尊敬的小区各位业主：由于老旧小区改造，我公司定于2014年6月2日进行屋面防水，我们将做到文明施工，给各位业主带来的不便，请谅解，希望业主积极配合，望周知。谢谢合作！被告河南省立厦防水防腐工程有限公司在落款处加盖该公司公章。其后，二被告开始施工。6月5日，被告对该小区29号楼顶进行清除。被告董某某派人在该楼西牵拉线绳，以防行人通过时被清除的油毡纸砸伤。当日11时10分左右，原告马某某骑电动自行车经过该路段时，被该绳索绊住，摔倒在地。当时现场无人值守，周围无警示标志。该路段为马某某进出家门必经之路。马某某伤后被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗。被诊断为创伤性硬膜下血肿，脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，局灶性大脑挫裂伤、颈部损伤，症状性癫痫。住院治疗30天，并经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00822号民事判决书判决被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、被告董某某赔偿原告马某某经济损失292696.73元。2015年4月6日，原告马某某因该起事故又入住辽宁医学院附属第一医院住院治疗16天，主要诊断为手术后颅骨缺失，共花费医疗费31980.63元。2015年5月4日，辽宁医学院附属第一医院出具诊断书，建议休息壹个月；2015年5月20日，辽宁医学院附属第一医院出具诊断书，建议休息壹个月；2015年6月23日，辽宁医学院附属第一医院出具诊断书，建议休息二周；2015年7月7日，辽宁医学院附属第一医院出具诊断书，建议休息二周。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、（2015）锦民终字第00822号民事判决书、住院病志、医疗机构诊断证明、费用清单等材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。该起事故已经（2015）锦民终字第00822号民事判决书判决被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、被告董某某赔偿原告马某某经济损失，本案因二次治疗而产生的诉讼，其赔偿义务主体亦应为被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、被告董某某。原告主张的医疗费、合理交通费本院予以保护。原告主张住院伙食补助费，依据本地区的标准，按照每天50元的标准予以计算。原告为交通运输业的从业人员，其误工费应按交通运输业的标准计算其损失。原告主张护理费按照居民服务业标准予以计算。原告出具北京颐仁泽康科技发展有限公司盖章的塑性费，非正规票据，无法确认其真实性，本院不予采信。被告河南省立厦防水防腐工程有限公司及被告董某某主张不应支付原告误工费的抗辩理由，因原告第二次住院治疗确实导致原告无法正常工作，且有医院出具的诊断证明书予以证明，故对二被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、董某某于本判决生效后三十日内共同赔偿原告马某某经济损失51612.04元；二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，保全费620元，合计1225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王肖
马某某赔偿明细
1、医疗费31980.63元
2、伙食补助费50元×16天＝800元
3、误工费60420元／年÷365天×104天＝17215.56元
4、护理费35128元／年÷365天×16天＝1539.85元
5、交通费4元×16天=64
6、复印病历费12元
总计51612.04元
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初32号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，大学文化，教师。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年一月十四日
书记员 刘学宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第65号
原告杨涛。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告杨涛不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为130403-1603046463号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨涛自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨涛撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 峥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4944号
申请执行人翁立
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2253号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇的配偶张海英（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑烜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8747号
上诉人（原审原告）：王雁鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人戎贵琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
上诉人王雁鹏因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司何时向上诉人交付的案涉房屋？关于产权登记当事人在签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议中已有约定。合同中约定，出卖人即被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；补充协议中约定，买受人即上诉人所购房屋的产权证须由出卖人代为办理，买受人应在指定时间内提供办证所需材料及费用。一审宜根据当事人约定判令办理房屋产权登记的履行义务。关于逾期办证，上诉人若选择不退房，逾期办证违约金的计算方式及期限是否应以双方约定为依据？双方若无约定，是否应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定起算期限？以上诉人起诉之日为起点计算期限有无相应事实及法律依据？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2114号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人王雁鹏预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 园
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9171号
申请执行人张军，身份证住址江苏省句容市。
委托代理人姚绕生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人广州市意博皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人刘玲聪，总经理。
原告张军与被告广州市意博皮具有限公司买卖合同纠纷一案，2015年1月4日，本院作出（2014）穗云法民二初字第2179号民事判决书，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告向原告退回保证金143258元，驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费5800元，由被告负担2770元，原告负担3030元，该费用原告已预交，被告应负担部分原告同意由被告在履行义务时向其支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后广州市意博皮具有限公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2015年6月15日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民二终字第745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月19日，二审判决发生法律效力。因广州市意博皮具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军于2015年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为143258元，本案执行费为2049元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市意博皮具有限公司名下没有可供执行的财产。本院亦上门查找被执行人，但被执行人已不在工商登记地经营。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年6月3日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在限定的时间内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9171号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙文绍
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执153号之一
申请执行人张素华，女，1960年4月9日出生。
被执行人连益富，男，1962年5月21日出生。
被执行人张香莲，女，1960年7月7日出生。
被执行人张瑞治，男，1965年7月24日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第874号民事调解书，责令被执行人连益富、张香莲、张瑞治立即履行给付申请执行人张素华人民币371000元的义务，但被执行人连益富、张香莲、张瑞治至今未履行。经查，被执行人连益富、张瑞治的部分工资收入已被本院另案提取；被执行人连益富、张香莲的房屋已被本院另案查封，并进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人连益富、张香莲、张瑞治的财产，查明被执行人连益富、张香莲、张瑞治无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴培凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1477号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：潘晓雯，居民。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告潘晓雯为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘巧丽独任审判。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告潘晓雯支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道华山花园15幢201室从2009年7月1日至2012年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日共计54个月的物业管理综合服务费3802元、日常维修费961元、楼道灯费54元、违约滞纳金1000元，合计5817元。本案审理过程中，原告放弃对违约滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
本院查明，被告潘晓雯为宁海县跃龙街道华山花园15幢201室的业主，住宅建筑面积142.4平方米。被告拖欠原告自2009年7月1日至2012年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日共计54个月的物业管理综合服务费3802元（142.4平方米×0.45元／平方米·月×42个月＋142.4平方米×0.65元／平方米·月×12个月）、日常维修费961元（142.4平方米×1.5元／平方米·年×4.5年）、楼道延时费54元（1元／月×54个月），合计4817元，情况属实。故对原告要求支付综合服务费、日常维修费、楼道延时费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告潘晓雯应于本判决生效十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费3802元、日常维修费961元、楼道延时费54元，合计4817元。
如果被告潘晓雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘晓雯负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年三月三十一日
代书记员 沈 谦
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安中民二终字第629号＼n上诉人（原审被告）杨秋喜。＼n委托代理人张凡，滑县王庄法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）赵海亮。＼n上诉人杨秋喜因与被上诉人赵海亮追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨秋喜及其委托代理人张凡，被上诉人赵海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2005年，被告杨秋喜在滑县宏达二期五号楼承包工程时，雇佣原告赵海亮为其打工。后来双方结算工资时，被告杨秋喜为原告赵海亮出具了欠条，欠条显示：“今欠到，赵海亮人民币贰万零柒佰（20700元），说明（拆顶、日工、打砼、砌砖、绑钢筋）包工。经手人杨秋喜，2005年12月13日。”后经原告多次催要，被告至今未支付该工资款。＼n原审法院认为，债务应当清偿。原告赵海亮受雇于被告杨秋喜，现被告欠原告工资款20700元未付，有被告签字的欠条为证，原告诉请被告支付拖欠的工资款20700元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求的利息，因双方未作约定，应自其主张权利之日即2013年2月20日立案之日起按银行同期贷款利率计算。被告杨秋喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨秋喜于本判决生效后七日内支付原告赵海亮工资款20700元及利息（利息自2013年2月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告杨秋喜负担。＼n杨秋喜不服原审判决上诉称，1、原审程序违法，未开庭审理即作出判决；滑县道口镇建筑工程有限公司是适格被告，其不是适格的主体。2、原审认定事实错误。诉请撤销原审判决，予以改判。＼n被上诉人赵海亮答辩称，我是给杨秋喜打工的，我有杨秋喜出具的欠款条，杨秋喜应支付我打工的工资。＼n本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。＼n本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。赵海亮在杨秋喜承包的工地务工，受雇于杨秋喜，杨秋喜欠赵海亮工资款20700元未付，有杨秋喜出具的欠条予以证实，本院予以确认。杨秋喜上诉称原审程序违法，其不是适格的被告，原审未开庭审理即作出判决。经查，本案所涉工程是杨秋喜承包建设，欠据是杨秋喜出具，因此，杨秋喜是适格的被告。原审开庭时杨秋喜缺席，其称有正当理由，但未能提供要求延期审理且人民法院同意延期审理的证据，故原审程序并不违法。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨秋喜上诉还称，原审认定事实错误，赵海亮的劳动报酬应由滑县道口镇建筑工程有限公司支付。杨秋喜认可赵海亮持有的欠据是其出具，没有证据证明杨秋喜将欠赵海亮的工资条已转移给滑县道口镇建筑工程有限公司，也无证据证明滑县道口镇建筑工程有限公司已支付赵海亮工资报酬，杨秋喜依法应当承担给付责任，此上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费317元，由上诉人杨秋喜负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭鲁训＼n审判员秦成义＼n审判员武丽霞＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员王永兴
＼n褔建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第810号＼n申请执行人吴俊益，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住寿宁县尤溪村上尤溪43号。＼n被执行人吴生荣，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇坪林村溪头38号。＼n本院在执行申请执行人吴俊益与被执行人吴生荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴生荣目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n本院的（2014）瓯执行字第810号执行案件，终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈富铭＼n代理审判员王天文＼n代理审判员陈志富＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员黄国兴＼n
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14445号
上诉人（原审原告）：刘二文，男，1976年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）：宗保金，男，1983年2月16日出生。
上诉人刘二文因与被上诉人宗保金劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37531号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘二文自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘二文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘二文撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1802号＼n原告：日照市东港区农村信用合作联社。＼n法定代表人：许传健，理事长。＼n委托代理人：卜庆国，该单位职工。＼n被告：王钦德，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。＼n被告：王超，女，1976年1月28日出生，汉族，农民。＼n被告：安从武，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。＼n被告：来庆涛，女，1973年12月15日出生，汉族，农民。＼n原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王钦德、被告王超、被告安从武、被告来庆涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人卜庆国到庭参加诉讼，被告王钦德、被告王超、被告安从武、被告来庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，2012年6月7日，被告王钦德以房屋装修为由向原告申请借款100000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限至2013年5月15日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金50757.66元及利息，原告多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款50757.66元及利息；并判令被告承担原告的律师代理费。＼n案经送达，被告王钦德、被告王超、被告安从武、被告来庆涛均未作答辩。＼n经审理查明：被告王钦德、被告王超系夫妻关系，2011年5月16日，两被告共同向原告申请借款100000元，用于房屋装修。被告安从武、被告来庆涛系夫妻关系，同日向原告出具保证担保函，同意为被告王钦德诉争贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2011年5月23日，原告与被告王钦德签订《个人借款合同》，并与被告安从武签订《最高额保证合同》。该两份合同约定：“借款金额100000元；借款用途装修；借款期限为2011年5月23日至2013年5月17日；借款方式为可循环方式，在规定的金额和期限内被告王钦德可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告王钦德在原告处开立账户（折／卡号：×××0281），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告王钦德不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，由被告安从武对被告王钦德自2011年5月23日至2013年5月17日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额120000元提供连带责任保证担保；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告王钦德在该借款合同上签字并捺印，被告安从武在该最高额保证合同上签字、捺印。＼n原告按约于2012年6月7日向被告王钦德发放贷款100000元，并在借款借据中载明贷款利率9.29333‰，借款到期日为2013年5月15日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。＼n庭审中，原告自认被告王钦德于2013年5月30日归还借款本金38242.34元，2013年6月1日归还本金11000元，共计归还借款本金49242.34元，至起诉之日尚欠本金50757.66元及利息。＼n另查明，原告放弃要求被告承担原告的律师代理费的诉讼请求。＼n上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原告与被告王钦德、被告安从武分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告王钦德、被告安从武之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告王超与被告王钦德系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字、捺印。该借款申请书上明确载明：夫妻双方协商决定向原告借款100000元用于房屋装修。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告王钦德发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告王钦德、被告王超亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告王钦德、被告王超未归还全部借款，尚欠借款本金50757.66元及利息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告王钦德、被告王超偿还借款本金50757.66元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安从武作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告王钦德、被告王超所欠原告借款本息及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2013年5月17日，2013年5月16日为诉争最高额保证债务的清偿期。被告安从武所应承担连带责任的主债务数额为120000元，即自2013年5月16日起对诉争借款本金及借款期限内的利息在120000元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告安从武承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告来庆涛虽未在保证合同上签字，诉争保证合同对其并无约束力。然其在保证担保函上签字、捺印，明确作出为涉案贷款100000元提供最高额保证并承担连带责任保证的意思表示，应认定其为诉争借款保证人，然保证担保函未对保证期间等主要内容作出约定，故被告来庆涛承担保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起六个月内（2013年11月15日之前）承担保证责任。原告在保证期间内向被告来庆涛主张过诉争保证债权，故原告要求被告来庆涛承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王钦德、被告王超于判决生效后十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款50757.66元及利息（按合同约定计付，随本付清）。＼n二、被告安从武对上述借款本金50757.66元及借款期限内的利息在120000元限额内承担连带清偿责任。＼n三、被告来庆涛对上述借款本金50757.66元及借款期限内的利息在100000元限额内承担连带清偿责任。＼n四、被告安从武、被告来庆涛对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。＼n五、被告安从武、被告来庆涛承担连带责任后，有权向被告王钦德、被告王超追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员郑志刚＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王志伟＼n
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初313号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年9月17日因本案被抓获，同日因涉嫌伪造国家机关证件被刑事拘留，同月29日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人王某被控伪造国家机关证件一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月12日以武东湖检公诉刑诉（2016）342号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在本市从事为他人代办公司设立登记的业务，2015年9月，被告人王某在为委托人注册登记“武汉东承新元科技有限公司”和“武汉市鑫创节能门窗有限公司”等公司时，因委托人缺少所需的规划用途为“商务服务”的《房屋所有权证》，即通过他人伪造了四本加盖“武汉东湖新技术开发区房产管理局”印文的《房屋所有权证》。
2015年9月17日10时许，被告人王某持四本伪造的《房屋所有权证》在本区政务服务中心工商登记窗口办理公司设立登记时，被工作人员发现并报警，后被赶至现场的民警抓获。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某所使用的四本《房屋所有权证》上的“武汉东湖新技术开发区房产管理局”的印文与真实印文不符，系伪造的。
本院审理期间，武汉市江岸区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室向本院出具了愿意对被告人王某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，证人韩某、曹某、李某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录及照片，物证鉴定书以及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人王某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造《中华人民共和国房屋所有权证》四本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》四本予以没收。
三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年八月一日
书记员 谢凤雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终549号
上诉人（原审被告）：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈月春，女，1963年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘江平、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族。
上诉人许秀蓉因与被上诉人陈月春、原审被告吕建全民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2316号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许秀蓉上诉称，本案资金往来均发生在厦门市集美区，为方便查明案件事实，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，原审二被告的住所地均在厦门市湖里区。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第592号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周林英，女，汉族，1974年6月16日出生，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海锦宏健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆斌。
再审申请人周林英因与被申请人上海锦宏健身有限公司(以下简称锦宏健身公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周林英申请再审称：周林英于2011年9月至2013年11月一直在锦宏健身公司处负责前台工作，锦宏健身公司没有证据证明周林英存在不愿意签订劳动合同的情形，锦宏健身公司出具解除劳动关系通知书上没有解除的理由，也没有周林英的签名，该解除劳动关系通知书应属无效。原审法院认定事实不清，就本案双倍工资差额和加班费等判决不当。周林英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(十)项和第(十二)项的规定申请再审。
本院认为，锦宏健身公司于2012年9月5日单方面出具解除劳动合同通知书，原审法院基于周林英与锦宏健身公司2011年9月8日至2012年9月5日期间建立了劳动关系，判决支持周林英要求确认双方至2012年9月1日存在劳动关系主张，并无不当。原审法院根据证人证言及录音内容认定，锦宏健身公司最早于2011年10月下旬向周林英提出签订劳动合同事宜并遭周林英拒绝，致双方无法签订劳动合同之事实，于法有据。周林英于2011年9月8日入职，而锦宏健身公司于2011年10月20日才提出签订劳动合同，故锦宏健身公司应当支付周林英2011年10月8日至10月19日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币588.50元，鉴于2011年10月21日至2012年9月5日期间未签劳动合同的过错不在锦宏健身公司，故锦宏健身公司无需支付该期间未签劳动合同双倍工资差额。周林英虽提供了加班事实的证据，但该证据存在瑕疵情况，二审法院综合在案证据，同时参照周林英领取工资存有高于最低工资标准水平的情形等，酌定周林英双休日加班天数为60天，法定节假日加班天数为5天，并酌情判令锦宏健身公司支付周林英2011年9月8日至2012年9月1日期间休息日加班工资人民币8,500元，并无不妥。二审法院根据查明的事实对本案所作判决正确。周林英的再审申请理由，本院难以支持。
综上，周林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(十)项和第(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周林英的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第550-1号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：李雪，女，汉族，住化州市同庆镇。
被告：何华康，男，汉族，住化州市下郭街道办。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告李雪、何华康借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司茂名分行无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3150元，减半收取1575��，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈培君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1127号
罪犯林亦强。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出（2011）甬余刑初字第717号刑事判决，以罪犯林亦强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林亦强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林亦强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、2013年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2014年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林亦强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯林亦强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林亦强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7784号
原告：吴寅峰,男,1973年1月4日生，汉族。
被告：王振华，男，1968年11月23日生，汉族。
被告：赵永明，男，1954年11月24日生，汉族。
委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴寅峰与被告王振华、赵永明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴寅峰撤回起诉。
案件受理费15162元（已减半）、保全费5000元，合计20162元由原告吴寅峰负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张月圆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3580号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告：姜思柱，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告姜思柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告姜思柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告姜思柱给付2017年度物业服务费及代收垃圾清运费共计784．2元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告所有的北京市怀柔区八龙桥雅苑小区×号楼×单元×室在我公司物业服务范围内，房屋建筑面积为62．85平方米。2015年我公司与该小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定八龙桥雅苑小区1号楼、4号楼物业服务收费标准：综合服务费：每月每平米1元；代收代缴垃圾清运费：每年每户30元。依据合同约定被告应在每年1-4月缴纳当年物业费。我公司按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2017年度物业服务费、垃圾清运费，虽经多次催缴未果，故起诉至法院。
姜思柱辩称，原告所述的房屋产权、建筑面积、收费标准及欠费情况属实。没有交纳物业费是因为原告物业服务不到位，存在问题如下：1．我家自2015年开始漏水，但是2015、2016年我都交了物业费。我家地下室被水浸泡了，之前物业公司拿了各泵把水抽走了，但是下大暴雨的时候，水还是会进地下室，2017年又把我家地下室淹了，我跟物业公司反映，迟迟没有回复；2．我家后墙返潮，有水印，我的装修家具损坏了；3．小区门禁坏，物业公司迟迟没修，物业并没有尽到按期检查的义务。综上理由，物业公司应该提高物业服务质量，否则我不同意交费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区业主委员会与鹏志物业公司签订物业服务合同，将八龙桥雅苑小区1-30号楼委托由鹏志物业公司提供物业服务，物业服务期限自2015年1月1日始至2017年12月31日止。物业服务收费标准：综合服务费物业费：每月每建筑平方米1元；代收垃圾清运费：每户每年30元。物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业费及代收垃圾清运费；同时就双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定。合同签定后，原告按照合同约定内容为八龙桥雅苑小区1-30号楼提供了物业服务。
被告姜思柱系北京市怀柔区八龙桥雅苑小区×号楼×单元×室产权人，其房屋建筑面积为62．85平方米，按照上述物业服务收费标准，姜思柱2017年度应交纳物业服务费及垃圾清运费共计784．2元，但其至今尚未交纳，经原告催收未果。2018年3月15日原告持诉称理由起诉来院，要求被告姜思柱立即给付拖欠的2017年度物业服务费及垃圾清运费共计784．2元。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供如下证据：原告与八龙桥雅苑小区业委会签订的《北京市物业服务合同》，证明与被告存在物业服务关系及物业服务费收费标准。姜思柱就其主张，向本院提交现场照片，证明由于原告物业服务不到位导致门禁损坏、地下室漏水的事实。
经法庭质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均不认可，称不知道小区存在业委会，对物业服务合同的真实性有异议，且原告没有履行物业服务义务。原告对被告所述单元门禁损坏不认可，称姜思柱所在单元门禁是好的，物业公司正在维修中。对于姜思柱的地下室漏水的真实性，原告予以认可，称地下室漏水确实存在，但不在原告服务范围内，是由开发商针对整个楼的地下室进行维修；对于姜思柱后墙漏水、潮湿问题，原告表示没有接到过该报告，不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区业主委员会与原告在平等自愿基础上签订了《北京市物业服务合同》，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，合法有效，姜思柱以不知情为由否认合同的效力缺乏法律依据，对其该答辩意见本院不予采纳。原告按照合同约定为怀柔区八龙桥雅苑小区提供了物业服务，被告姜思柱作为物业服务的受益者，应按时向原告交纳物业服务费。姜思柱答辩称原告物业服务不达标，但根据其提供的证据不足以证明原告提供的物业服务质量与合同约定的服务质量标准存在明显差距，故本院对被告的该辩称意见，不予采信。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但应当指出，原告在物业服务中应提高服务意识，加强与业主的沟通，不断提升物业服务质量。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姜思柱于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一七年度物业服务费及垃圾清运费784．2元。
如果被告姜思柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜思柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十四日
书记员 董学敏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初248号
原告周双林。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告周双林诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责内粉的工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年3月原告进入工地开始施工。2014年7月31日，诚信大厦的内粉工程已全部完工，2014年9月22日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬46623.06元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做内粉工程，2014年9月22日内粉工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了结算，原告劳务款为46623.06元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周双林为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周双林劳务费46623.06元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告周双林对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元（原告周双林已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3389号之一
申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号，统一社会信用代码:91330326063162648N。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：周瑶瑶，系该公司员工。
被执行人：郑长丛，男，1977年10月23日出生，住平阳县。
被执行人：陈龙仙，女，1980年9月8日出生，住平阳县。
被执行人：陈亲兴，男，1973年12月16日出生，住平阳县。
被执行人：温丽珍，女，1973年10月2日出生，住平阳县。
被执行人：金文宗，男，1976年5月23日出生，住平阳县。
被执行人：张艳辉，女，1983年2月2日出生，住平阳县。
被执行人：周朝龙，男，1976年12月19日出生，住平阳县。
被执行人：林怡，女，1983年5月6日出生，住平阳县。
申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人郑长丛、陈龙仙、陈亲兴、温丽珍、金文宗、张艳辉、周朝龙、林怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4956号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年10月09日向本院申请执行。本院于2017年10月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人郑长丛、陈龙仙、陈亲兴、温丽珍、金文宗、张艳辉、周朝龙、林怡的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人银行账户有存款余额，但申请执行人以双方达成执行和解协议为由对被执行人银行账户不予以冻结；2、被执行人林怡、周朝龙名下坐落于平阳县水头镇××信××单元××室房屋、被××人××名下××于平阳县××号房屋，被执行人陈亲兴、温丽珍名下坐落于平阳县水头镇金桥路××家园××室房屋、××水头镇××号房屋，被执行人郑长丛、陈龙仙名下坐落于平阳县XX室房屋已经在另案中查封，查封期限从2017年10月26日至2020年10月25日；3、被执行人陈龙仙名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、被执行人陈亲兴名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、被执行人郑长丛名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型车辆已经在另案中查封，查封期限从2017年10月26日至2019年10月25日，但上述车辆均未实际扣押；4、被执行人陈亲兴在温州鑫伟酒业有限公司25.49%股权（出资额为26万元）、被执行人温丽珍在温州鑫伟酒业有限公司74.51%股权（出资额为76万元）已经在另案中查封，查封期限从2017年11月2日至2020年11月1日。此外，申请执行人与被执行人已经于2017年11月24日达成执行和解协议。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林怡、周朝龙名下坐落于平阳县水头镇××信××单元××室房屋、被××人××名下××于平阳县××号房屋，被执行人陈亲兴、温丽珍名下坐落于平阳县水头镇金桥路××家园××室房屋、××水头镇××号房屋，被执行人郑长丛、陈龙仙名下坐落于平阳县水头镇金桥路富尔家园B幢801室房屋已经在另案中查封。被执行人陈龙仙名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、被执行人陈亲兴名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、被执行人郑长丛名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型车辆已经在另案中查封，但上述车辆均未实际扣押。被执行人陈亲兴在温州鑫伟酒业有限公司25.49%股权（出资额为26万元）、被执行人温丽珍在温州鑫伟酒业有限公司74.51%股权（出资额为76万元）已经在另案中查封。因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，故本案暂无强制执行必要，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人金文宗、张艳辉尚欠平阳县北港小额贷款有限公司执行款500000元及利息，被执行人郑长丛、陈龙仙、周朝龙、林怡、陈亲兴、温丽珍对上述债务承担连带偿还责任，被执行人郑长丛、陈龙仙、陈亲兴、温丽珍、金文宗、张艳辉、周朝龙、林怡承担案件受理费及保全费9400元，承担申请执行费7400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 恒
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢40号
申请执行人:傅某某，男，1968年5月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被执行人:陈某某，男，1962年6月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被执行人：李某某，女，1960年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇，系被告陈某某之妻。
本院在执行申请执行人傅某某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人傅某某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执恢40号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周东华
审判员 蒋丛仁
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十日
书记员 李 珣
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
拒以执行的法律文书被撤销的；
……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00383号
原告周永林（曾用名：吴永林）。
委托代理人周晓琴。
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人张铭。
原告周永林与被告苏州市华晶绝缘材料有限公司（以下简称华晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。后因案情复杂，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2016年1月6日、2016年1月18日公开开庭审理，原告周永林及其委托代理人周晓琴到庭参加诉讼，被告华晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永林诉称，被告于2009年10月9日向原告借款人民币50万元，年利率为10%。当日，原告将50万元以银行本票的方式交付给被告，到2013年10月9日，被告归还本金10万元及利息，并把借条收回，重新改写借款收据为40万元，此后，每半年支付一次利息为2万元，直至2014年10月9日。至今尚有本金40万元及利息未还。请求法院判令：1、被告归还本金人民币40万元，并支付利息38334元；2、诉讼费被告承担。
审理中，原告将利息明确为：以40万元为本金，按照年利率10%，从2014年10月10日起计算至实际还款之日止。
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2009年10月9日，原告以苏州市华晶绝缘材料厂为收款人签发交通银行本票一份，金额为50万元。2009年10月10日，江苏东吴农村商业银行虎丘支行向苏州市华晶绝缘材料厂出具50万元的进账单回单，出票人处注明为本票、周永林。2013年10月9日，被告向原告出具收据一份，金额为40万元，收款事由为借款。收据加盖被告公司财务专用章。2014年12月13日，被告与沈某签订付款凭证一份，内容为：今由本公司支付给周永林借款（40万元）利息合计人民币2万元，计息时间为2014年4月10日至2014年10月9日。付款凭证下方由被告加盖公章，并由收款人沈某签字。原告自述：1、2009年10月9日，原告借款50万元给被告公司，于2009年10月10日以本票方式交付该款；2、当时书写了借条，约定年利率为10%，每半年支付一次；3、2013年10月9日，被告归还了本金10万元及结欠的利息，并重新书写了本案中的40万元收据；4、重新书写收据后至2014年10月9日为止，被告按照年利率10%支付了相应利息，最后一次支付利息的时间为2014年12月13日，之后没有支付过利息，40万元本金也未归还过；5、沈某系被告公司出纳，也是原告的亲属，该笔借款系由沈某介绍发生，并由其代为领取还款和利息。证人沈某出庭证明上述内容属实，另证明：1、2014年12月13日的付款凭证内容属实，由其书写，收款人处的签名也由其签署，被告的公章真实；2、40万元借款是50万元借款的延续，不是新的借款；3、被告实际收到50万元借款的时间是2009年10月10日。
以上事实由原告提供的本票复印件、进账单、收据、付款凭证、证人证言以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告40万元借款本金由收据、本票、进账单、付款凭证、证人证言以及原告当庭陈述予以证实，可予认定。双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，被告应予返还。付款凭证、证人证言可以印证原告关于双方约定年利率10%的说法，予以认定。被告实际支付利息至2014年10月9日，自2014年10月10日起，被告应以40万元为本金，按照年利率10%支付利息至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉权利，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司归还原告周永林借款本金40万元，并以40万元为本金，按照年利率10%，自2014年10月10日起计算至实际付清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7875元，由被告苏州市华晶绝缘材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李方园
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审36号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某业主姚某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45063号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人李群生某某业主姚某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费336元为由，作出麒城管征决字[2016]第45063号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费336元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达某某业主姚某，如果姚某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1392号
原告李润朝,男,汉族,1969年5月20日生，住三原县，村民。
被告程运良,男,汉族,现年55岁，住三原县，村民。
原告李润朝诉被告程运良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告李润朝撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13574号
上诉人（原审被告）：李宝裕，男，1960年6月13日出生。
委托诉讼代理人：庄云艳，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋芳（李宝裕之妻）。
被上诉人（原审原告）：李宝安，男，1957年3月17日出生。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人李宝裕因与被上诉人李宝安赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，李宝裕于一审庭审中不认可《承诺书》的真实性并于二审庭审中申请对《承诺书》中李某手印、笔迹以及李某签订《承诺书》时民事行为能力进行鉴定。《承诺书》系本案关键证据，故应就《承诺书》的真实性予以查明。其次，本案系赠与合同纠纷，李宝安依据《承诺书》诉请确认拆迁补偿的相关权益包括拆迁补偿款180万元及王四营双合家园两居室的购房指标归其所有。但李某签订《承诺书》后去世，而拆迁补偿的相关权益并未发放至李某。现李宝裕不同意将《承诺书》确认的拆迁补偿相关权益交付给李宝安的情况下，应就《承诺书》的内容是否能够继续依法履行予以查明。另，涉案《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》尚存争议，在本案中能否确认该协议中所涉拆迁补偿相关权益的归属问题亦应进一步查明。综上，一审法院基本事实认定不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20658号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人李宝裕预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明