wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内05民终1094号
上诉人（原审被告）邢会军，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被上诉人（原审原告）潘桂江，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）夏凤荣，女，1962年7月1日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
上诉人邢会军因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2016）内0524民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，二原告之子潘某某，为被告邢会军雇佣的司机。2015年6月24日8时50分许，潘某某驾驶被告蒙GXXX**号（假牌）自卸货车时，在某旗至某苏木老公路由南向北行驶至某旗某镇某大桥时，车辆驶入东侧桥下，造成潘某某当场死亡。事故发生后原被告双方达成赔偿协议，被告已按协议约定赔偿原告6万元，但剩余款项并未按约支付。双方协议第三条约定若被告邢会军违约应按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故赔偿数据标准赔偿原告慰金即死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚5万元，共计644228元。
原审法院认为，二原告之子潘某某是被告邢会军的雇员，潘某某驾驶车辆坠入桥下死亡，事故发生后原被告双方就赔偿事宜达成协议，并签订了协议书。该协议书为双方真实意思表示，合法有效。被告支付60000元后，未支付剩余款项，已经实际违约，故原告要求被告邢会军履行协议第三条，予以支持。被告邢会军应按协议约定支付给原告各项费用644228元，扣除被告已支付60000元，故被告还应实际支付给原告584228元。原告诉求被告按协议约定承担赔偿责任有事实和法律依据。故本院对原告合理合法的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告邢会军按协议约定支付给原告赔偿费用584228元。被告于本判决生效后十日内履行。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元减半收取1661元，由被告邢会军负担。
上诉人邢会军不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实不清，未审理上诉人与二被上诉人之子潘某某的责任划分情况，上诉人应承担补偿责任，而不是全部责任。原审法院在审理本案时只审查了上诉人与被上诉人之间签订的协议书的内容，但却未审理查明直接决定赔偿的案件事实，也就是潘某某驾驶车辆发生交通事故后死亡是潘某某单方责任所致，而作为雇主的上诉人邢会军没有故意或者重大过失，原审法院在案件审理过程中也未审理潘某某在驾驶车辆过程中有违规操作的行为的问题，故上诉人仅应承担补偿责任，而不是全部责任。二、双方之间达成赔偿协议书不能成立。发生交通事故后，2015年8月20日车主与潘某某的家属达成赔偿协议，虽然在协议里提出对于潘某某家属赔偿责任，但是上诉人对于“内蒙古自治区2015年交通事故赔偿标准”并不理解，并且当时作为调解的库伦旗148法律服务所的工作人员也没有履行详细的告之义务，造成上诉人对此案件理解的偏差。还有这份协议没有尊重这个案件潘某某在本起案件所应当承担的法律责任的问题，不能将全部责任与赔偿义务都转移于上诉人处，这种作法显然是不合法、不合理。请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘桂江、夏凤荣答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，二被上诉人之子潘某某是邢会军的雇员，潘某某驾驶车辆坠入桥下死亡，事故发生后双方就赔偿事宜达成协议，并签订了协议书。该协议书为双方真实意思表示，合法有效。上诉人支付60000元后，未支付剩余款项，已经实际违约，被上诉人要求上诉人按协议约定承担赔偿责任有事实和法律依据。上诉人主张双方的赔偿协议书不能成立的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人主张应承担补偿责任，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322元，由上诉人邢会军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年七月四日
书记员 金 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保35号
申请人：杨瑞英，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李业富，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人杨瑞英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。申请人杨瑞英以自己单独所有的房产进行保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效���律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在10万元内查封申请人杨瑞英单独所有的位于江
阳区新马路的担保房产；
二、在10万元内查封被申请人李业富名下位于龙马潭区金山路的房产、被申请人李业富在泸州市江阳区酒城按摩店的股份。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赖宏志
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执64-3号
申请执行人：李某某，男，生于1957年6月21日，住洛南县。
被执行人：喻某某，女，生于1963年7月26日，住洛南县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人喻某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人李某某与被执行人喻某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初11号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人喻某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2017年3月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院(2017)陕1021民初11号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
代理审判员 罗 婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭亚东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终59号
上诉人（原审被告）：山东盛润汽车销售有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（通亚路1号）。
法定代表人：杨奉社，董事长。
被上诉人（原审原告）：安庆军���危险货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路8号。
法定代表人：金安明，总经理。
被上诉人（原审被告）：安庆宏腾贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利汽车城6号。
法定代表人：罗卫忠，总经理。
上诉人山东盛润汽车销售有限公司因与被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司、安庆宏腾贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初498号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：按照合同的相对性，上诉人不应作为本案的当事人。被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司诉状的主张是其与被上诉人安庆宏腾贸易有限公司签订的买卖合同，被上诉人安庆宏��贸易有限公司与上诉人签订的承揽合同而定做产品，因此买卖合同中的当事人并没有上诉人。即使上诉人是与被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司形成了承揽合同关系，被告所在地和合同履行地均在山东省梁山县上诉人所在地，本案应由山东省梁山县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至梁山县人民法院审理。
被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司、安庆宏腾贸易有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原审法院和山东省梁山县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司依���向原审法院提起诉讼并无不当，原审裁定驳回山东盛润汽车有限公司对本案管辖权提出的异议亦并无不当，予以维持。上诉人提出按买卖合同案由其不应作为本案当事人等相关上诉理由，均可在本案实体审理查明后处理。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 王书庆审判员叶武
二〇一七年五月十七日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6538号之一
原告：陈晓耿，女，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈志根，男，1957年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈晓耿诉被告陈志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年10月26日，原告陈晓耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓耿撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈晓耿负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢燕娣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1528号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟朋友，男，汉族，1991年5月30日生，出生地四川省雷波县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被捉获，10月10日被刑事拘留，10月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人钟朋友犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人钟朋友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月9日15时许，被告人钟朋友在重庆市九龙坡区某镇政府附近一巷道内，以200元的价格将1包净重0.31克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员王某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及被告人钟朋友联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯两胺成分。
上述事实，被告人钟朋友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，身体检查记录，提取笔录，提取、封存笔录，扣押笔录，扣押清单，启封、称量、检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，微信聊天记录，通话清单，鉴定文书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人王某的证言，被告人钟朋友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟朋友贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人钟朋友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟朋友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6405号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告丁伟明。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告丁伟明物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪��产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执517号之一
申请执行人：冯卫兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：孙孝伦，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行冯卫兵与孙孝伦合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙孝伦在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙孝伦在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币81001.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年四月十三日
书记员 王宗森
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执218号之一
申请执行人刘某1，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘某2，男，汉族，农民，住安新县。
刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘某2无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第240号民事判决书确定的2016年抚养费的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 恒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2863号
原告：向太同，男，1973年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈永标（特别授权），男，1963年7月16日生，汉族，重庆市法学会民法经济法研究副会长，住重庆市渝中区。
被告：王建军，男，1972年8月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李美渝，女，1975年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向太同与被告王建军、李美渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。
原告向太同向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告退还原告购房款20万元；2、依法判决两被告向原告支付资金占用利息13万元（以20万为基数自2013年3月11日起按月息2%计息至还请欠款之日止）。
事实和理由：两被告原系夫妻关系，2012年10月至2013年2月期间两被告陆续向原告借去现金20万元没有归还原告。2013年3月两被告声称可以向原告等三人提供廉价的安置房，每套只要20余万元，要求原告把出借款20万元转为购房款，原告同意了两被告的要求，将20万元借款变更为购房款，第一被告也收回借条向原告出具了收条。后因第一被告出事没有向原告提供出让房屋，直到2015年春节前（农历2014年12月21日），第一被告才将圣泉小区F11号楼xxx房屋提提供给原告。可好景不长，2015年春节刚过，原告全家被房屋的真正房东田园赶出，其称该房屋是他所有并非原告购买的安置房。
综上所述，两被告向原告借款变为收到原告购房款，且又不能提供出售房屋的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告现提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理后认为，2015年4月21日，巫山县公安局以王建军涉嫌诈骗罪立案侦查，本案被告王建军收取的原告向太同的购房款20万元也属于公安机关立案侦查范畴。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向太同要求由被告王建军、李美渝返还购房款20万元及承担资金占用损失的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 兰 洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1401号
申请执行人李海云，男，1977年2月3日出生。
被执行人赵立兵，男，1984年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵立兵支付申请执行人李海云羊款46381元，并承担案件受理费960元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费610元。一、本院在执行过程中，申请执行人李海云与被执行人赵立兵自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵立兵欠申请执行人李海云羊款46381元，并承担案件受理费960元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、双方协商一致：被执行人于2016年12月22日之前向申请执行人还款20000元，于2016年1月13日之前向申请执行人还款26381元；三、如被执行人按照上述第二项协议按期足额还款，申请执行人自愿放弃960元案件受理费，本案执行完结；如被执行人未按照上述第二项协议按期足额还款，法院继续按照原判决书执行；四、申请执行费500元由被执行人承担。由于履行期限较长，申请执行人李海云向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人李海云的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人赵立兵恢复履行能力，申请执行人李海云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人赵立兵的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 钰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2340号
原告：徐青松，男，汉族，生于1975年1月13日，大专学历，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告：吴博文，男，汉族，生于1976年9月26日，本科学历，住达州市达川区。
被告：陈天会，女，汉族，生于1973年11月15日，住达州市达川区。
原告徐青松与被告吴博文、陈天会民间借贷纠纷案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青松及其委托诉讼代理人刘宗达、被告吴博文出庭参加诉讼，被告陈天会经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告徐青松向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款10.8万元并从2015年起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至借款还清时止。事实和理由：被告吴博文因缺乏资金多次向原告借款，并分别于2014年9月19日、2014年11月14日、2014年12月9日、2015年9月17日向原告出具了5万元、1万元、2万元和2.8万元的借条四张，共计10.8万元。其中三次借款约定了借款期限。借款期间届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同连带偿还。
被告吴博文辩称，被告吴博文仅向原告借款本金8万元，偿还了2万元，现只欠本金6万元。2.8万元的借条实质是双方对利息的约定。被告现在经济困难，无还款能力，请求分期还款。被告陈天会与吴博文系夫妻关系属实，但她既未在借条上签字，也对吴博文的上述借款不知情，不应对上述债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于2015年9月17日的《欠条》性质。根据本案双方已认可的事实，被告吴博文于2014年9月19日向原告借款5万元并出具《借条》，约定的还款期为2014年底。于2014年11月14日向原告借款1万元并出具《借条》，未约定还款期限。于2014年12月9日向原告借款2万元并出具《借条》，约定的还款期为2014年12月24日。该三次借款均出具书面《借条》，而2015年9月17日出具的为《欠条》，内容是“今欠到徐青松人民币28000元（贰万捌仟元）正，于11月份底还清”。在前三次借款到期后被告未按期还款的情况下，原告仍继续向被告借款显然不合常理，原告的理由“被告急用并承诺了利息和今后一次性全部还清”也不具有说服力。且原告不能进一步举证证明该笔债务系借款性质。从该《欠条》约定的内容来看，结合2014年被告已向原告共借款8万元的事实，可以认定该《欠条》的性质为利息欠条，系双方对前期三笔借款利息进行的约定。
2、被告吴博文是否已偿还原告徐青松借款2万元。被告吴博文在庭审中的辩解未提供证据支持，本院当庭另指定了举证期间，要求被告补强证据。被告于休庭后申请本院调取原告徐青松在中国农业银行尾号为“111”的账户的收支明细。为查明本案案情，本院依法准予调查取证，经查，原告徐青松在中国农业银行无尾号为“111”的卡号。故被告吴博文应对该事实承担举证不能的责任，本院认定被告吴博文向原告徐青松借款后未还款付息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告吴博文同是x镇学校的教师，被告吴博文因在成都市做消防工程缺乏资金于2014年9月19日向原告借款5万元，约定于2014年底还清。又于2014年11月14日向原告借款1万元，未约定还款期限。再于2014年12月9日向原告借款2万元，约定于2014年12月24日还清。上述三次借款共计8万元，均未约定利息。后还款期限届满，原告经多次催收未果。2015年9月17日，双方对上述借款利息进行协商，被告吴博文向原告出具《欠条》，载明“今欠到徐青松人民币28000元（贰万捌仟元）正，于11月份底还清”。但被告至今仍未还款付息，故酿成纠纷成讼。
本院认为,一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告8万元借款，其中7万元约定了还款期限，1万元未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自原告催收还款之日和借款到期之日起负偿还原告借款本金的义务。原告于借款到期后要求被告还款的行为，应视其对全部8万元的借款进行催收的行为。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方于2015年9月17日协商达成的《欠条》，是对借期内利息及逾期利息进行的补充约定，但该约定的利率已超过年利率24%，本院按年利率24%计算予以支持。原告诉请从2015年起计算借款利息，符合法律规定，本院予以确认。二、二被告系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴博文的上述债务，被告陈天会应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴博文、陈天会于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐青松借款本金人民币8万元并承担逾期还款利息（按年利率24%从2015年1月1日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告徐青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（已减半），由被告吴博文、陈天会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年十月八日
书记员 李国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5772号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：姚富顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立电梯”）与被告重庆金九控股集团有限公司（以下简称“金九控股集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立电梯的委托代理人李赢、被告金九控股集团的委托代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付设备款1688380.8元；2.判令被告向其支付违约金264907元，并自2017年5月21日起，以逾期付款金额为计算基数，以日万分之三为计算标准，继续向其支付违约金，直至全部欠款付清为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，其与被告金九控股集团签订了合同编号为AH1402478的《金九*南滨花园电梯设备买卖合同》，约定其为被告提供33台电梯，合同总价为8441904元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定。合同签订后，其按约履行了供货义务，但被告尚欠货款1688380.8元至今未付。其多次催收未果后起诉至院。
被告金九控股集团辩称：所欠原告总货款1688380.8元属实，但其中80万元属于质量保证金，不应当支付；因原告逾期交货违约，故其不应当承担违约责任。
原告日立电梯围绕诉请提交了证据，被告金九控股集团未提交证据，本庭组织当事人进行了证据交换并发表了质证意见，对原告提供的《电梯设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》、《电梯竣工移交表》、《收款明细》、《质量保函》等证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原告日立电梯（卖方）与被告金九控股集团（买方）签订了合同编号为AH1402478的《电梯设备买卖合同》，约定由原告为被告供应33台电梯，合同总价为8441904元。同时，原、被告双方在买卖合同中对付款、交货、保修、违约责任等事项作如下约定：“……买方通知卖方排产前10天内，买方支付所通知的当批次电梯供货的合同价格的20%作排产款；卖方将电梯发货时间及数量等书面通知买方，买方于发货前10天内支付所通知当批次电梯供货的合同价格60%作为提货款，卖方收款后按时发货；电梯安装完成、取得政府质量技术监督部门的验收合格证，并将电梯和相关资料全部移交给买方后10日内，买方支付当批次电梯合同价款剩余20%的结算款……交货时间（含运输）60天，交货方式为卖方按买方分批次供货通知组织生产和代办运输货运至买方施工现场交货验收、安装……卖方提供电梯设备的质量保证期为24个月，自取得政府质量技术监督部门的的电梯设备验收合格证、并将电梯和相关材料移交给买方使用之次日起计算；质保期满后的五年内，可以作为卖方承担已定价的维保工作。所有电梯设备取得政府质量技术监督部门验收合格证后7天内，卖方将二年期银行履约质保函计人民币800000元，交给买方作为本合同的履约保证金担保函，在电梯质保期二年满后失效……买方逾期支付提货款或卖方逾期现场交货，应向对方支付违约金。买方付款或卖方交货逾期超过10天，违约金比例按当批次合同金额每天0.10%（千分之一）计算……”。截止2015年4月14日，被告金九控股集团陆续向原告日立电梯支付货款6753523.2元，尚欠1688380.8元未支付。
原告向被告提供的电梯已经于2015年10月26日经重庆市特种设备检测研究院验收合格。原告于2015年12月3日向被告移交33台电梯，包括随机资料、电梯验收报告、电梯钥匙、安全检验合格证等材料和物品。
2016年6月8日，中国光大银行股份有限公司广州分行应原告日立电梯的申请向被告金九控股集团出具《质量保函》，担保金额为不超过人民币捌拾万元整。保函自开立之日起生效，至2017年10月26日失效，该行保证卖方将严格执行合同项下电梯的有关质量条款，确保质量，并按合同规定履行其质量担保期内应尽的义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的《电梯设备买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告金九控股集团理应按照合同约定在电梯安装完成、取得政府质量技术监督部门的验收合格证，卖方将电梯和相关资料全部移交后10日内，支付当批次电梯合同价款剩余20%的结算款。针对被告提出原告延期提供保函，应当在扣除80万元的质量保证金的辩解意见，本院评析，首先，根据合同约定，保函是在电梯验收合格后被告支付剩余20%货款的同时原告应当履行的合同义务，也就是说，保函对于之前80%的款项均无影响，并不构成被告不予支付全部尚欠货款的理由；其次，从合同行文看，原告开具保函与被告支付剩余20%的货款应当属于同时履行的内容，并不构成被告的先履行抗辩，现在原告已经开具保函的情况下，双方应当同时履行相应的合同义务。故本院对原告要求被告支付剩余货款1688380.8元的请求予以支持。关于违约金问题，根据《买卖合同》的约定，被告金九控股集团应于2015年12月13日前交付剩余20%货款，然至今未支付，故构成违约，原告日立电梯认为双方约定的违约金过高，主动调整为按照逾期付款金额的每日万分之三计算，符合法律规定，本院予以认可。针对被告金九控股集团认为因原告逾期交货违约造成其未按时付款，不应支付违约金的辩解意见，本院评议，首先，被告未提交证据证明原告逾期交货以及因逾期交货所造成的损失；其次，即或是原告延期交货，但被告在竣工移交表上签字确认，也没提出任何异议，故对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆金九控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款1688380.8元及违约金（违约金的计算方式为：从2015年12月14日起，以逾期未付的合同价款为基数，按照每日万分之三利率计算违约金至相应价款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11189.8元，由被告重庆金九控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初710号
原告：张洪伟，男，1976年10月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：郭万龙，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：于宫成，男，37岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告：中国平安保险公司梅河口支公司，住所地梅河口市。
原告张洪伟诉被告郭万龙、于宫成、中国平安保险公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤诉。
案件受理费330元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄晓蝶，女士，1975年04月06日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道黎明西路***弄***号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓蝶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓蝶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82866.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82866.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初737号
原告：王爱民，男，1971年2月11日出生，住清水县。
委托诉讼代理人：王兆鑫（系王爱民之子），男，1993年10月1日出生，住清水县。
被告：清水县兴盛物流开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县上邽大道中小企业服务中心五楼。
法定代表人：刘建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文生，系清水县园区管委会职工。
原告王爱民与被告清水县兴盛物流开发有限公司（以下��称兴盛物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民委托诉讼代理人王兆鑫，被告兴盛物流公司法定代表人刘建新、委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱民向本院提出诉讼请求：1.要求兴盛物流公司支付房屋租赁费23631.36元（2016年6月1日--
2018年6月1日）；2.案件受理费由兴盛物流公司承担。事实与理由：2014年5月13日，王爱民与兴盛物流公司签订了一份委托租房协议，该协议约定由王爱民委托兴盛物流公司租赁其购买的商铺，房屋面积为123.08平方米，租金每月按照每平方8元计算，一年的房租费为11815.68元，在王爱民和兴盛物流公司签订协议后，兴盛物流公司已经租出王爱民的商铺，但未支付王爱民租金，经过王爱民多次催要��兴盛物流公司以种种理由拒绝支付，致使王爱民的财产权益受损，故诉至法院。
兴盛物流公司辩称：1.兴盛物流公司和王爱民没有签订过“委托租房协议”，王爱民的诉求没有任何的事实依据。2.2014年5月13日，王爱民的商铺房款还未缴清，2014年12月，兴盛物流公司还在进行附属工程的建设。王爱民的商铺最后交款时间是2016年1月6日，2016年1月12日兴盛物流公司向王爱民交付的房屋，此前该商铺所有权没有转移，王爱民不能对该商铺进行出租。故兴盛物流公司与王爱民之间没有租赁关系，因此也无支付租金的义务，请求法院驳回王爱民的诉讼请求。
王爱民未提交证据。
兴盛物流公司提交的证据为：1.城建档案；2.业主缴纳房款银行进账单���3.清水县兴盛家居建材城房屋交接书。以上三组证据证明2014年5月13日兴盛物流公司与王爱民之间没有签订委托租房协议。王爱民对兴盛物流公司提交的上述证据均认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据王爱民陈述，兴盛物流公司答辩，举证、质证及本院认证，确认如下案件事实：
王爱民购买了清水县“兴盛物流家居建材城”某某号框架商铺，面积123.08平方米，房屋总价款389070.21元，王爱民分期支付了全部购房款。2016年1月12日，双方签订了房屋交接书，兴盛物流公司向王爱民交付了房屋。王爱民未提供证据证明其与兴盛物流公司签订了委托租房协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王爱民未提供证据证明与兴盛物流公司签订了委托租房协议，其应承担举证不能的责任。且兴盛物流公司提供的证据表明，王爱民购买的清水县“兴盛物流家居建材城”某某号框架商铺实际交付时间为2016年1月12日，此前该商铺所有权未转移，王爱民实际并不享有该商铺的租赁权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判如下：
驳回王爱民要求清水县兴盛物流开发有限公司支付其房屋租赁费的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取计195元，由��爱民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 鲁智荣
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3070号之一
申请执行人郑志男，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王利美（系被执行人郑洪光之妻），女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑志男与被执行人郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2370号民事判决，向被执行人郑洪光、王利美发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郑洪光、王利美发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月21日，本院依法作出（2016）闽0302执3070号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑洪光、王利美在金融机构的存款。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，被执行人郑洪光名下有坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会金福巷60弄10号房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××54，土地证号：莆国用[2013]第J06279号】和坐落莆田市城厢区龙桥街道东园西路758号兴安名城C区11号楼5梯1110、111**室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：20××96】。经申请执行人郑志男申请，本院已将本案债权移送首先查封上述房地产的案件参与执行款分配。现被执行人郑洪光、王利美确无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人郑志男。申请执行人郑志男表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2370号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄寒梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第109号
罪犯罗科线，男，1975年9月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年9月10日作出(2012)深罗法刑一初字第1614号刑事判决，以被告人罗科线犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月18日。
执行机关因罪犯罗科线在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗科线在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗科线确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗科线予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终697号
上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区讯涛电子经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创2号太平洋专业安防市场内4层4B59号铺位，组织机构代码L5885385-0。
经营者：王萍，女，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合办处葡凉巷14号1单元3-2#，统一社会信用代码91500117054809673A。
主要负责人：杨中平，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔚小波，男，汉族，住重庆市南岸区。系该公司员工。
上诉人高新技术产业开发区讯涛电子经营部（以下简称讯涛电子公司）和因与被上诉人广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司（以下简称安宜智能公司）买卖合同纠纷一案，经重庆市合川区人民法院做出（2016）渝0117民初3625号民事裁定，一审裁判后，讯涛电子公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。讯涛电子公司的委托诉讼代理人贺飞亚、安宜智能公司的委托诉讼代理人蔚小波到庭参加了审理。本案现已审理终结。
讯涛电子公司上诉请求：撤销（2016）渝0117民初3625号民事裁定，依法继续审理讯涛电子公司与安宜智能公司买卖合同纠纷一案。事实与理由：1.一审裁定逻辑混乱，安宜智能公司负责人杨立岗是否存在职务侵占行为与本案没有关联，即是杨立岗职务侵占罪名成立，仍不对本案审理结果产生任何影响；讯涛电子公司作为安宜智能公司的供货商，仅知杨立岗是安宜智能公司负责人，有权对外签订合同，履行合同，其是否存在职务侵占行为与讯涛电子公司无关，不可能因为杨立岗存在职务侵占行为，就否定讯涛电子公司的供货事实，驳回讯涛电子公司的起诉。2.一审裁定适用法律错误，一审法院裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第139条、第154条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第三款皆与“被上诉人公司（安宜智能公司）负责人杨立岗涉嫌职务侵占罪被合川区公安局立案侦查，且杨立岗是本案买卖合同签订与结算的经办人，故认为本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回讯涛电子公司起诉”没有关联关系。3.杨立岗涉嫌的犯罪是否成立不影响本案审理结果。如果杨立岗存在职务侵占行为，其职务侵占行为的法律关系（侵权法律关系）也与本案所涉买卖合同关系（买卖合同关系）并非同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故本案应当根据本条规定，继续审理，并依照民事诉讼法的有关规定，划分举证责任，依法裁判。
安宜智能公司辩称，本案合同是否为虚假买卖合同及是否真实履行，均需根据本案关键当事人杨立岗，涉嫌职务侵占罪侦查审理结果的认定。同时，本案具有经济犯罪嫌疑，所需认定事实与杨立岗涉嫌职务侵占罪一案具有高度相关性，在杨立岗涉嫌职务侵占罪一案尚未侦查结案的情况下，一审法院依据相关事实及法律作出的驳回讯涛电子公司起诉的裁定是公正、合理的，希望二审法院依法维持一审法院裁判。
讯涛电子公司向一审法院起诉请求：1.判令安宜智能公司支付拖欠讯涛电子公司的货款149350元；2.判令安宜智能公司支付上述款项利息，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿（庭审中明确为，付清款项为止）；3.诉讼费用等由安宜智能公司承担。
一审法院认为，现广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司原负责人杨立岗涉嫌职务侵占正在被重庆市合川区公安局立案侦查，其系本案买卖合同签订于结算的经办人，且庭审中广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司亦对该买卖合同已实际履行提出异议。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高新技术产业开发区讯涛电子公司经营部的起诉。
本院二审期间当事人均未举示新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，（一）安宜智能公司工作人员个人是否存在刑事犯罪与本案讯涛电子公司与安宜智能公司之间的买卖合同关系并无关联性；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，安宜智能公司原负责人杨立岗涉嫌职务侵占罪与本案的民事合同经济纠纷不属于同一法律关系，即使存在线索上的牵连也应当继续审理本案的经济纠纷。（二）一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定做出驳回原告起诉的裁定，属于法律适用错误。本法条要求法院认定其所受理的案件“不属于经济纠纷”而有经济犯罪嫌疑，是否具有经济犯罪嫌疑不是作出驳回起诉裁定的充分条件，尚需确认本案不属于一般民事经济纠纷。综合案件来看，不能否认本案民事经济纠纷的属性。
综上所述，一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3625号民事裁定；
二、本案指令重庆市合川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚刚应
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初45号
申请人刘培武，男，1966年2月1日出生，汉族。
被申请人冯世友，男，1989年1月17日出生，汉族。
申请人刘培武与被申请人冯世友买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，担保人王栋以自己所有的鲁****9N号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王栋提供担保的鲁****9N号小型轿车一辆；
二、冻结被申请人冯世友在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月三日
书记员 赵中亭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1441号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0591行审5号
申请执行人：宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人：王华品，局长。
委托代理人：陈绍斌，男，该分局职员。
被执行人：宜昌致创环保炉具有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园雅畈村二组。
法定代表人：何涛，该公司经理。
申请执行人宜昌市国土资源局于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，申请对原宜昌高新技术产业开发区国土资源局对被执行人宜昌致创环保炉具有限公司（以下简称致创公司）作出的宜高土资执罚（2017）15号行政处罚决定书。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市国土资源局的行政行为进行了审查。
原宜昌高新技术产业开发区国土资源局认定，2016年4月，致创公司未经依法批准，擅自占用白洋工业园雅畈村二组集体土地搭建钢架房用于炉具生产。经过宜昌市土地勘测规划院实地测量，占用土地1045平方米。经核实土地利用总体规划，该用地属限制建设区，土地分类为果园。
原宜昌高新技术产业开发区国土资源局认为，致创公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。并依照该法第七十六条之规定，于2017年4月25日作出宜高土资执罚（2017）15号行政处罚决定书，决定：一、责令致创公司退还非法占用的土地，即自接到行政处罚决定书之日起三十日内将非法占用的1045平方米土地退还给宜昌高新区白洋工业园雅畈村村委会；二、限期拆除，即自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1045平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
因致创公司未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局于2017年11月2日向该公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定，但致创公司未履行。
2017年11月1日，中共宜昌市委机构编制委员会《关于调整高新区、猇亭区国土资源管理体制及机构编制事项的批复》将高新区国土资源局调整为市国土资源局高新区分局，为市国土资源局派出机构。
本院认为，因宜昌高新技术产业开发区国土资源局调整为宜昌市国土资源局的派出机构，不具备执法主体资格，现宜昌市国土资源局作为申请人申请执行符合法律规定。本案所涉的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人致创公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因致创公司未履行该处罚决定书所确定的义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行宜高土资执罚（2017）15号行政处罚决定书。
本案执行费由被执行人宜昌致创环保炉具有限公司负担。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 严清东
二〇一八年二月十四日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1070号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月通过网络相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日举行婚礼，原、被告均属再婚，婚后也未生育子女。婚后被告染上赌博的恶习，造成夫妻感情破裂。故请求���民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法承担，诉讼费由被告承担。
被告王某未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月通过网络相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日举行婚礼，原、被告均属再婚，婚后也未生育子女。
以上事实，有原告张某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于，××××年××月通过网络相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续，，××××年××月××日举行婚礼，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告张��主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一六年七月四日
书记员 周欣欣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第556号之二
申请执行人：漳州科能电力设备有限公司,住漳州市蓝田开发区横六路科能工业园,组织机构代码67190713-X。
法定代表人吴毅禧，董事长。
被执行人：福建圣大实业有限公司,住平和县山格镇平寨村,组织机构代码67651384-2。
法定代表人许建荣，董事长。
本院在执行申请执行人漳州科能电力设备有限公司与被执行人福建圣大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人漳州科能电力设备有限公司申请执行人民币33800元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款50000元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初156号
原告王云，男，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。
原告王云诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王云及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款10918元及利息损失。
被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款10918元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支。证明被告欠原告工资款10918元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。
被告针对争议焦点举证如下：
临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。
原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间有雇佣关系。
原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月，被告王宏伟与临汾某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告王云等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，临汾某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告王云结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为10918元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款10918元及利息损失。
另查明：被告王宏伟因工程欠款将临汾某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，临汾某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与临汾某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。
本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告王云工资10918元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款10918元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与临汾某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告王云工资款10918元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 庞玉芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 时新苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第521号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某财，农民，家住广丰县。因本案于2011年10月9日被抓获，同月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被转为刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
被告人应某金，农民，家住广丰县。因本案于2011年10月9日被抓获，同月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被转为刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)303号起诉书指控被告人陈某财、应某金犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某财、应某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月9日14时许，被告人陈某财、应某金经预谋，携带园艺剪刀一把，先后至慈溪市中横线往后200米左右东三环绿化隔离带、胜山大道与东三环交叉口往南15米左右东侧绿化带处，由被告人陈某财剪树枝、被告人应某金将树枝装车，先后窃得龙柏松树枝条159公斤（价值人民币954元）、“十大功劳”72株（价值人民币1440元）。后被告人陈某财、应某金在逃离现场过程中被巡逻民警抓获。
被告人陈某财、应某金到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某财、应某金在开庭审理过程中均无异议，并有证人翁某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押物品清单、返还凭证、收缴物品清单、检查笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陈某财、应某金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某财、应某金以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某财、应某金到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某财犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人应某金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月二十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更282号
罪犯董英玺，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）驻刑一初字第11号刑事判决书，认定被告人董英玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年五月十六日至二〇二六年五月十五日止。宣判后，2012年7月12日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年三个月。刑期自二〇一一年五月十六日至二〇二五年二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董英玺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人董英玺于2003年8月27日与蒋某酒后在泌阳县王店乡李庄发生争执并进行厮打。该犯持砖将蒋某砸昏后蒋某经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董英玺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董英玺减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年五月十六日至二〇二四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2096号
原告周某。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告周某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月3公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人王东到庭参加诉讼；被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，1999年7月30日生女孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为琐事争吵，又因被告对小孩和家庭关心不够，原告早已心灰意冷，夫妻感情已破裂，双方已于2012年初分居至今。在此期间，双方曾协议离婚，后因故未去登记。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决离婚，小孩随谁生活在由其选择，另一方承担相应的抚养费。
唐某甲未作答辩。
经审理查明：周某与唐某甲于年月日登记结婚，1999年7月30日生女孩唐某乙。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2016年3月17日诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）桂1323执55号
申请执行人梁彩玲，女，1964年3月30日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人梁彩玲与被执行人吴锦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴锦兰未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人梁彩玲于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴锦兰归还借款本金5000元及逾期利息,案件受理费240元，执行费50元,合计5290元。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴锦兰发出执行通知书，但被执行人吴锦兰并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人吴锦兰的银行存款、地产、房产、车辆,发现��执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1392号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初2265号
原告:义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：严登阁。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：黄贵英，女，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
本院在审理原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告黄贵英合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市艾戈仕娱乐厅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 余晓雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执867号
申请执行人刘某，住荣成市。
被执行人张某1，住荣成市。
被执行人王某，住辽宁省岗西区。
被执行人张某2，住荣成市。
申请执行人刘某与被执行人张某1、王某、张某2继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月8日作出(2016)鲁1082民初4766号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初4766号民事判决书执行完毕。
执行费50元由申请人刘某自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十八日
书记员 李媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1926号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人:杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告：田霞。
被告：张勤。
委托诉讼代理人：魏宏彬。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告田霞、张勤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，于2016年12月13日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉，被告田霞及张勤的委托诉讼代理人魏宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金180000元，截止2016年11月9日利息和逾期利息82730.63元，本息合计262730.63元。以及自2016年11月10日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告张勤承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告田霞为借款方，以被告张勤为保证方，共同于2013年12月29日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币180000元，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。
田霞辩称，借款属实，无异议。由张勤担保也属实。这笔钱用来搞工程，买了设备了，当时我们给姓闫的建羊场着呢，姓闫的没有给我们工程款，买下的搅拌机等设备也因为没有给工人工资被工人拉走了，工程搞烂了，我们也没有能力偿还，因为现在家中困难，还要供两个学生，我只能每月还500元到1000元。我偿还了部分利息。
被告张勤的委托诉讼代理人辩称，担保属实，无异议，现将利息清偿后看能否转贷。
原告围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《放款通知单》及身份证复印件二份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告田霞为借款方，以被告张勤为保证方，共同于2013年12月29日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币180000元，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年11月9日贷款尚欠本金180000元，利息和逾期利息82730.63元。
本院认为，原告与被告田霞、张勤签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告田霞在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张勤在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张勤应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田霞于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金180000元，承担利息和逾期利息82730.63元（计算至2016年11月9日)，2016年11月10日之后产生的利息和逾期利息随本付清；
二、被告张勤对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告张勤承担连带清偿责任后，可以向被告田霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告田霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 马天丽
河南省修武县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0821民初80号
原告冯冬冬，男，汉族，1984年12月15日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告孙龙喜，男，1952年9月10日生，汉族，住修武县。
被告李保峰，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省辉县市吴村新区。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告孙龙喜赔偿原告冯冬冬超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1300元，于2016年7月15日之前履行完毕；逾期履行的，加付1000元迟延履行金。
二、被告李保峰赔偿原告冯冬冬超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、预收诉讼费、后续治疗费共计4980元(已履行）
三、被告李保峰赔偿被告孙龙喜7000元修车费（已履行）
四、原被告三方之间就此事故再无其他纠纷，三方互不纠缠。
案件受理费50元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人（代理人）在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律的有关规定，本院予以确认。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛玉婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106执51151号
申请执行人国库，住所地中国。
被执行人王欣，男，1979年12月出生。
王欣犯非法经营罪一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丰刑初字第1848号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王欣犯非法经营罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、已扣押的药品阿卡波糖片4盒、吗替麦考酚酯胶囊17盒、注射用伏立康唑5盒、注射用甲波尼龙琥珀酸钠105盒、注射用血凝酶730盒、环孢素软胶囊3盒、辛伐他汀片5盒、硫酸氢氯吡格雷片13盒、手机3部、电脑主机1台均予以没收。权利人国库于2016年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，具有销毁赃物协助义务的相关单位因工作安排及政策原因，暂不能履行协助义务。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人相关权利，待协助义务人具备履行协助义务的能力后再继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5115号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员
贺宝刚
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执450号
申请执行人孙永久，男，1963年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卓其训，男，1966年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙永久与被执行人卓其训买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）沭庙民初字第01599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙永久依据该民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人卓其训给付货款16000元及违约金10000元、诉讼费338元。
本院在执行过程中，依法向被执行人卓其训送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人卓其训立即履行判决书确定的义务。因被执行人卓其训未能履行义务，本院已依法将被执行人卓其训纳入失信被执行人名单;并对被执行人卓其训的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人卓其训有可供执行财产。之后将被执行人卓其训的财产调查情况告知申请执行人孙永久，申请执行人孙永久表示不能提供被执行人卓其训其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人孙永久的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人孙永久享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人卓其训有可供执行财产，申请执行人孙永久也不能提供被执行人卓其训其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人孙永久发现被执行人卓其训有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月3日本院作出的（2015）沭庙民初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年九月三日
书记员 皇 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1124号
原告：庞岩学（身份证号码3326251948********），男，1948年11月7日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：庞学连（身份证号码3326251953********），男，1953年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：葛正威（身份证号码3326251970********），男，1970年12月12日出生，汉族，住天台县。
被告：俞先锐（身份证号码3326251943********），男，1943年11月1日出生，汉族，住天台县
原告庞岩学与被告庞学连、葛正威、俞先锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庞岩学及其委托代理人庞文斌、被告葛正威、被告俞先锐到庭参加诉讼，被告庞学连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞岩学诉称：被告俞先锐与原告的哥系朋友关系。经被告俞先锐担保，被告庞学连于2014年3月22日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具借条一份。而被告葛正威作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告方分期支付了一年的利息。借款到期后，被告庞学连未归还借款，两担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告庞学连归还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年3月22日起算至还清之日止；被告葛正威、俞先锐对上述款项共同承担连带清偿责任。
被告庞学连未答辩。
被告葛正威辩称：原告诉称的借款和担保的情况属实。但借款约定借期一年，被告葛正威担保期限也是一年。2015年3月21日借款到期时原告没有找被告葛正威，而是与被告庞学连重新约定借款在2015年4月5日前付清。因2015年4月5日到期时被告庞学连已失去联系，原告和被告俞先锐才来找被告葛正威要求一起找被告庞学连催款。故担保期限已过，被告葛正威不再承担保证责任。
被告俞先锐辩称：对原告诉称的被告庞学连由被告葛正威担保向原告借款10万元的事实无异议，但被告俞先锐并非担保人，而是介绍人。故被告俞先锐不承担担保责任。即使承担，也只能是等被告庞学连的财产处理完再承担。
原告庞岩学向本院提供了1、借条、浙江农村商业银行查询单各1份，证明借款和担保的事实；2、录音光盘，证明被告葛正威、俞先锐共同担保的事实。被告庞学连未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告葛正威质证如下：对借条正面借款和担保的内容无异议，对借条反面重新约定还款期限的情况不知情；对浙江农村商业银行查询单不清楚；对录音光盘无异议。被告俞先锐质证如下：对借条、浙江农村商业银行查询单无异议；录音光盘的内容属实，但被告俞先锐只是介绍人。本院认证认为，原告提供的借条、浙江农村商业银行查询单相互印证，能够证明被告庞学连由被告葛正威担保向原告借款10万元的事实，符合证据的三性特征，予以采信。录音光盘结合当事人的当庭陈述，足以证明被告俞先锐为本案借款10万元提供了担保的事实，予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告庞学连于2014年3月22日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具借条一份。被告葛正威作为担保人在借条上签字捺印，被告俞先锐提供了口头担保，上述担保均未约定保证期间和保证方式。借款后，被告方分期支付了一年的利息。借款到期后，被告庞学连与原告经协商于2015年3月22日达成还款协议，约定由被告庞学连在2015年4月5日前付清借款。但该期限到期后，被告庞学连仍未归还借款。故原告于2015年4月5日左右向被告俞先锐和葛正威主张权利。但至今该两被告仍未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞学连向原告借款事实清楚，被告庞学连应当按照约定期限及时归还借款，故对原告要求被告庞学连偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛正威、俞先锐共同提供的担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在主债务履行期一年期满后6个月内（即2015年4月5日左右）向被告葛正威、俞先锐主张权利，从该日起计算保证合同的诉讼时效，故本案的诉讼时效并未超过。因此被告葛正威、俞先锐应对上述款项共同承担连带清偿责任。被告俞先锐辩称自己系介绍人，缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞岩学在本判决生效之日起10日内偿还原告庞岩学借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年3月22日起算至履行完毕之日止）。
二、被告葛正威、俞先锐共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2630元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许 君
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈可欣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2016年3月22日
适用程序：
普通程序
案号：（2016）豫1025民初852号
当
事
人
原
告
原告：王明亮，男，1959年3月20日生，汉族，住襄城县十里铺乡四里营村。身份证号码：4104261959032005XX。
被
告
被告：刘跃进，男，1974年10月19日生，汉族。
诉讼
请求
依法判令：1、被告归还原告借款120000元及利息28800元（利息从2015年2月计算至2016年2月），2016年2月之后的利息计算至���际还款之日。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
案
件
事
实
2014年1月24日、2014年10月3日、2014年11月26日，被告刘跃进分三次向原告王明亮借款共计120000元，被告刘跃进给原告出具收到条三份，收到条上显示借款人为刘跃进，月息分别按2分、3分、2分计算，被告刘跃进在收款人处签名并摁指印。后被告刘跃进于2015年春节前分两次向原告分别支付利息2500元、2900元，共计5400元。2015年6月30日，被告刘跃进归还原告借款20000元。后原告向被告追要借款无果，于2016年3月22日诉至本院。
裁
判
理
由
被告刘跃进向原告借款120000元属实，有被告给原告出具的收到条为证，该收到条名为收条，实为借条，本院对借款事实依法予以认定。被告借款后向原告归还借款本息共计25400元，原告要求被告从2015年2月开始支付利息。故2014年1月24日的借款50000元，按照收到条约定的月息2分计算至2015年1月31日，利息为12233元。2014年10月3日的借款50000元，按照收到条约定的月息3分计算至2015年1月31日，利息为5900元。2014年11月26日的借款20000元，按照收到条约定的月息2分计算至2015年1月31日，利息为867元。上述利息共19000元，扣除该部分利息后，下余6400元应为被告归还原告王明亮的本金，故被告刘跃进尚欠原告王明亮的借款本金为113600元。以借款本金113600元为基数，按月息2分从2015年2月1日计算至2016年1月31日，利息应为27264元。原告请求过高部分不予支持，2016年2月1日以后的利息按月息2分计算至本院确定的还款之日止。
裁
判
主
文
裁
判
主
文（续）
本院为保护当事人的合法权益��受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃进于本判决生效之日起七日内偿还原告王明亮借款本金人民币113600元及利息27264元（利息计算至2016年1月31日），2016年2月1日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，原告王明亮负担175元，被告刘跃进负担3105元。
如不服本判决，可在���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审
判
人
员
及
裁
判
日
期
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 白晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6383号
原告:安徽省林兴置业有限公司。
法定代表人：宋晓林。
原告:安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部。
法定代表人：乔克强。
原告:乔克强,男,汉族。
以上三原告共同委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:马从军,男,汉族。
本院于2016年7月5日立案受理了原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强诉被告马从军房屋买卖合同纠纷一案。原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 张云云
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢25号
申请执行人苏建程，男，1977年11月02日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人陈丽华，女，1981年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈文华，男，1953年04月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行苏建程、陈丽华与陈文华人格权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 英
窗体底端
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第954号
申请执行人张鑫，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第619号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初505号
原告：钟昌有（友），男，生于1965年8月29日，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：刘凤，女，生于1969年4月23日，四川省三台县人，系原告钟昌有之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
原告钟昌有诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌有的委托诉讼代理人刘凤、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌有诉称：原告在被告第二十六项目部西藏昌都工地工作，被告共计拖欠原告工资20,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计20,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告钟昌有在本案中主张的事实。对原告钟昌有主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告钟昌有的劳动报酬20,000.00元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭莎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822财保83号
申请人:江新丽,女,1984年11月11日出生,住安徽省望江县。
申请人:何梓君,女,2007年8月23日出生,住安徽省望江县，
申请人:何天佑,男,2010年11月25日出生,住安徽省望江县。
申请人:汪金梅,女,1963年10月29日出生,住安徽省望江县。
上述四申请人共同的委托代理人：李应群，望江县赛口法律服务所法律工作者。
被申请人：丁宪华,男,1977年8月29日出生,住安徽省怀宁县。
申请人江新丽、何梓君、何天佑、汪金梅因被申请人丁宪华驾驶货车与江新丽之夫何长宏驾驶的摩托车相撞，造成何长宏死亡、江新丽受伤的交通事故，事故中丁宪华负有责任。四申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的皖Ｈ×××××号中型平板货车1辆。案外人何春林愿以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车1辆向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人丁宪华驾驶货车与江新丽之夫何长宏驾驶的摩托车相撞，造成何长宏死亡、江新丽受伤的交通事故，事故中丁宪华负有责任，事实存在。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁宪华所有的皖Ｈ×××××号中型平板货车1辆；
二、查封何春林所有的皖Ｈ×××××号小型轿车1辆。
案件申请费1020元，由四申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 敏
二〇一七年六月七日
书记员 郑兵兵
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执73号之一
申请执行人王建平，女，生于1962年8月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依��已发生法律效力的（2016）川0524民初454号民事判决书，受理了王建平申请执行徐忠琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人徐忠琴还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人徐忠琴的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人徐忠琴有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人王建平后，申请执行人王建平亦未能向本院提供被执行人徐忠琴有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王建平在被执行人徐忠琴暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初454号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年四月十三日
书记员 罗文晋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保69号
申请人周桂民，男，汉族，1984年9月28日出生，住竹山县。
被申请人曾芳，女，汉族，1967年8月8日出生，住十堰市张湾区。
申请人周桂民因被申请人曾芳拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人周桂民的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人曾芳价值350000元的财产。案外人十堰汇智房地产开发有限公司以其商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人周桂民财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曾芳价值350000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人十堰汇智房地产开发有限公司的商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1052号
原告刘恩全，男，1971���12月29日出生，汉族，个体工商户。
被告武丙辉，女，1966年10月20日出生，汉族，农民。
原告刘恩全与被告武丙辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘恩全到庭参加诉讼，被告武丙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩全诉称，被告武丙辉于2015年9月4日到我经营的刘六百货家电商场赊购华日牌三轮车一台，价款为6700元，武丙辉为我出具了欠条，约定于2015年12月30日前付清。履行期限届满后，我多次向武丙辉催要，其以无钱为由拖欠至今，故诉请法院判令武丙辉给付车款6700元。
被告武丙辉未答辩。
经审理查明，原告刘恩全在彰武县哈尔套镇经营彰武县哈尔套镇刘六百货家电商场，经营范围是日用百货、电动车、摩托车销售等。被告武丙辉于2015年9月4日在刘恩全经营的商场赊购华日牌三轮车一台，价款为6700元，武丙辉为刘恩全出具欠条，约定于2015年12月30日前付清。履行期限届满后，刘恩全多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告刘恩全提供的营业执照、居民身份证、武丙辉出具的欠据、证人张学忠的证言；有本院调取的武丙辉户籍证明以及刘恩全陈述笔录在案为凭，以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为，原告刘恩全与被告武丙辉之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。刘恩全已将三轮车交付于武丙辉，履行期限届满后，刘恩全多次催要，武丙辉拒不履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任。刘恩全要求武丙辉给付车款6700元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丙辉给付原告刘恩全车款6700元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武丙��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 郭琳琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵梦一
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更301号
罪犯丁青涛,男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15日以（2011）海刑初字第1772号刑事判决书，认定被告人丁青涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元、继续退赔102021元。刑期自二〇一〇年七月二十六日至二〇二一年七月二十五日止。北京市第一中级人民法院于2011年11月22日以（2011）一中刑终字第5253号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑一年三个月。刑期自二〇一〇年七月二十六日至二〇二〇年四月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁青涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人丁青涛于2010年4月30日，在北京海淀区中关村科贸电子城物美超市内，窃取北京金永恒商贸有限公司柜台内大量金首饰和钻研首饰，共计价值人民币100517元，电话充值卡87张，价值人民币4924元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁青涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁青涛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年七月二十六日至二〇一九年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6969号
原告：佛山市大群汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区建源路4座2楼2号，统一社会信用代码914406047693285902。
法定代表人：张培杰，负责人。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：缪世强，男，汉族，1961年5月11日出生，住广东省广州市芳村区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告佛山市大群汽车销售服务有限公司诉被告缪世强确认劳动关系纠纷一案中，佛山市大群汽车销售服务有限公司于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市大群汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 苏长磊
二〇一六年十月十四日
书记员 李 茵