wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00498号
原告王某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告周某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告王某以周某的精神状况不适合开庭审理为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第353号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳中华路支行，住所地安阳市文峰区。
法定代表人，张春香。
被执行人安阳慧成物资有限公司，安阳市殷都区。
法定代表人，司国成。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人，石顺喜。
中原银行股份有限公司安阳中华路支行申请执行安阳慧成物资有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司借贷纠纷一案，我院已立案执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 晨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4797号
原告：刘宪刚，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘猛，山东曲圣地律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘现奇，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘宪刚与被告刘现奇物权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘宪刚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪刚撤诉。
案件受理费100元，由原告刘宪刚负担。
审判员 徐强
二〇一七年三月八日
书记员 王莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初4030号
原告：景某。
法定代理人：景仰春（又名景迎春），男，1986年2月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县柳河乡景湾小学，统一社会信用代码：12411322419147212D。
法定代表人：许来晓，任校长职务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：张永桂，任总经理。
委托代理人：梁进喜，系公司员工。
原告景某与被告方城县柳河乡景湾小学、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某的委托代理人刘全超、被告方城县柳河乡景湾小学法定代表人许来晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原告系被告方城县柳河乡景湾小学在校学生，2017年12月20日下午原告在下课出教室时摔倒致伤，后原告被送往方城县人民医院治疗，在次期间，被告方城县柳河乡景湾小学一直对原告未予赔偿，经了解被告方城县柳河乡景湾小学为在校学生投有校方责任险，本次事故发生在保险期间内。双方为赔偿达不成一致意见，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方城县柳河乡景湾小学辩称：2017年12月20日下课时，学生跑着外出时摔倒了，到乡卫生院检查骨折了，当天到西关医院治疗。到6个月的时候作了二次手术，花了一万多医疗费。学校和家长也多次协调无果。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：原告本人在本次事故中负有一定的责任，应按责任比例划分承担责任，按照保险合同约定，原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，结合原告的病情和受伤害部位，原告主张的院外护理无事实和法律依据。我公司不承担本案诉讼费。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告景某系被告方城县柳河乡景湾小学在校学生，2017年12月20日下午原告在下课出教室时摔倒致伤，后原告被送往方城县人民医院治疗，住院35天，花费医疗费13274.03元；2018年7月16日，进行二次手术，住院5天，花费医疗费3570.24元。被告方城县柳河乡景湾小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有校方责任险，该事故发生在保险期间。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告景某的医疗费为16965.27元；住院伙食补助费为40天×30=1200元；营养费酌定为60天×30=1800元；护理费酌定为90天×100=9000元；交通费酌定为500元；合计29465.27元。
综上法律事实，本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案原告景某系未成年人，在被告方城县柳河乡景湾小学学习期间受伤，造成自身伤害，被告方城县柳河乡景湾小学应当承担民事赔偿责任；被告方城县柳河乡景湾小学在被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司投保有校方责任险保险，本合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定，行使权力，履行义务，故被告保险公司应按照保险合同约定和《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的规定，向本案原告直接承担赔偿责任，赔偿原告景某因受伤造成的各项损失共计29465.27元。被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司辩称原告在本次事故中有一定过错，应按过错责任承担赔偿责任，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在校方责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费等共计29465.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程长春
二〇一八年八月十五日
书记员 李英英
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2567号
原告：丁某，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：王某，女，1974年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告丁某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 邓仰方
二〇一八年八月十六日
书记员 刘疏篱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初228号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：单子杰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告单子杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00110号
申请执行人王某某，男，生于1960年10月11日，汉族，高中文化。
被执行人段某某，男，生于1959年12月22日，汉族，高中文化。
王某某申请执行段某某买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第00202号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的房屋过户。
在执行过程中，因被执行人不履行义务，本院向房屋管理部门发出协助执行通知书，申请执行人已将本市梅苑小区2号楼1单元2号过户到其名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（6）项之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十月八日
书记员 师 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第691号
原告：张山财。
被告：陈桓宁。
本院在审理原告张山财诉被告陈桓宁民间借贷纠纷一案中，原告张山财于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张山财申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张山财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张山财负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年十一月三日
代书 记员 林伟强
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执36号
申请执行人陈剑，男，1977年12月16日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江美添乐家居用品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路368号2号厂房一楼。
法定代表人周伟明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的金华中院（2016）浙07民初212号判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书明确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江美添乐家居用品有限公司存款53486.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐劲安
二〇一七年一月二十三日
代书记员 于廖瑛
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第28号
原告张俊杰，男，1986年9月5日出生。
被告王房只，男，1980年5月5日出生。
被告苏冰冰，女，成年人。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告张俊杰诉被告王房只、被告苏冰冰、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，因原告张俊杰经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩凤明
二〇一四年一月二十四日
书记员 于江龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初602号
原告延边功茂供热有限责任公司，住所汪清县。
法定代表人孙功喜，经理。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告康存香，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告延边功茂供热有限责任公司诉被告康存香供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边功茂供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边功茂供热有限责任公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年八月六日
书记员 孙 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特20号
申请人韩忠铁。
委托代理人金贵生。
被申请人韩良冠。
申请人韩忠铁与被申请人韩良冠宣告死亡纠纷一案，本院立案受理后，申请人韩忠铁撤回对韩良冠的死亡宣告申请。
经审查，申请人韩忠铁的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结韩良冠的死亡宣告程序。
代理审判员 王欢
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 丁吉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城刑初字第00011号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人别某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉〔2013〕211号起诉书指控被告人别某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年7月份，被告人别某某在宜城市龙门路潮歌量贩式KTV工作期间，家住宜城市鄢城办事处南河村一组的鲁某（另案处理）找其帮忙利用工作便利卖毒品（冰毒），别表示同意。2013年9月5日晚上9时许，吸毒人员李某某到潮歌量贩式KTV大厅找到别某某，给别300元现金让其帮忙购买冰毒，别某某答应后打电话联系鲁某，鲁某将毒品送到KTV放在门口的石头下，别某某将收的300元钱交给鲁，鲁离开后别某某让李某某到石头下取冰毒，毒品被民警现场缴获。次日晚上8时许，被告人别回来被抓获。
从李某某手中扣押的冰毒净重0.5克。经检验含有“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人别某某故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人李某某证言，出示了辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。
被告人别某某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月5日晚上9时许，吸毒人员李某某到潮歌量贩式KTV大厅找到别某某，给别300元现金让其帮忙购买冰毒，别某某同意。过了一会儿，被告人别某某叫李某某到到KTV门口的石头下取冰毒。李某某即在被告人别某某说的地点取出冰毒，冰毒被公安民警现场缴获。
公安民警从李某某手中扣押的冰毒重0.5克。经检验，含有“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人李某某的证言，证实2013年9月5日晚9时许，为了配合公安民警抓卖毒品的人，其在潮歌量贩式KTV开了一个中包，进去坐了一会儿到大厅找到别某某，说是来了几个朋友想要冰毒，其给了别某某现金300元，别叫其等会儿，其就到包厢里去了。等了一会儿，别某某发短信叫其下去，其下去后，别某某放在KTV门口的一块石头下，叫其去拿。去出去后就直接到KTV门口的石头下将冰毒拿到了，然后其将毒品交给了公安机关。
2、辨认笔录。
3、扣押物品、文件清单及照片。
4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的白色晶体1袋（重0.5克）中检验出“甲基苯丙胺”成份。
5、户籍证明。
6、被告人别某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人别某某无视国家法律，贩卖冰毒0.5克，其行为均构成贩卖毒品罪。宜城市人民检察院指控被告人别某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人别某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人别某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年5月5日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7699号
原告：孙勋忠，男，1972年11月15日出生。
委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛妮，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：陕西宜达建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城16幢一单元2层10205室，统一社会信用代码91610133698629336X。
法定代表人：张元禄。
原告孙勋忠与被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成、薛妮，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠其的工程款52.8万元及利息56987.33元（按银行同期贷款利率，自2016年1月25日起计算至实际付款之日止，暂计算至2018年4月22日），共计584987.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，其与被告签订了一份《陕西宜达劳务有限公司阳光北郡5#楼》的建设工程施工合同，由其承包位于西安市明光路阳光北郡5#楼土建装饰部分二次结构的全部工程内容。其完成该项目后，双方于2015年1月24日进行了结算，金额共计6364149.8元。被告先后支付了5836149.8元，剩余52.8万元未付。经催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《陕西宜达劳务有限公司阳光北郡5#楼》建设工程分包合同，约定甲方将其承包的位于西安市未央区明光路、纬二十六街阳光北郡5#楼二次结构部分分包给乙方施工，工期为自签订合同之日起计算190个日历天（按正常工作日计算，如有夜间施工，可24小时施工）；合同综合单价为115元/㎡，综合单价中含管理费及其他全部费用（考虑了价格上涨因素），不含税金；施工费用结算与价款支付为：每月25日进行结算，完成的工程量依据建筑面积及本合同要求进行结算并支付结算价款的75%，砌体45元/㎡、内粉55元/㎡、外粉15元/㎡，工程达到初验收条件时工程款支付至90%，工程竣工验收达到优良标准后支付工程款的95%，剩余5%的质保金在工程保修期（以大合同为准）满后60日内无息支付完毕。2015年1月24日，原、被告达成了《主楼二次结构（孙勋忠）结算单》，共同确认工程结算金额为6364149.8元。庭审中，原告表示其于2013年4月份进场施工，之后补签了合同，2014年5月份竣工验收后业主入住，至2016年1月24日最后一次付款后再未付款，被告尚欠其工程款52.8万元未付。原告明确其诉请的利息为：以52.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月25日起计算至实际付款之日止。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有陕西宜达劳务有限公司阳光北郡5#楼、主楼二次结构（孙勋忠）结算单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效”，本案中原告未取得相关资质，故应认定双方签订的《陕西宜达劳务有限公司阳光北郡5#楼》建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但该工程现已竣工验收后业主入住，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2015年1月24日，原、被告达成了《主楼二次结构（孙勋忠）结算单》，共同确认工程结算金额为6364149.8元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，本院对原告所诉事实结合其所举证据应予以认定，故本院对原告请求被告支付剩余工程款52.8万元及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。考虑原告损失情况及被告违约情况，根据公平原则，本院酌情被告以52.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年1月25日起至判决给付之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙勋忠工程款52.8万元及逾期付款利息（以52.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月25日起计算至判决给付之日止）；
驳回原告孙勋忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649元（原告孙勋忠已预交），现由被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告孙勋忠。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 马建青
人民陪审员 王中琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初12号
原告张禄元。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人魏某某。
被告兰州泓润物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
原告张禄元诉被告兰州泓润物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄元委托代理人王飞跃、魏邦霞，被告兰州泓润物业管理有限公司法定代表人张吉换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告到被告单位上班，受该公司指派，原告到红古区质量技术监督局从事门卫安保及卫生打扫工作。2015年7月，被告单位与红古区质量技术监督局解除物业管理合同。同时，该公司也解除了和原告之间的合同。但被告单位尚欠原告2015年4月10日至2015年6月30日的工资。原告主张该欠付工资时，被告以各种理由不予支付。2015年11月4日，原告以追讨上述工资为由，提起劳动仲裁，兰州市红古区劳动争议仲裁委员会作出“红劳人仲（2015）43号裁决书”，裁决不支持申请人的请求，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠工资2160元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、证明两份；2、红古区直接支付申请书；3、仲裁裁决书。
被告辩称，2015年4月10日我单位向原告下达了解聘通知，之前原告所有工资已全部支付。后原告在红古区质量技术监督局上班，其工资是否支付与被告无关，被告也没有义务再向原告发放工资，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：解聘通知。
经审理查明，2014年11月24日原告到被告处上班，受被告指派，原告到红古区质量技术监督局从事门卫安保及卫生打扫工作。2015年7月，被告与红古区质量技术监督局解除物业管理合同，同时也解除了和原告之间的合同。原告2015年4月10日至2015年6月30日的工资合计2160元没有领取，原、被告双方为此发生纠纷。2015年11月4日原告提起劳动仲裁，兰州市红古区劳动争议仲裁委员会作出“红劳人仲（2015）43号裁决书”，以双方之间建立的是劳务关系而非劳动关系为由，裁决不支持申请人的请求。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠工资2160元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，雇主应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告与被告之间虽没有签订书面劳务合同，但自2014年11月开始，原、被告之间的劳务合同关系就已经形成。现原告持兰州市红古区质量技术监督局二份证明，起诉被告支付拖欠原告的劳务工资2160元，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告理应按照约定支付拖欠原告的劳务工资。对于被告辩称已于2015年4月10日向原告下达解聘通知，但其并未提供向原告送达解聘通知的回执，原告对此亦未予认可，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰州泓润物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张禄元劳务工资2160元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兰州泓润物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一六年一月二十六日
书记员 童志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00122号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：何康玉，董事长。
被执行人芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县。
法定代表人：王少明，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司、芜湖县建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）镜民二初字第01026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖县建设投资有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年一月十三日
书记员 刘盼盼
李 某 某 与 席 某 某 同 居 后 子 女 抚 养 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第298号
原告李建龙，男，1989年生，汉族，乾安县人。
被告席焕芹，女，1991年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李某某与被告席某某同居后子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，余25元由原告负担。
审判员 岳成忠
二〇一四年三月三日
书记员 张微微
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第714号
原告：李法顺，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂茂江投资有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人：庞茂江，经理。
本院受理的原告李法顺与被告临沂茂江投资有限公司租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，不能送达相关的应诉通知书等手续，致使本案不能开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李法顺的起诉。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周亚楠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢1230号
申请执行人:张炜灿，男，苗族，1992年11月8日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区。
被执行人:游燕梅，女，汉族，1966年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人：简嘉琪，女，汉族，1989年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人：简淑君，女，汉族，1985年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人张炜灿与被执行人游燕梅、简嘉琪、简淑君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第921号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币XXX元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币XXX元，本院依法受理。案号为（2015）深南法执字第5139号因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序。现因出现新执行情况，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人简嘉琪名下持有的深圳市新洲实业股份有限公司一份股权，即2053股（暂无法处置）。经向有关部门调查，查明被执行人名下其他财产均被另案冻结，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年八月三日
书记员 谢 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1190号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市春申路55-213。
负责人：吕小昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄琪，该公司职员。
被告：黄宏伟，男，1974年5月29日生，汉族，住无锡市。
原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司与被告黄宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁迦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1614号
原告：杨恺遐。
委托代理人：杨张清。
被告：冯煜飞。
原告杨恺遐与被告冯煜飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨恺遐到庭参加诉讼，被告冯煜飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恺遐诉称：2013年3月24日，借款人冯煜飞因经营缺资向原告杨恺遐借得人民币60000元，并当场向原告写下借条一份，双方约定月利率为1%。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉请求判令被告冯煜飞归还借款本金人民币60000元，并支付自2013年3月24日起至借款付清日止按月利率1%计算的利息。
原告杨恺遐为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实被告冯煜飞向原告借款60000元，并约定了借款利率、借款期限等事实。
被告冯煜飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告冯煜飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2013年3月24日，被告冯煜飞向原告杨恺遐借款人民币60000元，约定年利率为12%，到2013年5月24日前本息一并归还。到期后，被告一直未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告冯煜飞向原告借款人民币60000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告冯煜飞归还借款60000元，并支付按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告冯煜飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯煜飞应归还原告杨恺遐借款本金人民币60000元，并支付自2013年3月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告冯煜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 洁
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执345号
申请执行人：王旭东，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：梁启平，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月21日作出的（2017）亳仲裁字第21号裁决书立案执行的申请执行人王旭东、梁启平与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01240号
原告高换芳，女，生于1976年7月4日，汉族，小学文化。
被告孙俊武，男，生于1974年12月28日，汉族，系韩城市龙亭镇后窑头村四组人。
本院在审理原告高换芳诉被告孙俊武同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告高换芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高换芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高换芳负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘俊杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初258号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张洪刚。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第529号
原告：刘立奎。
被告:东营圣贤商贸有限公司。
法定代表人：韩芳奎，执行董事兼总经理。
被告：韩芳奎。
本院在审理原告刘立奎诉被告东营圣贤商贸有限公司、韩芳奎借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 王琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初38号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人胡亚玲，男，汉族，1991年3月1日出生于山西省兴县，大专文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人胡亚玲犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人胡亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年6月4日凌晨0时许，被告人胡亚玲在东胜区某酒吧21号桌喝酒时，趁被害人苏某去舞池跳舞之际机，将苏某放于桌下的女士提包内钱包盗走，内装现金1633元。
另查明，案发后被告人胡亚玲被公安机关民警抓获归案，并从其处扣押盗窃的钱包、银行卡等物品以及赃款1471元，后发还被害人，剩余赃款被告人亦已向被害人退赔。
上述事实，被告人胡亚玲在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示并经质证的被害人的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、被告人指认作案现场及扔包地点的笔录及照片、被害人辨认被告人的笔录及照片、涉案物品照片、扣押笔录、扣押决定书扣押清单及发还清单、微信转账记录截图及退赔电话录音资料、户籍证明、常住人口基本信息、被告人胡亚玲的供述及讯问同步录音录像、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人胡亚玲归案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物及部分赃款已起获并发还被害人，剩余赃款亦已退赔，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡亚玲犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、责令被告人胡亚玲向被害人苏某退赔1633元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 源
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初3136号
原告：李艳，女，1962年9月23日生，汉族，农民。
被告：ＸＸ莉，女，成年，汉族，居民。
被告：王春雨，男，成年，汉族，居民。
原告李艳与被告ＸＸ莉、王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李艳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费2700元，收取500元，其余2200元退还原告李艳。
审判员 梁永仓
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘颖维
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执698号
申请执行人：刘福兰，女，1956年11月27日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行刘福兰申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1604号
原告：赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，绥滨农场退休工人，住黑龙江省绥滨农场邮局*楼***号。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：陈洪奎，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡卫星村。
原告赵甲明与被告陈洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵甲明及其委托诉讼代理人温振国、被告陈洪奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵甲明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金55,000.00元，利息33,700.00元，本息合计88,700.00元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈洪奎于2014年9月11日、9月16日两次在原告赵甲明处共借款55,000.00元用于生产经营周转，还款日期为2014年11月11日，欠款到期后，原告多次催要，被告于2017年4月15日还款3,000.00元，剩余款项至今未还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。
被告陈洪奎未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认欠款5,000.00元，但其认为此款是利息款。被告陈洪奎在2013年9月11日因购买农机具向原告赵甲明借款本金150,000.00元，在2014年9月11日通过吴亚军还款173,000.00元，剩余10,000.00元利息未还，并为原告赵甲明出具一枚5,000.00元借据，对于原告赵甲明主张的50,000.00元借款予以否认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、借据一枚。证明被告陈洪奎于2014年9月11日在原告处借款本金5,000.00元，约定利率3分，但在起诉时是按利率2分主张的。
被告陈洪奎质证：对欠款数额无异议，但认为此款是利息钱。
证据二、借据一枚。证明被告陈洪奎于2014年9月16日在原告处借款本金50,000.00元，约定利率3分，但是起诉时主张按利率2分计算。
被告陈洪奎质证：真实性有异议，不是我本人打的借据，并向法庭提交证明一份，证明陈洪奎原借据50,000.00元已作废。
证据三、借据复印件一枚。证明被告于2014年9月16日向原告出具两张借据后，原告声称作废一张，被告借原告50,000.00元有一张借据是有效的。
被告陈洪奎质证：有异议，当时用复印纸复印出来的同一张借据，是同一笔钱，而且原告书写了一个作废的收据。
被告陈洪奎为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、收据一枚。证明被告陈洪奎原50,000.00元借据已作废，有原告赵甲明的签字。
原告赵甲明质证：是本人书写，但这是另一笔50,000.00元的借据。
证据二、黑龙江农村信用社存、取款凭证两枚。证明第三人吴亚军在2014年9月11日转帐证明，证实还款173,000.00元。
原告赵甲明质证：取款凭证与本案无关，对偿还173,000.00元予以认可，赵美荣是原告的女儿。
证据三、证人吴亚军出庭作证。证明替被告陈洪奎还款173,000.00元。
原告赵甲明质证：对还款173,000.00元无异议，对2.5分利率有异议。
证据四、收条一枚。证明吴亚军用房照抵押，利息从150,000.00元扣除。
原告赵甲明质证：对签名以上的内容，收到吴亚军房照予以认可，后半部分不是原告书写。
证据五、收条一枚。证明被告陈洪奎向原告赵甲明还款3,000.00元。
原告赵甲明质证：无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告赵甲明向法庭提交的两枚50,000.00元借据，系同一借据的原件和复印件，虽然复印件当中有被告陈洪奎的签名和手印，但被告陈洪奎向法庭提交的收据证明该50,000.00元借据已作废，原告赵甲明对该收据无异议，结合双方当事人在庭审中陈述，应认定该两份50,000.00借据为同一笔债务。故该两份50,000.00元借据法庭依法不予采信。
本案的争议的焦点为借款50,000.00元是否真实存在。在庭审中原告赵甲明陈述50,000.00元借款本金和5,000.00元利息，是被告陈洪奎借款15,000.00元还款173,000.00元后，尚欠本金50,000.00元和利息5,000.00元，根据当地的借款交易习惯和被告陈洪奎向法庭提交的借款50,000.00元的借据已作废的证明，该50,000.00元借款法庭不予支持。
根据双方当事人举证和质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：
在2013年9月11日被告陈洪奎向原告赵甲明借款150,000.00元，在2014年9月11日被告陈洪奎通过当时的借款担保人吴亚军向原告赵甲明的女儿赵美荣还款173,000.00元，该款原告赵甲明予以认可。剩余10,000.00元利息款由被告陈洪奎为原告赵甲明出具5,000.00元借据一枚，约定2014年11月11日还款，并约定利率3分和逾期利率5分。在2017年4月11日被告陈洪奎还款3,000.00元。在诉讼中原告赵甲明按照2分利率向被告陈洪奎主张权利，5,000.00元的利息从2014年9月11至2017年10月26日为3,750.00元，减除被告陈洪奎已偿还的3,000.00元，尚欠本金5,000.00元和利息750.00元，本息合计5,750.00元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告陈洪奎在原告赵甲明处借款，依法应偿还借款本金和利息。原告赵甲明要求按照2分利率主张权利符合法律规定，本院予以支持，对于5,000.00元借款双方当事人均无异议，本院予以支持，对于50,000.00借款因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条判决如下：
一、被告陈洪奎在本判决生效后十日内给付原告赵甲明借款本金5,000.00元，利息750.00元，本息合计5,750.00元；
二、驳回原告赵甲明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,018.00元，由被告陈洪奎负担50.00元，由原告赵甲明负担1,968.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 马金成
审 判 员 王廷江
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李照远
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更755号
罪犯宋利强，男，1984年7月4日出生，汉族，原阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)豫法刑一终字第207号刑事裁定,以被告人宋利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，刑期自2008年6月19日起至2021年6月18日止。裁定发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋利强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋利强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监区罪犯孙彬彬、李洪伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋利强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋利强的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年6月19日起至2020年6月18日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2855号
申请执行人张宝利，女，汉族，1976年8月26日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人张宝利与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宝利向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2855号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年八月十八日
书记员 李瑞荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60255号
原告王小倩，女，1986年4月26日出生，北京郡州广告有限公司职员，住北京市平谷区。
委托代理人蔺伟，北京致敦律师事务所律师。
被告刘河勇，男，1976年7月30日出生，农业部农业机械试验鉴定总站工程师，住北京市西城区。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
原告王小倩（以下简称原告）与被告刘河勇（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔺伟，被告及其委托代理人张振泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原、被告在北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍下签订了北京市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市朝阳区劲松八区832号楼8层8门803房屋，建筑面积为50.49平方米，房屋成交价格为168万元。后原告向被告付清了全款，2014年11月27日房屋过户至原告名下。房屋过户后，原告发现房屋名下有他人户口，遂多次催促被告迁出原有户口，但至今被告未办理原有户口迁出手续。按合同约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所有地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现诉至法院要求：判令被告向原告支付违约金553560元（以168万元为本金，自2014年12月8日起至2016年9月26日，按每日万分之五计算）。
被告辩称：被告本人已经将自己的户口迁出，原告也已经将其户口迁入该诉争房屋，现在在该房屋的户口是案外人石x，曹xx的。诉争的房屋是我们单位农业部农业机械试验鉴定总站的福利分房，最开始是分给我们单位石xx的，石x是他的女儿，曹xx是他的爱人，后来石xx将该房屋交回单位，又重新分配了住房。但石x和曹xx的户口一直没有迁出。后来单位又把诉争房屋分给了李x，后李x把诉争房屋又上交单位，重新分配了新的住房。单位把诉争房屋分了给被告。2014年被告将诉争房屋出售给了原告。被告在出售房屋的时候对诉争房屋内户口的情况并不知情，后来房屋出售给原告后，被告才知道户口的情况。被告也通过单位找过案外人石x、曹xx，她们承诺将户口迁出，但是至今拒不办理。被告没有过错，也不是因为被告的原因造成的，被告没有违反双方签订的买卖合同，所以不应当承担违约责任。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告的位于北京市朝阳区劲松八区832号楼8层8门803房屋，建筑面积50.49平方米，房屋成交价格为168万元；出卖人应当在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所有地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后原告向被告付清了全款，2014年11月27日房屋过户至原告名下。后原告及其子女户口迁至上述房屋内。现查该房屋内还有案外人石x、曹xx之户口。
庭审中，原告表示，我购买上述房屋自住用，这个房子是劲松四小和劲松第二幼儿园的学区房，我们买这个房子是为了给孩子上学。买之前被告承诺房子里面没有户口，中介也没核实就说没有户口。我们也没查有没有户口。大概买了三个月以后，我们把原告和孩子曹xx的户口签到了诉争房屋，才发现里面还有其他户口。但是当时查不了有谁的户口。现在孩子还没有到上学的年龄。我们发现里面有户口的问题就和被告还有中介反映了，经过多次沟通被告就说迁不了，我们就只能起诉了。被告表示，我出卖房屋之前不知道房子里面还有石x、曹xx的户口。我和我爱人以前的户口也在这个房子里，我们的户口在2002年就迁出了。我卖房的时候我也问过我上一家李x，她说她的户口不在里面了。我就认为里面没有户口了。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京市存量房屋买卖合同（编号：E09167570）；2、房屋所有权证；3、原告支付给被告房屋款项相关票据。被告表示，对原告证据认可。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：1、被告现在的户籍情况，原告的户籍情况；2、农业机械试验鉴定总站出具的说明；3、承诺书。原告表示，认可证据1；认可证据2,但认为被告应受双方合同约束；认为证据3与本案无关。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：2014年10月16日，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。现诉争房屋已于2014年11月27日过户至原告名下，被告按约定应当在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所有地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，但现经查仍有案外人石x、曹xx的户口在诉争房屋内，被告对石x、曹xx的户口在诉争房屋内虽没有主观故意，但签订合同时对此却未示明原告方，故被告对此仍应承担相应的违约责任。考虑到原告及其子女户口已落在诉争房屋处，被告对此事也无主观故意，且违约金约定过高，本院对此酌定被告赔偿原告违约金10万元。另需说明的是，就石x、曹xx以及中介是否应承担责任的问题各方可以另行起诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘河勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小倩违约金十万元。
二、驳回原告王小倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十八元，由原告王小倩负担三千八百二十五元（已交纳），由被告刘河勇负担八百四十三元（于本判决生效之日起十五日内给付原告王小倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐可卉
-4-
-1-
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3248号
申请执行人舒炳光
被执行人潘国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02635号，依法向被执行人潘国栋发出执行通知书，责令被执行人潘国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国栋（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币53056元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 亮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1691号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：黄娅，女，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告黄娅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一七年八月七日
书记员 龚类镭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执301号
申请执行人:朱保文,男,1944年1月1日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:朱文学,男，1968年4月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人:朱文良,男，1976年9月26日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人朱保文与被执行人朱文学、朱文良赡养纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）皖灵民初字第03038号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）皖灵民初字第03038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王春雨
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0113刑初262号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人柴某某，男，1964年2月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地济南市长清区，租住济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被拘留，8月11日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年4月1日凌晨，被告人柴某某在长清区山东某工程集团有限公司工地，盗窃该公司电缆线171盘（价值35853元），销赃后得款7000元、盗窃被害人刘某某电瓶2块，销赃后得款120元。
本院审理期间，被告人柴某某的亲属代为退缴现金35973元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，证人闫某某、宋某某的证言，现场勘验笔录，调拨单，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，已退赔被害单位、被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止)，并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人柴某某退赔的现金35973元发还山东某工程集团有限公司35853元、刘某某120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终8293号
上诉人（原审被告）：宋义，男，1969年3月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省伊春市伊春区，现住址深圳市龙华新区，
被上诉人（原审原告）：周纯，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，
委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。
上诉人宋义因与被上诉人周纯买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋义上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人赔偿上诉人车辆使用费91680元；3、被上诉人返还上诉人车辆折旧费13200元；4、被上诉人返还上诉人违章罚款200元；5、案件受理费、公告费双方各承担一半。有关事实和理由详见上诉状和调查询问笔录。
被上诉人周纯辩称，一审判决查明事实清楚，法律适用正确，上诉人二审增加的诉讼请求，应另案提起诉讼，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
周纯一审诉请判令：1、解除周纯与宋义于2014年12月23日签署的《协议书》；2、宋义向周纯返还购车款62000元并支付逾期利息（逾期利息以62000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起，算至宋义清偿所有款项之日止）；3、宋义承担全部诉讼费用。
一审判决主文：一、解除周纯与宋义于2014年12月23日签署的《协议书》；二、宋义于判决生效之日起十日内向周纯偿还59084元及利息（按同期人民银行贷款利率，从起诉之日起计至一审法院指定支付之日止）。案件受理费1350元，公告费450元由宋义负担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人在一审中并未提出反诉，其第2-4项上诉请求属于在二审中提出的反诉，被上诉人对此不同意调解亦不同意由本院一并审理，故本院对上诉人提出的前述反诉请求不予审查，上诉人可另行起诉。涉案车辆因上诉人拖欠贷款被案外人拖走，上诉人与被上诉人签订的《协议书》已经无履行的事实基础，被上诉人据此诉请解除该协议，一审法院予以支持，于法有据，本院予以确认。关于购车款的返还问题，上诉人主张按照《还款协议书》进行赔偿，但该协议系上诉人单方出具，被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人该主张不予支持。扣除上诉人已支付的还款，一审判决上诉人还应返还被上诉人剩余购车款59084元及按照同期人民银行贷款利率计付从起诉之日起至指定支付之日止的利息，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人宋义负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfd47af5-f56a-4a56-a2a6-a951009eb810&imgId=YmZkNDdhZjUtZjU2YS00YTU2LWEyYTYtYTk1MTAwOWViODEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月三日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初第37号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人应某，个体养殖户。曾因吸毒，于2011年3月19日被海盐县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，同年11月16日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人应某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所4人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人应某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，并当庭提供了证人钱某、姚某的证言，辨认笔录及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人应某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月底至8月中上旬期间，被告人应某在海盐县秦山街道与澉浦镇交界处自己承包的虾塘简易房内，先后2次容留吸毒人员钱某、姚某采用烫吸等方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人钱某、姚某的证言，辨认笔录，海盐县公安局出具的到案经过等证据证实。被告人应某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人应某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴李琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第01797号
原告:宋伟波，男，1989年2月19日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市陈仓区县。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安智美品牌文化传播有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号丽华科技大厦第**层****号。
法定代表人：杨森，系该公司总经理。
被告：杨森，男，1986年3月22日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。
被告：郑慧，女，1982年5月14日出生，汉族，籍住西安市新城区。
委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告：张利锋，男，1983年12月20日出生，汉族，籍住陕西省陇县。
委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告宋伟波与被告西安智美品牌文化传播有限公司(以下简称智美文化公司）、杨森、郑慧、张利锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟波及其委托代理人齐俊宝，蒋书丹，被告智美文化公司的法定代表人杨森，被告郑慧的委托代理人管祥，被告张利锋的委托代理人付毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟波诉称:被告欠原告材料款69560元，2014年10月10日被告向原告出具欠条及还款计划，承诺于2014年12月底前付清全部款项，时至今日被告只向原告支付了7800元，下欠款项61760元未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、四被告连带向原告支付物料款61760元。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告智美文化公司辩称:欠款属实，期间向原告偿还过一次欠款，向本案原告、另案原告段锐、范恒辉共计偿还2万多元。
被告杨森辩称：其只是公司法定代表人，没有参与公司的实际经营，2014年6月已从公司辞职，所以有关事实并不知晓。
被告郑慧辩称：原告应当起诉智美文化公司，郑慧仅仅是公司股东，在公司尚有偿还能力的情况下，股东不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告郑慧的起诉。
被告张利锋辩称：其并非适格被告，欠款与股东个人无关，原告应起诉智美文化公司，请求法院驳回原告对被告张利锋的诉求。
经审理查明，原告向被告提供写真喷涂物料并提供人工及制作服务。关于服务费用，被告杨森、郑慧、张利锋共同向原告出具欠条一张，欠条载明：智美文化公司欠宋伟波物料款69560元，还款计划如下：10月31日前按华远锦悦归还智美文化40000元中的9937元用于归还欠款，11月30日前按华远锦悦归还智美文化70000元中的17390元用于归还欠款，剩余欠款公司将于12月底之前付清剩余欠款。被告主张已向原告偿还欠款7800元。
原告与各被告之间未签订书面合同。原告确认欠款系公司债务，因被告杨森、张利锋、郑慧在欠条上签字确认，应视为其个人愿意承担还款责任，故四被告应对欠款承担连带责任。被告杨森、张利锋、郑慧否认欠款系个人债务，主张应由公司承担还款责任。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告智美文化公司具有买卖合同关系，被告智美文化公司对此也予以确认，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了合同义务，双方之间的买卖合同关系成立，该合同关系应受法律保护。被告杨森、张利锋、郑慧以个人名义对欠款予以确认，系对自身权利义务的处分，于法不悖，原告诉请被告智美文化公司偿还欠款，被告杨森、张利锋、郑慧对欠款承担连带责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告西安智美品牌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋伟波61760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告杨森、张利锋、郑慧对被告西安智美品牌文化传播有限公司第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1344元，由四被告承担。因原告已预交，故四被告在偿付上述款项时应一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2564号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：张丽玲，女，1991年3月23日出生，汉族，住所地广东省五华县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）粤0105民初6878号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张丽玲履行清还欠款本金57580.45元、利息9669.95元、滞纳金13601.51元及利息、诉讼费1924元等的义务。本院于2018年3月27日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
在执行过程中，本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国农业银行有部分存款，本院于2018年7月8日予以冻结。但由于该银行账户数额不大，故申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年7月11日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年七月二十一日
书记员 符琳敏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执358号
申请执行人：黄士森，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月21日作出的（2017）亳仲裁字第56号裁决书立案执行的申请执行人黄士森与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2140号
申请执行人：南金丹，女，1930年2月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金惠玉，女，1949年5月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人南金丹与被执行人金惠玉之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市法院作出的（2017）吉2401民初6251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南金丹于2018年6月27日向本院申请执行（本金10万元及利息、案件受理费6340元）。经审查符合立案条件，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人金惠玉在银行的账户予以冻结。另查，本院于2017年12月5日作出（2017）吉2401执保1107号民事裁定书，冻结了被执行人金惠玉（许范勋共有）位于延吉市公园路108-18-6号92.42平方米及位于延吉市明河胡同20号1单元502室、146.44平方米的房屋产籍手续，上述房屋均在银行办理借款抵押登记手续，申请执行人不同意执行上述房产。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产暂无财产可供执行。2018年8月6日，申请执行人南金丹以双方当事人达成和解协议为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401民初6251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月六日
书记员 张 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1002号
申请执行人王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟存礼，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟文雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初6985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：责令被执行人孟存礼偿还申请人王树田借款本金9万及利息，并负担案件受理费1030元及申请执行费1250元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第321号
罪犯刘国清，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，原农民。贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
福泉市人民法院于2005年10月25日作出（2005）福刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘国清犯强奸，强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。于2005年12月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2011年经本院裁定共减刑2年9个月，2012年6月28日经本院裁定减刑9个月，剥夺政治权利2年不变，刑期自2005年6月13日至2019年12月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国清在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国清减去有期徒刑1年（刑期自2005年6月13日起至2018年12月12日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3948号
申请执行人王占西，男，1959年7月27日，住西安市碑林区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，系该公司执行董事。
申请执行人王占西与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王占西案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3948号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2023号
原告陈利勇。
被告四川省威远建业集团有限公司。
本院于2015年10月29日立案受理原告陈利勇诉被告四川省威远建业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈利勇撤回起诉。
本案受理费3379元，予以免交。
审判员 刘达科
二〇一五年十一月十七日
书记员 古江红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初777号
原告：钱黎明，女，1956年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱金浩，男，1949年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。现住诸暨市。
原告钱黎明与被告朱金浩健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱黎明、被告朱金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱黎明向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医疗费3266.34元、护理费465元、误工费2325元、交通费500元、住院伙食补助费90元，合计6646.34元。事实与理由：2017年12月18日，原告推着电瓶车途经诸暨市绢纺厂厂区集体宿舍外通道时，因路面有坑及石头，导致原告跌倒受伤，后原告到诸暨市第六人民医院接受住院治疗。后经诸暨市公安局城东派出所调查原告受伤的路面是遭被告破坏，挖坑及堆放石头均由被告故意实施。综上，原告诉至本院，要求判如所请。
被告朱金浩辩称：原告诉称不是事实，原绢纺厂职工宿舍外道路平整，没有坑及石头，其没有挖坑堆石头，通道距离约有3-4米长，手推电动自行车是不可能摔倒的，而且原告方并无证据证明她在此跌倒，原告应当对自己的主张提供相应的证据，要求原告提供城中派出所的录像等证据，让其信服，原告现在的行为是对其的冤枉，可以去实地看的，其并没有做原告所说的事情。
原告钱黎明为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、诉讼通知书1份，以证明城中派出所告知原告向法院主张权利的事实；
2、医疗费发票2份、住院病历及门诊病历各1份、处方单2份，以证明原告受伤后经治疗花去医疗费3266.34元的事实；
3、医疗证明书1份，以证明治疗单位建议原告出院后休息半个月的事实。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为原告受伤不是因其所致，故与其关，且原告已经退休了，不需要这么多的费用。
为查明事实，本院出示了下列证据：
4、诸暨市公安局城中派出所对原告钱黎明的询问笔录1份。经质证，原告无异议，被告认为其没有挖过坑，也没有堆过石头，原告也没有凭据证明在此跌倒。
5、诸暨市公安局城中派出所对朱金浩的询问笔录。经质证，被告无异议，原告认为被告在此处种了地，只留了半米左右的路，又是斜坡，其根本没法走路。
6、诸暨市公安局城中派出所于2017年12月18日制作的照片6张，证明当时原告跌倒的现场及路、周边菜地的情况。经质证，原告无异议，被告认为其没办法辨认菜地的情况，其也不相信原告跌翻的照片。
鉴于被告对证据1、2、3真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据4、5、6，证据4中钱黎明的陈述基本反映了其在事发当天跌倒的过程，且与城中派出所事发当晚拍摄的现场照片即证据6基本相符，故对证据4中钱黎明关于跌倒受伤陈述的内容及证据6作有效证据认定。对证据5，鉴于被告无异议，故对其关于在事发地种菜的陈述作有效证据认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2017年12月18日20时许，原告到自己位于诸暨市老绢纺厂集体宿舍的房子去，在老绢纺厂厂区内，推着电瓶车上坡过程中，因路较为狭窄，脚踩到路边的菜地，因站不稳跌倒受伤。原告跌倒受伤后，到诸暨市第六人民医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，住院3天，共计花去医疗费3266.34元。另查明，老绢纺厂事故发生时已没有生产经营，所在厂区土地暂时闲置，被告朱金浩在老绢纺厂开辟了菜地，菜地与旁边的小路结合部放有一些石块。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告于2017年12月18日20时许在老绢纺厂推行电瓶车回其住处过程中，不慎自行跌倒，主要由于当时天色已晚，光线较暗，自己不小心造成，应承担事故的主要责任。被告朱金浩没有经相关部门允许，擅自在并非是自家土地种菜，对菜地旁边的小路通行造成一定妨碍，对原告推车通行跌倒受伤也存在一定过错，故应承担一定过错责任，本院结合原被告过错程度及本案客观实际情况，酌定被告对原告因伤产生的合理损失承担30%的赔偿责任。综上，原告诉请要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请合理部分予以支持。对误工费，因原告已年满六十周岁，且系城镇职工，故对其主张的误工费不予支持。对交通费，本院结合原告就诊地点及时间，酌情支持50元。原告诉请损失的合理部分为：医疗费3266.34元、住院伙食补助费90元、陪护费463.44元（154.48元/天×3天）、交通费50元，合计3869.78元。对原告上述经济损失，被告朱金浩依照其过错责任比例承担1160.93元（3869.78元×30%），其余损失由原告自行负担。被告辩解其没有在菜地堆放石头及挖沟，以及原告没有提供事故发生时录像资料，故不同意承担赔偿责任。本院认为，被告对事故发生地点旁边的菜地系其种植的事实没有异议，结合原告提交的证据6中的照片，可以证实其种植的菜地对旁边的小路通行造成一定影响，且事故发生地也没有监控设施，原告不可能提供相应的录像视频资料，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱金浩应赔偿原告钱黎明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币1160.93元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱黎明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱黎明负担100元，被告朱金浩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一八年八月八日
书记员 孙晨辰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈先喜，男，1985年2月9日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，家住湖北省建始县。因盗窃于2015年7月18日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈先喜犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人陈先喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月1日14时30分许，被告人陈先喜至义乌市福田街道国际商贸城一区某某市场某某店面，趁店内无人注意之际，将被害人余某放在店货架上的铜制桃心形状的饰品配件一包（共计8000个，价值人民币960元）盗走后逃离现场。后被盗赃物被被告人陈先喜送至义乌市稠江街道某某南路某某号的某某电镀厂电镀时遗失。
2、同年12月2日14时30分许，被告人陈先喜又至上述地点，趁店内无人注意之际，将该店面内的铜制管状饰品配件一包（共计550个左右，价值人民币27.5元）盗走后逃离现场。后其将盗得的铜制管状饰品配件200余个邮寄给他人，剩余的被公安工作人员在其住所内查获，现已发还给被害人。
3、同年12月3日14时30分许，被告人陈先喜又至上述地点，将该店面内的半孔珠一包（共计50000颗左右，价值人民币750元）藏匿在其随身携带的背包内，被被害人余某通过店内监控发现，随后被害人余某将其抓住并报案至义乌市公安局。
2016年1月12日，被告人陈先喜向本院退出违法所得人民币970元。
上述事实，被告人陈先喜在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，调取证据通知书，扣押决定书及照片，发还清单，被盗物品的同类产品照片，行政处罚决定书，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录，视频监控，发票，到案经过，被告人陈先喜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈先喜已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈先喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币970元返还给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十二日
代书 记员 吴 菁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执716号
申请执行人：黎宗发，男，汉族。
被执行人：刘华山，男，汉族。
被执行人：西安华山货运部。
经营者：刘华山。
黎宗发与刘华山、西安华山货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘华山、西安华山货运部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，工商登记信息，名下有车辆登记信息（已查封萨特牌、时代牌、奥迪牌车辆），已对其银行账户冻结。3、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。4、对被执行人作出限制高消费令并纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。5、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人未提供被执行人的财产线索。因车辆评估拍卖尚需一定时间暂无法进入拍卖程序，申请人申请退出执行程序，待拍卖时机成熟时再申请恢复执行。申请人未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 成
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保461号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈湘雄，男，1982年03月23日出生，汉族，农民。
被申请人陈雄英，女，1980年01月20日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，陈湘雄与陈雄英婚后于2015年8月6日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月25日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081097号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈湘雄、陈雄英的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈湘雄、陈雄英银行存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5686号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职工。
被告姚金泽，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告姚金泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月十九日
书记员 宁尚书
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0112民初2388号
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人黄克，系该行行长。
委托诉讼代理人胡小平、熊志清，系该行员工。
被告勒三林，男，汉族，1957年8月8日出生，住江西省南昌市新建县。
被告万建军，男，汉族，1973年8月13日出生，住江西省南昌市新建县。
被告徐小荣，男，汉族，1964年11月20日出生，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告勒三林、万建军、徐小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉请：1、判令被告万建军立即偿还借款本金人民币11151.7元及利息；2、判令被告勒三林、徐小荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担本案一切诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告万建军于2018年12月31日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金11151.7元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费253.63元，减半收取126.8元，由被告万建军自行负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢 芬
二〇一八年八月十六日
书记员 李凯欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人褚立斌，男，1974年5月1日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年9月30转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人褚立斌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人褚立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月27日21时许，被告人褚立斌未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区凤凰街由北向南行驶至凤凰街与新华街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，褚立斌血液中乙醇含量为194mg/100ml。
公诉机关认为，被告人褚立斌的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，车辆检验司法鉴定意见书，被告人褚立斌的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人褚立斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日21时许，被告人褚立斌未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区凤凰街由北向南行驶至凤凰街与新华街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，褚立斌血液中乙醇含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人褚立斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心车辆检验司法鉴定意见书、交通违法照片、情况说明、查获经过、被告人褚立斌的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚立斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚立斌犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人褚立斌应处拘役，并处罚金。被告人褚立斌醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人褚立斌当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人褚立斌的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚立斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
刘旭
二〇一七年一月十日
书记员 姚艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初846号
原告:卢某某，男，汉族，。
委托代理人李新乐，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，汉族。
原告卢某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告卢某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告卢某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 马宏英
二〇一七年六月十二日
书记员 范 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初543号
原告：刘明万，男，汉族，住重庆市。
原告：刘明坤，男，汉族，住重庆市。
二原告委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告：万良艮，男，汉族，住重庆市。
被告：万良华，男，汉族，住重庆市。
原告刘明万、刘明坤诉被告万良艮、万良华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员李健辉、杨继萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人罗洪静到庭参加诉讼，被告万良艮、万良华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明万、刘明坤诉称，2015年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）一幢二单元四层二号（建筑面积57.04平方米）房屋一套，交房时间为2015年8月15日，房款74152元。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告却无法按时交房。2016年4月25日，原、被告协商一致终止房屋买卖合同，约定被告退还原告购房款74152元。因被告未按约定退款，原告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告立即返还原告购房款74152元并承担给原告造成的损失。2、诉讼费由被告承担。
被告万良艮、万良华未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，原告刘明万、刘明坤（乙方）与被告万良华（甲方）签订《房屋买卖协议》，主要约定甲方将其位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）1幢2单元4层2号（建筑面积57.04㎡）小产权房卖与乙方，成交价为74152元。甲方向乙方移交房屋的日期为2015年8月15日前，如遇不可抗力，甲乙双方协商解决。原告与被告万良华在合同尾部签名捺印。2015年7月30日，被告万良华出具收条：“今收到刘明万、刘明坤购房款74152元。”2016年4月25日，因被告万良艮无法在合同约定的期限内交房，被告万良华向原告协商解除合同并出具欠条：“今欠到刘明万、刘明坤现金74152元。此款系大垭口马鞍山美丽乡村（林海明珠）购房款，因无法接房退还房款。此款必须在2016年6月30日前还清，否则产生的后果自负，就以李河镇李河五组滑坡移民还房中的万良华所占股份中的房屋一套作为抵押。”
另查明，2015年6月26日，委托人利川市诚信房地产开发有限公司、重庆市诚银煤炭洗选有限公司、重庆红光（集团）万州区红光贸易有限公司、万良艮、谭千娥共同向万良华出具授权委托书，特别授权：1、代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、进行和解、申请执行等与委托人相关的所有诉讼与非诉讼事宜。2、负责处理委托人投资的全部建筑工程、民间借贷、债权债务、担保抵押融资贷款、公司财务收支及其资产处理、财产设备处分购置、使用委托人姓名印鉴公章账号支票、人事任免、制度制定、利益分配等与委托人相关联的一切法律事务和日常事务等全面工作。3、代行委托人自然人权利与义务，代行委托人公司法人代表人职责，代行股东权利义务。4、本授权委托书特别授权权限范围包括但不限于以上授权权限范围，委托授权时间至2018年12月，且委托书可以重复使用，受托人在本授权委托书复印件上签字确认后与原件具有同等法律效力。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋买卖协议》、承诺书、授权委托书、欠条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同的标的系小产权房，该房屋未取得相关建设、规划的合法审批手续，亦未取得商品房预售许可证明，不能上市交易，故原、被告签订的《房屋买卖协议》应属无效；《房屋买卖协议》虽然无效，但是被告万良华旨在分期退还购房款而出具给原告的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效；被告万良华作为受托人在承诺书中签字，委托人万良艮应承担相应法律责任；被告万良华向原告出具欠条并承诺以其财产作担保属于债务的加入，应与被告万良艮共同承担清偿责任；被告未按约定付清款项，应承担对原告的给付义务并按照同期人民银行贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万良艮、万良华在本判决生效后五日内退还原告刘明万、刘明坤购房款74152元及资金占用利息（自2016年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告万良艮、万良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 喻剑虹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初6243号
原告：张业斌，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证住址：安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，广东翔鹏律师事务所实习律师。
被告：徐杰，男，汉族，1966年10月15日出生，户籍地址：浙江省吉安县，
被告：深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层，统一社会信用代码：91440300587907778L。
法定代表人：钟晓影。
委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。
被告：长兴钻石娱乐有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县经济技术开发区中央大道2777号格兰国际广场201室，统一社会信用代码：9133052233688089XA。
法定代表人：钟晓影。
本院在审理原告张业斌诉被告徐杰、深圳市九五至尊娱乐有限公司、长兴钻石娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张业斌向本院申请撤诉。
本院认为原告张业斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张业斌撤回起诉。
案件受理费1578.07元，减半收取为789.035元，由原告负担。原告多预缴部分789.035元，本院予以退回。
审判员 何庆波
二〇一八年八月三日
书记员 孙胜利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第103号
异议人朱易德，男，1990年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡啸，该公司经理。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭存珍与被执行人王攀阳、王小梅、汤华、宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，朱易德提出执行异议，认为被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司与银川市唐徕公园签订的工程合同，实际施工人是异议人，工程款应当支付给异议人。请求贵院依法撤销（2015）兴执字第2898号协助执行通知书，解除对宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川市唐徕公园的工程款3379546元的冻结措施。
经审查查明，2015年7月28日，本院立案执行申请执行人郭存珍与被执行人王攀阳、王小梅、汤华、宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案。2015年8月4日，本院作出（2015）兴执字第2898-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王攀阳、王小梅、汤华、宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下的银行存款3379546元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年10月27日，本院向银川市唐徕公园发出协助执行通知书，通知书载明：请协助冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限责任公司在你单位工程款3379546元（实际金额按决算金额），不支付。异议人朱易德提出执行异议。2015年11月10日，本院受理审查。在听证会中朱易德出示了协议书两份、授权委托书二份、工程分包合同两份、备忘录两份、支付函两份、介绍信一份、欠条一张、材料单收据等为证明：2013年10月，宁夏华润景观产业发展集团有限公司和银川市唐徕公园签订协议两份；宁夏华润景观产业发展集团有限公司法定代表人王攀阳特别授权朱易德以宁夏华润景观产业发展集团有限公司名义办理《银川市唐徕公园整治扩建项目四期、六期完善工程》工程款项全额结算，工程量变更、工程签证等相关事项；2013年12月31日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司和宁夏卉林源园林绿化工程有限公司签订了两份工程分包合同，合同约定：银川市唐徕公园整治扩建四期项目、银川市唐徕公园整治扩建六期项目2013年工程北段第二标段两项工程全部由朱易德全额垫资施工，全权负责，自负盈亏，宁夏华润景观产业发展集团有限公司只扣除1%的管理费；《银川市唐徕公园整治扩建项目四期、六期完善工程》工程款项全额结算扣除1%的管理费、税金、个人所得税后全额转移支付给朱易德的公司帐户。2015年10月28日，银川市唐徕公园证明唐徕公园四期工程、北二段施工工程（唐徕公园整治扩建六期工程）是朱易德挂靠宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订协议书一份，工程全部由朱易德承建，自负盈亏，承担该工程的债权债务。2015年6月16日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司违约挪用朱易德工程款150万元整，写下欠条一张及涉案工程是朱易德垫资承建。经法庭向异议人核实，宁夏卉林源园林绿化工程有限公司分包的银川市唐徕公园四期工程、北二段施工工程（唐徕公园整治扩建六期工程）尚未全部竣工及决算。执行异议申请人朱易德在此次执行异议中代表个人。
本院认为，银川市唐徕公园整治扩建项目四期、六期完善工程是宁夏华润景观产业发展集团有限责任公司中标承建，宁夏华润景观产业发展集团有限责任公司分包给宁夏卉林源园林绿化工程有限公司。本院向银川市唐徕公园发出的协助执行通知书是请银川市唐徕公园协助冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限责任公司在银川市唐徕公园的工程款3379546元（实际金额按决算金额），不支付。本院的执行行为对执行异议人朱易德不产生任何权利义务关系，朱易德不是执行异议的适格主体。故异议人朱易德所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱易德所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 冯玉芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘广维
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初34号
原告：马建军，男，1978年8月23日出生，汉族，个体养车户，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：杨东山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈文静，女，1993年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住山西省大同市东风后街6号8楼3单元1号。
原告马建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马建军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建军撤诉。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告马建军负担。
审判长剧利军
审判员闫谱
人民陪审员李晓霞
二〇一八年一月二十六日
书记员王禹婷