四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2357号
原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：罗巍，执行董事。
委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师。
被告：钟召全，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：代进菊，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权担保公司）与被告钟召全、代进菊追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权���保公司的委托诉讼代理人沈云海到庭参加诉讼，被告钟召全、代进菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村产权担保公司请求判令：1、被告钟召全、代进菊支付代偿款本金及利息共计74975.49元，并以74975.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至款项付清之日止的资金利息；2、被告钟召全、代进菊支付原告为实现债权的费用2000元。事实和理由：2009年5月，被告钟召全、代进菊作为共同借款人向成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，借款金额60000元，借款期限84个月，借款利率按月利率4.2095‰，原告彭州农村产权担保公司为二被告上述借款本金及产生的利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。贷款逾期后，因被告钟召全、代进菊未按约定履行还款义务，截止2015年6月，原告代被告钟召全、代进菊向成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处代偿本息共计83475.49元。诉讼中，经核对，二被告实际尚欠原告代偿本息74975.49元。
被告钟召全未作答辩，也未提交书面证据。
被告代进菊未作答辩，也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年4月，被告钟召全、代进菊因修建住房需要资金向成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处申请贷款60000元。2009年4月27日，被告钟召全、代进菊向原告提交了《灾后农村自建住房担保融资申请表》，2009年4月30日钟召全、代进菊与原告签订了《灾后农���自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，为该笔借款提供担保。2009年5月7日，被告钟召全、代进菊与成都农村商业银行股份有限公司彭州楠木分理处签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，成都农村商业银行股份有限公司彭州楠木分理处于当日向被告钟召全、代进菊支付了借款。该贷款逾期后，因被告钟召全、代进菊未按约定履行还款义务，原告代被告钟召全、代进菊分别于2010年12月向成都农村商业银行股份有限公司楠木升平分理处代偿本息2792.25元，2012年6月代偿本息5818.81元，2016年12月代偿本息74864.43元，代偿本息共计83475.49元。代偿证明载明：代偿后已收回代偿金额4500元，代偿后未收回74975.49元。原告为实现担保债权支付委托律师的代理费2000元。
以上事实有彭州农村产权担保公司的当庭陈述以及原��营业执照、被告钟召全身份证复印件、被告代进菊身份证复印件、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、借款借据、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资申请表》、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、代偿证明、彭州市葛仙山镇楠新村村委会出具的证明、代理费发票，上述证据经庭审举证，本院审查认为，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，案涉《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。根据《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》内容，被告钟召全、代进菊为共同借款人，故对原告主张被告钟召全、代进菊支付代为偿还的贷款本息74975.49元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对实现债权费用是否属于被告钟召全、代进菊归还范围，本院认为，根据原告与被告钟召全、代进菊签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》第一条第1款：“1、保证担保范围：灾后农村住房自建贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用。”和第四条第2款：“2、保证按时还本付息，并承诺承担未能按时还本付息带来的一切经济及法律责任。”原告主张的利息和律师费应属于原告与被告钟召全、代进菊约定义务范围内，故该费用应由被告钟召全、代进菊负担。
被告钟召全、代进菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟召全、代进菊于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款74975.49元及实现债权费用2000元，并以74975.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年1月1日起至款项付清���日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告钟召全、代进菊负担（此款已由原告垫付，被告钟召全、代进菊在支付原告代偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 宋姗
二〇一八年七月十六日
书记员 谭圳
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院���以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-