wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初11号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人岳鲲，男，1978年3月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，打工人员，住郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2017年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人岳鲲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人岳鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月16日3时许，被告人岳鲲醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号红色江淮牌小型汽车沿郑州市管城回族区紫荆山路由南向北行驶至与二里岗南街交叉口时与停放在此的一辆出租车发生剐蹭。围观群众遂将岳鲲控制并报警，岳鲲被接报警赶到现场的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳鲲静脉血乙醇含量是173.43mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人岳鲲的供述；到案经过；中华人民共和国驾驶人信息查询单和中华人民共和国机动车查询单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；机动车交通事故责任强制保险单正本复印件；郑州市公安局紫荆山南路派出所出具的无犯罪记录证明；户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人岳鲲的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人岳鲲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月16日3时许，被告人岳鲲醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号红色江淮牌小型汽车沿郑州市管城回族区紫荆山路由南向北行驶至与二里岗南街交叉口时与停放在此的一辆出租车发生剐蹭。围观群众遂将岳鲲控制并报警，岳鲲被接报警赶到现场的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳鲲静脉血乙醇含量是173.43mg/100ml。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人岳鲲在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证实了2016年7月16日3时许，民警接110派警，群众举报紫荆山路与二里岗南街交叉口司机酒后驾驶，民警赶到现场后，将涉嫌酒驾的岳鲲控制。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人岳鲲的血醇含量为173.43mg/100ml，属醉酒驾驶。
4、中华人民共和国驾驶人信息查询单和中华人民共和国机动车查询单、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、郑州市公安局紫荆山南路派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人岳鲲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人岳鲲犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人岳鲲系初犯，且归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳鲲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2017年1月5日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年一月十日
书记员 时雪佩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0104民初1898号
原告：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城23号楼市场中路43号，统一社会信用代码：91360100581647290T。
法定代表人：袁任辉。
委托诉讼代理人：郑强，男，该公司职员。
被告：卢卫华，男，1969年4月17日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被告卢卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金30万元并支付利息（以2015年1月29日起至付清时止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王森祥、卢卫华因资金紧张，于2015年1月29日在原告处借款30万元，并签订《借款合同》，合同约定于2015年12月29日之前归还，月利率按0.6%计算，如逾期未还，则按同期银行贷款利率的四倍计算，可期限届满后，被告本息分文未还，多次催款均无理拒付，无奈下原告只好诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。原告于2018年7月17日向本院申请撤回了对王森祥的起诉。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢卫华尚欠原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司借款本金300000元，由被告卢卫华于2018年10月31日之前一次性归还原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，如被告卢卫华逾期未还则按月利率2分计算利息，自2015年1月29日起至付清时止；
二、案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告卢卫华负担；依法退回原告南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司2900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 涂庆华
二〇一八年八月十三日
书记员 万 超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执577号
申请执行人高秀云，女，1980年3月6日出生，汉族，山东省无棣县人。
被执行人孙国涛，男，1987年11月20日出生，汉族，平度市人。
被执行人曹丽梅，女，1985年1月29日出生，汉族，高密市人。
本院在执行申请执行人高秀云与被执行人孙国涛、曹丽娜买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第7838号＼n申请执行人侯毅，男，1949年8月14日出生，汉族。＼n被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。＼n法定代表人何菊生。＼n被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。＼n上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2941号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款10000元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款10050元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员黄直＼n二〇一四年七月一日＼n书记员杨学全
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初848号
原告：蓝七英，女，1972年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蓝七英与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金8200元（合同总价款400000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层125号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝七英逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异772号
异议人（被执行人）：甘纪庄，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省商城县,。
申请执行人：刘琼，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省原阳县，。
本院在办理刘琼申请执行甘纪庄房屋买卖合同纠纷一案中，甘纪庄向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘纪庄异议称,申请执行人刘琼未按照（2017）豫0191民初18689号民事判决书的判决内容履行义务，基于申请人未履行判决义务，2018年5月7日异议人以短信方式通知到刘琼解除了双方签订的房屋买卖合同，刘琼对此并未提出异议。刘琼依据（2017）豫0191民初18689号民事判决内容，申请强制执行已没有法律依据，故，应驳回申请执行人刘琼的执行请求。
本院查明，刘琼申请执行甘纪庄房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初18689号民事判决书，本院于2018年6月5日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执4932号。
另查明，本院作出（2017）豫0191民初18689号民事判决书，判决内容第一项为：原告刘琼于本判决生效之日起十日内向被告甘纪庄支付房款108万元，被告甘纪庄在原��刘琼支付完毕后十日内办理郑州市郑东新区安东路126号院房屋（房屋所有权证号15xx68）的抵押登记注销手续，三十日内协助原告刘琼将该房产过户至原告刘琼名下。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出异议。执行标的与原判决无关的，案外人可以对执行标的提出异议。本案中，异议人的异议请求实质上是对执行依据提出异议，不符合执行异议案件的受理条件,故，对其异议申请，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回甘纪庄的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 超
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00356号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被永年县公安局刑事拘留，同年7月17日经永年县检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年6月22日18时许，被告人张某和盖明明、武某三人下班后到永年县北界河店村107国道桥附近的一家牛肉板面馆喝酒，遇到同在该面馆吃饭的朱某。期间朱某让被告人张某到自己的桌上喝酒，朱某和张某在喝酒的过程中发生冲突，张某随手拿起桌上的啤酒瓶朝朱某面部砸去，导致其面部多处创伤。之后张某和朱某的同桌贾某相互殴打，导致贾某身体多处受伤。经法医鉴定，朱某的伤构成轻伤二级，贾某的伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人张某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控供的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某和被害人朱某同为永年县天创管业公司职工。2015年6月22日18时许，被告人张某下班后和同厂职工盖明明、武某三人到永年县北界河店村107国道桥附近的一家牛肉板面馆喝酒，遇到同在该面馆吃饭的朱某。期间朱某让被告人张某到自己的桌上喝酒，朱某和张某在喝酒的过程中发生冲突，张某随手拿起桌上的啤酒瓶朝朱某面部砸去，导致朱某面部多处创伤。之后张某和朱某同桌的贾某相互殴打，导致贾某身体多处受伤。经法医鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级，贾某的伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人张某赔偿了被害人朱某的经济损失15000元，朱某对被告人张某表示谅解，并建议法院对张某从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：
1、永年县公安局（2015--6）第169号鉴定书，载明伤者朱某面部二处缝合创，根据两院三部《人体损伤程度鉴标定准》第5.2.4（a）之规定，已构成轻伤。
永年县公安局（2015--6）第166号鉴定书，载明贾某的伤情构成轻微伤。
2、被害人朱某的陈述：2015年6月22日下午下班后，我到界河店村北牛肉板面馆吃饭，后有三个天创的工人也来吃饭，我见过其中的一人，就和他点头打招呼，然后我给同事贾某打电话，让他来吃饭。我和贾某喝了一瓶白酒。之前和我打招呼的人过来坐我们的桌旁，和我们说话，后不知怎么回事，那个人拿起桌上的啤酒瓶朝我打过来，打到我眉骨上，当时就流血了。
3、证人盖明明证明：2015年6月22日下午6点多，我从天创管业下班，和同事武某、张某三人到界河店村北一个面馆吃饭，期间两个穿天创管业工作服的人也在这个饭馆吃饭，张某和他们还打招呼，我们三个人就坐下喝啤酒。一会儿张某坐到那二个人桌旁，过了一会儿听张某说你再说一下。说完张某就拿啤酒瓶朝那个穿工作服的人头上砸去，另一个人把桌子掀翻，拿啤酒瓶砸在我头上，我们就报了警。
4、证人武某证明：2015年6月22日下午6点多，我从天创管业下班，和同事盖明明、张某三人到界河店村北一个面馆吃饭，见两个穿天创管业工作服的人也在这个饭馆吃饭，他们认识张某，张某和他们打招呼。一会儿张某坐到那二个人桌旁，过了一会儿听他们吵起来，我见一个人的头上流着血，另一个人拿啤酒瓶砸在盖明明头上。
5、证人李某证明：2015年6月22日晚上，在永年县界河店村北一个面馆吃饭，期间见有人打架，后有人报警。
6、证人王某证明：我在永年县界河店村北开一牛肉板面馆。2015年6月22日下午，有几个穿天创管业工作服的人来吃饭，一个桌坐三个人，一个桌坐二个人，我见几个人打架，有在地上躺着的，我赶紧喊人拦架，他们就不打了。
7、被告人张某供述：2015年6月22日下午，我和盖明明、武某到界河店村北一面馆吃饭，我们喝了4、5瓶啤酒。我们旁边桌上有两个人在吃饭，他们是我公司的朱某和贾某，当时朱某还叫我过去喝酒，我就过去和他们喝，随后贾某给我倒了半杯白酒，我说不喝白酒，朱某就骂我，我当时没说话，朱某就用筷子捅我，我拿起桌子上的酒瓶就朝朱某头上砸去，贾某就用酒瓶朝盖明明的头上砸去，朱某和贾某就又打我，后来盖明明的家人来后，朱某跑了，有人报警，120来后我才走。
8、被害人朱某书写的谅解书和收到15000元的收条。
上述证据，经当庭举证、质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人朱某、贾某相互殴打，并致被害人朱某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人张某从宽处罚。参照最高人民法院量刑指导意见的相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特字21号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行。
代表人：陈君敢，系该支行行长。
委托代理人：朱书阳。
被申请人：苍南县金乡振生印刷厂。
法定代表人：林振生，系该厂厂长。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港支行）于2016年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨珏进行了审查。
申请人温州银行龙港支行称，2013年4月24日，被申请人苍南县金乡振生印刷厂（以下简称振生印刷厂）与申请人温州银行龙港支行合同签订编号为温银602002013年高抵字00081号的最高额抵押合同一份，合同约定：1.被申请人振生印刷厂愿意在最高额债权额261万元限度内，为申请人温州银行龙港支行在2013年4月24日至2015年4月24日期间内与被申请人签署的所有主合同（包括但不限于借款合同等）项下各笔债权提供抵押担保；2.抵押财产为被申请人所有的坐落于苍南县金乡镇商标路的房产（所有权证号：**）以及其所享有的土地使用权[土地证号：苍国用（2004）第03-1**号]，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利，实现债权、抵押权的费用等；3.本合同的决算日为2015年4月24日。若主合同最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以该期日为准，若抵押权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准；4.若决算日已到或其他严重影响抵押权人债权和抵押权实现的情形，申请人有权行使或提前行使抵押权，其可以选择向人民法院提起诉讼或申请强制执行。事后，申请人与被申请人于2013年4月25日及同年4月26日分别办理了土地他项权证[]及房屋他项权证（）。
2014年4月25日，被申请人振生印刷厂与申请人温州银行龙港支行签订编号为602002014企贷字00051号的非自然人借款合同一份，合同约定：1.被申请人向申请人借款260万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年10月8日止；2.借款利率为月利率6.8‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时本合同利率不变；3.被申请人未按时足额偿还借款本金的，按罚息利率计收罚息，不能按期支付的利息应按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率加收50%；4.被申请人于2014年12月20日偿还借款本金1万元，于2015年5月20日偿还借款本金1万元，于2015年10月8日偿还借款本金258万元，利息按月结息；5.若被申请人未按期、足额偿还本合同项下借款本息，则构成违约，申请人有权单方面宣布本合同提前到期，要求被申请人偿还所有贷款本金及利息，提前行使担保权利。当日，双方签订借款借据一份，原告依约履行款项交付义务。
被申请人振生印刷厂按约于2014年12月20日、2015年5月20日分别偿还借款本金1万元、1万元，并支付了相应的利息后，因资金周转困难，于2015年9月21日与申请人签订编号为602002015展字10027号借款展期合同一份，双方约定：1.因被申请人不能如期偿还编号为602002014企贷字00051号的非自然人借款合同项下债务，双方协议展期金额为258万元，展期后到期日为2016年6月23日，借款利率按月利率6‰执行；2.本合同是对原借款合同的补充，本合同未作的约定，按原借款合同约定执行。合同签订后，被申请人按约支付利息至2016年1月20日，于2016年2月20日经申请人扣划利息1318.3元，剩余借款利息经原告催讨至今未还。截止2016年4月11日，被申请人尚欠期内利息40993.7元，复利323.3元。为此，申请人单方面宣布借款合同提前到期，向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、裁定被申请人振生印刷厂承担抵押担保责任，申请人温州银行龙港支行就拍卖、变卖坐落于苍南县金乡镇商标路的抵押物所得款项在261万元的范围内优先受偿。
被申请人苍南县金乡振生印刷厂未提出异议，其在本院指定的异议期内也未提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、非自然人借款合同、借款展期合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人以其所有的坐落于苍南县金乡镇商标路的房产（所有权证号：**）为债权设定最高额抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。非自然人借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，双方虽通过签订借款展期合同重新约定了借款金额、还款日期及借款月利率，但被申请人事后未按约支付利息，已构成违约，故申请人有权宣告借款合同到期，其实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对苍南县金乡振生印刷厂所有的坐落于苍南县金乡镇商标路的房产[房屋所有权证号：**，土地证号：]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，温州银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在最高额261万元的范围内优先受偿。
案件受理费13840元，减半收取6920元，由苍南县金乡振生印刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年四月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1570号
原告张明岗。
被告唐桂花。
原告张明岗与被告唐桂花民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张明岗对被告唐桂花的起诉。
案件受理费283元，退还原告。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4421号
原告:包龙山，男，1964年9月1日出生，蒙古族，个体。
被告:王海宝，男，1963年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告:刘三月（王海宝之妻子），女，1964年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告：王满仓（王海宝、刘三月之子），男，26岁，蒙古族，农民。
原告包龙山诉被告王海宝、刘三月、王满仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包龙山到庭参加诉讼，被告王海宝、刘三月、王满仓经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包龙山向本院提出诉讼请求，一、要求三被告给付原告借款本金57240元，利息32130元，本利合计79370元；二、利息计算至本金还清止；三、诉讼中支出的一切费用由二被告负担。事实与理由：三被告是一家人。三被告分别从原告处赊购种子化肥，分别是：2014年3月22日，欠款15340元，约定还款日期为2014年12月10日还款。2014年9月23日，欠款36800元，约定还款日期为2014年12月10日；2015年3月28日，欠款5100元，约定的还款时间为2015年12月1日，三被告为原告出具了三枚欠据。此款到期后，经原告多次找被告索要，三被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告给付第一笔欠款本金36800元，利息20472元（2014年12月10日-2017年3月10日；36800元×0.02元×27个月+600元），本利合计57272元；第二笔欠款本金15340元，利息10738元（2014年4月20日-2017年3月20日；15340元×0.02元×35个月），本利合计26078元；第三笔欠款本金5100元，利息1530元（2015年12月1日-2017年3月1日；5100元×0.02元×15个月），本利合计6630元。三笔欠款合计89980元，被告用旧四轮车带斗抵顶10000元，并承担本案中支出的一切费用。
被告王海宝、刘三月、王满仓未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告是一家人。三被告分别从原告处赊购种子化肥，分别是：2014年3月22日，欠款15340元，约定还款日期为2014年12月10日还款。2014年9月23日，欠款36800元，约定还款日期为2014年12月10日；2015年3月28日，欠款5100元，约定的还款时间为2015年12月1日，三被告为原告出具了三枚欠据。此款到期后，经原告多次找被告索要，三被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告给付第一笔欠款本金36800元，利息20472元，本利合计57272元；第二笔欠款本金15340元，利息10738元，本利合计26078元；第三笔欠款本金5100元，利息1530元，本利合计6630元。三笔欠款合计89980元，被告用旧四轮车带斗抵顶10000元，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的三枚欠据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求三被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海宝、刘三月、王满仓自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告包龙山第一笔欠款本金36800元，利息20472元，本利合计57272元；第二笔欠款本金15340元，利息10738元，本利合计26078元；第三笔欠款本金5100元，利息1530元，本利合计6630元。三笔欠款合计79980元。2017年3月20日以后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 玉喜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6368-1号
申请执行人：佛山市广顺电器有限公司，住所广东省佛山市禅城区华宝南路1号1-12座之G座首层南侧及4至5层和H座首层北侧及2至5层。
法定代表人：董志光。
被执行人：佛山市南海源捷金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司一号厂房（地块二）之车间四。
法定代表人：况金友。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第851号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人佛山市南海源捷金属制品有限公司在本院（2016）粤O6**执6976号案的执行款392784.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一七年一月四日
书记员 梁 盛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7959号
原告:张敏。
委托诉讼代理人：张葛军。
被告：李枫。
本院在审理原告张敏诉被告李枫相邻关系纠纷一案中，原告张敏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏承担。
审判员 王英霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕艳艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第69-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人刘恒利，男，1971年6月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王洪君，男，1973年11月19日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人张奇海，男，1965年5月27日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人刘全才，男，1970年5月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于忠厚，男，1965年7月14日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告刘恒利、王洪君、张奇海、刘全才、于忠厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第692号民事调解书，调解确认被告刘恒利、王洪君、张奇海、刘全才、于忠厚于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人刘恒利、王洪君、张奇海、刘全才、于忠厚无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第69号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初9006号
原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告：白龙，男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告前德门诉被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前德门委托代理人李金到庭参加诉讼、被告白龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计8000元，自欠款之日起按月利0.02元计息至给付之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：因生活需要，被告从我处赊购农资出具欠据，金额为8000元，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
白龙未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：因生活需要，2014年1月26日被告从原告处赊购农资出具欠据，金额为8000元，月利0.025元。多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。证明以上事实有原告提交欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日被告白龙给付原告前德门货款本金8000元。自2014年1月26日起，以8000元为本金，月利0.02元计息至给付完毕为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年八月十五日
书记员 玉喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初9002号
原告:好斯白拉，男，1976年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：浩斯额尔敦，男，1976年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告好斯白拉与被告浩斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好斯白拉到庭，被告浩斯额尔敦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款1000元，利息3840元，合计4840元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年12月27日被告从原告借款1000元，约定月息2%，并约定2002年12月27日还款，原告向被告索要未果。
浩斯额尔敦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年12月27日被告从原告借款1000元，约定月息2%，并约定2002年12月27日还款，原告向被告索要未果。
证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据1枚。
本院认为，原告好斯白拉与被告浩斯额尔敦之间借款合同成立，被告浩斯额尔敦应当按照约定偿还借款及利息。原告要求按月息2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浩斯额尔敦于本判决发生法律效力后立即给付原告好斯白拉借款1000元，利息3840元，合计4840元；
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告浩斯额尔敦负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年八月十五日
书记员代 玉荣
山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）费执字第1644-1号＼n申请执行人王永存，居民。＼n委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。＼n被执行人山东宏扬石化工程有限公司。＼n被执行人山东道一石化有限公司。＼n本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2032号、（2015）临民一终字第1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：＼n一、解除本院对山东道一石化有限公司的存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。＼n二、划拨被执行人山东宏扬石化工程有限公司的存款2938796元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。＼n三、划拨被执行人山东道一石化有限公司的存款2641235元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员王硕＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员周玉国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第1011号
原告：刘浩。
委托代理人：郑园，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人：陈攀，该公司总经理。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
委托代理人：李娜。
原告刘浩与被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司（下称奥特莱斯公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤秀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩及委托代理人郑园、被告奥特莱斯公司委托代理人和鹭、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2015年8月8日，原告与被告签订《中城国际城（乌鲁木齐）认购协议》。原告认购了被告开发的15号楼1层901室面积133.81平方米的房屋一套并支付定金20000元。协议约定原告应于2015年8月23日前与被告签订《商品房买卖合同》并交付房款。但是原告准备缴纳房款之际被告告知原告该房已于2015年8月19日另售他人，要求原告调换房屋。导致原告的购房目的无法实现，给原告造成损失。故起诉要求解除双方签订的《中城国际城（乌鲁木齐）认购协议》，由被告双倍返还定金40000元，承担本案诉讼费。
被告奥特莱斯公司辩称，双方签约属实。但是至今没有签订商品房买卖合同，原告所述901房屋我方并未出售他人。我方不存在违约。现同意返还原告定金20000元。不同意原告要求返还40000元的诉求。
经审理查明，2015年8月8日，原告与被告签订《中城国际城（乌鲁木齐）认购协议》。协议约定：原告同时认购被告开发的位于乌鲁木齐市沙区西虹路海龙山庄15号楼1层901室、701室二套房屋。并支付701定金17000元，901室定金20000元。在认购协议合同条款内容第一条中约定：原告应于2015年8月23日前与被告签订商品房买卖合同并支付约定房款等。第二条约定在原告履行该协议的前提下，被告须为原告保留该单元，如被告在7天内（含7天）将本套房屋再次出售，被告将双倍返还原告定金。认购协议对单价、房号、总价款、双方权利义务进行了约定。认购协议签订后，原告2015年8月23日电话要求与被告签订《商品房买卖合同》并交付房款时，被告同意办理701室认购手续，对901室不予办理购房手续。为此原、被告双方在2015年9月1日履行了701室的商品房买卖合同。但是针对原告认购的901室经双方多次沟通未能办理相关购房手续。被告无法交付901室的原因经查系被告对901另行安排无法出售给原告。同时明确告知原告901室无法交付要求原告重新选择其他房屋。原告在本案庭审调解阶段提出如被告可交付901室房屋，将其已购701室调换至901室即放弃双倍返还定金诉求，将20000元定金折抵房款。该方案遭到被告拒绝。
上述事实的认定，有认购协议、定金收据、录音光碟及原、被告陈述及庭审笔录为证
本院认为，原、被告经协商达成认购协议，该协议对涉案房屋的单价、价款、房屋房号、交款时间、双方权利义务等做了详尽约定，具备商品房买卖合同的的主要条款，符合商品房买卖合同的形式要件，该认购协议合法有效。原告在约定的时间要求被告交付701室、901室二套房屋时，被告明示901室不能交付原告，对此原告向本院提交了电话录音。录音证实被告违反约定，致使原告认购的901室无法交付，被告的违约事实清楚。由于被告违约，致使原告购买901室房屋的目的不能实现，现原告要求解除双方签订的901室《中城国际城（乌鲁木齐）认购协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的诉求符合双方的约定和法律规定，本院对原告要求被告双倍返还901室定金的诉求予以支持。关于被告辩称按照认购协议只有在被告将901室出售的情况下才能双倍返还定金及未将901室出售同意现在交付的意见，本院认为：原告认购701室、901室房屋时系与被告签订了书面认购协议。原、被告在认购时对901房屋达成合意，而在交付时无法在约定的时间交付901室，致使原告购买901室房屋的目的未能实现，被告显属恶意。对被告提出新的认购方案原、被告双方未能达成合意的情形原告并未过错。原告作为房屋购买人行使的是公民基本选择权，被告要求原告另行选择房屋，该选择权在原告。另被告在认购协议中约定只有在其再次出售时才双倍返还定金的条款有悖基本的公平原则，同时违背法律规定定金条款立法精神，该约定无效。故对被告上述辩称本院不予采信。关于庭审调解中被告当庭同意交付901室的调解意见，因原告要求将701调换至901室只购买一套房屋的方案，因被告不同意而未能达成调解协议。该调解内容不影响被告违约事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘浩与被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司签订的901室《中城国际城（乌鲁木齐）认购协议》；
二、被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司双倍返还原告刘浩定金定金40000元。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元由被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司负担，其余400元退还原告。
以上被告应付款项合计40400元，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 汤秀斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 何晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5533号之二
解除保全申请人：顾建蕾，男，1989年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：段军，男，1971年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张桂荣，女，1971年4月17日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人顾建蕾与被申请人段军、张桂荣民间借贷纠纷一案，顾建蕾于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5533号民事裁定书，已查封了被申请人段军、张桂荣共有的位于临沂市兰山区蓝湾国际1号楼××室（房产证号：00××77）房产一套。顾建蕾于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5533号民事调解书，主张其与段军、张桂荣已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年4月21日,本院作出的（2017）鲁1302民初5533号民事调解书，能够证明顾建蕾与段军、张桂荣已达成调解协议。现顾建蕾申请解除对被申请人段军、张桂荣房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人段军、张桂荣共有的位于临沂市兰山区蓝湾国际1号楼××室（房产证号：00××77）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01810号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷满春，男，1958年1月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，原系广西大商汇广告有限公司重庆分公司市场总监。2010年7月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月3日被取保候审，2011年7月4日被监视居住，2012年6月1日被取保候审，2013年8月15日被监视居住。2014年2月11日经本院决定逮捕，同日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1548号起诉书指控被告人雷满春犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人雷满春到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议后依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷满春于2010年2月起，担任广西大商汇广告有限公司重庆分公司（以下简称大商汇重庆分公司）市场总监，负责日常经营与后勤行政等日常管理工作。2010年2月至6月期间，被告人雷满春以广西大商汇广告有限公司（以下简称大商汇公司）的名义在本市渝中区长江一路、临江门华庭嘉苑等地，面向社会销售广告代理权和新农村建设业务，并以承诺高额返利等手段，诱导社会群众存款办理上述两项业务，以此非法吸收公众资金。至2010年6月，共计非法吸收公众资金176万余元。被告人雷满春于2010年7月1日在本市渝中区被公安机关捉获，到案后，被告人雷满春如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，当庭举示被告人雷满春的供述和辩解，被害人李某某、周某某、柯某某等人的陈述，证人潘某某、雷某某的证言，书证到案经过材料、营业执照、经营合同、银监局复函、收据存根、涉案金额统计表等证据材料为证。公诉机关认为，被告人雷满春的行为已构成非法吸收公众存款罪，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人雷满春自愿认罪并对案件事实无异议，但提出自己患有疾病，现经济困难无力退赔被害人损失，请求对其从轻判处。
经审理查明：2009年6月24日，大商汇公司在本市渝中区长江一路58号A1幢2-8号组建成立大商汇重庆分公司，负责人潘某某（另案处理）。该分公司主要的经营内容为对外销售“广告代理权”，大商汇重庆分公司与投资者签订《广告及产品代理协议书》，并另行约定每份代理权3600元，期限为三年，分初级、中级、高级、特级四个等级，由投资者分别购买1份、5份、10份、26份代理权，承诺每月按约10%返利。同时鼓励会员发展新的会员，并给予一定比例的奖励。2010年1月，因大商汇公司出现资金问题，遂派雷满春到大商汇重庆分公司，将经营模式从原销售“广告代理权”转到桂林大好河山乡村产业投资有限公司（以下简称大好河山公司）的“支持新农村建设”项目上。
2010年2月1日，潘某某以广西大商汇重庆分公司的名义聘请被告人雷满春为市场业务总监，同时与被告人雷满春签订《经营合同》，约定被告人雷满春出资15000元与潘某某共同合作经营大商汇重庆分公司业务，之前双方各自债权债务各自承担，从2010年2月1日至同年3月31日，双方分别按40%和60%比例占股并承担公司的一切开支费用，同年4月1日起，双方各占50%股份，共同承担该公司的所有开支费用。
被告人雷满春在大商汇重庆分公司主要负责该公司的经营与后勤行政等日常管理工作，以高额回报为诱饵，制定由投资者以每股3600元认购大好河山公司“支持新农村建设”项目的股份，从购买第2份股份起少交329元，以此类推至第9份，第9份后就只按968元的标准购买，每月每股领取329元的返利分红，每份共领取14个月的返利分红，到期本金不退还的投资模式吸收公众资金。对于以前在大商汇重庆分公司已购买“广告代理权”项目的投资者，以每份缴纳100元平移费，将原投资份额转移到大好河山公司的“支持新农村建设”项目上，成为该项目的股东。2010年2月至6月期间，被告人雷满春以大商汇公司的名义在本市渝中区长江一路、临江门华庭嘉园A座19-4等地，以发送传单等形式诱导社会群众存款办理上述业务，以此吸收公众资金。至2010年6月，共计吸收公众资金176万余元。大商汇重庆分公司除吸收资金外，未开展其他业务，被告人雷满春所吸收的存款均未进入公司账户。2010年7月1日，被告人雷满春被捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经中国银行业监督管理委员会重庆监管局认定，该公司的上述行为属非法吸收公众存款性质。
上述事实，被告人雷满春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、大商汇重庆分公司营业执照、经营合同、分红参考、投资广告信息、财务统计资料、职工健康登记卡、收据存根、涉案金额统计表、银监局出具的复函，辨认笔录，被害人李某某、周某某、柯某某等人的陈述，证人潘某某、雷某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷满春未经中国人民银行批准，通过发传单等形式向社会公开宣传吸收投资者入股投资，以在短期内获得高额投资回报的方式向社会不特定对象吸收资金，非法吸收公众存款达176万余元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷满春归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷满春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年8月7日止）
二、被告人雷满春于本判决生效后三十日内将176万余元中未退赔的部分退赔各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗 林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00512号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告唐荣兴。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告唐荣兴合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加诉讼，被告唐荣兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月20日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼五区2670号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年7月8日起至2016年1月7日止期间30个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费21900元及逾期滞纳金（以4380元为基数第一期自2013年7月8日起计算、第二期自2014年1月8日起计算、第三期自2014年7月8日起计算、第四期自2015年1月8日起计算、第五期自2015年7月8日起计算至判决履行之日，五期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告唐荣兴未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，钱ＸＸ桥公司与唐荣兴签订协议一份，约定唐荣兴承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼五区2670号、实际使用面积约9.14平方米营业房。协议还约定唐荣兴向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。唐荣兴取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费8774元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向唐荣兴交付了约定营业用房，并为包括唐荣兴在内的商户提供了相应设施物业管理服务，唐荣兴未按协议支付承租营业用房自2013年7月8日起至2016年1月7日止期间30个月设施物业管理费21900元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费21900元的诉讼请求并无不当，可予支持。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告唐荣兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年7月8日起至2016年1月7日止期间设施物业管理费21900元及滞纳金（计算方式：均以4380元为基数，第一期自2013年7月8日起计算、第二期自2014年1月8日起计算、第三期自2014年7月8日起计算、第四期自2015年1月8日起计算、第五期自2015年7月8日起计算，上述五期均计算至实际给付之日、均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、公告费600元，合计1002元，由被告唐荣兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 沈录印
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李艳婷
山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2003）费执字第8号＼n申请执行人侯广福，居民。＼n被执行人刘先胜，个体户。＼n申请执行人侯广福与被执行人刘先胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）费民初字第539号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费民初字第539号民事调解书，被执行人刘先胜应给付申请执行人欠款8184.3元及利息；案件受理费330元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘先胜暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n一、终结申请执行人侯广福依据本院作出的（2002）费民初字第539号民事调解书申请的本次执行程序。＼n二、申请人侯广福在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费民初字第539号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判长刘怀进＼n审判员段文杰＼n审判员戴德祥＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员姬升丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2665号
原告：吕小霞，女，汉族，1981年10月4日出生，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告吕小霞与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小霞，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告吕小霞向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为吕小霞所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金3482.24元。事实和理由：2009年2月4日，吕小霞与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，吕小霞购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，价款为34.8224万元，并约定地成公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，吕小霞交纳购房款34.3685万元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致吕小霞至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认吕小霞的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告吕小霞购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕小霞经济损失34.36元；
三、驳回原告吕小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年八月二十日
书记员 邵泽润
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审363号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人邹新奎。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行乐卫医罚[2015]35号行政决定确定的被执行人邹新奎履行缴纳罚款75000元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年11月5日作出乐卫医罚[2015]35号行政处罚决定，并于同年11月16日以公告方式送达被执行人，要求被执行人邹新奎于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款75000元的义务。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的缴纳罚款75000元的乐卫医罚[2015]35号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月十日
书记员 周婉倩
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01144号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人严某。因犯流氓罪、伤害罪，于1987年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑6年；因犯故意伤害罪，于1988年7月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑15年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚决定执行有期徒刑18年，并于1993年7月被暂予监外执行；因犯绑架罪、敲诈勒索罪、流氓罪，于1998年12月被武汉市青山区人民法院分别判处有期徒刑10年、1年、3年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚决定执行有期徒刑19年，并于2010年11月29日刑满释放。因本案，于2013年7月4日被拘留，并于当月11日被取保候审。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理总结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人严某于2013年7月3日14时许，服用毒品后驾驶牌号为鄂A×××××号荣威牌小型轿车沿本市武昌区团结大道由南向北行使，当行至徐东大街路口南侧时，遇行人望某某由西向东横过路中安全岛。被告人严某驾车径直将路口安全岛内的信号灯撞到，随后又将望某某撞到。被告人严某随即打电话向公安机关报警并将被害人送往医院救治。被害人望某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：望某某系因交通事故致头部及胸部等全身多处外伤致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：被告人严某负此事故的全部责任。案发后，被告人严某已赔偿望某某家属人民币50.5万元并取得谅解。＼n上诉事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经开庭审理，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、证人安某乙、李某的证言；3、书证受理道路交通事故案件登记表（第420106201301708号）；4、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；5、书证武汉市公安局武昌区交通大队出具的武公交昌认字（2013）第B-007号道路交通事故认定书；6、书证武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术鉴定报告理工汽检（2013）WC416号司法鉴定意见书；7、书证武汉市公安局武昌区分局出具的2013-B-007号现场检测报告书；8、书证武汉荆某医鉴定所出具的荆楚尸检字（2013）第229号、武荆楚某字第0548号司法鉴定检验报告书；9、书证黄陂区物价局成本调查监审分局出具的价检字（2013）8847号车物损失价值鉴定结论书；10、书证严某、李某驾驶证、行驶复印件及网上查询资料、车辆保险情况；11、书证望林波尸体处理通知书、身份及死亡证、病历、火化证、销户证明材料；12、书证赔偿情况说明；13、被告人严某的供述等，足以认定。＼n本院认为，被告人严某违反交通运输法规，驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故且负此事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人严某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在交通事故发生后主动打电话向公安机关报警，是自首，可以从轻处罚。被告人严某自愿认罪，并已赔偿被害人望某某家属经济损失，可酌情从轻处罚。本院经审前社会调查，被告人严某居住地社区矫正机构同意接受其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：＼n被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员黄源峰＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员卓明艳
北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）顺民催字第1132号＼n申请人刘淑珍，女，1950年1月30日出生，北京胜利淑珍建材经销部业主，身份号码×××。＼n申请人刘淑珍因票据号码为×××，出票人为北京胜利淑珍建材经销部，开户行为北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，票面金额、出票日期、收款人空白，未背书，印章齐全的转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期限已届满，无人向本院申报权利。申请人在申报权利期间届满后，明确表示不申请法院作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n本案受理费一百元及公告费六百元，由申请人刘淑珍负担（已交纳）。＼n代理审判员王姗妮＼n二○一四年三月二十日＼n书记员赵菲＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4411号
原告:张洪波，男，1982年4月27日出生，汉族，个体。
被告:双喜，男，1986年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告:春梅，女，1988年1月24日出生，蒙古族，农民。
原告张洪波诉被告双喜、春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告双喜、春梅经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪波向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告欠款8000元，索款费用600元，共计8600元；二、诉讼中支出的一切费用由二被告负担。事实与理由：2016年6月，二被告从原告处赊购鹅雏，欠款8000元，约定还款日期为2016年11月1日还款，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款8000元，索款费用600元，共计8600元，并承担本案中支出的一切费用。
被告双喜、春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告从原告处赊购鹅雏，欠款8000元，约定还款日期为2016年11月1日还款，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款8000元，索款费用600元，共计8600元，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一枚欠据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付600元索款费用，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告双喜、春梅自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张洪波欠款8000元，索款费用600元，共计8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 玉喜
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江商初字第1114号＼n原告温永党。＼n委托代理人吴永福。＼n委托代理人徐起平。＼n被告湖州园林绿化有限公司。＼n法定代表人陈悦发。＼n委托代理人陈华强、刘轲。＼n原告温永党为与被告湖州园林绿化有限公司（以下简称湖州园林）买卖合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告温永党委托代理人吴永福，被告湖州园林委托代理人陈华强、刘轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温永党诉称：原被告于2008年8月20日签订建筑材料采购合同，共向被告供应了价款人民币5344179.60元的各类石材用于杭州国际会议中心景观工程项目工程。该事实业经生效判决确定。现被告仅支付了经判决确认总货款的80%。目前该景观绿化工程已竣工验收并完成相关审计，被告支付尚余15%货款即801626.94元的条件已具备。请求判令：被告立即支付货款人民币801626.94元。＼n被告湖州园林辩称：合同约定支付到90%款项的条件是工程验收、支付到95%的条件是审计完成，现工程未验收审计，付款条件未具备；而且原告所供货物存在质量问题，被告方准备提出索赔。请求驳回原告诉讼请求。＼n原告温永党为支持其诉请，向本院提交的证据有：＼n1、民事判决书2份，以证明原告供货总额为人民币5344179.60元的事实。2、公证书1份，以证明杭州国际会议中心景观工程已投入正常使用的事实。该组证据被告对真实性无异议，但认为公证书的第十四幅照片恰能反映出原告所供石材多次出现过质量问题。经查，该组证据与本案事实认定相关，被告主张的质量问题其可依法另行处理，故该证据本院予以确认。＼n被告湖州园林为支持其辩称，向本院提交的证据有：建筑材料采购合同1份，以证明原告主张的货款不符合约定的条件事实。该证据原告对真实性无异议，予以确认。＼n根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：＼n2008年8月20日，原告温永党为业主的杭州华东陶瓷建材市场香格里石材经营与被告湖州园林签订建材采购合同，约定由原告向被告的杭州国际会议中心景观工程项目部供应黑金沙等石材，其中合同第七条的付款方式约定：供货完成100%后，支付供应材料量的80%，景观绿化工程验收合格后支付到供应材料量的90%，工程审计完成后支付到总结算价的95%，审定结算尾款5%作为工程质量回访金，整体工程验收合格之日起二年期满通过质量回访合格后全部结清。＼n后因双方发生纠纷，原告温永党提起诉讼，要求被告湖州园林支付至验收合格的90%货款。经终审判决，确认总货款为人民币5344179.60元，因景观工程未经验收合格，判决被告湖州园林支付80%的货款，驳回了原告其余部分的诉请。原告温永党以工程已验收合格并经审计为由，于2011年11月28日再次诉讼。＼n另查明，杭州国际会议中心项目景观工程目前已验收合格，但结算审计工作还未完成。＼n本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。因涉案工程业经验收合格，合同约定的支付至货款总额90%的期限已届满，故原告温永党诉请被告湖州园林支付除已付款外的10%款项即人民币534417.96元理由正当，本院予以支持。又因涉案工程目前审计尚未完成，合同约定支付至货款95%的期限尚未届至，故原告温永党诉请被告湖州园林支付5%款项欠缺依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告湖州园林绿化有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告温永党货款人民币534417.96元。＼n二、驳回原告温永党其它诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币11816元，减半收取人民币5593元，财产保全请人民币4528元，合计人民币10121元，原告温永党负担人民币3374元，被告湖州园林绿化有限公司负担人民币6747元（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员潘水良＼n二〇一二年二月一日＼n书记员王麟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3474号
申请执行人唐英，女，1969年7月21日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人唐英与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐英于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为19680元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 谢雨彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民特9号
申请人：王伟，女，汉族，1931年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：马力，男，汉族，1955年5月29日出生，住河北省石家庄市裕华区，系申请人之子。
被申请人：熊亚明，男，汉族，1959年10月24日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理申请人王伟与被申请人熊亚明申请宣告公民死亡一案中，申请人于2018年2月5日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王伟撤回申请，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王伟撤回申请。
审判员 郝 杰
二〇一八年二月五日
书记员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号。
负责人：冯治山，该银行行长。
委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所实习律师。
被告：林树章，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称农业银行昆明路支行）与被告林树章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明路支行委托代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼，被告林树章经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行诉称，被告林树章向原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行申请办理信用卡，并签订了书面申请表，申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，同意承担该信用卡项下的全部债务，包括未能按期偿还全部应还款项的利息，逾期还款违约金，及消费手续费等相关费用。申请表签订后，原告依约进行审批后向被告发放信用卡，被告开卡使用后，未按约定的还款日还款。经原告多次催要后，被告至今仍有欠款未还。故原告现诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金60148.54元、利息62458.87元，逾期还款违约金11463.83元，消费手续费488.61元（暂计算至2017年2月24日），以上共计134559.85元，及至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、本案诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。
被告林树章经本院公告送达传票后未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告林树章向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。被告林树章在贷记卡申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，双方还签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约规定，对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定计收复利，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告向被告核发信用卡，卡号为46×××72，信用额度为200000元。被告于2012年4月5日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告所提供的账目明细，截至2017年2月24日，被告尚欠信用卡本金60148.54元、利息62458.87元，逾期还款违约金11463.83元，消费手续费488.61元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，金穗贷记卡协议中约定的是滞纳金，此后调整为违约金。并提交中国农业银行股份有限公司发布的《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，该通知说明：取消“超限费”项目，并将原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。
上述事实，有中国农业银行贷记卡申请表、身份信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行依据被告林树章申请向其核发了信用卡，被告亦实际使用了信用卡，且其申领信用卡时已经知晓所申领信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守领用协议的全部各项规定，原、被告双方已经形成信用卡借贷服务关系。双方所签订的金穗贷记卡领用合约系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告林树章应当在享受到原告提供的相关金融服务后，应当遵守领用协议及信用卡章程的约定，履行还款义务。但其却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，应当承担违约责任。截止2017年2月24日，其已拖欠本金60148.54元、利息62458.87元，逾期还款违约金11463.83元，消费手续费488.61元，故原告依据合同约定要求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。关于原告主张实现债权的费用，其并未提供相关证据证明，应当承担举证不能的不利诉讼风险，对该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告林树章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行本金60148.54元、利息62458.87元，逾期还款违约金11463.83元，消费手续费488.61元（截止2017年2月24日），共计134559.85元；
二、被告林树章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行自2017年2月25日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按利息日万分之五执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行其余诉讼请求。
本案案件受理费2991元、公告费260元，由被告林树章承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3437号
原告：王洪军，男，1971年4月28日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告：李那顺白乙，男，1961年6月18日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告王洪军诉被告李那顺白乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王洪军委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告李那顺白乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购货物款5000.00元，利息2700.00元（27个月），本息合计7700.00元，后续利息计算至本金还清为止。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月5日在原告处赊购货物欠款5000.00元，按月利率2%计息，双方约定于2016年1月1日偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购货物款5000.00元，利息2700.00元（27个月），本息合计7700.00元，后续利息计算至本金还清为止。
被告李那顺白乙未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2015年12月5日在原告处赊购货物欠款5000.00元，按月利率2%计息，双方约定于2016年1月1日偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，现无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购货物款5000.00元，利息2700.00元（2015年12月5日至2018年3月5日），本息合计7700.00元，后续利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告方向法庭提交的欠据一枚、吉如海嘎查证明一份，及原告委托代理人的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王洪军诉被告李那顺白乙买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，原被告之间形成了买卖合同，并以利息的形式约定了违约金，其买卖合同合法有效，被告未能给付赊购货物款，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还赊购货物款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李那顺白乙给付原告王洪军赊购货物款本金5000.00元，利息2700.00元，本息合计7700.00元，后续利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19951号
原告：佛山市顺德区新尚态家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会海傍街20号。
法定代表人：梁俊杰。
委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。
被告：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗闸南新塘。
法定代表人：杨理攀。
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
原告佛山市顺德区新尚态家居用品有限公司诉被告广东顺德万仕达木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁富林、被告委托诉讼代理人邓裕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月9日签订的《分销合同》，且被告退还保证金10000元；二、被告向原告退还已支付的货款448407元及自2017年7月8日起按人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月23日为7374.76元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《分销合同》，约定由被告向原告供应木制家具，原告进行销售。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金10000元，并陆续按照合同要求向被告支付了50%的货款，但被告没有按照约定向原告供货。2017年5月8日，被告向原告出具一份《延期退款函》，由于发生火灾导致无法供货，承诺于2017年7月8日前向原告退回448407元货款。经原告多次催讨，被告至今未退回上述款项。原告认为，被告的失信行为已构成严重违约，双方已无法继续履行《分销合同》，应予以解除且向原告退还保证金及已支付的货款。
被告辩称，2016年8月24日原、被告签订了《万仕达整木家装全国统一订货合同单》，约定被告承接原告在金地天玺的整木家装项目，该项目需要依现场尺寸定做家具，因此本案应为承揽合同纠纷。被告已交付392046元货物，其余货物也已经生产，因此合同应继续履行，原告也应当继续支付定做款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无争议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的《延期退款函》，本院将结合其他证据予以综合认定；2.对于被告提交的《万仕达整木家装全国统一订货合同单》、照片，均系打印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月9日签订《广东顺德万仕达木业有限公司分销合同》，约定为了共同拓展原木门、整木家装市场，被告指定原告为顺德区、鹤山市经营万仕达整木家装系列产品的走货商，并约定了销售任务及奖惩措施。同时原告需向被告缴纳保证金1万元，该款项在原告无违约的情况下合同到期后无息退还本金。货款结算方式为款到发货，原告需向被告传真订货合同清单，同时应支付该订货合同清单货款的50%作为定金，余下50%货款发货前付清。合同有效期自2016年3月9日至2017年3月10日。原告于2016年3月17日支付保证金10万元，陆续支付货款448406.5元。2017年5月8日，被告向原告出具《延期退款函》，载明：由于受到火灾影响，我司现正处于灾后重建中，资金相当紧张，为了能及时发员工工资，已向外部借款200多万。鉴于此情况，关于佛山市顺德区新尚态家居用品有限公司申请退还的448407元，我司将于2017年7月8日退回，届时若我司财务状况恢复良好（保险理赔顺利），则全款退回该款项。届时若保险理赔仍未到位，我司财务状况仍然吃紧，则先退该笔款项的一半，即222403.5元，剩余部分将于2017年8月8日前结清。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉《广东顺德万仕达木业有限公司分销合同》标的为原木门、整木家装。而木门、整体家装并非成品家具，必须要根据用户的不同木材、外型、尺寸、规格的需求定制。同时《分销合同》又约定了销售任务及奖励措施，故应属无名合同。《分销合同》履行期限已届满，原告现主张解除该合同的诉讼请求已无审查必要，对该诉讼请求本院不予处理。现并无证据证实原告存在违约情形，依据该《分销合同》给付的保证金1万元理应予以退回。被告主张《延期退款函》系被胁迫签订，无证据证明，对该抗辩本院不予采纳。对于已支付的款项，《延期退款函》中已清楚显示金额及退款时间，原告要求被告退回款项有理，本院予以支持。但根据付款情况，被告退回的款项应为448406.5元。对于利息，应按《延期退款函》的约定，其中222403.5元自2017年7月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止，剩余款项226003元应自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德万仕达木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新尚态家居用品有限公司返还保证金10000元；
二、被告广东顺德万仕达木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新尚态家居用品有限公司返还款项448406.5元并支付利息（其中222403.5元自2017年7月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止，226003元应自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止）；
三、驳回原告佛山市顺德区新尚态家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4143.36元、财产保全费2848.9元（已由原告预交），由被告承担（被告径向原告收取，本院不另做收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年二月八日
书记员 吴楚君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8607号
原告田风光，男，1952年10月01日生，蒙古族，农民，现住本内蒙古通辽市。
被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会
法定代表人毛宏，职务主任
现地址内蒙古通辽市。
原告田风光诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田风光到庭参加诉讼。被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会法定代表人毛宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田风光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24320.98元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年5月29日王占元（原草根泡村村书记）经手在我处借款3900.00元；1998年9月3日借款1500.00元。1998年5月28日付中元（原草根泡村会计）在我处借款2500.00元交科左后旗经管局审计费；2002年借款4000.00元。其他借款12420.98元，共计24320.98元，故诉讼至法院要求被告给付24320.98元。
被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年5月29日原科左后旗金宝屯镇草根泡嘎查委员会支部书记王占元经手在原告处借款3900.00元；1998年9月3日借款1500.00元。1998年5月28日原草根泡嘎查会计付中元代表村嘎查委员会在原告处借款2500.00元交科左后旗经管局审计费；2002年借款4000.00元，其它借款12420.98元，共计24320.98元。另查明，科左后旗金宝屯镇草根泡嘎查与被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会合并为一个嘎查，此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至本院要求被告给付欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的负债表明细账一枚（科尔沁左翼后旗金宝屯镇农牧业服务中心出示的嘎布拉村负债明细），及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告田风光诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告对原告的欠款有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉嘎查委员会自本判决生效之日起十日内共同给付原告田风光借款人民币24320.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取204.00元，由被告嘎布拉村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓亮
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初9000号
原告:好斯白拉，男，1976年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：青松，男，1969年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告好斯白拉与被告青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好斯白拉到庭，被告青松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款8000元，利息15360元，合计23360元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月2日被告从原告借款8000元，约定月息2%，并约定2010年12月2日还款，原告向被告索要未果。
青松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日被告从原告借款8000元，约定月息3%，并约定2010年12月2日还款,原告向被告此款索要未果。
证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据1枚。
本院认为，原告好斯白拉与被告青松之间借款合同成立，被告斯日古楞应当按照约定偿还借款。被告青松拒不到到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。原告要求按月息2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青松于本判决发生法律效力后立即给付原告好斯白拉借款8000元，利息15360元，合计23360元；
案件受理费384元，因简易程序审理减半收取192元，由被告青松负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年八月十五日
书记员代 玉荣
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深罗法民四（劳）初字第1916号＼n原告深圳市思美尔商贸发展有限公司。＼n法定代表人王进，执行董事。＼n委托代理人周科，广东国晖律师事务所律师。＼n被告丘玉玲，女。＼n委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。＼n上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周科，被告委托代理人赖建欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、入职时间：2012年8月11日。＼n二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。＼n被告主张双方未签订劳动合同。原告则主张被告离职时自行带走，但并未举证证明，应自行承担举证不能的不利后果。＼n三、员工工作岗位：会计。＼n四、员工每月工资数：2012年9月份至2013年7月份每月应发工资分别为人民币4000元、人民币4000元、人民币4002元、人民币4002元、人民币4002元、人民币4002元、人民币4002元、人民币4002元、人民币4002元、人民币3521元、人民币4360元、人民币650元。＼n五、员工的工作年限：超过半年不足一年。＼n六、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动合同。＼n被告提交的《辞退通知书》上载明：原告进行制度改革，要求会计的工作时间由原来的五天制改为六天制，工资待遇等其他条件不变，因与被告协商未能达到一致意见，经原告决定，从2013年8月7日起给予辞退处理。该通知书上盖有原告公章。原告主张该通知书系被告利用职务便利私自制作，但未提交证据证明，应自行承担举证不能之不利后果，本院对原告的主张不予采纳。因原告未能举证证明其解除与被告之间劳动合同的合法性，本院认定原告违法解除劳动合同。＼n七、解除劳动关系的时间：2013年8月7日。＼n八、解除劳动关系经济补偿金数额：人民币4000元。＼n根据本院认定的劳动合同解除的原因，被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金人民币4000元并未超过本院依法计得的金额，属于被告对自身权利的合法处分，本院予以确认。＼n九、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：人民币42842.85元。＼n原、被告均确认被告最后工作至2012年8月7日，故2012年9月11日至2013年8月7日期间，原告未与被告订立书面劳动合同，应依法向被告每月支付二倍工资。根据被告的每月应发工资数额，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币43119.71元（4000元／月÷21.75天×14天＋4000元／月＋4002元／月×7个月＋3521元／月＋4360元／月＋650元／月），劳动仲裁委裁决原告应支付的金额低于该金额，被告无异议，本院直接确认劳动仲裁委裁决的被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币42842.85元。。＼n十、申请仲裁时间：2013年8月21日。＼n十一、仲裁请求：1、原告支付2012年8月11日至2013年8月7日期间未签订劳动合同赔偿金44000元；2、原告支付违法解除劳动关系时在原告处工作已满半年未满一年，一个月工资的经济补偿金4000元及额外经济补偿金2000元；3、原告支付2013年7月1日至2013年8月7日工资5287.37元及补偿金1321.84元；4、原告支付2013年6月份被克扣工资1400元及补偿金共350元；5、原告支付一个人工资的代通知金4000元；6、原告支付本案的仲裁费用。＼n十二、仲裁结果：1、原告支付被告2012年9月11日至2013年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币42842.85元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的经济补偿人民币4000元；3、原告支付被告2013年7月1日至2013年8月7日期间的工资人民币4733.14元；以上裁决确定之义务，原告于裁决书生效之日起三日内履行；4、驳回被告的其他仲裁请求。＼n十三、诉讼请求：1、原告无须向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额42842.85元；2、原告无须向被告支付违法解除劳动关系的经济补偿4000元；3、被告承担本案诉讼费。＼n判决结果＼n依照《劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、原告深圳市思美尔商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丘玉玲2013年7月1日至2013年8月7日期间的工资人民币4733.14元。＼n二、原告深圳市思美尔商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丘玉玲2012年9月11日至2013年8月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币42842.85元。＼n三、原告深圳市思美尔商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丘玉玲违法解除劳动合同的经济补偿金人民币4000元。＼n四、驳回原告深圳市思美尔商贸发展有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5元，由原告深圳市思美尔商贸发展有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员钟丹丹＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员郭丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第729号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人卢某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日21时09分，被告人卢某在驾驶证处于注销可恢复状态下驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行至莲都区庆春路499号门口路段被交警查获，经呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为159.0mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，卢某血液中检出乙醇成分，含量为189mg／100ml，已涉嫌危险驾驶罪。被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件及户籍信息；2、被告人卢某的供述；3、证人汪某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0860号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、违法记录查询证明；11、行政处罚决定书；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在无驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十一月十二日
书记员 何一芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6525号
原告：浙江昌海电气有限公司。
法定代表人：郑祥仑。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所工作者。
被告：梁富根。
被告：高仁爱。
原告浙江昌海电气有限公司诉被告梁富根、高仁爱买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告货款6万元及利息损失（从2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江昌海电气有限公司与被告梁富根之间存在买卖合同关系。被告梁富根尚欠原告货款6万元，其于2013年9月8日向原告出具欠条一份，约定于一周内付原告2万元，其余货款六个月内付清。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富根、高仁爱应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江昌海电气有限公司欠款6万元及利息损失（以6万元为基数自2014年3月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计650元，由被告梁富根、高仁爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月十日
代书 记员 黄明子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17393号
原告：刘文凡，男，1963年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦。
负责人：杜厚民，经理。
本院在审理原告刘文凡诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘文凡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓光
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5202执44号
申请执行人陈佳宏，男，汉族，1989年10月11日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人黄晓强，男，汉族，1995年5月7日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人陈佳宏与被执行人黄晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初71号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人黄晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈佳宏借款人民币65000元及利息（自2015年2月17日起至还款之日止，按年利率6%计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币715元，由被执行人黄晓强负担。本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银信部门、房管部门、国土部门、工商管理机关等部门调查，没有发现被执行人黄晓强有财产可供执行。申请执行人陈佳宏也无法提供被执行人黄晓强的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄晓强现没有其他可供执行财产，申请执行人陈佳宏也无法提供被执行人黄晓强的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5202执44号案终结本次执行。
申请执行人陈佳宏发现被执行人黄晓强有财产或者财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 魏少荣
代理审判员 卢海霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林佳媚