wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
组织机构代码67838101-1。
地址青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人李刚，该行行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告杜国赵，男，汉族，生于1966年5月10日，住甘肃省文县。
被告杨天兵，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省青川县。
被告安玉强，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杜国赵、杨天兵、安玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理,依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕龙、被告杜国赵到庭参加了诉讼，被告安玉强、杨天兵因下落不明，经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉称，2014年2月，第一被告以购买菌种、菌棒为由向原告申请借款5万元，在经过原告的审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年2月25日原告与第一被告签订了第一份5万元的小额贷款借款合同，同时在小额联保协议上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带担保责任，合同上明确了各方的权利义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到借款后并未按照合同的约定足额向原告归还借款，原告多次催收，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。诉讼请求：1、请求法院判决第一被告归还所借原告的借款本金25324.12元、利息497.33元，罚息4630.21元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全还止的利息及罚息；2、请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。
本案第二被告安玉强、第三被告杨天兵均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
第一被告杜国赵辩称：借款是事实，钱是我用了的，我将尽快还清。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告组织机构代码证和法定代表人身份证明。证明原告的主体资格适格；
2、三被告身份信息。证明被告的主体资格以及其主体身份信息；
3、被告杜国赵与原告签订的小额贷款借款合同。证明本案原告与被告存在借款关系，并且约定的还款期限及逾期利息及罚息；
4、小额贷款联保协议书。证明本案三被告在签订联保协议书的效力是有效的，且第一被告向原告申请贷款时，处于联保期限，没有超过联保协议书联保书约定的最高贷款金额；
5、借款人为被告杜国赵的个人贷款放款单和个人贷款手工借据。证明了原告按照贷款合同的约定履行了贷款的义务；
6、邮储系统查询的查询单。证明了截止2015年12月28日，被告杜国赵尚欠原告本金、利息、罚息共计30451.66元。证明了被告杜国赵没有按照了合同约定的时间进行还款，其行为构成了违约。
第二被告杨天兵、第三被告安玉强未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。
第一被告杜国赵质证：对以上证据均无异议。
本院认证：被告杜国赵对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据无异议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：第一被告杜国赵以购买菌种、菌棒为由于2014年2月25日向原告申请借款5万元，同日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：“贷款金额5万元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2014年2月至2015年2月）”。第十六条（一）款1项约定：“乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”第十五条（二）款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。2013年3月14日，被告杜国赵、杨天兵、安玉强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，成立了联保小组。约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证时间从2013年3月14日起至2015年3月14日止。单一借款人最高贷款本金5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元。在经过原告审核后，原告于2014年2月25日向被告杜国赵发放贷款5万元。被告杜国赵在收到原告款项后未按合同的约定足额向原告归还。原告多次向被告杜国赵催收，同时也找其他被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杜国赵签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同给被告杜国赵发放贷款，被告杜国赵未按照合同约定的还款方式足额偿还贷款本金及利息，违反合同，应承担违约责任。被告杨天兵、安玉强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额贷款联保协议书，愿意对被告杜国赵的贷款承担连带保证责任，其小额贷款联保协议书依法成立有效，被告杨天兵、安玉强应对被告杜国赵未能偿还的贷款本金、利息及罚息承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告杜国赵偿还借款本金25324.12元、利息497.33元、罚息4630.21元（计算至2015年12月28日止）及自2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杨天兵、安玉强对被告杜国赵的贷款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、由被告杜国赵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金25324.12元，截止2015年12月28日的利息497.33元，罚息4630.21元，并承担2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)。该款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨天兵、安玉强对被告杜国赵应偿还的以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费600元，共计733元，由被告杜国赵、杨天兵、安玉强共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提供起诉书副本，直接上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 梁晓燕
人民陪审员 徐富琼
人民陪审员 王志辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 白 梅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1159号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住址：大余县南安镇建设路39号。
法定代表人：蔡茶生，系大余支行行长
委托诉讼代理人：王军民，系大余支行客户经理。
委托诉讼代理人：张彩虹，系大余支行客户经理。
被告：胡振华，男，1979年12月11日出生，汉族，江西省大余县人。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行（以下简称“建行大余支行”）与被告胡振华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行大余支行的委托诉讼代理人张彩虹，被告胡振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行大余支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币114828.34元（截止我行2016年10月6日账单数据，具体以执行日数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告胡振华向我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，我行于2012年7月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××09），授信额度为2.5万元，并于2015年3月申请核准了信用卡安居专项分期贷款11万元。截止2016年10月6日，被告胡振华共欠信用卡的本金、利息及滞纳金计人民币114828.34元，经多次催收未果，特诉至法院，请求处理。
被告胡振华承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告胡振华承认原告建行大余支行在本案中主张的事实，故对原告建行大余支行主张的事实予以确认。被告使用信用卡透支后，未根据申请表约定按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡借款本金有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，因双方合同就贷款利息、滞纳金、其他费用等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告胡振华应向原告支付截至2016年10月6日的本金、利息及滞纳金合计人民币114828.34元。2016年10月7日开始的利息、滞纳金则应按双方合同约定计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胡振华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金、利息及滞纳金共计人民币114828.34元；从2016年10月7日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，依法减半收取1298.5元，由被告胡振华负担，退回1298.5元给被告胡振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖达伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付秋红
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初243号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年9月2日出生于山西省临汾市。2012年11月，被告人卢某某因无证驾驶被临汾市尧都区公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2015年6月17日因伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留5日。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证、物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年11月22日20时许，被告人卢某某无证驾驶晋LXXX**桑塔纳轿车，由北向南行驶至108国道885公里路段时，与同方向在前行驶的被害人秦某某驾驶的晋DXXX**猎豹小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。
经鉴定，被告人卢某某血液中检出酒精，其酒精含量为109.31mg/100ml。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋DXXX**号越野轿车右前角与晋LXXX**号桑塔纳轿车左后轮眉有碰撞接触痕迹。经临汾市尧都区交警大队认定，卢某某负事故的全部责任，秦某某无责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人卢某某自愿赔偿被害人秦某某经济损失8100元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人秦某某的陈述，道路交通事故现场图，被告人血样抽取登记表，临汾市尧都区公安局行政处罚决定书，临汾市公安局尧都分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，罚没款收据，前科劣迹调查表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2012]毒检字第986号鉴定检验报告书，山西省临汾道路交通事故晋临道路交通事故司法鉴定所[2012]车痕鉴字第454号鉴定意见书，临汾市公安局尧都分局交通警察大队第121078号道路交通事故认定书，被告人卢某某的户籍信息，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人卢某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，双方已达成赔偿协议，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴梓玮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更209号
罪犯黄鸿豪，男，1972年10月23日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）东中法刑初字第366号刑事判决书，以被告人黄鸿豪犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币305000元。刑期自2004年12月22日起至2024年12月21日止。本院于2008年11月28日作出（2008）农六法刑执字第1221号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2010年5月28日作出（2010）农六法刑执字第00475号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2011年10月8日作出（2011）农六法刑执字第01218号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；于2013年4月12日作出（2013）农六法刑执字第00595号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2014年9月25日作出（2014）兵六刑执字第01033号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月。剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鸿豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄鸿豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区监督岗班23名罪犯排名第1名。2010年9月25日缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鸿豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯黄鸿豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年不变。（刑期自2004年12月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑��191号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邹明（绰号大饼），男，1971年4月17日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
被告人周位权（绰号黑皮），男，1970年10月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施市，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，2013年1月30日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年9月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人邹明、周位权犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人邹明、周位权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人邹明在恩施市城区多次扒窃他人现金及手机，共计价值人民币10970元。2015年下半年，被告人周位权与邹明等人通谋，由邹明等人盗窃手机后周位权负责收购并销赃。2016年1月，被告人邹明先后盗得3部手机（价值人民币10070元）卖给被告人周位权，周位权将赃物销往福建途中被查获。具体事实如下：
1、2015年5月29日17时30分许，邹明趁向某在恩施市舞阳大道“万州卤业”店内购买卤菜之机，将其放在背包内的人民币900元盗走。破案后，公安机关追回被盗现金，已发还给向某。
2、2015年11月14日16时许，邹明来到恩施市航空大道航大商城对面，尾随杨某，趁其过马路时，将其一部OPPO手机盗走。破案后，被告人邹明赔偿了杨某的全部经济损失。
3、2016年1月12日17时许，邹明趁张某在恩施市土桥大道三孔桥享买乐超市购物时不备，将其一部OPPO手机（价值人民币1520元）盗走。后卖给周位权。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给张某。
4、2016年1月19日14时许，邹明在恩施市清江西路至清江桥上入口处，将黄某的一部苹果6PLUS手机（价值人民币4275元）盗走。后卖给周位权。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给黄某。
5、2016年1月19日18时许，邹明在恩施市土桥大道土桥社区残疾人康复服务站门前，将袁某的一部苹果6S手机（价值人民币4275元）盗走。后卖给周位权。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还给袁某。
上述事实，被告��邹明、周位权在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押及发还物品清单，证人廖某等人的证言，被害人杨某等人的陈述，辨认笔录，情况说明，价格鉴定意见书，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周位权事前与邹明通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。被告人周位权原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邹明、周位权自愿认罪，并协助公安机关追回了全部被盗财物，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人邹明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周位权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邹明的刑期自2016年1月21日起至2017年3月20日止；周位权的刑期自2016年1月21日起至2017年7月20日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 马腾飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初379号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某。2015年6月因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日（不予执行）；2015年9月因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留七日。2015年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月16日14时许，被告人杨某至本市观前街时尚莱迪1楼“水晶之恋”店内，趁无人之机，窃得梅某放在吧台上价值人民币300元的苹果4手机1部。随后，被告人杨某又至2楼D258店铺，趁无人之机，窃得陆某放在柜子上包内的钱包1个，内有人民币1800元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人杨某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人杨某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人梅某、陆某陈述笔录，证人周某、虞某、杨某乙证言笔录，被告人杨某供述笔录，出示了扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还物品、文件清单，收条，苏州市价格认定局苏价认刑[2016]233号关于苹果手机的价格认定(意见)书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的常住人口信息登记表。法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人杨某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃得他人财物，盗窃数额合计人民币2100元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，综合考虑其犯罪手段、情节、悔罪表现和有利于回归家庭等因素，决定对其宽大处理，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的暂扣款三千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年七月六日
书记员 孙丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1205号
原告郑福荣。
委托代理人石亚军、，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈继松。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市深圳路87-1号。
法定代表人左培生，该公司经理。
委托代理人周小铜，该公司职工。
丹阳市人民法院于2016年2月23日依法立案受理了原告郑福荣与被告陈继松、江苏鸿升装饰工程有限公司（下称鸿升公司）提供劳务者受害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑福荣及其委托代理人石亚军、被告陈继松及其委托代理人陆林峰、被告鸿升公司委托代理人周小铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福荣诉称，原告接受被告陈继松的雇佣，为被告鸿升公司承建的丹阳市开发区吾悦广场工程从事瓦工工作。2015年11月13日，原告在工作时被切割机割伤左手，随即被送往医院治疗。治疗结束后，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成人体损伤九级伤残。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失127575元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈继松辩称，对原告受伤的事实没有争议，但原告主张的损失过高。原告系农村户口，应当按照农村标准赔偿；护理费应当60元/天；营养费15元/天；交通费没有票据，应不予支持；住院期间的伙食费及护理费被告已支付，应扣除。另外原告受伤是因为自己在工作中操作不当造成的，应当自负赔偿的主要责任。
被告鸿升公司辩称，同被告陈继松意见。
经审理查明，原告系接受被告陈继松的雇佣，为被告鸿升公司承包的丹阳市开发区吾悦广场工程从事瓦工工作。2015年11月13日，原告在工作时被切割机割伤左手，随即被送往丹阳市人民医院治疗，××情危重，又被送往无锡市第九人民医院治疗，经手术治疗后于2015年12月1日出院，共住院18天。住院期间，原告由其女儿护理，被告陈继松按照伙食费20元/天、护理费60元/天的标准支付了相应费用。
原告伤情稳定后，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成人体损伤九级伤残，误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日，原告为此花去鉴定费2360元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金89215元、误工费18000元、护理费7200元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计127575元。
以上事实有原告提供的病历卡、出院小结、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是被告雇佣的瓦工，在从事劳务的过程中遭受人身损害，被告应当承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告鸿升公司将工程分包给没有相应资质的被告陈继松，原告在接受陈继松雇佣过程中受到人身损害，被告鸿升公司应当与被告陈继松承担连带赔偿责任。
原告主张残疾赔偿金89215元，本院支持37173×11×20%=81780.6元，超过部分不予支持。被告辩称应当按照农村标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告虽然系农村户口，但其是从事非农生产的瓦工，主要的收入来源为在外务工，应当按照城镇标准计算赔偿金。
原告主张误工费18000元，被告予以认可，本院予以支持。
原告主张护理费7200元，住院期间（18天）的护理费被告已支付，本院对剩余护理期间的护理费4320元予以支持。
原告主张营养费1800元，本院按照20元/日的标准支持1200元。
住院期间被告已支付伙食费，原告主张的住院伙食补助费不再支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
原告主张交通费1000元，但未提供相应发票，本院酌情支持500元。
综上，原告的各项损失合计115800.6元，两被告应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告陈继松应于本判决生效后十日内赔偿原告郑福荣115800.6元；
二、被告江苏鸿升装饰工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郑福荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王宗儒，男，1975年6月13日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宗儒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初114号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年10月11日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月22日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人许某某于2016年7月22日0时20分许，酒后无证驾驶闽C2××号二轮摩托车从安溪县凤城镇清溪大桥往安溪县城厢镇中标村方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站路段，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某于2016年7月22日00时51分的血样中检出乙醇含量为91.80mg/100ml。
被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人温某某、许某1的证言，现场照片，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录、行政强制措施凭证，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人许某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执恢535号
申请人:马常荣,女,1966年7月24日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘振良,男,1966年10月25日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张颖,女,1970年12月25日生,汉族，居民，住址同上。
马常荣与刘振良、张颖借款合同纠纷一案，(2014)沛民初字第00758号民事判决书已发生法律效力。因刘振良、张颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马常荣向本院申请强制执行。该案于2018年5月4日立案执行。
执行中申请执行人马常荣向本院申请撤销对被执行人刘振良、张颖的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执恢535号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月八日
书记员 张 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终613号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文成，男，1964年8月5日出生，身份证号码XXX，汉族，农民，安徽省颍上县人，住颍上县耿棚镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
原审被告人叶顺丽，男，1985年8月27日出生，身份证号码笑嘻嘻小，汉族，农民，安徽省颍上县人，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人叶文成、叶顺丽犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月九日作出（2016）皖1226刑初269号刑事判决。原审被告人叶文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月19日，被告人叶文成、叶顺丽父子在颍上县某村民金某某家建房工地上与罗某甲及其妻子吴某、儿子罗某乙发生纠纷，继而发生争执、厮打，叶文成、叶顺丽与罗某甲、罗某乙均持木棍互相追打，造成罗某甲受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：罗某甲颅脑挫伤、颅内出血伴有神经系统和脑受压损伤，损伤程度属于重伤二级，左桡骨骨折损伤程度属轻伤二级。
另认定，在本案审理过程中，被告人叶文成、叶顺丽已赔偿被害人罗某甲经济损失，并取得被害人的谅解。
原判以归案情况说明、前科查询证明、户籍证明、协议、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤鉴定书等证据确认上述事实。
原判认为，被告人叶文成、叶顺丽因承包工程与他人发生纠纷，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体致一人重伤二级，,其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。叶文成当庭自愿认罪，叶顺丽主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对叶文成从轻处罚，对叶顺丽减轻处罚。根据叶文成、叶顺丽的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人叶文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；以被告人叶顺丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人叶文成以原判没有认定其被打成轻伤二级的事实，叶顺丽的供述及被害人罗某甲的陈述均能证明其在该案中系从犯，且其亦是被害人为由提出上诉，请求撤销原判，减轻处罚。其辩护人提出罗某甲的重伤不是叶文成造成的，不存在伤害的共同故意，叶文成于2015年12月21日下午被实际刑事拘留而非原判认定的2015年12月22日。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对叶文成的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，叶文成、叶顺丽父子与被害人罗某甲及其妻子吴某、儿子罗某乙因建房工程承包事宜发生争执、厮打，打架过程中双方均使用了方形木棍，叶文成、叶顺丽在共同犯罪中造成罗士勋头部重伤二级、左桡骨轻伤二级，应共同承担相应的责任。从罗某甲陈述、叶顺丽供述、罗某乙证言可知叶顺丽用方形木棍朝罗某甲头部一击致其倒地。然而综合全案证据，叶文成连续、全程参与厮打，与罗某甲、罗某乙均互打过，不能认定其为从犯。叶文成称其在本案中亦被打成轻伤二级，但因原公诉机关并未对该事实进行指控，原判对此未予认定和审理并无不当。颍上县公安局出具的叶文成归案情况说明及拘留证显示，叶文成于2015年12月22日被刑事拘留，并于当日被送至颍上县看守所羁押。辩护人称叶文成于2015年12月21日被实际刑事拘留没有依据。因此，叶文成的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人叶文成与原审被告人叶顺丽因建房工程承包事宜与被害人罗某甲及其家人发生争执、厮打，致罗某甲重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。原判已就上诉人取得被害人谅解的情节对其从轻处罚，二审期间亦未出现影响叶文成犯罪事实的认定和量刑的新的证据，其请求减轻处罚于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1826号
申请执行人袁水连，女，1965年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：赖庆，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初2403号民事调解书申请执行人袁水连与被执行人赖庆、福建兴银顺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币736900元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘德秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年湘01**执2870号
申请执行人胡祥林。
申请执行人胡伟明。
被执行人孙吉安。
申请执行人胡祥林、胡伟明与被执行人孙吉安租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第70号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租赁和赔偿款43576.89元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号无存款；5、经本院下乡执行，查明被执行人外出且下落不明，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖志坚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1613号
罪犯王守然，男，汉族，1961年6月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年1月26日作出（2015）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人王守然犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王守然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守然减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初931号
原告田某某，女，1983年6月14日出生，汉族
被告某某甲公司，地址阜蒙县富荣镇本街。
法定代表人蔡晓建，系该公司总经理。
被告某某乙公司
法定代表人曹伟，系该公司经理。
被告王某某，男，1969年12月20日出生
三被告的共同委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告田某某诉被告某某甲公司、某某乙公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人徐斌，被告某某甲公司、某某乙公司、王某某的委托代理人于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告某某甲公司因项目建设需要向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年11月26日至2014年12月25日，月利率27‰。被告某某乙公司为借款担保人。借款到期二被告未还款，原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决二被告立即给付原告欠款本金人民币40万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。起诉后原告申请王某某为被告，请求被告王某某承担共同还款责任。
被告某某甲公司辩称:借款合同的签订属实，但合同是否履行应当由原告举证，原告主张的利息月利27‰不符合法律规定，对于超过年利率24%部分不应支持。欠息原告没有说清楚。
被告某某乙公司辩称:同上。
被告王某某辩称:原告诉讼主体有误，王某某不应当承担还款责任。
经审理查明，原告与被告某某甲公司于2014年11月26日签订个人借款合同一份，约定：被告某某甲公司向原告借款本金人民币40万元整，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止。借款月利率27‰。每月利息为人民币10800元，每月26日存入田某某的账号，借款超期未还时每日按所借金额的万分之二十收取罚息。被告某某乙公司承担连带保证责任。2014年11月26日原告的丈夫改树光向被告某某乙公司赵颖的名下存入人民币40万元。2014年11月26日被告某某甲公司向原告出具收款收据一份，收款金额人民币40万元。2014年12月26日，原告收到被告某某乙公司支付的利息人民币10800元，2015年1月28日原告收到被告某某乙公司支付的利息人民币10800元。在借款时被告王某某系被告某某甲公司的法定代表人。原告于2016年5月10日向本院立案。
上述事实有借款合同1份、收款收据1份、银行存取款凭条1份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某某甲公司自愿签订的借款合同、被告某某乙公司自愿承担保证责任的条款，均真实有效。2014年11月26日被告某某甲公司向原告出具收款收据一份收款金额人民币40万元与2014年11月26日原告的丈夫改树光向被告某某乙公司赵颖的名下存入人民币40万元的证据相互印证，原告履行了向被告出借款项的合同义务，同时证明被告某某乙公司系共同借款人，二被告应共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告某某乙公司已经给付的利息人民币21600元的利率按年利率的32.4%计算（借贷双方约定的利率为年利率32.4%），没有超过年利率36%，可以认为被告某某乙公司已经支付完毕2个月的利息。关于未给付利息的利率，因原告与被告某某甲公司在借款合同中约定的年利率超过法律规定年利率24%，对于超过法律规定的利息，不予保护，按年利率24%计算利息。被告王某某系被告某某甲公司借款时的法定代表人，原告没有证据证明系被告王某某以自然人的身份使用该笔借款，本案被告二公司的性质均系有限责任公司，故被告王某某不承担还款责任，也不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告某某甲公司、某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告田某某给付欠款人民币本金40万元及利息（利息本金按40万元计算，利率按年利率24%计算，自2015年1月27日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元（原告已预交），由被告某某甲公司、某某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年七月六日
书记员 李 月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1981号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)林某某，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王某，男，汉族，1970年2月23日出生，住上海市浦东新区。再审申请人林某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称：一审法院庭审笔录记录内容不实，认定事实不清，判决不公。林某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项和第(十一)项的规定申请再审。本院认为，人民法院依法开庭审理案件时，书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录亦应当由当事人签名或盖章。林某某主张第一次庭审笔录第五页中部分内容涉嫌造假，该页签名非其本人签名。经查，一审法院第一次庭审笔录制作程序合法，记录内容真实连贯，版面过渡自然，而且每一页上均有林某某签名，故林某某的上述主张，本院不予采纳。林某某主张一审民事判决书认定事实错误，部分内容与庭审记录有出入。经查，一审法院民事判决书第四页第一行中确实存在笔误，一审法院已依法作出(2015)浦民一(民)初字第3023号民事裁定，予以补正。原审法院根据在案证据认定事实并无不当，所作判决具有事实和法律依据。综上，林某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项和第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初992号
原告欧阳金平，男，汉族，1963年3月22日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告兰远年，男，汉族，1972年10月11日生，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告江西玉成投资有限公司。住所地：江西省赣州市。
组织机构代码：57875544-2。
法定代表人兰远年，系该公司董事长。
原告欧阳金平与被告兰远年、江西玉成投资有限公司（以下简称为玉成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳金平到庭参加诉讼，被告兰远年、江西玉成投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告兰远年向原告借款30万元，期限6个月。期满后，被告兰远年一直未归还原告借款本金。2014年8月28日，经协商原告同意继续将上述30万元借款本金续借给被告兰远年，并约定按月利率2%计收利息，借期一年，被告玉成公司提供连带责任保证。借款期满后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告兰远年立即向原告归还借款本金30万元整，并依合同约定按月利率2%向原告支付利息至本息付清之日止（截止至2016年3月27日应付未付利息为10.8万元整）；2、被告玉成公司对被告兰远年的还本付息义务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议2份、转帐交易详单1页，证明被告向原告借款，原告已将款交付给被告的事实。
证据3、短信截屏、电话清单各1份，证明原告已向保证人主张权利。
被告兰远年、玉成公司未提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，核对原告提交的证据原件，结合原告庭审陈述，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年12月28日，原告欧阳金平作为出借人、被告兰远年作为借款人、被告玉成公司作为保证人签订《借款协议》1份，约定：被告兰远年向原告借款人民币30万元，月利率2%，每月28日前支付当月利息。借款期限6个月，自2012年12月28日至2013年6月27日止。被告玉成公司为借款的担保人，被告兰远年逾期还款，原告有权直接要求被告玉成公司代偿尚欠的逾期借款本息、滞纳金和违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告支付了借款人民币30万元。借款到期后，被告兰远年未向原告归还借款本金。经协商，原告与被告兰远年、玉成公司又于2014年8月28日签订《借款协议》1份，约定：被告兰远年继续向原告借款人民币30万元，月利率2%，按月付息，每月28日前结息。借款期限12个月，自2014年8月28日至2015年8月27日止。被告玉成公司为被告兰远年借款的担保人，被告兰远年逾期还本息时，原告有权直接要求被告玉成公司代偿尚欠的逾期借款本息和违约金。现借款已到期，但被告兰远年仅支付了部分利息，尚欠借款本金人民币30万元，自2014年10月29日起就未再支付利息。原告多次向被告兰远年催收，并要求被告玉成公司承担保证责任均未果，遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告兰远年向原告借款，双方签订的借款合同、被告兰远年出具的借条是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。两被告在收到原告借款后未按约定归还借款本息，应当向原告承担违约责任。因此，对原告要求被告兰远年归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉成公司自愿为被告兰远年向原告的借款承担保证责任，双方对保证的方式没有约定，被告玉成公司依法应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，原告已举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求了被告玉成公司承担保证责任。故被告玉成公司应对上述借款承担连带清偿责任。被告兰远年、玉成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰远年于本判决生效之日起七日内归还原告欧阳金平借款本金人民币70万元；
二、由被告兰远年于本判决生效之日起七日内向原告欧阳金平支付借款利息（以借款本金人民币30万元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月29日起计算至还清款日止）；
三、由被告江西玉成投资有限公司对被告兰远年的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7420元，由被告兰远年、江西玉成投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 燕
拟稿人
校对人
|
审核人
|
签发人
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0508行初10号
原告高利春，男，1976年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州市高新区竹园路*号。
法定代表人王华清，主任。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。
法定代表人吴新明，代区长。
委托代理人徐赞华，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
原告高利春不服被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）所作信息公开答复及被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）所作行政复议决定，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该院受理后，向两被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月3日，虎丘区人民法院以本案属于行政案件集中管辖范围为由移送至本院，本院收到后于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，原告高利春，被告狮山街道办事处出庭负责人顾雪松及委托代理人周洁、吕美娜，被告虎丘区政府委托代理人徐赞华、周俊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告狮山街道办事处于2016年7月3日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，告知原告：你向我街道申请公开“苏州高新区狮山街道办事处2016年5月4日情况说明中提到的对'苏州高新区狮山街道办事处居委会李庆华副主任是否违规违纪进行调查'的结论和报告等全部材料”，上述内容不属于政府公开信息内容。原告不服，申请行政复议，复议机关于2016年9月30日作出[2016]苏虎府行复第33号行政复议决定，维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。
原告高利春诉称：原告向被告狮山街道办事处申请信息公开答复，被告拒不履行信息公开义务。原告向被告虎丘区政府提出行政复议申请，复议机关所作复议决定违法，请求撤销被告虎丘区政府[2016]苏虎府行复第33号行政复议决定，责令被告狮山街道办事处重新答复。
原告向法院提交的证据为行政复议决定书，证明复议机关作出违法的复议决定。
被告狮山街道办事处辩称：李庆华副主任系苏州高新区横山社区居委会副主任。居委会系群众性自治组织，被告无权对社区工作人员进行调查。对李主任的调查系狮山街道党组织对党员进行的内部调查，该信息属内部调查信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，被告所作信息公开答复符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告狮山街道办事处向法院提供了以下证据（均系复印件）：1、信息公开申请书，证明原告提出信息公开申请；2、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明被告依法进行了答复；3、邮寄凭证，证明被告依法进行了送达。法律法规依据为:《政府信息公开条例》；《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
被告虎丘区政府辩称：原告高利春因不服狮山街道办事处所作政府信息公开答复，于2016年7月12日向被告提出行政复议申请，要求被申请人重新答复。被告受理后依法进行了审查，认为原告申请的信息系党委内部调查信息,不属于政府信息公开条例规定的公开范围,故被告于2016年9月30日作出行政复议决定,依法维持了原行政行为,并送达了行政复议决定书。被告所作的行政复议决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,原告的诉请不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告虎丘区政府向法院提供了以下证据（均系复印件）：1、行政复议答复通知书，证明被告受理复议申请并通知狮山街道办事处答复；2、复议答复书，证明狮山街道办事处在复议程序中作出的答复；3、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明本案政府信息公开答复的内容；4、邮寄凭证及送达回执，证明被告依法送达了行政复议决定。
经庭审质证，原告对被告狮山街道办事处所举证据1、3无异议；对证据2的合法性不认可。原告对被告虎丘区政府所举证据1、2不予质证，称真实性由法院认定；对证据3的合法性不予认可；对证据4无异议。两被告对对方及原告所举证据均无异议。
本院对证据作如下认定：各方当事人提交的证据均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年6月14日，原告高利春向被告狮山街道办事处申请政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区狮山街道办事处2016年5月4日情况说明中提到的对'苏州高新区狮山街道办事处居委会李庆华副主任是否违规违纪进行调查'的结论和报告等全部材料”。被告狮山街道办事处于2016年7月3日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，告知原告申请的内容不属于政府公开信息内容。原告不服，以狮山街道办事处答复违法为由，于2016年7月12日向被告虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府受理原告行政复议申请后，经延长审理期限后，于2016年9月30日作出[2016]苏虎府行复第33号行政复议决定，决定维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，被告狮山街道办事处答复原告的政府信息公开申请，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《行政复议法》第十二条规定，被告虎丘区政府经原告申请作出复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，系本案共同被告。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告所申请的相关人员被调查的材料属于被告党组织对相关工作人员的内部调查信息，不属于上述规定的政府信息范畴。故被告答复称原告申请内容不属于政府公开信息内容并无不当。被告虎丘区政府在收到行政复议申请后，对原行政行为进行审查，并作出维持原行政行为的复议决定，符合法律规定。
综上，原告要求撤销行政复议决定，责令被告狮山街道办事处重新答复的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告高利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 谢建国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚一梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1473号
原告：张光才，男，1983年9月15日出生，汉族，新疆对外贸易集团有限责任公司职员，住新疆新源县新源镇环城南路一区007号，现住乌鲁木齐市新市区北京北路39号52栋5层3单元5-2号。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师，特别授权。
被告：魏继民，男，1974年6月12日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市上海路126号兰庭书院小区*号楼*单元***号。
原告张光才诉被告魏继民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张光才及委托代理人岳立忠，被告魏继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光才诉称：我与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于乌鲁木齐新市区北京北路39号东风花苑小区小区8栋3单元502室房屋出售于我，该房屋地下室作为附属设施一并交付，但在协议上未特别说明，协议达成后被告将进入地下一层大门的钥匙给我，承诺付清全部房款后交付地下室，后我依约定付清房款，被告却拒绝交付。故我起诉，请求判令被告交付地下室。
被告魏继民辩称：地下室脱离房屋单独出售，一直由我占有搁置杂物，原告若欲购买，应另行支付费用。合同签订时，没有约定交付地下室。因有一些地下室空置可暂时使用，我出于好心将地下一层大门钥匙给原告。
经审理查明，原被告经新市区喀什东路同鑫房产信息经营部中介，签订房屋买卖协议，约定出售位于乌鲁木齐新市区北京北路39号东风花苑小区小区8栋3单元502室房屋，原告已经履行全部义务，被告将进入地下室大门的钥匙交付原告，该地下室无任何备案登记，以上事实原被告均无异议。
经本院向东风花苑小区物业公司询问并现场勘验，该小区系东风汽车厂职工福利房，每户都有地下室，被告一直占有使用本案地下室，原被告对该事实亦认可。经本院向新市区喀什东路同鑫房产信息经营部询问，因时隔太长该经营部对合同签订的情况表述不清，但此类房屋一般都将地下室与房屋一并出售。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为，一、原被告有无约定交付地下室。本案中原被告虽未书面约定交付地下室，但被告将进入地下室大门的钥匙交付原告，其辩称有地下室空置出于好心将钥匙给原告，该小区一户一地下室，没有空余，即便有原告也不可能任意占有使用，该辩称明显有违日常生活经验和逻辑。且地下室作为房屋的附属设施单独出售，势必减损使用价值，也有悖于市场交易习惯。故经本院综合审查认为，原被告签订房屋买卖协议时具有高度可能，约定一并交付地下室，对该事实本院予以认定。二、被告是否具有本案地下室使用权。本院认为，经向东风小区物业询问及现场勘查、原被告陈述，可以认定该小区一户一地下室，该地下室虽然没有备案登记，但由被告一直占有使用，且地下室作为房屋的附属设施，一般一并出售，本案综合认定，被告具有地下室的使用权。综上，原告已履行协议全部义务，被告作为使用权人应当及时交付地下室。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏继民将位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号52栋5层3单元5-2号房屋地下室交付原告张光才。
以上应履行义务，被告魏继民应于本判决生效后三日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，被告承担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾 璐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初101号
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所江苏省无锡市永乐路383。
负责人薛梅，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告赖志辉。
被告董晓霞。
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行永乐路支行）诉被告赖志辉、董晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行永乐路支行的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告赖志辉、董晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行永乐路支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赖志辉；贷款分别于2013年12月13日、2015年1月9日、2015年1月14日、2015年2月9日、2015年3月11日、2015年4月6日发放；贷款本金合计为70.8万元；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；赖志辉自2015年7月5日开始逾期，至2016年6月2日已经连续逾期11期，积欠借款本金454291.92元及利息172427.83元。因上述债务发生于赖志辉与董晓霞的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故董晓霞应与赖志辉共同承担上述债务。赖志辉、董晓霞应承担广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、赖志辉、董晓霞立即向广发银行永乐路支行归还借款本金454291.92元及相应利息（计算至2016年6月2日为172427.83元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
2、赖志辉、董晓霞立即向广发银行永乐路支行支付广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师费4000元。
3、本案诉讼费用由赖志辉、董晓霞承担。
被告赖志辉、董晓霞均未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行永乐路支行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告赖志辉、董晓霞未到庭答辩，本院予以确认。因广发银行永乐路支行未能提供证明赖志辉与董晓霞夫妻关系的证据，故本院对广发银行永乐路支行要求董晓霞与赖志辉共同承担债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖志辉于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付借款本金454291.92元及相应利息（计算至2016年6月2日为172427.83元元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。
二、赖志辉于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付律师费4000元。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。
本案受理费8673元，保全费3270元，公告费466元，合计12409元（已由广发银行永乐路支行预交），由赖志辉负担（广发银行永乐路支行同意其预交案件受理费由赖志辉向其直接支付，本院不再退还，由赖志辉在本判决生效之日起3日内向广发银行永乐路支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初216号
原告：李树茂，住白山市。身份证：×××
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：王锐，住白山市。身份证：×××
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
原告李树茂诉被告王锐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树茂及其委托诉讼代理人于蕾，被告王锐的委托诉讼代理人尹宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树茂诉称：2013年起，被告王锐租赁原告所有的位于白山市浑江区江北隆盛园小区15号裙房南二号门市房用于经营“好爸爸婴幼儿游泳中心”。被告在租赁使用原告房屋的过程中将上述房屋的地热损坏造成损失6000.00元，同时欠缴房屋租金4000.00元、物业费4174.80元。原告找到被告交涉上述事宜时，被告称其想把“好爸爸婴幼儿游泳中心”向外出兑，询问原告是否有兑店的意向，因原告系工伤多年在家休养无事可做便同意承兑此店。原、被告双方在协商兑店事宜时约定：被告将“好爸爸婴幼儿游泳中心”出兑给原告，出兑内容为店铺内的设备、装修、装饰等固定资产，总出兑价格为26174.80元，原告扣除被告应支付的房屋地热损失6000.00元、房屋租金4000.00元、欠缴物业费4174.80元后，再预留1000.00元保证金（被告保证将该店铺变更至原告名下）和2000.00元培训费（被告为原告提供水浴师培训服务），原告需支付被告9000.00元。2016年10月8日，原、被告签订书面《店铺外兑协议》。2016年10月10日，原告向被告支付了9000.00元。被告收到款后仅在店铺呆了六天，既没有把店铺的相关手续及票据给原告，也没有为原告培训水浴师，并且欺骗原告将来不想经营时店内的设备可以由公司回收。被告离开后，便有大量自称系店铺会员的人到店要求提供服务，原告与消费者理论时还遭到殴打。至此，原告才得知被告在兑店时隐瞒了会员价值数以万计的事实。如今，因被告的欺诈行为导致原告无法经营，一直处于停业状态，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商此事均未果，为维护原告的合法权益，现要求：1、撤销双方签订的《店铺外兑协议》；2、被告返还原告已支付的店铺转让费9000.00元及利息；3、被告赔偿原告损失14174.80元（其中包括被告租房期间欠缴的物业费4174.80元、房屋租金4000.00元、地热损坏费用6000.00元；4、被告按每月3000.00元的标准赔偿原告2016年10月8日起至被告将原告房屋腾出之日止期间的房租损失。
被告王锐辩称：原、被告之间的《店铺外兑协议》是在双方自愿的基础上所签订，系双方的真实意思表示，原告要求撤销协议返还店铺转让费9000.00元及利息的诉讼请求不能成立。被告在租赁原告房屋期间既没有造成房屋损失，也没有欠交物业费、房屋租金，原告要求被告赔偿没有事实及法律依据，因为原告在兑店时双方约定的店铺转让费仅为12000.00元，并非原告所称的26174.80元。本案系撤销之诉，原告没有证据证明被告造成了原告的房屋地热损失，并欠交物业费及房屋租金，即使上述损失成立，原告也应当另案主张权利，本案中不应一并解决。原告所称的被告已承诺向原告交付店铺的连锁加盟手续、负责为原告培训水浴师、为原告提供设备的发票及店铺内设备可由公司回收等事宜均与事实不符，因为被告从未向原告作出过上述承诺，并且双方签订的《店铺外兑协议》中也无此约定。原告主张其在兑店时被告隐瞒了店铺存在会员的相关信息亦与事实不符，因为原告兑店时被告已将店铺内存有会员及会员的人数、价值等相关信息悉数告知了原告，被告并不存在欺诈的情形。因此，原告的请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年起，王锐开始租赁李树茂所有的位于白山市浑江区江北隆盛园小区15号裙房南二号门市房用于经营“好爸爸婴幼儿游泳中心”，营业执照所载：名称白山市浑江区好爸爸婴幼儿游泳馆，类型个体工商户，经营者王锐。2016年10月8日，李树茂与王锐签订书面《店铺外兑协议》，约定：王锐将自己经营的店铺“好爸爸婴幼儿游泳中心”转让给李树茂，转让后店铺内现有的装修、装饰及其他所有设备全部归李树茂所有，李树茂于2016年10月8日前一次性向王锐支付转让费共计12000.00元，王锐须协助李树茂办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，费用由李树茂负担，李树茂与王锐在协议上签字。同时，王锐对部分消费者在该店铺已办理了会员及现有会员的名称、剩余储值金额（或剩余消费次数）等相关信息告知了李树茂。协议签订后，李树茂正式接收了“好爸爸婴幼儿游泳中心”并开始经营。2016年10月10日，李树茂预留3000.00元（该费用为何预留各执己见，又都未能举证对自己的主张加以证明）后向王锐支付了转让费9000.00元。同日，白山市工商行政管理局在对王锐持有的原营业执照予以注销后，为李树茂重新颁发了新的营业执照，载明：名称白山市浑江区好爸爸婴幼儿游泳馆，类型个体工商户，经营者李树茂。
以上案件事实有店铺外兑协议、李树茂的借记卡账户历史明细清单、李树茂妻子的微信朋友圈截图、店铺会员登记表、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法订立的合同是双方当事人的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同的约定履行义务和行使权利。依法成立的合同，非因法定事由合同当事人不能撤销。本案中，李树茂与王锐签订的《店铺外兑协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效，缔约双方均应恪守上述协议行使权利、履行义务。关于该协议能否被撤销的问题，李树茂主张在兑店当时王锐已承诺向其交付店铺的连锁加盟手续、为其负责培训水浴师、为其提供设备的发票及店铺内设备可由公司回收，但王锐均未能按约履行，同时还隐瞒了店铺已办理会员服务等相关信息，属欺诈行为，李树茂的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回李树茂的诉讼请求。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由李树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年三月十六日
书记员 许莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1074号
罪犯李小三，男，汉族，1969年2月28日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年6月29日作出（2011）宣刑初字第00146号刑事判决，以被告人李小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7235号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，该分行员工。
被告：杨城，男，汉族，1972年5月21日出生，住金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告杨城信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告杨城返还信用卡欠款29991元、给付利息11535.43元、滞纳金1745.17元（利息已计至2016年3月16日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）、其他费用60元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月14日，被告杨城向原告申请信用卡填写了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，阅读同意并签署了贷记卡领用合约。合约约定：利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付2%的滞纳金，最低按5元收取等。当月29日，原告经审核向被告发放卡号为62×××03的信用卡，被告开始使用。至2016年3月16日，被告共欠透支款29991元、利息11535.43元、滞纳金1745.17元、其他费用60元，上述款项，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杨城于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款29991元，给付滞纳金1745.17元、利息11535.43元（已计至2016年3月16日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）、其他费用60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元（原告已预交，已减半收取），由被告杨城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 翁新挺
人民陪审员 朱根有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮 君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4531号
原告河北华冶钢格板有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人商晨阳，该公司董事长。
被告北京大唐恒通机械输送技术有限公司。
法定代表人温志鹏。
原告河北华冶钢格板有限公司诉被告北京大唐恒通机械输送技术有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款137310.71元及延期给付的利息。2、诉讼法、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的钢格板业务往来，截止到2017年3月9日，经双方确认被告欠原告货款共计137310.71元，原告于2017年8月份给被告发律师函催要此笔款项，但被告一直未予回复。为此，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，在起诉状中应当载明各方当事人准确的身份信息及联系方式。本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法找到被告，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵森
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨硕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2187号
原告陈瑞云，女，汉族，1969年6月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告何运强，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省西华县。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
原告陈瑞云与被告何运强物权保护纠纷一案，本案现已审理终结。
原告陈瑞云诉称，2016年10月8日晚22时许，被告趁原告不在家时，以欠款为由，擅自将原告位于巴黎都市8号楼3单元3楼东户的房屋门锁换掉，将室内家电等生活用品全部拉走，非法侵占原告的财产，被告的行为已构成侵权，为此，原告依据《侵权责任法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决：1、依法确认位于源汇区太行山××段巴黎都市8号楼3单元3楼东户的房屋归原告所有。2、判令被告停止侵害，排除妨碍，返还原告上述房屋及房屋内家具、家电等生活用品。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告陈瑞云的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 路
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初505号之一
原告:蒲伟明，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：邹红有，该公司职员。
本院在审理原告蒲伟明诉被告中铁二十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒲伟明向本院提出财产保全申请，要求查封被告中铁二十五局集团有限公司价值共934804元的财产并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函作担保。
本院认为：原告蒲伟明向本院申请财产保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保全担保函作担保，原告蒲伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁二十五局集团有限公司的银行存款共934804元或查封等值的其他财产。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一六年七月六日
书记员 袁美华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3496号
原告尹某，农民，
被告金某，农民。
原告尹某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2001年原被告相识并同居，2002年11月23日生长女金雨晴，2012年3月15日生��女金雨馨，××××年××月××日办理结婚登记。由于原告与被告相识时年龄较小，与被告年龄差距较大，因原告年幼无知，拒不听从父母的劝告，草率与被告同居。婚后被告对原告从不关心，一直未能建立起和谐的夫妻关系，致使夫妻感情逐渐破裂。开始原告为了孩子的健康成长一忍再忍，但始终无法破镜重圆。原告无奈，二年前外出打工，以逃避不和谐的婚姻。二年多来，原被告无法沟通，这样的婚姻已毫无意义，经协商未果。请求判令原被告离婚；长女金雨晴由被告抚养，次女金雨馨由原告抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产依法分割。
被告金某辩称：原告说离家出走不是事实。为了两个小孩，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告金某2001年相识并同居，2002年11月23日生长女金雨晴，××××年××月××日进行结婚登记，2012��3月15日生次女金雨馨。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均称尹某自2015年6月1日离开金某家双方分居至今。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述及尹某提交的原被告结婚登记审查处理表、两名子女的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告尹某与被告金某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但尹某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以尹某要求与金某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告金某离婚。
案件受理费240元��半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件���理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2457号
原告杜兴高，男，1958年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告封素芹，女，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杜兴高与被告孙桂来、封素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴高及其委托代理人庄洪如到庭参加诉讼，被告孙桂来、封素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴高诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次索要，两被告偿还3万元，尚有2万元未还。现诉至法院，要求两被告归还借款2万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告孙桂来庭后辩称，该借款我已经还给原告3万元，剩下的2万元未还。因为原告杜兴高的儿子杜超买我的混凝土欠我7万多元，原告同意用我欠他的2万元抵扣他儿子欠我的混凝土款5万多元，并提供通话录音为证。
被告封素芹未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款5万元，并出具欠条给原告收执，双方约定2014年12月10日前还款。借款到期后，两被告偿还3万元，尚有2万元未还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款2万元及其利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、通话录音光盘等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙桂来、封素芹向原告借款5万元，并出具欠条给原告收执，两被告已经偿还原告3万借款，尚欠2万元，故对原告要求两被告偿还被告2万元元借款的主张，本院予以支持。被告孙桂来庭后辩称原告同意用此欠款2万元抵扣原告儿子杜超欠被告孙桂来的混凝土款，原告对此不予认可，且被告孙桂来提供的通话录音中无原告同意用本案借款20000元抵扣其子杜超欠被告孙桂来混凝土款的内容，故对其辩解本院不予采信。原告主张利息从逾期之日即2014年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂来、封素芹于本判决生效后十日内偿还原告杜兴高借款20000元及其利息（利息从2014年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙桂来、封素芹负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初1615号
原告四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期1幢2楼。
法定代表人：肖建平，总经理。
委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彬，公司员工。
被告陈绍林，男，汉族，生于1968年7月20日，
原告四川泰和物业服务有限责任公司诉被告陈绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川泰和物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人赖江涛、袁彬，到庭参加诉讼，被告陈绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告四川泰和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费本金6047.44元，车库服务费366.24元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的小岛花园城“水语郡”物业服务有限公司，被告入住后即与原告签订了小岛花园城““水语郡””管理费收缴协议，原告履行了全部义务。但被告却拖欠了物业服务费6413.68元。虽经原告多次催收，但被告却迟迟不履行义务。
被告陈绍林未作答辩。
经审理查明：被告陈绍林购买了位于绵阳市游仙区小岛花园城“水语郡”8幢1单元6楼1号房屋，面积为152.19平方米和10幢1层2号车库（面积为13.07元）。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、物业管理服务费用、以及车库/车位管理服务费用，私家车库管理费按建筑面积每月每平方米0.5元计；多层公寓类住宅按建筑面积每月每平方米0.7元计。产权证办理后，按产权证登记建筑面积计费。双方还签订了《小岛花园城“水语郡”管理费收缴协议》，约定：住宅106.53元（计算方法：建筑面积152.19㎡×单价0.7元/㎡），车库6.55元（计算方法：建筑面积13.1㎡×单价0.5元/㎡，并约定“陈绍林须于每月5日至20日缴清当月相关费用，如延期缴付，陈绍林可按延期天数每天加收延付金额的1‰作为滞纳金，并停止相关服务”。被告在该协议书上签字确认。2006年11月20日，原告向被告送达了《入伙通知书》、《入伙须知》、《入伙费用清单》、《入伙手续确认书》，被告签字确认。
庭审中，原告举出从2013年2至2014年12月的《应收取的费用清单》两份，载明被告从2012年1月起至2016年8月止共计欠物业管理费6047.44元，共计欠车库管理费366.24元。原告当庭陈述自己上门对被告进行过催收，但现在没有书面催收的证据。
以上事实，有原告提交的身份证明、营业执照、组织机构代码证、《入伙通知书》、《入伙须知》、《入伙费用清单》、《入伙手续确认书》、《前期物业管理服务协议》、小岛花园城“水语郡”管理费收缴协议》、应收费用明细表、欠费催收记录表等证据及当事人当庭陈述等为证，足以认定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，应视为将书面催收物业费作为物业服务公司起诉欠费业主的前置程序，即只有物业服务公司进行了书面催收后，欠费业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，法院才可能支持物业服务公司追索欠费的主张。本案中，原告作为物业服务公司并未举出证据证实其向被告（即业主）进行了书面催收，故其起诉并不符合前述前置程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川泰和物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告四川泰和物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年九月十二日
书记员 龚 苓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1603号
原告：杨玉林，男，汉族，1963年10月2日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司，地址：铜陵市铜官区义安大道北段1287号财富广场B1802室。统一社会信用代码913407005785149727。
法定代表人：王铖，该公司总经理。
被告：王铖，男，汉族，1990年7月27日出生，住铜陵市铜官区。
两被告共同委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告杨玉林诉被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司、王铖、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托代理人余永阳，两被告共同委托代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款及人工费32400元及自2015年5月24日起至货款付清时止的银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告承建装饰工程向原告购买德高防水产品，原告依约供货并要求进行了施工。2015年3月23日，两被告向原告出具欠条，载明欠原告货款32400元，并承诺两个月内付清。现履行期限已过，故诉至法院，望判如所请。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为王铖系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的法定代表人，出具欠条是履行职务的行为，不应作为本案的被告。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的所欠货款事实予以确认。因王铖系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的法定代表人，欠条上加盖了铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的公章，应当认定王铖在该欠条上的签名是履行职务的行为。原告要求王铖承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉林货款人民币32400元。并承担自2015年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止的利息；
三、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年七月三日
书记员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执5号之二
申请执行人：李成海（曾用名：李海），男，1959年10月27日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
被执行人：张春生，男，1961年9月12日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
本院在执行李成海与张春生民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人张春生名下房产、车辆、银行存款等，未发现现有可供执行的财产，本院依法将被执行人张春生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年四月二十日
书记员 王 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民特38号
申请人：刘玉群，女，1971年11月13日出生，汉族，常住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍婷婷，四川弘维律师事务所律师。
申请人：陈凤鸣，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
申请人：遂宁市机械配套及汽车制造产业促进局。住所地：遂宁市东平大道。
法定代表人：邓永进，该局局长。
委托诉讼代理人：鞠志坚，该局综合科科长。
申请人：中国人民财产保险保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：遂宁市船山区。
负责人：罗华安，分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何雨晴，系该公司员工。
申请人刘玉群与申请人陈凤鸣、遂宁市机械配套及汽车制造产业促进局（以下简称汽车制造产业局）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁公司）共同向本院提出申请，请求对自行达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年12月8日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘玉群与申请人陈凤鸣、汽车制造产业局、人保财险遂宁公司之间的机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月8日自行达成和解协议如下：
一、刘玉群的各项损失为：（1）医疗费59,310.26元（陈凤鸣垫付26,989.64元，人保财险遂宁公司垫付30,000元）；（2）续医费25,000元；（3）误工费12,600元；（4）护理费13,672.5元；（5）住院期间伙食补助费1000元；（6）伤残赔偿金157,230元；（7）精神抚慰金6000元；（8）被扶养生活费9642.3元；（9）司法鉴定费9300元（刘玉群垫付2500元，人保财险遂宁公司垫付6800元）；﹙10﹚营养费1000元；﹙11﹚交通费700元。合计295,455.06元；
二、此次交通事故按照事故认定由刘玉群承担20%，陈凤鸣承担80%划分责任比例；
三、由刘玉群自行承担36,631.01元，由陈凤鸣承担15,989.64元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承担242,834.41元；
四、扣减各方垫付费用后，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向刘玉群支付195,034.41元，向陈凤鸣支付11,000元；
五、本协议生效后，任何一方均不得再就本次交通事故要求其他方承担任何法律责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘玉群与申请人陈凤鸣、遂宁市机械配套及汽车制造产业促进局、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司达成的上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邓毅
二〇一六年十二月八日
书记员 曹芮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第599号
左英与长安区引镇街道办张寨沟村第三村民小组征地款纠纷一案，长安区人民法院于2005年11月1日作出（2005）长民初字第1697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左英于2006年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明张寨沟村第三村民小组原征地款已全部补偿给小组村民。该小组无经济收入，暂无能力履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2005）长民初字第1697号民事判决书终结执行。如果再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘小三
二〇〇九年二月十八日
书记员 闫 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1382号
申请人江苏银��股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号,法定代表人：陆群,机构代码：91320509676361965R。
被执行人吴江市越帅织造厂,住苏州市吴江区桃源镇富乡村（原永宁村10、11组）,法定代表人：蒋兴华,机构代码：913205095618116124。
被执行人苏州汇基纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组,法定代表人：潘夏荣,机构代码：91320509743717395C。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住苏州市吴江区桃源���前窑村,法定代表人：潘夏荣,机构代码：91320509564292475G。
被执行人苏州兴越纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村12组富乡村14组,法定代表人：徐忠英,机构代码：913205090632542517。
被执行人蒋兴华,男,1972年9月10日出生,45岁,汉族,号码320525197209107716,住苏州市吴江区。
被执行人徐忠英,女,1972年8月30日出生,45岁,汉族,号码320525197208307740,住苏州市吴江区。
被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,41岁,汉族,号码320525197604107716,住苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,41岁,汉族,号码320525197606277727,住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市越帅织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州兴越纺织有限公司、蒋兴华、徐忠英、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12520号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市越帅织造厂、苏州汇基纺织有限公司、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州兴越纺织有限公司、蒋兴华、徐忠英、潘夏荣、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2220679.69元，执行费24607.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市越帅织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，现有本院他案处置中；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12520号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d308610a-3fd6-4563-9685-a90a00f68f2e&imgId=ZDMwODYxMGEtM2ZkNi00NTYzLTk2ODUtYTkwYTAwZjY4ZjJlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳