广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初177号
原告郭小锋，女，1964年12月16日出生，汉族，河南省平舆县人，现住广东省湛江市霞山区，
原告王华，男，1964年7月8日出生，汉族，河南省平舆县人，现住广东省湛江市霞山区，
两原告委托代理人刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告李少波，男，1972年9月6日出生，汉族，湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区，
被告众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦15楼1502室。
负责人郑文才，经理。
委托代理人叶景成，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告郭小锋、王华诉被告李少波、众诚汽车保险股份有限公司湛江支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告郭小锋、王华的委托代理人刘权、被告李少波、众诚保险公司的委托代理人叶景成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日18时10分，被告李少波驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型普通客车由南往北方向行驶至湛江市霞山区椹川东二路伟莲英语学校门口左转驶出道路时，与同向由原告王华驾驶承载原告郭小锋的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成郭小锋、王华受伤及两车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山区大队现场勘查取证后，认定被告李少波应对本次事故承担主要责任，原告王华对本次事故承担次要责任，原告郭小锋无责任。另外，肇事粤Ｇ×××××车辆为被告李少波所有，并在被告众诚保险公司购买交强险和商业险。事故发生后，原告郭小锋被送往广东医学院附属医院及广东农垦中心医院救治，此次事故给原告经济及精神造成极大影响，在原、被告多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告众诚保险公司赔偿原告郭小锋因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费、被抚养人生活费等各种损失共234386.21元。（详见赔偿费用明细表）；2、被告众诚保险公司赔偿原告王华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车评估费、电动车维修费等各种损失共5731.8元（详见赔偿费用明细表）；3、被告李少波对被告众诚保险公司赔偿不足部分对两原告承担赔偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李少波辩称，李少波驾驶案涉车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车与原告王华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞属实，事故造成王华、郭小锋受伤，王华驾驶的无号牌电动自行车损坏，经交警认定李少波对事故负主要责任，原告王华负次要责任。原告郭小锋、王华因此次交通事故产生治疗费、护理费等共78171.59元，其中李少波垫付医疗费、护理费共63171.59元，被告众诚保险公司垫付医疗费用10000元，两原告垫付医疗费用5000元。李少波为案涉车辆粤Ｇ×××××向被告众诚保险公司购买了交强险和商业险，故请求法院依法处理。
被告众诚保险公司辩称，一、被告众诚保险公司承保了案涉车辆G98571机动车的交强险、商业第三者险（20万，不计免赔），事故发生在保险期内，保险责任成立，被告众诚保险公司仅在交强险限额及商业三者险20万限额内承担相应的赔偿责任。二、对原告郭小锋的各项损失均有异议：1、医疗费。原告住院期间医疗费扣除10%的非医保费用，扣除交强险垫付10000元外，剩余部分按责任众诚保险公司承担70%，李少波垫付医疗费63984.65元应予以扣减；2、后续医疗费。因原告并未提供后续医疗费发票，该部分费用不予认可；3、住院伙食补助费应为9200元；4、营养费。因原告并未提供相关购买营养品发票，该部分费用不予认可；5、护理费。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肱骨骨折手术治疗的护理期60－90天，最高按90天计算，原告郭小锋诉请的护理日费用，因其未提供有关聘请护工的证明，护理费应按80元/天计算；6、误工费。因郭小锋未能提供证明证实其实际收入，故误工费应按80元/天计算，其实际误工时间应计122天；7、伤残赔偿金。原告为农业户口，其提供证明为经营食品类，并未提供营业执照、健康证明及社保等资料，故应按农标计算伤残赔偿金。原告母亲张玉兰为农村户口，应按农标10043元计算抚养费，应得2008.6元；8、精神损害抚慰金。原告承担次要责任，应酌情扣减，按5000元较为合理；9、伤残鉴定费。不属于保险责任范围，不应由众诚保险公司承担；10、交通费。原告未提供交通费凭证，故该部分费用不予认可；11、诉讼费。按照保险条款的约定，诉讼费用不属于交强险、商业险的赔偿项目，诉讼费、鉴定费不应由众诚保险公司负担。三、对原告王华的各项损失异议如下：1、住院伙食补助费无异议；2、营养费，因未提供相关凭证，不予认可；3、误工费，应按80元/天计算；4、交通费，因未提供证据，不予认可；5、电动车评估费，不属于保险责任范围，不予赔偿；6、电动车维修费，应提供维修发票。四、本次事故由李少波承担主要责任，王华承担次要责任，医疗项及伤残项费用超出交强险限额部分均应按70%计算。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2016年10月7日18时10分左右被告李少波驾驶粤Ｇ×××××号的小型普通客车在湛江市霞山区椹川东二路由南往北方向行驶至湛江市霞山区椹川东二路伟莲英语学校门口左转驶出道路时，与同向由原告王华驾驶承载原告郭小锋的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成郭小锋、王华受伤及两车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山区大队现场勘查取证后，作出湛霞公交认字[2016]第00440号道路交通事故认定书，认定被告李少波应对本次事故承担主要责任，原告王华对本次事故承担次要责任，原告郭小锋无过错。事故发生后，原告郭小锋被送往广东医学院附属医院救治，入院诊断为：1、左肱骨上段粉碎性骨折；2、左侧面部软组织挫伤；3、腔隙性脑梗塞；4、胸外伤：（1）右侧第5、6肋骨骨折（2）双侧胸腔少量积液；5、全身多处软组织挫伤；6、上颌窦炎。原告郭小锋于2016年11月26日出院，共住院50天，共产生门诊及住院费用63984.65元，其中由原告郭小锋垫付5000元，被告众诚保险公司垫付10000元，被告李少波垫付48984.65元；护理费1960元，由被告李少波垫付。同日，原告郭小锋转入广东省农垦中心医院继续治疗至2017年1月7日，共住院42天，共产生门诊及医疗费用6172.70元，由原告郭小锋垫付。在治疗过程中，原告郭小锋委托广东申正法医临床司法鉴定所（以下简称：申正司法鉴定所）对原告郭小锋的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定。2017年1月11日，申正司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第006号《法医临床鉴定意见书》，分析说明中其中载明：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录C6.2及C8.2相关规定，经计算得出活动受限58%，占左上肢功能的40.6，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.ⅰ）“肢体损伤致一肢丧失功能25%以上”之规定，并参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（粤鉴协指（2012）2号）3.2.5.3）“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折，适用于标准4.9.9.i”之规定评定被鉴定人郭小峰左肩部损伤，构成交通Ⅸ（九）级伤残。鉴定意见：1、被鉴定人郭小锋的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅸ（九）级伤残；2、评估被鉴定人郭小锋后续拆除左肱骨钢板内固定物的治疗费用为11000元，即壹万壹仟元整。原告郭小锋对该《司法鉴定意见书》无异议；两被告有异议，但未申请重新鉴定。原告王华被送往广东医学院附属医院救治，入院诊断为：车祸伤（1）头外伤（2）创伤性湿肺？（3）右侧第10后肋骨骨折？（4）右胫前软组织挫裂伤（5）全身多处软组织挫伤。原告王华于2016年10月24日出院，住院14天，共产生住院及门诊费用12226.94元，由被告李少波垫付。
另查明，原告郭小峰、王华自2013年8月1日起至今租住位于湛江市霞山区××街道××社区××北九路××号从事面包生产批发生意，但未办理营业执照，也未提交具体的收入情况证明。原告郭小锋的母亲张玉兰于1934年2月1日出生，现年83周岁，居住于河南省××楼乡××村委张路庄，系农村户口。原告郭小锋另有四名兄弟姐妹均已成年。
再查明，肇事车辆为被告李少波所有，该粤Ｇ×××××号小型普通客车以李少波的名义在被告众诚保险公司购买机动车交通事故责任强制险（保单号为：301071624408810019703，保险期为:2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止，医疗费及财产损失赔偿限额122000元）和机动车辆商业保险（保单号为：301031624408810016939，保险期为:2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止，商业第三者责任险保险金额为200000元），事故发生时尚在保险期内。王华的电动自行车经价格认证中心评估鉴定，该车更换零配件费为555元、修理费为135元。支付鉴定费200元，共计890元。保险公司对该评估书有异议，但未提出重新鉴定。
上述事实有交警出具的《交通事故责任认定书》、《保险单》、原告在庭审中的陈述、被告答辩意见、相关医疗凭证及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，经交警部门认定被告李少波应对本次事故承担主要责任，原告王华对本次事故承担次要责任，原告郭小锋不承担事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。在详细查阅了交警部门的事故卷宗及综合双方当事人庭审中的陈述后，本院认为由被告李少波负事故责任的70%，原告王华负事故责任的30%较为合理。
根据原告郭小锋提供的证据及诉请、被告的答辩意见和有关法律法规规定，对原告郭小峰的损失本院认定如下：
医疗费。原告郭小峰门诊及住院治疗产生的医疗费用为70157.35元，有正规医疗票据为凭，本院予以采信。
住院伙食补助费。原告郭小峰在广东医学院附属医院住院治疗50天，在广东省农垦中心医院住院治疗42天，合计住院92天，住院伙食补助费按100元/天计算。因此，原告郭小峰主张住院伙食补助费9200元（100元/天×92天），本院予以支持。
营养费。根据原告郭小锋提供的诊断证明书，郭小锋住院期间需加强营养，以及考虑到郭小锋的伤情为九级伤残，本院酌情支持原告郭小峰住院期间营养费每天40元，计算为3680元（40元/天×92天），原告郭小峰主张营养费4600元，超过部分，本院不予支持。
护理费。原告郭小锋住院92天，根据医院出院记录，及综合考虑原告的伤情情况，以88天护理人员为1人，4天护理人员为2人为宜，按本地护工100元/天的标准，原告的护理费计算为9600元{100元/天×（88天×1人+4天×2人）}。原告主护理费11520元，超过部分，本院不予支持。
误工费。原告郭小峰自2013年8月1日起至今租住位于湛江市霞山区××街道××社区××北九路××号从事面包生产批发生意，其虽未办理营业执照，也未提交具体的收入情况证明，但根据郭小锋提供的从业证明及居住证明，可认定郭小锋在本次交通事故发生前在城镇居住已超过一年且有固定的收入，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，在计算郭小锋的赔偿数额时按城镇居民的标准计算，故确定本案相应的赔偿数额时应适用《2016年度赔偿标准》计算。原告郭小峰自2016年11月26日至2017年1月7日住院92天，出院医嘱全休3个月，原告郭小峰的误工费计算为17330.98元[182天×（34757.2÷365天）]，原告郭小峰主误工费为17330.89元，本院予以支持。
交通费。原告郭小峰虽未提交相关的交通票据，但其住院92天，亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持交通费每天20元，计算为1840元[20元/天×（92天）]，原告主张交通费为2500元，超过部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。原告郭小峰被鉴定为九级伤残，定残时年满52周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金按照《2016年度赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入34757.2元／年（一般地区）的标准来计算。原告主张残疾赔偿金计算标准为：1、34757元/年×20年×20%=139028元，于法有据，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。原告母亲张玉兰已年满82周岁，还需抚养5年，其被抚养人生活费为5134.62元（25673.1元×5年×20%÷5人）。
10、精神抚慰金。本次交通事故导致原告郭小峰构成九级伤残，确实给郭小峰在精神上遭受严重损害，原告请求精神损害抚慰金15000元，根据本次事故对原告郭小峰造成的伤害程度，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。
11、伤残鉴定费。根据原告郭小峰提供的司法鉴定费票据，证明郭小峰因本次交通事故受伤进行伤残程度评估鉴定，用去鉴定费2500元，故原告郭小峰该项主张，本院予以支持。
综上，本院确认原告郭小峰因本起交通事故造成的损失有医疗费70157.35元、住院伙食补助费9200元、营养费3680元、护理费9600元、误工费17330.89元、交通费1840元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费5134.62元、精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2500元，上述费用合计268470.86元。
根据原告王华提供的证据及诉请、被告的答辩意见和有关法律法规规定，对原告王华的损失本院认定如下：
1、医疗费。原告王华门诊及住院治疗产生的医疗费用12226.94元，有医疗票据为凭，本院予以采信。
2、住院伙食补助费。原告王华从2016年10月10日至2016年10月24日住院共计14天，住院伙食补助费计为1400元（100元/天×14天）。原告王华主张1400元，未超过标准，本院予以支持。
3、营养费，根据原告提供的诊断证明书，原告王华住院期间需加强营养，本院酌情支持原告王华住院期间每天30元，计算为420元（30元/天×14天），原告郭小峰主张营养费700元，超过部分，本院不予以支持。
4、护理费，原告王华住院14天，根据医院诊断证明、住院记录，以每天1人，按本地护工标准每天100元/天计算，原告王华的护理费计算为1400元（80元/天×14天×1人），原告主护理费1680元，超过部分，本院不予支持。
5、误工费。原告王华自2013年8月1日起至今租住位于湛江市霞山区××街道××社区××北九路××号从事面包生产批发生意，其虽未办理营业执照，也未提交具体的收入情况证明，但根据王华提供的从业证明及居住证明，可当认定王华在本次交通事故发生前在城镇居住已超过一年且有固定的收入，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，在计算王华的赔偿数额时按城镇居民的标准计算，故在确定本案相应的赔偿数额时应适用《2016年度赔偿标准》计算。原告王华自2016年10月10日至2016年10月24日住院14天，原告王华的误工费计算为1333.15元[14天×（34757.2÷365天）]，原告王华主张误工费为1333.15元，本院予以支持。
6、交通费，原告王华虽未提交相关的交通票据，但其住院14天，亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情交通费每天20元，计为280元（20元/天×14天），原告主张交通费为300元，超过部分，本院不予支持。
7、电动车评估费、维修费，王华的电动自行车经价格认证中心评估鉴定，该车更换零配件费为555元、修理费为135元。支付鉴定费200元，共计890元，原告主张890元，本院予以支持。
综上，本院确认原告王华因本起交通事故造成的损失有医疗费12226.94元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费1400元、误工费1333.15元、交通费280元、电动车鉴定、评估费890元，上述费用合计17950.09元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经公安交警部门确认，郭小峰在本次交通事故无责任。因此，本案交通事故造成原告郭小峰损失共计268470.86元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费9600元、误工费17330.89元、交通费1840元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费5134.62元、精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2500元，合计185433.51元，超出限额110000元，故应先由众诚保险公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分75433.51元（185433.51元－110000元），由被告李少波负责赔偿52803.46元（75433.51元×70%），由王华负责赔偿22630.05元（75433.51元×30%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿包括医疗费70157.35元、住院伙食补助费9200元、营养费3680元，合计83037.35元，已超过限额10000元，先由众诚保险公司在限额10000元范围内向原告郭小峰赔偿（由于众诚保险公司已垫付医疗费10000元，故众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内不再承担赔偿责任），超出限额部分的损失为73037.35元（83037.35元－10000元），由被告李少波负责赔偿51126.15元（73037.35元×70%），再扣减李少波垫付48984.65元，剩下2141.5元（51126.15－48984.65元），应由李少波负担；由王华负责赔偿21911.20元（73037.35元×30%）。由于被告李少波驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在众诚保险公司购买了第三者商业责任险，保额为20万元（不计免赔），故李少波应负担的103929.61元（52803.46元+51126.15元），由众诚保险公司在第三者商业责任保险20万限额内向原告郭小峰赔偿。由王华负责赔偿44541.25元（22630.05元+21911.20元）。原告郭小峰根据广东医学院附属医院医嘱和广东申正法医临床司法所司法鉴定意见主张后续治疗费用为11000元（住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）），因上述费用尚未发生，原告可以待费用发生后另行起诉。至于被告李少波垫付的医疗费，其可通过与被告众诚保险公司协商处理或另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司湛江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内付给原告赔偿款110000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业第三者责任险限额内付给原告40758.02(103929.61元-48984.65元-12226.94元-1960元)元，两项合计150758.02元。
二、驳回原告郭小峰、王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元，由原告负担受理费1718.35元，被告众诚汽车保险股份有限公司湛江支公司负担受理费3097.65元（原告已预付，在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但依法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨青凯、张鸿庆确认人民调解协议效力民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\