浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2249号
原告：陈时风。
委托代理人（特别授权）：黄忠林。
被告：诸暨荣怀学校。
法定代表人：楼高行。
委托代理人（特别授权）：毛炬东。
委托代理人（特别授权）：赵子文。
被告：孙振东。
委托代理人（特别授权）：孟洪权。
原告陈时风与被告诸暨荣怀学校健康权纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈时风的委托代理人黄忠林、被告诸暨荣怀学校的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告陈时风的申请，本院依法追加了孙振东为被告参加诉讼。因案情复杂，后转为普通程序审理，由审判员杜敏丽担任审判长，与助理审判员尉子靖、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年2月26日再次公开开庭进行了审理，原告陈时风的委托代理人黄忠林，被告诸暨荣怀学校的委托代理人赵子文，被告孙振东的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时风诉称，原告与被告孙振东同为诸暨市荣怀学校高三（1）班的学生。2011年3月31日上午原告跟往日一样在校学习，第四节课活动期间被告孙振东因学校地湿滑、踩到拖把而顺势坐到原告左腿上，导致原告左腿受伤。课后原告感觉左腿剧烈疼痛，于是向班主任顾群请假，并由同学汪佳赢、叶陈望陪同，前往诸暨市人民医院江东分院就医。医生诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤。医生建议原告立刻手术，但因手术需要监护人签字，而原告父母远在温州为了不耽误治疗，医生建议原告班主任来院，但班主任顾群推脱有事赶不过来。原告无奈只得去诸暨市人民医院就医，医生诊断结论与江东分院诊断一致。当日晚上8点，原告父母从温州赶到诸暨，向副班主任张庆春请假带原告回温州治疗，可副班主任张庆春对此事一无所知，并埋怨原告父母这么晚还接原告回温州。4月1日，原告前往温州市第三人民医院就医，因温州第三人民医院治疗能力有限，4月4日转入温州医学院附属第二医院就医。4月7日原告进行了第一次手术，用去医疗费22080.08元。因6月份还要进行第二次手术，原告父母多次赶到诸暨与校方及被告孙振东方协商处理原告受伤的事宜，希望妥善处理，但两被告却以各种理由推搪。为了不延误原告病情，原告父母无奈只得向亲友借款，8月5日原告进行了第二次手术，用去医疗费43254.83元。原告系被告诸暨荣怀学校学生，在校学习期间因被告孙振东的侵权行为致使左腿受伤，被告诸暨荣怀学校在设施设备安全管理上有明显疏漏从而发生此次人身损害事件，且在事故发生后不闻不问，造成原告左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤。被告孙振东、被告诸暨荣怀学校应对此次事故承担赔偿责任。现起诉来院，请求判令两被告赔偿原告医疗费65334.91元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费3108元、营养费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计131562.91元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、诸暨荣怀学校调查材料（被告孙振东出具）；
2、事故说明（汪佳赢出具）；
3、陈时风受伤的照片；
证据1、2、3用以证明原告受伤是因为被告诸暨荣怀学校在设施、设备管理上存在疏漏（地面湿滑）造成，且被告孙振东当时搭着原告的肩膀，滑倒后压在原告左腿上导致原告受伤的事实。
4、住院病历、出院记录、报告单、医疗证明单、费用清单、医疗费发票，用以证明原告受伤后住院治疗的经过以及花去医疗费65334.91元的事实。
5、交通费发票、油费发票一组，用以证明原告花去交通费3108元的情况。
6、住宿费发票，用以证明花去住宿费138元的情况。
7、录音资料，用以证明原告多次与两被告以及诸暨市教育局协商赔偿事宜，但未果的事实。
被告诸暨荣怀学校未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告系与同学孙振东在吵闹中致伤，原告应向孙振东主张权利。当时教室的地面是干燥的，原告诉称当时教室地面湿滑不是事实。被告诸暨荣怀学校对原告的损害没有过错，请求法院驳回原告对被告诸暨荣怀学校的诉讼请求。
被告诸暨荣怀学校未提供证据。
被告孙振东未提出答辩，在庭审中辩称，原告与被告孙振东系同学是事实，本案在第四节课后发生的也是事实。当时是吃饭时间，并不是在吵闹过程中摔倒的，是在去吃饭的路中摔倒。同时，原告和被告孙振东摔倒的时间先后无法确定，也可能是原告和被告孙振东同时摔倒，故对被告孙振东压在原告腿上致伤的说法存在怀疑。教室地面的材质是地砖，较滑，平时学生摔倒受伤的情况也比较多。被告孙振东并没有过错，是被告诸暨荣怀学校在管理中存在过错，校方对地面湿滑应尽到管理以及提醒学生注意的义务。退一步讲，即使是被告孙振东的原因导致原告受伤，也纯粹是意外事件，被告孙振东的行为仅仅是条件，根本原因是地面湿滑。要求被告孙振东赔偿无法律依据，且原告要求赔偿的部分项目偏高，部分项目无依据。
被告孙振东为证实其主张，向本院申请出示对陈锋、杨炜的询问笔录（证据8），用以证明事发时教室地面湿滑，被告诸暨荣怀学校在设施设备的管理上存在疏漏，是造成原告受伤的主要原因。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据1、2、3，被告诸暨荣怀学校经质证对证据三性没有异议，但认为汪佳赢出具的事故说明系证人证言，证人应到庭作证并经双方质证，照片不能达到原告的证明目的，不能证明事发时教室地面湿滑；被告孙振东经质证对事发时教室地面湿滑没有异议，对汪佳颖出具的事故说明，认为应由其出庭作证来证明事发时的具体情况，证据1由孙振东本人书写没有异议，但认为该材料是被告孙振东在当时政教处主任的引导下出具，有政教处主任的主观意见强加在上面，对照片证据3没有异议。对证据8，原告经质证无异议；被告诸暨荣怀学校经质证没有异议，但认为，按照两证人的笔录来说，退一步讲即使是地面湿滑，原告是在和被告孙振东吵闹中受伤，原因也在被告孙振东；被告孙振东经质证无异议。本院认为，陈锋、杨炜系原告陈时风、被告孙振东的同班同学，对本案相关情况较为了解，证据8系本院依职权对陈锋、杨炜就案件情况所作的询问笔录，且原、被告经质证均无异议，予以认定；证据1由被告孙振东出具，其虽提出异议认为书写的内容非其本人意愿，但未提供相应证据，故对证据1予以认定，对其质证意见不予采纳；汪佳赢虽未出庭陈述证言，但证据2的内容能与证据1、证据8相印证，故予以认定；证据3符合证据三性，予以认定。对证据4，被告诸暨荣怀学校经质证没有异议，被告孙振东经质证对证据本身没有异议，但认为医疗费中已经包括了部分伙食费，不应重复计算；被告诸暨荣怀学校、孙振东经质证对证据4本身无异议，予以认定，经审核，本院对原告陈时风为治疗左腿伤势支出医疗费64941.26元一节事实予以确认（已剔除伙食费519元）。对证据5，被告诸暨荣怀学校经质证对真实性没有异议，但认为费用过高，请求法庭审核；被告孙振东经质证认为交通费不合理，应以在当地就诊的交通费为准，油费发票不合理，原告方每次都是3人同行不合理的；本院认为，交通费应系原告及其必要的护理人员为治疗伤势所花费的交通费用，结合原告的就诊情况，交通费酌情支持2000元。对证据6，被告诸暨荣怀学校经质证没有异议，被告孙振东经质证认为与原告的治疗没有关联性；本院认为，证据6与本案缺乏关联性，不予认定。对证据7，被告诸暨荣怀学校、被告孙振东经质证均无异议；本院对原、被告双方曾就原告陈时风受伤的赔偿问题进行过协商一节事实予以认定。
经审理查明，2011年，原告陈时风与被告孙振东同在被告诸暨荣怀学校高三（1）班就读。同年3月31日上午第四节下课后，原告陈时风与被告孙振东相互肩搭着肩在教室后面嬉闹。过程中，被告孙振东因地滑踩到拖把后滑到，倒下时顺势拉倒原告陈时风，并压在原告陈时风左腿上致其受伤。原告受伤后先后被送至温州市第三人民医院、温州医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤，共花去医疗费用64941.26元（已剔除伙食费519元）。后原告方曾就陈时风受伤的赔偿事宜多次与被告诸暨荣怀学校、被告孙振东方协商未果。
另查明，高三（1）班教室地面为花岗岩材质，本案事发时地面湿滑。拖把、扫帚等清洁工具摆放在教室后面，未进行统一有序摆放。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于原告陈时风于2011年3月31日在被告诸暨荣怀学校高三（1）班教室受伤这一事实，原、被告双方均无异议，本案的争议焦点是，对于原告受伤的损害后果，原、被告双方是否存在过错。对此，本案事发时，被告孙振东已年满18周岁，原告陈时风接近18周岁，其两人应当能避免和消除在这一阶段明显能认识到的危险的发生。根据原告陈时风和被告孙振东的认知能力和行为辨识能力，其两人应预见到在湿滑的花岗岩地面嬉闹的危险性，而本案中，原告陈时风与被告孙振东明知教室的花岗岩地面湿滑仍相互肩搭着肩嬉闹，终致被告孙振东滑倒压到原告陈时风左腿致其受伤的损害后果，其两人应负主要责任。根据《学生伤害事故处理办法》第四条的规定，学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。本案中，被告诸暨荣怀学校提供的教室地面为花岗岩材质，遇水易致湿滑，事发时未保持地面干燥，存在明显不安全因素；另外，拖把、扫帚等清洁用具未统一有序摆放，在生活设施管理上存在不完善之处；再者，未对学生进行必要的安全教育和自护自救教育，故被告诸暨荣怀学校未尽到教育、管理职责，应对原告陈时风的损失负次要责任。综上，原告陈时风在与被告孙振东嬉闹过程中受伤，其自身存在一定过失，被告孙振东系直接致害人，被告诸暨荣怀学校在教育、管理上存在过失，结合以上几点，酌定由被告孙振东负40%的赔偿责任，由被告诸暨荣怀学校负30%的赔偿责任，其余30%由原告自负。现原告起诉要求被告诸暨荣怀学校、孙振东赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分请求本院予以支持。原告陈时风要求赔偿的护理费2400元、住院伙食补助费720元，未违反法律规定，予以支持。根据原告的伤势以及恢复情况，营养时限酌情支持60日（30元／天×60日）计1800元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因其目前尚未提供其伤势构成残疾等级的依据，暂不予支持。原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费64941.26元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费2000元，合计71861.26元。上述损失中，由被告孙振东赔偿40%计28744.50元，由被告诸暨荣怀学校赔偿30%计21558.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告诸暨荣怀学校赔偿原告陈时风医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合计21558.38元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙振东赔偿原告陈时风医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合计28744.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈时风其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告陈时风负担317.40元，由被告诸暨荣怀学校负担317.40元，由被告孙振东负担423.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 周苗来
二〇一三年三月四日
书 记 员 沈碧婵