广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初189号
原告莫捷，居民。
委托代理人余波，广西桂力律师事务所律师。
被告梁周艺，居民。
委托代理人邓宁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告莫捷诉被告梁周艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，于2016年4月14日裁定转为普通程序，依法组成由审判员许耀宗担任审判长、人民陪审员彭国智与人民陪审员黎洁容参加的合议庭，于2016年5月11日第二次公开开庭审理了本案。书记员林钊妃担任法庭记录。原告莫捷及其委托代理人余波，被告的委托代理人邓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫捷诉称，2014年3月4日。被告因购房需要资金向原告借款200万元，并立下借据一份，约定每月按月利率2%计付利息，借款期限为6个月。原告遂通过银行向被告汇付了借款，被告按约支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅仅归还了70万元借款本金，其余的借款本息至今未予偿还，故请求判决：1、被告偿还借款本金130万元及支付利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年1月6日为219390元）给原告）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借据、广西农村信用社转账业务凭证，证实被告向原告借款的事实；3、农行、建行、工行、中行业务回单及交易明细查询单，证实2012年11月25日，原告通过四家银行分别借款75万元、70万元、40万元、15万元，共计200万元给被告；4、平南信用社活期存款历史明细查询单，证实被告于2014年2月11日向原告偿还2012年借款中的100万元；5、结婚证，证实原告与张茈妍系夫妻关系；6、建行转账凭条及交易查询单，证实2014年8月9日原告以张茈妍名义通过银行转账借款100万元给被告；7、短信照片，证实被告已在短信中确认尚欠原告借款本金130万元及利息219390元未归还；8、电脑咨询单、企业变更咨询单，证实被告一直从事融资典当行业，被告通过向原告借款对外放贷而获取利润，原告和被告系民间借贷的关系；9、被告于2014年3月4日的200万元借款还本付息情况统计表，证实被告还款；10、被告于2014年3月4日所借的200万元借款利息明细表，证实被告尚欠本金及利息；11、被告于2012年11月25日所借的200万元借款还款情况统计表，证实被告借款200万元及还款事实；12、被告于2014年8月9日借张茈妍的100万元借款的还款明细统计表，证实张茈妍代原告借给被告100万元及其还款情况。
被告梁周艺未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告向原告借款200万元是事实，但原告未能提供借条证实被告于2012年、2014年分别向原告借款200万元、100万元。被告共23次还款给原告，而原告没有提供证据证实原告所主张的借款本金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解当庭提供的证据有：银行交易明细清单、银行转账业务客户回执、转账业务凭证共23份，证实被告及委托其财务人员刘海锋通过银行转账方式于2014年的4月8日、5月10日、6月11日、6月16日、7月10日、8月17日、9月14日、9月17日、10月13日、11月7日、12月11日、12月29日、12月30日、2015年的1月3日、1月13日、1月27日、2月23日、3月19日、4月5日、4月13日、6月29日、10月15日、12月18日分别还款4万元、4万元、4万元、100万元、4万元、4万元、4万元、2万元、6万元、6万元、6万元、20万元、20万元、50万元、3.6万元、2万元、3.6万元、15万元、8万元、2万元、5万元、20万元、2万元，共295.2万元给原告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。对于原告提供的证据9、10、11、12，被告有异议，认为原告所述的2012年的200万元、2014年的100万元借款没有借条证实。本院认为，该证据属原告自行制作，缺乏客观性，且被告不认可，本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告原是平南县盛天典当有限责任公司的法定代表人。原、被告是朋友关系。2012年11月25日，原告转账200万元给被告。2014年2月11日，被告通过其财务人员刘海锋转账100万元给原告。2014年3月4日，被告因购房急需资金向原告借款200万元，并出具了借据一份交原告收执，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为6个月即于2014年9月4日到期。原告于2014年3月6日通过银行转账方式交付了200万元借款给被告。被告于2014年的4月8日、5月10日、6月11日、6月14日、6月16日、7月10日、8月17日、9月14日、9月17日、10月13日、11月7日、12月11日、12月29日、12月30日、2015年的1月3日、1月13日、1月27日、2月23日、3月19日、4月5日、4月13日、6月29日分别转账4万元、4万元、4万元、5万元、100万元、4万元、4万元、4万元、2万元、6万元、6万元、6万元、20万元、20万元、50万元、3.6万元、2万元、3.6万元、15万元、8万元、2万元、5万元给原告。2015年10月9日，原告通过短信告知被告，截止至2015年9月，被告尚欠借款为1711720元，其中借款本金为160万元、利息为111720元。被告没有提出异议。之后，被告于2015年10月15日、2015年11月13日、2015年11月18日，分别转账20万元、10万元、2万元给原告。被告对其转账给原告的上述23笔款项均主张是偿还本案借款本息，对原告自认的被告于2015年6月14日的还款5万元、于2015年11月13日的还款10万元是偿还本金无异议。对于被告主张的23笔还款，原告认可其中的16笔属偿还本案借款，以其中2014年6月16日、2014年9月17日、2014年12月30日、2015年1月3日、2015年1月27日、2015年3月19日、2015年12月18日的7笔还款则主张属被告偿还2012年的200万元、2014年的100万元借款。
另查明，原告与张茈妍于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
本案的争议焦点为：原告向被告主张的借款本金及利息是否成立。
本院认为，原、被告对借贷200万元的事实无异议，本院依法予以确认。双方的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款后，双方主要通过手机短信进行本息结算，被告主要通过转账方式偿还了部分借款本息给原告。被告逾期未还清借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告于2015年10月9日通过短信告知被告，截止至2015年9月，被告尚欠借款本息为1711720元，并依被告要求明确欠款中借款本金为160万元、利息为111720元，被告未提异议，故本院对该本息依法予以确认。之后，被告于2015年10月15日、2015年11月13日分别偿还借款本金20万元、10万元给原告，故原告要求被告偿还借款本金130万元，合理有据，本院依法予支持。被告辩称其于2015年12月18日通过其财务人员刘海锋转账2万元给原告属偿还本案借款，因原告不认可，且借贷双方尚有其他经济往来，而被告未能举证证明，本院对被告的辩解依法不予采信，该笔款项双方可另案处理。双方约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定。原告于2014年3月6日交付借款，双方以每月6日为计息日符合法律规定。截止至2015年9月6日，被告已欠利息为111720元，从2015年9月7日起被告应以实际所欠本金按月利率2%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁周艺偿还借款本金130万元并支付利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日为111720元；2015年9月7日至2015年10月15日、2015年10月16日至2015年11月13日，分别以160万元、以140万元为基数，按月利率2%计算；从2015年11月14日起以130万元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告莫捷。
案件受理费18474元（原告已预交），由被告梁周艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18474元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 黎洁容
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林钊妃