wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初260号
原告张强，男，1959年11月5日出生，汉族。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。
委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。
原告张强不服被告北京市房山区阎村镇人民政府作出的限期拆除决定一案，原告张强自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张强自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年九月八日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初392号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人成某某，绰号“黑娃”，男，1995年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，户籍所在地：重庆市永川区。现住址：成都市龙泉驿区。2015年9月25日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月4日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陶永香，四川川商律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人成某某及辩护人陶永香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月27日17时许，经事先预谋，被告人成某某驾驶一辆白色奥迪A3轿车搭乘郭某某（未成年人、另案处理）、邓某某（未成年人、另案处理）、徐某某（未成年人、另案处理）、黄某某（未成年人、另案处理）窜至成都市新都区新都街道天缘路1段170号众仁堂大药房门口，采取由成某某望风、郭某某撬锁、邓某某骑车的方式将一辆黑色菲利普牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2635元。
2、2017年2月27日17时5分，经事先预谋，被告人成某某驾驶一辆白色奥迪A3轿车搭乘郭某某、徐某某、黄某某窜至成都市新都区新都街道公园路282号幸福花艺门口，采取由成某某望风、郭某某撬锁、徐某某骑车的方式将一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2157元。
3、2017年2月27日17时10分，经事先预谋，被告人成某某驾驶一辆白色奥迪A3轿车搭乘郭某某、黄某某窜至成都市新都区新都街道香城大道电子路段12号中国邮政储蓄银行门口，采取由成某某望风、郭某某撬锁、黄某某骑车的方式将一辆粉白相间申迅牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2271元。
2017年2月28日，被告人成某某与郭某某、黄某某、徐某某、邓某某在成都市龙泉驿区被民警挡获。
公诉机关认为，被告人成某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护被告人有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人成某某。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查，公安机关从被告人成某某处扣押车牌号为川Ａ×××××奥迪A3轿车一辆及汽车遥控钥匙一把、L型撬锁工具两把、一字型工具头三枚、山字型工具头一枚、汽车行驶证一本。经查，车牌号为川Ａ×××××奥迪A3轿车车主系刘某某，川Ａ×××××奥迪A3轿车一辆及汽车遥控钥匙一把、汽车行驶证一本已发还车主刘某某。
再查，被告人成某某将三辆被盗电瓶车销赃获款2600元。
上述事实，被告人成某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于对电瓶车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人成某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗车辆未追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人成某某违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴，作案工具L型撬锁工具两把、一字型工具头三枚、山字型工具头一枚予以没收。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬江执字第0656-2号
申请执行人吴正荣。
被执行人ＸＸ林。
被执行人李文。
被执行人江苏英华机械有限公司,住所在扬州市江都区。
法定代表人：ＸＸ林，该公司董事长。
申请执行人吴正荣与被执行人ＸＸ林、李文、江苏英华机械有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）扬江商初字第00040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：三被执行人应向申请执行人偿还担保款人民币80万元及利息，本案诉讼费合计10420元由被执行人负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人江苏英华机械有限公司所有的座落于扬州市江都区宜陵镇工业园区房地产及设备等进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产及设备等拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人江苏英华机械有限公司所有的座落于扬州市江都区宜陵镇工业园区房地产及设备等进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产等拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年三月十四日
书记员 范玲玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执688号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：陈汉汀，男，1973年3月31日出生（身份证号码3306241973********），汉族，住新昌县镜岭镇黄婆滩村东坪新村**号。
被执行人：俞伟，男，1982年10月20日出生（身份证号码3306241982********），汉族，住新昌县双彩乡莲花心村***号。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉汀、俞伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执688号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月四日
书 记 员 姚梦霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初464号
原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
法定代表人：张京光，行长。
委托代理人：厉军明，该单位职工。
被告：五莲县汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：滕长华，经理。
被告：徐善高。
被告：滕长青。
被告：滕长华。
被告：梁作玲。
以上五被告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
以上五被告委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。
法定代表人：孙良���，经理。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告五莲县汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉军明，被告莲县汇盈经贸有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲委托代理人李树睿，被告五莲县国信融资担保有限公司委托代理人盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，原告与被告五莲县汇盈经贸有限公司签订借款合同，约定原告向其提供借款5000000元，借款期限1年，并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。该借款由被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲提供连带责任保证。借款期限届满，被告未按约偿还借款本息。请求判令被告五莲县汇盈经贸有限公司偿还借款本金4638447.13元、截止2016年1月7日的利息424831.92元，合计5063279.05元以及以后的利息；判令被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告五莲县汇盈经贸有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲辩称：1、原、被告之间的借款合同、担保合同属实；2、被告五莲县汇盈经贸有限公司已偿还部分借款本金；3、原告认为被告五莲县汇盈经贸有限公司经营情况恶化，与事实不符；4、借款期间内，涉案借款的利息应随国家利率的调整予以调整；5、诉讼费被告承担，其他意见待质证后发表。
被告五莲县国信融资担保有限公司辩称：1、原���在未认真审查借款人财产状况，还款能力等基本情况的前提下××目发放贷款，其行为违反了相关法律及银行贷款内部规程的相关规定，存在过错，应承担一定的责任；2、原告已从我方保证金账户中扣划借款本息392884.73元；3、原告主张的利息，待原告提供证据后再发表质证意见。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告五莲县汇盈经贸有限公司签订建日五莲借字（2014）第111号流动资金借款合同，约定被告五莲县汇盈经贸有限公司向原告借款5000000元，借款期限1年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，年利率8.4%，每月20日结息，逾期罚息为合同利率上浮50%。
2014年6月27日，被告五莲县国信融资担保有限公司与原告签订最高额保证合同，并以350000元保证金向原告提供质押保证，为被告五莲县汇盈经贸有限公司在2014年6月27日至2015年6月26日期间在原告处的5000000元借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。
2014年6月27日，被告徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲与原告签订最高额保证合同，为被告五莲县汇盈经贸有限公司在原告处的5000000元借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项，担保期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年6月30日，原告如约向被告五莲县汇盈经贸有限公司提供借款5000000元。被告五莲县汇盈经贸有限公司按约偿还利息至2015年6月20日，其中2015年3月30日由被告五莲县国信融资担保有限公司代偿利息31332.79元。2015年6月26日，被告五莲县汇盈经贸有限公司��按约偿还本金，之后亦未支付利息。2015年10月20日，被告五莲县国信融资担保有限公司代偿本金361551.94元。2015年11月10日，被告五莲县汇盈经贸有限公司偿还本金0.93元。截止2016年1月7日，剩余借款本金4638447.13元、利息424831.92元各被告未偿付。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细、还款凭证及相应情况说明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告五莲县汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效合同。原告依约向被告五莲县汇盈经贸有限公司提供借款5000000元，被告五莲县汇盈经贸有限公司应依约履行还本付息的义务。被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲为被告五莲县汇盈经贸有限公司在原告处的涉案贷款提供连带责任保证，因此，负有与被告五莲县汇盈经贸有限公司一起偿还原告借款的义务。截止2016年1月7日，尚有借款本金4638447.13元、利息424831.92元以及2016年1月7日以后的利息未偿还，因此，按照合同约定，被告五莲县汇盈经贸有限公司负有还款的义务，被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决���下：
一、被告五莲县汇盈经贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行4638447.13元、利息424831.92元，合计5063279.05元及2016年1月7日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县汇盈经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47243元，由被告五莲县汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、徐善高、滕长青、滕长华、梁作玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年三月四日
书记员 王玉琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04270号
原告重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号渝南宾馆，组织机构代码75309263－2。
法定代表人刘正清，总经理。
委托代理人杨新忠，男，汉族，1958年10月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：成凤，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆龙游运输有限公司（以下简龙游公司）与被告成凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙游公司委托代理人杨新忠到庭参加了诉讼。被告成凤经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游公司诉称，请求诉讼请求：1、解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付所欠管理费、违约金计11800元；3、诉讼费由被告承担。具体事实和理由：2011年8月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告从签定合同之日起将车辆挂靠在原告公司进行经营；被告在合同期内每月向原告缴纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约应承担违约金等。被告未按照挂靠合同约定履行自己的义务，且挂靠车辆没有保险、也没有年审，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求保护支持其诉讼请求。
被告成凤未作答辩。
经审理查明，原告龙游公司与被告成凤于2011年8月8日双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告成凤将渝BW16**号汽车一辆挂靠在原告龙游公司进行经营；在合同期内，被告成凤每月向原告龙游公司缴纳管理费100元；违约责任，被告提前将车辆报废，应支付违约金人民币10000元等相关约定。双方在履行合同中，被告成凤从2012年1月至2013年6月应缴纳管理费1800元未缴。被告成凤在履行双方签订的合同过程中，未按照双方签订的合同约定的内容向原告龙游公司缴纳管理费。另，原告龙游公司未向法庭提供被告成风汽车提前报废的相关依据。现原告龙游公司要求被告成凤立即给付管理费1800元、承担违约金1000元，其余放弃。被告成凤经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
原告龙游公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《车辆挂靠合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、欠款清单，证明被告具体欠款的事实。
被告成凤未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告龙游公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：
原告龙游公司与被告成凤于2011年8月8日双方签订的《车辆挂靠合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告成凤在履行合同中，至今尚欠原告龙游公司管理费1800元未付，实属违背诚实信用原则。另，原告龙游公司未向法庭提供被告成风汽车提前报废的相关依据。现原告龙游公司要求与被告成凤解除《车辆挂靠合同》、立即给付管理费1800元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。对原告龙游公司要求被告成风承担违约责任10000元的诉讼请求，未向法庭提供被告成风汽车提前报废的相关依据，本院不予支持。被告成凤经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆龙游运输有限公司与被告成凤于2011年8月8日双方签订的《车辆挂靠合同》，限本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告成凤欠原告重庆龙游运输有限公司管理费1800元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
三、驳回原告重庆龙游运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收90元，由被告成凤承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费90元，由被告成凤承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何朝霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第679号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，住广州市南沙区大岗镇（户籍地四川省平昌县。因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审；因违反取保候审规定于2015年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某在广州市南沙区向被害单位广发银行股份有限公司申请1张信用卡（卡号为52×××37），并于2013年6月激活使用。被告人吴某在明知没有还款能力的情况下，仍使用上述信用卡消费透支金额达人民币37239元，并于2014年1月开始逾期，后经发卡银行多次催收后仍不归还。经发卡银行报案，公安机关于2014���12月3日将被告人吴某抓获归案。同月7日，被告人吴某的家属已代偿还欠款。另查明，2015年10月1日，被告人吴某因违反取保候审规定在增城区被抓获。公诉机关建议本院对被告人吴某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处二万元以上十万元以下罚金。
上述事实，有被告人吴某的供述及其身份材料、广发银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、授权委托书、开卡申请表、现场开卡拍照、信用卡消费明细、欠款明细记录、催收记录、现场催收拍照、律师函、情况说明及存款回单、吴某出具的名片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人晏某的证言等证据证实，被告人吴某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某有��白情节、其家属在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人吴某在取保候审期间违反取保候审规定，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��经折抵之前已被羁押八日，刑期自2015年10月1日起至2016年1月23日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者��除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信��卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三���透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第670号
申请执行人宋林祥，男，蒙古族，住所地翁牛特旗。
被执行人宋晓云，地址翁牛特旗。
宋林祥与宋晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋晓云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋林祥向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋晓云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋林祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋晓云新的财产线索，申请执行人宋林祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月一日
书记员 李崇明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00159号
原告林某某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告林某某与朱某某婚后财产纠纷一案中，原告林某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费710元，减半收取305元，由原告林某某负担（已交纳）。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 孙 方
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1127号
申请执行人张文，女，1993年12月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人秦皇岛智联房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区新华街28号701号，组织机构代码：57134581-1。
法定代表人崔扬，该公司总经理。
申请执行人张文与被执行人秦皇岛智联房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1127号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款，到工商部门查询其已经清算、注销，被执行主体已不存在，在执行程序中不能追加被执行人的法人及股东为被执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁 扬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10765号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告宋丽芬。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告宋丽芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告宋丽芬的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告宋丽芬辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宋丽芬原系七宝公司员工，七宝公司为宋丽芬缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向宋丽芬发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，宋丽芬以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，宋丽芬等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后宋丽芬等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定宋丽芬平均工资3000元、工龄10.5年，裁决七宝公司支付宋丽芬2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金31500元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及宋丽芬对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知宋丽芬等人上班，但是宋丽芬等人未去上班。宋丽芬否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫宋丽芬等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告宋丽芬等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告宋丽芬2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告宋丽芬以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告宋丽芬的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告宋丽芬经济补偿金31500元（3000×10.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告宋丽芬支付拖欠的工资7280元及经济补偿金31500元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初5号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月4日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农。2015年12月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日凌晨1时许，被告人王某到自贡市沿滩区邓关镇XX村X组刘某家院坝内，将被害人卢某停放在该处的红色凯骑士牌电动三轮车一辆盗走，后被告人王某将该电动三轮车以700元的价格卖给罗某。案发后，民警在罗某处扣押了被盗电动三轮车一辆发还被害人。经鉴定，该被盗电动三轮车价格为2227元。
2016年10月28日晚，被告人王某到富顺县板桥镇天台路一巷道内，将被害人王某1停放在此巷道内的一辆蓝色钱江摩托车盗走，用于自己使用。2016年11月8日，民警将被告人王某抓获，并在王某处扣押了被盗蓝色钱江摩托车一辆。经鉴定，该被盗蓝色钱江摩托车价格为1413元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及前科资料，抓获说明，情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人卢某、王某1的陈述，证人李某、程某、罗某、卢某1、舒某、王某2、曹某友的证言，富顺县价格认证中心关于被盗车辆的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人王某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一七年一月二十四日
书记员 李莎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2308号
罪犯王振国，男，1948年1月7日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年2月21日作出(2012)平刑初字第17号刑事判决，以被告人王振国犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王振国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王振国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意983号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1461号
原告：盛镇华，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：董思圆，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺横沥绿野生态旅游度假农庄俱乐部有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：居迎春。
被告：广州市横沥旅游渡假农庄开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区（横沥所）。
法定代表人：黎纪元。
本院在审理原告盛镇华诉被告广州市番禺横沥绿野生态旅游度假农庄俱乐部有限公司、广州市横沥旅游渡假农庄开发有限公司合同纠纷一案中，原告盛镇华于2016年7月8日以与两被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盛镇华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告盛镇华撤回对被告广州市番禺横沥绿野生态旅游度假农庄俱乐部有限公司、广州市横沥旅游渡假农庄开发有限公司的起诉。
本案受理费705元，由原告盛镇华负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈裕均
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4699号
申请执行人：王静，女，1955年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：崔宏勋，男，1950年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:崔宇，男，1980年5��21日出生，汉族，住北京市大兴区。
王静、崔宏勋申请执行崔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静、崔宏勋向本院申请执行，要求被执行人崔宇给付69807.79元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人崔宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔宇有其他可供执行的财产。本院已将崔宇名下位于北京市大兴区黄村镇双河北里xx号楼x层x-
xxx号房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。申请执行人王静、崔宏勋亦未提供被执行人崔宇其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王静、崔宏勋申请执行的案款69807.79元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王静、崔宏勋确认，被执行人���宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王静、崔宏勋发现被执行人崔宇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年九月十五日
书记员 戚泽宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审182号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人朱由举，男，1976年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕46号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年5月未经合法批准占用淮安区复兴镇大朱村三组集体土地800平方米，合1.2亩用于建设猪舍。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占用土地10元／平方米罚款，计人民币8000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕46号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审22号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人吴山鹏，男，2004年1月11日出生，汉族，朱淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕111号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月25日未经合法批准占用淮安区仇桥镇高仇村15组集体土地528平方米，合0.79亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕111号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执273号
申请执行人：赵峰林，男，1963年5月20日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：邯郸市康业家居广场有限公司，住所地邯郸市联纺西路445号，统一社会信用代码：91130400079977200W。
法定代表人：赵珊，该公司职务执行董事。
被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区科技路1号。组织机构代码：78981040-5。
法定代表人：赵珊，该公司职务执行董事。
本院在执行申请执行人赵峰林与被执行人邯郸市康业家居广场有限公司、邯郸市康业房地产开发有限公司排除妨害纠纷执行一案中，双方自愿已经达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执273号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 关淇文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）青28委赔1号
赔偿请求人陈玉德，男，1957年6月17日生，回族，青海省民和县人，无职业。
赔偿义务机关格尔木市人民法院。法定代表人陈居建，该院院长。
赔偿请求人陈玉德因重审无罪申请格尔木市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关查明：陈玉德因涉嫌强奸、猥亵儿童一案于2000年5月23日被格尔木市公安局刑事拘留；同年6月20日经格尔木市人民检察院批准，6月29日被格尔木市公安局执行逮捕；2001年1月16日格尔木市人民检察院以（2001）格检刑诉字第11号起诉书向格尔木市人民法院提起公诉；2001年7月3日格尔木市人民法院作出(2001)格刑初字第88号刑事判决，以陈玉德犯奸淫幼女罪判处有期徒刑六年。陈玉德不服，提出上诉。海西州中级人民法院于2001年10月24日作出(2001)西刑终字第69号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2001年12月11日格尔木市人民检察院作出格检刑撤诉(2001)04号撤回起诉决定书。2002年1月14日格尔木市人民检察院决定对陈玉德取保候审，于2002年6月26日作出格检刑不诉字(2002)02号不起诉决定。其后陈玉德以格尔木市公安局刑警队警察王长奎刑讯逼供、以致无故关押2年多为由向有关部门申诉。2007年9月5日格尔木市人民检察院以陈玉德控告王长奎涉嫌刑讯逼供的证据不足为由，作出格检渎不立(2007)01号不立案通知书。此后陈玉德不断申诉，2015年向格尔木市人民法院递交国家赔偿申请书，要求格尔木市公安局、格尔木市人民检察院及格尔木市人民法院予以赔偿。格尔木市人民法院告知其赔偿义务机关就是该院，要求其重新向该院递交国家赔偿申请书，陈玉德拒绝重新递交，并称如果格尔木市人民法院赔偿25万元即由该院单独赔偿，否则要求格尔木市公安局、格尔木市人民检察院及格尔木市人民法院分别赔偿20万元、10万元及10万元。
赔偿义务机关认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定二审发回重审后做无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人奸淫幼女一案二审发回重新审判后，格尔木市人民检察院分别于2001年12月11日及2002年6月26日作出撤回起诉决定及不起诉决定。该不起诉决定即为赔偿请求人无罪的确认。赔偿请求人因无罪被羁押，其有申请国家赔偿的权利。本院(2001)格刑初字第88号刑事判决为一审有罪的判决，本院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。格尔木市检察院对赔偿请求人作出不起诉决定的时间为2002年6月26日，自此赔偿请求人应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权，赔偿请求人应当在此后的两年内请求国家赔偿。陈玉德向我院请求国家赔偿的时间为2015年，已超过法定的请求国家赔偿的时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款及第三十九条之规定，决定对赔偿请求人陈玉德要求我院赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人陈玉德请求，1、撤销格尔木市人民法院的赔偿决定书，该决定书适用法律不当，赔偿决定不公，违反法定程序，歪曲法律事实。请求二审法院赔偿委员会重新作出决定；2、因诬告陈玉德奸淫、猥亵幼女一案，格尔木市公安局刑警队警察王长奎刑讯逼供，给陈玉德造成了巨大的身体伤害、精神损害、名誉重大损害、财产损失、及汽车停产停业报废，误工损失等，取保候审后发现家中财产被盗，请求格尔木市人民法院赔偿其经济损失共计47万元。
赔偿义务机关格尔木市人民法院未做书面答辩。
本院赔偿委员会依法调取了格尔木市人民法院国家赔偿案件卷宗材料、格尔木市人民检察院不起诉决定书送达回证、本院（2001）西行终字69号刑事案件的卷宗材料。
本院赔偿委员会审理查明的事实与赔偿义务机关所确认的事实一致。
另查明，格尔木市人民检察院于2002年6月27日向陈玉德其弟陈玉龙送达不起诉决定书并签收。2004年10月8日，陈玉德得知格尔木市人民检察院于2002年6月26日作出格检刑不诉字（2002）02号不起诉决定书以事实不清，证据不足为由对请求人不起诉。
还查明，2007年9月5日，格尔木市人民检察院以陈玉德控告王长奎涉嫌刑讯逼供的证据不足为由，作出格检渎不立(2007)01号不立案通知书。陈玉德不服，向格尔木市人民检察院申请复议。2010年1月6日，格尔木市人民检察院受理审查后认为没有发现新的证据，对格检渎不立(2007)01号不立案通知书予以维持。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”经查，陈玉德因涉嫌强奸、猥亵儿童一案，2001年7月3日格尔木市人民法院作出(2001)格刑初字第88号刑事判决，以陈玉德犯奸淫幼女罪判处有期徒刑六年，陈玉德不服，提出上诉，本院于2001年10月24日作出(2001)西刑终字第69号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2001年12月11日格尔木市人民检察院作出格检刑撤诉（2001）04号撤回起诉决定，于2002年6月26日作出格检刑不诉字(2002)02号不起诉决定。陈玉德自认于2004年10月8日知道该不起诉决定，而陈玉德向赔偿义务机关提出国家赔偿申请的时间是2015年，其申请已超过法定的两年时效，格尔木市人民法院据此决定不予赔偿，符合国家赔偿法的规定。
关于陈玉德提出格尔木市公安局刑警队警察王长奎刑讯逼供，给赔偿申请人造成了巨大的身体伤害、精神损害、名誉重大迫害、财产损失、及汽车停产停业报废、误工损失，要求格尔木市人民法院赔偿经济损失共计47万元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款的规定：”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”赔偿请求人陈玉德要求赔偿因刑讯逼供造成的经济损失，格尔木市人民法院不是赔偿义务机关，本院不予支持。陈玉德主张赔偿其在羁押期间家庭财产被盗的损失，与人民法院行使审判职权没有必然的因果关系，且不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，其请求不能成立。
对陈玉德主张撤销赔偿义务机关作出的赔偿决定书，适用法律不当，违反法定程序的理由，本院赔偿委员会不予支持。
综上，格尔木市人民法院赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,依法应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持格尔木市人民法院作出的赔偿决定书即对赔偿请求人陈玉德要求赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十三日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6015号
原告：范付华，男，1964年2月12日出生，汉族，市民，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：陈昌克，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县
原告范付华与被告陈昌克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范付华撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告范付华负担。
审判员 曹益武
二〇一七年十二月一日
书记员 李欣如
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第37号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
委托代理人陈建国，该局工作人员。
被执行人陈红均，男，1974年9月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月22日作出的甬仑工商处[2011]178号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]178号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]178号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]178号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1467号
原告杨某，市民。
被告吉某，市民。
本院在审理原告杨某诉被告吉某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更862号
罪犯米玛次仁，男，1982年1月1日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）山刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2005年3月8日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第45号刑事裁定，将罪犯米玛次仁无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利九年。
本院于2008年11月14日作出（2008）拉刑执字第1240号刑事裁定，对罪犯米玛次仁准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年7月5日止）。
本院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第224号刑事裁定，对罪犯米玛次仁准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年1月5日止）。
本院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第391号刑事裁定，对罪犯米玛次仁准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利改为六年。
本院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第727号刑事裁定，对罪犯米玛次仁准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年9月5日止）。
本院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1144号刑事裁定，对罪犯米玛次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第104号刑事裁定，对罪犯米玛次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年9月5日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛次仁准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1842号
原告孙桂玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告万益根，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郑东，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告孙桂玲与被告万益根、郑东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂玲负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6218号
原告周某1，2009年11月15日出生。
法定代理人周某2（原告周某1之父），，住重庆市南川区。
法定代理人刘某某（原告周某1之母），住重庆市南川区。
委托代理人周中刚，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告周某1与被告孙某某健康权纠纷一案中，原告周某1于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某1负担。
审判员 严小光
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 琼
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1004号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然,该行行长。
被执行人王伟,男,1988年9月20日出生，汉族。
被执行人南京奥帆宾馆业投资管理有限公司,住所地在南京市秦淮区解放路101号。
法定代表人钟卫宏。
被执行人王兴才,男,1968年11月17日出生，汉族。
被执行人王庆,女,1989年6月14日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人王伟、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司（以下简称奥帆宾馆）、王兴才、王庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟、奥帆宾馆、王兴才、王庆未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王伟所有的位于南京市玄武区中山门大街房产，建筑面积268.58平方米，分别抵押给南京银行股份有限公司玄武支行（抵押金额4470000元）和南京邦信科技小额贷款有限公司（抵押金额1500000元），申请执行人民生银行南京分行以房屋处置无益为由，暂不要求本院处置。除此之外，上述被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人民生银行南京分行也不能向本院提供被执行人王伟、奥帆宾馆、王兴才、王庆其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王伟、奥帆宾馆、王兴才、王庆名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，并向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第274号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 殷泽钦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11305号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：曹菲，女，1987年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曹菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告曹菲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曹菲于2010年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹菲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹菲发放了一张卡号为6222300095XXXXXX的信用卡，被告曹菲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告曹菲尚欠透支借款本金85.72元、透支利息39.97元、滞纳金38.97元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告曹菲归还透支借款本金85.72元以及截至2016年10月1日的透支利息39.97元、滞纳金38.97元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金85.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告曹菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曹菲于2010年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曹菲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告曹菲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金85.72元、透支利息39.97元、滞纳金38.97元。
被告曹菲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曹菲未举证。
本院经审理查明：被告曹菲于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹菲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹菲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹菲发放了一张卡号为6222300095XXXXXX的信用卡。被告曹菲从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告曹菲尚欠透支借款本金85.72元、透支利息39.97元、滞纳金38.97元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曹菲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹菲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹菲发放了信用卡后，被告曹菲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹菲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹菲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹菲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告曹菲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金85.72元以及截至2016年10月1日的透支利息39.97元、滞纳金38.97元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金85.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告曹菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执143号之一
申请人：邓华富，男，1986年11月19日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。
被执行人：杨大庆，男，1969年4月18日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初1111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨大庆与申请人邓华富协商后达成一致并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨大庆及曾晓黎银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执853号
申请执行人高婉。
被执行人徐州海澜之家日用化学品有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王玲莉。
本院在执行高婉与被执行人徐州海澜之家日用化学品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行，立案标的为5190元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，暂无财产可供执行。
3、2016年9月2日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹蓝天
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3277号之一
申请执行人：魏某。
被执行人：李某。
申请执行人魏某与执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2373号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李某自愿偿还原告魏某借款本息合计11万元，于2016年5月30日前偿还2万元，于2016年10月30日前偿还5万元，余款于2016年12月30日前全部付清。如被告任一期未按期足额支付，原告有权就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告李某负担。因被执行人李某未履行义务，申请执行人魏某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行。本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有银行存款34900元，已被本院扣划并发放申请人，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，申请人申请对被执行人不采取拘留等强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人魏某与执行人李某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李文托
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2936号之二
申请执行人张丽琴，女，1972年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人ＸＸ，男，1968年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈越，男，1973年1月1日生，住常州市金坛区。
被执行人王宇玫，女，1976年6月2日生，住常州市金坛区。
被执行人陈仁海，男，1945年8月23日生，住常州市金坛区。
被执行人盛木英，女，1947年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
张丽琴、ＸＸ申请执行王宇玫、陈越、陈仁海、盛木英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0482民初字3512号民事判决书。本院于2017年10月12日立案执行。
经审查，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0482民初字3512号民事判决书，该判决书于2017年8月29日邮寄送达，王宇玫、陈越、陈仁海、盛木英于2017年9月13日向常州市中级人民法院提起上诉，故王宇玫、陈越、陈仁海、盛木英于2017年9月13日向常州市中级人民法院提起的上诉在法定期限内,（2017）苏0482民初字3512号民事判决书并未生效。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2017）苏0482民初字3512号民事判决书并未生效，故张丽琴、ＸＸ向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回张丽琴、ＸＸ于2017年10月9日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初2855号
原告：河南富春建设工程有限公司，法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。
被告：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，负责人：刘曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志红，鹿邑县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘耿志，该公司工作人员。
被告：河南润发路桥置业发展有限公司，
法定代表人：刘志远，该公司经理。
原告河南富春建设工程有限公司与被告河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司、河南润发路桥置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在诉讼过程中，原告撤回对河南润发路桥置业发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。在立案时本院准予本院原告河南富春建设工程有限公司缓交案件受理费至开庭前，至开庭时原告仍没缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南富春建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 敏
书记员
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1369号
申请人:杨飞,男,1982年11月9日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:张豫飞,男,1976年1月26日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人张豫飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张豫飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张豫飞价值30000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月三十日
书记员 徐飞
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审36号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
申请执行人周赟，男，汉族，生于1991年5月18日，住四川省泸县。
被执行人张光蓉，女，汉族，生于1992年7月29日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行周赟、张光蓉计划生育行政征收一案，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 乔
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1668号之二
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人：徐丽华，经理。
被告：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区天府街18-21号。
负责人：骆加辉，经理。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，经理。
本院在审理原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣金属材料有限公司撤回对被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司的起诉。
案件受理费614.00元减半收取307.00元、财产保全费420.00元由原告交纳。
审判员 于守都
二〇一六年七月十三日
书记员 贺凌君
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1228号
原告：张笑天，男，汉族，农民，住安新县。
被告：郝卫宝，男，汉族，农民，住安新县。
原告张笑天与被告郝卫宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张笑天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张笑天负担。
审判员 王红利
二〇一七年八月七日
书记员 孟 策
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢721号
申请人:陈方明,男,1964年3月8日出生,53岁,汉族号码340702196403087515,住安徽省铜陵市
被执行人:刘玉保,男,1961年8月5日出生,55岁,汉族号码342623196108055711,住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人陈方明与被执行人刘玉保车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人刘玉保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉保存款27866.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执195号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人ＸＸ兰、贾刚、田冰。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与ＸＸ兰、贾刚、田冰金融借款纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初00610号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年9月29日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币80000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初00610号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1249号
原告曹某甲。
法定代理人曹某。
被告尚某。
原告曹某甲与被告尚某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告尚某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告的法定代理人和被告于2002年相识同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日原告出生。2007年5月被告离家出走至今，原告的抚养费被告分文未付，原告的户口也不配合办理，原告法定代理人几次传信给被告，要求其履行抚养义务，哪怕只履行诉讼请求第二项义务，但被告置之不理，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告每年支付原告生活费6000元至18周岁止；2、被告履行配合原告法定代理人办理原告户口义务；3、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、烟台××医院出具的新生儿出生医学记录一份，证实原告曹某甲的出生情况及父母的有关情况；
2、烟台市莱山区××街道××村村委会出具的证明一份，证实原告曹某甲与被告尚某是母女关系，原告曹某甲至今未落户口的情况；
3、照片两张，证实原告曹某甲与被告尚某是母女关系，与尚某的父母是姥爷、姥姥关系。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。
被告尚某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人曹某及被告尚某于2002年相识后同居，于××××年××月××日非婚生育一女孩，即本案原告曹某甲，至今未落户口，出生证明号为C37××××2。原告曹某甲现跟随其法定代理人曹某共同居住生活，就读于烟台市莱山区××小学。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告尚某作为原告曹某甲的生母，对原告有抚养教育的义务，应负担必要的抚养费。关于抚养费的数额，应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平而定，结合本案查明的有关情况，对此可依据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，按照25%的比例确定，对于原告主张的抚养费数额超出部分，本院不予保护。关于原告主张的要求被告协助办理户口登记的问题，不属于抚养费纠纷案件审理的范畴，本案不予涉及。被告尚某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某自2016年5月起按照每月270元支付原告曹某甲抚养费，一年支付一次，于每年的12月30日前支付，至原告曹某甲年满十八周岁之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一六年七月一日
书记员 李盼
附：本案申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更950号
罪犯张中阳，男，1988年9月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年12月21日作出(2015)鄂阳新刑初字第00350号刑事判决，认定被告人张中阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张中阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张中阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张中阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张中阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张中阳的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年6月13日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3493号
申请执行人：马雄球，女，汉族，1963年7月2日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
马雄球与常熟市金利安服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3247号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司支付马雄球劳动报酬人民币46000元，于2016年3月30日前履行；案件受理费减半收取475元,由常熟市金利安服饰有限公司负担。因常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雄球向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币46475元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月八日
书记员 张 茜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00992号
申情人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：张弘智
被执行人：廉保国
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张弘智、廉保国合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭新民初字第0795号
原告中泽市政建设有限公司，住所地盐城市城南新区盐渎东路101号。
法定代表人姚志祥，该公司董事长。
委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告朱正文。
被告朱玉芳（朱正文之女）。
原告中泽市政建设有限公司(以下简称中泽公司)与被告朱正文、朱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中泽公司的委托代理人邹业宏，被告朱正文、朱玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽公司诉称，被告因经营需要向原告借款人民币50万元，借期为3年，借款时还约定到期不还,则承担借款之日起三倍的银行同期贷款利息，借款逾期后，经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款50万元，利息5万元，合计55万元。
被告朱正文、朱玉芳辩称，借款是事实，被告借款用于开办盐城市马尔洗浴广场，洗浴广场从经营开始一直亏本，导致被告无力偿还借款。借的钱是要还的，等我洗浴广场经营有起色后再想办法还钱。
经审理查明：2011年8月15日，被告朱正文、朱玉芳向原告中泽公司出具借条一份，载明：“今借到盐城节水工程有限公司人民币伍拾万元整，用期叁年，叁年一次还清”。嗣后，盐城节水工程有限公司向盐城工商行政管理局申请名称变更为中泽公司，2012年10月30日，盐城市工商行政管理局发出（09000121）公司变更[2012]第10300004号公司准予变更登记通知书，准予盐城节水工程有限公司名称变更为中泽公司。借款逾期后，原告中泽公司向被告催要借款未果。遂诉至本院。
另查明，被告朱正文、朱玉芳向原告中泽公司借款系用于租赁原告房屋，经营盐城市马尔洗浴广场，在朱正文、朱玉芳为乙方，中泽公司为甲方，于2013年5月15日所补签的《房屋租赁合同》第十六条中约定：为了支持乙方经营发展，在乙方投入到位，具备经营条件后，在2011年春节前后，甲方借款伍拾万元人民币给乙方用于经营发展。乙方须在三年内将该笔借款归还给甲方，不计利息。若不按时归还所借款，按银行同期贷款利率（借款之日起）计算利息，三倍支付。利息支付的同时，视为乙方将本合同解除，甲方收回房屋，对乙方不予任何经济补偿或赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，(一)被告朱正文、朱玉芳向原告中泽公司借款，逾期后未能及时偿还，应承担相应的法律责任。故原告中泽公司要求被告朱正文、朱玉芳偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息的问题。在原告中泽公司与被告朱正文、朱玉芳签订的房屋租赁合同中，对该笔借款的利息有明确约定，如被告不能按时归还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。该约定不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱正文、朱玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中泽市政建设有限公司借款50万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2011年8月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍承担利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告朱正文、朱玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王 皓
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第17号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人张国伟，男，1966年4月25日，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月20日作出的甬仑环罚字[2011]46号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]46号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]46号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]46号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初446号
原告：李世兴，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：吴顺江，男。
原告李世兴与被告吴顺江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世兴及其委托诉讼代理人巩再乾、被告吴顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还现金10986.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告向保险公司购买人身意外伤害险一份，2014年3月12日原告在工作中受到意外伤害，因原告身体不便，由被告向保险公司办理理赔事宜。保险公司在理赔后将理赔款10986.11元汇入原告名下的邮政银行存折中，该存折由被告持有，后被告向原告索该款，被告拒绝返还。
吴顺江辩称，1.原告所诉与事实不符。原告一开始跟随被告工作，后被告因未办理环保审批手续，无法继续经营，后原告与被告一起到临沂新广源塑料有限公司工作。被告与原告都是该公司的职工，原告起诉被告主体错误，请求法庭依法予以驳回。2.原告诉称的人身意外伤害保险，并非原告自己购买而是被告在雇用原告期间为其购买。原告与被告一起到临沂新广源塑料有限公司工作期间受伤，被告受公司安排将原告送往医院治疗，并垫付了全部的医疗费用。后来被告到保险公司理赔，保险公司支付赔偿款10986.11元，被告已将该理赔款交给了临沂新广源塑料有限公司，原告现向被告主张无事实依据。3.原告在2015年3月20日与临沂新广源塑料有限公司达成协议，临沂新广源塑料有限公司以保险赔偿款与其他损失全部赔偿给了原告，双方之间已没有争议，原告属重复主张权利，不应得到支持。4.原告起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴顺江从事塑料颗粒加工，原告李世兴原受雇于被告吴顺江从事劳务。2013年原告李世兴受雇于被告吴顺江从事吹塑工作，被告吴顺江为原告购买人身意外伤害保险一份（中国平安保险莒县支公司）。后因被告停止营业，原告跟随被告到临沂新广源塑料有限公司工作，2014年3月12日原告在工作过程中左手无名指受到伤害。被告吴顺江在临沂新广源塑料有限公司的安排下将原告送医治疗，被告并从临沂新广源塑料有限公司财务为原告申请了治疗费用。后中国平安保险莒县支公司理赔后将理赔款汇入原告李世兴在中国邮政储蓄银行的存款，被告吴顺江将保险理赔款支取后未交付给原告，而是将保险理赔款交给了临沂新广源塑料有限公司。
另，2015年3月份原告李世兴向临沂新广源塑料有限公司主张过伤残赔偿金，后经沂南县人民法院调解处理。后原告向被告索要保险理赔款，被告以保险理赔款已给付临沂新广源塑料有限公司为由予以拒绝。
原告向法庭提交了保险公司赔偿明细、邮政银行存折汇款记录，被告对上述证据无异议；被告向法庭提交了临沂新广源塑料有限公司的证明材料，证实保险理赔款已交付给临沂新广源塑料有限公司。
本院认为，不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。我国《民法通则》规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴顺江为原告李世兴所购买的人身意外伤害保险，其受益人为原告李世兴，在原告李世兴受到意外伤害后，保险公司所理赔的款项，应为原告李世兴所有。被告吴顺江在支取保险理赔款后未将保险理赔款交付给原告而是交付给了与原告及其有工作关系的临沂新广源塑料有限公司明显不当，该保险理赔款，被告吴顺江应当予以返还给原告李世兴。被告吴顺江提供的临沂新广源塑料有限公司出具的证明材料在本案中不能成为被告吴顺江抗辩拒绝返还的理由，因为临沂新广源塑料有限公司并非保险理赔款的受益人，亦无理由收取该保险理赔款，被告吴顺江在支取保险理赔款后交给临沂新广源塑料有限公司实属错误。原告李世兴与临沂新广源塑料有限公司之间的纠纷已经沂南县人民法院处理，其与临沂新广源塑料有限公司的纠纷与本案不当得利返还无关。被告主张原告起诉已过诉讼时效，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴顺江于本判决生效后五日内返还原告李世兴保险理赔款10986.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由吴顺江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年四月十日
书记员 王冠峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初120号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘江涛（曾用名刘长涛），男，1989年2月4日生，汉族，初中文化，住甘肃省正宁县。2010年2月5日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2011年12月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（10月24日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘江涛犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月17日上午，被告人刘江涛至昆山市经济技术开发区兵希和兴东城小区X栋XXX室，入户盗窃被害人钱某家中财物若干。2017年10月24日上午，被告人刘江涛伙同李某（另案处理）至昆山市张浦镇舜江浅水湾X栋XXX室，入户盗窃被害人陈某联想牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。
公诉机关认为，被告人刘江涛以非法占有为目的，单独或伙同他人两次入户盗窃他人财物，共计价值人民币500元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人刘江涛起主要作用,系主犯。提请本院依法判处。
被告人刘江涛对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月17日上午，被告人刘江涛至昆山市经济技术开发区兵希和兴东城小区X栋XXX室，入户盗窃被害人钱某家中财物若干。
2017年10月24日上午，被告人刘江涛伙同李某（另案处理）至昆山市张浦镇舜江浅水湾X栋XXX室，入户盗窃被害人陈某联想牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。
另查明：
1、在共同犯罪中，被告人刘江涛起主要作用。
2、案发后，公安机关将扣押的联想牌笔记本电脑1台发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、陈某的陈述，证人高某、李某、先某的证言，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人刘江涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江涛单独或伙同他人以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘江涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘江涛能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人刘江涛对被害人钱某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 杨莉亚
人民陪审员 金 琰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一��或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器��盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第201号
原告：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地潮州市枫溪区。
投资人：黄瑞丰。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：辜楚山，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部诉被告辜楚山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告辜楚山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部诉称：被告前向原告购买玻璃，双方采用滚动结算方式，至2015年5月5日被告结欠原告货款人民币243133元，至今未还。请求判令被告付还原告货款人民币243133元及利息（自起诉之日起至法院确定还款之日止按同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照及身份证复印件2份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
3、结算单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告辜楚山没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告收到原告货物后与原告结算，签名确认结欠原告货款人民币243133元，但至今未付还款项，怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜楚山应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部货款人民币243133元及利息（自2015年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2473元，由被告辜楚山负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年七月八日
书记员 黄楷曼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1830号
原告：陕西连邦律师事务所，住所地西安市高新区科技路**号金桥国际广场*座***室，证号：26101200110266078。
法定代表人：王某，该所主任。
委托代理人：彭某某、李某，系陕西连邦律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年7月15日生，汉族，河北冀州人。
被告：胡某某，女，1979年3月11日生，汉族，陕西咸阳人，系王某某之妻。
原告陕西连邦律师事务所诉被告王某某、胡某某委托合同纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西连邦律师事务所诉撤回对被告王某某、胡某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西连邦律师事务所承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保565号
申请人赵世海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人王细贞，女，汉族，双峰县人，住址同上。
申请人赵习秀，女，汉族，双峰县人，双峰县花门镇石玉村方山村民组。
被申请人金建伟，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年11月9日受理申请人赵世海、王细贞、赵习秀与被申请人金建伟机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月29日13时30分许，被申请人金建伟驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的大型普通客车沿双峰县永丰镇由西往东方向行驶，途经永丰镇农贸市场地段，与相对方向行驶由申请人赵世海驾驶的湘Ｎ×××××小型汽车发生相碰，造成两车受损、湘Ｎ×××××小型汽车上的乘客王细贞、赵习秀，湘Ｋ×××××大型普通客车上乘客贺次才、贺世传受伤的交通事故。现申请人赵世海、王细贞、赵习秀为防止被申请人金建伟转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人金建伟驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的大型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵世海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人金建伟驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的大型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月九日
书记员 周 波