wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初4204号
原告：蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：金明，主任。
委托代理人：金彬，会计。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
被告：周加志，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村村民委员会与被告周加志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）蚌山民一初字第01588号民事判决，判决后被告周加志不服提出上诉，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）皖03民终730号民事裁定，裁定：一、撤销（2015）蚌山民一初字第01588号民事判决，二、将本案发回本院重审。本院于2016年12月8日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村村民委员会委托代理人金彬、张友建，被告周加志的委托代理人杨根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金110000元（2013年10月1日-2014年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年7月20日，原、被告签订一份《金圩村标准厂房租赁合同》，根据租赁合同约定，原告将本市金圩村标准厂房租赁给被告使用，月租金为1万元。合同签订后，原告按约将房屋交被告使用，被告交纳了2013年9月30日前的房租，此后，被告未再交纳租金，故原告诉讼来院。
被告辨称，原告对被告就房屋租赁合同已经失去了诉权，租赁厂房在2013年8月1日已经被征收并签订了征迁安置协议，并且原告对租赁物也不再享有所有权，其对被告的诉请没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告对原告提供的租赁合同、收据（编号：0009444）真实性无异议，本院经审查后对该两份证据真实性予以认定；被告对原告提供的蚌埠市蚌山区村级集体收据2张有异议，认为与本案不具有关联性，本院经审查被告异议成立，审查后不予认定。原告对被告提供的拆迁公告（复印件）、征地拆迁补偿安置协议书、单位拆迁补偿工作单、记账凭证真实性无异议，本院经审查后对该组证据真实性予以认定；原告对被告提供的照片5张（复印件）有异议，本院经审查该组照片系复印件，且又无相关证据佐证，审查后不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原、被告签订一份《金圩村标准厂房租赁合同》，合同约定：一、原告将位于本村一窑厂院内的面积大约为1500平方米的标准化厂房租赁给被告使用；二、租赁期限为3年，自合同生效起至2014年7月30日止；三、租金及支付方式：1、年租金120000元，2、第一年租金于合同生效时支付，第2年租金于2012年6月30日支付，第3年租金于2013年6月30日支付；……；六、租赁期间，如遇该厂房被征用拆迁情况，该合同无条件自行终止，双方互不负违约责任；……。合同签订后，双方均按合同约定履行了各自义务。2013年11月25日，被告支付了2013年4月至9月的租金后未再支付租金。2013年8月1日，蚌埠市蚌山区燕山乡迎宾大道综合整治一期项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称拆迁办）与原告签订《征地拆迁补偿安置协议书》一份，就原告所有的金圩村窑厂征地拆迁补偿安置事宜达成协议，协议约定：拆迁补偿各类总费用为5158417元；从协议签订之日起即日内，原告交出被拆迁的房屋和各类建筑物，拆迁办支付原告补偿费5158417元。2013年11月21日、2013年11月29日，拆迁办分两次合计将补偿费5158417元支付完毕。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《金圩村标准厂房租赁合同》约定：租赁期间，如遇该厂房被征用拆迁情况，该合同无条件自行终止。原告于2013年8月1日就涉案租赁厂房即与拆迁办签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，原告从协议签订之日起即交出了被拆迁的房屋和各类建筑物，且拆迁办已于2013年11月21日、2013年11月29日分两次合计将补偿费5158417元支付完毕，现原告要求被告支付2013年10月1日-2014年8月30日的租金110000元，无相关依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市蚌山区燕山乡金圩村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王公尔
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔文越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00009号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日23时22分左右，被告人徐某某酒后驾驶轿车，在本市金寨路高架桥由北向南行驶至终点时，碰撞到中铁四局为高铁大桥施工桥墩设置的防撞桶及水泥防撞包，导致轿车翻车，其本人受伤，致防撞桶及水泥防撞包损坏。事故发生后，徐某某被急救车辆送至医院抢救。同年8月25日，徐某某在医院清醒后委托沈某代为向公安机关投案。之后，徐某某如实向公安机关供述了上述事实。
经公安机关委托，安徽全诚司法鉴定中心检验：徐某某血液中乙醇含量为每100毫升186.9毫克。
经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：被告人徐某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且疏于观察，驾驶车辆采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某与中铁四局就财物损失达成赔偿协议，由徐某某赔偿中铁四局相关经济损失计1800元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、奚某、李某、沈某的相关证言，公安机关勘查案发现场制作的笔录、现场图及拍摄的照片，安徽中和司法鉴定所关于肇事车辆碰撞痕迹、行驶速度、安全性能、事故成因等所作的司法鉴定意见，安徽全城司法鉴定中心法医毒物鉴定协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心对被告人徐某某血液酒精含量所作的鉴定意见，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队对本起道路交通事故所作的责任认定书，肇事车辆登记信息、行驶证，被告人徐某某的身份信息材料、驾驶证，公安机关案件登记表、接警单、行政强制措施凭证、归案经过及说明，被害单位财产损失清单、道路交通事故赔偿协议，被告人徐某某就诊病历材料、被告人徐某某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，且行驶中疏于观察，驾驶车辆采取措施不当，造成交通事故，致被害单位财产损失，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐某某委托他人向公安机关投案，后如实供述本案事实，当庭自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚。另鉴于被告人徐某某已赔偿被害单位相关经济损失，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年一月三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执315号
申请执行人金蔚文，男，1972年7月7日生，汉族，居民，住上海市普陀区中江路***弄**号***室，经常居住地安徽省广德县。
被执行人刘恒，男，1971年2月8日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
申请执行人金蔚文与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第01010号民事判决书，于2017年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人961093元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 费修文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初2180号
原告:福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区江滨北路11号。
负责人:吴良平，行长。
委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：庄会富，男，1976年12月29日出生，汉族，住清流县。
被告：陈华英，女，1978年11月15日出生，汉族，住清流县。
被告：邓运秋，男，1985年9月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：黄世炬，男，1975年8月3日出生，汉族，住沙县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告庄会富、陈华英、邓运秋、黄世炬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行以借款人已还清贷款本息为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行撤诉。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担。
审判员 阮训升
二〇一八年八月十五日
书记员 马 源
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第172号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人何航、朱俐刚。
被执行人义乌市大陈镇杜门村村民委员会。
法定代表人傅永丰。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第152号行政处罚决定。认定：2003年5月开始，被执行人未经依法批准，擅自在该村集体土地上动工建设道路，至调查勘测时，已建成占地面积654.1平方米的水泥道路。具体四至：东靠骆根土户，南靠田，西靠傅小军户，北靠村。该地块土地类型为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的654.1平方米的土地给土地原权属单位；2、没收在非法占用的654.1平方米土地上新建的其他设施；3、对非法占用的654.1平方米土地处以每平方米20元罚款，计13082元。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第152号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第1、2项处罚决定，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2000号
申请执行人：中国银行股份有限公司济南长清支行,住济南市长清区。
被执行人：程之红,女,1978年1月16日出生,住济南市长清区。
被执行人：吴志平,男,1957年11月29日出生,住济南市长清区。
被执行人：唐林,男,1982年1月27日出生,住济南市长清区。
被执行人：董殿阳,男,1975年6月18日出生,住济南市长清区。
被执行人：邵恩笠,男,1974年1月6日出生,住济南市长清区。
被执行人：魏化风,女,1955年3月27日出生,住济南市长清区
被执行人：张泽新,男,1992年8月18日出生,住济南市长清区。
被执行人：济南志信电力设备制造有限公司,住济南市长清区。
本院在执行中国银行股份有限公司济南长清支行与程之红、吴志平、唐林、董殿阳、邵恩笠、魏化风、张泽新、济南志信电力设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾 波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2590号
原告贵祥芬，女，汉族，1981年7月28日。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告贵祥芬与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵祥芬的委托代理人王晶，被告郑州元龙房地产开发有限公司的委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵祥芬诉称，2011年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以554948元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西8幢30层3002号房屋一套，同时约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向原告支付已付房价款1%的违约金。原告于2012年10月31日办理收房手续，然而被告未在合同规定的期限内向郑州市房管局提交产权登记资料。原、被告多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告房屋办理初始登记所需的全部资料；向原告支付违约金5549.48元，复印费500元，交通费500元，通讯费500元，误工费2000元，共计9049.48元；诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，原告的诉求没有法律依据，被告不存在违约行为，原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据。原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：原告购买被告出售的位于中原区汝河路北、工人路西8幢30层3002号房屋一套，建筑面积81.61平方米，房价款554948元，被告在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房价款166948元，剩余388000元以商业贷款方式支付。2012年10月31日，原、被告交接涉案房屋。2015年10月27日，经核算涉案房屋实际建筑面积为81.42平方米，退还原告面积补差款1292元，实际购房款为553656元。
诉讼中，被告称已经按照合同约定，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、交房手册、前期物业服务协议书、情况说明、手机微信截屏公告及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照合同约定原告不退房，被告按已付房款的1%的标准向原告支付违约金5536.56元（553656元1%）。并应继续履行持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案的义务，原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州元龙房地产开发有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告贵祥芬违约金5536.56元；
三、驳回原告贵祥芬过高及其他部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕青青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初121号
原告：徐州市贾汪区住房保障服务中心。
法定代表人：闫美荣。
委托诉讼代理人：常慧。
被告：乔勇。
原告徐州市贾汪区住房保障服务中心与被告乔勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州市贾汪区住房保障服务中心于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市贾汪区住房保障服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区住房保障服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市贾汪区住房保障服务中心负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 陈文虹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初135号之一
申请人：张仙田，女，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：何先涛，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人张仙田与被申请人何先涛及何海燕民间借贷纠纷一案，申请人张仙田于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何先涛在×××处的股份及利润（20万元为限）进行查封、冻结。并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人张仙田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对何先涛在×××处享有的股份及利润（20万元为限）予以保全，何先涛不得支取，×××亦不得向何先涛支付。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 英
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00019号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某某，男，2013年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月18日15时许，被告人胡某某来到铜陵市托莱多小区对面的天井湖附近，窃取了被害人何某某放置在湖边的裤子口袋内的1部16G白色苹果牌四代手机，并迅速逃离现场。后被害人的朋友将被告人胡某某抓获并报警。经鉴定，被盗的苹果手机价值2436元。
2、2013年9月26日下午，被告人胡某某来到本市蜀山区的安徽农业大学篮球场，将被害人杨某放置在篮球架下的1部516G的白色OPPO牌FIND型手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO手机价值2430元。
同年10月9日，被告人胡某某再次来到上述篮球场时被被害人杨某及朋友发现并报警。
归案后，被告人胡某某将窃取的苹果牌手机返还给了被害人何某某。其父亲亦代为向被害人杨某赔偿了2000元，杨某表示对被告人胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人何某某、杨某的陈述，证人朱某某等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值4866元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回或退赔，取得部分被害人的谅解，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十三日，即自2013年10月9日起至2014年6月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年一月六日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6492号
上诉人（原审原告）：上海新垄防火材料有限公司。法定代表人：笪红宝，总经理。委托诉讼代理人：王世宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王立权，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海新垄防火材料有限公司（以下简称新垄公司）因与被上诉人王立权劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新垄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王立权于2012年12月1日和2014年3月18日在新垄公司工作地点受伤，工伤评定等级分别为九级和八级，新垄公司已经配合并赔偿王立权损失。王立权于2015年10月20日向新垄公司提出辞职，新垄公司无需支付王立权一次性伤残就业补助金差额。王立权辩称，不同意新垄公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。新垄公司向一审法院起诉请求：判令其不支付王立权一次性伤残就业补助金差额16,353元，并要求王立权偿还其欠款5,100元。一审法院认定事实：王立权原为新垄公司员工。2012年12月1日，王立权在工作中受伤，造成左胫骨干骨折，左腓骨上段骨折。2013年1月21日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局对王立权该次受伤认定为工伤。王立权就该次受伤至医院最后就诊至2013年7月29日。2013年9月1日起，王立权至新垄公司正常上班。2015年1月30日，王立权该次受伤经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。王立权2012年12月1日受伤前月平均工资为1,890.93元，新垄公司已支付王立权该次九级工伤停工留薪期工资12,101元。2014年3月18日，王立权在工作中再次受伤，经诊断为：创伤失血性休克；头外伤；闭合性胸外伤；双侧肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液；双侧耻骨上下支骨折，T11椎体骨折，腰3及4左侧横突骨折；尿道挤压伤。2014年5月12日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局对王立权此次受伤认定为工伤。2015年9月2日，王立权此次受伤经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。2015年10月20日，王立权向新垄公司提出辞职。王立权在新垄公司工作期间，新垄公司为王立权正常缴纳了社会保险。王立权作为申请人就九级伤残的工伤待遇向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第10443号裁决书，裁决由被申请人即新垄公司支付申请人一次性伤残就业补助金32,706元、2012年12月1日至2013年7月29日期间停工留薪期工资差额2,856.26元，对申请人的其余请求均不予支持。新垄公司不服诉至一审法院，一审法院已作出与仲裁结果相同的判决。2015年11月25日，王立权作为申请人再次就八级伤残的工伤待遇向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即新垄公司支付：一次性工伤医疗补助金49,059元、一次性伤残就业补助金49,059元、2014年3月18日至2015年9月2日期间停工留薪期工资84,000元、2014年3月18日至2015年9月2日期间治疗费2,814元、2009年3月1日至2015年9月2日期间应休未休年休假工资18,000元、解除劳动合同经济补偿金28,000元。该仲裁委员会于2016年1月15日作出浦劳人仲（2015）办字第10444号裁决书，裁决由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金差额16,353元，对申请人的其余请求均不予支持。新垄公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据本市工伤保险的相关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，八级伤残的标准为9个月上年度全市职工月平均工资。王立权于2015年10月20日向新垄公司提出辞职，故新垄公司应向王立权支付一次性伤残就业补助金，但鉴于王立权已就九级伤残的工伤待遇提起仲裁、诉讼，且经仲裁及法院裁判由新垄公司支付王立权九级伤残的一次性伤残就业补助金32,706元，故根据就高原则，新垄公司尚应支付王立权一次性伤残就业补助金差额16,353元。对于新垄公司提出的要求王立权支付住宿费、水电费等欠款5,100元的请求，非本案处理范围，故本案中不作处理。一审法院遂判决：上海新垄防火材料有限公司于判决生效之日起十日内支付王立权一次性伤残就业补助金差额16,353元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，王立权在新垄公司工作期间发生两次工伤，伤残等级分别为九级和八级，现王立权向新垄公司提出辞职，新垄公司应当依法支付王立权一次性伤残就业补助金。一审法院根据王立权就两个工伤待遇提出仲裁及诉讼情况，判决新垄公司在本案中应支付王立权一次性伤残就业补助金差额16,353元，并无不当，本院予以认同。新垄公司要求不支付一次性伤残就业补助金差额16,353元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海新垄防火材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第103号
原告冯香玲，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴东，男，43岁，汉族，居民，山东铁雄新沙能源有限公司，住所地：巨野县。
本案在审理原告冯香玲诉被告吴东买卖合同纠纷一案中，原告冯香玲于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯香玲撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年七月十三日
书 记 员 刘 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1774号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人郭峰，行长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告李禄全，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住济南市历下区经十路，其他不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告李禄全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行历下支行的委托代理人张路到庭参加诉讼。被告李禄全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行历下支行诉称，被告李禄全于2013年10月26日向原告申领信用卡，并与原告签订了信用卡领用协议，但其在用卡后未按协议约定还款。截止2014年11月12日，共欠原告借款本息及滞纳金59628.69元，原告经多次催要未果。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本息及滞纳金共计59628.69元（截至2014年11月12日，其中本金50033元，利息、滞纳金9595.69元），2014年11月13日至付清之日的利息及滞纳金按信用卡《领用协议》约定继续计算；判令被告承担本案原告的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行历下支行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《中国建设银行鲁通卡IC信用卡（B卡）申请表》，证明被告于2013年10月26日向原告申请信用卡，原、被告存在信用卡合同关系；
证据2、交易明细，证明被告信用卡使用情况及欠款金额，截至2014年11月12日，被告本息及滞纳金共计欠款59628.69元（其中本金50033元，滞纳金、利息9595.69元）。
被告李禄全未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告建行历下支行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告李禄全于2013年10月26日向原告申领信用卡，卡号为000000000000000000。被告填写了《中国建设银行鲁通卡IC信用卡（B卡）申请表》，确认“我已阅读申请材料，充分了解清楚知晓本信用卡产品相关信息，愿遵守领用协议及鲁通卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定，被告在对账单规定的还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行计账之日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。此外附：信用卡的其他收费项目及标准。鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程约定，鲁通龙卡IC信用卡（B卡）是建设银行山东分行与山东省交通运输厅联合发行的信用卡产品，具有预付费卡的功能和权益，可在山东高速公路上使用，与车载电子标签配合可用于高速公路非停车收费车道（ETC），也可用于人工收费车道（MTC）的停车收费，以及该卡的使用方法等。
被告领取信用卡后使用，经核算截至2014年11月12日被告尚欠原告借款本息及滞纳金共计59628.69元（其中本金50033元，利息、滞纳金9595.69元）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用协议》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息以及滞纳金。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。截至2014年11月12日被告尚欠原告借款本息及滞纳金共计59628.69元（其中本金50033元，利息、滞纳金9595.69元）,故原告主张被告还款的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2014年11月13日起至判决生效之日止的利息、滞纳金，被告应按《领用协议》相关约定予以支付。关于原告主张的律师费，因未提交证据证实，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李禄全支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行欠款本金50033元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李禄全支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行截至2014年11月12日利息、滞纳金9595.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李庆松支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行卡号6259650963211815信用卡自2014年11月13日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《领用协议》约定），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由被告李禄全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 王恒
人民陪审员 冯青
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈慧
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初3号
原告周利辉。
被告郭立军。
原告周利辉诉被告郭立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利辉撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
代理审判员 沈 蹦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章耀东
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502执保495号
申请人：田艳辉，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人：刘桂芝，女，1971年6月26日出生，汉族，原住山东省日照市东港区海曲中路76号，现住址不详。
本院在审理申请人田艳辉与被申请人刘桂芝民间借贷纠纷一案中，申请人田艳辉于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人田艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂芝的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月三日
书记员 程向阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第97号
原告马某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告陈某，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年三月四日
书记员 李志辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初125号
原告：徐州市贾汪区住房保障服务中心。
法定代表人：闫美荣。
委托诉讼代理人：常慧。
被告：王明明。
原告徐州市贾汪区住房保障服务中心与被告王明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州市贾汪区住房保障服务中心于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市贾汪区住房保障服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区住房保障服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市贾汪区住房保障服务中心负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 陈文虹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初字10号
原告邹英，女，1957年5月10日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告唐利军，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，炎陵县。
本院在审理原告邹英与被告唐利军民间借贷纠纷一案中，原告邹英于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹英自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹英撤回起诉。
本案受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告邹英负担。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二○一六年元月十五日
书 记 员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执1101号
申请执行人：谢逍，男，1986年4月10出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张治，男，1986年9月1出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行谢逍与张治民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向张治发出执行通知书，责令其偿还谢逍借款本金88000元及利息（利息自2018年1月1日起按中国银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）并承担案件受理费1000元及申请费1235元，但被执行人张治未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人张治银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一八年八月一日
书记员 唐 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6961号
原告：文学平，男，汉族，1963年2月21日生，住河南省许昌县。
被告：王琪迪，男，汉族，1993年7月8日生，住河南省长葛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，任公司总经理。
本院在审理原告文学平诉被告王琪迪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月1日向原告文学平送达缴纳案件受理费通知书，但原告文学平未按通知书予以预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月九日
书记员 马巍红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00231号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）常嘉建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区丽华南路勤丰工业区。
法定代表人：殷云峰，该公司董事长。
委托代理人：王帆，该公司法务。
委托代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：高丽孟。
委托代理人：周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。
再审申请人常嘉建设集团有限公司（以下简称常嘉公司）因与被申请人高丽孟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常嘉公司申请再审称：（一）关于房屋装修费用损失。高丽孟在未取得相关装修建设、消防许可等手续前，擅自违法装修，属于违约行为。依照合同约定，产生的损失应由高丽孟承担，与合同是否解除无关。另外，即使一、二审判决认定常嘉公司应当承担部分装修费用，但高丽孟主张的装修费350380元明显过高。（二）关于50000元定金。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，高丽孟在支付定金并使用房屋一段时间后，却没有支付相应的租金。该定金理应归常嘉公司所有。（三）关于租赁房屋新增费用。一审判决对房屋租赁费用只计算至2013年12月1日，而高丽孟至今未将房屋归还；租赁合同终止后，高丽孟擅自违法装修的恢复原状及拆除外运等新增费用，判决负担不明确。故依法对本案申请再审。
本院认为：高丽孟与常嘉公司签订的房屋租赁合同，是当事人真实意思表示。双方在房屋租赁合同中明确约定了租赁房屋用于茶室经营。该房屋的“房屋所有权证”上“房屋性质”和“规划用途”栏为空白；“国有土地使用权证”上“地类（用途）”栏为“办公”。在合同的履行过程中，因无法取得房屋的消防安全许可，致租赁的房屋无法达到合同约定的用途。常嘉公司与高丽孟均要求解除房屋租赁合同，应予准许。对房屋租赁合同的解除，双方均有责任。对此，房屋的承租人高丽孟作为茶室经营的专业人士，应承担主要责任；房屋的出租人常嘉公司应承担部分责任。关于房屋装修费用损失问题。因双方对房屋租赁合同的解除均有过错责任，故一、二审判决按过错的大小分担损失，并无不当。至于装修费用350380元是否明显过高，应当由当事人在一、二审审理过程中举证。现常嘉公司在申请再审中提出，无事实和法律依据。关于50000元定金问题。本案是双方当事人均要求解除合同，故不适用定金罚则。50000元定金，应予返还。关于租赁房屋新增费用问题。这属于案件判决后执行期间的问题，应当在执行过程中处理。
综上，常嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常嘉公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 君
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2705号
申请执行人马彩琴
被执行人郑汇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01135号，依法向被执行人郑汇发出执行通知书，责令被执行人郑汇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑汇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币997970.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 丁献平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初936号
原告：刘莹，男，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：方磊，男，1983年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：哈斯那布其，女，1972年11月7日出生，其他自然情况不详。
原告刘莹与被告方磊、哈斯那布其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托诉讼代理人贾艳东，被告方磊到庭参加诉讼。被告哈斯那布其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款95000元，并自2015年9月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告方磊向原告借款95000元，当时原告将现金交付被告方磊，被告方磊为原告出具借条一枚，被告哈斯娜布其作为担保人在借条中签名。双方约定借款于2015年9月31日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖至今未给付。
被告方磊辩称,原告诉称的借款不属实，我为原告出具的借据实际是一种担保。2015年5月，我向原告借款126000元，我以天海网吧及网吧内设备提供抵押，原告担心我不继续经营网吧，便于2015年5月21日与我签订一份协议，让我为其出具涉案借条，约定当我将网吧所租赁房屋2015年7月至2016年7月份的房租交清后，将涉案借条再还给我。但是原告于2015年5月底将天海网吧抢走，并以涉案借据起诉我向其借款，与事实不符,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告哈斯那布其未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月21日，被告方磊为原告出具95000元借条一枚，被告哈斯那布其为借款的保证人在借条中签名。原告主张系被告方磊向其借款时出具的，涉案借款的给付方式为现金给付。被告方磊辩称涉案借款没有发生，并向本院提供2015年5月21日原告与被告方磊签订的协议，内容为：”乙方（方磊）以天海网吧2015年7月至2016年7月的房租费缴纳条换回为方磊担保的在甲方（刘莹）的人民币95000元的借款条。原告对该协议真实性无异议，但称系双方约定被告同意为原告缴纳网吧的房租费抵顶涉案欠款。
另查明，关于涉案涉及的天海网吧，被告方磊陈述系2015年5月初原告以天海网吧抵押向原告借款140000元（被告称原告预先扣除部分利息，实际借款126000元）。原告称天海网吧系其以现金的形式在被告处转兑的。原告及被告方磊均未举证。
上述事实，有原告及被告方磊当庭陈述及原告向本院提供的借条、协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持涉案借条向二被告主张偿还借款，被告方磊辩称借贷行为没有实际发生，并向本院提供了与借条同一时间由原告与被告方磊签订的协议，该协议可以体现涉案借条具有担保性质，原告对协议中”担保”内容仅仅解释为笔误，显然与事实不符。且除涉案借条外，原告未能举证证明涉案款项实际交付的证据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告主张二被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘莹的诉讼请求。
案件受理费1088元，邮寄送达费60元，合计1148元（原告已预交），由原告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 健
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初237-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：隋得兰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告：赵改连，女，1981年10月10日出生，汉族。
被告：王海中，男，1976年7月11日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告隋得兰、赵改连、王海中金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告隋得兰、赵改连、王海中的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告隋得兰、赵改连、王海中的银行存款50000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00414号
原告杜某某，男，68岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告孙某某，女，58岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，在审理过程中，原告杜某某于2014年7月1日向本院提出对被告孙某某撤诉的申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋 欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2368号
原告：刘信，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县经济局，组织机构代码：01362XXXX，住所地：乾安县政府办公楼。
法定代表人：刘晓辉，局长。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
原告刘信与被告乾安县经济局合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
刘信向本院提出诉讼请求：请求判令被告速付拖欠货款人民币121609元，并按月利率2分偿付利息计算到给付时止。事实与理由：1997年乾安县造纸工贸公司（造纸厂）经理于万友与原告、张明因协商约定由原告为被告购工业用煤，并言明货到付款，货到后，于经理说：暂时资金困难，晚些日子给钱，合计货款126609元，公司生意每况逾下，就是拖延不给钱。此款公司解体后，我的债务被转到工业局，我多次找县领导和工业局领导讨要，答应卖厂子给钱，工厂卖后，工业局只给我5000元，后来工业局取缔，我的债务又转到了经济局，我又多次讨要，说按发工资的方法给付货款，结果也没兑现，现以拖延19年了，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告对乾安县造纸工贸公司亨有债权，现有证据不能证明乾安县造纸工贸公司已经不存在，也没有证据证明应由乾安县经济局对原告承担清偿责任，故被告主体不适格，应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘信的起诉。
案件受理费人民币2730元，退还原告刘信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执70号
申请执行人贾淑萍,现住包头市，公民身份证号：×××。
被执行人王澍雨，现住包头市，公民身份证号：×××。
贾淑萍申请执行王澍雨民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）白民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾淑萍于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现申请人贾淑萍与被执行人王澍雨已达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）白民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一六年九月一日
书记员 :索童鑫
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督116号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡卧卜特海村村民委员会。
法定代表人：任洪军，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息735元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息735元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人735元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2442号
原告姜兰芝，女，1965年1月10日出生，汉族。
被告刘文林，女，1966年10月8日出生，汉族。
被告曾昭洪，男，1963年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告姜兰芝与被告刘文林、曾昭洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告姜兰芝撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜兰芝负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年十一月九日
代理书记员 胡榆洁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执409号
申请执行人腾冲市锦腾小额贷款有限公司。
法定代表人洪耿佳，任该公司董事长。
被执行人何洪长，男，1968年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人段绍会，女，1971年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的腾冲市锦腾小额贷款有限公司与何洪长、段绍会小额借款合同纠纷一案，执行标的为人民币99000元及相应利息。在执行中，被执行人交纳20000元,余款79000元暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月八日
书记员 段子谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18416号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告徐金斗，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告中银消费金融有限公司与被告徐金斗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐金斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月15日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币30,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月18日，原告向被告徐金斗发放贷款30,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额27,075.49元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月14日止，为2,872.45元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月14日止，为2,924.99元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费657元；5、本案诉讼费由被告承担。被告徐金斗未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告徐金斗未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告徐金斗签订的《合约》约定，被告徐金斗按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告徐金斗自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年7月14日，被告徐金斗未偿还贷款本金27,075.49元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告徐金斗逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金斗应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金27,075.49元；二、被告徐金斗应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金27,075.49元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告徐金斗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失657元。案件受理费638元,公告费560元，共计1,198元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告徐金斗负担1,148元。被告徐金斗负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2828号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：王耀宽，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告王耀宽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月十六日
书记员 高文姬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01489号
罪犯李春山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人李春山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月7日减去有期徒刑一年三个月；2011年9月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李春山在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，生于1967年6月25日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人张鹏财产保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第605号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由被告住所地江西省萍乡市安源区人民法院或者保险事故发生地平凉市泾川县人民法院或者运输工具登记注册地宜春市万载县人民法院管辖，被上诉人住所地白银市白银区人民法院没有管辖权。本案应当移送以上三个地区法院审理，故请求依法撤销（2015）白民三初字第605号民事裁定，将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院、平凉市泾川县人民法院、宜春市万载县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，被保险车辆运输的目的地是甘肃省白银市白银区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，白银区人民法院作为被保险车辆运输地目的地人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 张东明
二〇一六年二月三日
书记员 赵昶昉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1015-1号
原告：河北三楷展创建材有限公司，住所地:石家庄市新华区岳村村北工业区，统一社会信用代码：91130100694674789R。
法定代表人：谢亚红，该公司董事长。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码：913307277045642182。
法定代表人：张益，该公司执行董事兼总经理。
原告河北三楷展创建材有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀0111民初1015号财产保全裁定。现因原被告双方达成调解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告浙江宏宇建筑有限责任公司名下银行存款人民币138万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 苑静波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 裴航航
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1285号
原告：钟媛，女，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告钟媛与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟媛、被告委托诉讼代理人肖爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟媛向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金70万元，其中30万元按月息2%支付2015年9月16日起至借款还清之日止的利息，40万元按月息2%支付2015年10月29日起至借款还清之日止的利息；二、被告承担案件受理费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年3月16日向原告借款30万元，2014年7月29日向原告借款40万元，合计借款70万元，并当场出具了2张借条，明确资金借期为一年，利息为月息2.5%，按季度支付。借款到期，即付清本息，逾期愿承担违约金及诉讼的一起损失。被告在借款后仅支付了几个月的利息，借款到期后，未归还本金。经原告反复催讨，被告于2016年4月28日支付了部分利息。被告前后所支付的利息，相当于30万元借款到2015年9月15日止的利息，40万元借款到2015年10月28日止的利息。此后被告未归还本息。
被告彭亮生辩称，对原告主张借款事实需提供转账凭证或现金支付凭证；其中第一笔借款支付两个季度利息4.5万元，第二笔借款支付一个季度利息3万元。2016年4月25日已归还原告借款本金21万元，对超过法律规定计算的利息，请求法院予以核减，且未获支持的诉讼请求产生的诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年3月16日，被告彭亮生向原告钟媛借款30万元，并向原告出具借条一张，约定借期一年即自2014年3月16日至2015年3月15日止，借款月利率为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。被告已支付原告借款两个季度（2014年3月16日至2014年9月15日）利息45000元。
2、2014年7月29日，被告彭亮生向原告钟媛借款40万元，并向原告出具借条一张，约定借期一年即自2014年7月29日至2015年7月28日止，借款月利率为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。被告已支付原告借款一个季度（2014年7月29日至2014年10月28日）利息30000元。2016年4月25日被告归还原告借款本金21万元。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的借款凭证及转账凭证、被告提供的借条原件及借款统计表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭亮生向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方成立民间借贷关系。关于被告于2016年4月25日归还原告的21万元，由于双方在借款统计表明确注明为40万元借条中的已归还本金，且被告在该借条上亦注明付本金21万元，因此本院予以认定。原告所主张的利息，符合相关法律及司法解释规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告钟媛借款本金30万元，并从2014年9月16日起按月息2%计算利息至借款还清之日止；
二、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告钟媛借款本金19万元，并按月息2%分阶段计付利息至借款还清之日止，即从2014年10月29日起至2016年4月25日按借款本金40万元计算利息；从2016年4月26日起至借款还清之日止按借款本金19万元计算利息；
三、驳回原告钟媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担1075元，由被告负担4325元。此款原告已预交，被告负担部分限于判决生效之日起六十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一八年八月一日
书记员 郭世辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02082号
原告周明，男，1966年3月3日出生。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告白新国，男，1970年5月5日出生。
原告周明诉被告白新国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人冯祥西，被告白新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：原告于2002年8月兴办丰都县宏滟卷闸门厂。被告白新国为安装东门路1号楼5、6单元的铝合金窗和卷帘门，于2003年1月16日、同年9月18日向原告购买卷帘门及铝合金门窗，共计尚欠原告货款48449元，并分别出具了欠条。后经原告多次催收该货款，被告均以无钱为由拒付。故原告诉至本院请求人民法院依法判令被告支付原告尚欠货款48449元及资金利息（从2015年5月21日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告白新国未作答辩。
经审理查明：自2002年起，原告周明遂经营丰都县宏滟卷闸门经营部。被告白新国为安装东门路1号楼5、6单元的铝合金窗和卷帘门，分别于2003年1月16日、同年9月18日向原告购买卷帘门及铝合金门窗，尚欠原告货款共计48449元，并分别出具欠条。欠条载明：“欠条东门路1号楼5、6单元卷闸门共计贰佰贰拾壹点贰捌平方，每平方单价78元，共计人民币壹万柒仟贰佰陆拾元整（17260元）收方人（欠款人）：白新国2003年1月16日”。“欠条今东门路1号楼铝合金窗制作安装总面积358.5平方米，单价每平方87元，共计人民币大写叁万壹仟壹佰捌拾玖元整（31189元）欠款人：白新国2003.9.18”。后经原告多次催收该两笔货款，被告至今仍未支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、营业执照、产品标准登记证书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货物价款。经原告催收，被告亦未支付，故被告白新国理应承担支付尚欠货款48449元的民事责任。
关于原告请求被告支付资金利息的问题。原告主张自2015年5月21日起至货款付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，双方因未明确约定支付货款的时间，被告在原告合理催收后亦未支付，被告白新国应当按人民银行同期同类贷款利率自原告向本院起诉之日即权利主张之日起至货款偿清之日止计算资金占用利息。
综上所述，原告的请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白新国在本判决发生法律效力后10日内支付原告周明尚欠货款48449元及利息（自2015年5月21日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 焦 静
人民陪审员 官小娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶袁瑶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初900号
原告：黄健，男1986年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人张林建，男，1978年2月10日出生，住枣庄市台儿庄区。系原告姐夫。
被告：胡元柱，男，1970年11月17日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（元奇瑞徽银金融有限公司），地址：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康阁六楼）统一社会信用代码91340200686899339P(2-50）
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人徐帅，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司芜湖奇瑞支行，地址安徽省芜湖市奇瑞汽车有限公司六号门
法定代表人：杨美萍
委托诉讼代理人：程琳，芜湖奇瑞支行副行长。
原告黄健诉被告胡元柱、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、中国工商银行股份有限公司芜湖奇瑞支行名誉权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告黄健于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄健的撤诉申请是其对自己诉权的自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄健负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年八月三日
书记员 宋甘霖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第28号
原告天津中环房地产建设开发有限公司,住所地天津市河西区徽州道18号。
法定代表人蔡中兰,执行董事兼总经理。
委托代理人王伟,天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司,住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦608室。
法定代表人潘晶,经理。
被告潘晶,女,1985年10月17日出生,汉族,天津亨吉天诚建材贸易有限公司经理,住天津市河东区。
被告相天元,男,1987年1月1日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人潘晶,基本情况同上。
原告天津中环房地产建设开发有限公司与被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司、潘晶、相天元借款合同纠纷一案,本院于2014年1月6日受理后,依法组成合议庭。并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告天津中环房地产建设开发有限公司的委托代理人王伟,被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司的法定代表人潘晶,被告潘晶,被告相天元的委托代理人潘晶到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告天津中环房地产建设开发有限公司(下称中环公司)诉称,中环公司与被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司(下称亨吉天诚公司)签订借款合同,约定亨吉天诚公司向中环公司借款800万元,同时约定借款期限、借款利息、违约金、逾期利息及债权人实现债权发生的费用。同日中环公司与潘晶、相天元签订担保合同。约定潘晶、相天元对亨吉天诚公司借款承担连带清偿责任的担保,并约定担保范围及担保期限。上述合同签订后,中环公司将800万元支付给亨吉天诚公司。亨吉天诚公司收到该笔借款后,未按约定偿还借款义务,潘晶、相天元亦未履行担保义务。中环公司起诉。请求1、依法判令亨吉天诚公司、潘晶、相天元连带偿还借款本金800万元,利息86.4万元(截止2014年1月23日);2、判令亨吉天诚公司、潘晶、相天元连带赔偿中环公司违约金160万元;3、判令亨吉天诚公司、潘晶、相天元连带赔偿中环公司的律师费12万元;4、本案诉讼费用由亨吉天诚公司、潘晶、相天元承担。
中环公司为证明其诉讼主张,向法庭提交下列证据:《借贷合同》、《担保合同》、《借款借据及中国光大银行电汇凭证》、林某及蒋某的证人证言、天津海川福元运通投资咨询有限公司出具的亨吉天诚公司支付利息的情况说明、委托合同、入账凭证、律师费发票、天津市律师收费标准、律师费某说明,用以证明其诉讼主张。
被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元辩称:借款800万元情况属实,但已向中环公司支付利息179.2万元,双方签订的借贷合同属民间借贷,应当认定无效。同时认为约定的违约金标准过高,不同意支付违约金和律师费。
被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元向法庭提交5张支付利息单据,证明已向中环公司支付利息179.2万元。
经庭审质证,被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元对中环公司提交证据真实性无异议。
中环公司对被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元提交的证据认为不具有客观性,不予认可。
本院经认证认为,中环公司提供证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,本院予以确认,对被告亨吉天诚公司、潘晶、相天元提供的证据,因与本案不具有关联性,不予确认。
经审理查明,中环公司与亨吉天诚公司于2013年4月22日签订编号为201304221的《借贷合同》,合同约定亨吉天诚公司向中环公司借款800万元,借款期限为2013年4月23日起至2013年6月22日止,共两个月,实际借款日以双方办理的借据上所载日期为准,实际还款日依次顺延,利息从借款发放之日起,按照月利率1.8%计算(每月利息金额为14.4万元),利息支付方式为一次性付清。同时合同第十四条约定,合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的,应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日千分之五的逾期利息,该合同第十五条约定:因订立和履行本合同可能产生的全部费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等),均由违约方承担。同日中环公司与潘晶、相天元签订编号为201304221-1号担保合同,约定潘晶、相天元对亨吉天诚公司借款提供不可撤销的、承担连带清偿责任的担保,担保范围包括本金、利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用,担保期限为借款到期之日起两年内。上述合同签订后,中环公司于2013年4月23日将800万元支付给亨吉天诚公司,并签订借款借据一张。后亨吉天诚公司于2013年7月17日前分2次向中环公司支付三个月利息共计43.2万元,该借款合同到期后,亨吉天诚公司未按期归还中环公司借款本金800万元及截止到2014年1月23日的利息86.4万元,潘晶、相天元亦未履行担保责任。
另查明,中环公司在诉讼过程中,同时起诉要求天津海泰投资担保有限责任公司承担连带担保责任,后撤回对该公司的起诉。
本院认为,中环公司与亨吉天诚公司签订的《借贷合同》,以及中环公司与潘晶、相天元为该笔借贷合同签订的担保合同,为合同各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。上述合同签订后,中环公司依约将800万元交付亨吉天诚公司,该借贷合同到期后,亨吉天诚公司除向中环公司支付43.2万元利息外,未按合同之约定返还借款及相关利息,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。潘晶、相天元亦未按担保合同之约定履行担保义务,依法应当承担相应的担保责任。中环公司主张亨吉天诚公司应当偿还借款本金800万元及利息86.4万元的诉讼主张,亨吉天诚公司对所欠中环公司借款本金800万元表示认可,但认为已向中环公司支付利息179.2万元的抗辩,因中环公司提供的书证,以及证人林某、蒋某及案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出具的证人证言等证据,能够证明中环公司收到亨吉天诚公司支付利息43.2万元,亨吉天诚公司的该项抗辩本院依法不予支持。中环公司请求亨吉天诚公司给付违约金160万元的诉讼主张,因双方约定的违约金明显过高,且亨吉天诚公司潘晶、相天元对此提出异议,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定,酌情调整为亨吉天诚公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月24日起至实际给付日止向中环公司支付逾期还款违约金。中环公司主张亨吉天诚公司支付本案律师费12万元的诉讼主张,因该项费用并非必然发生,本院依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津中环房地产建设开发有限公司借款本金800万元,利息86.4万元;并以800万元为基数,自2014年1月24日至本判决确定的实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金;
二、被告潘晶、相天元对上述给付事项承担连带给付责任,被告潘晶、相天元承担连带保证责任后,有权向被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司追偿;
三、驳回原告天津中环房地产建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85304元,由被告天津亨吉天诚建材贸易有限公司承担,被告潘晶、相天元对上述费用承担连带给付义务。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 刘永志
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 尹长卿
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢374号
申请执行人吴土法，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人常山宸业服饰有限公司，住所地常山县青石镇大塘后村。
法定代表人:肖时铁，执行董事。
本院在恢复执行申请执行人吴土法与被执行人常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山宸业服饰有限公司已于2017年10月26日由常山县人民法院以（2017）浙0822破10号之一民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0822执恢373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱雪晖
二〇一八年八月十六日
书记员 林 翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初6352号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
被告：阿迪力江·阿布都热西提，男，1980年08月30日生，维吾尔族，住新疆喀什市。
被告：艾克拜尔·赛塔尔，男，1987年04月07日出生，维吾尔族，住托克逊县。
本院审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司诉被告阿迪力江·阿布都热西提、被告艾克拜尔·赛塔尔买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11436元财产，且原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司自愿已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司的申请符合法律规定,本院应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司名下经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋3层办公B301号的手续。
二、查封、扣押被告阿迪力江·阿布都热西提、被告艾克拜尔·赛塔尔11436元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祖力比亚艾比布拉
二〇一八年八月七日
书记员 艾丽菲拉艾合买提
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04655号
原告卜某甲。
原告刘某。
被告卜某乙。
被告卜某丙。
原告卜某甲、刘某诉被告卜某乙、卜某丙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜某甲、刘某、被告卜某乙、卜某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲、刘某诉称，原告年事已高，经常生病住院，又无正常收入，但两被告却不尽赡养义务，多年来不给原告一分钱生活费和医疗费，其行为违背社会公德和法律，现请求人民法院依法判令：1、两被告自2015年11月起每人每月给付两原告赡养费500元；2、两被告给付两原告医药费25000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告卜某乙辩称，赡养费我都给了，医药费我付了，每月给原告500元是不可能的。我一个拖垃圾的，月收入也就1000元，我有三个儿子，两个儿子没有工作，住房也没有。我以前每年给两原告600斤粮食、600元。我每年逢年过节还给两原告钱，我不存在没养老的情况。赡养费以前我都给了，按照我们农村习俗，都是一年给多少粮食、给多少钱，两原告卖白杨树卖西瓜卖了不少钱，这些钱都给了卜丙强。
被告卜某丙辩称，人人都有赡养义务，我不存在没赡养老人的情况，原告是诬告。每月给原告500元是不可能的。我被原告打伤致残，我自己都养活不了我自己。
经审理查明，原告卜某甲与刘某系夫妻关系，双方共生育四子两女，即长子卜某乙、次子卜丙立、三子卜某丙、四子卜丙强、长女卜丙荣、次女卜丙霞，卜丙立于2003年因病去世。原告卜某甲和刘某无退休金，诉讼中，两原告称刘某每月有105元保险钱、卜某甲每月有155元拐杖钱和105元保险钱，但两被告认为卜某甲和刘某每人每月均有155元拐杖钱和105元保险钱。
另查明，2015年8月29日至2015年9月18日期间，原告刘某在连云港市第四人民医院因病住院治疗，期间共花费医疗费11319.99元，其中医保统筹支付6547.8元，个人支付4772.19元。诉讼中，两原告表示在本案中只主张2015年8月29日至2015年9月18日期间的医疗费。2015年11月起，被告卜某乙和卜某丙未支付两原告赡养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的费用汇总表、户籍存根，本院调取的医疗费票据等证据在案予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。本案中，原告卜某甲和刘某年事已高且无退休金，其每月所获得的收入已不足以满足其生活需要，其有权要求子女履行赡养义务，除了卜丙立已去世外，原告卜某甲和刘某的其余五名子女均已成年，应当履行对原告的赡养义务。因两被告自2015年11月起未支付两原告赡养费，故对于两原告要求两被告自2015年11月起支付两原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告应给付两原告的赡养费标准，本院综合考虑两原告的子女情况、原、被告的经济状况以及本地区农村常住居民人均生活消费支出标准等因素，酌情确定两被告每人每月各承担赡养费400元。关于原告刘某于2015年8月29日至2015年9月18日期间因病住院治疗所花费的医疗费中的个人支付部分，即4772.19元应由两原告的子女平均负担，故被告卜某乙和卜某丙各应负担954.44元（4772.19÷5）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某乙和卜某丙自2016年5月起每人每月给付原告卜某甲和刘某赡养费400元（原告卜某甲和刘某每人各200元，于每月25日前给付）。
二、被告卜某乙和卜某丙于本判决生效后十日内每人给付原告卜某甲和刘某2015年11月至2016年4月期间的赡养费2400元。
三、被告卜某乙和卜某丙于本判决生效后十日内每人给付原告卜某甲和刘某医疗费954.44元。
四、驳回原告卜某甲和刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告卜某乙和卜某丙各承担40元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告卜某甲和刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 梁建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0225刑初5号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人杨耀强，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省朔州市应县，住应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被浑源县公安局刑事拘留，11月29日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨耀强犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人杨耀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年10月8日9时许，被告人杨耀强驾驶×××号解放半挂×××大货车，沿S203线由南向北行驶至75Km处，驶入路左，与迎面刘某1驾驶的无牌时风农用三轮车相撞，致刘某1受伤。刘某1经抢救无效，于2017年10月19日死亡。事故发生后，被告人杨耀强弃车逃逸。2017年11月20日，被告人杨耀强到交警队投案自首。2017年12月6日，被告人杨耀强家属赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解。
山西中宇司法鉴定中心鉴定，刘某1的死因符合由交通事故导致的闭合性颅脑损伤死亡。浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨耀强负事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨耀强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨耀强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。请本院依法判处。
被告人杨耀强对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2017年10月8日9时许，被告人杨耀强驾驶×××号解放半挂×××大货车，沿S203线由南向北行驶至75Km处，驶入路左，与迎面刘某1驾驶的无牌时风农用三轮车相撞，致刘某1受伤。刘某1经大同市第五人民医院抢救无效，于2017年10月19日死亡。事故发生后，被告人杨耀强将驾驶证放在肇事车辆工作台上，打电话报警后弃车逃逸。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，刘某1的死因符合由交通事故导致的闭合性颅脑损伤死亡。浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨耀强负事故全部责任，刘某1无责任。
2017年11月20日，被告人杨耀强到浑源县交警队投案。2017年12月6日，被告人杨耀强家属赔偿被害人刘某1近亲属经济损失145000元并全部履行，被害人近亲属对被告人杨耀强予以谅解，希望对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨耀强在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人胡某、郑某、刘某2、王某证言、被告人杨耀强侦查期间的供述及当庭陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、大同市第五人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、浑源县公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、应县公安局金城派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、身份证复印件、授权委托书、机动车交通事故责任强制险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其具有自首情节，对其减轻处罚；又因其赔偿被害人近亲属经济损失并全部履行，获得谅解，亦对其从轻处罚。综合考虑其犯罪的性质、情节及悔罪表现，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨耀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1842号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
被告：冯建峰。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（简称平安银行宁波分行）为与被告冯建峰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓉蓉到庭参加诉讼，被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2012年5月18日，原、被告签订编号为深发甬个贷字第RL20120518000216号《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告贷款100000元，期限为36个月；贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠原告本金或利息、费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约足额发放了贷款100000元。贷款发放后，被告自2013年6月19日起开始欠息，原告多次催讨未果。根据合同第五条约定，原告有权提前收回全部贷款，并有权计收复利、罚息。另外，原告为实现债权而发生律师费6200元，经工商部门核准登记，2012年8月份，原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行更名为平安银行股份有限公司宁波分行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70983.98元，利息、罚息6862.50元，复利475.33元（利息、复利、罚息暂计至2013年11月18日，之后的利息、复利、罚息另计至判决生效履行日止，利随本清），并支付原告为实现债权而发生的律师费6200元。
被告冯建峰未作答辩，亦未提交任何证据。
原告平安银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原、被告签订《个人信用贷款合同》以及约定的相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，拟证明原告按约足额向被告冯建峰发放贷款100000元的事实；3.欠息清单一份，拟证明截止2013年11月18日，被告尚欠原告借款本金70983.98元，利息、罚息6862.50元，复利475.33元的事实；4.聘请律师合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费6200元的事实；5.准予变更登记通知书一份，拟证明原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行更名为平安银行股份有限公司宁波分行的事实。
经庭审出示，被告冯建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：截止2013年11月18日，被告尚欠原告借款本金70983.98元，利息、罚息6862.50元，复利475.33元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告平安银行宁波分行与被告冯建峰签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约向被告冯建峰足额发放贷款后，被告冯建峰未按期还本付息，已经构成违约，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，原告有权主张所发放的贷款全部提前到期，提前收回贷款本息。原告要求被告冯建峰归还贷款本金70983.98元，利息、罚息6862.50元，复利475.33元，并支付自2013年11月19日起至本判决确定的履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告冯建峰支付为实现债权而发生的律师费6200元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建峰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金70983.98元，利息、罚息6862.50元，复利475.33元，并支付自2013年11月19日起至判决生效履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告冯建峰支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费6200元；
上述第一、二项款项，被告冯建峰应于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告冯建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，公告费650元，合计2563元，由被告冯建峰负担，被告冯建峰应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 林 意
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6963号
原告：朱丽霞，女，汉族，1979年4月27日生，住许昌市魏都区。
原告：朱广荣，男，汉族，1950年8月10日生，住长葛市。
原告：朱明义，男，汉族，1961年10月13日生，住长葛市。
被告：王凯，女，汉族，1979年4月15日生，住许昌市魏都区。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人：兰军，任公司总经理。
本院在审理原告朱丽霞、朱广荣、朱明义诉被告王凯、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月1日向原告朱丽霞、朱广荣、朱明义送达缴纳案件受理费通知书，但原告朱丽霞、朱广荣、朱明义未按通知书予以预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月九日
书记员 马巍红
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初9号
原告：单振华，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日生，石家庄市栾城区。
被告：陈建民，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：北京福运达康物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会北100米，法定代表人：刘宗存。
统一社会信用代码：91110112071721526E。
原告单振华与被告陈建民、北京福运达康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告单振华及委托诉讼代理人董建强到庭参加诉讼，被告陈建民、被告北京福运达康物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单振华向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告赔偿原告此交通事故造成的财产损失13000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2017年11月26日10时48分，原告单振华驾驶冀Ａ×××××车辆与被告陈建民驾驶被告北京福运达康物流有限公司所有的京Ａ×××××号车辆，在河北省石家庄市栾城区发生交通事故，致原告车辆损坏，此事故经石家庄市栾城区交通警察大队认定，原告负次要责任，被告陈建民负主要责任，经协商原告让被告先去卸货，可被告陈建民驾驶事故车辆一走了之，后对原告的车辆损失不管不问不理不睬，并且也不接听原告电话，就赔偿事宜也成了泡影。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益及经济利益，无奈之举，现诉至法院望查明事实，依法判如所请。
被告陈建民、北京福运达康物流有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年11月26日10时48分，陈建民驾驶京Ａ×××××号车辆行至石家庄市栾城区时与原告单振华驾驶冀Ａ×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定被告陈建民负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，因被告车上有货物，经协商，原告让被告先卸货，后处理事故，但被告驾驶车辆离开，至今无音信。案件受理后，原告单振华于2017年11月30日向本院申请财产损失评估，2018年2月6日，信德保险公估有限公司做出公估报告，车损金额为8891元，公估费为2000元。
以上事实有原告提交的石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、信德保险公估有限公司的公估报告、被告陈建民驾驶证、被告北京福运达康物流有限公司机动车行驶证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间驾驶车辆发生交通事故，后栾城区公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定被告陈建民负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。信德保险公估有限公司做出公估报告，车损金额为8891元，公估费为2000元，本院予以认定。对原告主张的要求被告北京福运达康物流有限公司共同承担损失责任的请求，因其提交的证据仅能证明机动车行驶证上有被告北京福运达康物流有限公司的名字，并不能证明事故车辆系被告北京福运达康物流有限公司所有，原告应承担举证不能的责任，故本院对其此请求不予支持。因事故认定书认定单振华负次要责任，陈建民负主要责任，故被告陈建民应承担原告损失的70%，即车损为6224元。
被告陈建民、北京福运达康物流有限公司未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起三日内给付原告单振华赔偿款6224元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，公估费为2000元，公告费600元，由原告承担10元，由被告陈建民承担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
人民陪审员 鲁世添
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任力伟