wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02668号
原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：何锡辉，系该公司总经理。
委托代理人：王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区宏增服装厂，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：罗占山。
本院立案受理原告浙江凤凰庄纺织品有限公司诉被告沈阳市于洪区宏增服装厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳市于洪区宏增服装厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凤凰庄纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告承担。
审判员 荣国丰
二〇一六年五月十七日
书记员 吕长影
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执133号
申请执行人罗启军（又名罗海军），男。
被执行人饶东明，男。
申请执行人罗启军与被执行人饶东明农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0628民初491号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗启军于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为23200元。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人饶东明送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人罗启军自愿与被执行人饶东明达成和解，即：
一、被执行人饶东明当庭给付申请人罗启军案款18000元；
二、申请人罗启军自愿放弃5200元本金及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费200元、执行费250元由被执行人饶东明承担。
现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕秀杰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执170号
申请执行人杨敏贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人欧阳海荣，男，1978年3月12日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行申请执行人杨敏贵与被执行人欧阳海荣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人欧阳海荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 翼
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3230民初155号
原告罗树莲，女，藏族，1983年3月4日生，住四川省金川县。
被告江西辰龙建设工程有限公司，地址江西省上饶市信州区吉阳中路18号27幢1-8号。
法定代表人胡高文，职务总经理。
被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。
原告罗树莲诉被告江西辰龙建设工程有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员邹静桦组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告罗树莲于2016年8月25日以被告已支付了该笔材料款，已无诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗树莲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗树莲撤回起诉。
案件诉讼费536元，减半收取268元，由原告罗树莲负担。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 黄 雷
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 唐 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第131号
罪犯李兴平，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月28日作出（2012）西昌刑初字第81号刑事判决，以被告人李兴平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元。刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李兴平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李兴平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兴平减刑无异议。
经审理查明，罪犯李兴平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月止获考核���分135分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴平予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢311号
申请执行人蔡天恩，男，汉族，农民。
被执行人魏西武，男，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2013年4月10日作出的（2013）临民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。因魏西武未按生效判决履行义务，申请执行人蔡天恩依法向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：1212.2元。
本案在恢复执行过程中，因被执行人魏西武家中生活困难，无可供执行的财产，申请执行人蔡天恩家中生活亦困难，符合司法救济条件。故本院申请到1000元（已兑付申请执行人蔡天恩）救济金用以补偿申请执行人。下余案款，申请执行人蔡天恩表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00419号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋春光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民特15号
申请人岳阳市妇幼保健院，住所地XX
法定代表人，袁劲进。
委托代理人李伟霞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
申请人陈平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
申请人岳阳市妇幼保健院与申请人陈平请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人岳阳市妇幼保健院、申请人陈平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回该申请。
本院认为，申请人岳阳市妇幼保健院、申请人陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市妇幼保健院、申请人陈平撤回该申请。
本案免收案件受理费。
审判员 周莉
二〇一六年五月三十日
书记员 阮欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏牡执字第1893-3号
申请执行人：邓振博。
被执行人：山东圣轩房地产开发有限公司。
被执行人：蔡济全。
被执行人:张友连。
本院于二0一六年四月5日作出的（2015）菏牡执字第1893-2号执行裁定书查封了被执行人张友连所有的车号为鲁R号轿车一辆，现因申请人与被执行人达成和解协议，且实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，裁定如下：
解除对被执行人张友连所有的车号为鲁R号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月十九日
书记员 张 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初523号
本院于2017年11月22日对原告朱冉与被告郭亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0101民初523号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第四行中朱冉的出生日期应为“1982年8月16日出生”。
审判员 康洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9533号
原告：广东某某实业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁某某，该公司员工。
被告：慈溪市某某电器贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥粗桥上河东86号。
法定代表人：胡某某。
被告：胡某某。
原告广东某某实业有限公司诉被告慈溪市某某电器贸易有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东某某实业有限公司的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款81420元，并支付该款自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请为要求二被告返还78692元，并支付该款自2016年9月19日起的相应利息损失。事实和理由：原告与被告慈溪市某某电器贸易有限公司素有业务往来。2016年7月，双方签订采购合同一份，合同签订后，原告支付了81420元预付款，但被告慈溪市某某电器贸易有限公司未按期发货。2016年8月11日，被告胡某某向原告出具欠条一份，载明欠原告78692元，并定于2016年8月15日归还20000元，余款于2016年8月30付清，借条并注明以身份证作为抵押。后二被告均未履行还款义务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某电器贸易有限公司、胡某某应于本判决生效之日起七日内返还原告广东某某实业有限公司78692元，并支付该款自2016年9月19日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1767元，减半收取计883.50元，由被告慈溪市某某电器贸易有限公司、胡某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 瑜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1021号
原告：袁媛，女。
被告：陈显玲，女。
被告：李思雨，女。
委托诉讼代理人：陈显玲（系李思雨母亲）。
原告袁媛与被告陈显玲、李思雨民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛、被告陈显玲、被告李思雨代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告袁媛借款260000元及借款利息，自原告起诉之日起以26万元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月，被告陈显玲以经商资金周转困难为由找原告借钱。2015年1月30日，原告通过银行转款30万元到被告李思雨银行账户。后，原告又从账户转款10万元到陈显玲账户。后经多催收偿还14万元。2015年1月31日，被告陈显玲向原告出具《借条》。经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
被告陈显玲答辩意见，借条及转款都是事实，但是该笔钱转借给案外人后没有归还，现涉嫌诈骗公安机关已经立案侦查，希望原告宽限时日，待案外人经公安处理后偿还。该笔借款与被告李思雨无关。
被告李思雨代理人答辩意见,未参与双方借款事宜，只是提供银行账户中转，不应承担任何责任。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.取款凭证、转款凭证。
被告陈显玲质证意见，对上述证据无异议。
被告陈显玲举证：长宁县公安局刑事侦查大队出具的《受案告知书》。
原告质证意见：与本案无关。
本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：2015年1月30日，原告袁媛通过四川农村商业银行账户向被告李思雨账户转款300000.00元。后，又向被告陈显玲账户转款10万元。2015年1月31日，被告陈显玲向原告出具《借条》，载明：“今借袁媛现金肆拾万元整”。2017年5月25日，长宁县公安局刑事侦查大队出具《受案告知书》，载明：“陈显玲，李程诈骗一案，我局已受理”。原告多次催收无果，故诉讼来院。
本院认为，2015年9月20日，被告陈显玲向原告袁媛出具《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。原告向被告李思雨账户存款30万元，向被告陈显玲银行账户存入10万元，与其《借条》记载金额一致。被告陈显玲辩称借款转借给案外人，现公安机关以涉嫌诈骗立案受理，应等该案处理结果出来后再审理，公安机关立案侦查的案件与本案属于不同的法律关系，被告陈显玲的抗辩理由不能成立。庭审中被告陈显玲自认欠款金额、转款事实及尚欠26万元的事实，故原告袁媛要求被告陈显玲偿还26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告袁媛出示《借条》中无李思雨的签名，审理过程中，原告未举证证明该笔欠款由被告李思雨占用、使用支配，李思雨系陈显玲的女儿，在民间借贷交易过程存在借用他人银行账户作为介质周转的情形，故原告要求被告李思雨清偿借款及利息的主张，本院依法不予支持。2017年5月25日,原告诉讼来院，在借条中双方未约定利息，原告主张从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈显玲在本判决生效后十日内支付原告袁媛借款本金260000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以260000.00元为基数，计算时间从2017年5月25日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；
二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，保全费1820.00元，合计4420.00元；由被告陈显玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1777号
罪犯杨杰，男，1978年11月14日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月20日作出(2014)西法刑初字第466号刑事判决，认定被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨杰提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）昆刑终字第231号刑事裁定，准许上诉人杨杰撤回上诉。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减去有期徒刑一个月(刑期自2014年8月6日起至2015年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第804号
申请执行人张淑云。
申请执行人张洪武。
申请执行人张洪君。
申请执行人张洪艳。
被执行人蓝恭文，住白山市。
被执行人李经德，住白山市。
申请执行人张淑云、张洪武、张洪君、张洪艳与被执���人蓝恭文、李经德机动车交通事故责任纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年8月4日作出（2015）江民一初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期给付。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第804号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三日
书记员 邱晓巍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法���
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初800号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。
被告：杨廷芳,女性,汉族,1976年01月18日出生,重庆市土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告杨廷芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告杨廷芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠14000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2007年3月28日，被告杨廷芳在原告清溪分理处贷款14000元，期限1年，约定月利率7.86‰，至2008年3月28日到期，现欠款14000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
杨廷芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2007年3月28日，被告杨廷芳在原告重庆农村商业银行股份有限公司清溪分理处贷款14000元，期限1年，约定月利率7.86‰，至2008年3月28日到期。现尚欠本金14000元及其利息、逾期罚息。
本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告杨廷芳与原告约定贷款均已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告杨廷芳偿还借款14000元及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。
本案中由于被告从贷款之日起没有清偿过借款本金及利息，故被告的利息及逾期罚息计算方式为：以14000元为基数，从2007年3月28日起至2008年3月28日止，按月利率7.86‰计算利息，从2008年3月29日起至被告清偿之日止，按月利率11.79‰计算逾期罚息。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨廷芳在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款14000元及相应利息和逾期罚息。（具体计算方式如下：以14000元为基数，从2007年3月28日起至2008年3月28日止，按月利率7.86‰计算利息，从2008年3月29日起至被告清偿之日止，按月利率11.79‰计算逾期罚息）。
如果被告杨廷芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨廷芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 邱世秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 维
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2732号
原告：薛松。
委托诉讼代理人：张昌林。
被告：陈照明。
被告：殷庆芳。
原告薛松与被告陈照明、殷庆芳欠款纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松及委托诉讼代理人张昌林到庭参加诉讼。被告陈照明、殷庆芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告欠款124000元及自2017年4月开始，按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买猪饲料养猪，承诺卖猪后结清账目。但经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。
被告陈照明、殷庆芳未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下，2017年4月2日，被告陈照明、殷庆芳向原告出具借条一份，载明：今借到薛松人民币壹拾贰万肆仟元（124000元），邓元8大5小，借款人陈照明、殷庆芳。
审理中，原告称案涉借条中有100000元系借款,10000元系借款利息，14000元系饲料款。原告明确诉讼请求中利息的计算方式为以124000元为本金，自2017年4月2日起至2018年3月31日止，按年利率24%计算。对此，原告提供录音资料，证明借款利率为月利率2%。录音中，陈照明对按月利率2%计算利息未提出异议。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、录音光盘等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈照明、殷庆芳欠原告本金114000元、已结利息10000元，有借条等佐证，本院予以认定，该款被告陈照明、殷庆芳依法应当偿还。关于利息计算标准，因双方之前被告按月息2分支付利息，故对原告主张按年利率24%计算本院予以支持。关于未结利息的计算本金，因124000元中包含已结利息10000元，故应以114000元为本金继续计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈照明、殷庆芳于本判决生效后立即偿还原告薛松欠款本金114000元、已结利息10000元及未结利息（以114000元为本金，自2017年4月2日起至2018年3月31日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1390元，保全费1270元，合计2660元，由被告陈照明、殷庆芳负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月三十日
见习书记员 夏文婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21823号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李靖，女，1981年出生，住北京市通州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月08日，被告李靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035872XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26452.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26452.96元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第00357号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人代某，男，1979年8月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人代某犯行贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:一、2013年5月，被告人代某为承建灵璧县韦集镇代家村土地增减挂安置点工程，到时任韦集镇镇长刘某的办公室送给其5万元现金。
二、2013年11月份，被告人代某为了能在韦集中学对面开发房屋时取得刘某支持和关照，到刘某办公室送给其5万元现金。代某在施工过程中遭到韦集村村干部的阻止，代某为了得到刘某的帮助，于同年12月份到刘某办公室送给其3万元现金。
公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人代某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计人民币13万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2013年5月，被告人代某为承建灵璧县韦集镇代家村土地增减挂钩项目区房屋拆迁安置工程，到时任韦集镇镇长刘某（已判刑）的办公室送给其5万元现金。后刘某同意被告人代某承建该项目工程。
二、2013年11月份，被告人代某为了能在灵璧县韦集镇韦集村韦藕路路北韦集中学对面开发房屋时取得刘某支持和关照，到刘某办公室送给其5万元现金，后刘某同意代某在韦集中学对面建房。代某在施工过程中遭到韦集村村干部的阻止，代某为了得到刘某的帮助，于同年12月份到刘某办公室送给其3万元现金，后在刘某的过问下，才得以继续施工。
2014年8月12日，灵璧县人民检察院电话通知被告人代某到案询问，代某即主动供述其向刘某行贿13万元的事实。2015年5月13日，灵璧县人民检察院决定对被告人代某立案侦查。
另查，被告人代某于2014年7月8日、2014年8月14日向灵璧县人民检察院分别退款7.5万元、8万元。
上述事实，有被告人代某供述，证人刘某、张某证言，《户籍证明》、《案发经过》、《前科证明》、《韦集国土所土地巡查登记表》、《停止违法行为限期拆除通知书》、《询问笔录》、《立案决定书》、《刘某任职文件》、《刑事判决书》、《扣押物品、文件清单》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人代某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人代某能主动到案，在被追诉前主动交待行贿行为，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
被告人代某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 邵 红
二〇一五年八月二十六日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执198号之一
申请执行人衡阳市安华建材有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道5号金域中央1704室。
法定代表人易小衡。
被执行人湖南朝阳建材有限公司，住所地：衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人刘永亮。
申请执行人衡阳市安华建材有限公司与被执行人湖南朝阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1708号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南朝阳建材有限公司没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）湘0424民初1708号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6695号
原告骆飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。
法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。
本院在审理原告骆飞诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆飞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告骆飞负担。
审判员 冉 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 聂登超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执105号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：田永余，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人田永余因土地行政处罚一案于2016年4月26日作出的沂国土资罚字[2016]第109号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人田永余未经批准，擅自于2016年3月份非法占用蒲汪镇下庄村集体土地117平方米（合0.18亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2016年4月26日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第109号行政处罚决定书：“1、将非法占用的117平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第109号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终770号
上诉人（原审被告）：袁昌容，女，1950年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：袁昌全（袁昌容之弟），住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：杨翠，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
上诉人袁昌容因与被上诉人杨翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁昌容及其委托诉讼代理人袁昌全，被上诉人杨翠及其委托诉讼代理人付志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁昌容上诉请求：驳回杨翠的全部诉讼请求。事实和理由：杨翠在一审诉状中称“2017年2月22日早上8时许，在位于连界镇富民路杨翠经营的鱼店门口，双方发生口角后，袁昌容用扫帚将杨翠打伤。”不属实。事情的真实情况是，杨翠养的狗、鸡、猫长期在袁昌容之女ＸＸ经营的茶馆门口拉屎、拉尿，臭气熏天。袁昌容多次向杨翠打招呼，但杨翠均置之不理。2017年2月22日早上，袁昌容看到杨翠的狗又在ＸＸ的茶馆门口拉屎，便将狗撵走，杨翠当时也在场。袁昌容向杨翠说“你看嘛，你的狗拉得好脏哦。”杨翠就舀起一瓢水过来，一边冲狗屎，一边狡辩说不是她的狗拉的屎。双方发生争吵，杨翠的丈夫也帮着骂袁昌容。杨翠拉扯袁昌容的围巾，袁昌容挣脱后往ＸＸ的茶馆走，杨翠追过来，袁昌容拿起扫帚自卫，扫帚根本没有接触到杨翠。是杨翠的丈夫让杨翠倒地，杨翠才倒在ＸＸ的茶馆门口满地打滚，杨翠的丈夫见状后报警。故杨翠并非袁昌容所伤，袁昌容不应当承担责任。
杨翠辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
杨翠向一审法院起诉请求：判决袁昌容赔偿其医疗费、误工费、护理费用等各项损失8,459.14元。
一审法院认定事实：2017年2月22日8时左右，袁昌容在连界镇富民路（乡厨一条龙服务）开门时，发现门口有一坨狗屎，袁昌容认为是杨翠的狗拉的就到杨翠店子外面说好脏。杨翠没有说话端了盆水到袁昌容店子门口冲洗，并说不是杨翠的狗拉的。袁昌容见杨翠不承认就骂是杨翠的女儿拉的，杨翠就骂袁昌容曾孙被火车压死的事，为此双方发生抓扯，致使杨翠受伤。杨翠被送往连界镇卫生院治疗，经诊断为：软组织挫伤，原因复合性外伤。杨翠于2017年3月3日好转出院。实际住院9天。出院医嘱：门诊随访，期限1周。杨翠支付医疗费用1,609.14元。后经连界派出所调解，袁昌容拒绝赔偿。
一审法院认为，双方当事人因口角发生抓扯导致杨翠受伤，袁昌容侵害了杨翠健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，袁昌容应当承担侵权责任。对损害的发生，杨翠也有一定过错，也应当承担一定民事责任。根据双方过错大小，杨翠承担30%的民事责任，袁昌容承担70%的民事责任。
对杨翠的损失依法确定如下：1.杨翠主张住院期间的医疗费1,609.14元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”之规定，杨翠的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，一审法院予以确认。2.杨翠主张的住院伙食补助费270元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食被助费予以确定。”之规定，一审法院予以支持。3.杨翠主张的护理费用3,000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，依法确定为：9天×100元／天=900元。4.杨翠主张误工费3,000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，依法确定为：（9+7）天×80元／天=1,280元。5.杨翠主张交通费用500元，因杨翠受伤就医实际发生了交通费用，一审法院酌定200元。6.杨翠主张精神损害抚慰金2,000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，杨翠所受损害不构成严重精神损害，其请求不予支持。综上，杨翠所受损失共计4,259.14元。
一审法院判决：一、被告袁昌容于本判决生效后10日内赔偿原告杨翠损失4,259.14元的70%即2,981.4元；二、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杨翠所受损伤是否系由袁昌容造成。袁昌容上诉称其拿的扫帚并没有接触到杨翠，与其在一审中申请出庭作证的证人陈超的证言看到“袁昌容顺手拿门口扫把拍了下杨翠脚弯处”相矛盾。故一审法院根据双方当事人的陈述、证人证言、杨翠的受伤部位及医治经过，认定袁昌容对杨翠的伤害后果承担主要责任并无不当，袁昌容的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，袁昌容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人袁昌容负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 凯
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
委托代理人司娟，女，1979年3月20日出生，住湖南省慈利县，系该行员工。
被告姚海民，男，1964年6月13日出生，住湖南省慈利县。
被告杜永红，女，1970年11月30日出生，住湖南省慈利县。系被告姚海民之妻。
被告杜方桂，男，1979年11月11日出生，住湖南省慈利县。
被告朱锋，男，1968年10月10日出生，住湖南省慈利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利县支行”)诉被告姚海民、杜永红、杜方桂、朱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用于普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海到庭参加诉讼，被告姚海民、杜永红、杜方桂、朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2015年5月15日，被告姚海民、杜永红以做生意缺资金为由，向原告借款100000元，借款期限为1年（自2015年5月15日至2016年5月15日止）。被告杜方桂、朱锋自愿为被告姚海民、杜永红在原告处贷款提供连带担保责任。之后，被告姚海民、杜永红在无正当理由的情况下多次逾期还款。现要求被告姚海民、杜永红向原告偿还借款本金50323.58元及相应利息，被告杜方桂、朱锋承担连带保证责任。
被告姚海民、杜永红、杜方桂、朱锋未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告姚海民与杜永红系夫妻。2015年5月15日，被告姚海民、杜永红与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告给被告姚海民、杜永红贷款本金10万元；贷款期限为1年（自2015年5月15日至2016年5月15日止）；借款年利率为14.58%；借款用途为水库改造及购买鱼苗、饲料；还款方式为阶段性等额本息。同日，被告杜方桂、朱锋签订小额贷款保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任。在借款期限内，被告姚海民自2015年6月份开始，累计六次以上逾期还款。截止2017年1月9日，被告姚海民、杜永红共偿还借款本金49676.42元及利息12345.91元，现尚欠原告借款本金50323.58元及相应利息的事实。
以上事实有原告的陈述及提交的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水明细单等证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行慈利县支行与被告姚海民、杜永红、杜方桂、朱锋签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告姚海民、杜永红未按合同的约定履行还款义务，多次逾期还款已构成违约。被告杜方桂、朱锋承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告邮政银行慈利县支行要求被告姚海民、杜永红偿还借款本息，并要求被告杜方桂、朱锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海民、杜永红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币50323.58元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杜方桂、朱锋对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，由被告姚海民、杜永红、杜方桂、朱锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3922号
原告：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人:韦继升，福建九信律师事务所执业律师。
被告：黄和灼，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄东友与被告黄和灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东友的委托诉讼代理人韦继升到庭参加诉讼，被告黄和灼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东友向本院提出诉讼请求：1.黄和灼立即偿还黄东友借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月15日为3380元）；2.黄和灼支付公告费300元。事实和理由：2016年9月27日，黄和灼因资金周转困难向黄东友借款30000元，借期自2016年9月27日至2016年10月27日，月利率为3%，双方签订了《借款协议》。当日，黄东友向黄和灼转账支付了借款30000元。黄和灼向黄东友出具了《收条》和《借条》。然而，黄和灼却未按《借款协议》约定支付利息及归还借款，经多次催收仍未履行。黄东友遂诉至法院。
黄和灼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄和灼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄东友提交的《借款协议》、《借条》、《收条》、平安银行个人账户汇总信息清单、公告费票据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄和灼因资金困难于2016年9月27日向黄东友借款30000元，双方签订《借款协议》，载明：甲方（出借人）：黄东友，乙方（借款人）：黄和灼。由于乙方目前资金困难，乙方向甲方借款30000元整。乙方同意甲方对上述借款的收付款方式采用转账方式：甲方黄东友从其开户行中国平安银行将乙方所借款项支付给乙方认可的接受该笔款项的收款人。乙方认可的接受该笔借款的收款人黄和灼，其开户行：中国建设银行，账号：62×××87。借款期限自2016年9月27日起至2016年10月27日止。乙方同意按月利率3%向甲方支付借款利息。乙方如果未能向甲方按期归还上述借款，乙方除应按上述利率向甲方支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.1%向甲方支付违约金。黄东友在落款“甲方”处签名，黄和灼在落款“乙方”处签名。时间为2016年9月27日。黄和灼于同日还出具《借条》一份，对借款金额、借款期限、借款利率及违约金再次进行确认。当日，黄东友按照《借款协议》约定的款项交付方式转账支付30000元至黄和灼指定收款账户。黄和灼出具《收条》，确认收到出借人黄东友出借的款项30000元，付款方式为银行转账。《收条》中再次确认了收款账户。庭审中，黄东友述称借款后黄和灼未偿还过案涉借款的本金或利息。
另查明，黄东友因本案支出公告费300元。
本院认为，黄和灼未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。黄东友提供的《借款协议》、《借条》及《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定黄东友与黄和灼之间存在合法的借贷关系。《借款协议》约定的还款期限已届满，黄和灼应当立即偿还黄东友借款本金30000元。《借款协议》约定按月利率3%支付利息，黄东友自愿将利息及违约金下调至共计按月利率2%计算，主张黄和灼支付自借款之日（即2016年9月27日）起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄东友主张黄和灼支付公告费300元，有相应的票据为证，本院予以支持。黄和灼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄和灼于本判决生效之日起十日内返还黄东友借款本金30000元并支付利息及违约金（共计按月利率2%计算，自2016年9月27日起支付至实际付款之日止）；
二、黄和灼于本判决生效之日起十日内支付黄东友公告费300元。
如果黄和灼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由黄和灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 陈永殿
二〇一八年一月十日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）诸执字第230-1号＼n申请执行人刘新东。＼n被执行人于兵。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第945号民事调解书，于2013年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于兵履行义务，但被执行人于兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人于兵的存款293301元至诸城市人民法院账户。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长周玲＼n二〇一四年二月二十八日＼n执行员高玉亭＼n
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10191号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼7-12层101室。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人孙国庆，女，1992年6月12日出生，吉运集团股份有限公司职员。
被告陈豹，男，1977年10月20日出生。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告许维超，男，1976年7月15日出生。
本院受理原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告陈豹、许维超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案
原告吉运集团诉称，2012年8月3日被告陈豹与我公司签订了合同编号为：吉字×××的《融资租赁合同》，向我公司以融资租赁方式租赁型号为ZZ3255N3645C，车架号：×××，豪运牌车辆一台，合同期限24个月，自2012年08月02日到2014年08月01日，月租金：伍仟玖佰贰拾捌元整。每月2日前为乙方还款日期。但是被告并没有如期按合同履行其支付租金的义务，至今尚欠欠款71136元，租利费0元，滞纳金29735元，管理费0元，共计100871元。被告的行为已经严重违反了合同约定，给我公司造成了巨大的经济损失。被告许维超是本合同担保人，故许维超应当承担连带偿还责任。为维护我公司的合法权益，根据《合同法》的第二百四十八条之规定和《融资租赁合同》的约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带给付欠款71136元，租利费0元，滞纳金29735元，管理费0元，共计100871元。
被告陈豹未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，吉运集团与陈豹之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在吉运集团（甲方）与陈豹（乙方）所签《融资租赁合同》中明确约定：有关本合同争议，首先本着友好协商解决；如协商解决不成甲乙双方可向甲方人民法院提起诉讼。该合同载明的甲方地址为河北省石家庄市井陉县微矿路16号。经法庭询问，吉运集团表示该地址为签订协议时该公司住所地。故本案双方约定管辖法院应当认定为河北省石家庄市井陉县人民法院。吉运集团作为本案原告在本院起诉不当，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市井陉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 冲
二〇一六年八月十六日
书记员 温倩茜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第1893-1号
原告洛阳一拖众成配件制造有限公司。
法定代表人：黄世民，职务：董事长。
委托代理人王艳峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省力神机械有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：郝士民，职务：董事长
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告洛阳一拖众成配件制造有限公司与被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李艳红
二〇一六年一月十四日
书记员 孙振伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5235号
原告徐某，居民。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告洪某（曾用名李某甲），居民。
原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋玲玲，被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1991年4月举行了结婚仪式，1992年1月26日生长女李某乙，2001年2月3日生次女李某丙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，两人性格迥异，根本无法沟通，且经常为家庭琐事争吵，近年来被告经常无故殴打原告，且被告对原告极不忠诚，与他人存有婚外情，被告的行为严重伤害了原告的感情，现原告实在难以与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告洪某辩称，原告要求离婚的理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告洪某于1990年相识恋爱，1991年4月举行结婚仪式，1992年1月26日生长女李某乙，2001年2月3日生次女李某丙。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方未琐事发生矛盾，原告徐某遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚多年，婚后相处较为和睦，近来虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不应准予原、被告离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告洪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓惠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2872号
原告：樊苏麟。
被告：黄庆禄。
本院在审理原告樊苏麟诉被告黄庆禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊苏麟撤回起诉。
本案受理费650元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑小怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3443号
原告：石殿义，男，1968年2月6日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李胜艳，女，1976年6月4日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告石殿义诉被告李胜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告石殿义到庭参加诉讼，被告李胜艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石殿义向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金11500.00元，利息4312.50元（2016年2月5日至2018年3月5日），本息合计15812.50元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月5日在原告处借款本金11500.00元，按月利率1.5%计息，双方约定于2016年12月5日偿还借款，由被告签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金11500.00元，利息4312.50元（2016年2月5日至2018年3月5日），本息合计15812.50元。
被告李胜艳未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2016年2月5日在原告借款本金11500.00元，按月利率1.5%计息，约定于2016年12月5日偿还借款，由被告签名写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金11500.00元，利息4312.00元（2016年2月5日至2018年3月5日），本息合计15812.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、达音塔班格日嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告石殿义诉被告李胜艳民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李胜艳给付原告石殿义借款本金11500.00元，利息4312.00元，本息合计15812.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，公告费600.00元，由被告李胜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初246号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年出生于陕西省雁塔区，公民身份号码XXX，汉族，大学文化程度，某某工程有限公司某某SG－3项目部经理，住青海省湟中县。2017年7月6日因涉嫌非法占用农用地罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人星第。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人星第到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均不持有异议，辩护人仅对量刑部分辩称，被告人赵某某存在归案后如实供述，犯罪情节轻微，积极恢复损毁林地，积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。建议法庭给予被告人赵某某免予刑事处罚或单处罚金的处罚。
经审理查明：2016年3月，被告人赵某某在担任某某SG－3项目部经理期内，在组织实施某某项目静房隧道建设时，未经县级以上人民政府林业主管部门审批，擅自将隧道建设产生的弃土、石渣堆放到湟中县鲁沙尔镇某某村阴坡根造林地内。2017年6月25日经湟中县林业调查规划队湟中县鲁沙尔镇某某村阴坡根占用林地区域的调查。调查结论为：该地块属湟中县鲁沙尔镇某某村集体所有，原地貌已被开挖破坏或掩埋。测量得现场开挖、掩埋总面积27.25亩。查阅湟中县森林资源调查资料显示，该地块中27.25亩属林业用地中的未成林业，为湟中县13乡（镇）7林班20小班，为2013年营造的云杉人工林。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，到案经过，湟中县林业局关于湟中县2013年各项工程人工造林开工的批复，人工造林作业设计卡片，某某工程有限公司任免通知，隧道弃渣场征地协议，补偿款领取签名清单，关于湟中县局部生态脆弱地区弃耕地造林绿化的协议，被告人赵某某的供述及现场辨认笔录、照片，证人何某某、马某1、李某某、马某2、马某3、孙某某的证言，湟中县林业调查规划队关于湟中县鲁沙尔镇某某村毁坏林地的现场调查报告，现场勘验检查工作记录，现场方位、平面示意图，现场照片，谅解书，常住人口基本信息足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，未办理林用地审批手续的情况下,非法占用林地27.25亩,用于堆放弃土、石渣，改变土地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵某某案发后如实供述自己罪行，自行恢复被毁坏的林地，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，单处罚金不致再危害社会，可适用单处罚金。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人赵某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一八年一月十日
书 记 员 曹萍武
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2415号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地:宜宾市翠屏区北大街***号。组织机构代码：90892714-8。
负责人：任明川，该分行行长。
被执行人：刘兴正，男，1975年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘兴明，男，1957年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邹登银，男，1974年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与刘兴正、刘兴明、邹登银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）翠屏民初字第6970号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条。第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人刘兴正、刘兴明、邹登银的银行存款64327.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年九月一十九日
书记员 刘勇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2042号
原告：岫岩满族自治县前营镇洪福柞蚕养殖专业合作社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：林洪福，该合作社主任。
被告：刘仁波，男，汉族，住所地：庄河市。
被告：刘仁杰，男，汉族，住所地同上。
被告：刘连庄，男，汉族，住所地同上。
被告：刘连平，男，汉族，住所地同上。
被告：尹长广，男，汉族，住所地同上。
被告：王海忠，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县洪福柞蚕养殖专业合作社诉被告刘仁波、刘仁杰、刘连庄、刘连平、尹长广、王海忠养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县前营镇洪福柞蚕养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一六年九月二日
书记员 姜 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14070号
原告：中山市毅强制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇源河路21号二、三楼。
法定代表人：麦润标，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，系广东国融律师事务所律师。
被告：何战民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告中山市毅强制衣有限公司诉被告何战民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款14579.1元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原被告存在生意往来，由原告向被告供应内衣裤。2012年12月15日许，原告与被告签署《舒力、舒琪儿品牌代理销售授权合同》，原告授予被告在河南省洛阳地区从事“舒力”“舒琪儿”品牌内衣裤销售业务。双方合作期间，原告曾多次向被告供应货物，货款累计71572元。因被告逾期支付货款，原告于2014年12月24日委托律师向被告发出律师函催收上述货款。被告收到律师函后，于2015年1月10日转账支付22789元，于2015年3月3日许退回货物24203.9元，扣除2013年10月19日支付的10000元，被告尚欠原告货款14579.1元。被告拒付货款的理由是其未收到2013年6月5日、8日、22日的三批货值共计14580元的货物。但被告自行书写的“退回货物清单”中清楚列有上述三批货物的品名编号，原告认为被告已经收取了该三批货物，被告应当向原告一并支付三三批货物的货款。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.何战民身份证复印件；2.《舒力、舒琪儿品牌代理销售授权合同》1份；3.对账单1份；4.销货清单、出仓单、长通物流联合运输单各3份；5.律师函、EMS快递单；6.退回货物清单12张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年2月14日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《舒力、舒琪儿品牌代理销售授权合同》一份，约定甲方授权乙方在河南省洛阳地区从事“舒力”“舒琪儿”品牌内衣裤销售，期限自2012年12月15日至2013年12月15日。合同到期时，双方无异议，授权有效期自动顺延，每次顺延期为一年。销售的授权范围是甲方所生产的舒力、舒琪儿内衣裤系列。甲方严格按照与乙方签订的订货合同规定的时间、数量供货，并保证产品质量符合国家的有关规定。乙方订购的产品由甲方代为发送，运输费用及运输保险费由乙方自理。乙方也可自己提货。乙方收货后需在甲方所开的送货单上签名盖章回传，传真件具有同等法律效力。本合同规定的甲乙双方的权利、义务执行起始日，以甲方收到乙方约定款项为准。甲乙双方如有任何一方违约，必须双倍赔偿对方由此所造成的损失。被告在合同乙方一栏签名并盖上洛阳市洛龙区世纪百货商行的公章。
2013年6月13日，被告在原告出具的对帐单上签字确认，截止2013年5月，被告尚欠原告货款56992元。原告称，对账后，其于2013年6月5日、8日、22日分三次向被告供货，货值分别为4752元、1968元、7860元。为此，原告提供了销货清单、出仓单、长通物流联合运输单予以证明。其中，销货清单载明客户名称均为洛阳市洛龙区世纪百货商行，并载明了货物品名、规格、单位、数量、单价、金额、箱数。上述销货清单载明的货号、箱数与对应的出仓单载明的货号、件数一致。对应的运输单载明起运地均为广东中山，运达地均为洛阳关林，收货人为“何占民”“何战民”，数量与对应的销货清单的箱数一致。上述销货清单及出仓单均为原告单方制作，无被告签字或盖章。
2014年12月24日，原告委托广东国融律师事务所向被告发送律师函催收尚欠货款71572元（56992元+4752元+1968元+7860元）。庭审中，原告陈述被告于2013年10月19日付款10000元，2015年1月10日付款22789元，同年3月3日被告退货24203.9元，尚欠14579.1元。为证明被告退货事实，原告提交了抬头为“世纪精品行袜子、裤头大全”的清单12张，清单中载明了货物货号、数量、单价、金额，退货金额共计24203.9元。
另查明，洛阳市洛龙区世纪百货商行系被告于2005年3月28日注册的个体工商户，该商行于2016年6月24日注销。
本院认为，原告与被告签订的《舒力、舒琪儿品牌代理销售授权合同》为双方当事人真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告在原告出具的对帐单上签字确认，截止2013年5月，其尚欠原告货款56992元，本院对此予以确认。原告主张被告在2013年6月5日、8日、22日收取了其三批货值合计14580元（4752元+1968元+7860元）的货物，并提交销货清单、出仓单、长通物流联合运输单予以证明。但销货清单、出仓单均为原告单方制作，并无被告签字确认，本院对此不予采信。长通物流联合运输单仅能证明原告委托了该物流公司向“何占民”或“何战民”发货，单上并无被告签收货物的证明，无法证明被告已经收取了运输单所载货物。原告主张，被告出具的退货清单上的部分货号与2013年6月5日、8日、22日的销货清单、出仓单的货号一致，即退货中包含这三批货物的部分货物，证明被告已经收取了该三批货物。本院认为，退货清单上的货号与销货清单上的货号一致，并不能直接证明退货清单中该货号对应的货物属于上述3张销货清单的货物，因双方之间存在多次交易，原告亦未举证证明被告在此之前的交易中未向其采购过同货号的货物，故本院对原告该主张不予采信。在现有证据情况下，原告主张被告收取了其2013年6月5日、8日、22日三批货值合计14580元的货物，理据不足，本院不予采信。据此，本院认定，被告尚欠原告货款为56992元。原告在庭审中自认被告于2013年10月19日付款10000元、2015年1月10日付款22789元、同年3月3日退货24203.9元，本院对此予以确认，并据此认定，2013年5月后，被告向原告付款及退货金额合计56992.9元（10000元+22789元+24203.9元）。该金额已超过本院认定的被告尚欠原告的货款金额56992元。在此情况下，原告诉请被告支付拖欠的货款14579.1元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中山市毅强制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费164元，由原告负担（该款原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月十六日
书记员 吴炎梅
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第532号
申请执行人许金彪，男。
被执行人严志锡，男。
申请执行人许金彪与被执行人严志锡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）丹导民初字第121号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严志锡应分期给付申请执行人工资30000元，并承担诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无结果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹导民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 邱国枫
执行员 沙军荣
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 白
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执382号
被执行人穆昌秀，女，1991年9月15日生，汉族，住贵州省怀仁市。
关于执行穆昌秀罚金一案,本院于2016年2月7日作出的（2017）桂0221刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆昌秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚金3000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人穆昌秀的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初93号刑事判决书中判决第四项穆昌秀缴纳罚金3000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 覃晓霜
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第52-1号＼n申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。＼n法定代表人贾萍，行长。＼n委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。＼n被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。＼n申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在××有限公司的债权13万元予以冻结。保全标的额为13万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在××有限公司的债权13万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员贺玲＼n
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1923号
原告邹惠娟（曾用名邹惠媚），农民。
委托代理人陈玉强，农民。
委托代理人梁深雯，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告邹邦强，农民。
被告邹邦荣，农民。
被告庞琼方，农民。
三被告共同委托代理人曾宪明，容县法律服务中心法律工作者。
原告邹惠娟与被告邹邦强、邹邦荣、庞琼方占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告邹惠娟及其委托代理人陈玉强、梁深雯，被告邹邦强、邹邦荣及被告邹邦强、邹邦荣、庞琼方的委托代理人曾宪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹惠娟诉称，三被告是母子关系，原告与被告庞琼方是母女关系，原告与被告邹邦强、邹邦荣是姐弟关系。政府征收集体土地后，容州镇厢南村田边队于2015年5月20日决议按1984年有责任田的人口分配征地土地补偿费、青苗补偿费及安置用地，邹惠娟享有集体土地征地补偿款163267.22元。属邹惠娟份额的土地补偿款已存到庞琼方账户。原告多次找被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣协商要回自己份额的土地补偿款，但被告以种种理由拒不支付该款项给原告。本案经厢南社区居民委员会调解，但被告不到场参加，双方无法达成调解协议。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣返还征收集体土地补偿款属原告的份额人民币163267.22元及安置地给原告；二、自起诉之日起至返还之日止，以163267.22元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率给付利息给原告；三、本案诉讼费由被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣承担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证，证明原告个人身份情况；二、容县容州镇厢南社区居民委员会出具的证明，证明原告征地补偿款的相关状况；三、容县××××边队决议，证明现有人口分配方案决议的相关情况；四、北流市公安局民安派出所出具的证明，证明原告邹惠娟与邹慧媚是同一个人；五、户籍证明，证明三被告的身份情况。
被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣辩称，一、三被告没有占有原告的征地补偿款，征地补偿款不是属于户内某一家庭成员的，而是由家庭户内人口增减调整享有；1984年被告户人数为邹进才、庞琼方、邹邦强、邹邦荣、邹慧深、邹慧媚六人，1984年春后不久原告邹惠深、邹惠媚分别外嫁，同时把户籍迁到了男方家并同年取得承包田、地。1984年冬本队进行了田、地调整，被告本户分配承包田、地的人口为邹进才、庞琼方、邹邦强、邹邦荣共4人，并且本队收回了外嫁女邹惠深、邹惠媚2人的承包田、地，原告邹惠媚（娟）从1984年迁出本队后，不再享有本队的权利和承担本队的义务；二、原告不享有占用、使用、收益和处分属于被告所在田边队集体经济组织成员财产的权利，原告不享有本案的安置地和占有物；三、原告仅凭社区证明要求被告分配征地补偿款是没有法律依据的，原告没有取得被告所在田边队集体经济组织成员资格，根据原告所在村单位的证明，原告外嫁并取得了外嫁迁入地所分配承包田、地，原告在被告地依法不再享有权利和义务。
被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣在举证期限内向法院提供如下证据：一、容州镇厢南社区居民委员会出具的证明，证明邹树新是田边队队长；二、容县容州镇厢南社区居民委员会田边居民小组出具的证明，证明原告在原田××队（小组）不再享有成员资格，不享有权利和义务；三、农民税费负担手册，证明二被告承包田地的权利和纳税的义务；四、北流市民安镇高车村民委员会出具的证明，证明原告外嫁在迁入地已经取得分配的田地。
根据上述证据和双方当事人在法庭上的陈述、举证、质证和辩论，查明如下事实：原告邹惠娟（曾用名邹惠媚）与被告庞琼方是继母女关系，三被告是母子关系，原告与被告邹邦强、邹邦荣是同父异母的姐弟关系。原、被告原来的户口登记均在容县××××边队。1984年原告邹惠娟取得了容县××××边队分配给其的承包田地。原告邹惠娟于1984年农历正月十四出嫁到广西北流市民安镇高车村深水组1号，并在同年取得了高车村深水组分配给其的承包田地。2015年初政府对容县××××边队的田地进行征收。2015年5月20日，容州镇厢南村田边队通过集体讨论，形成了决议，同时以附名单对决议进行了张榜公布，决议“征地土地补偿费、青苗补偿费按六比四分配，即按分责任田时人口占六成，现有人口占四成（现有人口的确定待定）”，又明确载明了各户参与分配的人口数，其中“享受60%名单”明确包含了“邹惠媚（娟）”。根据决议，邹惠娟应享受的征地补偿款为人民币163267.22元。同时根据决议该款项已拨至被告的账户。原告找被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣协商要回自己份额的征地土地补偿款未果，为此，原告向本院起诉，请求法院判令：一、被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣返还征收集体土地补偿款属原告的份额人民币163267.22元及安置地给原告；二、自起诉之日起至返还之日止，以163267.22元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率给付利息给原告；三、本案诉讼费、财产保全费由被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣承担。庭审中，原告放弃请求处理安置地的诉讼请求。
本院认为，容县××××边队的土地被征收后，该队对该队的土地补偿款通过民主议定程序形成了分配决议，并进行了附名单对决议进行了张榜公布，且现该村民小组按形成的决议对土地补偿款进行了执行，原告应得份额已转到被告的帐号，还有容县容州镇厢南社区居民委员会证实邹惠娟享受的征地补偿款为163267.22元。故原告邹惠娟请求被告返还其应得补偿款份额是有依据的，本院依法予以支持。被告以原告出嫁后已取得了广西北流市民安镇高车村深水组分配给其的承包田地，户口不在厢南村田边队，就丧失了获得容县××××边队征地补偿款的权利，于法无据，本院不予支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息给原告，理由充分，依法应予支持。庭审中，原告放弃请求处理安置地的诉讼请求，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣返还属原告份额的征地补偿款人民币163267.22元给原告邹惠娟；
二、被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣支付利息给原告邹惠娟（利息的计算：从2015年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以163267.22元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率给付利息给原告）；
本案减半收取案件受理费人民币1783元，由被告庞琼方、邹邦强、邹邦荣负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3565元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 坚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1324号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：詹兴龙，男，1966年7月6日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人织詹兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第0538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告詹兴龙支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；承担案件受理费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，2016年9月17日、11月14日分别冻结、扣划詹兴龙银行存款2712.20元，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划詹兴龙名下东台农村商业银行廉贻支行的存款2712.20元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00019号
申请人：孙光柱，男，汉族，1962年3月出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：潘丁凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
申请人孙光柱于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司工程款130万元予以保全，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司工程款130万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张庆成
二〇一五年十二月一日
代书记员 蒋 玲
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民催字第4号
申请人万华化学（烟台）销售有限公司
法定代表人廖增太，该公司董事长。
委托代理人袁洋洋，女，1989年8月10日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
申请人万华化学（烟台）销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/26022330，票面金额5万元，出票行为中国银行义马支行，出票人为河南大有能源股份有限公司，收款人为义马煤业集团股份有限公司，票据到期日为2015年1月29日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人万华化学（烟台）销售有限公司有权向支付人（中国银行义马支行营业部）请求支付。
案件受理费100元，由申请人万华化学（烟台）销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 翼
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保163号
申请人德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被申请人：唐山市永昌工程建设有限公司，住所地河北省唐山市丰南区友谊大街5号。
法定代表人李云祥，董事长。
申请人德州亚太集团有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市永昌工程建设有限公司名下银行存款1160万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司山东省分公司的天安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6673140181820170000030）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下
依法冻结被申请人唐山市永昌工程建设有限公司名下银行存款1160万元或查封价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付营营
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02286号
申请执行人邵云兵。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
申请执行人陈大明。
申请执行人刘伟芬。
被执行人南通仁顺置业有限责任公司，住所地如皋市吴窑镇人民路（吴窑企业服务站）。
法定代表人刘东伟。
关于邵云兵与被执行人南通仁顺置业有限责任公司、陈大明、刘伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）通潮民初字第00713号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为1509343元（未含执行费17493元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年9月21日对南通仁顺置业有限责任公司位于吴窑镇苏中商贸城的A6-5、A6-7、A6-8、A7-3、A7-6五幢房产进行了查封、扣押（轮候），查封期限三年，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月五日
书 记 员 邢家华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初236号
原告:黄英杰，男，1964年1月19日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告黄英杰与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英杰以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄英杰撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告黄英杰负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初622号
原告：富顺县庆峰租车行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。
经营者：潘庆峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：梁定坤，男，1995年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：高平，男，1994年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县庆峰租车行与被告梁定坤、高平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告富顺县庆峰租车行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县庆峰租车行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县庆峰租车行撤诉。
案件受理费减半收取计179元，由原告富顺县庆峰租车行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋君常
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2711号
原告：何彩霞，女，汉族，1970年2月27日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：马刚，男，汉族，1981年1月17日生，农民，���安定区。
原告何彩霞与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩霞的委托诉讼代理人车天明到庭参加诉讼，被告马刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决由马刚清偿借款40000元，并按照月利率2%计算从2017年6月29日至实际清偿之日的逾期利息；2、判决由马刚清偿借款15000元，并按年利率6%计算从2018年6月20日至实际清偿之日的逾期利息；3、由马刚承担本案诉讼费。事实与理由：王力系何彩霞外甥的岳父，王力与马刚系同村村民。2017年6月29日，经王力介绍，马刚以工程资金周转为由需向何彩霞借款40000元，并口头约定月利率3%，何彩霞扣出借款利息4000元后给马刚提供现金36000元；同日马刚向何彩霞出具40000元的借条1份，约定2017年12月29日归还借款。该笔借款快到期时，马刚又向何彩霞提出须借款15000元用于清偿其银行贷款，等其续贷后一次性清偿何彩霞所有借款。2017年12月28日，马刚向何彩霞出具借条1份，何彩霞给马刚提供借款15000元。2017年6月29的借款到期后，经何彩霞多次催要，马刚合计向何彩霞清偿借款利息8300元。
马刚应诉后未答辩亦未提交相关证据材料。
何彩霞围绕诉讼请求依法提交了2017年6月29日、2017年12月28日借条各1份，拟证明何彩霞向马刚提供了借款，双方之间存在合法有效的借贷关系。该证据经当庭举证，马刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利；何彩霞所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，马刚以工程资金周转为由需向何彩霞借款。2017年6月29日马刚向何彩霞出具借条1份，载明“今借到何彩霞现金40000元（肆万元整），借款日期2017年6月29日，还款日期2017年12月29日。证明人王力。”何彩霞给马刚提供现金36000元。2017年12月28日，马刚向何彩霞出具借条1份，载明“今借到何彩霞现金15000元（壹万伍仟元整）。”何彩霞给马刚提供现金15000元。2017年6月29的借款到期后，马刚合计向何彩霞清偿借款8300元。
本院认为，2017年6月29日马刚向何彩霞出具借条1份，何彩霞给马刚提供借款36000元，何彩霞与马刚之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于该笔借款的数额问题，借条中载明借款40000元，但何彩霞陈述其扣除利息4000元后给马刚实际提供借款36000元。故该笔借款数额应认定为36000元。关于该笔借款的清偿及利息问题，借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，且何彩霞除口头主张月利率3%外，未提交其他证据予以佐证，故何彩霞陈述马刚合计清偿该笔借款利息8300元的主张，不予支持，应认定为马刚向何彩霞清偿借款本金8300元，该笔借款尚有本金27700元未清偿。何彩霞请求该笔借款的借期内及逾期利息按月利2%计算的主张，不予支持，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
2017年12月28日，马刚向何彩霞出具借条1份，何彩霞给马刚提供借款15000元。何彩霞与马刚之间的借贷关系合法有效。马刚应承担清偿借款本金的义务。该笔借款未载明借款期限、借款利息，且何彩霞亦未提交证据证明其在本案起诉前向马刚主张过清偿借款的事实，故对何彩霞要求按年利率6%计算逾期利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法���关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由马刚于本判决生效后10日内向何彩霞清偿2017年6月29日的借款本金27700元，并自2017年12月30日起按年利率6%支付利息至实际履行完毕日止；
二、由马刚于本判决生效后10日内向何彩霞清偿2017年12月28日的借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由何彩霞负担150元，马刚负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李凤林
二〇一八年八月六日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 高旭宁
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区。
负责人王益武，该行行长。
委托代理人郝海荣，男，该行风险管理部工作人员。
委托代理人窦晋，男，1987年10月20日出生，汉族，该行广济支行员工。
被执行人榆林星辰工贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
负责人席红光。
被执行人榆林市金泰隆和商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人贺治平，该公司总经理。
被执行人白利芬，女，汉族，1973年10月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人席红光，男，汉族，1972年4月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张静，女，汉族，1968年10月6日出生，住地址：陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林星辰工贸有限公司、榆林市金泰隆和商贸有限公司、白利芬、席红光、张静金融借款合同纠纷一案，榆林市公证处于2015年11月24日作出的(2015)榆证执字第57号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，榆林市公证处于2014年8月19日对本案所涉当事人签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》进行公证并赋予强制执行效力，2015年11月24日榆林市公证处作出(2015)榆证执字第57号执行证书。另查明，2015年8月19日，作为上述借款协议保证人的席红波去世，同年8月28日席红波户口被注销。
本院认为，榆林市公证处制作(2015)榆证执字第57号执行证书时，作为借款协议保证人的席红波已去世，但榆林市公证处在制作执行证书时仍将席红波列为被执行人，该情形属违反法律规定的公证程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
对榆林市公证处于2015年11月24日作出的(2015)榆证执字第57号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 李文荣
代理审判员 潘玉林
二〇一七年三月十日
书 记 员 师海燕