重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2788号
原告：代正其，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：罗德福，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：王成，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被告：陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告代正其与被告罗德福、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法通知陈杰夫作为被告参加本案诉讼。原由助理审判员权珊珊适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员肖庆容担任审判长，与助理审判员权珊珊、人民陪审员吴思惠组成合议庭，分别于2017年9月5日、11月7日、12月27日公开开庭进行了审理。原告代正其，被告罗德福，被告王成的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼；原告代正其的委托诉讼代理人蒋晓兵到庭参加第一次、第二次庭审；被告王成到庭参加第一次庭审。被告陈杰夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代正其向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费38859.31元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的57200元及被告王成垫付的5000元）、护理费5760元（120元/天×48天）、生活补助费4320元（90元/天×48天）、营养费5000元、交通费1000元等共计54939.31元，其余损失根据评残结果确定。诉讼中，原告代正其变更医疗费请求为46191.49元，增加残疾赔偿金请求225036元（29610元/年×20年×38％）、被扶养人生活费请求13319.63元（21031元/年×5年×38％÷3）、误工费请求60000元（200元/天×300天）、精神抚慰金请求15000元、鉴定费请求1000元等请求金额共计314355.63元，并要求被告先行按交通事故强制保险进行赔付。事实及理由：2016年10月7日，罗德福无证驾驶轮式装载机（该装载机系王成所有）与其驾驶的二轮摩托车接触，导致其及乘坐在其车上的刘华、谢某受伤的交通事故。2016年11月29日经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：其与罗德福承担本次事故同等责任。其对认定不服，向重庆市交通巡逻警察总队申请复核，该队于2017年1月17日作出“维持原认定”的复核结论。其受伤后，先后在重庆市綦江区人民医院、第三军医大学新桥医院、重庆市綦江区中医院住院治疗48天，其产生的医疗费由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付57200元，被告王成只支付了5000元，其余由其自行支付。2017年6月12日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，其评定为一处8级、一处9级、三处10级伤残。为此，依照相关法律规定，特诉请法院裁决。
被告罗德福辩称，原告请求的有些费用不应该计算，比如在新桥医院出院后到重庆市綦江区中医院住院不符合实际，没有治好为何出院，原告在重庆市綦江区中医院的费用就不应该计算。对其他的费用，其不懂。关于其无证驾驶的问题，其没有证是因为从2014年1月之后全国就已经取消了，其去补证时，办证的人告知证已经在全国取消，现在已无法办理证件。
被告王成辩称，我们不应该承担本次交通事故的责任，即使应该承担责任，原告的起诉金额过高，原告计算残疾赔偿金的系数不应是38％。按照《交通事故责任认定书》，是原告和罗德福承担本次事故的同等责任，因此应该是罗德福和原告各承担一半的费用，而不是全部由被告承担。车辆为作业车，如果罗德福有证的话，我们最多只承担30％的责任。交警队认定是因为罗德福无证驾驶才是同等责任，但是现在罗德福有证据证明证是取消了的，所以我们不应该承担同等责任。在綦江基本上都是100多元/天的工资，原告已经50多岁，从事什么工作工资有200元/天。
被告陈杰夫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日15时30分，罗德福驾驶无号牌柳工CLG855轮式装载车，沿重庆市綦江区綦澄路1K＋600M玉龙村施工路段往左侧转弯过程中，与同方向行驶代正其驾驶的并搭乘刘华、谢某的渝BXXX**号普通二轮摩托车接触，造成渝BXXX**号普通二轮摩托车受损、摩托车驾驶员代正其以及摩托车乘车人刘华、谢某受伤的交通事故。
代正其受伤当日到重庆市綦江区人民医院住院治疗，于当日入院后出院，出院诊断为：1.右额骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折；2.右额叶脑挫裂伤；3.颅底骨折；4.右额部头皮裂伤；5.右眼眶骨折；6.右鼻骨骨折；7.右颧弓骨折；8.右小腿皮肤裂伤；9.软组织挫伤。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。代正其在重庆市綦江区人民医院治疗共产生医疗费4961.54元。代正其于当日转到第三军医大学第二附属医院（以下简称新桥医院）治疗，于该院神经外科住院26天（入院日期2016年10月8日）后于2016年11月3日出院。出院诊断为：1.多发伤（多部位的特指损伤）；2.急性重型开放型颅脑外伤：2.1双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿，2.2蛛网膜下腔出血，2.3颅骨及颌面部多发骨折，2.4右侧额骨凹陷性骨折，2.5颅底骨折，2.6右侧额部头部挫裂伤，2.7颅内积气，2.8脑脊液鼻漏；3.脾破裂；4.部分空肠毁损伤；5.肺挫伤；6.颈椎（C7）横突骨折；7.肋骨骨折。出院医嘱为：1.院外加强营养，注意休息；2.建议口腔科进一步诊疗；3.眼科、普通外科门诊随访；4.一月后复查头部及腹部CT；5.我科门诊随访。代正其在新桥医院共产生门诊医疗费6706.68元，产生住院医疗费87462.65元（由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付57200元）。代正其于2016年11月8日到重庆市綦江区中医院住院治疗，住院21天后于2016年11月29日出院，入院记录载明“主诉：重型开放性颅脑伤术后、视物重影1月。现病史：……现患者右眼眼裂变小，视物重影，感右侧额部及头顶部皮肤发麻，感右侧额部手术切口周围轻微肿胀，伴右侧磨牙咬合欠佳，诉右足弓内侧因车祸时被摩托车排气筒烫伤，现伤处发红、疼痛，局部少量渗液，无流脓、溃烂。……专科检查：……右足弓内侧可见一直径约4cm圆形皮损，周围发红，局部皮温稍高，皮损部分结痂，中心部位有破损，破损处渗出少量淡黄色液体，渗液澄清，无明显脓性分泌物。”出院诊断为：1.右足内侧部分皮肤烫伤伴感染；2.重型颅脑损伤术后；3.颌面部多发陈旧性骨折；4.右侧第1肋骨陈旧性骨折；5.脾脏切除术后；6.部分空肠切除、吻合术后；7.颈7椎横突陈旧性骨折；8.右眼视神经损伤。出院医嘱为：1.右足内侧足弓创面每隔2日换药1次至创面完全愈合；2.不适随访。代正其在重庆市綦江区中医院产生住院医疗费8635.12元。代正其分别于2016年12月2日、2016年12月6日、2016年12月9日门诊治疗，共产生门诊医疗费160.5元。
诉讼中，代正其申请对其伤残等级进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托于2017年6月12日出具鉴定意见：代正其的伤残等级属于1个8级残、1个9级残、3个10级残。代正其为此支付鉴定费1000元。
代正其为城镇户籍。代正其的母亲霍人英出生于1933年11月6日，每月有社保收入105元，扶养人有3人。代正其为证明其住院期间由妻子罗开莲护理，应按120元/天计算护理费，举示了以下证据：1.证明（加盖重庆市沙坪坝区世兴织布厂印章）、营业执照（复印件）。证明内容为“兹有罗开莲，系我厂织车工，因丈夫代正其遇车祸受伤住院，罗开莲于2016年10月7日至2017年1月7日期间请假前往医院照顾其丈夫。特此证明。2017年4月6日”，营业执照载明：名称重庆市沙坪坝区世兴织布厂、类型个人独资企业、住所重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村2社、投资人陈世菊、成立日期1994年8月14日、经营范围自产自销织布。2.世兴织布厂2016年7、8、9月工资花名册（复印件，加盖重庆市沙坪坝区世兴织布厂印章）。工资花名册载明：罗开莲2016年7、8、9月每月应领工资为3620元。王成、罗德福对前述证据质证认为：营业执照、证明、工资花名册的真实性、合法性、关联性均不予认可，营业执照系复印件并没有加盖鲜章，证明的内容明显不符合常理，代正其不是连续住院，且住院时间与证明的时间不符，代正其出院时间是2016年11月28日，不是2017年1月7日，病历中也没有明确需要护理，仅凭工资花名册不能证明罗开连与世兴织布厂存在劳动关系，工资表中三个月每个员工每月工资都是一模一样的，不符合常理，也不能证明罗开莲的实际工资收入，应该举示银行流水和社保购买证明。
重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队于2016年11月13日作出渝公交认字[2016]第00089号《道路交通事故认定书》认定：“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：……2、车辆情况：（1）轮式装载机，车辆实际所有人王成，地址：家住重庆市万州区响水镇青木村10组66号，产品型号：柳工CLG855，车架编号：CLG855L1300431，发动机型号：WD10G220E21。……道路情况：现场位于重庆市綦江区綦登路1KM＋600M玉龙村路段，系城区道路，道路呈南北走向，南往綦江区登瀛，北往綦江区城区，沥青路面，路面处于边施工、边通行状况，路面干燥，视线良好。道路西綦江河，东临渝黔高速公路。……道路交通事故证据及事故形成原因分析：……根据以上情况，罗德福未取得有效轮式装载机驾驶证，驾驶轮式装载车，行驶至肇事路段，在道路上行驶左转时未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’、第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。代正其在道路上行驶时未注意观察路面情况，未与前车保持安全距离，且超载一人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。’、第四十九条‘机动车载人不得超过核定的人数，……’当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：罗德福和代正其的共同过错是导致此次交通事故发生的原因，罗德福和代正其的行为对导致本次交通事故的发生所起的作用相当，刘华与谢某无与此次交通事故的相关过错，根据……之规定，罗德福、代正其分别承担此次交通事故的同等责任。刘华、谢某不承担此次交通事故的责任。”
代正其以“罗德福没有取得装载机驾驶资质，装载机系工程机械，不能在公路行驶，罗德福驾驶装载机违规左转系本次事故的原因，应当承担事故全部责任”为由，对渝公交认字[2016]第00089号《道路交通事故认定书》提出复核申请。重庆市公安局交通管理局于2016年12月7日受理了代正其的复核申请，并于2017年1月5日作出渝公交复字[2016]第0497号《道路交通事故认定复核结论》，复核意见为：重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2016]第00089号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，予以维持。
罗德福于2016年10月7日接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队交通警察询问时陈述：“我今天下午驾驶的是一辆黄色装载机，柳工集团生产的855型，装载机是王成的。我是今年2月27日才帮王成开的。2016年10月7日15时30分左右，我驾驶装载机从綦江三环高速立交桥出发，往綦江文龙秋实方向行驶。当行驶到綦登路三标段我打左转弯灯准备左转到工地下水泥，装载机头刚越过公路中心时，看见相对方向有一辆小车驶来，我就踩刹车停下。当那辆小车从我前方经过时，一辆二轮摩托车就撞到装载机左前轮与货箱之间的空隙中。事发路段系綦登路改造工程三标段施工路段，道路上没有标线，道路中心用锥形筒临时分隔，事故发生时其驾驶的装载机是停驶状态。”
代正其于2016年11月10日接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队交通警察询问时陈述：“2016年10月7日15时10分左右，我在化肥厂上班，下班驾驶二轮摩托车回老家。我到化肥厂车站，见刘华和谢某在等车，就将二人搭上，我戴了头盔，刘华和谢某没有戴。当车辆行驶到綦登路玉龙村路段，有一辆轮式装载机从公路边转弯，准备进入对向车道，我避让不及就一下撞在轮式装载机的铲臂上。事发路段道路比较宽，碰撞地点靠近中线，碰撞时装载机在动，是横着的，我驾驶的速度不快。”
刘华于2016年10月25日接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队交通警察询问时陈述：“2016年10月7日15时30分，我乘坐代正其的二轮摩托车从綦江化肥厂到綦江区开发区体育馆回家，当时我和儿子谢某乘的摩托车。代正其和我丈夫是熟人，都是化肥厂的职工，我是家属，之前就认识，谢某坐在代正其后面，我坐在最后。当车辆行驶至綦江区綦登路改造工程三标段路段时，我在后面很远就看见前面有一辆轮载铲车在转弯，不知怎么的，摩托车就与铲车发生了碰撞。我看见很远的地方有一辆铲车在转弯，速度很慢，结果我还没注意事故就发生了。我还没有感觉事故就发生了。我当时只注意我儿子的脚杆翘起来了。我不知道摩托车驾驶员是怎么驾驶的。我看见铲车是在转弯，但发生事故时装载机是否停驶状况我不清楚，因为我根本没有注意到就发生了交通事故。代正其戴了头盔，我和谢某没有戴头盔。”
胡燕于2016年10月21日接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队交通警察询问时陈述：“我在綦登路改造工程三标段开洒水车，事故发生时我在现场。2016年10月7日15时30分许，我驾驶工地上的洒水车在綦登路改造工程三标段作业，当时我将车停在路边放水，我刚把水放完，我站在距离事故地点十米左右的公路边，看到罗德福驾驶的铲车从对面公路准备左转转过来倒水泥到我这边的公路边上，这时綦江往登瀛方向有一辆小轿车开过来，铲车就在公路中间停下来让那辆小轿车，车头刚越过道路中间摆放的锥形筒，从登瀛往綦江方向开来一辆二轮摩托车，摩托车速度比较快，摩托车的车头撞在铲车前部装货的斗箱的支臂处，摩托车没有倒地，驾驶员还坐在摩托车上，摩托车上坐的两个人摔了下来，中间坐了一个大约10多岁的孩子，孩子摔下来后腿部撞在铲车的前轮部位，后面坐的一个妇女摔倒后倒在公路上。事故路段是綦江区綦登路改造工程三标段路段，路面在打草油路，第三层还在铺路，允许社会车辆通行，但是道路的标志标线还未完善，中间有锥形筒隔离，相当于道路中心线，但是没有画分道线，事故地点是直道，一般坡度，摩托车行驶方向过来是下坡，铲车在道路中间准备左转，因为对面有小车过来，就停下来了，车头已经越过中心锥形筒摆放的位置，摩托车是从登瀛往綦江区方向，靠道路中间行驶，没有紧靠右面行驶，感觉摩托车的速度很快，大约七八十码。”
陈杰夫于2016年10月10日接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队交通警察询问时陈述：“我是2016年10月7日晚大约18时30分左右，知道这件事的，是王成给我讲的，王成打电话告诉我，说我们的装载机与一辆二轮摩托车发生了交通事故，伤了三个人，现在医院喊拿钱，我当时在綦江新华茶楼的，我听说后就到医院给伤员交了5000元的医药费，他给了摩托车伤员的家属。当天摩托车驾驶员代正其转到了新桥医院，我又到重庆给医院1万元，8日在新桥医院又给了5000元，共计2万元。装载机是我和王成共同出资购买的，我和王成是装载机的共同所有人。王成是装载机的经营者，每个月给我大约6000元左右，我们装载机是出租给綦登路的老郑光金的，是王成租给他的，驾驶员是王成请的，包驾驶员在内出租大约是每月14000元左右，没有签出租合同。”
王成于2016年10月19日接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队交通警察询问时陈述：“我是2016年10月7日晚大约18时30分左右，知道这件事的，是驾驶员罗德福打电话给我讲的。他打电话告诉我，说他驾驶的装载机在转弯停着的过程中与一辆二轮摩托车发生了交通事故，伤了三个人。我现在已经给了伤者4万了，装载机是我出资购买的，我是装载机的所有人。我的装载机是我出租给綦登路的老郑光金，没有签出租合同，驾驶员是我请的，包括驾驶员在内出租大约是每月14000元。我与陈杰夫是朋友，陈杰夫帮我看管工地。不知道为什么陈杰夫说装载机是他与我共同出资购买的。我有购买装载机的发票，发票上的名字是我姨妹张华丽。”
事故发生后，涉案轮式装载机的机动车整车出厂合格证信息及购置发票信息由王成向重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队提供。涉案轮式装载机的制造日期为2013年1月10日，其机动车整车出厂合格证编号为YE4930000290277。事故发生时，涉案轮式装载机未投保交强险。罗德福是王成雇请的驾驶员。罗德福未办理过机动车驾驶证。罗德福曾取得作业类别为场内机动车辆驾驶作业、准操项目为装载机的证件，证件初领日期为2012年6月25日，发证日期为2012年6月25日。2014年1月以后，重庆已经取消了挖掘机、装载机、推土机等场内机动车特种作业范畴，不再新办理和复审到期的挖掘机、装载机、推土机等场内机动车特种作业操作证，原持有的证件到期自动失效。
本院于2017年9月11日向负责涉案事故认定的重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队交通警察之一的贺永义走访调查。贺永义陈述：轮式装载机属于轮式自行机械车，涉案事故现场是通行路段，根据规定轮式装载机上道行驶，驾驶员必须取得机动车驾驶证，持有准驾车型代号“M”即可，持有准驾车型代号“B1”“B2”也可以；轮式装载机在场地内作业不需要购买交强险，但是在道路上行驶需要购买交强险；事故现场照片中的锥形筒是施工单位摆放的用以分隔道路。
庭审中，代正其陈述：事发路段是半封闭施工，代正其行驶的一边是允许车辆行驶的，另外一边在施工，其是正常行驶，罗德福是在道路中间左转弯，罗德福应该让其先行。王成陈述：其请罗德福开铲车，按月支付工资，陈杰夫是其朋友，装载机不是其和陈杰夫共同购买的，买涉案车辆的时候其和陈杰夫还不认识，涉案车辆的机动车整车出厂合格证和购置发票原件均在其处；事发路段是施工作业路段，不应该在交强险限额内赔付。罗德福陈述：其不知道装载机是王成还是王成和陈杰夫共同所有，其是王成聘请的，工资也是王成发的，其不认识陈杰夫。对被告方垫付款情况，王成陈述：其在重庆市綦江区人民医院支付代正其家属5000元，后又分两次打款共计15000元给冯刚，让冯刚代其直接支付到新桥医院的；代正其后来补打了在重庆市綦江区人民医院支付的5000元的收条。代正其陈述：“当时在重庆市綦江区人民医院是拿了5000元，拿给我儿子的，当时没有开收条，具体是王成还是陈杰夫拿的我不清楚，当时我也昏迷了，我儿子也不认识那些人。转到新桥医院当天，王成派人去门诊交了门诊费，后面差的门诊费还是我们交的。2016年10月8日，王成派人来医院找我们开收条，我们开的是重庆市綦江区人民医院5000元的收条，开了收条以后那个人就走了，我只开了5000元的条子。王成派人在新桥医院交门诊费是刷的卡，支付的门诊费为6110.34元。”王成对其支付代正其医药费情况，除前述陈述外，未提供其他任何证据证明。
事故伤者刘华、谢某均就其涉案交通事故损失，已另案向本院起诉赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、照片、住院病案资料、垫付费用偿还通知书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、门诊收费票据、证明、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、走访笔录、出警视频、机动车整车出厂合格证、发票、病历资料、户口簿、存折、身份证明、结婚证、司法鉴定意见书、发票、收据、证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，根据公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》以及对胡燕等人的询问，可以认定涉案事故路段为边施工边通行路段。罗德福在通行路段驾驶轮式装载机施工作业，应当认定为驾驶机动车上道路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”的规定，轮式装载机属于轮式自行机械车，驾驶人应当依法取得相应准驾车型的驾驶证。罗德福未取得机动车驾驶证驾驶涉案轮式装载机违反了前述规定。根据胡燕在公安交通管理部门所作陈述“摩托车是从登瀛往綦江区方向，感觉摩托车的速度很快，大约七八十码”及刘华在公安交通管理部门所作陈述“我看见很远的地方有一辆铲车在转弯，速度很慢，结果我还没注意事故就发生了；我不知道摩托车驾驶员是怎么驾驶的；根本没有注意到就发生了交通事故”，结合公安交通管理部门对本案交通事故关于“代正其在道路上行驶时未注意观察路面情况，未与前车保持安全距离，且超载一人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十九条的规定，代正其与罗德福分别承担此次交通事故同等责任”的认定，在没有相反证据推翻的情形下，对涉案《道路交通事故认定书》认定的事故形成原因及当事人的过错及责任，本院予以采信。罗德福是王成雇请的驾驶员，罗德福对代正其在事故中受伤存在过错，王成应当依法承担赔偿责任。公安交通管理部门认定罗德福与代正其承担事故同等责任，本院确定王成承担50％的责任。本案中没有证据证明罗德福存在故意或者重大过失，故对代正其要求罗德福承担赔偿责任的请求，本院不予支持。虽然陈杰夫在接受公安交通管理部门询问时陈述，装载机是其与王成共同出资购买的，其是装载机的共同所有人。但王成在接受公安交通管理部门询问时及在本案诉讼中均否认陈杰夫是涉案轮式装载机的共有人。陈杰夫未到庭参加本案诉讼，其在公安交通管理部门所作陈述不能认定为诉讼中的自认，在此情形下，不宜认定陈杰夫为涉案轮式装载机的共有人。故对代正其要求陈杰夫承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任保险。”的规定，机动车在道路上行驶必须投保机动车第三者强制保险即通常简称的“交强险”。本案中，罗德福驾驶涉案轮式装载机在道路上行驶，涉案轮式装载机的所有人或管理人应当投保交强险。涉案轮式装载机在事故发生时并未投保交强险，在此情形下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对代正其要求其损失由王成先行按交强险进行赔付，本院予以支持。涉案事故的另外两名伤者已就其事故损失提起诉讼，故本案中王成在交强险责任限额范围内赔偿时，也应兼顾事故其他伤者。交强险责任限额范围外的损失由王成按前述责任比例承担赔偿责任。
对于代正其损失，结合其请求，本院依法予以认定，具体为：1.医疗费。代正其治疗共产生医疗费107926.49元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付部分57200元不在本案中处理，故对医疗费确定为50726.49元。2.住院伙食补助费。代正其住院48天，对此酌情确定为2400元（50元/天×48天）。3.营养费。根据医嘱结合代正其伤情，对此酌情确定为2000元。4.护理费。代正其举示的证据不能证明护理人员的误工损失情况，本院酌情按100元/天计算，护理费确定为4800元（100元/天×48天）。5.误工费。代正其未举示相关证据证明其误工情况及误工损失情况，本院酌情按照80元/天计算至其门诊治疗时即2016年12月9日，误工费确定为5120元（80元/天×64天）。6.残疾赔偿金。代正其为城镇户籍，经鉴定其为1处8级残、1处9级残、3处10级残，代正其的残疾赔偿金依法计算为207270元（29610元/年×20年×35％）；代正其被扶养人的生活费计算为11533.08元{[21031元/年－（105元/月×12月/年）]×5年×35％÷3]}，此费计入残疾赔偿金；故残疾赔偿金确定为218803.08元。7.交通费。代正其及其陪护人员因代正其治疗产生交通费是客观的，对此酌情确定为800元。8.精神损害抚慰金。代正其承担事故同等责任，对其自身损害存在过错，结合本案实际，对其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。9.鉴定费。诉讼中产生的鉴定费可参照诉讼费由本院决定负担。
综上所述，代正其前述损失共计284649.57元，由王成在交强险责任限额范围内赔偿45000元（医疗费用限额5000元、死亡伤残限额40000元），其余损失239649.57元（284649.57元－45000元）由王成赔偿代正其119824.79元（239649.57元×50％）。王成陈述其垫付代正其医疗费20000元，但未提供证据证明，代正其对此认可王成垫付11110.34元，在此情形下，本院认定王成垫付代正其费用为11110.34元。抵扣王成垫付款后，王成还应支付代正其153714.45元（45000元＋119824.79元－11110.34元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告代正其损失共计153714.45元；
二、驳回原告代正其的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、鉴定费1000元，由原告代正其负担1900元（代正其已向本院预交449元、向西南政法大学司法鉴定中心支付1000元），由被告王成负担1300元，限于本判决发生法律效力后15日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖庆容
代理审判员 权珊珊
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡镜月