wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3243号之一
申请人：戚庆彩，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：杨可先，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告戚庆彩诉被告杨可先买卖合同纠纷一案，申请人戚庆彩于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨可先银行存款70,750元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，戚庆彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结杨可先银行存款70,750元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费728元，由戚庆彩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一八年八月十四日
书记员 开海雁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4699号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：斯某1，男，蒙古族，1986年12月15日出生，其他自然情况不详。
被告：萨某1，女，蒙古族，1991年6月21日出生，其他自然情况不详。
被告：斯某2，男，蒙古族，1990年9月19日出生，其他自然情况不详。
被告：梅某，女，蒙古族，1988年5月10日出生，其他自然情况不详。
被告：吉某，男，蒙古族，1982年10月2日出生，其他自然情况不详。
被告：萨某2，女，蒙古族，1980年4月10日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告斯某1、萨某1、斯某2、梅某、吉某、萨某2小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼，被告斯某1、萨某1、斯某2、梅某、吉某、萨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金20000元、期内利息705元及逾期利息（自2017年3月31日起按月9‰的标准以20000元为基数计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与斯某1、萨某1、斯某2、梅某、吉某、萨某2签订农户联保借款合同，约定斯某1、萨某1、斯某2、梅某、吉某、萨某2结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为6个月，利率为
年14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年9月30日原告向被告斯某1、萨某1发放借款20000元，借款期限为2016年9月30日至2017年3月30日，分两期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还利息713元（第一期的期内利息），剩余借款本金及利息未予偿还。
被告斯某1、萨某1、斯某2、梅某、吉某、萨某2未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告斯某1、萨某1、斯某2、梅某、吉某、萨某2签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告斯某1、萨某1未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告斯某1、萨某1给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吉某、萨某2、斯某2、梅某为被告斯某1、萨某1的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告吉某、萨某2、斯某2、梅某承担连带保证责任后，有权向被告斯某1、萨某1追偿。被告斯某1、萨某1、斯某2、梅某、吉某、萨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某1、萨某1于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金20000元、期内利息705元、逾期利息（自2017年3月31日起以20000元为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）。
二、被告斯某2、梅某、吉某、萨某2对上述债务承担连带清偿责任；被告斯某2、梅某、吉某、萨某2承担保证责任后，有权向被告斯某1、萨某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄送达费140元，合计465元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳美
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王玉东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字第2394号
被执行人谭善君，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谭善君罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1653号
原告滕某某，女，1963年6月8日生。
委托诉讼代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，1963年7月5日生。
原告滕某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告同被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：我与被告于1985年12月21日登记结婚，1987年9月22日生育一子，取名谭某巧。婚后，夫妻感情一般，由于双方性格不合，曾经起诉与被告离婚。我与被告已分居多年，夫妻感情确已破裂。为此，请法院依法判决原、被告离婚。
谭某某辩称，我和滕某某是1985年12月21日登记结婚，1987年9月22日生育一子，取名谭某巧。滕某某先后两次起诉过离婚，我也起诉过一次，我们之间已经没有感情了，我同意离婚，但没有夫妻共同财产可分。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年12月21日登记结婚，1987年9月22日生育一子，取名谭某巧。婚后，其夫妻感情一般，原告分别于2004年和2016年先后两次诉来本院，要求与被告离婚而被判决不准予离婚。2017年2月28日，谭某某诉来本院，请求与滕某某离婚也未获准予离婚。
本院认定的事实还有，原告主张的夫妻共同财产修建于其夫妻关系存续期间，该住房的规划人口为四人，并非只有原、被告一家三人。
本院认为，婚姻关系的维系须以感情为基础，本案原告曾经先后两次起诉与被告离婚，而本案被告也曾以原告的身份起诉离婚。现原告起诉要求与被告离婚，而被告也同意离婚，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。至于原告主张分割的夫妻共同财产，因可能涉及到第三人的利益，故而不在本案中处理，原告可另行选择解决的方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告谭某某离婚；
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费130元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年七月六日
书记员 徐小蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3872号
申请执行人芦秋娃，女。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
申请执行人芦秋娃与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人芦秋娃案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3872号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 赟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01913号
原告孙玲。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区重南街54号。
法定代表人林成剑，系该公司经理。
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人陈金成，系该公司总经理。
原告孙玲诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙玲承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜晨阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9947号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司职员。
被告：徐斌，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周心红，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐斌、周心红信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：要求判令被告徐斌偿还全部本金人民币58292.42元、利息17960.98元、滞纳金7761.14元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周心红对被告徐斌的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐斌、周心红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年2月7日，原告与被告徐斌签订泰隆小额信用卡领用合约，双方约定：被告在90000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐斌预借现金的，按笔支付预借金额千分之三的手续费；透支利率为日利率0.5‰；逾期未清偿的，被告徐斌应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告周心红签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告周心红为被告徐斌使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告徐斌依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币140000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2014年2月14日，被告徐斌领取了上述信用卡并进行使用。截止2016年11月30日，被告徐斌尚欠原告透支款本金58292.42元、利息17960.98元、滞纳金7761.14元未还；被告周心红亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币58292.42元及截止2016年11月30日的利息人民币17960.98元、滞纳金人民币7761.14元，并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周心红对上述债务承担连带偿还责任；被告周心红承担保证责任后有权向被告徐斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告徐斌、周心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十二日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15189号
原告：项云林。
被告：陆宝山。
原告项云林诉被告陆宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许项云林撤回对陆宝山的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由项云林负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 张星远
二〇一八年八月八日
书记员 徐雅旦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初413号
原告:黄润彪，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫克忠，男，1970年4月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告黄润彪与被告莫克忠买卖合同纠纷一案中，原告黄润彪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄润彪的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄润彪撤回起诉。
本案受理费1269元，撤诉减半收取634.5元，原告黄润彪已预交，由原告黄润彪负担。
审 判 员 王颜芳
二〇一七年五月九日
代书记员 黎晓梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6090号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
委托代理人李建华，该公司法务。
被告李良涛，男，汉族。
被告崔盈盈，女，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李良涛、崔盈盈买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费592元（原告已预交），退还原告296元，下余296元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一七年六月六日
书记员 白西婷
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢282号
申请执行人：郭华,女，1954年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县诺江镇。
本院在执行申请执行人郭华与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人郭华未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱腾杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5141号
原告
郭金山，男，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告
张万林（又名杨万林），男，汉族，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日支付至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭金山诉被告张万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张万林应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金山借款本金9500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年4月12日起计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张万林承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡田培
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第309号
原告秦峻峰，男，1983年12月17日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告叶建宜，男，1983年11月3日生，汉族，住福建省。
被告徐正伟，男，1975年8月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告杨清志，男，1986年1月27日生，汉族，住江西省。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告陈红玉，男，1986年5月1日生，汉族，住湖南省。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市南汇区。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹，女。
委托代人周洪恩，男，系该公司工作人员。
原告秦峻峰诉被告叶建宜、徐正伟、杨清志、陈红玉、上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦峻峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，财产保全费3,446元，合计诉讼费4,046元，由原告秦峻峰负担(已付)。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初818号
原告：陈启厚，男，1984年8月29日出生。
委托诉讼代理人：朱丽梅（系原告陈启厚妻子）。
被告：温春好，男，1964年1月23日出生。
原告陈启厚与被告温春好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启厚到庭参加诉讼，被告温春好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启厚向本院提出诉讼请求：判决温春好立即偿还借款20000元及其利息6000元（从2014年12月20日起至2016年3月19日止，按月利率2%计算），合计26000元。诉讼过程中，陈启厚变更诉讼请求为：判决温春好立即偿还借款20000元，并支付从2016年3月25日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月20日，温春好向陈启厚借款20000元，双方约定借款期限至2014年9月20日，但未约定借款利息。尔后，陈启厚向温春好催讨未果，故具状起诉。
温春好未作答辩。
陈启厚围绕诉讼请求依法提交了由温春好出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，温春好未予质证。对陈启厚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈启厚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，温春好向陈启厚借款20000元，并出具一份借条给陈启厚，约定借款期限至2014年9月20日，但未约定借款利息。当日，陈启厚通过银行转账方式向温春好支付借款20000元。尔后，陈启厚向温春好催讨借款未果，温春好尚欠借款20000元。
本院认为，陈启厚与温春好之间因借贷而产生的债权债务关系明确，温春好应当偿还借款。陈启厚在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。因此，陈启厚要求温春好偿还借款20000元，并支付从2016年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。温春好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
温春好应在本判决发生法律效力后十日内偿还给陈启厚借款20000元，并支付从2016年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由温春好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 颜小虹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3444号
原告：刘某甲，男，汉族，1995年8月12日出生，住安徽省利辛县。
原告：刘某乙，男，汉族，1971年10月10日出生，住址同上。
委托代理人：江洪军，利辛县城北镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，汉族，1998年12月5日出生，住安徽省利辛县。
被告：闫某，女，汉族，1973年2月1日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告江某、闫某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费183元，由原告负担。
审判员 陈贺海
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 森
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初160号
原告：柳运梅，女，汉族，1963年3月9日出生，住宜昌市西陵区，
法定代理人：肖某，男，系柳运梅丈夫。
委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
被告：姚晗，男，土家族，1991年11月22日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：姚荣光，男，系姚晗父亲。
被告：姚荣光，男，汉族，1962年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路33号。统一社会信用代码91420528706867677C。
负责人：朱为华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。
原告柳运梅诉被告姚晗、姚荣光、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告委托代理人向本院提出诉讼请求：1.姚晗、姚荣光、中财保长阳支公司赔偿柳运梅各项损失和费用共计人民币1016794.83元。其中医疗费94459.66元、后续治疗费36000元、误工费72000元（3000元/月×24个月）、住院期间护理费13560元、护理依赖730000元（100元/天×365天×20年）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费365000元（50元/天×365天×20年）、残疾赔偿金541020元（27051元/年×20年）、交通费3000元、鉴定费4000元、精神抚慰金50000元，以上损失和费用合计1913589.66元，首先由中财保长阳支公司在交强险120000元限额内赔偿，其中精神损害抚慰金50000元（已开责）在交强险中优先支付；然后五五开责，由肇事方承担50%，即896794.83元［（1913589.66元-120000元）×50%］。中财保长阳支公司不予赔偿的部分由姚晗、姚荣光赔偿。2.本案诉讼费由姚晗、姚荣光、中财保长阳支公司全部承担。事实和理由：2016年2月18日19时12分许，柳运梅驾驶两轮电动车沿沿江大道由西向东行驶至中南路交叉路口左转弯处时，与对向直行姚晗驾驶的鄂Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成柳运梅受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队2016年3月17日以宜公交事认字（2016）第BS0000004号交通事故认定书认定姚晗负本次事故的同等责任。交通事故发生后，柳运梅被送往三峡大学仁和医院住院治疗2天（2016年2月18日至2016年2月20日），随后转往宜昌市中心人民医院住院治疗89天（2016年2月20日至2016年5月19日）。柳运梅伤情被医院诊断为：Ⅲ级脑外伤，弥漫性轴索损伤，脑干损伤，左侧颞顶枕叶多发脑挫裂伤并血肿形成，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，多发肋骨骨折，心包积液，肺挫伤，吸入性××，右胫腓骨上端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。出院后柳运梅遵医嘱加强营养及护理，继续治疗。2016年5月26日，宜昌仁和司法鉴定所以宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第588号《司法鉴定意见书》鉴定：柳运梅Ⅲ级脑外伤后致类植物人生存状态的伤残等级为Ⅰ级；后续治疗费为人民币36000元；误工日为两年；护理依赖时间为生存期护理依赖，护理等级为一级；营养时间为两年。柳运梅为处理该交通事故花费了大量人力、物力、财力。柳运梅认为，姚晗因交通事故造成柳运梅受伤，姚晗应承担相应的民事赔偿责任；但因姚晗驾驶的鄂Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车系姚荣光所有，姚荣光应当为姚晗的行为承担连带赔偿责任；姚荣光所有的鄂Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车在中财保长阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险。中财保长阳支公司应当在其承保的交强险122000元和机动车商业第三者责任保险500000元限额内对柳运梅承担赔偿责任。中财保长阳支公司不予赔偿的部分由姚晗、姚荣光承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案原告主体不适格，理由如下：
经本院查明，原告柳运梅已于2016年12月30日去世，原告的起诉状落款日期虽为2016年6月6日，但原告柳运梅诉被告姚晗、姚荣光、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案原审（2017鄂05**民初386号）立案时间为2017年2月10日。故本院原审立案前，原告柳运梅已经死亡，不再具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告柳运梅的起诉。
本案受理费2675元（已减半收取），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 李淑一
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行。
统一社会信用代码：91411328670094149U（1—1）。
主要负责人：李颖，系该行行长。
住所地：河南省唐河县城关镇人民路中段新民街*号。
委托诉讼代理人：党清玲，系该支行综合部经理。
被告：罗大涛，男，汉族，生于1982年7月15日，住河南省唐河县。
被告：丁雪梅，女，汉族，生于1981年3月12日，住河南省唐河县。
被告：倪付志，男，汉族，生于1976年4月7日，住河南省唐河县。
被告：罗红，女，汉族，生于1981年2月23日，住河南省唐河县。
被告：丁海军，男，汉族，生于1986年1月1日，住河南省唐河县。
被告：李书霞，女，汉族，生于1986年3月15日，住河南省唐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被告罗大涛、丁雪梅、倪付志、罗红、丁海军、李书霞为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令六被告连带偿还借款5804.58元及利息，并承担本案诉讼费、律师费。
本院经审查认为，原告提供的六被告地址不明确，且不能提供六被告下落不明的相关证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 张重悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民调确字第00217号
申请人袁宗文，女，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被申请人重庆新华传媒有限公司北碚新华书店，住所地：重庆市北碚区天生商业城A区一层9-11号。
负责人：周明琍。
委托代理人陈怀荣，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。
申请人重庆新华传媒有限公司北碚新华书店与申请人袁宗文申请司法确认调解协议一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2013年9月7日，袁宗文到重庆新华传媒有限公司北碚新华书店时，在门口台阶处踩空跌倒，造成右手肱骨外科颈粉碎性骨折等伤。双方就后续处理事宜产生争议，经北碚区消费者权益保护委员会调解，达成如下协议：“1、重庆新华传媒有限公司北碚新华书店向袁宗文一次性提供慰问金人民币14000元（壹万肆仟元），用于治疗及处理后续事宜；2、袁宗文不再就本事由提出其他要求。协议于2013年10月31日前履行。”
本院认为，申请人重庆新华传媒有限公司北碚新华书店与袁宗文达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
重庆新华传媒有限公司北碚新华书店与袁宗文在北碚区消费者权益保护委员会达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自约定履行期届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾宇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00536号
申请执行人彭祥中，居民。
被执行人朱石余（别名朱石雨），居民。
申请执行人彭祥中诉被执行人朱石余民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第03323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱石余于判决生效后五日内支付申请执行人彭祥中借款10000元，并自2014年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。案件受理费25元，由被执行人朱石余负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱石余名下暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二日
书记员 吕高美
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13426号
原告：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司。住所地，西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层****号。
法定代表人：康璟，该公司总经理。
委托代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：姚钰宸，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区*幢*单元**层*****室。
法定代表人：柏景，该公司总经理。
委托代理人：李凯，该公司员工。
委托代理人：李柏泉，该公司员工。
原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司与被告西安新宝龙实业发展有限公司广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏、姚钰宸，被告委托代理人李凯、李柏泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日其与被告签订了候车亭媒体发布合同，约定由原告负责在西安市经开区发布广告，被告支付广告费用。合同总金额为320000元。合同签订后，原告依约履行了合同全部内容，但被告仅于2015年支付广告费100000元，于2016年支付50000元，付款时间晚于约定期限，剩余170000元广告费至今一直未予支付。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付剩余广告费170000元及违约金71230元（暂计算至2017年7月24日，并要求按日千分之一支付至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在履行过程中存在瑕疵，被告曾多次与原告交涉协商未果，故被告不存在违约。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日原、被告双方签订户外广告发布合同，约定由原告负责被告在西安市经开区候车亭发布广告。合同总金额320000元。发布时间两个月，自2014年10月16日起至2014年12月15日止。付款方式为广告正式发布3日内经验收后,被告支付原告合同金额的50%,即160000元,2014年12月1日前被告支付原告合同总金额的50%，即160000元。违约责任为被告未按合同约定的时间支付广告费，则每逾期一日，按逾期金额的千分之一支付违约金。合同签订后,原告按约履行了广告发布合同义务。2014年10月16日被告工作人员王剑在原告媒体发布验收单上签字确认。后被告分别于2015年11月、12月、2016年2月、5月分四次支付原告广告费50000元、50000元、20000元、30000元，合计150000元。至今被告尚欠原告广告费170000元未支付。庭审中，被告承认王剑系该公司职员，所在广告验收确认单上签字无异议。唯称王剑系该公司销售部门工作人员，不能代表公司验收签字确认，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有候车亭媒体发布合同、广告验收确认单、付款入账通知等，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的候车亭媒体发布合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定履行了广告发布合同的义务，被告仅向原告支付部分广告费，剩余广告费未向原告支付，长期拖欠，显系违约行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付剩余广告费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称王剑是该公司销售部门人员，无权对验收进行签字确认一节，因没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安新宝龙实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告广告费170000元及违约金71230元（自2017年7月24日止），以及按合同约定自2017年7月25日至实际付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4918元，由被告减半负担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达批之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年一月二十四日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17806号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告王开，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王开物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢13号
申请执行人孙世斌，男，住安达市。
被执行人梁井冬，男，住安达市。
本院在执行孙世斌申请执行梁井冬民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑世刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3888号
申请执行人刘建民，男，1958年5月25日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人刘建民与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议，协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人刘建民案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3888号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 韩高锦
打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院执211办公室
合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫
承办人：赵科
记录人：韩高锦
张奕鹏：申请执行人刘建民与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承办人介绍案情。
赵科：汇报申请执行人刘建民与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人刘建民案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，拟裁定如下:本院（2018）陕0113执3888号案终结执行。请合议庭讨论决定。
侯鑫鑫：因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，同意终结执行。
张哲：因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，同意终结执行。
张奕鹏：同意以上两位同志的意见，报领导审批。
合议庭决议如下：
本院（2018）陕0113执3888号案终结执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初150号
原告严春太。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告王安华。
原告严春太诉被告王安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、人民陪审员施洪华共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严春太的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告王安华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严春太诉称，被告王安华自2014年1月20日起合计向我借款77000元，并向我出具借据4份，约定按年利率12%计算利息。借款期限届满至今，我多次向被告索要欠款，他都未偿还。现请求判令被告立即偿还我人民币77000元，并承担24000元自2014年1月20日起、5000元自2014年2月10日起、48000元自2014年10月1日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王安华未举证、未答辩。
经审理查明，被告王安华分别于2014年1月20日、2月10日、10月1日向原告严春太借款24000元、5000元、48000元，并出具借据4份。4份借据分别载明：“借款日期2014年元月20日，借款人借到严春太现金，用途自用，人民币（大写）贰万肆仟元整，￥24000.00，备注：约定15年元月20日归还，年利息12%，借款人王安华”；“借款日期2014年2月10日，借款人借到严春太现金，用途自用，人民币（大写）肆仟元整，￥4000.00，备注：约定15年2月10日归还，年利息12%，借款人王安华”；“借款日期2014年2月10日，借款人借到严春太现金，用途自用，人民币（大写）壹仟元整，￥1000.00，备注：约定15年2月10日归还，年利息12%，借款人王安华”；“借款日期2014年10月1日，借款人借到严春太现金，用途自用，人民币（大写）肆万捌仟元元整，￥48000.00，备注：约定15年10月1日归还，年利息12%，借款人王安华”。借款到期后，原告索款多次无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借据原件4份等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王安华向原告严春太出具的借据是其真实意思的表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王安华应当按约清偿债务，故对原告要求被告偿还77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借据未约定逾期利息，但约定了借期内的利息且该约定不超过相关规定，故对原告要求被告承担24000元自2014年1月20日起、5000元自2014年2月10日起、48000元自2014年10月1日起至实际偿还之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王安华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安华于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告严春太人民币77000元，并承付24000元自2014年1月20日起、5000元自2014年2月10日起、48000元自2014年10月1日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告王安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年四月八日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异98号
案外人：兰某。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人兰某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元*里岸小区x号楼x单元xxx号房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰某称，兰某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人兰某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了兰某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人兰某向本院提交如下证据：1、2014年4月29日兰某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明兰某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的694764元的收据一张，以证明兰某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据一张，以证明兰某实际占有使用涉案房产。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对兰某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人兰某的请求应当驳回。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路xxx号（证号为青房地权市字第xxxxxxx号、地号为xxxxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人兰某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2014年4月29日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人兰某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人兰某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李胜良
审 判 员 茅 蓁
代理审判员 王晓黎
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初518号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人毛某某，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，在征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某与被害人董某某同为西宁市城东区“XX足道”员工，2016年9月17日17时40分许，被告人毛某某在西宁市城东区“XX足道”休息室内，趁被害人董某某将女士单肩包放在储物柜内后离开之际，其将被害人董某某放在柜子内的女士单肩包打开盗走包内现金3200元后逃离现场。案发后，被告人毛某某向被害人董某某归还全部赃款。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、现场指认照片、个人帐户明细、身份信息；证人黄某某的证言；被告人毛某某供述和辩解；现场监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，且在公安人员将其抓获前已将赃款退还被害人。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年十二月六日
书记员 马应虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民监2号
原审原告王秀娟，女，汉族，1965年9月21日出生，住延津县。
原审被告张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县。
原审被告朱丙霞，女，汉族，1970年11月27日出生，住址同上。
原审被告张超，男，汉族，1989年8月29日出生，住延津县。
原审被告王菲，女，汉族，1991年9月5日出生，住址同上。
原审原告王秀娟与原审被告张志辉、朱丙霞、张超、王菲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年四月一日作出（2016）豫0726民初336号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 袁文玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 陈国栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘真真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8241号
原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈玉琴，女，1962年5月6日出生汉族，住瑞安市。
原告谢弥迦与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：判令陈玉琴偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年8月17日起至本案实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢弥迦到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告陈玉琴向原告谢弥迦借款30000元，约定月利率2%；原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。据原告陈述，被告至今尚未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告谢弥迦借款本金30000元及利息（从2015年8月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告陈玉琴负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费440元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?2?-
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2338号
申请执行人:广东安居宝数码科技股份有限公司。
被执行人:舟山恒科网络工程有限公司。
关于广东安居宝数码科技股份有限公司与舟山恒科网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1239号《民事判决书》已发生法律效力。由于舟山恒科网络工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人舟山恒科网络工程有限公司的银
行的财产（以26007元为限）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 林 强
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 泳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初10299号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。
负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。
被告：冯林海，男，汉族，1997年6月5日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与冯林海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年八月七日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1931号
原告杨朝东，男，1962年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区茂林镇茂林村上桥**号。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
原告杨朝国，男，1965年10月11日出生，汉族，住玉林市玉州区茂林镇茂林村上桥**号。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
原告杨伯友，男，1970年5月20出生，汉族，住玉林市玉州区茂林镇茂林村上桥**号。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
原告杨朝廷，男，1982年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区茂林镇茂林村上桥**号。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
被告杨占明，男，1974年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区日华路***号。
被告杨宁，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区日华路***号。
原告杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷诉被告杨占明、杨宁物权保护纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员何雁阳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，书记员张莉担任法庭记录。原告杨朝东、杨朝国、杨伯友及其委托代理人庞卫、何洪波、被告杨占明、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷诉称，四原告系同胞兄弟，父亲杨达芳（已故）；两被告系同胞兄弟，父亲杨庭贵（已故）；原、被告是同村同小组的成员。1980年，被告之父在原告旧屋西面建房，双方以被告水井旁排水沟为界，出入都是从原告旧屋东北角顺屋背的公众村级道路行至玉容公路。而现在被告却从其围墙大门至原告化粪池接原告用承包耕地修建的通往玉容公路的私路，是2010年10月被告侵占原告的从被告围墙大门内4米处原排水沟至原告化粪池的承包耕地铺成的。
1990年11月8日，原告父亲获得宅基地集体土地建设用地使用证［玉集建（1990）字第060116007号］，用地面积96.84平方米。1999年12月原告杨朝国拆了部分旧屋并在旧宅基地及宅基地前属于原告共有的承包地建新房，面积122.85平方米，地号为060116061宅基地使用证。2007年，原告杨朝东将旧屋拆除建新屋。
2010年10月，被告未经原告同意，强行在原告杨朝国、杨朝东房屋北面、西面修建围墙，北面侵占原告28米的土地，西面侵占原告20米的土地，且接通原告用承包耕地修建的通往玉容公路的私用路，作为被告通往玉容公路的通道。
原告认为，被告未经同意，强行侵占原告的土地建围墙，侵犯了原告的土地使用权，被告应拆除围墙，恢复原状，将侵占的土地返还原告。请求法院判令：一、两被告拆除其在原告杨朝东、杨朝国房屋北面所建的围墙，恢复原状，返还侵占原告的28平方米土地（价值约42000元）。二、两被告拆除其在杨朝国房屋西面所建围墙，恢复原状，返还侵占原告的20平方米土地（价值约30000元）。三、两被告不得从属四原告共同共有的原告杨朝国房屋西面土地通行至玉容公路，并将被被告填平作为道路的原告的化粪池至被告围墙内4米处原排水沟土地（价值约15000元）返回给原告，恢复原状。四，本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨占明、杨宁辩称，一、土地使用证已经征收，不在本案范围。此道路不在原告的土地使用证的四至范围。起诉状中排水沟土地，是被告出行的路段，不是原告所有。二、原告北面的围墙，是被告从杨朝通处买的，由双方及村委工作人员在场，没有异议的情况下建设的。三、原告西面的围墙，根据历史情况得知，杨朝国与杨朝东使用了杨朝通及村中人员出入的道路、被告用于栓牛的用地。被告建设的围墙在原、被告双方及村委工作人员在场，在没有异议的情况下建设的。四、原告父亲的土地使用证面积为96.84平方米，后因政府征用了土地，证明原告现侵占了他人的用地。五、原告的证据五（收条），由于在原告的故意刁难下，被告逼不得已签订的补偿款。
经审理查明，四原告系同胞兄弟，父亲杨达芳（已故）；两被告系同胞兄弟，父亲杨庭贵（已故）；原、被告是同村同小组的成员。1990年11月8日，原告父亲获得［玉集建（1990）字第060116007号］宅基地集体土地建设用地使用证，用地面积96.84平方米，而后建成了房屋。1999年12月原告杨朝国建新房，面积122.85平方米，政府批准的地号为060116061宅基地使用证，并已全部建成房屋。2007年，原告杨朝东紧邻杨朝国的东面建新屋，但没有取得宅基地使用证。原告父亲获得［玉集建（1990）字第060116007号］宅基地建成的用地面积96.84平方米的房屋，已全部拆除，不复存在。原告现所建房屋的四周的土地，本身是荒坡，原告没有该土地的承包证，不能证明是属于原告的承包地，原告也没有获得政府批准作为宅基地的使用证，没有获得该地的宅基地使用权。2010年10月，原告在自己房屋周围修建围墙，从而引起原、被告间的纠纷，经村委会的干部到场调解，双方达成了初步协议，在村干部拟好书面调解协议后，被告方签字确认，但原告方反悔，不予签字确认，最终双方未达成调解协议；但双方接下来的两年多亦未再发生纠纷。双方争议的通道，是在杨朝国房屋的西面，最初确实是原告等人在1996年之前（具体时间无法确定）修造成的，已经存在和通行了至少十几年，通道所占用的土地，却不在任何人的合法的宅基地、承包地范围内。
本院认为，依照法律规定，农村集体的土地所有权属于农村集体所有，村民只能依法取得相应的使用权。原、被告双方争议的通道，已经存在和通行了至少十几年，已成为公众能通用的通道，虽然最初确实是原告等人修造成的，但通道所占用的土地，却不在任何人的合法的宅基地、承包地范围内，任何人都不享有私有专属使用权，故任何人在不损害他人的合法权利的前提下，均可使用该通道通行，因此，原告提出被告不得从该通道通行至玉容公路，从而达到禁止被告使用与通行该通道的主张，没有法律依据，本院依法不予采信与支持。原、被告争议的现原告房屋北面、西面的约48平方米土地，原告没有提供证据证明属原告的承包地或合法的宅基地的使用地范围，故，原告提出被告侵占了其土地使用权的主张，没有事实与法律依据，证据不充分，本院依法不予采信与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷的诉讼请求。
本案受理费1975元，减半收取为988元，由原告杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1975元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一五年十一月九日
书记员 张 莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4927号
申请执行人冯阿龙，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人冯阿龙与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯阿龙于2018年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为1169元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3716号
罪犯毛韦韦，男，28岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月26日作出（2012）邳刑初字第0455号刑事判决，以被告人毛韦韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毛韦韦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币一万二千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛韦韦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛韦韦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛韦韦减去有期徒刑七个月十一日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2152号
原告：陈超，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：涂伟东，系该公司职员。
被告：高延武，男，1969年4月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告陈超与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、高延武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人金殿玺、被告保险公司的委托诉讼代理人涂伟东、被告高延武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计18106.17元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费2763.17元、住院伙食补助费1300元、误工费1466.79元、护理费1412.32元、交通费300元、小客车损失86807元、施救费5000元，合计99049.28元，请求保险公司在交强险限额内赔偿15179.11元、不足部分在商业三者险限额内赔偿50%，即41935.09元，总请求额为57114.2元。事实和理由：2018年1月19日21时许，被告高延武驾驶×××号重型半挂牵引车后挂蒙DF1**号中心仓栅式半挂车沿S207线由南向北行驶至17KM处，前方同向行驶邱磊驾驶的×××号小客车遇到紧急情况急刹车，被告高延武驾驶的事故车与原告驾驶的事故车尾随相撞，致邱磊和车上乘坐的原告受伤，住院13天，小轿车受损严重。被告高延武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故具状起诉。
被告保险公司辩称，被告高延武驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。交警队仅出具事故证明，我公司不同意赔偿。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告高延武辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日21时许，邱磊驾驶×××号小型普通客车（载着原告陈超）沿S207线由南向北行驶至17KM处，超越同向行驶被告高延武驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号中心仓栅式半挂车后，在刹车减速时被×××号重型半挂牵引车后挂×××号中心仓栅式半挂车撞翻，邱磊和陈超受伤。宁城县公安局交通警察大队在事故现场调查取证后，未认定本次事故的成因及责任。被告高延武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗13天，诊断为：”肢体软组织伤”。事故发生后，原告支出施救费5000元。经原告申请，本院委托赤峰大福资产评估事务所进行鉴定，×××号车辆事故发生前的市场公允价值为88710元，车辆残值的市场公允价值为1903元。原告支付鉴定费3000元。原告的合理经济损失有：医疗费2763.17元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1466.79元（112.83元/天×13天）、护理费1412.32元（108.64元/天×13天）、交通费300元、车辆损失86807元（88710元-1903元）、施救费5000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、赤峰大福资产评估事务所资产评估报告、宁城县骏驰汽车修理厂出具的施救费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邱磊及被告高延武驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应均负本次事故的同等责任。被告高延武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告高延武驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告高延武的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告高延武承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于交警队仅出具事故证明，不同意赔偿及不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈超的医疗费2763.17元、住院伙食补助费1300元，合计4063.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿；
二、原告陈超的误工费1466.79元、护理费1412.32元、交通费300元，合计3179.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告陈超的车辆损失86807元、施救费5000元，合计91807元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款89807元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险项下赔偿50%即款44903.5元；
以上款项合计54145.78元，限被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈超。
四、驳回原告陈超对被告高延武的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元、邮寄费66元、鉴定费3000元，合计3680元，由原告陈超负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3621元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年八月一日
书记员齐凯伦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5212号
原告:涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司。住所地安徽省亳州市涡阳县闸北镇郑店行政村薛楼村。统一社会信用代码913416217981194649。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽明珠建设工程有限公司。住所地：阜阳市颍州区文峰街道办事处一道河中路28号，统一社会信用代码913412007998101185J。
法定代表人：赵兰杰，该公司经理。
本院在审理原告涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司与被告安徽明珠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：现原告涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告涡阳县沪涡多孔矸石砖有限公司负担。
审判员 吴中世
二〇一八年八月一日
书记员 吴旭丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初2056号
原告：冯磊，男，1997年2月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：冯庆水（冯磊的父亲），男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇瑞泰御景湾小区御景湾S-1#幢，统一社会信用代码913405220624509047
法定代表人：张立卫，该公司总经理。
原告冯磊与被告含山瑞泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。冯磊于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许冯磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯磊负担。
审判员 王礼芳
二〇一八年八月十四日
书记员 赵如慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初209号
原告：徐洪涛，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：冯喜春，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告徐洪涛与被告冯喜春农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐洪涛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪涛自愿申请撤回对被告冯喜春的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐洪涛负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年八月九日
书记员常慧博
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0429执异87号
异议人（被执行人）：陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人：李小龙，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在执行李小龙与陈东辉租赁合同纠纷一案中，被执行人陈东辉于2018年7月27日对本案是否应当中止执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈东辉称：双方租赁合同纠纷一案，李小龙于2015年9月27日申请诉前保全，宁城县人民法院采取保全措施，将异议人的待收玉米查封，查封保全期间异议人的玉米遭到破毁坏，因宁城县公安局未出警制止，异议人正在申请国家赔偿；根据法律规定，异议人必须履行生效法律文书确定的义务，但执行为时过早，为避免执行不当和过当以及将来执行回转困难导致异议人遭受更大损失，申请中止执行。
本院查明：李小龙与陈东辉土地租赁合同纠纷一案，，本院于2016年7月4日作出（2015）宁民初字第05738号民事判决书，判决由陈东辉于判决发生法律效力后立即给付李小龙租赁费84000元；因陈东辉未按判决确定的日期主动履行义务，李小龙于2018年6月29日向本院申请强制执行。
本院认为:是否中止执行由人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定进行确认和处理，异议人主张的中止执行事由不符合法律规定，其异议理由不能理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回陈东辉的异议请求
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘杰
审判员王明军
人民陪审员张明广
二〇一八年八月一日
书记员冯旭艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初806号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人段亚锋，男，1992年4月13日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，住河南省伊川县。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2012年5月13日本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被登封市公安局刑事拘留，同年4月13日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告人蒋鹏辉，男，1994年7月4日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯交通肇事罪于2014年5月19日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2017年4月6日被登封市公安局刑事拘留，同年4月11日被登封市公安局取保候审。于2017年7月20日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人程雅南，登封市法律援助中心法律工作者。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人段亚锋、蒋鹏辉犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人段亚锋、蒋鹏辉及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月22日凌晨，被告人段亚锋到登封市南二环与谷路街交叉口西南角大润发超市工地一宿舍内，趁无人之机，将被害人蔡某的一部手机、李某的500元现金盗走。经盗走，被盗手机价值1890元。
2、2017年1月8日凌晨，被告人段亚锋、蒋鹏辉到登封市卢店镇金桂园小区工人宿舍内，趁被害人不备之机，将被害人杨某2的一部手机、身份证、银行卡，孙某的1000元现金、8盒帝豪香烟盗走。后段亚锋使用杨某2手机上的支付宝、微信功能，转出4058元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值990元。
3、2017年1月10日凌晨，被告人段亚锋、蒋鹏辉到新密市青屏大街与平安路交叉口香蜜花都大厦装修工地工人宿舍内，将被害人张某、周某的3部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计4670元。
4、2017年3月6日，被告人段亚锋到登封市马庄村第一社区建筑工人宿舍内，将被害人路某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1710元。
2017年4月6日，被告人蒋鹏辉主动到登封市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人段亚锋、蒋鹏辉供述；被害人周某等人陈述；辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人段亚锋、蒋鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段亚锋原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人段亚锋、蒋鹏辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人段亚锋的辩护人辩护称段亚锋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，部分涉案赃物已追退，请求从轻处罚；被告人蒋鹏辉的辩护人辩护称蒋鹏辉系自首，认罪认罚，部分涉案赃物已追退，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月22日凌晨，被告人段亚锋到登封市南二环与谷路街交叉口西南角大润发超市工地一宿舍内，趁无人之机，将被害人蔡某的一部手机、李某的500元现金盗走。经盗走，被盗手机价值1890元。
2、2017年1月8日凌晨，被告人段亚锋、蒋鹏辉到登封市卢店镇金桂园小区工人宿舍内，趁被害人不备之机，将被害人杨某2的一部手机、身份证、银行卡，孙某的1000元现金、8盒帝豪香烟盗走。后段亚锋使用杨某2手机上得支付宝、微信功能，转出4058元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值990元（已发还）。
3、2017年1月10日凌晨，被告人段亚锋、蒋鹏辉到新密市青屏大街与平安路交叉口香蜜花都大厦装修工地工人宿舍内，将被害人张某的一部苹果6手机和一部魅族手机（已发还），被害人周某的一部苹果6S手机（已发还）盗走。经鉴定，被盗手机分别价值1300元、500元、2870元，共计4670元。
4、2017年3月6日，被告人段亚锋到登封市马庄村第一社区建筑工人宿舍内，将被害人路某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1710元（已发还）。
2017年4月6日，被告人蒋鹏辉主动到登封市公安局投案。
另查明，被告人蒋鹏辉案发后退赔被害人孙某损失1000元，退赔被害人杨某2损失4058元，退赔被害人张某损失1300元。
上述事实，被告人段亚锋、蒋鹏辉在开庭审理过程中均无异议，已签署具结书，且有被害人孙某、杨某2、路某、周某、张某、蔡某、李某的陈述；证人卢某、杨某1、赵某的证言；辨认笔录及指认现场照片；登封市公安局扣押决定书、发还物品清单以及部分被盗手机照片；涉案物品价格鉴定意见；支付宝贷款记录截图及银行卡交易明细；视听资料；二被告人曾被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的二被告人的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段亚锋、蒋鹏辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人段亚锋、蒋鹏辉犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人段亚锋、蒋鹏辉应在此幅度内分别予以量刑。被告人段亚锋原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋鹏辉曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人蒋鹏辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人段亚锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，涉案部分赃物已追退，可酌情从轻处罚；被告人蒋鹏辉积极退赔涉案被害人的经济损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人蒋鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月13日止。原被羁押的6日已折抵。罚金已缴纳。）
三、责令被告人段亚锋于本判决生效之日起十日内退赔被害人蔡超先的经济损失1890元；退赔被害人李百林的经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年八月四日
书记员 田艳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8396号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：林龙，系该银行员工。
被告：邱晓杰，女，1976年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁保富，男，1963年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告邱晓杰、梁保富为金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告邱晓杰立即偿付原告借款人民币300000元，截至2016年8月23日利息9101.48元，并支付自2016年8月24日至实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息。二、判令被告梁保富对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林龙到庭参加诉讼，被告邱晓杰经本院公告传唤逾期未到庭，被告梁保富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2015年9月1日，被告邱晓杰经被告梁保富担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：在2015年9月1日至2016年8月20日内，提供在借款额度300000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135.98%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邱晓杰于2015年9月1日向原告借款300000元，月利率为9.537333‰，借款期限至2016年8月20日止。借款到期后，被告邱晓杰未偿还本息，现尚欠原告借款本金300000元及至2016年8月23日的利息9101.48元。被告梁保富作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱晓杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金300000元、利息9101.48元及自2016年8月24日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告梁保富对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告邱晓杰、梁保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5940元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年一月十二日
代书 记员 泮婷娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第3939号
原告朱荣根，男，汉族，1948年6月14日出生。
原告朱志颖，女，汉族，1969年10月26日出生。
两原告共同委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李明，上海东炬律师事务所律师。
被告邓玉武，男，汉族，1961年12月12日出生。
第三人张杏珍，女，1947年11月1日出生，汉族。
原告朱荣根、朱志颖诉被告邓玉武排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法由审判员邵霞独任审判。本案于2013年11月29日第一次公开开庭进行审理，原告朱荣根、朱志颖及两原告共同委托代理人孙巾杰，被告邓玉武到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行了审理，本院依法组成合议庭进行审理。因案件审理需要，本院依法通知张杏珍作为第三人参加诉讼。本案于2014年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告朱荣根、朱志颖及两原告共同委托代理人孙巾杰，被告邓玉武，第三人张杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣根、朱志颖诉称：朱志颖与被告在2006年5月16日登记结婚，朱荣根出资购买了位于本区赵巷镇金葫芦十区的房屋。2013年7月1日，朱志颖与被告离婚。离婚后，被告继续居住在本区赵巷镇金葫芦十区房屋中，原告多次要求被告腾退并搬离，被告至今仍居住在此。原告认为，系争房屋为朱荣根和张杏珍夫妇出资购买，朱志颖作为购房人签字，是朱荣根夫妇赠与女儿的财产，根据婚姻法的司法解释，这种赠与仅限于女儿，不赠与被告，因此被告对系争房屋没有权利，要求判令被告立即将位于本区赵巷镇金葫芦十区房屋腾退给两原告。本案受理费被告负担。
被告邓玉武辩称：不同意原告的诉求。系争房屋为朱志颖和被告结婚后购买，虽然被告出资不多，但不能否认婚后购买的事实。
第三人张杏珍述称：系争房屋都是老夫妻出资购买的，被告并未出资，借款也都是老夫妻归还。
经开庭审理查明，朱荣根与张杏珍系夫妻关系，双方生育朱志颖。2006年5月16日朱志颖与被告登记结婚，双方于2013年7月1日离婚。
2006年7月16日，朱荣根、朱志颖与曹冬妹签订买卖合同，约定两原告向曹冬妹购买位于本区赵巷镇金葫芦小区十区房屋，转让款80万元，2006年7月9日支付5万元，2006乃8月10日支付50万元，2007年2月10日支付15万元，2008年2月10日前支付10万元。出卖人分别于2006年8月10日收到28万元、2006年8月31日收到22万元、2007年2月17日收到15万元、2008年2月8日收到10万元，共计75万元，另出具收条，表明收到5万元，因此，出卖人共计收到80万元房款。上述房屋交付买受人后，一直对外出租。目前，系争房屋由被告使用。
原告认为被告对该房屋无份额却占用房屋，要求被告腾退无果致讼。
以上查明的事实，由原、被告、第三人的陈述、原告提供的买卖合同、收条等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告认为房屋的出资人系原告朱荣根和张杏珍，为此提供4位证人出庭、银行卡明细等证据。被告对借款的事情均认可，但认为并非朱荣根夫妇俩借款。第三人对证据均无异议。
根据庭审查明的事实，本院认为，系争房屋在原告朱志颖与被告登记结婚后购买，此为客观事实。夫妻婚后取得的财产，无约定或法定之情形，应为夫妻共有财产。显然系争房屋并非朱志颖一人独有，朱荣根同样为房屋权利人之一。原告主张该房屋为朱荣根夫妇出资购买赠与女儿份额故而要求被告腾退，依据不足，本院不予支持。当事人可在对系争房屋进行分割时对相关权利人的权益进行处置分割，在此后若出现无权占用之情形亦可通过诉讼要求腾退。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱荣根、朱志颖要求被告邓玉武从上海市青浦区赵巷镇金葫芦十区房屋内腾退的诉讼请求不予支持。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 段美玲
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初132号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人周益民，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，家住上饶市信州区。现因涉嫌诈骗罪，2016年7月20日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年7月28日被弋阳县公安局取保候审，2016年11月1日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年11月30日由本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
辩护人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人周益民犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾某旻出庭支持公诉，被告人周益民及其辩护人王谋才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人周益民在未取得其姨父徐某授权委托的情况下，向被害人刘某2谎称自己有权处理徐某在弋阳县教师进修学校外”稻米香美食城”店面的租赁事宜。
2016年7月5日，被告人周益民以将店面租给被害人刘某2为由，向被害人刘某2收取人民币一万元；2016年7月9日。被告人周益民以同样的理由向被害人刘某2收取人民币五万元。在骗得徐树荣共计6万元后。被告人周益民前往上饶市信州区，将其中二万元钱用于个人挥霍。
2016年7月20日，被告人周益民被公安机关抓获归案。
在案发后，被告人周益民退回了被害人刘某2的损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，弋阳县桃源司法所、弋阳县公安局弋江镇派出所、弋阳县社区矫正工作领导小组同意将被告人周益民接纳为社区矫正对象进行管理。
以上事实，被告人周益民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科、归案情况说明；被害人刘某2的陈述；证人徐某、祝某的证言；弋阳县房地产管理局出具的查询结果、弋阳县农村信用合作联社出具的查询单；收条、谅解书、讯问视频、被告人周益民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益民虚构事实骗取他人财物60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周益民到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。依法可从轻处罚。被告人在案发后能积极退赃，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人周益民具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周益民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毛春兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第241号
原告周某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
????被告高某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准予原告周某某撤回起诉。??案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵亮基
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4196号
原告：梁一彬，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄雅，是广东中汉律师事务所律师。
被告：陈宏胜，户籍地址：广州市番禺区。
原告梁一彬与被告陈宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁一彬的委托诉讼代理人黄雅到庭参加诉讼，被告陈宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁一彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元并支付利息（从起诉之日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告返还上述借款止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是同学关系。2016年1月6日，被告因急需资金周转，向原告借款30000元整，借款期限为一周。原告即于当天通过银行转账将上述金额转至被告账户。但被告至今未向原告返还上述借款，经原告多次催告，但被告仍不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提供诉讼。
被告陈宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是同学关系，原告称被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年1月6日向被告转账30000元。原告称双方口头约定借期为一周，但未约定利息。原告称被告经短信催讨仍未还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款本金30000元，并提供了银行转账凭证及手机短信拟证明其主张，因此，应认定被告拖欠原告借款本金30000元，被告应向原告偿还借款本金30000元。被告经催告在合理期限内仍未偿还上述借款，原告主张被告自起诉之日即2016年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈宏胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁一彬偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月26日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 区伟健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 瀚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫英，女，1978年6月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王丽颖、高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾彬，男，1968年6月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏，男，1970年7月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人刘卫英因与被申请人贾彬、陈宏民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1547号民事判决和本院（2018）辽11民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫英申请再审称：其从未给被申请人贾彬出具过欠条或借据，贾彬也未曾向其主张过债权。其对被申请人陈宏的该笔借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，故该笔借款并非夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。原审判决认定事实不清，证据不足，故申请再审。
被申请人贾彬、陈宏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人贾彬与被申请人陈宏之间的借款事实存在，被申请人陈宏应按约定履行偿还责任。该笔借款形成于再审申请人刘卫英与被申请人陈宏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外”。本案中，再审申请人未能提供有效的证据证明存在上述法定除外情形，且其与被申请人陈宏婚姻关系存续期间，陈宏曾经营过灯具店，被申请人贾彬也曾将部分借款汇入再审申请人的银行卡内，再审申请人所提供的证据不足以证明该笔借款未用于其与被申请人陈宏的共同生活，故对其再审理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。
刘卫英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘卫英的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年八月十七日
书记员 李思宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第20号
原告：胡某。
委托代理人：宋广华。
被告：贺某。
委托代理人：单国琴，女，1959年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村横山组横山头6号，系被告贺某之妻。公民身份号码：330125195909026328。原告胡某（以下称原告）诉被告贺某（以下称被告）赡养纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人宋广华，被告贺某及其委托代理人单国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间为母子关系，被告系原告之次子。原告多年来一直和老伴（贺志福，已故）一起生活，两人平时都无任何经济来源，生活费用都是依靠大儿子贺玉庆、小儿子贺世其、女儿贺有娣支付与照顾。被告对父母从来没有尽过赡养义务，2010年11月15日被告父亲去世，紧住隔壁的被告都不肯前来看父亲最后一眼，这使原告更加痛心。现在原告老伴已去世，自己身体又不好，生活只能依靠子女的照顾与给予，其他三个儿女都尽到了赡养义务，唯有被告从未履行赡养义务，就连被告父亲去世时的医疗费与丧葬费，被告都不肯支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告赡养费每月300元；2、要求被告承担原告全部医疗费的四分之一（因原告生育有四个子女，需要时随时支付）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村村民委员会证明两份，以证明原告生育有三个儿子，其中被告为原告次子及原告丈夫贺志福已病故，原告现无固定收入，生活困难的事实。
被告辩称：原告所称并非事实，被告是赡养过原告的，1992年，由于原告不肯把几厘地分给被告，所以被告从1992年开始就不承担赡养费了。医疗费被告也承担过，1995年被告父亲生病时被告拿出1000元。被告父亲后来生病，被告不知道到底花费多少医疗费，原告自己也没有到被告家来报销医疗费，所以被告没有支付。另外，在去年之前每年过年被告都给原告钱的，去年是200元及两样礼品，就是今年没有给钱。
被告对所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告与丈夫贺志福（已故）共同生育四个子女，被告系原告次子，双方就赡养问题产生分歧。现原告因年老体弱，又无经济来源，导致生活相当困难。为使晚年生活得到保障，原告诉至法院，要求被告履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务。现原告已年老体弱，无经济来源，作为儿子的被告应承担起自己应尽的赡养义务。故原告起诉要求被告支付赡养费及今后医疗费，理由正当，于法有据，本院将根据被告的家庭经济状况，结合当前生活水平及物价因素，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺某自2011年3月起每月支付给原告胡某赡养费150元，于当年的1月10日前支付上半年的赡养费，于当年的7月10日前支付下半年的赡养费；2011年上半年的赡养费于本判决生效后十日内付清。二、被告贺某承担原告胡某今后医疗费的25%，凭有效医疗费票据结算。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江云丰
二〇一一年二月十六日
书 记 员 刘明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执117号
申请执行人王小建，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第454号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入62231.53元(其中本金61410.37元，执行费821.16元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00342号
申请人雷道生。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安