四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3980号
原告：易通，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段***号万景臻席*栋*层。注册号：511400000013871。
法定代表人：杨显开，董事长。
被告：张光汉，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：肖继峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。
原告易通与被告四川省眉山龙跃置业有限公司、张光汉、肖继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易通的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，被告四川省眉山龙跃置业有限公司、张光汉、肖继峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易通向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及资金利息（从2014年1月19日起至2016年11月18日止的利息61200元，违约金191800元）。审理中，原告将上述诉讼请求确认为：判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及资金利息（从2014年1月19日起至2014年10月24日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.8%计算；从2014年10月25日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年4月7日，被告四川省眉山龙跃置业有限公司向原告借款10万元，并出具借款合同，借款金额10万元，借期从2014年1月19日起至2014年10月24日止，且约定了期内利率和逾期违约金。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告四川省眉山龙跃置业有限公司、张光汉、肖继峰未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年12月22日，四川眉山龙跃置业有限公司向乐山中汇融资信息咨询服务有限公司出具的《委托借款申请书》载明，四川眉山龙跃置业有限公司近期资金周转困难，急需融资以缓解资金短缺。一、现委托乐山中汇融资信息咨询服务有限公司，向民间出资人借款人民币大写：贰仟万元整（小写：2000万元），借款期限10个月，利率1.8%。居间服务费以《借款人居间服务合同》约定为准；二、本次借款以四川眉山龙跃置业有限公司全体股东（张光汉、肖继锋）所持有的共计100%股权提供质押担保；三、本次借款以四川眉山龙跃置业有限公司全体股东（张光汉、肖继锋）向出借人提供无限连带责任个人保证担保。2013年12月25日，借款人（甲方）四川眉山龙跃置业有限公司与出借人代表（乙方）刘汶东、担保人（张汉光、肖继锋）三方签订的《担保借款合同》载明，本合同项下的借款金额为贰仟万元整，借款期限为十个月，即从2013年12月25日起至2014年10月24日止；提款交割按约定转入以下账户：户名，张光汉，开户行：中国农业银行眉山东坡支行营业室，账户尾号为*****；借款月利率为1.8%，每月20日前支付利息；借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起，按未支付部分计算，在执行利率的基础上加收50的违约金。担保范围为借款本金、利息、居间费、违约金、赔偿金、乙方实现债权发生的其它费用等。本合同经签约各方签字盖章后成立，出借人实际交付借款时生效，至本合同项下全部借款本金、利息、违约金及所有其他应付费用清偿之日止；借款人有下列情形之一的，出借人有权解除本合同及其依据本合同所签订的附属合同、从属合同，并要求借款人限期提前清偿本息并承担违约责任；即借款人未按期归还借款，或未按约定用途使用借款，或拖欠借款利息、居间费，或其它严重的违约行为。2014年1月19日，甲方（出借人）易通与乙方（居间受托人）乐山中汇融资信息咨询服务有限公司签订了合同编号为居字（2013）第**-**号《出借业务居间合同》。合同约定，甲方有来源合法的闲置资金100000元，委托乙方提供出借居间服务，要求出借期限不超过10个月，出借月利率1.8%，借款有合法的担保。乙方同意甲方委托。由乙方派员对项目要件进行审查，并公开审查资料，供甲方投资决策，并接受甲方咨询；甲方应认真审查乙方发布的借款人及借款项目相关信息，自主决策是否参与项目的出借。
《借据》载明，依据2012年12月25日签订的借字【2013】第**-**号《担保借款合同》，借款人四川眉山龙跃置业有限公司于今日收到易通以转账方式交付的借款拾万元，借款期限从2014年1月19日至2014年10月24日止。利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行。特立此据。《中国农业银行银行卡存款业务回单》载明，2014年1月19日，易通向账户名为张汉光、账户尾号为*****的农行银行卡转账支付100000元。
审理中，原告自认利息支付至2014年8月19日。
以上事实有身份证明、《委托借款申请书》、《借款人居间服务合同》、《担保借款合同》、《借据》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，《委托借款申请书》、《借款人居间服务合同》、《担保借款合同》、《借据》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借据》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。因被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约定支付利息及借款到期后，未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告四川眉山龙跃置业有限公司归还借款本金、利息及逾期利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。审理中，因原告自认利息已支付至2014年8月19日。据此，原告主张被告从2014年8月19日起至2014年10月24日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.8%计算，从2014年10月25日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算逾期利息的请求；符合法律规定，本院予以支持。
根据《委托借款申请书》的约定，被告张光汉、肖继锋向出借人提供无限连带责任个人保证担保，故原告主张二被告张光汉、肖继锋承担共同偿还借款本息的请求，实质为要求二被告张光汉、肖继锋对本案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案因借款人未按约定归还借款本金及利息，并在保证期间内，原告请求被告张光汉、肖继锋承担连带清偿上述债务的请求，符合合同约定及法律规定，人民法院应予支持（张光汉、肖继锋在承担清偿责任后，有权向债务人追偿）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川眉山龙跃置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告易通借款本金10万元及利息（从2014年8月19日起至2014年10月24日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.8%计算；从2014年10月25日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告张光汉、肖继锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任（张光汉、肖继锋在承担清偿责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4136元、公告费600元，共计4736元，由被告四川眉山龙跃置业有限公司、张光汉、肖继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 潘丽彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 王倩汶