新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初469号
原告新疆生产建设兵团第一师十三团，住所地新疆阿拉尔幸福城幸福路。
法定代表人王河江，任团长。
委托诉讼代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿拉尔塔河果业有限责任公司，住所地第一师十三团北三路以北。
法定代表人朱贤华，任公司董事长。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第一师十三团（以下简称“十三团”）与被告阿拉尔塔河果业有限责任公司（以下简称“塔河果业”）合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十三团的委托诉讼代理人马林、被告塔河果业的法定代表人朱贤华及委托诉讼代理人路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三团向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款300万元，并支付利息120万元，以上合计420万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事果品收购储藏业务的企业，为扩大经营规模，经原、被告协商于2010年1月12日签订了《十三团注资塔河果业公司参与果品产销联营的协议》，协议约定由原告以借款的方式给被告注资300万元作为被告的生产经营周转资金，被告按年息10%向原告支付利息，协议签订后，原告即向被告支付300万元的借款，被告也按约定向原告支付了部分借款利息，自2014年起，被告就没有再向原告支付利息，截止到2018年4月30日，尚欠负利息120万元。被告的行为已严重违反了双方所签订的协议内容，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特具状向你院起诉，望依法判决。
塔河果业辩称，被告是招商引资企业，当时说是有300万补贴，也就是国贷资金，这个资金应该是专款专用，十三团把这笔钱借给被告还有利息是不合理的。这个款项是国家支持农副产品收购的专项资金，为此被告曾多次找十三团协调，而且向团里打过申请，但都没有结果。后面十三团就以团里的名义给塔河果业入股300万元，并签订了协议书，协议书第三条约定，甲方每年支付10%的分红，从这条约定可以看出，被告是给原告分红，这笔款就应该是入股，既然是入股就不应该说撤资就撤资，因此这300万不应该返还。另外，十三团曾多次将塔河果业的大门查封，导致公司没有任何盈利，不存在分红。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
原告向本院提交以下证据：2007年9月6日记账凭证、中国农业银行结算业务申请书及被告出具的收款收据各一份，用于证明原告通过银行汇款方式将100万元支付给被告作为借款的事实；2007年8月30日原、被告双方签订的《借款协议书》及2007年8月28日被告向原告打的《申请报告》各一份，用于证明被告因资金周转困难向原告申请借款300万元的事实；2007年9月26日记账凭证、中国农业银行结算业务申请书及被告出具的收款收据各一份，用于证实原告通过银行汇款方式将100万元支付给被告作为借款的事实。2007年10月24日记账凭证一份、中国农业银行结算业务申请书一份及被告出具的收款收据两份，用于证明原告通过银行汇款方式将100万元支付给被告作为借款的事实；2010年1月1日原、被告双方签订的《十三团注资塔河果业公司参与果品产销联营的协议》，用于证明被告是以借款的方式向原告借了300万及双方约定的借款利率为年息10%的事实；2017年4月6日原告给被告公司发的函，用于证实2010年1月1日和2011年5月26日原告和被告签订了两份协议书，原告按照协议履行了借款义务，被告从2014年至今未履行偿还借款及利息的义务。被告质证认为，对于上述原告提交的所有证据，除了最后一份原告出具的函的真实性不予认可，其他证据的真实性均予以认可，也认可收到原告支付的300万的事实，但认为300万系原告入股的钱，不是借款，不存在利息，原告出具的函被告并未收到，真实性不认可。经审查，本院认为，被告对上述证据除最后一份原告给被告的函的真实性不予认可，其他证据的真实性均认可，本院对其认可的证据的真实性予以采信，结合原告提供的被告认可的其他证据，可以与原告提供的其给被告出具的函相互印证，形成证据链，因此，对于原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。
被告塔河果业向本院提交证据为其公司损益表一组，用于证明被告从2009年到2018年一直处于亏损状态，原告入股后就没有盈利可供分红；证人王春花的证言，用于证明原告查封了被告的厂房导致其不能生产经营。原告对上述证据质证认为，对公司损益表及证人证言的三性均不认可，损益表是被告公司给自己做，并不是相关财务公司出具，并不能真实反映其经营状况，且没有收入明细表，证人与被告有厉害关系，其证言说只是听说是原告安排人查封，并没有亲眼看见，也没有证据，对此不予认可其证言。经审查，本院认为，公司损益表不能客观真实的反应被告的经营状况，证人证言没有其他证据相互印证，也不能证实与本案有关，因此，对原告的质证意见，本院依法予以采信。
综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告塔河果业因资金紧缺，资金周转出现困难，于2007年8月28日向原告十三团申请借款300元，并向原告提交《申请报告》。同年8月30日，原、被告双方签订《借款协议书》，该协议书约定：被告应资金周转困难，愿以其在十三团所建冷库作抵押，向原告借款300万元，借款期限7个月（借款时间从2007年9月1日至2008年3月31日），被告承诺：保证按期偿还借款；在偿还所借款项本金的同时，按农业银行同期贷款利率及资金使用时间，向原告支付资金使用费。该借款协议签订后，原告分别于同年9月6日、9月26日及10月26日三次通过银行汇款方式将300万元打入被告账户，同时被告给原告出具收款收条。后因该款被告未按期偿还，双方又于2010年1月1日签订了《十三团注资塔河果业公司参与果品产销联营的协议》，该协议第一条约定，原告以借款的方式向被告注资300万元，借款作为被告的生产经营周转资金。被告每年按照原告注入资金300万元的10%给原告分配收益30万元；第二条约定，借款期限长短，根据双方的合作情况确定；第三条约定，被告确保每年按照借款利率10%（年息）作为原告当年的分红金额。合作期间，被告必须按照一年一分红的原则，在每年的12月31日前支付当年的分红金额；第五条约定，原告有义务协助被告维护市场的正常交易；原告不参与被告公司的经营管理，不承担被告经营的盈亏责任。无论被告经营结果如何，被告必须按照约定保证原告的收益分红金额；第七条约定，借款合作期间，在原告提出中止继续合作及归还借款的要求时，被告必须将所借款项及应付利息全额偿还给原告。原告中止合作时，需提前三个月告知被告，以便被告筹集还款。该协议签订后，被告从2010年至2013年期间均按协议约定，每年向原告支付利息30万元（300万元×10%年息）。从2014年开始，被告就以公司经营困难为由，一直未向原告支付利息。2017年4月6日，原告向被告发函催要借款及利息，被告亦未偿还借款及利息。截止2018年4月30日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息120万元（300万元×10%年息×4年，即2014年至2017年共计4年），该借款及利息，经原告多次催要，被告至今未向其偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借款协议书》及《十三团注资塔河果业公司参与果品产销联营的协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方均应当按照协议履行各自义务。根据协议约定，被告应当按照原告的借款数额给予原告每年10%的固定利息，原告提出中止协议时，被告必须将所借款项及应付利息全额偿还给原告，截止原告起诉前，被告尚欠原告借款本金300万元及利息120万元。因此，对于原告请求被告偿还借款300万元及利息120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告支付给其的300万元是入股资金，因公司亏损，不存在分红，请求驳回原告诉讼请求，对该辩解意见，本院认为，结合原告提供的证据《借款协议书》及记账凭证等证据，综合双方签订的《十三团注资塔河果业公司参与果品产销联营的协议》，足以证明原告支付给被告的300元系借款性质，不符合入股的法律规定，因此，对该辩解意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阿拉尔塔河果业有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告新疆生产建设兵团第一师十三团借款人民币3000000元及利息人民币1200000元，合计人民币4200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元（原告已预交），由被告阿拉尔塔河果业有限责任公司负担（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告新疆生产建设兵团第一师十三团）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一八年七月十三日
书记员 贾 贝