wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行审7号
申请执行人宜宾县国土资源局，住所地四川省宜宾县柏溪镇县府街，统一社会信用代码11511221008708994U。
法定代表人王彬，局长。
被执行人黄大刚，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人宜宾县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行宜县国土资罚（2018）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宜宾县国土资源局称，被执行人黄大刚于2017年5月，未经批准、非法占用四川宜宾县观音镇一步村高油组土地1096.6㎡修建彩钢棚并出租的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十三条的规定，对其作出宜县国土资罚（2018）05号行政处罚决定，该处罚决定第二项为“责令黄大刚限期15日内拆除一步村高油组非法占用1096.6㎡的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。”被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行拆除义务，经催告仍未履行。为此，特向宜宾县人民法院申请强制执行。
经审查本院认为，申请执行人宜宾县国土资源局于2018年5月7日依法作出的宜县国土资罚（2018）05号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对宜宾县国土资源局作出的宜县国土资罚（2018）05号行政处罚决定书第二项，准予强制执行，由宜宾县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 咏 生
审判员 江 琳
审判员 张 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 欧阳陈澍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18336号
原告：吴柱文，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭笑娟，原告母亲。
被告：吴超扬，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：曾玉梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告吴柱文诉被告吴超扬、曾玉梅相邻纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴柱文及其委托诉讼代理人黄文琪、郭笑娟，被告吴超扬、曾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告相邻权、恢复南海区xx镇xx村32号房屋与37号房屋之间的道路原状、排除妨害原告及原告建房所需用到的钻桩机、挖机进入南海区xx镇xx村33号地块的行为即两被告拆除位于南海区xx镇xx村32号房屋东面由其擅自搭建的铁棚及水泥构筑物；2.两被告赔偿原告损失25000元；3.两被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告均为南海区xx镇xx村村民，原告与两被告相邻而居。原告享有位于南海区xx镇xx村33号农村宅基地的使用权，该地块南北两面均为鱼塘、西面为他人的耕地、东面为两被告居住的32号房屋；32号房屋东面为他人居住的37号房屋。原告进入33号地块时必须经过37号房屋与32号房屋之间东西向的小路（以下简称路段1）、再进入37号房屋与32号房屋之间南北向的小路（以下简称路段2），路段1、路段2为原告进入33号地块历史形成唯一的必经通道。此外，原告没有其他路径进入33号地块。2015年10月，原告对33号地块上盖房屋进行拆旧建新。期间，两被告多次妨碍施工通行，未为原告利用33号地块提供必要的便利。两被告先在路段1搭建帐篷、堆放砖石、摆放二轮摩托车及三轮摩托车、贴告示，声称路段1为其私人路，外来车、钻桩机械、搅拌机不得内进；后两被告在路段1搭建铁棚、在路段1与路段2的交界处摆放车辆；再之后，两被告在32号房屋北墙、东墙即路段2上搭起了排栅。至今，两被告未将铁棚拆除，另在路段1与路段2的交界处擅自增建一水泥构筑物作为神位。两被告故意占用路段1、路段2妨碍原告通行、妨碍原告利用33号地块的行为，导致原告建房所需的钻桩机、挖机无法进入33号地块，使得原告无法正常建房。路段1、路段2为集体所有，两被告应拆除路段1、路段2的妨碍物，恢复路段1、路段2的原状，赔偿原告因租用钻桩机、挖机的损失。自原告筹备建房起，原告每次进入33号地块时，两被告就对原告及原告家人进行辱骂、丑化，造成了原告精神的损害，两被告应承担相应的责任。
被告吴超扬、曾玉梅辩称，路段1的基础是被告出资修筑的，后村才铺设水泥路面。被告确认路段1的铁棚是被告搭建的。被告有与经济社沟通过，经济社社长认为被告的铁棚不属于违建。被告不同意赔偿原告款项，原告的主张没有依据，不同意原告的全部诉讼请求。被告没有阻挠原告通过该路段运送建筑材料。原告父亲曾向被告承诺不会从该路段运送重型机械。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。当事人质证表示异议的证据，本院结合全案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告是南海区xx镇xx村33号农村宅基地[集体土地使用证证号为南府集用（2015）第0301xx4号]的土地使用权人，原告与两被告相邻而居。2015年10月，原告对xx镇xx村33号地块上盖房屋拆旧拟建新。期间，因原告在施工前没有与被告沟通，且原告没有与被告就原告施工可能造成被告房屋损害需承担责任达成协议，双方发生争吵。2016年期间，原告建新房筑地基时，两被告因装修其居住房屋的围墙外墙而搭建排栅及停放车辆占用了部分道路、在围墙外墙的“神位”前铺设了石板，双方又发生争吵。
另查，两被告居住的房屋先建于原告33号地的旧房，位于涉案道路前段。涉案的道路基础是由被告吴超扬修筑的，后才由村委会铺设了水泥路面。
经本院现场勘验，从村主路进入涉案道路左边靠鱼塘边上，两被告没有经合法报建而擅自搭建了简易铁棚，该铁棚并不令涉案道路宽度改变。
2017年9月27日，原告向相关行政部门对其享有使用权的xx镇xx村33号农村宅基地报备施工。
2017年11月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方毗邻而居，理应和睦相处，遵守相邻关系法律法规，行使自己的合法权利时也应当注意保护邻居的合法权益，不得非法侵犯。本案原告主张两被告搭建排栅、堆放砖石、摆放车辆的行为妨碍了原告建房所需的钻桩机、挖机进入原告33号地块。两被告辩称搭建排栅是为了装修围墙外墙。从原告提交的照片显示，当时被告搭建的排栅并没有妨碍原告正常的通行，且时间发生在原告报建合法施工（2017年9月27日）前。被告辩解理由成立，本院予以支持。原告诉请被告拆除其擅自在道路旁搭建的铁棚及水泥构筑物。经本院现场勘验，原告诉称的水泥构筑物已不存在，而被告搭建的铁棚的位置、面积、结构不影响原告或他人正常出入涉案道路，故本院对原告的该项请求不予支持。原告认为被告搭建的铁棚没有经过合法报建的，原告可另行向相关的行政部门反映处理。原告认为被告搭建排栅等行为妨碍原告施工所需的机械设备进场，导致原告损失，要求两被告赔偿25000元。但原告施工前并未与两被告进行沟通协商，处理好因相邻关系可能产生的矛盾。被告方装修围墙外墙需搭建排栅是其合理的行为，在此同时原告单方进行施工而付出了相应的成本。原告认为两被告搭建排栅等行为导致其损失缺乏理据，本院对原告该项诉请亦不予支持。当事人应对自己提出的请求理应提供证据佐证，否则应承担举证不能的不利后果。原告没有具体举证证实两被告的行为令原告人格尊严受损。因此，原告诉请被告向原告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金30000元的请求，本院不予支持。
在诉讼中，本院已对涉案道路进行了现场勘验，核定涉案道路现符合该道路原有正常通行条件，被告作为与原告相邻方，其居住的房屋在道路前段，应对通行到路段后段的原告及他人提供其生产、生活上的便利，不得有影响相邻关系的不当行为（包括不得故意阻拦、在道路上放置物件影响通行等）。庭审中，被告方亦作出了不影响道路正常通行的承诺；另原告通行涉案道路、施工，亦不得有影响相邻关系的不当行为（包括应按照建设规范施工、文明施工、尽注意安全义务、不得损害被告及他人权益等）。任一方在实际履行中认为通行权或其他权益受到侵害的，可另行主张排除妨害、赔偿损失等。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴柱文的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取587.5元（原告已预交），由原告吴柱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一八年二月八日
书记员 吴达年
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2421号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
主要负责人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，公司员工。
被告：何小龙，男，1997年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日以被告何小龙下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 游治斌
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1210号
申请人李小婷，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人张建辉，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码914407038939327796。
负责人杨丙江。
申请人李小婷与被申请人张建辉诉前财产保全申请一案，申请人李小婷向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建辉的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具保函。本院于2016年12月27日作出（2016）粤0705财保196号民事裁定，准许申请人李小婷提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人李小婷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建辉在金融机构的存款人民币400000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年一月四日
书记员 汤爱华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执658号
申请执行人：吉林镇赉农村商业股份有限公司
被执行人：白桂珍、王宝祥
申请执行人吉林镇赉农村商业股份有限公司与被执行人白桂珍、王宝祥借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初730号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：罗岩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初580号
本院2016年4月15日对原告袁瑞良与被告成都全搜索科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2016)京0107民初580号民事判决书文字有误，应予更正，现裁定如下：
判决书第4页第十四、十五行“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定”应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定”；删除第十六行“判令”二字。
代理审判员 张冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董琪
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第103号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月21日凌晨，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车从本市江口街道方桥方阳路由北往南行驶，当其驾车行驶至方阳路与新建东路路口右转弯时，车头与从新建东路左转弯准备进入方阳路的号牌为浙B×××××号轻型普通货车车头相碰撞，造成二车损坏的交通事故。后被交通警察查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为166mg／100ml。经奉化市公安交通警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的同等责任。＼n案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，到案后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙、胡某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任书、鉴定报告书、驾驶人员信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。＼n根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人陈某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨庄霞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员蒋挺儿＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初46号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王新星，男，1982年8月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地射阳县，现住射阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年8月28日被该局执行逮捕，同年8月31日变更为取保候审。
辩护人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人王新星犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人王新星及其辩护人王逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月17日16时许，被告人王新星驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至射阳县合德镇边港村四组王德中家门前路段时，与徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致徐某当场死亡。事故后，王新星弃车逃逸。经鉴定，徐某符合胸腹部及肢体复合创伤性死亡。被告人王新星承担事故的全部责任。
案发后，被告人王新星主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王新星驾车肇事致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人王新星对指控其犯交通肇事罪无异议，辩护人王逸对指控被告人犯交通肇事罪无异议，但认为被告人逃逸是因为害怕被受害人家属殴打，被告人王新星事发时拨打了110，事发第二天主动到公安投案，如实供述自己的罪行是自首。被告人事发后积极赔偿受害人家属，取得受害人谅解，无前科劣迹，请求对被告人王新星从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月17日16时许，被告人王新星驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿原陈李线由西向东行驶至原陈李线射阳县合德镇边港村四组王德中家门前路段时，与道路中心北侧相对方向行驶的徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致徐某当场死亡。事故后，王新星弃车逃逸。经射阳县公安局法医鉴定，徐某符合胸腹部及肢体复合创伤性死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人王新星承担事故的全部责任。
案发后，被告人王新星主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人家属代为赔偿受害人徐某近亲属28万元现金，被害人近亲属对被告人表示谅解；被告人所驾肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险，受害人近亲属与被告人车辆投保的保险公司达成调解协议，我院已作出（2017）苏0924民初7281号民事调解书。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的人口信息、立案决定书、受案登记表、赔偿协议及谅解书等书证，证实被告人的身份信息、归案情况及赔偿受害人近亲属取得谅解的情况；
2、证人顾某的证言，证实顾某与徐某系母子关系，事发后到达案发现场的情况；证人梁某的证言，证实案发后其帮忙报警和拨打120的情况；被告人龚某为的证言，证实被告人王新星驾车发生事故的情况；
3、被告人王新星的供述和辩解，证实其驾车与被害人徐某驾驶的电动三轮车相撞造成事故的情况；
4、道路交通事故认定书，证实被告人王新星承担事故的全部责任；
5、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人徐某死亡的原因；
6、射阳县公安局制作的现场勘查笔录等书证，证明本案的勘验情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人王新星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王新星犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王新星驾车肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人已经赔偿受害人近亲属并且取得谅解，请求对被告人从轻处罚，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03543号
原告：刘彩，女，1969年3月1日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：许文文。系原告之女。
委托代理人：姚军。系原告表哥。
被告：刘源源，男，1986年1月13日出生，住泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建队，男，1978年9月16日出生，汉族，住。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县，机构代码852581060.
单位负责人：尤丽，该公司总经理。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告刘彩与被告刘源源、刘建队、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘彩的委托代理人许文文、姚军、被告刘源源及委托代理人张辉、被告刘建队及委托代理人孙得才、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人顾猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩诉称：2015年7月18日时21时30分，被告刘源源驾驶被告刘建队所有的皖L×××××号小型面包车沿104国道线由南向北行驶至与泗县大庄镇新街十字路口南侧时，撞到前方同方向原告驾驶的两轮电动车尾部，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘源源负事故全部责任，刘彩不���事故责任。原告受伤后先后在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、南京紫金医院治疗，目前已花去医疗费157787.71元，二被告仅支付81900元，剩余的医疗费用及其它费用二被告拒不支付。经查被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险及三者险。特请求依法判令第一、第二被告给付先期治疗费用75887.71元，第三被告在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
原告刘彩为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、保单，证明刘源源驾驶的车辆在被告保司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、事故车辆的行驶证，证明事故车辆的实际所有人为刘建队。4、泗县人民医院、蚌埠医院、南京紫金医院的伤情证明、出院记录、入院记录、诊断证明，证明原告的伤情及住院治疗情况。5、医疗费票据、用药清单，证明原告花去医疗费157787.24元，刘源源、刘建队已经支付81900元。
被告刘源源辩称：保险范围之外按责任承担，保险范围内由保险公司承担。
被告刘源源针对其辩称提交如下证据：保单，证明肇事在被告保司处投保了商业险10万元且不计免赔。
被告刘建队辩称：刘建队不应承担任何责任：刘源源从刘安义处借的车；事故前刘建队已经到广东出差，涉案车辆停在沙场，刘建队对于车被刘安义开走后以及刘源源从其处开走并不知情，没有控制管理义务。请求驳回原告对刘建队的诉讼请求。
被告刘建队针对其辩称提交如下证据：1、刘源源的询问笔录，证明刘源源是从刘安义处开的车，刘建队不知道；当天下小雨，刘源源就把电动车放在刘安义处，把车开走了；当时刘建队在外地出差。2、刘安义的证明，证明刘建队当时在外地出差，��建队不知道刘安义把车开走了，刘源源电动车从刘安义家把车开走了。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议；刘源源系无证驾驶且肇事后逃逸，保司不承担赔偿责任，如果法庭判决保司在交强险范围承担赔偿责任，保司依法享有向肇事者追偿的权利；诉讼费保司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司也未提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，5的真实性、被告刘源源的证据，被告刘建队的证据的真实性本院对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年7月18日时21时30分，被告刘源源驾驶被告刘建队所有的皖L×××××号小型面包车沿104国道线由南向北行驶至与泗县大庄镇新街十字路口南侧时，撞到前方同方向原告驾驶的两轮电动车尾部，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘源源负事故全部责任，刘彩不负事故责任。原告受伤后先后在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、南京紫金医院治疗，目前已花去医疗费157787.71元，二被告仅支付81900元，剩余的医疗费用及其它费用二被告拒不支付。经查被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险及三者险。
另查明：皖L×××××号小型面包车的所有人是被告刘建队。事故发生时被告刘建队在外地出差。其出差时，将该肇事车辆放在刘黎明夫妻住的沙场里，钥匙放在刘黎明��妻住的房屋内。那天下小雨，是刘安义从屋内拿钥匙开的车，将车放在自家门口，钥匙放在车上，后被告刘源源骑电动车从刘安义家门口未告知刘安义便将车开走，造成交通事故，所有一切被告刘建队并不知情。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费75887.71元的诉讼请求本院予以支持。因被告刘源源负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险和10万元商业险且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、超出交强险部分65887.71元，因被告刘源源无证驾驶且肇事后逃逸��故被告被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在第三者商业险的限额内不予赔偿，由被告刘源源赔偿。被告刘建队虽为肇事车辆的所有人，在出差前将车辆妥善保管，车辆未经被告刘建队的允许，被被告刘源源偷开，被告刘建队并不知情，因此，被告刘建队不存在过错，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘彩医疗费10000元。
二、被告刘源源于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩医疗费65887.71元。
三、被告刘建队在本案中不承担赔偿责任。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十二月一日
书记员 陈珍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1948号
原告：童来阳。
被告：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师。
原告童来阳诉被告甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告以漏列被告为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童来阳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童来阳撤回对被告甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告童来阳自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 华
二〇一六年十月十七日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执冻字第2-01号
申请执行人田小玲（又名田玲），女，涞源县。
被执行人邓建军（又名邓军），男，涞源县人。
本院依据已发生法律效力的（2011）涞民初字第241号民事判决书，于2011年10月30日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邓建军之妻付艳新在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户6210210050500437181，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓建军之妻付艳新在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户，冻结期限为一年。
划拨被执行人邓建军之妻付艳新在涞源县农村信用联社股份有限公司账户上的存款至涞源县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一八年一月三十日
书记员 卢娇娇
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖商初字第465号＼n原告：山拖农机装备有限公司。＼n委托代理人：张军鹏，系该公司职工。＼n被告：富锦市兴源农机有限责任公司。＼n委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。＼n委托代理人：汪安新，山东华安御桥律师事务所律师。＼n原告山拖农机装备有限公司（以下简称“山拖公司”）诉被告富锦市兴源农机有限责任公司（以下简称“兴源公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告山拖公司的委托代理人张军鹏、被告兴源公司的委托代理人扈长青、汪安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山拖公司诉称：自2007年起，原告山拖公司为被告兴源公司供应拖拉机。经双方对账，至2012年7月8日，被告兴源公司欠原告拖拉机款229899.72元。经原告多次催要，被告至今未能偿还欠原告的货款。故请求法院依法判令被告给付原告拖拉机款229899.72元、损失及因实现该债权产生的费用1670元。＼n原告山拖公司对其主张提供以下证据：1、原告山拖公司与被告兴源公司之间的对账单一份，拟证明被告欠原告拖拉机款229899.72元的事实；2、2010年1月28日、2012年1月1日，原、被告双方签订的《“山拖泰山”系列产品经销协议》两份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、2010年1月28日、2012年1月1日，原、被告双方签订的《三包服务协议》两份，拟证明原告已经将“三包服务”委托给被告，因三包产生的损失，原告在与其对账时，已经扣除。＼n被告兴源公司辩称：一、原告山拖公司从未与被告对账，被告一直按照合同约定履行付款义务；二、原、被告之间是代销关系，被告挣取部分差价，也就是政府补贴，黑龙江省政府对40马力以下的拖拉机取消补贴，导致被告无利可图；三、原告提供的两台拖拉机存在质量问题，被告没有从客户手中结清拖拉机款。综上，被告不欠原告的拖拉机款。＼n被告兴源公司对其辩称，未提供证据。＼n经审理查明，从2007年起，原告山拖公司向被告兴源公司供应拖拉机，双方一年签订一次《“山拖泰山”系列产品经销协议》，并同时签订《三包服务协议》。两份协议大致内容如下：兴源公司购买山拖公司的产品自行销售，并根据兴源公司本年度销售数量，享受山拖公司销售优惠政策。协议年度销售价格及台数，以合同期内山拖公司向兴源公司开具的发票为准。付款方式为现款提货，分期付款。政府采购或项目销售原则上不受市场区域限制，由山拖公司独立运作或委托实施，兴源公司办理国家、地方购置补贴或政府采购项目，所产生的费用和因自身工作失误造成的损失，以及因提前操作、高价销售、套取补贴资金等违规操作行为而带来的一切后果和损失，由兴源公司自行承担。山拖公司委托兴源公司按照《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》、《产品质量法》和山拖公司的《三包服务细则》为山拖公司产品提供三包服务业务，服务对象为兴源公司销售的山拖公司的产品。通过此协议，双方的委托三包服务关系正式确立。双方对各自在三包服务中的责任和义务进行了约定，同时也约定了双方的违约责任及发生纠纷的管辖法院。＼n2012年7月28日，原告山拖公司与被告兴源公司对账，并形成对账单一份，该对账单写明“富锦市兴源农机有限责任公司应付账面余额为229899.72元”，被告兴源公司在该对账单上加盖本单位的公章，并由其法定代表人王松胜的签名，原告山拖公司在该对账单上加盖本单位的财务专用章并由原告的对账人刘栩材的签名。＼n另查明，原告山拖公司起诉时向本院交纳诉讼保全费1670元。＼n上述事实，由原告山拖公司、被告兴源公司的庭审陈述及原告提供的书面证据认定，并已附入卷宗为凭。＼n本院认为，一、从被告兴源公司与原告山拖公司每年签订一次的经销协议的内容看，实际应为买卖合同，双方签订的三包服务协议实际上是双方买卖合同的补充内容，应为买卖合同的组成部分，且经销协议与三包服务协议均为双方真实的意思表示，应为合法有效的买卖合同。二、被告兴源公司与原告山拖公司对账后，明确其欠拖拉机款的数额为229899.72元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；对原告山拖公司要求被告兴源公司给付拖拉机款229899.72元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告兴源公司没有按照对账单的欠款数额给付原告山拖公司拖拉机款，致成该纠纷，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息及因实现该债权产生的损失1670元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四、因原、被告双方没有就欠款数额达成还款协议，因此，原告要求被告支付利息的起算时间应当从2013年7月4日（即起诉之日）开始，利率应当按照同期银行贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告富锦市兴源农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山拖农机装备有限公司拖拉机款229899.72元；＼n二、被告富锦市兴源农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山拖农机装备有限公司下欠拖拉机款利息（以本金229899.72元、从2013年7月4日至本判决确定的给付之日、按同期银行贷款利率计算）；＼n三、被告富锦市兴源农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山拖农机装备有限公司因实现该债权而产生的费用1670元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4748元，由被告富锦市兴源农机有限责任公司负担。该款原告已预交，待被告富锦市兴源农机有限责任公司履行给付货款义务时，一并给付原告山拖农机装备有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长朱广利＼n审判员张璇＼n审判员郭树清＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员徐秋月
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执43号
申请执行人：商翠银，女，1962年10月4日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人：云南玉簰食品有限公司。
法定代表人：覃旭兵，该公司董事长。
公司地址:姚安县栋川镇西教场。
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初776号民事判决书确定，由被告云南玉簰食品有限公司于判决生效后五日内支付原告商翠银煤款123659.6元并承担案件受理费1387元。履行期限届满后，被执行人云南玉簰食品有限公司未自觉履行义务，申请执行人申请强制执行。本院立案执行中，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，并依法对被执行人纳入失信人员名单。经网查、调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325执43号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一八年八月九日
书记员 张雪晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13263号
申请执行人崔翀，男，1981年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地及住址北京市朝阳区。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
崔翀与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7189号调解书已经发生法律效力。申请执行人崔翀于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付85990.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13263号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹彦青
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初475号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，桃江县人，初中文化。因犯贩卖毒品罪，于2007年被桃江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年12月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月1日立案，由本院审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成的合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月2日13时许，被告人吴某某怀疑吴某2与颜某某有不正当男女关系，找到桃江县浮邱山乡毛家村颜某某娱乐室打牌的吴某2对质，遭到其否认后，在颜某某商店的案板上拿了一把刀靠近吴某2想教训一下他，被告人吴某某在吴某2抢刀的过程中将吴某2砍伤，致其胸部及上肢多处受伤。经鉴定，吴某2的伤势已构成轻伤二级。对上述指控，该院提供了相关书证；被告人吴某某的供述和辩解；被害人吴某2的陈述；证人颜某某、吴某3的证言；鉴定意见等证据予以证实，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，恳请本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日13时许，被告人吴某某怀疑吴某2与颜某某有不正当男女关系，找到桃江县浮邱山乡毛家村颜某某娱乐室打牌的吴某2对质，遭到其否认后，在颜某某商店的案板上拿了一把刀靠近吴某2想教训他一下，被告人吴某某在吴某2抢刀的过程中将吴某2砍伤，致其胸部及上肢多处受伤。经鉴定，吴某2的伤势已构成轻伤二级。
被告人吴某某于2016年9月13日向桃江县公安局投案自首，于2016年9月18日与被害人吴某2达成和解，赔偿其经济损失6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证明了本案案发和立案经过。
2、到案经过，证实被告人吴某某到案的情况。
3、被告人吴某某的户籍信息，证实被告人吴某某的身份情况。
4、和解协议、谅解书，证实被告人吴某某已赔偿了被害人吴某2的经济损失6000元，取得了谅解。
5、桃江县人民法院（2007）桃刑初字第24号刑事判决书，证实被告人吴某某于2007年3月6日被桃江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
二、证人证言
1、证人颜某某、吴某3的证言，证实了吴某某将吴某2砍伤的情况。
三、被害人吴某2的陈述
证实他被吴某某用刀砍伤的经过。
四、被告人吴某某的供述与辨解
被告人吴某某对涉案事实供认不讳。
五、鉴定意见
证实了被鉴定人吴某2胸部及上肢多处皮肤裂创已构成轻伤二级。
经庭审质证，被告人吴某某对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人吴某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人吴某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某的刑期自2016年12月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初279号
原告严同盼，男，1971年10月19日生，汉族。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司。
住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。
统一社会信用代码：91311012728026668R。
法定代表人李兴歧，董事长。
被告河北敬业房地产开发有限责任公司。
住所地：平山县城柏坡西路。
统一社会信用代码：91130131667743566G。
法定代表人王国太，经理。
被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。
被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。
本院在审理原告严同盼诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告严同盼于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严同盼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严同盼撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一七年三月十一日
书记员 檀泽林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2497号
罪犯尹宏声，男，1965年5月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月9日作出（2014）甘刑初字第240号刑事判决，以罪犯尹宏声犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币93000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年8月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹宏声认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯尹宏声的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹宏声服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宏声减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币93000元不变。
（刑期自2014年4月30日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2360号
申请执行人杨兵。
被执行人胡雪峰。
申请执行人杨兵依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初798号民事判决书，申请执行标的人民币3000元及利息，于2016年12月1日申请执行胡雪峰民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冼滨彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00170-1号
申请执行人罗芳。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告罗芳诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的崇劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：1、于2014年12月12日终止劳动关系。2、被申请人同意于2015年1月5日前支付申请人工资28418.16元、经济补偿金10200元。逾期不支付，被申请人向申请人支付违约金7700元。根据权利人罗芳的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 高文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02135号
原告陈某某
被告袁某某
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告陈某某与被告袁某某、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月1日立案受理，依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王军均到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日16时55分许，被告袁某某驾驶陕KYG0**雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至榆林市文化南路与沙河路二路十字处时，与沿沙河二路由西向东贺军平驾驶的陕K533**奥迪小轿车相撞，至张，两车受损。2013年12月30日榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0546号道路交通事故认定书，认定袁某某负此事故主要责任；贺军平负此事故次要责任。陕KYG0**雪佛兰牌小型轿车投保于被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险各一份，保险期间为2013年9月27日零时至2014年9月26日二十四时，事故发生后，原告所有的车辆陕K533**奥迪小轿车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估车损174152元、施救费2500元、鉴定费3700元。共计50300元，原告与各被告就赔偿多次协商未达成协议，现诉讼法院，依法判令被告承担原告的各项损失共计180352元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据，交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分。
第二组证据，原告及第一被告的驾驶证及行驶证，证明原被告具有合法的驾驶资格。
第三组证据，保单两份，证明第一被告在第二被告处投有交强险和商业险，保险事故发生在保险期间内。
第四组证据，车损鉴定书一份、施救费票据、定损费票据各一份。证明本次事故造成原告车辆损失174152元、施救费2500元、定损费3700元。
被告袁某某未答辩、未提供证据。
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告及第一被告若有充分证据证明以下三点，我公司愿意理赔：1.第一被告和我公司存在保险合同法律关系；2.保险事故发生在保险期间内；3.原告的诉请金额合法合理。
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的第一、二、三组证据无异议。对第四组证据中的车损鉴定书有异议，具体理由如下：1.鉴定人吴晓云同时在榆林市高新区镇北价格评估有限公司及陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所执业，违反了陕西省司法鉴定管理条例的规定，程序严重违法；2.鉴定意见中以下事项的确定没有依据：换件项目及价格，各项工费发生的必要性及金额；车辆残值。据此，鉴定人吴晓云、杨飞应出庭作证。对施救费票据的真实性不予认可，票据中载明的付款方为陕K533**，收款方为“贺军平榆阳区1340292****”。对鉴定费票据的正式性亦不予认可。鉴定意见载明的鉴定机构为榆林市高新区镇北价格评估有限公司而鉴定费票据的收款单位为陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月17日16时55分许，被告袁某某驾驶陕KYG0**雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至榆林市文化南路与沙河路二路十字处时，与沿沙河二路由西向东贺军平驾驶的陕K533**奥迪小轿车相撞，至张，两车受损。2013年12月30日榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0546号道路交通事故认定书，认定袁某某负此事故主要责任；贺军平负此事故次要责任。陕KYG0**雪佛兰牌小型轿车投保于被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险各一份，保险期间为2013年9月27日零时至2014年9月26日二十四时，事故发生后，原告所有的车辆陕K533**奥迪小轿车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估车损174152元、施救费2500元、鉴定费3700元，
此次事故情楚，责任明确，交警部门认定被告袁某某负此事故主要责任；贺军平负此事故次要责任。本院予以确认。原告诉请的陕K533**奥迪小轿车车损为174152元，原告诉请的陕K533**奥迪小轿车车损鉴定费3700元，施救费2500元，证据确实充分，本院予以确认；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任限额内按70%，赔偿原告124846.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告车辆损失174152元、施救费2500元、鉴定费3700元，共计人民币180352元由被告中国某某财产保险榆林分公司在交强险限额内一次性赔偿原告2000元，在商业第三者险限额内按70%赔偿原告124846.4元。下余部分由原告自负。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险榆林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年十二月十日
书记员 白存海
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00741号＼n原告孙清侠（北京市孙青霞粮油商店业主），女，1960年3月8日出生。＼n委托代理人彭志超，男，1990年6月26日出生。＼n被告北京顺企达餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街12号。＼n法定代表人魏国忠。＼n原告孙清侠与被告北京顺企达餐饮有限公司（以下简称顺企达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙清侠及其委托代理人彭志超到庭参加了诉讼，被告顺企达公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告孙清侠起诉称：原告是从事粮油销售的个体工商户。2011年12月，被告找到原告要求购买大米和面粉，原告口头同意。双方达成协议后，原告依约向被告供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。经原告多次催收，被告于2012年7月28日向原告出具一张金额为7900元的支票，但原告在兑现支票时被退票。原告再次向被告索要欠款，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求：1.被告给付货款7900元；2.诉讼费由被告承担。＼n被告顺企达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。＼n经审理查明：孙清侠是个体工商户北京市孙青霞粮油商店的登记经营者。顺企达公司向孙清侠购买大米、面粉等，顺企达公司向孙清侠开具一张面值金额为7900元的支票用于支付货款，支票上盖有顺企达公司的财务专用章。但因顺企达公司银行账户无钱，该支票被拒付。＼n上述事实，有原告提交的支票、收据以及当事人的陈述等在案佐证。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。＼n被告顺企达公司与原告孙清侠就大米、面粉等形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思的体现，合法有效。孙清侠向顺企达公司交付了大米、面粉等货物，顺企达公司应履行支付价款的义务。顺企达公司虽向孙清侠出具一张7900元的支票用于支付货款，但该支票并未兑现，顺企达公司并未履行支付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告北京顺企达餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙清侠货款七千九百元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告北京顺企达餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员樊少武＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员杨璐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执1375号之一
申请执行人：赤壁长城炭素制品有限公司，住赤壁市发展大道。
法定代表人：李世恩，该公司董事长。
被执行人：泸溪县宇晨工贸有限公司，住湖南省泸溪县屈原南路，。
法定代表人：赵福震，该公司董事长。
申请执行人赤壁长城炭素制品有限公司与被执行人泸溪县宇晨工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初1176号民事判决书，被执行人应偿还申请人货款646490元及相应利息，负担诉讼费5132元，执行费8864元，对被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2017年12月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人及法人赵福震作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人赤壁长城炭素制品有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予冻结。未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁长城炭素制品有限公司的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为6464490元及利息。
2018年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人赤壁长城炭素制品有限公司与被行人泸溪县宇晨工贸有限公司买卖合被同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1375号案件的本次执行程序。
申请人赤壁长城炭素制品有限公司发现被执行人泸溪县宇晨工贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十日
书记员 胡华军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1920号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：闫明坤，男，汉族，住河北省清河县。
被执行人：张桂芹，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰勇，董事长。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的74928.27元及利息，2016年11月18日向被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月五日
书记员 贾 岩
吉林省白城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉08执51号
陈颖志：
申请执行人陈颖志与被执行人陈忠海房屋买卖纠纷执行一案，按白城仲裁委员会白仲调字（2018）1号仲裁调解书已执行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00024号
再审申请人（一审被告）：刘来喜，男，1963年5月17日，蒙古族，农民，住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人：郑淑珍，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心云社堡村民委员会。住所地土默特左旗察素齐镇。
法定代表人王建明，任该村委会主任。
再审申请人刘来喜因与被申请人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心云社堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服土左旗人民法院（2013）土左民初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘来喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0194号
罪犯吴明军，绰号“瓦刀”，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰靖刑初字第392号刑事判决书，以被告人吴明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币30000元。
执行机关盐城监狱以罪犯吴明军在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明军在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯吴明军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初428号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王会鹏，男，1983年2月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)377号起诉书指控被告人王会鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王会鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月11日凌晨，被告人王会鹏酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，从诸暨市应店街镇十二都村出发驶往诸暨市草塔镇泰荣路11号。2时55分许，途经诸暨市杭金线大唐镇霞都镇村地方时，与路边水沟围墙发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王会鹏静脉血中检出乙醇含量为91mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王会鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王会鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王会鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人王会鹏的供述和辩解，公安交通管理行政措施强制凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、122案件信息流程图展示、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人王某,4的证言、查某,4，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王会鹏违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王会鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王会鹏的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王会鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03683号
申请执行人韩露，男，1989年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为9632元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02233号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王春魁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张富强
＼n重庆市开县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）开法行初字第00032号＼n原告彭代付。＼n原告彭代兵。＼n原告彭代坤（系彭世清之子），。＼n原告彭代学。＼n原告彭代平。＼n原告彭代辉。＼n原告彭勇（系彭代玉之子）。＼n七原告诉讼代表人彭代付。＼n七原告委托代理人ＸＸ厚（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。＼n被告开县国土资源和房屋管理局，地址：重庆市开县开州大道中段189号，组织机构代码：70947278—5。＼n法定代表人李宁川，系该局局长。＼n委托代理人（特别授权）邱德宏，重庆四方律师事务所律师。＼n委托代理人向以刚。＼n委托代理人桑小伟。＼n被告开县温泉镇人民政府，地址：开县温泉镇泉兴街54号，组织机构代码：00864754-6。＼n法定代表人徐厚春，镇长。＼n委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。＼n原告彭代付等人诉被告开县国土资源和房屋管理局、开县温泉镇人民政府农村建设用地复垦补偿纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，分别于2014年5月30日、2014年6月3日向被告开县温泉镇人民政府、开县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知等相关法律文书。2014年6月25日，本院依法由审判员安保庆担任审判长、与代理审判员朱大文、人民陪审员李方富组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。七原告诉讼代表人彭代付、七原告共同委托代理人ＸＸ厚以及原告彭勇、彭代坤本人、被告开县国土资源和房屋管理局委托代理人邱德宏、向以刚、桑小伟、被告开县温泉镇人民政府委托代理人罗显明到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告彭代付、彭勇、彭代辉、彭代坤、彭代学、彭代平、彭代兵与被告开县国土资源和房屋管理局、开县温泉镇人民政府达成和解协议。2014年7月29日，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告彭代付、彭勇、彭代辉、彭代坤、彭代学、彭代平、彭代兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告彭代付、彭勇、彭代辉、彭代坤、彭代学、彭代平、彭代兵撤回对被告开县国土资源和房屋管理局、开县温泉镇人民政府的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭代付、彭勇、彭代辉、彭代坤、彭代学、彭代平、彭代兵负担。＼n审判长安保庆＼n代理审判员朱大文＼n人民陪审员李方富＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员王凯
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初19号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人代一强，男，1987年11月19日生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月22日被方城县公安局刑事拘留，2016年9月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人代一强犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人代一强到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月21日18时许，被告人代一强驾驶小型轿车拉着其妻子徐某，行至方城县四里店乡三关庙村油坊庄王继涛家门前与行人张铭朔相撞，造成张铭朔当场死亡的交通事故。事故发生后，代一强让其妻子徐某拨打110、120电话报警。经鉴定，张铭朔系颅脑损伤死亡。方城县公安交通警察大队作出交通事故认定书,认定代一强负该起事故的全部责任，张铭朔无责任。2016年10月26日，被告人代一强赔偿张铭朔亲属29万元，张铭朔亲属表示谅解被告人代一强。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人代一强构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法惩处。
上述事实被告人代一强庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，另有证人徐某、宫某、张某、代某的证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场平面图、勘验笔录、现场照片、方城县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验分析意见书、被告人到案经过、民事调解书、谅解书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代一强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代一强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一七年一月十日
书记员 崔珊珊
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初30号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年6月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市立山区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李戬、检察员刘思格出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2017年10月23日7时许，被告人侯某某乘坐64路公交车行置鞍山市中心医院附近，被告人侯某某扒窃乘客被害人王某某外置在外衣兜内的白色vivoX9Plus64GB手机一部。后被害人报案，被告人侯某某被公安机关抓获。经鞍山市铁东区物价局鉴定，被盗的vivoX9Plus64GB手机价格为1800元。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过；被害人王某某的陈述；被告人侯某某的供述与辩解；光盘一张；鞍东价刑鉴认字【2017】第189价格鉴定结论书；销售凭证；（2016）辽0302刑初289号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，涉案金额人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某某盗窃财物价值1800元，本应在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，被告人侯某某在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其虽然当庭自愿，在公安机关能如实供述自己罪行，但不足以抵偿其犯罪，仍应依法对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人王某某经济损失一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王冰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08208号
原告重庆铭嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，组机构代码73659424-3。
法定代表人王代行，职务经理。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告胡春燕，女，1984年4月13日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆铭嘉实业有限公司诉被告胡春燕劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铭嘉实业有限公司的委托代理人张立，被告胡春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铭嘉实业有限公司诉称，被告于2011年5月16日到原告处上班，后由于原告经营发生严重困难，与被告协商于2014年7月31日解除劳动关系。原告不应当支付被告经济补偿金。故请求法院判决原告不支付被告经济补偿金。
被告胡春燕辩称，原告经营的确发生了困难，但是原告并未与被告协商解除劳动关系，而是通知被告不上班了，从2014年3月开始停薪休假，2014年7月停止为被告缴纳社会保险，被告为继续缴纳社会保险故要求原告出具了解除劳动关系通知书，因此原告应当支付被告经济补偿金。
经审理查明，原告于2011年5月16日出具了《关于胡春燕同志的聘任通知》，任命被告任原告公司《铭嘉风采》编辑部报刊主办，每月基本工资3300元，手机话费300元/月，享受绩效奖金和吨位提成。双方分别于2011年6月18日和2012年1月7日签订了书面劳动合同，合同期限截至2014年12月31日。2014年2月21日，原告出具《关于做好下一步工作的通知》，载明“员工2月份工资按全月发放，离职人员需办理完善工作移交手续，3月1日开始没有工作任务的员工停薪放假休息待令”。2014年7月31日，原告出具了《解除劳动合同通知书》，解除理由为“双方协商一致”。
2015年1月14日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金18000元(主张3个月)，并支付2011年5月16日至2014年2月28日期间的加班工资26000元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日做出裁决，由原告支付被告经济补偿金18000元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认双方劳动关系建立时间为2011年5月16日，被告的工资通过银行打卡和现金发放。被告举示了银行明细，证明原告通过银行打卡发放基本工资3300元，扣除社会保险费后实发3100元，现金发放奖金，每月工资共计达6000元。原告对银行明细真实性认可，也认可通过银行打卡发放基本工资3300元，但否认被告每月工资达6000元，对于现金发放工资的金额，原告未举证证明。
对于劳动关系的解除原因，原告称因经营困难向被告提出解除劳动关系，与被告协商一致后解除。被告则称被告于2014年3月起停薪休假，原告于2014年7月停止缴纳被告的社会保险，并建议被告另谋职业，在被告要求下原告出具了解除劳动关系通知书。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、聘任通知、劳动合同、银行明细、解除劳动合同通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据原告出具的《解除劳动合同通知书》上载明的解除情形为双方协商一致。因此原被告之间的劳动关系在2014年7月31日因双方协商一致而解除。同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。从原被告双方的陈述来看，可以认定是原告因经营困难而向被告提出解除劳动关系，因此原告应当支付被告经济补偿金。
关于被告的工资标准，根据庭审查明事实，被告的工资标准为每月基本工资3300元，手机花费300元/月，享受绩效奖金和吨位提成。原被告均确认了被告工资的发放形式存在银行打卡和现金发放两种，现被告举示的银行明细能够证明被告通过银行打卡发放了基本工资，而现金方式发放的工资数额的证据应在原告处，但原告并未举示，应当承担举证不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院对被告陈述的工资标准6000元/月予以采信。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告自认自2014年3月起停薪休假是因原告经营困难，并非被告原因，该月工资应按双方约定发放，该月被告未提供劳动，应无绩效奖金和提成，故被告2014年3月工资应为3600元。被告在2014年4月至7月30日虽未提供劳动，但双方并未解除劳动合同关系，原告作为用人单位应当保障被告的基本生活，故在此期间被告并无工资，但原告应当支付被告生活费。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，经济补偿金所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资，被告在2014年4月至7月30日期间并无工资，故其解除劳动合同关系前12个月的平均工资为5800元[(6000元×11个月+3600元)÷12个月]。被告在原告处工作已满三年不足三年半，原告应当按照3.5个月的标准支付经济补偿金，即20300元（5800元/月×3.5个月），现因被告主张3个月经济补偿金，本院予以尊重，故原告应当支付被告经济补偿金17400元（5800元/月×3个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告重庆铭嘉实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告胡春燕经济补偿金17400元；
二、驳回原告重庆铭嘉实业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一五年八月五日
书记员 郝薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1947号
原告：青岛中港物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：张忠功，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛中港物业管理有限公司与被告张忠功物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 公进庆
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1061号
申请执行人陈水根
被执行人何永恒、朱焱真
本院在执行申请执行人陈水根与被执行人何永恒等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2626号
申请执行人郑新和
被执行人郑成松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00445号，依法向被执行人郑成松发出执行通知书，责令被执行人郑成松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑成松（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币119534.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3288号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：于龙，男，1990年11月13日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告于龙物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王海滨
兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执321-1号
申请执行人：刘XX，男，汉族。
被执行人：邓XX，女，汉族。
刘XX申请执行邓XX房屋租赁合同纠纷一案,刘XX于2018年5月4日向本院申请执行已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初61号民事调解书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人刘XX的执行请求是：要求被执行人邓XX给付房租10000元、暖气费800元，承担本案执行费62元。
执行情况：
1、本院于2018年7月6日依法向被执行人邓XX送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓XX3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但无法送达；
2、本院于2018年5月25日通过房产管理部门对被执行人的房产登记注册情况进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈本院，被查询人邓XX名下无房屋登记信息；
3、本院于2018年5月10日通过车辆管理部门对被执行人名下车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人邓XX名下无车辆登记信息。
4、本院分别于2018年5月8日、2018年6月23日依法查询了被执行人邓XX名下银行存款。同时，依法查询了被执行人邓XX的工商登记信息、证券、互联网银行信息，协助查询单位反馈被执行人邓XX无可供执行财产；
5、本院于2018年6月23日将被执行人邓XX甘肃省农村信用社联合社兰州农村商业银行安宁支行孔家崖支行040510121004747367账户存款227.58元冻结；
6、本院于2018年7月23日将被执行人邓XX送报公安机关临控；
7、本院于2018年6月22日将被执行人邓XX依法限制高消费。
6、本院于2018年8月16日将被执行人邓XX依法纳入失信被执行人员名单。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人邓XX除已冻结的227.58元以外，再无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张旭林
执行员 米明亮
二〇一八年八月十七日
书记员 方 瑛
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执185号
钟航、韦博轩、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人钟航、韦博轩与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1567号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
被执行人：于全水，
被执行人：苌群建，
被执行人：于安民，
被执行人：于进学，
被执行人：于宝明，
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人于全水、苌群建、于安民、于进学、于宝明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01015号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人于全水、苌群建、于安民、于进学、于宝明存款本金134050.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人于全水、苌群建、于安民、于进学、于宝明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6585号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈启滔，男，1968年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱春薇，女，1971年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：卢新明，男，1973年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈启云，男，1966年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈启滔、朱春薇、卢新明、陈启云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈启滔、朱春薇共同偿还原告借款本金60万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月13日的利息及逾期利息55173.26元，复利3864.84元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告卢新明、陈启云对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈启滔、朱春薇系夫妻关系。2014年9月5日，被告陈启滔、卢新明、陈启云与原告签订合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140024793号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈启滔，借款额度为60万元，额度使用期限自2014年9月5日起至2016年9月4日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率作相应调整，调整方式为按年调整。借款利率根据借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告卢新明、陈启云为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年9月5日向被告陈启滔发放贷款60万元。借款期限为2014年9月5日起至2016年9月4日。被告陈启滔支付利息至2015年4月20日，2015年5月20日支付利息7.33元。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息75714.92元、期内利息的复利7771.02元、逾期利息8075元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启滔、朱春薇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元、利息75714.92元、期内利息的复利、逾期利息（截至2016年10月14日的期内利息的复利7771.02元，逾期利息为8075元，之后的期内利息的复利以利息75714.92元为基数，逾期利息以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140024793号《个人循环保证借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢新明、陈启云对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告卢新明、陈启云承担责任后，有权向被告陈启滔、朱春薇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，公告费420元，由被告陈启滔、朱春薇、卢新明、陈启云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 捷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1907号
原告：刘某某，男，1950年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南湘华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
被告：周某某，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
原告刘某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人肖某某、被告陈某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元、利息73396.67元（计算至2016年9月10日止，后段利息另计）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告以做生意缺乏资金为由于2010年12月14日向原告借款200000元，并出具了借条，主要内容为：借刘某某现金200000元，月利率17‰，借款到期日为2011年1月23日，并以周某某的房产（蒸房权证字第050039**号）抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年2月1日归还借款本金100000元、2013年2月16日支付利息20000元、2013年3月29日支付利息15000元、2016年1月1日支付利息7600元。被告先后多次口头或书面承诺还本付息，但均未履行，至今尚欠原告借款本金100000元及利息73396.67元，为此原告诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明二被告于2010年12月14日向原告刘某某借款200000元，并约定借款利率、还款期限、房产抵押等以及被告还款情况；
2、被告陈某某于2014年7月4日出具的承诺书，拟证明被告承诺所借原告刘某某100000元限年底还清；
3、被告陈某某于2015年6月21日出具的承诺书，拟证明被告承诺所借原告刘某某100000元，按月息17‰从2011年2月1日计息，保证在9月30日前还一部分，年底连本带息一次还清。
被告陈某某辩称，原告诉称属实，现经济困难，暂无力偿还。
被告周某某辩称，原告诉称属实，但二被告于2012年协议离婚时约定该笔债务由被告陈某某偿还，故不承担偿还责任。
二被告未就其主张向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，二被告均无异议。本院认为，二被告对原告提供的证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、与待证案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。被告陈某某、周某某于2010年12月14日以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，并于同日出具了借条，主要内容为：借刘某某现金200000元，月利率17‰，借款到期日为2011年1月23日，并以周某某的房产（蒸房权证字第050039**号）抵押，借款人：陈某某、周某某。借款到期后，经原告多次催收，二被告分别于2011年2月1日归还借款本金100000元、2013年2月16日支付利息20000元、2013年3月29日支付利息15000元、2016年1月1日支付利息7600元。被告陈某某于2014年7月4日向原告作出书面承诺：所借原告刘某某100000元限年底还清。被告陈某某又于2015年6月21日再次作出书面承诺：所借原告刘某某100000元，按月息17‰从2011年2月1日计息，保证在9月30日前还一部分，年底连本带息一次还清。二被告现尚欠原告借款本金100000元、利息73396.67元（利息按月息17‰从2011年2月1日起计算至2016年9月10日止，合计115996.67元，扣除二被告已付利息42600元）。
另查明，二被告于2012年7月31日在民政局登记离婚。
本院认为，被告陈某某、周某某向原告刘某某借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。二被告未按双方约定的期限偿还借款本金及利息，引起纠纷，应负本案的全部责任，二被告应共同偿还原告借款本息。对于被告周某某以二被告于2012年协议离婚时约定该笔债务由被告陈某某偿还为由抗辩其不应承担偿还责任之主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告周某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告刘某某诉请被告陈某某、周某某共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某某、周某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金100000元、利息73396.67元（利息按约定月利率17‰从2011年2月1日起计算至2016年9月10日止，合计115996.67元，扣除二被告已付利息42600元），合计173396.67元，后段利息按月利率17‰另行计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3767.92元，财产保全费340元，合计4107.92元，由被告陈某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宁北军
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 彭国云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈宏伟
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2076号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶福兴，男，1957年1月29日出生于陕西省西安市，汉族；2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陶福兴犯故意伤害罪一案，于二O一六年八月二十三日作出（2016）沪0115刑初2485号刑事判决，原审被告人陶福兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2015年9月27日中午，被告人陶福兴在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX小区地下停车库入口处，因停车纠纷与张某、黄某等人发生争执，后双方互相推打。期间，被害人黄某用电线抽打被告人陶福兴，黄某停止攻击动作后，被告人陶福兴将黄某推倒，致其受伤。经鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤。被告人陶福兴到案后曾供认犯罪事实，后拒不供认。确认上述事实的证据有，被害人黄某的陈述笔录；证人张某、庄某、戈某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的监控录像、案发及抓获经过及被告人陶福兴到案后的供述等。据此，原审法院认为，被告人陶福兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陶福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
陶福兴上诉提出，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶福兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陶福兴因停车一事与被害人发生纠纷，争执过程中遭到被害人用电线抽打，当被害人停止对其侵害后，上诉人陶福兴将被害人推倒，致其轻伤，上诉人陶福兴的行为与法律规定的正当防卫应当具备的条件不符，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初1001号
原告王某甲，女，汉族，1976年12月20日出生，住兰州市红古区。
被告王某乙，男，汉族，1975年8月29日出生，住兰州市红古区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼、被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子王展宇由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元，直至孩子独立生活为止；3.依法分割财产200000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年3月20日登记结婚。于2006年9月23日生育一子王展宇。由于婚前缺乏了解，加之性格差异太大，生活观念不同等诸多原因，导致二人从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础。二人婚后动辄为些家庭琐事发生冷战，三四个月不说话已是家常便饭。而且被告家庭责任心极差，又将金钱看得很重，平时从不给原告和孩子支出分文。多年来孩子成长的花费全由原告一人承担。2017年7月27日，被告更是将原告赶出家门要走钥匙，现原告仍处于居无定所状态，被告的行径最终导致原告对这桩婚姻已不抱任何希望。现原告经过深思熟虑提起离婚诉讼，望你院判如所请。
被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为进行答辩和举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年3月20日登记结婚，于2006年9月23日生育一子王展宇。原、被告夫妻之间相互之间缺乏沟通，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告在诉讼中并没有提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对被告实施家庭暴力无证据证明，且庭审中原告自认夫妻感情没有完全破裂，还有过下去的希望。
本院认为:离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告在相互了解的基础上自愿结婚，具有一定的感情基础，原、被告在共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在共同生活中互谅互让、互敬互爱，珍惜家庭生活，努力改善夫妻关系，妥善解决家庭矛盾，双方即有和好生活的希望。
综上所述，原告的离婚诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年八月六日
书记员 潘佳
??
??
??
??
1
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初706号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工，住。
被告淦贵南，男，汉族，1972年9月21日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告淦贵南信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王淑平、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年4月16日，被告淦贵南向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用额度为30000元的信用卡。截止2017年12月31日，被告已欠借款本金44395.75元、利息、违约金和滞纳金68855.48元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告淦贵南归还借款本金44395.75元、利息、违约金和滞纳金68855.48元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告淦贵南未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月16日，被告淦贵南在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为60000元（卡号43×××93）的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计113251.23元（其中，借款本金44395.75元、利息、违约金和滞纳金68855.48元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告淦贵南在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付113251.23元（其中，借款本金44395.75元、利息、违约金和滞纳金68855.48元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告淦贵南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淦贵南于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付113251.23元（其中，借款本金44395.75元、利息、违约金和滞纳金68855.48元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告淦贵南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 王友忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 倪 嫦