wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2862号
原告：黄圣宇，男，1944年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：黄英华，女，1955年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：巫景金，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周秀金，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：巫招，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：康恒鑫，女，1988年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄圣宇、黄英华与被告巫景金、周秀金、巫招、康恒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣宇、黄英华到庭参加诉讼，被告巫景金、巫招到庭参加诉讼，被告周秀金、康恒鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣宇、黄英华向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款本金27万元并支付相应利息，利息以27万元为基数，自2015年9月21日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，但扣除已经支付的3万元利息款；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告巫景金、巫招分别于2014年5月13日、2014年10月20日向原告借款7万元、20万元，合计27万元，约定月利息2.5%。2015年12月20日，被告巫景金、巫招向原告重新出具了一份借条。上述借款发生在被告巫景金、周秀金夫妻关系存续期间以及被告巫招、康恒鑫夫妻关系存续期间。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，但是被告拖欠不还，故诉至法院，请求判如所请。
被告巫景金承认原告在本案中所主张的事实。
被告巫招辩称，钱不是我借的，也不是我本人拿的，借条是后期原告担心我父亲巫景金还不了，因为我有房产，所以让我签字。
被告周秀金、康恒鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告巫景金、周秀金系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告巫景金于2014年向原告借款合计27万元，约定月利率2.5%。2015年12月20日，被告巫景金向原告立据确认于2014年10月20日借款27万元，并书面约定月利率2%。经原告要求，被告巫招亦在上述借条中的借款人处签字。嗣后，按原告自认，被告已按月支付利息至2015年9月20日，此后又再支付利息款3万元。借款本金27万元及其余利息，被告至今均为偿还。
上述事实，有原告提供的借条、原告的自认、到庭被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告巫景金于2015年12月20日立据确认于2014年10月20日向原告借款27万元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条为证，不违反法律规定，本院予以确认。由于上述借款行为发生在被告巫景金、周秀金夫妻共同生活期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告周秀金承担共同还款责任，于法有据，予以支持。被告巫招在上述借款人处签字，该行为系属被告巫招对其父亲巫景金债务共同承担的确认，且该行为不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。但由于被告巫招是代其父亲巫景金向原告承担共同还款责任，原告并无证据证明该款项是用于被告巫招、康恒鑫的家庭共同生活或家庭生产经营，因此，原告要求被告康恒鑫承担共同还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周秀金、康恒鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告巫景金、周秀金、巫招应于本判决生效后5日内返还原告黄圣宇、黄英华借款本金27万元及利息（以27万元为基数，从2015年9月21日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算，但利息结算后应当扣除已支付的3万元利息款）。
二、驳回原告黄圣宇、黄英华的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，诉讼保全费1870元，合计4645元，由被告巫景金、周秀金、巫招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1028－1号
申请执行人：谢杰威。
被执行人：陈江。
被执行人：周以玲。
申请执行人谢杰威与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第154号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈江、周以玲未履行上述判决确定的义务，经申请执行人谢杰威确认，本院于2015年10月9日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈江、周以玲的财产已被其他案件处置中，本案没有财产处置，等待参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘权辉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第241-2号
申请执行人：山西宏良国际焦化有限公司。
法定代表人：姚三俊，系公司总经理。
被执行人：柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会。
法定代表人：柳玉柱，系村委主任。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2007）柳民初字第69号民事判决书关于申请执行人山西宏良国际焦化有限公司与被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2012）柳执字第241号执行裁定书，冻结了被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会的银行存款210000元。现双方当事人自愿达成一致和解协议，同意解除对被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）规定，裁定如下：
解除对被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会的银行存款210000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2377号
原告雷林，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告谢晓东，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市。
被告杨萍，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省邛崃市。
原告雷林与被告谢晓东、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告雷林的委托代理人高彩波、到庭参加诉讼。被告谢晓东、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷林诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月30日，被告因资金周转向原告雷林借款50000元后出具了借条，并约定了还款日期。此后，原告多次向被告催收借款，二被告未予偿还。为此，原告依法请求判令：二被告偿还原告借款50000元。
被告谢晓东、杨萍未作答辩。
经审理查明，被告谢晓东于2015年10月30日向原告借款现金50000元。谢晓东借款后立据借条载明：“借条，今借到雷林现金50000.00（大写伍万元正）本人承诺12月30日前还清。借款人：谢晓东，2015.10.30”。现原告向二被告催收借款，被告至今未予返还，致原告诉至本院，要求二被告立即返还原告借款50000元。
另查明，二被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。
以上事实有原告的陈述和原告提供的原、被告身份信息复印件、邛崃市档案馆出具的二被告结婚登记申请书复印件及被告谢晓东立据的借条经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告与被告谢晓东之间借贷关系合法。被告向原告借款后立据了借条，被告谢晓东未按约定返还原告借款，依法应当承担违约的民事责任。现被告谢晓东尚欠原告借款50000元的事实清楚，原告诉请被告返还借款,符合上述规定，本院予以支持。
关于原告请求被告杨萍共同返还原告借款50000元是否符合法律规定问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应认定为二被告的共同债务。现原告请求二被告立即偿还借款合法有据，本院予以支持。
据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓东、杨萍于本判决生效后十日内返还原告雷林借款50000元。
如果被告谢晓东、杨萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢晓东、杨萍负担。原告雷林现已预交垫付，限被告谢晓东、杨萍在本判决生效后十日内给付原告雷林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年九月十三日
书记员 雷厉行
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01234-3号
申请执行人宁乡久运建材有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
被执行人宁乡中信房地产开发有限公司。
法定代表人梁国全，系该公司董事长。
本院于2015年9月18日作出（2015）宁法执字第01234-2号执行裁定书，查封了被执行人宁乡中信房地产开发有限公司所有的位于宁乡县玉潭镇楚沩西路（富士名城）一栋（预售证号为2014-0007）108A、108B、109A、109B（房屋面积共计为438.74平方米）的房屋四套，查封期限为三年。根据当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁乡中信房地产开发有限公司所有的位于宁乡县玉潭镇楚沩西路（富士名城）一栋（预售证号为2014-0007）108A、108B的两套房屋的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 陈 宇
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0503民初371号
原告：周某，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：徐振华，男，汉族，1982年12月8日出生。
被告：熊某，男，1981年6月1日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。
原告周某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2017年11月15日签订的《房产分割协议》有效；2、确认泉州星光耀广场14号楼109号房归被告所有，该房屋尚欠购房款人民币299000元由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告个人因购买泉州星光耀广场14号楼109号房与泉州星浩房地产发展有限公司签订201709300079号《商品房买卖合同》，购房总价款为人民币599565元，被告已按合同约定在2017年9月30号前支付首付款300565元，剩余购房款299000元至今未付。2017年11月15日，原被告离婚，双方签订《房产分割协议》，明确：泉州星光耀广场14号楼109号房归被告个人所有，尚欠购房款299000元由被告个人承担，原告无需承担。现为明确双方之间的权利义务关系，原告特具此状，请求判如所请
熊某未进行答辩。
经本院审理查明认定事实如下：周某与熊某于2017年11月15日登记离婚并签订《房产分割协议》，约定址于泉州星光耀广场14号楼109号房归熊某所有，购房剩余款项由熊某承担。
上述事实，有周某提供的离婚证一份、常驻人口登记卡一份，通联支付签购单三份、星浩资本房地产项目收据两份、房产分割协议一份、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表一份、商品房买卖合同一份以及周某在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案周某、熊某因离婚达成的《房屋分割协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。根据双方协议，址于泉州星光耀广场14号楼109号房归熊某所有，购房剩余款项由熊某承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、周某与熊某于2017年11月15日签订的《房产分割协议》合法有效；
二、址在泉州星光耀广场14号楼109号房归熊某所有，购买该房屋尚欠的款项29900元由熊某承担。
本案受理费9796元、减半收取为4898元，由周某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 戴玉燕
书 记 员 吴 凡
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3461号
申请执行人李秋生，男，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：毛继东，系该公司董事长。
本院在执行李秋生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06239号民事判决书申请执行陕西建工第五建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陕西建工第五建设集团有限公司支付申请执行人李秋生租赁费148423.44元并负担一审案件受理费1630元、二审案件受理费3260元和执行费2150元。因被执行人陕西建工第五建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户；
二、扣划被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户内的存款（具体扣划数额以协助扣划通知书所载为准）。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5258号
原告：吴某。
被告：林某。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月九日
代理书记员 黄婧婧
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执45号
申请人张某。
被执行人雷某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人雷某无可供执行财产或线索，同时申请人张某亦不能提供被执行人雷某可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、中止阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第678号民事判决书的执行。
二、申请人张某有被执行人雷某可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 袁俊国
二〇一六年七月二十八日
书记员 马成刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保525号
申请人：杜蕊，女，汉族，1970年1月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：牛彦山，男，汉族，1974年2月20日出生，住新疆吉木萨尔县。
被申请人：郭爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人杜蕊与被申请人牛彦山、郭爱民因借款纠纷，申请人杜蕊于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人牛彦山、郭爱民价值851300元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人杜蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛彦山、郭爱民价值851300元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 陈丽媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初987号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，系该公司员工，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴建煜，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴建坤，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴丽娜，女，1957年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴建煜、吴建坤、吴丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈奕辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 冀 东
书 记 员 徐少华
-2-
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00086号
原告西安市莲湖区凤娟职业介绍所。
负责人程小鹏。
委托代理人张玲侠。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障金。
法定代表人许智辉。
委托代理人王树新。
原告西安市莲湖区凤娟职业介绍所诉被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局要求撤销行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区凤娟职业介绍所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一二年七月十六日
书记员 李 娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初483号
原告：王东容，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴光乐，男1971年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王东容与被告吴光乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东容到庭参加诉讼，被告吴光乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东容向本院提出诉讼请求：1.判令吴光乐偿还其借款本金12万元及利息（利息自借款之日起，按照月利率2%的标准计算，计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由吴光乐承担。事实和理由：吴光乐因资金周转困难于2012年9月20日向其借款5万元；于2012年11月23日借款4万元；于2013年7月10日借款3万元。其因多次催讨无果，遂具状诉至法院。
吴光乐未作答辩。
王东容围绕诉讼请求向本院依法提交证据。本院组织庭审质证，吴光乐未出庭举证、质证，视为其放弃享有的诉讼权利。经审查，王东容提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：2012年9月20日，吴光乐向王东容出具一份借条载明：“现金欠条兹向王冬容手借现金50000（伍万元整），收款人：吴光乐2012.9.20日”；2012年11月23日，吴光乐又向王东容出具一份借条载明：“借条兹向王东容借现金40000元正，合人民币肆万元正，一个月内还清，此据，借款人：吴光乐2012.11.23”；2013年7月10日，吴光乐再向王东容出具一份借条载明：“借条兹向王东容借到现金人民币叁万，借款人：吴光乐2013年7月10日”。以上三份借条均出具在吴光乐的身份证复印件上，该三份借条载明吴光乐共计向王东容借款12万元，借条均未载明利息约定。王东容庭审自述，以上三笔借款双方均口头约定按月利率2%计息，且吴光乐依约支付4万元及5万元借款的利息至2013年9月份，3万元借款的利息支付了3个月，此后即不再支付利息。此后，王东容多次向吴光乐催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据当事人庭审陈述及借条，足以证明吴光乐结欠王东容借款12万元的事实，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。本案借款中，双方对部分借款有书面约定还款日期，部分借款没有约定还款日期，但吴光乐在王东容催告后的合理期限内负有清偿借款的义务，现王东容以诉讼方式向吴光乐主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，王东容又未举证证明双方存在利息约定，故本案借款应依法认定为公民之间的无息借贷，王东容主张按照月利率2%计息，没有事实依据，本院不予支持。鉴于吴光乐在王东容起诉后仍不履行还款义务，确造成王东容一定的逾期利息损失，故可支持相应的逾期利息损失，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年6月13日起计至借款偿清之日止。另，诉讼费用负担系本院依职权确定之事项，毋需当事人作为一项诉讼请求主张。吴光乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，王东容合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴光乐应于本判决生效之日起十日内一次性返还王东容借款12万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月13日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王东容负担100元，吴光乐负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 李 锦
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王振金
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）中区行初字第00014号＼n原告喻有林，男，1946年11月8日出生，汉族，住址：重庆市江北区金源路120号A1-29-1。＼n被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。＼n法定代表人殷亚民，局长。＼n委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。＼n委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所实习律师。＼n原告喻有林诉被告重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告以已经达到诉讼目的为由，自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告喻有林申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告喻有林撤回起诉。＼n本案受理费25元，由原告喻有林负担。＼n审判长叶伟＼n代理审判员许鹏＼n人民陪审员曾炎一＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员徐婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执397号
申请执行人李林，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人高星，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6061号民事裁定书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高星存款、收入139111.82元(其中本金137154.5，执行费1957.32元)
二、被执行人高星延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高星相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 努尔比亚
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0626民初377号
原告：大理市宏丰工程机械配件经营部。
住址：大理市下关环城南路58号福星村租房。
法定代表人：张朝春，公司负责人。
被告：陈某，男，汉族，生于1974年1月8日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告大理市宏丰工程机械配件经营部诉被告陈某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大理市宏丰工程机械配件经营部法定代表人张朝春到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告大理市宏丰工程机械配件经营部提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付所欠材料款和维修费59730.00元。二、由被告陈某支付原告因多次催款及打官司所产生的费用15000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月6日至8月15日期间，被告请原告在西双版纳《回火石场》为被告维修卡特320D挖机液压泵，挖机修好后，被告一直未支付原告维修费和材料费，在原告多次催收下，被告于2017年7月20日向原告出具欠条，欠条约定的还款日期到期后，被告仍然没有支付所欠修理费和材料款。在原告追讨材料款及维修费过程中，被告找各种借口推脱拒绝归还。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益。现原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠材料款和维修费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2016年8月，被告陈某请原告大理市宏丰工程机械配件经营部在西双版纳为被告维修挖机，挖机修好后，被告陈某至今未向原告支付维修费和材料款。2017年7月20日被告陈某向原告出具欠条，明确所欠金额为59730.00元并约定了还款日期为2017年8月30日前。但还款日期到期后，被告陈某仍然未支付所欠原告大理市宏丰工程机械配件经营部的修理费和材料款。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告法定代表人的身份证复印件、个体工商户营业执照、欠条原件、证人张某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的修理合同，但原告应被告的请求已经为被告维修好挖机，被告对原告的修理行为也认可，双方形成事实上的修理合同关系，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告按照被告的要求实际完成挖机维修工作，被告负有及时给付修理费和材料费的义务。被告对原告修理挖机的事实及修理费欠款金额以欠条的形式予以书面确认，但被告至今未支付所欠费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告支付修理费和材料费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告陈某支付其因多次向被告催款以及本次诉讼中所产生的费用15000.00元，于法无据，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内，支付原告大理市宏丰工程机械配件经营部维修费和材料费共计59730.00元。
驳回原告大理市宏丰工程机械配件经营部的其余诉讼请求。
案件理费1668.00元，减半收取834.00元，原告大理市宏丰工程机械配件经营部负担200.00元，被告陈某负担634.00元。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 喻春元
二〇一八年八月二十日
书记员 王茂浇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初917号
原告：杨林，女，1957年12月28日出生，汉族，系死者古新元妻子，住四川省攀枝花市东区。
原告：古婷博，女，1983年3月26日出生，汉族，系死者古新元女儿，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：冉龙万，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199410507193。
被告：熊世芬，女，1954年12月14日出生，汉族，系死者罗九高妻子，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省宜宾市江安县。
被告：王大芳，女，1930年1月15日出生，汉族，系死者罗九高母亲，户籍地：四川省长宁县。
被告：罗丽，女，1977年11月19日出生，汉族，系死者罗九高女儿，户籍地：四川省宜宾市江安县。
原告杨林、古婷博诉被告罗九高、熊世芬买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理。在审理过程中，经本院查明被告罗九高已因病死亡，本院依法中止审理，等待其法定继承人王大芳、罗丽参加诉讼。其后，原告杨林、古婷博依法申请追加王大芳、罗丽为被告，本院依法准许。本案依法由审判员姚春晓适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨林及其与原告古婷博的共同委托诉讼代理人冉龙万到庭参加诉讼，被告熊世芬、王大芳、罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林、古婷博向本院提出诉讼请求：1.确认罗九高、被告熊世芬与古新元签订的房屋买卖《协议》有效；2.三被告协助二原告办理房屋过户手续。事实和理由：被告熊世芬及其丈夫罗九高与古新元于2004年1月27日签订房屋买卖《协议》1份，约定将其位于攀枝花市仁和区总发乡12-5#住房一套以9000元的价格买给原告杨林及其丈夫古新元。其后，原告杨林及其丈夫古新元交付了房款，被告熊世芬及其丈夫罗九高交付了房屋及产权证、土地使用权证。该房屋由原告杨林实际占有使用至今。多年来，原告杨林及其丈夫古新元多次联系被告熊世芬协助原告办理过户手续，但均被以种种理由推脱。后，罗九高于2004年8月11日因病死亡，古新元于2017年6月3日因病死亡。现二原告诉讼来院。
被告熊世芬通过邮寄答辩状辩称：1.被告熊世芬与丈夫罗九高于1977年生育一女被告罗丽，罗九高于2004年死亡，罗九高父亲罗绍清于2002年死亡，母亲即被告王大芳。2.被告熊世芬及其丈夫罗九高于2004年将房屋卖给了原告杨林及其丈夫古新元，该房屋买卖与被告王大芳、罗丽没有关系。3.原告杨林、古婷博要求过户房屋被告熊世芬没有意见，但认为被告熊世芬不应承担由此产生的一切费用。
被告王大芳、罗丽未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了罗九高、被告熊世芬与古新元签订的房屋买卖《协议》，被告熊世芬出具的收条、古新元的《死亡证明》及档案，位于攀枝花市仁和区总发乡12-5#房屋的房产证，罗九高的工资发放表等证据。并申请本院调取了罗九高的户籍注销卡。本院认为原告的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年1月27日，被告熊世芬及其丈夫罗九高与古新元签订房屋买卖《协议》1份，约定将其位于攀枝花市仁和区总发乡12-5#住房一套以9000元的价格买给原告杨林及其丈夫古新元。其后，原告杨林及其丈夫古新元交付了房款，被告熊世芬及其丈夫罗九高交付了房屋及产权证、土地使用权证，被告熊世芬向原告杨林及其丈夫古新元出具了收条。该房屋由原告杨林实际占有使用至今。后，罗九高于2004年8月11日因病死亡，古新元于2017年6月3日因病死亡。现二原告诉讼来院。古新元死亡后有法定继承人原告杨林、古婷博，罗九高死亡后有法定继承人被告熊世芬、王大芳、罗丽。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人必须依约履行合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，房屋买卖双方的出卖人即有依约向购房人交付房屋，协助购房人办理房屋过户手续的义务，购房人即享有取得该房屋及相应手续的权利。合同当事人死亡后，起因合同引发的债权债务可由其继承人一并继承。本案中，罗九高、被告熊世芬与古新元签订的房屋买卖《协议》，是双方真实意思表示，合法有效，故对二原告要求本院确认双方房屋买卖《协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。购买人古新元、出卖人罗九高因病死亡，其权利义务由其法定继承人承担，因此罗九高的法定继承人被告熊世芬、王大芳、罗丽即有依法协助古新元的法定继承人原告杨林、古婷博办理该房屋相应手续义务，故对二原告要求三被告协助办理房屋过户手续的诉讼是请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗九高、被告熊世芬与古新元于2004年1月27日签订的买卖攀枝花市仁和区总发乡12-5#住房的《协议》有效；
二、由被告熊世芬、王大芳、罗丽于本判决生效之日起三十内协助原告杨林、古婷博办理攀枝花市仁和区总发乡12-5#房屋相应过户手续。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林、古婷博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 姚春晓
二〇一八年八月二日
法官助理 魏宇芳
书 记 员 倪志全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01263号
原告宿迁市宿城区河滨街道石篓社区居民委员会，住所地宿城区河滨街道石篓社区居民委员会。
法定代表人王万中，该居委会主任。
委托代理人徐尊民、吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
被告吕汉龙。
委托代理人吕辉。
原告宿迁市宿城区河滨街道石篓社区居民委员会（下称石篓居委会）诉被告吕汉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。因案情发杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告石篓居委会委托代理人吴萍、被告吕汉龙及委托代理人吕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石篓居委会诉称：原被告于2005年签订《合同书》，约定将原告所有的砖一厂南院房屋15间及院外308平方米土地出租给被告吕汉龙使用，合同期限三年，自2005年6月1日起至2008年5月31日止。依照《合同书》约定，三年租金共计17400元，而被告至今只支付了1000元，还欠房租16400元。被告在承租期间，未经原告同意擅自搭建违章建筑。租赁期满后，原告多次要求被告腾退房屋、补缴租金，被告皆不予理睬。至原告起诉之日，被告已经非法占有该房屋及土地七年，给我方造成损失40600元。上述合计57000元。被告不仅违约，还侵犯了原告对该房屋及土地的所有权，原告要求被告承担违约责任，并立即停止侵害，恢复原状，返还财产，赔偿损失。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即腾退房屋及土地，拆除其私自搭建的违章建筑，恢复原状。2、判令被告支付欠原告2005年6月1日至2011年10月份租金68800元。
被告吕汉龙辩称：1、2006年6月30日，原被告又重新签订了一份合同替代了2005年的合同，原被告2005年签订的合同已经自动解除。2006年合同上约定是5间房屋，租金每年3000元，合同期限十年，从2006年6月1日起至2016年6月1日止。2、经原告同意被告在原倒塌的5间房的原址上搭建了400多平米厂房，另外又建设了院墙，被告并没有违法擅自搭建厂房。3、被告不欠原告租金，因为原告欠吕汉伦沙场赔偿款13000元，原告让被告将13000元租金直接交给吕汉伦，2005年至2010年的租金被告已经支付给吕汉伦。4、2011年10月，原告已经将涉案房屋及土地返还给石篓二组，所以从2011年11月被告就直接向石篓二组支付租金，被告已经向石篓二组支付租金4000元。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年，原告石篓居委会（甲方）与被告吕汉龙（乙方）签订《合同书》一份，约定：“1、甲方将其所属的砖一厂南院15间及院外土地308平方米，出租给乙方使用，乙方必须保证房屋原有结构；2、合同期限为三年，自2005年6月1日至2008年5月31日；3、每年承包金为5800元，于每年6月1日交款；4、乙方自主经营，自负盈亏……”，甲方石篓居委会加盖印章，乙方吕汉龙签字。2006年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《合同书》对上述《合同书》进行变更，该合同约定：“1、甲方将其所属的砖一厂南院北一排5间及院外土地308平方米，出租给乙方使用，乙方必须保证房屋原有结构；2、东院墙、西院墙、南院墙及其他厂房是乙方所建，厂房及院墙归乙方所有；3、合同期限10年，自2006年6月1日至2016年6月1日；4、每年承包金为3000元，于每年6月1日交款……”，甲方石篓居委会加盖印章，乙方吕汉龙签字。
另查明，被告吕汉龙于2011年11月3日，向石篓居委会二组支付2011年11月3日至2012年2月6日涉案房屋及土地租金4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告于2005年、2006年签订的两份房屋及土地租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的义务。关于被告辩称因为原告欠案外人吕汉伦沙场赔偿款13000元，原告让其将13000元租金交给吕汉伦，被告已将2005年至2010年租金13000元支付给吕汉伦的观点，因被告提供的证人证言没有其他证据相佐证，且证人与被告之间系兄弟关系，故该证人证言不足以证明其观点，本院对被告的上述辩解不予采信。关于原告辩称，被告吕汉龙于2011年11月3日向石篓居委会二组支付三个月房屋及土地租金4000元行为，应视为原被告将原合同租金变更为每月1000元的观点，本院认为，本案中原告向被告主张的是2005年6月1日至2011年10月之间被告所欠租金。2011年11月3日被告向石篓居委会二组支付是2011年11月3日至2012年2月6日期间的租金，被告向石篓居委会二组支付租金的行为不能视为对2011年11月之前的合同租金条款的变更，对被告所欠原告的租金应当按照合同的约定执行，故本院对原告的上述观点不予支持。关于原告要求被告腾退房屋及土地，拆除搭建建筑恢复原状的意见，本院认为，2006年6月30日原被告签订的《合同书》中，双方对现有建筑的所有权归属有明确的约定，并且双方约定合同期限是自2006年6月1日始至2016年6月1日止，期限为10年。截止到本案法庭辩论终结时，该《合同书》约定的期限尚未届满，故原告要求被告立即腾退房屋及土地，拆除其私自搭建的建筑，恢复原的状诉求没有事实依据，本院不予支持。关于被告所欠原告租金的问题，本院认为，原被告2005年签订《合同书》约定每年租金5800元，2006年签订的《合同书》约定每年租金3000元，按照上述合同约定计算，从2005年6月1日至2011年10月被告共需支付原告租金21800元，因原告自认被告曾向其支付租金1000元，故被告尚欠原告租金20800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕汉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市宿城区河滨街道石篓社区居民委员会房屋及土地租金20800元。
二、驳回原告宿迁市宿城区河滨街道石篓社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告负担1200元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判长 宁 辉 远
审判员 沈金龙人民陪审员索铁生
二〇一五年十一月七日
书记员 叶 晓 群
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共6页
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第01161号＼n申请执行人满X莉，女。＼n被执行人姚X生，男。＼n申请执行人满X莉与被执行人姚X生离婚纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）莲民一初字第00946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人满X莉于2012年6月1日向本院申请执行，要求被执行人将位于西安市碑林区东县门小区三区4号楼4幢10503号房屋，权属证号1125108007II-99-4-10503号房屋过户至其名下，并支付人民币13万元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院于2012年8月21日向西安市房屋产权产籍管理中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人将位于西安市碑林区东县门小区三区4号楼4幢10503号房屋，权属证号1125108007II-99-4-10503号房屋过户至申请执行人名下。2012年10月29日申请执行人与被执行达成和解协议，申请执行人同意将被执行人之子名下号牌为陕AHL6**麦腾轿车折合人民币13万元抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01161号执行案件执行终结。＼n被执行人姚平生如不履行和解协议，申请执行人满小莉可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员刘婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0113民初1547号
原告：李志刚，男，1972年7月6日，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：李常林，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，户籍地：河北张家口市宣化县。
被告：王海燕，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，户籍地：河北省张家口市宣化区。
李志刚与李常林、王海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合体庭公开开庭进行了审理，原告李志刚到庭参加了诉讼，被告李常林、王海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李常林、王海燕多次在原告处赊购轮胎，合计欠款23万元。2012年11月5日，李常林、王海燕给原告出具了金额为23万元的欠据一张，约定每月还款5万元。后偿还了部分欠款，尚欠16万一直未予偿还。2017年4月24日，原告起诉至法院，主张还款金额为1万元。双城法院于2017年10月10日作出（2017）黑0113民初2519号民事判决生效后，强制执行回款1万元。现提起本次诉讼后，要求李常林、王海燕给付下欠货款15万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
（2017）黑0113民初2519号民事判决、生效文书证明复印件各一份（与原本核对无异），意在证明二被告尚欠付原告轮胎款15万元的事实。
由于二被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院认为，原告提供的证据系法院生效判决，该判决认定的事实能够证明原告的主张，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年，李常林、王海燕多次在原告处赊购轮胎，合计欠款23万元。2012年11月5日，李常林、王海燕给原告出具了金额为23万元的欠据一张，约定每月还款5万元。后偿还了部分欠款，尚欠16万一直未予偿还。2017年4月24日，原告起诉至法院，主张还款金额为1万元。双城法院于2017年10月10日作出（2017）黑0113民初2519号民事判决，判决生效后，强制执行回款1万元。现二被告尚欠付原告轮胎款15万元。
综上，原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定履行还款义务，原告的主张应依法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李常林、王海燕于判决生效后十日内给付原告下欠轮胎款15万元。
案件受理费3,300.00元、公告费560.00元由二被告负担。
如果未按本判决制定的期间鲁行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 赵冬梅
审判员 于 红
二〇一八年八月七日
书记员 苏 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1534号
原告：邓伟平，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××5174。
委托代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。
被告：邹景辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4856。
被告：邹龙城，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××5177。
原告邓伟平诉被告邹景辉、邹龙城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓伟平的委托代理人王强文到庭参加诉讼，被告邹景辉、邹龙城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告与被告邹景辉、邹龙城签订了《借款担保合同》，约定由原告向被告邹景辉提供借款80000元，借期为一年，利息按月利率1%计收，分十二期归还，每期还款6667元。被告邹龙城作为担保人对被告邹景辉的债务及利息承担连带偿还责任。另约定，引发出借人诉讼追讨的，借款人还应承担调查费、律师费等损失。合同签订后，原告向被告邹景辉提供了借款80000元。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告邹景辉向原告归还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，自2014年5月9日起，按月利率1%计至清偿之日止）；2、被告邹景辉赔偿原告律师费损失6000元；3、被告邹龙城对上述请求一、二的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹景辉、邹龙城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月9日，原告邓伟平与被告邹景辉、邹龙城签订了一份《抵押借款合同》，约定邹景辉向原告邓伟平借款80000元，其中10000元以现金方式交付，70000元通过银行转账方式交付，借期自2013年5月9日至2014年5月8日，利息按月利率1%计算，被告违约引起原告诉讼追讨的，应承担原告的律师费、诉讼费等损失，被告邹龙城为案涉借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告以现金方式支付10000元给被告。2013年5月9日，原告通过其妻欧秀梅分两次共向被告邹景辉汇款70000元。原告主张被告借款后未按期还本付息，故诉至本院请求依法裁判。
另查明，原告委托广东沃金律师事务所办理本案诉讼事务，但约定的律师费6000元原告未实际支付。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、《收据》、《转账单》、《委托代理合同》、《结婚证》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告邹景辉、邹龙城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告邹景辉向其借款80000元至今未还的事实，有原告提供的《借款担保合同》、《收据》和《转账单》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金80000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。利息应按月利率1%计算，从2014年5月9起计至借款还清之日止。被告邹龙城在《借款担保合同》中承诺为邹景辉的借款提供连带保证担保，依法应对邹景辉的案涉债务承担连带清偿责任。原告要求的律师费尚未实际支付，因此对于原告的律师费主张，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹景辉应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邓伟平借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月利率1%的标准，从2014年5月9日起计至借款还清之日止）。
二、被告邹龙城对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1950元（已由原告预交），由被告邹景辉、邹龙城共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）绍行审字第32号＼n申请人绍兴市柯桥区国土资源局。＼n法定代表人钱建明。＼n委托代理人童红平。＼n被申请人钱友法。＼n申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）77号行政处罚决定书中责令被申请人钱友法退还非法占用的311.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的311.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定未明确被申请人履行上述行政处罚决定的期限。＼n本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：＼n对绍县国土罚字（2013）77号行政处罚决定书中责令被申请人钱友法退还非法占用的311.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的311.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。＼n如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。＼n审判长郭海东＼n审判员雷红莉＼n审判员桑伟强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员胡雪莉＼n
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审10号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘玉，女。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘玉土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）65号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）65号土地违法案件行政处罚决定认定：刘玉于2007年12月23日经洛南县人民政府批准新建房屋四间，批准用地面积为144平方米。2015年12月11日刘玉开始动工砌基建房三间，经勘丈宅基地总面积为210.24㎡，核减批准面积144㎡，其超占土地66.2㎡。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收刘玉在未经批准、非法超占土地66.2平方米上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款1986元。该处罚决定送达后，被执行人刘玉在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）65号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘玉作出的洛国土资监发（2016）65号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1116号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-4号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-4号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1709号
罪犯程润林。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年12月13日作出（2012）青刑初字第168号刑事判决，以被告人程润林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（刑期至2017年6月4日止）。被告人程润林不服，提出上诉。本院于2013年1月17日以（2013）沧刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年10月26日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员李涛、刑罚执行机关代表马杰、程朝出庭履行职务，证人陈某、李某、张某、刘某出庭作证，罪犯程润林到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯程润林在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成生产劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议予以假释。
检察机关河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关向本院提请假释手续合法，材料齐全、属实，罪犯程润林符合假释条件。
经审理查明，河北省青县人民法院（2012）青刑初字第168号刑事判决认定，2012年6月3日晚至2012年6月4日凌晨，被告人程润林伙同他人以非法占有为目的，在青县康庄子南二公里河沟处的津沧输油管线上秘密打孔盗油，价值45212元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人程润林在犯罪中系从犯，庭审中认罪态度较好，对其从轻处罚。罪犯程润林在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月20日、2015年7月20日获得表扬奖励二次；于2014年4月20日、2014年10月20日获得记功奖励二次。刑罚执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯程润林心理健康状况××。监区、监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见认为该犯属于一般帮教对象，已达到改造目标。
庭审中该犯充分认识到其犯罪行为的社会危害性，表示假释后可以帮助家里做馒头或者搞养殖，自食其力，遵纪守法。其家中有父母、奶奶和姐姐。父母在家经营馒头房。黄骅市司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯程润林耿直憨厚、团结邻里、家庭和睦，不会对社会和社区造成危害或不良影响。所在村委会同意对其适用非监禁刑罚。综合调查评估认为，程润林假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对其假释，并纳入该市社区矫正管理。
另查明，罪犯程润林已向本院缴纳罚金四万元。
上述事实有刑罚执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警证明人刘德民、李某及罪犯证明人张某、刘某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书、罚没收入专用缴款书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯程润林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯程润林予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 王梦瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1451号
原告王红军，男，汉族，1968年12月1日出生，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族，1994年7月30日出生，住上蔡县。
被告段雪刚，男，汉族，1989年5月14日出生，住上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
代表人于亮洲，系该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告王红军与被告王金龙、段雪刚、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红军于2016年5月30日申请撤回对被告段雪刚的起诉。
本院认为,原告王红军申请撤回对被告段雪刚的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红军撤回对被告段雪刚的起诉。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 李进枝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康凌华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初665号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尹成哲，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告尹成哲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘晓微
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第121号
申请执行人王兴其，男，汉族，1974年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人王兴其与被执行人彭大辉民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）马边民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兴其于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人彭大辉在马边彝族自治县人力资源和社会保障保��养老保险收入。现被执行人彭大辉暂无其他可供执行财产，为此，经申请执行人王兴其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 晓 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初1648号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人唐松。
委托代理人周海勇，该行员工。
被告林新菊，女，1966年12月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人冯隆陆。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告林新菊、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 覃小红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔佑宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第34号
原告：沈香娥。
委托代理人：曹勇。
被告：朱大农。
被告：杭州蓝精灵娱乐有限公司。
法定代表人：王方华。
原告沈香娥为与被告朱大农、杭州蓝精灵娱乐有限公司（以下简称蓝精灵公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈香娥的委托代理人曹勇、被告朱大农到庭参加诉讼，被告蓝精灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈香娥起诉称：2012年11月27日，朱大农以做生意缺少资金为由向沈香娥借得人民币60000元。朱大农当场出具借款协议一份，载明借款金额60000元，借款期限为1个月，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，违约责任为到期未还金额的20%以及管辖法院等条款。蓝精灵公司作为连带责任保证人在该借款协议中的保证人一栏签章确认。借款期限届满后，沈香娥经多次催讨，蓝精灵公司于2013年10月和11月分别归还借款10000元，余款多次催讨未果。故沈香娥诉至法院，请求判令：一、朱大农归还借款40000元、支付利息9600元、违约金8000元。二、蓝精灵公司承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由朱大农、蓝精灵公司承担。在庭审中，沈香娥变更第一项诉讼请求为判令：朱大农归还借款40000元、支付利息9600元（按本金40000元按年利率6%的四倍自2012年12月27日计算至2013年12月27日）。
原告沈香娥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议及收到款项确认书原件各一份，证明朱大农向沈香娥借款60000元，并由蓝精灵公司承担连带保证责任的事实。
被告朱大农答辩称，对沈香娥起诉的事实有异议，借款金额是50000元，已经归还了20000元，尚欠30000元，利息已经支付至2013年11月。
被告朱大农未向本院提供证据。
被告蓝精灵公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，朱大农对其签名的真实性无异议，该些证据与本案讼争事实相关，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：2012年11月27日，沈香娥与朱大农、蓝精灵公司签订的《借款协议》第五条载明：保证人承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括但不限于主债务、利息等。
本院认为，沈香娥与朱大农、蓝精灵公司签订的《借款协议》合法有效。沈香娥向朱大农履行了出借义务，朱大农未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。蓝精灵公司作为保证人应对朱大农的上述债务承担连带清偿责任。沈香娥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱大农抗辩尚欠借款30000元，且已支付利息至2013年11月。因未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担��法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱大农于本判决生效之日起十日内返还原告沈香娥借款40000元；
二、被告朱大农于本判决生效之日起十日内支付原告沈香娥利息9600元（按40000元按年利率6%的4倍自2012年12年27日计算至2013年12月27日）；
三、被告杭州蓝精灵娱乐有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告朱大农负担，被告杭州蓝精灵娱乐有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡晓明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初85号
原告：民乐县祁民医药有限责任公司
法定代表人陈永明，系该公司负责人
公司地址：民乐县西大街9号
委托代理人赵殿栋，系该公司销售经理。
被告史国煜，男，汉族，生于1969年5月，文化程度不详，民乐县人，个体户，住民乐县。
原告民乐县祁民医药有限责任公司与被告史国煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，2017年3月2日原告民乐县祁民医药有限责任公司以双方需庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告民乐县祁民医药有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县祁民医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告民乐县祁民医药有限责任公司负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年三月二日
书 记 员 周晓燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1294号
申请执行人：张某，女，汉族，1969年3月生。
被执行人：刘某，男，汉族，1971年11月生。
张某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）徒宝民调初字第0030号民事调解书已生效，申请执行人依据本调解书向本院申请执行，申请执行标的额110000元，本院于2018年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）徒宝民调初字第0030号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 段为东
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2997号之二
申请执行人四川省新华园艺场。住所地：四川省绵阳市。
负责人杨春林。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华。
四川省新华园艺场申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3957号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省新华园艺场于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为保证金1320000元及利息、诉讼费8653元。
执行过程中，本院于2016年8月15日依法暂停被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司的工商变更登记事项；于同年8月26日依法将四川国安融鑫融资担保有限责任公司的川A96X**、川AA3Z**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川省新华园艺场发现被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3957号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雄峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审434号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇何店村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第10号行政处罚决定书。认定：2006年3月底，义乌市义亭镇何店村民委员会未经依法审批，擅自在该村动工建设村办公楼，至2006年10月，建成8间3层办公楼，建筑占地面积360平方米。总用地面积1159.28平方米。具体四至：东靠水渠，南靠路，西靠路，北靠路。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市义亭镇何店村民委员会退还非法占用的土地1159.28平方米给土地原权属单位；没收义乌市义亭镇何店村民委员会在非法占用的1159.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出的义土资监字〔2008〕第10号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初239号
原告师必军，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址陕西省清涧县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨文婷、李江，北京盈科（昆明）��师事务所律师，特别授权代理。
被告彭健，男，1988年2月19日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。
原告师必军诉被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告师必军的委托代理人杨文婷到庭参加诉讼,被告彭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告师必军诉称：被告于2017年10月29日向原告借款60000元。借款合同约定借款期限为2017年10月29日起至2017年11月12日止。约定的月利息为3%。现借款期限己到，被告未支付原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付原告借款本金60000元；2.被告按月利率2%支付原告自2017年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.被告支付原告��实现债权而支付的担保费、保全费；4.被告承担本案诉讼费。
被告彭健缺席无答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同、借据，欲证明原告于2017年10月29日与被告签订了借款合同，约定原告向被告提供借款60000元，期限内月利率为3%；2.收据、打款凭证，欲证明原告已向被告实际交付了60000元。
被告缺席无质证，且无证据向本院提交。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应的质证权利的放弃，原告提交的上述证据本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年10月29日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2017年10月29日起至2017年11月12日止，借款期限内月利率为3%。双方还对其他合同权利义务作出约定。同日，原告通过其招商银行账号62×××17转账60000元至被告中国建设银行云南省分行建业支行账号62×××41内。被告向原告出具《借据》、《收条》各一份，载明主要内容为：上述《借款合同》约定的借款金额，原告已以转账的方式向被告提供，被告承诺于2017年11月12日前一次性偿还。为本案诉讼，原告产生保全费644元。现原告以被告未按照约定偿还借款本息为由诉至本院，主张如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效，且被告向原告借款60000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，被告未依约履行返还借款及支付利息的义务，故对于原告主张由被告偿还其借款60000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从���约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限内的月利率为3%，现原告按照月利率2%主张利息，不违反上述司法解释的相关规定，故原告在本案中对利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼申请保全，原告主张由此产生的保全费由被告承担，该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费并不属于必须产生的费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭健于本判决生效之日起十五日内偿还原告师必军借款60000元，并支付该款自2017年10月29日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告师必军的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、保全费644元，合计2004元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 余 祥
人民陪审员 武俊宝
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5812号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄阿楼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初12号，依法向被执行人黄阿楼发出执行通知书，责令被执行人黄阿楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄阿楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄阿楼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执579号
申请执行人张某，男，住城固县。
被执行人潘某，男，住城固县。
依据本院已发生法律效力的（2018）陕0722民初4号民事判决书，申请执行人张某于2018年4月16日向本院申请强制执行与被执行人潘某追偿权纠纷一案，申请执行标的要求潘某支付张某代偿款155426.58元及逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人潘某公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。后经调查了解被执行人潘某外出打工，无法联系，但本案在审理阶段申请执行人已提出财产保全申请，冻结了潘某名下定期银行存款26000元及农业直补款账户，本院已扣划存款26000元，已由申请执行人领取。本案现采取网络和传统查控的方式，未能查询到被执行人还有其他可供执行财产，经与申请执行人约谈认可本院查询、调查执行措施，因本案在执行期限内继续冻结被执行人农业直补款账户，冻结的存款余额（农业直补款账户）不能清偿剩余此案债务，申请执行人同意待冻结存款余额足以清偿该债务后再恢复执行，故向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0722执314号案件的执行，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 王志栋
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁 晓
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初200号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人翟新成，男，1988年12月2日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月2日被开封县公安局取保候审，于2018年5月15日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被逮捕。
指定辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】186号起诉书指控被告人翟新成犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、朱志强出庭支持公诉，被告人翟新成及其辩护人闫振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日21时许，被告人翟新成伙同陈坚强、贺敬伟（二人已判刑）在开封市祥符区城关镇东京九里北头海鲜广场吃饭过程中，与被害人高某因劝酒发生冲突，翟新成用扎啤玻璃杯、陈坚强用磁盘将高某头部打伤，扎啤玻璃杯砸烂后翟新成又划伤劝架的焦某，贺敬伟用拳脚对高某实施了殴打行为。经法医学鉴定：高某头皮创口及颅骨骨折的损伤程度属轻伤二级、左枕区硬膜外血肿的损伤程度属轻伤一级；焦某左上臂内侧有3.7CM创的损伤程度属轻微伤。
2017年1月4日，翟新成与贺敬伟、陈坚强共同对被害人高某、焦某予以赔偿并取得谅解。
2018年2月28日被告人翟新成到开封县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有书证：到案证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、同案犯刑事判决书、户籍证明；证人韩某、刘某、王某、赵某等人对被告人寻衅滋事情况出具了证言；同案犯贺敬伟、陈坚强的供述；被告人的供述与辩解；被害人高某、焦某被打伤经过的陈述；相关照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟新成无事生非、逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翟新成犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的案发后，翟新成赔偿了被害人经济损失并取得谅解，又主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。结合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人翟新成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟新成刑期自2018年6月22日起至2019年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 陈子恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 张闪闪
重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）万法民初字第00579号＼n＼n原告吴某，女。＼n被告王某，男。＼n原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序并于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称，原、被告于2007年2月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹。被告醉酒后经常打人，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求判决与被告离婚；诉讼费由被告承担。＼n被告王某辩称，婚后原告与被告因经济问题产生了争执，酒后打人是一时冲动，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。＼n经审理查明，原告与被告于2007年2月28日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方夫妻感情比较稳定，未有任何原则性的矛盾。2014年1月被告在醉酒后打了原告，原告遂于2014年1月9日起诉到法院要求离婚。＼n上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告诉称被告使用家庭暴力，被告反驳只是一时冲动，做出承诺表示今后不再发生类似情况，只要双方互谅互让夫妻关系是完全能够搞好的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某主张要求与被告王某离婚，庭审中原告吴某向本院提供的结婚证等证据不足以证明其与被告王某之间夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告吴某与被告王某离婚＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n代理审判员夏耒＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十九日＼n＼n书记员田建宝＼n
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6036号
上诉人（原审被告）：高美峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段正河，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原审被告：王传福，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：孟庆福，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省东阿县。
上诉人高美峰因与被上诉人段正河及原审被告王传福、孟庆福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初重字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高美峰于2016年11月30日向本院提交撤诉申请，明确表示自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，高美峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高美峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人高美峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏小婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初1056号
原告：贺新民，男，1962年12月27日出生，汉族，船员，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：黄雪初，南县茅草街法律服务所法律工作者。
被告：邓熹，男，1982年8月2日出生，汉族，船员，住湖南省南县。
原告贺新民与被告邓熹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新民及其委托诉讼代理人黄雪初、被告邓熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺新民向本院提出诉讼请求：1.判决（调解）被告立即偿还所借原告借款本息人民币110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日、2015年11月27日、2018年3月15日，被告及被告母亲为打造祥顺3688号钢板运输船先后向原告借款贰拾余万元。借款之初，被告能按约定支付原告借款利息，后来被告不兑现自己的承诺，原告因急需资金，要求被告清偿本、息，但被告以各种借口拖欠不还。故原告诉至法院，请求如前。
邓熹辩称，向贺新民借款属实，现在因为经济困难，所借款项等经济宽裕后会还清。
贺新民围绕诉讼请求依法提交了证据，贺新民所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。
邓熹未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：贺新民与邓熹系同事关系，均系船员。2015年11月27日，邓熹以造船为由，向贺新民提出借款人民币100000元。贺新民考虑双方关系较好，当天便给付邓熹100000元现金，邓熹向贺新民出具借条一份，载明：“今借贺新民人民币壹拾万元整（100000.00元），月利息1.5分。借款人：邓熹”。庭审核实利息为月利率1.5%，借款之后，经催要，邓熹陆陆续续偿还利息18000元（部分利息20000元另行出具），邓熹尚欠本、息至今未还，故酿成纠纷。另查明截止至起诉之日止，邓熹尚欠本金100000元，利息10000元。
本院认为，邓熹立据向贺新民借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。借贷关系发生后，贺新民按约向邓熹履行了提供借款的义务，后经贺新民多次邓熹未按期履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。双方明确约定了利息，其约定月利率为1.5%，亦未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，贺新民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限邓熹于本判决生效之日起二十日内向贺新民偿还借款本金100000元，利息10000元，本、息共计110000元（按月利息1.5%2015年11月27日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半计收1250元，由邓熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄琳
二〇一八年八月十日
代理书记员 金敏
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第56号＼n申请人天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号。＼n法定代表人，克彩君，董事长。＼n被申请人天津市五大湖工贸有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5-2007-4。＼n法定代表人，李琦，总经理。＼n被申请人天津市和创投资发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5-1205-3。＼n法定代表人，张麟，总经理。＼n本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，被申请人尚欠申请人16259999.99元，申请人于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币16259999.99元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，申请人天津金达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人天津市五大湖工贸有限公司、天津市和创投资发展有限公司银行存款人民币16259999.99元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清＼n审判员郭胜明＼n代理审判员杨学文＼n二〇一四年四月四日＼n书记员靳一诺
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初3431号
原告：蒋争权,男,1954年12月12日出生，汉族,住临潼区。
被告:西安市名扬广告有限责任公司，住所地：西安市临潼区财富大街1-702室。
法定代表人：魏选奎，系该公司执行董事兼总经理。
原告蒋争权与被告西安市名扬广告有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告蒋争权于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋争权自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋争权撤回起诉。
案件受理费3012元、减半收取计1506元，由原告蒋争权负担。
审判员 张永宏
二〇一八年八月十七日
书记员 焦红妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12243号
原告：马某甲，住上海市。
委托诉讼代理人：金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
被告：马某乙，户籍地上海市。
本次诉讼的法定代理人：上海市静安区南京西路街道中凯居民委员会。
委托诉讼代理人：陆某某，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姚某某，女，该单位工作人员。
原告马某甲与被告马某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鸿权、莫煦，被告委托诉讼代理人陆某某、姚某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告协商一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：被继承人林某某名下的上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）由原告继承。事实和理由：林某某于2009年2月16日去世，生前育有二子一女，即马某丙、马某乙、马某甲。林某某父母、丈夫及儿子马某丙均先于其死亡。马某丙生前离婚后未再登记结婚，且未生育子女。林某某曾于2007年4月25日，在案外人朱某某、李某某见证下，由被继承人口述，朱某某代书立下一份遗嘱，将系争房屋及其名下的其余所有财产由马某甲一人继承。
被告马某乙辩称，对被继承人林某某的近亲属情况等均无异议，但认为代书遗嘱中林某某、李某某的签字与其余内容为两支笔书写，且立遗嘱时马某甲在场，故不认可该遗嘱的真实性。另外，马某乙为智障三级，其无配偶、子女，除马某甲外亦无其他近亲属，故希望保障其合法权益，要求法院依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人林某某于2009年2月16日死亡，生前生育子女三人，即马某丙、马某乙、马某甲。林某某的父母、配偶先于其死亡。马某丙于2006年5月22日死亡，马某丙生前离婚后未再登记结婚，亦无子女。马某甲、马某乙为林某某遗产的第一顺序法定继承人。
原告提供遗嘱一份，由代书人朱某某书写，内容：“兹因我已九十五岁高龄，无能力料理家事，凡事均已由我女儿马某甲安排照顾。现趁我身体尚健之际，决定我在百年之后，将我在上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产及我名下的一切财物，交由女儿马某甲壹人全权继承。特立此嘱为凭！”落款处有林某某、遗嘱代书人朱某某、证明人李某某签名，并具明立嘱时间为2007年4月25日。
系争房屋原为马某丙名下房产，2006年8月，林某某依据（2006）沪静证字第732号继承权公证书继承系争房屋，房屋产权自2006年9月7日起登记在林某某一人名下。
据上海市残疾人联合会批准、上海市静安区残疾人联合会填发的残疾人证，马某乙为智力残疾，残疾等级叁级，监护人原为林某某，后变更为马某甲。马某乙于2005年6月30日退休，2016年7月起，马某乙每月养老金收入人民币2,890.30元。
审理中，关于遗嘱一节，代书人朱某某到庭称，其系被继承人林某某住院的南京西路街道社区卫生服务中心护士。2007年4月，被继承人林某某向朱某某提出希望朱某某为被继承人林某某代书遗嘱一份，朱某某应允。2007年4月25日，在南京西路街道社区卫生服务中心被继承人林某某的病房里，被继承人林某某口述遗嘱内容，朱某某代书遗嘱，同一病房的病人家属李某某在场见证，原告马某甲也在场。遗嘱书写完成后，林某某本人签名，朱某某当场签字后将遗嘱交给马某甲。见证人李某某到庭称，其系被继承人林某某同病房病友家属，被继承人要求李某某当场见证遗嘱过程，被继承人林某某意识清楚，本人口述，由代书人记录，被继承人林某某本人签名，李某某签名。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的死亡医学证明、公证书、户口信息摘抄、户籍证明、房屋产权证、房地产登记簿、登记申请书、本户人员情况表、旧住房成套改造购买协议书、旧住房成套改造预售合同、旧住房成套改造出售合同、公有住房出售收入专用票据、契税免税证、房地产登记申请书、残疾人证、退休证、银行流水、遗嘱、证人证言等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认当事人要求法院处理的被继承人林某某的遗产为系争房屋，目前马某乙住在虹梅养老院，费用每月2,500元，由马某甲照顾。马某甲当庭表示马某乙生老病死均由马某甲负责。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告执有的被继承人林某某所立代书遗嘱，符合代书遗嘱的法律要件，当属有效。被告关于遗嘱效力的抗辩并无事实和法律依据，不予采信。被告马某乙虽为残疾人，但其退休后领取养老金，有固定生活来源，现监护人为马某甲，实际亦由马某甲照顾。原告要求按照被继承人林某某所立遗嘱，判令被继承人林某某享有的系争房屋产权由原告一人继承所有，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被继承人林某某名下的上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告马某甲继承。
案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4259号
原告（执行案外人）:王俊利，男，1965年6月17日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告（申请执行人）:天津市津南区城市之窗家具经营部，经营场所：天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场家具D厅8号。
经营者:马桂迎，女，1967年11月2日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
第三人（被执行人）：权玉国，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市津南区，
第三人（被执行人）：张洪俊，女，1971年3月22日出生，汉族，住天津市津南区，
原告王俊利诉被告天津市津南区城市之窗家具经营部、第三人权玉国、张洪俊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕颖、被告的经营者马贵迎及其委托诉讼代理人刘献锡、第三人权玉国、张洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销（2017）津0112执异14号执行异议裁定书，解除对车牌号为津Ｋ×××××的奔驰牌汽车、车牌号为津Ｊ×××××的宝马牌汽车的查封；2.请求法院确认车牌号为津Ｋ×××××的奔驰牌汽车、车牌号为津Ｊ×××××的宝马牌汽车为原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，天津市津南区人民法院作出（2015）南民一初字第1234号民事判决书，判决第三人共同赔偿被告208334元。现该案已经进入执行程序，法院对车牌号为津Ｋ×××××的奔驰牌汽车、车牌号为津Ｊ×××××的宝马牌汽车进行了查封。2017年3月30日，原告向法院提出书面执行异议，因2012年9月24日，第三人权玉国向原告借款80万元，后因权玉国无力偿还，2014年11月23日，原告与权玉国签订《以车抵债协议》，上述两辆车归原告所有，权玉国债务清偿完毕，后权玉国将车辆交付原告。因此，原告认为法院查封上述两辆车侵害了原告的合法权益，遂向法院提出了执行异议。津南区法院于2017年4月20日向原告送达了（2017）津0112执异14号执行异议裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服上述裁定，故诉至法院，望判如所请。
被告天津市津南区城市之窗家具经营部辩称，被告申请对诉争车辆的查封符合法律规定，诉争车辆登记为第三人所有，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
第三人权玉国、张洪俊述称，权玉国因借原告的钱偿还不上，把涉讼车辆抵给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院于2015年4月14日受理被告与第三人权玉国、张洪俊财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，经被告申请，本院作出（2015）南民一初字第1234号民事裁定书，裁定查封权玉国名下车牌号为津Ｋ×××××的奔驰牌汽车、查封张洪俊名下车牌号为津Ｊ×××××的宝马牌汽车，查封期限自2015年4月16日至2017年4月15日。2016年10月11日，本院作出（2015）南民一初字第1234号民事判决书，判决第三人权玉国、张洪俊共同赔偿被告经济损失208334元。现该判决已经生效。后该案进入强制执行程序。2017年3月30日，原告向本院提出书面异议，认为涉讼车辆为其所有，2017年4月13日，本院作出（2017）津0112执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，本案的争议事实为原告与第三人权玉国之间借贷及以车抵债事实是否真实存在。本院经审查认为，原告所提交的借条及以车抵债协议结合其对借款以大额现金交付、借款来源的陈述，并不能证实借贷事实真实存在，本院对该事实不予采信。另外，本院于2015年4月16日作出对涉讼车辆的查封裁定，若原告一直占有涉讼车辆，其称2017年才得知车辆被查封，亦不符合常理。综上所述，原告要求确认车牌号为津Ｋ×××××的奔驰牌汽车、车牌号为津Ｊ×××××的宝马牌汽车为其所有的主张不能成立，原告所主张的阻却对上述车辆执行的事由亦不能成立，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊利的全部诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 韦长青
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕