河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1521号
上诉人（原审被告）：代文峰，男，1972年2月25日出生，汉族，住义马市，现住义马市。
委托诉讼代理人：张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：段永军，男，1974年7月29日出生，汉族，住义马市，现住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人代文峰因与被上诉人段永军生命权、健康权纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代文峰及其委托诉讼代理人张玉民、郭凯，被上诉人段永军及其委托诉讼代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代文峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判不承担70667.8元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用全部由段永军承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，一审时，段永军只提供一份刑事判决予以证明，该判决并没有直接认定段永军的伤确实是上诉人造成的，上诉人对判决也不认可，认为判决明显错误，正在申诉。因此，不能依据该判决认定段永军的伤就是上诉人造成的。2、一审判决认定上诉人“提供的刑事侦查卷宗的询问笔录不符合证据的合法性、客观性、关联性特征，不予采信”明显错误。公安机关制作的笔录，符合客观性特征，内容能够证实上诉人没有击打被上诉人的右手、及被上诉人自行摔倒的事实，与本案具有关联性。3、如果被上诉人能够充分有效的证明其受伤确系上诉人所致，且上诉人的行为不属于正当防卫，上诉人应当赔偿的损失的话，那么，一审判决的赔偿项目、数额也有许多不合理、不合法之处。⑴上诉人认为被上诉人的伤情不构成伤残，一审时，上诉人申请重新鉴定，但一审没有理睬，径直判决，明显不当。⑵医疗费中，应当扣除治疗高血压的费用，高血压系被上诉人自身原发疾病，与本案没有任何关系。因此，不应由上诉人承担。⑶误工费的计算，段永军没有提供其所在单位的劳动合同和其住院期间的工资停发证明，证据不足，不予支持。⑷住院伙食补助费每天50元计算，明显过高，应按三门峡市属直（市）出差没人每天20元的标准计算。4、上诉人承担全部诉讼费3981元明显错误。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
段永军辩称：1、一审法院依刑事判决为依据，认定上诉人殴打被上诉人，这一认定是正确的。2、询问笔录不予采信并无不当，因询问笔录只是片面的，并非客观的一种结果。3、一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予理睬的行为是正确的，本案被上诉人的伤残经过鉴定，鉴定结果客观真实。4、关于赔偿项目和标准符合法律规定。5、关于高血压这一部分的治疗疾病，在一审中，上诉人未向法庭提供高血压与伤害的结果是否存在关联性的司法鉴定，因此上诉人认为××，与本案没有关系的主张不能成立；6、一审中，被上诉人向法庭提供了单位的工资表以及单位的劳动证明，足以证明劳动关系的存在，所以上诉人的观点不能成立；7、关于伙食补助费这一部分，上诉人使用的是2012年的旧规定，应按照新规，一审法院的判决并无不当。8、对于诉讼费的承担，法院可以自由决定由谁来承担，或者承担的比例，诉讼费不能成为一项上诉的请求。请求二审予以维持。
代文峰向一审法院起诉请求：依法判令代文峰赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计184069.03元，由代文峰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月25日，代文峰因村内修路路线修改问题与段永军发生争执并厮打，导致段永军受伤，在义马市人民医院住院治疗90天。后经义马市人民检察院提起公诉，义马市人民法院作出（2016）豫1281刑初74号刑事判决，判决代文峰有期徒刑8个月，段永军未提起刑事附带民事诉讼，其伤情构成十级伤残；代文峰为段永军垫付医疗费3000元。
另查明：段永军之父段明锁，出生于1938年7月5日；段永军之母张东姣，出生于1944年10月16日；段永军兄弟姊妹共5人；段永军生育2女，长女段一帆，出生于2003年7月5日，次女段文华，出生于2005年1月9日。
段永军损失如下：1、医疗费8414.53元；2、误工费，根据段永军前三个月工资计算每天134.6元，误工98天，计算为13190.8元；3、护理费按1人计算，护理时间90天，护理费根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算为6304元；4、住院伙食补助费按每天50元计算为4500元；5、营养费按每天20元计算为1800元；6、交通费为500元；7、伤残赔偿金，根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，伤残十级计算为51152元，被抚养人生活费，按照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元计算，抚养人段永军之父计算5年为1715元；段永军之母计算9年为3087元；段永军长女计算5年为4288元；段永军次女计算7年为6004元；以上合计为66246元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的,应当承担民事责任。关于本案代文峰因村内修路路线修改问题与段永军发生争执并厮打，造成段永军右手第一掌掌骨基地部粉碎性骨折并构成十级伤残。对此，代文峰应对其侵权行为承担民事赔偿责任。但段永军在纠纷发生过程中不够克制与冷静，引发双方打斗，亦存在一定过错，应酌情减轻代文峰的民事责任。根据双方的过错程度，应由代文峰承担70%，100954×70%=70667.8元，段永军承担30%。关于精神损害抚慰金结合发生纠纷的原因、段永军的受伤情况及双方的过错程度，酌定支持精神损害抚慰金为3000元，以上合计73667.8元。代文峰垫付3000元，段永军认可，在计算赔偿损失时，应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决：一、代文峰于判决生效十日内赔偿段永军各项损失共计70667.8元。案件受理费3981元，由代文峰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于刑事判决问题，双方因修路问题发生争执并厮打，导致段永军受伤的事故发生，原审法院作出（2016）豫1281刑初74号刑事判决，该判决已经发生法律效力，应当作为本案的定案依据。
关于段永军伤残问题，本案原审法院在审理期间，委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：段永军的伤残等级为X（十）级。因此，原审判决根据法律规定，判决残疾赔偿金、精神抚慰金并无不当，该上诉理由不能成立。
关于医疗费问题，段永军在提起诉讼时向原审法院提供入院记录、X/CR检查报告单、医嘱单、出院记录及医疗票据等，虽然入院、出院记录中显示有高血压病史，但根据段永军骨折的病情，医院在治疗期间，哪些药物是用于治疗高血压的，并未提供相关证据予以证实。因此代文峰上诉称应当扣除治疗高血压的费用，该上诉理由不能成立。
关于误工费问题，原审中段永军提交了工资表、单位证明。庭审中代文峰也进行质证。因此原审法院根据法律规定判决误工费并无不当，该上诉理由不能成立。
关于住院伙食补助费问题，原审按照当地出差标准每天50元计算住院伙食补助费并无不当，其诉称应按20元标准计算缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。
关于诉讼费问题，根据《诉讼交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定。一审根据该规定判决代文峰负担并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。代文峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由代文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘锦锋