wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审298号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭楚粮。
被执行人刘庆华。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭楚粮、刘庆华未履行攸计生征字[2015]X636号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X636号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭楚粮、刘庆华于2015年01月生育一小孩，属违法生育，谭楚粮、刘庆华的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭楚粮、刘庆华作出攸计生征字[2015]X636号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9163元，女方上年度人均纯收入13319元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费26638元，合计44964元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谭楚粮、刘庆华构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭楚粮、刘庆华作出的攸计生征字[2015]X636号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭楚粮、刘庆华在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X636号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭楚粮、刘庆华履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费44964元的义务。
案件执行费570元，由被执行人谭楚粮、刘庆华承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月四日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初0835号
原告郑伯勇。
委托代理人徐玉强，天津市凯乐实业有限公司退休干部。
委托代理人徐芳，天津市凯乐实业有限公司干部。
被告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
本院在审理原告郑伯勇诉被告中国民生银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑伯勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑伯勇自行承担。
审判员 秦润林
二〇一六年二月三日
书记员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5262号
原告孔祥仁。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人胡虎根。
被告徐海荣。
原告孔祥仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、徐海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔祥仁，被告人保萧山公司委托代理人胡虎根到庭参加诉讼。被告徐海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔祥仁诉称：2011年3月4日7时0分许，徐海荣驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，由南向北沿塘湄线快速车道行驶至萧山区所前镇东复村路段，遇情况往右侧避让至慢车道时，与在慢车道上同向行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，徐海荣负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉请求判令人保萧山公司交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费38547.54元、误工费35535.44元（167.62元／天×202天）、护理费3132.48元（97.89元／天×32天）、营养费1600元（50元／天×32天）、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、交通费386元、衣物损失费200元，合计79881.46元，保险责任不予赔偿部分由徐海荣承担。案件诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将误工费标准变更为97.89元／天。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司按交强险各项责任限额予以赔付，不承担案件受理费。对原告诉请赔偿的损失：医疗费，原告计算有误，应为38545.14元，扣除伙食费404.70元，医疗费为38140.44元，应按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，认为4个月比较合理，计算标准偏高。营养费、财物损失，原告未提供证据予以证实，不应支持。护理费、住院伙食补助费、交通费，均无异议。
被告徐海荣未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书，用以证明交通事故事实及事故双方当事人的过错责任；2.病历资料、出院记录、医疗费票据及用药清单，用以证明原告因交通事故受伤后在医疗机构治疗以及产生的医疗费、住院伙食补助费损失的事实；3.诊断证明书，用以证明原告因交通事故造成误工损失的事实；4.交通费票据，用以证明原告因交通事故支出的交通费。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证据1、2、4，人保萧山公司均无异议，虽未经被告徐海荣当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.对证据3，人保萧山公司认为误工时间过长。本院经审查认为，根据损伤的一般愈合规律和原告提供的病历记载的伤情等，本院酌情认定误工时间为伤后152天。
被告人保萧山公司、徐海荣未提供证据。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，住院二次，共32天，医生诊断其伤情为“右桡骨下1／3骨折、右尺骨茎突骨折、头面部挫裂伤及多处软组织挫伤”。原告因事故造成的合理损失认定为：医疗费38140.44元、误工费14879.28元（97.89元／天×152天）、护理费3132.48元（97.89元／天×32天）、营养费840元（40元／天×21天）、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、交通费386元、财物损失费100元，合计57958.20元。
另查明：徐海荣为浙A×××××号小型轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，涉案交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的人保萧山公司在交强险范围内予以赔付。人保萧山公司提出在交强险分项责任限额内赔付及医疗费按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告徐海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔祥仁因交通事故造成的损失57958.20元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回孔祥仁其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半交纳899元，由孔祥仁负担275元，徐海荣负担624元。其中徐海荣应负担的诉讼费624元，孔祥仁同意徐海荣在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 瞿丽丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被告陈蕾。
被告甘剑锋。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农业银行岳阳分行）与被告陈蕾、甘剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人刘青山、李志锋到庭参加了诉讼，被告陈蕾、甘剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与两被告签订编号为43020120140053990的《最高额担保个人借款合同》，合同显示：最高债权发生期为2014年6月20日至2017年6月19日，最高债权发生额为165.39万元，抵押担保方式为连带责任抵押担保，正常借款执行年利率为8.4%（根据合同2.1），逾期贷款利率为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（根据合同10.2）。2014年6月25日，原告与抵押人一同办理了国土及房产抵押登记手续。2014年7月1日，原告向被告陈蕾依约发放贷款150万元，约定2015年6月30日到期。贷款到期后，借款人因经营不善，无力偿还贷款，并从2015年6月23日开始欠息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金150万元及期内应付未付利息2681.21元，并按合同约定的12.6%的年逾期利率计付逾期利息至贷款偿清之日止；2、确认原告对涉诉的抵押房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：原告的组织机构代码证，被告陈蕾、甘剑锋本人及其经营实体的主体资料（含营业执照、代码证、税务登记证、身份证、户口本、结婚证），拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：被告关于申请个人助业贷款的报告、个人信贷业务申请表，拟证明被告向原告提出借款及抵押要约；
证据三：《最高额担保个人借款合同》，拟证明原告与被告之间借款、抵押合同成立；
证据四土地他项权利证明书，拟证明被告用房产向原告提供了抵押担保，并办理了他项权证；
证据五：个人借款凭证，拟证明原告履约向被告陈蕾的指定账户打入其所贷款项150万元；
证据六：贷款逾期催收通知书，拟证明被告已经违约。
被告陈蕾、甘剑锋均未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，经与原件核对一致，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月28日，被告陈蕾向原告农业银行岳阳分行递交了《申请报告》以及《个人信贷业务申请表》，向原告申请个人助业贷款200万元。经双方协商洽谈，于2014年6月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：1、借款人的最高借款额度为壹佰陆拾伍万叁仟玖佰元，额度有效期为2014年6月20日起至2017年6月19日止；2、借款用途为购货；3、借款利率为固定利率，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；4、被告陈蕾同意以其夫妻名下房地产为该笔贷款提供担保；5、发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。陈蕾作为借款人以及抵押人，甘剑锋作为抵押人在合同中签名确认。同日，原告农业银行岳阳分行作为抵押权人，被告陈蕾作为抵押人，就房屋办理了抵押登记。抵押期限为2014年6月20日至2017年6月19日。
2014年7月1日，农业银行岳阳分行将150万元交付到被告陈蕾指定的银行账户，借款凭证上载明：“借款的到期日期为2015年6月30日；还款方式为一次性还本，按约还息；借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。”借款后，被告陈蕾在借款期限内共偿还原告利息123318.79元，尚欠原告利息2681.21元，现借款期限届满，被告未偿还原告借款本金，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告农业银行岳阳分行与被告陈蕾签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。原告农业银行岳阳分行在签订《借款合同》后，履行了向被告陈蕾的出借义务，被告陈蕾应当按照约定履行还款义务，对于原告主张的由被告陈蕾偿还原告借款本金150万元及2681.21元利息的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定了逾期利息为年利率12.6%，不违反国家关于银行金融借款逾期利率的规定，原告关于利息自2015年7月1日起按年利率12.6%计算至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈蕾的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求被告甘剑锋与被告陈蕾共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈蕾、甘剑锋在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行借款本金150万元整，以及利息2681.21元，并按年利率12.6%承担自2015年7月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对他项权证所涉抵押物享有优先受偿权。
逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18324元，财产保全费5000元，由被告陈蕾、甘剑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝晖
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执180号
申请执行人：鲁玲，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区顺龙路***号，身份证号：3706291975********。
被执行人：孙凤花，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区顺龙路***号，公民身份证号：2102121955********。
申请执行人鲁玲与被执行人孙凤花民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人孙凤花名下的银行、房产、车辆、股票等财产，并对申请人提供的财产线索进行核实，依据申请人的申请对被执行人在大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村委会的股权进行了查封，暂不能执行，现申请执行人鲁玲申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人鲁玲可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月十七日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1081号
张玉荣：
你与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行担保物权确认纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）豫0191民特40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付借款本金599999.84元，利息27503.2元，律师费33775元及自2015年12月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按双方合同约定计算，具体以清偿当日银行系统数据为准）。
二、负担申请执行费9013元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执106号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行蕲春县支行。
法定代表人周治国，该行行长。
被执行人李国保。
被执行人张晓红。
被执行人江峡。
被执行人黄自斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行蕲春县支行与被执行人李国保、张晓红、江峡、黄自斌金融借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行蕲春县支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行蕲春县支行书面撤销执行申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琳愉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3176号
原告陈跃洪，男，汉族，1971年2月20日出生，住成都市金牛区。
被告吴静，女，汉族，1978年9月16日出生，住成都市金牛区。
原告陈跃洪与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈跃洪到庭参加了诉讼，因被告吴静下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告吴静未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃洪诉称，2015年7月16日，吴静因生意需要向陈跃洪借款10万元整，并出具《借条》一份。借款到期后，经陈跃洪多次催要，吴静拒不接听电话。陈跃洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判决吴静偿还借款本金10万元。
被告吴静辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，吴静向陈跃洪出具《借条》，内容为：“今借陈跃洪人民币100000元（拾万元正）”。现陈跃洪起诉至本院，请求判令吴静向其偿还借款10万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、借款合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴静向陈跃洪借款10万元，吴静出具的《借条》系其真实意思表示，故陈跃洪与吴静之间形成合法借贷关系。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈跃洪要求吴静偿还借款10万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院对此予以支持。吴静经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴静于本判决生效之日起十日内向陈跃洪偿还借款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 唐直权
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牟志秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4071号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码737005244。
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司员工。
被告：徐晓磊，男，现住乾安县。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司诉被告徐晓磊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与徐晓磊签订（综合贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（1071）号个人借款/担保合同，约定徐晓磊向工行借款14万元，以被告王洪兴、李玉莲位于江北文化街纺织厂家属楼346幢262室作抵押，并办理相应抵押手续，由吉林省鸿城置业担保投资有限公司提供保证，借款限期自2011年11月30日至2016年11月30日，借款合同约定被告徐晓磊按月等额本息还款，因被告徐晓磊未按合同约定偿还贷款本息，由原告按合同约定为被告代偿借款本息82974.79元，此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付代偿款82974.79元，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告徐晓磊的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省鸿城置业担保投资有限公司的起诉。
案件受理费1874元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月九日
书记员 方兴
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审157号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人邬林军。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2007）第06--
001号行政处罚决定，认定被执行人于2007年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇溪口村土名泉圩地块进行砂石地面搭建生产、生活用房，建筑总占地面积3879.95平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地，限你户自接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1454平方米新增耕地上的建筑物，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币29080元。二、没收非法占用2425.95平方米土地上的建筑物，并处以每平方米15元的罚款，计人民币36389元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2001）第06--001号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴丽燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1365号
申请执行人夏允合（曾用名夏付合），男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人吴殿华，男，汉族，成年人，居民。
本院在执行申请执行人夏允合与被执行人吴殿华劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初2210号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 苗卫东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1901号
原告：刘中利，男，1977年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州市。
被告：刘中贺，男，1984年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李淑娟，女，1981年2月14日出生，汉族，职业，住济宁市兖州区。
原告刘中利与被告刘中贺、李淑娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中利到庭参加诉讼，被告刘中贺、李淑娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘中利向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款17020元及利息，利息的计算方式：以17020元为基数，从起诉之日起即2017年6月11日计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月27日，担保人刘中利替借款人刘中贺偿还利息1960元。2017年11月14日济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初3378号民事判决书判决刘中利对刘中贺借款承担连带偿还责任；刘中利承担担保责任后，有权向债务人刘中贺、李淑娟追偿。判决后法院执行局划走刘中利15060元。以上两项共计17020元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所求。
被告刘中贺、李淑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告刘中贺、李淑娟向案外人闻迎旭借款40000元，原告为被告提供了担保。因被告未及时还款，案外人闻迎旭向本院起诉，本院于2017年11月14日做出（2017）鲁0812民初3378号民事判决书，判决被告刘中贺、李淑娟偿还案外人闻迎旭借款12000元及利息，原告对上述债务承担连带偿还责任。原告于2016年10月27日替被告偿还案外人闻迎旭逾期利息1960元，原告于2018年5月28日偿还案外人闻迎旭代偿款14880元及（2017）鲁0812民初3378号诉讼费100元、执行费80元，以上原告偿还代偿款共计17020元（1960元+14880元+100元+80元=17020元）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、（2017）鲁0812民初3378号民事判决书、收条、济宁市兖州区人民法院出具的收款凭证等在案佐证。
本院认为，原告为二被告借款提供担保，借款到期后，二被告作为借款人未及时偿还全部借款，原告作为保证人承担保证责任，共向出借人偿还了借款本息、诉讼费及执行费共计17020元，故原告向被告追偿其代偿的共计17020元借款本息及诉讼费和执行费的主张，理由正当，本院予以采信；由于原告偿还二被告未按时给付的借款本息等，给原告造成利息损失，二被告应当承担该利息损失，故原告要求二被告向原告支付利息（利息的计算方式：以代偿款17020元为基数，从起诉之日即2018年6月11起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中贺、李淑娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘中利代偿款17020元。
二、被告刘中贺、李淑娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘中利代偿款利息，利息的计算方式：以代偿款17020元为基数，从2018年6月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一八年八月三日
书记员 卞露露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初3115号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：李富，男，汉族，身份证地址内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李富借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月八日
书 记 员 安文静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2651号
申请执行人万迎春。
被执行人吴钟炜。
申请执行人万迎春与被执行人吴钟炜民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初5343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初50356号
原告：李金龙，男，1940年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：任德渠，女，1945年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
共同委托诉讼代理人：李羿(系两原告儿子)，住同原告李金龙。
共同委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告：潘大昌，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘国弟(系被告潘大昌父亲)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄花妹(系被告潘大昌母亲)，住上海市浦东新区。
原告李金龙、任德渠与被告潘大昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李金龙、任德渠及共同委托诉讼代理人李羿、姜广播，被告潘大昌的委托诉讼代理人潘国弟、黄花妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙、任德渠向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘大昌归还借款人民币(币种下同)100万元。事实和理由：被告与原告的儿子李羿是同学关系，也是同事关系。2016年7月得知原告房屋出售，通过李羿向原告提出借款200万元并出具借条，130万元由原告提供，20万元由李羿提供。嗣后，被告陆续归还30万元，结算后重新写了一张借条100万元，约定2018年7月1日前归还。前面200万元借条原件还给被告。期间，被告让两原告共同居住其自家房屋以作为借款信用。然到期后，被告拒不履行还款义务，故起诉。
原告提供200万元借条复印件、100万元借条原件、打款凭证、交易记录作为证据。
被告潘大昌的委托诉讼代理人称，200万元借条属实，但实际拿到130万元。我儿子拿到130万元后，还过原告一部分，并且替李羿归还了一部分高利贷，且李羿之前也向我儿子借过钱，故抵消后，130万元借款已经结清，200万元借条原件还给了我儿子。100万元借条属实，但是我儿子打算借，原告没有实际支付。原告确实住在我家，但当时听儿子说是借给他们住，我们后来得知不同意，故已报警。综上，100万元钱款，我儿子没有拿到，请求驳回原告诉讼请求。提供交易记录1份作为证据。
审理中，应本院要求，被告潘大昌、李羿以及两原告于2018年8月13日至本院对质、说明情况，被告潘大昌陈述：200万元借条属实，转账得到130万元，说好的李羿转账20万元以及现金给付没有。我拿到130万元后，几千几千的还过原告一段时间，大概十几、二十万元，其余的钱款用于归还我和李羿两人的高利贷(我曾出面帮李羿借过钱)，账目很复杂。因为200万元借条的事情已经结清了，故原告把原借条还给了我。后来我又缺钱想借钱，故写了100万元借条给原告，但原告没有实际支付钱款。我没有欠原告钱了，原告在坑我。李羿陈述：当时被告需要130万元，故打款了130万元，借条写200万元是被告自己提出来的，说若不按期归还，可以主张200万元。我曾经与被告钱款往来密切，我打给他的也有，不存在抵消的事情。130万元是向我父母的借款，被告没有还清，故尚欠100万元。两原告陈述：现在看来，当时儿子李羿和被告合伙在骗我们借款，130万元真不应该出借，怪儿子太讲义气帮被告。130万元出借被告后，被告确实几千几千陆续打款给我，大概合计10几万元，2017年6月30日当天，被告和他所谓的舅舅(现在才知道被告骗人，不是舅舅，是一个朋友)一起过来，我们夫妻俩共四人在我家，被告拿出现金20万元(20捆放在袋子中)还给我，故经过结算，130万元借款还剩100万元，故重新让被告写了借条，把原来的200万元借条还给了被告。其实100万元借条性质上是欠条，是结算凭证。
经审理查明，2016年7月31日，被告向原告出具借条借款200万元，言明其中130万元原告转账，20万元李羿转账，其余现金给付。同日，原告转账被告130万元。嗣后，被告陆续以几千、几千的打款原告。2017年6月30日，被告归还原告现金20万元并出具借条，言明现金借款100万元，此借条备注：期间原告可居住潮乐路XXX号XXX室，借款结清搬走。目前，原告仍居住上述房屋。
另查明，被告和李羿曾有过合作事项，两人均欠有外债。两人之间曾发生频繁的转账关系。
上述事实由双方陈述、双方提供的证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于100万元借条是独立于200万元借条的新借条，还是对130万元借款的结算凭证。第一、200万元借条实际出借130万元，已由双方共同确认。根据账目，被告曾支付原告几十万元，但被告没有提供证据证明其所主张的债务抵消、结清等事实，也就是说被告没有提供充分的证据证明其已将130万元借款全部归还，同时，被告与李羿的钱款往来关系与原告无涉。第二、2017年6月30日100万元借条，确认的是现金，根据同意原告居住301室房屋，结清后搬走等内容来看，此借条有保证所欠债务履行的约定。第三、根据双方陈述，起先200万元借条和打款130万元是同步进行的，也就是说被告在确认收到130万元打款后，才给予借条，而100万元借条若是独立于200万元借条的新借条的话，被告在没有收到钱款就出具借条，有违先前习惯性做法，有违常理。第四、本院在围绕2017年6月30日被告是否给过原告20万元现金进行查明的时候，被告先予以否认，原告详细说明20万元现金给付情况后，在本院追问下，被告又改口承认确实给过原告20万元现金，故从言辞诚信角度来看，原告较于被告更具有可信度。综上，涉案100万元借条的性质，应当属于对先前欠款的结算凭证，且从金额上看，先前130万元借款扣除已给付的几十万元，结算后尚欠100万元，也符合一般逻辑，故原告提出的被告归还尚欠借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对被告提出的不予承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘大昌于本判决生效之日起十日内归还原告李金龙、任德渠借款100万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元(原告已预交)，减半收取计6,900元，由被告潘大昌负担。被告潘大昌负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年八月十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2626号
申请执行人孙青海。
被执行人辛山林。
被执行人莱阳大通运输有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号。
法定代表人袁宏玮，总经理。
本院在执行申请执行人孙青海与被执行人辛山林、莱阳大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请26938元，被执行人履行26938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民三初字第1405号民事判决书执行完毕。
执行费304元，由被执行人辛山林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛善智
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执135号
申请执行人吴伟某，男，汉族，1949年10月出生，户籍登记住址汕头市龙湖区金霞街道，公民身份号码。
委托代理人陈某武、林某立，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人汕头市利宝实业总公司，住所地汕头市濠江区礐石蜈田工业区内。
法定代表人黄某涛。
被执行人汕头国际计算机系统工程公司，住所地汕头市龙湖区龙湖苑201-202。
法定代表人黄某斌。
申请执行人吴伟某与被执行人汕头市利宝实业总公司（下称利宝公司）、汕头国际计算机系统工程公司（下称工程公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）汕濠法民二初字第38号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人吴伟某于2016年7月6日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人利宝公司偿还借款本金959万元及利息。2、被执行人工程公司承担连带责任。3、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人吴伟某的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人利宝公司、工程公司发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人利宝公司、工程公司没有履行。本院依法对被执行人利宝公司、工程公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人利宝公司名下有登记在汕头工艺品进出口公司名下址于汕头市礐石红光村（权证号：60100009，地号：61030009，土地面积6665.18平方米）的土地使用权及该址的上盖物，以及利宝公司提供在他案抵押的中央空调及发电机组、鲜啤生产线及配套设备等外，未发现被执行人利宝公司、工程公司有其他可供执行的财产。但上述财产均被另案[（2014）汕濠法执字第58号]查封。申请执行人吴伟某称，现无法提供被执行人利宝公司、工程公司可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序，但申请参与上述财产的分配。
本院认为，鉴于被执行人利宝公司名下的上述财产被另案查封，而被执行人利宝公司、工程公司没有其他可供执行，申请执行人吴伟某也无法提供被执行人利宝公司、工程公司可供执行的其他财产或线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人吴伟某同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人吴伟某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二十八日
书记员 邓 琳
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第232号
申请执行人庞国春。
被执行人吴瞬仁。
本院在执行庞国春与吴舜仁侵权纠纷一案中，本院作出的（2013）江开法交初字第306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴瞬仁仍未支付赔偿款34825.35元和诉讼费用374元给申请人。因被执行人吴瞬仁未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。同时，执行人员亲自到八甲镇石碧村了解被执行人的家庭情况，发现被执行人的妻子疾病缠身，仍在治疗中，家庭经济困难，需要有关部门的生活救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第232号案的本次执行程序。
如发现被执行人吴瞬仁有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯锡亮
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执134号
申请执行人吴某明，男，汉族，1949年10月出生，户籍登记住址汕头市龙湖区，公民身份号码。
委托代理人陈某武、林某立，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人汕头市利宝实业总公司，住所地汕头市濠江区礐石蜈田工业区内。
法定代表人黄某涛。
被执行人汕头市利宝贸易发展公司，住所地汕头市濠江区礐石蜈田工业区内。
法定代表人黄某斌。
申请执行人吴某明与被执行人汕头市利宝实业总公司（下称利宝公司）、汕头市利宝贸易发展公司（下称贸易公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2014）汕濠法民二初字第37号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人吴某明于2016年7月6日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人利宝公司偿还借款本金1910万元及利息。2、被执行人贸易公司承担连带责任。3、被执行人利宝公司未按期履行上述债务，依法拍卖其提供抵押的中央空调及发电机组、鲜啤生产线及配套设备等，所得价款由其优先受偿；4、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人吴某明的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人利宝公司、贸易公司发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人利宝公司、贸易公司没有履行。本院依法对被执行人利宝公司、贸易公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人利宝公司名下有登记在汕头工艺品进出口公司名下址于汕头市礐石红光村（权证号：60100009，地号：61030009，土地面积6665.18平方米）的土地使用权及该址的上盖物，以及利宝公司提供抵押的中央空调及发电机组、鲜啤生产线及配套设备等外，未发现被执行人利宝公司、贸易公司有其他可供执行的财产。但上述财产均被另案[（2014）汕濠法执字第58号]查封。申请执行人吴某明称，现无法提供被执行人利宝公司、贸易公司可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序，但申请参与上述财产的分配。
本院认为，鉴于被执行人利宝公司名下的上述财产被另案查封，而被执行人利宝公司、贸易公司没有其他可供执行，申请执行人吴某明也无法提供被执行人利宝公司、贸易公司可供执行的其他财产或线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人吴某明同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人吴某明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二十八日
书记员 邓 琳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4502号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人霍迎春申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11879号
原告：慈溪市奥博通讯设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇福山村。
法定代表人：方迪，该公司执行董事。
被告：江苏中土星通光电科技有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区南映路**号***室（28）。
法定代表人：余荣亮，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市奥博通讯设备有限公司与被告江苏中土星通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市奥博通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告慈溪市奥博通讯设备有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周梦雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2534号
原告：宁波格林斯顿机械有限公司。
法定代表人：潘星辉，该公司经理。
委托代理人：叶世武、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：天津友捷车具有限公司。
法定代表人：黄泽望。
原告宁波格林斯顿机械有限公司（以下简称格林斯顿公司）与被告天津友捷车具有限公司（以下简称友捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，适用简易程序审理，后因无法与被告公司取得联系需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告格林斯顿公司委托代理人叶世武到庭参加诉讼，被告友捷公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已当庭宣判。
原告格林斯顿公司起诉称：原、被告双方于2014年3月13日签订《销售合同》，约定：被告向原告购买型号为IJT-188SV塑机1台，价格160000元；货款于2014年10月底前全部结清；货款未付清，货物的所有权属于原告，被告逾期付款超过10天的，应按每天万分之十支付违约金；如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约将塑机交付给被告使用，并于2014年12月向被告开具了2份增值税发票，票面金额合计160000元。被告仅向原告支付了110000元。2015年1月6日，被告在原告发出的对账函上盖章确认欠款50000元的事实。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。现起诉，要求判令：1.被告向原告支付货款50000元；2.被告向原告支付违约金16000元（以50000元为基数从2015年1月6日起计算至2016年5月5日止，按每月2%计算）。
原告格林斯顿公司向本院提供《销售合同》1份、企业对账函1份、增值税发票2张，以证明起诉称的事实。
被告友捷公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院查明的事实与原告起诉称的一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的塑机买卖合同关系，原告按约向被告交付塑机，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款50000元，本院予以支持。按照双方合同约定，货款应在2014年10月底前结清，逾期支付货款超过10日，应按照日万分之十支付违约金，原告要求被告支付16000元违约金，低于合同约定的标准，本院予以支持。被告友捷公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津友捷车具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波格林斯顿机械有限公司货款50000元，违约金16000元，合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1450元，由被告天津友捷车具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 屠君飞
二〇一六年八月十一日
代书 记员 张晓颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22236号
原告：中电环球资源开发投资有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号及甲6号E座12层1202室。
法定代表人：赖学松，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
被告：尹义尔，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告中电环球资源开发投资有限公司与被告尹义尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电环球资源开发投资有限公司的委托诉讼代理人陈庆枫到庭参加了诉讼，被告尹义尔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中电环球资源开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金100000元，并要求被告按照每日3%的标准支付自逾期返还押金之日起至实际归还日的违约金。事实与理由：2014年7月29日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告向被告承租位于北京市东城区贡院西街×号×、×房间，每月租金54000元，期限自2014年8月1日至2015年7月31日。合同还约定原告向被告缴付押金108000元。2014年7月28日，在合同签订前原告即已将押金缴付，同日，被告向原告出具了押金收条。2015年3月，原、被告协商一致，将2014年7月28日所付押金用于支付2015年2月、3月房租。2015年3月25日，原、被告订立《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限延长至2015年9月30日，并约定2015年4月1日至9月30日的房屋租金共324000元，押金变更为100000元。2015年10月9日，原告将房屋交付被告，房屋交接手续完成。之后原告多次与被告协商，要求被告退还押金，但被告拒不退还，故原告诉至法院，诉如所请。
被告尹义尔经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于北京市东城区贡院西街×号×至×层×号房屋（以下简称×号房屋）登记于案外人许某某名下。位于北京市东城区贡院西街×号×至×层×号房屋（以下简称×号房屋）登记于案外人周某某名下。2011年4月19日，许某某、周某某与被告尹义尔订立房屋租赁合同，约定许某某、周某某将×号房屋、×号房屋出租予被告，期限自2011年4月20日至2019年4月19日。该合同落款处书写有“同意转租”字样，并有署名“许某某”、“周某某”的签名。
2014年7月29日，原、被告订立租赁合同，约定原告向被告承租×号房屋、×号房屋，期限自2014年8月1日至2015年7月31日，每月租金54000元。押金108000元。合同落款处除有原告盖章和署名被告的签名外，还书写有“同意转租”字样，并有署名“许某某”、“周某某”的签名。合同同时约定，如原告不存在违约情形，被告应在本合同终止之日起五天内，将原告预付但未实际发生的租金及押金全额且一次性退还给原告，被告每延误一天，按应退金额的3%支付违约金。
2015年3月26日，原、被告订立房屋租赁补充协议，约定合同期限延展至2015年9月30日，并约定2015年4月1日至9月30日的房屋租赁费324000元，押金100000元，上述费用应当于原告收到补充协议后的两日内支付给被告。补充协议上有原告盖章，及署名被告、“许某某”、“周某某”的签名。2015年3月31日，原告先后分九笔，向被告账户打入款项共计424000元。
2015年10月9日，原告将×号房屋、×号房屋交还被告。但被告未退还押金。
本院认为，原、被告的租赁合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现合同及补充协议期限届满，原告已将房屋交还被告，被告自应退还原告押金。但应当指出，根据合同约定，原告应于合同期限届满之日将房屋交还，而原告自述的交房日期较合同期限届满之日延迟9日，故应当在被告退还的押金中扣除该9日的房屋占有使用费，房屋占有使用费的标准本院将结合案情酌情确定。此外，被告未按照合同约定退还押金，原告依据合同约定向被告主张违约金，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹义尔于本判决生效后十日内退还原告中电环球资源开发投资有限公司押金八万四千三百二十二元五角八分；
二、被告尹义尔于本判决生效后十日内按照每日百分之三的标准向原告中电环球资源开发投资有限公司支付违约金，计算基数为八万四千三百二十二元五角八分，计算期间为自二〇一五年十月十五日至实际退还押金之日止；
三、驳回原告中电环球资源开发投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告中电环球资源开发投资有限公司负担361元（已交纳），由被告尹义尔负担1939元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告尹义尔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 郑宇同
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初178号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李钊斌李某，男，1987年8月8日出生于广西忻城县，壮族，大学文化，无业，住广西忻城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2016年2月2日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为取保候审。同年7月25日本院决定对其继续取保候审。
辩护人徐睿，广西桂立恒律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李钊斌李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李钊斌李某及辩护人徐睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，被告人李钊斌李某安排胡某等人（均另案处理）替孟漾华孟某向禤丽君禤某的家属追索债务。2015年8月1日21时许，胡某从“小野”处得知禤丽君禤某的儿子周某已被他们找到后，去到南宁市良庆区阳光新城路边与小野、小覃等人汇合，并听从李钊斌李某安排先后将周某带到蓝波湾小区C区2栋2单元706房、南宁市青秀区古城路33-3号南宁市地震局北院1单元62301室，让周某交待家中福特汽车钥匙以及禤丽君禤某转入其银行账户的590万元去向。李钊斌李某安排胡某等人在上述62301室轮流看守周某，期间，胡某伙同“三十”等人对周某实施言语威胁、殴打及电击，逼迫周某与李钊斌李某签订抵押宝马汽车及红木家具的协议，并将周某的宝马汽车开回公司交给李钊斌李某后，才于2015年8月2日18时许，将周某送回蓝波湾家中。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、借条、抵押协议书复印件、车辆销售凭证等书证，证人王某、卿红英、胡某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，被告人李钊斌李某的供述及辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李钊斌李某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李钊斌李某及辩护人徐睿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人李钊斌李某犯罪情节较轻，是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人李钊斌李某安排胡某等人（均另案处理）替孟漾华孟某向禤丽君禤某的家属追索债务。2015年8月1日21时许，胡某从“小野”处得知禤丽君禤某的儿子周某已被他们找到后，去到南宁市良庆区阳光新城路边与“小野”、“小覃”等人汇合，并听从李钊斌李某安排先后将周某带到蓝波湾小区C区2栋2单元706房、南宁市青秀区古城路33-3号南宁市地震局北院1单元62301室，让周某交待家中福特汽车钥匙以及禤丽君禤某转入其银行账户的590万元去向。李钊斌李某安排胡某等人在上述62301室轮流看守周某，期间，胡某伙同“三十”等人对周某实施言语威胁、殴打及电击，逼迫周某与李钊斌李某签订抵押宝马汽车及红木家具的协议，并将周某的宝马汽车开回公司交给李钊斌李某后，才于2015年8月2日18时许，将周某送回蓝波湾家中。2015年11月3日，公安人员将被告人李钊斌李某抓获，并扣押到一辆宝马牌X3型小轿车（发动机号：A6320517N20B20A）、车钥匙、车辆行驶证。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、借条、抵押协议书复印件、车辆销售凭证等书证，证人王某、卿红英证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，同案人胡某的供述，被告人李钊斌李某的供述及辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人李钊斌李某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李钊斌李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人李钊斌李某是初犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李钊斌李某犯非法拘禁罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押日期为2015年11月4日至2016年2月1日共计90日，折抵刑期180日。）
二、暂扣于南宁市公安局大沙田派出所的宝马牌小轿车、车钥匙、车辆行驶证，由暂扣机关发还被害人周俊良周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃东东
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0481执147号之八
申请执行人：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人何永祥与被执行人陈丽青、罗文生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈丽青、罗文生发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈丽青、罗文生纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人陈丽青、罗文生共有的永安市永乐佳房7幢1-602室房屋在偿还抵押权人中国农业银行股份有限公司永安市支行的贷款本息等优先受偿的债权后，剩余款项按债权比例进行分配，故申请执行人同意将本案并案到申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈丽青、罗文生金融借款合同一案中一并解决，暂时撤回执行申请，与被执行人和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0481执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱荣增
审判员 钟增贵
审判员 胡 倩
二〇一八年八月十五日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2865号
申请执行人：佛山市正南贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布商业区。
法定代表人：何应南。
委托诉讼代理人：何嘉映，系该公司员工。
被执行人：罗志毅，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区添骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1钢铁世界大道商务楼A座3楼10单元。
法定代表人：罗志毅。
被执行人：徐丹，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告佛山市正南贸易有限公司与被告罗志毅、徐丹、佛山市顺德区添骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市正南贸易有限公司偿还货款277293.24元及利息，被告罗志毅、徐丹承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费5760.96元。因债务人罗志毅、徐丹、佛山市顺德区添骏贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市正南贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人罗志毅、徐丹、佛山市顺德区添骏贸易有限公司发出限制消费令。
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的存款。
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询到被执行人罗志毅与案外人共有位于佛山市顺德区乐从这乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩6座502房产1间（证号：0311057605），本院另案［（2015）佛顺法乐民初字第1999号］首先查封且多案轮候查封，本案不做处理，申请执行人可申请参与分配，未发现其他被执行人有可供执行的不动产。
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询到被执行人有以下车辆：被执行人罗志毅（车牌号码：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××）、被执行人徐丹（车牌号码：粤Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限为2018年5月9日至2020年5月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。
6.向被执行人罗志毅所在村居查询，查询到被执行人的财产，未发现被执行人罗志毅有可供执行的股份。
7.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行到位金额为0元，未执行标的为债务431323.88元（含执行费6275.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人林炳刚负有继续向申请执行人张凤仪履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月十四日
书记员 张启弦
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执831号
申请执行人：马海洲，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：新亚房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦波，职务：经理。
本院在执行申请执行人马海洲与被执行人新亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执831号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初49号
原告：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司，统一社会信用代码91321181793300934T，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人：恽小双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小红，系该公司员工。
被告：庄须法，男，1990年3月4日生，汉族，山东省莒县人，住山东省莒县，现住丹阳市。
原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司与被告庄须法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司的委托诉讼代理人孙小红到庭参加诉讼，被告庄须法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金234200元。事实和理由：自2016年5月4日起，被告以买房、装修为由向原告陆续借款：2016年5月4日借款3000元，2016年7月26日借款54200元，2017年3月8日借款2000元，2017年4月7日借款10万元，2017年7月29日借款75000元，合计借款234200元。原告催要无果，诉至本院。
被告庄须法未应诉答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告庄须法多次向原告借款，并出具借条，具体如下：2016年5月4日借款3000元，借条载明：今借原告3000元；2016年7月26日借款54200元，借条载明：今借原告54200元，用于装修；2017年3月8日借款2000元，借条载明：今借原告2000元；2017年4月7日借款10万元，借条载明：今借原告10万元；2017年7月29日借款75000元，借条载明：今借原告75000元。以上借款合计234200元。借款未书面约定利息及还款期限。原告催要无果，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄须法向原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司借款234200元的事实清楚，证据充分。原告要求被告庄须法归还借款234200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告庄须法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄须法于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司借款234200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2407元，由被告庄须法负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱东升
二〇一八年二月八日
法官助理 蔡保瑞
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西催字第60号
申请人：浙江嘉宜实业有限公司。
法定代表人：李韧。
委托代理人：赵清。
申请人浙江嘉宜实业有限公司因1050005320570264银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江嘉宜实业有限公司于2011年12月5日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江嘉宜实业有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年十二月五日
书记员 曹 蕾
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1246号
原告：何永建，男。
被告：周小蓉，女。
被告：雷保华（周小蓉之夫），男。
原告何永建与被告周小蓉、雷保华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何永建负担。
审判员 谭敏燕
二〇一七年九月五日
书记员 李晓艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3288号
原告：东莞市中堂亮成彩印厂，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘民营开发区。
投资人：黎宝唐，该厂厂长。
被告：区庆权，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省增城区。
原告东莞市中堂亮成彩印厂诉被告区庆权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告东莞市中堂亮成彩印厂的投资人黎宝唐到庭参加诉讼，被告区庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市中堂亮成彩印厂诉称：原告为东莞市中堂亮成彩印厂，系黎宝唐投资设立的个人独资企业，被告区庆权系广州市增城区居民，被告区庆权于2014年3月份至10月份共8个月份，每月份分别向原告东莞市中堂亮成彩印厂提取价值人民币29327.89元、人民币56039.44元、人民币56372.92元、人民币63669.16元、78067.73元、人民币50010.74元、人民币1900元、人民币4416元的货物，总价值为人民币339803.88元的货物。被告区庆权在提取原告东莞市中堂亮成彩印厂的货物后，签下欠条，但原告多次向被告索要货款无果，导致原告的货款不能收回。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告区庆权支付原告的货款共人民币339803.88元。2、被告区庆权承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码，证明原告身份；
2、原告营业执照（副本），证明原告身份；
3、原告投资人身份证，证明投资人身份；
4、欠条，证明被告欠原告货款事实及其数额。
被告区庆权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2013年至2014年10月期间，原告多次向被告供应胶袋，双方未签订书面买卖合同。
2014年10月21日，经双方对账，被告确认拖欠原告2014年3月至2014年10月期间的货款共计339803.88元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款339803.88元的行为已经构成违约，依法应对承担违约责任，故原告要求被告支付货款339803.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告区庆权经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区庆权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中堂亮成彩印厂支付货款339803.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，由被告区庆权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初105号
申请人：景德镇微惠贸易中心，住所地景德镇翠云路翠云小区*栋203。
法定代表人：陈坚。
被申请人：景德镇市凝澈文化传媒有限公司，住所地景德镇市恒大名都3号楼3单元201室。
法定代表人：王明。
原告景德镇微惠贸易中心与被告景德镇市凝澈文化传媒有限公司、浮梁利客隆超市委托合同纠纷一案，申请人景德镇微惠贸易中心于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人景德镇市凝澈文化传媒有限公司名下银行存款4万元或其他价值相当于4万元的财产，担保人梁燕陶以其所有的赣Ｈ×××××微型普通客车对上述保全提供担保。
本院经审查认为，为了保证将来生效的判决文书得到及时执行，申请人景德镇微惠贸易中心的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人景德镇市凝澈文化传媒有限公司名下银行存款4万元或其他价值相当于4万元的财产；
二、查封梁燕陶所有的赣Ｈ×××××微型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 靳晓琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字957号
原告：诸暨市祥生宏宇置业有限公司。住所地：诸暨市苎萝东路195号祥生新世纪广场商务楼十六楼。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：徐立本。
本院在审理原告诸暨市祥生宏宇置业有限公司诉被告徐立本商品房销售合同纠纷一案中，原告诸暨市祥生宏宇置业有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市祥生宏宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1105元，依法减半收取552.5元，由原告诸暨市祥生宏宇置业有限公司负担。
审判员 许诸德
二〇一四年五月四日
书记员 杨方玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2222号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人郭具才、蒋慧慧，均系该公司员工。
被告过婵瑶。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业公司）与被告过婵瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高地物业公司的委托代理人郭具才、蒋慧慧、被告过婵瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高地物业公司诉称：高地物业公司按小区前期物业服务合同约定，对过婵瑶所居住的复地悦城小区（又称悦诚花园小区）进行前期物业服务。过婵瑶于2013年10月1日入住悦城花园XX号XXX室，该房屋面积为120.58平方米，物业服务费为2.54元/平方米/月，过婵瑶应交纳的物业服务费为每月306元。自2014年4月起至今，过婵瑶无故拒绝交纳物业服务费。经催讨无果，遂诉讼至法院，要求判令：1.过婵瑶支付从2014年4月计算至2015年12月的物业管理费6431元；2.过婵瑶支付滞纳金5788元（自2014年4月计算至2015年12月）；3.本案诉讼费由过婵瑶承担。
被告过婵瑶辩称：1.小区门口的路上没有安装指示牌和路灯，导致行人进出不安全；2.悦诚花园小区的南大门没有打开，只有一个大门进出，导致进出很拥挤；3.物业人员整体服务素质不到位，小区目前是敞开式的，外面的人进来基本没有来访登记，其已经多次向物业公司反映，最近小区改为刷卡进出，但旁边的消防通道没有上锁，地下车库也没有上锁，如果没有带门卡，呼叫开门，物业人员从来不核对来人的身份；4.小区有部分业主在公共阳台晾晒衣物及楼道里堆放杂物，汽车、电动车乱停放；5.其家中书房的墙体发霉；由于上述原因导致其没有交物业费。
经审理查明：2011年10月24日，无锡地久置业有限公司与上海高地物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由上海高地物业管理有限公司对无锡地久置业有限公司所开发的悦诚花园小区进行前期物业服务，物业费为高层住宅2.54元/月/平方米，物业服务费用按半年度交纳，业主或物业使用人应在每半年度首月的10日前履行交纳义务。
2013年4月1日，过婵瑶与无锡地久置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由过婵瑶向无锡地久置业有限公司购买悦诚花园2幢37单元2层203房屋，建筑面积为120.64平方米。
2013年9月28日，过婵瑶在无锡地久置业有限公司制定的《悦诚花园临时管理规约》上签字，其同意遵守规约内的一切条款。《悦诚花园临时管理规约》载明的主要内容为：悦诚花园小区的物业费高层为1.95元/月/平方米，电梯水泵运行费0.43元/月/平方米,小区公共能耗费0.16元/月/平方米；物业服务费收取面积按业主房产证上所登记的建筑面积为准；每半年为一个物业服务费缴费周期，业主在每半年首月10日前缴纳该半年度的物业服务费；业主未按规定交付物业服务费的，应当按照每逾期一日，按照欠费总额的千分之三缴纳滞纳金。
同日，涉案房屋交付给过婵瑶，高地物业公司亦按约提供了相应的物业服务。
审理中，双方一致确认：无锡市悦诚花园XX号XXX室房屋的建筑面积为120.58平方米，物业费为2.54元/月/平方米；过婵瑶自2014年4月1日起至今未缴纳物业服务费，至2015年12月31日止共欠物业服务费6431元。2016年6月，高地物业公司诉讼来院。
审理中，高地物业公司将其主张的滞纳金5788元调整为963.9元。
审理中，高地物业公司对过婵瑶的辩称意见，认为：1.小区门口的路上没有安装指示牌和路灯，与本案无关；2.因为南大门是消防通道，不是物业公司能够决定是否可以打开；3.物业公司提供的是公共性服务，服务是否到位不是单个业主评价的，应当是整个业主群体进行评价，根据2015年第三方开展的客户满意度调查，满意度达到94分以上；4.有部分业主在公共阳台晾晒衣物及楼道里堆放杂物是个别业主的行为，物业公司已经进行了劝阻和宣传，关于汽车、电动车乱停放的问题，可能有个别这样的情况，物业公司会和车主进行联系协调，尽可能保持小区车道畅通，且也采取了很多措施；5.过婵瑶家中墙体发霉与本案无关，应该属于房屋质量问题，物业公司上门去看过，而且为业主和开发公司进行协调过。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《悦诚花园临时管理规约》、照片等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：物业服务费是维持小区正常运转的费用。高地物业公司按照前期物业服务合同的约定对小区提供物业服务，过婵瑶在接受了高地物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。现高地物业公司要求过婵瑶支付物业服务费及承担滞纳金的主张，于法有据，应予支持。过婵瑶所提出的不交物业费的抗辩意见，不足以构成其不交纳物业费及滞纳金的理由。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
过婵瑶于本判决发生法律效力之日起10日内向上海高地物业管理有限公司无锡分公司支付物业服务费6431元（自2014年4月1日起至2015年12月31日止）及滞纳金963.9元，合计7394.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由上海高地物业管理有限公司无锡分公司预交），由过婵瑶负担，过婵瑶于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审62号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人冯伟伟，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人冯伟伟土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2013年5月30日作出湖土资监罚（度）（2013）5-1号行政处罚决定。认定：被执行人于2012年4月擅自占用湖州市度假区滨湖街道新桥村集体土地建厂，占地面积417方米（园地417平方米），其中建筑占地面积417平方米，建筑面积417平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用417平方米土地；限十五天内拆除在非法占用的417平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，合计10425元。申请执行人于2013年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2013年6月17日缴纳罚款10425元，其他未履行。2016年9月20日申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字[2013]5-1号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2013）5-1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（度）（2013）5-1号行政处罚决定中“责令退还非法占用的417平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初152号
原告贾干付，居民。
被告陈超，居民。
本院在审理原告贾干付与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告贾干付于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾干付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾干付撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告贾干付负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）建叶民初字第03122号
原告施全，男。
被告孟庆艳，女。
被告杨永福，男。
原告施全诉被告孟庆艳、杨永福民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施全到庭参加诉讼，被告孟庆艳、杨永福经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施全诉称：二被告系夫妻关系，2013年至2014年度，被告杨永福向原告购买碎石合计欠款人民币28万元，有欠条五枚为证，经原告多次催要，二被告一直推诿，因此诉至法院请求判令：二被告给付原告碎石款人民币28万元并支付利息。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求
被告孟庆艳、杨永福未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告杨永福向原告施全借人民币1万元,并出具借条一枚，内容为：“今借到壹万元整，￥10,000元，2013年12月6日，杨永福”；2014年7月10，被告杨永福向原告施全借人民币5万元,并出具欠条一枚，内容为：“今欠人民币伍万元整，￥50,000元，2014年7月10，2014年8月10日还,杨永福”；2014年4月28日，被告杨永福向原告施全借人民币5万元,并出具借条一枚，内容为：“今借到人民币伍万元整，￥50,000元，2014年4月28日，杨永福”；2014年8月11日，被告杨永福向原告施全借人民币3万元,并出具借条一枚，内容为：“今借到施全人民币叁万元整，￥30,000元，2014年8月11，8月18日还清,借款人：杨永福”；因被告杨永福欠原告碎石款，2014年4月28日，被告杨永福为原告出具借条一枚，内容为：“今借到人民币壹拾肆万元整，￥140,000元，2014年4月28日，杨永福”。被告杨永福共计欠原告借款及货款共计28万元，因上述款项被告杨永福未偿还原告借款，原告诉至本院。
以上事实，有下列证据证明：原告陈述及原告提交的借条4枚及欠条一枚，原告提交的证据能够证明其所要证明的问题，本院予以采纳。
本院认为:被告杨永福欠原告施全借款及货款共计人民币28万元的事实成立。关于原告于2014年7月10日出具的5万元欠条，因2014年7月10日被告杨永福出具的欠条已到约定的还款日期，被告杨永福应于2014年8月10日前偿还原告欠条5万元，被告杨永福未按约定偿还原告欠款已构成违约，故本院对原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告杨永福于2014年8月11日出具的3万元借条，被告杨永福应于2014年8月19日前偿还原告借款。依上文所述，本院对原告要求被告给付借款3万元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告杨永福于2013年12月6日、2014年4月28日为原告出具的共计20万元的3枚借条，因该3枚借条未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告杨永福返还借款。故对原告要求被告杨永福偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。
虽然原告陈述被告孟庆艳与被告杨永福系夫妻关系，但原告未举证证明，本院对原告主张的债务是否为夫妻共同债务无法查实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永福于本判决发生法律效力后五日内偿还原告施全人民币28万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨永福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2,750元由被告杨永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭乐乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初900号
原告：李茂升，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：卢博，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵丰伟，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李茂升诉被告赵丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂升的委托诉讼代理人卢博到庭参加诉讼。被告赵丰伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂升向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款14900元及利息，并由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月24日，被告以周转资金为由向原告借款3万元，后归还15100元，尚欠14900元。经原告多次催要，被告拒不归还。
案经送达，被告赵丰伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月24日，被告向原告借款30000元，原告于2015年5月24日将借款30000元分两笔（第一笔为16000元、第二笔为14000元）转账至被告账户中，被告未向原告出具借条，原、被告未约定借款利息和还款时间。后经原告催要，被告偿还借款15100元，尚欠14900元至今未还。
原告在起诉后将陈扬追加为共同被告，后撤回对陈扬的起诉。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金14900元及利息，利息以14900元为基数自2017年1月16日原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款的事实，本院予以确认。被告应及时足额偿还借款，其未及时足额偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金14900元的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告对于借款并未约定借款利息和还款时间，故利息应该以14900元为基数自2017年1月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。原告在案件审理过程中追加陈扬为共同被告，后撤回对陈扬的起诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰伟于本判决生效之日起七日内偿还原告李茂升借款本金14900元；
二、被告赵丰伟于本判决生效之日起七日内偿还原告李茂升借款利息（以14900元为基数自2017年1月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告赵丰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年三月二十三日
书记员 于善慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初31号
原告常树行。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路城中路口。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人刘文修、徐辉（受上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司的共同授权委托），均系江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告常树行与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常树行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常树行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
案件受理费减半收取为135元（已由常树行预交），由常树行负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张红红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初15595号
申请人：中山市佳佳热能科技有限公司，住所地中山市东凤镇民乐社区同吉路（麦铨照C栋厂房首层之四），统一社会信用代码：91442000MA4WCE9T1Y。
法定代表人：刘辉，执行董事。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被申请人：佛山市艾伦斯家电实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园2栋503、504、604、704，统一社会信用代码：9144060606846379XU。
法定代表人：郑伟聪。
申请人中山市佳佳热能科技有限公司与被申请人佛山市艾伦斯家电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市佳佳热能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市艾伦斯家电实业有限公司在银行的存款338880.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市艾伦斯家电实业有限公司在银行的存款338880.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月十四日
书记员 黄安琪
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执409号
申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道。
被执行人唐黎明，男，汉族，住龙南县。
被执行人胡淑莉，女，汉族，住龙南县。
被执行人唐利群，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖五媛，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐黎明、胡淑莉、唐利群、廖五媛借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权90万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2017赣07**执409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月三日
书记员 ：刘小成
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申20号
邓大忠：
你因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，不服忠县人民法院（2011）忠法刑初字第130号刑事判决和本院（2011）渝二中法刑终字第172号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.两级法院认定事实明显错误；2.由于我报道了负面新闻,所以被公安机关刑讯逼供；3.两级法院在程序上严重违法；4.本案有新证据证明原判决有错误。故请求重庆市第二中级人民法院再审宣告我无罪。
本院经审查认为，2011年5月26日,忠县人民法院作出（2011）忠法刑初字第130号刑事判决，以你犯敲诈勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。责令你及同案犯退赔被害人及被害单位有关损失。后你和樊汝芝不服，提起上诉。本院于2011年8月11日作出(2011)渝二中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。一、二审法院在认定事实方面依据了如下证据：三被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，勘验、检查笔录，辨认笔录。上述证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，能够认定你已构成敲诈勒索罪、诈骗罪。故一、二审法院在认定事实上没有错误。关于你提出由于你报道了负面新闻,所以被公安机关刑讯逼供的申诉理由。本院认为，没有证据证明公安机关在侦查过程对你及同案犯有刑讯逼供行为，故你的该项申诉理由亦不能成立。关于你提出两级法院在程序上严重违法的申诉理由。本院经审查，一、二审法院在办案程序上没有违法之处。关于你提出本案有新证据证明原判决有错误的申诉理由。本院认为，你提出的证据不属《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的新证据范畴。故你申诉的该项理由本院不予支持。
综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1689号
申请执行人刘翠玲，现住扶余市。
被执行人李桂林，现住扶余市。
申请执行人刘翠玲与被执行人李桂林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0781民初2229号民事判决书，判决如下：一、被告李桂林于本判决生效后五日内偿还原告刘翠玲借款人民币15087元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李桂林暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2229号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第148号
罪犯张杨，男，1987年4月22日出生于江苏省如皋市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬余刑初字第594号刑事判决，以被告人张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民三初字第307号
原告：开原市中心医院,地址：开原市孙台路**号。
法定代表人：顾国钧，系该院院长。
委托代理人：李振英，系该院办公室主任。
委托代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：王军，男，1984年8月2日生，满族，住开原市八宝镇河北村。
原告开原市中心医院与被告王军劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜荣森、被告王军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告开原市中心医院诉称，被告王军2008年12月到原告处工作，经过学习培养，先后取得医师资格证书及执业证书，才有资格从事医师工作。聘用合同10年。现被告未经批准，擅自离开岗位，严重影响原告管理工作秩序。仲裁机关虽认定被告属于违约行为，但没有按照双方合同约定确定违约金，故起诉至法院，要求依法判决被告属于违约行为，应按照合同约定承担违约金64200元。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、仲裁书一份，证明被告有违约行为，应当承担违约金。
对仲裁数额有异议，应按照合同约定计算。
2、开原市中心医院专业技术人员聘用合同书一份，证明合同第五条第二项约定，辞职应提前三十日内向原告方提交申请，被告违约了，按照合同约定应赔偿原告64200元。
被告王军辩称，原告没有为被告及时缴纳保险，原告违约在先。原告没安排被告进行专业技术培训和进修。原告扣留了被告的医师资格证书等。被告认为开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2015】84号裁决书裁决正确。另，依照《劳动合同法》相关规定解除劳动合同，用人单位应向被告支付经济补偿金。
被告就其主张提供如下证据材料：
A、被告在社保局的自然年度账户信息一张，证明原告在2013年11月份才给被告缴纳保险，是原告违约在先，依照《劳动合同法》第38条，劳动者可以解除劳动合同。
经审理查明，被告王军于2008年12月到原告开原市中心医院工作。2010年1月5日原、被告签订了聘用合同书，约定了试用期，约定的聘用期为10年，该合同第五条第二项约定“乙方辞职，需提前30日以书面形式向甲方提出申请：…2、已聘用2-5年的，交纳前二年实发工作总额的百分之九十，其余年限按实发工资总额的百分之七十返还；…”。2011年12月被告考取了医师执业证书，但该证书连同被告的医师资格证书、毕业证、学位证，均扣押在原告处。被告在原告单位工作期间，因编制问题一直未能解决，故被告报考了能解决编制问题的铁岭县中心医院。2015年6月17日被告向原告递交辞职信，后因已录用被告的铁岭县中心医院要求被告上班，故被告于同月28日离职到该院报到上班。另查明，原告于2013年11月起为被告缴纳社会保险费直至2015年6月。就双方间的纠纷，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日以开劳仲案字【2015】84号裁决书裁决由原告返还被告相关证件，为被告补缴社会保险费、双方解除合同，为被告办理相关手续，由被告赔偿原告违约金。原告不服裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、聘用合同书、社保局自然年度账户信息等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告间自2008年12月形成劳动关系后，原告应当依法为被告办理社会保险并缴纳社会保险费，而原告直至2013年11月起才予办理缴纳，故被告违反了相关规定，但欠缴社会保险费不属人民法院受案范围，故被告可向相关主管部门主张权利。被告在递交辞职信后未满30日，因须到已录取被告的铁岭县中心医院报到上班而离职，虽属违约行为，但违约责任较轻，原告亦未提交充分证据证明因被告的行为给原告造成了实质损失，故被告可不承担违约责任。原、被告签订的聘用合同书第五条第二项约定违约金不符合相关法律规定，故不予支持。原告未提交充分证据证明为被告提供了专项培训费用，故本院不予认定。被告现已在其他单位上班，原、被告间聘用合同可予解除。原告扣押被告的相关证件应予返还。对被告要求原告支付经济补偿金一节，因不符合相关法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十九条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告开原市中心医院与被告王军之间的劳动关系解除。原告于本判决生效后15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
二、原告于本判决生效后二日内返还被告毕业证、学位证、医师资格证、医师执业证。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费10元，原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 仇开慧