重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00185号
原告余洪平，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。
被告彭明全，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人张加均，重庆精韬律师事务所律师。
原告余洪平诉被告彭明全健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告余洪平及其委托代理人庄浩，被告彭明全及其委托代理人张加均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余洪平诉称：2013年1月11日，原告受被告雇佣驾驶挖机到北部新区中川建设洋丰圣乔维斯项目部现场进行施工。在原告到达工地现场，爬上挖斗进行加油操作时，被告擅自进入挖机驾驶室，发动挖机，挖机抖动致使原告从挖斗中摔落受伤。事故发生后，原告随即被送至重庆市北部新区高新园第一人民医院治疗，当天转到重庆市中医院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折。2013年1月28日出院回家疗养。原告认为被告的行为损害原告的健康权，应对原告进行赔偿。原告的损失为医疗费19185.34元、复查费210.64元、住院伙食补助费544元、护理费2040元、交通费800元、误工费30264元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费8286.50元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、续医费8000元。现原告要求被告赔偿其各项损失共计119667元。
被告彭明全辩称：原告所述事实不属实，被告并不认识原告，原告系受案外人刘世维雇佣。原告与刘世维违规给挖掘机加油，导致原告受伤。原告受伤时，被告并不在现场。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余洪平系案外人刘世维雇请的挖掘机驾驶员。刘世维与被告彭明全协商，由刘世维将挖掘机出租给被告彭明全使用，并由刘世维负责安排挖掘机驾驶员即原告余洪平操作挖掘机，按照工时收取费用。
2013年1月11日，刘世维与原告余洪平到达重庆市北部新区“中川建设”工地。到达工地后，刘世维与原告余洪平一同为挖掘机加油，两人将油桶放在挖掘机挖斗中，在重力的作用下，用吸管将油吸入挖掘机邮箱。在两人加油的过程中，为便于操作，原告余洪平站在挖斗中，而挖掘机并未熄火。此时，被告彭明全进入挖掘机驾驶室，触动操作杆，挖斗发生移动，致使原告从挖斗中摔至地面受伤。
原告受伤后，被送至重庆市中医院住院治疗17天，被诊断为右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外继续休息，避免右足负重；2、加强营养及功能锻炼；3、术后贰周伤口拆线；4、术后1月、3月、6月复查，骨折愈合后取内固定；5、门诊随访。住院期间，原告用去医疗费共计19185.34元。2013年5月7日，原告在重庆市中医院复查，用去检查费共计113.04元。
2013年8月12日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：余洪平右足弓结构部分破坏属十级伤残；右跟骨内固定钢板取出的后期医疗费约需捌仟元人民币。原告用去鉴定费共计1400元。
原告受伤后，被告彭明全借支20000元给刘世维用于原告余洪平治疗。另外，被告彭明全还支付原告5000元。原告受伤后，刘世维继续为原告发放2013年1月至8月份的工资。
另查明，原告父亲余能祥出生于1932年7月5日，母亲李明菊出生于1932年8月29日。2013年5月，忠县花桥镇东岩村村民委员会与忠县公安局拔山派出所均作出证明，证实原告还有两个哥哥。
2013年11月6日，重庆市江北区五里店街道五里店社区居委会证实原告余洪平从2010年2月1日至2013年1月25日在曼哈顿广场2-18-2号房屋居住。重庆市公安局江北区分局五里店派出所也证实了该情况。
上述事实，有鸳鸯派出所询问笔录、出庭作证的证人张乾亮与刘世维的证言、住院病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、常住人口登记卡、房产证、家庭成员证明、居住证明、借条两张、收条一张、出庭作证的证人刘世维与张乾亮的证言、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：本案争议的主要事实在于被告是否进入挖掘机驾驶室，触动操作杆，致使原告从挖斗中摔至地面受伤。原告主张系被告在其加油过程中，进入挖掘机驾驶室，触动操作杆，致使原告受伤。被告辩称其并未进入过挖掘机驾驶室。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告申请出庭作证的证人张乾亮的证言可知，被告彭明全在原告加油过程中，进入了挖掘机驾驶室，不久之后，原告从挖斗中摔至地面受伤。该证言直接推翻了被告所辩称的其并未进入挖掘机驾驶室的事实，而被告提供的证人证言并不能充分证明其主张的事实，本院对被告的辩称不予采信。综上，本院对原告主张的被告彭明全进入挖掘机驾驶室，触动操作杆，致使原告从挖斗中摔至地面受伤的事实，予以采信。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告擅自进入挖掘机驾驶室，触动操作杆致使原告从挖斗中摔至地面受伤，存在过错，应当对原告的损害承担侵权责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为挖掘机驾驶员，应当采用正规的方法为挖掘机加油，但原告采取的加油方式并不正规，且并未将挖掘机熄火，存在一定安全隐患，与其损害发生有一定因果关系，存在过失。原告应对自身损害承担一定责任。根据本案实际情况，本院判定由被告承担70%的责任为宜。
对原告诉求的各项损失，本院分析如下：
1、医疗费，根据原告举示的医疗费票据，原告受伤后住院期间及复查用去医疗费共计19298.38元；2、住院伙食补助费，按照32元／天计算，共计32元／天×17天=544元；3、护理费，按照80元／天计算，共计1360元；4、交通费，本院酌情主张300元；5、误工费，原告受伤后，案外人刘世维为其继续发放工资，不存在误工情形，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即22968元×20年×0.1=45936元。对于被扶养人生活费，原告并未举示证据证明其父母居住在城镇，本院按照农村居民人均生活消费支出计算其父母的生活费。原告父母的生活费应为5018.64元×5年×2人×10%÷3人=1672.88元。被扶养人生活费归入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计47608.88元；7、鉴定费，根据票据，鉴定费为1400元；8、精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，根据本案实际情况，本院酌情主张精神抚慰金2000元；9、续医费，根据鉴定结论，本院确定原告的续医费为8000元。
以上各项共计80511.26元。扣除精神抚慰金后，应当由被告彭明全承担70%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告的总额为（80511.26－2000）×70%＋2000=56957.88元。因被告已经支付原告25000元，故还应赔偿原告31957.88元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告彭明全于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余洪平医疗费、残疾赔偿金等损失共计31957.88元；
二、驳回原告余洪平的其他诉讼请求。
如果被告彭明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1347元（简易程序，已减半收取），由原告余洪平负担1047元，被告彭明全负担300元。此款由原告向本院预交，被告于本判决生效之日将其负担的诉讼费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张行
二〇一四年二月十日
书 记 员 游沛