wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00105号
原告：陶岚，男，1978年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘金瑞，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
被告：温辉，男，1987年7月28日出生，汉族。
原告陶岚与被告温辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶岚的代理人刘金瑞到庭参加诉讼；被告温辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶岚诉称：2012年8月22日，被告温辉因做生意资金紧张向原告借款5万元，并承诺支付利息，借款期限三个月，但期限届满后，被告并未归还，原告一直催要，被告以种种理由拖欠不还。现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款5万元；二、判令被告偿付至付清之日止的利息，暂计算至2013年10月28日为3077.6元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告陶岚向法庭提供的证据有居民身份证、借条一张。
被告温辉未作答辩，未向法庭提交证据。
当事人对证据的质证及法院的认证：被告温辉未对证据发表质证意见。借条系温辉签字，反映了双方存在借贷的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月20日，温辉向陶岚出具借条一份，载明：“今借陶岚人民币伍万元整（￥50000元），于三个月归还，借款人：温辉”。后经陶岚催要，温辉至今未能偿还借款本息。
本院认为：据温辉出具的借条反映，其与陶岚存在借款5万元一事，陶岚与温辉之间成立民间借贷法律关系。
债务应当清偿，陶岚有权要求温辉依照借条的约定履行义务。借条已经明确约定借款期限，5万元已于2012年11月20日期满，温辉应当在借款期限届满后善意履行义务，归还该笔借款。其却分文未还，故需承担继续履行的义务，总计5万元借款，温辉应及时返还陶岚。
温辉迟迟未能履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任，赔偿因此给陶岚造成的损失。陶岚在诉请中要求自2012年11月21日起按同期贷款利率支付利息至债务实际清偿之日，实为以利息的形式计算违约金，可以支持。现酌定为按中国人民银行同期六个月贷款基准利率予以计算。5万元借款的违约金自2012年11月21日起算至本判决确定的给付之日。
被告温辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温辉偿还原告陶岚借款5万元；
二、被告温辉给付原告陶岚逾期还款违约金（计算方式：以5万元为本金，自2012年11月21日起按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
（以上一、二项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告陶岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告温辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第862号
原告郑闯，男，1975年9月28日生，汉族，个体户，住辽宁省新民市。
委托代理人刘国军，系新民市中天法律事务所法律工作者。
被告张东桢，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告郑闯与被告张东桢买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员周超、人民陪审员刘彦参加评议，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑闯其委托代理人刘国军、被告张东桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑闯诉称，2007年8月份之前被告陆续在其加工厂购买鱼料，共欠料款94800元，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，造成原告工厂无法正常运营，损失巨大，原告为维护其合法权益，无奈诉至贵院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告张东桢辩称，我看了原告的条，是我签的字，我当时是和律淑华一起去的，我签字后没有拉料，谁拉去了，郑闯知道，我没拉料，也不欠原告钱，我也不能还钱。
经审理查明，2007年被告张东桢在7月至8月间分别从原告郑闯处赊购饲料8次，每次被告张东桢都给原告出具欠据一张，总金额共计94800元，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告给原告出具的8张欠据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖应受法律保护，从原告向本院提供的8张欠据，且被告确认此据是本人所签的事实来看，可认定此据具有真实性。根据交易习惯，买卖双方确定买卖关系后，按照双方约定的价格和数量进行交易，买受人给付出卖人货款或出具欠据后，出卖人就应按照双方约定的货物数量交付货物。原告向本院提供了被告出具的8张欠据，根据买卖合同的相对性原则，被告出具欠据后应收到货物。金额应按照欠据所记载的金额予以确认。如被告所讲签字后没有得到货物，是不符合常理的，假如被告所说成立，被告签订一张欠据后，没有得到货物，不可能再签订第二张欠据，而被告不同时间连续签订了8张欠据，且没有拉到货物是不符合交易习惯的，同时被告也没有向本院提供证据予以证明其主张的成立，故本院对被告的主张无法采信。关于被告自称和律淑华合伙经营饲料一事，因被告没有向本院提供有效的证据予以证明二人是合伙关系及合伙赊购原告饲料的事实，并且原告也不认同被告与律淑华是合伙关系，原告只是按照被告出具的欠据提起诉讼的，因此本院无法认定二人是合伙关系，只能按照出具欠据的事实确认被告个人行为。即使二人合伙成立，二人之间的合伙债权、债务是其内部的事情，无权对抗第三人，故原告依据被告出具的欠据向其主张权利是原告自己的选择，并无不当。被告给原告出具的欠据因没有约定给付货款的具体时间，应认定为不定期给付，原告随时可向被告主张权利，现原告要求被告给付所拖欠的货款是合理合法的，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张东桢于判决生效后五日内给付原告郑闯货款94800元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告张东桢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 周 超
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张海林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1538号
申请执行人陈晓震，男，1969年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被执行人易珍辉，女，1973年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区
号，
申请执行人陈晓震申请执行与被执行人易珍辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3017号民事判决书，本院于2017年11月20日立案执行，本案申请执行标的金额为10万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人易珍辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向本院申请暂时撤回执行，经审查符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：：
终结（2016）湘0223民初3017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月七日
书记员 谭 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1069号
罪犯韩廷福，男，出生于1949年2月1日，汉族，甘肃省定西市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）甘刑一终字第209号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人韩廷福犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯韩廷福的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2022年8月7日止）；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月8日起至2020年12月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯韩廷福悔改表现突出报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩廷福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩廷福减去刑罚执行一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执907号
申请执行人崔彪,男,1972年7月6日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现居住在安徽省颍上县。
被执行人汪启凤（系被告吴敏录之妻），女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月二十日
书记员 邵修发
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0254号
上诉人（原审原告）泰州市长江渔具厂，住所地泰州市姜堰区大伦镇桥东村高产组。
投资人曹俊龙，总经理。
委托代理人袁桂强（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州山崎文体用品有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区振阳路26号。
法定代表人王宝明，总经理。
委托代理人顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
上诉人泰州市长江渔具厂（长江渔具厂）因与被上诉人泰州山崎文体用品有限公司（以下简称山崎公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
长江渔具厂一审起诉称，山崎公司在2013年3月4日至8月30日通过传真或打电话的方式向我厂购买渔钩，计欠货款81190元。请求判令山崎公司立即偿还。
一审法院认为，本案讼争的债权主体应为扬中市四海渔具制造公司或者为该公司的厂长葛恒明。因为从长江渔具厂提供的证据看，山崎公司要货传真是发给四海公司葛恒明的，要货电话也是打给葛恒明的，山崎公司一直与葛恒明建立业务往来，且在此期间葛恒明与山崎公司之间还存在借贷关系，葛恒明尚欠山崎公司借款。同时葛恒明是否将四海公司转让给长江渔具厂，山崎公司并不知情。长江渔具厂称葛恒明是其业务员，既无证据，山崎公司也不知情。综上，长江渔具厂主张应为他人的债权属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回泰州市长江渔具厂的起诉。
长江渔具厂不服一审裁定向本院提起上诉称，上诉人在一审中提交了被上诉人要货的传真、销售清单以及货物邮寄证明等证据。从2013年8月30日要货传真看，被上诉人法定代表人已经明知上诉人是供货方，送货清单与送货单也均注明发货方是上诉人长江渔具厂。可以看出，本案双方当事人一直保持买卖关系。一审法院以要货传真件发给葛恒明而认定葛恒明为合同相对方属于认定事实错误。葛恒明只是上诉人的业务员，其行为均为职务行为，所有的权利义务应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
本院认为，从上诉人长江渔具厂提交的被上诉人的购货传真件、送货单、快递单、葛恒明与长江渔具厂实际经营人黄纪官资产转让协议以及葛恒明出具给长江渔具厂的工资收条等系列证据看，这些证据形成了完整的证据链，上诉人与被上诉人之间的交易客观真实，上诉人以自己的名义向被上诉人山崎公司主张权利并无不当，一审法院认定其不具有原告主体资格驳回其起诉属适用法律不当，所作裁定应予以撤销，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0474号民事裁定；
二、本案发回兴化市人民法院继续审理。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 沈大祥
代理审判员 周红梅
二〇一四年九月六日
书 记 员 王娅珺
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执1104号之一
被罚款人：严月梅，女，1968年1月18日出生，住龙游县。
本院在执行余绵华与余水标、严月梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人严月梅拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对严月梅罚款557元，限在2018年8月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第540号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人方某云，女，1996年6月15日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人钟某君，女，1995年3月10日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人方某云、钟某君犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人方某云、钟某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某云、钟某君分别租住于潮南区陈店镇陈厝围村一栋楼房中的不同房间。2015年6月8日至同月15日期间，被告人方某云先后3次在其租住的房间中容留被告人钟某君吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
同月16日至7月1日期间，被告人钟某君先后3次在其租住的房间中容留被告人方某云吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
同年7月5日，被告人方某云、钟某君因吸食毒品被公安机关抓获后，均主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人方某云、钟某君在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第四中队受案登记表、抓获经过说明，发案现场拍照，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人胡某利、马某卿的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某云、钟某君为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某云、钟某君犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人方某云、钟某君因吸食毒品被抓获后均主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，均有自首情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人方某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2944号
原告：来安县圣浦物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：陆磊，男，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县圣浦物业服务有限公司与被告陆磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告来安县圣浦物业服务有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县圣浦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告来安县圣浦物业服务有限公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十月三十日
代理书记员 朱 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20123号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李勇，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00599号
申请执行人朱丹明，男。
被执行人朱奇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2005）莲民初字第01213号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱奇名下银行11762元（壹万壹仟柒佰陆拾贰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 曦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初812号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱志强，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住江苏省靖江市。
辩护人李晓静，上海熊兆罡律师事务所律师。
辩护人翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]796号起诉书指控被告人朱志强犯非法买卖警用装备罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人朱志强及其辩护人李晓静、翟呈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人朱志强将用于出售的警用装备和其他物品的型号、价格、图片等信息通过其微信号(昵称“YRG野人谷核心代理3号”、“YRG野人谷核心代理5号”、“YRG野人谷核心代理7号”)发布在朋友圈中，并通过微信与赵某(微信昵称“赵某户外用品”，另案处理)、毛某某(微信昵称“凤舞九天总仓(随时接单)”，另案处理)建立联系。赵某将朱志强发布的信息转发到其网店上进行销售。毛某某将朱志强发布的信息转发到其微信朋友圈中进行销售。赵某、毛某某均将买家购买警用装备和其他物品的型号、数量、收货地址以及货款通过微信转给朱志强，由朱志强通过快递发货给买家。
2017年9月至2018年3月期间，被告人朱志强根据赵某发送的买家购买信息，通过快递发货给买家，其中包括警用肩灯230余件、警用喷雾(催泪瓦斯)200余件、警用防刺服30余件、警用防割手套50余副(以上物品均带有警用标识)等物品。
2017年5月至2018年5月期间，被告人朱志强根据毛某某发布的买家购买信息，通过快递发货给买家，其中包括警用喷雾(催泪瓦斯)100余件、1101型警用强光电棍110余件(以上物品均带有警用标识)等物品。
2018年5月8日，被告人朱志强在江苏省靖江市其住处被民警抓获。
在审理期间，被告人朱志强退赔违法所得并预缴罚金。
被告人朱志强在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有同案关系证人赵某、毛某某的证言，证人孙某、龚某、王某的证言，上海市公安局长宁分局调取的上海寻梦信息技术有限公司店铺入驻信息、店铺商品照片信息、订单信息，朱志强与赵某、毛某某的微信聊天记录、微信交易明细，调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、电子数据检验工作记录，上海市公安局长宁分局调取的警用防刺服及照片、调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的工作情况、情况说明，案发经过表格、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志强伙同他人，非法买卖人民警察制式服装、专用标志、警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人朱志强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，能够退赔并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人犯罪后的表现，并征求社区意见，可适用缓刑。根据上述理由，辩护人关于对被告人朱志强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。但关于被告人朱志强系从犯的辩护意见，根据本案查明的事实不符，上述辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志强犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币二千六百元予以没收。
被告人朱志强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保121号
申请人刘曙耀。
被申请人钱明星。
申请人刘曙耀于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱明星名下的位于连云港同科汇丰国际某室别墅（丘号）予以保全，保全限额250万元。申请人刘曙耀以谢晓燕名下的位于旅游大厦及会议中心第C号楼某房产（丘号）及刘曙耀与谢晓燕共同共有的位于新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区某室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘曙耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱明星名下的位于连云港同科汇丰国际某室别墅（丘号）。
二、查封申请人刘曙耀提供的担保财产即谢晓燕名下的位于旅游大厦及会议中心第C号楼某房产（丘号）及刘曙耀与谢晓燕共同共有的位于新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区某室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，由申请人刘曙耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00270号
原告：贾涛，男，汉族，住宁国市。
被告：钱时才，男，汉族，住宁国市。
被告：绿色空间商务会所，住所地宁国市。
负责人：不详。
本院在审理原告贾涛与被告钱时才、绿色空间商务会所买卖合同纠纷一案中，原告贾涛于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾涛负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年七月十日
书记员 邱学峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3607号
原告北京京朝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地南里18号楼甲1号。
法定代表人臧起全，总经理。
委托代理人康怡，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人魏学全。
被告北京五联煤市街旅馆有限公司，住所地北京市西城区煤市街88号。
本院在审理原告北京京朝物业管理有限公司与被告北京五联煤市街旅馆有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京京朝物业管理有限公司所于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京京朝物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京京朝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京京朝物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘艳华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所全南县城桃江路62号。
法定代表人：李太煌，该行行长。
委托代理人：叶永平，男，1987年4月27日出生，汉族，系该行职工。
被告：钟志方，男，1985年6月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告钟志方信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永平到庭参加诉讼，被告钟志方未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟志方归还原告欠款本金9906.2元、费用2138.9元及利息1264.04元（从2013年12月16日至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我行办理了一张信用卡，截止12月11日，逾期24个月，欠款本息13309.14元。被告在全南县南迳镇人民政府上班，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收，被告辞职离乡，去向不明，无法联系。
被告钟志方未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.营业执照；2.信用卡申请表；3.历史账单交易明细；4.催收行动记录；5、信用卡逾期催收情况说明。
对原告提交的证据，因被告钟志方未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告钟志方向原告申请办理信用卡，2012年6月12日原告向被告核发信用卡一张。被告于2012年6月24日激活并使用该卡进行消费。截止起诉日止，被告仍欠透支本金9906.2元、利息1264.04元、费用2138.9元。原告多次向被告催取，但被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟志方申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息及其它费用的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟志方应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金9906.2元及利息、其它费用（以银行系统生成数据为准）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元及公告费560元，由被告钟志方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李玉珍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初53号
原告：吴大卫，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏永辉，公司职员。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院在审理原告吴大卫与被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告吴大卫自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告吴大卫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吴大卫负担。
审判员 姜延彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 许莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22032号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王若杰，男，1963年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王若杰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,721.42元。原告诉称,被告王若杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,721.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初142号
原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新士、郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南金岭置业有限公司。住所地：沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房*楼。统一社会信用代码：914116245860357283。
法定代表人：周叶世，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告河南金岭置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，该案应中止审理。
本院认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐阳阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第679号
罪犯王军平，男，1969年11月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑初字第270号刑事判决，对被告人王军平犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王军平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王军平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军平减刑十个月（刑期自2011年7月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第60-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑海永，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年5月15日作出的(2015)南刑初字第186号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑海永应支付罚金4000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑海永送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑海永履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人郑海永的财产进行了调查，被执行人郑海永在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人郑海永没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第186号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2051号
原告：冯某甲。
法定代理人：毛某。
被告：冯某乙。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告冯某甲于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告冯某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 陈晶
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 陆菲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终27号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区.
被上诉人（原审原告）：齐飞，男，1962年2月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄成芳，女，1968年10月5日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人齐飞、黄成芳商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
二被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从齐飞、黄成芳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月一日
书记员 喻 雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申5号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人：张学斌，支行行长。
被申请人：瑞安市德宝汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海北村。
法定代表人薛迪文，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市德宝汽车配件有限公司（以下简称德宝公司）金融借款合同纠纷案件中，发现德宝公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年12月5日向债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安稠州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安稠州银行对此无异议。2018年1月12日，本院将本案移送破产审查，并于2017年1月19日通知了被申请人德宝公司，债务人德宝公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人德宝公司系从事汽车配件、摩托车配件制造、销售的企业，于2011年11月9日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇海安海北村，注册资本158万元，由股东张力出资15.8万元，持有10%股权，薛迪文出资142.2万元，持有90%股权。
本院于2016年9月1日作出（2016）浙0381民初7590号民事判决，判令被申请人德宝公司对案外人瑞安市华尔特机械厂欠申请人瑞安稠州银行的200万元及利息承担连带偿还责任。由于案外人瑞安市华尔特机械厂与被申请人德宝公司均未履行债务，申请人瑞安稠州银行向本院申请强制执行，被申请人德宝公司仍未偿还欠款。
本院认为，被申请人德宝公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人德宝公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市德宝汽车配件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 蔡芳芳
二〇一八年一月二十七日
（代）书记员 钱文若
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执622号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被被执行人宋美明，女，1980年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇双江村大屋组大屋002号，身份证号码为：430223198008073428。
被执行人邓英桥，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审39号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初631号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邰英余（外号“罗三炮”），男性，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。2018年4月16日因涉嫌非法拘禁罪，被合肥市公安局包河分局决定取保候审。2018年8月9日经本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人邰英余犯非法拘禁罪，于2018年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人邰英余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月16日11时左右，高伟（己判刑）为解决其与被害人孙某之间的纠纷，通过罗虎邀约凌国祥、孙伯成、罗斌（三人己判刑）及被告人邰英余等人，事先守候在合肥市包河区望湖城“山里俏”饭店门口；当日15时许，孙某等人从饭店出来，邰英余等四人强行将孙某拖拽至车上，先后带至瑶海区某工地、安徽省定远县张桥镇蔡桥水库、县城金海宾馆、凌国祥定远老家农宅等地看管；期间邰英余伙同众人对孙某殴打、捆绑，水淹土埋，强迫其还款。2017年9月18日14时，孙某被迫转款24000元，并出具10.5万元还款协议后方被释放。2018年4月16日，被告人邰英余到侦查机关投案。
另查明：同案犯高伟、凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成于2018年3月14日被本院以非法拘禁罪定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述，孙某书写105000元还款计划，被告人邰英余供述，黄晓华、李茹萌的证言，同案人高伟、凌国祥、凌子豪、罗斌、孙伯成供述，涉案四个地点的现场勘查笔录和照片、孙某的就诊病例及人身检查照片，邰英余对孙某的辩认笔录，金海宾馆、山里俏饭店等地监控，电子物证检查报告，被告人的户籍信息、到案经过，交条、收条，扣押物品清单，（2018）皖0111刑初153号刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人邰英余伙同同案犯采取暴力手段，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人邰英余的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告邰英余积极实施暴力行为，与他人共同配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人邰英余自动投案并如实供述，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于赃款己退还，酌情从情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邰英余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张之悦
二〇一八年八月十四日
书记员 高 雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初623号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张勇，1978年5月6日出生，公民身份号码：210zzz********，男，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市。因本案于2016年8月25日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月20日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人张勇未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日至2016年6月9日期间，被告人张勇驾驶云Fzzzzz大货车，从大开门、北城、凤仪、化念、祥云、大理、腾冲站收费站驶入高速公路，从凤仪、楚大板桥、九龙池、清水河、祥云、腾冲站、大理、中和站、北城收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为小海口、祥云、天申堂、璐江坝、凤仪收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费23次，总计人民币37122元。
公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张勇无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张勇出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、被害单位委托人的陈述及报案材料；6、高速公路出入口信息截图；7、费率计算工具截图；8、卡口抓拍照片；9、辨认笔录及涉案车辆在高速路上的照片；10、车辆补交通行费的情况说明；11、补交偷逃费用的收据。
上述证据均经当庭质证，被告人张勇均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张勇于2016年8月25日自动到公安机关投案自首，到案后补交了过路费人民币91479元。
本院认为，被告人张勇以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人张勇有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张勇积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人张勇的犯罪事实、情节，对被告人张勇综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币61166元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶绍会
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初15444号
原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭慧珺，执行董事。
委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：福州新界餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林伟民，职务不详。
原告分众传媒有限公司与被告福州新界餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告分众传媒有限公司诉称，2016年2月25日，原、被告间签订《广告发布合同》，约定广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0)、发布地点为福州、发布内容为王府井小鱼小牛、发布时间为2016年2月27日至3月11日；发布费用总计15,000元，最晚于2016年2月26日前付清；如被告逾期支付广告费,则以欠付金额的千分之五为标准按日支付违约金至被告付清欠款日止。后原告按照被告要求发布了广告，但被告一直未按约付款。
故原告诉请要求判令：1.被告支付广告费15,000元，并支付自2016年2月27日起至付清欠款之日止按日以欠付金额的万分之五为标准计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，根据原告提供的证据显示：原、被告签订的《广告发布合同》中载明合同签署于“福州”；合同约定广告发布城市为“福州”；双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告虽协议由本院管辖，但根据法律规定，应当以法人登记注册地址认定其住所地，不应将其他实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。故本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖内，原、被告协议管辖无效，本院对本案没有管辖权，现被告住所地及合同履行地均位于福建省福州市，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一八年八月十七日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1623号
罪犯雷施惠，女，1975年2月14日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月17日以（2002）渝一中法刑初字第556号刑事判决，以被告人雷施惠犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年1月16日交付执行，刑期自2002年12月17日起。2005年6月8日经重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第211号刑事裁定对雷施惠减为十九年六个月，剥夺政治权利九年，2007年9月21日，本院以（2007）渝五中刑执字第3403号刑事裁定，对雷施惠减去有期徒刑一年八个月；2009年9月1日，本院以（2009）渝五中刑执字第3100号刑事裁定，对雷施惠减去有期徒刑一年一个月；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1503号刑事裁定，对雷施惠减去有期徒刑一年；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中刑执字第2595号刑事裁定，对雷施惠减去有期徒刑一年三个月；2013年11月18日，本院以（2013）渝五中刑执字第5774号刑事裁定，对雷施惠减去有期徒刑一年；应于2018年12月7日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯雷施惠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷施惠在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷施惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷施惠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执恢125号之一
申请人张某，男，1991年08月10日生，汉族，住汝州市，。
被执行人王某,男，1964年12月04日生，汉族，住汝州市。。
被执行人胡某,女，1963年03月10日生，汉族，住汝州市。。
关于张某申请执行王某、胡某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初3612号民事判决书已经生效并已进入执行程序。执行中我院依法扣押被执行人胡姣珍的16.64克重金项链一条、22.96克重金手镯一个。经合议庭研究决定，以当前二手金首饰回收价每克260元计算，金项链拍卖底价为4326.4元、金手镯拍卖底价为5969.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
对扣押被执行人胡某的金项链一条以4326.4元、金手镯一个以5969.6元为底价上网拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年八月三日
书记员 霍超峰
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第140-1号
申请执行人谢和根，男，汉族，南城县人。
被执行人吴印林，男，汉族，南丰县人。
被执行人林长春，男，汉族，南丰县人。
被执行人朱拥民，男，汉族，南丰县人。
本院在执行谢和根与吴印林、林长春、朱拥民承揽合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴印林、林长春、朱拥民尚欠申请执行人谢和根35500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谢和根发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李伟琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00247号
上诉人（原审被告）长沙××开发（集团）有限公司，住所地所××楼。
法定代表人林某某。
委托代理人汤某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人卢某某。
上诉人长沙××开发（集团）有限公司因与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月2日，吴某某与创普公司签订《借款合同》。约定：创普公司向吴某某借款295万元；用途为公司流动资金周转；借款期限三个月，自2011年9月6日起至2011年12月6日；借款期限内不计利息；借款到期后创普公司一次性偿还借款，如到期未偿还，则创普公司自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍向吴某某支付利息。2011年9月6日，创普公司向吴某某出具借据，承诺该借款在2011年12月6日一次性还清。同时，创普公司在该借据上指定了收款银行账户。吴某某在2011年9月6日将借款295万元转账至创普公司指定的银行账户。借款到期后，创普公司未按借款合司约定归还借款，经吴某某多次催讨未果，以致成诉。另查明，吴某某曾向某普公司出资购买商品房一套，后双方协商同意创普公司回购该房屋。2011年9月1日，创普公司根据双方签订的《回购协议书》的约定，将房屋回购款2945760元支付给吴某某。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借据、银行进账单、《商品房买卖合同》、认购协议书、收款收据、回购函、《回购协议书》、银行进账单等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某某与创普公司在2011年9月2日签订的《借款协议》系双方某实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的各自义务严格履行。吴某某在借款合同签订后履行了支付义务，创普公司应在借款期限届满前偿还借款。创普公司逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。吴某某现诉求创普公司按银行同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。创普公司主张吴某某汇款295万元系向某普公司归还的借款，该主张与事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、长沙××开发（集团）有限公司于判决生效后5日内偿还吴某某借款本金295万元；二、长沙××开发（集团）有限公司按银行同期同类贷款利率的四倍向吴某某支付自2011年12月7日起至借款清偿之日止的逾期付款利息。如创普公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费39464元，保全费5000元，共计44464元，由长沙××开发（集团）有限公司承担。此款己由吴某某预交，由长沙××开发（集团）有限公司直接支付给吴某某。
上诉人长沙××开发（集团）有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，但并未支付购房款，由于上诉人内部管理混乱导致错误地向被上诉人出具了收款收据，从而才出现后来签订回购协议、支付回购款等情况。所以吴某某于2011年9月6日向上诉人汇款295万元系归还不当得利的房屋回购款。一审法院未查明本案事实，从而错误认定事实，导致判决的根本错误。（二）上诉人与被上诉人虽然签订了借款协议，但被上诉人并未实际将借款协议约定的款项借给上诉人，被上诉人于2011年9月6日通过银行转账至上诉人账户的295万元如减去应返还上诉人的不当得利（房屋回款）2945760元外，仅有4240元才是属于被上诉人借给上诉人的借款，一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金295万元是错误的。请求二审法院依法撤销（2013）天民初字第1330号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人吴某某答辩称：（一）一审期间，答辩人提交了八份证据（详见原告证据5-证据12）已经充分证明，被答辩人在2011年9月1日即本案借款关系发生之前向答辩人支付的2945760元，系被答辩人应当支付给答辩人的房屋回购款，与之后双方另行发生的借款没有任何某某关系；（二）答辩人已经根据《借款合同》的约定，将借款本金295万元通过银行转账的方式全额支付给被答辩人，双方约定的利息也符合法律规定，借款事实清楚，证据确实充分，理应受法律保护，被答辩人应当按照《借款合同》的约定承担还本付息的责任。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某某与被上诉人创普公司于2012年9月2日签订的《借款协议》系双方某实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订借款协议后，吴某某于2011年9月6日将合同约定的295万元借款支付给创普公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方借款合同生效。此295万元的支付与《借款协议》约定的数额、种类、支付时间均相吻合，应认定为《借款协议》所涉标的物。创普公司诉称吴某某通过银行向其转账的295万元中，2945760元系吴某某的不当得利购房款的返还，剩余4240元才是吴某某的出借款，但没有提供相关证据佐证，故对此上诉理由，本院不予采纳，创普公司应当依约履行偿还借款、支付逾期还款利息的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费39464元，由上诉人长沙××开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3335号
原告：郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行，统一社会信用代码：92410100MA4405EA2Y，经营场所：花庄村107国道西。
经营者：董耀宗，男，汉族，1986年5月22日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ洲，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省汝州市。
原告郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行与被告ＸＸ洲租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后,依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行的委托诉讼代理人贾英慧到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洲经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年2月15日前的租赁费51600元；2、依法判令被告自2018年2月16日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息336.69元（暂计算至2018年4月10日）；3、依法判令被告返还扣件22748个，不能返还的按扣件每个5元进行赔偿，计113740元；4、判令被告按扣件每个租金0.0025元支付未退物资自2018年2月16日至实际退还之日止的租金3070.698元（暂计算至2018年4月10日）5、本案诉讼费由被告承担（1-4项共计168747.67元）。事实和理由：被告ＸＸ洲自2015年12月4日开始租用原告郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行扣件，2018年2月15日双方对账，下欠扣件22748个及租赁费51600元，但对账后被告迟迟不予支付租金。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告ＸＸ洲未答辩。
经审理查明，被告于2015年12月4日和2015年12月30日共租赁原告郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行十字扣件35000个，每件日租金0.0025元。2017年5月23日被告ＸＸ洲给原告出具了保证书，2017年7月22日出具承诺书一份，承诺于2017年9月20日以前退还扣件35000个，所有的租金到2017年12月30日全部结清。截止原告起诉之日，被告共退还扣件12252个，剩余22748个扣件尚未退还。被告ＸＸ洲于2018年2月15日给原告出具了一张欠条，其主要内容为：“今欠董耀宗扣件租金51600元（伍万壹仟陆佰元整）欠款人：ＸＸ洲2018年2月15日”，董耀宗系郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行经营者。截止原告起诉之日，被告未履行上述义务。
上述事实有出库单两份、入库单两份、结算清单一份、欠条一份、郑州市建设工程材料价格信息（黑色金属）表一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间虽然没有签署正式的书面合同，但是根据双方签收的出入库单物资交易往来，可以认为双方对租赁的物资及物资单价已经达成合意，形成租赁合同关系，租金为每日每件0.0025元，根据ＸＸ洲出具的欠条显示，截至2018年2月15日被告共欠原告51600元租金，承租人ＸＸ洲应当按照约定支付租金，故对于原告要求被告支付租赁费51600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故被告应当返回原告扣件22748个。对于未返还的22748个扣件，应按每件日租金0.0025元继续支付租金，直至扣件全部返还为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行租赁费51600元及利息（利息自2018年2月16日起按年息6%计算至实际还款之日止）；
二、被告ＸＸ洲于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行扣件22748个及租金（按扣件每个日租金0.0025元自2018年2月16日起计算至扣件实际退还之日止）；
三、驳回原告郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告ＸＸ洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红克
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二０一八年八月三日
书 记 员 王雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8。
负责人代宁，该支行行长。
委托代理人赵恒，该支行员工。
被告郑堂勇。
被告李光荣。
被告吴昌义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉被告郑堂勇、李光荣、吴昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人赵恒、被告吴昌义到庭参加诉讼。被告郑堂勇、李光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2014年8月15日，被告郑堂勇与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告郑堂勇向原告借款200000元，等额本息还款，若被告违约原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告李光荣、吴昌义与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告李光荣、吴昌义为被告郑堂勇向原告的借款提供连带保证责任。借款到期后，三被告未按照约定还款，经原告多次催收无果。请求依法判令被告郑堂勇偿还借款本金173374.55元、截止2015年10月28日的利息13165.19元，之后的利息按合同约定支付至本金还清为止，被告李光荣、吴昌义承担连带清偿责任。
被告郑堂勇、李光荣未提出答辩。
被告吴昌义在庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议，担保人也帮被告郑堂勇还过几期，但原告没有如实告知担保的借款金额，被告郑堂勇之前一直说只贷50000元，被告吴昌义签字时也没看内容，之后才知担保的是200000元。要求被告郑堂勇尽快还款。
经审理查明，2014年8月15日，原告与被告郑堂勇签订《小额贷款借款合同》，约定被告郑堂勇向原告借款200000元进购用品，期限自2014年8月15日至2016年8月15日，年利率13%；采用阶段性等额本息方式还款，前6个月归还当期利息，之后等额本息还款；若未按时归还借款本金，原告从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，未按期支付利息，按逾期贷款罚息利息计收复利；若违反上述任一条款，原告有权提前收回尚未到期贷款；被告李光荣、吴昌义提供连带责任保证。同日，原告与被告李光荣、吴昌义分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告李光荣、吴昌义为被告郑堂勇的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利和罚息，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告郑堂勇发放借款200000元，被告郑堂勇向原告出具了《借据》。此后，被告郑堂勇还款至2015年6月15日便未继续履行，尚欠原告借款本金173374.55元，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告郑堂勇自2015年6月16日起按本案《小额贷款借款合同》约定的利率支付利息、复利、罚息至本金还清之日止。
以上事实，有双方的身份信息资料，原告与三被告分别签订的本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、被告郑堂勇向原告出具的200000元《借据》、被告郑堂勇的《还款流水明细》以及原告和被告吴昌义在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告分别签订本案《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告郑堂勇应当按照约定还款，被告李光荣、吴昌义则依法对被告郑堂勇的本案债务承担连带保证责任，被告李光荣、吴昌义担责后有权向被告郑堂勇追偿。被告郑堂勇未按约定还款属双方约定的违约行为，原告有权按本案合同的约定向被告郑堂勇主张未到期债务，故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑堂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金173374.55元及相应利息（含罚息、复利），利息计算方法为：以本金为基数，从2015年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本案《小额贷款借款合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李光荣、吴昌义对上述款项承担连带清偿责任，被告李光荣、吴昌义履行后可依法向被告郑堂勇追偿。
如被告郑堂勇、李光荣、吴昌义未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取计2015元，由被告郑堂勇、李光荣、吴昌义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年四月一日
书记员 印明川
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执328号
申请执行人刘登科，男，1979年9月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人杨克通，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行刘登科与杨克通民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年八月三日
书记员 史坤阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4189号
原告:曹久剑，男，汉族,1981年5月25日生，住重庆市梁平县。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
被告谢会秀，女，汉族,1947年3月5日出生，住重庆市万州区。
被告夏显建，男,汉族,1968年9年23日出生，住重庆市万州区。
被告夏斌，男，汉族，1975年1月2日出生,住重庆市万州区。
被告夏显芬，女，汉族,1971年8月9日出生，住重庆市万州区。
原告曹久剑与被告谢会秀、夏显建���夏斌、夏显芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日依法立案受理。在审理中，因原告与四被告达成了调解协议，原告曹久剑于2017年4月12日向本院申请撤回对被告谢会秀、夏显建、夏斌、夏显芬的起诉。
本院认为，原告曹久剑申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹久剑撤回对被告谢会秀、夏显建、夏斌、夏显芬的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹久剑承担。
审判员 刘 桃
二〇一七年四月十二日
书记员 王家蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5382号
原告:向朋,男,1986年4月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告向朋诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告向朋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向朋负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执41号
申请执行人大庆市安泰出租车服务有限公司。
被执行人王佳仪。
被执行人李国刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1827号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付1375元。
本案在执行过程中，申请人于2017年1月17日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1827号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年一月十七日
书记员 何海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7788号
原告杨正平，居民。
被告徐建，居民。
被告孙如秀，居民。
本院在审理原告杨正平诉被告徐建、孙如秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正平撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，保全费820元，合计3233元，由原告杨正平负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 王东洁
书 记 员 柴 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终74号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施桂来，男，1987年9月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯故意伤害罪于2013年5月23日被判处有期徒一年八个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人施桂来犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年二月二十日作出（2017）桂0881刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人施桂来不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人施桂来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，被告人施桂来在没有持枪资格的情况下非法持有枪支五支。2016年11月3日，公安机关接到群众报警后，出警到桂某市西山镇凤凰城附近施桂来经营的养鸡场，并在施桂来房间的床底下查缴了枪支五支(其中，改装过射钉枪3支、火药枪2支)、钢珠13颗、子弹25发、撞针1把、砍刀8把、开山刀24把、东洋刀1把、电棍1支、钢管28根、弓弩1支、枪管2根等物品。经鉴定，查获的五支枪支均是以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有接处警登记表、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事附带民事判决书、释放证明、证人施某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、搜查笔录、枪支鉴定书、被告人施桂来的供述等。
原判认为，被告人施桂来违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。施桂来非法持有五支以火药为动力发射枪弹的枪支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。施桂来如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。施桂来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据施桂来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人施桂来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；二、对公安机关扣押的被告人施桂来的枪支五支、钢珠13颗、子弹25发、撞针1把、砍刀8把、开山刀24把、东洋刀1把、电棍1支、钢管28根、弓弩1支、枪管2根，予以没收。
施桂来上诉提出，1、涉案的枪支均是他人存放于其住处，其没有收藏枪支；2、涉案枪支有三支失去使用功能，不能认定为《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支；3、其没有使用过涉案枪支伤害过他人，没有造成社会危害后果，请求二审判处其更轻刑罚。
贵港市人民检察院提出，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。
本院认为，上诉人施桂来违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。施桂来到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。施桂来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对施桂来提出涉案的枪支均是他人存放于其住处，其没有收藏枪支的上诉意见，经查，涉案的五支枪支均是公安机关从施桂来房间缴获，施桂来到案后至一审庭审均供认其持有上述枪支，足以认定其收藏枪支的事实，该上诉意见不成立，本院不予采信。对施桂来提出涉案的五支枪支中有三支失去使用功能，不能认定为《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支的上诉意见，经查，涉案的五支枪支经依法鉴定，均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对施桂来提出其没有使用过涉案枪支伤害过他人，没有造成社会危害后果，请求二审判处其更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据施桂来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑适当，施桂来的该上诉意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人施桂来的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁雨晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初50号
原告：大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦春，男，1975年1月16日出生，汉族，系大庆市春雷农场职工，住黑龙江省大庆市春雷村。
被告：李胜刚，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告李胜刚农业承包合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。
案件受理费50元（减半），由原告承担。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第0993号
原告戚忠宏。
委托代理人戴显根。
被告孙世友。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人李启平，系该公司总经理。
委托代理人李平、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告戚忠宏与被告孙世友、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。由于因案情疑难复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭分别于2013年11月25日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告戚忠宏及其委托代理人戴显根、被告保险公司委托代理人戴宏正二次开庭到庭参加诉讼。被告孙世友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日16时50分许，被告孙世友驾驶车牌号为川A×××××小型客车，行驶至句容市郭庄镇孔塘地段，与原告戚忠宏驾驶的二轮机动车发生碰撞，致戚忠宏受伤、车辆损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告孙世友承担此事故的全部责任。现起诉要求被告孙世友赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费各项损失共计169155.82元，被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙世友未作答辩，庭前向本院提交医疗费票据、用药清单证明为原告垫付医疗费8047.82元，但并未明确主张在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；对于误工费不予认可，对误工证明及工资表真实性有异议，原告应当提交工资卡和完税证明凭证证明其真实存在误工损失；对原告的伤残等级不予认可；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年8月9日16时50分许，被告孙世友驾驶车牌号为川A×××××小型客车，行驶至句容市郭庄镇孔塘地段，与原告戚忠宏驾驶的二轮机动车发生碰撞，致戚忠宏受伤、车辆损坏。2012年8月9日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具事故认定书，认定被告孙世友负此次事故的全部责任。戚忠宏受伤后，被送往句容市郭庄中心卫生院住院治疗，原告被诊断为左肱骨外科颈骨折。住院10天，被告为原告支付医疗费8047.82元。2013年6月3日，句容市人民医院司法鉴定所就原告戚忠宏伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人戚忠宏左肱骨外科颈骨折遗有左肩关节活动受限，导致左上肢功能丧失25%以上，已构成道路交通事故九级伤残；其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告支付鉴定费2360元。后被告保险公司就原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见申请重新鉴定。2013年10月15日，经本院委托，南京东南司法鉴定所对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人戚忠宏左肱骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。被告保险公司支付鉴定费2460元。事故发生后，原告为修理受损摩托车支付修理费920元。2013年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，川A×××××小型客车系被告孙世友所有。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告系江苏省地质矿产调查研究所退休职工，后被返聘回该单位，工资为5953.4元／月。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告孙世友驾驶证复印件、行驶证、保单复印件、句容市郭庄中心卫生院病历、出院记录、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、返聘工资表、退休工资银行明细表、江苏省直省级机关公费医疗卡、修理费票据，被告孙世友提交的医疗费发票、用药清单、道路交通事故费往来结算单，被告保险公司提交的南京东南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及到庭各方当事人、代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。川A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：1、医疗费8047.82元；2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费3000元（60天×50元／天）；5、误工费23813.6元（因原告主张120天，本院予以认可，5953.4元／月）；6、残疾赔偿金47483.2元（29677元／年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定400元；9、财产损失920元，以上合计89764.62元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告81716.8元，对于被告孙世友垫付的医疗费8047.82元，由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告戚忠宏住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币81716.8元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1842元，鉴定费4820元，以上合计6662元，由原告负担2172元、被告孙世友负担2030元、被告保险公司负担2460元（此款原告已预交4202元，被告保险公司已预交2460元，被告孙世友将应负担的2030元于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2569号
罪犯周洪波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月11日作出(2013)金武刑初字第349号刑事判决，以被告人周洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯周洪波已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波准予减刑一年五个月（刑期自2013年3月8日至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十四日
代书记员 姚 晖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初512号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路，系单位职工。
被告：尹某某，男，汉族，生于1981年8月25日（身份证号码：5106221981********），住所地绵竹市什地镇圣宫西路***号。
被告：黄某某，女，汉族，生于1983年9月5日，住所地荥经县大田坝乡新文村8社。
被告：黄某某，男，汉族，生于1973年9月11日，住所地绵竹市什地镇。
被告：胡某某，女，汉族，生于1981年12月30日，住所地绵竹市什地镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告尹某某、黄某某、黄某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初297号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该支行行长。
委托代理人程德彪，男，1980年1月23日出生，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告邓国见，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告邓国见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人程德彪到庭参加诉讼，被告邓国见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2005年10月17日邓国见在原告处借款2000元，签订了编号为1237的农户小额信用借款借据，约定到期日为2007年10月17日，借款月利率为7.2‰，到期后邓国见未按约归还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还贷款本金2000元及利息和逾期利息（截止2016年1月4日欠利息2511.12元，2016年1月4日起至实际还清之日期间的利息按借款约定利率上浮50%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告邓国见未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，邓国见于2005年10月17日向原铜梁县平滩农村信用社借款2000元，借款用途为修房，借款人为邓国建，身份证号为510228710625333，借款期限为2年，到期日为2007年10月17日，借款月利率为7.2‰。借款到期后，农商行铜梁支行分别于2009年2月23日和2014年1月20日向邓国见发出逾期贷款催收通知书，邓国见均于当日签收。
另查明，2008年6月28日重庆市农村信用社联合社及39个区县行社经批准改制为重庆农村商业银行股份有限公司。
庭审中，农商行铜梁支行明确借款借据上的“邓国建”系本案被告“邓国见”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据上邓国建身份证号码与本案邓国见一致，故本院认定借款借据上的邓国建系本案被告邓国见。因邓国见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院采信邓国见在农商行铜梁支行处借款2000元未予偿还，截止2016年1月4日的利息2511.12元未予支付的陈述。对农商行铜梁支行要求邓国见归还贷款本金2000元，支付截止2016年1月4日的利息2511.12元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有对逾期利率进行约定，农商行铜梁支行主张从2015年1月5日起按照借款约定利率上浮50%计算利息，本院不予支持，本院仍按照双方约定的利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国见于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金2000元及支付从2016年1月5日起至还清款之日止按照月利率7.2‰计算的利息；
二、被告邓国见于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2016年1月4日止的利息2511.12元；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告邓国见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 逯莉雯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二初字第272号
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市经开区德善路*号。
法定代表人蒋明，该社理事长。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市城东新区管委会一楼。
法定代表人林谋化，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社诉被告怀化市天鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，原告怀化市鹤城区农村信用合作联社的委托代理人黄勇、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社诉称：2009年12月14日被告因修建君源华天大酒店需要向原告申请贷款300万元，双方于2009年12月29日签订《借款合同》约定：借款本金300万元，借期为2009年12月29日至2012年12月29日，月利率为9.9%，逾期加收50%罚息。同时被告与原告签订《抵押合同》，自愿用其所有的房产（证号：00099323）为借款提供抵押担保，双方办理了房产抵押登记手续。后原告依约将贷款支付给被告，但借款到期后被告由于资金紧张向原告申请对借款展期，双方于2012年12月签订《借款展期协议》，约定借款展期至2014年6月29日，展期期间年利率为12.2%，同时双方还签订了《抵押合同》，被告继续用原抵押房产为借款提供抵押担保并重新办理了抵押登记，但被告未按约支付利息，至今利息只支付至2013年12月28日，至2014年9月28日止尚欠320256元利息未付。依据双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》之约定，被告的行为明显违反了约定，构成违约。被告用其自有的房产为借款提供抵押担保，原告依法对该抵押物享有抵押权和优先受偿权。由于被告未按约定履行还款义务，故请求人民法院：1、判决被告怀化市天鹏房地产开发有限公司偿还借款本金300万元及至2014年9月28日止未付利息320256元（后续利息按月利率15.25‰计算至本金还清之日止）；2、确认原告对被告怀化市天鹏房地产开发有限公司提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司答辩称：1、对原告起诉要求被告偿还300万元本金的事实及理由没有异议；2、请求法院对2014年9月28日止未付清利息320256元进行审查。
在举证期限内，原告怀化市鹤城区农村信用合作联社向本院提交了如下证据，拟证明其在民事诉讼状中所主张的事实：1、原、被告双方主体资格证明。拟证明原、被告双方的主体资格情况；2、贷款申请书。拟证明被告向原告申请贷款300万元的事实；3、借款合同、借据、进账凭证。拟证明原、被告之间签订合同情况及发放贷款情况等事实；4、抵押合同、房产抵押承诺书、他项权证。拟证明被告以其自有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记的事实；5、贷款延期申请书、借款展期协议。拟证明贷款到期后被告申请展期的情况；6、展期贷款房产抵押承诺书、抵押合同。拟证明被告继续用房产提供抵押担保的情况；7、计息清单。拟证明被告利息只还到2013年12月28日止的事实。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，对证据7认为2014年1月份还还了一笔利息3850元（庭审中原告对该笔利息的支付予以认可）。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司没有提交证据。
本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因其真实有效，且与本案具有关联性，故予以采信。对证据7除2014年1月份还还了一笔利息3850元之外，其余均予采信。
根据原告提交的有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2009年12月29日，原告的下属机构怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社与被告双方签订《借款合同》约定：借款本金300万元，借期为2009年12月29日至2012年12月29日，月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息。同时双方签订《抵押合同》，被告自愿用其所有的房产（证号：00099323）为借款提供抵押担保，双方办理了房产抵押登记手续。后怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社依约将贷款支付给被告，但借款到期后被告由于资金紧张向怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社申请对借款展期，双方于2012年12月签订《借款展期协议》，约定借款展期至2014年6月29日，展期期间年利率为12.2%，同时双方还签订了《抵押合同》，被告继续用原抵押房产为借款提供抵押担保并重新办理了抵押登记，但被告未按约支付利息，至今利息只支付至2014年1月止。由于被告未按约定履行还款义务和支付利息，原告遂诉至人民法院。
本院认为，怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社系原告的下属机构，无独立法人资格，其对外享有的权利和应尽的义务均应由原告承担。怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于2009年12月29日签订的《借款合同》和《抵押合同》，以及双方于2012年12月签订《借款展期协议》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该四份合同协议均合法有效。合同签订后，怀化市鹤城区农村信用合作联社新桥分社已履行了借款给付义务。借款到期后，被告怀化市天鹏房地产开发有限公司未按协议的约定及时归还本金和支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。被告的利息只支付至2014年1月止，2014年2月1日至2014年6月29日止的利息应为：300万元×10.167‰×5个月=152505元。2014年6月29日至2014年9月28日止的利息应为：300万元×15.25‰×3个月=137250元。双方签订借款合同后，被告以其财产进行了抵押，且办理了他项权证，原告对抵押的财产处理所得价款享有债权优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化市鹤城区农村信用合作联社的借款本金300万元并支付利息（2014年2月1日起至2014年9月28日止的利息为152505元＋137250元=289755元。从2014年9月28日之后至本金还清之日止按月利率15.25‰计算）；
二、确认原告怀化市鹤城区农村信用合作联社对被告怀化市天鹏房地产开发有限公司提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告怀化市鹤城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费40523.00元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一五年一月六日
书记员 谌东霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4922号
原告：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，厂长。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：陈璐琳，男，1951年5月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京第二面粉厂（以下简称面粉厂）与被告陈璐琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2016年11月17日适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告面粉厂的委托诉讼代理人汤娜，被告陈璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告面粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告迁出坐落于南京市六合区XXX路XXX号院内涉案房屋。事实和理由：被告利用原告企业停产及内部管理漏洞，非法强占属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商，被告拒不迁出，原告遂诉讼来院。
被告陈璐琳辩称：被告并非非法抢占涉案房屋，是原告分给被告居住的，双方虽未签订租赁合同，但被告曾向原告交纳过租金。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市六合区XXX路XXX号院内涉案房屋(详见房产证及照片)所有权人为原告面粉厂。被告陈璐琳曾系原告职工。1998年起，被告由原告安排居住使用涉案房屋。其提供两张收据载明，交款人：李某某（被告妻子），金额：100元、500元，收款事由：房租，交款时间：2008年1月21日，出纳：赵某某（曾系原告会计）。
上述事实有原告提供的房屋产权证复印件、土地证复印件各一份，被告提供的收据两张、照片一张、本院的勘验笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾系原告单位职工。在职期间，因其与原告具有身份关系而居住使用涉案房屋，且有证据证明被告曾在2008年1月份向原告交纳两笔租金，这些事实足以证明被告是租赁使用雄州街道泰山路194号院内涉案房屋。虽然双方没有签订租赁合同，但不能排除双方曾存在涉案房屋租赁关系。
依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告与被告之间的房屋占有使用纠纷属于原告单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，故不属于人民法院受理民事案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回南京第二面粉厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 向 往
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2821号
原告献县志远建材租赁站。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁安明。
原告献县志远建材租赁站诉被告重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年11月10日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建安建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县志远建材租赁站撤回对被告重庆建安建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 帅