广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初90号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人朱泽明，男，1977年12月6日出生，汉族，广东省惠来县人，本科文化，原任揭阳市港务总公司副总经理，住揭阳市榕城区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人魏佩芬、黄锐，广东名信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人朱泽明犯挪用公款罪、受贿罪、单位受贿罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人朱泽明及其辩护人魏佩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：
一、受贿
2010年至2016年，被告人朱泽明利用任揭阳市港务总公司副总经理分管仙桥作业区的职务便利，为揭阳市港务总公司仙桥作业区装卸搬运服务第三方及工程项目承建者陈建忠（另案处理）提供帮助、谋取不正当利益，先后多次非法收受陈某1忠所送钱款合计人民币（下同）35.5万元，35.5万元被朱泽明用于其个人日常开支。案发后，朱泽明已经上缴中共揭阳市纪委35.5万元。2017年11月2日，中共揭阳市纪委将朱泽明涉案赃款35.5万元移送揭阳市人民检察院。具体事实如下：
（一）2009年至2016年，陈某1忠为感谢被告人朱泽明对其装卸业务及违规挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司承建工程项目的关照、帮助，每年从装卸搬运业务的利润中拿出部分利润送给朱泽明。2009年至2012年，朱泽明合计收受陈某1忠8万元；2013年至2016年，朱泽明合计收受陈某1忠19.2万元。
（二）2011至2012年，陈某1忠为感谢被告人朱泽明对其违规挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司承建揭阳港务新港小码头加固工程提供帮助，谋取不正当利益，于2012年1月通过银行转账5万元给朱泽明。
（三）2013年至2017年，陈某1忠为感谢被告人朱泽明对其装卸搬运业务及违规挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司承建工程项目的关照、帮助，于每年春节前、中秋节前送钱给朱泽明，朱泽明在上述节日收受陈某1忠合计3.3万元。
二、单位受贿
2009年8月至2013年12月，揭阳市港务总公司总经理张某1与时任副总经理的被告人朱泽明商议，在没有任何依据及没有实际提供管理服务的情况下，以揭阳市港务总公司收取管理费的名义向陈某1忠、黄某1共取索取了159.3747万元作为公司收入。具体情况如下：
（一）2009年8月至2010年5月，张某1与被告人朱泽明商议，在没有任何依据及没有实际提供管理服务的情况下，以揭阳市港务总公司收取管理费的名义向从事装卸搬运服务的陈某1忠索取钱款。陈某1忠为感谢揭阳市港务总公司对其装卸搬运业务及违规挂靠汕头市第五建筑总公司承建工程项目的关照、帮助，共向揭阳市港务总公司支付管理费15.3204万元。
（二）2009年8月至2013年12月，张某1与被告人朱泽明商议，在没有任何依据及没有实际提供管理服务的情况下，以揭阳市港务总公司收取管理费的名义向从事堆场装卸服务的黄某1索取钱款144.0543万元。
三、挪用公款
（一）2014年至2015年，揭阳市榕城区仙桥街道办事处老太经联社党支部书记邱惜坤因建房子向张某1借钱，张某1与被告人朱泽明商议后，先后两次从揭阳市港务总公司“小金库”中挪用8万元借给邱某个人使用，数额较大，超过三个月未归还。案发后，邱惜坤主动将8万元上缴揭阳市人民检察院，由揭阳市人民检察院进行扣押。2017年10月23日，揭阳市人民检察依法将8万元返还揭阳市港务总公司。
（二）2009年至2017年，被告人朱泽明利用任揭阳市港务总公司副总经理的职务便利，在经手管理揭阳市港务总公司公款过程中，收取的部分装卸费、堆场费、过磅费、港务费未在揭阳市港务总公司入账，公款私存，擅自挪用公款265万元归个人使用，用于投资理财产品、余额宝及炒股、炒期货等营利活动，在揭阳市人民检察院对朱泽明立案侦查前，朱泽明将挪用的公款全额退还揭阳市港务总公司。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、证人证言、工程施工合同、记账凭证、情况说明、同案人的供述、被告人朱泽明的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人朱泽明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十七条之规定，已分别构成挪用公款罪、受贿罪、单位受贿罪。提请本院依法判处。
被告人朱泽明辩解称，其有退还陈某1忠5万元，陈某1忠送其3.3万元时，其有送香烟给陈某1忠，请求从宽处罚。收取管理费是张某1的决定，其不是直接责任人，其没有参与决定商议，请求免予刑事处罚。挪用公款中8万元是按张某1的决定执行，其挪用的265万元公款已全额退还，请求从宽处罚。
辩护人辩护称，一、被告人朱泽明与陈某1忠银行资金往来频繁，2012年2月6日转账只是其中一笔，不能认定是受贿款项；被告人朱泽明与陈某1忠是朋友关系，朱泽明节日收受陈某1忠3.3万元礼金，以等额礼品回赠，不是受贿；被告人朱泽明没有主动索贿，不存在受贿主观故意；自动投案，如实供述其受贿27.2万元的事实，是自首；主动退赃。二、被告人朱泽明是受其领导的指派参与实施陈某1忠、黄某1经手收取管理费的人员，不应认定为直接负责的主管人员予以追究刑事责任。三、挪用公款8万元是张某1个人决定，与被告人朱泽明无关；被告人朱泽明挪用公款并非主动、有谋划性的挪用公款，案发前已将公款全部归还，取得所在单位谅解，依法应当减轻处罚。四，被告人朱泽明自2017年3月20日至2017年8月3日被中共揭阳市纪委“双规”留置期间应抵扣刑期。
经审理查明：
一、受贿
2010年至2016年，被告人朱泽明利用任揭阳市港务总公司副总经理分管仙桥作业区的职务便利，为揭阳市港务总公司仙桥作业区装卸搬运服务第三方及工程项目承建者陈建忠（另案处理）提供帮助，谋取不正当利益，先后多次非法收受陈某1忠所送钱款合计人民币（下同）35.5万元，该款用于其个人日常开支。案发后，朱泽明已经上缴中共揭阳市纪委35.5万元。2017年11月2日，中共揭阳市纪委将朱泽明涉案赃款35.5万元移送揭阳市人民检察院。具体事实如下：
（一）2009年至2016年，陈某1忠为感谢被告人朱泽明对其装卸业务及违规挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司承建工程项目的关照、帮助，每年从装卸搬运业务的利润拿出部分利润送给朱泽明。2009年至2012年，朱泽明合计收受陈某1忠8万元；2013年至2016年，朱泽明合计收受陈某1忠19.2万元。
（二）2011至2012年，陈某1忠为感谢被告人朱泽明对其违规挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司承建揭阳港务新港小码头加固工程提供帮助，谋取不正当利益，于2012年1月通过银行转账5万元给朱泽明。
（三）2013年至2017年，陈某1忠为感谢被告人朱泽明对其装卸搬运业务及违规挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司承建工程项目的关照、帮助，于每年春节前、中秋节前送钱给朱泽明，合计共3.3万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(1证人陈某1忠的陈述。陈证实揭阳市港务总公司总经理张某1、副总经理朱泽明对他装卸业务给予关照。另外，他没有资质，张某1、朱泽明同意他挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司承建揭阳市港务总公司有关工程项目。为了感谢张某1、朱泽明，他从装卸业务利润拿出部分钱送给张某1、朱泽明，2009年至2012年，他每年送给张某1、朱泽明各2万元，2013年至2016年，他每年各送给张某1、朱泽明4.8万元，共送给张某1、朱泽明各27.2万。2013年至2017年春节，每年春节、中秋节各送朱泽明5000元、2000元，共送给朱泽明3.3万元。2012年，为了感谢朱泽明推荐他承建小码头加固工程，他汇5万元给朱泽明。他总共送给张某143.2万元，送给朱泽明35.5万元。
(1证人蔡某的证言。蔡证实他2000年退休后被揭阳市港务总公司返聘，负责协调管理。陈某1忠挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司与揭阳港务总公司签订工程项目，这些工程都是公司开会研究，由领导拍板给陈某1忠承建。
(1证人朱某的证言。朱证实2012年8月他任揭阳市港务总公司副总经理后，班子会研究工程，一般由张某1或朱泽明提议工程由陈某1忠承建，最终形成决议。
(1证人吴某的证言。吴证实2012年6月他任揭阳市港务总公司副总经理后，在实施工程项目之前，张某1跟班子成员通气提议工程由陈某1忠承建，然后开班子、总支会研究，最终形成决议，没有进行招投标。
(1证人黄某2的证言。黄证实他任汕头市潮阳第五建筑总公司会计。2010年至2015年，陈某1忠挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司承建揭阳市港务总公司的工程，工程由陈某1忠自己的施工队施工，揭阳市港务总公司将工程款划到其公司账户，其公司扣除税费、管理费（0.5%-1%）后，将余下的工程款全部付还陈某1忠。
(1陈某1忠的银行账号查询。证实2012年1月22日，陈某1忠通过银行转账5万元给朱泽明。
(1合同工程书、建筑工程结算表、会议记录。证实陈某1忠以汕头市潮阳第五建筑工程总公司名义承建揭阳市港务总公司新港小码头加固工程的情况。
(1揭阳市港务总公司营业执照及机构代码、揭阳市机构编制委员会文件、张某1和朱泽明的任免通知。证实揭阳市港务总公司是国有企业，张某1、朱泽明自2009年1月5日到2017年分别担任揭阳市港务总公司总经理、副总经理。
(1非税收入缴款通知书、关于随案移送涉案赃款的函、网上银行电子回执。证实被告人朱泽明向中共揭阳市纪委退缴赃款35.5万元，后将被随案移交揭阳市人民检察院。
(1同案人张某1的供述。张供述他任揭阳市港务总公司总经理期间，2009年开始，陈某1忠拿出部分业务利润送给他和朱泽明，2009年至2012年每年送给他和朱泽明各2万元，2013年至2016年每年送给他和朱泽明各4.8万元。
(1被告人朱泽明的证言。朱证实他任揭阳市港务总公司副总经理期间，2009年开始，陈某1忠拿出部分业务利润送给他和张某1，2009年至2012年每年送给他和张某1各2万元，2013年至2016年每月送给他和张某1各4000元。2013年春节前至2017年春节前，陈某1忠每年春节送他5000元、中秋节送他2000元，共送他3.3万元。新码头小码头加固工程完工后，陈某1忠通过银行汇款5万元感谢他。
(1被告人朱泽明的身份证实材料。
二、单位受贿
2009年8月至2013年12月，揭阳市港务总公司总经理张某1与时任副总经理的被告人朱泽明商议，在没有任何依据及没有实际提供管理服务的情况下，以揭阳市港务总公司收取管理费的名义向陈某1忠、黄某1共索取了159.3747万元作为公司收入。具体情况如下：
（一）2009年8月至2010年5月，张某1与被告人朱泽明商议，在没有任何依据及没有实际提供管理服务的情况下，以揭阳市港务总公司收取管理费的名义向从事装卸搬运服务的陈某1忠索取钱款。陈某1忠为感谢揭阳市港务总公司对其装卸搬运业务及违规挂靠汕头市第五建筑总公司承建工程项目的关照、帮助，共向揭阳市港务总公司支付管理费15.3204万元。
（二）2009年8月至2013年12月，张某1与被告人朱泽明商议，在没有任何依据及没有实际提供管理服务的情况下，以揭阳市港务总公司收取管理费的名义向从事堆场装卸服务的黄某1索取管理费144.0543万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(1证人陈某1忠的证言。陈证实2009年下半年，朱泽明说揭阳市港务总公司要向他的装卸搬运业务收取管理费。此后，从2009年8月至2010年5月，揭阳市港务总公司共向他收取了15.3204万元管理费。他一直在揭阳港务总公司仙桥作业区从事货物装卸业务，张某1、朱泽明有给予关照、提供帮助，张某1让他承建揭阳市港务总公司大大小小工程项目，他没有资质，违规挂靠汕头市潮阳第五建筑总公司，张某1仍让他承建，并在工程施工、拨付工程款过程提供方便、帮助，所以当揭阳市港务总公司主要领导向他索要15.3204万元管理费时，他为了以后继续得到关照和帮助，不得不照办。
(1证人黄某1的证言。黄证实2009年，张某1任揭阳市港务总公司总经理后不久，张某1和朱泽明提出从他堆场装卸业务务中按一定比例收取管理费回扣给揭阳市港务总公司开支，他为了业务得到关照，不得不答应张某1、朱泽明的要求。此后至2013年12月，揭阳市港务总公司共他向收取管理费144.0543万元，由朱泽明和郑某每月与他结算结算业务费时直接抵扣掉，
(1收取管理费记录。证实2009年8月至2013年12月，揭阳市港务总公司分别向陈某1忠、黄某1收取管理15.3204万元、144.0543万元。
(1揭阳市港务总公司应付黄某1业务费情况汇总表。证实2009年至2013年12月，揭阳市港务总公司应付还黄某1业务费总额共969.7514万元。经黄某1确认，揭阳市港务总公司共向其收取管理费144.0543万元。
(1证人郑某的证言。郑证实他任揭阳市港务总公司仙桥作业区码头副经理。2010年6月开始，揭阳市港务总公司副总经理朱泽明叫他登记黄某1管理费的收支情况。揭阳市港务总公司每月按一定比例向黄某1收取管理费，管理费从揭阳市港务总公司应付还黄某1的装卸费用扣除，至2013年12月共向黄某1收取120多万元管理费。他听朱泽明说在此之前也有向黄某1收取管理。
(1同案人张某1的供述。张供述2009年，他与朱泽明商议，为了增加公司收入，决定向陈某1忠、黄某1收取回扣，2009年8月至2013年12月，向陈某1忠、黄某1收取150万多元回扣。
(1被告人朱泽明的供述。朱供述2009年，张某1跟他说为增加公司收入，决定揭阳市港务总公司向陈某1忠、黄某1收取管理费，此后至2013年12月，分别向陈某1忠、黄某1收取管理费15万多元、140万多元，揭阳市港务总公司并没有提供服务管理。
三、挪用公款
（一）2014年至2015年，揭阳市榕城区仙桥街道办事处老太经联社党支部书记邱惜坤因建房子向张某1借钱，张某1与被告人朱泽明商议后，先后两次从揭阳市港务总公司“小金库”中挪用8万元借给邱某个人使用，数额较大，超过三个月未归还。案发后，邱惜坤主动将8万元上缴揭阳市人民检察院，由揭阳市人民检察院进行扣押。2017年10月23日，揭阳市人民检察依法将8万元返还揭阳市港务总公司。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(1证人邱某的证言。邱证实2014年中和2015年初，他以建房经济紧为由，先后两次分别向张某1借了4万元。
(1证人吴某的证言。吴证实他是揭阳市港务总公司副总经理。张某1、朱泽明没跟他通气将公款借款给他人。
(1现金交款单。证实2017年5月12日，邱惜坤向揭阳市人民检察院缴交了8万元。
(1处理财物清单。证实揭阳市人民检察院将8万元返回揭阳市港务总公司。
(1同案人张某1的供述。张供这2014年中的一天，邱某跟他借钱建房，他和朱泽明商量，朱泽明从“小金库”拿了4万给他，他将4万元借给邱某。2015年初的天，邱某跟他说建房欠人钱，要再向借4万元，他跟朱泽明商量，朱泽明又从“小金库”拿了4万元给他，他将4万元借给邱某。
(1被告人朱泽明的供述。朱供述2014年和2015年，张某1两次跟他说要拿钱借给老太经社书记邱某建房，他两次从“小金库”每次拿4万元给张某1借给邱某。
（二）2009年至2017年，被告人朱泽明利用任揭阳市港务总公司副总经理的职务便利，在经手管理揭阳市港务总公司公款过程中，收取的部分装卸费、堆场费、过磅费、港务费未在揭阳市港务总公司作收入入账、公款私存，擅自挪用公款265万元用于投资理财产品、余额宝及炒股、炒期货等营利活动。至2017年1月12日，朱泽明将挪用的265万元全部退还揭阳市港务总公司。2017年8月3日，中共揭阳市律检查委员会将朱泽明涉嫌犯罪的问题及线索移交揭阳市人民检察院处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(1证人郑某的证言。郑证实2009年至2017年初，他和朱泽明的私人银行账户有保管揭阳市港务总公司装卸费港务费等公款。2016年底，揭阳市港务总公司要求规范财务制度，他和朱泽明清缴手头保管的现金、银行账户资金和向客户追收应收账款，其中有265万元是朱泽明收取货主的营业收入，朱泽明分别于2017年1月6日拿70万元、2017年1月9日拿了99万元、2017年1月12日拿了96万元，合共265万交由他上交公司财务部。
(1证人黄拨雄的证言。黄证实2010年至2017年3月他任陆海资源有限公司揭阳新港负责人期间，陆海资源有限公司的装卸费、堆场费、地磅费由陆海资源有限公司财务与揭阳港务总公司仙桥作业区理算。
(1证人钟想的证言。钟证实其任陆海资源有限公司物流部专员。2012年至2016年12月，陆海资源有限公司根据朱泽明的要求，将其公司付还揭阳市港务总公司仙桥作业区的码头业务费用转到江西万载县金诚销售运输有限公司，江西万载县金诚销售运输有限公司通过温泉英、曾建兴银行账户汇到朱泽明的私户，合共445.039389万元。
(1证人张某2的证言。张证实其是陆海资源有限公司会计，其公司有通过江西万载县金诚销售运输有限公司转付还揭阳市港务总公司仙桥作业区业务费。
(1证人陈某2的证言。陈证实他是揭阳市鸿盛达贸易有限公司法人代表。其公司与揭阳市港务总公司仙桥作业区有业务往来，费用大部分是现金支付，同朱泽明或郑某收取，还有部分费用是通过其子陈锐填、其陈雪娟、员工舒某和其银行账户汇给朱泽明的银行账户，也有其公司债务人直接汇款给朱泽明。
(1证人刘某的证言。刘证实其是揭阳市碧海船务代理有限公司法人。其公司自2009年开始与揭阳市港务总公司仙桥作业区有业务往来，码头费按朱泽明的要求转账到朱泽明或郑某的银行账户，2017年后转账到揭阳市港务总公司公户。
(1证人林某的证言。林证实2013年9月开始，他开始与揭阳市港务总公司仙桥作业区业务有往来，费用他按朱泽明的要求，用姚某的账户汇款到朱泽明、郑某的私户。
(1证人黄某3的证言。黄证实他与揭阳市港务总公司仙桥作业区业务有往来，装卸费、港务费用现金付还朱泽明，还有部分由他儿子黄某4用银行转账转到朱泽明、郑某的私户。
(1证人周某1的证言。周证实其是广东开盛钢铁实业有限公司副总经理。其公司与揭阳市港务总公司仙桥作业区业务有往来，按揭阳市港务总公司要求，其公司将部分装卸费、港务费通过周某2燕私户汇款到揭阳市港务总公司指定的私人账户。
(1证人黄某5的证言。黄证实他长期在揭阳市港务总公司仙桥作业区工作，与船方关系较好，朱泽明有叫他帮忙联系船方运送货物，朱泽明将运费汇到他银行账户，他再付还船方。
(1银行流水账、证券交易流水、原始凭证。证实被告人朱泽明用私人账户收取揭阳市港务总公司仙桥作业区与客户业务往来的相关费用，并将部分公款转到其个人理财账户的情况。
(1网上银行系统记录、电子回单。证实揭阳市港务总公司于2017年1月6日、2017年1月9日、2017年1月12日分别收入装卸费70万元、99万元、96万元。
(1协议书、合同书、揭阳市港务总公司2009年至2016年码头装卸货物收入未收入入账情况表、凭证、单据。证实揭阳市港务总公司2009年至2016年码头装卸费货物的收入情况。
(1关于将朱泽明移送市检察院依法处理的函。证实中共揭阳市律检查委员于2017年8月3日将朱泽明涉嫌犯罪的问题及线索移交揭阳市人民检察院处理。
(1被告人朱泽明的供述。朱供述为了方便货主付款，根据公司领导授意，用他的私人银行账户收取货主付还揭阳市港务总公司的费用，他没有将公款与他个人私款严格区分，挪用部分公款用于个人炒股、炒期货及投资理财产品，经他确认挪用公款数额160多万元。2016年底，他将仙桥作业区财务移交给揭阳市港务总公司财务，清理后有200多万元在他手中，一部分从他个人建行账户提现后交给公司财务部门，一部分从他亲戚朋友筹集后叫郑某将现金交给公司财务部门，至此，他挪用的公款已经全部归还。
本院认为，被告人朱泽明无视国家法律，作为在国有公司从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；系揭阳市港务总公司索取他人财物，为他人谋取利益，情节严重的直接责任人，其行为已构成单位受贿罪；挪用本单位资金进行营利活动或借贷给他人，数额在二百万元以上，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人朱泽明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱泽明犯数罪，应予数罪并罚；挪用的公款已经全部退还，对其所犯挪用公款罪可以酌情从轻处罚；受贿赃款已经全部退清，对其所犯受贿罪可以酌情从轻处罚。对于被告人朱泽明及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，一、关于受贿罪，被告人朱泽明及其辩护人关于受贿数额的辩解、辩护缺乏事实和法律依据；主动索贿不是受贿罪主观故意构成要件；被告人朱泽明涉嫌犯罪的问题及线索由中共揭阳市纪委于2017年8月3日移交揭阳市人民检察院处理，其不具有自动投案，不属自首。二，关于单位受贿罪，被告人朱泽明是揭阳市港务总公司索贿的决策参与者和直接执行者，系单位受贿的直接责任人，应根据其在共同犯罪中作用和地位以单位受贿罪定罪处罚。三、关于挪用公款罪，被告人朱泽明挪用公款是其主动追求并积极实施的结果；该罪不能适用刑事和解程序，不能以此从轻处罚；其已退还挪用的公款可以酌情从轻处罚，但不是法定减轻情节，不能减轻处罚。四，关于刑期折抵，“双规”不属刑法上的羁押期间，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款，第三百八十四条第一款，第一百六十三条第三款，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第三百八十七条，第三十一条，第九十三条第二款，第六十九条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第㈠项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱泽明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪判处有期徒刑三年，判处罚金人民币二十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；总和有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2024年8月2日止）。
二、追缴被告人朱泽明违法所得人民币35.5万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 谢邓周
二〇一八年五月七日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵来喜与全庸、乌兰浩特市教育局、白凤奎等劳务合同一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\