＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）渝一中法刑终字第00055号＼n原公诉机关重庆市大足区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄翔宇。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。＼n辩护人陶建，重庆红岩律师事务所律师。＼n重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人黄翔宇犯受贿罪一案，于2013年11月27日作出（2013）足法刑初字第00370号刑事判决。宣判后，原审被告人黄翔宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员李海燕、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人黄翔宇及其辩护人陶建到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2008年5月19日，黄翔宇被原大足县工业园区管委会任命为工业园区管委会招商部部长；2008年12月3日，黄翔宇被原大足县人民政府任命为大足县工业园区建设发展有限公司（以下简称工业园区发展公司）副总经理，分管发展部，协助他人分管融资工作；2012年1月，黄翔宇被重庆市双桥经济技术开发区管理委员会任命为双桥经济技术开发区安全生产监督管理局（以下简称双桥安监局）副局长，分管职业卫生健康工作。工业园区发展公司是原大足县国有资产经营集团公司下的子公司。＼n2009年至2013年，黄翔宇收受他人财物为他人谋取利益的受贿事实有：＼n一、黄翔宇任工业园区管委会招商部部长、工业园区发展公司副总经理期间受贿的事实：＼n1、重庆市渝标汽车配件有限公司（以下简称渝标公司）位于原大足县邮亭工业园区B区。2009年3、4月，黄翔宇告诉渝标公司总经理阮某，可以到县经信委去争取市里面的企业扶持资金。之后，黄翔宇与阮某、工业园区工作人员杨某甲一起到县经信委与相关工作人员联系了申请扶持资金的事项。后来阮某获得扶持资金80万元。2009年12月的一天，阮某为了感谢黄翔宇，送给黄翔宇现金2万元。＼n2、2009年9月，黄翔宇联系位于工业园区内的重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（以下简称鹰爵公司）的负责人姚某说，邱某甲想承包重庆市大足区龙水西部模具城探基工程，请姚某帮忙。姚某同意后，邱某甲于2009年10月以中铁工程设计院有限公司西南分院的名义与鹰爵公司签订了建设工程勘察合同。该工程完工后，邱某甲送给黄翔宇1万元。＼n二、黄翔宇任双桥安监局副局长期间与他人共同受贿的事实：＼n1、重庆惠能标普科技有限公司（以下简称惠能公司）主要从事企业职业危害因素检测与评价。2012年4月，因双桥经开区要开展园区企业职业卫生规范化创建活动，黄翔宇安排邱某乙（双桥安监局职业健康科科长）、梁某乙（双桥安监局职业健康科工作人员）向企业推荐选择惠能公司，并说公司会给好处费。后双桥经开区的五家企业选择了惠能公司开展职业卫生规范化创建活动。2012年7月，惠能公司的梁某甲与邱某乙、梁某乙见面后送了4.26万元给邱某乙、梁某乙、黄翔宇，邱某乙、梁某乙、黄翔宇每人分得1.42万元。＼n2、2012年9月，黄翔宇伙同邱某乙、梁某乙收受双桥竞技学校副校长杨某乙的贿赂0.8万元，黄翔宇分得0.3万元，邱某乙、梁某乙各分得0.25万元。＼n3、2013年2月，黄翔宇、邱某乙、梁某乙收受荣昌县疾病预防控制中心（以下简称荣昌县疾控中心）的贿赂1.71万元，黄翔宇分得0.57万元，邱某乙、梁某乙各分得0.57万元。＼n三、黄翔宇任双桥安监局副局长期间单独受贿的事实：＼n1、大足足航钢铁有限公司（以下简称足航公司）位于重庆市大足区工业园区内，2012年8月，高某任足航公司副总经理后，为了能让任安监局副局长的黄翔宇关照公司，送了黄翔宇0.2万元。＼n2、2012年7月，双桥安监局对企业员工进行职业健康培训，安监局指定了大足区精工职业培训学校进行培训。2012年9月的一天，大足区精工职业培训学校的校长汪某到黄翔宇办公室，对黄翔宇说了些感谢的话并送了0.4万元给黄翔宇。＼n另查明，2011年，原大足县政府安排园区负责邮亭森林公园建设，黄翔宇叫邱某甲对该公园大门进行构图和预算，并向工业园区工程部推荐由邱某甲来承建。后邱某甲挂靠的公司承接了该公园大门建造。邱某甲领取工程款后的一天，来到黄翔宇的办公室送2万元给黄翔宇，黄翔宇推辞不要，邱某甲就说给黄翔宇的兄弟伙，请黄翔宇安排。后，黄翔宇将该款给了其下属员工胡某、罗某。2009年7月，黄翔宇因注册“翔源”广告公司缺资金向阮某借款，阮某借了3万元现金给黄翔宇。＼n2013年4月28日，重庆市大足区人民检察院对黄翔宇涉嫌收受阮某财物一案立案侦查，同日，黄翔宇被羁押接受讯问，次日，黄翔宇被刑事拘留，2013年5月14日，黄翔宇被逮捕。黄翔宇到案后如实交代了检察机关未掌握的其收受邱某甲、汪某、高某、杨某乙、惠能公司梁某甲、荣昌县疾控中心财物的事实。黄翔宇于2013年4月29日向重庆市大足区人民检察院检举他人涉嫌共同受贿9万元，检举情况经查证属实。被告人的亲属于2013年10月24日向本院退赃4万元。同案人邱某乙向重庆市大足区双桥经济技术开发区管委会纪工委上交个人所得贿赂款3.3万元，同案人梁某乙向重庆市大足区双桥经济技术开发区管委会纪工委上交个人所得贿赂款2.89万元。＼n原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的立案决定书，逮捕证，情况说明，立功材料，缴款书，证人阮某、杨某甲、邱某甲、姚某、梁某甲、高某、汪某、杨某乙、邱某乙、梁某乙、蒋某等人的证言，被告人黄翔宇的供述等证据证实。＼n原判认为，被告人黄翔宇身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物10.37万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人黄翔宇有立功表现、坦白、退还部分赃款的量刑情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄翔宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。二、黄翔宇犯罪所得4万元人民币予以追缴上缴国库，其余犯罪所得1.89万元人民币继续追缴。＼n上诉人黄翔宇及其辩护人提出：1、其未收受阮某2万元贿赂款，即使收受该款也无职务便利，不应认定为受贿；2、收受邱某甲1万元未利用职务便利，不构成受贿；3、与邱某乙、梁某乙不是共同受贿，即使构成共同受贿也只应对其收受的金额承担责任；4、具有自首情节。请求二审法院依法改判上诉人缓刑。＼n重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，2008年5月19日，黄翔宇被原大足县工业园区管委会任命为工业园区管委会招商部部长；2008年12月3日，黄翔宇被原大足县人民政府任命为大足县工业园区建设发展有限公司（以下简称工业园区发展公司）副总经理，分管发展部，协助他人分管融资工作；2012年1月，黄翔宇被重庆市双桥经济技术开发区管理委员会任命为双桥经济技术开发区安全生产监督管理局（以下简称双桥安监局）副局长，分管职业卫生健康工作。工业园区发展公司是原大足县国有资产经营集团公司下的子公司。＼n上述事实，有经一审及二审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n1、大足县工业园区管理委员会关于黄翔宇同志任职的通知、招商部职能职责、黄翔宇任招商部部长期间的职能职责，证实黄翔宇任招商部部长期间负责招商引资、合同管理、项目入驻、服务，协助企业办理各项手续、向上级争取各项政策、资金等工作。＼n2、大足县人民政府关于黄翔宇任大足工业园区建设发展有限公司副总经理的通知、大足工业园区建设发展有限公司关于领导分工的通知、大足县国有资产经营管理改革方案、大足工业园区建设发展有限公司章程、内设机构职责，证实黄翔宇任园区公司副总经理期间分管发展部，具有负责参与拆迁安置工作，确保拆迁安置工作顺利进行等职责。园区公司经营范围为土地储备整治、房地产开发、基础设施建设。发展部负责园区土地的开发利用、房地产开发等。＼n3、重庆市双桥经济技术开发区管理委员会关于黄翔宇任职的通知，证实黄翔宇任双桥安监局副局长期间，分管职业卫生健康工作。＼n4、上诉人黄翔宇的供述：其在2009年期间同时兼任园区管委会招商部部长和工业园区发展公司副总经理。＼n2009年至2013年期间，上诉人黄翔宇利用职务之便，为他人谋取利益，单独或伙同他人收受财物共计7.53万元。具体事实如下：＼n一、黄翔宇任工业园区管委会招商部部长、工业园区发展公司副总经理期间受贿的事实：＼n1、重庆市渝标汽车配件有限公司（以下简称渝标公司）位于原大足县邮亭工业园区B区。2009年3、4月，黄翔宇接受渝标公司总经理阮某的请托，利用其担任园区管委会招商部部长、园区发展公司副总经理职务上的便利，为阮某的渝标公司争取重庆市提振经济特别专项资金提供帮助。阮某获得扶持资金80万元后，为表示对黄翔宇的感谢，于2009年12月的一天，送给黄翔宇现金2万元。＼n上述事实，有经一审及二审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n（1）重庆市提振经济特别专项资金申报表，证实阮某以渝标公司的名义申报提振经济特别专项资金。＼n（2）证人阮某的证言：2009年3、4月，黄翔宇跟阮某说可以到县经信委去争取市里面的企业扶持资金，县经信委的王某在负责。后黄翔宇、阮某与王某见面并咨询了申报资金的事情。不久，黄翔宇叫阮某准备申报资料，黄翔宇安排杨某甲帮助阮某，阮某就以渝标公司的名义申报了市经信委的提振经济特别专项资金80万元。阮某得到资金后，送了黄翔宇2万元。阮某的渝标公司和重桥汽配公司其实是一个公司，一块场地，两块牌子，只有一个车间，从成立以来并没有投产，只是在进行开发研究，主要生产塑料模板，是以建设汽车配件生产线的名义申报的扶持资金。＼n（3）证人杨某甲的证言：2009年，园区公司副总经理黄翔宇安排杨某甲协助阮某以渝标公司的名义申报市经信委的提振经济特别专项资金。杨某甲、黄翔宇、阮某一起到县经信委咨询了情况。杨某甲帮助阮某整理了公司的资料并与黄翔宇、阮某到县经信委报送过材料。后来阮某找了专门的中介公司整理申报资料，杨某甲就没有管了。县委某常委还专门来园区召开过座谈会，参会的有县经信委、发改委等部门领导，会议的主要内容是促进阮某的渝标公司投产和发展，杨某甲印象中记得会后明确了由黄翔宇负责这个事情。＼n（4）证人王某的证言：2009年，黄翔宇向王某提起阮某的企业想申报扶持资金。文件下发后，王某让黄翔宇通知阮某带申报资料过来。几天后，黄翔宇、杨某甲、阮某一起来交资料，黄翔宇让王某多帮忙。黄翔宇是招商部部长、园区副总经理，和经信委一样，职责就是要服务企业，阮某的渝标公司是园区企业，黄翔宇有义务帮助企业申报，申报资料都是黄翔宇安排招商部的工作人员准备的。黄翔宇有责任向经信委介绍企业的真实情况。＼n（5）证人张某的证言：2009年的一天，黄翔宇、杨某甲、阮某来到经信委，黄翔宇推介阮某的渝标公司申报扶持资金，希望张某和王某帮忙。黄翔宇作为招商部部长、园区副总，有服务企业的职责，园区管委会更了解企业情况，黄翔宇有责任介绍企业的真实情况。＼n（6）证人江某的证言：江某任大足工业园区管委会副主任时分管招商部，黄翔宇当时任招商部部长，主要负责对入驻园区企业进行工作协调和服务等工作。具体工作包括协调和服务企业在建设、生产经营中的各方面事项，协调解决企业办理相关手续、申报相关项目、生产经营中遇到的困难，帮助企业完善申报手续，协调与其他政府部门的工作。企业申报政府补贴项目，招商部要如实提供申报企业的真实情况。＼n（7）上诉人黄翔宇的供述：2008年10月，黄翔宇到阮某的渝标公司去看设备时与阮某谈到县经信委有市里面的企业扶持资金，叫阮某可以去申请一下。阮某请黄翔宇多帮忙。黄翔宇说自己可以与县经信委的王某联系，看企业符不符合条件。后黄翔宇向王某提起阮某的企业想争取企业扶持资金的事情。2009年3月，黄翔宇接到王某的通知说可以申报了，黄翔宇叫阮某带资料到王某办公室去。后黄翔宇、园区招商部工作人员杨某甲、阮某一起到县经信委向王某、张某介绍了阮某企业的情况，并请他们帮助解决。之后黄翔宇安排杨某甲帮助阮某完善申报资料。2009年12月的一天，阮某在黄翔宇家的楼下送了2万元给黄翔宇，并说企业的扶持资金已到位，感谢黄翔宇的帮助等。黄翔宇收下钱回家后进行了清点，共2万元。黄翔宇当时是园区副总经理兼招商部长，阮某的汽配公司实际上不符合申请扶持资金的要求。黄翔宇利用工作中与经信委的关系帮助阮某申请扶持资金，还安排杨某甲帮阮某准备资料，阮某为表示感谢，才送给黄翔宇2万元。＼n2、重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（以下简称鹰爵公司）位于工业园区内，负责开发重庆市大足区龙水西部模具城项目。2009年9月，黄翔宇接受邱某甲的请托，利用其担任园区管委会招商部部长、园区发展公司副总经理职务上的便利，与鹰爵公司负责人姚某联系，为邱某甲承包龙水西部模具城探基工程提供帮助，使邱某甲以中铁工程设计院有限公司西南分院的名义与鹰爵公司签订了建设工程勘察合同。该工程完工后，为表示对黄翔宇的感谢，邱某甲送给黄翔宇1万元。＼n上述事实，有经一审及二审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n（1）投资建设浙江五金产业园项目协议书、补充协议、说明，证实大足县人民政府（甲方）与浙江鹰达刀具有限公司（乙方）签订投资建设浙江五金产业园项目协议，甲方应提供良好的投资环境，积极协调乙方在建设、生产、经营中的各种问题。园区管委会要加快项目工业用地平整进度。浙江鹰达刀具有限公司应原大足县人民政府的要求在重庆注册新公司（重庆鹰爵科技五金产业园有限公司）来开发浙江五金产业园项目。＼n（2）建设工程勘察合同及记账凭证，证实邱某甲以中铁工程设计院有限公司西南分院的名义与鹰爵公司签订了建设工程勘察合同，负责承建龙水西部模具城探基工程。＼n（3）证人邱某甲的证言：2009年10月，黄翔宇问邱某甲想不想做龙水西部模具城探基工程，邱某甲同意做。黄翔宇向龙水西部模具城的开发公司鹰爵公司的姚某推荐邱某甲承建探基工程。后鹰爵公司与邱某甲签订了合同。邱某甲得到工程款后于2009年12月的一天与黄翔宇联系，邱某甲到黄翔宇家的楼下将用报纸包裹的1万元送给了黄翔宇。黄翔宇将钱收下了。＼n（4）证人姚某的证言：鹰爵公司开发中国西部五金科技城钢材模具市场项目（也叫龙水西部模具城），该项目在大足龙水工业园区内，是园区项目。2009年9月，黄翔宇找到姚某说邱某甲想承包龙水西部模具城探基工程，让姚某帮忙。后，姚某与邱某甲签订了承包合同。因公司是园区管理的企业，公司在办理规划、方案审批等事项都是在园区发展公司的协助下办理的，黄翔宇是园区发展公司的副总经理，公司的某些事情需要在园区发展公司和黄翔宇的协助下解决。＼n（5）证人江某的证言：鹰爵公司建设的中国西部五金科技城钢材模具市场项目由园区管委会负责推进，履行甲方的责任。具体工作是由管委会招商部牵头执行，主要工作是协助企业解决在建设、生产过程中遇见的问题，办理相关手续，使企业能顺利施工和投产。＼n（6）上诉人黄翔宇的供述：2009年9月左右，邱某甲请黄翔宇在龙水西部模具城探基工程上帮忙。黄翔宇找到鹰爵公司的姚某，请姚某让邱某甲做模具城的探基工程。邱某甲与姚某联系后承接了该工程。2009年12月的一天，邱某甲打电话叫黄翔宇下楼，二人见面后邱某甲说感谢黄翔宇在工程上的帮忙，这是1万元钱，同时拿出一包用报纸包好的东西，黄翔宇收下就回家了。回家后，黄翔宇清点了是1万元。鹰爵公司在园区里面，黄翔宇和该公司的人员比较熟，经黄翔宇联系，邱某甲承建了工程，所以才送了1万元给黄翔宇。＼n二、黄翔宇任双桥安监局副局长期间收受惠能公司、双桥竞技学校、荣昌县疾控中心贿赂的事实：＼n1、2012年4月，双桥安监局要开展辖区企业职业安全健康规范化创建活动。惠能公司的梁某甲请托邱某乙（双桥安监局职业健康科科长）、梁某乙（双桥安监局职业健康科工作人员）帮忙向企业推荐惠能公司，邱某乙、梁某乙向黄翔宇汇报后即利用职务便利向辖区企业推荐惠能公司。后经开区有五家企业与惠能公司签订了职业安全健康规范化创建合同。2012年7月，梁某甲与邱某乙、梁某乙在双桥经开区体育馆旁一茶楼见面后，送了4.26万元感谢费给邱某乙、梁某乙、黄翔宇，邱某乙、梁某乙各分得1.42万元。后邱某乙、梁某乙又来到黄翔宇办公室告知黄翔宇梁某甲送钱的事并分给黄翔宇1.42万元。＼n上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n（1）职业安全健康管理规范化创建合同及发票，证实惠能公司分别与双桥经开区的五家企业签订了合同，总金额为21.3万元。＼n（2）证人梁某甲的证言：梁某甲了解到双桥经开区要开展企业职业卫生规范化创建活动后与邱某乙联系，邱某乙说要向黄翔宇汇报。后，梁某甲对邱某乙和梁某乙说如果承接了业务，会按合同金额的20%给好处费，邱某乙说要向黄翔宇汇报。最后在黄翔宇、邱某乙、梁某乙的推荐下，有五家企业选择了惠能公司。2012年7月的一天，梁某甲给邱某乙打电话说拿手续费给邱某乙。三人在双桥经开区体育馆旁一茶楼见面后，梁某甲拿出4.26万元给了邱某乙、梁某乙，并说感谢黄翔宇、邱某乙、梁某乙的帮忙。梁某乙数了钱后告诉邱某乙是4.26万元，邱某乙将钱装进了挎包里面。不知道他们如何分配。＼n（3）证人邱某乙的证言：2012年4月，黄翔宇介绍邱某乙和梁某乙认识了梁某甲，黄翔宇让邱某乙和梁某乙打电话向企业推荐惠能公司，说惠能公司会给他们三人好处费。2012年7月，在黄翔宇办公室里，黄翔宇告诉邱某乙梁某甲会给一些钱，让邱某乙先拿着，三个人平分。次日，梁某甲与邱某乙、梁某乙在双桥经开区体育馆旁一茶楼见面后，梁某甲将4.26万元给了梁某乙，并说是和黄翔宇谈好了的。梁某乙当场将现金进行了清点。梁某甲走后，邱某乙和梁某乙各分得1.42万元，另1.42万元由梁某乙保管。第二天，邱某乙和梁某乙到黄翔宇的办公室，把梁某甲送钱的事情给黄翔宇说了，梁某乙把1.42万元递给了黄翔宇。＼n（4）证人梁某乙的证言：黄翔宇安排梁某乙和邱某乙打电话给企业推荐惠能公司，并说惠能公司会给他们三人好处费。2012年7月，黄翔宇问惠能公司的好处费拿来了没有，梁某乙说没有。几天后，黄翔宇给梁某乙和邱某乙说惠能公司的梁某甲会拿好处费来。第二天，梁某甲与梁某乙、邱某乙在茶楼见面后，梁某甲拿出4.26万元并说是和黄翔宇说好了的。梁某乙将钱清点了。梁某甲走后，邱某乙将钱分成了三份，邱某乙和梁某乙各得1.42万元，另1.42万元由梁某乙、邱某乙一起送到黄翔宇的办公室给了黄翔宇，并把梁某甲送钱的事给黄翔宇说清楚了。＼n（5）上诉人黄翔宇的供述：2012年4月份，邱某乙介绍其认识了惠能公司的一个男性负责人，想到双桥经开区的企业里进行职业健康评价，黄翔宇就安排邱某乙联系企业，后来辖区五个企业选择了惠能公司。2012年7月，惠能公司拿了4.26万元送给邱某乙、梁某乙和黄翔宇。在黄翔宇的办公室，黄翔宇从邱某乙处获得1.42万元，邱某乙和梁某乙也各得了1.42万元。＼n2、2012年，双桥安监局要开展辖区企业职业健康从业人员安全培训，黄翔宇、邱某乙、梁某乙利用职务便利帮助双桥竞技学校承接了该项培训工作。2012年9月，双桥竞技学校副校长杨某乙为表示感谢，到邱某乙和梁某乙的办公室送了0.8万元给邱某乙、梁某乙、黄翔宇。邱某乙、梁某乙商量后各分得0.25万元，后到黄翔宇办公室告知黄翔宇杨某乙送0.8万元的事并分给黄翔宇0.3万元。＼n上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n（1）双桥安监局情况说明、培训人员名单，证实双桥安监局委托了双桥竞技学校、精工职业培训学校对辖区企业的职业健康安全监管人员进行了职业健康培训。＼n（2）证人杨某乙的证言：2012年8月，黄翔宇、邱某乙、梁某乙联系杨某乙，叫杨某乙申报学校职业健康从业人员安全培训。后双桥安监局委托了杨某乙的学校参与2012年辖区企业职业健康从业人员安全培训。培训结束后，黄翔宇叫杨某乙拿0.8万元辛苦费。2012年9月，杨某乙到邱某乙和梁某乙的办公室，拿了装有现金0.8万元的信封放在办公桌上说感谢黄翔宇和邱某乙、梁某乙的帮忙。不知道三人是如何分配的。＼n（3）证人邱某乙的证言：2012年，双桥经开区要做辖区企业职业健康从业人员安全培训，黄翔宇让邱某乙和梁某乙找几个有资质的培训学校。梁某乙和邱某乙推荐了双桥竞技学校和双桥精工培训学校。黄翔宇告诉邱某乙和梁某乙，学校要返一部分好处费。2012年9月的一天，在邱某乙和梁某乙的办公室，杨某乙拿了一个信封，并说感谢黄翔宇和邱某乙、梁某乙，黄翔宇知道这事。邱某乙和梁某乙商量后决定二人各分0.25万元，黄翔宇得0.3万元。后邱某乙和梁某乙到黄翔宇的办公室将0.3万元给了黄翔宇并给黄翔宇说清楚了杨某乙送0.8万元的事。＼n（4）证人梁某乙的证言：2012年2月，杨某乙拿着其学校的资料到邱某乙和梁某乙的办公室联系特殊工程安全培训事宜。梁某乙和邱某乙向黄翔宇汇报后，黄翔宇和邱某乙、梁某乙等人到学校考察后同意了双桥竞技学校承担培训业务。2012年9月的一天，杨某乙拿了钱到梁某乙和邱某乙的办公室，将钱放在桌上说感谢黄翔宇和梁某乙、邱某乙的帮忙，并说这个事情是和黄翔宇说好的。梁某乙将钱清点了，是0.8万元。邱某乙问梁某乙怎么办，梁某乙说其与邱某乙各0.25万元，黄翔宇0.3万元。邱某乙、梁某乙各分了0.25万元后一起到黄翔宇办公室将0.3万元给了黄翔宇，并说了杨某乙拿了0.8万元的事。＼n（5）上诉人黄翔宇的供述：2012年5月，双桥经开区要进行职业健康培训，安监局指定了双桥竞技学校承担培训工作。培训结束后一个星期左右，杨某乙来到黄翔宇的办公室拿了用信封装好的0.3万元现金给黄翔宇，并说感谢黄翔宇的关照，其他人都安排了的。后黄翔宇问了邱某乙和梁某乙，知道邱某乙和梁某乙各得了0.25万元。＼n3、2012年，双桥安监局要组织辖区部分企业进行职业病体检，黄翔宇、邱某乙、梁某乙接受荣昌县疾控中心李某的请托，利用职务便利帮助荣昌县疾控中心承接了辖区三家企业的体检业务。2013年2月的一天，黄翔宇开车载着邱某乙、梁某乙一起来到荣昌县疾控中心门口，邱某乙、梁某乙到李某办公室收受荣昌县疾控中心贿赂1.71万元，回到车上后，黄翔宇、邱某乙、梁某乙各分得0.57万元。＼n上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n（1）荣昌县疾控中心记账凭证及附件，证实荣昌县疾控中心以体检人员早餐和汽车费补助金的名义支出1.71万元。＼n（2）证人李某（荣昌县疾控中心职工）的证言：2012年8月，邱某乙与李某联系了职工体检的事后，双方又在双桥经开区安监局邱某乙、梁某乙的办公室商谈了具体事项，李某与邱某乙、梁某乙等人到黄翔宇的办公室，黄翔宇对体检的时间、项目提出了要求。李某回单位后向领导汇报，领导不同意医院接送员工，李某便与邱某乙联系，提出由邱某乙安排接送，医院可从每个人的体检费里返20元给邱某乙等人。邱某乙说要请示黄翔宇局长。后邱某乙回复说黄翔宇同意了。双桥经开区有三家企业来医院体检。2013年2月的一天，邱某乙打电话问李某钱落实没有。李某让邱某乙到医院拿。第二天，邱某乙和梁某乙就来到医院拿了1.71万元，并在领取单上签了字。不知道邱某乙和梁某乙将钱是如何处理的。＼n（3）证人邱某乙的证言：因辖区企业职工需要进行职业病体检，黄翔宇让邱某乙联系医院。邱某乙就和荣昌疾控中心联系，后李某、邱某乙、梁某乙等人来到黄翔宇的办公室，李某说如果推荐企业到中心体检，会返辛苦费。2013年2月，李某给邱某乙打电话让邱某乙去拿好处费，邱某乙给黄翔宇汇报后，黄翔宇开车与邱某乙、梁某乙一起来到疾控中心的门口，黄翔宇让邱某乙和梁某乙去拿钱，黄翔宇在车上等。邱某乙和梁某乙到李某的办公室拿了1.71万元后回到车上问黄翔宇这个钱怎么办，黄翔宇说“分了，三人平分”。每个人分了0.57万元。＼n（4）证人梁某乙的证言：2012年8、9月的一天，荣昌疾控中心的李某找到邱某乙和梁某乙说希望得到双桥经开区企业员工体检的业务。邱某乙和梁某乙去向黄翔宇作了汇报，黄翔宇说荣昌疾控中心会给好处费。后邱某乙和梁某乙就推荐企业到疾控中心做体检。2013年1月，黄翔宇问疾控中心的好处费拿来了没有。梁某乙说没有，邱某乙说打电话联系。联系后，黄翔宇开车载着梁某乙和邱某乙到了疾控中心门口，黄翔宇让邱某乙和梁某乙一起去拿钱，黄翔宇在车上等。李某对邱某乙和梁某乙说了感谢的话并带邱某乙和梁某乙到财务室领了款，邱某乙将钱放在包里与梁某乙回到黄翔宇的车上。邱某乙问黄翔宇这个钱怎么办，黄翔宇说分了，三人平分。邱某乙将钱数了，共1.71万元，每人分了0.57万元。＼n（5）上诉人黄翔宇的供述：2012年，因辖区企业员工要进行职业病体检，黄翔宇安排邱某乙找医院。经邱某乙联系后，部分需体检的员工被安排到荣昌县疾控中心进行体检。2012年12月的一天，邱某乙说荣昌疾控中心的人叫邱某乙等人过去一趟，要给一部分好处费。黄翔宇就开着车载邱某乙和梁某乙到了疾控中心。黄翔宇没有上楼，邱某乙和梁某乙上楼去拿的好处费。邱某乙和梁某乙回到车上后，邱某乙说疾控中心送了1.71万元，梁某乙说三人分了，每人0.57万元，黄翔宇表示同意。邱某乙就数了0.57万元给黄翔宇，邱某乙和梁某乙也各分得了0.57万元。＼n三、黄翔宇任双桥安监局副局长期间单独受贿的事实：＼n1、足航钢铁公司位于重庆市大足区工业园区内，2012年8月，高某任足航公司副总经理后，为了能让任安监局副局长的黄翔宇关照公司，送给黄翔宇0.2万元。＼n2、2012年7月，双桥安监局对企业员工进行职业健康培训，安监局指定了大足区精工职业培训学校进行培训。2012年9月的一天，大足区精工职业培训学校的校长汪某到黄翔宇办公室，对黄翔宇表示感谢并送了0.4万元给黄翔宇。＼n2013年4月28日，重庆市大足区人民检察院对黄翔宇涉嫌收受阮某财物一案立案侦查，同日，黄翔宇被羁押接受讯问，次日被刑事拘留，同年5月14日，黄翔宇被逮捕。黄翔宇到案后如实交代了检察机关未掌握的其他受贿犯罪事实。黄翔宇的亲属于2013年10月24日向重庆市大足区人民法院退赃4万元。同案人邱某乙、梁某乙分别向重庆市大足区双桥经济技术开发区管委会纪工委上交个人所得贿赂款3.3万元、2.89万元。＼n上述事实，上诉人黄翔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的立案决定书，拘留证，逮捕证，办案说明，缴款书，培训委托书，情况说明，证人高某、汪某等人的证言，上诉人黄翔宇的供述等证据予以证实。＼n另查明，黄翔宇于2013年4月29日向重庆市大足区人民检察院检举他人涉嫌共同受贿9万元，经查证属实。＼n上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的检举材料、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书等证据予以证实。＼n本院认为，上诉人黄翔宇身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，单独或者伙同他人收受财物共计7.53万元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上诉人黄翔宇在侦查阶段主动如实供述侦查机关尚未掌握的大部分同种受贿犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。上诉人黄翔宇检举他人犯罪事实，系立功，可以减轻处罚。黄翔宇退还部分赃款，可酌情从轻处罚。＼n关于上诉人及其辩护人提出黄翔宇未收受阮某2万元贿赂款，即使收受该款也无职务便利，不应认定为受贿的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人在侦查阶段的前三次供述以及悔过书，均供认收受阮某2万元的事实，与行贿人阮某关于为感谢黄翔宇在申请扶持资金事项上的帮助向黄翔宇行贿2万元的证言相印证，足以认定。根据检察机关在二审期间补充的招商部部长职责、证人江某、王某、张某的证言，能够证实黄翔宇作为园区招商部部长，对园区内的企业有项目入驻、服务、协助企业办理各项手续、向上级争取各项政策、资金等职责。阮某的渝标公司之所以能够获得重庆市经信委拨付的企业扶持资金，与黄翔宇的推荐、介绍、协助联系、帮忙准备申报资料等行为密不可分，正是基于黄翔宇的职务行为，才得到国家有关部门的批准，让阮某的渝标公司申报专项扶持资金成功。因此，黄翔宇利用了职务之便，应当定性为受贿。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。＼n关于上诉人及其辩护人提出黄翔宇收受邱某甲1万元未利用职务便利，不构成受贿的上诉理由和辩护意见。经查，龙水西部模具城是园区项目，探基工程是项目的一部分，黄翔宇虽然对鹰爵公司没有直接的内部管理职责，但其对园区企业有管理职权。黄翔宇利用这一职权，为邱某甲承接工程提供帮助并收受其财物1万元，为邱某甲谋取利益，符合受贿罪的构成。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。＼n关于上诉人及其辩护人提出黄翔宇具有自首情节，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，侦查机关在立案前已经掌握黄翔宇涉嫌收受阮某财物的事实，黄翔宇主动供述侦查机关未掌握的其他同种犯罪事实，是坦白，不是自首。黄翔宇多次受贿，根据其犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。＼n关于上诉人及其辩护人提出与邱某乙、梁某乙不是共同受贿，即使构成共同受贿也只应对其收受的金额承担责任的上诉理由和辩护意见。经查，关于收受杨某乙贿赂的事实，证人杨某乙、邱某乙、梁某乙的证言均证实是杨某乙拿了8000元给邱某乙和梁某乙，二人决定如何分配后，邱某乙转交给黄翔宇3000元。上诉人黄翔宇辩称杨某乙直接拿给自己3000元，得不到行贿人杨某乙的印证，且黄翔宇供述称知道邱某乙和梁某乙各得了2500元。关于收受荣昌县疾控中心贿赂的事实，黄翔宇的供述和同案人邱某乙、梁某乙的证言均证实三人在车上共同平分好处费。故以上两笔犯罪事实，上诉人黄翔宇与邱某乙、梁某乙不仅有共同的意思联络，也有共同的客观行为，三人有共同的受贿犯罪故意，各自利用自己的职务便利，为他人谋取利益，应对收受财物的总金额即2.51万元承担责任。关于收受梁某甲贿赂数额的认定，根据行贿人梁某甲的证言和上诉人黄翔宇的供述，认定黄翔宇安排邱某乙、梁某乙向企业推荐惠能公司并称惠能公司会给好处费的证据不足，且行贿人及邱某乙、梁某乙均证实该款是邱、梁二人经手收受后分给黄翔宇，行贿人的贿赂款分别或者明确送给黄翔宇等三人，故认定黄翔宇对邱某乙、梁某乙参与收受该笔财物各自分得1.42万元承担刑事责任的证据不足，应按黄翔宇实际分得的1.42万元认定其受贿数额。对上诉人及其辩护人的相关意见，予以采纳。＼n综上，原判定罪准确，审判程序合法，但因二审中出现新的证据，导致原判认定上诉人黄翔宇的受贿金额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持原判第一项关于上诉人黄翔宇犯受贿罪的部分以及第二项，即：被告人黄翔宇犯受贿罪；黄翔宇犯罪所得4万元人民币予以追缴上缴国库，其余犯罪所得1.89万元人民币继续追缴。＼n二、撤销原判第一项关于上诉人黄翔宇犯受贿罪的量刑部分，即：被告人黄翔宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。＼n三、上诉人黄翔宇犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年10月27日止。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄旭＼n审判员陈玲＼n代理审判员代英勋＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员曾维丽