wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第187号＼n罪犯严华，男，1992年6月17日出生，汉族，四川省江安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n庆阳市西峰区人民法院于2011年9月20日作出（2011）庆西刑初字第194号刑事判决，以被告人严华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯严华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯严华减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月22日起至2018年1月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2526号
申请执行人：薛莉，女，1971年6月22日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：俞杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人薛莉与被执行人俞杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额539800元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人俞杰银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人俞杰在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、查询被执行人俞杰的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人俞杰在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人俞杰名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹卫飞
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0199号＼n原告陈庆耕，男，1983年5月5日出生，汉族，居民。＼n委托代理人董自明、刘成利，赣榆县政法服务中心法律工作者。＼n被告闫朝玉，男，1967年7月29日出生，汉族，居民。＼n被告陈兆怀，男，1956年3月14日出生，汉族，居民。＼n原告陈庆耕与被告闫朝玉、陈兆怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆耕的委托代理人刘成利到庭参加了诉讼。被告闫朝玉、陈兆怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈庆耕诉称，2011年12月29日，第一被告因做生意资金困难向原告借款54000元，并由第二被告担保，第一被告写下借条一张，由两被告亲笔签字。原告曾多次向被告催要借款，但被告均以资金未回笼为由拒不还款。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款54000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告闫朝玉、陈兆怀未作答辩。＼n经审理查明，2011年12月29日，被告闫朝玉因资金周转困难向原告借现金54000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。该笔借款由被告陈兆怀提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告闫朝玉、陈兆怀连带偿还借款54000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫朝玉向原告陈庆耕借款54000元，事实清楚，证据充分。被告陈兆怀自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方未约定利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告陈庆耕要求被告闫朝玉、陈兆怀偿还借款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫朝玉、陈兆怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告闫朝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆耕借款54000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告陈兆怀对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告闫朝玉、陈兆怀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，由被告闫朝玉、陈兆怀负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘永清＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）《中华人民共和国担保》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。＼n（四）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初111号
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族。
被告王勤才，男，汉族。
被告黄淑芬，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告孙开玲，女，汉族。
被告毛成金，男，汉族。
被告宁云凤，女，汉族。
被告吕志来，男，汉族。
被告宋振菊，女，汉族。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称“萝北农商行”）诉被告王勤才、黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玉江，被告王勤才、黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萝北农商行诉称，2014年12月18日，被告王勤才以农户授信联保方式在农商行延军支行取得贷款资格。于2014年12月27日，贷款20，000.00元，贷款到期日2016年3月26日；于2015年1月7日，贷款120，000.00元，贷款到期日2016年1月6日；于2015年1月28日，贷款60，000.00元，贷款到期日2016年1月27日。被告黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊为其提供担保。因被告王勤才2016年1月7日并未如期偿还贷款120，000.00元，按照合同约定被告王勤才已经违约，原告有权提前收回全部贷款及利息，经原告多次催要未果，因此向人民法院提起诉讼，要求被告王勤才偿还贷款本金200，000.00元及利息855.58元，被告黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊承担连带保证责任。
被告王勤才辩称，对借款事实和借款数额无异议，请求宽限还款期限。
被告黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊辩称，对担保事实及担保数额无异议，被告王勤才是主债务人，应该积极还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《农户最高额联保借款合同》原件一份，借款凭证原件三份及《农户借款审批表》原件四份，证明八被告与原告签订借款合同，八被告之间互负连带担保责任，被告王勤才借款事实、借款数额、借款期限、借款利率、偿还借款利息的约定。
八被告对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据无异议。
八被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因八被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
八被告于2014年12月18日以农户授信联保方式在萝北农商行延军支行取得贷款资格。被告王勤才于2014年12月27日，贷款20，000.00元，贷款到期日2016年3月26日；于2015年1月7日，贷款120，000.00元，贷款到期日2016年1月6日；于2015年1月28日，贷款60，000.00元，贷款到期日2016年1月27日。被告黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊为其提供担保。2016年1月7日，被告王勤才并未履行还款义务偿还贷款120，000.00元及利息，按照合同约定被告王勤才已经违约，原告有权提前收回全部贷款及利息，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告王勤才偿还贷款本金200，000.00元及利息855.58元，被告黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效。八被告未按合同约定全面履行偿还借款利息义务，是违约行为。被告黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊为被告王勤才承担连带保证责任，其保证期限尚未届满，被告黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊应当对借款本金200，000.00元及其利息承担连带清偿责任。故原告主张被告黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊承担连带清偿责任的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王勤才于判决生效后十日内偿还原告借款本金200，000.00元及利息（自借款之日起起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕时止）；
被告黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告王勤才、黄淑芬、ＸＸ、孙开玲、毛成金、宁云凤、吕志来、宋振菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，312.80元，减半收取为2，156.40元及保全费1，524.30由被告王勤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年一月二十六日
书记员 王佳旭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18381号
申请执行人李全瑞，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，组织机构代码：55609XXXX。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
李全瑞申请执行唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李全瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初867号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘连东
执行员 孙 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 铮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字13号
申请人欧新弟,女，1974年2月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人欧新弟于2017年6月27日向本院申请支付令,称2011年4月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币1841元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1841元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欧新弟欠款人民币1841元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3219号
原告李光英，女，1969年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告冯涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李光英诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，因原告李光英未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李光英撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜荣康
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭西商初字第2976号＼n原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。＼n法定代表人：陈龙。＼n委托代理人：张忠尝。＼n被告：浙江正国房地产开发有限公司。＼n法定代表人：钱黎明。＼n原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司（以下简称日立电梯杭州公司）诉被告浙江正国房地产开发有限公司（以下简称正国公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告日立电梯杭州公司的委托代理人张忠尝到庭参加诉讼，被告正国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告日立电梯杭州公司起诉称：2012年8月31日，原、被告签订了《电梯安装合同》，约定电梯到货前15天，先支付合同总价的50%即959400元；安装的电梯通过安装地质监部门验收合格后15天内，支付安装费总价的50%即783400元；日立梯控系统安装完毕后10天内，支付梯控系统总价的50%即176000元。合同签订后，原告依约全面履行了电梯和梯控系统的安装义务，并于2013年12月26日通过温州市特种设备检测中心验收后交付使用至今。然被告尚有450000元安装费拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付电梯安装费450000元；2、被告支付逾期付款违约金59400元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付逾期付款违约金58500元。＼n被告未作答辩。＼n原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：＼n1、《电梯安装合同》，证明承揽关系成立。＼n2、电梯监督检验报告，证明产品验收合格。＼n3、对账单，证明被告尚欠原告电梯安装费450000元的事实。＼n被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。＼n原告提供的证据1、2均系原件，本院予以认定。证据3系原告自行制作，本院不予认定。＼n本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：＼n2012年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电梯安装合同》一份，约定：安装费总价1566800元，日立梯控系统总价352000元，合同总价1918800元；电梯产品到货前15天，甲方将合同总价的50%即959400元支付给乙方，乙方开始实施安装前的各项准备工作；安装的电梯产品通过电梯安装地质量技术监督局验收合格后15天内，甲方将安装费总价的50%即783400元支付给乙方；日立梯控系统安装完毕后10天内，甲方将日立梯控系统总价的50%即176000元支付给乙方；甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。乙方工期延误或甲方逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%。双方都认可上述逾期违约金将是守约方可得到的唯一赔偿。违约方支付违约金后，仍应按照合同约定继续履行义务。＼n合同签订后，原告依约履行了电梯安装义务，并分别于2013年12月26日、2013年12月30日和2013年12月31日，经温州市特种设备检测中心检测合格。原告自认被告分别于2013年3月27日、2013年12月10日支付原告电梯安装费959400元和509400元，剩余电梯安装费450000元未支付。＼n本院认为：原、被告双方签订的《电梯安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告依约履行了电梯安装义务，并经检测机构检验合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。现被告未按合同约定支付剩余电梯安装费450000元，原告有权主张该费用。关于逾期付款违约金，合同中约定逾期付款违约金按每天万分之四的标准计算，但最高不超过安装费总额的10%，该约定合法有效。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告正国公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：＼n一、浙江正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯安装费450000元。＼n二、浙江正国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司逾期付款违约金58500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取4442.5元，由浙江正国房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员吴正伟＼n二〇一五年十一月十五日＼n代书记员陆燕萍＼n
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保11号
申请人张慧玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人郑州满盈置业有限公司，住所地为河南省新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号，组织机构代码56861034-6。
申请人张慧玲于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州满盈置业有限公司5500000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州满盈置业有限公司5500000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人张慧玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年一月十日
书记员 周垚垚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1696号
原告:张亚辉，男，汉族，1976年10月5日出生，住鄢陵县。
被告：张瑜，女，汉族，1981年9月21日出生，住鄢陵县。
原告张亚辉诉被告张瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告张亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚辉撤回起诉处理。
审判员 袁伟建
二〇一八年八月十日
书记员 周春峰
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭上刑初字第24号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人金某。2013年1月因赌博被东阳市白云派出所行政拘留三日。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周浩出庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月25日4时许，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，沿本市湖滨路由北向南行驶至学士路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为0.86mg／ml，已达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘及说明、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息网上查询结果、人车合一照片、现场笔录、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈威＼n二〇一四年一月七日＼n书记员俞峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初559号
原告：王泽红，农民。
被告：王学军，农民。
被告：王亚东，农民。
本院在审理原告王泽红与被告王学军、王亚东买卖合同纠纷一案中，原告王泽红于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽红撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王泽红负担。
审判员 高立新
二〇一六年二月六日
书记员 王善立
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执异字第19号
异议人何某某（被执行人），男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区新新家园。
申请执行人田某某，女，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区兴隆花园。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人何某某离婚后财产纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）株石法执字第1244号执行裁定书，裁定“冻结被执行人何某某的银行存款人民币16000元。”异议人何某某（被执行人）提出书面执行异议。在审查过程中，异议人何某某（被执行人）向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人何某某（被执行人）自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人何某某（被执行人）撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张漫松
审 判 员 陈善文
审 判 员 江 山
二〇一六年二月六日
代理书记员 刘琳馨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1620号
原告：崔庆霞，女，汉族，1965年11月27日生，住廊坊市安次区，
被告：赵亚兵，男，汉族，1970年2月16日生，住河北省定州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司法定代表人。
本院在审理原告崔庆霞与被告赵亚兵、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本案在审理过程中，原告崔庆霞因需要做司法鉴定确定伤残等级，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告崔庆霞中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 婉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第301号
原告曾某某，女，汉族。
被告胥某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告胥某某离婚一案中，原告曾某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月七日
书记员 杨银红
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异26号
异议人（申请执行人）：孙书霞，女，汉族，1970年9月24日生。
被执行人魏天增，男，汉族，1968年11月26日生。
被执行人孙银明，女，汉族，1975年12月6日生。
被执行人高爱军，男，汉族，1967年7月29日生。
郑州市上街区人民法院执行孙书霞与魏天增、孙银明、高爱军借款纠纷一案，异议人孙书霞于2018年6月14日向郑州市上街区人民法院提出执行异议，认为该案未执行完毕，请求继续执行。
在该异议案件审查过程中，异议人于2018年8月16日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0106执异26号案件。
本院认为，异议人孙书霞在执行异议审查期间，书面向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人孙书霞申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙书霞撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 尹天剑
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 哲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00089号
原告申月琴。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告申月琴诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告申月琴申请撤诉。
经审查，本院认为原告申月琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告申月琴撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民初295号
原告：重庆中安汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑3幢1-5-4，统一社会信用代码915001125922770375。
法定代表人：胡家珍，总经理。
委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000774866051J。
负责人：刘伟，经理。
被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，经理。
被告：重庆圆汇货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢9-1，统一社会信用代码91500112MA5U6K9675。
法定代表人：陈忠生，经理。
原告重庆中安汽车驾驶技术培训有限公司（以下简称中安公司）诉被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司、被告重庆高速公路集团有限公司、被告重庆圆汇货运代理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，并于2018年6月8日向中安公司发出了缴纳诉讼费用通知书，要求中安公司在七日内预交案件受理费305600元，如未按期缴纳，则按中安公司自动撤回起诉处理。之后，中安公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按重庆中安汽车驾驶技术培训有限公司撤诉处理。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 师玉婷
审 判 员 闫信良
二〇一八年六月二十日
法官助理 江满意
书 记 员 程 容
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执453号
淮安市淮安区人力资源和社会保障局与淮安区淮城镇草原牧场火锅店其他行政非诉一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏0803行审299号行政裁定书，经本院执行，被执行人主动给付了5000元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2529号
原告资阳市鑫萌物业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人周自前，总经理。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托代理人胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告李文宣，女，1943年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业有限责任公司与被告李文宣物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文宣的起诉。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业有限责任公司撤回对被告李文宣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张意涵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终262号
上诉人（原审被告）：张立，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：陈宝华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁玉红，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人张立因与被上诉人丁玉红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第1032号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）南刑二终字第00017号＼n＼n原公诉机关河南省唐河县人民检察院＼n上诉人（原审被告人）刘江洪，男，1971年8月5日出生。因涉嫌贪污于2013年9月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。＼n辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。＼n河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人刘江洪贪污一案，于二Ｏ一三年十二月十三日作出（2013）唐刑初字第580号刑事判决。宣判后，原审被告人刘江洪不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审认定，被告人刘江洪在担任唐河县大河屯镇政府文化服务中心副主任期间，利用负责该镇规定的殡改工作收取亡故村民近亲属殡葬火化押金的职务便利，于2012年度采取收取殡葬火化押金不出收据，不上缴入帐，采取上报注明“火化”、“特殊”以说明未收取火化押金或直接不上报之手段，隐匿所收取该镇五里埠、牛庄等村委24户村民的殡葬火化押金共计64500元，据为己有，用于个人日常生活和子女上学使用。＼n原审认定上述事实有中国共产党唐河县大河屯镇委员会关于刘江洪的任职证明，证人翟某某、和某某、王某某等人的证言，唐河县大河屯镇郝楼村委会证明，被告人刘江洪供述，唐河县大河屯镇人民政府收取殡葬火化押金的情况说明，唐河县大河屯镇人民政府关于2010年至2012年镇殡葬执法队收取火化押金上缴情况说明书，唐河县大河屯镇财政所查账说明，刘江洪上报2012年大河屯镇各村亡故人员名单及处理情况，唐河县大河屯镇党政办公室情况说明，刘江洪上缴涉案款收据等证据予以证实。＼n依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘江洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2018年9月24日止。）二、被告人刘江洪所退赃款64500元，由收款单位上缴国库。＼n上诉人（原审被告人）刘江洪的主要上诉理由是，一审认定上诉人的贪污数额错误，且有部分数额系因公开支，应予以减扣。＼n辩护人的主要辩护意见与上诉人的上诉理由一致。＼n二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。＼n本院认为：上诉人（原审被告人）刘江洪身为国家工作人员，利用职务上的便利，将自己依职权收取的押金人民币64500元应上缴而未上缴予以隐瞒,非法占为已有，其行为已构成贪污罪。刘江洪及其辩护人关于“一审认定上诉人的贪污数额错误，且有部分数额系因公开支，应予以减扣”之理由，经查，其上诉理由在原审法院对其量刑时，已全面综合予以考量，不再赘述，二审期间刘江洪没有新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张庆江＼n审判员孙涛＼n代理审判员郑天喜＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十日＼n＼n书记员冯兴民＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢64号
申请执行人王世娥，女，汉族，1966年6月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系被害人张某之妻。
申请执行人郭天秀，女，汉族，1932年7月6日出生，云南省镇雄县人，住址同上。系被害人张某之母。
申请执行人张定雄，男，汉族，1987年4月17日出身，云南省镇雄县人，住址同上。系被害人张某之子。
申请执行人张定勇，男，汉族，1994年5月27日出生，云南省镇雄县人，住址同上。系被害人张某之子。
申请执行人张健锋，男，汉族，1996年11月15日出生，云南省镇雄县人，住址同上。系被害人张某之子。
被执行人：周训阳,男,汉族,生于1971年12月26日,云南省镇雄县人,住镇雄县。
关于申请人王世娥等申请执行周训阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院作出了（2007）昭中刑一初字第22号民事判决书，判决周训阳赔偿王世娥等经济损失人民币二万元。昭通市中级人民法院于2017年6月21日指定本院执行，本院执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，故于2009年5月20日终结执行。2018年2月27日，被执行人周训阳之弟周训聪代周训阳交案款20000元到法院，本院依职权恢复执行。
本案执行过程中，被执行人周训阳之父代周训阳交来迟延履行期间债务利息12600元，本院告知申请人张定雄，张定雄表示对判决不服，其本人及家属坚决不领取赔偿款，本院只能将执行款32600元提存。因被执行人履行了案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对云南省昭通市中级人民法院作出（2007）昭中刑一初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月九日
书记员 杜 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终34号
上诉人（原审被告）：张龙，男，1980年7月12日出生，汉族。
委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。
法定代表人：孙士辉，该公司经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人张龙不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4217号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 张家铭
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初1493号
原告：鲁甸县广睿建材有限公司（统一社会信用代码证号91530621351857567N）。
住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇砚池山村。
法定代表人：赵广全，男，汉族，生于1951年6月11日，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尹华，云南红云（昭阳）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：陈某，男，汉族，生于1968年4月6日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告鲁甸县广睿建材有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告鲁甸县广睿建材有限公司以双方自行达成和解协议已达到起诉目的为由于2018年8月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁甸县广睿建材有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁甸县广睿建材有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费3050元，决定减半收取1525元，由原告鲁甸县广睿建材有限公司承担。
审判员 田 琼
二〇一八年八月九日
书记员 祖维翠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字17号
申请人韦孝连,男，1955年12月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人韦孝连于2017年6月27日向本院申请支付令,称2011年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币4330元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币4330元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韦孝连欠款人民币4330元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第699号＼n申请执行人:孙长花。＼n被执行人:山东淄博德元制革有限公司。＼n本院在执行申请执行人孙长花与被执行人山东淄博德元制革有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人山东淄博德元制革有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的高劳人仲案字（2013）第002号仲裁调解书执行完毕。＼n审判员宋杰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙颖＼n
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5114号
原告：长葛市路灯管理所。
法定代表人：高建平。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：徐少卿，男，汉族，1962年10月21日生，住河南省许昌县。
被告：赵秋玲，女，汉族，1962年9月5日生，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
社会统一信用代码：91411000789185339B(1-1)。
负责人：宋陆锋。
委托代理人：江浩，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：宋陆锋。
委托代理人：李东、王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告长葛市路灯管理所与被告徐少卿、赵秋玲、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，因被告人民保险许昌公司对原告单方鉴定不服，申请重新鉴定，本院于2018年4月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛市路灯管理所的委托代理人王金伟，被告阳光保险许昌公司的委托代理人江浩，被告人民保险许昌公司的委托代理人王戴维均到庭参加诉讼，被告徐少卿、赵秋玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月15日，在107国道长葛境金桥路口处，被告徐少卿驾驶登记车主为赵秋玲的豫Ｋ×××××号小型越野车，与胡海根驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成路口东侧花坛内原告的路灯配变箱损坏。被告徐少卿负事故全部责任。原告财产损失经评估为39080元，原告为此支付鉴定费2000元。请求判令被告赔偿原告财产损失39080元、鉴定费2000元、交通费300元计41380元。
被告徐少卿、赵秋玲均未做答辩。
被告阳光保险许昌公司辩称：我司交强险内2000元财产损失已赔偿被告赵秋玲，故不应承担赔偿责任。
被告人民保险许昌公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2017年8月15日9时34分许，在107国道长葛境金桥路口处，被告徐少卿驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车沿道路东侧非机动车道由南向北行驶时与胡海根驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，后豫Ｋ×××××号小型越野客车又撞上道路东侧花坛内路灯配变箱及树木、造成路灯配变箱及树木损坏、两车不同程度损坏、豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人王风梅受伤，被告徐少卿和胡海根二人手机损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1708172号道路交通事故认定书认定被告徐少卿负事故全部责任，胡海根、王风梅不负事故责任。2017年9月18日，原告配变箱损失经长葛市公安交警大队委托鉴定为39080元,原告用去鉴定费2000元。被告人民保险许昌公司申请重新鉴定，再次鉴定的原告配变箱损失为31190元。
另查明：被告赵秋玲系被告徐少卿所驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车实际车主，该车在被告阳光保险许昌公司投保有交强险，在被告人民保险许昌公司投保有500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。被告阳光保险许昌公司已就交强险内财产损失2000元支付被告赵秋玲。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1708172号道路交通事故认定书认定被告徐少卿负事故全部责任，胡海根、王风梅不负事故责任，故被告徐少卿所驾驶车辆投保保险的保险公司应该承担赔偿责任，依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告徐少卿承担。被告阳光保险许昌公司辩称的交强险里财产损失2000元已赔偿给被告赵秋玲，其不应再承担赔偿责任的主张，因本案原告及胡海根、王风梅才是权利人，故对其主张不予支持；超出2000元部分，由被告人民保险许昌公司在第三者责任险里承担。即被告阳光保险许昌公司在交强险里赔偿原告配变箱损失2000元，被告人民保险许昌公司在第三者责任险里赔偿原告配变箱损失29190元（31190-2000）；鉴定费2000元，由被告徐少卿承担。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告长葛市路灯管理所配变箱损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告长葛市路灯管理所配变箱损失29190元。
三、被告徐少卿于本判决生效后十日内赔偿原告长葛市路灯管理所鉴定费2000元。
四、驳回原告长葛市路灯管理所其他诉讼请求。
案件受理费834元，原告长葛市路灯管理所承担205元，被告徐少卿承担629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 森
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8356号
上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村委会西500米。
法定代表人：陈全玉，总经理。
委托诉讼代理人：何茂锁，男，该公司工作人员。
上诉人中建二局第四建筑工程有限公司（以下称中建二局公司）因与被上诉人北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司（以下称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建二局公司上诉请求：依法改判驳回宏鑫公司一审要求支付利息的请求。事实和理由：中建二局公司与宏鑫公司的合同中并未约定支付违约金或利息，中建二局公司认为宏鑫公司要求支付利息的请求应予以驳回。同时，一审法院判令中建二局公司自2016年8月12日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%向宏鑫公司支付逾期付款利息损失至判决生效之日止，存在错误，标准过高，应当按照同期同类贷款计算。
宏鑫公司辩称，同意一审判决。
宏鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令中建二局公司给付混凝土款2694160.3元，并支付2015年9月22日至起诉之日逾期付款利息损失293171元；2.判令中建二局公司给付自起诉之日止判决书生效之日期间逾期付款利息损失（以本金2694160.3元为基数，按同期人民银行贷款基准利率并参照罚息规定计算）；3.本案诉讼费由中建二局公司负担。
一审法院认定事实：中建二局公司于2014年4月1日与宏鑫公司签订商品混凝土买卖合同，合同中未约定逾期付款违约金。2015年7月7日，中建二局公司相关负责人员在《分包（供）工程完工结算审批表》上签字，确认审定结算金额为6596565.3元，其中质保金329828.27元。一审诉讼中，双方均认可宏鑫公司主张的货款中包括质保金，中建二局公司对该主张不持异议。同时，双方确认涉案工程于2015年完工。
一审法院认为，中建二局公司对宏鑫公司主张的货款金额及给付要求不持异议，一审法院予以确认。关于逾期付款利息损失问题，因合同未明确约定逾期付款责任的承担方式，一审法院判令中建二局公司自2016年8月12日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%向宏鑫公司支付逾期付款利息损失至判决生效之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中建二局第四建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司支付货款2694160.3元；二、中建二局第四建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司支付逾期付款利息损失（以2694160.3元为基数，自2016年8月12日起支付至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）；三、驳回北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，中建二局公司与宏鑫公司成立买卖合同关系，系各方真实意思表示，并不违反法律法规之强制性规定，各方应诚信履行。中建二局公司上诉称宏鑫公司要求支付利息的请求应予以驳回，一审法院逾期付款利息损失计算错误，标准过高，应当按照同期同类贷款计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。一审法院判令中建二局公司按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%向宏鑫公司支付逾期付款利息损失，本院不持异议，对中建二局公司的上诉请求不予支持。
综上所述，中建二局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30698元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十月十九日
法官助理 林文彪
书 记 员 张笑文
书 记 员 潘 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1866号
原告：陈某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲。
原告陈某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。现原告起诉要求离婚，女儿抚养由双方协商解决。
被告辩称：双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。婚后因双方性格不合，有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、女儿户籍证明、婚姻登记信息、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活多年，且生育一女，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年三月三十一日
代书记员 许雅群
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初835号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住南阳市新区,系被害人杨某2父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住南阳市新区,系被害人杨某2母亲。
诉讼代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。
被告人高广乐，男，1971年10月13日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事，于2018年7月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年7月14日被南阳市直属分局取保候审，于同年8月1日由宛城区人民检察院取保候审，于同年8月10日由本院取保候审。
附带民事诉讼被告人湖北益帆丰顺商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特一号锦绣soho—A1—1—2201室。法定代表人熊艳斌，公司经理。
诉讼代理人杨玉兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人龚广，公司经理。
诉讼代理人刘万辉，男，1983年7月25日出生，汉族，公司员工，住南阳市卧龙区。
被告人高光乐，男，1971年10月13日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事，于2018年7月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年7月14日被南阳市直属分局取保候审，于同年8月1日由宛城区人民检察院取保候审，于同年8月10日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）732号起诉书指控被告人高光乐犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及诉讼代理人乔军勇、被告人高光乐、附带民事诉讼被告人湖北益帆丰顺商贸有限公司诉讼代理人杨玉兰、附带民事诉讼被告人诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年7月6日13时40分许，被告人高光乐驾驶鄂Ｆ×××××号（湘Ｈ×××××号重型挂车）豪沃牌重型半挂牵引车，沿南阳市旧G312国道自东向西行驶至南阳市宛城区白河镇双铺加油站右转弯时与同向行驶由杨某2驾驶的七星豹牌电动自行车刮擦、碾压，造成杨某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，高光乐报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，高光乐负本次事故的主要责任。案发后，赔偿被害人亲属70000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人高光乐的供述；2、尸体检验报告、现场勘验报告；3、事故责任认定书；4、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人高光乐违反道路运输法规，驾驶机动车，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人高光乐具有自首情节，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某1、刘某诉称，2018年7月6日13时，被告人高光乐驾驶鄂Ｆ×××××半挂车行驶至宛城区白河镇双铺加油站右转时与被害人杨某2驾驶的电动自行车发生刮擦事故，造成杨某2当场死亡、电动车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人高光乐负事故主要责任。高光乐的行为造成原告一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。湖北益帆丰顺商贸有限公司作为肇事车辆所有单位，亦应当承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司武汉分公司作为肇事车辆承保人，依法应当在保险责任限额内承担民事赔偿责任。因此，请求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计517324.56元。
经审理查明，2018年7月6日13时40分许，被告人高光乐驾驶鄂Ｆ×××××号（湘Ｈ×××××号重型挂车）豪沃牌重型半挂牵引车，沿南阳市旧G312国道自东向西行驶至南阳市宛城区白河镇双铺加油站右转弯时与同向行驶由被害人杨某2驾驶的七星豹牌电动自行车刮擦、碾压，造成杨某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，高光乐报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，高光乐负事故主要责任，杨某2负事故次要责任。案发后，高光乐与被害人亲属达成刑事和解协议，一次性补偿被害人亲属70000元，并即时履行完毕，被害人亲属表示不再追究其民事赔偿责任。
另查明，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为湖北益帆丰顺商贸有限公司，湘Ｈ×××××挂车登记车主为欧俊刚。2017年11月29日，肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险和商业险等险种。2018年8月21日，附带民事诉讼原告人杨某1、刘某撤回对被告人高光乐、附带民事诉讼被告人湖北益帆丰顺商贸有限公司民事诉讼。
上述事实，被告人高光乐在庭审中亦无异议，并有尸体检验报告、现场勘察笔录、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书、到案经过、身份证明、赔偿谅解协议、收条、保险单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高光乐违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高光乐具有自首情节，且案发后，其亲属积极与被害人亲属达成刑事和解协议，可从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。
被告人高光乐的行为造成被害人亲属一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人湖北益帆丰顺商贸有限公司周围肇事车辆登记单位，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司作为保险人，应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。具体赔偿数额、项目、标准如下：1、死亡赔偿金按照2018年河南省城镇人均可支配收入29558元计算20年，具体数额为591160元；2、丧葬费按照2018年河南省职工平均工资50028元标准，计算六个月，具体数额为27998.5元（55997元/年÷2）。以上共计619155.7元。因被告人高光乐负主要责任，应承担80%赔偿责任。具体实际赔偿数额为517324.56元[（619155.7元—交强险110000元）x80%+110000元]。
综上，为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告人高光乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于判决生效后三十日内在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、刘某赔偿人民币517324.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马学宁
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢419号
申请执行人刘小霞与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月30日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢419号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二日
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初91号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年6月18日出生，，汉族，大学专科文化程度，个体经营，户籍所在地四川省广安市岳池县，家住岳池县，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月30日被广安市公安局直属分局取保候审。2017年2月28日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日凌晨2时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶号牌为渝XXXX**的皮卡车，从广安市广安区金安大道与利民北街叉路口出发往广安市广安区万盛三街行驶，途经广安市广安区万盛中路与公园街交叉口，行驶至万盛东路被公安民警挡获。经鉴定，被告人蒋某某驾车时血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份信息查询表、驾驶证复印件、查获经过说明、呼气酒精含量测试结果、情况说明、呈请重新鉴定报告书、理化检验报告及其检测情况说明，证人杨某某等人的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车未造成交通事故，罪行较轻，且当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条（法律条文及解释规定附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第287号
申请执行人罗玖萍。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被执行人中山市悦冠贸易有限公司。
法定代表人梁亦肖。
申请执行人罗玖萍与被执行人中山市悦冠贸易有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）深中法劳终字第1535号民事判决生效后，被执行人中山市悦冠贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗玖萍于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、解除劳动关系补偿金人民币12650元；二、工资差额人民币3515.37元；三、执行费人民币142元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人罗玖萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市悦冠贸易有限公司人民币16307.37元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍京津
第1页共1页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初331号
原告：张建如，男，汉族，1955年7月11日出生。
委托代理人：胡德华，男，汉族，1942年12月20日出生，。
被告：兰永忠，男，汉族，1968年12月24日出生。
委托代理人：黄邦全，男，汉族，1944年2月7日出生。
原告张建如诉被告兰永忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建如向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12,420元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年5月13日，原告经被告岳父黄邦全介绍，到被告承包的位于新疆某小区修建房屋做小工，工程完工后，原告与被告结算，确定被告欠原告工资14,420元，被告向原告出具结算单一份。扣除原告在做工期间向被告借支的2,000元后，被告实际欠原告12,420元工资未付。
被告兰永忠承认原告张建如在本案中主张的事实，但认为，被告在承包的工程中未收到足额的工程款，现在没有钱支付原告的工资。
本院认为，被告兰永忠承认原告张建如在本案中主张的事实，故对原告张建如主张的事实予以确认。原告张建如的诉讼请求，有被告兰永忠亲笔书写的结算单为据，本院予以支持；被告兰永忠的辩称意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告兰永忠于本判决生效后十日内支付原告张建如工资12,420元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告兰永忠负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年三月十四日
书记员 陈颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋俐华，男，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：周朝华，总经理。
一审第三人：利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：方芳。
再审申请人宋俐华因与被申请人利辛县福惠实业开发有限公司、利辛县蝴蝶泉休闲农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，北京市公安局东城分局于2018年10月24日作出京公东刑撤案字(2018)000031号撤销案件决定书：我局办理的宋俐华虚假诉讼案,因未发现犯罪事实,决定撤销此案。
本院认为，宋俐华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 晓
审 判 员 张学梅
审 判 员 张 峰
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 盛 楠
书 记 员 陈 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6570号
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园254号4-17，组织机构代码59518631-7。
诉讼代表人彭正伦，重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司经理。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村经济合作社，组织机构代码C5611050-5。
法定代表人刘绪奇，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社社长。
本院在审理原告重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费37374元，减半交纳18687元（原告已预交），由原告重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年八月一日
书记员 张 立
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初126号
原告重庆蕊泽建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社，统一社会信用代码91500106559026658N。
法定代表人黄棋，重庆蕊泽建筑工程有限公司总经理。
委托代理人宋春，重庆蕊泽建筑工程有限公司员工。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
原告重庆蕊泽建筑工程有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆蕊泽建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆蕊泽建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆蕊泽建筑工程有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆蕊泽建筑工程有限公司。
审判员 张玉晶
二〇一六年八月一日
书记员 秦 冲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1302民初823号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任联社理事长。
地址南阳市新华东路。
委托代理人王玲羊、周文勇，该社员工，特别授权。
被告李某，男，汉族，1969年3月15日生，住卧龙区。
被告赵某，女，汉族，1969年3月2日生，住址同上。
被告韩某，男，汉族，1983年4月8日生，住宛城区。
被告夏某，男，汉族，1970年7月9日生，住宛城区。
被告冯某1，女，汉族，1973年7月11日生，住南阳市。
被告冯某2，男，汉族，1970年3月8日生，住宛城区。
原告宛城区农村信用合作联社诉被告李某、赵某、韩某、夏某、冯某1、冯某2借款合同纠纷一案，原告诉至本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文勇，被告赵某、冯某1到庭参加了诉讼，被告李某、韩某、夏某、冯某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某于2014年6月20日在我社申请保证贷款20万元，2015年6月20日到期。保证人赵某、韩某、夏某、冯某1、冯某2，现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。请求人民法院1、依法判令被告归还原告借款20万元及利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：借款合同、连带担保合同、被告身份证、转账凭证各一份，证明贷款前确实是李某借的，且确实打入李某账户，赵某、韩某、夏某、冯某1、冯某2提供担保。
被告赵某辩称：担保属实，但借款当时是冯某2借的，冯某2让我和冯某1去签个字作担保，前两天还打电话说他还。
被告赵某对原告举证质证意见为：属实。
被告冯某1辩称：原告所说属实。
被告冯某1对原告举证质证意见为：属实。
被告赵某和冯某1没有证据向法庭提交。
被告李某、韩某、夏某、冯某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。
经审理查明：2014年6月20日，被告李某与原告签订了借款合同，约定借款200000元，2015年6月20日到期，由保证人赵某、韩某、夏某、冯某1、冯某2提供担保并签订了连带担保合同，后原告将款项打入被告账户。现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告李某偿还20万元借款，并提供了借款合同转账凭证为证，本院予以支持。保证人赵某、韩某、夏某、冯某1、冯某2在保证合同上签字，承诺对上述借款担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用社借款200000元。
二、被告赵某、韩某、夏某、冯某1、冯某2对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
陪审员 李培培
二〇一八年八月十七日
书记员 马爱丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终735号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）肖某。
上诉人周某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人周某送达了交纳上诉费用通知，限周某于2015年11月21日之前交纳上诉费用4686元，但上诉人周某未交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执2152号
申请执行人：白怀先，女，1945年9月15日出生，住西安市莲湖区。
被执行人：孙兆辉，男，1983年6月12日出生，住西安市碑林区。
被执行人：黄永斌，男，1979年2月17日出生，住宁夏自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：杨仑，男，1984年6月14日出生，住西安市未央区。
被执行人：西安芳草装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号1幢21608号。
法定代表人：孙兆辉，该公司经理。
本院在执行白怀先与孙兆辉、黄永斌、杨仑、西安芳草装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白怀先变更执行请求为：由杨仑及西安芳草装饰工程有限公司共同返还借款五万元，被执行人杨仑已自觉履行。申请执行人书面申请终结（2018）陕0104执2152号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执2152号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年八月十五日
书记员 闫 东
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4667号
原告韦航周，男，1981年5月23日出生，汉族，西安市临潼区人，无固定职业，住西安市。
委托代理人殷伟，山西战和律师事务所律师。
被告山西人人众邦汽车销售有限公司，住所地太原市小店区小马村村东口，统一社会信用代码×××。
法定代表人李文亮。
原告韦航周与被告山西人人众邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦航周的委托代理人殷伟到庭参加诉讼，被告山西人人众邦汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦航周诉称，2016年5月27日原告向被告山西人人众邦汽车销售有限公司支付购车款4万元，被告山西人人众邦汽车销售有限公司给原告开具了收据。2016年6月17日原被告签订了《消费购车合同》，约定被告山西人人众邦汽车销售有限公司为原告代购一辆裸车价格为8万元左右的汽车，原告向被告山西人人众邦汽车销售有限公司支付购车款4万元，被告山西人人众邦汽车销售有限公司为原告补贴4万元。被告山西人人众邦汽车销售有限公司在合同签订之日起60日内向原告交付车辆。后来，被告山西人人众邦汽车销售有限公司一直没有按照合同约定交付车辆，原告要求被告山西人人众邦汽车销售有限公司退款也未果，无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的《消费购车合同》，判决被告山西人人众邦汽车销售有限公司退还原告40000元购车款及支付违约补偿金12000元并承担本案的诉讼费。
被告山西人人众邦汽车销售有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告韦航周和被告山西人人众邦汽车销售有限公司于2016年6月17日签订了《消费购车合同》。合同约定的主要内容有：“原告韦航周向被告山西人人众邦汽车销售有限公司交纳购车款40000元整，被告山西人人众邦汽车销售有限公司为原告补贴购车款最高人民币40000元整，为原告韦航周代购裸车价格80000元以内的汽车一辆。在签订合同之日起60天内交付车辆。原告成功提车后，必须在被告山西人人众邦汽车销售有限公司指定的合作商家消费，每年综合消费15000元以上，消费周期为5年；必须每年向被告山西人人众邦汽车销售有限公司缴纳管理费1000元，缴纳年限为5年；缴纳消费保证金15000元(2016年6月17日原被告签订补充协议，将15000元的消费保证金，变更为3000元)。若被告山西人人众邦汽车销售有限公司违约，向原告支付购车定金的30%作为违约补偿”等。合同签订前，2016年5月27日原告韦航周给被告山西人人众邦汽车销售有限公司转账40000元，被告山西人人众邦汽车销售有限公司给原告韦航周出具了收据（交款单位韦航周、收款金额40000元、收款事由购车款）。
证明上述事实的证据有当事人陈述、韦航周身份证、山西人人众邦汽车销售有限公司公示信息、消费购车合同、补充协议、收据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告韦航周与被告山西人人众邦汽车销售有限公司签订的消费购车合同是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行。现原告韦航周依据合同约定支付了40000元购车款，被告山西人人众邦汽车销售有限公司却未在合同约定的期限内向原告韦航周交付车辆，现原告韦航周请求法院依法解除原被告之间签订的《消费购车合同》，请求判决被告山西人人众邦汽车销售有限公司退还原告韦航周40000元购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告韦航周请求判决被告山西人人众邦汽车销售有限公司支付违约补偿金12000元的诉讼请求（原告主张按照合同约定，被告违约应向原告支付购车定金的30%作为违约补偿），本院认为，原告韦航周提交的收据中载明的收款事由是购车款，不是定金，原告也没能提交其它证据证明该购车款同时又是定金，所有不能适用合同的约定来确定违约补偿金额，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率4.35%来计算被告山西人人众邦汽车销售有限公司占用原告韦航周40000元购车款期间应赔偿原告的经济损失。即原告韦航周的该项诉讼请求本院依法支持40000元购车款按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的从2016年5月27日起至本判决确定之日止的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告韦航周和被告山西人人众邦汽车销售有限公司于2016年6月17日签订的《消费购车合同》；
二、被告山西人人众邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告韦航周购车款人民币40000元；
三、被告山西人人众邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韦航周购车款人民币40000元按照同期银行贷款利率4.35%计算的从2016年5月27日起至本判决确定之日止的经济损失。
四、驳回原告韦航周其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告山西人人众邦汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2456号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：梁某2，男，汉族，1974年4月28日出生，住珠海市。
被告：陈某，女，汉族，1975年4月3日出生，住珠海市。
委托诉讼代理人：梁某2，与陈某系夫妻关系。
被告：梁某1，男，汉族，2004年9月7日出生，住珠海市。
法定代理人：梁某2，系梁某1父亲。
法定代理人：陈某，系梁某1母亲。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告梁某2、陈某、梁某1物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3044.1元及滞纳金6294.6元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告梁某2、被告陈某的委托诉讼代理人梁某2、被告梁某1的法定代理人梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。
三被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）某栋某房的房屋产权人，该房屋建筑面积为78.7平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月39元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理费2691元、公用电费54.1元、公用水费47元、公共设施维护费207元、滞纳金6294.6元、主管分摊45元，合计9338.7元。被告辩称原告进驻小区管理没有经过业主同意、卫生及管理不到位、公共设施毁损等原因拒交物业管理费。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。
以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告实际进驻小区进行物业管理的时间为2008年10月，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理。公共设施维护费，即对讲机维护费，由于对讲机不能正常使用，因此该部分费用原告不应收取。其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费2691元、公用电费54.1元、公用水费47元、公共设施维护费207元、滞纳金6294.6元、主管分摊45元，合计9338.7元。按照物业管理费打八折处理，被告应支付原告物业管理费2153元，加上其他费用，合计应支付原告2299.1元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。在本案中，按照物业服务合同约定和一般交费惯例，物业管理服务费用是按月分期交纳的。二被告居住在上宝花园，也实际享用了原告提供的物业服务，但被告自2008年11月起一直拒绝交纳，而原告至今仍在管理上宝花园小区，根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某2、陈某、梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用2299.1元；
二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 邓云静
二〇一七年六月十二日
书记员 李洁仪
张依依
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初485号
被告人范玉婵（绰号：范老四），女，汉族，1961年8月28日出生，小学文化，务农，住四川省眉山市彭山区。2008年10月14日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币1000元。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月13日被取保候审；2018年8月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年8月8日本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕433号
指控事实：2017年5月11日早晨，被告人范玉婵与杜玉玲、梁世琼、魏斌（均已判刑）相互伙同，经事前预谋骗取钱财后，租乘黄建忠驾驶的一辆川Ｚ×××××号五菱牌面包车，从眉山市彭山区来到邛崃市XX镇XX市场，由范玉婵、梁世琼做托，魏斌望风，杜玉玲冒充神医，欺骗被害人喻叔平将现金11500元交给杜玉玲“做法”，替其驱灾治病。杜玉玲乘喻叔平不备之机，用事先准备好的冥币将其现金11500元掉包而盗走。
2018年1月26日，被告人范玉婵主动到公安机关投案自首。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人范玉婵对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，案发后，被告人范玉婵与杜玉玲、梁世琼、魏斌的家属替其退赔被害人喻叔平经济损失11500元，取得了被害人喻叔平的谅解。
判决理由：本院认为，被告人范玉婵与他人相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人范玉婵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范玉婵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人范玉婵自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人范玉婵的家属代其退赔被害人经济损失，并取得谅解。审理中，被告人范玉婵表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人范玉婵的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人范玉婵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果：被告人范玉婵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张敏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1561号之三
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，系该公司法务部员工，特别授权。
被告：寇存宝，男，1955年11月3日出生，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：赵仲英，女，1959年9月14日出生，住山西省大同市矿区。
以上两被告委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师，特别授权。
被告：贾永锋，男，1990年8月12日出生，住山西省大同市矿区。
第三人：赵江，男，1968年07月13日出生，住山西省应县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告寇存宝、赵仲英、贾永峰、第三人赵江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3776元，减半收取1888元，财产保全费1389元，共计3277元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 文 学
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 洪玉兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3507-1号
申请执行人黄义万。
被执行人项微。
被执行人许文仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第845号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人黄义万与被执行人项微、许文仁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人项微、许文仁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项微缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人许文仁对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1076元、执行费650元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，发现被执行人项微、许文仁外出去向不明。本院依法查询了被执行人项微、许文仁的财产情况，发现被执行人项微、许文仁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项微、许文仁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月六日
书记员 谢智慧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4538号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，1973年7月10日出生，系该公司喻家坳支行行长。
被告：陈铁桥，男，1985年7月24日出生，汉族，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告余欠贷款本金40000元，余欠利息8844.42元（利息计算至2018年6月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2013年10月23日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率7.6875‰。后被告偿还了10000元本金及部分利息，双方协议展期一年，其后被告未予清偿借款本息。
被告陈铁桥未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据、均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告于2013年10月23日与原告单位喻家坳支行签订借款合同，约定原告出借50000元给被告用于经营餐馆，借期24个月，借期内利率为月利率7.6875‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给被告出借款50000元，被告向原告出具了借据。2015年6月21日，被告偿还了借款本金10000元及该部分本金所生之全部利息。后双方达成展期协议约定借款展期一年（即2016年10月22日到期），展期月利率6.67‰，后被告偿还了借期内利息共计7482.5元、展期利息2241.12元，余欠本息未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款，双方订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务，届期未清偿即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方在原合同基础上达成展期协议，依法属于对原合同还款期限、利率的变更，变更后的利率亦属合同约定利率，在没有特别约定的情况下，被告在展期期间届满后未还款亦应按照变更后的利率6.67‰增加50%计算逾期利息。原告据此主张被告自2016年10月23日起按10.005‰承担支付逾期利息的责任，符合法律规定。截止2018年6月1日，被告余欠借款本金40000元、展期利息及逾期利息8844.42元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈铁桥在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、余欠展期利息及逾期利息8844.42元，并按照月利率10.005‰支付自2018年6月2日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告陈铁桥未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈铁桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年八月六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更100号
罪犯回彦玮，男，1988年10月12日出生，回族，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）吉中刑初字第68号刑事判决附带民事判决，以被告人回彦玮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，附带民事诉讼被告人回志明、王秀萍共同赔偿附带民事诉讼原告人安某某、王某某的各项经济损失人民币274246.34元。被告人回彦玮不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）吉刑一终字第3号刑事附带民事判决，以上诉人回彦玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500元；犯强奸（未遂）罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元，附带民事诉讼被告人回志明、王秀萍共同赔偿附带民事诉讼原告人安某某、王某某的各项经济损失人民币274246.34元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯回彦玮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯回彦玮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯回彦玮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年6月14日至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保817号
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
以上二申请人的共同委托代理人：林文聪、肖伟国，广东永基律师事务所。
被申请人：谭柏强，男，1979年11月10日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人李锡伟。
申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社与被申请人谭柏强农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谭柏强价值10000元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2016年8月31日作出（2016）粤0705民初3336号民事裁定，准许江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3336号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币10000元价值范围内，冻结被申请人谭柏强的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年九月一日
书记员 徐月明