贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1500号
原告朱艳，女，1990年2月16日出生，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
被告大方新城房地产开发有限公司。住所地：大方县金龙新区迎宾大道中段。
代表人黄公兵，总经理。
委托代理人（特别授权）杨贵丰，公司副经理。
被告大方新城房地产开发有限公司财富新城项目部。营业场所：大方县金龙新区迎宾大道中段。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
代表人夏祥宁，负责人。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘永波，重庆群洲实业（集团）有限公司大方县财富新城项目部管理人员。
原告朱艳诉被告大方新城房地产有限公司（下称大方新城房开）、大方新城房地产开发有限公司财富新城项目部、重庆群洲实业（集团）有限公司（下称重庆群洲实业）健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托代理人候惠如，被告大方新城房开委托人杨贵丰，被告重庆群洲实业委托代理人李大江、刘永波到庭参加了诉讼。庭审中，原告朱艳申请撤回对被告大方新城房地产开发有限公司财富新城项目部的起诉，本院当庭裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告朱艳诉称：2013年12月25日14时20分许，我在大方县迎宾大道人行道行走，途经大方新城房开所开发、由被告重庆群洲实业承建的财富新城项目部建设工地时，被施工塔吊上掉下的钢管砸伤头部和右肩。经毕节市第一人民医院、解放军第三军医大学大坪医院治疗后转大方安琪医院、同仁医院进行康复治疗，2014年8月31日正式出院。要求被告赔偿因本次伤害导致的损失，其中残疾赔偿金135289.26元、被抚养人生活费40615.48元、误工费79647.63元、交通费8215.20元、住宿费2630.00元、护理费17607.57元、住院伙食补助费9900元、营养费6780.00元、鉴定费700.00元、医疗费51587.07元、精神抚慰金15000.00元，共计367972.28元。
原告朱艳为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：
身份证及户口簿。旨在证明原告身份信息、诉讼主体适格、以及相关损失应按照城镇居民标准计算。被告大方新城房开、重庆群洲实业对证据真实性、合法性和关联性不持异议，但认为该户籍登记显示原告为农业户口，相关损失应按照农村居民标准计算。本院认为，该证据系有权机关依法颁发，原告住所地现为大方县顺德街道办事处，属于城镇规划区范围，证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以认定。
大方新城房开、重庆群洲实业、贵州财富新城项目部出具的《承诺书》。旨在证明原告受伤后上述单位承诺对其损失承担赔偿责任。被告大方新城房开、重庆群洲实业对该证据无异议，对其证明效力予以认定。
《出生医学证明》。旨在证明事故发生时原告儿子刚出生满三个月，需要原告哺乳及照顾。被告大方新城房开、重庆群洲实业对证据真实性、合法性没有异议，但认为不能作为证明被抚养人生活费的依据。本院认为，该证据来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以认定。
所有住院病历及伤残鉴定意见。旨在证明原告因伤导致误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。被告大方新城房开、重庆群洲实业对证据没有异议，但认为计算误工费的天数过高，具体由法院在住院天数的基础上酌情决定，护理费和住院伙食费只能按照每天30元计算。本院认为，该证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以认定。
交通费票据，金额为8215.20元。旨在证明原告因伤住院、鉴定、复查等产生的交通费用。被告大方新城房开、重庆群洲实业认为原告住院和复查期间的交通费被告已经支付，对原告再在本案中要求赔偿不予认可。本院认为，原告虽以借支的方式向被告借支了一定的费用，但并未明确每一次借支的费用中包括的具体支出项目，且双方还未进行结算，故对上述票据中与原告就医治疗和鉴定相关联的部分的证明效力予以认定。
住宿费发票，金额为2630.00元。旨在证明原告出院后因复查产生的费用。被告大方新城房开、重庆群洲实业的质证意见是由法院审查。本院认为，原告因伤到相关医院进行复查产生住宿费是客观存在的事实，故对能与相关医院的复查记录相一致的部分的证明效力予以认定。
鉴定费发票，金额为700.00元。旨在证明原告因鉴定产生的费用。被告大方新城房开、重庆群洲实业认为该费用已经支付，不能再赔偿。本院认为，该票据是鉴定机构出具的正式票据，来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以认定，被告支付的费用可以在最终的赔偿总额中扣除。
医疗费发票，金额为51587.07元。旨在证明原告因受伤住院期间因被告未结清住院费用，其在第二次住院时补交以及第二次住院产生的医疗费、复查费。被告大方新城房开、重庆群洲实业对证据本身没有异议，但认为原告方支付的医疗只是第二次住院产生的24722.2元，另外的25542.08元是被告方预付。本院认为，该证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联，被告虽提出部分费用是其交付，但未提供反驳证据加以证明其主张，故对该证据的证明效力予以认定。
就餐发票，金额为893.01元。旨在证明原告复查期间其家属陪同治疗产生的就餐费用。被告大方新城房开、重庆群洲实业对证据没有异议，但具体赔偿金额由法院酌情认定，本院对其证明效力予以认定。
被告重庆群洲实业辩称：对原告受伤的事实无异议，导致原告受伤的地点是由我公司负责施工，我们在合同中虽然约定施工中发生的事故由我公司承担，但当时我公司向大方新城房开提交过报告，要求在人行道上搭建防护栏，但大方新城房开不同意搭建才导致发生原告受伤的事实。对原告的损失，应由被告重庆群洲实业与被告大方新城房开共同承担赔偿责任。原告受伤期间的医疗费、交通食宿费由我公司垫付外，还另外支付了原告生活费等共计94500.00元，该费用应在原告的赔偿总额中扣除。
被告重庆群洲实业为支持其主张，提供了如下证据材料：
被告重庆群洲实业的营业执照、税务登记证、法人身份证明。旨在证明重庆群洲实业被告主体适格。原告朱艳及被告大方新城房开对该组证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
原告方出具的收据26张，金额为94500.00元。旨在证明被告重庆群洲实业预支给原告的生活费及其他费用，且不包含医疗费。原告称其中有5张医疗费用的收据共计21200.00元正式发票已交给被告，不应在赔偿总额中扣除；对于另外的21张关于生活费的收据予以认可；预支的鉴定费是4000.00元，实际支付的鉴定费是1900.00元，是双方一致同意才作的鉴定，后由于被告不认可鉴定结果，诉讼中又重新进行鉴定，因此，该次鉴定费用应由被告承担，不应在赔偿总额中扣除。被告大方新城房开对该证据无异议。经本院审核，上述证据是原告亲属在原告受伤期间以生活费、治疗费等形式向被告重庆群洲实业借支，原告称其中与医疗相关的5张收据共计21200.00元的正式票据已交给被告，该部分费用不应在赔偿总额中扣除，但未提供反驳证据证明其主张；预支的鉴定费4000.00元，双方诉前对原告伤情进行鉴定时原告实际支付了1900.00元，剩余2100.00元，因鉴定是双方一致同意后所作，由于被告不认可鉴定结果，故该1900.00元费用应由被告负担，即对原告预支的应在赔偿总额中扣除的该项费用为2100.00元，故对被告重庆群洲实业提供的上述证据的证明效力予以认定，但原告预支的应在赔偿总额中扣除的费用为92600.00元。
被告大方新城房开辩称：对原告受伤的事实无异议，原告受伤处的工程是我公司承包给重庆群洲实业施工，对原告的损失由我公司与重庆群洲实业共同承担赔偿责任。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月25日14时许，朱艳途经大方新城房开所开发的由重庆群洲实业承建的建设工程施工工地处的人行道时，被施工中掉落的钢管砸伤。重庆群洲实业先后将朱艳送至大方县人民医院、毕节市第一人民医院、解放军第三军医大学、大方同仁医院、大方安琪医院住院治疗，共计住院226天。住院期间的治疗费、出院后的复查费除原告自行支付了51449.47元和在大方同仁医院治疗费未支付外，其余治疗费用均由重庆群洲实业支付。朱艳受伤后，其家属以预付复查费、生活费、鉴定费等方式，向重庆群洲实业预支了94500.00元，其中鉴定费4000.00元，朱艳与被告重庆群洲实业一同到鉴定机构对其伤残进行鉴定，朱艳支付了鉴定费1900.00元。
另查明，朱艳于2013年9月20日15时19分在贵州省桐梓协和医院生育一男孩王某文。朱艳治愈出院后，由于各方就朱艳的损失赔偿未达成一致意见，故朱艳于2015年6月19日向本院起诉，要求重庆群洲实业、大方新城房开、大方新城房地产开发有限公司财富新城项目部共同赔偿其因本次损伤导致的损失。由于重庆群洲实业认为其与朱艳在诉讼前就朱艳的损伤所作伤残等级鉴定适用标准错误，在本案审理过程中，朱艳向本院申请进行伤残等级鉴定，经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年9月30日至11月3日对朱艳的损伤进行鉴定后出具了法医临床学司法鉴定书意见书，鉴定意见为朱艳因外力导致左侧动眼神经损伤，右锁骨、肱骨近端、肩胛骨骨折达八级伤残，朱艳支付了鉴定费700.00元。庭审中，朱艳根据鉴定意见，将其损失赔偿项目及金额确定为残疾赔偿金135289.26元、被抚养人生活费40615.48元、精神抚慰金15000.00元、误工费79647.63元、交通费8215.20元、住宿费2630.00元、护理费17607.57元、住院伙食补助费9900.00元、营养费6780.00元、鉴定费700.00元、医疗费51587.07元，共计367972.28元。
各方当事人的争议焦点：1、原告主张的损失赔偿项目和赔偿标准如何计算；2、原告持有的解放军第三军医大学大坪医院出具的治疗发票中住院时间为2014年3月18日至4月12日，金额为25542.08元的治疗费是由原告支付还是被告重庆群洲实业支付；3、原告亲属向被告重庆群洲实业借支付的费用中是否包含了已经将正式票据交给重庆群洲实业的部分。
本院认为：朱艳的户籍登记虽为农村居民，但其户籍地大方县顺德街道办事处（原大方镇）新庄村五组随着城市的扩建现已属大方县城市规划区范围，因此，其在本案中的相关损失赔偿应按城镇居民标准计算，故对重庆群洲实业关于朱艳的损失应按农村居民标准计算的主张不予支持。朱艳受伤住院期间以及出院后，共计自行支付了治疗费、复查费50406.35元，其亲属以预支付生活费、治疗费、鉴定费等方式向重庆群洲实业出具收据，共计预支94500.00元，朱艳称其亲属向重庆群洲实业预支的费用中属于治疗费的5张收据共计21200.00元的发票已经交付给重庆群洲实业，不应在赔偿总额中扣除；重庆群洲实业称朱艳持有的治疗发票中的25542.08元是重庆群洲实业预付，应在赔偿总额中扣除，但朱艳和重庆群洲实业均未就自己的主张提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对朱艳关于其亲属向重庆群洲实业借支的费用中应扣除属于治疗费用的21200.00元和重庆群洲实业关于朱艳持有的治疗发票中有25542.08元是重庆群洲实业预付的主张，本院不予支持。朱艳亲属向重庆群洲实业预支鉴定费4000.00元，由于重庆群洲实业认为鉴定机构适用标准错误而不认可鉴定意见，朱艳为本次鉴定支付的鉴定费1900.00元应由重庆群洲实业负担，即朱艳亲属向重庆群洲实业预支的94500.00元费用中，应在朱艳所获赔偿总额中扣除的费用为94500.00元-1900.00元=92600.00元。大方新城房开是导致朱艳受伤工程的发包人、重庆群洲实业是该工程的施工人，双方对朱艳的损失一致同意共同赔偿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，朱艳要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗费的请求属于该条法律规定的范围，应予支持。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，朱艳因伤住院和出院后复查其自己共计支付的医疗费用为51449.47元；2、误工费。朱艳请求按照2014年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准，赔偿其自受伤之日起至定残日前一日共计679天79647.63元，重庆群洲实业以误工费计算时间过长，请求法院在朱艳实际住院226天的基础上酌情考虑。根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院认为，朱艳实际住院治疗226天，其中在大方安琪医院、同仁医院住院的142天属于康复治疗和手术后恢复治疗，结合其受伤和治疗情况，误工期计算至定残前一日过长，其误工期在实际住院的226天以外，再计算180天，共计406天较为适宜。参照贵州省2014年度城镇单位从业人员年平均工资标准计算为42815元／年÷365天／年406天=47624.36元；3、护理费。朱艳请求按照2014年度居民服务业职工年平均工资标准计算，符合《人损解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，朱艳住院226天，参照贵州省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算为28437元／年÷365天／年226天=17607.57元；4、住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，朱艳住院226天，其住院伙食补助费为226天30元／天=6780.00元，朱艳庭审中要求在大方县县外医院住院期间按照70元／天计算没有法律依据，本院不予支持；5、营养费。根据《人损解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，朱艳要求比照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为226天30元／天=6780.00元的主张本院予以支持；6、残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”以及《人损解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，朱艳的损伤达八级伤残，其子王某文出生于2013年9月20日，朱艳受伤时刚满3个月，扶养至十八周岁还有十七年零九个月，参照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入和人均生活消费性支出标准计算为22548.21元／年20年30%（伤残系数）＋（15254.64元／年17年＋15254.64元／年÷12个月／年9个月）30%（伤残系数）÷2（扶养人义务）=175904.74元；7、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，朱艳因伤治疗时间较长，伤情较为严重，故对朱艳要求赔偿精神损害抚慰金15000.00元的请求本院予以支持；8、鉴定费。诉讼过程中，根据朱艳的申请，本院委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对朱艳的伤残等级进行鉴定，朱艳为此支付的鉴定费700.00元属于因伤导致的损失范围；9、交通费和食宿费，朱艳要求赔偿因治疗和复查支付的交通费8215.20元、住宿费2630.00元，重庆群洲实业和大方新城房开对朱艳提供的票据不予认可，具体赔偿由法院审核，结合朱艳提供的治疗和复查票据所记载的时间，酌情赔偿3000.00元。综上，朱艳因伤导致的损失总额为324846.14元，扣除其亲属预支的92600.00元，重庆群洲实业和大方新城房开还应赔偿232246.14元。朱艳在大方同仁医院住院治疗期间所欠费用，由重庆群洲实业和大方新城房开自行向同仁医院支付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告大方新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿原告朱艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计232246.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告大方新城房地产开发有限公司共同负担。原告朱艳申请缓交，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告大方新城房地产开发有限公司直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按时履行，权利人可于本判决指定的履行期间届满之日起的二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曾忠媛
人民陪审员 吴兴会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈祖芳