辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1001号
上诉人（原审原告）：辽宁辽东建设有限公司。
法定代表人：白国录，总经理。
委托代理人：白希岩，辽宁辽东建设有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：郭世忠，男，1969年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张家久，男，1979年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡广东，男，1980年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵霖，男，1975年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾俊贺，男，1987年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张文华，男，1973年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋恩怀，男，1950年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙士文，男，1973年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙仕国，男，1970年11月13日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：商静，男，1970年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾洪福，男，1962年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：于长俊，男，1966年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张殿成，男，1970年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戚福继，男，1959年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴万伟，男，1952年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王志功，男，1964年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾全利，男，1962年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何丽星，女，1955年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨冬雪，女，1987年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨秋菊，女，1978年9月13日出生，汉族。
上述被上诉人共同委托代理人：吴鸿飞，辽宁顺其然律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宋恩海，男，1955年10月17日出生，汉族。
上诉人辽宁辽东建设有限公司因与被上诉人郭世忠等十八人、第三人宋恩海劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁辽东建设有限公司的委托代理人白希岩，被上诉人郭世忠等十八人的共同委托代理人吴鸿飞，被上诉人宋恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁辽东建设有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人不对上述款项承担连带给付责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审已查明上诉人将自己承建的架工工程分包给宋恩海，宋恩海雇佣郭世忠等十八人，现尚欠郭世忠等十八人工资总计379,975.00元。而本案的上诉人只是与宋恩海有债务关系，与其雇佣的郭世忠等十八人不发生关系。并且，上诉人包给宋恩海的工程是按每平方米10元包死的，按工程量计算为30万元承包费。宋恩海擅自扩大用人范围，超出工程量支付工人工资与上诉人没有关系。
郭世忠等十八人辩称，2015年3月，上诉人将其承建工程的架工工程分包给宋恩海，宋恩海找到郭世忠等十八人在8号、9号楼、办公楼、变电所、地下车库从事架工工作，至同年10月，共拖欠答辩人工资402985元。上诉人从事建筑行业多年，应当清楚宋恩海无建筑经营资质，无用工资质，仍将工程分包，违法招用郭世忠等十八人，且拖欠工资，系对劳动者依法应当获取劳动报酬的侵害。根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第九十四条之规定，宋恩海应补发拖欠的工资，上诉人承担连带给付责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
宋恩海辩称，同郭世忠等十八人答辩意见。
辽宁辽东建设有限公司向一审法院起诉请求：一、仲裁裁决存在错误，缺乏事实与法律依据。本案的基本事实是，2015年3月，原告将其中标承建的翰林北苑住宅小区的架工工程以包工不包料的形式承包给第三人，工程总面积32621.55平方米，刨除底下3511.27平方米，地上面积29110.255平方米以每平方米10.00元的价格进行决算，双方约定，地下面积因是别人干的，按零工给补齐到30万的工程承包费。之后，第三人按照合同约定带领其雇佣的8名架工进行实际施工。2015年9月28日经核算，原告辽宁辽东建设有限公司支付第三人工程施工价款2万元，2016年2月5日支付工程施工价款5万元。因总体工程尚未结算，至今尚欠23万元未支付。2016年12月26日，被告以施工拖欠工资为由向辽阳市劳动人事争议仲裁院裁决原告和第三人共同给付被告等人工资共计445105.00元。经仲裁审理，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2017年1月13日作出的辽市劳人裁字【2016】262号仲裁裁决：“第三人自本裁决生效之日起十日内一次性补发申请人郭世忠、尚静等十八人工资402985.00元。此款项被申请人承担连带责任”。根据法律规定，本案第三人雇佣郭世忠等人为其提供劳务，并由其支付劳务报酬，双方已形成雇佣关系，由第三人支付劳动报酬符合法律规定。第三人拖欠工资款的行为纯属其个人行为，仲裁裁决由原告承担连带责任没有事实依据。首先，原告的合同相对方是第三人，根据《合同法》规定，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则。其次，即使存在违法分包情形，亦应坚持该原则。实际施工人向违法分包人主张人工费的，应以不突破合同相对性为基本原则，只有在法律特别规定的情形下，才准许突破。所以，该仲裁裁决原告承担连带赔偿责任依据不足，裁量不当，应予纠正。二、仲裁裁决确认的本案工程款结算数额错误。原告中标的工程总面积为32621.53平方米，去掉地下别人施工的面积3511.27平方米，实际需要搭架的面积仅为29110.225平方米，按市场价格每平方米10.00元计算，工时费不超过30万元。按照上述工程量，该工程只需用7-8个人就可以完成施工任务，而被告却拼凑出19个人的施工人员名单，这完全不符合事实和常理。根据劳动监察部门对商静等人的调查核实，翰林北苑工程实际使用架工为8人，所欠工资为227630.00元，加上原告已经给付第三人的工资7万元，基本上是与工程量相符合的。以上事实由劳动监察行政处罚先行告知书、宋恩海出具的收条、劳动监察部门调取的核查表为证。据此，仲裁裁决给付被告郭世忠等十八人工资402985.00元，与事实不符且无依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。判令原告对第三人宋恩海补发郭世忠等十八人工资不承担连带赔偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：辽宁辽东建设有限公司将自己承建的翰林北苑住宅小区的架工工程分包给交给自然人宋恩海。宋恩海于2015年3月起雇佣郭世忠、张家久、胡广东、赵霖、贾俊贺、张文华、宋恩怀、孙士文、孙仕国、商静、贾洪福、于长俊、张殿成、戚福继、吴万伟、王志功、贾全利及杨纪魁十八人进行施工，现尚欠郭世忠26810.00元、张家久22440.00元、胡广东19680.00元、赵霖19680.00元、贾俊贺19680.00元、张文华19680.00元、宋恩怀19680.00元、孙士文70000.00元、孙仕国29555.00元、商静16675.00元、贾洪福19620.00元、于长俊8855.00元、张殿成16675.00元、戚福继29325.00元、吴万伟10320.00元、王志功14950.00元、贾全利19680.00元及杨纪魁19680.00元。在诉讼过程中，杨纪魁去世，其继承人有何丽星、杨秋菊、杨冬雪。一审法院认为，劳动者付出劳务，用人单位应足额按时给付工资。宋恩海雇佣郭世忠等十八人从事劳动工作，其应足额按时给付工资。辽宁辽东建设有限公司将本案涉案工程分包给不具备用工资质的宋恩海，故其应对该工资承担连带给付责任。因施工人杨纪魁已经去世，故其工资归何丽星、杨秋菊、杨冬雪所有。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、宋恩海给付工资：郭世忠26810.00元、张家久22440.00元、胡广东19680.00元、赵霖19680.00元、贾俊贺19680.00元、张文华19680.00元、宋恩怀19680.00元、孙士文70000.00元、孙仕国29555.00元、商静16675.00元、贾洪福19620.00元、于长俊8855.00元、张殿成16675.00元、戚福继29325.00元、吴万伟10320.00元、王志功14950.00元、贾全利19680.00元、何丽星、杨秋菊、杨冬雪19680.00元。二、辽宁辽东建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。上述款项均于本判决生效后十日内给付。案件受理费10.00元，由宋恩海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁辽东建设有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
关于辽宁辽东建设有限公司对宋恩海拖欠工资所需承担责任问题，辽宁辽东建设有限公司将建设工程的架工工程转包给宋恩海。可以认定，辽宁辽东建设有限公司与宋恩海之间的分包合同无效。因争议的分包合同未进行结算，辽宁辽东建设有限公司应在欠付工程款的范围内对宋恩海所欠郭世忠等十八人的工资承担连带给付责任。原审确定辽宁辽东建设有限公司对宋恩海所欠郭世忠等十八人的工资承担连带给付责任略有瑕疵，应予纠正。
原审判决认定事实清楚，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
一、维持辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初342号民事判决书第一项，即宋恩海给付工资：郭世忠26810.00元、张家久22440.00元、胡广东19680.00元、赵霖19680.00元、贾俊贺19680.00元、张文华19680.00元、宋恩怀19680.00元、孙士文70000.00元、孙仕国29555.00元、商静16675.00元、贾洪福19620.00元、于长俊8855.00元、张殿成16675.00元、戚福继29325.00元、吴万伟10320.00元、王志功14950.00元、贾全利19680.00元、何丽星、杨秋菊、杨冬雪19680.00元；
二、变更辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初342号民事判决书第二项为，辽宁辽东建设有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁辽东建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一七年九月十二日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉