wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3723号
原告：王现兵，男，出生于1980年4月3日，汉族，住郑州市中原区。
被告：程国彬，男，出生于1968年6月16日，汉族，住河南省新密市。
原告王现兵诉被告程国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现兵到庭参加诉讼，被告程国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元，并从2016年11月1日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告程国彬以手头资金紧张为由，向原告借款20万元，并向原告出具借款手续一份，同时口头承诺按月利率1.5%计付利息。经原告多次催要，被告仅支付借款本金10万元及部分利息，剩余本金10万元及利息被告推脱不还，为此原告诉至法院。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：1、2014年12月11日被告程国彬出具的欠条一份；2、中国民生银行个人账户对账单一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、原告与被告程国彬微信截图复印件一份。
被告程国彬未到庭参加诉讼亦未提交证据。
本案经审理查明，原告与被告程国彬有长期业务往来。2014年12月11日，被告程国彬以资金紧张为由从原告处借款20万元，被告程国彬向原告出具借条一张，主要内容为：“今借王现兵现金人民币贰拾万元整，程国彬，2014年12月11日”。2014年12月12日原告以银行转账方式向被告程国彬支付20万元。双方口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。庭审过程中，原告自认被告于2015年12月11日还款本金10万元，并按照月息1.5%支付利息至2016年10月31日。剩余借款本金10万元及利息至今未付。为此，原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告程国彬偿还借款本金的诉讼请求，有被告程国彬出具的借条为证，本院予以支持。关于利息部分，原告主张双方口头约定月利率为1.5%，有微信记录和银行流水为证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国彬于本判决生效后十日内偿还借原告王现兵借款10万元，并支付从2016年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告程国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初154号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:李蕾，男，1988年4月16日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民,住寿光市。2017年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留,同年1月25日变更强制措施为取保候审。2017年2月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李蕾犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人李蕾以帮助被害牟某伟到公安局上班、购买公安局内部房、处理交通事故为由，多次骗取被害牟某伟现金共计人民币8万余元。
案发后，被告人李蕾已赔偿被害人并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害牟某伟的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、银行卡账户的明细清单、微信红包截图、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蕾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 迪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申243号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨淑芬，女，1942年1月17日出生。
委托诉讼代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王志华，女，1952年11月7日出生。
委托诉讼代理人：杨宁(王志华之女)，住北京市海淀区。
再审申请人杨淑芬因与被申请人王志华侵权责任纠纷一案，不服本院(2017)京01民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑芬申请再审称：请求撤销原一二审判决，判令支持申请人的诉讼请求。主要理由为：原审判决认定事实及适用法律错误，申请人家房屋天花板自被申请人购买903号房屋后漏水，是被申请人造成的，被申请人对此承认，不需要申请人再行举证，不需要司法鉴定。
被申请人发表意见：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，支持原判内容。
本院经审查认为：申请人杨淑芬主张被申请人承担侵权责任，应承担相应的举证责任。综合一审法院现场勘验情况、申请人撤回鉴定申请及其举证情况，原一二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。现申请人申请再审但未提交新的有效证据推翻原一二审判决，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨淑芬的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月七日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初5号
原告:李妞，女，汉族，1965年5月11日出生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：方国强，男，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，权限为特别授权。
被告：杨雪霞，女，汉族，1972年10月7日出生，住扶沟县。
委托代理人：吉凤春，男，系扶沟县扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李妞与被告杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妞及委托诉讼代理人方国强，被告杨雪霞委托代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及约定利息，利息从2014年10月23日起计算至还清借款止。2、本案诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由：被告于2014年4月23日向原告借款60000元整，并约定月息1分5厘，由被告亲笔向原告出具的借据为凭，并约定借款期限为3个月。该借款到期后，被告于2014年7月23日、10月23日两次向原告支付借款利息5400元，后经原告多次催要，被告于2015年8月又支付利息2000元。该借款经催要至今未偿还。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，对被告提起民事诉讼，敬请法院判决偿还借款及利息。
被告杨雪霞辩称，原告诉称本案涉及的借款借条，确属被告所写，但是根据民间借贷司法解释第二十条第一款规定属于虚假借贷，被告并不是实际的借款人，根据民间借贷司法解释第十四条第二款的规定，本案涉及的借款属于无效合同，按照原告所提供的借据她已经知道被告借款用于其他公司，并不是被告所用，该借款属于无效合同，原告应该向郑州海洋不动产房屋中介公司主张权利或者应该追加该公司为被告。2、从借款时间来说，即使是被告人本人借款行为，已经超过诉讼时效，原告诉称的2015年偿还利息的情况均不属实，没有证据加以证实。根据民法通则和合同法相关规定原告主张权利应当在2年内，而原告2017年1月3日起诉显然超过了法律规定的诉讼期限，鉴于上述事实和理由，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉请或者裁定驳回其起诉。
原告李妞针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：借据一份、收到条一份，证明被告借原告现金的凭证。录音光盘一份，证明2015年9月7日被告偿还利息2000元。被告认为：对原告出具的借条和收到条真实性无异议，但是对证明目的有异议。从收到条下面的记载的时间和说明来看证实原告知道该笔款项被告并没有使用，而是有郑州海洋不动产房屋中介公司借用。录音光盘不是原载体，不予质证。且原告当庭所说的还利息的时间与诉状还款的时间不一致。近一步证明了录音不能作为有效证据加以采信。本院认为，该借据及收到条均是被告本人所书写，其辩称该笔借款原告知道被告并没有使用，而是郑州海洋不动产房屋中介公司借用，被告并未提供任何证据证明该笔借款不是其本人所用，亦未提供合同或其他证据证明该笔借款存入郑州海洋不动产房屋中介公司，故对被告辩称本院不予采信。对原告提供的录音光盘，虽不是原载体，但被告不能证明通话内容不是被告本人所述。故原告李妞提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年4月23日，被告杨雪霞借原告李妞现金60000元，并出具借据及收到条，内容为“我杨雪霞今借到李妞人民币陆万元整，小写￥60000.00，用于三个月，利率15%，借款期限自2014年4月23日至2014年7月23日借款人：杨雪霞”收到条主要内容为“今收到李妞人民币陆万元整，小写（60000.00）收款人：杨雪霞2014年4月23日”。上述内容均是被告杨雪霞所书写，并且按有手印。被告杨雪霞在收到条下面写有:已付三个月利息2700元贰千柒佰元整此合同延续至10.23号利息贰千柒佰元整。2015年9月份，原告向被告主张权利，被告支付原告2000元利息。被告所借本金及其他利息至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告杨雪霞借原告李妞60000元现金，并出具有借据及收到条，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告李妞此诉请予以支持。对原告要求被告按约定支付利息，按月息1分5厘计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对被告已过两年诉讼时效的辩称，因原告提供证据证实其于2015年9月份曾向被告主张过权利，视为诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间从新计算，故被告此辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨雪霞于本判决生效后十日内偿还原告李妞60000元借款及利息（利息从2014年10月24日起至还款结束止，利息按本金60000元，月利息15%元计算,已给付2000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨雪霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一七年二月七日
书记员 赫光辉
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）豫1023刑初160号
自诉人：吴某，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告人：陈某，男，汉族，住许昌县。
自诉人吴某以被告人陈某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈某与自诉人吴某自愿达成和解协议，已全部履行150000元，自诉人吴某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人吴某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7066号
原告：周佳奇，男，汉族，1994年1月8日出生，住重庆市合川区。
原告：周建，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市合川区。
周建委托代理人：周佳奇，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告周佳奇、周建与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳奇亦系周建委托代理人，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳奇、周建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15024元（从2016年4月1日起以总房款375614元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月29日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2016年1月29日，原告周佳奇、周建与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积95.82平方米，总成交金额为375614元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款115614元，剩余房款260000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告周佳奇、周建办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告周佳奇、周建的其他诉讼请求。
案件受理费175.6元，减半收取87.8元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
简易程序
审 判 员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2473号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
委托代理人蔺若飞。
委托代理人刘子瑜。
被告马子敬。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告马子敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人蔺若飞、刘子瑜到庭参加诉讼，被告马子敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉称，2013年11月11日，原告与被告签订借款合同及抵押担保合同，向我单位借款90万元，用途为购毛猪，并用被告本人所有的位于沈阳市铁西区南十东路3号6门的房产为该笔借款提供抵押担保，借款约期至2014年11月20日。2013年11月21日，原告将借款90万元发放到被告账户，已实际交付给被告，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还20万元本金，余额70万元至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70万元，利息按照合同约定计算至交付之日止；判令原告对被告提供的位于沈阳市铁西区南十东路3号6门的抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告马子敬未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月11日签订了合同编号为沈苏农信联2013年流贷字第020078号的借款合同一份，约定借款用途为购毛猪，借款款金额为90万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日止，贷款利率为年利率10.8%，贷款按季还息，到期结清本金，由马子敬提供抵押担保，并另签订抵押合同。
2013年11月11日，为确保被告马子敬的债务得到切实履行，原、被告签订了合同编号为沈苏农信联2013年抵字第020078号的最高额抵押合同一份，约定：“……2.1本合同所担保的债权包括2013年11月11日至2016年11月10日贷款人向借款人发放的所有贷款；2.2最高抵押担保余额为人民币90万元，本合同所担保债权的全部本金不超过前述金额……”，合同末页有原告印章、被告及抵押物共有人签字。2013年11月15日，被告将坐落于沈阳市铁西区南十东路3号6门房产（房屋所有权人马子敬，房屋所有权证号33616，建筑面积253.8平方米）抵押，双方办理了房屋他项权利登记（沈房他证中心字第13095839号）。2013年11月21日，原告向被告指定账户发放了90万元贷款。2015年2月25日，被告偿还本金20万元。现被告尚有本金70万元未偿还，故原告诉至我院要求被告偿还本金70万元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、辽宁省农村信用社借款凭证（第一联、第五联）、借款合同、抵押担保合同、房产证明复印件、它项权利证明书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间的借款合同及最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行借款义务，被告马子敬亦应履行按期偿还借款的义务，并全面履行合同约定的其他义务，现被告未按期还款违反约定，应承担相应的违约责任。对于原告请求的利息，根据合同约定按照10.8%予以计算。对于原告请求的对被告抵押的沈阳市铁西区南十东路3号6门房产在拍卖变卖时享有优先受偿权，因双方已签订抵押合同，且进行抵押登记，故对该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告马子敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款本金人民币70万元；
二、被告马子敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款利息（以70万元为基数，按年利率10.8%，自2015年2月25日计算至借款付清之日止）；
三、若被告马子敬未履行本判决第一项、第二项，则原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对2013年11月11日至2016年11月10日期间内发生的债权对被告抵押登记的坐落于沈阳市铁西区南十东路3号6门房产（房屋所有权人马子敬，房屋所有权证号33616，建筑面积253.8平方米）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182元，减半收取，由被告马子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年七月三日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7e0d5ba-d970-443f-8107-d836f8a4390b&imgId=XEltYWdlXGM3ZTBkNWJhLWQ5NzAtNDQzZi04MTA3LWQ4MzZmOGE0MzkwYjAuanBlZw==01lydyh01)
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初3514号
原告：李超然，男，1990年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王登奎，系辽宁衡瑞律师事务所律师。
被告：高金明，男，1960年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李超然诉被告高金明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登奎，被告高金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告称能够在两个月内在沈阳华晨汽车研究院给原告找到工作，但是需要20,000元费用，如果办不成则如数退还。原告听信被告能够给原告办成工作事宜，于是当日向被告交付了20,000元。二个月过后，被告迟迟没能给原告办成工作，于是原告向被告索要费用，被告以种种理由推脱，无奈原告只好诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告20,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是八王寺汽水厂的，我有这个能力帮他办理工作，因为我有朋友在华晨宝马做领导。当时是原告的母亲宋某（沈阳市第四医院中医科的副主任医师）跟我说她愁孩子工作的事，孩子就想去华晨宝马做车辆技术的活，原告是航天航空大学车辆系的。当时他们说要花200,000元办这个事，我就说给问问。然后原告自己说先给我20,000元。他们同时也找了别人办这个事，当时说好的谁先办完找谁办，我说同时办不好，因为找人可能得花钱，这个不好算。我跟原告不熟，说让原告的父亲来，但是原告说他父亲在虎石台回不来，原告父子俩通电话，他们说让我给办，我才给他们打条。当天我是当着原告的面给我的朋友打电话，我在朋友的电话中明确说原告给了我20,000元，我说这20,000元给朋友让他们去吃饭，事成给200,000元，我的朋友说不用。当天晚上我就把20,000元给了我的朋友。第二天我的朋友九点给我打电话通知原告去面试，我就立刻通知原告当日下午三点去面试，原告还说太快了呢。结果当天中午12点多，原告的妈妈给我来电话，说那面的事办成了录取了，说我这边就不用办了。当时他妈妈让我退钱，我说咱们已经说的很明白了，这个钱也给出去了，不能退了，当时也这么定的。他妈妈不高兴了，我说当时收条已经写的明白，我和你们找的人同时办，现在我先找的人当天就回话了，而且钱也花了，所以这个钱无法退。我当时给原告挂的电话，说他妈妈要钱这个事，原告自己也说这事不怪我，这事就算了，是他们这边有失误，说高叔这边也办了，是他们自己这边不办的。然后原告说让我过去，把条取了。我说不用，你就毁了就行。但是我去了，他又没给我，说是留个纪念。两个月后我给原告挂过电话，问他怎么样，原告还说实习呢，都挺好。又一个月后我又给原告挂过电话。这就是事情的经过，现在这个钱已经花出去了肯定不能退。
经审理查明：2013年7月，原告毕业于沈阳航空航天大学。2014年7月为办理工作事宜，原告给付被告20,000元，被告于2014年7月28日为原告出具收条一张，内容为“收李超然人民币贰万元整，办工作用。限2014.7.28至2014.9.30日（二个月），如办不成如数退还。工作你先办成，退部分余款”。
庭审中，原告称其给付被告20,000元后的第二天或第三天即告知被告其欲从事韩国艾尔美日化代理，停止办理工作调动。被告则称其已将原告所付款项给付为原告办理工作的人，款项已付，不能退款。原、被告就退款未能达成一致，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的收条及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原告及被告均未能举证证明原告符合招、用工条件，则原告因其不符合条件而找关系办理工作调动的请托属于非法请托，非法请托关系不受法律保护，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李超然的诉讼请求。
诉讼费150元（已减半预收），由原告李超然承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)渝0117财保164号
申请人：陈祖文，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：唐化礼，男，1954年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：张均，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈娟，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人陈祖文于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐化礼、张均、陈娟名下价值11万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院认为，申请人陈祖文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人陈祖文的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1070元由申请人陈祖文负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张莉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初432号
原告孙万坪，男，生于1974年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人牟维术，系该公司总经理。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。
被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。
原告孙万坪与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告孙万坪诉称，2013年至2014年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区出租挖掘机用于工程建设。后被告与原告进行了结算，共欠原告租赁费456000元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告租赁费456000元并承担本案诉讼费。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月四日
书记员 沈 艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审85号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人方江涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408101796公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人方江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初3500号
原告刘某，女，1991年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告马某，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告刘某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 哲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00637号
罪犯刘天，男，1972年1月13日出生于广东省韶关市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年10月13日作出了（2008）韶刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘天犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月7日至2022年9月7日止，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年12月26日以（2008）粤高法刑一终字第422号刑事判决书判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月7日至2022年9月7日止，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2011年5月27日经广东省清远市中级人民法院以(2011)清中法刑执字第1907号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期自2007年9月7日至2021年10月6日止，附加剥夺政治权利五年；2013年3月25日经广东省清远市中级人民法院以(2013)清中法刑执字第1103号刑事裁定书裁定减刑减刑一年九个月，刑期自2007年9月7日至2020年1月6日止，附加剥夺政治权利五年。2013年6月16日，罪犯刘天转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯刘天确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91.5分，文化82.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘天自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分99.14分，出勤100%，工效112.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一八年九月六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民��字第2521号
原告：杨焕荣，女，汉族，银花旅店业主。
被告：田广君，男，汉族，包工头。
原告杨焕荣与被告田广君之间民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告杨焕荣负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王鑫
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1007号
原告：杨剑菁，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告杨剑菁与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨剑菁，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定借款100000元，月息2%，借期为3个月，期满后续签6个月，续签的协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告杨剑菁的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告杨剑菁在本案中主张的事实，对原告杨剑菁主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告杨剑菁的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告杨剑菁偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告杨剑菁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨剑菁本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4192号
原告：陈文生，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林亚华，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文生与被告林亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，陈文生于2016年11月21日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈文生负担。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二○一六年十一月二十一日书记员陈熹栋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1294号
申请执行人：丁新民,男,1955年10月17日生,住赤壁市蒲圻城隍街。
被执行人：宋世光,男,1956年1月21日生,住址不详。
被执行人：赤壁仁甲桑椹技术开发中心。
本院在执行丁新民与宋世光、赤壁仁甲桑椹技术开发中心借款合同纠纷一案中，因被执行人宋世光所有位于赤壁市蒲圻事处凤凰山路9号一宗工业房地产，通过评估、拍卖无人竟买导至流拍，被执行人又无其它财产可供执行，故该案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1294号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 鳌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1807号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告庄某某，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告王某某某，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告庄某某、王某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告庄某某、王某某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄某某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为王某某某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告庄某某给付借款本金70,000元及利息，要求被告王某某某承担连带偿还责任，要求被告庄某某承担诉讼费。
被告庄某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告庄某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告王某某某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告庄某某，此笔借款到期后，被告庄某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告庄某某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告王某某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告庄某某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄某某、王某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告庄某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，575元，公告费800元，由被告庄某某、王某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2995号之一
原告：朱延富，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘朋，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱延富诉被告刘朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元；保全费520元，合计1045元，由原告朱延富承担。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初353号
原告:杨聚辉,男,1966年8月24日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，住颍泉区，大学文化，
被告:曹忠德,男,1966年9月28日出生,汉族，住安徽省太和县，
被告:范吉军,男,1969年12月10日出生，汉族,住安徽省太和县，
被告:华安财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省太和县团结东路南侧，法定代表人：范存民，该公司经理，统一社会信用代码：91341222057001338L(1-1)。
委托诉讼代理人：席健，该公司员工。
原告杨聚辉与被告曹忠德、范吉军、华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称华安保险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聚辉及其委托诉讼代理人刘文密、被告曹忠德、范吉军，被告华安保险太和公司的委托诉讼代理人席健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨聚辉向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等111181.77元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日下午9时许，曹忠德驾驶范吉军所有的皖Ｋ×××××轻型货车，沿京珠线由南向北行驶至闻集镇杨店街上时，于相对方向杨聚辉骑行的电动车相撞。经事故大队认定，双方同等责任。杨聚辉住院16天，花费5615.77元。经司法鉴定为十级伤残，因肇事车辆在华安保险太和公司投保，请求在交强险优先赔付。
华安保险太和公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨聚辉系农村居民，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金；误工费计算至定残前一日为95天；住院伙食补助费与营养费按30元/天计算；残疾器具无医嘱，不予认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。
曹忠德、范吉军承认杨聚辉在本案中所主张的事实，但曹忠德称已垫付4500元救治费用，应一并处理，关于残疾用具系受伤部位外固定。
本院认为，曹忠德、范吉军、华安保险太和公司承认杨聚辉在本案中所主张的事实，故本院对杨聚辉在本案中所主张的事实予以确认。杨聚辉提供的下肢矫形器系2016年9月23日入院后购买，结合出院记录，给予支架外固定，该费用系治疗相关费用，该项请求本院予以支持。杨聚辉提供的其子杨念慈在本庄开办养鸡场的营业执照、动物防疫条件合格证、户口簿、村委会证明其在养殖场务工的事实，华安保险太和公司以营业执照颁发不足一年，无城镇生活居住，务工收入的证据，应按照户口簿载明系农村居民，该抗辩理由成立。原告第一次鉴定日期为2016年12月26日，十级伤残。保险公司对误工期限界定为定残前一日95天抗辩理由成立。根据庭审查明的事实、确认杨聚辉的损失如下：医疗费5615.77元、误工费8917.65元（95天x93.87元/天），住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、残疾用具费1800元、鉴定费1300元、交通费（含第二次二人去合肥鉴定）酌定500元，原告要求护理费10260元未超出法定标准，本院予以支持，合计55333.42元；杨聚辉因伤致残，精神上造成了痛苦，保险公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元。杨俊辉认可曹忠德为其垫付救治费用4500元，该费用在赔偿时应予以返还。鉴定费是杨聚辉为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。庭审中，保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论未有改变，重新鉴定费用及杨俊辉为重新鉴定支付的交通费用，亦应由保险公司负担。保险公司未提供保险合同约定诉讼费如何负担的证据，诉讼费应按照诉讼费交纳办法的规定处理。庭审中杨聚辉放弃电动车损失数额1000元系自主处分行为，本院一并支持，但曹忠德垫付款项应从保险理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告杨聚辉各项损失60333.42元（其中4500元返还曹忠德）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告杨聚辉负担480元，被告华安财产保险股份有限公司太和支公司负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初781号之一
原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司,住所地武隆县巷口镇芙蓉西路44号,统一社会信用代码91500232054270487X。
法定代表人张春玉，该公司董事长。
委托代理人李贵明，男，1968年11月9日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区，代理权限为特别授权代理。
被告姚淋川,男,1988年08月01日出生,住重庆市武隆县。
被告姚忠模，男，1933年3月20日出生，住重庆市武隆县。
被告王万碧，女，1937年2月24日出生，住重庆市武隆县。
被告张文海,男,1963年06月28日出生,住重庆市武隆县。
被告张红，女，1974年03月17日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司与被告张红、姚忠模、王万碧、张文海、姚淋川追偿权纠纷一案中，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25810元（原告已预交），减半收取12905元，予以免交。
审 判 长 宗 云
审 判 员 邹习奇
代理审判员 张秋玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 舒丽清
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4856号
原告：高广新，男，1977年4月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所实习律师。
被告：王德武，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住丰县。
原告高广新诉被告王德武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告高广新于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高广新撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高广新撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高广新负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟小咪
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 志 龙 等 任 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前��初字第1488号
原告前郭县农村信用合作联社
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
第一被告李志龙
第二被告郭国梁
原告前郭县农村信用合作联社与被告李志龙、郭国梁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告李志龙在我联社下属平凤信用社借款9000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月24日，月利率11.637501‰。此笔借款由被告郭国梁提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，尚欠借款本金8000元，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金8000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进��审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费65元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月十日
书记员 刘阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执370号
申请执行人：某某建设工程公司。
住所地：延安市某某路。
统一社会信用代码：916106007100910000
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：习某某，男，汉族，住渭南市合阳县某某镇，系某某建设工程公司法律顾问。
被执行人:屈某某，女，族，住渭南市合阳县某某镇。
被执行人:秦某甲，女，汉族，住渭南市合阳县某某镇。
被执行人:秦某乙，男，汉族，住渭南市合阳县某某镇。
被执行人:秦某丙，女，汉族，住渭南市合阳县某某镇。
被执行人:秦某丁，男，汉族，住渭南市合阳县城关镇。
被执行人共同委托代理人:王某某，男，汉族，系陕西省合阳县工会法律援助中心主任，住渭南市合阳县某某路。
本院在执行某某建设工程公司申请执行屈某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付工程损失54940.18元，承担案件受理费838元及执行费724元。本案在执行过程中，被执行人屈某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁主动履行55778.18元，申请执行人自愿表示放弃其他权利。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 贾青素
审判员 张艳萍
二〇一七年九月十八日
书记员 赵奔奔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第2154号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第00780号
原告张金华，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省阜南县。
委托代理人黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告周兴建，男，1976年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张金华与被告周兴建租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普��程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人黄小维到庭参加诉讼，被告周兴建因下落不明，经本院于2015年2月17日在《重庆日报》刊登公告，公告期限届满后，被告周兴建仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告张金华诉称，原告与被告于2013年2月26日签订工程机械租赁协议，原告将神岗460-8挖机租给被告使用，月租金为11万元，协议签订后，原告按时将租金交由被告使用。2013年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租金12.50万元，被告出具欠条一张，现起诉法院要求被告周兴建给付挖机款12.50万元。
被告周兴建未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告张金华（甲方）与被告周兴建（乙方）签订《工程机械租赁协议》一份，协议约定，甲方将神岗460-8租赁给乙方，双方达成以下原则：1、租赁性质，甲方将按A项月租将设备租���给乙方。2、租金及支付，乙方按月租11万元/月，向甲方支付租金。……。4、甲乙双方责任和义务。协议下方由原告张金华与被告周兴建签名摁印。
2013年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到张金华408挖机工程款12.50万元。下方由重庆直属队财务室贺均签字。周兴建作为欠款人亦签字摁印。
庭审中，原告陈述，贺均是被告周兴建聘请的员工，先由其审核后交由被告周兴建签字确认。现因被告未归还欠款，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告周兴建因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭应诉，依法缺席进行审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告张金华提供的工程机械租赁协议、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审核，其证明力可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的���定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方于2013年2月26日签订的租赁协议可以认定被告向原告租赁塔机的事实，并且在2013年4月30日，被告向原告出具欠条再次确认该事实，被告应当按照合同约定按时向原告支付租赁款，现被告并未履行付款义务，原告要求被告支付货款12.50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周兴建于本判决发生法律效力后立即支付原告张金华欠款12.50万元。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费400元，合计3200元，（原告已预交1800元），由被告周兴建负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告1800元，并向本院交纳1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 景雪梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1940号
罪犯李琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)苏中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力，于2008年3月4日交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2014)通中刑执字第0397号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯李琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李琴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年(减刑后的刑期至2026年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5008号之一
原告：余小平，汉族，住四川省，身份证号。
被告：四川蜀淮科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李欢欢。
原告余小平诉被告四川蜀淮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序审理。原告余小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余小平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王子依
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第711号
原告刘某某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
被告常某某，女，1984年2月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月12日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、外债及债权。婚后原、被告经常因琐事争吵，2006年被告在一次争吵中离家出走，原告在被告离家后不久搬至***，现被告不知去向下落不明。故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有:
1.结婚登记记录证明1份。欲证实原被告于2005年1月12日登记结婚。
2.**市**镇**社区居民委员会证明1份。欲证实在2006年末被告离家出走，至今下落不明。
被告未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告常某某于2005年1月12登记结婚，婚后无子女。2006年被告常某某离家出走，不知下落。原告诉讼来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，被告常某某不尽妻子义务，离家出走多年，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告常某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原、被告各承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 王佳琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执390号之一
申请执行人：江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司,住所地张家港市经济开发区（国泰科技园8楼）。
法定代表人：沈卫彬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼205C室。
法定代表人：严寒松。
被执行人：江苏神话进出口有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路78号。
法定代表人：吴怀山，该公司董事长。
被执行人：吴怀山，男，1977年7月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司与被执行人张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、江苏神话进出口有限公司、吴怀山委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）张商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司货款14816437.43元以及相应利息（以14816437.43元为计算基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏神话进出口有限公司、吴怀山对张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、案件受理费125713元，保全费5000元，合计130713元，由张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、江苏神话进出口有限公司、吴怀山负担119557元，由江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司负担11156元，该款江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司已预交，由张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、江苏神话进出口有限公司、吴怀山于本判决生效后10日内直接给付江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司。因被执行人张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、江苏神话进出口有限公司、吴怀山未履行义务，权利人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、江苏神话进出口有限公司、吴怀山发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、江苏神话进出口有限公司、吴怀山名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人吴怀山与共有人钱卓玮名下共同共有的位于张家港市杨舍镇景江花园1幢02室的不动产；依法查封了被执行人吴怀山在江苏人人保电器设备售后管理股份有限公司的股份；未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、江苏神话进出口有限公司、吴怀山发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、江苏神话进出口有限公司、吴怀山纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位16429004.20元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因查封房产涉及案外人，暂不具备处置条件，申请执行人未对查封的被执行人吴怀山的股份提出处置意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十八日
书记员 严 军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2135号
罪犯吴道华，男，1973年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，原系贵阳市南明区云关乡油榨村村委会主任，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2015年4月29日作出（2015）筑刑二终字第13号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月。在案扣押的车牌号为贵AH41**银色大众途观汽车以及被冻结的银行存款人民币629414.28元依法予以没收，上缴国库；二审期间该犯家属退缴的赃款200000元，依法予以没收，上缴国库；剩余赃款赃物继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月获二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道华准予减刑六个月(刑期自2014年3月19日起至2026年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 莫菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1271号之一
申请执行人陈星，男，1965年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘传碧，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈星与被执行人刘传碧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月22日作出（2017）苏0382民初492号民事调解书：一、刘传碧偿还陈星借款5万元及利息（利息自2014年5月28日起按月利率1.7%计算至实际给付之日止），于2017年3月10日前付清。二、案件受理费减半收取855元，由刘传碧负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人刘传碧的工资收入被另案冻结执行，尚未结束。通过司法查控系统，查询被执行人银行信息，未查询到被执行人有存款余额可供执行；通过司法查控系统查询，未查找到被执行人有机动车可供执行；通过司法查控系统查询，未发现被执行人有不动产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张爱华纳入失信被执行人予以惩戒。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4575号
原告郴州市湘盛架材租赁部，住所地湖南省郴州市同心桥村陈良清的一空地左边。
经营者ＸＸ，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱。
被告阳常春，男，1985年12月25日出生，汉族。
被告侯娜，女，1991年9月18日出生，汉族。
本院受理原告郴州市湘盛架材租赁部与被告江西省华景建设集团有限公司、阳常春、侯娜租赁合同纠纷一案后，被告阳常春、侯娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际签订地是郴州市同心菜市场，且本案的合同履行地是郴州市城区，故本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院即安仁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《郴州市湘盛架材租赁合同》中第十八条约定“……协商不成的，双方有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该项约定系原、被告真实意思表示，合法、有效，该条款已约定由合同签订地人民法院管辖，在该合同的第一页左上角确定的合同签订地为湖南省浏阳市，故本院作为合同签订地人民法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阳常春、侯娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
助理审判员 宋 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6668号之一
原告重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号龙湖北岸星座。
法定代表人崔恒忠，总经理。
委托代理人周乐、阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所。
被告重庆艾贝勒商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路82号1幢1-9。
法定代表人FUJENNIFER，经理。
委托代理人李世平，重庆渝正律师事务所律师。
被告石以琴，女，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆北龙湖置地发展有限公司诉被告重庆艾贝勒商贸有限公司、石以琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆北龙湖置地发展有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北龙湖置地发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北龙湖置地发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2013元，由原告重庆北龙湖置地发展有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈亚玮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1677号
申请执行人姚寿科，男，1969年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李兴全，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人姚寿科与被执行人李兴全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0724民初131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1550元。
本院受理后，于2017年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月25日本院将刘中余纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人李兴全名下登记有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2017年9月11日对该车辆办理了查封手续，查封时间2年。被执行人李兴全于2016年2月18日将其名下位于灌南春天第7幢1单元902室的128.43平方米的房产以300000元的价格转让给案外人。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为被执行人李兴全在本案诉讼前1个月转移其名下的房产，涉嫌规避执行，被执行人李兴全完全有履行能力但拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第313条，本院依法将该案移送公安机关侦查，追究李兴全的刑事责任。
本院经过采取强制执行措施，查封了被执行人名下的车辆，因该车辆下落不明暂不予处置。本院向申请人告知上述执行情况，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将本案移送公安机关侦查处理。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但鉴于其下落不明，无法实施。鉴于本案已移送公安机关侦查，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4424号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：殷伟，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告殷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初907号
原告郭磊，男，汉族，1985年10月30日，，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
郭磊与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭磊于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭磊撤诉。
案件受理费25元，由郭磊负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第830号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王玉华。
被告王传书。
被告杨爱英。
被告陈居明。
被告冯淑兰。
被告王传顺。
被告陈爱珍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王传书、杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉华，被告王传书、陈居明、王传顺、陈爱珍到庭参加了诉讼，被告杨爱英、冯淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,王传书于2013年11月30日，从我行贷款60000元，约定还款日期为2014年11月25日。2014年11月27日，王传书归还本金9318.02元。贷款本金已形成违约，经我行人员多次催收，被告拒不归还我行贷款本金及利息，担保人也未履行担保责任。请求法院判令被告王传书偿还我行贷款本金50681.98元及利息2649.37元（利息截止日2015年3月21日，以后另计）；判令被告杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告王传书辩称，钱是我贷的，被王传水使用了。
被告陈居明辩称，钱是王传书借的，应由王传书归还。
被告王传顺辩称，钱是王传书借的，应由王传书归还。
被告陈爱珍辩称，钱是王传书借的，应由王传书归还。
被告杨爱英、冯淑兰未答辩。
经审理查明，被告王传书、王传顺、陈居明于2013年11月26日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王传书、王传顺、陈居明组成联保小组，对联保小组各成员在2013年11月26日至2015年7月18日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。王传书、王传顺、陈居明作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，杨爱英、陈爱珍、冯淑兰签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。王传书的借款授信额度为60000元，借款用途为建棚。2013年11月30日，王传书向原告借款60000元，借款到期日为2014年11月25日，月利率9.5‰，当日原告将60000元打入王传书的个人账户中，王传书在贷转存凭证上签字确认。2014年11月27日，被告王传书偿还本金9318.02元，尚欠本金50681.98元。被告王传书按约支付利息至2014年12月20日，自2014年12月21日计算至2015年3月21日，未偿还的利息2649.37元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书一份、还款明细一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王传书、王传顺、陈居明签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王传书应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨爱英、冯淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传书于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50681.98元及利息2649.37元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨爱英、陈居明、冯淑兰、王传顺、陈爱珍承担保证责任后，有权向被告王传书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二日
书 记 员 温宝俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02838号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告伍代伦，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告伍修成，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告黄忠兰，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告伍代伦、伍修成、黄忠兰物业合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 曦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第00169-1号
原告：金寨县国有土地房屋征收补偿办公室，住所地金寨县。
负责人：李龙佳。
被告：熊俊贤，男，1970年1月1日生，住安徽省金寨县。
第三人：袁自秀，女，1962年9月18日生，现住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室与被告熊俊贤，第三人袁自秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室以被告熊俊贤，第三人袁自秀已按约定腾空房屋，房屋已拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金寨县国有土地房屋征收补偿办公室负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 宋 迎
人民陪审员 卢丙伦
二〇一五年八月十日
书 记 员 张昌俊
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执227号
申请执行人徐贵，男，1939年05月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王福顺，男，1960年08月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人徐贵与被执行人王福顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1033号
申请人：魏华全，男，汉族，1963年4月25日生，住齐河县
被执行人：潘尚勇，男，汉族，1970年9月16日生，住齐河县。
被执行人：孔凡贵，男，汉族，1949年8月6日生，住齐河县。
被执行人：李承祥，男，汉族，1967年11月19日生，住齐河县。
本院在执行申请人魏华全申请执行潘尚勇、孔凡贵、李承祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘尚勇、孔凡贵、李承祥履行齐河县人民法院作出的（2015）齐赵民初字第724号民事判决书所确立的给付申请人借款的义务。在执行过程中，经查：
1、本院于2017年6月30日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月30日始通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现各被执行人名下有极少存款，各被执行人名下无车无房产无开办企业。
3、本院依法核实被执行人的财产情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2017年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国法院执行信息网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2015）齐赵民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王亚南
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5413号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告郝章锁，男，1957年8月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告梁国占，男，1972年7月16日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郝章锁、梁国占金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费296元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 智
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4044号
申请执行人：陈晓丽，女，1979年9月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：陈冬梅，女，1967年12月19日出生，住新沂市。
关于申请执行人陈晓丽与被执行人陈冬梅民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人陈晓丽申请撤销对本院（2017）苏0381民初3676号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾佳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初806号之一
原告：赵郑奔。
委托代理人：陈如文、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：缪玉英。
被告：严传林。
原告赵郑奔诉被告缪玉英、严传林民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告缪玉英因缺资金于2015年2月26日向原告借款现金90000元，并出具借条。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同承担。2015年7月30日，原告将该笔借款与另三笔共308400元借款向法院提起诉讼，法院作出（2015）温苍龙商初字第1285号判决书，确认该笔借款尚未到还款期限，应于到期后另行起诉。现该笔借款还款期限已届满，被告仍未返还任何款项。为此，原告起诉请求：一、判令二被告立即归还借款90000元及利息（从2016年1月10日起按月息0.5%计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由二被告承担。
本院认为：缪玉英利用民间借贷的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵郑奔的起诉。
本案受理费2050元，退还赵郑奔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨斌斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6469号
原告：邹先觉，男，1958年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李强，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李胜，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邹先觉与被告李强、李胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邹先觉于2016年12月7日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹先觉撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹先觉负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1786号
原告张道义，农民。
委托代理人张小将，居民。
被告李广福，农民。
被告李培珠，农民。
原告张道义诉被告李广福、李培珠民间借贷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张道义及其委托代理人张小将到庭参加了诉讼，被告李广福、李培珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道义诉称，两被告系父子关系，经营一家板皮厂。2012年12月1日两被告因经营需要向原告借款115000元，约定使用期限半年，口头约定利息按照月利率2.2%计算。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款利息15000元，借款本金及剩余利息未偿还。
故诉至法院请求被告偿还借款本金115000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李广福、李培珠未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告李广福、李培珠向原告张道义借款115000元，并于借款同日出具借条一张，约定使用期限6个月，于2013年2月1日偿还5000元，余款11万元于2013年6月1日偿还，李亮亮签字担保。借款到期后，被告偿还借款15000元，庭审中，原告自愿将15000元还款折抵本金。余款因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张道义与被告李广福、李培珠之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。原、被告借款时未对利息进行约定，该笔借款为无息借款，借款利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广福、李培珠于判决生效之日起十日内偿还原告张道义借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2013年6月2日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1892��，由被告李广福、李培珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭雯雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2175号
原告：王秀华，女，汉族。
被告:金京春，女，汉族。
本院在审理原告王秀华诉被告金京春之间健康权纠纷一案中，原告王秀华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由原告王秀华负担。
审判长 崔 麟
审判员 许 玲
审判员 金龙浩
二〇一七年九月十九日
书记员 白雪微
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00793号
原告梁某甲，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年1月14日出生，汉族。
原告梁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，因被告李某某外出务工、地址不详，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李休桂组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告1996年经李某甲（已故）介绍相识并恋爱，1998年农历冬月二十日按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，1998年12月8日在三溪乡民政办补办结婚登记，婚后于2000年8月4日生育一子梁某乙（现在广东省惠州市某某镇某某学校读书）。婚后双方无共同债权、债务，也没有共同财产。因我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真诚的夫妻感情。2011年5月我与被告发生矛盾后，我迫于无奈将孩子带到广东读书，但在同年12月时，被告将孩子带回家中致使孩子受伤，后被告离家出走、至今下落不明。现我与被告已分居达4年，夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，并不要求被告支付抚养费。
原告梁某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及其儿子梁某乙的户口证明，用于证明原、被告及其儿子的基本身份情况。
2.原、被告的结婚证两本，用于证明原、被告婚姻关系属实的事实。
3.巫山县某某乡某某村民委员会证明两份，第一份（2015年3月4日）用于证明结婚证上的原、被告与本案户籍证明的原、被告是同一人，身份证号码以户籍记载为准；第二份（2015年3月3日）用于证明被告现已外出、地址不详的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的调查笔录，证明被告李某某是某某乡某某村村民、目前无法联系的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3组证据系有关职能机关或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信。对本院依职权收集的调查笔录，系对被告户籍所在地的基层干部的实地调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，原告梁某甲与被告李某某于1998年12月8日在办理结婚登记、2000年8月4日生育一子取名梁某乙。被告现已外出务工、地址不详。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情确以破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告梁某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告梁某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李休桂
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐平艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3588号
原告：周艳，女，1943年2月22日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：张振彪，男，1942年3月4日生，住吉林省长岭县。
被告：新华人寿保险股份有限公司松原支公司。住所地：吉林省松原市宁江区沿江街。
负责人：叶猛，总经理。
委托代理人：徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行。住所地：吉林省长岭县。
负责人：姜旭辉，行长。
委托代理人：张树申，男，1963年9月1日生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告周艳诉被告新华人寿保险股份有限公司松原支公司、中国农业银行股份有限公司长岭县支行保险合同纠纷一案中，原告周艳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担；剩余212.5元，由本院返还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 王俊宁
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴莹莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执967号
申请执行人陈砥平，男，1978年5月23日生，现住扶余市。
被执行人王国庆，男，1984年9月7日生，现住黑龙江省双城市。
被执行人孙学田，男，1964年2月13日生，现住扶余市。
申请执行人陈砥平与被执行人王国庆、孙学田民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月29日作出（2015）扶民初字第3718号民事判决，判决如下：一、被告王国庆偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利2分计算）；二、被告孙学田对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王国庆、孙学田承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3718号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第321号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张红安，男，1983年12月14日出生。因犯盗窃罪于2003年2月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年7月1日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张红安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张红安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人张红安在明知是被盗车辆的情况下，仍从他人手中以1500元的价格购买一辆珠峰牌三轮摩托车，被告人张红安将该车开回尉氏准备转卖时被尉氏县公安局查获。经查，该三轮摩托车系被害人姚某某被盗的车辆。经鉴定，该三轮摩托车价值5366元。案发后，赃物已追回退还失主。
被告人张红安于2015年8月4日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，查获经过，情况说明，被告人的前科犯罪材料，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红安明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张红安自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张红安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚.依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张红安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培炎
二〇一五年九月十日
书记员 孙军铃
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执806号
申请执行人：吴付刚，男，1977年12月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人吴付刚与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。经查，被执行人案件数量较多，现无可执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2363号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月六日
书记员 董 钰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1825民监5号
原审原告：天全县农村信用合作联社，住所地：四川省天全县城厢镇洪川北路***号。
法定代表人：高华兵，职务：理事长。
原审被告：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村三组。
法定代表人：陈涛，职务：董事长。
原审原告天全县农村信用合作联社因与原审被告天全县马渡煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出天全民初字第975号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 秦明文
审判员 高 炯
审判员 王 钰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 睿