＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民终字第207号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司。＼n代表人江进，公司经理。＼n委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。＼n委托代理人程琼，福建九越律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）李碧珠，女，1953年1月13日出生，汉族，保险代理员。＼n委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。＼n委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）林玉华，女，1974年2月27日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审被告）周达明，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建阳市人民法院（2013）潭民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的委托代理人蔡坤荣，被上诉人李碧珠及其委托代理人游富华、梁璟到庭参加诉讼。被上诉人林玉华、周达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，2012年10月15日，林玉华驾驶闽HBX**号小型客车，从建阳往麻沙方向行驶，途径肇事地段，撞至案外人周沛湖驾驶闽HX**号车尾部，造成李碧珠受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经建阳市公安局交通警察大队出具的第3507840201201039号道路交通事故认定书认定，林玉华负本起事故全部责任，李碧珠无责任。事故发生后，李碧珠于2012年10月15日至2012年11月2日在建阳市立医院住院治疗，花费医疗费5956.29元。2012年10月28日，李碧珠因伤在中国人民解放军第92医院做MR检查，花费医疗费718.2元。2012年11月2日至2012年11月7日，李碧珠转院至福建省南平市第二医院住院治疗，花费医疗费2301.3元。2012年11月7日至2012年11月24日，李碧珠转院至福建省立医院住院治疗，花费医疗费39441.91元。2012年11月12日，李碧珠在建阳市莒口镇河坝骨伤诊所治疗，花费医疗费880元。2012年11月22日，李碧珠购买头颈胸支架，花费1600元。周达明系肇事车辆闽HB67**号小型客车登记车主。林玉华系本案肇事车辆闽HBX**号小型客车事故时的驾驶人员。林玉华与周达明自认系夫妻关系。肇事车辆闽HBX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投有机动车交强险，保险期限为2011年11月10日至2012年11月9日；在中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投有第三者责任险，保险期限为2011年11月10日至2012年11月9日，保险额度为500000元。第三者责任险投保不计免赔险。林玉华已支付李碧珠6000元。李碧珠向林玉华、周达明，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司索赔无果，诉至法院。2012年度，福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年、农村居民人均纯收入9967.2元／年；城镇居民人均消费性支出18593元／年、农村居民人均生活消费支出7401.92元／年；农林牧渔业在岗职工工作为32335元／年。＼n原审判决认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的侵权人应当承担赔偿责任。本案中，2012年10月15日，林玉华驾驶闽HBX**号小型客车，从建阳往麻沙方向行驶，途径肇事地段，撞至案外人周沛湖驾驶闽HX**号车尾部，造成李碧珠受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经建阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，林玉华负本起事故全部责任，李碧珠无责任。周达明系肇事车辆闽HBX**号小型客车登记车主。林玉华系本案肇事车辆闽HBX**号小型客车事故时的驾驶人员。李碧珠并未提供周达明作为登记车主须承担赔偿义务的相关证据。李碧珠诉请要求林玉华承担赔偿责任，予以支持。李碧珠诉请要求周达明承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。李碧珠因事故造成损失为：1、医疗费为50897.7元（5956.29元＋718.2元＋2301.3元＋39441.91元＋880元＋1600元）；2、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）；3、护理费3543.60元（88.59元／天×40天）；4、误工费46698.33元（7004.75元／月÷30天×200天）；5、残疾赔偿金56110元（28055元／年×2年）；6、精神损害抚慰金5000元（根据李碧珠因本起事故造成的伤残等级，原审酌情确定李碧珠的精神损害抚慰金为5000元。）；7、鉴定费800元；8、交通费600元（根据李碧珠的伤情及就医情况，原审酌情确定李碧珠的交通费为600元）；9、住宿费500元（根据李碧珠的伤情及就医情况，原审酌情确定李碧珠的住宿费为600元）。上述费用共计人民币164949.63元。扣除林玉华已支付李碧珠6000元。故林玉华赔偿李碧珠158949.63元，该款由人保财险建阳支公司在机动车强制险中支付李碧珠医疗费、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金、误工费、护理费。共计人民币120000元。中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在第三者责任险中支付李碧珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费，共计元38949.63元（158949.63元－120000元）。两项费用共计158949.63元。李碧珠诉请的护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金超出部分不予支持。中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司抗辩鉴定费不属于其理赔范围，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司自判决生效之日起十日内支付李碧珠各项损失共计人民币158949.63元；二、驳回李碧珠的其他诉讼请求。＼n宣判后，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司不服，向本院提起上诉。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司上诉称，一、一审法院没有依据上诉人申请启动鉴定程序是错误的。被上诉人李碧珠病历材料可以得知李碧珠当时颈部损伤确实存在，但由于被上诉人李碧珠自身存在患有脊髓空洞症的疾病，才共同造成被上诉人损伤症状更加严重明显，所以被上诉人十级伤残损伤结果与其自身存在的脊髓空洞症等自身疾病应当存在一定的关联度。二、被上诉人病历记载着多处自身就已经存在病症，事故发生后入住医院是否有对其自身疾病进行治疗，产生多少医疗费，非上诉人所能判断。请求二审接受上诉人鉴定申请，在鉴定结论出台后依据鉴定结论重新作出公正判决。＼n被上诉人李碧珠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人林玉华、周达明未作答辩。＼n经审理查明，庭审中，双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人二审中提供福建正扬司法鉴定所对李碧珠的伤残鉴定意见书中损伤与疾病的因果关系进行文证审查意见，审查意见认为李碧珠自身疾病的因素与损伤的结果之间存在有因果关系。被上诉人认为该证据不属于新证据，不能作为定案的依据。本院认为，该文证审查意见系其在一审开庭之后、宣判之前委托，上诉人在一审未能在举证期限届满前提出鉴定的申请已超出举证期限；再者根据福建武夷司法鉴定所的鉴定意见分析说明，被鉴定人车祸外伤后多家医院诊疗经过，结合体检分析被鉴定人为车祸中存在颈部过伸伤，由于被上诉人颈部损伤基础客观存在，现被鉴定人遗留颈部疼痛、受限，左侧肢体肌力减退，肢体感觉减退等神经功能障碍，日常生活受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”的标准，评定为十级伤残，可知受害人在交通事故中颈部过伸伤，导致神经功能障碍、日常生活受限；虽鉴定意见中有关于脊髓空洞症颈部损伤基础客观存在的表述，但该证据不能证明李碧珠因自身疾病导致伤残后果，上诉人并无相应证据证明其主张李碧珠因自身疾病导致伤残后果；综上，上诉人提交的该鉴定意见本院不予采纳，其申请鉴定的请求不予支持。上诉人未能举证证明李碧珠医疗费中存在对其自身疾病进行治疗而产生的治疗费，原审判决综合本案证据认定李碧珠各项损失，并判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对李碧珠各项损失承担相应赔偿责任，并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币5468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱文如＼n审判员陈荣富＼n代理审判员陈志勇＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林卓丽＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。