wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑04刑终28号
原公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
上诉人（一审被告人）吕某某，男，1964年3月2日出生于黑龙江省萝北县，汉族，无文化，农民。因本案于2016年4月13日被萝北县公安局刑事拘留，同年4月20日被萝北县人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
萝北县人民法院审理的萝北县人民检察院指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日作出（2016）黑0421刑初19号刑事判决。被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院指派检察员李铁娟出庭履行职务，上诉人吕某某及其辩护人杨连玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年4月13日下午，萝北县公安局的公安干警在萝北县团结镇嘟噜河村依法执行职务。被告人吕某某用肢体对抗正在执行职务的公安干警，并将公安干警高XX的左手小指咬伤，致轻微伤。
上述事实，书证抓获经过；被害人高XX陈述；证人陈XX、杜XX的证言；辨认笔录；萝北县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。
一审法院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。辩护人提出的免予刑事处罚或判处非监禁刑的辩护意见，不予采纳。被告人吕某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定认定被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人吕某某及其辩护人提出，1、一审程序过快导致实体不公；2、原审未核查警方与村民发生争执的原因；3、警方未出示案发当天对已不利的证据，违背了全面审理案件的刑事诉讼原则；4、一审量刑过重的上诉理由。
出庭检察员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2016年4月13日下午，萝北县公安局的公安干警在萝北县团结镇嘟噜河村依法执行职务。上诉人吕某某用肢体对抗正在执行职务的公安干警，并将公安干警高XX的左手小手指咬伤，经鉴定：高XX本次左小指指尖离断属轻微伤。上诉人吕某某于2016年4月13日被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证抓获经过证实，上诉人吕某某在案发现场被公安机关当场抓获；
2.被害人高XX陈述，2016年4月13日下午，其在萝北县嘟噜河村依法执行职务时，被人咬伤左手小指；
3.证人陈XX、杜XX的证言均证实，2016年4月13日下午，在萝北县团结镇嘟噜河村，上诉人吕某某将正在执行职务的公安干警高XX的左手小指咬伤；
4.辨认笔录三份均证实，2016年4月13日下午，公安干警高XX的左手小指被咬伤系被告人吕某某所为；
5.萝北县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见证实，高XX左小指指尖离断属轻微伤；
6.现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况;
7.上诉人吕某某供述：2016年4月13日我们村开大会讨论分地的事，警察来维持秩序不让村民发生冲突。我看警察跟村民发生争吵，我看热闹就往前冲跟警察发生冲突了。我当时往前冲，警察阻止我，拽着我不让往前冲，我就一直在挣脱警察的阻拦，就跟警察发生了肢体的厮打，挣脱了警察的阻拦后，还有警察上来把我按倒并把我带上车了。
本院认为，上诉人吕某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍了国家机关工作人员正常的执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见因无事实和法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王培圣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6754号
原告：张恩河，男，1967年12月14日出生，住河北省张家口市怀安县。
被告：郭晓春，男，1988年4月10日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。
法定代表人：王海鹏，厂长。
委托诉讼代理人：王秀梅，女，1971年8月10日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告张恩河与被告郭晓春、北京市兴利鹏奶牛养殖中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年8月9日，原告张恩河经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张恩河撤回起诉处理。
案件受理费169元，由原告张恩河负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年八月九日
书记员 沙 莎
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第03599号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨×1。＼n被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵×。＼n再审申请人杨×1因与被申请人赵×抚养纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第8402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨×1申请再审称：二审对赵×抚养期间孩子健康状况的判断错误，对孩子成长环境的优劣和心理健康的保护基本没有考虑，孩子的身心健康已被赵×所伤害。目前孩子正处于健全人格的重要时期，赵×无论从个人生活环境还是心理方面均不具备抚养孩子的条件。二审提出解决本案纠纷的基本原则并无不妥，但判决结果却与该原则相悖，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为：夫妻离婚后，双方均主张子女的抚养权，人民法院在确定子女由谁抚养时应从有利于子女成长的角度出发。本案中，双方所生之子杨×2年龄尚小，为保障其日常生活及今后学习方面的相对稳定，一、二审确定杨×2由赵×抚养，并无不当。杨×1提出的再审主张，不予支持。＼n综上，杨×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨×1的再审申请。＼n审判长杨建玲＼n代理审判员王士欣＼n代理审判员程占胜＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员周世文
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执393号
申请执行人冯南。
申请执行人冯明国。
被执行人姚爱珍。
被执行人庞建强。
冯明国等申请姚爱珍等追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。冯南、冯明国于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 森
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第373号
申请执行人：何斌，男，汉族住始兴县城南镇。
被执行人：广州铭鸿装饰工程有限公司，住所：广州市天河区。
关于申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年9月15日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第373号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢宇明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1888号
上诉人（原审被告）：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所：重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。
法定代表人：刘振州，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭小波，男，生于1954年1月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：刘振州，男，生于1968年8月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆坤邦房地产开发有限公司与被上诉人谭小波、刘振州房屋合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017）川0704民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆坤邦房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未在其书面承诺的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆坤邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年八月六日
书记员 寇祈依
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3070号
原告：谭某某，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：李艳梅。
被告：真某某，技术员，现住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙。
原告谭某某诉被告真某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李艳梅、被告真某某及其委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于2015年4月24日经政府登记结婚，未生育子女。自双方结婚后，原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告真某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于2015年4月24日经政府登记结婚，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 未金波
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第677号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：武凯。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行武凯借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第131号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保26号
申请人：陈东华，男，1967年10月28日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人：邢鸿伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住南靖县。
被申请人：沈桂恋，女，1964年9月1日出生，汉族，住南靖县。
申请人陈东华于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值300000元范围内，查封被申请人邢鸿伟、沈桂恋在南靖县山城东大路（房权证号为：靖房权证山城字第××号）的房产。福建日鑫担保有限公司对本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，陈东华主张邢鸿伟尚欠其借款300000元及利息，沈桂恋是邢鸿伟的配偶，应承担连带偿还责任，申请对邢鸿伟、沈桂恋房产在价值300000元的范围内进行保全，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封邢鸿伟、沈桂恋在南靖县山城东大路（房权证号为：靖房权证山城字第××号）的房产，在价值300000元范围内，查封期限2年；
二、被申请人邢鸿伟、沈桂恋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2020元，由陈东华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨友华
二〇一七年六月十九日
书记员 陈素华
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2855号
原告某某公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告石XX
被告杜XX
被告石X甲
被告杨XX
被告张XX
被告王XX
本院在审理原告某某公司诉被告石XX、杜XX、石X甲、杨XX、张XX、王XX借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年8月8日提出撤诉申请。
���院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年八月八日
书记员 王淼
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
川06**民初1464号
原告：什邡兴屹腾车业有限公司，住所地：四川省什邡市皂角鼓林村，统一社会信用代码915106827089483319。
法定代表人：杨佩翰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告：辛君义，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：孙惠英，女，1959年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：辛妍，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告什邡兴屹腾车业有限公司与被告辛君义、孙惠英、辛妍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。因被告辛君义、辛妍下落不明，需采用公告方式向其送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁小隆
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
二〇一八年八月二日
法官 助理 罗妙慧
书 记 员 杨依炜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初218号
原告矫维东，男，1967年8月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴慧，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。
法定代表人韦芳。
委托代理人艾立鹏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告矫维东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫维东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告矫维东承担。
审判员 白梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民特12号
申请人李佳。
被申请人倪建美。
代理人李国良。
申请人李佳申请宣告被申请人倪建美为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李佳称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人在儿时即患有××,致智力不全。2009年10月29日，南通市残疾人联合会认定倪建美为智力二级残疾，并由其父亲李国良照顾其日常生活。现请求法院依法宣告倪建美为无民事行为能力人。
申请人向本院提交了如下证据：1、残疾证；2、结婚证；3、户口底册；4、村委会证明。
本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对倪建美是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年7月14日，该所出具了通精司鉴所[2016]鉴字第174号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人倪建美罹患精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。在本案审理过程中，李佳、李国良一致表示愿意由李国良担任倪建美的监护人。
本院认为：申请人李佳提供被申请人残疾证以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人倪建美罹患精神发育迟滞（中-重度），无民事行为能力。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第（二）款之规定，判决如下：
宣告被申请人倪建美为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁浩楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保25号
申请人：黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人：戴明杰，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请人黄婉华于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴明杰所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车（长城牌哈弗，价值约40000元）予以扣押（查封）。申请人黄婉华以向本院缴纳保证金12000元提供担保。
本院经审查认为，黄婉华主张戴明杰尚欠其借款30000元及利息15200元（暂计至2017年4月止），申请对戴明杰价值约40000元的财产进行保全，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押（查封）被申请人戴明杰所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车（长城牌哈弗），期限为2年。
案件申请费420元，由黄婉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨友华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈素华
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2744号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：田利娜，女，该公司员工。
被告：王小占，男，1946年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王小占物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十三日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第2519号＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李颖睿，女，1987年10月24日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。＼n委托代理人：尹慧斌，北京市万腾律师事务所实习律师。＼n被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。＼n法定代表人：季小柱，总经理。＼n委托代理人：李印杰，北京市国宁律师事务所律师。＼n委托代理人：孙婷，女，1983年3月9日出生，北京华正房地产开发有限公司客服部副经理。＼n再审申请人李颖睿因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李颖睿申请再审称：一、二审认定事实错误。从合同约定来看，华正公司自称是代收，但并未提交北京市资金管理中心的授权委托，华正公司构成无权代理。华正公司有义务配合申请人退还住宅专项维修资金。一、二审认定华正公司无义务将专项维修资金第四联交付申请人错误。非住宅房屋办理产权证明是不需要提交第四联的。一、二审认定华正公司无开具证明义务错误，华正公司负有向申请人开具证明的义务。华正公司明知无需缴纳专项维修资金的情况下仍向申请人收缴钱款，存在明显过错，应有义务配合申请人要回已经缴纳的专项维修资金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。＼n华正公司提交答辩意见认为：李颖睿与华正公司签订商品房预售合同时，关于李颖睿购买房屋的性质已经全部履行了告知义务。华正公司依据商品房预售合同的约定，代收李颖睿缴纳的专项维修资金已经缴纳到了专用账户。第四联的性质不应给付李颖睿。根据合同的约定，华正公司的义务是代收专项维修基金，没有约定代退公共维修基金的义务。华正公司代收后将款项给了北京市西城区公积金管理中心，华正公司没有违约。根据商品房预售合同附件二的规定专项维修资金是李颖睿必须履行的义务，制冷、配电、中水、热水、电梯等设备一旦出现损坏需要维修更换时其资金来源是公共维修专项资金，李颖睿要求退回自己缴纳的部分，后果是损害公共部分和大家的利益。未经全体业主同意、未经业委会的决议，任何个人和单位都无权动用该笔维修资金。＼n本院认为：李颖睿与华正公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行各自的义务。李颖睿要求华正公司协助其办理退款事宜，不属于华正公司的合同义务或法定义务，二审法院未予支持，并无不当。北京市住宅专项维修资金专用收据共四联，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。李颖睿要求华正公司提供收据第四联，依据不足。＼n综上，李颖睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李颖睿的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员苏伟＼n代理审判员李林＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员殷海通＼n袁戈
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5859号
原告：高其论，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被告：天津市海联力通汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路73号。
法定代表人：张学力，董事长。
委托诉讼代理人：董斌，男，该公司经理。
被告：谭明亮，男，汉族，1982年8月2日出生，天津市海联力通汽车销售服务有限公司职工，住重庆市万州区。
原告高其论诉被告天津市海联力通汽车销售服务有限公司、谭明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告高其论于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高其论撤诉。
案件受理费194.5元由高其论负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初797号
原告：德安县圣宝路瓷砖二店（个体工商户）,住所地德安县田园都市**栋***号门面。
经营者：林慧慧，女，1984年8月8日出生，住德安县。
被告：王列龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住德安县。
原告德安县圣宝路瓷砖二店诉被告王列龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县圣宝路瓷砖二店的经营者林慧慧到庭参加诉讼，被告王列龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县圣宝路瓷砖二店向本院提出诉讼请求：1.责令被告王列龙给付货款10800元。事实和理由：2017年11月10日，被告王列龙于2017年11月10日至12月8日期间于原告处购买瓷砖用于装修位于缤纷大街的一家店铺，双方微信聊天记录约定被告预付定金1000元，货到付一半，余款完工付清。但被告给付货款5000元后，余款10800元，多次催讨未果。
被告王列龙电话答辩称，欠款属实，但因他与另三人合伙共同经营店面，其要与另三人协商后再给付货款。未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年11月10日原告出货单1份，证明原告向被告供货货名为厅666301的瓷砖600片，单价11元，价值6600元；大包668202的瓷砖128片，单价12元，价值1536元；小包63101的瓷砖64片，单价12元，价值768元；阳台622**的瓷砖232片，单价8元，价值1856元；厨房面点水池30吸水的瓷砖812片，单价2.6元，价值2111.2元；小计货款12871.2元，收定金5000元；11月12日补发63101型号的瓷砖16片，价值192元；2、2017年11月23日的发货单一份，证明原告向被告2017年11月23日补发货物470元；11月25日补发货物90元；12月7日补发9036等材料，12月8号补发66M90等材料，该张货物计价2740元；3、被告与原告经营者林慧慧的聊天记录一份，证明被告向原告购买货物，欠货款10800元事实；4、原告营业执照副本复印件1份，证明原告身份信息。被告未到庭放弃了质证权利，本院结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年11月10日，被告王列龙于2017年11月10日至12月8日期间于原告处购买瓷砖用于装修位于缤纷大街的店铺，共计货款15803.2元，双方微信聊天记录约定被告预付定金1000元，货到付一半，余款完工付清。但被告给付货款5000元后，余款10803.2元至今未付。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方约定完工时付清货款，应当由被告提供证据证明完工时间，完工时间不明的不利后果，应由被告承担，故被告应当收到货物的同时给付货款。故本院对原告要求被告给付货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王列龙于本判决生效之日起五日内给付原告德安县圣宝路瓷砖二店货款10800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已垫付），减半收取35元，由被告负担，该款于给付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一八年八月十七日
书记员 胡文翰
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第315号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人马某，2012年12月6日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年9月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昌邑市人民检察院指控：2012年11月15日15时35分许，被告人马某驾驶超载的鲁M×××××号货车沿昌邑市某某路由西向东行至15km＋200m处，因未确保安全行驶，与前方顺行左转弯的冯某某驾驶的电动自行车相撞，造成冯某某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某留在事故现场并委托他人报警，后如实供述了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交警大队认定被告人马某负事故的主要责任。＼n另查明，2013年3月28日，本院（2013）昌民初字第30号民事判决书判定，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿被害人亲属经济损失122000元；被告人马某赔偿被害人亲属经济损失73537.26元，惠民县某某运输有限公司承担连带责任。该判决书已生效并履行，被告人也取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证常住人口信息、办案说明、机动车驾驶证行驶证复印件、民事判决书，证人贾某、董某的证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及公安机关的现场勘查笔录及民事赔偿过付款单据、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人马某系自首，且在庭审中自愿认罪，已主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张维亮＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员王海燕
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射耦民初字第0370号＼n原告徐宝坚，男。＼n委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。＼n被告吕达春，男。＼n被告徐翠红，女。＼n原告徐宝坚与被告吕达春、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐宝坚及其委托代理人薛志娟到庭参加诉讼，被告徐翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告徐宝坚诉称：两被告是夫妻关系。被告吕达春先后五次立据向我借款16万元，并约定利率，至今未能偿还。故要求被告偿还借款16万元，并按约定利率承担相应利息。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告吕达春所立的借据五张。＼n被告吕达春、徐翠红未作答辩。亦未提交证据。＼n本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。＼n经审理查明：被告吕达春、徐翠红系夫妻关系。被告吕达春因经营需要，分别于2013年4月12日、4月16日、4月27日、6月19日、9月1日五次立据向原告共计借款16万元，除6月19日的借款约定月利率1%外，其余四笔借款均约定月利率1.2%。嗣后原告未能偿还所借款项，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。＼n本院认为：1、原告徐宝坚与被告吕达春之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告吕达春还本付息的请求，依法应予支持。2、被告吕达春向原告徐宝坚借款时，被告吕达春与被告徐翠红系夫妻关系，由于被告未提交证据证明，借款明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故应当按两被告夫妻共同债务处理，由被告吕达春、徐翠红共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吕达春、徐翠红在本判决生效后十日内，向原告徐宝坚偿还借款本金160000元；＼n二、被告吕达春、徐翠红在本判决生效后十日内，支付原告徐宝坚的利息为：⑴承担从2013年4月12日起以20000元为基数、4月16日起以50000元为基数、4月27日起以30000元为基数、9月1日起以20000元为基数，至本判决确定的履行之日止，均按照月利率1.2%分别计得的利息；⑵承担从2013年6月19日起以40000元为基数，至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计得的利息。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）＼n审判员肖曙＼n二〇一四年七月一日＼n书记员袁周＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第215号
原告：钟某。
被告：顾某。
本院在审理原告钟某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告
于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告钟某撤回起诉。
预收案件受理费300元，实收150元，由原告负担，退还
原告150元。
审判员 程煜峰
二〇一二年二月二十三日
书记员 陆莉英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1305号
原告王伟新（曾用名王卫新）。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
被告王谦。
委托代理人李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人ＸＸ，国浩律师（天津）事务所律师。
被告陈美。
委托代理人李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人ＸＸ，国浩律师（天津）事务所律师。
本院受理了原告王伟新与被告王谦、陈美合同纠纷一案后，经审查二被告系夫妻关系。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉状中提供的被告的住址为天津市和平区，但二被告向法庭提交了天津市河东区向阳楼街道滇池里社区居民委员会出具的证明，证实二被告从2010年7月22日起就在天津市河东区居住至今；并提供了二被告的结婚证复印件和天津市和平区房地产管理局出具的房屋租赁登记备案证明，分别证实二被告的夫妻关系及天津市和平区的房屋于2014年12月8日租赁给了案外人，二被告并不在此居住的事实。经询原告意见，其表示对上述证据及证明的事实没有异议，对二被告提出的管辖权异议请求法庭依法裁定。故我院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张金堂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3241号
申请执行人天津金格纸制品有限公司。
法定代表人罗金华，总经理。
被执行人天津市武清区海瀛纸业包装有限公司。
法定代表人刘洪民，经理。
被执行人李杨。
被执行人刘洪民。
申请执行人天津金格纸制品有限公司与被执行人天津市武清区海瀛纸业包装有限公司、刘洪民、李杨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3241号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执322号
申请执行人彭国波，男，1965年2月6日出生，汉族，住连州市。身份证号：4402261965********。
被执行人林海珊，男，1974年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。身份证号：4401111974********。
彭国波诉林海珊建设工程合同纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法七民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人林海珊应向申请执行人彭国波支付工程款97380元，并负担案件受理费1117元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人林海珊的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人林海珊的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执322号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟卫党
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7213号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：周保全，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告周保全物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月九日
书记员 赵园丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初547号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2016年8月18日经该局决定监视居住，同年12月7日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］529号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月24日7时40分许，被告人张某驾驶牌号为湘NXXX**不符合《机动车运行安全技术条件》的正三轮载货摩托车从怀化市鹤城区黄金坳镇往贺家田方向行驶，当车行驶到黄金坳镇水环口村尹庆岩门口路段时，未能及时避让行人，与正在此处道路上通行的被害人尹某（8岁）撞倒，以致发生致尹经医治无效死亡的重大交通事故，经公安交警部门认定被告人张某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某积极抢救被害人并主动到公安机关投案，且与被害人近亲属达成了和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人张某按协议共计赔偿被害人近亲属损失共计人民币45万元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、案件详情、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证及解除行政强制措施通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人韩某、尹某堂、张某、尹某荣、尹某贵的证言、被告人张某的供述与辩解、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术状况鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人张某积极抢救被害人并主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，被告人张某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人张某实行社区矫正意见，依法可以对被告人张某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1049号
申请执行人邓奇
被执行人田先斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1360号民事判决书，责令被执行人田先斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田先斌在金融机构、其他单位的存款、收入40900（执行费500）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 希
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6890号
原告：裴志升，男，1992年2月12日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：郭晓春，男，1988年4月10日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。
法定代表人：王海鹏，厂长。
委托诉讼代理人：王秀梅，女，1971年8月10日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告裴志升与被告郭晓春、北京市兴利鹏奶牛养殖中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月9日，原告裴志升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告裴志升撤回起诉处理。
案件受理费69元，由原告裴志升负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年八月九日
书记员 沙 莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，行长。
被执行人何磊，男，1982年1月13日生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人段倩倩，女，1982年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人何磊、段倩倩金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初491号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何磊、段倩倩银行存款人民币493154.02元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李爱华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢637号
申请执行人：王金明，男，1960年6月15日出生，汉族，住天津市河西区双水道漓江里**栋502。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人王金明与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）津南劳人仲裁218裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执字4561号
浦拥政：
关于你与张双辈机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5287号
原告：建德三狮松涛水泥有限公司。住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：石珍明。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州华杰建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街*号。
法定代表人：林锡华。
原告建德三狮松涛水泥有限公司与被告温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告建德三狮松涛水泥有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建德三狮松涛水泥有限公司撤诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元。由原告建德三狮松涛水泥有限公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十二月一日
代书记员 倪剑秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初8132号
申请人：中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人：忽强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被申请人：华正平。
被申请人：彭紫凌。
本院在审理中国银行股份有限公司西安长安区支行与华正平、彭紫凌、西安雅居乐物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人华正平、彭紫凌购买的位于西安市郭杜街办陕师大对面300米西安雅居乐国际花园10号楼1单元10层11004号房屋（合同登记号为：C201404467），并依法向本院提供了银行保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人华正平、彭紫凌购买的位于西安市郭杜街办陕师大对面300米西安雅居乐国际花园10号楼1单元10层11004号房屋（合同登记号为：C201404467）一套，查封期限为三年。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婷
二〇一八年八月十五日
书记员 王茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1661号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈裕和，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市明景物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市开发区。
法定代表人：庞建飞，总经理。
再审申请人陈裕和因与被申请人湛江市明景物业服务有限公司（以下简称明景公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈裕和申请再审称：明景公司违法解除申请人陈裕和劳动合同，应向其支付二倍赔偿金。而且，陈裕和有加班事实，明景公司需向申请人支付加班工资。原审判决认定事实不清，适用法律确有错误，请求再审改判。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。现对双方当事人的争议的问题分析如下：
关于明景公司解除劳动关系，应否支付二倍赔偿金的问题。陈裕和与明景公司签订的劳动合同期限为：2013年3月1日至2014年2月28日。合同期满后，双方当事人虽未签订新的劳动合同，但陈裕和继续在明景公司工作。2014年6月1日，明景公司解除与陈裕和的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。明景公司解除与陈裕和劳动关系，明景公司依法应当向陈裕和支付经济补偿金。陈裕和在明景公司工作8年7个月，月平均工资为3800元／月，二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，判令明景公司支付陈裕和经济补偿金34200元（3800元／月×9）。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”由于《劳动合同》期限届满后，陈裕和仍在明景公司工作，故明景公司理应与陈裕和续签劳动合同或重新签订劳动合同，但明景公司未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，明景公司应支付二倍工资给陈裕和。因此，原审判决明景公司从2014年4月1日至2014年6月1日期间向陈裕和支付二倍工资并无不当。
陈裕和主张的未休假的10天年休假工资报酬理由成立。依照《职工带薪年休假条例》规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工工资收入的300%支付年休假工资报酬。故明景公司应按陈裕和工资收入的300%支付年休假工资报酬，即为5241.38元【（3800÷21.75×10）×300%】。至于陈裕和主张的加班工资因证据不足，原判决不予支持正确。因此，明景公司应支付陈裕和经济补偿金34200元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6460元、10天年休假工资5241.38元，三项合计45901.38元。再审申请人陈裕和的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人陈裕和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈裕和的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟惠仪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1096号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯金满，男，1952年4月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2014年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭培文，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1572号起诉书指控被告人冯金满犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人冯金满及其辩护人郭培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年6月至8月期间，被告人冯金满在位于中山市民众镇裕安行政村民合一横巷10号家中，以传阳气能“驱鬼”来治疗郭某2身上淤青的方式蒙骗郭某2，多次通过抱住郭某2臀部、肚脐对肚脐、亲脸颊、下体隔着裤子顶郭某2下体的动作猥亵郭某2。2014年4月23日，被告人冯金满在上述家中被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人冯金满已补偿被害人郭某2人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯金满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，抓获经过，现场照片，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人郭某2提供的报案材料、录音材料、江门市第三人民医院出具的疾病证明书、病历材料、中山市第三人民医院出具的证明书、精神病防治康复记录手册、中山市公安局民众分局横门水上边防派出所出具的办案说明一份、协议谅解书、收据、银行存款凭条、户籍证明，证人黄某、郭某1的证言，被告人冯金满的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金满无视国家法律，以其他方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。被告人冯金满如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯金满积极补偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人冯金满犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人冯金满如实供述，没有犯罪前科，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人是初犯、偶犯，主观恶性小的意见，经查被告人冯金满多次对被害人进行强制猥亵，而且被害人因本案在精神上受到较大的精神伤害，不能认定被告人冯金满为初犯、偶犯，主观恶性小。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯金满犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
审 判 员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 缪慧莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1201号
申请执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A（1-1）。
法定代表人：王保贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解永，安徽铭心律师事务所实习律师。
被执行人：江苏亿鸿纸业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰娄庄镇娄庄村，组织机构代码证代码69679077-5。
法定代表人：洪永刚，该公司总经理。
本院在执行安徽恒毅智能装备股份有限公司与江苏亿鸿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴雪娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执3037号
被执行人：廖爱红，男，苗族，1974年1月20日出生，住绵阳市。
案由股权转让纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初5626号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖爱红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖爱红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王丽冰
二〇一八年八月六日
书记员 吴 尧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02444号
申请执行人:周业彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人周业彬与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00878号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周业彬向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00878号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张超然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17211号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：谭永棠，男，1977年12月19日出生，汉族，身份证住址中山市，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告谭永棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告谭永棠拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告谭永棠归还拖欠的信用卡透支本金5793.11元、利息1809.26元、滞纳金289.66元，合计7892.03元（暂计至2016年3月23日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月23日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“暂计至2016年3月23日，请求自2016年3月24日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收。
因被告谭永棠下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告谭永棠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：银联普通卡。
利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
欠款情况：截至2016年3月23日，谭永棠尚欠信用卡透支本金5793.11元，利息1809.26元、滞纳金289.66元，合计7892.03元。
本院认为，谭永棠使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息及滞纳金的违约责任，谭永棠拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且谭永棠没有证据予以推翻，故本院予以认定。谭永棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谭永棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月23日信用卡透支本息、滞纳金合计7892.03元，以及从2016年3月24日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭永棠负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭永棠应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 练雅文
钟金花
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1069号
申请执行人昆明瑞邦集成轻钢房屋有限公司
被执行人云南嘉邦轻钢活动板房有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初195号民事判决书，责令被执行人云南嘉邦轻钢活动板房有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人云南嘉邦轻钢活动板房有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1073821元（执行费11345元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 蒲冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜青梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾培国。
再审申请人刘淑娥因与被申请人杜青梅、顾培国借用合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘淑娥申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第213号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“再审申请人提交下列证据之一的，可以认定为‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”本案中，刘淑娥提交的电话录音不属于法律规定的新证据，本院不予采信。其以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘淑娥在再审审查期间并未提交证据推翻原审判决对案件事实的认定，亦无证据证明原判决中的证据是伪造的。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定案件事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
本案庭审已经查实，涉案储藏间与青岛市市南区河北路20号整栋楼房属于同一整体结构，未发现后期自行搭建或添加建筑物的痕迹。涉案储藏间并未办理产权证明，但该储藏间系青岛市交电家电总公司规划投资建设，根据谁投资谁收益的原则，因此青岛市交电家电总公司对该储藏间有权予以处分。青岛市交电家电总公司出具证明称，该储藏间于1996年5月交给杜青梅、顾培国使用并管理，因此杜青梅、顾培国对该储藏间享有合法的占有、使用权利。刘淑娥以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。
综上，刘淑娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑娥的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第665号
原告黄某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告黄某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月七日
书记员 李林娜
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第134号＼n原告楼锋。＼n委托代理人陈忠华。＼n被告周国平。＼n原告楼锋为与被告周国平民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼锋的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告周国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告楼锋诉称：2013年8月15日，周国平向楼锋借款7万元。该借款经楼锋催讨无果。为此起诉，要求周国平归还借款7万元。＼n原告楼锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年8月15日，周国平向楼锋出具借款7万元的借条1份。＼n被告周国平未作答辩，也未提供有关证据材料。＼n楼锋提供的证据，周国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认楼锋提供的证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2013年8月15日，周国平向楼锋借款7万元。该借款周国平至今未向楼锋返还。＼n本院认为：楼锋与周国平之间的民间借贷关系成立。周国平向楼锋借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。周国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对楼锋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n周国平返还楼锋借款70000元，限于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，减半收取775元，由周国平负担。该775元案件受理费，楼锋已向本院预交，楼锋同意周国平于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员胡斐霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：森科电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾经济技术开发区响水河。
法定代表人：罗锦清，厂长。
委托代理人：王松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江国彬，男，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人森科电子（惠州）有限公司（以下简称森科公司）因与被申请人江国彬劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人森科公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律确有错误，处理不当。原判决森科公司承担被申请人江国彬的医疗费依据不足；而且，判决森科公司承担向江国彬支付医疗期工资2712元以及2014年8、9月份工资4522.5元也有误。请求撤销二审判决，发回重审，并判决被申请人赔偿森科公司因江国彬的突然离职而造成的损失。
被申请人江国彬答辩称：原审判决认定事实及适用法律正确，本案执行款项已经全部执行到位，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2012年7月11日森科公司与江国彬签订《劳动合同》，约定江国彬入职森科公司，合同期限为三年，即2012年6月30日起至2015年6月29日止。因此，双方的劳动关系受法律保护。本案争议主要焦点是森科公司应否向江国彬支付医疗费的问题。分析如下：
本案中，江国彬入职森科公司前签订了放弃购买社会养老保险的承诺，但《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，即用人单位一旦与劳动者建立劳动关系，用人单位就应依法为其缴交社会保险。江国彬承诺放弃购买社会养老保险是无效承诺，森科公司有法定的义务为员工江国彬缴交社会保险。由于森科公司未按规定缴纳医保费，致使江国彬无法享受医保待遇，故未缴纳期间森科公司所属职工发生的医疗费用，应由森科公司按规定承担。经核算，森科公司应向江国彬支付医疗费56554.2元，原审判决森科公司向江国彬支付医疗费56554.2元正确。此外，原判决森科公司向江国彬支付医疗期工资2712元以及2014年8、9月份工资4522.5元，并驳回森科公司的诉讼请求并无不当。再审申请人森科公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人森科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回森科电子（惠州）有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟惠仪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1174号
被告人
基本情况被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1086号起诉书指控，2016年8月24日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张某血液中的乙醇含量为87mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金或者免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周莹子
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂江岸执民商字第667号之一
申请执行人：王丽莎,女性,1984年6月2日出生.不便分类的其他劳动者,住武汉市汉阳区
被执行人：武汉丰利泽商贸有限公司,住硚口区解放大道宝丰路路口宝丰时代12层1号；武汉德力印铁涂料有限公司,住武汉市汉南区汉南农场园顺路；蔡德雁,男性,1962年10月4日出生,不便分类的其他劳动者,住武汉市武昌区体育街特1号2栋2单元2楼2号；赵可,男性,1978年6月10日出生,不便分类的其他劳动者,住武汉市武昌区东湖路209-15-4-7号
本院在执行王丽莎与武汉丰利泽商贸有限公司、武汉德力印铁涂料有限公司、蔡德雁、赵可借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3024号
原告：余惠庆。
被告：王国祥。
被告：王国标。
被告：王国庆。
本院在审理原告余惠庆诉被告王国祥、王国标、王国庆民间借贷纠纷一案中，原告余惠庆于2016年4月6日向本院提出申请要求撤回对被告王国祥、王国标、王国庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余惠庆撤回对被告王国祥、王国标、王国庆的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆超男
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1066号
申请执行人绵阳城区长兴粮油经营部
被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1523号民事判决书，责令被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75672（执行费978）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 希
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00116-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人田波，法定代表人。
被执行人白郎。
被执行人冯璇。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层。
法定代表人李爱兰，该公司法人。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人白郎、冯璇、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第43号执行证书已发生效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西证执字第43号执行证书向被执行人白郎、冯璇、西安路仕达汽车贸易服务有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人白郎名下无房屋登记信息；无银行存款；登记有车牌号为陕A×××××汽车一辆，现已对该车辆的车户进行了查封。被执行人冯璇、西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下无房屋登记信息；无车辆登记信息；无银行存款。本院已将被执行人白郎、冯璇纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00116号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4723号
申请执行人：王朋
被执行人：孙娜
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更813号
罪犯彭忠孝，男，汉族，1956年7月28日出生于黑龙江省依兰县，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）大刑二初字第1号刑事判决，以被告人彭忠孝犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人彭忠孝不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）黑刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2013年6月25日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，建议对其予以减刑一年，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭忠孝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭忠孝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯彭忠孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭忠孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭忠孝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠孝减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年8月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 梁玉民
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 盛丽那
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4588号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州天都大酒店有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区兴海路99号。
法定代表人：练志云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温州天都大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王 洲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第3462号
原告陈琴，女，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被告代德兴，女，1969年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告陈琴诉被告代德兴民间借贷纠纷一案中，原告陈琴于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖银撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取86元，由原告陈琴承担。
审判长 朱 江
审判员 朱明尧
审判员 段江信
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 杰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1375号
申请执行人：许利军,男性,1971年10月15日出生。
被执行人：刘广彬,男性,1971年6月17日出生。
本院在执行许利军与刘广彬借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年二月六日
书记员 程秀来
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初282号
原告浙江远翔建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道岭光村。
法定代表人朱二梅，董事长。
委托代理人（特别授权）章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告陈培良。
原告浙江远翔建材有限公司与被告陈培良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙江远翔建材有限公司的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告陈培良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江远翔建材有限公司诉称，2015年7月29日，原、被告经对账核实，被告尚欠原告水泥款人民币618000元。因被告资金困难，约定被告以商品房抵冲水泥款，双方另行签订商品房买卖合同，商品房单价根据现行市场销售价执行，多还少补。协议签订后，双方未能就商品房买卖主要条款达成协议，故无法履行以房抵债协议。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付水泥款人民币618000元及自起诉之日2016年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈培良未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告浙江远翔建材有限公司为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了《协议书》一份，以证明被告尚欠原告水泥款618000元，双方协商以商品房抵债但无法履行的事实，经审查，该协议书系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2010年至2014年期间，被告陈培良因承建工程需要向原告浙江远翔建材有限公司购买水泥。2015年7月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告陈培良为甲方，系华升建设集团有限公司上虞市金通黄金海岸工程项目部实际承包人，原告浙江远翔建材有限公司为乙方；根据《散装水泥购销合同》，经对账确认，被告应付原告水泥款618000元，现双方友好协商，达成如下协议：原告原则上同意被告以商品房抵充水泥款，商品房坐落位置由原告选择，商品房选定后，双方另行签订商品房买卖合同，商品房单价根据现行市场销售价执行，多还少补；本协议一式二份，经甲、乙双方签字或盖章后生效。《协议书》签订后，原、被告未签订商品房买卖合同，被告亦未向原告支付货款。
本院认为，原告浙江远翔建材有限公司与被告陈培良的买卖合同法律关系成立，内容合法，应属有效，双方均应按约定履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告尚欠原告水泥款618000元的事实由原告提供的《协议书》予以证实，《协议书》虽约定原告原则上同意被告以商品房抵充货款，但截止原告起诉之日，双方并未达成商品房买卖合同，故被告仍应向原告支付货款，对于原告要求被告支付水泥款618000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期向原告支付货款，其应承担违约责任，对于原告要求被告赔偿618000元水泥款自起诉之日即2016年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，本院予以支持。被告陈培良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培良应支付原告浙江远翔建材有限公司水泥款618000元，并赔偿原告该款自2016年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，依法减半收取4990元，由被告陈培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一六年二月五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1440号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告侯居英，男，汉族，1972年1月23日出生，住山东省成武县。
被告：于苏甫江·库鲁万江，男，维吾尔族，1970年1月1日出生，住新疆伊宁县。
原告新疆工程机械科技有限公司与被告侯居英、被告于苏甫江·库鲁万江分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆工程机械科技有限公司撤回对被告侯居英、被告于苏甫江·库鲁万江的起诉。
本案诉讼标的109648元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交2492.96元），减半收取25.00元，由原告承担，由本院向原告退回2467.96元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 政
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初3023号
原告:扶沟县农村信用合作联社。住所地，扶沟县鸿昌大道西段南侧。机构代码证：175502758。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托代理人魏坤明，该社江村信用主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王学军，男，1975年6月11日生，汉族，住扶沟县。
被告李敏，女，1979年12月26日生，汉族，住扶沟县。系王学军之妻。
被告王宁丽，女，1981年4月12日生，汉族，住扶沟县。
被告王文博，女，1981年12月25日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告王学军、李敏、王宁丽、王文博借款及保证合同纠纷一案，本于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。扶沟县联社委托代理人魏坤明、宋水友及被告王学军均到庭参加了诉讼，李敏、王宁丽、王文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扶沟县联社向本院提了诉讼请求：1、王学军及时偿还拖欠扶沟县联社的借款本金100000元及利息（合同期内的利率按9.6‰,合同期外按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。）。2、李敏、王宁丽、王文博负连带保证责任。3、本案诉讼费用由王学军、李敏、王宁丽、王文博承担。事实与理由：王学军于2013年12月19日在扶沟县联社所属江村信用社借款一笔，借款本金100000元，借款一年，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。由李敏、王宁丽、王文博承担连带保证责任。借款到期后。后经扶沟县联社多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推拖，至今分文未还。为维护扶沟县联社的合法权益，特向人民法院起诉讼，请求判如所请。
王学军辩称，借款属实，但王学军现在经济上出现了困难，愿意缓期还款。
李敏、王宁丽、王文博未到庭进行答辩。
扶沟县联社围绕诉讼请求提供证据如下：第一组，1、原始借款借据1份。2、河南农村信用社贷款发放通知单一份；第二组，个人借款合同一份。第三组，保证合同一份及被告身份证复印件各一份。（原件核对后退回）。上述证据证明王学军2013年12月19日在扶沟××联社江村信用社借款100000元，合同约定借款期限一年，即2014年12月19日到期。合同约定利率为9.6‰，合同期外按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李敏、王宁丽、王文博的保证方式为连带责任保证。保证合同期间为主债务履行期届满之日两年止。
本院经审理认定事实如下：王学军因购买车辆于2013年12月19日在扶沟县联社所属江村信用社借款1笔，借款本金100000元，王学军与扶沟县联社签订了借款合同及借款借据。合同约定该笔借款期限为一年，即2013年12月19日至2014年12月19日，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李敏、王宁丽、王文博为该笔借款签订了保证合同，合同明确约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。借款后本金100000元及利息至今未还。李敏、王宁丽、王文博亦未履行保证责任。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王学军、李敏、王宁丽、王文博分别与扶沟县联社签订了借款合同和保证合同，该借款合同和保证合同符合法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。王学军对拖欠扶沟县联社该笔借款本金100000元及利息属违约行为，王学军应当按照合同约定及时偿还扶沟县联社。双方在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，王学军对合同期外逾期部分应支付约定罚息。扶沟县联社请求王学军偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。另李敏、王宁丽、王文博在与扶沟县联社所签订的保证合同明确约定，对王学军的该笔借款的还款负连带保证责任，故李敏、王宁丽、王文博对王学军的该笔借款本金及利息负连带偿还责任。
综上所述，扶沟县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县信用合作联社借款本金100000元及利息及逾期罚息。（利息从2013年12月19日起至判决指定履行日止，利率按合同约定计算）。
二、被告李敏、王宁丽、王文博对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王学军、李敏、王宁丽、王文博负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董志云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异4号
案外人张某，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人张某某,男,1976年9月21日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡某,男,1979年8月27日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行张某某与蔡某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人蔡某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2016年11月17日作出（2016）苏1311执3034-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人蔡某名下的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆一辆。案外人张某主张该车辆已经卖给了他，他现在是该车辆的实际所有权人，并向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
案外人张某提出异议称，法院查封的苏Ｎ×××××号车辆原来是第三人石某某挂靠在被执行人蔡某名下，车辆的首付款是第三人石某某支付的，后来第三人石某某又将该车辆转卖给了我。争议车辆的按揭贷款是我支付的，车辆保险及苏通卡也是我办理使用的。综上所述，贵院把车辆当做是被执行人蔡某的财产进行查封是错误的，为保护本人合法权益，请求法院解除对苏Ｎ×××××号车辆的查封。
经审查查明，2014年1月15日第三人石某某向江苏天鸿楚汉汽车服务公司支付596000元，2014年3月19日第三人石某某与案外人张某签订买卖车辆协议书，约定乙方（张某）首付购车款65000元，剩余165000元贷款由乙方（张某）支付。2016年1月18日，涉案车辆在都邦财产保险股份投保，保单载明行驶证车主为被执行人蔡某、被保险人为案外人张某。又查明，自2014年4月起至2016年12月，每月案外人张某都定期向被执行人蔡某账户转账2850元左右。
以上事实有案外人张某提供的买卖车辆协议书、涉案车辆保单、银行流水等材料予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中涉案车辆登记在被执行人蔡某名下，因蔡某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封登记在其名下的车辆并无不妥。本案中，案外人张某主张该车辆实际是第三人石某某借被执行人蔡某名义购买，后第三人石某某又将该车辆出售给他，并签订买卖协议，现在自己是该车辆的实际所有权人。本院认为，执行程序审查只是形式审查，至于争议车辆是否是第三人石某某借用蔡某名义购买、案外人张某与第三人石某某就涉案车辆签订的买卖协议是否有效涉及实体认定，可通过诉讼程序解决。综上所述，本院对涉案车辆的查封行为合法，案外人张某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 晓
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执7号
申请执行人代云斌，男，1966年9月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人肖庆，男，1965年6月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人代云斌与被执行人肖庆借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川1025民初752号民事判决书确定的义务，即：“被告肖庆在本判决生效后十日内偿还原告代云斌借款本金230000元及利息（利息自2015年8月20日起至借款付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4800元，由被告负担……”。申请执行人代云斌于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日向被执行人肖庆发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款230000元及利息，案件受理费4800元，并承担本案执行费3422元。被执行人肖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖庆的有关财产或冻结、划拨被执行人肖庆在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 举 祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 张立（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01434号
原告：郭衍信，男，汉族，1961年7月15日出生，住湖北省大冶市。
委托代理人：李杰，漯河市“148”法律服务所法律工作者。
被告：漯河市郾城区兴国寺管理委员会。
负责人：王银华（又名王华）。
原告郭衍信与被告漯河市郾城区兴国寺管理委员会建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郭衍信以被告漯河市郾城区兴国寺管理委员会未支付工程款为由提起民事诉讼，请求判令被告支付工程款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告漯河市郾城区兴国寺管理委员会，其负责人现涉及刑事案件，具体羁押地点无法查明，另无法查明被告其他成员的情况，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭衍信的起诉。
案件受理费8650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗春召
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第707号＼n罪犯高建民，男，1989年7月7日出生，河北省兴隆县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n北京市密云县人民法院于2008年4月7日作出（2008）密刑初字第119号刑事判决，以被告人高建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，获得专项记功一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯高建民在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高建民减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初18号
原告郭某
被告廖某
被告徐某
本院在审理原告郭某与被告廖某、徐某劳务合同纠纷一案中，原告郭某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年一月十八日
书记员 何振伟
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6666号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌故意伤害，于2012年10月2日被羁押，同年10月4日被刑事拘留。2012年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3694号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月2日中午12时，被害人陈某丙的弟弟陈有财骑着一辆电动车载着女朋友在宝安区西乡街道固戍上围园一号治安岗亭不慎将一名叫“小惠”的女孩子刮倒。于是“小惠”打电话给被告人陈某等人来调解，陈某乙女友见状便找来被害人陈某丙调解。期间，双方发生争执继而发生殴打，被告人陈某将被害人陈某丙、陈某乙打伤。后被告人陈某欲逃离现场，被被害人陈某丙抓住并报警。民警赶到现场后将被告人陈某抓获归案。经鉴定，被害人陈某丙右上颌骨骨折，伤情为轻伤。＼n以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年5月1日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5509号
原告田广厚。
被告西安市长安区客运公司,住所地西安市长安区韦曲街道南长安街23号。
法定代表人王希汉,该公司经理。
委托代理人何宏涛、梁婉荣（实习），陕西玄凯律师事务所律师。
原告田广厚诉被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田广厚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 向 琼