河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3630号
原告：冯春霞，女，1970年4月25日出生，汉族，市民，大专文化程度，住温县。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：柴卫民，男，1975年7月15日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码968106827。
诉讼代表人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冯春霞与被告柴卫民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年12月12日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春霞的委托代理人周胜利、被告柴卫民、被告人保财险郑州公司的委托代理人尹永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春霞向本院提出诉讼请求：原告的损失97882.13元，首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告柴卫民赔偿。事实与理由：2016年5月2日，柴卫民驾驶豫Ｈ×××××号面包车开车门时与冯春霞驾驶的电动车发生交通事故，造成冯春霞受伤。交警部门认定柴卫民负该事故的全部责任。事故发生后，原告冯春霞住院治疗11天。经鉴定，原告冯春霞构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费3303.7元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费11697.92元、护理费8434.51元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费17154元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计97882.13元。因被告柴卫民驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告柴卫民赔偿。
被告人保财险郑州公司辩称，1、如果豫Ｈ×××××号面包车在答辩人处投保了交强险，且车辆识别代码、发动机号与交强险保单上一致，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规和保险合同约定的行为，依据交强险保险条款的规定不存在拒赔、免赔的情形下，答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、医疗费应当扣除非医保用药费用。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告柴卫民辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险，原告的损失首先由保险公司予以赔偿。2、答辩人已垫付原告的3000元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生和柴卫民负事故的全部责任；
2、柴卫民的驾驶证、柴卫民驾驶车辆的行驶证及保险单，证明柴卫民驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、闫怡帆的医疗费票据，证明原告女儿的医疗费损失；
6、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告冯春霞的伤残等级和鉴定费损失；
7、温县公安局城关派出所出具的家庭成员证明、户口本、李青梅的身份证，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况。
关于上述证据，被告柴卫民请求法院依法认定。被告人保财险郑州公司质证认为，1、对出院证上的休息三个月一人护理有异议，违反了公安部三期评定规则的规定，超出了法定赔偿期限。原告的护理期最长60天，误工期最长90天。2、闫怡帆的医疗费票据与本案无关，原告无权主张。3、对司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，且原告是活动受限和功能受限，这二种受限经过一定时期就会恢复的。保险公司不认可残疾赔偿金、被扶养人生活费。4、鉴定费票据是手填的，不是机打的，对其真实性有异议。5、精神抚慰金过高，最多应2000元。
（二）针对焦点，被告柴卫民、人保财险郑州公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、医疗机构根据原告的伤情及恢复情况建议院外一人护理三个月，符合医疗规范，并无不当，本院应予认定。
3、闫怡帆的医疗费票据与本案无关，本院不予认定。
4、司法鉴定意见书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。被告人保财险郑州公司也没有提供证据推翻该鉴定意见，其异议不能成立，本院不予采纳。
5、伤残鉴定必然会产生鉴定费，鉴定费票据加盖有沁阳市人民医院、焦作怀庆法医临床司法鉴定所的印章，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年5月2日10时许，柴卫民驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车在温县东梁所路口停放，开车门时与冯春霞驾驶的电动车发生交通事故，造成冯春霞受伤和车辆不同程度损坏。交警部门认定柴卫民负该事故的全部责任，冯春霞无事故责任。
2、事故发生后，原告冯春霞在温县人民医院住院治疗11天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为腰3椎体压缩性骨折、左足第5跖骨基底部粉碎性骨折等。出院医嘱为：院外严格卧床休息一月半，之后一月半腰围保护下下地活动；三个月内避免负重剧烈活动，建议陪护一人；石膏固定患肢46周；定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告共支付医疗费3155.2元。其中，被告柴卫民已垫付原告3000元。
3、2016年9月28日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所受交警部门的委托对冯春霞的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：冯春霞脊柱损伤构成十级伤残。为此，原告冯春霞支付鉴定费700元。
4、原告冯春霞的父亲冯德征出生于1943年5月1日，母亲李英梅出生于1949年8月20日。原告冯春霞现有姊妹二人。
5、2015年10月19日，柴卫民驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险郑州公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）柴卫民驾驶机动车与冯春霞驾驶的电动车发生交通事故,造成冯春霞受伤，根据交通事故的责任划分，柴卫民应承担全部的民事赔偿责任。因被告柴卫民驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告冯春霞的损失首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告柴卫民赔偿。
（二）原告冯春霞主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3155.2元。被告人保财险郑州公司主张扣除非医保用药费用，没有法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算11天，计款330元。3、营养费按照每天10元的标准计算11天，计款110元。4、根据原告的伤情和医疗机构的意见，误工时间为101天。误工费按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，计款7077.19元（25576元÷365天×101天）。5、护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算。（1）原告住院11天由一人护理，住院期间的护理费为918.64元（30482元÷365天×11天）；（2）原告出院后需一人护理三个月。根据原告的伤情护理依赖程度为部分护理依赖。院外的护理费为2254.83元（30482元÷365天×90天×30%）；护理费合计3173.47元。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%。（1）残疾赔偿金应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款51152元（25576元×20年×10%）。（2）被扶养人冯德征、李英梅的生活费按照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准分别计算7年、13年，分别为6003.9元（17154元×7年÷2人×10%）、11150.1元（17154元×13年÷2人×10%）。被扶养人生活费合计17154元。（3）根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告冯春霞应负担的被扶养人生活费17154元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为68306元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。以上损失合计85851.86元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、伤残鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险郑州公司承担。
2、原告的其余损失85151.86元，均在交强险的赔偿限额范围内，依法由被告人保财险郑州公司予以全额赔偿。
3、被告人保财险郑州公司能够足额赔偿原告的损失，故被告柴卫民不再承担赔偿责任。被告柴卫民已垫付原告的3000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险郑州公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告冯春霞损失85851.86元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告冯春霞返还赔偿被告柴卫民款3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告冯春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告冯春霞负担84元，被告柴卫民负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担740元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3630号
本院（2016）豫0825民初3630号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。