wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1505号
原告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。机构代码：79590515-2。
法定代表人：周正巍，该公司董事长。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈拥钲，男，汉族，1971年3月28日出生。
被告：冯锦，女，汉族，1963年4月5日出生。
原告湖北宏信房地产开发有限公司与被告陈拥钲、冯锦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北宏信房地产开发有限公司负担。
审判员 张红兵
二〇一六年十二月六日
书记员 杨小青
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03590号＼n罪犯段中伍。现服刑于江苏省宜兴监狱。＼n江阴市人民法院于2013年2月1日作出（2013）澄刑初字第0051号刑事判决，认定被告人段中伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。暂扣的被告人段中伍等人退赃款共计人民币13100元，发还相应被害人。刑期自2012年7月16日起至2015年10月15日止。于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。＼n执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯段中伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。＼n检察机关认为：执行机关提请的对罪犯段中伍减刑建议符合条件和程序。＼n经审理查明，罪犯段中伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达158分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金6000元已全部履行。＼n以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯段中伍在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯段中伍减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许敏＼n审判员朱健＼n审判员过坚列＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员徐莹颖
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法劳仲审字第201-206号＼n申请人：广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂。＼n经营者：范铃英，该厂厂长。＼n委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。＼n委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所实习律师。＼n被申请人：明瑞强，男，1977年11月22日出生，汉族。＼n被申请人：黄陶，男，1988年2月7日出生，汉族。＼n被申请人：谢志云，男，1988年10月8日出生，汉族。＼n被申请人：蒋小飞，男，1977年9月19日出生，汉族。＼n被申请人：何华，男，1969年8月8日出生，汉族。＼n被申请人：张宏成，男，1988年1月6日出生，汉族。＼n申请人广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂因与被申请人明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞、何华、张宏成劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2355-2360号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂申请认为：1、番禺区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人劳动争议案件时，违反法定程序，直接导致认定事实错误，因此作出的仲裁裁决损害了申请人合法权益。2、申请人与被申请人不存在任何劳动关系，申请人并非本案适格的诉讼主体，番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人于2009年8月开始承租位于广州市番禺区南村镇员岗村兴南大道金科工业园1号二楼之二厂房（以下简称“该厂房”）用于生产经营橡胶制品，并办理了营业执照。2011年3月25日由于申请人订单减少停产，为避免损失，申请人将该厂房按现状整体转租给本案实际用工人主体郑某某作，该厂房每月租金、水电费亦一直由郑某某向业主支付。申请人自该厂房转租之日起已停止生产经营的盈亏与申请人无关，申请人与郑某某只存在一般租赁合同关系。郑某某作为该厂房实际使用者，聘请被申请人为其本人提供劳动，并支付工资，被申请人与郑某某之间形成劳动关系。因此被申请人与郑某某之间所产生的劳动纠纷与申请人无关。3、番禺区劳动人事争议仲裁委员会未依照劳动争议仲裁调解法第三十条、第三十二条、第三十五条的规定，未向申请人送达仲裁材料及告知仲裁开庭信息，违反法定程序。在本案中，申请人及个体经营者本人并没有收到仲裁委应送达的被申请人的仲裁申请书、仲裁庭组成情况、开庭时间地点以及仲裁裁决书。由于仲裁委未向申请人送达仲裁材料及开庭信息，申请人并没有参加仲裁庭审，导致仲裁委认定申请人与被申请人存在劳动关系，作出了对申请人不利的仲裁裁决。本案的仲裁裁决书是由郑某某签收，郑某某签收后才告知申请人，从郑某某签收本案仲裁裁决书可以证实本案的送达程序违反法定程序，同时也可以证实郑某某才是本案适格的当事人。据此，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2355-2360号仲裁裁决。＼n被申请人明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞答辩称：同意仲裁裁决。＼n被申请人何华、张宏成没有到庭应诉答辩。＼n本院认为，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂以与明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞、何华、张宏成不存在劳动关系为由，认为仲裁委认定事实不清，适用法律不当，故无须支付明瑞强、黄陶、谢志云、蒋小飞、何华、张宏成经济补偿金，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。＼n对于广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂认为仲裁委没有向其送达仲裁材料及告知仲裁开庭信息，违反法定程序，属程序违法的问题。经查，番禺区劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄、多次上门寻访及公告等方式，已依法向广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂送达应诉通知书、开庭通知及申诉书副本等法律文书，故广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂认为仲裁委程序违法的主张，因依据不足，本院不予采纳。＼n综上所述，广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂以仲裁委认定事实不清，程序违法等为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：＼n驳回广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2355-2360号仲裁裁决的申请。＼n六案申请费共600元，均由广州市番禺区南村拓骐橡胶制品厂负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长贾震华＼n审判员邹殷涛＼n代理审判员黄小迪＼n二〇一四年××月××日＼n书记员李燕银
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执1028号
申请执行人瞿炳顺。
被执行人陈志。
申请执行人瞿炳顺与被执行人陈志合同纠纷一案，申请执行人瞿炳顺与被执行人陈志达成如下和解协议：由被执行人陈志于三个月内先偿还申请执行人瞿炳顺一部分执行款，等与金洲建筑装饰工程有限公司的案子有了结果后，被执行人陈志偿还申请执行人瞿炳顺剩余的执行款及执行费。经申请执行人瞿炳顺同意，将该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执1028号案件的执行。
若被执行人陈志到期不履行和解协议，申请执行人瞿炳顺可向本院申请恢复执行，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月六日
执行员 汪哲源
书记员 杨晓楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8116号
原告：郑英健，男，1939年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区双园新村**幢***室，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：曾凤娇（系原告妻子），现住漳州市芗城区。
被告：林建鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李晓晓，女，1989年7月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告郑英健与被告林建鹏、被告李晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告林建鹏、被告李晓晓的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑英健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑英健负担。
审判员 黄福真
二〇一七年十二月一日
书记员 阙小玉
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南法刑初字第00102号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1959年12月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年8月11日被本院判处拘役三个月，2004年9月6日刑满释放；因扒窃于2011年9月3日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月6日23时许，被告人周某某在重庆市南岸区南坪响水路公交车站，趁被害人白某某准备上公交车不备之机，拉开白某某的挎包拉链，扒走棕色钱包一个。得手后周某某准备逃离现场时被民警捉获。后经清点，被扒窃的钱包内有现金280元及身份证等物，均已发还白某某。归案后，被告人周某某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、领条、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，证人莫某某、夏某某、高某的证言，被害人白某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人周某某有扒窃的前科劣迹，主观恶习较深，可酌情从重处罚。归案后，周某某能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员曾彦＼n二〇一四年二月七日＼n书记员彭华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3854号
原告：乔兵。
被告：唐乃金。
被告：唐善高。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告乔兵与被告唐乃金、被告唐善高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兵、被告唐乃金以及被告唐善高委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兵向本院提出诉讼请求：要求被告唐乃金、被告唐善高立即归还原告借款80000元以及利息（自2015年1月1日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告唐乃金以做生意为由向原告借款80000元并出具借条，约定月利率为3%，被告唐善高为该笔借款提供担保。被告唐乃金已经支付12000元的利息，此外被告唐善高也支付了3000元利息。现被告未按期履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令所请。
被告唐乃金辩称：借款属实，有利息的约定，但是记不清楚了且原被告双方之间协商过利息。
被告唐善高辩称：担保属实，但是没有约定利息，已经偿还了3000元。
本院认为，被告唐乃金、被告唐善高承认原告乔兵在本案中所主张的借款以及担保的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乔兵与被告唐乃金之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限、利息履行还款义务，逾期还款还应当支付逾期利息。关于被告唐善高辩称没有利息，其未提出相应的证据证明借条上“月息3%”字样系之后添加，且结合民间借贷的习惯、双方的身份关系以及履约行为等因素综合考量，本院对被告唐善高的该主张不予支持。因被告唐善高在支付3000元款项时并未明确还款的性质，故该款项应当先冲抵利息。关于利息的计算，原告主张按照月利率2%计算，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。对于计算起点，原告主张自2015年1月1日开始计算，被告自借款之日即2014年6月12日至2015年1月1日期间按照约定需要应当支付的利息总额为15840元（80000*3%*6+80000*3%/30*18=15840元），而两被告已经实际支付了15000元利息且该金额未超过应当支付的利息，故原告主张自2015年1月1日开始计算利息符合法律规定，本院对该起算点予以确认。被告唐善高作为担保人，因未约定担保方式，故当被告唐乃金逾期不还款时，理应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐乃金于本判决生效后十日内支付原告乔兵借款80000元以及利息（以80000元为基数自2015年1月1日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；
二、被告唐善高为上述款项承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐乃金、被告唐善高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱健
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1059号
原告：何兵兵。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书。
被告：安盛天平财产保险公司股份有限公司武汉营业本部，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼，
负责人：刘洪，经理。
原告何兵兵与被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部保险纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告何兵兵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兵兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何兵兵撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告何兵兵负担。
审判员 万红卫
二〇一六年八月十五日
书记员 郑凯瑞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1503号
原告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。机构代码：79590515-2。
法定代表人：周正巍，男，汉族，1982年8月9日出生，该公司董事长，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈拥钲，男，汉族，1971年3月28日出生。
被告：冯锦，女，汉族，1963年4月5日出生。
原告湖北宏信房地产开发有限公司与被告陈拥钲、冯锦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北宏信房地产开发有限公司负担。
审判员 张红兵
二〇一六年十二月六日
书记员 杨小青
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终259号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，无业。2006年12月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月12日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月；2015年11月16日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月28日被湘潭市公安局九华分局行政拘留十五日，同年5月13日转为刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二O一六年七月十九日作出（2016）湘0302刑初227号刑事判决，认定原审被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年8月5日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年九月五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1190号之二
申请执行人：杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号1幢三层、6幢一层、1号厂房、2号厂房A区，组织机构代码679885668。
法定代表人：楼金，董事长。
委托诉讼代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被执行人：浙江宇洲医疗器械有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园1号楼1127-1129室，组织机构代码:685842824。
法定代表人：钱云禹。
申请执行人杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司与被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司支付案款916000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10348元，财产保全申请费5000元，执行费11713元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年7月13日向被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人钱云禹采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．前往被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司住所地社区调查其基本情况，被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。
7．于2017年7月21日传唤被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年4月13日依法将被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月2日，被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司尚应支付货款916000元，负担案件受理费10348元，财产保全申请费5000元，执行费11713元，上述款项暂合计943061元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人杭州美诺瓦医疗科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江宇洲医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1190号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月二日
书记员 来宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执770号之四
申请执行人胡来根，男，汉族，1947年12月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被执行人夏良，男，汉族，1974年12月28日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人邢深科，男，汉族，1972年9月14日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人俞爱军，女，汉族，1971年10月11日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人邢君雁，女，汉族，1975年7月23日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人胡来根与被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡来根向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行。执行标的为被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁支付案款190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2210元，财产保全申请费1560元，执行费2750元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年4月20日向被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁银行存款，发现被执行人夏良、邢君雁银行账户有部分存款余额，本院于2017年4月26日对上述被执行人部分银行账户予以冻结，并于2017年6月1日依法划拨被执行人夏良于浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行的银行存款人民币138000元、依法划拨被执行人夏良于中国工商银行嵊州支行的银行存款人民币10000元、依法划拨邢君雁于中国工商银行嵊州支行的银行存款人民币13700元、依法划拨邢君雁于中国工商银行嵊州支行的银行存款人民币7099.23元，于2017年6月7日依法划拨被执行人夏良于中国银行股份有限公司嵊州城西支行的银行存款人民币20135.04元，上述款项共计188934.27元，扣除案件受理费2210元，财产保全申请费1560元，执行费2750元，剩余款项182414.27元已于2017年6月9日发放完毕。被执行人邢深科、俞爱军无可供本案执行的大额银行存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2017年4月19日委托被执行人户籍地法院嵊州市人民法院查询被执行人夏良、邢君雁在户籍地的不动产登记情况，受托法院未反馈。于2017年5月3日通过杭州市国土资源局查询被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁在杭州市的不动产登记情况，反馈材料显示无可供本案执行的不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人夏良名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ｄ×××××丰田（TOYOTA）牌汽车一辆，本院已对该车辆办理查封登记。被执行人邢深科名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，本院已对该车办理查封登记。上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。被执行人俞爱军、邢君雁名下无机动车登记信息。本院于2017年4月19日委托被执行人户籍地法院嵊州市人民法院查询被执行人夏良、邢君雁在户籍地的机动车登记情况，受托法院未反馈。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人俞爱军为绍兴杭育建设工程有限公司股东，该公司被列入经营异常名录，本院不再处置；无证券登记信息。被执行人夏良、邢深科、邢君雁名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁户籍地社区调查其基本情况，经查，被执行人已不在户籍地居住，社区里目前无收入可分配。
7．于2017年5月8日传唤被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年4月18日依法将被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月2日，本案已执行到位182414.27元，案件受理费、财产保全申请费、执行费已结清。被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁尚应返还借款本金93115.73元（后续利息以93115.73元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人胡来根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人夏良、邢深科、俞爱军、邢君雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执770号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月二日
书记员 来宏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第231号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人北京兴德汇贸易有限公司，住北京市昌平区。
法定代表人郑志猛。
被执行人莆田市浩泽贸易有限公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人郑永山。
被执行人天津荣晶商贸有限公司，住天津市北辰区。
法定代表人郑萍萍。
被执行人福建邦尼贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人柳万春。
被执行人郑永山，男，1990年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳万春，男，1967年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑萍萍，女，1989年出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人郑志猛，男，1988年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭建申，男，1983年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人赵仁兴，男，1962年出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王新发，男，1963年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人潘志芳，男，1984年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国强，男，1971年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人北京兴德汇贸易有限公司、天津荣晶商贸有限公司、莆田市浩泽贸易有限公司、福建邦尼贸易有限公司、郑永山、柳万春、郑萍萍、郑志猛、郭建申、郑庆荣、赵仁兴、王新发、潘志芳、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第443号民事判决，于2015年8月25日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理阶段，本院于2014年11月25日作出（2014）莆民初字第443号民事裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司776.6278万元的应收账款。在另案审理过程中，本院还作出裁定，共冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2038万元的应收账款；冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%的股权；冻结被执行人陈国强在天津忆海泽投资有限公司28%股权。在执行过程中，本院于2015年10月30日另案作出（2015）莆执字第230号执行裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司20%股权。2015年11月17日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司及天津忆海泽投资有限公司的股权等处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第443号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初53号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨文涛，男，1990年5月21日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，住本县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨文涛及其辩护人金业斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日凌晨3时许，被告人杨文涛酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车回家，行至天城镇桃溪大道龙背便民商店门前路段时，撞上沈平章停放在路边的鄂Ｌ×××××号小车，造成其本人受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定杨文涛无证驾驶摩托车，在未确保安全的原则下通行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。经法医鉴定，杨文涛血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有证人张某、沈某、王某2和的证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见等证据证实。被告人杨文涛亦供认不讳，足以认定。
经人民调解委员会调解达成协议，沈平章的车辆损失由杨文涛负担，杨文涛的经济损失待其治疗终结后，另行主张。
本院认为，被告人杨文涛在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人杨文涛归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 程永忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执391号
申请执行人:齐秋生,男,1972年10月16日生,汉族,��体劳动者，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被执行人：兰长钦，男，1959年5月27日生，汉族，个体养殖户，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
本院在执行申请人齐秋生与被执行人兰长钦建设工程合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初267号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人兰长钦拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年4月30日对被执行人兰长钦采取拘留15天的强制措施，2018年5月4日，我院收到呼图壁县拘留所建议停止执行拘留的书面通知书，被执行人兰长钦因病出所治疗，短期内无法治愈，遂同天作出提前解除拘留的决定。现申请人自愿向本院提出撤回执行��请。本案申请标的55258.96元，已执行标的0元，未执行标的55258.96元（不含延期支付利息及执行费729.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)新2323执391号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终390号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮仁州，曾用名小神德，男，汉族，1966年9月6日出生，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。2014年7月1日因犯诈骗罪被云南省元谋县人法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月5日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
上诉人（原审被告人）沈南，男，汉族，1979年2月14日出生，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。2016年6月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人皮仁州、沈南犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）云0114刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人皮仁州、沈南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人皮仁州、沈南，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月24日8时许，被告人皮仁州、沈南伙同另一男子（身份不详、另处）至昆明理工大学呈贡校区，以合伙购买“羊结石”为由引诱他人上当受骗。当日11时许，三人对被害人付某1进行诈骗，诱骗付某1“出资”人民币三万元参与购买“羊结石”，在付某1取钱后准备交付时，皮仁州、沈南在昆明理工大学呈贡校区1号门附近公交站台被与付某1一同前来的民警现场抓获。另查明，付某11951年9月10日出生。
原判认为：被告人皮仁州、沈南以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。二被告人诈骗数额为3万元，且诈骗对象为老年人，属于其他严重情节。二被告人系诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。皮仁州系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人皮仁州犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人沈南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。三、扣押在案的作案工具：“羊结石”一枚予以没收。
宣判后，原审被告人皮仁州、沈南不服，提出上诉，称其在犯罪过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、物证辨认及指认照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告单、侦查机关出具的情况说明两份、被害人付某2陈述、被告人供述与辩解等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人皮仁州、沈南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，二人的行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。二上诉人诈骗数额为3万元，且诈骗对象为老年人，属于其他严重情节。二上诉人系诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。皮仁州系累犯，应当从重处罚。关于二上诉人所提上诉理由，经查，皮仁州、沈南二人在实施诈骗犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，并非二人上诉所称犯罪中止，且皮仁州系累犯，故一审判决根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节，对其量刑并无不当，二上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 潘 玲
审 判 员 张金科
二〇一七年六月二十日
法官助理 牛克辉
书 记 员 汪熙然
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终284号
上诉人（原审起诉人）申海忠，男，汉族，1952年5月28日出生，身份证记载住河南省中牟县。
上诉人申海忠因与河南省教育厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初259号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人申海忠上诉称，一审裁定认定事实错误导致运用法律错误，作出错误裁定。上诉人请求本院撤销（2017）豫7101行初259号裁定，判令河南省教育厅履行法定职责，责令限期纠正，恢复上诉人郑州电子信息职业技术学院举办人身份并彻底解决有关问题。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，河南省教育厅于2017年9月20日针对上诉人申海忠提出的要求恢复其郑州电子信息职业技术学院举办人身份相关信访事项做出《信访事项不予受理告知书》，对上诉人申海忠的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，上诉人申海忠的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，经释明其坚持起诉，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人申海忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年二月一日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执847号
申请执行人：胡俊霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2052号民事判决书，向被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款2100元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月十六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第601号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告王强，男，1958年1月15日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告王静雅，女，1960年3月18日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告张丕丽，女，1968年7月9日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王强、王静雅、张丕丽金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告王强、张丕丽到庭参加诉讼。被告王静雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年5月18日借给被告王强人民币10万元，年利率8.85‰，还款日期为2010年4月20日。由被告王静雅、张丕丽担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告王强辩称，借款10万元属实，现无能力偿还。
被告张丕丽辩称，担保属实，无能力偿还。
被告王静雅未答辩。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告王强于2009年5月18日签订借款合同，约定：该信用社借给王强人民币10万元，借款期为2009年5月18日至2010年4月20日，年利率8.85‰。同时与被告王静雅、张丕丽签订保证合同，约定：被告王静雅、张丕丽为被告王强借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告王强欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告王强偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告王静雅、张丕丽作为担保人应对被告王强偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2009年5月18日起，按年利率8.85‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告王静雅、张丕丽承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条
二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8674号
罪犯闫鸿阳，男，汉族，1997年10月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年7月30日作出（2014）无刑初字第00274号刑事判决，以被告人闫鸿阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年11月18日作出（2014）芜中刑终字第00246号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯闫鸿阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫鸿阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年7月18日缴纳全部罚金一万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省无为县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯闫鸿阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫鸿阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初951号
原告长葛市腾达建筑工程机械厂，住所地：长葛市人民路北段。
经营者时志勇,男，1976年7月2日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告袁俊民、男，1962年8月19日出生，汉族，住长葛市。
被告张爱香，女，1963年5月7日出生，汉族，住长葛市。
二被告共同委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
原告长葛市腾达建筑工程机械厂（以下简称腾达机械厂）因与被告袁俊民、张爱香不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告腾达机械厂的委托代理人师玉明，被告袁俊民、张爱香的共同委托代理人王伟卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达机械厂诉称，2009年7月份前，原告委派被告袁俊民负责在广西南宁设立办事处及销售门市部。2009年7月14日，袁俊民向原告交账时少交利润95000元，2009年8月14日，在原告委托梅建生与被告签订交账协议时，双方约定：经相关部门核算后，袁俊民承担返还应上交给原告的利润95000元。2014年5月23日，经长葛市人民法院委托，许昌博远会计师事务所有限公司进行司法会计鉴定，被告袁俊民应返还不当得利占有原告的利润73454元，经催要，被告拒不返还，经查，被告张爱香与袁俊民系夫妻关系，因此应由二被告连带清偿该笔债务，故诉请判令：1、二被告返还非法占有的不当利益73545元及利息损失（按年利率6%，自2009年1月1日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告袁俊民、张爱香辩称，73545元的利润根本不存在，鉴定漏掉了火灾损失二十多万元，被告没有非法占有该笔款项，原告的诉请没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2009年7月份前，原告腾达机械厂委派被告袁俊民在广西南宁设立办事处负责销售业务，后袁俊民未将2009年的部分利润移交给原告。2014年5月10日，许昌博远会计师事务所有限公司受长葛市人民法院委托，对腾达机械厂广西南宁办事处2009年实现的利润进行审核，2014年5月23日，许昌博远会计师事务所有限公司出具许博司会鉴字[2014]第006号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为南宁办事处2009年实现的利润73454元尚未移交。原告向二被告催要利润款无果，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。经本院委托，许昌博远会计师事务所有限公司作出的司法会计鉴定结果可证明被告袁俊民未向原告腾达机械厂移交广西南宁办事处2009年实现的利润73454元，袁俊民占有上述利润没有合法依据，并给原告造成了损失，原告诉请其返还符合法律规定，应予支持。原告要求袁俊民自2009年1月1日起按年利率6%支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。原告诉请被告张爱香承担返还责任，但原告提供的证据不足以证明案涉款项属二被告的夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊民于本判决生效之日起十日内返还原告长葛市腾达建筑工程机械厂利润款73454元及利息损失（按年利率6%，自2009年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告长葛市腾达建筑工程机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，由被告袁俊民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 燕 爽
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027财保16号
申请人:方孝堂，男，1958年12月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被申请人:李小波，男，58岁，汉族，湖南省郴州市人。
申请人方孝堂于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小波在桂东县人民法院的桂东县八面山板业公司破产债权额35万元予以冻结。申请人方孝堂以其座落于桂东县沤江镇湘赣路18号的一宗国有土地使用权证（桂地证X号）作为担保。
本院经审查认为,2009年9月29日，湖南桂峰竹木开发责任有限公司（法定代表人李小波）与申请人方孝堂签订大塘乡工业园护墙工程合同书，并由申请人施工。申请人于2009年12月底将工程施工完毕，同时被申请人给付了申请人部分工程款，其余剩下的工程款进行结算，现尚欠申请人工程款约30万元。2016年8月8日桂东县人民法院受理了桂东县八面山板业有限公司破产清算一案，于2018年5月29日拍卖交易成功。由于被申请人李小波未付清申请人的工程款，且在破产清算一案享有债权，申请人方孝堂对被申请人李小波在破产清算一案中享有的债权申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小波在桂东县人民法院的桂东县八面山板业公司破产债权额35万元，期限为一年；
二、冻结申请人方孝堂以其座落于桂东县沤江镇湘赣路18号的一宗国有土地使用权证（桂地证X号），期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人方孝堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 郭世彤
二〇一八年八月十日
书记员 杨 沧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1786号
申请执行人孙志芳，女，1957年9月20日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人聂开玉，男，1954年6月5日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人孙志芳与被执行人聂开玉为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，普兰店市人民法院2015年11月13日作出(2015)普民初字第5925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人因病在家卧床，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4872号
原告徐纪兰，女，生于1977年8月29日，住西安市长安区。
被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会。
法定代表人张刚，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村第三村民小组。
负责人尚涛，系该组组长。
原告徐纪兰诉被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村村民委员会（以下简称小江村）、西安市长安区杜曲街办小江村第三村民小组（以下简称小江三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐纪兰及被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村第三村民小组到庭参见了诉讼、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2004年与长安区韦曲街办小江村村民郑波在长安区民政局办理结婚登记，后把户口落至被告所在村组。其后由于原告和郑波感情不和，于2012年与其离婚，但户口并未迁走。原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务，享有村民权益。2017年5月被告所在集体土地被征收，后每个村民应分得1100元，但是被告以原告离婚为由不予分配，现诉至法院，请求二被告给原告分配1100元，并承担本案的诉讼费用。
被告新村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告新村三组辩称
经审理查明，原告2004年与长安区韦曲街办小江村村民郑波在长安区民政局办理结婚登记，后把户口落至被告所在村组。其后由于原告和郑波感情不和，于2012年与其离婚，但户口并未迁走。2017年5月被告所在集体土地被征收，经被告两委会、小组代表研究，制定了相应的征地补偿分配方案，共分赔偿款1100元，被告因原告离婚未给原告分配。原告诉至本院，要求两被告分配其相应的征地补偿款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1.原告的户口本一份，证明原告系本村村民；2.原告的合疗本一份，证明原告在该村享受合作医疗；被告新村村委会经合法传唤未到庭应诉，未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。
本院认为，原告因婚姻后户口落于被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。由于两被告分配给村组其他村民的补偿款共计为1100元，故原告作为该集体组织成员，可分得该数额的补偿款。虽被告认为原告离婚，但不能因此剥夺其分得征地补偿款的事由，因此被告小江村三组应支付原告1100元。被告小江村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告新村一组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村第三村民小组支付给原告补偿款1100元，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会对上述征地补偿款的分配承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用50元，原告已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村第三村民小组承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王继婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1484号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告郭敬忠。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告郭敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1340号
原告韦丽。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告韦丽与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告韦丽的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦丽诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2017号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2017号铺面合同面积为33.04平方米，测量面积为32.79平方米，超收面积17.49平方米，按合同商铺交易单价每平方米6066元计算，被告多收购房款1516.5元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1516.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月24日，原告韦丽与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2017号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为33.04平方米，其中套内建筑面积为F平方米、公摊建筑面积为15.55平方米，单价为每平方米6066元，总价款为200420元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为F平方米、公摊面积为15.3平方米、总面积为32.79平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为32.79平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为33.04平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为17.49平方米（33.04平方米一32.79平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1516.5元（17.49平方米×6066元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1516.5元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告韦丽购房款1516.5元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执991号
申请执行人：刘永勤，女，1948年11月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈国芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：詹倩倩，女，1996年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：詹涛林，男，1998年8月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘永勤与被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1182民初903号民事调解书，申请执行人刘永勤向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，并依（2016）鄂1182执978号执行通知书责令被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林（1）返还刘永勤借款16万元及利息（自2015年7月19日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息）；（2）向刘永勤加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3210元、申请执行费2300元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初903号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 伍希瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3578号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人邳州市锡源石膏有限公司。住所地邳州市岔河镇楚墩村。
法定代表人孙中华，该公司经理。
被执行人徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。
法定代表人孟艳，该公司经理。
被执行人邳州市邢楼富华石膏有限公司。住所地邳州市邢楼镇青平村。
法定代表人张进，该公司经理。
被执行人杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孟艳，女，1975年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙中华，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马东会，女，1988年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张进，男，1975年6月20日生。汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)邳商初字第517号民事判决书主文：一、被告邳州市锡源石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息按照年利率14.28%自2014年12月31日计算至2015年10月20日，按照年利率21.42%自2015年10月21日计算至判决确定给付之日）。二、被告徐州鑫达木业有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进对上述邳州市锡源石膏有限公司债务的清偿承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人孙中华苏Ｃ×××××车辆一台、轮候查封被执行人徐州鑫达木业有限公司苏Ｃ×××××车辆一台；通过不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人邳州市邢楼富华石膏有限公司位于邳州市解放路小区×××房地产及城关六区房地产、轮候查封张进位于邳州市国际商贸城×××、×××室房地产；轮候冻结邳州市锡源石膏有限公司在邳州市环宇石膏有限公司的全部股权。因上述财产均轮候查封，申请人未能提供其他可执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十二日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1134号
申请执行人陈莲芳，女，1965年3月30日出生，汉族，住所地柳州市。
委托代理人曾华林，律师，律师，广西超仁律师事务所。
委托代理人刘毅刚，律师，律师，广西启辉律师事务所。
被执行人吴祖强，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
陈莲芳与吴祖强借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2008年11月27日作出的（2008）北民一初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴祖强没有履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈莲芳于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴祖强的财产进行了查证：无存款、汽车、房屋及可执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴祖强去向不明，且目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈莲芳也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴祖强新的财产线索，申请执行人陈莲芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民一初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年十月二十日
书记员 李青彦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3713号
原告：张晓臣，男，1949年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被告：李贵宝，男，1950年5月24日出生，满族，住承德市双桥区。
原告张晓臣与被告李贵宝不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。张晓臣向本院提出诉讼，请求依法判令被告返还原告诉讼费500.00元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告诉称，2016年7月原告张晓臣等人起诉中承华宁建设集团有限公司、陈福林、陈信等股东资格确认纠纷一案，被告李贵宝作为原告诉讼代表人，收取了原告预交的案件诉讼费500.00元，后承德市中级人民法院作出(2016)冀08民初26号民事判决书，仅收取案件诉讼费100.00元将其余诉讼费退还至被告，原告多次向被告要求返还费用，被告一直以未退费为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张晓臣起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张晓臣的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退回原告张晓臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一八年八月十四日
书记员 唐凯旋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2587号
原告：张文生，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：关合胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：兰考县汇商寄售有限公司。住所地：兰考县文明路西段北段。
法定代表人：刘连启。
原告张文生诉被告关合胜、兰考县汇商寄售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告张文生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款13万元及利息（月息2.5分，利息从2014年10月17日计至借款实际还清为准），请求贵院判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款13万元，于2014年9月17日签订了借款合同并打了收条一份，约定月息2.5分，但是被告仅还了一个月利息后再未还款，原告多次催要，被告仍然不还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张文生起诉的被告关合胜、兰考县汇商寄售有限公司地址和联系方式不明确，原告也未提供被告其他地址和联系方式，无法向被告送达相关法律文书。原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张文生的起诉。
案件受理费1450元退还原告张文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一八年八月十日
书记员 贾博雯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1303号之二
申请执行人：王观成，男，汉族，1962年10月10日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：施旻、戴舒鸣，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被执行人：王闯，男，汉族，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：贾燕燕，女，汉族，1967年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号，组织机构代码:73922503X。
法定代表人：王闯。
申请执行人王观成与被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王观成向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司支付案款1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9330元，执行费12400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年8月5日向被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人王闯、贾燕燕采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人王闯、贾燕燕名下不动产登记信息如下：位于杭州市滨江区浦××江××单元××室房产，位于杭州市××区××大道××本大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，位于杭州市滨江区浦××江××室房产，位于杭州市滨江区浦××江××单元××室房产，位于杭州市××区××沿街道××大道××号（双号）、4266、4268号房产，位于杭州市××区××沿街道××大道××室房产，位于杭州市××区××沿街道××室房产，位于杭州市××区××沿街道××大道××、××、××室、××室房产，位于杭州市××区××沿街道××大道××、××室房产，位于杭州市滨江区浦××江××单元××室房产，位于杭州市××区××沿街道××大道××室房产，位于杭州市××区××沿街道××大道××、××、××房产，位于杭州市××区××沿街道××大道××、××房产，位于杭州市××区××沿街道××大道××、××、××、××房产，本院已对上述房屋另案办理查封登记，上述房屋均已办理抵押登记且被多家法院办理查封登记，本院无法处置。于2017年11月29日通过杭州市国土资源局萧山分局查询被执行人王闯在户籍地的不动产登记信息，经查被执行人王闯名下不动产登记信息如下：位于萧山区××花园××室（跃层）房产一套，该房屋已办理抵押登记，位于萧山区××竹林××家××楼××单元××室房产××套，位于萧山区城厢××烟笔××单元××室房产××套，本院已另案查封上述房产，因属轮候查封，本院无权处置。被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王闯名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××揽胜牌汽车一辆，本院已另案办理查封登记，因未实际控制，本院无法处置。被执行人贾燕燕名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××东南牌汽车一辆，本院已另案办理查封登记，因未实际控制，本院无法处置。被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．前往被执行人王闯、贾燕燕户籍地社区调查其基本情况，经查，被执行人王闯、贾燕燕目前债务较多，社区无收入可分配。前往被执行人杭州联庄实业投资有限公司住所地社区调查其基本情况，经查，被执行人杭州联庄实业投资有限公司目前经营状况不佳，债务较多。
7．于2017年8月21日传唤被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
8．于2017年12月12日从徐州市贾汪区人民法院对被执行人王闯、贾燕燕名下的位于杭州市滨江区浦××江××单元××室房产拍卖款中分配得款22729元，扣除案件受理费9330元、执行费12400元，剩余款项999元已于同日向申请执行人王观成发放完毕。
9．于2018年4月13日依法将被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月2日，本案已执行到位金额999元，案件受理费、执行费已结清。被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司尚应支付借款本金1000000元及利息604334.33元，上述款项合计1604334.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人王观成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1303号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月二日
书记员 来宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1892号
申请人李涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人张子顺，男，1973年7月31日出生，汉族，住郑州市经开区。
申请人曹杨因建设工程合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张子顺的银行存款206000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张子顺的银行存款206000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月二日
书记员 张瑞玲
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执514号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人曲某，男，汉族，1986年11月2日生，住开封市祥符区，。
被执行人祁某，女，汉族，1986年7月12日生，住址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与曲某、祁某社会抚养费一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审604号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨友才
审判员 张 鹏
审判员 李淑芳
二〇一八年八月十日
书记员 王蓓蓓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执892号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人高文广。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高文广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）淮商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人高文广于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人高文广承担。因被执行人高文广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高文广是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人高文广其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董理雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2196号
原告：张新义，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。
被告：海南中建达建筑工程有限公司（曾用名海南中建龙建筑工程有限公司），住所地海口市人民大道53号广元大厦第10层1002室。
法定代表人：羊凯。
被告：张书喜，男，1959年10月1日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
原告张新义与被告海南中建达建筑工程有限公司（以下简称：中建达公司）、张书喜合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新义及其委托代理人唐大兵、被告张书喜的委托代理人许文生到庭参加诉讼，被告中建达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张新义向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同保证金30万元，并按合同约定自支付之日起至起诉之日止的利息204333.3元（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告赔偿违约金3万元（30万保证金的10%）；3、被告赔偿材料费等共计9687元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订建设工程水电安装承包合同书，约定被告将其承建的位于长葛市的卓越?东方广场111、112、113、115、116号楼（5栋楼）、裙房、地下车库、水电、消防安装工程包工包料承包给原告张新义，同时合同约定，签订后原告须交保证金40万元（未开工前首交20万元整，到达水电施工条件再交20万元）。合同签订当日，原告即交付20万元保证金，并于2015年10月22日再次交付10万元保证金，然而原告交付保证金之后被告却以种种理由拒不履行合同。原告认为，根据双方签订的合同约定，若被告不按时退还保证金，除承担保证金的利息外，还承担保证金的10%的违约金赔偿给原告。现被告已构成事实违约且拒不退还保证金，拒不赔偿违约金及利息损失。原告在签订合同之后为准备进场施工购买材料等花费9687元，因合同无法履行，造成原告车辆损失。根据相关法律规定，原告特提起诉讼。
被告中建达公司未到庭进行答辩。
被告张书喜辩称，被告收到原告保证金30万元属实，但原告要求被告赔偿违约金及材料费费用过高，被告张书喜的行为属于职务行为，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告张书喜以海南中建龙建筑工程有限公司代表名义与原告张新义签订《建设工程水电安装承包合同书》一份，约定海南中建龙建筑工程有限公司许昌项目部将长葛卓越?东方广场111、112、113、115、116号楼五栋楼、裙房、地下车库、水电、消防安装工程包工包料承包给原告张新义。另约定：合同签订后原告须向被告交纳保证金40万元（未开工前首交20万元，到达水电施工条件，再交20万元）；若两个月内不能进场施工，保证金全部退还并承担保证金的利息（银行利息的四倍）。合同签订当天，原告通过银行转账方式交付被告张书喜保证金20万元。2015年10月21日，被告张书喜交给原告张新义开具加盖“海南中建龙建筑工程有限公司许昌办事处财务专用章”的收据一份，在该收据收款人处显示为张书喜。2015年10月22日，原告又转账给被告张书喜保证金10万元。后被告未依约履行，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：原告张新义与海南中建龙建筑工程有限公司签订建设工程水电安装承包合同后，原告分两次交付被告张书喜保证金共计30万元，事实清楚，本院予以认定。由于该合同没有履行，被告应将其收取的保证金予以退回。庭审中，被告张书喜辩解其收取原告保证金的行为系职务行为，但被告交给原告的收据上没有加盖海南中建龙建筑工程有限公司的财务印章，且该收据上明确收款人为张书喜，被告张书喜辩称其将收取的保证金已交给被告中建达公司，证据不足，原告诉请被告中建达公司承担责任，本院不予支持。原告交付的30万元保证金，应由被告张书喜予以退还，并对其中20万元保证金，按约定自原告交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息至原告起诉之日止。由于双方所签订的合同明确约定，若两个月内不能进场施工，保证金全部退还并承担保证金的利息（银行利息的四倍）。双方是2015年1月19日所签订的合同，合同签订后两个月内，原告并没有进场施工，但原告仍于2015年10月22日，交付被告张书喜保证金10万元，且原告诉请材料费的发生，大部分是在2015年10月份，故原告要求对该10万元保证金支付利息和赔偿原告材料费的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请的违约金，双方没有约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书喜于本判决生效后十日内退还原告张新义30万元并支付利息（以本金20万元计，自2015年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2018年3月14日止）。
驳回原告张新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告张书喜负担8000元，原告张新义负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 麻 培
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）红民长初字第457号＼n原告张某某，男，汉族，绥阳县人。＼n被告韩某某，女。＼n本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n审判员黄瑾静＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刁孝娟＼n
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第322号
原告：沈某甲。
委托代理人：章忠喜。
被告：张某。
委托代理人：陈刚。
原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日和2007年12月28日生育女儿沈某乙、沈某丙。婚后夫妻感情、家庭生活尚可。直至2007年生育小女儿沈虹艳某，筹备合作企业，忙碌工作之时，被告就经常因点滴小事纠缠原告并无故猜测原告有外遇由此争吵。经原告多次解释和谅解无果，并在今年元月起诉法院要与原告离婚。后经法院疏导和亲朋好友的劝解，并承诺春节后被告不再去西溪湿地五常区块足浴推拿处上班，故法院判决不准离婚。事后至今被告不但不履行自己的承诺继续在原单位上班，并冷落原告，生活独立。为此，原告认为，被告的行为已经严重伤害了原、被告夫妻感情和破坏了正常的和睦生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻生活关系已名存实亡。故原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿沈某乙、沈某丙随原告生活，被告承担每月1200元生活抚养教育费及其他费凭发票各负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，证明被告曾于2011年12月23日向法院起诉要求与原告离婚的事实。
3、利润表一份，证明亏盈情况事实。
4、资产负债表一份，证明企业资产及负债情况事实。
5、企业固定资产折旧明细表一份，证明企业设备工具折旧事实。
6、企业财务明细表一份，证明企业经营财务往来明细事实。
7、企业资产负债明细一份，证明企业总资产、负债盈亏事实。
8、现金缴款单复印件一份，证明企业前期投资50万元的事实。
9、借条、款项来源的银行存款利息清单各一份，证明原告前期投资款50余万元是向沈水源借的事实。
10、存款金额14余万元的存款利息清单复印件一份、银行取款凭证复印件各一份，证明2009年1月20日被告从沈水源帐户中支取了14万余元的事实。
被告张某答辩称：一、被告同意离婚。二、被告认为两个女儿应由被告抚养更有利于他们的成长，一来被告是母亲，更加了解女儿的成长，两个女儿一个12岁、一个6岁，正处于青春发育期，母亲也更便于抚养其成长；二来如果由原告抚养，其实也不是由原告本人抚养，而是由其父母抚养，而其父母毕竟年老体迈，并且还有一个奶奶要照顾，精力有限，很难照顾好小孩。因此要求由被告自己抚养两个女儿，由原告每月支付1200元抚养费，教育医疗费对半承担。三、被告要求依法分割共同财产，同时要求原告赔偿20000元，理由有二：1、被告与原告拥有共同财产即杭州双虹包装有限公司90%的出资额（对应45万元价值），而且该公司有自己的厂房设备和资产，业务也处于正常运营阶段。被告要求按照注册资本的数额分割该共同财产。2、婚姻失败主要在于原告殴打被告，实施家庭暴力和与其他女人有不正当关系，依照婚姻法的规定，作为无过错的被告有权要求原告予以损害赔偿。
为证明自己的主张，被告向本院提交的证据有：
1、保证书三份二页，证明被告存在不忠行为和殴打原告的事实。
2、聊天记录一份，证明原告与其他女人有不正当的男女关系的事实。
3、派出所出警经过一份，证明原告有殴打被告的情形。
4、工商登记资料一份，证明杭州双虹包装有限公司注册资本50万元，原告占有90%的股权。
5、照片一组，证明杭州双虹包装有限公司的资产情况，有车子、厂房、机器设备等。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告举证的证据1、2、8均无异议，对其余证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不具有证明力；原告对被告的举证均无异议。经本院审查后认为，对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定，确认其证明力。对于被告提出异议的原告举证，证据3-7系杭州双虹包装有限公司2012年6月底的财务会计报表，反映了该公司的股东权益状况，被告否认其真实性和证明力，并不能举证加以证明，故本院确认其证明力；证据9反映的是2007年11月19日原告父亲沈水源银行取款及原告向沈水源借款的情况，并不能直接证明杭州双虹包装有限公司2008年5月成立时资金投入情况，对原告主张的证明对象不具有证明力，而被告又否定该借款的真实性，故本案对该借款不作认定和分割处理；证据10反映的是被告于2009年1月支取沈水源存款的情况，但原告并不能举证证明目前该款项的存在，故对原告主张的财产分割意见不具有证明力。
根据以上有效证据和审理中当事人有关陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，于××××年××月××日和2007年12月28日先后生育女儿沈某乙、沈某丙。但自2010年上半年开始，因原告发生婚外情情况，双方经常发生争吵，并殴打被告。为缓解夫妻矛盾，原告还出具书面保证，表示不再发生类似情况，否则放弃对财产的分割。但此后夫妻关系仍无法改善，故被告于2011年12月诉来本院，要求与被告离婚。审理中鉴于原告表示改正错误，夫妻关系尚有和好可能，故本院于2012年2月判决驳回被告的离婚请求。
另查明，一、被告和其父亲沈水源于2008年5月各出资45万元和5万元注册成立杭州双虹包装有限公司，截止2012年6月底该公司股东权益为482113.29元，现由原告负责经营管理。审理中，原、被告均同意如对该财产进行分割的，进行折价分割。二、原、被告原居住的房屋已于2007年期间被拆迁征用，安置房屋尚未交付，现在外租房过渡。
本院认为，一、关于离婚问题，虽然原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚好，但由于原告对婚姻的不忠并殴打被告，造成夫妻感情破裂，现双方均表示同意，本院予以准许。二、关于女儿的抚养问题，考虑到原、被告双方对女儿均有抚养能力，本院确定双方各人抚养一个为宜。三、关于夫妻共同财产的分割，目前双方争议的财产主要是原告在杭州双虹包装有限公司的股东权益，考虑到造成原、被告夫妻感情破裂的主要过错原因在于原告，故本院将根据照顾无过错方和女方权益的原则进行折价分割处理，酌情确定由原告对被告作一定的经济补偿。四、关于被告主张的损害赔偿问题，虽然本案导致原、被告离婚的责任在于原告，但原告并不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形，故被告的该项请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、率三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告张某离婚。
二、婚生女儿沈虹竹由被告张某负责抚养教育，沈虹艳由原告沈某甲负责抚养教育，抚养教育费由原、被告各自承担。
三、原告沈某甲名下在杭州双虹包装有限公司的股东权益归原告沈某甲所有，原告沈某甲折价支付被告张某补偿款26万元，于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回原告沈某甲和被告张某其他诉讼请求。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告沈某甲负担350元，被告张某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一二年九月二十日
书记员 高莲珠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更530号
罪犯桑旺旺，又名桑延龙，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)廊刑初字第36号刑事判决，以被告人桑旺旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。同案被告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月21日作出(2009)冀刑二终字第85号刑事裁定，维持原审对被告人桑旺旺的判决。交付执行。本院于2013年9月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑旺旺在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯桑旺旺减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年7月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖175号
原告：北京市向阳贸易有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：刘玉路，男，1965年1月13日出生。
被告：刘祯祥，男，1938年5月19日出生，身份证住址北京市密云区。
原告北京市向阳贸易有限公司与被告刘祯祥所有权确认纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月2日立案。
原告北京市向阳贸易有限公司（以下简称“向阳公司”）诉称，被告刘祯祥原系原告公司法定代表人。2002年6月27日，原告向阳公司租赁×空白地自建的商店及承包的原集兴旅馆被北京檀州房地产开发有限公司拆迁，获得安置补偿商服用房一套位于北京市密云区。因当时被告系原告公司的法定代表人，故将该房屋登记在被告名下。2015年1月20日，原告公司的法定代表人变更为刘玉路。此后，原告多次找被告交涉要求被告将房屋交付原告，并办理过户手续未果，故诉至北京市密云区人民法院，请求判令：1、确认位于北京市密云区×商服用房归原告所有，并判令被告协助办理产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因该院干警吴云开系原告向阳公司法定代表人刘玉路之姐夫，被告刘祯祥之女婿，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于北京市密云区人民法院干警吴云开系本案原告法定代表人刘玉路之姐夫，被告刘祯祥之女婿，北京市密云区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初909号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人成科利，男，1993年1月17日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县，因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
指定辩护人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人成科利犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月1日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟，书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人及其辩护人，被害人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日中午，被告人成科利因朋友唐某在工作时与工友姚某发生纠纷，为帮唐某讨回公道，当晚21时许，其接到唐某通知：姚某在南海区里水镇沙涌市场星乐二楼KTV房喝酒。于是，其到该KTV找姚某时，在KTV门口与姚某的男友廖某发生争执后双方打斗，被害人刘某（廖某工友）见廖某被打，遂用砖块掷成科利，但被成科利用刀砍伤。
经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人成科利的供述、辩解及辨认笔录；证人廖某、唐某、贾某的证言及辨认笔录；证人牟某的证言；抓获被告人的经过证明；案发现场勘查记录和照片；伤情的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人成科利无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人成科利对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人成科利自愿认罪，是初犯，被害人有过错，因此，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人成科利故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成科利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人成科利归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。另查明，无证据证实被害人有过错，辩护人的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成科利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年4月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 李龙娟
人民陪审员 余考坚
二〇一七年五月八日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2543号
原告：赵莲娥，女，1957年11月19日生，汉族，居民，住兰考县。
原告：王安林，男，1957年11月20日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：程龙，男，1998年1月13日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南金三佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码91410200706531719H（1--1）。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，公司总经理。
委托代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵莲娥、王安林与被告程龙、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲娥、王安林的特别授权委托代理人李庆华，被告程龙的特别授权委托代理人郭鑫鑫及中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的特别授权委托代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莲娥诉称，2018年4月23日10时左右，被告驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿堌红线由北向南行驶至兰考堌阳镇闫坝公路与堌红线十字路口西侧右转时，撞到沿闫坝公路由东向西行驶原告乘坐的王安林驾驶的三轮车，造成原告受伤，车辆受损，经交警队责任认定，被告负此事故的主要责任，原告不负责任，原告住院治疗期间，被告拒不支付医疗费，被告的车辆在保险公司头有保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。请求人民法院依法判令各被告连带赔偿原告造成的医疗费49543.84、护理费8364.74元（100.78元/天×83天）、住院生活补助5810（70元/天×83天）、营养费2490元（30元/天×83天）、交通费830元、打字复印费200元，共计67238.58元。
被告程龙辩称，被告在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告按照责任比例进行赔偿。对原告诉请的合理部分被告承担相应的责任，不合理部分不予支持。二原告住院期间被告程龙为其垫付医疗费5435.07元。被告程龙在此事故中车辆损坏，经评估车辆损失为3789元，原告王安林应承担其中的1136.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，保险责任属实且无免赔是由的情况下，我公司同意原告合理、合法的范围内在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告过高不合理的诉请依法驳回。本案被保险车辆的驾驶人程龙承担事故的主要责任，故我公司在三责险范围内承担70%的责任。我公司在二原告治疗期间，已在交强险医疗费限额内为原告先行垫付8144.41元，请求法院在此事故中予以扣除。打字费，诉讼费不在保险公司赔偿之列。
经审理查明，2018年4月23日10时左右，被告驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿堌红线由北向南行驶至兰考堌阳镇闫坝公路与堌红线十字路口西侧右转时，撞到沿闫坝公路由东向西行驶原告王安林驾驶的电动三轮摩托车侧翻。致两车不同程度损坏，造成原告二人受伤。原告受伤后被送到兰考堌阳医院治疗后转入兰考第一医院住院治疗。原告分别在兰考堌阳医院和兰考第一医院住院83天，花去医疗费,49543.07元。后经兰考交通警察大队交通事故认定书认定，被告程龙负事故的主要责任，原告王安林负事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商第三者责任险。
另查明，二原告住院治疗期间被告程龙为其垫付医疗费用5435.07元，被告在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为其垫付医疗费用8144.41元。
原告的损失有：医疗费49543.84元、护理费8364.74元（100.78元/天×83天）、住院生活补助5810（70元/天×83天）、营养费2490元（30元/天×83天）、交通费830元、打字复印费200元，共计67238.58元。
以上事实有；兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书兰公交认字（2018）第3—549号；兰考堌阳医院和兰考第一人民医院住院证、病历、出院证二份；原告住院期间的医疗票据；保险单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交认字（2018）第3—549号交通事故认定书，认定被告程龙负事故的主要责任，原告王安林负事故的次要责任，依法应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司分别对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失由原、被告根据各自承担的事故责任承担相应的责任。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告程龙为原告所垫付的5435.07元医疗费待保险公司对原告赔偿后，双方结算后相应返还，对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为其垫付医疗费用8144.41元，可在赔偿时予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付8144.41元）、护理费8364.74元、交通费830元，以上共计11050.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告交强险限额外医疗费39543.84元、住院伙食补助费5810元、营养费2490元，共计47843.84元的70%即为33490.688元；
三、被告程龙于本判决生效后五日内赔偿原告打字复印费200元的70%即为140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，诉讼保全费220元原告赵莲娥、王安林承担289元，被告程龙承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年八月十日
书记员 王 飞