wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更412号
罪犯陶中侠，女，1980年12月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年12月17日作出(2014)固刑初字第441号刑事判决，认定陶中侠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元,刑期自2014年4月1日起至2022年8月25日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年2月2日作出(2015)信刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陶中侠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪：2014年3月间，杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市汽车租赁公司（部）租赁的轿车，到安徽省望江县、凤台县的一家OPPO专卖店和布艺生活馆，盗窃两部手机（价值6996元）和女式挎包（内有5000余元现金及手机一部价值200元），被店员发现后，准备坐车逃离，店员阻止其开车，被轿车甩开致二名店员受轻微伤。该犯抢劫作案两次，累计数额12196元。二、盗窃罪：2014年3月间，陶中侠伙同杨传新、郭广业或其他同伙驾驶租赁的轿车或驾驶摩托车到安徽省马鞍山市、临泉县、界首市、阜阳市、固始县等地盗窃笔记本电脑、钱包、手机等财物参与盗窃十三起，盗窃价值44753元。两部手机、U盘发还被害人及退赃款2600元。另，该犯在公安机关询问室将金首饰吞到肚子里，被公安机关送达医院治疗。该犯系共同犯罪。2017年2月9日缴纳罚金15000元。
罪犯陶中侠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶中侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶中侠减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6690号
申请执行人邹伯林。
委托代理人赵道林，张浦法律服务所法律工作者。
被执行人赵辉发。
申请执行人邹伯林与被执行人赵辉发故意伤害罪刑事附带民事纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月14日作出的(2014)昆刑初字第0413号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告人赵辉发赔偿附带民事诉讼原告人邹伯林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币51115.39元，于本判决生效之日起十日内履行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵辉发名下的房产、车辆、银行存款、公积金等财产情况进行了调查，经协查部门反馈被执行人无房产、土地、公积金等登记，无银行存款。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院已经将被执行人赵辉发纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0413号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 磊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执130号之一
申请执行人谢金同，男，生于1954年，甘肃省民勤县。
被执行人李玉俊，男，生于1964年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人谢金同与被执行人李玉俊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2015)民民初字第865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李玉俊给付申请执行人谢金同借款10000元。李玉俊未主动履行，本院通过强制扣划其工资收入的方式已将案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）甘0621执130号执行案件终结执行程序；
二、申请执行费50元，由被执行人李玉俊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年七月十一日
书记员 许文明
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法��字第00007-1号
申请执行人杨家乐，个体建筑户。
被执行人杨龙权，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）保民二初字第29号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人杨龙权发出执行通知书，责令被执行人杨龙权在2013年1月26日前向申请人杨家乐支付工程款58000元、交纳案件受理费、鉴定费3939.5元、执行费770元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人杨龙权至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨龙权在中国农业银行股份有限公司保康县支行城关分理处62×××19账户中的存款，冻结金额上限为45000元，期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一三年三月二十九日
书记员 卢文涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04274号
原告周琳，女，1988年12月出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告周琳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周琳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高更生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8777号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓海波，男，1983年07月10日出生，住广东省连州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34231.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34231.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告李波，男，1978年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1589元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年四月十一日
书记员 唐芳梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00267号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：岳稳稳，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告岳稳稳、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告岳稳稳、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月31日，被告岳稳稳向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××74，信用额度为500元。2012年8月24日，被告岳稳稳向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告岳稳稳所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告岳稳稳于2012年8月24日刷卡消费，消费金额为28万元。其后，虽经原告多次催要，被告岳稳稳均未归还所欠款项，截止到2014年11月26日，被告岳稳稳尚欠原告本金280000.00元、利息73169.54元、滞纳金11829.68元，合计364999.22元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告岳稳稳支付给原告本金280000.00元、利息73169.54元、滞纳金11829.68元，合计364999.22元；2、依法判令被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
岳稳稳未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告岳稳稳向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××74，信用额度为500元。2012年8月24日，被告岳稳稳向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告岳稳稳所未偿还款项。额度调整后，被告岳稳稳于2012年8月24日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费28万元。期间，原告多次催要未果，截止到2014年11月26日，被告岳稳稳尚欠原告本金280000.00元、利息73169.54元、滞纳金11829.68元，合计364999.22元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：岳稳稳与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。岳稳稳在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为岳稳稳提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳稳稳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计364999.22元；
二、被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元,由被告岳稳稳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00267号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0524执876号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：徐洪有，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪有借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更772号
罪犯张志勇，男，1972年1月19日出生，汉族，河南省开封县人.现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2004年12月3号以（2004）日中刑一初字第14号刑事判决书认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）藏法刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年8月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第30号刑事裁定书，将罪犯张志勇原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏刑执字第19号刑事裁定书，将罪犯张志勇无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。（刑期自2009年11月3日起至2028年11月2日止）。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏刑执字第19号刑事裁定书，准予对罪犯张志勇减刑一年二个月。（减刑后的刑期至2027年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日于作出（2013）拉监执字第779号刑事裁定书，准予对罪犯张志勇减刑一年六个月。（减刑后的刑期至2026年3月2日止），剥夺政治权利减为六年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第980号刑事裁定书，准予对罪犯张志勇减刑一年三个月。（减刑后的刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑���536号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年1月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市，因犯抢劫罪于2003年11月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2006年1月20日被假释，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年7月19日以济历下检公刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年7月8日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AQ62**号小客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年7月8日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AQ62**号小客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论作出后，被告人孙某某于2015年7月16日经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人孙某某主动缴纳了罚金一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人袁某某的证言证明：2015年7月8日晚上大约19时左右，他和孙某某一起在海晏门市场里的一个烧烤摊吃饭，期间孙某某大约喝了3杯扎啤，大约22时左右结束的（侦查卷二P22－23）。
2、被告人孙某某的供述证明：2015年7月8日晚上大约19时左右，他和朋友一起在海晏门市场里的一个烧烤摊吃饭，期间他大约喝了3杯扎啤，大约22时左右结束的，然后他驾驶鲁AQ62**号小客车从海晏门市场向东行驶，沿黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时被执勤民警查获（侦查卷二P13－20）。
3、被告人孙某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、照片证明：被告人孙某某具有准驾车型为C1的驾驶资格，及鲁AQ62**号小型轿车的车辆信息（侦查卷二P24－28）。
4、当事人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人孙某某进行了酒精检测（侦查卷二P29－30）。
5、检验鉴定报告证明：被告人孙某某呼吸式酒检测酒精含量为91mg/100ml，在其静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml（侦查卷一P11-13）。
6、公安机关出具的发破案经过及抓获材料证明：被告人孙某某系被执勤交警查获，2015年7月16日，经公安机关电话传唤到案(侦查卷一P3－4)。
7、被告人孙某某的户籍信息、刑事判决书、假释证明书证明：被告人孙某某的身份情况，因犯抢劫罪于2003年11月25日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2006年1月20日被假释(侦查卷二P32－35)。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三���第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初441号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人罗晓东，该公司行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别代理。
委托代理人佘浩，男，1990年10月27日出生，住四川省蓬溪县。该公司员工。一般授权。
被告谢淑群，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告谢淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法组成合议庭，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告谢淑群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告谢淑群为购买汽车于2015年6月5日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款279000元，约定还款期限为2015年7月15日至2018年6月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期5期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计312480元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告谢淑群未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年6月被告谢淑群为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币399800元，被告自行支付首付款120800元剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币279000元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币8680.56元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息。手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，.
. . . .
.1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截至原告起诉之日，被告未偿还贷款本金及利息共计312480元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告谢淑群签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告谢淑群履行了支付付款的义务后，被告谢淑群未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谢淑群经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢淑群于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币312480元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5988元，公告费560元，共计6548元由被告谢淑群承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告谢淑群在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李天岚
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更16号
罪犯王桃忠，男，1995年6月8日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)云城法刑初字第323号刑事判决，以被告人王桃忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省云浮市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)云中法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王桃忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对王桃忠的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯王桃忠的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯王桃忠的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第14号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年三月二十七日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1174号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人查名泽，绰号“酒鬼”，男，1965年10月31日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，无业，住石台县。曾因盗窃于2010年7月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2017年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人丁娅，绰号“大龙”，男，1978年12月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无业，住京山县。曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年7月30日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处有期一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年8月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2017年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郭海青，绰号“长毛”，男，1980年1月16日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2011年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2017年6月7日被取保候审，于2017年7月6日被继续取保候审。经本院决定于2017年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1086号起诉书指控被告人查名泽、丁娅犯盗窃罪、被告人郭海青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人查名泽、丁娅、郭海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月23日0时许，被告人查名泽、丁娅来到乐清市蒲岐镇南门村仁达副食品商行，由丁娅撬开超市玻璃门后在外放风，查名泽进入行窃，窃得软、硬中华、芙蓉王等共计36条香烟以上及现金人民币（下同）2500元。之后，被告人查名泽、丁娅来到乐清市城东街道半沙村将窃得的香烟让被告人郭海青予以销赃。被告人郭海青明知是赃物而予以收赃并将部分香烟销赃，后将销赃所得6000元左右交查名泽、丁娅，并从中获利500元。2017年5月24日，被告人郭海青暂住处的部分未销赃香烟被公安机关查获，经鉴定价值1859元。经鉴定，被害人被盗香烟价值8169元。案发后，追回的部分赃物及赃款2500元已发还给被害人。
2017年05月24日19时许，被告人郭海青在乐清市城东街道半沙村出租房被抓获。2017年05月24日19时许，被告人郭海青带领民警来到位于半沙村新振路1×号被告人查名泽的暂住地，同日20时许，乐清市公安局民警对郭海青提供的地址进行清查，在新振路1×号四楼的房间门口抓获被告人查名泽。2017年05月24日20时许，被告人丁娅在乐清市城东街道半沙村新振路1×号四楼的门口被抓获。
上述事实，被告人查名泽、丁娅、郭海青在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押决定书、提取笔录、发还清单、进货清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人徐某的陈述、价格认证结论书、搜查笔录、监控视频、监控截图、作案工具助力车1辆、螺丝刀2把、头盔1个、帽子1个、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查名泽、丁娅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭海青明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁娅曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人查名泽、丁娅、郭海青归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人郭海青协助抓捕同案犯，系立功，均可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人查名泽、丁娅判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金、对被告人郭海青判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查名泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
二、被告人丁娅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。）
三、被告人郭海青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月30日止。）
四、追缴被告人郭海青违法所得人民币500元，予以没收。
五、责令被告人查名泽、丁娅退赔赃物折价款，返还各受被害人。上列款项退本判决生效之日起十日内向本院交纳。
六、随案移送的作案工具助力车1辆、螺丝刀2把、头盔1个、帽子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第00585号
原告：蒙城县华辉物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘肥肥，该公司经理。
委托代理人：王树生，该公司员工。
委托代理人：黄雪松，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告蒙城县华辉物流有限公司（以下简称华辉公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华辉公司委托代理人王树生、被告平安财保安徽分公司委托代理人冯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉公司诉称：原告所有的皖S×××××重型自卸车在被告公司投保了交强险和商业保险，其中商业保险中投保财产损失险为50万元。2014年4月6日7时7分许，原告所有的皖S×××××重型自卸车在浙江省余姚市过五线1KM+270M处与相对方向皖L×××××号重型自卸车发生相撞，造成两车损坏，治安监控设备损坏，两驾驶员轻微受伤，两车进行施救的交通事故。事故发生后原告立即报案保险和公安部门。事故经浙江省余姚市公安交通警察大队道路交通事故认定，黄雪松驾驶的皖S×××××重型自卸车负事故的全部责任，刘勇驾驶的皖L×××××号重型自卸车不负责任。
原告所有的皖S×××××重型自卸车在本次事故中损毁严重致报废，损失经委托绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估总损失为335688元、评估费为7000元损失，事故损毁的治安监控设备经交警部门协调赔偿12000元，原告已代为垫付，皖L×××××号重型自卸车经被告方核损损失80000元，原告已垫付，皖S×××××重型自卸车因在被告公司投保交强险和商业险，多次要求被告理赔，被告至今不给理赔，为此特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失335688元、评估费7000元，赔偿第三者治安监控设备损失12000元、皖L×××××号重型自卸车损失80000元，合计434688元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告平安财保安徽分公司辩称：1、对于涉案保险事故的发生的事实无异议，对涉案车辆皖S×××××重型自卸车在本公司投保的事实无异议，车损限额为351000元，原告在诉状中所称的商业险中车辆损失险为50万元，与投保事实不符；2、涉案车辆的车损经蜀山区法院重新委托进行评估后车辆损失为288880元，因为本公司仅对该部分损失承担车辆损失的赔付义务；原告方所提供的车损鉴定报告不能作为定案依据，且原告单方委托的评估费用，本公司不予承担；3、原告方主张的第三者治安监控损失12000元与其提供的发票10000元不符，被告方认可10000元的损失；3、本案诉讼费请法庭依法裁决。
经审理查明：2013年7月1日，华辉公司为其所有的车牌号为皖S×××××重型自卸车向平安财保安徽分公司投保，合同约定：被保险人华辉公司，投保的险种为商业第三者责任保险（保险金额1000000元）；车辆损失险（保险金额351000元），且均投保了不计免赔险险种，保险单编号为52500773900001473274号；保险期限从2013年7月2日零时至2014年7月1日24时止。华辉公司按照保险合同的约定交付了保险费；双方的保险合同自2013年7月2日零时起生效。
2014年4月6日7时7分许，华辉公司所有的皖S×××××重型自卸车在浙江省余姚市过五线1KM+270M处与相对方向皖L×××××号重型自卸车发生相撞，造成两车损坏，治安监控设备损坏，两驾驶员轻微受伤，两车进行施救的交通事故。事故经浙江省余姚市公安交通警察大队道路交通事故认定，黄雪松驾驶的皖S×××××重型自卸车负事故的全部责任，刘勇驾驶的皖L×××××号重型自卸车不负责任。
诉讼阶段，经平安财保安徽分公司申请，本院依法委托安徽中衡保险公估股份有限公司对皖S×××××重型自卸车的损失进行重新评估。2015年6月16日，安徽中衡保险公估股份有限公司出具皖S×××××重型自卸车损失价值报告，评估结论为：皖S×××××重型自卸车的损失金额为人民币288880元。
另查明：华辉公司对皖S×××××重型自卸车损失自行评估花费评估费7000元；赔偿第三者治安监控设备损失10000元、皖L×××××号重型自卸车损失80000元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、发票等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告诉请被告应按合同约定赔偿车辆损失人民币288880元、第三者治安监控设备损失10000元、皖L×××××号重型自卸车损失80000元，合计人民币378880元，于法有据，本院予以支持；原告损失的评估费用7000元，因原告评估系单方委托，且与本院委托评估的损失额差异较大，属不必要的损失，故原告诉请该部分损失，本院不予以支持。被告辩称，应按重新评估的损失额确定数额，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告蒙城县华辉物流有限公司保险金人民币378880元；
二、驳回原告蒙城县华辉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元；由原告蒙城县华辉物流有限公司负担502元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一五年八月三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第276号
原告杨进波，男，1974年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告沈现忠，男，成年，汉族。
原告杨进波与被告沈现忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进波及其委托代理人沈现忠到庭参加了诉讼，被告沈现忠经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨进波诉称，2011年被告欠我工资款12500元，已支付7500元，下欠5000元，被告至今未付。要求被告支付工资款5000元。并由被告承担诉讼费用。
被告沈现忠未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告杨进波于2011年6月份承包被告沈现忠的木工活，完工后，被告沈现忠欠原告杨进波工资款12500元，被告沈现忠已支付原告杨进波7500元，下欠5000元，被告沈现忠至今未付。
上述事实有原告提交的2012年1月22日欠条及结合原告陈述证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告沈现忠欠原告杨进波工资款5000元，事实清楚、证据充分，予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告作为债务人，应当清偿债务，故原告要求被告给付工资款5000元，合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈现忠于本判决书生效后五日内给付原告杨进波工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年四月一日
书 记 员 马红建
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初150号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘召，男，1983年2月6日出生，汉族，大专文化程度，农民，住陕西省礼泉县。因本案于2017年4月6日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘召犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人刘召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月23日20时30分许，被告人刘召酒后驾驶长安牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘召血清中乙醇含量为201.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘召对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月23日20时30分许，被告人刘召酒后驾驶长安牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区文林路由东向西行驶至吴家堡转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘召血清中乙醇含量为201.67mg/100ml。
上述基本事实，被告人刘召在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘召血清中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人刘召归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘召符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月五日
书记 员代 少 锋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终518号
上诉人（原审被告）：王长新，男，汉族，1981年7月15日出生，住阜康市。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1968年3月9日出生，无固定职业，住昌吉州阜康市。
上诉人王长新因民间借贷纠纷一案,不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人王长新及委托代理人席孝武，被上诉人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月15日，被告王长新向原告借款50000元并约定月息贰分。双方约定被告于2014年3月10日偿还并出具借条一份。该借条载明：“借条今有王长新借到李强现金50000元正<伍万元整>利息为贰分结算担保人：张玉虎借款人：王长新还款日期为2014年3月10日。2013年4月15日”。借款到期后，被告王长新于2013年9月16日转帐4000元，于2014年3月28日转帐40000元。经原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还借款50000元并承担借款利息27000元(2013年4月15日至2015年7月15日)。
原审法院认为，根据本案原告李强提交的借条、自然人(农户)信贷业务(调查)审查审批表、帐户流水以及原、被告的陈述，能够证实原告李强与被告王长新之间存在借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。通过原、被告双方向法庭出示的帐户流水可以显示，被告王长新于2013年9月16日16：29：11分向原告李强的帐户转帐4000元；于2014年3月28日11：06：43分向原告李强的帐户转帐40000元。双方帐户转帐信息能够相对应。原告李强向本院出示银行证明，证明其以由其妹妹李慧玲卡上转出的40000元来证明向被告王长新转过40000元的帐，因李慧珍不是本案当事人，原告不能证明其与被告王长新之间的借款关系故对该事实不予认定。故对被告王长新向原告李强还款44000元的事实本院予以确认。被告王长新辩称以现金方式偿还了所欠原告李强的1万元贷款，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定认定该借条中原告李强的字迹不是李强所写，故不予采纳。原告李强向被告王长新出借50000元款项后，被告王长新在约定期限内未予偿还，现原告李强要求被告王长新偿还上述50000元借款本金，原审法院对其中6000元予以支持。关于借款利息，被告王长新在合同约定的还款期限内未向原告李强还款，故在合同约定的还款期内利息应为：13200元［50000元24‰11个月(2013年4月15日至2014年3月10日)］；被告王长新逾期未还款的利息应为：2304元[6000元24‰16个月(2014年3月10日至2015年7月15日)]；576元[40000元24‰÷30天18天(2014年3月10日至2014年3月28日)]。故原告要求被告支付借款利息27000元的诉讼请求，原审法院支持16080元。据此原审法院遂判决：被告王长新于本判决生效后十日内向原告李强偿还借款人民币6000元及利息16080元。
宣判后，王长新不服上述判决上诉称：一审法院认定上诉人于2013年8月21日未归还被上诉人10000元的事实，是依据新疆衡诚司法鉴定中心作出的衡诚文鉴字（2015）第151号司法鉴定意见书。该意见书认定了2013年8月21日的收条并非被上诉人书写。但鉴定中心在接受委托后所依据在检材或比对样本并未经上诉人确认，故鉴定程序违反相关规定，鉴定结果不能客观反映案件事实，在此情况下一审法院就不能采用鉴定结论来认定案件基本事实。事实上，在2013年8月21日，被上诉人急需用钱，给上诉人打电话，上诉人准备好钱后，被上诉人到上诉人经营的超市取钱时，被上诉人当着上诉人的面，亲自书写的收条。综上，请撤销原判，支持原审原告合理的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人提出本案鉴定程序违反规定、鉴定依据不足意见。本院认为，本案系经双方当事人同意，一审法院委托鉴定机构对本案争议的2013年8月21日收条中“李强”的签名进行鉴定。同时本案鉴定所依据的检材、样本系法院质证笔录、送达回证，民事诉状、鉴定申请中李强的签名，上诉人未提供相反证据推翻鉴定意见，故本院对其提出的上述意见不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王长新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钞 威
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初65号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘宽，男，1987年2月22日出生于四川省江安县，汉族，高中肄业文化，无业，住四川省江安县。2010年因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑六年，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人刘宽犯盗窃罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人刘宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人刘宽与张某（另案）邀约在江安县城区实施盗窃。之后，于2017年5月21日凌晨，张某望风，刘宽攀爬梯子进入徐某的住宅，盗得现金160元，二人用于购买毒品吸食。
2017年5月30日凌晨，张某望风，刘宽攀爬围墙进入于某位于江安县住宅（板房）寻找，未发现有价值的东西便离开。随后，刘宽又到另一栋两层小楼爬上围墙，从已损坏的铝合金防护窗口进入易某的住宅寻找，也未发现有价值的东西便离开。
2017年6月29日凌晨，刘宽趁胡某位于江安镇租住住宅房门未锁，便推门入室盗得现金90余元。之后，刘宽又攀爬防护窗进入陈某位于江安镇的住宅寻找，被陈某发现后离开。后将盗得的90余元购买毒品吸食。
案发后，2017年7月24日，被告人刘宽在宜宾市翠屏区炮台小区被公安人员抓获。
另查明，2010年被告人刘宽因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑六年，2015年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人刘宽在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、刘宽前科资料、到案情况说明等书证；被害人徐某、于某、易某、胡某、陈某的陈述及辨认笔录；被告人刘宽的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片、电子数据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘宽以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘宽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人刘宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 雄
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 莫谨贤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执388号之一
申请执行人李某某，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇公安局家属楼。
被执行人王某某，男，1954年9月16日生，汉族，居民，住，陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王某某，男，1989年3月30日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初84民事判决书，向被执行人王某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于判决生效后10日内偿还申请人李某某贷款本金220000元及利息，利息从2015年8月10日起计算至履行完毕之日止，月利率按15‰计；被执行人王某某对上述款项承担连带责任；负担案件受理费4600元，公告费300元，执行费3273元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人王某某工资已被其他案件依法冻结，被执行人王某某名下拥有车牌号为陕KRY5**灰色速腾牌小型汽车一辆以及车牌号为陕KZ29**灰色大众牌小型汽车一辆，本院已依法查封，二被执行人再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初84民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张孝伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3339号
原告景某。
被告肖某。
本院在审理原告景某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告景某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9050号
罪犯代纯新，男，1970年6月8日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月二十四日作出(2011)金义刑初字第757号刑事判决，以罪犯代纯新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，2012年3月31日被鉴定为病残犯。罪犯代纯新在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代纯新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代纯新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代纯新提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代纯新准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执249号之一
申请执行人刘玉栋。
被执行人盛玉群。
本院在执行申请执行人刘玉栋与被执行人盛玉群民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉栋依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8107号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛玉群名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月1日将被执行人盛玉群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月9日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2432号
罪犯龙宪辉，男，1973年1月11日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月14日作出(2011)中二法刑一初字第748号刑事判决，以被告人龙宪辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)中中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙宪辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙宪辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙宪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为积极改造分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙宪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且系第三次犯罪，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙宪辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2093号
上诉人（原审被告）：鞍山金鼎门业有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。
法定代表人：郑云龙，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜松，辽宁时运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华佳卫安防科技有限公司。住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区南端。
法定代表人：程飞，总经理。
委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人鞍山金鼎门业有限公司（以下简称金鼎门业公司）因与被上诉人金华佳卫安防科技有限公司（以下简称金华佳卫公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院
（2016）辽0303民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鼎门业公司的委托诉讼代理人王丹、杜松、被上诉人金华佳卫公司委托诉讼代理人关世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎门业公司上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、一、二审诉讼费用由金华佳卫公司负担。事实和理由：一、一审法院庭审中对金华佳卫公司提交的对账单所加盖的金鼎门业公司的印章，在庭审时与真章现场比对有明显差异，对方律师也现场认可有差异存在的事实，且庭审中，金鼎门业公司针对对账单上的公章盖章的由来已在庭审后提交了相关的资料证据，一审未予采纳不当；二、金华佳卫公司提供的对账单及货站的发货票据，相互不对应，没有相关的金额对应，而且货站发货票据发货方也不是金华佳卫公司，是一个叫颜君来的人并且接收方有的是杨帅有的是鞍山，接收方是鞍山的不足以证明与金鼎门业公司有关系；三、票据是机打的，不具有真实性。机打票据在任何地方都能打印；四、金鼎门业公司与金华佳卫公司没有业务往来，并没有相关的付款记录、发票记录；五、金华佳卫公司提供的安华快运货物运输协议书，只能证明金华佳卫公司与该公司之间存在业务关系，与本案无关。
金华佳卫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
金华佳卫公司向一审法院起诉请求：1、判令金鼎门业公司给付货款192697元并支付从2016年5月16日至实际给付之日的银行同期基准贷款利率30%的利息；二、本案诉讼费由金鼎门业公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日，金鼎门业公司给金华佳卫公司出具对账单一份，载明：2016年4月16日，货款结余为173563元。2016年4月21日至5月12日，金鼎门业公司向金华佳卫公司购买手螺丝、双排曲线锁芯等锁具，陆续产生货款59134元。截止2016年5月12日，累计货款232697元。2016年5月4日，金鼎门业公司给付金华佳卫公司货款30000元。2016年5月16日，又给付货款10000元。截止2016年5月16日，金鼎门业公司尚欠金华佳卫公司货款192697元未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金华佳卫公司与金鼎门业公司虽然没有签订书面的买卖合同，但金华佳卫公司提供了对账单证明金鼎门业公司尚欠金华佳卫公司部分货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然金鼎门业公司否认对账单的真实性，但并未提供相应的证据予以证明。因此，应认定金华佳卫公司与金鼎门业公司之间存在合法有效的买卖关系。依据对账单的记载，金鼎门业公司尚欠金华佳卫公司货款192697元，故对金华佳卫公司的该项诉讼请求，该院予以支持。关于金华佳卫公司主张利息一节,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，金华佳卫公司与金鼎门业公司没有具体约定违约金的计算方法，金华佳卫公司要求按照同期银行基准贷款利率30%计算，属于合理范围。因2016年5月18日双方对账时，没有约定货款的给付期限，因此，计息时间应从金华佳卫公司主张权利之日，即2016年9月28日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：金鼎门业公司于该判决发生法律效力后10日内给付金华佳卫公司货款192697元及利息（以192697元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的30%标准计算，从2016年9月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由金鼎门业公司承担。金鼎门业公司在给付上述款项时，一并给付金华佳卫公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于金鼎门业公司提供的两份转账凭证及增值税专用发票，只能证明该公司与江苏省丹阳市永达金属制品有限公司、浙江保佳安锁业有限公司有业务往来，并已给付货款，不能否定对账单的效力。因此，对金鼎门业公司提供的这组证据本院不予认定。对于金鼎门业公司提供的三份付款凭证，系金鼎门业公司于2016年5月16日之后即2016年6月2日、同年6月8日、同年6月24日分别向永康市雅和工贸有限公司付款2万元、3万元、6万元，因金华佳卫公司予以否认收到前述货款，且金鼎门业公司未提供证据证明金华佳卫公司与永康市雅和工贸有限公司为同一公司。故金鼎门业公司的付款不能视为向金华佳卫公司付款。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然金鼎门业公司否认加盖在金华佳卫公司的对账明细单上的“鞍山金鼎门业有限公司财务专用章”为其公司印章，但在本院规定的时间内未提出对财务印章真伪的鉴定申请，应视为对该印章的认可。依据该对账单，可以认定金鼎门业公司与金华佳卫公司之间存在买卖关系，金鼎门业公司应承当给付尚欠货款的义务。关于金鼎门业公司提供的两份转账凭证及增值税专用发票以及三份付款凭证，均不能否认对账单的效力。
综上所述，金鼎门业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由上诉人鞍山金鼎门业有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十月十一日
书记员 高佳辛
·
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执18号之一
被执行人：张德富，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人张德富犯运输毒品罪一案，本院（2017）粤07刑初55号刑事判决已发生法律效力。依该判决，判处张德富有期徒刑十四年并处罚金120000元。本院于2018年1月11日立案执行。
本院向被执行人张德富发出执行通知书，责令被执行人张德富履行生效判决确定的义务，但被执行人张德富至今未能全部履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人张德富的财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款人民币74585.27元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张德富发出了限制高消费令，经穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄国新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第646号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人张毅支行行长。委托代理人阎士强，北京大成律师事务所律师。被告上海超万贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人罗灼森。被告福建汉赢贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人王宝福。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平。被告罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海超万贸易有限公司、被告福建汉赢贸易有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、罗灼森、陆峭蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第04102号
原告仝某某。
被告王某某。
本院在审理原告仝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 豆海刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1768号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：虞东,机构代码：83813755-3。
被执行人王广甲,男,1987年12月4日出生,28岁,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人王锦玲,女,1987年5月16日出生,28岁,汉族，住安徽省明光市。
申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付334173.92元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，申请人表示双方正在协商，同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人表示双方正在协商，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2011〕无民初字第00077号
原告：翟光霞，女，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：阮凯，男，汉族，住无为县。
本院于2010年12月22日立案受理了原告翟光霞诉被告阮凯民间借贷纠纷一案。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟光霞的委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告阮凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翟光霞诉称：2008年12月31日，被告阮凯向原告借款人民币10万元用于资金周转，双方签订了借款合同。合同约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后，原告经多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法要益，请求法院判令被告归还借款本金10万元，并按约定承担利息、违约金及本案的诉讼费用。
阮凯未进行答辩。
翟光霞为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、借款合同，证明阮凯于2008年12月31日向翟光霞借款10万元，约定利率为2.5℅，借款期限为三十天，借款期限届满如未能及时还款每逾期一天，按借款总额的千分之十支付违约金。
阮凯未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对翟光霞提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年12月31日，阮凯因资金周转向翟光霞借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为三十天，利率为2.5℅，借款到期不能归还，每逾期一天按借款总额的千分之十承担违约金，如拖延一个月仍未归还借款的，在上述违约金的基础上增加80℅。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阮凯向翟光霞借款10万元，有双方签订的借款合同，阮凯并收到10万元，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方在合同中约定月利率为2.5%，其约定高于最高人民法院关于中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，应不予保护，法院依法调整为同期银行贷款利率的4倍。对违约金每逾期一天为借款总额的千分之十，其约定明显最高人民法院对违约金的规定，庭审中翟光霞对违约金的诉求自行调整为利息的10%，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，且符合法律规定，故其主张应予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、阮凯于本判决生效后十日内一次性给付翟光霞人民币10万元及利息（利息自2009年元月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决确认给付之日）。
二、阮凯于本判决生效后十日内一次性给付上述利息10%的违约金。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由阮凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一一年二月二十二日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执133号
被执行人汤坤，男，生于1988年1月2日，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人汤坤没有财产可供执行。本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00182号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月八日
书 记 员 何晶琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00275号之一
申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人：谈浩，董事长。
委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被执行人：扬州米莱恩电子商务有限公司，住所地在扬州市兴城路梅香苑73-12号。
法定代表人：刘向东。
被执行人：刘向东，女，1968年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：李志坚，男，1969年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州安瑞换热器制造有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘路北侧。
法定代表人：张杰。
被执行人：张杰，男，1970年5月3日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：黄琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：杨柏诚，男，1968年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：刘莹，女，1969年7月22日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行扬州市金海科技小额贷款有限公司与扬州米莱恩电子商务有限公司、刘向东、李志坚、扬州安瑞换热器制造有限公司、张杰、黄琴、杨柏诚、刘莹金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封了被执行人刘向东名下位于扬州市皇宫巷33号1幢303室、扬州市汶河北路皇宫巷33号综合楼11-14轴号房地产，上述房屋均由案外人设定抵押权，本院不宜处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十二月二日
书记员 潘 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10438号
罪犯曹六明，男，汉族，1981年3月13日生，初中文化，四川省岳池县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）蚌山刑初字第00099号刑事判决，以被告人曹六明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。被告人曹六明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）蚌刑终字第00230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹六明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹六明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹六明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹六明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3031号
原告唐仪鸿，男，汉族，生于1994年8月24日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王江，男，汉族，生于1995年6月4日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢敏，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司，地址重庆市梁平县。
本院在审理原告唐仪鸿诉被告王江、谢敏、中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐仪鸿撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐仪鸿负担。
审判员 程塬
二〇一六年七月十一日
书记员 盛夏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初55号
原告赵某。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所律师
被告康某甲。
原告赵某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子康某乙，现随被告生。××××年××月××日生女儿康某丙，现随我生活。由于婚前我对被告不了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常发生矛盾，被告脾气暴躁为一点小事就对我动手，实施家庭暴力，被告还对我要求特别苛刻，挣来的钱不让我花，被告的行为导致我俩的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，XXXX年我起诉与被告离婚，后撤诉，现双方仍无和好可能，故请求人民法院依法判决：1、准许我与被告离婚。2、婚生女儿康某丙由原告抚养，婚生儿子康某乙由被告抚养。3、婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某甲未答辩。
基于原告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告赵某与被告康某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩康某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩康某丙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事自XXXX年X月份分居至今。原告曾于XXXX年起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤回起诉，但撤诉后双方未能和好。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情一般。且分居两年以上，符合认定感情破裂法定条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告康某甲未到庭参加诉讼，故原、被告婚姻关系存续期间的其他事宜，本案中不予处理。被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告康某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘紫燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执431号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县县城。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
委托代理人何志军，系该联社工作人员，特别授权代理。
被执行人任爱成，男，汉族,住凤翔县。
本院执行的凤翔县农村信用合作联社诉任爱成金额借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人任爱成支付借款24000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人凤翔县农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十月十八日
书记员 高 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都民初字第05714号
原告：ＸＸ。
被告：盐城恩那食品有限公司。
法定代表人：耿俊。
原告ＸＸ与被告盐城恩那食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告ＸＸ于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邵静
二〇一六年九月十三日
书记员 张钰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1446号
申请人周洪,男性,1966年12月1日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人谭高,男性,1981年8月1日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02650号
原告：沈阳圣保源贸易有限公司，住所地沈阳市大东区。
组织机构代码证：78455288-1。
法定代表人：祖洪霞，系该公司总经理。
委托代理人：吴杰，女，1980年8月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：方文全。
原告沈阳圣保源贸易有限公司诉被告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张颖，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳圣保源贸易有限公司委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告款速达公司法定代表人方文全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本公司于2014年6月27日、7月2日、7月3日、7月10日、7月11日，分五次由沈阳市款速达物流公司发货至营口老边地区，共计货款29987元，发货时货物由物流公司负责代收货款，过返款日后，物流公司并未按时将货款返还本公司，几次讨要后，物流公司返还一部分后，剩余部分共计人民币20173元，于2014年8月1日打欠条，承诺2014年8月30日前还清，但至今仍未还款，被告以货款被外埠货站骗走，没钱为由拒绝归还，故诉至法院：1、判令被告返还原告欠款20173元人民币；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告款速达公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告沈阳市款速达物流有限公司将原告的轮胎发货至营口老边地区，共计货款29987元，发货时货物由被告负责代收货款，过返款日后，被告并未按时将货款返还原告，经原告多次讨要，被告返还一部分货款后，尚欠货款人民币20173元，被告于2014年8月1日出具欠据1张，承诺于2014年8月30日前付清，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款20173元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，欠据1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳市款速达物流有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告款速达公司运输原告的货物，就货款向原告出具了欠据，原告与被告款速达公司之间存在公路货物运输合同关系，被告款速达公司在收取了货款后，应及时交付给原告。被告款速达公司未在承诺期限给付原告货款，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款20173元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳圣保源贸易有限公司货款人民币20173元；
如果被告沈阳市款速达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费800元，均由被告沈阳市款速达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2180号
原告苏州企基精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人汪某某，总经理。被告上海萨弘模具技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州企基精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 水 洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5846号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告:钟如学,男,1969年11月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告钟如学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。于2016年12月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1007号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国。
被上诉人(原审原告)：蒋尹林，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人蒋尹林劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4055号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与蒋尹林的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年1月1日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为总办技术员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付拖欠的工资等。本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《关于厚煌·财富广场工程的任职通知》、海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定蒋尹林的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7864号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:陈晓云,男,1983年12月25日出生,住内蒙古锡林郭勒盟。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告陈晓云电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 周成柱
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1322执恢230号
申请执行人，高林福。
被执行人，钟兴亮。
申请执行人高林福与被执行人钟兴亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人高林福的申请，依据绍兴市越城区人民法院2011年11月14作出（2011）绍越商初字第2392号民事判决书，于2017年12月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第6号
申请人芜湖市航天明星锅炉有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江北路新建行政村。
法定代表人：胡智琴，该公司总经理。
申请人芜湖市航天明星锅炉有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码GA/0108081698的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月10日、出票金额100000元、出票人慈溪市浩吉电器有限公司、收款人宁波保税区展盈贸易有限公司、付款行宁波银行周巷支行、背书人宁波保税区展盈贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人芜湖市航天明星锅炉有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月三日
代书记员 毛晓敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1322号之三
申请执行人李凤茹，女，1963年3月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人齐云，经理。
申请执行人李凤茹与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司融资租赁纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月27日作出（2015）宁民初字第3827号民事判决书，内容如下：被告松原市巨源建筑装饰有限公司于本判决生效后立即支付给原告李凤茹2014年年度融资租赁款80万元并自2014年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行案外和解，约定用在建楼房作价抵债，申请人申请撤回执行申请。如果到期不能以楼抵债，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3827号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2291号之一
申请执行人广州市广苹王鞋业有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区大兴路37-53号。
法定代表人刘元华，总经理。
被执行人吴品武，男，1968年5月28日出生，汉族，住址湖北省京山县，
申请执行人广州市广苹王鞋业有限公司武汉分公司与被执行人吴品武合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市广苹王鞋业有限公司武汉分公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人吴品武支付欠款36646元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用976元。本院已依法受理广州市广苹王鞋业有限公司武汉分公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4638号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保52号
申请人：王延杰，男，汉族，住。
被申请人：马修燕，女，回族，住临邑县。
申请人王延杰与被申请人马修燕追偿权纠纷一案后，申请人王延杰向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人马修燕无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初527号
原告：张某，男，1981年1月23日生，汉族，住盐山县。
被告：王某，女，1983年5月4日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月4日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 张国栋
二０一七年二月四日
书记员 刘津津
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第424号
付银生：
你（单位）与张会超侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月10日作出的（2014）召民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人2.5万元。
（2）负担本案申请执行费425元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1702号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1990年10月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1988年12月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人陈咏梅，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：1、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初576号民事判决，依法改判，或将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、其被王某1赶出家门时未带任何生活用品，其所购买的物品均系为生存的正常支出，一审法院判决其恶意消费错误；2、一审法院存在超诉讼请求判决的情形，王某1在起诉中称要求抚养子女，不要求其承担子女抚养费，一审法院判决其每月支付子女抚养费300元错误。3、王某1的表哥所借其夫妻的5000元已经偿还给了王某1，一审法院认定王某1用于学习驾照无事实根据。
被上诉人王某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某1向一审法院请求：一、与被告离婚；二、婚生一子由原告抚养，被告不负担子女抚养费；三、依法分割婚后共同存款10万元。
一审法院认定的事实：××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚手续。××××年××月××日，婚生一子王某2。原告婚前财产：组合柜一套、席梦思床一张、创维26寸电视机一台、棉被四双。被告婚前财产：洛嘉牌机动三轮车一辆、棉被八双、被罩八条、太空被四条。原、被告共同存款6万元（被告徐某学习驾照消费4000元，剩余56000元，被告徐某自2017年2月4日起至3月12日止全部用于个人消费购买手机、项链、吊坠及衣物），婚后建板房一间（价值6000元），债权5000元（已偿还，原告王某1用于学习驾照）。庭审中，原告王某1变更诉讼请求，要求被告徐某支付子女抚养费。
一审法院认为，原告王某1提出离婚，被告徐某同意，故准予原、被告离婚。被告徐某同意，原、被告婚生一子王某2由原告王某1抚养，予以支持，被告徐某应支付必要的子女抚育费；结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平，酌定该数额为每月300元。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。原、被告共同存款6万元及债权5000元。被告徐某辩称，对原、被告婚后共同存款6万元，除其中4000元被告用于驾照学习支出外，其余56000元均系在一个月左右的时间里消费完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见……”被告徐某在原告起诉离婚后，短期内集中消费高达56000元，严重超出日常生活的需要，属恶意消费，该费用应由被告徐某自己负担。故被告徐某辩称婚后共同存款已消费完毕的理由不足，不予采纳；被告徐某应返还原告王某12.8万元。婚后，双方建修板房一间（价值6000元），因双方对该房价款无异议，为有利于双方的生产、生活，该房归原告王某1所有，原告王某1应支付被告徐某相应的折价，即3000元。该款与上述被告徐某应返还原告王某12.8万元相互冲抵后，被告徐某应返还原告王某12.5万元。原告王某1称婚后共同存款为10万元，但未提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告王某1的该项主张，不予认定。原、被告债权5000元已由原告王某1用于学习驾照，系正常支出，故不再分割。根据上述分析及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告王某1与被告徐某离婚。二、原、被告婚生一子王某2由原告王某1抚养，被告徐某每月负担子女抚养费300元（自2017年3月1日起至王某2十八周岁止）。于每年的12月31日前付清当年数额。三、原告王某1婚前财产：组合柜一套、席梦思床一张、创维26寸电视机一台、棉被四双归原告所有。被告徐某婚前财产：洛嘉牌机动三轮车一辆、棉被八双、被罩八条、太空被四条归被告徐某所有。上述财产于本判决生效后五日内分割履行完毕。四、被告徐某于本判决生效后五日内支付原告王某1应分割共同存款人民币25000元。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人王某1因离婚产生纠纷，双方争议的焦点为徐某是否存在恶意消费、一审法院是否超请求判决及对共同财产的认定是否正确。关于徐某是否存在恶意消费的问题。徐某在王某1起诉离婚后，短期内集中消费高达56000元，严重超出日常生活的需要，一审法院认定该行为属恶意消费并判决徐某应返还王某12.8万元，并无不当。关于对共同财产的认定问题，对徐某上诉所称的张强借的5000元款项，王某1认可已经偿还，但根据一审查明的情况，该款用于王某1学习驾照，一审法院认定为正常开支，并无不当。关于一审法院是否超诉求判决的问题，王某1一审诉求的第二项为婚生一子由王某1抚养，徐某不负担子女抚养费。王某1明确放弃向徐某主张子女抚养费，且在审理过程中也未变更该诉讼请求，系对其权利的处分，一审法院仍判决徐某承担子女抚养费违法民事诉讼中当事人权利处分原则，本院予以纠正。
综上所述，徐某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2017）豫1727民初576号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；
二、变更汝南县人民法院（2017）豫1727民初576号民事判决第二项为“王某1、徐某婚生一子王某2由王某1抚养”。
二审案件受理费150元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 伟