wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢158号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978—X。
被执行人王爱菊，女，1968年6月生，汉族，住成武县。
被执行人王振华，男，1987年10月生，汉族，住成武县。
被执行人冯美丽，女，1980年12月生，汉族，住山东省巨野县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第159号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2015）成商初字第159号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 如
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1378号
申请执行人:安庆市某某投资发展有限公司。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1260号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某银行存款2300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十八日
书记员 潮 帅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2283号
原告：滦县九百户镇人民政府，住所地滦县九百户镇赵庄子村。
法定代表人：于杰，镇长。
被告：李玉明，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
滦县九百户镇人民政府与李玉明不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。2018年8月9日，原告滦县九百户镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按滦县九百户镇人民政府撤诉处理。
案件受理费1068元，减半收取534元，由滦县九百户镇人民政府负担。
审 判 长 吴尚武
审 判 员 杨文清
人民陪审员 朱晓华
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1903号
申请执行人宋文利
被执行人干志武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石民初字第00344号，依法向被执行人干志武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人干志武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干志武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干志武（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币7589.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月一日
书记员 韩文杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执601号之二
申请执行人：银达汽车销售服务有限公司，住所地肥城市槐荫区张庄路38号。
法定代表人:王晓霞，职务董事长。
被执行人：山东祝鑫商贸有限公司，住所地肥城市亿丰国际汽贸城东区11栋109-126号。
法定代表人：孙鑫，职务执行董事。
本院在执行申请执行人银达汽车销售服务有限公司与被执行人山东祝鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2015）肥商初字第157号民事调解书确定的支付申请执行人1110400元及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人山东祝鑫商贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经对被执行人山东祝鑫商贸有限公司的不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年5月3日，本院依法向被执行人山东祝鑫商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定；裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年八月三日
书记员 吕 文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6508号
原告:刘玉芳,女，1972年1月4日生，住南京市雨花台区。
被告:石元娣，女，1970年8月11日，住南京市江宁区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人:朱国平，该公司经理。
委托诉讼代理人:任达。
原告刘玉芳与被告石元娣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、被告石元娣、被告平安保险江苏分公司的委托代理人任达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计24686.30元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月5日8时30分，被告石元娣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿宁芜线行驶右转弯时，与正常直行的原告刘玉芳所骑电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告刘玉芳受伤的交通事故。事后，原告到南京医科大学附属南京医院就诊，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，腰部活动受限。南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定石元娣负此次事故全部责任，刘玉芳无责任。经查，被告石元娣系肇事车辆的驾驶员和车主，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险。
被告石元娣辩称，我垫付了医疗费12296.98元，要求在本案中一并处理。对于其他费用同保险公司意见。
被告平安保险江苏分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。对于医疗费，金额认可，主张扣除非医保用药10%；对于住院伙食补助费认可20元/天；对于护理费认可80元/天，计算15天；对于营养费认可20元/天，计算30天；对于交通费认可300元；对于误工费根据原告提供的银行流水，原告事故前三个月平均工资为2520元，认可一个月；对于车辆物损认可1200元；对于精神抚慰金不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年8月5日8时30分，被告石元娣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿宁芜线行驶右转弯时，与正常直行的原告刘玉芳所骑电动自行车发生碰撞，造成两车车损，刘玉芳摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定石元娣负全部责任，刘玉芳无责任。事故发生后，原告被送至南京明基医院治疗，当天原告又前往南京医科大学附属南京医院住院治疗，2016年8月14日出院。
另查明，苏Ａ×××××小型客车系被告石元娣所有，该车辆在平安保险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告石元娣为原告垫付医疗费12296.98元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。平安保险江苏分公司首先在交强险范围内承担赔付责任，不足部分在商业三者险限额内对原告的剩余损失承担赔偿责任。不属交强险和商业三者险赔偿范围的部分，因被告石元娣负事故的全部责任，故应由被告石元娣承担赔偿责任。
原告刘玉芳因交通事故所致损失，具体认定如下：1、医疗费,结合原告提交的医疗费票据8张，合计1402.5元，被告石元娣提交的医疗费票据14张，合计12296.98元，本院经审核确认医疗费13699.48元（含被告石元娣垫付12296.98元）。被告平安保险江苏分公司要求扣除医疗费用中非医保费用，未能提供相应证据证实，本院不予支持。2、营养费，原告主张1800元（30元／天×60天），被告认为原告主张的过高。结合出院记录及医嘱，本院认为营养费为600元（20元/天×30天）。3、住院伙食补助费，原告主张450元（50元／天×9天）,被告认为原告主张的过高，本院认定住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）。4、误工费，根据原告提交的劳动合同书、工资卡银行流水及原告工作单位出具的证明，本院认定原告因本次事故实际误工期限为两个月，原告月平均工资2525.95元，误工费为5051.90元（2525.95元／天×2月）。5、护理费，原告主张3780元（63元/天×60天），本院根据原告伤情及南京护理业平均水平，本院确认护理费为2340元（60元/天×39天）。6、交通费,原告主张500元，但未能就其主张提供票据予以证明。结合其伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为400元。7、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，因原告未提供证据证明因该次事故达到伤残等级，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。8、财产损失，原告主张车辆维修费1650元，结合交通事故认定书、修理费发票，本院对原告主张的财产损失数额予以确认。
上述款项合计23921.38元，由平安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿医疗限额损失10000元，死亡伤残限额损失7791.9元，财产限额损失1650元。超出交强险医疗限额赔偿范围的4479.48元，由被告平安保险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿。故被告平安保险江苏分公司赔偿原告刘玉芳各项损失合计23921.38元。被告石元娣垫付的12296.98元，扣除其应承担的诉讼费200元，余款12096.98元由保险公司从赔付原告刘玉芳的赔付款中扣减并返还给被告石元娣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉芳各项损失合计23921.38元（中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司从上述款项中将12096.98元直接扣付给被告石元娣）；
二、驳回原告刘玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告石元娣负担（此款已从赔偿数额中予以扣除，不再另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 夏国燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8577号
原告：周科术，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市合川市双凤镇。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，社会统一信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
原告周科术与被告重庆市金华煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周科术于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周科术的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告周科术撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周科术负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4171号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告：吴春荣。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告吴春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉亮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2017年2月6日的信用卡欠款本金49538.42元，利息9380元，滞纳金5247.69元（截止2016年12月31日滞纳金4747.69元，2017年1月1日至2月6日的违约金500元），以上共计人民币64166.11元，并支付实际给付之日止的利息、违约金等全部费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理工行信用卡，且在信用卡申请表上签字确认了各项相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领取了卡号为52×××67的信用卡，并于2008年12月11日启用该信用卡。现信用额度为5万元人民币，但被告自2016年3月25日起未按约定还款，截止2017年2月6日被告欠原告人民币账户本金49538.42元，利息9380元，滞纳金及违约金5247.69元，以上共计人民币64166.11元。原告多次催要无果，故成诉。
原告向本院提交如下证据材料：1、申请表、领用合约，证明原、被告的权利义务关系；2、信用卡使用情况汇总表、系统截图二份、交易明细，证明涉诉信用卡的使用情况及欠款情况；3、催收记录，证明原告一直向被告主张权利；4、关于修订中国工商银行牡丹信用卡章程的公告，关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告截图，证明原、被告对违约金作出的约定。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据问题，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
经审理查明，2008年11月5日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，并声明“知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第七条约定，甲方（被告）除取现及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放了卡号为52×××67的信用卡，被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年2月6日欠付本金49538.42元、利息9380元、违约金500元；截至2016年12月31日欠付滞纳金4747.69元。
本院认为，原、被告签订的《牡丹卡白金卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴春荣偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心欠款本金49538.42元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴春荣偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2017年2月6日的利息9380元、滞纳金4747.69元、违约金500元，并支付自2017年2月7日起至本判决确定给付之日止的利息、违约金（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费720元，由被告吴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 简学淳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 畅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1526号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告梁全军。
被告刘丽。
被告许有家。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告梁全军、刘丽、许有家借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告甘先有、甘洪才的起诉。
案件受理费650.00元（原告已付），待本裁定生效后予以退回650.00元。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二日
书记员 邹鸿洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7489号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：施宏，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告施宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林佳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执270号
申请执行人:邓献忠，男，1968年4月9日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人:吴安跃，男，1961年9月13日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人:刘冬林，男，1959年12月11日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县平山乡。
申请执行人邓献忠、吴安跃与被执行人刘冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）株县法民一初字第568号民事调解书，确定刘冬林欠邓献忠、吴安跃本金及利息6473000元，刘冬林自愿于2015年10月1日前偿还邓献忠、吴安跃人民币3000000元，余款3473000元于2015年12月31日前全部偿还，本案受理费28555.5元由刘冬林承担。调解书生效后，被执行人刘冬林未按判决书书确定的时间履行还款义务，邓献忠、吴安跃向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 戴威华
二〇一八年二月一日
书记员 曾旭华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执126号之一
申请执行人：黄从曲，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：罗金珠，女，1956年2月17日出生，汉族，住福建省沙县。
本院于2017年9月4日作出的(2017)闽0427民初925号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄从曲于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗金珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗金珠名下的财产信息，发现被执行人罗金珠仅有少量银行存款，无工商登记等财产信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人罗金珠发出限制高消费令，限制被执行人罗金珠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人罗金珠纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人罗金珠发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗金珠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话联系的方式告知申请执行人黄从曲。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人罗金珠名下有可供执行财产，申请执行人黄从曲亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人罗金珠的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第918号
原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，高中文化，个体户，住商丘市梁园区。
被告ＸＸ，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告陈双英，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司。住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告王红雨与被告ＸＸ、陈双英、江苏省宿迁高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员张亚宾适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王红雨到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈双英、江苏省宿迁高翔贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红雨诉称：被告ＸＸ系被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司的法定代表人，2013年下半年原告向被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司在建业联盟新城，由中国建筑第六工程局河南分公司承建的工地上提供钢材，具体如下：2013年7月16日至11月3日，893.186吨，价值3025011元；2013年11月3日，被告退回部分钢材，原告退给被告钢材款115211元，通过建行网银汇款1543300元，经核算现被告仍欠1366500元货款，被告ＸＸ于2014年2月2日出具借条1张，月息3分。经原告多次催要，被告均以中国建筑第六工程局河南分公司仍欠其大笔钢材款为由至今未付下欠货款。因被告陈双英系被告ＸＸ妻子，故诉至法院要求三被告共同归还货款1366500元及利息。
原告王红雨向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照一份；2、供货合同一份；3、结算单一份。以上三份证据证明三被告共欠原告钢材款1366500元。
被告ＸＸ、陈双英、江苏省宿迁高翔贸易有限公司未提出答辩，未提交书面证据。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为，原告所举证据，形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：2013年7月16日起至11月3日，原告向被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司在建业联盟新城，由中国建筑第六工程局河南分公司承建的工地提供钢材893.186吨，共计价款3025011元，现已支付了1658511元钢材款，下欠1366500元未付，被告ＸＸ于2014年2月2日出具了“借条”，约定月利率3分，并书写“同意原告王红雨找中建六局要钱”。“借条”出具后，被告至今未还，原告诉至法院。
另查明，被告ＸＸ系被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司的法定代表人。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告向被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司提供钢材，双方构成买卖合同关系，原告向其提供了钢材，被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司未按时支付货款，属违约行为，原告要求被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司归还货款的请求应予支持。原、被告约定的月息3%，应视为逾期支付的利息，超出法律规定的部分本院不予支持。庭审后，原告自愿要求放弃约定3%利率，利率按同期银行贷款利率四倍计算，对该诉请本院予以支持。原告要求被告ＸＸ个人承担还款责任，因被告ＸＸ系被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司的法定代表人，其出具借条的行为应视为职务行为，个人承担责任不符合相关法律规定，故对原告要求被告ＸＸ承担责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告陈双英承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司偿还原告王红雨货款1366500元及利息（自2014年2月2日起，按同期银行贷款利率的四倍计算，至其实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王红雨的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17100元，保全费5000元，由被告江苏省宿迁高翔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年七月六日
书 记 员 司 曼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4705号
原告：赵洋，男，1983年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号4-2-7、4-3-5、4-3-7、4-3-8A号，统一社会信用代码：91210204MA0U92KP0R。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，1989年8月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：李冲，女，1987年6月6日出生，满族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被告：王建议，男，1994年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告赵洋与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、李冲、王建议服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董方
二〇一八年八月十七日
书记员 于萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1322号
原告:刘建平。
被告:叶樟松。
原告刘建平与被告叶樟松民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请:判令被告叶樟松返还借款本金52000元并支付利息（按月利率20‰自2014年10月24日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平及被告叶樟松均到庭参加了诉讼。
本院经审理认定,2014年10月24日，被告叶樟松向原告刘建平借款52000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告叶樟松怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶樟松于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金52000元并支付利息（按月利率20‰自2014年10月24日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由叶樟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1919号
原告邱某，女,1981年7月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告仝某，男,1972年12月5日生，汉族,农民，住睢宁县。
原告邱某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人万猛、被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告于1999年认识，当时我在一家养鸭农户家劳动。一天下雨我到被告家中避雨，被告哄我，我们就在一起相处。一段时间后就同居生活、后怀孕。我们于2012年领取了结婚证，生育两个孩子。由于我们年龄差距较大，相互之间没有感情，我又有××，被告对我也不能关心照顾，相处困难，感情破裂。现我们已分居有三年之久，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，双方所生二子由被告抚养。
被告仝某辩称：我不同意离婚。原告所陈述的我们所认识的过程不是事实。我们年龄差距虽然大，但是双方都同意、两厢情愿。她跟我共同生活以后我对原告一直很好，也很疼她，我们分居没有三年，但是也已经两年了，我们分居是因为原告在2014年3月份左右去南京自行车厂上班，分居的原因并不是因为感情不和，她说去上班是为了给我减轻家庭负担；生育两个小孩是事实，都是男孩，也一直都由我来照顾抚养的。
经审理查明：原告系听力障碍××人。原、被告于2003年认识，后举行婚礼。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证损毁于2012年3月31日补办了结婚证。××××年××月××日生育长子仝子建，××××年××月××日生育次子仝子墨。原告以被告与其年龄差距较大、对其关心照顾不够等为由认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此，诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邱某与被告仝某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。双方从相识到共同生活至今已十余年，并生育二子，双方均应珍惜夫妻感情及家庭的稳定和谐。原告认为被告与其年龄差距较大、对其关心照顾不够而产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，双方在处理家庭生活问题时如能加强沟通、互相尊重、互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告仝某离婚。
案件受理费240元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 娄 浩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3078号
上诉人（原审原告）：徐晶，女，1963年10月23日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，邮寄送达地址哈尔滨市群力新区群力第四大道和兴红路交口群力财富中心A座702。
委托诉讼代理人：吴颂立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：魏立国，男，1968年9月9日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇玫瑰园小区*楼1门***室。
委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师师事务所律师。
第三人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，该公司经理。
委托诉讼代理人：田甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：申秀丽，该公司员工。
上诉人徐晶诉被上诉人哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0208民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员李嘉慧担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人徐晶就涉案所冻结其名下尾号为3808银行卡内的资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。货币作为种类物，其本身存在着无法辨别归属的困难，账户内资金的占有和所有应是高度一致的，涉案所冻结尾号3808银行卡账户登记在上诉人徐晶名下，一般应当推定为上诉人徐晶所有。本案中，尾号为3808卡与根据上诉人徐晶及第三人土木建筑工程公司的银行流水明细清单显示，徐晶名下其他的案外尾号1684卡、8541卡、3412卡与涉案尾号3808卡存在直接的资金往来，而上述案外尾号1684卡又与第三人土木建筑工程公司之间存在直接的资金往来。徐晶名下尾号8541卡与其名下尾号8218卡存在直接的资金往来，而尾号8218卡与第三人土木建筑工程公司之间的直接资金往来高达1800余万元，上述卡的开户时间均涉及到被告徐晶在第三人土木建筑工程公司任财务管理人员的时间。考虑上述账户的往来金额、交易去向等，在此情况下，徐晶二审中提交公司账页证实公司向其其他卡号打款款项已经全部为公司事务花费，并在二审中提供银行存折，徐晶丈夫于作民银行流水等证实查封尾号为3808卡中金额为徐晶所有。因本案冻结银行卡并非与第三人公司直接发生业务关系的卡，且徐晶在二审中提交部分证明证实卡内金额为其所有，你院在重审过程中应综合审查证据，确认尾号为3808卡内冻结金额的归属。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初3100号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人徐晶。
审判长 李 鑫
审判员 高 颖
审判员 周 丽
二〇一八年八月九日
书记员 李嘉慧
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审99号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李金新。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]284号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人李金新于2016年5月，未经批准占用沙市区岑河镇洪山村集体土地120.00平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已修建一层砖混结构房，建筑面积120.00平方米。申请执行人于2016年6月14日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于2016年6月14日向被执行人送达。被执行人所使用的土地原为耕地，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年2月28日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]284号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]284号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年3月8日对被执行人以荆国土资执罚[2016]284号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇洪山村的120.00平方米土地退还给岑河镇洪山村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年3月13日向被执行人李金新直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月30日作出荆国土资执催告[2016]284号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年4月1日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]284号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年3月8日作出的荆国土资执罚[2016]284号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]284号《行政处罚决定书》中“限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王光明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第0087号
原告崔保学。
被告祁飞。
原告崔保学诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔保学及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保学诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的粉刷工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月15日，经结算被告尚欠44000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付44000元。
被告祁飞未答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔保学与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁飞支付原告崔保学人民币44000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告祁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
（本页无正文）
代理审判员 禹 怀
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱晓艳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1157号
申请执行人邓冬平,女,1973年12月生,汉族,职工。
被执行人蒋荣川,男,1968年9月生,汉族,职工。
关于邓冬平与蒋荣川离婚纠纷一案，本院（2008）溧民初第1902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结江苏省溧水县人民法院（2008）溧民初字第1902号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞明珠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0557号
原告李某甲，男，1949年7月29日出生，汉族，市民。
被告李某乙，女，1950年4月13日出生，汉族，市民。
委托代理人顾庆余，阜宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 瞿 欢
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终327号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐方华，男，1940年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（被上诉人的女儿）
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐方华合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费378元、二审案件受理费656元，减半收取328元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执512号
申请人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住江西省丰城市解放北路56号，统一社会信用代码：91360981584044858J。
被执行人：郑祥旺，男，1958年6月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：郑祥忠，男，1971年1月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：叶栏芳，男，1963年8月5日生，汉族，住江西省赣州市，
被执行人：罗凤兰，女，1964年8月15日生，汉族，住江西省赣州市，
被执行人：卢健，男，1979年7月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被执行人：何裕春，女，1980年4月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被执行人：刘树林，男，1980年5月26日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被执行人：何银花，女，1982年9月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被执行人：郑军，男，1983年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：孙捍东，男，1958年6月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：任敬红，女，1956年10月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：丰城市君尚实业有限公司，住江西省丰城市西路街43号商品房西起1.2格，注册号：360981210016865。
赣州银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初940号民事判决书，于2018年5月9号向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查。在房管、土管、工商、等财产登记部门没有财产登记信息。有车辆登记信息，但申请人不需要查封。由于双方当事人达成和解协议，且赣州银行股份有限公司丰城支行向本院提出了书面申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)赣0981民初940号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年八月八日
书记员 邹建刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2674号
原告贾某某，男。
被告朱某某，男。
原告贾某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年5月13日，被告朱某某向原告借款人民币15万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为18‰。未约定还款时间。经原告多次催要，被告于2014年5月13日偿还本金3万元，于2015年2月4日偿还本金4万元，并将利息清偿至2015年4月29日。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告贷款8万元，并按月利率18‰计算利息，从2015年4月29日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告贾某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告朱某某于2013年5月13日向原告借款人民币15万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，被告朱某某先后偿还本金7万元，并将利息清偿至2015年4月29日，剩余利息及本金尚未偿还的事实。
被告朱某某辩称，向原告借款是事实，但该借款我没能力偿还，请求分期偿还，也可以用财产折抵。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告朱某某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2013年5月13日，被告朱某某向原告借款人民币15万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款利率为18‰。未约定还款时间。经原告催要，被告于2014年5月13日偿还本金3万元，于2015年2月4日偿还本金4万元，并将利息清偿至2015年4月29日，下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告朱某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告朱某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效后五日内向原告贾某某偿还借款本金人民币8万元及利息（以月利率18‰计息，从2015年4月30日起计算至执行完毕之日止；）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年七月二十二日
书记员 马晓娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初867号
原告：赵荣娅，女，1972年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）严发进，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：王芝义，男，1974年5月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告赵荣娅与被告王芝义民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣娅委托诉讼代理人严发进到庭参加诉讼，被告王芝义经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣娅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金150000元及按年利率6%计算自2017年6月30日起至本金还清日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年起陆续向原告借款，直至2015年12月16日，被告尚欠原告借款350000元未偿还。双方于2015年12月16日重新签订《借条》载明：“今借到赵荣娅现金350000元，大写：叁拾伍万元整，此款承诺归还计划为：2015年农历年底归还100000元，大写：壹拾万元，2016年6月份至7月份归还100000元，大写：壹拾万元整，剩余150000元，大写：壹拾伍万元在2017年农历6月7日还结清此笔债务，如有违约，一切损失由王芝义承担。”，《借条》签订后，被告未按时还款，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，经金沙县人民法院依法审理作出（2016）黔0523民初2159号民事判决。因在上述案件审理时，尚有一笔150000元的借款未届满双方约定还款期限，法院并未一并支持原告的全部诉请。现上述150000元债务已届满约定还款期限，但被告还是未按时偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
原告赵荣娅为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件。用以证明原告主体资格。
2、借条复印件2份。用以证明原告向被告借款的事实及借款金额。
3、短信记录8张。用以证明原、被告双方借款事实及被告承诺还款的事实。
4、金沙县人民法院（2016）黔0523民初2159号民事判决书。用以证明前期原告已经向法院提起诉讼，对借款事实法院已经依法查清并作出认定，对到期的20万已经作出判决，未到期债务没有作出判决。
被告王芝义经本院公告送达相关法律文书，期限届满未到庭参加诉讼、未提交证据、未作答辩。
本院对证据的认定情况：对原告举证的1-4号证据，虽被告未到庭质证，但该证据来源合法、客观真实，证据间能相互佐证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王芝义陆续向原告赵荣娅借款，双方协议按月利率1.5%计收利息。2015年12月16日，原、被告经结算后，被告向原告重新出具了《借条》，内容载明：“今借到赵荣娅现金350000元，大写：叁拾伍万元整，此款承诺归还计划为：2015年农历年底归还100000元，大写：壹拾万元。2016年6月份至7月份归还100000元，大写：壹拾万元整。剩余150000元，大写：壹拾伍万元，在2017年农历6月7日还结清此笔债务，如有违约，一切损失由王芝义承担（此笔款项不计利息）。附：此笔款项是2005年王芝义向赵荣娅借款一直以来往来债务结算，以前所有票据作废，以此借据为据。借款人：王芝义，在证人：刘玺等。时间：2015年12月16日遵义皇冠。”。
原告赵荣娅曾于2016年8月8日向金沙县人民法院提起诉讼，金沙县人民法院于2017年3月28日作出（2016）黔0523民初2159号民事判决：“一、被告王芝义在本判决生效后十日内偿还原告赵荣娅借款本金100000元，并从2016年2月8日按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告王芝义在本判决生效后十日内偿还原告赵荣娅借款本金100000元，并从2016年8月1日按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告赵荣娅的其他诉讼请求。”同时，该案查明，截止2015年12月16日，经原、被告结算，被告王芝义尚欠原告赵荣娅借款本金200000元及自2008年1月1日起至2015年12月16日止期间的借款利息150000元未偿还，被告王芝义重新出具金额为350000元的债权凭证给原告收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，截止2015年12月16日，被告王芝义尚欠原告赵荣娅借款本金200000元及自2008年1月1日起至2015年12月16日止期间的借款利息150000元未偿还，其利息计算的利率标准低于年利率24%，该利息150000元可计入后期本金，原告赵荣娅与被告王芝义之间借贷关系成立，涉案借款本金可认定为350000元。原告就该借款本金及利息起诉至本院，经本院作出的生效判决，已经为原告解决了已到期的债权200000元，现原告就起诉后到期的债权150000元向本院主张其权利，符合法律规定，应予以支持。对原告请求判决被告按年利率6%计算自2017年6月30日起至本金还清日止的逾期利息的主张，本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定此笔款项不计利息，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，原告赵荣娅的诉请部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王芝义在本判决生效后十日内偿还原告赵荣娅借款本金150000.00元；
二、驳回原告赵荣娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440.00元，公告费560.00元,合计4000.00元，由被告王芝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡汝宏
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 罗永良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 祁 植
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第290号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人赵秋莲，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行赵秋莲服务合同纠纷一案，现被执行人赵秋莲已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00194号
罪犯易林金。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月15日作出（2010）东一法刑初字第513号刑事判决，以被告人易林金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易林金在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年10月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯易林金提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易林金在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬，1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯易林金在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易林金减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4222号
上诉人（一审起诉人）：朱勇辉，男,汉族。
上诉人朱勇辉因委托合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱勇辉上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院受理该案。事实和理由：立案审查属于形式要件审查，是否涉及刑事问题应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》，将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。当事人之间构成民事法律关系，民事案件可继续审理。因此，法院在审理中发现涉嫌犯罪，应该受理后中止审理，而不是裁定不予立案。
本院认为：上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。案件审理中是否涉嫌刑事犯罪，依照相关法律进行处理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4950号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9761号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系该公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告施庭波，男，1968年10月11日出生，汉族，住永康市。
原告永康市宏业物业管理有限公司为与被告施庭波物业服务合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年12月7日，原告永康市宏业物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十二月七日
代书记员 吕依萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第390号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人伍伟，男，1989年4月22日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人龚春城，男，1989年4月30日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，农民，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人伍伟、龚春城犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉。被告人伍伟、龚春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月15日凌晨，被告人伍伟、龚春城驾驶一辆小汽车窜到贺州市八步区贺街镇“新缘网吧”上网。凌晨2时许，二被告人发现网吧内人少，便用螺丝刀拆开23台电脑机箱，将机箱内的内存条和处理器拆下来销赃得8500元。经鉴定，被盗的物品市场全新价值为32915元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人伍伟、龚春城的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍伟、龚春城对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，但认为盗窃物品价值不够32915元。
经审理查明，2014年1月15日凌晨，被告人伍伟、龚春城驾驶一辆小汽车窜到贺州市八步区贺街镇“新缘网吧”上网。凌晨2时许，二被告人发现网吧内人少，便用螺丝刀拆开电脑机箱，将11个Intel酷睿i332200CPU处理器、3个AMD速龙IIX4CPU处理器及3个4G、20个8G内存条盗走（共价值18076.5元）。案发后，被告人龚春城的家属代其退赔被害人经济损失10000元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某某的报案陈述，证实2014年1月15日上午7时30分，他接到电话说他的网吧被盗走电脑机箱里的CPU和内存条。
2、证人叶某某的证言，证实2014年1月15日上午7时许，她发现新源网吧有的电脑主机的外壳被打开，于是马上告诉了网管。
3、证人姚某某的证言，证实2014年1月15日上午7时许，他发现新缘网吧的电脑主机箱被撬，被盗了CPU和内存条。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区贺街镇河东街新缘网吧二楼双核游戏区区域。
5、视频资料，证实新缘网吧被盗当天情况。
6、扣押物品笔录和清单及发还物品清单，证实案发后，被告人龚春城的家属代其赔偿被害人的经济损失共10000元。
7、贺州市价格认证中心价格证明书，证实Intel酷睿i332200CPU处理器每个715元，AMD速龙IIX4CPU处理器每个490元，4G内存条每条250元，8G内存条每条500元。
8、贺州市联信计算机科技有限公司销售单，证实新缘网吧购买电脑设备的时间为2013年10月9日。
9、被告人伍伟、龚春城对其盗窃陈某某11个Intel酷睿i332200CPU处理器、3个AMD速龙IIX4CPU处理器及3个4G、20个8G内存条的事实予以供认。
对于公诉机关指控被告人伍伟、龚春城还盗窃陈某某9个Intei酷睿i53220CPU。因证据不足，本院予以纠正。对于被告人伍伟、龚春城辩称其盗窃陈某某的财物价值未达到32915元的辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人伍伟、龚春城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伍伟、龚春城犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人伍伟、龚春城均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚春城的家属代其退赔了被害人的经济损失，视为被告人龚春城积极退赔，对被告人龚春城可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人龚春城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵 波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3073号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：韩振刚，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：叶圣利，男，1963年2月20出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：任继鹏，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告韩振刚、叶圣利、任记鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告韩振刚、叶圣利、任记鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩振刚偿还贷款本金65983.08元、截止2016年7月20日的利息135445.47元，以及自2016年7月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令叶圣利、任记鹏承担连带清偿责任；3.请求判令韩振刚、叶圣利、任记鹏承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2006年10月31日，韩振刚向我行申请贷款66000元，双方签订个人借款合同，并于2009年3月30日发放贷款66000元，2009年10月15日到期。现结欠贷款本金65983.08元、利息135445.47元。同时，我单位与叶圣利、任记鹏签订最高额保证合同，由其共同为韩振刚上述贷款承担连带责任。该笔借款已经逾期，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
韩振刚、叶圣利、任记鹏未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了审查。本院认定事实如下：2006年10月31日，农商行长清支行与韩振刚签订(长)农信借字（2006）第0104031号个人借款合同一份。由韩振刚向农商行长清支行借款66000元；借款期限为：自2006年10月31日至2009年10月31日；借款利率为月利率10.2‰；还款方法为按月结息：结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；贷款人权利与义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%逾期利息。同日，农商行长清支行与叶圣利、任记鹏签订了(长)农信高保字（2006）第0104031号最高额保证合同一份。由叶圣利、任记鹏为韩振刚的借款提供最高债权额为66000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2009年3月30日向韩振刚发放贷66000元，利率为10.2‰，到期日为2009年10月15日。借款到期后，韩振刚于2014年9月1日偿还借款本金16.92元。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金65983.08元、利息135445.47元。
2016年12月7日，韩振刚又偿还借款本金100.1元。截止目前尚欠本金65882.98元
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行对韩振刚、叶圣利、任记鹏在山东法制报进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，韩振刚、叶圣利、任记鹏经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。
韩振刚、叶圣利、任记鹏与农商行长清支行签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2009年3月30日农商行长清支行向韩振刚发放贷66000元。借款到期后，韩振刚未能足额偿还原告借款本息。截止2016年6月21日尚欠本金65983.08元及利息未能偿还的事实清楚，本院予以认定。对农商行长清支行要求韩振刚偿还借款本息的主张,本院予以支持，但韩振刚于2016年12月7日又偿还的借款本金100.10元应予以扣除。
对农商行长清支行要求叶圣利、任记鹏对借款本息承担连带清偿责任的主张，因韩振刚的借款到期日为2009年10月15日，叶圣利、任记鹏的保证期间应自2009年10月16日起至2011年10月15日止。因农商行长清支行未能提供出在叶圣利、任记鹏的保证期间届满前向其主张权利及叶圣利、任记鹏在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据，且双方签订的最高额担保合同未约定可以公告催收，故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
对农商行长清支行要求韩振刚、叶圣利、任记鹏承担送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，因韩振刚、叶圣利、任记鹏经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由韩振刚于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金65882.98元；
二、由韩振刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息135445.47元；
三、由韩振刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年12月7日止以本金65983.08元为基数；自2016年12月8起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金65882.98元为基数，按约定的利率10.2‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
案件受理费4322元，减半收取计2161元，由韩振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月十九日
书记员 郝晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3772号之一
原告：李晓波，男，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李路（原告妹妹），住大连市沙河口区。
被告：张国强，男，住大连市金州区。
被告：大连翌城鑫俸建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：徐晓辉，总经理。
原告李晓波与被告张国强、大连翌城鑫俸建设工程有限公司（以下简称大连翌城鑫俸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李晓波及其委托诉讼代理人李路、被告大连翌城鑫俸建设工程有限公司法定代表人许晓辉均到庭参加了诉讼。被告张国强经本院依法传唤，无正当理由，拒不未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还保温材料（珍珠岩）货款人民币1471365元及逾期违约金。违约金自2013年起，按欠款节，以金融机构计收逾期欠款利息标准计算至付款清日止。事实与理由：2012年7月-2015年7月，债务人张国强从原告陆续获取共计价值人民币XXX元保温材料（珍珠岩），于2013年11月21人写下欠条一份，后于2016年4月8日被告大连翌城鑫俸公司通过被告张国强与原告签订了一份“抵债房屋转让协议书”。被告方都认同以房屋抵顶材料款的形式，把大连市甘井子区华东路西侧宏都熙景XX号楼XX单元XXX号房屋以总价XXX元的价格抵给原告，作为保温材料的还款。然而截至2018年6月6日，被告仍然以各种理由迟迟不偿还债务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张国强未向法庭提交书面答辩意见。
被告大连翌城鑫俸公司辩称，我方不清楚原告与被告张国强之间的货款事实，我方只和被告张国强之间存在60多万元的债务关系，在2016年4月8日签订抵房协议后，被告张国强给我方继续供货，但是从协议签订后就没有再供货，房屋没有抵顶。但是我方对于与第一被告之间的欠款，我们在金石滩又抵顶给被告张国强一套房屋用于偿还我们与被告张国强之间的欠款。对于原告与被告张国强之间的事情我方不清楚，也没有与原告之间发生买卖关系，所以不同意原告的请求。
经审理查明，李君系个体工商户的实际经营者，自2012年7月至2015年7月期间，陆续向被告张国强提供珍珠岩保温材料，且被告张国强在每次提供货的所出具《出库单》上签字，共计提供了300多万元货物，被告张国强也支付部分货款，并于2013年11月21日出具一份《欠据》，其载明了欠款952000元。
另查，由被告大连翌城鑫俸公司加盖公章的一份《以房抵款协议书》，其载明了甲方为被告大连翌城鑫俸公司，乙方为被告张国强，因甲方拖欠乙方材料款，现甲方将“宏都熙景”XXX（建筑面积XXX平方米），以房屋总价XXX元用于抵付乙方材料款，甲方应乙方要求上述房屋落户为：李晓波，身份证：XXX等其他相关内容。
2016年4月8日，被告大连翌城鑫俸公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《抵债房屋转让协议书》，其载明了甲方以房屋抵顶工程款形式取得宏都熙景项目XX号楼XX单元XXX号房屋（建筑面积XXX平方米），单价：XXX元/㎡，总价：XXX元，现甲方将上述抵债房屋以总价：XXX元转让给乙方等其他相关内容。之后，双方未对该房屋进行抵顶。
2018年7月17日，被告张国强出具一份《欠条》，其内容为：“今欠李君身份证号XXX货款（经双方核实并认可的货款额度）人民币XXX元整，大写XXX万元整，约定于
--年--月--日之前还清。欠款期间的利率按照当前银行贷款利率计算，如逾期未还，欠款人自愿按照年利率--%支付逾期还款利息，并且--
可以在自己的住所地法院起诉欠款人，要求还款。欠款人若以离世或者失联，由财产继承人承担还款责任。特此证据！欠款人张国强身份证号XXX2018年7月17日”。
再查，原告与李君系父子关系。
上述事实，有原告提交的起诉状、《出库单》、《欠据》、《抵债房屋转让协议书》、《欠条》；被告大连翌城鑫俸公司提交的《以房抵款协议书》、应付账款明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，个体工商户的实际经营者李君向被告张国强提供珍珠岩保温材料，被告张国强已实际接收，并也支付了部分货款，对于尚欠货款，被告张国强亦给李君出具了《欠条》，据此证明了双方之间已建立实际买卖合同关系，与原告之间不存在买卖合同关系。另，虽原告依据《抵债房屋转让协议书》，向被告大连翌城鑫俸公司主张权利，但被告大连翌城鑫俸公司应被告张国强要求，将抵顶房屋落户名为原告而签订的《抵债房屋转让协议书》，但双方之间也不存在买卖合同关系。由于合同具有权利义务相对性原则，因而原告向二被告主张其权利，其主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓波的起诉。
案件受理费18042元（原告已预付），退回原告18042元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 周新香
人民陪审员 赵秀娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初851号
原告莫晓盈，女，1986年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，1986年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告莫晓盈诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员张金华担任审判长、审判员林丽梅和人民陪审员李钊章参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告莫晓盈及其委托代理人严文到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，被告以用于生意周转为由，于2014年4月15日、10月4日分别向原告借款人民币40000元、53700元，合计93700元。后经原告多次向被告追索还款，但未果。特向法院起诉，请求判决被告偿还借款93700元及利息（利息自2016年5月5日起按法律规定计至还清日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供出示的证据及主张：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、借条，拟证明被告李娜于2014年4月15日、10月14日分别向原告借款40000元、53700元。
3、人员基本信息打印件，拟证明被告的身份情况。
被告未作书面答辩，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。对原告提供出示的证据1、2、3，本院认为，该证据来源具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
结合原告提供的证据以及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫晓盈与被告李娜是朋友关系。被告李娜以生意资金周转为由，于2014年4月15日、10月4日分别向原告莫晓盈借款人民币40000元、53700元，并书立借条两张给原告收执。借条分别载明：“本人李娜于2014年4月15日向莫晓盈借人民币肆万元整（￥40000元整），此据为证，借款人李娜，2014.4.15。本人李娜今借到莫晓盈人民币伍万叁仟柒佰元整（￥53700元整），此据，借款人李娜，2014.10.14.”。被告上述书立借条之日，在岑溪市北斗星对面时装铺门口处，原告以上述借条借款金额足额现金交付给被告，原、被告口头约定同年年底前还清。借款逾期后，经原告多次向被告催促归还，但未果。2016年5月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告送达有关法律文书给被告李娜，公告期满，被告李娜没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告李娜向原告莫晓盈借款93700元，有被告签名书立的借条确认，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告未能归还原告的借款，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告从起诉之日起按国家有关规定支付借款的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，是藐视法律权威的行为，本院予以批评。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李娜应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币93700元及利息（利息自2016年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告莫晓盈。
本案诉讼受理费2143元（原告已预交），由被告李娜负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 李钊章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄洪浪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执130号
本院在执行申请执行人马小飞与被执行人李亚西民间借贷过程中，查明被执行人李亚西拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李亚西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月十五日
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彬刑初字第00127号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人闫某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被彬县公安局取保候审。2016年1月25日经本院决定，被彬县公安局依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员薛海芳、程曦依法出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日中午，被告人闫某从其表妹赵某某处拿了钥匙，后去了赵某某住住房内休息，期间产生了盗窃想法，便在衣柜内乱翻，发现衣柜里的皮包里有一张工商银行卡，背面写有数字，随即持该卡分11次通过ATM机取出14100元，全部挥霍。后赔偿了被害人全部损失。公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人闫某犯盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人闫某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，自己因妻子结婚半年就离家出走，经济紧张才盗窃的，请求从轻处理。
经审理查明，被害人赵某某系被告人闫某的姨夫，2015年7月4日中午，赵某某的女儿赵某某因家中无人去被告人闫某家玩耍，闫某向赵某某要了钥匙去彬县刘家湾赵某某家休息。期间产生了盗窃想法，便在衣柜内乱翻，发现衣柜内的皮包里有一张工商银行卡，背面写有数字，随即持该卡去彬州大厦楼下中国工商银行豳风街支行ATM机上尝试输入银行卡背面的数字取款，于7月4日、5日两天之内分11次在中国工商银行豳风街支行ATM机、彬县农业银行中山街ATM机、彬县西桥长安银行ATM机、彬县公刘街建设银行ATM机上，持盗得的银行卡，共取出14100元，并用这些钱购买手机、租车等消费，全部挥霍。2015年8月25日，被告人闫某在侦查人员口头传唤时到公安机关，并如实交代了犯罪事实，退赔了被害人14100元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、物证，银行卡及手机照片，证明赃款去向；二、书证，1、受案登记表，证明被害人报案的时间及其具体情况；2、赵某某的工行账户明细查询，证明被告人取款时间、地点及金额等；3、百强汽车租赁合同，证明被告人所盗赃款去向；3、扣押清单、发还清单，证明退赃情况；4、闫某身份证复印件，证明被告人已达刑事责任年龄。三、证人魏海艳证言，证明被告人所盗赃款的去向。三、被害人赵某某的陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗银行卡被支取现金数额等情况。四、被告人闫某的供述及辩解，证明其盗窃作案的动机、时间、地点、盗窃金额及赃款去向等。五、勘验、检查、侦查试验等笔录，1、被告人闫某辨认笔录及照片，证明被告人指认盗窃现场、取款地点等情况；2、被害人赵某某辨认彬县工商银行豳风街支行ATM机监控视频笔录，证明经被害人辨认，用其银行卡取款的人系被告人闫某。六、视听资料，被告人取款的ATM机监控视频，证明被告人盗得银行卡后取款的事实。上述证据，来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，即向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人当庭自愿认罪、积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 池 勇
人民陪审员 衡 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王耀华
附：刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执211号
申请执行人：敦煌市鑫裕投资担保有限公司。
法定代表人：于建国，公司经理。
被执行人：黄金成，男，汉族，1962年11月17日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人：杨金梅，女，汉族，1969年11月30日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在执行敦煌市鑫裕投资担保有限公司与黄金成、杨金梅追偿权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕山山
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执10776号
关于孙静申请执行姚国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行，并于2018年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第702-3号
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人台州骐达耀阀门有限公司，住所地玉环县。
法定代表人钟金兵，执行董事。
被执行人钟金兵。
被执行人钟金祥。
被执行人陈相明。
被执行人李凤英。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人台州骐达耀阀门有限公司、钟金兵、钟金祥、陈相明、李凤英追偿权纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）台玉港商初字第596号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人台州骐达耀阀门有限公司偿还申请执行人台州伟业担保有限公司欠款本金500000元及利息、律师费18000元、案件受理费8980元，被执行人钟金兵、钟金祥、陈相明、李凤英对上述款项承担连带责任。申请执行人台州伟业担保有限公司于2013年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月26日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人支付执行款544094元及利息，申请执行费7840.94元。五被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现本院查明被执行人钟金祥与案外人谭明华共同共有的坐落于玉环县楚门镇城南路41号的房屋已另案查封，由于该房产未经分割，且本案被执行人钟金祥所负之债为担保债务，故目前不能拍卖、变卖与他人共有的房产；登记在被执行人陈相明名下的一辆车牌号为浙J×××××的小型汽车已被本案查封；被执行人台州骐达耀阀门有限公司、钟金兵、陈相明、李凤英无房地产登记信息；五被执行人无银行存款信息；被执行人台州骐达耀阀门有限公司、钟金兵、钟金祥、李凤英无车辆使用情况。本院于2014年1月2日向申请执行人送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告五被执行人的其他财产线索或五被执行人的去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于五被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现五被执行人有其他财产可供执行，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现五被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）台玉执民字第702号案终结执行。
申请执行人台州伟业担保有限公司如发现五被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年二月三日
代书记员 胡 骁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04375号
原告叶刚强，男，生于1965年10月30日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告项贤超，男，生于1971年5月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告叶刚强诉被告项贤超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张道武、谭其贵组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶刚强的委托代理人田永禄到庭参加了诉讼，被告项贤超经本院2016年1月1日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶刚强诉称，被告项贤超于2013年5月6日向原告借款650000.00元，约定在2013年6月30日前归还。还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未偿还该借款。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金650000.00元及逾期利息（从2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告项贤超未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月，被告项贤超因修建房屋工程需要向原告叶刚强借款，原告叶刚强通过银行卡转账存款方式于2011年4月23日向被告项贤超支付了50000.00元，通过银行卡转账方式于2011年5月3日向被告项贤超支付了440000.00元，加上被告项贤超之前尚欠原告叶刚强的10000.00元，共计500000.00元。2011年5月3日，项贤超向原告叶刚强出具了一张借条，内容为：“今借到叶刚强现金玖拾万元正,其中现金伍拾万元正，分红40万元(肆拾万元）。本金伍拾万元于2012年2月28日退还，分红款肆拾万元在2012年5月30日前付清，如未按期付清，愿以建房面积柒佰平方米作抵押，并按2%利息计算给付。注：此款用于江池渝江小区工地。借款人：项贤超，2011.5.3。”另外，在该借条上有两处备注，一处为：“本借款本金及2012年2月28日以后至2013年6月份利息结清，此条无本金及利息。项贤超，2013.5.6”，另一处为：“伍拾万元本金及利息于2013年5月6日另出具借条。2013.5.6”。
2013年5月6日，双方经过重新协商，确定借款本金为500000.00元，利息从2012年3月计算至2013年5月，按月利率2%计算为150000.00元，本息合计650000.00元，由被告项贤超出具了借条，内容为：“今借到叶刚强现金650000.00元，金额大写陆拾伍万元整。注：此借款在2013.6.30号前必须归还。借款人：项贤超，2013.5.6号。”至今，被告项贤超未偿还该借款。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件二张、中国农业银行业务回单二张、（2014）石法民初字第01966号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第00019号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的陈述、借条、银行业务回单等证据证明，本院足以认定。虽然第一张借条中有“分红”的表述，但结合其他证据以及借条中“借款本金、利息”等表述，双方的关系应为借贷关系而非合伙投资关系。原告叶刚强已按照约定提供了借款本金500000.00元，被告项贤超应当按照约定偿还借款本金和利息。双方协商2012年3月至2013年5月期间的利息为150000.00元，并未超过法律规定的限制利率，本院予以确认。被告项贤超未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息自2013年7月1日起至清偿时止，以500000.00元为基数，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项贤超于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶刚强借款本金500000.00元、借期内利息150000.00元以及逾期利息，逾期利息自2013年7月1日起至清偿时止，以借款本金500000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告叶刚强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，公告费560.00元，共计10860.00元，由被告项贤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭清心
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05060号
原告段伟伟，男，1982年2月12日出生，汉族，神木县人。
被告高云，男，1981年10月19日出生，汉族，神木县人。
原告段伟伟诉被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员白光军适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告段伟伟到庭，被告高云经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告高云以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率为3%。此后经原告多次催要，被告仅将利息支付至2012年7月13日，本金及其余利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明2011年6月14日，被告高云向原告段伟伟借款50万元，约定月利率3%，借款期限为2个月，该借款至今未偿还。
2、转账凭证、记账凭证各一支，证明2011年6月13，原告通过银行转账给被告交付48.5万元的事实。
被告高云未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月13日，被告高云以资金周转困难为由由郭继提供保证担保向原告段伟伟借款50万元，约定月利率为3%，借款期限至2011年8月13日。借款当日，原告通过银行转账给被告支付了48.5万元。次日，被告高云向原告出具了借据一支。借款到期后，被告高云未予偿还，仅将利息支付至2012年7月14日，本金及此后利息经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高云向原告段伟伟借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分。借款后，债务人应当按期偿还借款，现原告请求被告高云偿还借款本金，本院应予支持。借款时，原告预扣利息实际交付被告48.5万元违反法律规定，故借款本金应按48.5万元计算。借款时原、被告约定月利率为3%并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按照2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高云于本判决生效后十日内偿还原告段伟伟借款本金48.5万元及利息（利息自2012年7月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一三年九月二十五日
书记员 白凤平
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2601号
本院在张秀兰与李忠民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李忠民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00202号
原告张某。
被告罗某。
原告张某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。在审理过程中，原告张某于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗某名下的价值90000元的财产进行保全，并提供担保人梁琴所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告罗某所有的价值90000元的财产。
二、查封、冻结担保人梁琴所有的位于湖北省十堰市五堰街办南街社区E幢1-7-2号房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭字第200762**号）一套的抵押、转让手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 王瑞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张帆