广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑初139号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人苏健州，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月8日被台山市人民法院判处拘役6个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
指定辩护人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被告人许国标，男，因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
指定辩护人李海平、伍金梅，分别系台山市法律援助处的律师、实习律师。
广东省江门市人民检察院以江检公二刑诉（2016）54号起诉书指控被告人苏健州、许国标犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派代理检察员冯德全出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控，2016年5月5日，被告人苏健州在广州市通过被告人许国标联系贩毒人员李某甲（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于贩卖。双方谈妥后，被告人苏健州先通过银行向李某甲转账毒资款人民币（下同）36000元，再指使被告人许国标与李某甲会面交易毒品时支付余款8000元。被告人许国标收取毒品后与被告人苏健州汇合，二人携带毒品共同乘坐出租车从广州市返回台山市。当天21时许，公安人员在台山市台城东方豪苑五月花大酒店停车场抓获被告人苏健州、许国标，现场缴获甲基苯丙胺1192.5克（含量为75.1%）。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了证人黄某甲、何某、黄某乙的证言，被告人苏健州、许国标的供述及辩解，鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人苏健州、许国标无视国家法律，共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究两被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处，并建议对被告人苏健州判处无期徒刑或死刑，对被告人许国标判处有期徒刑十五年或无期徒刑。
被告人苏健州辩称，其没有实施贩卖毒品的行为。其借款36000元给被告人许国标购买毒品，知道被告人许国标在广州市购买毒品后仍与许国标乘坐出租车返回台山市，其构成运输毒品罪。
被告人苏健州的辩护人提出,现有证据只能证明被告人苏健州曾与“阿金”有过电话联系，未能证明被告人苏健州存在贩卖、运输毒品行为：1、“阿金”发给被告人许国标关于汇款的短信内容不明，案卷材料未有显示。2、被告人许国标在侦查阶段第一份笔录里供述其将四张银行转账单交给了“阿金”，第二份笔录里又供述其将四张银行转账单给“阿金”看了，前后矛盾。3、本案没有被告人许国标与“阿金”毒品交接的直接证据。4、与“阿金”进行电话短信联系、会面交接毒品、一直持有毒品的均是被告人许国标。
被告人许国标对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的罪名和事实均无异议。
被告人许国标的辩护人提出:1、被告人许国标归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好。2、被告人许国标在本案中是从犯。3、涉案毒品被公安机关查获，没有流向社会，对社会危害性相对较小。综上，请求对被告人许国标从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日，被告人苏健州在广州市通过被告人许国标联系贩毒人员李某甲（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方商定购买1200克甲基苯丙胺，价格44100元。被告人苏健州通过其农业银行账户向李某甲转账毒资款36000元。转账后，被告人苏健州在银行门口将四张转账单及余款8000元毒资款交给被告人许国标。被告人许国标与李某甲会面收取毒品后与被告人苏健州汇合，二人携带毒品共同乘坐出租车从佛山市南海区返回台山市。21时许，公安人员在台山市台城五月花大酒店停车场抓获被告人苏健州、许国标，现场缴获含甲基苯丙胺成分的晶体五包，合计净重1192.5克，其中一包净重1000克的白色晶体甲基苯丙胺成分含量为75.1%。
综上，被告人苏健州、许国标运输毒品甲基苯丙胺1192.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、常住人口个人信息表证实被告人苏健州、许国标的身份情况，二被告人案发时均已年满十八周岁。
2、抓获经过证实，2016年5月5日晚，公安人员根据线索得知被告人苏健州从广州市购买大量毒品甲基苯丙胺将返回台山市台城五月花大酒店停车场附近，于是进行布控。21时许，公安人员在该停车场将被告人苏健州、许国标抓获，并缴获涉案毒品一批。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片证实：（1）2016年5月5日21时许，公安人员在台山市台城五月花大酒店停车场抓获被告人苏健州，依法查获扣押以下物品：①号码为158××××7575的黑色邦华牌手机1台，号码为130××××0767的黑色苹果4S手机1台。②面额为100元的人民币13000元。③卡号为62×××59的农信卡1张，卡号为62×××77的农业银行卡1张。④浅蓝色卫盾牌胡椒喷雾1支。（2）2016年5月5日21时许，公安人员在台山市台城五月花大酒店停车场抓获被告人许国标，依法查获扣押以下物品：①手机号码为131××××1727的苹果4手机1台，号码为136××××7678的白色VIVO牌手机1台。②面额为100元的人民币1800元。③汇款金额分别为5000元、10000元、1500元、6000元的汇款单据4张，收款账号为62×××67。④卡号为62×××76的农业银行卡1张。⑤浅蓝色卫盾牌胡椒喷雾1支。⑥两个鞋盒，鞋盒内有灰色耐克牌运动鞋1双，蓝色德尔惠牌运动鞋1双。⑦灰色顺丰快递胶袋1个，内有银色胶袋2个，其中一个银色胶袋内有透明密封袋包装的透明晶体4包，合计毛重196.6克，另一个银色胶袋内有透明密封袋包装的透明晶体1包，毛重1007克。二被告人对上述扣押物品的照片进行了辨认。
4、尿液检验结果报告书、验尿板照片证实，被告人许国标在2016年5月5日所作的“冰毒”尿液检验结果呈阳性；被告人苏健州在2016年5月6日所作吗啡、冰毒、K粉尿液检验结果呈阴性。
5、银行交易流水证实，户名为苏健州的农业银行账户62×××77在2016年5月5日向户名为李某甲的中国银行账户62×××67汇款4笔，金额分别为5000元、10000元、15000元、6000元。
6、台山市公安局毒品进出库登记单证实涉案毒品登记入库的情况。
7、手机屏幕照片证实，被告人许国标使用其白色VIVO牌手机与“金人”（李某甲）互发短信联系的情况。其中，2016年5月5日13时41分，李某甲发信息“共四万四千一百完，中国银行卡号：62×××67李某甲”给被告人许国标。被告人许国标指认出以上信息是从他手机中查出。
8、手机通话记录、短信记录证实，被告人苏健州使用的手机号码130××××0767、158××××7575、被告人许国标使用的手机号码136××××7687、131××××1727、李某甲使用的手机号码151××××9151、150××××5793之间的通话及收发信息情况。2016年5月5日，被告人许国标与李某甲、被告人苏健州有多次通话记录；被告人许国标与李某甲有互通短信记录；被告人苏健州与李某甲在案发当日12时57分有过时长4分10秒的通话。
9、刑事判决书及释放证明证实，被告人苏健州曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月8日被台山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，于2011年5月31日刑满释放。
10、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书证实，被告人苏健州曾于2010年7月19日因吸食毒品“麻古”、于2010年11月26日因吸食毒品“冰毒”、于2012年8月8日因吸食毒品“冰毒”被公安机关处以强制隔离戒毒和行政处罚；被告人许国标曾于2006年6月29日因吸食毒品、于2009年6月1日因吸食毒品海洛因被公安机关处以强制隔离戒毒和行政处罚。
11、证明证实，公安人员在抓获现场打开检验缴获的毒品时，部分毒品散落地面。公安人员当着被告人苏健州、许国标的面将该小部分散落地面的毒品用小包包装后称重。经检验，该小包毒品净重2.7克。
（二）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录及现场照片证实，公安人员于2016年5月5日21时许依法对位于台山市台城五月花大酒店门口停车场的现场进行勘查。在现场对面的东方豪苑第6期工地旁边处发现一瓶浅蓝色的卫盾牌胡椒喷雾。在现场发现一个灰色的顺丰快递胶袋，顺丰快递的胶袋口呈打开状，内有两个银色胶袋。其中一个银色胶袋内有四包用透明密封袋包装的晶体，经称重为196.6克；另一个银色胶袋内有一大包用透明密封袋包装的晶体，经称重为1007克。现场有两个土黄色的鞋盒，鞋盒内分别有一双灰色的耐克牌运动鞋和一双蓝色的德尔惠牌运动鞋。侦查人员依法提取、扣押了上述物品。
（三）鉴定意见
1、广东省江门市公安司法鉴定中心作出的江公（司）鉴（化）字[2016]05063号《理化检验检验报告》证实，公安人员抓获被告人许国标时，缴获的五包白色晶体净重分别为1000克、45.3克、47.8克、48.4克、48.3克，缴获的灰色晶体净重2.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、广东省江门市公安司法鉴定中心作出的江公（司）鉴（化）字[2016]06075号《理化检验检验报告》证实，公安人员抓获被告人许国标时，缴获的一包净重1000克的白色晶体，甲基苯丙胺成分含量为75.1%。
（四）证人证言
1、证人黄某甲的证言证实，其职业是出租车司机。2016年5月5日19时20分许，其在佛山市南海区大沥镇盐步新阳光酒店对面的公交车站搭载了两名男子去台山市五月花大酒店。其中一名男子坐副驾驶位，背着一个黑色挂包，手上拿着一个灰白色的胶袋。另一名男子坐在后排座位，背着一个背包，手上提着两个方盒子。坐在副驾驶座位的男子一上车就给了其500元车费。20时50分许，该两名男子在五月花大酒店门口下车。
经辨认照片，证人黄某甲辨认出被告人苏健州就是坐在副驾驶座位的男子，辨认出被告人许国标就是坐在后排座位的男子。
2、证人何某的证言证实，2016年5月5日晚，其与多名公安人员在台城五月花大酒店伏击苏健州。21时许，两名男子从一辆出租车下车步行至五月花大酒店门口停车场，公安人员表明身份后，该两名男子立刻逃窜。其和其他公安人员将其中一名男子控制住，另一名男子扔掉手中的物品往五月花大酒店门口逃窜。该男子边跑边用胡椒喷雾剂喷射。追了约两百米，其等公安人员把该名男子抓获，并带回五月花大酒店门口停车场。先抓获的男子叫苏健州，后抓获的男子叫许国标。公安人员当场对苏健州和许国标的人身以及许国标扔在地上的东西进行检查。公安人员在苏健州的黑色单肩包里搜到两台手机，一大叠面额100元的人民币，一个钱包，钱包里面有一叠100元的人民币，胡椒喷雾一支。公安人员在许国标身上搜出四张银行汇款单据。公安人员在许国标的蓝灰色背包内搜到一台黑色手机，一台白色手机；一叠100元人民币。公安人员又带许国标找回他用来攻击公安人员的胡椒喷雾。公安人员对许国标扔掉的灰色的顺丰快递胶袋进行搜查。快递胶袋内有两个银色的胶袋，其中一个银色胶袋里面有四小包用透明密封袋包装的疑似毒品晶体，另一个胶袋里面有一大包用透明密封袋包装的疑似毒品晶体。
经辨认照片，证人何某辨认出被告人苏健州、许国标。
证人黄某乙证言所证实内容与证人何某的证言所证实内容一致。
经辨认照片，证人黄某乙辩认出被告人苏健州、许国标。
（五）被告人的供述及辩解
1、被告人苏健州的供述及辩解、辨认笔录证实，被告人苏健州在侦查阶段所作供述否认其在广州联系被告人许国标是为了购买毒品，否认汇款36000元到“文金”的账户是为了购买毒品，否认给过8000元现金给许国标。辩解汇钱给“文金”的目的是借钱给对方。其称和“文金”不熟，因为是被告人许国标做担保，其才借钱给“文金”。其辩解返回台山市时不知道被告人许国标携带的东西里有毒品。其被抓获时被公安人员缴获的胡椒喷雾是其从广州购买的，其不清楚许国标的胡椒喷雾来源。其在大概一个星期前吸食过毒品冰毒。其毒品检测尿检结果显示阴性的原因可能是时间长验不出来。其庭审时承认与许国标将毒品从广州运输回台山市。
经辨认照片，被告人苏健州辨认出被告人许国标就是“阿标”，其辨认不出“文金”。
2、被告人许国标的供述及辨认笔录证实，2016年5月5日11时许，“阿州”说他想找其朋友“阿金”买冰毒，说之前他找“阿金”买的冰毒存在短斤缺两的情况。其跟“阿州”说其与“阿金”很熟，由其跟“阿金”谈这件事。其用136××××7687的号码致电“阿金”151××××9151的号码。其问“阿金”之前给“阿州”的冰毒是不是短斤缺两，“阿金”承认了，并说下次会将缺了的冰毒补回给“阿州”。13时许，“阿州”让其致电“阿金”购买冰毒。于是其致电“阿金”，“阿金”说这次只要“阿州”给足额的钱，他就会在一个小时内给足额的冰毒。“阿州”又用他那台黑色的按键手机致电“阿金”谈冰毒价钱，两人谈好1000克冰毒的价钱是36000元，如果要将冰毒送到台山市的话，要多收4000元。随后“阿州”又让其致电“阿金”说他要购买1200克的冰毒，“阿金”说后来加的200克冰毒要8000元。“阿州”致电骂“阿金”，问为什么后来加的200克冰毒价格更高。“阿州”挂电话后，“阿金”发了一条短信给其，让“阿州”转44100元给“阿金”。意思是“阿州”要付44100元购买1200克冰毒。其跟“阿州”坐公交车去到广州滘口车站附近的一家农业银行。“阿州”进到银行里转账给“阿金”。“阿州”从银行出来后说他汇了36000元给“阿金”，并将4张汇款单和8000元现金交给其。“阿州”说由于“阿金”使用的是中国银行卡，在农业银行不能通过无折无卡存款给“阿金”，让其将8000元现金和4张转账单交给“阿金”。其致电“阿金”约好在中山八路地铁站的肯德基见面。14时许，其来到肯德基找到“阿金”，并将8000元现金交给“阿金”，将4张转账单拿给“阿金”看。“阿金”说他要找一个小伙子将冰毒带回汶村给“阿州”，他跟“阿州”交易完成后会给1000元其作为中间人的费用。“阿金”让其到坦尾地铁站等，他则去拿冰毒。18时许，“阿金”致电其说他坐132号公交车来到坦尾让其上车。其上了132号公交车找到“阿金”，其看到“阿金”手上拿着一个顺丰包裹，其知道包裹里应该是“阿州”要的冰毒。在公交车上，“阿金”说冰毒一共是1200克，带货的小伙子已经走掉了。其说可以帮“阿金”将冰毒带回台山给“阿州”。“阿金”同意了，让其将冰毒从广州送到汶村交给“阿州”，并向“阿州”收取4000元。这4000元里面有1000元是其作为中间人的费用，另外多给其1000元作为帮忙将冰毒带回台山的费用，还剩2000元要交还给“阿金”。其跟“阿金”在滘口站下车，“阿金”将那个顺丰包裹放到路边的花坛，其将包裹拿走。其与“阿州”在滘口黄岐步行街附近的麦当劳汇合，“阿州”将顺丰包裹打开看看里面有没有冰毒，并将他手上的鞋盒给其拿着。“阿金”给了其一支胡椒喷雾剂说用来防身，如果有人抓其就往对方脸上喷。其和“阿州”乘坐出租车从广州回到五月花大酒店，“阿州”对租车司机说要去台山市台城五月花大酒店。出租车司机查了导航说距离114公里，要收500元车费。“阿州”坐在出租车的副驾驶座位上，其坐在后排座位上。“阿州”支付了500元车费。下车后，其和“阿州”在五月花大酒店门口站了一会就有公安人员过来表明身份。其扔下随身携带的物品就逃跑，在逃跑的过程中其还用随身携带的胡椒喷雾剂往公安人员喷去。其逃跑了约两百米就被公安人员抓获了。公安人员带其回停车场指认其扔在现场的物品。有两个鞋袋，一个鞋袋装着一个鞋盒和一个灰色的顺丰包裹的塑料袋，另一个鞋袋只装着一个鞋盒。上述灰色的顺丰包裹的塑料袋里面有两个银色的保鲜袋，其中一个银色保鲜袋内装有一包用透明密封袋装着的重约900多克的白色透明颗粒状的冰毒，另一个银色塑料袋内装有四小包用透明密封袋装着的白色透明颗粒状冰毒，每小包重约50多克。公安人员当场将这五包冰毒称重了。其知道“阿州”是在汶村镇卖冰毒的，“阿州”说过他每四五天购买一次冰毒用于贩卖。
经辨认照片，被告人许国标辨认出被告人苏健州就是“阿州”；李某甲就是“阿金”。
（六）视听资料
1、农业银行广州芳村支行的监控视频证实，被告人苏健州于2016年5月5日14时20分至14时32分许在农业银行广州芳村支行柜员机操作汇款的情况。被告人苏健州汇款完毕后，从其背包里拿出10000元，将其中2000元放进其钱包里，另外8000元与4张汇款单放在一起。被告人苏健州在银行门口将汇款单及8000元交给被告人许国标。
2、号牌为粤Ｅ×××××的出租车监控视频证实，被告人苏健州、许国标于2016年5月5日19时29分上车，从佛山市南海区大沥镇搭载出租车至台山市台城，于20时51分下车的过程。被告人许国标拿着顺丰快递包裹坐在后排，被告人苏健州坐在副驾驶位置，与司机商谈价钱及目的地，并支付车费。
3、台城五月花大酒店停车场监控视频证实公安人员抓获被告人苏健州、许国标的经过。
4、现场搜查同步录音录像证实，公安人员抓获被告人苏健州、许国标后对现场进行搜查，搜出涉案毒品及相关物品，并当着被告人许国标的面对涉案毒品进行了现场称重的情况。其中，公安人员对涉案毒品称重后，有小部分毒品散落地面，公安人员将散落的小部分毒品捡起放进一个小透明密封袋内。
5、对涉案毒品称量及封装的同步录音录像证实，在被告人苏健州、许国标的见证及确认的情况下，公安人员对涉案毒品进行净重称量及封装。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对被告人苏健州、许国标及其辩护人的辩解、辩护意见，评析如下：1、被告人苏健州、许国标在购得毒品甲基苯丙胺后，乘坐交通工具将毒品从佛山市运往台山市，被预先设伏的公安人员抓获，并当场查获了随身携带的毒品。被告人苏健州在庭审中承认知道被告人许国标去拿了毒品后仍与许一同从广州市回台山市，被告人许国标对其运输毒品的行为一直稳定供述，现有证据虽不能证实被告人苏健州、许国标是以贩卖为目的而购买和运输毒品，但其客观上实施了运输毒品的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应认定为运输毒品罪。对被告人苏健州的辩护人所提被告人苏健州不构成运输毒品罪的辩护意见，不予采纳。2、案卷材料中有李某甲发给被告人许国标关于汇款的短信内容的手机屏幕照片，案卷材料未见有被告人许国标供述过其将汇款单交给了李某甲。故被告人苏健州的辩护人所提汇款短信内容不详及被告人许国标供述过将汇款单交给了李某甲的辩解意见，属阅卷不详，不予采纳。3、对涉案毒品是由谁出资购买的问题。被告人苏健州通过银行转账36000元给李某甲以及在银行门口将8000元现金交给被告人许国标，有银行转账单、银行监控视频证实，被告人许国标关于毒品是由被告人苏健州出资购买的供述真实可信，予以认定。被告人苏健州在侦查阶段辩解称该36000元是其借给李某甲的，庭审中又辩解称是其借给被告人许国标的，前后矛盾。其在侦查阶段辩解称其没有给过8000元现金给被告人许国标，也与银行监控视频矛盾。对被告人苏健州称转账款36000元是借款及其未给过8000元现金被告人许国标的辩解，与查明事实不符，不予采纳。4、关于二被告人在本案中的作用、地位问题。被告人苏健州起意并出资购买毒品，参与转账部分毒资给毒品上家，参与运输毒品，支付乘车费用。被告人许国标居间负责与毒品上家联系，包括通过电话商谈交易毒品事宜，与毒品上家会面帮被告人苏健州支付部分毒资并收受毒品，参与运输毒品。二被告人在共同犯罪中均参与程度高，不宜区分主从犯。被告人许国标的辩护人所提被告人许国标是从犯的辩护意见，本院不予采纳。5、本案毒品是因公安人员及时查获而未流入社会，并非是被告人主动停止犯罪，被告人许国标的辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予采纳。6、对被告人许国标的辩护人所提被告人许国标如实供述罪行，悔罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人苏健州、许国标无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺1192.5克，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人苏健州、许国标犯贩卖、运输毒品罪的罪名不当，应予以纠正。被告人许国标到案后如实供述犯罪罪行，坦白认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏健州、许国标及其辩护人所提辩解、辩护意见中合理部分，予以采纳，其余意见不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度和各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏健州犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人许国标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2031年5月4日止。）
三、侦查机关扣押的本案全部毒品由扣押机关予以没收、销毁。扣押被告人苏健州的人民币13000元，作为其个人财产予以没收，上缴国库。扣押被告人许国标的人民币1800元，作为其个人财产予以没收，上缴国库。扣押被告人苏健州、许国标的手机，属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。扣押被告人苏健州、许国标的胡椒喷雾，由扣押机关予以没收、销毁。扣押被告人苏健州的银行卡及卡内存款，予以没收，上缴国库。扣押被告人苏健州的其余扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 沈 琼
代理审判员 覃乃友
二〇一七年三月七日
书 记 员 李楚琪