绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初705号
原告倪乾河。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告戚锦威。
委托代理人（特别授权）戚文钟。
被告史利丰。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，总经理。
委托代理人（特别授权）朱诗超，系公司员工。
原告倪乾河诉被告戚锦威、史利丰、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司（以下简称：联保绍兴中兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘健林、被告戚锦威的委托代理人戚文钟、被告联保绍兴中兴支公司的委托代理人朱诗超到庭参加诉讼，被告史利丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪乾河诉称，2015年7月12日，被告戚锦威驾驶被告史利丰所有车牌号为浙D×××××的小型客车沿丰惠-
永和横山村村道时，与其驾驶的电动车碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告戚锦威对交通事故负全部责任。肇事车辆在被告联保绍兴中兴支公司投保有交强险和商业三者险。经医院诊断，原告左膝肿胀压痛，活动受限，左胫骨外侧平台骨折。经司法鉴定，原告所需误工、护理、营养时限分别为120天、60天、60天。双方就原告损失赔偿多次协商，但未果，故原告诉至本院，请求判令被告戚锦威、史利丰赔偿医疗费5242.73元、误工费15903.60元、护理费7951.80元、营养费1800元、交通费7000元、鉴定费840元、电动车修理费700元，合计39438.13元；被告联保绍兴中兴支公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告戚锦威辩称，对交通事故及责任认定无异议，已经垫付部分医疗费，不同意另行赔偿，原告损失应由保险公司理赔。
被告史利丰未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
被告联保绍兴中兴支公司辩称，对事故责任认定以及原告伤情认可，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，并投有不计免赔附加险），同意在保险责任范围内赔偿，电动车损失认可700元，请求依法判决。
经审理查明，2015年7月12日17时50分许，被告戚锦威驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车沿丰惠-
永和行驶至横山村村道时，与原告倪乾河驾驶的电动车碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告戚锦威对交通事故负全部责任。原告受伤后，先后前往上虞人民医院、慈溪市第三人民医院救治，被诊断为左胫骨外侧平台骨折，左膝肿胀压痛，活动受限。2015年10月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，建议给予原告本次人身损伤后误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。根据原告伤情及治疗实际情况，本院核定原告的经济损失有：医疗费6948.93元、营养费1200元（60天＊20元）、护理费7951.80元（60天＊132.53元）、误工费15903.60元（120天＊132.53元）、鉴定费840元、电动车修理费700元，根据原告前往慈溪第三人民医院及上虞人民医院就诊的次数，并结合原告系胫骨骨折行动不便的特殊情况，本院酌定交通费为4000元，上述损失合计37544.33元。
另查明，被告史利丰系浙D×××××客车的登记车主，与被告戚锦威系郎舅关系。该肇事车辆在被告联保绍兴中兴支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，并投有不计免赔附加险）。事故发生后，被告戚锦威已赔偿原告1706.20元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交通事故强制保险单和商业保险单（复印件）、病历、医疗费发票、交通费发票、营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告戚锦威提交的医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××客车的投保及原告损失未超过交强险赔偿限额的实际情况，原告损失应由被告联保绍兴中兴支公司直接予以赔偿。原告主张的各项损失，本院在合理合法的范围内予以支持。被告史利丰与被告戚锦威系亲戚关系，将肇事车辆交给被告史利丰驾驶并无不当，故对原告要求被告史利丰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告史利丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等损失共计36704.33元；
二、被告戚锦威应赔偿原告倪乾河鉴定费损失840元（已经赔偿1706.20元）；
上述款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司直接赔付给原告倪乾河35838.13元，支付给被告戚锦威866.20元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告倪乾河对被告史利丰的诉讼请求；
四、驳回原告倪乾河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，依法减半收取393元，由原告倪乾河负担19元，被告戚锦威负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。