湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第380号
原告吴巨文。
委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告李国军。
原告吴巨文诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员吴琼适用简易程序，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴巨文的委托代理人贺乃荣到庭参加诉讼。被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年期间，被告向原告借款共计141000元。2014年7月26日，被告向原告出具还款协议。现被告借款已达3年之久，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。另在2013年，被告介绍朋友曹新城向原告借款2万元，被告作为借款人曹新城的连带责任担保人，现借款人曹新城下落不明，逾期不能偿还借款。特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款161000元，并承担利息损失。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式向被告支付2万元，被告向原告出具借条，确认借款2万元。2012年9月7日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。2012年9月9日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。2012年9月16日，被告向原告借款1.5万元，原告以现金方式向被告支付1.5万元，被告向原告出具借条，确认借款1.5万元。2012年10月1日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。2012年10月12日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。2012年10月14日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。2012年10月15日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。2012年10月16日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。2012年10月27日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。2012年10月29日，被告分两次向原告借款各1万元，原告以现金方式分两次向被告各支付1万元，被告向原告出具两张借条，确认借款各1万元共2万元。2012年11月4日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。2012年11月11日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付1万元，被告向原告出具借条，确认借款1万元。以上共计14笔借款，共计借款15.5万元，均未约定借款期限，也未约定利息。后被告分两次向原告返还了借款共计1.5万元，余欠借款14万元没有返还。2014年7月26日，被告向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告借款14万元，承诺于2014年7月26日返还1.4万元，余下12.6万元，于2014年8月6日返还3万元，另9.6万元，从2014年9月6日起，分3个月返还，每月还款3.2万元。被告出具《还款协议》后，没有按约定向原告返还借款。原告催讨未果，酿成纠纷。
另查明，2013年1月5日，原告与借款人曹新城、被告三方签订《借款担保合同》，约定：借款人曹新成向原告借款2万元，利率为银行利率的4倍，没有约定借款期限，由被告对借款本息、违约金承担连带责任保证担保。原告向借款人曹新城支付2万元借款后，借款人向原告出具了借据，确认了借款金额，但借款人曹新城至今未返还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告的户籍证明、被告向原告出具的14张借据、《还款协议》，原、被告及借款人曹新城三方签订的《借款担保合同》以及借款人曹新城向原告出具的借据（收据）证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告收到原告支付的14笔借款共15.5万元后，分14次向原告出具借条，确认了借款金额，却只返还了1.5万元，后虽经原告同意于2014年7月26日出具《还款协议》，承诺2014年12月6日前还清借款，到期后仍未返还全部借款，构成违约，原告要求被告返还14.1万元借款中的14万元，符合法律规定，予以支持。超过部分与事实不符，不予支持。双方虽未在借条上约定借款利息及逾期利息，但被告出具《还款协议》约定了还款期限，却未按期返还，原告即有权要求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2014年11月22日，中国人民银行公布的一年期的贷款基准月利率为4.67‰，故被告应按月利率4.67‰自2014年12月6日起赔偿原告的逾期利息损失。
关于借款人曹新城向原告借款2万元，被告作为连带责任保证担保人，原告可以向借款人曹新城主张清偿债务，也可以向连带责任保证担保人即被告主张清偿债务。现原告选择要求被告作为连带责任保证担保人清偿债务，符合法律规定，予以支持。虽然三方没有约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内清偿借款债务。原告起诉后，本院已通知被告应诉，被告却未在合理的期限内清偿债务，原告要求被告承担借款人曹新城2万元借款及利息的清偿责任，符合法律规定，予以支持。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期的贷款基准月利率为5‰，故被告应按月利率20‰自2013年1月6日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军在本判决书生效之日起十日内返还原告吴巨文借款14万元，并按月利率4.67‰赔偿原告吴巨文自2014年12月6日起至借款清偿之日止的利息损失。
二、被告李国军在本判决书生效之日起十日内返还借款人曹新城向原告吴巨文的借款2万元，并按月利率20‰自2013年1月5日起支付利息至借款清偿之日止。
三、驳回原告吴巨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告负担，原告已垫付1760元，被告应在执行中清偿。原告预交的另1760元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。