黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，企业注册号码912310836729015148。住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
法定代表人：闫成飞，职务行长。
委托代理人：徐庆，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住黑龙江省海林市。
被告：孙江，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：史美玲，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：季福坤，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：张俊秋，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：艾凤琴，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：曹德宇，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：牟秋华，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、刘忠贵、牟秋华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年6月18日撤回对被告刘忠贵的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告（孙江）与第二被告（史美玲）偿还本金40347.88元、利息16224.33元，合计56572.21元；第三被告（季福坤）与第四被告（张俊秋）偿还本金29412.45元、利息14562.24元，合计43974.69元；第五被告（艾凤琴）与第六被告（曹德宇）偿还本金36267.08元、利息15729.53元，合计51996.61元；以上六被告共计拖欠借款本息152543.51元；（所列金额为截止至2017年7月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日）；2、要求被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华承担。事实和理由：被告孙江与被告史美玲系夫妻关系、被告季福坤与被告张俊秋系夫妻关系、被告艾凤琴与被告曹德宇系母子关系、刘忠贵（死亡）原与被告牟秋华系夫妻关系。2013年12月11日被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年12月24日与原告签订小额贷款联保协议书1份，被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、刘忠贵（已去世）、牟秋华对2013年12月24日至2015年12月24日期间在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过188000元内承担最高额连带保证责任。2013年12月11日被告孙江与史美玲、被告季福坤与张俊秋、被告艾凤琴与曹德宇、被告牟秋华与刘忠贵（死亡）分别向原告申请借款47000元，并于2013年12月24日分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，借款总金额为188000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地、种植木耳。借款到期后，被告牟秋华已将借款本息偿还完毕。被告孙江、史美玲已偿还借款本金6652.12元、利息5607.05元；被告季福坤、张俊秋已偿还借款本金17587.55元、利息5627.06元；被告艾凤琴、曹德宇已偿还借款本金10732.92元、利息5730.53元。截止至2017年7月2日：被告孙江、史美玲尚欠借款本金40347.88元，利息16224.33元，本息合计56572.21元；被告季福坤、张俊秋尚欠借款本金29412.45元，利息14562.24元，本息合43974.69元；被告艾凤琴、被告曹德宇尚欠借款本金36267.08元，利息15729.53元，本息合计51996.61元；以上六名被告共计拖欠借款本息合计152543.51元。综上所述，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法债权。因此原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据1、证据一组，身份证复印件7份、常住人口登记卡2份、结婚证复印件1份、海林市二道河镇老家站村村民委员会出具的证明2份。意在证明：七名被告的身份及被告孙江与史美玲系夫妻关系，被告季福坤与张俊秋系夫妻关系，被告艾凤琴与曹德宇系母子关系，被告刘忠贵（已死亡）原与牟秋华系夫妻关系。
因原告出示的第一组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华未到庭质证视为放弃质证权利，为此本合议庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据2、证据一组，小额贷款联保协议书1份、小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款申请表4份、小额贷款借款合同4份、放款单及借据各4份、存折复印件4份、收到贷款确认单4份。意在证明：1、2013年12月11日八名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年12月24日与原告签订小额贷款联保协议书一份，八名被告对2013年12月24日至2015年12月24日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过188000元内承担最高额连带保证责任。2013年12月11日八名被告分别向原告申请借款47000元，并于2013年12月24日分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，借款总金额为188000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地、种植木耳，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。2、合同第十四条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十五条第二项约定：被告违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十六条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。5、合同第十六条第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。6、原告在2013年12月24日将贷款打入被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到确认。
因原告出示的第二组证据系原告出具的书面材料，具有证据的真实客观性，被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据3、证据一组，利息清单1份、还款流水详情打印单及系统截屏各3份。意在证明：借款到期后，第七被告（已撤诉）与第八被告已将借款本息偿还完毕，第一与第二被告已偿还借款本金6652.12元、利息5607.05元，第三与第四被告已偿还借款本金17587.55元、利息5627.06元，第五与第六被告已偿还借款本金10732.92元，利息5730.53元。现截止至2017年7月2日：第一、第二被告尚欠借款本金40347.88元、利息16224.33元，合计56572.21元；第三与第四被告尚欠借款本金29412.45元、利息14562.24元，合计43974.69元；第五、第六被告尚欠借款本金36267.08元、利息15729.53元，合计51996.61元；以上六被告共计拖欠借款本息152543.51元。
因原告出示的第三组证据系原告出具的书面材料，具有证据的真实客观性，被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华未到庭质证视为放弃质证权利，为此合议庭认定此组证据合法有效。
被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告孙江与被告史美玲系夫妻关系、被告季福坤与被告张俊秋系夫妻关系、被告艾凤琴与被告曹德宇系母子关系、刘忠贵（死亡）原与被告牟秋华系夫妻关系。2013年12月11日被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年12月24日与原告签订小额贷款联保协议书1份，被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、刘忠贵（已去世）、牟秋华对2013年12月24日至2015年12月24日期间在单一借款人最高贷款本金余额不超过47000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过188000元内承担最高额连带保证责任。2013年12月11日被告孙江与史美玲、被告季福坤与张俊秋、被告艾凤琴与曹德宇、被告牟秋华与刘忠贵（死亡）分别向原告申请借款47000元，并于2013年12月24日分别与原告签订小额贷款借款合同各一份，借款总金额为188000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为承包土地、种植木耳。借款到期后，被告牟秋华已将借款本息偿还完毕。被告孙江、史美玲已偿还借款本金6652.12元、利息5607.05元；被告季福坤、张俊秋已偿还借款本金17587.55元、利息5627.06元；被告艾凤琴、曹德宇已偿还借款本金10732.92元、利息5730.53元。截止至2017年7月2日：被告孙江、史美玲尚欠借款本金40347.88元，利息16224.33元，本息合计56572.21元；被告季福坤、张俊秋尚欠借款本金29412.45元，利息14562.24元，本息合43974.69元；被告艾凤琴、被告曹德宇尚欠借款本金36267.08元，利息15729.53元，本息合计51996.61元；以上六名被告共计拖欠借款本息合计152543.51元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依合同约定向各被告履行了放款义务，各被告亦应按合同约定履行还款义务。但合同约定的还款期限逾期后。被告孙江、史美玲已偿还借款本金6652.12元、利息5607.05元；被告季福坤、张俊秋已偿还借款本金17587.55元、利息5627.06元；被告艾凤琴、曹德宇已偿还借款本金10732.92元、利息5730.53元。截止至2017年7月2日：被告孙江、史美玲尚欠借款本金40347.88元，利息16224.33元，本息合计56572.21元；被告季福坤、张俊秋尚欠借款本金29412.45元，利息14562.24元，本息合43974.69元；被告艾凤琴、被告曹德宇尚欠借款本金36267.08元，利息15729.53元，本息合计51996.61元。被告在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收30%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定。被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙江、史美玲于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金40347.88元、利息16224.33元，合计56572.21元；（所列金额为截止至2017年7月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日）；
二、被告季福坤、张俊秋于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金29412.45元、利息14562.24元，合计43974.69元；（所列金额为截止至2017年7月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日）；
三、被告艾凤琴、曹德宇于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金36267.08元、利息15729.53元，合计51996.61元；（所列金额为截止至2017年7月2日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日）；
四、被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华互相承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350.87元，由被告孙江、史美玲、季福坤、张俊秋、艾凤琴、曹德宇、牟秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭玉杰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吴景新
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李明芮