上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1028号
原告梁启林。
原告陈德芳。
原告梁发美。
原告梁发丽。
原告梁发宝。
以上五原告的共同委托代理人程晓。
被告陈良。
委托代理人曹正朝。
被告曹正朝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告梁启林、陈德芳、梁发美、梁发丽、梁发宝与被告陈良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印建华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院追加曹正朝作为本案被告参加诉讼。原告梁发美、梁发丽、梁发宝、原告梁启林、陈德芳、梁发美、梁发丽、梁发宝之委托代理人程晓，被告陈良之委托代理人曹正朝、被告曹正朝、平保上海分公司之委托代理人沈默均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁启林、陈德芳、梁发美、梁发丽、梁发宝共同诉称：原告梁启林、陈德芳分别系死者梁某的父、母。原告梁发美、梁发丽、梁发宝三人系兄妹关系，即死者梁某与其配偶严某某（已故）生前所生育。2014年3月2日6时47分许，被告陈良驾驶沪J3XX**机动车行驶至四平路、曲阳路路口，适逢梁某驾驶电动车沿张桥路由东向西行驶至四平路路口后，违反交通信号灯至事发地点，两车相碰，造成梁某受伤的交通事故。梁某经上海市第一人民医院抢救无效，于事发当日死亡。同年4月9日上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告陈良与死者梁某承担事故同等责任。事故发生时，肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本事故的发生对原告家庭造成极大伤害，现因双方就损害赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费490元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元（交强险优先）、交通费1，000元、误工费5，460元、住宿费5，400元、被扶养人生活费87，510元、诉讼代理费10，000元，上述款项由平保上海分公司在交强险范围内承担后，商业三者险按责任比例承担，被告陈良、曹正朝就余额部分按责任比例承担。
为证明其主张的事实及诉讼请求，五原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制险及商业三者险保险单、医药费收据、死亡证明、村委会证明3份、劳动合同、浦发银行工资明细、户口本、尸检鉴定书、鉴定费发票、律师代理费发票等。
被告陈良、曹正朝共同辩称：对五原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。陈良与曹正朝系同乡，故曹正朝雇用陈良为其提供送货服务，事故发生之时，被告陈良正在为曹正朝送货途中。因被告曹正朝已为沪J3XX**机动车向被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，对于各项费用的具体金额意见同保险公司。关于诉讼代理费认为五原告主张的金额过高，同意赔付6，000元。另，被告陈良已给付原告方现金30，000元，要求一并处理（提供收条一张）。
被告平保上海分公司辩称：涉案车辆沪J3XX**机动车在己公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，商业三者险的保额为100万元，且约定有不计免赔条款，投保期限为2013年10月17日至2014年10月16日，但保险公司认为商业第三者责任险涉及被告曹正朝与保险公司之间的保险合同纠纷，故不同意在本案中处理商业三者险。关于原告主张的部分赔偿费用，持有异议，其中：精神损害抚慰金要求按照责任比例承担；误工费认可1620元×3人；交通费认可500元；住宿费，没有法律依据不予支持；被扶养人生活费除应当由被抚养子女共同分摊外，还应扣除被抚养人每月应当由国家发放的养老金；死亡赔偿金，鉴于我司未能核实到死者生前的居住及工作情况，故认为应当按照农村标准认定死亡赔偿金；诉讼代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告梁启林、陈德芳分别系死者梁某的父、母，共育有子女三人。原告梁发美、梁发丽、梁发宝三人系兄妹关系，即死者梁某与其配偶严某某（已故）生前所育。死者梁某配偶严某某已于1995年9月15日报死亡。
2014年3月2日，虹口交警支队出具了道路交通事故认定书，该事故认定书载明：双方行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相当。被告陈良与死者梁某承担事故同等责任。
涉案沪J3XX**机动车于2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止，在被告平保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，且约定有不计免赔特约险条款。
另查明：事故发生后，梁某随即被送至上海市第一人民医院急诊救治；于当日抢救无效，在该院逝世，产生医疗费490元。
2014年3月4日，虹口交警支队委托上海市公安局物证鉴定中心对死者梁某进行尸表检验，该鉴定中心于3月6日出具沪公刑技法交检字（2014）第44号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“梁某符合生前在交通事故中因颅脑损伤而死亡”。
死者梁某生前户籍地为安徽省巢湖市含山县昭关镇褒北行政村东三村XXX号，户别属于农业家庭户；根据原告庭后提供的火化证明，其遗体已于2014年5月1日火化。
再查明，曹正朝在沪经营食品业务，因张良系其同乡，故雇用其为自己提供劳务。事故发生时，张良正在为曹正朝送货。
原告为提起本案诉讼，聘请法律工作者作为诉讼代理人，支付诉讼代理费10，000元。
审理中，原告对于被告陈良已给付现金30，000元的事实，予以确认。关于误工费、住宿费、交通费，原告表示同意平保上海分公司的赔偿标准。另，原告庭后向法庭补充提供了上海市虹口区嘉兴路街道张桥居民委员会出具的情况说明，证明梁某于2013年1月至死亡前居住于张桥路XXX弄XXX号内，本院收到该证明后向居委核实了上述情况。
上述事实，由原、被告双方提供的证据材料及双方当事人的陈述意见予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。死者梁某系因本案所涉交通事故死亡，五原告作为梁某的近亲属也是第一顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任，要求本案被告承担相应的民事赔偿责任。
关于事故损害后果的责任承担问题。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，认定事故双方承担同等责任，本院予以确认。鉴于本案肇事机动车沪J3XX**在事发期间已向被告平保上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故本起事故应依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定以及保险合同的有关约定，先由被告平保上海分公司在机动车交强险责任限额内以及商业三者险范围内承担民事赔偿责任。
就查明的事实及被告自认，可以认定肇事司机张良系被告曹正朝雇用的小工，在履行职务过程中发生交通事故，五原告诉请张良承担赔偿责任，无相应法律依据，对其相关诉讼请求，不予支持；曹正朝作为雇主，应承担赔偿责任。故被告陈良诉前已给付原告的现金3万元，应予以归还。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费、丧葬费：平保上海分公司均予以认可。2、误工费、住宿费、交通费：五原告与平保上海分公司就赔付金额达成一致。3、精神损害抚慰金：梁某因交通事故死亡，给其家人亲属都会带来极大的精神伤害，然受害人自身对于损害后果的发生亦存在一定过错，故本院根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情支持30，000元（不再按照双方责任比例分担）；该项费用由被告平保上海分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付。4、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死者生前虽系非本市城镇户籍人员，但从其向本院提供的证据可见梁某在事故发生之前一年，居住于本市虹口区张桥路XXX弄XXX号，工作单位为上海宏延企业管理服务有限公司，工资连续发放至死者发生事故前一月，故该项费用计算应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金，根据含山县昭关镇褒北村委会开具的证明，原告双亲生育有三个子女且无生活来源，故五原告的计算方式和标准符合法律规定，予以确认。现根据受害人死亡时的实际年龄、本市城镇居民人均可支配收入等因素，确认赔偿金为964，530元。5、诉讼代理费：原告为提起本案诉讼，聘请法律工作者代理，并无不当，现根据案件实际情况，酌情支持7，000元，由被告曹正朝予以承担。上述由本院确认的各项赔偿项目及数额，先由被告平保上海分公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照60%比例，由被告平保上海分公司在机动车商业三者险范围内予以赔偿后，再由被告曹正朝予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁启林、陈德芳、梁发美、梁发丽、梁发宝精神损害抚慰金（交强险优先）、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计110，000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁启林、陈德芳、梁发美、梁发丽、梁发宝医疗费490元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁启林、陈德芳、梁发美、梁发丽、梁发宝丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费，共计550，824元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告曹正朝赔偿原告梁启林、陈德芳、梁发美、梁发丽、梁发宝诉讼代理费7，000元；
五、自本判决生效之日起30日内，原告梁启林、陈德芳、梁发美、梁发丽、梁发宝归还被告陈良30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，867.24元，减半收取5，433.62元，由被告曹正朝负担5，084.49元、原告梁启林、陈德芳、梁发美、梁发丽、梁发宝负担349.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 印建华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……