上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4010号
原告谷良玉。委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。被告上海义盛物流发展有限公司。法定代表人倪进平。委托代理人孙读才。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人黄金辉。原告谷良玉与被告上海义盛物流发展有限公司(以下简称“义盛物流公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民，被告义盛物流公司的委托代理人孙读才，被告阳光财险公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷良玉诉称，2013年9月17日15时36分许，在本市呼兰路爱辉路西侧约100米处，被告义盛物流公司的驾驶员吕金平驾驶牌号为沪APXX**(沪G0X**挂)的货车和骑电动自行车(牌号为XXXXXXX)的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，吕金平承担事故全部责任，原告无责。被告阳光财险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司。现原告要求赔偿医疗费人民币143,416.9元、住院伙食补助费1,260元、营养费3,600元、残疾赔偿金97,328.4元(47,710元/年×17年×0.12)、护理费9,200元(1,500元/月×4个月+住院期间的护理费用3,200元)、精神损害抚慰金6,000元、护具费220元、拐杖费250元、误工费28,000元(2,000元/月×14个月)、交通费729元、衣物损500元(估算)、电动自行车损失2,800元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，以上费用由被告阳光财险公司在商业险和交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告义盛物流公司赔偿。被告上海义盛物流发展有限公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，同意对超出保险理赔范围外的部分承担赔偿责任。各项费用意见同被告阳光财险公司意见，另医疗费中自费部分和分类自负部分应由被告阳光财险公司承担，同意赔偿原告鉴定费2,000元以及律师费5,000元。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为100万元，不计免赔，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费，根据原告提供的票据，总金额无异议，但应当扣除自费部分以及分类自负部分；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可900元/月计算90天；4、护理费，认可1,200元/月计算4个月；5、误工费，不予认可；6、残疾赔偿金，认可按照43,851元/年计算16年，另不认可原告双足十趾功能丧失20%，构成XXX伤残；7、精神损害抚慰金，不认可；8、交通费，酌情认可300元；9、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围；10、衣物损，不认可。电动自行车损失，按照定损情况，认可1,300元；11、医疗辅助器具费、残疾器具费，均不予认可。经审理查明：一、2013年9月17日15时36分许，在本市呼兰路爱辉路西侧约100米处，被告义盛物流公司的驾驶员吕金平驾驶牌号为沪APXX**(沪G0X**挂)的货车和骑电动自行车(牌号为XXXXXXX)的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，吕金平承担事故全部责任，原告无责。被告阳光财险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，商业险保险金额为100万元，不计免赔。本次交通事故发生于保险期内；二、事发后，原告至本市医院治疗，共发生医疗费143,416.90元，住院63天。另原告为治疗伤情以及鉴定，发生一定金额的交通费用，购买拐杖和护具，分别发生费用250元和220元。另原告于2013年7月1日购买电动自行车一辆，价格为2,800元，事故导致该车辆损毁。事发后，被告义盛物流公司已支付原告钱款19,947.90元，审理中，原告同意在本案中一并处理，如有多余同意予以返还；三、原告系本市非农业家庭户口。2014年10月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告因交通事故所致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左拇趾近节骨折等，继发左足骨筋膜室综合症、左足第4、5趾创伤后坏死截趾，遗留左下肢、双足十趾功能障碍属十级、XXX伤残；伤后可予以休息360日，营养60日，护理90日，二期取内固定术可另予休息60日，营养30日，护理30日，原告支付鉴定费2,000元。审理中，被告对原告双足十趾功能障碍构成XXX伤残提出异议，但未能提供反驳依据；四、2013年5月4日，原告和核工业衡阳第二地质工程勘察院上海分院签订劳务合同(离退休人员)，原告被聘为办公室行政管理，协议期限自2013年5月10日起至2015年5月9日终止。2014年11月15日，核工业衡阳第二地质工程勘察院上海分院出具证明，内容为：原告月工资2,000元，自2013年9月17日因交通事故受伤后，一直请病假，截止到2014年10月，共请假12个月，公司停发其工资24,000元。以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任保险单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、拐杖和护具购买发票、购车发票、电动自行车行车执照及双方当事人的陈述等证据予以左证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。本案中，被告阳光财险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，另被告阳光财险公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告阳光财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告义盛物流公司予以赔偿。关于各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的票据，总金额为143,416.90元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告阳光财险公司称自费以及分类自负部分不予理赔，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费1,260元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据原告的伤情和三期情况，本院酌情确定营养费为2,700元，护理费为5,440元；4、误工费，原告虽已退休，但根据其提供的证据可以证明其在伤前仍有工作性收入，且本次事故确导致其收入减少，故根据原告伤情和相关证明，本院确认为24,000元；5、残疾赔偿金，被告虽对原告伤残等级提出异议，但依据不足，本院不予采信，另残疾赔偿金的赔偿标准是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，根据原告伤情、相关残疾等级以及定残时原告的年龄，本院确认为91,603.20元；6、交通费，根据原告就诊以及鉴定情况，本院酌情确定为300元；7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，原告主张6,000元，并无不当，本院予以确认；8、护具费220元，拐杖费250元，确系原告因伤所支出的合理费用，且有相关票据佐证，本院予以确认；9、衣物损，本院酌情确定为200元；10、电动自行车费，本次事故导致原告电动自行车损毁，根据损毁情况，本院酌情确定为1,800元。关于鉴定费2,000元、律师费5,000元，被告义盛物流公司无异议，本院予以确认，与被告义盛物流公司已支付原告的钱款相抵，原告应返还被告义盛物流公司钱款12,947.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷良玉医疗费143,416.90元，住院伙食补助费1,260元，营养费2,700元，护理费5,440元，误工费24,000元，残疾赔偿金91,603.20元，交通费300元，精神损害抚慰金6,000元，护具费220元、拐杖费250元，衣物损200元，电动自行车费1,800元；二、原告谷良玉于本判决生效之日起十日内返还被告上海义盛物流发展有限公司钱款人民币12,947.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,902元，由原告谷良玉承担121元，由被告上海义盛物流发展有限公司承担2,781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……