广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民四初字第85号
原告：陈有祥，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：苏力、黄锦萍，均为广东圣禾律师事务所律师。
被告：陈辉文，男，1967年8月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省四会市。
被告：陈雪珍，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈有祥诉被告陈辉文、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日进行了证据交换，于2016年9月29日开庭进行了审理。原告陈有祥及其的委托代理人苏力到庭参加诉讼，被告陈辉文、陈雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有祥诉称：陈辉文、陈雪珍是夫妻关系。陈辉文因生意资金周转需要于2011年4月21日向陈有祥借款200000元（人民币，下同），约定月利息为2分（即每月利息4000元整），还款期限为2011年8月21日。陈辉文为此向陈有祥出具《借据》，陈雪珍亦作为担保人在《借据》上签名。期间，陈辉文陆续有向陈有祥支付利息，最后支付利息的时间是2015年1月15日。但陈辉文至今未能清偿本金及拖欠的8个月利息。案涉债务属于夫妻共同债务，两被告应共同连带偿还。综上，陈有祥为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令陈辉文、陈雪珍连带清偿陈有祥借款200000元及8个月的利息32000元，共计232000元；2、本案诉讼费用由陈辉文、陈雪珍承担。诉讼中，陈有祥将第一项诉讼请求变更为：1、判令陈辉文对借款200000元及利息（利息自2015年1月16日起按每月百分之二计付至还清为止）；2、陈雪珍对上述借款及利息负连带责任。
原告陈有祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告陈辉文、陈雪珍的身份信息，证明被告的主体资格；
3、《借据》、《广东农村信用社客户回单》，证明原告向被告借款的事实；
4、陈有祥的中国农业银行流水账（帐号：62×××17），证明被告陈辉文陆续还息并且最后还息日期为2015年1月15日。
被告陈辉文、陈雪珍经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。
综合上述证据，本院查明：
陈有��提供《借据》内容裁明“本人陈辉文因生意资金周转需要，现向陈有祥借款人民币200000元，月利息为2分里（即每月利息4000元）。贷款限期为（即从公历2011年4月21日起至2011年8月21日止），到期本息全部还清。特立此据。借款人一栏有陈辉文签名（按有指模），身份证号码：；担保人一栏有陈雪珍签名（按有指模）；2011年4月21日”，《广东农村信用社客户回单》内容裁明“日期：2011年4月21日；支取户名：陈有祥，支取卡号：62×××05；金额：196000元；存入户名：陈辉文，存入卡号：62×××25”，陈有祥的中国农业银行流水账（帐号：62×××17）裁明摘要“交易日期：2014年5月31日，交易金额：8000元，对方户名：陈辉文，摘要：网银转帐；交易日期：2014年7月23日，交易金额：4000元，对方户名：陈辉文，摘要：网银转帐；交易日期：2014年10月15日，交易金额：4000元，对方��名：陈辉文，摘要：网银转帐；交易日期：2015年1月15日，交易金额：4000元，对方户名：陈辉文，摘要：网银转帐”。庭审中，陈有祥称，案涉《借据》中空格均属于陈辉文本人填写，担保人一栏由陈雪珍签名；案涉借款200000元，其中196000元通过银行转帐支付给陈辉文，另外4000元通过现金形式支付给陈辉文；陈辉文与陈雪珍是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务；案涉借款本金陈辉文至今仍未偿还，但利息已清偿至2015年1月15日，陈辉文偿还利息方式为问部分通过转帐支付、部分通过现金支付。
另查明，根据本院于2016年9月22日开庭审理（2015）肇中法民四初第28号案并查明，陈辉文是中华人民共和国香港特别行政区居民，其持有的香港居民身份证号码为M285721（4），陈辉文与陈雪珍于1989年12月24日登记结婚。
诉讼中，陈有祥同意适用中华人民共和��法律审理本案。
本院认为：被告陈辉文是中华人民共和国香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。被告陈辉文、陈雪珍的经常住所地和经常居住地在四会市，借款发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（一）项之规定，本院对本案有管辖权。陈有祥同意适用中华人民共和国法律审理本案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决当事人争议的准据法。
被告陈辉文、陈雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
陈有祥提供陈辉文于2011年4月21日的《借据》、《广东农村信用社客户回单》等证据证明陈辉文尚欠其借款200000元，故陈有祥与陈辉文之间的民间借贷关系成立，本院确认陈有祥与陈辉文存在民间借贷关系。依据陈有祥提供的证据，陈辉文尚欠陈有祥借款本金200000元，本院予以确认。陈辉文拖欠借款，应当承担偿还责任，陈有祥请求陈辉文偿还借款本金200000元，理据成立，本院予以支持。至于案涉利息问题，首先，案涉《借据》约定借款期限内的利息为月利息2分里（即每月利息4000元正），从文义上看，案涉利息应为月利息2分；其次，借款逾期还款利息并未约定，但根据陈有祥提供的中国农业银行流水账（帐号：62×××17）显示陈辉文于2014年5月31日、2014年7月23日、2014年10月15日、2015年1月15日分别偿还利息8000元、4000元、4000元、4000元，陈辉文归还逾期利息与《借据》约定借款期限内的月利息一致的行为，应视双方默认约定案涉借款逾期月利息按照《借据》约定计付，即借款逾期利息为月利息2分，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈有祥主张陈辉文支付按照每月百分之二计付逾期还款利息，理据成立，本院予以支持。如上所述，陈有祥已确认利息已偿还至2015年1月15日，并主张逾期利息自2015年1月16日起按每月百分之二计付至还清为止，理据充分，本院予以支持。
陈雪珍在陈辉文出具给陈有祥的《借据》上作为担保人签名提供担保，但是没有约定具体的担保方式，应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈雪珍应按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，陈雪珍的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。案涉《借据》中约定的借款期限为2011年4月21日至2011年8月21日止，即主债务履行期��届满之日为2011年8月21日前，陈有祥应在2012年2月21日之前向陈雪珍主张担保权利，同时，陈有祥未提供证据证实其于保证责任期限内曾向陈雪珍主张权利，至2015年9月7日陈有祥提起本案诉讼，已超出保证责任期限，故陈雪珍不承担案涉借款及利息的保证责任。但案涉债务发生在陈辉文与陈雪珍夫妻关系存续期间，陈雪珍放弃抗辩和质证的权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一���对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，陈有祥就案涉以陈辉文名义借款提起诉讼，主张权利，陈辉文、陈雪珍未能举证证明陈有祥与陈辉文曾明确约定案涉债务为陈辉文的个人债务，或者举证证明其作为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且陈有祥知道有该约定，因此，案涉债务应按陈辉文、陈雪珍夫妻共同债务处理，陈雪珍应负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈辉文、陈雪珍应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金200000元和逾期利息（逾期利息以借款金额200000元为���金，从2015年1月16日起按照每月百分之二计算至借款还清日止）给原告陈有祥；
二、驳回原告陈有祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元（该款已由原告陈有祥预交），由被告陈辉文、陈雪珍负担。
如不服本判决，境内当事人可在判决书送达之日起十五日内，境外当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴兰芳
第1页共8页