贵州省盘县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）黔盘民初字第2258号＼n＼n原告曾维容。＼n原告曾维碧。＼n特别授权委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。＼n被告赵红琴。＼n被告刘用婵。＼n被告赵长江。＼n原告曾维容、曾维碧诉被告赵长江、赵红琴、刘用婵民间借贷纠纷一案，原告曾维容、曾维碧于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告曾维容及原告曾维碧的委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告赵长江、赵红琴、刘用婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告曾维容、曾维碧诉称，2010年8月20日，三被告找到二原告，向二原告借款三万元用于搞工程，并由被告赵红琴、刘用婵作担保，因二原告与三被告住在一条街上，二原告对三被告比较信任，于是将钱借给了被告赵长江，被告赵长江当场出具了借条给二原告，并由被告赵红琴、刘用婵在借条上担保人栏签字盖手印，确认了借款及担保的事实。原被告口头约定利息按月利率2%计算，因二原告急需用钱，向被告赵长江索要借款，但被告均以各种理由拒不偿还。因原被告口头约定了借款利息，被告赵长江除应当偿还借款本金外，还应当按照中国人民银行同期利息的双倍向原告支付利息，被告赵红琴、刘用婵作为担保人应当对该债务的本金及利息承担连带偿还责任。遂请求：一、判决被告赵长江偿还下欠原告曾维容、曾维碧的借款本金3万元整，以及2010年8月20日至2014年6月6日止的利息14914元，2014年6月7日起至实际还款之日止的逾期还款利息，每天按11元计算，直至被告还清借款之日止，并由被告赵红琴、刘用婵对上列借款本金及利息承担连带偿还责任。二、本案一切诉讼费用由被告承担。＼n为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告曾维容、曾维碧的身份证复印件各一份。2、日期为2010年8月20日、借款人为赵长江、担保人为赵红琴、刘用婵的借条复印件一份。3、盘县火铺镇洗煤厂居民委员会出具的证明复印件一份。经庭审核实，上述证据与原件一致，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。＼n被告赵长江、赵红琴、刘用婵在向本院提交的民事答辩状中辩称，被告赵长江不同意承担原告主张的全部利息，因为被告赵长江于2010年8月20日向二原告借款3万元现金属实，但借款时双方未书面或口头约定过利息，因此，被告赵长江仅同意偿还本金3万元，不同意支付利息。因原被告的借款属于未约定利息的借款，故被告赵红琴、刘用婵不同意承担原告主张的利息部分的保证责任。＼n通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，可以查明以下事实：2010年8月20日，被告赵长江向原告曾维容、曾维碧借款30000元，二原告向被告赵长江提供借款后，被告赵长江遂出具了内容为“借条今借到曾维容、曾维毕人民币叁万元.小写：30000元整借款人：赵长江2010年8月20日”的借条，被告赵红琴、刘用婵在该借条中“担保人”处签字认可并加盖了手印，原被告双方对该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。因二原告向被告索要借款遭到拒绝，二原告遂向法院起诉，要求维护其合法权益。＼n本案需要解决的问题为：1、被告赵长江是否应当偿还原告曾维碧、曾维容借款本金30000元，并支付相应的利息。2、被告赵红琴、刘用婵是否应当对原告曾维容、曾维碧所主张的借款本金及利息承担连带偿还责任。＼n关于被告赵长江是否应当偿还原告曾维容、曾维碧借款本金30000元并支付利息的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年8月20日，被告赵长江向原告曾维容、曾维碧借款30000元，并出具了借条，二原告也于当日向被告赵长江交付了借款。因此，二原告与被告赵长江之间形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原被告未就该借款约定还款期限，二原告可随时要求被告赵长江偿还借款，故二原告请求被告赵长江偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原被告在借条中未约定借款利息，而二原告也未提供证据证实对借款利息进行了约定，本案所涉及的借款视为未约定利息，故原告请求被告赵长江支付利息的理由不能成立，不予支持。被告赵长江辩解其不应当支付利息的理由成立，予以支持。关于被告赵红琴、刘用婵是否应当对原告曾维容、曾维碧所主张的借款本金及利息承担连带偿还责任的问题。本院认为，因被告赵红琴、刘用婵在借条“担保人”处签字并加盖了手印，该签字捺印行为是被告赵红琴、刘用婵的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，被告赵红琴、刘用婵应当根据约定承担保证责任，尽管双方未对保证方式进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告赵红琴、刘用婵的保证方式为连带责任保证。关于保证期间的确定，因原被告在借条中未约定保证期间，保证期间的确定可根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，确定为自借款期限届满后六个月，因二原告与被告赵长江未约定借款的还款期限，且原被告均未提供证据证实二原告何时向三被告主张过权利，故二原告起诉之日（2014年6月9日）应为借款期限届满之日，被告赵红琴、刘用婵承担保证责任的期间应自2014年6月9日起算六个月，而原被告未对借款约定利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告赵红琴、刘用婵应当对二原告主张的借款本金承担连带偿还责任。故原告曾维碧、曾维容主张由被告赵红琴、刘用婵对借款本金承担连带偿还责任的理由成立，予以支持，但其主张由被告赵红琴、刘用婵对借款利息承担连带偿还责任的理由不能成立，不予支持。被告赵红琴、刘用婵辩解其不应当对借款利息承担连带偿还责任的理由成立，予以支持。被告赵红琴、刘用婵承担连带偿还责任后，有权向被告赵长江进行追偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告赵长江于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维容、曾维碧借款本金30000元。＼n二、被告赵红琴、刘用婵对上述款项承担连带偿还责任。被告赵红琴、刘用婵承担连带偿还责任后，可依据本判决向被告赵长江追偿。＼n三、驳回原告曾维碧、曾维容的其他诉讼请求。＼n如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费923元，因适用简易程序审理减半收取461.5元，由原告曾维容、曾维碧负担153.5元，被告赵长江负担308元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。＼n逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员林友芳＼n二Ｏ一四年七月十一日＼n＼n书记员张聪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n