wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异57号
案外人：张飞，男，1969年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人张飞于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张飞称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将世纪某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2016年9月23日，案外人张飞到丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市世纪某某小区的9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋（建筑面积分别为89.56平方米、89.56平方米、141.97平方米、141.97平方米）办理了蒙房预丰镇市字第42037160000173号、42037160000172号、42037160000164号、42037160000171号房屋预告登记证明。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人张飞提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人张飞全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋，于2016年9月23日办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6001号
原告金汝钱。
被告滕少利。
被告王建华。
原告金汝钱与被告滕少利、王建华民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金11万元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至清偿日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。庭审中原告诉讼请求第1项变更为二被告共同归还原告借款本金55000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至清偿日止）。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告滕少利向原告金汝钱借款4万元，当日出具《借条》一张，载明：“今向金汝钱借人民币肆万元正（40000.00元）。”2015年9月9日，被告又向原告借款15000元，当日出具《借条》一张，载明：“今向金汝钱借人民币壹万伍千元正（15000.00），一个月之内归还。”上述二次借款，被告均未归还。2016年3月12日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明：“今向金汝钱借人民币伍万伍千元正（55000.00），一个月之内归还。”借款到期后，被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，二被告于1995年8月29日登记结婚，2016年1月29日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕少利、王建华于本判决生效之日起十日内共同归还原告金汝钱借款本金55000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年6月6日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由原告金汝钱负担625元，被告滕少利、王建华负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年七月六日
代书 记员 褚海燕
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执44号之一
申请执行人董建成，男，汉族，1964年1月16日生，住廊坊市广阳区。
被执行人解其征，男，汉族，1972年11月8日生，住廊坊市安次区。
本院在执行董建成与解其征民间借贷纠纷一案中。执行标的为333543元及利息。被执行人解其征名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初887号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 宁学猛
二〇一八年四月二十四日
书记员 李志浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更304号
罪犯陈诚，男，1983年12月19日出生，四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）佛中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈诚不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年3月17日以（2014）粤高法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈诚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈诚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执92号
申请人李周珍，男，1969年1月8日生，汉族，住沾化区。
被执行人山东天峰新能源科技有限公司，住沾化区城北工业园。
申请人李周珍与被执行人山东天峰新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法执行山东天峰新能源科技有限公司8726元至滨州市沾化区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
二〇一七年四月十二日
书记员 孟祥连
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2448号
申请执行人:高晔，女，汉族，1977年11月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩永兵，男，汉族，1975年10月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
高晔申请执行韩永兵民间借贷纠纷一案，我院受理执行申请后，于2016年11月22日给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行（2015）准民初字第4112号民事判决书所确定的义务：即被告韩永兵给付原告高晔借款本金57万元及利息56万元。根据申请执行人高晔提供的信息于2017年1月12日冻结了被执行人韩永兵银行存款，同年12月1日续冻结了被执行人韩永兵在准格尔旗教育体育局的项目工程款,但该工程款仍在审计过程中，短期内无法支付。2017年12月7日将被执行人韩永兵纳人失信被执行人名单，通过对人民法院执行查控系统查询，被执行人韩永兵银行无存款、无车辆、股权信息，通过对准格尔旗房产管理部门查询被执行人韩永兵名下无房产登记信息。通过以上查控，被执行人韩永兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郝辰熹
审判员 巴 图
审判员 奇明生
二〇一七年十二月七日
书记员 王 豹
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1171号
原告上海皖楷实业有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路XXX号XXX室(上海东平经济小区。法定代表人彭万龙，总经理。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告孙顺成，男，1952年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告孙凤珠，女，1951年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告卜凌峰，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告卜佳歆，女，2007年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人卜凌峰。被告上海睿玺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卜凌峰。本院在审理原告上海皖楷实业有限公司与被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜凌峰、被告卜佳歆、被告上海睿玺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海皖楷实业有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙顺成、孙凤珠、卜凌峰、卜佳歆、上海睿玺实业有限公司银行存款人民币583,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供案外人张某某名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院认为，原告上海皖楷实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封案外人张某某名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房产；二、冻结被告孙顺成、被告孙凤珠、被告卜凌峰、被告卜佳歆、被告上海睿玺实业有限公司银行存款人民币583,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3821号之一
申请执行人：南通晋康医疗器械有限公司，住所地如皋市下原镇桃李路99号。
法定代表人：俞琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季春发，该公司销售代表。
被执行人：张家港时代港口医院有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。
法定代表人：季元平。
申请执行人南通晋康医疗器械有限公司与被执行人张家港时代港口医院有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0582民初3949号民事调解书，申请执行人南通晋康医疗器械有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人南通晋康医疗器械有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人南通晋康医疗器械有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十七日
书记员 徐天宇
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执415号
申请执行人：王雷,男,1988年8月14日出生,住闻喜县。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行王雷与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初743号民事调解书，执行标的15437元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月14日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1445号
申请执行人：汪恒昂，男，1994年1月9日出生。
被执行人：王磊，男，1986年9月22日出生。
被执行人：张威，女，1986年12月24日出生。
汪恒昂与王磊、张威公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01895号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人，王磊、张威；二、执行标的，1、借款本金人民币柒拾伍万元整；2、借款利息（自2016年8月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3��责任范围，张磊、张威作为共同债务人，就上述债务向汪恒昂承担连带清偿责任。权利人汪恒昂于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人汪恒昂表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪恒昂自愿撤回对（2016）京中信执字01895号执行证书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪恒昂撤回对（2016）京中信执字01895号执行证书的执行申请，（2016）京中信执字01895号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郝 翔
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5966号之一
请执行人李宁宁，男，1980年4月4日出生，公民身份号码13×××××14，汉族，住河北省泊头市。
被执行人陈凯展，男，1985年10月6日出生，公民身份号码35×××××13，汉族，住福建省晋江市。
被执行人魏梅珠，女，1986年6月13日出生，公民身份号码35×××××43，汉族，住址同上。
申请执行人李宁宁与被执行人陈凯展、魏梅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈凯展、魏梅珠应偿还申请执行人李宁宁借款30000元及逾期付款利息，本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈凯展、魏梅珠的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1181号
申请执行人王娜，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街2号。
被执行人校晓艳，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇陶池村一组。
被执行人刘静，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇滑曲村七组57号。
本院在执行王娜申请执行校晓艳、刘静民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初480号民事判决书已经发生法律效力。本案确认执行标的为230000元及利息(利息未计算)、案件受理费2231元、执行费3350元。执行中，双方当事人和解，被执行人刘静已履行50000元，下余案款因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 范正才
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1346号
原告：绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站，住所地：绵阳农科区德政街**号。
投资人程均，该租凭站站长。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街92号。
法定代表人何加培，该公司总经理。
原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站（以下简称宇峰建筑机械设备租赁站）诉被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭建筑安装工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇峰建筑机械设备租赁站的委托代理人钟君正到庭参加诉讼，被告四川省盐亭建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金221600元，并从2014年7月1日起按日0.8‰计付滞纳金至款清时止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告绵阳三分公司与原告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》一份。合同对租赁的品名、租金单价、租金支付等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告绵阳三分公司提供了租赁物，但被告绵阳三分公司未按约定支付租金。2014年1月24日，经双方结算，被告绵阳三分公司累计欠付租金（含租赁物的赔偿金）221600元，并承诺在2014年6月30日前全部付清，若未按时付清，则按日0.8‰计付滞纳金。但期满后，被告绵阳三分公司未履行义务。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司作为承租方与原告出租方签订《四川省建筑周转材料租赁合同》一份。约定由原告向四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司出租架管、扣件等建筑周转材料，双方对租赁的品名、租金单价、租金支付等均作出了明确约定。承租方指定何兴贵为经办��，负责周转设备的提货和归还。双方还约定租赁期间周转材料的维修和保养，由承租方负责。归还时周转材料的维修与保养，出租方向承租方收取维修保养费，如造成难以修复的损坏或者丢失，由租方按照合同附表1《周转材料维修赔偿价目表》支付维修费及赔偿金（损坏丢失财产的租金计算到支付赔偿款之日止）。四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司在承租方处加盖印章，岳良伟、何兴贵在委托代理人处签字捺印。2014年1月24日，岳良伟、何兴贵向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到绵阳农科区宇峰租赁站租赁费及赔偿费（用于经开区松垭镇德政小区统建房）共计221600元大写（贰拾贰万壹仟陆佰元整）定于2014年6月30日前付清，若未按时付清，按总金额每日收取滞纳金0.8‰”。
庭审中，原告宇峰建筑机械设备租赁站陈述岳良伟、何兴贵是被告方���定的经办人和委托代理人，不是承租方，承租方系被告。上述二人在承租方签字只是作为被告的委托代理人签字。上述二人代表被告方与原告进行结算，欠条中也写明了是租赁费结算，故不属于二人个人欠款，应当由被告公司承担责任。
另查，四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司系被告四川省盐亭建筑安装工程公司所属的非法人分支机构。
上述事实有当事人身份证明、租赁合同、欠条等以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告盐亭建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，系其自愿放弃权利行为，视为其放弃对原告主张事实和诉讼请求的抗辩，由此产生的不利法律后果应由其承担。
原告举出的《四川省建筑周转材料租赁合同》、欠条等证据相互印证，本院予以采信，《四川省建筑周转材料租赁合同》、《欠条》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。
关于岳良伟、何兴贵所出具的《欠条》是否是代表四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司出具。岳良伟、何兴贵作为四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司的委托代理人在租赁合同中签字捺印，在合同中四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司亦指定何兴贵作为经办人，且《欠条》中亦写明欠付的款项系租赁费及赔偿金，故应当认定岳良伟、何兴贵系代表四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司与原告对账结算并确认欠付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，四川省盐亭建筑安装��程公司绵阳三分公司应当向原告宇峰建筑机械设备租赁站支付欠付租金及材料赔偿金上共计221600元，因欠条中约定“于2014年6月30日前付清，若未按时付清，按总金额每日收取滞纳金0.8‰”，上述滞纳金即逾期利息，已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司应当以欠款221600元为基数，按年利率24%自2014年7月1日起支付滞纳金至款项付清之日止。
因四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司系被告所属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告四川省盐亭建筑安装工程公司应当向原告宇峰建筑机械设备租赁站支付欠付租金及材料赔��金上共计221600元，并以欠款221600元为基数，按年利率24%自2014年7月1日起支付逾期利息至款项付清之日止。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告四川省盐亭建筑安装工程公司在本判决生效后15日内向原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站支付租金及材料赔偿款221600元，并支付逾期利息，利息计算方法为：221600元为基数，自2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
驳回原告原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2312元，由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一六年八月十二日
书记员 曹雪娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）莆刑执字第1102号
罪犯周仕庭，男，1990年6月4日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，曾因吸食毒品，于2011年5月21日被仙游县公安局行政拘留十五日并罚款2000元。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年10月11日作出（2011）仙刑初字第436号刑事判决，以周犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9855元；责令周犯退赔给被害人人民币17000元。其刑期自2011年6月14日起至2015年2月13日止。该判决发生法律效力后罪犯周仕庭于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第412号决定书，因未能积极履行财产刑，悔罪表现一般，最后一次减刑从严把握，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周仕庭在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年4月累计达标分19.4分。2012年度被评为监狱表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周仕庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周仕庭减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年6月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4921号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陆春芳，女，1979年07月19日出生，户籍地广东广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆春芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6898号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆春芳支付本金99860.00元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6898号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03830号
原告邓玉初，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住址西安市长安区.
被告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。组织机构代码证：771423124-4.
法定代表人段存忠，系该公司董事长。
本院于2013年10月18日立案受理了原告邓玉初与被告辽宁金盾混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永适用小额诉讼程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓玉初到庭参加了诉讼，被告辽宁金盾混凝土有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，原告在被告工作期间，被告分5次扣发原告工资3000元，并出具欠据。约定离职时返还，2012年末，原告在被告单位辞职，多次向被告追要此款，被告均未给付。
上述事实，有原告提交欠据5张以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法认定原告主张的事实成立。被告虽为原告出具欠据，但二者间并非民间借贷法律关系，被告系扣押原告工资，变相以出具欠据的形式予以掩盖。根据我国劳动法的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利。故对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下:
一、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邓玉初劳动报酬3000元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告辽宁金盾混凝土有限公司承担.
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条：第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第720号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告语培信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈子昂。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告语培信息科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王笑怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张志远，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张志远金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4478号之一
原告：纳雍县驰瑞祥租赁站，经营场所：雍熙镇瓦厂河。
经营者：程翼，男，生于1986年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢全伟（系租赁站员工），男，生于1963年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢新云，男，生于1966年3月15日，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：刘茶花，女，生于1967年7月25日，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：戴护军，男，生于1981年11月22日，汉族，住湖南省祁阳县。
原告纳雍县驰瑞祥租赁站与被告谢新云、刘茶花、戴护军租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纳雍县驰瑞祥租赁站撤回起诉。
预收案件受理费5342元，因撤诉减半收取2671元，由原告纳雍县驰瑞祥租赁站承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷 凤
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望��初字第0238-2号
原告杨波，河北省望都县人。
委托代理人张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告宋恩会，河北省望都县人。
本院在审理原告杨波与被告宋思会民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年4月16日向本院申请撤回起诉并解除对被告宋恩会银行存款10，000元的冻结。
本院认为，原告杨波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉；
解除对被告宋恩会银行存款10，000元的冻结。
案件受理费25元，保全费120元，由原告杨波负担。
审判员 张 盼
二〇一五年四月十六日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执198号
申请执行人：三台县农户自立服务社,住四川省三台县耀森路中段。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：江昆,男,1977年9月26日出生,住四川省三台县。
被执行人：黄军,男,1971年10月9日出生,住四川省三台县。
被执行人：王强,男，1967年9月22日出生,住四川省三台县
本院在执行申请执行人三台县农户自立服务社与被执行人江昆、黄军、王强借款合同纠纷一案中，被执行人王强于2018年3月3日已经将本院（2017）川0722民初3268号民事判决确定的给付义务主动向申请执行人三台县农户自立服务社履行完毕，据此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年四月三日
书记员 胡梦婷
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1133号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处。
负责人：李世猛，系该分理处负责人。
被告：郭启有，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
被告：原淑君，女，1958年11月29日出生，汉族，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下简称农商行西杨分理处）与被告郭启有、原淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郭启有、原淑君的起诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处撤回对被告郭启有、原淑君起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3332号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人李汉超。
申请执行人沭阳县运输管理所与被执行人李汉超行政处罚纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）苏1322行审240号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人沭阳县运输管理所依据该行政裁定书于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李汉超缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李汉超送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行裁定书确定的义务。因被执行人李汉超未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人李汉超的财产调查情况告知申请执行人沭阳县运输管理所，申请执行人沭阳县运输管理所表示不能提供被执行人李汉超其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人沭阳县运输管理所的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人沭阳县运输管理所享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人李汉超有可供执行财产，申请执行人沭阳县运输管理所也不能提供被执行人李汉超其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人沭阳县运输管理所发现被执行人李汉超有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年5月13日江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1322行审240号行政裁定书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3985号之一
申请执行人夏晓霞。
被执行人杨明。
申请执行人夏晓霞与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2016）泰化证经内字第123号公证书已发生法律效力，依该赋予强制执行效力的公证文书：被执行人杨明应偿还申请执行人借款本金300万元及利息（按月息2.0%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年10月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行。
2.于2016年7月26日已另案通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
3.于2016年7月28日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息；但其名下有坐落于兴化市东营居委会都市家园综合楼108号营业网点房2层主楼梯南侧的房屋（产权证号：兴房权证兴化字第××号）及坐落于兴化市东营居委会都市家园主楼梯南侧301室的房屋（产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号），本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书予以查封；
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行中调查、查控的被执行人财产情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
另查，（2016）苏1281执3985号案件已对被执行人的上述两处房产及该房内可移动家具、电器进行评估，房地产评估价值为1099.9576万元、可移动家具、电器评估价值为9.4055万元，并已经进入拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控、处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2016）泰化证经内字第123号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1239号
申请执行人天山区新疆布料市场王交强布料店，住所地乌鲁木齐市天山区新疆布料市场。
经营者：王交强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张长刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初239号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张长刚的存款、收入8239元(其中本金8189元;执行费50元);
二、被执行人张长刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张长刚相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦代提
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0902民初418号
原告：韩志仓，男。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告：冯德仓，男。
原告韩志仓与被告冯德仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志仓及其委托诉讼代理人王建伟、被告冯德仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，支付利息38000元，本息合计238000元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年4月27日被告提出向原告借款200000元，当日原告通过农商银行给被告转账200000元。被告向原告书写借条及收条各一份，并承诺于2015年5月26日前还清，否则按照银行贷款利息的2倍支付利息。但截止原告起诉之日，被告都未能偿还原告上述借款。原告无奈，向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告冯德仓辩称，此前和韩志仓并不认识，是冯立彦要向韩志仓借款，让我当担保人，但韩志仓称此前已经给冯立彦借过款，担心让自己的合伙人知道，就由我以我的名义借款。之后，我就把钱转到冯立彦账户上。
原告韩志仓为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：借条一份、收条一份、银行转账回单两张。拟证明被告冯德仓向原告韩志仓借款200000元，被告冯德仓书写借条和收条，并承诺于2015年5月26日前还款，若到期还不上此款，利息按银行利息的双倍计算，原告韩志仓向被告冯德仓转账200000元的事实。
对于原告提供的证据，通过质证，被告冯德仓认可借条、收条均由其本人书写，并且该笔借款转账到自己账户，仅辩称该款系冯立彦所借，并不是自己所借；但上述证据真实有效，可以作为本案的定案依据，因此对于原告所举的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告冯德仓向原告韩志仓提出借款200000元，被告向原告书写借条、收条各一份，其中借条载明“今借到韩志仓现金贰拾万元正。¥：200000.00，定于2015年5月26日前还款，若到期还不上此款，利息本人愿意按银行利息的双倍计算，本人无怨言，此款用于资金周转，为银行转账。62210219800116523X，1580937****。借款人：冯德仓，2015.4.27”。原告韩志仓通过银行转账方式给被告冯德仓的账户内转账200000元。该笔借款到期后，原告催要未果，诉至我院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯德仓向原告韩志仓借款200000元的事实，由被告给原告出具的借条、收条、银行转账回单予以证实，且被告冯德仓对借款事实亦认可，故本院对被告冯德仓拖欠原告借款的事实予以认定；原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息38000元，双方在借款时有约定，且没有超出法律规定，本院予以支持。被告冯德仓的辩解意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告冯德仓偿还原告韩志仓借款本金200000元；
二、被告冯德仓支付原告韩志仓逾期利息38000元。
上述一、二项合计238000元，限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（已减半），由被告冯德仓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一七年二月八日
书记员 常菲菲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执63号
申请执行人张富茂，男，汉族,1968年2月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞区楼坪乡贺坪行政村贺坪村028号。
被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。
本院在执行张富茂、张宝明劳动争议一案中，经查明被执行人张宝明无可供执行财产。申请执行人张富茂又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已司法救助完毕4500元后，申请人张富茂向本院申请撤回执行申请，该撤回执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执63号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执405号之二
申请执行人林元其，男，1967年6月16日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴冬凤，女，1966年10月25日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建凯，男，1990年7月17日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游崇良，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游清花，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游晓婷，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年1月27日作出的（2016）闽0305执405号执行裁定书，冻结被执行人游崇良、游清花、游晓婷银行存款人民币280000元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人游崇良、游清花、游晓婷银行存款人民币二十八万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈莹莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9953号
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人孙存焕，男，汉族，1970年8月21日出生，住福建省屏南县。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2015)渝北法刑初字第00005号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人孙存焕应支付申请人2000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9953号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)婺行非执审字第62号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：江百根，农民。
被执行人：林爱凤，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决[2015]第108005号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月27日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月15日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人江百根、林爱凤作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的婺计生征决[2015]第108005号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决[2015]第108005号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1366号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初909号
原告潘晓伟，男，1981年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王燕利，女，1981年5月29日出生，汉族，农民。
被告姚会虎，男，1981年8月21日出生，汉族，市民。
被告吴艳茹，女，32岁，汉族，市民。
原告潘晓伟与被告姚会虎、被告吴艳茹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘晓伟的委托代理人王燕利到庭参加诉讼，被告姚会虎、被告吴艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月23日被告以经营车辆急需用钱为由向原告借款30000元，约定2015年1月24日前还款。借款到期后，原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款30000元。
被告姚会虎、被告吴艳茹未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月23日被告姚会虎以经营车辆急需用钱为由向原告借款30000元，约定2015年1月24日前还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚会虎欠原告潘晓伟的款项，有原告潘晓伟提供的借据予以证明，被告姚会虎应负清偿责任。被告姚会虎在与被告吴艳茹婚姻关系存续期间，向原告潘晓伟借款，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚会虎、被告吴艳茹欠原告潘晓伟人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚会虎、被告吴艳茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年八月九日
书 记 员 王跃哲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢71号之一
申请执行人陈启琼，女，生于1983年9月4日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人杜贵锋，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胥先国，男，生于1974年9月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2011）叙永民初字第1169号民事判决书，受理了陈启琼、杜贵锋申请恢复执行胥先国担保合同纠纷一案，申请执行金额为23000元、垫付的案件受理费375元。另外，被执行人胥先国还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人陈启琼、杜贵锋与被执行人胥先国达成了一致和解还款协议，申请执行人陈启琼、杜贵锋因此向本院申请撤回对被执行人胥先国的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈启琼、杜贵锋因与被执行人胥先国达成了和解还款协议而向本院申请撤回对被执行人胥先国的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第1169号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年九月十三日
书记员 李财源
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00348号
原告谢元兴，男，1948年9月1日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人王拴存，男，1977年1月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民，系原告之子。
被告刘双存，男，1965年9月26日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理谢元兴诉刘双存机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢元兴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢元兴撤回对被告刘双存交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费385元，减免收取192.50元，由原告谢元兴负担。
审判员 崔 宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 王柯雯
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终127号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于同年11月2日被如皋市人民检察院决定取保候审。2016年4月21日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原审被告人彭某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于同年11月2日被如皋市人民检察院决定取保候审。2016年4月21日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月27日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于同年11月2日被如皋市人民检察院院决定取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人彭某、李某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人温某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年4月21日作出（2016）苏0682刑初84号刑事判决。原审被告人温某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人温某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人温某犯伪造、买卖国家机关证件罪，原审被告人彭某、李某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人温某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 李梦龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1545号之一
申请执行人袁静，女，1975年12月4日出生，汉族，大专文化，工人。
被执行人马林，女，汉族，1979年11月12日出生，大专文化，个体经营户。
被执行人李炳祥，男，汉族，1981年10月19日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马林、李炳祥向申请执行人袁静支付借款本金195950元及利息（本金132350元的利息应自2015年7月10日起按年利率6%计算至本金付清时止，本金63000元的利息自2015年7月10日起按照年利率的24%计算至本金付清时止），并承担案件受理费和保全费共计6989元、执行费2944元，被执行人马林、李炳祥至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人袁静可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马林、李炳祥的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙海龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)萧民二初字第0903号
原告南通天汇特种制线厂，住所地江苏省南通市城港路***号。
法定代表人施美华，厂长。
委托代理人（特别授权代理）郑志祥，南通惟越集团有限公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）顾志明，上海亚太长城律师事务所南通分所律师。
被告杭州华欣纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄镇工业园区。
法定代表人曹阿罗，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王建军，浙江王建军律师事务所律师。
原告南通天汇特种制线厂（下称天汇厂）为与被告杭州华欣纺织有限公司（下称华欣公司）买卖合同价款纠纷一案，于2004年6月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2004年6月28日，因天汇厂申请财产保全，本院依法对华欣公司的财产采取了保全措施。本院于2004年7月26日、8月26日两次公开开庭审理了本案。原告天汇厂委托代理人郑志祥、顾志明，被告华欣公司委托代理人王建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告天汇厂诉称，原告系南通惟越集团有限公司（下称惟越集团公司）下属的具有独立法人资格的子企业，2004年3月10日前两企业的法定代表人均为陈志凌，3月10日后原告的法定代表人变更为施美华。2003年4月起，惟越集团公司与被告建立了业务关系，由惟越集团公司供给被告32s人棉线、24s人棉线、10s人棉气流纺（纱）。从2003年4月6日至5月10日，惟越集团公司供给被告总价值2342764.64元货物。从2003年5月3日至9月23日，原告供给被告总价值2891896.68元的货物。被告共付给惟越集团公司价款238万元，付给原告245万元。尚欠原告价款441896.68元。为此起诉，要求被告支付价款441896.68元。
天汇厂向本院提供了如下证据：1、华欣公司向惟越集团公司出具的对账单一份、惟越集团公司向华欣公司送货的送货单23份及惟越集团公司向华欣公司开具的增值税专用发票15份，证明惟越集团公司向华欣公司送货的事实；2、天汇厂供给华欣公司货物的送货单41份，证明天汇厂供给华欣公司价值2891896.68元的棉线；3、天汇厂向华欣公司开具的增值税专用发票40份，证明天汇厂向华欣公司开具了价税合计金额为2891923.69元的增值税专用发票；4、惟越集团公司的记账凭证及收款收据等22份，证明惟越集团公司已收华欣公司价款238万元；5、天汇厂的记账凭证及收款收据等17份，证明天汇厂已收华欣公司价款245万元；6、天汇厂的往来账页4页，证明惟越集团、天汇厂与华欣公司经济往来的事实。
被告华欣公司没有向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告起诉要求被告支付价款441896.68元证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
华欣公司没有向本院提供有关证据材料。
天汇厂提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对天汇厂提供的证据1，华欣公司认为对账单欠款金额为404661.18元，很明显，华欣公司欠天汇厂的金额不可能超过404661.18元。对惟越集团公司的送货单和增值税专用发票，华欣公司认为与本案没有关联性。对天汇厂提供的证据2，华欣公司认为除2003年9月4日、9月15日、9月22日、9月22日、9月23日五份送货单中的货没有收到外，其余货物均收到的。对天汇厂提供的证据3，华欣公司认为均收到的。对天汇厂提供的证据4，华欣公司认为与本案没有关联性。对天汇厂提供的证据5，华欣公司没有异议。对天汇厂提供的证据6，华欣公司对其中4月19日，华欣公司支付20万元的现金予以认可；对其余帐页，认为系对方单方行为，不予认可。本院经审查认为，天汇厂提供的证据1中，对账单系华欣公司与惟越集团公司之间的对账单不具有证明华欣公司与天汇厂往来账的效力；送货单和增值税专用发票均系惟越集团公司的，与本案没有关联性。故本院对天汇厂提供的证据1不予认定。对天汇厂提供的证据2、3，能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。但天汇厂提供的送货单与增值税专用发票金额不一致，应按送货单价值为准。对天汇厂提供的证据4，与本案没有关联性，本院不予认定。对天汇厂提供的证据5，本院予以认定。对天汇厂提供的证据6，系天汇厂、惟越集团公司合并在一起做的账，不能证明华欣公司于2003年4月19日向天汇厂支付了现金20万元。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2003年5月3日至同年9月23日，天汇厂向华欣公司提供总价值2891896.68元的人棉线、人棉气流纺。截止2003年9月29日，华欣公司已支付天汇厂价款245万元，余款441896.68元未付。
本院认为，天汇厂与华欣公司之间的人棉线、人棉气流纺买卖关系合法、有效。华欣公司欠天汇厂价款的事实清楚，欠款应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州华欣纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告南通天汇特种制线厂价款计人民币441896.68元。
案件受理费9138元，财产保全申请费2620元，合计11758元，由被告杭州华欣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9138元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅成祥
二〇〇四年九月十六日
书记员 杜欢庆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉02刑终232号
上诉人（原审自诉人）：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
吉林云天化农业发展有限公司诉徐连英涉嫌犯侵占罪一案，吉林省磐石市人民法院作出（2016）吉0284刑初217号刑事裁定。吉林云天化农业发展有限公司不服，向本院提出上诉。
吉林云天化农业发展有限公司的上诉请求为：1、撤销原裁定；2、指令原审法院受理此案。理由为：一、双方签订的《仓储运输代理合同》有明确约定，可以认定被侵占货物的数量及金额；二、收条与《仓储运输代理合同》内容相互印证，证明货物被占有；三、吉林云天化农业发展有限公司申请原审法院调取相关询问笔录，证明拒不归还事实的存在。综上，案件事实符合侵占罪构成要件，原审法院应予立案受理。
本院认为，自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……”通过本院查阅原审法院调取的公安机关询问笔录及询问自诉人了解到的事实，吉林云天化农业发展有限公司缺乏证明徐连英存在非法占有吉林云天化农业发展有限公司财物拒不返还主观故意的证据。故吉林云天化农业发展有限公司起诉徐连英犯侵占罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。吉林云天化农业发展有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年十月十二日
代理书记员 苏涤非
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法��字第544-1号
申请执行人广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人刘弘治，董事长。
被执行人李维斌。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第331号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李维斌使用的竹内挖掘机一台（机型：TB1140，出厂编号51410490）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年八月五日
书记员 雷昀皓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮法席民初字第00994号
原告朱春华。
委托代理人贾春林、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱春青。
原告朱春华与被告朱春青健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由代理审判员李可可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华及其委托代理人沈建山，被告朱春青到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱春华的委托代理人贾春林，被告朱春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称，原、被告系堂兄弟。2015年9月21日上午6时左右，原告与父母一起去被告家，协商解决被告阻止原告对三分自留地耕种事宜。到被告家，被告妻子及其母亲无故对原告进行谩骂，被告妻子还用杯子砸原告，这时被告从楼上下来，拿了一把铁锨就朝原告头上击打，致原告头部受伤。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费10340.60元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计15590.60元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费10160.60元，救护车费用180元，护理费1590元（450元+1140元），住院伙食补助费380元，营养费190元，误工费4508元，合计17008.60元并承担本案诉讼费。
被告朱春青辩称，是原告到被告家打架的，不同意赔偿。
经审理查明，原告朱春华与被告朱春青系堂兄弟。2015年9月20日，原告父亲朱杨生与被告朱春青、被告妻子赵爱梅、被告母亲高殿英因分田一事发生纠纷。2015年9月21日早上五点左右，原告朱春华及原告父亲朱杨生、原告母亲昌建梅到被告朱春青家找其理论。原告朱春华到达被告朱春青家后，先是与被告母亲高殿英发生纠缠，后与被告妻子赵爱梅发生纠缠并互相殴打对方，被告朱春青看到这一情形后，拿了一柄铁锨打了原告朱春华头部一下，致原告朱春华头部受伤，进而原、被告双方发生缠打，后被群众拉开。原告朱春华受伤后在涟水县人民医院住院治疗，2015年9月21日住院，2015年10月10日出院，住院19天，花去医疗费10340.60元，出院诊断：额顶部头皮裂伤。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、护理费收据、收款收据、讯问笔录，被告提供的照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱春华因前一天的纠纷到被告朱春青家，先是与被告朱春青的母亲、妻子发生纠缠并与被告朱春青的妻子互相殴打对方，后与被告朱春青发生缠打，主观上具有过错，应负主要的责任。被告朱春青遇事不能冷静处理，用铁锨击打原告朱春华的头部致其受伤，自身亦具有过错，也应承担相应的责任。综合本次纠纷发生的原因、双方各自的过错程度，本院确定由被告朱春青承担原告朱春华合理损失40%的赔偿责任。
原告朱春华主张医疗费10160.60元，并提交了门诊病历、医疗费票据加以证实，本院予以支持；
原告朱春华主张救护车费用180元，并提供了收款收据加以证实，因该收款收据加盖的是连云港市连云区新视野装饰设计工作室的印章，无法确认该费用为救护费用，对于原告朱春华的该项主张，本院不予支持；
原告朱春华主张护理费1590元（60元/天*19天+450元），结合原告朱春华的住院天数，本院确认原告朱春华的护理费为1290元（60元/天*14天+450元）；
原告朱春华主张住院伙食补助费380元（20元/天*19天），结合原告朱春华的住院天数，本院予以确认原告朱春华住院伙食补助费为342元（18元/天*19天）；
原告朱春华主张营养费190天（10元/天*19天），符合法律规定，本院予以支持；
原告朱春华主张误工费4508元（92元/天*49天），结合原告朱春华的户户籍口性质、住院天数，本院确认原告朱春华的误工费为778.64元（14958元/365天*19天）。
综上，原告朱春华主张赔偿的合理费用为12799.24元（10160.60元+1290元+380元+190元+778.64元），超出部分，本院不予支持。被告朱春青应赔偿原告朱春华合理损失5119.70元（12799.24元*40%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱春青于本判决生效后五日内赔偿原告朱春华5119.70元；
二、驳回原告朱春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元（原告已预交），由原告朱春华负担157元，由被告朱春青负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡 玲
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年二月十七日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第673号
罪犯杨智勇，男，1983年4月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一0年十一月二十四日作出(2010)洪法刑初字第64号刑事判决，以被告人杨智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决生效后，于2010年12月10日交付执行，二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨智勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨智勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨智勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨智勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨智勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智勇减去有期徒刑十一月，刑期至2015年9月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3348号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人林文锦，男，1979年5月26日出生，汉族。
被执行人袁丽丽，女，1985年2月26日出生，汉族。
被执行人章铃忠，男，1985年2月6日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林文锦、袁丽丽、章铃忠信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林文锦、袁丽丽、章铃忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人林文锦、袁丽丽、章铃忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5603号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初656号
原告：李某1，男，1970年12月19日生，汉族，住南京市六合区。
被告：袁某，女，1969年10月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告李某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某2由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于南京市六合区××三汊湾村××房屋××）。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，1994年底生育一女李某2。结婚初期双方感情很好，后自2009年被告信仰基督教开始，双方就出现矛盾，导致夫妻感情不和以致破裂。原告遂诉至法院要求离婚。
被告袁某辩称：不同意离婚。被告对原告是有感情的，但原告对被告没有感情。原告经常外出打工，被告一直对家庭付出，独自一人照顾老人和小孩，就连原告母亲生病，都一直是被告照顾的。由此可见，被告是想把家庭经营好的。原告说夫妻感情不和违背事实，原告是因为婚生女李某2患精神分裂症，而且被告患××，认为二人拖累他才要求离婚的。如果原告坚持要求离婚，除非补偿被告和孩子30万元，且位于南京市六合区××三汊湾村××房屋××套归被告所有，被告才同意，否则被告也不要孩子的抚养权。对于共同财产，除了房子，原告还有50万元存款，被告要求分割一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2（现已成年）。××××年××月××××防治院诊断为精神分裂症。另外，双方共同财产有位于南京市六合区××三汊湾村××房屋××套（未领取房屋所有权证）。原、被告婚后一段时间感情很好，后因被告经常外出打工，双方缺少沟通，偶有矛盾。现原告认为由于被告信仰基督教，且因此干涉原告的生活，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、××防治院门诊病历、宁六集用（2008）第17204号土地使用权证等证据证实，本院予以认定。
本院认为:夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中，原、被告双方系经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，后在一起生活二十三年且生育一女，感情基础较为深厚。原告李某1举证尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。针对婚生女李某2目前的病情，希望原告也能给予其充分的关心和照顾。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告袁某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋嘉雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1567号
原告丁忠成，男，1973年10月11日出生，现住扶余市。
委托代理人，王世学，扶余市三井子法律服务所，法律工作者。
被告宋连民，男，46岁，现住扶余市.
被告杨立伸，男，1974年10月18日生，现住扶余市
本院在审理原告丁忠成与被告卢华龙、杨立伸买卖合同纠纷一案中，原告丁忠成于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁忠成撤回起诉。
本案诉讼费27元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年五月十五日
书记员 张 彤
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初2110号
原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王绪堂,男，1967年2月24日出生,汉族，农民，住高台县。
原告李红诉被告王绪堂建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付修建款102500元，利息9775元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款102500元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。
本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元，以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款102500元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
本院预收原告的受理费2546元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 陈有吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张亚珍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第02089号之三
申请执行人：刘贤洁,男，汉族，1988年6月6日出生，重庆市大足区人。
被执行人：鄢立刚，男，汉族，1983年7月23日出生，重庆市大足区人。
被执行人：龙定敖，男，汉族，1976年2月20日出生，重庆市大足区人。
被执行人：大足区刚强汽车配件加工厂，组织机构代码证086320645，住所地：重庆市大足区龙水镇袁家村2社。
法定代表人：鄢立刚，公司经理。
本院在申请执行人刘贤洁与被执行人鄢立刚,大足区刚强汽车配件加工厂,龙定敖借款合同纠纷一案中，本院以（2015）足法民初04867号民事裁定书依法查封了被执行人鄢立刚所有的X号房屋，由于被执行人鄢立刚、龙定敖、大足区刚强汽车配件加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对其房屋进行价值评估，评估价为23.29万元，第一次委托重庆佳腾拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖并于2016年11月15日流标，后经重庆金汇拍卖有限公司于2016年12月12日进行第二次拍卖，2017年1月11日，吴洁以23.761万元的最高价竞得。
目前本院涉及被执行人为鄢立刚的案件共有9件，涉及执行标的总有1673604元。可处置财产为237610元，依法优先扣除执行费、诉讼费、保全费、安置费、过户费等，本次分配金额为135173元，故本次分配比例为7.7%。本案申请人刘贤洁分配所得17624元，故本案还有228000-17624=210376元本金未执行到位。除此被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)足法民执字第02089号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3573号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，男，山东郯城农村商业银行职工。
被告张跃进，男，郯城县郯城镇二旺村，居民。
被告徐小花，女，郯城县郯城镇二旺村，居民。
被告刘文涛，男，郯城县郯城镇二旺村，居民。
被告张红，女，郯城县郯城镇二旺村，居民。
被告张南宁，男，郯城县郯城镇二旺村，居民。
被告孙绍香，女，郯城县郯城镇二旺村，居民。
被告张乐阳，男，郯城县郯城镇二旺村，居民。
被告鲍燕燕，女，江苏省东海县山左口乡北古寨子村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告张跃进、徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人赵志强、被告张跃进到庭参加诉讼，被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，被告张跃进于2015年9月26日借款198000元，定于2016年9月24日到期，由被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕提供最高额保证。贷款发放后，被告未能按约定偿还原告利息，构成违约。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款贷款198000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告张跃进辩称，贷款属实，因经济困难无法偿还，该贷款已经续贷，现在还没有到期，利息偿还到2016年3月20日，之后的利息没有偿还。
被告徐小花未到庭、未答辩。
被告刘文涛未到庭、未答辩。
被告张红未到庭、未答辩。
被告张南宁未到庭、未答辩。
被告孙绍香未到庭、未答辩。
被告张乐阳未到庭、未答辩。
被告鲍燕燕未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张跃进于2015年9月26日，在原告郯城农村商业银行贷款198000元，到期日为2016年9月24日，约定月利率为10.6566‰，逾期利率上浮50%，被告按月结息。由被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕提供最高额保证。保证合同中约定被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款发放后，利息偿还至2016年3月20日，之后被告未按借款合同约定偿还本金及利息。原告郯城农村商业银行于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张跃进偿还原告郯城农村商业银行借款198000元及利息，被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告张跃进之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务，被告张跃进未按借款合同约定偿还利息，构成违约，原告有权提前收回借款。被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕提供最高额保证，按照保证合同约定，被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告张跃进偿还借款198000元及利息，被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。利息应自2016年3月21日起至借款到期日2016年9月24日止，按借款合同约定的月利率10.6566‰计算，借款合同约定还款期限届满后，即2016年9月25日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.6566‰上浮50%即15.9849‰计算。被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃进偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息(利息自2016年3月21日起至2016年9月24日止，按月利率10.6566‰计算；自2016年9月25日起至判决确定履行之日止，按月利率15.9849‰计算)。
二、被告徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告张跃进、徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年七月六日
书记员 许雪飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1531号
上诉人（原审原告）：马林，男。
被上诉人（原审被告）：李钠，女。
原审第三人：李西宁，女。
上诉人马林与被上诉人李钠、原审第三人李西宁确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马林于2016年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1568号民事判决；
二、准许马林撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由马林负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶 迪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2780号之一
申请执行人：王利民，男，1973年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周丽平，女，1957年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：詹建青，男，1954年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2572号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人王利民与被执行人周丽平、詹建青追偿权纠纷一案。本案在执行过程中查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。对查询到被执行人詹建青所有的位于兰溪市清湖村12幢2单元201室的房产进行了查封，并将周丽平、詹建青纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，要求终结本次执行程序。截止目前，被执行人尚欠申请执行人本金160442.22元及利息（按实际欠款数额从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2780号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵成城
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1086号
罪犯林强，男，1992年2月26日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2013年6月18日作出（2013）光刑初字第64号刑事判决，以被告人林强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内，吸食毒品，并有不服从管理的行为。福建省光泽县人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0723刑更3号刑事裁定，撤销本院（2013）光刑初字第64号刑事判决书中对罪犯林强宣告缓刑五年的执行部分，对林强收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月1日起至2019年1月16日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林��在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2018年3月累计获考核分1901分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年6月1日至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑姗姗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第814号
原告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司，住所地西安市啤酒路1号。
法定代表人张安文，该公司董事长。
委托代理人卓丽萍，女，1964年12月23日出生，汉族，该公司销售科业务员。
被告西安钻石大酒店有限公司，住所地西安市解放路177号。
法定代表人张治业，该公司总经理。
委托代理人王小峰，陕西保群律师事务所律师。
原告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司（以下简称汉斯集团公司）与被告��安钻石大酒店有限公司（以下简称钻石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉斯集团公司的委托代理人卓丽萍、被告钻石公司的委托代理人王小峰等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉斯集团公司诉称，其于2005年4月起开始向被告钻石公司供应汉斯啤酒，被告钻石公司承诺月结帐。2006年3月，其去被告钻石公司处结算货款，被告知其应与西安金饭碗餐饮有限公司结算，要求被告钻石公司支付其货款8295元。
被告钻石公司辩称，其与原告从未发生过经济往来，其不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告钻石公司系2005年1月26日成立、2005年4月11日登记注册的有限公司。2005年4月1日被告钻石公司向西安市工商行政管理局出具证明一份，内��为：西安市金饭碗餐饮有限公司租赁我单位房屋壹间作为办公使用，地址位于西安市解放路177号，建筑面积62㎡，其产权属我单位所有，房产证正在办理中。同时，被告钻石公司与西安金饭碗餐饮有限公司签订了一份履行期限为2005年3月28日至2007年3月31日、没有签约日期的房屋租赁合同一份，合同标的物与证明中的标的物一致。2005年6月27日西安市工商行政管理局向西安金饭碗餐饮有限公司颁发了成立日期、营业日期均为2005年4月5日的企业法人营业执照。2005年4月7日，原告汉斯集团公司向位于本市解放路177号的钻石国际大酒店四层的餐饮部门交纳了进场费2000元，该部门的工作人员向原告出具了加盖有“西安钻石国际大酒店宴会预定部”字样公章的收款收据一份，原告开始向钻石国际大酒店四层的中餐吧、酒吧供应汉斯牌系列啤酒。2005年7月2日至2006年3月7日期间，原告汉斯集团公司共计向钻石国际大酒店四层中餐吧、酒吧供应汉斯牌系列啤酒17次，价值8295元。2006年3月，原告汉斯集团公司前往被告钻石公司催要货款，被告钻石公司以原告汉斯集团公司的供货对象是西安金饭碗餐饮有限公司而不是钻石公司为由拒付货款，原告汉斯集团公司遂于2006年3月11日诉至本院，要求被告钻石公司支付货款8295元。法庭审理期间，被告钻石公司表示原告汉斯集团公司持有的印有其公司标志的请购及收货凭证系其同意西安金饭碗餐饮有限公司使用出具的，而收款收据的公章其没有使用过。同时，被告钻石公司为证明原告汉斯集团公司的供货对象是西安金饭碗餐饮有限公司，申请曾在请购及收货凭证上签字的四层餐厅工作人员一名和负责四层餐厅财务工作的出纳一名（现均为被告员工）出庭作证，餐厅工作人员承认原告汉斯集团公司供货属实，并表示其收货行为是代表金饭碗餐饮有限公司作出的，但其在收货时并未告知原告汉斯集团公司收货单位为西安金饭碗餐饮有限公司。出纳则对原告汉斯集团公司提供的带有被告标识的其它餐厅工作人员的名片予以否认。另双方对对方出具的宣传资料及照片等均不予认可。
上述事实，有收款收据、请购及收货凭证、西安钻石大酒店有限公司企业法人营业执照、西安金饭碗餐饮有限公司工商档案及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告汉斯集团公司向被告钻石公司经营管理的钻石国际大酒店四层餐厅供应啤酒，收到了带有被告标志的收货凭证，该凭证的出具与使用经被告钻石公司许可，该供货的收货人应视为被告钻石公司，原告汉斯集团公司与被告钻石公司之间的买卖关系成立，依法应予保护。至于被告辩称其并非该买卖关系的买受人，真正的买受人系西安金饭碗餐饮有限公司一节，其提供的证人因与其有利害关系，该证人证明收货人为西安金饭碗餐饮有限公司的陈述本院不予采信；其提供的西安金饭碗餐饮有限公司工商档案仅能证明西安金饭碗餐饮有限公司在其经营管理的钻石国际大酒店租赁了办公场所，不能证明其四层餐厅系由西安金饭碗餐饮有限公司独立经营，原告的供货对象是西安金饭碗餐饮有限公司，其抗辩理由不能成立，本院不予采信，故原告要求被告钻石公司支付货款8295元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钻石公司在本判决生效之日起十日内支付原告汉斯集团公司货款8295元。逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费542元（原告已预交）由被告钻石公司承担，随货款直付原告汉斯集团公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年五月二十二日
书 记 员 范水燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1248号之一
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
被执行人：徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。
法定代表人：许文欣，该公司经理。
被执行人：江苏苏爱尔装饰工程有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路2-2号。
法定代表人：朱强，该公司经理。
被执行人：许文欣，男，1963年12月16日生���汉族，住睢宁县。
被执行人：张敏，女，1985年1月17日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘自国，男，1966年2月7日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与徐州茂源木制品有限公司、江苏苏爱尔装饰工程有限公司、许文欣、张敏、刘自国借款合同纠纷一案中，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第49号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，已经评估、拍卖被执行人徐州茂源木制品有限公司的厂房及土地使用权，因评估、拍卖的期限较长，致使案件在本次执行程序中不能有效执结，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第49号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 阚世滨
审判员 张尊敬
二〇一七年九月十五日
书记员 王梓屹