wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠博法园民初字第287号
原告林桥晃，男，汉族，1969年7月2日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告何春梅，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告黄炜锋，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告林桥晃诉被告何春梅、黄炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林桥晃到庭参加诉讼，被告何春梅、黄炜锋经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林桥晃诉称，2011年7月20日，被告何春梅、黄炜锋向原告借款120000元并出具借据，约定于2011年9月20日前还清。同年11月23日，二被告又向原告借款70000元并出具借条，约定于2012年1月23日还清。上述二笔借款均已到期，但二被告未依约还款，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款190000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何春梅、黄炜锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告何春梅签订借款协议，被告黄炜锋作为担保人，约定向原告借款120000元，借款期限自2011年7月20日至2011年9月20日。同年11月23日，被告何春梅又向原告借款70000元，并出具借条，被告黄炜锋作为担保人，约定借款期限自2011年11月23日至2012年1月23日。原、被告双方均未对上述二笔借款的利息支付进行约定。借款期限届满后，因二被告未偿还原告借款，由此引发诉争。
另查，被告何春梅、黄炜锋系夫妻关系。
以上事实，有身份证、借款协议、借条、结婚证及庭审记录在案为证。
本院认为，原告林桥晃出示的借款协议及借条为原件，其中借款人及担保人签名、身份证号码与被告何春梅、黄炜锋的身份信息情况能相互印证，因此本院对该借款协议及借条的真实性予以确认。被告何春梅欠原告借款共190000元，有上述证据佐证，且还款期限已经届满，原告要求被告何春梅偿还，本院予以支持。
被告黄炜锋系上述二笔借款的保证人，未约定明确的保证范围及保证期间，应当对全部债务承担责任，原告有权自上述二笔借款履行期届满之日起6个月内要求黄炜锋承担保证责任，因借款还款期限已于2012年1月23日届满，原告未在还款期限届满之日起6个月内要求黄炜锋承担保证责任，故黄炜锋免除保证责任。另外，被告黄炜锋与何春梅系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄炜锋应与被告何春梅连带偿还上述债务。二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告何春梅、黄炜锋于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告林桥晃借款190000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费690元，合共4790元，由被告何春梅、黄炜锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1968号
原告：纪某甲。
委托代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：段某。
原告纪某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人孙华兵到庭参加诉讼。被告段某经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名纪某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告段某提供书面答辩状称，原、被告夫妻之间感情早已破裂，故同意离婚；婚生女由被告领带抚养，原告一次性给付子女抚养费26000元（自2014年3月25日至2016年7月25日），自2016年7月26日起每月给付子女抚养费1000元（每半年结算一次）。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名纪某乙。2014年4月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告同意婚生女由被告领带抚养，每月给付抚养费600元。
以上事实，由当事人提供的结婚证、民事裁定书、镇江市丹徒区荣炳卫生院出具的使用记录及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。本案中，原、被告现均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，原、被告也均同意由被告领带抚养，本院依法予以确认；关于子女抚养费问题，双方意见不一且均未提供相应证据，本院结合当地人均生活消费支出等实际情况，酌定原告每月给付子女抚养费800元。被告书面答辩要求原告一次性给付2014年3月25日至2016年7月25日期间的子女抚养费26000元，缺乏依据且原告不认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告段某离婚；
二、原、被告婚生女纪某乙由被告段某领带抚养，自2016年9月起至婚生女独立生活时止，原告纪某甲每月给付子女抚养费800元（每年的6月30日、12月31日前各给付一次）。
案件受理费减半收取为120元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月三十日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初551号
原告：高文纲，男，1972年9月3日出生，汉族，市民，住江苏省。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：高文早，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：水亚云，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告高文纲与被告高文早、水亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文纲到庭参加诉讼；被告高文早、水亚云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文纲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告依法承担。事实和理由：二被告以经营急需用钱为由向我借款200000元，并于2010年8月15日向我出具借条一份。当时我没有200000元现金，便用家中房产抵押于银行，贷款200000元借给二被告，并约定由二被告偿还贷款本息。二被告偿还了几个月的贷款本息后，便失去联系，事后我将贷款本息还清。现原告不要求二被告偿还银行贷款利息，只要求偿还本金，因二被告失联，故诉至法院要求处理。
被告高文早、水亚云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高文纲与被告高文早原系同村人，从小相识，后原告高文纲夫妇至江苏省镇江市发展，购买房屋并将户口迁至该处。二被告后在镇江做窗帘等生意，因急需用钱便向原告借款，承诺两年内还清。原告于2010年8月10日与中国工商银行签订了个人借款/担保合同，用其位于镇江市的房屋作抵押，在该行办理了200000元的贷款。该贷款于2010年8月13日到账，当日，原告便将存有200000元贷款的银行卡交予二被告。2010年8月15日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到高文纲人民币贰拾万元正（200000）。二被告在借款人处签名。并约定由二被告偿还该贷款本息，在偿还十个月的贷款本息后二被告便停止还款，在原告的催促下于第十一个月还款1000元。后二被告便失去联系，该贷款本息由原告夫妇偿还，并于2014年4月11日偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高文纲与被告高文早之间的借贷关系有原告提供的相应条据、银行贷款合同、还款凭证等予以证明，相应证据已形成证据锁链，该借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告向原告借款后应积极履行还款义务，因二被告未有还款，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文早、水亚云共同偿还原告高文纲借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高文早、水亚云负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年七月十四日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2362号
申请执行人李政。
被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司。
本院在执行李政申请执行大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司按照本院（2015）二七民二初字第2100号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李静欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执84号
申请执行人：赵鹤，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司董事长。
本院在执行赵鹤与牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司名下却无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月十九日
书记员 白 雪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执327号
申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。
被执行人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，企业业主，户籍地本市，现住利川市。
被执行人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，企业业主，户籍地四川省安岳县，现住址同上。
被执行人利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地：利川市普庵街103号，统一社会信用代码：91422802722033724E。
本院在执行利川市鼎盛民间资本管理有限公司与牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年八月二日
书记员 邹 园
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第535号
申请执行人赵和泽，男，2012年9月28日生，汉族，住涉县。
法定代理人赵某，男，1983年9月11日生，汉族，住涉县，系申请人的父亲。
被执行人暴新红，男，1968年1月9日生，汉族，住山西省武乡县。
被执行人王成堂，男，1963年9月29日生，汉族，住涉县。
申请执行人赵和泽与被执行人暴新红等机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第85号民事判决书。申请执行人赵和泽于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月26日向被执行人王成堂送达执行通知书，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。关于对被执行人暴新红的执行事项，已依照法律规定委托移交被执行人暴新红的住所地和财产所在地法院执行。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第535号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一五年十一月九日
书记员 武晓龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1242号
原告：刘晓兴，男，1971年5月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告：黄双英，女，1972年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
二原告委托诉讼代理人：李新金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：余鑫（曾用名：余和新），男，1968年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。原告刘晓兴、黄双英与被告余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告刘晓兴、黄双英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓兴、黄双英撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告刘晓兴、黄双英负担。
审判员 黄启富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄泽南
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第496号＼n公诉机关福州市晋安区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，福州市金泉驾驶学校教练，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。＼n福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月13日8时许，被告人刘某某在福州市晋安区鼓山镇前横路金泉驾校办公室内，因琐事与被害人林某某发生纠纷，继而被告人刘某某挥拳殴打被害人林某某，造成林某某外伤致右侧第5、6前肋及左侧第6前肋骨骨折。被告人刘某某家属赔偿被害人林某某人民币15万元，并取得被害人林某某谅解。经法医鉴定，被害人林某某的损伤属轻伤。＼n针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、病历材料、证人许某某、邱某某、黄某某证言、被害人林某某陈述、被告人刘某某供述、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1721号临床法医学检验鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片等。＼n公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。＼n被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明：2013年11月13日8时许，被告人刘某某在福州市晋安区鼓山镇前横路金泉驾校办公室内，因驾校学员在办公室内休息一事与被害人林某某发生争吵，后被告人刘某某挥拳殴打被害人林某某，致林某某右侧第5、6前肋及左侧第6前肋骨骨折。经鉴定，被害人林某某的损伤属轻伤。案发后，被告人刘某某家属代为赔偿被害人林某某人民币15万元，被害人林某某对被告人刘某某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、病历材料、证人许某某、邱某某、黄某某证言、被害人林某某陈述、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1721号临床法医学检验鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、福州市鼓楼区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且福州市鼓楼区司法局经调查认为刘某某符合社区矫正适用条件，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长范晓玲＼n代理审判员钟田珍＼n人民陪审员张辉＼n二〇一四年七月十日＼n书记员俞亚妹＼n附适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初166号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：平和县宝岛眼镜行，住所地福建省漳州市平和县。
经营者：许良驹。
被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈本福。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告平和县宝岛眼镜行、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门雅瑞光学有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 朱俊平
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）寿民初字第696号＼n原告李金民，男，1966年4月6日生，汉族。＼n委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。＼n被告王东业，男，1968年11月25日生，汉族。＼n原告李金民诉被告王东业民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金民的委托代理人孙中芳，被告王东业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李金民诉称：2011年8月29日，被告向原告借款400000元，约定使用期限为半年。借款到期后经原告催要，被告两次还款共计240000元，余款160000元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款160000元及利息10000元（自起诉之日另计）。＼n被告王东业辩称：欠款属实。现在没有偿还能力，无力偿还。同意支付利息。＼n经审理查明：2011年8月29日，被告向原告借款400000元，约定使用期限为半年，至2012年2月29日。借款到期后，被告共计还款240000元，余款160000元至今未还。＼n上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告主张10000元利息损失不超过法律规定，被告无异议，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告王东业返还原告李金民借款本金160000元，并支付利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；＼n二、被告王东业支付原告李金民利息损失10000元（自2012年3月1日至2014年1月16日），于本判决生效后五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，诉讼保全费1420元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郝廷升＼n审判员缪凌志＼n审判员李建萍＼n＼n＼n二０一四年二月二十五日＼n＼n书记员张晓凤＼n＼n＼n
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5167号
申请执行人任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈迢迢，女，1986年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人柯德顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人任旭军与被执行人陈迢迢、黄德福、柯德顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任旭军于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人陈迢迢、黄德福、柯德顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5167号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年五月五日
代书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第719号
原告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场6卡，组织机构代码783897829。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：粱梦醒，该司员工。
被告：黄洁怡，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告中山市敏捷房地产有限公司诉被告黄洁怡商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市敏捷房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市敏捷房地产有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟丹丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2071号
上诉人（原审被告）高翔，男，汉族，住山西省阳泉市盂县。
被上诉人（原审原告）刘香叶，女，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市泉中北路353号。
负责人孙建文，总经理。
上诉人高翔与被上诉人刘香叶、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高翔于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高翔撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费734元减半收取367元，由上诉人高翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十一月十一日
书记员 米 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2363号
申请执行人李政。
被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司。
本院在执行李政申请执行大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司按照本院（2015）二七民二初字第2571号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李静欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2678号
原告周仁祥。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告周丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告周仁祥与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年12月1日受理后由审判员王耀华独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告周仁祥的委托代理人李雷，被告人保苏州分公司的委托代理人沈晓东、被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁祥诉称，2014年12月30日8时25分左右，被告周丽驾驶机动车苏E-F55**在虎丘区青山路高博学校门口发生交通事故，导致原告严重受伤。经交警队认定周丽负全责。后经鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告请求判令被告：1、二被告赔偿130441.62元；2、被告人保苏州分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告赔偿。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司处投保了交强险、20万元的第三者责任险附加不计免赔特别条款，公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告周丽辩称，其已经预支了受害人14000元现金、并垫付了医药费2934.33元。
经审理查明，2014年12月30日8时25分许，被告周丽驾驶苏E-F55**小型轿车沿虎丘区小路由西向东行驶至青山路高博学校门口时，与沿青山路由南向北行驶的周仁祥驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，导致两车损坏，周仁祥倒地受伤。该次事故经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队调查后认定周丽负事故全部责任、周仁祥不负事故责任。
原告周仁祥受伤后，随即被送至苏州大学附属第二医院治疗，被告周丽又支付了救护车费150元。周仁祥于事故当日在急诊处观察诊断，并于次日12月31日办理了住院手续继续治疗至2015年1月17日出院。后又于2015年1月30日、2月25日、3月25日复诊。期间共花费医疗费29864.62元，其中27080.29元医疗费由原告支付、2784.33元医疗费由被告周丽支付。关于原告提供的医疗费票据中3月25日患者“周仁群”的两份票据，患者姓名与原告姓名并不完全相同，并且原告代理人庭审中不愿再补充证据，但本院综合审查证据后发现，该两份票据中所载药物与原告3月25日复诊的病历的处方吻合，并且与之前复诊时处方药物的也相同，因此本院认为该两份患者“周仁群”的医疗费票据实系本案原告周仁祥，本院对该两份票据予以认定。关于原告提供的3月1日自购药物盐酸氯溴索片、盐酸莫西沙星片的票据，因并无病历、处方等印证，故本院不予认定。
2015年1月5日、1月12日，被告周丽共给付了被告周仁祥14000元。
2015年6月18日，苏州同济司法鉴定所鉴定后认为，被告周仁祥因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残、误工期为5个月、营养期为2个月、护理期为2个月，一人护理为宜。原告周仁祥为此次鉴定支付了2520元。
又查明，本案事故造成了原告周仁祥使用的三轮车损坏，周仁祥为此支付了三轮车清障费150元、停车费180元、修理费4300元。
另查明，被告周丽以自己为保险人就肇事车辆苏E-F55**在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔条款，保险期间均为2014年7月17日14时起至2015年7月17日14时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；其中三者险保险金额为20万元，保险条款约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照合同约定，对于超过交强险各分项限额以上的部分负责赔偿。
以上事实由原告提供的病历、医疗费票据、出院小结、事故认定书、投保单、鉴定报告、三轮车清障修理发票、被告周丽提供的收条、医疗费票据、三者险投保单和保险条款，以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故的，首先由交强险在各分项限额内依法赔偿，不足部分由侵权责任人负担。根据现已查明的事实，原告周仁祥因交通事故受到的损失有：1、医疗费29864.62元；2、营养费3000元（60×50）；3、住院伙食补助850元（17×50）；4、残疾赔偿金65257.4元（34346×19×0.1）；5、护理费6000元（100×60）；6、交通费酌定300元；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、鉴定费2520元；9、施救费330元（清障费150元及停车费180元）；10、三轮车修理费4300元。以上合计117422.02元。关于原告主张的误工费，因本案事故发生时原告已逾60岁，且其提供的证据并不能证明其有固定工作、收入，故本院对误工费不予认定。本案交通事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失中应由人保苏州分公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助等1万元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计76557.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元，合计88557.4元。超过交强险赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助等23714.62元，修理费2300元、以及施救费330元、鉴定费2520元，因被告周丽负事故全部责任，故应由周丽负担。又因为周丽在人保苏州分公司处投保了三者险，因此超出交强险赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助合计23714.62元、超出交强险财产损失赔偿限额的修理费2300元、以及施救费330元、鉴定费2520元等，合计28864.62元应由人保苏州分公司在三者险项下理赔。综上，被告人保苏州分公司基于交强险、三者险共应赔偿117422.02元（117422.02＋28864.62）。
关于被告周丽预付的14000元、代付的医疗费2784.33元，合计16784.33元，为减少诉累可自保险理赔款中直接支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险项下赔偿117422.02元，其中16784.33元给付被告周丽、其中100637.69元给付原告周仁祥。
案件受理费968元、减半收取484元，由被告周丽负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 王耀华
二〇一六年二月十九日
书记员 郭 玮
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00397号
原告付建国，男，汉族，1961年6月28日出生，住抚顺市新抚区。
被告张鹏，女，汉族，1979年6月21日出生，住抚顺市新抚区。
原告付建国诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付建国到庭参加诉讼，被告张鹏经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日被告向原告借款并签订《借款抵押（买卖）合同》，合同约定：借款金额200000元，借款利息每月10000元，借款期限从2014年7月4日起至2015年5月3日止。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，原告诉讼来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元及从2014年10月至判决确定的给付之日止的利息（按年利24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张鹏未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月4日原、被告双方签订《借款抵押（买卖）合同》，合同中原告为甲方，被告为乙方，合同的主要内容为：一、借款时间：10个月，从2014年7月4日起至2015年5月3日止。二、借款地点：新抚区十道街抚顺银行。三、借款用途：乙方急需资金用于美容院投资使用。四、利息及返还：借款月利息为5%，借款到期后一次性还本。五、甲方于本合同签订之日，将借款人民币大写：贰拾万元整（小写：200000元整），以转账方式，一次性交付给乙方，乙方应给甲方出具借款的借条和收条。六、借款抵押及买卖：(乙方自愿用自己名下的所有权房屋。当日原告通过其本人在抚顺银行的账号给被告的账号转款200000元，被告又给原告出具借条及收条，内容分别为：“今有张鹏向付建国借款人民币现金贰拾万元整。”“今有张鹏收到付建国人民币现金贰拾万元整。”借款到期后，被告尚未偿还借款，原告诉讼来院要求实现其诉讼主张。庭审中，原告陈述被告曾支付给其8月、9月2个月的借款利息，故其从10月起向被告主张借款利息，并举证被告存放在他处的商品房买卖合同、抚顺经济开发区商品房单户销（预）售许可证、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收电子转帐专用完税证等抵押房屋的相关手续，证明被告向其借款的事实，但称因该房屋未办理产权登记，故没办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借款抵押（买卖）合同、借条、收条、抚顺银行客户回执、商品房买卖合同、抚顺经济开发区商品房单户销（预）售许可证、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收电子转帐专用完税证等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其与被告的借款关系，举证借款抵押（买卖）合同、借条、收条及转账凭证，可以证明原、被告借款关系真实存在，故被告应按合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务，逾期还款应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持，但利息约定超出法律规定应按年利率24%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告付建国借款200000元，并承担从2014年10月起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费850元由被告承担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 花 欣
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 孙秋桦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初944号
原告：翁远李，男，1977年9月27日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
被告：刘凤生，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告翁远李与被告刘凤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁远李到庭参加诉讼。被告刘凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁远李向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘凤生支付原告翁远李所欠货款19935元，并支付从2017年4月13日起至还清日止按年利率6%计算利息。在诉讼过程中，因被告在开庭前支付了5000元，原告翁远李将所欠货款的请求变更为14935元。事实和理由：原告翁远李系上杭县富鑫矿山配件经营部的经营者，批发零售矿山配件。被告刘凤生从2014年9月开始至2014年12月购买矿山配件用于其采石场。经结算，被告刘凤生累计欠货款21935元，被告向原告出具欠条一张。后经原告向被告多次追款，被告只支付了货款2000元。
被告刘凤生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告翁远李系上杭县富鑫矿山配件经营部的经营者，批发零售矿山配件。被告刘凤生从2014年9月开始至2014年12月从原告处购买矿山配件用于其采石场。经结算，被告刘凤生累计欠货款21935元，被告向原告出具欠条一张。后经原告向被告多次追款，被告只支付了货款2000元。原告诉至本院。原告起诉后，被告支付了原告5000元。
本院认为，被告刘凤生向原告翁远李购买矿山配件，双方形成买卖合同关系。被告尚欠货款有欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘凤生支付尚欠货款14935元，理由正当，本院予以支持。被告经原告起诉催告，仍未付款，依法应从原告主张权利之日起支付按年利率6%支付的利息。被告刘凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘凤生应在本判决生效之日起十日内支付原告翁远李货款14935元，并支付该款从2017年4月14日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告刘凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年六月六日
代理书记员 蓝 叶
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执148号
申请执行人：江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司,住江苏省南京市沿江工业园开发区汇鑫路22号。
被执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司,住山东省济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路。
本院在执行江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司与济宁市兖州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年二月二十四日
书记员 李振亚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3337号
原告：唐文波，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：唐健，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐文波诉被告唐健建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐文波于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐文波撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告唐文波负担。
审判员 李长明
二〇一六年八月十日
书记员 刘 翔
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1255号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2995号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2995号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初50号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年1月17日出生，汉族，文化程度高中，原富阳杰士日用品制造有限公司法定代表人，住本市上城区。因本案于2016年11月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年5月上旬，被告人王某某在经营富阳杰士日用品制造有限公司期间，在没有真实交易的情况下，采用电话联系开票上家段某（另案处理）等人，以支付票面金额8.5%开票费的方式，从段某处虚开增值税专用发票一份，税额人民币16932.44元，用于富阳杰士日用品制造有限公司申报抵扣国家税款，致使国家税款损失。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，富阳杰士日用品制造有限公司已向税务机关如数退缴抵扣的税款和滞纳金。被告人王某某在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有证人朱某、谢某2的证言，营业执照、变更登记情况，四川增值税专用发票抵扣联、记账凭证及附件，纳税申报表以及防伪税控增值税专用发票申报抵扣明细，增值税纳税申报表、银行付款凭证，户籍证明，归案经过，被告人王某某的供述和辩解，同案犯段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年一月十日
书记员 杜 敏
奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2228号
申请执行人蒋炳焰。
被执行人奉化市奥富机械制造有限公司。
关于申请执行人蒋炳焰与被执行人奉化市奥富机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经过执行，申请执行人债权全额受偿，本案执行完毕。
特此结案通知。
二〇一六年八月十日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1021号
原告：吴春艳，女，1979年5月29日出生，侗族，住宣恩县，
原告：刘军，男，1974年2月28日出生，土家族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘军、吴春艳与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘军、吴春艳的委托诉讼代理人周斌，被告的委托诉讼代理人黄再永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军、吴春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金74599元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的商品房丹峰.贡水龙城第二幢五单元1306号房，房屋面积114.17平方米，单价为3300元/平方米，共计价款376761元。被告应当于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告已按合同约定交纳了购房款，2018年1月31日，原、被告才完成房屋的交付手续。至此，被告逾期交房396天。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告需向原告支付违约金74599元。
原告刘军、吴春艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘军、吴春艳的身份证复印件一份，拟证明刘军、吴春艳的身份情况。
证据二：商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买的商品房为贡水龙城第二幢五单元1306号房，房屋总价为376761元。2、被告应于2016年12月30日前将经综合验收合格的房屋交付给原告。3、被告逾期交房，须按日向原告支付已支付房款万分之五的违约金。
证据三：收据复印件一份，拟证明原告已按合同约定交纳了购房款。
被告宣恩丹峰实业有限公司辩称，逾期交房的违约行为是原告房款支付完，约定的时间已经到，还没有交房的时间才叫逾期交房。在十七案中，李京鸿与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告不存在逾期交房，其他案件存在逾期交房情况。李京鸿在拿钥匙的时候才交付完余款。郑兴玉及王忠恩、蒋金月与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，违约金是每日万分之一没得异议，对其他十四案，因约定的违约金是每日万分之五，该比例过高。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同若干问题解释》第十六条的规定，请求人民法院进行调减。我们认为应按照同地段月租金计算逾期交房的违约金比较合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的所有证据的真实性，被告均无异议。且原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买由被告开发建设的“丹峰·贡水龙城”第二幢五单元1306号商品房1套，建筑面积114.17平方米，单价3300元/平方米，共计价款376761元。原告已支付给被告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2016年12月30日前，将经综合验收合格，符合合同约定的商品房交付给原告；《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。截止2018年1月31日，该房屋尚未进行竣工验收，被告逾期交房396天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定的期限和方式交付购房款，被告应当按照合同约定的交付条件、期限和方式办理房屋交付手续。被告未按合同约定全面履行义务，应当承担违约责任。因此，原告请求被告自2016年12月31日起至2018年1月31日止，每日按已支付房屋总款376761元的万分之五支付逾期交房396天的违约金74599元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于涉案《商品房预售合同》约定的逾期交房违约金是否过高及应否调整，本院认为，涉案《商品房预售合同》约定的房屋交付期限条款，系双方当事人自愿达成的合意，不违背法律法规的禁止性规定，双方在合同实际履行过程中并未对上述条款协商变更或有新的补充约定，双方应按合同约定履行相应义务。原告已按合同约定履行支付购房款的义务，被告未按合同约定期限将满足法定交付使用条件，并符合合同约定交付使用条件的房屋交付给原告已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案《商品房预售合同》已约定，出卖人逾期交房按房价款的日万分之五向买受人支付违约金。被告只辩称应按照同地段月租金对违约金予以调减，并未举证证明本案属于约定的违约金过分高于造成的损失及未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，故被告辩称原、被告约定按日支付房款的万分之五的违约金过高，请求本院依据同地段月租金予以调减的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宣恩丹峰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘军、吴春艳支付自2016年12月31日起至2018年1月31日止的逾期交房违约金74599元。
案件受理费1664元，由被告宣恩丹峰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
审 判 员 李 覃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 孟小俊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执924号
申请执行人：王颖
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人王颖与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初70号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7741号
原告:李斌，男，1980年12月20日生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被告:周卫国，男，1976年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李斌与被告周卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额程序于2016年12月14日公开开庭进行审理,原告李斌及被告周卫国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告周卫国立即给付塔吊租金15000元及利息。事实和理由：2014年8月底,原告经朋友张安顺介绍将一台塔吊租赁给周卫国使用,口头约定月租金5000元，后周卫国使用塔吊至2016年5月。使用后期，由于工地停工影响，月租金调整为3000元。2016年5月12日，双方经协商，结算租金总额为35240元。2016年5月13日，被告支付1万元后未再给付。2016年6月20日，在原告同意减免部分租金后，被告出具了金额为15000元的欠条，但其并未按约给付，因而成讼。
被告周卫国辩称，对于使用塔吊和租金数额没有异议，但涉案塔吊产权备案是宿迁市天昊工程机械租赁有限公司（下称天昊公司），张安顺为公司法定代表人。张安顺讲得很明确，以塔吊的租金冲抵欠款，故合同相对方应当为公司而非原告，应由公司和被告就租金及欠款进行结算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告周卫国与原告李斌就租赁塔吊事宜经结算后确认，除已付的10000元外被告尚欠租金15000元，被告出具欠条并承诺于中秋节前结清。
另查明，涉案塔吊产权登记在天昊公司名下，但实际由原告出资购买。
本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，被告已出具欠条，应当按约支付租金。关于被告辩称的涉案塔吊产权备案人并非原告，原告无权结算，本院认为原告已提供付款凭证、收条及天昊公司出具的证明证实其对涉案塔吊系有权处分，现天昊公司法定代表人张安顺也已出具证明证实涉案租赁合同与公司无关，原告有权主张相关租赁合同权益,结合被告出具欠条以及结算前的10000元租金由其支付的事实，足以认定租赁合同相对方系原告李斌。关于利息，被告承诺中秋节（2016年9月15日）前付款，现其逾期给付，应赔偿相应的损失，本院支持原告从2016年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告李斌欠款15000元及利息（以15000元为基准，从2016年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；）
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周卫国负担（原告已预付，由被告周卫国在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐文婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9222号之一
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：陈文仲，男，汉族，1948年9月1日出生，住佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人陈文仲城建纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）30号行政决定书、本院（2016）粤0606行审773号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈文仲应于2015年8月6日前交出大良逢沙东二队（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右五巷39号，土地使用权证号：0623011300424，房屋所有权证证号：3828412）占用范围的土地。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文仲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款500元，本院依法扣划，并缴交执行费。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人进行协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行金额为执行费500元。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9222号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧阳信
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民特28号
申请人丁玉兰，女，汉族，1951年8月份19日出生，住郑州市。
委托代理人李建锋，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。
申请人丁玉兰申请宣告被申请人董仕华限制民事行为能力一案，本院已依法受理，在案件审理期间。申请人丁玉兰提出撤回申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人丁玉兰撤回申请。
本裁定送达即生效。
审判员 王蕾
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1543号
申请执行人徐玉贵
被执行人应官良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00388号，依法向被执行人应官良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应官良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应官良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应官良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审14号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人史建，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对史建2016年6月30日作出的411661-1100491201号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队作出的411661-1100491201号公安交通行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结，经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队对被执行人史建作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队2016年6月30日作出的411661-1100491201号公安交通行政处罚决定中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终162号
上诉人（原审原告）：吉林市职业病防治院，住所地吉林市。
法定代表人：孙景和，院长。
委托诉讼代理人：王璟璠，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：徐志国，男，汉族，1971年10月27日生，无职业，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：徐志峰，男，汉族，1974年2月25日生，无职业，住吉林市丰满区。
原审第三人：吉林市丰满区永安村村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定负责人:孙世龙，村书记。
委托诉讼代理人：张雅芹，该村法律顾问。
上诉人吉林市职业病防治院因与被上诉人徐志国、徐志峰，原审第三人吉林市丰满区永安村村民委员会（以下简称永安村）物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉林市职业病防治院上诉请求：撤销一审裁定，依法指令吉林市丰满区法院审理本案。事实和理由：我院与徐志国、徐志峰及永安村之间不存在土地使用权属争议，对诉争土地我院有土地使用权证，宗地图四至明确，而永安村没有任何权属证明，其无权出租我院的土地。故一审法院认为该地块存在权属争议是认定事实错误，且适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条是适用法律错误。
徐志国、徐志峰提交书面答辩状称：我方在2008年先后与长春铁路土地管理局及永安村签订了用地协议，我现在使用的土地有一部分是铁路的、有一部分是永安村的。2008年在争议地块盖的厂房，是盖在水沟回填的土地上，当时吉林市职业病防治院并未提出异议，吉林市职业病防治院是在2015年才取得的土地使用权证，我们认为争议地块是永安村的集体土地，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
永安村述称：2008年永安村与徐志峰签订了包括争议土地在内的协议书，将该地块租赁给徐志峰，至今已8年，而吉林市职业病防治院土地证是在2015年12月9日取得的，土地部门在办理的时候，没有要求永安村到现场指界，本案在土地权属上存在权属不清，吉林市职业病防治院所取得的国有土地使用证是否合法有待确定，因此，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
吉林市职业病防治院向一审法院起诉请求：判令徐志国、徐志峰拆除非法占用我院土地上的违法建筑，返还非法占用我院土地500余平方米。
一审法院认定事实：2008年7月1日长春铁路土地管理局与徐志峰签订占用铁路用地协议书一份;2008年11月10日徐志峰与吉林市丰满区永安村村民委员会签订土地使用权转让协议书一份；2015年12月9日吉林市职业病防治院获得划拨的医卫慈善用地32137.36平方米。各方当事人在使用土地过程中存在部分产权不清、存在争议的情形。
一审法院认为：吉林市职业病防治院的起诉应予驳回，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”、“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉”、“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。在本案中对该争议地块权属确认应由人民政府处理，人民法院不应将该案件作为民事案件受理，吉林市职业病防治院应向有关行政主管部门申请解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回吉林市职业病防治院起诉。案件受理费100元全部返还吉林市职业病防治院。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，吉林市职业病防治院于2015年12月9日取得编号为吉市国用（2015）第220204005949号土地使用权证。
本院认为，吉林市职业病防治院已于2015年12月9日，经吉林市国土资源局丰满分局登记，取得了土地使用权证，且宗地图中对使用权的四至有明确的记载、权属清晰。现其依据土地使用权证起诉请求物权保护，符合民事诉讼案件的受理条件，应依法予以审理。一审法院认定诉争土地产权不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回吉林市职业病防治院的起诉，系认定事实不清，适用法律不当，应予改正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初365号民事裁定；
二、本案指令吉林市丰满区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 卫 如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12009号
原告先忠树，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告四川盛豪房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码不详。
法定代表人刘明贵，四川盛豪房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告先忠树与被告四川盛豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先忠树撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告先忠树负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景雪梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3304号
原告刘浩文，男，汉族，生于1954年7月7日。
原告肖碧英，女，汉族，生于1957年10月25日。
二被告共同委托代理人ＸＸＸ，遂宁市育才法律服务所律师。
被告刘均，男，汉族，生于1975年12月13日。
特别授权委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告袁华，男，汉族，生于1976年1月9日。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
原告刘浩文、肖碧英诉被告刘均、袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，于2015年12月11日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序继续审理，并于2016年3月30日由本院审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘浩文、肖碧英及其特别授权委托代理人ＸＸＸ、被告刘均的特别授权委托代理人何金亮、被告袁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩文、肖碧英诉称，原告刘浩文与被告刘均系师徒关系。二原告陆续借款给被告刘均100多万元，截止2014年1月30日算账，二被告还欠75.5万元未还，且被告刘均向原告出具了剩余借款即75.5万元的借条。之后被告一直未向原告返还剩余借款，现原告起诉要求：1、二被告立即偿还原告人民币75.5万元及利息，从2014年3月1日起至付清时止，按月息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘均���原告主张的利息为月息1%，从2014年3月1日起计算至本金付清之日止没有异议，但被告刘均认为其实际借款本金为50万元，并不是原告诉称的75.5万元；被告刘均认为该笔借款系个人借款，并未用于家庭共同生活，与被告袁华无关。
被告袁华辩称，被告刘均常年在外地，且借款均未用于家庭生活开支，被告袁华不应承担偿还责任。
对当事人双方没有争议的利息应从2014年3月1日起按月利率1%计付的事实，本院予以确认。
对双方争议的实际借款本金是75.5万元还是50万元及被告袁华应否承担偿还责任的问题，本院查明：原告刘浩文与被告刘均系师徒关系，被告袁华与被告刘均系夫妻关系。2014年1月30日，被告刘均向原告刘浩文出具借条和还款计划各一份，手写载明：“今借到刘浩文755000元。借款人：刘均，2014年1月30日。”还款计划手写载���：“2014.2月底：付50万元，2014.5月底.付清，如不付清，按银行利息支付（1分计息）刘均2014.1.30日。”出具借条和还款计划后，被告刘均一直未向原告刘浩文偿还款项。
以上事实，有起诉状、原、被告身份信息、借条、还款计划、入股分红协议书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告刘浩文与被告刘均之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告刘均向原告刘浩文出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告刘均向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告刘均主张原告实际只向被告提供了借款50万元，其主张与被告向原告出具的借条载明的“今借到刘浩文人民币755000.00元（柒拾伍万伍仟元正）”的内容不符，且被告刘均未提供证据予以证明，因此对被告的该主张，本院不予支持。因此对原告要求被告刘均偿还借款75.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘均在还款计划上明确如逾期未付清全部借款，按照月利率1%计算，且被告刘均对原告利息的起算时间均无异议，因此对原告要求二被告按照月利率1%为标准，从2014年3月1日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘均与被告袁华系夫妻关系，被告未向本院出具能够证明被告刘均的债务不是夫妻共同债务的证据，故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘均、袁华于本判决生效后三日内向原告刘浩文、肖碧英偿还借款本金75.5万元及利息，利息���计算方法为：以本金75.5万元为基数，从2014年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11350元，保全费2570元，共计
13920元，由被告刘均、袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年五月三日
书记���雷佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1016号
罪犯周小遵。
天津市第二中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）二中刑初字第9号刑事判决，以被告人周小遵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）津高刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人周小遵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2012年10月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周小遵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周小遵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周小遵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周小遵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收全部个人财产不变。
（刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位职员，特别授权。
被告：齐可国，男，汉族，1975年11月8日出生，住延津县。
被告：齐保田，男，汉族，1968年3月5日出生，住延津县。
被告：李金合，男，汉族，1976年9月18日出生，住延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告齐可国、齐保田、李金合借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告齐可国、齐保田、李金合经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐可国立即偿还欠原告借款本金50000元、利息3847.46元，合计53847.46元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告齐保田、李金合承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月14日，被告齐可国以电器门市部进货为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年5月17日，与三被告签订了编号为41020120130076746的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告齐保田、李金合自愿为被告齐可国的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告齐可国发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告齐可国、齐保田、李金合未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月14日，齐可国向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为齐保田、李金合。同日，齐保田、李金合分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为齐可国的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年5月17日，农行平原支行与齐可国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130076746，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为电器门市部进货；贷款人在额度有效期2013年5月17日至2016年5月16日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为齐保田、李金合，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，农行平原支行向齐可国发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。借款到期后，齐可国未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息3847.46元未偿还，齐保田、李金合也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与齐可国、齐保田、李金合签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，齐保田、李金合向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，齐可国未按约还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息3847.46元未偿还，齐保田、李金合作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
齐可国自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息3847.46元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、齐保田、李金合对本判决第一项确定的本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向齐可国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由齐可国、齐保田、李金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明齐可国向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明齐保田、李金合自愿对齐可国贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日齐可国尚欠原告本金50000元，利息4046.7元。
被告齐可国、齐保田、李金合未向本院递交证据材料。
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第1847号＼n原告祝旭君。＼n委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。＼n委托代理人徐，上海思义律师事务所律师。＼n被告黄德刚。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军。＼n委托代理人徐盛。＼n原告祝旭君与被告黄德刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费人民币2，738.70元、营养费280元、护理费840元、交通费470元、停车费及装载费110元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1，000元、律师费5，000元，共计11，338.70元。本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告祝旭君的委托代理人徐、高琦到庭参加诉讼，被告黄德刚及保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，被告保险公司向本院寄来答辩状，称愿意赔付原告医药费2，000元、营养费210元、交通费200元、护理费630元，并自愿商业险范围内赔偿鉴定费900元。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实：2013年7月19日，原告骑自行车与驾驶皖NPXX**轿车的被告黄德刚发生交通事故，造成原告受伤，后经鉴定，原告伤后可予以休息30日、营养7日、护理15-21日，该起事故经交警部门认定，被告黄德刚负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为上述车辆承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告黄德刚负担。关于具体的赔偿数额，本院根据原告伤情、鉴定结论及相应票据，酌情确定为：医疗费2，738.70元、营养费280元、护理费840元、交通费350元、停车费70元、装载费20元、鉴定费900元、律师费1，200元，上述费用中的医药费、营养费、护理费及交通费由保险公司在交强险范围内承担，鉴定费保险公司自愿在商业险范围内承担，停车费、装载费、律师费由被告黄德刚负担。关于精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝旭君医疗费人民币2，738.70元、营养费人民币280元、护理费人民币840元、交通费人民币350元及鉴定费人民币900元，上述费用共计人民币5，108.70元；＼n二、被告黄德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝旭君停车费人民币70元、装载费人民币20元及律师费人民币1，200元，上述费用共计人民币1，290元；＼n三、对原告祝旭君的其余诉讼请求不予支持。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄德刚负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张金花＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员王丽雅＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初30号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋海清，男，1962年7月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省宁远县。无前科。因涉嫌滥伐林木罪；于2016年7月15日被道县森林公安局刑事拘留，次日被依法取保候审；2017年12月5日，道县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月24日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉（2018）1号起诉书指控被告人蒋海清犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何荣双担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人蒋海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年5月份，道县寿雁镇大洞村村委会与广西富川县家盛果业有限公司签订土地承包合同，将大洞村“大洞”山场出租给家盛果业有限公司种植果树，双方约定由大洞村负责把地上所有附着物清理掉，该公司委托桂某明为项目负责人。桂某明于2016年5月1日、7日分别授权委托郑某娟全权办理林木采伐审批手续。郑某娟于2016年5月16日、23日先后领取两张《林木采伐许可证》（道县采字[2016]0516017号、道县采字[2016]0523001号）。2016年5月21日，道县寿雁镇大洞村与被告人蒋海清签订合同，将大洞村“大洞”山场的马尾松卖给被告人蒋海清。2016年6月份被告人蒋海清在已知伐区调查设计区域的情况下，雇请民工将大洞村“大洞”山场伐区调查设计区域外的马尾松砍伐。被告人蒋海清对2016年7月17日所作的林业技术检验有异议，2017年9月9日，经重新林业技术检验，被告人蒋海清在道县寿雁镇大洞村“大洞”山场实际砍伐的马尾松范围没有在办理的《林木采伐许可证》规定范围内，被告人蒋海清在办理的《林木采伐许可证》的伐区调查设计区域外砍伐马尾松松原木木材材积105.3633立方米，折立木蓄积179.7089立方米。
2016年7月15日上午，被告人蒋海清经电话传唤至道县森林公安局接受询问调查；2016年8月30日，被告人蒋海清缴纳林业基金人民币10000元。
公诉机关提供的证据有：1、书证（被告人蒋海清的户籍证明、归案情况说明、合同书、授权委托书、伐区调查设计表、林木采伐许可证及相关材料、土地承包合同、木材运输证、湖南省非税收入一般缴款书、民工加班记录、大洞村村民关于林地问题的举报等材料）；2、林业技术检验报告及林木砍伐现场图；3、现场（道县寿雁镇大洞村“大洞”山场鲤鱼坝村一空地）勘验笔录、现场示意图及相片；4、廖某之、郑某娟、周某耀、朱某峰、周某太、赵某富、廖某愚、桂某明、黎某能、唐某旺、舒某等人的证言；5、被告人蒋海清的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人蒋海清违反森林法的规定，在办理的《林木采伐许可证》的伐区调查设计区域外砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定依法判处。
被告人蒋海清对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实无异议，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的证据均经当庭举证、质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋海清违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋海清犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋海清系在已办证的伐区调查设计区域外砍伐林木，后补办了砍伐许可证，犯罪情节较轻，且案发后有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋海清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何荣双
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年二月五日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第533号
原告朱蓉，居民。
委托代理人钟春华，居民。
被告谢文群，成年，居民。
被告谢麟权，成年，居民。
本院在审理原告朱蓉诉被告谢文群、谢麟权民间借贷纠纷一案过程中，原告朱蓉于2015年11月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告谢文群、谢麟权的起诉。
经审查，本院认为，原告朱蓉在本案判决宣告前提出的撤回对被告谢文群、谢麟权的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱蓉撤回对被告谢文群、谢麟权的起诉。
本案案件受理费4900元，原告朱蓉申请撤诉减半收取2450元，由原告朱蓉承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月一日
书记员 王 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1371号
申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，务农，住余姚市兰江街道石婆桥村岳殿8队。公民身份号码：33021919********。
被执行人：罗勇军，男，1962年6月16日出生，汉族，职业不明住余姚市梨洲街道白云小区**幢***室。公民身份号码：33021919620********。
申请执行人黄远安与被执行人罗勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1459号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已被其他法院首轮查封，现暂难处理，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1371号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初504号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告张利平，男，65岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案中。原告虞城县星宇物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雯霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初4510号
起诉人董鸿凌。
起诉人杜颖。
本院于2016年10月8日收到起诉人董鸿凌、杜颖的起诉状(本院两次发补正材料通知书要求起诉人补正证据)，以华玲芬为被告，华惠兴为第三人，要求撤销被告与第三人由(2012)崇民初字第448号民事调解书确认的离婚协议第二条关于转移财产的行为，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六规定的第三人。而本案中的起诉人不符合第三人的构成要件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
对董鸿凌、杜颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04945号
原告西安市浐灞生态区日盛昌木材经销部。住所地，西安市灞桥区酒十路50号（北1）。
负责人宋文喜，该经销部个体经营业主。
委托代理人白杨，重庆儒泰律师事务所律师。
被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司。住所地西安市碑林区端履门云龙大厦。
法定代表人董哲，系该公司总经理。
委托代理人潘弼堃、任岩，陕西至正律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区日盛昌木材经销部诉被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杨，被告委托代理人潘弼堃、任岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与被告签订《方木、模板购销合同书》，约定被告向原告购买方木铁杉（40×60×300）、模板等材料；原告送货到被告的场地（运费由原告方承担）；原告供货按单体时间计算和支付，但提供或第一批材料进场时间计算三个月后支付至单栋楼货款的40%，主体中途施工至20层后支付30%，主体封顶二个月后付至80%，余款在5个月内付清，其余主楼支付方式同上；逾期付款违约金，按照拖欠款项每日万分之一计算。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告仅支付280000元货款，剩余款项未依约支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款873715元；2、被告向原告支付自2013年11月19日起至2015年6月8日的违约金24023.3元，并支付自2015年6月9日起至所欠款项付清之日止的逾期付款违约金179.55元／天。3、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称，双方买卖合同关系属实。2014年4月28日双方对账欠款数额985400元，扣除已经支付的280000元，至今尚未支付的货款为705400元，故对原告主张货款数额与对账数额不符，不予认可。原告主张的违约金没有合同约定条款，被告不予承担。原告货物交付的木材质量存在问题，对存在质量问题的模板的货款应当进行减扣（该部分没有具体数量）。请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告建立销售采购合作关系。2013年9月1日，原告与被告签订《方木、模板购销合同书》，约定被告向原告购买方木铁杉及模板等材料，送货到被告的昆明路13号蔚蓝小城三期场地；按国家与行业JG／T3026-1995标准验收，如有质量问题原告应按需方通知后3日内无条件更换，货到工地后，被告十五天内验收规格、数量并由收料员二人签字确认，收料单位结算依据。原告供货按单体时间计算和支付，但提供或第一批材料进场时间计算三个月后支付至单栋楼货款的40%，主体中途施工至20层后支付30%，主体封顶二个月后付至80%，余款在5个月内付清，其余主楼支付方式同上；逾期付款违约金，按照拖欠款项每日万分之一计算。
合同签订后，原告履行了供货义务。原告提交2013年8月至10月期间单据，证明原告向被告提供建筑材料。2015年1月，双方就被告拖欠的货款进行协商并达成协商意见，但未能履行。2015年4月28日双方对账，确认被告欠付原告蔚蓝小城三期货款985400元；双桥国际项目货款168315元，共计1153715元。审理中原告承认自2014年4月至2015年4月被告已经通过转账已经支付280000元，至今尚未支付的货款为873715元。被告抗辩原告供货存在质量问题，未能提交相关证据予以佐证证明。
上述事实，有买卖合同、销售清单、谈话笔录、对账明细、付款说明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告建立销售采购关系并签订书面销售合同，系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。合同履行完毕，双方进行了对账，确认截至2015年4月28日被告的欠付货款数额1153715元，被告未提出产品质量异议，并加盖公章予以确认，故原告向被告主张剩余货款873715元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。审理中，被告抗辩原告所供产品质量问题的型号、数额和具体对应货款数额均未提交相关证据予以证明，不能证明合同履行期间原告所供产品存在质量问题，该抗辩意见不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告西安市浐灞生态区日盛昌木材经销部货款873715元，并支付利息（以欠付货款，按照每日万分之一，从2015年6月9日计算至实际支付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费12777元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 张居仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵立伟
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第93号＼n罪犯刘龙，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2004年3月26日作出（2004）里刑初字第125号刑事判决，认定罪犯刘龙犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月减刑一年；2011年10月减刑一年六个月。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯刘龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯刘龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2003年12月23日至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：李韶伟＼n审判员：周金星＼n审判员：佟毅＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员：石连印＼n
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1524号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告李国蛟。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告李国蛟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第289号
原告季某某，女，1971年8月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告韦某某，男，1974年10月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
原告季某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，并依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告韦某某及其委托代理人梁恩远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于1997年2月由父母包办结婚，同年3月9日办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告婚后感情一般，于1998年1月1日生育长女韦甲、1999年2月24日生育长子韦乙。原告嫁到被告家后才知道被告有好吃懒做、会打老婆及没有责任心等恶习，开始时原告以为被告会慢慢改正，但生育子女后被告也没有改正，且认为原告会因为子女而不敢离婚，所以夫妻发生争吵被告就会打原告，被告的父母也袒护被告，故原告已无法忍受而提出离婚，但被告不同意离婚，于是原告便于2004年外出广东省凤岗市打工，次年被告到广东一起打工，原告以为被告在外会改正，就与其一同租住，可是被告不好好上班并问原告要钱花，原告不给就被其打。这几年子女读书的大部分费用都是原告辛勤做工寄给的，少部分是被告的父母给的，而被告作为子女的父亲却不寄钱给子女，还谎称钱由原告保管，叫子女问原告要钱。在广东打工的这几年，被告经常在出租房内打原告，还在原告上班的厂里（下班时）打过原告数次，有很多工友可以作证，原告实在忍受不了被告的暴力，就辞职躲开被告到其他厂打工，不让其找到。现原告与被告分居已近两年，原告亦无法忍受被告的家庭暴力，与被告无夫妻感情，一直躲避也不是办法，因此提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令长女韦甲由原告抚养，长子韦乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令夫妻共同财产水牛一头、马一匹、衣柜一个、柜子两个、缝纫机一台原、被告平均分割；并判令被告承担本案诉讼费。
被告韦某某辩称：被告不同意离婚，理由是原、被告夫妻感情一直很好，育有一对子女，仅仅是在2014年因被告老人生病卧床，双方协议由原告外出打工，由被告在家照顾老人；对于原告所诉的夫妻共同财产水牛一头和马一匹是被告老人的财产，是被告的妹妹买给老人用于农耕，故该财产不是共同财产，是老人的财产；综上，原、被告夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
本案在审理过程中，原告季某某向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。
原告季某某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件，用以证明原、被告及生育子女的身份情况。
3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：1-3号证据全部予以认可。
本院认为，原告季某某提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，且被告亦予以认可，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1997年3月9日办理结婚登记手续，1998年1月1日生育长女韦甲，1999年2月24日生育长子韦乙。另查明：原、被告婚后是和被告的父母共同生活，原、被告分居至今已届满两年，期间长子和长女均跟随被告生活。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原告主张被告对其实施家庭暴力并与被告分居近两年，夫妻双方感情已经破裂，被告虽认可其与原告从2013年7月分居至今，但坚持不同意离婚，原告亦没有提供证据证明原、被告双方是因感情不和分居以及原、被告双方存在夫妻感情确破裂的其他情形，由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告季某某与被告韦某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 陆福星