wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第960号
原告：慈溪市杰仕机动车驾驶培训学校。
负责人：张东甫。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡建青。
委托代理人：张利权。
委托代理人：潘金环。
本院在审理原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训学校诉被告胡建青所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市杰仕机动车驾驶培训学校负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1449号
申请人彭衡，男，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人何所惧，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南南阳市唐河县。
被申请人谢齐培，女，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市金水区。
申请人彭衡于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何所惧、谢齐培银行存款55万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二日
书记员 赵淑霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1875号
原告：丁某某，女，1992年8月8日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：余某某，男，1989年5月30日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告丁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年八月一日
书记员 林 翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第544号
原告林志森，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0693。
被告林志波，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0611。
本院在审理原告林志森诉被告林志波租赁合同纠纷一案中，原告林志森于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志森在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志森撤回起诉。
案件受理费减半收取即33元，由原告林志森负担。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 成婉玲
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑执字第1071号＼n罪犯苏承某某。＼n上海市黄浦区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）黄浦刑初字第1265号刑事判决，以被告人苏承某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏承某某不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）沪二中刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯苏承某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。＼n检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。＼n经审理查明，罪犯苏承某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯苏承某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏承某某减去有期徒刑二个月。＼n（刑期自2012年8月2日始至2014年9月1日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈金台＼n审判员王达民＼n代理审判员陆俊琳＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员严萍＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条＼n……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n二、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0036号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被启东市公安局取保候审。＼n辩护人庄波。＼n江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉［2014］16起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月4日16时55分许，被告人李某驾驶制动、倒车灯不合格、载物超过核定载质量的苏06603**号变型拖拉机，沿启东市吕四港镇育才路天汾镇中学前施工路段由北向南倒车行驶时，与沿该路段同向在前步行的杨某发生碰撞，致杨某跌地受伤。事故发生后，被告人李某主动报警，留在在事故现场等候交警处理，并如实供述了肇事事实。杨某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人杨某符合交通事故致胸部、腹部、左下肢损伤致创伤性、失血性休克死亡。被告人李某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人曹某、邱某、梁某、朱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、接警单、现场勘查笔录、称重检查笔录、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见，调解协议书，驾驶证、行驶证复印件，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某驾驶制动、倒车灯不合格、载物超过核定载质量的机动车在道路行驶时，没有察明车后情况，未确认安全后倒车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人近亲属损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄生＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员朱凤玲＼n附适用相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台玉刑初字第80号＼n公诉机关浙江省玉环县人民检察院。＼n被告人曹某。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。＼n玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年11月10日21时许，被告人曹某窜至玉环县清港镇上湫村万丈南巷3号即被害人沈灵某，溜门入室，窃得被害人放在卧室的现金人民币10000元。＼n2013年11月11日下午，被害人沈某报警并通知被告人曹某，后被告人曹某主动到玉环县清港镇下湫村沈某小店边，向公安机关民警投案自首。案发后，被告人主动退还被害人现金人民币10000元。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人沈某、卢以琳的陈述、图、照片、物品清点经过、自首证明、收条、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曹某系自首，依法予以从轻处罚。涉案赃款已全部退还于被害人，可酌情从轻处罚。考虑到本案的实际情况，并根据被告人曹某的犯罪情节、退赃情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长丁美君＼n人民陪审员陈林贵＼n人民陪审员黄希林＼n二〇一四年三月五日＼n代理书记员叶冰洁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初240号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨建国，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年2月22日被该分局刑事拘留，于2017年3月1日被该分局取保候审。现在家。
辩护人佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人佘国满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日14时30分，被告人杨建国酒后驾驶其无牌三轮摩托车从零陵区水口山镇小柏塘村往零陵区水口山镇芮家村方向行驶，行经零陵区水口山镇小柏塘村路段时与蒋某驾驶并搭乘蒋某1的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、蒋某1受伤的一般道路交通事故；事故发生后，被告人杨建国主动报警，将伤者送往医院治疗，其留在案发地点等候永州交警支队零陵大队交警处理；交警出警后发现被告人有饮酒驾驶嫌疑，经呼气式测试仪检测，被告人血液酒精浓度为301.2mg/100ml；经抽取被告人血液送检，永州大正司法鉴定所鉴定出被告人杨建国血液中的乙醇含量为273.28mg/100ml；根据《湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见》：被告人杨建国驾驶的三轮摩托车隶属机动车，属于正三轮普通摩托车。经检验，被告人杨建国驾驶的无牌三轮摩托车符合机动车技术要求。
另查明，经永州市交警支队零陵大队认定，被告人杨建国负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人与伤者蒋某1就民事损害赔偿达成一致调解协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人杨建国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、车架号、发动机号拓印、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验表、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故协议书、谅解书等书证；证人蒋某的证言；被告人杨建国的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南天杰司法鉴定所机动车技术及交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达273.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；因被告人血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车且造成交通事故，并负该事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人在交通事故发生后，主动报警将伤者送往医院治疗并在现场等候交警处理，该行为对其危险驾驶的罪行可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；因被告人杨建国驾驶的系三轮摩托车，车速较慢，且在乡村公路上行驶，社会危害性相对较小；根据被告人杨建国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨建国从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 何广隶
人民陪审员 龚 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更610号
罪犯胡洪，男，1984年8月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年3月3日作出（2015）安刑初字第64号刑事判决，认定胡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行，刑期自2014年5月26日至2017年5月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡洪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪在服刑期间，无故不履行判决确定的财产刑，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2712号
原告张丽，女，生于1975年11月16日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人常飞、高丽华（实习），河南禹曦律师事务所律师。
被告宋慧敏，女，生于1978年5月16日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原告张丽诉被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，原告张丽于2018年6月26日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张丽之委托代理人常飞、高丽华，被告宋慧敏之委托代理人梁军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：被告为三楂红收取众筹资金，原告将66240元交付被告，被告向原告出具收条一份，并保证自己按期将钱如数退还原告。后经原告多次催要，被告推脱不还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告宋慧敏返还原告现金66240元，诉讼费由被告宋慧敏承担。
被告宋慧敏辩称：我于2017年3月份从报纸上看到登封三楂红酒业有限公司，是一家三农企业，购买了这家公司的产品，并与该公司的代理销售商郑州三楂红电子商务有限公司签下了许昌市鄢陵县的专卖店（店里铺货十万，向该公司交代理费五万元，店铺装修十万左右）。于2018年元月10日，在神后镇美容院第一次见到张丽，她是通过她的朋友介绍要买三楂红酒业有限公司的产品。由于我经营该公司的专卖店，当天张丽去神垕镇农业银行营业厅转到我农行卡上66240元。因这家公司所有顾客购买产品后，即成为公司的会员，会员给公司介绍顾客，公司给会员奖励。张丽和我并不认识，是经她的朋友介绍才找到我购买产品，她的产品后经她的朋友赵俊领在我家拉走给她的。后来公司的奖励突然停了，听说三楂红公司涉嫌传销，我开店的投资也回不来了，我也成了这家公司的受害者。当时在美容院时，因她朋友给她说买了三楂红的产品，已经回钱了，没事钱一定会回本的，不放心可以让慧敏姐给你写个条，保证能回本。我当时也认为这家企业很好，报纸和中央台一镇一品都报道了，写个字条也没关系，就听了她们写了个收到条。2018年元月23日，三楂红公司发出公告，停止奖励。虽然我写这个收到条是事实，但当时也是在不知道这家企业是骗人的，相信张丽的钱一定会回本才写的，我现在也是受害者，我的血汗钱也没有要回来。在三楂红公司停之后，我也去公司多次寻求赔偿，三楂红公司对每一个购买产品的会员打了欠条，张丽当时购买了66240元的产品，三楂红公司是按66240元的1.5倍给她打的欠条。需要向法院说明的是：张丽和我素不相识，是通过她的朋友介绍，想在三楂红这家公司有收益才交钱购买产品的，产品也已经给她，我们之间不存在借贷关系，公司停了谁也没有想到，我和她一样都是受害者！原告在诉状中也认可，她的资金交给了三楂红公司。综合以上意见，原被告之间不存在民间借贷关系，原告的钱应该向三楂红公司去追要，本案还有可能涉及刑事案件。因此，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告张丽主体适格；2、条子1份，主要内容为：“今收到神后张丽女士三楂红众筹资金66240元（陆万陆仟贰佰肆拾元整），保证让张丽女士的资金回本，如食言，我自愿把钱退给张丽女士。保证人：宋慧敏，2018年1月10日”证明借贷关系成立；3、银行交易明细1份,证明被告已经实际收到资金。
被告宋慧敏向本院提供证据有：1、宋慧敏与郑州三楂红电子商务有限公司签订的《服务中心合作协议》，证明宋慧敏与郑州三楂红电子商务有限公司签订《服务中心合作协议》1份，代理销售登封三楂红酒业有限公司的商品；2、2018年1月12日郑州三楂红电子商务有限公司出具的66240元的收据1张和3月3日郑州三楂红商务有限公司按66240元的1.5倍给张丽打的欠条，保证单位是登封三楂红酒业有限公司，证明：郑州三楂红电子商务有限公司给张丽出具的66240元的收据一份，证明本案款项由该公司收取，应当由该公司偿还。登封三楂红酒业有限公司是该款项偿还的保证单位；3、登封三楂红酒业有限公司与郑州三楂红电子商务有限公司的工商登记信息各1份，证明该二公司是本案款项的偿还主体以及该二公司的主体资格。4、2018年4月2日宋慧敏与张丽的微信截图1组及电子商务价格体系表1张，证明：张丽已经提走24提酒。每提2760元，共66240元。
本院对原、被告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。但需要特别指出的是采纳证据本身，并不意味着采纳证据的证明内容。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2018年1月10日，被告宋慧敏为原告张丽出具条子1份，内容为“今收到神后张丽女士三楂红众筹资金66240元（陆万陆仟贰佰肆拾元整），保证让张丽女士的资金回本，如食言，我自愿把钱退给张丽女士。保证人：宋慧敏”。2018年6月26日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告宋慧敏返还原告现金66240元，诉讼费由被告宋慧敏承担。
本院认为：当事人对自己的主张应依法负有举证责任，原告提供条子中所记载的内容不具有民间借贷的法律关系，也不能直接认定被告宋慧敏借原告张丽款66240元，故原告请求被告宋慧敏返还6640元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
本案受理费728元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年八月十日
书记员 姜 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初4289号
原告：石狮市神昊辅料店，个体工商户，经营场所福建省石狮市。
经营者：林光，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：祁胜威，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省西平县。
原告石狮市神昊辅料店与被告祁胜威买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市神昊辅料店的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告祁胜威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市神昊辅料店向本院提出诉讼请求：1.祁胜威立即支付石狮市神昊辅料店货款84000元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由祁胜威负担。事实和理由：祁胜威因经营需要，向石狮市神昊辅料店购买烫钻，截至2016年1月23日，共结欠石狮市神昊辅料店货款84000元，并经多次催讨，拒不归还。债务应当清偿，石狮市神昊辅料店依约将货物交付祁胜威，但祁胜威至今未能按约定支付货款，已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
祁胜威未作答辩。
石狮市神昊辅料店围绕诉讼请求依法提交了证据，祁胜威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市神昊辅料店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市神昊辅料店系经依法登记成立的个体工商户，经营范围为烫钻辅料零售，经营者为林光。祁胜威因需向石狮市神昊辅料店购买烫钻辅料。2016年1月23日，祁胜威向石狮市神昊辅料店出具《欠条》一份，欠条载明：“祁胜威于2016年1月23日向林光购买烫钻，今欠款金额为人民币84000元，大写捌万肆仟元。”《欠条》出具后，祁胜威未支付欠款。
本院认为，林光系石狮市神昊辅料店的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，应以登记的字号为当事人进行民事诉讼，故林光以所起的字号“石狮市神昊辅料店”为原告起诉，符合法律规定，原告的诉讼主体适格。石狮市神昊辅料店与祁胜威之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。石狮市神昊辅料店已经依法履行相应的供货义务，祁胜威尚欠石狮市神昊辅料店货款84000元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，石狮市神昊辅料店有权要求祁胜威支付尚欠的货款84000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。石狮市神昊辅料店的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。祁胜威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下：
祁胜威应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市神昊辅料店货款84000元，并支付自2018年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取计950元，由祁胜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨少婷
二〇一八年八月十三日
书记员 杨瑜瑜
速录员 谢菲菲
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执601号
马新更申请执行崔高顺劳务合同纠纷一案，按照（2018）豫0302民初268号判决书，该案于2018年8月9日履行完毕。执行金额为3647元（含执行款3480元、受理费25元、利息92元、执行费50元）。
二〇一八年八月九日
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第740号＼n原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。＼n组织机构代码：86664020-1。＼n负责人：亚军，该行行长。＼n委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。＼n委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。＼n被告：侯某。＼n被告：陈清某。（系侯某之妻）＼n被告：石金某。＼n原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告侯某、陈清某、石金某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼。被告侯某、陈清某、石金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行东平支行诉称，2012年9月21日，被告侯某、陈清某在原告处申请办理农户可循环借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告石金某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告侯某、陈清某归还原告借款本金3万元、利息2897.10元（利息暂计算至2013年11月29日，要求算至实际给付之日止）；被告石金某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告侯某、陈清某、石金某未答辩。＼n经审理查明，2012年9月21日，借款人侯某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年9月21日至2015年9月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告侯某、石金某分别作为借款人、担保人在合同上签字并摁指印。＼n合同签订后，被告侯某于2012年9月21日向原告借款3万元，2013年9月20日借款到期。借款到期后，被告未归还全部款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年11月29日，该笔借款的本金3万元、利息2897.10元。＼n上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告侯某、陈清某、石金某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人侯某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告侯某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求侯某及财产共有人陈清某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告石金某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告侯某、陈清某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元、利息2897.10元（利息暂算至2013年11月29日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；＼n二、被告石金某对上述债务承担连带保证责任；＼n三、被告石金某承担保证责任后，有权向被告侯某、陈清某追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费311元，由被告侯某、陈清某、石金某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员王金辉＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员巩晓春
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法知民初字619-1号＼n原告：邓斌，男，汉族，1950年10月16日出生，住址：广州市。＼n原告：邓飞，男，汉族，1953年9月3日出生，住址：广州市天河区。＼n两原告共同委托代理人：袁江荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n两原告共同委托代理人：陈怡婧，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。＼n被告：广州市广之最文化传播有限公司，住所：广州市。＼n法定代表人：范铂，职务：董事长。＼n被告：范铂，女，汉族，1965年11月10日，住址：广州市越秀区。＼n委托代理人：林粉生，广东瑞科律师事务所律师。＼n委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。＼n本院在审理原告邓斌、邓飞诉被告广州市广之最文化传播有限公司、范铂返还财产纠纷一案中，因两原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。两原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告邓斌、邓飞撤回起诉。＼n本案受理费减半收取3237.5元，由原告邓斌、邓飞负担。＼n审判长陈永华＼n人民陪审员陈仲杰＼n人民陪审员冯金爱＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员彭茵茵
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初176号
原告谢友利，男。
被告湖南新华印刷集团邵阳资产管理有限公司，住所地邵阳市双清区东大路776号。
法定代表人彭宇，系该公司经理。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人林芳，女。
本院于2016年3月8日受理了原告谢友利与被告湖南新华印刷集团邵阳资产管理有限公司劳动争议一案。原告谢友利于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢友利自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友利撤诉。
本案受理费10元，原告谢友利自愿承担。
审 判 员 陈 华
二〇一七年五月十九日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2926执91号
申请执行人：张绍安，男，1964年5月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
申请执行人：苏佑株，女，1966年4月2日生，白族，云南省大理市人，农民，住址同上。
被执行人：代川平，男，1991年2月6日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
申请执行人张绍安、苏佑株与被执行人代川平附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）云2926刑初92号刑事附带民事判决以及大理白族自治州中级人民法院于2018年1月2日作出的（2017）云29刑终248号驳回上诉，维持原判的刑事附带民事裁定，已发生法律效力。判决确定，由被执行人代川平赔偿申请执行人张绍安、苏佑株诉请的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计人民币351248.80元，扣除已支付的50000.00元，余款301248.80元限于判决生效后一个月内一次性履行。因被执行人代川平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍安、苏佑株于2018年2月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，于2018年2月23日通过全国网络查控系统查询被执行人代川平名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，未查到财产线索。同年3月12日向被执行人代川平送达执行通知、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人代川平签收后，未实际履行。2018年3月26日传被执行人代川平到本院履行义务，其未履行义务。同年7月3日到大理市不动产登记中心对被执行人代川平的不动产登记等情况进行查询，未查到被执行人代川平名下财产，并到被执行人代川平家中对其进行执行。2018年7月18日传被执行人代川平到本院履行义务，但被执行人代川平仍未履行义务。2018年7月23日再次传被执行人代川平到本院履行义务而其仍未履行后，本院于当日对其作出拘留15日的拘留决定，并交由南涧县公安局执行。2018年8月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人代川平名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，亦未查到财产线索。
2018年8月15日，本院到申请执行人和被执行人住所地，组织双方到大理上鸡邑村委会进行执行和解，双方未能达成执行和解协议。当日向上鸡邑村委会了解了被执行人代川平的财产情况，同时与申请执行人张绍安、苏佑株进行了终本约谈。2018年8月18日对被执行人代川平作出限制高消费。
综上所述，因本案被执行人代川平无固定收入，本院通过各种查控手段，亦未查到被执行人代川平其他可供执行的财产，经与申请执行人张绍安、苏佑株约谈，其二人同意本院终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张绍贵
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终4861号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人刘婧���，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张志广因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2018年3月27日，东城区政府针对张志广的申请作出东政公开（2018）第34号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称答复告知书），主要内容为：一、关于“崇政函[2004]24号”：经查，您申请获取的政府信息，已移交档案馆。根据《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十九条第（三）项“申请公开的政府信息已经移交各级国家档案馆的，应当告知申请人按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定办理”之规定，建议您咨询北京市东城区档案馆（南馆）。二、关于“京天置请字[2006]第062号”：经查，您申请公开的信息不属于本机关公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，现告知您申请公开的信息不属于本机关公开，建议您向北京天街置业发展有限公司咨询。同时，答复告知书告知了北京市东城区档案馆（南馆）和北京天街置业发展有限公司联系方式和张志广享有的行政复议、行政诉讼的权利。张志广不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法确定东城区政府对张志广作出的答复告知书违法，并对张志广申请事项进行公开。诉讼费由东城区政府承担。
一审法院经审理查明，2018年2月8日，东城区政府收到张志广通过电子邮件方式提交的政府信息公开申请，申请公开“崇政函[2004]24号和京天置请字[2006]第062号”。同日，东城区政府向张志广出具东政公开（2018）第34号-回《东城区政府信息公开登记回执》，告知张志广收到其提交的政府信息公开申请，并将于2018年3月6日前作出书面回复。后东城区政府在新东城档案系统、文书科档案中以“崇政函[2004]24号、京天置请字[2006]第062号”为关键词就张志广申请公开的信息进行查找，未查找到符合申请内容的信息。后东城区政府向北京市东城区档案局、北京天街置业发展有限公司发出协查单进行协查。北京市东城区档案局查询单显示查找到相关档案崇政函[2004]24号北���市崇文区人民政府关于恳请协助解决前门地区危险房屋拆迁安置问题的函，存放地点：南馆。“京天置请字[2006]第062号”文件未查到。北京天街置业发展有限公司于协查单载明“由于申请人申请公开的京天置请字[2006]第062号文件涉及天街集团项目开发相关商业秘密，相关资料已按照我公司档案管理办法列为机密资料保管，建议不予公开”。2018年3月5日东城区政府作出东政公开（2018）第34-39号-延期《东城区政府信息公开答复告知书》，告知张志广因无法在期限内答复，延期至2018年3月27日前作出答复。张志广于3月8日收到该延期答复告知书。3月27日，东城区政府作出答复告知书并向张志广邮寄送达。
一审法院经审理认为，东城区政府受理张志广的信息公开申请后，通过对本机关档��查询及向北京市东城区档案局档案查询，确定张志广申请公开信息中关于崇政函[2004]24号的保管机关后，告知张志广按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定向北京市东城区档案馆咨询，并提供了相应的联系方式。东城区政府就张志广申请公开的京天置请字[2006]第062号，通过对本机关档案查询并向北京天街置业发展有限公司发出协查单协查，确定张志广申请公开信息的保管机关后，告知其申请公开的信息不属于本机关公开，建议其向北京天街置业发展有限公司咨询，并告知该公司的联系方式，可以认定东城区政府已经履行了告知义务。东城区政府所作答复告知书程序合法。
综上，张志广要求依法确定东城区政府对张志广作出的答复告知书违法，并对张志广申请事项进行公开的诉讼请求缺乏事实及法律依据。据此，依照���中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（八）项之规定，判决驳回张志广的诉讼请求。
张志广不服一审判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求依法确定东城区政府对张志广作出的答复告知书违法，并对张志广申请事项进行公开;本案诉讼费由被上诉人承担。
东城区政府未向本院提交二审期间书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共���国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，东城区政府受理张志广的信息公开申请后，通过对本机关档案查询并向相关单位发函协查。确定张志广申请公开信息中关于崇政函[2004]24号已移交档案馆后，告知张志广按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定向北京市东城区档案馆咨询，并提供了相应的联系方式。东城区政府所作答复告知书对该项申请的答复符合上述条例和司法解释的规定，并无不当，且程序亦符合法律规定。
关于东城区政府对张志广申请公开信息中关于京天置请字[2006]第062号的答复问题。京天置请字[2006]第062号是北京天街置业发展有限公司向原北京市崇文区人民政府提交的请示，属于从公民、法人或者其他组织获取的信息，如东城区政府保存了该项信息，则应当由东城区政府公开。东城区政府告知张志广其申请公开的该项信息不属于本机关公开，确有不当，本院予以指正。但鉴于东城区政府在本机关档案未查询到该项信息，并在确定张志广申请公开的该项信息的保管单位后，建议其向北京天街置业发展有限公司咨询，并告知了该公司的联系方式，且张志广亦无证据证明东城区政府实际保存了该项信息，故一审法���驳回张志广的诉讼请求的结果并无不当，本院应予维持。
综上，张志广的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张志广向本院提出减交案件受理费40元的申请，符合《诉讼费用交纳办法》，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，减免40元，由上诉人张志广负担10元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月二十七日
书记员 果 然
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初192号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：梁汉龙。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告梁汉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文到庭参加诉讼，被告梁汉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年1月至2016年9月物业服务费2016元（128.1㎡×0.35元/㎡×45个月）、公共照明费90元（45个月×2元/月），共计2106元；2、判决被告支付2013年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金631.80元。以上两项共计2737.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2007年4月19日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2013年1月1日起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告梁汉龙未作答辩。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。从原、被告双方签订的《红河时代广场前期物业管理服务协议》中反映，被告梁汉龙房屋的建筑面积为126.49平方米，现原告诉请按照128.10平方米来计收物业服务费与本案事实不符，本院确认被告梁汉龙应支付的物业费为1992.21元。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁汉龙支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2013年1月起至2016年9月止的物业服务费1992.21元、公共照明费90元，合计2082.21元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告梁汉龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第196号＼n申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。＼n法定代表人沈炜，大队长。＼n被执行人张志。＼n本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为50元。在执行过程中，被执行人履行了50元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）江油非执审字第1173号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第334号＼n申请执行人岑阿闪，男，布依族，住贵州省册亨县。＼n被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。＼n法定代表人姚采兴，总经理。＼n本院在执行申请执行人岑阿闪与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14654号
原告：廖葆强，，
被告：叶健南，，
原告廖葆强与被告叶健南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告廖葆强到庭参加诉讼，被告叶健南经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖葆强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1万元并支付迟延还款利息（以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月29日，被告以朋友关系说自己说要考驾驶证以及资金周转为由向原告借款1万元，原告于2017年4月29日通过银行转账方式向被告转入人民币1万元整，并立下《借款合同》以及《借据》承认借款。后经原告多次催告，被告依然拖延偿还借款，并关机拉黑故意躲避原告。被告至今依然没有偿还借款。
诉讼中，被告叶健南未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（借据）、顺德农商银行客户回单、收据等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2017年4月29日，原、被告签订一份《借款合同》，双方约定原告借款1万元给被告。同日，原告通过银行转账支付给被告1万元，被告出具借据确认收到原告出借的款项1万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据相互印证，可以认定原告与被告存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告拖欠原告借款本金1万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告依法应承担清偿责任。被告在原告起诉后仍未履行还款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶健南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖葆强偿还借款本金人民币1万元以及相应的利息（利息计算方式：自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告叶健南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张捷云
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1113号
原告胡维兵，男，1954年生，农民。
委托代理人胡跃，男，1982年生，汉族，农民，系胡维兵之子。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告通海县杨广镇镇海村民委员会一组。
负责人施玉萍，组长。
胡维兵与通海县杨广镇镇海村民委员会一组（以下简称镇海一组）提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年12月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，胡维兵及其委托代理人胡跃、杨雄显到庭参加诉讼，镇海一组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡维兵主张其系镇海一组组民，2012年1月镇海一组因增设一口新井，雇请胡维兵抬电杆；胡维兵在抬电杆过程中左脚被砸伤，先后到通海县中医院、通海骨伤医院住院治疗，费用由其支付；2012年12月31日，镇海一组与胡维兵达成调解协议，由镇海一组支付胡维兵损失费人民币35000元，其中10000元于协议签订当日支付，余款25000元于2013年12月30日前支付；履行期限届满后，镇海一组以各种理由拖延支付余款，胡维兵多次找村、镇解决未果，请求判决镇海一组履行协议，支付尚欠损失费用25000元。镇海一组未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，胡维兵系镇海一组村民。2012年1月19日，镇海一组因饮水工程需要，雇请胡维兵抬电杆；胡维兵在为镇海一组抬电杆过程中，由于他人抬电杆的木棒折断，电杆砸伤胡维兵左脚。胡维兵受伤后，先后到通海县中医院、通海县骨伤医院住院治疗32天，伤情诊断为左足第1、2跖远节趾骨骨折，左足第3、4、5趾近节趾骨骨折，左足第4、5跖骨粉碎性骨折，医疗费用由胡维兵支付。2012年5月22日至同年5月25日，胡维兵到通海骨伤医院住院治疗，诊断左足第1－5趾骨骨折内固定术后，左足第4、5跖骨骨折内固定术后，医疗费用仍由胡维兵支付。2012年6月15日，经胡维兵委托，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司鉴临字（2012）第1423号人身损害致残程度鉴定书、玉市二院司评临字（2012）第1368号后期医疗费用评估书，评定胡维兵的损伤构成十级伤残，需后期医疗费用4500元。2012年12月31日，镇海一组作为甲方，胡维兵作为乙方，双方签订《协议书》，内容为：“1、镇海一组2012年1月份，新增一口新井，乙方为组上抬电杆过程中，因其他抬小杆的人小杆折断，打伤了乙方的左脚足部，送往李文安骨科医院治疗，到现在基本恢复，经组班子会、党员大会决定，和乙方同意付给乙方35000元（叁万伍仟元整），作为（医疗费等全部费用）一次性了断，以后发生的费用与本组无关。2、付款方式：因本组资金困难，先付10000元（壹万元整），剩下25000元（贰万伍仟元整），于2013年12月30日以前全部一次付清。为以后不再争执，特立此协议，协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效”。协议书签订后，镇海一组给付了胡维兵10000元。2013年12月30日《协议书》约定的付款期限届满后，镇海一组未按约定给付胡维兵剩余的25000元，胡维兵多次找相关组织反映解决未果。2015年12月8日，胡维兵诉至本院，请求判决镇海一组履行协议，支付尚欠的25000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律和社会公共利益。第五十七条规定民事法律行为从成立时具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，镇海一组雇请胡维兵抬电杆，镇海一组与胡维兵形成雇佣关系。胡维兵在为镇海一组抬电杆过程中，遭受人身损害，镇海一组作为雇主，应承担赔偿责任。2012年12月31日镇海一组与胡维兵签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害社会公共利益，合法有效，镇海一组应按协议约定履行赔偿义务，胡维兵请求判决镇海一组履行协议，支付尚欠胡维兵的损失25000元的诉讼请求，本院予以支持。镇海一组经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告通海县杨广镇镇海村民委员会一组于判决生效后十日内支付原告胡维兵损失费用25000元。
案件受理费420元，减半交纳即210元，由被告通海县杨广镇镇海村民委员会一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一六年一月十二日
书记员 文苑融
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执857号
申请执行人：宋小香，女，汉族，1937年7月4日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：苏云峡，女，汉族，1966年4月29日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行宋小香与苏云峡合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十日
书记员 王 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初6196号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年），区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行董事（未到庭）。
原告高清燕与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛公司新开路店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯德林、被告沃尔玛公司新开路店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼。被告沃尔玛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款12.56元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告在被告沃尔玛公司新开路店购买金大洲散装金针菇12.56元，其中个别包装的生产日期为2016年10月7日，保质期6个月，至2017年4月6日止。原告将超过保质期的食品混入正常食品中销售，违反了食品安全法规定。为了维护合法权益，原告起诉要求退货并赔偿。
被告沃尔玛公司新开路店辩称，被告公司虽是沃尔玛公司的分支机构，但能独立承担赔偿责任。原告所出示的批号为20161007072的金大洲散装金针菇不是被告超市经营的商品，被告超市没有进过该批次的货。原告和其他人于2017年4至5月的一个月内在被告超市购买了87单该货品，2017年6月才电话与被告联系索赔，不是真正意义的消费者，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告沃尔玛公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：购物小票；营业执照信息；实物（当庭核对后退回原告）及照片两份。被告沃尔玛公司新开路店提交如下证据：证明三份；检测报告两页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；营业执照两份；开户许可证一份；承运单一份。被告对原告购物小票没有异议，但认为所出示商品不是被告销售。原告对被告身份证据没有异议，但对生产厂家出具的证明等证据真实性不予认可。
本院经审理认定如下事实：2017年4月19日，原告在被告沃尔玛公司新开路店购买金大洲散装金针菇一袋，支付12.56元。其中一小袋包装生产日期为2016年10月7日，保持期六个月，应至2017年4月6日。原告要求被告退货赔偿，案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告为主张其与被告沃尔玛公司新开路店存在买卖金大洲散装金针菇的合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品为其销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的诉讼主张，认定沃尔玛公司新开路店存在销售过期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为沃尔玛公司新开路店出售，且该商品中存在已经过期的食品，故应认定沃尔玛公司新开路店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告虽主张原告不是真正意义的消费者，不应获得赔偿，但该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
被告沃尔玛公司新开路店虽系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构，但主张能够独立承担赔偿责任，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告高清燕货款12.56元；同时，原告高清燕向被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店返还其购买的金大洲散装金针菇；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告高清燕人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 佟 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3730号
原告：刘智强，男，1973年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于丹，女，1979年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘智强诉被告于丹返还原物纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告刘智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘智强撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月九日
书记员 李翔
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1273号
申请执行人张超，男，1986年7月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人张超张超与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第806号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第806号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保85号
申请人：关素文，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省渑池县，现住渑池县。
被申请人：王峰，男，汉族，1976年10月13日生，原籍河南省渑池县城关镇仰韶路1号，现住渑池县。
被申请人：刘芳，女，汉族，1982年4月21日生，住渑池县。
申请人关素文根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1801号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人王峰、刘芳的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人王峰、刘芳的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王峰、刘芳的银行账户进行查控、冻结20万元。
案件申请费1520元，由被申请人王峰、刘芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十日
书记员 武文静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2081号
原告:浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人（浙江三衢律师事务所），住所地：浙江省常山县白马路75号。
法定代表人：樊厚成，浙江三衢律师事务所负责人。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：邓仕明。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人与被告邓仕明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人的委托代理人张理、被告邓仕明的委托代理人郑志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销浙江雪峰碳酸钙有限公司偿还被告借款本金150000元的行为；2.判令被告将150000元向管理人交付；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：浙江雪峰碳酸钙有限公司（以下简称“雪峰公司”）以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年11月30日向常山县人民法院申请破产重整。常山县人民法院于2015年12月17日作出（2015）衢商破（预）字第7-1号民事裁定书，裁定受理雪峰公司的破产重整申请，并于2015年12月18日作出决定由浙江三衢律师事务所担任雪峰公司管理人。根据审计发现，雪峰公司分别于2015年8月31日归还给被告借款10万元，2015年10月14日归还给被告5万元。原告认为这是雪峰公司对被告的个别清偿，损害了全体债权人的利益。原告现根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，向法院提起撤销之诉。
被告邓仕明答辩称：收到公司还款15万元属实，但该笔款项不属于个别清偿，这笔钱还款期限在当时已经届满，而且雪峰公司清偿时也是正常经营，雪峰公司尚欠被告65万元借款，因此，被告的行为有益于雪峰公司的正常运营，雪峰公司与被告也不存在恶意串通，被告妻子作为雪峰公司的财务在领款收据上签字审批属于权限范围内。被告也未主张借款利息，应当是有利于雪峰公司的，不存在损害其他债权人利益的事实，故被告认为不属于破产法的个别清偿行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉称的事实向法庭提交了以下证据：1.（2015）衢商破（预）字第7-1号民事裁定书、开户许可证及代码、（2015）衢常商破字第5号决定书，证明雪峰公司破产重整以及原、被告主体资格。2.领款收据2份以及原告的庭审陈述等证据，证实在2015年8月31日、2015年10月14日，雪峰公司清偿给被告15万元的事实。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议但对关联性有异议。经审查，本院认为上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于，2015年8月31日、2015年10月14日，雪峰公司清偿给被告15万元的行为是否构成《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿行为。因该条立法目的主要在于保护多数债权人的利益，只要是发生在人民法院受理破产申请前六个月内的，只要是个别清偿行为对其他债权人造成损害的，即可以撤销。在此情形下，雪峰公司仍然于2015年6月17日至2015年12月17日期间，对包括被告在内的个别债权人进行清偿，因此管理人有权予以撤销。被告辩称，雪峰公司支付给被告的13万元未损害其他债权人的利益，而且有益于雪峰公司的正常经营，故不属于企业破产法的个别清偿行为。对此，原告予以否认，认为从领款收据来看，这笔款项是用于偿还被告的借款，系被告妻子廖莉珺（即雪峰公司的财务）在领款收据上签字审批，且该领款收据上也未经雪峰公司法定代表人签字确认。本院认为，对被告辩解的意见，在原告予以否认，而被告又未能提供相应证据佐证其主张的情况下，本院对其辩解意见不予采信。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江雪峰碳酸钙有限公司于2014年12月25日至2015年1月7日期间向被告邓仕明清偿债务的行为。
二、被告邓仕明返还原告浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人个别清偿款150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告邓仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶林晟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4043号
原告：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
负责人：范利亚，山东金顺达集团有限公司管理人。
被告：贾宝忠，男，1969年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王国安，男，1976年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
两被告共同委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
本院在审理原告山东金顺达集团有限公司诉被告贾宝忠、王国安民间借贷纠纷一案中，原告山东金顺达集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金顺达集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金顺达集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30400元，由原告山东金顺达集团有限公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 安 丹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审169号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人汤日光，男，
被执行人周杜枚，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X953号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X953号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人汤日光、周杜枚在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费38500元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）白执复字第2号＼n申请复议人：（原被执行人）张春友＼n申请执行人：姚成杰＼n被执行人：张文＼n申请复议人张春友不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮执字第15号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，“在执行（2008）白洮市民初字第254号民事判决书中，因异议人张春友对案件被执行人张文负有到期债务，经法院下发裁定追加异议人张春友为本案第三人履行义务。异议人接到法院履行到期债务通知书后未提出异议且自动履行义务20万元，应视为其认可该笔债务”。因此，于2013年12月25日作出（2013）白洮执字第15号民事裁定书，驳回异议人张春友异议请求。＼n申请复议人张春友称，1、洮北区法院在对申请人下达履行到期债务通知书没有遵守法定程序。2、履行到期债务通知书涉及的150万元，并非是合法债权，不应受法律保护。3、执行法院在没有下达通知书前，就采取了强制措施，逼迫申请人替代偿还该笔欠款。＼n本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人姚成杰与被执行人张文买卖合同纠纷一案中，于2009年9月28日向案外第三人张春友送达了履行到期债务通知书。因张春友未在法定的期限内对该通知提出异议，洮北区人民法院于2009年10月15日依法作出（2009）洮执字第583号民事裁定书，裁定“第三人张春友欠被执行人张文150万元欠款立即交付至白城市洮北区人民法院，逾期不履行，将依法强制执行”。＼n本院认为，张春友应为本案案外第三人，洮北区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出的裁定书并赋予案外人第三人、当事人申请复议的权利，无法律依据，应依法重新审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n撤销白城市洮北区人民法院于2013年12月25日作出（2013）白洮执字第15号民事裁定书。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长葛凤海＼n审判员周东新＼n审判员张东辉＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员于长志
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3438号
申请执行人李祖换
被执行人邱敏洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3097号，依法向被执行人邱敏洁发出执行通知书，责令被执行人邱敏洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱敏洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱敏洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢作概
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21491号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，职务总经理。
被告：张云娇，女，1960年3月7日生，汉族，住浙江省，台州市。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告张云娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回对被告张云娇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3349号
原告：刘芷铭，男，1977年4月25日出生。
委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
原告刘芷铭与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芷铭的委托诉讼代理人温晓锋、张梦刚、被告润天房产公司的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芷铭向本院提出诉讼请求：1、判令润天房产公司退还刘芷铭水、电、燃气预存费、装修押金、垃圾清运费共计3100元，并赔偿损失936.31元（损失自缴费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月17日）；2、诉讼费用由润天房产公司负担。事实与理由：2009年12月9日，刘芷铭与润天房产公司签订《XX认筹协议书》，购买由润天房产公司开发的位于平顶山市××路与××交叉口西北角的XX小区X号楼X单元X层西户的房屋一套。刘芷铭交完购房款领取楼房钥匙时，被要求缴纳水、电燃、气预存金各500元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计3100元。刘芷铭于2012年6月12日按要求缴纳上述费用后领取到了住房钥匙，同时拿到了一份加盖润天房产公司XX项目部印章的收据。现物业公司按月收取各项费用，润天公司未退还水、电、燃气预存费等费用，刘芷铭多次向润天房产公司反映该问题，但润天房产公司均以各种理由推脱。故刘芷铭诉至法院。
润天房产公司辩称，XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，我公司并不知情；损失应当从违约之日起计算。
根据当事人的当庭陈述及刘芷铭依法提交的XX认筹协议书、收据、民事判决书，本院认定事实如下：2009年12月9日，刘芷铭与润天房产公司签订《XX认筹协议书》，购买由润天房产公司开发的位于平顶山市××路与××交叉口西北角的XX小区X号楼X单元X层西户的房屋一套。刘芷铭交完购房款领取楼房钥匙时，被要求缴纳水电燃气预存金各500元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计3100元。润天房产公司于2012年6月12日向刘芷铭出具了相应的收据，收据加盖了润天房地产开发有限公司XX项目部印章。润天房产公司未依约为XX小区开通燃气，现入住业主另行缴纳燃气开口费并协调燃气开通问题，XX小区的物业公司已更换，刘芷铭根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费。刘芷铭多次要求润天房产公司退还水、电、燃气预存费、装修押金、垃圾清运费，但润天房产公司以各种理由推脱。故刘芷铭诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘芷铭与润天房产公司签订的《XX认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。刘芷铭缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了水电燃气预存金、垃圾清运费、装修押金共计3100元，润天房产公司收取上述费用后，应当依约向刘芷铭提供相应的服务，现物业公司已经更换，燃气公司已另行解决，润天房产公司收取水、电、燃气预存金、垃圾清运费、装修押金的行为缺乏法律依据，故刘芷铭要求润天房产公司退还水、电、燃气预存金、垃圾清运费、装修押金共计3100元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。润天房产公司的违约行为，给刘芷铭造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自刘芷铭缴款之日即2012年6月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘芷铭退还水、电、燃气预存金、垃圾清运费、装修押金共计3100元，并赔偿原告刘芷铭的损失（以3100元为基数计付，从2012年6月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第146号＼n申请执行人李海君，男，汉族，生于1971年4月27日，四川省盐亭县人。＼n申请执行人贾官明，男，汉族，生于1963年3月12日，四川省江油市人。＼n被执行人陈勇，男，生于1975年1月10日，汉族，四川省广元市人。＼n本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第63号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款75680元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费850元、执行费1040元，合计1890元，一并从被执行人陈勇处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月二日＼n书记员唐海军＼n
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第384号
申请执行人王美英，女，1968年12月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7780号
原告：贵州今品贸易有限公司（以下简称今品公司），地址在贵阳市南明区市南路61号（中新装饰建材市场A区3楼）。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
委托代理人：李翔、柳宁，贵州全联律师事务所律师。
被告：陶坤林，男，1972年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告今品公司诉被告陶坤林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今品公司的委托代理人李翔、刘宁，被告陶坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今品公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被、告之间的房屋租赁关系；2、被告向原告支付所欠房屋租金82400元、水电费1500元，合计83900元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贵州省军区后勤部房地产管理办公室就位于本市南明区XX路S装饰建材市场A区三楼门面自营运伊始存在租赁合同关系。2014年1月1日，原告将上述市场内的3-19号门面转租给被告经营，被告实际承租门面至2016年3月30日。2015年5月1日，原告又将上述市场内的3-6号门面租给被告，实际租赁期至同年9月。期间，被告未足额缴纳租金及水电费，故原告提起诉讼。
被告陶坤林辩称：1、不同意解除租赁关系；2、原告诉请的水电费属实，但租金不属实；3、原告私自将3-19号门面转租给他人，要求原告返还转让费及在租赁门面内被告所属的物品。
经审理查明，贵州省军区后勤部房地产管理办公室将本市南明区XX路S装饰建材市场一区A栋三楼商场出租给原告今品公司。原告从2013年1月1日起将该商场3-19号门面转租给被告经营，租金每月4000元。2015年5月1日，原告又将上述市场内的3-6号门面租给被告经营，实际租赁期至同年9月，租金每月1600元。2015年，被告向原告支付租金10000元。期间，被告于2015年9月将承租的3-06号门面转租给他人经营并收取转让费15000元，其中12000元支付给原告用于抵扣尚欠租金。
庭审中，原告提交2014年12月27日被告向原告法定代表人王涛出具内容为“今欠到王涛肆万元整（￥40000元）”的《欠条》1张，证明被告尚欠原告租金40000元。被告无异议；原告陈述被告自2015年1月-12月尚欠3-19号门面水电费1200元、租金48000元（4000元×12月）；2016年5月1日-9月1日水电费300元、租金6400元（1600元×4月）。被告对尚欠水电费无异议，对租金计算期限及标准无异议。被告主张于2015年4月26日向原告支付租金9700元。原告认为该款项系被告通过其名下的POS机支付给蓝芝窗帘的费用，不是租金。被告提交2张收款收据，证明原告收取被告广告费2000元及转让费30000元。原告对租金无异议，认可收取的广告费因未打广告已退还给被告的合伙人，但未出具退费收据，收取的转让费属实，但该费用与本案无关。
另，原告以被告拒绝支付租金为由于2016年7月15日将涉案3-19号门面转租他人经营。诉讼中，被告据此以本案原告公司法定代表人王涛为被反诉人提起反诉，本院告知其不符合反诉法律规定，可另案起诉，被告表示同意。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张就位于本市南明区XX路S装饰建材市场一区A栋三楼商场3-19、3-06号两门面与被告之间形成不定期租赁关系，被告对此予以认可，本院依法予以确认。被告尚欠原告租金、水电费至今未付，且涉案门面已转租他人经营，双方的合同目的已无法实现，根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告主张解除租赁关系，本院予以支持。被告不同意解除租赁关系的抗辩，不予采纳。原告要求被告支付尚欠的水电费1500元，因被告不持异议，本院予以确认。关于尚欠租金94400元，因被告对租金计算标准、租赁期限均无异议，扣除被告实际支付的33700元（10000元+12000元+9700元+2000元），被告尚欠原告租金60700元（94400元-33700元）。原告关于被告通过POS机刷卡支付的9700元非本案租金及广告费2000元已退还的辩解，与交易习惯不符，本院不予采纳。被告主张30000元转让费抵扣租金的抗辩，因双方并无约定，且原告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除贵州今品贸易有限公司与陶坤林就本市南明区XX路S装饰建材市场一区A栋三楼商场3-06、3-19号门面的租赁关系；
二、陶坤林于本判决生效后十五日内向贵州今品贸易有限公司支付租金60700元、水电费1500元。
三、驳回贵州今品贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由贵州今品贸易有限公司负担400元，陶坤林负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林元敏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)川1011执恢1号
刘某、唐某:
刘某申请执行唐某离婚后财产纠纷一案,申请人刘某于2017年1月4日申请执行内江市东兴区人民法院生效的(2010)东兴民初字第499号民事判决书确定的义务，现被执行唐某明支付申请执行刘某秀30000.00元，剩余执行款项申请执行刘某秀自愿放弃。现于2017年3月13日执行完毕，该案执结。
二〇一七年三月十三日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行执指字第195号
申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人王强土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
本案指定济南市长清区人民法院审查执行。
二〇一三年十二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第577号
原告：山东天烁投资担保有限公司。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：祝金涛，男，1979年4月4日生，汉族，居民。
被告：任清连，女，1981年10月5日生，汉族，农民。
被告：任清厚，男，1981年4月20日生，汉族，农民。
被告：李寿美，女，1982年7月2日生，汉族，农民。
原告山东天烁投资担保有限公司诉被告祝金涛、任清连、任清厚、李寿美保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告山东天烁投资担保有限公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告祝金涛、任清连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告任清厚、李寿美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁投资担保有限公司诉称，2010年3月11日，原告、被告祝金涛与中国工商银行股份有限公司博山支行签订个人借款担保合同，借款期限36个月，三方约定原告为被告祝金涛向中国工商银行股份有限公司博山支行借款提供担保。后原告与被告祝金涛签订贷款担保合同，约定被告祝金涛应严格按照贷款合同的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告祝金涛提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，同时，被告任清连、任清厚、李寿美在反担保保证合同上签字，愿意为被告祝金涛向原告提供反担保。合同签订后，被告祝金涛并未按期偿还贷款，截至2013年3月29日，原告共计为被告祝金涛垫付借款本息137050.61元，原告多次找被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告返还欠款及违约金164851.45元。
被告祝金涛未作答辩。
被告任清连未作答辩。
被告任清厚未作答辩。
被告李寿美未作答辩。
经审理查明，2010年3月11日，原告、被告祝金涛与中国工商银行股份有限公司博山支行签订个人借款担保合同，约定被告祝金涛向中国工商银行股份有限公司博山支行借款500000元，借款期限36个月，原告为被告祝金涛向中国工商银行股份有限公司博山支行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告祝金涛签订贷款担保合同，约定原告为被告祝金涛向中国工商银行股份有限公司博山支行贷款500000元提供连带责任保证，担保期限自2010年3月11日至2013年3月10日止，担保范围是原告对被告祝金涛与贷款银行签订个人借款担保合同所约定的债务以及因被告祝金涛违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用，违约责任是如被告祝金涛提供虚假材料并用于申请借款，或被告祝金涛不按担保的借款合同约定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告祝金涛违约。同时原告与被告任清连、任清厚、李寿美签订了《反担保保证合同》，约定被告任清连、任清厚、李寿美自愿为被告祝金涛向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任担保。合同签订后，因被告祝金涛违约，截至2013年3月29日，原告共为被告向银行代还款137050.61元。原告垫付款项后，向被告祝金涛追要，被告推诿未付，被告任清连、任清厚、李寿美亦未承担保证责任。为此，形成诉讼。
诉讼过程中，被告祝金涛归还原告垫付款10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款／担保合同、贷款担保合同、银行代还款手续予以证实，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告祝金涛与中国工商银行股份有限公司博山支行签订的个人借款担保合同、原告与被告祝金涛签订的《担保业务合同》、原告与被告任清连、任清厚、李寿美签订的《反担保保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告祝金涛垫付了借款本息137050.61元后，依担保业务合同约定向被告祝金涛主张归还，并主张被告任清连、任清厚、李寿美按照反担保保证合同约定对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中被告归还的20000元，应从需归还的数额中减除。原告主张四被告支付违约金27410元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中对多起诉的数额予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款127050.61元。
二、被告祝金涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金27410元。
三、被告任清连、任清厚、李寿美对判决第一、二项款项负连带保证责任。被告任清连、任清厚、李寿美承担保证责任后，有权向被告祝金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，财产保全费1370元，由被告祝金涛、任清连、任清厚、李寿美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王 玉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更612号
罪犯邓正荣，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年8月29日作出（2014）安刑初字第216号刑事判决，认定邓正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行，刑期自2013年11月6日至2021年11月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓正荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓正荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓正荣减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年11月6日起至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青