wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：陈玉婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：王运光，男，1983年12月26日出生，汉族，住夏津县。
被告：王运良，男，1968年11月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：付金卫，男，1964年2月12日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告陈玉婷、王运光、王运良、付金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告陈玉婷、王运光、王运良、付金卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉婷立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告王运光、王运良、付金卫对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2012年3月16日，原告农行夏津支行与王太忠签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向王太忠发放贷款30000元。王太忠已经死亡，被告陈玉婷系王太忠的配偶。借款到期后，经多次向借款人及其配偶和担保人进行催收，被告对全部借款本息未履行清偿义务。
被告陈玉婷、王运光、王运良、付金卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，王太忠向原告农行夏津支行申请借款30000元用于购饲料，担保人为王运光、王运良，财产共有人为陈玉婷。王太忠声明其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月16日，王太忠作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王运光、王运良作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证；另被告付金卫与原告农行夏津支行签订保证合同，为王运光、王运良、王太忠三人的借款共9万元提供连带责任保证。保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于王太忠开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。王太忠的惠农卡信息凭证显示，该账户分别于2014年3月19日、2014年6月22日、2015年1月8日发生取款业务，对应金额分别为11000元、11000元、8000元，对应的到期日分别为2015年3月18日、2015年6月21日、2015年9月14日。期间被告未偿还过借款本金和利息。
另查明，被告陈玉婷系被告王太忠之妻，王太忠已因交通事故死亡，户籍于2014年12月28日被注销。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王太忠，保证人王运良、王运光签订的农户贷款借款合同及原告农行夏津支行与被告付金卫签订的保证合同，均系各方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已经履行了授信贷款3万元额度的义务，借款人在本人的惠农卡账户发生借款业务后，应按照合同约定期限履行按时足额偿还借款本息的义务。
涉案王太忠的借款已经经过财产共有人即被告陈玉婷的同意，被告陈玉婷作为王太忠的配偶同意以家庭共有财产承担债务，故涉案债务为夫妻共同债务。被告陈玉婷应当对王太忠惠农卡账户发生的债务负有清偿义务。被告陈玉婷不按期偿还借款本息的行为，构成违约，现王太忠已经死亡，故原告要求被告陈玉婷偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人王运良、王运光、付金卫的担保真实有效，未超出保证期间，被告王运良、王运光、付金卫作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告农行夏津支行所诉事实清楚，其要求被告陈玉婷承担还款责任，并要求被告王运良、王运光、付金卫承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年3月19日起以11000元为计算基数、自2014年6月22日起以11000元为计算基数、自2015年1月8日起以8000元为计算基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王运光、王运良、付金卫对被告陈玉婷的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告陈玉婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玉婷、王运光、王运良、付金卫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年九月十八日
书记员 霍文慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初738号
原告：李世福。
被告：张宝库。
本院在审理原告李世福与被告张宝库财产损害赔偿纠纷一案中，原告李世福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世福的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世福撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元（原告李世福预交），由原告李世福负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭满琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4867号
原告：廖化容，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告廖化容与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖化容及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖化容诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2014年6月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资2868元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资2868元。
被告徐继平辩称：拖欠原告工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。
被告朱克梅未作答辩。
经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2014年6月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资2868元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。
以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资2868元，产生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资2868元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐继平在本判决生效之日起五日内给付原告廖化容工资2868元。
二、驳回原告廖化容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温维洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢29号
申请执行人汪程，男，汉族，生于1969年6月4日，四川盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，四川盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被执行人董钊，男，汉族，出生年月日不详，四川盐亭县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理汪程申请执行(2011)涪民初字第1534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人董晓平、董钊拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董晓平、董钊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 梅雨生
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初876号
原告：唐某，女，1982年1月27日出生，汉族，隆昌县人。
被告：刘某，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌县人。
本院于2017年3月15日立案受理原告唐某诉被告刘某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员夏明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告唐某诉称，被告刘某于2014年4-5月份在原告门市上订购衣柜、橱柜、集成灶、卫浴柜，总价为40874元，在2014年8月被告付给原告订金5000元，同年10月又付给原告货款4500元。2015年2月17日被告写下（欠条）一张给原告，约定被告每月付利息为300元，在2015年5月，被告支付给原告10000元人民币，至此，被告还欠原告21370元。原告多次催收被告付清货款，被告均以各种理由推托，故起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款21370元；2、2015年2月至4月，每月给付利息300；2015年5月按月利率0.95%计算至付清货款为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭也未作答辩。
经审理查明：被告刘某于2014年4-5月份在原告门市上订购衣柜、橱柜、集成灶、卫浴柜，总价为40874元。2014年8月被告付给原告订金5000元，同年10月又付给原告货款4500元。2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐某货款31370元（叁万壹仟叁佰柒拾圆正），每月支付300利息。欠款人：刘某。511028198208207013，2015年2月17日”。2015年5月被告又支付原告10000元，至此被告还欠原告21370元，后原告多次找被告偿还该款，但未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，欠条一张、销货清单一张等证据证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，经结算被告就所欠货款向原告出具欠条一张，并约定了每月支付300元利息，即月利率为0.95%。原告要求被告支付所欠货款21370元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十日内给付原告唐某货款21370元及利息。（1、2015年2月至2015年4月每月支付利息300元；2、2015年5月起以21370为基数按月利率0.95%计算至该款还清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费261元，由被告刘某承担（此款原告已垫付，被告刘某在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 夏明华
二〇一六年四月十一日
书记员 谢欣林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2678号
罪犯单树侠，女，1963年7月4日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月19日作出(2012)大东刑初字第771号刑事判决，以被告人单树侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单树侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯单树侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯单树侠获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单树侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单树侠减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年4月22日起至2017年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初18号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某，男，1993年5月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2016年9月2日被广州市公安局海珠区分局抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人黎某犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、梁健兵出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初，被告人黎某得知阳春市春湾镇海螺水泥厂（以下简称海螺厂）门口发生聚众扰乱社会的行为。2015年10月10日，被告人黎某与高某平等人去到海螺厂门口参与扰乱行为，手持旗杆殴打现场执勤警务人员，并伙同现场闹事人员冲击海螺厂。期间，造成23名执勤警务人员受伤；被害人劳某的粤Ｑ×××××号福特轿车被掀翻，后被人点火焚烧；一辆停放在路边的矿用汽车（BJZ3365）的驾驶室被人纵火烧毁；粤Ｑ×××××中型自卸货车被损毁；海螺水泥厂部分财物被打砸损毁。
经鉴定，执勤人员罗某南的损伤程度为轻伤二级，潘某来、徐某忠、黄某锋、李某江、陈某练、彭某波、肖某明、梁某荣、黎某业、黎某华、覃某玮、林某、谢某山、孔某霖、林某桓、冼某坤、肖某培、刘某练、骆某华、阮某金、湛某运、陈某明的损伤程度均为轻微伤。粤Ｑ×××××号福特轿车的价值为189314元；矿用汽车（BJZ3365）被损毁的价值为50988元；粤Ｑ×××××中型自卸货车被损毁的价值为2276元；海螺厂被打砸财物所损毁的总价值为10059元，以上合计为252637元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人林某华、高某平、陈某慰、高某明、严某勇、陈某燕的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，指认照片，公安机关出具的处警情况及执勤人员受伤情况，办案说明，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人黎某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某无视国家法律，明知他人实施聚众扰乱社会秩序行为，仍积极参与，起主要作用，应认定为积极参加者；以暴力、威胁方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪和妨害公务罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黎某犯聚众扰乱社会秩序罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黎某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人黎某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期二年七个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 严裕裕
成都市武侯区人民法院
执行裁��书
(2017)川0107执4087号
申请执行人罗亮
被执行人四川玉汇置业有限公司
法定代表人：陈星。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10157号民事判决书，于2017年7月1日以(2017)川0107执4087号受理罗亮申请执行四川玉汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的本金158580元。该案在执行过程中，本院2017年11月10日暂停被执行人四川玉汇置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记变更事项予以冻结，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10157号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶书臣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更135号
罪犯田彦翼，男，1982年6月8日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）忻刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人田彦翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币145311.67元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田彦翼自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田彦翼确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯田彦翼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯田彦翼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田彦翼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿��字第2182号
原告王广，男，1967年5月10日出生，汉族，阿城区第二粮库工人，现住哈尔滨市阿城区和平街二委十一组。
被告权金华，女，1963年4月29日出生，朝鲜族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金城街法院高层住宅楼2单元201室。
被告韩家润，男，1964年2月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星绿岛采石场业主，现住哈尔滨市阿城区金城街法院高层住宅楼2单元201室。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第705号民事调解书，在执行王广与被执行人权金华、韩家润民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2182��案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初720号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韦雷,男,1993年11月5日出生于广西壮族自治区河池市,壮族,初中文化,户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2017年9月17日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]801号起诉书指控被告人韦雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年9月17日17时许，被告人韦雷到广州市南沙区东涌镇东祥园二街49号富民茶叶店门口，将停放在该处的一辆摩托车车头储物格内的被害人梁某的Iphone6SPlus手机1台盗走（价值人民币3193元），后被告人韦雷逃离现场。同日，公安机关抓获被告人韦雷，并在其住处缴获涉案手机1台。另查明，上述被盗手机已由公安机关发还被害人。公诉机关建议对被告人韦雷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人韦雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦雷有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人韦雷自愿签署认罪认罚具结书且所盗物品已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执89号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地:吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人：黄士花,女,1967年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人黄士花排除妨害纠纷一案中，被执行人黄士花已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初56号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初56号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十五日
书记员 徐洪海
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初680号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍某，户籍地湖南省宁远县。2010年6月17日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2012年11月1日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十二日。因本案于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]704号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日17时30分许，被告人伍某去到本区大石街富山市场内，趁被害人曹某买菜不备之机，用黑色胶袋掩护扒窃被害人外衣口袋内的苹果IPHONE6移动电话一台（价值人民币2300元）。其后，被告人伍某在逃离现场的过程中被被害人曹某人赃并获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案陈述，证人杜某的证言，被告人供述，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论，行政处罚决定书，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人伍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具黑色胶袋，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄秋霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2404号
申请执行人郝志意。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人郝志意与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-44号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第239号
申请执行人：陈勇林，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：叶财升，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人陈勇林与被执行人叶财升民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)平民初字第1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琼
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢410号
申请执行人：冯先明，男,1962年10月18日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：黄迎昶，男,1976年7月23日生，居民身份证号码3302251976********，汉族，住浙江省象山县贤氧镇溪沿村溪中*组*户。
江苏诚达建筑有限公司，组织机构代码74586431-5，住所地东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人：赵发如,该公司。
苏州工业园区永基建筑工程有限公司，组织机构代码74482465-1，住所地苏州工业园区娄葑镇北区。
法定代表人：赵林根,该公司。
申请执行人冯先明与被执行人黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2013)园民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司、苏州工业园区永基建筑工程有限公司银行存款人民币2529606元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王灵楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初116号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告王田梅，女，1969年3月2日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被告王田友，男，1968年12月10日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被告王海田，男，1970年10月15日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
被告曹洪征，男，1967年10月17日出生，汉族，沂源县东里镇马家沟村村民。
被告王书田，男，1955年6月12日出生，汉族，沂源县东里镇龙王峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王田梅、王田友、王海田、曹洪征、王书田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告王田梅、王田友、王海田、曹洪征、王书田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王田梅、王田友归还贷款本金99400元，截止2016年12月21日利息78809.58元及以后发生的利息。2、要求其他被告人王海田、曹洪征、王书田承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月30日原告与被告借款人王田梅签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供100000.00元，借款期限为2013年1月30日至2015年1月29日止。约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人王田友签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人王海田、曹洪征、王书田签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告王田梅、王田友、王海田、曹洪征、王书田未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告王田梅于2013年1月30日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第03号，合同约定：借款金额100000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年1月30日至2015年1月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人王海田、曹洪征、王书田等分别签订了（沂源县信用合作联社）保字（2013）年第03号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为100000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月27日沂源县农村信用合作联社与被告王田梅之夫王田友签订共同还款责任承诺书，被告王田友自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年1月30日向王田梅贷款账号9030103409148080040927发放借款100000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年1月29日，利率为10.7625‰。至2016年12月21日止，被告共计拖欠原告借款本金99400.00元及利息78809.58元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告王田友作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王海田、曹洪征、王书田的保证期限至2017年1月28日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王海田、曹洪征、王书田履行债务后有权向被告王田梅、王田友追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王田梅、王田友支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金99400.00元。
二、被告王田梅、王田友支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月21日的利息78809.58元及以后发生的利息（自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告王海田、曹洪征、王书田对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王海田、曹洪征、王书田履行债务后有权向被告王田梅、王田友追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864.00元，减半收取1932.00元，由被告王田梅、王田友、王海田、曹洪征、王书田等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年二月二十日
书记员 何玉红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终556号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:孔德连，女，1968年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人孔德连房屋租赁合同��纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔德连的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由孔德连负担。事实和理由：1、孔德连存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定孔德连协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但孔德连没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
孔德连辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，孔德连已经尽到了合同义务。孔德连不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是���行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
孔德连向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，孔德连与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定孔德连将重庆市永川区X号3幢13-8房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付孔德连押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由孔德连在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，孔德连有权解除合同；孔德连协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开���前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，孔德连将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2540.58元。一审审理中，孔德连不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受孔德连欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，孔德连即有权要求解除房屋租赁合同并��芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但孔德连主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定孔德连协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由孔德连单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明孔德连于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且孔德连不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日解除原告孔德连与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告孔德连租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告孔德连的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人芭芭贝尔公司与被上诉人孔德连签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。孔德连向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向孔德连支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，孔德连有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持孔德连的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为孔德连等人存在阻挠、强占的事实，孔德连认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为孔德连未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与孔德连之间的房屋租赁合同并未约定孔德连未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3883号
原告:重庆车舟汽车配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附243号,统一社会信用代码915001070598539723。
法定代表人：蒋亨杰，该公司总经理。
诉讼代理人:杨彬,男，1972年8月2日出生，该公司销售部经理，住重庆市渝中区。
被告:付敬全,男,1983年09月30日出生,汉族,居民，住丰都县。
原告重庆车舟汽车配件有限公司与被告付敬全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告重庆车舟汽车配件有限公司的委托代理人杨彬，被告付敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆车舟汽车配件有限公司诉称，原告系配件批发商，被告在原告处购买多批配件后，因无现款支付，于2016年2月6日立下欠条一张，载明：今欠到重庆车舟汽车配件有限公司货款人民币伍万伍仟元整（55000元）。并由欠款人付敬全签名确认。欠款后，被告一直未支付原告该货款，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款55000元及占用资金利息9533元，共计64533元。
被告付敬全辩称，原告系汽车配件批发商，被告是做汽车修理的，因购买汽车配件原来欠原告100000元左右，支付一部分后，现尚欠55000元属实，资金占用利息被告不承担，被告现无力偿还欠款。
经审理查明，2013年起，付敬全从重庆车舟汽车配件有限公司多次赊购汽车配件用于汽车修理，2016年2月6日，付敬全向重庆车舟汽车配件有限公司出具欠条一张“今欠到：重庆车舟汽车配件有限公司现金人民币：伍万伍仟整（￥55000元）。此欠款保证在年月日以前全部付清，若逾期未还，欠款方愿意从此日起每天付0.5%的滞纳金，并服从由重庆车舟汽车配件有限公司注册地地方人民政府的裁决并愿意承担由此产生的一切费用，本欠条经欠款单位法人（代表）签字后方可生效。欠款人签字：付三.付敬全”。后付敬全未支付过该笔货款。
上述事实，当事人陈述、欠条等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告付敬全对赊购原告重庆车舟汽车配件有限公司的汽车配件尚欠货款55000元的事实予以认可，本院予以确认。
另原告重庆车舟汽车配件有限公司主张的占用资金利息9533元。本院认为，被告付敬全赊购原告重庆车舟汽车配件有限公司的汽车配件是经过原告重庆车舟汽车配件有限公司的同意并由被告付敬全出具欠条，而该欠条上未约定何时支付货款（空白未填），且原告未举示证据证明在其多次催收后被告付敬全仍故意拖延支付货款，故对原告重庆车舟汽车配件有限公司要求被告付敬全支付资金占用利息不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付敬全在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆车舟汽车配件有限公司货款55000元；
二、驳回原告重庆车舟汽车配件有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告付敬全负担（原告已垫付，被告付敬全在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈红蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2544号之一
申请执行人：王杰,男,1975年6月12日生,汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。
被执行人：钱志科,男,1982年7月23日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人王杰与被执行人钱志科、庞毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2016）苏0582民初8582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱志科应于本判决生效之日起10日内归还王杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、钱志科于本判决生效后10日内赔偿王杰律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由钱志科负担，于判决生效后10内向王杰支付。因钱志科未履行生效法律文书确定的义务，王杰向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年5月3日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，并向不动产登记机构查询了被执行人的房产情况，但均未发现可供执行的上述财产。
3、2018年8月7日，本院分别向被执行人钱志科住所地张家港市××××村村委了解到被执行人目前下落不明，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
4、2018年8月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的24038元及迟延履行期间的利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月二十日
书记员 徐天宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清民金初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：高双朝，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：杜杰，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：杜军彦，男，汉族，住河南省清丰县，系杜杰之父。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告高双朝、杜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，原告向法院提出对借款合同担保人处杜杰的签字、手印，保证担保承诺书杜杰的签字、手印进行鉴定的申请。原告与被告杜杰协商选定日照浩德司法鉴定所进行鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人张坚，被告杜杰的委托代理人杜军彦到庭参加诉讼，被告高双朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年8月18日，被告高双朝在我行贷款50000元用于收购辣椒，贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证担保，担保人杜杰，系清丰县农业技术推广服务中心公职人员。首笔贷款到期后，高双朝又循环两次使用，最后一次循环日为2013年9月30日，贷款金额50000元，到期日为2014年9月30日。贷款到期后，虽经我行多次催收，被告高双朝和担保人杜杰至今未依约履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告高双朝偿还我行贷款本金50000元，利息2521.15元（此为2014年6月21日至2014年12月10日期间的利息，2014年6月20日前的利息已付清。2014年12月11日之后的利息按合同约定利率计算至执行完毕之日），本息合计52521.15元；担保人杜杰承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告杜杰辩称,没有为被告高双朝提供担保，不用还款。
经审理查明：2011年8月18日，被告高双朝与原告签订编号为41020620110060188的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告高双朝向原告借款50000元，借款用途为收购辣椒，用款方式为自助可循环式，贷款人在额度有效期（自2011年6月16日至2014年6月15日）内向借款人提供借款，随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约向被告高双朝发放50000元贷款，首笔贷款到期后，高双朝又循环两次使用，最后一次循环日为2013年9月30日，贷款金额50000元，到期日为2014年9月30日。贷款到期后，被告高双朝没有完全履行合同约定的还款义务，2014年6月20日之前的利息已付清。被告高双朝尚欠原告本金50000元及2014年6月21日之后的利息。
日照浩德司法鉴定所出具日浩【2015】文痕鉴字第239号文书鉴定意见书，认为：1、送检的《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上“杜杰”签名不是杜杰所写；2、送检的《中国农业银行农户贷款借款合同》上“杜杰”压名指印不是杜杰捺印；《保证担保承诺书》上“杜杰”的压名指印不具备鉴定条件。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告高双朝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告高双朝未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告杜杰选定的鉴定机构出具鉴定结论已认定《中国农业银行农户贷款借款合同》和《保证担保承诺书》上担保人杜杰的签字、按印非杜杰本人所签所按，原告未提供其他证据证明杜杰为高双朝该笔借款提供担保。故对原告要求被告杜杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高双朝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月21日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对被告杜杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告高双朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一五年八月三十一日
书记员 韦龙宾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初754号
原告：姜某，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张某某（张某某），男，1973年5月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张某某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇马家村*组。
原告姜某被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款本金18000元，利息3276元（已给付2000元），合计19276元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张某某与张某某系夫妻关系，二被告于2014年12月2日在原告处购买饲料，货款总计18000元，当时双方口头约定该笔货款于2015年1月份给付，并约定如到期不还，按法律保护利息7厘给付，该笔货款到期后，原告多次向二被告催要，二被告于2017年1月份给付2000元利息，其余货款原告多次向二被告催要，至今未付。故诉至人民法院，恳请人民法院维护我的合法权益。
张某某、张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年，张某某在姜某处赊购饲料价值18000元，后张某某未能偿还该款。2014年12月2日，姜某与张某某约定该款于2015年末偿还，如不还款，自2013年起按照月利息2%承担利息，由张某某出具借据。期满后，张某某仍然未能偿还，只于2017年1月给付利息2000元。
本院认为：姜某、张某某之间买卖关系成立，张某某应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定给付欠款。双方在借据中约定的2%利息符合法律规定，姜某在庭审中要求按照月利息1.8%计算至判决生效时止的诉讼请求，本院予以支持。张某某作为张某某配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动产生的欠款，应承担共同给付责任。
综上所述，姜某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
张某某、张某某于本判决发生法律效力后十日内立即给付姜某欠款人民币18000元及利息（利息按照月利率1.8%计算，自2013年1月份起至本判决发生法律效力时止，并扣除已经支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由张某某、张某某负担140元，退回姜某140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 鹤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5698号
原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，组织机构代码76593997-6。
法定代表人唐文兵，总经理。
委托代理人郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市高坪区。
被告陈世清，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告綦江县百川汽车运输有限公司（以下简称“百川公司”）诉被告陈世清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼，被告陈世清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百川公司诉称，原、被告于2015年6月25日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告陈世清将渝BG76**号车辆挂靠在原告百川公司名下经营。合同同时对挂靠车辆挂靠服务费、车辆保险、车辆年审及违约责任进行了约定。但被告陈世清缴纳的管理费已于2016年3月到期，未按合同约定在2015年12月20日前缴纳2016年的管理费，亦未按合同规定参加车辆续保及年审。故原告百川公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方就渝BG76**号车辆于2015年6月25日签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告陈世清支付服务费4000元；2、被告陈世清支付违约金20000元。
被告陈世清未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BG76**号车辆挂靠在原告百川公司名下经营属实，但该车已经报废，故不同意支付服务费4000元，且认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告陈世清将渝BG76**号车辆（发动机号：69954627）挂靠在原告百川公司名下经营，合同履行期限自本合同签订之日起至该车按国家政策规定强制报废为止。合同同时约定，在合同履行期间，被告陈世清每月应向原告百川公司缴纳服务费400元，每年12月20日前缴清次年服务费；合同双方必须全面履行合同义务，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同还对车辆保险、车辆年审等进行了约定。在合同履行期内，被告陈世清自2016年3月起未按照合同约定缴纳服务费。庭审中，原告百川公司变更诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，由被告陈世清支付2016年3月至2016年7月的管理费2000元及违约金20000元。
以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证、运输证、欠费情况说明、原告到庭陈述及被告与本院电话联系笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年6月25日就渝BG76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告陈世清在挂靠期间每月应向原告百川公司缴纳服务费400元，每年12月20日前缴清次年服务费，但被告陈世清并未按合同约定缴纳服务费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告陈世清未按合同约定缴纳服务费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告百川公司要求解除与被告陈世清2015年6月25日就渝BG76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告陈世清本应按照合同约定缴纳服务费，虽被告陈世清辩称渝BG76**号车辆已报废，但未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，对被告陈世清的抗辩，本院不予采信，故对原告百川公司要求被告陈世清支付2016年3月至2016年7月的挂靠费，每月400元，共计2000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告陈世清上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为600元，对原告百川公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告陈世清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告陈世清于2015年6月25日就渝BG76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈世清自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司服务费2000元；
三、被告陈世清自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司违约金600元；
四、驳回原告綦江县百川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告陈世清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 玉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初753号
原告:任某，男，1957年4月18日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：吴某，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1976年4月10日生，汉族，现住黑山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地沈阳市。
负责人：叶某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告任某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人吴某、被告赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款97402元，其中医疗费25096.94元，误工费13521.06元，护理费3240元，伙食补助费1350元，交通费2590元，伤残赔偿金44764元，鉴定费1840元，精神损害抚慰金10000元，扣除被告赵某已垫付的5000元，还应赔偿97402元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日被告赵某驾驶辽AU29**小型轿车由西向东行驶时因操作不当驶入道路左侧与由东向西正常行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院27天，被诊断为面部挫裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧瞳孔积液、多发性软组织挫伤。后经鉴定，面部和肋骨分别为十级伤残。经黑山县交警大队认定该事故被告赵某负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，辽AU29**小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意理赔，但认为交通费和护理费过高，残疾赔偿金的比例应按11％，而不是20％，鉴定费我司不同意承担。
被告赵某对原告的合理诉讼请求无意见，认为应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告操作不当，驶入道路左侧，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告赵某承担。关于医疗费25096.94元，有相应票据，本院予以认可，误工费应自事故发生之日至定残前一日，共计439天，原告为农业人口，可按每天30.66元的标准计算；伙食补助费以每天50元的标准计算，符合有关规定；护理费可按居民服务业的标准计算，交通费的数额过高，本院酌情调整为2000元，原告经鉴定有两处十级伤残，应按相应的系数计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被告赵某已垫付的款项，原告应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在交强险项下限额内赔偿原告任某医疗费10000元，护理费2598.48元,交通费2000元，误工费13459.74元，残疾赔偿金24620.2元，精神损害抚慰金4000元，共计56678.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在商业险项下赔偿原告任某医疗费15096.94元，伙食补助费1350元，计16446.94元；
三、鉴定费1840元由被告赵某负担，原告任某返还被告赵某已垫付的5000元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年八月二十五日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费25096.94元
二、护理费96.24元×27天=2598.48元
三、交通费2000元
四、伙食补助费50元×27天=1350元
五、误工费30.66元×439天=13459.74元
六、残疾赔偿金11191元×20年×11％=24620.2元
七、精神损害抚慰金4000元
共计73125.36元；
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔05行终43号
上诉人（原审原告）吴学春，女，1974年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
地址：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，该局局长。
上诉人吴学春因与被上诉人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称：七星关区客管局）行政处罚纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初401号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月12日，原告吴学春驾驶车牌为贵Ｆ×××××号车在七星关区检察院门口招揽乘客吴某前往毕节市联通公司，并约定到达目的地后收取5元钱作为乘车费用。被告七星关区客管局认为吴学春未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年5月18日作出黔毕七星运政违通（2017354）号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年6月12日，被告作出黔毕七星运政罚（2017）354号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年5月12日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区内从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。原告吴学春向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的黔毕七星运政罚（2017）354号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区检察院主动招揽乘客上车，搭载着乘客向联通公司方向行驶，并约定到达目的地后向乘客收取5元乘车费用。对原告诉称“未收取乘客费用，未进行非法营运”的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年6月12日作出黔毕七星运政罚（2017）第354号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴学春的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴学春负担。
宣判后，上诉人吴学春不服，向本院上诉称：2017年5月12日，上诉人驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小车从检察院门口往市政府方向行驶，遇见一个熟人，让其上车后发现不是熟人，反正是顺路便带他一程，被上诉人以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆，后被上诉人于2017年6月12日作出黔毕七星运政罚（2017）第354号《行政处罚决定》。上诉人不服，提起诉讼。一审法院仅凭证人吴某一人所作的证词驳回上诉人的诉讼请求证据不足，系孤证，现提出上诉，要求证人吴某出庭作证，给上诉人一个公证的判决。1、请求撤销一审判决；2、案件受理费、停车费及其他关于此案的费用由被告承担。
二审认定的事实与原审认定的事实一致，各方当事人在一审中向原审法院提交的证据已随案移送到二审法院。
本院认为：上诉人吴学春未取得城市公共交通经营许可，从事城市公共交通经营活动的事实存在，有乘客吴某的证言及被上诉人单位的执法视频相互印证。被上诉人于2017年6月12日作出的黔毕七星运政罚（2017）第354号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。吴学春上诉称其系顺路搭乘，并未收取乘客车费的理由不能成立，上诉人吴学春与乘客吴某互不认识，其称系顺路搭乘只有其陈述，无证据予以证实，故本院不予支持。其上诉要求吴某作为证人出庭作证的理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴学春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年三月二十日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第22--1号
申请人黄日洪，住广东省中山市。
被申请人陈金炳住广东省江门市新会区。
被申请人白建琼，住广西壮族自治区宾阳县。
申请人黄日洪与被申请人陈金炳、白建琼诉前财产保全一案中，申请人黄日洪于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈金炳、白建琼价值24000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄日洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金炳、白建琼在金融机构的存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费260元，由申请人黄日洪负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁健荣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第117号
申请执行人：李国元，女，汉族，生于1960年11月10日。
被执行人：田海萍，女，汉族，生于1979年9月6日。
本院在执行申请人李国元与被执行人田海萍共有纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月一日
书记员 常 亮
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0422执619号
申请执行人：李长安。
被执行人：宋利昌。
本院在执行申请执行人李长安与被执行人宋利昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1633号
原告：邹金奎，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：严长淑，女，1976年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告邹金奎诉被告严长淑名誉权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告邹金奎于2018年5月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金奎撤诉是自己处分诉权的自愿行为。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹金奎撤诉。
案件受理费25元，由原告邹金奎负担。
审判员 张仕新
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4895号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地：铜陵市铜官区石城大道***号。统一社会信用代码913407005845732746。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地：义安区金桥工业园内，统一社会信用代码91340700664225296M。
法定代表人：成衡，董事长。
被告：王安陵，男，汉族，1963年8月17日出生，住铜陵市铜官区。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（以下简称晟王公司）、王安陵追偿权纠纷一案，本院2017年10月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心委托诉讼代理人陈西到庭参加了诉讼，被告晟王公司经、王安陵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求为：1、判决被告连带偿还原告代偿本息2142427.66元及违约金428485.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，原告与晟王公司签订委托担保协议一份，为晟王公司向徽商银行铜陵银宵支行（以下简称徽行银宵支行）借款200万元提供担保，约定了担保双方的相关权利义务等。同日，被告王安陵为原告的担保提供反担保，并向原告出具了反担保函，对反担保相关权利与义务予以约定。同日，原告与徽行银宵支行签订保证合同，为晟王公司向徽行银宵支行借款200万元进行担保。因晟王公司并未按照约定归还借款利息及本金，原告经要求代偿晟王公司借款本息合计2142427.66元。对该代偿款项，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告晟王公司、王安陵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告金誉担保中心与被告晟王公司签订《委托担保协议》，约定由原告为晟王公司借款主债务200万元提供担保相关事宜。该协议第五条违约责任及救济第一款约定，若晟王公司违反本协议以及相关合同约定，造成原告代偿，应当支付未偿还债务金额20%的违约金。同日，被告王安陵为原告的担保提供反担保，并出具了《反担保函》，对反担保相关权利与义务予以约定，其中第三、四条约定，在发生代偿后十日内将代偿款支付给金誉担保中心，否则，按代偿款10%支付违约金。同日，原告与徽行银宵支行签订保证合同，为晟王公司向徽行银宵支行借款200万元提供担保。同日，晟王公司与徽行银宵支行签订《流动资金借款合同》（编号为：199051512311000005），约定徽行银宵支行向晟王公司提供借款200万元，期限12个月。以上各协议、合同签订后，徽行银宵支行即依约向晟王公司提供了借款。因晟王公司未能按照约定期限支付利息及偿还本金，经徽行银宵支行要求，原告为晟王公司代偿贷款本息合计2142427.66元。金誉担保中心代偿后，在多次追偿未果后，遂诉讼至法院。
以上事实，有当事人陈述，《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保函》、《代偿通知书》、付款凭证等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订或出具的《委托担保协议》、《反担保函》等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。现晟王公司未能按照约定还本付息，造成原告代偿，已经构成违约，应当承担偿还代偿款并按约定支付违约金的违约责任；被告王安陵向原告出具书面反担保函，已经与原告之间达成合法有效的反担保合同关系，故对原告代偿款应承担连带清偿责任及按约定承担相应的违约责任。按照《委托担保协议》约定，晟王公司公司应当支付的违约金为代偿款的20%，即428485.53元（2142427.66×20%）；按照《反担保函》中明确如果保证人没有按期履行连带偿付责任，违约责任为所索款项的10%，因此被告王安陵应承担的违约金额为214242.76元（2142427.66×10%）。被告晟王公司、王安陵未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款2142427.66元，支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金428485.53元；
二、被告王安陵对第一项判决内容中代偿款2142427.66元、违约金428485.53元中的214242.76元承担连带清偿责任；
三、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27367元、公告费600元（凭票据结算），由铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 包正华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3010号
上诉人（原审原告）：汪裕宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地江苏省沛县龙固镇。
法定代表人：孟建兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙启，江苏红杉树律师事务所实习律师。
上诉人汪裕宏因与被上诉人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪裕宏上诉请求：撤销一审裁定，改判或者发回重审；2、被上诉人赔偿上诉人相关损失；3、本案的相关费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认为职工办理退休是劳动社保部门的行政职权，这是对的，但是应当考虑上诉人达到退休年龄，办不了退休手续的原因是因被上诉人给上诉人的档案登记错误造成。2、一审裁定认为退休手续不完善不是被上诉人原因是错误的。3、本案是被上诉人错误登记上诉人的档案造成上诉人到退休年龄却办不了退休手续，是劳动争议案件。
被上诉人三河尖煤矿答辩称，上诉人的请求无事实依据和法律依据，应当予以驳回。上诉人请求事项不属于人民法院受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
汪裕宏向一审法院起诉请求：1、判令三河尖煤矿对汪裕宏工作岗位资料错误登记予以更正为正确的真实工作岗位资料，并为汪裕宏申报办理退休手续；2、要求三河尖煤矿双倍发放汪裕宏自2017年11月1日（应退休之日）起的工资；3、诉讼费由三河尖煤矿承担。
原审法院经审查认为：汪裕宏要求三河尖煤矿对其工作岗位资料登记进行更正，并为其申报办理退休手续，实质是关于劳动者办理退休手续的争议，而劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。汪裕宏的第二项诉讼请求又是第一项诉讼请求的延续，因此汪裕宏的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回汪裕宏的起诉。案件受理费10元免收。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：上诉人汪裕宏主张因被上诉人三河尖煤矿将其档案登记错误导致其无法按时办理退休手续，要求三河尖煤矿予以更正并为其申报办理退休手续，该争议实质为劳动者与用人单位之间就办理退休手续发生的争议问题。因劳动者退休手续的办理应由劳动社会保障部门行使行政职权，故本案争议不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回汪裕宏的原审起诉并无不当，本院予以确认。至于汪裕宏提出的双倍发放2017年11月1日（应退休之日）起工资的主张，该主张是上述诉讼请求的延续，且汪裕宏系主张退休工资与目前工资之间的差额，但其对于差额又无法明确，故一审法院不予支持亦无不当之处。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年五月十日
书记员 汤璐菲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第247号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人雷某甲（绰号“高佬”），户籍地在湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告人陈某，户籍地在湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告人李某甲，户籍地在湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人雷某甲、陈某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人梁国驹、被告人陈某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月初开始，被告人雷某甲、陈某、李某甲在广州市荔湾区六二三路平治里29号三楼的出租屋内开设赌场，用扑克牌以三公形式开赌，从中抽水牟利。其中，被告人雷某甲负责提供场地、抽水、开门，被告人陈某负责协助被告人雷某甲抽水，被告人李某甲负责协助被告人雷某甲开门。2014年9月25日23时许，民警在上址现场抓获被告人雷某甲、李某甲及正在赌博的被告人陈某、曹某甲某等共23人，并缴获赌资52410元和赌具扑克牌等。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人雷某甲、陈某、李某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某甲在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，但辩称其不是主犯，被告人陈某才是主犯。
被告人雷某甲的辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性和犯罪事实均无异议，但被告人雷某甲具有从轻、减轻处罚的情节。被告人开设的赌场规模比较小，时间比较短，社会危害性比较小；被告人雷某甲自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较较小；被告人雷某甲法律意识淡薄，且是初犯，没有前科。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称缴获的赌资没有五万多元。
被告人陈某的辩护人提出如下书面辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪没有异议，但被告人陈某具有从轻、减轻处罚情节。被告人陈某犯罪情节轻微，社会危害性较小；其系初犯、偶犯，无不良记录；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其自愿认罪，有悔罪表现。故请求对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。
被告人李某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月初开始，被告人雷某甲、陈某、李某甲在广州市荔湾区六二三路平治里29号三楼的出租屋内开设赌场，用扑克牌以“赌三公”形式开赌，从中抽水牟利。2014年9月25日23时许，公安机关在上址现场抓获被告人雷某甲、李某甲及正在赌博的被告人陈某及赌客曹某甲等共23人，并缴获赌资52410元和赌具扑克牌等。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的赌具、赌资照片，搜查笔录，证据保全清单、扣押清单，证人李某丙、谭某乙、钟某乙、康某乙、雷某丙、张某乙、张某丙、苏某、彭某乙、雷某丁、林某乙、曹某乙、唐某乙、李某丁、游某乙、雷某戊、罗某、盘某、雷某己、唐某丙、雷某庚的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书及抓获、破案经过，被告人雷某甲、陈某、李某甲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、陈某、李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷某甲、陈某、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于各被告人在共同犯罪的地位作用问题，经查，有证人钟某乙的证言称被告人雷某甲提供赌博场地并放贷给赌客收取利息，被告人陈某有参与赌博并抽水，被告人李某甲为赌场开门及“看风”；证人雷某丙的证言称被告人陈某有参与赌博并抽水；证人张某乙的证言称被告人雷某甲提供赌博场地；证人彭某乙的证言称被告人雷某甲提供赌博场地，被告人陈某有参与赌博并抽水；证人林某乙的证言称被告人雷某甲在赌场有抽水及放贷，被告人李某甲为赌场开门；被告人雷某甲供述赌场是被告人陈某开设，陈某提供赌博工具麻将台并抽水。以上证据共同证实，在开设赌场的共同犯罪中，被告人雷某甲、陈某起主要作用，均是主犯；被告人李某甲是从犯，起次要、辅助作用，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲、陈某、李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人雷某甲、陈某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、扣押的赌资等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 刘雪萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执946号
申请执行人代诗刚，男，1966年3月17日出生。
被执行人何永全，男，1981年10月5日出生。
代诗刚与何永全房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民初字第4950号民事判决书已经发生法律效力。何永全未按判决书履行义务，代诗刚于2016年4月21日向本院申请执行，要求何永全给付购房款及违约金等共计59万元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人何永全纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人何永全名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、���二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民初字第4950号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张光绪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1656号
原告柳某，城镇居民。
被告孟某甲。
原告柳某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2011年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙。由于婚前原、被告双方彼此缺乏了解，俩人性格不合，双方经常因家庭琐事吵架，并且被告多次对原告进行殴打，给原告的身心造成很大的伤害。2015年8月5日，原、被告发生争吵，被告殴打了原告，原告回娘家居住，双方分居至今。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明:原、被告于2011年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名孟某乙，女儿现随原告生活。原告主张：2015年8月份，因孩子上学交生活费双方发生争吵，原告回娘家居住；2016年农历三月初九，被告及其父母将原告叫回家中居住，原告回家后被告一直在单位居住。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过矛盾，只要加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年五月三十日
书记员 李月玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初438号之二
原告巨野建安水泥有限公司，住所地：巨野县。
委托诉讼代理人董晓民，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告董进，男，1963年出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野建安水泥有限公司撤诉。
案件受理费643元减半收取321.5元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭 曼
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2015）渭法会调确字第23号
申请人王某甲，男，1970年12月2日生，汉族，陕西省西安市人。
申请人王某乙，男，1976年6月16日生，汉族，陕西省西安市人。
本院于2015年9月1日受理了申请人王某甲与王某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县交警大队组织调解，申请人达成了以下调解协议：
陕A***CY小型越野车损失由王某甲全部承担；
陕A2ML**小型越野车损失由王某甲自行承担,本次事故一次性协商处理。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县交警大队主持调解王某甲与王某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一五年九月一日
书记员 张 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初271号
原告：吴小华，男，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告吴小华诉被告李丹慧民间借贷纠纷一案中，原告吴小华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴小华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴���华撤回起诉。
案件受理费400元，本院予以免收，原告吴小华已交纳的案件受理费400元本院予以退还。
审判员 秦 雨
二〇一七年三月十七日
书记员 黎黛玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初���第19号
原告：谭恒娥。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告谭恒娥为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于当天以预立案受理后，因被告徐祝英、沈国忠下落不明，依法转换为普通程序，由代理审判员郑超明担任审判长，与代理审判员王国达、人民陪审员朱安良组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谭恒娥到庭参加诉讼，被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭恒娥起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告徐祝英向原告借现金10万元，用于经营矿乡生产之用，约定利息按月利率2分算，按月支付，并汇入原告银行账户。借款关系成立后，被告如期将利息按月打入原告银行账户至2014年2月止。3月底，原告到银行查被告是否将利息打入账户时，发现2014年3月份利息未到账，发现被告出逃在外，下落不明，打其电话拒接。原告请求法院：1.判令被告归还借款本金10万元，利息4000元（该4000元利息为2014年3月至4月的利息，今后利息按约定月利率2分计算至还清之日止。庭审中原告放弃利息部分的请求）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张、被告徐祝英身份证复印件1张、沈国忠人口基本信息1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证1张、离婚登记审查处理表1张，证明两被告夫妻关系存续期间；3.借条2张，证明借款事实。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下��实：
被告徐祝英于2013年2月1日向原告谭恒娥借款8万元，出具借条1张，载明：今向谭恒娥借现金人民币捌万元正（￥80000）。利息2分算，按月付息。同年3月1日，被告徐祝英又向原告借款2万元，出具借条1张，载明：今向谭恒娥借现金人民币弍万元正（￥20000）。利息2分算，按月付息。借贷发生后，被告已支付利息至2014年2月。后未还本付息，原告催讨未果。
另查明，被告徐祝英与沈国忠于1999年3月15日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚。
本院认为：根据现有证据，原告谭恒娥与被告徐祝英之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期无约定，对利息有约定，属不定期有息借贷。原告可以催告被告徐祝英在合理期限内还款，并要求支付利息。现原告明确表示不主张利息系对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。该两笔借款均发生在被告徐祝英与沈国忠夫妻关系存续期间，且本院公告送达副本材料后，被告沈国忠未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该两笔借款系徐祝英个人债务，本院认定该两笔借款系两被告的夫妻共同债务。原告谭恒娥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后十日内归还原告谭恒娥借款本金100000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告谭恒娥负担80元（已交纳），由被告徐祝英、沈国忠负担2300元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
代理审判员 王国达
人民陪审员 朱安良
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 邹小杭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2247号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人高艳龙，男，1971年10月19日出生。
被执行人高艳龙犯盗窃罪一案，本院于2014年3月4日作出（2014）怀刑初字第76号刑事判决书，判决高艳龙缴纳罚金人民币三千元，责令退赔被害人单位北京怀柔长城汽车修理有限责任公司经济损失人民币三千一百零六元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高艳龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人高艳龙未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人高艳龙名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人高艳龙无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高艳龙仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人高艳龙有可供执行财产或被执行人高艳龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初554号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
代表人：李宏，负责人。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1542号
申请执行人：陆福明，男，1964年8月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陆福明与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币133276元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初259号
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行,住所地湖南省株洲市荷塘区合泰***栋*单元.
经营者刘林。个体工商户
被告黄伟才，男，汉族，1991年4月23日出生。
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行与被告黄伟才买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行于2017年3月7日向本院提出撤回对被告黄伟才的起诉。
本院认为，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行自愿申请撤回对被告黄伟才的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行撤回对被告黄伟才的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行承担。
审判员 游艳
二〇一���年三月七日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；