wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33594号
原告乔德官，男，1950年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告姚海华，男，1978年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡佩青，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告乔德官与被告姚海华、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔德官于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔德官撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告乔德官负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年四月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执270号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：王先国。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王先国金融借款合同纠纷一案中，查明王先国暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00692号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)豫0304行审3号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队。
负责人李明，大队长。
被申请执行人周胜利，男，汉族，1992年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。
2016年8月7日申请执行人对被申请执行人作出410305**********号简易程序处罚决定书，认定被申请执行人违反禁令标志指示，决定罚款100元。
本案执行过程中，申请执行人向本院出具申请，称被申请执行人已履行了交付罚款义务，申请不再要求对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执 行 员 倪献功
二〇一七年三月二十七日
代书记员 任晓娣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执590号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：贺平安，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。
被执行人：王玲，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初127号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1051342.94元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7131元、保全费5000元、执行申请费12913.43元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人贺平安名下位于宁波市海曙区迎春街38弄21号103室房地产进行公开拍卖。2016年12月21日，竞买人景继荣在拍卖中以最高价1170000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将宁波市海曙区迎春街38弄21号103室房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(××)第××号】归买受人景继荣所有；
二、买受人景继荣应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月四日
书 记 员 方 薇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执416号之一
申请执行人：珠光（集团）有限公司，住所地：澳门冼星海大马路105号金龙中心18楼K座。
法定代表人：黄智饶，董事长。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市拱北发展大厦八楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
被执行人：珠海经济特区华大实业股份有限公司，住所地：珠海市吉大景园路纺织工业大厦二栋五楼。
法定代表人：梁学兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第10号裁决书，于2017年5月19日立案执行珠光（集团）有限公司（以下简称珠光集团公司）申请执行珠海经济特区珠光投资发展公司（以下简称珠光投资公司）和珠海经济特区华大实业股份有限公司（以下简称珠海华大公司）一案。上述生效法律文书确定：1、确认珠光投资公司名下的珠海华大公司的25%的股权（法人股2000万股）归珠光集团公司所有，并由珠光投资公司和珠海华大公司协助珠光集团公司将该股份依法更名过户至珠光集团公司名下；2、珠光投资公司和珠海华大公司应分别向珠光集团公司支付本案仲裁费和财产保全费人民币41025元，共计人民币82050元；3、珠光投资公司和珠海华大公司如逾期支付上述本案仲裁费和财产保全费，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加计利息。另，被执行人还应支付本案执行费1150.78元。
在执行过程中，本院向被执行人珠光投资公司、珠海华大公司直接送达执行通知书、报告财产令和诉讼文书送达地址确认书等材料。珠海华大公司已向本院执行代管款帐户交纳了执行费1150.78元和本案执行款83385.40元。
本院于2017年7月13日、7月14日分别向珠海华大公司、珠光投资公司送达了（2017）粤04执416号执行裁定书与（2017）粤04执416号协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：将原属于珠海经济特区珠光投资发展公司名下的珠海经济特区华大实业股份有限公司的25%的股权（即珠海经济特区华大实业股份有限公司法人股2000万股）依法更名过户至珠光（集团）有限公司公司名下。本院于2017年7月17日向珠海证券登记有限公司送达了珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第10号裁决书原件、（2017）粤04执416号执行裁定书以及（2017）粤04执416号协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：将原属于珠海经济特区珠光投资发展公司名下的珠海经济特区华大实业股份有限公司的25%的股权（即珠海经济特区华大实业股份有限公司法人股2000万股）依法更名过户至珠光（集团）有限公司公司名下。
本院查明，本案执行依据涉及的珠光投资公司名下的珠海华大公司25%的股权（即珠海华大公司法人股2000万股）存在多轮司法冻结情况，具体为：本院于2015年12月3日作出（2015）珠中法立保字第6号民事裁定书，裁定冻结被申请人珠光投资公司持有的珠海华大公司的股权，金额以人民币4500万元为限；本院于2016年6月15日作出（2016）粤04财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人珠光投资公司持有的珠海华大公司25%的股权，金额以人民币3200万元为限；本院于2016年6月24日作出（2016）粤04财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人珠光投资公司持有的珠海华大公司25%的股权，金额以人民币34637850元为限；广东省珠海市香洲区人民法院于2016年12月1日作出（2016）粤0402执8975号之一执行裁定书，裁定继续冻结珠海华大公司25%的股权，查封期限为三年，自2016年2月27日起至2019年12月26日止。
珠海华大公司的25%的股权（即珠海华大公司法人股2000万股）存在另案多轮司法冻结，本院暂时无法将该股权过户登记至珠光集团公司名下，珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第10号裁决书第一项、第二项裁项暂时不具备执行条件。
本院已将珠光投资公司和珠海华大公司应分别向珠光集团公司支付的本案仲裁费和财产保全费人民币41025元，共计人民币82050元及其利息1335.40元划付给申请执行人珠光集团公司。本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人珠光集团公司，听取了申请执行人的意见。
本院认为，由于本案股权过户暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执416号案终结本次执行。
待执行条件成就时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈依婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初2947号
原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302室。统一社会信用代码：913305226970446437。
法定代表人：汤小平，该公司总经理。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：周宏星，女，1971年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告长兴美欣达房地产开发有限公司与被告周宏星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以“原、被告已达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告周宏星的起诉。
本院认为，原告长兴美欣达房地产开发有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴美欣达房地产开发有限公司撤回对被告周宏星的起诉。
本案受理费8950元，减半收取4475元，由原告长兴美欣达房地产开发有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑和平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1075号
再审申请��(一审原告、二审上诉人):天津众成置业有限公司。住所地:天津市河北区民族路**号。
法定代表人:张堃,该公司总经理。
委托代理人:周亚梅,天津致行律师事务所律师。
委托代理人:冯家奇,该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网天津市电力公司城南供电分公司。住所地:天津市河西区广东路***号。
代表人:刘明志,该公司总经理。
委托代理人:杨阳,该公司营销部副主任。
委托代理人:牛玥,天津唯睿律师事务所律师。
再审申请人天津众成置业有限公司(以下简称众成置业公司)因与被申请人国网天津市电力公司城南供电分公司(以下简称城南供电公司)恢复原状纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0490号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
众成置业公司申请再审称:众成置业公司是天津市和平区重庆道40号房屋的所有权人,任何人都无权在该院内设置变电设施。两审裁定认定涉案电力设施的安装是经政府部门协调后建设并使用缺乏证据证明。天津市和平区建委没有规划、审批电力设施选址的权利,其不能对自己没有职权的行为进行说明,和平区建委的说明缺乏证明力;根据电力法第十六条第三款的规定,电力设施的规划、选址不是政府职能。两审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
城南供电公司提交意见称:涉案电力设施建设属于市政府五大道重点民心工程建设的一部分,由政府牵头选址,供电公司只是施工建设单位。且众成置业公司购买重庆道40号房屋前该设施即已建设完成,建设时的房屋产权单位天津市煤业建筑器材和平公司并未提出异议。现众成置业公司要求将涉案变电设施迁移不具有可操作性,无法通过诉讼及执行程序解决。两审裁定驳回起诉正确,请求驳回再审申请。
本院认为:本案涉及的变电设施系2001年五大道地区综合提升改造工程由市政府牵头进行,电缆入地及电力设施安装由电力公司具体负责实施。天津市和平区建设管理委员会对建设过程予以了说明。依据《中华人民共和国电力法》第十一条、第十六条的规定,电力设施用地的规划、选址属于城市人民政府行政职能。众成置业公司要求迁移电力设施需要重新规划、选址,不能通过民事诉讼解决,不属于民事案件受案范围。两审裁定驳回起诉并无不当。众成置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津众成置业有限公司的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执262号之一
申请执行人：孙丽云，女，1956年1月24日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行孙丽云与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1241号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：贺春宝，系该单位职员。
被告：车长录，男，汉族，住所地吉林省东辽县
被告：车福胜，男，汉族，住所地吉林省东辽县.
原告东辽县农村信用合作联社与被告车长录、车福胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月5日，原告东辽县农村信用合作联社经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3040元，减半收取即1520元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 李白山
二〇一六年九月五日
书记员 金艺菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特713号
申请人：陈孝威。
申请人：胡钟洋。
本院于2016年9月2日受理了申请人陈孝威、胡钟洋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈孝威、胡钟洋因追偿权纠纷，于2016年9月2日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、乙方支付甲方欠款8000元，于2016年9月1日当场付清。
二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月二日
代书记员 朱向丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保139号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区长江液压件有限公司。
组织机构代码：72085181-5。
法定代表宋建，董事长。
住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村。
被申请人上海名筑液压机械有限公司。
组织机构代码：76876118-1。
法定代表人袁朝晖。
申请人泸州��龙马潭区长江液压件有限公司因被申请人上海名筑液压机械有限公司未按约定支付货款，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值30万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海名筑液压机械有限公司的价值人民币30万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币30万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年三月十七日
书记员 杨孟霞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1179号
原告陕西天羿实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区
法定代表人魏延成，董事长。
委托代理人张婵，该公司工作人员。
被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路
法定代表人田党生，局长。
委托代理人法铂，西安市不动产登记中心工作人员。
委托代理人耿学彤，西安市不动产登记中心工作人员。
第三人陕西万强置业有限责任公司。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人邵亚鸽，陕西知本律师事务所实习律师。
第三人贾生萍，女，1963年4月13日出生，住西安市雁塔区。
本案在审理原告陕西天羿实业有限责任公司诉被告陕西安市国土资源局土地行政登记一案中，原告陕西天羿实业有限责任公司于2017年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西天羿实业有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西天羿实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西天羿实业有限责任公司负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告康振明，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康振明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35146.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35146.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5286号
原告：聂胜友，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告：王德英，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：白祥平，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
原告聂胜友诉被告王德英、白祥平、重庆泉河建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告聂胜友向本院提出诉讼请求：１.判令被告方支付原告因承建高阳玉石苑A栋楼砖工单项工程欠付的工程款共计764141.50元；2.判令被告方以欠付的工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利息年利率6%为标准，支付给原告2017年10月11日之前的利息共计31633.04元；3.判令被告方以欠付的工程款764141.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息年利率6%为标准，支付2017年10月12月起至其付清欠款本息期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月26日，原告与被告王德英、白祥平、重庆泉河建设有限公司高阳玉石苑项目部签订了高阳玉石苑A栋楼砖工单项劳务工程承包合同，承包建设了该工程的砖工建筑劳务。合同约定：主体工程部分承包价格为90元/㎡，基础部分浇筑砼25元/㎡，基础垫层9元/㎡等。付款方式：所有工程款在工程完工之后三十日内付清。高阳玉石苑工程又名乐公村一组联建房，该建设工程由被告王德英、白祥平共同开发，并由被告重庆泉河建设有限公司承包建设。2016年9月底，原告完成了合同约定的所有工程项目。2016年11月开始，购房业主陆续接房、装修、入住。在原告多次要求下，原告与被告方于2017年1月23日办理了主体工程的结算，并形成了一份双方签字的完工单。该完工单载明：原告一共完成价值2612529元的工程量。2017年8月17日，被告方施工员贾猛给原告出具了高阳玉石苑基础混凝土方量单，确认基础混凝土和底面垫层的工程款。在工程建设期间和完工结算后，被告方一共向原告支付了工程款共计1882400元，之后就拒绝支付工程款。被告的行为，严重背离了合同的诚实信用原则，损害了原告的合法利益。基于上述事实及理由，原告提起诉讼，望人民法院客观、公正判决。
本院经审查认为，云阳县高阳镇玉石苑（又名乐公村一组联建房）建设项目，违反规划许可、建设许可，被政府相关部门确认为“两违”工程，现原告起诉主张该项目的工程劳务款，暂不属人民法院的受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告聂胜友的起诉。
案件受理费5878.87元，退还给原告聂胜友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁川
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执951号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道8号。
负责人曹勇，行长。
被执行人湖南泰源矿业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路59号湖南省技术产权交易大楼603房。
法定代表人邵锋。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄。
被执行人邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省。
湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南泰源矿业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1192号民事判决书已生效。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湘01民初1192号民事判决即湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南泰源���业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱曦
审判员 戴晖
审判员 彭 京 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 智 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1511号
申请执行人王兴德，男，汉族，1967年5月3日出生,住平罗县。
被执行人贺长亮，男，汉族，1990年5月3日出生，住中宁县。
被执行人李录珠(又名李贵元)，男，汉族，1984年4月19日出生，住平罗县。
本院在执行申请人王兴德与被执行人贺长亮、李录珠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1877号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贺长亮、李录珠在银行（单位）的财产收入9075元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1609号
申请执行人朱建新,男,1960年12月3日出生,汉族,住平罗县。
被执行人杨学军,男,1971年5月15日出生,汉族,住平罗县。
被执行人张成俊,女,1972年5月15日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请执行人朱建新与被执行人杨学军、张成俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1097号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨学军、张成俊在银行（单位）的财产收入286891元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执710-3号
申请执行人温宏丽。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人温宏丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入28000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保652号
申请人吴季秋，女，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人饶阳，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴季秋与被申请人饶阳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:2450000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人饶阳名下价值2450000元的财产。申请人吴季秋自愿提供其名下位于重庆市沙坪坝区X路X号房屋（104房地证2005字第0081**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。担保人季鹤玲自愿提供其名下位于重庆市沙坪坝区X村X号房屋（104房地证2006字第0227**号）、位于沙坪坝X村X号房屋（房权证104字第1015**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人饶阳名下价值2450000元的财产；
二、查封申请人吴季秋名下位于重庆市沙坪坝区X路X号房屋（104房地证2005字第0081**号）；
三、查封担保人季鹤玲名下位于重庆市沙坪坝区X村X号房屋（104房地证2006字第0227**号）、位于沙坪坝X村X号房屋（房权证104字第1015**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 李念
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢909号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李子成，男，1972年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡，身份证号码22230319720********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李子成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉0781民初3231号民事判决书，判决如下：被告李子成于本判决生效后立即给付原告借款本基金48950元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初3231号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6079号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王长友，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王长友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06085号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)王定文。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人王定文、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用王定文、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠王定文工资61468.3元。事后，王定文催收上述工资无果。2015年4月9日，王定文向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，王定文不服诉至法院。
王定文一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资61468.3元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资61468.3元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。王定文是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回王定文的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠王定文劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工王定文做工后，未及时支付拖欠民工王定文的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿王定文工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠王定文在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，王定文诉请罗涛支付劳动报酬61468.3元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付王定文工资61468.3元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清王定文是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，王定文的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
王定文辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2921民初1089号
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人胡凤莲，系该公司董事长。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。（缺席）
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司诉被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志华到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月17日至2014年2月21日，原被告经口头协商，被告在原告处购买原告所有的柴油共24车。截止2014年2月21日，经原告核算，被告尚欠373256元的柴油款未付，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未能付清。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付柴油款373256元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告以口头协商的方式达成油品买卖合同后，原告分别于2011年10月17日向被告供应了0号柴油18.2吨，单价8500元/吨，油款154700元；于2011年10月27日向被告供应了-10号柴油17.8吨，单价9000元/吨，油款160200元；于2011年11月19日向被告供应了-10号柴油18.46吨，单价8900元/吨，油款164294元；于2012年3月4日向被告供应了-10号柴油15.22吨，单价9000元/吨，油款136980元；于2012年4月2日向被告供应了-10号柴油17.78吨，单价9600元/吨，油款170688元；于2012年5月1日向被告供应了0号柴油17.76吨，单价9100元/吨，油款161616元；于2012年5月23日向被告供应了0号柴油18.06吨，单价8650元/吨，油款156219元；于2012年6月4日向被告供应了0号柴油12.2吨，单价为8650元/吨，油款105530元；于2012年6月12日向被告供应了0号柴油17.84吨，单价为8100元/吨，油款144504元；于2012年7月4日向被告供应了0号柴油18.02吨，单价8050元/吨，油款145061元；于2012年8月2日向被告供应了0号柴油17.16吨，单价7800元/吨，油款133848元；于2012年8月14日向被告供应了0号柴油17.66吨，单价8200元/吨，油款144812元；于2012年8月22日向被告供应了0号柴油16.48吨，单价8200元/吨，油款135136元；于2012年9月12日向被告供应了0号柴油16.14吨，单价9000元/吨，油款145260元；于2012年9月27日向被告供应了0号柴油18.48吨，单价8900元/吨，油款共计164472元；于2013年6月9日向被告供应了0号柴油17.7吨，单价8000元/吨，油款141600元；于2013年6月25日向被告供应了柴油17.2吨，单价8050元/吨，油款138460元；于2013年8月3日向被告供应了柴油12.56吨，单价8250元/吨，油款103620元；于2013年10月7日向被告供应了0号柴油18.02吨，单价8300元/吨，油款149566元；于2013年10月31日向被告供应了-20号柴油17.38吨，单价9300元/吨，油款161634元；于2013年11月13日向被告供应了-20号柴油17吨，单价9300元/吨，油款158100元；于2013年12月2日向被告供应了-20号柴油17.32吨，单价9300元/吨，油款161076元；于2013年12月17日向被告供应了-20号柴油17.84吨，单价9500元/吨，油款169480元；于2014年2月21日向被告供应了-10号柴油25.96吨，单价8600元/吨，油款223256元。原告自2011年10月17日至2014年2月21日共计向被告出售了价值为3630112元的柴油，该事实有被告向原告出具的24张过磅结算单注明的重量及单价、原告的出库单可以证明。经原告核算，被告分别于2011年11月17日向原告付款100000元；于2011年11月29日向原告付款200000元；于2012年1月18日向原告付款150000元；于2012年4月11日向原告付款200000元；于2012年6月4日向原告付款150000元；于2012年6月12日向原告付款100000元；于2012年6月21日向原告付款100000元；于2012年8月1日向原告付款200000元；于2012年8月14日向原告付款150000元；于2012年8月23日向原告付款150000元；于2012年9月11日向原告付款150000元；于2012年9月26日向原告付款100000元；于2012年11月9日向原告付款100000元；于2012年12月27日向原告付款100000元；于2013年6月7日向原告付款100000元；于2013年6月13日向原告付款50000元；于2013年6月24日向原告付款160000元；于2013年7月18日向原告付款100000元；于2013年8月9日向原告付款100000元；于2013年10月11日向原告付款150000元；于2013年11月6日向原告付款160000元；于2013年12月16日向原告付款150000元；于2014年1月26日向原告付款100000元；于2014年2月20日向原告付款236856元。被告先后23次向原告支付油款3256856元，该事实有原告出具的付款明细表可以证明，现剩余373256元尚未支付。
以上事实有原告提交的24张过磅结算单及相应的出库单据、付款明细表，及其委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告陆续向被告出售了24车柴油，被告也接受了该柴油，按照合同约定，应当向原告支付相应的价款。通过原告提交的过磅结算单以及出库单等证据材料，可以证实，原告出售的柴油总价款为3630112元，通过原告提供的付款明细及其账目流水单据，可以证明收到被告支付货款为3256856元，由此可以确认，被告尚欠原告油款373256元。现原告请求被告支付该油款，被告应当承担给付的民事责任。因本案被告经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提交任何证据反驳原告方的诉讼请求，故应由被告承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司给付货款373256元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年八月八日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初559号
原告：卢哲，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：买明辉，男，1967年6月26日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告卢哲与被告买明辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年10月28日，原告卢哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢哲撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告卢哲负担。
审判员 王婷
二〇一七年十月二十八日
书记员 洪媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5048号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人：刘明怀。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告张某某，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在原告重庆市垫江县中医院诉被告张某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶秀丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2141号之一
申请执行人陆鑫，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人苏州市方辰制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2639号1幢。
法定代表人王柱军。
被执行人王柱军，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人方泽勇，男，1984年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
陆鑫与苏州市方辰制衣有限公司、王柱军、方泽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2868号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州市方辰制衣有限公司结欠陆鑫借款本金及利息86000元，该款苏州市方辰制衣有限公司于2016年6月底前付20000元，于2016年7月至11月每月月底前各付10000元，于2016年12月底前付16000元，如苏州市方辰制衣有限公司有任一期未能按期足额履行，则有权就全部未履行部分（含未届履行期部分）一并申请执行；王柱军、方泽勇对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费959元，由苏州市方辰制衣有限公司负担。因苏州市方辰制衣有限公司、王柱军、方泽勇未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人陆鑫向本院申请执行，要求苏州市方辰制衣有限公司、王柱军、方泽勇支付86959元及相应利息。本院于2016年7月13日立案，执行标的86959元及相应利息。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人方泽勇名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现各被执行人名下银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院至被执行人苏州市方辰制衣有限公司注册地调查，该公司及其法定代表人下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，除已查封的车辆下落不明，无法处置外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月六日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执22号之十
申请执行人黄继信，男，1992年5月6日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被执行人覃昌庆，男，1978年9月9日出生，住蒙山县。
被执行人黄正才，男，1968年9月26日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人黄继信与被执行人覃昌庆、黄正才民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄继信与被执行人覃昌庆、黄正才民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年四月十日
书 记 员 盘进强
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初248号
原告桑某某，女，藏族，现住合作市。
被告张某某，男，汉族，现住合作市。
本院在审理原告桑某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告桑某某以结婚证与户口本中张某某的名字不相符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告桑某某承担50元。
审判员王雪梅
二〇一六年八月十二日
书记员杨洁
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)达执字第1169号
郝银鹰申请韩博、黄俊民间借贷纠纷一案
申请执行人郝银鹰，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人韩博，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人黄俊，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人韩博妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1486号民事调解书，责令被执行人韩博、黄俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩博、黄俊至今未履行。本院依法拍卖被执行人黄俊所有的位于达拉特旗树林召镇瑞莹小区X号楼X号车库，现已流拍，申请执行人郝银鹰申请以拍卖保留价X元接受该标的物抵偿韩博、黄俊欠其的债务X元，剩余债务另行清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄俊所有的位于达拉特旗树林召镇瑞莹小区X号楼X号车库按拍卖保留价X元交付申请执行人郝银鹰抵偿欠款X元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人郝银鹰时转移。
二、申请执行人郝银鹰可持本裁定到相关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王文龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2092号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层。
法定代表人周亚平，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。
委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。
被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。
法定代表人孙永杰。
委托代理人肖宇，男，
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 张静
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 熊崴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保238号
申请人重庆财达物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号。
法定代表人李万德，总经理。
被申请人王杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人陈霞，女，1990年5月10日出生，住重庆市丰都县。
被申请人陶波，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆财达物流有限公司与被申请人王杰、陈霞、陶波民间借贷纠纷一案，申请人重庆财达物流有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王杰、陈霞、陶波所有的挂靠在重庆财达物流有限公司的渝XX挂渝XX号车辆。申请人重庆财达物流有限公司的担保人陈怀新自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全（保全金额为26万元）担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆财达物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆财达物流有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月十二日
书记员 杨艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1732号
申请执行人：赵延品。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行赵延品与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵兴旺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执758号
申请执行人胡锦象，男，汉族，1991年1月21日生，现住定边县。
被执行人白红艳，女，汉族，1991年5月16日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人胡锦象与被执行人白红艳婚约财物返还及同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人胡锦象于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00517号民事判决书所确定的义务，由被执行人白红艳返还申请执行人胡锦象金银首饰钱、衣服前、零花钱55000元；给付申请执行人子女抚养费25000元，并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人白红艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白红艳立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人白红艳返还申请执行人胡锦象金银首饰钱、衣服前、零花钱55000元；给付申请执行人胡锦象子女抚养费25000元，并交纳案件受理费50元，执行费1100元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人白红艳于2017年9月14日给付申请执行人胡锦象案件款30000元；于2017年12月31日给付申请执行人胡锦象案件款20000元；申请执行人胡锦象自愿放弃剩余案件款30000元。申请执行人胡锦象于2017年9月14日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00517号民事判决书的执行。案件受理费50元、执行费1100元由被执行人白红艳承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月十九日
书记员 郝凤凤
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂谷城刑初字第00141号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈亮，男，1985年8月9日出生于湖北省谷城县，汉族,初中文化程度，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月6日投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2014］137号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人陈亮及其辩护人任拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月6日17时44分，被告人陈亮驾驶��Ｆ×××××轻型厢式货车由谷城县庙滩镇至襄阳市区，行至303省道30KM+700M路段时，将相对方向停在路边让行的谷城县茨河镇承恩街41号居民熊某自行车后座上的外孙女陈某3(殁年2岁)挂倒碾压致死。被告人陈亮当即拨打120救护车和110报警电话。经法医鉴定：陈某3系开放性颅脑损伤死亡。经谷城县交警大队事故认定书认定，被告人陈亮负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈亮违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈亮对起诉书指控的事实无异议。
辩护人任拥军提出的辩护意见是：1、被告人陈亮有自首行为，可以从轻处罚；2、被告人陈亮能够积极赔偿被害人父母的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日17时44分，被告人陈亮驾驶襄阳众盈商贸有限公司所有的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，由谷城县庙滩镇至襄阳市区。行至303省道30KM+700M路段（谷城县公安局茨河派出所门前）时，该段道路左侧正在施工。被告人陈亮驾驶的货车车厢左侧前角，将相对方向停在路边让行的谷城县茨河镇承恩街41号居民熊某所推的自行车后座上的外孙女陈某3(殁年2岁)挂摔倒在地，致陈某3开放性颅脑损伤死亡。被告人陈亮当即拨打120救护车和110报警电话后，到茨河派出所投案。2014年8月8日，被告人陈亮亲属通过谷城县公安局交通警察大队支付给被害人的父母陈某2、王某赔偿款20000元。同月12日，经谷城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定意见：死者陈某3系头部受到巨大钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2014]第41552号道路交通事故认定书认定，被告人陈亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人·····不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆·····应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。
2014年11月4日，经本院（2014）鄂谷城民四初字第00309号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈某2、王某（陈某3的父母）经济损失共计410000元。二、襄阳众盈商贸有限公司赔偿原告陈某2、王某经济损失60000元。
另查明，上述判决中第二项由襄阳众盈商贸有限公司赔偿陈某2、王某经济损失60000元，已由被告人陈亮亲属一次性赔偿（含之前已赔偿的20000元）。被害人的父母陈某2、王某对被告人陈亮的行���表示谅解，并请求本院对被告人陈亮从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人熊某证实，2014年8月6日下午5时40分，我骑自行车载外孙女陈某3（坐在车后座椅里面，生于2012年5月13日）从茨河国土所旁边的家具店出来。因为公路维修，所以我在公路中间边上骑到茨河派出所路口前面时，看到对面有一辆货车开了过来。我就停下自行车与对面货车会车时，货车将坐在我自行车后座上的外孙女挂倒在地死亡，肇事货车司机没有跑。
2、证人孙某证实，2014年8月6日下午5时40分，我走到派出所路口看到熊某骑自行车，自行车后座儿童座椅坐着她外孙女。茨河派出所门前公路在修路，只有左边能通行。庙滩方向驶来一辆货车，熊某停下自行车让货车，她外孙女被货车左后轮拖着在公路上往前跑，外孙女的脑髓都已经出来了，���车司机后来到茨河派出所去了。
3、证人陈某1证实，2014年8月6日下午5点40分，我站在出事现场公路北面，看到熊某骑自行车载她外孙女进了修路那段，对面驶来一台货车，熊某停下自行车让货车，货车厢子前角一下子挂到熊某的外孙女，娃子从自行车后座上挂倒在地，滚到货车下被货车左后轮子压着拖了几米，娃子的脑髓都顺车轮拖了一地，车停下来了。
4、证人肖某的证词与证人孙某证实的内容一致。
5、谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]305号法医学尸体检验报告书鉴定意见：死者陈某3系头部受到巨大钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。
6、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告检验鉴定，鄂Ｆ×××××轻型货车，根据GB21861-2008标准7.13.1.1规定，该车前刹车偏差过大，不符合安全运行技术条件要求。
7、谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2014]第41552号道路交通事故认定书，认定被告人陈亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人·····不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“车辆·····应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。
8、接报警记录和到案经过证实，被告人陈亮驾车发生交通事故后，即用电话报警，又主动到茨河派出所投案的经过。
9、驾驶证、机动车保险单证实，被告人陈亮持有驾驶证及其肇事车辆投保情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人陈亮照片、调取证据通知书、诊断证明、扣押物品清单、户籍信息、尸体处理通知书等材料，证实案件有关情况。
11、被告人陈亮的供述与起诉书指控的事实一致。
辩护人当庭提供的证据有：本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂谷城民四初字第00309号民事判决书、收条、谅解书，证实被害人父母陈某2、王某对被告人陈亮表示谅解，并请求人民法院对被告人陈亮从轻处罚。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及其辩护人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人父母的经济损失，且得到被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人陈亮可适用非监禁刑。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一四年十二月三日
书记员 孙合琴
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1004行初8号
原告周通琴，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人余雄杰（特别授权），浙江时间律师事务所律师。
被告台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道徐翁村。
法定代表人郑灵江，局长。
委托代理人叶新辉（特别授权），该局干警。
委托代理人王仙云（特别授权），该局公职律师。
原告周通琴诉被告台州市公安局路桥分局为其他行政行为一案，本院于2018年1月10日受理后，于1月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2018年2月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周通琴及委托代理人余雄杰，被告法定代表人郑灵江及委托代理人叶新辉、王仙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周通琴诉称，被告的蓬街派出所2016年4月8日以阻碍执行公务传唤原告，原告认为这是行政强制的行政行为，这传唤证（路公（蓬）行传字（2016）第2号）以下属蓬街派出所名义作出超越职权，也违反《行政强制法》规定，该行政强制行为明显没有事实和法律依据。被告的违法行为侵害了原告人身权。要求确认被告2016年4月8日传唤原告的行为违法。
原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证；2、路公（蓬）行传字[2016]第2号传唤证。
被告台州市公安局路桥分局辩称，一、传唤不是行政诉讼的受理范围。周通琴因涉嫌阻碍执行职务被传唤，是公安机关办案程序的过程性行为，而非实体性具体行政行为。二、本诉也已超期限。对周通琴进行传唤的时间为2016年4月8日，而原告周通琴提起诉讼时间为2018年1月1日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故本案的诉讼已超法定期限。三、关于被告蓬街派出所有无出具传唤证的职权的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。蓬街派出所作为公安机关依法设立的派出机构，经其负责人批准，有职权开具传唤证。四、周通琴有阻碍执行职务的嫌疑。2015年4月29日上午，蓬街镇人民政府工作人员在蓬街镇金中村准备拖离一辆长期停靠而阻碍正常通行的货车时，遭到周通琴等人的阻挠，并发生了肢体上的拉扯等行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，周通琴等人涉嫌阻碍国家机关工作人员依法执行职务。以上证据有证人证言、辨认笔录等。五、本传唤证的开具程序合法。2015年4月30日，被告蓬街派出所在工作中通过调查取证，发现周通琴等人有阻碍执行职务的嫌疑，依法进行了受案，之后派出所多次到周通琴家对其准备传唤，均因周通琴联系不到而无法到案，后于2016年4月8日对周通琴进行了传唤并对其制作了笔录。公安机关的办案程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的相关规定。请求驳回原告的起诉请求。
被告台州市公安局路桥分局在举证期限内提供了如下证据与依据：1、受案登记表；2、传唤证；3、周通琴询问笔录；4、谭顺笔录；5、谭顺辨认笔录；6、吴俊培、陈旭东笔录、陈济林笔录；7、身份信息；8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条。
经审理查明，2015年4月29日，台州市路桥区蓬街镇人民政府的工作人员将原告周通琴长期停放于台州市路桥区蓬街镇金中村村部南面张文才厂房旁的车辆拖走，原告不肯，发生争执、扭扯。2016年4月8日，台州市公安局路桥分局蓬街派出所以原告周通琴涉嫌阻碍执行公务为由，对其开具路公（蓬）行传字[2016]第2号传唤证，传唤其于2016年4月8日10时00分前到台州市公安局路桥分局蓬街派出所接受询问。当日，原告周通琴到该所接受了询问。
上述事实，有原告提供的路公（蓬）行传字[2016]第2号传唤证，被告提供的受案登记表、传唤证、周通琴的陈述、谭顺、吴俊培、陈旭东、陈济林、徐云根等证人证言所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>的解释》第一条第二款第(六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告台州市公安局路桥分局以原告周通琴涉嫌阻碍执行公务为由对其进行传唤，目的是要求原告接受调查，以便查明案情。该行为是被告办理治安案件时采取的调查取证行为，系过程性行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原告周通琴的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周通琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一八年三月十四日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁判所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1378号
原告：田月才。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：菏泽市金玉粮食购销有限公司，住所地：定陶县杜堂开发区。
法定代表人：金东升，职务：该公司执行董事。
原告田月才诉被告菏泽市金玉粮食购销有限公司（以下简称金玉公司）不当得利纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告田月才及其委托代理人付珉到庭参加了诉讼，被告金玉公司经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月才诉称：2013年，原、被告与案外人定陶县天宇建筑工程有限公司发生建设施工合同纠纷，因工程款之事，通过多方协商，原告在2013年3月与被告签订一份《协议书》，约定被告将其位于定陶县杜堂镇开发区内的仓库8座（编号：21、22、23、24、25、26、27、28号）以及附属设施、道路和土地使用权（约80亩）作价给原告，且原告享有该8座仓库的使用和收益等权益。2016年年初，原告欲使用上述8座仓库，可是发现库房门被锁。原告通过多方询问，发现被告将其所有的及原告所有的8座仓库一并出租给他人并存储了大量的棉花，后原告要求被告腾出，被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即将存放在原告仓库中的储备棉清空，并恢复原状；2、涉诉费用由被告承担。在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告将存放在原告仓库中的储备棉清空，不要求恢复原状。
原告田月才为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
协议书一份，系原、被告与案外人定陶县天宇建筑工程有限公司在2013年3月2日签订，证明因被告欠原告工程款，被告将其所有的8座仓库及附属设施作价抵给原告。
移交清单一份，系原、被告于2013年3月2日签订，证明被告交付8座（编号：21、22、23、24、25、26、27、28号）仓库给原告所有，原告接收。
定陶区（原定陶县）杜堂镇人民政府批复一份，证明经定陶区杜堂镇人民政府的同意，原告取得8座仓库所占土地的使用权。
平面测绘图一份，该测绘图由定陶区土地勘察测绘队绘制，证明原告享有所有权的8座仓库占压土地面积为55457平方米。
交款收据一份，该收据系原告缴纳的2015年的土地使用租金，证明原告具有8座仓库所占用土地的合法使用权。
仓储合同一份，证明被告与中国储备棉管理总公司签订仓储合同，被告侵犯了原告对仓库的所有权及收益权。
更正说明一份，系被告出具，证明涉案的8座仓库因被告自己编号将原告实际拥有所有权的8座仓库的8个编号改为了16个编号，后经原告要求，被告对原告原来所有的8座仓库重新进行了编号，新的编号是13-28号，8座仓库仍归原告所有。
证人樊某的证言，证明2012年年底，被告金玉公司欠原告一千七百多万，当时原、被告商量，被告将其所有的仓库转给原告所有，用以抵偿被告欠原告的工程款，抵付的仓库的收益归原告所有。
被告金玉公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告与案外人定陶县天宇建筑工程有限公司签订建设施工合同（原告系案外人的项目经理，实际工程的施工者），因工程款之事，通过多方协商，2013年3月2日，原、被告双方与案外人定陶县天宇建筑工程有限公司签订一份《协议书》，约定被告将其位于定陶县杜堂镇开发区内的仓库8座（编号：21、22、23、24、25、26、27、28号）以及被告金玉公司北门、院墙（东墙、西墙、北墙）及附属设施、道路和土地使用权（约80亩）等附属设施作价给原告，上述8座仓库及附属设施自原、被告双方与案外人定陶县天宇建筑工程有限公司签在协议上签字或盖章之日起归原告所有，从原告所有之日起上述8座仓库的租赁费等收益归原告所有。
上述协议签订当日即2013年3月2日，原、被告签订移交清单，移交人为被告金玉公司，接收人为原告田月才。被告将仓库编号为21、22、23、24、25、26、27、28号的8座（后经原被告双方同意，将8座仓库的编号改为13-28号）仓库移交给原告，北墙、东墙（400米），西墙（120米）、北大门、移交人院内北段土地80亩及道路、消防等附属设施移交给原告，从移交之日起上述仓库及设施归原告所有。
另查明，2015年3月1日，经定陶县杜堂镇人民政府批复，同意将其与被告金玉公司在2012年1月10签订的用地总面积为136亩（其中院内面积122亩）的合同书中83亩转租于原告田月才使用，租赁期为原合同书剩余使用期限，并承接权利义务。
2013年10月23日，被告金玉公司与中国储备棉管理总公司签订国家储备棉仓储合同，被告将原告所有的8座仓库出租给中国储备棉管理总公司，用于储备棉的仓储。后原告要求被告将其所有的8座仓库清空，被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
上述法律事实，有相关书证、证人证言、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告与案外人定陶县天宇建筑工程有限公司签订的协议书及原、被告双方签订的移交清单系各方在自愿的基础上真实意思表示，合法有效，因此，原告田月才取得8座仓库及附属设施的所有权。被告在未经原告同意的情况下，将原告所有的8座仓库对外租赁，与中国储备棉管理总公司签订国家储备棉仓储合同，根据原、被告之间协议书的有关约定，涉案8座仓库的租赁费等收益应归原告所有，但因仓库的租赁费用均被被告收取，原告的利益受到损失，且被告与案外人中国储备棉管理总公司签订国家储备棉仓储合同属国家政策调配，不宜解除仓储合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告收取涉案8座仓库租赁费用无据可依，构成不当得利，应当退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市金玉粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田月才8座仓库的租赁费（返还金额按被告与中国储备棉管理总公司签订的国家储备棉仓储合同的有关约定，返还期限开始于上述仓储合同签订之日起至合同终止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年七月十三日
书记员 李亚安
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第444号
原告窦建伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住��阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告刘艳，女，1984年5月5日出生，汉族，济阳县实验小学教师。
被告孙树波，男，27岁，汉族，济阳县油区管委会职工。
原告窦建伟与被告刘艳、孙树波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦建伟的委托代理人王振明到庭参加了诉讼，被告刘艳、孙树波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告夫妻从我处借现金40000元，当时口头约定做生意用，使用半年，被告刘艳本人亲笔写下借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告夫妻共同偿还借款本金40000元。
被告刘艳、孙树波未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月25日，被告刘艳因经营所需向原告借到现金40000元并出具借条一份，未明确约定还款期限及利息。该笔借款经原告催要，被告刘艳、孙树波均未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘艳在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告刘艳之间的借贷行为是双方真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告刘艳至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告刘艳偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙树波共同偿还上述借款的诉讼请求，因原告未能提交证据证明被告孙树波与被告刘艳是夫妻关系且该笔债务系夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告窦建伟借款40000元。
二、驳回原告窦建伟对被告孙树波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年五月三十日
书记员 刘振江
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执异9号
异议人（被执行人）：翟俐俐，女，1962年7月生，，南京市人，住南京市鼓楼区。
申请执行人：夏海峰，男，1963年7月生，，镇江市人，住镇江市。
被执行人：曹建平，男，汉族，1962年5月生，，南京市人，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人夏海峰与被执行人曹建平、翟俐俐民间借贷纠纷一案过程中，被执行人翟俐俐向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日进行了公开听证，异议人翟俐俐、申请执行人夏海峰到庭参加听证，被执行人曹建平经本院依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人翟俐俐称，最高人民法院2017年2月28日出台了《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》。该通知第六条规定，应保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。位于南京市××××室房屋，是异议人名下的唯一房产，只有50平方米，是其与两个儿子的唯一住房。异议人已退休，还有一个未成年的儿子要抚养，仅靠其2200元退休工资生活，已生活在社会最低层。上述房屋是异议人与两个孩子所必需的居住房屋，法院不应拍卖该房屋，请求撤销（2016）苏1102执恢392号执行裁定。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、户口簿复印件，证明其与儿子曹翟、翟操住在南京市××××室房屋。
2、于建军的证明一份，以及于建军、曹翟南京信息职业技术学院的毕业证书各一份，证明于建军住在南京市××××室，是因为于建军、曹翟是同学关系，不是承租该房屋。
申请执行人夏海峰辩称，法院已查明异议人（被执行人）翟俐俐实际一直没有居住该房屋，该房屋一直处于出租状态。而且异议人已经委托中介出售该房屋。（2016）苏1102执恢392号执行裁定2016年已发生法律效力。2017年2月28日最高人民法院的通知亦没有禁止拍卖。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定法院可以拍卖南京市××××室房屋。
异议审查过程中，申请执行人向法院提交了南京市××××室房屋在网上出售的截图。
本院审查查明，本院在申请执行人夏海峰与被执行人曹建平、翟俐俐民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人夏海峰申请，本院于2016年10月30日作出（2016）苏1102执恢392号民事裁定，裁定拍卖被执行人翟俐俐所有的位于南京市××××室房屋。被执行人翟俐俐向本院提出执行异议。
另查明，南京市××××室房屋登记在被执行人翟俐俐名下。本院执行人员分别于2016年3月11日和2016年12月24日在上述房屋，找到房屋承租人于建军，并与其作了谈话笔录。在两份谈话笔录中，于建军均陈述是承租人。另上述房屋异议人已委托中介在网上出售。
另申请执行人在异议审查过程中，向本院提交了书面承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住使用房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案在执行中已查明，位于南京市××××室房，裁定拍卖之前被执行人翟俐俐已出租他人使用。且异议审查过程中，申请执行人作出书面承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金。故本院裁定拍卖上述房屋并无不当。异议人异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟俐俐的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 高莉莉
二〇一七年五月十日
书记员 戴 悦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第00927号
原告梁某某。
法定代理人梁某甲，原告之父。
被告马某某。
本院在审理原告梁某某与被告马某某抚养费纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告梁某某负担50元。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 扬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执706-2号
申请执行人吴绍君。
被执行人吴茂生。
申请执行人吴绍君与被执行人吴茂生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值21000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第189号
原告王佑刚，市民，住隆化县。
委托代理人王启成（系原告父亲）。‘
被告李守民，住隆化县。身份证号：×××
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人车文增，经理。
委托代理人王艳云，女，该公司职工，住隆化县隆化镇景怡小区14号楼4单元402室。
原告王佑刚与被告李守民、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告���佑刚的委托代理人王启成，被告李守民、保险公司的委托代理人王艳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佑刚诉称，2013年3月29日，原告驾驶货车与被告李守民雇佣的司机刘建国驾驶的货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队出具责任认定书，王佑刚负事故的主要责任，刘建国负事故的次要责任。因被告李守民的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现请求判令二被告赔偿原告车辆修理费10000元。
被告保险公司辩称：被保险人仅在保险公司投保了交强险，且保险公司已将交强险财产赔偿限额2000元给付李守民，保险公司已经赔付完毕，不再赔偿。
被告李守民辩称：同意赔偿原告保险公司给付的交强险2000元，被告的车辆在这次交通事故中也受到损坏，因面临报废，没有修理。当时原告撞了被告拉的树，原告赔偿货主5000元，被告的运费4800元也没有向货主要，说明被告与原告当时已经解决完了。
原告提交的隆化县公安交通警察大队对王佑刚与刘建国此次事故的责任认定书，镇北汽车修理厂发票5张，均当庭予以出示并经被告质证。
经审理查明，2013年3月29日，原告王佑刚驾驶冀HM19**号货车与被告李守民雇佣的司机刘建国驾驶的冀HM13**号货车相撞，造成冀HM13**号车所载两棵松树损坏，两车不同程度损坏的的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队事故责任认定：王佑刚负此次事故的主要责任，刘建国负事故的次要责任。事故发生后，原告支出车辆修理费22000元。
被告的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，且保险公司已将交强险财产赔偿限额2000元给付被告李守民。
本院认为，原告王佑刚向本院请求的车辆修理费主张���合法律规定，本院予以支持。保险公司在交强险限额内赔偿的2000元应给付原告。被告李守民对原告车辆损失应承担赔偿责任，赔偿数额按刘建国在事故中所负责任比例的30%［（22000元－2000元）×30%］计算为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李守民于本判决生效后五日内给付原告王佑刚车辆修理费8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佑刚负担5元，被告李守民负担20元。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审���决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郭益彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初510号
原告：张某，女，1951年9月2日出生，汉族，农民,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：许某1，男，1993年11月13日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：许某2，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：许某3，男，1977年8月15日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张某与被告许某1、许某2、许某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔国永撤回起诉。
��件受理费1750元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10767号
原告刘茂强，男，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告方兴平，男，1985年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘茂强与被告方兴平房屋租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。原告接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘茂强自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭诗芮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1802号
原告袁某某，女，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组。
负责人李某某，系该小组组长。
原告袁某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。原告一直积极履行村民义务，故应依法享有村民待遇。2015年原告所在村组钓台街道办事处王道村土地被国家征用，村里给每位村民分配征地补偿款1300元，被告未给原告分配上述款项，原告诉至法院，得到秦都区人民法院支持。2016年被告再次向村民分配征地补偿款每人19358元，仍拒决向原告发放其应得的份额。原告为维护其合法权益，故诉至贵院请求依法判令1、被告支付原告19358元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的诉请，当庭出示了下列证据
1、原告身份证、户口本各一份、原告合疗本一份社会保险费缴费票据一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村组分配方案一份，（2015）秦民初02976号民事判决书一份。证明2016年3月21日每人19358元，未给予原告分配。
经综合评议，对原告所举的二组证据，因其来源合法、客观真实，故予以确认。
依据所采信证据及庭审调查确认如下案件事实，原告户口登记在被告处，系被告所在村组合法村民。2015年被告土地被国家征用，被告给村民分配征地补偿款每人1300元，未给原告分配上述款项，原告诉至秦都区人民法院，（2015）秦民初02976号民事判决书对原告的诉请予以支持。2016年被告再次向村民分配征地补偿款每人19358元，仍未向原告发放其应得的份额。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员，依法应享受和其他村民同等的待遇，被告未给原告分配补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付原告19358元征地补偿款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台办王道村第六小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁某某土地补偿款19358元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告咸阳市秦都区钓台办王道村第六小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5751号
申请执行人：曹培德，男，1950年3月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：罗晓梅，女，1969年6月29日出，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2005号民事判决书，被执行人罗晓梅应给付申请执行人曹培德19321.6元，并承担案件受理费141元。经申请执行人曹培德申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人罗晓梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号090915854）已被我院另案查封，名下所有的泗洪县通宇电子商务有限公司股权亦被另案冻结，以上财产无处置价值，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初314号
原告付利荣等19人。（具体名单附后）
原告暨诉讼代表人付利荣，女，汉族。，1965年11月12日出生，住武汉市硚口区育英正巷**号*楼，公民身份号码4209841965********。
原告暨诉讼代表人王丽萍，女，汉族，1975年5月14日出生，住武汉市硚口区红燕四巷**号*楼*号，公民身份号码4201041975********。
原告暨诉讼代表人张国栋，男，汉族，1977年4月8日出生，住武汉市硚口区大夹街*******号，公民身份号码4201041977********。
原告暨诉讼代表人邓显雄，男，汉族，1960年1月3日出生，住武汉市硚口区新河巷****号，公民身份号码4201041960********。
原告暨诉讼代表人单东胜，男，汉族，1968年3月23日出生，住武汉市硚口区大新码头******号，公民身份号码4201041968********。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人王玲，该市政府法制办工作人员。
委托代理人张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
被告武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人汪祥旺，主任。
委托代理人韦大明，武汉市物价局市场价格处工作人员。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
原告付利荣等19人因不服被告武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年4月25日作出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回���》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告付利荣等19人起诉称，对被告市发改委2016年4月25日做出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回复》不服，依法向法院起诉，请求依法判决撤销被告市发改委于2016年4月25日做出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回复》，责令其公开华生公司第一次申请审核销售价格的申请表；本案诉讼费由市发改委负担。
被告市发改委答辩称，其2016年4月25日做出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，原告的起诉属于重复起诉，就相同的诉讼请求已于2016年6月13日向武汉市江岸区人民法院起诉，2016年9月13日，江岸区人民法院追加华生公司为第三人并开庭审理。
本院认为，原告付利荣等19人已于2016年6月13日以撤销市发改委2016年4月25日作出的《武汉市发展和改革委员会关于政府信息公开申请的回复》的行为的诉讼请求向江岸区人民法院提起诉讼，案号为（2016）鄂0102行初105号，该案正在审理中。现原告又以同一诉讼请求向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告付利荣等19人起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月二日
书记员 杜春艳
附件：
原告付利荣等19人具体名单
原告王丽萍，女，汉族，1975年5月14日出生，住武汉市硚口区红燕四巷14号2楼3号，公民身份号码420104197505143025。
原告张国栋，男，汉族，1977年4月8日出生，住武汉市硚口区大夹街221-4-9号，公民身份号码420104197704084013。
原告金佳俊，男，汉族，1982年1月11日，住武汉市硚口区顺道街23-3号2楼2号，公民身份号码421002198201113836。
原告李晖，男，汉族，1977年9月23日出生，住武汉市硚口区德厚里25号8楼1单元5号，公民身份号码420104197709233014。
原告牟文君，男，汉族，1962年12月3日出生，住武汉市硚口区幸福二村12号3楼8号，公民身份号码420100196212031812。
原告廖文祥，男，汉族，1968年12月9日出生，住武汉市硚口区慈善���104号，公民身份号码420104196812094337。
原告邓显雄，男，汉族，1960年1月3日出生，住武汉市硚口区新河巷11-3号，公民身份号码420104196001033610。
原告童新泉，男，汉族，1963年11月18日出生，住武汉市硚口区古田二路50-1号3楼4号，公民身份号码420104196311180018。
原告彭杏，女，汉族，1974年11月30日出生，住武汉市硚口区英武嘴37号，公民身份号码420104197411304721。
原告吴正祥，男，汉族，1958年4月2日出生，住武汉市硚口区永宁六巷7号1楼3号，公民身份号码420104195804022419。
原告芦春洪，男，汉族，1965年2月18日，住武汉市江汉区电业村121号，公民身份号码420103196502183776。
原告徐齐彬，男，汉族，1976年9月22日出生，住武汉市硚口区解放大道358-3-7-3号，公民身份号码422123197609221017。
原告彭爱洲，男，汉族，1949��10月22日出生，住武汉市硚口区宝庆七巷39号，公民身份号码420103194910221234。
原告付利荣，女，汉族，1965年11月12日出生，住武汉市硚口区育英正巷11号1楼，公民身份号码420984196511126644。
原告张丽君，女，汉族，1967年7月30日出生，住武汉市硚口区新厂一村25号5楼1号，公民身份号码420102196707301426。
原告林新年，男，汉族，1961年11月18日出生，住武汉市硚口区解放大道134-1号5楼1号，公民身份号码420104196111182051。
原告任汉华，女，汉族，1958年6月23日出生，住武汉市硚口区长堤街955号，公民身份号码420104195806234028。
原告单东胜，男，汉族，1968年3月23日出生，住武汉市硚口区大新码头66-6-3号，公民身份号码420104196803233614。
原告李作想，男，汉族，1951年10月15日出生，住武汉市硚口区存仁巷44号3楼3号，公民身份号码420103195110150831。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第219号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告祁慧晋，男，1980年3月1日出生，职工。
被告赵洪明，男，1973年3月23日出生，农民。
被告司贵宝，男，1976年12月30日出生，教师。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告祁慧晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加赵洪明、司贵宝为本案共同被告，本院依法追加赵洪明、司贵宝为本案共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民，被告祁慧晋及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼。被告赵洪明、司贵宝下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期满后，赵洪明、司贵宝未答辩，也未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告赵洪明于2014年5月29日向原告太旗鑫源村镇银行借款80000.00元，被告司贵宝、祁慧晋是该笔贷款的担保人，与被告赵洪明一同对该笔借款及利息承担连带保证责任。合同约定的还款履行期限届满后，经原告太旗鑫源村镇银行向被告多次催要无果，现起诉至法院，要求被告赵洪明履行还款义务，担保人承担连带给付责任。截至起诉时，被告尚欠原告贷款本金80000.00元，利息21680.00元。诉讼过程中，被告偿还本金500.00元，故原告要求被告还款数额为本息合计101180.00元。
被告祁慧晋辩称，第一、我的担保行为是无效的，应该免除担保责任，因为太旗公安局经侦大队查明司贵宝的身份不是老师，我们申请法庭核实；第二、我和本案其余被告不认识，是有一个朋友介绍的说给担保一下，我就去签字，实际上我当时不是给赵洪明担保，而且此笔借款是否到位，请法庭核实；第三、司贵宝是有工作的，所以我才签字的，如果当时没有别的担保人，我也不会签字，在不能免除担保责任情况下，按份承担比较妥当；第四、目前我们怀疑出借人与赵洪明、司贵宝恶意串通，有损害我合法权益的嫌疑，任何银行担保贷款时对担保人基本情况都要认真调查，但是原告发放借款时对司贵宝真实身份的核实存在严重问题，本案存在合同欺诈情况，违背真实意思表示，请求法庭免除我的担保责任。
被告赵洪明、司贵宝未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告赵洪明、司贵宝、祁慧晋与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同和保证合同，合同约定被告赵洪明向原告太旗鑫源村镇银行借款80000.00元，借款期限为12个月，贷款月利率为15.000‰。被告司贵宝、祁慧晋是该贷款的连带保证人。签订合同当日，原告将80000.00元贷款转入户名为赵洪明，账号为62292760061300022093的账户中。借款到期后，被告赵洪明未向原告太旗鑫源村镇银行履行还款义务。截止起诉时止，被告赵洪明共欠原告太旗鑫源村镇银行贷款本金80000.00元，利息21680.00元。诉讼期间，被告司贵宝通过太仆寺旗公安局经侦大队转还借款本金500.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交证据材料如下：1、借款合同复印件一份（该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明原告与被告赵洪明签订了借款合同；2、保证合同复印件一份（与原件核对无异议），用以证明被告司贵宝、祁慧晋系连带保证人，应承担连带保证责任；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告已经履行了出借义务。
被告祁慧晋对原告提交的证据材料的质证意见为，首先，不能证明钱已经打到合同上面的帐户上；其次，从还款凭证看2016年1月20日还的本金500.00元，还款人是司贵宝，是在诉讼期间，但是法院对司贵宝是公告送达；第三，档案审查存在严重过错，借款合同上的款项用途是种植蔬菜，实际上没有种植，出借方为了往出借款不惜隐瞒事实，和赵洪明串通，损害我的合法权益，还有司贵宝的身份情况都是有问题的。
本院的认证意见为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告赵洪明、司贵宝、祁慧晋在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，太旗鑫源村镇银行与被告赵洪明订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告赵洪明未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗鑫源村镇银行请求被告赵洪明偿还借款本金79500.00元及利息21680.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告司贵宝、祁慧晋在担保合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其二人的真实意思表示，故被告司贵宝、祁慧晋应与被告赵洪明对该借款本金及利息承担连带责任。对于被告祁慧晋的辩称意见，其未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金79500.00元，利息21680.00元；
二、被告司贵宝、祁慧晋对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告赵洪明负担（于本判决生效之日起十日内交纳），被告司贵宝、祁慧晋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 诺明花
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。