wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初346号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人姚运喜，男，1990年12月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无职业，住蚌埠市淮上区。被告人姚运喜曾因犯盗窃罪于2010年被蚌埠市淮上区人民法院判处拘役四个月、缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人姚运喜因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年8月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人姚运喜犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人姚运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：、2016年8月7日9时许，被告人姚运喜出售给赵某盘冰毒3小包（经称重共计2.23克），收取毒资人民币2000元。2016年8月9日10时许，被告人姚运喜向赵某盘出售冰毒5小包（经称重共计2.43克），未付毒资。当日民警在其暂住的蚌埠市延安路“派”宾馆402房间内搜获冰毒4小包（经称重共计2.59克）。
针对上述指控，公诉机关提供了：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人姚运喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人姚运喜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：一、2016年8月7日9时许，被告人姚运喜在蚌埠市经开区长淮卫镇幸福村赵某盘的汽车内，出售给赵某盘冰毒3小包（经称重共计2.23克），同年8月9日10时收取了赵某盘毒资人民币2000元。
二、2016年8月9日10时许，在蚌埠市妇幼保健院对面，被告人姚运喜向赵某盘出售冰毒5小包（经称重共计2.43克），未付毒资。交易完成后双方离开，民警在蚌埠市妇幼保健院二楼手术室内抓获被告人姚运喜，查获毒资人民币700元。后民警在其暂住的蚌埠市延安路“派”宾馆402房间内搜获冰毒4小包（经称重共计2.59克）。
2016年8月18日，蚌埠市公安司法鉴定中心检验意见：送检的检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人姚运喜归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚运喜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、追缴清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书、称重笔录及照片、毒品收缴收据、证人赵某盘的证言、被告人姚运喜的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚运喜违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品7.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人姚运喜另有前科，酌情对其从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚运喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺七点二五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁俊岭
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1373号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区祝桥镇殷小伟杂货店，经营场所上海市浦东新区祝桥镇祝城路XXX-XXX号。
经营者殷小伟，男，1976年9月8日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市浦东新区祝桥镇殷小伟杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
代理审判员 冯 祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初594号
原告于立洋，男。
委托代理人李娜，系桓仁满族自治县八里甸子法律服务所工作者。
委托代理人于庆海，男。
被告王富春，男。
被告王洪大，男。
原告于立洋与被告王富春、王洪大不当得利纠纷一案，原告于立洋于二Ｏ一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立洋的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立洋撤回起诉。
案件受理费三十八元(原告于立洋预交)，原告于立洋负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年三月三日
书 记 员 李菲菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1530号
罪犯李明清，男，1954年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年1月4日作出（1999）衡中法刑初字第84号刑事判决，以被告人李明清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）湘刑终字第74号刑事判决，改判李明清故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月8日交付执行。2002年12月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2006年8月4日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李明清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为77分，2012年年度改造质量评估为B等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品插板劳作，完成任务较好。现累计得奖励分146.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李明清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执232号
申请执行人：九江巨能实业总公司，住所地九江市长虹大道74号供电公司院内，统一社会信用代码913604007056401555C。
法定代表人刘定清，总经理。
被执行人：江西建光电力工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区金润广场M区38号。
法定代表人刘建光。
本院在执行申请人九江巨能实业总公司与被执行人江西建光电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人江西建光电力工程有限公司有可供执行的财产。现申请人九江巨能实业总公司申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 曾钰莹
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执47号
申请执行人:闫兴家,男性,汉族,1955年08月24日出生。
被执行人:马松,男性,汉族,1975年06月26日出生。
申请人闫兴家依据已生效的（2017）陕0503民初1551号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人马松归还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。
本院受理后，执行中，通过执行马松到期债权90000元后，申请人受偿了88583元，扣收执行费1417元，下余11417元及利息，被执行人马松承诺于2018年9月30日前全部付清，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0503执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年二月二日
书记员 朱淑云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢44号
申请执行人刘文华，女，1968年7月24日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人牛永发，男，1974年6月15日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人谢喜琴，女，1974年9月20日生，汉族，现住址同上。
身份证号：×××
申请执行人刘文华申请执行牛永发、谢喜琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第8268号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人牛永发、谢喜琴暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第8268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年八月二十五日
书记员 张蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9304号
原告：王超，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄先锋，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王超与被告黄先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告黄先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宜富向本院提出诉讼请求：1、判令黄先锋立即偿还王超货款59600元；2、本案诉讼费用由黄先锋承担。事实和理由：2013年，黄先锋向王超购买烟花爆竹欠货款84600元，后黄先锋陆续支付了25000元，余款59600元一直未付，请求支持王超的诉讼请求。
黄先锋辩称：欠款属实，但不止偿还了25000元，黄先锋另从银行转账给了王超，具体金额待核实。因目前经济困难，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年，黄先锋向王超购买烟花爆竹产品一批，并支付了部分货款。2013年7月25日，经双方结算，黄先锋尚欠王超货款84600元，并由黄先锋向王超出具了欠条1份，其内容为：“今欠到王超烟花货款人民币捌万肆仟陆佰元整。（￥84600.00）黄先锋2013年7月25号”。欠条出具后，黄先锋于2014年1月29日、2015年6月12日、2016年2月6日分别支付5000元，另通过银行转账分两次各支付5000元，以上共计支付货款25000元。剩余货款59600元，王超因多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，黄先锋陈述除上述25000元外，另通过银行转账支付货款数千元，但其在本院规定的举证期限内未提任何证据证实。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄先锋向王超购买烟花爆竹产品，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系，王超已依约向黄先锋交付了货物，黄先锋应及时支付货款，故本院对王超要求黄先锋支付货款59600元的诉讼请求，依法予以支持。关于黄先锋在庭审中陈述另转账支付货款数千元的事实，因黄先锋未在举证期限内提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
黄先锋于本判决生效后七日内支付王超货款59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由黄先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一八年二月二日
书记员 周乐清
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第364号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金于波，
被申请人朱荷芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16110号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16110号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16110号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金于波、朱荷芬缴纳社会抚养费25000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初221号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省舒兰市人，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被取保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，12月13日被本院取保候审。
被告人刘某甲故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年11月9日以长汽检刑检刑诉[2016]209号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭出庭记录，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日20时许，在长春汽车经济技术开发区长沈路与迈腾街交会处，被害人刘某乙驾驶车辆调头时，向步行至此地点的被告人刘某甲鸣笛让其避让，二人因此发生口角，刘某乙下车与刘某甲发生厮打，二人均倒地，在此过程中，刘某甲压在刘某乙身上致刘某乙右内踝、外踝、后踝骨折，构成轻伤一级、九级伤残。
案件审理期间，被告人刘某甲家属与被害人刘某乙就民事赔偿达成和解，赔偿刘某乙人民币十万元，刘某乙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、被害人门诊医疗手册、住院病历及检查报告单、伤情照片、鉴定意见通知书、和解协议及收条、公民户籍信息证明，证人孔某某证言，被害人刘某乙陈述，被告人刘某甲供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与被害人刘某乙因琐事发生口角并厮打，致刘某乙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。刘某甲已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘某甲系初犯，认罪悔罪，其居住地的司法机关同意接收进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6441号
原告骆志刚，男，1965年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告刘羑庆，男，1958年出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2016年7月27日立案受理原告骆志刚与被告刘羑庆民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨明钦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第569号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2012年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）500号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2012年3月6日11时50分许，在位于杭州市江干区彭埠镇五堡三区156号的天路手机连锁彭埠二店店内，窃取步步高牌V1型手机1部（价值人民币2498元）。案发后，被窃手机被追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像（光盘）及制作说明，证人靳志锋、段丽丽、彭学淑、付红焰的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，赃物手机照片，委托书，证明，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2012年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王 林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3107号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：孔小兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孔冬梅，女，1989年11月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢晓军，男，1971年4月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：刘苏琴，女，1980年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘村。
法定代表人：孔晓青，该公司董事长。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（下称隆兴小贷公司）与被告孔小兵、孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、高淳县佳丽服饰制造有限公司（下称佳丽公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加了诉讼，被告孔小兵、孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告孔小兵归还代偿本金900000元及违约金90000元；2、被告孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司履行连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用、保全费、诉责险保费、代理费及其他相关费用。事实和理由：2015年11月12日，被告孔小兵与中国民生银行股份有限公司南京分行（下称民生银行南京分行）签订了借款合同一份，约定：被告孔小兵向民生银行南京分行借款1000000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，借款年利率为8.526%，逾期货款在逾期期间按上浮利率50%计收利息；原告与民生银行南京分行签订了《最高额担保合同》1份，合同约定：原告为被告孔小兵向民生银行南京分行的借款提供担保；被告孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司与原告签订了《反担保合同》1份，约定：被告孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司为被告孔小兵向原告提供连带责任保证担保。被告孔小兵借款后拒不归还贷款，为履行合同约定，原告于2016年12月30日代偿总计900000元。现各被告均未按合同向原告清偿债务，傅雪雪系被告孔小兵之妻，被告孔小兵上述债务属夫妻共同债务。现请求法院判如所请。
诉讼中，原告隆兴小贷公司撤回了对傅雪雪的诉讼请求。
被告孔小兵、孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司均未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《综合授信合同》、《反担保合同》、《最高额担保合同》各1份，证明被告孔小兵向民生银行南京分行借款，孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司为其进行反担保的真实性、合法性；2、代偿证明书、扣款回证各2份，证明原告为被告孔小兵代偿的事实；3、代理合同、代理费发票、代理费汇款凭证、诉责险保费发票各1份，证明原告为实现债权实际产生的费用。
各被告均未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，且各被告均放弃了质证的权利，故本院依法予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2015年11月11日，被告孔小兵与民生银行南京分行签订了编号为第XXXX的《综合授信合同》1份，约定民生银行在授信期2015年11月12日至2016年11月12日内向被告孔小兵授信额度为1000000元。同日，民生银行南京分行与原告及被告孔小兵签署编号为第XXXX的《最高额担保合同》1份，约定：原告为被告孔小兵依据上述《综合授信合同》向民生银行南京分行的借款1000000元提供连带责任保证担保。次日，原告与被告孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司与原告签订了《反担保合同》1份，合同约定：被告孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司为被告孔小兵向民生银行南京分行借款而对原告形成的债务提供连带责任保证反担保；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；担保范围为借款合同中约定的全部保证担保范围，以及原告为实现债权而产生的一切支付原告履行了保证责任后有权向反担保人追偿；如违反本合同，应承担反担保总额10%的违约金。合同签订后，被告孔小兵依约向民生银行南京分行借款1000000元，但其借款后未按约定足额还本付息。为履行合同约定，原告为被告孔小兵代偿了借款总计900000元。
另查明：原告为本案委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理诉讼，支付代理费36000元，为采取诉讼保全措施，支付2400元的诉责险保费。
本院认为，民生银行南京分行与被告孔小兵间的《综合授信合同》、与原告间的《最高额担保合同》、原告与被告孔小兵、孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司间的《反担保合同》均合法有效，应受法律保护。被告孔小兵借款后不按合同约定还本付息，致原告代偿，原告有权要求被告孔小兵立即归还代偿款，并按约定承担代偿额10%的违约金。被告孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、佳丽公司作为反担保保证人，不履行保证担保责任，应承担连带清偿责任。原告要求各被告承担本案诉责险保费、代理费，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔小兵于本判决生效后10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司900000元及违约金90000元，并同时支付代理费36000元、诉责险保费2400元，合计1028400元；
二、被告孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、高淳县佳丽服饰制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15654元、保全费5000元，由被告孔小兵、孔冬梅、邢晓军、刘苏琴、高淳县佳丽服饰制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年八月十七日
见习书记员 杭建梅
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00163号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人毛春芬，农民。因犯容留、介绍卖淫罪于2013年1月22日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年2月20日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
指定辩护人邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被告人包某，农民。因犯交通肇事罪于2006年12月14日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人毛春芬、包某犯容留卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人毛春芬及其辩护人韩金聪、邹永健、被告人包某及其辩护人孙章到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日至2015年5月20日，被告人毛春芬、包某在全椒县襄河镇果园路与平民巷交叉口附近门面房经营洗头房，室内安装报警及窃听设备，容留莫某在其店内数次从事卖淫活动，非法获利3800元。期间，被告人毛春芬负责收取嫖资及望风，被告人包某负责望风。
另查明：案发后，侦查机关扣押手机2部、笔记本1本、遥控器1一个、耳机半个、润滑剂3只、湿巾1包、避孕套18只、报警器1个、黄布袋等物品。
上述事实，被告人毛春芬、包某在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、立案决定书及抓获经过，户籍信息资料、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，搜查、扣押笔录，扣押决定书及清单，电子物证检查工作记录，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，证人莫某、王某、薛某、梁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛春芬、包某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究二被告人刑事责任。被告人毛春芬曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人毛春芬、包某具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。被告人包某辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，建议给予被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛春芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人包某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人毛春芬、包某非法所得3800元，依法予以追缴；扣押的手机、报警器等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 申 青
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第213号
申请执行人开平市长沙工业实业发展公司。
被执行人开平鸿骏制衣有限公司。
被执行人李淑仪。
本院在开平市长沙工业实业发展公司申请执行开平鸿骏制衣有限公司、李淑仪其他合同纠纷一案中，本院作出的（2013）江开法民二初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人仍未支付租赁费443685元和诉讼费用935元给申请人。因被执行人未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，该制衣厂已停止生产，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记。经过多方协调，两被执行人已履行支付租赁费2万元。现申请人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第213号案的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯锡亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终40号
上诉人（原审被告）：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。
法定代表人：车洪前，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省汇之成商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场H201，统一社会信用代码91340100336837146M。
法定代表人：张景陆，该公司执行董事。
原审被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。
法定代表人：李蕴，该公司执行董事。
原审被告：车洪前，男，1974年８月６日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人安徽省汇之成商贸有限公司（以下简称汇之成公司）、原审被告颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）、原审被告车洪前买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01民初391号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三建公司上诉称：本案的诉讼主体三建公司及其法定代表人车洪前、望和公司及其法定代表人李蕴，住所地、户籍所在地、营业场所均在安徽省阜阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释等法律规定，应由上诉人住所地人民法院管辖此案。故请求撤销合肥市中级人民法院（2018）皖01民初391号之一民事裁定，将本案移送至阜阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，汇之成公司、三建公司、车洪前、望和公司签订的《钢材买卖合同》明确约定：“本合同如有纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，一致同意由甲方住所地人民法院管辖”。其中的甲方即汇之成公司。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中协议选择，若发生纠纷由汇之成公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额是3000万元以上，应由中级人民法院管辖。上诉人要求将本案移送至阜阳市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院裁定驳回三建公司提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 毛 剑
审 判 员 潘少华
二〇一八年六月二十日
法官助理 冯伟杰
书 记 员 谢 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执988号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：陈晟,男,1972年1月9日出生,住陕西省山阳县。
本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与陈晟借款合同纠纷一案中：
本院于2018年3月1日通过司法专邮方式向被执行人陈晟送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月9日和2018年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈晟名下的银行存款信息。本院已依法扣划被执行人陈晟名下的银行存款及财付通账户金额共17096.75元，并于2018年8月16日发还申请人。
本院分别于2018年3月9日和2018年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人陈晟名下有一辆机动车登记信息。车牌号为鲁Ａ×××××。2018年5月30日由济南市车管所协助查封，查封期间两年。
本院分别于2018年3月9日和2018年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人陈晟名下房产信息。
本院于2018年6月7日对被执行人陈晟适用限制高消费措施。于2018年7月10日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日告知申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十六日
书记员 魏玉民
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初553号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1994年6月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]544号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人陈某酒后驾驶QRV302号小型汽车，沿平邑县平保路由北向南行驶至石都大道交汇路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液内酒精含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年一月九日
书记员 张正武
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第282号
原告王某某，女，汉族，泉阳林业局医院职工，住抚松县。
被告孙某某，男，汉族，泉阳林业局设计处工人，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶志国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第519号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张福祥。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张福祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00777号
原告王某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告王某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月24日在本院王坟法庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人苗朝纲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年10月份登记结婚，2004年9月生育一女王某丙，2006年10月生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，并于2012年开始分居，原告于2012年10月22日向商丘市睢阳区人民法院提起与被告离婚，法院驳回了原告的诉求。现在原、被告矛盾加剧，二人之间已无感情可言，原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告按月支付子女抚养费，诉讼费被告承担。
被告胡某某未答辩。
根据原告起诉及其到庭陈述，本案审理的重点为，原、被告的夫妻感情是否破裂？若离婚，二个孩子如何抚养？共同财产如何分割？
原告王某甲为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告王某甲身份证复印件一份，该证据证明原告身份。2、商丘市睢阳区宋城办事处民政所及宋城办事处曹吴庄村委会出具的证明一份，该证据证明原、被告双方的夫妻关系。3、原、被告及其子女户口本复印件一份，该证据证明原、被告及其子女的身份情况。4、（2012）商睢区民初字第1953号民事判决书一份，证明原告在2012年10月份向被告提出过离婚诉讼，本院驳回其诉求。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联，可作为本院认定案件事实的依据，对以上证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人到庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2002年10月份结婚，婚后于2004年9月2日生育一女王某丙，2006年10月4日生育一子王某乙。原告于2012年10月22日向本院提起过与被告离婚的诉讼，本院驳回了原告的诉求。现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明。本案中原告主张因夫妻感情淡漠，已造成夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 宋建华
人民陪审员 周建峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 力
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00024号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：李洋洋，男，1991年10月6日出生，汉族，住合肥市武里山路碧云阁。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人李洋洋未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480671号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人李洋洋发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人李洋洋未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李洋洋在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初604号
原告：溧阳市上兴陈和平饭店，住所地溧阳市上兴镇老明路*****号。
经营者：陈和平。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：周明，男，1962年6月8日生，汉族，昆山市人，住苏州市昆山市。
原告溧阳市上兴陈和平饭店与被告周明、江苏圣丰建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告江苏圣丰建设有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市上兴陈和平饭店诉称，被告于2013年至2015年因业务需要在原告处接待客户，并于2016年2月2日向原告出具欠条，承认欠原告餐饮费7690元，但被告至今未付，故起诉请求判令被告支付餐饮费7690元。
被告周明未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告周明向原告溧阳市上兴陈和平饭店出具欠条一张，内容为“今有绿州花园项目部结欠和平饭店餐费合计柒仟陆佰玖拾元整（7690元）”。
审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告周明个人承担支付餐饮费7690元的责任。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告周明在原告处用餐欠费7690元的事实有相应的欠条佐证，依法予以确认。被告周明虽在欠条上载明“绿州花园项目部结欠”这几个字，但其未举证证明其向原告出具欠条的行为是代表绿州花园项目部的职务行为，故其个人应向原告承担归还所欠餐饮费的责任。原告要求被告周明清偿餐饮费的理由正当，予以支持。被告周明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明应于判决生效之日起十日内给付原告溧阳市上兴陈和平饭店餐饮费7690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 戴伟民
二〇一七年三月一日
书记员 马立凡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执622号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：陈雷。
委托代理人：王露露。
被执行人：江苏华宝化工有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：蔡晓明。
被执行人：盱眙中岩机动车咨询服务公司，住所地盱眙县。
法定代表人：刘文。
被执行人：蔡晓明，男，1966年10月30日出生，汉族，住。
被执行人：余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住。
被执行人：陈美红，女，1973年9月7日出生，汉族，住。
本院在依据（2017）苏0830民初784号民事判决书，执行申请人执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被执行人江苏华宝化工有限公司、盱眙中岩机动车咨询服务公司、蔡晓明、余从俊、陈美红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月八日
书记员 侯强强
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03665号
原告侯宗彦
被告张惠连
本院于2013年6月18日立案受理了原告侯宗彦诉被告张惠连租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宗彦到庭参加诉讼，被告张惠连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯宗彦诉称：2009年9月28日张惠连入住他家3楼出租房6号房内。他于2012年1月口头通知所有租房户，他要盖房，若租房户认为对生活有影响可提前搬离。同年4月，他再次口头告知所有租房户，他预计在该年5至6月对房屋进行装修，若租房户认为对生活有影响可提前搬离。2012年6月5日，装修工李秀珍及其妻子到张惠连房间进行装修时，遭到张惠连及女儿拒绝。装修工等待4天无果后撤离，因此给装修工造成误工损失1200元。后张惠连于2012年6月11日在未通知他的情况下搬离，至今未明确告知他已经退房，也未交回该房间钥匙，未结算所欠电费22元。他曾多次电话催告张惠连办理退房手续及交还钥匙，并明确告知：若不按时归还钥匙，办理退房手续，仍按租赁收取相应房租等费用。张惠连一直没有回应。导致他的房屋无法出租，半年没有收益，给他造成了一定经济损失。2013年1月，他收到了张惠连起诉他的诉状后，在无奈的情况下将房间重新安装门锁后出租于他人。他于2013年1月8日接到张惠连关于房屋租赁一事的起诉状后，遭受巨大精神打击，为收集证据，长期操劳，身心疲惫。现诉至法院，要求张惠连赔偿他2012年7月至2012年12月的房租900元，电费22元，因妨碍装修造成的误工损失1200元，因（2013）长民初字第01260号案件给他造成的误工损失1000元，精神损失费500元，并由张惠连承担本案诉讼费用。
被告张惠连经传票传唤未到庭。
经审理查明：侯宗彦与张惠连于2009年9月30日签订租赁合同，约定张惠连租赁侯宗彦房屋一间，房租70元／月。2010年8月、2011年8月、2012年5月侯宗彦按民房租赁市场行情三次涨价，由70元／月分别涨至100元／月、120元／月、150元／月，张惠连接受上涨后房租价格，并继续交纳租金租住。2012年5月，侯宗彦开始装修房屋。张惠连向侯宗彦交纳了2012年5月28日至2012年6月28日期间的房租150元及其他杂费共计175元。侯宗彦于2012年5月30日出具交款条并注明“以前所写合同作废”。2012年6月5日，装修工到张惠连房间进行装修时，遭到张惠连及女儿拒绝。张惠连于2012年6月10日搬离该租赁房屋。后张惠连以侯宗彦擅自增加房租及电费，逼迫其搬离为由，将侯宗彦诉至本院，要求侯宗彦承担赔偿责任。本院于2013年5月14日作出（2013）长民初字第01260号民事判决书，判决：侯宗彦于判决生效后十日内一次性退还张惠连2012年6月房屋租金100元，一次性给付张惠连搬家相关损失费300元，驳回张惠连其余诉讼请求。侯宗彦不服该判决，提起上诉，后撤回上诉。现侯宗彦诉至本院，要求张惠连赔偿其2012年7月至2012年12月的房租900元，电费22元，因妨碍装修造成的误工损失1200元，因（2013）长民初字第01260号案件给其造成的误工损失1000元，精神损失费500元，并由张惠连承担本案诉讼费用。庭审中，侯宗彦仍坚持其诉讼请求。张惠连经依法传唤未到庭。本院（2013）长民初字第01260号案件2013年1月16日庭审笔录中，张惠连陈述其在2012年6月10日搬家时将钥匙放在房子内，已经交房。张惠连在2013年7月30日与本案承办法官的谈话笔录中陈述：她已将钥匙交回，电费也已结清，不同意侯宗彦的诉讼请求。
上述事实有庭审笔录；谈话笔录；（2013）长民初字第01260号案卷材料等在卷为凭。
本院认为：原告侯宗彦将房屋交付给被告张惠连使用，被告张惠连按约支付租金，双方形成租赁合同关系。但本案当事人对租赁期限未约定，系不定期租赁，双方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。张惠连作为承租人，在2012年6月10日搬离租赁房屋，说明其与侯宗彦之间的租赁合同于2012年6月10日已经解除，本院（2013）长民初字第01260号判决对此事实亦已确认。故对于侯宗彦要求张惠连赔偿其2012年7月至2012年12月的房租900元的诉讼请求不予支持；对于侯宗彦要求张惠连给付其22元电费一节，因侯宗彦未能提供有效证据证明，张惠连又予以否认，本院不予支持；对于侯宗彦要求张惠连给付其因妨碍装修造成的误工损失1200元一节，侯宗彦未能提供有效证据证明，故不予支持；对于侯宗彦要求张惠连给付因（2013）长民初字第01260号案件给其造成的误工损失1000元及精神损失费500元一节，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯宗彦的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执282号
阜阳市国信农业科技有限公司：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初4434号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执282号
阜阳市国信农业科技有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初4434号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执282号
阜阳市国信农业科技有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初4434号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执282号
案由
|
金融借款合同纠纷
被传唤人
|
阜阳市国信农业科技有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执282号
案由
|
金融借款合同纠纷
被传唤人
|
阜阳市国信农业科技有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执282号
案 由
|
金融借款合同纠纷
受送达人
|
阜阳市国信农业科技有限公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七二十三条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执282号
阜阳市国信农业科技有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初4434号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执282号
阜阳市国信农业科技有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初4434号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7201号
原告：谷成利，男，汉族。
被告：李士育，男，汉族。
被告：周军，男，汉族。
原告谷成利诉被告李士育、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。谷成利于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷成利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许谷成利撤诉。
案件受理费25元，由谷成利负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 方 勇
人民陪审员 朱才华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟凡昊
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执831号
申请执行人:黄瑞琴，女，汉族，1975年6月15日生，住福州市鼓楼区。
被执行人:李充惠，男，汉族，1968年12月03日，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人黄瑞琴和被执行人李充惠合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2018年3月14日依（2018）闽0111民初72号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币30000元及延期利息（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，我院已向冻结被执行人名下小车一辆，因被执行人李充惠名下车辆被福州中级人民法院首位冻结查封无法处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 亮
执行员 鲍玢宇
执行员 张龙观
二〇一八年八月十五日
书记员 谢延文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5003号
原告陈文芳，女，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈嘉，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人马祖美。
原告陈文芳诉被告陈嘉、重庆红岩土石方工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员张志兴适用小额程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈文芳及其委托诉讼代理人张兴翠，被告陈嘉、被告重庆红岩土石方工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
原告陈文芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告拖欠工程劳务费6530元，并以此为基数从2014年10月1日至2018年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用利息至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，二被告承包京东方建筑工程做环境围墙项目工程，二被告招聘原告在京东方建筑工程做工，原告以借的方式领取劳务费。2014年完工收方结账后，二被告还有2014年10月、11月劳务费余额未结清，原告多次找到二被告要求结清工程款劳务费余额，被告陈嘉以被告重庆红岩土石方工程有限公司聘请做现场管理人员为由，被告重庆红岩土石方工程有限公司以不接电话和公司倒闭为由，拒不支付劳务费。
被告陈嘉未答辩。
被告重庆红岩土石方工程有限公司未答辩。
经审理查明：在2013年11月，被告陈嘉喊龚安兵到北碚区水土京东方建筑工程做环境围墙项目，龚安兵又组织包括原告陈文芳在内的10人在该工程项目做泥水工，于2015年2月5日，由被告陈嘉雇请的工程现场收方人唐萍，对龚安兵等11人泥工组的工作量进行收方，出具了泥工组砌井抹灰结算单，合计787063.52元。此款由被告陈嘉支付了部分款项，现尚欠72663.52元未付。其中尚欠原告陈文芳劳务费6530元。
综上所述事实，有泥工组砌井抹灰结算单，2014年水土京东方工地十一月份、十二月份工资表、视听资料、(2018)渝0109民初1502号庭审笔录以及原告陈文芳在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案是追索劳务费纠纷。本案焦点是原告陈文芳是否与被告陈嘉、重庆红岩土石方工程有限公司建立劳务关系。在原告陈文芳提供的庭审笔录中，被告陈嘉陈述是他喊龚安兵至涉案工程做工的，龚安兵又组织了包括原告陈文芳在内的10人在该工程项目从事泥水工。且由被告陈嘉雇请的工程现场收方人唐萍出具了泥工组砌井抹灰结算单，亦由被告陈嘉支付了部分劳务费。有此可以认定原告陈文芳是为被告陈嘉提供劳务，应由被告陈嘉支付原告陈文芳的劳务费。关于原告陈文芳请求支付资金占用利息，虽出具了泥工组砌井抹灰结算单，未约定具体付款期限，事后被告陈嘉亦支付了部分款项，原告陈文芳的该请求理由不充分，对其该请求不予支持。关于原告陈文芳请求被告重庆红岩土石方工程有限公司支付劳务费，未举证证明与被告重庆红岩土石方工程有限公司存在劳务关系，原告陈文芳请求被告重庆红岩土石方工程有限公司支付劳务费的理由不能成立，对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈嘉在本判决生效之日起十日内支付原告陈文芳劳务费6530元。
二、驳回原告陈文芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈嘉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志兴
二〇一八年八月六日
书记员 邹巧莉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执74号之四
申请执行人王晓，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙源，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人邹燕燕，女，汉族，住址同上。
本院在执行王晓与孙源、邹燕燕欠款纠纷一案中，责令二被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月12日作出的（2016）鲁0612执74号执行裁定书，依法查封被执行人孙源、邹燕燕名下所有的位于威海市环翠区同德路附139号22号车库一个，经拍卖行拍卖三次无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人孙源、邹燕燕名下所有的位于威海市环翠区同德路附139号22号车库一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 毕志强
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1204号
原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。
被告刘德良，男，1966年6月5日生，汉族。
被告何连生，男，1962年8月23日生，汉族。
被告王慕军，男，1969年8月2日生，汉族。
原告田书文与被告刘德良、何连生、王慕军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告田书文之委托代理人席秀东、王英英到庭参加诉讼，被告刘德良、何连生、王慕军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书文诉称，2015年11月4日，被告刘德良向原告借款20万元，各方签订有保证借款合同一份，借款期限到2016年2月4日止，被告何连生、王慕军提供连带保证担保。合同约定:被告承担实现债权的费用律师代理费等，原告为实现债权支付律师代理费9500元。现被告截止到2016年1月3日前没有支付借款本息，为此，提起诉讼，请求判令被告刘德良偿还借款20万元及利息（利息自2016年1月4日起按月利率百分之二计算到借款本息付清之日止），并承担实现债权的费用律师代理费9500元；诉讼费用、保全费由被告承担；被告何连生、王慕军对上述全部债务承担连带保证清偿责任。
被告刘德良未作答辩。
被告何连生未作答辩。
被告王慕军未作答辩。
经审理本院认定，2015年11月4日，原、被告签订保证借款合同一份，被告刘德良从原告处借款200000元，由被告何连生、王慕军为此进行担保，合同约定：借款期限从2015年11月4日起至2016年2月4日止。月利率为20‰，并约定借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，被告何连生、王慕军对上述全部债务提供连带责任保证，担保期限为借款人贷款到期之日起两年内承担连带保证责任，该合同并对其他事项作了约定，由上述当事人分别在该合同中出借人（贷款人）、借款人、保证人处签名并按下自己的指纹。当日，被告给原告书写了借款条一张，内容为：“借款条，今借到借款人民币200000元，（大写）贰拾万元，借款人刘德良，2015年11月4日”，并加盖被告刘德良，并在借款条上约定，将该款项汇入户名为刘德良在建行开设的6217002××××61账户内，当日，原告田书文将现金200000元汇入被告指定的该账户，该笔借款利息支付至2016年1月3日。
诉前，原告因委托山东古平律师事务所律师代理本案诉讼而向该律师所支付代理费9500元。
上述事实有原、被告签订的保证借款合同、被告向原告出具的借款条、汇款凭证、山东古平律师事务所代理费收据、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告达成保证借款合同，是当事人真实意思表示，被告刘德良书写的借款条及原告提供的汇款凭证，均已证实被告所借款项200000元已实际交付，该合同符合民间借贷合同的构成要件，本院予以认定。
关于利息问题，原告主张从2016年1月4日起按月利率千分之二十计算，不超出年利率的百分之二十四，本院予以支持。
关于被告何连生、王慕军是否承担保证责任问题，因合同约定的还款之日为2016年2月4日，从即日起保证期间按两年计算，至原告于2016年4月13日起诉，尚在双方约定的保证期间内，故被告何连生、王慕军应依法对原告承担连带保证责任。
原告主张被告支付律师代理费9500元，因原、被告在合同中对此作了明确的约定，该约定不违反法律强制性规定，且该收费标准符合山东省财政厅、司法厅出具的相关规定，本院予以支持。被告刘德良、何连生、王慕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德良于本判决生效后十日内一次性偿还原告田书文借款本金为200000元及利息（按200000元借款本金为基数，利率按照月利率为千分之二十计算，自2016年1月4日起至借款本息付清之日止）；
二、被告刘德良于本判决生效后十日内因实现以上债权而产生的律师代理费9500元；
二、被告何连生、王慕军对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元、保全费1620元，共计6063元由被告刘德良、何连生、王慕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 孟宪成
人民陪审员 高景龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 佳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1569号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘庆杰、李清海、佟相玉，住五常市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘庆杰、李清海、佟相玉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第814号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张延洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第270号
原告：浙江省诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。
法定代表人：陈利刚，系该行行长。
委托代理人：孟巧莹，系公司员工。
被告：诸暨市飞强机械制造有限公司，住所地：诸暨市店口镇七里村。
法定代表人：詹建强。
被告：蒋美成。
被告：陈忠意。
被告：詹建强。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下简称农商银行湄池支行）与被告诸暨市飞强机械制造有限公司（以下简称飞强公司）、蒋美成、陈忠意、詹建强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告湄池支行的委托代理人孟巧莹到庭参加诉讼，被告飞强公司、詹建强经本院公告传唤，被告蒋美成、陈忠意经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行湄池支行诉称：2013年6月9日，原告农商银行湄池支行与被告飞强公司、蒋美成、陈忠意、詹建强签订一份《流动资金最高额保证借款合同》，约定农商银行湄池支行为贷款人，飞强公司为借款人，借款金额为100万元，借期为2013年6月9日至2014年6月8日，月利率为6.5‰，由被告蒋美成、陈忠意、詹建强提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告依约向被告飞强公司发放贷款100万元。后借款到期，被告飞强公司未按期还本付息，被告蒋美成、陈忠意、詹建强亦未承担连带还款责任。现原告起诉要求：一、被告飞强公司归还借款人民币100万元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的给付日止按月利率6.5‰计算的利息及按合同约定计算罚息；二、被告蒋美成、陈忠意、詹建强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告农商银行湄池支行为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明原告与被告飞强公司、蒋美成、陈忠意、詹建强于2013年6月9日签订保证借款合同，载明被告飞强公司向原告借款人民币100万元，借款用途用于购买铜嵌件，利息按月利率6.5‰计算，借期为2013年6月9日至2014年6月8日，并由被告蒋美成、陈忠意、詹建强提供连带责任担保，逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实；
2、借款借据一份，以证明被告飞强公司于2013年6月9日向原告借款100万元，月利率6.5‰，借款于2014年6月8日到期的事实；
3、《贷款提前到期通知书》及邮件寄送单各一份，以证明原告于2014年4月14日向被告飞强公司寄送通知书，要求其提前归还本金及利息的事实。
被告飞强公司、蒋美成、陈忠意、詹建强未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
上述证据经庭审出示，被告均未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年6月9日，原告农商银行湄池支行与被告飞强公司、蒋美成、陈忠意、詹建强签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定由原告向被告飞强公司发放借款人民币100万元，借款用途用于购买铜嵌件，利息按月利率6.5‰计算，按月付息，借期为2013年6月9日至2014年6月8日。由被告蒋美成、陈忠意、詹建强提供连带责任担保，约定保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定如被告飞强公司逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及未按期支付利息则原告有权提前收回未到期贷款等事项。同日，原告向被告飞强公司发放借款100万元。后被告飞强公司支付了100万元借款计算至2013年12月20日止的利息，其余借款本息至今未还。2014年4月14日，原告向被告飞强公司寄送了《贷款提前到期通知书》，要求其按约提前偿还借款及利息，但其仍未予归还。被告蒋美成、陈忠意、詹建强亦未承担保证还款责任。遂成讼。
本院认为，原告农商银行湄池支行与被告飞强公司、蒋美成、陈忠意、詹建强之间的保证借款行为，系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告飞强公司至今尚欠原告农商银行湄池支行借款人民币100万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告飞强公司归还借款人民币100万元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止按月利率6.5‰计算的利息及按合同约定计算的罚息，合法有据，本院予以支持。被告蒋美成、陈忠意、詹建强为借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内起诉要求被告蒋美成、陈忠意、詹建强承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告飞强公司、蒋美成、陈忠意、詹建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市飞强机械制造有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款人民币100万元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止按月利率6.5‰计算的利息及按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告蒋美成、陈忠意、詹建强对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告蒋美成、陈忠意、詹建强承担还款责任后，有权向被告诸暨市飞强机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14036元，由被告诸暨市飞强机械制造有限公司负担。被告蒋美成、陈忠意、詹建强承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费14036元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑小玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1079号
原告：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：913609xxxx621。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：吴某某，男，1983年1月3日出生，汉族，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市，。
被告：吴某甲，男，1987年3月11日出生，汉族，青海省乐都县人，住青海省，。
本院在审理原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司与被告吴某某、吴某甲融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司2017年5月19日以双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司撤回对被告吴某某、吴某甲的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一七年五月十九日
书记员 张 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初48号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵国志，女，1969年5月2日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，大专文化，系赤峰市红山区哈达和硕村娘仨饺子加工厂法定代表人，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审,2017年3月16日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵国志犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经征得被告人赵国志同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉。被告人赵国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日16时许，被告人赵国志在赤峰市红山区桥北”娘仨饺子加工厂”院内，与被害人傅某因工作琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人赵国志将被害人傅某推倒在地，致傅某受伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某所受损伤已经构成轻伤一级。2016年10月26日，被告人赵国志赔偿傅某各项损失合计人民币95000元，傅某对赵国志表示谅解。
庭审中查明，被害人傅某左股骨颈骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.g条之规定，构成轻伤一级。
到案后，赵国志如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人赵国志的行为已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人赵国志在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人傅某的陈述，证人刘某、齐某1、齐某2、成某、李某的证言，病历，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条、谅解书，户籍信息，被告人赵国志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国志故意伤害傅某身体，致傅某轻伤一级，其行为侵犯了傅某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人赵国志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国志犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人赵国志的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵国志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1516号之一
原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所无锡市崇宁路1号（组织机构代码：72518072-3）。
负责人：杨旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昇君，均系江苏金匮律师事务所律师。
被告：江阴市长河石油化工有限公司，住所江阴市临港新城石庄新街8号039席（组织机构代码：66578690-9）。
法定代表人：丁国兴，该公司董事长。
被告：江阴澄业高和化工有限公司，住所江阴经济开发区西区日新路（组织机构代码：74068194-8）。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
被告：无锡万通房地产开发有限公司，住所江阴市临港新城石庄日新路11号（组织机构代码：75965197-6）。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
被告：江苏常通内燃机有限公司，住所江阴市临港新城璜土镇澄路3435号（组织机构代码：74940945-7）。
法定代表人:蒋莳芳，该公司董事长。
被告:吴斌，男，1962年6月1日生，汉族，住江阴市。
被告:汤仁娟，女，1963年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告:丁国兴，男，1962年3月8日生，汉族，住江阴市。
被告:彭云娣，女，1962年7月4日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡城东支行与被告江阴长河石油化工有限公司、江阴澄业高和化工有限公司、无锡万通房地产开发有限公司、江苏常通内燃机有限公司、吴斌、汤仁娟、丁国兴、彭云娣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司无锡城东支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广发银行股份有限公司无锡城东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司无锡城东支行撤回起诉。
本案受理费37996元，减半收取18998元，保全费5000元，合计23998元，由原告广发银行股份有限公司无锡城东支行负担。
审 判 员 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 欣
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审64号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西省天然气股份有限公司。
法定代表人郝晓晨，该公司董事长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西省天然气股份有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月30日作出户国土罚字〔2015〕第106号土地行政处罚决定书，于2015年11月30日向被申请人陕西省天然气股份有限公司送达。被申请人陕西省天然气股份有限公司收到该决定书后，于2015年12月21日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第106号土地行政处罚决定书第一条:没收陕西省天然气股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西省天然气股份有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西省天然气股份有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第106号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西省天然气股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西省天然气股份有限公司负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月二十五日
书记员 付 佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0806号
原告陈春建，又名陈建，男，汉族，1959年2月24日生。
被告李腊芳，男，汉族，1964年1月10日生。
被告王瑞娣，女，汉族，1965年12月1日生。系李腊芳之妻。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告陈春建诉被告李腊芳、王瑞娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈春建，被告李腊芳、王瑞娣及两人的委托代理人李祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春建诉称，两被告系夫妻关系。2011年2月1日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币220000元，月息一分，约定一年后还清。约定到期后，被告将其所有的江南农村商业银行股票（59184股）抵押给原告，延长借期一年，借款再次到期后，被告仍无还款诚意，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求判令两被告：1、立即偿还借款人民币220000元；2、被告立即向原告支付自2011年2月1日至2013年10月21日的利息79879元；3、如被告不归还欠款，请求法院判令将被告持有的江南农村商业银行股票59184股转让给原告所有，不足部分以财产作抵押；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李腊芳、王瑞娣辩称，向原告借款是事实，但目前两被告还款有困难，请求法院酌情宽限被告还款日期，利息按照约定的利率计算，对于原告诉请的第三项诉讼请求不予认可。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李腊芳于2011年2月1日向原告陈春建借款人民币220000元，并向原告陈春建出具借条两份，分别载明“今借陈建壹拾伍万元整，利率壹分。李腊芳2011年2月1日”；“今借陈建柒万元整，利率壹分。李腊芳2011年2月1日”。被告李腊芳为向原告保证及时还款，于2011年12月23日将王瑞娣名下的江南农村商业银行的59184股股权的相关股权凭证交给了原告。
上述事实，上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按约定返还原告借款，原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李腊芳向原告陈春建的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应认定为夫妻共同债务，两被告有共同偿还义务，两被告未予否认，本院予以支持。根据借条载明内容及双方陈述，双方约定的借款利息为月息壹分，依照此标准，被告自2011年2月2日至2013年10月21日应当承担的利息为：220000元＊32月＊1%＋220000元＊1%＊20天／30天=71866.67元，原告主张的多余利息，本院不予支持。原告主张本院判令将被告持有的江南农村商业银行股票59184股转让给原告所有，两被告不予认可，原告可在判决生效后，如两被告不履行义务，请求法院依法执行，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李腊芳、王瑞娣于本判决生效之日起15日内返还原告陈春建借款本金人民币220000元，并承担利息人民币71866.67元，共计人民币291866.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5798元、保全费1620元，共计7418元，由被告李腊芳、王瑞娣负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5798元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第69号
原告戎栋旻。
委托代理人王宁晓。
被告杭州天联置业有限公司。
法定代表人蔡学伦。
委托代理人陈再飞。
委托代理人祝丽峰。
原告戎栋旻诉被告杭州天联置业有限公司（以下简称天联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告戎栋旻的委托代理人王宁晓，被告天联公司的委托代理人祝丽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎栋旻起诉称：2011年8月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，合同约定原告向被告购买位于杭州市江干区天阳九筑7幢1单元301室商品房一套，总价款1449666元，首付879666元，余款570000元为商业贷款及公积金贷款。后被告明知原告首付不足，无法达到购房贷款条件下，提出垫资440000元，促使原告达到二套房首付60%以上的贷款条件。随后，原告实际支付购房首付款439666元，被告伪造了原告440000元刷卡支付银联商务签购单，谎称已为原告完成垫资，并由被告与房贷方沟通，使其获得了商业贷款70000元及公积金贷款500000元。原告认为，依据相关法律法规规定，双方签订的合同违反强制性规定，且被告采用伪造刷卡签购单，并与放贷人员恶意串通，骗取贷款，损害了国家、集体利益，因此该合同属无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被间签订的《浙江省商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款639666元；3、被告支付利息28209.27元（按每日万分之二点一计算7个月，至实际返还全部购房款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告天联公司答辩称：1、双方签订的合同系真实意思表示，内容不违反法律法规。原告不属于禁止购买商品房之列，二套房首付比例是否达到60%，仅为是否能办理银行贷款的条件，但不影响房屋买卖合同效力。2、本案因房价下跌，原告要求被告予以补偿未果后所提请的诉讼，意在逃避房价下跌风险，违背了契约精神。3、依合同第7条之规定，由原告向银行提交按揭贷款的资料并办理贷款手续，原告诉称被告伪造刷卡签购单，并与放贷人员恶意串通骗取贷款，与事实和情理不符。
原告戎栋旻在举证期限内，提供的证据材料为：
浙江省商品房买卖合同1份，拟证明原、被告签订房屋卖合同的事实；
银联商务签购单4份、收款收据1份，拟证明原告已实际向被告支付购房首付款439666元；
贷款借款合同1份、建行支付凭证2份，拟证明被告骗取贷款及造成原告利息损失的事实；
银联商务签购单1份、收款收据1份，拟证明原告再次支付购房款200000元；
上述证据经质证，被告天联公司质证认为，证据1、2、3、4的真实性虽无异议，但对其证明对象均有异议。
被告天联公司在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份，拟证明原告向被告借款440000元用于支付房屋首付款。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如下：证据1、2、4真实性无异议，且能证明原告的待证事实，应予认定；证据3真实、合法，可作为认定相关事实的依据，但原告所欲证明的对象无法成立；证据5，原告确认为其本人签字，且与本案具有关联性，可予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定内容有：原告购买杭州市江干区天阳九筑7幢1单元301室房屋，建筑面积为88.25平方米；总价款为1449666元；首付879666元于2011年12月15日前支付，余款570000元银行按揭贷款，若买受人未在首付款规定付款之日起七日内办妥按揭手续的（以向指定银行交齐办理按揭贷款所需全部资料和手续为准），按违约处理，若银行不同意按揭，买受人应自银行通知之日起七日内付清房款余款。合同签订当日，原告戎栋旻通过银联刷卡的方式向被告支付房款439666元，又出具借条一份确认向天联公司借款440000元用以支付房屋首付款。2011年10月26日原、被告及浙江省省直属单位住房基金管理中心、建行杭州西湖支行四方共同签订了《浙江省省直单位职工个人住房公积金组合贷款借款合同》（以下简称贷款借款合同），原告戎栋旻依此合同获得住房公积金贷款500000元及商业住房贷款70000元。2011年12月16日原告再次通过银联刷卡的方式向被告天联公司支付了200000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同与由四方签订的贷款借款合同系彼此独立的合同，买卖合同成立与生效与否，并不以贷款借款合同成立与生效为要件，后者目的是为了履行前者关于价款给付的约定。原、被告签订买卖合同，也并非是虚拟交易，以达到骗取银行贷款的目的。原告主张天联公司伪造了440000元银联刷卡签购单，促使其满足二套房首付60%的要求，既无证据证明，且依买卖合同第七条第3款约定，按揭资料和手续的提供者为戎栋旻本人，而非被告。即使原告主张成立，亦应由贷款人向借款人主张贷款借款合同法律上的效力，但不会因此导致买卖合同的无效。原、被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，标的物为商品房，并无违反法律强制性规定的情形。综上，原告认为买卖合同无效无法律与事实依据，故返还价款及支付利息主张，本院一并不予支持。此外，缔约双方应本着诚实信用原则履行合同义务，买卖标的物价格涨跌，属市场经济规律，也是正常的商业风险，应由买卖双方依合同之约定予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告戎栋旻的诉讼请求。
案件受理费10479元，减半收取5239.5元，由原告戎栋旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10479元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一二年六月一日
代书记员 王 飞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第723号
原告余××。
委托代理人甄灼桓，男，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人劳伟文，男，广东潭江律师事务所律师。
被告罗××，男，1987年2月6日出生，汉族，住开平市月山镇北一石东一村一巷**号之7。
原告余××诉被告罗××离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告余××和委托代理人劳伟文，被告罗××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称，原告与被告于2009年8月经人介绍相识，于2010年8月16日在开平市办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，夫妻感情一直不和。被告因有生理缺陷，一直不能与原告同居。今年7月份，被告搬离家在外面居住。双方婚后未生育孩子。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，再也无法共同生活下去。故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余××在举证期限内提供：
1、原告身份证原件1个，证明原告主体资格；
2、结婚证原件2本，证明双方婚姻缔结情况。
被告罗××辩称否认有生理缺陷，因为双方一直分床睡觉，原告甚至要求被告搬离其娘家，所以无法过夫妻生活。被告认为夫妻感情尚未破裂，双方可以和好，故不同意离婚。
被告罗××在举证期限内提供：开平市中心医院超声检查报告原件2张、开平市中心医院检验报告单原件2张，证明被告没有生理缺陷。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告提供的超声报告单因无医院印章，对其真实性不予确认；而检查报告单不属于生理能力的疾病证明，无法证实被告的生育能力如何，因此与本案无关联性。
经核证，原、被告提交的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，可以作为定案的依据。
审理查明：原告与被告于2009年8月左右经朋友介绍相识，于2010年8月16日在开平市民政局登记结婚。婚后，被告入住原告娘家，但双方至今没有过一次夫妻生活。2013年7月，原告要求被告搬离其娘家，双方分居至今。
本院认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
原告余××与被告罗××于2010年8月16登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告结婚至今已有三年多，但从未过夫妻生活，双方无法建立真正的夫妻感情。原、被告的情况符合“其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致协议，故本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告余××与被告罗××离婚。
本案受理费150元，由原告余××负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一四年二月十七日
书记员 朱晓贤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7807号
原告王惠林
被告辽宁丰大房屋开发有限公司
原告王惠林与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂英，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠林诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币2528元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区齐贤北街30-3号3-9-2房屋，总价款人民币144786元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币144786元。2009年8月1日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区阳光嘉园三期物业管理服务中心于2009年8月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年7月28日至2010年7月28日。
另查明，现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年7月16日下发。
又查明，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3835号民事调解书，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司给付原告王惠林逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年8月1日交纳了涉案房屋2009年7月28日至2010年7月28日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年7月28日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月28日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年7月16日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2012年7月16日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原、被告在本院主持下达成过调解，计算逾期办理房屋权属登记备案违约金截止日期为2012年3月31日，本案中计算违约金的起始时间应为2012年4月1日，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年4月1日，所以未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年4月1日至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日即2012年7月16日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王惠林逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币2528元（以原告已付购房款总额人民币144786元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2012年7月16日）；
二、驳回原告王惠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一四年一月十六日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初603号
原告：姬生辉，男，汉族，1981年12月15日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘亚州，男，汉族，1979年3月22日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告姬生辉与被告刘亚州民间借贷纠纷一案过程中，原告姬生辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姬生辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬生辉撤诉。
案件受理费2882元，由原告姬生辉承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 灿