wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更155号
罪犯韩秀民，男，1958年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定韩秀民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失51505.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩秀民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4475分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韩秀民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩秀民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2367号
原告：临沂兰陵建设投资有限责任公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：杜君芝，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，为解决资金困难，经由原、被告协商一致，被告向原告借款1552万元用于荀子文化园建设工作。上述借款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此起诉，请求判令被告偿还借款1552万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，不承认借贷关系存在。第二，要求对原告提交的借条上的公章及签名予以鉴定。
经审理查明，2012年1月8日，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司投资兴建“荀子文化园”项目，为解决资金困难，经由原、被告协商一致，被告向原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元用于荀子文化园建设工作。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司于2012年9月27日向原告出具借条一份，借条载明：“为加快推进荀子文化园建设步伐，解决资金困难的问题，经公司研究，山东兰陵文化景区建设管理有限公司与临沂兰陵建设投资有限责任公司协商并达成协议，公司总经理刘峰昌向临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元，大写壹仟伍佰伍拾贰万元整，用于荀子文化园建设前期启动工作，保证所有借款用于荀子文化园建设，并按照有关要求对此款项按时、足额还本付息。公司（公章）：山东兰陵文化景区建设管理有限公司加盖公章，借款人（签字）盖章：刘峰昌加盖私章并签字，二0一二年九月二十七日。”庭审中，原告提供临商银行的进账单，用于证实被告已收到上述款项，被告认可收到上述款项但当庭申请对原告提供借条上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，2012年9月27日，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司向原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元用于荀子文化园建设项目，事实清楚。虽然被告当庭提出对原告提供的借条上的签名或盖章进行司法鉴定，但被告未在规定期限内提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定的权利，加之被告认可已收到上述款项，在被告未能提供除借款之外合法占有涉案款项的依据的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因涉案借款至今已经两年多，被告借款用途的荀子文化园已经停工，原告主张被告返还借款符合情理；虽然涉案借款没有约定返还期限，但是自原告起诉已经三个月有余，应视为原告给予了被告返还借款的合理期限。虽然被告主张该款系兰陵县政府对荀子文化园项目的财政补贴、不是借款，根据被告申请本院依法向兰陵县政府调查，未调取到被告主张的“会议纪要”等相关证明，因被告未能提供充分证据证实涉案款项系政府补贴，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，对原告要求判令被告偿还借款1552万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1552万元，于判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114920元、诉讼保全费5000元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00791号之一
申请执行人:杨正福，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：宣远壮，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行杨正福与宣远壮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宣远壮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宣远壮在金融机构的存款86120元。
本裁定立即执行。
审判员 文子英
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮 旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执670号之一
申请执行人张某某，男，汉族，1956年5月4日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族，1968年4月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人谭某某，女，汉族，1956年5月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市某某餐饮有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人谭某某，该公司经理。
张某某与张某某、谭某某、宝鸡市某某餐饮有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1499号民事判决书已发生法律效力。因张某某、谭某某、宝鸡市某某餐饮有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院于2017年7月21日依法轮候查封了被执行人谭某某名下的位于宝鸡市××大道××院××单元××号房屋，除此之外，经本院查询被执行人名下再无其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。因上述房产需等待首封法院的处理结果。2017年10月26日，申请执行人申请先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执422号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行
本裁定送达立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 刘志强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2484号
原告：陈杨，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街19号，统一社会信用代码91500223663557811L。
法定代表人：陈鑫，该公司总经理。
原告陈杨诉被告重庆宝图商贸有限责任公司（以下简称宝图商贸）追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告宝图商贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杨请求宝图商贸支付欠发劳动报酬9800元，主张陈杨于2015年3月2日开始到宝图商贸从事业务员工作，约定报酬为3600元/月，因宝图商贸经营不善终止经营，于2015年7月10日向陈杨出具了9800工资明细条，宝图商贸至今仍未兑现。
被告宝图商贸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈杨于2015年3月2日开始到宝图商贸从事业务员工作，约定报酬为3600元/月。2015年7月10日，宝图商贸向陈杨出具了9800工资明细条，该工资明细条主要内容为“工作明细条，今欠原公司员工陈杨截止解除劳动合同时所欠产生费用9800元未结清，在该员工收到该款项金额时自动作废”。在该明细条中有宝图商贸管理人员张康伟的签名，加盖有宝图商贸公司印章。
上述事实，有工资明细条、当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，陈杨所举示的工资明细条具有工资欠条的性质，陈杨凭该明细条主张宝图商贸支付拖欠的劳动报酬，本案不涉及劳动关系的其他争议，属于人民法院直接受理的范围。宝图商贸作为用人单位应向陈杨及时足额支付劳动报酬，现该公司拖欠劳动报酬的行为违反了劳动法律法规的相关规定，故本院对陈杨的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宝图商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告陈杨支付劳动报酬9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宝图商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
代理审判员 周致余
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 星
高国仓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01845号
原告：朱某，女，汉族，1978年3月29日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被���：王某甲，男，汉族，1978年10月25日生，住安徽省六安市裕安区，六安市公安局干警。
本院于2015年11月2日立案受理了原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人赵会、张宏到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2004年，原被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，判令本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、户口本、出生证明，证明被告的基本信息及婚生子出生日期；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、商品房买卖合同、车辆登记信息，证明原、被告婚后购买一处房产及一辆小轿车，系夫妻共同财产。
被告王某甲未到庭质证。
经审理查明的事实，原、被告双方系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，引起纠纷，原告遂提起诉讼，请求离婚。
另查明，原被告双方共同财产有位于安徽省六安市滨河小区5号楼3单元305室房屋一套，北京现代小轿车一辆。双方无共同债权债务。被告王某甲支付了原告朱某母亲部分房屋装修款。
审理中经本院调解，原、被告双��均同意离婚，对位于安徽省六安市滨河小区5号楼3单元305室住房，原告同意归被告所有，被告自愿支付房屋补偿款400000元，北京现代小轿车归原告所有，原告自愿抚养婚生子，并同意被告支付子女抚养费从其支付的房屋装修款中比除，双方互不相找。后由于被告王某甲要求子女抚养权归被告，婚生子可以随原告生活而未能达成一致意见，致本案调解未成。
本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子由于长期随原告生活，故由原告抚养成人较为适宜，原告同意被告支付子女抚养费从其支付的房屋装修款中比除，本院予以采纳，但原告应当给予被告每周一次探视子女的权利。夫妻共同财产中位于滨河小区5号楼3单元305室住房，双方协商同意归被告所有，被告支付原告房屋补偿款400000元，本院予以采纳。夫妻共同财产中北京现代小轿车归原告朱某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；
二、婚生子由原告朱某抚养成人，被告王某甲应支付的子女抚养费从被告王某甲支付给原告朱某的房屋装修款中比除，双方互不相找。
三、原告朱某给予被告王某甲每周一次探视子女的权利（具体时间由原被告双方协商）；
四、夫妻共同财产中位于安徽省六安市滨河小区5号楼3单元305室住房归被告王某甲所有，被告王某甲于判决生效之日支付房屋补偿款400000元，共同财产中北京现代小轿车归原告朱某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭垂文，男，1952年10月18日生，汉族，住江苏省海安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆模芳，女，1954年10月30日生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县住房和城乡建设局，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县城市管理局，住所地江苏省海安县海安镇丹凤路69号。
法定代表人袁加根，该局局长。
委托代理人郑志伯，该局政策法规科科长。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
再审申请人郭垂文、陆模芳因诉被申请人海安县住房和城乡建设局(以下简称海安县住建局）、海安县城市管理局（以下简称海安县城管局）封闭房屋行为及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭垂文、陆模芳申请再审称，一、二审判决认定事实不清。请求本院撤销（2016）苏0621行初8号和（2016）苏06行终508号行政判决，发回重审或依法改判。
本院认为，陆模芳原系海安县环境卫生管理处（以下简称海安县环卫处）职工，2001年底，海安县环卫处为照顾职工上下班方便，同意陆模芳、郭垂文搬住进案涉房屋。后海安县环卫处根据有关部门对危旧老房排查的要求，经相关程序将案涉房屋封闭。海安县环卫处作为房屋所有权人收回房屋并封闭房屋行为的法律后果，应由其自行承担。海安县住建局及海安县城管局并未实施对案涉房屋的封闭等处置行为，也未有证据表明其具有损坏郭垂文、陆模芳铁门锁的行为，郭垂文、陆模芳要求法院确认海安县住建局、海安县城管局封闭案涉房屋的行为违法并要求恢复原状、赔偿铁门锁的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回郭垂文、陆模芳的诉讼请求并无不当，
综上，郭垂文、陆模芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回郭垂文、陆模芳的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 董继玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第04845-1号
原告长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，董事长。
委托代理人罗丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。
被告周四红，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
第三人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市韶山北路192号。
负责人陈伟，行长。
本院在审理原告长沙高鑫房地产开发有限公司诉被告周四红、第三人兴业银行股份有限公司长沙分行商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙高鑫房地产开发有限公司以第三人兴业银行股份有限公司长沙分行另案起诉本案原告长沙高鑫房地产开发有限公司、被告周四红金融借款合同纠纷一案已经长沙市芙蓉区人民法院立案受理，本案的审理与该案审理结果密切相关，故于2015年12月14日向本院提出中止审理申请，待该案审结后再恢复本案的审理。
经审查，原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告长沙高鑫房地产开发有限公司、周四红金融借款合同纠纷已于2015年5月20日由长沙市芙蓉区人民法院立案受理，原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉讼请求之一即为要求解除原被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期贷款本金提前清偿，并要求周四红立即偿还到期未到期借款本金及利息。本院认为，本案的审理与该案有密切关系，应以该案的审理结果为依据，故应中止审理，待该案审结后本案将恢复审理，本案原告长沙高鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执314号
申请执行人王艳芬，女，1975年生，祥云县人。
被执行人张德伦,男,1970年生,祥云县人。
本院在执行王艳芬与张德伦民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张德伦名下无银行存款、无登记在其名下的房产、车辆，属无财产可供执行的情形，且被执行人张德伦因涉它案正在服刑中，本案欠款25000元及诉讼费213元未能执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月十八日
书记员 张学法
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第607号
罪犯周蒙蒙，于河南省虞城县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1011号刑事判决，以被告人周蒙蒙犯盗窃罪；敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周蒙蒙减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初601号
原告：王翠苹，女，1956年11月1日出生，住曲沃县。
被告：齐青香，女，1954年8月3日出生，住曲沃县。
被告：齐青河，男，1954年5月9日出生，住曲沃县。
原告王翠苹与被告齐青香、齐青河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠苹、被告齐青香到庭参加了诉讼。被告齐青河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠苹诉称：2014年、2015年，被告齐青香分四次向原告借款共140500元，借期一年，双方约定年利率为12%。原告向被告催要还款，被告仅偿还了1000元。二被告系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告齐青河应负连带清偿责任。现起诉要求被告齐青香偿还原告借款139500元及利息，被告齐青河负连带清偿责任。
被告齐青香辩称：原告起诉的事实都对着呢。现在还欠原告139500元未还，约定的年利率是12%。
被告齐青河未做答辩。
经审理查明：2014年10月21日、2015年2月29日、2015年7月16日、2015年8月5日，被告齐青香向原告王翠苹分别借款27500元、37000元、34000元、42000元，共计140500元，借期均为一年，约定的利息为年利率12%。被告齐青香向原告出具了四份借据，借据分别载明：“今借到王翠苹现金贰万柒仟伍佰元整，27500元，时间壹年，年息12%，到期本息全清，借款人：齐青香2014年10月21日。”、“今借到王翠苹现金叁万柒仟元整，37000元，时间壹年，月息1%，到期本息全清，时间从2015年2月29日—2016年2月29日止，借款人：齐青香2015年2月29日。”、“今借到王翠苹现金叁万肆仟元整，34000元，时间壹年，月息1%，到期本息全清，借款人：齐青香2015年7月16日起息。”、“今借到王翠苹现金肆万贰仟元整，42000元，时间壹年，年息12%，到期本息全清，借款人：齐青香2015年8月5日。”
2016年4月29日，被告齐青香归还了原告1000元，并在2014年10月21日的借据上标注付款1000元。
本院认为，被告齐青香向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款139500元。此笔借款系被告齐青香、齐青河婚姻关系存续期间被告姚建军的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告齐青河应负偿还责任。双方约定的年利率为12%，符合有关法律规定，本院予以支持，利息应按双方约定的年利率12%计。被告齐青河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告齐青香、齐青河偿还原告王翠苹139500元及利息（其中26500元的利息从2014年10月22日起至款项还清之日止按年利率12%计；37000元的利息从从2015年3月1日起至款项还清之日止按年利率12%计；34000元的利息从2015年7月17日起至款项还清之日止按年利率12%计；42000元的利息从2015年8月6日起至款项还清之日止按年利率12%计）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由被告齐青香、齐青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00298号
申请人陈惠芳,女,1970年6月27日出生,45岁,汉族号码,住苏州市吴江区。
被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,43岁,汉族号码3,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人:沈志方，总经理。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
法定代表人:徐东良，总经理
原告陈惠芳与被告沈志方、吴江市方大布业有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈志方应归还原告陈惠芳借款本金50万元，由被告沈志方于2015年7月1日前一次性履行。二、被告沈志方应于2015年7月1日前支付原告陈惠芳利息：其中截止2015年5月10日的利息为208712.6元，自2015年5月11日起至被告沈志方实际给付之日的利息（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告沈志方应支付原告陈惠芳律师费5000元，由被告沈志方于2015年7月1日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告吴江市方大布业有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司对被告沈志方的上述还款义务及诉讼费承担连带清偿责任。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取5469元，由被告沈志方承担，于2015年7月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告沈志方、吴江市方大布业有限公司、吴江市逸超纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈惠芳于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为719181.60元，执行费9592.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人沈志方名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司名下的房地产本院另案处置中。本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。另本案已在吴江市逸超纺织品有限公司拍卖款中分得执行款23236元。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00746号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴庆杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更343号
罪犯田磊，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年1月25日以（2012）驿刑初字第371号判决书，认定被告人田磊犯强奸、冒充军人招摇撞骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币1840.1元。刑期自二〇一二年七月十四日起至二〇二一年一月十三日止。宣判后，于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月5日，该犯将陈某带至驻马店市十三路昝庄自己租房处，采取暴力等手段将某强奸。2010年9月30日至2011年下半年，该犯冒充现役武警身份，骗取远某现金2000元左右，并多次和远某发生性关系。2010年11月至2012年2月份，该犯冒充公安局民警，骗取喻某、刘某现金7500元，并多次与二人发生性关系。
罪犯田磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年七月十四日起至二〇二〇年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初742号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，张家港市某服饰厂员工。1996年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；1999年4月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2002年10月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2003年11月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。被告人钱某曾因犯盗窃罪，先后于1987年10月被本院判处有期徒刑一年；于1990年9月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；于2000年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2005年10月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年4月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月29日释放。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月16日晚，被告人钱某到张家港市杨舍镇某员工公寓楼陈某暂住的宿舍，采用翻阳台等手段，窃得足金戒指1枚（重12.78g）、玉佩4枚，价值人民币3961.80元。
案发后，被告人钱某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人闫某的证言、辨认笔录、照片、金戒指发票、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述、刑事判决书、释放证明书、证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某退赔给被害人陈某尚未追缴的赃物折价款人民币3961.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月三十日
书记员 景晓晔
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执350号
申请执行人啊某某，女，1970年2月1日生，彝族，系元阳县人。
申请执行人白某某，女，1939年1月16日生，彝族，住址同上。
申请执行人黄某某，女，1988年4月16日生，彝族，住址同上。
申请执行人李某某，男，1991年2月18日生，彝族，住址同上。
被执行人吴正得，男，1969年2月14日生，彝族，系元阳县人。
申请执行人啊某某、白某某、黄某某、李某某与被执行人吴正得刑事附带民事纠纷一案，本院于2005年1月5日作出的（2005）个刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人啊某某、白某某、黄某某、李某某于2017年4月18日向本院申请执行。
申请执行人啊某某、白某某、黄某某、李某某申请执行被执行人吴正得案款人民币52076.33元，本案在执行过程中，查明吴正得暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执350号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币681元，由被执行人吴正得交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄芷伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2836号
原告：陆金海，男，1981年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇竹林村杨家堰**号，公民身份号码：3304111981********。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：曹洪，男，1975年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇居民会天香花苑**幢***室，公民身份号码：3304111975********。
原告陆金海因与被告曹洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年4月30日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月30日起至2016年1月30日止，逾期还款的利息月利率为2.5%。现被告尚未还款，原告诉请判令被告立即归还借款本金10000元并支付利息（含逾期还款利息，以10000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告于2014年4月30日向原告借款并出具借条一份，载明借款金额为10000元，月利率为2.5%，借款期限自2014年4月30日起至2016年1月30日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有证据证实，原告主张被告立即还款并支付利息（含逾期还款利息）的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪于本判决生效之日起七日内归还原告陆金海借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1605号
罪犯欧世彬，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月21日作出（2008）连刑一初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人欧世彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币三十三万八千五百一十七元八角六分。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）苏刑三终字第0025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0061号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月17日起至2032年11月16日止。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05118号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2031年12月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧世彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯欧世彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯欧世彬，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧世彬，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此,2015年2月和2015年12月两次受到监狱表扬。罪犯欧世彬原判决中附带民事赔偿部分，已有江苏省连云港市中级人民法院执行完毕。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省连云港市中级人民法院（2011）连执字第0076-2号民事裁定等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧世彬在服刑期间确有悔改表现，附带民事赔偿已被执行完毕，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧世彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1179号之一
原告：新乡市华豫滤器有限公司，住所地：新乡市牧野区小里工业园71号。
法定代表人：贾孝瑜，总经理。
被告：山东怡力电业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇东海工业园区。
法定代表人：孙志亮。
原告新乡市华豫滤器有限公司与被告山东怡力电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告新乡市华豫滤器有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市华豫滤器有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市华豫滤器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取240元，由原告新乡市华豫滤器有限公司承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ：孙连利
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执484号
申请执行人：王某,女,生于1968年8月4日,汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：胡某,男,生于1956年4月16日,汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
本院在执行王某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人王某依据（2016）川0823民初1075号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人现金10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡某无足额银行存款，无房地产登记信息、车辆登记信息和其他可供执行财产。被执行人未在户籍地居住，具体去向不明，该案暂不具备履行条件。因违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄伟（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执445号之一
被执行人齐亚坤，男，1990年2月28日生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人韩波波，���，1987年11月14日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被执行人闫鹏，男，1992年3月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人武警，男，1993年4月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人余家伟，男，1988年4月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘元涛，男，1992年4月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王晓花，女，1990年4月6日生，汉族，住江苏省溧水县。
齐亚坤、韩波波、闫鹏、武警、余家伟、刘元涛、王晓花犯故意伤害罪、盗窃罪一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0506刑初139号刑事附带民事判决书已生效。依该刑事判决，齐亚坤犯���意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；韩波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；闫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；武警犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；余家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；刘元涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王晓花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。责令齐亚坤退赔尚未退赔的赃物折价款人民币2160元给被害人吴某；韩波波、闫鹏、武警、余家伟、刘元涛、齐亚坤、王晓花于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币95016.99元。因齐亚坤、韩波波、闫鹏、武警、余家伟、刘元涛、王晓花未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，于2017年1月16日立案，执行标的98176.99元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院已扣划王晓花名下银行存款10864.89元，并退赔给附带民事诉讼原告人顾军。除此以外，至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔义务应予履行。执行中经查明，被执行人现下落不明，��可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初139号刑事附带民事判决中有关罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月九日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5513号
申请执行人严以静，女，1942年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨沭艳（曾用名杨艳），女，1982年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12立案执行，执行标的为21800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执异32号
案外人张卫民。
申请执行人王广海。
被执行人赵广艾。
被执行人刘红梅。
在本院执行王广海与赵广艾、刘红梅民间借贷纠纷一案中，案外人张卫民提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人张卫民称，2012年4月份，赵广艾、刘红梅夫妻将其位于东海县温泉镇汤姑路北侧房屋一套出售给异议人，并签订了《房屋买卖协议》，刘红梅、赵光贤（赵广艾父亲）、赵广明（赵广艾哥哥）在协议上签字，2013年4月12日，因为协议上没有赵广艾签字，加上被执行人对房屋出售价格反悔，要求增加房款，双方重新签订了买卖合同。合同签订当日，房屋即交付异议人使用至今，异议人足额支付了购房款，但由于赵广艾服刑入狱，无法办理房屋过户手续。之后，因赵广艾、刘红梅与王广海之间民间借贷案件，法院将该房屋查封。请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人王广海未提交答辩意见。
经审查查明，本院受理王广海与赵广艾、刘红梅民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日作出（2013）东民初字第1174号民事判决书，判决赵广艾、刘红梅返还王广海借款12万元。诉讼期间，本院于2013年4月15日作出（2013）东民初字第1174号民事裁定书，对赵广艾、刘红梅所有的位于东海县温泉镇汤姑路北侧房屋（所有权证号14020259）予以保全。
另查明，2012年4月17日，刘红梅与案外人张卫民签订《买卖房屋协议》，约定刘红梅将其所有的位于东海县温泉镇汤姑路北侧房屋以57万元的价格卖给张卫民，协议签订前张卫民已于2012年4月8日付给刘红梅房款25万元，协议约定待房屋过户后再支付余款32万元。刘红梅和赵广艾的父亲及哥哥均在协议书上签名。赵广艾在协议签订前已因犯罪入狱，赵广艾得知后要求增加房款，2013年4月12日，张卫民与赵广艾重新签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款为63万元，已付25万元，余款于合同签订后三日内付清，付清房款三日内交付房屋，七日内办理过户手续。合同签订后，张卫民向刘红梅付清剩余房款，刘红梅将房屋交付张卫民使用，因房屋被法院诉讼保全，未能办理过户手续。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张卫民在本院查封涉案房屋之前与房屋所有权人赵广艾、刘红梅签订房屋买卖合同、付清了购房款，并占有使用该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记手续，符合上述规定，故对案外人的异议请求应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的继续执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人赵广艾、刘红梅名下的位于东海县温泉镇汤姑路北侧房产（所有权证号14020259）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦晓娇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初170号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人崔秀景，女，生于1967年8月15日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，2017年2月20日经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人崔秀景犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人崔秀景到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年11月24日14时许，被告人崔秀景进入襄城县城关镇居民刘某家中，盗走现金2万元及玉石手镯、纪念币等物品（共价值1716元）。案发后，崔秀景已将上述财物返还刘某。被告人崔秀景之行为均已构成盗窃罪，且属自首,可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人崔秀景在庭审中亦无异议。并有被害人刘某陈述、证人闫某、崔某的证言、现场勘验笔录及照片、监控视频照片、指认盗窃财物照片、实施盗窃所驾驶车辆照片、扣押、发还物品清单、被盗物品价值鉴定意见、到案经过、自首笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秀景以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控崔秀景犯盗窃罪成立，予以支持。崔秀景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。崔秀景积极退还赃物并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔秀景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年五月十八日
书记员 李静鹤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8793号
原告:沈云钻,男,1963年2月25日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:尚卫东,男,1973年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐慧玲,女,1975年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告沈云钻与被告尚卫东、徐慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云钻的委托诉讼代理人孙飞腾到庭参加了诉讼。被告尚卫东、徐慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云钻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借到现金50000元用于购买鱼货，承诺使用一个星期，并亲笔出具欠条一张交原告持有。借款到期后，经原告多次追要未果，被告行为违约，被告徐慧玲系被告尚卫东的妻子，该债务发生在其夫妻存续期间，应承担夫妻债务。
被告尚卫东、徐慧玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告尚卫东向原告沈云钻借款50000元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2015年7月3日偿还，未约定利息。被告尚卫东与被告徐慧玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚卫东向原告沈云钻借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告尚卫东与被告徐慧玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告沈云钻要求被告尚卫东、徐慧玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚卫东、徐慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈云钻支付借款本金50000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告徐慧玲对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及利息。在其与尚卫东夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尚卫东、徐慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘06刑终92号
原公诉机关岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余六保，男，1973年2月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业,住岳阳县。因犯容留他人吸毒罪,于2015年5月20日被岳阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押岳阳县看守所。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人余六保犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出(2017)湘0621刑初9号刑事判决。余六保不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
岳阳县人民法院认定，2016年2月中旬，吸毒人员余某、黄某分别打电话给被告人余六保，要求购买毒品海洛因。余六保要他们到岳阳县筻口镇中心村一鱼塘旁的废弃房里等待。黄某和余某先后到了约定地点，约半小时后，余六保到了，以45元的价格将0.15克毒品海洛因卖给了黄某，以100元的价格将0.3克毒品海洛因卖给了余某。
2016年9月18日上午11时许，公安民警根据群众举报将正在岳阳县新墙镇马形村一民房内吸毒的余六保抓获，从其身上查获疑似毒品海洛因的粉末状物质1大包和20小包，从其租住的房中查获疑似毒品海洛因的粉末状物质1小包。上述疑似毒品海洛因净重13.96克，经鉴定，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有查获的毒品等物证及毒品称重时的照片，抓获经过、户籍资料，证人余某、黄某等人的证言，被告人余六保的供述，毒品鉴定意见，搜查笔录、提取笔录等证据证明。
岳阳县人民法院认为，被告人余六保违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，以余六保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。
余六保上诉提出，公安民警查获的毒品是他自己吸食的，且里面参有其他粉末，不应计入贩卖数量。
经审理查明，原审认定上诉人余六保贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余六保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。余六保贩卖毒品海洛因0.45克，从其身上及租住房中查获的13.96克毒品海洛因依法应认定为其贩卖的数量，故余六保贩卖毒品海洛因为14.41克。对于有吸毒情节的贩毒人员，可酌情考虑其吸食毒品的情节，无论毒品纯度高低，一般应当将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。余六保上诉提出，公安民警查获的毒品是他自己吸食的，且里面参有其他粉末，不应计入贩卖数量的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张琼花
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终112号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初497号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3959号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年9月26日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1988年12月28日出生，汉族，住西平县。
上诉人刘某因与被上诉人徐某婚约财产合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初2375号民事判决，改判驳回被上诉人徐某的诉讼请求或将本案发回重审；2、要求被上诉人徐某赔偿其精神损失等费用26000元；3、本案上诉费用由被上诉人徐某负担。事实和理由：1、其与被上诉人徐某订婚之日收取17000元彩礼款，双方原定于××××年××月××日结婚，后在其不知情的情况下徐某将其起诉至法院要求退还彩礼不符合当地风俗，该彩礼款不应退还；2、徐某的行为严重影响其名誉，造成其精神及心理创伤，徐某应支付其名誉损失、精神抚慰金、误工费等26000元。
被上诉人徐某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐某向一审法院请求：1、被告刘某退还彩礼及其他财物款共计28100元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告徐某与被告刘某经人介绍相识，双方于2016年2月4日（腊月二十六）在刘某家举办订婚仪式，当天徐某通过媒人徐振平交给刘某彩礼17000元及买衣服钱2000元。在双方交往过程中，徐某与刘某产生矛盾，解除婚约。徐某于2016年9月12日诉至法院要求刘某要求被告刘某退还彩礼及其他财物款共计28100元。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告徐某与被告刘某均认可双方订婚、交往的事实，刘某亦认可接受徐某给付的彩礼17000元的事实。现徐某与刘某不能就结婚登记事宜达成一致，导致婚姻不能成就，徐某给付刘某的彩礼理应返还。结合徐某与刘某对引起婚姻不能成就原因的过错程度、双方交往的时间、彩礼的数额及当地风俗习惯等因素，酌定刘某返还徐某彩礼15000元。徐某在交往中给付刘某的衣服款等数额价值较小的财物，属于正常的人际交往范畴，徐某要求返还，不予支持。徐某要求刘某返还烟酒礼物钱、见面礼、送礼钱、走亲戚费用等，仅有徐某陈述，而不能提供其他证据证实其主张，且刘某并不认可徐某所说，对徐某此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下:一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告徐某彩礼15000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由原告徐某负担117元，被告刘某负担135元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对徐某共给付刘某17000元彩礼款的事实无异议，双方争议的焦点为该彩礼款应否退还及徐某应否赔偿刘某精神损失等费用。因刘某与徐某未办理结婚登记手续，根据法律的规定，彩礼款应与退还，一审法院结婚双方对引起婚姻不能成就原因的过错程度、双方交往的时间、彩礼的数额及当地风俗等因素，酌定刘某返回徐某彩礼款15000元，并无不当。关于刘某要求被徐某赔偿其名誉损失、精神抚慰金、误工费等费用26000元的问题，因该请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 乐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8165号
原告：车卫平，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆��源衡泰律师事务所律师。
被告：张庆华，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告车卫平与被告张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告车卫平的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告张庆华下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车卫平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款20000元及截止至2014年6月15日的利息6000元。并以20000元为基数，从2014年6月16日起按照人民银行同期贷款基准利率至欠款还清之日止计付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告委托原告代为购买一批防火门，但未签订合同，至2012年6月1日，原被告双方经过对账，被告差原告货款2万元，并��于2012年10月30日付清。在2014年5月14日双方再次确认，被告另同意支付6000元资金占用损失。
被告张庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告张庆华出具欠条载明“今欠到车卫平隆鑫花漾山谷防火门尾款2万元整，此款于2012年10月30日付清”。2014年5月14日，被告张庆华在该欠条上另行注明“承诺此款于2014年6月15日前支付以上欠款及利息人民币六千元整”。
本院认为，原告车卫平持有被告张庆华出具的欠条原件，其内容对双方买卖合同关系、欠款金额予以确认。欠条所确认的利息应为资金占用损失。故原告车卫平主张被告张庆华支付货款20000元及资金占用损失6000元的诉讼请求本院予以支持。
因欠条确认的资金占用损失明确为2016年6月15日前，被告张庆华未在约定期限内付款，继续占有资金，继续导致对方产生资金占用损失，亦应承担赔偿责任。故对原告车卫平主张的自2014年6月16日起至欠款还清之日止，按照人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内向原告车卫平支付货款20000元；
二、被告张庆华于本判决生效之日起十日内向原告车卫平支付截至2014年6月15日的资金占用利息损失6000元，并以未付本金为基数，自2014年6月16日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许雪凇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初196号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人徐某，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地河北省衡水市阜城县古城镇，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年11月5日10时30分许，被告人徐某驾驶田某所有的蒙GHXX**号东风牌小型面包车（后座乘坐被害人李国民），沿S304线由西向东行驶至56公里加700米处时，因操作不当将车辆驶入前方道路左侧路下，并撞在树上，造成被害人李国民当场死亡。
经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心检验，被害人李国民的死亡原因系交通事故致头颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人徐某负全部责任。
案发后肇事车辆车主田某父亲田真生赔偿被害人家属经济损失共计47万元，被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，证人张志良证言，被告人徐某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告书及尸检照片，被告人徐某驾驶证信息及其机动车行驶证信息，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2015]第60号道路交通事故认定书，诊断证明书，赔偿协议书、谅解书，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；案发后肇事车辆车主赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人徐某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14116号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨建飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨建飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金4348.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4348.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5137号
原告：ＸＸ霞，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：颜锦财，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：叶永芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系颜锦财之妻。
原告ＸＸ霞与被告颜锦财、叶永芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加诉讼。被告颜锦财、叶永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜锦财、叶永芳一次性偿还原告代被告偿还税华借款本金及利息700903.00元。并由被告从2016年8月11日起按照月利率2％的标准支付原告为被告偿还税华借款本金及利息的资金利息直至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，两被告向税华借款800000.00元，请原告为其担保。2016年7月10日，云阳县人民法院判决原告与两被告连带偿还税华借款本息。2016年8月11日，原告代两被告偿还了税华的借款本息共计700903.00元。原告享有向两被告追偿的权利，故依法起诉。
被告颜锦财、叶永芳未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜锦财、叶永芳为购买饲料、鱼苗，于2014年9月15日向税华借款800000.00元，并签订《个人借款合同》，约定月利率为20‰，借款期限为四个月，即2015年1月14日还清。ＸＸ霞为该笔借款提供担保，并与税华签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年3月，税华以颜锦财、叶永芳、曾诗云、ＸＸ霞为被告向本院起诉，要求四人连带偿还借款本息。本院于2016年7月10日作出(2016)渝0235民初1364号民事判决，判决由被告颜锦财、叶永芳偿还税华借款本金608000.00元。并按月利率20‰的标准支付从2016年1月16日起至付清时止的利息。ＸＸ霞对以上借款本息承担连带偿还责任。2016年8月11日，ＸＸ霞代被告颜锦财、叶永芳偿还了税华的借款本息合计700903.00元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、本院(2016)渝0235民初1364号民事判决书、银行转账凭证、税华给原告出具的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ霞为两被告的借款担保，经本院判决由ＸＸ霞和两被告连带偿还税华借款本息。现原告已代两被告偿还税华借款，原告享有向两被告追偿的权利。原告主张由两被告从2016年8月11日起按照月利率2％的标准支付至付清时止的利息，因双方没有约定，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜锦财、叶永芳于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ霞700903.00元。
二、驳回原告ＸＸ霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404.00元，由被告颜锦财、叶永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年十月十七日
书记员 周海刚
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘8602民初16号
原告：彭桃秀,女，1941年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委��诉讼代理人：徐友良(原告之子)，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：张广新，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省台前镇。
被告：刘深龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼。
法定代表人：蔡征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曼，女，该公司员工。
原告彭桃秀与被告张广新、刘深龙、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告彭桃秀于2018年5月24日���本院提出撤诉申请。
经查，原告彭桃秀自行采取其他方式解决与被告张广新、刘深龙、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭桃秀的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭桃秀撤诉。
案件受理费2,342元，减半收取计1,171元，由原告彭桃秀负担。
审 判 长 陈明灿
审判���谢红辉
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 绎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3737号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高要市回龙镇明成五金厂。住所地：广东省高要市。
负责人：沈晓明，该厂总经理。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高要市康成五金有限责任公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：万功祥。
再审申请人高要市回龙镇明成五金厂（以下简称明成五金厂）因与被申请人高要市康成五金有限责任公司（以下简称康成五金公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明成五金厂申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。（一）康成五金公司在二审期间提交了其与明成五金厂于2013年度加工费结算支付的表格，该证据未在举证期间内提交，法院不应该组织质证。二审法院却在审理过程中认定该证据已经经过质证，直接采信并作为认定事实的根据，这显然是违反法定程序规定。（二）二审法院仅根据康成五金公司提交的证据，未经再审申请人的确认，就直接把2013、2014年度签署过的有关质量扣减的表格认定为“双方确定认可该交易习惯”。（三）二审法院在没有查明事实的情况下，认为双方在履行合同过程中对合同条款作出变更，并且草率地认定明成五金厂2014年度加工费结算应扣减相关款项为478318.05元，没有事实依据。（四）明成五金厂从未确认康成五金公司所扣罚的事实，也没有同意加工费总额与扣减金额相抵消，而二审法院认定“康成五金公司与明成五金厂协商一致认为加工费总额与扣减金额作抵消处理”，没有事实根据和法律依据。请求撤销二审判决，改判维持一审判决，驳回被申请人的上诉请求，本案一、二审受理费及其他诉讼费由被申请人承担。
本院认为，康成五金公司在二审时提供的其与明成五金厂于2013年度加工费结算支付的表格，二审在庭审中进行了质证，并且康成公司出示了原件核对。而明成五金厂以“该证据不属于二审期间的新证据，已经超过举证期限，不予质证”为由，拒绝承认该证据，但其并没有提供足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，二审采信该证据并无不当。康成五金公司提供了2013年度加工费结算支付表格，康成五金公司按表格实际应付款数额支付了加工费，明成五金厂也领取了加工费，视为双方协商一致对于加工费总额与扣减金额作了抵消处理。虽然明成五金厂在二审时对该表格的内容提出异议，但没有提供充分有效证据否定康成五金公司的相应主张，二审认定双方对合同进行了变更，对加工费总额与扣减金额作了抵消处理并无不当。明成五金厂主张2014年度在加工活动中不存在抵扣费用，与双方2013年度加工交易习惯不相符，二审法院认定2014年度加工结算应扣减相关款项478318.05元，对明成五金厂要求康成五金公司支付加工款478318.05元的请求不予支持，并无不当。
综上所述，明成五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高要市回龙镇明成五金厂的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏浩文慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6916号之二
申请人重庆龙桦平亿建材有限公司。
法定代表人刘昌龙，执行董事。
被执行人周天华，男，汉族。
本院在执行重庆龙桦平亿建材有限公司与周天华买卖合同纠纷一案中，对被执行人周天华被本院保全查封的房屋进行司法处置，此外经采取查控措施未发现其有可供执行的其他财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并实施限高措施。申请人目前也不能提供可供执行的其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月十四日
书记员 张国琼
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第173号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人刘万国，男，1985年2月24日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，住新建县。2006年3月7日因犯盗窃、抢劫罪被新建县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被上高县公安局逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]164号起诉书指控被告人刘万国犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人刘万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年2月21日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星（均已判刑）在上高县锦江镇“上高花园”小区盗走工程电梯上的8根800余米长的电缆线，价值人民币32640元。
2、2014年2月22日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星在上高县敖阳镇“名爵豪邸”小区盗走工程电梯上的2根240余米长的电缆线，价值人民币9024元。
3、2014年2月22日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星在上高县敖阳镇“惠兴花苑”小区盗走工程电梯上的4根280余米长的电缆线，价值人民币10752元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，同案犯邓真根、周建苟、金卫星的供述，被害人李某1、李某2、李某3、李某4的陈述，鉴定意见，现场指认笔录，辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘万国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人刘万国对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2014年2月21日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星（均已判刑）在上高县锦江镇“上高花园”小区盗走工程电梯上的8根800余米长的电缆线，价值人民币32640元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘万国的供述，证实2014年2月，他和周建苟、金卫星经常会去邓真根租住的地方打牌，周建苟讲没钱用，要去搞点钱来用，他们三人都同意。同年2月21日，周建苟打电话要他到邓真根租住的地方去，他到邓真根租住的地方看到有一辆三轮摩托车，然后由邓真根开着三轮摩托车载着他、周建苟、金卫星从新建县出发，沿320国道来到上高县。当晚，他们四人在一个工地，由周建苟剪、邓真根剪断电缆线，他和金卫星收线，共盗得4台工程电梯上的电缆线，有三轮摩托车一车。
同案人金卫星的供述，证实2014年2月21日晚，他和邓真根、周建苟、刘万国在上高县桥边的一工地盗了4个起降机的电缆线。
同案人周建苟的供述，证实2014年2月21日晚，他和邓真根、周建苟、刘万国四人在上高县青阳桥旁一工地偷了4个起降机的电缆线。
被害人李某1的陈述，证实2014年2月21日晚，上高花园5号楼工地上的电梯电缆2根被盗，每根大约有100米长。
被害人李某2的陈述，证实2014年2月21日晚上高花园1、2、41号楼的3个升降机的6根电缆线被盗，每根大约长100米。
刘万国对现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。
上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明800米电缆线，价值人民币32640元。
新建县人民法院（2006）新刑初字第25号刑事判决书，证明被告人刘万国于2006年3月7日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑七年零六个月。
江西省洪都监狱的释放证材料，证明被告人刘万国于2012年2月5日刑满释放。
本院（2014）上刑初字第117号刑事判决书，证明同案犯邓真根、周建苟因参与此案盗窃，均被判处有期徒刑三年。
二、2014年2月22日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星在上高县敖阳镇“名爵豪邸”小区盗走工程电梯上的2根240余米长的电缆线，价值人民币9024元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘万国的供述，证实他和邓真根、周建苟、金卫星到上高县的第二个晚上（2014年2月22日）在上高县320国道旁的一个工地上盗窃了一个升降机的二根电缆线。
2、被告人邓真根的供述，证实他和刘万国、周建苟、金卫星于2014年2月22日在上高县工业园旺旺公司对面一个工地上，盗了一台升降机的二根电缆线。
3、同案犯周建苟的供述，证实在上高县的第二天晚上，他和刘万国、邓真根、在上高县工业园一个工地上，偷了一台升降机的二根电缆线。
4、被害人李某3的陈述，证实2014年2月22日晚，上高县“名爵豪邸”工地上的一台升降机的二根电缆线被盗，有240余米长。
5、刘万国的现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。
6、上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗240米电缆线价值人民币9024元。
7、上高县公安局扣押发还清单，证明被盗电缆线发还被害人。
三、2014年2月22日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星在上高县敖阳镇“惠兴花苑”小区盗走工程电梯上的4根280余米长的电缆线，价值人民币10752元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘万国的供述，证实2014年2月22日晚，他和邓真根、金卫星、周建苟一个晚上偷了两个地点，一个工地偷了二台升降机四根电缆线。
2、同案人邓真根的供述，证实2014年2月22日晚，他和刘万国、周建苟、金卫星骑摩托在一个晚上偷了两个工地的升降机的电缆线，在一个村庄旁边的一个工地偷了两台升降机的四根电缆线。
3、同案人金卫星的供述，证实2014年2月22日晚，他和刘万国、邓真根、周建苟在上高县一晚偷了二个工地三台升降机六根电缆线。
4、同案人周建苟的供述，证实2014年2月22日晚，他和刘万国、邓真根、金卫星在上高县工业园里面偷了二个工地三台升降机的电缆线。其中一个工地偷了二台升降机四根电缆线。
5、被害人李某4的陈述，证实2014年2月22日晚上上高惠兴花苑工地两部电梯四根电缆线被盗，电缆线有280米长。
6、刘万国的现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。
7、上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗电缆线价值人民币10752元。
8、上高县公安局扣押发还清单：证明被盗电缆线发还给被害人。
本院认为，被告人刘万国伙同他人以非法占用为目的，使用秘密手段盗窃财物4次，价值人民币52416元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被盗财物部分被追回，可以适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 高景英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱雯君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢111号
申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司，地址宁夏吴忠市利通区塞上明珠北侧。
法定代表人李佳宝，系该公司总经理。
委托代理人贺涛，系该公司员工（特别授权）。
被执行人董德坦，男，1971年1月12日出生，汉族，大专文化，个体户。
被执行人董铁，男，1977年10月5日出生，汉族，中专文化，个体户。
被执行人王华，男，1979年1月3日出生，满族，中专文化，个体户。
被执行人ＸＸ，男，1980年6月24日出生，满族，中专文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董德坦向申请执行人支付购车款169万元、违约金33.8万元，被执行人董铁、王华、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，并责令被执行人承担案件受理费23848元、保全费5000元，执行费14900元，共计2079816元。后双方达成以物抵债和解协议，申请人只要求被执行人偿还共计185万元，下剩部分申请人自愿放弃，现被执行人已履行150万元，下剩35万元于2017年4月17日偿还完毕。本案现已执行完毕。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）吴利民初字第3828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙海龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审54号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃源街与智圣路交汇处东100米。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人李星元，男，汉族。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李星元行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自执业时间在三个月以上，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第1项的规定，于2016年8月2日依法作出临东卫医罚[2016]4017号行政处罚决定书：没收药品、器械，并处以罚款人民币6000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]4017号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李星元于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款6000元、加处罚款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 管计凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5739号
申请执行人张正位，男，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道胥，男，1971年12月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张道信，男，1959年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第1378号民事判决书，执行立案标的为143100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执183号
申请执行人赵世菊，女，1971年生,祥云县沙龙镇人。
被执行人赵文聪，男，1996年生,祥云县沙龙镇人。
本院在执行赵世菊与赵文聪故意伤害一案过程中，查明被执行人赵文聪目前正在服刑，尚未成家，其个人名下无独立财产可供执行，本案赔偿款4万元未能执行，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丛雄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：务川县都濡镇文明街1号。
负责人：罗军，系该行副行长。
委托代理人：王伟，系该行员工。
被告：李宇，男，1968年7月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县分水乡。
被告：吴晓飞，女，1972年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县石朝乡。
被告：李庆英，女，1964年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被告李宇、吴晓飞、李庆英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行以被告已履行支付本金、利息及罚息付款义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行负担。
审判员 喻应成
二〇一七年三月二十日
书记员 骆小峰
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1569号
申请人：邱东，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：李波，男，1969年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人邱东申请执行被执行人李波承揽合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2347号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月十日
书记员 许嘉琳
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ed5fc8b-0e81-4c8a-9684-562108c218cc&imgId=OGVkNWZjOGItMGU4MS00YzhhLTk2ODQtNTYyMTA4YzIxOGNjMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0926民初326号
原告察右前旗五鑫耐火材料有限责任公司，统一社会信用代码9***，住所地察右前旗土镇光明街原饲料二厂院内。
法定代表人逯维东，该公司总经理。
委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，组织机构代码7***，住所地察右前旗天皮山工业园区。
法定代表人朱进尧，该公司总经理。
原告察右前旗五鑫耐火材料有限责任公司(以下简称五鑫耐火材料公司)诉被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司（以下简称前旗兴达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五鑫耐火材料的委托代理人高小娟到庭参加了诉讼、被告前旗兴达化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告五鑫耐火材料公司诉称，原告从2013年至2015年陆续给被告供应生产原料，经多次催要，至今被告仍欠付货款710774元。原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望依法判决被告给付拖欠材料款710774元。
原告五鑫耐火材料公司为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明
原告的主体资格;
2、证明一份，拟证明经双方结算，被告在2013年5月至2014年11月26日期间欠付原告材料款数额共计784141.7元，盖有被告公司的财务章；
3、入库单十份，拟证明2013年5月前及2014年11月26日后，被告从原告处购买原材料清单，其中入库单中有单价是64567元，入库单没有单价的57500元，加上结算单784141.7元，共计122067元。
原告五鑫耐火材料公司于2016年6月8日向本院申请调取的本院审理其他案件中涉被告前旗兴达化工公司相关案件中的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及其法人身份证，拟证明被告主体资格。
被告前旗兴达化工公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年开始原告五鑫耐火材料公司的杨帆与前旗兴达化工公司的韩印禄口头约定，由原告五鑫耐火材料公司向被告前旗兴达化工公司送无水泡泥、铁沟料、石英沙生产原料，约定生产原料的单价以随市场变动的为准。被告前旗兴达化工公司收到生产原料时给原告五鑫耐火材料公司出示入库单且上面记有规格、数量、单价。原告陆续给被告供应生产原料至2015年1月27日。2013年1月份以前的材料款双方已结算，2013年5月至2014年11月26日，被告前旗兴达化工公司欠原告材料款784141.7元，由被告前旗兴达化工公司于2014年12月17日给原告五鑫耐火材料公司出具加盖该公司财务章且有韩印禄签字的证明。法庭审理过程中原告提供了2013年5月前未结算的入库单4张，其中有无水泡泥18.12吨，单价1800元，铁沟料13.78元，单价1950元，石英沙34.58元，单价100元，以其记载的单价，金额为64567元，2014年11月26日后未结算的入库单6张，其中有无水泡泥18.14吨，铁沟料6.86吨，只记有数量，未记有单价及金额，原告以双方口头约定每吨2300元计算，金额57500元。原告五鑫耐火材料公司以被告前旗兴达化工公司共欠材料款906208.7元，已给付材料款195434元为由提起诉讼要求被告给付尚欠材料款710774元。
本院认为,原告五鑫耐火材料公司与被告前旗兴达化工公司口头约定向其送货且有双方证明、入库单佐证，已形成买卖关系，应按约定履行自己的义务。现原告提起诉讼请求被告给付材料款710774元的诉讼请求计算不当，原告五鑫耐火材料公司提供2014年11月26日后未结算的入库单6张，只记有数量，未记有单价，无法进行核实，待确定单价、金额后原告可另行主张权利。2013年5月至2014年11月26日期间，被告前旗兴达化工公司欠原告材料款784141.7元，2013年5月前未结算的入库单4张，以其记载的单价，金额为64567元，合计848707.7元，被告前旗兴达化工公司已给付原告五鑫耐火材料公司材料款195434元，故本院予以支持被告前旗兴达化工公司给付原告五鑫耐火材料公司材料款653274.7元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告察右前旗五鑫耐火材料有限责任公司材料款653274.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10908元减半交纳5454元，由原告察右前旗五鑫耐火材料有限责任公司负担619元，被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司负担4875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 冯晓娟
二〇一六年六月三十日
书记员 刘少华
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5634-1号
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号
被执行人王家红，男，汉族，1963年9月23日出生。
被执行人孙新国，男，汉族，1958年6月18日出生。
被执行人范如武，男，汉族，1973年11月2日出生。
郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与王家红、孙新国、范如武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家红、孙新国、范如武在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王家红、孙新国、范如武的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权（本金73260元，利息30792.89案件受理费1692元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执248号之二
申请执行人：艾忠平，男，生于1986年2月27日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：谢建伟，男，生于1983年6月19日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人艾忠平与被执行人谢建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元的义务。执行中，经本院主持调解，双方当事人于2017年6月6日达成和解协议，协议约定：被执行人所欠申请人的30000元借款分别于2017年6月、7月、8月每月支付10000元。申请执行费由被执行人谢建伟负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人艾忠平与被执行人谢建伟已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 张金桥