wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初302号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖玉云，男，1988年9月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日、2012年3月16日被本院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑四年九个月，2016年2月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处拘役五个月，2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人赖玉云犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人赖玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月初的一天凌晨，被告人赖玉云伙同李某2（在逃）至江西省赣州市章贡区水西镇和乐新村东四区X号，将被害人李某1停放在该处的一辆金枪电动三轮车（价值人民币2550元）盗走。
2、2017年6月24日5时许，被告人赖玉云至江西省赣州经济技术开发区湖边镇宋城路万安饭店门口处，将被害人曾某停放在该处的一辆双枪电动三轮车（价值人民币1672元）盗走。后被被害人曾某等人发现并将其抓获。
综上，被告人赖玉云盗窃作案共计2起，盗窃财物价值共计人民币4222元。案发后，被盗的2辆电动三轮车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赖玉云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、李某1的报案笔录及陈述、证人夏某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、户籍证明及被告人赖玉云在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖玉云以非法占有为目的，单独或者伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖玉云犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖玉云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖玉云在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赖玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁明顺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8881号
原告：重庆新龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司与被告黄建华旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新龙假期国际旅行社有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡璐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初594号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡剑辉，男，1985年12月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人李成富，系广东尚情律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]665号起诉书指控被告人胡剑辉犯放火罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人胡剑辉及指定辩护人李成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2017年5月16日晚上21时许，被告人胡剑辉因心理烦躁，去至广州市南沙区大岗镇“华瑞苑”小区楼下停车场，从其所有的摩托车内取出部分汽油装入一个空啤酒瓶中，随后驾驶摩托来到广州市南沙区大岗镇莲塘村路尾处，将该啤酒瓶点燃后扔向胡某停放在路边的号牌为粤Ｔ×××××的本田牌雅阁型号的小轿车，致使该小轿车（价值不详）被烧毁。同年5月18日，公安机关抓获被告人胡剑辉。经鉴定，被告人胡剑辉案发时具有限定刑事责任能力。并提供常住人口信息查询及前科材料、抓获经过、现场检测报告书、监控视频、扣押决定书、发还清单、公安机关出具的《情况说明》、搜查笔录、相关的辨认笔录、现场照片、法医精神病鉴定意见书、被害人胡某的陈述、被告人胡剑辉供述和辩解等证据证实，认为被告人胡剑辉的行为构成放火罪。
被告人胡剑辉对所指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议。
指定辩护人提出指控被告人胡剑辉犯放火罪证据不足，且犯罪时间地点和周边环境，都不具有危害公共安全罪的特性，其所损坏的是特定的车辆，所以应当以故意损坏财产来确定量刑。被告人患有精神疾病，且社会危害性小，有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控属实。
另查明，被害人胡某与被告人胡剑辉系兄弟关系，2017年10月25日被害人胡某向本院提交了书面的谅解书，谅解被告人胡剑辉的行为，不追究其责任。
被告人胡剑辉的上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.常住人口信息查询及前科材料，证实：被告人胡剑辉身份情况，曾在2013年7月21日因吸食毒品违法行为被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。
2.抓获经过，证实：被告人胡剑辉到案经过。
3.现场检测报告书及检测结果照片，证实：胡剑辉的尿液检测结果，吗啡、甲基安非他命、氯胺酮测试均呈阴性。
4.监控视频及截图，证实：被告人胡剑辉驾驶摩托车到现场，用装着汽油的啤酒瓶丢向被害人小轿车的过程。上述视频截图经被告人胡剑辉签认。
5.指认现场及作案工具，证实：反映放火的案发地点和放火啤酒瓶物品的情况，由被告人胡剑辉、被害人胡某进行了签认。
6.扣押清单、发还清单，证实：公安机关扣押胡剑辉灰色短袖T恤1件、蓝色牛仔裤1条、红色男装摩托车1辆，已全部向其发还。
7.公安机关出具的《情况说明》，证实：被害人胡某被烧毁车辆尚未进行价格鉴定。
8.搜查笔录，证实：公安机关对胡剑辉的住址进行搜查，在住所内一洗衣机内搜查到一件灰色短袖T恤，在住所一房间内搜查到一件蓝色长袖牛仔裤。
9.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：公安机关对案发现场广州市南沙区大岗镇莲塘村村路口进行勘验，现场提取可疑黑色布块1个、啤酒瓶瓶口碎块2个、黑色塑料袋1个，详细反映了现场情况。
10.法医精神病鉴定意见书，证实：被告人胡剑辉案发时患有待分类的精神病性障碍，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。
11.被害人胡某的陈述，证实：其于2017年5月16日15时许将小汽车停放在村口，21时许朋友电话告诉其车着火了，其拿灭火器想去灭火，但火太大了，其和村民用消防栓去灭火，后其小汽车基本被烧光。汽车周边无人居住，旁边是家里用来摆放杂物的铁棚。
12.被告人胡剑辉供述和辩解，证实：2017年5月16日晚上20时许其在家里看电视时大脑出现幻听很不舒服，21时许其出门从摩托车里取出部分汽油装在啤酒瓶中，随后驾车到大岗镇莲塘村路尾处马路时将装有汽油的啤酒瓶点着丢向胡某的小轿车右后轮的位置。
13.公安机关调取的案发现场监控视频，证实：案发当天晚上21时，一名身穿白色上衣的男子驾驶一辆摩托车到涉案小轿车停放地点，该男子有点燃一个物品扔向小轿车的动作，随即该车辆被点燃，现场火光很大，该男子驾车离开现场。
对于被告人否认罪名及辩护人认为被告人的行为不构成放火罪的辩解及辩护意见，经查，被告人胡剑辉在案发时虽为精神病发病期，但仍有部分实质辨认能力，能在公安侦查讯问时和庭审中清楚回忆案发过程，如实供述犯罪经过，并有监控视频相印证，足以认定被告人放火烧小汽车的犯罪事实。综合当时环境，放火烧车会引起爆炸，该时间段会有路人经过，涉案汽车周围有房屋和仓库，该行为危害不特定多数人的生命、财产安全，被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡剑辉无视国家法律,故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予惩处。被告人胡剑辉是尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，且到案后如实供述自己罪行，本院依法予以减轻处罚。指定辩护人提出被告人有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡剑辉犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 彭淑妹
二〇一七年十月三十日
法官 助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执681号之三
申请执行人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，组织机构代码06446397-9。
法定代表人：葛祥春，总经理。
被执行人：刘明春，男，汉族，1969年12月27日，住四川省泸州市纳溪区，
被执行人：贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司，组织机构代码56923783-8。
法定代表人：黄天梅，总经理。
被执行人：贵州涅磐壁神新型建材有限公司，组织机构代码56921297-2。
法定代表人：许腊梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1583号民事判决，向被执行人刘明春、贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司、贵州涅磐壁神新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人刘明春、贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司、贵州涅磐壁神新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明春、贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司、贵州涅磐壁神新型建材有限公司银行存款人民币1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一六年八月十一日
书记员 陈丽娜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执751号
申请执行人周平，女，1963年4月1日生，汉族，无业，住个旧市。
被执行人郑跃辉，女，1959年6月22日生，汉族，无业，住个旧市。
申请执行人周平申请执行郑跃辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周平于2017年8月3日向本院申请执行。
申请执行人周平申请执行案款人民币15775元。本案在执行过程中，查明被执行人郑跃辉除有退休工资外暂无其他财产可供执行，其退休工资账号已在本院（2014）个执字第176号案件中冻结，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执751号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币137元，由被执行人郑跃辉交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐文波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1174号
上诉人（原审被告）：山东顺德医用高新制品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区汇泉路东北200米。
法定代表人：孙法江，总经理。
委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人山东顺德医用高新制品有限公司因与被上诉人刘卫东劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东顺德医用高新制品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、视听证据未经质证，即作为认定案件事实的根据，程序违法。在本案中，被上诉人在一审提交的视听资料未经上诉人质证完毕。在庭审过程中视听资料未完整，根据庭审决定，由被上诉人记录光盘交给上诉人，由上诉人看后发表书面的质证意见，但至上诉人签收一审判决书未收到被上诉人提交的光盘。因此一审判决直接认定未经质证的视听资料作为本案证据属于程序违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”，所以一审判决程序违法，应当撤销发回重审。二、一审审理查明的事实错误。1.一审判决审理查明部分“被告在被告处上班期间因工致伤”。上诉人很费解，一审判决怎么认定的这个事实，而且上诉人感到错误太明显。2.被上诉人提交的视听资料，证人证言均是为了证明被上诉人与上诉人有劳动关系，且证人袁某在2016年4月29日根本未上班，是孤立证据不能相互印证，袁某的证人证言不能作为认定事实的根据。综上，一审判决书程序违法，查明的事实不清，应发回重审。
刘卫东辩称，请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。事实和理由：一、视听资料原审法院在庭审时已经播放并且进行了质证，程序合法。1.该视听资料在两次庭审时均已经播放并且答辩人也向法庭提供了U盘和纸质材料，由于案件事实比较清楚，答辩人提供的视听资料足以证明双方当事人之间存在劳动关系，并且告知被答辩人如果需要可以在庭审后到法庭或者重新播放，当时被答辩人已经同意并且也进行了质证。2.答辩人已经当庭将有关材料提交给法院，答辩人没有义务再向被答辩人提供，被答辩人违背事实，经此为借口强词夺理，故意拖延时间，刁难答辩人。二、案件事实已经查清，答辩人是在被答辩人处劳动时受伤，是工伤。证人证言真实客观，并且也已经提供了被答辩人发放答辩人工资的证明，证人是答辩人受伤时在现场的人，证人的证言真实客观而且在已经提交的视听资料中被答辩人均认可，以上均可证明答辩人是在劳动过程中受伤的，事实清楚。综上，被答辩人故意拖延诉讼时间，刁难答辩人，被答辩人在将答辩人送往医院治疗时已经承担了答辩人的医疗费，被答辩人的上诉理由不成立，请求驳回被答辩人的上诉，维持原判。
刘卫东向一审法院起诉请求：请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告刘卫东于2016年4月22日到被告处工作，2016年4月29日，原告在被告处上班期间因工致伤。庭审中，原告提供与被告公司工作人员的视频资料、证人袁某的证人证言欲证明自己诉请。另查明，原告于2016年12月2日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会就上述请求提起仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年12月2日作出市中劳仲案字【2016】178号不予受理通知书。原告不服，向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告刘卫东于2016年4月22日到被告处工作，有与其一同工作的工友、视频资料等证据为证，足以认定原告与山东顺德医用高新制品有限公司存在劳动关系。对于原告诉请确认原、被告之间存在劳动关系的主张，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：原告刘卫东与被告山东顺德医用高新制品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东顺德医用高新制品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，本案中虽然山东顺德医用高新制品有限公司上诉中否认其与被上诉人刘卫东之间存在劳动关系，但二审中其并未提交相反的证据予以反驳，一审法院根据被上诉人刘卫东提供的其与上诉人之间存在劳动关系的证明认定双方之间存在事实劳动关系，定性准确，本院予以确认；同时对上诉人提出的一审审判程序违法的上诉主张因无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，山东顺德医用高新制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东顺德医用高新制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年九月六日
书记员 马馥君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5032号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告杜鸿飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杜鸿飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3617元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保91号
申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司，住所地：成都市武侯区双凤四路558号2栋6层601号。
法定代表人何艳。
被申请人成都市欧克农业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区公平镇正宗村三组。
法定代表人陈忠田。
本院在审理申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司与被申请人成都市欧克农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司于2016年4月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市欧克农业发展有限责任公司1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司提供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 寅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执373号之一
申请执行人：孙义仙，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：秦贤流，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2015）和民一初字第01445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦贤流在中国建设银行1326账户内存款人民币88503.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年五月十三日
书记员 汤俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8946号
原告:王健，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:杜二建，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:胡忠刚，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王健与被告杜二健、胡忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼。被告杜二健、胡忠刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告杜二建、胡忠刚找到原告，说杜二建因搞养殖需资金周转，让原告帮其在亲戚处借款30000元，约定月息二分五，还款方式随要随还。2016年3月，被告不再支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。
被告杜二健、胡忠刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告杜二建向原告王健借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2.5%，未约定还款时间。该笔借款由被告胡忠刚自愿提供担保，约定保证期间为借款到期之日起二年，未约定保证方式和保证范围。借款后，被告向原告偿还利息至2016年3月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜二建向原告王健借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告胡忠刚自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证期间为借款到期之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告胡忠刚应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。综上，对原告王健要求被告杜二建、胡忠刚偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜二建、胡忠刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜二建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健支付借款本金30000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告胡忠刚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜二建、胡忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1021民初591号
原告：黄某某，女，1986年6月7日出生，住侯马市。
法定代理人：黄长中，男，住侯马市凤城乡凤城村。
被告：焦一某，男，1983年10月25日出生，住曲沃县。
原告黄某某与被告焦一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人黄长中到庭参加了诉讼，被告焦一某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月14日办理结婚登记。原、被告于2015年10月18日生育一子，取名焦二某。原告因小脑疾病从小残疾、智力存在障碍。因原告无能力抚养孩子，孩子生下来一直由被告妹妹照管。被告不但不同情爱护原告，经常打骂原告。原告大多数时间回自己娘家生活。2016年清明节前，被告无故殴打原告，原告回娘家居住至今。原告与被告已无法生活下去，遂诉至人民法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告焦一某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月14日办理结婚登记。双方婚后于2015年10月18日生育一子，取名焦二某。原告小脑残疾，智力存在障碍，生活不能自理，需要人照顾。婚生子焦二某自出生就由被告焦一某的妹妹代为照管。婚后双方遇事无法沟通，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争执。原告经常回娘家居住。2016年清明节前，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告之间未能培养起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。原告存在脑部残疾，智力存在障碍，需要共同生活的家人格外关心照顾。被告未尽到扶养的义务，致使双方经常发生矛盾，原告经常回娘家居住，双方夫妻感情破裂。关于孩子的抚养问题，考虑到原告黄某某生活不能自理，没有抚养孩子的能力，且婚生子焦二某从小在被告家生活，故婚生子焦二某由被告焦一某抚养，抚养费由被告焦一某负担。由于被告焦一某未到庭，双方共同财产问题，本案不做处理。被告焦一某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告焦一某离婚。
二、婚生子由被告焦一某抚养，抚养费由被告焦一某承担。
三、原告黄某某对儿子焦二某享有探视权，被告焦一某应提供便利。
本案受理费300元，由原告黄某某、被告焦一某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第929号
原告蒋春雷，男，现住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号。
法定代表人熊茂林，总经理。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
原告蒋春雷诉被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司（以下简称腾龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春雷的委托代理人谢全义、被告腾龙公司的委托代理人罗冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春雷诉称，2011年，被告腾龙公司与金威建设集团有限公司签订位于集宁区白海子镇的亿利城·家合欣苑工程建设项目。2011年6月5日，被告腾龙公司在内蒙古的项目部又与文某某签订该项目D区的《水暖电综合安装工程施工分包承包合同》，文某某于2011年6月10日，将该工程的水电暖安装事务交由原告。原告随后组织人员进驻该工地进行施工，期间，被告另外又对原告的施工队进行临时用工。2011年11月4日，被告工地的相关人员对原告施工队的临时用工进行了结算，临时用工劳务费共计53600元。原告与文某某、被告腾龙公司及金威建设集团公司之间劳务合同纠纷已经集宁区人民法院（2014）集民初字第999号民事判决书判决，被告腾龙公司对原告的临时用工费用至今未付，原告现要求被告给付临时用工劳务费53600元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、重庆腾龙公司D区安装施工现场临时用工单，证明原告的施工队在文某某与被告的施工合同之外，被告对原告的施工队临时用工，临时用工单由被告方相关人员确认签字并加盖项目部公章，临时用工劳务费53600元，该临时用工和文某某与被告之间的合同没有隶属关系，是被告的单独用工。
2、（2014）集民初字第999号民事判决书一份，证明原告和文某某与被告之间的D区的水电暖分包合同的事实存在，在该判决书的争议之外，另存在临时用工，与证据1相互印证。
被告腾龙公司辩称，被告与原告没有任何合同关系，被告没有接受原告任何履约行为。原告所诉的（2014）集民初字第999号民事判决书所作出的判决在二审法院审理中并未生效，对该判决书真实性无异议，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告腾龙公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年，被告腾龙公司与金威建设集团有限公司签订位于集宁区白海子镇亿利城·家合欣苑的建筑工程项目。2011年6月5日，被告腾龙公司在内蒙古的项目部又与文某某签订该项目D区的《水暖电综合安装工程施工分包承包合同》，文某某于2012年6月10日，将该工程的水电安装事务交由原告蒋春雷。原告随后组织人员进驻该工地进行施工，期间，被告另外又对原告的施工队进行临时用工。2011年11月4日至2011年11月13日，被告工地的相关人员韩某某、陈某某、谢某某、苏某某、熊某某对原告施工队临时用工进行了结算，临时用工劳务费审定价共计为53600元。
本院认为，被告腾龙公司在庭审中不认可与原告存在劳务合同，但是其无相关证据佐证其主张，原告在庭审中举证重庆腾龙公司D区安装施工现场临时用工单，庭审后本院又对被告腾龙公司项目部的相关人员对原告为其项目部临时用工情况进行了核实，可认定原告为被告腾龙公司位于亿利城·家合欣苑的建筑工程项目存在临时施工，被告腾龙公司在该项目部的相关人员已对原告临时用工费用进行了结算，被告腾龙公司与原告事实上形成了劳务合同关系。被告腾龙公司在集宁区白海子镇亿利城·家合欣苑的项目部不具有法人资格，其临时用工责任应由被告腾龙公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司给付原告蒋春雷劳务费五万三千六百元，本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年七月十四日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执261号
申请执行人郭世伟,男,汉族,1965年09月18日出生,延安市安塞区人，现住安塞县化子坪镇街道。居民身份证6126241965********。
被执行人冯雪昌,男,汉族,1975年5月17日出生,延安市安塞区人，现住安塞县化子坪镇街道。居民身份证6106241975********。
被执行人高兆亮,男,汉族,1962年02月06日出生,延安市安塞区人，现住安塞县化子坪镇街道。居民身份证6126241962********。
本院在执行郭世伟申请执行冯雪昌、高兆亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冯雪昌自行兑付申请人郭世伟本金40000元后，剩余利息和诉讼费，双方自行达成了和解协议。现申请执行人郭世伟向本院申请撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申执行人郭世伟自愿撤回（2017）陕0624执261号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执261号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 威
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执148号
申请执行人：丘春秀，女，1971年3月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人丘春秀与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资4250.69元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0981民初1334号
原告：聂新声，男。
委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告：侍明新，男。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
原告聂新声诉被告侍明新返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂新声及委托诉讼代理人郑强，被告侍明新及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法扣押的×××号现代胜达小型越野客车一辆；2、被告赔偿租赁费29600元。庭审过程中，原告增加诉讼请求28800元，要求被告赔偿租赁费共计58400元。事实和理由：2016年10月23日下午，原告到被告租赁原告的土地住房处，与被告协商土地租赁事宜，因被告拒绝返还土地，并因被告将土地租赁给他人放牧，双方发生争执，被告将原告租赁他人的×××号现代胜达小型越野客车扣押，并言语威胁原告。被告报警，公安机关出警人员对被告进行劝解和警告，但被告仍拒绝还车。
被告侍明新辩称：原告陈述与事实不符，被告没有扣押原告的车辆，原告所举证据无法证明是被告扣押了原告的车辆，庭审中原告陈述其可以随时进出院子，车辆停在院内，原告可以随时开走，被告不承担原告的损失，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的车辆注册登记信息表、行驶证，原告拟证明车辆所有人为高某，被告对真实性无异议，认为与本案无关，不予认可。本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证。
对原告提交的车辆租赁协议和证人高某的证言，原告拟证明租赁车辆的事实，被告对真实性、关联性不予认可。车辆租赁协议的当事人为聂新声（内蒙古×××农民）、高某（新疆×××农民），协议约定，出租方自2016年8月1日0时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2016年11月1日0时收回，租赁方续交租金应在预付租金到期前两天办理；出租方在收到承租方租金及足额押金之后，将所租车辆交付承租方；承租方按期如数交纳租金；承租方还车时须交纳交通违章保证金800元，协议还对其他事宜进行了约定。证人高某陈述，协议约定签订合同当天一次性付清所有费用，但原告只支付了租金12000元、押金10000元，是因原告手头紧张未付清，押金中包含交通违法保证金。本院认为证人陈述的合同履行内容与车辆租赁协议约定内容不一致，在当庭询问过程中，针对协议约定内容和履行情况的问题，证人不能作出肯定的回答，对证据的真实性存疑，原告未提供其他证据加以印证，故不予认定。
对原告提供的证人聂某1、聂某2、刘某的证言，原告拟证明被告扣车的事实。被告认为证人证言不真实，不能证明被告扣车的事实。证人聂某1、聂某2均陈述被告及其妻子实施了挡车的行为，而原告陈述被告是语言上表达了挡车的意思，没有具体的挡车行为。刘某陈述，其是事后与原告去了被告处，被告不同意给车。本院依职权调取了公安机关执法记录仪录制的视频资料，原、被告对真实性没有异议。视频资料录制了部分时段的现场情况，视频资料记录情况为：公安人员到场后，现场人员均在院子外，院子大门关闭，院门打开后，案涉车辆停放在院内，公安人员在被告居住房屋中就是否发生打人的事实，向相关人员进行询问和调解处理。视频资料没有记录到处警处理结果及相关人员如何离开，以及被告有阻挡原告开走车辆的行为。原、被告陈述，被告报警后，公安人员到达现场。该视频资料证明，双方发生争执后，公安人员处警，是针对是否发生打架的事实进行调查、调解处理，可以证明被告报警后，为等待公安人员到达现场，被告及其妻子将车辆关在院内的事实，但并不能证明，经公安机关处理后，被告仍存在扣车的行为。另外，原告陈述，被告口头上表示不让原告开走车辆，但没有实施行为，为了避免双方矛盾激化，原告离开时未开走车辆。综上，对被告扣押原告车辆的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系土地租赁合同关系。2016年10月23日下午，在×××镇疙瘩井被告租赁原告土地的房屋院落处，因被告将2016年收获作物后的土地租给他人放牧，引起原告不满，原告遂将被告居住房屋的电断开，双方发生矛盾。被告以原告及其同行人员对其进行了殴打为由，向公安机关报警，公安人员到场后，现场进行了调查和调解，执法记录仪视频资料显示，院子大门关闭，现场人员均在院子外，之后将院子大门打开，案涉×××号胜达小型越野客车在院内停放，相关人员进入院内的房屋，公安人员就是否打人进行了现场询问及调解处理。之后，原告与公安人员同时离开。2017年1月10日，本院开庭审理中，被告称从未扣押原告的车辆，是原告将车辆停放在院内，休庭期间，原告从×××镇疙瘩井被告租赁原告土地的房屋院落将车辆开回。
本院认为，对原告要求被告返还非法扣押小型越野客车的诉讼请求，在庭审休庭期间，原告已将车辆开回，故该诉讼请求本院不再处理。关于原告要求被告赔偿租赁费58400元的诉讼请求，被告对扣押车辆的事实予以否认，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据证人证言、公安机关执法记录仪录制视频及原被告的陈述等证据，双方发生矛盾后，被告以原告及其同行人员对其进行了殴打为由报警，在等待公安人员到达现场前，被告将大门关闭，小型越野客车停放在院内，车辆是无法通行的，应认定被告有阻挡原告开车离开的行为。在公安人员到达现场后，就是否打人的事实进行现场调查和调解，停放车辆的院落大门已打开，车辆通行已无障碍，原告当庭陈述，被告只是从语言上表示不让原告将车辆开走，但没有实施具体阻挡的行为，为了不激化双方的矛盾未开车离开。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告提供的证据不足以证明停放在被告居住院落的车辆被被告扣押的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂新声的诉讼请求。
案件受理费1260元，由原告聂新声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵玉举
审 判 员 鲍跃全
人民陪审员 马益元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马福海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3124号
原告：周茂银，男，汉族，1953年3月13日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：姜彩云，女，汉族，1974年10月18日生，住青岛市。
被告：苏州宏祥金属材料有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
本院在审理原告周茂银与被告姜彩云、苏州宏祥金属材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周茂银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年五月三日
书记员 郭 梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初168号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人高某某，现租住在鄯善县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月8日被吐鲁番市吐哈公安局刑事拘留，同日被取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴岱融出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2015年7月11日上午10时许，被告人高某某与被害人张德忠在鄯善县火车站镇友好宾馆相识，了解对方系四川老乡。交谈中，高某某谎称自己承包了甘肃省武威市民勤县红沙岗镇风电基地的土建工程，可以将部分土建工程转包给张德忠，并拿出自己的身份证和提前制作好的一份工程合同让张德忠看。同时高某某声称，转包此工程需先向其交纳3万元保证金，开工后返还。被害人张德忠信以为真，遂于当日与高某某签订了”劳务合同”。
随后被害人张德忠将此事告知四川老乡即被害人李长刚，两被害人商议决定共同承包该工程。同月16日，李长刚赶至鄯善县火车站镇友好宾馆，补签了合同，并交给被告人高某某现金2万元作为保证金。次日，在友好宾馆235号房间被害人张德忠、李长刚再次交给高某某现金1万元，高某某出具了3万元的收条。收到钱后，高某某谎称过两天与两被害人同去民勤县施工现场，工程可立马开工。但隔天高某某以去乌鲁木齐办事为由，借机离开鄯善县火车站镇，几天后与两被害人断绝联系。两被害人遂发觉被骗，于同月25日向吐鲁番市吐哈公安局报案。不久该局对被告人高某某立案并网上追逃。
2016年4月8日，被告人高某某到吐鲁番市吐哈公安局主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款3万元。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、劳务合同、户籍证明、收条、到案经过、赔偿谅解协议书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，以转包工程给被害人为名，以收取保证金的方式，骗取被害人钱款据为已有，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审前，被告人积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年八月四日
书记员 索丽霞
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第91号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人付喜平，绰号“喜平”，男，1992年3月13日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被上高县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人赵勇，绰号“勇猪”，男，1985年12月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被上高县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人付喜平、赵勇犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园，被告人付喜平、赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日下午，被告人付喜平、赵勇在上高县城“迪斯尼乐园动漫城”因玩游戏与被害人罗某发生口角，被告人付喜平、赵勇便对肢体叁级残疾的罗某进行殴打，致其轻微伤。
另查明：被告人付喜平、赵勇因犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日被上高县人民法院分别判处有期徒刑七个月和六个月。且二被告人已赔偿了被害人罗某经济损失2.6万元，得到谅解。
上述事实，被告人付喜平、赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人聂某、黄某、刘某等人的陈述，上高威正司法鉴定中心鉴定意见，被害人被打视频监控，中华人民共和国残疾人证明，辨认笔录，上高县人民法院（2014）上刑初字第143号刑事判决书，人口信息全项查询等证据证实。
本院认为，被告人付喜平、赵勇在公共场所随意殴打残疾人致轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且二被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付喜平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止）。
二、被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年六月八日
书记员 朱雯君
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初577号
原告王志刚，男，汉族，高中文化。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街*****号。组织机构代码证号：67904675-X。
负责人华繁令，系该公司经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
被告王坤，男，汉族，初中文化，农民。
原告王志刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁存仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人ＸＸ峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人鲁小良、被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2015年10月4日22时10分许，被告王坤驾驶陕A8FZ**号轿车沿桢州大街由北向南行驶到金塔路十字时，与原告驾驶的陕A2MX**号奥迪小轿车相撞，导致原告车辆严重受损。经韩城市公安局交通警察大队认定，由于被告驾车行经交叉路口不按信号灯通行，是造成事故的直接原因，故被告王坤对该起交通事故负全责。经韩城市公安局交警大队委托韩城市物价局对原告车损进行了鉴定，结论为损失金额：315330元。被告所驾驶的车辆在第一被告处投有交强险及商业险。由于被告的侵权行为，已导致原告车辆价值贬损数万元，现诉至法院请求判令：1、第一被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。2、第二被告赔偿原告车辆损失共计313330元，第一被告在商业险范围内予以赔偿。3、第二被告承担拖车费用2000元及诉讼费用。
开庭审理中，原告王志刚为支持自己的主张提供如下证据：
第一组证据：2015年10月13日韩城市公安局交警大队交通事故责任认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、被告王坤均无异议。
第二组证据：2016年1月26日韩城市价格认证中心出具的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份及附件7页。证明原告车辆定损为315330元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司对真实性无异议，但对鉴定结论的车损数额不予认可，认为该鉴定结论意见书不符合规定，没有附鉴定机构的营业执照和人员资质情况；被告王坤无异议。
第三组证据：2016年4月19日拖车费用票据一份。证明原告的拖车花费情况为2000元。理论上由第二被告赔偿，但因第二被告在第一被告处投有保险，故应由第一被告赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司认为原告此项诉请没要求我公司赔偿，故我们不予承担。被告王坤无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，对本次事故责任认定无异议，涉事车辆陕A8FZ**号车在我公司投保了交强险和保额为50万的商业第三者险并投有不计免赔，事故也发生在保险期限内，对原告的第一项诉请无异议，对第二项诉请中的车损313330元有异议，同意赔偿，但原告定损数额过高，事故发生后我公司对车辆定损为282060元，只要原告能提供正式发票，我公司愿意赔偿。原告所做的车损在评定损失时没有将残值扣除，该鉴定机构鉴定的工时费过高，应按市场价格定损。鉴定时也未通知我公司到场，鉴定结论书系单方委托，并未与我公司协商，而且对鉴定材料未经我公司指认。
开庭审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司为支持自己的主张提供如下证据：
机动车辆损失情况确认书一份。证明原告车辆受损后经被告本公司定损为282060元。原告王志刚认为原告提供的车辆受损鉴定书是在4s店采价，符合法律规定，鉴定结论书是公安机关委托的，具有中立性，而本证据中的保险公司既当运动员又当裁判员，所作出的结论不应予采信。被告王坤无异议。
被告王坤辩称，原告诉请的车损我不应赔偿，因涉事车辆在第一被告处投有保险，应该由保险公司赔偿。对原告的第三项诉请我也不应承担，因为事故中我也受伤住院了，原告身体并未受伤，所以我不应赔偿。
开庭审理中，被告王坤为支持自己的主张提供如下证据：
驾驶照一份及强制保单和商业险保单各一份。证明自己是合法驾驶车辆及车辆在第一被告处投保情况。原告王志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司均无异议。
经审理查明：2015年10月4日22时10分，王坤驾驶陕A8FZ**号轿车沿韩城市新城区桢州大街由北向南行驶到金塔路什字时，与沿金塔路由西向东王志刚驾驶的陕A2MX**号轿车相撞，致一人受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年10月13日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2015】第80434号道路交通事故认定书，认定王坤负本事故的全部责任，王志刚无责任。事故发生后，原告王志刚花去拖车费2000元，2016年1月26日，原告王志刚的车辆经韩城市价格认证中心作出韩价交鉴字【2016】001号价格鉴定结论书，确定陕A2MX**车辆损失金额为315330.00元。陕A8FZ**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。因陕A8FZ**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。故对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按事故责任赔偿，仍有不足时，再由侵权人按责任赔偿。原告诉请的车辆损失315330.00元证据合法有效，应予支持；拖车费不在财产损失范围内，故不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、原告王志刚因交通事故产生的车辆损失315330.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王志刚车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余车辆损失313330.00元。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
案件受理费6825元，减半收取3412.5元，由原告王志刚负担412.5元，被告王坤负担3000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3670号
原告：秦东孝，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦东孝诉被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦东孝及其委托诉讼代理人胡焕、金祥华杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦东孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费6060.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定：原告将2.87亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度、2015年度两年的承包费仅给付1000元，下欠6060.2元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦克永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
3、秦士强证明1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
4、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告约定：原告将其承包经营的2.87亩土地经营权租赁给被告，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。之后，原告将2.87亩土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告2014年-2015年的土地租赁费6060.2元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告约定原告将土地经营权租赁给被告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照约定将2.87亩土地经营权租赁交给被告使用，被告欠原告2014年度至2015年度承包费6060.2元未付，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费6060.2元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦东孝土地租赁费6060.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初284号
原告刘顺，男，汉族，1944年3月15日出生，××控制中心家属院3号楼2单元2号，联系。
被告陆晓慧，女，汉族，1972年12月8日出生，住址濮阳市华龙区。
被告河南瀛寰置业有限公司，注册号410192000075829，住所地郑州市金水区农业路60号附2号415、418房间。
法定代表人杨顺镇，该公司法人。
本院在审理原告刘顺与被告陆晓慧、河南瀛寰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘顺于2018年3月19日向本院提出对被告陆晓慧、河南瀛寰置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘顺负担。
审判员 董明海
二〇一八年三月十九日
书记员 杨涵宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14313号
原告凌荷明,男，1958年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告凌荷山，男，1956年5月10日出生，住苏州市吴江区。
原告凌荷明与被告凌荷山共有纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告凌荷明、被告凌荷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌荷明诉称，原告与被告系兄弟关系，原、被告另有三个兄弟姐妹。2016年9月26日，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初11288号民事判决书，判决原告、被告及其他三个兄弟姐妹各享有位于苏州市××区××新××街××号房屋（房屋所有权证号为吴证705136）的五分之一份额。上述房屋自2013年开始，即由被告占有并出租，现原告多次要求被告分割房屋租金，被告均不予理睬。请求法院判令：1、被告返还原告苏州市××区××新××街××号房屋租金7000元，并确认该房屋自2016年起的租金由原、被告及另外三个共有人平均分配；2、本案诉讼费由被告负担。
被告凌荷山辩称，原告无权拿回房屋租金。原、被告父母生前均由被告赡养，丧葬事宜也由被告处理，原告应当支付被告父母的丧葬费、墓地费用等。此外原、被告父母留下了两套房屋，在父亲生前已经转到原告名下一套。被告赡养父母期间，家中其他兄弟姐妹均每月给被告200元补贴，只有原告未付。
经审理查明，2016年9月26日，本院作出（2016）苏0509民初11288号民事判决书，判决书查明，凌软清与张凤珠系夫妻关系，二人育有凌胡根、凌荷英、凌荷山、凌荷明、凌明明五人。凌软清于2011年11月5日死亡，张凤珠于2014年1月27日死亡。该判决书判决，凌荷明、凌荷英、凌胡根、凌明明及凌荷山各享有凌软清名下位于苏州市××区××新××街××号房屋（房屋所有权证号为吴证705136）的五分之一份额。该判决书现已生效。
另查明，2016年3月22日，凌荷山将位于苏州市××区××新××街××号的房屋出租给案外人，租期三年，租金每年一付，年租金为35000元。庭审中，凌荷山认可其已收取了2016年度的房屋租金35000元。
以上事实，由原告提交的民事判决书、租房合同复印件、营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，因共有的不动产或者动产发生的债权债务，在共有人内部关系上，除共有人另有约定的除外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。本院（2016）苏0509民初11288号民事判决书确定原告凌荷明与被告凌荷山以及案外人凌荷英、凌胡根、凌明明按份共有位于苏州市××区××新××街××号的房屋，该房屋产生的孳息应由共有人按份共有，故原告凌荷明要求被告凌荷山给付房屋租金7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求此后的租金由五名共有人平均分配的主张，因此后房屋租金并非必然发生，本院在本案中不予处理，原告可在实际发生后再行主张。关于被告凌荷山的各项抗辩，与本案的不动产共有纠纷不属同一法律关系，不能推翻原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告凌荷山于本判决生效后十日内给付原告凌荷明房屋租金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告凌荷山负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 迪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2706号
原告崔建新，男，汉族，1968年1月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告李德宝，男，汉族，1979年1月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告崔建新与被告李德宝为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李德宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告支付原告租金26000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年2月，被告李德宝租赁原告位于鹿泉××黄壁庄碧海春饭店，期限自2014年2月1日至2019年1月31日，租金每年41000元，双方签订了书面合同。被告经营至2017年2月后不再租赁，被告尚欠原告2016年的租金26000元，2017年2月8日，被告给原告打了一份欠条。后经原告多次向被告催款，至今被告未给原告款。上述事实有原告提供的2014年1月21日原被告签订的租赁合同和2017年2月8日被告给原告打的欠条为证。
本院认为，被告李德宝尚欠原告租金26000元未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告李德宝自本判决生效后5日内付清原告崔建新租赁费26000元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费225元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年七月十九日
书记员 姚月柳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1012号
原告曹某甲，男。
委托代理人王某某，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人龙某某，女。
委托代理人曹某甲乙，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员郭淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王某某，被告李某某及其委托代理人龙某某、曹某甲乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2000年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2002年元月份在永兴县民政局登记结婚，于2004年6月1日生育女儿曹某丙，于2012年1月30日在永兴县民政局登记离婚，后经亲戚朋友规劝，原、被告于2013年12月20日再次在永兴县民政局登记结婚，于2014年3月17日生育女儿曹某甲丁。原、被告婚后无共同语言，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情日益淡薄，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女曹某丙（12岁），次女曹某甲丁（2岁）由原、被告各抚养一人直至成年；3、共同财产（位于永兴县某镇某村增某组一栋二层住房）由法院判决分割，共同债务18万由原、被告各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情并未破裂，且两个女儿尚幼，需要父母的照顾和关怀。
经审理查明：原告曹某甲与被告李某某于2000年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2002年元月份在永兴县民政局登记结婚，于2004年6月1日生育女儿曹某丙，于2012年1月30日在永兴县民政局登记离婚，后经亲朋好友劝解重归于好，于2013年12月20日再次在永兴县民政局登记结婚，于2014年3月17日生育女儿曹某甲丁。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。本案中原、被告在长达十多年的婚姻共同生活中相濡以沫，并生育了两个可爱的女儿，虽因家庭琐事发生过吵架，但原告并未提交充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定判决如下：
不准原告曹某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 ：郭淑华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 ：邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1254号
申请执行人周超，男，生于1986年9月4日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初807号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款885.33元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2791元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十一日
书记员 田雪
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2323刑初100号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王某，男，26岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控，2016年5月9日11时许，被告人王某为赚取毒品吸食，帮车某、徐某云代购一包毒品海洛因零包，王某吸食了部分后，再将余下的交给车某、徐某云。同日15时许，王某为赚取毒品吸食，帮张某代购了一包毒品海洛因零包，王某吸食部分后，再将余下的交给张某。张某携带毒品返回家中的路上被缉毒民警抓获，当场查获毒品海洛因零包一包（净重0.1克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因（照片），书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、户籍证明，证人徐某云、张某、王某林、车某、王某、钱某的证言，提取物证记录、毒品称量记录、毒品取样记录、采集尿样记录、现场检测报告书、辨认笔录，物证鉴定书，手机通话清单、刑事案件照片，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，在向他人代购毒品时获取部分毒品作为报酬，变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。确有证据证实王某贩卖毒品，查获的0.1克海洛因应作为其贩卖数量予以量刑；王某归案如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对王某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害性并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 周小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更158号
罪犯迪力夏提·苏里坦，男，1991年6月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区鄯善县人。2011年11月29日因盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，2013年6月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年7月15日作出(2015)水刑初字第325号刑事判决，认定被告人迪力夏提·苏里坦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。现刑期止日为2018年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯迪力夏提·苏里坦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯迪力夏提·苏里坦在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯迪力夏提·苏里坦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年9月获得改造积极分子二次；2016年2月、5月、8月，2017年1月、4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪力夏提·苏里坦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，积极履行财产刑义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迪力夏提·苏里坦予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11543号
原告：许正全，男，1952年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许正全诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告许正全负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月七日
书记员 向 琳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初26号
原告许甫林，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地南通市河东南路157号。
法定代表人陶建，局长。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
本院在审理原告许甫林诉被告南通市港闸区城市管理行政执法局行政处罚及南通市港闸区人民政府行政复议一案中，原告许甫林于2017年4月27日申请撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局、南通市港闸区人民政府的起诉。
本院认为，原告许甫林向本院申请撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局、南通市港闸区人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告许甫林撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局、南通市港闸区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许甫林负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 陈久春
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执77号
申请执行人牛某。
被执行人某村民委员会。
关于牛某与某村民委员会其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年五月十九日
书记员 李东晔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8705号
原告：赵绍博。
被告：汪彦池。
原告赵绍博与被告汪彦池民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告汪彦池向原告支付借款71,016元；2、由被告汪彦池承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款9,832元。本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍博到庭参加诉讼，被告汪彦池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告分别于2015年9月30日、2016年1月8日向原告借款11,900元、15,000元，原告分别于上述日期向被告全额转账支付了上述借款，共计26,900元。被告分别于2015年12月7日、同年12月10日、同年12月30日、2016年1月9日、同年1月29日、同年2月22日、同年2月23日、同年3月1日、同年3月9日、同年3月19日、同年3月30日以转账形式向原告还款1,934元、400元、1,500元、1,950元、1,500元、2,127元、2,127元、1,500元、400元、2,130元、1,500元，共计17,068元。原告主张双方在一家美容美发沙龙共事，被告当时是原告的上级，碍于情面，双方没有签订书面借款合同，双方对于还款期限没有书面约定。
以上事实，有开庭笔录、银行卡客户交易查询附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供了款项支付凭证，虽然没有提交其他证据证实原、被告之间的借贷关系，但其能够就借贷关系给予说明及解释，且根据其经济能力、借款金额、交易方式、交易习惯、原、被告之间的关系等因素，其陈述符合日常经验法则，具有高度盖然性，且被告并未予以否认，故本院对原告主张的事实予以认定，即原告分别于2015年9月30日、2016年1月8日共向被告支付借款26,900元，被告已经归还借款17,068元，余款9,832元至今未还。对于还款期限没有明确约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。综上，原告要求被告归还借款9,832元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪彦池于本判决生效之日起三日内归还原告赵绍博借款9,832元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告汪彦池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 颜毅（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6039号之二
原告：宁波市鄞州大名印刷厂（统一社会信用代码为913302121445142898）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：杨森，该厂总经理。
委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（统一社会信用代码为913302127503679366）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。
法定代表人：徐捍春，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州大名印刷厂与被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州大名印刷厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州大名印刷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州大名印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1632.53元，合计诉讼费1657.53元，由原告宁波市鄞州大名印刷厂��担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陆 增
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4973号
原告：赵春颖。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵春颖与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵春颖，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月16日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路75-1号213，临时安置补偿费每月990元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）2倍安置补偿费，故诉至贵院：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款12870元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求被告支付延期过渡补助费没有依据。原被告双方于2010年12月16日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2010年12月16日，原告与被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路75-1号213，建筑面积55平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月990元）的2倍支付原告临时安置补助费。
在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。2015年1月29日，原告选取了沈阳市大东区津桥路39-4号，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并已办理入住。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、户型图、商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、选号通知单、产权调换面积表等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付回迁安置补助费，按每月990元计算，数额为12870元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告赵春颖过渡期补助费12870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费122元，减半收取61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 奇
二〇一六年七月十八日
书记员 李奕薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5924号
原告：耿红才，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭光辉，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭成武，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告耿红才与被告郭光辉、郭成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红才到庭参加诉讼，被告郭光辉、郭成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元，利息32000元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，原告耿红才与被告郭光辉系朋友。2014年12月14日，二被告以做生意资金困难为由，从原告处借款200000元，约定月息2分，利息每月支付。借款后原告按月向原告支付利息。2016年1月被告借口资金周转困难，未按时偿还本金和利息，后经原告耿红才多次催要，二被告都以经济困难等借口推脱，拒不履行还款义务。
原告耿红才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告耿红才身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、借条1份，表明二被告曾向原告借款200000元整。
3、证人张某的证言，证明2014年12月14日原告耿红才借给被告郭光辉、郭成武200000元，双方口头约定月息2分，2016年其曾同原告耿红才一起去郭光辉店里追要过几次。
被告郭光辉、郭成武未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，二被告以做生意资金困难为由，从原告处借款200000元，并出具借条一张上载“借条今借耿红才现金人民币贰拾万元整（200000.00）借款人郭光辉郭成武2014.12.14”。后原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告耿红才与被告郭光辉、郭成武之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及证人证言为证。原告要求偿还下欠借款200000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告所主张的利息32000元，本院不予支持。被告郭光辉、郭成武经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告郭光辉、郭成武于本判决生效之日起十日内偿还原告耿红才借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元由被告郭光辉、郭成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范 昊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执648号
申请执行人李恒伟，男，1969年5月22日出生，汉族，个体工商户，住宁安市渤海镇。
被执行人宁安市泰铧粮贸有限公司，住所地宁安市渤海镇。
法定代表人祈世成，男。
本院在执行申请执行人李恒伟与被执行人宁安市泰铧粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李恒伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民申4号
原审原告：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市开发区沙家港。
法定代表人：马爱民，董事长。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
原审被告：徐昌龙（又名徐龙保），男，1955年10月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原审原告扬中市大地水泥有限公司与原审被告徐昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）扬商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2011）扬商初字第121号民事调解书的执行。
审 判 长 黄良明
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 景 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6929号
申请执行人何建霞，女，1982年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
何建霞与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人何建霞向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何建霞尚未实现的债权（逾期交房违约金130818.89元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金30609.15元，共计161428.04元，案件受理费3528元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执字第1021号
申请执行人富裕县鑫鑫物业有限公司，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人，张明禄，该公司经理。
被执行人姜斌，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第491号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月十日
书记员 王迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保277号
申请人：新疆润田农业设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座602室。
法定代表人：蒋行宇，新疆润田农业设备有限公司董事长。
被申请人：郑金成，男，汉族，1986年5月30日生，住所地新疆塔城市。
申请人新疆润田农业设备有限公司与被申请人郑金成因买卖合同纠纷，申请人于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑金成价值477528元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆润田农业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑金成价值477528元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年九月七日
书记员 温益雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保831号
申请人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行,住所泸州市小市。
负责人：黄红阳，行长。
被执行人:饶云蓉，女，汉族，1973年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与饶云蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人饶云蓉名下财产293817.25元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人饶云蓉293817.25元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十一月十日
书记员 易秋梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢140号
申请执行人江油市农村信用合作联社
负责人：颜勇，该社理事长。
被执行人李文富，男，生于1965年12月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法督字第863号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李文富的银行存款26819元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费100元，其他诉讼费300元，本案执行费50元，一并从被执行人李文富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十二日
书记员 田雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2570号
申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。
负责人：白帆。
被申请人：周礼龙，男，汉族，1988年6月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘永旭，女，汉族，1984年1月23日出生，住湖南省永兴县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
负责人：李文武。
申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人周礼龙、刘永旭服务合同纠纷一案中，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周礼龙、刘永旭的银行存款279552.924元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周礼龙、刘永旭的银行存款279552.924元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
代理书记员 彭小波
代理书记员 彭小波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执976号之一
申请执行人：丁俊生，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周凤梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：章根祥，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行丁俊生与周凤梅、章根祥房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周凤梅、章根祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周凤梅在中国工商银行13×××49账户内存款人民币5161.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年七月五日
书记员 古剑超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4848号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人李亚飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
李亚飞与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第870号民事判决书，民事判决书生效后，李亚飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李亚飞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共8411.87元，支付自2014年3月10日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 王静静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6530号
原告：杨军，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：杨友明（与杨军系兄弟关系），男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告：沛县安国镇人民政府，住所地沛县安国镇汉源路2号。
负责人：陈全更，镇长。
委托诉讼代理人：马丕进，男，1975年3月12日出生，汉族，工作人员，住沛县。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
原告杨军与被告沛县安国镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费9418元，减半收取为4709元，由原告杨军负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 欣
人民陪审员 关元媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1714号之二
申请执行人：上海浙盟文化发展有限公司，住上海市浦东新区桃林路18号25楼，统一社会信用代码913101107543099792。
法定代表人：陈新华
被执行人：彭水回，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郭莉莉，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上海浙盟文化发展有限公司与彭水回、郭莉莉股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为4500000元及利息。在执行过程中，申请执行人上海浙盟文化发展有限公司撤回对被执行人彭水回、郭莉莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初字第17717号
原告深圳市优行航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭升研发大厦12层15-16，组织机构代码792559987。
法定代表人熊黎，总经理。
委托代理人胡晓莹，该公司副总经理。
被告浙江合良科技有限公司，住所地杭州市拱墅区华龙商务大厦207、209室，组织机构代码665227939。
法定代表人陈维明。
本院在受理原告深圳市优行航空服务有限公司诉被告浙江合良科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案本案受理费258元，减半收取129元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐江明（兼）
书记员 何 孝 剑