wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8591号
原告：赵根本。
原告：杨玉霞。
委托诉讼代理人：赵根本，系原告杨玉霞之夫。
被告：西咸新区沣东新城王寺街道办事处。
法定代表人：叶军伟，该街办主任。
被告：西咸新区沣东新城王寺街办和平村村委会。
法定代表人：丁亚军，该村村委会主任。
被告：西咸新区沣东新城王寺街办和平村第一村民小组。
负责人：赵战士，该小组组长。
原告赵根本、杨玉霞与西咸新区沣东新城王寺街道办事处、西咸新区沣东新城王寺街办和平村村委会、西咸新区沣东新城王寺街办和平村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵根本、杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付克扣原告独生子女征地款38500元；2.判令被告落实并分配独生子女应享受的10平方米住房给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，双方仅生育一个孩子，并于2016年12月20日补办了《独生子女父母光荣证》。被告村组自2012年开始酝酿拆迁，对符合计划生育政策的父母给予优惠待遇，但却未给二原告增加独生子女户奖励，经协商未果，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告未经行政机关处理前置的程序，直接向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵根本、杨玉霞的起诉。
案件受理费1262元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年八月九日
书记员 王茹
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初84号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岳小福，男，傣族，1967年11月25日生，被告人岳小福曾因犯盗窃罪，于2003年4月15日被陇川县人民法院判处有期徒刑十个月，于2003年9月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年2月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人岳小福犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、杨安娜出庭支持公诉。被告人岳小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年1月14日9时10分，陇川县公安局民警根据线报在陇川县景罕镇抓获被告人岳小福，并当场查获毒品海洛因净重14.2克。
另查明，2015年12月的一天中午14时许，被告人岳小福在陇川县景罕镇向老甲贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.24克。2016年1月12日12时许，被告人岳小福在陇川县景罕镇向老乙贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.24克。
综上，被告人岳小福贩卖毒品海洛因共计14.68克，贩卖次数二次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳小福明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人岳小福有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人岳小福对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年1月14日9时10分，陇川县公安局民警在开展收戒吸毒人员工作中，根据线索在陇川县景罕镇将被告人岳小福抓获，并当场查获毒品海洛因，经称量净重14.2克。
另查明，被告人岳小福系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。
1、2015年12月的一天中午，被告人岳小福在陇川县景罕镇向老甲贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.24克。
2、2016年1月12日12时许，被告人岳小福在陇川县景罕镇向老乙贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.24克。
综上，被告人岳小福贩卖毒品海洛因共计14.68克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人岳小福的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年1月14日9时10分，陇川县公安局景罕派出所在开展收戒吸毒人员工作中，民警在陇川县景罕镇将岳小福抓获。经对岳小福人身进行搜查，查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物29瓶。经询问，岳小福承认了其贩卖毒品的犯罪事实。经蹲点守候，随后民警又抓获了前来向岳小福购买毒品的吸毒人员老甲、老乙。民警将被告人岳小福和吸毒人员老甲、老乙传唤到陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物29瓶、直板Lovme牌手机一部、棕色背包一个，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、现场照片、物证照片。证实查获毒品海洛因可疑物的情况。
5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]24号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人岳小福。
6、称量照片、称量笔录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因净重14.2克。
7、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人岳小福与吸毒人员老甲、老乙能够相互辨认。被告人岳小福就是向老甲、老乙贩卖毒品的男子。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人岳小福贩卖50元人民币的毒品海洛因，净重0.24克。
9、证人证言。证人老甲、老乙分别证实了各自向被告人岳小福购买毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人岳小福、老甲、老乙均系吸毒人员的情况。
11、判决书、释放证明书。证实被告人岳小福曾因犯盗窃罪，于2003年4月15日被陇川县人民法院判处有期徒刑十个月，于2003年9月4日刑满释放。
12、被告人供述。被告人岳小福供述了其向老甲、老乙贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人岳小福表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳小福无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳小福有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人岳小福归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人岳小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2023年1月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因14.2克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李东芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第639号
原告谭玉合，男，重庆市石柱县人。
被告贵州铭万装饰装潢有限责任公司，住所地遵义市外环路金源尚城B栋5-4。
负责人刘正书，总经理。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
原告谭玉合与被告贵州铭万装饰装潢有限责任公司（以下简称铭万装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭玉合、被告铭万装饰公司委托代理人罗朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是劳务关系，2013年3月8日中午我在装修桐梓县一宾馆时，用气钉枪打铁龙骨，气钉反弹回来扎入我左眼，在桐梓县人民医院入院后医师叫我转遵义医学院治疗，经诊断为左眼球穿通伤，住院18天，被告方没有提供医疗费，也没有人来看望，后经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定为七级伤残，我向红花岗区人民法院起诉后被告不服叫我重新在高桥人民医院鉴定，费用自付，后红花岗区人民法院长征法庭以我没有证据为由判决驳回我的诉讼请求。现在我与被告有医药证明，如果不是在被告的工地受伤，为什么他还要提供药费给我，且还在协议书上要求我不得以眼睛受伤为理由向其主张赔偿和补偿，但我因受伤造成了损失，为维护我的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿我的经济损失、医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计190534.68元；案件受理费由被告承担。
被告铭万装饰公司辩称，原告所说的不是事实，原告所说的桐梓县某宾馆的装修工程不是我公司承包的工程，所以我公司不应该承担赔偿责任。我公司只是在有工程的时候才喊原告做工，且一直都是断断续续的，同时原告在外面有工做的时候也不一定过来帮我们做工。正因为考虑到原告曾经在被告处做过工，加上原告与公司负责人刘正书是老乡关系，原告受伤后我公司才给他一定的困难补助，双方是自愿达成的一个经济补助，但这不是涉及劳务关系的赔偿，所以原告不能以此要求我公司给予赔偿。原告说的给他支付了医疗费不是事实，医疗费部分原告已回老家向有关部门报销了，其鉴定为七级伤残是按工伤鉴定标准鉴定的，故该鉴定不合法。同时，在红花岗区人民法院（2014）红民长初字第204号民事判决书已经判决驳回了原告的诉讼请求，根据相关法律规定同案不能再次起诉，所以请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告谭玉合于2013年3月8日在桐梓县某宾馆装修时造成左眼受伤，后转至遵义医学院附属医院住院治疗18天，出院诊断为：1、左眼球穿通伤；2、左眼内炎；3、左眼外伤性白内障；4、左眼视网膜脱离。共花去医疗费16044.60元，原告之伤经遵义医学院附属医院法医鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第0132号法医临床学鉴定意见书鉴定为：谭玉合2013年3月9日所受损失致左眼盲目4级达工伤伤残评定Ⅶ级（柒级）。2015年1月14日，以被告铭万装饰公司为甲方、原告谭玉合为乙方签订了《协议书》，载明“关于谭玉合同志眼睛受伤一事，考虑到谭玉合同志曾经为公司提供过劳务，并且与公司负责人又是老乡关系，甲方在经济上自愿给予谭玉合同志经济补偿：一、甲方在经济上自愿补助谭玉合同志26000.00元；二、甲方给予乙方经济补助后，乙方谭玉合同志不得以任何理由就眼睛受伤一事要求甲方给予赔偿或补偿；三、本协议是经双方自愿达成的协议……”等，被告铭万装饰公司负责人刘正书和原告谭玉合以及见证人谢飞凡、范忠万在该协议书上签字捺印，原告谭玉合亦认可收到了该笔款项。现原告谭玉合以其是在为被告提供劳务时受伤，被告应赔偿其因受伤造成的损失为由，双方协商未果，遂酿成本讼争。
另，本院（2014）红民长初字第204号民事判决书以原告谭玉合未能举证证明其受伤时与被告之间存在劳务关系为由驳回了原告谭玉合的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，司法鉴定意见书、疾病诊断书、出院记录、医药费发票、花台坡社区证明、协议书、（2014）红民长初字第204号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，本案原告谭玉合在本案中的诉讼请求与其在业已生效的本院（2014）红民长初字第204号民事判决中的诉讼请求和理由相同，该请求已经另案审理并作出了生效判决，现原告又以同样的理由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对原告谭玉合的诉讼请求，本院不予审理。原告谭玉合提交的2015年1月14日双方签订的《协议书》，不能证明其在受伤时与被告之间存在劳务关系，原告待另行收集新证据后可依法对本院（2014）红民长初字第204号民事判决提起再审申请，主张自己的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谭玉合的起诉。
案件受理费630元（已减半收取），退还原告谭玉合。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚 远
二〇一五年十一月十八日
书记员 周慧敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18823号
原告:王泉，男，1975年6月15日出生，住北京市通州区。
被告：张茂全，男，1973年1月4日出生，住北京市通州区。
原告王泉（以下简称原告）与被告张茂全（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费12500元。事实和理由：我与被告系老乡，被告在2012年找到我，双方口头约定原被告在北京市朝阳区X办公楼干活。我是做架子工，2012年至2013年止，劳务费共计12500元。工程结束后被告一直未支付我劳务费，后于2015年2月11号被告打下欠条。我多次找被告协商此事，被告置之不理。
被告辩称，我认可欠原告劳务费12500元，但是我现在没有钱，我同意2017年年底支付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告书写《欠条》一张，内容为“今欠到王泉人工费12500元（壹万贰仟五百元正）欠款人张茂全2015年2月11号”。被告对欠条真实性予以认可，但主张目前没有钱，同意2017年年底支付。原告对被告的辩解不予认可。双方均认可被告雇佣原告从事搭建外脚手架工作。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事搭建外脚手架工作，尚拖欠原告劳务费12500元，并且向原告出具了欠条。故对于原告要求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张茂全于本判决生效后七日内给付原告王泉劳务费一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张茂全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年七月五日
书记员 贾月双
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3258号
原告：张洪生，男，1985年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘宁，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张洪生诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼。被告刘宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张洪生与被告刘宁均为原天津二十冶建设有限公司职工，因在同一个工地施工于2013年5月份相识，2014年12月份左右被告刘宁从原告张洪生处借款20000元整并承诺次日归还，次日不肯归还，直到今天也迟迟不肯归还借款，期间原告张洪生多次索要借款，被告刘宁均以种种理由搪塞不肯归还，被告曾于2015年12月27日手写欠条一张，承诺2016年6月份前还清借款，而到了2016年6月份又说因承包工程等理由推迟至9月份还款，9月份又以种种理由推脱不肯还钱，2016年9月份以后原告多次索要欠款无果，后期被告把原告从微信好友删除，不接原告电话，发短信不回复，故原告诉至法院，请求法院依法判决，判如诉请。
刘宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、被告签名的借条一张，证明2015年12月27日被告刘宁为原告出具欠条承认借款的事实，并承诺2016年6月份前还清。
证2、短信记录，证实被告刘宁认可欠款的事实，但迟迟未能归还欠款。
被告刘宁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院与刘宁电话联系，刘宁认可原告全部诉讼请求，但是认为原告起诉的理由不对，被告不是不给钱，是因为资金困难暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月中下旬，被告刘宁向原告借款20000元，迟迟未能归还。经原告多次催要，被告刘宁于2015年12月27日为原告出具欠条一份，承诺2016年6月前还清欠款，并签名确认。但被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款20000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款20000元，故原告要求被告偿付20000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘宁于本判决生效后立即偿还原告张洪生借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告刘宁承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执340号
申请执行人甘某某，男，1950年1月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，男，1957年3月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人聂某某，女，1958年5月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，男，1980年7月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西某某某某有限公司，住高安市。
申请执行人甘某某与被执行人黄某某、聂某某、黄某某、江西某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某、聂某某、黄某某、江西某某某某有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、聂某某、黄某某、江西某某某某有限公司银行存款计人民币913400元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年二月七日
书记员 王冬云
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第448号＼n罪犯齐文博，男，1981年3月28日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省安平县人民法院于2009年9月1日作出（2009）安刑初字第114号刑事判决，以被告人齐文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年5月17日起至2015年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬五次，单项表扬一次，有悔改表现。＼n经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯齐文博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯齐文博准予减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员曹珊珊
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第99-2号＼n原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。＼n法定代表人于见波。＼n被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司，住所地青州市东夏镇309国道385公里处。＼n法定代表人胡维亮。＼n被告胡维亮。＼n被告李传妹。＼n被告胡晓楠。＼n被告朱建蕊。＼n本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司、胡维亮、李传妹、胡晓楠、朱建蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，本院于2014年1月20日依据（2014）青法商初字第99-1号民事裁定书依法冻结了被告胡维亮在兴业银行股份有限公司潍坊分行帐户存款1700000元。本案诉讼期间，原、被告已自愿达成调解协议，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求解除对被告胡维亮在兴业银行股份有限公司潍坊分行帐户存款1700000元的冻结。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n解除对被告胡维亮在兴业银行股份有限公司潍坊分行帐户存款1700000元的冻结。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员杨秀明＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更240号
罪犯李加生，男，1978年7月17日生，汉族，初中文化，农民，原住莱芜市钢城区。曾因犯抢劫罪于1999年11月5日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）钢刑初字第96号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处李加生有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。2014年10月14日起入监执行，刑期自2014年9月26日起至2021年9月25日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯李加生的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李加生减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李加生到庭参加。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李加生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励五次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，仅部分履行财产性判项，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李加生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2014年9月26日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初115号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫华容，男，1996年7月25日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
辩护人莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人莫华容犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人莫华容及其辩护人韦华忠、莫伟贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年10月6日凌晨，被告人莫华容因与被害人欧茂复争抢周某作女朋友在融水县“K歌王楼底”发生争吵，随后被害人欧某将被告人莫华容踢倒在地，被告人莫华容便产生报复被害人欧某之念头。
2017年10月8日凌晨1时许，被告人莫华容与龙某等人携带火药枪驾驶一辆无牌照绿色QQ车在融水镇寿星中路一带寻找欧某伺机报复，当被告人莫华容到融水镇寿星中路小广场的烧烤摊发现被害人欧某与周某等人在吃烧烤时，被告人莫华容持火药枪从车内朝被害人欧某等人开了一枪，造成被害人欧某、卢某、蒙某、杨某1等人中弹受伤，随即驾车逃离现场。2017年10月8日8时许在路段将被告人莫华容抓获。经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤二级；蒙某的损伤程度为轻微伤，卢某的损伤程度为轻微伤，杨某1的损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人莫华容为报复他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫华容对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。
辩护人对被告人莫华容构成故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但提出如下量刑意见：1、被告人莫华容在归案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为认罪态度好；2、被害人欧某对引发本案具有过错；3、被告人莫华容的家属代其向被害人赔偿了全部经济损失，并取得谅解，且本案系由恋爱矛盾引发。综上，建议法庭对被告人莫华容从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日凌晨，被告人莫华容因与被害人欧某争抢女友而在融水镇“K歌之王”楼下发生争吵，莫华容被欧某打伤，故产生报复欧某的念头。
2017年10月7日晚，被告人莫华容与欧某协商因被打伤要求赔偿的事宜，遭到欧某的拒绝。2017年10月8日凌晨1时许，被告人莫华容与龙某等人携带枪支驾驶一辆无牌照绿色QQ车在融水镇寿星中路一带寻找欧某伺机报复，当莫华容经过融水镇寿星中路小广场的烧烤摊时，发现被害人欧某在此吃烧烤，被告人莫华容持火药枪从车内朝被害人欧某等人开了一枪，造成被害人欧某、卢某、蒙某、杨某1等人中弹受伤，而其则随即驾车逃离现场。
2017年10月8日8时许，公安人员在将被告人莫华容抓获，其如实供述了持枪将欧某等人打伤的事实。经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤二级；蒙某的损伤程度为轻微伤，卢某的损伤程度为轻微伤，杨某1的损伤为轻微伤。
另查明，被告人莫华容将作案时使用的枪支丢弃且无法查找。案发后，被告人莫华容的家属已向被害人欧某、卢某、蒙某联杨某1毛共计赔偿了28000元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人莫华容在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表；2、证人毛某、周某、贾某、覃某、吴某、莫某1、何某、莫某2、杨某2、龙某的证言；3、被害人欧某、蒙某、卢某、杨某1的陈述；4、被告人莫华容的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6、刑事谅解协议书及收条；7、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；8、作案工具火药枪去向的情况说明；9、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫华容因不能正确处理恋爱关系，故意非法损害他人身体健康，持枪致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫华容犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人提出被害人欧某对引发本案具有过错的辩护意见，经查，在案发当天，莫华容主动找到欧某和前女友，被害人欧某因恋人问题而与莫华容发生打斗，莫华容因被殴打受伤以及内心不服气而寻找被害人欧某报复，欧某对引发本案并无过错，故对辩护人提出该辩护意见不予采纳。本案因恋爱矛盾引发，在案发后莫华容家属已向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人莫华容在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫华容犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人莫华容从轻处罚。被告人莫华容及其辩护人提出减轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫华容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年12月21日止。）
二、作案工具绿色QQ车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 刘彩琼
二〇一八年八月二日
书 记 员 梁 华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执恢18号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，该社职工。
被执行人朱明，男，1981年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人朱利，男，1978年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王福成，男，19569年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人朱明、朱利、王福成金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）宁民商初字第184号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行，因被执行人均无可供执行的财产，本院于2015年6月5日裁定对案件终结本次执行程序。2018年1月25日，申请执行人以被执行人有履行能力为由申请对案件恢复执行，本案于1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社自愿向我院书面申请撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 刚
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终77号
上诉人（原审被告）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄洪青，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
上诉人漳州市金石房地产开发有限公司因与被上诉人黄洪青商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初1811号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人漳州市金石房地产开发有限公司上诉称，被上诉人向上诉人购买的房屋虽然在福建省龙海市，但双方签订合同的实际地点为福建省厦门市思明区人才市场D栋一层售楼中心，应当以合同实际签订地点确定管辖法院。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人黄洪青答辩称，原审裁定正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）漳州市金石房地产开发有限公司的住所地在福建省龙海市，故龙海市人民法院对本案具有管辖权；被上诉人向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州市金石房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案应由合同签订地法院管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 健
二〇一八年六月十二日
书记员 林立群
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第540号＼n原告杭州圣丰物资有限公司，住所地浙江省杭州市绍兴路116号浙金市场F区622号。＼n法定代表人刘华玉。＼n委托代理人（特别授权）沈奔，浙江浩瑞律师事务所律师。＼n被告长业建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦8层801室。＼n诉讼代表人杨丽燕。＼n委托代理人（特别授权）潘魏群。＼n被告长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市人民西路262号。＼n法定代表人杨长甫。＼n原告杭州圣丰物资有限公司与被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，于2012年7月25日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告法定代表人刘华玉及委托代理人沈奔，被告长业建设集团有限公司杭州分公司的委托代理人潘魏群等人到庭参加诉讼，被告长业建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告杭州圣丰物资有限公司诉称，原告是从事钢材经营的公司。2010年3月之前与杭州鼎泰建设有限公司有业务往来。2010年3月3日，杭州鼎泰建设有限公司业务员徐向阳来原告处购买钢材，说浙江大学工地项目是长业建设集团有限公司杭州分公司承接的，因建筑资质原因，杭州鼎泰建设有限公司只能以被告长业建设集团有限公司杭州分公司的名义做浙江大学工程项目，要求原告开的提拨单和发票开被告长业建设集团有限公司杭州分公司的抬头，货款由被告长业建设集团有限公司杭州分公司支付。2010年3月3日至2010年9月，共购买钢材23次，合计金额418973元。被告长业建设集团有限公司杭州分公司用本单位支票分六次共支付259044元，尚欠159928.2元。原告多次催讨，杭州鼎泰建设有限公司以被告长业建设集团有限公司杭州分公司没有付清工程款为由拒付。原告向被告长业建设集团有限公司杭州分公司催讨，被告长业建设集团有限公司杭州分公司推脱付款责任，要原告向杭州鼎泰建设有限公司讨要货款。原告认为，浙江大学工地工程是被告长业建设集团有限公司杭州分公司承接的，鼎泰建设有限公司员工徐向阳等人是以被告的名义从原告处购买钢材，被告长业建设集团有限公司杭州分公司用支票的形式支付货款，这是一种代理行为。付清货款的责任应由被告长业建设集团有限公司杭州分公司承担。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付货款159928.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告长业建设集团有限公司杭州分公司辩称，1、原告诉请与客观事实不符，其诉请的金额与我方核算的金额有差距。2、这些钢材究竟是用于杭州鼎泰建设有限公司，还是长业建设集团有限公司杭州分公司，现在尚在核查过程中。＼n被告长业建设集团有限公司未到庭，也未提供证据。＼n原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：＼n证据1、物资提拨单（合同），证明原告供货共计为418973元。＼n被告质证认为，1、对已经签过字的物资提拨单三性，没有异议；2、金额计算上有出入：编号为000956，金额多了10元；编号为0001217，金额多了250元；编号为0001636，金额多了70元；3、对两张存根联，没有被告经办人员签字，故不予认可。＼n证据2、银行进账单6份，证明被告长业建设集团有限公司杭州分公司已经支付了259044元。＼n被告质证认为，无异议。＼n两被告没有提供证据，对原告提供的证据，本院进行如下认证：1、对于证据2，双方无异议，本院予以采信；2、对于证据1中的编号为000956、0001217、0001636三张物资提拨单的货款金额，应以被告经办人员签字确认为准，即应扣除330元；对于证据1中的两张存根联，其共计金额为68015.5元，与证据2中的2010年6月7日进账单68015元基本吻合，故本院予以采用。＼n经审理查明，被告长业建设集团有限公司杭州分公司系被告长业建设集团有限公司的分公司。原告与被告长业建设集团有限公司杭州分公司之间有钢材业务往来。从2010年3月至2010年9月期间，原告供应给被告长业建设集团有限公司杭州分公司钢材共计418643元。被告长业建设集团有限公司杭州分公司已支付货款259044元，尚欠159599元。＼n本院认为，双方未明确约定付款期限的，被告长业建设集团有限公司杭州分公司应当收到货物后即付款，故原告作为债权人有权随时主张自己的权利。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告长业建设集团有限公司杭州分公司对外所欠货款应由被告长业建设集团有限公司承担。现原告要求被告长业建设集团有限公司支付尚欠货款159599元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告长业建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告杭州圣丰物资有限公司货款人民币159599元。＼n二、驳回原告杭州圣丰物资有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3498元，减半收取人民币1749元，由原告杭州圣丰物资有限公司承担人民币5元，被告长业建设集团有限公司承担人民币1744元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3498元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员费婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3126号
原告黄军。
被告醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。
法定代表人钟香飞，执行董事。
原告徐奕与被告醴陵市天地和休闲服务有限公司（以下简称天地和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告黄军到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.被告立即支付房屋租金13867元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年租赁原告房屋用于其员工居住，期间未按时支付租金，现拖欠原告房屋租金13867元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条，拟证实被告拖欠原告房屋租金13867元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据1，本院依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》予以审查后，认为原告所提交的证据符合证据采信之真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告天地和公司系一家从事洗浴按摩服务、演艺、KTV娱乐、健身、餐饮服务的有限责任公司。被告于2015年1月1日租赁原告位于醴陵市西山办事处碧山村斗坡组30号的房屋用于其员工居住，双方签订了书面租赁合同，约定：月租金3300元，按月支付。从2015年5月起，被告就未按时足额支付租金。2015年11月，双方终止了租赁关系，经核算确认被告累计拖欠原告房屋租金13867元，被告于当日向原告出具了租金欠条。原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意识表示，且不违反法律规定，属于合法有效的合同，受到法律保护。现被告未按约定按时支付租金，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任，原告要求被告立即支付拖欠的13867元租金，有被告出具的租金欠条为证，有理有据，本院依法予以支持。被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市天地和休闲服务有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告黄军房屋租金13867元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告醴陵市天地和休闲服务有限公司负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢斌
二〇一七年一月十一日
书记员 颜璇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附本案相关法律条文：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1112号
上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市东凯汽车销售有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：郝树林。
委托诉讼代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘娅妮，女，1974年9月5日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市东凯汽车销售有限公司（以下简称东凯公司）因与被上诉人刘娅妮劳动争议纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第10026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东凯公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人不承担向刘娅妮支付工资、经济补偿金、交通补助、生活补贴等责任；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决缺乏事实和法律依据，上诉人不拖欠被上诉人工资。2015年1月3日上诉人所属的蒙凯集团下发了《集团员工工资发放考核办法说明》，如果被上诉人认为不适当可以根据该条规定向用人单位提出，但被上诉人没有提出异议，视为接受该工资办法，被上诉人的工资按业绩分类中的B类2300元计发。从2015年1月-8月被上诉人的工资总额为7390.12元，扣除个人借款3457.56元，剩余3932.56元，已经给被上诉人发放，因此，上诉人不拖欠被上诉人工资。关于经济补偿金，被上诉人解除劳动合同前12个月的平均工资为1547.19元，一审判决的63880元没有法律依据。交通补贴应当为408元。生活补贴已经发放，不应在另行支付。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘娅妮向法庭提交书答辩状称，不同意上诉人的全部上诉理由：第一，上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚，证据确实充分，上诉人自2015年1月至8月工资并未按月发放给被上诉人，上诉人只在2015年10月向被上诉人工资卡中打入3932.56元，剩余工资至今未发放。第二，上诉人称已经将被上诉人的工资降为2300元没有事实和法律依据。调整工资，是劳动法中双向法律行为，上诉人未与被上诉人协商过降低工资的事情，被上诉人也未同意过上诉人对其降低工资。第三，上诉人拖欠被上诉人工资在先，其行为已经违反了劳动合同法的相关规定，被上诉人有权利与上诉人解除劳动合同，并要求上诉人支付相应的经济补偿金。第四，上诉人在一审中对交通补助、伙食补助予以认可，现又因考勤等原因予以否认，对于该两项上诉主张，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
东凯公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当支付被告2015年1月至8月的工资24867.44元；2、原告不应当承担经济补偿金63880元；3、原告不应当支付交通补助462元；4、原告不应当支付交通伙食费770元；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘娅妮通过企业转制于2004年1月1日分配到原告东凯公司工作，2014年平均工资为3194元，2015年公司没有发放工资方案，原告于2015年10月向被告支付工资3932.56元。2015年9月，刘娅妮向东凯公司送达了解除劳动合同书。后经刘娅妮申请，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第320号裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，原告支付被告经济补偿金63880元、下欠工资24867.44元、交通补助462元及伙食补助费770元。
一审法院认为，原、被告劳动合同关系明确，被告2014年平均工资为3194元，双方未就2015年的工资数额进行协商，一审法院参照被告2014年工资发放额3194元计算2015年1月-8月工资合计为25552元，核减原告于2015年10月份发放的3933元，原告应支付被告工资数额为21619元。原告拖欠被告工资的事实明确，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，向被告支付经济补偿金。原告1992年就职于蒙凯公司的前身原伊盟汽车修理厂，根据法律计算经济补偿金总额为63880元。原告认可被告的交通补贴为408元，生活补贴为680元，但未提供向被告支付的有效证据，故应按其认定的数额向被告支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：一、依法解除原、被告劳动合同关系；二、原告于判决书生效之日支付被告2015年1月至8月的工资21619元；三、原告于判决书生效之日支付被告经济补偿金63880元；四、原告于判决书生效之日支付被告交通补贴408元，生活补贴680元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘娅妮向法庭提交了一组新证据：两份保险单、特种设备检验所收据一支、产品质量计量检验所收据一支、个人说明一份，拟证明上诉人所称的向公司的借款均用于了为公司车辆办理检车及缴纳保险事项，并非个人借款，相关原始票据已经交回公司冲抵了账务。上诉人东凯公司质证称，对于保险单及收据是否已经报销不清楚，如果没有报销现在公司仍然可以报销，个人说明的真实性不予认可。经庭审质证，本院认为，刘娅妮2014年10月31日向公司借款6600元，借款单后附借款申请说明，借款用于公司车辆的检车、缴纳保险等事项，同刘娅妮提供的证据相互印证，本院对该组证据予以认定。借款后，刘娅妮只需将票据交回财务冲账，不存在二次报销的问题，故本院对东凯公司的质证意见不予采纳。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，东凯公司于2015年1月份-8月份拖欠刘娅妮工资及未按月为刘娅妮缴纳社会保险的事实清楚，刘娅妮于当年9月8日向东凯公司送达解除劳动合同通知书符合法律规定。由于2015年东凯公司未发放工资，也未就工资数额与刘娅妮进行协商，或者就变更劳动报酬同刘娅妮签订新的劳动合同，一审法院按照上一年度刘娅妮的平均工资计算拖欠工资及经济补偿金符合客观事实，有利于保护劳动者的相关权益。关于经济补偿金，东凯公司在一审中认可刘娅妮的工作年限为23年，二审又提出只认可刘娅妮的10年工龄，该主张无事实依据，本院不予支持。关于个人借款，刘娅妮向公司借款6600元均用于公司业务，并非个人借款，故对东凯公司提出的该主张本院不予认可。2015年东凯公司只向刘娅妮支付过3932.56元，没有证据证明相关交通补助及生活补贴已经发放，故对东凯公司关于不支付交通补助及生活补贴的请求不予支持。综上，上诉人鄂尔多斯市东凯汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鄂尔多斯市东凯汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李羽琪
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭临刑初字第44号＼n公诉机关浙江省临安市人民检察院。＼n被告人陈某。2001年9月20日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2003年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年9月25日因盗窃被行政拘留七日；2010年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月15日被临安市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。＼n被告人闫某。2013年6月13日因违反国家规定收购废旧供电专用器材被临安市公安局处行政罚款人民币500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月2日被临安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。＼n辩护人吕月佳。＼n浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕俊出庭支持公诉。被告人陈某、闫某及其辩护人吕月佳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月至6月期间，被告人陈某利用曾在临安市青山湖街道浙江万马电缆有限公司工作过而熟悉公司情况的便利，先后溜入公司车间内盗窃作案9次，窃得废品电缆线铜芯100余公斤及成品电缆线20余米，供计价值人民币9000余元。被告人陈某在每次窃得电缆后均将其中的铜芯销赃给被告人闫某，得款6000余元，用于挥霍。被告人闫某为谋取非法利益，在明知被告人陈某多次向其出售的电缆铜芯系盗窃所得赃物的情况下，仍以低价收购并转卖牟利，非法获利400余元。＼n公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人闫某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人陈某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、陶某、高某、纪某、陆某、刘某、闫利的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、光盘及其刻录说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、委托书、个体工商户营业执照、再生资源回收经营者备案登记证明、临安市公安局调取证据、发还清单及照片、身份证、户口簿、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n被告人闫某的辩护人提出：1、被告人闫某归案后认罪态度好，当庭认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。2、其犯罪手段不恶劣，犯罪所得较少，社会危害性较小，且其系初犯、偶犯。据此请求法庭对被告人闫某从轻处罚，并适用缓刑或者判处拘役。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人闫某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某、闫某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人闫某的辩护人提出的与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n三、责令被告人陈某、闫某将违法所得退赔给被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员陈飞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员童蕾＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审13号
申请人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。
被申请人郑州润邦建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小刘村村东路北206号。
法定代表人魏国臣。
本院于2017年1月3日受理的申请人郑州市环境保护局向本院申请执行被申请人郑州润邦建筑劳务有限公司环保行政处罚执行一案，在审查过程中，申请人郑州市环境保护局以被执行人已主动履行完毕为由,向我院提交撤销案件申请。经合��庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人郑州润邦建筑劳务有限公司环保行政处罚执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 权 威
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4495号
申请执行人：李保兰，女，1940年3月29日出生，回族，住济宁市任城区。
被执行人：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
李保兰与陈明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0811民初5506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李保兰于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人具有银行大额存款信息；房产管理部门亦未查询到被执行人具有房产登记信息；公安车辆管理部门亦未查询到被执行人具有车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 付新胜
审判员 潘 超
二〇一八年二月一日
书记员 梁 坤
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢83号
申请执行人杨某某，男，1970年8月27日生，汉族。
被执行人华县华康物业管理有限公司，法定代表人蓝龙生。
委托代理人赵西萍，女，1962年8月16日生，汉族，华县华康物业管理有限公司副总经理。
申请执行人杨某某与被执行人华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00851号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人给付商铺租金17685元、违约金884.25元及案件受理费242元，共计18811.25元；执行费178元由被执行人承担。执行中双方当事人自行达成和解，被执行人按和解协议履行9693元并承担了案件执行费178元。现申请执行人以被执行人未按协议将下余案款付清为由向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，经执行，被执行人已将下余案款9118.25元全部付清，案款已支付申请执行人受偿。现该案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21897号
上诉人（原审原告）冼伟能。
委托诉讼代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2—5楼。
法定代表人孙甫伶,董事长。
委托诉讼代理人姚大伟，系该公司员工。
上诉人冼伟能因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳宝安区人民法院（2016）粤0306民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，冼伟能与西部公交公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于冼伟能请求的违法解除劳动合同的赔偿金，冼伟能主张，其对两起交通事故均无主观过错，西部公交公司对其停班之后，又解除劳动合同，属于一事两罚，因此应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。西部公交公司则对此予以否认，并主张其与冼伟能解除劳动合同符合法律规定。根据西部公交公司在原审中提交的两份机动车保险简易案件处理登记表及人伤赔偿协议书等证据，冼伟能于2015年6月26日和9月9日两次发生交通事故。西部公交公司虽然在交通事故发生后对冼伟能进行了停班，但停班的目的是进行事故处理，而不属于其公司规章制度所规定的处罚，因此，冼伟能主张的一事两罚没有事实依据，本院不予采信。冼伟能在12个月内两次发生交通事故，分别负事故的主要责任和全部责任，累计扣分达到100分，西部公交公司因此依据规章制度与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此，本院对冼伟能主张的赔偿金不予支持。原审认定正确，本院予以确认。
关于冼伟能主张的加班工资，西部公交公司提交的劳动合同及综合计算工时制审批决定书显示，其与冼伟能约定的是计件工资及综合计算工时制，且综合计算工时制已经经过劳动行政部门的审批。西部公交公司提交的工资表经过冼伟能的签名确认，该工资表与双方在劳动合同中约定的工时制度以及计件工资相对应，足以证明西部公交公司已经按照计件工资足额向冼伟能支付了加班工资，因此，本院对冼伟能主张的加班工资不予支持。原审认定正确，本院予以确认。
关于冼伟能主张的年终奖，冼伟能因严重违反西部公交公司的规章制度而于2015年9月24日被解除劳动合同，依据冼伟能签名确认的规章制度的规定，该种情形不符合发放年终奖的条件，故本院对冼伟能主张的年终奖不予支持。原审认定正确，本院予以确认。
关于冼伟能主张的未休年休假的工资，冼伟能对西部公交公司提交的休假审批表中的签名明确表示不申请鉴定，因此，本院对该休假审批表予以确认。根据该审批表，冼伟能在2015年2月22日至2月28日请休假7天（含年假5天），而西部公交公司提交的工资表显示，冼伟能当月的年休假工资也已发放，故本院对冼伟能主张的未休年休假的工资不予支持。
综上，上诉人冼伟能的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人冼伟能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17048号
原告：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。
法定代表人：梁优山，总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，男，该公司员工。
被告：李元建，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆果云企业管理咨询有限公司与被告李元建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告重庆果云企业管理咨询有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆果云企业管理咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆果云企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2241号
上诉人（原审被告）：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。统一社会信用代码91500235582804171D。
法定代表人：朱铁能，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4。统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人：谭旭阳，系公司总经理。
上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司与被上诉人中澳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3107号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年十二月七日
书记员 姜 霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执284号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：姚华镇、吴迪，均为该公司员工。
被执行人：刘东明，女，汉族，1968年11月19日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：陈月，女，汉族，1981年7月26日出生，住黑龙江省勃利县。
被执行人：徐志基，男，汉族，1975年7��25日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东明、陈月、徐志基金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5471号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘东明、徐志基的住所地位于广州市白云区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执284号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2290号
原告蔡建凤，无业。
被告ＸＸ，职业不详。
原告蔡建凤与被告ＸＸ道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许曙芹适用小额诉讼程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡建凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建凤诉称：2015年8月7日，我和ＸＸ驾驶电动自行车在淮安市清河区北京北路171号机器厂宿舍门前碰撞，造成我受伤。我的损失为医疗费计377元，车辆修理费145元，误工费658元，拖车费60元，合计1240元。根据责任划分，我要求ＸＸ赔偿各项损失620元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明：2015年8月7日7时38分许，蔡建凤驾驶电动自行车沿淮安市北京北路西侧非机动车道由北向南行驶至171号机器厂门前准备右转弯时，与沿该路同向直行ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡建凤、ＸＸ均受伤，车辆损坏。
蔡建凤受伤后，被送至淮安市第一人民医院分院检查，治疗。医院诊断，右小腿外伤。该院放射科DR诊断报告单记载：蔡建凤右侧胫腓中下段形态结构尚正常，未见明显外伤性异常改变，右侧踝关节在位，关节囊肿胀。CT诊断报告单记载：腰3、4，腰4、5间隙椎体边缘示环状组织影，相应的硬膜囊及神经根轻度受压，腰5骶1间隙椎间盘未见明显异常，所见椎体未见明显骨质增生征象。检查及治疗费计375元。该院于2015年8月7日出具病假证明记载，蔡建凤右小腿外伤，医嘱：休息壹周。
该事故经公安部门认定，蔡建凤、ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项规定，根据该条例第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蔡建凤、ＸＸ各负该事故同等责任。
另查，淮安市淮阴区王营镇长安村民委员会出具证明称，兹有蔡建凤，女，身份证号码××，2013年11月29日与淮安市淮阴区王营镇长安村九组居民郭磊结婚，婚后和丈夫长期居住在淮安市淮阴区王营镇长安村九组。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元／年。
审理时，蔡建凤向本院提供电动车修理费收据一张，收据载明修理费145元。提供拖车费定额发票3张，计60元。
经审理，对蔡建凤的各项损失确认如下：1、医疗费。蔡建凤主张的医疗费375元，有检查报告单、医疗费发票、病假证明及事故认定书等证据证明，予以确认。2、误工费。蔡建凤主张误工费658元，其因交通事故致右小腿损伤，医院出具病假证明称需休息壹周，故确认其误工时间为7日。关于标准，蔡建凤生活在城镇已达一年以上，且有劳动能力，故其要求按照城镇标准确认其误工费也符合相关规定，对其误工费658元予以确认。3、车辆修理费。蔡建凤主张修理费145元，提供了修理费收据，事故认定书也载明其车辆损失，故予以确认。4、拖车费。蔡建凤因交通事故支付拖车费60元，有定额税发票证明，予以确认。以上费用合计1238元。
上述事实，有交通事故责任认定书、淮安市第一人民医院分院检查报告单、医疗费票据、病假证明书、淮安市淮阴区王营镇长安村民委员会证明，修理费收据，拖车费发票及蔡建凤陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。
本案中，蔡建凤驾驶电动自行车右转弯时未能减速慢行是引发交通事故的原因之一，ＸＸ驾驶电动自行车超越前方车辆时妨碍其他车辆通行也是引发交通事故的原因之一。根据双方责任情况，本院确定，蔡建凤和ＸＸ负同等责任。蔡建凤要求ＸＸ承担50%的责任，予以支持。
经审理确认，蔡建凤的损失共计1238元，50%的费用计619元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告蔡建凤医疗费、误工费、修理费、拖车费，共计619元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（该款蔡建凤已垫付），由被告ＸＸ负担。
本判决一审终审。
审判员 许曙芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石中玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执711号
申请执行人：王木香，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛淼春，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王木香与被执行人葛淼春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛淼春下落不明，无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人葛淼春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执711号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈开泉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民重初字第6号
原告：季苏，江苏省淮安市农委园艺站职工。
委托代理人：杜涛，淮阴区杜涛法律咨询工作室主任。（特别授权）
被告：盛振品，济宁市综合行政执法局市中区分局职工。
原告季苏与被告盛振品返还保证金纠纷一案，原告于2012年9月10日诉来我院，我院作出（2012）济中区民初字第2073号民事判决书。被告盛振品不服该判决，提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第45号民事裁定书，撤销（2012）济中区民初字第2073号民事判决书，将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告季苏及其委托代理人杜涛，被告盛振品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季苏诉称，2007年11月，被告以可以承接位于山东省济宁市绿化工程项目为借口，收取原告保证金4万元。而后，被告始终没有接到该项工程，原告多次往返苏鲁两地，要求被告返还保证金4万元未果。要求被告返还工程保证金4万元，支付自诉讼之日起至本案生效之日的银行贷款利息，承担原告差旅费1470元，并承担本案诉讼费用。
被告盛振品辩称，1、其作为本案被告主体不适格。理由是其本人从未与原告签订过任何合同。2007年原告欲承接济宁樱花国际大酒店绿化工程，便通过被告引荐该工程负责人姜开安，姜开安要求原告交付4万元工程保证金，原告基于对被告信任，将保证金交付给被告。次日，原告与姜开安均告知被告，其双方已经签订工程合同，被告即将4万元工程保证金转交给姜开安。由于姜开安借被告款未还，其同意从保证金中扣除1万元，用于偿还被告借款，故被告仅付给姜开安保证金3万元。至于后期原告与姜开安之间的工程承包合同事宜，被告不知情。因此，原告应当向姜开安主张权利。2、被告既未与原告签订居间合同，也未收取原告的居间费，或其它形式的好处费。被告仅作为中间介绍人引荐原告与姜开安认识并代为转交了保证金，未向原告作任何承诺，不应承担任何的责任与义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提供证据如下：
1、被告于2007年11月27日出具的收条。证明被告收到原告工程保证金4万元。
2、收条复印件。被告于2012年9月10日在该收条复印件中签名确认，证明原告诉讼不过诉讼时效。
3.差旅费单据一宗，证明往返苏鲁一次735元，两次合计1470元。
4、短信一篇。证明原被告一直有电话联系，被告承认收钱也同意还钱。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议。对证据3表示不清楚。对证据4表示想不起来了，即便短信是真实的，也仅表示被告答应从姜开安处要来钱后还给原告。
被告为反驳原告诉求向本院提供证据如下：
1、姜开安于2007年11月28日出具的收条。证明案外人姜开安收到被告转交的工程保证金3万元（已经扣除姜开安向原告借款1万元）。
2、借条三张。证明姜开安及通过其下属姜化春、马召胜分三次向原告借款11000元。
3、2012年9月29日律师会见姜开安的笔录一份、姜开安出具的证明一份，2013年1月7日律师会见姜开安的笔录一份、姜开安出具的情况说明一份，证明被告已将原告的4万元保证金转交给姜开安，姜开安在2007年11月28日仅出具了3万元的收条，是因为姜开安及通过其下属姜化春、马召胜分三次向原告借款11000元，同意被告扣留了10000元，而被告当时未将姜开安及其下属的借条带在身边，姜开安仅出具了3万元的收条。2013年1月7日，律师再次会见姜开安时带去了姜开安等三人的借条，姜开安再次出具了情况说明并在会见笔录上签字，说明了收取被告转交4万元保证金的情况，证明了被告的上述说法。
4、济宁市中级人民法院（2012）济刑初字第80号刑事判决书。证明原告要承建的工程发包人是济宁樱花国际酒店有限公司姜开安，与被告没有任何关系。
经庭审质证，原告对被告举证证据真实性不予认可，认为姜开安与被告存在串供嫌疑。本院于2013年10月14日到山东省运河监狱姜开安服刑处，对其进行了调查，姜开安证实其下属工程部经理刘奎峰与原告季苏签订了一份绿化工程协议书，协议书约定季苏应交保证金，是被告盛振品交的。其认可2012年9月29日的“证明”及2013年1月7日的“情况说明”内容属实。2013年1月7日律师会见姜开安的笔录中，关于姜开安是否收取保证金的问题，姜开安回答“保证金是季苏通过盛振品转交给我的，应该是4万元保证金，由于当时我（包括我公司马召胜、姜化春借的）还欠盛振品11000元欠款，就让盛振品从保证金中扣除了10000元，这样我就收了盛振品30000元，给她出具了一张30000元的收条）。关于为何出具3万元收条的问题，姜开安在2013年1月7日的情况说明中陈述“当时我出3万的证据，是因为我没见到借条，时间太久了想不起来，这次律（师）来，拿了三个借条…”本院认为，被告提供的上述证据以及本院的调查可以相互印证，能够形成证据链，证实被告的规点。本院予以采信。
综上本院认定，2007年11月27日，原告通过被告介绍与姜开安见面，欲承接济宁市樱花国际大酒店绿化工程，后原告要求被告向姜开安转交工程保证金4万元，并将该款交给了被告，被告于2007年11月27日向原告出具“收条”一张。载明：“今收到季苏济宁市樱花国际大酒店景观工程保证金肆万元整（40000）。”的内容。2007年11月28日，被告将该款转交给姜开安，因姜开安及其下属马召胜、姜化春尚欠被告11000元欠款未还，被告从中扣除了10000元，余款由姜开安收取，并向被告出具了3万元的收条。后姜开安因虚报注册资本骗取公司注册登记，并采取隐瞒真相的方法，与多家公司签订工程合同骗取保证金后逃匿。姜开安现因合同诈骗罪于山东省运河监狱服刑。原告未接到任何绿化工程，遂要求被告返还工程保证金，2012年9月10日，被告按原告要求又在上述收条复印件中签名确认，以证实原告主张权利未超过诉讼时效。原告主张被告承诺给其介绍工程，才将保证金交付给被告，但至今没有接到收条中载明工程项目；被告则称其仅是介绍人，原告是基于对其信任，委托其将工程保证金转交给工程发包方。原告诉讼来院，要求被告返还工程保证金及利息，并承担原告的差旅费和本案诉讼费用。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张的工程保证金系济宁樱花国际大酒店绿化工程保证金，被告作为国家机关工作人员，并非济宁樱花国际大酒店工程负责人，无权与原告签订工程承包合同。原告经被告介绍与姜开安见面后，将保证金交给了被告，被告收取原告保证金后已及时转交给工程发包方姜开安，被告并未收取原告保证金外的其它好处，应认定被告仅是介绍人。虽然被告转交保证金的过程中扣留了姜开安等人欠款一万元，但该行为已得到姜开安的认可，应视为姜开安收取了全部保证金。原告主张被告承诺给其工程才交给其保证金，没有证据，本院不予采信。故原告要求被告返还工程保证金及利息，并承担差旅费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回季苏原告对被告盛振品的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 吴 薇
审判员 刁允利
二〇一三年十月二十八日
书记员 高 雯
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民一初字第138号＼n原告周典莲，农村居民。＼n委托代理人崔成伟农村居民。＼n被告王学成），农村居民。＼n原告周典莲与被告王学成身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周典莲的委托代理人崔成伟、被告王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周典莲诉称，2013年1月30日下午，被告酒后无故到原告家中寻衅滋事，不问青红皂白砸坏原告家中的部分财产，又将原告的丈夫打伤。原告回家后，被告照我胸前打了两拳。110民警到现场后，安排我住院治疗。被告在派出所处理时，表示愿意赔偿原告的各项损失，但后来被告又拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费等各项损失5060.71元，并承担本案诉讼费。＼n被告王学成辩称，我与原告发生冲突并打伤原告属实，派出所进行过处理，我同意由法院判决赔偿多少钱我就赔偿多少钱。＼n经审理查明，原被告系同村村民，原告的丈夫在本村任村委文书。2013年1月30日下午2时许，被告酒后到原告家中，以村委为何要将自己的土地重新承包为由，质问原告的丈夫并发生争执撕扯。原告从外边回家上前拉架，被告用拳头朝原告胸口击打数下，致使原告心脏病、高血压发作。原告被送往平度市第三人民医院救治，住院9天，花去医疗费3171.81元，出入院租车花去交通费160元。平度市公安局店子派出所对原、被告进行了询问处理，被告表示愿意给原告家赔礼道歉并赔偿原告一切费用。事后，被告表示不同意在派出所的调解意见，让原告到法院起诉。原告于2013年10月2日诉来本院，要求依法处理。＼n庭审中，被告对原告提交的证据及主张的各项损失均未提出异议，对本院主持调解表示不同意，由法院依法判决。＼n上述事实，有原告提交的住院病历一份，病人费用清单，医疗费收据一份，平度市公安局店子镇派出所对被告的三次询问笔录十二页在案佐证，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，公民的身体权受法律保护。被告酒后进入原告家中打伤原告，给原告造成各项经济损失，事实清楚，证据确实充分，被告对此并无异议，应对原告受到的损害后果并承担全部责任。原告无过错。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：＼n被告王学成赔偿原告周典莲医疗费3171.8元、误工费810.45元（90.05元／天×9天）、护理费810.45元（90.05元／天×9天）、住院生活费108元（12元／天×9天）、交通费160元，以上共计5060.71元，限于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告王学成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长尚丰文＼n审判员刘浩斌＼n审判员石成理＼n二〇一四年一月九日＼n书记员孙寿信
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1786号
陈鹏：
商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年五月十一日
（）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1048号
原告魏善军。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告李海燕。
被告王育生。
原告魏善军与被告李海燕、王育生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏善军及其委托代理人路丹，被告李海燕、王育生到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告魏善军诉称：我与被告李海燕系亲戚关系。2013年5月3日，被告李海燕向我借款40万元，约定月利率为1.5%，每季度支付一次利息。我通过银行转账方式将40万元借给被告李海燕，被告李海燕将利息支付到2014年6月2日，此后一直未还本付息。被告王育生与被告李海燕系夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告王育生也应承担还款责任。为维护合法权利，现请求判决被告李海燕、王育生共同偿还本金40万元，并按照月利率1.5%支付自2014年6月3日至实际偿清之日的利息。
被告李海燕、王育生共同辩称：本案被告主体不适格，被告李海燕的行为应认定为职务行为，其所在公司的原始凭证单据和原告改动后的金额和信息是一致的，这笔借款与被告李海燕及家庭无关，我们不应承担还款责任。
经审理查明：被告李海燕的小姨系原告魏善军的嫂子。2013年5月3日，原告魏善军将40万元借款通过中国农业银行转入被告李海燕的银行卡。自2013年6月4日开始，被告李海燕按月利率1.5%将利息通过银行转账给原告魏善军，利息支付至2014年6月2日。
另查明，被告李海燕、王育生原系夫妻关系，双方于2015年3月31日办理离婚登记手续。
审理中，两被告主张借款系被告李海燕的职务行为，不应承担还款责任，提交以下证据：1、收据两份，其中2013年5月3日的收据载明，交款人为魏善军，收款方式为现金，事由为借款40万元，月息一分五，一季度付一次，借据的财务主管和出纳处分别有“李海泉”和“李海燕”的签名；2014年4月28日的收据载明，交款人为魏善军，收款事由为借款40万元，利息已付至2014年5月份，该份收据盖有“江苏宗骏商贸有限公司（以下简称宗骏公司）”的印章，且借方处有“李海泉”的签名；2、委托书一份，载明：“受托方：淮安宗骏商贸有限公司，受托方：李海燕，我公司向魏善军借款一事，现委托李海燕处理相关事宜。委托权限如下：代为商谈接受借款（如借款以公司出具收据为准）。委托人：淮安宗骏商贸有限公司，二〇一三年四月二十三日”；3、证明一份，载明：“魏善军借款四十万元系我公司向其借款，我公司已向魏善军出具了收据。李海燕作为代办人，我公司指示魏善军将借款打入李海燕个人银行卡号。淮安宗骏商贸有限公司，二〇一五年六月十六日。”
原告魏善军质证认为：1、未收到两份收据；2、对宗骏公司出具的委托书和证明不认可，是其单方面制作的，原告与公司没有经济往来。
以上事实，有中国农业银行转账业务回单、短信记录、银行转账明细、离婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告魏善军主张其与被告李海燕系亲戚关系，故未让被告李海燕出具借条，被告李海燕主张借款系职务行为，但记不清有无把借款40万元交给案外人宗骏公司。
由于原、被告各持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：本案争议焦点为借款人系被告李海燕还是宗骏公司？当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告李海燕认可收到原告魏善军支付的40万元，并按月利率1.5%支付了截止2014年6月2日的利息，但其主张借款系职务行为，实际借款人为宗骏公司，并提交宗骏公司出具的收据、委托书和证明，原告魏善军认为系宗骏公司单方面制作，上述证据没有其签字确认，故不认可。同时，被告李海燕陈述其记不清是否将40万元借款交付给宗骏公司，故被告李海燕对其主张举证不足，本院不予支持，认定40万元借款人系被告李海燕。债务应当清偿，现原告魏善军主张被告李海燕偿还借款40万元，并按照月利率1.5%支付自2014年6月3日至实际偿清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款时，两被告系夫妻关系，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故被告王育生应对上述债务承担共同还款责任。原告魏善军主张被告王育生承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李海燕、王育生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告魏善军借款本金40万元，并按照月利率1.5%支付自2014年6月3日至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费8740元，保全费3070元，合计11810元，由被告李海燕、王育生承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 袁少鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4293号
申请执行人：李从安,男，1955年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张连运，男，1960年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
李从安与张连运民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0811民初5436号民调解决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李从安于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人具有银行大额存款信息；房产管理部门亦未查询到被执行人具有房产登记信息；公安车辆管理部门亦未查询到被执行人具有车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 付新胜
审判员 潘 超
二〇一八年二月一日
书记员 梁 坤
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第33号＼n原告金雄吉，男，朝鲜族，1953年4月19日生，现住延吉市河南街河水委。＼n被告刘传玉，男，汉族，成年人，现住延吉市，其他自然情况不详。＼n本院在审理原告金雄吉诉被告刘传玉之间委托合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告金雄吉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告金雄吉撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告金雄吉负担。＼n审判员黄善姬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员孙丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3219号
罪犯郑长平，男，1977年11月8日出生于福建省福清市，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人郑长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元；扣押在案的各被告人财物，以人民币为计算单位折抵罚金，不足的部分继续予以追缴，用于犯罪的物品，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）闽刑终字第80号刑事判决：维持对上诉人郑长平的定罪量刑及没收扣押在案财务的判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑长平本次已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郑长平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑长平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑长平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑长平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2023年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3629号
上诉人（原审原告）：博山区八陡镇福山村村民委员会。住所地：淄博市博山区八陡镇福山村。组织机构代码：B4763200-5。
法定代表人：王延胜，主任。
被上诉人（原审被告）：张纪霞，女，1965年1月16日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人博山区八陡镇福山村村民委员会因与被上诉人张纪霞土地承包合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人博山区八陡镇福山村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人博山区八陡镇福山村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人博山区八陡镇福山村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 张婷娟
二〇一七年一月六日
书记员 刘 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71206号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：龚漂，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金
67591.77元、利息2061.14元、罚息730.58元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为121100元，贷款期限36个月，贷款利率为15.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本金67591.77元、利息2061.14元、罚息730.58元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚漂于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67591.77元、利息2061.14元、罚息730.58元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告龚漂于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龚漂所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告龚漂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20373号
上诉人（原审原告）深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司。
法定代表人刘均，该司执行董事。
委托代理人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁冠博，男。
上诉人深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司因与被上诉人宁冠博追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人五德嘉恒餐饮管理有限公司是否须向宁冠博支付2014年12月22日至2015年11月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额29258.6元。深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司上诉主张不应支付，理由为：1、宁冠博于2009年2月4日入职于深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司，曾签署过两次劳动合同。第二次是2012年6月1日到2013年5月31日。由于宁冠博已经在深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司签署过两次固定期限劳动合同，按照劳动合同法的规定，第三次，即2013年6月1日后，双方应当签署无固定期限劳动合同。但是，第二次合同到期前，宁冠博并未要求与深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司签署无固定期限劳动合同，深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司更没有拒绝与其签署无固定期限劳动合同。2、宁冠博与深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司在2013年6月1日至2015年11月11日期间未签订劳动合同。由于宁冠博在2015年12月21日提起劳动仲裁，所以2013年7月1日到2014年12月21日前的二倍工资请求已过一年的仲裁时效，仲裁委不支持宁冠博的请求，宁冠博也没有为此起诉，已经服判。而2014年12月22日至2015年11月11日期间的二倍工资请求，属于用工满一年之后的二倍工资请求，人民法院应不予支持。3、根据劳动合同法第十四条第四款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为劳动者与用人单位已经订立无固定期限劳动合同”，宁冠博实际上已经依法视为与深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司订立了无固定期限劳动合同，所以深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司无需向宁冠博支付2014年12月22日到2015年11月11日未订立劳动合同的二倍工资差额29258.6元。宁冠博对深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司的主张不予确认。
经审查，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同。也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。
而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件下，用人单位拒绝与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。
宁冠博2009年2月4日入职深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司，双方曾签订过两次书面劳动合同，第二次的合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日，2013年6月1日至宁冠博离职的2015年11月11日期间，双方未依法签订书面劳动合同，仲裁及一审认定宁冠博主张2013年7月1日到2014年12月21日前的二倍工资请求已过一年的仲裁时效，宁冠博均未对此提出起诉或上诉，对此本院依法予以确认。对宁冠博2014年12月22日至2015年11月11日期间的二倍工资的请求。鉴于双方此期间未签订劳动合同已超过一年，应视为双方此期间已成立无固定期限劳动合同，依法无须再支付未签订劳动合同的双倍工资，一审判决深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司支付该期间的未签订劳动合同的二倍工资不当，本院予以纠正。深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3985号民事判决；
二、上诉人深圳市五德嘉恒餐饮管理有限公司无须支付被上诉人宁冠博2014年12月22日至2015年11月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29258.6元。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人宁冠博负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月十六日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同:
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初90号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：崔刚安，男，1970年7月4日出生，汉族，广元市朝天人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告崔刚安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊玉雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更210号
罪犯苏令昌，男，1966年5月28日生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地山东省冠县，住冠县。现在泰安监狱服刑。
山东省平原县人民法院于二00四年一月十二日作出（2004）平刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处苏令昌有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2008年10月31日裁定对其减刑一年八个月；2014年1月23日裁定对其减刑八个月。刑期自2003年6月8日起至2021年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯苏令昌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对苏令昌减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苏令昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苏令昌在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月23日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏令昌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3301号
申请执行人：张学余。
被执行人：王光朝。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
申请执行人张学余与被执行人王光朝、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0111执3301的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年三月八日
书 记 员 文 永