wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13081号
原告：祖航，男，1990年8月8日出生汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。法律文书送达地址：福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:张帅,浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告:张箎,男，1987年12月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。
原告祖航与被告张箎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告张箎下落不明，本案于2017年11月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祖航的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告张箎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告祖航以被告张箎未返还借款为由，诉请判令：1.被告张箎返还原告借款50000元;2.被告向原告支付借款利息500元(按月息2%,从2016年12月24日计算至2017年1月7日止),并按月利息2%支付逾期利息至实际履行之日止（从2017年1月8日计算至2017年10月7日为9000元）。
被告张箎未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2016年12月24日，被告张箎因需向原告祖航借款50000元，并出具借条一份，载明：本人张箎今收到祖航出借的借款50000元，此借款月利率2%，借款期限从2016年12月24日至2017年1月7日，若违约本人还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。同日，原告将50000元汇入被告指定账户。后被告未返还原告借款，也未支付原告利息。
以上事实由原告祖航提供的借条、转账汇款电子回单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告张箎向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告张箎按借款金额返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付借期内利率500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付逾期利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告张箎未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告张箎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张箎返还原告祖航借款50000元，支付利息、逾期利息9500元（从2016年12月24计算至2017年10月7日）及以未还借款为基数按年利率24%从2017年10月8日计算至实际履行之日的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1288元，由被告张箎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 潘国飞
人民陪审员 胡根世
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王琴琴
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1351号
申请执行人：孙某，女，1979年8月10日生，汉族，江宁恒昌达超市员工，住南京市秦淮区。
被执行人：马某，男，1968年11月22日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
申请执行人孙某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初7147号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人马某未按本院(2017)苏0102执1351号执行通知书规定的期限履行义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将孙某与马某共同所有的位于南京市江宁区XX室不动产所有权变更登记至孙某（身份证号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月七日
书记员 赵 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2448号
罪犯谢已文，男，1964年4月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月13日作出(2013)官刑二初字第599号刑事判决，以被告人谢已文犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责。罪犯谢已文到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯谢已文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢已文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，主犯。财产刑及涉案赃款已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯谢已文对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢已文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因该犯系案件主犯，按照有关规定在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢已文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22151号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐志刚，男，1985年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月10日，被告徐志刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155109944XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23344.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23344.21元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐志刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐志刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1880号
原告：魏军明。
委托诉讼代理人：陈军、周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：丁亚良。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告魏军明与被告丁亚良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员陈继兴、裘拯绍组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏军明的委托诉讼代理人陈军到庭参加第一次庭审，周望金到庭参加第二次庭审，被告丁亚良的委托诉讼代理人过红梅两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁亚良立即归还原告借款人民币本金14万元,并自起诉之日到判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁亚良向原告借款14万元，并出具借条一份。后被告认欠不还，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告丁亚良答辩称：被告没有收到过借款。2014年7月3日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告租赁款9万元，之前的借条都应该作废，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借到14万元。被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但是被告没有收到款项，事后被告还写了一份欠条，被告认为以前的借款应当作废，以该欠条为准。被告向本院提供了2014年7月3日，被告出具给原告的欠条一份，以证明被告欠原告租赁款9万元的事实。原告质证认为，该欠条与本案无关。第二次庭审中，被告又向本院提供了补充协议、协议书、告知书、收条、借条、承诺书各一份，以证明被告担任法定代表人的一八公司与超帅公司、原告之间存在经济纠葛，本案14万元是租赁款。原告质证认为，对被告提供的证据的真实性没有异议，但没有关联性，与本案是两个不同的法律关系。
上述证据中，被告经质证对原告提供的借条的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。被告提供证据以证明被告担任法定代表人的嵊州市一八纺织有限公司与浙江超帅服饰领呔有限公司、原告之间存在租赁、借贷等关系，这些证据与本案均无关联性，本院不予采信。
另查明，2015年8月26日至今，中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，被告出具借条明确向原告借到14万元，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告在第一次庭审中抗辩双方虽有借贷意向，但是被告没有收到款项，还抗辩2014年7月23日出具欠条后，双方之间的借条即已作废。被告在第二次庭审中抗辩被告担任法定代表人的嵊州市一八纺织有限公司与浙江超帅服饰领呔有限公司存在租赁关系，因该租赁关系与原告亦存在经济纠葛，案涉14万元是租赁款，以借条形式明确而已。被告的抗辩意见存在反复，2014年7月3日的欠条仅载明欠原告租赁款9万元，无法得出该欠条是对双方之间关系进行结算，原先借条已经作废的结论。至于嵊州市一八纺织有限公司与浙江超帅服饰领呔有限公司、魏军明之间的经济纠葛，与本案并无关联，相应证据也无法证明14万元的借条是对租赁款的确认。被告的抗辩意见均不能成立。被告出具借条向原告借款，双方之间借贷关系明确。原告主张以现金交付借款，而被告在借条中亦已明确借到了14万元，本院对原告的该项主张予以支持。双方并未约定还款时间，现原告主张被告立即返还借款，并支付自起诉之日起的利息，合理合法。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
丁亚良返还魏军明借款本金人民币14万元，并支付2016年3月17日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（计息标准超过年利率6%的以年利率6%为限）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告丁亚良负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2856号
申请执行人李炳林，男，汉族，1962年6月10日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人李炳林与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李炳林向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行���程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2856号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年八月十七日
书记员 李瑞荣
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初83号
原告：朱广海，男，1978年7月12日，汉族，住河南省延津县。
被告：延津县城市管理服务中心，住所地延津县城关镇建设路北，组织机构代码75712807-3。
法定代表人：吕广志，任该中心主任。
委托诉讼代理人：席继广，任该中心副主任。
委托诉讼代理人：陈晓禹,河南思远律师事务所律师。
原告朱广海与被告延津县城镇管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱广海于2018年2月7日以同意延劳人仲案字[2017]第041号仲裁裁决为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱广海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱广海负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 刘延青
二〇一八年二月七日
书 记 员 李夏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执743号
申请执行人哈尔滨高潮锻造有限责任公司，组织机构代码证号76315270-7，住所地哈尔滨市平房区平新镇高潮村。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人哈尔滨德飞机械加工厂，组织机构代码证号75634235-0，住所地哈尔滨市平房区平新镇高潮村。
法定代表人张德勇，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨高潮锻造有限责任公司与哈尔滨德飞机械加工厂承揽合同纠纷一案中，执行标的100000元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，哈尔滨高潮锻造有限责任公司可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1288号
原告：王虎，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告：全顺风，女，1985年4月23日出生，汉族。
原告王虎与被告全顺风抚养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王虎于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王虎申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王虎负担。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 卿 云
二〇一七年十月十日
代理书记员 曹亚娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初186号
原告朱丽虹，女，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告朱丽虹诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱丽虹到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽虹诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3606.60元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3606.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告朱丽虹系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告朱丽虹2015年7月至9月工资合计3606.60元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告朱丽虹出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告朱丽虹举示的证据足以证明被告重庆顺鹏实业有限公司欠付原告朱丽虹工资3606.60元的事实，因被告重庆顺鹏实业有限公司对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告朱丽虹工资3606.60元未支付，故原告朱丽虹要求被告重庆顺鹏实业有限公司给付工资3606.60元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付朱丽虹工资3606.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款朱丽虹已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈远秀
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00730号
上诉人（原审被告）：龙学根，男，1962年2月1日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：金松，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人龙学根因与被上诉人金松追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙学根在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人龙学根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费450元，由上诉人龙学根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 严 正
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7337号
原告：太仓市耀张鞋料有限公司，住所地太仓市浏家港镇新邵村。
法定代表人：张耀彬。
委托诉讼代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告：苏州市秀姿实业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
原告太仓市耀张鞋料有限公司（以下简称耀张公司）诉被告苏州市秀姿实业有限公司（以下简称秀姿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告耀张公司的委托诉讼代理人陆冠岳到庭参加诉讼，被告秀姿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张则顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80777.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年发生业务关系，原告向被告供应皮鞋中底，至2014年原告停止向被告供货，经双方确认，截止2015年9月18日，被告结欠原告货款110777.48元，后原告多次催要，被告仅支付了3万元，但剩余货款一致拖欠不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告秀姿公司未作答辩。
经审理查明：原、被告签字盖章确认的对账询证函载明，截止2015年9月18日，被告秀姿公司应欠原告耀张公司货款155777.48元，因质量问题导致被告秀姿公司严重损失，经双方协商需扣除货款金额45000元，最终被告秀姿公司结欠原告耀张公司货款110777.48元。
被告秀姿公司于2016年2月4日向原告支付人民币30000元。
经询问，原告耀张公司称，原告起诉之后被告并没有向其支付货款，原、被告双方在业务往来过程中通过口头约定付款，双方签订对账函是被告口头承诺在2015年年底付清货款，原告因此减让部分货款，然被告并未付清相应款项。且原被告双方除本案业务往来之外，没有其他业务往来及其他欠款纠纷。
以上事实，有原告提交的询证函、银行回单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告按照合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告理应按照询证函中的确认的金额向原告支付款项。因被告未能向原告支付相应款项，原告诉请被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。
被告秀姿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定缺席判决如下：
被告苏州市秀姿实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓市耀张鞋料有限公司支付货款80777.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取为910元，由被告苏州市秀姿实业有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一六年十月十二日
书记员 范凌杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执25号之一
申请执行人陈琦.
被执行人董寿臣.
被执行人吕相伟.
本院在执行陈琦申请执行董寿臣、吕相伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陈琦申请执行董寿臣、吕相伟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙玉富
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乳少民初字第26号＼n原告李浩。＼n原告杜宁。＼n被告潘昭惠，（威海）农牧发展有限公司。＼n被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司＼n本院在审理原告李浩、杜宁与被告潘昭惠、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李浩于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：＼n准许原告李浩、杜宁撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告李浩、杜宁负担。＼n审判员于明＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李燕
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬商终字第175号＼n上诉人（原审被告）：俞冬梅。＼n上诉人（原审被告）：王正权。＼n被上诉人（原审原告）：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：张江波。＼n上诉人俞冬梅、王正权为与被上诉人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n经审查，上诉人俞冬梅、王正权在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人俞冬梅、王正权自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第813号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘丹涛＼n审判员叶剑萍＼n审判员方资南＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员谢倩
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第283号＼n申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社分社。＼n被执行人杨世刚，男，汉族，生于1962年12月31日。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1009号民事判决书，于2014年1月17日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人杨世刚的银行存款139900元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人杨世刚应承担的诉讼费3100元、执行费2000元，合计5100元一并从被执行人杨世刚处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王金洪＼n
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2251号
罪犯郭治全，男，1972年6月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）农一刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郭治全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2032年8月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯郭治全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭治全在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭治全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭治全减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初114号
原告：王正春，女，汉族，生于1965年1月15日，住习水县。
被告：付燕，女，汉族，生于1981年12月14日，住习水县。
本院在审理原告王正春诉被告付燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日以同被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正春的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正春撤回对被告付燕的起诉。
本案收取案件受理费650元，由原告王正春负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年一月六日
书记员 罗丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1686号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男。因本案于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1870号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日18时许，被告人何某经与购毒人陈某电话联系后，按照约定在拱北北岭韶关酒店门口，以人民币200元加50元路费的价格贩卖一袋白色结晶粉末状物质给陈某时，被公安民警当场抓获。公安民警从购毒人陈某处缴获白色结晶粉末状物质一小袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重3.49克），从被告人何某处缴获作案工具诺基亚手机一部、毒资人民币250元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据清单及通话记录，扣押清单，人口信息，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据，足以认定。
被告人何某的辩护人提出，被告人何某是在特情的犯意引诱��犯罪，归案后如实供述犯罪事实，请求对被告人何某从轻处罚。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出如实供述的意见予以采纳。被告人何某接到陈某要求购买毒品的电话后，即同意进行毒品交易，不存在特情犯意引诱。对辩护人提出犯意引诱的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年12��10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱睿智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2266号
罪犯张天德，男，1988年10月12日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年10月22日作出(2013)五法刑一初字第267号刑事判决，以被告人张天德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年5月6日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯张天德到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张天德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系犯金融诈骗罪的罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯张天德对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯尚有原判涉案赃款未积极退赔，按照有关规定在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天德减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执778号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：乔武，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区路口镇路口村老屋组28号，公民身份证号码430603198808270555。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗黄法刑初字第837号刑事判决书：被告人乔武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被告人乔武未按判决缴纳罚金，本院于2016年3月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执778号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李文锋
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 李奇龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初39号
原告：杨继平，男，汉族，身份证号，户籍地四川省南充市，现住成都市成华区。
被告：杨晓林，男，汉族，身份证号，户籍地四川省绵阳市，现住成都市新都区。
原告杨继平诉被告杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨继平到庭参加了诉讼，被告杨晓林经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨继平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元整，及银行同期存款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月30日，被告以其兄弟出车祸需赔偿为由向原告借款30000元，并出具了借条。因原告急需用钱，2016年间原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨晓林未答辩。
经审理查明，被告杨晓林向原告出具《借条》一张，载明：今借杨继平现金30000元，欠款人：杨晓林。注：2016年12月31日前还清。后因被告未向原告归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证及居住证复印件；2、借条；3、原告陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案中，被告杨晓林向原告出具借条，载明借到原告现金30000元，故双方借贷关系成立，原被告双方均应按约履行相应的权利义务。被告收到借款后，经原告催收一直未归还，实属违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告杨晓林偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按银行存款利率支付从2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，故对原告上述主张，本院予以认可。对被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓林于本判决生效之日起十日内，向原告杨继平偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为本金，以中国人民银行同期存款利率为标准，从2017年1月1日至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字469号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人徐俊杰，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月12日16时30分许，被告人徐俊杰酒后驾驶蒙FL199**号普通货车在音德尔镇源龙路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检验徐俊杰血液中酒精含量为168.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐俊杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊杰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘红玉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执81号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，住所地黄骅市南排河镇歧口村。
被执行人：蔡龙绪，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：蔡聿龙，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社与被执行人蔡龙绪、蔡聿龙借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第3637号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1430号
原告王鲁，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市。
被告刘治田，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告王鲁与被告刘治田房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王鲁负担。
审判员 郭魏
二〇一六年七月十八日
书记员 陆兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）无刑初字第00257号＼n公诉机关安徽省无为县人民检察院。＼n被告人向某某，女，1976年8月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人向某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被无为县公安局刑事拘留，同年9月10日被无为县公安局取保候审。＼n安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人向某某犯妨害公务罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n无为县人民检察院指控：＼n2013年9月2日晚上，被告人向某某酒后因无身份证强行要在无为县无城镇新安宾馆住宿，与宾馆服务员发生争执，并将宾馆吧台上的烟灰缸等物品损坏。后新安宾馆向110报警，无为县公安局城北派出所民警徐某某及辅警谢某、任某某赶至现场出警。被告人向某某明知民警正在依法执行公务，仍对出警的民警及辅警进行打骂，并将执行记录仪损坏。＼n案发后，被告人向某某赔偿新安宾馆损失计人民币500元，赔偿受伤民警及辅警损失共计人民币600元，取得了新安宾馆和受伤民警及辅警的谅解。＼n无为县人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人向某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。＼n被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。＼n经审理查明：＼n2013年9月2日晚上，被告人向某某酒后因无身份证强行要在无为县无城镇新安宾馆住宿，与宾馆服务员发生争执，并将宾馆吧台上的烟灰缸等物品损坏。后新安宾馆向110报警，无为县公安局城北派出所民警徐某某及辅警谢某、任某某赶至现场出警。被告人向某某明知民警正在依法执行公务，仍对出警的民警及辅警进行打骂，并将执行记录仪损坏。＼n案发后，被告人向某某赔偿新安宾馆损失计人民币500元，赔偿受伤民警及辅警损失共计人民币600元，取得了新安宾馆和受伤民警及辅警的谅解。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人向某某的供述，证实案发当日，自己酒后与新安宾馆服务员发生争执，将吧台上的烟灰缸等物品损坏，并打骂执行公务的民警，将执法记录仪损坏；2、证人杨某某、骆某某、张某某、许某某、黎某某等人的证言，均证实案发当日被告人向某某在新安宾馆打砸物品，并打骂执法民警，将执法记录仪损坏；3、新安宾馆监控录像，证实了案发现场当时的情况；4、到案经过，证实被告人向某某的归案情况；5、出警经过，证实公安民警依法出警的情况；6、户籍证明，证实被告人向某某的基本身份情况；7、调解协议书、谅解书，证实被告人向某某赔偿了新安宾馆损失计人民币500元，赔偿了受伤民警及辅警损失计人民币600元，取得了受害方的谅解。＼n本院认为：被告人向某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某某犯罪后认罪、悔罪，系初犯偶犯，且已赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人向某某曾因患精神疾病在芜湖市第四人民医院精神科治疗，考虑其特殊身体状况，结合被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人向某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹树会＼n审判员赵佳喜＼n审判员蒋冬祥＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员郁芳＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01818号
原告寇顺志。
委托代理人常彩娥，女，1963年5月7日出生，汉族。
被告薛平，西北电力建设第四工程公司退休干部，西安燕飞铸造厂业主。
委托代理人薛燕飞，女，1972年6月22日出生，汉族，系被告薛平之女。
委托代理人颜宗义，陕西圣拓律师事务所律师。
原告寇顺志诉被告薛平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理后，由审判员韩磊适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2011年11月8日、2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告寇顺志及其委托代理人常彩娥、被告薛平及其委托代理人薛燕飞、颜宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己从2010年4月开始在被告开办的厂子中干清沙活。2010年10月27日，自己在挖沙中，场地旁堆放的铁块倾塌，将原告的右肩及右腿塌伤，现要求被告赔偿医疗费559元、误工费21000元、出院后2个月的护理费3600元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金24630元、精神抚慰金10000元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在自己的厂里干零工，有活就叫他来，每天工资70元。2010年10月27日自己安排原告早上挖沙，并且让他离铸件远点，当天下午安排原告在外边干活，原告自己到里面挖，结果出了事。对事故的发生，原告有责任。自己已全部支付了原告住院期间的医疗费、护理费和伙食补助费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告寇顺志陆续在被告薛平开办的西安燕飞铸造厂提供劳务，每天工资70元。2010年11月27日下午，寇顺志在挖沙时，旁边堆放的铸件倾塌，将寇顺志塌伤。寇顺志受伤后经西安医学院第二附属医院诊断为1、右肩关节脱位并右臂丛神经损伤；2、右肱骨大骨节撕脱骨折；3、右大腿软组织挫伤。从2010年11月27日至2010年12月1日，寇顺志住院治疗四天。另外寇顺志还在西安红十字会医院就诊，薛平支付急救费、住院费等费用共计5462.88元。寇顺志住院期间的护理费薛平业已支付。薛平付寇顺志生活费共计1800元。2011年4月8日，寇顺志在第四军医大学唐都医院检查，支付检查费等559元。嗣后，原、被告就原告受伤后的损失赔付未达成协议，原告诉来本院。
案件审理中，原告寇顺志申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对寇顺志的伤残进行了鉴定，并于2011年10月12日出具了司法鉴定书，确认寇顺志的右上肢损伤属八级伤残。鉴定书送达原、被告双方当事人后，原告对鉴定书未提出异议，被告提出异议，认为1、鉴定单位以事故发生时的医疗诊断作为评残依据，违反司法鉴定基本原则；2、鉴定结论证据不足；3、鉴定单位以自己检查结果为唯一定残依据有违法律规定；4、鉴定书鉴定材料不完整、不充分，依法不得受理，程序严重违法。2011年11月30日，陕西正义司法鉴定中心对被告提出的异议进行了答复，认为对寇顺志的残疾等级的鉴定程序合法，结论客观公正。我院将该答复送达原、被告双方当事人后，原告未提出异议，被告对此不予认可。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、门诊病历、检查报告、收条、司法鉴定书、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在给被告提供劳务时，被倒塌的铸件压伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务时，未尽到合理的注意义务，对损害结果的发生亦应自负一定的责任，以自行承担全部损失的10%为宜。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，应依法予以支持。医疗费应以医疗机构的票据为准。原告向被告提供劳务，按日计酬，故原告要求被告按2000元／月计算误工费无依据。原告的误工费可按1500元／月计算为宜，原告要求从受伤之日计算至定残前一日，应予认可。原告出院后的护理费根据原告的伤情并参照当地一般护理人员的劳动报酬60元／日计算1月为宜。原告要求的住院伙食补助费，未超过相关标准，应予认可。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心进行了司法鉴定，确认原告右上肢损伤属八级伤残。该鉴定符合客观事实，不违反有关规定，本院予以认定并作为本案裁判的依据。原告伤残赔偿金应根据陕西省2010年农民人均纯收入4105元结合原告的伤残等级计算二十年。原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情确认。被告支付的急救等医疗费用计入原告的损失总额，按责任分担后，从被告应赔偿的款项中扣除。被告已支付的原告的生活费应从被告应承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、薛平应赔偿寇顺志医疗费6021.88元、误工费15750元、护理费1800元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金24630元，总计48321.88元中的90%计43489.69元，扣减去薛平已支付的医疗费5462.88元、生活费1800元后，薛平应于本判决生效后十日内赔偿寇顺志36226.81元。
二、薛平于本判决生效后十日内赔偿寇顺志精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、鉴定费700元，共计1310元，原告已预交，由原告承担130元，由被告承担1180元（被告应连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一一年十二月十五日
书记员 李 燕
��建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1452号
原告：戴秋山，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴美龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴秋山与被告戴美龙加工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告戴秋山于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴秋山以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴秋山撤诉。
案件受理费391.33元，减半收取计195.66元，由戴秋山负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年八月十三日
书记员 杨炳南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24588号
原告:陶存志,男,1974年2月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张灵全、李建伟，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张玉峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陶存志诉被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陶存志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶存志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶存志撤诉。
案件受理费减半收取2559.5元，由原告陶存志负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十三日
书记员 位梦丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1219号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，我院经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹树菊
河北省曲阳县人民法院
决 定 书
（2017）曲法司惩字第17号
被拘留人：刘作伟，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行（2017）冀0634执37号李韶宁申请执行郭二帅、刘作伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘作伟拒不报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘作伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1152号
原告印连庆,男,1962年1月10日生，住射阳县。
被告周亚成,男,1961年3月15日生，住盐城市亭湖区。
被告陆海芬,女,1962年9月25日生，住盐城市亭湖区。
原告印连庆诉被告周亚成、陆海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告印连庆，被告周亚成到庭参加诉讼。被告陆海芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告印连庆诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告周亚成因经营需要向原告借款6万元，并出具借据一份。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：两被告偿还原告借款人民币6万元，并从2016年7月15日起按月利率2%支付利息至偿清之日止。
被告周亚成辩称：借款6万元以及偿还利息至2016年7月15日前等情况均不错。对于原告起诉要求我夫妻两人偿还剩余的本息，没有异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年-2011年间，被告周亚成向原告借款10万元。后偿还了部分款项，经结算，被告周亚成于2015年2月15日向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到印连庆人民币陆万元整（60000.00），此据。（月利率2%）”。之后，被告周亚庆支付利息至2016年7月15日前，其余本息一直未能偿还。原告遂于2017年2月诉至本院。
另查明：两被告于2009年5月13日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款本金及其利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告周亚成向原告借款，有其出具的借条为证，且原告与被告的陈述也相一致，故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。对于原告要求被告偿还6万元借款的诉请，本院依法予以支持。至于利息问题，双方在借条中约定的标准，并不超出相关法律的规定，本院予以照准。（二）关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告在借款时系夫妻关系。在被告周亚成出具的借条中虽没有被告陆海芬的签名，但这笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告陆海芬应对被告印连庆的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周亚成、陆海芬应于本判决生效后十日内共同偿还原告印连庆人民币6万元并支付利息（从2016年7月15日起，按月利率2%计算利息至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李东生
二〇一七年四月六日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1092号
原告：郭某某，男。
被告：何某某，男。
原告郭某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2013年11月至12月，原告在被告位于青海省玉树藏族自治州治多县县城的新农村工地上，做水泥硬化地面找平面的工作。两个月里，共挣得工资1.1万元。被告当时没有支付工资。经过多次索要，被告仍未给付。直到2016年2月5日，被告给原告书写了欠工钱1.1万元的欠条。之后，原告多次催要，被告均以“手头没钱、过几天后给付”为由推拖。现原告要求被告清偿应得的劳动报酬1.1万元。被告承担本案的全部诉讼费用。被告表示愿在今年10月底前一次性给付原告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告何某某一次性清偿原告郭某某劳动报酬1.1万元（2017年10月底前一次性付清）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元,由被告何某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 李喜全
二〇一七年三月二日
书 记 员 时 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2252号
罪犯洪文科，男，1964年9月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）汕中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人洪文科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿115191.3元（累计履行500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月10日作出(2003)粤高法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年7月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯洪文科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪文科在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪文科减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年3月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保88号
申请人崔廷荣，女，1937年7月15日出生，汉族，住新乡市。
被申请人高刚华，男，1990年1月8日出生，汉族，住长垣县。
申请人崔廷荣于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高刚华驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全。并提供了2万元现金作为担保。
本院审查认为，申请人崔廷荣的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高刚华驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为两年（自2018年8月6日至2020年8月5日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年八月六日
书记员 李少康
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法民初字第326号
原告管凤秋，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
被告于兰，女，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
第三人杨允发，男，身份不详。
本院在审理原告管凤秋诉被告于兰、第三人杨允发房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告管凤秋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管凤秋的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管凤秋撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告管凤秋负担。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 梁海涛
代理审判员 刘 力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王景军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1359号
原告：杨卫峰，男，汉族，1978年5月5日出生，住山东省德州市德城区。
委托代理人：李哲，男，山东雪丽律师事务所律师。
被告：赵光柱，男，汉族，1983年1月9日出生，住山东省德州市夏津县。
本院在审理原告杨卫峰被告赵光柱买卖合同纠纷一案过程中，原告杨卫峰于2016年12月20日向本院提出对被告赵光柱撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫峰撤回对被告赵光柱的起诉。
审判员 张明福
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓真
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5168号
原告张云林。
被告徐新荣。
原告张云林诉被告徐新荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张云林到庭参加诉讼，被告徐新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云林诉称，2015年2月21日，被告结欠其车费人工费10000元，就此向其出具欠条，后拖延至今未付，故请求法院判令被告支付其10000元并承担本案诉讼费用。
被告徐新荣未作答辩。
本院认为，合同应当履行。被告向原告出具欠条，确认结欠原告车费10000元，理应支付原告上述款项。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
原告徐新荣于本判决生效之日起十日内支付原告张云林人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告徐新荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟亚
二〇一六年八月三十日
书记员 钱喆人
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初534号
原告杨广生，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
被告卢进标，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省广州市南沙区，现住广东省佛山市顺德区。
原告杨广生诉被告卢进标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨广生的委托代理人林超伟到庭参加诉讼，被告卢进标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月10日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告卢进标向原告借款人民币20000元，月利息为1.8%，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，每月9日前等额偿还本息1667元，同时约定被告卢进标以其所有的粤Ｘ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告卢进标承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至今尚欠16666元。为此原告曾多次交涉、催促，被告均以各种理由拒绝清偿以上借款，而且近期拒绝接听原告的电话。被告的违约行为，必将损害原告的合法权益，现原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢进标向原告杨广生偿还借款人民币16666元及利息（以16666元为本金，自2015年6月10日起按照月利率1.8%计至实际清偿日，暂计算至2016年2月1日为2327元）；2、确认原告杨广生对被告卢进标所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、被告卢进标向原告杨广生支付律师代理费2500元正；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、居住证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收条、银行卡、中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款的事实；
4、汽车抵押合同、机动车注册登记信息，证明被告以其名下车辆作为借款的担保；
5、发票，证明原告因此事支出律师费2500元。
被告卢进标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证及本院对证据的审查，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月10日，原告杨广生与被告卢进标签订编号为20150310CJZ的《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款月息率为1.8%；借款期限为12个月，从2015年3月10日起至2016年3月9日止；被告分12期偿还，每期应于每月9日前支付等额本息2027元；若被告逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。此外，若被告没有按时归还借款本息的，被告应承担支付借款本金、利息、逾期罚息等，还应承担原告为主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，为保证债权的顺利实现，原、被告签订了编号为20150310CJZ的《汽车抵押合同》，被告将名下的粤Ｘ×××××号中华牌小型轿车作为本案借款的抵押物。担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续，在被告不能履行合同约定时，原告有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告依约支付了借款，被告亦按照合同约定归还了部分本息，但2015年5月10日后就没有依约归还借款本息，截至本次法庭辩论终结前，被告尚欠原告本金16666元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的编号为20150310CJZ的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告没有按照合同约定按期归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此原告主张被告归还借款16666元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及罚息的请求，原、被告双方虽然在借款合同中约定了利息及罚息，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用等，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张自2015年6月10日起按照月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告主张确认其对粤Ｘ×××××号中华牌小型轿车享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定，若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费2500元的请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢进标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广生偿还借款本金人民币16666元及利息（以16666元为本金按月利率1.8%自2015年6月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告卢进标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广生支付律师费人民币2500元；
三、原告杨广生对被告卢进标名下的粤Ｘ×××××号中华牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告卢进标负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梅柳霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1589号
原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇罗稳开发区深水村。
法定代表人王晓鹏。
委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告佛山市谊德利建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区东西大道3号。
法定代表人关光华。
原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司诉被告佛山市谊德利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经磋商达成购买砖坯的一致意见，原告根据被告确认的商标、编号、数量、单价对其所指定订购的产品予以生产并交付被告使用，但被告未能支付货款，2015年11月3日，被告对账确认欠原告货款73331.1元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款73331.1元及经济损失（经济损失自2015年11月3日起暂计算至2016年6月3日共3851.4元，其后的损失以73331.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算及年利率9%，计算至实际清偿之日止），以上合计77182.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业工商登记信息1份，证明被告的基本主体情况；
3、客户销售对账单2份，证明原被告经双方对账确认被告至2016年4月6日尚拖欠货款73331.1元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据13来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
原、被告经磋商达成购买砖坯的一致意见，原告根据被告确认的商标、编号、数量、单价对其所指定订购的产品予以生产并交付被告使用，但被告未能支付货款，2015年11月3日，经双方对账被告确认欠原告货款73331.1元，被告至今没有支付该款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及违约责任。因双方对违约责任并未约定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定确定原告主张的经济损失，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市谊德利建材有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司支付货款73331.1元及经济损失（以欠款本金73331.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元因适用简易程序减半收取865元，由被告佛山市谊德利建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈红文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17269号
原告裘文涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住本市。
委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
原告王蕾，女，1987年2月28日出生，汉族，住本市。
委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
被告上海钢铁材料加工有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆巍，该公司董事长。
委托代理人赵德义，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
原告裘文涛、王蕾诉被告上海钢铁材料加工有限公司抵押合同纠纷一案，被告上海钢铁材料加工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系争合同对管辖有约定，应由合同签订地法院管辖，系争合同签订地点为本市宝山区真大路XXX弄XXX号，且被告住所地亦在本市宝山区，故要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，两名原告与被告一致确认，系争合同的签订地和被告住所地均在本市真大路XXX弄XXX号，且两名原告对被告提出的管辖异议亦表示认同。因该合同签订地点及被告住所地均位于本市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海钢铁材料加工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一六年八月五日
书记员 肖人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7631号
原告：翁明明。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐官福。
被告：陈冬美。
原告翁明明为与被告徐官福、陈冬美房屋买卖合同纠纷一案,于2016年8月2日起诉来院,同日本院立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告翁明明及其委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告徐官福、陈冬美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁明明起诉称：2014年5月30日，二被告因生意资金周转所需向原告借款400000元，二被告出具借条一份予以确认。因二被告未能归还借款，原、被告于2015年3月27日订立房屋转让协议一份，约定以被告于2007年8月11日由浙江新中大拍卖有限公司通过公开竞价买得的坐落于柯桥区马鞍镇长虹闸村原绍兴县农业银行营业房一处转让给原告，房屋转让价款为400000元，以原借款折抵购房款，同时，被告向原告交付该房屋拍卖成交确认书、缴款收据、佣金收据。事后，原告要求被告交付房屋，被告承诺到2016年6月25日止房屋交由原告接管，但至今仍未交付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、确认原、被告于2015年3月27日订立的房屋转让协议合法有效；二、二被告将坐落于绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村原绍兴县农业银行营业用房（面积393.8平方米）交付给原告管业及赔偿逾期交房损失30000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审过程中表示放弃第一项诉讼请求中的逾期交房损失赔偿。
被告徐官福、陈冬美均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告徐官福、陈冬美系夫妻关系，徐官福于2007年8月11日通过拍卖竞价以300000元价格购入位于绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村原绍兴县农业银行房屋一处（面积约393.8平方米，无产权证）。2014年5月30日，徐官福、陈冬美因需向原告翁明明借款400000元，两人出具《借条》一份，翁明明于同日将400000元通过银行转账交付给徐官福，双方同时签订《借款抵押协议》一份，约定以上述拍卖房屋作为借款抵押，“如借款人到还款约定期不能归还该借款的，翁明明可以自行处理，借款人无条件退出”，徐官福、陈冬美将相关拍卖成交确认书、拍卖款支付的收据联等原件交由翁明明保管。后徐官福、陈冬美未能及时归还上述借款，遂以借款折抵购房款的形式将案涉房屋作价400000元转让给翁明明，双方于2015年3月27日签订《房屋转让协议》一份，同时在《借条》上注明：该协议作为付款依据之用，替代2015年3月27日位于绍兴县（柯桥区）马鞍镇长虹闸原县农行营业用房购房付款凭证，详见有房屋转让合同及投标竞价确认书。《房屋转让协议》未就房屋交付期限作出约定，经翁明明催促，徐官福承诺（书写于《借款抵押协议》右下方）：到2016年6月25日止该房由翁明明接管转入。然至今仍未实际交付，翁明明因此提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、收条、房屋转让协议、借款抵押协议、拍卖成交确认书、拍卖款收据、两被告身份信息以及其在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据我国合同法的相关规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立；依法成立的合同自成立时生效。原、被告系具有相应民事行为能力的平等主体，双方签订的关于案涉房屋转让协议属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同成立和生效的全部要件，应认定有效，原告要求确认合同有效的诉请理由正当，本院予以支持。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。现原告已通过借款折抵的形式支付了购房价款，两被告应当及时将案涉房屋交付原告占有使用，现未有证据证明房屋交付存在事实或者法律上的障碍，对原告的相应诉请，本院亦予照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告翁明明与被告徐官福、陈冬美于2015年3月27日签订的《房屋转让协议》有效；
二、被告徐官福、陈冬美应于判决生效后十日内将签订日期为2007年8月11日的拍卖成交确认书项下位于绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村原绍兴县农业银行房屋（面积约393.8平方米，无产权证）交付给原告翁明明。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月十九日
核
稿
人
叶献文
2013-12-19
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年12月10日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第507号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第507号
原告张美清，女，汉族，1979年8月2日出生，住广东省博罗县。
原告张雄勇，男，汉族，1982年1月30日出生，住址同上。
两原告的共同委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告吕房添，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省惠州市龙门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司，所在地：广东省龙门县龙城镇香滨路11号。
负责人：朱晓辉。
原告张美清、张雄勇诉被告吕房添（下称被告一）、中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司（下称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人卢伟强律师到庭参加诉讼，被告一、二未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车由广州往河源方向行驶，与相对方向由案外人陈小明驾驶的P02231号车（搭乘二原告亲人吴碧英等）发生碰撞，导致二原告亲人吴碧英死亡的交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第NB112号《道路交通事故认定书》，认定被告一与案外人对事故发生有同等过错。二原告是受害人吴碧应儿女，被告一是肇事车辆粤Ｓ×××××号车车主及驾驶员，被告二是粤Ｓ×××××号车承保公司。为此，请求法院判令：被告一赔偿二原告精神损害抚慰金100000元，被告二在粤Ｓ×××××号车投保的交强险限额内先行赔付；诉讼费由被告承担。
被告一、二经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未向本院提供证据亦未出庭。被告一向本院提供书面答辩称：原告方精神损害抚慰金要求过高，应不超过60000元；上述精神损害抚慰金应由法院核实后由被告二直接赔付给原告。
经审理查明，2013年8月29日，原告母亲吴碧英乘坐陈小明驾驶的粤Ｐ×××××号大型普通客车，在博罗县平安旱田村路段与相向行驶由被告一驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车碰撞，造成原告亲属受伤经送医院抢救无效当日死亡、案外人黄金才等受伤、车辆及候车亭损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年9月6日出具441322（2013）第NB112号《道路交通事故认定书》，认定陈小明与被告一对事故的发生有同等过错，陈小明与被告一负事故同等责任，原告亲属吴碧英及事故其他伤者黄金才等不负事故责任。
事故死者吴碧英生于1956年7月15日，住广东省博罗县杨侨镇大坑分场柑四队，原系杨侨镇大坑办事处工人，已退休。原告系事故死者吴碧英的子女。除二原告外，事故死者吴碧英无其他直系亲属。
被告一系粤Ｓ×××××号小轿车登记车主及驾驶员，该车在被告二处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队于2013年9月6日出具的441322（2013）第NB112号《道路交通事故认定书》，认定陈小明与被告一对事故的发生有同等过错，案外人陈小明与被告一负事故同等责任，吴碧英及事故其他伤者黄金才等不负事故责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以采信。
本次事故造成原告直系亲属吴碧英死亡，给原告造成了精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告亲属在本次事故中不负责任，且造成原告直系亲属死亡的后果，结合本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金90000元。原告主张100000元，被告一认为应不超过60000元，本院均不予支持。上述赔偿款，由被告二在粤Ｓ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付给原告。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在粤Ｓ×××××号小轿车投保的交强险交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告张美清、张雄勇90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕房添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十二月十八日
书记员潘晓东
附：法律条文。
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2997号
申请执行人李玉伟，女，汉族，1969年8月16日生，汉族，住平度市。
被执行人陈月昌，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在执行申请执行人李玉伟与被执行人陈月昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈月昌无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初9550号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1572号
原告：侯秉静，女，汉族，1971年4月26日生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。统一社会信用代码：91130200779164518T。
法定代表人：王家军，该公司总经理。
原告侯秉静诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员魏成山、孙福先组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告侯秉静到庭参加了诉讼。被告唐山金彩印务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秉静诉称：原告于2014年12月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任司机工作，约定月工资2500元，按月结算。2015年3月至2016年3月共拖欠工资20700元。原告多次到劳动监察大队投诉未果。2016年4月14日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告支付工资20700元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告侯秉静称其于2014年10月到被告唐山金彩印务有限公司从事生产营销工作，月工资2500元。原告于2016年4月15日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告2015年1月1日至6月31日、12月1日至2016年3月工资合计20700元，该委当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告提交了一份欠条以印证其主张，该欠条内容为：“唐山金彩印务有限公司欠员工侯秉静2015年3月份2200，4月份2300，5月份2300，6月份2300，1月份200元，2月份工资200，7月份400，8月份400，9月份400，12月份2500，2016年1月份2500，2月份2500，3月份2500”。上述欠条加盖有被告公司印章。
上述事实由当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资20700元的事实有加盖被告公司印章的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯秉静工资款人民币20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 焕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初67号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢军，男，1973年3月3日出生于重庆市江北区，公汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2016年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人卢军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月2日19时许，被告人卢军尾随被害人代某至重庆市江北区小苑春晖园小区附近，趁其不备之机，将其放置在外套左侧口袋内的一部价值2549元的OPPOR11（64GB）型手机扒出后逃离现场。被害人发现手机被盗后即报案，公安机关经侦查于2017年10月13日捉获被告人卢军。
被告人卢军的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处卢军有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人卢军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。）
二、责令被告人卢军退赔被害人代某经济损失2549元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王雪莲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5415号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7、8、9号。
法定代表人：吕荣田，职务：公司总经理。
委托代理人：郑贤，男，该公司工作人员。
被告：曲杰，住址：沈阳市大东区小河沿路*****号***室。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告曲杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十四日
书记员 董畅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执400-3号
申请执行人：刘名涛
被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初382号判决书，于2016年11月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市盛嘉置业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月二日
书记员 杨存鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特31号之一
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。
代表人：胡海忠，该行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。
委托诉讼代理人：茅作伟，该行员工。
被申请人：冯凤。
委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被申请人冯凤申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年4月2日，申请人与被申请人冯凤签订了《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人冯凤为抵押人，同时约定抵押人将其位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢501室的房产（权证号为绍房权证柯桥字第号）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴县多维斯纺织品有限公司自2014年4月2日至2017年4月1日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。
合同签订后，双方办理了抵押登记，详见权证号为绍房他证绍县字第201430**号的《房屋他项权证》。
2016年3月29日，申请人与债务人绍兴县多维斯纺织品有限公司签订了合同号为8911120160010216号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，债务人绍兴县多维斯纺织品有限公司为借款人，贷款人向借款人发放贷款70万元，借期自2016年3月29日至2017年3月10日，利率为月利率5.61875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人根据上述合同依约发放了贷款。
2016年3月30日，申请人与债务人绍兴县多维斯纺织品有限公司签订了合同号为8911120160010375号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，债务人绍兴县多维斯纺织品有限公司为借款人，贷款人向借款人发放贷款140���元，借期自2016年3月30日至2017年3月10日，利率为月利率5.4375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人根据上述合同依约发放了贷款。
上述借款现虽未到期，但债务人绍兴县多维斯纺织品有限公司并未依约支付利息。故申请：1、请求法院裁定对被申请人冯凤抵押的位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢501室的房产【权证号为绍房他证绍县字第201430**号《房屋他项权证》项下的抵押财产】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行对上述抵押物变价后所得款项在借款本金200万元，利息20,503元，本息共计2,020,503元【利息暂计算至2016年7月15日，自2016年7月16日起至款项实际付清之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算，利随本清】范围内依法定程序优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。在案件审查过程中，申请人变更第二项申请事项为：请求法院裁定申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行对上述抵押物变价后所得款项在借款本金200万元，利息13,948.56元，本息共计2,013,948.56元【利息暂计算至2016年7月15日，自2016年7月16日起至款项实际付清之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算，利随本清】范围内依法定程序优先受偿。
被申请人冯凤称，案涉贷款尚未到期，申请实现担保物权的条件尚未成就；对超过200万元的部分不予承担担保责任；申请人提前收回案涉贷款有违银监会的相关精神。
本院经审查认为���申请人与案外人绍兴县多维斯纺织品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人冯凤签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，但案外人绍兴县多维斯纺织品有限公司作为债务人在合同约定期间内未及时按约履行支付利息的义务，故申请人有权按照合同约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求案外人绍兴县多维斯纺织品有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在案外人绍兴县多维斯纺织品有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢501室的房产办理了���押登记手续，并取得了编号为绍房他证绍县字第201430**号的《房屋他项权证》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。被申请人冯凤关于案涉贷款尚未到期，申请人提前收回贷款违反相关规定，对超过200万元的部分不予承担担保责任的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人冯凤名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢501室的房产【《房屋他项权证》编���为：绍房他证绍县字第201430**号】，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行对变价后所得款项在借款本金200万元【合同号为8911120160010216号的《流动资金借款合同》项下的借款本金60万元，合同号为8911120160010375号的《流动资金借款合同》项下的借款本金140万元】及相应利息【截至2016年7月15日止的利息为13,948.56元，自2016年7月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。
申请费11,456元，财产保全申请费5,000元，合计16,456元，由被申请人冯凤负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈占杰
二〇一���年八月三十一日
书 记 员 王 燏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初107号
原告刘某某，离休，现住白城市。
委托代理人刘庆兰，现住白城市。父女关系。
被告郭某某，现住白城市。
委托代理人刘宪君，现住白城市。母子关系。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序独任审判。原告刘某某及委托代理人刘庆兰、被告郭某某及委托代理人刘宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1988年登记结婚，双方均系再婚，由于婚前认识时间较短，婚后产生各种矛盾。双方曾于1993年办理过离婚，后再次结合在一起。2015年5月，原告向法院起诉要求解除婚姻关系。原告认为同被告关系已无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，已与原告在一起生活三十几年，现在被告年岁大了，且没有生活来源，因此不同意离婚。与原告在一起生活期间没有婚生子女，无夫妻共同财产。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、原告手写的证明一份。证明被告有经济来源，办理了“五七工”的劳保，有存款，在共同生活期间向被告子女提供生活费及借款等事实。
被告质证认为的确有“五七工”的劳保，是原告给我四千多元办理的，现在每月有一千一百多元的收入。其他原告所说的给被告子女生活费及借款的事不属实。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，被告举证、原告质证情况如下：
结婚证两份。证明原、被告于1989年2月23日登记结婚，之后就一直在一起生活。
原告质证认为没有异议。但在后来办过一次离婚，又复婚。
经质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人举证、质证，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原、被告于1989年2月23日登记结婚，均系再婚。婚后无子女、无夫妻共同财产。原、被告结婚后不久便共同在养老院生活。2015年年初，原告患病住院后，认为其身体条件已经不适宜在养老院生活，且被告对其疏于照顾。故2015年5月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院经审理，认定夫妻感情未达到破裂程度，作出（2015）白洮速民初字第49号不准予离婚的判决。该判决生效后6个月，原告认为原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，再次诉至本院，请求法院判决离婚。另查明，被告有“五七工”劳保每月1100元左右，在养老院生活期间，每人每月需缴纳费用750.00元。以上事实有原、被告举证、质证及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本案原告因夫妻感情不和，两次提起诉讼请求法院判决离婚，且被告在本次诉讼庭审辩论阶段同意离婚，但是认为与原告生活多年，原告工资较高，应当对被告今后的生活给予适当补偿。结合原、被告的身体条件、生活现状，本院认为夫妻感情已经破裂，经法院调解和好无效，应准予离婚。
被告称其没有生活来源，原告工资较高，且与原告生活多年，工资等收入都有原告一人保管使用。如果离婚，原告应当给予被告适当经济补偿。但实际上，被告从与原告结婚不久，二人便一直在养老院生活，且养老院缴纳的费用及其他生活开支均为原告一人承担，对被告尽到了夫妻之间的扶养照顾义务。且被告现在每月有1100元左右的收入，能够满足其现在的生活所需。被告子女也具有赡养被告的条件和义务。因此被告要求原告离婚后给付其生活补助的辩解，无证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚；
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 任晶莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 琪