河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈香真，女，1950年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨林，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人陈香真，被上诉人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，陈香真于2017年4月6日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令杨林、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、停车拖车费、车损等损失42000元。该院于2017年5月8日作出（2017）豫1425民初1676号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人李滕滕，被上诉人陈香真及其委托代理人陈法制到庭参加诉讼，被上诉人杨林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年1月9日9时30分许，杨林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线38KM＋150M采取措施不当驶入道路左侧，与相对方向行驶陈香真驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈香真受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定杨林负本案事故全部责任，陈香真无此事故责任。陈香真受伤后入住虞城县公费医疗医院救治，共住院5天，花费医疗费3441元，后转入虞城县人民医院，共住院11天，花费医疗费6302.59元。虞城县人民医院对陈香真出院主要诊断为：1、左锁骨骨折；2、骨盆骨折；3、四肢软组织损伤。经鉴定，陈香真损伤构成十级伤残，护理约需两个月。该事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，杨林已给付陈香真3100元。又查明，陈香真系农业家庭户口，1950年11月30日出生；2016年河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元／年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年。
原审法院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员杨林负本案事故全部责任，陈香真无此事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司投保了机动车交通强制责任险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。陈香真系农业家庭户口，故其各项损失应按农村标准计算，因其系1950年11月30日出生，故其无误工减少的收入。参考《河南省2017年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，陈香真因此事故造成的各类损失有：1、医疗费9743.59元（3441元＋6302.59元）；2、护理费7049.68元[33857元／年÷365天／年×（16天＋60天）]；3、住院伙食补助费1280元（80元／天×16天）；4、营养费480元（30元／天×16天）；5、残疾赔偿金16375.44元（11696.74元／年×14年×10％，10％为伤残系数）；6、交通费酌定500元；7、施救费300元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合陈香真的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，该院对陈香真的精神损害抚慰金酌定支持5000元；9、陈香真车辆损失790元，以上合计共41518.71元。陈香真鉴定费1300元、评估费100元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”上述款项中，陈香真医疗费用为11503.59元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故陈香真在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿陈香真的医疗费用，陈香真的差额款项为1503.59元（11503.59元－10000元），由人民财险商丘分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，陈香真的其他损失为29225.12元（包括护理费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），故陈香真在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的赔偿款为29225.12元。陈香真车辆损失790元，第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故人民财险商丘分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿陈香真790元。陈香真鉴定费1300元、评估费100元，由杨林承担。事故发生后，杨林已给付陈香真3100元，该款项属于代替人民财险商丘分公司垫付的费用，应从人民财险商丘分公司赔偿陈香真费用中扣除，因杨林应承担本案的案件受理费425元及评估、鉴定费1400元，故人民财险商丘分公司应返还杨林1275元（3100元－1825元）。综上，人民财险商丘分公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿陈香真各项损失为40243.71元（41518.71元－1275元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险限及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈香真各项损失共计40243.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付被告杨林垫付款1275元；三、驳回原告陈香真的其他诉讼请求。上述一、二项于该判决生效后三日内履行完毕（户名：陈香真，开户行：农业银行虞城县支行振华分理处，账号：62×××71）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨林负担；鉴定费1300元、评估费100元，由被告杨林负担。
上诉人人民财险商丘分公司上诉称：原审认定事实不清，陈香真虽在事故中受伤，但根据病历及诊断证明，其伤情不构成伤残，鉴定机构鉴定其构成十级伤残不客观不真实，鉴定意见不应采信。原审中，上诉人当庭提出重新鉴定申请并提交书面申请，原审法院不予重新鉴定不当。请求撤销原判，依法改判减少上诉人21375.44元赔偿数额。
被上诉人陈香真答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨林未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2017]临鉴字第531号司法鉴定意见书系原审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，原审法院予以采信及未准许上诉人重新鉴定申请，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩慧芳