wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第293号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄文平，男，1955年7月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月25日以被执行人黄文平没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年2月7日擅自在火田镇溪口村村部斜对面“连塘角”的土地上建住宅，用地面积75.6平方米，其中建筑占地58.8平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第16号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积75.6平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人黄文平在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第49号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄文平在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积75.6平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1684号
申请执行人：王慧，女，1971年10月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈万兵，男，1962年1月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王慧与被执行人陈万兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧于2017年3月13日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行,已执行9782元。已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈万兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权尚有40218元未执行到位。申请人书面同意终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1684号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月五日
代书记员 周 龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2771号
原告：陈军宏，男，汉族，1982年6月1日生，农民，住定西市安定区。
被告：边小林，男，汉族，1972年1月30日生，农民，住甘肃省临洮县。
被告：陈桂花,女，汉族，1973年2月28日生，农民，住甘肃省临洮县。
原告陈军宏与被告边小林、陈桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军宏到庭参加诉讼，被告边小林、陈桂花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈军宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决由边小林、陈桂花给付木料款681239元；2.由边小林、陈桂花承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，边小林承包“定西孔庙”修建工程后，边小林在陈军宏处购买价值505780元的木料，边小林向陈军宏父亲陈国泰出具欠条1份。2013年后半年，边小林在陈军宏处陆续购买价值72467元的木料。陈国泰去世后，边小林于2014年11月23日向陈军宏出具总货款578247元欠款条1份。2015年边小林在陈军宏处购买价值318992元的木料，边小林的妻子陈桂花（陈彦芳）于2016年2月5日向陈军宏出具欠款条1份。边小林、陈桂花欠木料款合计897239元。后边小林向陈军宏给付木料款合计216000元，尚欠陈军宏木料款681239元。后经陈军宏多次催要未果。
边小林、陈桂花应诉后未答辩亦未提交证据材料。
陈军宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年11月23日的欠款条1份，拟证明边小林欠陈军宏木料款合计578247元的事实；2、2016年2月5日的欠款条1份，拟证明陈桂花欠陈军宏木料款318992元的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、客户交易明细对账单3份，拟证明边小林向陈军宏合计转账给付木料款110000元的事实；4、u盘1个，拟证明陈军宏向边小林催要木料款的事实。
上述证据经当庭举证，边小林、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利；陈军宏所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，边小林与陈桂花系夫妻关系。2012年6月，边小林承包“定西孔庙”修建工程后，在陈军宏处购买价值505780元的木料，边小林向陈军宏父亲陈国泰出具欠条1份。2013年后半年，边小林在陈军宏处陆续购买价值72467元的木料。陈国泰去世后，边小林的会计魏如江于2014年11月23日向陈军宏书写了总货款578247元的欠款条1份，该欠款条由边小林签字确认。2015年边小林在陈军宏处购买价值318992元的木料，边小林的会计魏如江于2016年2月5日书写了货款318992元欠款条1份，该欠款条由陈桂花（陈彦芳）签字确认。边小林于2016年向陈军宏给付现金106000元，2017年6月16日边小林通过赵学银的账户向陈军宏给付木料款40000元；2017年12月5日、2018年1月5日、2018年2月13日边小林向陈军宏转账给付木料款20000元、30000元、20000元，共计给付木料款216000元，尚欠木料款681239元。
本院认为，陈军宏与边小林之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。陈军宏履行了提供木料的义务，边小林应当向陈军宏给付木料款。本案中木料买卖关系产生在边小林与陈桂花夫妻关系存续期间，陈桂花在欠款条中签字确认，且陈桂花应诉后亦未提出异议，视为对夫妻共同债务的认可，该木料款系夫妻共同债务。故陈军宏要求边小林、陈桂花共同给付木料款681239元的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由边小林、陈桂花于本判决生效后30日内向陈军宏给付木料款681239元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10613元，因适用简易程序审理减半收取5306.50元，由边小林、陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李凤林
二〇一八年八月二十日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 高旭宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执496号
申请执行人:罗震,男,1976年10月3日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:曾司根,男,1977年4月16日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:罗燕,女,1980年7月2日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
关于罗震申请执行曾司根、罗燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初81号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗震向本院申请强制执行，要求被执行人曾司根、罗燕履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗震给付人民币10万元及利息，并负担案件诉讼费费1754元，执行费1726元，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人余海波的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人余海波采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相应证据，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 段文玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初534号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人张伟祥，总经理。
委托代理人何丽艳，该公司员工。
被告赵国军，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告赵国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年二月四日
书记员 庄微微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5751号
原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路万绿园
法定代表人:马恒友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。
被告：吴兆标,男,1977年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥友顺物业管理有限公司（以下简称“友顺物业公司”）诉被告吴兆标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友顺物业公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼,被告吴兆标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付风景雅苑小区4栋201室物业管理费1574元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴兆标系风景雅苑小区室业主，房屋面积为84.09㎡，其所有房屋系多层住宅。原告所在小区风景雅苑业主委员会分别于2015年1月20日与合肥市安好物业服务有限公司（以下简称“安好物业公司”）、于2016年9月1日与合肥友顺物业公司签订了《物业服务合同》各一份，约定分别由安好物业公司、友顺物业公司对风景雅苑小区进行物业管理与服务。2016年7月31日，合肥安好物业公司将业主未结清的物业费授权给友顺物业公司代为收取，被告自2015年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业服务费1574元。经多次催要，至今不予交纳，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告吴兆标未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴兆标系风景雅苑小区室业主，房屋面积为84.09㎡，其所有房屋系多层住宅。原告友顺物业公司于2016年5月31日成立，经营范围为物业管理；家政、保洁服务；停车服务；汽车租赁；室内外装饰工程；园林绿化工程维护；房屋装修；水电安装；道路维修（除专项许可）。2016年9月1日，原告所在小区风景雅苑业主委员会与原告友顺物业公司签订了《物业服务委托合同》，合同期限自2016年8月1日起至2017年11月30日止。合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务。物业服务费标准为：小高层住宅为每月每平方米1.18元；商业住宅为每月每平方米1.5元；多层住宅为每月每平方米0.52元。合同签订后，友顺物业公司依照合同约定，为该小区提供物业服务。自2016年8月1日起至2017年11月30日止，被告共计欠缴16个月的物业费。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至本院。
另查明，2015年1月20日，风景雅苑业主委员会与安好物业公司签订了《物业服务委托合同》，合同期限自2015年2月1日起至2016年7月31日止。安好物业公司因合同到期于2016年7月31日与友顺物业公司办理交接，并授权友顺物业公司代为收缴其在管理期间业主欠缴的物业服务费用。
本院认为：原告所在小区风景雅苑业主委员会（甲方）与合肥市友顺物业服务有限公司（乙方）签订的《物业服务委托合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及物业公司均具有约束力。合同签订后，友顺物业公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告作为业主，在接受了友顺物业公司提供的物业服务后，理应缴纳物业费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费符合法律规定，故对原告要求被告交纳2016年8月1日至2017年11月30日物业费699.6元（0.52元/月/平方米×16月×84.09平方米），本院予以支持。关于原告诉求安好物业公司授权其代为收缴业主未结清的物业服务费，因其仅提供了授权委托书，不符合债权转让的条件，对债务人不发生债权转让的法律效力，故对安好物业公司服务期间的物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴兆标于本判决生效之日起十日内支付合肥友顺物业服务有限公司2018年8月1日至2017年11月30日期间的物业费699.6元。
二、驳回原告合肥友顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兆标负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年八月八日
书记员 孟林月
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初397号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪龙，男，汉族，1996年4月4日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人汪龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2016年11月，被告人汪龙从他人处获知利用抓包软件可盗充浙江诚隆金融信息服务有限公司“泰融理财”账户非法获利，遂从他人处获得焦庆祝的身份信息和银行卡号进行操作绑定。被告人汪龙先在“泰融理财”账户充值人民币200元，再利用申购“小鱼钱包”理财产品的系统漏洞，通过抓包软件篡改后台数据，盗充人民币19850元至焦庆祝名下账户，后提现人民币20000元至本人的中国建设银行卡，剩余人民币50元仍存放在焦庆祝的银行卡内。同年12月汪龙主动退赔所有赃款至“泰融理财”账户。2017年8月9日，公安机关联系到被告人汪龙的家属，在家属的陪同下被告人汪龙至派出所投案自首。认为被告人汪龙系自首，且具有如实供述、主动退赃的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人汪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年九月二十九无
书记员 周雨楠
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初200号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王友忠，男,汉族，小学文化，农民。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年9月1日被该局抓获并执行拘留，同年9月6日被霍邱县公安局取保候审，2017年5月25日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年6月12日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人王友忠犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人王友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年8月6日21时50分，被告人王友忠无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至光明大道与五岳路交口时，与何某某驾驶的轿车相撞，致王友忠受伤，二车受损。经六安市疾病预防控制中心检验：王友忠血液乙醇含量为124.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人王友忠的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王友忠在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月6日21时50分，被告人王友忠无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至光明大道与五岳路交口时，因制动不当与何某某驾驶的轿车相撞。经六安市疾病预防控制中心检验：王友忠血液乙醇含量为124.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市疾病预防控制中心鉴定意见，到案经过、抽血登记表、驾驶人信息查询单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人何某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友忠违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王友忠犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王友忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月5日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年六月十六日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执20号
申请执行人张德会，男，汉族，1958年5月5日生，现住址四川省广元市。
被执行人延边盛达木业有限公司，现地址汪清县工业集中区。
法定代表人芮艳凤，组织机构代码66010957-0。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
申请执行人张德会与被执行人延边盛达木业有限公司工伤待遇保险纠纷一案，延边中院于2015年12月24日作出（2015）延中民一终字第543号民事判决书，已发生法律效力，权利人张德会于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本申请执行案件已过执行期限，此案本次终结执行后，继续执行不影响执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执20号执行案件，终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1786-1号
申请执行人刘航，男，1983年3月13日出生，汉族，住长葛市。
被执行人杨智鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，住长葛市。
申请执行人刘航依据已生效的（2014）长民初字第01787号民事判决书，申请执行杨智鹏合同纠纷一案。我院以（2016）豫1081执1786号立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1786号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王战伟
二〇一七年三月一日
书记员 ：赵继承
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00197号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日15时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为渝A10＊**的小轿车往沙坪坝区凤天路重庆图书馆方向行驶，当行驶至重庆图书馆路口时，与前方行驶的牌照号为渝A5T＊**的出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后出租车驾驶员谭某某打电话报警，被告人张某在案发现场等候，民警赶到后将被告人张某抓获。经抽血鉴定，被告人张某驾驶车辆时血液中的酒精含量为171.7毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某与出租车驾驶员谭某某达成赔偿协议，被告人张某赔偿谭某某经济损失4500元，并取得谭某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，查获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为构成自首，建议对被告人张某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成车辆受损的后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿受损车辆的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛慧明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1225号
原告：潘孝平，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：夏超，男，1991年6月9日出生，汉族，水电工，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
主要负责人：钱红兵，经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告潘孝平与被告夏超、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大仕、被告夏超、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失共计114702.9元，中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由夏超赔偿。事实和理由：2017年9月26日13时10分，被告夏超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿舒城县春秋乡三塘村水泥路由东向西行驶，因疏于观察，碰倒了驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，两车损坏。舒城县交警大队认定，夏超负本次事故的全部责任，原告无责任。原告当即到舒城县人民医院治疗。安徽正源司法鉴定所鉴定原告因交通事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。夏超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。在事故发生前，原告一直在无锡浩祥企业管理有限公司工作，且是该公司股东之一。本次交通事故导致原告车辆损失价值为3200元。
被告夏超辩称，事故经过无异议。由保险公司赔付。已垫付医药费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称，1、原告因事故受伤无异议，被告驾驶车辆在我司投保情况属实；2、原告请求损失金额过高，伤残赔偿应按农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定认定事实如下：原告举证1、2、3、4、5、7、8、9真实性、关联性予以确认，但其主张的证明目的部分不能成立。其提供的交通费发票总额为270元。原告举证6中劳动合同、工资表均不具有真实性，可以证明原告系无锡浩祥企业管理有限公司的股东，不能证明其系该公司的员工。
2017年9月26日13时10分，被告夏超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿舒城县春秋乡三塘村水泥路由东向西行驶，因观察疏忽，碰撞驾驶电动自行车的原告潘孝平，致原告受伤，两车损坏。舒城县公安局交通管理大队认定，夏超负本次事故的全部责任，原告无责任。原告当即到舒城县人民医院治疗至同年10月4日出院，共用医疗费9422.9元。安徽正源司法鉴定所评定原告因交通事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1800元。被告夏超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告驾驶的电动车购置于2016年9月27日，价款3200元。
本院认为，被告夏超驾驶机动车疏于观察，碰撞原告潘孝平，致原告身体受伤，电动车损坏，且夏超负事故的全部责任，故对原告的人身损害和财产损失应予赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司系苏Ｅ×××××号小型轿车保险人，其应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；原告的举证不能证明其系无锡浩祥企业管理有限公司的员工，其残疾赔偿金应依照农村居民人均纯收入计算，误工费应参照农业行业标准。原告提供的交通费票据总额为270元，其诉称交通费1600元，无证据证明。双方均未提供证据证明电动车修理费数额，原告电动车损失酌定为2000元。原告损失还有住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费7972.8元、误工费11878.8元、残疾赔偿金25516元、精神抚慰金6000元。合计66930.5元。
综上所述，原告潘孝平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额内赔偿原告潘孝平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金51637.6元，赔偿电动车损失2000元，合计63637.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在商业三者险限额内赔偿原告潘孝平营养费1492.9元；
三、被告夏超赔偿原告潘孝平鉴定费1800元；
四、上述款项于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告潘孝平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1297元，由原告潘孝负担550元，被告夏超负担747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一八年八月一日
书记员 张 琨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1663号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）宋某某。
上诉人王某某因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某、宋某某系羽毛球球友。2013年6月19日16时左右，王某某、宋某某及案外人在虹口公园进行羽毛球双打，王某某、宋某某为一组配合双打，事发时王某某的站位位于宋某某的右前方。打球过程中，王某某回头，时值宋某某挥拍击球，致羽毛球击伤王某某的左眼。王某某于当晚18：41就医，被诊断为左眼晶状体脱位、瞳孔散大。2013年10月28日，王某某的配偶向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案，宋某某在嘉兴路派出所询问笔录中的陈述与本案的辩称意见一致。2014年4月1日，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王某某损伤后的伤残程度及是否需要后续治疗进行法医学鉴定。2014年4月28日，该鉴定中心出具司鉴中心（2014）临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某因故受伤，致左眼外伤、左眼晶体脱位、左眼视网膜震荡伤等，遗留左眼晶体缺失的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。其仍需进一步治疗，具体以临床专科医师医嘱为准。”王某某为此支付鉴定费2，000元。现王某某、宋某某就赔偿无法达成一致意见，故王某某诉至原审法院，要求宋某某赔偿残疾赔偿金39，465元、鉴定费1，000、精神损害抚慰金5，000元，并放弃医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费和其余赔偿要求。
上述事实，由王某某提供的证据材料、原审法院至嘉兴路派出所调取的材料及当事人的庭审陈述为证，原审法院予以确认。
原审法院认为：羽毛球运动作为一项竞技性的体育运动，具有一定的风险，参与者在运动过程中的剧烈运动可能会存在对人体健康造成危害的潜在风险。王某某、宋某某作为完全民事行为能力人且具有一定的羽毛球运动经验，应当对运动过程中存在的风险有一定的认识，其自愿参与羽毛球运动应视为接受该风险可能发生的危险所带来的后果，只要不是故意或重大过失的情况下致人损害，不应当构成侵权。本案中，虽系宋某某在后半区回球造成王某某左眼受伤，但宋某某在主观上没有伤害王某某的故意或过失，在行为上并未违反体育运动的规则，故宋某某对损害的后果无过错，不构成侵权。宋某某主张受伤系王某某的过错所致，虽然王某某存在在双打比赛中于前半区回头的不安全行为，但该行为尚不违反羽毛球竞赛规则，难谓过错。审理中，王某某放弃了医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等赔偿要求，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的权利，与法不悖，法院可予照准。鉴于王某某确因本次事件遭受了一定的损失，综合本案案情和诉讼请求、王某某的损失程度、双方的负担能力等因素，法院酌定由宋某某补偿王某某10，000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、宋某某于本判决生效之日起15日内补偿王某某10，000元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。本案受理费936.62元，减半收取468.31元，由王某某负担。
上诉人王某某不服原审法院判决，上诉称：双方在无过错的情况下，各按50%来赔偿较为合理。上诉人目前受伤左眼眼压不稳定，视力差，根本无法回复到原来状况，精神承受着极大的压力与痛苦。原审确定的赔偿金额连付后续治疗费都不够，故只能在上诉中提出增加后续治疗费的赔偿。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求，另增加后续治疗费12，800元。
被上诉人宋某某无正当理由未参加二审诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由已阐述充分，本院予以认同，不再赘述。上诉人要求被上诉人承担50%的赔偿，事实和法律依据不足。上诉人原审放弃后续治疗费的主张，二审中又要求被上诉人赔偿该费用，翻悔的理由不充分，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求所依据的事实和理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币936.62元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15682号
原告：戚洪亮,男,1976年3月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号、刘楼，江苏名典律师事务所律师。
被告:耿华涛,男,1976年11月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戚洪亮与被告耿华涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告戚洪亮的委托诉讼代理人戴号、刘楼到庭参加诉讼，被告耿华涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告耿华涛归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月28日、2014年1月29日分别向原告借款50000元、30000元，共计80000元，上述借款经原告索要，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告耿华涛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告耿华涛分别于2013年4月28日、2014年1月29日向原告借款50000元、30000元，并分别于同日向原告出具借据。上述款项经原告索要，被告耿华涛至今未归还。
以上事实，有原告陈述、借据、沭阳农村商业银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告耿华涛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告耿华涛至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告耿华涛归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿华涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿华涛于本判决生效后十日内归还原告戚洪亮借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告耿华涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初64号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，女，1978年8月5日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年12月15日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年1月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月8日0时20分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为皖A的小型轿车，在本市庐阳区金寨路与环城路交口东侧倒车时，与丁某驾驶的牌号为皖A的出租车发生碰撞事故，后丁某报警，公安民警赶至现场将被告人张某带回处理。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为155.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，张某与丁某达成赔偿协议，取得丁某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人丁某的陈述笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故和解协议书及谅解书等证据与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年二月二十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1181号
原告王继军。
被告上海诚昊医疗护理设备有限公司。
本院在审理原告王继军诉被告上海诚昊医疗护理设备有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继军撤回对被告上海诚昊医疗护理设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币80元、减半收取40元，由原告王继军负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年十一月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5224执恢9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住所地：广东省某某县惠城镇洋美村南环一路南侧。
负责人：田某斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾某华，该支行职工。
被执行人：甘某湖，男，1968年10月24日出生，汉族，广东省普宁市人，现在广东惠州监狱服刑。
被执行人：黄某兴，男，1964年4月9日出生，汉族，广东省惠来县人，现住。
被执行人：张某德，男，1962年2月15日出生，汉族，广东省惠来县人，现住葵潭镇长春。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与甘某湖、黄某兴、张某德借款合同纠纷一案中，因被执行人甘某湖现在监狱服刑，黄某兴、张某德下落不明，本院已依法向黄某兴、张某德公告送达执行通知书等有关材料。经查，被执行人黄某兴在银行有存款已被我院冻结、扣划，现三被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振明
审 判 员 林炳雄
人民陪审员 张水城
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨泽鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执202号之一
申请执行人肖建成，男，1964年1月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张禾清，女，1970年3月29日出生，汉族，，湖南省沅江市人，户籍地沅江市，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人盛国其，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地沅江市，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖建成与被执行人张禾清、盛国其买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9732号
原告：无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司，组织机构代码68964321-6，住所地常州市新北区黄河东路88号2幢113室。
负责人：陈志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱小杰，江苏龙成律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂，组织机构代码L0037713-4，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
经营者：王健。
原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司与被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼，被告经邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22816元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为模具产品经营公司，被告于2015年6月到11月间，先后多次向原告采购，双方签订了采购合同，合同约定由原告负责送货并开具发票，被告不定期支付款项，清偿货款。被告至今尚欠原告22816元未付。原告多次与被告协商还款事宜均未果，遂起诉至人民法院。
被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应制作模具使用的原材料。原告于2015年7月1日至2015年11月19日期间分多次向被告交付了货款共计77816元的货物。原告还于2015年7月18日、2015年8月4日、2015年10月7日、2015年12月7日分四次向原告开具了价税合计77816元的增值税专用发票。原告陈述被告尚有货款22816元未付，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的报价单、送货单、增值税发票及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张原、被告间存在买卖业务往来且向被告供应了货款共计77816元的货物，其提供了送货单及增值税专用发票予以佐证，证据充分，本院予以采信。被告经传唤未到庭答辩及质证，视为其放弃相应的诉讼权利，因此造成的不利后果应由其自行承担，本院认可按照原告主张的数额计算未付款。
被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂应给付原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司货款22816元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告丹阳市丹北镇兴隆五金工具厂负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一七年一月十二日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第469号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李谦。
被告赵洁。
被告宋峰。
被告焉荣成。
被告王胜杰。
被告王浩然。
被告于京春。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告于京春、王浩然到庭参加诉讼，被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，原告下属的育黎信用社分别与被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李谦借款17.4万元，姜志芹系借款人李谦之妻，此债务属夫妻共同债务，被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李谦、姜志芹偿还借款人民币本金17.4万元及利息、律师费11000元，要求被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王浩然辩称，原告所诉事实属实，确实为主贷人李谦贷款提供了担保，同意承担保证责任。
被告于京春辩称，原告所诉事实属实，但当时签订合同时只是要求其签名，对于合同内容毫不知情，不同意承担保证责任。
被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社与被告李谦签订了编号为（育黎农信）个借字（2012）年第59号《个人借款合同》，合同第一条约定被告李谦向原告贷款金额最高额为人民币17.4万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购车，期限自2012年6月26日至2014年6月3日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第四条约定借款人采取定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年6月26日，原告下属的育黎信用社与被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春签订了编号为（育黎农信）保字（2012）年第25号《保证合同》，合同约定被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为17.4万元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，2012年6月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的育黎信用社向被告李谦发放借款本金人民币17.4万元，借款凭证载明借款月利率为10.66667‰，借款到期日为2014年6月3日。借款到期后，被告李谦未偿还借款本金及利息。
再查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币11000元。
原告起诉时曾要求姜志芹承担连带还款责任，后原告以姜志芹下落不明为由，申请撤回对该人的起诉。
上述事实有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告李谦没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”故原告乳山市农村信用合作联社要求被告李谦偿还借款本金17.4万元及利息，并承担律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以支持。
被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春承担保证责任后，有权向被告李谦追偿。
原告申请撤回对姜志芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李谦于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币17.4万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告李谦于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费11000元；
三、被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春承担保证责任后有权向被告李谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、保全费1525元，由被告李谦、赵洁、宋峰、焉荣成、王胜杰、王浩然、于京春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 吾慧英
二〇一五年三月十二日
代理书记员 宋雅静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初876号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路392号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告沈林根，男，1983年5月10日生，汉族，住浙江省庆元县。
法定代理人沈水香（系沈林根姐姐），女，1981年11月26日生，汉族，住浙江省庆元县。
被告无锡市荣宏置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。
法定代表人陈旭红，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人林华，江苏智和律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）诉被告沈林根、无锡市荣宏置业有限公司（以下简称荣宏公司）金融借款合同纠纷一案中，建设银行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：建设银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许建设银行撤回起诉。
案件受理费6860元减半收取为3430元、保全费2520元、公告费300元，合计6250元，由建设银行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 俭
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第32号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陶言玲。曾因犯抢劫罪于2002年9月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）829号起诉书指控被告人陶言玲犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陶言玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月16日凌晨，被告人陶言玲伙同他人经事先商量，驾车到绍兴县柯岩街道州山村徐某经营的修车行，撬锁进入，窃得清华同方T3150S电脑1台、15KG煤气瓶2只、QZ-2／1301.12MM漆包铜圈线150公斤、废铜丝60公斤、废铁25公斤以及电机等物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币11，334元，被盗电机价值无法鉴定。
2、2011年4月28日凌晨，被告人陶言玲伙同王连虎（已判刑）等人经事先商量，驾车到绍兴县柯岩街道州山村的州二扇厂楼下仓库，撬锁进入，窃得陈某放置在该仓库内的密丝绒布52匹共计4054.1米、短毛绒布34匹共计1969.3米。窃后，被告人陶言玲等人将上述布匹卖给黄振（已判刑）。经鉴定，被盗布匹合计价值人民币44，017.60元。案发后，被盗布匹已被追回并发还给失主。
综上，被告人陶言玲合伙盗窃作案2次，合计价值人民币55，351.60元。
上述事实，被告人陶言玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押及发还物品清单、图片说明、涉案电脑发票、抓获经过、情况说明，证人邹某的证言，被害人徐某、陈某的陈述，同案犯王连虎、黄振的供述，绍县价鉴字（2011）第0460号价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶言玲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶言玲的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日之前，但在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》修正案（八）修正后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人陶言玲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人陶言玲判处有期徒刑五年至八年并处罚金的量刑意见，基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶言玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月十二日起至二○一七年二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年一月十三日
书 记 员 何 雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1382号
上诉人（原审原告）北京世纪建扬投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光北里甲6号院5、6号楼105室。
法定代表人蒋琳，该公司总经理。
委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区亚方机电制造有限公司，住所地姜堰经济开发区通扬西路99号。
法定代表人孙雅芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区亚方房地产开发有限公司，住所地姜堰经济开发区通扬西路99号。
法定代表人孙雅芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区亚方典当有限公司，统一社会信用代码91321204593946618U，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路688号。
法定代表人孙雅芳，该公司董事长。
上诉人北京世纪建扬投资有限公司与被上诉人泰州市姜堰区亚方机电制造有限公司、泰州市姜堰区亚方房地产开发有限公司、泰州市姜堰区亚方典当有限公司股权转让纠纷一案，因不服姜堰区人民法院（2016）苏1204民初85号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人北京世纪建扬投资有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱 晖
代理审判员 格桑措姆
代理审判员 朱 希 懋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 振 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1883号
上诉人（原审原告）张红英。
被上诉人（原审被告）卓炯。
被上诉人（原审被告）邹玉静。
上诉人张红英因赠与合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张红英于2014年9月18日以收集新证据再行主张权利为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张红英的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红英撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币3，680元，减半收取人民币1，840元，由上诉人张红英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3049号
原告：李文贵。
委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告：黄勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司。
负责人：鲍海学，总经理。
委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李文贵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤诉。
案件受理费5,535元，由原告李文贵负担。
审判员 曹国福
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈文洋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初10号
原告：胡某，女，1968年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：朱某，男，1967年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 楚新辉
二〇一八年一月十八日
书记员 尧苗苗
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更818号
罪犯王坤，男，1992年6月16日出生，汉族，周口市川汇区人，文盲，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年3月14日作出(2011)豫法刑四终字第104号刑事裁定,以被告人王坤犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止。裁定发生法律效力后，2011年4月22日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期自2009年12月9日起至2017年12月8日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬及同监区罪犯李刘波、许向前的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年12月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2109号之一
原告：济南利丰源经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李书锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，女，1976年3月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：赵启涛，男，1971年8月9日出生，汉族，济南东启建筑公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
原告济南利丰源经贸有限公司与被告赵启涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告济南利丰源经贸有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南利丰源经贸有限公司撤诉。
案件受理费7630元，减半收取计3815元，由济南利丰源经贸有限公司负担。
审 判 长 万立波
审 判 员 王 卉
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王瑞雨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1013号
原告：姚崇江，男。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：姚永富，男。
本院在审理原告姚崇江与被告姚永富所有权确认纠纷一案中，姚崇江于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚崇江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚崇江撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚崇江负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜文智
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4175号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：谢安，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告谢安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告谢安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第412868号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告谢安向原告归还借款本金101667.98元及利息15650.44元、滞纳金14905元，共计132223.42元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费2644元，总金额为134867.42元；3、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月15日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供15万元一次性授信额度，在该额度内原告提供15万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年6月15日申请使用贷款，原告在2015年6月16日发放贷款15万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金101667.98元及利息15650.44元、滞纳金14905元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年6月15日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度15万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年6月16日向被告发放贷款15万元的银行凭证；
证明：原告在2015年6月16日向被告发放了贷款15万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2644元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年12月5日，被告尚欠借款本金99997.98元，欠利息21986.48元，欠滞纳费21205元。
被告谢安未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告中银公司与被告谢安签订了编号为2015年消借第412868号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额15万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率执行固定月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年6月16日向被告放了15万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年10月1日开始逾期支付利息，截止2017年12月5日，被告谢安尚欠借款本金为99997.98元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2644元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谢安向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告谢安归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在审理期间，被告谢安向原告中银公司归还了部分借款，截止2017年12月5日，被告谢安尚欠借款本金99997.98元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告谢安签订的编号为2015年消借第412868号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谢安签订的编号为2015年消借第412868号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告谢安于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金99997.98元及利息、滞纳金（自2016年10月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告谢安于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2644元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告谢安承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十二月五日
书记员 熊世娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初51号
原告杨仕美，女，1948年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杨仕建，男，1943年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告委托代理人张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人高英，女，1978年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。
委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
第三人王常仙，女，1967年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区六汪镇丰台村民委员会。
原告杨仕美、杨仕建不服被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土局）作出的土地使用权变更登记行为，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王常仙、青岛市黄岛区六汪镇丰台村民委员会（以下简称丰台村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人张钢，被告的负责人穆传民、委托代理人高英、张磊，第三人王常仙及其委托代理人杜增善到庭参加诉讼。第三人丰台村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告黄岛区国土局于2013年6月15日办理了位于青岛市黄岛区丰台村、地号为370284106204JC00111的涉案土地使用权变更登记，将土地使用权人由杨宝宗变更为第三人王常仙，并发放了新的土地使用证。
原告杨仕美诉称：2013年，被告作出南集用（2013）第84116520号集体土地使用权证，将涉案土地变更登记到第三人王常仙名下。涉案土地使用权人原为二原告之父杨宝宗，其生育子女五人，王常仙系杨宝宗的次子杨仕合（20011年去世）之妻。杨宝宗及其妻杨崔氏去世前未对房屋作出处分。第三人在未告知并取得原告等法定继承人同意并对遗产房屋达成一致的情况下，向被告申请办理变更登记。被告未依法审查第三人申请材料的真实合法性，违法办理变更登记。请求撤销被告为第三人王常仙颁发的南集用（2013）第84116520号土地使用证；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据、依据：1、亲属关系证明；2、土地使用权登记档案材料。以上证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区国土局辩称：1、涉案土地使用权人原为杨宝宗，其于2002年8月去世，其妻杨崔氏于2011年8月去世，其子杨仕合于2011年12月20日去世。涉案房屋继承人为第三人王常仙。办理涉案土地使用权变更登记时，第三人提供了1991年的土地证、继承声明、证明等材料，有当事人及村干部的签字确认，证明了继承属实。2、被告办理变更登记程序合法，符合土地登记办法的规定。3、该案属房屋确权纠纷，应先进行民事诉讼。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、土地登记申请书；2、申请；3、集体土地使用证；4、证明三份；5、继承声明；6、身份、户籍资料；7、地籍调查表；8、土地登记审批表。法律依据：土地登记办法第40条。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人王常仙述称：涉案土地使用证办理正确、程序合法，登记在第三人名下具有事实法律依据，应驳回原告诉讼请求。
第三人王常仙向本院提交以下证据：1、书面证人证言；2、书面证人证言；3、照片原件四张。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人丰台村委会未到庭、未提交书面陈述意见及证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的1-2号证据，本院确认为有效证据。对被告提交的1-3、4号证据中的1、2页及6-8号证据，本院对其本身真实性予以确认，对被告提交的4号证据中的第3页及5号证据，本院对其真实性不予确认。对第三人王常仙提交的1-3号证据，本院不予确认。
经审理查明：涉案土地位于青岛市黄岛区六汪镇丰台村，1991年，土管部门将涉案土地使用权人登记为杨宝宗（已于2002年去世）。原告杨仕建系杨宝宗与前妻之子，原告杨仕美系杨宝宗与后妻杨崔氏（已于2011年8月去世）之女，另有一子杨仕合（已于2011年12月去世）及三个女儿。第三人王常仙系杨仕合之妻。
2013年5月13日，第三人王常仙向被告提交了“土地登记申请书”，申请将涉案土地使用权变更登记到其名下。第三人王常仙提交了原土地使用证、加盖第三人丰台村委会公章的证明三份、继承声明一份以及王常仙身份证、户口本复印件、杨仕合死亡注销证明等材料。2013年6月15日，被告依据上述材料，将涉案土地使用权变更登记到第三人王常仙名下，并向王常仙发放了土地使用证。后二原告诉来本院。
本院认为：本案中，被告作出涉案土地使用权变更登记所依据的丰台村委会证明（4号证据第3页）、继承声明等材料，与庭审中原告提交的丰台村委会证明中所载明的杨宝宗子女情况不一致。而庭审中第三人亦称杨宝宗与前妻生育一子原告杨仕建，与后妻生育子女五人。综上，被告进行土地使用权变更登记时所依据的材料与事实不符，故被告所作行政行为依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局2013年6月15日作出的将涉案土地使用权变更登记到第三人王常仙名下的行政行为。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 马 玮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邢志强
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执353号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人王利平，男，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现下落不明。
被执行人周留粉，女，汉族，户籍地江苏省金坛市，现下落不明。
被执行人无锡市华贸控地置业有限公司，住所地江阴市锡澄路655号。
法定代表人王安，职务不详。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行诉被告王利平、周留粉、无锡市华贸控地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）崇广商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王利平、周留粉应于本判决生效后十日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金5231630.28元;并支付期内欠息369021.08元（计算至2015年5月29日止）、逾期罚息（自2015年5月30日起至实际给付之日止，以5231630.28元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡光大银行为本案诉讼支出的律师代理费115000元。2、对王利平、周留粉的前述第一项债务，无锡市华贸控地置业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费50093元、保全费5000元、公告费690元，合计55783元，由被告王利平、周留粉、无锡市华贸控地置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
审理过程中，轮候查封了王利平名下的坐落于江阴市中关村数码广场房屋产权。预查封了金坛市金珠商业广场房屋产权，考虑到未办理房产证，申请执行人表示可暂缓处置上述房屋。执行过程中，查询到被执行人无锡市华贸控地置业有限公司有对外投资，申请执行人表示可暂缓处置其股权。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示可暂缓执行，是其真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，轮候查封的房产，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇广商初字第0047号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 张丽芸
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01531号
申请执行人张爱伟，居民。
被执行人傅长言，居民。
被执行人罗华，居民。
被执行人王德荣，居民。
原告张爱伟诉被告傅长言、罗华、王德荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月16日作出的（2015）响民初字第01891号民事判决书，已经发生法律效力。被告傅长言在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张爱伟借款本金20000元及利息、违约金，并承担诉讼费420元。判决生效后，被告傅长言、罗华、王德荣未履行给付义务，原告张爱伟于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查明被执行人傅长言、罗华、王德荣名下无房屋、车辆及银行存款等信息登记，本院依法轮候冻结三被执行人工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被被执行人傅长言、罗华、王德荣名下无房屋、车辆及银行存款等信息登记，本院依法轮候冻结三被执行人工资收入但短期内无法执结。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张爱伟如发现被执行人其他可供执行财产或下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年四月八日
书记员 孙 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民23号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：潘勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶明亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告潘勇、陶明亮为信用卡纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告潘勇偿还借款本金人民币95779.43元及截至2016年4月1日的利息15950.43元，其他费用60元，及自2016年4月2日起至实际还款日止的利息；被告陶明亮对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月23日，被告潘勇经被告陶明亮担保向原告申办大唐信用卡，双方订立大唐信用卡领用合约、保证合同，约定：保证人在15万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。后潘勇领用该卡并进行透支消费，截止2016年4月1日，被告潘勇尚欠原告信用卡本金95779.43元，利息15950.43元，其他费用60元。被告陶明亮亦未代偿。本案依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏、被告潘勇到庭参加诉讼，被告陶明亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉陈的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金95779.43元，利息15950.43元，其他费用60元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息；被告陶明亮对上述款项承担连带偿还责任。被告陶明亮承担保证责任后有权向被告潘勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3890元，依法减半收取1945元，由被告潘勇负担，被告陶明亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 成
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执恢43号
张家界市国土资源局、田匡维：
本院于2017年3月7日立案受理申请执行人张家界市国土资源局申请恢复执行被执行人田匡维（2016）湘0802行审1号《行政裁定书》一案，现因被执行人田匡维位于张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会的被征收土地已经法院强制腾让。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初2045号
原告王秀清（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告许凤刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告王秀清与被告许凤刚保管合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志新适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王秀清，被告许凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀清诉称：原告于2015年9月17日将一对金耳环、一个金戒指和人民币4100元交给被告保管，被告给原告出具收据一份，被告现已将金耳环、金戒指返还，但尚未返还人民币4100元，原告多次索要此款，被告拒绝返还。原告诉至法院。请求：1.判令被告返还原告人民币4100元；2.诉讼费由被告承担。
被告许凤刚辩称：为原告保管4100元的事实属实。因为原告犯敲诈勒索罪，被告将为原告保管的4100元中的3000元交给许凤丽拿去返还赃款了。另外的1100元在原告被拘留的时候，许凤刚找人办事花费了。
在本院开庭审理过程中，原告王秀清、被告许凤刚为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王秀清举示证据情况如下：
证据A1.收据复印件一份。拟证明：2015年9月17日，王秀清因涉嫌敲诈勒索被拘留。在延寿县加信镇派出所内，派出所工作人员李宪文、张龙将王秀清的一对金耳环，一个金戒指及人民币4100元交给许凤刚保管，许凤刚出具收据一份。
被告许凤刚对原告王秀清举示的证据无异议。
被告许凤刚举示证据情况如下：
证据B1.光盘一份。拟证明：许凤刚与许凤丽通话，被告许凤刚已将其保管的3000元交给许凤丽。
原告王秀清对被告许凤刚举示的证据质证认为：被告所述不属实，原告没有让被告用被告保管的钱返还赃款。
本院确认：原告举示的证据A1被告无异议，故本院予以采信。虽然原告对被告举示的证据B1持有异议，但被告举示的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，故予以采信。
本院经审理查明：2015年9月17日，原告王秀清因涉嫌敲诈勒索被拘留。在延寿县加信镇派出所内，派出所工作人员李宪文、张龙按照王秀清的要求，将王秀清的一对金耳环，一个金戒指及人民币4100元交给被告许凤刚保管。许凤刚出具收据一份，并在接收人处签名。嗣后，被告将金耳环及金戒指返还给原告，人民币4100元未予返还。
另查明，被告许凤刚将原告让其保管的4100元中的3000元在未取得原告同意的情况下，交给许凤丽（原告的女儿）作为赃款予以返还。
上述事实有原告提交被告出具的收据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据查明的事实，原告王秀清将金耳环、金戒指及人民币4100元交付被告许凤刚保管并持有许凤刚签名的作为保管凭证的收据，故金耳环、金戒指及人民币4100元作为保管物在交付时双方即形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。”被告将金耳环、金戒指返还后，现原告要求被告返还人民币4100元不违反法律规定,法院予以支持。被告辩称其为原告保管的4100元中在原告被拘留的时候，被告找人办事花费1100元，其余3000元被许凤丽（原告的女儿）取走，替原告用于返还赃款，因被告将原告让其保管的4100元中的3000元用于返还赃款，剩余1100元办事花费，未取得原告的同意，且事后亦未取得原告的确认，故被告的该辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告许凤刚于判决生效之日返还原告王秀清人民币4100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许凤刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一六年九月二日
书记员 张海洋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审26号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程兵,男,1981年11月1日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程兵未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】116号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.09亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的60平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】116号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】116号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4357号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南，德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，德法理律师事务所律师。
被执行人：康燕风，女，1962年9月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告康燕风一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2722号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人康燕风给付186962.80元，诉讼费3414.00元，承担执行费用。本院于2016年8月30日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人康燕风的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人康燕风的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人康燕风有与他人共有的位于广州市越秀区大沙头路东船上街61号之二101房，其他未发现有可供执行的财产线索。
由于被执行人未履行义务，本院于2016年11月16日对被执行人的广州市越秀区大沙头路东船上街61号之二101房份额进行轮候查封。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有现行可供执行的财产，申请执行人对案件执行情况表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 杨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保725号
原告：杨俊青，男，1956年6月22日生，汉族，住林州市。
被告：李万卿，男，1979年9月27日生，汉族，住林州市。
被告：任彦云（系李万卿之妻），女，1978年11月22日生，汉族，住林州市。
被告：王宇超，男，1983年2月17日生，汉族，住林州市。
申请人杨俊青根据已经生效的（2017）豫0581民初6222号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人李万卿、任彦云、王宇超名下存款60000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李万卿、任彦云、王宇超名下存款60000元，或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊芳
二〇一八年八月十五日
书记员 郭智贤
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第427号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人董某，民工。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月间，被告人董某因经济拮据先后在普陀区沈家门街道舟山阿鲁亚豪生大酒店工地（以下简称酒店工地）的强电井内盗窃电缆线12次，并将所窃电缆线内铜线出售，共计价值人民币27556.6元。分述如下：
1、2015年3月29日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将铜线卖至普陀区沈家门街道兴建路668号张某的废品收购站，得赃款人民币2977元。
2、2015年3月31日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将所得铜线102斤（价值人民币1836元）卖到普陀区沈家门街道兴建路976号杨清付所开的废品收购站，得赃款人民币1632元。
3、2015年4月1日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将铜线卖给张某，得赃款人民币1282元。
4、2015年4月4日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将铜线卖给张某，得赃款人民币3802元。
5、2015年4月9日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将所得铜线120斤（价值人民币2160元）卖给杨清付，得赃款人民币1920元。
6、2015年4月13日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将所得铜线160斤（价值人民币2880元）卖给杨清付，得赃款人民币2560元。
7、2015年4月下旬的一天晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将铜线卖至普陀区沈家门街道墩头船厂内杨某的废品收购站，得赃款人民币1600元。
8、2015年5月初的一天晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将铜线卖给杨某，得赃款人民币1800元。
9、2015年5月9日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将所得铜线150斤（价值人民币2700元）卖到普陀区沈家门街道墩头加油站对面金某所开的废品收购站，得赃款人民币2625元。
10、2015年6月5日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，剥皮后将所得铜线142斤（价值人民币2556元）卖给金某，得赃款人民币2410元。
11、2015年6月14日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段（未折价），剥皮后将铜线卖给流动废品收购人员。
12、2015年6月16日晚上，被告人董某进入酒店工地强电井内窃得电缆线1段，后将剥皮得到的铜线220.2斤（价值人民币3963.6元）藏匿于普陀区沈家门街道泗湾路299号其暂住处。
2015年6月17日，被告人董某在其暂住处被民警抓获，从其暂住处查获的铜线220.2斤被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、张某、孙某、金某、杨某、杨清付的证言，产品购销合同，被盗电缆统计表、电缆走向及水平尺寸示意图，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，废旧物品登记表，情况说明，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，破案经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在本案审理期间认罪态度较好，且部分所窃赃物被追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十七日起至二0一六年十月十六日止。）
二、继续追缴被告人董某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 王赛琴
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更826号
罪犯李岩，男，1978年7月1日出生，回族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2015年2月11日作出(2014)川刑初字第263号刑事判决,以被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年3月13日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李岩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、曹榜锦及同监区罪犯马振良、刘锋学的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年6月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执27号
申请执行人:张茂香，女，1978年06月04日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:宁德市蕉城区玲珑幼儿园，住所：宁德市蕉城区。
法定代表人张少珍
本院在执行申请执行人张茂香与被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园劳动争议、人事争议一案，于2018年01月02日向被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园发出执行通知书，但被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1253号
原告：倪春。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：黄益欣。
原告倪春诉被告黄益欣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪春的委托代理人郑法群到庭参加诉讼，被告黄益欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪春起诉称：2013年7月，被告承包开采青海省花土沟镇石料场时，租用原告挖掘机（配备一名司机），双方约定月租金为6.5万元，之后原告当即交付挖掘机进场作业。2013年10月26日，经双方结算，被告黄益欣结欠原告倪春租金4.2万元，并立下欠条一份。但被告黄益欣至今拒不支付。故此，特诉请依法判令一、被告黄益欣支付原告租金42000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告倪春在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告租金4.2万元的事实。
被告黄益欣未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告倪春提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告黄益欣拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄益欣租用原告倪春挖掘机（配备一名司机）一台，2013年10月26日，经双方结算，被告黄益欣结欠原告倪春租金4.2万元，并立下欠条一份。
本院认为：被告黄益欣欠原告倪春租金4.2万元，有欠条为证，事实清楚。原告倪春要求被告黄益欣偿还欠款4.2万元并赔偿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄益欣于判决生效后十日内支付倪春租金4.2万元，并赔偿利息损失（自2016年1月29日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由黄益欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年九月十八日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6649号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区。
主要负责人：包万顺。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司职员。
被告：何光盛，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张晓妹，女，1982年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告何光盛、张晓妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈丽阳