wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2703号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳中路汇优时代星座一楼第一间10号。
负责人：屈惠平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市永恒源汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家粱镇谢家洼村（景元物流停车场二楼1号）。
法定代表人：魏少廷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人榆林市永恒源汽车运输有限公司（以下简称永恒源运输公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初4750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初4750号民事判决，改判上诉人按被上诉人的实际损失承担赔偿责任，并不承担鉴定费（争议金额暂定10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，对被上诉人的损失认定过高。本案中，被上诉人单方委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，鉴定程序违法，车辆损失评估过高。依据民诉法七十六条规定，未经当事人协商确定鉴定人的，不能直接委托鉴定。二、鉴定费属于间接费用，应当由被上诉人承担。
永恒源运输公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
永恒源运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费99020元、评估费3000元、施救费9000元、路产损失12000元，共计123020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月7日16时50分许，王润生驾驶陕KDx**/陕Kyyy挂重型半挂牵引车，由铜川出发，准备驶往榆林市，行至210国道延川县文安驿镇马家湾村公路处超车时，与同方向由何正刚驾驶的陕AZ**轻型厢式货车发生刮擦，造成公路边防护栏、树木、温棚及两车受损的道路交通事故。该事故延川县公安局交通警察大队于2018年3月8日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王润生承担此次事故的全部责任，何正刚无责任。陕KDx**/陕Kyyy挂重型半挂牵引车的车辆损失通过陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2018）-0102号价格评估意见书，评估结论为陕KDx**/陕Kyyy挂重型半挂牵引车事故损失金额为99020元，为此，原告支出评估费3000元，并支出施救费9000元，路产损失12000元。陕KDx**/陕Kyyy挂重型半挂牵引车车主为原告永恒源运输公司，该车在被告保险公司投保交强险、保险限额为105万元（主车100万元，挂车5万元）的第三者责任保险及保险限额为413000元（主车323000元，挂车90000元）的机动车损失保险各一份，保险期间均为2017年6月25日0：00时起至2018年6月24日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
一审法院认为，原告永恒源运输公司与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KDx**/陕Kyyy挂重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告保险公司理应按合同的约定依法赔付。被告向本院提交车辆损失重新鉴定申请，但其未提交证据予以反驳，故本院不予准许。本院对原告损失数额认定如下：陕KDx**/陕Kyyy挂重型半挂牵引车车辆损失费99020元、评估费3000元、施救费9000元、路产损失12000元，共计123020元，因本案为两车相撞，陕KDx**/陕Kyyy挂重型半挂牵引车驾驶员在此次事故中承担全部责任，陕AZ**轻型厢式货车驾驶员在此次事故中无责任，原告的合理损失应首先扣除对方车辆即陕AZ**轻型厢式货车承保公司在交强险无责财产限额100元，下剩122920元由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告永恒源运输公司车辆损失费、评估费、施救费110920元，在第三者责任保险限额内赔偿原告永恒源运输公司路产损失12000元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市永恒源汽车运输有限公司保险理赔款110920元，在第三者责任保险限额内赔偿原告榆林市永恒源汽车运输有限公司保险理赔款12000元，两项共计122920元。二、驳回原告榆林市永恒源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对本案事故的发生经过、事故责任的认定、事故车辆的投保情况，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是：一、一审法院以鉴定结论作为认定事故车辆损失的依据是否正确；二、鉴定费由保险公司承担是否正确。
一审法院认定事故车辆损失的依据是榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评（2018）-0102号价格评估意见书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且保险公司亦未提交足以反驳的证据，故对该鉴定意见依法予以确认。保险公司认为车辆损失评估过高之上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司不承担施救费、鉴定费之上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月九日
书记员 王 凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4339号
原告张剑挺，男，汉族，现住伊金霍洛旗阿镇兴泰星园。
被告赵博，男，汉族，现住东胜区准格尔北路四号街坊。
被告赵海燕，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张剑挺诉被告赵博、赵海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12640元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年八月三日
书 记 员 连瑞芳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1069号
原告贵州瓮福剑峰化工股份有限公司，住所地：贵州省都匀市，办公地址：贵州省福泉市。
法定代表人王景峰，系该公司董事长。
委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被告黔南州浙江商会，住所地：都匀市；
法定代表人曹杰，系该会会长。
原告贵州瓮福剑峰��工股份有限公司（以下简称剑峰公司）诉被告黔南州浙江商会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告剑锋公司委托代理人何东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告剑峰公司诉称：被告因办公需要承租原告位于都匀市广惠路筑匀大厦A栋13层的房屋，双方于2014年8月27日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限一年，月租金1.4万元，一年总租金16.8万元，租金按三个月支付一次。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付房屋，被告在承租房屋的起始阶段也能按照合同约定缴纳相应的租金。2015年8月，合同到期后，被告未与原告续签合同，但仍继续使用原告的房屋，原告未提出异议。对于被告继续使用租赁物期间应当按照原合同约定缴纳相应的租金，被告以各种理由未予以支付。现原告起诉来院，请求判令：1、解除双方于2014年8月27日签订《房屋租赁合同》，并判令被告归还位于都匀市广惠路筑匀大厦A栋13层的房屋给原告；2、被告立即支付2015年8月至2016年4月的租金11.2万元及违约金1.68万元，共计12.88万元。
原告在举证期内提交的证据有：1、营业执照，房产证复印件，法定代表人身份证证明；2、房屋租赁合同。
被告黔南州浙江商会未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告因办公需要承租原告位于都匀市广惠路筑匀大厦A栋13层的房屋，双方于2014年8月27日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：1、租赁期限一年，自2014年8月15日至2015年8月14日止；2、月租金1.4万元，一年总租金16.8万元，租金支付方式为三个月支付一次；3、合同第十二条违约责任约定被告违约应按照合同总租金的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付房屋，被告在合同约定的一年期限内按照合同约定缴纳了相应的租金。2015年8月，合同到期后，被告未与原告续签合同，但仍继续使用该房屋，原告未提出异议。被告在继续使用该房屋期间未缴纳相应的租金。现原告起诉来院，请求判令：1、解除双方于2014年8月27日签订《房屋租赁合同》，并判令被告归还位于都匀市广惠路筑匀大厦A栋13层的房屋给原告；2、被告立即支付2015年8月至2016年4月的租金11.2万元及违约金1.68万元，共计12.88万元。
本院认为：原、被告于2014年8月27日签订的《房屋租赁合同》期限届满后，被告仍使用租赁物，原告也未提出异议，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，被告应当按照原合同约定，履行支付租金的义务，现原告请求被告按照原合同约定支付2015年8月至2016年4月的租金11.2万元及违约金1.68万元，共计12.88万元的诉请，本院应予支持；按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告享有解除权，故对原告请求解除合同及要求被告返还租赁物的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州瓮福剑峰化工股份有限公司与被告黔南州浙江商会于2014年8月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黔南州浙江商会于本判决生效后十日内将位于都匀市广惠路筑匀大厦A栋13层的房屋归还给原告贵州瓮福剑峰化工股份有限公司；
三、被告黔南州浙江商会于本判决生效后十日内支付原告贵州瓮福剑峰化工股份有限公司2015年8月至2016年4月的租金11.2万元，违约金1.68万元，共计12.88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，保全费1164元，共计2602元，由被告黔南州浙江商会承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治���中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦国龙（代）
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇温泉路。
负责人：郭苪杉，系该支行行长。
委托代理人：余金龙，系该行业务管理员。代理权限：特别授权。
被执行人：保强，男，生于1968年11月29日，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人保强信用卡纠纷一案中，执行标的13185.91元。在执行过程中，查明，被执行人保强下落不明，本院已强制划拨被执行人保强银行存款2900元(付申请执行人2802元执行款,交纳案件执行费98元)，经查，被执行人无动产、不动产，本院已对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年八月六日
书记员 何元香
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3863号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：吴政中，男，1975年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴政中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金198,495.73元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月19日止的利息228,518.35元、复利131,919.36元，以及自2016年2月20日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额221,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月18日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3、贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金198,495.73元、利息228,518.35元、复利131,919.36元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴政中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金198,495.73元，支付截至2016年2月19日的利息228,518.35元、复利131,919.36元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月20日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告吴政中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费9442元，由被告吴政中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1579号
原告王维东，男，汉族，农民工，住宁夏青铜峡市大坝镇。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏东升，男，汉族，包工头，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝，统一社会信用代码：9164038122831XXXXX。
法定代表人廉清，宁夏禹鼎建筑工程有限公司总经理。
被告国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6400000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。
被告国电石嘴山第一发电有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6402000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电石嘴山第一发电有限公司董事长。
本院在审理原告王维东与被告魏东升、宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王维东于2016年8月26日向本院提出撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维东撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉。
(本页无正文)
审判员 马占杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 高秀鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终988号
上诉人（原审被告）：高州市金山金宏达建材有限公司。住所地：广东省高州市金山经济开发区（张冠军屋）。组织机构代码：351184200。
法定代表人：张金水，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张金水，男，汉族，1962年4月16日出生。身份证住址：广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：深圳市友博塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兰水坣兰二路*号。组织机构代码：695552505。
法定代表人：钟传律，该公司总经理。
上诉人高州市金山金宏达建材有限公司、张金水因与被上诉人深圳市友博塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17534号民事裁定，向本院提起上诉。
高州市金山金宏达建材有限公司、张金水上诉称，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案被告所在地及《购销合同》签订地均位于高州市，且双方在《购销合同》第七条约定的“可向当地法院起诉”中的“当地”指的是合同签订地，故本案应由高州市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方在《购销合同》中约定“可向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地”并不能明确理解为本案的合同签订地即高州市，故双方协议管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请法院判令上诉人支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。高州市金山金宏达建材有限公司、张金水的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 古京（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2615号
罪犯黄振武，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2007年4月3日作出（2006）玉中刑一初字第57号刑事判决，以黄振武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）桂刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月3日送广西贵港监狱服刑。2010年6月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第382号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第505号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年7月18日至2031年7月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（2014年称号已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分140.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄振武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执294号
申请执行人张理凤
被执行人刘志兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00582号，依法向被执行人刘志兰发出执行通知书，责令被执行人刘志兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执847号
申请执行人：王胜。
被执行人：张学来。
被执行人：张国乐。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已执行5197元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蒋金伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执1031号
申请执行人：何应华，男，1953年6月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人：攀枝花市绿韵天和农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街宝兴路17-1号。
法定代表人：普国斌，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人何应华与被执行人攀枝花市绿韵天和农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年八月二日
书记员 陈楚妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民管异初字第00024号
原告刘宴均，女，1975年9月11日出生，汉族。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2＃。
法定代表人张轶，总经理。
被告泸州宏鑫包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。
法定代表人皮开庆，董事长。
本院受理原告刘宴均与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称冠中公司）、被告泸州宏鑫包装有限公司劳动合同纠纷一案，被告冠中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，冠中公司于2014年2月13日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告冠中公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 维
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执字709号
申请执行人胡志海，男，1976年4月25日出生，汉族，无，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡军新邨6号楼2单元1层04号。
法定代表人张柏岩，职务经理。
本院在执行(2016)黑0203民初字345号民事判决书过程中，被执行人黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司自动履行了判决确定的给付义务，申请执行人胡志海请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初字第345号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1345号
申请执行人：赵雪茹，女，1973年4月15日出生，住呼图壁县。
被执行人：呼图壁县美多发艺。住所地：呼图壁县呼芳路人行对面。
经营者：任宏，女，1977年8月15日出生，住呼图壁县。
被执行人：任宏红，女，1977年8月15日出生，住呼图壁县。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2190号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县美多发艺、任宏红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县美多发艺、任宏红支付案件款18000元并承担本案执行费用250。本院依法立案受理。本案申请执行标的元，在执行过程中，经过查询被执行人呼图壁县美多发艺、任宏红的个人户籍信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的18000元，未执行标的18000元（不含延期利息及案件执行费250元）。经向申请人反馈执行查询信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时随时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执713号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人徐宏，该分行负责人。
被执行人冷佰权，男，1981年9月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人冷佰权信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初886号民事判决书，责令被执行人冷佰权偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年8月2日的借款本金61520.82元、利息52446.41元、费用6528.75元；被执行人冷佰权以113967.23元为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；自2018年1月2日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2286元，公告费600元，合计诉讼费2886元、执行费1750元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人冷佰权有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初886号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年八月七日
书记员 李小舟
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执刑财字第151号
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00195号刑事判决书，于2015年12月25日立案执行。现被执行人吴国祥、薛金花、吴志良、郑丽辉、傅益明、寿幸财、金智强已履行生效法律文书所确定的义务，交付罚金14000.00元。
案件已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3055号
上诉人(原审原告)基鹏昕，男，汉族，1977年6月8日出生，住云南省安宁市。
委托代理人李永康，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）严春福，男，汉族，1978年2月7日出生，住云南省安宁市。
被上诉人（原审被告）姜雪，女，满族，1983年1月28日出生，住云南省安宁市。
委托代理人王枫，系云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人基鹏昕因与被上诉人严春福、姜雪民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人基鹏昕于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人基鹏昕向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人基鹏昕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7300元，减半收取即3650元，由上诉人基鹏昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨艳
审判员 杨茜
审判员 徐斌
二〇一六年十二月一日
书记员 敖瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3598号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：汪伟强，男，1956年7月10日出生。
原告翟丹斌与被告汪伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员闫辉、人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告汪伟强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪伟强向原告翟丹斌偿还借款本金29666.68元并支付违约金（以29666.68元为本金，自2013年10月30日按照年息24%的标准主张到实际给付之日止）；2.案件受理费和公告费由被告汪伟强承担。事实和理由：2013年5月30日，汪伟强因资金短缺，向翟丹斌借款61000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本金5083.33元，利息406.67元。合同签订后汪伟强按期归还了4期本息，自2013年10月30日起未再按照合同约定还款。经催要未果，翟丹斌诉至法院。
被告汪伟强未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，翟丹斌与汪伟强签订编号为BJ-A-2013000459的借款合同，约定借款用途为扩大经营，借款本金为61000元，分12个月偿还，每月29日为还款日，每月偿还本金5083.33元，利息406.67元，汪伟强的借款账号是×××，其开户行为中国工商银行北京商务中心区建国路支行。合同第二条约定，借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中。双方在本合同上签字或者盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息，借款人须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，由借款人本人（或委托人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息。合同第十条违约责任第一款约定，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
同日，汪伟强（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订了信用咨询服务合同，约定由乙方和丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，以促成与出借人达成借款协议。第五条服务费用及支付办法约定，对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署借款合同的，甲方应根据其借款合同约定的借款金额支付服务费11000元，甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方。由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。服务费指因乙方、丙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方和丙方的报酬。
2013年5月29日，翟丹斌向汪伟强借款合同中约定的账户汇款5万元。翟丹斌向本院提交了民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司出具的收据两张，证明翟丹斌已经按照借款合同的约定代汪伟强向上述公司支付了服务费共11000元。翟丹斌称汪伟强按照约定的期限向其足额支付了四期本息，自2013年10月30日起未再按约定偿付本息。
庭审后，翟丹斌向本院提交了情况说明及放弃部分诉讼请求申请，称通过现金方式向民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司交付的服务费11000元不再作为诉讼请求主张，汪伟强已还款部分的借款本金和利息的计算基数不申请调整。经本院计算，原告翟丹斌的诉讼请求本金部分，由起诉时的40666.68元减少为现在的29666.68元，并以此为基数计算违约金。
以上事实，有翟丹斌提供的借款合同、信用咨询服务合同、银行历史交易明细、收据两张、情况说明及放弃部分诉讼请求申请及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告翟丹斌与被告汪伟强之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款期限已经届满，汪伟强应向翟丹斌归还全部本金。汪伟强未能按照约定的期限偿付本息，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌在约定的违约金计算标准之下按年息百分之二十四的利率主张违约金合法有据，但合同约定每月29日为还款日，故违约金应自2013年10月30日起算。现翟丹斌按照29666.68元主张借款本金并以此为基数主张违约金系其对自身权利的处分，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪伟强于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款二万九千六百六十六元六角八分并支付违约金（以二万九千六百六十六元六角八分为本金，按照每年百分之二十四的标准，自二〇一三年十月三十日起计算至实际给付之日止）。
如被告汪伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元（原告翟丹斌已预交），由被告汪伟强负担（于本判决后效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告翟丹斌预交），由被告汪伟强负担（于本判决后效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 辉
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 响
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第512号
原告刘平珍，女，苗族
委托代理人范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
被告岑远春，男，苗族
本院于2015年10月8日立案受理了原告刘平珍与被告岑远春离婚纠纷一案，依法由审判员黄启富适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘平珍及其委托代理人范远义到庭参加诉讼。被告岑远春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘平珍诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年12月按照农村习俗草率结婚，2005年9月23日生育长女岑某某，于2006年8月15日补办结婚登记。被告是丧偶后与我结婚，被告与前妻生育有一个儿子岑应进，因各方面的原因，被告说我是后妈待他儿子不好，为此我与被告经常为家庭琐事和性格不合吵架，并遭受被告殴打。因被告的种种行为，实在令我寒心，于是我和被告于2009年7月底开始分居。2013年年初，我向雷山县人民法院起诉离婚，雷山县人民法院作出（2013）雷民初字第99号《民事判决书》，判决不准予离婚。判决不准予离婚之后至今二人无任何联系。我与被告的婚姻名存实亡，已经没有维持下去的可能。为此，依据法律的规定提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，女儿岑某某由原告监护，被告每月支付抚养费至女儿成年。
被告岑远春未到庭参加诉讼，也为提交答辩。
经审理查明，原告刘平珍与被告岑远春经人介绍认识后，于2003年12元16日按照地方风俗举办婚礼后同居生活。2005年9月20日生育女儿岑某某，现与被告的妹妹在榕江县乐里镇生活。2006年8月15日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻关系存续期间双方无共同财产。原告刘平珍于2013年3月7日以双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出（2013）雷民初字第99号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告分别外出务工，互不联系。
同时查明，本院2013年4月17日判决不准予原、被告离婚后，截止本案开庭前，原告一直未去探望女儿。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和提交的身份证、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识后按照地方风俗举行结婚仪式后同居生活，之后办理了结婚登记，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原告第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，维系这样的婚姻已无实际意义。因此，原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本院2013年4月17日驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告外出务工，双方生育的女儿岑某某一直由被告的妹妹照顾日常生活起居，费用由被告支付。从有利于子女健康成长的角度出发，现改变女儿的生活环境对其不利，故女儿由被告抚养为宜。被告抚养子女后，原告应当支付部分抚养费。综合双方无固定收入等因素考虑酌定，原告每月支付子女抚养费200元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告刘平珍与被告岑远春离婚。
二、双方生育的子女岑某某由被告岑远春抚养，由原告刘平珍从本判决生效之日起每月支付抚养费200元，每年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘平珍负担50元，被告岑远春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨秀启
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1047号
原告杨某某，女。
被告魏某某，男。
杨某某与魏某某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，原告杨某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737元，由原告杨某某负担。
审判员 郑琳
二〇一七年七月三日
书记员 赵丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3426号
原告：禹建生，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号。
法定代表人：王桂英，任经理。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告禹建生诉被告河南永吉路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年11月30日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告禹建生向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款337558.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月开始向被告供应水泥，陆续供应几十次，直至2016年1月份，每次原告把货拉到被告处，由被告过磅，被告的工作人员在过磅单上签名。原告一直催要货款，被告一直拒不支付，为此，特具文起诉，请求人民法院判如所请。
被告河南永吉路桥发展有限公司辩称：一、原告诉请的337558.4元货款缺乏事实根据。二、被告仅与赵江、付帅二人存在表现代理关系，与其二人之外的其他人员无任何关系，综
上两点意见请求依法驳回原告诉讼请求。三、被告已经支付原告的水泥款，待法庭调查后对是否多支出的部分保留主张权利。
经审理查明，对于本案争议的标的，原告禹建生提供了其向被告在官庄工地送货的所有过磅单共计48张小票，对于在过磅单上签名的人员，付帅、赵江所签的一车一票的过磅单，被告予以认可，对于付帅所签的两车（一车两票）庭审中被告也不予认可，庭后也未向法庭提交核实的结果。对于在过磅单上签名的陈乐、程传俊、马朝军，被告对该三位人员不予认可，同时根据原告提供的程传俊签名的过磅单，一车两票的2016年1月3日、2015年12月29日、2015年12月31日、2016年1月1日、2015年12月30日、2015年12月27日的过磅单上称毛重和皮重的时间间隔均不到1分钟，陈乐签名的2015年12月20日、2015年12月19日两车及过磅单上签名为朝军的2015年12月24日的过磅单和没有人员签名的2015年12月17日过磅单所称毛重和皮重的时间间隔也均不到1分钟。
本院认为，根据庭审中被告对原告提供的部分过磅单上显示的时间及部分在过磅单上签名的人员提出异议，不予认可，同时根据过磅单上称毛重和皮重的时间间隔有10车存在不到1分钟情形，故对于原告提供的部分证据，存在相关人员伪造的嫌疑，同时也存在相关人员恶意串通的嫌疑，然后通过诉讼途径获得非法利益，再者根据原告证实的每吨320元的价格，被告不予认可的以上10车及其他不予认可的过磅单显示的重量，存在伪造嫌疑及恶意串通嫌疑的部分涉及金额较大，该案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该案应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告禹建生的起诉。
案件受理费3100元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年一月十日
书记员 王满
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9149号
原告上海宝月物业管理有限责任公司。
法定代表人仲国锦。
委托代理人杨召龙。
委托代理人严静洁。
被告陶维盛，男。
被告陶全荣，男。
被告赵密英，女。
原告上海宝月物业管理有限责任公司与被告陶维盛、陶全荣、赵密英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限责任公司的委托代理人杨召龙、严静洁到庭参加诉讼，被告陶维盛、陶全荣、赵密英经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝月物业管理有限责任公司诉称，三名被告系上海市宝山区盘古路某弄某号某室房屋权利人。原告系被告所住小区的物业管理单位，被告从2008年1月起未向原告交纳物业管理费，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的自2008年1月至2012年12月的物业管理服务费人民币101，67.60元并按每日千分之三支付滞纳金。
被告陶维盛、陶全荣、赵密英未作答辩。
经审理查明：被告陶维盛、陶全荣、赵密英系上海市宝山区盘古路某弄某号某室房屋权利人，该房屋建筑面积为135.57平方米。被告所住小区（某）原由上海宝钢源康物业管理有限公司进行物业管理，上海宝钢源康物业管理有限公司于2011年5月1日起撤出某物业管理工作并委托原告收取业主所欠的物业管理费用。2011年5月6日上海市宝山区某业主大会与原告签订物业服务合同并约定，上海市宝山区某业主大会委托原告对某进行物业服务，委托管理期限自2011年5月6日起至2016年5月5日止，物业服务费每月每平方米1.25元。对物业使用逾期交纳物业管理费的，违约金的支付约定如下：附加每日千分之三滞纳金。原告对被告所在的小区进行物业管理至今。因被告自2008年1月1日起未支付物业管理费，原告经催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付自2008年1月至2012年12月的物业管理费人民币10，167.60元并支付滞纳金1，000元。
上述事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、催缴通知存根及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告受委托收取被告所在小区业主拖欠的物业管理服务费用，2011年5月6日原告与被告所在业主大会签订物业服务合同后，由原告对被告所在的小区物业进行了管理服务至今。原告依法有权收取物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2008年1月起至2012年12月止的物业管理费10，167.60元及滞纳金1，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。本案被告陶维盛、陶全荣、赵密英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶维盛、陶全荣、赵密英于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限责任公司支付自2008年1月起至2012年12月的物业管理费用人民币10，167.60元；
二、被告陶维盛、陶全荣、赵密英于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限责任公司支付滞纳金人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币79.19元，由被告陶维盛、陶全荣、赵密英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 张幸珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00725号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年3月13日出生于重庆市开县，汉族，大专文化程度，无业。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）698��起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨1时许，被告人谭某某酒后驾驶牌照为渝ATXX**的小型轿车从重庆市江北区北城天街九街出发，行驶至江北区洋河路段时被设卡盘查的民警查获。经抽取谭某某静脉血液检验，案发时谭某某血液中乙醇含量为170.4mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对谭某某依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一���。被告人谭某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人谭某某的供述、证人赵某的证言、呼气酒精测试单、指认照片、机动车驾驶证及行驶证、血液提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为170.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据谭某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第���十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 肖学富
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初269号
原告：戈家洪，男，1965年5月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：李显祥，男，1977年4月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：熊家禄，男，1952年4月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告戈家洪与被告李显祥、熊家禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈家洪、被告熊家禄到庭参加诉讼，被告李显祥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈家洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告李显祥给付原告戈家洪购牛款60960元，被告熊家禄承担连带清偿责任；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，熊家禄领李显祥到原告家，要原告将家里的牛卖给李显祥，要先赶走牛，等牛卖了再给原告钱，原告没有同意。2016年9月1日，熊家禄再次领李显祥到原告家，要原告将家里养的19头牛卖给李显祥，要先赶走牛，钱等李显祥将牛卖了再给原告，熊家禄提出：“李显祥是他表弟，是亲戚，他愿意对李显祥买牛这个事情作出担保，如果李显祥还不上钱，可以找他。”冲着熊家禄愿意担保，原告将母牛7头、骟牛6头、小牛6头，共19头牛作价60960元卖给李显祥，同时，李显祥亲手写下欠条，由熊家禄作为担保人签名并按印，约定于2016年农历老年前给付购牛款。后李显祥未按约定将购牛款给原告，电话也关机，熊家禄同原告一起到李显祥家找过，但没找到李显祥。原告多次向熊家禄催要，熊家禄以各种理由推脱。综上，原告与李显祥的买卖合同合法有效，欠条也是真实有效的，双方的债权、债务关系清楚，应受法律保护。李显祥拖欠货款已构成违约，应承担违约责任；熊家禄作为担保人，有义务向原告支付购牛款。特向法院起诉。
熊家禄辩称，他们买牛不是我介绍的，我不识字，我的名字是我写的，是戈家洪叫我见证，我只是作为见证人在欠条上签字。
原告围绕诉讼请求向法院提交了欠条1份，欲证明李显祥向其购买了19头牛，价格为60960元，自己不认识李显祥，是熊家禄愿意为李显祥担保，自己才在没有收到买牛款的情况下将牛卖给李显祥。经庭审质证，熊家禄对欠条的真实性予以认可，提出自己只是作为见证人签字，因为自己不识字，不会写熊家禄，所以签成“熊加六”。本院认为，虽然欠条上戈家洪、熊家禄的名字均书写得不准确，但戈家洪、熊家禄对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告熊家禄与被告李显祥于之前做买牛生意时认识，2016年8月，熊家禄介绍并带着李显祥到原告戈家洪家买牛，因被告李显祥要将牛卖了才付钱给戈家洪，戈家洪未同意。2016年9月1日，双方再次协商并经熊家禄同意担保，戈家洪将自己家的母牛7头、骟牛6头、小牛6头以60960元的价格卖给李显祥，熊家禄帮忙将买到的19头牛装到车上。李显祥因没钱付款，向戈家洪出具了欠条1份，载明：“今欠到双柏县马脚唐村委会郭家红（母牛7条、上牛6条、小牛6条）合计60960元，还款日期2016年农历老年以前。欠款人：楚雄县子午镇打苴打拉口小组李显祥，欠款日期2016年9月1日…”。熊家禄在欠条上以担保人的身份签字。此后，李显祥未向戈家洪支付买牛款，熊家禄与戈家洪共同到李显祥家找李显祥索要购牛款，但未能找到李显祥。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告戈家洪将自己饲养的十九头牛交付给了买受人李显祥，双方成立合法、有效的买卖合同关系，买受人李显祥应按合同约定向出卖人戈家洪支付合同价款，现原告主张由被告李显祥支付合同价款，有事实及法律依据，予以支持；被告熊家禄自愿为李显祥担保，应承担担保责任，对熊家禄提出的自己只是作为见证人签字的辩解，因熊家禄未提供证据予以证明，且综合全案分析，如果熊家禄仅作为见证人，戈家洪不至于在没有收到购牛款的情况下便将牛卖给李显祥，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。因对担保方式没有约定，故熊家禄应按连带责任保证承担保证责任，对原告要求熊家禄对买卖合同价款承担连带责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李显祥于判决生效后10日内给付原告戈家洪购牛款60960元；
二、被告熊家禄对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元、公告费300元，由被告李显祥负担，被告熊家禄承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘纹竹
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 周晓波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2505号
罪犯侯家景，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于1995年12月21日作出（1995）防中法刑初字第30号刑事判决，以被告人侯家景犯绑架勒索罪、强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年6月19日送广西中渡监狱服刑，1997年4月9日转送广西贵港监狱服刑。2001年12月6日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2001年12月6日起至2021年12月5日止。后于2007年1月18日、2009年5月24日、2011年3月9日、2013年5月2日共获减刑4次，共减去有期徒刑四年七个月，减刑后刑期至2017年5月5日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯侯家景在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯侯家景是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯家景自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手，2014年度劳动能手（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分122.85分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯侯家景在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯侯家景是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯侯家景减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯家景减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年1月5日止），剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6300号
原告司继金，男，1985年8月23日出生，汉族，居民。
被告李善亮，男，1962年4月15日出生，汉族，居民。
被告黄海英，女，1984年10月25日出生，汉族，居民。
被告李光忠，男，1972年10月8日出生，汉族，居民。
被告李道云，女，1972年5月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告司继金与被告李善亮、黄海英、李光忠、李道云民间借贷纠纷一案过程中，原告司继金于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司继金撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告司继金负担。
审判员 张恩厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文桂梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执634号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路37号，组织机构代码证号06918970-2。
负责人毛永春，该分行行长。
委托代理人张炎强，该分行合规风控部副总经理。
被执行人依安方源牧业有限公司。住宿地依安县解放乡中学西侧。
法定代表人刘爱华，该公司经理。
被执行人刘爱华，女，1975年2月17日出生，汉族，依安方源牧业有限公司经理，住依安县。
被执行人张宝金，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住依安县。
被执行人张宝银，男，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住依安县。
本院依据(2016)黑0203民初639号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人依安方源牧业有限公司为申请执行人作抵押登记的所有房屋已被其他人民法院查封，本院对该抵押财产暂无处分权且四被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑0203执634号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第92号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2007年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年5月14日下午，被告人刘某携带螺丝刀到绍兴县钱清镇清风村“杰达复合钢管厂”的一间宿舍，采用撬锁的方式进入，窃得俞琴珏放在室内的联想牌S405型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值2，850元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，俞琴珏的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十四日起至二○一四年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘贞智
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑终字第00014号＼n原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）崔龙，男，1986年10月26日出生，汉族，大学文化程度，浙江省海盐县人，无业。2013年5月因犯合同诈骗罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2013年6月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月16日由合肥市瑶海区人民检察院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。＼n辩护人何杰，安徽信拓律师事务所律师。＼n辩护人陆铭，安徽信拓律师事务所律师。＼n合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人崔龙犯合同诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）瑶刑初字第00585号刑事判决。宣判后，原审被告人崔龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察院员黄莉出庭履行职务，原审被告人崔龙及其辩护人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定：2010年9月至2011年9月间，被告人崔龙冒用中鼎国联知识产权代理（北京）有限公司安徽总代理名义与合肥八方机电科技有限公司签订专利代理委托合同，以代理申请各类知识产权为名，先后骗取八方公司人民币64945元。＼n2013年2月28日，被告人崔龙因犯合同诈骗罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2013年5月27日经滁州市中级人民法院改判为有期徒刑一年，并处罚金三千元。刑期自2012年11月19日起至2013年10月11日止。后被告人崔龙在滁州市清流监狱服刑。2013年6月18日，被告人崔龙因本案从滁州市清流监狱押回合肥，并被羁押于合肥市第一看守所。＼n2013年3月29日，被告人崔龙亲属代为退赔赃款计8万元，已由被害单位合肥八方机电科技有限公司领取。被害单位出具谅解书，对被告人崔龙表示谅解，请求从轻处罚。＼n原判认定上述事实的证据有专利代理委托合同、声明、证明、函、情况说明、鉴定意见、户籍证明、归案经过、刑事判决书、收条及谅解书、证人王某的证言、被害单位合肥八方机电科技有限公司和周伟的报案陈述、被告人崔龙的供述等。＼n原审法院认为：被告人崔龙以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人共计人民币64945元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人崔龙因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人崔龙归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔龙归案后其亲属代为退赔全部赃款及损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人崔龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元。＼n原审被告人崔龙上诉提出：1、原判适用法律错误，对其不应适用数罪并罚。2、其有一定的履约能力，并缴纳了相应的专利申请的费用，此费用应从犯罪数额中扣除。3、其犯罪情节轻微，社会危害性较小，案发后积退赃并取得被害人的谅解，符合缓刑的适用条件，原判量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。＼n安徽省合肥市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。＼n关于上诉人崔龙及辩护人提出原判适用法律错误，对崔龙不应适用数罪并罚之意见。经查，上诉人崔龙因犯合同诈骗罪于2013年2月28日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年。同年5月27日经滁州市中级人民法院二审改判为有期徒刑一年。刑期自2012年11月19日起至2013年10月11日止。2013年6月17日，崔龙被移送至滁州市清流监狱服刑。2013年2月4日，本案被害单位负责人周伟到合肥市公安局瑶海分局报案，称被崔龙诈骗6万余元。该局经侦查，发现崔龙合同诈骗罪的事实存在，遂于2013年6月18日将崔龙从滁州市清流监狱带回合肥刑事拘留。崔龙上述在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，符合《中华人民共和国刑法》第七十条规定的情形，原判据此对其数罪并罚，适用法律正确，并无不当。故此意见不能成立。＼n关于上诉人崔龙及辩护人提出崔龙有一定的履约能力，并缴纳了相应的专利申请的费用，此费用应从犯罪数额中扣除之意见。经查，中华人民共和国国家知识产权局出具的证明证实，崔龙代理的涉案专利因无申请费均处于撤销失效状态。合肥市质量技术监督局出具的回复函证实，崔龙代理申报的中国名牌业务自2008年9月即暂停办理。合肥市科学技术局出具的函证实，崔龙代理认定的“兢克弹簧”产品为省高新产品业务从未进行申报。故本案没有证据证实崔龙缴纳了相关专利申请费，此意见不能成立。＼n关于上诉人崔龙及辩护人提出崔龙犯罪情节轻微，社会危害性较小，案发后积退赃并取得被害人的谅解，符合缓刑的适用条件，原判量刑过重之意见。经查，上诉人崔龙冒用中鼎国联知识产权代理（北京）有限公司安徽总代理名义，以代理申请知识产权为名，骗取被害单位合肥八方机电科技有限公司人民币6万余元。其不仅非法侵害了被害单位的财产权，还损害了中鼎国联知识产权代理（北京）有限公司的声誉，行为具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微。原判根据崔龙系坦白，归案后亲属代为退赔全部赃款并得到被害人的谅解，对其从轻处罚，于法有据，罚当其罪，量刑并无不当。故此意见不能成立。＼n本院认为：原判认定上诉人崔龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人崔龙因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。上诉人崔龙系坦白，依法可从轻处罚。其归案后亲属代为退赔全部赃款并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人崔龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张恒＼n审判员胡宏林＼n代理审判员汪蕾＼n二〇一四年二月十日＼n书记员黄圣全＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。＼n
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执658号
申请执行人童波，男，1968年10月18日出生，汉族，团风县人，
被执行人杜斌，男，1979年10月1日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人童波与被执行人杜斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执658号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审8号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人姚永泉
申请执行人罗田县水利电力局于2017年1月10日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人姚永泉于2016年1月6日在罗田县大河岸镇姚家咀村地段河道管理范围内非法立柱建房，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项之规定，对被执行人姚永泉作出立即排除妨碍或采取其他补救措施，并罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）004号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月十一日
书记员 闵 敏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初201号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陶安鸿，男，1994年8月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，个体广告经营，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞186号起诉书指控被告人陶安鸿犯危险驾驶罪,于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人陶安鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日22时许，被告人陶安鸿无有效驾驶证酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型越野车行至沪蓉高速公路当阳西站入口，被执勤交警查获。经检测，陶安鸿的血液中乙醇含量为121.20mg/100ml，属醉酒驾车。陶安鸿到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车的事实。
上述事实,被告人陶安鸿在开庭审理过程中无异议,且有查获经过、身份信息证明、当公（高某）行罚决字﹝2018﹞899号行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，当事人血样（尿样）提取登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]463号检验报告，视听资料截图及光盘，证人易某、王某的证言，被告人陶安鸿的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告人陶安鸿违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陶安鸿系醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。陶安鸿到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陶安鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭军
二〇一八年八月七日
书记员 童涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第134号
申请执行人：王荷昌，男，生于1960年12月14日，汉族，达州市达川区人。
被执行人：王继利，男，生于1957年2月26日，汉族，达州市通川区人。
就申请人王荷昌申请执行被执行人王继利民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额60200元及利息。本院未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请人于2014年1月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第134号执行案未清偿金额借款本金60200元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年一月二十一日
书记员 帅 林
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民执字第22号
申请执行人王斌，男，汉族。
被申请执行人陈正福，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王斌与被申请执行人陈正福民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被申请执行人陈正福死亡，又无遗产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇二年十一月二十一日
书记员 徐 文 波
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初8号
原告黄淑青，女，汉族，1971年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张洪英，女，汉族，1962年12月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告黄淑青与被告张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵磊进行独任审理。2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告黄淑青，被告张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑青诉称，2015年9月18日，被告张洪英向原告借款30000元并出具欠条一张，借款到期后经原告多次索要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：要求被告张洪英赔偿利息损失1200元。
原告针对诉称的事实向本院提交如下证据：欠条一张。
被告张洪英辩称，对原告的诉讼请求认可，张洪英为了买猪饲料向原告借款30000元，并于当天给原告出具了欠条。被告张洪英针对其辩称的事实未提供书面的证据证实。
经审理查明，2015年9月18日，被告张洪英因急需购买陈城（谐音）店里的猪饲料，便找到原告借款，原告通过其银行卡给陈城（谐音）转账30000元，被告张洪英当场给原告出具内容为：“今欠到黄淑青现金30000元，叁万元正。此据3个月后连本带利（1分的利）一起还清2015年9月18日张洪英”的欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪英以购买猪饲料急需资金为由向原告借款，并出具欠条，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告未按期偿还借款，违反了合同约定，已构成违约，故对原告要求被告张洪英偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1200元的利息损失，被告张洪英予以认可，且不违背法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张洪英于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄淑青借款本金30000元，赔偿利息损失1200元，合计31200元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已交纳），由被告张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 赵磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李岗
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执183号之二
被执行人：宿迁世典房地产开发有限公司,78886988-6,住宿迁市洪泽湖路124号102室。
本本院依据已经发生法律效力的江苏省宿迁市中级人民法院0年月日生效的(2014)宿中民初字第00219号判决，于2017年9月25日向被执行人宿迁世典房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿迁世典房地产开发有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人宿迁世典房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿迁世典房地产开发有限公司存款13847.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董大千
二〇一七年十月十一日
书记员 张路路
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初958号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：石琳，女，1974年1月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告石琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，公告向被告石琳送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月二日
书记员 张珊珊
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第01061号＼n原告麻某某，女，1969年2月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。＼n委托代理人赵某某，男，1956年11月24日出生，汉族，住厂办公楼四层。＼n被告潘某某，男，1960年8月27日出生，汉族，住本市纬二十街。＼n本院在审理原告麻某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告麻某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，由原告减半承担150元。＼n代理审判员郭富丽＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员焦丽萍＼n＼n＼n＼n
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初269号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张建荣，男，汉族，1983年6月22日出生，初中文化，机动车驾驶人。2018年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年6月27日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人张建荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指代理派检察员杨永强、王娇出庭支持公诉。被告人张建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年6月12日7时30分许，被告人张建荣驾驶晋JXXX**/晋JXX**挂豪翰牌重型半挂牵引车行驶至府谷县S301上行线11KM+600M处路段时，未按照安全规范驾驶车辆，致车辆失控撞于公路右侧护坡，致车上副驾驶位置乘员贺某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人张建荣在此次事故中承担全部责任。被害人贺某某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人张建荣留在事故现场等候并配合民警传唤到案。经调解，肇事机动车所有人柳林县领航危化品汽车运输有限责任公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币89.9万元，被害人家属给被告人张建荣出具了刑事谅解书。
公诉机关同时提交了当事人信息、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、到案经过、道路交通事故认定书；证人闫某某、郝某某的证言；现场检测报告、呼气酒精含量检测单、司法检验报告、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书以及被告人张建荣的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人张建荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人张建荣判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张建荣对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2018年6月12日7时30分许，被告人张建荣驾驶晋JXXX**/晋JXX**挂豪翰牌重型半挂牵引车行驶至府谷县S301上行线11KM+600M处路段时，未按照安全规范驾驶车辆，致车辆失控撞于公路右侧护坡，致车上副驾驶位置乘员贺某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人张建荣在此次事故中承担全部责任。被害人贺某某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人张建荣留在事故现场等候并配合民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，晋JXXX**/晋JXX**挂豪翰牌重型半挂牵引车的所有人和现车主是柳林县领航危化品汽车运输有限责任公司。案发后，柳林县领航危化品汽车运输有限责任公司与死者家属达成协议，由张建荣驾驶的晋JXXX**/晋JXX**挂豪翰牌重型半挂牵引车方一次性赔偿死者贺某某家属的一切经济损失共计89.8万元。死者家属出具书面谅解书，表示对张建荣的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2018年6月12日7时30分许，张建荣驾驶晋JXXX**/晋JXX**挂豪翰牌重型半挂牵引车行驶至府谷县301省道11KM+600M处左转弯时撞于公路右侧山体，致车上乘员贺某某当场死亡，及车辆受损的交通事故。府谷县公安局决定对张建荣立案侦查。
2、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片证明，晋JXXX**/晋JXX**挂车头右侧严重受损，左前轮受损，肇事现场公路西侧土坡上有长度为31米碰撞痕迹及死者照片。
3、证人闫某某证明，他开的晋HQXX**车在那辆肇事车的后面走着，到了肇事地点看见那辆灌式半挂车撞在公路右侧的土坡，灌车头向南尾向东北停在路上，驾驶员在地上站着，满头是血，副驾驶位置有一个人被夹着。现场有人让那个驾驶员报警，那人说他的手机找不到了。于是他报了警，过了一会救护车和警察就赶到了现场。他看到那辆车号为晋JXX**。
4、证人郝某某证明，2018年6月12日7时50分左右，他们单位的杜某某给他说张建荣驾驶的车在府谷发生交通事故，随即他让杜某某联系张建荣让抢救伤员，并报警。2018年6月12日中午13时许他到了府谷县交警大队。张建荣驾驶的晋JXXX**/晋JXX**挂豪翰牌重型半挂牵引车的所有人和现车主是柳林县领航危化品汽车运输有限责任公司。晋JXXX**/晋JXX**挂豪翰牌重型半挂牵引车在府谷境内侧翻致随车押运员姓贺的死亡。
5、证人贺某某证明，他与死者贺某某是叔侄关系。2018年6月12日11时，他兄弟贺某四给他打电话说贺某某乘坐的车出事了。后晚上19时他们来到府谷才知道贺某某乘坐的车在府谷发生交通事故死亡了。贺某某的父亲叫贺某四，母亲叫薛某某。
6、道路交通事故认定书，证明机动车驾驶人张建荣上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，乘员贺某某在本次事故中无责任。
7、司法检验报告书证明，死者贺某某因交通事故致内源性损伤继发呼吸循环衰竭死亡。
8、到案经过证明，事故发生后，张建荣受伤去府谷县人民医院检查，其身体无碍，后被民警传唤至府谷县公安局交警大队说明事故有关情况。
9、常住人口信息，证明被告人张建荣的身份情况。
交通事故调解协议书，证明事故发生后肇事车方与被害人家属达成书面协议，肇事车方自愿一次性赔偿死者贺某某家属的一切经济损失共计人民币89.8万元。
谅解书一份，证明死者家属出具书面谅解书，表示对张建荣的行为予以谅解。
12、被告人张建荣的供述与上述证据相互印证，并供述，2018年6月12日7时30分许，其驾驶的晋JXXX**/晋JXX**挂在沿府谷县S301线行驶时，在下坡路段的连续弯道向左打方向时，车身右侧翘起，车失去控制，驶出公路外，撞于路边的土坡，致车上副驾驶室坐着的贺某某死亡。后他随救护车到府谷县人民医院检查，经检查其身体在本次事故中没有受伤，后被民警传唤至府谷县公安局交警大队说明事故有关情况。发生事故时车辆由东向西行驶，车速约4、50迈。
本院认为，被告人张建荣驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人张建荣在发生事故后未离开现场，后被民警传唤到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，肇事车方积极赔偿被害人家属各项损失，被告人张建荣的行为取得了死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及居住地司法局的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 王妮娜
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 明
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍越袍民初字第16号＼n原告赵某。＼n委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、孙立云。＼n被告钱某。＼n被告禹某甲。＼n法定代理人钱某，系被告禹某甲之母。＼n被告禹某乙。＼n被告禹某丙。＼n委托代理人（特别授权代理）武文鹏。＼n本院在审理原告赵某与被告钱某、禹某甲、禹某乙、禹某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵某撤回对被告钱某、禹某甲、禹某乙、禹某丙的起诉。＼n本案案件受理费减半收取800元，由原告赵某负担。＼n代理审判员沈洁瑾＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员冯飞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24818号
原告北京嘉禾泰达物流有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区5号楼1层5-1内A区11号。
法定代表人刘雪宁，总经理。
委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告陆建捷，男，1968年3月6日出生，汉族，。
原告北京嘉禾泰达物流有限公司（以下简称嘉禾泰达公司）与被告陆建捷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉禾泰达公司的委托代理人汪波到庭参加了诉讼，被告陆建捷经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
嘉禾泰达公司起诉称：2014年10月20日，嘉禾泰达公司与陆建捷签订了《项目投资合作协议书》，约定以现有平台共同运营销售汽车产品。2016年2月4日，双方经对账确认，陆建捷拖欠嘉禾泰达公司前期未结清代办托运和代收货款手续费346000元，并于同日从嘉禾泰达公司借款26000元用于公司经营和周转。嘉禾泰达公司与陆建捷于2016年2月18日签订《代收货款配送合同（个人）》及2016年4月26日签订的《补充协议》，陆建捷确认欠嘉禾泰达公司款项372000元。现嘉禾泰达公司诉至法院，要求陆建捷偿还欠款372000元款项，并承担本案诉讼费用。
陆建捷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月20日，嘉禾泰达公司与陆建捷签订了《项目投资合作协议书》，双方约定以双方现有平台资源共同运营通过电台广告方式销售汽车用品为项目投资主体，嘉禾泰达公司投资资金100%，具体包括电台广告费和汽车销售用品成本等；陆建捷投入资产，包括广告策划运营方案并实施，可靠的呼叫中心体系运营平台。双方还约定了利润分享和亏损分担。共同投资人双方执行共同投资的日常事务，包括但不限于陆建捷在本协议执行前结清和嘉禾泰达公司的所有遗留债务，合作期间每月分配一次利润；合作期间嘉禾泰达公司拥有快递配送的权利、履行相应的义务，陆建捷拥有广告策划及运营方案实施的权利、履行相应义务。
双方在履行合同过程中，2016年2月4日，陆建捷出具收条两张，第一张内容为今借款刘雪宁260**元；第二张内容为前期未结清合作资金346000元。
2016年2月18日，陆建捷与嘉禾泰达公司签订《代收货款配送合同（个人）》，其中第十条约定，嘉禾泰达公司在扣除服务费用和代收货款5%的前期欠款后（扣完372000元后欠款后，不再扣除5%的代收货款欠款），按合同约定将款项打入陆建捷账户。该合同期限自2016年2月18日到2017年2月18日。
2016年4月26日，陆建捷与嘉禾泰达公司签订《补充协议》，该协议第五条约定，陆建捷与嘉禾泰达公司合作期间，陆建捷未给嘉禾泰达公司结清的款项为372000元，在第二合作阶段中每个对账周期，按物流配送产品代收额返款比例的50%扣除，直至全部扣清为止。该协议未约定第二合作阶段的期限。
庭审中，嘉禾泰达公司称《代收货款配送合同（个人）》、《补充协议》均未实际履行。嘉禾泰达公司另称，刘雪宁系嘉禾泰达公司的法定代表人，与陆建捷的合作中其行为代表公司。
上述事实，有嘉禾泰达公司提交的项目投资合作协议书、收条、代收货款配送合同（个人）、补充协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：嘉禾泰达公司与陆建捷签订《项目投资合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方形成有效合同关系。在合作过程中，陆建捷确认欠嘉禾泰达公司前期款项372000元未付，双方于其后签订了《付款代收货款配送合同（个人）》及《补充协议》，并约定上述款项按物流配送产品代收额返款比例的50%扣除，直至全部扣清为止。但上述合同履行期限已届满，且合同亦未实际履行。故嘉禾泰达公司要求陆建捷支付上述款项，合法有据，本院予以支持。陆建捷经本院合法传唤未出庭应诉，并不影响本院依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建捷于本判决书生效之日起十日内支付原告北京嘉禾泰达物流有限公司欠款三十七万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十元，由被告陆建捷负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 仕
二〇一七年八月九日
书记员 鲁雅清
四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）通川民初字第14号＼n＼n原告李玉茂，女，生于1942年3月21日，汉族，初中文化，通川区人。＼n委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。（一般代理）＼n被告孙忠平，男，生于1964年7月26日，汉族，初中文化，达川区人。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。＼n负责人谭小锋，总经理。＼n委托代理人李钊，男，系该公司员工。（特别授权）。＼n原告李玉茂诉被告孙忠平、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称联合财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉茂的委托代理人胡明海和被告孙忠平，联合财保达州公司的委托代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李玉茂诉称，2013年3月28日14时30分许，被告孙忠平驾驶川SQ76**二轮摩托车从小红旗桥经朝阳路往文家梁方向行驶至肇事路段，与横过公路的行人李玉茂发生碰撞，致行人李玉茂受伤。经鉴定，原告李玉茂属于十级伤残，现原告李玉茂请求法院依法判决被告孙忠平赔偿原告李玉茂医疗费9236.05元、误工费1550元、护理费9000元、住院伙食补助费620元、营养费1000元、残疾赔偿金18276.3元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费128元、后续治疗费8500元、鉴定费1400元、交通费500元，合计53210.35元。被告联合财保达州公司按照保险合同的约定予以赔偿。＼n原告李玉茂为佐证事实提供的证据有：1、原告身份证及户籍证明；2、孙忠平户籍信息；3、事故认定书；4、机动车信息查询单和驾驶人信息查询单；5、达州市第二人民医院住院病历及出院证、住院费用清单；6、医疗费票据；7、鉴定意见书及鉴定费票据；8、残疾辅助器具费票据；9、交通费票据。＼n被告孙忠平辩称，原告的请求没有意见，但自己没有履行能力。＼n被告孙忠平未提供证据。＼n被告联合财保达州公司辩称，对交通事故责任划分、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、续治费、交通费没有异议，但原告的护理期限应当按照实际住院天数确定，误工费不应支持，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，请求人民法院依法判决。＼n被告联合财保达州公司为佐证事实提供的证据有：保险合同复印件、预付款资料。＼n经审理查明，2013年3月28日14时30分许，被告孙忠平驾驶川SQ76**二轮摩托车从小红旗桥经朝阳路往文家梁方向行驶至肇事路段，与横过公路的行人李玉茂发生碰撞，致行人李玉茂受伤。当日，原告李玉茂被送往达州市中西医结合医院住院治疗31天，于2013年4月27日出院，用去医疗费38390.75元。出院医嘱：1、门诊随访，出院后每两个月来院复查；2、出院后两个月内右下肢勿负重行走；3、出院后逐步加强右下肢功能锻炼；4、右下肢负重行走时间由复查结果定；5、加强营养及护理。2013年4月8日，达州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，孙忠平在此次事故中承担全部责任，李玉茂无责任。2013年10月18日，经达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书认定李玉茂右下肢功能丧失14%，评为拾级伤残，用去鉴定费700元。2013年10月18日，经达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书认定李玉茂右胫骨平台骨折内固定物取出后续治疗费评定为8400元，用去鉴定费700元。原告出院后开支残疾辅助器具费128元、门诊费用345.3元。＼n同时查明，原告李玉茂系城镇居民户口。川SQ76**号二轮摩托车系被告孙忠平所有。该车于2012年4月24日在被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险，保险时间为2012年4月24日至2013年4月23日止。事故发生后，被告孙忠平垫支了费用19500元，中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司垫支了费用10000元，＼n本院认为，原告李玉茂在行走时被孙忠平驾驶川SQ76**号二轮摩托车撞伤的交通事故属实，故原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。对道路交通事故认定书作出的责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。原告系城镇居民户口，故原告李玉茂的损害赔偿费用应根据四川省城镇居民的相关标准进行计算。原告在出院后的复查门诊费用有正式发票，结合需复查的医嘱，本院予以认定。事发时原告年满71岁，按规定残疾赔偿金应计赔9年，其主张误工费但未提供相关证据，且原告已达到法定退休年龄，故对误工费不予认定。原告出院医嘱加强营养及护理，两个月内右下肢勿负重行走，结合原告的伤残等级，故其院外护理期限应认定为两个月，加上原告的住院时间，原告的护理期限应认定为91天。后续治疗费的具体金额应以鉴定结论为准。综上，原告的具体赔偿项目：医疗费38736.05元（38390.75元+345.30元），残疾赔偿金18276.3元（20307元×9年×10%），护理费4550元(91天×50元/天)，住院伙食补助费620元(31天×20元/天)，营养费620元(31天×20元/天)，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，残疾辅助器具费128元，后续治疗费8400元，交通费500元，共计76230.35元。其中，由中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李玉茂残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计26454.3元，在交强险医疗费限额内赔付原告李玉茂医疗费10000元；由被告孙忠平赔偿39776.05元。原告总损失76230.35元，扣除联合财保达州公司垫支的10000元和被告孙忠平垫支的19500元，原告李玉茂实际还应收取46730.35元。联合财保达州公司应赔偿36454.3元，扣出垫支款10000元，还应赔偿26454.3元；被告孙忠平应赔偿39776.05元，扣出垫支款19500元，还应赔偿20276.05元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、原告李玉茂的各项经济损失共计46730.35元，由中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险范围内赔偿26454.3元，由被告孙忠平赔偿20276.05元；＼n二、驳回原告李玉茂的其它诉讼请求。＼n上述款项限判决生效后十五日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1130元，由被告孙忠平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员陈宇＼n＼n二〇一四年一月一十七日＼n＼n书记员向锷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67840号
原告：魏强，男，1964年1月14日出生，住北京市海淀区。
被告：王节，女，1962年1月21日出生。
原告魏强（以下简称原告）与被告王节（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金21万元及逾期还款利息（以21万元为本金，按年利率6%的标准，自2015年8月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2004年1月1日向原告借款人民币10万元，于2015年3月1日向原告借款12万元，两笔借款共计22万元，被告所写借条归还日期为2015年8月30日，现已过一年多至今未还，故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告出具《借条》，其上载明：王节借魏强人民币二十二万元整。用于急用款，本次借款为私人借款，借款日期：2004年1月1日借款十万元整，2015年3月1日十二万元整，借的两笔款共计二十二万元，还款日期为2015年8月30日拆迁完后全部还清，共计二十二万元。原告称以现金方式向被告支付了上述借款。
庭审中，原告称2017年5月底被告还了1万元，其余没有再还款。原告提交与被告的短信往来，欲证明被告一直承诺还款，并承诺以后每月还一万元，但也一直没有还款。。
上述事实，有《借条》、短信往来截屏打印件及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已提供相应证据佐证借款关系及出借行为，并称被告未依约还款，本院对上述事实予以确认，原告要求被告偿还借款并赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》中虽未约定借期内利息，现原告主张的逾期还款利息标准符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王节于本判决生效之日起七日内偿还原告魏强借款本金二十一万元以及以二十一万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月31日起计算至被告王节实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王节负担（于本判决生效之日起七日内支付原告魏强）。
案件受理费4450元，由被告王节负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 矫 辰
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵晓琳
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初31号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人苏某，男，1995年2月20日出生，回族，小学文化，甘肃省岷县人，捕前住岷县闾井村河西街**号，农民。无前科。2018年5月17日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克旗公安局民警抓获，同年5月23日被宕昌县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年3月11日凌晨，被告人苏某伙同王玉朋商议到被害人马某经营的”罗兰经营部”实施盗窃，后二人在敲门时发现经营部无人，便推门进入该经营部，将卧室及经营部内现金人民币3950元、黑兰州香烟10条、吉祥兰州香烟3条、电脑主机一台盗走。经宕昌县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟、电脑主机价值为人民币3650元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月11日凌晨，被告人苏某伙同王玉朋（已判刑）商议到被害人马某经营的”罗兰经营部”实施盗窃，后在敲门时发现经营部无人，二人便推门进入该经营部，将卧室及经营部内现金人民币3950元、黑兰州香烟10条、吉祥兰州香烟3条、电脑主机一台盗走。经宕昌县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟、电脑主机价值为人民币3650元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、宕昌县公安局刑警大队说明、鄂托克旗看守所证明、岷县公安局闾井派出所证明、办案情况说明、辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及辨认照片、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、宕昌县公安局价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，故可以对被告人从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后一月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 王树东
人民陪审员 苟虎林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 睿
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执340号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：王龙成。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙成金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第443号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟某，；因本案于2011年11月15日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）368号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月16日凌晨，被告人钟某结伙赵鹏（已判刑），以查暂住证为由进入杭州市萧山区新街镇同兴村6组被害人廖贵成的租房内，采用刀砍、铁棒威胁、搜身等手段，劫得现金5元，并造成被害人廖贵成轻微伤。
案发后，被告人钟某在被公安机关刑拘上网追逃期间，于2011年11月15日自动投案并如实供述自己的抢劫事实。在本案审理期间，被告人钟某的亲友代为退出赃款5元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖贵成的陈述，同案人赵鹏的供述，证人朱阿珍的证言，辨认笔录，调取及发还证据清单，安徽省临泉县陈集镇彭营村民委员会出具的证明，人身检验意见，现场勘查材料，本院（2006）萧刑初字第1707号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭刑终字第40号刑事裁定书，案发经过，到案经过，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某的抢劫行为系入户抢劫，应处十年以上有期徒刑。被告人钟某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人钟某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某已退赔赃款，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人钟某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 蒋大权
人民陪审员 陈清蓉
二〇一二年四月十一日
书 记 员 王丹飞