wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初571号
原告河南天和物业管理有限公司。
法定代表人张春平，系该公司董事长。
委托代理人单培祥、程中强，系该公司员工。
被告赵思佳，女，1980年11月6日生，汉族。
原告河南天和物业管理有限公司因与被告赵思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单培祥，被告赵思佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受郑州中实房地产开发有限公司委托，并在惠济区房管局备案，也与被告签订了《前期物业管理服务协议》，从2008年进驻中原桂冠小区从事物业服务管理至今，原告完全履行了自己的义务和委托合同的内容，得到了广大业主的认可和拥护，物业服务收费率在90%以上。被告自2014年1月至今，享受了物业服务但未尽到缴费义务，拖欠费用达24个月之久。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿付被拖欠的物业服务费（2014年1月至2015年12月共24个月）3093元、利息244.97元（利息暂计至2015年12月，从2016年1月1日起至判决生效的利息按人民银行同期贷款利率计算）、违约金556.74元（按日万分之五计算），共计3894.71元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间有合同依据，并确定和量化了违约责任及违约金幅度，现按日万分之五计算；
2、郑州市物业服务合同备案证明，证明原告物业服务管理经政府部门备案和批准；
3、告知书，证明原告催缴无果，无奈才依法起诉；
4、被告房权证及身份证复印件，证明被告的房屋建筑面积及身份；
5、《郑州市前期物业服务合同》，证明原告系被建设单位依法委托；
6、郑价公（2014）4号文件，证明物业收费标准有依据；
7、调价公示照片及调价通知，证明物业费调价经过公示；
8、资质证书，证明原告物业服务资质适格。
被告辩称：原告要求按每平方米0.65元收取物业费不合法不合理、不公开透明，与服务质量不相符；被告同意按原标准交纳物业费，但原告拒绝收取。
为支持其辩解意见，被告提交如下证据：
1、照片一组，证明原告的服务和收费不相符，价格不合理；
2、电费收据两份，证明原告限制被告用电，侵犯了被告的合法权利；
3、物业费收据一份，证明被告于2015年1月27日以每平方米0.43元交纳了物业费，此后原告即按照每平方米0.65元收取物业费；
4、录音资料一份，证明原告拒绝收取被告按每平方米0.43元交纳的物业费；
5、维权书及调查统计表，证明原告的物业服务不符合要求；
6、材料一份，证明小区消防通道被占用，存在安全隐患；
7、居民调查表，证明小区业主一半以上不同意原告提高物业费。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年7月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》主要约定：被告购买有位于郑州市区街桂冠小区单元号房屋（建筑面积为198.26平方米）一套，原告为被告提供物业管理服务；原告的物业管理服务项目包括对房屋共用部位的维修、养护和管理、对房屋配套公用设施设备的运行、维修、养护和管理、提供环境清洁卫生服务等；收费标准为0.43元／平方米／月；物业费每季度交纳一次，被告应于每季度第三个月15日至月底预交下一季度费用；如被告不按约定标准和时间交纳物业费，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起向被告收取拖欠数额日千分之五的违约金；协议期限至2013年5月31日届满，协议期限届满，如业主委员会未成立，协议自动延期，合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该协议终止等。审理过程中，原告提交其2014年2月22日与郑州中实房地产开发有限公司签订的《郑州市前期物业服务合同》一份，约定多层住宅物业费为0.65元／平方米／月。因原告要求被告按0.65元／平方米／月交纳物业费，双方产生纠纷，现原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务；该协议约定，协议期限届满后，如业主委员会未成立，协议自动延期，而原告擅自变更合同内容，要求被告按0.65元／平方米／月交纳物业费，违反合同约定，也无相应法律依据；被告应按0.43元／平方米／月向原告支付欠交的2014年1月至2015年12月物业费共计2046.04元；原告要求支付物业费的过高部分及要求支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告关于原告按0.65元／平方米／月收取物业费不合法的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“之规定，判决如下：
一、被告赵思佳于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费2046.04元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵思佳负担25元，原告河南天和物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁扬扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初195号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人石秀，无职业。曾于2014年11月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人石秀犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人石秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人石秀于2015年7月初，在沈阳市和平区文艺路2甲六号艺园小区车库内将被害人张某甲停放在该处的一辆红色阿米尼牌自行车盗走。
二、被告人石秀于2015年9月23日18时许，在沈阳市和平区十五纬路3-1号楼下，将被害人张某乙停放在该处的一辆青鹏牌自行车盗走。
三、被告人石秀于2015年9月23日凌晨4时许，在沈阳市和平区文艺路2号艺园小区内，将被害人李某停放在该处的一辆捷安特牌自行车盗走。
经鉴定，上述自行车的价值合计为人民币2607.02元。
被告人石秀于2015年9月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人石秀在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、李某的陈述，指认现场照片、监控录像截图，扣押发还清单、刑事判决书、出所人员信息表、车辆购买发票、情况说明，价格鉴定意见以及被告人石秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人石秀有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人石秀到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人石秀退赔被害人张哲人民币四百四十九元一角；退赔被害人张弛人民币四百一十二元九角二分；退赔被害人李东澳人民币一千七百四十五元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年二月四日
书记员 张 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1620号
申请执行人丁某某，男，1970年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人丁某1，男，1992年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人丁某2，女，1994年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人沈某某，女，1941年6月9日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人郭某某，男，1978年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人丁某某、丁某1、丁某2、沈某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某某、丁某1、丁某2、沈某某于2016年7月21日向本院申请执行。2016年8月9日本院依法立案执行。执行标的425386.50元及利息、诉讼费3412元。
本院在执行过程中查明：被执行人郭某某在房产管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人郭某某暂无财产可供执行；申请执行人丁某某、丁某1、丁某2、沈某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00345号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月十九日
书记员 彭建华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初861号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：王家辉，男，出生年月日不详，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告王家辉供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年4月27日以被告王家辉已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年六月五日
书记员 杨岱瑶
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03110号之二
申请执行人:王玉龙，男，1975年2月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人:薛建利，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人苗二艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初第3125号民事判决书，向被执行人薛建利、苗二艳发出执行通知书，责令被执行人薛建利、苗二艳限期履行义务，但被执行人薛建利、苗二艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛建利、苗二艳的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年八月三日
书记员 王苏珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9971号
原告：魏涛,男,1968年12月1日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：姚海霞,女,1976年6月9日生，汉族，住张家港市。
被告：沈加章,男,1963年6月28日生，汉族，住张家港市。
上述二被告的共同委托代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏涛与被告姚海霞、沈加章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏涛撤回起诉。
案件受理费7562元（已减半），保全费5000元，合计12562元由原告魏涛负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张月圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初42760号
原告：程亦斌，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘阳，上海福一律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蒯玉仙，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程亦斌与被告刘勇、蒯玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程亦斌的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告刘勇、蒯玉仙经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告程亦斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘勇归还原告借款本金66,701元；2、请求判令被告蒯玉仙对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：被告刘勇先后于2001年1月14日起，向原告的父亲程祖昂借款10,000元、30,000元、3,000元、3,000元、1,500元、3,500元、1,000元、2,000元、1,000元、1,300元、10,000元、400元、1元，共计66,701元。2018年1月13日，原告父亲程祖昂去世，原告作为原告父亲程祖昂唯一继承人，继承该笔债权。被告刘勇与被告蒯玉仙系夫妻关系，被告刘勇因夫妻共同生活向原告父亲程祖昂借款，属于夫妻共同债务，被告蒯玉仙应共同偿还。
被告刘勇、蒯玉仙未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告父亲程祖昂与被告蒯玉仙原系同事关系，两被告系夫妻关系。被告刘勇于2001年1月24日至2005年12月4日期间先后向程祖昂借款10,000元、30,000元、10,000元、3,000元、3,000元、1元、1,500元、3,500元、1,000元、2,000元、1,000、1,300元，共计66,301元。
另查，原告母亲吴桂芳于1996年1月18日去世。原告父亲程祖昂于2018年1月13日去世。程祖昂的父母均先于程祖昂死亡，程祖昂与吴桂芳除生育原告外无其他子女。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的借条、结婚证、(2016)沪0115民初35935号民事判决书、居民死亡医学证明书两份、居民死亡殡葬证两份，结婚证、独生子女证等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告父亲程祖昂借款66,301元的事实，由其出具的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还2005年12月20日借款400元的请求，缺乏足够证据证实，本院不予支持。另外，原告要求被告蒯玉仙对被告刘勇上述应承担的清偿责任承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告刘勇、蒯玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内归还原告程亦斌借款66,301元；
二、被告蒯玉仙对被告刘勇对上述民事判决书主文第一项中确定的被告刘勇的清偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,467元(原告程亦斌已预交)，减半收取计733.5元，由被告刘勇、蒯玉仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年八月十五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04061号
原告金玉贵
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告何淑艳
原告金玉贵与被告何淑艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员臧丽、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金玉贵及委托代理人鄂英奎、被告何淑艳到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日8时左右，原告受雇于被告到沈阳市沈北新区新城子街道西五旗社区大棚干活时摔伤，后到沈北新区中心医院治疗诊断为原告胸口椎体受伤骨折，又到五五社区诊所治疗共休息104天，原告找被告协商未果，诉至法院要求赔偿原告医疗费7026.74元，误工费8320元、护理费9588元、营养费3350元，交通费500元，合计28784.74元，后续治疗费另行给付。
被告辩称，原告不应该起诉我，我是给我前夫薛利打工的。不同意赔偿营养费及护理费，也不同意原告要求的数额。关于数额听从法院判决。
经审理查明，2015年3月13日8时左右，原告受雇于被告到沈阳市沈北新区新城子街道西五旗社区大棚干活时摔伤（日工资80元，工资由被告发放），原告自述摔伤原因系大棚铁管焊接处开裂，被告否认，原告受伤后到沈北新区中心医院治疗诊断为原告胸口椎体受伤骨折，共花费医疗费5526.74元，诊断书医嘱休息90天。被告称其系被其前夫薛利雇佣，但未提供证据证明予以证明。
上述事实，由双方当事人陈述、病历、医疗费发票、
诊断书、交通费发票等在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，本案原告受被告雇佣存在劳务关系属实，原告在提供劳务过程中受到损害，应根据原、被告过错承担相应责任；被告主张其受雇于薛利，但并未提供证据证明，故对于被告该主张不予认定。原告称其摔伤因为被告大棚铁架断裂，被告否认，原告亦未提供证据证明，故对于原告摔伤系大棚断裂原因，本院不予认可。原告作为成年人，在从事劳务过程中应尽到注意义务，被告亦应尽到合理的保障原告安全的义务。对于原告的摔伤事实，应由被告承担主要责任，原告负次要责任。
原告的损失认定如下：1、医疗费5526.74元；2、误工费7200元（按照日工资80元计算90天）；3、交通费200元（本院酌定），关于护理费、营养费原告未提供证据予以证明该费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何淑艳给付原告金玉贵医疗费5526.74元的70%即3868.72元；
二、被告何淑艳给付原告金玉贵误工费7200元的70%即5040元；
三、被告何淑艳给付原告金玉贵交通费200元的70%即140元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告何淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨丹
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阎爽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3233号
原告漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人万晨莹，河南蓝标律师事务所实习律师。
被告：王思明，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告王思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托诉讼代理人韩志刚和万晨莹到庭参加了诉讼、被告王思明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告200547元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告为购房目的向原告借款200547元，并书面承诺于2015年12月30日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告王思明缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告建联地产公司和被告王思明签订了“商品房买卖合同”（合同编号411100201501060138），买受人王思明购买MOCO新世界10号楼12层1201室，建筑面积139.68平方米，每平方米单价4729元，金额660547元，合同签订之日支付首付款200547元。
被告王思明为购买原告开发的MOCO新世界项目商品房，向原告借用首付款，并于2015年1月6日签署“承诺书”一份，内容为，承诺人（借款人）王思明于2015年1月6日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目10号楼1单元12层1201室房屋一套，合同总价款660547元，贷款460000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为200547元，并承诺于2015年12月30日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
上述原告提供的证据“商品房买卖合同”和“承诺书”中均有王思明的签名和捺的指纹。
2016年10月13日，原告建联地产公司以借款未还为由将被告王思明诉至本院。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告王思明向原告建联地产公司借款200547元，有关借款事项的“承诺书”系原告建联地产公司和被告王思明的真实意思表示，应当由被告王思明承担还款责任。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2015年12月31日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思明于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金200547元及违约金（违约金自2015年12月31日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4310元，保全费1520元，合计5830元，由被告王思明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王华芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初137号
原告：李军，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
原告李军与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
审判员 舒瑞发
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺微微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2939号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某，男，1991年9月5日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县；2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3109号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人程先林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日14时许，被告人何某至上海市浦东新区合庆镇朝阳村胡家宅XXX号，采用撬锁的手段进入室内，窃得被害人王某某的1包硬壳中华香烟(价值人民币45元)、3包软盒大前门牌香烟。
2018年3月25日，被告人何某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了部分被窃财物并已发还被害人。经鉴定，被告人何某患有精神分裂症，作案时及目前病情基本缓解，对本案应评定为具有完全刑事责任能力；应评定为具有受审能力。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人何某的陈述及辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，有关监控录像、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人何某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人何某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)；责令被告人何某退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初817号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：刘井海，男，出生年月日不详，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告刘井海供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年5月24日以被告刘井海已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年六月五日
书记员 杨岱瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0311民初1556号
原告：张乐，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：胡永照，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张乐与被告胡永照民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年8月1日，原告张乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按原告张乐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐负担。
审判员 赵焕娟
二〇一八年八月一日
书记员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第155号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）郑州圣德化工产品有限公司。
法定代表人：杨成委，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李阳，男，汉族，1977年3月29日生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）河南东风汽车油品有限公司。
法定代表人：高中先，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）东风（十堰）汽车油品有限公司。
法定代表人：孙锦玉，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）河南成玉新能源有限公司。
法定代理人：翁兴悌，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）郑州东金化工科技有限公司。
法定代表人：冯康，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）梁冰，男，汉族，1973年7月26日生。
再审申请人郑州圣德化工产品有限公司因与被申请人河南东风汽车油品有限公司、李阳、河南成玉新能源有限公司、郑州市东金化工科技有限公司、梁冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）郑民四初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州圣德化工产品有限公司申请再审称，一、（2012）郑民四初字第336号民事判决认定事实错误；二、原审一审判决适用法律错误；三、原审一审判决存在其他问题。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据支持其申请再审理由成立。
综上，郑州圣德化工产品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州圣德化工产品有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年三月六日
书记员 李要超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执261号
申请执行人郑州卡沃商贸有限公司。
被执行人福建一建集团有限公司。
郑州卡沃商贸有限公司申请执行福建一建集团有限公司债权转让合同（及买卖合同）纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终17540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建一建集团有限公司的银行存款2610000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体数额以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙富春
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑嘉伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1920号之一
申请执行人李娟，女，1995年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杭州邑禅科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路606号1号楼508室，组织机构代码MA27YEMW2。
法定代表人林智翔。
申请执行人李娟依据已经生效的（2017）浙0108民初3061号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州邑禅科技有限公司应支付案款3606.51元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年11月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院于2018年7月27日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。
8、本院执行中获悉被执行人已进入破产程序，破产受理案号为（2018）浙0108破11号，破产管理人为浙江印相会计师事务所。
截止到2018年8月3日，被执行人应支付案款3606.51元及利息，执行费50元，上述款项均未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经短信方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1920号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月三日
书记员 罗 冬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1441号
原告：朱某某，女，汉族，1968年1月25日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，男，汉族，1967年3月15日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告朱某某承担。
审判员 谷峰
二〇一六年九月一日
书记员 李媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（（2017）川1304民初2442号
原告：任海平，男，1979年06月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：任海林，男，1976年01月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
原告任海平诉被告任海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵担任审判长，与人民陪审员王素琼、张林组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告任海平的特别授权委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告任海林经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款137000元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年5月10日向原告借款137000元，并于借款当日出具借条一张，后经原告多次催收无果，现诉请人民法院依法公正处理。
原告任海平为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》一张，证明被告在原告处借款137000元的事实。
被告任海林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告任海平与被告任海林系朋友关系，被告任海林因资金周转困难，从2014年起陆续在原告任海平处借款20万元，后陆续又偿还了借款63000元，2016年5月10日，被告任海林出具《借条》一张，载明：“今借到任海平人民币壹拾叁万柒仟元整（137000元正）。此据借款人：任海林（签名捺印）2016年5、10（备注：还款日期为2017年12月底）”。被告至今未偿还借款，为此原告诉至本院，要求如诉。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告任海林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其承担。
首先，本案被告任海林因经营需要资金周转，向原告借款137000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。《借条》中约定还款日期为2017年12月底，虽起诉之时借款未到期，但法庭辩论终结前还款期限届满，被告在债务届满之后仍未还款，被告的这种不归还债务的行为已经属于违约，在此情况下，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，可以要求对方一次性偿还借款及利息。故对原告任海平要求被告任海林偿还借款本金137000元的请求予以支持。
其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。案涉《借条》中明确约定还款时间为2017年12月底，故自2018年1月1日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海林于本判决生效后十日内偿还原告任海平借款人民币137000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式为：以借款本金137000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费600元，共计3640元，由被告任海林承担，原告任海平已预交1520元，此款在本判决生效后十日内由被告任海林直接向原告任海平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
人民陪审员 张 林
人民陪审员 王素琼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张新宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4209号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯友昌，该公司职工。
被告：冷进成，男，汉族，1969年2月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：周朝英，女，汉族，1969年3月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告冷进成、周朝英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年八月一日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执恢190号之二
申请执行人：叶洵,女,1974年8月1日出生,43岁,汉族,住合肥市庐阳区。
被执行人:梁广先,男,1972年12月1日出生,45岁,汉族,住合肥市。
被执行人:易莲,女,1976年7月1日出生,41岁,汉族,住合肥市。
本院在执行叶洵与梁广先、易莲民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人186860元，现双方于2018年08月14日达成长期履行和解协议，和解时被执行人已支付30000元，余款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2011)包民二初字第01843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1603号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年5月5日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66308.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66308.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初35号
原告：庚庆志，女，1976年9月21日出生，汉族，住所地五常市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：崔新建，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：于洋，女，1992年6月30日出生，汉族，现在俄罗斯，国内没有具体地址。
二被告委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告庚庆志与被告崔新建、于洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，双方当事人之间的劳务合同纠纷与（2018）黑1024民初23号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，属于可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1024民初23号案件审理。
代理审判员 吴 彤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许秋梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执78号
申请执行人闫新伟，男，汉族，1971年6月5日出生，住郑州市二七区淮河路办事处齐礼阎南二街**号附*号。
被执行人张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市二七区侯寨乡刘庄**号附*号。
被执行人胡贵明，男，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市二七区侯寨乡刘庄**号附*号。
被执行人胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市二七区侯寨乡刘庄**号附*号。
被执行人程爱琴，女，汉族，1952年1月11日出生，住郑州市二七区侯寨乡刘庄**号附*号。
被执行人党春立，男，汉族，1970年2月10日出生，住郑州市二七区齐礼阎中街**号。
关于闫新伟申请执行张馨与胡贵明、胡保林、程爱琴、党春立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3793号民事调解书，于2016年1月21日在我院依法立案执行，我院责令被申请执行人张馨、胡贵明、胡保林、程爱琴、党春立履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人张馨、胡贵明、胡保林、程爱琴、党春立至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张馨、胡贵明、胡保林、程爱琴、党春立存款3032400元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年二月十日
书记员 韩晓华
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00126号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王红贵，2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年9月17日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人王红贵犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人王红贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年12月份至2012年1月份间，被告人王红贵以替被害人魏某某申报购买榆阳区经济适用房为由，伪造经济适用房报名协议，以预付购房款、选楼层、交房屋按揭款等名义先后四次骗走被害人魏某某现金人民币32000元。
上述事实，被告人王红贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红贵在侦查阶段的供述、被害人魏某某的陈述、证人高某某、徐某某的证言、中国邮政储蓄银行被告人所办卡的明细、经济适用房报名协议、经济适用房转入协议、欠条等证据证实，足以认定。
又查明被告人王红贵20**年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月12日释放。该事实有本院（2011）榆刑初字第110号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王红贵以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人王红贵犯诈骗罪的事实成立。被告人王红贵诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人王红贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，故依法可对其从轻处罚。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年3月16日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨桂宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2921号
申请执行人冯丽。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人冯丽与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06949号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人款项5203.22元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06949号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5983号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：王超，男，1989年2月21日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年八月三日
书记员 刘劭瑾
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2410号
原告：祝时松,男,1970年4月28日出生,汉族,农民，初中文化，户籍地安徽省太湖县。
被告：胡于正,男,1970年9月23日出生,汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省太湖县。
原告祝时松诉被告胡于正装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝时松、被告胡于正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月给被告环城北路百顺酒店进行装修，工程完工后被告欠原告工程款9600元，原告多次催要未果。故诉诸法院，请求判决：1.被告立即偿还原告欠款9600元及欠款期间产生的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：对原告起诉的欠9600装修款的事实没有异议，但提出他不承担利息和诉讼费。
经审理查明：原告祝时松于2013年11月给被告环城北路百顺酒店进行装修，工程完工后被告欠原告工程款9600元,被告向原告出具了欠条。原、被告于2016年2月9日对该欠款进行了重新确认，被告向原告出具欠条一张，内容为“今借到祝时松人民币玖仟陆佰元整（9600）元（注以前的欠条做废）。”
另查明：原告祝时松曾于2016年9月27日就此欠款向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的当庭陈述及被告胡于正向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条未约定还款期限及利息，原告要求被告支付欠款期间利息，应从原告向被告主张偿还欠款时起按银行同期贷款利率计算。原告要求被告偿还欠款及相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告胡于正于本判决生效后三十日内偿还原告祝时松欠款9600元，并从2016年9月27日起按银行同期贷款利率计算利息至本院确认的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡于正负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕晓红
二○一七年元月十二日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1870号
原告上海金漕门业有限公司。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
原告上海金漕门业有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，分别于2015年12月4日和2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐春兰、陈琦，被告委托代理人王溪煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为加工定作关系，原告接受被告的委托为被告加工定作一批钢质防火进户门及钢、木质防火门。合同签订后，原告根据合同约定全面履行了合同义务，但被告却迟迟不履行付款义务，截至2015年10月13日，被告仍欠款共计人民币669,999.6元。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述拖欠款项及该款自2011年3月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为原告工作人员已经全额收取了三份合同的价款。此外，原告几年来均未与被告对账，故原告的诉请已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组证据：加工定作合同3份，证明双方的权利义务关系。经质证，被告对此组证据的真实性均无异议，但认为已完全履行付款义务。
第二组证据：2009年至2011年送货通知单60份，证明原告为被告加工定作产品并送货，送货金额共计2,264,999.6元。经质证，被告对此组证据的真实性均无异议。
第三组证据：结算清单及结算单、开票与收账对账清单，证明原告送货的情况和被告付款情况。经质证，被告对此组证据的真实性不予认可，其认为此组证据系原告单方制作，未得到被告的确认。
第四组证据：律师函及邮寄凭证，证明原告曾向被告进行催讨。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，但认为诉讼时效已经超过。
第二次庭审中，原告向本院补充提供了进账单5份为证据，证明被告共付款1,595,000元。经质证，被告对此组证据的真实性均无异议。
被告为证明其抗辩事由，向本院提交了以下证据：
第一组证据：付款凭证15份和银行流水，证明被告已付款2,285,900元。经质证，原告对此组证据均不予认可，其认为根据合同约定被告用于付款的支票必须注明原告的抬头，其中注明卷帘门的凭证说明潘菊林与被告还存在其他业务，且银行流水看不出付款方和收款方。
第二组证据：增值税发票27份，证明发票金额共计2,285,900元。庭审中经核对，与本案有关的应为25份，金额共计2,181,900元。经质证，原告对此无异议。
被告为证明其抗辩事由，向本院补充提交了收条复印件和移交证明各一份为证据，证明2010年4月8日潘菊林确认收到防火门预付6万元，涉案工程已于2012年12月20日移交开发商，此日期后的送货单均为原告单方制作。原告对此组证据不予认可，其认为真实性无法判断。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对原告提供的第一组、第二组、第四组证据和补充证据的真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于第三组证据，系原告单方制作，其真实性无法判断，故本院不予采信。
本院审核被告提供的上述证据后认为，原告对被告提供的第二组证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于其余证据，均系复印件，其真实性无法判断，复印件上也无法看清支票号码和收款方，故无法证明被告已根据合同约定的方式向原告付款，不能证明被告的抗辩主张，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月28日、10月28日和2010年3月19日，原告与被告分别签订加工定作合同，合同约定由原告为被告加工定作钢质、木质防火进户门，合同金额分别为858,540元、153,233元和1,211,120.6元。合同约定结算方式及期限：双方签订盖章生效后，定作方预付合同总金额的30%，承揽方收到预付款后即安排生产，门框装好付30%，装好验收合格付35%，留5%质保金一年内付清。定作方付款开具支票必须按发票全称，现金收款必须有承揽方委托书，否则款项流失由定作方自负。
合同签订后，原告按约履行了加工定作和送货义务，实际送货金额合计2,264,999.6元。2009年11月3日至2012年5月24日期间，原告向被告开具增值税发票25份，金额共计2,181,900元，被告确认均抵扣入账。期间，被告共付款1,595,000元。被告至今尚欠货款669,999.6元。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在承揽合同关系，也足以证明原告履行了交付货物的义务，然被告在收货后，却未能支付剩余价款，显已违约，依法应当承担民事责任。被告关于已付清全部价款的抗辩，本院认为，根据双方合同约定，定作方付款开具支票必须按发票全称。现金收款必须有承揽方即本案原告的委托书，显然被告未能提供上述付款证据，且收款人潘菊林已逝世，无法到庭作证证明，故相应的不利后果根据约定应由被告承担。被告此抗辩本院亦不予采纳。此外，被告关于此案诉讼时效已超过的抗辩，本院认为虽原告未能提供向被告催讨的书面证据，但本院注意到原、被告之间就钢质、木质防火进户门的承揽关系在本院另有纠纷存在，双方均确认款项未结清，且被告在另案第一次庭审过程中确认最后一次送货是在2015年5月24日，故本院有理由相信原告一直在向被告催讨涉案合同价款，故被告此抗辩，本院不予采信。因此，原告要求被告支付尚欠价款及相应利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的起算点，本院认为，由于原告最后一次送货是2011年7月21日，根据合同有关一年质保期的约定，本院认为起算点从2012年7月22日起计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金漕门业有限公司货款人民币669,999.6元及该款自2012年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,250元（已减半收取），由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第454号
罪犯薛洪运，男，1990年3月25日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月13日作出（2012）顺刑初字第691号刑事判决，以被告人薛洪运犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯薛洪运在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛洪运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年7月、2014年11月共获表扬4次，2014年11月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯薛洪运在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪运减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月11日起，至2024年9月10日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许天卉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第01433号
上诉人(原审被告)赵宏斌，男，汉族。
委托代理人李向东,山西大路律师事务所律师。
上诉人(原审被告)仇路芳，男，汉族。
委托代理人冯壮壮,山西大路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)董丽霞，女，汉族。
上诉人赵宏斌、仇路芳因借款纠纷一案,不服山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第147号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵宏斌及其委托代理人李向东,上诉人仇路芳及其委托代理人冯壮壮,被上诉人董丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,2010年1月10日，二被告为原告出具了内容为：“今借到董丽霞现金贰拾万元整（200000)，特立此据，借款人赵宏斌、仇路芳”的借条一支，该借条由被告赵宏斌书写，二被告均在借款人处签字确认。借款时，原、被告双方未约定利息。原告就上述款项经多次催要未果，诉至本院。双方有争议的事实：庭审中，二被告主张原告诉请的200000元系因原告与被告仇路芳共同做煤炭生意，仇路芳向原告借的款，赵宏斌未见过200000元钱，借款与被告赵宏斌无关。另外，赵宏斌主张其写借条时喝了酒，才出现了未写明自己是见证人这一笔误。原告对二被告主张的事实不予认可，同时主张其是通过赵宏斌认识的仇路芳，钱是分两次给的，第一次是通过赵宏斌确认后给了仇路芳10000元，第二次是去长子时将190000元现金给了赵宏斌。赵宏斌出具借条的时间是上午九点，当时其并未喝酒。本庭经询问被告仇路芳，其表示赵宏斌写借条的时间大概是快到中午的时侯。另外，被告仇路芳主张其曾给过原告10000元，原告不予认可。
原审认为,债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的欠据可以证明原告与二被告间存在债权债务关系。二被告作为共同债务人，未能及时归还借款，应当连带承担归还原告借款200000元的责任。因原、被告双方借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，二被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率承担自原告起诉之日起至付清之日止的借款利息。对于被告赵宏斌提出其不是借款人而是见证人，打条时因为喝了酒故而出现未写明见证人这一笔误的辩解，除利害关系人仇路芳的陈述外，赵宏斌未就其是否喝酒及喝酒是否导致其神智不清进行举证，结合庭审中原告及被告仇路芳均陈述赵宏斌出具欠条时间是在上午的事实，故本院对其该项辩解不予支持。对于被告仇路芳主张曾给过原告10000元的辩解，因未举证，原告亦不认可，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告赵宏斌、仇路芳于本判决书生效后七日内连带归还原告董丽霞借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告董丽霞自2015年5月4日起至付清之日止的利息。二、驳回原告董丽霞的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵宏斌、仇路芳共同承担。
判后,赵宏斌、仇路芳不服,提起上诉。其上诉称:上诉人与被上诉人之间系合伙关系,并非是单纯的借贷关系,且本案已超诉讼时效,故一审认定事实不清,证据不足,请求二审撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董丽霞辩称:一审认定借款事实清楚,证据充分,请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中,董丽霞持有2010年1月10日赵宏斌、仇路芳借其款200000元的借据来主张自己的权利,符合法律规定,且该借据足以证明双方之间存在债权债务关系,赵宏斌、仇路芳作为共同债务人，在借款后未能及时归还，其二人理应承担连带归还董丽霞借款200000元的责任,故本院依法予以支持。关于上诉人赵宏斌、仇路芳上诉称上诉人与被上诉人之间系合伙关系,并非是单纯的借贷关系,且本案已超诉讼时效的上诉理由无事实及法律依据,本院依法不予采纳。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300元，由上诉人赵宏斌、仇路芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 左樱桃
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2233号
刘正蓉：
关于你申请执行陕西鑫泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢68号
申请执行人徐凤江，男，1965年7月19日生，住磐石市。
被执行人佘雷，男，1980年1月2日生，住磐石市。
被执行人董治，男，29岁，住磐石市。
申请执行人徐凤江依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第546号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求给付92050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐凤江与被执行人佘雷、董治买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1280.00元由被执行人佘雷、董治承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04667号
上诉人（原审被告）李建武，男，汉族。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周小平，女，汉族。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷小魁，男，汉族。
委托代理人贺光明，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人李建武、周小平因与被上诉人冷小魁民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：李建武找冷小魁借款，于2010年9月26日向冷小魁出具借条一份，在借条中注明了借款为50万元，借款期限为一年。但借款期限届满后经多次催要至今未归还借款，故酿成纠纷。另查明，李建武与周小平系夫妻关系。
原审法院认为：（一）、合法的借贷关系受法律保护，李建武超过约定的期限未偿还借款，应承担相应的民事责任，冷小魁要求李建武偿还借款本金50万元的诉讼请求，正当合理，予以支持；（二）、借款期限届满后冷小魁可以向李建武收取逾期借款利息，冷小魁要求李建武按银行同期贷款利率从2011年9月27日起至借款偿还之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；（三）、李建武所欠债务发生在其与周小平的夫妻关系存续期间内，且周小平未提供证据证明该债务系李建武的个人债务，因此该债务系周小平与李建武的夫妻共同债务，应共同偿还冷小魁的借款本息；（四）、李建武、周小平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李建武、周小平在判决生效之日起10日内向冷小魁偿还借款本金50万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2011年9月27日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由李建武、周小平承担。
李建武、周小平不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：原审法院未依法通知李建武、周小平参加诉讼，因而作出错误判决。李建武、周小平已全部归还借款本息，不应再承担责任。
冷小魁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：原审法院程序问题与冷小魁无关。对于李建武、周小平归还借款本息问题，需要举证证明。
本院二审中，李建武、周小平提交10份银行转款凭证，总金额58.5万元，拟证明已全部归还借款本息。冷小魁对其中8张28.5万元转款凭证的真实性没有异议，本院予以采信。另2张合计30万元是支付到曾慧彬的账户上，冷小魁不予认可，李建武、周小平又不能证明系受冷小魁指示而为，故本院不予采信。
本院二审查明：2010年9月26日，李建武向冷小魁出具借条一份，注明借款50万元，期限为一年，未约定利息。双方对借款50万元的事实无异议。2010年10月29日至2011年12月26日，李建武先后8次从银行转账28.5万元至冷小魁账户。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院的程序问题；2、李建武、周小平尚欠冷小魁借款的数额。
关于原审法院的程序问题。李建武、周小平
上诉称原审法院未依法通知其参加诉讼，因而作出错误判决。经查，原审法院在送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书时确实存在瑕疵，从而导致当事人未能参加诉讼，致使原审判决未能查明当事人归还部分借款的事实。但鉴于在本院二审中，李建武、周小平提交银行转款凭证，本院已查清李建武、周小平归还部分借款的事实，为避免增加当事人诉累，本院将依法作出判决。
二、关于李建武、周小平尚欠冷小魁借款的数额。从本院二审查明的事实可见，2010年9月26日，李建武向冷小魁借款50万元，期限为一年，未约定利息。因双方对借款50万元及未约定利息的事实无异议，故本院予以确认。2010年10月29日至2011年12月26日，李建武先后8次从银行转账28.5万元至冷小魁账户，故应确认李建武、周小平尚欠冷小魁借款本金的数额为21.5万元。因双方未约定借款期限内支付利息，现出借人冷小魁要求借款人李建武偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第3634号民事判决；
二、李建武、周小平在本判决生效之日起10日内向冷小魁偿还借款本金21.5万元并支付逾期利息（以21.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2011年12月27日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费8800元，二审受理费8800元，合计元17600元，由李建武、周小平承担10000元，冷小魁承担7600元。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1536号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告梁金刚。
被告薛洪福。
被告姜仁财。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告梁金刚、薛洪福、姜仁财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告梁金刚、薛洪福、姜仁财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告梁金刚，于2013年1月30日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人薛洪福、姜仁财自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月5日，被告梁金刚用信用额度内借款30,000.00元，2016年1月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告梁金刚偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告薛洪福、姜仁财承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告梁金刚、薛洪福、姜仁财在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明,被告梁金刚于2013年1月30日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年1月5日在信用额度内贷款给被告梁金刚本金30,000.00元，贷款利率年息7.84%，逾期利率年息11.76%，并由被告薛洪福、姜仁财为其担保，用于多种经营，2016年1月4日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告梁金刚履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告薛洪福、姜仁财承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告梁金刚贷款及担保人薛洪福、姜仁财担保的事实；记账凭证两份，证明借款人梁金刚收到借款30,000.00元及约定利率的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为,被告梁金刚在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人薛洪福、姜仁财为其担保的事实清楚。被告梁金刚未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告薛洪福、姜仁财对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告梁金刚给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告薛洪福、姜仁财对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁金刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年1月5日起至2016年1月4日止按照年利率7.84%计算；从2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率11.76%计算）。被告薛洪福、姜仁财承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月一日
书记员 邹鸿洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2369号
原告陆某某，男。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告居某某，男。
被告孙某某，女。
原告陆某某与被告居某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告居某某、孙某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，两被告因经营所需，向原告借款30万元，约定了借款期限，两被告并以其房产作抵押。但此款经原告多次追要，两被告均未偿还，故诉请判令两被告立即偿还借款30万元及从借款期满次日起至实际给付之日止按月利率3.5%计算的利息，并判准原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告居某某、孙某某未答辩。
经审理查明，被告居某某、孙某某因经营所需，欲向原告陆某某借款30万元，两被告于2012年1月12日至公证机关办理了房产抵押公证，自愿将其所有的位于兴化市东营居委会小岛老鸦塘住宅区7幢301室房产作为借款30万元的抵押，借款期限170天，当日，原告给付两被告1万元。2012年1月13日，两被告共同出具借条一份给原告，借条载明，两被告借到原告30万元，约定月利率1.5%，月手续费2%，借款期限60天，当日，原告将29万元存入被告居某某儿子居海章银行卡中。同日，原、被告至房屋产权登记部门办理了抵押登记，领取了他项权证书。
上述事实有借条、公证书、房屋他项权证书、中国建设银行存款凭证、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告居某某、孙某某向原告陆某某借款30万元，事实清楚，证据充分，两被告理应偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。利息计算的起始时间，因公证书与借条中约定的借款期限并不一致，原告现主张根据公证书中约定的时间计算利息，并不损害两被告的权益，故原告关于从借款170日后的次日计算利息的主张，本院照允。双方约定的利率及手续费的总和已超出法律保护的最大范围，本院不予支持，但根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，两被告应予给付。两被告对30万元的借款以房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押关系成立，原告对抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居某某、孙某某于本判决生效后立即偿还原告陆某某借款人民币30万元及其利息（利息以本金30万元，从2012年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、原告对位于兴化市东营居委会小岛老鸦塘住宅区7幢301室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、公告费560元，合计9460元由两被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年三月三日
见习书记员 杨某某
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10351号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：常子铭，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告常子铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年八月十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1054号
申请执行人肖春亮，男，1964年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人湖南中元矿业集团有限公司，住所地：攸县联星街道联星社区长鸿东路1号。
法定代表人洪长庚，董事长。
申请执行人肖春亮与被执行人湖南中元矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院于2015年6月15日作出（2015）攸法民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖春亮向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南中元矿业集团有限公司下达了执行通知书及报告财产令，被执行人湖南中元矿业集团有限公司仍未履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南中元矿业集团有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖春亮亦未向本院提供被执行人湖南中元矿业集团有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺新宜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00626号
罪犯崔国明，男，1994年4月22日出生，原，汉族。2010年8月26日因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年9月7日以（2012）明刑初字第00191号刑事判决，撤销前罪缓刑，以被告人崔国明犯故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月。被告人崔国明不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日以（2012）滁刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年11月9日至2015年1月11日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯崔国明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯崔国明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，获监狱表扬奖励一次。分别为：2014年5月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔国明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国明准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1003号
原告：李某，男，1977年4月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：蔡某，男，1989年8月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告李某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款20000元。期间被告陆续偿还原告借款10000元，尾欠10000元，经原告多次向被告催要未果。
被告蔡某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告为原告出具20000元借据一枚，约定2016年3月30日还清，但落款并未签署日期。庭审中，原告称借款发生的时间为2016年2月20日，被告自2016年3月至2016年10月期间陆续偿还原告借款10000元，尾欠借款10000元未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月六日
书记员 冯 健
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第515号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘秋雨，农村居民。
被执行人李会来，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第492号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月16日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第492号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2005年1月11日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年5月14日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年12月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人刘秋雨、李会来征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第492号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第451号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告陈军，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何吉英
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第310号
原告施大顺，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超，男。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会。
法定代表人葛少坤，任村委会主任。
原告施大顺与被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会（以下简称施家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告施大顺及其委托代理人许华超、被告施家村委会法定代表人葛少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施大顺诉称，我系被告村村民，被告为村里选举拉选票箱，雇佣我作业，共欠我人工费120元。请求依法判令被告立即给付我人工费120元。
被告施家村委会辩称，村委会账目中没有记载欠原告这些钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2014年12月10日被告进行村委会换届选举，上一届的村委会副主任葛少坤被选任村委会主任。现原告诉来本院，称2014年选举时当时的村委会主任施传刚安排原告开着原告的三轮车拉着施德祚，将3米左右长的选票箱从施家村送到刘家沟镇政府，来回费时近3个小时；施传刚当时答应给他们按一个工120元给付劳务费，故要求被告给付人工费120元。被告法定代表人葛少坤辩称，2014年12月选举时选票箱确实有人送到镇政府，也认可应当给送票箱的人劳务费，但其辩称具体是谁送的她不知道，且村里安排村民干活都是按100元一天付酬。原告提交了2014年时任村委会主任施传刚签字的人工费一览表。在另外相关案件中，施传刚陈述了其安排原告等人为村委会进行劳务作业的情况；同时施传刚解释因与当时的村委会副主任葛少坤存在矛盾，故未让葛少坤参与及知道安排村民干活的事情。
上述事实，有人工费表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过庭审调查能够认定2014年12月施家村进行选举时，原告在当时村委会主任施传刚的安排下使用自己的车辆将选票箱送到刘家沟镇政府，被告就应向原告支付劳务报酬；时任村委会主任施传刚答应原告按1个工计酬，报账时亦按1天工计算，但原告主张的120元人工费没有证据证明，被告主张的1天100元合理有据；故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家村村民委员会给付原告施大顺劳务报酬款100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵鹏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初60号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被微山县公安局刑事拘留。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日21时许，被告人史某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿微山县镇中街由南向北行驶，当行驶至泰山村村委门口处时，与同向行驶的邢某驾驶的电动自行车（载一人：闫某）发生碰撞，造成邢某、闫某受伤，两车不同程度损坏。案发后，史某明知他人报警仍在现场等候。微山县公安局交警队事故科民警于案发当日在微山县人民医院对被告人史某进行抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对史某血液进行检验，从史某血液中检出乙醇成分，含量为96.6mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，史某负该起事故的全部责任，邢某、闫某无责任。
公诉机关认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人史某因醉酒驾驶机动车并发生交通事故（负事故的全部责任），造成两车不同程度的损坏，建议对被告人史某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；被害人邢某的陈述；被告人史某的供述和辩解；物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；侦查人员执法视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后明知他人报案被告人史某而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，但未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解；导致发生交通事故，造成邢某、闫某受伤，两车不同程度损坏。综合考虑，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝允姗
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，男，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被执行人：夏艳，女，汉族，生于1983年12月9日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲大钰，男，汉族，生于1975年6月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：王维，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杜维，男，汉族，生于1993年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行与夏艳、蒲大钰、王维、杜维借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵支行与被执行人夏艳、蒲大钰、王维、杜维自愿达成和解协议。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对夏艳、蒲大钰、王维、杜维的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 青
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第229号
原告：闽发控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区象湖商业街13栋1--3号，组织机构代码：××。
法定代表人：杨福茂。
委托代理人：庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站（个体工商户，经营者：郑荣北，男，1969年11月24日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，住所地：南昌市青云谱区京山北路**号第20、21号店面。
被告：郑荣北，男，1969年11月24日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，
原告闽发控股集团有限公司诉被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站、郑荣北买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡件平独任审判，公开开庭进行了审理。原告闽发控股集团有限公司的委托代理人庄宇莉、被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站的经营者郑荣北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽发控股集团有限公司诉称：被告向原告购买镀锌管，原告向被告送货后，被告未及时支付货款，于2014年10月5日向原告出具欠条一份，欠原告货款73500元。后于2014年11月3日向原告支付货款12500元，至今尚欠原告货款61000元。现原告多次催要，被告仍未还清本息，为维护原告的合法权益，故具文起诉至于法院，请求法院判令：（1）由被告支付原告货款61000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至付清货款之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站、郑荣北答辩称：答辩人欠原告货款61000元属实，现在华南城也欠原告的款项，答辩人对于原告主张的利息不予认可，因为我们不是借贷关系，答辩人也没有能力支付。
原告闽发控股集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张，拟证明因双方存在镀锌管买卖合同关系，被告于2014年10月5日向原告出具欠条一张，确认欠款73500元，后被告偿还原告货款12500元，被告尚欠原告货款61000元。
被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站、郑荣北对于原告闽发控股集团有限公司提交的证据一真实性、合法性、关联性均无异议。
被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站、郑荣北未向本院提交证据。
对于原告闽发控股集团有限公司提交的证据一，由于被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站系个体工商户，其经营者为郑荣北。原告闽发控股集团有限公司与被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站之间存在货物买卖关系，原告闽发控股集团有限公司曾向被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站供应了一批镀锌管，双方经过结算，至2014年10月5日，被告还欠原告货款73500元，并由被告的经营者郑荣北向原告出具了《欠条》一份，载明：“兹欠江西闽发实业货款（镀锌管）柒万叁仟伍百元整（￥73500.00）。此据。欠款人：郑荣北。2014.10.5”。之后，被告陆续归还了原告12500元货款，还欠原告61000元货款未付，经原告催要，被告仍未偿还，2015年9月6日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法债权受法律保护。本案中，被告拖欠原告货款61000元未付的事实清楚，原、被告双方之间的债权债务关系明确，虽然在被告出具的《欠条》中没有约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，故本院对于原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中将南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站、郑荣北同时列为被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，有字号的个体工商户应以该字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息，故本案中原告将南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站、郑荣北同时列为被告不当。而且在原告提起诉讼之后，被告仍然拖欠原告货款不付，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应赔偿原告的相应损失，即应支付原告相应的逾期利息，但原告诉请按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息诉请明显过高，没有相应的合同依据，故本院不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站（经营者：郑荣北）在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告闽发控股集团有限公司货款61000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以未支付的货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年9月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告闽发控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1325元（原告已预交），减半收取662.5元，财产保全费用620元，以上共计1282.5由被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站（经营者：郑荣北）承担，该款限被告南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站（经营者：郑荣北）在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二０一五年十一月十三日
书记员 陈丹丹
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第91号
原告许某香，女，汉族，住址大埔县。
被告肖某兴，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告许某香诉被告肖某兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某香诉被告肖某兴民间借贷纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某香撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告许某香负担。
审判员 刘凤平
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱达昌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初523号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭宾宾，男，该单位工作人员。
被告：王法营，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张际林，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：贾树连，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告王法营、张际林、贾树连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行负担。
审判员 崔明明
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 晶