河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3411号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。
法定代表人：梁春雨，公司总经理。
委托诉讼代理人：李淮弘，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张明喜，男，1948年6月29日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原审被告：曹德虎，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂支公司）因与被上诉人张明喜、原审被告曹德虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安邦财险临沂支公司的委托诉讼代理人李淮弘、被上诉人张明喜的委托诉讼代理人李朝新到庭参加了诉讼，原审被告曹德虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险临沂支公司上诉请求：1、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初485号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费应当扣除非医保用药；2、本案医疗费已经超出交强险限额，根据第三者责任险，营养费不予赔付；3、张明喜年满60周岁，没有证据证明有实际误工损失，误工费不应支持；4、一审认定的18000元精神抚慰金过高；5、残疾赔偿金应当计算12年而非一审认定的13年；6、鉴定费和检查费是2330元，而非3023元。
张明喜答辩称：1、医疗费应当赔偿；2、营养费属于交强险、三者险的赔偿范围；3、被上诉人在没有发生交通事故前，身体××且实际从事劳动，一审支持误工费是正确的；4、被上诉人身受八级伤残，一审支持18000元精神抚慰金是合适的；5、交通事故发生时被上诉人67岁，残疾赔偿金应当计算13年；6、被上诉人的鉴定费是3023元，一审判决属笔误，此费用应当有人承担。
曹德虎未到庭发表答辩意见。
一审法院认定事实：2015年11月1日20时许，被告曹德虎驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车沿312公路线由东向西行驶至312公路线775公里加780米路段时，撞上原告张明喜，造成原告受伤、货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张明喜在光山县人民医院住院42日，花医疗费49362.58元（48887.58元＋475元），2016年7月22日，经光山县人民法院委托，信阳申城法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人张明喜鉴定诊断脑外伤所致精神障碍评定为VIII级伤残。花鉴定费、检查费3023元。经光山县公安交通警察大队认定，曹德虎负此事故的全部责任，张明喜无责任。事故发生之后，被告曹德虎为原告张明喜垫付了共计23000元的医疗费用。另外，本案肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栏式货车实际车主为被告曹德虎，该车在被告安邦财险临沂支公司投有交强险及50万商业第三者责任险。事故发生在保险有效期内。
一审法院认为：原告张明喜在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队关于此次事故被告曹德虎负全部责任、原告张明喜无责任的认定，符合事实情况和法律规定，且双方当事人均无异议，对该事故认定书法院予以确认。对于超出交强险部分，被告应当承担全部赔偿责任。被告安邦财险临沂支公司以程序不合法和伤残鉴定等级过高为由向法院提出申请重新鉴定，但其未提供相应的证据予以支持，故对其申请法院不予准许。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曹德虎驾驶的事故车辆在被告安邦财险临沂支公司分别投保有交强险和商业三者险，故应由被告安邦财险临沂支公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，再由被告安邦财险临沂支公司在商业三者险限额内按照责任比例支付。对原告张明喜各项经济损失经适当调整后，结合其诉讼请求，核定如下：1、医疗费49362.58元；2、误工费22763.05元［（河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资28849÷365日／年×288日（计算至定残前一天）］；3、护理费3507.52元（河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年÷365日／年×42日）；4、住院伙食补助费4200元（42日×100元／日）；5、营养费1260元（30元／日×42日）；6、交通费酌定2000元；7、鉴定、检查费3023元；8、精神损害抚慰金酌定18000元；9、残疾赔偿金42326.7元［河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年×30%×（20年-7年）］；上述费用共计146442.85元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张明喜医疗费10000元、护理费3507.52元、误工费22763.05元、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金42326.7元，共计98597.27元，并于本判决生效后十五日内一次性付齐（被告曹德虎替原告张明喜垫付的医疗费23000元待该款到位后，双方另行结算）；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张明喜各项经济损失45515.58元（146442.85元-98597.27元-2330元），并于本判决生效后十五日内一次性付齐；三、被告曹德虎赔偿原告张明喜鉴定费、检查费共计2330元，并于本判决生效后十五日内一次性付齐；四、驳回原告张明喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由被告曹德虎负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人张明喜提交光山县寨河镇张围孜村民委员会加盖公章、并有该村主任李和森签名的证明一份，证明张明喜在交通事故前实际从事劳动，且有收入。对此证明上诉人安邦财险临沂支公司质证称，对于证明的真实性无异议，该证明虽然能够证明张明喜有劳动能力，但不能证明张明喜有误工损失，坚持上诉状提出的误工费不应支持的意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；但上诉人并未就张明喜用药存在不合理或不必要的任何证据，故上诉人认为应当扣除非医保用药的上诉理由，本院不予支持。营养费属于法定的赔偿项目，依法应予赔偿，一审认定的数额并未超出保险合同约定的限额，故该费用应予支持。根据光山县寨河镇张围孜村民委员会的证明，张明喜在交通事故前实际从事劳动并有劳动收入，因本次交通事故造成在治疗期间不能从事劳动，理应赔偿误工损失。残疾赔偿金赔偿年限应当以受害人发生交通事故造成损害之时计算，一审据此计算13年的残疾赔偿金有事实依据，依法应予支持。一审结合被上诉人张明喜的伤势，酌定18000元的精神抚慰金符合法律规定，应予支持。鉴定费及检查费实际发生的费用是3023元，一审判决主文表述为2330元，当属笔误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）豫1522民初485号民事判决主文第一项、第四项；
二、变更（2016）豫1522民初485号民事判决主文第二项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人张明喜各项经济损失44822.58元；
三、变更（2016）豫1522民初485号民事判决主文第三项为：原审被告曹德虎于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张明喜鉴定费、检查费3023元。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费3847元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 畅