wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民初字第1315号＼n原告：刘茂林。＼n被告：孙元尉。＼n原告刘茂林为与被告孙元尉房屋租赁合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。后又依法转入普通程序，组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘茂林到庭参加诉讼，被告孙元尉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘茂林诉称：2011年7月17日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签定了被告将杭州市下城区施家花园12幢3单元701室的房屋出租给原告的房屋租赁协议，双方约定租用时间自2011年7月17日起至2020年7月17日止，并约定租金一次性付清，合同生效后双方均按租赁协议履行各自的义务，双方合作至2011年7月17日以后，这时被告不履行合同，手机关机，一直拒绝和原告联系，被告的种种违约侵权行为导致原告的精神和经济上的损失，不得不停掉手上的生意来找被告。契约必须遵守，《合同法》第60条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《民法通则》第88条第1款规定，合同的当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务。故起诉至法院，请求：1.依法确认双方租赁协议有效，判令被告继续履行房屋租赁协议，将该房屋交付原告使用；（后又放弃继续履行、交付房屋的请求）2.要求被告停止侵权行为；3.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告孙元尉未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。＼n原告刘茂林为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：＼n1.房屋租赁协议1份，欲证明原告租赁涉案房屋，有权使用该房屋；＼n2.收款条1份，欲证明原告履行了支付房租的义务，一次性支付10万元租金；＼n3.户口本1份，欲证明涉案房屋是被告所有。＼n上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，系放弃质证权利。本院审核后认定如下：证据1、2，原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，予以确认。证据3，系复印件，且仅能证明被告户籍在涉案房屋，不足以证明涉案房屋的所有权，不予确认。＼n被告孙元尉未向本院提交证据。＼n根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月17日，刘茂林与孙元尉签订房屋租赁协议，约定孙元尉将杭州市下城区施家花园12幢3单元701室房屋租赁给刘茂林使用，租期10年，自2011年7月17日至2020年7月17日，10年租金为10万元整。合同备注还写明，孙元尉保证产权清晰，刘茂林已支付10年房租10万元整。在此期间孙元尉违约，刘茂林有权进入该房屋，房内物品及家电不得搬出，由刘茂林使用并有权转租该房屋。同日，孙元尉出具收到刘茂林10万元的收条。现刘茂林以孙元尉未交付房屋为由起诉至法院。＼n另查明：涉案房屋已于2011年1月18日办理抵押。2011年8月19日起已被法院六次查封。＼n本院认为：刘茂林与孙元尉经协商自愿签订房屋租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但涉案房屋已被法院多次查封，原有租赁合同已无法继续履行，经本院告知刘茂林后，刘茂林明确表示不变更诉讼请求，仍要求确认合同有效，并放弃继续履行合同、交付租赁房屋的请求。因继续履行合同、交付租赁房屋的请求刘茂林已放弃，故本院不再处理。刘茂林要求孙元尉停止侵权，经本院询问，该主张的含义即要求孙元尉交付房屋，已涵盖在其第一项诉讼请求中，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告刘茂林与被告孙元尉于2011年7月17日签订的《房屋租赁协议》有效；＼n二、驳回原告刘茂林的其他诉讼请求。＼n案件受理费2300元，由原告刘茂林和被告孙元尉各负担1150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n审判长石敏＼n审判员周菁晖＼n人民陪审员庞艳婷＼n二〇一二年三月五日＼n书记员陈伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4884号
原告：浙江博特缝纫机有限公司。统一社会信用代码：913310027338239368。住所地：浙江省台州市椒江区下陈联升西路**号。
委托代理人：阮文波，该公司执行董事。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：李煌。
原告浙江博特缝纫机有限公司与被告李煌买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江博特缝纫机有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江博特缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费721元（已减半），由原告浙江博特缝纫机有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王竞垭
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第11号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人李某，男，1989年1月29日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，大学文化，系厦门斯华进出口有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）435号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人李某未取得机动车驾驶资格。2013年8月10日凌晨1时30分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区湖滨东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，李某血液酒精浓度为238mg／100ml，系醉酒驾车。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，驾驶证查询信息，有关到案经过及侦查工作的情况说明和李某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，应予从重处罚；另到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴闽特＼n二〇一四年一月六日＼n书记员邱峰＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执647号
申请执行人杨高春，女，1976年2月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人刘爱民，男，1975年10月4日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人刘菊花，女，1976年10月30日出生，土家族，浦发银行工作人员，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人杨高春与被执行人刘菊花、刘爱民民间借贷纠纷一案中，2017年7月19日，执行双方当事人达成执行和解，现因申请执行人杨高春于2017年7月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802民初字第171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张庆华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1608号
原告：袁力廷，男。
被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。
法定代表人：于长明，系该公司总经理。
被告：王洪伟，男。
原告袁力廷与被告沈阳市法库建筑安装总公司、王洪伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁力廷到庭参加诉讼，被告王洪伟、被告沈阳市法库建筑安装总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁力廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费1139378.90元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，袁力廷、金某某共同与被告签订《建筑工程劳务协议》，约定：“甲方（即被告）将法库县XX小区的钢筋班组、木工班组、砼班组、架工班组、砌筑班组及抹灰班组发包给乙方（袁力廷、金某某），工程单价为钢筋班组35.00元/平方米、木工班组80.00元/平方米、砼班组15.00元/平方米、架工班组15.00元/平方米、砌筑班组50.00元/平方米、抹灰班组65.00元/平方米。建筑面积计算方法，按图纸的实际面积为准（基础按标准层的50%面积计算，斜屋面按50%计算）。付款方式：主体封顶按各班组实际完成工程量（项目部确认）结算75%，保证金返还50%。竣工验收后结算25%（其中扣除3%的保证金），保证金返还50%”。协议加盖法库县建筑安装总公司XXB标段项目部公章，并有XXB标段项目部负责人王洪伟签名。
2016年5月8日，袁力廷与金某某签订《协议书》约定：二人共同承包的法库县XX小区2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、9#楼、12#楼中的2#楼、3#楼、5#楼、6#楼钢筋班组、木工班组、砼班组、架工班组、砌筑班组、抹灰班组由袁力廷自行施工，工程竣工后由袁力廷自行与法库县建筑安装总公司结算人工费。
2016年底，工程完工。原告完成XXB标段四栋楼及储藏间、斜屋面等工程，人工费及保证金计5429378.90元，扣除被告前期付款4190000.00元及被告自行施工的地ＸＸ面100000.00元，现尚欠原告人工费1139378.90元。
沈阳市法库建筑安装总公司未答辩。
王洪伟未答辩。
根据原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭质证，视为被告默认或认可原告提供的案件事实。本院经审理认定事实如下：原告袁力廷、案外人金某某与被告王洪伟于2016年5月8日签订建筑工程劳务协议一份，并加盖“法库县建筑安装总公司XXB标段项目部”公章，约定由袁力廷、金某某施工法库县XX小区（现为XX）2#、3#、5#、6#、9#、12#楼钢筋、木工、砼、架工、砌筑、抹灰等，单价按建筑面积260元每平方米计算，建筑面积计算方法：按图纸的实际面积为准（基础按标准层的50%面积计算、斜屋面按50%计算）。
2016年5月8日，袁力廷与金某某签订《协议书》约定：二人共同承包的法库县XX小区2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、9#楼、12#楼中的2#楼、3#楼、5#楼、6#楼钢筋班组、木工班组、砼班组、架工班组、砌筑班组、抹灰班组由袁力廷自行施工，工程竣工后由袁力廷自行与法库县建筑安装总公司结算人工费。经结算，2#楼面积为4226.50平方米、3#楼面积为4273.16平方米、5#楼面积为3712.92平方米、6#楼面积为3794.12平方米、储藏间追加面积为265.45平方米、斜屋面追加为1266.115平方米，基础增加1805.50平方米，共计19343.765平方米，合计工程款5029378.90元。
被告王洪伟自行地热施工100000.00元。
被告王洪伟所使用“法库县建筑安装总公司XXB标段项目部”公章为其私刻。
被告王洪伟陆续向原告袁力廷支付工程款4190000.00元（含保证金400000.00元）。
本院认为，原告袁力廷与被告王洪伟签订建筑工程劳务协议，原告已实际施工，且被告已经支付大部分工程款。关于3%的质量保证金，依照合同约定及法律规定应予扣除。关于原告要求被告沈阳市法库建筑安装总公司承担给付义务的请求，因被告王洪伟系实际发包人，且协议上公章与实际不符，系王洪伟私刻，因此被告沈阳市法库建筑安装总公司在本案中不应承担发包人的给付义务。
综上所述，被告王洪伟扣除地热工程款100000.00元、扣除质保金150881.37元（5029378.90元×3%），扣除已支付工程款4190000.00元，应支付原告袁力廷工程款988497.53元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁力廷工程款988497.53元（5029378.90元＋400000.00元－4190000.00元－100000.00元－150881.37元）；
二、驳回原告袁力廷要求被告沈阳市法库建筑安装总公司承担给付义务的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15054.00元，减半收取7527.00元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
二〇一八年八月十四日
法官助理 马晓倩
书 记 员 周佳鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执字第0271号＼n申请执行人陶仁秀，市民。＼n被执行人朱中华，农民。＼n被执行人平源，市民。＼n申请执行人陶仁秀与被执行人朱中华、平源民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）阜益民初字第0610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱中华偿还原告陶仁秀借款本金30000元，利息2940元，共计32940元，于2014年1月20日前给付5000元，2014年5月20日前偿还10000元，余款于2014年10月30日前偿还完毕。如被告朱中华有一期未按时履行，原告陶仁秀可就标的额52940元申请强制执行。被告平源对上述一、二项还款义务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。＼n执行过程中，本院依法查询了被执行人朱中华、平源的银行存款。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）阜益民初字第0610号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长游伟＼n代理审判员滕海军＼n代理审判员严加力＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员邓月＼n
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执657号
申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。
委托代理人：李草民，男。
被执行人：庞建伟，男。
本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人庞建伟租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司向本院申请撤诉，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0124执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 马林林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2860号
罪犯ＸＸ，男,1975年5月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）鞍刑一初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯ＸＸ不服，提出上诉。2003年8月18日经辽宁省高级人民法院作出（2003）辽刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月13日经辽宁省高级人民法院以[2006]辽刑执字第115号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年1月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年2月13日起至2023年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1006号
本院在执行申请执行人陆智萍与被执行人毕振刚（2018）浙0781执1006号票据纷一案中，查明被执行人毕振刚（男，1966年5月1日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将毕振刚纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第61号＼n申请人厦门国贸纸业有限公司。＼n法定代表人高少镛，董事长。＼n委托代理人陈冽风、周兰秀，职员。＼n被申请人济宁美思工贸有限公司。＼n法定代表人黄福鸣。＼n被申请人福州富蓝商贸有限公司。＼n法定代表人黄福鸣。＼n被申请人上海易事利实业有限公司。＼n法定代表人黄福鸣。＼n被申请人黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族。＼n本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣合同纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣价值1470345元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣价值1470345元的存款或等值财产。＼n本案诉前财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终157号
上诉人（原审被告）巴州雨胜房地产开发有限责任公司（以下简称雨胜房地产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：何平，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨硕，男，汉族。
原审被告：新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇建设公司）。住所地：：库尔勒市。
法定代表人王建民，系该公司经理。
上诉人雨胜房地产公司不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4666号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人杨硕受伤发生地属兵团农垦客运站院内，故本案应由库尔勒市垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定兵团人民法院管辖垦区范围内发生的民事案件；城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的民事案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案系身体权纠纷案件，根据库尔勒市工商登记信息，上诉人住所地在库尔勒市城区。上诉人上诉称“被上诉人杨硕受伤发生地属兵团农垦客运站院内，中联水都综合楼系二师招标故本案应由库尔勒市垦区人民法院管辖”，因事故发生地点在建国北路和驿站巷，该地点仍属城区，不属于垦区范围内发生的民事案件。故上诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 古丽仙*西衣克
二〇一六年九月一日
书记员 张 嵩
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1950号＼n罪犯杨晓波，男，生于1986年7月17日，汉族，陕西省宝鸡市人，因抢劫罪经宝鸡市金台区人民法院于二〇一一年五月九日以（2011）金刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑五年八个月，附加罚金6500元，刑期自二〇一〇年九月三十日至二〇一六年五月二十九日止，于二〇一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨晓波确有悔改表现，建议对罪犯杨晓波减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值400余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年9月底止累计获得成绩1226分，折合积极十二个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨晓波确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯杨晓波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨晓波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年五月二十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初24号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郭某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日11时许，被告人郭某在遵义市红花岗区福源山庄附近的巷道内，贩卖100元的海洛因疑似物（重0.14克）给李某某时，被民警当场抓获。经鉴定：扣押的海洛因疑似物中含海洛因成分。公诉机关认为被告人郭某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处郭某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、扣押清单、称量笔录、被告人供述及辩解、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好,本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年一月六日
书记员 梅寒芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AA7FEA99-D7A3-4256-B439-65C226CEE678&imgId=YWE3ZmVhOTktZDdhMy00MjU2LWI0MzktNjVjMjI2Y2VlNjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第262号
上诉人（原审原告）王桥文，现住赤峰市。
委托代理人张永军，现住赤峰市。
委托代理人张丕洪，赤峰市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘连华。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗桥头镇上桥头村委会。住所地翁牛特旗桥头镇上桥头村。
法定代表人毕家军，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗桥头镇上桥头村珍珠卜罗村民组。
负责人张广，系组长。
上诉人王桥文因停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人王桥文的委托代理人张永军、张丕洪，被上诉人刘连华、被上诉人翁牛特旗桥头镇上桥头村委会法定代表人毕家军，被上诉人翁牛特旗桥头镇上桥头村珍珠卜罗村民组负责人张广到庭参加了诉讼。
本案在审理中，上诉人王桥文于2014年6月5日以因林地内所涉水渠权属有争议，在该水渠权属未得到确权前，不再就此事主张权利为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人王桥文撤回起诉和上诉，不损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百七十三条之规定,裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2536号民事判决；
二、准许上诉人王桥文撤回起诉和上诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，鉴定费7000元，二审案件受理费1610元，减半收取805元，二审邮寄送达费80元，均由上诉人王桥文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 刘汉林
二〇一四年六月五日
书记员 冯 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0404民初876号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：韩剑，男，1975年6月2日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告韩剑劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告韩剑未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）足法刑初字第00363号＼n公诉机关重庆市大足区人民检察院。＼n被告人周某某，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。＼n重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2015年5月30日中午，被告人周某某与王某某等人一起吃午饭，期间被告人周某某饮酒。当天16时许，被告人周某某无证驾驶普通二轮摩托车，驶入重庆市大足区中敖镇三岔路口加油站，与徐某某驾驶的停靠在加油站内等待加油的小轿车发生擦挂。徐某某的丈夫李某报警，被告人周某某欲逃离现场，被李某抓住。民警赶到现场处理时发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为188mg／100ml。随后，民警将被告人周某某带至大足区人民医院进行了静脉血样提取。后经重庆市公安局物证鉴定中心对周某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为140.5mg／100ml。＼n被告人周某某被查获当日即被羁押，其对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。＼n上述事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书及现场图、现场照片，肇事车辆照片、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、户籍信息，证人王某某、李某、徐某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某无证驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员肖川＼n二〇一五年八月六日＼n书记员胡婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5479号
原告：徐营辉。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人：葛宏，该支公司总经理。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
原告徐营辉为与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐营辉于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐营辉在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐营辉撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告徐营辉负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月二十五日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第20号
原告：吴某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1859。
被告：苏某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5121。
原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于××××年××月××日领取结婚证，于2004年1月24日生于女儿吴某乙。2006年后没有夫妻共同生活，双方性格不合。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、无夫妻共同财产分割。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令婚生女儿吴某乙由被告抚养，原告同意支付500元／月的抚养费。
原告提交以下证据：1.结婚证；2.户口簿。
被告辩称：原告向被告借钱，原告至少要支付被告20000元，被告才同意离婚。
被告提交以下证据：借据。
经审理查明：原、被告于1999年认识，并于2000年确立恋爱关系，自由恋爱。双方于××××年××月××日在中山市黄圃镇登记结婚，于2004年1月24日生于女儿吴某乙。原告称双方分居已达七八年，被告则称从2009年9月起原告就回来黄圃居住，双方没有住在一起。原告庭审中同意婚生女儿吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费750元，被告则称其同意抚养女儿吴某乙，但原告需支付每月1000元的抚养费。2013年11月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：首先，被告庭审中答辩称“原告要把借款还给我，我才同意离婚”，表示被告是同意与原告离婚的，只是要求原告要先向其偿还借款后才同意离婚，故本院认为被告并无和好之意；其次，原告称双方分居七八年，被告则称从2009年9月起原告就回来黄圃居住，双方没有住在一起，故无论双方谁的表述是正确的，原、被告双方分居也至少四年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案的原、被告双方因感情问题分居已超过两年且双方并无和好之意，现原告要求离婚，本院应予准许。
关于婚生女儿吴某乙的抚养问题。庭审中双方均同意婚生女儿吴某乙由被告抚养，本院予以确认。关于抚养费的问题，庭审中原告同意支付750元／月的抚养费，被告则要求原告支付1000元／月的抚养费，本院结合当地消费水平考虑，认为抚养费标准应以750元／月为宜。
关于夫妻共同债权债务问题，庭审中原告同意由其自己经手的债务由其自己负担，被告也认为原告经手的债务应由其自己负担，本院对此予以确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告苏某离婚；
二、婚生女儿吴某乙由被告苏某抚养，原告每月支付抚养费750元至吴某乙满十八周岁止；
三、原告吴某自己经手的债务由其自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年二月十四日
书记员 梁俊民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第896号
上诉人（原审原告）：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：相子良，新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司经理。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周泽彬，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司（下称兄弟恒业公司）因与被上诉人周泽彬劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人兄弟恒业公司委托代理人梁春燕、被上诉人周泽彬委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月20日，周泽彬在兄弟恒业公司砂场工作时受伤。当日，周泽彬被送至新疆维吾尔自治区第二济困医院住院治疗。经诊断伤情为：右胫骨上段开放性骨折。
后双方因确认劳动关系等产生争议，周泽彬向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与兄弟恒业公司之间存在劳动关系。2015年3月3日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第052号仲裁裁决书，裁决周泽彬与兄弟恒业公司之间存在劳动关系。因兄弟恒业公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审庭审中，陈某某作为证人出庭作证，证实兄弟恒业公司为周泽彬及证人办理银行卡并将工资打入卡内，同时证实在兄弟恒业公司财务室领取工资时在工资表上签字。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，兄弟恒业公司称将砂场承包给了无资质的葛兆沛，但兄弟恒业公司未能提供证据证明上述事实，因此，对兄弟恒业公司的该辩解理由，原审法院不予采信。工资表属于用人单位掌控管理的证据，经原审法院释明，兄弟恒业公司未能提供2013年4月至2014年3月的工资发放原始凭证，因此，其应当承担举证不能的不利后果。由于周泽彬经同事陈德松介绍，由葛兆沛面试进入兄弟恒业公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，周泽彬提供的劳动是兄弟恒业公司业务组成部分，因此，双方之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司与周泽彬之间存在劳动关系。
上诉人兄弟恒业公司上诉称，我公司将单位的土地租赁给葛兆沛使用，葛兆沛在租赁土地上开设砂场，周泽彬是受葛兆沛雇佣的工人，在砂场工作。2014年3月20日，周泽彬受伤后是由葛兆沛送往医院的。原审法院仅仅依据证人程某某的证言就确定周泽彬的工资是由我公司发放，证据单一且程某某与周泽彬系工友关系，不足以证明工资发放主体系我公司，我单位从未聘用过程德松，也不认识程德松。综上，我公司认为原审法院认定事实有误。我公司与周泽彬之间不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条确认劳动关系的条件，双方不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周泽彬答辩称，我工作地点在兄弟恒业公司的砂场，兄弟恒业公司也认可我在其砂场工作并受伤的事实。原审中，我提供的证人依然在兄弟恒业公司工作，其能证实我在受伤后其代我领取了工资，并能证实兄弟恒业公司代我办理了银行卡，并将工资打入银行卡的事实。综上，我与兄弟恒业公司存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院相同。
以上事实有新疆维吾尔自治区第二济困医院住院证、住院病例首页及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定：用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，兄弟恒业公司虽称其与葛兆沛存在土地租赁关系，但未能提交相应证据予以证实，故对兄弟恒业公司的该辩解理由本院不予采信。工资表、考勤表属于用人单位掌握的证据，经原审法院释明，兄弟恒业公司未能提供2013年4月至2014年3月的工资发放原始凭证，经二审法院再次限期兄弟恒业公司提交该期间的工资表、考勤表，兄弟恒业公司仍未能提供，其应当承担举证不能的不利后果。根据陈某某的证人证言及新疆维吾尔自治区第二济困医院住院证、住院病例首页等证据证明，周泽彬在兄弟恒业公司工作，受兄弟恒业公司的劳动管理并从事该公司有报酬的劳动，周泽彬提供的劳动是兄弟恒业公司业务的组成部分，据此，应确认双方之间存在劳动关系。兄弟恒业公司上诉称，其将所属土地租赁给葛兆沛开办砂场，周泽彬受雇于葛兆沛在砂场工作，双方不存在劳动关系，因该上诉理由无相应证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司已付），由新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞 东
代理审判员 玛依努尔
代理审判员 白 冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 靖 琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初853号
原告：王显苏，男，1972年10月8日出生。
委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：袁方游，男，1962年1月2日出生。
原告王显苏与被告袁方游建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王显苏的委托诉讼代理人朱孝明、被告袁方游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁方游支付工程欠款190000元；2.案件受理费由被告袁方游负担。事实和理由：被告袁方游承包了资兴市三都镇鹿东村环村公路硬化改造项目工程后，以包工包料的方式将工程转包给原告王显苏进行施工，原、被告双方为此于2014年9月13日签订了《三都镇鹿东村环村公路工程承包合同》。原告王显苏依约竣工后，将工程交付被告袁方游验收合格并投入使用。2015年5月25日，经被告袁方游结算确认，该工程总量为747830.65元。2016年1月24日，被告袁方游出具结算单，明确尚欠原告王显苏工程款210000元。2016年5月，被告袁方游向原告王显苏支付了工程款20000元。此后，原告王显苏多次向被告袁方游催讨剩余190000元工程欠款，但被告袁方游以各种理由拒付至今。
被告袁方游承认原告王显苏在本案中所主张的事实，但认为，被告袁方游现在并不是不想付钱，但确实经济困难，由于鹿东村至今没有付清工程款，所以在短期内无能力支付原告王显苏的工程款，建议原、被告双方一起找鹿东村协商解决。
本院认为，被告袁方游承认原告王显苏在本案中的主张，故对原告王显苏主张的事实予以确认。经审理查明，原告王显苏作为个人并不具备承包建设工程施工的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告王显苏与被告袁方游签订的《三都镇鹿东村环村公路工程承包合同》应认定为无效合同。但涉案工程现已经竣工验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告袁方游应当根据约定支付原告王显苏工程款。现被告袁方游仍有190000元工程款未支付给原告王显苏，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告袁方游应当承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁方游在本判决生效之日起三十日内支付原告王显苏工程款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告袁方游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋孝悌
二〇一八年八月二十日
书记员 黄梦乔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1368号之一
申请执行人：蔡雪丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡文波，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在受理申请人蔡雪丽与被执行人蔡文波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月10日到庭和解，达成和解协议。申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十三日
书记员 范永祥
山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）即调执字第657号＼n申请执行人王乾昌。＼n被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。＼n本院在执行申请执行人王乾昌与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员张涛＼n审判员李尚爱＼n二〇一五年十一月八日＼n书记员张宗敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢6号
申请执行人张选社，男，汉族，出生于1967年3月2日，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人罗云锋，男，汉族，出生于1972年5月24日，陕西省镇坪县人，住镇镇坪县。
申请执行人张选社与被执行人罗云锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日做出来（2012）安汉民初字第01642号判决书判决：一、由被告罗云峰在判决生效后7日内偿还原告人民币60000元。由于被执行人罗云锋末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人张选社于2017年1月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现查明：被执行人罗云锋下落不明，家中无其他财产可供执行，申请人张选社亦未能提供被执行人罗云锋可供执行的财产或财产线索，申请人张选社向主动向本院申请撤回本次执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢6号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月十二日
书记员 李志超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4721号
原告：兰溪市中源织造厂，住所地浙江省兰溪市赤溪街道俞家村。
代表人：俞忠杰，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告：瑞安市周云胶鞋厂，住所地瑞安市云周街道上埠村。
代表人：郑崇胡，负责人。
原告兰溪市中源织造厂与被告瑞安市周云胶鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市中源织造厂的委托诉讼代理人黄晓燕、曾晓雁、被告瑞安市周云胶鞋厂到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2017年5月17日作出（2017）浙0381民初4721号之一民事裁定，冻结被告瑞安市周云胶鞋厂开立于中国建设银行股份有限公司瑞安仙降支行的账户（账号：33×××88）中存款人民币67万元。本案现已审理终结。
原告兰溪市中源织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款65万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告瑞安市周云胶鞋厂因生产需要，向原告购买鞋里布，2017年3月1日，原告公司经手人俞婧与被告进行结算，被告结欠原告布款共计70万元，经原告多次催讨，至今尚未偿还。
被告瑞安市周云胶鞋厂陈述：对于原告的事实无异议，但做生意也有欠款也是正常的，我们已经在自己的能力范围内最大限度地向原告进行了还款，今年4月份还偿还了5万元，现在被告负债很多，欠银行有1600多万元，欠其他材料款等有2400多万元，没有办法在短期内还清，只能慢慢偿还。
原告围绕其诉讼请求提交了收款收据复印件一份、结算单（格式为领款凭证）一份等事实证据，被告瑞安市周云胶鞋厂未提供证据，经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告瑞安市周云胶鞋厂因生产需要向原告兰溪市中源织造厂购买鞋里布，并陆续还款，双方于2017年5月5日结算，被告瑞安市周云胶鞋厂结欠原告货款65万元，并出具结算单（格式为领款凭证）一份交原告收执。
另查明，现中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告兰溪市中源织造厂与被告瑞安市周云胶鞋厂之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告与原告未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日（即2017年5月8日）起按年利率4.35%计算，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告关于货款及逾期付款利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市周云胶鞋厂于本判决生效后十日内偿付原告兰溪市中源织造厂货款65万元及利息损失（以65万元为基数从2017年5月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3850元，合计9000元，由被告瑞安市周云胶鞋厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 张 杨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1847号
原告：刘俊义，男，1953年11月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李凤朝，男，1962年1月5日出生，汉族，住所地：滦南县，现住址不详。
被告：田艳玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住所地：滦南县，现住址不详。
原告刘俊义与被告李凤朝、田艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊义到庭参加了诉讼，被告李凤朝、田艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊义诉称，2015年7月15日，被告李凤朝从原告处借款15万元做生意，约定利息标准为月息5分。同时，原、被告签订了《房屋买卖合同》，二被告将其坐落于天承锦绣小区110栋2单元601室房屋一处作为该笔借款的担保。被告自2016年1月份开始，便不再向原告偿还利息，截止目前，被告尚欠原告本金15万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法被告偿还借款本金及利息，并要求以被告坐落在天承锦绣小区110栋2单元601室房屋承担抵押担保责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、提交李凤朝借款的《兹领到》收据及被告偿还利息收据各一张，用以证实被告从原告处借款15万元及利息标准的情况；
2、原、被告于2015年7月15日签订的《房屋买卖合同》一份，用以证明被告以其坐落于天承锦绣小区110栋2单元601室房屋用于该笔借款的担保。
被告李凤朝、田艳玲未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告李凤朝从原告处借款15万元，利息为月息7500元，并约定了被告以其坐落于天承锦绣小区110栋2单元601室房屋一处用于该笔借款的担保。原、被告并于2015年7月15日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定二被告将坐落于天承锦绣小区110栋2单元601室房屋出售给原告刘俊义，交易价格为15万元。被告借款后，按照双方约定的利息标准给付原告5个月的利息共计37500元，自2016年1月份之后，被告未再给付过原告本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金15万元及相应的利息，并要求以被告坐落于天承锦绣小区110栋2单元601室房屋承担抵押担保责任。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、《兹领到》收条、收据、《房屋买卖合同》等证据可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交证据，可以认定被告李凤朝从原告处借款本金15万元及利息标准为月息7500元的事实。由于原、被告并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金。关于原告主张的利息的问题。原、被告之间约定的利息标准为月息7500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息应当以不超过年利率24%为限，由于原、被告约定的利息标准月息7500元已经超过了年利率24%，故原告要求被告支付的利息应当自2016年1月1日开始按照年利率24%的标准支付利息。关于被告已经按照月息7500元的标准给付了五个月的利息共计37500元，因该标准已超过年利率36%，故被告已经支付的利息中超过年利率36%的利息合计为10500元，该部分利息应可由被告另案主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告田艳玲应对被告李凤朝对原告刘俊义之债承担共同给付责任。
关于原告主张的房屋担保问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”虽然原、被告签订的系房屋房买卖合同，但是原告主张该合同系该笔借款的担保，综合考虑该合同的签订时间及合同金额等内容，可以认定该合同是为了担保该笔借款而签订的。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”的规定，如果被告在本判决指定的期限内未能完全履行还本付息义务，则原告有权申请对涉案房产进行拍卖，以偿还债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李凤朝、田艳玲共同偿还原告刘俊义借款本金150000元，并自2016年1月1日起至还款之日止按照年利率24%的标准支付利息。判决生效即履行；
二、如被告李凤朝、田艳玲未能完全履行第一项义务，原告刘俊义有权申请对被告李凤朝名下的座落在天承锦绣小区110栋2单元601室房产申请拍卖，以偿还债务。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1320元合计4620元，由被告李凤朝、田艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋孟杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保13号
欧尚均：
谢桃才、陈立纯：
2017年1月10日欧尚均送来申请执行的（2017）湘0124民初110号民事裁定书，要求保全谢桃才、陈立纯的财产，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保39号
申请人：薛勇，男，汉族，1979年4月6日出生，住南宁市江南区。
被申请人：陈艳春，女，壮族，1985年6月1日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告薛勇诉被告陈艳春民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为174206.77元。申请人以太平财产保险股份有限公司保单号为63505128020180000020的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以174206.77元为限，查封被申请人陈艳春名下位于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城2A号楼2011号。查封期限三年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 陈伟生
二〇一八年二月一日
书 记 员 许诗瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1118号
申请执行人栾连业。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人栾连业与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江民初字第1883号＼n原告杭州梁山工贸有限公司。＼n法定代表人周文瑞。＼n被告徐新善。＼n被告杭州众信运输有限公司。＼n法定代表人付宗保。＼n原告杭州梁山工贸有限公司（以下简称梁山公司）为与被告徐新善、杭州众信运输有限公司（以下简称众信公司）侵权责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁山公司的法定代表人周文瑞、被告众信公司的法定代表人付宗保到庭参加诉讼。被告徐新善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告梁山公司诉称，2010年8月20日，众信公司徐新善承运梁山公司玻璃一车，从梁山公司所在地装货，送货到桐庐，在途中因货车方向盘失灵，车辆故障，导致翻车，整车货物损失。2010年8月21日，经双方协商由承运方众信公司徐新善按梁山公司的进货价29750元赔偿。2012年4月23日梁山公司向余杭区良渚法庭起诉了被告徐新善和众信公司，应当事人徐新善的要求，撤诉后付款，2012年5月29日梁山公司撤诉，但是众信公司徐新善至今未予赔付。根据最高人民法院的司法解释，肇事方的挂靠单位也要承担连带责任，所以众信公司亦需要承担连带责任。故梁山公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告徐新善赔偿原告梁山公司货物损失金额29750元；2、判令被告徐新善赔偿货物损失金额29750元自2010年8月21日起至判决支付之日止的逾期付款利息9118.65元（自2010年8月21日起至今2013年10月12日计1147天，按中国人民银行基准利率年6.5%加计50%为9.75%计算利息）；3、判令被告徐新善承担本案诉讼费；4、判令被告众信公司对被告徐新善上述赔偿及费用承担连带责任。＼n被告徐新善未到庭，未做答辩。＼n被告众信公司辩称，事情是真实的，是徐新善翻车导致一车玻璃损害的事故，众信公司知道的。梁山公司曾先后在余杭区法院、西湖区法院起诉徐新善及众信公司，梁山公司都是以侵权责任纠纷起诉的，但是法院均认定的是徐新善和原告个人签订运输合同，而并非是使用交通事故肇事所适用的法律。众信公司认为这是梁山公司和徐新善之间所签订的运输协议，应该由徐新善个人来承担，不承担连带责任。根据法律规定，如果是道路交通事故肇事第三者出现损害，众信公司是要承担责任的，但是这是徐新善和梁山公司签订的个人合同，众信公司是不承担责任的。＼n为了证明自己的主张，原告梁山公司提交了以下证据：＼n1、事故接警单及翻车照片1份，证明发生事故的事实、地点、原因；＼n2、行驶证及翻车照片各1份，证明事故及事故车辆所有人的事实；＼n3、事故情况说明1份，证明事故责任认定；＼n4、证明1份，证明车载货物的损失赔偿金额；＼n5、挂靠协议1份，证明挂靠事实；＼n6、撤诉裁定书2份，证明梁山公司起诉后撤诉事实；＼n7、查询信息1份，证明徐信善为徐新善的曾用名；＼n被告徐新善未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。＼n被告众信公司未提交证据，对原告梁山公司提交的证据1、2、3、5、6、7无异议，本院予以确认；对证据4认为是梁山公司与徐新善之间签订的，与其无关，对此本院认为该证据系事发当时梁山公司与徐新善确定的货损价值，客观真实，本院予以确认。＼n综上，结合双方当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：＼n2010年8月20日徐新善驾驶众信公司所有的浙A×××××号中型货车承运梁山公司壹车玻璃途经G25长深高速江苏方向桐庐下匝道处发生单方事故，车辆翻车，造成车辆受损及车上所载货物受损的道路交通事故。该事故徐新善负全责。8月21日，徐新善出具证明一份给梁山公司，载明：因徐信善运输途中翻车，经双方协商由徐信善赔偿梁山公司玻璃货物价值为人民币29750元。2012年4月23日梁山公司以运输合同纠纷向杭州余杭区人民法院起诉了徐新善、众信公司，后撤诉；2012年8月以机动车交通事故责任纠纷向杭州市西湖区人民法院起诉徐新善、众信公司，后撤诉。2013年11月20日梁山公司以侵权责任纠纷向本院起诉徐新善、众信公司，要求调处。＼n另查明，徐新善曾用名为徐信善。2009年7月8日徐新善与众信公司签订《车辆挂靠协议书》一份，约定徐新善将车号为浙A×××××号车辆挂靠在众信公司。＼n本院认为，因道路交通事故造成车辆所载物品损失的，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持。被告徐新善因翻车造成车载玻璃损失，负事故的全部责任，理应对梁山公司予以赔偿；双方亦在事发后次日即对赔偿金额29750元予以了确认，故本院对梁山公司要求徐新善赔偿货损29750元的诉请予以支持。由于徐新善未及时赔付，故本院对梁山公司诉请徐新善支付自2010年8月21日至判决之日止的逾期利息损失的主张予以支持，但利息计算标准应按同期银行贷款利率计算，经本院核算为5917元（从2010年8月21日暂计算至2013年10月12日）。对于梁山公司要求众信公司承担连带赔偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，徐新善以其购买车辆浙A×××××号挂靠在众信公司，故众信公司应对徐新善上述责任承担连带赔偿责任。对于众信公司提出的本案应系梁山公司与徐新善之间的运输合同、与其无关的答辩意见，本院认为梁山公司与徐新善之间的法律关系存在运输合同与侵权责任关系的竞合，梁山公司可任选择其一主张权利，现梁山公司已明确要求按侵权责任关系主张权利，符合法律规定，本院亦予准许，故对众信公司上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：＼n一、被告徐新善于本判决生效后十日内赔偿原告杭州梁山工贸有限公司货物损失人民币29750元以及逾期支付利息人民币5917元（按同期银行贷款利率从2010年8月21日计算至2013年10月12日，以后另计算至判决确定的履行之日止）；＼n二、被告杭州众信运输有限公司对被告徐新善上述赔偿义务承担连带赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币386元，由被告徐新善良、杭州众信运输有限公司负担。＼n被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币772元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋伟锋＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员张惠莹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢169号
申请执行人：陈朝霞，女，1976年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人钱程，男，1999年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人钱某，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告钱程父亲。
法定代理人伍某1，女，1968年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告钱程母亲。
被执行人伍华松，男，1997年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人伍某2，男，1965年4月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告伍华松父亲。
被执行人李德攀，男，1998年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人李某1，男，1971年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告李德攀父亲。
法定代理人伍某3，女，1976年6月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告李德攀母亲。
被执行人熊仕成，男，2000年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人熊某，男，1977年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告熊仕成父亲。
法定代理人周某，女，1978年1月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告熊仕成母亲。
被执行人董搏，男，2000年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人董某，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告董搏父亲。
法定代理人黄某，女，1977年4月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告董搏母亲。
被执行人李文涛，男，1999年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
法定代理人李某2，男，1968年3月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告李文涛父亲。
本院在执行陈朝霞与钱程、伍华松、李德攀、熊仕成、董搏、李文涛生命权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年八月七日
书记员 谈华锋
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江商初字第1133号＼n原告杭州安民装饰工程有限公司。＼n法定代表人陈来胜。＼n委托代理人陈来庆。＼n原告陈来庆。＼n被告关开宇。＼n委托代理人宋兴平。＼n原告杭州安民装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、陈来庆为与被告关开宇民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杭州安民装饰工程有限公司委托代理人暨原告陈来庆、被告关开宇委托代理人宋兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告装饰公司、陈来庆起诉称：2012年8月17日，关开宇因生意周转资金困难向二原告借款900000元，并约定于2013年8月16日归还借款，双方签订了借款协议。2012年8月17日装饰公司通过银行将900000元借款转账给关开宇。借款期满后，关开宇未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、关开宇归还借款900000元，并支付2013年8月19日起实际还清借款之日的利息，利息按月息1%计算；二、本案诉讼费由关开宇承担。＼n被告关开宇答辩称：被告收到原告的借款后，原告陈来庆的一位朋友向被告借了大量的款项，鉴于原、被告双方有着长期的合作关系，被告出于对原告的信任，未要求原告的朋友出具借条。原、被告目前尚未结清的款项与原告诉请的金额不一致。虽借款协议约定按月息1%计算利息，但高于银行贷款利率，如被告确有尚未还清的款项，利息应按法律规定计算。＼n原告装饰公司、陈来庆为支持其诉请，向本院提交如下证据：＼n1、借款协议一份，拟证明被告向二原告借款900000元的事实；＼n2、中国工商银行进账单、收条各一份，拟证明二原告已经将900000元交付给被告的事实。＼n经庭审质证，被告关开宇对上述证据均无异议，本院认为上述证据与本案事实相关，能证明原告装饰公司、陈来庆欲证明的事实，本院予以确认。＼n根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：＼n2012年8月17日，装饰公司、陈来庆与关开宇签订借款协议一份，约定关开宇向装饰公司、陈来庆借款900000元，借款期限为1年，从2012年8月17日起至2013年8月16日止，若关开宇逾期未还借款，按1%月息计算利息。同日，装饰公司通过工商银行以转账的方式交付给关开宇借款900000元，关开宇并向陈来庆出具收条一份，确认收到人民币900000元。借款期限届满后，关开宇分文未还借款。＼n本院认为：装饰公司、陈来庆与关开宇签订的借款协议，及装饰公司、陈来庆提交的银行打款凭证、关开宇出具的收条能证明关开宇向装饰公司、陈来庆借款900000元的事实，本院予以确认。借款到期后，关开宇未依其承诺归还借款已构成违约，应向装饰公司、陈来庆归还借款900000元并支付逾期利息。对于装饰公司、陈来庆主张的逾期还款利息的计算利率未违反法律规定，本院予以支持。综上，装饰公司、陈来庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：＼n一、关开宇于本判决生效后十日内返还杭州安民装饰工程有限公司、陈来庆借款900000元；＼n二、关开宇于本判决生效后十日内支付杭州安民装饰工程有限公司、陈来庆自2013年8月19日起至判决确定履行之日按月息1%计付的逾期还款利息。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币6400元，财产保全费人民币5000元，由被告关开宇负担。被告关开宇应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张宏＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员周瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16067号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：黎烺，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎烺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告黎烺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70152.24元（截止2016年9月9日，欠款本金41032.64元，利息11441.31元，滞纳金17678.29元），从2016年9月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2012年3月16日向原告申请办理了信用卡，账号为：439226001839****。截至2016年9月9日被告累计欠款本金70152.24元未给付原告。原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告黎烺未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行车购易业务及信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告黎烺向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439226001839****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告未依约还款或有违法违规，欺诈行为造成原告损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年4月起未按约还款。截止2016年9月9日，欠款本金41032.64元，利息11441.31元，滞纳金17678.29元，共计70152.24元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告黎烺信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告黎烺未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告黎烺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎烺于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计70152.24元（截止2016年9月9日，欠款本金41032.64元，利息11441.31元，滞纳金17678.29元），从2016年9月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半交纳777元（原告已预交），由被告黎烺负担，此款限被告黎烺于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙洪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4047号
原告：孔庆车。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：张兰英。
被告：盛启化。
被告：盛启栋。
被告：盛启威。
原告孔庆车与被告张兰英、盛启化、盛启栋、盛启威房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔庆车委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告张兰英、盛启化、盛启栋、盛启威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆车起诉称：2005年4月12日，原告与盛普耀签订《平阳县房地产卖契》，约定：被告将其所有的坐落于平阳县郑楼镇郑林东路集资联建房A幢402室的房屋（地号：I-8-3405-4-402）以180000元的价格卖给原告。原告支付购房款后，并已到房产登记部门办理房产过户手续。建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证件均已办妥。因盛普耀去世，原告曾多次催促被告办理土地使用权证及过户手续，而被告提出无理要求，并拒绝办理土地使用权证书。因被告的原因致使原告至今无法办理土地使用权证、契证等房屋权属证书的过户手续，其行为依然违约，应承担违约责任。原告于2005年开始入住案涉房屋至今。盛普耀于2015年6月13日去世，其父母均先于其去世。盛普耀与被告张兰英共生育被告盛启化、盛启栋、盛启威三个儿子。为此，原告起诉要求判决：一、确认原告与盛普耀于2003年10月16日签订的《平阳县房地产卖契》合法有效；二、被告张兰英、盛启化、盛启栋、盛启威协助二原告办理案涉房屋权属（土地使用权）登记和过户手续，并承担违约责任和相应费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兰英、盛启化、盛启栋、盛启威未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，金霞建和原告与盛普耀和被告张兰英签订了《平阳县房地产卖契》，约定：盛普耀将坐落于平阳县万全镇（原郑楼镇）郑林东路集资联建房A幢402室以18万元价格转让给原告。即日，原告和盛普耀办理了房屋所有权过户登记手续，并将案涉房屋登记在原告名下（所有权证号08a0025800）。但案涉房屋土地使用权证一直未办理。2015年4月29日，原告与金霞建调解离婚，并约定案涉房屋归原告所有。另查明，盛普耀与被告张兰英系夫妻关系，共生育三个儿子，即被告盛启化、盛启栋、盛启威。后盛普耀的户籍于2015年6月13日因死亡注销。
以上事实有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、派出所证明、（2015）温平民初字第98号民事调解书、平阳县房地产卖契、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金霞建和原告与盛普耀和被告张兰英签订的《平阳县房地产卖契》，系双方的真实意思表示，客观真实，且盛普耀在生前已经为原告办理了房屋所有权过户登记手续，该协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行自己在房屋买卖过程中的义务。现盛普耀已去世，被告张兰英、盛启化、盛启栋、盛启威作为继承人，其未明确表示放弃继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故被告应依法协助原告办理案涉房屋产权登记和过户手续。原告要求各被告承担违约责任和相应费用，依据不足，本院不予支持。被告张兰英、盛启化、盛启栋、盛启威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与盛普耀、被告张兰英于2005年4月12日签订的《平阳县房地产卖契》合法有效；
二、被告张兰英、盛启化、盛启栋、盛启威于本判决生效之日即协助原告孔庆车办理坐落于平阳县万全镇（原郑楼镇）郑林东路集资联建房A幢402室房屋的土地使用权登记和过户手续；
三、驳回原告孔庆车的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由孔庆车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年七月二十六日
代书记员 侯恋军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执930号之二
被执行人：周番，男，汉族，1990年3月17日出生，户籍所在地湖南省岳阳，
被执行人周番责令退赔执行一案，由本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂0192刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周番在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周番在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款8238元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年四月五日
书记员 黄 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初5695号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：许英厦，男，汉族，1956年10月25日出生，住丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告许英厦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以被告许英厦已缴清相应物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈明耀
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1154号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余加明，男，汉族，1977年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月5日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤53天，应得劳务费为15900元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告支付劳务费的责任，但结合实际完工情况及施工天数应认定原告劳务费为9540元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张波于判决生效后三日内向原告余加明支付劳务费9540元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告余加明的其他诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司上诉称：原审判决上诉人对被上诉人余加明劳务费9540元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给被上诉人张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：涉案安居工程合同的签订主体是被上诉人张波与农户，接受劳务的主体应认定是被上诉人张波，故被上诉人张波应承担向被上诉人余加明支付9540元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被上诉人张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被上诉人张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 敖登高娃助理审判员李伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 小 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3116号
罪犯王作禄，男，1974年9月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2002年10月29日作出(2002)瓦刑初字第363号刑事判决，以罪犯王作禄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年7月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王作禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励1次。上述事实，有罪犯王作禄的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王作禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作禄减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2002年8月24日起至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初104号
原告方改凤，女，生于1968年1月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人贾程秀，该公司董事长。
本院在审理原告方改凤诉被告禹州市锐龙陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方改凤于2017年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方改凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方改凤负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年一月十日
书记员 ：卜亚凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第95号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
被上诉人（原审原告）周夏良。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人周夏良建设工程合同纠纷一案，不服磐安县人民法院（2013）金磐民初字第378号民事裁定，向本院提出上诉。称上诉人公司是浙江省磐安县企业，但营业机构所在地在杭州市拱墅区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告的营业机构所在地杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案系建设工程合同纠纷，合同实际履行地在磐安县，原告向磐安县人民院提起诉讼符合法律规定。金厦建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年二月二十五日
代书记员 管 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第168-4号
申请执行人：王永忠，男，汉族，1966年7月7日出生，住宁夏隆德县城关镇。
被执行人:吕炜暾，男，汉族，1983年7月7日出生，初中文化，现住宁夏隆德县。
被执行人潘波，男，1990年2月13日出生，住宁夏隆德县城。
被执行人石旭东，男，汉族，1972年2月15日出生，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人王永忠与被执行人吕炜暾、潘波、石旭东借款合同纠纷一案，已经生效的（2014）隆民初字第396号民事调解书确定由被执行人吕炜暾支付申请执行人借款200000元，被执行人潘波、石旭东承担连带清偿责任。现查明被执行人吕炜暾、潘波下落不明，对吕炜暾、潘波名下各一套房产均已查封，因该房屋系被执行人唯一的生活住房，且申请标的和房屋价不对等，该房屋不能执行；执行人石旭东虽系信用社职工，但因不良贷款过多，单位每月仅发生活费，其名下有一套住房，已被拆迁，拆迁补偿款其主动交纳50000元用于执行案件，余款购买了新的住宅，有轿车一辆，因太破旧，申请人不同意接收也无法变现，再无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十月三十日
书记员 于可升
恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执10号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局
被执行人：恩平市播仕特音响器材厂
关于申请执行人恩平市人力资源和社会保障局与被执行人恩平市播仕特音响器材厂行政非诉执行一案，恩平市人力资源和社会保障局于2016年3月22日作出的恩人社监行罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）粤0704行审632号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人恩平市播仕特音响器材厂无财产可供执行,并于2016年8月8日已注销，申请执行人亦同意本案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0785执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年三月七日
书记员 侯慧清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初5278号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。统一社会信用代码：9133100067619946X8。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行工作人员。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。统一社会信用代码：91331022749844678E。
法定代表人：方玉昌。
被告：陈瑞。
被告：黄法建。
被告：台州康波化工有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1401室。
法定代表人：林勇刚。
被告：上海广飚商贸有限公司，住所地上海市长宁区定西路385号4号楼。
法定代表人：刘友琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告台州天安砂石有限公司、陈瑞、黄法建、台州康波化工有限公司、上海广飚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：被告台州天安砂石有限公司返还给原告借款本金7998467.99元，并支付各项利息（截止2016年7月1日为698605.89元，2016年7月2日起至判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；被告陈瑞、黄法建、台州康波化工有限公司、上海广飚商贸有限公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月1日，原告与被告陈瑞、黄法建、台州康波化工有限公司、上海广飚商贸有限公司签订一份最高额保证合同。合同约定被告陈瑞、黄法建、台州康波化工有限公司、上海广飚商贸有限公司于2015年4月1日起至2016年3月31日期间在人民币8000000元最高余额内，依据原告与被告被告台州天安砂石有限公司签订的本外币借款合同、银行承担汇票承兑合同等为被告台州天安砂石有限公司向原告提供最高额保证担保，担保保证方式为连带责任，保证期间为两年。2015年4月2日、4月3日，原告与被告台州天安砂石有限公司签订二份借款合同。合同分别约定借款金额为4000000元、4000000元，借款期限分别为2015年4月2日起至2016年4月1日、2015年4月3日起至2016年4月1日，借款期内利率均为月利率7.95‰，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式均为按季结息，利随本清。原告已于2015年4月2日、4月3日分别向被告台州天安砂石有限公司发放贷款4000000元、4000000元，合计金额8000000元。
上述借款期限届满后，被告台州天安砂石有限公司逾期还款，被告陈瑞、黄法建、台州康波化工有限公司、上海广飚商贸有限公司也未承担保证义务，构成违约。截止2016年7月1日，被告台州天安砂石有限公司尚欠原告本金7998467.99元，各项利息698605.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天安砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金7998467.99，并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月1日为698605.89元，2016年7月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告陈瑞、黄法建、台州康波化工有限公司、上海广飚商贸有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68480元，减半收取34240元，由被告台州天安砂石有限公司、陈瑞、黄法建、台州康波化工有限公司、上海广飚商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费68480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03901号
原告：张纪金，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈万邦，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张纪金与被告陈万邦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李军独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张纪金、被告陈万邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张纪金诉称：原被告是雇佣关系，从2013年2月原告一直跟被告干木工活。2015年9月24日中午原告在支壳过程中，由于脚手架倒塌，意外从脚手架上摔下来，导致原告右桡部骨折。当时在门诊打过石膏后回家，被告仅支付医药费，其他费用拒付。请求人民法院依法判令被告支付营养费1500元、护理费5040元、误工费5040元、生活费1800元，合计13380元，本案诉讼费用由被告承担。
陈万邦辩称：是原告自己不小心从上面掉下来，我给他出医疗费400元，还有60元无发票，另外又给2500元。
经审理查明：陈万邦系个体建筑户。2015年9月24日中午张纪金在陈万邦承包工地干木工活，在为房屋支壳过程中，由于脚手架倒塌，张纪金从脚手架上摔下来，导致张纪金受伤。张纪金被送往泗县刘圩医院治疗，经诊断：右桡骨远端骨折。刘圩医院门诊行石膏外固定术，并建议休息三个月时间，共花去医疗费460元（陈万邦支付），当日张纪金回家，没有住院。后陈万邦又支付2500元现金给张纪金。张纪金认为陈万邦仍欠其各种费用，遂诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。本案中被告作为接受劳务一方即雇主，未尽到为雇员职业活动提供安全注意和劳动保护的职责义务，而原告作为完全民事行为能力的人，其应对自身安全性负有谨慎、注意义务，由于未能充分预见到脚手架存在安全隐患，因此对其自身的损害后果，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合案情，原告应自行承担30%过错责任，被告应承担70%过错赔偿责任。被告赔偿原告损失范围根据法律规定及当事人诉讼请求仅为误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽受雇于被告（工资180元／天），但非其固定工作，可参照上一年农林牧渔业的平均收入标准计算，即每日为74.48元，误工时间为90天，故误工损失为6703.2元（74.48元×90天）。被告应在其过错责任范围内赔偿4692.24元（6703.2元×70%），扣除被告已付2638元（460×30%＋2500元），下余还应赔偿2054.24元。原告要求赔偿营养费，因未提供相关证据材料，本院不予支持。原告要求赔偿护理费、生活补助费，因其没有住院治疗，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万邦于判决生效后十日内赔偿原告张纪金误工费2054.24元；
二、驳回原告张纪金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收67.5元，由原告张纪金承担17.5元，被告陈万邦承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢177号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行,住所地:西安市新城区长缨东路381号。
负责人：张军玲。
被执行人：杨停，女，1992年11月12日出生，住山西省芮城县永乐镇杨涧村洞子坡巷**号。
被执行人：陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
法定代表人：夏秀娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长缨路支行与杨停、陕西盎睿汽车销售服务有限公司贷款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第14011号执行证书已发生法律效力。陕西盎睿汽车销售服务有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已履行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 萌