重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝05刑初5号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人黎华，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。1997年9月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2004年2月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年7月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月24日刑满释放。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月20日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告人杨军，女，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2018年1月25日经本院决定被取保候审。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人黎华、杨军犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官江恬婷、检察官助理王应甲出庭支持公诉，被告人黎华及辩护人雷金伟，被告人杨军以及侦查人员胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控，2017年6月7日，被告人黎华在重庆市永川区家中接到邓某求购毒品电话，双方约定在黎华家中交易。随后，邓某到黎华家中，将毒资人民币100元放在客厅茶几上，被告人杨军将该100元递给黎华，并将少许甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给邓某进行吸食。随后，公安人员赶至现场将黎华、杨军等人抓获。公安人员从邓某身上查获未吸食完的甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂半颗。从黎华家中查获甲基苯丙胺片剂10包，合计净重141.1克；甲基苯丙胺9包，合计净重120.34克。从黎华身上查获甲基苯丙胺1包，净重0.43克。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了有关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、有关笔录、视听资料，申请通知了侦查人员到庭作证。据此，公诉机关认为，被告人黎华贩卖毒品甲基苯丙胺片剂141.1克、甲基苯丙胺121.17克；被告人杨军贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人黎华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；被告人杨军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人黎华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人黎华辩解，没有贩卖毒品给邓某；棕色皮包里铁盒内毒品以及身上的毒品系用于个人吸食；其余被查获的毒品不是其所有；具有检举立功表现。辩护人提出：1.因伍某并非公安局负责人，由其签发的《呈请控制下交付报告书》不具备合法性，此后的侦查活动违法，取得的证据应该排除；2.黎华不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪；3.编号为17、18、19号毒品的所有权存疑，不能主观推定属黎华所有；4.1号至8号毒品的两次称量结果不一致，未作出合理解释，故被查获的所有毒品的重量存疑。
被告人杨军辩解，没有参与贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年6月7日17时许，被告人黎华在重庆市永川区家中接到邓某电话向其求购毒品，双方约定在黎华家中交易。邓某来到黎华家中，将毒资人民币100元放在客厅茶几上，黎华女友被告人杨军将该100元交给黎华，并将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给邓某，同时与邓某一同在卧室内吸食该毒品。随后，公安人员赶至现场将黎华、杨军、邓某等人抓获，当场从黎华身上查获邓某支付的100元毒资。从黎华、杨军、邓某所在卧室的床头柜旁的地上一棕色皮包内查获甲基苯丙胺片剂10包，合计净重141.1克；甲基苯丙胺6包，合计净重4.98克。从另一卧室内侧床头柜上一盒子内查获甲基苯丙胺2包，合计净重91.92克；从该床头柜下层抽屉里查获甲基苯丙胺1包，净重23.44克。公安人员将黎华、邓某带回公安机关后，从黎华身上查获甲基苯丙胺1包，净重0.43克；从邓某身上查获其向黎华、杨军购买后未吸食完的甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂半颗。经检验鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证下列证据证实，本院予以确认：
1.《受案登记表》《立案决定书》《呈请控制下交付报告书》《抓获经过》《办案说明》证实，2017年6月7日16时许，邓某到永川区公安局萱花路派出所举报黎华贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获黎华。同日，公安机关决定立案并实施控制下交付。同日17时许，公安人员在黎华家中将黎华、杨军抓获。
2.常住人口登记表证实，黎华、杨军的年龄、身份等情况。
3.刑事判决书、罪犯档案资料证实，黎华于1997年9月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2004年2月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年7月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月24日刑满释放。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月20日刑满释放。
4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人黎华、杨军被采取强制措施的情况。
5.《现场检测报告书》及照片、行政处罚决定书证实，2017年6月8日，公安人员分别对黎华、杨军进行甲基安非他命（胶体金法）检验，结果均呈阳性。同日，重庆市永川区公安局决定对黎华行政拘留十五日，对杨军行政拘留五日。
6.《身体检查笔录》及照片证实，2017年6月7日17时许，公安人员对邓某进行了身体检查，经检查，邓某身上携带有一部白色“金立”牌直板手机和人民币一百元（编号Y6A9688538）。公安机关对上述过程进行了同步录音录像。
7.《现场封存笔录》《提取笔录》《扣押清单》《办案说明》及照片、同步录音录像证实，（1）2017年6月7日18时30分，公安人员在重庆市永川区黎华住处左手最里面卧室内将黎华抓获后，从床头柜旁的地上一棕色皮包内查获到1个用纸和皮筋捆绑包装的疑似毒品，内含蓝色塑料袋封装的药丸状疑似毒品4包；1个用透明塑料口袋和皮筋捆绑包装的疑似毒品，内含蓝色塑料袋封装的药丸状疑似毒品2包，白色塑料口袋封装的红色药丸状疑似毒品1包；1个有图案的长方形铁盒，内有蓝色塑料袋封装的药丸状疑似毒品2包，透明塑料袋封装的疑似毒品5小包，用一元面值人民币包装的白色粉末状疑似毒品1小包，白色塑料口袋封装的红色药丸状疑似毒品1包。上述疑似毒品中用蓝色塑料袋封装的药丸状疑似毒品8包，编号为1-8号；用透明塑料袋封装的疑似毒品5小包，编号为9-13号；用一元面值人民币包装的白色粉末状疑似毒品1小包，编号为14号；用白色塑料口袋封装的红色药丸状疑似毒品2包，编号为15-16号。皮包内还有棕色钱包1个，内有黎华、邓某身份证各1张、邮政银行卡1张、工商银行卡2张等物品。在另一卧室内侧床头柜上一盒子内提取到用白色方便塑料口袋包装的白色偏黄色的粉末状疑似毒品1袋，编号为17号；用白色塑料口袋封装的白色晶体状疑似毒品1袋，编号为18号；在该床头柜下层抽屉里提取到用白色塑料口袋封装的白色块状疑似毒品1包，编号为19号。在黎华身上提取到现金100元面值人民币4张（编号为Y6A9688538、J02D594896、GG04220068、X27E145782）、50元面值人民币2张及手机1部。（2）2017年6月7日19时许，公安人员将黎华带至萱花路派出所后，从其身上口袋里查获一小包用白色塑料口袋封口的白色晶体状疑似毒品，编号为20号。（3）2017年6月7日23时16分，在萱花路派出所，公安人员从邓某身上提取外面包裹锡箔纸、里面分别用透明的塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，编号为1号；甲基苯丙胺片剂疑似物半颗，编号为2号。
8.《称量笔录》《检材提取笔录》《检定证书》《办案说明》及照片证实，（1）2017年6月7日23时许，公安人员在萱花路派出所当着邓某的面，对从其身上查获的毒品疑似物拆封称量，甲基苯丙胺疑似物1小包净重为0.40克，全部作为检材提取，编为检材1号；甲基苯丙胺片剂疑似物衡器称量读数显示为0.00克，全部作为检材提取，编为检材2号。（2）2017年6月8日10时30分，公安人员在萱花路派出所当着黎华的面对1号至20号毒品疑似物拆封、称量。经过称量，1号至8号甲基苯丙胺片剂疑似物净重分别为19.03克、18.45克、8.9克、1.12克、18.86克、18.35克、19.00克、19.04克；9号至13号甲基苯丙胺疑似物净重分别为0.83克、0.99克、0.71克、0.85克、0.89克；14号甲基苯丙胺疑似物净重为0.71克；15号、16号甲基苯丙胺片剂疑似物净重为7.68克、10.91克；17号甲基苯丙胺疑似物净重为51.76克；18号甲基苯丙胺疑似物净重为40.16克；19号甲基苯丙胺疑似物净重为23.44克；20号甲基苯丙胺净重为0.43克。公安人员在对上述毒品疑似物称重后，随即提取检材用于检验。其中：1号提取红色、绿色颗粒各2颗，编号1-1号、1-2号；2号提取红色、绿色颗粒各2颗，编号2-1号、2-2号；3号提取红色、浅红、绿色颗粒各2颗，编号3-1、3-2号、3-3号；4号提取红色、浅红色颗粒各2颗，编号4-1号、4-2号；5号提取红色、绿色颗粒各2颗，编号5-1、5-2号；6号提取浅红色、绿色颗粒各2颗，编号6-1号、6-2号；7号提取红色、绿色颗粒各2颗，编号7-1号、7-2号；8号提取红色、绿色颗粒各2颗，编号8-1号、8-2号；9号提取检材0.83克，编号9号；10号提取检材0.99克，编号10号；11号提取检材0.71克，编号11号；12号提取检材0.85克，编号12号；13号提取检材0.89克，编号13号；14号提取检材0.71克，编号14号；15号提取红色颗粒2颗，编号15号；16号提取红色颗粒2颗，编号16号；17号提取少量检材，编号17号；18号提取少量检材，编号18号；19号提取少量检材，编号19号；20号提取检材0.43克，编号20号。（3）2017年6月8日15时许，因第一次提取的检材数量不够，公安人员在萱花路派出所当着黎华的面重新称量1号至8号甲基苯丙胺片剂疑似物，并对1号至8号、15号至19号毒品疑似物重新进行检材提取。经过称量，1号至8号甲基苯丙胺片剂疑似物净重分别为19.08克、18.43克、8.72克、1.12克、18.91克、18.31克、19.02克、19.07克。公安人员称量后，重新提取检材用于检验。其中：1号提取红色颗粒3颗、全部绿色颗粒，编号1-1号、1-2号；2号提取红色颗粒3颗、全部绿色颗粒，编号2-1号、2-2号；3号提取红色、浅红颗粒各3颗、全部绿色颗粒，编号3-1、3-2号、3-3号；4号提取红色、浅红色颗粒各3颗，编号4-1号、4-2号；5号提取红色颗粒3颗、全部绿色颗粒，编号5-1、5-2号；6号提取浅红色颗粒3颗、全部绿色颗粒，编号6-1号、6-2号；7号提取红色3颗、全部绿色颗粒，编号7-1号、7-2号；8号提取红色颗粒3颗、全部绿色颗粒，编号8-1号、8-2号；15号提取红色颗粒3颗，编号15号；16号提取红色颗粒3颗，编号16号；17号提取检材1.24克，编号17号；18号提取检材1.62克，编号18号；19号提取检材1.09克，编号19号。公安人员对上述毒品称量、检材提取过程进行了同步录音录像。
9.《物证检验报告》《鉴定委托书》《鉴定人（机构）资格证书》《办案说明》证实，从邓某身上查获的1号检材检出甲基苯丙胺成分，2号检材检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从黎华房间内查获的所有甲基苯丙胺片剂疑似物检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从该房间内以及从黎华身上查获的所有甲基苯丙胺疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
10.《通话清单》《调取证据清单》《调取证据通知书》证实，邓某使用手机于2017年6月7日17时11分主叫黎华的手机，通话时长为28秒。
11.《银行卡交易明细》证实，从黎华处扣押的邮政银行卡户主为黎华、扣押的2张工商银行卡户主分别为胥某、黎某。自2017年5月1日至2017月6月7日该三个账户内有频繁的数额较大的现金存入。
12.证人邓某的证言及《辨认笔录》证实，她和黎华是通过朋友介绍认识的，认识黎华就是为了购买毒品。她在黎华两处房子里都购买过毒品。2017年6月7日16时许，她到派出所向公安机关表明要配合抓获黎华。公安人员对她进行了身体检查，并给了她一百元人民币(编号Y6A9688538)用于购买毒品。她用手机给黎华的手机打电话说要过去黎华家。电话中她虽然没有明说，但意思就是到黎华家去购买毒品，黎华喊她过去。她进黎华家是“杨二妹”（杨军）开的门，进门后看到客厅沙发上面坐着黎华和另一个不认识的男的，客厅的茶几上摆放着吸食毒品的水壶，她就将100元钱放到了客厅的茶几上面，这时杨军就把钱拿起转递给了黎华，黎华拿起那100元钱就放在身上，从包里摸出一个装有毒品的长方形铁盒给杨军。她说外面人多到卧室里面吸毒，说完就到了卧室里面等着。没过多久，杨军带着甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂到了卧室，其中甲基苯丙胺是放在一张１元钱纸币上的，片剂是放在一个小铁盒子里面的。她就和杨军两个人在卧室里面吸食毒品，客厅那个人走了后，黎华也到卧室来吸食了毒品。她当时吸食了几口毒品后想走，就喊杨军把毒品装起。当杨军把毒品装好后，公安人员冲进来把他们一起抓了。黎华进入卧室时是否背包，她没有印象了，但她进入卧室时并没有发现地板上有包。经邓某辨认，确认被告人黎华就是贩卖毒品给她的人，确认被告人杨军就是交毒资给黎华并拿取毒品的人。
13.证人李某一的证言证实，2017年6月7日17时左右，他到黎华家还开锁的工具。不久后，那个穿保安制服的女的（邓某）来敲黎华家的门，杨军将邓某带进来后和邓某一起进了卧室。隔了两分钟，杨军出来了拿了100元钱放在茶几上，同时说了句“100块钱”，然后从茶几上的一个铁盒子里面拿出冰毒放在一张1元面值的纸币上用电子秤称，称完后就拿进卧室去了。又过了两分钟，杨军又到客厅来拿了吸毒用的水壶。后来黎华进了杨军和邓某所在的卧室后，他就出了黎华家的门，在黎华家外面被警察抓了。
14.证人李某二的证言证实，从认识黎华后，他就在黎华那里多次购买过毒品，每次都是买一百元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。黎华卖给他的毒品一般都是从其随身携带的挎包里拿出来的。“二妹”是黎华的女友，他在黎华家里的时候看见过“二妹”收钱并从黎华处将毒品拿出来递给向黎华购买毒品的人。2017年6月6日22时左右，他到黎华家里用100元钱购买了一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。次日下午，他先给黎华打电话说要买100元的毒品，黎华说在家里并叫他顺路购买电池，他骑车前往黎华家，然后在小区门口购买了电池就直接到了黎华家，刚敲门进去之后警察就来了。
15.证人胥某（黎华的母亲）的证言证实，柳河康居主要是她和孙子居住，家里只有黎华和她有钥匙。黎华和杨军在耍朋友，黎华过来住时就带着杨军住进门右手边那间卧室。该卧室连通阳台，她平时只有晾衣服或找孙子衣服的时候才会进去。民警抓获黎华是在左手边那间卧室，该卧室是客房，平时没有人居住。黎华平时随身携带一个棕色皮包。2016年黎华刑满释放后，她用自己和黎某的身份证办了2张工商银行卡交给黎华使用。黎华没有工作，平时没有给家里一分钱，小孩也没有管，学费也是她在负担，她有时候还给黎华现金。
16.证人邓某（黎华的妻子）的证言证实，2016年9月黎华出狱后，家里开支的钱都是她和黎华的母亲胥某两人在负担，小孩也是胥某在抚养。黎华使用的是一个深棕色皮挎包。2017年1月31日黎华把她打了后她就离家出走了，之后就没有回过黎华在柳河康居的家中。
17.证人胡某（永川区公安局萱花路派出所警察）到庭说明如下情况：（1）2017年6月7日，公安机关根据邓某的举报对本案进行立案，邓某当着公安人员的面打电话给黎华求购毒品，之后公安人员在黎华的家中将黎华、杨军抓获。（2）在第一次提取1号至8号检材送检鉴定时候对甲基苯丙胺片剂疑似物数量提取不够，经过咨询，需要提取3颗送检，故进行了第二次称量和检材提取，两次提取都是当着黎华的面进行。毒品称量前后重量虽然有微小差别，但在误差范围内。
18.被告人黎华供述及辩解，他和杨军是男女朋友关系。2017年6月7日下午，他接到“小邓”（邓某）的电话，邓某问他在哪里，方不方便。他回答说在一环路的家里。他把电话挂了后在客厅坐着耍、吸食毒品。后来邓某来敲门，杨军开了门邓某就进来了。当时“跛子”（李某一）在客厅，另外他母亲、他朋友的妹妹在厨房弄饭。过了一会，李某一就走了，他走进卧室看见杨军和邓某坐在床上耍，这时警察就进来把他们抓获了。警察搜查卧室时他就在旁边，看到搜出很多疑似毒品。黄色的帆布包和棕色皮包都是他的，棕皮包内的钱包、三张银行卡、装有毒品的铁盒子也是他的。公安人员抓获他们的这个房子主要是他母亲和他孩子在住。
19.被告人杨军供述及辩解，她和黎华是男女朋友关系，案发前几天住在黎华家里。黎华平时给她点钱作为生活开支，她吸食的毒品也是黎华提供的。2017年６月７日17时左右，她把黎华的孩子接回家后，一个30多岁的男子到了黎华家里。之后黎华说有个保安在找他，叫她去开门，她开门后见是以前来过黎华家里耍过的邓某，邓某身穿保安衣服。邓某进屋后站在客厅说她买100块的毒品，然后就从口袋里面拿了一百元钱递给她了，她把钱放在客厅茶几上交给黎华。黎华点头示意了一下放在茶几上的毒品，她就用一元钱面值的人民币铲了一点毒品甲基苯丙胺，拿了一颗甲基苯丙胺片剂，顺便放在茶几上的电子秤上称了一下，大概0.4克左右。她把这些毒品拿到左手面的卧室交给邓某。邓某说要吸毒并开始制版，她就去客厅拿了吸毒用的瓶子，之后她们就开始吸毒。吸食几口后，邓某说要走，让她把剩下毒品分别用两个塑料袋装好。没隔好久，黎华也进卧室吸食了几口毒品，之后公安人员就冲进来把他们抓获了。黎华的母亲和儿子不吸毒。黎华平时用的就是棕色皮包，她和邓某开始在卧室吸毒时床头柜地上并没有皮包。
本院认为，被告人黎华贩卖毒品甲基苯丙胺121.17克、甲基苯丙胺片剂141.1克；被告人杨军贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂一颗，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，黎华系毒品所有人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；杨军协助黎华贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。关于被告人黎华提出棕色皮包里铁盒内所装毒品和其身上查获的毒品用于个人吸食，其没有贩卖毒品的辩解意见以及辩护人提出黎华不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，黎华贩卖毒品给邓某的事实，有被告人杨军的供述、证人邓某、李某一的证言、侦查人员胡某到庭所作的情况说明、通话记录、邓某身上查获的毒品、黎华身上查获的100元毒资等证据予以证实，上述证据相互印证，足以证明被告人黎华贩卖毒品给邓某的犯罪事实。同时根据审理毒品犯罪的相关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所内查获的毒品，应计入其贩卖的数量。故上述辩解及辩护意见与审理查明的事实及有关规定不符，不予采纳。关于黎华提出皮包内的其他毒品为他人放入，另一个卧室查获的毒品不是其所有的辩解意见以及辩护人提出另一间卧室里查获的3包甲基苯丙胺毒品所有权存疑的意见，经查，棕色皮包系黎华所有并携带，公安人员从其皮包内查获的所有毒品均由黎华持有、控制，黎华亦无法提供充分证据证实何人何时何种原因将毒品放入该皮包；交易毒品的房屋系黎华及其母亲、儿子居住，该房屋钥匙仅黎华和他母亲持有，其母亲和儿子不吸毒，且这间卧室为黎华居住，故排除从该房间查获的毒品为他人所有或存放的可能。黎华及辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于黎华的辩护人提出伍某并非公安局负责人，由其签发的《呈请控制下交付报告书》不具备合法性，此后的侦查活动违法，取得的证据应该排除的辩护意见，经查，伍某系永川区公安局分管刑侦工作的负责人，依法具有审批的权限。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于黎华的辩护人提出1号至8号毒品两次称量结果不一致，未作出合理解释，导致所有毒品的重量存疑的辩护意见，经查，称量的衡器电子秤具有检定合格证书，两次称量的结果在合理的误差范围之内，称量结果合法有效，侦查人员出庭对此作出了说明，同时公诉机关根据有利于被告人的原则就低认定了毒品的重量，应予认定，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于黎华提出具有检举立功表现的辩解意见，经查，公安机关出具的《情况说明》证实黎华检举的李某一盗窃、颜某非法持有枪支的事实未经查证属实，故黎华不具有立功表现，对该辩解意见不予采纳。关于杨军提出其没有参与贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，杨军与黎华不仅系男女朋友关系，而且黎华向杨军提供毒品和经济帮助，两人事实上已经形成一种利益关系。杨军明知黎华贩卖毒品而帮助收取毒资、称量毒品并交给购毒人员，主观上具有帮助黎华贩卖的故意，客观上有帮助黎华贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件。故被告人杨军的该辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月10日止）。
三、对扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部予以没收；扣押在案的其他财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 周 平
人民陪审员 李澄贤
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 邹辉平
书 记 员 陈 鹤