wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4220号
上诉人（原审原告）：江阴市天捷液压机械有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路36号。
法定代表人：熊飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：刘俊领，男，1975年2月8日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
上诉人江阴市天捷液压机械有限公司（以下简称天捷公司）因与被上诉人刘俊领追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天捷公司上诉请求：改判不应返还出勤奖的扣款1200元及罚款500元，不应当支付二倍工资差额33396元。事实和理由：刘俊领签具的结算单载明有扣款、罚款的内容，也载明工资余款已经结清，因此刘俊领要求返还扣款、罚款的主张不应得到支持；天捷公司按照江阴市最低工资的标准支付了工资，不应当另行支付二倍工资。
刘俊领辩称，一审判决正确，应予维持。
天捷公司向一审法院起诉，请求判令他公司无需返还刘俊领出勤奖扣款1200元及打包机罚款500元，无需向刘俊领支付未签订劳动合同的二倍工资33396元。
一审法院认定事实：刘俊领于2015年3月11日至天捷公司工作，双方未签订劳动合同。2016年3月19日，天捷公司与刘俊领结算工资并出具结算单，载明刘俊领共出勤224天，工资为170元/天，已支付生活费28000元，余额10080元，另外扣除出勤奖1200元、打包机罚款500元，剩余8380元。当日已付清全款。2015年11月15日，刘俊领不再向天捷公司提供劳动。
2016年3月23日，刘俊领向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求天捷公司：1、支付2015年4月11日至2015年11月15日的二倍工资35700元；2、支付经济补偿金5100元；3、返还出勤奖及打包机罚款1700元。仲裁委于2016年6月7日作出裁决：1、被申请人返还申请人出勤奖扣款1200元和打包机罚款500元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资33396元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币35096元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
双方对天捷公司应否返还刘俊领出勤奖扣款1200元、打包机罚款500元及支付刘俊领未签劳动合同的二倍工资有争议，天捷公司认为刘俊领于2016年3月19日在写明“已付清全款”的工资结算单上签字确认，应视为刘俊领对扣款、罚款均予以认可，对未签订劳动合同的二倍工资也不再主张。而刘俊领认为他在工资结算单上签字不代表他对扣款、罚款的认可，也不代表他放弃主张未签订劳动合同二倍工资的权利。
一审法院认为，（一）关于天捷公司应否返还刘俊领出勤奖扣款1200元、打包机罚款500元。劳动者提供正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动者违反用人单位依法制定的规章制度，给用人单位造成损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定或规章制度的规定从工资中扣除部分工资或赔偿款。本案中，刘俊领在工资结算单上签字，只能表明其对领取工资金额的确认，天捷公司在刘俊领的工资中扣除出勤奖及打包机罚款，应当提供规章制度或劳动合同等相关依据并对造成的损失予以举证，而天捷公司并未提供规章制度、合同约定及造成损失的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故天捷公司应返还刘俊领出勤奖扣款1200元、打包机罚款500元，法院对天捷公司无需返还刘俊领出勤奖扣款1200元、打包机罚款500元的诉讼请求不予支持。
（二）关于天捷公司应否支付刘俊领未签订劳动合同的二倍工资。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，天捷公司未与刘俊领签订劳动合同，刘俊领在工资结算单上签字确认的行为无法反映出其放弃主张未签订劳动合同二倍工资的意思表示，故天捷公司应当支付刘俊领未签订劳动合同的二倍工资差额。刘俊领自2015年3月11日至11月14日在天捷公司工作，天捷公司应支付刘俊领2015年4月11日至11月14日未签订劳动合同的二倍工资差额33396元（38080元÷8.13月×7.13月）。法院对天捷公司无需支付刘俊领未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。
一审法院判决如下：一、驳回天捷公司的诉讼请求。二、天捷公司返还刘俊领出勤奖扣款1200元及打包机罚款500元、支付刘俊领未签订劳动合同的二倍工资差额33396元，上述款项合计35096元，由天捷公司于判决发生法律效力后十日内给付刘俊领。
二审期间，天捷公司未提供新证据，双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，虽然刘俊领签具的结算单有扣款、罚款的内容及金额，但是刘俊领并未签注意见表示同意，在诉讼期间天捷公司亦未提供证据证明其扣款、罚款事项具有对应的规章制度，就天捷公司自述的罚款原因（把机器修坏了）以及出勤奖扣发原因（未每天出勤，有几天没来）而言，法院亦难以认定其实施的扣款、罚款行为具有合理性。因此，刘俊领有权要求返还扣款与罚款，本院对于天捷公司相应的上诉请求不予支持。虽然刘俊领签具的结算单对于应得工资、已付生活费以及剩余工资均有记载，并且载明已付清全款，但是结算单中并没有内容可以证明刘俊领放弃了二倍工资的权益，天捷公司关于应当按照最低工资标准计算二倍工资的意见没有事实依据，故本院对于天捷公司二倍工资的上诉请求不予支持。
综上所述，天捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江阴市天捷液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 秀
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1103号
申请执行人仲利国际有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋，组织机构代码71785486-3。
被执行人阳山县现代进华实业有限公司，住所地广东省清远市阳山县城南开发区，组织机构代码73987062-9。
被执行人阳山宝树路桥工程结构件有限公司，住所地广东省清远市阳山县城南开发区107国道旁（大进石粉厂），组织机构代码55730347-1。
被执行人谢进贤。
被执行人成爱华。
被执行人阳山县大进石粉厂，住所地广东省清远市阳山县阳城镇雷公坑石寨村，组织机构代码71232897-9。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、阳山县大进石粉厂融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳山县现代进华实业有限公司、阳山宝树路桥工程结构件有限公司、谢进贤、成爱华、阳山县大进石粉厂的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因执行不能，终结本次执行。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十二日
书记员 李志华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2931号
申请执行人景ＸＸ，男，汉族，1984年11月28日出生。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人景ＸＸ与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2931号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年八月十八日
书记员 姚 彬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执410号
申请人辽宁华宇电气设备有限公司。
被执行人银某某。
申请执行人辽宁华宇电气设备有限公司与被执行人银某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初1651号民事判决书，于2017年12月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意用被执行人在铁岭建工集团有限责任公司的质量保证金偿还货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条六款的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1202民初1651号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 于 波
审判员 刘 军
二〇一八年八月十七日
书记员 苗铁钢
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执721号
申请执行人：陆祖林，男，汉族，1980年4月3日生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：张荣江，男，汉族，1972年10月13日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：罗瑶，女，苗族，1987年12月22日生，住云南省临沧市临翔区。
被执行人：赵丽君，女，汉族，1984年3月1日生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明农润融资担保有限公司
住昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903号。
代表人：张荣江。
本院在执行陆祖林与张荣江、罗瑶、赵丽君、昆明农润融资担保有限公司借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人张荣江、罗瑶、赵丽君、昆明农润融资担保有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年八月十三日
书记员 申正鑫
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1166号
申请执行人：杨某。
被执行人：某公司。
法定代表人：曹某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵长磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初54号
原告：戚某1，女，1972年1月13日生，住盐城市亭湖区。
法定代理人：戚某2（系戚某1父亲），男，1942年9月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：曹耀南，江苏月朗律师事务所律师。
被告：尹某，男，1971年2月25日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告戚某1与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告戚某1于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某1撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戚某1负担。
审判员 吕建生
二〇一八年二月八日
书记员 刘梦君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2468号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：王健国。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王健国信用卡纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告王健国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2012年1月9日，被告王健国向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、追索费）等。黄岩工行批准被告王健国的申请，并为被告办理了卡号为×××7110的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为50000元。截至2013年8月1日，被告王健国使用该牡丹卡消费透支本金49983.95元及产生利息10320.01元、滞纳金5253.74元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告王健国偿还截至2013年8月1日的透支款本息及滞纳金共计65557.70元；2013年8月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告王健国未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
③牡丹卡历史交易明细及透支情况各1份，用以证明截止2013年8月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计65557.70元（其中本金49983.95元、利息10320.01元、滞纳金5253.74元）的事实。
被告王健国未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据材料，经当庭审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告王健国之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告王健国在2013年8月1日前使用牡丹卡（卡号为×××7110）共透支本金49983.95元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健国在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金49983.95元和截止2013年8月1日的利息10320.01元、滞纳金5253.74元，自2013年8月2日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，公告费400元，合计1839元，由被告王健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1439元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杨丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6293号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蔡永亮，男，1972年07月19日出生，住广东省深圳市光明新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡永亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100789.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100789.54元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡永亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100789.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由蔡永亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡永亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第0077号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年10月6日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月4日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月21日23时许，被告人冯某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武进区嘉泽镇茶食街环镇路路口东侧时撞上吴某停放在路边的苏D×××××号小型轿车，经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。民警在处理事故中发现冯某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人冯某某的血样检出乙醇成份，其含量为140毫克／100毫升。
案发后，被告人冯某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，且已赔偿事故相对人吴某的经济损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、秦某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶，且造成交通事故，应酌情从重处罚；明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，且能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人冯某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 李艳伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1143号
原告吕靖平。
委托代理人（特别授权代理）李国刚。
被告杨保。
被告唐慧英。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）唐志农。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人刑渊。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告吕靖平诉被告杨保、唐慧英、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理。本案依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕靖平的委托代理人李国刚，被告杨保、唐慧英的委托代理人唐志农，被告平安保险的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕靖平诉称：2011年10月23日5时45分许，被告杨保驾驶被告唐慧英所有的号牌为浙D×××××的轿车在绍甘线九一社区服务站附近与原告驾驶的电动自行车（投保于被告平安保险股份有限公司宁波分公司）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨保负全部责任，原告无责任。事故发生后，除原告住院期间的医疗费用外，被告未赔偿分文，因就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告杨保赔偿原告因交通事故造成的误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费损失共计12652.66元（详见赔偿清单）；被告平安保险在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险。根据保险合同的规定，对交通事故造成的医疗费损失，保险公司在医保范围内进行赔付，非医保费用1300元、停车费、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告在住院期间有治疗高血压、银屑病、糖尿病，该部分用药共计1422元，与事故无关，要求扣除；原告主张的车辆损失费过高，同意按评估结论确定的1078元予以赔偿；原告主张的交通费过高，请求法院依法核定；原告已达法定退休年龄，其主张误工费缺乏依据，不予认可，且原告主张的误工时间也过长。事故发生后，保险公司已赔偿原告10000元医药费，要求在本案中一并处理。
被告杨保、唐慧英辩称：两被告系夫妻关系，事故发生后，被告杨保已赔偿原告医疗费2039.63元，请求在本案中一并处理。其他同意保险公司意见。
本院查明的交通事故发生经过及责任认定情况、肇事车辆驾驶人、所有人、保险情况与原告诉称基本一致。另查明，事故发生后，原告在绍兴文理学院附属医院接受了住院及门诊治疗，住院时间共计19天，出院后医嘱休息三个月。诉讼中，原告同意在本案中一并处理医疗费。原告、被告一致确认，原告受伤后花费医疗费用共计12039.63元，其中10000元由被告平安保险垫付，2039.63元由被告杨保垫付，上述医药费中包含有治疗高血压、银屑病、糖尿病等与本案交通事故无关用药共计1422元，非医保费用1300元。事故发生后，受原告方委托，绍兴市百兴价格事务所对其驾驶的电动自行车事故损失进行了价格评估，经评估确定其合理的损失金额为1078元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费10617.63元（已扣除无关用药1422元，含非医保费用1300元）、误工费5000元、交通费150元、护理费1595.43元、住院伙食补助费380元，车辆修理费1078元、评估费100元、施救费40元、停车费120元，合计19081.06元。
以上事实由原告方提交的交通事故责任认定书1份、门诊病历1本、出院记录1份、诊疗证明书3份、交通费发票一组、评估结论书一份、评估费发票1张、修理费发票1张、施救停车费发票1张、被告杨保提供的医疗费发票5张、住院费用清单1组，被告平安保险提交的保单抄件2份、保险条款1组及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。诉讼中，被告平安保险对原告提交的诊断证明书提出异议，认为误工时间过长，但未在本案指定期限内申请司法鉴定，本院对该异议意见不予采纳。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告杨保负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，故原告在交强险范围内的合理损失应由被告平安保险根据法律规定直接赔偿，不足部分由被告杨保负责赔偿。经本院核定，原告因本案交通事故产生合理损失如下：原告的医疗费中包含有1422元与本次交通事故无关用药，应予扣除，原告主张的护理费、住院伙食补助费、施救费、停车费、评估费基本合理，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费过高，本院酌情予以核减；原告主张的车辆修理费过高，本院结合评估结论予以核减。被告平安保险关于非医保费用、评估费、停车费不属交强险理赔范围之辩称意见，因被告杨保、唐慧英无异议，本院予以采纳。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告各项费用合计17561.06元，被告杨保应赔偿原告1520元，扣除被告平安保险已赔偿给原告的10000元，被告杨保已赔偿给原告的2039.63元，被告杨保无须再向原告支付赔偿费用，被告平安保险实际应赔偿原告7041.43元，返还给被告杨保519.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告吕靖平人民币7041.43元，并返还给被告杨保519.63元，均在本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吕靖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取58元，由原告吕靖平负担20元，被告杨保负担38元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一二年四月十八日
书 记 员 李静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执510号
申请执行人曾金亮，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
申请执行人肖小连，女，1965年4月21日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人文驰云，公司总经理。
曾金亮、肖小连与株洲天润房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人株洲天润房地产有限责任公司自动履行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商初字第90号
原告：绍兴越欣数码纺织有限公司。住所地：绍兴市斗门镇上窑村。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所。
负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。
委托代理人：杨泽峰、陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县凯莹纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇下家坞村。
法定代表人：王兴。
原告绍兴越欣数码纺织有限公司为与被告绍兴县凯莹纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员柳雪松、代理审判员ＸＸ斌、人民陪审员金玲萍组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：绍兴市中级人民法院于2015年5月15日受理了原告提出的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为管理人。管理人逐步接管了原告财产并对原告财务情况进行了审查。对原告的有关财务审查表明，原、被告间素有坯布买卖业务往来，截止2014年5月30日，双方对账确认被告欠付原告货款为157409.70元。被告借故拖欠至今未付。为维护债权人的合法权益，管理人特依法提起诉讼进行清收，请求判令：被告立即向原告支付货款157409.70元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称诉状中存在笔误，双方对账确认被告尚欠货款金额为157402.70元，变更诉讼请求为被告立即向原告支付货款157402.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有坯布买卖业务往来，截止2014年5月30日，双方对账确认被告欠付原告货款157402.70元。
另查明：本院于2015年5月15日受理了原告提出的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为管理人。
以上事实由原告向本院提交的对账函、本院（2015）浙绍破（预）字第12号民事裁定书予以证实。
本院认为，本案所涉买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告提供的证据足以认定被告尚欠货款157402.70的事实。原告诉请被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县凯莹纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴越欣数码纺织有限公司货款157402.70元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3448元，由被告绍兴县凯莹纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3448元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院。户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柳雪松
代理审判员 ＸＸ斌
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1068号
罪犯柒栋文，男，1989年9月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年7月14日作出（2010）龙新刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人柒栋文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（即自2009年12月19日起至2019年12月18日止），附民赔偿296873元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）岩刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柒栋文在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱改造积极分子、2013年获监狱表扬。2011年12月至2014年2月考核达标分累计18分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柒栋文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柒栋文减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第72号
原告：周灵燕。
被告：李锋伟。
本院在审理原告周灵燕与被告李锋伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周灵燕撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周灵燕负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年二月十日
代书 记员 卢梦华
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初469号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年5月26日出生，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县，2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人张某某于2018年7月11日22时39分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为191.85mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月八日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00502号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王保玉。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王保玉因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王保玉因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王保玉经济补偿金19973元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初610号
原告：江西亿佳仁纸品包装有限公司，住所地江西省抚州市高新区纬二路以南宏瑞包装综合楼。
法定代表人：刘禹显，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘光松，该公司总经理，代理权限为全权代理。
委托诉讼代理人：万红秀，该公司业务部经理，代理权限为全权代理。
被告：抚州市临川区太阳吉光花炮厂，注册号36100201000249，住所地江西省抚州市临川区太阳园艺场。
法定代表人：周会民，职务厂长。
被告：周会民。
原告江西亿佳仁纸品包装有限公司诉被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂、周会民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西亿佳仁纸品包装有限公司的委托诉讼代理人万红秀到庭参加诉讼，被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂、被告周会民经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江西亿佳仁纸品包装有限公司诉称，原告公司是从事包装生产经营的企业。被告因生产经营需要，从2014年12月份开始，向原告提供包装盒样品，委托原告进行加工，原告加工完毕后，再派人将产品送至被告指定仓库。至2015年2月15日，被告欠原告的包装总款为33083.65元。原告催讨未果，为保护合法权利，依法诉至法院，请求判决：1、被告支付包装款33083.65元及利息（自2014年12月9日起至执行完毕止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂未作答辩。
被告周会民未作答辩。
经审理查明，原告江西亿佳仁纸品包装有限公司是从事纸品包装、销售、纸箱加工、销售等生产经营的企业。被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂因生产花炮经营需要，自2014年12月份开始，从原告江西亿佳仁纸品包装有限公司处采购包装盒，被告向原告提供包装盒样品，原告按照样品进行加工，原告加工完毕后，再派人将产品送至被告指定仓库。被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂应支付给原告江西亿佳仁纸品包装有限公司的货款总额为39972.78元，后被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂于2014年底用鞭炮折抵货款6889.13元，2015年底又分两次用鞭炮折抵货款，其中一次抵扣3286元，另一次抵扣1500，目前尚欠原告江西亿佳仁纸品包装有限公司的货款为28297.65元。原告催讨未果，诉至法院，请求判决：1、被告支付包装款33083.65元及利息（自2014年12月9日起至执行完毕止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，抚州市临川区太阳吉光花炮厂的企业信息登记的企业类型为集体所有制，但该厂实际由被告周会民生产经营。
以上事实，有原告的陈述，营业执照、组织机构代码、企业信息、承揽加工印刷品定制确认单、内部流通单据、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂自2014年12月份开始，从原告江西亿佳仁纸品包装有限公司处采购包装盒，目前尚欠货款为28297.65元。被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂作为买卖关系的买受人，应当及时向出卖人支付货款，因此，原告要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告周会民作为抚州市临川区太阳吉光花炮厂的实际生产经营人员，对拖欠原告的货款亦应承担还款责任。原告江西亿佳仁纸品包装有限公司要求被告按月利率2%支付利息。因双方未进行过相关约定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂、被告周会民于本判决生效之日起五日内向原告江西亿佳仁纸品包装有限公司支付尚欠货款28297.65元；
二、驳回原告江西亿佳仁纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告江西亿佳仁纸品包装有限公司负担100元，被告抚州市临川区太阳吉光花炮厂、被告周会民负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年八月十八日
书记员 艾思思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执247号
本院在执行申请执行人孟现瑞与被执行人曹现法因侵权责任纠纷一案中，查明被执行人曹现法拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初587号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将曹现法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初124号
原告：秦安县城中供热有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司常务副经理。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：马某，住秦安县。
原告秦安县城中供热有限公司诉马某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦安县城中供热有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦安县城中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城中供热有限公司负担。
代理审判员 李玉红
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保522号
申请人：费文新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：姜永庆，男，汉族，住山东省莱阳市。
申请人费文新与被执行人姜永庆买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保521号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款25720元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永庆的银行存款25720元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月八日
书记员 徐静媛
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1390号
原告：陶某1，男，汉族，1990年4月10日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：陶某2，女，汉族，1996年9月28日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：陶某3，男，汉族，1970年10月5日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：陶某4，女，汉族，1971年9月16日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人胡会泉、被告陶某3委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告陶某2、陶某4经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告订婚礼金180000元，四金18000元，见面礼和媒人礼7600元，烟、酒等款项2000元，办酒款7200元，合计214800元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍于2017年6月与被告相识，2018年正月十二（农历）订亲，于2018年4月4日结束恋爱关系。原告因与被告婚约订婚之事，应三被告的要求，向三被告支付礼金180000元，给被告陶某2买了18000元的金耳环、金项链、金手镯、金戒指，给付了三被告亲属亲戚见面礼、媒人礼7600元，送给了三被告烟酒等价值2000余元的礼品，花费7200元办酒。原告与被告陶某2缺乏缘分，不能依法结婚，且原、被告无法就返还彩礼事宜达成协商解决意见。为了维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，提出如前诉请。
被告陶某3辩称，双方不能结婚的原因在于原告与陶某2长期同居以后单方面解除婚约，其行为给陶某2的身心造成了严重影响，应承担本案诉讼的全部责任；原告声称支付的彩礼钱不属实，且见面礼和媒人礼、烟酒款均是原告自己办事支出，其数额难以确定，其要求三被告返还该笔费用的诉请，无事实依据与法律依据。四金款即使属实也依法应当认定为赠与行为，不应返还。彩礼钱如确实已支付的部分，答辩方认为解除婚约关系是由于原告引起的，不应当返还。
被告陶某2、陶某4未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：一、原告身份证、户口本、三被告常住人口信息及被告陶某2身份证复印件，证明原、被告主体资格；二、录音一份，证明被告收到原告给付的礼金180000元，其中现金110000元，微信转账70000元；三、上海老凤祥发票一张，证明原告给被告陶某2购买四金花费23000元，其中女方家出了5000元，原告出了18000元；四、微信转账截屏，证明2018年农历正月12日，原告姐夫黎某,4通过微信转账给被告陶某3的哥哥陶国盛70000元；五、清单复印件一份，证明为办结婚花费的费用；六、证人黎某,4、陶某5的出庭证词，证明原告给付彩礼180000元的事实。
被告陶某3对证据一无异议；对证据二的三性均有异议，该证据材料并不能反映出双方的身份，也不能反映出双方通话的时间和地点，甚至不能反映双方通话是否处于清醒状态，对该证据不具有证明效力；对证据三的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，无法证明票据上的东西是原告买给陶某2的，上面显示的金额与原告主张18000元不相符；对证据四有异议，截屏无法说明各方的身份，对截屏的来源的真实性予以否定，内容只有陶国盛一个名字，没有第二方的名字，不能证明谁转账给陶国盛。目前我国微信尚未实行实名制，陶国盛是谁难以得到证明，且陶国盛不是本案当事人。对证据六有异议，两个证人均是原告的亲属，其证词不具有证明效力。
被告陶某3未举证。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据一、二、三、四、六，能够相互印证本案事实，本院予以采信，对证据五，系原告列的清单，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶某3、陶某4系夫妻关系，被告陶某2系两被告的女儿。原告陶某1与被告陶某2于2017年6月经人介绍相识，2018年农历正月十二（2018年2月27日）订亲，定亲当日原告陶某1出资18000元给被告陶某2购买四金：金耳环、金手镯、金项链和金戒指，原告的姐夫黎某,4给付被告陶某2大伯陶国胜彩礼180000元，其中现金110000元，70000元通过微信转账支付。2018年4月4日原告陶某1发现被告陶某2患有精神疾病，双方结束恋爱关系。
另查明，本院到江西省精神病院调取证据，被告陶某2于2018年4月6日住院治疗，确诊为精神分裂症，2018年6月14日出院。被告陶某3接受本院询问时，承认原告陶某2患有精神疾病多年。
本院认为，原告与被告陶某2按农村习俗举行订婚仪式，订婚时被告陶某2的大伯陶国胜接受原告给付的彩礼款180000元的事实清楚，证据充分，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案原告与被告陶某2虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院酌定被告陶某2归还原告彩礼130000元，因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方家庭成员及女方当事人具有共同的权利及义务，故被告陶某2的父母陶某3、陶某4应承担共同给付责任。原告要求被告陶某2归还四金、见面礼、媒人礼等款项，依法应当认定原告分别给予被告陶某2及其亲属的赠与，不应予以返还。原告要求三被告返还烟、酒等款项2000元，办酒款7200元的诉请，没有提供确切有利的证据予以证明，且不符合法律规定返还的情形，本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某2、陶某3、陶某4于本判决生效后三十日内共同返还原告陶某1彩礼款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告陶某2、陶某3、陶某4负担。
如不服本判决，当事人可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年八月十六日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢104号
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2010）宜民终字第191号民事判决书，在执行申请执行人侯江与被执行人曹园人身损害赔偿纠纷一案，被执行人曹园已支付申请执行人17099.56元，现被执行人已履行完毕，故本案结案。
二〇一八年八月七日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初67号
原告万某，女，1979年8月9日生，汉族，晋州市人。
被告孙某，男，1971年03月19日生，汉族，晋州市人。
原告万某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告万某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一八年二月五日
书记员 张 盼
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执6190号
本院在执行申请执行人刘金虎与被执行人黄利彬、金卫卫、郑蒙、颜江峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄利彬、金卫卫、郑蒙、颜江峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8028号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄利彬，女，1981年2月11日出生，住玉环市楚门镇小王村前王41号，公民身份号码:。被执行人金卫卫，女，1984年3月16日出生，住玉环市楚门镇城东路7号，公民身份号码:。被执行人郑蒙，男，1980年5月5日出生，住玉环市楚门镇小王村前王41号，公民身份号码:。被执行人颜江峰，男，1975年4月13日出生，住玉环市楚门镇城东路7号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1679号
原告：文国平，男，1952年5月25日出生，住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭家德，男，1966年12月25日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告文国平与被告彭家德、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国平及其委托诉讼代理人姚懿，被告彭家德的委托诉讼代理人黄乃德，被告保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告文国平主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告及第三人答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
医疗费30287.61元（同意被告垫付的医疗费一并处理）
|
被告保险公司垫付医疗费10000元，被告彭家德垫付医疗费5000元、保险公司要求扣除非医保用药费用15%。
|
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计40287.61元，本院予以认定。被告保险公司垫付医疗费10000元、彭家德垫付医疗费5000元。
2、后续治疗费
|
9000元
|
有异议，重复鉴定，评定伤残又评定后续治疗费，两者只能取其一。
|
本院予以认定9000元。
3、营养费
|
1800元
|
按20元/天计算住院56天。
|
本院予以酌定1200元。
4、住院伙食补助费
|
5600元
|
按住院天数56天每天50元计算。
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×56天＝5600元。
5、残疾赔偿金
|
98273.7元
|
无异议
|
本院予以采纳21849.3元。
6、护理费
|
6000元
|
按住院天数56天每天93.5元计算。
|
本院予以认定93.5元/天×56天＝5236元。
7、交通费
|
1680元
|
按住院天数56天每天10元计算。
|
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定1200元。
8、精神抚慰金
|
6000元
|
过高
|
本院予以认定3300元。
9、误工费
|
33800元
|
按住院天数56天外加休息两个月共计116天计算误工天数，误工费标准按每天92元计算。
|
误工期计算至定残前一天，本院对原告的误工费损失按92元/天×116天＝10672元予以采纳。
10、鉴定费
|
3900元
|
保险公司不予承担。
|
由原告承担800元、被告彭家德承担3100元。
11、车损、手机损失
|
6200元、
|
无异议
|
本院予以采纳。
总计
|
147966.21元
|
107644.91元
裁判理由与结果
本院认为，被告彭家德与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告彭家德负事故的全部责任，原告不负事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用10000元、残疾赔偿金21849.3元、护理费5236元、误工费10672元、车损、手机损失等财产损失2000元、交通费1200元、精神抚慰金3300元，合计54257.3元，未超出交强险限额122000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了50万元商业三者险，故原告的其他医疗费30287.61元、后续治疗费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费5600元，财产损失4200元、合计50287.61元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司主张扣除相应非医保费用，本院予以支持。被告保险公司不予承担的非医保用药费用，由被告彭家德承担，故非医保用药费用3028.76元（30287.61元×10%）由被告彭家德承担。被告彭家德垫付的医疗费5000元及被告保险公司垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费3900元，由被告彭家德承担3100元、原告承担800元。被告保险公司申请重新鉴定的鉴定费用1500元，由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告文国平人民币91516.15元(应赔偿交强险54257.3元+商业三者险50287.61元-保险公司垫付的医疗费10000元-非医保用药费用3028.76元)，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告彭家德赔偿原告文国平人民币2976.76元（非医保用药费用3028.76元+诉讼费1848元+鉴定费3100元-被告彭家德垫付的医疗费5000元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告文国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告彭家德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一八年八月十六日
法官助理吴玉婷
书记员 尹丹妮
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1263号
原告：朱清香，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住平和县。
委托诉讼代理人：吴斯、林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：吴艺军，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地南靖县，现住漳州市芗城区。
原告朱清香与被告吴艺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清香的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，被告吴艺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清香向本院提出诉讼请求：判令吴艺军返还朱清香预付的购货款47232元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱清香长期经营“金恒盛”超市商场，吴艺军曾供货给朱清香。2016年7月底和8月初，吴艺军向朱清香推销鲁花玉米油和金龙鱼调和油等食品，即吴艺军向朱清香作出价款的要约和按时供货的承诺，并要求朱清香在收到货物之前先行汇款。为此，朱清香于2016年8月6日、8日将自己工商银行卡里（卡号62×××73）的资金分二次转到吴艺军建设银行账户（卡号62×××59）各20000元、37600元，合计57600元，吴艺军经核对均已确定收到该货款，抵扣先行送来的部分货物（价款合计10368元），朱清香预付货款余额合计为47232元。此后，吴艺军未再向朱清香提供其余货物。经朱清香多次催讨，至今返还货款。
吴艺军未作答辩。
朱清香围绕诉讼请求依法提交了《电子银行回单》、《微信聊天记录》、《证明》等作为证据，吴艺军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱清香作为福建省金恒盛农产品有限公司股东，负责平和县小溪镇金恒盛超市业务。2016年7月24日，吴艺军以大润发芗城店定于2016年8月3日至16日举行【1617】季末大清仓活动为由，向朱清香推销金龙鱼调和油和鲁花玉米油，并要求朱清香须先行预付货款。2016年8月6日，朱清香通过中国工商银行（卡号62×××73）转账给吴艺军中国建设银行账户（卡号62×××59）20000元、2016年8月8日，朱清香又通过中国工商银行（卡号62×××73）转账给吴艺军中国建设银行账户（卡号62×××59）37600元，合计57600元。吴艺军收到预付货款后，只送价款合计10368元的货物给朱清香。此后，吴艺军未再向朱清香提供其余货物，也未返还朱清香剩余的预付货款。
本院认为，朱清香与吴艺军的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。吴艺军未按约定向朱清香提供货物，也未返还剩余预付款项，事实清楚，证据充分，应当履行。现朱清香请求吴艺军返还预付款项47232元，符合法律规定，本院予以支持。朱清香请求吴艺军支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，但可支持自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。吴艺军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
吴艺军应于本判决生效后十日内返还朱清香预付款47232元，并支付自2017年5月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由吴艺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 张惠平
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨丽婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民抗3号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
申诉人（一审原告）：孙宝玉，男，汉族1961年6月15日出生。
被申诉人（一审被告）：陈昆年，男，汉族，1961年7月26日出生。
被申诉人（一审被告）：陈小芳，女，汉族，1961年12月1日出生。
申诉人孙宝玉因与被申诉人陈昆年、陈小芳民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1255号民事判决，向检察机关申诉。2016年6月13日，江苏省南京市人民检察院作出宁检民监[2016]32010000067号民事抗诉书，以原审违反法律规定、剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13995号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路124号楼一单元101户。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：周海，男，1984年4月6日出生，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告周海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 萍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初723号
原告：陈涛，男，汉族，1988年6月19日出生，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：廖述全，男，汉族，1990年1月18日出生，住什邡市。
被告：何芳，女，汉族，1988年11月2日出生，住什邡市。
原告陈涛与被告廖述全、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的诉讼代理人邹华、被告何芳到庭参加了诉讼，被告廖述全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖述全向原告偿还借款19，000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月4日起至借款全部清偿日止)；2.判令被告何芳对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告廖述全系朋友关系，被告于2018年4月1日向原告借款19，000元，原告碍于情面，推脱不了，向被告提供借款，由被告廖述全出具借条一份。为保证还款，被告同意对以上借款以登记在被告何芳名下的川X**号牌轿车提供担保，并将该车及其行驶证交付给原告。到双方约定的还款期限（2018年4月3日）后，被告不但没有向原告清偿借款，还要求原告将上述质押车辆交还给被告使用，后原告将车辆交还被告。被告廖述全至今未履行还款义务，由于何芳与廖述全在借款发生时系夫妻关系，本案借款为19，000元，数额不大，其次借条中载明以登记在被告何芳名下的川X**牌轿车作为担保，说明被告何芳对该笔债务明确知悉并予以默认，且进行担保，故该借款为夫妻共同债务。故原告为维护自身合法权益，特诉至什邡市人民法院，请求法院依法判决。
被告廖述全、何芳在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告何芳当庭辩称，廖述全借这笔钱我根本不知情，我不认识陈涛这个人，也不知道抵押车子的事情，我不应该承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。当事人的身份信息证明材料经本院审查后，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
借条原件一份。用以证明被告向原告借款19,000元的事实；
二被告的结婚登记审查处理表及结婚登记声明表。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告何芳对上述证据发表质证意见如下：借条上的签名不能确定是廖述全的签名，结婚登记表及结婚登记声明表无异议。
被告何芳向本院提交了如下证据：
离婚证原件。用以证明何芳与廖述全已经离婚，何芳不应承担连带责任。
原告对上述证据发表如下质证意见：对离婚证的真实性、合法性无异议，但原告认为被告在2018年4月1日借款，2018年4月8日廖述全与何芳离婚有逃避债务的嫌疑，且被告未提供离婚协议，请求法院予以核实。
被告廖述全在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告廖述全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据，本院审查后认定如下：1.证据1，借条原件上有被告廖述全的签字，在无相反证据反驳的情况下该证据能够证明被告廖述全向原告陈涛借款19,000元的事实，能够作为本案证据使用，本院予以认定；2.证据2，结婚登记审查处理表及结婚登记声明表均加盖了什邡市档案馆的公章，且被告予以认可，能够作为本案证据使用，本院予以认定。
对被告提交的证据，本院审查后认定如下：被告提交的离婚证，系有关国家机关作出，能够证明被告廖述全与被告何芳于2018年4月8日解除婚姻关系的事实，本院予以认定。
经过庭审举证、质证，结合原告、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2018年4月1日被告廖述全向原告陈涛借款19,000元，并出具借条一张，载明：本人廖述全在陈涛处借的现金19,000元整。现以车牌为川X**轿车当做抵押，并在4月3日之前把19,000元归还，归还时陈涛同时归还车辆。后廖述全一直未归还借款。另，廖述全与何芳于2014年7月18日在什邡市民政局登记结婚，于2018年4月8日在什邡市民政局登记离婚。
本院认为：原告提交的证据能够证明原告陈涛与被告廖述全建立了借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告陈涛履行了借款交付义务，被告廖述全应当依照合同约定履行还款义务。被告在履行期限届满后无正当理由拒不履行还款义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。按照该款的规定及举重以明轻的法律原则，对于原告主张较年利率6%更低的中国人民银行同期贷款利率作为逾期利率应当予以支持。故对原告主张要求被告廖述全向原告偿还借款19，000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月4日起至借款全部清偿日止)的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告何芳对被告廖述全的借款承担连带偿还责任，因原告未举证证明该笔借款系被告用于夫妻共同生活或借款基于夫妻共同意思表示，且19,000元的金额明显超出了家庭日常生活需要，被告当庭否认具有借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。故对原告要求被告何芳对19,000元的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖述全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖述全于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告陈涛借款本金19,000元及逾期利息（利息计算方式为：以19,000元为基数，自2018年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告廖述全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 沈 勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 王彩虹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初136号
原告杜玉芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告邢金岭，男，1990年7月29日出生，汉族，住济阳县。
原告杜玉芳与被告邢金岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜玉芳到庭参加了诉讼，被告邢金岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告邢金岭从原告杜玉芳处借款3000元，约定3个月还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款3000元及利息，被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7、8月份，被告向原告借款3700元。2014年11月19日，被告为原告出具还款协议一份，协议载明：今欠杜玉芳3700元，3个月还清，今天还款300元，下月15日还款1400元，后2个月每月15日还款1000元。被告邢金岭在该还款协议上签名。后被告共偿还原告借款700元，剩余3000元被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等在案为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邢金岭向原告杜玉芳借款，应当遵守诚信原则，按约定及时足额偿还借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉芳借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2015年2月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢金岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年二月二十四日
书记员 张丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11842号
原告：戴元尧，男，1984年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告戴元尧与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损21639元，并赔偿利息损失115.72元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回戴元尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1173号
申请执行人：吴某。
被执行人：某公司。
法定代表人：曹某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵长磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1000号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:吉林天恩世诚电子商务有限公司，住所地：白山市浑江区浑江大街1699号创新创业孵化基地B座2层，统一社会信用代码：×××827。
法定代表人：汪世明。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告吉林天恩世诚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1071号
罪犯孙正东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）盐刑一初字第24号刑事判决，以被告人孙正东犯强奸罪，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年8月20日以（2002）苏刑终字第220号刑事判决，撤销原判，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2002年9月11日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第681号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，该院又以（2007）苏刑执字0189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1343号、（2011）通中刑执字第2205号刑事裁定，共对该犯减刑二年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙正东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙正东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙正东自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2022年9月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第182号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人缪某。2012年12月22日因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕，同年6月25日因犯非法经营罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2013年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应庚申、应宇韬。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人缪某犯非法经营罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人应庚申、应宇韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2007年7月份至9月份期间，被告人缪某通过江苏无锡到浙江永康的长途客车托运的方式，先后五次向程某（另案处理）销售假冒注册商标且伪劣的硬中华、软中华、利群、大红鹰、黄鹤楼1916等香烟，共计875条，非法经营数额达5.9万余元。
其中，2007年9月21日，被告人缪某通过客车托运销售给程某的300条硬中华、425条软中华、50条黄鹤楼1916，共计775条卷烟被永康市公安机关当场查获。案发后，从程某租住处永康市广场路27幢二楼房间内查获黄鹤楼1916、硬中华、大红鹰、软中华等香烟共计29.4条。经鉴定：上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2013年7月24日，被告人缪某到江西省玉山县公安机关投案。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪某的供述，证人周某、姚某、程某的证言，检查笔录及照片，托运交接清单，银行交易明细，公告照片，结案报告表，检验报告，价格明细表，悔过书，刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反规定未经许可经营专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人缪某的意见，予以支持。被告人缪某在缓刑考验期内发现有漏罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人缪某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳，但提出被告人缪某系自首的意见，根据本案查明的事实及法律规定，不予采纳。为保障市场秩序及国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度的严格执行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑二初字第57号刑事判决书中被告人缪某因犯非法经营罪被判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人缪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；连同先前因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年9月18日止。尚未缴纳的罚金一万元限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、已扣押的卷烟等涉案物品，由扣押单位依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年二月十二日
代书记员 邵美丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1239号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年11月28日生，汉族，大专文化，江阴市某某码头工作。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2013年12月26日21时许，酒后驾驶刘某某的苏B×××××小型轿车，沿江阴市华士镇陆桥荷花路由东向西进入天华生态园门口西侧地段时，轿车车头撞到由西向东行驶的余某某驾驶的苏B×××××小型越野客车左侧，致双方车辆受损。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.81mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人朱某明知他人报警主动停留现场等候处理，如实供述上述事实。
另查明，2013年12月26日晚，被告人朱某在江某某家中与江某某、龚某某等人吃晚饭并饮用啤酒、白酒。案发后，被告人朱某与被害人余某某通过江阴市事故纠纷调解委员会调解达成协议，事故造成损失人民币31500元，由朱某承担，已履行完毕。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人查询信息、接处警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解函、委托调解结果反馈单、江阴市交通事故纠纷人民调解委员会出具的证明等书证，证人薛某、江某某、龚某某、刘某某等人的证言笔录，被害人余某某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某明归案情形符合自首的构成要件，系自首，已与对方达成协议并履行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月8日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年七月八日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6018号
原告：杨丽，女，汉族，1979年5月4日生，人，现住前新路双河，个体，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：赵东阳，男，汉族，1981年1月18日生，吉林省公主岭市人，现住，东方航空职员，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：王璐璐，女，回族，1988年5月19日生，山东省青州市人，现住，无业，身份证住址云南省昆明市官渡区，系被告的妻子，特别授权代理。
原告杨丽诉被告赵东阳装饰装修一案，本院于2018年6月21日受理后，原告杨丽于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
诉讼费840元，减半收取420元，由原告杨丽承担，剩余420元退还原告杨丽。
审判员 罗 诚
二〇一八年八月十三日
书记员 马楚然
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初214号
原告左云县开元小额贷款有限责任公司，住所地左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。
法定代表人吴文录，该公司董事长。
委托代理人谷永模，该公司经理。
被告魏天英，男，1952年2月18日出生，汉族，左云县人，左云县交通局退休职工，现住大同市南郊区。
原告左云县开元小额贷款有限责任公司（以下简称左云开元公司）与被告魏天英借款合同纠纷一案，由原告于2016年5月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告左云开元公司委托代理人谷永模、被告魏天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2010年2月签订编号为44号《借款合同》，合同约定被告魏天英向原告左云开元公司借款15万元，借款期限6个月，后展期至2014年8月2日，执行利率25‰。合同到期后，被告所借本金分文未付，利息支付到2010年7月2日。经多次催要，被告仍不归还本金和尚欠的利息。现提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金15万元，并支付本案全部费用；原告放弃对被告未付利息的请求。
原告提供证据有：1、借款合同、借款契约，证明原、被告达成借款协议；2、汇款凭证（结算业务委托书），证明原告扣除一个月利息后，发放贷款14625元；3、贷款结息凭证，证明被告在2010年8月23日结息3750元；4、贷款金额和欠息统计表，证明从2010年8月2日至2016年5月2日，被告欠本金15万元、欠息25.875万元；5、还款保证书，证明被告对还款作出保证；6、贷款展期协议书，证明该借款双方达成展期协议；7、被告身份证，证明被告身份。
被告辩称，对原告的陈述和提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年2月2日，原告左云开元公司与被告魏天英签订编号为44号《抵押借款合同》，合同约定被告魏天英向原告左云开元公司借款15万元，借款期限6个月，月利率为25‰。原告同日在向被告发放15万贷款时扣除一个月的利息3750元。2013年8月2日原、被告签订贷款展期协议书，约定借款展期至2014年8月2日。在借款合同和借款展期到期后，截至目前被告均未归还借款本金，利息少部分支付外，尚欠大部分未予支付。原告在起诉中放弃对被告尚欠利息的主张。
庭审中，原告对原、被告所签订的抵押借款合同，主张因为该合同并未征得抵押人同意，抵押人处签字也并非其本人所签，该合同只是借款合同，不存在抵押的事实。被告认可该事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的借款合同、借款契约、汇款凭证（结算业务委托书）、贷款结息凭证、贷款金额和欠息统计表、还款保证书、贷款展期协议书、被告身份证所证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告在向被告发放15万元贷款时，预先扣除一个月的利息3750元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故借款数额应当按实际发放的贷款146250元计算。被告在合同和展期协议到期后，应当返还实际借款146250元。原告对被告尚欠的利息放弃权利，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。据此，原告要求被告返还借款本金15万元，本院支持146250元，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏天英在本判决生效后十日内，归还原告左云县开元小额贷款有限责任公司借款146250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由原告左云县开元小额贷款有限责任公司负担案件受理费82.5元、诉讼保全费31.7元，由被告魏天英负担案件受理费3217.5元、诉讼保全费1238.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 叶建军
人民陪审员 白云伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜林芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3812号
原告:张盛琦，男，1959年3月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，反诉等。
被告：文燕青，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张盛琦与被告文燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盛琦的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告文燕青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年4月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。事实和理由：2012年4月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告于当日通过银行转账方式向被告转款100000元。2017年11月6日，被告重新向原告出具借条，此后，被告未向原告偿还过借款。原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月5日，被告提出向原告借款100000元，并向原告出具借条后，原告于当日通过银行转账方式向被告转款100000元。2017年11月6日，被告重新向原告出具借条，该借条主要内容为：“今借到张盛琦现金100000元整，是实（实际借款时间2012年4月5日）。”此后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金100000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。原告要求从2012年4月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2017年12月11日时间段不支付利息，从2017年12月12日起至借款本金偿还之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求从2012年4月5日起计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。被告文燕青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款本金100000元及利息(从2017年12月12日起,以100000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止)；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文燕青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张盛琦借款本金100000元及利息（从2017年12月12日起，以100000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告张盛琦其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张盛琦负担50元，被告文燕青负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15032号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0050号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司。
法定代表人：范梦华，该公司（总经理）。
委托代理人：陆旭涛（特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告：陈莲华，女，1950年4月24日生，汉族，居民。
本院在审理上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业公司）诉陈莲华物业服务合同纠纷一案中，原告旺都物业公司于2014年1月8日向本院提出撤回对陈莲华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告旺都物业公司提出撤回对陈莲华的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺都物业公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告旺都物业公司负担。
审判员 李亚丹
二〇一四年一月九日
书记员 王胜霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1005号
原告：盘山县陈家镇水利服务站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，男，该站工作人员。
被告：栾印中，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告栾印中供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托诉讼代理人于洪文到庭参加诉讼，被告栾印中经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015、2016年度农业水费总计3113.55元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，被告耕种的11.1亩农田接受了原告灌溉服务，应交水费3113.55元。因被告拒不给付此款，故诉至法院。
被告栾印中未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系盘山县陈家镇水利服务机构，负责有偿提供全镇水利灌溉。被告系盘山县陈家镇韩家村村民，2015年、2016年接受原告灌溉服务的农田面积为11.1亩，该两年应交水费为3113.55元。此款经原告几次催缴，被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告已经履行了供水义务，被告亦接受了原告的农田灌溉，故被告应当按约交纳农田水费。原告基于被告不交纳应交水费的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾印中给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年、2016年农业水费3113.55元，此款于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一七年六月十九日
书记员 张莹莹