南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3218号
原告：王映娣，女，1976年9月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孙某1，男，2001年6月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
法定代理人：孙某2，男，1976年2月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系孙某1父亲。
法定代理人：程某，女，1974年7月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系孙某1母亲。
被告：孙某2，男，1976年2月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：程某，女，1974年7月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
三被告共同委托代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告王映娣与被告孙某1、孙某2、程某健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映娣及其委托代理人周云巧，被告孙某2、程某以及三被告共同委托代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映娣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医药费50963.25元、营养费600元（20元/日×30日）、护理费900元（60元/日×15日）、误工费8000元（4000元/月÷30日×60日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失600元、鉴定费2360元，共计144269.25元。事实和理由：被告孙某2、程某系被告孙某1的父母。2015年8月26日11时20分许，被告孙某1驾驶二轮电动车沿阳江镇沧花路由北向南通过阳江集镇三元殿十字路口时，与原告驾驶的沿高丹线由东向西通过十字路口的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，事故发生后被告孙某1驾驶二轮电动车逃逸。原告受伤后立即到高淳区人民医院治疗，后陆续至江苏省人民医院、南京市口腔医院、解放军454医院门诊治疗。本次交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告孙某1承担事故全部责任，原告无责任。2016年8月1日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告口腔损伤，牙齿脱落8枚构成十级伤残，误工期限共计以60日为宜，护理期限共计以15日为宜，营养期限共计以30日为宜。原告认为，被告孙某1应当对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任；因被告孙某1系限制民事行为能力人，被告孙某2、程某系其监护人，应当承担赔偿责任。原告特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告孙某1、孙某2、程某辩称，对原告受伤的事实没有异议。对事故责任认定持有异议，发生交通事故时被告孙某1刚满14周岁，属于限制民事行为能力人，认知能力有限，事发后未能停留现场并报警，但由其承担全部责任显失公平，裁判时请予考虑。原告受伤后在南京市××人民医院、南京市口腔医院检查的结论均是11、12、31、41、42五枚牙齿脱落，在南京市口腔医院检查的结论是21、22、32三枚牙齿松动Ⅰ°，但原告后在解放军454医院检查的结论是21、22、32三枚牙齿松动Ⅲ°，从Ⅰ°到Ⅲ°转变幅度太大，被告认为存在人为因素，南京东南司法鉴定中心将解放军454医院的病历作为主要依据进行伤残评定，被告对原告构成十级伤残不予认可。事故发生后，被告已给付原告3000元。原告治疗支出的医药费过高；原告主张误工费4000元/月证据不足；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费过高，应根据原告就诊的次数确定；因原告未提供证据，财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日11时20分许，孙某1驾驶二轮电动车沿高淳区阳江镇沧花路由北向南通过阳江集镇三元殿十字路口（高丹线与沧花路路口）时，与王映娣驾驶的沿高丹线由东向西通过十字路口的二轮电动车发生碰撞，致王映娣受伤，两车不同程度受损，事故发生后孙某1未停车报警、保护现场而驾车逃逸。2015年9月10日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙某1承担事故全部责任，王映娣无责任。
王映娣受伤后立即到南京市高淳人民医院治疗，诊断为11、12、31、41、42牙齿外伤性缺失；21、22牙齿外伤性松动（松动Ⅰ-Ⅱ°）。此后，王映娣分别至南京市高淳人民医院、江苏省人民医院、南京市口腔医院、南京市高淳中医院、解放军454医院门诊治疗。南京市口腔医院2015年9月2日门诊病历记载：21、22牙齿松动Ⅰ°，11、12、31、41、42牙齿脱落；南京市口腔医院2015年10月2日门诊病历记载：11、12、31、41、42牙齿缺失，21、22、32牙齿松动Ⅰ°，21近中切角缺损。解放军454医院2015年11月26日门诊病历记载：11、12、31、41、42牙齿缺失，21、22、32牙齿松动Ⅲ°，21近中切角缺损，牙龈萎缩、咬合关系不佳等，诊断为：上下颌牙列缺失；21、22、32牙创伤。王映娣在该医院行局麻下21、22、32拔除即刻种植，12、31切开牙龈翻瓣，12、21、22、31、42植入值体等处理。2016年5月30日，王映娣至解放军454医院进行种植术后复诊，并试戴12-22、32-42二氧化锆修复牙冠。
王映娣因伤治疗共支出医药费50825.68元（王映娣提供的金额为31元的外购药品及医疗用品票据未计入），其中种植5枚牙齿支出40000元、安装8枚美容义齿支出8200元。2016年7月9日，王映娣单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王映娣口腔损伤，牙齿脱落8枚构成十级伤残；2、王映娣的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以60日、15日、30日为宜。王映娣为此支付鉴定费2360元。事故发生后，孙某2、程某给付王映娣3000元。
王映娣发生交通事故前在当地服装厂从事服装加工工作。2013年1月1日，王映娣及其丈夫陈兴兵与南京中杭置业有限公司签订商品房预售合同一份，购买位于高淳区淳溪镇北岭路182号中杭国际花园7幢2单元502室的商品房，王映娣庭审中自述2015年9月入住。孙某2、程某系孙某1的父母，孙某1现在高淳区湖滨中学就读高中，孙某2庭审中陈述孙某1没有个人财产，王映娣亦未举证证明孙某1具有个人财产。
在本案审理过程中，三被告对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定；三被告认为王映娣支出的牙齿种植及美容义齿费用过高，在本院限定的期限内亦未申请进行鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费票据，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，商品房预售合同、高淳县阳江镇顺建服装厂出具的证明，交通费发票等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任，孙某1发生交通事故发生后未停车报警、保护现场，而是驾车逃逸，其虽系未成年人，但并非可以减轻其责任的法定情形，三被告亦未提供证据证明王映娣对事故的发生也有过错，南京市公安局高淳分局交通警察大队对本起交通事故所作认定事实清楚，责任划分正确，本院对道路交通事故认定书予以采信。三被告对王映娣因交通事故造成11、12、31、41、42牙齿外伤性缺失不持异议，辩称王映娣在解放军454医院治疗时诊断为21、22、32牙齿松动Ⅲ°，与此前医疗机构检查结论差距较大，认为存在人为因素，据此应排除与交通事故的因果关系。对此本院认为，王映娣受伤后在南京市高淳人民医院诊断为21、22牙齿外伤性松动Ⅰ-Ⅱ°，在南京市口腔医院两次检查分别为21、22牙齿松动Ⅰ°和21、22、32牙齿松动Ⅰ°，在解放军454医院诊断为21、22、32牙齿松动Ⅲ°，由此可见，王映娣因交通事故造成牙齿松动，因相邻牙齿缺失，其松动牙齿由2枚增加为3枚，松动程度渐趋加重，应属伤情发展变化所致，并致牙龈萎缩、咬合关系不佳，行21、22、32牙齿拔除即刻种植属对症治疗，三被告对其辩称意见未举证证明，本院不予采纳。南京东南司法鉴定中心系具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员亦具备鉴定的资质，鉴定程序亦符合法律规定，司法鉴定时，王映娣牙齿脱落8枚，符合十级伤残评定标准，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据；三被告对原告支出医药费的合理性提出异议，但未提供证据证明，且在本院限定的期限内未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。
公民的健康权、财产权受法律保护。王映娣因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对王映娣的诉讼请求对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。王映娣主张的外购药品及医疗用品31元，未举证证明与本次交通事故的关联性，不予认定；王映娣因伤治疗支出的医药费有医疗机构医药费票据佐证的金额为50825.68元，本院予以认定；2、王映娣主张的营养费600元（20元/日×30日）、护理费900元（60元/日×15日）均不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费。王映娣举证的高淳县阳江镇顺建服装厂出具的证明不能证明其因本起事故实际减少的收入，但事故发生前其从事服装加工工作，结合本地区该行业的一般劳务时间、收入情况等因素，误工标准酌定为100元/日，本院认定误工费6000元（100元/日×60日）；4、残疾赔偿金。王映娣提供的商品房预售合同不能证明其发生交通事故前在城镇居住生活一年以上，但其交通事故前主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，王映娣构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），予以支持；5、精神损害抚慰金。王映娣因交通事故致残，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生没有过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；6、交通费。王映娣提供的交通费发票不能真实反映实际发生的交通费情况，根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定1050元；7、财产损失。王映娣主张车损600元，未提供证据证明，因道路交通事故认定书记载不同程度受损，考虑其驾驶车辆在交通事故中确实损坏的事实，本院酌定为300元；8、鉴定费。南京东南司法鉴定中心鉴定费2360元，系实际支出费用，予以认定。以上损失共计141381.68元。侵权人孙某1系限制民事行为能力人，无个人财产，王映娣因交通事故造成的上述损失，由其监护人孙某2、程某承担赔偿责任，已给付3000元从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、孙某2、程某赔偿王映娣各项损失共计141381.68元，已支付3000元，余款138381.68元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回王映娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由孙某2、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年一月二十三日
书记员 周谷媛