河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1575号
上诉人（原审原告）：杨树坤，男，1956年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：任付峰，男，1973年10月29日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人乔建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛朵朵，该公司员工。
上诉人杨树坤因与被上诉人任付峰、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树坤的委托代理人邓宏键、被上诉人人寿保险公司的委托代理人牛朵朵到庭参加诉讼。被上诉人任付峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树坤上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决中上诉人的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金判决有误，精神抚慰金判决数额过低，按请求15000元计算。
人寿保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。我公司认为在上诉人第一次伤情赔偿处理时，法院对标准进行处理，上诉人对其没有上诉，我公司也对判决履行完毕，现上诉人提出上诉与原审判决相矛盾。
任付峰未出庭亦未予以答辩。
杨树坤向一审法院起诉请求：1.依法判令任付峰、人寿保险公司赔偿杨树坤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计210000元。2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月16日17时40分，任付峰驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车－晋LP7**挂重型普通半挂车沿107国道由北向南行驶至768KM＋800M处时，与杨树坤驾驶的二轮电动车同向行驶发生交通事故，造成车辆损坏，杨树坤受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字﹝2015﹞第2015030703号道路交通事故认定书认定，任付峰承担事故的全部责任。2015年12月7日至2016年1月20日，杨树坤在新郑市中医院第二次住院，共住院44天，被诊断为头部内伤，气虚血瘀，颅脑损伤，大小便功能障碍，神经源性膀胱，神经源性直肠，头皮缝合术，肋骨骨折。2016年6月20日郑州华信法医临床司法鉴定所评定杨树坤为一处八级伤残、两处十级伤残。晋Ｌ×××××重型半挂牵引车－晋LP7**挂重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险期间均自2014年11月28日0时至2015年11月27日24时止。另查明，任付峰垫付的10000元已于第一次诉讼中扣除。
一审法院认为，任付峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，任付峰对事故的发生及杨树坤受伤存在过错，承担全部责任。杨树坤请求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，于法有据，对其合理部分，予以支持。（一）医疗费：根据新郑市中医院出具的收费票据，医疗费可认定为9853.98元。中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，医疗费中有治疗其他疾病的支出，应当扣除20%，没有提交证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩论意见，不予支持，对100元复印费不属医疗费范围的辩论意见予以支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院44天，住院伙食补助费可计为1320元。（三）营养费：根据受害人伤残情况，营养费按照15元/天的标准，住院44天，可计为660元。(四)护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482/年的标准，按1人护理计算，住院44天，护理费可计为3674.44元。（五）误工费：杨树坤系农村居民，其主张以69.59元/天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。根据其伤残及治疗情况，误工日期可按134天计算，误工费可计为9325.06元。（六）交通费：依据杨树坤就医及必要的陪护人员情况，本院对其交通费酌定为500元。（七）残疾赔偿金：杨树坤提交的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，对被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称的原告损失应当按照农村标准予以赔偿的辩论意见，予以支持。其为农村居民，伤残程度为一处八级、两处10级伤残，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算20年，可计残疾赔偿金69459.2元。（八）精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害情节及对受害人的损害程度等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（九）鉴定费：依据新郑市人民医院收费票据，鉴定费可认定为700元。以上共计100492.68元。晋Ｌ×××××重型半挂牵引车－晋LP7**挂重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨树坤护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费损失共计87958.7元。鉴于该机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元已于第一次诉讼时用尽，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在医疗费用赔偿限额不再赔偿杨树坤医疗费用。晋Ｌ×××××重型半挂牵引车－晋LP7**挂重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿杨树坤医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计11833.98元。鉴于杨树坤的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司足额赔偿，任付峰不再承担赔偿责任。鉴定费700元由任付峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿杨树坤各项损失共计99792.68元。于本判决生效后十日内付清。二、任付峰赔偿杨树坤鉴定费700元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回杨树坤的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由任付峰承担2092元，杨树坤承担2358元。
本院二审期间，上诉人杨树坤提交了以下证据：1、营业执照一份（郑州联发包装有限公司）；2、××代表身份证明书一份；3、杨建军（××）身份证复印件一份；4、郑州联发包装有限公司证明一份；5、2013年工资表一份；2014年工资表一份；7、2015年工资表一份；8、房屋租赁协议一份；9、居住证明一份。
被上诉人寿保险公司的质证意见为：对于证据1至7，与一审提供的证据不符。对于证据8和9，有异议。应提供派出所证明，根据其提供的证据，不能证明其在城镇居住。
被上诉人任付峰未出庭亦未质证。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨树坤上诉称原审对误工费、护理费、营养费等计算有误，且残疾赔偿金的计算应按照城镇居民人均纯收入为标准，本院认为，杨树坤未能提供充分的证据证明其上诉主张，且原审法院对杨树坤主张赔偿数额的计算并无不当，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人杨树坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月十日
书记员 王玉霞