wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0822民初2246号
原告：王东，男，1970年11月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：王拥军，男，1975年9月2日出生，汉族，住博爱县。
原告王东与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼,被告王拥军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金30000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告王拥军因急需周转资金，让原告借给其30000元，期限3个月。因双方是朋友关系，不好意思推脱，原告借给其现金30000元。被告于2014年10月30日给原告出具欠据。逾期后，原告多次赵被告要钱，被告总是以无钱为由不还款，故提起诉讼。
被告王拥军未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告归还借款30000元的事实依据。
原告王东为支持自己的诉讼主张，向本院出示，1、2014年10月30日被告给原告出具的欠条一张，证明被告借原告现金30000元。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告陈述、举证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告王拥军向原告王东借款30000元，并于2014年10月30日，向原告王东出具欠条一张。
本院认为，原告王东与被告王拥军间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告要求被告王拥军偿还借款30000元，请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告王拥军应在本判决生效后十日内归还原告王东借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告王拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 盆
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗商初字第453号＼n原告袁培根。＼n委托代理人周光富。＼n被告葛望志。＼n本院在审理原告袁培根诉被告葛望志民间借贷纠纷一案中，原告袁培根在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告袁培根自动撤回起诉处理。＼n代理审判员陈甲骏＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员俞建娣
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初5号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年10月21日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人胡某某，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年10月1日10时许，被告人杨某某带女儿到桃江县武潭镇“庆姐发廊”理发时，将失主龙某某放在自己家中客厅筛子里的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
被告人杨某某于2016年10月10日被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，被告人杨某某已将涉案手机退还给被害人，取得了被害人龙某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人胡某某在开庭审理中均不持异议，并有物证（被盗手机相片）；书证：谅解书，被盗手机购机发票，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单；证人王某某的证言；被害人龙某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已全部退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期从2016年10月10日至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一七年一月十一日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申300号
再审申请人（一审原告）：勾勇，男，1995年7月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪，河北嘉道律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市宝坻区管曲砖瓦厂，住所地天津市宝坻区高家庄镇管曲村。
法定代表人：赵泽民，总经理。
委托诉讼代理人：霍红伟，经理。
再审申请人勾勇因与被申请人天津市宝坻区管曲砖瓦厂劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勾勇申请再审称，请求撤销天津市宝坻区人民法院（2018）0115民初755号民事判决第四项；依法判令天津市宝坻区管曲砖瓦厂向勾勇支付2017年4月14日至2017年10月25日工资48,750元。事实及理由：《天津市工资支付规定》第二十四条规定：“劳动者因工负伤，在做出伤残鉴定前，按月发给本人因工负伤前12个月平均实得工资；劳动者工作不满12个月的，按实际工作月平均实得工资计算”。依据上述法律规定，勾勇因工负伤后到做出伤残鉴定前即使未提供劳动也应当发放工资。《劳动能力鉴定结论书》于2017年10月25日做出，一审判决应当支持勾勇索要2017年4月14日至2017年10月25日期间的工资的诉讼请求。综上所述，勾勇所提诉讼请求有事实和法律依据，一审判决适用法律错误，特此申请再审。
天津市宝坻区管曲砖瓦厂提交意见称，同意一审法院判决。不同意勾勇申请再审的理由。
本院经审查认为，一审法院综合本案基本事实及双方当事人提交的证据材料，认定勾勇停工留薪期至2017年4月14日期满，在该停工留薪期工资已由天津市宝坻区管曲砖瓦厂支付，因勾勇于2017年4月14日至2017年12月4日期间未在天津市宝坻区管曲砖瓦厂上班，未提供劳动，故一审法院对勾勇请求天津市宝坻区管曲砖瓦厂支付该期间的工资55,275元不予支持，处理妥当。现勾勇以工伤后到做出伤残鉴定前即使未提供劳动也应当发放工资为由，申请再审索要2017年4月14日至2017年10月25日期间的工资48,750元，但勾勇没能提供新的证据。勾勇的申请理由，不符合申请再审的法律规定，因此对勾勇的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勾勇的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1609号
申请执行人：广州冈山纺织品有限公司。
法定代表人：刘丹妮。
被执行人：鸿桥服装工业（惠州）有限公司。
法定代表人：金潮飞。
本院作出的（2015）惠城法水民初字第980号民事判决书判决：被告鸿桥服装工业（惠州）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广州冈山纺织品有限公司支付货款315967.5元及逾期付款利息（以315967.5元为本金，自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。本案诉讼费6040元、保全费1420元，由被告鸿桥服装工业（惠州）有限公司承担。该判决书发生法律效力后，因被告鸿桥服装工业（惠州）有限公司自觉履行判决书所确定的义务，权利人广州冈山纺织品有限公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鸿桥服装工业（惠州）有限公司已歇业，没有房地产、车辆登记记录和银行存款。而被执行人鸿桥服装工业（惠州）有限公司的机械设备经另案处置，申请人分得161880元。截止2016年5月15日止，本案未执行的案件款为161961.23元。因被执行人鸿桥服装工业（惠州）有限公司除另案处置的机械设备外，没有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1609号案的本次执行，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 谢东江
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨旭明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1147号
倪仔川：
本院依法执行倪仔川罚金一案，执行标的为40000元。经本院立案执行，依法扣划了被执行人在公安机关的取保候审保证金10000元，被执行人缴纳了罚金30000元，至此，（2018）川0411刑初8号刑事判决书中确定的倪仔川应当缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第276号＼n罪犯吴会琪，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。＼n高平市人民法院于2011年06月16日以（2011）高刑初字第121号刑事判决，以被告人吴会琪犯交通肇事罪判处有期徒刑4年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯吴会琪减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。＼n经审理查明：罪犯吴会琪从2011年11月17入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想79分，技术88分，改造累计分176分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年8月、2013年2月、2013年5月、2014年1月共获得监狱表扬四次。＼n本院认为：罪犯吴会琪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴会琪准予减去余刑，予以释放。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初331号
原告：四川春华物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：罗荏，总经理。
委托诉讼代理人：王巧（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆芮竺，四川蜀嘉律师事务所实习律师。
被告：杨礼嘉（曾用名杨嘉豪），男，2005年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
法定代理人：屈凤鸣，女，汉族，1972年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系被告杨礼嘉之母。
原告四川春华物业服务有限公司（以下简称“春华物业公司”）与被告杨礼嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由代理审判员杨煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川春华物业服务有限公司的委托诉讼代理人王巧、陆芮竺，被告杨礼嘉的法定代理人屈凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川春华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告给付物业管理费1638.83元、生活垃圾处置费188.50元，共计1827.33元，并承担违约金466.00元。事实和理由：被告购买南充市海昊实业有限公司欧尚香居2幢2单元负XXXX号非住宅，建筑面积94.18平方米。原告系欧尚香居物业管理企业，于2011年9月11日与海昊实业签订《前期物业管理富服务合同》及补充说明，该合同约定物业管理服务费标准：多层0.6元／月㎡，高层1.0元／月㎡，商铺1.5元／月㎡（物业管理服务费不包括生活垃圾处置费）；服务费每一年交纳一次，每次交纳时间为每年度首月15日前履行；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金；物业管理期限自物业出售之日起至业主委员会与新的物业管理企业签订《物业管理合同》生效为止。被告自2014年6月30日至2016年11月30日欠原告物业管理费1638.83元，垃圾处置费188.50元，共计1827.33元。被告所欠上述费用经原告多次催收，被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨礼嘉辩称，我家的两个门面被雨水淹了，货物损失很大，街道办让我、开发商、物管公司进行调解，街道办的调解结果是物管公司赔偿我货物损失5000元，我的物管费应该在赔偿里面扣减。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日原告春华物业公司与南充市海昊实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中，双方就房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理；共用绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生等服务事项进行了约定。“第十七条物业管理服务期限物业管理期限自物业出售之日起至业主委员会与新的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效日止。第二十一条物业管理服务费2、本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米高层1.0元／月㎡、多层0.6元／月㎡元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5／月㎡元向乙方交纳。3、本物业管理公共服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月15日前履行交纳义务。……9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按以下第（2）项处理；（2）、从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之5交纳滞纳金。”原告春华物业公司根据南市物发[2009]77号文件的规定代环卫所收取生活垃圾处理费的标准为6.5元/月。
2014年6月30日至2016年11月30日，被告杨礼嘉欧尚香居2幢2单元负XXXX号非住宅业主，却因自家货物被淹未与原告春华物业公司达成赔偿协议而拒交物业管理费、生活垃圾处置费。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原、被告方的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告春华物业公司与建设单位南充市海昊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系，原告春华物业公司按约提供了物业服务，被告杨礼松作为业主，理当按约缴纳2014年6月30日至2016年11月30日的物业管理费（94.18㎡×29个月×0.6元=1638.73元）、生活垃圾处置费（6.5元／月×29个月=188.50元）。原告作为物业管理服务公司，如服务确存有瑕疵，公司应与业主加强沟通，予以改进和提高服务质量，以取得较好的服务效果，达到令业主满意的程度。同时，业主向公司反映情况并提取意见和建议，应采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，但拒交费用的方式欠妥。
关于物业费滞纳金是否应得到支持。原告主张的物业费滞纳金实质应为违约金。因原告春华物业公司未能严格按照合同约定的物业服务标准履行物业服务，双方均存在违约行为，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼嘉于本判决生效后五日内给付原告四川春华物业服务有限公司物业服务费1638.73元、垃圾处置费188.50元（2014年6月30日至2016年11月30日）；
二、驳回原告四川春华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨礼嘉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨煦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹霖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初110号
被告人
基本情况姓名汪某出生年月1973年5月8日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。
强制措施因本案于2017年6月15日被上海市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]106号
指控事实2011年12月起，被告人汪某在先后担任锦江麦德龙现购自运有限公司(以下简称麦德龙公司)普陀商场、松江商场面包部主管期间，利用负责面包部商品销售、管理等职务便利，收受多家供应商给予的钱款，为供应商谋取利益。其中，被告人汪某收受上海优克食品有限公司给予的好处费人民币9万余元；收受谷丹工贸有限公司给予的好处费人民币4万余元；收受美地食品(上海)公司给予的好处费人民币1.8万元。上述钱款共计15万余元，扣除被告人汪某用于支付促销员的费用共计人民币7.4万元，其实得共计人民币8万余元。2017年6月15日，被告人汪某接公安机关电话通知后主动投案，但未如实供述，在被采取强制措施后才如实供述上述事实。
指控罪名非国家工作人员受贿罪
量刑建议拘役六个月，缓刑六个月。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人汪某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的违法所得依法没收，不足之数依法予以追缴。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年二月七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二款公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第511号＼n上诉人（原审原告）：马国瑞，男，1938年2月5日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。＼n委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路51号。＼n法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。＼n委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。＼n委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。＼n上诉人马国瑞因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人马国瑞委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为，马国瑞原系新疆旅客运输公司职工，于1993年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故马国瑞要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。＼n原审法院裁定：驳回马国瑞的起诉。＼n上诉人马国瑞不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。＼n被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而马国瑞的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。＼n本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。马国瑞退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。马国瑞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长帕尔哈提＼n审判员杜琼＼n审判员鲍文林＼n审判员崔晓东＼n审判员王宏＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员王朋坤
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初723号
申请人：刘晓杰，男，1981年1月9日生，汉族，住玉田县。
被申请人：蒲伟超，男，1984年2月8日生，汉族，住玉田县。
被申请人：贾景春，男，1982年4月23日生，汉族，住玉田县。
被申请人：段然，男，1989年9月22日生，汉族，住唐山市。
申请人刘晓杰与被申请人蒲伟超、贾景春、段然民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲伟超、贾景春、段然所有的130000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蒲伟超、贾景春、段然所有的130000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 锦
二０一八年一月三十日
书记员 柴伟超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2549号
原告：韩伟，医生。
被告：齐建军。
原告韩伟与被告齐建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩伟于2016年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩伟承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年七月七日
书记员 史瞳杰
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）浙金刑二终字第98号＼n原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张永义。因本案于2010年1月11日被东阳市人民检察院刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东阳市看守所。＼n东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张永义犯伪造公司印章罪、诈骗罪一案，于2011年3月8日作出（2010）东刑初字第774号刑事判决。原审被告人张永义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员严卫芳出庭履行职务。现已审理终结。＼n原判认定，2006年12月28日，浙江中艺建设有限公司聘任被告人张永义为“陕西大荔商贸专业街”工程项目部经理。2007年7、8月份，被告人张永义未经浙江中艺建设有限公司同意及授权，在东阳市艺海路等地找到制作假印章的人，花费人民币240元，伪造了“浙江中艺建设有限公司陕西大荔项目部”、“浙江中艺建设有限公司陕西大荔项目部技术专用章”、浙江中艺建设有限公司执行董事兼法定代表人“吕某”章各1枚。2007年8月30日，浙江中艺建设有限公司与被告人张永义解除劳动合同并解聘其二级项目经理任职资格。2007年12月3日，被告人张永义未经浙江中艺建设有限公司授权，以该公司名义与陕西翊厦置业有限公司签订了陕西省大荔县“盛世名城”建设工程项目的施工合同，用伪造的“浙江中艺建设有限公司陕西大荔项目部”印章遮去“陕西大荔项目部”字样加盖在合同上。＼n2007年12月底，被告人张永义通过其兄张某甲认识王某，谎称已联系好“陕西省西安市未央区大白杨旧城改造工程－白杨温泉小区”和“东兴花园高层”、“大荔县城关镇综合楼”工程项目，上述工程的水电安装工程可分包给王某。2008年4月，被告人张永义因资金紧张及他人催讨债务等原因，遂联系王某，向王某承诺如其支付保证金，即将上述工程的水电安装工程分包给王某。王某信以为真，遂将人民币22万元陆续交由张某甲汇入被告人张永义开户在工商银行陕西省大荔县支行的银行帐户内。＼n2008年5月10日，被告人张永义为了骗取严某、朱某的信任，陪同严某、朱某和王某佯装察看“陕西省西安市未央区大白杨旧城改造工程－白杨温泉小区”和“东兴花园高层”、“大荔县城关镇综合楼”工程项目，谎称上述工程项目均由其承包，骗取了严某、朱某的信任，承诺将上述工程的水电安装工程分包给王某、严某、朱某，并要求严某、朱某支付保证金。同日，被告人张永义收取严某、朱某各支付的人民币15万元，退还王某人民币2万元，并向三人共同出具了收条1份，承诺如上述工程项目于2008年6月20日前不能按时开工，浙江中艺建设有限公司陕西大荔项目部于2008年6月30日前一次性归还人民币50万元及利息。被告人张永义用伪造的“浙江中艺建设有限公司陕西大荔项目部”章加盖在收条上。事后，被告人张永义将该50万元人民币用于偿还欠张某乙的个人债务及其他个人开支，王某、严某、朱某多次向其催讨，被告人张永义均未退还。经东阳市公安局鉴定，被告人张永义上述所使用的印章与浙江中艺建设有限公司的公章均不属同一印章。＼n案发后，公安机关追缴被告人张永义伪造的印章三枚。在一审阶段，被告人张永义的亲属已代被告人张永义退还王某人民币20万元。＼n根据上述认定的事实，原审判决：一、被告人张永义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人张永义的非法所得人民币三十万元，分别发还给被害人严某、朱某。＼n上诉人张永义上诉称，其收取王某、严某、朱某三人的50万元工程保证金，应认定为民事纠纷，不是诈骗，请求二审改判。＼n出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定被告人张永义伪造公司印章及诈骗的事实，有被害人王某的陈述，证人吕某、张某甲、张某乙、陈某、方某、吴某、曹某的证言，企业法人营业执照副本、任命文件、承包合同、安全生产责任书、浙江中艺建设有限公司中艺建（2007）022号《关于对张永义同志解除劳动合同关系和解聘二级项目经理的决定》，工程项目招标公告、报名登记表、情况说明、陕西省大荔县人民法院（2009）荔民初字第1163号建设工程承包合同纠纷一案的卷宗，东阳市公安局东公鉴（文检）字（2009）第11号、12号、13号、14号文件检验鉴定书、建设工程施工合同、协议书、收条、浙江中艺建设有限公司中艺建（2006）052号《关于启用“浙江中艺建设有限公司”新印章的通知》、印鉴使用管理责任书、印章使用说明、印模、调取证据清单、情况说明、抓获经过等证据证实。被告人张永义对伪造印章的犯罪事实一直供认不讳，对骗取水电安装工程保证金50万元的事实亦作过多次供述，与前述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人张永义提出的上诉理由，经查，上诉人张永义实际并未联系得建设工程，且其用伪造的印章假借“浙江中艺建设有限公司”骗取钱财，其行为已构成诈骗犯罪而非民事纠纷，故其上诉理由，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人张永义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张永义伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判认定的事实清楚，审判程序合法。鉴于2011年4月8日起，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对认定诈骗数额特别巨大作出了新的规定，故原判对被告人张永义诈骗罪部分量刑过重，应予改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、维持东阳市人民法院（2010）东刑初字第774号刑事判决第二项；撤销第一项；＼n二、上诉人（原审被告人）张永义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月11日起至2020年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴传档＼n审判员张昌贵＼n代理审判员李晔＼n二〇一一年五月九日＼n代书记员吴燕华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第356号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘全军，男，1988年10月31日出生，身份证号码：3706821988********，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地莱阳市照旺庄镇草场泊村，现租住莱阳市城厢街道办事处东关村。2015年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘全军犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘全军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人刘全军于2015年3月，先后三次在其位于莱阳市城厢街道办事处东关村的租房内容留徐晓东、梁梦君、李同德吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人刘全军于2015年4月12日凌晨，在莱阳市如家酒店东关店505房间里容留徐晓东、梁梦君吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘全军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表等书证；证人徐晓东、梁梦君等人的证言；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘全军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有山，男，汉族，1954年生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第四人民医院。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：王树东，该院院长。
再审申请人陈有山因与被申请人沈阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈有山申请再审称：原审法院认定被申请人首诊未诊断出骨折是正常医疗行为，不属于医疗事故属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中陈有山因交通肇事受伤，沈阳市第四人民医院首诊虽未能诊断出其跖骨骨折，但其因受伤产生的合理损失经法院判决已由事故责任人及保险公司进行了赔偿。现陈有山就该交通事故造成损伤的后果再次要求进行赔偿，其既未提供证据证明损失产生与沈阳市第四人民医院存在因果关系，亦未对其主张损失的产生提供证据予以证明，故原审法院对其诉请未予支持并无不当。
综上，陈有山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈有山的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于海华
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-12
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年十一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第208号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第208号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人苏志辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省博罗县。
被告陈景生，男，汉族，1963年9月17日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈景生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告陈景生缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告下设非法人机构石湾信用社（以下简称石湾社）借款两笔：1、1988年1月9日借款8000元，借款期限自1988年1月9日至1988年9月20日，借款期间月利率8‰，双方签订《借据》为证。该笔借款被告于1995年3月31日归还4000元，剩余借款本金4000元。2、1989年4月22日借款2000元，借款期限自1989年4月22日至1989年9月25日到期，借款期间月利率12‰，双方签订《借据》为证。该笔借款被告于1995年3月31日归还1000元，剩余借款本金1000元。上述两笔借款到期后，被告未按约定还款。2005年，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为原告博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告不按时还款已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特具状请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元并支付相应利息（合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止，暂计至2013年5月9日利息为11338元），2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。
三、《借据》，证明原、被告之间的金融合同关系及原告依约借款给被告的事实。
四、利息清单，证明被告欠原告借款的本息数。
五、催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认的事实。
被告陈景生经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，1988年1月9日，被告以经济周转为由，向博罗县石湾信用社借款8000元，借款期限自1988年1月9日至1988年9月20日，借款期间月利率8‰，双方签订《借据》为证。该笔借款被告于1995年3月31日归还4000元，剩余借款本金4000元。2、1989年4月22日，被告以养殖为由，再次向博罗县石湾信用社借款2000元，借款期限自1989年4月22日至1989年9月25日到期，借款期间月利率12‰，双方签订《借据》为证。该笔借款被告于1995年3月31日归还1000元，剩余借款本金1000元。上述两笔借款到期后，被告未按约定还款。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2012年4月28日，原告向被告发出两份《不良借款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告借款的本金分别为4000元、1000元，合计5000元。至原告起诉日止，被告仍未偿还借款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金合计5000元及利息。
本院认为，被告与博罗县石湾信用，签订的两份《借据》是双方真实意思表示，合法有效，受法律的保护。由于原博罗县石湾信用社的债权、债务已由原告承继，原告有权向被告要求偿还欠原博罗县石湾信用社的债务。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款5000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于欠款利息，根据原、被告签订的借据约定，本金4000元的利息应从1988年1月9日起，本金1000元的利息应从1989年4月22日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈景生应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金5000元及利息（本金4000元的利息应从1988年1月9日起，本金1000元的利息应从1989年4月22日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费208元，由被告陈景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月八日
书记员李雪萍
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初149号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人钟意成，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为韶关市浈江区。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局浈江分局取保候审,同年7月24日被韶关市浈江区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
指定辩护人朱小燕，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕143号起诉书，指控被告人钟意成犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人钟意成及其指定辩护人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日凌晨2时许，被告人钟意成酒后驾驶粤Ｆ×××××号小客车沿韶关市浈江区北江路由北往南行驶至万豪酒店附近掉头位路段时，碰撞沿掉头位转弯行驶的由李某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客张某、许某），造成双方车辆损坏、李某、张某、许某三人受伤的交通事故。经交警部门对事故责任认定，钟意成承担事故的全部责任，李某、张某、许某不承担事故责任。
经鉴定，钟意成血液中乙醇含量为173.44mg/100ml。
案发后，钟意成一次性赔偿李某、张某、许某人民币二万元，取得谅解。
被告人钟意成对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
指定辩护人朱小燕提出以下辩护意见：对公诉机关的指控没有异议，但被告人有以下从轻情节：1、在归案后如实供述自己全部的罪行；2、积极赔偿受害人的损失并取得谅解；3、在事故发生后将受害者送医治疗，其主观恶性以及社会危害性较小；4、当庭自愿认罪；5、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、机动车信息查询结果单、道路交通当事人陈述材料、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、被害人李某、张某、许某的陈述、被告人的供述与辩解、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟意成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人钟意成的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人在归案后如实供述自己的罪行；已积极履行赔偿责任并与被害人达成和解，可以从轻处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以支持，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人钟意成醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。考虑对被告人钟意成适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟意成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一八年八月十日
书记员 吴茗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00957号
原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道巴黎新城商业街北区132号。
法定代表人仲桂平，该公司董事长。
委托代理人纪建军，该公司员工。
委托代理人姜一，该公司员工。
被告朱月婷。
原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司诉被告朱月婷借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜一到庭参加诉讼，被告朱月婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限至2014年10月3日，月利率为9‰，逾期利息按合同约定利率加付50%。同日原告向被告提供了借款。但到期后被告未归还借款本息。现请求判令被告归还原告借款3万元，并从2013年12月3日起到2014年10月2日按月息9‰计付利息2700元，从2014年10月3日起按月息13.5‰计付利息至还清借款止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告朱月婷（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同并向原告出具借款借据，约定向原告借款3万，借款期限自2013年12月3日至2014年10月3日，借款期内月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告通过银行向被告汇款3万元。后被告朱月婷未按约向原告支付利息及归还借款本金，原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借款合同、借款借据、银行转账支票存根等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；但因约定的借款到期日为2014年10月3日，故逾期利息应自2014年10月4日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月婷于本判决生效后十日内归还原告沭阳县金正农村小额贷款有限公司借款本金3万元及利息（期内利息自2013年12月3日起至2014年10月3日止，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年10月4日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告朱月婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 程家亮
代理审判员 马迪锋
代理审判员 宋 芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初569号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人詹某甲，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省。被告人曾某某，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省，暂住本市宝山区。被告人郭某某，男，1997年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省，暂住本市宝山区。被告人张乙，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告人詹某乙，女，1990年11月21日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人史明生，上海明生律师事务所律师。被告人杨某某，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，暂住本市宝山区。被告人邱某某，女，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省。被告人李某某，女，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被告人高某某，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住本市静安区。被告人陈某某，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人詹某甲、曾某某、郭某某、张乙、詹某乙、杨某某、邱某某、李某某、高某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人詹某甲、曾某某、郭某某、张乙、詹某乙、杨某某、邱某某、李某某、高某某、陈某某及辩护人史明生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日3时许，被告人詹某甲、曾某某、郭某某、张乙、詹某乙、杨某某、邱某某与被告人李某某、高某某、陈某某在本市延长路XXX号“金旺旺”火锅店用餐期间，因被告人李某某不慎将汤汁溅到路过的被告人詹某乙腿上，双方遂发生争执，继而被告人詹某甲、曾某某、郭某某、张乙、詹某乙、杨某某、邱某某与被告人李某某、高某某、陈某某进行互殴，其中被告人杨某某持啤酒瓶砸中被告人高某某头部，期间被告人曾某某不满邻桌的徐某甲(另案处理)前来劝阻，与徐某甲、徐乙(另案处理)互殴，其中被告人詹某乙持啤酒瓶和徐乙互殴。经鉴定，杨某某、邱某某、高某某、陈某某、徐某甲、徐乙的伤势均已构成轻微伤；曾某某的伤势已构成轻伤二级。2016年5月5日，被告人詹某甲、曾某某、郭某某、张乙、詹某乙、邱某某、高某某、陈某某主动投案；2016年5月9日，被告人杨某某主动投案；2016年5月16日，被告人李某某被抓获归案。到案后，上述被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人詹某甲、曾某某、郭某某、张乙、詹某乙、杨某某、邱某某、李某某、高某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某甲、徐乙、余某、张某甲的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人詹某甲、曾某某、郭某某、张乙、詹某乙、杨某某、邱某某、李某某、高某某、陈某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某甲、曾某某、郭某某、张乙、詹某乙、杨某某、邱某某、李某某、高某某、陈某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人詹某甲、曾某某、郭某某、张乙、詹某乙、杨某某、邱某某、高某某、陈某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，采纳辩护人的相关辩护意见，依法均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)五、被告人詹某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)六、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。)七、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)八、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。)九、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)十、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月二十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2144号
申请执行人张传镭，男，1990年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人曾江磊，男，1991年9月11日出生，汉族，住新都区。
申请执行人张传镭与被执行人曾江磊合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终354号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年九月四日
书记员 余 霞
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）坛民初字第02267号＼n原告汤志华。＼n委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。＼n被告汪定成。＼n被告杜娟。＼n原告汤志华诉被告汪定成、杜娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告汤志华的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告杜娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。被告汪定成经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汤志华诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告汪定成向原告借款人民币300000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，约定同年10月26日前归还，同时约定了借款利息和逾期还款利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款和利息，二被告至今不还。现要求二被告返还借款300000元，支付利息66000元（截止2013年9月15日）以及律师代理费13080元，并按月利率2%支付利息自2013年9月16日起至实际还款之日止；二被告负担本案诉讼费用。＼n被告被告汪定成、杜娟均未答辩。＼n经审理查明，汪定成与杜娟于2008年12月22日登记结婚。2012年10月16日，被告汪定成向原告出具借条一份交由原告收执。借条主要载明：“今借到汤志华现金叁拾万元，用于做生意周转，于2012年10月26日前归还。借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾伍元整，逾期不还，到时汤志华有权用诉讼方式将借款追回，所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车旅费用及误工费用均由本人承担，并同意逾期还款的利息按每壹仟元每月支付利息叁拾元整计算，同时承担借款违约金。借款人汪定成，2012年10月16日”。借款期限届满，二被告未履行还款义务。该借款后经原告多次催要仍未果。原告遂诉至本院要求处理。因被告汪定成、杜娟未到庭，本案未能调解。＼n另查明，本院于2013年12月24日作出（2013）坛民初字第2267-2号财产保全裁定，依法查封杜娟所有的苏D×××××轿车一辆。＼n上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告汪定成出具的借条可以证明原告与被告汪定成之间存在借贷关系且合法有效。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行，应承担违约责任。借贷双方对借款利率及逾期利率亦予以约定，原告参照约定的利率向被告主张借期利息及逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。2012年10月16日起至2012年10月26日止的借期内利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确认为1866.68元；2012年10月27日起至2013年9月15日止的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确认为63800元。上述借期内利息与逾期利息合计人民币65666.68元。自2013年9月16日起至实际还款之日的逾期利息，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。＼n被告汪定成、杜娟原系夫妻关系。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告汪定成向原告借款人民币300000元的民事行为，发生在其与杜娟夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，杜娟对汪定成所负债务应负责共同偿还。关于律师代理费的问题。民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。本案借贷双方对律师代理费予以约定，且不违反我国相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告汪定成、杜娟于本判决生效之日起30日内共同返还原告汤志华借款人民币300000元，支付利息人民币65666.68元（截止2013年9月15日）以及律师代理费人民币13080元，并承担借款人民币300000元自2013年9月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。＼n案件受理费6987元，保全费2020元，合计人民币9007元，由原告汤志华负担36元，被告汪定成、杜娟负担8971元（此款原告已预交，二被告应负担费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6987元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）＼n审判长罗辑＼n代理审判员郭影＼n人民陪审员程贵芝＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王磊＼n附本案判决适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9164号
上诉人（原审原告）北京捷速安达物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区临河村村委会南500米。
法定代表人郭建明，董事长。
被上诉人（原审被告）陆铁成，男，1963年7月14日出生。
上诉人北京捷速安达物流有限公司因与被上诉人陆铁成合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第03506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京捷速安达物流有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京捷速安达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 菲
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第412号
原告杨艳芬，女，1972年2月16日生，彝族，开远市人。
被告白孝珍，女，1971年9月27日生，彝族，开远市人。
原告杨艳芬诉被告白孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨艳芬到庭参加诉讼，被告白孝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨艳芬诉称：被告由于工程建设资金周转不足，于2014年12月30日向原告借款5万元，并向原告出具了借条。借款时，被告口头承诺一个月后归还。按双方约定，被告应于2015年2月1日前归还借款，但被告未按约定履行还款义务。原告再三催促下，被告一直以各种理由拖延，从2015年6月开始，被告不接原告电话，短信不回，后来直接更换了电话号码。原告多方努力找到被告后，被告还是继续拖延不履行还款义务。被告的行为已经违约。原告为维护自己权益，请求人民法院判令：1、被告支付欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告白孝珍未作答辩。
原告杨艳芬为证明其主张向本院提交了一份《借条》作为证据，证明2014年12月30日被告向原告借款5万元。
被告白孝珍未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告杨艳芬提交的上述证据审查后认为：《借条》、客观真实，能够证实2014年12月30日白孝珍向杨艳芬借款5万元的事实，予以采信。
被告白孝珍未向本院提交证据。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，白孝珍向杨艳芬借款5万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到杨艳芬现金50000元（伍万元整）。借款人：白孝珍，2014年12月30日。”双方未就借款期限、借款利息做出明确约定。借款后，被告至今未返还原告借款。杨艳芬催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案白孝珍向杨艳芬借款并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，杨艳芬、白孝珍未明确约定借款期限，杨艳芬有权要求白孝珍即时履行还款义务。原告要求被告返还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白孝珍于本判决生效之日起十日内返还原告杨艳芬5万元借款。
案件受理费525元，由被告白孝珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 奇
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1055号
原告：金某某，男，1972年10月15日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
被告：韩某某，女，1970年9月9日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安城市。
原告金某某与被告韩某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告韩某某经他人介绍认识，并于2008年10月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情。故要求与被告韩某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告韩某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告韩某某经他人介绍认识，并于2008年10月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告韩某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告韩某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告韩某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告韩某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告韩某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第316号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人张×，男，49岁（1964年9月17日出生），暂住北京市通州区永顺西里。2006年12月9日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2013年12月21日10时许，被告人张×随身携带大镊子在通州区上营花鸟市场趁姜×买菜之机，盗窃姜×随身携带的拉杆箱内钱包1个，经查钱包内有人民币25.8元；被告人张×被当场抓获；赃物已发还，作案工具已扣押。＼n公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人张×有坦白情节。提请本院依法惩处。＼n经审理查明：2013年12月21日10时许，被告人张×随身携带大镊子在北京市通州区上营花鸟市场趁姜×买菜之机，盗窃姜×随身携带的拉杆箱内钱包1个，钱包内有人民币25.8元；被告人张×被当场抓获，赃物已起获发还；被告人张×随身携带的镊子1把被扣押。＼n上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜×的陈述，证人任×的证言，被告人张×的供述，视听资料，照片，扣押笔录、搜查笔录，书证接报案经过、抓获经过、到案经过、破案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张×以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×曾因盗窃被治安拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人张×当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。＼n二、扣押在案的镊子一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员赵智一＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员郭玉洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4528号
原告：陈浩，男，1987年12月28日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1979年07月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告陈浩与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈浩于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，合计1200元，由原告陈浩负担。
审 判 长 杨 彪
人民陪审员 吴曰香
人民陪审员 郑 明
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 陈星如
书 记 员 姚 瑶
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初236号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人沈景榆，男，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月7日被泊头市公安局取保候审，于2018年7月12日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人沈景榆犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈景榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年8月19日下午12时许，被告人沈景榆在郝村镇东旺村与本村村民沈某1因琐事发生口角，随后被告人沈景榆用铁棍将沈某1打伤。经法医鉴定沈某1之伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人沈景榆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人沈景榆对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明案发后沈景榆已赔偿了沈某1经济损失取得其谅解。
上述事实，被告人沈景榆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述、证人沈某2、沈某3、沈某4的证言，受案登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明、协议书、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人沈景榆在与他人发生纠纷后没有正确处理，持械故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。沈景榆当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人取得谅解，对其可从轻处罚。庭前经我院委托司法机关对沈景榆进行审前调查，司法机关认为如对其适用非监禁刑，对社区的不良影响较小。综合沈景榆的犯罪情节、平时表现、悔罪程度，对其适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈景榆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2050号之二
申请执行人沈江峰。
被执行人丁胜钢。
沈江峰与丁胜钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2050号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜亚钦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第801号
申请执行人：杜泉海，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：郭学军，男，汉族，住东营市河口区。
杜泉海申请执行郭学军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第921号民事调解书向被执行人郭学军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月1日起，扣留被执行人郭学军的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月一日
书记员 王 尊
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0622行审24号
申请执行人淇县公安交通警察大队，住所地淇县朝歌路36号。
负责人冯奇，淇县公安交通警察大队大队长。
委托代理人石龙，男，1974年5月4日出生，汉族，淇县公安交通警察大队民警，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代收法律文书、代收案款。
被执行人罗培新，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人淇县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为410622—2900200315的公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人罗培新，未取得驾驶证驾驶机动车，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定对其处以罚款200元，滞纳金200元；以其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定，决定对其处以罚款20元，滞纳金20元，并提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县公安交通警察大队的编号为410622—2900200315的公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1915号＼n原告：绍兴元福纺织品有限公司。＼n法定代表人：韩健龙。＼n委托代理人：周斌照、何俊。＼n被告：杭州玉带轧绉服装有限公司。＼n法定代表人：李洁。＼n被告：邵凤美。＼n原告绍兴元福纺织品有限公司（以下简称元福公司）为与被告杭州玉带轧绉服装有限公司（以下简称玉带公司）、邵凤美买卖合同纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月14日、9月13日公开开庭进行了审理，原告元福公司委托代理人何俊到庭参加诉讼。被告玉带公司、邵凤美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告元福公司起诉称：2010年3月30日被告玉带公司与原告签订购销合同，约定由原告向其出售全棉巴厘纱25052.7米，货值人民币145305.66元，当日原告即交付全部货物并于2010年7月1日开具增值税发票。但被告玉带公司仅向原告支付货款40000元，余款105305.66元一直未结清。2010年9月16日经协商被告邵凤美向原告出具担保书，为被告玉带公司支付前述余款提供保证担保。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告均未付款。请求判令：1、被告玉带公司支付货款105305.66元；2、被告邵凤美对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告元福公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：＼n1.2010年3月30日购销合同；＼n2.收货码单2份（原件）；＼n证据1、2欲证明原告与被告玉带公司存在买卖合同关系，以及原告依合同约定按约履行了发货义务。＼n3.浙江增值税专用发票2份；＼n4.收条（2010年7月1日）1份；＼n证据3、4欲证明本案货物的价值以及本案实际收货人为玉带公司。＼n5.2010年9月16日担保书1份，欲证明被告邵凤美愿意为被告玉带公司应付的货款承担连带保证责任。＼n6.杭州市下城区国家税务局出具的认证抵扣证明1份，欲证明被告玉带公司是本案买卖合同的主体。＼n被告玉带公司、邵凤美未作答辩亦未向本院提交证据材料。＼n经庭审质证及审核，本院认为，原告元福公司提交的证据1-4、6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5的真实性，本院予以采信。＼n依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：（一）2010年3月30日原告元福公司（供方）和俞德军（需方）签订购销合同，约定交货产品名称为全棉巴厘纱，数量为25052.7米，单价5.8元，总金额为145305.66元，货款在货物发出后45天结清，并由元福公司在货款结清前开出增值税发票。同日，元福公司即交付合同约定的货物，并于2010年7月1日向玉带公司开具金额为145305.66元的增值税发票，由俞德军出具收条。后玉带公司支付货款40000元。（二）2010年9月16日担保人邵凤美出具担保书，言明：今因杭州玉带轧绉厂萧山分厂俞德军向绍兴元福纺织品有限公司购买全棉坯布25052.7米，每米5.8元，总计货款壹拾肆万伍仟叁佰零伍元陆角陆分整，因俞德军未能及时付清货款，现经双方友好协商决定由李洁、邵凤美为其货款进行担保付清（已还款肆万元整）。＼n本院认为，增值税发票是销售货物或者加工货物双方结算的凭证，其所反映的交易情况应当是客观、真实的，玉带公司接受增值税发票并已在税务机关办理认证抵扣，且增值税发票中的品名、数量、金额均与购销合同一致，本院有理由相信双方的交易关系已经形成。现玉带公司在收货后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，元福公司要求玉带公司支付货款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于元福公司要求邵凤美承担连带清偿责任的问题。本院认为，保证是保证人向债权人作出承诺，当债务人不履行债务时，由保证人按约定履行债务或承担责任的行为。邵凤美出具的担保书中被担保的债务系本案讼争债务，且对保证方式未约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告玉带公司、邵凤美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州玉带轧绉服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴元福纺织品有限公司货款105305.66元。＼n二、被告邵凤美对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2406元（原告已预缴），由被告杭州玉带轧绉服装有限公司负担，被告邵凤美承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长姚萍＼n审判员叶盛华＼n代理审判员赵楠＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员姚燕燕
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1699号
原告：逯文军，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：周雷，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告逯文军与被告周雷离婚纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告逯文军负担。
审判员 朱玉静
二〇一七年五月二十六日
书记员 商 瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1245号
原告：戚红霞。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告戚红霞诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告戚红霞的委托代理人许文洁到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚红霞起诉称：原告系黄公望村村民。因黄公望集体土地被征收，两被告经村民代表会议讨论决定后，分别于2014年3月、2015年6月、2016年2月，分别向村民人均发放土地补偿费151800元、60000元、青苗补偿费7800元，其余村民都已发放到位，但两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放，侵害原告的合法权益。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费66000元、青苗补偿款7800元，共计73800元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿一份，证明原告系黄公望村村民，系该村集体经济组织成员的事实。
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告与所在的集体经济组织其他成员共同生产、生活，原告具备集体经济组织成员资格的事实。
3、黄公望村横山组土地征用补偿款发放单一份、黄公望村横山组2015年安置补偿款发放单一份、黄公望村横山组2015年农户青苗补偿款发放单一份、黄公望村土地征用款分配方案一份，证明两被告向村民人均发放土地补偿费151800元、60000元、农户青苗补偿款7800元，其中2014年3月土地征用补偿款发放单显示原告收到151800元的土地补偿款中的145800元，仍有6000元未收到，因该笔151800元的款项在分配方案确定时原告尚未出嫁，而发放时原告已出嫁，故两被告扣除了其中6000元。
4、结婚证一份、户口簿一份，证明原告的出嫁女身份。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告庭后在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-4进行审核，认为证据1-4符合证据要件，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告戚红霞于1990年1月28日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村横山自然村大门坞路32号，与家庭成员共同承包村集体土地。2014年8月1日，原告与郑玉飞登记结婚，户籍关系未迁移。2014年3月6日，黄公望村经村民代表大会表决通过，公布“黄公望土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配……”。2014年3月，两被告根据上述方案向村民人均发放土地征收补偿款151800元，但仅向原告发放了145748元，剩余6052元款项未向原告发放。2015年6月、2016年2月，两被告又根据上述方案向村民人均发放青苗补偿款7800元、安置补偿款60000元。上述共计73852元款项，两被告均未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现两被告向村民人均发放的土地征收补偿费用中共计73852元未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用73800元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告戚红霞征地补偿费用73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1775号之一
申请执行人龙岩市公安消防支队新罗区大队，住所地龙岩市新罗区中城街道北环西路52号，组织机构代码75136724-1。
法定代表人何可达，政治教导员。
委托代理人张公勇，龙岩市公安消防支队新罗区大队工作人员。
被执行人新罗区金碧辉煌娱乐会所，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳广场C区。
业主姚荣富。
本院在执行的申请执行人龙岩市公安消防支队新罗区大队与被执行人新罗区金碧辉煌娱乐会所公安消防行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第266号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人10000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已停止经营活动。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十日
书记员 陈惠（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4347号
原告:鲁少青,男,1964年9月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:黄巍,重庆环法律师事务所律师。
被告:奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿,住所地重庆市奉节县。
代表人：陈兵。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：余善亭，该单位工作人员。
原告鲁少青与被告奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁少青的委托诉讼代理人黄巍、被告奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿的委托诉讼代理人曾专、余善亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁少青向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2010年11月17日至今存在劳动关系。事实和理由：原告鲁少青是被告煤矿的工人，工种为井下采煤，实际上班时间为2010年11月17日至2011年8月22日，奉节县朝阳坪煤矿为鲁少青从2010年11月17日参保至2011年8月22日。2011年8月22日，鲁少青因身体不适暂离工种岗位，直至2016年1月12日，经重庆市疾病预防控制中心诊断，鲁少青为煤工尘肺叁期。2016年8月31日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系，该委裁定不予受理。故提起诉讼。
被告奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告从2010年12月2日至2010年1月16日在奉节县兴隆镇朝阳坪煤矿务工，上班时间只有47天。2011年1月17日奉节县朝阳坪煤矿就没有生产了。奉节县朝阳坪煤矿，邓佐炯煤矿，兴隆煤厂三矿整合，并在2011年5月8日签订了兴隆煤厂整合协议，并且协议中有约定三矿在2011年5月10日以前的债权债务和劳动争议遗留问题由各三厂各自负责。原告三矿各自检查有问题的工人要求转到兴隆煤矿，但是社保局不同意，还是由各自的煤矿处理。原告在整合后也没有到被告处上班。原告与现在的兴隆煤矿没有任何关系。
本院经审理认定事实如下:奉节县朝阳坪煤矿，系个人独资企业，负责人余善亭，于2003年9月8日成立。根据渝府[2009]2号文件通知，奉节县朝阳坪煤矿、邓佐炯煤矿及兴隆煤厂整合至奉节县成昌矿产品有限公司兴隆煤矿。2011年5月8日，奉节县朝阳坪煤矿、邓佐炯煤矿、兴隆煤厂三矿负责人达成《兴隆煤厂整合协议》，协议约定“2011年5月10日以前的债权债务和劳动争议遗留问题由原三厂各自负责……”。2013年7月10日，奉节县朝阳坪煤矿决议解散并注销。2013年10月17日，奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿成立，系奉节县成昌矿产品有限公司的分公司，负责人陈兵，经营范围煤炭开采。原告鲁少青从2010年11月17日开始到奉节县朝阳坪煤矿务工，双方没有签订劳动合同，奉节县朝阳坪煤矿为原告申办了工伤保险，2011年8月22日退保。后原告与被告因劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出奉节劳人仲不字（2016）第237号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。
以上事实，有当事人的陈述，原告举示的企业基本情况、分公司基本情况、渝府[2009]2号文件、参保情况、奉节劳人仲不字（2016）第237号不予受理案件通知书，被告提供的兴隆煤厂整合协议、职工健康检查报告登记表、奉节县朝阳坪煤矿矿井检查记录表等证据在卷佐证。
本院认为，原奉节县朝阳坪煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，后原奉节县朝阳坪煤矿根据渝府[2009]2号文件通知整合到奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿，且被告当庭认可整合成功。原奉节县朝阳坪煤矿的权利义务依法应由本案被告承继。被告依据《兴隆煤厂整合协议》予以抗辩原告与被告没有任何关系，本院认为，该份协议印证了应政府政策的要求奉节县朝阳坪煤矿、邓佐炯煤矿及兴隆煤厂进行了成功整合，该协议约定劳动争议遗留问题由原三厂各自负责，仅约束协议当事人，不能对抗本案的劳动者。本案中，原奉节县朝阳坪煤矿在2010年11月17日至2011年8月22日期间为原告申办了工伤保险，且被告承认原告在2010年12月2日至2011年1月17日在奉节县朝阳坪煤矿务工的事实，可以认定原告与奉节县朝阳坪煤矿之间自2010年11月17日至2011年8月22日存在的劳动关系。原告与被告之间虽然不存在直接的用工关系，但因被告和原奉节县朝阳坪煤矿存在承继关系，依法应承继原奉节县朝阳坪煤矿的权利义务，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系。另被告提供奉节县朝阳坪煤矿矿井检查记录表，其证明原告在2010年12月2日至2010年1月16日期间在奉节县朝阳坪煤矿务工，但其不能证明原告与奉节县朝阳坪煤矿之间在其他期间劳动关系存续情况。同时，原告未提交证明退保后依然在用人单位上班的证据，对于原告主张退保之后与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
原告鲁少青与被告奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿之间在2010年11月17日至2011年8月22日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县永发矿业有限公司兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初531号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，男，该行职工。
被告：李良华，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王彦娥，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：林令科，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：林玉祥，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：张俊礼，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李良华、王彦娥、林令科、林玉祥、张俊礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告李良华、王彦娥、林令科、林玉祥、张俊礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款130000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告李良华于2015年7月30日在原告处借款130000元，由王彦娥、林令科、林玉祥、张俊礼提供连带责任保证，借款于2016年6月19日到期，并约定按月付息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生潜在风险。
李良华未答辩。
王彦娥未答辩。
林令科未答辩。
林玉祥未答辩。
张俊礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告李良华与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0232号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款130000元，借款期间自2015年6月30日至2016年6月19日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王彦娥、林令科、林玉祥、张俊礼与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0232号保证合同，约定由被告王彦娥、林令科、林玉祥、张俊礼对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月30日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告李良华发放借款130000元人民币，借款借据中载明借款期限自2015年7月30日至2016年6月19日，借款月利率为10.5083‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。该笔借款利息已付至2016年6月19日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告李良华提供借款，被告李良华应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告李良华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦娥、林令科、林玉祥、张俊礼自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良华于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币130000元及利息(自2016年6月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告王彦娥、林令科、林玉祥、张俊礼对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李良华、王彦娥、林令科、林玉祥、张俊礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一八年二月六日
书记员 许海洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1326号
申请执行人：邢金生，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：徐红平，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行邢金生与徐红平渔业承包合同纠纷一案，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 灿
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭民初字第210号＼n原告曹某某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n被告陈某某，女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹某某诉称，2002年原、被告在外打工时认识后开始谈婚。2003年双方按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。双方于2003年8月30日办理结婚登记手续，于2004年6月10日生育一子陈某甲，现已10岁。结婚初期双方感情尚可，后由于原、被告性格不合，且被告与上杭县下都乡姓郑男子有不正当关系，双方多次协商离婚未成。被告于2010年离家外出，几年不回家，至今下落不明，导致双方感情彻底破裂，双方已无再共同生活可能。因此，原告请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲归原告抚养，被告每月支付350元；3、共同财产双方平均分割。原告在庭审时变更诉讼请求，将第2项请求变更为“婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费”。＼n被告陈某某未作答辩。＼n原告向本院提供的证据及需证明的内容有：＼n1、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系及结婚时间。＼n2、被告陈某某、婚生子陈某甲常住人口登记卡各一份，证明原、被告婚后生育一子及其出生时间。＼n3、上杭县珊瑚乡下珊瑚村村民委员会的证明一份及证人胡文荣到庭作证，证明被告陈某某外出三、四年，至今下落不明。＼n本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告是湖北十堰郧县人。2002年原、被告在泉州安溪打工时认识后谈婚。2003年双方按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，原告入赘被告家生活。双方于2003年8月30日在上杭县珊瑚乡人民政府办理结婚登记。于2004年6月10日生育一子陈某甲，陈某甲现随原告及被告父母生活，在上杭县临城城东小学读书。结婚初期原、被告双方感情尚可，后由于原、被告性格不合，双方多次协商离婚未成。被告于2010年间离家外出，至今杳无音信，下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。＼n本院认为，原、被告虽然自愿结婚，婚后生育一子。因双方性格及家庭琐事，双方发生矛盾，夫妻感情受到影响。自2010年被告离家出走至今下落不明，双方感情不和分居达二年以上，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子陈某甲应由原告抚养。原告放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理及判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告曹某某与被告陈某某离婚。＼n二、婚生子陈某甲由原告曹某某抚养，抚养费由原告自行承担。＼n本案受理费245元，由原告曹某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判长吴燕春＼n人民陪审员王新＼n人民陪审员王立松＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员黄三元＼n附：本判决书引用法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达到协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1547号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
负责人：樊振华，经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年九月二日
书记员 闫慈航