江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1893号
原告：瞿成斌。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：李美霖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告瞿成斌与被告李美霖、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿成斌及其委托代理人刘庆，被告李美霖、被告人保扬州公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿成斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失计145379.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日8时，被告李美霖驾驶苏K×××××轿车于扬州市博物馆路京格大酒店门前叉路口非机动车道处由南向东右转进入非机动车时与原告驾驶的由南向北行驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安局交警大队作出事故认定书：认定李美霖承担该事故主要责任，瞿成斌承担该事故次要责任。
被告李美霖辩称，对于本案事故的发生、责任认定无异议。肇事车辆系我所有，在被告人保扬州公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生后，我已经向原告垫付了相关医疗费和部分护理费，且垫付费用已经从被告人保扬州公司处得到赔付。我与原告有协议，在该案件中，对原告损失不再承担赔偿责任。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司已经通过对李美霖赔付的形式向原告垫付医疗费15998.8元、护理费1740元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定意见书双方当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。上述证据及双方当事人当庭的一致陈述可以证实：2015年12月7日8时00分左右，被告李美霖驾驶苏K×××××轿车于扬州市博物馆路（京格大酒店门前叉路口非机动车道处）由南向东右转进入非机动车道时，与原告驾驶的由南向北行驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，事故至原告受伤，两车不同程度损坏。
该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定李美霖负事故主要责任，瞿成斌负事故次要责任。事故车辆苏K×××××轿车系李美霖所有，在被告人保扬州公司处投有交强险和100万元不计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保扬州公司通过对李美霖赔付形式已经向原告支付医疗费15998.8元以及护理费1740元。
事故发生后，原告与李美霖达成协议，原告在本案中放弃要求李美霖承担赔偿责任。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李美霖驾车右转进入非机动车道时未让直行车辆优先通过是造成该事故的原因。瞿成斌驾驶未定期进行安全技术检查的机动车在规定车道驾驶，亦存在造成该事故的原因。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，李美霖负该起事故主要责任，瞿成斌负该起事故次要责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险1000000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李美霖承担70%的赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中：1、医疗费16328.3元（329.5元+15998.8元）、住院伙食补助费522元（29天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）以及残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），两被告无异议，本庭予以认定；2、护理费7740元（60天×100元/天+1740元），两被告认可出院31天，标准30元/天，住院护理费1740元。本院根据原告提供的出院记录、结合仪征市人民医院司法鉴定意见书对护理期间60天的鉴定意见，认定护理费为2670元[住院护理费1740元[（29天×60元/天+出院护理费930元（31天×30元/天）]；3、误工费40000元（8000元/月×150天），两被告经质证认为需原告单位负责人接受法庭质证，原告亦需提供近三年平均收入，并提供税务证明。本院根据扬州市维扬区饰雅铝塑钢门窗总汇出具的工资表、收入减少证明、仪征市人民医院司法鉴定意见书关于误工期限150天的鉴定意见，结合本院依职权向扬州市维扬区饰雅铝塑钢门窗总汇员工罗杰所作的调查笔录、负责人颜稳所作电话追记，认定原告误工费为38563.63元[（8400元+7840元+8400元+8400元+5880元+5740元+8400元+8400元+8400元+7000元+7980元）÷11个月÷30天×150天]；4、精神抚慰金3500元。两被告认可2500元。本院根据原告伤情、结合原被告在本次事故中的过错情况酌定为3500元；5、交通费500元、鉴定费1843元，两被告对鉴定费票据予以认可，交通费认可300元。本院根据原告就医情况，结合原告伤情，酌定交通费为300元。两被告对鉴定票据无异议，本院对鉴定费1843元予以认定。综上，本院对于原告的各项损失认定为138672.93元[医疗费用项下总额17450.3元（医疗费16328.3元+住院伙食补助费522元+营养费600元）+死亡伤残赔偿项下121222.63元（护理费用2670元+误工费38563.63元+残疾赔偿金74346元+精神抚慰金3500元+交通费300元+鉴定费1843元）]。被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（医疗费用限额10000元+死亡伤残赔偿项下110000元），在商业险范围内赔偿原告13071.05元[（138672.93元-120000元）×70%]。其余损失由原告自行承担。原告与被告李美霖在发生事故后达成协议，本次过程中原告放弃要求被告李美霖承担事故责任，上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告人保扬州公司在事故发生后向原告垫付费用17738.8元，应在原告所获赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告瞿成斌115332.25元（其中交强险120000元+商业险13071.05元-17738.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，依法减半收取564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯叶青