wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3820-1号
申请执行人蒋国军，男，1971年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱明，男，1978年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人蒋国军与被执行人朱明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）杭桐商初字第1307号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人朱明未按调解书履行义务，权利人蒋国军于2015年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45000元、执行费575元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蒋国军亦查找不到被执行人朱明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3820号案终结执行。
申请执行人蒋国军如发现被执行人朱明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑燕华
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审12号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局，住所地：兰州市城关区中街子81号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王波，系该局干部。
2016年1月18日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2015）035号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局以被执行人范玉富未办理审批手续，于2014年3月擅自在伏龙坪街道二营村社区的集体水浇地和果园上，修建0.8亩鸡舍和兔子窝以及彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年5月10日作出兰国土资城监（2015）035号行政处罚决定书。申请执行人主张因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书确定的法定义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行其作出的兰国土资城监（2015）035号行政处罚决定。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；㈢申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；㈣被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；㈤被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；㈥申请人在法定期限内提出申请；㈦被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”。本案中，申请执行人国土城关分局于2015年5月10日作出兰国土资城监（2015）035号行政处罚决定书，但据申请执行人提交的送达回证显示，其于2015年5月7日已向被执行人送达了该行政处罚决定书。送达文书的时间早于行政行为作出时间。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2015）035号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 钰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1695号
申请执行人：谢永华，男，1986年1月31日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谭年生，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
申请执行人谢永华与被执行人谭年生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭年生应向申请人偿付借款45000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车外查无其他可供执行财产，本院已依法锁定上述车辆档案，但因无该车辆下落而无法进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 徐家静
审判员 李 凤
二〇一八年七月二十一日
书记员 毕志濠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3402号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘碧清，女，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张福山、刘碧清金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月19日划拨张福山银行存款1516.95元、刘碧清银行存款827.07元，共计2344.02元，优先作为诉讼费收取。平安银行股份有限公司厦门分行于2018年8月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3402案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第810号
原告：吕大生。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告诸暨市前达印刷包装厂，住所地：诸暨市次坞镇新民村322号。
负责人：蒋春飞。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告吕大生与被告诸暨市前达印刷包装厂买卖合同纠纷一案中，经审理查明，本案与被告发生买卖关系的主体为诸暨市次坞镇鑫圣瓦楞制品厂，而不是原告吕大生，故原告吕大生的主体资格不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕大生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡 生 苗
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 欢 欢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2927号
原告：古某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人:雷天鸣，四川道言律师事务所律师,特别授权。
被告：成都中能物业管理有限责任公司，住所地:四川省成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。
委托诉讼代理人:陈佳惠，公司员工，一般授权。
古某某与成都中能物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。原告古某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古某某撤诉。
案件受理费5.0元由原告负担。
审判员 黄 晖
二〇一八年八月十三日
书记员 唐秋静
--1--
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1455号
原告：任俊龙，男，1973年1月25日出生。
被告：郭涛，男，1985年7月18日出生。
被告：韩沙沙，女，1985年4月2日出生。
原告任俊龙与被告郭涛、韩沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊龙到庭参加诉讼。被告郭涛、韩沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款17.2万元及借期内利息10320元；2、判令两被告连带偿还原告借款17.2万元利息每天113元，从2016年5月19日至实际支付完止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生意周转，其给被告借款17.2万元。还款期满后，经其多次催要，被告均以没钱为借口拒绝还款，故其诉至本院。
被告郭涛、韩沙沙未出庭答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，存在经济往来。2016年2月19日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“因生意周转，特向任俊龙借款拾柒万贰仟元整（￥：172000元整），借款期限为3个月，到期一次性还款利息按年36%计算，以锦绣天下二期新光新区（新光村安置楼）1-3-2304一套130.5平方住房抵押担保，如到期不能还款，任俊龙可直接接受或拍卖该抵押物，并就拍卖款享有优先受偿权。愈（逾）期未返还借款，按揭款本金的月10%承担违约责任……”。当日，二被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到任俊龙现金拾柒万贰仟元整（￥：172000元整）”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告认可被告郭涛2016年10月份给过其1万元，系要债的费用；被告韩沙沙到庭称，其认可借条和收条的真实性，但称实际借款金额是15万元，其只认可7.5万元；前3个月的利息包含在借条里面；原告明知道被告郭涛借钱是用于赌博倒账还钱。因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、借条、收条等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条和收条，以及被告韩沙沙的陈述，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。现期限届满，原告主张二被告归还借款及利息，于法有据，本案依法予以支持，但应扣除被告郭涛给付的1万元，即尚欠16.2万元。原告称该1万元系索要债务的费用，无相关证据证明，本案不予支持。至于被告韩沙沙称实际借款只有15万元，未提供证据证明，本案不予采信。对于原告主张的利息，原告自愿按照年利率24%计算，系原告自愿，本案依法予以支持。对于被告郭涛归还1万元的具体时间，原告说不清楚，被告亦未提供证据证明，本案酌情认定为2016年10月15日。因此，原告主张的利息，以17.2万元为基数，按照年利率24%从2016年2月19日计算至2016年10月15日；以16.2万元为基数，按照年利率24%从2016年10月16日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭涛、韩沙沙于本判决生效后十日内共同归还原告任俊龙借款16.2万元及利息（以17.2万元为基数，按照年利率24%从2016年2月19日计算至2016年10月15日；以16.2万元为基数，按照年利率24%从2016年10月16日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元（原告已预交），现由二被告共同承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 航
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执204号
申请执行人贾宏开，男，1962年6月17日出生，汉族，住益阳市资阳区人民路木瓜园巷51号。
被执行人李明飞，男，1968年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇小洲垸村。
本院在执行贾宏开与李明飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李明飞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月六日
书记员 龚殿伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1552号
原告：冯显明，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地:广州市荔湾区周门北路38号507房。
法定代表人：夏金平，总经理。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司，住所地:兴文县古宋镇恒阳生活家居广场B-1-23号门市。
负责人:冷景明。
原告冯显明与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称华宁公司）、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司（以下至判决主文前简称华宁兴文分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯显明及其代理人李彬到庭参加诉讼，被告华宁公司、华宁兴文分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯显明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《华宁装饰施工合同》；2、判令被告退还预交工程款3万元，按月利率2分计算利息，从2016年10月19日计算至起诉之日为5400元，利随本清；3、判令被告按1000元／月的标准向原告支付租房损失，从2017年3月18日至2017年6月18日为3000元；4、判令被告赔偿原告因被告违约履行合同造成的损失1.5万元。事实和理由：原告为装修位于宜宾市兴文县古宋镇中央领地2幢5-5房屋，于2016年10月19日与被告广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司签订《华宁装饰施工合同》，并向被告支付工程款3万元。合同约定，由被告华宁兴文分公司以半包的形式负责施工，工期90天。2017年1月18日开始施工后，合同签订后，至今，华宁兴文分公司至今没有履行合同义务。现华宁兴文分公司营业场所关闭，负责人已无法联系。被告延误工期长达数月，也未返还工程款，给原告造成巨大的经济损失。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、装修合同一份，证明原被告于2016年10月19日签订了装修合同。
2、收款凭证，证明被告华宁兴文分公司预收了原告3万元装修款。
3、二被告在国家企业信用信息公示系统上的登记信息表，证明二被告的主体资格。
本院认为原告出示的以上证据具有客观真实性、关联性和合法性，相互印证，能够证明被告华宁兴文分公司与原告签订了装修合同并向原告预收了3万元装修款以及二被告之间系总、分公司关系的客观事实，故予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月19日，原告冯显明与被告华宁兴文分公司签订了《华宁装饰施工合同》，约定被告华宁兴文分公司以半包的形式负责施工为原告装修位于兴文县古宋镇“中央领地”2幢5-5住房、工期90天。签订该合同当日，被告华宁兴文分公司预收了原告冯显明3万元装修款。合同签订至今，华宁兴文分公司未履行合同义务。现华宁兴文分公司营业场所关闭，负责人已无法联系。
另查明，华宁公司于2003年3月14日成立，是一家经营范围为建筑装饰和其他建筑业的公司,该公司于2016年3月18日在兴文县古宋镇成立了华宁兴文分公司，营业场所是兴文县古宋镇恒阳生活家居广场B-1-23门市，经营范围是室内装修。
上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的装修合同合法有效，应受法律保护，被告华宁兴文分公司不仅不履行合同义务，如今，营业场所已关闭，负责人已无法联系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告华宁兴文分公司关闭营业场所、负责人无法联系的行为已严重违约致使不能实现合同目的，故对原告解除合同的诉讼请求予以支持。
签订装修合同当日，被告华宁兴文分公司预收了原告冯显明3万元装修款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权要求返还预付款并承担直接损失，即要求被告承担预付款银行利息损失的责任。原告诉请被告退还预交工程款3万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分计算利息于法无据，本院不予支持。
二被告系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，被告华宁公司应对被告华宁兴文分公司返还原告冯显明预付款承担返还和支付银行利息损失的责任，故对原告请求二被告共同退还预交工程款并承担损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告支付租房损失以及赔偿因违约履行合同造成的损失，未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告的第3、4项诉求不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、解除原告冯显明与被告广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司于2016年10月19日签订的《华宁装饰施工合同》；
二、被告广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司限于本判决生效后五日内返还原告冯显明装修预付款3万元并支付利息，利息从2016年10月19日开始计算至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的返还之日返还预付款，上述利息计算至此预付款付清之日止；
三、驳回原告冯显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司兴文分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年九月四日
书记员 孙松
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2092号
原告：江西冠威商贸有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601225761301741。
法定代表人：汪进，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江平，男，系江西冠威商贸有限公司法律顾问。
被告：喻香花，女，1975年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告江西冠威商贸有限公司诉被告喻香花租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告江西冠威商贸有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西冠威商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西冠威商贸有限公司撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告江西冠威商贸有限公司负担。
审判员 匡宗平
二〇一八年八月十六日
书记员 周 勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更794号
罪犯郎许伟，男，1986年10月11日出生，汉族，襄城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
襄城县人民法院于2012年8月2日作出(2012)襄刑初字第161号刑事判决,以被告人郎许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2012年2月14日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期自2012年2月14日起至2025年5月13日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郎许伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郎许伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林，张全保及同监区罪犯刘凤伟，张钢山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郎许伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎许伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年2月14日起至2024年11月13日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
代表人：韦铖，行长。
委托代理人：叶广文，该行职员。
委托代理人：徐立民，该行职员。
被告：谢明宏，男，1971年5月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支诉被告谢明宏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶广文到庭参加了诉讼。被告谢明宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明宏归还原告信用卡透支金额33330.04元(其中本金29310.97元、利息1847.14元、滞纳金1642.89元、消费分期手续费529.04元，以上计算截止至2016年4月6日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，2013年12月4日开卡成功，卡号为62×××32，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。但被告2015年9月最后一次透支消费，透支款项逾期后，未能按期归还，从2015年10月起至今未能归还欠款。截止2016年4月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支款项33330.04元，其中本金29310.97元、利息1847.14元、滞纳金1642.89元、消费分期手续费529.04元，现已逾期。原告认为，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、单笔核对结果、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、交通银行卡复印件、被告机动车行驶证、借记卡资料查询、中国农业银行卡交易流水清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、组织机构代码证、同意社会信用代码、企业法人营业执照、土地租赁合同书、房产证复印件、个人风险信息查询结果、个人信用报告、基本信息明细，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告信息情况。
3、账户详细信息和催收资料信息，拟证明被告的基本情况与欠款的信息。
4、拖欠账户列表、账户催收资料信息，拟证明截止2017年1月3日被告尚欠款项的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。另查明，截止2017年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金29110.11元、利息6379.15元、滞纳金1642.89元、消费分期手续费529.04元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明宏偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支信用卡透支本金29110.11元、消费分期手续费529.04元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2017年1月3日的利息为6379.15元、滞纳金为1642.89元，2017年1月4日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费633元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00213号
申请人：广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部。住所地：广水市应山街道办事处。
申请人：王永贵。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、王永贵关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、王永贵因安置补偿纠纷，于2013年10月16日经广水市广水街道办事处双桥社区居委会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年10月16日广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部与王永贵达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0112民初2382号
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人黄克，系该行行长。
委托诉讼代理人胡小平、熊志清，系该行员工。
被告勒三林，男，汉族，1957年8月8日出生，住江西省南昌市新建县。
被告万建军，男，汉族，1973年8月13日出生，住江西省南昌市新建县。
被告徐小荣，男，汉族，1964年11月20日出生，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告勒三林、万建军、徐小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉请：1、判令被告徐小荣立即偿还借款本金人民币26080.7元及利息；2、判令被告勒三林、万建军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担本案一切诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告万建军于2018年12月31日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金26080.7元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费632.35元，减半收取316.2元，由被告万建军自行负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢 芬
二〇一八年八月十六日
书记员 李凯欣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1029号
原告：刘振辉男
被告：安诚财产保险股份有限公司郑州分公司。
本院受理原告刘振辉与被告安诚财产保险股份有限公司郑州分公司为责任保险合同纠纷一案中，原告刘振辉于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振辉撤回对被告安诚财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘振辉负担。
审判员 江 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 陈立志
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1533号
罪犯王亚涛，男，汉族，1980年9月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月23日作出（2007）州刑初字第221号刑事判决，以被告人王亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元。王亚涛及同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）阜刑终字第23号刑事裁定，维持对王亚涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2013年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王亚涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次、隔离处罚一次。
2016年5月4日阜南县民政局书面证明该犯家庭为农村低保户。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚涛在服刑期间，因违反监规受到处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚涛减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2007年3月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DE371A69-B813-412A-8026-22E36FE9341B&imgId=ZGUzNzFhNjktYjgxMy00MTJhLTgwMjYtMjJlMzZmZTkzNDFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人何成江与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执523号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01710号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
法定代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：朱长国，男，1984年5月17日生，汉族，住金州新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人朱长国金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月29日作出（2015）金民初字第6731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，当事人双方已经达成和解，申请人提出撤销执行申请，故本院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第01710号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 于一超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06881号
原告：张小艳，女，1981年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：陈维东，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：樊晖，陕西xx律师事务所实习律师。
被告：西安交通信息投资营运有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：李乐人，该公司董事长。
委托代理人：贺桂华，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：李慧颖，女，汉族，1990年6月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告张小艳与被告西安交通信息投资营运有限公司劳动争议一案，张小艳向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]315号裁决，张小艳对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小艳及其委托代理人陈维东、樊晖，被告西安交通信息投资营运有限公司的委托代理人贺桂华、李慧颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳诉称，2011年8月8日入职被告处工作，岗位为人事专员，月工资为1900元。被告在2011年11月才与原告签订劳动合同，合同期限为2年，自2011年8月8日至2013年8月7日。原告2013年7月23日开始休产假，2013年11月底回去上班时，被告人事部告知原告工作不多，等年后再来上班。2014年3月原告上班报到，考勤机显示已无原告指纹信息，公司经理让回家待命。后公司通知原告去客服中心上班，因客服中心安排有夜班，工资待遇降低，原告因在哺乳期便不同意调岗，被告一直未安排工作岗位。自2013年12月至2014年12月原告的社保均由自己承担，包括单位应当承担的部分。2014年被告并未按照合同所约定的福利待遇向原告发放取暖费和降温费，也未安排原告休年休假。诉至法院，请求判令：1、原告与被告自2015年4月23日解除劳动关系，并支付原告解除劳动关系的经济补偿金7600元；2、被告补发2013年12月至2015年4月的工资共计32300元、2014年取暖费900元、降温费540元；3、被告退还违法收取的社保费用14699.2元。
被告西安交通信息投资营运有限公司辩称，2011年8月8日被告与原告签订了劳动合同书，期限至2013年8月7日，双方劳动关系本应于8月7日终止，但考虑到原告怀孕的情况，故对其请假予以批准，原告自2013年7月22日至2013年11月11日处于休产假期间。11月11日休假后原告一直未来公司上班，故公司再未发放2013年12月之后的工资。因此，双方劳动关系在2013年8月7日合同到期后便已经终止，原告要求解除劳动关系的诉请不能成立。即使被告支付经济补偿金，根据原告的仲裁申请书，也应当按1360.8元/月计算，而不是其诉状中所称的1900元/月。原告要求补发2013年12月至2015年4月期间的工资没有依据，该期间原告没有提供劳动，被告也没有支付工资的义务。同理，被告也没有支付原告2014年取暖费900元、降温费540元的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年8月8日入职被告处，当天双方签订为期两年的书面劳动合同，合同期限从2011年8月8日至2013年8月7日，约定原告岗位为人事专员。原告月工资通过银行转账代发，每月数额不等。根据被告提交的请假单，2013年7月22日起原告开始休产假，至2013年11月11日产假期满，后原告再未到岗上班，被告一直未对原告不到岗的行为作出处理决定。根据原告提交的光大银行对账单，其休产假之前十二个月的平均工资为1577.89元。原告向被告支付了2013年12月至2014年12月的个人和单位应当承担的各项社会保险费，由被告代原告缴纳至社保中心。2015年4月23日原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系。
另查，2013年1月1日至2014年1月31日期间，西安市最低工资标准为1150元/月。2014年2月1日至2015年4月30日期间，西安市最低工资标准为1280元/月。
上述事实，有劳动合同书、职工基本养老保险个人账户、光大银行对账单、请假单、雁劳仲案字[2015]315号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告虽主张双方劳动合同至2013年8月7日到期后双方不存在劳动关系，但劳动合同期限至2013年8月7日并不必然导致双方的劳动关系于此日终止。根据双方提交的证据，合同期满后被告仍然对原告的休假情况进行管理、仍然给原告代缴各项社会保险，且对原告2013年11月11日后未上班的行为未作出过处理，故双方劳动关系仍然继续存在，直至2015年4月23日原告申请劳动争议仲裁要求解除双方劳动关系，故本院认定双方劳动关系的解除时间为2015年4月23日。关于原告要求被告补发2013年12月至2015年4月期间工资的诉请，鉴于原告该期间未在被告处提供实际劳动，故被告应当按照西安市最低工资标准的75%支付原告该期间的生活费，该项数额为16125元（1150×2×0.75+1280×15×0.75）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告因被告未及时足额支付劳动报酬等行为而解除与被告的劳动关系，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。结合原告的工作时间，被告应支付四个月的原告工资数额作为经济补偿金，即6311.56（1577.89×4）元。
关于原告要求被告退还违法收取的社保费用14699.2元，因2013年12月至2014年12月期间原告未到岗上班，其应承担该期间本人账户应缴的社会保险费用，被告收取原告该费用后已经交到社保中心原告的账户，不存在违法收取的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付取暖费900元、降温费540元的诉请，因该费用不属于法定支付项目，原告的工作性质不属于法律规定应当支付的情形，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张小艳与被告西安交通信息投资营运有限公司之间的劳动关系于2015年4月23日已经解除。
二、被告西安交通信息投资营运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小艳2013年12月至2015年4月期间的生活费16125元。
三、被告西安交通信息投资营运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小艳解除劳动合同的经济补偿金6311.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张小艳的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安交通信息投资营运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李兴梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00120号
申请执行人梁某某，男，生于1970年11月2日，汉族，高中文化，原籍河南省洛阳市，系韩城矿务局机电总厂职工。
被执行人刘某某，女，生于1971年1月5日，汉族，高中文化，系王峰乡人民政府职工。
梁某某与刘某某离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出（2005）韩西民初字第16号民事判决书判决：一、准许原告刘某某与被告梁某某离婚；二、女孩梁宇由被告梁某某抚养。刘某某每月付抚养费200元。三、被告梁某某在韩城矿务局机电总厂缴纳的集资款4956.85元归梁某某所有；四、被告梁某某因治疗所借的债务103700元由原告刘某某与被告梁某某共同偿还，各半负担；五、原告刘某某付给被告梁某某经济帮助款10000元。梁某某不服，提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法民一终字第048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
（1）刘某某送还梁宇由梁某某抚养，刘某某每月付给200元抚养费。
（2）强制刘某某付给梁某某经济帮助款10000元
本案进入执行程序后，本院向被执行人刘某某发出执行通知书，要求刘某某履行到判决所确定的义务，但刘某某拒不履行，本院办案人员在与王峰乡领导多次给被执行人做思想工作，刘某某表示同意将孩子梁宇交给梁某某抚养，但对10000元的经济帮助款表示没有能力给付，本院办案人员与梁某某家属几次到梁宇所在的学校接梁宇，但梁宇坚决不同意跟随梁某某生活。本院对刘某某的工资予以扣留，并将扣留的10000元经济帮助款于2008年11月11日付给梁某某。
梁某某要求执行10000元经济帮助款迟延履行期间的债务利息，因刘某某身体有病，且要抚养孩子十分困难，梁某某又身体残疾，需进一步治疗，故申请对梁某某司法救助2000元。
二〇一三年九月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1529号
罪犯胡世海，男，汉族，1976年3月19日生，初中文化，四川省古蔺县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）泉刑初字第094号刑事判决，以被告人胡世海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；继续追缴二被告人违法所得全部。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年03月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年、福建省龙岩市中级人民法院于2009年04月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（缴纳300元）、于2011年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（缴罚没款500元）、安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（缴罚没款1000元）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡世海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡世海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚没款1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明退缴了全部违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世海减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期自2003年3月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9A5DE43F-9708-4088-9DAB-70A86D55E1C8&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OWE1ZGU0M2YtOTcwOC00MDg4LTlkYWItNzBhODZkNTVlMWM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1937号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：刘治学。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告刘治学物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘治学的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告刘治学的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告刘治学的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第593号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐法平。
原告徐云龙与被告徐法平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同审判员贺婷婷、人民陪审员曾雪君组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告徐云龙的委托代理人张烨、被告徐法平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云龙诉称：2007年1月8日，被告徐法平向原告借款42000元，至今未还，故诉至本院，请求判令：1、被告徐法平向原告归还借款本金42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐法平辩称：该借条系双方基于代扣税金的债权债务关系结算形成，借条出具后，被告已于2007年1月27日归还20000元，于2007年2月还清余款。且此后原告徐云龙也并未再向原告催讨，该笔借款已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告徐云龙为证明其主张向本院提供借条原件一份，证明被告徐法平于2007年1月8日向原告借款42000元的事实。被告质证认为，该笔借款系双方结算代扣税金的债权债务关系形成，且提出借条上借款金额的数字书写是“（4200）元”。对此，本院认证认为：1.被告已自认还清款项数额为42000元，与其质证意见存在矛盾；2.借条上的借款金额存在两种记载，汉字书写为“肆万贰千元”，数字书写为“（4200）元”，根据通常书写习惯，误将“42000”写成“4200”的可能性显然大于误将“肆千二百元”写成“肆万贰千元”的可能性，故对借款金额，本院认定为42000元，对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告徐法平为证明其主张向本院提供收条原件一份，证明被告于2007年1月27日向原告归还20000元的事实。被告对该收条真实性无异议，但指出收条上载明还款人是“徐发平”，而非本案被告“徐法平”，对关联性有异议。本院认证认为，“徐发平”与“徐法平”读音相似，存在笔误可能，且被告徐法平持有该收条，收条上所载“徐发平”即为本案被告“徐法平”具有高度盖然性，故对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年1月8日，被告徐法平向原告徐云龙出具借条一份，载明“今借到徐云龙人民币肆万贰千元（4200）元，借期7天”。2007年1月27日，被告徐法平归还原告20000元。现原告持借条诉至本院，请求判准诉讼请求。被告认为已还清全款，且该款已过诉讼时效，要求驳回原告诉请。
本院认为：原告徐云龙凭借条向本院提起民间借贷诉讼，被告徐法平自认该款系双方基于其他基础法律关系结算后形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院认定该借条系当事人通过清算达成的债权债务协议，该债权债权协议直接表现为借条形式，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，应按照民间借贷关系处理。对被告已经还清全款的抗辩，因其仅提供证据证明归还20000元的事实，故本院仅部分支持，认定被告仅归还20000元。对被告该款已过诉讼时效的抗辩，本院认为该笔款项即使按照已经认定的2007年1月27日被告还款20000元的事实，适用诉讼时效中断的规定，原告也应当在2009年1月27日前向被告催讨余款，才能发生诉讼时效中断的效果，现原告未提供相关证据证实存在诉讼时效中断及中止的情形，故对被告该抗辩本院予以支持。综上，原告提起的所涉借条民事权利主张已过诉讼时效，对其要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐云龙的诉讼请求。
本案案件受理费850元（缓交），由原告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 曾雪君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 欢
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1182号
齐中义申请执行韩笑乐买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1854号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩笑乐无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（（2016）豫0381民初1854号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十二月十五日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民仲字第147号
申请人（仲裁被申请人）：绵阳赛茂科技有限公司，，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：许天奇，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡秉祥，男，汉族，生于1964年11月3日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人（特别授权）：何冬梅，女，汉族，生于1970年12月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被申请人（仲裁申请人）：陈秀琴，女，汉族，生于1975年8月4日，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人（一般代理）：任永林，四川弘风律师事务所律师。
申请人绵阳赛茂科技有限公司因与被申请人陈秀琴劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第106号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。申请人绵阳赛茂科技有限公司之委托代理人胡秉祥、何冬梅与被申请人陈秀琴及其委托代理人任永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绵阳赛茂科技有限公司申请人民法院撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第106号仲裁裁决，其主要理由为仲裁认定事实、适用法律错误，申请人并未单方解除劳动关系，被申请人在未办理离职情况下旷工10余天，申请人不应支付经济补偿。
经审理查明：2012年9月20日，陈秀琴（乙方）与绵阳赛茂科技有限公司（甲方）签订《劳动合同书》约定“二、生产（工作）任务：甲方根据生产（工作）需要，安排乙方从事锰锌车间烧结工作（岗位或工种）。具体生产（工作）任务或职务、职责，甲、乙双方可在岗位合同或聘任合同中予以明确”，劳动合同并未明确具体劳动报酬。2015年5月28日绵阳赛茂科技有限公司由于经营状况造成部分工段停产，2015年6月1日向全体员工发出《通知》载明“根据公司目前订单情况，现公司锰锌车间磁芯生产已经全部停产，生产启动日期不定。鉴于我公司当前的生产及人员情况，公司在磨加工及分选工段给九天公司作OEM（代加工），各有关部门员工由生产部门安排轮流上岗，按照计件额发放薪资。各部门有需要辞工的人员，到公司办公室办理离职手续后可以即刻离职；未办理离职的员工，须服从公司生产部的统一安排轮岗上班，不服从生产部安排者，公司将按照有关规定执行”，2015年6月10日绵阳赛茂科技有限公司发出《关于锰锌车间员工轮岗培训的薪资管理规定》明确“根据公司目前订单情况，现公司锰锌车间磁芯生产已经全部停产，生产启动日期不定。鉴于我公司当前的生产及人员情况，公司在磨加工及分选工段给九天公司作OEM（代加工），各有关部门员工由生产部门安排实行轮流上岗，按照计件额发放薪资。由于其他工段的员工对以上2工段的工作不熟悉，需要有培训时间，同时考虑培训期间会影响熟悉员工的效益，根据公司的具体情况在培训期间（2015年6月1日～2015年6月30日），每天的薪资按照底薪40元/天+计件薪资进行计算”。2015年6月18日，陈秀琴以公司擅自改变劳动合同、无法按照约定提供工作岗位、降低劳动报酬为由向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系并由公司支付经济补偿。
另查明：1.陈秀琴离职前12个月平均工资为1516.31元。2.本案庭审过程中，绵阳赛茂科技有限公司陈述因为工作内容调整确会导致劳动者一段期间报酬降低，同时并未提交证据证明其事实主张。
上述事实，有劳动合同书、通知、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认为：仲裁申请人在被申请人处工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同书内容符合法律规定，劳动合同真实有效。双方签订的书面劳动合同第二条约定“甲方根据生产（工作）需要，安排乙方从事锰锌铁氧体磁芯材料生产工作。具体生产（工作）任务或职务、职责，甲乙双方可在岗位合同或者聘任合同中予以明确”。劳动合同中并未约定根据用人单位需要对劳动者工作岗位和工作内容进行调整的内容，劳动合同中也未明确约定仲裁申请人具体报酬。同时，在庭审中被申请人也未提供其他证据证明上述内容的约定。根据庭审调查所核实的证据及在庭审过程中双方当事人所陈述的事实，可以认定被申请人在锰锌车间磁芯生产工段停产后，未与劳动者协商一致即对仲裁申请人工作岗位进行调整，且工作岗位的调整直接导致仲裁申请人劳动报酬的降低。被申请人书面告知通知书的目的是单方违反劳动合同的约定。在改变劳动者工作岗位后导致劳动者劳动报酬的降低，使其劳动者自动选择辞职来逃避劳动合同法关于应支付劳动者获取经济补偿金的规定，其行为触及到劳动者的根本利益，同时也背离了劳动合同法的立法基本原则。被申请人的辩解理由不能成立。依照《劳动法》第三十二条第三项、《劳动合同法》第三十八条第六项规定，在劳动合同履行期间，被申请人违反劳动合同约定，未与劳动者协商一致，擅自改变仲裁申请人的工作岗位及工作内容行为，导致了仲裁申请人报酬降低，仲裁申请人可以根据法律规定解除劳动合同并要求支付经济补偿金。依照《劳动法》第三十二条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，遂裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1516.31×8）12130.48元；二、驳回申请人其他申请请求。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉仲裁裁决应否予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当证明仲裁裁决存在上述情况之一，但绵阳赛茂科技有限公司并未提交证据证明案涉仲裁裁决存在法定撤销情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果。故绵阳赛茂科技有限公司主张不能成立，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”之规定，裁定如下：
驳回绵阳赛茂科技有限公司撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第106号仲裁裁决之申请。
本案案件受理费400元，由申请人绵阳赛茂科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年一月十三日
书记员 毛玉红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2339号
原告李枝花，女，汉族，1966年3月31日生，户籍所在地山东省乐陵市，现住上海市闸北区。
委托代理人刘勇，上海潘登律师事务所律师。
被告上海市宝山区孔坪小吃店(个体工商户)，住所地上海市宝山区。
经营者聂春林。
原告李枝花与被告上海市宝山区孔坪小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后依法由审判员谢连明独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告上海市宝山区孔坪小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枝花诉称：原、被告自2012年开始建立业务关系，由原告向被告供应各类蔬菜，履行方式为原告送货上门。截止2015年2月，被告共结欠原告货款56,000元，随后，原告于2015年3、4、5月继续向被告供应蔬菜，被告又结欠原告2015年3、4、5三个月货款共5,000元。嗣后，被告一直拖欠上述货款未付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付货款61,000元。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格。
3、聂春林分别于2015年2月12日、6月19日向原告出具的欠条，证明被告共欠原告货款61,000元。
被告上海市宝山区孔坪小吃店即未答辩也未提供证据。
鉴于被告上海市宝山区孔坪小吃店未到庭应诉，本院对原告提交的证据原件予以核对，经审理查明，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。被告在向原告出具欠条后，应按欠条中约定的金额向原告支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市宝山区孔坪小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告李枝花货款61,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,582元减半收取为791元(原告已预缴)由被告上海市宝山区孔坪小吃店负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一五年十一月五日
书记员 庄 正
审判员 谢连明
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初39号
原告刘献枝，女，汉族，1980年3月25日出生，现住乌海市。
原告郭三毛，男，汉族，1976年3月25日出生，现住乌海市。（刘献枝丈夫）
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告刘献枝、郭三毛诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月27日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元1502号房屋，面积105.5平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011216，购房价款为532865元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息32760.25元，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金9964.58元，请求判令被告向原告退还多收取的取暖费876.53元（以上三项合计43601.36元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年8月27日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1502号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款532865元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年12月2日前将房屋首付款182865元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年8月27日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×532865元=30494.48元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×532865元=9937.93元，现原告主张逾期交房的利息29324.1元，违约金8919.41元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按30494.48元，违约金按9937.93元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费876.53元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告刘献枝、郭三毛逾期交房已付款利息30494.48元，逾期交房违约金9937.93元，共计40432.41元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告刘献枝、郭三毛取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告负担32.52元，被告负担413.48元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十七日
书记员李若冰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执220号
被执行人：李谷英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：温宝坚，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：钟秀丽，女，汉族，住广东省英德市。
关于原告谢伟金诉被告被告李谷英、温宝坚、钟秀丽民间借贷纠纷一案，根据（2016）粤0204民初1679号民事判决书，被执行人李谷英、温宝坚、钟秀丽应向本院支付案件受理费2700元。本院根据立案庭移送依法立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因上述执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行。但在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十一日
书记员 曾文雄
柘荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0926执153号
中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行、魏强：
中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与魏强银行卡纠纷一案，申请执行标的共计13832.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行向本院申请执行的(2017)闽0926民初384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初268号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曾正明，男，1969年7月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2018年5月10日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人曾正明犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员谢凤兰、彭彤参加评议的合议庭，代理书记员李纯担任记录，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人曾正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年4月25日中午，大批上访群众在湘潭市政府门口聚集
不肯离开，湘潭市公安局岳塘分局组织警力到现场维护秩序。在民警执勤劝离警告后，被告人曾正明不听劝解，拒不离开。因有上访人员多次阻挠民警执勤，执勤民警便使用催泪喷射器试图驱散聚集人群，后曾正明用自己的拐棍殴打执勤民警和辅警，致两名民警和一名辅警受伤。经鉴定，民警和辅警所受损伤，均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人曾正明暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾正明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。
其辩称，我没有听见要我们离开，我是自卫。
经审理查明：
2018年4月25日中午，大批上访群众在湘潭市政府门口聚集不肯离开，湘潭市公安局岳塘分局组织警力到现场维护秩序。在民警执勤劝离警告后，被告人曾正明不听劝解，拒不离开。因有上访人员多次阻挠民警执勤，执勤民警便使用催泪喷射器试图驱散聚集人群，后曾正明用自己的拐棍殴打执勤民警和辅警，致两名民警和一名辅警受伤。经鉴定，民警和辅警所受损伤，均构成轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程及立案等情况；
2、到案经过，证实被告人曾正明被抓获到案的过程；
3、被害人龚亮、刘雁、彭松的陈述，证实其在案发现场维持秩序过程中，被被告人曾正明打伤的经过；
4、证人叶烨、曹建交的证言，证实被告人曾正明将在案发现场维持秩序公安民警打伤的事实经过；
5、刘雁、彭松警官证复印件、龚亮的劳动合同，证实刘雁、彭松为公安民警，龚亮为辅警；
6、湖南融城司法鉴定中心【2018】临鉴字第607、608、609号司法鉴定意见书，证实龚亮、刘雁、彭松所受损伤，均构成轻微伤；
7、现场监控视频，证实被告人曾正明打伤执勤民警，妨害公务的事实；
8、被告人曾正明的身份信息资料，证实其系完全刑事责任能力人；
9、被告人曾正明的供述及辩解，证实其妨害公务的行为。
本院认为，被告人曾正明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾正明的辩解意见，不符合事实及法律的规定，本院不予采纳。根据被告人曾正明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾正明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 彭 彤
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李 纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市康宝食品厂。住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园区纬五路*号。
投资人：张伟华，该厂厂长。
委托代理人：丰辉。
委托代理人：陆军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐新忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市大叶工具制造有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园区纬五路*号。
法定代表人：张秀平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟华。
再审申请人淮安市康宝食品厂（以下简称康宝厂）因与被申请人徐新忠、张绍银、张伟华、淮安市大叶工具制造有限公司（以下简称大叶公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康宝厂申请再审称：（一）张绍银向徐新忠出具的借条是在加盖了康宝厂公章的空白介绍信上填写，张绍银与康宝厂无任何工作上的关系，其未得到康宝厂的授权。康宝厂作为一家独资企业，有独立的财务账户，张绍银所借款项未存入康宝厂银行账户，且相关利息也是由张绍银向徐新忠支付，而非由康宝厂支付，张绍银的行为不构成表见代理。徐新忠作为出借人，在张绍银无任何证据证明其身份的情况下，即认定张绍银有权代表康宝厂向其借款，未尽审查核实义务。故张绍银与徐新忠发生的借贷关系与康宝厂无关。（二）本案涉嫌刑事犯罪，一、二审法院未将本案移送公安机关立案侦查，并中止审查，程序违法。（三）张绍银曾出具过承诺书，该承诺书载明案涉60000元借款系由以往几张借款凭据汇总形成，故张绍银已按约支付了以前所借款项的利息，应将张绍银已支付的超过法律规定的利息部分冲抵本案借款本金，但一、二审法院仍判决从2008年4月3日起计算利息属认定事实不清。该承诺书由张绍银个人签名，且所借款项的利息由其个人偿还，进一步证明其所借款项与康宝厂无关，不应由康宝厂承担偿还责任。综上，康宝厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查查明：张伟华系张绍银之子，王某系张绍银儿媳。康宝厂于1999年5月28日设立，系张伟华为投资人的个人独资企业。大叶公司系有限责任公司，设立于2005年5月26日，原法定代表人为王某。
2008年4月3日，张绍银向徐新忠出具一张借条，内容为“借到徐新忠人民币陆万元整（利息月息30‰）”，该借条由张绍银签名，并加盖了康宝厂的公章。因上述借款未予归还，徐新忠遂于2012年5月11日诉至江苏省淮安市淮阴区人民法院，请求判令张绍银、张伟华、大叶公司、康宝厂共同偿还借款60000元及利息（按同期人民银行贷款利率的4倍从借款之日计算至实际归还之日）。该院判决：一、康宝厂、张绍银于判决生效后10日内归还徐新忠借款本金60000元及利息（从2008年4月3日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日）；二、康宝厂财产不足以清偿上述债务的，张伟华承担清偿责任；三、驳回徐新忠的其他诉讼请求。康宝厂不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查期间，康宝厂提供淮安市公安局淮阴分局2013年9月13日作出的《淮安市公安局淮阴分局立案决定书》（淮阴公（经）立字（2013）2592号）复印件一份，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对集资诈骗案立案侦查。
本院认为：（一）关于案涉借款是否应由康宝厂承担还款责任的问题。案涉借条加盖了康宝厂的公章，该公章是真实的。康宝厂虽称该公章系张绍银私自加盖在空白介绍信上，但对此未举证证明。康宝厂在一审中确认，张绍银在2008年底之前曾替康宝厂办理工商税务年审，可能会接触到公章，且张绍银与康宝厂的投资人张伟华系父子关系，在此情况下，张绍银出具加盖康宝厂公章的借条，徐新忠有理由相信张绍银能够代表康宝厂借款。徐新忠向张绍银交付款项以及张绍银是否将该款交给康宝厂，并不能改变案涉借款的主体是康宝厂的事实。据此，一、二审判决康宝厂承担还款责任并无不当。
（二）本案再审审查期间，康宝厂提供的《淮安市公安局淮阴分局立案决定书》复印件，因该复印件与本案的关联性无法确认，故康宝厂关于本案应移送公安机关并中止审理的理由不能成立。
（三）关于康宝厂主张张绍银出具的承诺书证明已归还案涉借款利息的问题，因康宝厂并未提供该承诺书已实际履行的证据，故康宝厂要求将多支付的利息冲抵案涉60000元借款本金的理由，无事实依据，不能成立。
综上，康宝厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安市康宝食品厂的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘 雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00087号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月5日出生。2013年9月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月13日，被告人李某某在本市联盛广场飞飞网吧14号座位上网，至次日上午7时许，其发现坐在隔壁座位的被害人张某某趴在电脑桌上熟睡，遂将被害人张某某放在脚边的深色密码箱盗走，箱内装有一台戴尔牌笔记本电脑，价值3315元。后被告人李某某将该电脑以400元的价格卖至本市中江电脑城德丰电脑维修中心。
2013年9月20日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电脑被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、指认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年2月19日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民特35号
申请人：孙卫增，男，1969年5月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：郝素芳，男，1939年12月14日出生，汉族，，住西安市新城区。
指定代理人：孙益增，男，1958年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人孙卫增申请宣告被申请人郝素芳无民事行为能力一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人孙卫增、被申请人的指定代理人孙益增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙卫增为申请宣告无民事行为能力的被申请人郝素芳之三子。申请人诉称：被申请人郝素芳于2016年患脑中风行动受限，2017年11月再次发病后，经中国人民解放军第323医院诊断为脑梗死，至今意识不清、生活完全不能自理，丧失了民事行为能力。故特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人指定代理人表示申请人所述属实，认可被申请人为无民事行为能力人，且同意由申请人作为被申请人的监护人。
申请人为此向法庭提交身份证、户口登记簿、死亡登记簿、郝素芳在中国人民解放军第323医院的住院病案。证明：申请人与被申请人系母子关系，被申请人与丈夫孙文礼共生育三子：长子孙益增、次子孙学增及三子孙卫增。其夫孙文礼已经去世；被申请人因患有脑梗死住院治疗，现生活无法自理，丧失民事行为能力；庭审中，被申请人次子孙学增到庭陈述，表示认可母亲为无民事行为，同意孙卫增作为郝素芳的监护人。
依申请人孙卫增的申请，本院委托对被申请人郝素芳是否具有民事行为能力进行司法鉴定。陕西司法精神医学鉴定中心出具编号为W185号的司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝素芳患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。故对申请人的申请事项本院予以支持。申请人孙卫增作为被申请人之子，且经过被申请人三位近亲属一致商议决定，应当为被申请人的监护人。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郝素芳为无民事行为能力人；
二、指定孙卫增为郝素芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭瑞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初1154号
原告：李方华，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市忠县。
被告：汪海龙，男，1965年7月22日出生，汉族，重庆市忠县。
被告：范和平，男，1969年4月18日出生，汉族，重庆市忠县。
第三人：江中海，男，1954年5月15日出生，汉族，重庆市忠县。
本院在审理原告李方华诉被告王海龙、范和平及第三人江中海劳务合同纠纷一案中，原告李方华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李方华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方华撤回起诉。
审判员 陈志勇
二〇一八年二月二日
书记员 盛朋飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2599号
原告：王标，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告：陈良玉，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王标与被告陈良玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
王标向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务款15940元，并自2016年4月6日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年被告承建宣城市金达小区项目外墙油漆工程，将部分工程转包给原告。工程结束后，双方结算，被告欠原告劳务费15940元。后来，原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告的《民事起诉状》，“具状人”处无原告签名确认，不符合起诉状具体要求，本院多次要求其来院更正，原告未予配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一之规定，裁定如下：
驳回王标的起诉。
本案受理费105元，退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初342号
原告常金海，男，1970年8月6日出生，住邯郸市魏县。
被告杨红军，男，1972年2月24日出生，住藁城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
原告常金海与被告杨红军、苏英超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告起诉的理由和诉讼请求理由:2016年4月4日，被告杨红军驾驶冀Ａ×××××号轿车与步行的常金海相撞，造成常金海受伤的交通事故，公安交管部门认定被告杨红菊全责。本事故造成原告前期的部分已经调解赔偿，现经二次治疗，现就相关损失提起诉讼。
本院经审查认为，原告常金海的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回常金海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一八年八月十五日
书记员 杨建刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第460号
上诉人（原审被告）张爱菊，女，1964年8月14日出生，汉族。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾瑞雪，女，1988年10月18日出生，汉族。
上诉人张爱菊因与被上诉人顾瑞雪保管合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，顾瑞雪在郑州打工时与张爱菊之女李静系朋友关系，相处融洽。2011年顾瑞雪与李静和张爱菊在一起租房居住，期间顾瑞雪将自己的4.1万元现金分两次（一次3万元，一次1.1万元）交由张爱菊保管。后顾瑞雪与李静发生矛盾，顾瑞雪要求张爱菊返还其被保管的现金未果。
原审认为，张爱菊保管顾瑞雪的现金4.1万元，有顾瑞雪提供的证据证明，张爱菊应返还顾瑞雪现金4.1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：张爱菊返还顾瑞雪现金4.1万元，判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元，由顾瑞雪负担750元，张爱菊负担825元。
上诉人张爱菊不服原审判决，上诉称：1、张爱菊与顾瑞雪之间不存在保管关系；2、顾瑞雪提供的证据不足以证明张爱菊曾收到其4.1万元。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人顾瑞雪答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，顾瑞雪提供的其与李静之间的QQ聊天记录及其与张爱菊之间的录音，可以证明顾瑞雪曾将自己的4.1万元现金交予张爱菊保管的事实，现顾瑞雪要求张爱菊返还其4.1万元现金，张爱菊依法应当予以返还，张爱菊上诉称其没有保管顾瑞雪的4.1万元现金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人张爱菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁小川
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初112号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人吴清良，男，汉族，1970年6月12日出生，住海口市美兰区。因犯抢劫罪于1997年3月13日被原琼山市人民法院判处有期徒刑十三年，2005年5月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2006年9月22日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年12月15日14时20分许，经电话联系，被告人吴清良在海口市美兰区琼山大道x号海南师范大学附属中学门口公交车站，处以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给吴某，交易完成后被公安民警抓获，民警当场从吴清良身上缴获毒资150元、手机1部，从吴某身上缴获毒品1小包（经称量净重0.84克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴清良犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴清良对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴清良因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴清良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
2016皖16**执1777号
本院在执行王群与杨建军、杨光飞民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨光飞(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨光飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高翔
二〇一七年四月五日
书记员 陶亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3921号
申请执行人赵玲，女，1964年5月25日，住西安市雁塔区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人赵玲与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人赵玲案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3921号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 惠琪琪
打印：相丽华校对：惠琪琪2018年月日送达
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第9166号
原告武焕超，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省。
被告上海春申锅炉有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐光启。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
本院在审理原告武焕超诉被告上海春申锅炉有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄倩
二〇一四年一月二十三日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6922号
原告：温刚强，男，1989年11月8日出生，汉族，北京润天远景科技有限公司技术支持工程师，住西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲小区2号楼三单元307B室。
被告：西安路正机动车驾驶员职业技能培训学校。住所地：西安市未央区六村堡工业园二府营村。统一社会信用代码91610135MA6U32JLX4。
负责人：杨霞。
原告温刚强与被告西安路正机动车驾驶员职业技能培训学校合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告温刚强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温刚强申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温刚强撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 尚拥郃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初130号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：彭侠丽。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告彭侠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初228号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人阴某某，男，1978年1月15日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，山东某有限公司项目经理，住肥城市。2008年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年1月8日因犯诬告陷害罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2011年9月1日被假释，假释期至2012年2月24日。2017年2月9日，因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被取保候审。
辩护人荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
辩护人李亭亭，山东瀛岱律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人阴某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人阴某某及其辩护人荆蕾、李亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年2月9日10时许，在长清区，因在村集体土地上栽树问题，被告人阴某某与被害人王某丙发生纠纷，双方撕扯过程中，阴某某用头部撞击王某丙面部，导致王某丙鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人阴某某对公诉机关的指控没有辩解。
被告人阴某某的辩护人提出的辩护意见是：1、阴某某系自首；2、阴某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被害人对本案发生负有过错，建议对阴某某从轻处罚。
经法庭审理查明，山东某有限公司征用长清区部分土地用于兴建水厂。2017年2月9日上午，被告人阴某某带工人到现场施工时，因嫌王某丙在施工经过的土路上所栽树苗影响施工，便将树苗拔掉。王某丙的弟弟与阴某某理论时，王某丙持铁锨与阴某某发生冲突，双方撕扯过程中，阴某某用头撞击王某丙面部，致王某丙鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2017年2月22日，被告人阴某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实，系自首。本案审理期间，阴某某与王某丙达成调解协议，共赔偿王某丙各项经济损失5.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某丙的陈述证明：2017年2月8日，我到村东，看到十几天前我种在堰上的树苗被人拔了。2月9日早上，我把那些被拔出的树苗又栽上，然后回家吃饭。吃完饭后，我去自家地里干活，看到那些树苗又被人拔了。村书记曲某某和阴某某等人也在现场，我就问谁拔的，阴某某说是他拔的，我问他为什么，他就上来掐住我的脖子推我，还用头碰了我的头二下，我的鼻子破了，右眼眶也出血了。有人拉仗，阴某某就走开了。
2、证人曲某某的证言证明：山东某有限公司在我们村征了50多亩地建水厂。2017年2月9日10时许，公司的阴某某带人来打水井，因为王某丙在施工的土路上栽了些树苗，影响施工，阴某某就把树苗拔了。王某丙的弟弟同阴某某理论时，王某丙举着铁锨过来要打阴某某，没有打到，二人抓在一起，阴某某用头撞了王某丙面部一下，王某丙就松开手趴在地上。
3、证人王某甲的证言证明：2017年2月9日上午10时许，曲某某租赁我的挖掘机给某公司干活。我们到了现场后，公司的阴某某同王某丙的弟弟因为树苗的事情吵了起来。这时，王某丙举着铁锨过来，要打阴某某，阴某某把铁锨夺下来，二人抓在一起，阴某某用头撞了王某丙面部一下，王某丙就倒在地上。
4、证人王某乙的证言证明：2017年2月9日上午，我去二哥王某丙在村东的地里种树时，曲某某、阴某某等人来了，看见我栽树，便骂我，还把王某丙种在堰前的树苗拔了。我同他理论时，王某丙过来了，问为什么拔他的树苗，阴某某上前掐住王某丙的脖子，把他摁在地上。王某丙的右眼眶出血了，阴某某就走了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某丙鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
6、刑事判决书、假释人员通知书、治安处罚决定书证实：2008年8月8日阴某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年1月8日因犯诬告陷害罪，被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2011年9月1日被假释，假释期至2012年2月24日。2017年2月9日，因殴打王某丙被行政拘留十日，罚款500元。
7、破案经过证明：2017年2月22日，被告人阴某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了本案事实。
8、被告人阴某某的供述证实：我公司在长清区征了50多亩地建水厂。2017年2月9日10时许，我带人来到准备打井的地方，看到村民王某丙在通往打井处的村集体路上栽了些树苗，会影响工程施工，我就把那些树苗拔了。王某丙的弟弟同我理论时，王某丙举着铁锨要打我，我夺下铁锨后，我们抱在一起，我用头撞了他面部一下，他撒开手趴在地上了。
本院认为，被告人阴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对本案发生负一定过错，应适当减轻被告人的刑事责任。阴某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 美
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路*******号（单）。
代表人：俞霁云，该分行行长。
委托代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：孙红方，男，1968年6月8日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：姚建平，女，1970年2月22日出生，汉族。住址：湖州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告孙红方、姚建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告孙红方、姚建平共同偿还原告借款本金249901.53元，利息等7405.68元（暂计算至2017年04月20日，自次日起至实际清偿日止的逾期利息等按借款合同约定计付），合计人民币257307.21元；2、被告姚建平、孙红方共同承担原告因本案而支付的律师费11100元；3、确认原告对被告孙红方所有的位于湖州市善琏镇北兴路337号301室房屋及其所占之土地享有优先受偿权，抵押财产拍卖或变卖所得价款在最高额抵押539000元范围内，优先清偿被告孙红方、姚建平对原告所负的上述债务；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭缺席进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月1日，原告与被告孙红方、姚建平签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》各一份，合同约定原告向被告提供借款额度25万元，额度使用期限自2015年12月1日至2025年12月1日，在额度支用期内可循环使用，借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中另行约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50％计收罚息等；支用单约定借款日期自2016年1月1日至2017年1月1日，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款年利率为6.525%等。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定被告孙红方以位于湖州市南浔区的房产为其自2015年12月1日至2027年12月1日止在原告处形成的最高额539000元范围内提供抵押担保。同时被告姚建平在借款人配偶声明上签字捺印。同年12月7日，双方就前述抵押物在湖州市南浔区房产交易登记管理中心依法办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为539000元（湖房他证湖州市字第××号）。2016年1月1日，原告依约将25万元放款至被告孙红方账户。借款到期后，被告孙红方仅归还借款本金98.47元。截止2017年8月1日被告孙红方、姚建平尚欠原告本金249901.53元、利息及逾期利息14403.7元。上述借款经原告催讨无着，诉至法院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费11100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红方、姚建平返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金249901.53元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2017年8月1日为14403.7元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告孙红方、姚建平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行实现债权费用11100元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行在最高额593000元范围内对被告孙红方、姚建平位于湖州市南浔区的房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中按抵押顺位享有优先受偿权。
如果被告孙红方、姚建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5326元，减半收取2663元，财产保全费1920元，合计诉讼费4583元，由被告孙红方、姚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 莫雪伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛鸿美
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1930号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司。
被执行人马柏林,男,汉族,1978年4月17日生,现住库尔勒市。
黎恒,男,1987年2月18日生,现住库尔勒市。
马瑞,男,汉族,1988年3月4日生,现住库尔勒市。
沈睿,男,汉族,1979年9月21日生,现住库尔勒市。
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司与被执行人马柏林、黎恒、马瑞、沈睿借款纠纷执行一案，库尔勒市巴音公证处于2015年5月14日作出的（2015）巴音证字第3903号执行证书生效后，被执行人马柏林、黎恒、马瑞、沈睿未履行义务，申请人库尔勒市商业银行股份有限公司于2015年月日向本院申请执行标的1157212.59元,执行费13972.12元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人名下新MIG1**号车辆手续,剩余案件款被执行人名下无房产、无银行存款,暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处于2015年5月14日作出的（2015）巴音证字第3903号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1157212.59元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00238号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某经依法传唤于2015年11月30日未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 鹏