wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初279号
原告：谈云秀，女，1943年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚集律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地：重庆市渝北区银杉路66号,统一社会信用代码：91500000202831558M。
法定代表人：许安仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨可，重庆凡赛提律师事务所律师。一般代理。
原告谈云秀与被告重庆高速公路集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈云秀的委托诉讼代理人谭坤明，被告重庆高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈云秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费10287.06元、残疾赔偿金35532元、护理费9000元、住院伙食补助费850元、营养费850元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元等共计63119.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日下午，原告乘坐外孙女婿黄代华的小车从万州回奉节。15时左右，车辆驶入被告公司所有并管理的云阳服务区，原告上卫生间后前往休息区的途中被未设置警示标志的石坎踢倒受伤，受伤后黄代华立即驾车送往奉节县人民医院检查并入院治疗，现已出院。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告重庆高速公路集团有限公司辩称，被告已经尽到合理范围内的安全保障义务，原告所述称的人身伤害与被告相关设施、人员、场地均无法律上的因果关系。所述称的人身伤害是由于其自身年龄、身体等客观原因加上陪伴人员疏于陪护自行摔倒所致的意外伤害，所主张的相关费用和损失均应当由其自身承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告谈云秀乘坐其外孙女婿黄代华驾驶的渝FXXX**小型轿车从万州高速回奉节县城，该车在云阳服务区休息。下午15时10分左右，原告从购物区出来步行进入健身区时，原告突然摔倒，其家人将其扶起并休息后坐车离开服务区。17时39分，原告经奉节县人民医院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩关节脱位；2、胸11、12椎体成形术后；3、重度骨质疏松症；4、高血压3级很高危组；5、冠心病。原告入院治疗。2017年11月10日，原告外孙女婿黄代华再次来到云阳服务区并向云阳县公安局莲花派出所报案。原告住院17天，用去医疗费32527.75元。统筹报销22240.69元，实际支付10287.06元。2017年12月11日，重庆市奉节司法鉴定所受张婷委托对原告伤残程度、护理期作出司法鉴定意见：1、谈云秀系九级伤残；护理评定为90日。现原告起诉，要求被告赔偿。
另查明，原告系城镇居民。
上述事实，有原告提交的身份证、公司登记情况、报案回执、借记卡交易明细、医疗费发票及出院证、住院病历档案及费用清单、司法鉴定意见书、照片、光盘以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：被告是否违反安全保障义务应承担赔偿责任。
原告认为，本案原告受伤的基本事实存在，有提交的云阳莲花派出所报案记录、录音资料，可以证明原告在服务区行走时被被告方设计的土坎绊倒受伤。被告方土坎的设置具有安全隐患，未设置足以引起行人充分注意的警示标志。被告方没有尽到充分的安全保障义务，故对原告的损失被告应当承担全部赔偿责任。
被告认为，服务区内设的健身区与车行道之间用石阶进行隔离，其设计是参照城市道路、人行道与车行道的区分来设计的，若设计违反相关规范，存在安全隐患，那么所有的城市道路的路阶都要设置警示标志，原告应当提交违反设计规范的证明；11月9日原告摔倒的具体时间和关键情节是否与石坎有因果关系，是本案的基础事实和核心环节。但直到目前，原告均无证据作出基础证明。事发当天，没有人向被告作任何正常反映。综上，被告与原告的人身伤害没有任何关联，被告在经营期间尽到了安全保障义务，对原告主张的所有费用均不认可。
本院认为，安全保障义务是侵权责任法层面上的一种法定义务，违反安全保障义务导致他人遭受损害的，应当适用过错责任原则。首先，按照侵权责任法的规定，侵权责任的构成要件至少有三个，一是行为人的过错，二是损害事实的存在，三是侵权行为与损害事实有因果关系。本案原告按侵权责任主张损害赔偿，举示的诊断证明、住院病历资料、司法鉴定意见均能证明原告有损害事实的存在，举示的云阳莲花派出所报案记录、录音资料以及向法院申请调取的录像资料等证据，可以证明原告随其他二人一起在被告云阳服务区行走转拐进入健身区后有摔倒的事实，但原告并未举示其摔倒是被告的过错以及其过错行为与损害结果之间存在因果关系的证据。因此，从侵权责任上审查，原告应承担举证不能的后果。其次，原告主张其摔倒系被告方安置的土坎（即路沿石）绊倒，其并未举示被路沿石绊倒的证据，从法院调取的监控录像反而证明原告是在进入健身区后才摔倒的，且原告亦未举示路沿石的安装具有违法性的证据。综上，对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谈云秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取计786元，由被告谈云秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一八年三月五日
书记员 何灵芝
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初390号
原告：四川会东大梁矿业有限公司，住所地：四川省会东县铅锌镇，法定代表人：孙洪林。
委托诉讼代理人：赵宗富，男，汉族，1982年5月20日出生，四川省会东县人，本科文化，四川会东大梁矿业有限公司职工，住四川省会东县。
被告：李显贵，男，汉族，1975年5月22日出生，四川省会东县人，村民，大专文化，现住四川省会东县。
原告四川会东大梁矿业有限公司与被告李显贵恢复原状纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违建房屋，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2011年我方收购会东铅锌矿，将川国用（96）字第00631号国有土地使用权转让给了我方。2014年9月，被告未经我方同意在原告前述土地上私建房屋，经我方多次督促，被告均置之不理，被告的行为严重侵害了我方的土地使用权，妨碍了我方对该土地使用权的行使，给我方造成了重大损失。为维护我方的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称，1、原告所诉歪曲事实真相。此房建设已有三十余年，我先是租住，后于2008年从原房屋所有人边进才手中购买所得。房屋在2014年2月17日被车撞成危房，我当即报了派出所，并张贴了危险警示，并于当年6月进行了重建，主体完工于2014年8月底。期间原告没有作为。2、此房属于我的，也没有侵占原告的土地使用权，三十多年来，此房从未发生过任何纠纷，会东铅锌矿1958年便在此建厂，期间从无争议。3、会东铅锌矿1996年在土地登记申请时未告知相邻关系权利人，从而单方面进行土地确权是最大争议所在，其行为结果导致四至不清，界限不明，面积不准等诸多问题，对于这样一个不尊重民意，有明显瑕疵的凭据，是理所应当得不到法律支持和保护的，正因为如此，会东县铅锌矿从未提及侵占土地的说法。原告2011年才收购会东铅锌矿，在维权时要尊重历史，尊重事实。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
举证情况：
原告围绕诉讼请求向本院举出以下证据：国有土地使用证1份、四川省会铅锌矿国有产权转让及股份制改造协议1份、四川会东大梁矿业有限公司实地核查报告1份，拟证明被告所建设的房屋部分占用了原告方的土地。
被告举出围绕其辩称向本院举出证据：房屋买卖协议1份、照片1张，拟证明房屋归被告所有，没有侵占原告的土地。
认证情况：原告所举的证据客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。被告所举的证据，不能达到其证明目的，本院不予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原四川省会东县铅锌矿（又称301矿）系国有企业，成立于1958年3月，隶属于四川省监狱管理局。2010年11月6日，四川省监狱管理局、西部矿业集团有限公司、四川省会东铅锌矿三方签订《四川省会东铅锌矿国有产权转让及股份制改造协议》，将原四川省会东铅锌矿改制为有限责任公司。2011年9月26日，原四川省会东铅锌矿在工商管理部门进行变更登记，更名为四川会东大梁矿业有限公司。被告称2008年其在边进才处购得涉案房屋，于2014年6月对涉案房屋进行了翻新。2015年7月20日，四川省核工业地质局二八一大队作出《四川会东大梁矿业有限公司〔川国用（96）第00631号〕宗地核查报告》，核查确定：李显贵所使用的土地位于四川省会东大梁矿业有限公司〔川国用（96）第00631号〕宗地图范围内；李显贵所使用的土地位于该宗地内的面积为28.66平方米（合0.04亩）。
本院认为，原告认为被告侵犯了其合法的土地使用权，向本院举出了原告所有的国有土地使用证、四川省会铅锌矿国有产权转让及股份制改造协议、四川省核工业地质局二八一大队实地核查报告等证据。原告举出的证据符合客观实际，足以证明被告李显贵目前所使用的土地位于原告[川国用（96）字第00631号]的宗地图范围内，属于原告所有。被告李显贵未经原告同意，在原告拥有国有土地使用权的土地上修建房屋，侵犯了原告的土地使用权，事实清楚，故本院对原告要求被告拆除在原告国有土地上违法修建的房屋的诉讼请求予以支持。被告提交的证据不能证明其对涉案土地享有合法的使用权利，其提供的相关证据本院不予以采信。被告虽对四川省核工业地质局二八一大队实地核查报告提出异议，但并未申请重新鉴定，综上，被告李显贵的请求不能成立，本院不予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院现依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李显贵在本判决生效后三十日内拆除其占用原告四川会东大梁矿业有限公司[川国用（96）字第00631号]宗地图范围内的土地所修建的房屋。
本案诉讼费人民币100元，由被告李显贵承担（此案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 鹏 飞
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执1346号
申请人：朱小东，男，汉族，现住奇台县三个庄子乡马莲滩3村。
被执行人：周学东，男，汉族，户籍地奇台县老奇台镇洪水坝六村。
朱小东诉周学东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特1027号民事裁定书，履行期间期满申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行标的112054元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的7200元，未结执行标的105054元，在执行过程中双方当事人于2018年4月23日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325民特1027号民事裁定书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 敏
合议庭笔录
案由：借款合同合同纠纷
合议时间：2018年4月27日合议地点：执行庭办公室
主持人：张建明记录人：徐敏
合议庭组成人员：张建明热合买提·铁木尔达建军
承办人：陈实汇报：
朱小东诉周学东借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小东向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年10月29日立案执行，申请执行标的112054元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的105054元。申请人朱小东与被执行人周学东达成和解协议，长期履行该笔债务，经申请人申请，对本案终结执行。请合议庭评议。
热合买提•铁木尔：申请执行人提出的申请符合法律规定，同意承办人意见。
达建军：上述情况符合法律规定，同意承办人意见。
张建明：同意合议庭意见，裁定本案终结行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结执行（2017）新2327执1346执行案件
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行或依和解协议进行诉讼。
决议：新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出终结执行（2017）新2327执1346执行案件。
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行也可以依和解协议进行诉讼。
请合议庭成员签字：
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3063号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陈静，女，1982年9月2日出生，汉族，住彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 张以军
审判员 熊 熠
审判员 廖勇键
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦 睿
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3078号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：游雪，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与游雪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年九月四日
书记员 董秀艺
--1--
四川会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初595号
原告：冯悦富，男，1962年5月2日出生，汉族，广东省恩平市人，居民，初中文化，住广东省恩平市。
委托代理人（特别授权）：赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：朱兴云，男，1965年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告冯悦富诉被告朱兴云合同纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告朱兴云经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯悦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兴云立即偿还本金190000元，并按年利率6%支付自2017年5月14日起至还清本息之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：因被告称其有铁塔安装工程发包，原告于2017年5月13日向被告转款190000元意图用于承包工程，但被告收到款项后，并没有获得相应的铁塔安装工程，至今也没有向原告发包相应工程，在原告要求退款时借故拖延至今，原告无奈，只能诉至法院。
被告经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告常住人口基本信息表复印件，能证实原、被告的身份信息，本院予以采信；2.中国工商银行转账凭证原件1份，能证实原告于2017年5月13日向被告转帐190000元的事实，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告出于承包工程的意图给被告转款19万元，但被告收到款项后却未履行发包工程的义务，则其应退还该笔款项，同时支付相应的资金占用利息。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定,判决如下:
被告朱兴云于本判决生效后10日内退还原告冯悦富的本金190000元及相应利息（利息以190000元本金为基数，按年利率6%的标准从2017年5月14日起计算至本息实际付清时止）。
本案案件受理费2116元，由被告朱兴云承担。（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一八年五月十八日
书记员 何 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔洲香，女，1964年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢锡芝，女，1975年3月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽娟，女，1994年7月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
再审申请人孔洲香因与被申请人卢锡芝、赵丽娟健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初669号和本院（2017）川34民终616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孔洲香于2018年8月16日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孔洲香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孔洲香撤回再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 文 婧
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1544号
原告：张开伦，男，汉族，1989年1月5日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，现住会东县。
被告：金丹，男，汉族，1984年6月22日出生，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。
原告张开伦诉被告金丹合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张开伦负担。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 林 碧 桃
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初387号
原告：陈兰贵，男，1971年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住云南省丽江市华坪县。
委托代理人（特别授权）：高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘友坤，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告陈兰贵诉被告刘友坤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈兰贵的委托代理人高光荣及被告刘友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计9847.74元（医疗费3427.74元、误工费34天*150元=5100、护理费4天*150元=600元、伙食补助费4天*30元=120元，交通费600元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日原告组织新田村6组的群众修沟渠，解决群众生产用水问题。原告找车子去拉沙，被告却从70月30日一直到31日中午无端阻拦车辆通过，还把原告叫到其家门口质问“为何把他父亲的社长夺掉”，并用事先准备好的马刀将原告左肩及左小腿砍伤。事发后，原告被送至新田卫生院及会东县人民医院住院治疗4天，出院医嘱休息30天；报案后，被告被公安机关处以拘留七日、罚款二百元的处罚。现原告诉至法院，要求被告依法承担赔偿责任。
被告刘友坤辩称，双方因拉沙发生争执，是原告先掐住被告脖子，被告出于自卫，挣脱后才随手用铁片打伤原告的。原告责任也很大，双方均应按照过错承担相应责任才行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的医疗发票及病例资料，系正规票据，盖有医院印章，能证实原告的伤情及费用支出情况，具有真实性，故本院予以采信；2.会东县公安局淌塘派出所行政处罚决定书，能证实“2016年7月31日14时许，陈兰贵与刘友坤在新田村6组刘友坤家房子旁的公路上发生吵打，在这过程中，刘友坤用长形铁条将陈兰贵左脚小腿刺伤，故公安机关对刘友坤处以行政拘留七日并处二百元罚款”的事实，具有真实性关联性，本院予以采信。
本院认为,原、被告双方承认发生吵打的事实，根据庭审查明的情况看，被告阻拦原告的拉沙车在先，对损害结果的出现应负主要责任，即70%。原告的损失认定如下：医疗费3427.74元、误工费34天*100元=3400元、护理费4天*125元=500元、住院伙食补助费4天*30元=120元，原告从新田村到会东县城就医，势必产生交通费，酌情认定为300元；以上金额合计7747.74元。
综上所述，公民的身体健康权益受国家法律保护。本案中，原、被告双方系完全民事行为能力人，本应心平气和地协商解决问题，但双方却采取了过激的行为方式。根据责任划分情况，被告刘友坤应赔偿原告陈兰贵医疗费等损失5423.42元（7747.74元*70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
被告刘友坤于本判决生效后十五日内赔偿原告陈兰贵医药费等合计5423.42元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈兰贵承担60元，被告刘友坤承担140元（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年五月十日
书记员 李 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初365号
原告：黄忠，男，1980年12月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：李明忠，男，1963年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。
被告：邹永松，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住德昌县。
委托代理人（特别授权）：谢春，四川可泉律师所律师。
原告黄忠诉被告李明忠、邹永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄忠、被告邹永松的委托代理人谢春到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，期满未到庭应诉；另，原告诉状上所列被告张萌露，经庭审查明无此人，故不再列为本案被告。本案现已审理终结。
原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告甘蔗款4747.5元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告李明忠于2011年底到召开群众会，动员村民大量种植甘蔗，为他们建于下村村4组的糖厂提供原料。被告李明忠于2013年3月21日亲自向原告收购甘蔗4.95吨，每吨450元，价款2227.5元；2014年1月12日又收购原告甘蔗5.6吨，每吨450元，价款2520元，两次价款合计4747.5元，被告李明忠出具了欠条，当时口头承诺等榨糖结束后一次性付清。但后来李明忠一直以没钱及邹永松才是老板为由，一拖再拖。2016年1月26日众多村民与李明忠经下村村民委员会调解，李明忠对欠村民甘蔗款一事无异议，但就是无钱支付。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告支付甘蔗款。
被告李明忠经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
被告邹永松辩称，我与李明忠并非合伙关系，我也没有来过会东。当时李明忠说做红糖生意有赚头，但没有资金，就向我借款叫我出资给他。我陆续了给了他100多万，其中有银行凭证的金额合计约64万，还有40多万是现金给他的。后来李明忠就总共给了我价值20万元左右的红糖。另外，我的妻子叫张朝霞，所以原告所诉的被告张萌露是谁，我也不清楚。总之，我与原告没有任何关系，他们的甘蔗款只能向李明忠索要，请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据两份，可证明被告李明忠收购原告甘蔗的数量和价款，具有真实性和关联性，本院予以采信；2.淌塘镇下村村民委员会的“调解协议”，可证明双方的纠纷经村委会协调，因李明忠无经济赔偿能力而未达成调解结果，具有真实性和关联性，本院予以采信；3.被告邹永松提供的银行汇款凭证9张，可证明邹永松从2012年1月-2013年4之间共给李明忠汇款69万元的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实及证据，无法认定被告李明忠和邹永松之间存在合伙关系，故根据合同相对性原则，原告及其他村民只能向实际收购甘蔗的一方即被告李明忠索要价款。被告李明忠向原告等村民收购了甘蔗，出具了收据，并注明甘蔗数量和价款，其作为买方理应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告李明忠支付甘蔗价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李明忠于本判决生效后10日内给付原告黄忠甘蔗款4747.50元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李明忠承担(此款已由原告黄忠垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1673号
原告：张永祥，男，汉族，1971年6月3日出生,四川省会东县人，住会东县。
被告：刘永科，男，汉族，42岁，四川省会东县人,住会东县。
原告张永祥与被告刘永科劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。
原告张永祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告沙石运费18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至6月期间，原告用自有中型货车为被告运输沙石。经结算，被告欠原告运费18800元，经原告多次追索，被告多次推诿，直至2018年2月10日，被告向原告出具一张欠条，口头承诺2018年2月15日前给付原告10000元，余款2018年6月30日前付清，但被告到期后未归还，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，向张永祥出具借条的欠款人签名为刘金全，身份证号为，而张永祥现起诉的被告刘永科身份信息不全，属诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永祥的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马玉英
二〇一八年九月七日
书记员 宁显琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢306号之一
申请人：何佳，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：石红军，男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人何佳与石红军机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）奇民一初字第1912号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的22122元。已执行标的0元，未执行标的22122元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人石红军经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月十日
书记员 杨 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民特3号
申请人：盛云明，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。
申请人盛云明申请宣告盛海艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人盛云明诉称：申请人盛云明与盛海艳系父女关系。1990年6月，盛海艳被其母亲刘学碧带走，申请人多方查找，至今音信全无。现在被申请人下落不明多年，根据法律规定，现申请宣告盛海艳失踪。
经查，盛海艳，女，汉族，1986年4月6日，住重庆市云阳县，系申请人盛云明的女儿。盛海艳于1990年6月随其母亲刘学碧外出后下落不明，申请人多年来曾多次找寻盛海艳均未果。本院亦向公安机关查询盛海艳的行踪，均无法寻找。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月3日在人民法院报上发出寻找盛海艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，盛海艳仍然下落不明。
本院认为：盛海艳于1990年外出后下落不明，至申请人向本院提出申请时已达二十多年，在本院发出寻找盛海艳的公告三个月期满后，盛海艳仍下落不明。申请人作为盛海艳的父亲，是利害关系人，申请宣告盛海艳失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告盛海艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈茂
二〇一八年五月四日
书记员 邓彬
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督8号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处
住所地：会东县松坪乡海子村3组
负责人：李伟
被申请人：张兴友，男，1992年11月21日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人于2018年8月20日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年8月7日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款30000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年8月6日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人张兴友自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费183元，由被申请人张兴友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2730号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：孟文超，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告孟文超物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告孟文超的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对孟文超的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 张怡文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1174号
上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1969年2月24日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何江红，四川攀西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢序光，男，1964年6月15日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县。
被上诉人（原审原告）：谢序兰，女，1969年2月24日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢序光（系谢序兰之兄），男，1964年6月15日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县。
上诉人陈凤娟因与被上诉人谢序光、谢序兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈凤娟于2018年8月23日以其“另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈凤娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈凤娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10200.00元，减半收取5100.00元，由陈凤娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶枝玲
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3234号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:王小亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小亮追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年九月三日
书记员 刘婷婷
-1-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执1351号
申请人：魏月惠，女，汉族，现住奇台县奇台镇金域新城*期。
被执行人：常春元，男，汉族，户籍所在地：奇台县奇台镇金域新城*期。
被执行人：海兵，男，回族，户籍所在地：奇台县七户乡东塘三村。
被执行人：李峰全，男，汉族，户籍所在地：奇台县西北湾乡头屯一村。
申请人魏月惠与被执行人常春元、海兵、李峰全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初485号民事判决书，履行期间期满申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行，申请执行标的102700元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的102700元，在执行过程中双方当事人于2018年4月23日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325民初485号民事判决书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 敏
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初962号
原告（反诉被告）：李堂彬，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省资中县。
委托代理人（特别授权）：余明霏，四川骁驰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：兰冬英，系李堂彬之妻。
被告（反诉原告）：四川友联工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区交子大道300号ICP环汇商业广场1308。
法定代表人：周晶淼，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告李堂彬（反诉被告）与被告四川友联工程建设有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告四川友联工程建设有限公司提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）李堂彬的委托代理人余明霏、兰冬英、被告（反诉原告）四川友联工程建设有限公司的委托代理人罗延俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李堂彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费10万元，及资金占用利息5140元（暂算2016年12月-2018年3月，年利率4.75%）；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年11月16日原、被告签订《淌塘110千伏变电站35千伏配套工程劳务协议书》，约定由原告承包该工程的劳务，付款方式为按每月工程进度80%支付给原告，工程完工后支付95%，待工程验收合格后一个月内一次性付清余款。现该工程已完工并结算，但被告方尚欠劳务费10万元，经原告多次催要无果，无奈只能诉至法院，希望判如所请。
本诉被告四川友联工程建设有限公司（以下简称“友联公司”）答辩并提出反诉请求：1.要求反诉被告退还多支付的工程款357338元；2.要求反诉被告赔偿在施工期间因工程质量考核不达标给反诉原告造成的损失34700元；3.要求反诉被告赔偿质保期产生的维修费用损失49000元；4.由反诉被告承担案件受理费。事实与理由：双方签订劳务分包合同将相关工程的劳务分包给李堂彬是事实。工程内容包括工程材料运输、土石方工程、基础工程、架线、接地工程等，同事对工程质量及单价等均作了约定。友联公司在办理工程竣工结算时发现，李堂彬实际完成的工程量小于合同约定，实际工程价款为1842662元，合同约定价款是2315140元，友联公司已支付了220万元，故李堂彬应退还357338元。李堂彬在施工期间存在多项违规行为，导致友联公司被西昌电力工程公司合计罚款34700元。2016年11月该工程通过竣工验收，但2017年4月12日经四川省电力公司专家组复检，发现工程质量很差，多项不达标，需要重新整改维修，导致友联公司损失49000元。综上，请法庭驳回原告李堂彬的诉讼请求，并支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告李堂彬辩称，友联公司反诉要求的多付工程款部分不属实，这是李堂彬这方付出劳务后应得的，且就算属实，其性质也应属不当得利，故不应合并审理；其他两项损失没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举出的劳务协议书及劳务费支付协议、银行流水明细，拟证实原、被告之间存在劳务分包协议及被告尚欠10万元劳务费的事实，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的存在异议。经审查，该组证据具有真实性和关联性，本院对其真实性予以采信；2.被告（反诉原告）提交的配套工程劳务分包合同、西昌电力工程公司相关考核文件、工程量对比清单材料、维修委托协议，拟证明反诉被告的相关诉讼主张，原告李堂彬对该组证据的真实性、关联性及证明目的存在异议。经审查，以上证据中除配套工程劳务分包合同外，其他证据材料的真实性无法验证，故本院不予采信。
本院认为,李堂彬与友联公司存在劳务分包协议是事实，根据双方的约定及施工情况，友联公司已支付了220万元工程款给李堂彬，尚有扣留的10万元质保金未付。2016年11月，该工程已通过竣工验收，按照合同约定，友联公司应在一个月内支付该笔款项，故原告李堂彬的诉讼请求，本院予以支持；反诉原告友联公司的反诉请求，没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本诉被告四川友联工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告李堂彬工程劳务费10万元及相应利息（从2016年12月1日起，以10万元为本金，按年利率4.75%计算利息至实际付清本息为止）。
二、驳回反诉原告四川友联工程建设有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费1200元，由被告四川友联工程建设有限公司承担；反诉案件受理费3900元由反诉原告四川友联工程建设有限公司交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵 佳 良
二〇一八年七月五日
书记员 阿的达尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初622号
原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。
法定代表人：安林春，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：董清梅，女，1989年9月15日出生，住会东县，系该行职工。
被告：罗世兵，男，1976年4月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称“会东农行”）与罗世兵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告会东农行的委托代理人董清梅到庭参加了诉讼，被告罗世兵经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金9833.51元，并按合同约定支付相应利息、罚息等至还清全部本息为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款15000元，年利率4.35%，借期1年，逾期年利率6.525%。原告当天即向被告的农行卡发放了全数贷款金额，但贷款到期后被告未还款。截至起诉时止，被告尚欠借款本金9833.51元，逾期利息未付。原告多次催收无果，遂诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗世兵经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
经过庭审，本院对原告所举证据认定如下：烟农贷款业务申请表、贷款审批通知书、农户贷款借款合同、贷款发放凭证等证据，能证实双方存在借贷关系的事实及相应的权利义务内容，具有真实性和关联性，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。原告会东农行与被告罗世兵签订农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告罗世兵亦应按合同约定履行偿还本息之义务，而现被告逾期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告会东农行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世兵于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的贷款本金5331.70元及逾期利息（利息以5331.70元本金为基数，按年利率6.525%的标准从2017年6月27日起计算至本息实际付清时止）。
本案案件受理费25元，由被告罗世兵承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判长 赵 佳 良
陪审员 刘 正 琼
陪审员 王 学 经
二〇一八年五月三十日
书记员 阿的达尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3966号
原告：深圳市泰康金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003193570361,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张继业,职务：总经理。
委托诉讼代理人：门益生，男,1985年4月10日出生,汉族,四川省成都市锦江区，系原告公司安全合规部组长。
被告:聂荣祥，男,1996年7月18日出生,汉族,住郑州市。
原告深圳市泰康金融服务有限公司与被告聂荣祥借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市泰康金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市泰康金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰康金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市泰康金融服务有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年九月十一日
书记员 陈静婉
-1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4131号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：廖涛，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
成都嘉信力天物业管理有限公司与廖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年9月3日以廖涛已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年九月四日
书记员 董秀艺
--1--
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1251号
原告：陈伟华，男，汉族，1982年1月20日出生，四川省宁南县人，住四川省攀枝花市仁和区.
被告:张宝成，男，汉族，1954年7月25日出生，四川省泸县人，住四川省会东县。
原告陈伟华与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金30万元（叁拾万元）和利息258000元（贰拾伍万捌仟元），共计558000.00元（伍拾伍万捌仟元整）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加了要求被告支付以借款本金30万元为基数按月息2%支付至本息还清为止的诉讼请求。原告陈伟华主张的事实和理由:2011年9月26日，被告向原告借款30万元，双方约定月息2%，利息支付至2014年11月19日，2014年11月19日至2018年6月20日，共有43个月未支付利息，按约定月息2%计算，共欠利息258000元，2017年9月28日，被告在借款凭证上签字确定并认可。据此，原告请求被告归还本金30万元，另加利息258000元，合计558000元，利息以双方平等自愿约定2%月息支付至实际付清本息为止。请求依法维护原告权利。
被告张宝成承认原告陈伟华提出的全部诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交借条1张，证明原、被告之间借贷关系真实。被告无异议，并当庭认可借款事实，并陈述已支付至2014年11月19日的利息228000元。被告在诉讼中，对原告陈述的事实明确表示承认，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款有关自认规定的情形，对被告认可的事实，原告无需另行举证。对此证据本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月26日，被告张宝成向原告陈伟华借款本金300000元，约定月息2%，双方未约定还款期限，同日被告向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到陈伟华现金300000.00元（大写叁拾万元正）月息2%，每月利息陆千元正，此据，经借人：张宝成”，落款时间是2011年9月26日，被告在借条签名处捺印确认。2017年9月28日，被告在借条上注明此款未归还字样并签名捺印确认。庭审中，原、被告一致认可被告自2011年9月26日至2014年11月19日已支付利息利息228000元，被告自2014年11月20日至今没有支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告要求被告按月息2%支付借期内利息及逾期利息，未超过法律规定的最高限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告张宝成于本判决生效之日起三十日内返还原告陈伟华借款本金300000元并支付以本金300000元为基数按月利率2%计算自2014年11月20日至本金实际付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告陈伟华承担1876元，由被告张宝成承担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
原告申请执行的期间为二年。
审判员 马玉英
二〇一八年八月一日
书记员 陈 铖
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民��2808号
原告：熊成英，女，1944年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：雷廷如，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：雷学华，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：雷廷翠，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
上述原告共同委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：高善强，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵世容，女，1957年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：程传林（系赵世容配偶），住四川省彭州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人：游莉萍，经理。
委托诉讼代理人:王鸿超，男，系该公司员工。
原告熊成英、雷廷如、雷学华、雷廷翠与被告高善强、赵世容、都邦财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成英、雷廷如、雷学华、雷廷翠共同委托的诉讼代理人游学良，被告高善强，被告赵世容的委托诉讼代理人程传林，被告都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、高善强、赵世容赔偿原告死亡赔偿金61135元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、近亲属办理丧葬事宜误工费1000元，各项损失共计143135元；2、都邦财险四川分公司在保险限额内向原告直接支付赔偿款。诉讼中，原告请求被告垫付的医疗费3637.24元，在本案中一并进行处理。事实和理由：雷朝炳生于1942年6月10日，农村居民。熊成英系雷朝炳配偶，雷廷如、雷学华、雷廷翠均系雷朝炳的子女。2018年3月23日10时50分许，高善强驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车沿彭温路由彭州市丽春镇方向往郫都区唐昌镇方向行驶，行驶至彭温路彭州��丽春镇长宁桥路段时，越过道路中心线与其车行方向左侧路边护栏相撞，后又与其相对方向路边行驶的雷某所驾人力三轮车相撞，致两车受损，雷某受伤，后雷某经医院抢救无效于当日死亡。雷某共计发生医疗费3637.24元，该款由赵世容垫付。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定高善强承担事故全部责任。赵世容系高善强驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车车主，该车在都邦财险四川分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
高善强、赵世容共同辩称，对原告主张的事实无异议，但高善强系赵世容雇佣的驾驶员，在履行赵世容指派的工作任务期间发生本案交通事故，应由赵世容承担赔偿责任，高善强不承担赔偿责任。事故发生后，赵世容已垫付医疗费3637.24元、丧葬费52200元，请求在本案中一处进行处理。
都邦财险四川分公司辩称，对原告主张的事实及死亡赔偿金无异议，但认为其他各项损失请求过高，由法院依法核减。
对原告主张的事实，被告无争议，本院予以确认。对高善强、赵世容辩称高善强系赵世容雇佣的驾驶员，在履行赵世容指派的工作任务期间发生本案交通事故，其他各方当事人无争议，本院予以确认。对赵世容辩称其垫付医疗费3637.24元、丧葬费52200元，其他各方当事人无争议，本院予以确认。庭审中，各方当事人协商确认，医疗费按18%的比例扣除自费部分。
本院认为，高善强受赵世容雇佣，在履行赵世容指派工作任务期间，驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车与雷朝炳驾驶���人力三轮车相撞，造成雷某死亡的交通事故。交警部门认定高善强承担事故全部责任，各方当事人无异议，本院予以确认。原告因近亲属雷某死亡遭受的各项损失，由高善强的雇主赵世容予以赔偿。高善强驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车，在都邦财险四川分公司投保交强险和商业三者险，赵世容应向原告承担的赔偿责任，由都邦财险四川分公司根据保险合同约定，在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，并将赔偿款直接支付给原告。
关于原告主张的各项损失，本院分别确认为：（1）医疗费3637.24元，按18%的比例扣除自费部分；（2）死亡赔偿金61135元，双方当事人无异议，本院予以确认；（3）丧葬费，按四川省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29335.50元（58671元/年÷12个月×6个月）;（4）精��损害抚慰金，结合本案实际情况及本地的生活水平，本院认定为30000元;（5）近亲属办理丧葬事宜的交通费，本院酌定为800元；（6）近亲属办理丧葬事宜误工费1000元。
综上，原告因本次交通事故遭受的各项损失共计125907.74元。扣除医疗费自费部分654.70元，都邦财险四川分公司应在交强险医疗限额内赔偿2982.54元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿12270.50元，共计125253.04元。医疗费自费部分654.70元，不属于保险理赔范围，由赵世容承担。赵世容垫付医疗费3637.24元、丧葬费52200元，共计55837.24元，扣除其应承担的自费部分654.70元，剩余55182.54元由都邦财险四川分公司从保险赔偿款中予以扣还。都邦财险四川分公司应向原告支付保险赔偿款70070.50元，向赵世容支付赔偿款55182.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权���任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿熊成英、雷廷如、雷学华、雷廷翠损失70070.50元；
二、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日支付赵世容55182.54元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由赵世容负担（此款熊成英、雷廷如、雷学华、雷廷翠已交纳，都邦财产保险股份有限公司四川分公司在向赵世容支付上述款项时一并扣除支付给熊成英、雷廷如、雷学华、雷廷翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年八月二日
书记员 冯程成
-1-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1155号之一
申请人：吴同贤，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：马建云，男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人吴同贤与马建云民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）新2325民初510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的46621元。已执行标的0元，未执行标的46621元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人马建云经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月十日
书记员 杨 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1321号
上诉人（原审被告）:王文，男，1986年9月出生，汉族，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省冕宁县）。
被上诉人（原审原告）:余丽，女，1987年10月出生，汉族，居民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市）。
被上诉人（原审原告）:罗华阳，男，1988年8月出生，彝族，居民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省冕宁县）。
原审被告：王丽苹，女，1989年2月12日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
上诉人王文因与被上诉人余丽、罗华阳，原审被告王丽苹民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文于2018年7月24日收到法院催缴案件受理费的通知后在确定的时间内仍未缴纳上诉案件受理费5080.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生���律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 朱 江
审判员 江毅夫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周机屹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2325执1406号
申请人：乔汉江，男，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现住奇台县西大街，打工。
被执行人：张涛（曾用名：张波），男，汉族，，初中文化，陕西省西乡县人，现住陕西省西乡县城关镇桥山村*组，打工。
乔汉江诉张涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民特75号民事裁定书，履行期间期满申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行，申请执行标的36515元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的36515元，在执行过程中双方当事人于2018年5月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2325民特75号民事裁定书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 敏
合议庭笔录
案由：借款合同合同纠纷
合议时间：2018年6月27日合议地点：执行庭办公室
主持人：张建明记录人：徐敏
合议庭组成人员：张建明热合买提·铁木尔达建军
承办人：陈实汇报：
乔汉江诉张涛借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的2015奇民一初字第01095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔汉江向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2018年6月19日立案执行，申请执行标的36515元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的36515元。申请人乔汉江与被执行人张涛达成和解协议，经申请人申请撤销对2015奇民一初字第01095号民事判决书的执行，对本案终结执行。请合议庭评议。
热合买提•铁木尔：申请执行人提出的申请符合法律规定，同意承办人意见。
达建军：上述情况符合法律规定，同意承办人意见。
张建明：同意合议庭意见，裁定本案终结行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结执行2015奇民一初字第01095号民事判决书
请合议庭成员签字：
合议庭笔录
案由：劳务合同合同纠纷
合议时间：2018年5月3日合议地点：执行庭办公室
主持人：张建明记录人：徐敏
合议庭组成人员：张建明热合买提·铁木尔达建军
承办人：陈实汇报：
乔汉江诉张涛借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特75号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人乔汉江向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行，申请执行标的36515元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的36515元。申请人乔汉江与被执行人张涛达成和解协议，经申请人申请撤销对（2017）新2325民特75号民事裁定书的执行，对本案终结执行。请合议庭评议。
热合买提•铁木尔：申请执行人提出的申请符合法律规定，同意承办人意见。
达建军：上述情况符合法律规定，同意承办人意见。
张建明：同意合议庭意见，裁定本案终结行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结执行（2017）新2325民特75号民事裁定书
请合议庭成员签字：
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3005号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:卿小燕，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卿小燕追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年九月六日
书记员 刘婷婷
-1-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1237号之一
申请人：外力·胡加合麦提，男，维吾尔族族,现住奇台县.
被执行人：奇台县来元宴会大厅，地址：奇台县法定代表人：刘继云
本院在执行申请人外力·胡加合麦提与奇台县来元宴会大厅买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）新2325民初982号民事调解书已经发生效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的80000元。已执行标的0元，未执行标的80000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人奇台县来元宴会大厅经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年三月一日
书记员 杨 婷
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初114号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张海龙，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日21时10分许，被告人张海龙酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色北京牌普通小型汽车，沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时，被叶县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，张海龙血液中乙醇含量为147.83mg/100ml。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海龙的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书、鉴定结论告知笔录，前科证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张海龙到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前社会调查，张海龙具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据张海龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 樊书卿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督104号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：郑朝云，男，1983年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2016年2月22日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2018年2月21日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金50000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人郑朝云应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金50000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费350元，由被申请人郑朝云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 姚珊
二〇一八年八月三十日
书记员 张军
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督94号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：解贵洪，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年6月13日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2017年6月12日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金50000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人解贵洪应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金50000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费350元，由被申请人解贵洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 侯锐锋
二〇一八年八月三十日
书记员 张 军
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1305号
原告：熊颖,女,1982年1月16日出生,汉族，重庆市人，大专文化，居民，住重庆市大渡口区西城大道666号6幢5-1，现住会东县。
委托诉讼代理人：黄龙国，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，村民，住会东县，系熊颖丈夫，代理权限系特别授权。
被告：肖必胜，男，1955年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，退休教师，住会东县。
被告：周大清，女，1959年5月24日出生，汉族，四川省��东县人，初中文化，村民，住会东县，系肖必胜之妻。
被告：肖建军，女，1986年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，护士，住会东县，系肖必胜之女。
委托诉讼代理人：肖梅，代理权限系特别授权。
被告：肖梅，女，1980年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，村民，住会东县，系肖必胜之女。
本院在审理原告熊颖与被告肖必胜、肖梅、周大清、肖建军租赁合同纠纷一案中，原告熊颖于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊颖以自愿私下与被告方和解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告熊颖撤回起诉。
本案案件受理费14250元,减半收取7125元由原告熊颖负担。
审判员 杨 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 靳雅心
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1010号
原告：陈文兴，男，汉族，1982年5月29日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县,（未到庭）
委托诉讼代理人：宋世荣，男，汉族，1947年2月14日出生，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县，（特别授权）
被告：李守贵，男，汉族，1929年7月12日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托诉讼代理人：唐善珍，女，汉族，62岁，四川省会东县人，村民，住会东县。（特别授权）
原告陈文兴诉被告李守贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文兴的委托诉讼代理人宋世荣、被告李守贵及其委托诉讼代理人唐善珍到庭参加了诉讼。
原告陈文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其擅自挖沟放水和乱扒水轮子给原告造成的损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费；事实和理由：2016年10月12日晚，被告擅自从原告家自古无过水沟的承包地里挖沟放水，致使原告载好的洋芋种被水淹腐烂，造成一亩多承包地一季无收的损失，经村社干部调解，被告亲口承诺赔偿原告3000元损失费未付。2016年12月22日晚，被告在明知自己当晚并无水轮子的情况下，利用���告接水后在地里等水进地的时间，将原告阻好的水源头水坝故意挖在自己的秧田里，再次造成原告在本社大沙地的一亩多承包地的洋芋受旱，干枯无收，此次损失经村委、村支部处理，由被告承担经济损失2000元。原告对被告自己承诺的赔偿原告3000元和村委、村支部作出的处理意见，皆无异议，但被告自今拒不履行赔偿原告经济损失5000元的义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。
原告陈文兴向本院举出如下证据：
1、会东县大崇镇小田坝村一社出具的证明材料，拟证明2016年12月22日19时至2016年12月23日7时，不属于被告李守贵的水轮子。
2、会东县大崇镇小田坝村村民委员会出具的证明材料，拟证明2016年10月12日，被告李守贵在原告陈文兴塘塘田的承包地里开沟放水，导致其洋芋被淹，被告同意赔偿原告3000元。
3、会东县大崇镇小田坝村村民委员会出具的证明材料，拟证明：1、被告李守贵自认因2016年10月12日挖沟放水，导致原告洋芋被淹同意赔偿原告3000元；2、2016年12月22日晚，被告李守贵占用原告陈文兴水轮子未予补放，导致原告受损。
4、会东县大崇镇小田坝村村民委员会出具的处理意见，拟证明被告李守贵自认因2016年10月12日挖沟放水，导致原告洋芋被淹同意赔偿原告3000元及对2016年12月22日晚被告占用原告水轮子的处理意见。
被告李守贵辩称，挖沟放水没有经过村组织调解，不认可赔偿原告损失。原告地里的洋芋没有颗粒无收，地里的洋芋是卖给了别人的，洋芋受损失不属实。第二次被告找水轮���赔给了原告陈文兴。原告殴打被告，致使被告的包产地3.8亩无人管理，被告自己也有损失。被告没有承诺过赔偿原告3000元，村组处理意见也没有收到过，被告也不予认可。
被告李守贵未向本院提交证据。
原告陈文兴围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的第1项证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据作如下认定:
1、对原告所举的第2、3项证据，被告以“其并未承诺赔偿原告3000元”为由提出异议。经审核，该两项证明材料不符合民事诉讼证据规定的形式要件，本院不予采信。
2、对原告所举的第4项证据，被告以“未参加过调解，��同意村社处理意见”为由提出异议。经审核，村社组织可对村民间纠纷进行调解，但其处理意见不具备法律约束力，加之被告不认可。故对该项证据，本院仅对与案件事实相符的部分（即被告两次放水的过程），本院予以采信。
综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：2016年10月12日，被告李守贵的帮工误从原告陈文兴家塘塘田（小地名）的承包地里挖沟放水，致使原告地中的洋芋被水淹没。2016年12月22日晚，被告在不属于其水轮子（灌溉时段）的时段，占用原告的水轮子。2017年9月10日，大崇镇包村干部通知原、被告进行调解，被告拒绝调解。2017年10月20日会东县大崇镇小田坝村村民委员会对上述纠纷作出处理意见，被告不同意该处理意见。
本院认为：本案争议的焦点是被告挖沟放水和占用水轮子是否给原告造成了损失及相应的损失数额。在诉讼中，原告主张被告李守贵曾口头承诺赔偿3000元，其虽提供了所在村民委员会的证明材料，但该证明材料仅加盖了印章不符合单位出具证据的形式要件即：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。加之被告李守贵不予认可。对于被告占用原告的水轮子的行为，原告根据村民委员会处理意见主张由被告赔偿其损失2000元。此处理意见系该村民委员会在调解村民矛盾中作出的建议及意见，其对双方当事人并不具备法律约束力且被告亦不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告挖沟放水和占用水轮子的行为是否给原告造成了损失及���应的损失数额，在庭审中原告提供的证据并不能直接予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文兴的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文兴缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年七月十日
书记员 刘文健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初921号
原告：李亚唯，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省成都市人，四川省成都市高新区。
被告：李明友，男，1970年9月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
本院在审理原告李亚唯诉被告李明友买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日以证据不足，需收集新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李亚唯撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告负担。
审判员 姚珊
二〇一八年五月四日
书记员 张军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4009号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101826818438032，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯。
委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：黄平良，男，1954年6月6日,汉族，住四川省彭州市。
被告：黄淘，男，1982年4月14日,汉族，住四川省彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告黄平良、黄淘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖勇键
二〇一八年九月四日
书记员 林 杨
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督50号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县鲁吉镇鲁吉街29号。
负责人：苏永福。
被申请人：刘滕飞，男，1984年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月23日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月30日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款8000元，申请人于同日发放借款8000元到被申请人帐户，借款期限到2016年3月29日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金8000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人刘滕飞应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金8000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费17元，由被申请人刘滕飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 姚珊
二〇一八年八月二十四日
书记员 张军
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督106号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：冯康洪，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2016年7月2日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款20000元到被申请人帐户，借款期限到2018年7月1日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申��人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金20000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人冯康洪应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金20000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费100元，由被申请人冯康洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 姚珊
二〇一八年八月三十日
书记员 张军
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督110号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：李玉传，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2016年4月10日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2018年4月9日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金余额49465.31元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人李玉传应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金余额49465.31元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费346元，由被申请人李玉传负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 姚珊
二〇一八年八月三十日
书记员 张军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终981号
上诉人（原审被告）：四川省露鼎建设工程有限公司。经营所在地：四川省富顺县。
法定代表人：黄显刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨朝兵，男，1972年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告：吴永斌，男，1976年4月出生，汉族，驾驶员，住辽宁省庄河市。
上诉人四川省露鼎建设工程有限公司因与被上诉人杨朝兵，原审被告吴永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2018）川3425民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2018）川3425民初387号民事判决；
二、本案发回四川省会理县人民法院重审。
上诉人四川省露鼎建设工程有限公司预交的二审案件受理费530元予以退回。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 都晓强
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督109号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：宋顺才，男，1974年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2016年4月7日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2018年4月6日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金50000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人宋顺才应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金50000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费350元，由被申请人宋顺才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 姚珊
二〇一八年八月三十日
书记员 张军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2778号
原告：杨秀生，男，生于1968年11月6日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：粟中平，男，生于1975年9月29日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈勇，男，生于1976年8月18日，汉族，住江苏省射阳县。
被告：云阳县全红菊花种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇红岩村3组，统一社会信用代码：93500235MA5U3WE9XU。
法定代表人：全翠红，系该专业合作社负责人。
在原告杨秀生诉被告粟中平、陈勇、云阳县全红菊花种植专业合作社劳务合同纠纷一案中原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀生撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨秀生承担。
审判员 陈茂
二〇一八年五月四日
书记员 邓彬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4079号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司,住所地成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：米文艳，女，1967年1月17日出生，汉族，住彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告米文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年8月28日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判员 熊熠
二〇一八年八月三十一日
书记员 焦睿
--1--
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1582号
原告：张福，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，小学文化，住四川省德昌县。
被告：会东联兴农业生产资料有限责任公司，住所地会东县会东镇东区
法定代表人：唐体莲，职务经理
委托诉讼代理人（特别授权）：姚萍，四川民赞律师事务所律师。
原告张福与被告会东联兴农业生产资料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张福于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告张福负担。
审判员 姚珊
二〇一八年九月七日
书记员 张军
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督37号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路（原会东镇）2号。
负责人：ＸＸ志，男，系该分理处主任。
被申请人：高顺芬，女，汉族，1965年5月20日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2018年8月22日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年7月1日签订了借款合同，申请人于同日发放借款50000元到被申请人帐户，借款期限到2016年6月30日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金50000元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人高顺芬应当自收到
支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金50000元，利息按借款合同约定计算至还清为止。
申请费350元，由被申请人高顺芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 马玉英
二〇一八年八月二十四日
书记员 宁显琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3688号
原告：罗某，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：向某1，男，1990年10月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向某2，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。系向某1之父。特别授权。
原告罗某诉被告向某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告罗某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某以需收集证据为由申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1492元，由原告罗某负担。
审判员 牟春香
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 双
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3153号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:卿子溪，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卿子溪追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年九月三日
书记员 刘婷婷
-1-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2325执58号
申请人：白生江，男，满族，奇台县西地镇人，农民，现住奇台县西地镇西地八村，农民。
被执行人：张海，男，汉族，奇台县人，现住奇台县金鹏小区，农民。
被执行人：赵有善，男，汉族，奇台县人，现住奇台县老奇台镇牛王宫八村，农民。
被执行人：刘世祥，男，汉族，奇台县人，现住奇台县老奇台镇牛王宫八村，农民。
白生江诉张海、赵有善、刘世祥借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白生江向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的200000元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的200000元，在执行过程中双方当事人于2018年7月3日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月3日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325民初753号民事调解书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提*铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年七月三日
书记员 徐 敏
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督97号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街乡新街村4号。
负责人：解廷阳。
被申请人：尹科贵，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2015年11月20日签订《农户小额信用借款合同》向申请人借款25000元，申请人于同日发放借款25000元到被申请人帐户，借款期限到2017年11月19日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即给付借款本金25000元，利息按借款合同约定利率计算至还清为止，同时要求被告承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尹科贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金25000元，并按照借款合同约定支付利息至本息还清之日为止。
申请费142元，由被申请人尹科贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯锐锋
二〇一八年八月三十日
书记员 张 军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3074号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:简成果，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告简成果追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年九月三日
书记员 刘婷婷
-1-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1162号之一
申请人：新疆硕之辰农业科技有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：周生伟，系该公司经理。
被执行人：新疆石大科技股份有限公司。
住所：库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：刘勇杰，公司董事长。
本院在执行申请人新疆硕之辰农业科技有限责任公司与新疆石大科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）新2325民初888号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的734228.26元。已执行标的0元，未执行标的734228.26元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人新疆石大科技股份有限公司经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月二日
书记员 杨 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3122号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：韩林，男，1971年8月25日出生，汉族，住彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 张以军
审判员 熊 熠
审判员 廖勇键
二〇一八年八月二十四日
书记员 焦 睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1288号
申请人：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地：奇台县古城乡八家户三村。
统一社会信用代码
法定代表人：吕甲山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世选，男，汉族，，奇台县人，小学文化，现住奇台县天和小区，该公司职员。
被执行人：朱世海，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住址不详
申请执行人奇台县兴农源商贸有限公司与被执行人ＸＸ国买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月31日作出的（2016）新2325民初3690号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年9月23日向本院申请执行。本案申请执行标的26953元，已执行标的0元，未执行标的26953元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 热合买提·铁木耳
审 判 员 张 建 明
助理审判员 陈 实
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 敏
合议笔录
时间：2018年3月23日
地点：执行庭
合议庭成员：热合买提·铁木耳、张建明、陈实
书记员：徐敏
申请执行人奇台县兴农源商贸有限公司；被执行人ＸＸ国
陈实：申请执行人奇台县兴农源商贸有限公司与被执行人ＸＸ国买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）新2325民初3690号民事附带民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年9月23日向本院申请执行。经查被执行人经查被执行人暂无财产可供执行，无偿还能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，大家说一下意见。
张建明：申请人的申请符合法律规定，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，应予准许，裁定终结本次执行程序。
热：同意以上意见。
合议结论：
终结奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3690号民事附带民事判决书的本次执行程序。
询问笔录
时间：2018年3月23日地点：奇台县人民法院执行庭
执行员：陈实、杨磊柯记录人：陈实
申请人：奇台县兴农源商贸有限公司
问：申请人今天通知你来，关于ＸＸ国买卖合同纠纷现在法院依法将对此案作本终处理你们意见？
奇台县兴农源商贸有限公司答：现在我也没有可提供ＸＸ国其他财产信息。
问：法院经过银行“四查”及车管所、房管所查询被执行人ＸＸ国无可供执行财产申请人是否同意终结本次执行程序？
奇台县兴农源商贸有限公司答：被执行人ＸＸ国有可供执行财产时，我申请恢复执行，我对终结本次执行程序没有异议。
问：申请人还有什么要补充的？
奇台县兴农源商贸有限公司答：我未执行标的是多少，利息怎么算。
问：本案未结标的26953元，逾期利息自判决生效后算起，被执行人奇台县兴农源商贸有限公司、ＸＸ国有执行财产后一并执行，听清了吗？
奇台县兴农源商贸有限公司答：听清了。
问：再有没有其他意见？
奇台县兴农源商贸有限公司答：我没有意见，就按照你们的执行程序来办理吧。
阅读笔录无误后，签字确认。
限制高消费申请书
奇台县人民法院：
本人申请执行与ＸＸ国买卖合同纠纷一案，ＸＸ国在收到执行通知书后未在指定期间履行法律文书义务。现本人申请法院根据相关法律规定，依法将ＸＸ国纳入限制高消费名单，望准许为盼。
申请人：
年月日
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1099号
原告：段顺芬，女，1970年7月30日出，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
被告：李天明，男，1958年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
被告：刘玉存，女，51岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
本院在审理原告段顺芬诉被告李天明、刘玉存健康权纠纷一案中，原告段顺芬以已私下解决达成和解为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李天明、刘玉存的起诉。
本院认为，原告李明连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告段顺芬撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告段顺芬交纳。
审判员 赵佳良
二〇一八年五月三十日
书记员 何 丹