福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3788号
原告温巧齐，男，1988年3月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
被告饶贵旺，男，1962年9月15日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省周宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
原告温巧齐与被告饶贵旺、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告温巧齐的委托代理人缪欣、被告饶贵旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温巧齐诉称，2013年2月4日23时00分，被告饶贵旺驾驶闽J-
XX号重型厢式货车，与原告温巧齐驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往闽东医院治疗，经诊断原告伤情为车外伤：1、双肺挫伤；2、左额部、颈部皮肤裂伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、颅脑外伤、左侧颞骨骨折、右侧额区硬膜下小血肿；5、下颌部皮肤撕脱伤等，经住院治疗，于2013年3月25日出院，出院医嘱：注意休息，休息一个月，门诊随访，下颌部疤痕可至上级医院进一步处理。事故发生后，福安市公安局交管大队对该事故进行勘查，于2013年2月5日作出第201300365号《道路交通事故认定书》，认定被告饶贵旺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年7月13日，经福建正扬司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度为十级伤残。闽J-
XX号重型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了第三者强制责任险和第三者商业责任险。本起事故造成原告经济损失有：1、医疗费：29097.48元（653.6元＋2326.96元＋26116.92元）；2、护理费：6353.5元（34547元／年÷12个月÷21.75天／月×48天）；3、误工费：20335元（44979元／年÷12个月÷21.75天／月×（157-157÷7×2＋6）天】；4、住院伙食补助费：2400元（48天×50元／天）；5、残疾赔偿金：56110元（28055元／年×20年×10%）；6、交通费：1500元；7、营养费：4000元；8、鉴定费：660元；9、精神损害抚慰金：8000元；10、后续治疗费：6500元，合计人民币134955.98元。被告太平洋保险宁德中心支公司系闽J-
XX号重型厢式货车交强险、商业险的投保保险公司，应在交强险及商业险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告饶贵旺系肇事车辆驾驶员及车主，应对其侵权行为造成原告的经济损失承担赔偿责任。为此，请求法院判决1、被告饶贵旺赔偿原告经济损失134955.98元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在第三者强制保险责任及第三者责任商业险限额内直接向原告支付保险金，并主张精神损害抚慰金优先在交强险伤亡限额11万元内理赔，非医保费用6589.23元优先在交强险医疗限额1万元内理赔。
被告饶贵旺辩称其已在原告住院期间支付给原告赔偿款人民币2.2万元，其余意见同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称，1、保险公司同意在交强险和商业险限额范围内对原告的实际损失进行赔付，但对原告的诉讼请求的损失标准应当依法进行调整。根据保险公司工作人员对现场进行勘察，事故发生时肇事货车存在超载情况，根据保险合同的约定，保险公司有10%的绝对免赔率。2、原告诉求各项存在依据不足，适用标准不当及数额偏高的问题。（1）医疗费用：根据保险合同的约定应该扣除非医保的费用6589.23元。（2）护理费用：原告没有提供护工证明，不能证明实际费用的发生。保险公司同意按照原告的实际住院天数48天，按农林牧渔业的标准每天88.5元进行赔付。（3）误工费：由于原告没有提供实际的工作证明，不能证明原告因本起事故导致其实际收入减少。保险公司同意按原告的实际住院天数48天和医生建议休息一个月，按农林牧渔业的标准每天88.5元每天88.5元进行赔付。（4）住院伙食补助费：应当按照当地惯例每天15元的标准进行补助。（5）残疾赔偿金：原告提供的证据不充分，不能证明原告居住在城镇，保险公司主张按照农村标准进行赔付。（6）交通费：酌定赔付300元。（7）营养费：没有医嘱，不予赔付。（8）鉴定费：不在保险赔付范围内。（9）精神损害抚慰金：同意赔付3000元。（10）后续治疗费：尚未实际发生，不予赔付。
经审理查明，一、被告饶贵旺系肇事的闽J-
XX号“解放牌”重型厢式货车的所有权人、车主、驾驶人，具有机动车驾驶资格。被告饶贵旺对该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险人民币12.2万元（其中，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，车损赔偿限额2000元）以及商业第三者责任保险人民币50万元，同时对商业第三者责任保险投保了不计免赔。其中，机动车交通事故责任强制保险期限自2012年6月23日0时至2013年6月22日24时止，商业第三者责任保险期限自2012年3月1日0时至2013年2月28日24时止。
二、2013年2月4日23时许，被告饶贵旺驾驶闽J-
XX号“解放牌”重型厢式货车，超载运输零担货物，在下浦线26KM＋700M路段时，与原告温巧齐驾驶的一辆两轮电动车相碰，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。2013年2月5日，福安市公安局交通管理大队作出“第201300365号”《道路交通事故认定书》，认定饶贵旺应负本事故全部责任，温巧齐不负事故责任。
三、事故发生后，原告温巧齐即被送往宁德市闽东医院抢救、住院治疗。经诊断，原告温巧齐车外伤：双肺挫伤、左额部、颈部皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤、颅脑外伤、左侧颞骨骨折、右侧额区硬膜下小血肿、下颌部皮肤撕脱伤等，于2013年3月25日出院，住院48天，支付了门诊医疗费2326.96元、住院医疗费26116.92元，2013年7月8日支付门诊医疗费653.6元，计人民币29097.48元。出院医嘱：注意休息，门诊随访，下颌部疤痕可至上级医院进一步处理。同时，宁德市闽东医院出具《疾病证明书》建议原告出院后休息一个月等。
2013年10月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托福建正方圆司法鉴定所对温巧齐在本起交通事故中引起的医疗费用中非医保费用进行鉴定。2013年10月21日，福建正方圆司法鉴定所做出“闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第569号”《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见是温巧齐在闽东医院进行治疗期间非医保费用人民币6589.23元。
事故发生后，被告饶贵旺已垫付给原告温巧齐损失款人民币22000元。
四、2013年7月12日，温巧齐委托福建正扬司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年7月13日，福建正扬司法鉴定所作出“正扬司鉴所（2013）临鉴字第203号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见温巧齐经治疗目前遗留有颜面部瘢痕20cm以上，其伤残程度为十级伤残。原告温巧齐支付了鉴定费人民币660元。
五、自2009年12月10日起至今，原告温巧齐居住在福安市城南街道南山路75号B幢201室。
上述事实，有原告温巧齐的委托代理人、被告饶贵旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托代理人在法庭上的陈述，以及原告温巧齐向本院提交的以下证据，1、温巧齐的《居民身份证》复印件；2、福安市城南街道南郊社区居民委员会及福安市公安局韩阳派出所出具的《证明》、温巧齐及其父亲温焕章（温贻章）的《户口簿》、《房屋卖断契约》、《电费交费卡》、《用水户交费卡》、《福安市广电网络中心有线数字电视用户卡》；3、福安市公安局交通管理大队的“第201300365号”《道路交通事故认定书》；4、车辆档案查询函、出险车辆信息表、保单查询信息；5、宁德市闽东医院“住院号0383430”的住院病案、入院记录、出院记录、CT检查报告单、CR、DR报告单、门诊收费票据2张、住院收费票据1张、住院费用汇总清单、“医字第0125412号”《疾病证明书》；6、福建正扬司法鉴定所的“正扬司鉴所（2013）临鉴字第203号”《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1张，及被告饶贵旺向本院提交的以下证据，1、饶贵旺的《居民身份证》复印件；2、《住院预交金凭证》2张，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院提交的以下证据，1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《公司负责人身份证明》；2、《神行车保系列产品保险单（副本）》、《神行车保系列产品投保单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》、现场照片8张；3、福建正方圆司法鉴定所“闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第569号”《临床法医学司法鉴定意见书》等上列证据予以证实。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。原告温巧齐向本院提交的福安市惠安馨家政服务有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、企业法定代表人的《居民身份证》复印件及该公司出具的《证明》、温巧齐上班卡、温巧齐的2012年1月-2013年1月的13张《工资发放表》，以证明其担任福安市惠安馨家政服务有限公司采购经理，13个月工资计65890元，月均工资5068元。但福安市惠安馨家政服务有限公司出具的《证明》上无相关负责人签名，该份证明证实温巧齐月收入5300元与温巧齐提交的13张《工资发放表》计算得出的其月均工资5068元不符；13张《工资发放表》上既无出纳、会计签名，也无相关负责人签名，且原告不能提交相关工资税务证明，故对原告提交的该组材料不予确认。
本案的争议焦点问题为：关于本案损失金额的确定问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于本案损失金额的确定问题。
原告认为，两被告应赔偿原告十项损失计人民币134955.98元。
两被告认为，应剔除不合理部份。
本院认为，（一）医疗费金额的计算、确定。经查，温巧齐在宁德市闽东医院支付了门诊、住院医疗费计29097.48元属实，其中温巧齐在闽东医院进行治疗期间非医保费用人民币6589.23元，原告主张非医保费用6589.23元优先在交强险医疗限额1万元内理赔，并不违反法律强制性规定，予以准许。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司提出医疗费应扣除非医保部分之抗辩理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。原告此项诉求成立，予以支持。
（二）误工费金额的确定。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告温巧齐主张其误工时间计算至定残日前一天，但其没有提交证据证明其因伤致残持续误工。其实际住院48天，加上医院建议出院后休息的一个月，故可以认定温巧齐误工日为78日。因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即原告温巧齐实际误工天数为60天（78天-22天休息日＋4天法定节假日），其主张误工天数按118天计算，缺乏事实、法律依据，不予支持。原告温巧齐提交的材料不足以证明其在福安市惠安馨家政服务有限公司上班且月收入5300元，其提交的户籍材料证明其务农，故其误工费可按照2013年福建省农林牧渔业人员平均工资32335元／年标准计算，即123.89元／天（32335元／年÷12月÷21.75天），原告主张误工费按照2013年福建省单位从业人员平均工资44979元／年标准计算，缺乏事实、法律依据，不予支持。故原告温巧齐误工费为7433.4元（123.89元／天×60天）。原告此项诉求超出法定赔偿标准的部份不予支持。
（三）护理费金额的确定。经查，护理天数既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定节假日。原告温巧齐实际住院48天期间确需护理人数一人，实际护理48天。护理费按照2013年福建省居民服务和其他服务业平均工资34547元／年标准计算，即每天为34547元／年÷12月÷21.75天＝132.36元。因此，原告温巧齐护理费为6353.28元（132.36元／天×48天）。故原告此项诉求成立，予以支持。
（四）住院伙食补助费金额的确定。经查，参照福建省财政厅“闽财行（2007）25号”《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费可按每人每天50元标准计算。原告温巧齐实际住院48天，故其住院伙食补助费为2400元（50元／天×48天），原告此项诉求成立，予以支持。
（五）残疾赔偿金金额的确定。经查，原告温巧齐损伤后遗留十级伤残，伤残赔偿指数为10％。原告温巧齐提交的福安市城南街道南郊社区居民委员会及福安市公安局韩阳派出所出具的《证明》、温巧齐及其父亲温焕章（温贻章）的《户口簿》、《房屋卖断契约》、《用水户交费卡》等证据能够证明温巧齐的经常居住地、主要生活来源地均为城镇，温巧齐残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。2013年福建省城镇居民残疾赔偿金为28055元／年，故原告温巧齐的残疾赔偿金应为56110元（28055元／年×20年×10％）。原告此项诉求成立，予以支持。
（六）交通费金额的计算、确定。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告温巧齐主张交通费1500元，但其未向法庭提交车票等证据。鉴于其因本案有往返于福安市与宁德市蕉城区进行伤残等级鉴定等，确实有支付交通费且被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在法庭上认可交通费酌定300元，故交通费可酌情判赔300元。原告此项诉求超出赔偿标准的部份不予支持。
（七）营养费金额的确定。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然原告温巧齐损伤后遗留十级伤残，但是原告没有提交医疗机构出具的原告出院后需要加强营养的书面意见等证据，故原告此项诉求缺乏证据，不予支持。
（八）鉴定费金额的计算、确定。经查，原告温巧齐因本案受伤而进行伤残等级鉴定并支付了鉴定检查费660元属实，原告此项诉求成立，予以支持。
（九）精神损害抚慰金金额的确定。经查，原告温巧齐因本案事故造成十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，故原告精神损害抚慰金酌情判赔5000元，原告此项诉求超出法定赔偿标准的部份不予支持。
（十）后续医疗费金额的计算、确定。经查，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，才可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告温巧齐主张其需后续治疗费6500元，经查，虽然医院出院医嘱原告的下颌部疤痕可至上级医院进一步处理，但是原告并未提供证据确定后续治疗必然发生费用6500元，因此，原告温巧齐此项诉求难予支持。若确实存在后续治疗情形，原告可以待实际发生后另行起诉。
因此，因本起机动车交通事故行为造成原告温巧齐损失有医疗费29097.48元、误工费7433.4元、护理费6353.28元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金56110元、交通费300元、鉴定费660元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币107354.16元（包含被告饶贵旺已付的22000元）。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。被告饶贵旺驾驶机动车，与原告温巧齐驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。因被告饶贵旺负事故全部责任，故原告主张被告肇事车方承担全部赔偿责任之诉求成立，予以支持。
本案中，因被告饶贵旺同时向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，现原告温巧齐又同时起诉侵权人饶贵旺和保险公司，并请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当按照下列规则确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告饶贵旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，本案中，被告饶贵旺超载运输货物发生本起交通事故，故在商业三者险中，被告饶贵旺应自行承担10%赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司提出的抗辩理由成立，予以支持。
原告温巧齐八项损失共计人民币107354.16元，对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的“医疗费用赔偿限额”项下赔偿原告温巧齐医疗费1万元，在“伤残赔偿限额11万元”项下赔偿原告温巧齐误工费7433.4元、护理费6353.28元、残疾赔偿金56110元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元计人民币75196.68元，合计85196.68元，并在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告温巧齐医疗费19097.48元、住院伙食补助费2400元计人民币21497.48元的90%即19347.73元。原告温巧齐余下损失鉴定费人民币660元及医疗费1909.75元（19097.48元×10%）、住院伙食补助费240元（2400元×10%）计2809.75元，由被告饶贵旺承担赔偿责任。因被告饶贵旺已垫付给原告温巧齐22000元，该金额超过被告饶贵旺应承担赔偿责任的金额，故原告温巧齐起诉被告饶贵旺再赔偿缺乏事实、法律依据，不予支持。被告饶贵旺多付给原告温巧齐的人民币19190.25元（22000元-2809.75元），可另行通过其他途径主张退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额项下赔偿原告温巧齐医疗费1万元、误工费7433.4元、护理费6353.28元、残疾赔偿金56110元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币75196.68元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告温巧齐医疗费19097.48元、住院伙食补助费2400元计人民币19347.73元。
三、驳回原告温巧齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币3000元，由原告温巧齐负担898元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 郭爱斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条','2018-09-26
10:09:28',0,'web',NULL),(20299116,'d037a31a-849c-4cd7-8fc5-668ff544b308','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2540\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）中江民初字第3225号\",\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d037a31a-849c-4cd7-8fc5-668ff544b308\",\"案件名称\":\"陈晓凤诉陈昌友、袁化先、陈华、陈琼房屋买卖合同纠纷案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"中江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中江县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告陈晓凤诉被告陈昌友、袁化先、陈华、陈琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓凤于2014年11月27日以双方已达成协议为由向本院申请撤回诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417747537000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈晓凤诉陈昌友、袁化先、陈华、陈琼房屋买卖合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈晓凤诉陈昌友、袁化先、陈华、陈琼房屋买卖合同纠纷案一审民事裁定书
（2014）中江民初字第3225号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d037a31a-849c-4cd7-8fc5-668ff544b308\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈晓凤诉陈昌友、袁化先、陈华、陈琼房屋买卖合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）中江民初字第3225号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2540\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈晓凤,陈昌友,袁化先,陈华,陈琼\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈晓凤诉陈昌友、袁化先、陈华、陈琼房屋买卖合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-05\\\\\",\\\\\