wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1362号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠��一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年8月27日，赵学林因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：赵学林向原告借款人民币110万元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将110万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人赵学林的借款本金110万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年2月26日的利息按月利率1.56%计算，2015年2月27日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年8月27日，原告与赵学林以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向赵学林提供借款110万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。���合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将110万元款项汇入赵学林银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款���未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对赵学林欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的110万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年2月26日止按月利率1.56％计算，2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16018元，减半收取8009元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16018元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）盐商辖终字第00086号
上诉人（原审被告）淮南市顺辉锚固有限公司，住所地在安徽省淮南市金陵工业园区。
法定代表人纪红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏赛得机械有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济区经一路18号。
法定代表人徐金旗，董事长。
上诉人淮南市顺辉锚固有限公司（以下简称顺辉公司）因与被上诉人江苏赛得机械有限公司（以下简称赛得公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东商初字第00034-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
赛得公司一审诉称：2011年6月2日，我公司与顺辉公司订立《购销合同》-份，约定顺辉公司将一台六米双向土工格栅、经编格栅浸胶烘干生产线设备委托我公司承揽定作，总价款505万元；结算方式为合同签订后一周内需方向供方支付总货款的30%作为定金；第二批款，发货前需方向供方支付总货款的60%，安装、调试结束后半年内再付10%，合同还对其他事项进行约定。《合同协议书》另附有《双向六米土工格栅生产线工艺流程及设备配置说明》作为技术协议。合同订立后，我公司已全面履行了设备的交付义务，顺辉公司共向我公司支付设备定作价款481万元，截止2015年3月12日顺辉公司尚欠我公司设备尾款24万元未付。后双方对款项未能协商一致，故诉至法院。
顺辉公司在提交答辩状期间向原审法院提出的管辖权异议，主要理由：1、我公司与赛得公司之间应为买卖合同关系，并非定作合同关系。2、双方签订的合同明确约定为《购销合同》，该合同中第六条规定：“交货方式及地点：供方负责将二整套生产线安全运抵需方指定地点，途中运费、保险费及其它发生费用由需方承担。”我公司指定地点就是我公司厂区内，赛得公司也按照合同约定将设备送至我公司厂区内，同时合同对管辖权未作任何约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷管辖中如何确定购销合同履行地的规定》为了便于当事人诉讼及人民法院审判，减少案件管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”因此，本案无论按照合同履行地还是被告住所地，均应移送我公司住所地安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2011年6月2日，赛得公司与顺辉公司签订《购��合同》、《双向六米土工格栅生产线工艺流程及设备配置说明》及《六米经编格栅渍胶烘干设备配置》各一份，约定赛得公司向顺辉公司供应六米双向土工格栅、六米经编格栅浸胶烘干生产线各一台，价值505万元，双方并对设备技术数据进行了约定。2012年2月29日，双方签订《设备验收合格表》一份，载明：赛得公司向顺辉公司提供的设备，经验收达到合同要求，验收合格。2013年4月24日，顺辉公司向原告发出征询函，确认顺辉公司差欠赛得公司款项540000元，后顺辉公司支付部分款项，余款未能支付。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案合同双方��订的合同名称虽为《购销合同》，但双方对所购产品有特定的技术协议约定，属特定物，实为加工承揽，加工行为地应为合同履行地。本案的加工行为地在赛得公司住所地，即盐城市南洋经济区，属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。顺辉公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回顺辉公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由顺辉公司负担。
顺辉公司不服一审裁定并提起上诉称：本案双方签订的合同完全符合购销合同的法律定义。根据相关规定，购销合同的履行地为约定的交货地点为合同履行地。而本案双方在合同中约定的交货地为上诉人指定地点即上诉人厂区内，故本案无论是按合同履行地还是被告住所��均应由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
本院认为：本案中赛得公司与顺辉公司中签订了《购销合同》，约定顺辉公司向赛得公司购买六米双向土工格栅、六米经编格栅浸胶烘干生产线各一台，但双方同时还签订了《双向六米土工格栅生产线工艺流程及设备配置说明》，在该配置说明中双方对顺辉公司所需产品的总成配置、技术要求、产品规格以及各种用材等均作了详细的约定，也即赛得公司需根据顺辉公司的要求定作产品，故根据双方所签合同内容应认定双方之间加工承揽合同关系，顺辉公司上诉认为双方之间应为购销合同关系与查明的事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管���。因双方在合同中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赛得公司为承揽方，也即为接收货币方，赛得公司所在的盐城市南洋经济区应为合同履行地，该地域属于一审法院的管辖范围，赛得公司选择由合同履行地人民法院管辖并无不当，故一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人顺辉公司认为本案属于购销合同纠纷，从而认定交货地点为合同履行地的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 张惠敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1568号
原告陕西大秦铝业有限责任公司。
法定代表人刘景阳，该公司董事长。
委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被告大连中洋机械设备有限公司。
法定代表人李黎元，该公司总经理。
本院在审理原告陕西大秦铝业有限责任公司与被告大连中洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大秦铝业有限责任公司以其与被告大连中洋机械设备有限公司庭外达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大秦铝业有限责任公司���愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西大秦铝业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费660元减半收取330元由原告陕西大秦铝业有限责任公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月七日
书记员 田肖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卢民初字第377号
原告申某，男，1988年4月25日出生。
被告付某某，女，1988年5月7日出生。
法定代理人付某甲，男，1950年7月3日出生，农民（被告父亲）。
原告申某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告申某、被告付某某的法定代理人付某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告于2011年10月8日登记结婚，2012年5月28日生一男孩申研。婚后共同生活中发现被告患有精神病，虽经治疗但未见好转，经相关医院鉴定，被告已构成二等精神残疾，丧失劳动能力及行为能力。被告在娘家居住一年有余，现我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请依法判决我与被告离婚。
被告付某某的法定代理人辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日登记结婚，2012年5月28日生一男孩申某甲。被告付某某2009年12月24日被秦皇岛市残疾人联合会评定，患有精神分裂症，构成二级精神残疾。婚后被告因病经常在娘家居住。2013年12月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，诉讼中经调解双方当事人达成如下协议；一、原、被告自愿离婚；二、婚生男孩申研随原告申某共同生活，小孩抚养费原告自愿负担；三、被告付某某个人财产被褥四套、毛毯一个及部分生活用品归被告所有；四、原告申��给付被告付某某医疗费1400元；无其它纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养等问题原、被告在诉讼中达成协议，协议内容符合法律规定，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告付某某离婚；
二、婚生男孩申研随原告申某共同生活，小孩抚养费由原告申某负担；
三、原告申某于本判决生效后十日内给付被告付某某个人财产被褥四套、毛毯一个及部分生活用品、医疗费1400元。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一四年一月十五日
书记员 汪雅君
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初1846号
原告：温州平泰贸易有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村，组织机构代码665199843。
法定代表人：黄茂寿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽娜，女，住浙江省平阳县，系该公司股东。
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，组织机构代码793750361。
法定代表人：谢忠行，系该公司董事长。
温州平泰贸易有限公司（以下简称平泰公司）与安诺纸业（福建）有限公司（以下简称安诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。温州平泰贸易有限公司委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼,安诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令安诺公司支付给平泰公司货款3215888；2.安诺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年2月，安诺公司向平泰公司供应烟煤，安诺公司仅支付了部分货款，余款3215888元尚未支付。安诺公司于2014年9月9日出具对账单并签字盖章确认了该事实。
安诺公司未作答辩。
平泰公司围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）营业执照、法定代表人的身份证明、工商登记基本信息各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）2013年11月至2014年2月份发货清单四份，以此证明经双方结算，安诺公司在对账单上盖章确认结欠平泰公司3215888元货款的事实。本院认为，安诺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。安诺公司未提供相关证据反驳温州公司主张的事实，本院只能依据平泰公司提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：
2010年起，安诺公司向平泰公司购买烟煤用于生产，直至2014年2月27日。双方于2014年9月9日对于2013年11月至2014年2月间的货款进行结算，确认安诺公司结欠平泰公司货款3215888元，经平泰公司多次催讨未果，于2016年7月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。安诺公司结欠平泰公司货款事实清楚，证据充分，安诺公司应承担还款的民事责任，平泰公司主张要求安诺公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。安诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还温州平泰贸易有限公司货款3215888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32527元，由安诺纸业（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 罗成爱
人民陪审员 林立通
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢友毅
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
决 定 书
(2015)隆法赔字第2号
赔偿请求人邓佰高，男，汉族。
赔偿请求人邓佰高于2015年5月15日以本院（74）院刑字1号刑事判决错误为由向本院申请国家赔偿。邓佰高称：隆回县人民法院于1974年元月3日以（74）院刑字1号刑事判决书判决邓佰高犯奸污知青罪，判决有期徒刑3年，开除党籍、公职。邓佰高不服并不断申诉。隆回县人民法院于1985年5月2日以（85）刑复字第14号刑事判决书撤销（74）院刑字1号刑事判决，宣告邓佰高无罪。1985年6月，邓佰高恢复工作，2000年退休。邓佰高认为由于隆回县人民法院的错误判决造成其入狱3年，对其及家庭造成巨大经济和精神损失，要求本院赔偿其损失共计636969元。
经审查，本院认为，赔偿请求人邓佰高于1985年5月2日经再审改判无罪，至今已三十年。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内”之规定，赔偿请求人邓佰高显然超过了赔偿申请时效。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定如下：
驳回邓佰高的国家赔偿申请。
如不服本决定,可在决定书送达之日起三十日向湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月十七日
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第853号
申请执行人雷某，女，畲族，1975年3月25日生，住上饶市铅山县。
被执行人叶某，男，1964年8月26日生，汉族，住铅山县。
本院在执行雷某与叶某同居关系析产纠纷一案中，因被执行人叶某财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产。本案执行标的为160万元及案件受理费，未执行标的为160万元及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）饶中民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 谢善华
代理审判员 姜金忠
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 程 露
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执341号
申请执行人谭某昌，男，1941年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人孙某某，女，1944年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谭秀丽，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人谭某强，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
上列当事人为赡养费纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第03277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定及申请执行人申请，被执行人应给付申请执行人2015年度赡养费2000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索和证据及下落，申请执行人同意本案本次执行程序终结，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第03277号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙美艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4563号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：张一伊,女，2002年5月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告张一伊物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6d68b06-b0ba-45f2-b657-90f191768b5e&imgId=ZTZkNjhiMDYtYjBiYS00NWYyLWI2NTctOTBmMTkxNzY4YjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）红民初字第5306号
原告田洪昌，男，1988年10月3日出生。
被告高金芝，女，1979年4月29日出生。
被告李永廷，男，其他情况不详。
原告田烘昌诉被告高金芝、李永廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田烘昌到庭参加诉讼，被告高金芝、李永廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田烘昌诉称，2015年9月2日18时50分许，高金芝无有效机动车驾驶证驾驶蒙D****8号二轮摩托车，沿赤峰市赤元线由北向南行驶至与红庙子镇郎营子村村路交叉路口处向东左转弯时，车辆发生侧滑倒地后，与原告驾驶的由东向西行驶的蒙DHC266号小型普通货车相撞，致高金芝受伤，造成一起交通事故。经交警部门认定，高金芝负此次事故的全部责任，田烘昌无责任。此次事故致其车辆受损，支付修理费10000元、车辆施救费1000元。现要求被告给付其车辆损失11000元。
被告高金芝、李永廷未答辩。
经审理查明，2015年9月2日18时50分许，高金芝驾驶蒙D****8号二轮摩托车，沿赤峰市赤元线由北向南行驶至与红庙子镇郎营子村村路交叉路口处向东左转弯时，车辆发生侧滑倒地，后与原告田烘昌驾驶的由东向西行驶的蒙DHC266号小型普通货车相撞，致高金芝受伤，造成一起交通事故。赤峰市红山区公安分局交通警察大队于2015年9月16日对此事故做出赤红公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书，认定高金芝承担此次事故的全部责任。蒙D****8号二轮摩托车登记车主为李永廷，该车未购置机动车第三者责任强制保险。现原告要求二被告给付修车费10000元、车辆施救费1000元。原告就其诉讼提供了修车清单、修车费发票、施救费发票等证据。
诉讼中，原告田烘昌主动撤回了对受损车辆修复价值的评估申请，该评估终止。二被告方未提出答辩，对事故成因、责任及造成原告车辆损失提出异议。
上述事实，有原告田烘昌提供的道路交通事故认定书、维修工单、维修发票等予以证实。
本院认为，依原告田烘昌的主张，本案按机动车道路交通事故责任调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”据此，原告主张被告对本次交通事故所致其财产损失承担赔偿责任的请求应予以支持。原告主张施救费1000元、车辆维修费10000元，并提供了修车清单、发票等证据，在被告未提出异议情形下，予以采信。原告主张涉案机动车车主被告李永廷承担责任，但现未有证据证实其在该事故发生中存有过错，故在此情形下，原告该主张证据不足。故对原告该主张不予支持。以上款项合计11000元，该款应由被告高金芝予以赔偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高金芝于本判决生效后十日内给付原告田烘昌赔偿款11000元；
二、驳回原告田烘昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，邮寄送达费60元，合计98元（原告已预交），由原告田烘昌负担20元，由被告高金芝负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏晓明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第11114号
原告深圳市宏盈达纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园2栋1714。
法定代表人褚衍新，总经理。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人柯健，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市非凡印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。
法定代表人甘维嘉。
委托代理人范集泉，住址广东省大埔县，系该公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚衍新和委托代理人王宜娟、柯健，被告委托代理人范集泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有交易往来，截至2015年4月30日，被告尚欠原告纸款155792元，2015年5月26日，原告与被告签订一份《协议书》。至协议签订至今，被告未完全履行付款义务，截至起诉之日，仅向原告支付55792元，尚欠原告纸款104000元。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付纸款104000元及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款最高利率��算，从2015年5月30日至被告付清全部款项本息之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全费用。
被告当庭答辩称确认尚欠原告款项104000元。
原被告当庭一致同意庭外和解15天。
经审理查明，原告和被告素有交易往来。2014年2月至2015年4月期间，被告向原告订购纸品，原告依约向被告送货。2015年5月26日，双方就货款结算问题签订一份《协议书》确认被告应向原告支付纸款155792元。
后被告向原告支付部分货款，双方于2015年7月24日再次签订一份《协议书》确认截至协议签订当日，被告应向原告支付纸款110792元，被告分期支付：1、2015年7月31日前偿还货款10000元整；2、2015年8月15日前偿还货款20000元整，2015年8月31日前偿还货款30000元整；3、2015年9月15日前偿还货款50792元整（结清）。上述款项如未能在约定时间内付清，则应付未付款项按每天万分之五计息。
2015年7月31日，被告向原告支付货款6792元。
后被告未再向原告付款，原告遂诉至本院。
以上事实有协议书、送货单、中国建设银行客户回单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。被告对尚欠原告货款104000元的事实予以确认，本院对原告要求被告支付货款104000元的主张予以支持。双方于2015年7月24日签订协议书重新确定了款项的支付期限，被告应于2015年7月31日前支付货款1万元，但7月31日被告未足额履行，故逾期付款利息应自7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市非凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏盈达纸业有限公司支付货款104000元及逾期利息（以104000元为基数，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市宏盈达纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市非凡印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），本院按规定收取1190元，保全费1040元（原告已预交），本院收取的受理费和保全费合计2230元，由被告深圳市非凡印刷有限公司负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2736号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：江苏海能科技股份有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇张集中心社区华余村园区路4号。
法定代表人：陈亚宽，该公司总经理。
被告：陈亚宽，男，1954年1月30日生，汉族，江苏海能科技股份有限公司总经理，住江苏省响水县。
被告：孟兆芹，女，1962年9月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被告江苏海能科技股份有限公司、陈亚宽、孟兆芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。
案件受理费43554元，减半收取21777元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘振全
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1343号
原告：周浩明，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被告：中山市元豪照明灯具厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕四路*号之二。
投资人：钟贤军。
被告：钟贤军，男，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文。
三被告共同委托诉讼代理人：谢运森，广东威格律师事务所律师。
本院受理原告周浩明诉被告中山市元豪照明灯具厂、钟贤军、广东恒辉建设有限公司侵害外观设计专利权（外观设计名称：LED路灯（穿梭），专利号：ZL201330466277.X）纠纷一案后，原告周浩明请求：1.判令被告广东恒辉建设有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权（专利号ZL201330466277.X）的产品，销毁库存侵权产品；2、判决三被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计100万元；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。2016年11月1日，原告周浩明向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告广东恒辉建设有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权（专利号ZL201330466277.X）的产品，销毁库存侵权产品；2、判决三被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计3万元；3、本案的诉讼���用全部由三被告承担。2016年11月30日,原告周浩明向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周浩明申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周浩明撤回起诉。
本案受理费1000元（原告已预交13800元），减半收取为500元，由原告周浩明负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00354号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某，系安固（张家港）橡胶工业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，8月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕930号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月16日下午，被告人魏某到张家港市凤凰镇某村第26组3号侯某家，采用翻窗入室等手段，在东侧卧室衣柜抽屉内窃得硬“中华”香烟1包、白金钻石项链（含钻石项坠1个）1条，合计价值人民币3845元。
案发后，被告人魏某的亲属已代为退赔被害人的全部经济损失。
被告人魏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取痕迹登记表、钻石分级证书、辨认笔录、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人魏某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人魏某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月一日
书记员 孙 玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执509号
申请执行人：叶天德，男，汉族，农民。
被执行人：黄宪军，男，汉族，农民。
被执行人王西峰，男，汉族，农民。
被执行人王西鹏，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初1181号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人黄宪军、王西峰、王西鹏至今未履行义务。经查，被执行人王西鹏名下有号牌号码为陕ALL7**凯宴牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王西鹏名下有号牌号码为陕ALL7**凯��牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人王西鹏负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为2年，以西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记时间为准。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵春碧
二〇一七年九月十九日
书记员 王 妮
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2275号
原告：李统瑶，女，汉族，生于1963年3月18日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告李统瑶与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李统瑶的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金90,000元，支付利息11,737元;2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告杨多全因资金需要向原告借款100,000元（2016年6月1日被告已偿还原告借款10,000元），并约定利息按年利率9%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书、被告华鑫贸易出具的证明，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪，原告李统瑶与出借人“李统遥”系同一人的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年2月7向原告李统瑶出具借条，载明借到现金100,000元,2016年6月1日被告已偿还原告借款10,000元，杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。被告华鑫贸易出具证明，证明借条中“李统遥”与原告李统瑶系同一人。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
原告李统瑶于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告李统瑶借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，虽然借条上书写借到“李统遥”现金，但被告华鑫贸易对李统瑶的借条出具证明，该证据表述说明“李统遥”与原告李统瑶系同一人，且原告李统瑶持有借条原件，能够认定被告杨多全向原告李统瑶借款的事实。被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告李统瑶系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%分段计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从借条出具之日起分段计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告李统瑶借款本金90,000元及利息（以100,000元为基数，按年息9%从2016年2月7日起计算至2016年6月1日；以90,000元为基数，按年息9%从2016年6月2日起计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1167元，保全费250元，合计1417元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
陕西省洛南县人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初345号
原告：崔涛,男,生于1987年2月14日,汉族，农民，住洛南县。
被告：杨军,又名杨洁，男,生于1986年6月8日，汉族，农民，住洛南县。
本院在审理原告崔涛与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告崔涛于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔涛申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告���涛负担。
审判员 刘文忠
二〇一八年三月一日
书记员 闫雅晨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第741号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初636号
原告张某某，女，生于1986年9月16日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1985年10月8日。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月1日受理后,依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹努、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年8月12日，双方生育长女陈某乙；2010年7月8日，双方生育次子陈某。2009年2月10日，原、被告在武胜县赛马镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，于2011年在武胜县赛马镇购买住房一套（面积约110平方米，价值15万元）。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告时常殴打原告。2010年9月，双方分居生活至今。2015年4月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未和好，互不联系，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙、婚生子陈某随被告生活；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称：原告诉称的不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力。前次法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告跟原告联系过，是原告自己把被告拉入了“黑名单”，导致被告无法联系到原告。若原告实在要求离婚，被告要求两个子女均随原告生活。被告同意夫妻共同财产平均分割，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年8月12日，双方生育长女陈某乙（现系武胜县xx镇小学五年级学生）；2010年7月8日，双方生育次子陈某（现系武胜县xx镇街道幼儿园中班学生）。2009年2月10日，双方在武胜县赛马镇人民政府民政所补办了结婚登记手续。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年4月13日，原告曾起诉要求与被告离婚。同年5月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月1日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，（2015）武胜民初字第893号民事判决书原件，证人陈某乙的证言，户口薄复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方生育两个子女，建立起了较为牢固的夫妻关系。本案原、被告的婚生女陈某乙出庭作证证明原、被告的夫妻感情时好时坏，这一证言表明双方夫妻感情尚有和好的可能。审理中，被告明确表示两个子女均随原告生活，而原告明确要求两个子女均随被告生活，双方均不愿意独自抚养两个子女，为了维护家庭的稳定和子女的健康成长，不宜改变现有的家庭生活环境，且原告并未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 涂胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申19号
高金斗:
你因高宗江犯聚众斗殴罪、非法采矿罪一案，不服本院(2016)京03刑终110号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足，定性不准，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告高宗江无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与高宗江及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被告人供述及辨认笔录，证人证言，现场勘查笔录，价格评估结论书，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书及释放证明等证据能够形成完整的证据链条，印证了高宗江指使他人持械聚众斗殴，在共同犯罪中系首要分子；违反国家对矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重的事实。原判认定高宗江犯聚众斗殴罪、非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，数罪并罚的量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初135号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄佩伟，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2017年4月5日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人黄佩伟犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人黄佩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月间，被告人黄佩伟多次至本市湖里区，盗得电动车电瓶或电动自行车，可估价值共计人民币2936元（币种下同）。具体事实如下：
1.11日2时许，至本市湖里区“国贸金融中心”公交车站旁，盗得被害人董某1停放在此的电动车上的电瓶1个（价值不详）。
2.18日3时许，至本市湖里区万达停车场，盗得被害人邓某1停放在此的电动车上的电瓶1个（价值不详）。
3.19日1时许，至本市湖里区后埔社49号门口盗得被害人林某“台玲”牌电动自行车1辆（价值2936元）。
同月20日18时许，被告人黄佩伟在本市湖里区凤头社131号被公安机关抓获。其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黄佩伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某1、邓某1、林某的陈述，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、合格证，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佩伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币2936元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人黄佩伟应于本判决发生法律效力后退赔被害人林某人民币2936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一八年二月二十六日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0411民初442号
原告盛某某,男,1972年5月24日出生,汉族,住抚顺市新抚区。
被告刘某，女，1971年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告盛某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年3月21日以与被告刘某自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告盛某某负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐幼庭
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初3号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省云浮市云安区。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年1月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月7日19时许，被告人陈某在广州市南沙区大岗镇北流路9号附近因停车问题与被害人梁某发生口角并相互打斗。期间，被告人陈某使用木条殴打被害人并将被害人推到在地。次日，公安机关将被告人陈某抓获归案。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级、被告人陈某的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人陈某与被害人梁某达成和解协议并赔偿损失。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年一月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执61号之二
申请执行人：曾春香，女，汉族，1963年3月14日生，住广州市越秀区。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。
曾春香与江西鸿远制药有限公司民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第476号民事判决书，江西鸿远制药有限公司向曾春香支付借款本金77.1万元及利息,案件受理费4400元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执61号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计77.1万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘君妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初310号
原告王某，男，汉族。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘向清，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，并于2009年7月9日登记结婚。婚后生育一女，取名王某某。被告于2013年外出打工，很少回家。被告外出打工挣的钱也不拿回家，对婚生女也不闻不问，更不说尽妻子的义务了。原、被告婚前不了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方婚姻关系名存实亡，根本无法继续生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告夫妻关系；被告承担小孩抚养费800元/月。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2009年7月9日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后于2010年4月20日生育一女，取名王某某。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年二月十六日
书记员 李爱民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1166号
申请执行人:张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄丽珍，女，1972年5月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人庄丽珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2436号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初843号
原告：王利，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人：侯朝发，该公司执行董事。
原告王利与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王利于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王利负担。
审判员 石建明
二〇一八年三月二十日
书记员 杨文平
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5356号
原告包巴特尔，男，1957年8月10日出生，蒙古族。
被告白满仓，男，1962年1月25日出生，蒙古族。
被告郭老丫头，女，1962年12月27日出生，蒙古族。
本院在审理原告包巴特尔诉被告白满仓、郭老丫头民间借贷纠纷一案中，原告包巴特尔于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白满仓、郭老丫头的起诉。
本院认为，原告包巴特尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包巴特尔撤回对被告白满仓、郭老丫头的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包巴特尔负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3619号之一
申请执行人华家美，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被执行人丘赠胜，男，1981年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2894号申请执行人华家美与被执行人丘赠胜民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为65000元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2474号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：李星泽，男，1965年8月21日出生，住新沂市。
被执行人：王义科，男，1964年7月12日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李星泽、王义科金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00024号民事判决书所确定的义务，但二被��行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院��职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申第3401号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武孝明，男，汉族，1972年7月18日出生。
委托代理人：胡功群，北京市中银律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王占东，男，汉族，1963年2月11日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王占宝，男，汉族，1961年6月20日出生。
武孝明诉王占东、王占宝采矿权转让纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）民一终字第74号民事判决，已经发生法律效力。武孝明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武孝明申请再审称：二审认为武孝明与王占东签订的两份《合作开采协议》的性质为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同，既无事实基础也无法律依据。合作协议书不是简单的、直接的发包承包，是王占东假借合作协议书的形式倒买倒卖采矿权，甚至把无煤区作为开采区以合作之名借机牟利的不法行为。据此，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项申请再审。
王占东、王占宝没有提交书面意见。
本院审查认为，武孝明的申请不符合法律规定的再审事由。
关于《合作开采协议》的性质问题。诉争相关煤矿的采矿权人一直是石嘴山国马科技股份有限公司（下称国马公司），各方当事人的协议均没有变更采矿权人的任何约定。武孝明与王占东签订的《合作开采协议》更是明确，双方系就“经营权转让”达成的协议，而两份《合作开采协议》的内容及履行情况，亦不符合采矿权转让合同的特征，王占东只收取固定数额的转让费用，武孝明自行开采、自主经营、自负盈亏，原审据此认定《合作开采协议》为采矿权承包合同并不缺乏证据证明。
关于《合作开采协议》的效力问题。两份协议系武孝明与王占东的真实意思表示，而现行法律、行政法规中并无禁止采矿权承包的效力性强制性规定，武孝明认为两份协议违反法律、行政法规的强制性规定应当认定无效的主张没有法律依据。虽然国马公司与王占宝签订的《煤矿(采区)合作开采协议书》中约定，王占宝转让合作项目应提交书面申请并经国马公司同意，而王占宝、王占东未提交转包前经国马公司书面同意的证据，但此并不属于合同法第五十二条应当认定合同无效的法定情形。武孝明还主张王占东、王占宝隐瞒煤炭储量稀少等事实，诱导其签订《合作开采协议》，构成欺诈，但此一节亦不属于合同法第五十二条应当认定合同无效的法定情形。故原审认定《合作开采协议》合法有效适用法律并无不当。
关于武孝明要求返还1350万元转让款并赔偿3000万元开采投入损失的诉请。武孝明的相关诉请是基于合同无效并依据合同法第五十八条提出的，而如前所述，原审认定案涉两份《合作开采协议》合法有效适用法律并无不当，故原审基于合同有效的认定驳回武孝明基于合同无效而提出的相关诉请亦无不当。
综上，武孝明申请再审的事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武孝明的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 田朗亮
代理审判员 马成波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱雪娟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初332号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人戴国云，男，1978年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地住南昌市新建区，现住南昌市新建区。2015年7月7日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2016年9月25日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人戴国云犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人戴国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月9日16时许，在南昌市新建区长堎镇商贸城内，被害人万某与许某因打牌发生争吵并相互推嗓。在一旁的被告人戴国云为帮许某，用脚踢被害人万某腰部，致使被害人万某倒地受伤，右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人万某伤情为轻伤二级。
2016年9月25日12时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市西湖区海关桥附近将被告人戴国云抓获。
2017年2月8日被告人戴国云与被害人万某双方达成民事赔偿协议，被告人戴国云赔偿了被害人万某各项经济损失共计人民币四万五千元，并取得了被害人万某的谅解。
上述事实，被告人戴国云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，鉴定意见，被害人戴国云的陈述，辨认笔录，归案经过，被告人戴国云的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴国云赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人戴国云归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人戴国云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人戴国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 李重国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执6号之二
申请执行人:韩桂琴，女，汉族。
被执行人:张国强，男，汉族。
被执行人:李建萍，女，汉族。
申请执行人韩桂琴与被执行人张国强、李建萍民间借贷纠纷一案，申请执行人韩桂琴依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第376号民事调解书于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案执行标的：被执行人张国强、李建萍应支付给申请执行人欠款590000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人张国强、李建萍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但二被执行人未履行。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0691执3号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张国强、李建萍在银行内的存款633860元，已实际扣划案9131元，已发放给申请执行人。现被执行人张国强、李建萍无财产可供执行，申请执行人韩桂琴亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨永亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8739号
原告：朱亮，男，汉族，1996年2月19日生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘纪亮，男，汉族，1986年3月15日生，住山东省安丘市。
被告：马涛，男，汉族，1980年1月31日生，住胶州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区延安三路129号金艺大厦3层。
本院在审理原告朱亮与被告刘纪亮、马涛、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 迟永红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭 梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执935号
申请执行人：杨某某。
被执行人：武某某，孝义市党校职工。
上列当事人因杨某某诉武某某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋1181民初字第1932号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人302990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2990元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4445元，由被执行人武某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大有
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1664号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李国建。
年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区工业园区嫩江路北苑家园小区**幢***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：姜洪文。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：南京东科建设咨询有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路实辉巷1-10号。
法定代表人：彭怀民，该公司负责人。
再审申请人李国建与被申请人姜洪文、南京东科建设咨询有限公司（以下简称东科公司）合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国建申请再审称，姜洪文经与李国建协商出具了承诺书。姜洪文不能履行承诺，构成违约，应当承担赔偿责任。李国建根据承诺书内容办理了有关手续，由于姜洪文迟迟不予答复，导致其没有及时办理注册监理工程师转入手续，李国建不存在过错。李国建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
姜洪文提交意见称，李国建未按约定时间办理注册监理工程师转入手续，违反了承诺书内容，姜洪文不应承担责任，李国建也没有实际损失，请求驳回李国建的再审申请。
本院经审查认为，姜洪文为促成东科公司聘用李国建，经双方协商向李国建出具了承诺书。承诺书约定了双方应当履行的义务，李国建与姜洪文据此形成合同关系。李国建根据承诺书约定将一级建造师资格证等相应资料邮寄给了姜洪文，并从原单位获取了解聘证明、监理工程师执业资格注册所需的资料。姜洪文未积极促成李国建与东科公司订立合同，也未明确告知李国建办理监理工程师注册的方式以及需要补交的资料，对承诺书约定的内容未能实现存在过错，应当承担相应的责任。鉴于李国建与姜洪文或东科公司之间未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，李国建要求支付工资的请求不能成立。承诺书中约定的损失费系李国建收取的“挂证”费用，并非合法收入。二审判决酌情确定由姜洪文补偿李国建8000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国建的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 章芳芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初420号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人熊某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)391号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年5月16日23时50分许，被告人熊某某驾驶川A普通二轮摩托车沿华山北路由北至南方向行驶，行至华山北路52号门口路段时，与同方向行使的杜某驾驶的小型装载机发生碰撞，造成交通事故发生，熊某某负事故主要责任。民警在现场勘察时发现熊某某涉嫌酒后驾车，对其进行酒精吹气检测，但其在现场不配合，于是将其带到德阳市人民医院提取血样送检。经鉴定：所送“熊某某”血样中验出乙醇，浓度为227.8mg/100ml。熊某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉。
被告人熊某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2017年5月16日23时50分许，被告人熊某某驾驶川A普通二轮摩托车沿华山北路由北至南方向行驶，行至华山北路52号门口路段时，与同方向行驶的由当事人杜某驾驶的小型装载机发生追尾碰撞，造成交通事故发生。民警在现场勘查时发现熊某某涉嫌酒后驾车，欲对其进行酒精吹气检测，被告人熊某某现场极不配合，遂于17日1时20分将其带往德阳市人民医院提取血样并送检。2017年5月26日四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，所送熊某某血样中验出乙醇，浓度为227.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人熊某某承担本次事故主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人无前科的查询记录、侦查机关出具的被告人拒不配合吹气测试的挡获经过、事故现场照片、机动车信息查询结果单、熊某某驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、证人（刘某某）证言、被告人熊某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某血液中酒精含量为227.8mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生并负事故主要责任，在被挡获后逃避、拒绝公安机关依法检查，综上所述，应对其从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 简纪红
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于同年7月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年9月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2945号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年4月8日3时19分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号普通两轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇二环路南朗红绿灯路口对开路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为138.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢94号
申请执行人：烟台德润建筑有限公司。
被执行人：烟台天林精密机械有限公司。
本院依据山东省烟台市中级人民法院已经发生法律效力的(2011)烟民一终字第487号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天林精密机械有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏林
二〇一四年三月三日
书记员 岳修广
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初614号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，该公司董事长。
委托代理人：张毅，该公司松江支行副行长。
委托代理人：崔茂铭，该公司松江支行行长。
被告：庄秀荣（借款人张启深妻子），1958年7月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：白占森，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：候亚风，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告庄秀荣、白占森、候亚风金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，安图农商行委托代理人张毅、崔茂铭、庄秀荣、候亚风到庭参加诉讼，被告白占森经本院传票传唤，无故拒不到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
安图农商行诉称：张启深与庄秀荣于2014年3月20日在安图农商行贷款48000元，并由白占森、候亚风担保，签订农户保证借款合同，约定还款日为2016年3月15日，月利率为9.225‰。张启深妻子庄秀荣签订贷款活动共有人承诺书，承认该笔贷款为夫妻共有债务并遵守合同各项规定，共同承担一切法律责任。该笔贷款到2015年7月1日，已偿还本金1万元，并偿还2015年7月1日之前的全部借款利息，现本金余额为38000元。因张启深于2015年9月份死亡，因此作为夫妻共同债务，庄秀荣有继续偿还贷款的责任和义务。贷款逾期后经安图农商行多次派人催要未果，为此诉讼来院，请求判令：庄秀荣偿还贷款本金38000元及利息（暂计至2016年5月17日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）4288.09元；白占森、候亚风承担连带清偿责任；由庄秀荣、白占森、候亚风承担诉讼费用。
庄秀荣辩称：在我有能力还的情况下我会还钱，啥时候有钱啥时候还，两个儿子也没有能力还，地都卖了，只有一个房子和手扶拖拉机，两个儿子也不要。
白占森辩称：我只在2014年担保，2015年我没有担保，该笔贷款应该欠款人偿还。我就是担保一年期限，从2014年3月份到2015年3月份。
候亚风辩称：我只在2014年担保，没有保2015年的，我只保1年，没说保2年。
经审理查明，2014年3月20日，张启深在白占森、候亚风的担保下，与安图县农村信用合作联社松江信用社（以下简称“松江信用社”）签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定张启森向松江信用社借款48000元，用于发展人参，借款期限为2014年3月20日至2016年3月15日，借款期间月利率为9.225‰。保证方式是连带保证责任，保证期间至合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后2年。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息。结息日固定为每月的第20日。同日，庄秀荣承诺与张启深对涉案借款承担责任并由张启深从松江信用社取得涉案借款48000元。该笔贷款到2015年7月1日，已由张启深偿还本金1万元及2015年7月1日之前的全部借款利息。2014年11月25日，安图县农村信用合作联社改制为安图农商行。2015年9月12日张启深去世，涉案借款至2016年5月17日止，本金为38000元，利息为4288.09元。现安图农商行诉讼来院：请求判令：庄秀荣偿还贷款本金38000元及利息（暂计至2016年5月17日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）4288.09元；白占森、候亚风承担连带清偿责任；由庄秀荣、白占森、候亚风承担诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：安图农商行营业执照复印件、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件、贷款合同共有人承诺书、吉林省农村信用社贷款凭证、贷款利息试算清单、常驻人口登记卡复印件3张
庄秀荣、白占森、候亚风未向本院提供证据。
本院认为，松江信用社与张启深、白占森、候亚风签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行该合同确定的义务，松江信用社已依约向借款人张启深放贷款48000元，被告张启深应承担返还松江信用社借款本金并支付利息的义务，由于涉案借款发生于张启深与庄秀荣夫妻关系存续期间，且庄秀荣承诺与张启深对涉案借款承担责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，庄秀荣与张启深对涉案借款应承担共同偿还义务。张启深去世后，庄秀荣对张启深拖欠松江信用社剩余借款本息仍负有偿还义务。白占森、候亚风作为保证人应按合同约定对张启深在松江信用社处形成的未受偿的借款本金、利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任。由于安图县农村信用合作联社改制为安图农商行。根据法律规定，安图县农村信用合作联社的权利与义务应由改制名后的安图农商行享有和承担。故对安图农商行主张庄秀荣返还安图农商行本金38000元并支付利息4288.09元（利息暂计至2016年5月17日，）及白占森、候亚风对庄秀荣应返还给安图农商行剩余借款本金38000元及利息4288.09元（利息暂计至2016年5月17日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。白占森、候亚风的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄秀荣于本判决生效之日立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息4288.09元（利息暂计至2016年5月17日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）；
二、被告白占森、候亚风对被告庄秀荣应返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白占森、候亚风承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取429元，由被告庄秀荣、白占森、候亚风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 操
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初1793号
原告:桐乡市濮院菊祥毛纱经营部。经营场所：桐乡市濮院镇毛纱市场1310号。
经营者：吕水珠。
委托代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。
被告：冯杏仙。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
原告桐乡市濮院菊祥毛纱经营部诉被告冯杏仙及朱翔龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺民及被告委托代理人岳金发到庭参加诉讼。原、被告申请本案简易程序审理期限到期后继续适用简易程序，本院依法予以准许。审理中，原告自愿撤回对朱翔龙的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年11月19日、25日向原告购买貂绒布，货款价值104920元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付货款104920元；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、其与原告共发生12笔业务，本案所涉及的是最后三笔业务；2、其从原告处购买貂绒布加工成袖子后卖给了平湖的客户，客户反映貂绒存在质量问题，其将此情况第一时间通知了原告，因三方未达成协议，故其没有支付原告货款；3、平湖的客户要求其赔偿损失23万多元，案件尚在审理中，请求中止本案审理。
原告对其主张的事实提供证据如下：
提货单3份，证明被告结欠原告货款104920元的事实。
被告质证后认为，对提货单的“三性”无异议。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告冯杏仙向原告购买貂绒布。2015年11月19日及11月25日双方共发生三笔业务，货款价值104920元。
本院认为，原、被告对被告冯杏仙欠原告货款104920元无争议，现付款期限早已届满，原告要求被告冯杏仙立即支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告以其客户要求其赔偿损失为由申请中止本案审理，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告冯杏仙于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院菊祥毛纱经营部货款104920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元减半收取1199元，由被告冯杏仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吕磊
二〇一六年六月三十日
书记员 罗双
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初第620号
原告（反诉被告）：王麦锁，男，1949年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1983年5月18日出生，汉族。
被告（反诉原告）：高群省，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵花宁，女，1971年11月17日出生，汉族。
原告王麦锁与被告高群省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王麦锁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王麦锁申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王麦锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王麦锁承担
审判员 陈煜
二〇一七年六月十三日
书记员 张鸽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗万现，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远计，男，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人罗万现因与被申请人王远计民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗万现申请再审称，一、二审判决认定黄承高向王远计借款10万元的事实错误，认定该借款属于黄承高与罗万现夫妻共同债务属于认定事实及适用法律错误。罗万现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王远计提交意见称，罗万现在《再审申请书》所述的部分事实不属实，黄承高生前向王远计所借的10万元应当认定为黄承高与罗万现夫妻共同债务，一、二审判决认定事实及适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否认定黄承高向王远计借款10万元的事实以及该借款能否认定为黄承高与罗万现夫妻共同债务的问题。经审查，第一，王远计主张黄承高于2012年3月1日借款5万元、于2015年8月31日借款5万元，并在2015年8月31日将前述两笔借款向王远计出具了共计借款10万元的借条。针对上述主张，王远计举示了借条及银行取款凭证等证据，王远计举示黄承高出具的借条内容载明：“今借到王远计人民币壹拾万元整（100000.00元），此据，借款人黄承高，2015年8月31日。”王远计举示的2012年3月1日、2015年8月31日银行取款凭证也可以印证王远计关于出借款项系通过银行取现后支付现金的陈述。在罗万现未能提供充分证据否定上述事实的情况下，一、二审法院认定王远计与黄承高之间存在10万元的借款法律关系，并无不当。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王远计举示的取款记录可以证明，王远计于2012年3月1日向黄承高出借5万元、于2015年8月31日向黄承高出借5万元，出借时间均发生在黄承高与罗万现夫妻关系存续期间，罗万现未举示证据证明本案存在上述规定中不按夫妻共同债务处理的除外情形，一、二审法院认定本案借款产生的债务应当为夫妻共同债务，亦无不当。综上，罗万现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗万现的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 星
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2762号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈康良，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告陈康良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年七月二十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初866号
原告：刘永峰，男，汉族，村民。
被告：石明强，男，汉族，村民。
原告刘永峰与被告石明强修理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰到庭参加诉讼，被告石明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永峰向本院提出诉讼请求：由被告石明强支付剩余修理费1600元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年9月19日，被告将发生交通事故的车辆交由原告维修，并预付修理费2000元。2016年10月15日车辆维修结束，原、被告商定修理费为8600元。被告向原告出具欠条后将车提走，承诺月底付清修理费。后经原告多次催要，被告支付5000元，剩余1600元至今未付。现原告诉至法院，望依法判决。
被告石明强未到庭，庭前辩称欠原告修理费1600元属实，但原告维修的车辆存在质量问题。只要原告把车修好，他愿意支付剩余1600元。
原告刘永峰围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经过认证，结合原告陈述、被告辩称意见予以确认并在卷佐证。本案可以查明以下事实：原告刘永峰系宝鸡市陈仓区车站永峰汽修厂业主。2016年9月19日，被告石明强将发生交通事故的东风牌菱智商务汽车交由原告维修，并预付修理费2000元。2016年10月18日，汽车修理完毕后，原、被告商定修理费为8600元，扣减预付的2000元后，被告向原告出具6600元的欠条后将汽车提走。后经原告多次催要，被告支付原告5000元，剩余修理费1600元至今未付。
本院认为，原告刘永峰与被告石明强之间形成的汽车修理合同合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。原告将修理好的汽车交付被告，被告未给付原告全部修理费，构成违约，应依法承担相应民事责任。被告石明强辩称原告修理的汽车存在质量问题，但未提交相应证据证实，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告给付剩余修理费1600元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石明强于本判决生效后十日内给付原告刘永峰剩余修理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年五月三日
书记员 贾 越
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1004行审2号
申请执行人：辽阳市青山保护局，住所地辽阳市中文圣区。
法定代表人：文纪德，辽阳市青山保护局局长。
委托代理人：张宾，辽阳市青山保护局工作人员。
被执行人：赵义，男，1967年4月20日，汉族，农民，住宏伟区。
辽阳市青山保护局就赵义违法占用林地一案于2017年1月24日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2017年1月24日立案受理。
申请执行人辽阳市青山保护局申请执行书的内容为：2016年4月26日对被执行人赵义作出了辽市青保林罚决字[2016]第3号林业行政处罚决定书：责令限期于本处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米30元罚款，即：70平方米×30元/平方米=2100元。申请执行人于2016年4月26日将《林业行政处罚决定书》送达给被执行人赵义，并于2016年11月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。由于被执行人赵义在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内没有恢复原状，在限期恢复规定的期限内没有履行义务。现申请人民法院强制执行，对宏伟区曙光镇峨嵋村河北林地恢复原状。
经审查，本案行政处罚行为合法有效，程序合法，申请执行人辽阳市青山保护局向被执行人赵义送达《履行行政处罚决定催告书》10日后，被执行人仍未对其改变用途的林地恢复原状。本院认为，辽阳市青山保护局对赵义作出的行政处罚决定，符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条第二款的规定，逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。故该强制执行可由辽阳市青山保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市青山保护局申请强制执行辽市青保林罚决字[2016]第3号林业行政处罚决定书中恢复原状，准许强制执行，由辽阳市青山保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一七年二月九日
书记员 朱斯萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1314号
申请人：张磊，男，住曲阜市。
被执行人：曲阜市华港纸业有限公司。组织机构代码：79039635-2。
法定代表人祝昌盛，董事长。
被执行人：祝昌盛，男，居民，原籍济宁市金乡县玉丕镇东吴岗村南街一巷13号，现住曲阜市。
被执行人：吕加祥，男，居民，住济宁市鱼台县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月24日申请执行，我院于2017年10月24日立案，执行过程中，于2017年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第148号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨增良