wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第498号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑一年，于2008年7月23日刑满释放。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人张卓伟。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人张卓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年5月上旬期间，被告人袁某在其浙A×××××奥迪牌轿车内两次容留他人吸食毒品氯胺酮，造成一人死亡的严重后果，具体犯罪事实如下：
2012年5月4日4时30分许，被告人袁某驾车载刘秀梅、李某前往杭州市西湖区永福山顶。期间，由被告人袁某提供毒品氯胺酮并容留刘秀梅、李某在其车内共同吸食。
同年5月8日2时45分许，被告人袁某驾车载刘秀梅前往杭州市西湖区曙光路浙大附中公交车站入口处，容留刘秀梅在其车内共同吸食由刘秀梅提供的毒品氯胺酮。二人吸食毒品后，被告人袁某发现刘秀梅身体异常，随即通知刘秀梅亲友并与其亲友将其送往浙江省人民医院抢救。当日21时许，刘秀梅经抢救无效死亡。经鉴定，刘秀梅符合氯胺酮中毒致多脏器功能衰竭死亡。
同年5月8日22时20分许，被告人袁某在浙江省人民医院内被抓获归案。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人辩称被告人容留他人吸毒人次较少，且归案后如实供述，有悔罪表现，可从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证认证的证人李某、项某、张某甲、张某乙的证言、现场勘验检查笔录、检验结果告知单、法医学尸体检验鉴定书、浙江省人民医院病案材料、杭州市机动车详细信息、监控录像光盘、接警单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人袁某积极补偿，取得死者家属谅解。
本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，产生一人死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且积极补偿，取得死者家属谅解，可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的部分量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年九月十七日
书 记 员 吴雪飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第331号
原告张祖华，男，1946年12月16日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告王虹，女，汉族，1973年9月2日生，系交警，现住白城市。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告张祖华诉被告王虹占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祖华撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元由原告负担。
审 判 长 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张莉欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1903号
原告：吴雨函,女，汉族，生于1988年8月24日,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱虹亮（曾用名：朱虹文），男，汉族，生于1986年4月13日，住四川省平昌县。
本院受理原告吴雨函诉被告朱虹亮民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨函及其委托诉讼代理人杜渊到庭参加诉讼，被告朱虹亮经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴雨函诉称：被告于2015年2月8日向原告借款50000元整并出具借条，期限届满经多次催要无果，故起诉来院要求被告偿还借款50000元，并从逾期之日起支付逾期利息。
被告朱虹亮未出庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告朱虹亮于2015年2月8日在原告吴雨函处借款现金50000元，并于同日书立借条一张。该借条显示：“今借到吴雨函现金50000元，借期为6个月，借款人朱虹亮”。书立欠条后经原告多次催要无果，故起诉来院提出上述请求。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的当事人的陈述及身份信息、欠条等证据予以佐证。
本院认为，被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款50000元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，因原、被告在借款时没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依照法律规定被告应当从逾期之日即2015年8月9日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至实际还款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱虹亮于本判决生效后十日内偿还原告吴雨函现金人民币50000元，并按照年利率6%的标准从2015年8月9日起向原告吴雨函支付逾期利息至实际还款时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告朱虹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一八年八月七日
书记员 唐 勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢16号
申请执行人青岛双信节能技术有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人曲志文，经理。
被执行人青岛澳科空调有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人严凤珍，总经理。
本院在执行申请人青岛双信节能技术有限公司与被执行人青岛澳科空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛双信节能技术有限公司于2013年11月22日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年5月26日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第448号民事调解书／（2013）崂执字第1331号的执行。2016年1月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的258492元，执行费3777元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 孙开福
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初8537号
原告：上海精益电器厂有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张林寿，执行董事。
委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。
被告：河南大用电气设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：叶杰，总经理。
委托诉讼代理人：田文丽，女。
原告上海精益电器厂有限公司与被告河南大用电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理。原告于起诉时向本院申请财产保全，本院于2018年4月19日依法作出财产保全的裁定。本院依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何清、何友胜和被告委托诉讼代理人田文丽到庭参加诉讼。简易程序审理期间，当事人要求30天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告上海精益电器厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款294,349.61元；2.被告支付自2017年8月8日至判决生效之日止的逾期付款利息(以294,349.61元为本金，按照银行同期同种贷款利率计算)；3.被告支付律师费18,000元；4.本案受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告存在多年业务关系，由原告向被告供应断路器产品。经双方对账，截至2017年7月7日被告拖欠原告货款314,349.61元。此后被告于2017年10月18日支付货款2万元，剩余294,349.61经催讨被告拒绝支付。
原告为支持其主张，提供了经销商合同、2017年送货单、发票、2017年7月7日付款通知单、被告2017年10月18日付款凭证、聘请律师合同、律师费发票和律师费付款凭证等证据。
被告河南大用电气设备有限公司辩称：1.被告应付货款具体金额需双方再核算，原告的区域经理曾口头承诺因原告此前存在的违约行为会赔偿被告5-6万元的损失；2.原、被告一直在合作中，被告无需向原告支付逾期付款利息；3.双方在签订2014年合同后并未续签合同，故该合同在2015-2018年期间是否有效被告有异议，系争合同中未约定律师费的负担，故不同意承担律师费。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告(甲方)和被告(乙方)于2014年签订经销商合同，约定甲方授权乙方于本协议有效期内在甲方指定的销售区域内销售甲方的产品，成为甲方产品的经销商。合同4.4条约定，双方每月应核对往来账户和结算情况。10.1条约定，本协议书的期限为一个日历年，自双方签字盖章日生效。10.2条约定，除非任何一方在本协议书有效期届满前三十天书面通知另一方其不续约的决定，本协议书有效期将自动延续一年。11.1条约定，一方违反本协议书约定，守约方有权要求违约方立即采取补救措施，并赔偿守约方由此而产生的一切损失，包括但不限于合理的律师费用。合同附件一约定，乙方月度开票货款额的回笼期为：隔月。超过付款期30日仍未付款，乙方须承担按照银行同期贷款利率计算滞纳金。
上述合同到期后，原、被告并未签订新的合同，并继续依据上述合同开展业务。至2017年7月7日，原告向被告出具付款通知单，通知被告截至2017年6月30日应付货款金额为314,349.61元。被告在该付款通知单上加盖财务专用章确认欠付货款金额。
2017年10月18日，被告向原告付款20,000元，余款未支付。原告经催讨未果，遂起诉来院。
另查明，原告为本案诉讼，与上海劲力律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费18,000元。
认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的经销商合同、2017年7月7日付款通知单、被告2017年10月18日付款凭证、聘请律师合同、律师费发票和律师费付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的经销商合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经向被告供货，被告确认截至2017年6月30日拖欠货款314,349.61元，却仅支付了20,000元，剩余款项294,349.61元没有及时支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项。
被告辩称原告的区域经理曾口头承诺因原告此前存在的违约行为会赔偿被告5-6万元的损失，但就此抗辩意见被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
被告未按约付款，应当承担相应违约责任。合同附件一约定超过付款期30日仍未付款，被告须承担按照银行同期贷款利率计算的违约金。现双方在付款通知单上确认的欠付货款财务数据截止日期为2017年6月30日，故原告主张被告支付自2017年8月8日起按照银行同期贷款利率计算的违约金符合合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，守约方支付的合理律师费用应由违约方承担。现原告提供了聘请律师合同、律师费发票和付款凭证证明律师代理费为18,000元，该笔费用并未超过《上海市律师服务收费政府指导价标准》，故对原告的该项诉讼请求本院同样予以支持。
被告辩称合同是在2014年签订的，此后双方并未续签合同，故对该合同是否有效提出异议。对此本院认为，系争合同10.2条约定，除非任何一方在合同有效期届满前三十天书面通知另一方其不续约的决定，否则合同有效期将自动延续。事实上双方并未明确表示不续约，且继续根据该合同各自履行供货、付款等义务，应当认定双方继续按照2014年经销商合同的约定履行。原告根据该合同要求被告支付货款、违约金和律师费具有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南大用电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精益电器厂有限公司货款294,349.61元；
二、被告河南大用电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精益电器厂有限公司自2017年8月8日起至判决生效之日至的逾期付款违约金(以294,349.61元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)；
三、被告河南大用电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精益电器厂有限公司律师费18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,985.20元，适用简易程序减半收取计2,992.60元，诉讼保全费2,081.75元，均由被告河南大用电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2229号
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师（特别授权）。
被告李腾鲛，男，汉族，1977年9月10日生，住河南省遂平县。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李腾鲛保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1065-1号
申请人：杨晓伟，男，1986年12月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被申请人：王辉，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告杨晓伟与被告王辉、彭元文、王忠全民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓伟于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王辉的银行存款54768.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨晓伟自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辉的银行存款54768.6元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人杨晓伟提供的担保财产，登记在杨晓伟名下的轿车1辆（车牌号：川FSQX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年三月六日
法官助理 马玲梅
书 记 员 张 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00130、00131、00132、00134、00135、00137、00138-1号
申请执行人：张世平，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：谢道英，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：蒋光华，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：吴玉玲，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：倪进华，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：花桂兰，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：艾秀英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省传感器厂，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年12月18日制作的（2013）无民一初字第02124、02125、02126、02127、02128、02129、02130号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人安徽省传感器厂发出执行通知书，责令被执行人立即给付上述申请执行人141094元及其利息并承担执行费1400元。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省传感器厂在金融机构的存款142494元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二0一四年元月二十五日
书记员 李 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初182号
原告ＸＸ，男,生于1979年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。
原告习水县旭永物流有限公司。统一社会信用代码：915203306669724040。
法定代表人张文海，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，总经理。
委托代理人张连龙，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300798848958Y。
负责人钟建萌，总经理。
原告ＸＸ、习水县旭永物流有限公司（简称旭永物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称大地财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告人寿财险遵义支公司委托代理人张连龙到庭参加诉讼，被告大地财险遵义支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，原告ＸＸ驾驶贵Ｃ×××××号车从习酒镇金桥建材厂王巴竹村杠上组行驶，在临江粮站门前路段，车辆翻下车行方向右侧吴登光土地中，造成陈宗晨雷氏等坟墓损坏及乘车人范美丽和驾驶人ＸＸ受伤的交通事故。经习水县交警大队认定，ＸＸ负事故全部责任。本次事故造成吴登光等人财物和车辆损失共计35200元，原告ＸＸ已全额赔付，相关票据已交被告人寿财险遵义支公司，但该公司只理赔21800元，尚欠13400元，贵Ｃ×××××号车在被告大地财险遵义支公司投保交强险，在被告人寿财险遵义支公司投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。故诉请由被告赔偿原告损失13400元。
被告人寿财险遵义支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议；事故造成贵C**号车车上人员ＸＸ与范美丽受伤，我公司已在商业险内进行赔付，人伤赔偿已终结。原告诉请费用应由被告大地财险遵义支公司在交强险限额内承担，不足部分我公司在商业险内承担。
被告大地财险遵义支公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月31日8时30分，原告ＸＸ驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，从习酒镇金桥建材厂王习酒镇巴竹村杠上组方向行驶，车辆行至习酒镇××村粮站门前路段时，原告ＸＸ未能确保安全驾驶，车辆翻下车行方向右侧吴登光土中，造成陈宗晨雷氏、陈文开、陈国民坟墓受损，及ＸＸ和乘车人范美丽受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告ＸＸ负事故全部责任。ＸＸ已赔付事故造成青苗损失及被损坟墓、堡坎修复费用共计35200元。后被告人寿财险遵义支公司理赔原告ＸＸ21800元。
上述事实有原告身份证复印件、原告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、收条等证据证明。
本院认为，原告ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未能确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。因原告ＸＸ所驾车辆贵Ｃ×××××号车在被告大地财险遵义支公司投保交强险，在被告人寿财险遵义支公司投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，故给第三人造成损失应由被告大地财险遵义支公司在交强险限额内赔付，故对原告ＸＸ诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付原告ＸＸ交通事故赔偿款13400元。
二、驳回原告ＸＸ、习水县旭永物流有限公司的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 成
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1738号
申请执行人：杨凤珍，女，1947年9月28日出生，住诸暨市。
被执行人：郦学飞，女，1975年1月6日出生，住诸暨市。
申请执行人杨凤珍与被执行人郦学飞民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初12658号民事判决书已经发生法律效力。确定：被告郦学飞应归还原告杨凤珍借款本金人民币15000元，并支付自2016年4月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。后经实地调查，被执行人未在户籍所在地居住，且无可供执行的财产。申请人亦无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人郦学飞发出限制消费令、纳入失信人员名单并已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1738号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月一日
书记员 张ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第162号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡云山。因犯抢劫罪于2005年3月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴诤。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人胡云山犯容留卖淫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人胡云山及其辩护人吴诤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月中旬，被告人胡云山为牟利，从温州招募了违法行为人滕某、赵某（时年15周岁）（均已行政处罚）至义乌市某街道港某酒店进行卖淫活动，并与小姐约定卖淫一次就上交台费人民币250元。经查，2013年8月20日至22日期间，违法行为人滕某、赵某在房间内共进行卖淫活动41人次。其中8月22日，违法行为人滕某与违法行为人钱某（已行政处罚）在某酒店511房间内发生性关系一次；违法行为人赵某与违法行为人程某（已行政处罚）在某酒店510房间内发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人胡云山在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查证及检查笔录，人身检查笔录，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，现场辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，证人滕某、赵某、钱某、程某、吕某的证言，行政处罚决定书，被告人胡云山的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云山容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡云山如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡云山有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人胡云山认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡云山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王康丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢26号
申请人任健
被执行人贾正洲
本院根据已发生法律效力的（2014）西城民初字第393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾正洲的银行存款2.5万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年一月十九日
书记员 王 卿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第392号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因盗窃于2013年10月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌盗窃罪被撤销行政拘留，并于同年10月23日变更为刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1084号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月-10月期间，被告人孙某至义乌市大陈镇实施盗窃九起，具体如下：
1、2013年9月中旬的一天凌晨3时许，被告人孙某至XX市XX镇XX村XX附近，趁无人之际，采用手拉门的方式打开被害人朱某停放在该处的面包车车门，盗得被害人朱某放在车内的酸溜溜牌牛奶四箱。
2、半个月后的一天凌晨3时许，被告人孙某再次至该处，采用同样的方式盗得被害人朱某放在车内的酸溜溜牌牛奶四箱。
3、同年9月中旬的一天凌晨，被告人孙某至XX市XX镇XX村别墅区内，趁无人之际，盗得被害人余某停放在该处的货车上的苹果十几个。
4、同年9月中下旬的一天凌晨3时许，被告人孙某至XX市XX镇一村老年协会附近，趁无人之际，盗得被害人霍某停放在该处的白色货车内的苹果、桔子共计四、五斤。
5、三四天后的一天凌晨3时许，被告人孙某再次至该处，趁无人之际，盗得被害人霍振某车内的香蕉一把、苹果一斤左右。
6、同年9月20日左右的一天凌晨2、3时许，被告人孙某至XX市XX镇XX村XX附近的被害人马某经营的烧烤棚，趁无人之际，盗得被害人马某放在棚内的鸡爪一斤、腌猪肉一斤及一些蔬菜。
7、七八天后的一天凌晨2、3时许，被告人孙某再次至被害人马某经营的烧烤棚，盗得被害人马某放在棚内的鸡爪一斤、腌猪肉三斤及一些蔬菜。
8、同年10月3日凌晨2时许，被告人孙某至义乌市XX镇XX夜市被害人张某经营的XX烧烤棚，趁无人之际，盗得被害人张某放在棚内的烤鸡一只、花生米一包等食物。
9、同年10月14日凌晨2时许，被告人孙某再次至被害人张某经营的XX烧烤棚，趁无人之际，盗得被害人张某放在棚内的烤鸡一只、花生米两包等食物。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、余某、霍某、马某、张某的陈述，证据保全清单，发还清单，在逃人员登记信息表，现场笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人孙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吴菁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执733号
申请执行人：林复波，男，1956年7月24日出生，汉族，住山东省招远市。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司经理。
申请执行人林复波与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给劳务费人民币18900元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费342元。本院于2018年2月23日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年2月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年2月28日和5月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台奥东精细化工有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月1日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院于2018年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、目前本案未执行分文，未执行到位标的18900元本金及判决后的迟延履行期间的债务利息，案件受理费342元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月三日
书记员 杨 柳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执62-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人姜莉萍与徐伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1090号
原告：卢纪军，农民。
被告：郭卫冲，农民。
本院在审理原告卢纪军与被告郭卫冲买卖合同纠纷一案中，原告卢纪军于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢纪军撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王增习
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川1011执恢17号
张茂英、高仕先、龙国兵：
张茂英申请执行高仕先民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行本院（2013）内东民初字第2370号民事判决书确定的义务，经执行完毕现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保93号
申请执行人杨新颖。
被执行人陈旭。
被执行人宋秀红。
本院执行的申请执行人杨新颖申请执行被执行人陈旭、宋秀红财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初807号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月四日
书记员 李丹丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2124号
上诉人（原审被告）ＸＸ，个体户。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德中，个体户。
委托代理人唐修法、王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
原审被告陈仁生，农民。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张德中、原审被告陈仁生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月12日，被告ＸＸ与案外人沈某签订了一份在内蒙古鄂尔多斯市的烟囱防腐工程施工合同，该合同中约定施工过程的施工设备由ＸＸ自行提供。经黄某、沈某介绍，2013年10月11日，被告陈仁生从原告张德中处将一套吊篮设备（大小吊篮各一套、小吊篮一套、配电箱6只、电线4根，提升机15台、纲丝绳32根、手拉葫芦5只、电焊机2台、卷扬机1台、扒杆2根、安全绳4根），运至内蒙古鄂尔多斯市，并在原告书写的发货单上签字。发货单一式两份，分别在原告张德中和被告ＸＸ处保存。在张德中处保存的发货单上注明租金每天1000元（40天），直到还为止。后被告陈仁生将吊篮设备运至内蒙古工地交付给被告ＸＸ，现内蒙古工程已经结束，被告ＸＸ已将案涉吊篮运至盐城。
案件审理过程中，经原告申请，一审法院于2014年3月25日、28日依法向黄某、沈某两位证人作了调查笔录，黄某、沈某均证实案涉吊篮设备不是他们的，是他们介绍ＸＸ向张德中租赁的，并证实当时谈的租赁价格为1000元一天。
2014年1月15日，被告ＸＸ返还了卷扬机1台，钢丝绳6圈给原告张德中。
一审法院另查明，被告陈仁生系被告ＸＸ雇佣人员，系受被告ＸＸ委托到兰州工地提取吊篮。
一审法院认为，（一）、本案租赁合同的效力及责任承担。原告张德中与被告ＸＸ口头约定关于案涉吊篮的租赁合同后，被告ＸＸ委托其工作人员陈仁生到原告处提取案涉吊篮并在发货单上签字确定，应当认定原告张德中与被告ＸＸ之间依法构成租赁合同关系，该租赁合同不违反国家法律规定，合同合法、有效。因被告未按约定时间返还租赁设备及支付租金至本纠纷的发生，被告的行为已经违约，应承担相应的民事责任。关于被告ＸＸ辩称案涉吊篮不是张德中的，而是黄某、沈某提供的问题，该辩解与证人沈某、黄某的证言及ＸＸ与沈某签订的施工合同中约定施工设备由被告ＸＸ自行提供的条款不符，且事实上被告ＸＸ已将部分租赁设备交还给原告黄德中，故本院对被告ＸＸ的辩解不予采信。（二）、关于租金及需要返还的设备。原告自2013年10月11日将租赁物交付给被告ＸＸ使用，被告ＸＸ依照约定应当自2013年10月11日起按照1000元每天的标准支付租金，现原告要求被告ＸＸ支付80000元租金，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁设备的返还，因被告ＸＸ于2014年1月15日已经将卷扬机1台，钢丝绳6圈给原告张德中，故被告ＸＸ应当将剩余设备（大小吊篮各一套、小吊篮一套、配电箱6只、电线4根，提升机15台、纲丝绳26根、手拉葫芦5只、电焊机2台、扒杆2根、安全绳4根）返还给原告张德中。（三）、关于被告陈仁生是否应当承担责任的问题。被告陈仁生系被告ＸＸ雇佣委托提取货物的工作人员，其履行的是职务行为，故不应当承担支付租金及返还租赁设备的责任。据此，一审遂判决：一、被告ＸＸ应于判决生效后十日内向原告张德中支付租金80000元，并返还租赁设备（大小吊篮各一套、小吊篮一套、配电箱6只、电线4根，提升机15台、纲丝绳26根、手拉葫芦5只、电焊机2台、扒杆2根、安全绳4根）。二、驳回原告张德中的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、关于本案事实方面，当年上诉人从黄某、沈某处承包烟囱防腐工程施工合同，并由黄某、沈某提供一套吊篮，2013年10月11日，经黄某、沈某安排被上诉人指派陈仁中至被上诉人处领取吊篮一套，陈仁中在被上诉人提供的发货单上签字，但发货单为一式两份，陈仁中取货时发货单上没有注明租金及时间等内容，上诉人在一审已明确提出异议，并要求鉴定，后因黄某、沈某与上诉人有其他费用纠纷致上诉人未返还吊篮。一审对上述事实未予认定显然不当。二、关于一审判决认定的证据方面，被上诉人提供的发货单的内容与上诉人提供的发货单的内容不一致，上诉人已提出异议，但一审未加审核；证人黄某、沈某与本案的上诉人、被上诉人有利益上的利害关系，其证言不具有真实性；被上诉人应就其主张提供相应的证据，但其并没有提供租赁合同，租赁费用的结算方式。综上，请求二审法院发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张德中答辩称，关于上诉人所讲的两份单据，所载的内容是两个方面，也是证明两个不同的事实和内容，一份是专用吊篮发货单，载明租用的物品、费用和时间，第二份发货单是随车交付的单据，张德中和ＸＸ是租赁关系，ＸＸ与沈某是承包合同关系。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈仁生未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉法律关系是否为租赁关系的问题，首先，在上诉人ＸＸ承包案外人沈某的烟囱防腐工程合同中，在乙方工作范围及工作内容方面，双方约定施工用圆形吊篮的提供、搭设及拆除为乙方（上诉人ＸＸ）的工作内容。在材料供应方面，双方约定施工过程中的施工设备由乙方（上诉人ＸＸ）提供。在合同价款与支付方面，双方约定本合同内施工总价款包括吊篮的提供、搭建使用费。故案外人沈某没有理由免费提供给上诉人ＸＸ吊篮设备并免收租金。其次，双方都承认上诉人ＸＸ与被上诉人张德中之前并不认识，也是通过沈某介绍，故被上诉人张德中与上诉人ＸＸ之间缺乏免费使用吊篮的基础。再次，关于两份发货单内容并不一致的问题，一份为司机的押车单，上面载明司机的签名及车牌号。另一份为原审被告陈仁生的提货单，上面载明租赁的物品数量、租金及时间，并有原审被告陈仁生的签名。两者由不同身份的人签字，内容并不矛盾。综上，根据民事诉讼法中的高度盖然性的证据规则，被上诉人张德中关于本案事实为租赁合同关系的陈述更具有可信性，本院予以采纳。关于1000元／日的租金问题，双方当事人有争议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。经查，日租金1000元的租金价格符合当地的市场价格，被上诉人也未能举证租金价格明显低于市场价格的证据，且案外人沈某在双方洽谈时均在场，证明双方商定价为日租金1000元，故本院对于日租金1000元的事实予以确认。综上，一审判决认定事实得当，适用法律正确，应予维持。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈东
代理审判员 曹荣
代理审判员 严星
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘湘
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初913号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，男，汉族，系江西华鹏物业管理有限公司尚东大道物业管理处副经理。
被告：熊建树，男，汉族。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告熊建树物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张新伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保4号
解除保全申请人:闵德文，男，1968年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人:龙先珍，女，1940年6月17日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
解除保全申请人闵德文与被申请人龙先珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）川1011财保47号民事裁定，对被申请人龙先珍所有的价值1，000，000元的财产予以查封或冻结。闵德文于2017年1月10日向本院申请解除对龙先珍的保全措施。
本院经审查认为：闵德文自愿申请解除对龙先珍的保全措施，该申请符合法律规定，其解除保全申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对龙先珍所有的价值1，000，000元的财产保全措施。
案件申请费5000元，由闵德文书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈剑
二〇一七年一月十日
书记员 刘敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6259号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈波，男，1981年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建科与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建科到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建科向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金20000元，并支付原告自2008年7月7日起至实际清偿日止、以本金20000元为基数、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2008年7月7日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未还款。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明，诉争借条载明借期为十天。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约偿还借款本金。原告诉请自2008年7月7日起按月利率2%计算借款利息，未超过双方约定，亦未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后七日内偿还原告陈建科借款本金20000元，并支付原告自2008年7月7日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月十八日
代书记员 周梦雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，该行职员。
被告徐博，男，1963年7月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告周雨，男，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告周国安，男，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告徐博、周雨、周国安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐博、周雨、周国安经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2010年3月28日，被告徐博在原告处贷款40000元，约定2011年3月28日清偿，年利率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告徐博未按约定偿还，至今尚欠本金40000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金40000元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由周雨、周国安承担连带保证责任。
被告徐博、周雨、周国安未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告徐博向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项40000元发放至被告徐博的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民周雨、周国安自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
三被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告徐博、周雨、周国安未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2010年3月28日，被告徐博与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2011年3月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民周雨、周国安自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告徐博发放了借款。借款逾期后，因被告徐博没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金40000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告徐博给付借款本金40000元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由周雨、周国安承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告徐博签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告徐博负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告周雨、周国安的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告周雨、周国安应当按照联保协议书的约定，对被告徐博偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告徐博、周雨、周国安经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐博于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币40000元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告周雨、周国安承担连带还款责任。
案件受理费400元由被告徐博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年三月三日
书记员 郜 宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2174号
原告：金秀全，男，1978年6月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：王金礼，男，1980年6月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告金秀全诉被告王金礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告金秀全到庭参加诉讼，被告王金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀全诉称：被告王金礼由于做生意急用钱，于2015年4月20日向原告借款7000元并出具借条一张，被告承诺于2015年6月2日还清。到期后，被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款7000元及按银行同期贷款利率支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告金秀全为证明其主张向法庭提供如下证据：
借款借据一张，证明被告于2015年4月20日向原告借款7000元，借款期限为2015年4月20日至2015年6月2日，担保人王某某的事实。
被告王金礼缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告王金礼向原告金秀全借款7000元，借款期限自2015年4月20日至2015年6月2日，并由王某某提供担保的事实，予以认定。
经审理查明：2014年，被告王金礼向原告金秀全借款50000元，后经原告催要，被告向原告清偿了全部借款50000元。2015年4月20日，被告承诺向原告清偿前笔借款50000元的利息7000元，并与原告签订借款借据一份，双方约定7000元为借款本金，借款期限自2015年4月20日至2015年6月2日，由王某某提供担保。到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：原、被告对前笔借款的利息进行重新约定，被告向原告重新出具借款借据，约定借款期限，双方之间亦形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原告在庭审中陈述前笔借款50000元时间约为2014年7、8月份，且被告未清偿过利息，故本案借款借据中约定的7000元未超过年利率24%，可作为借款本金。双方在借款借据中约定“如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息”，应视为对借款逾期利息的约定。逾期期限自2015年6月3日计算至2015年11月30日共计181天，逾期利息为833.10元（24%÷365天×181天×7000元），超过部分不予支持。被告王金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王金礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告金秀全借款本金7000元，支付逾期利息833.10元，共计7833.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一六年一月十八日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6069号
申请执行人：刘斌，男，1983年11月4日出生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人刘斌与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币34858.4元及债务利息、执行费422.88元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2018年1月11日向申请执行人送达执行告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果及拟对本案终结本次执行程序的情况，申请执行人未提异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十七日
书记员 章彬彬
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执657号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区，企业信用代码：9137012416353578XY.
I法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人孙卫，女，汉族，住平阴县，
被执行人韩明润，女，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与孙卫、韩明润金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙卫、韩明润下落不明，依法向被执行人孙卫、韩明润公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向公安部门发送查找被执行人下落函。
本案在执行过程中，2018年8月1日申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1971号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年八月三日
书记员 张晓妹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3999号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：孙晓维，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告孙晓维物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11940号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告龚秀兰，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告龚秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘红梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2074号
原告体创互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼176。
法定代表人王铮，总经理。
被告马克鑫，男，1992年3月20日出生。
本院在审理原告体创互联（北京）信息技术有限公司与被告马克鑫劳动争议纠纷一案中，因原告体创互联（北京）信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告体创互联（北京）信息技术有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕兰宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]新民民三初字第00832号
原告丁凤梅，女，1970年11月5日生，汉族，现住新民市。
被告朱啟华，男，1970年10月4日生，汉族，农民，,现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告丁凤梅诉被告朱啟华土地承包经营权纠纷一案，于2014年1月16日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁凤梅，被告朱啟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，我与被告因夫妻感情破裂，经新民市民政局协议离婚。离婚后，被告一直耕种我的土地，现我一直独立生活，无生活来源，故诉至法院，请求法院判令被告返还土地。并承担本案诉讼费用，望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：我同意给她，按村上土地台账，该她哪块地归她种就完事了，随便种，愿意种那种那，诉讼费我不承担。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告在新民市民政局婚姻登记处协议离婚。原告在新民市某村承包土地4亩，承包方代表朱啟华，农村土地承包经营权证登记薄编号：2403。原、被告在新民市民政局婚姻登记处协议离婚后，被告一直耕种原告承包地4亩。
上述事实，有原告提供的离婚协议书，土地承包经营权证复印件两份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。因此，原、被告离婚后，原告有权耕种其承包地。被告继续耕种原告承包地的行为，是侵权行为。现原告请求被告返还承包地，被告应当予以返还。故原告要求被告返还承包地4亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告朱啟华返还原告丁凤梅承包地4亩（按新民市某村民委员会土地台账划出），于本判决生效之日起十日内返还。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 武
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02299号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码20321034-X。
被告游建华，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市南岸区。
被告游海潮，男，汉族，1993年11月30日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市北碚区缙云物资有限公司诉被告游建华、游海潮买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区缙云物资有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告重庆市北碚区缙云物资有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 科
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执38号
案外人（异议人）崔景升，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人晋涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人虞城县兴安物流有限公司，住所地虞城县稍岗乡南庄村。
法定代表人，宋喜玲，经理。
申请执行人晋涛申请执行虞城县兴安物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人崔景升提出书面异议。本院受理后，进行了审查。现已审查终结。
案外人崔景升称，位于虞城县稍岗国际五金城A12－1008号房产于2015年3月12日虞城县兴安物流有限公司出售给案外人崔景升，并签订买卖合同，案外人当日现金付清了房款。案外人对该房产装修使用，未办理房产证是被执行人的过错。要求中止执行，解除查封。
案外人崔景升向本院提交的证据有：证据1、商品房买卖合同一份。证明对象：2015年3月11日案外人购买了坐落于稍岗乡五金大道五金工量具产业园内（预售商品房）A12区1008室房产，并与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订了房屋买卖合同。证据2、收据一份。证明案外人支付房款340100元。
本院查明，2014年3月19日晋涛与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订建设工程合同，欠工程款2173000元。晋涛向法院提起诉讼。虞城县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫1425民初68号民事判决书，判决被执行人虞城县兴安物流有限公司于判决书生效之日起十日内支付给晋涛工程款2123000元及相应利息。在诉讼中本院作出（2017）豫1425民初68号之一民事裁定书，查封虞城县兴安物流有限公司位于稍岗乡南庄村国际五金城内，房产证号为15××23，商铺号为A10、A11、A12三排门面房。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人晋涛向本院申请执行，本院于2017年7月11日作出（2017）豫1425执1213号执行（拍卖）裁定。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记不动产，按照不动产登记簿判断。案外人崔景升与虞城县兴安物流有限公司之间的买卖，没有办理合法的房产过户手续，不具有合法性。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。现案外人、被执行人均未向本院提交商品房预售许可证明，不能证明其之间签订的商品房买卖合同有效，无效的合同自始无效，不产生法律约束力。案外人崔景升的异议理由依法不能成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回案外人崔景升的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋伟生
审判员 陈海彦
审判员 赵 华
二〇一八年八月七日
书记员 赵寒露
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审150号
申请执行人林源，男，汉族，1986年10月20日生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人林源于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金27843.97元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人林源在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人林源经济补偿金27843.97元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人林源遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人林源的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3014号
原告胡彦明，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。
被告陈建民，男，1950年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告陈磊（兼被告陈建民的委托代理人），男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告胡彦明诉被告陈建民、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2015年12月24日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭友宝，被告陈建民、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦明诉称：上海市黄浦区龙华东路XXX弄XXX号XXX室（即系争房屋）为被告陈建民所有的产权房。2015年4月6日，在案外人上海锦明房地产经纪有限公司居间介绍下，被告陈建民委托其子即被告陈磊与原告签订《不动产买卖意愿书》，原告支付给被告陈磊购房定金人民币（以下币种均为人民币）2万元。因被告陈建民或其代理人陈磊未在约定期限内与原告签订《上海市房地产买卖合同》，故起诉要求被告陈建民双倍返还定金共计4万元。
被告陈建民、陈磊辩称：两被告系父子关系。被告陈磊受被告陈建民委托出售系争房屋，与原告签订《不动产买卖意愿书》，并收取原告定金2万元。被告一直在等待原告签订《上海市房地产买卖合同》，故系争房屋至今仍在被告陈建民名下。未签订《上海市房地产买卖合同》的原因在原告，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，经原告申请，证人许某某到庭述称：证人就职于上海锦明房地产经纪有限公司，是为原、被告提供居间服务的经办人。2015年4月6日，原告与被告陈磊到证人所属公司签订定金协议，原告向被告陈磊支付定金2万元，双方约定4月8日签订正式合同。证人提前用电话确认双方时间，但4月8日被告陈磊未到。4月18日，双方再次来到该公司，被告陈磊提出退还定金2万元，赔偿100元，原告没有同意该方案，原告要求继续履行合同或者双倍返还定金。双方当天未达成一致意见。原告对证人身某某证言真实性均无异议，被告对证人身份无异议，但认为证人所述不实。
经审理查明：两被告系父子关系。上海市黄浦区龙华东路XXX弄XXX号XXX室系被告陈建民所有的产权房。被告陈磊受被告陈建民委托出售系争房屋。2015年4月6日，经上海锦明房地产经纪有限公司工作人员许某某居间介绍，被告陈磊与原告签订《不动产买卖意愿书》，约定：买卖双方在2日内签订《上海市房地产买卖合同》。当日，被告陈磊收取原告定金2万元。同月8日，两被告未依约到证人处签约。同月18日，原告与被告陈磊到证人处，原告要求被告继续履行合同或双倍返还定金，被告陈磊要求退还2万元定金、赔偿原告100元。因双方无法达成一致，乃致讼。
以上事实，由原告提供的《不动产买卖意愿书》、《上海市房地产权证》，证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告陈建民委托被告陈磊出售系争房屋，被告陈磊据此与原告签订《不动产买卖意愿书》，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告陈磊代被告陈建民收取原告的定金，两被告却未依约履行签订《上海市房地产买卖合同》的义务，相应的法律后果应由被告陈建民承担。证人系原、被告之间的居间服务人员，与原、被告之间并无其它利害关系，被告否认证人证言的真实性，却未提供相应证据，故对证人证言，本院予以采纳。被告主张系争房屋仍在被告名下，以此证明被告未违约，但被告未提供证据证明其曾积极履行相应约定，而从证人证言来看，被告在4月18日未接受原告要求继续履行合同的意见，且愿意赔偿原告，故被告所称的其未违约的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告陈建民双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告陈建民应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告胡彦明定金共计人民币4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币400元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年二月二十四日
书记员 诸婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执168号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙，。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执172号
杨中元、于素子、高晓苛、杨浩然、杨新冉：
你与洛阳青创食品有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计23583元。经本院立案执行，现已强制执行到位23583元，该款转付给杨中元、于素子、高晓苛、杨浩然、杨新冉。至此，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22051号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：区定强，男，1953年8月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告区定强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,530.34元。原告诉称,被告区定强系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,530.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1486号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓文田，无固定职业，家住大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被晋江市公安局取保候审，2015年2月5日被晋江市人民检察院取保候审，同年3月5日被晋江市人民法院决定取保候审，同年4月27日经决定对其逮捕后未到案。同年7月24日被抓获，同月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人暨委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万文举，无固定职业，家住贵州省赫章县。系本案被害人。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邓文田犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人万文举提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）晋刑初字第1175号刑事附带民事判决，以被告人邓文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万文举经济损失人民币82507.28元。原审被告人邓文田不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓文田表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人邓文田申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓文田撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1175号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庄惠平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初990号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某，无业。2011年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2012年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2016年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
被告人何某，某某公司工作。2012年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
被告人赵某，农民。2016年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人方某、何某、赵某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人方某、何某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人方某、何某于2016年1月1日至1月5日期间，经事先商量共同开设赌场抽头渔利，抽得的庄风款由二人共同支配。被告人方某、何某分别联系赌客，被告人方某负责抽庄风、联系被告人赵某望风，被告人何某联系赌博场地并安排李某甲联系赌博场地。被告人方某、何某共在江阴市云亭街道某某厂、某某公司、某某养殖场开设赌场8场，抽得庄风款人民币7900余元，被告人赵某参与望风8场，从中获利人民币700元。
上述事实，被告人方某、何某、赵某均多次供述在卷，且有证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，行政处罚决定书等书证，证人李某甲、徐某、钱某、金某、李某乙、李某丙、姚某、陈某甲、陈某乙、李某丁、吴某、李某戊、彭某、陈某丙、龚某、缪某、杨某等人的证言笔录，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、何某、赵某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人方某、何某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某、何某、赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方某、何某、赵某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、没收被告人方某、何某违法所得人民币7200元、赵某违法所得人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异8号
案外人钦州市新兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人王廷允，该公司经理。
委托代理人张向民，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
申请执行人钦州市通桂物流有限公司通桂汽车修理厂。
法定代表人章太举，该公司经理。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被执行人陈品金，男，1985年12月2日出生，住钦州市钦南区。
在本院执行申请执行人钦州市通桂物流有限公司通桂汽车修理厂与被执行人陈品金修理合同纠纷一案中，案外人钦州市新兴汽车运输有限责任公司对本院（2016）桂0702执876号之一执行裁定书，裁定将被执行人陈品金所有挂靠其公司的桂Ｎ×××××号车辆及桂Ｎ×××××号挂车作价80000元、交付给申请执行人钦州市通桂物流有限公司通桂汽车修理厂抵偿债务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钦州市新兴汽车运输有限责任公司称，2013年1月24日，被执行人陈品金与案外人签订《借款协议书》，约定被执行人向案外人借款120000元，用于购买桂Ｎ×××××号车辆及桂Ｎ×××××号挂车。在约定还款方式的同时，双方还约定如被执行人逾期达两个月不还款，被执行人同意将上述车辆抵押交给案外人抵扣、拍卖处理。2013年4月19日，被执行人重新签订《还款承诺书》，承诺于2013年5月19日之前还清本息及滞纳金，如不能准时还款，同意将上述车辆交给案外人抵扣、拍卖处理。虽然案外人与被执行人没有到车辆管理部门办理抵押登记，但不影响抵押权的设立。被执行人至今未偿还所欠案外人的借款，因此，案外人对上述车辆享有抵扣、拍卖的权利，享有优先受偿权。现贵院执行案外人享有优先受偿权的车辆，明显错误，特向贵院提出异议，请求贵院中止执行。
案外人为证实其主张，提供借款协议书、还款承诺书等证据。
申请执行人钦州市通桂物流有限公司通桂汽车修理厂称，申请执行人为被执行人修理本案涉案车辆，因被执行人没有依约支付修理费，申请执行人依法留置了该车辆，为车辆的留置权人。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，申请执行人对上述车辆享有优先受偿权。案外人没有对车辆办理抵押登记，没有优先受偿权，即使办理了抵押登记，受偿也在申请执行人之后。因此，案外人的异议不成立，请法院裁定驳回。
被执行人陈品金没有递交答辩意见及证据材料。
本院查明，原告钦州市通桂物流有限公司通桂汽车修理厂与被告陈品金修理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)桂0702民初14号民事判决书，判决被告陈品金向原告钦州市通桂物流有限公司通桂汽车修理厂支付车辆修复费用88521元并赔偿违约损失。该案判决生效后，因被告陈品金未履行生效法律文书确定的义务，原告钦州市通桂物流有限公司通桂汽车修理厂向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2016）桂0702执876号。在执行过程中，本院作出（2016）桂0702执876号之一执行裁定书，裁定将被执行人陈品金所有挂靠在钦州市新兴汽车运输有限责任公司的桂Ｎ×××××号车辆及桂Ｎ×××××号挂车作价80000元、交付给申请执行人钦州市通桂物流有限公司通桂汽车修理厂抵偿（2016）桂0702民初14号判决的所有债务。案外人钦州市新兴汽车运输有限责任公司向本院提出书面执行异议,主张本院执行其公司享有优先受偿权的上述车辆明显错误，请求本院裁定中止执行。
另查明，被执行人陈品金与案外人钦州市新兴汽车运输有限责任公司于2013年1月23日签订借款协议书，约定被执行人向案外人借款120000元，借款期限为21个月（2013年1月24日至2014年10月24日），被执行人从2013年2月24日开始，于每月24日前偿还本息6900元，直至还清所有本息止；如被执行人逾期2个月不还款，被执行人自愿将自有的桂Ｎ×××××号车辆及桂Ｎ×××××号挂车抵押交给案外人抵扣、拍卖处理。2013年4月19日，被执行人出具还款承诺书，承诺如不能在2013年5月19日前还清所欠本息及滞纳金，同意将上述车辆交给案外人抵扣、拍卖处理。
本院所确认的上述事实，有如下证据材料证实：一、本院（2016）桂0702执876号执行案件卷宗中材料：1、(2016)桂0702民初14号民事判决书；2、（2016）桂0702执876号之一执行裁定书；3、执行申请书；4、受理执行案件通知书。二、案外人提供的证据：1、借款协议书；2、还款承诺书。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。…”，本院依据上述规定，根据申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，裁定将被执行人所有的车辆作价交申请执行人抵偿债务，该执行行为合法；至于案外人主张其对本院裁定抵债的车辆有优先受偿权，属于实体争议，应通过诉讼解决，不在本执行异议程序审查范围内。
综上所述，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人钦州市新兴汽车运输有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 民
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一七年三月六日
书记员 李 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审148号
申请执行人陈汀洲，男，汉族，1979年7月4日生，住江西省瑞金市。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人陈汀洲于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金22184.98元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人陈汀洲在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人陈汀洲经济补偿金22184.98元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人陈汀洲遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人陈汀洲的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0521财保7号
申请人田波，男，汉族，1974年4月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被申请人沈阳盛京旅游文化实业有限公司。住所：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人姜敏，系经理。
申请人田波与被申请人沈阳盛京旅游文化实业有限公司合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人沈阳盛京旅游文化实业有限公司所有的坐落于本溪县东营坊乡大地森林公园的财产进行查封进。申请人已经向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封大地森林公园的服务区宾馆5200.48㎡，九间房改造房200.4㎡，九间房厕所14.07㎡，黄土坎客房68.32㎡，黄土坎厕所14.07㎡，驴子沟门超市133.76㎡，驴子沟门厕所14.07㎡，景区商店176.4㎡，库房86.1㎡，办公楼858.4㎡，车库194.88㎡，售票处66.25㎡，工区房97.98㎡，公厕116.44㎡，沙石道3000米×6米，小冰胡沟林边桥铁链及栏杆帽42米，驴子沟人工湖一个，回廊一个，驴子沟门涵洞1个，道边沟1200米，驴子沟下大桥栏杆60米，翁曲栏杆51米，腚缸步道100米×1米，山门一个，围墙27.4米，大门柱3个，电动门12米，六角凉亭1个，四角凉亭1个，水泥路面2200×7米，九间房桥下空心砖护墙27.5米，小冰湖沟拱桥1座，小冰湖沟拱桥1座，大冰湖沟空心砖护墙114米，驴子沟步道100米×1米，驴子沟门拱桥3座，驴子沟门林中地面650㎡，炉灶（含80个座墩）8个，驴子沟门护栏50米，驴子沟门步道，400米×1米。
上述财产查封期间均为一年，查封期间，未经法院准许，任何人不得对财产进行处分、毁损、转移、隐藏等行为，不得对上述财产设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长颜廷锐
人民陪审员马晓光
人民陪审员张吉彬
二〇一七年三月十三日
书记员贾艳君
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初749号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张显（曾用名：张杰），男，1982年1月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。2001年10月15日因犯抢劫罪被湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2006年6月7日因犯抢夺罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）757号起诉书指控被告人张显犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人张显到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察指控：
1.2018年4月16日20时30分许，被告人张显窜至诸暨市大唐镇雍平路283-289号二楼仓库，窃得被害人吴敏飞放于仓库的袜子13包，共计价值吴某00元。
2.2018年4月25日22时许，被告人张显窜至诸暨市大唐镇雍平路283-289号吴某库，窃得被害人吴敏飞放于仓库的袜子27包，共计价值29700元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，现被告人张显已赔偿陈士宏（收购赃物的人）经济损失10000元，赔偿被害人吴敏飞经济损失17600元，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机向本院提供了被害人吴敏飞的陈述，证人陈士宏的证言，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，收条，价格认定结论书，抓获经过，监控视频及被告人张显的供述等证据，认为被告人张显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张显对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人张显深感后悔，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张显犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值45000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张显归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，退赔了被害人相关经济损失并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。被告人张显请求从轻处罚本院酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十八日起至二0一九年七月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一八年八月一日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初248号
原告：陈万海，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
被告：黄志林，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈万海与被告黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈万海的委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼，被告黄志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万海向本院提出诉讼请求：黄志林归还陈万海借款20000元，并支付该款从2013年12月11日起至还清之日止按每月600元计算的利息。事实和理由：2012年12月11日，黄志林向陈万海借款20000元并出具《借条》，约定借款期限为12个月，利息每月600元，2013年12月11日前还清借款本息。借款到期后，经陈万海多次催讨，黄志林均以种种理由推托不还。
黄志林未作答辩。
陈万海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。陈万海提交的《借条》一份，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日黄志林以做生意需要资金周转为由向陈万海借款20000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。甲方陈万海借给乙方黄志林20000元整（贰万元整）。借款日期：2012年12月11日。还款日期：2013年12月11日。利息为：2万元每月付600元利息。借款人：黄志林（签名）。2012年12月11日。甲方：陈万海，身份证号：。乙方：黄志林，身份证号：。”逾期后，陈万海多次向黄志林催收借款本息未果，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。黄志林向陈万海借款20000元，有黄志林向陈万海出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，陈万海要求黄志林归还借款，符合法律规定，应予支持；陈万海要求黄志林支付从2013年12月11日起至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。但陈万海要求利息按每月600元计算不妥，其利息应当按月利率2%计算。黄志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈万海要求黄志林归还借款20000元，并支付该款从2013年12月11日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄志林应于本判决生效之日起十日内归还陈万海借款20000元，并支付该款从2013年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果黄志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由陈万海负担73元，黄志林负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年三月八日
书记员 阙水莲(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3968号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：李威，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22076号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：叶治鸣，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶治鸣信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,582.66元。原告诉称,被告叶治鸣系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,582.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……