德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1361号
原告杨成西。
委托诉讼代理人王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨金峰，男，汉族，1979年4月15日出生，现住山东省德州市德城区。（原告杨成西之子）
被告孙洪广。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1266鑫源国际大厦。
负责人孙虎，总经理。
委托诉讼代理人郭娜，公司员工。
委托诉讼代理人董桂英，山东鑫大公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
负责人刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人李弘毅，公司员工。
原告杨成西诉被告孙洪广、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，于同年12月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙洪广赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失135810元。2、判令被告永诚保险公司、平安保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告孙洪广驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿三八路南侧机动车道由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送入医院住院治疗。被告仅支付了部分费用，后续费用不再支付。经查，被告系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人和所有权人，因忽略交通安全的违法行为导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担主要赔偿责任；被告孙洪广在被告永诚保险公司、平安保险公司处为鲁Ｎ×××××号车投有交强险、商业三者险，被告永诚保险公司、平安保险公司应在交通强制险、三者险保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商未果，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告孙洪广辩称，其对事故发生没有意见，给原告造成的损失自愿承担赔偿责任。其车辆在永诚保险公司投有交强险，在平安保险公司投有商业险50万，且在保险期间内。在保险范围内所产生费用应由保险公司承担。已为原告垫付医药费7000元应予以扣除。
被告永诚保险公司辩称，被告孙洪广因无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其公司不应承担赔偿责任。即使法院判决其公司承担交强险的赔偿责任，也是垫付责任。
被告平安保险公司辩称，被告孙洪广属于无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，按照保险合同免责条款，其公司不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议：1、德州市公安局德公交证字[2016]第070076号道路交通事故认定书；2、德州市中医院住院病案；3、诊断证明；4、医药费单据八张；5、杨成西身份证、户口本复印件；6、德州经济技术开发区长河街道办事处杨庄社区居委会开具的杨成西系其杨庄小区居民的证明；7、德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定费单据一张。对于各方没有争议的原告所受伤害程度、住院情况、原告系城镇居民、事故责任认定等情况本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提供了德州市中医院专家诊断证明一份，证实原告杨成西因请上级专家花费3000元。被告保险公司提出异议，认为此票据非正式发票，对其真实性提出异议。本院认为被告提出异议合法，此证据不予确认。2、原告当庭提供了德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告保险公司提出异议，但在规定期间内未提出申请重新鉴定，视为放弃申请鉴定。本院认为，此鉴定系德州市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定人员资质有效，鉴定结论合法，本院予以确认。3、原告当庭提供了杨成西在德州沁河土石方工程有限公司任职的证明、营业执照复印件、法人身份证复印件等证据，据以证实其系该公司职工，固定工资2800元。被告保险公司提出异议，认为原告杨成西任职证明系剪裁过且先盖章后签字，对其真实性不予认可。本院认为被告保险公司所提异议合理，予以确认。4、原告当庭提供了护理人员杨金峰在夏津县双庙镇嘉源服装厂的误工证明及护理人员杨金红在德州经济开发区头等大事美发店的误工证明。被告保险公司提出异议，认为原告没有提交护理人员工资发放证明及银行流水，对其工资收入不认可。且两份证明均为手写及营业执照复印件模糊，对其真实性不予认可。本院认为，原告出具的护理人员误工证明不符合证据要求，不予确认。5、原告当庭提供了车辆配件维修服务中心出具的车辆维修费单据一张1270元。被告保险公司对此证据真实性有异议且认为定损价格过高，其支持500元。本院认为，原告车辆损坏，需要维修必然产生费用，考虑本次事故实际发生的情况及原告车辆损害的程度，对被告的辩解予以支持，酌定支持原告车辆损失500元。6、被告平安保险公司当庭提供了机动车综合商业保险保险单副本复印件两份，投保人声明复印件一份，告知单复印件一份，证实被告孙洪广系其投保人。被告孙洪广当庭质证后承认声明的名字系其签字，但没有见过保险条款。本院认为，被告保险公司提交的证据被告孙洪广承认告知并签字，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年7月19日8时30分，被告孙洪广在驾驶证因超分暂扣停止使用期间驾驶自己所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿三八路南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，与沿三八路南侧非机动车道由东向西行驶的原告杨成西驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，致使电动三轮车驾驶人原告杨成西受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孙洪广承担事故主要责任，原告杨成西承担事故次要责任。另查，被告所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有保额为50万元第三者责任险及不计免赔，事故均处在保险期间内。事故发生后，原告杨成西被送往德州市中医院治疗，住院25天，花费医疗费35942.78元，车辆损失500元。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告杨成西左髋关节活动功能部分受限，一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，二次手术费18000元，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。因本次事故共给原告造成各项损失为124258.12元。被告孙洪广已垫付医药费7000元。
本院认为，被告孙洪广驾驶机动车未在机动车道内行驶且其
驾驶证在暂扣期间并处于超分、停止使用之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是造成本次事故的主要原因。原告杨成西驾驶电动三轮车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本次事故的次要原因。公安机关出具道路交通事故认定书，确定被告孙洪广承担此次事故的主要责任，原告杨成西承担此次事故的次要责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即被告孙洪广承担70%责任。关于被告永诚保险公司提出的被告孙洪广系无证驾驶只承担垫付责任的辩解意见，本院认为交强险系为了使交通事故受害人得到及时救助而设立的公益性、强制性保险。其目的在于使得交通事故受害人能及时得到有效的损失补偿和治疗、减轻交通事故肇事方的经济负担。根据《保险法》第22条之规定，承担垫付责任是驾驶员未取得驾驶资格，不是取消资格的情况，故本案被告孙洪广驾驶证被暂扣不属于未取得驾驶资格的情形，被告保险公司辩解承担垫付责任的辩解意见不予支持。关于被告平安保险公司提出的按照保险合同规定其不承担赔偿责任且被告孙洪广在声明中签字，已尽到告知义务其不承担任何赔偿责任的辩解意见，本院认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条之规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”本案中被告孙洪广明知驾驶证被暂扣期间，仍驾驶机动车上路之行为，违反了法律规定，并符合保险合同不予赔偿的免责情形，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除原告医药费中治疗糖尿病、高血压费用的辩解意见，本院认为被告保险公司没有提交相关证据予以佐证，故对其辩解不予支持。关于原告主张护理人员费用因提供证据不符合证据要求，本院予以采纳。但考虑原告因本次事故受到伤害，有医院出院医嘱证明，可以认定原告因伤住院25天，根据德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告护理期90天，参照无固定收入人员标准计算护理人员误工费赔偿数额为宜。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告已超60岁，不存在误工问题不予赔付的辩解意见。原告认为其虽然已超过60周岁，但其具有劳动能力并靠自己劳动获得收入，同时提供有证据。本院认为原告所提证据不能真实反应其劳动的真实性，未提交劳务合同及因误工造成收入减少的证据，对被告的辩解意见予以认定，原告主张误工费不予支持。关于原告主张聘请外地医生出诊费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费1800元，被告保险公司提出异议，指出此鉴定费不属于保险合同范围，不予认可。本院认为，原告做鉴定必然会产生费用，且此单据系正式发票，对原告因此支出的费用应当予以支持。参照《保险法》第六十四条有关规定，本案中做鉴定是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。本院对原告主张伤残鉴定的费用1800元予以认定。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费35942.78元，经庭审核对有德州市中医院单据为
证，本院予以确认。
2、二次手术费18000元。经庭审核对原告提供德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书为证，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2500元，经庭审核对有德州市中医院住
院病案为证，住院25日，按每日100元计算，即100元×25日=2500元，本院予以确认。
4、营养费750元，经庭审核对有德州市中医院住院病案为证，
住院25日，营养期25日，按每日30元计算，即30元×25日=750元。本院予以确认。
5、残疾赔偿金53626.5元。经庭审核对原告提供德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书为证，鉴定原告为十级伤残。参照2016年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，为31545元/年×17年×10%=53626.5元。本院予以确认。
6、护理费9938.84元。经庭审核对德州市中医院住院病案及
德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书，原告住院25天，护理期限90日，住院期间二人护理，出院一人护理。参照2016年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，31545元/年÷365日×（25天+90天）日=9938.84元；本院予以确认。
7、精神损害抚慰金1000元。原告主张5000元，被告提出异
议认为请求过高。参照《山东省高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到原告伤害程度，支持1000元为宜。本院予以确认。
8、交通费200元。经庭审核对原告没有提供任何证据，但考
虑原告住院、出院必然产生交通费，结合原告所受伤情，支持200元为宜，本院予以确认。
9、鉴定费1800元。经庭审核对原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认。
10、车辆维修费500元。原告主张三轮车维修费1200元，被告提出异议认为请求过高且证据不符合法律规定，对真实性有异议。经庭审核对因此次事故给原告车辆确实造成损坏，结合原告车辆维修情况，酌定支持500元为宜。本院予以确认。
综上所述，原告在本次事故中各项损失共计124258.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决
生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告杨成西各项损失77065.34元。其中医疗费10000元，残疾赔偿金53626.5元，护理费9938.84元，交通费200元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失费500元。
二、被告孙洪广于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨
成西各项损失26034.95元。其中医药费25942.78元，二次手术费18000元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，合计47192.78元的70%，扣除先行垫付的7000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1508元，由被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司承担950元，被告孙洪广承担408元，原告杨成西承担150元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年一月十三日
书记员 李 红