＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第08347号＼n上诉人（原审被告）北京华坤科技开发有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区民营科技园28号。＼n法定代表人杜云冠，总经理。＼n上诉人（原审被告）马猛，男，1986年9月20日出生。＼n二上诉人委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）方立荣，女，1969年9月27日出生。＼n委托代理人张继成（方立荣之夫），男，1972年6月3日出生。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。＼n负责人史连海，总经理。＼n上诉人北京华坤科技开发有限责任公司（以下简称华坤公司）、上诉人马猛因与被上诉人方立荣、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n方立荣在一审中起诉称：2013年2月11日14时，在怀柔区杨雁路北房西口处，马猛驾驶小客车（车牌号京NHK0**），与方立荣乘坐由张继成驾驶的小客车（车牌号京GWN1**）发生相撞造成两车严重损坏，方立荣严重受伤，此次事故经北京市怀柔区交警大队认定，方立荣乘坐车辆负事故主要责任，马猛负事故次要责任。方立荣为此次交通事故支付医疗费、交通费、护理费器具费用等，并造成方立荣伤残赔偿指数为40%，对方立荣造成极大的精神伤害。方立荣认为华坤公司车辆在保险公司承保就应该承担理赔责任，保险不足的部分由华坤公司、马猛承担。故诉至法院，要求判令华坤公司、马猛、保险公司赔偿医疗费82837.57元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、伤残赔偿金182700元、精神损害抚慰金16000元，被抚养人生活费9503.2元，误工费73000元、护理费15796元、器具费1172元、交通费3146元、鉴定费900元、车辆损失36160元、拖车费216元、衣物损失1331.2元（上述数额为分责任比例与计算交强险后的数额），并承担诉讼费。＼n华坤公司、马猛在一审中答辩称：交通事故事实认可，马猛不应该承担赔偿责任，马猛的行为是职务行为。经过了解方立荣是农民身份，应该按照农民标准计算各项损失，在发生之后华坤公司向方立荣提供了医疗费1353.09元，给了45000元的现金，在保险理赔当中扣除。各种费用的问题和保险公司一样，交通费应当有票据，精神抚慰金16000元，方立荣是按照10万元计算的，掌握的原则应该按照20000计算。衣物损失、车辆损失应当有票据。误工费、护理费太高，请法庭依法判决。华坤公司投保了交强险和商业险20万元，鉴定费没有意见。输血的费用没有正式票据不认可。＼n保险公司在一审中答辩称：该事故车在保险公司投保交强险和商业险20万，事故发生在保险期间内，方立荣具体的诉讼请求保险公司同意华坤公司、马猛的意见，事故责任以生效判决确定的为准。医疗费的证据为复印件，应按照实际票据原件计算，其中21030元是个人诊所出具，保险公司不认可，其中37441.33元是自费药。伙食补助一天50元计算。营养费没有加强营养的证明。关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费的意见同华坤公司、马猛的意见。事故发生是2013年，方立荣的个人完税证明是2012年的。护理费按照国家法律规定，有医嘱的护理天数和护理人数确定，交通费请法院酌定，鉴定费不属于保险责任，车辆损失费44362元，减去交强险2000元，剩余的乘40%，在加上2000元，才是车辆损失费数额。衣物损失没有证据。献血证的问题不能作为证据使用，不认可。＼n一审法院经审理查明：2013年2月11日14时，在怀柔区杨雁路北房西口处，马猛驾驶华坤公司的小客车（车牌号京NHK0**），与方立荣乘坐由张继成驾驶的小客车（车牌号京GWN1**）发生相撞造成两车严重损坏，方立荣严重受伤。方立荣急诊入北京积水潭医院治疗诊断为多发肋骨骨折（右3、4、7，左5、6）、气胸（右）肺挫伤（双侧）、皮下气肿、髋臼骨折（右）、肩胛骨骨折（右）、胫骨骨折（右）、左小指伸肌腱损伤？、下肢深静脉血栓。方立荣2013年3月29日从北京积水潭医院出院，转诊至怀柔区中医医院。2013年3月30日至2013年5月16日其在怀柔区中医医院治疗。后方立荣在北京杨乃泉诊所进行中医康复。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张继成负主要责任，马猛负次要责任，方立荣不负责任。经北京市公安局怀柔分局交通支队委托北京盛唐司法鉴定所鉴定方立荣累计伤残赔偿指数为40%。华坤公司在保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额20万元）。故方立荣于2014年2月诉至法院，要求华坤公司、马猛、保险公司赔偿医疗费192093.92元、住院伙食补助费4750元、营养费2850元、伤残赔偿金291752元、精神损害抚慰金40000元，被抚养人生活费23758元，误工费81805.5元、护理费78980元、器具费2930元、交通费7865元、鉴定费2250元、车辆损失87400元、拖车费540元、衣物损失3328元，并承担诉讼费。＼n一审另查明，华坤公司、马猛为方立荣垫付医疗费45000元、支付医疗费1352.98元。保险公司提供方立荣的医疗费用审核单，医疗费自付费核减21030元、37441.33元，共计58471.33元。方立荣之母李淑华，1952年2月22日出生，共有四名子女。（2013）怀民初字第05879号民事判决书确定马猛承担事故赔偿责任比例为40%。＼n上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、收条、费用清单、拖车费票据、定损协议书、民事判决书、医疗器具费票据、护理费票据、派出所证明、村委会证明、个人所得税完税证明、居委会证明、医疗费用审核表等证据在案佐证。＼n一审法院经审理认为：侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。马猛驾驶华坤公司所有的车辆与方立荣乘坐张继成驾驶的车辆相撞造成方立荣受伤，应当承担赔偿责任。马猛作为华坤公司雇员在行使职务时发生交通事故，应由用人单位华坤公司承担赔偿责任。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。＼n对于方立荣的损失及各项诉讼请求，一审法院逐一论述如下：一、交通费，根据方立荣伤情及就医、复查次数等情况，一审法院依法酌情确定1600元；二、住院伙食补助费，根据方立荣住院天数与一般人员出差标准，一审法院依法认定为4700元；三、医疗费，根据方立荣提供的医疗费票据与保险公司提供的医疗费用审核单，方立荣医疗费总额为185917.8元，全自费21030元、37441.33元共计58471.33元，并依法扣除华坤公司、马猛垫付的费用，对方立荣主张的输血费用，方立荣未提供医疗票据，一审法院不予认可；四、护理费，根据住院天数与医嘱依法确认护理天数，并结合当地护工费用标准与相关票据，一审法院依法酌情认定28810元；五、营养费，方立荣未提供医院开具的确需营养的证明，但结合方立荣伤情，一审法院依法酌情确定800元；六、伤残赔偿金，方立荣提供城区长期居住证明、所得税纳税证明，故对方立荣的请求以城镇居民标准计算，结合伤残赔偿指数，方立荣要求291752元数额符合法律规定，一审法院予以认可；七、精神损害抚慰金，根据方立荣伤残赔偿指数、当地收入水平，一审法院依法确认16000元。八、残疾辅助器具费，方立荣未提供医院出具的确需残疾器具的证明，根据其伤残严重程度与提供的正式发票，一审法院确定为2930元；九、财产损失，其中车辆损失，依据事故车辆全损协议书，一审法院依法认定为44362元，衣服损失方立荣未提供定损证明，一审法院依法酌情确定为800元。十、误工费，误工期间至定残日，方立荣未提供收入损失的相关证明，结合方立荣提供纳税证明及其它收入证明，一审法院对误工费依法酌情确定为74200元；十一、被抚养人生活费，根据抚养人伤残程度、抚养人人数情况，一审法院依法认可22570.1元。十二、拖车费，方立荣提供相关发票，对此一审法院予以认定。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿方立荣医疗费4500元、住院伙食补助4700元、营养费800元、交通费1600元、精神损害抚慰金16000元、护理费28810元、残疾辅助器具费2930元、伤残赔偿金38089.9元、被抚养人生活费22570.1元，拖车费540元、衣服损失800元、车辆损失660元，共计122000元。二、保险公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿方立荣伤残赔偿金101464.84元、医疗费49178.58元、车辆损失17480.8元、误工费29680元，共计197804.22元。三、驳回方立荣其它诉讼请求。保险公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n华坤公司、马猛不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：方立荣系北京市怀柔区怀北镇大水峪村农民，应该按照农民的标准计算赔偿金，而一审法院按照居民的标准计算的赔偿标准是错误的。按照农民的标准计算方法：16476元／年＊20年＊40%赔偿指数＊40%责任=52723.2元。上诉请求：1.改判按照方立荣系农民的标准计算，给付赔偿伤残赔偿金52723.2元。2.方立荣承担本案诉讼费。＼n华坤公司、马猛未向本院提交新的证据。＼n方立荣服从一审法院上述民事判决，其针对华坤公司、马猛的上诉理由口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。方立荣长期在县城居住，也提交了个人所得税的证明，不同意华坤公司、马猛的上诉请求。＼n方立荣未向本院提交新的证据。＼n保险公司服从一审法院上述民事判决，其未参加本案二审询问，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交新的证据。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。＼n本院认为：侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。马猛驾驶华坤公司所有的车辆与方立荣乘坐张继成驾驶的车辆相撞造成方立荣受伤，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张继成负主要责任，马猛负次要责任，方立荣不负责任。故马猛应当承担赔偿责任。马猛作为华坤公司雇员在行使职务时发生交通事故，应由用人单位华坤公司承担赔偿责任。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。＼n对于方立荣的损失及各项诉讼请求，一审法院做了详尽的论述，现华坤公司、马猛针对“伤残赔偿金”一项提出上诉，认为方立荣系北京市怀柔区怀北镇大水峪村农民，应该按照农民的标准计算赔偿金。对此本院认为，方立荣向法院提交了城区长期居住证明、所得税纳税证明，故应当以城镇居民标准计算，结合伤残赔偿指数，方立荣要求291752元数额符合法律规定，本院对一审法院的处理意见予以维持。＼n综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费3541元，由方立荣负担2124元（已交纳），由北京华坤科技开发有限责任公司负担1417元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2250元，由方立荣负担1350元（已交纳），由北京华坤科技开发有限责任公司负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费1970元，由北京华坤科技开发有限责任公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蒋巍代理审判员李冉代理审判员霍思宇＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员罗雅竺