wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初784号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐志敏，男，1959年3月1日生，住江苏省太仓市。2016年8月29日因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，被太仓市公安局罚款人民币200元。2016年8月30日因涉嫌妨害公务被太仓市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人徐志敏犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐志敏于2016年8月29日上午，驾驶二轮摩托车行驶至东仓路郑和路路口处，在太仓市公安局民警及警辅查处其交通违章行为时，被告人徐志敏不配合执法，驾驶二轮摩托车强行冲过民警和警辅的拦截，致警辅被害人顾某右手小指被摩托车挡风板刮伤。经法医鉴定，被害人顾某的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人徐志敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐志敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人徐志敏当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月29日上午，被告人徐志敏驾驶苏E×××××二轮摩托车行驶至东仓路郑和路路口处，在太仓市公安局民警及警辅查处其交通违章行为时，被告人徐志敏不配合执法，驾驶二轮摩托车强行冲过民警和警辅的拦截，致警辅被害人顾某右手小指被摩托车挡风板刮伤。
被告人徐志敏到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，顾某的伤情为轻微伤。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、冯某、陈某等人证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、民警及警辅人员工作证件、监控照片及执法视频、法医学鉴定书、交通处罚决定书、车辆信息；被告人徐志敏供述及其户籍资料等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐志敏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐志敏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐志敏系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 王 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初108号
原告：肖才勇，男，1974年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
被告：曾庆均，男，1972年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告肖才勇诉被告曾庆均买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖才勇的特别授权委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告曾庆均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖才勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所欠货款55379元及资金占用损失（资金占用损失以55379元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告因其承建的工程向原告购买木材，原告按约向被告交付了相应的货物。2015年元月13日，经原、被告结算，被告向原告出具了收条一张，载明了共计货款为355379元，余295379元等字样。其后被告陆续支付了部分货款，现尚有余款55379元未支付，以上未付余款经原告多次催促要求被告支付未果后，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告曾庆均未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告肖才勇为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体；
2、收条原件，用以证明经原、被告结算，被告曾庆均共计欠原告的木材款共计为355379元，结算后被告先后付款300000元，现尚有余款55379元未付。
被告曾庆均未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告曾庆均未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年12月，被告找到原告，要求原告给其承建的工程项目部供应木材。原告按约供应木材后，经双方于2015年1月13日计算，由被告向原告出具了收条一张，该收条载明内容如下：“收条今收到湖北肖才勇木方4车共计355379元。已付6万，余295379元（欠贰拾玖万伍仟叁佰柒拾玖元正）此条收物人：曾庆伟付款人：曾庆均（亲笔签字）身份证号码5102301972020754752015.元.13.（注：2014年12月30日至2015年元月13日止共计四车曾延高：1388393****已汇款收条作废。）”以上收条出具后，被告向原告先后支付了部分货款，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款55379元未付。现原告起诉至法院，请求判令:1、被告支付所欠货款55379元及资金占用损失（资金占用损失以55379元为本金，按年利率6%计算自其实之日起至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但庭审查明，原告给被告供应木材，经双方结算后，被告的经营者确认了该笔欠付的货款属实，故可以确认原、被告间的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。
关于原告诉讼请求第一项即被告立即支付原告供货款55379元及资金占用利息损失（资金占用损失以55379元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清为止）。首先，关于货款本金。本院认为，经双方结算后，被告向原告出具了结算凭证，该结算凭证可以视为被告知晓并确认该笔欠付的货款金额，该对账单可以确认被告共计欠原告的货款总额为355379元，被告支付部分后，截止庭审辩论终结时，被告尚欠原告货款55379元未付，以上拒不支付剩余货款的行为已违反合同约定，应由被告承担支付责任，故对原告要求被告支付货款本金55379元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于货款利息。本院认为，原告此处主张的资金占用损失实际系违约金。本案中，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告现要求以被告未支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至货款还清之日止的利息作为资金占用损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾庆均未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告曾庆均于本判决生效之日起五日内支付原告肖才勇货款55379元及资金占用损失（资金占用损失以未付的55379元货款为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元,由被告曾庆均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶虹君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7341号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵。
委托代理人姚大勇，系该公司员工。
被告周淮山，男，1966年7月25日生，汉族。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告周淮山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告周淮山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区1幢501室的房屋，面积为123.10平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费4908.1元。截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金662.59元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费4908.1元、逾期滞纳金622.59元共计5570.69元并判令本案的诉讼费由被告承担。
被告周淮山未到庭答辩。
经审理查明，被告周淮山系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢1单元501室业主，房屋建筑面积为123.4平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告周淮山拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费4908.1元（123.01平方米*0.7元/月/平方米*57月）,同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告周淮山提供了相应的物业服务，被告周淮山接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费4908.1元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告周淮山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周淮山于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费4908.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告周淮山负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二日
书记员 孙彦文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初145号
原告：刘岩，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘长发，1957年7月14日出生乾安县人，原告父亲。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，组织机构代码：50834412X。
法定代表人：杨相伟，村主任。
原告刘岩与被告乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人刘长发与被告乾安县安字镇西下村村民委员会法定代表人杨相伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款本金人民币67408+16000+35970+9500=128878元，其中67408元本金要求自借款之日起计算到2016年8月29日，利息合计为75875元。9500元的利息自2015年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息；16000元的利息自2010年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息；35970元的利息自2012年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实和理由：2009年至2015年，我在被告处一直由往来账，期间杨立娟、杨相峰、杨凤海也在被告处有往来账，现此三人的往来账均已转到我名下。我多次向村里催要，村里一直没有结算，现在要求被告西下村给我结清本金及利息。
乾安县安字镇西下村村民委员会辩称：杨立娟、杨相峰、杨
凤海在村里账面上的款都转到刘岩名下了。同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年5月20日至2013年9月9日间西下村从刘岩处借款24笔合计金额为人民币67408元，该24笔欠款的利息计算到2016年8月29日为75875元。2014年从杨相峰处借款人民币9500元，2009年从杨凤海处借款人民币16000元，2011年从杨立娟处借款人民币35970元。庭审中被告认可当时约定为月利1.5分、年利1.8分，本院对利息约定予以采纳。2016年1月6日杨立娟、杨凤海、杨相峰在西下村知情的情况下将其在西下村以上数额的债权转让给原告刘岩，且经本庭询问，杨立娟、杨凤海、杨相峰到庭对此进行了确认。西下村一直未偿还以上欠款本金及利息，故此刘岩诉至本院要求西下村偿还以上数额的债务。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务。因庭审中双方对月利1.5分的事实均无异议，本院以此作为利息的计算依据。另外其他三位债权人的债权已全部让与给原告刘岩，且被告村委会知情并同意，故对原告要求被告偿还全部欠款本金和利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇西下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘岩借款本金合计人民币128878元；并自2006年5月20日起至2016年8月29日止按照月利1.5分给付本金67408元的利息合计75875元，自2010年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金16000元的利息，自2012年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金35970元的利息，自2015年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金9500元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4980元，由乾安县安字镇西下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈靖淇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初530号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人，郭建培，职务：经理
原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。
被告尹雪峰，男，1947年2月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告尹雪峰供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月19日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告尹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙祥5号住宅楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费1884.00元，违约金545.00元，合计欠费2429.00元，以及承担诉讼相关费用。
被告尹雪峰辩称，供热公司是服务行业，必须达到标准，不达标不同意缴费，温度经常在13-14度，对此反应供热公司派人来检修过，但是温度一直没有达标，而且室内温度不达标，本人使用暖风增加温度，否则无法居住，温度不达标怎么交费。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。
证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是75.361平方米，以此计算出欠缴费的金额。
证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。
证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。
被告尹雪峰的质证意见为：证据一，证据二，证据三，证据四都无异议。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，证据四被告都无异议。本院依法予以采信。
被告尹雪峰没有证据举示。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告所拥有的引龙河农垦社区龙祥5号住宅楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期，但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费1884.00元，违约金545.00元，合计欠费2429.00元，
本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告也不否认，因此原、被告之间供热合同关系依法成立。被告主张供热温度不达标不同意缴费，温度经常在13-14度，而且室内温度不达标，本人使用暖风增加温度，否则无法居住，温度不达标怎么交费。但是被告没有向法庭提供任何证据证明原告在供热期违反合同约定供热不达标的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，应承担违约金的责任，原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：
被告尹雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费1884.00元，违约金545.00元，合计2429.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹雪峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一六年十一月四日
书记员 朱文红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤0303民初15837号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何德章
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何德章小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8714元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执634号
申请执行人郭宝臣，男，1970年8月9日出生，汉族，高唐县鱼邱湖街道果子市村村民，住高唐县鱼邱湖街道兴隆园**号楼*单元***室。
被执行人赵顺恩，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地高唐县人和街道保合寨村，住高唐县怡园小区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人郭宝臣与被执行人赵顺恩民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁1526民初391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵顺恩的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额101150元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月三十日
书记员 刘善勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执526号
申请执行人：丛桂芝。
被执行人：于仁鹏等。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，男，系该行行长。
委托代理人李彬，男，系该行职员。
被执行人彭浩强，男.。
被执行人李鹂嫦，女。
被执行人周建华，男。
被执行人彭徵，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与彭浩强、李鹂嫦、周建华、彭徵借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更695号
罪犯孙权林，男，1967年11月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月14日作出(2012)北刑初字第136号刑事附带民事判决判决，以被告人孙权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币211441元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）一中刑终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑六个月；2016年10月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年12月15日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙权林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙权林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙权林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙权林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权林减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币211441元不变。（刑期自2012年2月16日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第35179号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，总经理。
委托代理人白亭亭，女，1987年8月15日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务，住山东省潍坊市。
被告上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢522室。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海狮创网络科技有限公司（以下简称狮创公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员陆红、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人白亭亭到庭参加了诉讼，被告狮创公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乐视公司起诉称：2013年4月，乐视公司与狮创公司签订了《乐视网络广告发布协议》，协议约定，乐视公司为狮创公司投放广告，狮创公司应于2013年9月25日前向乐视公司支付广告费215179元，经多次催要未果，乐视公司起诉来院，要求狮创公司支付广告费215179元及违约金（以215179元为基数，按照每日千分之三的标准计算，自2013年9月26日起至实际给付之日止），并要求狮创公司承担本案诉讼费用。
被告狮创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：乐视公司与上海新葵文化传播有限公司（以下简称新葵公司）签订《乐视网网络广告发布协议》，协议约定：新葵公司为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，同意按照本协议规定在乐视公司网站上发布广告。乐视网网络广告发布服务条款是该协议不可分割的组成部分，与该协议具有同等法律效力。发布的广告类型为播放页15秒前贴片，发布位置为定向内容：电视剧+综艺TOP十剧目，以及定向区域：十二城市，广告发布期限为2013年4月17日至2013年4月26日，最终广告客户为常州嬉戏谷有限公司，广告费总额为215179元，付款时间为2013年9月25日，付款金额为215179元，付款方式为汇款，双方在备注处约定具体广告投放以双方确认的广告发布排期为准，广告投放时间可根据实际需求进行调整，但需提前15个工作日书面通知。新葵公司和乐视公司分别在落款处的甲方和乙方处盖章确认。
在《乐视网网络广告发布协议》后附有乐视网网络广告发布服务条款，条款约定，CPM是指千人印象成本(CostPerMille,或者CostPerThousand，CostPerImpressions，缩写为CPM)，以广告每显示1000次作为单位收取广告费用。甲方在乙方网站上发布的广告形式、广告位置、广告价格等双方将在《乐视网网络广告发布协议》或/及广告发布排期中予以约定(如双方签署广告发布排期，则《乐视网网络广告发布协议》作为主合同，广告发布排期为附件)。如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的3‰作为逾期违约金，甲方逾期付款最长不得超过15天，否则乙方有权单方提前终止本协议，并追究甲方合同总金额20%的违约责任。如甲乙双方签订合同时未对广告监测方式进行约定，视为双方同意第（1）款第一种方式，第一种方式为以乙方统计数据作为甲乙双方结算依据，乙方应于广告发布完毕之日起15日内向甲方提供广告发布数据表或报告，甲方在收到之日起或在广告投放完毕日起5日内不提书面异议（包括但不限于认为存在错发、漏发或任何其他违反本合同规定的发布情况），视为同意乙方已经严格按照本协议的约定履行其广告发布义务。
在《乐视网网络广告发布协议》后另附有广告发布排期，排期表中显示广告投放周期为4月17日至4月26日，广告形式为15秒高清前贴片，位置分别为苏州播放页、无锡播放页、常州播放页、南京播放页、镇江播放页、扬州播放页、泰州播放页、南通播放页、嘉兴播放页、芜湖播放页、马鞍山播放页、上海播放页,数量总计11520个CPM。
乐视公司在庭审中向本院提交好耶软件技术（上海）有限公司出具的监测报表证明其已经完成广告发布义务，报表载明显示数为11583378，即11583个CPM。另外，乐视公司还提交了往来电子邮件公证书，公证书显示，2013年5月2日，乐视公司员工向新葵公司的徐洁（lynn.×××）发送电子邮件，邮件内容为嬉戏谷第三方监测数据。
另查明，新葵公司的员工王利双向乐视公司的员工汪浩文发送电子邮件称，新葵公司从2014年11月24日起公司名称变更登记为狮创公司，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称，公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。
上述事实，有《乐视网网络广告发布协议》、乐视网网络广告发布服务条款、广告发布排期、好耶软件技术（上海）有限公司出具的监测报表、（2015）京长安内经证字第16743号公证书、（2015）京长安内经证字第16572号公证书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：乐视公司与新葵公司签订的《乐视网网络广告发布协议》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现新葵公司依法变更名称为狮创公司，并不影响乐视公司要求狮创公司继续履行合同义务。协议签订后，乐视公司依照约定在约定的广告投放周期内为狮创公司发布了广告，对此，狮创公司既未在协议履行期间向乐视公司提出异议，亦未到庭进行抗辩，现根据乐视公司提交的公证书和检测报告显示，乐视公司已经完成了合同约定的广告投放，故狮创公司应当向乐视公司支付广告费用215179元。
关于违约金部分，乐视公司和狮创公司在《乐视网网络广告发布协议》及其附件中均约定了广告费支付期限和违约条款，现狮创公司逾期付款已经构成违约，故乐视公司主张狮创公司应向其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。狮创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付广告费二十一万五千一百七十九元；
二、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付违约金（以二十一万五千一百七十九元为基数，自二○一三年九月二十六日起至实际给付之日止，按照每日千分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百零二元，公告费二百六十元，由被告上海狮创网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代策
人民陪审员
陆红
人民陪审员
黄士华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7164号
原告：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇建新路9号，统一社会信用代码91500231561615013D。
法定代表人：成世全。
委托诉讼代理人：严远谋，四川顿开律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，汉族，1972年3月5日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告重庆科航建筑工程有限责任公司诉被告刘亚军建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆科航建筑工程有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告重庆科航建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5663元，由原告重庆科航建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭琪雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初第2539号
原告:张某,男,汉族。
委托代理人：王茂峰、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告:孙某1,女,汉族。
被告:孙某2,男,汉族。
被告:郑某,女,汉族。
以上三被告委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某1、孙某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王茂峰，被告郑某及其与被告孙某1、孙某2的共同委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年9月份经媒人马计英介绍相识，2013年10月10日双方按民间风俗举行仪式，经媒婆之手，原告交给被告孙某1父母共计91000元彩礼，仪式举行后，被告孙某1回娘家生活。无奈对于原告支付的彩礼双方数次协商返还，但最终未达成一致，原告支付的彩礼96600元给其家庭生活造成困难。现原告未维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼96600元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告孙某1、孙某2、郑某共同辩称：原告起诉要求被告返还彩礼不是事实。原、被告结婚后一直在一起共同生活，驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告张某与被告孙某1于2013年9月份经媒人马××介绍相识，在见面时，原告张某给被告孙某1见面礼10100元，随后原告按当地的风俗习惯经媒人及他人交给被告彩礼款88000元。同年10月10日，原告张某与被告孙某1按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和生活不和谐，在共同生活一段时间后自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，原告张某与被告孙某1之间虽未办理结婚登记手续，但按在2013年10月10日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活至2015年，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。根据庭审调查及当地农村风俗习惯，被告辩称告给付见面礼为10100元本院予以采信；原告诉称的彩礼88000元有证人证言予以佐证本院予以认可，被告辩称只收到存折上的65600元，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告在庭审中辩称女方为家庭生活花费20500元提供的证据只是收据不是正规发票且无其他证据予以佐证，本院不予认可。因原告张某与被告孙某1已解除同居关系，结合原、被告已同居生活一年多的事实，可酌情由被告返还部分彩礼款，以（10100+88000）×40%=39240元为宜。原告张某请求被告孙某2、郑某承担返还彩礼的民事责任的主张，与有关规定不符，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、限被告孙某1在本判决生效后十五日内付给原告张某彩礼款39240元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某对被告孙某2、郑某的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1108元，原告张某承担800元，被告孙某1承担308元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 张云云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民一初字第01701号
原告郭威。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告陈露。
原告郭威与被告陈露买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，被告陈露应诉后提出管辖权异议，管辖权异议经本院一审和苏州市中级人民法院二审，于2016年4月12日作出终审裁定，本案由本院管辖。原告郭威于2016年3月8日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭威的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告陈露经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭威诉称：原告郭威经营四季鲜配送中心和郭记蔬菜配送店，被告系苏州工业园区品优快餐配送中心（以下简称“品优配送中心”）经营者。原告于2015年8月至12月间多次给品优配送中心配送蔬菜，每次送货均由该配送中心员工陈晨签收，期间品优配送中心欠付原告蔬菜款共计358486元。经查该配送中心系个体工商户，已于2015年11月23日注销。请求：1、判令被告向原告支付欠款共计358486元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈露未作答辩。
经审理查明：被告陈露系品优配送中心经营者，该中心于2015年11月23日在工商部门办理注销登记。原告自2015年8月至2015年12月期间陆续向被告供应蔬菜，每次均由被告员工陈某在送货欠账单上签字确认。2015年11月30日，陈某向原告签署对账单一份，载明：“我公司于2015年8月至11月向郭威购买蔬菜等货物，每次送货均由我司员工陈某签收，现经我司与郭威对账确认，截止对账日共欠郭威菜款345100元。”后原告继续向被告供货至2015年12月10日，其中原告对2015年12月4日向被告供货的过程进行了录像，视频中原告将货物送至品优配送中心后，该中心一女员工在送货单签收确认，签字姓名为“陈某”。原告询问另一员工陈某和老板是什么关系，该员工回答陈某是老板的亲戚。2015年12月1日至2015年12月10日，被告向原告出具的送货欠账单累计结欠货款15636元。因被告未能支付货款，原告向本院提起诉讼。
以��事实，有原告提供的送货单、对账单、工商档案、视频以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭威向被告陈露经营的品优配送中心提供蔬菜，有送货签账单、对账单及送货的相关视频为证，双方买卖合同关系成立，品优配送中心系陈露经营的个体工商户，现已注销，故相应责任由陈露个人承担，被告应当向原告支付货款，按照被告出具2015年8月至11月的对账单及2015年12月1日至12月10日送货单载明的金额，被告结欠原告总货款应当为360736元，原告现主张被告归还货款358486元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下���
被告陈露于本判决生效之日起10日内支付原告郭威货款358486元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告郭威指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，财产保全费2270元，共计5609元，由被告陈露负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郭威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗佳驹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2311号之二
申请执行人陈红芹，女，1976年8月15日生，汉族，住灌南县新安镇xxx。
工人代表李步庄、梁标、何国丰、张永军、侯克付。
被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司，住所地苏州市吴中区xxxx。
法定代表人谢淑勋。
陈红芹与苏州苏勋医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的吴劳人仲案字[2016]第676号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州苏勋医疗用品有限公司应于裁决生效之日起七日内支付陈红芹经济补偿金34874元。权利人陈红芹以苏州苏勋医疗用品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州苏勋医疗用品有限公司支付34874元。本院于2016年7月27日立案，执行标的34874元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，李步庄等73人分别持上述生效法律文书，要求被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司支付经济补偿金2825095.5元。本院已立案。为便于执行，上述案件与本案一并执行，执行标的共计2859969.5元。
在仲裁审理过程中，应陈红芹等74名劳动者申请，本院查封了被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司所有的存货资产和机器设备（详见查封清单）。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托苏州安信兴联资产评估事务所对上述资产进行了价值评估。2016年10月9日，该评估公司出具苏信联评报字[2016]第xxxx号评估报告书，评估价值为1262737元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次流拍价1010200元。申请执行人陈红芹等74名劳动者表示同意以上述拍卖底价1010200元接受上述财产并折抵74名劳动者债务1010200元。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、评估报告书、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行部分的财产。执行中，被执行人的财产经两次公开拍卖因无人报名已流拍，第二次拍卖底价为1010200元，现申请执行人陈红芹等74名劳动者要求对所流拍的财产以流拍的价格1010200元接受该财产，并抵偿本案1010200元债务，上述机器设备等资产的所有权应归申请执行人陈红芹等74名劳动者所有。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司所有的存货资产和机器设备的查封（详见查封清单，具体参见苏信联评报字[2016]第0085号评估报告书），原属被执行人苏州苏勋医疗用品有限公司所有的上述财产归申请执行人陈红芹等74名劳动者所有（具体劳动者清单，详见苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第676号仲裁裁决书）。
二、终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第676号仲裁裁决（含本案申请执行人陈红芹在内的74名劳动者）未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵兮文
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0612民初32号
原告:王雪娜，女，1993年12月16日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：王爱华，女，1983年3月17日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告王雪娜诉被告王爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪娜及委托代理人刘京勇，被告王爱华的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娜诉称：2015年7月23日上午7时30分左右，原、被告骑电动车相撞。致原告致伤。经医院诊断为右锁骨远端骨折，住院7天，要求被告赔偿损失共计3126元。
被告王爱华辩称：双方发生交通事故属实，在事发后被告已经向原告支付了2000元的赔偿款，应该于本案中予以抵顶，对于剩余款项，我方请求法庭按照责任比例进行分配。
经审理查明：2015年7月23日上午7时30分原告王雪娜驾驶爱玛牌500型电动车到烟台市年平区拿努识有限公司上班，当原告由南向北行驶至牟平区新城大街时与同厂下班逆行的被告王爱华驾驶爱玛牌500型电动车相撞，致原告受伤。原、被告所骑电动车双方均认可属机动车辆，发生事故后双方均未报警。当日原告到滨洲医学院烟台附属医院治疗，入院诊断为：右锁骨远端骨折，住院治疗7天，花医疗费13729.73元，经医疗保险报销后，原告支付医疗费2330元。原告住院期间由其母亲王树珍护理,王树珍居住在烟台市平区高陵镇东夼村137号。原告要求被告赔偿医疗费2330元、误工费228元（11882元÷365天×7天），护理费228元，交通费200元，住院伙食补助费140元（20元/天×7天），共计3126元.原告为了证明其主张，提供了医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员居住证明。原告主张自己的误工费、护理人员护理费应按照农村居民标准计算，主张的交通费200元未提供证据证明。对原告提供的证据，被告予以认可，已经向原告支付了2000元的赔偿款，要求在本案中予以抵扣，对于剩余款项，请求法庭按照责任比例进行分配。原告承认被告已向其支付了2000元的赔偿款，同意扣除，对本次事故的责任，原告要求被告承担全部责任。
另查2015年山东省农村居民人均可支配收入11882元/年。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员居住证明在卷佐证，并经质证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告驾驶二轮摩托车未遵守道路交通规则靠右行驶的原则，而逆行与原告相撞，致原告受伤。被告应负此次事故的全部责任，对原告合理经济损失应予全部赔偿。原告主张交通费200元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告合理的经济损失有：医疗费2330元、误工费228元（11882元÷/365天×7天），护理费228元（11882元÷/365天×7天），住院伙食补助费140元（20元/天×7天），共计2926元，被告以付2000元，应予扣除，余款962元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王爱华于判决生效后十日内付给原告王雪娜经济损失人民币962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕萌君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3489号
原告方某，女，1981年3月20日出生，回族，住涿州市双塔区。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告胡某1，男，1982年10月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告方某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名胡某2，现年4周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告长期不回家，对家人不管不顾，现感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女胡某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，共同财产依法分割，原告方的个人物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告胡某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原告称双方性格不合、经常发生矛盾，被告长期不回家，夫妻感情已完全破裂，起诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女胡某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，共同财产依法分割，原告方的个人物品归原告所有。庭审过程中，原告提交其在外出租房屋的租房合同，用以证实双方分居多年。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证，租房合同及票据各四份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告胡某1离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李红梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第1579号
原告：罗冠中，男，1988年9月20日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：李健飞，男，1982年2月24日出生，汉族，惠州市惠城区房。
第二被告：丘露，女，1989年12月18日出生，汉族，惠州市惠城区房。
原告罗冠中诉第一被告李健飞、第二被告丘露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗冠中的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，两被告经本院送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗冠中诉称，2012年4月8日，被告李健飞以生意周转为由向原告借款550000元，双方约定借款期限为2012年9月19日至2012年10月19日，借款期间的利息以月利率2.5％计算，以上事实有被告向原告出具的《借条》为证。借款期限届满后，被告李健飞与原告达成口头协议，将双方的债权债务转为不定期借款关系，除借款期限外，原《借条》约定继续有效，被告每月按月利率2.5％向原告继续支付利息。但是，从2014年11月份开始，被告突然停止向原告支付约定利息，也未归还任何本金。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、请求判令两被告一次性向原告偿还借款本金550000元及利息（从2014年11月19日起利息按月利率2.5％计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日利息约64000元），以上本金及利息合计614000元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
第一被告李健飞、第二被告丘露均未出庭应诉，亦均未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告罗冠中与第一被告李健飞系朋友关系，因生意周转需要，第一被告于2012年9月19日出具一份《借条》交原告持有，上载明：第一被告向原告借入55万元，借款期间为1个月，从2012年9月19日至2012年10月19日，利息为2.5%/月。原告认为第一被告仅支付2014年10月之前的利息，其后不再支付，遂诉诸本院，请求判如所请。
另查，第一被告李健飞与第二被告丘露于2011年3月2日登记结婚。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。至于双方约定借款利率为2.5%/月，业已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。对于本案所涉借款是第一被告个人债务还是夫妻共同债务，本院对此予以综合分析如下：基于责权利相统一的原则，享受利益的同时理应承担因此所带来的不利后果，因此法律规定为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。从常理分析，从保护自身利益以及便利清偿债务的角度出发，债权人一般会要求债务人夫妻在借条上予以签名确认，尤其是本案借款数额较大债权人更应慎重。结合本案而言，正是由于债权人的懈怠，不仅未能探寻第一被告借款的真正用途，亦未要求第一被告配偶即本案第二被告对借款事实签名确认，现有证据无法证实第二被告对此借款知情或者同意，亦未有相应证据证实此款系用于婚后夫妻共同生活所需或共同生产经营。因此，第一被告对于原告的550000元债务，应认定为其个人债务，与第二被告无涉。原告诉求第二被告承担偿还责任，缺乏事实依据，本院予以驳回。两被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告李健飞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗冠中清还欠款550000元以及相应逾期利息（以欠款550000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月19日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告罗冠中的其他诉讼请求。
本案受理费4970元（原告已预交），由第一被告李健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年六月十七日
书记员 杨立
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初69号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告殷树江，男，1967年6月26日出生，住黑���江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告殷树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告殷树江经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告殷树江偿还借款本金35,000.00元及利息4,200.00元。事实和理由：被告殷树江因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市××××××的96平方米砖房作为抵押，于2013年1月5日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告殷树江向原告借款40,000.00元，借款月利率为15‰，借款期限从2013年1月6日至2013年11月5日，原告于2013年1月6日向被告殷树江发放借款40,000.00元。被告��树江与原告于2013年11月9日签订了借款补充协议，约定将贷款期限展期至2014年2月28日，展期期间借款月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催收，被告殷树江偿还本金5，000.00元借款后仍欠借款本金35,000.00元未偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、借款补充协议复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件。意在证明原告与被告殷树江于2013年1月5日签订了《个人借款/担保合同》，于2013年11月9日签订了借款补充协议。
证据3、借款凭证复印件。意在证明原告于2013年1月6日向被告殷树江发放借款40,000.00元的事实。
被告殷树江未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷树江因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市××××××的96平方米砖房作为抵押，于2013年1月5日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告殷树江向原告借款40,000.00元，借款月利率为15‰，借款期限从2013年1月6日至2013年11月5日，原告于2013年1月6日向被告殷树江发放借款40,000.00元。被告殷树江与原告于2013年11月9日签订了借款补充协议，约定将贷款期限展期至2014年2月28日，展期期间借款月利率为20‰。借款到期后，被告殷树江偿还本金5,000.00元借款后仍欠借款本金35,000.00元未偿还。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告殷树江双方于2013年1月5日签订的《个人借款/担保合同》及2013年11月9日签订的借款补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告殷树江发放借款，履行了合同义务。被告殷树江未按约定期限偿还全部借款本金及利息，构成违约。
综上所述，原告要求被告殷树江偿还借款本金35,000.00元及利息4,200.00元的诉请有事实和���律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷树江于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金35,000.00元及利息4,200.00元。（利息计算从2016年1月6日至2016年6月28日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告殷树江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年十月二十日
书记员 郑丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1258号
原告嵘世联合（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼8层B908室。
法定代表人李交其，经理。
委托代理人张峰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓淼今，北京大成律师事务所律师。
被告天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）东十道121号。
法定代表人原立群，经理。
本院在审理嵘世联合（北京）投资管理有限公司与天津威瀚电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天津威瀚电气股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签购销合同明确约定纠纷解决方式为“双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，合同明确标明签订地点为哈尔滨，被告主张其实际经营地为哈尔滨市平房开发区哈平路集中区渤海路烟台一路，此地应为合同签订地，被告未在其注册地天津市空港经济区东十道121号进行实际经营，无论是依据申请人的主要办事机构所在地还是双方合同签订地点均在哈尔滨市平房区，故本案应移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告嵘世联合（北京）投资管理有限公司与被告天津威瀚电气股份有限公司之间所签订的《产品购销合同》中，约定合同纠纷的解决方式为向合同签订地的人民法院解决。购销合同中注明了合同签订地为哈尔滨。然根据此约定，并不能确定具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所谓法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告天津威瀚电气股份有限公司注册地为天津市天津自贸区（空港经济区）东十道121号，但经本院核实，被告在此地并未实际经营。被告提交的厂房无偿使用协议、厂房租赁合同、所缴纳的水电费发票、往来快递单底联、相关照片、百度地图截屏等证据能够证明其实际经营地位于哈尔滨市平房区，故本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖管辖，本院不具有管辖权。综上，本案应移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执991号之二
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被执行人：姜川，男，1998年7月14日生，汉族，住海门市。
关于南通学生惠网络科技有限公司与姜川买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1302号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，姜川应于生效之日起十日内一次性支付南通学生惠网络��技有限公司货款4707.49元，并自2016年3月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金，并承担案件受理费25元。因姜川未按前述判决书履行义务，申请执行人南通学生惠网络科技有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人姜川因犯罪被判处有期徒刑，刑期尚未届满。本院已冻结被执行人姜川银行账户，但冻结当天的账户余额仅为92.38元。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人姜川名下有可供执行的机动车、房产等财产。申请执行人南通学生惠网络科技有限公司亦未能向本院提供被执行人姜川可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年4月28日将被执行人姜川纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有��协助执行单位回执，与被执行人所在基层组织负责人、被执行人家属进行的执行笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院冻结的银行账户外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 艳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢31号
申请执行人张录民,男,汉族,1954年4月20日出生。
被执行人王树斌,男,汉族,1964年1月20日出生。
被执行人张创业,男,汉族,1990年5月22日出生。
张录民与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初259号民事判决书已经生效。因被执行人王树斌、张创业未履行支付张录民劳务费的义务，申请执行人张录民于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费及预交诉讼费共计2610元。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年10月21日作出（2016）陕0582执284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月25日，申请执行人张录民向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请人张录民与被执行人王树斌、张创业达成执行和解协议，本案申请标的2610元履行完毕，本案执行完毕。本院在执行过程中给予申请人张录民的司法救助款800元，从执行案款中扣除600元，缴入本院司法救助专项基金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱文倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3128号
罪犯蔡瑞，男，1975年10月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月25日作出(2015)睢刑初字第93号刑事判决，以被告人蔡瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡瑞在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执6号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市朝阳东街89号。
负责人陈星翔，系该分行行长。
委托代理人孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
委托代理人刘波，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理
被执行人王彩莲，女，1971年9月27日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行王彩莲借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王彩莲所有的位于大武口区游艺东街乌金小区****号房产。本院通过评估、拍卖程序对该房产进行拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为249903.63元。2017年2月24日本院发出变卖公告，变卖期满后，申请执行人的委托代理人刘波表示不接受上述房屋以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2835号民事调解书确定的执行标的97111元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马立明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2050号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
被执行人：封国庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林钦华，女，1972年11月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市香樟大道716号A栋。组织机构代码：67190132-8。
法定代表人：饶希凡，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人封国庆、林钦华、永安闽水缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1448号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：任某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与任某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1073号
申请执行人：成德伍，男，1969年12月12日出生，××，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：潘地怀，男，1977年2月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘成好，男，1969年1月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
成德伍申请执行潘地怀、潘成好民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00196号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申��执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 颖
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执592号之一
申请执行人李全林，山丹县居民。
被执行人苗斌，现住山丹县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0725民初604号民事判决书，依法向被执行人苗斌发出执行通知书，责令被执行人苗斌履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人苗斌至今未履行。经查，被执行人苗斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、四百八十七��的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人苗斌在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张学渊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7373号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马建伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初272号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李彬辉（又名李胜彬），男，1969年8月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2016年4月26日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人杨洪奎，男，1990年8月6日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2016年4月26日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李彬辉、杨洪奎犯赌博罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人李彬辉、杨洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月初，被告人李彬辉在潮阳区贵屿镇北林村与南安村交界处（西门头）开设“鱼虾蟹”赌摊供人赌博，并以每晚30元雇用被告人杨洪奎负责“赔、食”，每晚都有多人参加，至被抓获时参赌人员有20人以上。2016年4月26日20时许，汕头市公安局潮阳区分局贵屿派出所到场查处，现场缴获赌具“鱼虾蟹”色子三粒，赌资人民币935元，抓获被告人李彬辉、杨洪奎及参赌人员张某。
上述事实，被告人李彬辉、杨洪奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，被告人李彬辉、杨洪奎原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬辉、杨洪奎无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李彬辉、杨洪奎犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李彬辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨洪奎在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人李彬辉、杨洪奎能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其中被告人杨洪奎是从犯，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李彬辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金应于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、被告人杨洪奎犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金应于本判决生效之日后十日内缴纳。）
三、随案移送的赌资935元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00021-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人陈旺发。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈旺发在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执134号
申请执行人瞿春某,女,汉族,2001年12月3日生，安康市汉滨区人，住沈坝镇田。
申请执行人瞿金某,男,汉族,2006年9月26日生，安康市汉滨区人，住沈坝镇。
被执行人刘某某,女,汉族,陕西省汉阴县人，住汉阴县涧池镇。
本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某于2017年1月12日将申请人瞿金某、瞿春某抚养费2400元向本院交纳，该款项已经被二申请人父亲瞿某某全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017））陕0902执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 朴
二〇一七年三月二日
书记员 李俊杰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执760号
申请执行人张应全，男，1976年6月17日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市黄水乡。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行张应全申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张应全清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执84号
申请执行人赵荣山，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县锦东矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书，向被执行人神木县锦东矿业有限公司发出执行通知书，责令：一、由被执行人神木县锦东矿业有限公司一次性向申请人支付未签订劳动合同的伤残补助金、医疗补助金等共计193118元；二、案件受理费10元及执行费2080元由被执行人神木县锦东矿业有限公司负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人自动履行195350元及执行费2080元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年4月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：李永堂审判员：刘鑫代理审判员：陈会军
记录人：刘慧
评议如下：
李永堂：本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书，向被执行人神木县锦东矿业有限公司发出执行通知书，责令：一、由被执行人神木县锦东矿业有限公司一次性向申请人支付未签订劳动合同的伤残补助金、医疗补助金等共计193118元；二、案件受理费10元及执行费2080元由被执行人神木县锦东矿业有限公司负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人自动履行195350元及执行费2080元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书的执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
刘鑫：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第160号
原告马某。
法定代理人马某甲。
委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
原告马某与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马某甲及其委托代理人王晋双、马芳，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。2001年原告父亲与被告离婚，原告由其父抚养。当时法院仅判决被告支付抚养费1500元，此后至今被告再没有给付过抚养费。现要求被告给付原告2岁至14岁的抚养费73200元、14岁以后每月给付1000元至原告18周岁止。
被告辩称，离婚后法院判处的抚养费被告已履行，因原告父亲拒绝被告探视原告，被告也没有再给付过原告抚养费。现被告没有固定收入，身体也不好，无力承担原告要求的抚养费。
经审理查明，原告马某生于2000年4月29日，系被告马某乙之子。2001年8月，原告之父与被告经金塔县人民法院判决离婚，并判决原告由其父抚养，被告一次性给付原告抚养费1500元，后被告再没有给原告付过抚养费。
以上事实，由判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对未成年人负有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母仍有对子女进行抚养教育的权利和义务。原告之父与被告离婚时已由法院判处被告给付原告1500元的抚养费，现根据原告的实际需要，被告的负担能力，结合当地生活消费水平，对原告的请求，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
从2014年9月开始，被告马某乙给付原告马某抚养费每月600元至原告马某18周岁止，限本判决生效后于每年12月20日之前将当年的付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一四年十一月五日
书记员 郭婉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1337号
申请执行人：陈维峰
被执行人：陈春付
本院在执行申请执行人陈维峰与被执行人陈春付买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为46475.00元，因查找不到被执行人陈春付可供执行的财产，且申请执行人陈维峰亦不能提供被执行人陈春付可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1337号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字���00043号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元11层11103号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元11层11103号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
原告史忠发与被告镡春鹏民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第63号
原告史忠发，男，1974年4月21日出生。
被告镡春鹏，男，1974年7月21日出生。
原告史忠发与被告镡春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告史忠发到庭参加诉讼,被告镡春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠发诉称：2013年7月1日，被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，约定在2013年8月30日还清。现原告向被告索要借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告镡春鹏因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告史忠发向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告于2013年7月1日向原告借款150000元并出具借条一份，约定2013年8月30日全部还清。因被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未对证据进行质证，故本院对该份证据的真实性予以认定。
被告镡春鹏因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月1日，被告从原告处借款150000元，并出具借条一份，约定2013年8月30日全部还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告仍未还款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款150000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定的时间偿还借款，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还欠款150000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告谭春鹏偿还原告史忠发欠款150000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元减半收取1650元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年二月七日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更507号
罪犯李团，男，1987年6月19日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）成刑初字第160号刑事判决，以被告人李团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。被告人李团不上诉。经本院复核审理，于2015年3月3日以（2015）川刑复字第60号刑事裁定，核准被告人李团死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李团在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李团于2015年4月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李团在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李团死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年九月八日
书记员 李 婧
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执537号
申请执行人欧志敬，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区化工街道辽河社区。
被执行人王建兴，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，住盘锦市大洼区榆树街道梧桐苑小区。
本院在执行欧志敬与王建兴民间借贷纠纷一案中，案件标的28.275万元，本院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，经查，被执行人有工资收入和住房公积金，已被我院轮候冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人欧志敬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年八月十日
书记员 张校语
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终171号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾艳梅（别名“腾飞”），无业。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人腾艳梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2015）昌刑初字第382号刑事判决，原审被告人腾艳梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至2015年7月，被告人腾艳梅先后多次在昌邑市解放路一按摩店内、昌邑市利民街医药公司宿舍楼下等处卖给徐某、王某甲基苯丙胺11.2克;案发后，公安机关在腾艳梅的住处查获其用于贩卖的甲基苯丙胺52.46克,腾艳梅贩卖毒品共计63.66克。具体事实如下：
1、2015年1月至6月，被告人腾艳梅先后三次在昌邑市解放路一按摩店内、昌邑市利民街医药公司宿舍楼下等处卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒，下同）共计7.2克。
2、2015年3月至7月，被告人腾艳梅先后五次在昌邑市解放路一按摩店内、昌邑市利民街医药公司宿舍楼下等处卖给王某甲基苯丙胺共计4克。
3、2015年7月2日，公安机关在被告人腾艳梅租住的昌邑市利民街医药公司家属楼内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺共计52.46克。
原审法院认定上述事实的证据有：证人徐某、王某、陈述勇、梁某的证言，物证冰毒（照片）、电子称、塑料分装袋、吸毒用玻璃锅，书证人口信息、扣押清单、抓获经过、办案说明，辨认、搜查笔录，鉴定意见理化检验鉴定报告，被告人腾艳梅的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人腾艳梅明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。腾艳梅作为贩毒人员，从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人腾艳梅有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人腾艳梅不服，以“认定其向王某出售毒品的数量过多；从其住处查获的毒品系他人所放的，没有贩卖的故意”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人腾艳梅违反国家毒品管理法规出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人腾艳梅所提“认定其向王某出售毒品的数量过多；从其住处查获的毒品系他人所放的，没有贩卖的故意”的上诉理由，经查，原审判决依据侦查机关依法取得的证人证言、被告人供述相印证的内容确定贩卖毒品数量、次数等情节，符合证据的认定、证明规则，并无不当；按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，无证据证实腾艳梅住处所查获的毒品并非用于贩卖，应计入其贩卖毒品的数量。故对上述上诉理由，本院不予采纳。腾艳梅贩卖甲级苯丙胺50克以上，原审判决在对其判处有期徒刑十五年的同时，应并处没收财产，并处罚金属于适用法律错误，但依据《最高人民法院关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复》“第一审人民法院原判附加刑较轻的，第二审人民法院不得改判较重的附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理”之规定，二审期间仍应维持罚金的判决，不得改判没收财产。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘玉金
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00037号
申请人通化市信德小额贷款有限公司
被执行人张淑华
被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司
法定代表人张家诚。
本院于2014年12月31日立案执行通化市信德小额贷款有限公司申请张淑华、吉林老参堂科技发展股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第190号判决书，被执行人张淑华、吉林老参堂科技发展股份有限公司应支付申请人通化市信德小额贷款有限公司案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人张淑华吉林老参堂科技发展股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00037号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘宝军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初111号
原告徐海山，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告万立新，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。
原告徐海山与被告万立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐海山及其委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，被告万立新经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告徐海山诉称，原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，约定劳务时间为7个月，工资总额为35000.00元。原告于2014年3月6日到俄罗斯给被告种菜，并履行7个月劳务。被告欠劳务费30000.00元（另5000.00元去俄罗斯前已给付）。回国后，原告多次找被告索要30000.00元劳务费，被告以没钱为由拖至今日。故此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告万立新经本院合法传唤未到庭答辩，且未提交书面答辩意见。
原告徐海山提供的证据有：1、劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳务关系，劳务期限为2015年12月5日至2015年10月30日，劳务报酬为35000.00元；2、欠据1份，证明被告万立新欠原告徐海山工资款30000.00元，应于2015年7月末清偿。
被告万立新未提供证据。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，合同约定原告为被告提供劳务7个月，被告支付劳动报酬35000.00元。原告依约履行劳务后，被告仅给付原告5000.00元，尚欠原告劳务费30000.00元。
本院认为，合同成立后，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告徐海山按照劳动合同的约定期限、约定地点如实为被告给付了自己的劳务，依法应当获得原合同约定的相应报酬。被告万立新未按合同内容给付原告35000.00元劳务费，尚欠30000.00元，属于不完全履行，应承担相应合同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万立新于本判决生效之日起十五日内给付原告徐海山工资款30000.00元；
案件受理费550.00元，由被告万立新负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 韩 仪
二〇一六年八月九日
书 记 员 苗 藟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终15号
上诉人（原审原告）：上海神舟汽车节能环保股份有限公司。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托诉讼代理人：丁宝忠，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：李宏锋，男，1982年2月11日出生，汉族，朔州市福江汽车销售服务有限公司总经理，现住山西省朔州市。
被上诉人（原审第三人）：朔州市福江汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李宏峰，总经理。
上诉人上海神舟汽车节能环保股份有限公司因与被上诉人李宏锋、朔州市福江汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海神舟汽车节能环保有限公司以与李宏锋、朔州市福江汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，于2017年2月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上海神舟汽车节能环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海神舟汽车节能环保股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民终1024号
上诉人（原审原告）：运城市广悦酒店有限公司。住所地：运城市凤凰北路***号。
法定代表人：李韩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任建敏。男。1964年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人运城市广悦酒店有限公司（以下简称广悦酒店）因与被上诉人任建敏租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广悦酒店委托诉讼代理人杨晓晗、杜瑞琴，被上诉人任建敏委托诉讼代理人贾志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广悦酒店的上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人因与被上诉人之间的租赁合同纠纷被2014年8月26日，山西省运城市盐湖区人民法院以(2014)运盐民禹初字第292号《民事调解书》解除合同。2014年8月28日，上诉人依调解书的约定搬离了该楼房。而上诉人己向被上诉人支付了2014年元月28日到2015年元月28日期间的全部房租136万元。由于租赁合同己解除，故被上诉人理应返还上诉人交纳但未承租期间的剩余房租573808元，但一审法院认为，“双方己经通过诉讼解决了租赁合同争议，剩余租期的租赁费按照常理应当包含在调解协议约定的1050万元之内。原告现起诉主张剩余的租赁费、属于重复诉讼，其起诉应当驳回”。上诉人认为，一审法院这种认为没有任何事实及法律依据。上诉人认为:盐湖区人民法院(2014)运盐民禹初字第292号《民事调解书》第三项载明:“被告在该栋楼所投入的装修财产及各种设施、设备等全部财产折价转让给原告，转让价款合计1050万元”。该条款并没有提及多支付的租金如何解决。被上诉人在一审中也没有任何证据证明该1050万元中包含多支付的房租。因此，一审法院认为上诉人属重复起诉，没有任何依据。上诉人不服一审裁定，特提出上诉。
被上诉人任建敏答辩称，一、原审法院查明了本案事实。解除合同是应当处理完双方之间的一切纠纷，调解书第三条是当事人之间的一些事宜，转让款有明确约定，第四条是转让款的履行情况，2014年8月26日双方达成调解，已经履行完毕。并在工商局进行了变更。二、原审法院适用法律正确。起诉是解除租赁合同的部分，原审法院根据民事诉讼法做出了驳回上诉人起诉的裁定，于法有据，应当支持。
上诉人广悦酒店向一审法院的起诉请求：1、判令被告立即返还原告支付的未承租期间的剩余房租573808元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年8月28日起计算到还款之日，至起诉之日暂为68856.96元）。2、诉讼用费由被告承担。
一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不符合起诉条件。本院（2014）运盐民禹初字第292号民事调解书载明，经本院调解广悦酒店与任建敏协议解除租赁合同，广悦酒店将在该楼所投入的装修财产及各种设施、设备等全部财产折价1050万元转让给任建敏。双方已经通过诉讼解决了租赁合同争议，剩余租期的租赁费按照常理应当包含在调解协议约定的1050万元之内。原告现起诉主张剩余租期的租赁费，属于重复诉讼，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告运城市广悦酒店有限公司的起诉。
案件受理费10227元，退还原告运城市广悦酒店有限公司。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不符合起诉条件。本案中，盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第292号民事调解书载明，经盐湖区人民法院调解广悦酒店与任建敏调解解除合同，广悦酒店将在该楼所投入的装修财产及各种设施、设备等全部财产折价1050万元转让给任建敏，双方已经通过诉讼解决了租赁合同争议，剩余租期的租赁费按照常理应当包含在调解协议约定的1050万元之内。一审法院依照当事人诉、辩意见及调解书认定上诉人属于重复起诉并无不当。上诉人认为本案不属于重复起诉，但并未提供双方当事人对于租金做了特别约定或另行处理的证据，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 婧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执837号
申请执行人李洪金，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡朋夏，男，汉族，1971年10月25日生，住涟水县。
被执行人董玉彩，女，汉族，1972年3月5日生，住址同上。
申请执行人李洪金与被执行人胡朋夏、董玉彩民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏0826民初4572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告胡朋夏、董玉彩于判决生效后立即归还原告李洪金借款本金120000元及利息24000元，合计144000元，案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元由被告胡朋夏、董玉彩负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人年老多病且系贫困户。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人债权未受偿。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4572号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雅玲