江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1350号
原告：朱锦顺,男,1958年5月29日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告：盐城市新高混凝土有限公司,住所地亭湖区新洋街道龙桥村1组。
法定代表人邵正荣，该公司董事长
委托诉讼代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司,住所地江苏省沛县东风路江南山水一号楼14室。
负责人漆家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告朱锦顺与被告时云松、盐城市新高混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司（下称太平洋财险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年3月30日、同年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱锦顺及其委托代理人商丽平，被告盐城市新高混凝土有限公司委托代理人王曲凡、被告太平洋财险沛县支公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对时云松的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱锦顺诉称，2015年1月4日，时云松驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在S234线与朱锦顺驾驶的电动自行车发生碰撞。盐城市交警部门作出事故责任认定，认定时云松、朱锦顺负事故同等责任。苏Ｊ×××××重型特殊结构货车实际所有人是被告盐城市新高混凝土有限公司，该车由被告太平洋财险沛县支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失449824元。
被告盐城市新高混凝土有限公司辩称，事故的发生及责任认定无异议；时云松是我公司聘用驾驶员。肇事车辆在太平洋公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司投保交强险和商业险三责险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。我们垫付了医疗费用40899.7元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险沛县支公司辩称，1、事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在太平洋公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司投保交强险，商业险三责险100万元不计免赔，我司在交强险范围内已经垫付1万元请求法庭一并处理。3、鉴定结论中原告的伤残等级过高，构不成六级伤残，鉴定结论中对于原告的左上肢并没有进行肌力测试，我方不认可肌力3级，腕关节以上切除才能够成六级伤残，原告的伤情只是左正中尺神经损失不影响左上肢的活动构成，而鉴定报告引用单瘫不符合原告的伤情，应重新鉴定。不同意适用深圳标准。因原被告负事故的同等责任，我公司同意商业险按照55%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月14日15时（天气：晴），时云松驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车沿盐城市亭湖区S234线由西向东行驶至S234线104KM+800M处时，与朱锦顺驾驶的由西向北转弯的电动自行车发生碰撞。致朱锦顺受伤，两车局部损坏。事发后，原告被送至盐城市第一人民医院治疗，伤情被诊断为：左肘毁损伤；左肘关节脱位；左肱骨内髁骨折；左肘冠状突骨折；左肱骨外科颈粉碎性骨折；左肱骨大结节撕脱性骨折；左手第3、5指远节指骨骨折；左手大多角骨及钩状骨骨折；左肱、桡动脉栓塞；左尺动脉断裂；左侧肱二头肌、肱肌部分断裂，尺侧腕屈肌完全性撕裂；左正中、尺神经损伤；××。
同年3月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定：”时云松、朱锦顺负事故的同等责任”。后双方为赔偿事宜协商未果，原告朱锦顺遂于2015年7月诉至本院。经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限等进行司法鉴定。2015年9月10日，该所作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、朱锦顺构成交通事故六级伤残。2、误工期自受伤至评残前日；护理时限4个月（1人护理）；营养期限4个月。后双方为赔偿事宜协商未果，原告以变更诉讼请求为由撤诉，并另诉至本院。
另查明：事故发生前，朱锦顺经常居住地为深圳市（居住证有效期间为2008年1月2日至2015年1月31日），其主要收入来源为从事非农业生产。苏Ｊ×××××实际所有人是盐城市新高混凝土有限公司（时云松系盐城市新高混凝土有限公司雇佣驾驶员），该车由被告太平洋财险沛县支公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），该车牵引车商业三者险保险限额为100万元（不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期限内。
还查明，庭审中双方共同确认，原告朱锦顺认可被告盐城市新高混凝土有限公司给付其垫付款40899.7元、太平洋财险沛县支公司给付其垫付款1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定报告等在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告朱锦顺因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即时云松、朱锦顺负事故的同等责任。
（二）关于被告太平洋财险沛县支公司对原告鉴定意见异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且被告对其异议也未能提供相应证据证明，其也未提交重新鉴定的书面申请。因此，被告提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人朱锦顺损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为92279.17元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为66天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为1188元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。
以上医疗费用合计94547.17元。
2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日（1人），按80元/日的标准计算，确定护理费为9600元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为238日（2015年1月14日2015年9月9日），由于事故发生前原告主要收入来源为从事非农业生产，按每天90元的标准计算，确定误工费为21420元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照庭审结束时深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告主张的数额及标准（40471.88元/年），自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为407418.8元。
关于被告太平洋财险沛县支公司对适用深圳标准提出异议的问题。经审查，原告提交的深圳市居住证形式上合法有效。并且被告对其异议也未能提供相应证据证明，因此，被告提出的异议依法不能成立。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，并结合原告主张的数额（原告主张10000元），故确定精神损害抚慰金为10000元。
以上伤残损失费用合计448938.8元。
3、财物损失费用：（9）财产损失费用。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告造成财物损失的实际情况，故确定财物损失费用为600元。
上述第（1）至（9）项合计544085.97元。另，鉴定费1515元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告太平洋财险沛县支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险沛县支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险沛县支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用10000元，伤残费用11万元，财物损失600元，合计120600元。扣除其已支付的10000元，被告太平洋财险沛县支公司还应赔偿110600元。
2、被告太平洋财险沛县支公司应承担的商业三者险赔偿责任。时云松驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，时云松对该损害后果的发生负有次要责任。案涉车辆实际所有人是盐城市新高混凝土有限公司（时云松系盐城市新高混凝土有限公司雇佣驾驶员），鉴于肇事车辆由太平洋财险沛县支公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险沛县支公司依法应按商业三者险约定代为被告盐城市新高混凝土有限公司承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为423485.97元，被告太平洋财险沛县支公司应对交强险赔偿额以外承担70%的赔偿责任即被告太平洋财险沛县支公司应承担的商业三责险赔偿金额为296440.18元。
3、被告盐城市新高混凝土有限公司应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告盐城市新高混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任，但依法应按责承担诉讼费和鉴定费，其垫付的款项亦应返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱锦顺110600元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱锦顺296440.18元，合计407040.18元。
二、被告盐城市新高混凝土有限公司在本案中不需再承担赔偿责任。原告朱锦顺应返还被告盐城市新高混凝土有限公司垫付款40899.7元。
上述所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司及原告朱锦顺应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
案件受理费3210元，鉴定费1515元，合计4635元，由原告朱锦顺负担2317.5元，被告盐城市新高混凝土有限公司负担2317.5元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，应给付朱锦顺368457.98元（收款人：朱锦顺，开户行：江苏银行，帐号：62×××79）；应给付盐城市新高混凝土有限公司38582.2元（收款人：盐城市新高混凝土有限公司，开户行：盐城黄海农商银行新兴支行，帐号：32**3）；
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。