wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2303号
上诉人（原审被告）：深圳市兴华邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一号703，组织机构代码565709631。
法定代表人：邓友明。
委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市飞宇信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路76号1-4层，组织机构代码662651080。
法定代表人：顾长飞。
委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南小明，广东诚公律师事务所律师。
原审被告：深圳市兴华隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一号704，组织机构代码685383752。
法定代表人：周源源。
委托诉讼代理人：袁章华，户籍住址湖南省新化县，系原审被告员工。
委托诉讼代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
上诉人深圳市兴华邦科技有限公司（以下简称“兴华邦公司”）因与被上诉人深圳市飞宇信电子有限公司（以下简称“飞宇信公司”）、原审被告深圳市兴华隆科技有限公司（以下简称“兴华隆公司”）买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人兴华邦公司上诉请求:1、撤销(2016)粤0306民初16000号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人飞宇信公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据法律规定，由负有履行义务的一方承担举证责任。上诉人兴华邦公司主张已经交付了合同约定的四台机器，但未提交充分证据证明，故本院根据现有证据认定兴华邦公司只交付了两台机器设备（1台套杠机和1台压连接杠机）。根据合同约定，兴华邦公司未能按期交付设备，逾期应按合同约定的总金额的0.5%向飞宇信公司承担违约责任。关于违约金数额，原审认定正确，本院予以确认。由于飞宇信公司已经预付四台机器设备的预付款16000元，抵扣已经交付的两台机器设备后，兴华邦公司还需退回200元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币765元，上诉人深圳市兴华邦科技有限公司已预交，由上诉人深圳市兴华邦科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢103号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：李盛尧，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住绵阳市高新区。
被执行人：李芳，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住绵阳市高新区石桥居委会5组。
被执行人：唐炳广，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人：文风，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住营山县。
本院在执行中江县农村信用合作联社与李盛尧、李芳、唐炳广、文凤借款合同纠纷一案中，责令四被执行人给付申请人借款本金1100000元及利息、罚息、迟延履行债务期间的利息，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。嗣后，本院对被执行人唐炳广所有的已设置借款抵押担保的，位于绵阳市滨河北路中段的商业用房予以查封，并裁定予以评估拍卖，于2018年5月8日、7月5日在人民法院诉讼资产网进行两次拍卖，均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
对被执行人位于绵阳市滨河北路中段的商业用房予以变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年八月二日
书记员 丁承兴（代）
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）密民初字第483号＼n原告张伟强，男，1970年1月16日出生。＼n被告北京金飞天虹建筑机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村庄西南。＼n法定代表人陈金水，总经理。＼n原告张伟强与被告北京金飞天虹建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告张伟强诉称：2011年5月9日，原告与被告签订高空作业电动吊篮租用合同，合同约定：原告租用被告电动吊篮，租金每台每天55元，实际租期自吊篮设备进场安装完毕交付之日起至吊篮设备搬运到地面归还被告之日止。吊篮投入使用满两个月后，被告按《高空作业吊篮》规定内容对吊篮的安全性能进行检查，如因被告设备自身故障引发事故造成原告或第三者损失的，其责任由被告负担。合同签订后原告按约定支付了设备押金十万元，被告将29台吊篮运至密云县吉祥园小区，并于2011年5月19日予以安装并交付使用。2011年7月12日，原告施工队的劳务人员谷天要使用吊篮清理墙面时因吊篮安全主绳断开，安全锁未起保护作用，致使谷天要随吊篮一起坠落受伤。原告支付医药费、护理费89000元（被告已支付医药费20000元）。对此事故的经济赔偿问题，经协商由原告、被告及王道礼除已付的医药费、护理费外再赔偿谷天要经济损失210000元，合计299000元。原告已代被告垫付了上述经济损失279000元。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效、理应共同遵守，原告租用被告的租赁物，被告未履行维修保养租赁物的义务，因被告的设备自身故障引发事故造成的经济损失理应由被告承担。现要求被告对设备自身故障造成的事故负全部责任，判令被告赔偿原告经济损失279000元，案件受理费由被告负担。＼n本院认为，张伟强起诉北京金飞天虹建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，在本案立案前，被告北京金飞天虹建筑机械有限公司已变更企业名称，故张伟强起诉北京金飞天虹建筑机械有限公司属主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告张伟强的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员代祖勇＼n二〇一四年三月六日＼n书记员孙洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢21号
申请执行人：曹学军，男，生于1966年7月2日，汉族。
被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。
被执行人：王学康，男，生于1971年2月10日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第471号曹学军与四川康达烟花爆竹有限责任公司、王学康建设工程合同纠纷一案中，双方当事人庭外协商达成和解，申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2011）仁寿民初字第471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年三月二日
书记员 田露
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2884号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行,住广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号。
负责人：杨生龙。
被执行人：姚柳敏,女性,1982年6月15日出生，汉族,住广州省广州市增城区。
被执行人：邹燕良,男性,1980年12月8日出生，汉族,住广东省博罗县。
被执行人：刘小荣,女性,1980年6月8日出生，汉族,住广东省广州市增城区。
被执行人：姚柳辉,男性,1980年10月11日出生，汉族,住广东省广州市增城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人姚柳敏、邹燕良、刘小荣、姚柳辉金融借贷合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经查被执行人有房产被本院另案拍卖处置中，本案申请执行人作为该房产的抵押权人，拍卖后可优先分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 周伟权
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 汤奇锋
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）永刑初字第376号＼n公诉机关永安市人民检察院。＼n被告人王某某，男，1965年2月18日出生，水族，小学文化，务工人员，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月9日由永安市公安局决定取保候审，同年8月14日由永安市人民检察院决定取保候审。2013年9月16日经本院决定，2014年6月24日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。＼n永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因被告人王某某脱逃，本院于2014年9月30日依法裁定中止审理，2014年6月26日裁定恢复审理。现已审理终结。＼n永安市人民检察院指控：2013年8月8日晚，被告人王某某在永安市洪田镇生卿村其老乡家中喝酒，22时许，被告人王某某酒后驾驶闽G1N7**二轮摩托车回贵湖村，途经洪田加油站附近时被永安市公安局洪田派出所民警当场抓获。被告人王某某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为151mg＼＼100ml。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：被告人王某某于2013年8月8日晚，在永安市洪田镇生卿村其老乡家中喝酒，22时许，被告人王某某酒后驾驶闽G1N7**二轮摩托车回贵湖村，途经洪田加油站附近时被永安市公安局洪田派出所民警当场抓获。被告人王某某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为151mg＼＼100ml。＼n本案在审理过程中，被告人王某某脱逃，后于2014年6月24日在福建省邵武市商场旅社被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：＼n1、证人蒙祥忍的证言；2、户籍证明、呼气酒精检测仪酒精含量值书面凭证、血样提取登记表、鉴定结论通知书、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证、到案经过、情况说明、抓获经过等书证；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、摩托车照片和采血照片；5、被告人王某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋明泉＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈艳娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第55号
上诉人（原审原告）绍兴友润机电有限公司。
法定代表人陆华峰。
委托代理人（特别授权）何启亮。
被上诉人（原审被告）刘天玖。
委托代理人（特别授权）代永明。
上诉人绍兴友润机电有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月22日，被告刘天玖向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告绍兴友润机电有限公司自2012年5月9日至同年9月4日存在劳动关系，补缴社会保险，支付未签订劳动合同双倍工资差额7100元。绍兴县劳动争议仲裁委员会后作出绍县劳仲案字（2013）第586号仲裁裁决书，裁决：1.双方自2012年5月9日至同年9月4日存在劳动关系；2.友润公司支付刘天玖未签订劳动合同双倍工资差额3660元，限于裁决书生效之日起五日内支付；3.友润公司为刘天玖补缴2012年5月至9月的社会保险。友润公司对仲裁裁决不服，诉至法院请求依法解决。同时查明，2012年9月4日，双方对9月份工资进行结算并签字确认。
原审法院审理认为：依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。补缴社会保险不是民事诉讼受案范围，本案不予处理，当事人可另通过合法途径解决。庭审中，原、被告对双方存在劳动关系以及双方劳动关系于2012年9月4日解除陈述一致，该院对此予以确认。用人单位对建立劳动关系的时间负举证责任，但在该院指定的期限内，原告友润公司未能提供职工名册、工资发放记录及考勤记录等证据，应承担举证不利的法律后果，在此情形下，对双方建立劳动关系的时间，该院按原告主张的2012年5月9日予以认定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，由于原告未能举证双方已经签订劳动合同，原告应自2012年6月9日起至2012年9月4日止支付被告双倍工资，同时被告应于2013年9月4日前向原告主张双倍工资差额。被告于2013年5月22日提起仲裁，没有超过上述仲裁时效，故对原告所称被告主张超过仲裁时效的抗辩意见，该院不予采纳。被告主张工资2200元／月，未能提供证据证明，原告也不予认可，且亦与被告在庭审中自述不符，该院不予认定。对被告工资，该院按照其在庭审中自述的基本工资1500元／月予以认定，经计算双倍工资差额为4103.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴友润机电有限公司与被告刘天玖自2012年5月9日至2012年9月4日存在劳动关系；二、原告绍兴友润机电有限公司应支付被告刘天玖未签订劳动合同的双倍工资差额4103.45元，款限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告绍兴友润机电有限公司的诉讼请求；四、驳回被告刘天玖的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告绍兴友润机电有限公司负担。
上诉人绍兴友润机电有限公司不服判决，提起上诉称：一、2012年5月9日至2012年9月1日期间与被上诉人不存在劳动关系，双方之间的劳动关系只有2012年9月2日和2012年9月3日两天，且两天工资已经全部结清。二、上诉人的《员工工资结算表》是上诉人与离职员工的清算证明，上面详细列出了员工在上诉人公司的时间期限及结算情况，交接物品状况。三、在清算完成后，特别强调了双方已终结劳动合同关系，是原有劳动合同的补充，验证了双方原劳动合同终结的事实。四、对双方其他无异议的叙述的确认也充分表明被上诉人对于自己在该公司的所有权利义务已得到满足，双方的所有权利义务已结清。五、被上诉人除了提供一份未经任何人签字盖章的工资单，以及一张无法证明其在上诉人公司办公地点拍摄、不能证明劳动关系的视频光盘外，被上诉人没有其他证据可以证明与上诉人自2012年5月9日至2012年9月1日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》都明文规定，当事人对自己提出的主张都有责任提供证据，不能举证的，应承担不利的后果。纵观本案，被上诉人证据不足，故应承担举证不能的法律后果。此外，按照《员工工资结算表》备注的约定，无论劳动关系的存续期间是几天，都应当视为双方之间对各自民事权利义务关系的处分，且合法有效，即便被上诉人有主张双倍工资的民事权利，也已经表示“其他无异议”，应当视为其放弃了该民事权利。况且，事实上2012年5月9日至2012年9月1日期间，被上诉人不在上诉人公司上班。综上，上诉人认为，原审法院没有充分理解双方全部关系的事实状况，片面使用一种已完结的劳动关系作出判决，与客观事实相违背，没有体现以事实为依据的原则，恳请二审法院予以改判。
被上诉人刘天玖未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人绍兴友润机电有限公司虽主张被上诉人刘天玖仅上班2天，但未能提供职工名册、工资发放记录、考勤记录等证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院根据被上诉人刘天玖的陈述，认定双方当事人自2012年5月9日至2012年9月4日存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人绍兴友润机电有限公司虽主张被上诉人在《员工工资结算表》备注部分的签字确认表明双方所有权利义务已结清，其在本案中可免责，但《员工工资结算表》的备注并未明确表明被上诉人刘天玖放弃追究上诉人绍兴友润机电有限公司未签订书面劳动合同的相应责任，故上诉人该主张无事实与法律依据，本院依法不予采信。
综上，上诉人绍兴友润机电有限公司提出的上诉理由不足，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴友润机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 魏佳钦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 婷
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑再字第13号＼n罪犯梁卫星。＼n浙江省新昌县人民法院于2008年9月11日作出（2008）新刑初字第250号刑事判决，以被告人梁卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年4月3日作出（2014）浙金刑执字第792号刑事裁定，对该犯不予假释。浙江省金华市人民检察院于2014年4月15日向本院提出纠正不当假释裁定意见。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n金华市人民检察院认为，罪犯梁卫星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，已经执行原判刑罚二分之一以上，通过当地社区矫正机构的评估，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的假释条件，刑罚执行机关提请假释的程序合法。原审认定罪犯梁卫星有部分履行财产刑能力缺乏事实依据，裁定不予假释理由不当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条规定，提出纠正意见。＼n经审理查明，本次呈报假释时，罪犯梁卫星在考核期内分别收到汇款2004.98元、接见款1600元，监狱内个人账户余额1472.47元。原审期间，本院于2014年2月11日向罪犯梁卫星发出敦促履行财产刑通知，刑罚执行机关也告知该犯可按其履行能力分期履行财产刑，但该犯未履行财产刑。＼n上述事实有执行机关提供的罪犯收支基本情况表、本院敦促罪犯依法履行财产刑的通知存根、庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。根据罪犯梁卫星考核期内收到汇款、接见款及监狱内个人账户余额情况，原审认定该犯具有财产刑部分履行能力，证据确凿。再审期间，该犯虽提供了家庭困难证明，但根据其庭审陈述，其父母长期以来实际由其兄、姐赡养，同时其陈述即使监狱内个人账户的可支配余额全部用于缴纳罚金，其出狱后的生活也是有保障的。综合上述情形，应当认定罪犯梁卫星具有财产刑部分履行能力，该犯不履行生效判决判处的财产刑义务，原审对其假释依法从严掌握，裁定对该犯不予假释并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：＼n维持本院（2014）浙金刑执字第792号刑事裁定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵绍庆＼n审判员马美华＼n审判员徐晋＼n二〇一四年五月四日＼n代书记员钱佩
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执475号
申请执行人余应德，男，1977年7月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人余应德与被执行人阮思库民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初871号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年10月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阮思库名下有坐落于周宁县狮城镇桥南街的房产，该房产本院在另案执行中查封并已进入拍卖程序，另查明被执行人阮思库在本院辖区无其他可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人余应德，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与上述房产拍卖后的分配，或者在发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1529号
申请执行人申文磊。
被执行人张乐云。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执170号
申请执行人：王福俭，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：董立彬，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：董立琴，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人：包江，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行王福俭与董立彬、董立琴、包江借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1474号生效法律文书确定的义务，申请执行人王福俭于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款449853元，执行费6648元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款449853元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十一日
书 记 员 刘天龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执296号
申请执行人唐某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人管某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
唐某某诉管某某离婚纠纷一案，唐某某于2016年7月25日向本院申请执行（2015）兰民一终字第837号民事调解书。本院于同日依法立案。
申请执行人唐某某的执行请求：要求被执行人管某某履行（2015）兰民一终字837号民事调解书，给付案件款2400元。
执行情况：
本院于2016年8月9日依法向被执行人管某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院于2016年7月28日依法对被执行人管某某的银行存款进行了查询，并依法冻结了管某某名下的中国农业银行存款2246.84元。
本院于2016年7月29日对被执行人管某某的房产登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈，管某某名下有一套位于兰州市安宁区的房屋。
本院于2016年7月28日依法对被执行人管某某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交警支队车管所反馈，管某某名下无车辆。
被执行人管某某于2016年8月16日向本院交纳案件款2400元，执行费50元，共计2450元。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人管某某自动履行全部案件款2400元，执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）兰民一终字第837号民事调解书确定事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年八月十七日
书记员 杨维亮
杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第121号＼n原告：金丽英。＼n被告：李国萍。＼n被告：张祖良。＼n原告金丽英为与被告李国萍、张祖良民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丽英到庭参加诉讼，被告李国萍、张祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告金丽英起诉称，被告李国萍与被告张祖良是夫妻关系，被告李国萍因经营所需，于2001年年底开始陆续向金丽英借款，未约定还款期限，后被告李国萍于2011年10月24日出具欠条一张，确认结欠金丽英借款15万元未归还。后原告多次向二被告催讨，但二被告仍未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款15万元；2、二被告立即赔付利息损失20866.19元（按银行同期贷款利率6.65％计算，从2011年11月24日起暂算至2014年1月6日共774天，直至付清为止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告金丽英将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即返还借款15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n原告金丽英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：＼n1、欠条一份，证明被告李国萍于2011年10月24日确认尚欠原告金丽英借款15万元未归还的事实。＼n2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。＼n被告李国萍、张祖良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金丽英提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告金丽英提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院认定的事实与原金丽英起诉主张的事实一致。另查明，张祖良与李国萍于1995年12月6日登记结婚，系夫妻关系。＼n本院认为：原告金丽英与被告李国萍之间的借贷关系合法有效。被告李国萍向原告金丽英借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告金丽英要求被告李国萍返还借款，被告李国萍理应承担返还借款的民事责任。被告李国萍在与被告张祖良婚姻关系存续期间以其个人名义向原告金丽英的借款属夫妻共同债务，被告张祖良对该债务应负共同清偿的义务。原告金丽英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国萍、张祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李国萍、张祖良于本判决生效之日起十日内返还原告金丽英借款15万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李国萍、张祖良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n＼n＼n＼n＼n审判员金美良＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员盛艳＼n＼n＼n
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2510号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。。
被告：刘小华，南，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小华归还信用卡透支本金人民币4617.88元、利息3148.41元、滞纳金319.27元（利息暂计算至2018年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币8085.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月24日，被告刘小华向原告申请办理60周年行庆纪念版信用卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××84信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金4617.88元、利息3148.41元、滞纳金319.27元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告刘小华至今分文未付。
被告刘小华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、逾期欠款说明、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年5月30日，被告刘小华在使用卡号62×××84信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金4617.88元、利息3148.41元、滞纳金319.27元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告刘小华立即归还截止2018年5月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计8085.56元及后期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币4617.88元、截至2018年5月30日止的利息3148.41元、滞纳金319.27元及后期利息（后期利息从2018年5月31日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年八月十三日
书记员 尧 丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1676号
原告：李买勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：陈镇彬，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李买勇与被告陈镇彬运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李买勇于2018年8月13日以被告陈镇彬已自行履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李买勇在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李买勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李买勇负担。
审判员 洪艺芯
二〇一八年八月十三日
书记员 吴丹宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终405号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷勇谷，男，1978年1月3日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县。因犯盗窃罪，2013年11月5日被衡东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金800元；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月17日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控被告人旷勇谷犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月二十一日作出（2016）湘0423刑初108号刑事判决。原审被告人旷勇谷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人旷勇谷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人旷勇谷因容留他人吸毒，于2016年5月17日被公安机关抓获当天即主动向公安机关供述其2016年3月至4月四次盗窃他人财物。经衡山县价格认证中心鉴定，所盗财务价值共计3114元。具体事实如下：
1、2016年3月的一天晚上，被告人旷勇谷在衡山县开云镇紫金社区一组5号盗窃吴某一辆雅迪电动车和唐双屏家2只土鸡、一个圆形瓷坛。经鉴定，雅迪电动自行车价值1290元；土鸡、圆形瓷坛价值174元。
2、2016年3月的一天晚上，被告人旷勇谷盗窃衡山县开云镇解放北路268号聂某家13只饲料鸡。经鉴定，饲料鸡价值702元。
3、2016年4月的一天晚上，被告人旷勇谷盗窃衡山县开云镇甘某二组9号陈某家7只土鸡。经鉴定，土鸡价值528元。
4、2016年4月的一天晚上，被告人旷勇谷盗窃衡山县开云镇湘衡村九组14号向某7只土鸡。经鉴定，土鸡价值420元。
原审另查明：因犯盗窃罪，被告人旷勇谷1993年11月18日被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，1997年5月23日被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月刑满释放。因犯盗窃罪，2005年11月10日被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人旷勇谷在服刑期间发现有漏罪，因犯盗窃罪，于2006年11月16日被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。旷勇谷在上诉期间脱逃。2007年4月9日经衡山县人民法院重审，被判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。2007年6月16日，被告人旷勇谷因犯脱逃罪，被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。因犯盗窃罪，2013年11月5日被衡东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金800元。
上述事实，有抓获经过、勘验、检查笔录、扣押物品清单、证人证言、辩认笔录、被害人陈述、被告人供述、价格认证书、视听资料、户籍信息资料、刑事判决书等经过庭审质证的证据予以证实。
原审认为，被告人旷勇谷的行为已构成盗窃罪。被告人旷勇谷是累犯，但有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人旷勇谷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人旷勇谷上诉称，其系自首，原审量刑过重，请求二审法院依法轻判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人旷勇谷多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人旷勇谷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人旷勇谷在2016年5月17日因涉嫌容留他人吸毒被抓获当天即主动向公安机关如实供述其盗窃犯罪事实，应认定为自首，并予以从轻处罚，且其刑期应从该日起计算。即上诉人旷勇谷的刑期为2016年5月17日至2017年5月16日。上诉人旷勇谷虽有自首情节，但同时又系累犯，原判对其量刑并无不当。故对上诉人上诉提出其“系自首，原审量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1403号
申请执行人：王在琼，女，1970年10月22日生，汉族，住洪洞县
被执行人：李亚琴，女，1981年12月20日生，汉族，住洪洞县大槐树镇
本院在执行王在琼与李亚琴民间借贷合同纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亚琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚琴未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人李亚琴有工资及其他收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李亚琴全部工资及其他收入（除每月为其留足600元生活费外）至其应履行生效文书确定的87449.5元完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一八年一月二日
书记员 李建忠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9402号
原告：重庆黎嘉机床有限公司（统一社会信用代码915001073459083728），住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场D区114-119号。
法定代表人：陈慧，职务：总经理。
委托代理人：袁静，系重庆弘平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：邓均，系重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆铭恒管件有限责任公司（统一社会信用代码91500225060528595E），住所地重庆市大足区石马镇太平社区。
法定代表人：魏新桐。
原告重庆黎嘉机床有限公司与被告重庆铭恒管件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日依法受理，依法适用简易程序。原告重庆黎嘉机床有限公司的特别授权代理人袁静到庭参加诉讼，被告重庆铭恒管件有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黎嘉机床有限公司向本院主张诉讼请求：解除2015年11月25日闲置购销合同；被告返还C6140改造数控车床（步进电机）6台、C6140改造数控机床（伺服电机）1台、C6150改造数控车床（步进电机）3台；原告不退还定金45000元；被告按机床平均折旧法向原告赔偿损失28800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月25日签订闲置（二手机床）购销合同，约定由原告向被告提供C6140改造数控车床（步进电机）、C6140改造数控机床（伺服电机）、C6150改造数控车床（步进电机）等机床设备，被告提货时支付定金45000元，以后分期付款，最迟于2016年2月11日付清货款。后来被告称经济困难，双方遂对合同进行了变更，实际交易上述十台机床，总价288000元；被告除支付定金45000元及货款20000元后，未再履行合同义务，经原告催收未果，原告有权解除与被告签订的购销合同，要求被告返还机器设备，定金45000元不予返还，并要求被告支付28800元的折旧费作为补偿。故诉至法院，请求法院判如所请。被告重庆铭恒管件有限责任公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：原、被告于2015年11月25日签订闲置设备购销合同，约定由原告向被告提供C6140改造数控车床7台、C6150改造数控车床5台；运输方式：需方自提货；结算方式及期限：提货时支付肆万陆仟元整，余款分3个月付清，每月支付壹拾万元整（即2015年12月11日支付壹拾万元整，2016年1月11日支付壹拾万元整，2016年2月11日支付壹拾万元整）。所有货款未结清之前，本合同项下货物所有权不发生转移，属于卖方所有。被告提货时向原告支付45000元，于2015年12月11日前支付20000元，未再履行合同义务，余款223000元经原告催收未果，原告诉讼来院，请求法院判决解除2015年11月25日闲置购销合同；被告返还C6140改造数控车床（步进电机）6台、C6140改造数控机床（伺服电机）1台、C6150改造数控车床（步进电机）3台；原告不退还定金45000元；被告按机床平均折旧法向原告赔偿损失28800元；诉讼费由被告承担。且原告在本案诉讼过程中，对诉争的机器设备进行了财产保全，本院对上述设备进行了查封，现放置于被告的厂房之中。
上述事实，有原告的陈述、闲置设备购销合同及送货单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告重庆铭恒管件有限责任公司向原告重庆黎嘉机床有限公司购买设备，应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告却未按约定支付货款，时间长达一年之久，且经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告不履行债务的行为致使原告的合同目的不能实现，本院对原告请求解除与被告签订的购销合同的诉讼请求予以支持；合同第五条约定所有货款未结清之前，货物所有权不发生转移，属于原告所有，故本院对原告请求被告返还C6140改造数控车床（步进电机）6台、C6140改造数控机床（伺服电机）1台、C6150改造数控车床（步进电机）3台的诉讼请求予以支持。对于原告请求判决原告不退还定金45000元及由被告按机床平均折旧法向原告赔偿损失28800元的诉讼请求，未向法庭举示证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告重庆黎嘉机床有限公司与被告重庆铭恒管件有限责任公司于2015年11月25日签订的闲置设备购销合同；
二、由被告重庆铭恒管件有限责任公司返还原告重庆黎嘉机床有限公司C6140改造数控车床（步进电机）6台、C6140改造数控机床（伺服电机）1台、C6150改造数控车床（步进电机）3台；
三、驳回原告重庆黎嘉机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3363元，由原告重庆黎嘉机床有限公司负担822元，由被告重庆铭恒管件有限责任公司负担2541元；保全费2270元，由被告重庆铭恒管件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 税云鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李暮霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01606号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人崔意，该联社分社主任。
被告孟刚强，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告季还还，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告孟刚强、季还还借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人崔意到庭参加了诉讼。被告孟刚强、季还还经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年4月18日向原告借款3万元用于养羊，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金3万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告至今尚未偿还借款。
被告孟刚强、季还还未答辩。
经审理查明，2014年4月18日二被告向原告借款3万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月15日。贷款到期后，二被告未偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告孟刚强、季还还在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后275元由被告孟刚强、季还还负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执400号
申请执行人黄起兰，女，1970年6月22日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被执行人陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人黄起兰与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初第661号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行的过程中依法向被执行人陈肖铃发出了执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与本院另案被执行人陈华按份共有的坐落于周宁县狮城镇兴业街的房产已被本院另案查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院已告知申请执行人执行结果，申请执行人对执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
。
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11515号
申请执行人中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司与被执行人吴龙海邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧民初字第4052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初1874号
原告：河北宏进化工有限公司，住所地：任丘市梁召镇梁各庄村，统一社会信用代码91130982601276993L。
法定代表人：郭振虎，总经理。
委托诉讼代理人：杨存建（公司职员），男，汉族，特别授权。
被告：四川兴润油田工程有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区三亚路，统一社会信用代码915106815534527958。
法定代表人：郭战川，总经理。
原告河北宏进化工有限公司与被告四川兴润油田工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北宏进化工有限公司的委托诉讼代理人杨存建到庭参加了诉讼，被告四川兴润油田工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宏进化工有限公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款524825元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订产品供货协议，约定被告购买原告化工产品，由原告将货物送至被告指定地点。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告给付了部分货款。2015年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款524825元。原告多次催要货款无果，遂诉至本院。
被告四川兴润油田工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。关于原告提交的原、被告工商登记信息、产品供货协议、被告向原告出具的对账函等证据，经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院对此予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院经审理认定的事实如下：2015年3月15日，原、被告双方签订《产品供货协议》，协议约定原告向被告供应泥浆材料，合同有效期为2015年3月15日至2015年12月31日。其后，原告按合同约定履行供货义务，自2015年4月份开始运，陆续运到9月份，每次运输货物的价格不一样，是原告公司送货上门的，被告也要验收合格才入库。期间被告陆续付了部分货款。2017年7月31日，被告向原告出具对账函，确认被告欠原告货款共计524825.00元，但对账函中未载明具体的付款时间。原告为催要上述款项无果，遂诉至本院。
本院认为，原告和被告签订的《产品供货协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，本院予以确认。现原告履行了供货义务，双方也对账确认了未付货款，虽没有约定具体的付款时间，但被告出具了对账函，视为已经收到标的货物，被告应当在收货的同时向原告支付货款，现原告起诉催要货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川兴润油田工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北宏进化工有限公司货款524825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4524元，由被告四川兴润油田工程有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一八年八月二日
书记员 徐 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2092号
原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：佛山市某用品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：左某。
本院在审理原告钟某诉被告佛山市某用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟某称和被告在庭外协商一致，达成和解意见，于2015年11月12日向本院提出申请要求撤回对被告佛山市某用品有限公司的起诉。
本院认为：原告钟某申请撤回对被告佛山市某用品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告佛山市某用品有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告钟某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋嘉杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初517号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民催字第51号＼n申请人临沂中源宾馆。＼n法定代表人赵沂涛，总经理。＼n申请人临沂中源宾馆申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、票据号码为xxxxxxxxxxxxxxx，金额为人民币叁万元整，出票人为临沂中源宾馆，付款行为临商银行，出票日期为2013年10月29日的现金支票一张无效。＼n二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。＼n审判长姚俊鹏＼n审判员董爱萍＼n审判员乔丽＼n二〇一四年一月六日＼n书记员史运芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3722号
原告：尤中田，男，1957年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被告：李贵宝，男，1950年5月24日出生，满族，住承德市双桥区。
原告尤中田与被告李贵宝不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。尤中田向本院提出诉讼，请求依法判令被告返还原告诉讼费1000.00元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告诉称，2016年7月原告尤中田等人起诉中承华宁建设集团有限公司、陈福林、陈信等股东资格确认纠纷一案，被告李贵宝作为原告诉讼代表人，收取了原告预交的案件诉讼费1000.00元，后承德市中级人民法院作出(2016)冀08民初26号民事判决书，仅收取案件诉讼费100.00元将其余诉讼费退还至被告，原告多次向被告要求返还费用，被告一直以未退费为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告尤中田起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告尤中田的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退回原告尤中田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一八年八月十四日
书记员 唐凯旋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢75号
申请执行人钟华娟，女，1970年9月24日出生，住浦城县。
被执行人王建松，男，1972年8月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟华娟与被执行人王建松离婚后财产分割纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙绍辖终字第35号＼n上诉人（原审被告）上海某某玻璃有限公司。＼n法定代表人李某某。＼n委托代理人张某。＼n被上诉人（原审原告）浙江某某股份有限公司。＼n法定代表人冯某某。＼n诉讼代表人浙江某某律师事务所。＼n委托代理人徐某某。＼n上诉人上海某某玻璃有限公司因与被上诉人浙江某某股份有限公司对外追收债权纠纷一案，不服绍兴县法院（2013）绍商初字第2108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院未将《关于对涉及浙江某某份有限公司及其关联企业的民商事案件实行指定管辖的函》提供给上诉人，故上诉人无法确定驳回管辖权异议裁定的理由是否成立。该案的合同履行地和被告住所地均在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖更为合理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。绍兴市中级人民法院已指定绍兴县法院受理被上诉人浙江某某股份有限公司的破产申请，故绍兴县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘某某＼n审判员蒋某某＼n代理审判员张某＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员何某某
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1160号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：廖秀丽，女，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告廖秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员羊衣友＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执235号
申请执行人：冯九鹏，男，1964年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李国灿，男，1962年10月19日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2890号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国灿的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月七日
书记员 马帅民
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3484号
申请执行人：钟某，女，1979年7月6日，汉族，住广东省增城区，。
被执行人：伍某，男，1974年5月1日出生，汉族，。
本院在执行钟某与伍某离婚纠纷一案中，广州市增城区人民法院（2011）穗增法民一初字第1495号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍某未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，并已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人钟某。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓秋虹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初942号
原告罗昕昊，男，1977年3月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司。
法定代表人莫爱生，系该支行行长，地址新邵县酿溪镇大新街。
第三人周小华，男，1967年3月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路。
原告罗昕昊诉被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司、第三人周小华确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗昕昊于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗昕昊提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗昕昊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告罗昕昊负担。
审 判 长 谢建中
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨珊珊
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民申字第57号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区高源生态农业专业合作社。住所地：济南市。＼n法定代表人：刘荣善，该社理事长。＼n委托代理人：刘银善，男，汉族，1965年2月5日出生，济南市某村村民委员会主任，住济南市。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敬，女，汉族，1972年10月24日出生，居民，住青岛市。＼n一审被告：济南市某村村民委员会。住所地：济南市。＼n法定代表人：刘银善，该村民委员会主任。＼n一审被告：刘银善，男，汉族，1965年2月5日出生，济南市某村村民委员会主任，住济南市。＼n再审申请人济南市历城区高源生态农业专业合作社（以下简称高源合作社）与被申请人孙敬，一审被告济南市某村村民委员会（以下简称某村村委会）、刘银善土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n高源合作社申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人孙敬未按合同约定支付相应款项，因其违约在先才导致合同不能履行，故原审判决解除合同并由申请人返还被申请人已支付的相关费用错误。＼n本院认为：关于孙敬是否有权解除其与高源合作社于2012年4月18日订立的《土地租赁经营权合同书》的问题，申请人高源合作社申请再审称，《土地租赁经营权合同书》无法履行的原因系被申请人孙敬未及时足额支付土地租赁费、青苗、树木补偿款和迁坟补助费等费用，造成从村民流转土地无法进行，系孙敬违约，且高源合作社已经将土地交付孙敬占有、使用，合同已经履行完毕，不存在解除的情形，孙敬无权解除《土地租赁经营权合同书》。对此，本院认为，关于孙敬支付土地租赁费、青苗、树木补偿款和迁坟补助费的问题，根据《土地租赁经营权合同书》的约定，孙敬应当支付五年的土地租赁费，先期支付60%，第二次付款时高源合作社需出具完整的村民与高源合作社订立的土地租赁补偿协议复印件。孙敬实际支付土地租赁费60万元（按照《土地租赁经营权合同书》约定其中10万元土地租赁费由合同保证金转换而来）、青苗、树木补偿款和迁坟补助费10万元，按照每亩土地每年的土地租赁费2000元计算，孙敬拟向高源合作社租赁土地100亩。现按照高源合作社的工作人员刘荣善（大）原审时陈述的高源合作社已与村民签订土地租赁补偿协议并支付使用费的土地面积39.5亩计算，孙敬支付的土地租赁费、青苗、树木补偿款和迁坟补助费远高于高源合作社用于向村民流转土地的费用。即使按照高源合作社原审时提交的所有关于与村民流转土地的土地补偿协议、收款收据、村民出具的承诺书计算，高源合作社与村民流转的土地面积为64.1亩（其中包含未订立土地补偿协议的14亩土地），孙敬支付的各项费用也足以用于高源合作社向村民流转土地。对于高源合作社关于按照2012年5月17日订立的《地上物补偿标准》的约定，孙敬应当支付青苗、树木补偿款和迁坟补助费754400元，孙敬实际支付的费用远低于该数额的主张，本院认为，《地上物补偿标准》系孙敬与高源合作社就孙敬拟租赁土地的青苗、树木补偿款和迁坟补助费约定的计算标准，《地上物补偿标准》约定孙敬拟租赁的土地面积为117亩，数额为754400元的青苗、树木补偿款和迁坟补助费是该117亩土地上的青苗、树木补偿款和迁坟补助费，而孙敬应当支付的青苗、树木补偿款和迁坟补助费的数额应当以高源合作社向孙敬交付的土地计算为准，现高源合作社并未实际从村民手中流转到该117亩土地，高源合作社以孙敬未足额支付该117亩土地的青苗、树木补偿款和迁坟补助费754400元为由主张孙敬未按照合同约定足额支付各项费用，无事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。关于高源合作社向孙敬交付土地的问题，虽然《关于北草沟村项目有关工作的讨论意见》约定最终租赁土地面积的确定以实际租用村民的土地面积为准，但《土地租赁经营权合同书》约定高源合作社交付土地时应当将村民同意入股的承诺书和土地补偿协议复印件交给孙敬，而作为土地出租人的高源合作社应当举证证明已经将土地交付于土地承租人孙敬，现高源合作社未能证明其已经将土地交付孙敬的事实。虽然高源合作社提交登报公告和手机短信记录书面打印件主张自2012年6月4日订立《关于北草沟村项目有关工作的讨论意见》之后，高源合作社无法联系上孙敬，孙敬不接听电话，不回复短信，未能交付土地的责任在孙敬，但从登报公告和手机短信记录书面打印件的内容看，不足以证明高源合作社无法联系上孙敬的事实，且登报公告和手机短信记录书面打印件的内容中均未涉及高源合作社要求向孙敬交付土地的事实，因此，高源合作社的该项主张无事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。＼n综上，高源合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回济南市历城区高源生态农业专业合作社的再审申请。＼n审判长秦光启＼n代理审判员毕卫锋＼n代理审判员陈晓＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员范晓颖＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执416号
赵杰：
你与于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0221民初3620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你向申请人于某支付60000元及利息；
（2）你向申请人于某支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费700元，申请执行费811元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账95×××7676
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）深龙法平执字第547号＼n申请执行人林鸿发。＼n委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师＼n被执行人宋远营。＼n被执行人张敏。＼n申请执行人林鸿发与被执行人宋远营、张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第97号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款48496元及诉讼费506元、执行费627元，共计人民币49629元，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人下落不明无法送达，于2015年6月11日依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表等法律文书。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月3日，申请执行人向本院递交了终结本次执行申请书，申请终结本次执行活动。＼n本院认为，申请执行人林鸿发自愿申请终结本次执行程序，本院予以准许。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张智强＼n执行员马小梅＼n执行员李凯＼n二〇一五年八月五日＼n书记员宋德彪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢183号
申请执行人李廷安，男，1949年12月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市****号。
被执行人叶发信，男。1954年2月1日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人李廷安与被执行人叶发信为合同纠纷一案，大连市中级人民法院2015年4月21日作出(2015)大民三终字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，除执行被执行人6000元交付给申请人外，本院查封了叶发信的工资，但因款额不足无法扣划，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年11月2日将其纳入失信名单，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审193号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩现水，男，1943年6月20号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人韩现水未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人韩现水作出漳国土资芗罚字[2017]233号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩现水退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的165.01平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]233号催告书，并于2017年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]233号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚字[2017]233号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人韩现水在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的165.01平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福真
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1539号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈观水信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员卢国添适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈观水于2012年7月14日向原告提交《钻石信用卡申请表》，申领信用卡卡号为48×××58。被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2012年11月7日起至2015年11月23日止，已累计透支本息合计236076.35元。
为此，原告起诉请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金202689.72元及利息12660.81元（利息暂计至2015年11月23日止，2015年12月24日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）、滞纳金14237.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《钻石信用卡申请表》及领用协议，证明原告与被告存在信用卡合同关系及双方间的权利义务；3、交易明细，证明被告使用卡号为48×××58的信用卡进行消费并欠款未还。
对原被告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院本对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用协议第五条第四款约定，“甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还付款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”；领用协议第五条第五款约定，“甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告抄录并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
又查明，被告多次向原告申请办理了账单分期。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。原告与被告之间签订的申请表、领用协议和收费标准合法有效，应受法律保护。被告陈观水在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因本案的协议为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告透支的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：202689.72元×5%≈10134.49元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
原告主张利息暂计至2015年11月23日为12660.81元，从2015年12月24日起至实际清偿之日止案日万分之五计付，是原告对诉讼权利的自行主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告陈观水在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金202689.72元、手续费6487.83元、滞纳金10134.49元及利息（利息至2015年11月23日为12660.81元，从2015年12月24日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取受理费2421，保全费1700元，合计4121元，由被告陈观水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢国添
二○二○一六年三月二十九日
书记员 潘焰英
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第673号＼n原告闫浩成。＼n委托代理人王向东，法律工作者。＼n被告王义文。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司＼n负责人：潘光玉＼n委托代理人厉希龙，该公司职工。＼n委托代理人姜在锐，律师。＼n原告闫浩成诉被告王义文、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称五莲人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人王向东，被告五莲人保委托代理人厉希龙到庭参加诉讼，被告王义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告委托代理人王向东，被告五莲人保委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告王义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月30日0时10分许，闫浩成驾驶无牌二轮摩托车沿金晶大道由北向南行驶至事故点，撞在前方顺行在公路非机动车道上未开后尾灯的范奉光驾驶主车为鲁L×××××挂车为鲁L×××××挂号重型半挂车（此车在第二被告处投有交强险）左后尾处（车主为王义文），造成两车受损，闫浩成承担事故的主要责任，范奉光承担次要责任。为此，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失67700元，诉讼费用由被告承担。＼n被告王义文未予答辩。＼n被告五莲人保辩称，被告王义文在我公司投保交强险属实，诉讼费等程序性费用我公司不予承担，我公司只承担交强险理赔限额内的，原告起诉的数额过高，待原告举证后我方再作确认。＼n经审理查明，2012年5月30日0时10分许，原告闫浩成驾驶无牌二轮摩托车沿金晶大道由北向南行驶至事故点，撞在前方顺行停在公路非机动车道上未开后尾灯的范奉光驾驶主车为鲁L×××××挂车为鲁L×××××挂号重型半挂车（此车在第二被告处投有交强险）左后尾处（车主为王义文），造成两车受损，原告闫浩成受伤的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告闫浩成承担事故的主要责任，范奉光承担次要责任。该事故车辆主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保了交强险，保险期限均自2011年6月20日起至2012年6月19日止，交强险赔偿总限额为244000元。该事故造成原告受伤在昌邑市人民医院住院6天，在潍坊脑科医院住院治疗23天。（2012）昌民初字第1604号民事判决书判决，五莲人保赔偿原告医疗费42074.13元。＼n原告的伤情经昌邑市法医司法所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，伤后休息时间7个月，住院期间两人陪护，出院后一人大部护理一个月，原告因此花费鉴定费1520元。被告五莲人保对该鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请并预交了鉴定费。后法院委托潍坊医学院附属医院进行重新鉴定，潍坊医学院附属医院作出潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第641号鉴定意见书，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，休息时间为7个月。根据该鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为18892元（9446元×20年×10%）、护理费为4542.5元（57.5元×29天×2人＋57.5元×30天×70%）、住院伙食补助费156元（3元×6天＋6元×23天）。＼n原告提交了伤前所在单位山东海天生物化工有限公司营业执照副本、工资表、停发工资证明、劳动合同各一份，证明原告受伤前月工资为2178.43元，误工费为15249.01元（2178.43元×7个月）。＼n原告的损失还有交通费350元、精神损害抚慰金2000元。＼n另查，原告的摩托车经鉴定车损为1195元。＼n再查，范奉光系被告王义文雇佣的司机，其是实际车主，发生事故时是履行职务行为。＼n上述事实，有判决书、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、潍坊医学院附属医院司法鉴定意见书、鉴定费单据、山东海天生物化工有限公司出具的营业执照、工资表、劳动合同、价格鉴定结论书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告闫浩成承担事故的主要责任，范奉光承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的损失，因被告王义文入有两份交强险，被告五莲人保理应在交强险赔偿限额244000元内承担赔偿责任。原告因该事故致残，造成较大的精神痛苦，原告的精神损害抚慰金本院支持1000元。对于原告主张的伤残赔偿金为18892元、护理费为4542.5元、住院伙食补助费156元、误工费15249.01元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元、车损1195元，以上共计41384.51元，由被告五莲人保在交强险限额244000内承担赔偿责任。原告的鉴定费1520元，由被告王义文按照30%的比例赔偿，即456元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告事故损失41384.51元，于判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告王义文赔偿原告其他事故损失456元，于判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1493元，由原告负担1239元，被告王义文负担254元。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1493元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长姜桂胜＼n审判员刘瑞平＼n人民陪审员陈立峰＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员张素云4
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢49号
申请执行人彭信品与被执行人刘张丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年八月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1250号
原告肖鲁军。
委托代理人刘适，潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告刘好萍。
被告朱希忠。
原告肖鲁军诉被告刘好萍、朱希忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘适、被告刘好萍到庭参加诉讼，被告朱希忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因被告朱希忠做生意需要资金，自2011年开始，被告刘好萍多次从原告处借款本金137万余元，二被告先后多次付息，2016年二被告因资金紧张停止付息，双方于2016年3月3日对账，二被告尚欠原告1300000元，后二被告支付30000元。原告多次催要余款未果，诉至本院，要求二被告偿还借款本金1270000元。
被告刘好萍辩称，借款属实，但签订说明时双方没有对账，欠款数额不对。
被告朱希忠未答辩。
经审理查明，原告与被告刘好萍系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于1993年2月6日登记结婚。因被告朱希忠做生意需要钱，自2011年前后开始，被告刘好萍多次向原告借款。2016年3月3日，原告与被告刘好萍签订说明1份，说明写明：“截止到2016年3月3日，除去已支付的利息和本金，还欠肖鲁军本金1530000元正。肖鲁军同意放弃230000元正。借款人刘好萍还需偿还人民币1300000元正。2016年3月3日前所有借条、欠条、合同、保证书收到条一律作废。借款人刘好萍，出借人肖鲁军。”后二被告偿还30000元，原告多次催要余款未果，于2016年5月20日诉至本院，要求二被告偿还借款本金1270000元。
上述事实有原告提供的保证书2份、说明1份、协议1份及当事人陈述在案为证。
另查明，为证实借款事实，原告提交建设银行交易明细1份，证实自2010年12月30日开始，原告分15次向被告刘好萍银行账户打款1372730元。原告另主张还通过支付现金方式借给二被告约三、四十万元，但2016年3月3日对账后原借条已被二被告收回。针对原告提供的上述证据和诉称，被告刘好萍质证后辩称银行交易明细证实的1372730元借款属实，但原告从未向其支付过现金。被告刘好萍另主张向原告借款时商定支付月利率为3%的利息，自2014年1月6日开始，二被告资金出现困难，遂与原告口头约定自2014年1月6日开始停止支付利息，分批偿还原告本金，并提交中国建设银行存款凭条、自动柜员机客户通知书、交易明细，证实自2014年1月6日至今已偿还原告部分本金。经核算，2014年1月6日之后交易单据共48张，共计打款504849元。针对被告的上述证据和辩称，原告质证后表示二被告打款及利率约定属实，但原告从未与二被告商定自2014年1月6日停止付息，二被告支付的这些款项均为利息。
本院认为，原告与被告刘好萍民间借贷关系成立。被告刘好萍借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告刘好萍虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告刘好萍认可借款用于被告朱希忠做生意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中二被告未提交证据证明符合上述不承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。对于被告刘好萍主张2016年3月3日签订说明时未对账且原告与被告刘好萍口头约定自2014年1月6日后停止付息的辩解意见，因被告刘好萍无证据提交且原告不予认可，本院不予支持。被告朱希忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘好萍、朱希忠偿还原告肖鲁军借款本金人民币1270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，财产保全费5000元，合计13115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 筱
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）穗中法民一终字第776号＼n上诉人（原审原告）：广州超旺信息科技有限公司，＼n法定代表人：邓文超，男，1984年7月3日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：邓某，男，1984年8月6日出生，汉族。＼n委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。＼n委托代理人：李发立，广东合邦律师事务所实习人员。＼n案由：劳动争议纠纷＼n上诉人广州超旺信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判该公司无需向邓某支付3600元赔偿金差额，由邓某承担本案一、二审诉讼费。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年2月25自愿达成如下协议：＼n一、广州超旺信息科技有限公司向邓某支付解除劳动合同赔偿金2000元，付款方式为广州超旺信息科技有限公司于2014年3月11日前将该款划拨到邓某指定银行账号（开户银行：中国工商银行宝岗大道支行，开户名称：邓某，账号：6222003602119312837）；逾期支付，则广州超旺信息科技有限公司须按3600元金额向邓某支付上述解除劳动合同赔偿金。＼n二、本案纠纷已经解决，双方互不再追究本案所涉经济责任和法律责任。＼n三、本案一、二审受理费各10元，均由广州超旺信息科技有限公司负担。＼n本调解协议自双方签字立即生效。＼n经审查，上述调解协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。＼n审判长许群＼n审判员苏韵怡＼n审判员杨玉芬＼n二〇一四年××月××日＼n书记员黄绍鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民管异初字第00017号
原告刘梅，女，1976年2月23日出生，汉族。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#，组织机构代码66891732-9。
法定代表人张轶，该公司总经理。
被告泸州宏鑫包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。
法定代表人皮开庆。
本院受理原告刘梅与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称冠中公司）、被告泸州宏鑫包装有限公司劳动合同纠纷一案，被告冠中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，冠中公司于2014年2月10日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告冠中公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 吴瑶
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐真
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执179号
张某某、周某某：
咸阳市渭城区人民法院2017年12月5日作出的（2017）陕0404民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人惠某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十四条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行下列义务：
被告张某某、周某某偿还原告惠某某借款本金80000元及逾期之日的利息（利息从2017年4月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）被告周某某对该借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费1840元，诉讼保全费820元，执行费1194.80元。由被告张某某、周某某承担。
你在收到本通知后未能按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，于收到本通知之日起七日内，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。
附：户名：咸阳市渭城区人民法院执行案件款专户
账号：28210078801500000019
开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行
特此通知
二〇一八年一月十九日
查询编码：36362016032250查询密码：531975
联系电话：0293343****本案承办人：周航
本院地址：咸阳市渭城区河堤路
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初3709号
原告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处方州社区居民委员会，统一社会信用代码54320116K13649023D，住所地南京市六合区雄州街道白果北路126号。
法定代表人：林笃锋，主任。
委托诉讼代理人：熊国发，男，该社区支部副书记。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：张兴义，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处方州社区居民委员会（以下简称方州居委会）与被告张兴义借用合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方州居委会的委托诉讼代理人熊国发、孙云飞、被告张兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方州居委会向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还占有的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年1月签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于六合区××街道××卫生室使用，租期为2005年1月至2007年12月31日。租期结束后，双方未再签订续租合同。2018年4月16日，原告发函给被告要求收回房屋，被告至今仍未归还。
被告张兴义辩称：返还房屋可以，但因为目前房屋涉及拆迁，必须补偿被告的营业损失和装潢费用28万元（暂时不提起反诉）。合同到期后，卫生室收归于雄州镇卫生院（现更名为雄州卫生服务中心），由城北村民委员会提供房屋设立卫生室，当时是雄州镇卫生院和城北村交涉提供案涉房屋给被告免费使用，服务于社区的。2017年10月1日，因涉及拆迁城北医务室被撤销，被告回到雄州卫生服务中心上班。案涉房屋都是被告个人出钱装修的，包括自建房屋，与雄州卫生服务中心无关，雄州卫生服务中心也表示不参与此事。目前被告没有搬离案涉房屋，主要是没有妥善解决被告的营业损失及装修费用问题。
本院经审理认定事实如下：2005年1月，原六合区雄州镇城北村民委员会（后撤并为方州居委会，甲方）与被告张兴义（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将位于六合区××街道××卫生室2间、仓库1间租赁给乙方经营使用；租期暂定3年，自2005年1月1日起至2007年12月31日止；租金每年2100元；如遇拆迁和甲方开发，提前1个月通知乙方，乙方无条件让出，不作任何补偿……。租期届满后，经有关部门交涉，原告同意被告无偿继续使用上述房屋（设立城北卫生室），但未约定使用期限。2017年10月，城北卫生室被撤销，被告回雄州卫生服务中心上班，但仍然占有使用上述房屋。此后，原告要求被告返还上述房屋及土地，并于2018年4月16日向被告发出书面通知。双方多次交涉未果，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示被告装潢等补偿属于被告的，但因被告对补偿标准等问题有异议，与相关拆迁部门未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，协议书，六单集建（99）字第006号《集体土地建设用地使用证》，通知，及现场照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告之间的房屋租赁协议于2017年12月31日租期届满后，原告同意被告无偿继续使用上述房屋，但未约定使用期限，原告有权随时要求被告返还上述房屋。且原告已于2018年4月16日书面通知被告，故原告要求被告返还上述房屋的的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告装潢等补偿问题，不属于本案审理范围，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兴义于本判决生效之日起三十日内将六合区XX街道XX路X号卫生室2间、仓库1间返还给原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处方州社区居民委员会。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李九俊
二〇一八年八月七日
法官助理 黄 苏
书 记 员 张文文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1996号
被执行人：李成均,男性,1972年12月26日出生,汉族,住广东省吴川市。
关于李成均犯假冒注册商标罪并处罚金一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第193号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，李成均应缴纳罚金200000元。因李成均未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人李成均在本院代管款账户有代管款3000元，本院依法转罚金上缴国库。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第193号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1996号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3342号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告党某某。
被告郭某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告党某某、郭某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告党某某、郭某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某某、郭某某偿还原告借款本金327222.05元以及利息55705.1元，本息合计382927.15元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月27日，被告党某某、郭某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款62万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人党某某、郭某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年5月27日，陕西省佳县公证处根据原告与被告党某某、郭某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）陕佳经证字第596号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，陕西省佳县公证处根据原告与被告党某某、郭某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）陕佳经证字第596号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债���文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费7040元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万强强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1660号
原告：株洲立诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇公道街95号。
法定代表人：王志财，公司总经理。
委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。
被告：彭晶，男。
被告：彭发庆，男。
被告：陈桂英，女。
原告株洲立诚实业有限公司诉被告彭晶、彭发庆、陈桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告株洲立诚实业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲立诚实业有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告株洲立诚实业有限公司撤诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告株洲立诚实业有限公司承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 周郴春
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡雨婷