杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3347号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：王澍，行长。
委托诉讼代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江方泰电器有限公司。住所地：杭州市转塘街道。
法定代表人：黄河。
被告：黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑克群，女，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江金嵩通信设备有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：张劲松。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中国银行庆春支行）为与被告浙江方泰电器有限公司（下简称方泰公司）黄河、郑克群、浙江金嵩通信设备有限公司（以下简称金嵩公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行庆春支行委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼。被告方泰公司、黄河、郑克群、金嵩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行庆春支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方泰公司立即归还原告贷款本金人民币8950万元，利息2011107.92元（利息暂计算至2016年5月3日，此后按照合同约定另计至本息结清之日）,暂合计91511107.92元；2.判令被告方泰公司承担原告支付的律师代理费20万元；3.判令原告对被告方泰公司名下位于转塘科技经济区块3-1号1、2幢已完工部分及各幢房产对应土地使用权（杭房建之字第15002773）就第1、2项诉讼请求在担保的范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告方泰公司所有的专利号为2012100093399、2013204455312、2013204455350和2013204455280的专利权（专利权质押登记号：2015990000889）就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；5.判令原告对被告黄河、郑克群名下的位于杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园南屏苑32幢房产就第1、2项诉讼请求在担保的范围内享有优先受偿权；6.判令原告对被告黄河持有的方泰公司3500万元（万股）股权第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；7.判令原告对被告郑克群持有的方泰公司1500万元（万股）股权第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；8.判令被告黄河、郑克群对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；9.判令被告金嵩公司对第1、2项诉讼请求在担保的范围内承担连带保证责任；10.判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告中国银行庆春支行与被告方泰公司于2015年7月15日签订《最高额抵押合同》，约定：被告方泰公司将其所有的位于转塘科技经济区块3-1号（1号楼、2号楼）及对应土地使用权为原告与被告方泰公司之间自2014年9月22日起至2016年9月21日止签署的借款、资金业务等合同及编号14JRJ113的《固定资产借款合同》、14JRJ148、14JRJ149的《流动资金借款合同》项下债权提供最高额抵押担保，担保债权最高额为本金余额70054000元及基于该本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。原告与被告方泰公司于2015年10月13日签订《最高额质押合同》，约定被告方泰公司将其所有的专利号201200093399、2013204455312、2013204455350和2013204455280的专利权为原告与被告方泰公司之间自2015年9月30日起至2017年9月29日止签署的借款、资金业务等合同及编号14JRJ148、14JRJ149的《流动资金借款合同》、14JRJ113的《固定资产借款合同》项下债权提供最高额质押担保，担保债权最高额为本金余额99179900元及基于该本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。
原告与被告黄河、郑克群于2015年11月2日签订《最高额抵押合同》，约定：被告黄河、郑克群将其名下的位于杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园南屏苑32幢房产为原告与被告方泰公司之间自2015年11月2日起至2017年11月1日止签署的借款、资金业务等合同项下债权提供最高额抵押担保，担保债权最高额为本金余额903万元及基于该本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。
原告与被告黄河分别于2014年12月31日和2015年11月9日签订《最高额质押合同》和《最高额质押合同补充协议》，约定：被告黄河将其持有的方泰公司3500万元（万股）股权为原告与被告方泰公司之间自2014年9月16日起至2018年9月15日止签署的借款、资金业务等合同及编号15JRJ153、15JRJ157、15JRJ158的《流动资金借款合同》、14JRJ113《固定资产借款合同》项下债权提供最高额质押担保，担保债权最高额为本金余额9000万元及基于该本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，双方于2014年12月31日办理股权出质设立登记。
原告与被告郑克群分别于2014年12月31日和2015年11月9日签订《最高额质押合同》和《最高额质押合同补充协议》，约定：被告郑克群将其持有的方泰公司1500万元（万股）股权为原告与被告方泰公司之间自2014年9月16日起至2018年9月15日止签署的借款、资金业务等合同及编号15JRJ153、15JRJ157、15JRJ158的《流动资金借款合同》、14JRJ113《固定资产借款合同》项下债权提供最高额质押担保，担保债权最高额为本金余额9000万元及基于该本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，双方于2014年12月31日办理股权出质设立登记。
原告与被告金嵩公司于2015年11月3日签订《最高额保证合同》，约定：被告金嵩公司为原告与被告方泰公司自2015年10月20日起至2016年10月19日止签署的借款、资金业务等合同发生的债权提供最高额保证，保证的最高债权额为本金余额2500万元及基于该本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），保证方式为连带责任保证。
原告与被告方泰公司于2014年9月22日签订编号为14JRJ113《固定资产借款合同》以及《固定资产借款合同补充协议》，约定：原告为被告方泰公司提供借款7000万元，借款期限为60个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每12个月作为一个浮动周期，借款利率为中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。被告黄河、郑克群与原告签订《保证合同》，为上述合同项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告方泰公司发放借款7000万元。
原告与被告方泰公司于2015年11月3日签订编号为15JRJ153《流动资金借款合同》以及《流动资金借款合同补充协议》，约定：原告为被告方泰公司提供借款1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每12个月作为一个浮动周期，借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。被告黄河、郑克群与原告签订《保证合同》，为上述合同项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月3日向被告方泰公司发放借款1000万元。
原告与被告方泰公司于2015年11月9日签订编号为15JRJ157《流动资金借款合同》以及《流动资金借款合同补充协议》，约定：原告为被告方泰公司提供借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每12个月作为一个浮动周期，借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。被告黄河、郑克群与原告签订《保证合同》，为上述合同项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告方泰公司发放借款500万元。
原告与被告方泰公司于2015年11月9日签订编号为15JRJ158《流动资金借款合同》以及《流动资金借款合同补充协议》，约定：原告为被告方泰公司提供借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每12个月作为一个浮动周期，借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。被告黄河、郑克群与原告签订《保证合同》，为上述合同项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告方泰公司发放借款500万元。
原告与被告方泰公司于2015年12月28日签订编号为15JRJ190《流动资金借款合同》，约定：原告为被告方泰公司提供借款450万元，借款期限为10个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每10个月作为一个浮动周期，借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。被告黄河、郑克群与原告签订《保证合同》，为上述合同项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告方泰公司发放借款450万元。
上述借款到期后，被告方泰公司无法履行还款义务。为维护原告合法权利，保护银行资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告方泰公司、黄河、郑克群、金嵩公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告方泰公司、黄河、郑克群、金嵩公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告中国银行庆春支行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院确认案件事实如下：
（一）原告中国银行庆春支行与被告方泰公司于2015年7月15日签订一份编号为15JRD023的《最高额抵押合同》，约定：被告方泰公司将其所有的位于转塘科技经济区块3-1号（1号楼、2号楼）及对应土地使用权为原告与被告方泰公司之间自2014年9月22日起至2016年9月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同以及编号14JRJ113的《固定资产借款合同》、14JRJ148、14JRJ149的《流动资金借款合同》项下债权提供最高额抵押担保，担保债权最高额为本金余额70054000元以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。原告与被告方泰公司双方于2015年7月21日办理了在建工程抵押登记手续，登记编号为：杭房建之字第15002773号。
（二）原告与被告方泰公司于2015年10月13日签订一份编号为15JZY023的《最高额质押合同》，约定：被告方泰公司将其所有的专利号201200093399、2013204455312、2013204455350和2013204455280的专利权为原告与被告方泰公司之间自2015年9月30日起至2017年9月29日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等合同及编号14JRJ148、14JRJ149的《流动资金借款合同》、14JRJ113的《固定资产借款合同》项下债权提供最高额质押担保，担保债权最高额99179900元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。原告与被告方泰公司双方于2015年10月19日办理了专利权质押登记手续，专利权质押登记号为：2015990000889号。
（三）原告与被告黄河、郑克群于2015年11月2日签订一份编号为15JRD033的《最高额抵押合同》，约定：被告黄河、郑克群将其名下的位于杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园南屏苑32幢房产为原告与被告方泰公司之间自2015年11月2日起至2017年11月1日止的签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信合同项下债权提供最高额抵押担保，担保债权最高额为本金余额903万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。原告与被告方泰公司双方于2015年11月3日办理了房屋抵押登记手续，登记编号为：余房他证字第××号。
原告与被告黄河分别于2014年12月31日和2015年11月9日签订一份编号为15JZY003《最高额质押合同》和15JZY003补《最高额质押合同补充协议》，约定：被告黄河将其持有的方泰公司3500万元（万股）股权为原告与被告方泰公司之间自2014年9月16日起至2018年9月15日止签署的借款、资金业务等合同及编号15JRJ153、15JRJ157、15JRJ158的《流动资金借款合同》、14JRJ113《固定资产借款合同》项下债权提供最高额质押担保，担保债权最高额为本金余额9000万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告与被告黄河双方于2014年12月31日办理了股权质押登记手续。
原告与被告郑克群分别于2014年12月31日和2015年11月9日签订一份编号为15JZY004《最高额质押合同》和15JZY004补《最高额质押合同补充协议》，约定：被告郑克群将其持有的方泰公司1500万元（万股）股权为原告与被告方泰公司之间自2014年9月16日起至2018年9月15日止签署的借款、资金业务等合同及编号15JRJ153、15JRJ157、15JRJ158的《流动资金借款合同》、14JRJ113《固定资产借款合同》项下债权提供最高额质押担保，担保债权最高额为本金余额9000万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告与被告郑克群双方于2014年12月31日办理了股权质押登记手续。
原告与被告金嵩公司于2015年11月3日签订《最高额保证合同》，约定：被告金嵩公司为原告与被告方泰公司自2015年10月20日起至2016年10月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信合同项下债权提供最高额抵押担保，保证的最高债权额为本金余额2500万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权方式期间届满之日起两年。
原告与被告方泰公司于2014年9月22日签订编号为14JRJ113《固定资产借款合同》以及14JRJ113补《固定资产借款合同补充协议》，约定：原告为被告方泰公司提供借款7000万元，借款期限为60个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每12个月作为一个浮动周期，借款利率为中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。同日，原告与被告黄河、郑克群签订一份编号为14JRB176的《保证合同》，约定：该合同为原告与被告方泰公司于2014年9月22日签订编号为14JRJ113《固定资产借款合同》以及14JRJ113补《固定资产借款合同补充协议》项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2014年9月29日、2015年1月25日、2015年4月13日、2015年7月30日向被告方泰公司发放借款7000万元。
原告与被告方泰公司于2015年11月3日签订编号为15JRJ153《流动资产借款合同》以及15JRJ153补《流动资产借款合同补充协议》，约定：原告为被告方泰公司提供借款1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每12个月作为一个浮动周期，借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。同日，原告与被告黄河、郑克群签订一份编号为15JRB177的《保证合同》，该合同为原告与被告方泰公司于2015年11月3日签订编号为15JRJ153《流动资产借款合同》以及15JRJ153补《流动资产借款合同补充协议》项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月3日向被告方泰公司发放借款1000万元。
原告与被告方泰公司于2015年11月9日签订编号为15JRJ157《流动资产借款合同》以及15JRJ157《流动资产借款合同补充协议》，约定：原告为被告方泰公司提供借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每12个月作为一个浮动周期，借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。同日，原告与被告黄河、郑克群签订一份编号为15JRB17184的《保证合同》，该合同为原告与被告方泰公司于2015年11月9日签订编号为15JRJ157《流动资产借款合同》以及15JRJ157《流动资产借款合同补充协议》项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月9日向被告方泰公司发放借款500万元。
原告与被告方泰公司于2015年11月9日签订编号为15JRJ158《流动资产借款合同》以及15JRJ158补《流动资产借款合同补充协议》，约定：原告为被告方泰公司提供借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每12个月作为一个浮动周期，借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。同日，原告与被告黄河、郑克群签订一份编号为15JRB17185的《保证合同》，该合同为原告与被告方泰公司于2015年11月9日签订编号为15JRJ158《流动资产借款合同》以及15JRJ158补《流动资产借款合同补充协议》项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年11月10日向被告方泰公司发放借款500万元。
原告与被告方泰公司于2015年12月28日签订编号为15JRJ190《流动资产借款合同》，约定：原告为被告方泰公司提供借款450万元，借款期限为10个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每10个月作为一个浮动周期，借款利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同浮动利率水平上加收50%。同日，原告与被告黄河、郑克群签订一份编号为15JRB208的《保证合同》，该合同为原告与被告方泰公司于2015年12月28日签订编号为15JRJ190《流动资产借款合同》项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告方泰公司发放借款450万元。
因被告方泰公司未按约支付借款本息，原告于2016年4月25日向被告方泰公司、黄河、郑克群，金嵩公司分别发出借款提前到期通知书，要求被告方泰公司、黄河、郑克群，金嵩公司立即归还借款本息以及承担相应的保证责任。
本院认为，原告中国银行庆春支行与被告方泰公司之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、《固定资产借款合同》，与被告黄河、郑克群之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《保证合同》、与被告金嵩公司之间签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告中国银行庆春支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告方泰公司未按期归借款还本息，其行为已构成违约，原告中国银行庆春支行要求方泰公司还款具有事实和法律依据，被告方泰公司应承担全部的民事责任。被告黄河、郑克群、金嵩公司自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，原告中国银行庆春支行主张的保证责任范围亦未超过双方约定范围，故原告中国银行庆春支行要求被告黄河、郑克群、金嵩公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告方泰公司、黄河、郑克群提供抵押担保并依法办理了抵押、质押登记，抵押、质押自登记之日设立，故原告中国银行庆春支行要求以方泰公司、黄河、郑克群的抵押物优先受偿，本院予以支持。至于中国银行股份有限公司杭州市庆春支行主张的律师费，符合合同依据，计算亦不悖法律的规定，本院予以支持。被告方泰公司、黄河、郑克群、金嵩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江方泰电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行贷款本金89500000元；
二、被告浙江方泰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行贷款利息2011107.92元（利息暂计至2016年5月3日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；
三、被告浙江方泰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行律师费200000元；
四、被告黄河、郑克群对上述第一、二、三款项承担连带保证责任；
五、被告浙江金嵩通信设备有限公司对上述第一、二、三款项在担保的范围内承担连带保证责任；
六、若被告浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群、浙江金嵩通信设备有限公司未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行有权对被告浙江方泰电器有限公司抵押的位于转塘科技经济区块3-1号1、2幢已完工部分及各幢房产对应土地使用权（杭房建之字第15002773）、被告浙江方泰电器有限公司质押的专利号为2012100093399、2013204455312、2013204455350、2013204455280的专利权（专利权质押登记号：2015990000889）；被告黄河、郑克群抵押的位于杭州市余杭区闲林镇浪漫和山花园南屏苑32幢房产；被告黄河质押的浙江方泰电器有限公司3500万元（万股）股权、被告郑克群质押的浙江方泰电器有限公司1500万元（万股）股权进行折价、拍卖、变卖后的所得款项优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500356元，财产保全申请费5000元，由被告浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群、浙江金嵩通信设备有限公司负担。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群、浙江金嵩通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 张 帷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 马小兰