wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初226号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03850号
原告：陈登弟，男，1962年12月22日出生，汉族。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区陈全装饰有限公司（组织机构代码05038099-6），住所地重庆市大足区棠香街道五一路55号、57号门市。
法定代表人：何玲，执行董事。
原告陈登弟诉被告重庆市大足区陈全装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，在审理过程中，原告陈登弟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈登弟撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告陈登弟承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十一月二日
书记员 孙晓玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执27-1号
申请人胡宁，男，汉族，无固定职业，住。
被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司，组织机构代码号，住所地新疆霍城县界梁子。
法定代表人程冠卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2015年11月20日，作出的（2015）兵四民终字第128号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司银行存款27416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 鑫
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中知初字第00129号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。＼n委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。＼n被告武汉海乐星文化发展有限公司。＼n法定代表人王红俊，总经理。＼n原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《我还是挑我的》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长许继学＼n审判员陈峰＼n人民陪审员黄文俐＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员唐宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4944号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：曹阳，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员张凤琴
二〇一六年十二月十六日
书记员苏苗苗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第223号
申请人：冯某
被申请人：某公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张洪亮驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪亮驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（车辆登记所有人系安丘市三慧食品有限公司）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十一月十日
书记员 王 迁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保65号
申请人谢召萍，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王波，重庆立万律师事务所律师。
被申请人曹克强，男，1956年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人谢召萍和被申请人曹克强民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谢召萍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 王倩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1865号
原告曹萍。
委托代理人裴艳慧，河南未来律师事务所律师。
被告宁玉梅。
被告聂安昊。
被告聂安琪。
被告聂安昊、聂安琪法定代理人宁玉梅，系二人母亲。
被告聂林林，女，1991年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告曹萍诉被告宁玉梅、聂安昊、聂安琪、聂林林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告曹萍委托代理人裴艳慧到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，聂胜峰因做生意资金周转困难，找到原告借钱，当时承诺说两三个月便可以把钱还上，因考虑多年朋友关系，原告便于当天以现金形式给了聂胜峰4万元，聂胜峰也打了借条，并约定按银行同期贷款利率计算利息。后经多次催要，聂胜峰以各种理由推脱不予还款。2016年3月份，聂胜峰因意外去世。为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息4920元（按银行同期贷款利率计算至2016年8月25日）。
四被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：借条一份、聂胜峰死亡证明一份、原阳县公安局齐街镇派出所户籍信息四份、原告与聂胜峰聊天记录一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原告曹萍与被告宁玉梅丈夫、被告聂安昊、聂安琪、聂林林之父聂胜峰系朋友关系。2014年8月15日，在新乡小冀镇，聂胜峰借走原告现金40000元，聂胜峰为原告出具了借条，但借条上并未载明借款期间及利息。聂胜峰于2016年3月7日因故死亡。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告宁玉梅丈夫聂胜峰在死亡前与原告发生了借贷关系，聂胜峰借原告现金40000元，该笔债务属于婚姻存续期间的共同债务，现聂胜峰已经死亡，被告宁玉梅应当承担清偿责任。因原告与聂胜峰未就本案借款约定还款期间，原告催告后可以要求借款人在合理期间返还借款，本案借款发生在2014年8月份，至今已两年有余，且原告已向本院提起诉讼，可以认定原告进行了催告，因此，原告请求被告宁玉梅返还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方约定按照银行同期贷款利率支付利息，但在借条中并未载明，是约定不明，视为不支付利息，因此原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付利息4920元的诉讼请求本院不予支持。
《继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告聂安昊、聂安琪、聂林林作为聂胜峰的继承人，应当以其所继承聂胜峰遗产的实际价值来清偿聂胜峰的生前债务。但原告并未举证证明三被告实际继承了聂胜峰多少价值的遗产，因此原告应当承担举证不能的不利后果，其要求被告聂安昊、聂安琪、聂林林偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十六条》、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判据如下：
一、被告宁玉梅于判决生效后十五日内偿还原告曹萍借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费923元，由原告曹萍负担101元，被告宁玉梅负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一七年一月十日
书 记 员 张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7651号
原告曲建连，居民。
委托代理人刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告杨铸云，驾驶员。
被告陈步来，居民。
二被告共同委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
代表人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，太平财产保险有限公司临沂中心支公司员工。
原告曲建连与被告杨铸云、陈步来、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲建连的委托代理人刘安林，被告杨铸云、陈步来的共同委托代理人孙运波，被告临沂太平财险公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建连诉称，2014年10月17日6时20分许，被告杨铸云驾驶鲁Q×××××小型汽车在行驶过程中，与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。我受伤后被送往医院治疗20天。公安交警部门认定被告杨铸云负事故的全部责任，我无责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项损失计23930.28元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至95266.56元。
被告杨铸云辩称，原告所陈述的事实与事发现场情况不符，是原告骑电动车撞到我车左后侧，我当时并不知情，并非肇事逃逸，因此让我承担全部事故责任与事实不符。
被告陈步来辩称，我不是肇事者不应当承担赔偿责任。
被告临沂太平财险公司辩称，事故发生后被告杨铸云未向我公司报案，致使无法查清事故的真实性、是否存在套牌，或者醉酒、换驾等其它不属于保险责任的情况，我公司对第三者造成的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，被告杨铸云与被告陈步来系夫妻。2014年10月17日6时20分许，被告杨铸云驾驶登记在被告陈步来名下的鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区天津路与沂蒙路交汇处东杏坛小区门前路段，与骑电动自行车的原告曲建连相撞，造成原告曲建连受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告杨铸云驾驶逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨铸云肇事逃逸，负事故全部责任，原告曲建连无事故责任。原告受伤后在临沂战友医院住院治疗19天，支出医疗费计14372.96元，另支出病历复印费10元。原告住院期间由其子曲宝路护理。
临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年1月22日作出的法医鉴定意见认定，1、被鉴定人左膝关节损伤，并发创伤性滑膜炎，左膝关节半月板损伤，左膝关节积液，2014年11月3日手术行左膝关节镜探查、清理术。2、被鉴定人左膝关节上述损伤行手术治疗后，遗留左膝关节功能部分丧失，与分健侧对比，左下肢功能丧失达10%以上，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i）条，其损伤构成十级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.4条和附录B.5条之规定，评定误工损失日为150日。4、参照有关护理期规定，护理期限为90日、营养期为90日。原告支出法医鉴定费1210元。被告对鉴定意见均有异议，认为原告的伤情不应构成伤残，请求法庭依法不予采纳。其中被告临沂太平财险公司申请对原告的伤残程度、误工损失日、护理期和营养期进行重新鉴定，本院在委托山东医专附属医院司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定过程中，该鉴定所于2015年4月23日向本院出具终止鉴定通知书，称法医在对被鉴定人进行检验时，接触患肢后，被鉴定人剧痛无比，大声痛哭，无法检查，因无法进行检验，不能确定患肢功能情况，鉴定无法进行，决定终止鉴定，将送检材料退回了本院。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费200元，提供50元的交通费票据予以证实，被告称单据为50元，应按此数额计算。原告主张误工费、护理费标准均为77.44元／天，被告无异议。原告还主张住院生活用品费，被告称不予承担。
另查明，被告杨铸云驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂太平财险公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。虽然被告杨铸云、陈步来对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为被告杨铸云并非肇事逃逸，但未提供相应证据佐证自己的主张，因此本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对于原告曲建连在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂太平财险公司在责任限额范围内予以赔偿，因被告杨铸云、陈步来系夫妻，肇事车辆系家庭共同财产，对交强险赔偿不足部分，应由二被告共同赔偿。被告对原告单方委托的法医鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未作出重新鉴定结论，本院对原告提供的法医鉴定意见不予确认，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、定残前的误工费、护理费等，均应待重新鉴定意见作出后由原告另行主张权利。原告的误工费、护理费可暂时以住院期间为依据，其主张的上述两项损失的标准均为77.44元／天，不违反有关法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。关于原告主张的住院生活用品费用，被告不予认可，原告的该项请求不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告曲建连因伤支出的医疗费14372.96元、造成的住院伙食补助费30元／天×19天=570元，计14942.96元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告杨铸云、陈步来共同赔偿4942.96元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告曲建连误工费77.44元／天×19天=1471.36元、护理费77.44元／天×19天=1471.36元、交通费200元，计3142.72元；
三、被告杨铸云、陈步来共同赔偿原告曲建连支出的法医鉴定费1210元、病历复印费10元，计1220元；
四、驳回原告曲建连的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2181元，诉讼保全费220元，计2401元，由原告负担1898元，被告杨铸云、陈步来共同负担503元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张婷婷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初542号
原告:高某，女，1991年1月4日生，汉族，大专文化程度，公民身份号码×××，居民，住宕昌县将台乡青岗村高家社。
被告：胡某，男，1979年4月1日生，汉族，小学文化程度，重庆市忠县人，公民身份号码×××，农民，住重庆市忠县洋渡镇花岭村*组**号。
原告高某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭了参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及按年利率6%计算的逾期利息；2.由被告承担涉诉费用及公告费。事实与理由：2015年前后被告跟随其老乡在宕昌县城关镇旧城坝华瑞家园干活，期间和原告相识。2015年因被告在老家买了房，每月需支付购房款，被告向原告借钱，原告遂将4万元借给被告，被告口头承诺利息按照年利率24%计算。现在借款已经逾期，被告胡某一直未按约定付款，原告多次追讨未果，为了保障原告的合法权益，现原告提起诉讼。
被告胡某未答辩。
原告高某围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录、证人证言等证据，被告胡某未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院对原告高某提交的证据依法审查后，认定事实如下：
2015年前后被告跟随其老乡在宕昌县城关镇旧城坝华瑞家园房地产开发商项目部工作，期间和原告相识。2015年由于被告在老家购买了商品房，每月需向房地产商支付购房款，因手头紧张，被告于2016年7月9日向原告借钱，原告同意后向被告出借了父母所有的3万元钱，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到高某人民币30000元，还款期于2017年7月10日前”。当日原告在自己家门口（宕昌县将台乡高家社）将现金3万元交给被告胡某。而被告胡某一直未按约定付款，原告经多次追讨未果，后被告外出下落不明，原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交了被告胡某出具的借条，结合证人赵某的证言，原、被告双方间的微信聊天记录，足以证明双方之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求称其以现金方式向被告借款1万元的主张，因证据不足，不予支持。原告陈述曾与被告口头约定月息为2%，但无证据证明，不予支持，但原告有权主张逾期还款的利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。本案案件受理费按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，自2017年7月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费1220元、公告费560元，由被告胡某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王琳飞
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00842号
原告：宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任执行董事。
委托代理人：张立斌，任宝鸡天翔混凝土有限公司业务部经理。
被告：邓立英，男。
本院在审理原告宝鸡天翔混凝土有限公司诉被告邓立英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天翔混凝土有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡天翔混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宝鸡天翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取397元，由宝鸡天翔混凝土有限公司负担。
审判员 祁小林
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 娟
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑终字第383号＼n原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）于双（曾用名于双双，小名小凯），无业。因犯盗窃罪，于2002年1月被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪，于2008年1月被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。＼n原审被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住。2014年4月1日被唐山市开平区人民法院监视居住。＼n河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人于双、李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月10日作出（2014）开刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人于双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n河北省唐山市开平区人民法院认定：被告人于双、李某与同案犯董顺义（已处理）系朋友关系。董顺义为垄断在开平区京华制管厂给运输车辆带路收费的非法业务，欲通过威慑、恐吓相关他人，树立己方“威信”。2013年5月7日18时许，董顺义纠集被告人于双、李某及黄志鹏、王立权（均已处理）等人开车来到开平区开越路京华制管厂南门处，持钢管将被害人王某驾驶的白色长城轿车（冀B×××××）砸坏。经鉴定，损毁物品价值人民币3912元。2014年1月10日，被告人于双被公安机关抓获，2014年1月15日，被告人李某到公安机关主动投案。＼n上述事实，被告人于双、李某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人于双的抓获材料，被告人李某的到案经过，证人闫某、宋某等人的证言，被害人王某的陈述，同案犯董顺义、王立权、黄志鹏等人的供述，唐山市开平区物价局价格认证中心开价认字（2013）029号价格鉴证结论报告书，辨认笔录及照片，唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第4号刑事附带民事判决书，二被告人的供述及户籍证明，被告人于双的前科材料等相关书证证实，足以认定。＼n河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人于双、李某目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人于双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行，依法认定自首，对其可从轻处罚。被告人于双、李某在共同犯罪中起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人于双系累犯，依法应从重处罚。被告人于双、李某持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。结合被告人李某的社会考察结果，被告人李某的认罪、悔罪情况，决定对被告人李某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人于双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n宣判后，原审被告人于双以其在本案中是从犯，原审法院＼n对其量刑重为主要理由提出上诉。＼n经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人于双、原审被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人于双、原审被告人李某的供述，抓获材料，到案经过，证人闫某、宋某等人的证人证言，被害人王某的陈述，同案犯董顺义、王立权、黄志鹏等人的供述，价格鉴证结论报告书，辨认笔录及照片，刑事附带民事判决书，户籍证明，前科材料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。＼n本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人于双及原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于双所提其在本案中是从犯，原审法院对其量刑重的上诉理由，经查，根据同案被告人的供述和证人证言证明，上诉人于双积极参与并伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已经构成寻衅滋事罪，根据其在犯罪中所起作用不符合从犯特征，且其系累犯，原审法院根据上诉人于双的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当。故上诉人于双所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉人于双的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘健＼n代理审判员王振峰＼n代理审判员陈凤丽＼n二〇一四年九月五日＼n书记员刘丽叶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡＊＊，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区＊＊厂法定代表人，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯包庇罪，于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3016号起诉书指控被告人胡＊＊犯包庇罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胡＊＊及其辩护人刘宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡＊＊明知游某某（另案处理）无驾驶资格，仍雇佣后者驾驶粤X**号货车运送货物。2013年9月29日18时30分许，游某某驾驶制动性能不合格的上述货车，在佛山市顺德区龙江镇轮胎店对开路面，发生交通事故并肇事逃逸，致被害人赖某某倒地后被其他车辆碾压死亡。
事故后，游某某向被告人胡＊＊说明上述情况。被告人胡＊＊为帮助游某某逃避司法机关的侦查，拆下粤X**号货车的车辆号牌、涂抹车身上的“粤X**”字样，并藏匿该货车。同年10月2日，被告人胡＊＊带游某某到交警部门投案。
经交警部门认定，游某某负此事故的主要责任；胡＊＊提供机动车给明知无驾驶资格的游某某驾驶，负上述第一次碰撞事故的次要责任
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡＊＊的供述及对另案处理人游某某的辨认笔录，对粤X**号货车的指认笔录；另案处理人游某某的证言；证人郑某锋的证言及对被告人胡＊＊的辨认笔录；证人赵某、付某虎、赖某芳、凌某泉、邱某成、刘某顺的证言；司法鉴定意见书；车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；警情资料；酒精呼气测试单；道路交通事故责任认定书；死亡证明书复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；被告人胡＊＊的户籍证明；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故案发地点的视频监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人胡＊＊无视国家法律，明知是犯罪的人而通过隐藏、变造证据的方式予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人胡＊＊的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人胡＊＊将涉嫌交通肇事的游某某送到公安机关，并带领公安人员找回交通肇事的车辆，说明被告人胡＊＊有悔罪表现；2.被告人具有坦白情节，归案后如实供述其犯罪事实；3.被告人胡＊＊案发后向交通肇事被害人的家属赔偿了损失共计人民币20万元，获得了被害人家属的谅解；4.被告人胡＊＊是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡＊＊的辩护人向本院提交了转账凭证、收据、谅解书等证据，证明被告人胡＊＊案发后向被害人赖某某的家属赔偿了损失共计人民币20万元，并获得了被害人家属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡＊＊犯包庇罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人胡＊＊向被害人赖某某的家属赔偿了损失共计人民币20万元，并获得了被害人家属的谅解。该事实有被告人胡＊＊的辩护人提供并经庭审质证的转账凭证、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡＊＊无视国家法律，明知是犯罪的人而通过隐藏、变造罪证的方式予以包庇，其行为已构成包庇罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡＊＊犯包庇罪，罪名成立。被告人胡＊＊归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人胡＊＊向被害人家属赔偿了损失共计人民币20万元，并取得了被害人家属的谅解，对被告人胡＊＊酌情予以从轻处罚。被告人胡＊＊的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。结合被告人胡＊＊的犯罪事实的情节，对其不宜适用缓刑，故对被告人胡＊＊的辩护人所提对被告人胡＊＊适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合被告人胡＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡＊＊犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终10号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，男，1987年12月23日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，个体经营者，捕前住河北省赤城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1967年11月28日出生，汉族，工人，住张家口市。系本案被害人章玉亮妻子。
原审附带民事诉讼原告人章某1，男，1989年7月10日出生，汉族，工人，户籍所在地张家口市，住山东省青岛市城阳区。系本案被害人章玉亮儿子。
原审附带民事诉讼被告人李向刚，男，1970年7月26日出生，汉族，个体，住河北省赤城县。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4#-1-306。
负责人张明，该公司副总经理。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人王锋犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人孟某、章某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0731刑初110号刑事附带民事判决。以被告人王锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、住院伙食补助费4505元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某、章某1因章某2亮死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；摩托车损失2000元；附带民事诉讼被告人李向刚赔偿附带民事原告人孟某、章某1经济损失338655.80元；被告人王锋不承担赔偿责任。宣判后，原审被告人王锋以量刑重提起上诉。在本院审理过程中，王锋自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王锋在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王锋撤回上诉。
二、河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初110号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一八年一月三十日
书记员 赵媛媛
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执395号
申请执行人：景正红，男，汉族，1974年1月17日出生。
被执行人：罗晓伟，男，汉族，1966年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民督第10号支付令，于2016年6月12日向被执行人罗晓伟送达执行通知书，责令其自觉给付申请人景正红借款4500000元；承担案件受理费14267元、执行费47400元，共计4561667元，但被执行人罗晓伟未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗晓伟银行帐户上存款4561667元或查封其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 常志军
二〇一六年八月十五日
书记员 陶 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4042号
上诉人（原审被告）：陈兴球，女，1967年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，。
被上诉人（原审原告）：冯伟彬，男，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，。
委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
原审被告：陈秋发，男，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，。
委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人陈兴球因与被上诉人冯伟彬及原审被告陈秋发民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈兴球的上诉请求为���1．依法撤销(2016)粤0307民初11722号民事判决第一项、第二项，改判上诉人对涉案债务不承担连带还款义务；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人冯伟彬及原审被告陈秋发承担。
被上诉人冯伟彬及原审被告陈秋发二审答辩意见均为：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈兴球与原审被告陈秋发为事实婚姻关系，双方未就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，上诉人未提供充分证据证明该债务为原审被告个人债务，故原审认定涉案债务为夫妻共同债务，判决上诉人承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4,360元，由上诉人陈兴球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘绍君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3558号
原告李振海。
委托代理人薛春花（与李振海系夫妻关系）。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号，统一社会信用代码91120112589759860J。
法定代表人尹文科，总经理。
原告李振海诉被告天津九洲弘农业种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛春花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告为被告新办公楼门头工程施工，工程结束后，经原、被告双方确认，至2015年1月15日被告尚欠原告工程款400000元。原告多次找被告索要，被告迟迟未付，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付欠款400000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了主张逾期利息的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：原告与被告于2014年3月6日签订天津市小型建设工程施工合同，用以证实施工项目是新办公楼大门及门头工程，合同价款：330000元，合同第6条约定了结算方式。
证据二：2014年7月15日原告与被告签订的增项一览表，用以证实涉诉工程增加了施工项目，经被告确认增项款为70936元。
证据三：2015年1月15日原告与被告签订的工程结算单复印件，用以证实原告与被告对涉案工程进行了结算，双方结算工程款为400000元。
被告未向本院提交证据。
本庭认证意见：经审查，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的证据三虽系复印件，但结合证据一、证据二可以证实被告欠付原告工程款400000元。
经审理查明，原告与被告于2014年3月6日签订《天津市小型建设工程施工合同》，由原告承包被告的新办公楼门头工程。合同约定合同价款为330000元，工程完工后验收合格支付50%，其余工程款于验收日一年内结清。后，原告与被告于2014年7月15日签订《增项一览表》，涉诉工程增加了施工项目，经被告确认增项款为70936元。原告按约定完成该项目，2015年1月15日被告给原告签署工程结算单，确认被告欠原告工程款400000元，该款至今未付。故原告以被告未付上述工程款为由，提出如上诉请，诉请数额中未扣除质保金。
另查，原告就其施工范围不具有相关资质。
再查，2015年3月9日，被告名称由天津九州泓农业种植有限公司变更为天津九洲弘农业种植有限公司。
本院认为，被告系涉诉工程的发包方，原告为承包方，因原告就其施工范围不具有相关资质，故原告、被告之间形成的建设工程施工合同已违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。但被告为原告出具的工程结算单，可以证明本案诉争工程项目系原告实际施工，且被告欠原告工程款为400000元，此款被告至今未付，原告主张该工程于2014年12月30日竣工验收，虽未提交相关验收材料，但合同中约定经验收及审计部门审计后方能结算，故应视为验收完毕，双方亦对未付工程款结算完毕，诉争合同中约定工程完工后验收合格支付50%，其余工程款于验收日一年内结清，但合同中亦约定保修金为工程价款的5%，因涉诉工程增加了施工项目，双方亦对增项款进行了确认，故此款应以结算金额为准，即20000元，涉诉合同约定保修期限为3年，且原告亦认可涉诉工程未过保修期，现原告要求被告给付该笔款项于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付的到期工程款数额应为400000-20000=380000元。原告要求被告给付上述工程款，因其提供了相应的证据予以支持，故对原告要求被告给付工程款380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张逾期利息的诉讼请求，系对其实体权利的自行处分，并无不妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津九洲弘农业种植有限公司于本判决生效后三日内给付原告李振海工程款380000元。
二、驳回原告李振海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告天津九洲弘农业种植有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2344号
原告杨富章，男，生于1966年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
原告刘群华（系杨富章之妻），女，生于1966年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告李仕安，男，生于1977年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告童玲（系李仕安之妻），女，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨富章、刘群华与被告李仕安、童玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日以无法送达相关文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨富章、刘群华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜珊珊
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）唐执异字第43号＼n异议人（利害关系人）中储发展股份有限公司天津塘沽分公司（以下简称中储公司）＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行（以下简称工行唐钢支行），住所地唐山市路北区新华道128号。＼n负责人方伟，行长。＼n委托代理人薄仕刚，中国工商银行股份有限公司唐山分行办公室副主任＼n委托代理人杨来生，该行副行长。＼n被执行人唐山达宝贸易有限公司（以下简称达宝公司），住所地唐山市开平区越河镇税务庄街村东。＼n法定代表人张天一，经理。＼n被执行人张天一。＼n被执行人白双燕。＼n被执行人张琦楠。＼n异议人中储公司称：1、贵院无权直接裁定由异议人负责保管被查封的原煤。2、贵院直接裁定异议人负责保管被查封财产的行为侵犯了异议人的合法权益。请求撤销或改正河北省唐山市中级人民法院（2014）唐执字第170-1号执行裁定中关于异议人负责保管被查封原煤的执行行为。＼n本院查明，工行唐钢支行与达宝公司、张天一、白双燕、张琦楠金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）唐民初字第127号民事调解书于2014年4月4日立案执行，于2014年7月10日发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年7月14日以（2014）唐执字第170-1号执行裁定，查封被执行人达宝公司存放于开平区开平镇上村永强煤矿的48000吨原煤，在查封期间由异议人中储公司继续按照双方达成的协议负责保管该原煤。＼n另查，2012年7月2日，工行唐钢支行、达宝公司、中储公司三方曾达成《商品融资质押监管协议》，主要内容是中储公司代理工行唐钢支行，按照协议内容履行监控、保管质物的责任。目前，异议人中储公司仍按照上述协议履行监管质物的义务。＼n本院认为：法院所查封的财产已经由异议人中储公司按照三方达成的《商品融资质押监管协议》实际占有、监管并且此协议仍在履行中，本院裁定异议人继续按照监管协议负责保管被查封财产并无不妥。＼n综上，异议人的异议请求不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人的异议请求。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。＼n审判长谢建惠＼n代理审判员宗群＼n代理审判员樊玲玲＼n二〇一四年九月三日＼n书记员郭旷怡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执487号之一
申请执行人赵丽，女，1990年5月4日生，汉族，住长春市绿园区车城花园小区*栋6门***室。
被执行人长春市金福运输服务有限公司，住所长春市绿园区青林路1724号。
法定代表人杨晓刚，经理。
申请执行人赵丽与被执行人长春市金福运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人长春市金福运输服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1061号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵丽向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。申请执行人赵丽已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除（2015）绿民保字第37号民事裁定书确定的对申请执行人赵丽所有的吉A×号东风标致牌小型轿车车籍的查封；
二、解除（2015）绿民保字第37号民事裁定书对被执行人长春市金福运输服务有限公司所有的吉A×号解放牌轻型普通货车车辆及车籍的查封；
三、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于小天
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6165号
原告：梁修伍，个体户。
委托诉讼代理人：刘晓倩,泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：王长波，个体户。
原告梁修伍与被告王长波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁修伍的委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告王长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁修伍向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告货款26826元。事实和理由：2010年1月至2011年11月期间，被告王长波在原告经营的“泗洪县梁全三商店”赊购调味品等用品，共欠货款26826元。2016年初至今，经原告多次催要，被告拖延未付，故提起诉讼，要求判如所请。
被告王长波未作答辩。
原告梁修伍围绕诉讼请求依法提交了由被告王长波签名确认的发货单30张及原告经营的“泗洪县梁全三商店”营业执照复印件1份，上述证据的真实性本院予以确认，能证实被告向原告赊购调味品等用品及所欠货款数额的案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年至2011年期间，被告王长波向原告赊购调味品等生活用品，共欠原告货款26826元。后经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告梁修伍与被告王长波之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告王长波在合理期限内未给付货款，其行为已构成违约，应承担给付责任。故原告梁修伍要求被告给付其货款26826元的请求，本院予以支持。被告王长波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告梁修伍的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁修伍货款26826元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半收取），由被告王长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费478元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执380号
申请人执行人孙华文。
被执行人黄昌顺，男，1962年6月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇解放西路下沙沟1号，公民身份号码522728196206040012。本院依据生效的（2014）都民初字第870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人孙华文借款本金3万元及利息，并承担本案受理费538元、执行费635元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，查明被执行人黄昌顺暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）都民初字第870号民事判决书的本次执行程序。若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陆兴元
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2903号
申请执行人高玉霞，女，1973年12月11日出生，汉族。
被执行人谢锦华，男，1974年7月11日出生，汉族。
被执行人谢锦梅，女，1975年3月9日出生，汉族。
申请执行人高玉霞与被执行人谢锦华、谢锦梅民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）红民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高玉霞于2015年12月30日向本院申请执行。被执行人谢锦华、谢锦梅于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还申请执行人高玉霞借款人民币570000元，并支付利息72000元。案件受理费及公告费10847元由被执行人谢锦华、谢锦梅负担。
经执行，被执行人谢锦华、谢锦梅暂无财产可供执行，本院已将被执行人谢锦华、谢锦梅纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年一月二十八日
书记员 董 锴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第882号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同日因病被监视居住，同年8月19日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2015）第676号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，被告人杨某某因与郎某某的丈夫赵某某（已病故）等人合伙开设的百乐寄卖行有民间贷款债务，2015年2月14日15时许，被告人杨某某在六盘水市钟山区川心小区安琪儿医院附近遇到郎某某，并跟随郎某某到郎某某位于六盘水市钟山区龙城广场A栋10楼03室的家中，杨某某要求郎某某先偿还其部分债务，因郎某某未能偿还，次日中午杨某某便联系开锁技工更换郎某某家的门锁，自己保管钥匙，不准郎某某自由出入该房屋，直至2015年2月23日郎某某打电话报警，警察赶到现场后将郎某某解救。
另查明，经委托评估调查，被告人杨某某所居住的社区同意将其纳为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，通话清单，证人证言，接处警登记表及出警经过，情况说明，现场方位图、指认笔录及刑事照片，借据，电话笔录，暂缓收押证明，体检报告，监视居住决定书，社会评估意见书，讯问视频光盘及通话录音，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某庭审中自愿认罪，其所在社区愿意接受其为社区矫正对象，综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿凤琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3891号
原告边某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告边某甲，男，汉族。
原告边某某与被告王某某、边某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加诉讼，被告王某某、边某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告王某某于2016年8月8日向原告借款30000元，口头约定月利息600元，由被告边某甲担保，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告王某某偿还原告借款人民币10000元及利息12600元，并由被告边某甲承担担保责任，2、本案诉讼费用由被告王某某承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2016年8月8日向原告借款30000元，由被告边某甲担保。
被告王某某、边某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，因二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，被告王某某于2016年8月8日向原告借款30000元，未约定利息，由被告边某甲担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告王某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求应予以支持。原告所诉利息，因其双方没有约定，依据法律规定，不予支持。被告边某甲作为保证人，虽没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应承担连带保证责任。被告王某某、边某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效之日起三日内偿还原告边某某借款人民币30000元。
二、由被告边某甲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年八月九日
书记员 孙小艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法���
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执862号
申请执行人：聂磊。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
本院在执行申请执行人聂磊与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执862号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十日
书记员 赵 娜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执157号之一
申请执行人：云南雄峰建筑安装有限责任公司。
被执行人：云南聚星置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年1月11日作出的昆仲裁[2016]5号仲裁裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁[2016]5号仲裁裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3449号
罪犯秦怀清，男，1975年3月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝高法刑终字第94号刑事判决，认定秦怀清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯秦怀清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦怀清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱改造积极分子一次、记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦怀清减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月18日起至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思睿
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1952号＼n罪犯徐少强，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出（2010）东三法刑初字第120号刑事判决，以被告人徐少强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）东中法刑终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐少强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯徐少强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯徐少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐少强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第428号
上诉人（原审原告）：周子雄。
被上诉人（原审被告）：孙国武。
被上诉人（原审被告）：崔琴。
上诉人周子雄因与被上诉人孙国武、崔琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月7日，孙国武向周子雄借款100000元，借款期限为2011年7月7日至2011年8月7日，付款方式为现金，双方于同日签订借款协议一份予以确认。在借款协议背后，周子雄书写了“延到9月7日10000水加前1万2万已清”字样。
另查明，探花苑2幢1104室房产由崔琴于2007年9月25日购买。崔琴和孙国武于2007年11月15日登记结婚，于2009年3月17日登记离婚，又于2009年3月20日登记复婚，于2013年1月22日登记离婚。
原审法院审理认为：债务应当清偿。孙国武向周子雄借款100000元的事实，有双方的借款协议、借记卡交易清单等证据予以证实，孙国武理应承担还款责任。但周子雄在借款协议背后亲自书写“延到9月7日10000水加前1万2万已清”，周子雄在庭审中对该记载中的1万、2万解释称是其供职的工厂当月进行过水处理的加工产品的数量。而该解释明显与常理不符，“水”还有另一个含义是指附加的费用或额外的收入，结合本案借款协议内容看，收到10000“水”加前1万2万已清应理解为周子雄已收到孙国武20000元额外的收入，但该借款协议又未约定利息，周子雄也否认曾收到过孙国武的利息，故应认定周子雄收到孙国武20000元本金，此20000元应从周子雄主张的100000元借款本金中予以扣除。周子雄主张的逾期付款违约金，因双方在借款中明确约定还款时间，且未违反法律规定，原审予以支持，但应按本金80000元计算。至于周子雄要求崔琴承担共同还款责任的请求，因周子雄未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对周子雄的该项诉请原审不予支持。孙国武经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙国武于判决生效之日起五日内支付周子雄借款本金80000元；二、孙国武于判决生效之日起五日内支付周子雄相应的逾期付款违约金（自2011年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以本金80000元计算至判决确定的履行日）；三、驳回周子雄其他诉讼请求。本案受理费3697元、保全费1369元，公告费600元，合计诉讼费用5666元，由孙国武承担4989元，周子雄承担677元。
宣判后，周子雄不服，向本院提起上诉称：2011年7月7日，孙国武以家庭装修需要资金周转为由向周子雄借款100000元，孙国武在借条上声明提供其妻名下的汽车一辆作为担保。现原审以周子雄未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活为由，判决驳回周子雄要求崔琴对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，周子雄对该部分判决结果不服，其认为根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，故该举证责任不在债权人，而应由债务人承担举证责任。本案孙国武与崔琴婚姻关系存续期间，两人是在一起共同生活的，孙国武借款时的理由也是用于家庭生活。综上，请求本院依法改判，即崔琴对本案借款承担共同还款责任；本案诉讼费由孙国武、崔琴承担。
崔琴二审答辩称：借款协议是由孙国武签字的，借款事实崔琴不清楚，也与其无关，周子雄陈述借款理由是为家庭装修房子所需，但探花苑的房产是2007年9月25日购买的，借款是2011年7月，故借款不是用于装修房子，孙国武长期不回家，该借款与崔琴无关。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：二审争议焦点在于崔琴是否应当为孙国武的借款承担共同还款责任。尽管本案借款发生于孙国武、崔琴婚姻关系存续期间，但本案系孙国武以其个人名义向周子雄借款，没有证据能够证明崔琴对孙国武的借款行为知情，事后崔琴也未对该笔借款追认为夫妻共同借款，而100000元借款的数额也显然已超出日常生活中的必要事项所需负债，周子雄要求确认本案借款为夫妻共同债务，应当提供证据证明孙国武的借款行为能够代表崔琴或者本案借款系用于家庭共同生活，但周子雄未能提供上述证据，故原判认定本案借款并非夫妻共同债务，崔琴无需承担共同还款责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周子雄的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3697元，由上诉人周子雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施佳媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执621号
申请执行人齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村，组织机构代码58810969-8。
法定代表人张哲维，董事长。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平广场，组织机构代码08323209-2.
法定代表人汪东，董事长。
本院依据（2016）黑0203民初1114民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0203执621号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4021号
上诉人（原��被告）刘忠萍，女，汉族，1967年10月6日出生，现住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）孟粉花，女，汉族，1975年5月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人刘忠萍因与被上诉人孟粉花房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘忠萍上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在收取了被上诉人所支付的定金30000元并出具了收条后，上诉人向被上诉人告知房东口头同意该商铺在原合同租期内，被上诉人可以再次进行转让，被上诉人是在知道房东同意其转让涉案商铺的情况下，才支付定金30000元，并且上诉人同意于2016年1月10日与房东签订合同，当日因为房东未能抄到水电费，被上诉人未能与房东签订合同。后上诉人与被上诉人及房东又再次约定于2016年1月24日签订租赁合同，但被上诉人于当天要求房东将同意其转让涉案商铺的条款写入租赁合同中，并且租期延长至5年，房东当时同意其对涉案商铺进行转让，但租期只能以原合同约定的租期3年为准，因被上诉人的原因导致房东与上诉人未能签订租赁合同，故一审法院对未能签订租赁合同的原因未予以认定；二、上诉人已经履行了让房东口头答应被上诉人在租赁期间有权转让铺面的义务，但被上诉人一直拒绝与房东签订合同，已经构成违约，故上诉人收取的定金不应予以退还；三、因被上诉人不愿租赁房屋使用，导致上诉人的铺面闲置了两个月，造成了租金损失13200元，上诉人于2016年3月19日才将铺面低价转让，转让费只有5万元，与被上诉人应支付的转让费相差7万元，故被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的经济损失。综上，请求二审法院在查明本案事实后改判支持上诉人的上诉请求
孟粉花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘忠萍向一审法院起诉请求：一、判令被告双倍返还原告定金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月，刘忠萍、孟粉花以《收条》的形式针对位于昆明市盘龙区龙泉花园12栋1单元103号商铺转让问题签订了一份书面协议，记载:“今收到孟粉花（身份证号）龙泉花园12栋1单元103室房屋转让费共120000元，预付定金30000元。收款人：刘忠萍。”孟粉花于刘忠萍出具收条的当日将30000元定金交付给刘忠萍，转让费未交付。后双方在商谈上述商铺转让过程中因是否在租赁合同中注明该房屋在租赁期��可以转让给第三人的问题发生意见分歧，造成商铺转让事项无法继续商谈。后刘忠萍于2016年3月19日将上述商铺另行出租，而刘忠萍收取孟粉花的30000元定金未归还孟粉花。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”在本案中，刘忠萍、孟粉花以收条的形式约定了定金和转让费的数额，并且也记载了刘忠萍已收取定金30000元的事项，但收条中并未约定房屋租金、租期等相关事宜，也无双方以交付定金作为订立主合同即商铺转让合同的担保的意思表示，缺乏定金合同成立的要件，故本案不适用定金罚则，对孟粉花主张刘忠萍双倍返还定金的诉讼请���，一审法院不予支持。因双方在商谈上述商铺转让过程中因是否在租赁合同中注明该商铺在租赁期间可以转让给第三人的问题发生意见分歧，且刘忠萍已于2016年3月19日将上述商铺另行出租，故双方已经不具有签订商铺转让合同的可能性，故刘忠萍应当将已经收取的30000元定金退还孟粉花。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决:“一、被告刘忠萍于本判决生效之日起十日内退还原告孟粉花定金人民币30000元；二、驳回原告孟粉花的其他诉讼请求。”
二审中，双方均未向本院提交新证据。
双方当事人对于一审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院二审另补充查明，本案双方均认���被上诉人向上诉人所支付的30000元定金在转让行为完成时应作为转让费进行抵扣。
综合诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还30000元？
本院认为：上诉人认为被上诉人未能与房东签订租赁合同系被上诉人的原因所致，上诉人不应向被上诉人退还该款项。对此，本院认为，根据上诉人所出具的《收条》，其中并未就涉案商铺的具体转让事项进行约定，后双方就被上诉人与房东签订租赁合同的时间、房东是否同意被上诉人再次转让等产生争议，导致被上诉人未能与房东签订租赁合同，但上诉人未提交证据证实系被上诉人的原因导致转让行为无法完成，故上诉人对此应承担举证不能的责任。而上诉人于2016年3月19日将涉案商铺转让给案外人，本案双方实际已无法完成转让行为，故在本案无法确认系何原因导致涉案��铺未能转让的情形下，上诉人应向被上诉人退还所支付的30000元，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出因涉案商铺未完成转让所产生的损失，因其一审中未提起反诉及提交证据证实损失的产生，故本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人刘忠萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘忠萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一六年十一月三十日
书记员 寸杨杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4744号
原告：陈光磊。
被告：叶文静。
原告陈光磊与被告叶文静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光磊到庭参加诉讼、被告叶文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款共计人民币21300元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年上半年开始，被告因承接到玉环县古顺村长沙咀的污水管道工程，因污水管道工程需要挖土工作，将该项挖污水管道工程承包给原告施工，该项挖土工程于2015年下半年正式完成。经双方结算，被告共欠原告工程款计人民币21300元，由被告亲自出具一份总欠条为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，多次催讨均无果。
被告叶文静未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告叶文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告承揽的污水管道工程进行挖土工作，经结算尚欠原告工程款21300元事实清楚，原告要求支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶文静于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币21300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，减半收取166.5元，由被告叶文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费993元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年八月九日
代理书记员 张曼娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终1807号
上诉人（原审原告）：王盼。
委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市慧通天下科技股份有限公司。
法定代表人：陈清波，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。
上诉人王盼因与被上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司（以下简称慧通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王盼上诉请求：一、判令依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19801号民事判决；二、违法解除劳动合同赔偿金45000元；三、2016年3月份工资7500元；四、2014年3月至2016年期间加班工资66206元；五、2013年至2016年期间未安排年休假工资15517元；六、2015年年终奖金7500元；七、原告因本案所产生的律师费5000元。
本院经审理查明，根据慧通天下公司提交的工资表，剔除加班工资后王盼2014年的月平均工资为5686元，2015年的月平均工资为6484元，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王盼和慧通天下公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
因王盼对慧通天下公司提交的工资表不予认可，又未举证证明应发工资情况，其主张月工资7500元的金额亦未提交证据予以证明，故原审酌定按照双方均确认的王盼提交的中国银行历史交易明细清单载明的工资金额核算王盼离职前12个月的平均工资（2015年3月至2016年2月期间），计为6783元。因2016年3月的考勤统计表中王盼未签名确认，故原审酌定按照王盼离职前12个月平均工资计算2016年3月工资。王盼离职前12个月平均工资计算2016年3月工资并无不当。王盼确认已收到慧通天下公司支付的2016年3月工资5971元，故慧通天下公司尚需支付王盼2016年3月份工资差额812元。
根据王盼签名确认的考勤统计表，王盼对其每月的加班时间均进行了确认，且双方签订的劳动合同中明确约定工资为“基本工资”，即根据当地政府规定的最低工资标准核定，加班费是以基本工资为基础核算的。经核算慧通天下公司已足额发放了王盼在职期间加班工资，故本院对王盼该项上诉请求不予支持。
王盼虽主张慧通天下公司每年都向全体员工发放年终奖，但对年终奖的发放条件及计算方式均未能举证证明，亦未能提交双方关于年终奖的书面约定，应承担举证不能的责任。故本院对王盼主张的年终奖不予支持。
根据慧通天下公司提交的《应聘人员申请表》中王盼的简历，王盼于2013年4月3日入职慧通天下公司前的工作单位是2011年至2012年在未万华联工作。工作时间中断超过一年，故王盼在慧通天下公司应工作满1年后方可享受年休假。经核算，王盼在2014年享有年休假3天，2015年5天、2016年1天。根据王盼签名的考勤表，慧通天下公司未安排王盼休年休假；虽然慧通天下公司提交的工资表中有年休假工资，但没有王盼的签名，王盼不予确认，本院不予采信。故慧通天下公司应支付王盼2014年、2015年年休假工资。王盼虽然对慧通天下公司提交的工资表不予确认，但王盼对银行转账的工资数额及签名的考勤表中加班时间予以认可，故以慧通天下公司提交的工资表记载的工资总额剔除加班工资后核算王盼的2014年、2015年月平均工资，以此为基数核算王盼的年休假工资。2014年年休假工资为1569元（5686元÷21.75天×3天×200%），2015年、2016年年休假工资为3577元（6484元÷21.75天×6天×200%）。综上，慧通天下公司应支付王盼的年休假工资共计5146元。原审认定有误，本院予以更正。
慧通天下公司对王盼调整岗位的行为属于用人单位的用工自主权，王盼无证据证明其调岗后工资待遇等发生变化，在慧通天下公司两次通知其续签劳动合同的情况下仍未按照慧通天下公司的要求与之续签劳动合同，慧通天下公司据此与王盼解除劳动关系符合法律规定，无须向王盼支付解除劳动关系的赔偿金。
原审按王盼诉讼请求的胜诉比例，酌定慧通天下公司支付律师费108元，原审对此处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人王盼的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19801号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19801号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19801号民事判决第二项为：被上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王盼年休假工资5146元；
四、驳回上诉人王盼的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费20元，由上诉人王盼承担5元，被上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司承担15元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年五月九日
书记员 孙巍(兼)
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初108号
原告：桑天朋，男，1998年10月24日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：郭杰，男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化。
被告：郭祖军，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，（系被告郭杰之父）。
被告：赵东梅，女，1972年6月6日出生，汉族，（系被告郭杰之母）。
被告：冉赛虎，男，1998年2月10日出生，汉族，初中文化。
被告：冉勇，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，（系被告冉赛虎之父）。
被告：刘进侠，女，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，（系被告冉赛虎之母）。
被告：杨海洋，男，1998年7月29日出生，汉族，初中文化。
被告：杨涛，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，（系被告杨海洋之父）。
被告：董丽，女，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，（系被告杨海洋之母）
本院在审理原告桑天朋诉被告郭杰、郭祖军、赵东梅、冉赛虎、冉勇、刘进侠、杨海洋、杨涛、董丽健康权纠纷一案中，原告桑天朋以双方已庭外和解，并履行完毕为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑天朋自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑天朋撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元由原告桑天朋负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 朱梦涔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6519号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人薛圣邓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00586号，依法向被执行人薛圣邓发出执行通知书，责令被执行人薛圣邓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛圣邓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛圣邓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿经初字第21号
申请执行人潘启军，男，汉族。
被申请执行人王治国，男，汉族。
案由：拖欠租金纠纷。
申请人潘启军与被执行人王治国拖欠租金纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人王治国下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 别尔德汗
二〇〇二年十一月十四日
书记员 徐 文 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保261号
申请人曹善俊，男，1954年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人周波，女，住宿迁市宿城区。
申请人曹善俊与被申请人周波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，要求对周波所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人周波所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张秀玲
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初225号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2595号
罪犯李钢，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年12月26日作出（2012）玉区法刑初字第643号刑事判决，以李钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年4月11日起至2026年4月10日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）玉中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月28日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年11月11日作出贵检减意（2015）63号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯李钢曾因犯绑架罪于1999年8月25日被判处有期徒刑十四年六个月，2010年8月5日刑满释放，又于2011年10月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月，累积奖励分84.11分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李钢在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00964号
原告任国进，男，1965年4月3日出生，汉族。
委托代理罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆宏远清洁服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号附3号，组织机构代码79801383-8。
法定代表人刘小燕，该公司经理。
委托代理人刘勇，男，该公司员工。
委托代理人刘祥平，女，该公司员工。
本院在审理原告任国进与被告重庆宏远清洁服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告任国进于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任国进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国进撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告任国进负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1413号
被执行人陈浩伟，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈浩伟因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第2号刑事判决书判处退赔被害人陈志成人民币19500元。判决生后，被执行人陈浩伟未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人陈浩伟在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第2号刑事判决书涉及被执行人陈浩伟退赔内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初322号
原告：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：日照大海工贸有限公司。住所地：山东省日照市。
在本院审理原告上海大微供应链科技有限公司与被告日照大海工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大微供应链科技有限公司撤回对被告日照大海工贸有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第716号
原告：袁光发，男，汉族，四川省犍为县人。
委托代理人：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：李小平，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：蔡学金，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：任建康，男，汉族，四川省沐川县人。
原告袁光发诉被告李小平、蔡学金、任建康劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李小平的委托代理人，被告蔡学金、任建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光发诉称：2014年3月，被告蔡学金承包了成都市彭州市丹郡湖岸二期建筑工程的外架搭设工程。被告蔡学金承包后又将该工程承包给被告任建康。被告任建康承包后再次分包给被告李小平。同年6月，被告李小平雇佣原告在该工地10、16、17号楼从事外架搭设工作，工资以外架面积计算，其中10号楼按每平米8.5元计算，16号、17号楼按每平方米8元计算。原告为被告完成了上述工作。被告应支付原告工资总计235234.00元。此前预支139900.00元。经结算被告应支付95334.00元（结算清单在被告李小平处）。之后，被告蔡学金支付了30000.00元，三被告还应支付原告65334.00元。诉请：1、判令三被告支付原告工资65334.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李小平辩称：对欠付原告工资65334.00元无异议，但因该债务已经转移给了被告蔡学金和任建康，故被告李小平不承担支付工资的义务。
被告蔡学金辩称：被告蔡学金是总承包人，任建康是其雇请的管理人员，该工程转包给了被告李小平，原告是被告李小平请的人。被告蔡学金与李小平的工程款已经结清，二人之间不存在债务转移，故被告蔡学金不承担支付工资的义务。
被告任建康辩称：被告任建康是被告蔡学金请的管理人员，被告蔡学金委托其将工程转包给被告李小平，原告是李小平请的人，被告蔡学金与被告李小平之间没有发生债务转移。被告任建康不应承担支付工资的义务。
经审理查明：2014年，被告蔡学金承包了彭州市丹郡湖岸二期建筑工程的外架搭设工程。后被告蔡学金将该工程转包给了被告李小平。被告李小平雇请了原告袁光发做工，经结算，尚欠原告李小平工资65334.00元。
另查明，被告任建康是被告蔡学金雇请的管理人员。
以上事实，有当事人的陈述及其身份证复印件、结算清单复印件、付款清单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李小平之间系劳务合同关系，原告向被告李小平提供了劳务，被告李小平应支付原告的工资，故原告主张要求被告李小平支付工资65334.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小平认为该债务已经转移给了被告蔡学金及任建康无依据，其抗辩理由本院不予采纳。原告袁光发认为被告蔡学金、任建康二人应承担支付工资的义务，因无法律依据，且不能举证证明被告蔡学金尚欠被告李小平工程款，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小平在本判决生效之日起三十日内支付原告袁光发工资65334.00元；
二、驳回原告袁光发的其他诉讼请求。
案件受理费717元（已减半），由被告李小平负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊熊
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第440号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝弟。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈宝弟犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月21日作出（2014）虹刑初字第323号刑事判决。陈宝弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人陈宝弟到庭参加诉讼。在庭审过程中，陈宝弟申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人陈宝弟申请撤回上诉，建议二审予以准许。
本院认为，上诉人陈宝弟的行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据陈宝弟的犯罪事实、性质及其有再犯、如实供述犯罪事实等情节，对陈宝弟所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人陈宝弟申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝弟撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智刚
代理审判员 董 玮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民二初字第194号
原告惠州市惠阳区自来水发展总公司。地址：惠州市惠阳区淡水大埔星河东二路（原淡环打铁湖）。组织机构代码：19607368-1。
法定代表人杨汉雄，该公司总经理。
委托代理人江小芳，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
被告惠州市惠阳名豪木业有限公司。登记地址：惠州市惠阳区淡水白云工业区。
法定代表人温春香。
原告惠州市惠阳区自来水发展总公司诉被告惠州市惠阳名豪木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德涛到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳名豪木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币500000元，用于惠阳市大剧院装修材料费。原告以现金支票方式向被告发放借款，被告向原告出具了《借条》。2011年7月7日，原告向被告发出《催款通知》，要求被告偿还借款及制订还款计划。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金500000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。
2、被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料。
3、借条、支票存根。
4、《催款通知》。
被告惠州市惠阳名豪木业有限公司没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2000年4月28日，惠阳市名豪木业有限公司向惠阳市自来水发展总公司借款500000元用于惠阳歌剧院工程。同日，惠阳市自来水发展总公司以现金支票的方式向惠阳市名豪木业有限公司发放借款。被告借款后，没有偿还借款本金及利息。2011年7月7日，原告向被告发出一份《催款通知》，要求被告偿还借款本金500000元及2000年4月28日至2010年12月31日的利息。被告在《催款通知》上签字盖章后并未还款，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
另查明，2003年8月19日，惠阳市自来水发展总公司更为惠州市惠阳区自来水发展总公司。2004年2月12日，惠阳市名豪木业有限公司变更为惠州市惠阳名豪木业有限公司。
本院认为，原告起诉被告借款500000元，提供了被告写下的借据、款项支付的支票存根、催款通知为证，应予认定。但原告是不具有从事金融业务资格的企业，其出借资金违反了国家金融法规关于“企业之间不得借贷”和“不是金融机构不得从事金融业务”的规定。因此，原被告之间的借贷行为应当认定为无效民事行为，被告据此取得的资金应当予以返还，同时应当支付该资金占用期间的占用费。本案在审理期间，被告下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳名豪木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币500000元给原告惠州市惠阳区自来水发展总公司，并从2000年4月28日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金的贷款利率向原告支付资金占用费。
本案诉讼费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一三年十二月十七日
书记员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4956号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。
法律代表人：林芳，系奈曼旗芳林物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司运营经理。
被告：吕聪慧，女，汉族，无业，1990年8月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告吕聪慧物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吕聪慧的起诉。
本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告吕聪慧的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 安 靖
二〇一八年八月十五日
书记员 欧啸宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2023号
原告陈某某，女，1971年6月15日生，汉族，住所地睢县。
被告叶某某，男，1971年4月12日生，汉族，住所地睢县。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 邢红生
审 判 员 徐 波
代理审判员 马冬丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王凤伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执891号
申请执行人盛岚，女，1983年2月1日出生，汉族，警察，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人皮金圆，男，1981年5月21日出生，汉族，齐齐哈尔铁路车站职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初919号民事判决书过程中，被执行人皮金圆自动履行给付义务，并承诺从2017年9月1日起按照生效的判决履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203民初919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 晨