wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1020号
原告：古丽，女，生于1983年12月2日，住四川省南部县。
被告：黄徐，男，生于1988年8月15日，住四川省阆中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦。
负责人：张彦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈航，该公司员工。
原告古丽诉被告黄徐、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古丽、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人沈航到庭参加了诉讼，被告黄徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生车辆维修费2,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原告驾驶的小轿车由阆中市洪山镇至南部县，当车辆行驶至事故发生地时，与相对行驶的由被告黄徐驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，双方车辆受损的道路交通事故。根据事故当事人陈述，现场勘查，阆中市公安局交通警察大队作出第HS2016057号道路交通事故责任认定书，认定被告黄徐负本次事故的主要责任，原告古丽负本次事故的次要责任。事故发生后，经定损，原告车辆维修费用为4,293元。经查，被告黄徐驾驶的普通二轮摩托车系被告本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应当在交强险范围内支付原告2,000元财产损失。综上，为维护原告的合法权益，特向你院提起民事诉讼，望你院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称如果保险公司不赔，就要求被告黄徐赔偿。
被告黄徐未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，没有查询到报案信息，也未收到事故责任认定书；原告没有直接证据证明黄徐在我司投保，如果黄徐准驾不符，我们公司也是拒赔的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日17时55分，原告古丽驾驶“吉利美日”牌小型轿车由阆中市洪山镇至南部县，当车辆行驶至阆中市洪山镇至南部县3KM处时，与相对行驶的由被告黄徐驾驶的“宝雕”牌BD250-2A普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄徐受伤，双方车辆受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队于当日对本起事故作出责任认定：黄徐负本起事故的主要责任，古丽负本起事故的次要责任。2016年11月17日原告古丽、被告黄徐达成调解协议：由双方保险公司定审赔付，超出交强险金额按责任自行承担，黄徐右腿受伤，自愿放弃伤情赔付。
2016年11月21日，原告古丽在南部县阳光新能源汽车零部件有限公司开支“吉利美日”牌轿车维修费及工时费4,293元。2016年11月30日，中国大地财产保险股份有限公司对原告古丽驾驶的“吉利美日”牌轿车作出机动车辆损失情况确认书，确认该车换件及修理总计金额4,293元。
认定上述事实，有原告及被告黄徐身份证复印件、黄徐的机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、发票、机动车辆损失情况确认书以及双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为,原告古丽驾驶“吉利美日”牌小型轿车与相对行驶的由被告黄徐驾驶的“宝雕”牌BD250-2A普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄徐受伤，双方车辆受损的道路交通事故，有道路交通事故认定书及当事人的陈述为据，本院予以认定。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原、被告均未举证证明被告黄徐驾驶的普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任，视为未投保交强险，则应由被告黄徐在交强险财产损失2,000元的责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄徐于本判决生效后十日内赔偿原告古丽因交通事故产生的车辆维修费2,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯文涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1117号
原告于东旭，男，汉族，1979年11月6日生。
原告赵素涛，女，汉族，1977年1月29日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告于东旭、赵素涛与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告于东旭、赵素涛的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3208元。
本院经审理查明，2011年11月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以320779元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园36幢105室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款105779元，余款215000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2011年11月29日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2012年2月6日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3208元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于东旭、赵素涛违约金3208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执85号之一
申请执行人：黄元欣，女，1996年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：绿玥（厦门）光电有限公司，住所地中��（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼308单元，组织机构代码证91350200MA345G4L4Q。
法定代表人：黄淑英。
申请执行人黄元欣与被执行人绿玥（厦门）光电有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2016】525号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的工资款10000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人绿玥（厦门）光电有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，邮件因被执行人电联拒收而退回；
2、本院自2017年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人拒收司法专邮，本院依据申请执行人提供的被执行人公司注册登记地暨实际经营地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼308单元调查，经查被执行人公司在2016年底因拖欠租金已被楼宇出租人清退，公司已搬离工商注册登记地。目前被执行人公司原经营地址已由其他承租人承租且正在重新装修，该承租人与被执行人公司没有关联；
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人绿玥（厦门）光电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人公司及其法定代表人黄淑英适用限���高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将被执行人绿玥（厦门）光电有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人绿玥（厦门）光电有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年八月二十六日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明��一初字第00717号
原告：冯伟，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：耿玉超，农民。
被告：耿俊虎，农民。
原告冯伟诉被告耿玉超、耿俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼。被告耿玉超、耿俊虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称：耿玉超向其借款12万元，除约定了利率和还款期限外。双方还约定了违约金的计算方式，耿俊虎为此提供了担保。借款到期后，其多次催要，但两被告以经济困难为由拒绝还款，故提起诉讼，要求依法判决被告耿玉超、耿俊虎向其连带偿还借款12万元及从2012年2月8日起至付清之日止月利率为1%的利息；判决两被告向其支付逾期还款违约金3600元。
被告耿玉超、耿俊虎未作答辩。
经审理查明：冯伟系从事粮食收购销售生意的个体工商户。2012年2月8日，耿玉超向冯伟借款12万元，并出具了借条，并约定于2014年2月7日前还款，利息自借款之日起，按农村合作银行两倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算外，逾期损失按借款之日总金额的3%承担违约金。耿俊虎为此提供了担保。庭审中，冯伟称其在提起诉讼时，考虑到约定利率过高，才变更为按月利率1%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、借条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，冯伟有耿玉超出具的借条证明双方存在借贷关系，耿玉超应当按照约定偿还借款本息，其逾期未还，已构成违约，应承担相关违约责任。耿俊虎为此提供了担保，根据法律规定，耿俊虎作为保证人应当在其保证���围内承担连带保证责任。故本院对冯伟的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉超于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯伟借款本金12万元和利息（从2012年2月9日计算至本判决确定之日止，按月利率1%计算）及违约金3600元；
被告耿俊虎对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告耿玉超、耿俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年三月三十日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00797号
申请人：王某某，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：郑某某，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年9月8日受理了申请人王某某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费1137元，凭发票由申请人郑某某承担（于2015年9月8日支付）；
二、由申请人郑某某承担伤者王某某的误工费、交通费等合计1900元（于2015年9月8日支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月八日
书记员 王盼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初946号
原告苏某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，职工，住河南省濮阳市华龙区。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月4日登记结婚，2010年8月31日婚生一女王某甲，婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事争吵，被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，造成双方夫妻感情彻底破裂，原告具状起诉，请求离婚；婚生一女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告所说的家庭暴力不存在，2014年为琐事发生争吵，互相厮打，当时原告报了警，双方被叫到了派出所，被告也浑身是伤，衣服被原告撕烂了，当时派出所让双方回家处理。现在孩子还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告与2009年10月经朋友介绍相识的，同年11月4日登记结婚，于2010年8月31日生育一女王某甲，双方均系再婚。双方婚后因家务琐事发生些矛盾，原告出示2014年4月16日濮阳市油田总院报告单，诊断原告左耳鼓膜穿孔，被告称当时陪原告一起去医院诊治，现在原告要求离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的其他证据。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证明，原告的陈述，被告的辩称，濮阳市油田总院报告单，及本院庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料业经本院庭审查明。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后生育一女，可见原、被告双方有一定的感情基础。虽然有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，取长补短，相互沟通，并为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能，且双方均系再婚，应该对这次婚姻倍加珍惜，双方虽然在两年前发生过吵打，但之后仍在一起生活。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王凤孟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执10655号
申请执行人田银琴，女，汉族，1983年3月27日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人史雪莲，女，汉族，1954年1月20日出生，住河南省漯河市舞阳县。
田银琴诉史雪莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2495号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告史雪莲于本判决生效十日后内返还原告田银琴不当得利款15万元，案件受理费3300元，有被告史雪莲负担。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人史雪莲名下156068元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb42bff5-80e3-442f-99ee-a81500959f70&imgId=ZWI0MmJmZjUtODBlMy00NDJmLTk5ZWUtYTgxNTAwOTU5ZjcwMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 王 航
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭剑锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3142号
原告：王明莉，女，1974年3月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡半拉山村东永发屯*组。
被告：张志峰，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡半拉山村东永发屯*组。
原告王明莉与被告张志峰离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月13日，王明莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王明莉撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王明莉负担，邮寄送达费112.00元，由王明莉负担。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06053号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，支行行长。
委托代理人江晓慧，上海和华丽盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海和华丽盛（重庆）律师事务所律师。
被告唐兴学，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。
被告余小容，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省邻水县。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告唐兴学、余小容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中国银行渝中支行的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼，被告唐兴学、余小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行渝中支行诉称，唐兴学、余小容系夫妻关系。2014年4月，中国银行渝中支行与唐兴学签订了信用卡专项分期合同，合同约定由中国银行渝中支行向唐兴学提供专项分期额度1862000元用于购买车辆，借款期限为36期，还款方式为月均等额还款，借款人未按规定时间还款的，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金及超限费等，并由借款人承担因此产生的一切费用。同时，唐兴学以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，中国银行渝中支行按约授予了上述专项额度，但唐兴学未能按照约定偿还借款。中国银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、唐兴学、余小容立即偿还欠款本金489925.81元、手续费27154.05元，截至2015年4月9日的利息4702.8元，滞纳金17891.46元，并自2015年4月10日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收相应的利息和复利；2、唐兴学、余小容支付律师费5000元；3、中国银行渝中支行对唐兴学提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案受理费用由二被告承担。
被告唐兴学未作答辩。
被告余小容未作答辩。
经审理查明，唐兴学、余小容系夫妻关系。2012年4月，唐兴学与中国银行渝中分行签订了信用卡专项分期合同，合同约定中国银行渝中支行向唐兴学提供额度为1862000元的款项用于购买车辆；借款期限为36期，每期一个月，自实际交易日起算；手续费为分期收取；还款方式为月均等额还款；借款人在到期还款日前未能按时偿还欠款，贷款人有权提前收回全部专项分期授信，要求借款人立即偿还全部所欠借款，并按照信用卡领用合约的约定，按每日万分之五计收逾期利息，对未及时偿还的利息按照每日万分之五计收复利；借款人未能及时偿还欠款，应承担由此使贷款人产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。随后，中国银行渝中支行办理了信用卡给唐兴学，并授予专项分期额度1862000元。2012年5月7日，唐兴学使用了该信用额度购买了车牌号为渝ADT1**号轿车。2012年7月23日，唐兴学以其所有的车牌号为渝ADT1**号轿车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后唐兴学未能按照约定及时偿还欠款。截至2015年4月9日，唐兴学尚欠本金489925.81元、手续费27154.05元，利息4702.8元，滞纳金17891.46元。
另查明，为实现本案债权，中国银行渝中支行委托上海和华利盛（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元。
上述事实，有信用卡专项分期合同、信用卡领用合约、信用卡申请表、还款明细表、结婚证、车辆登记信息表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐兴学与中国银行渝中支行签订的信用卡专项分期合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行渝中支行在办理了信用卡并授予相应的专项分期额度给唐兴学后，唐兴学在其所持信用卡中透支后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，中国银行渝中支行有权提前收回专项分期额度，要求唐兴学立即偿还全部欠款，并按照每日万分之五的利率计收利息和复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。中国银行渝中支行对唐兴学提供抵押的车辆享有优先受偿权。余小容与唐兴学系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告唐兴学、余小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐兴学、余小容应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡欠款本金489925.81元、手续费27154.05元，截至2015年4月9日的利息4702.8元，滞纳金17891.46元，并自2015年4月10日起至付清时止，以489925.81元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以4702.8元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；
二、被告唐兴学、余小容应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司对被告唐兴学提供抵押的车牌号为渝ADT1**号轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9246元，由被告唐兴学、余小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵梦娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保56号之一
申请人东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人童东城，公司董事长。
委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮公路西侧。
法定代表人曹纪伟，公司董事长。
被申请人合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路170号。
法定代表人赵研，公司董事长。
被申请人长丰县方畅运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮公路西侧。
法定代表人胡智慧，公司董事长。
被申请人曹纪伟，安徽方畅汽车服务有限公司董事长
被申请人王守立，安徽方畅汽车服务有限公司股东。
本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0303财保56号民事裁定书，现因双方和解，申请人东风商用车有限公司向本院申请解除对被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽方畅汽车销售服务有限公司、合肥今日货运有限公司、长丰县方畅运输有限公司、曹纪伟、王守立价值6000000元的财产的冻结、查封、扣押。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨中胜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5465号之二
申请执行人吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被申请执行人陈永明，男，1961年2月17日出生，汉族，住厦门市。
被申请执行人徐素容，女，1967年4月1日出生，汉族，住厦门市。
被申请执行人吴志坚，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人吴小鹏与被申请执行人陈永明、徐素容、吴志坚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月10日作出（2015）思民初字第7781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金116.4万元及利息，律师代理费12000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。已冻结被执行人陈永明名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5465号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字7567号
原告魏丽，居民。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告张远利，驾驶员。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
代表人何余静，经理。
委托代理人李丽林，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告魏丽���被告张远利、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托代理人孙希星，被告张远利的委托代理人张洪英，被告临沂浙商财险公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽诉称，2014年10月16日17时许，被告张远利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型货车，沿临沂市兰山区义堂天顺停车场院内由西向东倒车时，与停在路边我的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告张远利承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告临沂浙商财险公司购买了保险。被告的侵权行为给我造成巨大经济损失，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、营��损失等共计30000元。诉讼费用由被告承担。
被告张远利辩称，事故发生属实，我愿意在事故责任范围内承担原告的合理损失。我的车辆在被告保险公司投了保险，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告临沂浙商财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业险两份各50万元（不计免赔）属实。待被告张远利提供合法有效的证件后，我公司同意赔偿原告的合法合理损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年10月16日17时许，被告张远利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿兰山区义堂天顺停车场院内由西向东倒车时，与停在路边的原告魏丽的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年10月29日作出第20143385号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张远利负事故全部责任，原告魏丽无事故责任。原告主张为受损车辆支出维修费16526元，提供车辆维修发票及维修明细各一份予以证实，明细记载原告方于2014年11月5日将车辆送至修理厂，完工时间为17日，维修时间为12天。被告对维修费数额无异议。原告主张因交通事故影响车辆使用，租赁了临沂临沃汽车配件销售有限公司车辆，租赁费9600元，提供车辆租赁合同予以证实，被告张远利有异议，认为原告的车辆非营运车辆，即使产生租赁费，也与其无关；被告临沂浙商财险公司称原告的车辆并非营运车辆，营运损失不属于保险合同赔偿范围，对营运损失不予认可。
另查明，被告张远利驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，在被告临沂浙商财险公司投保交强险一份，同时在该公司投保商业三者险两份，保险金额各50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告张远利驾驶的肇事车辆在被告临沂浙商财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告魏丽因本次交通事故所造成的车辆损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。关于原告主张的因车辆受损无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合有关法律规定，本院予以支持，但其主张的数额明显过高，综合事故发生、交警部门出具认定书时间以及车辆维修期限，本院确认原告无法正常使用车辆的期限为25日，酌情确定替代性费用为6000元。对于原告魏丽的损失总额，本院核定如下：1、车辆损失16526元；2、替代性费用6000元。上述各项计22526元。先由被告临沂浙商财险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、再根据商业三者险合同约定赔偿20526元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告魏丽因交通事故造成的各项经济损���计22526元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告魏丽要求被告张远利承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费550元，诉讼保全费120元，计670元，由原告魏丽负担87元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担583元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7669号
原告龙某某。
委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告西安秦华天然气有限公司，住所地西安市高新区高新四路12号3楼301室。
法定代表人靳九让，职务不详。
第三人曹某某。
本院在审理原告龙某某诉被告西安秦华天然气有限公司、第三人曹某某供用合同纠纷一案中，原告龙某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
负责人：黄富奇，行长。
被执行人：陈明，女，1963年1月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张恩俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与陈明、张恩俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈明、张恩俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因���活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0812行审4号
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区政府路。
法定代表人李诚，系该局局长。
被申请人广元市朝天区麻柳乡石板上灰岩矿，住所地：广元市朝天区麻柳乡石板村。
负责人邹泽明，系该矿矿长。
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市朝天区麻柳乡石板上灰岩矿越界开采灰面岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条第二款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》进行处罚。于2015年5月19日决定处罚如下：1、没收违法所得：30立方×400元／立方＝12000元；２、处罚款：12000元×20%＝2400元，共计14400元。行政行为履行方式：被申请人在收到本处罚决定书后十五日内自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定：逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。同时告知了其相关的权利。于2015年5月19日将《行政处罚决定书》（广国土资朝罚[2015]30号）送达被申请人，并于2015年10月9日催告被申请人履行，被申请人未履行罚款缴纳义务。申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭对申请执行的广国土资朝罚[2015]30号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人认为，申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市朝天区麻柳乡石板上灰岩矿越界开采灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条第二款：“矿山企业变更矿区范围，必须报请原审批机关批准，并报请原颁发采矿许可证的机关重新核发采矿许可证的规定；”，第四十条：“超越批准的矿区范围开采的处以违法所得百分之三十以下罚款；”的规定和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》进行处罚，本局已立案审查，并于2015年5月19日将《行政处罚决定书》（广国土资朝罚[2015]30号）送达给被申请人，并于2015年10月9日催告被申请人履行，被申请人仍未履行本局作出的处罚款：14400元的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条的规定，依法申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的广国土资朝罚[2015]30号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2015年5月19日作出的广国土资朝罚[2015]30号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 王其昌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1248号
申请执行人江美华。
被执行人欧阳亦龙。
申请执行人江美华与被执行人欧阳亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1181民初448号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：原告江美华同意被告欧阳亦龙一次性偿还借款22000元，该款由被告欧阳亦龙从2016年3月1日起每月15日前归还5000元现金，分四期归还，最后一个月归还7000元现金。（即共计22000元）若有一期未能按约归还，则原告江美华有权利就被告欧阳亦龙未还全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人欧阳亦龙的银行存款信息。被执行人欧阳亦龙无可供执行的银行存款信息。2016年6月7日双方达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初448号民事调解书本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审173号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人郝艮午，男。
申请人���城市国土资源局盐湖分局于2016年6月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郝艮午作出的运国土资盐执罚字[2015]270号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]270号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郝艮午未经依法批准，于2014年3月非法在王范乡王范村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻郝灶红宅基，南邻道路，西邻耕地，占地面积为907.5平方米，建筑面积为300平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012）不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月18日作出了运国土资盐执罚字【2015】270号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米和其他设施。2、对被申请人未经批准非法占地907.5平方米，处以罚款壹万叁仟陆佰壹拾贰（13612）元整。并于2015年12月18日将运国土资盐执罚字【2015】270号行政处罚决定书送达被申请人郝艮午，又于2016年1月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]270号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李彩霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执219号之一
申请执行人：蔡水柳，男，1968年3月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人蔡水柳与被执行人林文雄借款合同纠纷一案中，申请人蔡水柳申请执行人民币147000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初455号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张桥，男，1989年5月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2015年10月19日刑满释放。因本案于2017年4月26日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人余伟，男，1986年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人王德强（外号“烂帐”），男，1976年6月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张桥、余伟、王德强犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人张桥、余伟、王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月15日凌晨5时多，被告人余伟、张桥与同案人“王强”（另案处理）驾乘一辆摩托车窜至潮阳区贵屿镇渡头村顺安货运站停车场，发现被害人毛某停放在停车场内的无牌黑色铃木摩托车后，由被告人余伟在路口望风，被告人张桥和同案人“王某”撬开货运站的铁栏门，将该摩托车推出停车场外，由同案人“王某”把摩托车的电源接通启动，将摩托车盗走逃离现场。后由同案人“王某”以1000元的价格获得该摩托车由自己使用，并付给被告人张桥800元。被告人张桥从中分得赃款500元，余伟分得赃款300元。经估价，该摩托车价值6600元。
2017年4月20日凌晨5时许，在同案人“王某”的串招下，被告人张桥、余伟、王德强，同案人“王某”驾乘摩托车窜至潮南区陈店镇西环路利源实业有限公司门口，由被告人王德强和余伟在厂外望风，同案人“王某”和被告人张桥从该厂后门进入厂内，先后盗得被害人吕某的黑色“雅迪”牌电动摩托车（价值2600元）、被害人高某1的“飞肯”牌太子摩托车（价值3700元）、被害人翟某的红色“可爱鸟”牌电动摩托车、被害人李某的红色“香玲”牌电动摩托车（均无法估价）各一辆。其中盗得被害人吕某的黑色“雅迪”牌电动摩托车先由被告人余伟、王德强开回潮阳区贵屿镇出租屋藏匿。随后，公安机关到该出租屋检查并将盗窃归来的被告人余伟、王德强现场抓获，查获被盗的黑色“雅迪”牌电动摩托车一辆，作案工具“豪爵”牌太子摩托车一辆。被告人张桥于同年4月26日被抓获归案。
上述事实，被告人张桥、余伟、王德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、吕某、翟某、李某、高某1的陈述，证人詹某的的证言，被告人张桥、余伟、王德强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，价格认定结论书，合格证及购车收据，刑事判决书，释放证明书，“证明”，刑事照片，公安综合查询系统“人口信息”和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张桥、余伟、王德强无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。其中被告人张桥、余伟作案二宗，被告人王德强作案一宗。公诉机关指控被告人张桥、余伟、王德强犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张桥前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张桥、余伟、王德强能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、随案移送的手机3部，摩托车1辆（存放在贵屿派出所）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年八月八日
书记员 蓝锦涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0783民初12988号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：付金琴，女，1983年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦勇，男，1979年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，地址：东阳市。
被告：杜国宏，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶伟芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江瑞安市。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日，汉族，住东阳市。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告付金琴、韦勇、杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告付金琴归还原告借款本金100万元及利息162988.33元（利息已计算至2016年9月2日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告韦勇承担共同还款责任。三、被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩对判项一的债务承担连带责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊，被告付金琴、韦勇、杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年6月20日和9月23日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告杜剑锋、吕鲜艳和被告杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩签订了“最高额保证合同”三份，分别约定被告杜剑锋、吕鲜艳和被告杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩愿意为被告付金琴自2015年6月20日起至2015年12月20日和自2015年9月23日起至2016年3月23日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年10月19日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告付金琴签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年3月22日止，借款月利率为15.33‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，被告韦勇向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告付金琴与原告所产生的债务承担共同还款责任。2015年10月19日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告付金琴的账户。现原告以被告仅支付了至2015年12月8日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金琴于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年12月9日起按月利率15.33‰计算至2016年3月22日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告韦勇对上述债务承担共同还款责任。
三、被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付金琴追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15266元，减半收取7633元，保证费5000元,由被告付金琴、韦勇负担。被告杜剑锋、吕鲜艳、杜国宏、叶伟芳、杜刚锋、吴倩倩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 枝
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初533号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田×1，男，36岁（1980年1月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人姜素强，北京百朗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人田×1犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人田×1及其辩护人姜素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年2月11日11时至20时间，在北京市昌平区××4号楼5单元101室，被告人田×1窃取张××（男，50岁，北京市人）、胡××（女，29岁，河北省人）窗帘、移动硬盘、男士皮衣等物品。经鉴定，上述被盗物品价值人民币29000余元。
2016年3月1日，被告人田×1在北京市丰台区明星宾馆被公安机关抓获。
2016年3月11日，公安机关在被告人田×1位于××家中起获窗帘、移动硬盘等物品。
公诉机关认为，被告人田×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人田×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××的陈述，被害人胡××的陈述及辨认笔录，证人雷××的证言及辨认笔录，证人高××、田×2的证言，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录，工作记录，110接处警记录，破案报告、接报案经过、到案经过，照片，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料，被告人田×1的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田×1以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人田×1当庭认罪并且认罪态度好，是初犯，被盗物品已起获，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人田×1到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送布匹二卷、窗帘成品二包、样品窗帘二包、冲击钻二把、钻头一包、毛巾一包，发还给××有限公司；皮衣一件、硬盘一个、手提包二个、钱包一个、面膜三盒，发还给被害人胡××；拉杆箱一个、钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年六月三十日
书记员 熊文超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2164号
申请执行人:吴纪千，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：谭开忠，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人吴纪千与被执行人谭开忠劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1691号
原告：彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：王志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
被告：王淑霞，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告彭海东84与被告王志刚、王淑霞之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志刚于2012年12月1日由担保人王淑霞担保向我借款人民币10000元，约定2013年5月1日前还款并按同期借款利率4倍计算利息，当时为我出具借据1枚，此笔借款到期后，一直未还，为此诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付本金10000元，及至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额10000元，日期2012年12月1日，还款日期为2013年5月1日，欠款人王志刚、王淑霞。证明被告王志刚、王淑霞在2013年12月1日向原告借款10000元，约定还款日期为2013年5月1日，同时约定到期不还按同期贷款利率4倍计算利息。此笔借款至今未还。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2013年5月1日向原告借款10000元，约定还款日期为2013年12月1日，并约定逾期不还按同期借款利率4倍计算利息，此笔借款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并按约定给付至开庭审理之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应及时偿还，原告的诉讼本院予以支持。双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，对原告利息的请求本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、王淑霞在本判决生效后十日内偿还原告彭海东借款本金10000元，利息9159.99（自借款日按月利率2%计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭 彬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2176号
原告：朱某。
被告：江某甲。
原告朱某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年4月，原、被告因共同在衢州深泰克公司打工而认识并相恋。××××年××月××日，双方在柯城区民政局婚姻登记处登记结婚。同年9月5日，原告产下一子，取名江某乙。原、被告结婚初期，感情尚可。2012年春节过后，原、被告一起辗转杭州、东阳两地打工赚钱，期间，原、被告因为生活琐事矛盾不断，双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常酒后对原告施暴。2013年6月，被告曾用茶杯猛砸原告头部，导致原告头部受伤，并缝了四、五针。被殴打后，原告曾几次想离婚，但考虑到孩子还小，便一再忍让。2014年10月，原、被告因为琐事再次发生争吵，原告回开化娘家居住，双方分居至今。2015年7月3日，原告向柯城区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院开庭审理，被告拒不到庭，亦未提交任何答辩材料。法院开庭审理后认为原、被告还有和好可能，判决驳回原告离婚之诉讼请求。之后，原、被告至今无联系，被告亦未来看望过原告和孩子，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子成年。
被告江某甲未作答辩。
原告朱某向本院提交如下证据：㈠结婚登记审查处理表，以证明原、被告的夫妻关系；㈡（2015）衢柯巡民初字第285号民事判决书，以证明第一次经法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未改善。被告江某甲未到庭发表质证意见。经审核，上述证据来源合法、内容真实，证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月，原告朱某与被告江某甲在工厂打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子江某乙。2014年10月，原、被告争吵后，原告带小孩回开化县娘家居住，夫妻双方开始分居。2015年7月3日，原告朱某向本院起诉，要求与被告江某甲离婚。2015年7月21日，本院判决驳回原告朱某的诉讼请求。之后，原、被告仍无联系，夫妻关系尚未改善。婚生儿子江某乙现随原告朱某一起生活，原告朱某每月务工收入3000元。
本院认为，原告朱某与被告江某甲自2014年10月起因夫妻矛盾分居，距今虽不足二年，但双方互不联系，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，可以认定夫妻关系已彻底破裂。原告朱某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子江某乙年幼，一直跟随原告朱某在外公、外婆家生活，被告江某甲也未向本院主张抚养关系，从有利于小孩成长出发，江某乙随原告朱某共同生活为宜，抚养费的支付应根据小孩的实际支出等情况考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告江某甲的婚姻关系。
二、婚生儿子江某乙随原告朱某共同生活，被告江某甲从2016年8月份起每月支付江某乙抚养费700元（每年结付一次），至江某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某、被告江某甲各负担75元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐桑桑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2728号之一
申请执行人：丁保善，男，1935年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：谢翠英，女，1936年9月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上两申请执行人委托诉讼代理人：丁勤友，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：冯小辉，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人丁保善、谢翠英与被执行人冯小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2014）园民初字第3062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内赔偿丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲110335.11元；二、冯小辉于判决生效之日起十五日内赔偿丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲342186.62元；三、尹伟瑛于判决生效之日起十五日内赔偿丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲200408.18元；四、驳回丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，保全费3670元，两项费用合计7212元，由丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲共同负担212元，由冯小辉负担4550元，由尹伟瑛负担2450元。冯小辉、被告尹伟瑛负担之款，丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲已预交，本院不再退还，由冯小辉、尹伟瑛在判决生效之日起十日内分别给付丁保善、谢翠英、韩义启、韩飞、韩杰、韩立新、韩玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁保善、谢翠英向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人冯小辉房产、车辆、存款和证券持有状况，暂未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院还委托邳州市人民法院代为调查冯小辉名下财产，暂未收到回复。申请执行人于2016年12月1日向本院申请司法救助并向本院提供了生活困难证明，本院于2016年12月26日向其发放救助金27324元。本案标的123243.60元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，申请执行人对本院执行行为无异议，并同意终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭志伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第708号
原告：徐立军，男，40岁。
委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告：谢庆华，男，66岁。
第三人：虎林市杨岗镇合民村民委员会，住所地，虎林市杨岗镇合民村。
法定代表人：朴镇主，职务，村主任。
原告徐立军诉被告谢庆华、第三人虎林市杨岗镇合民村民委员会（以下简称合民村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告徐立军，被告谢庆华、第三人合民村委会的法定代表人朴镇主两次开庭均到庭参加诉讼，原告诉讼代理人张志喜第二次开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立军诉称：被告在合民村购买房屋，因第三人二、三组村民撤并搬迁，对村民原住宅房屋按政策和法律规定给予适当补偿。2012年9月28日，被告与第三人签订两份“整村撤并补偿协议”，两份协议约定的补偿款合计金额42,800元，2012年11月21日，第三人将全额补偿款给付被告。根据两份协议约定，被告收到补偿款后，应在2013年5月1日前搬迁倒房，所复垦的宅基地归第三人集体所有。被告按协议约定搬迁后，第三人将大部分村民宅基地复垦的旱耕地约160亩，发包给原告耕种，于2015年3月30日签订“农村土地承包合同”，承包期自2015年3月1日起至2019年12月31日止，合同中约定五年承包费为5万元，签订合同之日原告向第三人交纳1万元，剩余的4万元于2015年12月31日一次性付清。原告已按约定交付承包费。原告与第三人签订承包合同生效后于2015年春季开始备耕平整土地准备耕种玉米，但被告抢先在原告承包面积范围内，被告原有的但已退出的宅基地实施了播种玉米，原告向被告说明该土地已由原告承包，但被告拒不退出耕种。原告与第三人签订的承包合同应为合法有效，被告于2015年度抢种该土地是故意实施侵权行为，应停止侵害行为返还原告土地，并赔偿可得利益损失。故向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告于2015年秋收后返还原告承包地8.4亩；2、被告赔偿2015年度因侵占原告8.4亩承包地可得利益损失2,765.20元；3、第三人因交付原告承包地瑕疵，在2015年秋收后将8.4亩旱耕地交付原告；4、被告承担诉讼费用。
被告谢庆华辩称：被告家是两个房号，补偿款应当给两个房号的，镇政府只给一个房号的补偿款，园子里有被告后垫的，镇政府原来同意给补偿款，现在又不给了，被告家有15棵樱桃树，4棵李子树都未给补偿。
第三人合民村委会辩称：补偿款是镇政府颁发的搬迁奖励款，不是补偿款，被告应当和镇政府协商，跟第三人不发生关系，与徐立军的土地也无关。
原告徐立军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2015年3月30日农村土地承包合同复印件一份，证实原告承包第三人160亩旱耕地，包括被告耕种的8.4亩。
2、2012年9月28日，合民村整村撤并补偿协议复印件二份，证实被告及第三人签订补偿协议，被告于2013年5月1日前迁出。
3、补偿费收据复印件三份，证实被告已收取第三人补偿款42,800元。
4、被告占用土地面积复印件二份，证实被告于2015年度侵占原告承包土地8.4亩。
5、2015年9月6日六人班村民委员会证明复印件一份，证实2014年度本村玉米价格为每市斤0.72元至0.75元。
6、虎林市统计局证明，证实2014年度虎林市玉米平均亩产1083斤。
被告谢庆华、第三人合民村委会未提交证据材料。
本院于2016年10月27日进行现场勘验，测量被告谢庆华在原告与第三人合民村委会签订的土地承包合同范围内耕种土地面积为9.17亩。
本院经审查核实，认证如下：
被告及第三人对原告提交的证据1－3、5、6真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告有异议，第三人无异议，但该证据系第三人单方作出，本院不予采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
第三人合民村委会二、三组村民撤并搬迁，对村民原住宅房屋按政策和法律规定给予适当补偿。2012年9月28日，被告与第三人签订两份“杨岗镇合民村整村撤并补偿协议”，协议约定给付被告补偿款金额合计42,800元，协议签订时，村民必须交出房屋所有权证及土地使用权证，搬迁截止日期为2013年5月1日，房屋拆迁后，所复垦土地归合民村集体所有。2012年11月21日，第三人将全额补偿款给付被告。2015年3月30日，原告与第三人签订《农村土地承包合同》，第三人将合民村（永信二、三组）集体所有拆迁后宅基地约160亩发包给原告，承包期限自2015年3月1日起至2019年12月31日止，承包费5万元，签订合同之日原告向第三人交纳1万元，剩余的4万元于2015年12月31日一次性付清。原告已按约定向第三人交付承包费。原告于2015年春季开始备耕平整土地准备耕种，但被告抢先在原告承包面积范围内，被告原有的但已退出的宅基地播种玉米9.17亩。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告于2015年秋收后返还原告承包地9.17亩；2、被告赔偿2015年度因侵占原告承包地可得利益损失2,765.2元；3、第三人因交付原告承包地瑕疵，在2015年秋收后将9.17亩旱耕地交付原告；4、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告主动放弃要求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求，经本院释明，原告放弃要求第三人交付土地的请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人签订的《农村土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。国家保护集体土地所有权的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依据与第三人签订的承包合同取得土地承包经营权，应受法律保护。现被告认可实际耕种土地，但未提交耕种该土地的事实依据及法律依据，故原告要求被告返还承包地的诉求，本院予以支持。被告以杨岗镇政府应当给付补偿款，因镇政府未给付补偿款，所以被告耕种涉案土地为由进行抗辩，因被告的抗辩理由中涉及的法律关系与本案不属于同一法律关系，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告在诉讼过程中放弃要求被告赔偿2015年度因侵占承包地可得利益损失2,765.2元的诉求，是原告真实意思表示，亦是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，在诉讼过程中，经本院释明，原告选择放弃要求第三人返还土地的诉求，是对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢庆华于本判决生效后10日内返还原告承包地9.17亩。
案件受理费100元由被告谢庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张铠驿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6140号
原告:田世建，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田世建与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，经本院向原告田世建送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田世建撤回起诉处理。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王光琴
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执异13号
异议人刘德元，男，1963年7月17日生，汉族，现住贵州省福泉市。
异议人（案外人）金成平，女，1962年7月16日生，汉族，现住贵州省福泉市。
申请执行人：福泉市中福矿业有限责任公司
法定代表人：杨吉忠，系该公司经理。
被执行人：福泉市联盟矿业有限责任公司
法定代表人：刘德谋，系该公司经理。
被执行人：刘德谋，男，1963年7月17日生，汉族，现住贵州省福泉市。
本院在执行申请执行人福泉市中福矿业有限责任公司与被执行人福泉市联盟矿业有限责任公司、刘德谋【（2017）黔2725执字第978号】买卖合同纠纷一案中，异议人刘德元、金成平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是本案实体义务的承担着，不应该被追加为被执行人。该《担保书》是福泉市人民法院执行局自己制作打印出来的，让何孝春、钟丽平（刘德谋妻子）、刘德元签字，将刘德谋被司法行政（或刑事）拘留后保释出来，即申请人担保的是针对刘德谋被拘留保释出来的对刘德谋这个人的对人的担保（释放自由，随传随到），而不是对物（债权）的担保。“我们自由承担四案的执行款项（执行款约300万元）及拘留、罚款”，这句话也可以这样理解：“我们三人可以自由的在（1）承担四案的全部执行款项（2）拘留（3）罚款中任意选择其中一项作为承担担保责任”，如上所述，该《担保书》是福泉市人民法院执行局法官起草的官方文本，因此对文中的“自由”二字，应作出不利于起草该《担保书》的福泉市人民法院执行局的解释。申请人作为案外人，要来承担整个四案的执行款项，虽然属于重大误解和有失公平。因为申请人文化水平不太高，并不知道该种担保的性质是什么，刘德谋的拘留是行政拘留还是刑事拘留？申请人只想尽快把刘德谋保释出来。申请人看到前面两人都签字了，自己也就签字了。显然，现在申请人要来承担替刘德谋归还上述执行款项的义务，而且执行款项变为300万元，也是显失公平的，没有任何法律依据的。本《担保书》本质上是《保证书》，是行政实体法律上和刑事诉讼法上的对释放或不予关押的应被剥夺人身自由人的一种对人的担保，保证人承担的是行政法律和刑诉法上的责任，而不是民法上的承担实体义务的担保责任。对福泉市牛场镇南街213号的房产执行是错误的，因该房屋是刘德元与其妻金成平的共有财产，不是刘德元家人的共有财产，属于执行标的错误。现向人民法院提出执行异议，请求撤销福泉市人民法院（2014）福执第397-3号执行裁定书，不追加刘德元为本案被执行人。
经查明：关于福泉市中福矿业有限责任公司与福泉市联盟矿业有限责任公司、刘德谋买卖合同纠纷一案，（2013）福商初字第639号民事判决发生法律效力后，该判决移送福泉市人民法院执行局执行，在执行中，何孝春、钟丽平、刘德元于2014年8月28日在担保书上签字作担保，在担保书中载明“福泉市人民法院：关于彭喜荣（2013）福执字第574号、陈忠堂（2013）福执字第591号、宋继娟（2014）福执字第235号、福泉市中福矿业有限公司（2014）福执字第397号等申请执行刘德谋四案，我们自愿为被执行人刘德谋担保法院传唤刘德谋随传随到，如有一次不到，我们自由承担四案的全部执行款项（执行款约300万元）及拘留、罚款。”因刘德谋下落不明，本案执行未果。2016年9月1日，福泉市人民法院下达了（2014）福执字第397-3号执行裁定书，追加刘德元为本案的执行人，同时对刘德元所有的位于福泉市牛场镇南街213号房屋进行了查封和评估。后经黔南中院指定，该案交由本院指定执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行过程中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。”福泉市人民法院在执行过程中，刘德元自愿在担保书上签名，且担保书内容有承担全部执行款项的相关内容，福泉市人民法院依据该担保书追加刘德元为本案执行人，符合法律规定。刘德元与金成平的房屋系不可分之财产，人民法院对其整体查封和进行评估不违反法律规定。关于刘德元提出该担保书属于重大误解和有失公平的执行异议意见，不属执行异议审查范畴，刘德元可另寻其他法律途径主张。综上，对于刘德元提出请求撤销福泉市人民法院（2014）福执第397-3号执行裁定书的执行异议，理由不充分，本院不予支持，为此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘德元和金成平提出的要求撤销福泉市人民法院（2014）福执第397-3号执行裁定书的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 杨桥生
二〇一七年七月十七日
书记员 顾业培
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1070号之三
申请执行人：郭财俤，男，汉族。
被执行人：魏宁，男，汉族。
被执行人：李心棠（曾用名李梅清），女，汉族。
申请执行人郭财俤与被执行人魏宁、李心棠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1069号民事调解书，向被执行人魏宁、李心棠发出执行通知书，责令被执行人魏宁、李心棠立即支付申请执行人货款人民币93000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执32号
申请执行人朱昌清，男，生于1964年7月1日，汉族，农民，小学文化，住湖北省巴东县。
申请执行人朱孝芹，女，生于1991年2月11日，汉族，农民，小学文化，住湖北省巴东县。
被执行人张昌清，男，1971年8月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人朝开锋，男，1983年3月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人陈章林，男，生于1978年5月18日，汉族，农民，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵区。
关于申请执行人朱昌清、朱孝芹与被执行人张昌清、朝开锋、陈章林故意伤害一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初117号刑事附带民事判决书第三项、第四项，申请执行人朱昌清医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费共计45391.7元，由被执行人张昌清赔偿50%即22695.85元、被执行人朝开锋赔偿30%即13617.51元，被执行人陈章林赔偿20%即9078.34元，被执行人张昌清、朝开锋、陈章林相互承担连带赔偿责任。申请执行人朱孝芹医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计18117.07元，被执行人张昌清赔偿40%即7246.83元、被执行人朝开锋赔偿60%即10870.24元，被执行人张昌清、朝开锋、相互承担连带赔偿责任。执行中经查，被执行人张昌清、朝开锋、陈章林家庭经济困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初117号刑事附带民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭志勇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初395号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月13日被取保候审，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）365号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年5月6日20时43分许，被告人卢某某驾驶车牌号为川FQCX**小型普通客车沿德孝路由德阳往孝泉方向行驶，当行至旌阳区扬嘉镇新隆村17组路段时与被害人余某某发生碰撞，造成余某某当场死亡的交通事故发生。事发后，卢某某拨打“122”报警电话后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，后取得被害人家属的谅解。经鉴定，被告人卢某某血样中检出甲基苯丙胺、余某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，卢某某承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。特提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月6日20时43分许，被告人卢某某驾驶车牌号为川FQC8**小型普通客车欲从德阳回孝泉，当行驶至德孝路扬嘉镇新隆村17组路段时，与前方行人余某某发生碰撞，造成余某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人卢某某拨打了“120”救护电话及“122”交通事故报警电话并在现场等待，归案后被告人卢某某如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人卢某某血样中检出甲基苯丙胺、余某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，卢某某承担本次事故全部责任。另查明，案发后被告人卢某某对被害人余某某家属进行赔偿并取得谅解。
上述指控事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本信息表、侦查机关出具的挡获经过及情况说明、现场勘验及刑事照相、道路交通事故现场图、涉案车辆及驾驶人信息查询记录、被告人（药）毒物分析化验报告、被告人血醇检验报告、尸检报告、涉案车辆鉴定意见书、医院出具的死亡证明、道路交通事故认定书、被害人村委会出具的关系证明、交通事故谅解书、被害人家属出具的丧葬费收条、被告人卢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在事故发生后积极赔偿被害人家属并取得谅解，综上情节可对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月四日
法官 助理 王春燕
书 记 员 罗润芝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1226号
申请执行人赵成美，女，生于1972年4月25日，羌族。
申请执行人陆洪，男，生于1970年4月29日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司；
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初822号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人赵成美、陆洪办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2251号之一
申请执行人曾千金，女，1959年1月1日生，汉族，住长汀县。
申请执行人冯恢铨，男，1985年12月19日生，汉族，住长汀县。
申请执行人冯海锋，男，1988年3月30日生，汉族，住长汀县。
申请执行人赖水球，女，1988年8月24日生，汉族，住武平县。
申请执行人曾千金、冯海锋、赖水球的委托代理人冯恢铨。
被执行人冯水木，男，1976年10月27日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人曾千金、冯恢铨、冯海锋、赖水球与被执行人冯水木民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀民初字第3474号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代书记员 邹 芸
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执604号之一
申请执行人鲤城区振斌装饰材料店，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者陈正兵，男，住浙江省德清县武康镇。
被执行人李鸿武，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人鲤城区振斌装饰材料店与被执行人李鸿武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鲤民初字第4896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李鸿武名下的汽车过户、抵押等权属变更登记手续，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4896号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00083号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
委托代理人徐业东，居民。
被执行人朱玉宝，居民。
被执行人朱健，居民。
被执行人徐维普，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2015年5月21日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2012年12月21日制发的赋予强制执行效力的（2012）沭证经内字第636号债权文书。
经审查，2012年12月21日，被执行人朱玉宝为购买梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号为苏N×××××），从申请执行人处贷款696000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人朱玉宝如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人朱玉宝将上述所购车辆作抵押担保，被执行人朱健、徐维普为上述贷款提供连带责任保证。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。
贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人朱玉宝自2015年2月23日起未按期还款，截至2015年4月3日累计欠贷款本息共计235525.42元。2015年4月17日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2015）沭证执字第3号执行证书，对以上事实予以公证。
本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对江苏省沭阳县公证处（2012）沭证经内字第636号债权文书公证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋全兴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12278号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：何金花，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告何金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告何金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何金花偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利895.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.何金花支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年7月23日，何金花与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予何金花20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与何金花签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予何金花10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月24日向何金花发放了借款，何金花自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。
被告何金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，兴业银行重庆分行与何金花签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月23日至2016年7月23日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月23日起至2016年6月23日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月24日向何金花发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月24日至2016年6月24日。何金花收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，何金花与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向何金花发放10万元借款，何金花未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达何金花，故借款到期日仍应为2016年6月24日。借款到期后，何金花应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求何金花自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月24日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月25日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求何金花对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，何金花应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求何金花支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何金花于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告何金花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年6月24日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告何金花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月25日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告何金花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告何金花负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告何金花在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初854号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告宋石才，男，1942年2月9日出生，汉族，住吉州区，其他情况不详。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告宋石才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘彦博
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初13812号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
主要负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈利苗，男，1964年7月14日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告陈利苗保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司申请撤回对被告陈利苗的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陆潇潇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执96号
申请执行人冯克敏，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第532号民事判决书，立案执行冯克敏申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47370元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚爱丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1590号之一
申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯斌，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人黄庆宁与被执行人柯斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人柯斌支付借款人民币三万两千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人柯斌名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1327号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华