wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终341号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐前明，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李小英，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省资阳市雁江区，系被上诉人的妻子。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐前明合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费378元，二审案件受理费756元、减半收取378元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执980号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:周垚，女，1976年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
关于周垚犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初322刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人周垚在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人周垚在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十日
书记员 李启林
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2172号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3492��
申请执行人：岑同校，农民。
被执行人：高雪娣，居民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3206号何凤珠（系申请执行人配偶）与高雪娣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人高雪娣尚应归还申请执行人岑同校借款36000元，另应向本院交纳执行费500元。申请执行人岑同校于2010年12月20日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3492号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杜震（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1816��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林吉源丰油脂有限公司。
法定代表人：钱金宇，该公司经理。
委托代理人：钱海峰，该公司员工。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨博微饲料制造有限责任公司。
法定代表人：陈克明，该公司经理。
再审申请人吉林吉源丰油脂有限公司(以下简称吉源丰公司)因与被申请人哈尔滨博微饲料制造有限责任公司(以下简称博微饲料公司)买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吉源丰公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。其提供的收条和银行交易明细证明自2013年6月26日起与博微饲料公司发生业务往来九笔，发生的交易数额为1280100元，至7月23日有六笔已结清，博微饲料公司在2014年1月23日给付货款68000元，余欠60100元，事实清楚，证据确实充分，原判决不予认定错误。（二）关于质量问题，博微饲料公司收到货物后在合理期限内没有提出异议，而且已经加工使用完毕，在庭审中也没有就质量问题提供任何证据，因此博微饲料公司就质量问题的抗辩不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任。其已经就销售给博微饲料公司的货物数量、价格及其部分履行的事实提供了充分的证据，博微饲料公司应当承担证明其已经完全履行义务的举证责任，因其举证不能，故应当承担给付货款及利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，吉源丰公司与博微饲料公司之间的买卖合同合法有效，由于双方当事人未签订书面合同，双方当事人对销售货物的价格和质量等均无明确约定，现双方对销售货物的价格和质量主张各执一词，吉源丰公司再审主张博微饲料公司拖欠其货款60100元，但未举示充分证据证明，故原判决对其诉讼请求未予支持并无不当，吉源丰公司关于货物质量等问题的主张，因缺乏事实和法律依据，其再审申请事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林吉源丰油脂有限公司的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 白 捷
审判员 吕一由
二〇一七年一月十六日
书记员 董国策
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬象石商初字第311号
原告：黄声巧，农民。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：周耀祖，职工。
委托代理人：何曙丰，自由职业。
原告黄声巧与被告周耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，被告周耀祖提出管辖权异议，被本院裁定驳回,本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄声巧的委托代理人林宝增、被告周耀祖的委托代理人何曙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄声巧起诉称:2009年12月18日，被告周耀祖以购买房屋归还贷款为由向原告借款100000元，被告当场出具欠条一份，载明借款事实。2010年2月13日，被告经多次催讨归还了30000元，余款到期后经多次催讨无效至今。现请求判令被告周耀祖立即归还借款70000元，并支付利息（2010年2月18日起按银行同期贷款利率至判决确定给付之日止）
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告于2009年12月18日出具的借条原件一份，以证明被告曾向原告借款的事实；
被告周耀祖答辩称：被告周耀祖名下没有任何房子，对于原告提供的借条以归还房贷为由，对借条的真实性有异议。
被告周耀祖在本院指定的举证期限内未提供证据
原告提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：
1．原告提供的身份证复印件证据，被告质证后没有异议，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；
2．原告提供2009年12月18日的借条证据，被告的代理人质证后认为，对真实性有异议，但不申请对借条进行司法鉴定。故本院对该借条予以认定。
本案经审理，本院认定下列事实：
2009年12月18日，被告周耀祖向原告黄声巧借款100000元，约定归还期限2010年2月18日。至2010年2月13日，被告周耀祖归还了30000元。
本院认为，被告周耀祖向原告黄声巧借款70000元事实，有原告提供的借条为凭。现原告持被告出具的借条向本院起诉，要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周耀祖的委托代理人辩称对借条的真实性表示怀疑，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周耀祖于本判决生效后十日内归还原告黄声巧借款70000元，并支付利息（以借款本金70000元，中国人民银行规定的流动性资金同期贷款基准利率计息，从2010年2月19日起算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1624元，减半收取812元，由被告周耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一一年一月十四日
代书 记员 赵宏丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申400号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹俊岭，男，1966年10月4日生，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石永和，男，1941年11月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。
再审申请人邹俊岭因与被申请人石永和买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹俊岭申请再审称：（一）二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，违反《民事诉讼法》第二百条第二项之规定。申请人邹俊岭2002年11月1日被聘为银河制药厂销售员，取得利益是底薪加提成形式，与被申请人及厂方是销售经营关系，一、二审认定申请人与被申请人是买卖交易关系完全是错误的。（二）二审判决确认申请人给被申请人出具的欠条诉讼时效开始计算时间从2014年6月4日是错误的，严重违反《民事诉讼法》第二百条第六项之规定。法律对诉讼时效的规定具有强制性，立法目的是通过对民事权利的限制维护经济秩序的稳定，若允许债权人向债务人从2014年6月4日主张权利开始计算诉讼时效，实际上赋予了债权人过大的自主权。按照最高人民法院批复法复［1994］13号意见，本案诉讼时效应从2003年9月17日第二天开始计算。
被申请人石永和提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：邹俊岭证实自己是吉林省银河制药厂销售员的主要证据是工作证和授权委托书。授权委托书上虽写明委托邹俊岭为敦化、安图地区的销售代理人，但只有石永和和邹俊岭的签字，没有加盖吉林省银河制药厂的公章，现有证据无法证实石永和得到了为银河制药厂聘请销售员的授权，邹俊岭也没有提供其与银河制药厂曾通过口头或书面方式签订劳动合同或劳务合同的证据，仅凭一个没有在银河制药厂备案的工作证无法证明邹俊岭与银河制药厂之间存在委托销售关系。邹俊岭主张石永和通过协议委托其代为销售药品并承诺给其底薪加提成，但是无法提供证据证实协议确实存在及双方如何约定底薪和提成的计算方式，因此邹俊岭主张与银河制药厂和石永和之间是委托销售关系没有事实依据。原审法院以邹俊岭从石永和处购药并为石永和出具欠条的事实存在为由认定双方之间形成了债权债务关系并无不当。
法复(1994)3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的答复意见为“……双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，但邹俊岭没有证据证实其与石永和曾达成供方交货后需方立即付款的约定，不符合答复意见适用的条件，而《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项明确规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。申请人石永和承认欠款事实，虽然提出欠款已经超过诉讼时效，但亦主张石永和在欠款形成后至提起诉讼前未向其主张过权利，参照(2005)民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》意见精神，没有证据证明邹俊岭和石永和对债务的履行期限进行过约定，属于未定履行期限的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，原审以诉讼时效应当从石永和向邹俊岭主张权利之日起开始计算符合法律规定。
综上，邹俊岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹俊岭的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔺 宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初402号
原告：何生海，男，汉族，
被告：冯涛，男，汉族，
原告何生海与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告何生海2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何生海撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何生海负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘睿智
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民事判���书
（2016）冀0406民初109号
原告赵铮，男，1995年2月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告张化雷，男，1983年8月14日出生，汉族，住址石家庄市新华区。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人苗毅，河北邯邦律师事务所律师。
原告赵铮与被告张化雷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵铮委托代理人索晓华，被告张化雷委托代理人李建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铮诉称，2014年9月21日原、被告约定，原告缴纳38000元安置费，被告负责将原告安置到铁路上当乘警，并由单位交纳五险，原告依约交纳38000元的安置费后，被告没有按照约定将原告安置到铁路上当���警，按照双方约定，被告应当将费用全部退还，此后原告及家人找被告商谈退款事宜，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，依照合同法及相关法律规定诉至法院，请求：一、依法判令被告返还安置费38000元并承担相应的违约责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵铮提供证据如下：一、委托就业协议书（载明就业岗位为铁路乘警），二、收据。
被告张化雷辨称，被告是河北圆众人力资源服务有限公司邯郸办事处负责人，与原告签订《委托就业协议书》是职务行为，不是本案适格被告。河北圆众人力资源服务有限公司已按约定履行了相关义务，所收报酬不应退还。
被告张化雷提供证据如下：一、河北圆众人力资源服务有限公司营业执照、组织机构代码证，二、人力资源服务许可证，三、劳务派遣经营许可证，四、授权书，五、委托就业协议书［载明就业岗位为铁路乘警（铁路辅警）］，六、公安辅警安全员招聘单。
经审理查明，2014年9月21日赵铮父亲赵五的代理赵铮作为乙方与甲方张化雷签订《委托就业协议书》，载明：“为培养合格人才顺利到铁路乘警就业，本着对学生负责，让家长放心，家长自愿同意认可的情况下，特制定本协议。1、甲方负责学生面试、体检、签订劳动合同，进入单位工作，但不保证工作岗位。……3、福利待遇：工资随国家规定的标准，由单位统一发放，（1）五险一金；（2）五险……5、如面试不上，未能安置就业，费用全部退还；面试上因自身原因不去的，扣除所交费用50%的服务费，再无其它任何异议。6、本协议甲乙双方各执一份，共同遵守，如违约依法承担违约责任，进入单位上岗签订劳动合同后，此协议书作废。”协议签订当日，张化雷收取安置费38000元，并出具收据。2014年11月29日河北圆众人力资源服务有限公司授权，载明：“兹授权张化雷为河北圆众人力资源服务有限公司邯郸办事处负责人。主要负责我公司的业务宣传和咨询工作。有效日期：2014年12月1日-2015年11月30日”。2015年1月张化雷安排赵铮到北京某保安公司在北京火车站、北京西站从事保安工作。半年后，赵铮认为工作不是双方协议约定的铁路乘警，未办理相关招聘手续。
本院认为，根据《委托就业协议书》约定，由张化雷为赵铮提供工作机会，负责面试、体检、签订劳动合同，并收取服务费用的行为，系从事职业中介活动。按照有关法律规定，职业中介实行行政许可制度，未经依法许可和登记，不得从事职业中介活动。双方签订《委托就业协议书》的时间为2014年9月21日，而河北圆众人力资源服务有限公司书面授权载明有效日期为2014年12月1日-2015年11月30日，故对张化雷辩称与原告签订《委托就业协议书》是职务行为的理由，本院不予采信。张化雷个人在未经行政许可、取得相应资质的情况下有偿从事职业中介活动，违反相关法律的强制性规定，故张化雷不能合法的继续履行该合同义务，双方合同目的无法实现。在此情况下，张化雷继续占用安置费没有法律依据，赵铮要求张化雷返还38000元安置费合法有据，本院予以支持。因双方未对违约责任作明确约定，且原告自身对本案的发生也负有一定责任，故对此项诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告张化雷于本判决生效后十日内返还原告赵铮安置费38000���。
二、驳回原告赵铮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张化雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张朝帅
人民陪审员 侯夏莞
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5769号
原告：于某，女，1968年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告于某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年七月八日
书记员 刘佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异208号
异议人(被执行人):天津大无缝新矿业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽滨河南路。
法定代表人:刘存杰,董事长。
委托代理人:崔云玲、范雨乔,北京盈科(天津)律师事务所律师
申请执行人:李占国,男,1959年9月1日出生,汉族,天津市雅涂色彩工贸有限公司董事长,住天津市和平区。
在本院执行李占国与天津大无缝新矿业有限公司(下称大无缝新矿业公司)民间借贷纠纷一案中,异议人大无缝新矿业公司对扣留其2525578元利息不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月5日举行了听证。大无缝新矿业公司的委托代理人崔云玲、范雨乔和李占国参加了听证。现已审查终结。
异议人大无缝新矿业公司称,一、(2014)二中民一初字第0150号民事判决书并没有判决异议人需承担自2015年1月24日至实际给付止期间按照月息1.7%的计算标准承担给付利息的责任,仅是判决了承担自2014年1月23日起至2015年1月23日止期间的按每月1.7%计算的利息,及按照《民事诉讼法》第253条的规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。根据此判决内容计算的结果表明,申请执行人主张的5654200元利息中,至少有2525578元的利息计算方式不明,更无任何执行依据。二、在该案的起诉审理阶段,申请执行人亦从未向法庭主张过要求异议人承担2015年1月24日至实际给付止期间按照月息1.7%的计算标准承担利息的诉讼请求。根据不告不理的诉讼原则,生效判决自然对申请执行人的此项权利未做任何处分。若申请执行人认为其应当享有该项权利,亦应当另案提起诉讼,而非是在执行阶段以突破判决范围的方式无理进行主张。综上,异议人认为申请执行人主张执行的2015年1月24日至2016年10月31日期间利息无执行依据,该执行申请中2525578元利息属于错误申请。请求人民法院将暂扣2525578元款项发还异议人。
申请执行人李占国称,不同意大无缝新矿业公司的异议主张,请求驳回其异议申请。
本院查明,李占国与大无缝新矿业公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月11日作出(2014)二中民一初字第0150号民事判决,主要内容为:一、大无缝新矿业公司于本判决生效之日起十日内归还李占国借款1000万元,及利息自2014年1月23日起至2015年1月23日止的利息按每月1.7%计算;并支付违约金自2015年1月1日起至2015年1月23日止给付之日止的违约金10817元;二、驳回李占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,大无缝新矿业公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93980元,保全费5000元,共计98980元,由大无缝新矿业公司负担。判决发生法律效力后,因大无缝新矿业公司未履行给付义务,李占国于2015年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2016年5月31日作出(2015)二中执字第1128-2号执行裁定,主要内容为:拍卖大无缝新矿业公司名下位于天津市滨海新区汉沽化工街X号房产(不动产权证号108XXX76)。2016年10月31日该房产以3097万元拍卖成交。在发还执行款过程中,大无缝新矿业公司认为多计算了2525578元的利息,并以此为由提出执行异议申请。
本院认为,本案的焦点是:一、关于本院所确定的大无缝新矿业公司应付的利息是否存在错误的问题。在执行过程中,本院依据生效法律文书和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》,经过计算所确定的异议人应当履行的债务利息,于法有据,并无不当;
二、关于大无缝新矿业公司对履行债务利息的理解是否存在偏差的问题。本院认为,一般债务利息的计算方式,基本原则是不论生效法律文书如何确定利息的截止日期,均应按照判决确定的方法计算利息至债务清偿日止。如果异议人认为(2014)二中民一初字第0150号民事判决在债务履行方面的处理有错误,应当依照审判监督程序办理。
综上,异议人的异议理由不成立,异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定,裁定如下:
驳回异议人天津大无缝新矿业有限公司的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十二月五日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执39号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地：日照市郑州路88号。
法定代表人：张峰，该行行长。
被执行人：孔军，男。
被执行人：日照瑞能贸易有限公司，住所地：日照市烟台路西日照国际金融中心005幢01党员1901号。
法定代表人：孔军，该公司总经理。
被执行人：北京中创盛世投资有限公司，住所地：北京市朝阳区四环中路82号。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
被执行人：山东华钢工业有限公司，住所地：日照市岚山区钢铁配套物流园。
法定代表人：孔军，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人孔军、日照瑞能贸易有限公司、山东华钢工业贸易有限公司、北京中创盛世投资有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年7月2日作出的(2015)鲁商初字第46号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行于2015年9月17日向山东省高级人民法院申请强制执行，山东省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）鲁执字第54号执行裁定书，指定本案由日照市中级人民法院执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本院于2016年3月1日依据（2016）鲁11执39号执行裁定书查封了孔军名下日房权证市字第项下的日照国际金融中心5幢1单元1901号房产，该查封为轮候查封，暂时无法处置，且被执行人未发现其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行于2016年5月20日向本院提出申请，以需要收集可供执行财产线索为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院(2015)鲁商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘剑敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执303号之二
申请执行人候芳兰等17人，原淄博日昇昌陶瓷有限公司职工。
被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇月庄建材城东。
法定代表人：韦振松，总经理。
本院在执行的候方兰、刘金磊、岳崇祥、王承冬、王滋兴、吕成业、梁燕书、郑翠玲、张元超、呼怀兴、侯素美、田淑芳、肖春迎、王世月、高庆栋、陈绪俊、李爱红与淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动报酬争议案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 孙丙旸
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第67号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽林，董事长。委托代理人潘雨亭，女，在重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司工作。被告林志潘，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告黄春月，女，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉被告林志潘、黄春月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因两被告住所不明，本院于2015年1月30日依法组成合议庭，并向两被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司的委托代理人潘雨亭到庭参加诉讼，被告林志潘、黄春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉称：两被告系上海龙湖滟澜山小区某房屋的业主。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业管理服务合同，双方约定委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按照建筑面积每平方米收取人民币4.30元,两被告房屋面积有170.82平方米，每月物业管理费为734.53元，每月车位管理费60元，两被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2013年7月起至2014年6月，两被告未缴付物业管理费和车位管理费，共结欠原告物业管理费8,814.36元、车位管理费720元。故请求判令两被告支付物业管理费8,814.36元；判令两被告支付车位管理费720元；判令两被告支付滞纳金500元。被告林志潘、黄春月未作答辩。经开庭审理查明：2009年12月，两被告向上海恒睿房地产有限公司购买了位于上海市青浦区的房屋，二套房屋的建筑面积为170.82平方米。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业服务合同，合同约定：由原告对上海龙湖滟澜山艺墅实行前期物业管理，委托管理期限至业主大会成立时。原告向小区业主收取相应的物业管理费，多层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米4.30元收取，低层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米3.90元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度前一个月的20日之前履行交纳义务。逾期交纳的，按日收取应交纳费用千分之三的违约金。合同并约定车位使用人向原告缴纳每月每位60元的停车管理服务费。两被告接收房屋后缴纳了至2013年6月的物业服务费和每月60元的车位管理费，但从2013年7月起未缴纳物业服务费和车位费，原告经催讨无果，故诉诸法院。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，前期物业管理服务合同、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、律师函等证据予以证明。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告对被告所在小区进行物业管理，并实际履行了物业管理义务。两被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费和车位费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志潘、黄春月应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司物业服务费8,814.36元；二、被告林志潘、黄春月应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司车位管理费720元；三、被告林志潘、黄春月应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.86元，公告费560元，由被告林志潘、黄春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 程丽美
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初827号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:赵永满，男，1977年4月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告赵永满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月九日
书记员 武建霖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3291号
原告郝兵，男，1974年9月4日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告霍雨，男，1974年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵先锁，男，1965年12月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗小佘太。
本院于2015年8月18日立案受理了原告郝兵诉被告霍雨、赵先锁民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告霍雨、赵先锁的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝兵的起诉。
原告已预交的案件受理费1250元，退还原告郝兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2436号
被执行人：谢坚金，女，1968年1月13日出生于福建省宁德市，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区蕉南。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
关于被执行人谢坚金非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第272号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十三日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初2488号
原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县岷州西路北侧。
委托代理人:杨睿，系岷县农商银行小南门支行经理。
被告:张彦芳，女，汉族，1965年6月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住。
被告:袁红梅，女，汉族，1968年9月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告张彦芳、袁红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨睿，被告张彦芳到庭参加诉讼，被告袁红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告张彦芳于2010年1月12日到岷县农商银行小南门支行申请个人经营贷款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款30000元，用于生产经营，期限12个月，利率9.828%，于2011年1月11日到期，由袁红梅提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款20549.41元及其相应利息，利率按年息9.828%计收，逾期利息按合同计算，由被告袁红梅承担连带责任。诉讼费、保全费225元由被告负担。
被告张彦芳辩称，借款合适，我尽快还钱，先把本金在三个月内还清，利息希望给上一年时间。
被告袁红梅缺席未答辩。
经审理查明，2010年1月12日岷县农商银行与被告张彦芳签订《个人借款保证担保合同》，约定张彦芳向岷县农商银行贷款30000元，期限12个月，于2011年1月11日到期，利率是9.828%，袁红梅为其提供担保。被告张彦芳分四次偿还9450.59元，自贷款发放之后，被告一直未偿还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、岷县农商银行《个人借款保证担保合同》，证明被告张彦芳和原告农商银行在2010年1月12日签订的借款合同，为被告张彦芳贷款30000元，被告袁红梅提供担保的事实。
3、被告张彦芳向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明张彦芳申请向岷县农商银行借款30000元用于生产经营的事实。
4、2010年1月12日岷县农商银行打印凭据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款30000元的事实。
5、2017年6月13日、2017年8月23日到逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收欠款的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行、被告张彦芳无异议，被告袁红梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告袁红梅作为保证人和原告农商银行约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，担保人的保证责任应为借款到期二年，借款2011年1月11日到期，保证期间应为2013年1月11日，原告于2018年7月9日才起诉超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张彦芳在本判决生效后30日内偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金20549.41元及相应利息。
二、驳回原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，因适用简易程序审理减半收取159.5元，保全费225元由被告张彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年八月十七日
书记员 黄进霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更278号
罪犯李世宗，男，1991年9月19日出生，汉族，大学文化，无业。原住山东省济南市高新区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二〇一五年七月九日作出(2015)历城刑初字第105号刑事判决，以强奸罪判处李世宗有期徒刑三年零三个月。自2015年8月6日起入监执行。2016年3月调入山东省泰安监狱继续服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年11月1日起至2018年1月31日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯李世宗假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李世宗假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李世宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现。没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李世宗予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1890号
原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司。
法定代表人贾宝贵，系该公司经理。
被告徐传富。
本院在审理原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与被告徐传富借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1700.00元,减半收取850.00元,由原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司自行负担。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 巍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执219号
申请执行人：金友启。
被执行人：安徽中能特种设备有限公司，住岳西县经济开发区。
法定代表人：詹能安，董事长。
被执行人：詹能安。
本院在执行申请执行人金友启申请执行被执行人安徽中能特种设备有限公司、詹能安劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中能特种设备有限公司、詹能安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8343号
罪犯朱军，男，汉族，1975年5月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）淮刑初字第065号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5499号
原告：臧振宇，男，1982年2月14日出生，汉族，通辽市医院肿瘤放疗科技师，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：冯春辉，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告臧振宇与被告冯春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧振宇到庭参加诉讼。被告冯春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧振宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金167000元整，并支付利息53440元。自2018年7月2日起按月利率2分计算直至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年12月30日，被告以生活用款为由在原告处借款50000元，因事情紧急，被告当时不方便来取款，被告冯春辉又无手机银行，所以委托被告朋友许立军向原告中转此笔借款后，再交给原告。原告于2013年12月30日将此笔借款通过手机银行，转到了许立军的银行卡中，许立军于2013年12月30日把钱取出后，通过现金的方式，把钱交给了冯春辉。双方约定借款时间为4个月，按月利率2分5计算利息至2014年5月1日将本金50000元加利息5000元一并偿还，并签订借据。2014年5月1日，被告未能偿还原告欠款55000元。双方约定以55000元作为本金重新签订新借据，借款时间为4个月，按月利率2分5计算至2014年9月1日将本息60000元一并偿还，同时将上次借据作废。2014年9月1日，被告依然未能偿还原告欠款60000元，同时，被告冯春辉因生活所需又向原告借款23000元，原告将23000元以现金的方式借给被告。双方约定以83000元为本金再借6个月并按月利率2分5计算利息至2015年3月1日，并将本息96000元一并偿还，并签订新借据，同时将上次借据作废。到2015年3月1日原告冯春辉仍未还欠款，双方约定以96000元作为本金再借6个月并按月利率2分5计算利息至2015年9月1日将本息110000元一并偿还，并签订新借据，同时将上次借据作废。以此类推，直至2017年3月1日，被告依然无法偿还欠款，被告共欠原告本息一共167000元，双方约定，以167000元做为本金，重新签订新借据，同时将以前借据作废。按月利率2分计算利息直至本息还清为止，未约定还款期限。借款之后，原告多次要求被告还款，但是被告总是以各种理由推脱不予还款，现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告冯春辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2.5%。约定还款期限为2017年12月27日。2014年9月1日，被告向原告借款23000元，约定借款利息为月利率2.5%。2017年3月1日，被告就以上两笔借款重新为原告出具金额为167000元的借据和收据各一枚，并约定借款月利率2%。被告至今未偿还以上两笔借款。借款73000元自借款之日至2018年7月1日按月利率2%计算产生的利息为76300元（50000元×月利率2%÷30天×1645天+23000元×月利率2%÷30天×1400天）。
原告围绕诉讼请求提交借据一枚及收据一枚、臧振宇个人活期账户交易明细查询一份及许立军个人活期账户交易明细查询一份，该证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告臧振宇与被告冯春辉的债权债务关系明确，被告应按约定期限履行偿还借款的义务。因双方约定的利率超过法律规定，因此超出部分不予保护。
综上所述，原告臧振宇要求被告冯春辉偿还借款本金73000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。因被告冯春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春辉偿还原告臧振宇借款本金73000元，支付借款之日至2018年7月1日期间的利息76300元。并自2018年7日2日起至借款清偿完毕之日止，支付本金73000元按月利息2%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告臧振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2304元，由原告负担744元，由被告冯春辉负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年八月十五日
书记员 孔繁哲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1669号
原告刘毛女，女，汉族，1950年1月18日出生，以捡破烂为业。
委托代理人折建勋，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉。
被告徐敏，女，1987年11月5日出生，汉族，杭锦旗第四幼儿园教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司，负责人：王宝璐，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
委托代理人张露，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司法律顾问。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、反诉；代领法律文书。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛女及其委托代理人折建勋、被告徐敏、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司委托代理人张露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案原告提出的赔偿请求如下：一、由二被告赔偿：1.医疗费13280元；2.护理费110元×60天=6600元；3.误工费110元×150天=16500元；4.营养费60天×100元=6000元；5.住院伙食补助费100元×21天=2100元；6.交通费580元；7.住宿费1700元；8.残疾赔偿金42525元；9.精神损害赔偿金3000元；10.伤残鉴定费1600元；二、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况：
一、损害事实的发生经过：2015年4月13日7时30分许，被告徐敏驾驶蒙K37K**号思威牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇日月轩B区18号楼4单元门前南北走向停车位倒车时，将由南向北步行的原告刘毛女碰撞致伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字（2015）第031号道路交通事故认定书认定徐敏应承担此次事故的全部责任，刘毛女无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。原告刘毛女受伤后，被内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心于2015年9月7日评定为道路交通事故十级伤残。“三期”综合评定如下：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。
二、受害人的医疗情况：原告受伤后在杭锦旗人民医院进行治疗，从2015年4月13日至5月4日住院21天，经医院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、左侧耻骨上支骨折；3、胸部外伤；4、脑缺血并双侧脑室前角旁腔梗。
三、医药费：原告主张医疗费13280.11元。经审查，原告在杭锦旗医院住院治疗的诊断书、住院病历、费用清单、住院专用票据及门诊收费专用票据等，因其属于原告在其治疗期间的实际支出，发票正规，被告方亦予以认可，本院予以支持。故支持原告诉请医疗费13280.11元；
四、住院伙食补助费：本院支持2100元（100元／天×21天）；
五、营养费：本院支持6000元（100元／天×60天）；
六、护理费：本院支持6600元（110元／天×60天）；
七、误工费：本院支持6600元（110元／天×60天）；
八、伤残赔偿金：本院支持28350元／年×15年×10%=42525元；
九、精神抚慰金：本院支持原告诉请的3000元（30000元×10％）；
十、鉴定费1600元；
十一、原告以上损失共计81705.11元
十二、车辆保险情况：蒙K37K**号思威牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。事故发生于2015年4月13日，在保险期内。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。被告徐敏驾驶的蒙K37K**号思威牌小型轿车属于乔三连所有。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因本次交通事故中被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司不能在交强险范围内足额赔偿原告刘毛女的全部经济损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司在交通事故交强险责任限额内支付医疗费10000元，支付伤残费59725元（营养费6000元，误工费6600元，伤残赔偿金42525元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元），合计69725元，款于本判决生效之日起15日内给付原告刘毛女；
二、医疗费不足部分11980.11元（21980.11元-10000元）由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，款于本判决生效之日起15日内给付原告刘毛女；
三、原告刘毛女退还被告徐敏垫付款6000元；
四、被告徐敏不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 瑞
附：杭锦旗人民法院杭锦大众村镇银行账号0473＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
保险公司共应付款81705.11元赔偿款及1240元诉讼费，合计82945.11元。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2061号
申请人张学林，男，1962年1月27日生，汉族，住辉县。
被执行人闫丽鹏，男，1982年9月14日生，汉族，住辉县。
张学林申请执行闫丽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张学林依据生效的本院（2016）豫0782民初4493号民事判决书于2017年8月7日立案执行，本院依法向被执行人闫丽鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款62394.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人闫丽鹏分期履行现金4000元，已给付申请人。经查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4493号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙中科
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第619号
原告：刘进伟。
被告：张晋。
被告：胡晶晶。
原告刘进伟诉被告张晋、胡晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同偿还原告借款77000元及利息（自2014年7月25日起按月息2分计算到被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告张晋因缺资于2014年7月25日向原告借款30000元，于2014年9月13日向原告借款10000元，于2014年12月25日向原告借款20000元，于2015年3月8日向原告借款17000元，均约定月息2%，由被告张晋亲笔出具借条四份。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋、胡晶晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘进伟借款77000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年7月25日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止；以10000元为基数，从2014年9月13日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止；以20000元为基数，从2014年12月25日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止；以17000元为基数，从2015年3月8日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告刘进伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由被告张晋、胡晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月七日
代书 记员 许雅群
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1344号
申请执行人姜秀英
被执行人廖书声，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第00322号，依法向被执行人廖书声发出执行通知书，责令被执行人廖书声履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖书声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖书声（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币48860.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00671号
原告孙某。
被告单某。
本院在审理原告孙某与被告单某离婚纠纷一案中，原告孙某以与被告单某私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初964号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某霞，女，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某学，男，1964年12月20日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人蔡某霞、张某学犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人蔡某霞、张某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月8日凌晨，被告人蔡某霞准备出售甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员苏某，两人约定先由苏某转账人民币200元到蔡某霞的银行卡内。后被告人蔡某霞打电话给被告人张某学，让张某学驾驶摩托车去到中山市大岑村一河边路段找一名男子（另案处理）拿毒品。随后，被告人张某学按照蔡某霞的要求，去到上述地点拿到毒品后，再驾驶摩托车去到佛山市顺德区容桂街道红星居委会路口处，交给购毒人员苏某，并收取了余下的毒资人民币50元。两人交易完毕后，被预伏民警抓获。民警当场从被告人张某学身上起获毒资人民币50元，从苏某身上起获毒品一包，重0.95克。
经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡某霞的供述及指认笔录；被告人张某学的供述及辨认、指认笔录；证人苏某的证言及辨认、指认笔录；证人张某的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；出勤记录；银行卡开户资料及交易流水；通话清单；提取笔录及称量笔录、取样笔录；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人蔡某霞、张某学无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某霞、张某学对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某霞、张某学犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人蔡某霞、张某学处各起获作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某霞、张某学无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某霞、张某学犯贩卖毒品罪，均罪名成立。被告人蔡某霞、张某学归案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资及手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人蔡某霞、张某学的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币50元及暂扣于佛山市顺德区容桂派出所1部乐视牌手机（号码：1329925****）、1部苹果牌4S手机（号码：1581364****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一七年四月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第2893号
本院在执行申请执行人王丽君申请执行被执行人石俊鹏债权纠纷一案中，查明，被执行人石俊鹏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人石俊鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
＼n安徽省滁州市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）滁行终字第00030号＼n上诉人（原审原告）：张金龙，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：滁州市房地产管理局。＼n法定代表人：鹿楠烽，局长。＼n委托代理人：李家顺，安徽会峰律师事务所律师。＼n上诉人张金龙因诉被上诉人滁州市房地产管理局作出的《征迁通知》一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金龙及其委托代理人马桂吉，被上诉人滁州市房地产管理局的委托代理人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：张金龙户位于滁州市琅琊区西涧办事处白庵村李楼组。2013年8月18日，滁州市房地产管理局下属单位滁州市房屋拆迁事务所根据滁州市总体规划，经滁州市人民政府有关部门批准，决定对世纪大道拓宽项目范围内的房屋及其附属物等实施征迁。张金龙户在此征迁范围内。滁州市房屋拆迁事务所对其下发了《征迁通知》，通知中告知了张金龙户一、办理征迁手续流程；二、提前搬家奖励等事项。张金龙认为该《征迁通知》直接侵害了其财产所有权，随向原审法院提起行政诉讼。＼n原审法院认为：本案滁州市房地产管理局下属单位滁州市房屋拆迁事务所在世纪大道拓宽项目范围内的房屋及其附属物等实施征迁过程中，虽然对张金龙户下发了《征迁通知》，但该通知只是通知其去办理征迁手续，并告知其办理征迁手续的流程和提前搬家的奖励。该通知不具有强制力，且对张金龙的权利和义务未产生实际影响，故对张金龙的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张金龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金龙承担。＼n张金龙上诉称：1、本案《征迁通知》直接侵害了其财产所有权，并对其造成实际影响，因此，《征迁通知》属于可诉的准行政行为；2、滁州市房屋拆迁事务所故意不下发《拆迁公告》，而以《征迁通知》代替《拆迁公告》，属于明显违法；3、滁州市房屋拆迁事务所作为滁州市房地产管理局的二级机构，实施世纪大道拓宽项目征拆，属于行政委托，本案将滁州市房地产管理局作为被告，主体适格；4、一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。＼n滁州市房地产管理局辩称：本案《征迁通知》不是行政行为，实际上是民事告知行为，不存在违法情形。张金龙的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。＼n滁州市房地产管理局未向一审法院提举证据。＼n张金龙向一审法院提举的证据有：1、滁集建（93）字第02056号《集体土地建设用地使用证》一份，拟证明张金龙所享有的集体土地及房屋处于滁州市房地产管理局征迁范围；2、《征迁通知》一份，拟证明《征迁通知》符合具体行政行为所具有的单一性、强制力，该征迁行为未经张金龙同意，未签订任何书面手续，是单方面作出的通知，显然不属于民事行为，《征迁通知》直接侵害了张金龙的财产所有权；3、世纪大道拓宽项目集体土地上房屋征迁补偿安置方案一份，证明世纪大道拓宽项目对张金龙房屋征收补偿标准是由滁州市房地产管理局盖章作出的。＼n上述证据均已随案移送本院。＼n经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。＼n本院认为：滁州市房地产管理局作为本市集体所有土地房屋拆迁安置工作的行政主管部门，具有对本市集体所有土地房屋拆迁安置工作实施监督和管理职责。滁州市房地产管理局所属二级机构滁州市房屋拆迁事务所向张金龙送达《征迁通知》，该《征迁通知》告知张金龙办理征迁手续流程及提前搬家的奖励，从该《征迁通知》的内容来看，并未对张金龙的权利、义务产生实际影响，且也不具有强制力。因此，一审法院判决驳回张金龙的诉讼请求并无不当。张金龙提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人张金龙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长司金虎＼n审判员高怀虎＼n代理审判员刘勇＼n二〇一四年六月十日＼n书记员周杨＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；＼n（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第221-1号
申请执行人郭斌。
被执行人河北天宝化工股份有限公司。
法定代表人李春湘。
本院于2015年7月21日立案执行郭斌与河北天宝化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的涿劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人经济补偿款19031.25元，另给付2002年11月20日至2015年2月24日期间各项社会保险费。本案已执行0元，未执行19031.25元（前述各项社会保险费另行计算）。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）涿执字第221号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执364号
申请执行人张德发，男，1968年6月1日出生，住重庆市忠县。
被执行人王光群，男，1964年11月21日出生，住重庆市忠县。
申请执行人张德发依据（2016）渝0233民初2664号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王光群偿还423000元及利息，案件诉讼费和保全费共计6550元。本院已依法受理。
本院在执行中，强制扣划了被执行人的工程款650000元，经执行分配，申请人分得321100元，执行费4300元，余款未执行到位。现未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，该案暂无法执行；申请人同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执364号案件的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乐 奎
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2073号
原告：刘小峰，男，1978年3月7日出生，汉族。
原告：李九洋，女，1982年9月11日出生，汉族。
被告：王江涛，男，1988年4月20日出生，汉族。
被告：谢婷，女1998年9月23日出生，汉族。
被告：武冈市王府花园房产中介服务部。
经营者：王林。
原告刘小峰、李九洋与被告王江涛、谢婷、武冈市王府花园房产中介服务部定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月23日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘小峰、李九洋撤诉处理。
案件受理费650元，由原告刘小峰、李九洋负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2849号
原告：叶星太，男，汉族，1934年12月24日出生，住广州市从化区。
原告：戚钊银，女，汉族，1933年9月28日出生，住址同上。
被告：叶浩清，男，汉族，1955年6月30日出生，住广州市黄埔区。
被告：叶锦荣，男，汉族，1958年1月26日出生，住广州市黄埔区。
被告：叶镜花，女，汉族，1961年9月3日出生，住广州市从化区。
被告：叶镜娥，女，汉族，1964年2月8日出生，住广州市从化区。
被告：叶榕新，男，汉族，1968年7月5日出生，住广州市从化区。
被告：叶锦尧，男，汉族，1974年8月8日出生，住广州市从化区。
本院在审理原告叶星太、戚钊银诉被告叶浩清、叶锦荣、叶镜花、叶镜娥、叶榕新、叶锦尧赡养纠纷一案中，原告叶星太、戚钊银以已与被告达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶星太、戚钊银向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶星太、戚钊银撤回起诉。
本案受理费100元，由原告叶星太、戚钊银负担。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 俊 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9027号
原告杨某。
法定代理人杨进(系原告杨某之父)。
法定代理人王凤洋。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙创乐贝儿童游乐园管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室-1001房。
法定代表人常晓琴。
本院在审理原告杨某诉被告长沙创乐贝儿童游乐园管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取544元，由原告杨某承担。
审判员 李 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋奉平
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初705号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工，住。
被告张建建，男，汉族，1982年10月15日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告张建建信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2013年7月1日，被告张建建向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止至2017年12月31日，被告已欠借款本金9970.02元、利息、违约金和滞纳金9696.91元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告张建建归还借款本金9970.02元、利息、违约金和滞纳金9696.91元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建建未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告张建建在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为10000元（卡号43×××04）的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计19666.93元（其中，借款本金9970.02元、利息、违约金和滞纳金9696.91元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张建建在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付19666.93元（其中，借款本金9970.02元、利息、违约金和滞纳金9696.91元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建建于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付19666.93元（其中，借款本金9970.02元、利息、违约金和滞纳金9696.91元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告张建建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 蔡 云
二〇一八年八月六日
书 记 员 倪 嫦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执195号
申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉范，经理。
被执行人：栾洪友，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：王立荣，女，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被执行人栾洪友、王立荣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1667号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张洪兴于2018年1月11日向本院申请执行，要求：“被告栾洪友、王立荣共同偿还原告借款本金380,000.00元。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，查明被执行人王立荣有车辆两台，车牌号为：吉B6R5**、吉B6D7**，2018年7月4日本院依法查封该车辆车籍，但未实际控制；查明被执行人栾洪友、王立荣暂无其他存款、车辆、证券等财产可供执行。
3、2018年5月16日到舒兰市国土资源局、舒兰市不动产登记中心对被执行人土地及房产情况进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
3、2018年5月16日到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查。
4、2018年6月1日，本院依照申请执行人申请向被执行人栾洪友、王立荣发出限制消费令。
5、2018年7月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执195号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年八月七日
书记员 常 坤
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第2083号＼n罪犯刘某，现在杭州市西郊监狱服刑。＼n浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）杭西刑初字第729号刑事判决，以罪犯刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，刘某不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月六日作出（2012）浙杭刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某准予减刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王静
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢420号
申请执行人王棋与被执行人赵丽请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年07月30日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢420号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保172号
吴国四、湖南省娄底市第一工程有限公司：
本院执行的原告吴国四与被告湖南省娄底市第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年六月六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第211号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市金科电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶显忠。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市金科电器有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十月九日
书记员 欧艳芳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第9-1号＼n申请执行人原告司国友。＼n被执行人黄河水电工程建设有限公司。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4642号民事调解书，于2013年12月10日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人黄河水电工程建设有限公司的银行存款本金750000元及迟延履行期间的债务利息10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人黄河水电工程建设有限公司应承担的执行费9900元，从被执行人黄河水电工程建设有限公司处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王金洪＼n
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1223号
罪犯陈立东，男，1990年10月2日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2010）红刑初字第188号刑事判决，以被告人陈立东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人韩靖不服，提请上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）赤刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月15日起至2016年3月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年作出（2012）赤刑执字第1630号刑事裁定，对罪犯陈立东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年3月15日至2015年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈立东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈立东在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91.8分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备。自2012年7月至2014年3月期间，在小型变压器绕线劳动中累计获计分考核分317.50分，获记功5次。
本院认为，罪犯陈立东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年3月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初197号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，总经理。
委托诉讼代理人：黄心怡，女，系台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员，住浙江省温州市鹿城区。
被告：何杨敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐小艳，女，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告何杨敏、徐小艳追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何杨敏、徐小艳立即偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司替何杨敏代为偿还的汽车分期贷款29800元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起计算至清偿之日止），以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对抵押车辆雅阁牌，车牌号为浙Ｃ×××××享有优先受偿权；3.被告何杨敏、徐小艳承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何杨敏与被告徐小艳系夫妻关系。2016年7月22日，被告何杨敏因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司申请贷款，原、被告双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告何杨敏因购买汽车需要，向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款79200元人民币；分期还款总期数为36期；贷款期限从2016年7月26日起至2019年7月26日止；被告将牌号为浙Ｃ×××××汽车抵押给温州民商银行股份有限公司，并办理了抵押登记，温州民商银行股份有限公司系第一顺序抵押权人；原告台州市和信担保投资有限公司为被告何杨敏的购车分期贷款79200元本息承担连带责任保证，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，温州民商银行股份有限公司可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，原、被告双方签订了《委托保证合同》，合同约定：被告何杨敏向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款79200元，由原告作为其贷款担保人；在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；原告代为偿还后，被告何杨敏应在代偿之日起及时归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告何杨敏除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）等。同日，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告何杨敏、徐小艳签订《车辆抵押合同》，合同约定：被告何杨敏自愿将温州民商银行股份有限公司办理车贷的车辆（车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌轿车，发动机号：6000581）抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保；被告何杨敏在温州民商银行股份有限公司办理车贷业务时已将该车抵押给温州民商银行股份有限公司，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为何杨敏代偿后，可立即要求被告何杨敏付清代偿款，否则，被告应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。
温州民商银行股份有限公司按照合同约定履行了付款义务。由于被告何杨敏未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司作为担保人，按协议约定于2017年2月6日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2500元；2017年2月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2500元；2017年3月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2500元；2017年4月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2400元；2017年5月23日向温州民商银行股份有限公司银行垫付被告所欠贷款2500元；2017年6月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2500元；2017年7月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2500元；2017年8月21日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2500元；2017年9月22日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2400元；2017年10月24日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2500元；2017年11月23日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2500元；2017年12月22日向温州民商银行股份有限公司垫付被告所欠贷款2500元；截止2018年1月29日，原告共垫付款项合计29800元。原告垫付上述款项后向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《车辆抵押合同》、《委托保证合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告按约替被告何杨敏垫付款项后，被告何杨敏应当按合同约定履行还款义务。上述债务发生在被告何杨敏、徐小艳夫妻关系存续期间，被告何杨敏、徐小艳在2016年7月22日签下共同偿债承诺书、《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，原告向温州民商银行股份有限公司代为偿还相应的款项后，有权向被告何杨敏、徐小艳进行追偿，原告请求被告何杨敏、徐小艳偿还垫付款29800元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杨敏、徐小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款29800元并支付利息（暂算至2018年1月29日为470.8元，之后的利息以29800元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月30日起计算至实际履行完毕之日止，押金2220元予以优先抵扣利息）；
二、如被告何杨敏、徐小艳未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告何杨敏名下车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌轿车（发动机号：6000581），所得价款在保障温州民商银行股份有限公司作为第一顺位的优先受偿权之后由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告何杨敏、徐小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周泱鸯
代书记员 黄微微
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5336号
原告：孔祥林。
被告：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市五爱路德源大厦五楼。
负责人：金成飞，系该分公司经理。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，系该公司董事长。
原告孔祥林诉被告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司、江苏顺通建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2016年9月30日立案，原告孔祥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3294号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：姜国亮，男，1989年3月8日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告姜国亮物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王海滨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1578号
原告：宋某某，男，农民。
被告：刘某某，女，农民。
原告宋某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宋某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以被告下落不明为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 张志东
二〇一六年十月十七日
书记员 李 江
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执254号
被执行人：刘树平，男，1974年8月5日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
关于被执行人刘树平盗窃一案，本院作出的（2014）岚刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2016年10月10日移送强制执行，要求被执行人刘树平缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
于2018年8月5日通过被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十五日
书记员 牛建明
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执640号
孟津县公安交通警察大队:
你与康维岭行政非诉执行一案,申请执行标的共计400元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2964号＼n原告赵秀林（反诉被告）。＼n委托代理人周涛，安丘××市区法律服务所法律工作者。＼n被告吴法校（反诉原告）。＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。＼n负责人国光，该公司经理。＼n委托代理人张吉全，山东××（××）律师事务所律师。＼n原告赵秀林与被告吴法校、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀，代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀林的委托代理人周涛，被告吴法校，被告阳光保险潍坊公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。＼n原告赵秀林诉称，2013年9月10日20时30分许，被告吴法校驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市大汶河旅游开发区西仓村村北生产路由南向北行驶，行至生产路边机井房处时，与站在路边机井房旁边的原告赵秀林相撞，致使原告赵秀林受伤。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现正在治疗中。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定吴法校负事故的全部责任，赵秀林无事故责任。经查，被告吴法校驾驶的鲁V×××××号轿车在阳光保险潍坊公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告赵秀林先期医疗费损失60000元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告吴法校辩称，发生事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁V×××××号车辆的驾驶人及实际车主是吴法校，登记车主为吴法校儿子吴慧鹏，该车在保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司承担，保险公司不予赔偿的部分吴法校按责任比例承担，不要求吴慧鹏承担赔偿责任。吴法校为原告垫付医疗费35000元，吴法校提起反诉，要求原告予以返还。＼n被告阳光保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。被告吴法校驾驶的车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担赔偿责任，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费与鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。＼n对于被告吴法校的反诉请求原告辩称，被告吴法校为原告垫付35000元属实，同意返还。＼n经审理查明，2013年9月10日20时30分许，被告吴法校驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市大汶河旅游开发区西仓村村北生产路由南向北行驶，行至生产路边机井房处时，与站在路边机井房旁边的原告赵秀林相撞，致使原告赵秀林受伤。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗54天，为此花去住院医疗费46520.51元。原告遂变更诉讼请求，请求法院依法判令二被告赔偿原告先期医疗费损失46520.51元，并承担本案的诉讼费用。＼n另查明，吴法校驾驶的鲁V×××××号轿车实际所有人系其本人，该车在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴法校为原告垫付医疗费35000元。＼n上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，吴法校驾驶车辆与赵秀林发生交通事故，致赵秀林身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵秀林因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。＼n二被告对原告主张的医疗费证据及数额46520.51元的真实性均无异议，本院予以确认。但被告保险公司主张在医疗费10000元的限额内进行赔偿，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告阳光保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。＼n被告吴法校提起反诉，要求原告赵秀林返还为其垫付的医疗费35000元，并提供收到条三份。原告赵秀林对被告吴法校提供的证据及主张的数额35000元均无异议，本院予以确认。原告赵秀林同意返还被告吴法校为其垫付的医疗费35000元，符合法律规定，本院予以支持。＼n根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告赵秀林因此次交通事故造成的先期医疗费损失为46520.51元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告阳光保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告赵秀林因交通事故造成的医疗费损失46520.51元。因被告保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告吴法校无需再承担赔偿责任。因事故发生后被告吴法校为原告赵秀林垫付医疗费35000元，原告应予返还。＼n综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵秀林因交通事故造成的医疗费损失46520.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、原告赵秀林返还被告吴法校为原告赵秀林垫付的医疗费35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、驳回原告赵秀林本案中的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由原告赵秀林负担337元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担963元。反诉费675元，减半收取338元，由原告赵秀林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长董建义＼n审判员周嫦秀＼n代理审判员田春艳＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员石泉洁