wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第03309号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李中停。
被上诉人（原审原告）邢某。
上诉人李某甲因与被上诉人邢某离婚纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿李某乙，李某乙一直跟随原告生活。原告曾经于2014年4月2日向原审法院起诉离婚，原审法院作出（2014）东民初字472号判决不准原、被告离婚。原告的陪嫁财产格力空调一台、圆桌一张、煤气灶一套在被告处。被告朋友李海洋借原、被告2千元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、2014年东民初472号民事判决书等证据证实，予以确认。经原审法院调解，双方未能和好。
原审认为，原告曾于2014年4月2日起诉离婚，法院判决不准离婚以后，原、被告的感情仍然未能和好，足见夫妻双方的感情确实已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告××××年××月××日生育女儿李某乙，李某乙一直跟随原告生活，因此婚生女儿由原告进行抚养更有利于李某乙的身心××，对于原告要求抚养婚生女儿李某乙、被告依法承担抚养费的诉讼请求予以支持。婚后原告的陪嫁财产格力空调一台、圆桌一张、煤气灶一套均在被告处，对于这些财产的数量和来源被告予以认可，这些财产都是原告方出资购置的，对于原告要求带回陪嫁财产的诉讼请求予以支持。被告主张原告处有夫妻共同存款6万元和原告的弟弟邢文军买车借原、被告2万元的事实，被告未能提供证据予以证实。原告主张被告的二舅借原、被告1万元、被告在唐山的朋友借原被告几千元、共同偿还被告婚前因打架所负担的5万元的债务，原告未能提供证据予以证实。对以上原、被告关于共同财产、共同债权债务的主张可另案处理。对于原告主张被告的朋友李海洋借原、被告2千元的事实，被告予以认可，对于这项夫妻共同债权予以确认。故判令：一、原被告即日起离婚。二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月依法承担抚养费260元，直到李某乙18周岁（2030年10月12日）为止。三、原告的陪嫁财产（格力空调一台、圆桌一张、煤气灶一套）由原告从被告处取回。四、原、被告双方对李海洋的2000元债权，原、被告各取得1000元债权。
案件受理费150元，由原告承担。
判决后，李某甲不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判不准离婚，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原判认定夫妻感情破裂错误。二、原判判决孩子由被上诉人抚养不当，上诉人要求抚养孩子；且原判并未保护上诉人的探视权；三、夫妻还有共同财产1万元，在被上诉人处，要求依法分割。四、被上诉人处由上诉人家庭财产3万元，要求依法分割。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人曾于2014年4月2日起诉离婚，法院判决不准离婚以后，双方当事人的感情仍然未能和好，足见夫妻双方的感情确实已经破裂，故原审判决认定当事人双方感情确已破裂，判令准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。婚生女李某乙于××××年××月××日出生，年龄尚小且一直跟随被上诉人生活，因此婚生女由被上诉人抚养更有利于李某乙的身心××，但上诉人李某甲有探望婚生女的权利，被上诉人应予以协助。结合本案实际情况，应准许上诉人李某甲每月上旬探望孩子一次。上诉人主张在被上诉人处有共同财产1万元、家庭财产3万元，但未能提供证据予以佐证，且被上诉人也不认可，故本院对上诉人的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省东光县人民法院（2015）东民初字第00460号民事判决第一、三、四项；
二、变更河北省东光县人民法院（2015）东民初字第00460号民事判决第二项为：婚生女李某乙由被上诉人邢某抚养，上诉人李某甲可每月上旬探望孩子一次，被上诉人应予以协助。上诉人李某甲每月承担抚养费260元，直到李某乙18周岁（2030年10月12日）为止。
一审案件受理费150元，由被上诉人承担。二审案件受理费200元，上诉人与被上诉人各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 米 兰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8511号
原告：孙永华，女，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店，代码91230100696812209G。住所地哈尔滨市道里区尚志大街**号。
法定代表人：曹葆华，总经理。
委托诉讼代理人：邱磊，该单位职员。
原告孙永华与被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店（以下简称麦凯乐总店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华的委托诉讼代理人丛李松到庭参加诉讼、被告麦凯乐总店的委托诉讼代理人邱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永华向本院提出诉讼请求：判令被告返还购货款440元，赔偿4400，共计4840元。事实和理由：2015年12月7日至12月25日原告在被告处多次购买单价为4.5元300ml与单价8.5元420ml,由呼伦贝尔市海拉尔区丰原食品饮料厂生产的野生蓝莓果汁饮料，共计80瓶，共计440元。涉案产品生产日期为2015年4月18日，标注产品标准号为：Q/HHFY0003S-2011，根据《食品安全企业标准备案管理办法》第十六条规定企业标准备案有效期为三年。有效期届满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，并填写企业标准延续备案表，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续。涉案产品标注的产品标准号已经到期。涉案产品标签介绍称：野生蓝莓果实富含人体所需的多种氨基酸和钙、磷、铁、硒等多种微量元素。富含花青素。原告查阅相关法律法规得知：该产品强调富含各种营养素，在营养成分表中却没有标注含量和NRV的百分比。违反了《食品安全法及预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的4.2条也不符合GB28050-2011中表1的示范讲解。还有《产品质量法》和《消费者权益保护法》等相关法律法规。此产品不符合食品安全标准，也不符合上架销售条件。
麦凯乐总店辩称，原告所提到的《预包装食品标签通则》是国家质量监督检验检疫总局发布的一个对预包装食品标签的行业规范，不是法律法规，没有法律效力，它规定的内容是关于预包装食品标签的，并不涉及食品本身的安全。原告诉称被告违反了《食品安全法》第三十四条的有关规定，但被告并不存在此种情形，被告商场未违反其中任何一条，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告商场作为经营者只有在明知该商品不符合食品安全标准的情况下才应进行赔偿，但该商品明显符合食品安全法的要求，被告商场并非赔偿主体，没有赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日至2015年12月25期间，原告在被告处购买单价为4.5元300ml、单价为8.5元420ml的呼伦贝尔市海拉尔区丰原食品饮料厂生产的野生蓝莓汁饮料80瓶，价值440元。该产品标签上宣传有“野生蓝莓果富含人体所需的多种氨基酸和钙、磷、铁、锌、硒等多种微量元素，富含花青素”，但该产品并未在营养成分表上标注氨基酸和钙、磷、铁、锌、硒的含量及其占营养素参考值（NPV）的百分比。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。食品的营养标签已成为食品安全的内容之一，在营养成分表中应标示出营养成分的含量及其占营养素参考值（NPV）的百分比。本案中，被告经销的涉案产品的产品说明声称：“含有氨基酸和钙、磷、铁、锌、硒等多种微量元素，富含花青素”，但该产品并未在营养成分表上标注氨基酸和钙、磷、铁、锌、硒的含量及其占营养素参考值（NPV）的百分比，属于不符合食品安全标准的食品。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告亦应将其所购买的涉案产品返还给被告，不能返还的，应扣减货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内退还原告孙永华购货款440元；
被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生
效之日起十日内给付原告孙永华赔偿金4400元；
三、原告孙永华于本判决生效之日起三日内向被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店退还呼伦贝尔市海拉尔区丰原食品饮料厂生产的野生蓝莓汁饮料80瓶，如不能退还，则按上述商品的单价抵上述第一项中的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一七年三月七日
书记员 李 婧
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执151号
申请执行人包头市金茂物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区.
法定代表人霍某，总经理。
被执行人黄某某，女，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初6050号民事调解书，申请执行人包头市金茂物业服务有限责任公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的14412元，本案于2018年1月16日立案并依法向被执行人黄玉英送达了执行通知书等法律文书，被执行人闫伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后经启动总对总查控和传统财产查控，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等，其财产不具备执行条件，本院已依法对被执行人进行限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王雅琴
审判员 王 伟
二〇一八年七月十四日
书记员 于 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保970号
申请人胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被申请人鹤壁市绿源热力有限公司，住所地浚县永济大道与天宁路交叉口(产业集聚区管委会院内)，统一社会信用代码：91410621050887041M。
法定代表人宣志军。
被申请人新乡华新电力管道工程有限公司，住所地新乡县合河乡范岭工业区，统一社会信用代码：914107217850555966。
法定代表人范砚顺。
被申请人赵战丽，女，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市。
被申请人王桂山，男，汉族，1971年5月4日出生，住郑州市。
被申请人常会玲，女，汉族，1971年5月21日出生，住河南省浚县。
被申请人霍清田，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省浚县。
申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人鹤壁市绿源热力有限公司、新乡华新电力管道工程有限公司、赵战丽、王桂山、常会玲、霍清田银行存款15905000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤壁市绿源热力有限公司、新乡华新电力管道工程有限公司、赵战丽、王桂山、常会玲、霍清田银行存款一千五百九十万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人刘海英，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地威海市文登区正棋路，现住址不详。
被执行人徐飞，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘海英、徐飞、山东仁合融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海英将其贷款购得的牌号为鲁***奔驰轿车为申请执行人办理抵押权登记，但该车现去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋振华
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审125号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：刘文金。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]692号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人刘文金依法送达了荆国土资执罚[2015]692号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]692号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3029号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：张光永。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告张光永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告张光永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2009年，原告诸暨利轩物业管理有限公司根据发改局批文按住宅每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准收取众盛苑小区的物业管理费，收费时间自2009年1月15日起，原告按约定履行上述管理义务，而被告作为众盛苑小区业主，至今尚欠原告诉请之物业管理费。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付2009年4月12日至2011年3月31日的物业服务费1812元及相应迟延支付产生的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张光永未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、诸暨市发展和改革局文件、住户合约、众盛苑物业服务合同各一份，以证明被告是原告的服务对象，原告是按照合同约定收取物业费，且收取的物业费没有超过标准的事实；
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告房屋面积的事实。
3、圆通速递物流详情单、函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告张光永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告张光永系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑10幢2单元101室业主，该住宅的建筑面积为124.33平方米，半地下车库18.66平方米。2008年5月3日，原、被告签订住户合约一份，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费按住宅每月每平方米0.6元，地下车库每月每平方米0.3元收取。2009年1月14日，诸暨市发展和改革局发布《关于众盛苑住宅小区前期物业服务收费标准的批复》一份，明确众盛苑住宅小区普通住宅的前期物业服务收费标准在每月每平方米建筑面积0.50元至0.60元的范围内确定；小区内汽车库、自行车库的前期物业服务收费按普通住宅的标准减半收取。2010年8月，原告又与众盛苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，架空层按每月0.275元／㎡的标准收取。被告自2009年4月12日起至2011年3月31日止未交纳该期间内的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与被告、众盛苑业主委员会先后签订了住户合约、物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1812元，合法有据，本院予以支持。被告张光永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光永应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年4月12日至2011年3月31日的物业服务费1812元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张光永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第968号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人应某某。
辩护人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人应某某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人应某某于2014年3月20日14时许，在本市新同心路XXX号二楼广中文化茶楼内，向被害人袁某某、杨某某谎称其有能力将袁某某儿子的户口从江西南昌迁入上海，后与袁某某、杨某某签订了“委托协议”，从而骗得袁某某人民币40，000元。同月24日14时许，在上述地点，被告人应某某又以办理户口迁移需办理上海人才引进证件为由，骗得袁某某人民币33，000元。
2、被告人应某某于2014年3月27日，在本市西江湾路XXX号动漫城内，以同事打架需借款赔偿为由，骗得被害人杨某某人民币10，000元，后逃逸。
2014年5月22日，被告人应某某在上海南站被上海铁路公安处民警抓获。案发后，被告人应某某在家属的帮助向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人应某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及上海市公安局虹口分局调取的《协议》、《收条》、出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人应某某犯诈骗罪罪名成立。被告人应某某到案后如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退赔了全部赃款，取得被害人谅解，且在本院审理期间，在家属的帮助下主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2163号
原告屠某某。
委托代理人俞某。
被告沈甲。
被告沈乙。
原告屠某某诉被告沈甲、沈乙追偿权纠纷一案，本院于2
011年7月22日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于
2011年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人俞某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告屠某某诉称：2009年10月9日，被告沈甲因流动资金
需要向浙江萧某某村合作银行宁围支行贷款100000元，贷款到
期日期为2010年9月30日，并由原告提供连带责任保证。贷款
到期后，因被告沈甲没有履行还贷义务，在银行的督促下，原
告履行保证义务代为清偿了贷款100000元和利息373.70元。两
被告于2000年10月13日登记结婚，上述贷款发生于两被告夫妻
关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
现起诉要求两被告共同偿还原告代为清偿的贷款100000元和利
息373.70元，合计100373.70元。
被告沈甲、沈乙未作答辩。
原告屠某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江萧某某村合作银行宁围支行与
沈甲、屠某某签订的保证借款合同（复印件）一份；2、浙江
萧某某村合作银行宁围支行出具给屠某某的收贷收息凭证和证
明各一份；3、由杭州市萧山区档案馆出具的沈甲与沈乙的结
婚登记申请书一份，沈甲与沈乙的户籍证明一份。两被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：屠某某履行保证义务替沈甲向银行归还借款
、支付利息后，依法享有追偿权。沈甲未及时偿还代偿款，应
承担民事责任。因上述债务产生于沈甲和沈乙夫妻关系存续期
间，且借款用途为流动资金，故应认定为夫妻共同债务，沈乙
应承担共同清偿责任。沈甲、沈乙经合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈甲、沈乙在本判决生效后10日内支付屠某某代偿款100
373.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由沈甲、沈乙负担，并在本判决生效后10日内直接支付给屠某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费2308元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年八月十七日
书记员 郑洪良
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1288号
原告：河北祥鸿采暖设备有限公司（原冀州市祥鸿采暖设备有限公司），住所地衡水市冀州区滏阳路南侧。
法定代表人：米永山，经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘建超，男，1984年7月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：胡春燕，女，1985年7月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北祥鸿采暖设备有限公司与被告刘建超、胡春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北祥鸿采暖设备有限公司法定代表人的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告刘建超、被告胡春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北祥鸿采暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款79027元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年2月13日，被告拖欠我公司货款，被告出具欠条一张，欠款79027元。对以上款项，经多次催要，被告不能给付。因两被告系夫妻关系，故对以上欠款，另被告应以夫妻共同财产偿还，故提出以上诉讼请求，请依法予以支持。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
欠条一份，证实被告刘建超拖欠原告货款79027元。
被告刘建超、胡春燕未提交答辩状。
经审理查明：被告刘建超于胡春燕系夫妻关系。被告刘建超由原告河北祥鸿采暖设备有限公司购买散热器，截止至2016年2月13日被告刘建超共拖欠原告货款79027元，被告刘建超为原告出具欠条一份，该欠款经原告催要，被告刘建超给付原告货款30000元，剩余49027元未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令二被告给付货款及利息。
本院认为：被告刘建超由原告购买货物，拖欠原告货款有其为原告所写欠条为证，原告所诉证据充分、合法，故对河北祥鸿采暖设备有限公司主张的事实予以确认。被告未能给付原告货款系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建超、胡春燕于本判决生效后三日内给付原告河北祥鸿采暖设备有限公司货款49027元，并自2016年2月14日始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费512.5元，由被告刘建超、胡春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘会明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第280号
申请人姚某某。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被申请人赵某某。
申请人姚某某与被申请人赵某某申请撤销监护人资格一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用特别程序，于同月24日公开开庭进行了审理。申请人姚某某及其委托代理人陶国平、被申请人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人姚某某诉称：陆某某系XXX残疾人，监护人为陆某某妻子即被申请人赵某某，但被申请人赵某某自2011年9月起独自离家在外生活至今，遗弃了陆某某，监护关系已名存实亡。申请人姚某某系陆某某之父，自2011年9月起负责照料陆某某至今。为保护陆某某的合法权益，要求撤销被申请人赵某某的监护人资格，由申请人姚某某担任陆某某的监护人。
被申请人赵某某辩称：其监护陆某某长达8年，履行了监护职责。申请人一方在2011年9月将被申请人赵某某赶出家门，导致被申请人赵某某在外居住生活，在近年来较少照料陆某某。申请人姚某某照料陆某某的行为属于接受被申请人赵某某的委托，被申请人赵某某至今从未放弃监护资格或者有过放弃监护、离婚的念想。因此，不同意申请人的要求。
经审理查明：陆某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号，现住上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号。2003年8月8日，陆某某在道路交通事故中受伤，造成七级精神障碍(伤残)，失去生活自理能力。2003年11月25日，陆某某与被申请人赵某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年11月11日，陆某某取得国家有关部门核发的《残疾人证》，该证载明陆某某系智力XXX残疾人，监护人为被申请人赵某某。2011年9月起被申请人赵某某独自离家在外居住生活至今，不再负责照料陆某某的日常生活等。申请人姚某某系陆某某之父，两人相邻居住生活，申请人姚某某自2011年9月起负责照料陆某某至今。陆某某与前妻生有两个女儿，均已成年。2015年10月29日，上海市浦东新区XXX镇XXX村民委员会出具《证明》，要求由申请人姚某某担任陆某某的监护人。同日，上海市浦东新区XXX镇XXX村民委员会出具《证明》，指定申请人姚某某为陆某某的监护人。
以上事实，由申请人、被申请人的当庭陈述，当事人的户籍材料、《结婚证》、《残疾人证》以及原上海市南汇区人民法院就陆某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件作出的(2005)汇民一(民)初字第363号民事判决书和上海市浦东新区XXX镇XXX村民委员会、XXX村民委员会分别出具的《证明》等经庭审质证的证据证实。
本院认为，根据法律规定，对无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人应当由监护人进行监护。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等。监护人不履行监护职责的，其他有监护资格的人可以申请撤销其监护人资格，并由人民法院确定新的监护人。担任监护人的顺序依次为配偶、父母、成年子女等，前一顺序有监护资格的人对被监护人明显不利的，可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定监护人。本案中，陆某某系智力XXX残疾人，无生活自理能力，故应当由监护人进行监护。被申请人赵某某系陆某某的配偶，在陆某某XXX残疾后成为其监护人，在较长时间内履行了监护职责，但自2011年9月起一直离家在外居住，与陆某某长期分居生活至今，在客观上没有切实履行照顾陆某某生活等监护职责。由于被申请人赵某某没有任何证据证明其未履行监护职责的根本原因在于申请人一方的严重阻扰或者存在其他足以导致其难以履行监护职责的客观情形，且被申请人赵某某在本案审理中表示既不愿意回家照料陆某某，也不愿意将陆某某接到其现住所共同生活，故可以认定被申请人赵某某在主观上具有拒绝履行监护职责的故意。因此，如果由被申请人赵某某继续担任监护人，将对陆某某明显不利，故应当撤销被申请人赵某某的监护人资格，并确定新的监护人。申请人姚某某系陆某某之父，具有监护人资格，多年来实际履行了监护职责，且陆某某实际居住地、户籍所在地的村民委员会已分别申请、指定由申请人姚某某担任陆某某的监护人，故可以由申请人姚某某担任陆某某的监护人。据上，申请人姚某某的申请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第十四条第一款、第二十条的规定，判决如下：
自本判决作出之日起，撤销被申请人赵某某对被监护人陆某某的监护人资格，由申请人姚某某担任被监护人陆某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
……
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
……
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执951号
申请执行人：葛森中，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孔万强，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛森中与被执行人孔万强为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王云鹏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初28号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日13时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在S106线东坡区广济路口与被害人陈某某驾驶的川ZAC33**号小车相撞，造成两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为121.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：王某某、陈某某在此次事故中负同等责任。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某某在事故发生后与被害人陈某某达成赔偿协议并支付了赔偿款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人胡某某、杨某某的证言，当事人抽血照片，被害人陈某某的陈述，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第372号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114016201602493号道路交通事故认定书，协议书，收条，到案经过，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为121.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙斌
二〇一七年一月十日
书记员 石剑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1748-1号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被执行人广德县三星混凝土有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00514号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中恒建设工程有限公司在广德农村商业银行股份有限公司横山路支行的存款5595460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪海涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10412号
原告：仲伟同，男，1970年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：林桂华，男，1969年9月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告仲伟同与被告林桂华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院按照原告提供的被告林桂华的住址及其户籍所在地地址均无法直接送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2710元，退回原告。
审 判 长 张美灵
审 判 员 薛成英
人民陪审员 张君甫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）粤1303执451号
中国农业银行股份有限公司惠阳支行、丁海英：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人丁海英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民二初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月19日向提交书面终结执行申请书，其表示被执行人已履行生效文书确定的义务。申请执行人的上述意思表示是其真实意思表示，申请事项符合法律规定，本案执行费已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，将被执行人丁海英从失信被执行人名单库中删除，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1728号之一
原告：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地淄博市周村区萌水大街288号。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。
法定代表人：常海龙，董事长。
原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告洛阳市海龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告淄博大亚金属科技股份有限公司诉称，2017年1月至2018年5月期间，原、被告双方签订买卖合同七份，双方约定，由被告购买原告低贝钢丸、钢丝切丸、钢丸，同时对其他相关事项均作出约定，合同价款为254000.00元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未依约付款，截止起诉之日，尚欠原告货款211500.00元,原告多次催要未果。诉讼请求：1、要求依法支付拖欠货款211500.00元，责令被告承担迟延履行金1862.00元，共计213362.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市海龙精铸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因其住所地在洛阳市××区，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在双方签订的八份工业品买卖合同中均约定“如发生经济纠纷由出卖人所在地法院管辖”，该约定是充分恪守双方意思自治精神，一方为维护自身利益提起民事诉讼，其便成为起诉方，根据民诉法解释，该起诉是可以确定管辖法院的，管辖法院只要不违反级别管辖、专属管辖就可以，因此，原告可以向合同履行地法院起诉。本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳市海龙精铸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月七日
书记员 王 潇
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1602刑初227号
自诉人周建辉，男，1989年8月9日生，汉族，住周口市川汇区。
被告人董强，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
指定��护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人周建辉以被告人董强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月20日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人周建辉、被告人董强及辩护人张春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人周建辉诉称，原告周建辉与被告董强借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董强拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院追究被告人董强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人董强辩称，对指控的犯罪事实罪名没有异议，其本人已经和自诉人达成和解协议愿意分期付清欠款，现已按和解协议部分履行且对下余部分提供执行担保，取得自诉人谅解，请求法院从轻处理。指定辩护人提出辩护意见��，被告人认罪态度良好，与自诉人已经达成和解协议并得到自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原告周建辉与被告董强、木纳纳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日做出了（2017）豫1602民初6008号民事判决书，该判决书发生法律效力后应原告周建辉申请本院于2018年2月6日立案执行，本院执行局工作人员于2018年3月30日向被执行人董强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董强向本院报告财产情况并履行生效判决书确定的义务，但被执行人董强未向本院报告财产也未履行还款义务，在本院对其司法拘留后被执行人董强仍未履行生效判决书确定的义务。自诉人周建辉在向周口市公安局太昊路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明，在本案诉讼期间，申请执行人周建辉与被执行人董强、木纳纳达成执行和解协议，被执行人董强已按执行和解协议履行首批执行还款义务，并对下余部分提供执行担保且取得自诉人周建辉谅解。
上述事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、财产查询反馈汇总表、拘留决定书、公安机关回函、执行和解协议、担保书、谅解书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人董强在人民法院民事判决书生效后负有履行的执行义务，其在收到人民法院的报告财产令后应当向法院如实申报财产，但其拒绝报告财产，且在人民法院对其司法拘留后仍拒不执行生效判决书确定的义务，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人周建辉的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人董强当庭自愿认罪、悔罪，到案后积极与自诉人协商并达成执行和解协议，且按执行和解协议履行执行还款义务，对下余部分提供执行担保且取得自诉人周建辉谅解，可对其酌情从轻处罚，对被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人董强犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 东
审判员 赵平安
审判员 孙 楠
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晨曦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1378号
原告：常山驰鑫贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道628号。
法定代表人：李章华。
委托代理人：周丽君，系该公司员工。
原告：缙云县红狮物流有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇状元村。
法定代表人：洪肖超。
原告常山驰鑫贸易有限公司与被告缙云县红狮物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告常山驰鑫贸易有限公司于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告所欠货款10510元及利息11945元（自2013年9月至2015年12月止按月利率20‰计算）；2、2016年1月以后的利息以欠款金额10510元为基数按月利率20‰计算至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告常山驰鑫贸易有限公司到庭参加诉讼，被告缙云县红狮物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告常山驰鑫贸易有限公司系从事汽车轮胎批发的贸易公司。被告缙云县红狮物流有限公司到原告处购买汽车轮胎，向原告赊欠轮胎款，2013年1月23日，经双方结算，被告欠原告轮胎款175636元。为此，被告向原告出具欠款凭据一份，约定于2013年8月31日前一次性付清，若逾期不付，按欠款金额支付5%的月息，若发生纠纷解决地点为常山县人民法院，被告法定代表人签字并盖有公司印章。欠款期限届满前，即2013年8月31日前被告合计已付141126元，尚欠34510元。后被告又于2014年8月31日、2014年10月17日分别归还14000元、10000元，尚欠货款10510元。嗣后，原告多次向被告催索货款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县红狮物流有限公司支付原告常山驰鑫贸易有限公司货款10510元、截止2015年12月的利息11945元，自2016年1月1日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取181元，由被告缙云县红狮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶醉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17136号
原告杨褘馨，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海望族城物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张卫锋，经理。
委托代理人秦小弟，男。
委托代理人朱建平，男。
原告杨褘馨与被告上海望族城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨褘馨及被告上海望族城物业管理有限公司的委托代理人秦小弟、朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨褘馨诉称，事发地点在上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号门口。原告于2015年6月30日晚间将小轿车（沪DLXX**）开到事发地点停靠，中间未有再驾驶该车，直到2015年7月3日早上上班，发现该车右前方被其他车辆刮擦，由于还需上班，故原告在当日下班后去找小区物业，希望能调看小区监控，找到肇事车辆。此时物业已无人，原告找到小区居委，要求看监控，被告知事发地并无监控，车辆损坏需原告自己承担。于是原告拨打110报警，警方出警，记录车辆被刮擦事实，并要求原告去派出所做笔录。事后原告已去往警局做了案件笔录备案。原告是付费停车，当发生事故时，作为收费方的物业，连监控都不能提供，所以原告认为被告未尽到看管义务，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告车辆修理费1，000元。
被告上海望族城物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。第一被告是替业委会代收的停车费；第二，原告无法证明车辆是在小区内被刮蹭；第三，原告没有提供驾驶证和行驶证；第四，原告也没有提供保险单。一般小区业主车辆被刮蹭，及时告知的话，被告是可以帮业主找到对方车辆和肇事人，但是原告自己报案过晚。被告所管理的小区是老小区，并且在小区内是否安装摄像探头是由业委会决定，并非被告所能决定。被告的职责不是看住原告一辆车辆，物业人员在小区内是巡逻的，所以原告车辆被蹭不能归责于被告。
经审理查明，被告上海望族城物业管理有限公司系为古美西路86弄南方新村小区提供物业服务的公司，其与南方新村业主大会签订的物业服务合同中约定其提供的物业服务标准包括交通秩序：道路比较平坦、车辆停放有序、车辆管理制度落实，保安：门卫24小时保安防范服务、预防为主、不定时进行巡逻等。物业收费标准：商品房每月每平方米0.35元；售后公房：一室一厅管理费5元／月、保洁费3.5元／月、保安费3.5元／月，二室一厅管理费6.5元／月、保洁费4.5元／月、保安费4.5元／月，三室一厅管理费7.5元／月、保洁费5.5元／月、保安费5.5元／月。
2015年7月6日，原告向被告交纳了当月停车费90元，发票上盖有“仅供停车泊位，财物安全自负”印戳。同年7月8日12时45分，原告去派出所报警，称2015年6月30日20时左右，其将一辆牌号为沪DLXX**黑色桑塔纳2000型小轿车停放在古美西路XXX弄XXX号门口，至7月3日上午8时左右，发现车辆右前侧被不明车辆多次刮蹭。原告于2015年8月31日支付车辆修理费1，000元。被告庭审中表示原告在2015年7月3日晚才告知小区门卫车辆被刮蹭一事。
现原告以被告未提供监控视频使其未能找到致损车辆为由诉至法院。
以上事实，由原告提供的停车费发票、接报回执单、维修清单、修理费发票，被告提供的物业服务合同及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告作为南方新村的物业公司应按物业服务合同的约定履行相应的合同义务。本案中，沪DLXX**车辆在小区内被刮擦，不可直接归责于被告，且小区监控的安装需经由业主大会讨论决定，非作为物业公司的被告的义务，故原告以被告未提供监控视频使其未能找到致损车辆为由要求被告承担车辆修理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨褘馨的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢119号之二
申请人执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地：邹城市西外环路经济开发区。
法定代表人：胡永明，总经理。
被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地：江苏省徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，执行董事。
被执行人：徐州市贾商物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人：朱炜，执行董事。
被执行人：徐州国钰物资贸易有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居委会院内。
法定代表人：张大刚，执行董事。
申请执行人兖矿东华物流有限公司与被执行人徐州博丰钢铁有限公司、徐州市贾商物资贸易有限公司、徐州国钰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中于2018年7月30日轮候查封了被执行人徐州博丰钢铁有限公司持有的徐州彭城农村商业银行股份有限公司的522万股股权及股息，同日轮候查封了被执行人徐州博丰钢铁有限公司名下的房产两套和土地两宗。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2015）济商初第227号民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年八月三日
书记员 李雪亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0102执异2号
异议人（被执行人）：拜合提亚尔·吉力利，男，维吾尔族，1973年10月18日出生，自治区人民出版社职员，乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿不来提·买买提，新疆商务律师事务所律师。
申请执行人：刘世平，男，汉族，1954年7月24日出生，乌鲁木齐市沙区。
拜合提亚尔·吉力利于2018年1月18日向本院提出书面申请，请求不予执行乌鲁木齐市第二公证处签发的赋予强制执行效力的（2012）新乌证内字第41622号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
拜合提亚尔·吉力利称，异议人与申请执行人2012年11月14日签订的借款合同中约定：申请执行人向异议人借款人民币150000元，申请执行人向异议人支付该借款时将利息计入本金，扣除15000元利息，向异议人支付135000元。申请执行人的该行为违反双方签订的借款合同约定，违反了《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题》意见125条,（2016）新0102执825号执行通知书违反了法律规定。异议人请求人民法院按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第7条的“出借人不得将利息计入本金算复利，如在审理期间发现出借人将利息计入本金复利，只返还本金”之规定，依法撤销（2016）新0102执825号执行通知书。
刘世平辩称，不同意申请人的请求。我借给的是15万，扣了3个月的利息实际138000元，有委托人出具的凭证。2012年11月15号银行业务凭证，收款人是古丽皮亚·伊不拉音，金额是138000元，还有2012年11月14日出具的借条。
本院查明，2012年11月14日，拜合提亚尔·吉力利（借款方）与刘世平（出借方）签订借款合同一份，约定：出借方借给借款方150000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限4个月，自2012年11月14日至2013年3月13日止。借款方保证按期偿还借款本息。借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金：（2）未清偿部分按总额的30%承担违约金;(3)诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债务的一切费用。借款方到期不偿还借款，自愿以自己所有的的固定资产、存款、债券及个人所有其它合法财产作担保给出借方偿还借款本息、违约金及实现债务的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。若借款方到期不能全部或部分清偿债务，出借方有权向公证处申请签发执行证书。公证处核实债务的地址为：天××××单元603。本合同自出借方提供借款时生效。2012年11月14日拜合提亚尔·吉力利写一份承诺书，内容为：本人拜合提亚尔·吉力利现向刘世平申请借款人民币150000元。我们在此承诺：本人在此承诺用我的合法所有的一处位于天××××单元603（《房屋所有权证》编号：乌房权证天山区字第××）为上述借款作担保，若本人不能按期归还上述借款，无条件将所取得的房地产交由出借方刘世平委托有关部门作价拍卖，在拍卖处置中可连续下浮直至成交为止，所得价款优先归还该借款。如有虚假陈述，将承担由此产生的一切法律责任。
2012年11月15日刘世平通过中国工商银行向拜合提亚尔·吉力利的委托人古丽皮亚·伊不拉音转账138000元。因异议人（被执行人）拜合提亚尔·吉力利未履行借款合同，2015年1月13日拜合提亚尔·吉力利与刘世平又签订一份还款协议，约定：甲方：刘世平，乙方：拜合提亚尔·吉力利鉴于2012年11月14日，乙方与甲方签订《借款合同》，乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限自2012年11月14日至2013年3月13日。《借款合同》经乌鲁木齐市第二公公证处公证【公证书编号：（2012）新乌证内字第41623号】，乙方于2012年11月14日足额收到该笔借款。上述借款本金人民币150000元至今尚未清偿，现经甲，乙双方协商一致，自愿达成协议如下：乙方保证于2015年3月14日以一次性付款的方式将本金人民币150000元向甲方支付。一、欠款利息为银行同期贷款利息率的四倍（计息期从2013年8月14日起计算）。二、欠款到期，乙方不能归还欠款本息，又未与甲方达成延期协议的，乙方有义务清偿欠款本息。从逾期之日起至欠款全部清偿前，乙方应承担下列费用：（1）欠款本金，利息；（2）未清偿部分按未清偿部分的30%承担违约金;(3)诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债务的一切费用。三、乙方到期不偿还借款，自愿以自己所有的的固定资产、存款、债权及个人所有其它合法财产作担保给甲方偿还借款本息、违约金及实现债务的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。四、若乙方到期不能全部或部分清偿债务，甲方有权向公证处申请签发执行证书。公证处核实债务的地址为：乌鲁木齐天××××单元6033号。
2016年3月17日乌鲁木齐市第二公证处出具（2016）新乌证内字第7504号执行证书，其内容：申请执行人刘世平，被申请执行人拜合提亚尔·吉力利，现查实，申请执行人已按《借款合同》的约定于2012年11月14日将《借款合同》项下的借款人民币150000元支付给借款方，借款方出具了《借条》。借款方违反了《借款合同》约定，未能如约向借款方清偿借款，至2016年1月21日尚欠借款本金人民币150000元，利息人民币65700元。现应申请执行人刘世平的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特签发本执行证书。申请执行人刘世平持本证书和《借款合同》、《还款协议》、《借条》原件向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：拜合提亚尔·吉力利；执行标的为：1、本金人民币150000元。2、利息人民币65700元【150000元*1.5%*（29个月+6天）=65700】（2013年8月14日至2016年1月20日）；3、公告费人民币500元；4.公证费人民币648元；合计：216848元。刘世平向本院申请强制执行。拜合提亚尔·吉力利提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项规定：有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的。现经核实，刘世平在支付借款时，预先扣除部分利息，实际支付借款金额为138000元，并非借款合同约定的150000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律及司法解释规定，执行证书载明的借款本金及利息均有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：
不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第41623号公证债权文书。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 新 平
审判员 高 俪 琼
审判员 古丽加瓦尔
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 热 帕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3009号
申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社
被执行人张祥土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00031号，依法向被执行人张祥土发出执行通知书，责令被执行人张祥土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祥土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33089.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张 亮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6849号
原告周诗刚，男，汉族，1961年1月29日出生，住重庆市开州区。
原告金地康，男，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市开州区。
原告周先财，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市开州区。
原告周诗刚、原告金地康、原告周先财共同委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告刘召军，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市开州区。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院查证仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周诗刚、原告金地康、原告周先财的起诉。
预交的案件受理费24400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王兴佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2054号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告宋佰龙，男，1964年9月24日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告宋佰龙金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初601号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人游远伦，男，1997年7月7日出生，公民身份号码5224241997********，汉族，初中文化，住贵州省金沙县后山乡双联村湾子组**号。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李飞，男，1996年3月8日出生，公民身份号码5224241996********，汉族，初中文化，住贵州省金沙县后山乡合心村肯池组。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人游远伦、李飞犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人游远伦、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人游远伦、李飞经事先通谋，结伙窜至嘉兴市南湖区大桥镇华南街彩萍文具店，采用钻卷帘门的方式进入店内，窃得硬壳阳光利群2条、饮料2瓶，合计价值900元。
2、2016年1月初的一天凌晨，被告人游远伦、李飞经事先通谋，结伙窜至嘉兴市南湖区大桥镇华南街彩萍文具店，采用钻卷帘门的方式进入店内，窃得硬壳云烟2包、硬币10元，合计价值10元。
3、2016年1月5日凌晨，被告人游远伦、李飞经事先通谋，结伙窜至嘉兴市南湖区大桥镇华南街彩萍文具店，采用钻卷帘门的方式进入店内，窃得香肠20余根。
4、2016年1月下旬的一天凌晨，被告人游远伦、李飞经事先通谋，结伙窜至嘉兴市南湖区大桥镇华南街彩萍文具店，采用钻卷帘门的方式进入店内，窃得饮料5瓶。
5、2016年1月27日凌晨，被告人游远伦、李飞经事先通谋，结伙窜至嘉兴市南湖区大桥镇华南街彩萍文具店，采用钻卷帘门的方式进入店内盗窃作案，未窃得财物。
以上事实，被告人游远伦、李飞均无异议，并有经庭审质证的被害人于继华的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、绘图及照片，价格鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人游远伦、李飞以非法占有为目的，结伙盗窃作案5起，属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。第5起盗窃因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人游远伦、李飞具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游远伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人游远伦、李飞退赔被害人于继华910元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年八月二日
书记员 沈英子
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1444号
原告：邵某，女，汉族，住山东省临沂高新区，
法定代理人：孙某，女，系原告母亲，汉族，住山东省临沂高新区，
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：陆锋山，男，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：佟义花，成年，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻。
原告邵某与被告陆锋山、佟义花、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告邵某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日6时31分许，陆锋山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区郭苑路由北向南行驶至事故点时与由东向西行驶邵某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执115号
申请执行人张淑媛，女，1969年2月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人肇源县鹏飞纸业有限公司，住所地肇源县肇源镇。
法定代表人王凤忠。
张淑媛与肇源县鹏飞纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县鹏飞纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑媛于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张淑媛确认被执行人肇源县鹏飞纸业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张淑媛书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肇源县鹏飞纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张淑媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县鹏飞纸业有限公司新的财产线索，申请执行人张淑媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王冬妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异110号
申请人：青岛大度谷物有限公司，住所地：青岛市平度红旗路30号，统一社会信用代码：913702837875853631。
法定代表人：杨文政，总经理。
委托代理人；程莉莉，该公司员工。
申请执行人：中国农业发展银行平度市支行，住所地：平度市云峡街*号。
负责人：孟佳，支行副行长。
被执行人：青岛平度市第三棉油厂，住所地：平度市白埠镇大罗家村。
法定代表人：杨绍田，厂长。
被执行人：平度市银泰纺织品有限公司，住所地：平度市白埠镇大罗家村。
法定代表人：杨绍田，经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行平度市支行与被执行人青岛平度市第三棉油厂、平度市银泰纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛大度谷物有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛大度谷物有限公司称，中国农业发展银行平度市支行将（2007）平民二初字第2177号民事调解书确定的全部债权转让给我公司，因该案已经立案执行，现申请变更为（2008）平执字第1875号案件的申请执行人。
申请执行人中国农业发展银行平度市支行未作陈述。
被执行人青岛平度市第三棉油厂未作陈述。
被执行人平度市银泰纺织品有限公司未作陈述。
经审查查明，2008年5月28日本院作出（2007）平民二初字第2177号民事调解书，载明：青岛平度市第三棉油厂、平度市银泰纺织品有限公司付给中国农业发展银行平度市支行借款300万元，于2008年7月30日前全部付清；案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由青岛平度市第三棉油厂、平度市银泰纺织品有限公司负担。民事调解书生效后，中国农业发展银行平度市支行向本院申请强制执行，执行案号为（2008）平执字第1875号。
2018年2月7日中国农业发展银行平度市支行与青岛大度谷物有限公司签订《债权转让协议》，约定将本院作出的（2007）平民二初字第2177号、2178号、2179号、2180号民事调解书确定的全部债权，转让给青岛大度谷物有限公司。2018年2月7日中国农业发展银行平度市支行向青岛平度市第三棉油厂邮寄送达了债权转让通知书，告知已将涉案债权转让给青岛大度谷物有限公司。2018年8月14日中国农业发展银行平度市支行在青岛日报第12版刊登《债权转让通知书》，告知青岛平度市第三棉油厂、平度市银泰纺织品有限公司、平度市华泰棉纺织品制造有限公司，从即日起将本院作出的（2007）平民二初字第2177号、2178号、2179号、2180号民事调解书确定的全部债权，转让给青岛大度谷物有限公司。中国农业发展银行平度市支行出具证明证实青岛大度谷物有限公司已经付清转让对价。2018年8月15日中国农业发展银行平度市支行向青岛大度谷物有限公司出具《债权转让确认书》，确认已将（2007）平民二初字第2177号、2178号、2179号、2180号民事调解书确定的全部债权，转让给青岛大度谷物有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业发展银行平度市支行与青岛大度谷物有限公司签订《债权转让协议》，已经实际履行，合法有效。青岛大度谷物有限公司向中国农业发展银行平度市支行给付了转让对价，中国农业发展银行平度市支行将上述债权转让告知了债务人，并出具债权转让确认书，确认将涉案债权转让给青岛大度谷物有限公司，债权转让成立。青岛大度谷物有限公司申请变更为（2008）平执字第1875号执行案件的申请执行人的请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛大度谷物有限公司为（2008）平执字第1875号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年八月十六日
书记员 梁恩准
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特417号
申请人：刘殿宇,男,1972年10月6日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
申请人：郑荣德，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，男，1970年11月29日出生，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
本院于2017年12月21日立案受理申请人刘殿宇与郑荣德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘殿宇、郑荣德因民间借贷纠纷，于2017年12月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘殿宇借给郑荣德人民币190000元，由郑荣德于2018年3月30日前全部偿还刘殿宇。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘殿宇、郑荣德于2017年12月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初127号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨肖平，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨肖平供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，合计68元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9303号
原告：尚振国，男，汉族。
被告：汪清嵘，男，汉族。
本院在审理原告尚振国与被告汪清嵘劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告汪清嵘的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚振国撤回起诉。
本案受理费75元，原告已预交，由原告自行承担37.50元，下余37.50元由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 王曙光
人民陪审员 高 鹞
人民陪审员 崔新会
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异115号
申请人：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北，统一社会信用代码：91370283763646838P。
法定代表人：王正兵，总经理。
委托代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人：刘莉，支行行长。
被执行人：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人：张会凯，董事长。
被执行人：青岛帅睿实业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人：张志帅，董事长。
被执行人：张会凯，男，1965年2月7日生，汉族，住平度市。
被执行人：张永梅，女，1962年9月27日生，汉族，住平度市。
被执行人：王作峰，男，1952年2月20日生，汉族，住平度市。
被执行人：张志帅，男，1989年3月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司、青岛帅睿实业有限公司、张会凯、张永梅、王作峰、张志帅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人青岛永芳源食品有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛永芳源食品有限公司称，2017年12月21日申请执行人将被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司的全部债权1300万元转让给了我公司，并于2018年1月11日通过山东法制日报向被执行人告知了债权转让事宜。上述债权已经（2017）鲁0283民初字8882号生效判决确认，并立案执行。请求变更我公司为（2018）鲁0283执785号执行案件的申请执行人。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行未作陈述。
被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司未作陈述。
被执行人青岛帅睿实业有限公司未作陈述。
被执行人张会凯未作陈述。
被执行人张永梅未作陈述。
被执行人王作峰未作陈述。
被执行人张志帅未作陈述。
经审查查明，2017年12月16日本院作出（2017）鲁0283民初字8883号民事判决书，判决如下：一、青岛帅睿宏业食品股份有限公司于判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金300万元，偿付至2017年9月21日的利息62731元，合计3062731元；二、青岛帅睿宏业食品股份有限公司于判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行自2017年9月22日起至实际给付之日止的利息（以本金300万元为基数，按月利率5.075‰上浮50%）；三、青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行对青岛帅睿实业有限公司抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的坐落于平度市南村镇朱诸路98号房产（房产证号：青房地权平房自字第××号）及坐落于平度市南村镇西南街村土地（土地使用证号：平国用2010第01033号；地号：L11-3-120）以及对青岛帅睿宏业食品股份有限公司抵押给申请执行人的坐落于平度市南村镇西北街村朱诸路109号房产（房产证号：青房地权平（2016）字第00004**号、青房地权平（2016）第0000422）及坐落于平度市南村镇西北街村朱诸路109号土地（地号：L11-4-438，L11-4-439），按照合同的约定在最高额范围内享有优先受偿权；四、张会凯、张永梅、王作峰、张志帅对上述债务承担连带清偿责任。张会凯、张永梅、王作峰、张志帅承担保证责任后，有权向青岛帅睿宏业食品股份有限公司追偿。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20651元由被执行人负担。判决生效后，青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0283执785号。
同时查明，2017年12月21日青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与青岛永芳源食品有限公司签订《债权转让合同》，约定将包括本案在内的13000万元账面债权转让给青岛永芳源食品有限公司，转让金额为11700000元。2018年1月11日青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行在山东法制报刊登公告，向青岛帅睿宏业食品股份有限公司、青岛帅睿实业有限公司、张会凯、张永梅、王作峰、张志帅公告送达《债权转让通知书》，通知债务人向青岛永芳源食品有限公司履行上述债务的全部义务。青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行确认已于2018年3月16日将（2017）鲁0283民初字8883号民事判决书确定的全部债权转让给青岛永芳源食品有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与青岛永芳源食品有限公司签订《债权转让合同》，已实际履行，合法有效。青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行在山东法制报刊登公告，告知青岛帅睿宏业食品股份有限公司、青岛帅睿实业有限公司、张会凯、张永梅、王作峰、张志帅，将涉案债权转让给青岛永芳源食品有限公司，并确认已于2018年3月16日将（2017）鲁0283民初字8883号民事判决书确定的全部债权转让给青岛永芳源食品有限公司，债权转让符合上述法律规定，债权转让成立。申请人青岛永芳源食品有限公司申请变更为（2018）鲁0283执785号执行案件的申请执行人的请求，理由正当，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛永芳源食品有限公司为（2018）鲁0283执785号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年八月十六日
书记员 梁恩准
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第201号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1977年9月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人任某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2014年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年6月5日晚18时许，被告人任某某务农后回到家中，见到其婆婆刘某某正与被害人王某某就水田地放水一事争吵，任某某遂用木棒将王某某打伤，致王某某左前臂外伤；左尺骨远端骨折，属轻伤。公安机关于2014年5月21日在黑龙江省龙江县龙江镇西川村将任某某抓获。
因被告人任某某的危害行为给被害人王某某造成的各项经济损失，经协商，双方自行达成一致意见，由任某某一次性赔偿王某某各项经济损失30000元。该款项已经履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人任某某户籍证明；案件来源；抓获经过；调解协议及收条；证人金某甲、金某乙、张某甲、张某乙、刘某某、孙某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人任某某的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人任某某无异议。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于任某某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失等情节，故对任某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 崔明杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终955号
上诉人（原审被告）魏贻增，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）江苏乾峰顺驰电力设备有限公司（以下简称顺驰公司）。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
原审被告：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司（以下简称广厦公司）。
原审被告：哈尔滨中亚达电站设备有限公司（以下简称中亚达公司）。
原审被告：杨海峰（杨献清），男，生于1976年11月8日，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人魏贻增因与上诉人江苏乾峰顺驰电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月顺驰公司与广厦公司签订《工业品买卖合同》及《技术协议》，约定广厦公司购买顺驰公司静电除尘器一套，由顺驰公司负责安装与调试，在安装过程中发生安全事故由顺驰公司负全部责任。后杨海峰作为顺驰公司项目负责人组织安装施工，并代表顺驰公司竣工验收。魏贻增于2013年6月份到顺驰公司的施工地从事电焊工作。2013年7月23日魏贻增在工作期间从高处坠落受伤。遂被送往内蒙古当地医院治疗，在内蒙古医院的医疗费用均由杨海峰代表顺驰公司支付，医疗费单据在顺驰公司。后魏贻增先后又在北京××××等地医院治疗，共住院354天。另杨海峰支付魏贻增款94000元，该款由顺驰公司提供。后因赔偿问题魏贻增与顺驰公司发生纠纷，魏贻增诉到法院。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，魏贻增的伤为八级伤残。另查明魏贻增兄弟5人，均已成年，其父魏加普生于1936年9月。魏贻增有子女各一人，儿子魏俊朋生于1998年10月，女儿魏俊华生于2001年11月。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。根据本案的事实可以认定魏贻增与顺驰公司存在雇佣关系。顺驰公司辩称其将工程转包给中亚达公司，证据不足，不予认定。顺驰公司申请对魏贻增的医疗费合理性进行鉴定，经协商定在河南省内鉴定，并由顺驰公司负责联系鉴定机构，顺驰公司在商定的期限内未能联系到鉴定机构，故对顺驰公司的申请不予支持。广厦公司辩称其与顺驰公司签订合同符合法律规定，不应承担责任，原审予以支持。中亚达公司辩称从顺驰公司承包工程后又转包给杨海峰证据不足，原审不予认定。杨海峰辩称其代表顺驰公司施工，其个人不应承担责任，原审予以支持。魏贻增的损失为医疗费1500827.4元，误工费94.01元（建筑业平均工资）×860天（自受伤到定残）=80848.6元，护理费78.01元（居民服务业平均工资）×354天×2人=55231.08元，住院伙食补助费30元×354天=10620元，营养费10元×354天=3540元，交通费8438.1元，鉴定费1300元，残疾赔偿金9416.1元（农村居民人均纯收入）×20年×30%=56496.6元，被抚养人生活费24011元（魏贻增父亲9416.10元×5年×30%÷5人=2824.83元，魏贻增子女二人9416.10元×15年×30%÷2人=21186.2元），精神抚慰金15000元，以上共计1756313元。魏贻增在工作中未尽安全防范义务，对事故的发生也应承担责任，根据本案情况魏贻增应承担10%的责任为宜。杨海峰支付魏贻增款94000元应予扣除。故顺驰公司应赔偿魏贻增款1756313元×90%-94000元=1486682元。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条及有关民事法律之规定原审判决“一、江苏乾峰顺驰电力设备有限公司赔偿魏贻增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等共计1486682元，限判决生效后十日内执行完毕。二、驳回魏贻增其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费27759元由魏贻增承担12006元，被告顺驰公司承担15753元。”
魏贻增上诉称：1、魏贻增没有过错，对事故的发生不应承担责任。原审不应让魏贻增承担10%的责任。2、上诉人系居民户口，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金等相关费用。3、原审法院判决精神抚慰金过低，应判决赔偿精神抚慰金20000元。4、魏贻增在锡林郭勒盟医院垫付医疗费3000元顺驰公司应予以给付。请求二审将原判决第一项“江苏乾峰顺驰电力设备有限公司赔偿魏贻增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等共计1486682元，”改判为“江苏乾峰顺驰电力设备有限公司赔偿魏贻增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等共计1780028.39元，诉讼费由江苏乾峰顺驰电力设备有限公司负担。”
顺驰公司上诉称：1、濮阳县法院认定一审被告杨海峰是顺驰公司的代表，认定魏贻增是受雇于顺驰公司是错误的。2、一审法院程序违法，对顺驰公司提出的对魏贻增用药合理性鉴定的问题，原审未确定鉴定机构就做出判决，请求二审依法改判或发回重审。
经二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，魏贻增被原审被告杨海峰雇佣，为其提供劳务，而杨海峰在该施工项目中担任顺驰公司的项目经理，并非经营者。因此，可以认定魏贻增与顺驰公司存在雇佣关系。故顺驰公司对魏贻增受害负有赔偿责任。对于魏贻增提出的四个上诉理由，因均未提供相关证据予以佐证，对其上诉理由本院不予支持。对于顺驰公司提出的第一个上诉理由因其没有相应证据支持，本院不予采纳；对其第二个上诉理由，本院在二审期间，经二上诉人同意并共同委托北京法源司法科学证据鉴定中心对魏贻增治疗期间的用药合理性进行鉴定，后该鉴定中心函告我院称：无法满足鉴定申请方的要求，无法完成委托事项，不予受理该案鉴定委托，故顺驰公司的第二个上诉理由无证据支持，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实及法律适用并无不妥，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
本案二审受理费23880元由江苏乾峰顺驰电力设备有限公司负担18180元，魏贻增负担5700元。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 王国选
审判员 杨朝庆
二〇一七年一月九日
书记员 杨 宇
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审127号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：杨继凤。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]693号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人杨继凤依法送达了荆国土资执罚[2015]693号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]693号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12974号
原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。统一社会信用代码91610802741299206X。
法定代表人贺继先。
委托代理人郭国永，湖南旷真（西安）律师事务所律师。
委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司。住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲32号。统一社会信用代码91430400185003805W。
法定代表人丁厚勇。
本院在审理原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下银行存款236831.77元或查封、扣押等值财产，并已提供同等数额的财产担保。
本院经审查认为，原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下银行存款236831.77元或查封、扣押等值财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 赵苗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1928号
原告裴丽琴。
委托代理人陈锦铨。
原告陈锦铨。
原告陈婕。
委托代理人陈锦铨。
被告王定举。
被告李志珍。
原告裴丽琴、陈锦铨、陈婕与被告王定举、李志珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴丽琴、陈锦铨并代理陈婕，被告王定举、李志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丽琴、陈锦铨、陈婕诉称，原、被告系邻居关系。2012年下半年被告入住，在装修房屋期间，被告擅自在公共走道墙上安装燃气热水器、鞋柜和吊顶，在公共走道的外墙上安装了铁架，另安装了往外开启的房门，对原告居住安全造成了隐患和出行不便。故要求被告拆除安装在公共走道墙上的燃气热水器、鞋柜和吊顶，拆除安装在公共走道外墙上的铁架，将往外开启的房门改为朝内开启，恢复原状；
被告王定举、李志珍辩称，房屋于2012年5月买入，在房屋装潢期间，曾与原告口头协商，在公共走道墙上安装鞋柜，原告也扩大了卫生间窗子，己还搞了污水管与原告共用。双方矛盾的起因系原告在公共走道放了桌子并将垃圾堆放在桌上，造成己通行不便。故对原告诉讼请求均不同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告系上海市大连西路XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市大连西路XXX号XXX室房屋产权人。被告装修房屋时，在公共走道墙上安装燃气热水器、鞋柜、吊顶，在公共走道的外墙上安装了铁架，另安装了往外开启的房门。为此原告曾经与被告交涉未果。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的照片、煤气公司整改通知、被告绘制的图纸等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告放弃要求被告拆除安装在公共走道外墙上铁架的诉讼请求，坚持其余诉讼请求。被告则坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。现原告放弃要求被告拆除安装在公共走道外墙上铁架的诉讼请求，与法不悖，应予准许。被告在公共走道墙上安装燃气热水器、吊顶、鞋柜，及安装的往外开启的房门，未考虑到因此妨碍原告的居住安全和出行不便。被告的该行为，妨碍了相邻方正常使用公共部位的合法权益。现原告要求被告拆除安装在公共走道墙上的燃气热水器、吊顶、鞋柜，将往外开启的房门改为朝内开启，恢复原状，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告王定举、李志珍拆除安装在上海市大连西路XXX号XXX室公共走道墙上的燃气热水器、鞋柜；
二、自本判决生效之日起30日内，被告王定举、李志珍拆除安装在上海市大连西路XXX号XXX室公共走道上的吊顶；
三、自本判决生效之日起30日内，被告王定举、李志珍将上海市大连西路XXX号XXX室往外开启的房门改为朝内开启，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王定举、李志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年七月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢70号之一
申请执行人孙学勇，男，汉族，1974年2月3日生，住开封县，。
被执行人王永强，男，汉族，1971年10月27日生，住开封县，。
本院在执行孙学勇申请执行王永强买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2012）豫开民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一八年一月二十八日
书记员 阴利剑
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1124号
申请执行人：陈默，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：闵永丰，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈默与被告闵永丰租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年9月27日作出(2017)皖1122民初2504号民事调解书，确定被执行人闵永丰返还原告陈默定金10000元，并支付违约金5000元，于2017年10月10日前付清。申请执行人陈默与被告闵永丰自行达成执行和解协议，申请执行人陈默向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1151号
申请执行人龙苏艳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人龙凤，女，汉族，1971年6月4日出生，住湖南省桂阳县。
申请执行人龙金，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人龙芳，女，汉族，1977年6月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人袁攀，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市北湖区同和卫生院，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人许明琴，该卫生院院长。
本院在执行申请执行人龙凤,龙芳,龙金,龙苏艳与被执行人袁攀、郴州市北湖区同和卫生院机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1151号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱欣鑫
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初256号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈清，男，1977年6月24日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2018年3月6日被遂溪县江洪边防派出所传唤，3月7日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年；因本案，于2018年3月10日刑事拘留，3月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］193号起诉书，指控被告人陈清犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日，被告人陈清在遂溪县北坡镇市场附近，向一名绰号叫“狗仔”的中年男子(身份不明)购买了5小包共价值人民币200元的毒品海洛因用于自己吸食。同年3月5日20时许，吸毒人员陈某到被告人陈清的家中，说自己犯毒瘾又买不到毒品，问被告人陈清有没有毒品海洛因可以卖点给他。被告人陈清见昨天购买的毒品还吸剩有2小包，为赚取点差价，遂拿出1小包贩卖给陈某，收取了陈某人民币50元。
2018年3月6日，被告人陈清因吸毒被告人公安机关传唤，经讯问，被告人陈清交代了其贩卖毒品给吸毒人员陈某的犯罪事实。公安机关根据被告人陈清的供述，在其家中卧室里缴获了毒品1小包，经称量净重0.08克，经鉴定检出海洛因成分。
以上事实，被告人陈清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的毒品及毒品称重照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2018]03033号《检验报告》；被告人陈清的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；遂溪县公安局强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；违法犯罪记录查询情况说明；证人陈某的证言；被告人陈清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈清因吸毒被传唤，期间主动交代司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈清的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人陈清的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01176号
罪犯丁勇平，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年5月4日作出（2011）铜官刑初字第00014号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人丁勇平有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102569.9元（已赔付30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2015年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次及2012年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励，并获得2012年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁勇平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁勇平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分民事赔偿未履行，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2073号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告彭德君，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告彭德君金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 帅