wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）枣民二商终字第32号＼n上诉人（原审被告）：蒋其文，男，1980年1月22日出生，汉族，系苏C223**的货车实际车主。＼n被上诉人（原审原告）：姚志杰，男，1954年4月13日出生，汉族。＼n原审被告：孙中高，男，1982年7月6日出生，汉族，系被告蒋其文的驾驶员。＼n原审被告：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司。＼n法定代表人：张运成，经理。＼n上诉人蒋其文因与被上诉人姚志杰、原审被告孙中高、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2013年年初，原告与睢宁县魏集镇浦棠粮管所之间达成小麦买卖协议，约定原告购买浦棠粮管所小麦39760kg，价格为2.43元／kg，由原告到浦棠粮管所提货并支付运费。2013年3月14日，原告联系的配货公司安排苏C×××××号货车（司机为杨军、被告孙中高）到浦棠粮管所处拉走小麦39760kg。该批小麦在运输途中失踪。经睢宁县公安局浦棠派出所调查，该批小麦被被告蒋其文扣留。后在睢宁县公安局浦棠派出所协调下，浦棠粮管所从被告蒋其文处拉回小麦28.02吨，被告蒋其文留置原告小麦11.7吨。经江苏省睢宁县人民法院审理后判决原告姚志杰给付浦棠粮管所货款28528元及损失6520元。＼n另查明，苏C×××××号货车实际车主系被告蒋其文，该车挂靠于被告徐州市汽车运输有限公司土石方分公司。＼n原审法院认为，原告姚志杰与被告蒋其文之间已形成事实上的运输合同关系，依法应受法律保护。被告蒋其文应按时安全的将货物运至原告指定的地点，被告蒋其文途中扣留原告货物的行为，属违约行为，应承担违约责任。被告孙中高系被告蒋其文雇佣的司机，其驾驶车辆运送货物的行为属职务行为，所产生的法律后果，应由车主被告蒋其文承担。故原告请求被告蒋其文返还小麦款28528元及赔偿损失6520元，符合法律规定，予以支持。原告请求因被告蒋其文扣留其小麦进行诉讼而支出的代理费用3996元，亦属于因被告蒋其文违约而产生的损失，被告蒋其文亦承担赔偿责任，故该请求予以支持。原告请求的其他费用及粮食差价，证据不足，不予支持。被告蒋其文辩称原告欠其运费而扣留小麦，因未能提供相应证据证明，不予支持。被告徐州市汽车运输有限公司土石方分公司系本案运输货车的挂靠公司，对该车不享有运营支配和运营收益权，不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条之规定，判决：一、被告蒋其文于判决生效之日起十日内返还原告姚志杰小麦款28528元，赔偿损失6520元、代理费用3996元；二、驳回原告姚志杰的其他诉讼请求。案件受理费1786元、其他诉讼费1305元，共计3091元，由被告蒋其文负担1593元，原告姚志杰负担1498元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人蒋其文不服原审判决上诉称，上诉人蒋其文与被上诉人姚志杰原有业务关系，被上诉人之前曾拖欠上诉人运费约33000元一直未予偿还。2013年3月，原审被告孙中高（上诉人的驾驶员）电话告知上诉人有货从江苏睢宁浦棠粮管所运小麦，共计39760公斤，折合人民币96616.8元，运往山东潍坊，货到潍坊后得知货主是被上诉人。故上诉人让驾驶员将小麦拉回徐州，然后电话通知被上诉人去协调，被上诉人未去处理。后浦棠粮管所与浦棠派出所共同在徐州朱庄派出所协调，并达成了协议，有浦棠粮管所代表、上诉人、证明人石茂永签字为证。因被上诉人曾拖欠上诉人运费33000元未予偿还，上诉人扣留了被上诉人39.76吨小麦，粮管所拉回28.02吨后，还有11.7吨在上诉人手中，上诉人认为该11.7吨小麦应折抵被上诉人拖欠上诉人的运费。故原审法院判决上诉人返还小麦款、赔偿损失、代理费等共计39038元没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人姚志杰答辩称，上诉人蒋其文所称我欠他运费不是事实，我从来没有拖欠过上诉人的运费，上诉人扣留我的小麦的损失应由上诉人承担。＼n原审被告孙中高陈述意见称，我是上诉人蒋其文的驾驶员，我没有意见。＼n原审被告徐州市汽车运输有限公司土石方分公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。＼n二审中，上诉人提供其与江苏省睢宁县浦棠粮管所签订的协议一份，证明上诉人扣留被上诉人的11.7吨小麦经浦棠粮管所同意，由上诉人自行处理折抵运费。被上诉人质证认为，该协议系上诉人与浦棠粮管所签订，与被上诉人无关。＼n本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人蒋其文主张因被上诉人姚志杰之前曾拖欠其运费，上诉人才将运送的被上诉人的小麦予以扣留，该扣留的小麦款应当折抵被上诉人拖欠的运费。针对该主张，上诉人在二审中提供协议一份。该协议虽然约定上诉人扣留的小麦11.7吨经浦棠粮管所同意，由上诉人自行处理折抵运费，但是因该协议系上诉人与浦棠粮管所之间签订，且已生效的（2013）睢商初字第0254号民事判决书已判决被上诉人向浦棠粮管所支付上诉人扣留的小麦款28528元，被上诉人对该协议内容不予认可，因此该协议对被上诉人不产生法律效力。上诉人亦未提供其他证据以证实其上诉主张成立，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间已形成事实上的运输合同关系，上诉人负有将货物安全及时运输的义务，上诉人私自扣留被上诉人货物，属违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决被上诉人返还上诉人小麦款28528元、赔偿损失6520元并支付被上诉人因诉讼而支出的代理费3996元并无不当。＼n综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1786元，由上诉人蒋其文负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙梦＼n审判员金颖＼n审判员刘白鸽＼n二〇一四年五月十一日＼n书记员杨丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9614号
原告曾小燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告曾小燕与被告邓鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾小燕到庭参加了诉讼，被告邓鹏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾小燕向本院提出诉讼请求：请求被告邓鹏偿还借款7800元及到期未归还利息300元；2、判令本案诉讼费由被告邓鹏承担。事实及理由：被告邓鹏因资金紧张，陆续向原告借款7800元，并承诺2015年12月归还。到期后，被告未归还，经原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告邓鹏未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告邓鹏以购买材料、生小孩等缺钱为由，从2013年起陆续从原告曾小燕处以现金方式多次借款，借款时未出具借条。2015年11月28日，经双方结算，被告邓鹏在原告曾小燕处共计借款7800元。当天，被告邓鹏出具欠条、承诺各一份，欠条载明“我邓鹏欠曾小燕7800元整（柒仟捌佰元整）”，被告邓鹏在欠款人处签字捺印；承诺书载明“我邓鹏欠曾小燕总计7800元（柒仟捌佰元整），承诺2015年12月1日还款5000元（伍仟元整），余下2800元(贰仟捌佰元)春节前还清（2015年春节）”，被告邓鹏在承诺人处签字捺印。到期后，被告邓鹏仍未归还借款。原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告曾小燕变更利息给付的诉讼请求为2016年3月1日起，以借款本金7800元为基数，按年利率6%计算至付清为止。
上述事实，有原告曾小燕的到庭陈述以及原告提供的借条、承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾小燕向被告邓鹏提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告邓鹏未按时足额归还借款，系违约行为。对原告曾小燕要求被告邓鹏归还借款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告曾小燕变更要求利息给付的诉讼请求为从2016年3月1日起，以借款本金7800元为基数，按年利率6%计算至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邓鹏于本判决生效后十日内归还原告曾小燕借款本金7800元及利息（利息以借款本金7800元为基数，从2017年3月1日起，按年利率6%计算至付清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邓鹏负担（此款已由原告垫付，被告邓鹏在履行前述义务时一并支付原告曾小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1196号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人郭少华，河南法本律师事务所实习律师。
被告刘建修，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘建修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告刘建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告刘建修向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为21.6万元的个人信用贷款。2015年1月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2016年1月8日、2016年3月9日、2016年3月23日，原告依约向被告分别发放贷款71000元、20000元、78000元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘建修偿还贷款本金169000元及利息、罚息、复利18814.71元，共计187814.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月12日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告刘建修未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告刘建修向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为21.6万元的个人信用贷款。2015年1月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告刘建修即为逾期，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告刘建修立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告刘建修清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。贷款到期或提前到期，被告刘建修未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告刘建修发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额16.9万元，还款方式净息还款，贷款年利率16.2%，贷款期数3期。后被告刘建修未依约还款，截至2016年9月12日，被告刘建修共欠平安银行贷款本金16.9万元，利息、罚息、复利18814.71元，共计187814.71元。
以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告主张被告刘建修偿还原告借款本金169000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年9月12日止的利息、罚息、复利18814.71元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘建修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建修于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金169000元及利息、罚息、复息18814.71元，共计187814.71元（暂计算至2016年9月12日，自2016年9月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告刘建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3504号之一
申请执行人：陈正国，男，1956年6月16日出生，苗族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：章太裕，男，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：章太江，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行陈正国与章太裕、章太江提供劳务者受害责任纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,已经查封章太裕名下贵州省遵义市红花岗区外环路建基大厦1栋20-F室房产，并委托贵州省遵义市红花岗区人民法院评估拍卖。章太裕、章太江名下查无其他可供执行的财产。本院已告知财产调查情况，陈正国对财产情况予以确认，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈正国债权为医疗费445635.97元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 陈仁进
审判员 唐雪阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄剑锋
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00276号＼n原告：李燕。＼n委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。＼n委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。＼n被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。＼n法定代表人：俞建良，该公司总经理。＼n本院在审理原告李燕诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李燕于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3751元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。＼n本院认为：原告李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3751元的财产予以保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢宗钧＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员胡振宇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：＼n（四）保全和先予执行；＼n
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初269号
原告魏明会，曾用名魏秀兰，女，1976年7月20日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告朱天琴，女，1975年4月5日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告朱耀华，男，1979年生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。系朱天琴兄弟。
原告魏明会诉被告朱天琴、朱耀华健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏明会，被告朱天琴到庭参加诉讼，被告朱耀华经本院传票通知未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏明会诉称：我与被告朱天琴系姑嫂关系。2016年5月，我在家里盖蔬菜大棚正在堆砖墙，原告夫妇、朱耀华等人拉帮结派并通知威宁规划局来阻止我施工，在此过程中，朱天琴丈夫将堆好的砖墙推到，朱天琴抓住我的头发并使用铲耙将我身体多处打伤，后派出所出警将被告方抓走，我到威宁大明医院住院治疗6天，花去医疗费1600元。后双方经威宁县公安局陕桥派出所处理未果，在回家路上又被埋伏好的朱天琴、朱耀华拳打脚踢至全身多处受伤，又至威宁大明医院住院治疗12天，花去医疗费3700元。故诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费5300元，误工费118元×18天即2124元，护理费118元×18天即2124元，住院伙食补助费100元×18天即1800元，共计11348元。
原告在举证期限内提供的证据有：威宁大明医院医疗费发票、疾病证明书、出院记录、住院费用清单一组。证明原告被打伤后住院治疗并产生相关费用的事实。
被告辩称：我没有把原告打伤住院，那天是魏明会我们几个人发生抓打，我的脸部也受伤住院治疗，因为双方对医疗费用有争议威宁县公安局陕桥派出所没有调解好，我不承担任何赔偿责任。
被告在举证期限内未提供证据。
本院依原告申请向威宁县公安局陕桥派出所调取如下证据：询问笔录十五份，调解协议一份，调解笔录二份，情况说明一份，身份信息三份。
经审理查明：原告魏明会与被告朱天琴系姑嫂关系，被告朱天琴与被告朱耀华系姐弟关系。2016年5月4日，魏明会、朱天琴、刘代仙等人因魏明会在地里搭建砖墙发生纠纷，在纠纷过程中三人发生抓打并至魏明会受伤。原告伤后于2016年5月5日至2016年5月8日在威宁大明医院治疗4天用去医疗费1488.47元，医院诊断为：1、头部挫伤；2、全身多发性软组织挫伤。双方发生纠纷后，威宁县公安局陕桥派出所于2016年6月2日、2016年7月15日两次组织双方调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，威宁县公安局陕桥派出所询问笔录、调解笔录，威宁大明医院医疗费发票、疾病证明书、出院记录、住院费用清单在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告所受伤害系由被告造成，故被告朱天琴应承担相应的赔偿责任，但鉴于该伤害的发生原告有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，故由被告承担70%赔偿责任为宜。原告请求的医疗费以医疗机构出具的发票金额认定为1488.47元，误工费按原告主张每天118元计算4天为472元，护理费按原告主张每天118元计算4天为472元，住院伙食补助费按原告主张每天100元计算4天为400元。以上费用合计2832.47元，由被告承担70%赔偿责任即1982.73元。原告所述被朱耀华打伤，但并未提供证据证明所伤与朱耀华确有关系，故其对朱耀华的诉讼请求，本院不予支持。对其所述第二次住院是因被朱天琴、朱耀华联合打伤所至，但原告魏明会未提供证据证明此次住院治疗与朱天琴、朱耀华有直接关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱天琴赔偿原告魏明会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1982.73元。定于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告魏明会的其他诉讼请求。
本案诉讼费42元，由被告朱天琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一七年三月八日
书记员 刘莉茹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初45号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月12日被该分局刑事拘留，2016年12月15日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日20时40分许，被告人何某某酒后驾驶湘MXXX**小型普通客车，途经零陵区某某某路段时，被民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，何某某血液中乙醇含量为109.96mg/100ml。被告人何某某于2016年12月9日被查获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人雷某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为109.96mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人何某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月十六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执29号
申请执行人：余深秀，女，1960年1月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：翁慕贤，男，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人余深秀与被执行人翁慕贤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0781民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁慕贤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余深秀向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金83000元，利息14455元，案件受理费2171元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人翁慕贤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人翁慕贤有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人翁慕贤的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人翁慕贤的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年三月十三日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初181号
原告姚志刚，住德惠市。
被告夏善成，住德惠市。
本院在审理原告姚志刚与被告夏善成民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院书面通知后，原告仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李世超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执50号之二
申请执行人：苏天恩，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：白征凯，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行（2017）闽0203民初300号申请执行人苏天恩与被执行人白征凯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人苏天恩与被执行人白征凯于2018年2月6日达成长期和解协议，申请执行人苏天恩申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执50号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 黄明辉
审 判 员 王 玮
二〇一八年六月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市思明区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月20日9时35分至9时55分
地点：本院执行庭
合议庭成员：吴兆安、陈晓龙、林旺坚
案件主审人：陈小强书记员：吴艳玲
评议：张云峰与何建明、磐信宇（厦门）石油制品有限公司民间借贷纠纷
记录如下：
吴兆安：现就（2018）闽0203执313号案件进行合议。先请承办人陈小强介绍案情。
陈小强：本院在执行（2017）闽0203民初1116号民事判决书，申请执行人张云峰与被执行人何建明、磐信宇（厦门）石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云峰与被执行人何建明于2018年6月19日达成长期和解协议，申请执行人张云峰申请终结执行。是否终结执行，请合议。
陈晓龙：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，我认为应该终结本案执行，被执行人违反和解协议的，申请执行人有权在二年内申请恢复执行。
林旺坚：同意陈晓龙的意见,终结本案执行。
吴兆安：同意终结本案执行。
合议庭评议后一致意见：终结本案执行。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执监06号
申请执行人李建军，男，汉族，1973年9月1日生，初中文化，住新县。
被执行人向军，男，汉族，1971年4月14日生，中专文化，新县农村商业银行金水支行行长，住新县。
被执行人方锦，女，汉族，1972年7月27日生，中专文化，新县广播电视管理局职工，住址同向军，系向军之妻。
被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生，大专文化，干部，住新县。
被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生，大专文化，住址同代大鹏，系代大鹏之妻。
被执行人蔡祖恩，男，汉族，1962年7月1日生，中专文化，住新县。
李建军申请执行向军、方锦、代大鹏、汪海凌、蔡祖恩民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2016年7月11日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新县人民法院2016年5月26日作出的（2016）豫1523民初字478号民事调解书由光山县人民法院执行。
新县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送光山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 陈鸿飞
审判员 刘建文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈冬青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1258号
罪犯郑晓武，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月13日作出(2012)汕澄法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人郑晓武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑晓武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑晓武在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯郑晓武未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7013号
原告：桑某，女，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
本院在审理原告桑某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告桑某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初459号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1978年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月7日22时许，被告人刘辉驾驶黑Ａ×××××黑色丰田小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区某街与某街交口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，刘辉血液酒精含量为187.46mg/100ml。刘辉于当日在案发现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等有关证据。公诉机关认为，刘辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2018年3月7日22时许，被告人刘辉驾驶黑Ａ×××××黑色丰田小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区河沟街与阿什河街交口时，被执勤民警拦截检查。刘辉血液酒精含量为187.46mg/100ml。刘辉于当日在案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2018年3月7日22时许，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队民警执勤时，发现被告人刘辉涉嫌饮酒驾车，将其带回调查。
证据二、被告人刘辉常住人口基本信息、户籍证明、现实表现：刘辉身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证。
证据四、司法鉴定意见书：被告人刘辉静脉血检测乙醇含量为187.46mg/100ml。
证据五、现场检测照片。
证据六、被告人刘辉的供述：2018年3月7日22时许，他在河沟街与建设街家口的一家火锅店喝完酒后，驾车到南岗区河沟街与阿什河街交口时，被执勤民警拦截检查。
本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月8日至2018年3月15日先行羁押的八天，即自2018年8月7日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 狄春楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执560号
申请执行人：合肥展博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心17#楼7号，统一社会信用代码913401006694503536（1-1）。
法定代表人：蒯祥，总经理。
被执行人：宁国创迪新材料建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口生态园区经三路东侧，统一社会信用代码913418815770571248。
法定代表人：李保龙，总经理。
申请执行人合肥展博商贸有限公司与被执行人宁国创迪新材料建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初2473号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人宁国创迪新材料建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国创迪新材料建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初2473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凤维新
审判员 张晓根
审判员 程文广
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22821号
原告北京海奥园林景观设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼A座4层。
法定代表人张世杰，董事长。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人康卫华，男，1977年10月10日出生，北京海奥园林景观设计工程有限公司人事。
被告赵继友，男，1978年10月14日出生。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
原告北京海奥园林景观设计工程有限公司（以下简称海奥公司）与被告赵继友劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海奥公司的委托代理人付界勇、康卫华，赵继友及其委托代理人佟伟伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海奥公司诉称：2012年4月，赵继友入职我公司。我公司没有与赵继友签订劳动合同，但其一直未主张权利。2014年8月，赵继友提起仲裁，其请求已超过仲裁时效。故诉至法院，要求我公司不支付赵继友未签劳动合同双倍工资差额35034元。
赵继友辩称：仲裁时效为一年，我在劳动关系解除后一年内提起仲裁，没有超过仲裁时效。我要求的双倍工资应得到支持。
经审理查明：2012年4月14日，赵继友入职海奥公司，双方未签订劳动合同书。赵继友的月工资为3000元。
2014年8月，双方的劳动关系解除。
2014年8月25日，赵继友至秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求海奥公司支付工资等。仲裁委员会裁决：1、海奥公司支付赵继友2014年7月、8月工资5482元；2、海奥公司支付赵继友解除劳动关系经济补偿金7500元；3、海奥公司支付赵继友双倍工资35034元；4、对赵继友的其他仲裁请求不予支持。海奥公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有秦劳人仲案字（2014）第473号裁决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵继友2012年4月14日入职海奥公司，其主张2012年5月14日至2013年4月13日期间未签劳动合同双倍工资，应在2014年5月之前提出，其于2014年8月申请仲裁，仲裁时效已过，本院不予支持。2013年4月14日后，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，赵继友要求海奥公司支付双倍工资的请求，没有依据，本院亦不予支持。关于工资及解除劳动关系的经济补偿金，因双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告北京海奥园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵继友二○一四年七月、八月工资五千四百八十二元。
二、原告北京海奥园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵继友解除劳动关系经济补偿金七千五百元。
三、原告北京海奥园林景观设计工程有限公司无需支付被告赵继友未签劳动合同双倍工资差额三万五千零三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告赵继友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 薛培丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 蕊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初262号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，女，1956年1月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，住邵东县。
委托代理人谭满华，湖南白泉律师事务所律师。
被告人周志昂，女，1986年2月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，户籍地邵东县，住新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被���事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于邵阳市看守所。
辩护人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人周志昂犯故意杀人罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周志昂赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、后期医药费等各项损失52376.76元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日、8月2日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人周志昂及辩护人曾秋媚，附带民事诉讼原告人宁某及其委托代人谭满华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年被告人周志昂婚外与被害人宁某之子刘某生育一女。被告人周志昂与刘某、宁某同住期间，与宁某、刘某因琐事产生矛盾。被告人周志昂与刘某多次在微信聊天时发生争吵，扬言要驾车撞死宁某与刘某。2018年2月21日凌晨6时许，被告人周志昂驾驶湘Ｅ×××××面包车在中心幼儿园前的公路边，准备看望其由宁某带养的女儿。8时20分许，宁某从当地冬瓜山上跳舞下来，途经被告人周志昂停车处时，被告人周志昂在车内听到宁某与人通电话，认为宁某在讲她是非，遂发动汽车将宁某撞倒。尔后，被告人周志昂继续驾车从宁某身上碾压过去，造成宁某受伤。经鉴定，宁某因外伤致左耻骨上下支骨折，左侧额骨骨折、左锁骨粉碎性骨折，左第1、2、3、4、5肋骨骨折并胸腔积液；右桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱，左足第2近节趾骨基底部骨折，多��软骨组织损伤，构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人宁某的合理损失经本院核定为：1、医疗费44309.76元（包括邵东县人民医院住院费用6,262.85元、正大邵阳骨伤科医院门诊及住院32,046.91元、后期医疗费6,000元）；2、护理费按照居民服务、修理和其他服务业的年平均收入47,885元确定护理费为47885÷365×30天＝3,935.75元，但原告只诉请护理费3,600元，故本院只对护理费3,600元予以支持；3、鉴定费817元；4、交通费，附带民事诉讼原告人宁某未提交证据，酌情考虑1,000元，以上共计损失为49726.76元。
上述事实，有被告人周志昂在公安机关的供述，并有被害人宁某的陈述，证人黄某、刘某、蒋某的证言，鉴定意见，聊天记录截图，车辆离开行驶轨迹，疾病诊断证明书，指认现场照片，勘���、辨认笔录，扣押物品决定书，抓获经过及被告人周志昂的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志昂因琐事对被害人宁某心生不满，为泄愤，故意驾车将被害人撞倒在地后并从被害人身上碾压，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人周志昂犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人周志昂已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周志昂辩称其没有故意碾压被害人宁某的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人周志昂辩称，其尚在哺乳期，请求从轻处罚的意见，因哺乳期不属于法定可以从轻处罚的范围，故对该辩称意见本院不予采纳。辩护人提出被告人周志昂应构成故意伤害罪的意见。经查，被告人周志昂因与被害人��某之子刘某的情感矛盾而对宁某心生不满，其在与刘某的微信聊天中多次扬言要致刘某与被害人宁某于死地，案发当天故意驾车将被害人撞倒在地并从被害人身上碾压后逃离，对被害人的死亡持主观放任态度，对其行为应以故意杀人罪定罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案系家庭情感矛盾引发且被告人周志昂系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人周志昂的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人宁某的合理损失49726.76元，被告人周志昂应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人宁某提出要求被告人赔偿其营养费300元、伙食补助费1,500元的诉讼请求，与法不符，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周志昂犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2023年2月25日止。）
二、由被告人周志昂赔偿附带民事诉讼原告人宁某经济损失49726.76元。款限判决生效后60日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宁某的其他诉讼请求。
如被告人未按本判决指定的时间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 宁伟飞
人民陪审员 李雪军
二〇一八年八月二日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡��，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执714号
申请执行人:邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城，统一社会信用代码91350781738012200K。
法定代表人:邱守明，总经理。
被执行人：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，邵武市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被执行人陈建平修理合同纠纷[（2017）闽0781民初250号民事调解书]一案中，因申请执行人与被执行人达成履行还款协议，申请执行人申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月八日
书记员 温惠彬
附相关法律法规
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河北省滦县人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2015）滦行初字第37号＼n原告周鹤富，农民。＼n被告滦县公安局。＼n法定代表人刘金良，职务，局长。＼n委托代理人郑辉，滦县公安局法制大队民警。代理权限：全权代理。＼n委托代理人李良刚，滦县公安局新城派出所民警。代理权限：全权代理。＼n原告周鹤富不服被告滦县公安局于2014年10月12日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0461号公安行政处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告周鹤富、被告滦县公安局的委托代理人滦县公安局法制大队民警郑辉、新城派出所民警李良刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n被告滦县公安局于2014年10月12日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0461号公安行政处罚决定书，认定原告周鹤富于2014年10月11日到北京中南海周边非法上访，对此依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。＼n原告周鹤富诉称，因强征抢占基本农田，我们走访咨询，至今未果。在无奈的情况下，我们于2014年10月11日进京寻党。路过国际大剧院执勤的警察向我们询问信访情况。随即人道的将我们送到北京市久敬庄政府信访接济中心，后被滦县政府工作人员和武警直接拉到滦县新城派出所，之后没有出示任何证据就对我们作出行政拘留十日的决定。我们没有违法行为没有扰乱公共秩序、没有滞留、没有聚集、更没有高声喧闹。对我们的处罚是一项有失公正，并带有严重倾向性、存在严重的偏见的违法处罚决定。恳求滦县人民法院依法确认该处罚行为违法并予以撤销，判令删除相关个人信息、并公开赔礼道歉。原告对自己的请求向本院提供了如下证据材料：1、居民身份证，证明我的合法身份。2、公安行政处罚决定书，证明对我作出处罚。3、解除拘留证明书，证明对我处罚的事实。＼n被告辩称，原告周鹤富在起诉状中非法拘留的说法是站不住脚的。周鹤富于2014年10月11日到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了当地的公共秩序，有证据证实。滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当，恳请维持滦县公安局原处罚决定。＼n被告向本院提供了如下证据材料：1、受案登记表，证明公安机关依法受理案件。2、受案回执，证明告知报案人受理案件。3、公安行政处罚告知笔录，证明告知周鹤富拟对其作出处罚。4、行政处罚审批表，证明对周鹤富的处罚经过了逐级审批。5、公安行政处罚决定书，证明对周鹤富予以拘留处理。6、行政拘留回执，证明对周鹤富执行拘留。7、行政拘留家属通知书，证明拘留周鹤富后已通知家属。8、张玉明询问笔录，证明周鹤富去中南海上访。9、王作贵询问笔录，证明周鹤富去中南海上访。10、周鹤富询问笔录，证明周鹤富去北京中南海上访。11、户籍证明，证明周鹤富身份。12、非正常进京上访通知单，证明周鹤富去北京中南海上访。13、滦州镇情况汇报，说明周鹤富上访原因。＼n经庭前组织证据交换和庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见。庭前证据交换原告表示只对11号证据无异议，其他待庭审时再发表质证意见。被告表示对原告提供的1、2、3号证据无异议。双方当事人意见已记录在卷。庭审中原告对被告提供1至13号证据发表的质证意见如下：1、2、3、4号证据只能证明被告的办案过程无法证明我的行为是违法的。10号证据只能证明我被拘留。12、13号证据与本案无关。＼n经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：对在证据交换过程中，双方当事人对对方证据表示无异议的，均予以认证。被告提供的1至7号程序性证据，真实、合法、有效，予以认证。8、9、10、12号证据能够互相印证周鹤富到北京中南海周边上访，符合证据要件要求，予以认证。13号证据反映事实客观真实，予以认证。原告提供的1、2、3、号证据予以认证。＼n经审理查明，原告周鹤富以自己的土地被征占，集体土地与国有土地补偿标准不一致，标准低，在自己不同意不签字的情况下强行打款，以及被征土地无手续等反映的情况得不到解决为由，于2014年10月11日到北京中南海周边地区上访，被查获后，被滦州镇信访工作人员接回。10月12日被滦县公安局以扰乱公共秩序行政拘留十日。因不服该处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。＼n本院认为，原告周鹤富因自己的被征土地补偿问题得不到有效解决，便到北京中南海周边地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对其作出滦公（新）行罚决字（2014）0461号治安行政处罚决定书，予以行政拘留十日，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告辩称自己的行为不构成违法的意见，本院不予支持，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：＼n驳回原告周鹤富的诉讼请求。＼n本案案件受理费五十元，由原告周鹤富承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长刘兆生＼n审判员李艳梅＼n代理审判员徐亚茹＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员袁赐娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执3164号之一
申请执行人：洪铁立，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:康志杰、叶雅玲，福建厦金律师事务所律师。
被执行人：卓炳阳，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行洪铁立与卓炳阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金65000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 初晓雯
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文昌海拓房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇城南里28号。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏家杰，男，1972年8月29日出生，回族，住安徽省毫州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑华，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：周扬，海南省文昌市和平法律事务所法律工作者。
文昌海拓房地产开发有限公司（以下简称海拓公司）因与苏家杰、刘淑华商品房预约合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海拓公司申请再审称，第一，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。鉴定人未出庭作证，其所作出的鉴定意见，不得作为认定本案事实的根据，二审判决却采信该鉴定意见，并作为认定苏家杰与海拓公司签订《认购协议》时无行为能力的依据，明显错误。二审法院明知苏家杰的近亲属或其他利害关系人均未向法院提出宣告苏家杰为无民事行为能力人的申请，也未经特别程序审理，即以苏家杰在签订合同时无民事行为能力为由判决确认苏家杰与海拓公司签订的合同无效并判决海拓公司返还认购定金，属认定事实错误，适用法律也是错误的。第二，本案存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形。二审判决认为苏家杰为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条的规定，应由苏家杰的法定代理人代为诉讼。而本案未经苏家杰的法定代理人代为诉讼，违反法律规定。第三，二审判决超出诉讼请求。海拓公司在一、二审中已明确保留依法追究苏家杰、刘淑华违约法律责任的权利，一、二审判决却径行认定苏家杰向海拓公司支付1万元作为经济赔偿，超出了苏家杰的诉讼请求，也剥夺了海拓公司的诉权。第四，本案存在审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形。海拓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
苏家杰、刘淑华提交意见称，关于刘淑华的诉讼主体资格问题。海拓公司开具的收条中记载已收到刘淑华交付的2万元定金就足以证明刘淑华具有本案的诉讼主体资格。关于苏家杰的无民事行为能力鉴定问题。在一、二审诉讼过程中刘淑华已经提交了2010年苏家杰发病的住院记录。2015年11月4日苏家杰第二次被送去商丘医院治疗，在治疗过程中，刘淑华已致电海拓公司有关定金的退款处理事宜，海拓公司答复刘淑华和苏家杰，只要拿到无民事行为能力人的鉴定书就同意退钱。刘淑华委托江苏省徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定后，向海拓公司要求退还定金，但海拓公司反悔，从而引发本案诉讼。海拓公司在一、二审诉讼中提出鉴定人出庭作证的申请，刘淑华和苏家杰要求支付差旅费给鉴定人，但海拓公司不同意支付该费用，后来放弃鉴定人出庭作证的申请，说明海拓公司对该鉴定意见是认可的。订购合同约定的履行时间只有6天，即从2015年9月26日到10月2日，6天的时间内房地产的价格不可能有很大的涨幅，海拓公司也没有证据证明其存在损失及具体的损失金额，仅凭6天时间就主张损失不予退还定金，是没有事实和法律依据的。故应驳回海拓公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，无民事行为能力人签订的合同应为无效。本案中，已有《鉴定意见书》认定苏家杰在签订《认购协议》时处于发病期间，属于无民事行为能力，二审判决据此认定《认购协议》无效，有事实和法律依据。关于本案鉴定人未出庭作证的问题。海拓公司对涉案鉴定意见有异议，但并未能提出足以反驳的相反证据和理由，在一审庭审中海拓公司也表示由法院决定是否需要鉴定人出庭作证。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，并非所有违反程序的问题均为对案件进行再审的事由，该条文已对应于再审的违反程序问题进行了列举式规定，人民法院未通知鉴定人出庭作证并非规定的再审事由。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款关于当事人主张的再审事由超出法定再审事由范围的，人民法院应裁定驳回再审申请的规定，海拓公司以一、二审法院未通知鉴定人出庭作证为由申请对本案进行再审，缺乏法律依据，本院不予采纳。认定公民无民事行为能力为公民近亲属或其他利害关系人基于某些原因或需要而向人民法院提起的一种特别程序，但当事人实施某种行为时是否具有民事行为能力是一种客观事实，只要有证据证明其行为时不能辨认和控制自己的行为即可认定行为时为无民事行为能力人，而并非需经法院依特别程序认定以后才能确认其实施某种行为时为无民事行为能力人。该特别程序并不是对公民行为时的行为能力的确认，而是人民法院审查时能够确认该公民无民事行为能力，据此作出判决认定其为无民事行为能力人。故海拓公司关于未经特别程序审理不能认定苏家杰签订合同时为无民事行为的再审申请理由不能成立。本案中的当事人刘淑华为苏家杰的妻子，即为苏家杰的法定代理人，其也作为原告参加了本案的诉讼，并且委托了代理人代为诉讼，故本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形，海拓公司据此申请再审的理由不能成立。二审判决认定《认购协议》无效后，根据双方的过错程度，判令海拓公司向苏家杰、刘淑华返还5万元的认购定金，并未超过苏家杰、刘淑华起诉请求的由海拓公司向其返还6万元认购定金的诉讼请求，故海拓公司关于二审判决超出诉讼请求的再审申请理由不能成立，应不予支持。海拓公司未能提供证据证明一、二审的审判人员在审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，其关于本案一、二审的审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的再审申请理由，缺乏事实依据，亦应不予支持。综上，海拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文昌海拓房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 唐林艳
审判员 郭龙滨
审判员 王芸芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执309号
申请执行人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人：周泽勇，局长。
委托代理人：叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人：蔡美芬，女，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住厦门市湖里区。
被执行人：周天然，男，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住厦门市湖里区。
本院在执行被执行人蔡美芬、周天然城建行政决定一案中，暂不能查找到被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请恢复执行。申请执行人的执行申请为拆除位于湖里区园山南路549号701室的违法建筑，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐雪阳
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定��结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执260号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：丁建军，男，1967年7月20日出生,汉族,居民，户籍登记住址安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：祝红梅，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，户籍登记住址安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的(2015)濉民二初字第00792号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁建军、祝红梅未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丁建军、祝红梅有抵押的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁建军、祝红梅名下位于安徽省濉溪县百善镇泗永路北侧、御河路东侧，丁建军的房地权证号为濉房字第××号、祝红梅的房地权证号为××号房产，被执行人丁建军、祝红梅在查封期间内不得对该房产设定权利负担；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一七年三月十六日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1147号
申请人：厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人：王萍，该局局长。
委托代理人：骆文娟，该局工作人员。
被执行人：姚四姩，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住厦门市湖里区。
本院在执行被执行人姚四姩卫生行政处罚一案中，暂不能查找到被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请恢复执行。申请执行人的执行申请为罚款60000，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐雪阳
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执374号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨杨，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人杨杨罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初489号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金7000元及追缴违法所得21600元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初489号刑事判决书中关于杨杨罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈清燕
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民初字第1818号＼n原告：侯芳。＼n委托代理人：陈乐年。＼n被告：杭州新天地园林景观设计有限公司。＼n法定代表人：柴小林。＼n原告侯芳与被告杭州新天地园林景观设计有限公司（下称新天地设计公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告侯芳及其委托代理人陈乐年到庭参加诉讼。被告新天地设计公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告侯芳诉称：2009年3月10日，原告进入被告处工作，担任设计师，2010年2月5日，双方签订项目负责人提成协议，确认被告尚欠原告工资2万元、保险费5000元、项目提成13万元。此后，原告多次向被告索要工资和提成，被告以公司财务紧张等为由不断拖延。经催讨，被告在2011年9月20日支付10000元工资，2012年1月中旬支付10000元工资、5000元保险费。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资10000元；2.被告支付原告项目提成130000元；3.被告支付原告保险费5000元；4.被告替原告补缴社会保险2009年3月至2010年3月；5.本案诉讼费用由被告承担。＼n在审理过程中，原告当庭将变更诉讼请求为：1.被告支付原告项目提成130000元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n为证明其主张，原告侯芳提供如下证据：＼n1.不予受理案件通知书1份，证明本案经仲裁处理。＼n2.劳动合同1份，证明双方劳动关系。＼n3.项目提成协议1份，证明工资提成的约定情况。＼n4.银行卡明细1份，证明工资发放情况。＼n5.短信来往1组，证明双方沟通过程、及原告主张工资、提成未超过时效。＼n6.签到表1份，证明被告法定代表人的电话号码情况。＼n7.网页资料1份，证明公司电话情况。＼n被告新天地设计公司未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。＼n上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：＼n原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实有效，且相互印证，对本案具有证明力，故本院均予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：＼n原告侯芳于2009年3月10日进入被告新天地设计公司从事设计工作，双方订有三年期书面劳动合同一份。2010年2月5日，原、被告签订《项目负责人提成协议》一份，约定：1、侯芳为项目负责人，负责项目的方案设计、施工图设计以及后期服务；2、项目提成按设计合同总价的15%计算；3、上海项目侯芳实际完成工作量的总设计费为86万元，新天地设计公司支付侯芳总设计费的15%，总计13万元；4、新天地设计公司还需支付侯芳25000元（工资20000元、保险费5000元）。提成协议签订后，被告未按约支付。经原告不断催讨，被告于2011年9月20日支付了工资10000元。后原告以被告未支付工资、提成等为由，向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年11月14日，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出下劳仲不字（2011）第194号不予受理案件通知书。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求判如所请。＼n另查明，在审理过程中，原告于2012年1月中旬收到了被告支付的工资10000元、保险费5000元。＼n本院认为：原告侯芳与被告新天地设计公司存在劳动关系的事实清楚，双方就支付工资、劳动报酬达成的提成协议，系双方的真实意思表示，合法有效，故被告应当按约支付原告项目提成130000元。在被告未按约支付提成款后，原告不断通过短信等形式催讨主张权利，应视为时效中断，故本案并未超过仲裁时效。综上，原告关于要求被告支付项目提成的诉请，证据充分，本院予以支持。被告新天地设计公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：＼n被告杭州新天地园林景观设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告侯芳项目提成款130000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币10元，由被告杭州新天地园林景观设计有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长戴晓阳＼n人民陪审员赵招娣＼n人民陪审员仙翠霞＼n二〇一二年四月十三日＼n书记员刘新玉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8263号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长安大街三号C座2904室。
负责人：郑强海，经理。
委托诉讼代理人：谷盼，男。
被告：西安任我行企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城东路22号推广站办公楼210号。
法定代表人：方菊莲，总经理。
委托诉讼代理人：石永强，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称“赢时通西安分公司”）诉被告西安任我行企业管理咨询有限公司（以下简称“西安任我行公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司的委托诉讼代理人谷盼及被告西安任我行公司的委托诉讼代理人石永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通西安分公司诉称，2017年7月7日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕A7LQ**的车辆一台，租期为2017年7月7日至2018年7月7日，租金为3000元每月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年7月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2018年1月15日返还该租赁车辆。现起诉要求：1、判令被告支付租金24000元及逾期付款利息1200元，合计25200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告西安任我行公司辩称，其对租金金额有异议，租车的时候其交了10000元的押金，现在其要求冲抵租金，剩余的部分由其承担，租金应计算至收车之日。
经审理查明，2017年7月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定甲方（原告）将陕A7LQ**号C52.0AT尊悦黑色车辆出租给乙方（被告），租赁期限为2017年7月7日至2018年7月7日，租金为每月3000元，按月支付；乙方应向甲方支付押金10000元，乙方未经甲方书面许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天，甲方有权单方解除合同，并收回所出租车辆，已收取的押金等全部金额不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为导致的经济损失；乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息按所欠租金以每月3%复利率计算等条款。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交纳押金10000元，并陆续交纳四个月租金12000元。后因被告未按期支付租金，原告将被告承租的车辆收回，原告称系统记录收车时间为2018年1月15日但未提交证据，被告认可时间为2017年12月25日，故应认定收车时间为2017年12月25日。
上述事实有《汽车租赁合同》、微信转账记录、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》后，被告承租原告出租的车辆，应按约向原告支付汽车租金。其未经原告书面许可推迟支付汽车租金显属违约，现原告有权要求被告支付拖欠的租赁费及逾期付款利息。自2017年7月7日被告承租车辆，至2017年12月25日原告将车辆收回，期间的租金共计16800元，扣除原告已付租金12000元，尚欠4800元租金未付。关于逾期付款利息，因合同约定的计算标准过高，原告现按照月息5%主张，以4800元为基数计算为240元。合同中约定被告拖欠租金超过30天，原告不予退还押金的条款，违反公平原则。押金具有担保的性质，应当用于抵扣被告欠付的租金及逾期付款利息。现被告欠付租金及逾期付款利息共计5040元，其交纳的押金10000元可以全额抵扣，故被告无需再向原告支付租金及逾期付款利息。因此，原告要求支付租金及利息的诉请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司要求被告西安任我行企业管理咨询有限公司支付租金24000元及逾期付款利息1200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卢 颖
二〇一八年八月九日
书记员 皇甫淑敏
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1742号＼n罪犯王增亮，绰号“阿亮”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于2006年6月19日以被告人王增亮犯盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金14000元。因该犯有漏罪，后于2007年10月8日经广东省广州市白云区人民法院以（2007）云刑初字第1330号刑事判决，以被告人王增亮犯绑架罪，盗窃罪合并执行有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省冀东分局提出，罪犯王增亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱积极级分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。＼n经审理查明，罪犯王增亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王增亮减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年，并处罚金34000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李玉琢＼n代理审判员李静伟＼n代理审判员王宏伟＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员么丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执异2号
异议人（被执行人）：陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，邵武市假日国际大酒店有限公司股东，住邵武市。
异议人（被执行人）:叶彩玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。
法定代表人江树荫，行长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人陈良锦、叶彩玲金融借款合同纠纷一案中，异议人陈良锦、叶彩玲于2018年3月26日向本院提出书面异议，请求终止拍卖坐落于邵武市小东门路米兰大厦A1801号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈良锦、叶彩玲称，异议人育有三个女儿，大女儿16岁；二女儿8岁、三女儿5岁。现在异议人与女儿及异议人的父母都居住在邵武市××东门路××大厦××号房屋，异议人及三个孩子的户口也都在这套房子里。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，异议人认为邵武市××东门路××大厦××号房屋系异议人及家人唯一一套房屋，异议人父母年老体弱多病，异议人的二女儿、三女儿都还小，需要住在这套房子里。故请求人民法院终止拍卖坐落于邵武市××东门路××大厦××号的房子。
本院查明，坐落于邵武市××东门路××大厦××号房屋所有权人为陈良锦、叶彩玲，该房已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”。本案坐落于邵武市××东门路××大厦××号房屋已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人，故可以依法进行拍卖、变卖或者抵债。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈良锦、叶彩玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 希 法
审判员 陶 一 平
审判员 刘 军 伟
二〇一八年四月九日
书记员 :张梦施
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
。
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2018年4月9日上午9时10分至9时50分
评议地点：执行局
主持人：徐希法，执行员：刘军伟、陶一平
承办人：刘军伟
书记员：张梦施
评议记录:
徐希法：今天我们就异议人陈良锦、叶彩玲提出的异议进行合议。下面由承办人介绍案情。
刘军伟：异议人陈良锦、叶彩玲称，异议人育有三个女儿，大女儿16岁；二女儿8岁、三女儿5岁。现在异议人与女儿及异议人的父母都居住在邵武市小东门路米兰大厦A1801号房屋，异议人及三个孩子的户口也都在这套房子里。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，异议人认为邵武市小东门路米兰大厦A1801号房屋系异议人及家人唯一一套房屋，异议人父母年老体弱多病，异议人的二女儿、三女儿都还小，需要住在这套房子里。故请求人民法院终止拍卖坐落于邵武市小东门路米兰大厦A1801号的房子。经查明，坐落于邵武市小东门路米兰大厦A1801号房屋所有权人为陈良锦、叶彩玲，该房已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。承办人认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”。本案坐落于邵武市小东门路米兰大厦A1801号房屋已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人，故可以依法进行拍卖、变卖或者抵债。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈良锦、叶彩玲的异议。请合议庭合议。
陶一平：本案房屋已设定抵押权，抵押权人有权申请法院对其房屋进行拍卖、变卖或者抵债。我同意承办人的意见。
徐希法：《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》对设定抵押的房屋执行明确规定是可以拍卖、变卖或者抵债的，并对拍卖后保证被执行人的居住权作了规定。故我同意承办人的意见。
合议庭最后意见：
驳回异议人陈良锦、叶彩玲的异议。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0624民初332号
原告：王正权，男，生于1989年12月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：大关盛济医院。住所地：大关县北顺城路**号。统一社会信用代码：91530624067144789B
执行事务合伙人：谌华煜，男，住大关县大水井巷*号*栋*单元***号，身份证号码：。
原告王正权与被告大关盛济医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加诉讼，被告大关盛济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关盛济医院向我偿还借款本金100,000元及其2017年5月1日后尚未支付的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告大关盛济医院承担。事实和理由：被告大关盛济医院需资金周转，于2014年7月1日向我借款100,000元，双方未约定具体还款时间，仅约定月利率2%，按月结息。因我急需用钱，多次向被告催收本金及利息，除2017年4月31日以前被告按时支付了我34个月的利息共68,000元外，从2017年5月1日至今被告未按约定偿还本金及利息。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关盛济医院未答辩。
原告王正权针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款100,000元及双方约定月利息为2%；2、大关县农村信用合作社转账进账单原件一份，欲证明原告向被告实际支付了借款100,000元。
被告大关盛济医院未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合评判如下：
原告提供的上述两组证据符合证据的三性原则，能够证明所要证明的内容，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告大关盛济医院于2014年7月1日向原告王正权借款100,000元，双方约定月利率为2%，按月付息，未约定还款期限。借款当日，原告向被告交付了借款100,000元。借款后被告按时向原告支付了2017年4月31日前共34个月的利息，合计68,000元。从2017年5月1日至今，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为：原告王正权与被告大关盛济医院形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，无违约行为。原、被告双方约定的利率及支付方式符合相关法律规定。因被告已按约向原告支付了2017年4月31日前的利息，故未付利息的计算时间应从2017年5月1日开始计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大关盛济医院于本判决生效之日起七日内向原告王正权偿还借款本金人民币100,000元及其利息，利息按月利率2%计算，时间从2017年5月1日起计算至履行完毕本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告大关盛济医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周翠元
二〇一八年八月六日
书记员 郝 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执234号之一
申请执行人：安徽某某环境工程有限公司蚌埠分公司。
被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人安徽某某环境工程有限公司蚌埠分公司与被执行人安庆市某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人名下新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年七月二十日
书记员 王华鑫
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1479号
上诉人（原审原告）：姚山金，男，1944年2月12日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人（原审原告）：姚念平，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
上诉人（原审原告）：姚朝平，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
以上三上诉人的委托代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚钊平，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住封开县。
上诉人姚山金、姚念平、姚朝平因与被上诉人姚钊平恢复原状纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初447号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据原告的诉讼请求，本案属恢复原状纠纷，属侵权纠纷。原告姚山金、姚念平、姚朝平诉讼主张其于上世纪八十年代初从生产队承包“思口岭”耕地一块，面积0.43亩，其四至（按近几年现状）东至姚语平耕地（现被告违法建楼房土地）；西至村道水泥路；南至姚金辉、姚雄华耕地；北至李石南果园。第二轮土地承包调整时，该土地仍由原告户承包经营。2015年12月至今年3-4月期间，被告强行在原告户承包经营的上述耕地填土，双方因此发生纠纷，原告请求法院判令被告姚钊平停止侵占原告家庭承包经营的耕地，恢复原告家庭经营的耕地原状。而被告姚钊平辩称其没有侵占原告家庭承包经营的耕地，2011年8月15日其与原告姚山金签订了一份《土地调换协议书》，原告姚山金将“思口岭”的土地约0.37亩与其的“起引山”土地约0.37亩进行调换，姚钊平另外一次性补给姚山金4300元，双方约定由姚钊平对“思口岭”土地永久性使用与所有，调换后姚山金本人及家属都无权干涉和后悔，故“思口岭”的土地权属经调换后属于姚钊平行使，与原告无关，因此不存在侵占原告家庭承包经营的耕地的情况，另“思口岭”土地的面积应该是0.37亩而不是原告所称的0.43亩。综上，本案原告与被告实际是对涉案土地的使用权存在争议，双方当事人争议的实质问题应该是先解决涉案土地的使用权问题，只有该涉案土地的使用权明确之后，才能判断被告的行为是否存在侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该类争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告姚山金、姚念平、姚朝平的起诉。
上诉人姚山金、姚念平、姚朝平不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案涉及的是农村土地承包纠纷，并非土地使用权争议。涉案的土地名叫“思口岭”，是上诉人所在经济社分配给上诉人户作为家庭承包经营责任田，被上诉人与上诉人之一姚山金于2011年8月15日签订的《土地调换协议书》不受法律保护，被上诉人提供调换的土地根本没有取得承包经营权，违反我国《农村土地承包法》第32条规定，且上诉人之二、之三并不知情，被上诉人也没有交纳协议书所写明的4300元，故上诉人不予确认。二、本案依法属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人强行侵占上诉人的土地承包经营权的行为，属于涉及农村土地承包纠纷案类型的“承包经营权侵权纠纷案”，被上诉人与上诉人之一姚山金签订的《土地调换协议书》属于涉及农村土地承包纠纷案类型的“承包经营权流转纠纷案”。原审法院将农村土地承包纠纷案认定为土地使用权争议案，属认定事实错误，导致适用法律错。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，三上诉人以被上诉人侵占其家庭承包经营的耕地为由向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人停止侵占及恢复耕地原状。但在诉讼过程中，被上诉人提出诉争土地经调换后已取得对该土地的使用权，并出具了其与上诉人姚山金于2011年8月15日签订的《土地调换协议书》。因此，本案应为土地承包经营权互换合同纠纷，原审法院将本案确定为恢复原状纠纷不当，本院予以纠正。虽然上诉人认为《土地调换协议书》不是其真实意思表示而不予确认，但《土地调换协议书》的效力，应当由司法程序予以确认，在认定《土地调换协议书》效力的基础上，再确定是否支持上诉人的诉讼请求。原审法院以本案存在土地使用权争议为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初447号民事裁定。
二、本案指令广东省封开县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎 莹
第1页共5页
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执民字第00341号＼n申请执行人虞城县东旭劳务输出有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路北段。＼n法定代表人张学东，该公司经理。＼n被执行人中交第二公路工程局有限公司，住所地西安市丈八东路262号。＼n法定代表人韦世国，该公司董事长。＼n关于虞城县东旭劳务输出有限公司与中交第二公路工程局有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民四初字第00349号民事判决书已发生法律效力。中交第二公路工程局有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，虞城县东旭劳务输出有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n执行中，虞城县东旭劳务输出有限公司与中交第二公路工程局有限公司达成执行和解，中交第二公路工程局有限公司按照执行和解履行了全部义务。2013年10月28日，虞城县东旭劳务输出有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）西民四初字第00349号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长王宏＼n执行员吕海军＼n执行员王治水＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员佘晨晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执624号
申请执行人：刘广东
被执行人：李威
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李威借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)南民初字第604号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李威银行存款人民币28284.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年二月一日
书记员 ：马世钧
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审2号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县桥下镇普兴迦舍活动中心，住所地浙江省永嘉县桥下镇XX村山脚下。
经营者田明章，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月16日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]XX号行政处罚决定确定的：拆除永嘉县桥下镇普兴迦舍活动中心在占用的面积为859平方米土地上新建的建筑物及构筑物，并作恢复土地原状的改正内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月20日作出永土资罚[2016]XX号行政处罚决定书，决定：一、责令永嘉县桥下镇普兴迦舍活动中心在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在被占用面积859平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地原状的改正；二、对永嘉县桥下镇普兴迦舍活动中心处以罚款XXXXX元（罚款标准XX元/㎡，面积859平方米）。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月30日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月20日作出的永土资罚[2016]XX号行政处罚决定的第一项内容，即拆除永嘉县桥下镇普兴迦舍活动中心在占用的面积为859平方米土地上新建的建筑物及构筑物，并恢复土地原状，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执175号
申请执行人：杨建国，男，1982年11月15日出生，汉族，律师，住邵武市。
被执行人：傅书堂，男，1965年5月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
申请执行人杨建国与被执行人傅书堂民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）闽0781民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款28000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款外，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年6月29日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4072号
原告:曹连正，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：王晓春，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：ＸＸ凤（系二原告女儿），1984年10月24日出生，汉族，北京市场营销服务有限公司员工，现住唐山市。
二原告委托代理人：邢穆成,河北润昌律师事务所律师。
被告:郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：马树荣，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告曹连正、王晓春与被告郭金柱、马树荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连正、王晓春及其委托代理人ＸＸ凤、邢穆成到庭参加诉讼。被告郭金柱、马树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹连正、王晓春诉称，2017年4月17日原被告签订房屋买卖协议，约定将二被告所有的中建城204楼1单元1102号房屋建筑面积90.4平方米，作价448157元，卖予原告，约定了双方的权利义务关系。被告并于同日给二原告出具收条一张，证明收到原告房款。该房产现未办理房本，无法办理过户手续，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认双方签订的房屋买卖协议合法有效；2、确认丰润区中建城小区204楼1单元1102号房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭金柱、马树荣未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告曹连正和被告郭金柱是朋友关系，被告郭金柱曾向原告曹连正借款未偿还。2017年4月17日二原告与被告郭金柱和中证人马某1、刘某在场的情况下协商一致，签订了房屋买卖合同，甲方郭金柱、马树荣，乙方曹连正、王晓春第一条乙方同意购买甲方拥有的唐山市丰润区中建城204楼1门1102室的房产，建筑面积为90.4平方米。第二条上述房产的交易价格为：单价每平方米4960.81元，总价448457元，大写肆拾肆万捌仟肆佰伍拾柒元整。第三条甲方以贷款方式购买，剩余所有贷款及房屋其他费用已有乙方全部付清。甲方在收到房款后由甲方负责向银行交付剩余房贷。如甲方未向银行交纳剩余贷款，造成一切后果由甲方负担，乙方有权撤销此买卖合同，甲方返还乙方双倍房款。第四条乙方一次性给付房款448457元，大写肆拾肆万捌仟肆佰伍拾柒元整。甲方收到房款后当日交付房产归乙方所有。第五条税费分担甲乙双方应准守国家房地产政策、法规，并按规定交纳办理房产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税由乙方承担。第六条此合同经甲乙双方签字后即生效，双方不得以任何理由违约、如有一方违约，违约方赔偿双倍房款。第七条合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充约定经双方签章与本合同具法律效力。此合同签字即生效，双方各持一份。卖方郭金柱、马树荣签字，买方曹连正、王晓春签字，中证人马某2签字。2017年4月17日合同下方收条：今收到曹连正给付郭金柱唐山市丰润区中建城204楼1门1102室的房产款现金448457元，肆拾肆万捌仟肆佰伍拾柒元整。并将房产交付曹连正所有。收款人郭金柱。
同日被告缴纳的该房产物业费、电梯维修基金、交钥匙钱、第一年水电暖等费用，双方互相抵账后，原被告另行出具了书面手续。
2017年4月20日原告曹连正通过中证人刘某的信用社银联卡转账给被告郭金柱人民币贰拾壹万元用以偿还房贷。2017年4月27日中国建设银行出具郭金柱房贷260000元的结清证明。
另查明，二被告于2017年5月12日登记离婚，诉争房产已于2017年8月11被唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4046民事裁定书查封，申请人为王成华，案由为民间借贷，查封价值为10万元，诉争房屋于2017年4月交付之日起，一直由二原告占有居住。
以上事实有商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条一份、农村信用社支付清算凭证、建设银行对账单及贷款结清证明、证人马某2证言等证据证实。
本院认为，二原告与二被告签订的房屋买卖合同，原告提交的证据已形成完整的证据链条，证明合同是双方真实意思表示，应认定双方签订的房屋买卖合同已成立。
二原告付清了房款，被告交付了房屋，二原告已经入住，该合同已经实际履行。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效”第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因被告未提交证据证实双方签订的《房屋买卖合同》存在上述情形，故应认定双方签订的房屋买卖合同有效。
关于二原告要求被告出卖唐山市丰润区中建城204楼1门1102室的房产归二原告所有的诉讼请求，因为二被告尚未实际取得该房产的物权登记证书，因此本院对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定判决如下：
一、原告曹连正、王晓春与被告郭金柱、马树荣于2017年4月17日签订的购买唐山市丰润区中建城204楼1门1102室房产的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告曹连正、王晓春的其他诉讼请求。
案件受理费8022元，保全费2760元，合计10782元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
人民陪审员 孟祥芬
人民陪审员 孙宝福
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 耀