河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4018号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。
负责人王寅峰，任行长职务。
委托代理人郭珩，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南龙腾物流集团有限公司，住所地南阳市高新技术产业集聚区工业园雪枫路东段路北。
法定代表人付保强，任总经理职务。
被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司。地址:南阳市卧龙区王村乡郑岗村。
法定代表人张永秋，任总经理职务。
委托代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张永秋，女，汉族，1979年6月30日出生，住址：河南省宛城区，系张金祥之妻。
委托代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳龙腾专用车制造有限公司。地址：南阳市高新产业集聚区*号园。
法定代表人付雅雯，任总经理职务。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师，委托权限为特别授权
被告付保强，男，汉族，1969年10月29日出生，住址：河南省南阳市宛城区。
被告何风，女，汉族，1987年10月6日出生，住址：河南省南阳市宛城区，系付保强之妻。
被告张金祥，南，汉族，1970年5月24日出生，身份证登记住址：河南省南阳市宛城区，现住址河南省宛城区。
被告付雅雯，女，汉族，1990年7月21日出生，身份证登记地址：河南省南阳市宛城区。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告河南龙腾物流集团有限公司、南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司、付保强、何风、张永秋、张金祥、付雅雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司、张永秋、张金祥送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票向河南龙腾物流集团有限公司、付保强、何风、付雅雯公告送达了以上文书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平顶山银行的委托代理人郭珩、唐开建到庭参加了诉讼。被告南阳龙腾专用车制造有限公司的委托代理人张伟、被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、张永秋委托代理人姚举、张露、被告张金祥到庭参加了诉讼。被告河南省龙腾物流集团有限公司、付保强、何风、付雅雯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2015年7月，被告河南龙腾物流集团有限公司（以下简称龙腾公司）以流动资金不足为由向我分行申请借款，被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司和付保强、何风、张永秋、张金祥、付雅雯自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。经各方协商一致，我分行于同月31日与华龙腾公司签订了“流动资金借款合同”（编号1504010110500067），约定该合同项下借款额度为950万元整，借款期限为12个月，借款利率为年息7.275%。同时约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，如出现借款欠息，我分行有权解除合同，要求被告提前偿还借款本息并赔偿损失。同日我分行亦与被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司签订《保证合同》一份，约定其担保的范围为保证范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权所产生的诉讼费、执行费和律师费等费用。被告南阳龙腾专用车制造有限公司、付保强、何风、张永秋、张金祥、付雅雯分别向我分行出具了自愿为龙腾公司在我分行950万元的借款提供连带责任保证的担保书。上述合同签订后，我分行即根据被告龙腾公司出具的“受托支付提款申请书”，于2015年8月3日将借款本金950万元转账至其指定收款单位河南纽沃德新能源汽车有限公司账户，履行了全部义务。2016年4月20日后，龙腾公司未依约按期支付借款利息，2016年7月29日该笔借款期限届满后仍未依约按期还本付息，经我分行多次催收至今未果，且在催收过程中得知该公司经营状况恶化，不仅其行为已构成违约，更已丧失偿债能力。现请求被告河南龙腾物流集团有限公司立即偿还借款本金950万元及利息罚息；并赔偿原告因清欠工作所支出的律师费、差旅费等费用3万元；被告判决南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司、付保强、何风、张永秋、张金祥、付雅雯连带偿还贷款本金950万元及利息并互付连带清偿责任。
被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、张永秋辩称：借款事实无异议，但主借人涉嫌非法集资，依照法律应移交公安机关处理。
被告张金祥辩称：本案借款贷出后，付保强说没有见到贷款，找了很多人到平顶山银行质问，我也去了。后来具体情况我不清楚。通过这件事，我感觉本案借款是有问题的。
被告南阳龙腾专用车制造有限公司辩称：我不应当承担担保责任，理由如下：一、本案原告并未正确履行借款合同，没有经过保证人同意，擅自变更主合同的履行方式及相关内容，原告诉称合同是2015年7月31日签订，但是付款确实在2015年6月30日，这一事实在原告诉状上有明确诉认。我们认为这一点和中原金秋张总所说相互印证。二、借款合同签订借款用于生产经营，但事实上该款并未用于龙腾物流公司，2015年龙腾公司已经开始民间借贷，已经巨额负债，并未显示用于什么经营活动。在这种情况下担保人并不承担担保责任。
被告河南省龙腾物流集团有限公司、付保强、何风、付雅雯在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交以下证据：
一、原告合法主体资格
1、营业执照2、组织机构代码证3、金融许可证
二、各被告基本情况
1、A、河南龙腾物流集团有限公司营业执照B、组织机构代码证2、A、南阳市中原金秋新能源开发有限公司营业执照B、组织机构代码证3、A、南阳龙腾专用车制造有限公司营业执照B、组织机构代码证4、付保强身份证5、何风身份证6、张永秋身份证7、张金祥份证8、付雅雯身份证
三、借款情况
1、龙腾物流公司借款申请2、借款合同3、借据
四、担保情况
1、南阳市中原金秋新能源开发有限公司保证合同2、南阳龙腾专用车制造有限公司担保书3、付保强担保书4、何风担保书5、张永秋担保书6、张金祥担保书7、付雅雯担保书
五、支付情况
1、出账通知单2、受托支付提款申请书3、转账支票4、进账单。
被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、张永秋质证：对第一组证据无异议，对第二组证据无异议，对第三组证据的贷款申请有异议，它是流资申请，对借款合同有异议，它是流动资金。对借据有异议，一、借据是复印件不能作为证据使用。二、该借据内容不清，未加盖公章。对第四组证据保证合同异议同上同借款合同，担保书异议同上，同借款合同。对第五组证据出账通知单，对于原告当庭陈述与证据目录不符合，原告提供的是入账通知单，对授托支付提款申请书有异议，该申请书未经担保人确认，并不是履行担保人所履行的担保合同及付款凭证，也就是说证明不了原告方所签订的借款合同的付款义务。对第五组证据的三、四复印件不能作为证据使用，该进账单和转账凭证并未经担保人确认，并不是履行担保人所履行的担保义务。
被告张金祥质证：质证意见同南阳市中原金秋新能源开发有限公司、张永秋意见。
被告南阳龙腾专用车制造有限公司质证：对第一组证据无异议，对第二组证据无异议，对第三组证据中的借款申请持有异议，该借款申请中陈述的内容为虚假，在2015年公司已经资不抵债，该公司在明知没有偿还能力的情况下申请贷款构成欺诈罪，本案原告没有尽到审查义务，应自行承担责任。对借款合同真实性无异议，但我们认为本案原告未按约定履行该合同，无权要求担保人履行责任。该合同约定用于经营周转，但并未审查，基于这一点担保人不应承担责任。且原告未在举证期限内提交借据。对第四组证据担保情况及担保书有异议。龙腾专用车担保书，在法定举证期限内没有见到龙腾专用车担保书，按照法院送达举证通知书第八条规定应当视为本案原告放弃举证权利，本案被告龙腾专用车不同意对此质证。对其他担保书我们不发表意见。对原告提交的第五组证据出账通知单有异议，证据中并未见到出账通知单，证据复印件中有一个进账通知单并且是复印件真实性无法核实，并且该进账通知单同起诉书所述不符。证据目录中所述是出账单但证据是进账单而且是复印件日期与合同不符，用途也与借款合同不符，因此该证据真实性无法核实，不予认定。对授托支付提款申请书有异议，因为授托事项已经严重违反借款合同约定，转账支票质证意见同出账单意见。对进账单没有见到。以上证据在举证期满后出示的不予质证，虽然原告按照举证通知单今天到庭拿全了证据但不予质证，而且原告提供证据为复印件无法核实质证。
原告在法庭辩论终结前将各被告有异议的证据原件提交法庭。南阳市中原金秋新能源开发有限公司、张永秋认为原告提供的转账支票与本案无关，是龙腾与纽沃德之间的借款关系。与原告主张不符。张金祥对此无异议。南阳龙腾专用车制造有限公司认为超出举证期限且无法证实款项由原告支付。
被告河南省龙腾物流集团有限公司、付保强、何风、付雅雯缺席，本院视为其放弃到庭举证质证的权利。
被告河南龙腾物流集团有限公司、南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司、付保强、何风、张永秋、张金祥、付雅雯未向本院提供证据。
依据原被告在庭审中的举证质证及辩论意见，本院确认以下事实：
2015年7月31日，被告河南龙腾物流集团有限公司与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》（编号1504010110500067），约定该合同项下借款额度为950万元整，借款期限为12个月，借款利率为年息7.275%。同时约定按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司、付保强、何风、张永秋、张金祥、付雅雯分别出具担保书提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年8月3依约履行了出借义务，被告河南龙腾物流集团有限公司付息至2016年4月20日。借款到期后，被告河南龙腾物流集团有限公司亦未向原告偿还借款本金，也未支付2016年4月20日后利息。上述担保人亦未履行担保人义务。被告南阳龙腾专用车制造有限公司庭审中称原告诉称合同是2015年7月31日签订，但是付款确实在2015年6月30日，经查明为笔误。
上述事实，有原被告双方代理人当庭陈述、借款合同、保证合同、出账通知单、受托支付提款申请书、转账支票、进账单等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告经与被告河南龙腾物流集团有限公司签订的《流动资金借款合同》真实有效，且已履行，应认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行各自的义务。现被告河南龙腾物流集团有限公司借款未还，构成违约，原告请求其还款理由正当，本院予以支持。被告河南龙腾物流集团有限公司应按约定向原告偿还借款本金950万元，并自2016年4月20日起按年息7.275%承担逾期利息至付清为止。被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司、付保强、何风、张永秋、张金祥、付雅雯作为担保人均在担保期内，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。庭审中被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、张永秋对借款事实无异议，但认为主借人涉嫌非法集资，依照法律应移交公安机关处理，但并未向本院提供相关法律依据，故对此辩称本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南龙腾物流集团有限公司应按约定向原告偿还借款本金950万元，并自2016年4月20日起按年息7.275%承担逾期利息至付清为止；
二、被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司、付保强、何风、张永秋、张金祥、付雅雯对上述借款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元由被告河南龙腾物流集团有限公司、南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司、付保强、何风、张永秋、张金祥、付雅雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：梁延东
审判员 ： 王 飞
陪审员 ：王建荣
二〇一八年八月二十日
书记员 ：沈宗善