河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1153号
原告陈改枝，女。
委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告王玉杰，男。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯景涛，该公司员工。
原告陈改枝与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人保财险公司）、被告王玉杰、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原��陈改枝的委托代理人陈志刚、被告漯河人保财险公司的委托代理人赵磊、被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人冯景涛到庭参加了诉讼；被告王玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日11时许，王玉杰驾驶豫LC76**号中型普通客车，由西向东行驶至皇十路舞阳县文峰乡张集村路段时，与前方同向行驶的胡孝贤驾驶的二轮自行车相撞，造成胡孝贤、张英梅、陈改枝受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经舞阳县公安交警大队作出事故认定：王玉杰应负事故的全部责任；胡孝贤、张英梅、陈改枝不负事故责任。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司系豫LC76**号中型普通客车的登记车主、该车在被告漯河人保财险公司处投保有乘坐人险（30万元／座）。事故发生后，被告��为原告垫付部分医疗费；原告的其他损失未得到赔偿。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费36995元；2、住院伙食补助费810元；3、营养费810元；4、误工费7600元；5、护理费8000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金41464.70元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费1300元。以上十项，共计107979.70元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
第一组证据：道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、车辆行驶证、车辆保险单各一份，证明被告在本次事故中承担全部责任。
第二组证据：原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告住院治疗27天，花费医疗费36995元。
第三组证据：伤残鉴定意见书、内固定物取出费用的参考意见、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，花费鉴定费1300元、后续治疗费需5000元。
第四组证据：原告与雇主何朝卫所签订的雇用协议、舞阳县嘉园物业管理有限公司所出具的证明、舞阳县文峰乡人民政府所出具的证明、加盖舞阳县九街镇人民政府公章的由舞阳县九街镇何口村村民委员会所出具的证明、以及证人何朝卫到庭所作的证人证言，该组证据证明原告自2013年4月起便在雇主何朝卫家作保姆，月工资1200元，原告的误工费应按此标准予以计算，残疾赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算。
被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司辩称：肇事车辆是答辩人的车辆，该车辆在被告漯河人保财险公司处投保有乘座人险，原告所有的损失都应当由保险公司予以赔偿。答辩人为原告垫付医疗费23000元，待保险公司赔偿原告后，由原告予以返还。
被告王玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告漯河人保财险公司辩称：如本案事故发生没有拒赔、免赔的情形，且符合保险赔偿责任和范围，答辩人愿在符合法律规定的范围内，进行合情合理的赔付。原告要求赔偿的标准存在过高；鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。针对原告所提供的证据，经质证发表以下质证意见：对票号为4654459的金额为120元的票据有异议，该票据发生在原告出院之后，不能证实原告是对交通事故受伤所进行治疗产生的费用；对票号为4648629的金额为155.4元的票据有异议，该票据发生于2015年3月25日，与原告住院期间的医疗费票据相冲突；票号为8135400金额120元，同以上质证意见。膏药费票据1700元，不属正规医疗费票据，保险公司不予认可。对第三组证据有异议，鉴定结论不客观、不真实，鉴定结论所依据的理由不足。内固定物取出的参考意见与鉴定结论相冲突，约5000元左右，很笼统含糊，不存在影响受害人功能的问题。对第四组证据不予认可，不能证明原告所主张的残疾赔偿金可按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿；原告已63岁，早已达到法定退休年龄，作为物业管理公司、乡镇府只是证明原告在何朝卫家做保姆，不能证明其长期居住在何朝卫家，何朝卫家也不是原告的经常居住地；雇佣协议没有写雇佣时间，但内容上写的时间很详细，作为雇佣方没有说干到什么时间，但作为单位却知道原告一直到3月份还在做保姆的情况，显然不真实；且三份证明内容、打印纸张、出具日期的时间均显示很近，故该组证据不可信。关于赔偿清单：医疗费以票据为准。护理费，没有证明护理人员是谁及其收入的情况，护理费应按农林牧渔业的赔偿标准计算。营养费应按每天10元计算。误工费���应支持。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费没有票据，不应支持。二次手术费没有发生，与鉴定结论相冲突，不应支持。精神损害抚慰金，如构成伤残，按相关标准赔偿5000元。鉴定费不承担。
经审理查明：被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告在事故中受伤后，入住舞阳县人民医院住院治疗27天，花费医疗费34502.17元，支出器械费155.40元。原告出院后，又到治疗医院复查两次，共支出检查费240元。原告院外购买膏药花费1700元。原告向本院起诉后，对伤残等级及后续治疗费申请鉴定。2015年9月29日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见一份：被鉴定人陈改枝左侧胫腓骨粉碎性骨折为十级伤残。同日，舞阳县中心医院出具参考意见一份，被鉴定人左侧胫腓骨内固定物取出费用约5000���左右。为作该鉴定及参考意见，原告支出鉴定费1300元。被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司系豫LC76**号中型普通客车的登记车主，该车在被告漯河人保财险公司处投保有道路客运承运人责任险（30万元／座）。事故发生时，该保险在承保期间。被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司陈述梁公平是豫LC76**号中型普通客车的承包人，被告王玉杰系梁公平所雇佣的司机；原告对被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司的该陈述内容予以认可。原告住院治疗期间，被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司为原告垫付医疗费23000元；对该费用，原告予以认可，并同意返还。发生事故前，原告受雇于何朝卫家作保姆，月工资1200元，且居住在何朝卫家。
本院认为：原告乘坐被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司的车辆，被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司应当安全地将原告送达目的地。而该车辆在运输过程中，发生交通事故造成原告受伤，被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司作为承运人应当对原告承担违约责任。因被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司所有的车辆在被告漯河人保财险公司处投保有道路客运承运人责任险30万元／座，且发生事故时在承保期间，被告漯河人保财险公司作为保险人应当替代被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司对原告的损失承担赔偿责任。结合原告所提供的证据，以及被告的质证意见，原告因交通事故所遭受的损失有：1、关于医疗费。原告所请求的后续治疗费应纳入医疗费赔偿范围予以计算。医疗费应按34502.17元＋155.40元＋240元＋1700元＋5000为41597.57元，予以支持。2、住院伙食补助费30元／天×27天为810元；3、营养费10元／天×27天为270元（标准应按10元／天计算）；4、关于护理费的赔偿标准问题，��据司法实践，可参照居民服务业28472元／年予以计算。关于护理期间问题，本院根据原告的受伤部位，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c）胫腓骨双骨折护理30-90日之规定，本院酌定原告的护理期为60日为宜。故护理费应按28472元／人年÷365天／年×60天为4680.33元，应予支持。5、误工费1200元／月÷30天／月×189天为7560元（从受伤之日计算至定残前一日）。6、关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，原告所提供的第四组证据，能够证明原告在城镇居住，且收入来源于城镇，其所请求的残疾赔偿金可比照城镇居民的赔偿标准予以计算。关于被告漯河人保财险公司对鉴定意见书所提出的异议，没有事实依据，本院对其异议不予采纳。残疾赔偿金应按24391.45元／年×16年×10%为39026.32元，予以支持（鉴定结论作出之日，原告已满64周岁）；7、关于原告所主张的交通费1000元的问题。本院根据原告的居住地、就医地、事故发生地、住院天数等考虑，酌定支持交通费500元为宜。8、关于精神损害抚慰金的问题。在该交通事故中，由于被告王玉杰负事故的全部责任，考虑到受害人的年龄、损害后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元为宜。9、鉴定费1300元，应予支持。以上九项，共计100744.22元。该100744.22元，应由被告漯河人保财险公司予以赔偿。被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司为原告所垫付的医疗费23000元，应由原告予以返还。到庭参加诉讼的被告的合理的意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈改枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100744.22元。
二、原告陈改枝于本判决生效后十日内返还被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司为其垫付的医疗费23000元。
三、驳回原告陈改枝的其他诉讼请求。
如原、被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司与被告王玉杰共同负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐宏伟
审判员 孙永超
审判员 郑亚伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 佳
第1页共7页