上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5791号
原告：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。
被告：上海春马国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼459室。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：姚广华，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17－28层、B座1－4、15－19层。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告怀远县光彩运输有限公司诉被告上海春马国际物流有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、第一被告委托诉讼代理人姚广华、第二被告委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费110,000元、停运损失58,500元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日3时，第一被告员工钱尼虹驾驶牌号为沪DR99**的重型货车，与原告员工宋宝宝驾驶的牌号为皖C387**的重型货车，在高速公路上变更车道时发生相撞，导致原告员工宋宝宝受伤、两车受损。11月8日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具交通事故认定书，确认第一被告员工钱尼虹承担事故全部责任，原告员工无责任。后双方协商未果，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告上述诉请。
第一被告辩称，驾驶牌号为沪DR99**的重型货车的钱尼虹系其公司员工，事发时属执行工作任务，同时对交警大队认定的事发经过和责任认定无异议。
第二被告辩称，其一涉案车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)；其二事发时第一被告员工系在实习期内驾驶，且本司在第一被告投保时已履行了提示和明确的说明义务，故本司商业险拒赔；其三原告诉请的鉴定费、律师费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明：2017年9月28日3时，第一被告员工钱尼虹驾驶牌号为沪DR99**的重型货车，与原告员工宋宝宝驾驶牌号为皖C387**的重型货车，在高速公路上变更车道时发生相撞，导致原告员工受伤、两车受损。11月8日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具交通事故认定书，确认第一被告员工钱尼虹承担事故全部责任，原告员工无责任。钱尼虹系第一被告员工，事发时属执行工作任务。事故发生后，第一被告赔付路损18,760元和施救作业费19,000元。
再查明，涉案的牌号为沪DR99**的重型货车在第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业三者险，责任限额分别为122,000元、1,000,000元。该份保单（机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险投保单）上有投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属实。”第一被告在该份投单上投保人一栏内盖章。
最后查明，事故发生后，交强险中财产损失赔偿限额2,000元尚未使用。
以上事实，由第一被告员工驾驶证、第一被告行驶证、第一、第二被告的工商信息、交通事故认定书、保险单、维修清单、维修发票、证明、路损赔付发票、施救作业费发票和当事人陈述等证据所证实。
本案争议焦点是第二被告应否承担商业三者险的赔偿责任？
庭审中，第二被告认为，首先第一被告驾驶人员没有道路从业资格证书和在实习期内驾驶重型货车，违反相关法律规定，当属保险人不负责赔偿的情形；其次本司在第一被告投保时就上述内容已告知投保人，故保险公司拒绝商业三者险的赔付。本院认为，保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明。本案第二被告在第一被告投保时，在投保单作了明确提示和说明，且有第一被告盖章确认，应当视为保险人履行了提示和说明义务，故本院认为第二被告所主张的免责条款对投保人发生法律效力，第二被告保险公司不需在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队经调查后确认第一被告员工钱尼虹负事故的全部责任，原告员工无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，本案原告的损失先由第二被告在交强险范围内赔付，仍有不足的，鉴于肇事驾驶员系第一被告员工，事发时属执行工作任务，故依法由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失认定如下：1、车辆维修费，第二被告对原告提交的维修清单和维修发票有异议，要求按定损的金额108,370元计算。经本院审查，原告认可定损金额，故本院依法采信第二被告意见。因第二被告交强险中尚有2,000元未使用，故由第二被告直接赔偿原告2,000元，其他由第一被告赔偿。2、施救作业费19,000元，第二被告无异议，本院予以照准。3、路损赔付18,760元，原告与第二被告无异议，本院照准。4、停运损失费58,500元，两被告有异议。本院认为，原告车辆系营运车辆，本次事故发生后，其车辆产生营运损失符合客观实际。然原告对其主张的停运损失仅提交修车时间证据，未提交营运损失的证据，显然属举证不充分，故本院结合本案实际酌定5,000元。综上，第二被告赔偿原告损失2,000元；第一被告赔偿原告损失149,130元，同时鉴于第一被告已支付37,760元，故第一被告仍需赔偿原告111,370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县光彩运输有限公司损失2,000元；
二、被告上海春马国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县光彩运输有限公司损失111,370元；
三、驳回原告怀远县光彩运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,835元，由原告负担551元，由第一被告负担1,284元。第一被告应负之款定于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年八月十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险合同法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。