wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1114号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-2号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-2号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商梁民初字第213号＼n原告高加良，男，1973年1月22日出生。＼n被告黄小英，女，1990年4月12日出生。＼n被告黄玉道，男，1966年5月20日出生。＼n本院在审理原告高加良诉被告黄小英、黄玉道婚约财产纠纷一案中，原告高加良于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小英、黄玉道的起诉。＼n本院认为：原告高加良自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告高加良撤回起诉。＼n案件受理费720元，减半收取360元由原告高加良承担。＼n审判员胡国营＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘超峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2293号
被执行人张志军。
张志军犯盗窃罪一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）泰姜刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。张志军未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人依法发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人名下有房产、机动车登记信息和银行存款。
执行中，另查明，被执行人长期外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00067号刑事判决书对张志军罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年三月六日
书记员 李小兵
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初229号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人桂某林，男，1970年3月16日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定取保候审。2018年8月22日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人桂某林犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人桂某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2015年3月1日13时许，被告人桂某林在贵溪市天禄镇天录村马步前组徐某2的南杂店里打牌时，认为被害人李某泄露其牌型而与李某发生口角，继而与李某发生拉扯推搡。期间，李某的儿子李月春过来帮忙，一起殴打桂某林，被在场人员劝开。离开南杂店后，被告人桂某林从徐某3家厨房里拿了一把菜刀，在徐某3家的禾基上将李某头部砍伤，致李某颅骨粉粹性骨折，经鉴定，伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成和解，被害人亲属对被告人桂某林的行为表示谅解。
2017年11月29日，被告人桂某林主动到公安机关投案。
上述事实，被告人桂某林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、调解协议书、现场照片等书证；证人王某、桂某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人桂某林的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂某林系投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人桂某林与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年八月二十八日
书记员 何甜
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深罗法民四（劳）初字第1906号＼n原告陆祖成。＼n被告深圳市源美投资发展有限公司。＼n法定代表人方英杰，总经理。＼n委托代理人岳代胜，公司职员。＼n委托代理人葛星池，公司职员。＼n上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆祖成，被告委托代理人岳代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告2012年4月14日入职被告，从事玻璃工，入职时约定工资为每月4000元，加上加班工资，平均每月工资为4300元。2012年7月29日，原告在工作中被玻璃碎片飞至受伤，已认定为工伤。2012年9月21日因伤口剧痛无力，再次发生工伤。但被告均未依法申请工伤，也未依法支付工伤待遇，原告向被告要求申请工伤认定，被告不仅不同意，还捏造事实违法解除劳动合同。因此，被告有严重违法事实，请人民法院依法维护劳动者合法权益。起诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年7月29日至2012年11月29日停工留薪期间工资16000元；2、被告支付2012年6月至10月期间的高温补贴750元。＼n被告辩称，1，原告前后受伤次数为两次，治疗及上班时间分段产生，其工资支付情况以各阶段实际情况的不同而不同；2、原告的停工作时间为第一次受伤后的治疗期、第二次受伤后的休养期以及个人理由作出的旷工期（2012年11月15日至2012年12月21日）；同时，第一次治疗期我公司足发了个人工资（8和9月份部分），第二次为修养期，我公司的支付了基本的工资保障（10月份部分），第三次为个人旷工期，我公司同样支付基本工资保障（11月份部分），直至其在12月22日后正常上班。3、陆祖成本次所述的事实和理由中的关于我公司捏造事实违法解除劳动合同的部分已经深圳市罗湖区人民法院作出（2013）深罗法民（劳）初字第1692号判决书进行澄清。4、陆祖成之工作岗位为室内岗位，不存在高温作业的问题。＼n经审理查明：＼n一、原、被告于2012年7月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日，约定岗位为玻璃师傅，月工资标准为1500元。双方确认，原告每月工资为人民币4000元。被告提交了原告2012年5月至2012年10月期间的工资表，该工资表载明原告每月固定发放基本工资1500元＋岗位津贴2500元，延长工作日的加班工资按照15元／小时计算。原告对该工资表的真实性予以确认。双方确认的工资表及银行清单载明：被告2012年7月至11月已经发放的工资分别为3933元、3880元、4363元、1500元、1352元。双方确认的考勤表载明，原告在2012年7月29日至2012年11月29日期间出勤共计35天，且在2012年8月延长工作日加班9小时，延长工作日9月加班35.5小时，11月延长工作日加班3小时，共计47.5小时。＼n二、2012年7月29日，原告在日常工作中受伤，经认定属于工伤，医疗期自2012年7月29日至2012年11月29日。原告确认其工作内容为切割玻璃、安装展柜等，未采取降温措施时作业场所温度为32℃左右。＼n三、因本案劳动争议，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月4日作出深劳人仲案（2013）3924号仲裁裁决，裁决：1、被告支付原告2012年7月29日至2012年11月29日停工留薪期工资差额9720.45元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。＼n以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资表、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、银行清单、考勤表、仲裁裁决书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。＼n关于2012年7月29日至2012年11月29日停工留薪期工资，劳动者因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由被告按月支付。因此，原告在该期限内不管是否出勤，被告都应当足额支付原告该期间的工资。原告在该期间加班的，被告应当另外支付原告加班工资。被告在该期间存在未足额支付的情形，应当予以补足，具体数额为5617.5元（4000元／月×4个月＋15元／小时×47.5小时－（3880元＋4363元＋1500元＋1352元）］。仲裁裁决被告应当支付原告该期间的工资人民币9720.45元，被告并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以确认。＼n关于高温补贴，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的，用人单位应当在每年的6月至10月期间按月向劳动者发放高温补贴。在本案中，原告并不属于高温作业人员，其请求的高温补贴，无事实依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市源美投资发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告陆祖成2012年7月29日至2012年11月29日期间的停工留薪期工资人民币9720.45元；＼n二、驳回原告陆祖成的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告负担。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员罗焕湘＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员曹琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保90号
申请人曹成伟，居民。
委托代理人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人徐克俊，居民。
申请人曹成伟于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐克俊的银行存款100000元或查封其它等值财产。申请人曹成伟自愿以其所有的牌照为苏H号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人曹成伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐克俊的银行存款100000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人曹成伟所有的牌照为苏H号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 霞
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执368号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125566274895M。
法定代表人：陈舒，系该公司董事长。
被执行人：孔祥松，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：江西松正实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码:91360100739158164E。
法定代表人：孔祥松。
申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2313号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，并向被执行人孔祥松、江西松正实业发展有限公司发出执行通知，但孔祥松、江西松正实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。通过网络执行查控系统，查明被执行人江西松正实业发展有限公司名下有汽车一辆、被执行人孔祥松名下有房产四处（该四处房产均已被其他法院拍卖）。本院于2018年7月20日在南昌市车管所查封了被执行人江西松正实业发展有限公司名下车牌为赣Ｍ×××××汽车，该车辆未实际扣押。因孔祥松、江西松正实业发展有限公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3540000元，截止2018年8月6日已经执行到位0元，未执行3540000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵希樵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终562号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：辛录才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潼关县金源井巷工程有限责任公司。
法定代表人：郭新明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张革委。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人潼关县金源井巷工程有限责任公司（以下简称金源公司）保险合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初4593号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人张娟丽与被上诉人委托代理人张革委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：1、请求撤销（2016）陕0502民初4593号民事判决书，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：
一、上诉人对其与被上诉人签订的《安全生产责任保险》19条、21条免责条款尽到了提示说明义务，该条款合法有效。2012年7月5日被上诉人为其公司100人（不记名）在上诉人处投保办理了“安全生产责任险”（下简称主险）和“附加医疗费用险”（下简称附加险）。保险合同签订时，上诉人对条款中约定的免责事由、赔付比例等问题的概念、内容等以足以引起被上诉人注意的加粗加黑字体注明并向被上诉人作出了提示和说明，且经被上诉人加盖公章进行确认，免责条款依法对双方均县有约束力。其中主险条款第19条、21条约定了被保险人向在安全生产事故中受伤的工作人员赔偿时须经保险人同意及索赔时应当提供包括安全生产监督部门出具的事故证明等材料。合同签订后，上诉人将保险合同、保险条款交付被上诉人。国务院令第493号《生产安全事故报告和调查处理条例》第9条规定，事故发生后本单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。同时根据保险法司法解释（二）第10、11条的规定，向安全生产监督管理部门报告既属于行政法规的强制规定，便可减轻上诉人的举证责任，本案保险单及条款对免责事由、赔付比例作出的特别提示说明，依法对双方产生法律效力。二、被上诉人不能提供“安全生产监督管理部门出具的事故证明、伤亡人名单”，且其向伤者赔偿未经上诉人书面同意，上诉人拒绝赔偿。涉案保险为安全生产责任保险，是生产经营单位在发生生产安全事故以后对死亡、伤残履行赔偿责任的保险，其前提必须是因发生了生产安全事故而导致工作人员的死亡、伤残。如前所述，上诉人与被上诉人签订保险合同约定的免责事由对双方均具有约束力，依据主险条款笫21条的约定，被上诉人应该提供安全生产监督管理部门出具的事故证明、伤亡人名单，但至今被上诉人都不能提供，且其提供的证据均不能证明属于保险合同约定的安全生产事故。同时，根据合同相对性，被上诉人与伤者签订的赔偿协议未经上诉人书面同意，不得增设该协议之外的第三人即上诉人的赔偿义务，即便设定也因未经上诉人追认对上诉人不产生法律约束力。据此，上诉人对彼上诉人不承担任何赔偿责任。上诉人庭审补充上诉意见：徐家坤医疗费无原件、无发票联，无法证明治疗所产生医疗费的事实。
金源公司答辩意见：1、上诉人未尽到条款说明义务，《安全生产责任保险》没有送达给被保险人，该条款免责对被保险人是无效的；2、发生事故后，被上诉人已经向保险公司尽到了报案义务，保险公司亦派员到现场进行了查看核实，同时核定的保险责任已经理算完毕；3、该保险合同签订时，一百人起保，并不需要安全监督部门出具事故证明。双方赔偿指南中并没有要求安全监督部门出具事故证明。原审判决正确。
金源公司向一审法院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费赔偿金21991元；2、诉讼费350元由被告承担。
一审法院认定，2011年7月5日，原告金源公司为本公司,100人（不记名）在被告太平洋财险处投保办理了“安全生产责任险”（以下简称主险）以及“附加医疗费用险”（以下简称附加险），保险单号：AXIA09056512Q000001C。其中，主险每人每次赔偿限额150000元，附加险每人每次赔偿限额50000元。保险期间自2011年7月5日零时起至2012年7月4日二十四时止。2011年11月13日，原告工作人员徐家坤在金矿工作时被石块砸伤背部和腰部并被送往黄河三门峡医院治疗。2011年11月14日，原告向被告进行报案。徐家坤出院后，原告向徐家坤就医疗费等进行了全部赔付后，原告向被告提出索赔申请，被告经计算核定的赔付金额为21991.28元。另查，涉案保险合同签订时，被告太平洋财险未向原告金源公司交付《安全生产责任保险条款》。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法订立的保险合同对合同当事人具有法律约束力。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险条款为保险合同内容。原告提供的金源井巷公司驻祥顺公司蒿峪三车间项目部工资表和中国太平洋保险公司安全生产责任险赔案综合报告书能够证明徐家坤与原告具有劳动关系并在保险期限内发生保险事故的事实，故被告应当根据保险合同约定和法律规定向原告承担保险责任。本案保险条款第二十一条的约定内容属于法律规定的免除保险人责任条款，被告并未提供证据证明其已就该免责条款向原告进行提示和说明，故该条款依法对原告不产生效力，被告应当依照其已经计算核定的赔付金额范围内向原告给付保险赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条一款（四）项、第七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告潼关县金源井巷工程有限责任公司保险赔偿金21991元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同合法有效。上诉人主张按照主险条款第19条、第21条约定，其应免除对被保险人的赔偿责任，因上述条款系免责条款，上诉人未提供证据证明其已将保险条款送达被上诉人，也不能证明其就免责条款向被保险人履行明确说明义务，故免责条款对被上诉人不具有法律效力。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一七年五月十八日
书记员 闵珍珍
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初80号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人鄢建国，无业。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人鄢建国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本适用刑事案件速裁程序审理。本院2018年8月21日依法受理，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员匡远景出庭支持公诉，被告人鄢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月3日18时许，被告人鄢建国在饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色神龙牌小型普通客车，沿武汉经济技术开发区沙荆线由东向西行驶，行至武汉市开发区沙荆线水产大队附近时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为99mg/100ml。后经抽血送检，被告人鄢建国血液中乙醇浓度为97.65mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人鄢建国醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人鄢建国判处拘役一个月，并处罚金。
被告人鄢建国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人鄢建国在血液中乙醇浓度为97.65mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鄢建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鄢建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐嘉珞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法少民初字第00089号
原告刘某甲，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市北碚区。
被告张某，女，汉族，1985年2月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐某某（系被告张某的母亲），女，汉族，1955年5月27日出生，住址同被告。
原告刘某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员张小会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年1月21日在北碚区民政局办理离婚，离婚协议约定儿子刘某乙由被告抚养，原告每月支付生活费1000元。当儿子刘某乙6个月时，被告外出将儿子交由被告母亲照看，但被告母亲长期在麻将馆打麻将，未尽到照看义务。被告没有固定工作，也没有收入来源，仅靠母亲微薄退休金维持生活。现被告已再婚，并有再生育子女的计划，而原告的妻子有疾病不能生育。为了刘某乙的健康成长，现原告刘某甲起诉来院，请求判令将刘某乙变更为原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各承担一半。
被告张某的代理人辩称：原被告双方离婚时，约定婚生子刘某乙由被告抚养，被告为了给儿子提供更好的经济条件才外出打工，被告虽然再婚，但和现任丈夫有工作有收入，两人均愿意也有条件照顾好儿子；另原告称被告母亲未尽到照顾义务并不属实，刘某乙现在生活稳定，健康成长。故被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某于2011年2月14日登记结婚，婚后于2013年9月24日生育一子刘某乙；2014年1月21日，原被告双方协议离婚，约定刘某乙由张某抚养，男方每月支付生活费、教育费壹仟元人民币，医疗费由双方各承担一半，直至其高中学业完成。刘某甲于2015年10月16日以张某无固定住所和稳定收入，为更有利于儿子的健康成长为由要求变更抚养关系起诉来院。
另查明：原告刘某甲与被告张某离婚后双方均再婚。原告刘某甲系重庆某公司驾驶员，每月收入约为4800元；被告张某系某公司技师，月收入约为5000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、收入证明以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告刘某甲要求婚生子随其生活，但所举示证据不能证明被告张某存在上述意见规定的情形，另被抚养人刘某乙现未满三周岁，自原、被告双方离婚后一直跟随被告生活，且被告本人也有抚养的意愿和能力，维持目前较为稳定的成长环境，更有益于被抚养人的身心健康，故对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张小会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘小琦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1675号
原告：谭辉，男。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：蔡国兵，男。
被告：占锋，男。
二被告共同委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李绍德，男。
被告：梅一华，男。
原告谭辉与被告蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉的委托诉讼代理人袁宜寿、被告蔡国兵、占锋及其共同委托诉讼代理人毛光煌、被告李绍德、梅一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭辉向本院提出诉讼请求:蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华支付谭辉货款6500元，违约金465元（从2017年8月21日起，按月利率0.65％计算1年）。事实和理由：2017年4月，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华在汉寿县龙阳街道城西社区城墙路9号合伙经营爱上蛙餐厅，未办理注册登记。经营期间，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华在谭辉处赊购鸡、鸭产品。餐厅于2017年8月中旬歇业后，谭辉与蔡国兵、占锋进行了结算，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华共欠谭辉货款6500元，并由蔡国兵、占锋于2017年8月3日出具了欠条一张。经原告多次索讨未果。
蔡国兵辩称，1.蔡国兵对欠款事实及金额没有异议；2.谭辉要求支付违约金没有事实与法律依据；3.该债务系合伙债务应由蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华共同承担。
占锋辩称，1.占锋对欠款事实及金额没有异议；2.谭辉要求支付违约金没有事实与法律依据；3.该债务系合伙债务应由蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华共同承担。
李绍德辩称，1.李绍德的被告主体不适格；2.谭辉与李绍德没有买卖合同关系，谭辉要求李绍德支付货款没有事实依据；3.2018年6月30日，李绍德、梅一华退出合伙，不再参与餐厅经营活动，该笔债务不应由李绍德承担；4.货款欠条上只有蔡国兵、占锋的签名，李绍德不应承担连带清偿责任。
梅一华辩称，1.梅一华的被告主体不适格；2.谭辉与梅一华没有买卖合同关系，谭辉要求梅一华支付货款没有事实依据；3.2018年6月30日，李绍德、梅一华退出合伙，不再参与餐厅经营活动，该笔债务不应由梅一华承担；4.货款欠条上只有蔡国兵、占锋的签名，梅一华不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谭辉提交的欠条、送货单系证据原件，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明该笔货款系四被告在合伙期间的合伙债务，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华达成书面协议，合伙经营位于汉寿县龙阳镇城西社区城墙路8号的爱上蛙餐厅，由李绍德出资30000元，占合伙份额40%，蔡国兵、占锋、梅一华各出资15000元，各占合伙份额20%，合伙期间为合伙人均同意终止合伙为止。2017年6月30日，李绍德，梅一华离开爱上蛙餐厅，但未办理退伙手续，餐厅由蔡国兵、占锋继续经营。2017年8月20日，该餐厅歇业。2017年8月3日，蔡国兵、占锋向谭辉出具欠条，欠谭辉鸡、鸭货款6500元，未约定还款期限、利息及违约金。另查明，爱上蛙餐厅未依法核准登记。
本院认为，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华各自提供资金，合伙经营，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙，合作终止等事项订立了书面协议，并实际经营了爱上蛙餐厅，符合个人合伙的性质，故本案为合伙协议纠纷，蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华在合伙期间，蔡国兵、占锋以个人名义向谭辉立下的欠条，能与谭辉提交的送货单相吻合，送货单上的签名也符合合伙人的内部分工，应确认该债务系四合伙人共同债务。李绍德、梅一华辩称其已于2017年6月30日退伙及合伙体还另有一合伙人，因未提交证据且蔡国兵、占锋不予认可，故对其辩称意见不予支持。根据四合伙人合伙经营协议，按照出资比例，欠款6500元应由蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华分别承担1300元、1300元、2600元、1300元。因欠条未约定支付期限和违约金，谭辉亦未提交曾向四被告索讨的证据，谭辉要求蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华支付违约金465元，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华于本判决生效之日起10日内分别向谭辉支付货款1300元、1300元、2600元、1300元；
二、蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华对上述债务互负连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、驳回谭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡国兵、占锋、李绍德、梅一华共同负担23元，谭辉负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 叶久万
二〇一八年八月十日
法官助理 张 帆
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1291号
原告程某某，男，汉族,农民，1970年4月7日生，住河南省淮滨县。
委托代理人李桂荣，女，汉族，1969年4月11日，系原告妻子，住河南省淮滨县。系特别授权。
委托代理人李兰友，系淮滨县法律服务所工作者，执业证号03760273。系一般代理。
被告程某，男，汉族，农民，1976年12月12日生，住河南省淮滨县。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师，系一般代理。
原告程某某诉被告程某委托代建合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案受理，原告程某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1622元减半收取811元，由原告程某某负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 许志明
人民陪审员 熊传涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 廖婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1135号
罪犯张岩，男，1985年10月7日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省调兵山市，因信用卡诈骗罪经辽宁省调兵山市人民法院于2014年11月5日以(2014)调刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金20万元。刑期自2013年12月7日至2026年12月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，使用考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年12月7日至2026年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初163号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶太宝，男，1975年2月25日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人叶太宝犯容留卖淫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉,被告人叶太宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日22时许，被告人叶太宝在乐清市城东街道牛鼻洞村慎海北路179号指倘养身会所，容留曾某在会所三楼房间与邓某发生性关系1次，收取嫖资300元；容留李某在会所三楼房间与刘某发生性关系1次，收取嫖资300元。在诉讼期间，被告人叶太宝家属退清赃款600元。
上述事实，被告人叶太宝在开庭审理过程中亦无异议，并有避孕套3个、手机2只、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人曾某、李某、邓某、刘某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶太宝容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人叶太宝归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退缴，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶太宝判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶太宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止）。
二、追缴被告人叶太宝违法所得人民币600元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机2只、避孕套3个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0382刑更7号
罪犯袁玲玲，女，1996年7月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月7日被取保候审，2017年11月8日、同年12月19日被继续取保候审。
2017年12月19日本院作出了（2017）浙0382刑初1858号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯袁玲玲八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已于2018年1月3日生效。
现经查明，罪犯袁玲玲于2017年8月19日生育一子，取名ＸＸ博，故其现正处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯袁玲玲监外执行（监外执行时间自罪犯到四川省营山县司法局报到之日起计算）。
乐清市人民法院
二〇一八年一月二十九日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初292号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周国富，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人马海彬，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人李自典，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人庄利余，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月12日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人庄利贵，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月16日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初某日，在敦化市黄泥河镇威虎岭村北集团屯东侧河边，被告人周国富家的牛不明原因死亡。周国富发现牛死亡后，找来被告人马海彬、李自典、庄利余、庄利贵帮忙将死牛扒皮分解，四人明知周国富为减少损失欲将死牛肉出售，仍予以帮忙。五被告人共同在河边将牛扒皮剃肉以后，周国富将分割好的死因不明的牛肉在未经检疫部门检疫的情况下，以低于市场的价格销售给同村村民高某、王某、马海彬等人食用，非法获利人民币1500余元。
另查明，马海彬于2018年4月12日主动到公安机关投案，并如实交代了自己及同案的罪行；经公安机关电话传唤，庄利贵于2018年4月16日主动到公安机关投案，并如实交代了自己及同案的犯罪事实。
上述事实，被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵在开庭审理过程中均无异议，并有电子秤照片，常住人口数据查询详细信息，无犯罪记录证明，现场勘验笔录，敦化市公安局破案经过及抓获经过，证人岳某、卢某、刘某、高某的证言，被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。马海彬主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案的犯罪事实，庄利贵经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案的犯罪事实，二人均系自首，依法可从轻处罚；周国富、李自典、庄利余到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。鉴于周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周国富依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人马海彬、庄利贵依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李自典、庄利余依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周国富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人马海彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人李自典犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人庄利余犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
五、被告人庄利贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
六、禁止被告人周国富、马海彬、李自典、庄利余、庄利贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
七、被告人周国富违法所得人民币1500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘佳奇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3949号
原告黄某1，男，1988年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告黄某2，女，1982年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，因原告黄某1在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯斌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈华
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n＼n（2013）穗越法民二初字第4531号＼n原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。＼n负责人：白志中，行长。＼n委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。＼n被告：黄圣权，身份证住址：广东省阳江市江城区。＼n案由：信用卡纠纷＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：＼n一、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告黄圣权共同确认，截止至2013年11月4日被告黄圣权尚欠原告中国银行股份有限公司广东省分行信用卡透支欠款128938.13元。＼n二、被告黄圣权于2013年11月30日前偿还原告中国银行股份有限公司广东省分行信用卡透支欠款128938.13元及利息、滞纳金、超限费（从2013年11月5日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、超限费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），其中于2013年11月5日前支付38000元，于2013年11月15日前支付45000元，余款于2013年11月30日前付清（余款金额以实际还款日原告中国银行股份有限公司广东省分行出具的欠款明细清单为准）。＼n三、本案受理费为减半收取1690元，由被告黄圣权负担，该费原告中国银行股份有限公司广东省分行起诉时已预付，被告黄圣权将应负担的受理费1690元支付原告中国银行股份有限公司广东省分行。（已履行）＼n四、本案其余之诉，原、被告双方均不再争议。＼n上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。＼n本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈伟清＼n＼n＼n二〇一三年十一月四日＼n＼n书记员张嘉玲＼n＼n
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1731号
申请执行人：赵静，女，1989年12月10日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被执行人：郑费杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年6月7日立案执行申请执行人赵静与被执行人郑费杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的486982元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人郑费杰银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人郑费杰在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产信息；3、查明被执行人郑费杰名下有小型车一辆车牌号：Ｅ×××××，双方已达成和解由被执行人自行出售，售车款已汇入法院账户并发放给申请人；4、查询被执行人郑费杰在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人郑费杰名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人已与申请执行人达成执行和解，目前正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 尹卫飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06204号
原告贾永桢，男，汉族，1983年9月28日出生，重庆市人，住重庆市万盛区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告贾永桢诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，因双方已和解，原告贾永桢于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永桢申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾永桢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁彦入
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2200号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告赵保现。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵保现不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费648元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 单继文
审判员 方和才
审判员 郝 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝晓蕾
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审369号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人张人标。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]102号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的559.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出乐土资罚[2016]102号行政处罚决定，并于2016年4月26日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的559.08平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的559.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13977元。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的559.08平方米的土地，并拆除在非法占用的559.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人仅履行缴纳罚款义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出的乐土资罚[2016]102号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的559.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月十日
书记员 周婉倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初628号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡继振，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，住河南省范县。因涉嫌盗窃，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被释放，同日被取保候审。因违反取保候审期间的相关规定，于2018年2月6日被太仓市人民检察院批准逮捕，同年6月14日由太仓市公安局执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人胡继振犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员潘永峰出庭支持公诉，被告人胡继振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月9日凌晨至13日凌晨，被告人胡继振至太仓市双凤镇新湖各地，采用推骑等手段窃得电瓶车3辆及电瓶等物，物品总计价值人民币5280.6元。公诉机关认为，被告人胡继振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡继振到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡继振当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年10月9日凌晨，被告人胡继振偷驾他人的牌号为苏Ｃ×××××面包车至太仓市双凤镇新湖兴湖路13号，采用推骑等手段，窃得被害人肖某1停放该处的TDR32Z型麦威牌电瓶车1辆及电瓶1组，物品共计价值人民币1792.2元。
2、2017年10月10日凌晨，被告人胡继振至太仓市双凤镇新湖维新村四十八组3号5号出租房门口，采用上述手段，窃得被害人梁某停放该处的麦威牌电瓶车1辆及电瓶1组，物品共计价值人民币1098元。
3、2017年10月13日凌晨，被告人胡继振伙同他人至太仓市双凤镇新湖胡星路109号，采用上述手段，窃得被害人王某停放该处的凌锐牌电瓶车1辆及电瓶1组，物品共计价值人民币2390.4元。
被告人胡继振到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查机关从相关人员处扣押到涉案电瓶车2辆（含电瓶），已分别发还被害人肖某1、王某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人肖某1、梁某、王某陈述；未到庭证人靳某、陈某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、情况说明、扣押发还物品清单及相关照片、接受证据清单、相关收据；价格鉴证意见书；被告人胡继振供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人胡继振在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡继振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡继振到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡继振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月10日止。已扣除先前被羁押的三十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人胡继振在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1098元，发还被害人梁彬彬。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 施 静
人民陪审员 王艳苗
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 潘丽丽
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初12号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人龙安国（系聋哑人），男，1978年11月21日生，贵州省榕江县人，侗族，文盲，农民，户籍所在地：贵州省榕江县，住该村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月3日被剑河县公安局取保候审，2017年2月14日被剑河县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人欧剑云，女，剑河县永誉律师事务所律师。
翻译人乔红梅，黔东南州民族特殊教育高级中学教师。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人龙安国犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人龙某4其辩护人欧剑云、哑语翻译人乔红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年10月1日16时许，被告人龙安国携带自己的枪支与龙某1（另案）、龙江平（另案）、龙某2（另案）、吴某（另案）、龙某3、蒋某喜相约乘坐龙某1驾驶的面包车外出打猎。次日凌晨1时许，被告人龙安国与龙某1等人驾车至剑河县南哨镇反召村，在使用枪支打猎过程中被当地村民发现，被告人龙某4龙某1被当地村民抓获，龙江平、龙某2、吴某逃跑后又主动返回案发现场接受调查。公安机关民警当场查获被告人龙安国持有疑似枪支一支。经鉴定：被告人龙安国持有的枪支为一支自制火药枪。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证﹙照片﹚、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人龙安国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人系语言残疾，不能表达主观意思，但从公安侦查提取的证据，证明了被告人系初犯、偶犯，且又是聋哑人，依法可以对其从轻或减轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人在一年六个月以下有期徒刑的刑罚幅度内定罪处罚。
被告人龙安国对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议（点头表示）。
被告人龙安国的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其触犯的罪名亦无异议，其提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人虽然是聋哑人，但经过老师翻译，归案后能通过点头认可自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且系不懂法，用过世父亲遗留下来的枪支打猎才违反法律，应对其从轻处罚；4、被告人持有枪支没有造成危害后果，可对其从轻处罚；5、因被告人系聋哑人，根据法律规定可对其应从轻、减轻或免除处罚。建议法庭对被告人作出免于刑事处罚或在一年以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日16时许，被告人龙安国、龙某1（另案）、龙江平（另案）、龙某2（另案）、吴某（另案）各自携带自己的枪支与龙某3、蒋某喜相约乘坐龙某1驾驶贵Ｈ×××××五菱面包车从榕江县乐里镇兴龙村出发外出打猎。当日黄昏时到达剑河县南哨镇反召村后，将车停靠在该村反召自然寨的公路边，便下车闲逛等待天黑。次日凌晨4时许，当南哨镇反召村反召自然寨的村民闻听枪声后，即前往抓捕，先后将龙安国、龙某1、龙某3等人抓获。龙江平、龙某2、吴某逃跑后又主动返回案发现场接受调查。案发后，公安机关依法将被告人龙安国所持有的火药枪1支、火药117.13克、钢珠427克予以扣押。经鉴定：被告人龙安国持有的枪支为一支自制火药枪。该火药枪具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉。
上述审理查明的案件事实，被告人龙安国在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的物证﹙照片﹚、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片及现场平面示意图、辩认笔录及辩认照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙安国违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支1支，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙安国犯非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人龙安国系聋哑人，且认罪悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚。对公安机关扣押被告人龙安国所持有的火药枪1支、火药117.13克、钢珠427克予以没收，由公安机关依法处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人龙安国犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年4月21日止。）
二、对公安机关扣押被告人龙安国所持有的火药枪1支、火药117.13克、钢珠427克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 德 明
审 判 员 姜 学 钦
人民陪审员 王 伦 权
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1448号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：缪小芳，住广州市花都区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告缪小芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 张同光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4133号
原告徐州市铜山区刘集镇棉布村十二组，住所地徐州市铜山区棉布村。
负责人刘建，该组组长。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告刘夫金，男，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区刘集镇棉布村十二组诉被告刘夫金渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区刘集镇棉布村十二组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费200元，由原告徐州市铜山区刘集镇棉布村十二组负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 振
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执417号
申请执行人姜春琳，男，1978年2月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李京忠，男，1973年2月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人姜春琳与被执行人李京忠民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执465号
申请执行人王昌会，男，1970年3月7日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司，住所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执465号王昌会与哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的294657元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月一日
书记员 王 璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1597号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：吴福卿，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：漯河瑞贝卡房地产开发有限公司。住所地：漯河市召陵区瑞贝卡家天下售楼部。
法定代表人：陆振盈，该单位总经理。
委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张怀良，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：罗新忠，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：张新国，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：张文华，男，汉族，1966年12月7日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、漯河瑞贝卡房地产开发有限公司（以下简称瑞贝卡公司）因与被上诉人张怀良、张新国、张文华建设工程合同纠纷一案，均不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人惠浦公司的委托诉讼代理人刘帅、董成功，上诉人瑞贝卡公司的委托诉讼代理人胡海龙、被上诉人张怀良及其委托诉讼代理人罗新忠、被上诉人张新国到庭参加诉讼。被上诉人张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初3190号民事判决；
本案发回召陵区人民法院重审。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预缴的二审案件受理费40140元及上诉人漯河瑞贝卡房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费19399元，均予以退回。
审判长 林晓光
审判员 刘冬凯
审判员 翟朝飞
二〇一八年八月十日
书记员 梁淑英
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初18号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈子德，男，1980年9月10日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈子德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月26日晚上22时许，被告人陈子德酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇大南路东隆村路段时，与一辆粤Ａ×××××轻型货车发生碰撞的交通事故，造成其身体多处受伤。经交警部门认定，被告人陈子德承担事故同等责任。2016年3月31日被告人陈子德自动到公安机关投案。经鉴定，被告人陈子德血液中酒精含量为180.1mg/100mL。公诉机关认为被告人陈子德具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人陈子德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈子德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈子德无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条第（五）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈子德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年一月十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01266号
原告ＸＸ，男，住葫芦岛市南票区。
委托代理人吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王伟波，该公司总经理。
委托代理人李威，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。
被告许高明，男，住黑龙江省。
本院在审理原告ＸＸ诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、许高明追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 郭 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 甘 蕾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2288号
罪犯孔德庆，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）房刑初字第548号刑事附带民事判决，认定被告人孔德庆犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿1855041.57元（公正提存10000元）。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑满日期2021年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯孔德庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯孔德庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年1月、5月、8月、12月、2017年3月、7月共记功7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孔德庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孔德庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿1855041.57元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孔德庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执240号
申请人冯扎根，男，1960年5月4日生，汉族，住辉县。
被执行人吴魁，男，1984年4月28日生，汉族，住辉县。
冯扎根申请执行吴魁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯扎根依据生效的（2016）豫0782民初4865号民事判决书，于2018年1月15日立案执行，本院依法向被执行人吴魁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人诉讼费175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金175元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4865号民事判决书案件受理费的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 琦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1572号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该行董事长。
被执行人王平，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第947号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王平应当给付申请执行人2400000元，并承担诉讼费用。因被执行人王平未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时被执行人的财产暂时无法变现。同时被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第947号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李不韦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1142号
罪犯郭海城，男，1969年8月30日出生，��族，原户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区，因诈骗、票据诈骗罪经辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年2月26日以(2015)浑南刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金35万元，追缴犯罪所得531.19万元，刑期自2014年5月7日至2027年5月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，使用考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中���未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海城不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1507号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：王一平，女，1988年5月17日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员靳屹、审判员白世红、人民陪审员云丽君组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被告王一平经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一平偿还原告垫付款本金14999.81元；2.判令被告王一平向原告支付违约金12787.45元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告王一平与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为“垫付宝”注册会员，双方约定，在被告王一平与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告王一平在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告王一平未按期偿还借款。至原告起诉时，被告仍欠原告本金14999.81元及违约金未还。经原告催要后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王一平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，垫富宝公司开展“垫付宝”业务，在垫付宝网推出支持垫付宝会员之间交易的工具。原告为用户提供无息消费垫款服务，用户需在指定的还款日偿还垫付款。2015年2月4日，被告王一平与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并向原告出具了《授权书》《不可过户承诺函》，双方约定，被告的账单日为每月3日，还款日为每月11日，若被告逾期还款，则须以借款总额的10%向原告交纳当月违约金，且每逾期一日，须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金也即滞纳金。2015年3月13日原告垫富宝公司替被告王一平向第三方张金波支付15000元，被告于2015年4月11日偿还本金0.19元，现原告主张被告欠借款本金14999.81元及违约金12787.45元未还。欠款产生后，被告一直未予归还，故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：垫付宝（垫付卡）领用合约一份、授权书两份、不可过户承诺函一份、欠款明细及交易明细各一份、客户垫付宝账户截图三份、网页截图二份。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并全部采信。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王一平通过注册成为原告公司会员，并在同样是原告公司会员张金波处消费时，由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告王一平欠原告垫富宝公司垫付款本金14999.81元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告王一平偿还垫付款本金14999.81元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王一平支付违约金12787.45元（本金×10%）及从2015年4月12日起每日按垫付款本金14999.81元×1‰计算至本金付清为止的迟延履行违约金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及迟延履行违约金的约定超出法律规定的范围，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告王一平应向原告支付相应违约金、迟延履行违约金（以垫付款本金14999.81元为基数，按照年利率24%计算，从违约之日即2015年4月12日起至欠款本金还清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一平于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金14999.81元及以垫付款本金14999.81元为基数，按照年利率24%计算，从2015年4月12日起至欠款本金实际还清时止的违约金、迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费600元（原告已预交），由被告王一平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长靳屹
审判员白世红
人民陪审员云丽君
二0一八年一月十八日
书记员乔志国
附：本判决适用的法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保113号
原告天津康尼尔国际贸易有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码911201126737313426。
法定代表人孙勇,总经理。
被告天紫环保产业开发有限责任公司,住所地天津生态城汉北路7号增301号。
法定代表人高卫华,董事长。
被告高卫华,男,1974年8月17日出生,汉族,住山东省东明县。
本院在审理原告天津康尼尔国际贸易有限公司与被告天紫环保产业开发有限责任公司、高卫华企业借贷合同纠纷一案中,原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币26720000元或查封、扣押其相应等值财产,并已由中华联合财产保险公司天津分公司提供保函担保。
本院认为,原告天津康尼尔国际贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告银行存款人民币26720000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年六月七日
书 记 员 靳一诺
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1945号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人武爱雄，该行阿尔寨支行行长。
被告韦新义，男，1956年9月28日出生，蒙古族。
被告巴德玛，女，1957年12月7日出生，蒙古族。
被告王建云，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告莫日根吉雅，女，1981年10月21日出生，蒙古族。
被告莫日根达来，男，1984年4月8日出生，蒙古族。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告韦新义、巴德玛、王建云、莫日根吉雅、莫日根达来金融借款合同纠纷一案中，原告于诉状中写明莫日根达来的地址现无人居住，且原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司不能另行提供被告莫日根达来的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2409元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2356号
罪犯赵强，出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝少刑初字第3092号刑事判决，认定被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑满日期2025年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月,2016年1月、5月、10月，2017年3月、7月，2018年1月连续记功（表扬）7次。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2025年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第1187号＼n原告：伍佩华。＼n委托代理人：卓群。＼n被告：陈春香。＼n原告伍佩华为与被告陈春香民间借贷纠纷一案于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍佩华及其委托代理人卓群到庭参加了诉讼，被告陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告伍佩华起诉称：原、被告系朋友关系。2012年间被告以开店需要资金为由向原告借款。2013年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告35000元，被告承诺每月偿还5000元，2013年12月1日付清，并向原告出具借据。2013年5月25日被告再次向原告借款10000元，约定利息按月利率3%计算，并亲笔出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未付。故原告起诉请求本院判令：1、被告陈春香支付原告借款本金45000元及利息（其中35000元从起起之日起按同期银行贷款利率计算、10000元按月利率3%从2013年5月25日起均计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n审理期间，原告变更对利息的计算，要求其中10000元的借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍从2013年5月25日起计算至判决确定履行之日止。＼n在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、被告借据两份，证明被告向原告借款45000元并约定还款期限和利息的事实。＼n被告陈春香未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。＼n原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告诉称的事实，予以认定。＼n经审理查明的事实与原告诉称一致。＼n另查明，2012年6月8日至2013年5月25日中国人民银行一至六个月期的贷款年利率为5.85%，即月利率4.875‰。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春香向原告借款45000元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。对其中35000元的借款，双方未约定借款利率，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算（月利率4.875‰）利息，符合法律规定，予以支持。原、被告约定另外1万元借款的利息按月利率3%计算，审理过程中原告要求该1万元按应按同期银行贷款利率的四倍即月利率1.95%计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈春香应偿还原告伍佩华借款本金45000元及利息（其中35000元自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款月利率4.875‰、10000元自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.95%，均计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费925元，减半收取463元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院＼n审判员颜爱燕＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第523号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年8月1日被行政拘留十日（已撤销），同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日23时许，被告人曹某因不满被害人吕某乙在之前的工作中对其进行辱骂，怀恨在心，遂产生报复念头，后至本市南浔区善琏镇港南村湖州金鑫建材有限公司被害人吕某乙的宿舍，趁被害人吕某乙熟睡之际，采用拳打、砖头砸等手段，对被害人吕某乙实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人吕某乙颅脑之损伤达到轻伤一级程度、头面部之损伤达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，病历资料，伤势照片，证人陈某、叶某、吕某甲等人的证言，抓获经过，被害人吕某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆方方
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初458号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月24日23时许，被告人马某跟随赵某所开货车装卸货物，在淮安市淮阴区王营镇长江东路与左庄路交叉路口，趁赵某离开货车时，被告人马某盗窃货车驾驶室内现金人民币3000元。
案发后，被告人马某于2016年6月28日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，被告人马某已赔偿被害人损失3000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，未到庭证人张某、苏某等人证言笔录，辨认笔录，现场监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第103号
原告延边泰鑫物业管理有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2—2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告任极明，成年人，住吉林省延吉市北大雅园40号楼6单元4层1号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告任极明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 丽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1028号
原告刘桥，男，1973年3月3日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
委托代理人邹甜甜，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕敬立，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕双琴，女，1975年7月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告刘桥诉被告吕敬立、吕双琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹甜甜、被告吕敬立委托代理人程爵全到庭参加诉讼，被告吕双琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，被告以周转为由向原告借款人民币35000元，口头承诺只借几天，原告便通过银行转账35000元到被告提供的账户内，被告并出具借条给原告，但之后经多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金人民币35000元。
被告吕敬立辩称，本人虽是出具借条给原告，但该款项不是借款性质，而是原告支付的承包狮山水库的前期费用。后因原告违约，导致承包合同没有签订，对此，本人保留另行提起民事诉讼的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕双琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月17日，原告刘桥通过中国农业银行都昌县支行向被告吕敬立提供的账户内（卡号62×××23）转账35000元，同日，被告出具一份借条给原告，借条注明“今借到刘桥人民币叁万伍仟元整借款人：卢文贵吕敬立2016年元月17号62×××23吕敬立”。现由于被告未归还该款项，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金人民币35000元。
另查明，被告吕敬立原名卢文贵，其与被告吕双琴于1998年2月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、两被告的《人口信息全项查询》两份，《注销证明》两份、两被告的《婚姻登记信息》一份，借款人吕敬立、出借人刘桥的《借条》原件一份，《中国农业银行都昌县支行业务凭证》一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告刘桥将款项通过银行转账至被告吕敬立指定的账户，且被告出具借条给原告，双方之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款，未约定还款期限的，原告有权随时要求被告偿还，但应当给予合理的履行期限。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明该债务系其个人债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；针对被告吕敬立的抗辩主张，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的民事责任，况且其提供的证据不足以推翻《借条》的证明效力，故其抗辩主张，本院不予采纳，被告可以另行提起民事诉讼，寻求法律救济。被告吕双琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
限被告吕敬立、吕双琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘桥借款本金人民币35000元。
案件受理费人民币675元，减半收取，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年八月十九日
书记员 葛 琴
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第1952号
原告王子席，公民身份号码×××，男，1961年11月6日出生，汉族，中国农业银行东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马军，公民身份号码×××，男，1979年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王子席诉被告马军房屋租赁纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员刘涛担任审判长，代理审判员康立庚、人民陪审员王珏参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王子席到庭参加了诉讼，被告马军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王子席诉称，2012年3月11日原告王子席与被告马军签订了房屋租赁合同，约定原告王子席将位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇的房屋租赁给被告马军，租期三年（从2012年4月10日起至2015年4月10日止），第一年的租金为7万元，后两年每年的租金为8万元。原告王子席将房屋交由被告马军使用后，被告马军只支付了4万元房屋租赁费，剩余19万元一直未给付。现原告王子席提起诉讼，要求：一、被告马军支付原告王子席房屋租赁费19万元；二、本案的诉讼费用由被告马军负担。
被告马军未做答辩。
原告王子席在举证期限内向法庭提交了房屋租赁合同1份，该证据用以证明被告马军租赁原告王子席的房屋，尚欠原告王子席房屋租赁费19万元的事实。
本院认为原告王子席提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有关联性，故本院对原告王子席提交的证据予以采信。
被告马军在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月11日原告王子席与被告马军签订了房屋租赁合同，约定被告马军租赁原告王子席将位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇的房屋用于经营酒店，房屋租期三年（从2012年4月10日起至2015年4月10日止），第一年租金为7万元，后两年每年租金为8万元。原告王子席将房屋交由被告马军使用后，被告马军支付了4万元房屋租赁费，剩余19万元一直未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告马军租赁原告王子席的房屋，应依双方的约定支付房屋租赁费。被告马军欠原告王子席房屋租赁费事实清楚，证据充分，故原告王子席要求被告马军支付19万元房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告王子席房屋租赁费19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元及公告费700元均由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚海平
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执恢611号
申请执行人：张淑芝，女，1949年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被执行人：呼树财，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：孙玉琴，女，1972年10月18日出生，满族，农民，住址同呼树财。
本院在执行申请执行人张淑芝与被执行人呼树财、孙玉琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人张淑芝已经与被执行人呼树财自愿达成执行和解协议，申请执行人张淑芝自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执恢611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年八月十五日
书记员 薛金凤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初458号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王德寿，男，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯流氓罪，于1983年11月被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑九年；因犯流氓罪，于1996年9月16日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日刑满释放；因吸食毒品，于2018年5月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人王德寿犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月2日凌晨4时许，被告人王德寿去至重庆市合川区沙坪还房小区10幢×单元外空坝处，见被害人陈某停放在此处的号牌为CUY6××的雅阁牌小型轿车副驾驶室的车窗玻璃未关闭，趁无人之机，采取伸手进入车内实施盗窃的方式，将陈某放在该车副驾驶室前储物柜中的现金26600元盗走。
被告人王德寿归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王德寿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王德寿到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王德寿有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
被告人王德寿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王德寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年9月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王德寿于本判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失26600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年八月九日
书记员 林山入
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1712号
申请执行人：马永风，男，1971年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑8号楼16号房。
法定代表人：牛正洲，该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人马永风与被执行人淮安爱华劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛