wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7983号
原告：刘题元，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：黎建鑫，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：ＸＸ奇，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：张开南，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：汪定波，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告刘题元与被告黎建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告黎建鑫的申请，依法追加ＸＸ奇、张开南、汪定波为本案共同被告参加诉讼。原告刘题元、被告黎建鑫的委托诉讼代理人林华根到庭参加诉讼，被告ＸＸ奇、张开南、汪定波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘题元诉称，被告黎建鑫于2014年4月在原告处购买了桂花树和榆树，共计货款138000元，之后仅付款65000元，剩余货款73000元至今未付。现请求法院判令被告黎建鑫支付原告货款73000元，并承担本案诉讼费。
被告黎建鑫辩称，购买树木属实，但是该树木是和被告汪定波、张开南、ＸＸ奇合伙购买的，且树木移栽在湖北麻城后已死，不能再支付货款，即使要付款，亦应由四被告共同承担；另外本人最后一次的还款时间是2014年7月底，而原告在2017年11月份才向法院起诉，已经过了诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪定波、张开南共同书面辩称，本人没有和被告黎建鑫合伙购买树木，不承担还款责任。
被告ＸＸ奇辩称，本人与被告黎建鑫没有合伙向原告购买过树木。
经审理查明，2014年4月20日，被告黎建鑫在原告处购买一颗桂花树，两颗榆树，共计货款138000元。截止至2014年7月10日，被告黎建鑫尚欠原告货款83000元，同日，被告黎建鑫向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到刘题元树款捌万叁仟（￥83000元）限7月25号付黎建鑫2014年7月10号”。之后，原告经催讨，被告仅偿付10000元，剩余货款73000元至今未付，原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、证明、欠条等证据证明，并经庭审质证、审查核实，可以认定。
本院认为，被告黎建鑫向原告刘题元购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告刘题元依约交付了货物，被告黎建鑫应支付货款，被告黎建鑫所欠款项有双方核算后出具的条据为证，被告黎建鑫应当予以支付。综上，原告刘题元要求被告黎建鑫偿还货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黎建鑫辩称的树木款系与被告张开南、汪定波、ＸＸ奇合伙购买、购买之树已死，不再支付余款及本案已过诉讼时效的问题，本院认为，第一关于四被告是否系合伙购买原告树木问题，被告黎建鑫未提供充足的证据予以证明四人系合伙，且从被告黎建鑫提供的证据及被告汪定波、张开南、ＸＸ奇答辩陈述来看，前后自相矛盾。如果被告黎建鑫有新证据证明四被告系合伙关系，其对外承担责任后可另案向其他被告追偿；第二，关于树木已死不再付款问题，从庭审查明的事实看，1、被告黎建鑫未提供充分的证据证明购买原告树木移栽在湖北麻城之后已死，2、即使树木已死，该风险亦应由被告黎建鑫负担，因为原告向被告黎建鑫在浏阳市永和镇将树木交付后，对树木的栽培、管理、处置，由被告黎建鑫负责，与原告无关；第三，关于诉讼时效，原告在被告欠款后持续向被告黎建鑫主张过权利。综上，对被告黎建鑫的辩解意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黎建鑫于本判决书生效后10日内支付刘题元货款73000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由黎建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年二月六日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7450号
申请执行人黄一县
被执行人洪象王，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3795号，依法向被执行人洪象王发出执行通知书，责令被执行人洪象王履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪象王至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪象王（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异148号
案外人上海毅旺实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈曾忠。
委托代理人陈曾锚。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海毅旺实业有限公司(以下简称毅旺公司)对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毅旺公司称，2014年9月20日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号1幢A310、A211、B168室(以下简称系争房屋)，双方签订为期五年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执891号
本院在执行利辛县人民法院与王小豆纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王小豆纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢584号
申请执行人：郭德成，男，汉族，住河西区。
被执行人：秦永田，男，汉族，住天津市津南区。
本院在执行郭德成与秦永田借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2017）津0112民督监14号民事裁定书撤销（2013）南民督字第23号支付令，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）南民督字第11号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董世龙
湖南省隆回县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0524刑更2号
罪犯肖仁,曾用名肖红，绰号“老黑”，男,1979年3月19日出生于湖南省邵阳县，汉族,初中文化，农民，住邵阳县。
2016年12月16日，本院作出（2016）湘0524刑初290号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯肖仁有期徒刑十个月。现隆回县人民检察院建议对罪犯肖仁暂予监外执行。
经查，罪犯肖仁经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，患有XX，所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项及《保外就医严重疾病范围》第三条（1）的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯肖仁暂予监外执行。
二〇一七年一月二十日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1536号
原告青岛世纪海湾投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张志波，总经理。
委托代理人王高亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区,，系原告工作人员。
委托代理人刘朔，男，1988年10月30日出生，汉族，住胶州市里岔镇，系原告工作人员。
被告王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人王怀军，总经理。
被告青岛国际商品交易所有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人王欣华，总经理。
被告青岛统业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王怀军，总经理。
被告青岛博益职业专修学院，住所地青岛市黄岛区。
法定代理人王怀军，总经理。
原告青岛世纪海湾投资有限公司与被告王怀军、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高亮、刘朔到庭参加了诉讼，被告王怀军、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告出借被告王怀军3190万元，借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日，期限三个月，月息为3%。如逾期还款，按欠付款额的千分之二每日支付违约金。如逾期超过5天，违约金加倍。被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院同意对被告王怀军向原告偿还本币借款本息及逾期违约金承担连带保证责任。借款到期后被告除归还部分本金及利息外至今未予偿还和付清。请求判令：1、被告王怀军偿还原告欠款本金1531.18万元；2、被告王怀军自2014年8月13日起至被告实际清偿欠款之日止，以1531.18万元为基数，按年24%向原告支付欠款利息；3、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月22日，原告（出借方，甲方）与被告王怀军（借款方，乙方）、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院（保证方，丙方）签订《借款合同》（合同编号JKHT20140721001）,约定借款金额3190万元，借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日，借款由甲方以转账支票的形式支付给乙方。借款期限内借款利率为3%/月，按月付息。如逾期还款，按欠付款额的千分之二每日支付违约金，如逾期超过5天，违约金加倍。借款到期一次性偿还本金。丙方同意对乙方向甲方偿还本笔借款本金及逾期违约金承担连带还款保证责任，保证期间自本笔借款之日到本笔借款本息还清之日止。合同签订后，原告称于合同签订之日通过转账支票的方式向被告王怀军支付借款3190万元，并提交兴业银行转债支票存根（票号：69200554），该支票存根显示收款人王怀军、金额3190万元，用途借款。
原告称被告借款后，于2014年8月12日向原告偿还借款1729万元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、兴业银行转债支票存根以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告王怀军履行了支付借款义务，被告王怀军应按照合同约定按期履行还款义务。被告王怀军未按合同约定按期偿还借款，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。关于借款余额，原告主张按照月息3%扣除利息后的余额为偿还借款本金数额，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，依法应予保护，故对原告主张在年利率24%以内扣除利息后的余额视为已还本金数额，本院予以认可，超出部分，不予支持。截止至2014年8月12日，按照年利率24%计算，被告王怀军应向原告支付的利息数额为46.78万元，扣除应支付的利息数额后余额1682.22万元为偿还本金的数额，剩余本金数额为1507.78万元。原告主张的以该剩余本金数额为基数，自2014年8月13日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院自愿为被告王怀军对原告的借款承担连带责任担保，故原告要求被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院对借款本金及违约金承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀军于本判决生效后十日内偿还原告青岛世纪海湾投资有限公司借款本金余额人民币1507.78万元。
二、被告王怀军于本判决生效后十日内支付原告青岛世纪海湾投资有限公司借款本金余额人民币1507.78万元自2014年8月13日起至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算）。
三、被告青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143756元，由被告王怀军、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛国际商品交易所有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛博益职业专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第779号
原告佛山市机动车驾驶员协会，住所：佛山市禅城区，代码：51537485-3。
法定代表人谭炽荣，会长。
委托代理人胡敏理、华敏，均为广东通法正承律师事务所律师。
被告马洁霞，女，汉族。
本院在审理原告佛山市机动车驾驶员协会诉被告马洁霞不当得利纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作，是原告的员工，后因劳动纠纷，被告于2012年9月6日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系自2012年9月6日解除。经劳动仲裁及法院审理，确认双方的劳动关系于2012年9月6日解除。然而，2012年9月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，并接受原告为其缴交的单位社会保险金，其中工资为人民币7208元，单位社会保险金为人民币4282.20元，单位公积金2202.14元，以上共计13692.34。由于原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取工资、接受原告为其缴交单位社会保险金和单位公积金没有法律依据，被告的行为已构成不当得利，因此现根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告返还不当得利人民币13692.34元及利息395元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2012年9月6号劳动仲裁判决原被告解除劳动关系，但由于双方均不服，所以判决是在2013年6月才生效的，原告仍然发工资和社保、住房公积金，一直到2013年6月份。被告多次要求原告帮其办理离职手续，但原告不配合，声称要让被告待岗。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、被告身份证复印件。证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、原告为被告缴交工资证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，共计7208元。
3、原告为被告缴交单位社会保险金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位社会保险金，共计4282.20元。
4、原告为被告缴交单位住房公积金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位住房公积金2202.14元。
5、（2013）佛中法民四终字第244号民事判决书。证明原被告之间的劳动关系已于2012年9月6日解除。
被告质证认为，对上述证据无异议。
在诉讼中，被告无证据提交。
本院认证，对原告提交的证据1-5，经质证，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：根据生效判决认定的事实，原告于2012年8月29日向被告发出待岗通知书，书面通知被告从2012年9月1日起实施待岗处理，待岗期间要求：一、待岗期间按当地最低工资标准的百分之八十支付本人生活费，其中购买社保和住房公积金属单位负责的部分仍由单位负责；属个人负责的部分在每月支付给本人生活费中由单位代扣后余额发至本人。二、待岗期间如在非本单位重新就业的，原单位从当日起不再负担其生活费（包括社保、住房公积金等费用开支），并作自动离职处理。三、待岗期间，待岗者每周星期一上午十时到驾协办公室报到签名（节假日顺延下周），无故不按时签到的按旷工处理。四、待岗期间，用人单位除按规定负责其社保、住房公积金和代扣个人社保、住房公积金后的生活费外，待岗人员的其他一切经济责任由本人负责，用人单位免责。五、待岗期限将根据驾协工作需要由单位而定，如有需要复岗时，将以书面通知为准。被告于同年9月3日出具《关于待岗通知的函》给驾驶员协会，表示不同意待岗。2012年9月6日，被告提起劳动仲裁，请求解除双方的劳动合同及其他事项。经佛山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服裁决结果，向本院起诉，后经二审审理，佛山市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）佛中法民四终字第244号民事判决书，认定双方于2012年9月6日解除劳动合同。该判决现已发生法律效力。
另查明，2012年9月至2013年6月期间，原告依上述待岗通知书内容继续向被告发放了工资7208元，为被告交纳单位社会保险金4282.20元，单位公积金2202.14元，以上共计13692.34元。原告以原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取上述款项属不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告返还的工资、单位社会保险金、单位公积金，系原告在与被告进行劳动争议仲裁及诉讼期间，依据事先针对待岗人员所制订的内部管理制度，按待岗条件向被告所发放的款项，双方因此产生的争议属劳动争议，原告应循劳动纠纷解决途径主张权利。现原告以不当得利起诉，法律依据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市机动车驾驶员协会的起诉。
本案不收取受理费，原告起诉时已预交受理费76元，待本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退还。本案保全费161元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一三年九月二十三日
书记员 康泳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2050号
被执行人：束军华，1977年3月25日出生于江苏省宿迁泗阳县，汉族，小学文化，住江苏省丹阳市。
被执行人束军华罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年二月七日作出的(2017)苏1181刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人束军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月15日止)，并处罚金人民币三千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
执行过程中，本院于2018年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月13日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初74号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 国 良
审判员 : 虞 韵
审判员 沙 军 荣
二〇一八年八月七日
书记员 :史鸿伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执6400号
本院在执行中查明，被执行人邵建祥无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将邵建祥（公民身份号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区刑初字第00054号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人崔莹，男，1978年4月28日出生于吉林省，汉族，小学文化，无业。2012年7月18日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。2013年9月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2009号起诉书指控被告人崔莹犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人崔莹到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查提出延期审理的建议，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人崔莹于2013年9月15日13时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站长途客车下客处，趁被害人崔某某不备之机，将其裤包内装有2700余元的黑色钱包扒走。被告人崔莹于2013年9月17日18时许被公安机关捉获归案。＼n公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据，以证明指控被告人崔莹的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔莹的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。＼n被告人崔莹对起诉指控的犯罪事实不予认可。＼n经审理查明：被告人崔莹于2013年9月15日13时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站长途客车下客处，趁被害人崔某某不备之机，将其裤包内装有现金2700元的黑色钱包扒走，后将扒窃所的钱挥霍了。被告人崔莹于2013年9月17日18时许被公安机关捉获归案。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、书证到案经过。证实：2013年9月17日下午18时许，接特情报告，称2013年9月15日在菜园坝长途客车下客处扒窃的嫌疑人出现在灯饰广场，民警带领协勤队员赶到现场将嫌疑人崔莹捉获，带回派出所审查。＼n2、书证受案登记表、立案决定书。证实：被害人崔某某案发后到公安机关报案，公安机关对被害人崔某某被扒窃案立案侦查。＼n3、书证前科材料（2012）重铁刑初字第53号刑事判决书、刑满释放证明书。证实：被告人崔莹因犯盗窃罪于2012年7月18日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。＼n4、证人张某某的证言：2013年9月15日下午13时许，我走到菜园坝长途客车下客处，看见一辆客车停在路边，有乘客在客车的左边行李箱取行李。我看见一名穿浅色衣服的男子取了行李在朝路边走，我跟在这名男子的身后，这时外号叫“东东”（崔莹）中年男子把我撞开，“东东”跟在浅色衣服的男子的身后用左手搭着的衣服做架子掩护，右手把男子左边裤包的一个黑色皮夹摸了出来，“东东”得手后朝大娘水饺方向走了。我问他摸了什么东西，“东东”说摸了个皮包并喊我走，免得接血，接血是我们的行话，“东东”扒了包，如果你们派出所把我捉住，可能把“东东”牵扯出来。因为我没有出力，所以“东东”没有分钱给我，但我看到“东东”摸的是一个黑色钱包。＼n5、被害人崔某某的陈述：9月15日上午我从贵州湄潭坐长途客车到重庆。下午13时许，客车开到菜园坝长途客车下客处。客车停了后，我下车到客车左边的行李箱拿了行李，我把先拿的行李放在人行道上，又返回拿剩余的行李包，拿完行李后我就站在人行道上等出租车，过了十几分钟，我摸左边后裤包，发现钱包不见了。我的钱包是黑色皮夹，内有现金2700多元（27张百元钞、1张50元钞、2张10元钞、几张1元钞）、一张身份证、一张邮政银行卡、一张农业银行卡。＼n6、被告人崔莹的供述：9月15日下午13时许，我看见菜园坝长途客车下客处有客车来，我就走过去。一辆客车停在下客处，乘客在下车。我左手拿着衣服跟了过去，有个叫“小贵”的男子跟在穿浅色衣服的男子身后，我看见他的左边后裤包内有个钱包就上去把“小贵”撞开跟在他身后。男子取了行李朝路边走，我跟在男子身后用右手的两个手指伸进男子左边裤包内将钱包拿了出来，然后我朝后面大娘水饺方向走，又从火车站广场转过去，朝黄沙溪方向走回家了。在路上我把钱包拿出看，是个黑色皮夹，里面有一叠钱，我把钱拿出来放进裤包内，把皮夹扔在铁路水电段围墙外的公共垃圾站内。后来我在路上数了钱有2700元，是27张百元钞，还有1张50元、2张10元和几块零钱。这些钱都消费了。我有外号，叫“东东”。＼n7、作案现场指认笔录及指认照片。证实：2013年9月18日中午11时50分许，根据被告人崔莹的交代，在其带领下，民警押解被告人崔莹对其扒窃钱包的作案现场进行指认，经被告人崔莹自己指认，菜园坝长途客车下客处就是其于2013年9月15日下午13时许，扒窃钱包的作案现场。同时被告人崔莹还指认了其丢弃钱包的地点。＼n8、辨认笔录。证实：经证人张某某辨认，确认本案被告人崔莹就是一名叫“东东”的男子，其于2013年9月15日在菜园坝长途客车下客处扒窃。＼n9、视听资料监控录像及视频截图。证实：2013年9月15日下午，被告人崔莹在案发现场的情况和与被害人崔某某、证人张某某之间所处的位置。＼n上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间，证据与事实之间能够互相印证，已经形成完整的证据体系，足以认定被告人崔莹的犯罪事实。＼n本院认为：被告人崔莹以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人崔莹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔莹在庭审时翻供，但又没有向法庭提出相应的证据予以证明，本院对其辩称自己没有扒窃他人财物的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人崔莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止）＼n二、被告人崔莹应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人崔某某经济损失二千七百元。＼n上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长张虹＼n人民陪审员谭彬＼n人民陪审员刘玉梅＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员袁霄媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4547号
原告：王银田，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李影，女，1966年4月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王涛，男，1986年10月12日出生，汉族，大学文化，73658部队军官，住江苏省镇江市丹徒区。
原告：谢凤秀，女，1936年8月30日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
四原告共同委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦国超，该公司法律顾问。
原告王银田、李影、王涛、谢凤秀与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影、王涛及王银田、李影、王涛、谢凤秀共同委托诉讼代理人师博、孙自荣、被告中南置业公司委托诉讼代理人韦国超到庭参加诉讼。案经调解无果。本案现已审理终结。
王银田、李影、王涛、谢凤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付临时安置补助费人民币156984.35元（暂计算至2016年7月30日，以后每月按8262.25元支付，直至被告交付的房屋取得竣工验收，竣工验收后每月按4131.17元支付四个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月9日，被告因建设“中南大市场三期”项目需要，取得阜阳市房地产管理局颁发的拆许字（2007）第022号房屋拆迁许可证，原告的房屋位于拆迁范围内，需要对原告所有的房屋进行拆迁。2008年4月3日，原、被告双方达成编号为018462号《阜阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁原告所有的492.5平方米的房屋，其中临时安置补助费为每月4131.175元。2014年12月30日，被告向原告交付部分安置还原的房屋，但原告发现被告向原告交付的安置还原房，没有经过竣工验收，存在严重的权利瑕疵，属于不能交付的房屋，应视为没有向原告交付，依法应向原告支付临时安置补助费。为此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
中南置业公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间签订的拆迁安置补偿协议已履行完毕，被答辩人根据合同应得到六套还原房均接收并已入住，被答辩人还继续要安置补偿费用没有任何道理；二、答辩人交付给被答辩人的房屋均是完工备案并经验收合格的房屋，而且现在均都可以办理房屋产权证，被答辩人在房屋的使用和所有权上权利均得到实现，答辩人的义务已全部完成；三、被答辩人的诉求在事实上和法律上均依法不能成立，拆迁安置补偿费顾名思义就是拆迁人补偿给被拆迁人在未安置还原之前应依法享有的经济补偿，当被拆迁人在未得到安置房时不提出此诉求，在被安置好后此项权利就应该消失，故请求法院依法驳回原告的诉求。
王银田、李影、王涛、谢凤秀围绕诉讼请求向本院提交房屋拆迁补偿安置协议书，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，故对协议书真实性予以认定；中南置业公司向本院提交阜阳市建筑工程质量验收综合表、房屋交接清单、阜阳市国土资源局（阜国土资[2016]54号）文件，原告对该几组证据真实性无异议，对证明目的提出异议，故对该几组证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，原告王银田、李影、王涛、谢凤秀（被拆迁人）与被告中南置业公司（拆迁人）签订（阜）房拆字[2007]第022号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定被告拆迁四原告建筑面积为495.95平方米的房屋，还原位于中南三期安置房5、6、7号楼建筑面积为619.7平方米的房屋，过渡期限为18个月，月安置补助费4131.175元。协议签订后，四原告即搬迁。被告按合同约定前十八个月每月支付四原告安置补费4131.17元，逾期交房后每月按8262.25元支付至2014年12月31日。2014年12月，被告通知原告交房，共六套，原告认为房屋未竣工验收，当时没有收房，至2015年12月7日才实际收房，即1#楼1803室、4#楼1706室、4#2103室、6#1604室、7#2002室、7#2202室，其中7#2002室因未交物业费未拿钥匙（钥匙在物业公司）。现四原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，涉案房屋1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、6#楼、7#楼、8#楼于2014年6月26日经建设、勘查、设计、施工、监理单位验收合格。
再查明，阜阳市国土资源局于2016年2月4日向市政府就中南置业有限责任公司购房户要求办理房产证处理意见的请示中，载明处理意见为：1、先行为中南置业按照房屋实测面积办理上述房屋所有权首次登记；2、为购房户办理转移登记，由中南置业配合购房户填写登记申请书以及授权委托书，并提供公房合同、售房发票、购房户身份证明、完税（免税）凭证等相关材料，双方申请转移登记。
本院认为,原、被告签订拆迁补偿安置协议书，双方约定过渡期限为18个月，即被告应于2009年10月3日前将拆迁还原房交付给原告。期限届满后，被告未提供安置房，即从逾期之月起按原标准的2倍支付临时安置补偿费至2014年12月31日。同月，被告通知原告交房，但原告认为房屋未竣工验收合格，不符合收房条件，未与被告进行交接，因涉案房屋已于2014年6月26日经建设、勘查、设计、施工、监理单位验收合格，故原告的理由不能成立，现原告于2015年12月7日对涉案房屋已进行收房。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王银田、李影、王涛、谢凤秀的诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告王银田、李影、王涛、谢凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年一月十日
书记员 王冰蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初2006号
原告：薛正勋，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈清仁，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛正勋与被告陈清仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛正勋到庭参加诉讼；被告陈清仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛正勋向本院提出诉讼请求：判令陈清仁偿还薛正勋借款82000元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日暨2018年3月13日起计算至款项还清之日止。事实和理由：薛正勋与陈清仁系朋友关系。2013年2月17日，陈清仁以资金周转需要为由向薛正勋借款82000元，陈清仁承诺数日内归还借款，陈清仁出具借条一张交薛正勋收执。事后，经薛正勋多次催讨，陈清仁未偿还借款。
陈清仁未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，陈清仁出具借条一张交薛正勋收执，借条载明陈清仁向薛正勋借款82000元，借条未载明借款利息和还款期限。
上述事实，有薛正勋提供的借条及薛正勋的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，薛正勋与陈清仁之间的民间借贷关系，有薛正勋提供的借条为证，本院予以确认。依据薛正勋提供的借条，本院认定诉争借款金额为82000元。双方未约定还款期限，薛正勋可以随时请求还款，陈清仁应予偿还，现薛正勋请求陈清仁偿还借款82000元，应予支持。双方未约定借款利息，现薛正勋请求陈清仁自起诉之日暨2018年3月13日起，按照年利率6%支付逾期利息，应予支持。陈清仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈清仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛正勋借款82000元及利息，利息按年利率6%，自2018年3月13日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈清仁负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1178号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦懿，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
指定辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人秦懿犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人秦懿及其辩护人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人秦懿于2015年5月18日12时许，经事先与购毒人员戚某某通过电话联系，约定在本市虹口区公平路东余杭路路口交易一包冰毒。同日20时许，其二人在上述地点见面，秦懿将一包白色晶体贩卖给戚某某后被民警抓获。民警当场从戚某某处查获一大包白色晶体，从秦懿处查获四小包白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，送检戚某某的69.34克白色晶体和秦懿的3.78克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人戚某某、薛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》和上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据。
公诉机关认为，被告人秦懿明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条之规定，对被告人秦懿定罪处罚。
庭审中，被告人秦懿及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人秦懿到案后能够交代犯罪事实，庭审中能够认罪，且本案系控制下交易，提请本院对被告人秦懿从轻处罚。
经审理查明，被告人秦懿于2015年5月18日12时许，经事先电话联系，至本市虹口区公平路东余杭路路口，将一包白色晶体贩卖给戚某某后被民警抓获。民警当场从戚某某处查获一大包白色晶体，从秦懿处查获四小包白色晶体。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检戚某某的69.34克白色晶体和秦懿的3.78克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人戚某某的证言，证明2015年5月18日12时左右，其通过电话和短信联系，约定在本市公平路东余杭路路口以人民币15，000元的价格向被告人秦懿购买70克冰毒。同日20时许，在上述地点，被告人秦懿将一包毒品交付戚某某，后在准备至银行取款时，被公安人员抓获。
2、证人薛某的证言，证明2015年5月18日21时许，公安人员接报后在本市公平路东余杭路口抓获了贩卖毒品的被告人秦懿，并从戚某某处查获4小包毒品，从戚某某处查获一大包毒品。
3、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，证明本案案发、被告人秦懿到案经过及查获的毒品形状特征。
4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》和上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证明从被告人秦懿处及购买毒品者戚某某处查获的物品的净重、成分中含有甲基苯丙胺，案发后都已经被收缴。
5、被告人秦懿的供述，证明其2015年5月18日21时许，在本市公平路东余杭路口向戚某某交付70克毒品，在陪同戚某某至银行取款时，被公安人员抓获。秦懿解释，戚某某曾经欠款，约定先归还5，000元，另外10，000元系购买他人存放秦懿处的毒品。
6、相关手机截图，证明被告人秦懿事先与戚某某进行了联系。
经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦懿明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦懿犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人秦懿曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人秦懿到案发能够交代基本犯罪事实，虽然对其行为属于贩卖毒品有过辩解，但是仍然应该认定其系坦白罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2030年5月27日止。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川521执保299号之一
申请人：沈某某，男，1967年10月30日，汉族，住泸县。
被申请人：郭某某，女，1962年12月28日生，汉族，住泸县。
被申请人：刘某某，男，1963年6月14日生，汉族，住泸县。
被申请人：刘某，男，1986年7月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：曾某某，男，1966年11月9日，汉族，住泸县。
被申请人：郭某某1，女，1969年11月9日，汉族，住泸县。
被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼，统一社信用代码：91510504762313054U。
本院在执行申请人沈某某与被申请人郭某某1、曾某某等民间借贷纠纷一案中对被申请人郭某某1在泸县农村商业银行云锦支行的存款89060.75元予以冻结。现被申请人郭某某1、曾某某以其房产作为担保,申请解除对其银行存款89060.75元的冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下，裁定如下：
查封被申请人郭某某1、曾某某提供担保位于泸县云锦镇的成套住宅（产权证号：川（20**）泸县不动产权第000***6号）一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年八月二日
书记员 徐睿
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审54号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人冯涛，局长。
委托代理人宋亚军，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。
委托代理人刘卫强，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。
被执行人程新强，男，1975年9月17日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年12月12日依法对被执行人程新强作出市国土发[2017]8-168号土地行政处罚决定书，并于2018年1月8日送达被执行人。被执行人程新强在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-168号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人程新强负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白 凡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2893号
原告：益阳市佳家物业管理服务有限公司。
住所地：益阳市高新区益阳大道****号世纪嘉苑*栋*******号。
法定代表人:赵淳淳，该公司经理。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊涛，男，汉族，1970年10月5日出生，住益阳市。
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告樊涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告以被告已经还清物业服务费为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市佳家物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市佳家物业管理服务有限公司负担。
审判员 谭益文
二〇一八年八月十日
书记员 昌 盛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3454号
上诉人（原审被告）：深圳市新印象实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路盛世家园A座1203室。
法定代表人：郭军强。
上诉人（原审被告）：深圳市新印象二号美术工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路231号。
法定代表人：廖桂兰。
两上诉人共同委托代理人：陈昂，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。系上诉人深圳市新印象二号美术工艺有限公司员工。
两上诉人共同委托代理人：李承波，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址湖南省临澧县。系上诉人深圳市新印象二号美术工艺有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶四路7号北侧第1栋。
法定代表人：周卫东。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市新印象实业有限公司（以下简称“新印象公司”）、深圳市新印象二号美术工艺有限公司（以下简称“新印象二号公司”）因与被上诉人深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司（以下简称“铁凝铁艺公司”）著作权侵权纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新印象公司、新印象二号公司上诉请求:1、请求贵院依法撤销罗湖区人民法院2016年12月27日作出的(2016)粤0303民初18721号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。
被上诉人铁凝铁艺公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点为被上诉人是否具有合法权属来源以及上诉人的被控侵权作品是否与被上诉人的作品“冷月”构成实质性相似。上诉人主张涉案作品的出版物为非法出版物，经查，涉案作品在《top软装饰界》（刊号为CN-1039/C）刊登，该杂志的主办方为《家庭生活指南杂志社》，故并不存在上诉人所称的刊号为CN-1039/C的杂志名为《家庭生活指南》，《top软装饰界》为非法出版物的情形。《top软装饰界》为家庭生活指南杂志社所出版的刊物，系合法出版物。被上诉人的作品“冷月”是以不同大小的云状山体雕塑为元素的金属摆件，通过对山体形状、走向的搭配，形成了特点突出、有独特个性的作品，具备了独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于美术作品。作者刘滨玮将涉案作品的著作财产权转让给了被上诉人，故被上诉人具有合法权属来源。
经比对，被控侵权商品与“冷月”均为金属摆件，外框均为圆形，主体部分均为云状山体，山体的大小、数量、分布均相似，构成了实质性相似。上诉人所主张的造型的差异、意境差异、视觉效果方面的差异均属于细微差别，不足以否定实质性相似。
两上诉人未经著作权人许可的生产、销售行为侵犯了被上诉人对涉案作品享有的复制权和发行权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原审根据涉案作品的数量、类型、知名度、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支、上诉人的过错程度、侵权情节、经营规模以及侵权产品的销售价格，酌情判定上诉人赔偿被上诉人损失及合理开支22000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，上诉人深圳市新印象实业有限公司、深圳市新印象二号美术工艺有限公司已预交，由上诉人深圳市新印象实业有限公司、深圳市新印象二号美术工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾锦冰（兼）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00094号
原告闫登红。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告闫登红诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告闫登红申请撤诉。
经审查，本院认为原告闫登红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫登红撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋商初字第0993号＼n原告南通天泰运输有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村2组。＼n法定代表人孙洪箭，经理。＼n委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。＼n委托代理人杨宏兵＼n被告如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。＼n法定代表人钱建平，总经理。＼n委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。＼n原告南通天泰运输有限公司（以下简称天泰公司）与被告如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法先适用简易程序由审判员王卫华独任审判，后转为普通程序组成合议庭，分别于2013年10月16日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告天泰公司的委托代理人沙铁祥（后原告天泰公司因委托代理人变更而撤销对沙铁祥的委托）、高峰、杨宏兵，被告博润公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告天泰公司诉称，从2009年6月开始原告指派驾驶员杨宏兵为被告提供运输化工原料和成品的服务，截止2011年4月通过对账，被告共欠原告运费156800元，原告于2011年4月12日向被告开具运输费发票，被告单位将该发票入账，但所欠运费一直没有给付。要求被告立即支付运费156800元并承担本案诉讼费用。＼n被告博润公司辩称，我公司未查询到原告所述发票，且发票不能直接证明双方的运输合同关系，原告还应提供运输合同及运输签收单据予以证明，故原、被告无运输合同关系，被告不应承担运费。＼n原告天泰公司为证明其主张，提供了发票记账联及如皋市国家税务局第五分局出具的发票认证结果通知书、顾志祥出具的证明、授权委托书、民事裁定书、营运车辆合同书、被告的应付款清单、2010年4月与6月的产品出库单及2011年1月23日产品出库单、发货明细。＼n对原告所举证据，被告质证认为：对发票及发票认证结果通知书的真实性、合法性与关联性无异议，但发票不能证明双方的运输合同关系及欠款金额；顾志祥的证明是否其本人所签不清楚，且系证人证言，证人应出庭作证；对授权委托书的真实性无异议，但其来源不合法，系原告代理人利用其曾经为被告公司代理的途径而擅自透露被告的相关信息，违背了职业操守；民事裁定书与本案不具有关联性。营运车辆合同书的真实性无法确认，且与本案无关。被告应付款清单并非我公司出具，且无原告名字，所列杨宏兵的应付款额与本案欠款不符。对2011年1月23日产品出库单的真实性、合法性与关联性无异议，但该运费已支付。其他产品出库单抬头为南通禾润化工有限公司，发货明细并非被告出具，对真实性均有异议。＼n被告博润公司未提供证据。＼n审理中，本院向王卫东、宗有华进行了调查，王卫东、宗有华陈述：杨宏兵有货车挂靠在天泰公司，均在杨宏兵处开车已几年，受老板杨宏兵的安排，在博润公司成立后就从位于如皋市二案皋张汽渡西侧厂里多次运过化工产品送到启东好收成农药厂、上海仓库以及南通港口的仓库，王卫东认可部分产品出库单中送货人处是其签名。被告认为王卫东、宗有华与杨宏兵系雇佣关系，两人的陈述不真实。＼n对原告所举证据，结合被告质证意见及法庭调查，本院认证如下：原告所举发票记账联及如皋市国家税务局第五分局出具的发票认证结果通知书的真实性，被告均无异议，本院予以确认，上述证据且与本案有关联，可以证明本案的相关事实。原告提供的顾志祥出具的证明，被告认为不清楚是否其本人所签，但未提供反驳证据，本院认为，顾志祥出具的该份证明属于证人证言的范畴，单独不能证明案件事实，其证明力的大小需结合其他证据综合认定。原告所举授权委托书及民事裁定书的真实性，被告无异议，本院予以确认，但与本案不具有关联性。原告提供的营运车辆合同书，被告认为其真实性无法确认但未提供证据予以反驳，故对该份营运车辆合同书的真实性予以确认，且与本案有关联，可以证明杨宏兵将货车挂靠于原告公司提供运输服务。原告提供的被告应付款清单系打印件，无被告印章，对其真实性本院不予确认。对原告提供的2011年1月23日产品出库单，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的2010年4月与6月的产品出库单，被告认为其抬头系南通禾润化工有限公司而对真实性有异议，但该产品出库单中保管人处的签名与被告无异议的2011年1月23日产品出库单中签名相同，多份出库存单中送货人系王卫东，结合本院对王卫东的调查，本院确认其真实性。发货明细未经被告确认，对其真实性本院不予确认。王卫东、宗有华的陈述，与产品出库单、发票及原告代理人杨宏兵的陈述能够相互印证，可以证明王卫东、宗有华在受雇于杨宏兵期间与杨宏兵在被告博润公司成立后为该公司运输过化工产品至启东、上海等地的事实，结合原告所举营运车辆合同书及发票，可以证明原、被告存在货物运输关系以及至2011年4月12日存在运费156800元往来的事实。＼n经审理查明：原告天泰公司为被告博润公司运输化工产品等货物至启东、上海、南通等地，具体运输由挂靠于原告天泰公司的杨宏兵负责。至2011年4月12日，被告博润公司欠原告天泰公司运费156800元，原告天泰公司将由通州市中信税务事务所有限公司代开的金额156800元的运输费发票交给被告博润公司，被告博润公司接受并已至税务部门认证该发票。此后，被告未能给付运费，原告诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据，可以证实杨宏兵挂靠于原告天泰公司期间为被告博润公司提供公路货物运输服务，杨宏兵认可原告天泰公司向被告主张相关运输费用，故原、被告之间货物运输合同依法成立，合法有效。原告按约将货物安全运至约定地点，被告应及时给付运输费用。原告所举证据发票及发票认证结果通知书，足以证明至2011年4月12日双方存在156800元运输费用的往来。被告未能提供证据证明其已支付该运输费用，故原告现要求被告给付运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：＼n被告如皋市博润化工有限公司于判决生效后十日内支付原告南通天泰运输有限公司运输费用156800元。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3435元，由被告如皋市博润化工有限公司负担（原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3435元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n审判长王卫华＼n人民陪审员肖培培＼n人民陪审员张远燕＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王智勇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执899号
申请执行人：周小英，女，汉族，1963年8月23日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：丁茂建，福建省平潭县中心法律事务所。
被执行人：周爱英，女，汉族，1961年10月9日出生，住福建省平潭县。
被执行人：杨乃泉，男，汉族，1956年2月20日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周小英与被执行人周爱英、杨乃泉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2439号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨乃泉名下的坐落于平潭县潭城镇北门村北门庄098号房产，拍卖所得款为人民币2105000元，扣除本案诉讼费、执行费等，本案申请执行人本次领回执行款人民币945001元后，剩余利息、迟延履行金部分申请执行人自愿放弃，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初2439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年一月二十九日
书记员 张州萍
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1023号
申请执行人侯长志，男，1954年11月5日生，回族，住河南省周口市川汇区七一东路100号。
被执行人杨老东，男，1967年10月9日生，汉族，住尉氏县水坡镇西夹河村七组。
本院在执行侯长志申请执行杨老东借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2015）尉民初字第1307号民事判决书，被执行人杨老东判决生效后三日内给付侯长志租赁费199407.19元，钢管3145.7米，扣件43个。因杨老东未自觉履行还款义务，2017年9月2日，侯长志向本院申请强制执行。本院依法于2017年9月2日向被执行人杨老东发出了执行通知书和报告财产令。因杨老东未按执行通知书指定的期间履行义务，本院作出（2017）豫0223执882号限制消费令，并依法将杨老东纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年9月3日、2018年6月12日、8月16日、通过网络执行查控系统对杨老东的存款及其他财产进行了总对总查询；：均未发现杨老东有可供执行的财产，2018年8月15日申请人写出书面申请，要求终结本次执行程序。截至目前，申请人侯长志的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人侯长志发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 年
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一八年八月十日
书 记 员 石天赐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执431号
申请执行人高岚，居民。
被执行人唐义军，居民。
被执行人王军，居民。
申请执行人高岚与被执行人唐义军、王军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第2235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋瑞锐
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初764号
申请人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。
法定代表人：唐大勇，总经理。
委托诉讼代理人：李荣军，男，系该公司员工。
被申请人：满洲里市中瑞经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉村38号楼商服-4。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
申请人德州德工机械有限公司与被申请人满洲里市中瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州德工机械有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人满洲里市中瑞经贸有限公司名下的财产进行查封。德州德工机械有限公司以名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人满洲里市中瑞经贸有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人德州德工机械有限公司名下车牌号为NRE2**的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 张金岭
审判员 赵连君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3468号
原告:王东海。
被告:刘金凯。
被告:王莹。
原告王东海诉被告刘金凯、王莹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款23000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告让原告帮忙偿还信用卡。原告于2016年5月9日通过网上银行转账给被告23000元。经多次索要拒不返还。
本院经审查认为，原告已向公安机关报案，且刘金凯因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东海的起诉。
案件受理费376元，已减半收取188元退还原告王东海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费376元。
审判员 刘向远
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 红
第2页/共2页
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初53号
原告程彪，男，
被告王水根，男，
被告郑娟，女，
原告程彪诉被告王水根、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、刘爱英参加的合议庭审理本案，并于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告程彪到庭参加了诉讼，被告王水根、郑娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告程彪诉称，2013年1月5日，被告因做生意资金周转不开，特向原告借款3万元，借款期限一年。二被告给原告出具借款条一张，约定在借款期限内用被告的位于包头市东河区环城东路日健花园5号楼1单元7号住房作为抵押，如到期不还借款则自动将该抵押的房屋拍卖还清原告借款。现借款期限已过，原告多次向二被告催要借款，但被告分文未付，拒不履行双方约定。二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告归还原告借款3万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王水根、郑娟均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王水根与被告郑娟系夫妻关系。2013年1月5日，被告王水根给原告出具借款条一张，内容为“今有王水根向程彪借款叁万元整（30000元），在借款期内便用自己的住房作为借款抵押，房屋的位置及建筑面积是环城东路日健花园5号楼1单元7号。如果王水根在借款期内还不了程彪的借款，那么程彪就自动将该抵押的房屋拍卖还清程彪借款，剩余部分款项退回王水根。借款人王水根、郑娟。附身份证复印件，一年还款”。借款到期后，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告王水根向原告程彪借款3万元的事实清楚，有被告王水根出具的借条在案证实，证据确凿。故原告要求借款人被告王水根偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务系被告王水根与被告郑娟在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水根、郑娟于本判决生效后十日内偿还原告程彪借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1405号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦凯霖，男，1995年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年1月29日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月16日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年5月24日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人韦凯霖犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人韦凯霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月26日3时16分许，被告人韦凯霖酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区乐从镇乐平路天地路口路段时，与被害人刘某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人韦凯霖血液中检出乙醇成分，含量为120.3mg/100ml。
经交警部门认定，被告人韦凯霖负事故的全部责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被害人刘某的陈述；被告人韦凯霖的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；证人韦某的证言；酒精呼气测试结果单;化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情资料；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表；被告人韦凯霖的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人韦凯霖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦凯霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦凯霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦凯霖无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦凯霖犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦凯霖醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人韦凯霖归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦凯霖犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初71-1号
解除保全申请人秦增春，男，1979年11月19日生，汉族，住昌乐县鄌郚镇。
被申请人刘汉成，男，1978年5月23日生，汉族，住潍城区。
申请人秦增春与被申请人刘汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2017）鲁0702民初71号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆查封。原告刘汉成于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年一月十三日
代书记员 王晓飞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1458号之二
解除保全申请人山东亿昌照明科技有限公司，住所地德州经济开发区314省道经六路。
法定代表人李培信，董事长。
被申请人吴常玉，男，1982年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人程刚，男，1984年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
解除保全申请人山东亿昌照明科技有限公司与被申请人吴常玉、程刚股权转让纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1491民初1458号财产保全的裁定，依法查封被申请人吴常玉、程刚名下银行存款16万元或价值相等的其他财产，解除保全申请人于2017年11月30日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人山东亿昌照明科技有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下
依法解除对被申请人吴常玉、程刚名下银行存款16万元或价值相等的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋宝平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2234号
申请执行人刘福明，男，1949年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道335号西城龙庭地下室及1-4栋商铺-1003房。
法定代表人尹新颖
本院在执行申请执行人刘福明与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘福明亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘福明与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月四日
书记员 刘卓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2838号
原告：李新峰，男，汉族，1963年12月8日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：雍其德，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告李新峰与被告雍其德物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新峰及其委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼，被告雍其德经本院合法传唤无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令雍其德对李新峰的承包土地停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损失800元；2.本案的诉讼费用由雍其德承担。事实与理由：李新峰系陈大镇大王村村民，于90年代分得该村一块承包耕地，地块名称为大塘北地。2014年，李新峰领取农村土地承包经营权证，对此争议的农村承包土地继续享有承包经营权，该地块编号为01023，该承包地面积为1.41亩，东、西为路，南临本村村民李心纪，北邻韩玉坤和公路。该地一直由李新峰承包经营。2014年雍其德强行使用该地块进行农作物种植，使用的面积为东西宽约8米，南北长约11米，严重侵犯了李新峰的承包经营权。上述侵权行为经李新峰多次制止，雍其德均不予理会，李新峰多次找村、镇干部及派出所调解未果，李新峰为此起诉到院并提出上述诉讼请求。
被告雍其德未到庭应诉视为对答辩权利的放弃。
围绕本案事实，原告举证如下：1、原、被告的身份证，证明内容为：原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、农村土地承包经营权证，证明内容为：原告李新峰对争议的地块，即大塘北地的农村土地具有承包经营权，该地块编号为01023，该承包地面积为1.41亩，四邻为：东、西为路，南临本村村民李心纪，北邻韩玉坤和公路。被告雍其德对争议的地块，即大塘北地的农村土地不具有承包经营权，无权耕种。
3、涡阳县陈大镇大王行政村村民委员会出示的证明，证明内容为：该村村民李新峰承包经营的位于大塘北地的地块北边紧邻公路，属于李新峰所在的行政村集体所有，不属于雍其德所在的行政村集体所有，雍其德无权耕种。雍其德擅自侵占李新峰耕地进行耕种，经多方调解未果。
4、证人韩某1、韩某2的证言及照片一组，证明内容为：雍其德自2014年起侵占李新峰具有承包经营权的耕地进行耕种，且拒不停止侵权的事实。
被告雍其德未到庭，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定意见为：原告所举的证据1、2、3、4能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李新峰系陈大镇大王行政村村民，被告雍其德系陈大镇郑庄户行政村村民，上述两行政村相邻。2014年，李新峰领取编号为341621120200020054J的农村土地承包经营权证，确定地块编码为01023，四邻为：东、西为路，南临本村村民李心纪，北邻韩玉坤和公路，承包地面积为1.41亩的大塘北地由李新峰承包经营。2014年，雍其德占有了李新峰具有承包经营权的大塘北地的土地东西宽约8米，南北长约11米用于农作物种植，李新峰认为雍其德的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权。上述侵权行为经李新峰多次制止，雍其德未停止侵权，并且经行政村、陈大镇有关部门多方调解未果。为此，李新峰起诉到院并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：1.被告雍其德对原告李新峰是否构成侵权；2.被告雍其德是否应退还争议的农村承包土地。
本院认为，李新峰领取农村土地承包经营权证，确定大塘北地由李新峰承包经营，李新峰对其承包的大塘北地享有合法的承包经营的权利，受法律保护，他人不得侵害。雍其德侵占李新峰合法享有承包经营权的农村承包土地的行为，已经侵害了李新峰的土地承包经营权的合法权利，雍其德应该停止侵权。雍其德侵占李新峰享有承包经营权的农村承包土地应予以返还。李新峰要求雍其德赔偿经济损失800元的诉讼请求，因李新峰未提供充分证据进行佐证，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
雍其德于本判决生效之日起十五日内将其所侵占的该争议的农村承包土地返还给李新峰；
驳回李新峰其它诉讼请求。
案件受理费50元，由李新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 磊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执348号
申请执行人郭元刚，男，1975年8月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口中区。
被执行人曲德顺，男，1974年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初19号民事调解书关于郭元刚与曲德顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年7月18日作出决定拘留被执行人曲德顺15日。于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月十五日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1989号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
委托诉讼代理人：刘培斌，该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：韩晓东。
被告：刘伟。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告韩晓东、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。
案件受理费3,502元，减半收取计1,751元，由中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。
审判员 张艳
二〇一八年八月十五日
书记员 林俏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1052号
原告张祥。
被告刘连合。
本院在审理原告张祥与被告刘连合买卖合同纠纷一案中，原告郑宏建于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费人民币348.75元，减半收取人民币147.37元，由原告张祥负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤志丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢955号
申请执行人：于照菲，女，1988年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛坤元房地产开发有限公司。住即墨市小李村村委二楼。
法定代表人：于敬山，该单位总经理。
本院在执行申请执行人于照菲与被执行人青岛坤元房地产开发有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第620号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鑫
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1384号
冯海娟、兰考县金泰房地产开发有限公司：
冯海娟（申请人）与兰考县金泰房地产开发有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4104号
原告张伟，务工。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告张崇云，个体工商户。
被告盛亚方，个体工商户。
原告张伟诉被告张崇云、盛亚方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告张崇云、盛亚方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月，被告张崇云因需要资金周转，向原告张伟借款50000元。后被告未能偿还借款，原告要求被告重新出具借条，被告只是对借款时间进行了更改。之后，经原告多次催要，被告张崇云、盛亚方未能偿还借款。现请求判令被告张崇云、盛亚方共同偿还借款本金50000元及利息（自2013年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张崇云、盛亚方未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月21日，被告张崇云立据向原告张伟借款50000元，未明确约定借款利率、期限。后经原告多次催要，被告张崇云未能偿还借款。
另查明，被告张崇云、盛亚方于2010年8月24日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、婚姻登记信息原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张伟与被告张崇云之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告张崇云应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%主张逾期利息。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇云、盛亚方偿还原告张伟借款本金50000元及逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张崇云、盛亚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2824号
原告：金云弟，医生。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司），住所地金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，执行董事。
原告金云弟为与被告公元大厦公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告金云弟到庭参加诉讼。被告公元大厦公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云弟起诉称：2010年7月8日，原、被告签订商场铺位委托经营合同书，编号为2010-SY0052号。约定：原告将产权属已的位于金华市双龙南街307号3楼3125号商铺1间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告1-3年不向被告收取租金费用；4-8年每年的回报以人民币19260元收取；每年租金分2次支付，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年租金。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营。被告未依约支付2014年11月1日、2015年5月1日这2期租金共计19260元。经原告催讨，未果。原告请求法院：1.判令被告支付拖欠租金19260元、滞纳金1213.36元（滞纳金按月利率9‰从2014年11月1日计算至2015年9月1日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.商场铺位委托经营合同书A1版复印件1份，证明原、被告签订合同，原告将商铺委托给被告管理，并对权利义务进行了约定；2.房产所有权证复印件1份，证明原告拥有公元大厦3125室房屋所有权。
被告公元大厦公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月8日，原告金云弟与被告公元大厦公司签订商场铺位委托经营合同（A1版）1份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号3楼3125号商铺长期委托被告经营。商铺委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取商铺经营回报利益，具体方式为：该商铺的1-3年为商业培育期，原告不向被告收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币19260元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成；上述租金回报每半年支付1次，时间在当年5月1日、11月1日前各支付1次。如被告逾期支付商铺经营回报利益，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告收取滞纳金等。合同签订后，原告按约将商铺交给被告公元大厦公司经营。被告按约支付原告2014年第1期的租金回报。此后，被告未再支付原告租金回报。经原告催讨，未果。
本院认为：原告与被告公元大厦公司签订的商场铺位委托经营合同依法成立并合法有效。原告将其所购的商铺委托被告公元大厦公司经营管理并已按约履行交付义务，被告公元大厦公司未按约定给付到期2014年11月1日、2015年5月1日两期回报利益合计19260元构成违约，应承担逾期付款违约责任。原、被告约定逾期付款滞纳金日0.3‰，即月利率9‰，符合法律规定，可予保护。双方约定逾期付款滞纳金从原告发出催讨函5个工作日后开始计付，原告未提供充分证据证明其已向被告发送催付函，起诉日视为催告日，滞纳金应自原告提起诉讼之次日起5个工作日届满即2015年9月22日起计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告金云弟商铺经营回报利益19260元及滞纳金（从2015年9月22日起，按月利率9‰计付至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告金云弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币156元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担15元，被告负担141元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年十一月二日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2744号
原告施某某，女，生于1972年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人陈洁、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告经人介绍相识，同年5月便以夫妻名义同居生活，2003年9月9日生育一女王甲，2004年12月2日我们到巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，因我系再婚，被告以歧视的态度对待我，经常对我进行辱骂。被告脾气暴躁且有重男轻女的封建思想，共同生活中，对亲生女儿动辄打骂。2013年，被告将女儿王甲左手肘部打成骨折。综上，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现我起诉到法院，请求：一、判决解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女王甲由我抚养，被告承担一半的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，婚后我们偶尔吵架不可避免，但夫妻感情一直很好。在共同生活中，我认可自己存在一定过错，希望原告原谅，我愿意与原告和好。综上，故我不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，同年5月便以夫妻名义同居生活，2003年9月9日生育一女王甲，2004年10月按农村风俗举行婚礼，同12月2日双方到巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年原告诉至来院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证明，证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚十余年，并育有一女，夫妻之间有一定感情基础。双方虽在共同生活中为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但在庭审中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。且被告当庭表示愿意与原告和好，坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗小杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初987号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某（外号“陈某”），男，1996年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年2月11日。因本案，于2018年5月22日被福清市公安局刑事拘留，2018年6月27日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年2月中旬的一天晚上，被告人陈某某及同案人丁某某（已判刑）经策划，到福清市，进入被害人林某的卧室及办公室盗得六条硬盒中华香烟、两条利群香烟、现金人民币1500元，后二人将盗得的香烟分别贩卖给福清市音西街道音西村溪前口“吓强食杂店”及福清市音西街道加州城“品正烟酒店”，共计得款人民币2460元。经福清市价格认定中心价格鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币2980元。
2018年3月12日及2018年3月13日，民警分别从张某、郭某处扣押到四条硬盒中华香烟、两条硬盒中华香烟和两条利群香烟，现均已发还被害人林某。2018年5月22日，被告人陈某某在福清市月星宾馆202房间内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2018年5月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人陈某某与同案人丁某某共同退赔被害人林某人民币1500元。
三、继续追缴被告人陈某某、同案人丁某某的违法所得人民币2460元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平
福建省邵武市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)邵民初字第3107号＼n原告魏其君。＼n委托代理人丁开祥。＼n被告许卫平。＼n本院在审理原告魏其君与被告许卫平民间借贷纠纷一案中，原告魏其君于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告魏其君撤回起诉。＼n本案受理7,750元，减半收取3,875元，保全费1,020，合计4,895元，由原告魏其君自行负担。＼n＼n＼n审判长刘军伟＼n代理审判员何为一＼n人民陪审员曾炳祥＼n＼n＼n二○一四年一月十五日＼n＼n书记员罗思珍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n