上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1719号
原告沈新奎，男，1994年4月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告蒋臣，男，1994年12月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。被告蒋红兵，男，1962年4月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈新奎诉被告蒋臣、蒋红兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新奎的委托代理人吕梅、被告蒋臣、被告蒋红兵、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新奎诉称，2015年7月21日17时10分许，在本市沪太公路出电台路约100米处，被告蒋臣驾驶登记在被告蒋红兵名下的沪BEXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告及电动自行车乘坐人代娟受伤。后经交警部门认定，被告蒋臣、原告沈新奎均负事故同等责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币50,518.99元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费8,080元(2,020元/月×4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元(衣物)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告蒋臣、蒋红兵连带予以赔偿。被告蒋臣、蒋红兵共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪BEXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；对超过保险范围的部分，愿意承担连带赔偿责任；医疗费，认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，同意赔偿，但认为原告主张过高；对原告其余诉讼请求，均同意保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪BEXX**轿车在本被告处投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算一期的90日；护理费，认可按40元/天计算一期的90日；残疾赔偿金，认为原告提交的证据不足以证明其可以适用上海市城镇居民标准，认为应按其农业户籍性质，认可按上海市农业居民标准计算20年，系数认可10%；精神损害抚慰金，按责承担3,000元；交通费，酌情认可300元；物损费，酌情认可200元；鉴定费，属商业三者险赔偿范围，同意按责承担；律师费，均属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年7月21日17时10分许，在本市沪太公路出电台路约100米处，被告蒋臣驾驶登记在被告蒋红兵名下的沪BEXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告及电动自行车乘坐人代娟受伤。后经交警部门认定，被告蒋臣、原告沈新奎均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，共产生医疗费50,518.99元。住院期间，原告聘请护工花费810元。原告之伤经鉴定为XXX伤残，伤后休息期至评残日前一日，护理90日，营养90日；行内固定取出术，给予休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师花费5,000元。又查明，被告保险公司系沪BEXX**轿车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。再查明，原告沈新奎自2012年9月起就读于XXX中学，2015年9月起就读于XXX学院。审理中，被告蒋臣称事发后已支付原告28,000元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、救护车发票、护工费收据、学生证、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围按照实际损失赔偿，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，原告主张由被告蒋臣、蒋红兵连带予以赔偿，被告蒋臣、蒋红兵表示认可，本院予以支持。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。对原告主张的医疗费50,518.99元、住院伙食补助费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告120日的营养费3,600元；结合原告聘请护工所产生的花费，酌情支持原告120日的护理费5,210元。原告自述其属安徽省农业户籍，本院予以采信。原告提交的证据不足以证明其可以适用上海市城镇居民标准，故本院按上海市农业居民标准，酌情支持原告残疾赔偿金46,410元。根据事故责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元。结合原告就诊情况，本院酌情支持交通费400元。另酌情支持原告各项财物损失300元。以上原告各项损失合计116,588.99元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计55,020元、物损费300元，合计65,320元，另应按前文所述赔偿比例，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计27,761.39元。被告蒋臣、蒋红兵按前文所述赔偿比例赔偿原告律师费3,000元，其于事发后支付原告的现金28,000元，应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告沈新奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计65,320元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告沈新奎医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计27,761.39元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告蒋臣、蒋红兵连带赔偿原告沈新奎律师费3,000元，与被告蒋臣已经支付的现金28,000元相抵扣后，原告沈新奎应返还被告蒋臣25,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,649元，由原告沈新奎负担554元，由被告蒋臣、蒋红兵共同负担1,095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。