湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初1141号
原告：陈淑兰，女，1968年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：骆传炳，系原告陈淑兰之夫。代理权限：特别授权。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马龙文，系该公司员工。公民身份号码：4201221974********。代理权限：特别授权。
被告：广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻**栋******号。
负责人：万学年，系该公司总经理。
被告：王广林，男，1971年10月27日生，汉族。
原告陈淑兰与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称：五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司（以下简称：五鸿分公司）、王广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托诉讼代理人骆传炳、被告五鸿公司的委托诉讼代理人胡波、马龙文，被告王广林均到庭参加了诉讼、被告五鸿分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款本息合计924000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告王广林发生买卖水泥业务相识。2013年元月20日，被告王广林以向嘉御园工地工人支付工资为由，向原告借款60万元，原告于当日汇款10万元并给付现金30万元给被告王广林，被告王广林作为嘉鱼县嘉御园小区项目部负责人，向原告出具了一张60万元的借条，并加盖了嘉御园项目部印章，双方口头约定借款期限2个月，月息5分。原告于2013年元月21日向被告王广林汇款20万元。被告王广林按月息5分共计支付了311000元利息。经原告多次催讨，被告王广林于2015年10月21日在借条上书面承诺“2015年11月份起每月付20万”并签名。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告五鸿公司辩称，被告五鸿分公司与原告陈淑兰没有发生借款关系，被告也从来没有授权被告王广林代表公司对外借款。王广林的借款行为既不是职务行为，也不构成表见代理。即使上述借款存在，原告的借款也没有进入公司账户，更没有用于被告公司嘉御园项目，被告王广林向原告借款是被告王广林的个人行为，与被告五鸿公司无关。
被告五鸿分公司在答辩期及举证期限内未答辩也未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
被告王广林辩称，原告诉称2013年元月20日，被告王广林向原告借款60万元，对此事实，被告王广林无异议。当时被告王广林作为五鸿分公司嘉御园项目部负责人，所借资金全部用于嘉御园项目部，由于五鸿公司未能按照承包合同及时支付工程款，导致借款不能如期偿还，上述借款行为是被告王广林的职务行为，应归于嘉御园项目部，不应由被告王广林个人承担。合同约定月利率5%明显高于国家相关法律规定，应以国家相关法律规定为准。
本院经审理认定事实如下：原告陈淑兰因与被告王广林买卖水泥相识。2013年元月20日，被告王广林以向嘉御园工地工人支付工资为由，向原告借款60万元，原告于当日通过其建行嘉鱼开发区支行银行卡汇款10万元并给付现金30万元给被告王广林，被告王广林作为五鸿分公司嘉御园项目部负责人，向原告出具了一张60万元的借条，该借条载明“今借到陈淑兰人民币陆拾万元整（60万元），借款期限两年，月利息5%，此款用于广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司嘉御园项目部一期建设。借款人王广林，2013年元月20日。”并加盖了五鸿分公司嘉御园项目部公章。因原告认为借款期限过长，遂双方口头约定将借款期限变更为2个月。原告于2013年元月21日通过其农行南嘉支行银行卡向被告王广林汇款20万元，且对该笔借款20万元自当日起开始计息。被告王广林于2013年3月21日向原告支付利息6万元，2013年4月28日向原告支付利息48000元，2013年5月24日向原告支付利息23000元，另至2014年1月底止，共计向原告支付利息18万元，以上被告王广林共计支付原告311000元利息，其余借款本息一直未予偿还。此后，经原告多次催讨，被告王广林于2015年10月21日在上述60万元的借条上写下书面承诺“2015年11月份起每月付20万，2015.10.21”并签名。但此后被告并未按照约定偿还借款本息，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，五鸿分公司承建嘉御园工程项目后，于2011年6月30日出具证明，证实王广林系广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司职工，同日，五鸿分公司下发五鸿湖行政（2011）3号《关于湖北五鸿公司任命通知》，任命王广林为五鸿分公司嘉鱼县嘉御园项目部负责人。同年7月6日五鸿分公司（甲方）将该工程通过内部承包方式转包给王广林（乙方）施工，并与之签订了一份《建筑工程内部承包经营合同书》，该合同书第一章第一条约定：“甲方已于2010年12月18日与建设方签订了嘉御园项目《建筑工程总承包合同》，为便于该工程施工管理，甲方（五鸿分公司）特设立嘉御园项目经理部”、第二条约定：“甲方经公司内部人员商议决定：同意乙方（王广林）承包经营管理嘉御园项目部并履行本项目总承包合同所规定的全部工作内容”；第四章约定，甲方有权对乙方承包的工程项目进行监管、甲方须派驻一位管理人员和一位财务人员到乙方现场进行财务监督和质量管理；第五章第三条约定：“甲方负责提供项目部公章和财务章，并由甲方派人员监管”。
同时查明，五鸿分公司嘉御园项目部成立后，虽设立了项目部银行账户，但实际操作过程中，项目部所有的资金往来均未进入项目部银行账户，而是通过王广林的私人账户流转。而双方的结算方式是嘉兴公司与五鸿分公司结算工程款后，再由五鸿分公司与王广林结算，五鸿分公司陈述其向王广林支付方式为1.五鸿分公司购买的钢材款抵付工程款；2.现金支付工人部分工资；3.部分工程款汇到王广林指定的王广林的私人账户；4.开发商用部分房子抵付工程款。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、借条、转账凭证、原告记载的支付利息明细及被告王广林提供的五鸿分公司文件关于湖北五鸿公司任命通知、建筑工程内部承包经营合同书复印件各一份经庭审质证在卷予以证明。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、本案所涉借款应由谁承担还款责任。二、双方约定的借款月利率为5%是否受法律保护，如何计算双方利息问题。
焦点一，本案所涉借款应由谁承担还款责任。原告陈淑兰举证了款项来源和被告王广林出具并加盖五鸿分公司嘉御园项目部公章的借条，可以认定借款客观事实的真实性。嘉御园项目工程虽然对内是发包给被告王广林承建，但实际被告五鸿分公司对其施工、财务、公章等均进行监管，而王广林系五鸿分公司任命的嘉御园项目部负责人，其收到原告的借款后未入项目部账户，是因五鸿分公司的往来账均是通过王广林私人账户结算原因所致。故王广林以嘉御园项目部名义与原告发生的借款关系，应视为代表五鸿分公司行使的职务代理行为。嘉御园项目部和五鸿分公司因不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故应由成立五鸿分公司的具有法人资格的五鸿公司承担偿还责任。另根据王广林与五鸿分公司签订的内部承包经营合同书的约定，其自愿承担该项目的全部经营风险及债权债务，原告诉请被告王广林与其共同承担偿还责任，应予支持。原告与被告王广林约定借款期限为2个月，因被告王广林的借款行为被认定为代表五鸿公司，故被告五鸿公司与被告王广林应按照约定期限偿还借款本金及支付利息。
焦点二，双方约定的借款月利率5%，是否受法律保护，如何计算双方利息问题。双方约定的借款月利率为5%，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，超出限制借款利率部分不予支持，已支付的利息按月利率3%计算，未支付部分的利息按月利率2%计算。被告已支付的超过月利率3%的部分冲抵本金，原告与被告约定，借款自实际支付之日起开始计算利息，原告自认被告王广林于2013年3月21日支付利息6万元，被告王广林自愿支付利息36400元（40万元×3%÷30×1+60万元×3%×2），冲抵本金23600元，仍下欠借款本金576400元（60万元-23600元）。原告自认被告王广林于2013年4月28日支付利息48000元，被告王广林自愿支付利息17292元（576400元×3%），冲抵本金30708元，仍下欠借款本金545692元（576400元-30708元）。原告自认被告王广林于2013年5月24日支付利息23000元，被告王广林自愿支付利息16370.76元（545292元×3%），冲抵本金6629.24元，仍下欠借款本金539062.76元（545692元-6629.24元）。原告自认至2014年1月底，被告王广林支付利息共计18万元，被告王广林自愿支付利息129375.06元（539062.76元×3%×8），冲抵本金50624.94元，仍下欠借款本金488437.82元。故利息已支付至2014年1月20日，此后利息按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司、王广林欠原告陈淑兰借款本金488437.82元及利息（其中以本金488437.82元为基数，按年利率24%自2014年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止），限被告王广林、广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、王广林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。