江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2012号
原告：芮学前，男，1965年9月12日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李小国，男，1995年12月8日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
负责人：徐效华，经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮、鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：熊宏军，男，1983年12月20日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：俞群磊，男，该公司法律顾问。
原告芮学前与被告李小国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）、熊宏军、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人民保险扬州公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮学前的委托代理人孙建、被告李小国、被告人寿保险昌乐公司的委托代理人汪春浩、被告太平洋保险合肥公司的委托代理人鹿涛、被告熊宏军、被告人民保险扬州公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮学前向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失178614.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日9时50分左右，被告熊宏军驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市国民路由西向东行驶至与江城路交叉路口，遇被告李小国驾驶皖10/17599号变型拖拉机沿江城路由南向北通过路口，两车发生碰撞，变型拖拉机侧翻后与沿国民路由东向西行驶钱德亮驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车、站在路边的行人芮学前相碰，事故致原告受伤。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：熊宏军负主要责任，李小国负次要责任，钱德亮、芮学前不负事故责任。被告李小国驾驶的车辆在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险，在被告太平洋保险合肥公司投保了商业险。被告熊宏军驾驶的车辆被告人民保险扬州公司投保了交强险和商业险。事故发生时，均在保险期间内。为维护原告合法权益，现根据我国有关法律规定提起诉讼，请求公正判决。
李小国辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我垫付了3万元，我不清楚垫付原告多少钱。
人寿保险昌乐公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，李小国驾驶的车辆在我公司投保了交强险。前期我公司已理赔事故其他伤者熊宏军8331.43元、理赔张鹏87082元、理赔孙在坤2098.5元，剩余死亡伤残赔偿限额22488.07元。财产损失2000元已在熊宏军案件中使用，我公司在22488.07元范围内承担责任。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
太平洋保险合肥公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，李小国驾驶的车辆在我公司仅投保了商业险，限额为50万，含不计免赔。事故发生时，如果李小国的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证和从业资格证均在年检有效期内，则我公司愿意根据法律规定承担赔偿责任，否则我公司在商业三责险范围内不承担责任。被保险车辆在事故中负次要责任，根据约定，即使我公司承担赔偿责任，也仅承担30%。原告主张的各项费用，部分费用过高，应当依法予以核减，还有部分费用保险公司不予承担。事故发生后，我公司已赔偿钱德亮15720元、赔偿熊宏军9556.76元。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。
熊宏军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了2万元。
人民保险扬州公司辩称，本起事故前期我公司已经赔付交强险3938.5元，商业险71987.3元，我公司愿意在交强险剩余限额内与人寿公司按份额承担。因原告在本起事故中没有追加无责方，视为其放弃该部分份额，要求扣除无责赔付的部分。我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的赔偿费用过高，应予核减。熊宏军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年12月23日9时50分左右，熊宏军驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市国民路由西向东行驶至与江城路交叉路口，遇李小国驾驶皖10/17599号变型拖拉机沿江城路由南向北通过路口，两车发生碰撞，变型拖拉机侧翻后与沿国民路由东向西行驶钱德亮驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车、站在路边的行人芮学前、孙在坤相碰，事故致熊宏军、芮学前、孙在坤、苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人张鹏受伤，三车不同程度损坏及路面破损。2015年1月20日，该事故经仪征市公安局交通警察大队责任认定：熊宏军负事故主要责任，李小国负事故次要责任，钱德亮、芮学前、孙在坤、张鹏不负事故责任。被告李小国驾驶的车辆在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险，在被告太平洋保险合肥公司投保了保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔），被告熊宏军驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司司投保了交强险和保险金额50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李小国已垫付原告20000元、被告熊宏军已垫付原告20000元。
另查明，2016年7月7日，原告芮学前因交通事故所致伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人芮学前，因交通事故受伤致第1腰椎压缩性骨折，遗留骨折畸形愈合、腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；第1腰椎压缩性骨折，左足多处骨折，综合评定其伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。
再查明，2015年10月12日，被告人寿保险昌乐公司、人民保险扬州公司与本事故另一伤者孙在坤达成民事调解，约定被告人寿保险昌乐公司、人民保险扬州公司分别于2015年11月15日前在交强险限额内赔偿孙在坤2098.5元（医疗费用1246元+死亡伤残赔偿852.5元）。2015年11月7日，因本事故另一伤者张鹏向本院起诉被告人寿保险昌乐公司，本院依法判决人寿保险昌乐公司在交强险范围内赔偿张鹏87082元（医疗费用5760元+死亡伤残赔偿81322元）。2015年11月30日，因本事故另一伤者熊宏军向本院起诉被告人寿保险昌乐公司及太平洋保险合肥公司，本院依法判决人寿保险昌乐公司在交强险范围内赔偿熊宏军8331.43元（医疗费用2994元+死亡伤残赔偿3337.43元+财物损失2000元）、太平洋保险合肥公司在商业险范围内赔偿熊宏军9556.76元。2016年1月29日，因本事故另一受害人钱德亮就其财产损失向本院起诉被告人寿保险昌乐公司、太平洋保险合肥公司及人民保险扬州公司，本院依法判决太平洋保险合肥公司在商业险范围内赔偿钱德亮15720元、人民保险扬州公司赔偿钱德亮38680元（交强险财产损失2000元+商业三者险36680元）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，本院（2015）仪新民初字第0573号民事调解书、（2015）仪新民初字第00503号民事判决书、（2015）仪新民初字第0689号民事判决书、（2015）仪新民初字第0591号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，熊宏军驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反相关法律规定，是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任；李小国驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，未做到减速慢行，对路口情况观察不够，未能确保安全，其行为亦违反相关法律规定，是造成该事故的次要原因，应负该事故的次要责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费43066.15元，被告保险公司不予认可，结合医疗费票据、入院及出院记录，并扣除其中包含的伙食费1246元，本院依法认定医疗费为41820.15元；原告主张住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费600元（10元/天×60天），被告予以认可，故本院依法予以确认；原告主张护理费4200元（70元/天×60天），被告认可2280元（住院50元/天×24天+出院30元/天×36天），因原告护理期限经鉴定为60日，原告住院24天，故本院酌情认定护理费为2280元（住院50元/天×24天+出院30元/天×36天）；原告主张误工费48900元（8150元/30天×180天），被告认为原告提供的误工证据不能证明原告工作情况及收入情况，证明力薄弱，且误工期限过长，不认可原告存在误工损失，本院认为，原告伤后误工期限经鉴定为180日，原告提供的单位证明及营业执照虽不能充分证明原告收入状况，但能够证明原告从事土木工程建筑业，参照该行业江苏省上年度在岗职工平均工资，本院依法认定原告误工费为24044.55元（48757元/365天×180天）；原告主张残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%），被告保险公司认为应当按照农村标准计算，本院认为，因原告伤情经鉴定为十级伤残，原告户籍地在城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元，结合原告的伤残等级、过错程度等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元；原告主张鉴定费1570元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤情程度的必要合理费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为1570元；原告主张交通费500元，被告认可200元，虽原告未能提供交通费票据，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情支持交通费400元。综上，原告的各项损失合计149492.7元[医疗费用42852.15元（医疗费41820.15元+住院伙食补助费432元+营养费600元）+死亡伤残赔偿106640.55元（护理费2280元+误工费24044.55元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1570元+交通费400元）]。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。结合前期保险公司已经赔偿本案其他受害人的费用，本院依法认定被告人民保险扬州公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告8754元（10000元-1246元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88422.52元[106640.55元×109147.5/(109147.5+22488.07)]，被告人寿保险昌乐公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18218.03元[106640.55元×22488.07/(109147.5+22488.07)]；被告太平洋保险合肥公司应当在商业三者险范围内赔偿原告10229.45元（34098.15元×30%），被告人民保险扬州公司应当在商业三者险范围内赔偿原告23868.7元（34098.15元×70%）。综上，被告人寿保险昌乐公司应当赔偿原告18218.03元，被告太平洋保险合肥公司应当赔偿原告10229.45元，被告人民保险扬州公司应当应当赔偿原告121045.22元。因被告李小国、熊宏军的赔偿责任依法由被告保险公司承担，故被告李小国垫付原告的20000元、被告熊宏军垫付原告的20000元，原告应予返还。
被告太平洋保险合肥公司提出的关于依据保险合同条款李小国驾驶的营运车辆要有合法有效的驾驶证，行驶证，道路运输证和从业资格证，否则商业三者险不承担责任的抗辩意见，被告李小国对此不予认可，本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告太平洋保险合肥公司提供了免责格式条款，但其既未提供证据证明在订立合同时对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容作出了明确说明，因其未能提供证据证明其履行了法定的提示说明义务，故其主张适用的保险合同条款依法不产生效力，对其辩解意见本院不予采信。被告人民保险扬州公司提出的关于因原告没有追加无责方，视为其放弃该部分份额，要求扣除无责赔付部分的抗辩意见，本院认为，从事故发生过程来看，本事故是由于熊宏军驾驶的车辆与李小国驾驶的车辆发生碰撞所引起，李小国驾驶的车辆侧翻后与钱德亮驾驶的车辆、站在路边的行人芮学前相碰均是事故发生所造成的后果，钱德亮作为无责方其并未引起事故的发生，其承担的只是事故发生的后果，且钱德亮驾驶的车辆与芮学前也无碰撞，故被告人民保险扬州公司要求扣除无责赔付部分的意见不符合交强险的赔偿目的，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告芮学前18218.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告芮学前10229.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告芮学前121045.22元（上述赔偿款均汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
四、原告芮学前于本判决生效之日起10日内返还被告李小国20000元；
五、原告芮学前于本判决生效之日起10日内返还被告熊宏军20000元；
六、驳回原告芮学前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，依法减半收取646元，由原告芮学前负担146元、被告李小国负担150元、被告熊宏军负担350元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告李小国、熊宏军于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1292元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨璐