上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5726号
原告：杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：邵夫，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告：上海银航贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：上海际恒实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：上海闽饰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海颂福投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄齐杖，总经理。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告：陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：徐惠琴，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：张宜宗，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：张维舜，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：叶珠银，女，1972年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：张维尧，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：李云穗，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：黄齐杖，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：吴燕春，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
被告：彭林应，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：卓宝影，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：陆文景，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：陆文颂，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：郑玉萍，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：韦华，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行与被告上海银航贸易有限公司(简称银航公司)、上海际恒实业有限公司(简称际恒公司)、上海闽饰实业有限公司(简称闽饰公司)、上海颂福投资发展有限公司(简称颂福公司)、陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员浦雪明、人民陪审员钱继强、袁曙组成合议庭进行审理。2017年1月10日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘浒、被告上海颂福投资发展有限公司委托诉讼代理人王怀刚到庭参加诉讼。被告银航公司、际恒公司、闽饰公司、陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华等二十一名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭州银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告银航公司归还原告贷款本金人民币1,483,435.83元(注：本文以下所涉币种均为人民币)、利息48,743.76元，及逾期利息379,912.96元(上述金额暂计至2016年5月22日，共计1,912,092.55元)；2、判令被告银航公司偿付原告自2016年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，利率按合同约定计算)；3、判令被告银航公司赔偿原告律师费损失5,000元；4、判令被告际恒公司、闽饰公司、颂福公司、陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华对被告银航公司所负前述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告银航公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，合同约定，借款金额为200万元整，借款期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止，还款方式为到期一次性归还，利息按季计收，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日，贷款固定月利率为6.75‰；借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同组成部分，与合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，原告对其未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息；借款及所涉及债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)；原告有权决定借款人某笔还款(或依据担保合同取得的款项)对于借款及所涉债务的各组成部分的清偿顺序；借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金即构成违约；若借款人未能按时归还借款本金或利息，原告无须事先通知即有权直接或委托他人从其所有银行账户中扣收款项以清偿借款本金或(和)利息。
为担保《借款合同》的履行，2013年7月9日，原告与银航公司、际恒公司、闽饰公司签订《杭州银行股份有限公司联保协议》(以下简称《联保协议》)一份，原告与颂福公司签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《最高额保证合同》)一份，其余十八名被告陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》(以下简称《融资担保书》)，同意为借款人银航公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)，担保期限为主合同项下债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年。
2013年7月19日，原告与银航公司订立借款借据一份，载明借款金额为200万元，借款到期日为2014年7月9日，借款月利率为6.75‰。
上述合同签订后，原告已按约向银航公司一次性发放全部借款，但银航公司未能按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。据此，为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、2013年7月9日原告与银航公司签订的《借款合同》复印件(与原件核对无异)一份，证明原告与银航公司签订借款合同，约定银航公司向原告借款200万元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日止，利息为月利率6.75‰，罚息标准为贷款利率加收50%，实现债权所支出的费用应由借款人承担等的事实；
2-1、《联保协议》、《最高额保证合同》复印件(与原件核对无异)各一份及《融资担保书》复印件(与原件核对无异)十七份，证明被告银航公司、际恒公司、闽饰公司、颂福公司、陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华同意为被告银航公司的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年的事实；
3、2013年7月19日的《借款借据》复印件(与原件核对无异)一份，证明原告向被告银航公司一次性发放全部贷款200万元，贷款到期日为2014年7月9日，贷款月利率为6.75‰的事实；
4、自营贷款还款明细、贷款结清试算复印件各一份，证明截至2016年5月22日，被告银航公司尚欠原告贷款本金1,483,435.83元、利息48,743.76元、逾期利息379,912.96元的事实；
5、法律服务合同、律师费发票及中国工商银行业务回单复印件(与原件核对无异)各一份，证明原告实际发生律师费损失5,000元的事实。
被告颂福公司承认原告所主张的其为原告与银航公司的借款提供最高额保证担保的事实，对于原告与银航公司之间的借款合同、原告向银航公司发放贷款、银航公司结欠原告相应本息、其他二十一名被告为银航公司向原告的借款提供连带保证担保，以及原告为本案支付律师费5,000元等事实，主张由法院依法认定。
被告银航公司、际恒公司、闽饰公司、陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华等二十一名被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告颂福公司承认原告所主张的其为原告与银航公司的借款提供最高额保证担保的事实，故对该节事实予以确认。鉴于被告银航公司、际恒公司、闽饰公司、陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华等二十一名被告均未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告银航公司签订的《借款合同》和《借款借据》，原告与被告银航公司、际恒公司、闽饰公司签订的《联保协议》，原告与被告颂福公司签订的《最高额保证合同》，被告陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华分别向原告出具的《融资担保书》，均为各方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告银航公司提供借款后，银航公司未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求其按约支付剩余本金、利息及相应的逾期利息。被告际恒公司、闽饰公司、颂福公司、陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华自愿对被告银航公司的债务提供连带责任保证，其应在保证期内和相应的担保范围内承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉请，本院应予以支持。除被告颂福公司外，本案二十一名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中国人民共合同担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海银航贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行贷款本金1,483,435.83元，偿付截止2016年5月22日的利息48,743.76元、逾期利息379,912.96元；
二、被告上海银航贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行自2016年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息，以贷款本息1,912,092.55为基数，利率按合同约定计算)；
三、被告上海银航贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行律师费损失5,000元；
四、被告上海际恒实业有限公司、上海闽饰实业有限公司、上海颂福投资发展有限公司、陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华对被告上海银航实业有限公司结欠原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任，上述二十一名被告承担保证责任后，有权向被告上海银航实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,053.80元，公告费560元，合计22,613.80元，由被告上海际恒实业有限公司、上海银航贸易有限公司、上海闽饰实业有限公司、上海颂福投资发展有限公司、陈芳任、黄碧莺、徐惠琴、张宜宗、张维舜、叶珠银、周修相、叶章枝、张维尧、李云穗、黄齐杖、吴燕春、彭林应、卓宝影、陆文景、陆文颂、郑玉萍、韦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
……
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。