wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第46-1号＼n申请人辛本贵，居民。＼n被申请人牛纪金，居民。＼n申请人辛本贵与被申请人牛纪金申请诉前财产保全一案，于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人牛纪金所有的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n将被申请人牛纪金所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈德宝＼n
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初177号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人房某某。2011年6月20日，因殴打他人，被白银市公安局长征分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被白银市公安局长征分局监视居住。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年6月13日10时许，被告人房某某酒后在白银市平川区晶虹嘉城大门西侧海尔电器专卖店门口，将停放在该店门口的一辆白色山地自行车盗走。被告人房某某将该自行车骑至平川区周家地小学门口摔倒后睡着，醒来后自行车不知去向。经鉴定，被盗自行车价值2446.64元。
公诉机关认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人房某某判处三至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人房某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某的陈述，证人周某某、马某某的证言，被告人房某某的供述，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频截图，收据，价格认定结论书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人房某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。对被告人房某某盗窃财物2446.64元，依法继续追缴。据此，本院根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人房某某盗窃财物2446.64元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯雪岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终963号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
负责人马志文。
委托代理人卢海飞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市花都区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）广州市荔湾区运兴车队，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
负责人吴良庆。
委托代理人刘政，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。
上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称信达保险公司广州营业部）因与被上诉人广州市荔湾区运兴车队（以下简称运兴车队）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十七条的规定，判决：
一、信达保险公司广州营业部于判决生效之日起十日内支付运兴车队保险赔偿款共计96565.4元；二、驳回运兴车队的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1625.07元，由信达保险公司广州营业部负担。
上诉人信达保险公司广州营业部不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、信达保险公司广州营业部对运兴车队主张的车辆损失及工时费不予认可。首先，运兴车队对车辆损失的评估是其单方委托，信达保险公司广州营业部对车辆损失评估报告不予认可。其次，根据保险合同第二十七条约定，车辆发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车辆的实际价值计算赔偿。发生部分损失时，按照核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车辆的实际价值。运兴车队主张的金额已经超过实际价值，故信达保险公司广州营业部不予认可。
二、关于吊机费和拯救费。根据保险合同约定，为减少损失而产生的必要合理施救费，信达保险公司广州营业部才予以理赔。而吊车费的赔付金额与标的车的吨数，吊车的数量等关联，请法院查明情况后酌情减免。
三、机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款责任免除第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险的机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失等造成的损失及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低的损失；（五）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失；（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案中，油类污染致使公路路面损失属于上述第（三）项内容，物价评估费、车损评估费属于上述第（一）项内容，信达保险公司广州营业部均不予赔付。
综上，信达保险公司广州营业部以赔偿运兴车队的实际损失为原则，故请求二审法院：1.对原审判决所确定的保险赔偿金额予以重新核对，并相应改判；2.本案一审、二审诉讼费由运兴车队承担。
被上诉人运兴车队辩称：交通事故发生后，信达保险公司广州营业部一直不予定损，由于车辆的停放要产生高额费用，故运兴车队迫不得已单方委托第三方对车损进行评估，且运兴车队的车辆维修费用没有超过评估价格。吊车费是交通部门在事故现场调动的车辆，吊车的吨数与事故车辆相匹配，且事故车辆不存在超载。油对路面污染产生的损失信达保险公司广州营业部应当予以赔偿。搬运费及转运费是在事故发生后为避免损失进一步扩大而产生的必要费用，信达保险公司广州营业部应当予以赔偿。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。信达保险公司广州营业部上诉称运兴车队单方委托第三方对事故车辆损失进行评估，故对该车辆损失评估金额不予确认。本案中，信达保险公司广州营业部在知悉保险事故发生后，怠于对事故车辆进行定损，运兴车队单方委托第三方对车辆损失进行评估并无不当，且信达保险公司广州营业部并未举证证明该评估结果有不妥或不合理之处，故信达保险公司广州营业部以此为由拒付车辆损失赔偿金无理，其关于运兴车队所诉请的车辆维修费高于车辆实际价值的主张没有事实依据，本院不予支持。吊机费、拯救费以及搬运费均是交通事故发生后，为避免损失进一步扩大而产生的实际必要费用，符合《营业用汽车损失保险条款》中关于“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”的约定，信达保险公司广州营业部应予赔偿，其要求对吊机费和拯救费酌情减免的上诉请求没有理据，本院依法不予支持。
另外，关于油类对公路路面污染造成的损失应否赔偿的问题。信达保险公司广州营业部援引诉争保险条款关于污染（含放射性污染）造成损失不应赔偿的约定，拒绝向运兴车队进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，该条款属“免除保险人责任的条款”。依《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，信达保险公司广州营业部应在签订合同时向运兴车队明确说明条款的内容，否则该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，信达保险公司广州营业部对其履行了明确的说明义务承担举证责任。本案中，信达保险公司广州营业部并未提供任何证据证明其已履行该义务，故上述条款不产生效力。信达保险公司广州营业部的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2214.13元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部已预交3250.14元，多交的1036.01元经申请后由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史 伟
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第113-1号＼n申请人孙东。＼n委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。＼n被申请人宋玉伟，成年。＼n被申请人日照市广济基础工程有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人宋玉伟，经理。＼n申请人与被申请人合伙纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××有限公司的工程款60万元予以冻结。保全标的额为60万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人在××有限公司的工程款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员陈祥贵＼n
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执字第396号之二
申请执行人唐河县国土资源局。
被执行人潘江波，男，汉族，住唐河县。
本院在执行唐河县国土资源局与潘江波为行政非诉执行一案中,于2018年3月30日向被执行人潘江波发出执行通知书，责令被执行人潘江波履行（2018）豫1328行审157号行政裁定书所确定的义务。但被执行人潘江波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘江波在银行的存款壹万壹仟壹百零柒元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 姚志强
执行员 周山坡
执行员 曹宇阳
二〇一八年八月二日
书记员 张 震
河南省商水县人民法院
民事裁定书(原件)
（2015）商民初字第2096号
原告付某，女，汉族，1971年6月1日出生，住商水县，
被告赵某，男，汉族，1972年9月10日出生，住商水县，
本院在审理原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李树林
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6042号
原告：叶茂开，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温州豪正实业有限公司，住所地平阳县萧江镇兴源村。
法定代表人：项延泉。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
本院在审理原告叶茂开与被告温州豪正实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告叶茂开于2016年12月1日向本院申请撤回对被告温州豪正实业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶茂开申请撤回对被告温州豪正实业有限公司的起诉，系其依法处分自己的实体权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶茂开撤回对被告温州豪正实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由叶茂开负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭高静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执896号
申请执行人固原汇元投资有限公司，住所地固原市原州区兴学路。
法定代表人代仲银，该公司经理。
被执行人安星红,男，1978年11月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。
本院在执行申请执行人固原汇元投资有限公司与被执行人安星红借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2016年11月22日，本院依法冻结被执行人安星红账户的存款。因履行期限超出法定执行期限，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年三月七日
书记员 马银亮
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第34-1号＼n申请人陈吉龙。＼n被申请人张化生。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张化生所有的登记在杨霞名下的鲁LZxx**号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人张化生所有的登记在杨霞名下的鲁LZ57**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员贺玲＼n
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1358号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢决祥，无业。曾因非法行医于2008年7月22日被永嘉县卫生局罚款3000元。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人卢决祥犯非法行医罪一案，于二O一三年十一月七日作出（2013）温永刑初字第1192号刑事判决。原审被告人卢决祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢决祥在未取得医生执业资格的情况下，自2008年起在永嘉县桥头镇下近村近东街3弄2号出租房开设诊所非法行医。2012年8月2日晚，卢决祥在桥头镇谷联村育才巷3号2楼出租房内给被害人卢某丙输液，输液过程中被害人死亡。经鉴定，被害人卢某丙死于输液引起的过敏性休克。案发后，被告人卢决祥的家属已与被害人卢某丙的家属达成调解协议，赔偿人民币21万元。2013年7月30日，被告人卢决祥自动到永嘉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人卢决祥的供述，证人卢某甲、卢某乙、陈某都、王某、朱天宝的证言，提取笔录、情况说明及照片，永嘉县卫生局证明、行政处罚决定书，法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书，辨认笔录，调解协议书、收条、申请书、归案经过以及被告人卢决祥的人口信息表等证据予以证实。
原审法院以非法行医罪，判处被告人卢决祥有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人卢决祥上诉称，有自首情节；药物是被害人提供，其出于朋友关系才去帮忙挂点滴，不以营利为目的，且被害人之前也做过皮试没有不良反应，本次事故是意外；在家庭困难的情况下积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解。综上，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢决祥在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。原判鉴于卢决祥有自首情节，已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得对方谅解，已经予以减轻处罚。卢决祥关于其不以营利为目的、被害人之前做过皮试没有不良反应的上诉意见，均不是对其再予减轻处罚的正当理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋 罕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1301号
原告孙某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
被告唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告孙某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2016年3月原、被告相识，相识不到十日，于2016年4月5日登记结婚。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，原、被告共同生活二个多月，经常发生争吵，无法建立夫妻感情，原被告夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，诉讼请求：判决原、被告离婚。
原告在举证期内举证如下：1、身份证，拟证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻情况。
被告唐某某辩称：没有吵架、打架，不同意离婚。
被告唐某某对原告举证证据无异议。
本院认证如下：原告提交的证据被告无异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告均系再婚。2016年原、被告相识，于2016年4月5日登记结婚，因婚前缺乏了解，原、被告共同生活二个多月，经常发生争吵，原告提起诉讼要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告表示不离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告唐某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年八月十七日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执727号
申请执行人陈知飞，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人陈知飞与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给陈知飞经济补偿金31527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2857号
被执行人王某：
本院移送执行的王某危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的（2013）门刑初字第0076号刑事判决书，执行标的为人民币2000元，本院于2016年11月18日立案。执行中，被执行人王某自动向本院缴纳了罚金人民币2000元，并承担了执行费人民币50元。至此，海门市人民法院的（2013）门刑初字第0076号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法民初字第04763号＼n原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。＼n法定代表人段成刚，主任。＼n委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。＼n被告刘绍玉，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。＼n原告重庆北部新区管理委员会与被告刘绍玉不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长，与代理审判员刘涛峰、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明、代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：被告原系重庆市渝北区某街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。＼n2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。＼n2006年8月21日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部制作某街道某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向某社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。＼n2010年3月23日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部再次制作某街道某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。＼n2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。＼n2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。＼n以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、某街道某社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。＼n本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元，重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：＼n被告刘绍玉在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。＼n被告刘绍玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长余大勇＼n代理审判员刘涛峰＼n人民陪审员徐玉凤＼n二〇一四年七月三日＼n书记员冯莉＼n
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2557号
原告：河北天佳会计师事务所有限公司，住所地路北区天源里天源骏景兴源道117号（一楼101）。
法定代表人：赵义平，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：温立刚，男，该公司员工。
被告：唐山曹妃甸区盐业专营有限公司，住所地曹妃甸区城关垦丰大街56号。
法定代表人：刘旭东，该公司法定代表人。
原告河北天佳会计师事务所有限公司与被告唐山曹妃甸区盐业专营有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河北天佳会计师事务所有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天佳会计师事务所有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北天佳会计师事务所有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北天佳会计师事务所有限公司负担。
审判员 贾春喜
二〇一八年八月七日
书记员 郑 静
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督137号
申请人：董继广，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人董继广于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人董继广称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资15622.04元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资15622.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董继广工资15622.04元。
案件申请费63.52元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2496号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码:××。
法定代表人侯立伟。
被执行人程时海。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人程时海盗窃罪纠纷一案，（2016）浙0483刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1500元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2496号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月五日
（代）书记员 范剑锋
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民初字第75号＼n原告：孙国红，男，汉族，生于1970年3月10日，住广东省深圳市南山区。＼n委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。＼n被告：绵阳市金弘房地产开发有限公司。住所地：绵阳市警钟街10号。＼n法定代表人：涂正中。＼n本院受理原告孙国红诉被告绵阳市金弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告孙国红撤诉。＼n本案减半收取案件受理费925元，由原告孙国红承担。＼n审判员罗蕊＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4648号
原告：刘某某，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：高娜、张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。
原告刘某某与被告陆某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人高娜、张荣旭到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陆某某归还原告借款10000元。事实和理由：2008年7月26日，被告陆某某向原告借款10000元,该款经原告追要，被告未予归还。
被告陆某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年7月26日被告向原告丈夫付某某借款10000元，并出具欠条一张，内容为：“今经付得成手借人民币10000元整（壹万元），利息为1分，起效日为2008、07、26日，借款人陆某某，2008、07、26日”。付某某于2009年2月13日意外身亡，原告刘某某起诉时，其他继承人自愿放弃该笔债权，原告作为第一顺序继承人参加诉讼，要求被告陆某某归还借款10000元。
本院认为，被告陆某某向付某某借款10000元未清偿的事实清楚，有被告陆某某向原告付某某出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。付某某意外死亡，付某某的其他继承人自愿放弃该笔债权，刘某某作为原告参加诉讼，符合相关法律规定，应予以准许。故原告要求被告陆某某向其归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内，向原告刘某某归还借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一八年二月六日
书记员 张占东
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执140号
申请执行人黄某，男，1976年3月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。
申请执行人付某某，男，1970年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
本院在执行黄某申请执行付某某民间借贷纠纷一案中,本院于2018年3月15日通过留置送达、邮寄的方式向被执行人付某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，限被执行人付某某十日内履行义务，缴纳执行款人民币51600元及负担执行费674元，被执行人付某某逾期未履行义务。
2018年2月2日、3月21日、6月14日、7月11日，本院通过执行网络查控系统对被执行人付某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，查询到被执行人付某某有两个银行账户内仅有零星存款；未查到有车辆登记信息；未查到有不动产登记信息。2018年3月15日、5月22日，本院进行传统调查，未发现可供执行财产，同时被执行人付某某长期外出，下落不明；申请执行人黄某也未提供可供执行的财产线索。
现被执行人付某某未履行义务、也未报告财产，本院于2018年7月27日，依法将被执行人付某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。
本案属执行不能案件，2018年7月29日，通过直接约谈申请执行人黄某，并将财产调查情况进行告知，黄某认可法院财产调查，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执140号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：何春荣
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 张 芮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3239号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：迟莉丽，女，1962年9月22日生，汉族，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告迟莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年五月十七日
书记员 董文燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终49号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文庆，男，1965年10月24日出生，汉族，本科文化，原安阳县水务局工程股股长，住安阳市北关区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月14日被取保候审。
辩护人王忠锋、常家伟，河南銨和律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李文庆犯受贿罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫0522刑初1078号刑事判决。原审被告人李文庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2017年，被告人李文庆在担任安阳县水务局工程股股长期间，利用职务之便，分多次收受王某人民币35000元及丹尼斯购物卡5000元，共计折合人民币40000元，并为王某在水利工程项目验收和结算上提供帮助。具体情况如下：2011年，在石门翁水库工程项目验收和结算上提供帮助，收受王某给予的人民币3000元；2013年下半年，在安阳县辛村乡的岳飞沟河道治理项目的工程验收和结算上提供帮助，收受王某给予的人民币5000元；2014年3月，在安阳县珠泉河河道治理工程验收和结算上提供帮助，收受王某给予的人民币5000元；2016年底，在安阳县崔家桥滞洪区黎元沟河道治理的工程验收和结算上提供帮助，收受王某给予的人民币12000元；2016年底，在蒋村镇抗旱应急连通工程的施工验收和工程结算上提供帮助，收受王某给予的人民币5000元；2015年8月，王某为感谢李文庆在平时工程验收和结算上提供的帮助，给予李文庆人民币5000元；2012年至2017年的中秋节和春节期间，王某感谢李文庆在平时工程验收和结算上提供帮助，多次给予李文庆丹尼斯购物卡共计人民币5000元。
另查明：1.2017年8月11日，被告人李文庆电话联系安阳县人民检察院侦查人员，要求说明情况。2017年8月12日，李文庆到安阳县人民检察院如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人李文庆退出赃款40000元，暂扣于安阳县人民检察院。3.2017年8月26日，被告人李文庆提供线索，协助侦查人员抓获涉嫌犯故意伤害罪的上网逃犯。2017年8月27日，李文庆提供线索，协助侦查人员抓获涉嫌犯交通肇事罪的上网逃犯。4.2017年11月13日，经安阳市北关区司法局评估，认为李文庆具备社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据有：被告人李文庆供述，证人王某证言，王某承建安阳县水利局石门翁水库工程、岳飞沟治理工程、珠泉河河道治理工程、崔家桥黎元沟河道治理工程、蒋村镇抗旱应急连通工程的施工合同及记账凭证等书证，被告人李文庆任职文件，安阳县人民检察院暂押李文庆退出赃款40000元的收据，李文庆到案证明、立功证明和材料、户籍证明等。
原判认为，被告人李文庆身为安阳县水务局工作人员，利用担任工程股股长职务之便，为王某在水利工程项目验收和结算上提供帮助，收受王某现金和购物卡共计40000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人李文庆主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李文庆提供线索，两次协助侦查人员抓获上网逃犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人李文庆当庭认罪、悔罪，且主动退出全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十九条之规定，作出判决：一、被告人李文庆犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人李文庆退出违法所得人民币四万元予以没收，由扣押机关安阳县人民检察院上缴国库。
上诉人李文庆上诉及其辩护人辩护称：1.原判认定李文庆收受的购物卡5000元，系节日期间人情往来，不应认定为受贿款；2.李文庆2011年收受王某给予的3000元，因未达到受贿犯罪的立案标准，不应按受贿犯罪处理；3.李文庆有自首、立功、全额退赃等情节，且认罪悔罪，请求对其免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李文庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李文庆自2011年至2017年，利用职务之便为王某在工程验收和结算上提供帮助，六次收受王某给予的现金人民币35000元，在中秋节和春节期间多次收受王某给予的购物卡价值人民币5000元，其行为已构成受贿罪。上述犯罪事实均系李文庆在明知王某有请托事由的情形下而收受财物，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，均应认定为受贿性质，依照法律规定对于多次受贿未处理的，应累计计算受贿数额，而不论每一次受贿数额是否已达到犯罪立案标准。故辩护人提出李文庆第一次收受王某的3000元不应按犯罪处理的辩护意见不能成立。李文庆在节日期间收受的购物卡5000元，因其明知王某有请托事由而收受，依法应认定为受贿性质，也应当累计计算为受贿数额。故辩护人提出该5000元购物卡系人情往来，不应认定为受贿款的辩护意见也不能成立。至于李文庆有自首、立功、退赃等量刑情节，原判已予以认定且在量刑时已予以考虑，原判判处其拘役四个月并适用缓刑，量刑并无不当。上诉人李文庆受贿次数多，时间跨度长，其犯罪行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的法定条件，故上诉人李文庆提出对其免予刑事处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李文庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计折合人民币40000元，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文庆的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 崔 伟
二〇一八年二月七日
书记员 刘 琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2931号
原告:秦某，女，1988年10月20日生，汉族，居民，住高密市。
被告：王某，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住高密市，
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系二婚，被告系三婚，被告对原告及原告与前夫的孩子百般刁难，对其以前的孩子疼爱有加，导致夫妻关系僵化。被告的父母及被告让原告带着个人东西走人，原告已搬回娘家居住。请求依法判决。
被告王某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活一段时间，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年八月十日
书记员 任梦旭
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保198号
本院（2018）吉0722执保198号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初675号
原告：隆化县韩麻营笨山大叔水晶泡泡锅，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇东兴村。
法定代表人：麻艳清。
被告：姜国宇，男，1976年2月2日出生，现住隆化县汤头沟镇辛店村。
隆化县韩麻营笨山大叔水晶泡泡锅与姜国宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告隆化县韩麻营笨山大叔水晶泡泡锅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县韩麻营笨山大叔水晶泡泡锅撤诉。
案件受理费25元，由原告隆化县韩麻营笨山大叔水晶泡泡锅负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月九日
书记员 周安岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特109号
申请人：深圳市福田区群海培训中心，住所地深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼*层A4。
法定代表人：申群海。
被申请人：周江勇，男，1983年12月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。
申请人深圳市福田区群海培训中心（以下简称“群海培训中心”）与被申请人周江勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1696号仲裁裁决。申请人群海培训中心称，一、裁决适用法律错误。被申请人周江勇7月30日向申请人提出辞职，根据劳动法第32条规定“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”，申请人要求其提前一个月通知，未予准许。被申请人8月18日、19日开始旷工，以后就不来上班，自动离职。被申请人在未依法提前一个月通知，辞职未获批准的情况下，严重违反劳动纪律，连续旷工，自动离职，扰乱了申请人的工作安排，不属于双方协商一致解除劳动关系，裁定申请人向被申请人支付经济补偿金属于适用法律错误。二、被申请人隐瞒了16号和17号各请假半天，18号旷工1天和19号旷工半天的事实和证据，使得裁决多算了两天半的工资给被申请人，使自己获得了额外的收入，影响了案件的公正裁决。三、被申请人周江勇承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人群海培训中心申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有二：一为仲裁裁决认定群海培训中心违法解除劳动合同属法律适用错误；二为关于2016年8月16-19日的上班情况，被申请人周江勇是否隐瞒了影响公正裁决的证据。
对于申请理由一，本院认为，被申请人周江勇2016年7月30日的辞职申请不能证明其2016年8月的离职原因为自动离职。申请人群海培训中心主张被申请人周江勇2016年8月系自动离职，但未提交证据予以证实。被申请人周江勇亦未能提供有效证据证明其系被辞退。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，仲裁认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当。申请人群海培训中心的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于申请理由二，本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。用人单位应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。申请人群海培训中心没有在仲裁阶段提交证据证明被申请人周江勇的出勤情况，应当承担举证不能的不利后果。申请人群海培训中心关于被申请人周江勇隐瞒出勤情况的证据的主张，依据不足，本院不予支持。申请人群海培训中心的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1696号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市福田区群海培训中心的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市福田区群海培训中心负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9684号
上诉人（原审原告）唐玲。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西瑛基量生物能源有限公司。
法定代表人沈兴华，系该公司总经理。
上诉人唐玲因与被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐玲之委托代理人李伟涛、何永波到庭参加诉讼。被上诉人陕西瑛基量生物能源有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
唐玲于2016年9月22日诉至一审法院称，2015年2月10日,其与陕西瑛基量生物能源有限公司签订了编号为YJL-
HZ-001《投资管理合同》，约定唐玲向陕西瑛基量生物能源有限公司投资用于陕西瑛基量生物能源有限公司扩建物质生物油的项目建设，双方对合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行具体约定。合同签订当日，唐玲就以转账方式给陕西瑛基量生物能源有限公司指定账户支付投资款5万元整，陕西瑛基量生物能源有限公司出具收据。2016年2月，投资还款时间届满，唐玲多次以各种方式催促陕西瑛基量生物能源有限公司履行还款义务，而陕西瑛基量生物能源有限公司及其法定法定代表人拒不履行还款义务。其为维护自身合法权益，故诉至一审法院。请求判令：1、陕西瑛基量生物能源有限公司支付唐玲投资款57500元；2、陕西瑛基量生物能源有限公司支付违约金5980元，每日支付违约金28.75元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由陕西瑛基量生物能源有限公司承担。
一审法院经审查认为，陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据唐玲提交的双方签订的借款合同，众多人持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,陕西瑛基量生物能源有限公司以投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司的借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告唐玲的起诉。本案案件受理费1387元，本裁定生效后由本院退回原告。
宣判后，唐玲不服，向本院提起上诉称，其与陕西瑛基量生物能源有限公司之间系合同纠纷而非经济犯罪。双方签订的《投资管理合同》上盖有陕西瑛基量生物能源有限公司的印章，并对合作期限、投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行了具体的约定。本案属于借贷所产生的纠纷，属于民事纠纷，一审法院裁定驳回唐玲之起诉不妥。上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、指令一审法院对本案进行审理。
陕西瑛基量生物能源有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陕西瑛基量生物能源有限公司在未取得金融业务经营资格许可的情况下，向社会不特定公众以签订《投资管理合同》的方式吸收资金，该《投资管理合同》内容一致，并有统一编号，且涉及人数众多，数额巨大。因此，一审法院认为陕西瑛基量生物能源有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回唐玲的起诉，并无不妥。综上，唐玲的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1672号
罪犯陈某，男，1968年2月28日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月14日作出（2013）思刑初字第118号刑事判决，以被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万二千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万二千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）厦刑终字第18号刑事裁定：准诉上诉人陈某撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈某在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初354号
原告：张顶战，男，汉族，1959年3月21日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告张顶战与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张顶战于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，张顶战在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张顶战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顶战负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3876号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
被告：王洪起，男，1958年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告王洪起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 常春丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2070号
上诉人（原审被告）林文乾，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文高，男，1959年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）姜培英，女，1962年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人林文乾因与被上诉人林文高、姜培英排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林文高与林文乾系同宗兄弟，因上辈房屋分割而相邻。1992年林文乾因房屋朽坏而移址旧房后面修建瓦木结构房屋，房屋自然两面排水（右临排洪大沟）；2011年林文乾在旧房原址修建砖混结构房屋，与林文高房屋相邻处，林文乾留出部分排水位置。2012年林文高改建房屋充分利用了自己房屋全部用地部分，致林文乾于1992年所修建房屋左面排水排至林文高屋后，林文高便使用砖体封闭阻隔，引起林文乾不满，林文乾将林文高填埋于屋后空隙的水泥砂浆刨除，将房屋屋顶排水任其冲击林文高墙体，并将林文高饮用的自来水管损坏，双方遂起纠纷，林文高遂起诉要求判令：林文乾停止侵害，排除其排水对林文高、姜培英的妨害，赔偿林文高、姜培英水管损失1000元。
一审法院认为，相邻之间应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻之间的通行、排水、用水事宜。林文高与林文乾的房屋均修建完毕，林文乾于1992年所修建房屋右临排洪大沟，其房屋排水完全可以从右面排除，其屋顶所产生的积水，可以封闭流向林文高住房端的排水口，便可避免对双方的房屋产生影响。林文乾以林文高未留出排水沟而将排水处理在林文高墙体之上，不利于相邻之间和睦相处，违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，林文高要求林文乾排除妨害，予以支持。林文高所诉林文乾损坏其水管，请求赔偿1000元，未对该主张提供证据进行证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，林文高的该主张，不予支持。关于林文乾要求林文高赔偿或修复其修建房屋时损害林文乾二楼挡水墙的主张，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，林文乾可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林文乾立即排除其房屋积水对原告林文高、姜培英房屋的妨害；二、驳回原告林文高、姜培英的其他诉讼请求。被执行人未按判决指定期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费30元（已减半），由原告林文高、姜培英负担15元，被告林文乾负担15元。
一审宣判后，林文乾不服，提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于2011年约定双方建房各留50公分作为排水沟，上诉人建房留出了50公分，而被上诉人建房未留50公分，且上诉人房屋修建在先，被上诉人完全能够预料如果不留出50公分，其房屋墙体必然会被侵害，因此被上诉人违约，故意让自己的房屋处于侵害状态下，上诉人没有过失和故意的情况中，不应该由上诉人承担排除妨害责任；2、一审认定上诉人故意刨除被上诉人屋后水泥砂浆、损坏水管，不属实且本案不是同一法律关系。综上，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林文高二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，对于林文乾实施破坏林文高水管的侵权行为，林文高在一审提交的《接处警登记表》作出了详细记录，林文乾质证未持异议。
本院认为，林文乾与林文高毗邻，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，林文乾于1992年因房屋朽坏而移址旧房后修建瓦木结构房屋，房屋自然两面排水，2011年在旧房原址上修建砖混结构房屋，2012年林文高充分利用其旧房全部用地修建房屋，因此，林文乾建房在前，林文高建房在后，现双方房屋均已建成，林文高建房时未充分考量其按照旧房地界修建房屋与林文乾房屋间距不足从而引发侵害问题，其自身存在一定过失，但这并不能成为林文乾继续侵权的理由。现林文高房屋墙体受到林文乾房屋排水侵害已为实然状态，如不排除妨害还将持续产生侵害，故林文高诉请排除妨害应予以支持。关于林文乾主张其并未刨除林文高屋后的水泥砂浆和自来水管问题，因《接处警登记表》已对林文乾实施侵权行为的情况作出了详细记录，而林文乾质证并无异议，故其上诉否定该事实因无相反证据佐证而不能成立，本院不予采纳。
综上，林文乾的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人林文乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 禹 欣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执115号
王峰亮：
关于申请人张建民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2012年12月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第1790号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十日
西安市阎良区人民法院
支 付 令
（2017）陕0114民督1号
申请人：李宏文
被申请人：邰小林
申请人李宏文于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人李宏文称，与被申请人邰小林系朋友关系，被申请人称做生意需要资金周转，于2012年5月15日向申请人借款30万元，约定月息1.5%。申请人履行了出借义务，现因申请人急需用钱，经催要被申请人至今未按约定偿还本金及利息，有借条及2017年元月16日本息确认单佐证。要求被申请人邰小林给付申请人李宏文借款本金300000元、利息149000元，共计449000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人邰小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宏文借款本金300000元、利息149000元，共计449000元。
申请费2678元，由被申请人邰小林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张素粉
二〇一七年一月二十二日
书记员 周智彬
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执399号
申请人彭万泽，男，1959年2月18日生，中国政法大学在职博士，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市鹿城南路277号2幢2单元203室，现住云南省。
被执行人楚雄耀祥餐饮管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇北浦路157号（雄安公司）8幢1单元6层1-12室。注册号：532301000027343。
法定代表人：李树祥，职务：董事长。
申请执行人彭万泽依据已经生效的（2017）云2301民初3532号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25666.00元，申请（执行）费285.00元，合计25951.00元。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄耀祥餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄耀祥餐饮管理有限公司未实际履行。
2、本院向被执行人楚雄耀祥餐饮管理有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人楚雄耀祥餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄耀祥餐饮管理有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人楚雄耀祥餐饮管理有限公司登记信息，无登记信息。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的25666.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人楚雄耀祥餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月九日
书记员 李 超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第855号
原告白小洁，女，汉族，1981年11月18日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告白小洁诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小洁及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小洁诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告27200元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币27200元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资27200元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告白小洁的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告白小洁工资27200元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（缓交），减半收取240元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审156号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李文贵，男，
被执行人喻冬冬，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X544号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X544号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李文贵、喻冬冬在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费38500元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第63--3号
申请人李某某，男，年8月8日生，汉族，临县人。
被执行人临县临泉镇万安坪村民委员会
本院执行的李某某与临县临泉镇万安坪村民委员会砖厂承包合同纠纷一案，被执行人临县临泉镇万安坪村民委员会一直未履行义务，查明该被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临县临泉镇万安坪村民委员会在临县农村信用合作联社城关信用社开设的账户为5621310。。。。00005319内的存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一八年八月十四日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2323号
原告：段言安，男，1970年4月29日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
法定代表人：傅中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
原告段言安诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段言安委托诉讼代理人史扩军、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段言安向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费等共计40996元。事实和理由：2018年2月16日15时许，在范县××庄乡昆岳浮桥南约1000米路段，董洪梅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿浮桥由北向南行驶至1000米处路段时，因躲避其他车辆采取措施不当，致使该车辆撞到路边树木，造成车辆损坏的道路交通事故，豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有车辆损失保险及不计免赔。该事故发生保险合同有效期内。后原告多次找被告定损理赔未果。
天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告车辆在被告公司投保有车损险，根据原保单车辆受益人为北京汽车集团财务有限公司，原告主体不适格。本次事故为单方事故，造成的合法合理损失，同意在保险合同约定内赔付,评估费、诉讼费，鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告的车辆损失鉴定意见书，被告提出数额过高，本院认为该结论系经法院的有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告虽有异议，但未有反驳证据，本院对该证据予以确认。被告提出的评估费属于间接损失、施救费过高的异议，经审查，该票据符合证据要件，被告虽有异议，但未能提交反驳证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告段言安为其豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险（保险限额55587元）等险种，保险期间自2017年7月12日至2018年7月11日止。2018年2月16日15时许，董洪梅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿范县××庄乡昆岳浮桥由北向南行驶至1000米处路段时，因躲避其他车辆采取措施不当，致豫Ｊ×××××号车辆撞到路边树木，造成车辆损坏。事故发生后，原告花费施救费600元。本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失价值进行了鉴定，豫Ｊ×××××号小型轿车的损失价值为38396元，原告支出评估费2000元。
本院认为：原告段言安所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成损坏，被告应当按照保险合同约定对段言安进行理赔。因原告作为车辆所有权人及被保险人，有权利进行索赔，被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采信。本次事故造成的原告车辆损失及施救费损失共计40996万元，未超出保险责任限额，被告应当予以赔付。被告辩称施救费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告段言安保险金40996元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年八月十日
书记员 刘换霞
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第48号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1956年9月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）721号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年11月6日晚上8时许，被告人赵某某在漳浦县官浔镇红霞村何某坤家中喝酒。当晚10时许，被告人赵某某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县官浔镇红霞村沿村道往官浔镇西北村方向行驶，途经官浔镇红霞村“坎头桥”路段时，被漳浦县公安局官浔派出所执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为188.6163毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的户籍证明、漳浦县公安局官浔派出所关于被告人赵某某到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县司法局官浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人何某胜的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执636号
申请执行人：林州市创业贷款担保中心，住所地：河南省林州市太行路141号。
法定代表人：张瑞文，该中心主任。
被执行人：李喜周，男，1971年8月20日出生，住林州市。
被执行人：路庆凯，男，1976年3月29日出生，住林州市。
本院在执行林州市创业贷款担保中心与李喜周、路庆凯追偿权纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路庆凯在中国银行林州振林支行的存款51293元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月七日
书记员 李 扬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民特26号
申请人杨丽艳，女，1971年11月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被申请陈剑锋，男，1957年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被申请人葛英，女，1962年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
申请人于2016年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王得利进行审查。申请人称，2014年1月15被申请人向申请人借款70万元。双方订立个人借贷抵押担保合同和借据各一份。以被申请人所有的房屋所有权证第000016**号房产作抵押，并且在肇源县房产处办理肇源房他证肇源镇字第YT000055**号他项权利证。被申请人一直未给付本金及利息。现申请人请求实现担保物权，以此偿还上述本金，并请求给付利息157500元（从2014年1月15日至2015年1月15日）。超期部分自2015年1月16日以后按月利率2%付息。
被申请人在收到异议权利告知书后在法定的异议期内未向法院提出意见。
本院经审查认为，双方当事人于2014年1月15日订立的借贷抵押合同及借据中约定借款本金为70万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，双方约定的权利、义务关系明确，属依法成立的借贷合同。现申请人请求利息按月利率2%给付符合法律规定,且被申请人自2015年1月16日以后一直未给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人陈剑峰、葛英所有【肇源房权证肇源镇字第000016**】房产。
二、申请人杨丽艳对拍卖、变卖所得款项在本息合计857500元范围内优先受偿。2015年1月16日以后利息以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。
案件申请费为4125元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王得利
二〇一六年十月十七日
书记员 房琦琦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执417号
申请执行人：刘超林，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，广西贵港市中山路口岸小区。
负责人：甘静生，该公司总经理。
申请执行人刘超林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超林向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款60691.37元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初2528号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱羚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执717号
申请执行人周建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周建国与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金7607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15304号
原告重庆药源医药有限公司，住所地重庆市江北区洋河一区70号6楼2号，组织机构代码证号70932625-1。
法定代表人李邦清，董事长。
委托代理人欧中华（一般代理），重庆欣力律师事务所律师。
委托代理人凌韦梅（一般代理），重庆欣力律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码证号67336694-7
法定代表人古清贵，总经理。
原告重庆药源医药有限公司诉被告重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆药源医药有限公司的法定代表人李邦清及其委托代理人欧中华到庭参加诉讼，被告重庆重药医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆药源医药有限公司诉称，原告为药品销售企业。2012年9月11日、9月14日，原、被告先后签订两份《重庆重药医药有限公司供销合同》，就原被告供应药品（注射用盐酸头孢吡肟和注射用还原型谷胱甘肽）的数量、单价等事宜进行了约定，并约定结算期限为现金现货。鉴于双方均诚信的履行了上述供销合同的约定，且被告药品需求量大，为简化药品供应流程以节约资源，双方达成共识：免去供应一次性药品即签订一次销售合同的简繁程序，改用电话通知方式供货，药品销售价格随当时的市场价格调整。即被告在需要药品时，便将药品名称、数量电话通知原告，原告便按其要求供货，并按被告要求先向其开具所购药品款金额的发票，被告按发票金额支付购药款。自2012年9月至2015年12月期间，原告多次向其供应药品。经结算，截止2016年1月4日，原告向被告供应药品金额累计856941.1元，被告已付购药款677255.96元，尚欠179685.14元未付。双方于2016年1月4日以《客户对账函》方式对此进行了书面确认，被告承诺于确认之次日付款。后原告经多次催收未果，请求判令：1、被告向原告支付药款179685.14元并支付资金占用利息（以179685.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算方式，从2016年1月5日起至付清时为止）。2、诉讼费由被告负担。
被告重庆重药医药有限公司未到庭应诉、未提交书面答辩意见、未提交证据。
经审理查明，原、被告双方均系从事药品销售的公司。双方于2012年9月11日、9月14日签订《重庆重药医药有限公司供销合同》，两合同主要约定原告向被告出售药品注射用还原型谷胱甘肽、注射用盐酸头孢吡肟，结算期限为现金现货。后原告于2014年9月24日至2015年12月21日向被告供应药品，并根据药品销售金额向被告开具了发票。2016年1月4日，原告向被告发出《重庆药源医药有限责任公司客户对账函》，就原被告自2012年10月至2016年1月期间的往来账务进行核对，并告知：若账户清楚、准确无误，请于5日内签章后返回给原告；若有误差，请说明原因及金额。被告收到该对账函后，认定该对账金额相符，于同日加盖财物印章表示认可。后原告经向被告催收上述货款未果，遂以前述诉讼请求起诉至法院。
上述事实，有原告提交的《重庆重药医药有限公司供销合同》2份、重庆增值税专用发票、销售发货单各9份、《重庆药源医药有限责任公司客户对账函》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方均系药品销售企业，具有药品买卖资质。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年1月4日，原、被告双方再次对账确认被告拖欠原告货款179685.14元。该对账函是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方完成对账之后，并未就货款的支付时间形成合意。按照法律之规定，债务人应当在收到标的物或者单证的同时支付。现原、被告双方完成对账，则被告应当在对账之日即应当履行付款义务，债权人亦有权随时要求债务人履行。现原告经催收货款均未获结果，被告拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告立即支付货款179685.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。至于资金占用损失，现原告起诉要求按中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月5日开始起算资金占用损失。原告的诉讼请求标准未超法定上限，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆重药医药有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆药源医药有限责任公司支付货款179685.14元、资金占用损失（以179685.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算方式，从2016年1月5日起至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1987元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告重庆药源医药有限责任公司已缴纳，限被告重庆重药医药有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年九月十二日
书 记 员 桂林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4093号
原告彭某。
被告朱某。
本院在审理原告彭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 苏 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初15号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年8月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2698号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人利旭熙、鉴定人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人朱某于2016年7月6日21时许，在本市朝阳区××宠物医院诊室内，与被害人殷某因宠物就诊问题发生争执，被告人用拳头殴打被害人，造成被害人胸第8、9、10椎体压缩性骨折，经刑事科学技术鉴定，属于轻伤一级。被告人朱某后被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人朱某有自首情节，且系初犯、偶犯，被害人有责任，建议法庭对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人朱某在本市朝阳区××宠物医院诊室内，因宠物就诊问题与被害人殷某发生争执并互殴，被害人殷某抓住被告人朱某下体，被告人朱某用拳、肘殴打被害人殷某背部，造成被害人殷某：“胸8、9、10椎体压缩性骨折”，经刑事科学技术鉴定，属于轻伤一级。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待，且接到公安机关电话后于2016年10月22日主动投案。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人姚某、张某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某明知他人报警而在现场等待，接到公安机关电话后主动投案，并能如实供述所犯罪行，有自首情节，且被害人在案件起因上负有一定责任，故对被告人朱某所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 周学芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 宇
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第02880号＼n原告梅某，又名梅玉凤，原陕西唐华四棉有限责任公司退休职工。＼n被告白某，无业。＼n本院在审理原告梅某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告梅某撤回起诉。＼n本案案件受理费300元，原告已预交，由原告自行负担150元，本院退付原告150元。＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年九月十四日＼n书记员千鹏举
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第38号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人林某某（又名林某新），男，1977年2月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因犯抢劫罪于2003年6月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。现在家。＼n被告人许某某，男，1972年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。现在家。＼n被告人王某某，男，1971年12月25日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）719号起诉书指控被告人林某某、许某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人林某某、许某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年8月25日凌晨4时许，被告人王某某在漳浦县绥安镇“百草堂”（龙成尊庭店）823号包厢按摩时，因言语不和与服务员许某静发生纠纷，被告人王某某脚踢许某静的脸部及身体，致许某静右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，2处均属轻伤。随后，负责该店现场管理的被告人林某某、许某某闻讯赶到823号包厢与被告人王某某进行协商，双方又发生纠纷，期间，被告人林某某、许某某共同拳打被告人王某某的头部、脸部及背部，致被告人王某某多发肋骨骨折、多发腰椎骨折，2处均属轻伤。＼n2013年8月30日，被告人林某某、许某某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，同年10月29日，被告人王某某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，三被告人均如实供述了犯罪事实。＼n2013年10月29日，被告人林某某、许某某、王某某与许某静已自行达成三方民事赔偿协议，被告人林某某、许某某除了承担被告人王某某对许某静的赔偿责任外，又赔偿被告人王某某医疗费等经济损失计人民币20000元。赔偿款已履行。许某静对被告人王某某表示谅解，被告人王某某对被告人林某某、许某某表示谅解。＼n上述事实，被告人林某某、许某某、王某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某某、许某某、王某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某某、许某某、王某某主动投案的证明材料、民事赔偿协议书及谅解书、本院对被告人林某某前科定罪判刑的（2003）浦刑初字第90号刑事判决书、罪犯档案资料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某平、邱某春、陈某方、王某振的证言，被害人许某静的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某因琐事与许某静发生纠纷时，拳打许某静的脸部及身体，致许某静2处轻伤；后被告人林某某、许某某因许某静被被告人王某某殴打而共同拳打被告人王某某的头部、脸部及背部，致被告人王某某2处轻伤，三被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，其中被告人林某某、许某某的行为属共同犯罪。被告人林某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某某、许某某、王某某能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人林某某、许某某、王某某与许某静能达成三方民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内处刑及对被告人许某某、王某某均在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某某、许某某、王某某对公诉机关的量刑建议均没有异议。根据被告人林某某、许某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。＼n二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。＼n三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初102号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人吴秀某，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日经江口县公安局决定被监视居住；2016年9月8日经江口县人民检察院决定被监视居住；2016年11月10日经本院决定被监视居住。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人吴秀某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人吴秀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴秀某系吸毒人员，以贩养吸，2016年7月14日13时许以600元每克到铜仁市喊名“三某某”处购买毒品海洛因5克，返回江口在杭瑞高速江口收费站被江口县公安局民警查获，从被告人吴秀某身上缴获用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包1个（净重4.97克）、现金39元。经铜仁市公安司法鉴定中心检测，从被告人吴秀某身上缴获的4.97毒品海洛因疑似物均检测出海洛因成分。
另2016年7月上旬，被告人吴秀某将毒品贩卖给江口县内吸毒人员，其中贩卖给刘某1次1个100元的海洛因零包；贩卖给向勇刚4次4个400元的海洛因零包；贩卖给何某4次4个400元的海洛因零包计；贩卖给杨某1（家住向阳小区）2次2个180元的海洛因零包；贩卖给杨某2（家住杨家寨，）3次3个600元的海洛因零包；贩卖给杨某31次2个170元的海洛因零包。
另查明，被告人吴秀某患有艾滋病和肺结核。
上述事实，被告人吴秀某无异议。有证人罗万某、吴某、文碧某、刘某、向勇某、何某、杨某1（家住向阳小区）、杨某2（家住杨家寨）、杨某3、黄贵某的证言，被告人吴秀某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，公开查缉勘验笔录，刑事照片，罗万某、杨某1（家住向阳小区）、杨某2（家住杨家寨，）、杨某3分别对被告人吴秀某的辨认笔录，被告人吴秀某分别对刘某、黄贵某、何某、杨某1（家住向阳小区）、杨某2（家住杨家寨）、向勇某、何伟某、杨某3的辨认笔录，光盘一张，被告人吴秀某疾病证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，毒品称量、移交证明书，通话清单，现场检测报告单，立功说明，受案登记表，立案决定书，破案登记表，监视居住决定书，被告人吴秀某的吸毒信息及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴秀某明知海洛因是毒品，违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，另毒品海洛因4.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人吴秀某的刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人吴秀某具有到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴秀某有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴秀某系吸毒人员，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而以贩养吸，15次向6人贩卖16个毒品海洛因零包，另查获毒品海洛因4.97克，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴秀某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人吴秀某向多人多次贩卖毒品海洛因零包，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，其行为属情节严重，应依法处罚。被告人吴秀某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚。综合被告人吴秀某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关对其有期徒刑四年至五年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴秀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币5000元。
二、从被告人吴秀某处扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的毒品海洛因4.97克，依法予以没收，由有关部门销毁；扣押的现金39元折抵其罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 唐 欢