wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民初259号
原告：王渭林（公），男，汉族，1966年12月15日出生，无固定职业，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：青海捷翔矿业投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城中区香格里拉10号怡园3号楼1单元141室。
法定代表人：王建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉玲、刘春林，青海松海律师事务所律师。
原告王渭林与被告青海捷翔矿业投资有限公司（以下简称捷翔公司）借款合同纠纷一案,王渭林于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令捷翔公司归还借款500万元、借款利息2287847.22元，共计7287847.22元。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案，王渭林的委托代理人张蓉，捷翔公司的委托代理人马玉玲、刘春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王渭林诉称：被告捷翔公司从2009年起，在青海省进行矿业投资，因资金紧张，于2009年5月13日以书面协议形式一次性向王渭林借款500万元整。协议约定：借款期限为两年（2009年5月13日至2011年5月12日止）；借款利率按银行现行贷款利率计算。借款到期后，捷翔公司以资金困难苦求王渭林准许暂缓还款，同时保证，到时连本带息一起归还。时至今日，捷翔公司依然没有还款意向，为维护王渭林的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求捷翔公司归还借款、支付利息。
原告王渭林就其主张提交的证据有：
1、王渭林与捷翔公司签订的《借款协议书》，以证实2009年5月13日，双方建立了借款合同关系，捷翔公司向王渭林借款500万元；借款期限为两年即2009年5月13日至2011年5月12日；借款利率以银行现行贷款利率计算。
2、电汇凭证，以证实王渭林依约在2009年5月13日向捷翔公司银行账号转款500万元整。
被告捷翔公司辩称：原告王渭林主张的借款事实属实，因被告公司投资失败，致使公司负债累累，无能力偿还拖欠的债务，对王渭林深表歉意，认可王渭林主张的借款本金及利息，对王渭林提供的证据无异议。
经审理查明，2009年5月13日，原告王渭林与被告捷翔公司签订了《借款协议书》，协议约定：王渭林于2009年5月13日向捷翔公司提供借款计人民币500万元。借款期限为两年（2009年5月13日至2011年5月12日止）。借款利率按银行现行贷款利率计算。如遇调整，按调整的新利率和计息方法计算。协议签订当日，王渭林依约将500万元借款转入捷翔公司账户。借款期限届满后，王渭林未按合同约定归还借款本息。经多次催要未果，王渭林遂诉至法院。
本院认为,原告王渭林与被告捷翔公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，王渭林依约履行了向捷翔公司支付借款的合同义务，捷翔公司未依约还款是导致本案纠纷发生的主要原因。王渭林主张的借款本金及利息符合合同约定，捷翔公司也予以认可，本院依法予以确认。王渭林的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海捷翔矿业投资有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王渭林借款本金500万元，并支付自2009年5月13日起至2017年7月25日间的借款利息2287847.22元，合计7287847.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62815元，由被告青海捷翔矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 林建平
人民陪审员 华 虹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李明书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第193号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，女，1961年4月27日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市新乐化纤设备厂退休工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月25日被刑事拘留（10月24日被抓获），同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］87号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日，被告人赵某在沈阳市皇姑区千山路15-2号1-1-2-2其家中，容留郭某（另案处理）吸食毒品。
2013年9月中旬的一天晚上，被告人赵某在沈阳市皇姑区千山路15-2号1-1-2-2其家中，容留肖某（另案处理）吸食毒品。
2013年9月下旬的一天晚上，被告人赵某在沈阳市皇姑区千山路15-2号1-1-2-2其家中，容留肖某吸食毒品。
2013年10月初的一天，被告人赵某在沈阳市皇姑区千山路15-2号1-1-2-2其家中，容留肖某吸食毒品。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有证人郭某、肖某的证言；尿检经过；尿样检验报告；尿检照片、公安行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年1月23日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年一月二十八日
书记员 张凤娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1629号
黄庆秋
你申请执行孔定波,张才莲,胡呈武,胡呈香民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5761号
原告：崔某1，女，1969年2月14日出生，汉族，住平度市。
被告：崔某2，男，1966年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告崔某1与被告崔某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月8日，原告崔某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某1负担。
审判长 陈 雷
二〇一八年八月八日
书记员 官雪冲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01664号
原告吴某。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告许某。
吴某诉许某同居关系子女抚养纠纷一案在审理过程中，原告吴某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 顾峰华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈勇军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1288号
原告：孙晓亮，昌邑市。
被告：昌邑市供销商场有限公司。
法定代表人：孙晓辉，董事长。
被告：昌邑市供销商场有限公司爱客购物中心，住所地：昌邑市。
法定代表人：孙晓辉，董事长。
本院在审理原告孙晓亮诉被告昌邑市供销商场有限公司、昌邑市供销商场有限公司爱客购物中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年六月八日
书记员 赵海波
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初355号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人曾维军，男，1983年12月18日，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被宣威市人民法判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
被告人付某某，男，1975年9月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人曾维军、付某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人曾维军、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年5月30日15时许，被告人曾维军、付某某在宣威市环城北路液化气供应点大门内盗窃了被害人张某某的一辆红色城市猎人牌电动自行车，后二人将电动车销售。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币991元。2、2016年5月31日16时许，被告人曾维军、付某某在宣威市双圩路煤机厂小区通道上盗窃了被害人资某某的黄色新日牌电动自行车，后二人将电动车销售。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2126元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人曾维军、付某某盗窃他���财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾维军系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人曾维军判处八个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人付某某判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾维军、付某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2016年5月30日15时许，被告人曾维军、付某某在宣威市环城北路液化气供应点大门内将被害人张某某的一辆红色城市猎人牌电动自行车盗走，后二人将电动车销售。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币991元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述记录，现场勘查笔录及��片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据与被告人曾维军、付某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年5月31日16时许，被告人曾维军、付某某在宣威市双圩路煤机厂小区通道上将被害人资某某的黄色新日牌电动自行车盗走，后二人将电动车销售。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2126元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人资某某的陈述记录，证人徐某甲、徐某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现金交款单等证据与被告人曾维军、付某某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明，强制戒毒决定书，解除取保候审决定书等证据证实本案事实。
本院认为，被告人曾维军、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾维军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止）
三、随案移送的作案工具十字扳手一把、自制钥匙一把和赃款人民币630元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 何 盼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柴 榕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执568号
申请执行人王秀芝
被执行人范桂波
被执行人何理
申请执行人王秀芝与被执行人范桂波、何理民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)长民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2315号之一
申请执行人：红山区建业电器开关厂，住所地赤峰市红山区。
经营者：谢金辉，女，住赤峰市红山区。
被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：郝书明，董事长。
本院在执行红山区建业电器开关厂与大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月8日作出的（2016）内0402执保632号执行裁定书，对被执行人大元建业集团股份有限公司名下银行账户内存款予以冻结，现因被执行人大元建业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人大元建业集团股份有限公司的银行账户内部分存款，期限为一年。
二，划拨被执行人大元建业集团股份有限公司的银行账户内部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月八日
书记员 郭俊宇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执339号
申请执行人:袁术兰，女，1980年5月7日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：大英县大科机械设备制造有限公司，住所地大英县蓬莱镇盛马大道中段，组织机构代码06677623-1。
法定代表人：陈建生，总经理。
本院在执行袁术兰与大英县大科机械设备制造有限公司劳动争议一案中，经查被执行人大英县大科机械设备制造有限公司无银行存款，虽有厂房但不宜执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1736号
原告：邓昌孝，男，1950年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邓昌孝与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告邓昌孝的委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
邓昌孝向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金500000元，利息50000元，从2016年9月25日起至2017年3月25日止。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因需更多资金将生意做大做强，于2015年7月17日，向原告借款300000元，双方约定年息为20%。2016年9月25日被告又向原告借款，原告将被告支付的利息60000元，和转款140000元加上之前借款300000元，合计让被告向原告出具一张500000元的借条，并约定利息为每年100000元即按年息20%计算。后经多次催收无果。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚登记书一份，证明原、被告的主体适格及二被告系夫妻关系；
2、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、银行卡取款凭条2份，证明2016年9月25日被告蒋少友向原告邓昌孝借款500000元并出具借条一份，罗光秋于2015年9月25日向蒋少友转款300000元，肖太蓉于2016年9月25日向被告蒋少友转款140000元的事实；
3、户口簿一份，证明罗光秋系原告邓昌孝妻子的事实；
4、证明一份，证明肖太蓉系原告邓昌孝儿媳的事实。
被告蒋少友未答辩。
被告罗光茹未答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
邓昌孝与蒋少友、罗光茹系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金，2015年9月25日原告之妻罗光秋通过农业银行向蒋少友转款300000元，2016年9月25日原告之儿媳肖太蓉通过农行向蒋少友转款140000元。蒋少友将支付邓昌孝的利息60000元和转款440000元，共计500000元，于2016年9月25日向邓昌孝出具借条一份。借条载明“蒋少友借邓昌孝现金￥500000元，大写伍拾万元正，注：每年利息壹拾万元正”蒋少友在借款人处签名并捺印。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款500000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向邓昌孝借款，该借款应认定为夫妻共同债务，邓昌孝主张被告蒋少友、罗光茹归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因该借款约定每年利息100000元，即年息为20%，符合法律规定，故原告主张从2016年9月25日起至2017年3月25日止利息50000元符合约定，也在法律规定范围内，本院予以支持。被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告邓昌孝归还借款500000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告邓昌孝垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告邓昌孝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 董秀艺
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1821号
原告：刘标，女，汉族，1987年1月23日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被告：胡向奎，男，汉族，1980年11月10日出生，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被告：袁新明，男，汉族，1970年11月29日出生，湖南隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址：江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。
负责人：全子能。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司，地址：花垣县赶秋北路。
负责人：陶格辉。
原告刘标与被告胡向奎、袁新明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘标撤回起诉处理。
审 判 长 向 上
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2045号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽婧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执504号
申请执行人张某甲，男，2002年6月生，汉族。
法定代理人罗某某，女，1969年10月生，汉族。
被执行人张某乙，男，1964年6月生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初40号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张某乙未自觉履行义务。申请执行人张某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币3000元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执504号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十一日
书记员 段子谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01592-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：丁青云，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁青云物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执374号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：宋金峪，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年12月21日作出的（2017）川0121刑初538号刑事判决书，向被执行人宋金峪发出执行通知书，责令被执行人宋金峪并处罚金2000元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋金峪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，现正在监狱执行有期徒刑，无可供执行财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人宋金峪现在服刑期间，无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执538号刑事判决书中对被执行人宋金峪并处罚金2000元的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年三月十二日
书记员 赵彦杰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1599号
原告:童某某,女,汉族,生于1984年3月20日。
委托代理人:赵廷良,海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告:李某某,男,土族,生于1977年1月28日。
原告童某某与被告李某某离婚纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序进行审理。查明:原、被告经自由恋爱后,于2001年农历六月按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活,于2002年11月13日生育女孩李某某,双方于2004年12月20日在原乐都县芦花乡人民政府补领了结婚证,于2009年11月24日生育男孩李某某。婚初,夫妻感情较好,后双方因琐事产生矛盾,致使夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情确已破裂,向法院起诉要求和被告离婚。审理中,被告表示同意离婚。另查,夫妻共同财产有三轮车一辆、手扶拖拉机一辆、土豆五万斤。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、原告童某某与被告李某某离婚;
二、女孩李某某(生于2002年11月13日)由被告李某某抚养,男孩李某某(2009年11月24日)由原告童某某抚养,抚养费自理;
三、被告李某某于30日内给付原告童某某经济帮助金12000元,原告童某某放弃对夫妻共同财产的分割;
四、本案案件受理费减半收取为150元,由被告李某某负担。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 熊国存
二〇一六年十一月十六日
书记员 周海燕
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执121号
申请执行人：房某某。
被执行人：金某某。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民三初字第212号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人金某某下达了执行通知书，责令被执行人金某某于2016年3月7日前给付婚生子金某某抚育费8400.00元（2015年8月1日至2016年7月30日），但被执行人金某某至今没有履行。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金某某在中国某某银行开原市支行存款人民币8400.00元，账号：62179XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月十一日
书记员 于 婧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初132号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州盛诚装饰工程有限公司副总经理，住苏州市虎丘区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月1日晚，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车从本市景德大酒店停车场行驶至爱河桥路金门商市的西出入口处，与曹某骑行的电动车发生碰撞致曹某腿部受伤。民警接警后到场处置，发现被告人徐某某涉嫌危险驾驶，将被告人徐某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为187mg/100ml。经事故认定，被告人徐某某负全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿曹某医药费、误工费人民币5000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月1日21时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车从本市景德大酒店停车场行驶至爱河桥路金门商市的西出入口处，从出口处转弯进入停车场时，碰到骑行电动车的曹某，致曹某腿部肿胀。
民警接警后到场处置，发现被告人徐某某涉嫌危险驾驶，将被告人徐某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为187mg/100ml。
经事故认定，被告人徐某某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某某赔偿曹某医药费等损失共计人民币5000元。
本院审理期间，被告人徐某某预缴暂扣款人民币二千元。
认定上述事实，有被害人曹某的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言笔录、被告人徐某某的供述及辨认笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第10890号司法鉴定意见书、苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、苏州市通用门诊病历卡、公安机关出具的“发破案经过”、“查获经过”、“抓获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息、现金缴款单等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人徐某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月13日起至2018年5月12日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 孙霞
二〇一八年三月十三日
书记员 吕娜
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更862号
罪犯陈永康，男，1989年8月22日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年10月29日作出(2015)江蓬法刑初字第535号刑事判决，以被告人陈永康犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈永康在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得嘉奖三次。已缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永康于2014年1月14日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑期间，陈永康又犯盗窃罪。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑。”本院决定如下：
对罪犯陈永康暂不予减刑。
将(2017)粤佛监刑执字第326号减刑建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月八日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异24号
案外人灵宝市五龙物流有限责任公司。
法定代表人范成强，该公司董事长。
申请执行人张丽红，女，1969年8月6日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人张玲玲，女，1955年5月6日生，身份证号41122319********，汉族，住灵宝市长安路九街坊***栋*单元***号。
灵宝市华龙美食有限责任公司。
法定代表人金山，该公司经理。
本院在执行张丽红申请执行张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷一案过程中，案外人灵宝市五龙物流有限责任公司于2017年2月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人灵宝市五龙物流有限责任公司称，灵宝市人民法院（2015）灵执字659-1号执行裁定书查封的灵宝市华龙美食有限责任公司位于灵宝市五龙工业园区的华龙美食生态园的钢结构房屋侵犯了我公司的权益，请求依法解封。
本院查明，2015年11月10日，灵宝市人民法院依法查封了被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司位于灵宝市五龙工业园区的华龙美食生态园的钢结构房屋（不包括土地）。
本院认为，案外人灵宝市五龙物流有限责任公司所提异议及证据不能排除本案执行，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人灵宝市五龙物流有限责任公司的异议请求。
案外人灵宝市五龙物流有限责任公司可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3213号
原告张艳军，女，汉族，1971年2月1日出生，现住山东省邹城市。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
张艳军与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到张艳军的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张艳军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9841号
罪犯张强，男，1987年7月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑��
山东省邹城市人民法院于2012年6月12日作出了（2012）邹刑初字第3号刑事判决，以被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）高民初字第00762号
原告乔XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县长庆西路龙凤园XX区XX栋XX单元XX室，居民，身份证号XX。
委托代理人尹XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址同原告，系长庆油田职工，原告之丈夫，身份证号：XX。
被告陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭苑XX区XX栋XX室，系长庆油田采油四厂职工。
本院在审理原告乔XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告乔XX于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告承担，原告已预交3300元，本院退付其1650元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二���一四年十月二十一日
书 记 员 李 学
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���句执字第536号
申请执行人余正来。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被执行人阙元兵，1964年4月19日。
申请执行人余正来与被执行人阙元兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀商调初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人阙元兵应于2013年12月30日前给付申请执行人余正来货款人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人余正来自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回于2014年3月19日向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 ��骆志勇
审判员 戴 遐 宾
二〇一四年九月十六日
书记员 樊 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初486号
原告张某某，男，1972年8月3日出生，汉族。
被告班某某，女，1974年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告班某某为婚姻家庭纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告班某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 席重阳
二〇一六年五月三十日
书记员 许 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执22号
申请执行人：江东山，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶晓花，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1991号民事判决书，于2017年1月04日向被执行人陶晓花发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶晓花银行存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）穗中法经破字第21号-16
管理人：广州市广州汽车座椅厂破产清算组，联系地址：广州市小北路华宇大厦13楼H室。
负责人：夏岩，清算组组长。
本院于2000年8月14日裁定受理广州市广州汽车座椅厂提出的破产清算一案，于2000年9月12日裁定宣告广州市广州汽车座椅厂破产，并于2000年9月25日决定成立广州市广州汽车座椅厂破产清算组（下称破产清算组）进行清算。2013年9月9日，破产清算组向本院提出申请，称广州市广州汽车座椅厂的破产财产已分配完毕，请求本院终结广州市广州汽车座椅厂的破产程序。
本院认为，《广州市广州汽车座椅厂破产分配方案》已执行完毕，破产清算组请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十一条、第一百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结广州市广州汽车座椅厂破产清算程序；
二、广州市广州汽车座椅厂破产清算组凭本裁定向广州市广州汽车座椅厂原登记机关办理注销登记手续，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一三年十月八日
书 记 员 范晓玲
许倩红
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初304号
原告：黄刚，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。
法定代表人：曹继东，董事长。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告黄刚与被告四川辉睿建筑工程有限公司（以下简称“辉睿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚，被告辉睿公司的委托诉讼代理人凌明、刘茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告辉睿公司作为承包人于屏山县屏山镇人民政府签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，承建了位于屏山县屏山镇寺坪村的合同项目。2014年11月6日，被告下发通知书将罗辉华任命为“屏山县2014年农业综合开发建设项目”的项目负责人，由罗辉华代表被告办理签订工程项目合同等相关事宜。后原告经人介绍在该项目工程中从事现场管理工作，时间为2014年11月10日至2015年11月16日，共计12个月，按每月工资5000元计发，共欠工资60000元，至今未支付工资给原告。被告的项目负责人罗辉华及其他管理人员黄智钿、罗云向原告出具了欠条。原告认为被告作为承包单位，且指派了罗辉华作为项目负责人，应当向原告支付在涉案项目工程中被拖欠的工资。
被告辉睿公司辩称，经被告核查后，原告不是被告公司的员工也不是项目工程的务工人员，故原告不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：针对原告出示的“黄刚工资结算清单”，被告对其真实性、合法性以及关联性均有异议。被告认为：1、该份证据不具备法定工资欠条的合法性，与辉睿公司没有关系；2、在结算清单中罗辉华的签字与之前审结的其他案件中罗辉华的签字有差异；3、结算清单落款时间为2015年11月20日，从结算清单的纸张材质来看，被告认为与落款时间不符。针对原告出示的证据，由于该结算清单上仅有罗辉华等人签字，没有加盖被告辉睿公司的印章，也没有其他证据能证明被告辉睿公司对该结算清单予以认可，对该证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为，原告请求由被告辉睿公司支付被拖欠的工资共计人民币60000元，但一份未加盖公司印章的工资结算清单作为证据，不足以证明其与被告辉睿公司之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据明显不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求本院不予认可。
综上所述，原告提供的证据无法证明自己与被告辉睿公司存在劳务关系，亦无法证明被告辉睿公司欠原告工资合计60000元（大写：陆万元整）的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄刚的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告黄刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶园静
山东省泰安市岱岳区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保20号
申请人郁培林，*年*月*日出生，居民。
被申请人张荣起，居民。
申请人郁培林因与被申请人张荣起发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人张荣起驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张荣起驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 轲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5640号
原告：泸州市江阳区苏宏商贸经营部，住所地泸州市江阳区。
经营者：苏在清，男，1987年11月11日出生，汉族，住泸州市叙永县。
被告:连伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市江阳区苏宏商贸经营部与被告连伟买卖合同纠纷一案中，因原告泸州市江阳区苏宏商贸经营部未按规定足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告泸州市江阳区苏宏商贸经营部承担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 彭 霞
代理审判员 朱焰飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第78号
罪犯杨秀君，男，1961年8月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月4日黑龙江省农垦中级法院作出（2005）垦刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨秀君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子；2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀君减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0505民初1420号
原告许某某，男，1955年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告孙某某（曾用名孙某），男，1985年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告许某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰于2016年9月26日、9月29日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告与原告三女许某婚姻存续期间，共计向原告借款19万元，后因感情破裂，被告与原告三女许某于2015年8月26日协议离婚，所有财产和债务均为被告所有，并且约定2015年年底之前被告归还所欠原告的19万元，但被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1.责令被告偿还原告19万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，对欠条有异议，欠条是因为当时晚上喝了酒，为了维持夫妻感情，许某让打的欠条。
经审理查明，2013年8月7日，被告孙某某（曾用名孙某）向原告许某某出具欠条一份，载明：“今欠到现金拾玖万伍千元，￥195000，2013.8.7，孙某”。上述欠款被告至今未偿还。原告提供2014年8月26日离婚协议书一份，协议第三条约定：“所有财产和债务归男方所有，男方在今年年底之前，归还女方父亲19万”。该离婚协议书有被告孙某某签名。
上述事实，有原告许某某提供的欠条、离婚协议书等证据以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙某某向原告许某某出具的欠条是基于双方真实意思表示，且与被告孙某某与许某所签离婚协议第三条约定相互印证，被告孙某某应当按照欠条上载明的金额偿还原告许某某该款，故对原告许某某要求被告孙某某归还欠款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某辩称欠条是喝了酒打的，为了维持感情，对此未提供相关证据予以证实，对其辩称本院不予采信。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某欠款19万元。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告孙某某如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵新杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑雅倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更685号
罪犯扬利，男，1980年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月29日作出(2013)伊州刑二终字第191号刑事裁定，认定扬利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2027年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯扬利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯扬利在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯扬利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年4月、8月、11月、2017年3月、7月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯扬利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬利予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民小字第00005号
原告陈某甲，男，1974年12月6日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1981年10月16日出生，汉族。
委托代理人闫代增，男，成年，汉族，干部，住山东省阳谷县司法局家属院。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱永勤、被告陈某乙及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年7月12日，被告陈某乙向原告陈某甲借款40000元，并写下借款借据。后经原告陈某甲多次催要，被告陈某乙以种种理由拒不偿还。原告陈某甲诉至法院，请求判令被告陈某乙偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，原告陈某甲所述不实。原告陈某甲之前在被告陈某乙经营的台前县顺亿汽车运输有限公司帮忙，帮助该公司开展一些销售汽车、中介挂靠等业务。被告陈某乙于2015年7月12日向原告陈某甲借款40000元是事实，并于该日出具借据一张，但已于2015年7月22日上午在台前顺亿公司以现金的方式还给了原告陈某甲。原告陈某甲收到钱后，称其没有带条，要去银行存钱后回家拿条，然后就驾驶面包车离开。被告陈某乙当时考虑二人关系很好也就没有多想，但过了一段时间给原告陈某甲打电话联系，其便一直不接。后来原告陈某甲接通电话，让被告陈某乙去台前县豫鲁宾馆后院去开车拿条，被告陈某乙同公司员工陈某丙一起去豫鲁宾馆后院见到原告陈某甲，其称台前县顺亿汽车运输有限公司有一辆车挂靠在其名下，要求被告陈某乙取消该车挂靠后才返还借据。所以被告陈某乙没有取得该借据。现原告陈某甲拿着被告陈某乙已经偿还借款的借据提起诉讼，违背公平原则，无任何依据，法院应驳回其诉讼。
经审理查明，2015年7月12日，被告陈某乙在原告陈某甲处借款40000元，并向原告陈某甲出具了欠据。被告陈某乙提交证人陈某丙、冀某甲、冀某乙的出庭证言，证明被告陈某乙2015年7月22日上午将借款40000元偿还给原告陈某甲，但原告陈某甲未将涉案欠据退还。在庭审过程中，原告陈某甲认可于2015年7月22日收到被告陈某乙给付的38000元，并称该款与本案无关。
以上事实，有原告陈某甲提交的欠据，被告陈某乙提交的证人陈某丙、冀某甲、冀某乙的出庭证言以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈某乙2015年7月12日向原告陈某甲借现金40000元，有原告陈某甲提交的借据予以证实，本院予以认定，被告应承担向原告偿还欠款的义务。被告陈某乙虽提交证人陈某丙、冀某甲、冀某乙的出庭证言，证明已经将欠款40000元还清，但证人只能证明被告陈某乙给过原告陈某甲钱，但并不能证明偿还的就是本案欠款，所以对于三个证人的出庭证言本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某乙偿还原告陈某甲欠款本金40000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5620号
上诉人(原审原告）：赵桃珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：许宏良、吴延鹏，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，一般代理。
被上诉人(原审被告）：张弭，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告）：刘鹏，男，47岁，住河南省洛阳市西工区，系被告张弭之夫。
被上诉人(原审被告）：李保国，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人(原审被告）：济源德泰置业有限公司，住所地河南省济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人：李保国。
上诉人赵桃珍因与被上诉人张弭、刘鹏、李保国、济源德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4887-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵桃珍上诉请求：依法撤销原审民事裁定。事��和理由：1、上诉人的借条中，借款人署名只有李保国、张弭，济源德泰置业有限公司仅是借贷关系的担保人；2、一审法院在运用法律上严重错误；3、一审法院程序严重错误；4、本案仅是一个事实清楚的民间借贷，上诉人没有将该笔借款借给济源德泰置业有限公司使用，上诉人通过被上诉人张弭经营的济源市东马蓬钢材市场张弭商行出借给了张弭，供被上诉人用于经营使用，上诉人并不知道被上诉人张弭将改笔款项用于其他地方使用。上诉人的借条中，在借款人一栏中只有借款人张弭和李保国的签名，并且上诉人通过被上诉人张弭经营的商行将该笔借款借给被上诉人，根据以上证据，上诉人诉被上诉人一案属于民间借贷，原审裁定认定错误，显失公平。
赵桃珍向原审法院起诉请求：1、被告共同偿还欠款人民币56万元及利息（利息按照年息24%执行）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原审法院认定事实：原告赵桃珍诉被告张弭、刘鹏、李保国、济源德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理中发现被告济源德泰置业有限公司已被河南省济源市太行建设（集团）有限公司向济源市人民法院申请进入破产程序，该院已于2016年3月9日裁定受理，赵桃珍就该笔债权已向济源德泰置业有限公司破产管理人申报；济源德泰置业有限公司法定代表人李保国也因涉嫌犯罪（非法吸收公众存款、挪用公款）被济源市公安局立案侦查。赵桃珍明知济源德泰置业有限公司已进入破产程序、李保国涉嫌犯罪，仍向本院起诉，并于2017年5月15日申请撤回对李保国、刘鹏的诉讼请求，对此撤诉申请，本院不予准许。原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国��产法》若干问题的规定（二）第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告赵桃珍的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”原审法院裁定驳回起诉，符合相关规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓青
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初字19号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔德龙，无业。被告人孔德龙曾因犯抢劫罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年12月释放。因涉嫌妨害作证罪，于2015年7月28日被刑事拘留（7月27日被传唤），同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人代某甲，无业。因涉嫌妨害作证罪，于2015年7月28日被刑事拘留（7月27日被传唤），同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人孔德龙、代某甲犯妨害作证罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人孔德龙、代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月18日，代某某（另案处理）因涉嫌强奸犯罪被苏州市吴江区公安局运西派出所抓获，其后，被告人代某甲在代某乙（另案处理）的指使下与被告人孔德龙、强奸案被害人牛某经多次商议后，约定由牛某至公安机关作虚假陈述撤销案件，由代某乙等人支付牛某补偿款人民币25000元，并签订协议。2015年7月26日晚，被告人代某甲及代某某支付了全部补偿款，牛某于2015年7月27日上午至公安机关改变其原有陈述。2015年12月16日代某某因犯强奸罪，被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年十个月。
归案后，被告人孔德龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人孔德龙、代某甲共同以贿买的方法指使他人作伪证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，均应当以妨害作证罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔德龙、代某甲均起主要作用，均系主犯。被告人孔德龙在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔德龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人孔德龙、代某甲在庭审中亦无异议，且有证人代某乙、牛某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德龙、代某甲共同以贿买的方法指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孔德龙、代某甲均起主要作用，均系主犯。被告人孔德龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔德龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人孔德龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人代某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人孔德龙犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年5月26日止)。
二、被告人代某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第624号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年2月27日出生，小学文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日21时许，被告人杨某某与其妻子康某某在鄂尔多斯市东胜区泊江海镇幼儿园宿舍发生口角，后杨某某用木棍将康某某右前臂打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人康某某右尺骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级，其右上臂外侧、右臀部外上方、左臀部、左大腿外侧、左膝关节外侧、左小腿外侧、右大腿外侧及右小腿外侧的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
另查明，2015年8月10日被告人杨某某与被害人康某某达成民事赔偿协议，并取得被害人康某某的谅解。
又查明，案发后公安民警通过电话联系，被告人杨某某于2015年7月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在庭审中对指控犯罪事实亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，民事赔偿协议书、收条、谅解书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2015】104号鉴定文书等证据证实，以上证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某经公安民警电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某某与被害人康某某达成民事赔偿协议，且取得被害人康某某的谅解，对被告人杨某某酌情从轻处罚；本案是因婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年一月八日
书 记 员 宁布
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)襄民初字第440号
原告郭俊霞，女，汉族。
被告赵晓青，女，汉族。
委托代理人曹俊兰，女，汉族，特别授权，。
被告邢智杰，男，汉族。
原告郭俊霞诉被告赵晓青、邢智杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊霞、被告赵晓青的委托代理人曹俊兰及被告邢智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告做生意需要一笔资金，向原告借款12.9万元整，原告从银行提出现金给付二被告款后，被告赵晓青给原告出具欠条一支，上写到“今欠到，郭俊霞现金壹拾贰万玖仟元整，129000元、赵晓青，2012.4.18。”后因原告急用钱，多次向二被告催要无果。原告涉诉本院，请求：确认二被告欠原告人民币129000元的事实；判决二被告立即一次性返还原告人民币129000元。
被告辩称，被告向原告借款时，所出具欠条的时间是2012年4月18日，时至今日原告起诉已经超过两年，已过诉讼时效；原告主张借款的事实请求不能成立，被告于2012年4月18日向原告所出具的欠条不是借款，而是原、被告历年来往来账目的结算款。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点及调查重点为：1、被告赵晓青、邢智杰是否欠原告郭俊霞12.9万元人民币，该欠款是账目结算款，还是借款；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
原告围绕争议焦点及调查重点举证如下：
1、2010年5月10日邢智杰向原告出具的2万元借条；
2、2012年4月18日赵晓青向原告出具的12.9万元欠据。
以上二证据证明：二被告向原告借款12.9万元，该借款包含2010年5月10日被告邢智杰向原告借的2万元。
3、原告陈述，2012年4月18日后二被告偿还原告5000元，2013年5月被告委托邢智杰母亲偿还原告3000元。原告曾于2013年6、7月份期间向本院起诉被告归还借款。
被告赵晓青的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，但对两份证据的性质有异议，该两份证据是原、被告之间业务往来的结算单；对证据3原告的陈述，原告没有提供证据证明其起诉未超过诉讼时效，对原告的口述不予认可。
被告邢智杰的质证意见为，2007年时，郭俊霞借给赵晓青12万，赵晓青又将借郭俊霞的12万元现金借给我哥邢智祥。2008年3月郭俊霞曾经把12万元全部要回，过了两、三个月郭俊霞又把12万元借给赵晓青，赵晓青向郭俊霞重新出具有借条。2010年我又向郭俊霞借款2万元。总共借了原告14万元，后还了原告1.1万元。2012年4月18日双方进行了结算，赵小青给原告出具了129000元的借条。借原告的款，双方约定的利息是2分钱，我哥按3分利息给我。支付原告2分利息一直支付到2011年春节后。从2014年4月18日至原告起诉时，原告未向二被告要过款。
原告对被告邢智杰的质证意见的意见为，借款过程对，但我从未中断向被告要钱。2012年4月18日是被告重新出具的借条，当时是怕超过诉讼时效才重新出具的借条。我一直和朋友去要钱，向他们都要过。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：
原告提供的借条、欠据，具有真实性、合法性、关联性，对该两份证据的证明力应予以确认。原告陈述就本案曾于2013年就向本院起诉，经核实，该情况属实，应予以采信。原告陈述2012年4月18日后至起诉前先后还款共计8000元，被告虽否认，但该陈述对原告不利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，应确认该陈述的证明力。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2007年，郭俊霞借给赵晓青12万元，2008年3月，郭俊霞把12万元借款全部要回，两、三个月后，郭俊霞又将12万元借给赵晓青。2010年5月10日，邢智杰又向郭俊霞借款2万元，二被告共向原告借款14万元。双方约定借款利息按2分计算，利息一直支付到2011年春节后。赵晓青曾归还郭俊霞借款本金11000元。2012年4月18日赵小青给郭俊霞重新出具12.9万的欠据。后二被告先后归还原告借款本金5000元、3000元，共计8000元，尚欠原告借款本金121000元。
本院认为，原告向二被告提供了借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效。双方在借款协议中未明确约定还款期限，二被告应根据原告的要求随时履行还款的义务。二被告向原告的借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。原、被告之间的借款关系，在2012年4月18日再次得到确认，后二被告分两次偿还原告8000元，原告于2013年曾向本院提起诉讼，原告起诉未超过诉讼时效。二被告应共同偿还原告剩余借款本金121000元，原告的相应诉求应予以支持，原告诉求的其余8000元，二被告已偿还，应予以驳回。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告赵晓青、邢智杰于本判决生效后二十日内给付原告郭俊霞借款本金人民币121000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，由原告郭俊霞负担179元，被告赵晓青、邢智杰负担2701元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 袁燕飞
人民陪审员 范 健
二〇一四年九月四日
书 记 员 ＸＸ军
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执621号
申请人张靖巍，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人曹树峰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院作出的（2016）赣0481执621号执行裁定书，冻结了被执行人曹树峰的银行存款，现因本案执行完毕，可以解除对被执行人曹树峰银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹树峰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十日
()
书记员 王柯亮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓民初字第999号
原告：苑某某，女，1979年3月9日出生，汉族，居民。
被告：金某甲，男，1978年3月18日出生，汉族，居民。
原告苑某某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍订婚，2002年3月13日办理结婚登记手续。由于婚前相互不了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架，被告常年在外，对家庭无责任心。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，诉讼费由被告承担。
被告金某甲未答辩。
审理查明，原告苑某某与被告金某甲于2001���经人介绍订婚，2002年3月13日办理结婚登记手续。同年5月1日举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般，于2009年农历11月26日生女儿金某乙，2013年10月20日生儿子金某丙。原告于2014年8月份离家，与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间夫妻感情尚可，分居生活时间较短，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。只要原告珍惜夫妻感情，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终1899号
上诉人（原审原告）：姚瑾。
被上诉人（原审被告）：杭州市环境保护局下城环境保护分局。
负责人：相震。
委托代理人：张晨可，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市对外经济贸易服务有限公司。
法定代表人：黄国争。
委托代理人：金芳。
上诉人姚瑾因与被上诉人杭州市环境保护局下城环境保护分局（以下简称环境保护局下城分局）、杭州市对外经济贸易服务有限公司（以下简称对外经济贸易公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月1日，环境保护局下城分局向社会公开招用环保协管员两名，姚瑾应聘环保协管员岗位，后于2014年10月8日姚瑾与对外经济贸易公司签订派遣确认书，约定派遣姚瑾到环境保护局下城分局处工作，派遣期限、作岗位、劳动报酬、参加社会保险以及费用承担，等条款。双方在派遣确认书均签字。当日，姚瑾与对外经济贸易公司签订劳动合同，合同期限自2014年10月8日至同年12月31日止，约定由对外经济贸易公司派遣姚瑾至用工单位环境保护局下城分局处任协管员岗位工作，月工资1650元，由对外经济贸易公司为姚瑾缴纳社会保险，费用由用工单位环境保护局下城分局和姚瑾承担。劳动合同和派遣确认书，一式两份，姚瑾和对外经济贸易公司各执一份。劳动合同期限满后，姚瑾与对外经济贸易公司又续签劳动合同，合同期限自2015年1月1日至同年12月31日，仍由对外经济贸易公司将姚瑾派遣到环境保护局下城分局从事协管员岗位工作，继续由对外经济贸易公司为姚瑾缴纳社会保险。姚瑾在环境保护局下城分局处工作期间，姚瑾的工资由环境保护局下城分局发放，发放金额2014年10月至同年12月实发工资为1900元/月；2015年1月至6月实发工资为2100元；每月由姚瑾在编外用工人员工资表中签字确认。2015年6月24日，环境保护局下城分局经与姚瑾协商一致，解除用工关系。当日，姚瑾领取了环境保护局下城分局支付的解除劳动合同经济补偿金3370.22元，对外经济贸易公司向姚瑾出具解除、终止派遣员工劳动合同证明书，姚瑾签字确认。解除劳动合同以后，姚瑾向杭仲裁委申请仲裁，请求事项：裁决环境保护局下城分局支付2015年4月至7月致病期间所产生的全额医疗费用8055.92元；承担2015年7月后因病所致的医疗费用，直到康复共4344460.80元；支付2015年7月因此局领导在省级媒体上对我进行人格侮辱、对外公开要求不分开的信访件，严重侵犯人格和隐私对心理造成伤害应赔偿325647483.28元。2015年8月24日，杭仲裁委作出杭劳人仲案字[2015]第315号仲裁裁决书，裁决驳回姚瑾的各项仲裁请求。裁决后，姚瑾不服，依法向原审法院提起诉讼，请求：1.环境保护局下城分局支付姚瑾2015年4月至7月致病期间所产生的医疗费用8055.92元；2.环境保护局下城分局承担2015年7月后姚瑾因病所致至康复的医疗费用4344460.80元；3.支付2015年7月因对外经济贸易公司领导在省级媒体上公然对姚瑾进行人格侮辱和恶意中伤，对外公开姚瑾要求不公开的信访件，严重侵犯人格和隐私对心理造成伤害，赔偿人民币325647483.28元。4.上述合计33000万元，均由对外经济贸易公司支付。
原审法院另查明，姚瑾于2015年患××两次住进杭州市中医院治疗，已经享受了市级医保在职待遇。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，用人单位依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者在患病、负伤的情形下，依法享受社会保险待遇。姚瑾在与对外经济贸易公司签订劳动合同后，已按照劳动合同的约定为姚瑾参加社会保险，缴纳社会保险费，姚瑾患病就诊已享受医保待遇，故姚瑾请求支付2015年4至7月致病期间所产生的医疗费8055.92元，理由不能成立，该院不予支持。姚瑾与环境保护局下城分局双方于2015年6月24日协商一致，解除劳动关系，并由对外经济贸易公司出具解除劳动合同证明书，姚瑾已经领取解除劳动合同的经济补偿3370.22元，姚瑾与对外经济贸易公司的劳动合同解除，双方之间再无权利义务关系。姚瑾请求支付2015年7月以后，因病所致的医疗费、直到康复，计人民币4344460.80元，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。姚瑾请求环境保护局下城分局局领导在省级媒体上公然对姚瑾进行人格侮辱和恶意中伤，对外公开姚瑾要求不公开的信访件，严重侵犯人格和隐私对心理造成伤害，赔偿人民币325647483.28元，因该项请求因不属于劳动争议案件处理范围，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚瑾的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由姚瑾姚瑾负担（并于判决生效后十日内履行）。
宣判后，姚瑾不服，向本院提起上诉称：姚瑾已经提供证据证明其生病是由食堂饭菜引起的且相关人员已经承认；另外，医疗证明书可以证明相应的医疗费用；环境保护局下城分局没有提供食堂的食品安全报告和食品制作人的资格证书，故不能证明环境保护局下城分局与姚瑾生病无关。综上，请求：改判支持姚瑾的诉讼请求。
针对姚瑾的上诉，环境保护局下城分局答辩称：环境保护局下城分局答辩意见与一审时的答辩意见相同。
针对姚瑾的上诉，对外经济贸易公司答辩称，对外经济贸易公司答辩意见和一审答辩意见一致。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对外经济贸易公司已经为姚瑾缴纳了社会保险，而姚瑾在就诊时亦享受了医疗保险待遇，故原审法院据此驳回姚瑾要求支付2015年4月至7月所产生医疗费的请求并无不当。关于姚瑾要求支付2015年7月后康复医疗费的请求，因劳动关系在2015年6月24日已经解除，且姚瑾已经领取了经济补偿金并约定三方之间再无经济纠纷，故原审法院据此驳回其该项诉请并无不妥。关于姚瑾要求赔偿325647483.28元的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁其伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初111号
原告：徐春仙，女，1972年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：徐春盛，男，1975年7月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方东军，男，1982年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告徐春仙诉被告方东军买卖合同纠纷一案中，原告在2017年1月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方东军的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐巍芹
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执393号
旬阳县公安局森林公安分局、向长政：
申请执行人旬阳县公安局森林公安分局与被执行人向长政行政非诉执行一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928行审22号行政判决书已发生法律效力，准予强制执行旬阳县公安局森林公安分局2017年7月20日作出的旬公森罚决字（2017）第1号林业行政处罚决定书第二项即给予向长政16500元罚款的行政处罚。向长政逾期未履行该生效文书确定的义务，旬阳县公安局森林公安分局向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人旬阳县公安局森林公安分局与被执行人向长政达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执393号执行案件执行完毕，于2018年5月8日结案。
审判员 刘家军
二〇一八年五月八日
书记员 李 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第02303号
申请执行人：刘伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘雷，男，1983年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：蒋超军，女，1987年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00707号民事判决，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。
现查明，被执行人刘雷在亳州市蔬菜批发市场扩建工程有拆迁还原的（房342.35平方米及补偿款)财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被执行人刘雷在亳州市蔬菜批发市场扩建工程的拆迁还原的财产（房产342.35平方米及补偿款）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈坤山
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初234号
原告马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告魏焕瑞，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告魏焕云，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马恒田与被告魏焕瑞、魏焕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马恒田与被告魏焕瑞、魏焕云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒田诉称：2013年8月10日被告魏焕瑞向我借款现金100000元，被告魏焕云为其担保，写有借据和担保抵押借款合同。后经原告多次找被告催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告魏焕瑞偿还我借款本金100000元，被告魏焕云承担连带责任，诉讼费及违约金由被告承担。
被告魏焕瑞辩称：原告所诉借款我没有用，是魏焕云的父亲魏朝春将钱用了，期间魏朝春偿还过，但偿还多少本金和利息我不清楚，当时借款时我只是在借据上签了字。借款时魏朝春找原告借的款，原告说让魏朝春带着我去，我就去签了字。我本人没有偿还过本金和利息。
被告魏焕云辩称：当时贷款时我是与魏焕瑞一起去的，这笔钱确实是我父亲魏朝春用了，事实上原告所诉借款，我与魏焕瑞只是担保，并没有用这笔钱，从借款至今都是魏朝春还的钱，具体还多少钱我不清楚。我的意见是免除魏焕瑞的还款义务，让我父亲魏朝春一个人还款，我可以辅助还款。
经审理查明：2013年8月10日被告魏焕瑞与原告签订担保抵押借款合同一份，约定借款100000元，口头约定借款期限为六个月、利息为月利率4.5%，逾期还款按借款总额的1%／天承担违约金、滞纳金。被告魏焕云承担连带担保责任，未约定担保期限。该笔借款原告以现金方式实际交付给借款人95500元，扣留4500元作为一个月的借款利息。借款到期后，借款人未予偿还，担保人也未尽担保义务。2016年1月6日原告诉来本院，要求被告魏焕瑞偿还借款本金100000元及违约金，被告魏焕云承担连带保证责任。审理中二被告均主张该笔借款系由案外人魏朝春使用，已经偿还过的利息亦系魏朝春偿还，但均未提供证据证明，原告亦不予认可。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款借据、借款合同在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏焕瑞由魏焕云担保向原告借款，被告魏焕瑞为原告出具借据一张，并签订了借款合同一份，二被告在借据及借款合同上均签名按了手印，借款事实清楚，证据充分，双方约定借款100000元，实际给付95500元，原告履行了给付被告金钱的义务，被告应按约定履行偿还原告借款及利息的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告魏焕瑞向原告借款，被告魏焕云提供了连带责任担保，双方未约定担保期限，原告依约提供了借款，履行了出借义务，被告魏焕瑞在借款到期后，没有依约履行自己的还款义务，被告魏焕云作为借款人魏焕瑞的保证人，其保证方式为连带责任保证，被告魏焕云作为保证人亦理应依法履行其义务，依原告主张的双方口头约定借款期限为六个月，本案所诉借款的借款期限应为2014年2月10日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”；第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告起诉时间为2016年1月6日，原告主张曾向被告魏焕云要过两次利息，但未提供证据证明，被告魏焕云亦不予认可。原告也未提供在被告魏焕云为魏焕瑞借款提供保证的六个月的保证期间内向其主张过权利的证据，原告起诉时已超过了六个月的保证期间，故应依法免除被告魏焕云的保证责任。原、被告约定借款数额为100000元，而原告实际交付借款95500元，应以实际交付数额为准，计付本金及利息。双方约定的借款利息为月利率4.5%及逾期还款按借款总额的1%／天承担违约金、滞纳金，明显超出法律规定的年利率24%，对超出年利率24%的部分依法不予支持，以95500元为基数，可按年利率24%计算利息，自2013年8月10日起计算至本判决确定的还款之日止。二被告均主张本案所诉借款由案外人魏朝春使用，已偿还的本息亦为魏朝春偿还，均未提供证据证明，原告亦不予认可，且与本案不属同一法律关系，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏焕瑞于判决生效后十日内偿还原告马恒田借款本金95500元及利息。（利息按年利率24%计算，自2013年8月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告马恒田对被告魏焕云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏焕瑞负担1100元，原告马恒田负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年五月六日
书记员 夏忠桂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第10001号
原告张某甲，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某乙，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月十二日
书记员 白浪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第38792号
原告中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人陈雨露，校长。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人王小聃，男。
被告北京仁达天正科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路17号金辉大厦4022室。
法定代表人张俊义，经理。
原告中国人民大学(以下简称人民大学)与被告仁达天正科技有限公司（以下简称天正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民大学的委托代理人王宗玉、王小聃，被告天正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民大学诉称，2006年8月，我方与天正公司签订协议，我方将位于人民大学公共教学一楼地下二层整层及附属设施交由对方作为电子阅览室使用。对方自2008年起按每年120000元的标准向我方交纳管理费,以后每年递增20000元。合同到期后，对方没有按照合同约定腾退房屋，交还有关设施。现我方起诉要求天正公司清空及腾退上述场地，要求对方自2012年1月1日起按每月一万三千三百三十四元支付场地占用费至腾退之日止；要求天正公司支付电费13674元、水费3055.32元。
天正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，天正公司原名称为北京仁达天正科技发展有限公司。2006年8月1日，天正公司与中国人民大学后勤集团签订了承包经营协议，人民大学将位于中国人民大学公共教学一楼地下二层整层及其附属设施交由天正公司承包经营，自2006年10月1日至2011年9月30日止。2009年5月4日，天正公司又与中国人民大学后勤集团就上述场地签订了合作经营补充协议。上协议中约定自2008年10月1日起，天正公司按照年120000元的标准基数向人民大学交纳管理费，每年递增20000元，交费方式为按年缴纳管理费。房屋场地使用期间的水、电费由天正公司负担。上述协议到期后，天正公司又向人民大学支付了40000元租金，并继续占用房屋至今。中国人民大学称天正公司未支付占用房屋场地期间的水、电费，但未就具体数额向本院提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、承包经营协议、公共教学一楼地下二层合作经营补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当遵照合同约定履行。本案中，双方所签承包经营协议及合作经营补充协议实质上是房屋租赁合同，天正公司以向人民大学所支付的承包管理费即为房屋场地的租金。协议履行完毕后，天正公司理应将所承租使用的房屋场地返还给人民大学，并承担场地返还前的占用费，占用费标准可参照双方在协议中约定的管理费来确定。现人民大学所要求天正公司清空、腾退房屋场地并支付场地占用费的诉请证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。因人民大学未就天正公司所欠水、电费数额向本院提交相应证据，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁达天正科技有限公司于本判决生效后三十日内清空并腾退位于中国人民大学公共教学一楼地下二层的场地返还给中国人民大学。
二、北京仁达天正科技有限公司于本判决生效后三十日内按每月一万三千三百三十四元的标准给付中国人民大学场地占用费（自二○一二年一月一日起至腾退之日止）。
三、驳回中国人民大学的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百八十四元，由中国人民大学负担五百元，已交纳；由北京仁达天正科技有限公司负担四千四百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九千九百六十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初585号
原告：安徽农业大学，住所地安徽省合肥市长江西路130号。
法定代表人：程备久，校长。
委托代理人：汪勇，该校国资处副处长。
委托代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：韩尔沙。
本院在审理原告安徽农业大学与被告韩尔沙物权保护纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第01864号
申请执行人秦小玉。
被执行人西安市公安局雁塔分局。
法定代表人唐建平。
申请执行人秦小玉与被执行人西安市公安局雁塔分局行政赔偿纠纷一案，本院（2014）雁行初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安市公安局雁塔分局发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安市公安局雁塔分局有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安市公安局雁塔分局有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安市公安局雁塔分局有可供执行的房产。本案申请执行人应受偿62222.2元，未受偿62222.2元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2015)雁执字第01864号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2818号
罪犯张雷雷，男，汉族，1992年2月29日生，初中文化，浙江省浦江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院���2014年11月7日作出禹刑初字第00248号刑事判决，撤销被告人张雷雷犯容留他人吸毒罪缓刑的判决；以被告人张雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万一千元；相关违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷雷确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获奖励二次，记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、浙江省浦江县民政局出具的困难证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初1375号
原告：雷州市农村信用合作联社(下简称:雷州市信用联社),住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：曹盈，男，1963年8月15日出生，汉族，雷州市农村信用合作联社东里信用社信贷员。
被告：陈恩丰，男，1962年10月23日出生,汉族，住广东省雷州市。
被告：黄小娇，女，1964年12月19日出生,汉族，系被告陈恩丰的妻子,住址同上。
原告雷州市信用联社诉被告陈恩丰、黄小娇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹盈到庭参加诉讼；被告陈恩丰、黄小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市信用联社诉称，被告陈恩丰以养虾为由于2015年9月11日向我社下属机构东里信用社办理信用贷款30000元，到期时间为2017年9月11日。贷款后我社多次催收，被告陈恩丰拒绝履行还款付息义务。目前，被告违反了借款合同的约定，至今尚欠我社贷款利息5588.61元（利息暂计至2017年5月18日止）。被告黄小娇与被告陈恩丰是夫妻关系，该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经我社多次催收欠款而不予还款，已经构成违约。为保护我社合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈恩丰、被告黄小娇偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.856%从2015年12月16日起计付至2017年9月11日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.856%上浮50%即按19.284%计付至还清借款之日止）。2、判令被告陈恩丰、被告黄小娇承担本案诉讼费用。
被告陈恩丰、黄小娇缺席，也不作答辩。
经审理查明，被告陈恩丰以养虾资金欠缺为由向原告的下属机构雷州市农村信用合作联社东里信用社（下简称：东里信用社）申请贷款。2015年9月11日，双方为此签订了东里农信（2015）借字第10020159914192323号借款合同。双方在合同中约定：乙方（东里信用社，下同）给甲方（被告陈恩丰，下同）借款人民币30000元；借款期限从2015年9月11日起至2017年9月11日止；借款利息按年利率12.856%计付。逾期还款,逾期利息则按年利率12.856%上浮50%计付；按月结息，到期还款；甲方未按借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用的则构成违约。乙方可解除与甲方的借贷关系；合同自甲方签字、乙方负责人或授权代理人签字并盖章之日起即生效。合同签订当日，原告的下属机构东里信用社给被告陈恩丰发放了贷款30000元，被告陈恩丰及其妻子黄小娇并以借款人的身份与原告订立了借款借据予以确认。借款到期后，被告陈恩丰、黄小娇不依照合同约定给原告偿还借款，只给原告交付利息至2015年12月15日止。对于借款本金30000元及该款自2015年12月16日以后的利息，经原告多次催收，被告均以经济困难为由不予偿还。原告遂于2017年8月2日提起诉讼，请求本院：1、依法解除原、被告于2015年9月11日签订的借款合同；2、判令被告陈恩丰、被告黄小娇偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.856%从2015年12月16日起计付至2017年9月11日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.856%上浮50%即按19.284%计付至还清借款之日止）。3、判令被告陈恩丰、被告黄小娇承担本案诉讼费用。庭审中，原告以借款期限已经届满，放弃了要求解除原、被告于2015年9月11日签订的借款合同的诉讼请求。
另查，被告陈恩丰与被告黄小娇于1984年8月3日以夫妻名义共同生活至今。
再查,雷州市农村信用合作联社东里信用社是原告雷州市农村信用合作联社的下设机构,没有法人资格。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、陈恩丰拖欠借款本金及利息情况表、被告陈恩丰及被告黄小娇的身份证、常住人口登记卡、雷州市东里镇东寮村委会出具被告陈恩丰与被告黄小娇的婚姻情况证明、原告的营业执照复印件等证据及本案的民事起诉状、开庭笔录证明。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈恩丰向原告的下设机构东里信用社借款30000元，这有原告的下设机构东里信用社与被告陈恩丰自愿签订的借款合同、借款借据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示、内容合法有效，应受法律保护。原告的下设机构东里信用社没有企业法人资格，其因该借贷关系而产生的权利、义务应由其上级法人即本案原告承受。被告陈恩丰与被告黄小娇已于1984年8月3日以夫妻名义共同生活至今，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，被告陈恩丰与被告黄小娇的关系已是事实上的婚姻关系。被告陈恩丰向东里信用社借款时，因其与被告黄小娇已是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案的借款为被告陈恩丰、黄小娇的夫妻共同债务，应由被告陈恩丰、黄小娇共同偿还。被告陈恩丰、黄小娇不依约还款付息，行为显属违约。原告起诉请求判令两被告归还尚欠的借款本息有理，本院予以支持。原告在本案的审理过程中，以借款合同履行期限已经届满为由放弃要求解除原、被告于2015年9月11日签订的借款合同的诉讼请求，系原告对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈恩丰、黄小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈恩丰、黄小娇在本判决生效后十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社借款30000元及利息（借款期限内的利息以借款合同约定的年利率12.856%从2015年12月16日起计付至2017年9月11日止，逾期利息按借款合同约定的年利率12.856%上浮50%即按19.284%从2017年9月12日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、公告送达费800元,由被告陈恩丰、黄小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 梁 令
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王和爽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1866号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告朱祥江。
被告宋文花。
被告赵京宝。
被告赵军芳。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告朱祥江、宋文花、赵京宝、赵军芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜