浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第734号
原告郑开福。
原告郑秀仙。
原告郑奀仙。
三原告委托代理人梁忠平。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海。
委托代理人李黔翔。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司。
法定代表人辛涛。
委托代理人徐春艳。
被告王钰渤。
原告郑开福、郑奀仙、郑秀仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）、莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、王钰渤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。因三原告申请，本院进行了财产保全。本案由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑开福、郑奀仙及三原告的委托代理人梁忠平、被告恒通运输公司的委托代理人徐春艳、被告人保烟台公司的委托代理人李黔翔和被告王钰渤到庭参加诉讼。本案因被告王钰渤涉交通肇事罪一案尚未审结而于2013年10月10日中止审理。2013年12月2日，该案经二审裁定维持原判，本案恢复审理，现已审理终结。
三原告诉称：三原告分别为刘金花的配偶、女儿。2013年7月17日16时0分许，被告王钰渤驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××挂重型集装箱半挂车途经鸭东线30Km＋450m地段时，与由北往南横过道路的行人刘金花发生碰撞，致车辆受损、刘金花受伤经抢救无效后于同年7月19日死亡。交警认定，被告王钰渤驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，且所驾驶机动车载物超过核定载重量，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任；刘金花无违法行为，无责任。经查，肇事牵引车与半挂车均系被告恒通运输公司所有，并均在被告人保烟台公司投保。刘金花死亡造成的损失为医疗费13899元、死亡赔偿金691000元、丧葬费20044元、食宿费4506元、交通费1176元、精神损害抚慰金50000元，共计781225元。现三原告起诉要求被告人保烟台公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先予上述损失，超出部分，由被告人保烟台公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告恒通运输公司与被告王钰渤连带赔偿。
庭审中，三原告增加诉讼请求，医疗费增加6798.79元。
被告人保烟台公司辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。商业三者险赔偿上，因肇事车辆超载，应按合同约定扣除免赔率10%，且赔偿金额总和以主车的责任限额为限。损失方面，医疗费，应扣除非医保用药941.10元；死亡赔偿金，应按农村标准计算；对丧葬费无异议；交通费，过高，由法院酌情认定；食宿费，不予承担。
被告恒通运输公司辩称：基于肇事车辆投保及被告人保烟台公司未就免责条款作明确说明的事实，由被告人保烟台公司承担赔偿责任，该被告无需承担赔偿责任。被告王钰渤系该被告雇佣的驾驶员，要求按法律规定确定两被告的责任。另，对该被告垫付的13998.79元，要求在本案中一并处理。对各项损失的意见与被告人保烟台公司的意见一致。
被告王钰渤辩称：该被告是为被告恒通运输公司开车的，不用承担赔偿责任。
经审理查明：三原告的身份情况、事故事实及责任认定等事实，与三原告的诉称一致。刘金花抢救期间花费的医疗费共20697.90元，其中6798.79元由被告恒通运输公司支付。该被告另支付刘金花家属7200元。另，被告王钰渤因涉嫌交通肇事罪于2013年7月20日被刑事拘留。同年10月28日，本院作出刑事判决，王钰渤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。王钰渤上诉后，舟山市中级人民法院于同年12月2日裁定驳回上诉，维持原判。
另查明：1、鲁Y×××××号重型半挂牵引车与鲁Y×××××挂重型集装箱半挂车的所有人均登记为被告恒通运输公司。被告王钰渤系受被告恒通运输公司所雇担任驾驶员，本案事故发生于工作期间。事故发生时，鲁Y×××××号重型半挂牵引车在被告人保烟台公司处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约条款，鲁Y×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保烟台公司投保有责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约条款。交强险保险条款载明，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险条款载明，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金、诉讼费用及其他相关费用；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的商业三者险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以直接向该第三人赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。不计免赔率特约条款载明，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。投保单载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。被告恒通运输公司在投保人签章处盖章。2、刘金花于2010年3月至2013年3月在暂住于慈溪市白沙路街道，在当地务工。2013年3月起，其居住于定海区马岙镇三江社区，在当地一快餐店务工。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、户口簿、住院病案、法医学尸体检验意见书、死亡证明书、遗体火化证明、住院收费收据、门诊收费收据、由舟山市定海区马岙镇三江社区管理委员会、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司和舟山市定海区聚金泉快餐店出具的证明、慈溪市公安局白沙路派出所出具的证明、慈溪市金辉印业有限公司出具的工作证明，被告人保烟台公司举证的投保单，被告恒通运输公司举证的门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、保单、保险条款、收条，本院调取的（2013）舟定刑初字第464号刑事判决书、（2013）浙舟刑终字第133号刑事裁定书，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。三原告尚举证了票面金额为2500元的餐饮费定额发票、金额共计为276元、名称为餐费的收款收据若干，票面金额为1900元的住宿费发票、金额共计为550元、名称为住宿费的收款收据若干，票面金额为1176元的交通费票据，以证明亲属为办理丧事支出的食宿费和交通费。该组证据的形式真实性可予确认，餐饮费没有法律依据，不作认定。住宿费和交通费，应结合遗体火化时间等具体情况予以确定。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故责任由交警部门依法作出认定，本院予以确认。故对三原告要求被告人保烟台公司在交强险责任限额范围内进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险的部分，根据事故责任，由肇事机动车一方承担赔偿责任。因被告王钰渤系在从事被告恒通运输公司的工作中致人损害，故依法应由被告恒通运输公司承担赔偿责任。三原告要求被告王钰渤连带赔偿，无法律依据，本院不予支持。又，肇事车辆在被告人保烟台公司投保了商业三者险及不计免赔率特约条款，故该被告应根据保险条款的约定进行赔偿。被告恒通运输公司在投保单“投保人声明”处盖章的行为可认定被告人保烟台公司就免责条款已尽到了告知义务，故违反安全装载规定免赔10%等免责条款对保险合同的双方具有约束力。被告恒通运输公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿项目及金额，本院审核认定如下：丧葬费20044元，双方无异议，本院予以确认。医疗费，凭据计算为20697.90元。住宿费和交通费，系亲属办理丧事的必要费用，结合受害人死亡及火化的时间，本院分别酌情确定1800元、1000元。死亡赔偿金，双方对适用标准有异议，对此，不能简单以户籍性质来确定，否则显失公平，受害人的收入来源并非来源于土地，三原告主张按城镇标准，并无不妥，可予支持，为691000元。精神损害抚慰金，受害人因本案事故致死，造成亲人严重精神损害，系在情理之中，故三原告主张该项损失50000元，合法合理，本院予以支持。三原告主张餐饮费，无法律依据，本院不予支持。上述损失共计784541.90元，其中精神损害抚慰金50000元、医疗费10000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元，由被告人保烟台公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。剩余医疗费10697.90元、死亡赔偿金631000元、丧葬费20044元、住宿费1800元和交通费1000元，共计664541.90元，由被告恒通运输公司赔偿，被告人保烟台公司根据商业三者险和不计免赔率特别条款的约定，扣除10%的免赔金额，计66454.19元后，在598087.71元范围内直接赔偿给三原告。被告恒通运输公司需自行承担66454.19元，扣除该被告已垫付的金额，其尚需赔偿52455.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑开福、郑奀仙、郑秀仙精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金共计120000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告郑开福、郑奀仙、郑秀仙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费和交通费共计598087.71元，上述合计718087.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莱阳市恒通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑开福、郑奀仙、郑秀仙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费和交通费共计52455.40元；
三、驳回郑开福、郑奀仙、郑秀仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10714元，减半收取5357元，保全费3976元，合计9333元，由被告莱阳市恒通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年一月二日
书记员 於航燕