安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三初字第00076号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：周丽敏，女，1980年10月23日出生，汉族，和县历阳镇家友便利店店主。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：李友超，安徽天行剑律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告周丽敏侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人单荣，被告的委托代理人邵于伍、李友超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告红双喜公司诉称：原告是全球规模最大、最具盛名的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材、举重器材等产品畅销世界各地。“红双喜”商标始用于1959年，其文字商标是由原告前身上海文教用品公司申请于1998年12月31日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1232279号。2007年10月7日该商标经国家商标总局商标局核准转让，受让人为原告。2008年11月27日经商标局核准续展，有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。2004年起“红双喜”系列产品连续被评为“中国名牌产品”。2013年8月28日，原告发现被告销售假冒其上述注册商标的乒乓球拍，侵犯了其注册商标专用权，给其造成了巨大经济损失，故请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4020元；4、在当地知名报刊消除影响；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告周丽敏答辩称：1、被告销售的商品没有侵犯原告的注册商标专用权，原告诉请没有法律依据；2、原告诉请被告赔偿和支付相关费用没有依据，被告被指控的商品来源合法，且在销售时并不知情，因此不承担赔偿责任；3、原告的其他诉请同样没有依据，应依法驳回。
原告红双喜公司为证实其主张，当庭提供如下证据：1、（2012）宁建证经内字第2127号公证书一份，证明原告是第1232279号注册商标“红双喜”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；2、（2011）宁建证经内字第971号公证书一份，证明“红双喜”商标为中国驰名商标；3、被告工商登记档案。证明被告主体资格；4、（2013）聊鲁西证经字第720号公证书（含封存侵权商品）一份，证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；5、购买侵权商品票据。证明原告在被告处购买了侵权商品的价格；6、公证费发票一张，证明为公证支出1000元。
被告周丽敏质证认为：对证据1、2，是如何公证的我们不清楚，按道理现场购买商品后，应由双方当事人在场，对购买的行为进行公证，故对公证书的合法性有异议；如果公证书是合法的，只能证明原告在被告处购买了双禧牌乒乓球拍一副。对证据3、4、5、6的真实性、合法性和关联性没有异议。
本院认证认为：对原告所举的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以认定。
被告周丽敏提供了以下证据：1、营业执照一份，证明其经营的家友便利店成立于2009年4月7日，经营范围主要是烟酒、百货零售等；2、物证一件，证明被告销售的球拍系双禧牌，其注册商标、生产厂家、地址等与原告注册商标根本不同，被告没有侵犯原告的注册商标专用权；3、销售发票及明细表一份，证明被告所销售的球拍来源于查原生经营的和城玩具百货总汇，每副17元，零售价19元或20元，累计销售球拍21副，销售额235元。
原告红双喜公司质证认为：对第1份证据的真实性、合法性和关联性无异议；对第2份证据，认为与本案无关联性；对第3份证据的关联性持有异议，该票据的时间为2014年8月27日，而原告购买的商品时间为2013年8月28日，发票加盖的印章不是合法有效的，且该发票涉及第三人，第三人又未到场，无法查证。
本院认证认为：对第1份证据，经查阅被告的营业执照，核实发照日期为2011年11月21日，故对被告的成立日期应认定为2011年11月21日；对第2份证据，经与公证处封存的实物比对一致，但达不到被告的证明目的；对第3份证据，因其提供的票据时间与原告购买时间不一，故达不到被告的证明目的。
经审理查明：1998年12月21日，国家商标局核准上海文教用品公司注册的“红双喜”商标，商标注册证号为1232279，核定使用商品第28类，包括球拍，体育器具等。2007年10月7日，“红双喜”商标经国家商标局核准转让，受让人为原告红双喜公司。2008年11月27日，“红双喜”商标经续展有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”商标被国家商标局认定为驰名商标。
2013年8月28日，山东省聊城市鲁西公证处公证员付某某和公证员助理韩某随同申请人山东永圣律师事务所委托代理人郑某某所指定的购买者乔某某来到安徽省马鞍山市和县富城花园商业街内的被告超市，购买了“双禧牌”字样的乒乓球拍一副，支付了价款20元，取得盖有“和县历阳镇家友便利店”字样印章的收款收据1张。公证员进行了现场监督，封存了所购物品，并制作了（2013）聊鲁西证经字第720号公证书。该公证书附有收款收据1张、现场拍摄的照片打印件2张。
庭审中，原告红双喜公司对在被告处购买的乒乓球拍与正品进行了说明，认为被告销售的产品与原告的产品属近似产品。
原告红双喜公司为购买被控侵权产品支出人民币20元，支出公证费1000元。
被告经营的和县历阳镇家友便利店成立于2011年11月21日，设立方式为个体工商户，经营范围为烟酒、日用百货等。
本案的争议焦点为：被告销售的产品是否侵犯了原告的注册商标权？如侵犯，原告的各项主张依据是否充分？
本院认为，原告红双喜公司受让取得的第1232279号“红双喜”注册商标在法律有效保护期内，应受法律保护。任何他人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的标识，容易引起消费者混淆、误认的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
一、关于被告周丽敏是否构成商标侵权
《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，“禧”与“喜”字面含义近似，均有喜庆、吉祥之意，且两字读音相同，使用的商品相同，故“双禧牌”标识与“红双喜”文字商标构成近似。在呼叫指示该标识时，因“红双喜”商标知名度在相关消费者的记忆中留下了较为深刻的印记，容易产生误认的效果，故周丽敏销售的“双禧牌”乒乓球拍侵犯了红双喜公司的“红双喜”文字商标专用权。
二、关于被告周丽敏应否赔偿及赔偿数额问题
《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，周丽敏虽提出其系合法进货，但从其提供的现有证据看，仅有一张自己便利店的销售清单及一张2014年8月27日从他处购买球拍的发票，该发票日期与公证员购买日期相差一年，故该份证据不能推翻原告所提供的证据，根据上述规定，被告周丽敏销售侵权商品，不满足合法来源免赔的主客观要件，应当承担赔偿经济损失的民事责任。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款规定，侵权人因侵权所获得利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定，确定赔偿数额；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告红双喜公司既未向法院举证证明其因被告周丽敏侵权造成的经济损失，也未证明被告周丽敏的侵权获利，本院对损害赔偿予以酌定。综合考量原告红双喜公司商标的知名度、被控侵权商品的价值，以及其支出的合理开支（购买商品20元，支出公证费1000元）酌定被告周丽敏赔偿原告红双喜公司经济损失及合理支出人民币4520元。
原告红双喜公司请求被告周丽敏在当地知名报刊上消除影响的诉讼请求，因原告红双喜公司未提供相关证据证明因被告周丽敏的销售行为给其商标权造成恶劣影响，故对此诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周丽敏立即停止销售侵害原告上海红双喜股份有限公司所享有的“红双喜”注册商标专用权的产品的行为。
二、被告周丽敏于本判决生效后十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出共计人民币4520元。
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告上海红双喜股份有限公司负担351元，由被告周丽敏负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条第一款商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。