wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1460号
原告：龙小艳，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告：朱建新，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李慧，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告龙小艳诉被告朱建新、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙小艳的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼、被告朱建新、李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小艳向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿付借款130000元，并按照银行同期贷款年利率3倍自2016年6月19日起支付利息直至借款全部偿清之日止（暂计至2018年3月10日，计9880.54元）；2、两被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年6月18日起，被告朱建新向原告借款130000元，并承诺于2017年12月31日前还清，同时约定逾期未还，自愿按银行利息的三倍向原告支付利息。因两被告系夫妻关系，需对夫妻共同债务承担连带责任，故被告李慧需对上述债务的偿还承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告朱建新、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行取款、存款凭证等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年11月18日，被告朱建新出具借条向原告借款70000元，约定利息按月利率3%计算，并约定于2012年4月份前归还。原告从银行取款65000元，加上现金5000元共计70000元存至被告朱建新的银行账户。此后，被告朱建新未偿还原告借款本息。2016年6月18日，被告朱建新再次向原告出具借条借款130000元，该130000元中包含2011年11月18日的借款本金70000元及利息10000元，另50000元系原告从银行取现30000元及现金20000元予以支付。被告朱建新在该份借条中约定于2017年12月底一次性付清，如到期不还，自愿按银行利息三倍计算利息。此后，被告朱建新未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行取款、存款凭证等证据予以佐证，故原告与被告朱建新之间的借贷关系是有效并成立的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，故原告与被告朱建新将借款利息10000元转化为本金并以银行同期贷款年利率三倍的标准计息符合法律的规定，本院予以支持，利息从2018年1月1日计算至债务清偿之日止；两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李慧应承担共同偿还责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱建新、李慧在本判决生效之日起五日内偿还原告龙小艳借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按银行同期贷款年利率三倍的标准从2018年1月1日计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告龙小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，公告费560元，共计3658元，由被告朱建新、李慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李小辉
人民陪审员 李国志
二〇一八年八月二十日
代理书记员 任 友
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1098-1号
申请执行人刘瑞华，男，1966年8月28日出生。
被执行人张志泉，男，1968年8月27日出生。
被执行人郭桂香，女，1968年10月3日出生。
申请执行人刘瑞华与被执行人张志泉、郭桂香买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人张志泉、郭桂香暂无履行能力，申请执行人刘瑞华向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十日
书记员 黄福军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第786-1号
申请执行人陈达心，男，汉族，生于1964年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴青芳，女，汉族，生于1990年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴长坤，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1946号民事判决书，依法向被执行人吴青芳、吴长坤发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴青芳、吴长坤至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴清芳所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX单元XX号XX房屋一套。本院同时还查询了二被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行处置上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1946民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人陈达心尚未实现的债权54125元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 军
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第0157号＼n原告邵兵。＼n被告邵德成。＼n被告胡金华。＼n被告何国兴。＼n被告王成。＼n本院在审理原告邵兵与被告邵德成、胡金华、何国兴、王成承揽合同纠纷一案中，本院向被告胡金华、邵德成邮寄送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书时，均以“名址有误”等为由退回。后本院要求原告在指定期限内补充提供被告邵德成、胡金华准确的送达地址，如下落不明，则提供下落不明的相关证明并交纳公告费、补缴案件受理费，逾期按放弃诉讼处理。但原告在指定期限内既未向本院提供邵德成、胡金华的准确送达地址，也未交纳公告费和案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费减半收取25元，由原告邵兵负担。＼n审判员顾宇＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员毛海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4591号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州天都大酒店有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区兴海路99号。
法定代表人：练志云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温州天都大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王 洲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1748号
原告：吉林市三合货物运输有限责任公司，住所地吉林市船营区搜登站镇三合村一社11-29-1-31号。
法定代表人：张义，经理。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇张花岭村。
法定代表人：陈占有，村主任。
第三人：徐永江，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：曾照会，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林市三合货物运输有限责任公司（下称三合货运公司）与被告吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会（下称张花岭村委会）、第三人徐永江、曾照会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合货运公司法定代表人张义、第三人徐永江到庭参加诉讼，被告张花岭村委会、第三人曾照会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三合货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张花岭村委会给付拖欠毛石款人民币13，030.00元及利息（按照月利息2分计算到偿还为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张花岭村委会在2015年-2016年期间，村部需要毛石，当时的徐永江（时任张花岭村委会主任）找到原告吉林市三合货物运输有限责任公司的法人张义讲明吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会需要毛石，按照约定原告吉林市三合货物运输有限责任公司的法人张义组织人员开始送毛石扫村部，经过结算毛石款为人民币13，030.00元。原告吉林市三合货物运输有限责任公司按照被告方的要求开具了相应的票据。原告方为了索回欠款，多次向被告单位索要毛石款，一直未果。为了索回毛石款，依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判决张花岭村委会给付拖欠原告吉林市三合货物运输有限责任公司毛石款人民币13，030.00元及利息（按照月利息2分利息计算偿还为止）。诉讼费由被告承担。
庭审中，三合货运公司对诉讼请求进行变更，利息请求自2016年1月11日起至欠款给付之日止。
第三人徐永江陈述意见：原告起诉事实存在，当时我是村党支部书记兼村长。拉石头垫村部院内。这笔款截止我不在村委会工作之前，没有给付。当时定的2016年上级下发转移致富款给钱，后来因为2016年4月1日我卸任了，所以这笔钱我就没有给上。原告找我要过，但是我不在职了，我没有权利处理这个事情。曾照会当时是我们村会计，现在他还是村会计，每笔支出都下账了，当时原告这笔钱没有下账，后来是否下账我不清楚。
被告张花岭村委会未提供书面答辩。
第三人曾照会未提供书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《欠据》及搜登站镇农村经营管理中心账目复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月至10月间张花岭村委会修整村部需要，时任村委会主任徐永江与三合货运公司法定代表人张义协商购入毛石、石粉并平整场地。按照约定三合货运公司将毛石、石粉运送至张花岭村村部，并按要求平整场地。经过结算毛石、石粉款为人民币13，030.00元。张花岭村委会向三合货运公司出具欠条，并在2016年1月10日欠条中写明“欠款人应在2016年1月20日前结请”。此后，张花岭村委会未如约给付欠款，虽经催要，欠款拖欠至今。2018年5月18日三合货运公司提起诉讼。庭审中，三合货运公司对诉讼请求进行变更，利息请求要求自2016年1月11日起至欠款给付之日止。
另查明，本案诉争款项已经在张花岭村委会财务帐中入帐。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张花岭村委会向三合货运公司购买毛石、石粉，三合货运公司依约向张花岭村委会履行了交付义务，张花岭村委会接收货物并出据《欠据》，买、卖双方权利、义务关系明确，买卖合同关系成立。三合货运公司履行合同义务后，张花岭村委会应当按时履行支付货款的义务，经催要仍借故拖欠，侵害了三合货运公司的利益。三合货运公司要求张花岭村委会给付货款的请求合理，本院予以支持。关于利息，三合货运公司请求自2016年1月11日起偿付利息，因该欠款发生后三合货运公司未向张花岭村委会主张赔偿利息，故应自三合货运公司主张偿付利息之日即自2018年5月18日起计算利息损失。关于三合货运公司要求按月利率2分偿付利息，本院因三合货运公司与张花岭村委会没有利息约定，该利息标准没有事实及法律依据，故本院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林市船营区搜登站镇张花岭村村民委员会欠吉林市三合货物运输有限责任公司货款13，030.00元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、吉林市船营区搜登站镇张花岭村民委员会向吉林市三合货物运输有限责任公司偿付上述欠款利息，自2016年1月20日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，与上述欠款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由吉林市船营区搜登站镇张花岭村民委员会负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4179号
原告：平阳蓝宇无纺布制品有限公司，统一社会信用代码：91330326571746754C，住所地：浙江省平阳县鳌江镇下洋埠新桥村200号。
法定代表人：谢作杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林秀丽，女，1965年2月17日出生，系该公司工作人员。
被告：薛盛岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周小娜，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司诉被告薛盛岭、周小娜买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告薛盛岭、周小娜支付原告货款220160元并赔偿利息损失（以220160元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司的委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告薛盛岭、周小娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告薛盛岭向原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司购买无纺布制品。2016年7月20日，经双方结算，被告薛盛岭结欠原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司220160元，并在明细对账单上签字确认。后被告至今未予偿还。
另查明，薛盛岭、周小娜于1999年4月7日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017修正）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛盛岭、周小娜于本判决生效后十日内偿付平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款220160元并赔偿经济损失（以220160元为基数，自2017年5于月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4602元，由薛盛岭、周小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4201号＼n原告周宝生。＼n委托代理人吴建峰。＼n被告赵启刚。＼n被告许燕飞。＼n原告周宝生与被告赵启刚、许燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告赵启刚、许燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告周宝生诉称：2011年7月14日，被告赵启刚向原告借款200000元，并约定该借款在同年10月30日前返还，同时由被告许燕飞为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款返还期限届满之日起两年。该款被告赵启刚至今分文未还，被告许燕飞亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告赵启刚返还原告借款200000元；二、被告赵启刚按月利率2%支付上述借款从2011年7月14日起的借款利息；三、被告许燕飞对上述借款及利息的清偿承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赵启刚按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2011年11月1日起的逾期利息。＼n被告赵启刚、许燕飞未作答辩。＼n原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告赵启刚于2011年7月14日向原告借款200000元，并约定该借款在同年10月30日前返还，同时由被告许燕飞为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款返还期限届满之日起两年的事实。2.网银查询明细打印件一份，欲证明原告向被告赵启刚交付借款的事实。上述证据经虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。＼n本院认定的事实与原告周宝生起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告赵启刚之间的借贷关系合法有效，被告赵启刚未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告赵启刚返还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许燕飞自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告许燕飞对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、赵启刚在本判决生效后十日内返还周宝生借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2011年11月1日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息；＼n二、许燕飞对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向赵启刚追偿；＼n如果赵启刚、许燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4514元，减半收取2257元，由赵启刚负担，并由许燕飞负连带责任。该案件受理费周宝生已向本院预交，由赵启刚、许燕飞在判决生效后直接向周宝生支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4514元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员孙立军＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员蒋晓妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30714号
原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董贤钧，董事长。
委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，女，北京市百瑞律师事务所实习律师，住北京市东城区。
被告：王丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司(以下简称天鸿物业公司)与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司委托诉讼代理人菅秀伟、张艺凡与被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王丽向我公司支付2009年1月1日至2016年12月31日的物业费、楼道灯电费共计13292元及违约金3363.55元（自2010年1月1日起至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费用由王丽承担。事实与理由：我公司是北京市海淀区宝盛北里小区的物业管理服务公司。2003年8月26日，王丽入住北京市海淀区宝盛北里小区x号楼x单元x室。根据我公司与小区业委会签订的《物业管理委托合同》，王丽应于每年6月30日之前缴纳下列费用：1.物业管理费（单价每月每平米1.13元），王丽的房屋面积111.87平米，合计1517元；2.高压水泵及电梯维护费用（2015年以前为8元/月/户，2015年以后为10元/月/户）；3.垃圾消纳费30元/年/户。以上费用王丽每年应向我公司缴纳的费用合计：2015年以前为1643元，2015年以后为1667元。2009年至2016年八年的物业费合计13192元，还有八年的楼道灯电费合计100元。上述费用虽经我公司多次催缴，但王丽一直没有拒绝履行缴付义务。为了维护我公司的合法权益，现提起诉讼。
王丽辩称：认可天鸿物业公司关于业主及房屋面积的陈述。但是物业违规出租地下室，我住一层，我不用电梯，我不同意交纳电梯费。灯费同意交纳。物业的所有费用只收现金，很不方便。首先，没有证据证明《物业委托管理合同》是经我本人同意签署的；其次物业公司不仅不作为，还严重影响了我的正常生活，给我的家庭造成了巨大损失；第三，物业公司不公布账目，各种收入来去无踪。要求物业公司对我的损失进行补偿，减免2009-2014年的所有物业费。
经审理本院认定事实如下：王丽系北京市海淀区宝盛北里小区x号楼x单元x室的业主。
天鸿物业公司系海淀区宝盛北里小区的物业管理单位。2007年3月26日，北京市海淀区宝盛北里西区业主大会（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定“物业服务费由乙方按年向业主（或交费义务人）收取，收费日期为每年的6月30日之前；2#楼含高压水泵及电梯运营费的综合物业管理费为分层计费：1-3层收费标准为1.13元/M2.月+8元/户.月；业主需同时向乙方交纳30元/户.年生活垃圾清运费，此费用最终收取单位是海淀环卫局，为物业代收代付项目。”“第二十一条甲方权利义务4、合同生效之日起内向乙方提供381.72平方米建筑面积物业管理用房，管理用房位置：宝盛北里西区2#楼地下一层。管理用房使用方式为：乙方无偿使用；这部分房屋乙方不得出租给他人，一经发现，甲方立即收回，并按违约处理；”“第二十四条委托管理期限为2年；自2006年1月1日起，至2007年12月31日止。”“第二十六条本合同期满，甲方没有将续聘或者解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续至甲方选聘新的物业公司为止。”“第三十一条乙方有提前通知业主交费义务，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之二加收违约金；但是2005年、2006年两年的物业费在2006年年底前交纳的不算违约，不收取违约金。”
王丽欠交2009年1月1日至2016年12月31日的物业费、楼道灯电费共计13292元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在诉争期间内，宝盛北里小区内的物业管理一直由天鸿物业公司提供，王丽作为业主应按照约定交纳物业管理费等费用，现天鸿物业公司起诉要求王丽支付拖欠的物业管理费等费用，于法有据，本院予以支持，具体金额本院依据合同约定核定。王丽的抗辩意见均不构成为其减免物业费用的正当理由，但是，从本案审理过程中可以看出，物业服务仍有可供完善之处，天鸿物业公司应及时核查相关情况，做好改进、完善工作，希望双方能换位思维，相互理解，加强彼此间的交流与沟通。因业主欠交物业管理费的初衷也是为了以此促进物业服务质量的改善，并非恶意拖欠，故对天鸿物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、王丽于本判决生效后七日内向北京天鸿宝地物业管理经营有限公司支付2009年1月1日至2016年12月31日的物业费及楼道灯电费共计13292元；
二、驳回北京天鸿宝地物业管理经营有限公司其他诉讼请求。
如果王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（北京天鸿宝地物业管理经营有限公司已预交），由王丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2103号
申请执行人：黄小丹。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
黄小丹与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）268号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人黄小丹于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的59366.66元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额59366.66元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字268号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0344号
原告朱小东。
被告陆元元。
原告朱小东与被告陆元元间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小东到庭参加诉讼，被告陆元元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小东诉称，2014年被告在上海浦东搞拆迁工程，因资金周转困难向原告借款人民币53500元，并当场出具借条一份。当时被告承诺在当年8月底前还清，到期后原告曾多次找被告索要借款，被告总是以各种借口搪塞不还，至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款53500元。
被告陆元元未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年7月18日，被告陆元元立据向原告借款53500元，条据注明：“借条因浦东王桥中邦拆迁资金不够向朱小东借到人民币伍万叁仟伍佰（计53500.）2014年8月还清.据：陆元元2014.7.18号.”借款到期后被告未依约还款，原告多次索款不成遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆元元立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款本金53500元的主张，本院予以支持。被告陆元元经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆元元于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小东借款53500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取，由被告陆元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹司政
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初252号
原告唐鹏。
委托代理人王然，河北美东律师事务所律师。
被告刘营会，退休工人。
本院在审理原告唐鹏诉被告刘营会民间借贷纠纷一案中，原告唐鹏于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告唐鹏负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年二月三日
书记员 张 悦
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1107号
申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层。统一社会信用代码：911101067502191786J。
法定代表人何某，总经理
被执行人成都腾速农机有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇顾福桥。组织机构代码：39942526-1。
法定代表人梁某。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初805号民事判决书确定的义务，本院于2017年8月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自愿分期偿还欠款，申请人表示同意，且申请人向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1107号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年二月二日
书记员 高 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14365号
原告：钱兆雨，男，1982年5月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李强，男，1979年1月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告钱兆雨诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱兆雨到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兆雨向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告借款5000元，被告于2013年12月14日归还借款2000元。后原告要求被告归还借款，被告一直借故拖延。
被告李强未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告李强向原告出具借条一张，载明：“借条今借到钱兆雨人民币伍仟元整（5000.00）借款人：李强2013.9.25”，原告自认被告李强于2013年12月14日归还借款2000元。现原告以被告未归还剩余借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告钱兆雨与被告李强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告李强未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款3000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱兆雨支付借款3000元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李成荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执86号之一
申请执行人杨建秀，女，1966年9月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请人杨建秀与被执行人周成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨建秀向本院申请执行。
本案在执行中，申请人杨建秀与被执行人周成贵达成执行和解协议。申请执行人杨建秀于2018年1月15日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2018)闽0924执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年一月十八日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特59号
申请人李世祥，男，1954年8月28日生，汉族，市民，住河南省辉县。
申请人河南华隆商贸有限公司。住所地：河南省辉县市。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人李世祥与申请人河南华隆商贸有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人李世祥与申请人河南华隆商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2016年8月18日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：河南华隆商贸有限公司于2016年9月30日前一次性支付李世祥龙卡款50000元。现李世祥与河南华隆商贸有限公司共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李世祥与申请人河南华隆商贸有限公司之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李世祥与申请人河南华隆商贸有限公司于2016年8月18日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年九月五日
书记员 周 镇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初108号
原告：张晓华，女，1970年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告张晓华与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月11日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告张晓华、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称：2015年10月8日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，租柜费600元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，租柜费600元，并支付违约金1,700元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月2日，原告张晓华在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2015年10月21日，原告张晓华在被告处租用箱柜，交纳租金600元，约定租柜有效期自2015年11月18日起至2017年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据两张、嘉宾健身卡、POS签购单、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告张晓华的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告张晓华返还健身服务费1,100元，租柜费600元，并支付违约金1,700元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告张晓华达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告张晓华向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告张晓华要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元、租柜费600元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。健身费用的违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。租柜费的违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定租赁之日2015年11月18日起计算至款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张晓华返还1,100元健身费用，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张晓华返还600元租柜费，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算
三、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初115号
原告江西中创建净化工程有限公司。
住所地赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋****室。
法定代表人邱吉文，公司负责人。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人陈庐生，局长。
第三人王明金，男，1980年9月生，住所地赣州市章贡区。
本院在审理原告江西中创建净化工程有限公司诉被告赣州市人力资源和社会保障局、第三人王明金社会保障行政确认一案中，因原告就原告与第三人是否存在劳动关系已向我院提起民事诉讼（案号：民第4901号），现已立案并在审理中。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政行为案件若干问题的规定》第二条规定“人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”应当中止诉讼。据此，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 成 钊
二〇一七年一月四日
书记员 方子航
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银有清，男，1972年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人:白光凯，系公司总经理。
委托代理人:任立斌，该公司副总经理。
委托代理人:佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人银有清因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，银有清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙国禹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保22号之一
解除保全申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：张哲浩，系浙江浦江永在商品混凝土有限公司员工。
被申请人浙江浦江天力建设工程有限公司，住所地：浦江县中山南路一区22号。
法定代表人：胡卫国。
申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉浙江浦江力天建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）浙0726财保22号民事裁定，冻结被申请人在银行的存款人民币75万元，申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人与被申请人达成协议，申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江浦江力天建设工程有限公司名下在银行存款人民币75万元的冻结。
案件申请费4270元，由浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4325号
原告：刘贤红，男，汉族，生于1971年2月13日，户籍住址：绵阳市涪城区。
原告：覃旭兵，男，汉族，生于1967年5月15日，户籍住址：四川省射洪县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，原告刘贤红于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告刘贤红撤回起诉。
本案受理费减半收取计2499元，由原告刘贤红承担。
审判员 姚 昆
二〇一八年八月六日
书记员 何炆倪
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理.
被执行人：张海鹰，男，汉族，广东省新丰县。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行诉张海鹰信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2017）粤0203民初1031号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2018年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，未发现被执行人张海鹰名下有可供执行的财产，本院已对其名下的全部银行账户实施了冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行亦未能向本院提供被执行人其它有可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适有<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤0203执800号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 刘明州
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月十日
书记员 艾 俊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初372号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人黎某，男，1959年5月29日出生于江西省新余市分宜县，汉族，大学专科文化，中共党员，原沈阳二四五厂财务处处长，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2017年6月15日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年6月29日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人高健，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人黎某犯贪污罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，沈阳二四五厂是辽宁省核工业地质局二四五大队下属独立法人，性质为国有企业。被告人黎某于2001年3月至2013年8月任沈阳二四五厂财务处处长。2011年3月23日，沈阳二四五厂党委会研究决定，将本单位闲置资金2000万元在中信银行购买理财产品，以获取理财利息。被告人黎某利用其时任沈阳二四五厂财务处处长的职务便利，以他人名义开设两张银行卡，先后两次购买中信银行理财产品，在理财产品卖出后，将理财产品所得利息共计185905.3元非法占为己有，剩余利息转入沈阳二四五厂账户。
2017年6月15日，被告人黎某被沈阳市沈北新区人民检察院反贪污贿赂局传唤至沈北新区人民检察院接受询问，被告人黎某到案后对涉嫌贪污一事供认不讳。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦未提出异议，且有沈阳二四五厂交易明细、王某某银行流水、银行交易凭证、沈阳二四五厂党委会会议纪要、沈阳二四五厂记账凭证、沈阳二四五厂企业性质证明、黎某主体身份证明、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证；证人王某某、刘某甲、刘某乙等人的证言；被告人黎某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黎某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人黎某及其辩护人主张其具有自首情节的辩解，因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。但被告人黎某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能退缴全部赃款，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具的建议对被告人黎某进行社区矫正的调查评估意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黎某扣押款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特592号
申请人：吕杭生，男，1959年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吕凤彩，男，1927年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。代理人：吕继东(系被申请人之子)，汉族，住上海市闵行区。申请人吕杭生申请认定吕凤彩无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。吕杭生称，其系吕凤彩之子，吕凤彩与配偶蒋某某共生育两个儿子，即吕杭生、吕继东。蒋某某于2009年9月21日报死亡。吕凤彩的父母均已死亡。吕凤彩患有XXX疾病史三十余年，脑梗死病史多年，近年来长期卧床，大小便失禁，不知进食，生活完全不能自理。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，吕凤彩目前为无民事行为能力人。为保障吕凤彩的合法权益，故申请宣告吕凤彩为无民事行为能力人，并要求指定吕杭生为吕凤彩的监护人。吕继东称，其系吕凤彩的儿子，其对吕杭生陈述的身份情况无异议，对吕杭生的申请意见无异议，其同意申请宣告吕凤彩为无民事行为能力人，并由吕杭生担任吕凤彩的监护人。经审理查明，吕凤彩与配偶蒋某某共生育两子吕杭生、吕继东。蒋某某于2009年9月21日报死亡。吕凤彩的父母均已死亡。吕凤彩有脑梗死病史多年，近年来长期卧床，大小便失禁，不知进食，生活完全不能自理。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕凤彩患有血管性痴呆，被鉴定人吕凤彩为无民事行为能力。本院认为，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，吕凤彩确系无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。吕杭生作为吕凤彩的儿子，表示愿意担任吕凤彩的监护人，吕继东也表示同意，对此我院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告吕凤彩为无民事行为能力人；指定吕杭生为吕凤彩的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7000号
罪犯柏占军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月24日作出（2011）温龙刑初字第1127号刑事判决，以被告人柏占军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏占军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏占军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柏占军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏占军准予减刑十个月（刑期自2011年9月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终19号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：商丘大千商贸有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李晓珍，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、商丘大千商贸有限公司因与被上诉人李晓珍民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ、商丘大千商贸有限公司上诉称，上诉人ＸＸ已在河南省××区居住经营两年以上，上诉人商丘大千商贸有限公司在商丘已暂停业务近两年，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
被上诉人李晓珍答辩称，本案双方当事人住所地均位于××××区，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人李晓珍诉请上诉人ＸＸ及商丘大千商贸有限公司归还借款，争议标的为给付货币，李晓珍为接收货币一方，其住所地位于××××区辖区，河南省商丘市睢阳区人民法院即为合同履行地人民法院，且本案两上诉人住所地均位于××区辖区，所以河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟依昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47000号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：吴春喜，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告吴春喜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1186号
原告梁某甲，农民。
被告莫某，农民。
原告梁某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国和人民陪审员刘武生参加的合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于2003年5月因工作原因相识、恋爱，双方于××××年××月××日到北流市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，因被告性格的原因，双方常吵架。××××年××月××日，被告生育大女儿梁某乙。××××年××月××日，被告生育小女儿梁某丙。被告对大女儿有家暴行为。2013年初，原、被告发生争吵后，被告独自外出广东省深圳市务工。期间，双方甚少联系，被告对女儿也不关心。2013年年底，被告回到家中，双方再次因家庭琐事发生争吵。被告于2014年农历二月初再次外出广东省深圳市务工，至今没有回过家。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿梁某乙、梁某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告梁某甲在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻记录证明复印件一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告及女儿户籍情况。
被告莫某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告梁某甲与被告莫某于2003年5月相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到北流市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，被告生育大女儿梁某乙。××××年××月××日，被告生育小女儿梁某丙。婚后，夫妻感情一般。自小女儿出生后，因双方性格不合，常发生争吵。2013年初，原、被告各自外出广东省深圳市务工。期间，双方聚少分多，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，夫妻产生矛盾。2013年底，双方回到老家曾因家庭琐事发生争吵。2014年春节过后，被告再次外出广东省深圳市务工。此后，被告再没有回过原告家，双方失去联系、来往。2015年6月24日，原告梁某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方虽然是自愿自主结婚，但由于婚后缺乏理解和沟通，双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，夫妻产生矛盾。尤其是2014年春节过后，被告独自离开原告后，再没有回过原告家，双方失去联系、来往，导致夫妻感情产生破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。由于被告去向不明，原告请求其与被告生育的女儿梁某乙、梁某丙，孩子所需的抚养费由其负担，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告莫某离婚；
二、原告梁某甲与被告莫某生育的女儿梁某乙、梁某丙，梁某乙、梁某丙所需抚养费由原告梁某甲负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 刘武生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧业柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7441号
罪犯饶彬彬，男，汉族，1990年2月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月17日作出（2011）界刑初字第015号刑事判决，以被告人饶彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯饶彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶彬彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金民终字第508号＼n上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人张军。＼n被上诉人（原审原告）吴锦棠。＼n上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）为与被上诉人吴锦棠保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。浙江省金华市金东区人民法院于2011年3月4日向安邦财保浙江分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2126元，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。安邦财保浙江分公司至今未缴纳上诉费用。＼n本院认为，上诉人安邦财保浙江分公司逾期不缴纳诉讼费用，应视为自动放弃上诉。按照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。＼n审判长冯少华＼n审判员杜月婷＼n代理审判员王孜力哈＼n二〇一一年四月十八日＼n代书记员王璐
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深福法民四初字第828号＼n原告文菁华，住址广西恭城瑶族自治县。＼n被告深圳市秦唐盛典企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2807。＼n法定代表人秦思。＼n被告深圳华典堂企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2807。＼n法定代表人李牧原。＼n本院在审理上列原告文菁华诉被告深圳市秦唐盛典企业管理咨询有限公司与被告深圳华典堂企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月31日自愿撤回对两被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：＼n准许原告文菁华撤回起诉。＼n本案案件受理费2.5元，由原告文菁华负担。＼n审判员陈小超＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员冯益
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00119-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人田波，法定代表人。
被执行人闫强。
被执行人折连美。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层。
法定代表人李爱兰，该公司法人。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人闫强、折连美、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第63号执行证书已发生效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2015）西雁证执字第63号执行证书向被执行人闫强、折连美、西安路仕达汽车贸易服务有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人闫强名下无房屋登记信息；无银行存款；登记有车牌号为陕A×××××雷克萨斯汽车一辆，现已对该车辆的车户进行了查封。被执行人折连美、西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下无房屋登记信息；无车辆登记信息；无银行存款。本院已将被执行人闫强、折连美纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00119号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 凯
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初7号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭吉兵，曾用名谭兵，男，湖南省茶陵县，汉族，中专肄业文化，农民，现住茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被茶陵县公安局刑事拘留。2016年11月25日，被茶陵县公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年1月11日被取保候审。
辩护人王件平，湖南犀城律师事务所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谭吉兵犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人谭吉兵及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年7月29日上午，被告人谭吉兵无证驾驶湘Ｂ×××××号普通正三轮摩托车搭载其哥哥谭某1从茶陵县严塘镇中堡村返回严塘墟上，当其由南向北行驶至茶陵县严塘镇中心小学后门边路段时与相对行驶的由被害人罗某驾驶的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人罗某受重伤及两车损坏的道路交通事故。经株公交认字[2016080118]号道路交通事故认定书认定，被告人谭吉兵承担交通事故的主要责任，被害人罗某承担交通事故的次要责任。
案发后，被告人谭吉兵主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭吉兵在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、身份证明、驾驶人信息查询单、道路交通责任事故认定书、株洲中心医院病情简介、到案经过、处警说明等相关书证；证人王某、段某的证言；被害人罗某的陈述；被告人谭吉兵的供述与辩解；株洲市湘江司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录以及现场图等证据证明，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，被告人谭吉兵与被害人罗某于2017年1月10日达成了协议，赔偿了被害人罗某部分损失208000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有刑事和解协议书、收条、谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭吉兵在道路上无证驾驶三轮摩托车，造成一人重伤的道路交通事故且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭吉兵主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人谭吉兵与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭吉兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣法行非审字第00041号＼n申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。＼n住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。＼n法定代表人周永华，大队长。＼n委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。＼n被执行人：阳小兵，男，1983年5月6日生，汉族。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行NO.1465354行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月30日作出NO.1465354行政处罚决定书，对被执行人阳小兵罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。＼n本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月10日向本院撤回了对阳小兵的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：＼n准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。＼n审判长沈远清＼n审判员卞立跃＼n代理审判员朱红兵＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员海蕊＼n
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初986号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该单位工作人员。
被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢晓蕊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第223号
原告魏玉平,男,1984年12月6日出生,汉族,农民，住山东省鄄城县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告魏玉平因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告魏玉平自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1333号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人宋金梅，公司职工。
委托代理人朱佳宝，公司职工。
被告陈媛媛。
委托代理人秦朱华。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜谅
＼n天津市河北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）北执字第2号＼n申请执行人毛淑英，无职业。＼n被执行人徐伟，无职业。＼n申请执行人毛淑英与被执行人徐伟交通事故一案，申请执行标的67040元迟延履行期间的债务利息，已执行标的2040元，未执行标的65000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，款项分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3374号民事调解书的本次执行程序。＼n如被执行人未按期履行义务，则申请人可向法院申请恢复原调解书执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙家全＼n代理审判员李国艳＼n代理审判员王喆＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员刘亚丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第43号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈志刚，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人陈志刚犯掩饰犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年9月，被告人陈志刚在贺州市黄田镇以人民币1500元的价格向他人购买了一辆明知是盗窃而来的白色铃木之鹰牌女式助力摩托车（价值人民币2240元）。后被告人陈志刚将该车卖给同村的陈某乙。案发后，公安机关扣押了该车并发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的报案陈述，证人陈某乙、邹某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈志刚犯掩饰犯罪所得罪成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一三年十二月三十日
书 记 员 邓绍江
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初503号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱国全，男，1969年9月24日出生，汉族，高中毕业，无业，籍贯河南省方城县，住方城县。1989年11月30日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶于2018年6月26日被方城县公安局刑事拘留，于2018年6月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人朱国全犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人朱国全到庭参加诉讼,现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年6月25日22时46分许，被告人朱国全酒后驾驶豫Ｒ×××××号五羊本田牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇靶场路中段道路时，被公安执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的朱国全血液中检出乙醇成分，其含量为189.55mg/100ml。
公诉机关提供的相应证据，认为被告人朱国全构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人朱国全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有被告人朱国全的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱国全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为189.55mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十七日
书记员 朱华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00798号
罪犯郭宝明，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月26日作出（2012）咸秦刑初字第00280号刑事附带民事判决，以郭宝明犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年十个月（刑期执行至2016年5月19日）。判决生效后，2013年6月5日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯郭宝明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭宝明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宝明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭宝明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝明有期徒刑余刑予以减完；附带民事赔偿部分按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初100号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人单某某，男，1976年1月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木工。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞91号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年5月2日16时20分许，被告人单某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区胡大线由西向东行驶至胡庄镇淘沟村阳光超市路段时，追尾撞上蔡某某驾驶的苏M×××××小型轿车，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人单某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人单某某血液中乙醇含量为109.25mg/100ml。
案发后，被告人单某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行；其赔偿被害人蔡某某人民币1800元，并取得谅解。审理中，被告人单某某向法院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人单某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人徐某某的证言，被害人蔡某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘验笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人单某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；其发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执305号
申请执行人禹州市科达耐火材料有限公司，住所地禹州市浅井乡。
法定代表人马占营，职务总经理。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年11月18日做出的（2015）李商初字第926号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1274850法院并已发还申请执行人，执行费15150元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）李商初字第926号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执689号
申请执行人:蒋倩。
被执行人:蒋艳。
本院在执行申请执行人蒋倩与被执行人蒋艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋艳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年一月十三日
书记员 舒武明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2795号
原告王志旗。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告文安县福仁木业有限公司。
法定代表人徐春乐。
住所地文安县左各庄镇南环路中段。
原告王志旗与被告文安县福仁木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王志旗及委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告文安县福仁木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告借款15万元，后经原告多次催要，被告承诺先给付10万元，并以转账支票的方式支付，遂于2014年10月20日为原告开具一张金额为10万元的转账支票。但是在该支票开出后，被告让原告先别去银行要求付款，等账户内有钱了再去。现时间已近一年，原告多次向被告询问什么时候账户有钱，被告均推脱再等等。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元。
被告文安县福仁木业有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一、被告开具的农村信用合作社转账支票（4020133001785215）一张，证据二、申请证人董某出庭作证。证据一、二共同证实被告拖欠原告借款的事实。
被告文安县福仁木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告因生产需要，于2014年10月初向原告借款100000元，2014年10月20日被告为原告开具了100000元转账支票一张，用于偿还此款，但该支票无款兑现，后经原告催要，被告未付。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具100000元转账支票一张，但该支票无法兑现，因此应认定被告欠原告100000元借款尚未清偿。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县福仁木业有限公司给付原告王志旗借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告文安县福仁木业有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雪娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第243号
原告贾艳丽,女,1978年10月6日出生,汉族,农民，住山东省嘉祥县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告贾艳丽因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告贾艳丽自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初462号
原告张景艳，女，1955年6月出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人李泰义，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
被告张靖研，女，1990年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告张景艳与被告张靖研民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张景艳的委托代理人李泰义、被告张靖研的委托代理人王庆峰、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景艳诉称，被告的父亲张旭晨于2009年11月份购买了浙江省宁波市奥林花园30幢158号503室房屋，因资金紧张，张旭晨与原告协商以向原告借款的形式，由原告向银行还贷，替张旭晨偿还该楼房的贷款。张旭晨向原告借款包括浙江省宁波市奥林花园30幢158号503室房屋首付款181192元，税款8998.7元，以及往张旭晨卡中存款122700元，共计312890.7元。张旭晨因病于2011年2月11日去世，因被告张靖研继承了张旭晨浙江省宁波市奥林花园30幢158号503室的房屋，故原告起诉被告要求还款。请求判令：被告张靖研偿还原告欠款312890.7元。
被告张靖研辩称，欠款属实，由于张靖研的父亲张旭晨去世，导致张靖研和原告关系紧张，原告不顾姑侄情分将张靖研诉至法庭。虽然张靖研继承了张旭臣位于浙江省宁波市奥林花园30幢158号503室的房产，但该房屋系张旭臣留给被告的唯一财产，恳请原告考虑到亲情关系，对被告进行照顾。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、银行卡明细七份，欲证明原告张景艳借款给被告张旭晨，并将款项打入张旭晨卡内的事实。被告质证无异议。
证据二、公证书一份（系浙江省宁波市天一公证处出具），欲证明张靖研与张旭晨是父女关系，张旭晨向原告借款购买的房屋由张旭晨的女儿张靖研继承，其他继承人自愿放弃继承，继承后，张靖研占上述房产100%的份额。被告质证无异议。
证据三、买卖合同一份，欲证明张旭晨购买房屋，从张景艳处借款的事实。被告质证无异议。
本院认为，上述证据一、证据二、证据三系书面证据，客观真实，相互印证，且被告无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告张景艳与被告张靖研的父亲张旭晨系姐弟关系，2009年10月27日，因张旭晨购买宁波迪赛置业有限公司出售的浙江省宁波市奥林花园30幢158号503室房屋，向原告张景艳陆续借款。借款的具体交付日期、方式及数额为：2009年10月17日，张景艳在宁波迪赛公司替张旭晨刷卡交合同押金10000元。2009年11月3日，张旭晨向张景艳借款171192元交纳房屋首付、其中117552元系原告替张旭臣刷卡交付，剩余款项为原告于2009年11月2日取款现金交付给被告。2009年11月29日张景艳向张旭晨卡里转款50000元、2010年5月6日张景艳向张旭晨卡里转入12700元、2010年7月15日张景艳向张旭晨卡里存现金20000元、2010年9月15日张景艳向张旭晨卡里存现金10000元、2010年12月30日张景艳向张旭晨卡里存现金6000元、2011年1月26日张景艳向张旭晨卡里存现金7000元、2011年2月9日张景艳的女儿代理张景艳往张旭晨卡里存现金17000元，上述款项系张旭晨为交纳房屋贷款向原告张景艳借取的款项。2010年12月21日张景艳卡取13000元，借给张旭晨8998.7元交房屋税款。借款合计312890.7元。
2011年2月21日，张旭晨因病去世。2011年5月18日，经黑龙江省哈尔滨市国信公证处公证张旭晨的法定继承人父亲张宝贵、母亲于秀清放弃继承张旭晨遗留的浙江省宁波市奥林花园30幢158号503室房屋。2011年6月8日，经浙江省宁波市天一公证处公证，由张旭晨的女儿张靖研继承上述房屋100%份额。
本院认为，原告张景艳提供了向张旭晨交付借款的打款凭证及款项来源的相关证据，被告张靖研对张旭臣向张景艳
借款的事实无异议，本院认定张旭晨向张景艳借款312890.7元用于购买浙江省宁波市奥林花园30幢158号503室房屋并交纳相关费用的事实存在。张旭晨已经于2011年2月21日去世，被告张靖研继承了其遗留浙江省宁波市奥林花园30幢158号503室房屋，按照法律规定，被告张靖研应当在继承遗产的范围内向原告张景艳履行还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张靖研于本判决生效之日起的十日内在继承张旭晨的遗产浙江省宁波市奥林花园30幢158号503室房屋的价值范围内偿还原告张景艳借款312890.7元。
如果被告张靖研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由被告张靖研负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执595号之五
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。
代表人：刘江南，职务主任。
被执行人：那恩来，男，1989年5月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市江北区。
被执行人：宋昌佰，男，1977年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨美丽，女，1981年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社与那恩来、宋昌佰、杨美丽金融借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币71963.75元及利息、案件受理费4057元，现已执行回款75000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意剩余执行款从被执行人宋昌佰工资账户中提取。该和解协议系和解长期履行情形，申请执行人申请法院不对被执行人限制高消费和纳入失信，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月七日
书记员 周 蕊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异12号
异议人：黄山玮，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。
申请执行人：陈坚，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人:于国靖、卢蕊，均为广东广大律师事务所律师。
被执行人：章译丹，女，1976年5月月15日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。
申请执行人陈坚依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第639号民事判决书、(2015)穗中法金民终字第1561号民事判决书申请执行被执行人章译丹借款合同纠纷的（2016）粤0105执1554号一案，在执行过程中，本院于2016年4月8日作出（2016）粤0105执1554号之一执行裁定书，查封被执行人章译丹占有的位于深圳市新安街道新安六路御景湾花园2栋B1座17AC房的房屋产权份额。现案外人黄山玮提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人黄山玮认为：一、原审案件是章译丹在工作期间引发的官司，异议人与该案并无关联。二、章译丹与异议人于2006年1月16日登记结婚，涉案房产是2005年12月由异议人支付首付款，异议人享有涉案房产100%所有权。而房产证上登记的所有人为章译丹，是因章译丹当时在深圳市的银行工作，银行职员作为房产所有人可享受一些减免优惠，所以只登记章译丹一人。综上，异议人是涉案房产实际所有权人，请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人陈坚及被执行人章译丹均没有提交答辩意见。
经审理查明：申请执行人陈坚依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第639号民事判决书、(2015)穗中法金民终字第1561号民事判决书申请执行被执行人章译丹借款合同纠纷的（2016）粤0105执1554号一案，在原审中，因陈坚申请财产保全，本院以（2015）穗海法民二初字第639号民事裁定书于2015年2月13日查封了章译丹占有的位于深圳市新安街道××路××花园××房的房屋产权份额。在执行过程中，本院于2016年4月8日作出（2016）粤0105执1554号之一执行裁定书，查封被执行人章译丹占有的上述房屋的产权份额。
据深圳市不动产登记中心不动产权资料查询结果表记载，深圳市新安街道××路××花园××房产权人为章译丹，是2005年12月15日向预售权人购买的商品房，建筑面积106.47平方米，有抵押权登记，抵押权人为深圳市商业银行宝安支行。
另查，异议人与被执行人章译丹于2006年1月16日登记结婚。异议人提交了结婚证、户口本作为证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案房屋登记在被执行人章译丹名下，被执行人不履行法律文书确定的义务，法院依法查封其名下的房产份额于法有据。至于涉案房屋是否属异议人单独所有或是异议人与被执行人的夫妻共同财产，以及涉案债务是否属于夫妻共同债务，均属于实体审查范围，本案执行异议不涉及实体审查，当事人应通过执行异议之诉等法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄山玮提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张梓健