广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第884号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被羁押，同日被监视居住。
被告人吴杏荣，化名：吴幸荣，绰号：光头佬。1995年3月29日因盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2009年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
被告人谢某（自报名）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）867号起诉书指控被告人李某、吴杏荣、谢某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某、吴杏荣、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月26日7时许，被告人李某、吴杏荣、谢某去到广州市荔湾区东漖南路公交车站伺机作案。当一辆地铁公交接驳1线公交车靠站上下客时，3被告人拥向公交车前门，趁被害人韦某甲上车投币不备之机，由被告人李某用手盗得其放在右侧裤袋的mytel脉腾牌u-85手机1部（经鉴定，加之人民币353元）后，将该手机转给被告人吴杏荣，再由吴杏荣转给谢某后，上述人员被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某、吴杏荣、谢某无视国家法律，结伙扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴杏荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某、吴杏荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人李某、吴杏荣、谢某的量刑。
被告人李某、吴杏荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性和量刑建议均没有异议。
被告人谢某辩称其没有与被告人李某、吴杏荣预谋实施盗窃，也不知道被告人吴杏荣给她的手机是盗窃所得的赃物。
经审理查明，2013年4月26日7时许，被告人李某、吴杏荣、谢某预谋共同实施盗窃。三被告人到广州市荔湾区东漖南路东漖公交车站物色作案对象。当一辆地铁公交接驳1线公交车靠站时，被告人李某、吴杏荣、谢某共同挤向公交车前门，被告人李某趁被害人韦某乙上车不备之机，盗得被害人放在右侧裤袋的mytel脉腾牌u-85手机一台，后将盗得的手机转移给被告人吴杏荣，再由吴杏荣转移给被告人谢某后，被伏击的民警当场抓获，并缴获被告人谢某被抓时丢弃的赃物。经鉴定，被盗的mytel脉腾牌u-85手机一台价值人民币353元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1、广州市公安局便衣侦查支队侦查一大队出具的受案登记表、抓获经过，证实：2013年4月26日7时许，被告人李某、吴杏荣、谢某在广州市东漖南路东漖镇公交车站盗窃被害人韦某乙手机1台，后当场被民警抓获。
2、被害人韦某乙的陈述证实：2013年4月26日7时许，其在荔湾区东漖镇的公交车站等车，当一辆公交车靠站时，被害人投币上车，此时一民警告知其手机被盗，民警缴获的手机就是其被盗的放在右侧裤袋的手机。
3、证人郭某的证言及其辨认被告人李某、吴杏荣、谢某照片笔录，证实：2013年4月26日，其与便衣民警到荔湾区东漖南路公交车站进行伏击，发现被告人李某、吴杏荣、谢某形迹可疑。7时许，一辆公交车靠站，三名被告人紧跟被害人挤向车门，被告人李某从被害人右侧裤袋盗窃得1部手机，然后递给被告人吴杏荣，再由被告人吴杏荣递给被告人谢某。后其与便衣民警将三名被告人抓获，被告人谢某将手上的手机丢在地上。民警将手机缴获，并当场通知被害人。
4、证人陈某辨认被告人李某、吴杏荣、谢某照片笔录，证实：2013年4月26日，三被告人在荔湾区东漖南路一公交车门前实施盗窃被陈某当场抓获。
5、视频监控录像，证实案发现场情况。
6、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：被告人谢某在被抓获时丢在地上的盗窃所得的手机被民警当场缴获，后发还被害人韦某乙。
7、赃物照片，证实被盗物品的情况。
8、广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）436号价格鉴定结论书，证实：涉案财物mytel脉腾牌u-85型手机1台，价值人民币353元。
9、广东省江门市中级人民法院（1995）江中法刑初字第14号刑事判决书、新疆生产建设兵团盖米里克监狱（2009）盖监字第215号刑满释放证明书，证实：被告人吴杏荣因犯盗窃罪，于1995年3月29日被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月9日刑满释放。
10、被告人李某的供述及其辨认被告人吴杏荣、谢某照片笔录，证实：2013年4月25日，其与被告人吴杏荣、谢某在晚饭时相约第二天早上实施盗窃。4月26日，被告人李某、吴杏荣、谢某相约到海珠区西基东的公交车站，三人坐公交车到荔湾区东漖南路公交站物色作案对象，一辆公交车靠站时，三被告人一起挤向车门，李某从被害人右侧裤袋盗得手机1部，然后递给吴杏荣，再由吴杏荣递给谢某，后被民警当场抓获。
11、被告人吴杏荣的供述及其辨认被告人李某、谢某照片笔录，证实：2013年4月25日，其与被告人李某、谢某在晚饭时相约第二天实施盗窃。4月26日早上，被告人李某、吴杏荣、谢某相约在广州市海珠区西基东公交车站碰面并到东漖南路一公交车站物色对象实施盗窃。在一辆公交车靠站时，三被告人挤向车门，由被告人李某实施盗窃，盗得被害人韦某乙手机1部，李某将手机递给吴杏荣，吴杏荣在递给谢某，后被民警当场抓获并缴获盗窃所得的手机。
12、被告人谢某的供述及其辨认被告人李某、吴杏荣照片笔录，证实：2013年4月26日7时许，被告人李某、吴杏荣、谢某三人坐公交车到广州市东漖南路的公交车站，在公交车靠站时，被告人吴杏荣向其递来1部黑色的手机，此时被民警抓获，其将手机丢在地上。
13、常住人口基本信息，证实被告人李某、吴杏荣的身份情况。
本院认为，被告人李某、吴杏荣、谢某结伙扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某、吴杏荣、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢某称其没有与另两名被告人共谋实施盗窃，也对被告人吴杏荣给她的盗窃所得的赃物不知情的辩解，经查，有被告人李某、吴杏荣的供述相互印证，证实三名被告人在案发前一天晚饭时共同商议第二天实施盗窃，三人在案发当天相约共同坐公交车到案发地点作案，且在被告人李某作案得手后，被告人谢某亦默契地予以接应，在公安人员对其抓捕时才将赃物丢弃，因此，被告人谢某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴杏荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、吴杏荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴杏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月26日起至2014年1月25日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月26日起至2013年12月25日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伟成
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 孔伟雄
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌