���庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9603号
原告：刘胜彪，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：史雪松，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
原告刘胜彪与被告史雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序进行了审理后，发现有不适用简易程序审理的情形，于2017年9月28日作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月26日公开开庭审理了本案，原告刘胜彪到庭参加诉讼，被告史雪松经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘胜彪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，��偿损失2万元，合计7万元。事实和理由：2017年2月22日，经綦江区三角镇村民李政（公民身份号码500222198811152432）介绍，原、被告分别在由李政填写的《民间借款合同》、《汽车质押借款合同》、《承诺书》上签名或者捺手印，约定：被告向原告借款5万元，将蒋中琼的渝D8H8**号小型轿车进行质押，并承诺在2017年2月28日归还借款。当即，原告在重庆市南岸区南坪地区经支付宝转账和付现金方式向被告付了款合计46000元，有李政等人在场见证，并附被告在轿车上陈述借款录音视频、支付宝转账电子回单予以佐证。当时，被告将渝D8H8**号小型轿车的行驶证和机动车商业保险卡交与原告保管，同时还将该车辆交与李政的朋友驾驶，李政的朋友声称将该车辆驾驶到綦江区停放质押，但时隔几个小时，李政的朋友在电话中声称该车辆被盗窃了。李政就劝原告：“该车辆的钥匙其��另一把由被告掌控着，可能被被告驾驶了，不要向公安机关报警被盗窃车辆的事宜”。因此原告就没有报警。之后，被告未按时归还借款，并从2017年2月底至今一直未露面，也不接听原告的电话。另被告已将其母亲蒋中琼的渝D8H8**号小型轿车变更为渝G08A**号，该机动车所有人登记为史丽（系被告的妹妹）。现在请求法院判决被告归还借款。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：（1）被告归还借款46000元；（2）约定从2017年2月22日至2017年2月28日止的利息计4000元；（3）逾期被告未归还借款而寻找被告造成的车费、住宿费、伙食费计10000元，合计60000元。
被告史雪松未提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告分别在格式化的《民间借款合同》、《汽车质押借款合同》、《承诺书》上签名或者捺手印。该份民间借款合��内容为：（1）出借人为刘胜彪，借款人为史雪松；本合同项下借款本金金额为5万元，实际交付金额与本约定不一致的，以实际交付额为准。利息以实际交付额为准，按月计付，月息1%；本合同借款期限从2017年2月22日至2017年2月28日止。（2）借款用途和还款方式未填写。（3）违约处理中追偿的金额：包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及实现债权的全部费用；发送催告涵的费用为每件次100元；上门催交、住所张贴催收告示的费用为每次300元；发送律师函的费用为每件次500元。该《汽车质押借款合同》上只填写了出借人名字及其公民身份号码、借款人名字及其公民身份号码、借款金额及借款期限时间，没有质押车辆的牌照等信息。
2017年2月22日17时58分、18时52分、19时45分，原告分三次经支付宝��账500元、500元、4500元，合计5500元给被告。同天，原告还通过其自己在中国工商银行股份有限公司綦江支行账号3100083101208290775（卡号为6212263100009443636）网上银行余额宝提现4万元并取出交与被告。当即，被告向原告交付了渝D8H8**行驶证（所有人为蒋中琼，品牌型号为荣威牌CSA7200ACV，车辆识别代号为LSJB36W63FS015022，发动机号为150140530，注册日期为2016年11月17日，发证日期为2016年11月17日）及其机动车商业保险卡，并出具了《收条》和《借条》各一份，同时被告还自己通过录音录像声称其向原告借款5万元。该借条内容为：被告向原告借款5万元，其中转账为6000元，现金44000元，借款期限从2017年2月22日起至2017年2月28日止。本案在审理中，被告躲避不见。本院依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
另查明，2017年2���22日，被告出具《承诺书》，内容为：被告于2017年2月22日向出借人借款5万元，借款期限为2017年2月22日至2017年2月28日止。被告承诺（品牌：荣威950；车牌号码为渝Ｄ8H8**，发动机号为150140530；车架号为LSJB36W6FS015022）为本人自有资产；被告承诺如因借款到期，被告无力归还借款，被告同意将该机动车出售或者转质押后的金额如不足归还借款，出借人就剩余债权享有法定的索要、主张资金占用损失、要求违约金等权利；如出售或转质押所得的金额高于借款金额，被告自愿放弃该部分利益，因为该部分利益属于依赖出借人个人技能所得到的金额，该部分超额利益归出借人所有。此车在出售或者转质押后，造成的相关法律及经济纠纷由被告全部承担。注明：此车被告保证是被告通过正规渠道购买的正规车辆，如有意隐瞒车辆的真实情况，造成的相关法律责任及经济纠纷，由被告全部承担。
另查明，2017年2月22日，原告出具《承诺函》，内容为：史雪松（公民身份号码500231198511061017）承诺质押给出借人的车辆（车牌号为渝Ｄ8H8**，车架号为LSJB36W63FS015022，发动机号为150140530，厂牌型号：荣威950；行驶证登记人：蒋中琼），现目前无任何债权债务纠纷。同时质押人承诺在该车辆质押给出借人后，质押人不能以任何形式、任何理由与他人发生债权债务关系，如出借人在行使质押权期间发现有债务关系存在的，则由质押人承担一切法律责任。另原告举示的查询信息显示：车牌号为渝G08A**，车辆型号为CSA7200ACV，车架号为LSJB36W63FS015022，车辆品牌型为荣威牌，机动车所有人为史丽（公民身份号码500231198804021043），出厂日期为2015年1月30日，初次登记日期为2016年11月17日。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《民间借款合同》���《汽车质押借款合同》、《承诺书》、收条、借条、支付宝转账电子回单等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。根据原告举示的证据能够证明原、被告于2017年2月22日借贷法律关系的存在，借款金额不是5万元，实际出借款金额为45500元。现在原告提起诉讼，要求被告偿还借款，经本院以公告方式送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，其也没有提供答辩意见，本院视为被告放弃抗辩的权利，视为被告尚欠原告的借款45500元，故对原告要求被告立即偿还原告借款45500元的诉讼请求予以支持。原、被告与质押人之间是否存在质押车辆关系问题，根据原告举示的《汽车质押借款合同》来看，该《汽车质押合同》上只有原、被告的签���或捺手印，没有质押汽车的信息，更没有机动车所有人的签名，现在被告或机动车所有人没有到庭参加诉讼，本院不知被告或机动车所有人对此的意见，原告也没有请求对此汽车质押关系进行处理。故此汽车质押关系不在本案在一并解决，今后当事人另行途径处理。是否支持原告要求被告支付2017年2月22日起至2017年2月28日止借款46000元的利息4000元的问题，因被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见，故本院不知被告对此诉请的意见，根据原告举示的《民间借款合同》，原、被告已约定从2017年2月22日起至2017年2月28日止的月息为1%，原告主张利息金额过高，现在原告没有请求被告支付逾期利息或滞纳金。故确认被告应按照双方约定的利率支付借款期限内的利息。是否支持原告要求被告支付因追收被告归还借款而产生的车费、住宿费、伙食费共计1万元的问题，��被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见，故本院不知被告对此诉请的意见，原告没有提供证据证明车费、住宿费、伙食费共计1万元的成立，但根据原告举示的《民间借款合同》来看，原、被告已约定违约追偿的费用，故本院根据交易习惯等因素，酌情确认被告赔偿原告因向被告追收借款而产生的车费、住宿费、伙食费计1000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史雪松在本判决生效后五日内偿还原告刘胜彪借款45500元及自2017年2月22日至2017年2月28日止的利息，利息以45500元为基数，按双方约定的月利率1%计算；
二、被告史雪松在本判决生效后五日内赔偿原告刘胜彪因追收借款而产生的车费等费用计1000元；
三、驳回原告刘胜彪的其余诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、公告费300元，合计825元，由被告史雪松负担，此费已由原告刘胜彪垫付，被告史雪松在履行上述义务时一并付给原告刘胜彪。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 李凤来
人民陪审员 封尊常
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹仕林