河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3132号
原告：漯河农生畜牧养殖专业合作社，住所地，漯河市郾城区龙江路豫南口岸中心517室。统一社会信用代码:93411103MA3XABC38N。
负责人：杨健明，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该合作社法律顾问。
被告：杨书超，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省淮阳县。
被告：苑春灵，女，汉族，1976年4月20日生，住河南省淮阳县。系杨书超妻子。
委托诉讼代理人：杨书超，身份情况同上。
被告：尚东成，男，汉族，1972年6月29日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：杨书超，身份情况同上。
被告:邝爱英，女，汉族，1970年10月3日生，住河南省项城市。系尚东成妻子。
委托诉讼代理人：杨书超，身份情况同上。
被告：牛晓峰，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨书超，身份情况同上。
被告：张艳伟，女，汉族，1976年9月14日生，住河南省淮阳县，身份证码412727197609147124。系牛晓峰妻子。
委托诉讼代理人：杨书超，身份情况同上。
被告：陈战超，男，汉族，1981年12月15日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杨书超，身份情况同上。
被告：郑晖，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨书超，身份情况同上。
原告漯河农生畜牧养殖专业合作社（以下简称农生畜牧合作社）与被告杨书超、苑春灵、尚东成、邝爱英、牛晓峰、张艳伟、陈战超、郑晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告农生畜牧合作社的负责人杨健明、委托诉讼代理人曹俊高，被告杨书超同时也是被告苑春灵、尚东成、邝爱英、牛晓峰、张艳伟、郑晖的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈战超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农生畜牧合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年7月5日的本金、利息、罚息及违约金共计467550元以及以后的利息、罚息、违约金（按照月利率2%计算），到结清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月和2017年10月，被告杨书超、苑春灵向原告借款人民币40万元用于养殖事业。经过协商，双方签订了借款合同，被告提供了担保人，担保人尚东成、邝爱英、牛晓峰、张艳伟、陈战超、郑晖也签订了保证合同；手续办齐后原告如数将借款支付给被告，到还款期后原告多次催收本金及利息，被告拒不偿还。
七被告答辩称：原告陈述都是事实，没有什么可说的。
被告陈战超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年12月20日，农生畜牧合作社与杨书超、苑春灵签订一份《借款合同》，约定：农生畜牧合作社将20万元借给杨书超、苑春灵，借款时间为2016年12月20日起至2017年3月20日止，借款期限为3个月，月利率为11‰，还款方式为现金还款或银行转账到原告指定账户。另外约定，罚息利率为日息0.3‰。合同签订后即2016年12月21日，原告委托普惠农牧融资担保有限公司向被告杨书超账号为62×××75的账户支付198832元。
2017年10月9日，农生畜牧合作社与苑春灵、杨书超又签订一份《借款合同》，约定：农生畜牧合作社将20万元借给苑春灵、杨书超，借款时间为2017年10月9日起至2018年2月6日止，借款期限为4个月，月利率为12.5‰，还款方式为现金还款或银行转账到原告指定账户，另外约定，罚息利率为日息0.3‰。合同签订后即2017年10月11日，原告再次委托普惠农牧融资担保有限公司向被告苑春灵账号为62×××79的账户支付199116元。
2016年5月3日，农生畜牧合作社与尚东成、邝爱英、牛晓峰、张艳伟签订《保证合同》，同时原告分别和陈战超、郑晖也签订同样的《保证合同》，保证合同有尚东成、邝爱英、牛晓峰、张艳伟、陈战超、郑晖的签字。该合同约定：由上述保证人对借款人杨书超、苑春灵于2016年5月3日至2018年5月2日期间因债权人向被保证人连续提供借款而形成的一系列债权提供保证，其最高额为60万元。保证人担保的范围包括主合同项下的主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、收益人和债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
上述两笔借款金额共计397948元，被告杨书超、苑春灵已将利息清偿至2018年7月31日。庭审中，原告对第一笔借款198832元的罚息请求从2017年9月27日计算，放弃逾期之日至2017年9月27日的罚息请求。对于第二笔借款199116元请求从逾期次日即2018年2月7日起计算罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
本案中，原告农生畜牧合作社与被告杨书超、苑春灵所签借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故，对原、被告双方之间的债权债务关系，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方当事人在第二笔借款合同中约定借款的利息月利率12.5‰和罚息日息0.3‰合计月利率0.0215元，超过上述法律规定，但原告请求按照月息2分计算下余利息，本院予以支持。被告杨书超、苑春灵已将借款397948元的利息支付至2018年7月31日，另外原告放弃第一笔借款198832元从逾期之日至2017年9月27日的罚息，请求从2017年9月27日计算罚息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。故被告杨书超、苑春灵应偿还原告农生畜牧合作社借款本金397948元及下余利息、罚息（其中本金为198832元的借款利息自2018年8月1日起至本金清偿完毕之日止，按月利率11‰计付；罚息自2017年9月27日起至本金清偿完毕之日止，按月利率9‰计付。本金为199116元的借款利息自2018年8月1日起至本金清偿完毕之日止，按月利率12.5‰计付；罚息自2018年2月7日起至本金清偿完毕之日止，按月利率7.5‰计付）。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告农生畜牧合作社为确保和被告杨书超、苑春灵之间签订的《借款合同》的履行，与被告尚东成、邝爱英、牛晓峰、张艳伟、陈战超、郑晖签订《保证合同》。涉案两笔借款到期后，被告杨书超、苑春灵未予偿还。故原告农生畜牧合作社要求被告尚东成、邝爱英、牛晓峰、张艳伟、陈战超、郑晖对397948元的借款、利息和罚息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告农生畜牧合作社的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨书超、苑春灵于本判决生效后10日内偿还原告漯河农生畜牧养殖专业合作社借款本金198832元及利息和罚息（利息自2018年8月1日起至本金清偿完毕之日止，按月利率11‰计付；罚息自2017年9月27日起至本金清偿完毕之日止，按月利率9‰计付）。
二、被告杨书超、苑春灵于本判决生效后10日内偿还原告漯河农生畜牧养殖专业合作社借款本金199116元及利息和罚息（利息自2018年8月1日起至本金清偿完毕之日止，按月利率12.5‰计付，罚息自2018年2月7日起至本金清偿完毕之日止，按月利率7.5‰计付）。
三、被告尚东成、邝爱英、牛晓峰、张艳伟、陈战超、郑晖对上述第一、二项的借款、利息和罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告漯河农生畜牧养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8320元，由被告杨书超、苑春灵、尚东成、邝爱英、牛晓峰、张艳伟、陈战超、郑晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 吕广华
人民陪审员 柳书平
二〇一八年八月十日
书 记 员 高健涵
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门