杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1619号
原告杭州明××置业有限公司，
，住所杭州市××区××街道××号。
法定代表人严某某。
委托代理人华某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，组织机构代码73604281x，住所杭州市××区××街道××
然××号。
负责人蔡某某。
委托代理人来某某。
原告杭州明××置业有限公司（以下简称明华××）为
与被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以
下简称太平洋××支公司）责任保险合同纠纷一案，于2012年
2月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2012年3月7日、3月14日两次公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告明华××的委托代理人华某
、被告太平洋××支公司的委托代理人来某某均到庭参加诉讼
。
原告明华××诉称：2009年2月9日，明华××与太平洋
××支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，明华××
依约支付保险费。2010年1月17日17时40分，明华××车辆使用人在瓜××途中××新塘街道姑娘桥村，与赵某某发生交通
事故，致使赵某某受伤、明华××车辆受损。该事故经杭州市
萧山区公安分局交通警察大队认定，明华××驾驶员华某负事
故主要责任，赵某某负事故次要责任。明华××为伤者赵某某
在抢救时支付医疗费1480.50元，住院期间支付医疗费35000元
，赵某某自己支付了2705.72元，合计支付医疗费39186.22元
。根据医疗费某清单表明，赵某某住院期间医疗费为37705.72
元。后伤者赵某某未办理出院手续离院，无法联系。明华××
要求太平洋××支公司理赔被拒。为此起诉，要求太平洋××
支公司理赔明华××因交通事故支付的医疗费36480.50元。
原告明华××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.2010年3月12日，杭州市公安局萧
山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明
交通事故发生的事实；2.2009年2月9日，太平洋××支公司向
明华××出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明明
华××在太平洋××支公司处保有交强险的事实；3.华某某机
动车驾驶证、明华××的机动车行驶证各1份，证明被保险车
辆的情况及事故发生时驾驶员的信息；4.伤者赵某某的医疗费
发票、预缴款收据、病人费某明细查询清单1组，证明赵某某
因本次交通事故在医院治疗的情况及明华××为赵某某垫付医
疗费的情况。
被告太平洋××支公司辩称：明华××与太平洋××支
公司签订交强险保险合同属实，但根据《交强险保险条款》第
8条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费某赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。根据赔偿处理第18条规定
，明华××未提供医疗费发票及住院、入院小结及相关的病历
资料，太平洋××支公司无法核对医疗费是否为本次交通事故
所发生的医疗费某。故太平洋××支公司不同意赔偿明华××
诉讼请求中的数额。
被告太平洋××支公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：机动车交通事故责任强制保
险条款1份，证明根据条款规定需分项赔付及需提供的单证材
料。
本案在审理过程中，明华××向本院提出申请，要求调
取受害者赵某某的住院病历。本院向杭州市萧山区中医院调取
了赵某某的住院病历。
明华××、太平洋××支公司提供的证据及本院向杭州
市萧山区中医院调取的赵某某住院病历，经庭审质证，本院认
证如下：
明华××提供的证据1、2、3，太平洋××支公司均无异
议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。明华××提供
的证据4，太平洋××支公司认为其中无名氏的两张医疗费发
票与本案无关，且认为2010年1月17日由杭州市萧山区中医院
出具的赵某某的住院费某预缴款收据是手写的，因此不具有关
联性。对本院向杭州市萧山区中医院调取的赵某某的住院病历
，太平洋××支公司对其真实性无异议。本院经审查认为，对
两张没有病人姓名的医疗费发票，明华××不能举证证明其与
本案的关联性，故本院不予认定。对于2010年1月17日由杭州市萧山区中医院盖章的预缴款收据，本院经审查认为手写与打
印没有实质性区别，而且上面盖有杭州市萧山区中医院门诊收
费专用章，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。对于
其余的医疗费发票、预缴款收据及病人费某明细查询清单，太
平洋××支公司也同样认为无法核实是否与本案交通事故有关
联性，但根据明华××所提交的事故认定书和及本院调取的赵
某某住院病历等证据，能够相互印证，因此对明华××所提交
有伤者病人姓名为赵某某的医疗费发票、预缴款收据及病人费
某明细查询清单，本院均确认其作为认定本案相关事实的依据
。
太平洋××支公司提供的证据，明华××对其真实性没
有异议。本院经审查认为，太平洋××支公司所提交的证据第
十八条第一款第（六）项之规定，被保险人向保险人索赔时应
当提供受害人的“相关医疗证明以及有关损失清单和费某单据
”。即使根据该条款，也并不能证明太平洋××支公司提出的
必须要有受害人的医疗费发票才能向太平洋××支公司索赔的
主张。关于其中分项赔偿的条款，有违交强险的立法精神及立
法原则，太平洋××支公司不能据此要求分项赔偿。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年2月9日，明华××为其所有的浙a×××××号别
克牌汽车向太平洋××支公司投保了机动车交通事故责任强制
保险，约定保险期间自2009年2月21日零时起至2010年2月20日
二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费某
赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2010年1月17日17时40分，明华××的驾驶员华某驾驶投
保车辆沿104国道由东某某行驶至104国道1478.4km杭州市萧山
区新塘街道姑娘桥村时，与由南向北横过道路的行人赵某某相
撞，造成赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。2010年3月12日
，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出道路交通事故认
定书，认定驾驶员华某夜间驾驶机动车未注意观察确保安全行
驶，负事故的主要责任；赵某某未按规定横过道路，负事故次
要责任。赵某某受伤后经杭州市萧山区中医院治疗，明华××
为赵某某垫付了门诊及住院费某合计36245.50元。
本院认为：明华××与太平洋××支公司之间的机动车
交通事故强制保险合同成立，对属于该保险合同范围内的保险
事故，太平洋××支公司理应在责任限额内予以赔偿。太平洋
××支公司认为责任限额内医疗费某只有1万元的抗辩意见，
不符合交强险的立法精神和立法原则，本院不予支持。明华×
×要求太平洋××支公司赔偿垫付医疗费中的235元因医疗费
发票中没有病人的名字，不足以证明明华××系为伤者赵某某
所垫付的医疗费某，因此明华××该部分的诉讼请求，证据不
足，本院不予支持。其余部分的医疗费某已经足以证明明华×
×系为赵某某因该交通事故受伤所垫付的医疗费某，太平洋×
×支公司应当予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法
》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司于本判决生效后十日内支付杭州明××置业有限公司理赔款36
245.50元；
二、驳回杭州明××置业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由杭州明××置业
有限公司负担3元，中国××财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司负担353元。中国××财产保险股份有限公司杭州市
××支公司应负担的353元案件受理费，杭州明××置业有限
公司已向本院预交，中国××财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月十四日
书记员 韩燕华