湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一重字第00004号
原告：周木珍（系董某之妻），1961年2月5日生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址：湖北省安陆市。
原告：董益标（系董某之父），1936年9月6日生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址同上。
原告：辛惠华（系董某之母），1941年3月4日生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址同上。
原告：董琴（系董某之女），1982年2月19日生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址：湖北省安陆市。
原告：董小琴（系董某之女），1985年12月9日生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址：湖北省安陆市。
原告：董金龙（系董某之子），1988年7月27日生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址同上。
以上原告共同委托代理人：周国卿，湖北汉武律师事务所律师（特别授权）。
以上原告共同委托代理人：郑兵，湖北汉武律师事务所律师。
被告：湖北汽车运输有限公司，住所地：武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人：李铁桥，该公司经理。
委托代理人：周思源，该公司员工（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被告：戴海成，男，1976年8月7日生，汉族，湖北省鄂州市人，居民身份证住址：湖北省鄂州市。
原告周木珍、董益标、辛惠华、董琴、董小琴、董金龙与被告湖北汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险）、戴海成机动车交通事故责任纠纷一案，被告汽运公司不服本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00283号《民事判决书》，遂提起上诉，后武汉市中级人民法院于2015年4月14日就该案作出（2015）鄂武汉中民二终字第00365号《民事裁定书》，裁定发回重审。该案发回重审后，本院另行组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员郭红缨、宋银山参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告周木珍、董益标、辛惠华、董琴、董小琴、董金龙的委托代理人周国卿；被告汽运公司的委托代理人周思源；被告平安保险的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告戴海成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周木珍、董益标、辛惠华、董琴、董小琴、董金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金497,040元、丧葬费21,607元、董益标的被扶养人生活费27,802元、辛惠华的被扶养人生活费44,483元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬期间的交通食宿费1,563.5元、丧葬期间的误工费11,518元，扣减交强险的110,000元后要求被告赔偿545,210.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月5日4时许，原告亲属董某被汽运公司所有的、戴海成无证驾驶的鄂Ａ-×××××号货车碾压致死。汽运公司及戴海成的行为给原告造成了经济及精神损失。被告戴海成对本次事故负有最主要的责任，应按80%分担原告的损失；车辆所有人汽运公司将车辆交给无证驾驶人员，应承担连带责任；肇事车辆已向被告平安保险投保了交强险以及第三者责任险，因此被告平安保险应在交强险以及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在之前的诉讼程序中，为使戴海成在公诉案件中得到从轻处罚，与被告戴海成达成先期赔付50,000元（实际履行48,500元）的调解协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汽运公司辩称，该肇事车辆与我公司系挂靠关系，根据规定应由司机自行承担赔偿责任；我公司在平安保险投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案不属于道路交通事故，不应按交通事故计算赔偿金额，本案没有交警部门进行责任划分，但根据现场的情况及死者生前的行为，肇事司机不应承担超过四成以上的责任；我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
被告平安保险辩称，本案驾驶员无证驾驶，保险公司无论在交强险和商业险范围内均不应承担赔偿责任；并且本案未按交通事故定罪量刑，则不应按交通事故判决被告赔偿。
被告戴海成在答辩期内未向本院提交书面答辩状及任何证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月5日4时许，被告戴海成驾驶车牌号为鄂Ａ-×××××号货车在本市硚口区越秀金三角工地运送建筑用砖，在工地5号门内指定位置卸货后，牵引车辆离开卸货地点等待工地材料员查检时，将从车辆后侧进入车底的董某碾压致死。被告戴海成随即报案。经法医鉴定，董某因头部及背部等身体多处遭运动中物体挤挫、碾压，致严重颅脑损伤并胸部外伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告戴海成驾驶机动车时并无驾驶资格，其驾驶证处于注销状态。此次事故武汉福田司法鉴定所作出了武福司车痕鉴字（2013）751号《道路交通事故鉴定》，鉴定意见为：事故发生时，应是鄂Ａ-×××××号东风牌货车工字梁、左后双排轮与侧身俯卧的行为相接触。被告戴海成因此事故被本院刑事审判庭判决犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑事审判期间，被告戴海成与原告就民事赔偿部分达成调解协议，本院根据双方协议作出（2013）鄂硚口民一初字第00894号《民事调解书》，由被告戴海成赔偿原告50,000元，已实际履行48,500元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，死者董某，湖北省安陆市人，1962年9月12日出生，生前长年在武汉市务工。原告周木珍、董益标、辛惠华、董琴、董小琴、董金龙分别系死者董某之妻、父、母、女、子。原告周木珍、董益标、辛惠华在湖北省安陆市太白广场经营皮具箱包。鄂Ａ-×××××号东风牌货车挂靠在汽运公司名下，且在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。
本案争议焦点：
1、本案事故是否属于交通事故，被告是否应当承担交通事故的赔偿责任？
2、原告曾与被告戴海成就此事故的赔偿事宜达成调解，现原告以同一案由和标的重新起诉，被告戴海成是否还应承担赔偿责任，汽运公司和平安保险是否承担赔偿责任？
3、被告汽运公司应当承担连带责任还是独立责任？
本院认为，本案事故虽未经交通大队进行责任认定，但民事侵权赔偿责任的分配不应单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。原告亲属董某因机动车发生交通事故导致死亡，系被告戴海成在驾驶证注销后驾驶机动车，且过于自信未尽到安全注意义务所致。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告戴海成及保险公司应当承担交通事故的赔偿责任。故原告因该起事故请求赔偿，应当予以支持。虽被告戴海成的过失行为与董某的死亡结果存在因果关系，但此次事故中董某亦有一定过错，应减轻侵权人的责任。根据董某与被告戴海成对此事故作用力的大小及过错程度，本院依法确认双方责任比例为：被告戴海成与董某负此事故同等责任。
由于事故车辆鄂Ａ-×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故被告平安保险应在肇事车辆投保的机动车交强险限额内承担赔偿责任。事故发生时，被告戴海成的驾驶证处理注销状态，属于保险公司第三者责任保险的免责事由，因此，被告平安保险在第三者责任保险范围内免责。
被告戴海成与原告已于2013年12月20日在本院的主持下达成调解协议，由戴海成赔偿原告50,000元，协议中未注明50,000元系赔偿原告的某一项诉讼请求，亦未就余额部分对戴海成保留追偿权，现原告又同一事实及标的重新要求戴海成赔偿，本院不予支持。被告汽运公司作为肇事车辆的挂靠公司，与戴海成系挂靠合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告汽运公司应当对戴海成的赔偿义务承担连带责任，但本案事故中戴海成已实际履行赔偿义务，故被告汽运公司无需再承担连带责任。
此事故所造成原告损失参考《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》为：死亡赔偿金497,040元（24,852元/年×20年）、丧葬费21,608.5元（43,217元/年×0.5）；关于交通住宿费的请求，本院综合考虑原告处理丧葬事宜的时间和距离，依法酌定交通住宿费为1,500元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持20,000元；关于被扶养人生活费一节，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告董益标、辛惠华在安陆市太白广场经营皮具箱包，并非无劳动能力又无生活来源，故此项请求本院不予支持。关于误工费的诉请，因原告未向本院提交证据证明实际误工时间及误工主体，故该项请求本院亦不予支持。
关于上述费用的承担：原告的死亡赔偿金497,040元、丧葬费21,608.5元、交通费1,500元、精神损害抚慰金20,000元，合计540,148.5元已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告110,000元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起3日内一次性赔偿原告周木珍、董益标、辛惠华、董琴、董小琴、董金龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，合计110,000元。
二、驳回原告周木珍、董益标、辛惠华、董琴、董小琴、董金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,772元，由原告周木珍、董益标、辛惠华、董琴、董小琴、董金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李轶雪