＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）新中民一终字第246号＼n上诉人（原审被告）杨俊峰，男。＼n委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。＼n负责人陈国庆，经理。＼n委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘毅，男。＼n委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）梁志晨，男。＼n被上诉人（原审被告）郑州市凯安运输有限公司。＼n被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。＼n负责人王伟军，总经理。＼n被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司平顶山支公司＼n负责人丁一，经理。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。＼n负责人张广林，经理。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。＼n负责人李小平，经理。＼n被上诉人（原审被告）于伟涛，男。＼n上诉人杨俊峰、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人保财险闻喜支公司）因与被上诉人刘毅、梁志晨、郑州市凯安运输有限公司（以下简称郑州凯安运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大泰和财险山西分公司）、信达财产保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称信达财险平顶山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险晋城城区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人保财险安达支公司）、于伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，刘毅于2013年12月23日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共506910.31元。原审法院2014年8月5日作出（2014）长民初字第124号民事判决，杨俊峰、人保财险闻喜支公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨俊峰的委托代理人王涛、上诉人人保财险闻喜支公司的委托代理人刘国平和被上诉人刘毅的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。其他当事人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2013年9月28日11时20分许，梁志晨驾驶晋MY18**（豫A88**挂）号重型半挂牵引车沿二广方向行驶至二广高速公路1052KM＋900M处，与前方因事故等待通行的李广怀驾驶的豫HDJ7**号牌小型越野客车、赵波驾驶的京NNV3**号牌轿车（内乘刘毅壹人），马小西驾驶的豫HC29**（豫HV7**挂）号重型半挂牵引车、符士伟驾驶的黑MA87**（黑MV2**挂）号重型半挂仓栅式半挂车相撞，造成刘毅、赵波二人受伤、机动车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月11日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队作出第131001号道路交通事故认定书，认定梁志晨驾驶机动车在高速公路超速行驶，发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定梁志晨负事故的全部责任，李广怀、赵波、马小西、符士伟、刘毅无责任。刘毅受伤后，入住郑州大学第一附属医院，经诊断为：颌面部多发骨折等，住院治疗30天（2013年9月28日至2013年10月28日），后又于2013年11月10日二次入住郑州大学第一附属医院，住院治疗17天（2013年11月10日至2013年11月27日），于2014年4月22日三次入住郑州大学第一附属医院，住院治疗15天（2014年4月22日至2014年5月7日），治疗颌面部多发骨折术后，刘毅三次住院共花去医疗费165269.51元，其中杨俊峰支付85000元。刘毅起诉后，申请对伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2014年2月17日，原审委托新乡医学院司法鉴定中心对刘毅申请的事项进行鉴定。2014年3月10日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人刘毅头面部伤残等级为X（十）级，右上肢损伤的伤残等级为七级；2、被鉴定人刘毅出院后的护理依赖程度部分护理依赖，护理人数为壹人，所需护理期限拟为拾年；3、被鉴定人刘毅的误工期拟定为叁年；4、被鉴定人刘毅后续治疗费（取内外固定物费用）约需人民币壹万陆仟元（￥16000.00）。刘毅支付检查费70元，鉴定费3100元，共3170元，刘毅之子刘腾淼生于2012年11月6日。另查明，梁志晨驾驶的晋MY18**（豫A88**挂）号重型半挂牵引车实际车主为杨俊峰，梁志晨系杨俊峰雇佣的司机，晋MY18**主车于2013年9月25日在人保财险闻喜支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为300000元。豫A88**挂车挂靠于郑州凯安运输公司，并在英大泰和财险山西分公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2012年9月29日零时至2013年9月28日二十四时，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为50000元。豫HDJ7**号牌小型越野车原牌号为豫DR95**，在信达财险平顶山支公司投保交强险，保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日，后于2013年7月10日变更车牌号为豫HDJ7**，交强险无责任限额中，医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿金限额11000元。豫HC29**（豫HV7**挂）号重型半挂牵引车于2013年9月4日在人保财险晋城城区支公司投保交强险，保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日，交强险无责任限额中，医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿金限额11000元。黑MA87**（黑MV2**挂）号重型半挂仓栅式半挂车在人保财险安达支公司投保交强险，保险期限为2013年4月2日至2014年4月1日，交强险无责任限额中，医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿金限额11000元。刘毅乘坐的京NNV3**号牌轿车登记车主为ＸＸＸ，实际车主为于伟涛。刘毅起诉要求赔偿各项费用共计552196.20元，梁志晨、郑州凯安运输公司、人保财险闻喜支公司、人保财险安达支公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。杨俊峰、英大泰和财险山西分公司、信达财险平顶山支公司、人保财险晋城城区支公司、于伟涛均要求公正判决。＼n原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，梁志晨驾驶机动车在高速公路上超速行驶，撞上前方等待通行的其他车辆，具有全部过错，应承担事故的全部责任.因梁志晨系杨俊峰雇佣的司机，二者属劳务关系，按《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，梁志晨承担的赔偿责任应由杨俊峰承担。因杨俊峰的豫A88**号牌挂车挂靠于郑州凯安运输公司，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，郑州凯安运输公司应与杨俊峰承担连带责任。人保财险闻喜支公司、英大泰和财险山西分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按承保车辆的过错程度承担相应的责任。信达财险平顶山支公司、人保财险晋城城区支公司、人保财险安达支公司应在交强险无责任限额范围内承担直接赔偿责任。刘毅起诉状中称与于伟涛系雇佣关系，但未提供证据，于伟涛亦不认可，对此主张，不予支持。于伟涛虽为赵波所驾驶的车辆的实际车主，但在本次事故中无过错，不承担责任。刘毅在治疗期间共花去医疗费165269.51元，误工费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款3784.88元（8475.34元÷365天×163天，定残前一日），住院期间护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元／年计算，计款4932.99元（29041元／年÷365天×62天），住院伙食补助费计款930元（15元×62天），营养费计款930元（15元×62天），交通费酌定5000元，出院后的护理费按司法鉴定的时间、居民服务业和其他服务业年收入29041元／年计算，计款145205元（29041元／年×10年×50%×1人，部分护理依赖），后续治疗费按司法鉴定的数额计算，计款16000元，残疾赔偿金共计89110.43元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年，计款69497.79元（8475.34元／年×20年×41%，刘毅一处七级、一处十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均消费性支出5627.73元／年计算，刘毅之子抚养费为19612.64元（5627.73元／年×17年÷2人×41%）】，鉴定及检查费按发票计算，计款3170元，刘毅因本次事故受伤，身体构成残疾，请求精神抚慰金合理，酌定20000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、精神抚慰金共计454332.81元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、精神抚慰金等，因本次事故造成刘毅、赵波两人受伤，保险公司按交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿费用由刘毅、赵波均享，即人保财险闻喜支公司、英大泰和财险山西分公司在交强险医疗费用限额范围内分别承担5000元，共10000元，在死亡伤残赔偿限额中分别承担残疾赔偿金、精神抚慰金55000元，共110000元，信达财险平顶山支公司、人保财险晋城城区支公司、人保财险安达支公司在交强险医疗费用无责任限额范围内分别承担医疗费500元，共1500元，在无责任死亡伤残赔偿金限额内分别承担残疾赔偿金、精神抚慰金5500元，共16500元，下余316332.81元，按本次事故的过错程度，由杨俊峰全部承担，因杨俊峰的车辆在人保财险闻喜支公司、英大泰和财险山西分公司还投保商业第三者责任险，主车的保险金额为300000元，挂车的保险金额为50000元，故人保财险闻喜支公司承担刘毅总损失金额中的150000元，英大泰和财险山西分公司承担刘毅总损失金额的25000元，保险公司承担后的余额为141332.81元，由杨俊峰承担，扣除杨俊峰已支付的85000元，再承担56332.81元，郑州凯安运输公司对上述款项承担连带责任。梁志晨、郑州凯安运输公司、人保财险闻喜支公司、人保财险安达支公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿刘毅医疗费5000元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金55000元，在商业第三者责任险限额中范围内赔偿刘毅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费共计150000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿刘毅医疗费5000元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金55000元，在商业第三者责任险限额中范围内赔偿刘毅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费共计25000元；三、信达财产保险股份有限公司平顶山支公司于判决生效后十日内在交强险无责任限额范围内赔偿刘毅医疗费500元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金5500元；＼n四、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于判决生效后十日内在交强险无责任限额范围内赔偿刘毅医疗费500元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金5500元；五、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于判决生效后十日内在交强险无责任限额范围内赔偿刘毅医疗费500元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金5500元；六、杨俊峰于判决生效后十日内赔偿刘毅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费共计56332.87元，郑州凯安运输有限公司对上述款项承担连带责任；七、驳回刘毅对于伟涛的诉讼请求；八、驳回刘毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10882元，刘毅承担3882元，杨俊峰承担7000元。＼n杨俊峰上诉称：原审法院没有管辖权；原审判决对损失的认定不符合事实，刘毅出院后护理费计算10年没有必要。刘毅伤情构成七级伤残，精神损害抚慰金20000元过高。请求撤销原判，移送晋城市人民法院审理。改判第六项，减少杨俊峰赔偿责任165205元。＼n人保财险闻喜支公司上诉称：原审判决对刘毅住院期间的护理费和出院后的护理费按照居民服务业和其他服务业年收入29041元／年的标准认定错误，认定住院期间的护理费4932.99元和出院后的护理费145205元证据不足；原审判决其承担鉴定费错误。请求撤销原判，改判其对150137.99元不承担赔偿责任。＼n赵波辩称：上诉人杨俊峰所称的管辖权异议已超出法定期间，不属于二审审查范围；原审判决的赔偿项目符合法律规定，出院后10年的护理期限合理；护理费29401元／年是新乡地区护工收入标准；保险公司承担鉴定费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。＼n信达保险平顶山支公司书面辩称：其在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且已履行。请求维持原判。＼n梁志晨、郑州凯安运输公司、英大泰和财险山西分公司、人保财险晋城城区支公司、人保财险安达支公司、于伟涛未答辩。＼n根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争执焦点如下：一审法院对本案是否有管辖权；原审确定的项目及金额是否适当。＼n本院经审理查明事实与原审查明事实一致。＼n本院认为：关于上诉人杨俊峰所称的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。杨俊峰在原审中的法定异议期间不出管辖权异议申请，且应诉答辩。现杨俊峰在二审中提出所谓管辖权异议没有法律依据，本院依法不予支持。＼n关于原审判决确定的赔偿项目及金额是否适当的问题。关于护理费方面，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案受害人刘毅因伤致残，经原审人民法院组织委托护理期限的司法鉴定，鉴定意见明确。原审判决依据该鉴定意见确定定残之后的护理期限并无不当，上诉人所称的理由没有相应法律依据，本院不予支持。关于刘毅护理费的计算标准问题。原审按照新乡地区居民服务业和其他服务业年收入29041元／年的标准计算并无不当。原审判决确定相应护理费用正确，本院依法予以维持。＼n关于精神损害抚慰金，本案受害人刘毅头面部伤残等级为十级，右上肢损伤的伤残等级为七级，身心受到伤害，原审结合受诉法院当地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力，酌定支持精神损害抚慰金20000元并无不当。＼n关于中国人保财险闻喜支公司所称的鉴定费不应承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原审判决对此的处理也并无不当。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费9753元，由杨俊峰负担3127元，中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担6626元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙峰＼n审判员刘辉＼n审判员周云贺＼n二〇一四年四月十三日＼n书记员王俊杰