wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某（自报），男，1985年8月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。2017年12月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]748号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年6月20日凌晨4时许，被告人廖某驾驶粤Ａ×××××号小汽车搭载廖运佳、廖某1（二人均另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇大罗村东梁坊东岸大街大巷9住宅，廖某使用自制卡片将该住宅大门打开。随后廖运佳在住宅大门口位置把风，廖某与廖某1一起进入住宅内翻找财物。三人合伙盗走被害人劳某的一部金色苹果616G手机、一部金色华为麦芒416G手机、一部华为畅享5S手机、一部黑色HTCDesire82016G手机（经鉴定，上述四部手机共价值人民币6503元）、两部品牌不明的手机（无法鉴定）及现金人民币950元。得手后，廖某、廖运佳、廖某1三人驾车逃离现场。案发后赃款、赃物均未能起回。
综上，被告人廖某盗得财物共价值人民币7453元。
2018年1月13日，民警在佛山市南海区看守所门口抓获被告人廖某。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人证言；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人廖某的犯罪所得（1部金色苹果616G手机、1部金色华为麦芒416G手机、1部华为畅享5S手机、1部黑色HTCDesire82016G手机、2部品牌不明的手机及现金人民币950元），发还给被害人劳某；不足部分，责令被告人廖某向被害人劳某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审118号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通鼎石实业有限公司，住所南通市通州区石港镇渔湾居。
法定代表人徐建林，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160703号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的799平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地930平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年7月起非法占用坐落于石港镇马道村45、46组930平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划799平方米，用地符合土地利用总体规划131平方米。2016年10月9日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用799平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用131平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地930平方米；罚款930元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年5月2日缴纳罚款930元。申请执行人于2016年10月25日将“没收在非法占用131平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160703号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160703号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通鼎石实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初47号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年11月26日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，沂水县供电公司马站供电所所长，住沂水县沂城街道。2016年7月11日被刑事拘留，同年7月12被取保候审。现在家。
被告人赵某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年1月6日以沂检公刑诉[2016]435号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日20时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁Q0C5**号奔腾牌小型轿车（车载沂水县石某某），沿沂水县鑫华路由西向东行驶至电业局路口时被交警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为146.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人赵某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另有鉴定意见；证人石某某的证言；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 于 义
二〇一七年一月十二日
书记员 孙照苗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执941号之三
申请执行人：杨铁钢，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王文杰，男，1977年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执941号之三执行裁定，于2017年7月12日10时至2017年7月13日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王文杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××海马牌小型轿车一辆，罗宽（身份证号码）以最高价人民币5000元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原被执行人王文杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××海马牌小型轿车一辆（车辆识别代号LH17CKJF14H028594）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人罗宽所有；
二、买受人罗宽应持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十日
代书 记员 蒋阳军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内楚民初字第168号
原告郭某某，男，1991年10月20日生，汉族。
委托代理人郭邢保，男，1966年5月16日生，系郭某某之父。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告王某，女，1992年6月7日（农历）生，汉族。
被告常某某，女，1970年6月12日生，汉族。
委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1969年7月24生，汉族。
原告郭某某与被告王某、王某某、常某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其代理人郭邢保、张合申到庭参加了诉讼，被告常某某及其代理人管文太到庭参加了诉讼，被告王某、王新堂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与王某经赵某、刘某某介绍于2011年公历5月订婚，2011年农历12月12日举行典礼仪式，没有办理结婚登记手续，我们举行典礼仪式后，王某仍与他人经常发生不正当男女关系，经多次劝阻不仅不听，反而不辞而别，我共给付被告财物66100元，三被告依法应当共同返还，并承担连带责任。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求三被告共同返还彩礼款66100元，相互承担连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王某未到庭未答辩。
被告王新堂未到庭未答辩。
被告常某某辩称，1、从程序上讲原告起诉被告常某某主体资格错误；2、从实体上讲，原告诉请缺乏事实根据及法律依据，王某按民俗收受原告之财物系其自愿给付，做为王某之母亲，不存在返还义务，更不应承担连带责任，王某与他有不正当关系及收受财物均不属实，应判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原告郭某某与被告王某2011年5月份经媒人刘某某、赵某介绍确定恋爱关系，订婚时原告给付被告王某见面钱8800元。双方于2011年农历12月12日按民俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，没有办理结婚登记手续。结婚前后原告郭某某给付被告王某及其母亲常某某彩礼款34000元、钥匙钱3600元。二人于2012年8月10日因王某出走而分居至今。二人未生育子女。
以上所述，有原告提供的证人赵花、刘改玉的证言所证实，所有证据经当庭质、认证，结合双方当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约并举行婚礼，原告给付被告见面钱8800元、彩礼款34000元，钥匙钱3600元，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定。原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但原、被告已按民俗共同生活，应依法酌情返还。原告给付被告王某彩礼款等行为，均是基于与王某缔结婚姻关系而为，其款应由王某偿还，被告常某某、王新堂作为被告王某的父母，与原告不存在婚约关系，原告要求其承担责任于法无据，故本院不予支持。原告所要求的其他物品属于赠予性质，依法不予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告王某于判决生效后五日内返还原告郭某某彩礼款共计24000元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，原告郭某某负担1000元，被告王某负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨昊方
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民二终字第300号
上诉人(原审原告)张焕生,女,1952年2月1日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人李志明,天津滨海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司天津河西支行,住所天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林,行长。
委托代理人马军科,该支行职员。
委托代理人赵晓芸,该支行职员。
原审第三人贾建刚,男,1958年1月8日出生,汉族,住天津市和平区。
上诉人张焕生诉被上诉人中国农业银行股份有限公司天津河西支行、原审第三人贾建刚借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2013)西民三初字第1083号民事裁定,向本院提出上诉本院于2014年10月28日受理后,依法组成合议庭,并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2005年12月30日,张焕生与贾建刚签订房产买卖协议,约定张焕生购买贾建刚名下的坐落于天津市河西区××路××号的房屋。为购买此房产,2006年1月16日,张焕生与中国农业银行股份有限公司天津河西支行(下称农行河西支行)签订《个人购房担保借款合同》,约定:张焕生向农行河西支行借款300万元,划款方式为“借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后,再将全部借款划入售房人贾建刚的账户(开户行农行天津广东路支行,账号02×××30)中,以支付借款人在购房合同下的款项”。上述合同订立后,张焕生主张农行河西支行未履行借款合同中的授权委托义务,故起诉要求农行河西支行继续履行合同,将300万元贷款划入贾建刚账户及赔偿因农行河西支行未履行义务给原告造成的诉讼费损失。
原审法院另查明,2010年1月29日,农行河西支行曾因上述借款合同纠纷在原审法院立案起诉张焕生贷款尚未还清。该案经审理查明,农行河西支行履行了放款义务,判令张焕生返还农行河西支行自2008年4月至2009年1月的借款895842.66元,支付利息34358.47元、罚息119283.45元、复利5169.52元及自2009年2月1日至判决指定给付之日的利息、罚息、复利。该判决现已生效。
原审法院认为,本案的争议焦点即农行河西支行是否依约履行了放款义务,对此原审法院已在(2010)西民三初字第232号民事判决书中予以认定,该判决已产生既判力,除法律另有规定外,张焕生不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定,裁定:“驳回原告张焕生的起诉”。
一审裁定宣判后,张焕生提出上诉,请求撤销原审裁定,依法裁定原审法院对本案进行实体审理。理由是本次诉讼中才张焕生知道原审法院曾于2010年农行河西支行对张焕生提起诉讼,原审法院在张焕生未出庭的情况下作出(2010)西民三初字第232号民事裁定,判令张焕生偿还农行河西支行所余贷款。
经本院审查认为,上诉人张焕生起诉要求农行河西支行赔偿其经济损失3062240元,因其主张的事实已为天津市河西区人民法院作出的(2010)西民三初字第232号民事判决书予以认定,该判决已发生法律效力。原审法院据此作出的裁定结果并无不当,本院依法应予维持。上诉人张焕生的上诉请求本院依法予以驳回。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二O二O一四年十二月十九日
书 记 员 姜 楠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执318��
申请执行人安学东，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该单位理事长。
关于安学东申请执行平舆县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，即平舆县人民法院（2016）豫1723执318号案件，我院在执行过程中，申请执行人安学东愿与被执行人平舆县农村信用合作联社私下和解，并于2016年10月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫 炯
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3209号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：汤传香（曾用名：汤小丫），女，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤传香信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初842号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人汤传香应给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金36475.86元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月9日的利息4457.14元、滞纳金7860.38元、账单分期手续费295.63元）；案件受理费513.5元，由被执行人汤传香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款共计925.48元，申请执行人因数额较小，不要求扣划；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 张西照
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初238号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人孙国武，男,1992年11月25日出生,侗族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县。2017年5月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
辩护人杨某某，男，仡佬族，住贵州省石阡县，系被告人孙国武的堂姐夫。
被告人崔仁勇，男,1990年9月15日出生,汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省南充市西充县。2017年5月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人孙国武、崔仁勇犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人孙国武、崔仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙国武、崔仁勇先后加入名为“天津天狮生物发展科技有限公司”的非法传销组织，该组织以销售虚拟的“夏馨化妆品”为名，要求参加者缴纳3900元成为组织成员，直接以发展的人数作为计酬依据和在组织内的层级标准。该组织在恩平市有多个传销窝点，以限制自由出入、没收手机、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人的自由，并通过长期的强制洗脑强迫他人加入。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。
2017年4月3日，被告人彭X被骗至该组织位于恩平市恩城飞鹅路飞鹅新村八幢501房的窝点，之后被告人崔仁勇在该窝点管理人韦某（另案处理）的安排下在该窝点负责看守被害人彭X。至同月25日，被告人孙国武来到该窝点协助管理，负责保管房门钥匙以防止人员逃脱。同年5月2日21时许，被害人彭X在被看守的情况下和被告人孙国武、崔仁勇及其他成员外出，在步行至恩平市恩城鳌峰中学路段时其见到警车路过而趁机逃脱报警求教，随后民警将被告人孙国武、崔仁勇抓获归案。
公诉机关提请以非法拘禁罪追究二名被告人的刑事责任，建议均对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪事实，被告人孙国武、崔仁勇在庭审中亦无异议，并有相关书证，被害人彭X的陈述，被告人孙国武、崔仁勇的供述辩解，证人张X、X某、X存的证言，现场勘验、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人孙国武也是传销的受害者，请求对孙国武从轻处罚。
本院认为，被告人孙国武、崔仁勇无视国家法律，为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人是否传销的受害者与其实施非法拘禁没有关联，故辩护人的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙国武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日至2017年12月1日止。）
二、被告人崔仁勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初539号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，临沂市河东区原支部委员兼村委委员，住临沂市河东区。2016年2月24日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年3月7日取保候审。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年12月份开始，被告人孙某甲以凤凰岭街道后宅店村支部委员兼村委委员、第三拆迁小组成员的身份，协助临沂市河东区凤凰岭街道办事处对凤凰大街后宅店段进行集中拆迁期间，将其收取并保管的临沂安达拆除有限公司支付的4万元房屋残值款未上缴财政，据为己有，用于个人开支。立案侦查后，被告人孙某甲上缴非法所得8000元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第(一)项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人自愿认罪，坦白交待，有退赃情节，初犯，犯罪情节相对较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份开始，被告人孙某甲以凤凰岭街道后宅店村支部委员兼村委委员、第三拆迁小组成员的身份，协助临沂市河东区凤凰岭街道办事处对凤凰大街后宅店段进行集中拆迁期间，将其收取并保管的临沂安达拆除有限公司支付的4万元房屋残值款据为己有，用于个人开支。2016年3月14日，被告人孙某甲上缴非法所得8000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、明某、刘某、陈某乙、亓某、孙某乙、孙某丙的证言，书证发破案经过、立案决定书、常住人口详细查询结果、任职证明、凤凰大街后宅店段拆迁工作情况说明、凤凰大街西段拓宽改造上级拨款情况说明、凤凰大街后宅店段拆迁工作证明、凤凰岭段拓宽改造的报告及资金申请、关于成立凤凰大街后宅店段拆迁工作领导小组的通知、凤凰大街后宅店段拆迁安置补偿实施方案、房屋拆除合同、企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码、招投标通知送达证明、招投标办法、记账凭证、结算票据、扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入票据，被告人孙某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2016年12月5日，被告人到本院退赃32000元。
本院认为，被告人孙某甲身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予退赔，因公诉机关追缴的涉案财物未随案移送，应由公诉机关处理。鉴于被告人孙某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得40000元予以退赔临沂市河东区凤凰岭街道办事处，其中的8000元由公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐倩倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执423号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：韩小永，男，1980年1月25日生，汉族，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人韩小永追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1924号
罪犯彭耀威，男，1965年10月14日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月19日作出(2012)穗增法刑初字第293号刑事判决，以被告人彭耀威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一终字第524号刑事判决，以被告人彭耀威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭耀威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭耀威在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭耀威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭耀威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭耀威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0523刑初14号之一
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人胡继源，男，1984年5月14日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，商贩，住南澳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月14日被南澳县公安局变更强制措施为监视居住，2015年12月21日被逮捕。
辩护人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
被告人王继葵，男，1974年6月28日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，南澳县水电公司职工，户籍地南澳县，住所地南澳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕；2016年1月22日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审；2016年5月23日被本院采取取保候审强制措施。
被告人章建生，男，1983年1月27日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，无业，住南澳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕；2016年1月22日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审；2016年5月23日被本院采取取保候审强制措施。
被告人卓馥源，曾用名卓毓源，男，1978年1月2日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无业，户籍地南澳县，住所地南澳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕；2016年1月22日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审；2016年5月23日被本院采取取保候审强制措施。
被告人章惠民，男，1970年10月1日出生于广东省南澳县，汉族，高中文化，无业，住南澳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕；2016年1月22日被南澳县人民检察院变更强制措施为取保候审；2016年5月23日被本院采取取保候审强制措施。
本院于2016年8月9日以（2016）粤0523刑初14号刑事裁定，对南澳县人民检察院提起公诉的被告人胡继源、王继葵、章建生、卓馥源、章惠民开设赌场一案中止审理。
现公诉机关南澳县人民检察院已向本院复函，并送交补充的证据材料，中止审理的原因消失，应当恢复本案审理。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 游潮茂
代理审判员 纪 云
人民陪审员 黄永南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4278号
罪犯李洪军，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月25日作出(2014)珠香法刑字第1715号刑事判决，以被告人李洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)珠中法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪军予以减去有期徒刑五个月三日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1556号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯世强，男，1974年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市）。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人冯世强犯侵犯著作权罪一案，于2017年8月2日作出（2016）粤0113刑初1914号刑事判决，认定：一、被告人冯世强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。二、缴获的非法出版物75254册，予以没收销毁；缴获的作案工具手机2台、电脑1台，予以没收并上缴国库。
宣判后，原审被告人冯世强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冯世强申请撤回上诉。
本院认为，广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初1914号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人冯世强要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯世强撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初1914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭俊琳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执恢12号之三
申请执行人：郭洪潮，男，汉族，1988年10月16日生，现住北京市朝阳区，。
被执行人：河南飞越纸业股份有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇工业园区。
法定代表人王西孟，总经理。
申请执行人郭洪潮（原申请执行人为三门峡择成实业有限公司,在执行中灵宝市冶业金属冶炼有限责任公司通过债权转让成为本案申请执行人；后郭洪潮通过债权转让成为本案申请执行人）与河南飞越纸业股份有限公司债权转让纠纷一案，本院（2013）三民二初字第10号民事调解书已经发生效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年11月26日终结（2013）三民二初字第10号民事调解书本次执行程序。于2017年3月23日作出（2013）三法执字第99-2号执行裁定，变更第三人灵宝市治业金属冶炼有限责任公司为本案的申请执行人。灵宝市治业金属冶炼有限责任公司2017年9月27日向本院申请恢复对本案的执行。要求被执行人河南飞越纸业股份有限公司履行该民事调解书所确定的义务（河南飞越纸业股份有限公司于2013年9月10日前偿还债权受让款4680747元及利息150000元、偿还你款2000000元及利息50000元，逾期按月利率3%承担利息。并承担案件受理费、保全费共计34982.75元）。本院于2017年10月23日恢复对本案的执行。
本院在执行过程中，先后实施了下列行为：1、依法于2017年10月31日向被执行人河南飞越纸业股份有限公司送达执行通知书。2、分别于2017年10月24日、2018年8月10日对被执行人河南飞越纸业股份有限公司发起总对总查控。3、依法对被执行人河南飞越纸业股份有限公司位于豫灵镇中州路中段西侧厂区内东南部分资产和西南部分资产（含建筑物、设备和土地使用权）进行委托评估，河南华鼎资产评估有限公司豫华鼎评报字（2014）第02号资产评估报告及补充说明，对上述资产评估价值为9202094.2元（其中建筑物、土地使用权评估价值为8865487.80元；设备评估价值为336606.40元）。并经网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为5943197.31元。4、于2017年11月8日作出（2017）豫12执恢12-1号执行裁定，裁定将被执行人河南飞越纸业股份有限公司位于豫灵镇中州路中段西侧厂区内东南部分资产和西南部分资产[按河南华鼎资产评估有限公司豫华鼎评报字（2014）第02号资产评估报告及补充说明，含建筑物、设备和土地使用权]作价5943197.312元,交付申请执行人郭洪潮抵偿本案债务。除上述以物抵债财产外，被执行人河南飞越纸业股份有限公司无可供执行财产。上述执行活动，已于2018年9月6日告知申请执行人郭洪潮。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安春才
审 判 员 肖 强
代理审判员 曾庆旭
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 红
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执182号
申请执行人：平顶山市听海文化传播有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：李冰磊。
被执行人：张巧亚，女，汉族，生于1988年11月11日，住河南省襄城县。
本院依据已经发生法律效力的平仲裁字（2017）第272号裁决书，已向被执行人张巧亚发出执行通知书，但被执行人张巧亚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张巧亚的银行存款104976.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵 乐
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执465号之一
被执行人叶作根（曾用名：叶作志），男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市古田县。
被执行人陈敏（曾用名：陈惠菊），女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市古田县。
佘瑞峰与被执行人叶作根、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽03民终1703号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人叶作根、陈敏未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民三庭依法移送立案执行，本院于2017年10月19日立案执行。2017年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币7600元。但被执行人仍未自觉履行。
本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人叶作根、陈敏的银行账户存款共人民币7600元,本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人叶作根、陈敏银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月十一日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
1
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初410号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人姜某某，男，彝族，2000年2月5日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市大方县，2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，1998年3月10日出生，高中文化，务工，户籍地贵州省毕节市大方县，2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人姜某某、杜某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2018年4月23日19时许，被告人姜某某在厦门市翔安区马巷镇×××有限公司（以下简称×××公司）上班期间，因琐事与同事何某发生口角并相互扭打，后被劝开。20时许，何某约被告人姜某某下班后在×××公司生活区西门口见面。之后，被告人姜某某纠集被告人杜某某，何某纠集被害人柯某，双方在约定地点见面并再次发生口角，进而引发打斗。被告人杜某某先与柯某徒手互殴，后被告人姜某某与何某亦参与打斗，期间被告人姜某某持事先携带的一把尖镊子刺伤柯某背部。经依法鉴定，被害人柯某被人刺伤背部致右侧开放性血气胸，CT检查见其肺压缩为35%，并于当日行“右侧胸腔闭式引流术+右胸背部刀刺伤清创缝合术”，损伤程度系轻伤一级。
次日0时许，被告人姜某某、杜某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪行为。案发后，二被告人的家属代为赔偿被害人柯某经济损失共计人民币29000元，并取得谅解。
起诉认为，被告人姜某某具有自首情节，建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至八个月；被告人杜某某具有自首情节，建议判处被告人杜某某拘役四个月至六个月。
被告人姜某某、杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某、杜某某应犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异1891号
申请人：曾树文，男，汉族，1947年11月17日出生，住所地重庆市涪陵区。
被申请人：龙飞远，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：湛红兵，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：谭光余，男，汉族，1955年9月19日出生，住所地重庆市丰都县。
被执行人：曾禄荣，女，汉族，1954年1月19日出生，住所地重庆市丰都县。
本院在执行龙飞远与湛红兵、曾翠菊、谭光余、曾禄荣、曾树文借款合同纠纷一案中，曾树文申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1064号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人曾树文称，（2016）渝仲字第1064号仲裁裁决书违反法定程序，申请人对整个仲裁过程不知情，也未收到仲裁裁决书。曾翠菊系实际借款人，应先执行曾翠菊的财产。请求不予执行（2016）渝仲字第1064号仲裁裁决书。
被申请人龙飞远未作答辩。
本院查明，龙飞远与湛红兵、曾翠菊、谭光余、曾禄荣、曾树文借款合同纠纷案，重庆仲裁委员会于2016年9月29日作出（2016）渝仲字第1064号裁决书，主要裁决内容为：湛红兵、曾翠菊、谭光余、曾禄荣、曾树文于本裁决书送达之日起10日内，向龙飞远支付欠款本金200万元。仲裁裁决生效后，龙飞远向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2017）渝05执138号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，本案中，曾树文称重庆仲裁委员会所作出（2016）渝仲字第1064号裁决书程序违法，其对仲裁立案、开庭、裁决等程序均不知情，也未收到仲裁裁决书，但其没有提供相应的证据予以佐证，故曾树文申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1064号裁决书的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，曾树文称曾翠菊系实际借款人，应先执行曾翠菊财产的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人曾树文不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1064号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭 锋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执44号之一
申请执行人王声，男，汉族，1970年1月6日出生，住宜昌市。
被执行人湖北雅斯连锁商业有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道116号，统一社会信用代码91420500706856820B。
本院依据湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂民终3227号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月11日立案执行申请执行人王声与被执行人湖北雅斯连锁商业有限公司侵权责任纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为2131985元，全部未执行。2018年5月31日，最高人民法院作出（2018）最高法民申648号民事裁定书，裁定中止该案判决的执行，申请执行人也向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3227号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月十日
书记员 林 杰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执161号
申请执行人：杨某，女，1982年出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。
被执行人：张某，男，1981年出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重
庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号
法定代表人：徐廷兵，经理。
被执行人：重庆市补天商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16栋7-1、7-2、7-3、7-4号。
法定代表人：龚文艺，总经理。
被执行人：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社。
法定代表人：张健，董事长。
申请执行人杨某与被执行人张某、重庆补天商贸有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、重庆市两江新区融炬小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）渝五中法民初字第176号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某、重庆补天商贸有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、重庆市两江新区融炬小额贷款有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨某于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合法律规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执161号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执71号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所，个体工商户，经营者向英，经营场所湖北省宜昌市夷陵区小溪塔湖光路5-3号（华翔星城）。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂05民初91号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据为（2017）鄂05民初91号民事判决]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 魏志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 邓 星
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)川71执异116号
案外人：杨莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：于戈。
被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市永丰乡太平村*组。组织机构代码：72536534_9。
法定代表人：徐涓涓。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。
法定代表人：周建波。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。
被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明公证债权文书一案中，案外人杨莉于2018年8月16日对本院执行成都市武侯区佳灵路20号3栋1单元4楼2号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨莉称，其所购买的案涉房产，被本院（2016）川71执80号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。
本院查明，本院依据（2016）川71执80号执行裁定书，于2016年12月6日查封的案涉房产，系案外人杨莉所提异议的房产。
案外人杨莉2009年5月31日与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，面积109.42㎡，总价421267元。四川九峰投资有限公司2009年5月31日收据载明：杨莉于当日交纳“3-1-4-2购房款”131267元。
案外人杨莉提供的《房屋信息查询记录》载明，成都市武侯区人民法院于2016年2月26日、成都市龙泉驿区人民法院于2016年4月19日查封案涉房产。
本院认为，该案涉房产本院系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回杨莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 娟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00304号
申请执行人曹某，男，1973年出生，汉族,住重庆市大渡口区。
被执行人李某，男，1971年出生，汉族,住重庆市永川区。
本院在执行曹某与李某借款合同纠纷一案中，申请人因暂未发现被执行人的财产线索，特申请贵院终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产线索后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下:
终结(2015)渝五中法民执字第00304号的本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 洁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初415号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘明涛，男，1975年4月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县马站镇某某村。2018年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]376号起诉书指控被告人刘明涛犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日17时40分许，被告人刘明涛未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县上郭路由南向北行驶至马站镇北郭家湖村路段时，未确保安全，与对向行驶的沂水县马站镇北东埠村刘某甲驾驶的鲁QJ27**号小型普通客车碰撞。经事故原因分析认定，被告人刘明涛负事故主要责任。经检验，被告人刘明涛血液中乙醇成分含量为84.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人刘明涛的供述等。
公诉机关认为，被告人刘明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘明涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2018年2月12日17时40分许，被告人刘明涛未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载2人），沿沂水县上郭路由南向北行驶至马站镇北郭家湖村路段时，未确保安全，与对向行驶的沂水县马站镇北东埠村刘某甲驾驶的鲁QJ27**号小型普通客车碰撞。经事故原因分析认定，被告人刘明涛负事故主要责任。经检验，被告人刘明涛血液中乙醇成分含量为84.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人明知对方报警而在现场等候处理。双方已达成协议，各方损失自行承担，互不追究。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2.视听资料（光盘）。
3.鉴定意见
当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究室血醇检验报告、抽血照片。
4.道路交通事故责任认定书。
5.证人证言
（1）证人刘某甲证言。
（2）证人刘某乙证言。
6.被告人刘明涛的供述和辩解。
7.其他综合证据
（1）受案登记表、办案说明、接警记录单。
（2）呼气式酒精检测仪检测单。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件。
（4）道路交通事故协议书。
（5）户籍信息、前科证明。
（6）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人刘明涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知对方报警而在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。已达成协议，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘明涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙照苗
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执2号之一
申请执行人宜昌惠民行融资信息咨询服务有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路32号鑫天家园9-架空-06号，统一社会信用代码91420500309814600M。
法定代表人林前成，该公司总经理。
被执行人林涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于申请执行人宜昌惠民行融资信息咨询服务有限公司与被执行人林涛居间合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第76号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。因被执行人住所地和财产所在地均在宜昌市夷陵区，为了便于案件的执行，经申请执行人申请本院决定将该案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌惠民行融资信息咨询服务有限公司与被执行人林涛居间合同纠纷一案（执行依据为[2017]宜仲调字第76号调解书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 魏志刚
二〇一八年四月九日
书记员 邓 星
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第01165号
申请执行人：重庆森柏建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街82号。
法定代表人：李慧，公司执行董事。
被执行人：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君，公司总经理。
申请执行人重庆森柏建筑设计有限公司与被执行人重庆靖悦机械设备有限公司建设工程设计合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第1423号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆靖悦机械设备有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆森柏建筑设计有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经工商局、房交所、车辆管理所、银行查询也无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第01165号案件本次执终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 栗宏豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 洁
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00807号之二
申请执行人：重庆华商融资担保有限公司,法定代表人陈潇潇,77161046-4。
被执行人：重庆富盛阀门制造股份有限公司，法定代表人戴自富，67866738-6。
被执行人：戴自富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：常云珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：代安兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人重庆华商融资担保有限公司与被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司,戴自富,常云珍,代安兰其他民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司,戴自富,常云珍,代安兰逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆华商融资担保有限公司于2014-11-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，且，本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)渝五中法民执字第00807号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00121号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨云飞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执异332号
异议人（案外人）：李东秋，男，1980年11月29日出生，住汶上县。
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室*楼***室。法定代表人：甘捷。
被执行人：山东斯坦福机电设备有限公司。住所地：山东汶上县圣泽大街****号。法定代表人：侯峰。
被执行人：济宁信达融资担保有限公司，住所地：济宁高新区英萃路39号。法定代表人：张新华。
被执行人：汶上县圣丰煤炭有限公司，住所地：汶上县南站镇驻地。法定代表人：郭忠义。
被执行人：侯峰，男，汉族，1968年5月25日出生，住汶上县。
本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人山东斯坦福机电设备有限公司等合同纠纷仲裁裁决一案中，于2017年10月23日作出（2017）鲁08执恢156号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人汶上县圣丰煤炭有限公司名下鲁Ｈ×××××奥德赛汽车一辆。案外人李东秋对本院查封汶上县圣丰煤炭有限公司名下鲁Ｈ×××××奥德赛汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李东秋向本院提出异议称，汶上县圣丰煤炭有限公司名下鲁Ｈ×××××奥德赛汽车在2016年1月3日，已经由汶上县圣丰煤炭有限公司转让予张进强（身份证号码：）名下，在同年2016年7月26日由张进强卖予异议人李东秋，双方签订了机动车买卖协议书，购车款也已全部付清。异议人李东秋为证明其主张，向本院提交了张进强与异议人李东秋于2016年7月26日签订的鲁Ｈ×××××奥德赛汽车买卖协议书、汶上县圣丰煤炭有限公司与张进强于2016年1月3日签订的HA6111奥德赛汽车车辆转让协议书。
本院查明，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁08执恢156号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人汶上县圣丰煤炭有限公司名下的鲁Ｈ×××××奥德赛汽车一辆，济宁市公安局车辆管理所协助本院办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年10月27日至2019年10月26日。汶上县圣丰煤炭有限公司与张进强于2016年1月3日签订了HA6111奥德赛汽车车辆转让协议书，张进强与异议人李东秋于2016年7月26日签订了鲁Ｈ×××××奥德赛汽车买卖协议书。但是，张进强与异议人李东秋均未在机动车管理部门办理鲁Ｈ×××××奥德赛汽车的机动车过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，异议人李东秋在法院查封之前未办理机动车过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的判断标准，异议人李东秋提出的排除对涉案鲁Ｈ×××××奥德赛汽车执行的异议，依法应不予支持。
综上所述，异议人李东秋的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李东秋对被执行人汶上县圣丰煤炭有限公司名下鲁Ｈ×××××奥德赛汽车的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李 彤
审 判 员 于 涛
二〇一八年五月十日
法官助理 陈亚勇
法官助理 郭珊珊
书 记 员 夏 影
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1382民初1085号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告黄秀芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被告刘永亮，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告张雪峰，男，1963年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被告黄秀芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告黄秀芳、刘永亮、张雪峰、黄秀芬及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初425号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王建泰，男，1991年4月4日出生，，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2012年7月2日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年8月1日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留三日；2017年5月5日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留二日。2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年8月6日执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。
被告人石念东（曾用名石念欣），男，1988年2月8日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，住沂水县沙沟镇。2017年9月8日被取保候审。2018年5月18日至同年5月19日临时羁押于上海市金山区看守所，2018年5月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]382号起诉书指控被告人王建泰、石念东犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王建泰、石念东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月28日21时许，被告人王建泰因对沂水县沙沟镇沙沟小区李某某劝说其不要骚扰同小区马某某不满，与被告人石念东驾车至该小区，采用拳打脚踢、扇耳光等方式殴打李某某，致其轻伤二级。案发后，被告人王建泰主动投案。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关提供的证据有：
鉴定意见；证人马某某、高某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王建泰、石念东的供述等。
公诉机关认为，被告人王建泰、石念东随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王建泰、石念东对起诉书指控的犯罪事实无有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年6月28日21时许，被告人王建泰因对沂水县沙沟镇沙沟小区李某某劝说其不要骚扰同小区马某某不满，与被告人石念东驾车至该小区，采用拳打脚踢、扇耳光等方式殴打李某某，致其轻伤二级。
案发后，被告人王建泰于2017年8月4日向沂水县公安局沙沟派出所投案。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.鉴定意见。
2.证人证言
（1）证人马某某的证言。
（2）证人高某某的证言。
（3）证人赵英美的证言。
（4）证人相其河的证言。
（5）证人程向军的证言。
3.被害人李某某的陈述。
4.被告人的供述和辩解
（1）被告人王建泰的供述。
（2）被告人石念东的供述。
5.本案综合证据
（1）抓获经过、110接处警单：证实2017年6月28日22时2分许，沙沟小区李某某电话报警称有打仗的。2017年7月4日15时许，石念东主动到沂水县公安局沙沟派出所投案，到案后如实供述了自己的违法犯罪行为；2017年8月4日9时许，王建泰主动到沂水县公安局沙沟派出所投案，到案后如实供述了自己的违法犯罪行为。沂水县公安局经审查于同年9月8日立案侦查，同年9月8日将王建泰刑事拘留，9月15日将其取保候审，9月8日将石念东取保候审。2018年5月12日提请批准逮捕石念东，同年5月17日沂水县人民检察院作出批准逮捕决定，同年5月20日将石念东逮捕。
（2）户籍信息：证实王建泰出生于1991年4月4日，石念东出生于1988年2月8日。
（3）谅解书：证实，2017年7月24日，李某某对王建泰、石念东表示谅解，不再追究其刑事责任。
（4）沂水县人民法院刑事判决书、沂水县公安局行政处罚决定书:证实2012年7月2日，王建泰因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年;2014年8月1日寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留三日；2017年5月5日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留二日。
（5）前科证明：证实经查询未发现石念东有违法犯罪记录。
（6）微信截图、通话记录：证实，6月23日电话号码1525392****呼入30分11秒、12分38秒，后继续拨打两次均未接听，6月26日拨打两次，6月28日拨打四次。
（7）石念东的电子档案、办案说明、抓获经过、临时羁押证明：证实石念东于2017年9月8日被取保候审，其在取保候审期间违反规定，未经批准离开所居住的市县，在公安
机关预留的1831570****联系电话处于停机状态，公安机关多次传唤均无法与之取得联系。其在取保候审期间未经公安机关批准，乘坐火车前往北京、枣庄、临沂等地。2018年5月18日上海市公安局金山分局亭林派出所发现网上追逃人员石念东在上海市金山区亭林镇亭东村六塔4015号115室登记入住，后将石念东抓获，经金山公安分局批准临时羁押金山区看守所，2018年5月20日由追逃单位提解出所。
本院认为，被告人王建泰、石念东随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王建泰有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人王建泰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；被告人石念东主动投案后，在取保候审期间违反规定，多次传唤不到案，后被抓获到案，不构成自首，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第六十一条条之规定，判决如下：
被告人王建泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年7月28日止。先行羁押的2017年9月8日至2017年9月15日已折抵刑期八日。）
被告人石念东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年3月17日止。临时羁押的2018年5月18日至5月19日已折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 常乐军
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 慧
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执94号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地在江苏省新沂市市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
被执行人：江苏万琦科技发展有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。
被执行人：上海辰华纸业集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇翡翠大楼22层。
中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工商银行新沂支行）与江苏万琦科技发展有限公司（以下简称万琦公司）、上海辰华纸业集团有限公司（以下简称辰华公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0262号民事判决书，判决：一、被告江苏万琦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金600万元及利息（2014年4月21日至2014年4月30日的利息，以600万元为本金，按照涉案借款合同约定的年利率6%计算；此后利息以600万元为本金，按照涉案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际给付之日止）；二、如被告江苏万琦科技发展有限公司未按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行有权以编号为新房他证新沂字第××号的《房屋他项权证》及编号为新他项（2013）第x号的《土地他项权利证明书》项下的抵押财产拍卖、变卖所得价款在最高限额600万元范围内优先受偿；三、被告上海辰华纸业集团有限公司对于被告江苏万琦科技发展有限公司的上述债务在最高限额1260万元范围内承担连带清偿责任；被告上海辰华纸业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏万琦科技发展有限公司追偿。万琦公司不服上述判决，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00300号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
因被执行人万琦公司、辰华公司未按上述判决书履行义务，工商银行新沂支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行，案号（2016）苏03执字94号。
在本次执行程序中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等文书，但被执行人均未履行。
2、2016年3月14日、2018年7月27日通过“总对总”网络查控系统对两被执行人银行存款等财产状况发起查询，未发现可供执行的财产线索。
3、2016年4月15日，继续查封被执行人万琦公司名下位于新沂市经济开发区马××号【土地证号：新国用（2012）第x号、房产证号：第××号】的房地产。
4、2016年3月对两被执行人在徐州市区的房地产登记情况进行查询，未发现两被执行人名下有房地产登记信息。2018年6月13日，赴被执行人辰华公司登记住所地上海市查询其房地产登记信息，未发现辰华公司名下有房地产登记信息。
5、2016年3月，查询被执行人名下车辆登记信息，辰华公司名下未发现车辆登记信息。万琦公司名下有朗风牌小型汽车两台，车牌号分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，登记日期为2010年12月7日。因车辆年代较久、价值与本案标的相差甚远、未实际扣押等原因未对上述车辆采取查封及处置措施。
6、本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信惩戒措施。
本院另受理工商银行新沂支行申请执行万琦公司、朱玉珍、哈明琦金融借款纠纷一案，案号为（2016）苏03执95号，执行标的为本金660万元及利息等。本院于2016年12月1日裁定拍卖万琦公司名下位于新沂市经济开发区马××号的房地产及附着物。2017年8月30日上午10时至2017年8月31日上午10时，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对上述财产进行变卖，徐州市新沂市经济技术开发总公司以1302.2612万元应价成交。
本案申请执行标的为本金600万元、利息91.06万元（计算至2016年2月18日，自2016年2月19日起至实际给付之日的利息按照涉案借款合同约定的逾期利率标准计算）、诉讼费（含保全费）5.8961万元、评估费4万元。申请执行人优先受偿范围600万，已发放执行款609.8961万元，收取执行费5.769481万元。
2018年8月3日，申请执行人工商银行新沂支行向本院书面申请撤销对各被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对（2014）徐商初字第0262号民事判决终结执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内向本院书面提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭晓兵
审判员 王 磊
审判员 单 鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 奥
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执150号之一
申请执行人苏宏，女，汉族，1966年3月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张岚，女，1981年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2017）宜仲交调字第232号调解书，于2018年2月9日受理申请执行人苏宏与被执行人张岚国内非涉外仲裁裁决一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案申请执行标的额为12031.87元，执行中已对被执行人张岚鄂Ｑ×××××210小型轿车进行了查封，该财产暂无法处置。本案执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2017）宜仲交调字第232号调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年九月四日
书记员 林 杰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初283号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴大俊，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市泗水县人，工人，住泗水县高峪镇。2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
辩护人简景强，山东泗达律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人吴大俊犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉。被告人吴大俊及辩护人简景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日23时许，被告人吴大俊驾驶鲁RDD3**号普通低速货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇朱刘店村路段时，观察不周，碰撞并碾压行人沂水县马站镇石砬村邱传珍，后被告人吴大俊驾车逃离事故现场，邱传珍又被其他车辆多次碾压。经鉴定，邱传珍系多脏器毁损死亡。经事故原因分析认定，被告人吴大俊负事故全部责任。2017年11月25日，被告人吴大俊被抓获归案。案发后，被告人吴大俊已赔偿邱传珍家属7万元并取得谅解。
公诉机关提供的证据有：道路交通事故现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人吴某某、孙某某等人的证言；被告人吴大俊的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴大俊违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴大俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.悔罪表现明显，当庭认罪；2.赔偿被害人亲属的损失并取得谅解；3.过失犯罪，主观恶性不大；4.无违法犯罪记录，无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明：
2017年11月21日23时许，被告人吴大俊驾驶鲁RDD3**号普通低速货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇朱刘店村路段时，观察不周，碰撞并碾压行人沂水县马站镇石砬村邱传珍，后被告人吴大俊驾车逃离事故现场，邱传珍又被其他车辆多次碾压。经鉴定，邱传珍系多脏器毁损死亡。经事故原因分析认定，被告人吴大俊负事故全部责任。2017年11月25日，被告人吴大俊被抓获归案。案发后，被告人吴大俊已赔偿邱传珍家属7万元并取得谅解。
另查明，被告人吴大俊驾驶的鲁RDD3**号肇事车辆在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经法庭调解，附带民事诉讼原告人同华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司就交强险的赔偿问题达成协议，由华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人马保香、邱玉叶102000元，本院予以确认。
认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
2.肇事车辆照片。
3.视听资料。
4.鉴定意见。
5.道路交通事故认定书：证实吴大俊在此次事故中实施了观察不周和肇事逃逸的违法行为，负事故的全部责任；邱传珍在此次事故的发生中无过错，无事故责任。该认定书已送达吴大俊、邱传珍女婿石德玉。
6.证人证言
（1）证人吴某某的证言。
（2）证人孙某某的证言。
（3）证人石玉伟的证言。
（4）证人吴莎莎的证言。
（5）证人邱玉叶的证言。
7.被告人吴大俊的供述。
8.本案综合证据
（1）扣押决定书、扣押清单、车辆提取单：证实2017年11月25日，侦查人员从吴大俊处扣押鲁RDD3**号普通低速货车一辆、鲁H112**号小型普通客车一辆，2017年12月11日，吴大俊将上述车辆提取。
（2）受案登记表、办案说明、临沂市公安局122接处警单：证实本案的发破案过程。
（3）户籍信息、前科证明：证实吴大俊于1984年8月17日出生，无违法犯罪记录。
（4）驾驶证、行驶证复印件、车辆买卖协议、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实吴大俊持C1驾驶证；2017年11月，吴大俊从李得祥处以53000元的价格购买鲁RDD3**号普通低速货车一辆，登记所有人为山东省东明县沙窝乡尚庄行政村四合村温存记。
（5）身份证复印件、火化证明、户口注销证明：证实邱传珍于1936年4月18日出生，沂水县马站镇石砬村人，于2017年11月24日火化，于2017年12月1日注销户口。
（6）调解协议书、谅解书、收到条：证实2017年12月1日，吴大俊赔偿邱传珍家属精神损害赔偿金7万元，该7万元作为保险公司交强险赔偿以外的补充赔偿，邱传珍家属马保香、邱玉叶对吴大俊表示谅解。
（7）吸毒现场检测报告：证实2017年11月25日，经对吴大俊的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阴性。
（8）调解协议。
本院认为，被告人吴大俊违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴大俊到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综合被告人吴大俊的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吴大俊应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴大俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 王全德
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 慧
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1855398****。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢54号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号，组织机构代码05264286-5。
负责人钟想传，该公司董事长。
被执行人宜昌市金碧苑置业有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路22-1-2106号，组织机构代码68563847-9。
法定代表人杨君枝，该公司董事长。
被执行人宜昌市福瑞祥商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道148号，组织机构代码57985879-3。
法定代表人陈中华，该公司董事长。
被执行人杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00100号民事判决，执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌市金碧苑置业有限公司、宜昌市福瑞祥商贸有限公司、杨君枝、陈红洁金融借款合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，经本院网络查控、传统调查，对被执行人宜昌市福瑞祥商贸有限公司（原名称湖北碧云天置业有限公司）位于宜昌东山大道148号的5套房产所有权及相应土地使用权进行了评估、两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以流拍价1550万元抵偿其部分债务。现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为5233.780299万元（计算至2018年8月20日），抵偿1550万元后，尚余3683.780299万元未执行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将宜昌市福瑞祥商贸有限公司（原名称湖北碧云天置业有限公司）位于宜昌东山大道148号的五间房产所有权及相应土地使用权[1、房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，第3/13层，建筑面积723.26平方米；土地使用权证号：宜市国用（2012）第120201016-4-243号，土地使用权面积82.51平方米；2、房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，第夹层/13层，建筑面积155.90平方米；土地使用权证号：宜市国用（2012）第120201016-4-521号，土地使用权面积17.79平方米；3、房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，第2/13层，建筑面积70.69平方米；土地使用权证号：宜市国用（2012）第120201016-4-584号，土地使用权面积8.06平方米；4、房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，第1/13层，建筑面积712.74平方米；土地使用权证号：宜市国用（2012）第120201016-4-582号，土地使用权面积81.31平方米；5、房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，第2/13层，建筑面积184.76平方米；土地使用权证号：宜市国用（2012）第120201016-4-652号，土地使用权面积21.08平方米]以变卖流拍价1550万元交湖北三峡农村商业银行股份有限公司抵偿1550万元债务.
二、终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00100号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 杰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异340号
异议人（案外人）：张吉龙，男，汉族，1957年12月4日出生，住济宁市任城区。
申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省梁山县。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。
法定代表人：时郡，总经理。
被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。
被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。
法定代表人：路振力，总经理。
本院在执行韩玉龙与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人张吉龙向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第96号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：韩玉龙等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。
本院查明，济宁市不动产交易中心的登记中显示，济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼尚处于济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2182号案件的查封之中。而本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼采取的措施属于轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，在济宁市任城区人民法院的上述查封措施不解除之前，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封尚不产生查封的效力，只有在济宁市任城区人民法院的上述查封措施解除之后，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封才能产生查封的效力。异议人张吉龙对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封，即在济宁市任城区人民法院的查封措施解除之后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人张吉龙向本院提出执行异议的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人张吉龙的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 影
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初307号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张勇，男，1987年8月26日出生，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市合川区)。曾因犯抢夺罪，于2005年12月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，结合前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2011年8月14日3时许，被告人张勇来到被害人喻某某位于重庆市北碚区XX村XX号X-
X住处，采取翻阳台入户的方式，趁喻某某熟睡不备之机，将喻某某放于客厅沙发上裤包内的现金人民币370元、玉溪牌香烟1包、朝天门牌香烟1包盗走。后张勇将盗窃所得现金耗用并将香烟吸食。
2018年3月20日，张勇被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：案发现场客厅阳台内侧墙壁指印与被告人张勇右手拇指指印样本是同一人所留。
案发后，被告人张勇已将被害人喻某某被盗财物损失共计400元全部退赔。
公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人张勇拘役三个月，并处罚金一千元。
被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年六月八日
书记员 张圆圆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1224民初1265号
原告谌业树，男，1964年2月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告汪团，男，1972年2月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在审理原告谌业树与被告汪团提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告自行协商，双方自愿和好，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谌业树撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告谌业树负担。
审判员 李修勇
二〇一八年八月九日
书记员 夏 惠
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执恢9号之二
申请执行人：北京驰盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄镇陈良屯村东大街666号。
法定代表人：陈健虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，北京中勤（天津）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
被执行人：湖北天地重工有限公司。住所地：湖北省武汉市汉江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
被执行人：武汉君源泉科技有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
被执行人：武汉市天捷工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总经理。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华，该公司总经理。
被执行人：刘玄，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：钱艺，女，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨曦若，男，满族，1971年1月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：钱玲，女，汉族，1975年6月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人北京驰盛丰汽车销售服务有限公司依据湖北省高级人民法院（2016）鄂民初23号民事判决书及湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07执恢9号之一号执行裁定书申请执行被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉君源泉科技有限公司、武汉市天捷工程技术有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、刘玄、钱艺、杨曦若、钱玲合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法强制执行。在执行期间，经本院网络查控系统查询，暂未发现可供续执的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索和可行执行方案，2017年12月27日经前申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司同意终结本次执行程序。退出本次执行程序后，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年4月12日申请恢复执行并要求对被执行人轮候查封的财产进行续封，本院作出（2018）鄂07执恢9号执行裁定对被执行人财产进行了轮候续封，随后中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司将债权转让给北京驰盛丰汽车销售服务有限公司，本院于2018年7月12日作出（2018）鄂07执恢9号之一号执行裁定变更本案申请执行人为北京驰盛丰汽车销售服务有限公司，2018年7月17日，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行的书面意见。
本院认为，本院立案后通过法院网上查控系统，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。经审查，本案符合终本的相关规定且申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年七月十八日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢34号之一
申请执行人时代集团公司，住所地北京市海淀区上地西路28号时代集团大厦。
法定代表人彭伟民，该公司董事长。
被执行人湖南省高速公路投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649��001栋715室。
被执行人湖南省高广投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场马栏山分场。
湖南省高级人民法院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2011）民二终字第92号民事判决书，于2012年6月8日受理申请执行人时代集团公司与被执行人湖南省高速公路投资集团有限公司、湖南省高广投资有限公司合同纠纷执行一案。2012年12月17日，最高人民法院将本案指定湖北省高级人民法院执行。2013年3月12日，湖北省高级人民法院将本案指定本院执行。本院于2013年10月22日扣划被执行人湖南省高速公路投资集团有限公司银行存款3120万元，扣划被执行人湖南省高广投资有限公司0.7万元，合计3120.7万元。上述执行款收取执行费129849.7元，其余3107.71503万元已经支付申请执行人时代集团公司。后因暂无财产可供执行，本院于2013年12月9日裁定终结最高人民���院（2011）民二终字第92号民事判决书的本次执行程序。2018年3月16日，申请执行人时代集团公司以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复本案执行，恢复执行标的额45351867.4元。
本院恢复执行过程中，于2018年7月24日冻结被执行人湖南省高速公路投资集团有限公司(统一社会信用代码914300006828249707)持有的湖南高速集团财务有限公司出资额25000万元、25%股权，该财产暂无法处置。经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结���高人民法院（2011）民二终字第92号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年九月三日
书记员 林 杰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执501号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人许俊杰，男，1987年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许俊杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月25日作出（2017）湛仲字第E02259742号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年8月27日，被执行人许俊杰通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许俊杰签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年9月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年9月25日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02259742号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十三日
执行员 郑本金
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执499号之一
申请执行人：李强，男，汉族，1982年8月21日出生，住济宁市任城区。
被执行人：李亚春，女，汉族，1964年7月18日出生。住济宁市。
本院在执行申请执行人李强与被执行人李亚春民间借贷纠纷一案中，责令被被执行人履行济宁仲裁委员会济仲调字（2016）第218号仲裁调解书所确定的义务，因被执行人未能履行本案执行依据确定的法律义务，本院查封了被执行人李亚春位于古槐辖区东门二期15号楼东二单元三层西户的房产一套，现申请执行人向本院申请对该房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李亚春位于古槐辖区东门二期15号楼东二单元三层西户的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静雅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执148号之一
申请执行人杨启平，男，汉族，1964年11月17日出生，住宜昌市东山开发区。
被执行人田进，男，汉族，1967年10月1日出生，住宜昌市，
本院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）宜仲调字第287号调解书，经申请执行人申请，于2018年2月7日立案执行申请执行人杨启平与被执行人田进国内非涉外仲裁裁决一案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的���限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为5238488元，全部未执行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2017）宜仲调字第287号调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月���日
书记员 林 杰