wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初1884号
原告：王禹，男，1978年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：开原众诚工程物资有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁西街86号。
法定代表人：梁景峰。
本院在审理原告王禹与被告开原众诚工程物资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王禹的起诉。
案件受理费10724.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2478号之二
申请执行人万金国，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、江苏咸中石油机械有限公司执行董事兼总经理，住建湖县。
被执行人江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县xxxx
法定代表人朱咸忠，董事长。
被执行人江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县xxxx。
法定代表人朱咸忠，董事长。
申请执行人万金国与被执行人朱咸忠、江苏中辰置业有限公司、江苏咸中石油机械有限公司民间借贷纠纷一案本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2478号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3832号
原告：张姗
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告张姗与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告张姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张姗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张姗负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年七月五日
书记员 尹孟荣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第65号
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。
法定代表人仵占宏，理事长。
被告曲淑婷，女，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被告李帅，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，系曲淑婷之夫。
被告曲长亮，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告曲淑婷、李帅、曲长亮金融借款合同纠纷一案，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2015年2月13日向本院提出撤回对被告曲淑婷、李帅、曲长亮起诉的申请。
本院认为：原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回对被告曲淑婷、李帅、曲长亮的起诉。
案件受理费800.00元退回原告400.00元，另400.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩雪东
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第84号
原告杨某某，男，1965年3月15日生，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议不给付原告租房补助费。关于部分协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算（90元+39.4平方米X6.5元），协议中明确约定的按照协议约定数额计算。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案承担违约赔偿责任给付租房补助费用，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告给付22个月超期部分的租房补助费，按照协议约定标准每月346元三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1278号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该分行行长。
被执行人：余佳佳，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：王灵，女，汉族，1986年6月10日出生，住安徽省宿壁县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绵阳市分行与被执行人余佳佳、王灵金融借款纠纷一案中，因被执行人余佳佳、王灵现无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司绵阳市分行亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳市分行发现被执行人余佳佳、王灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王云波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1167号之一
申请执行人：刘守强，男，1988年2月1日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
被执行人：苏州永杰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路。
法定代表人：张运春，男，1971年1月26日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人刘守强与被执行人苏州永杰物资贸易有限公司纠纷一案中，依法对被执行人苏州永杰物资贸易有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院向案外人中基发展建设工程有限责任公司发出协助通知书，冻结了被执行人苏州永杰物资贸易有限公司在该公司在到期债权人民币201万元。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人苏州永杰物资贸易有限公司已于2012年12月31日吊销营业执照。
执行中，本院通知被执行人履行。申请执行人到庭表示双方正在协商处理中，暂不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽有可供执行的财产，但申请执行人表示暂不需要处置。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡勇江
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1497号
起诉人：祝小桂，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
2016年3月9日，本院收到起诉人祝小桂的民事起诉状。起诉人祝小桂向本院提出诉讼请求：“原告要求被告立即撤回2016年与原告儿子叔叔签订的孝南区三汊镇潭湾谭小茗户主家签订的房屋拆迁合同，终止曾经产生以及进一步即将产生的侵权行为，并赔偿实际损失。”事实和理由：2016年湖北省孝感锦龙物流园有限公司与起诉人祝小桂儿子谭恒瑞的叔叔签订孝南区三汊镇潭湾房屋拆迁合同中包含谭恒瑞父亲死亡后所得的赔偿金所建的房屋，签订房屋拆迁合同时谭恒瑞未满18岁，也未经我签字同意，其行为违反合同法的规定，故诉至贵院。
本院经审查认为，起诉人祝小桂诉讼请求不具体，且所涉房屋拆迁合同起诉人无法提交原件或复印件。经本院释明，起诉人祝小桂仍坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人祝小桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 雷新民
人民陪审员 李 胜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 彬
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执278号之一
申请执行人文昌富安居家居建材城管理有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文西路德桂馨商城。
法定代表人吕洪奎，总经理。
被执行人陈明发，男，1986年8月1日出生，汉族。
申请执行人文昌富安居家居建材城管理有限公司与被执行人陈明发租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月24日作出的（2015）海仲字第803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人文昌富安居家居建材城管理有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执278号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明发自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付租金83929.84元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费用5189元；4、负担申请执行费1236.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈明发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bd778d8-cd51-41de-9565-a92d01414489&imgId=MGJkNzc4ZDgtY2Q1MS00MWRlLTk1NjUtYTkyZDAxNDE0NDg5MC5qcGVn01lydyh01)
efqbs6vu3i8b1t6woz
案件唯一码
二Ｏ一六年七月二十日
书记员王晓蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2379号
罪犯陈伟生，男，1969年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年5月28日作出(2014)个刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈伟生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人陈伟生退赔被害人人民币共286800元。宣判后，被告人陈伟生提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）红中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟生准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1591号
上诉人（一审起诉人）:倪冠英，女，汉族，1940年10月29日生，住江苏省张家港市。
倪冠英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年910月923日，倪冠英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复倪冠英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：倪冠英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把倪冠英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，倪冠英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复倪冠英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，倪冠英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为倪冠英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使倪冠英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，倪冠英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持倪冠英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。倪冠英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故倪冠英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对倪冠英的起诉不予立案。
倪冠英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以倪冠英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、倪冠英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，倪冠英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据倪冠英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，倪冠英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、倪冠英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，倪冠英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。倪冠英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。倪冠英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。倪冠英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
倪冠英自1998年农村土地二轮承包时即已应知其承包土地被收回的事实，即使从倪冠英主张适用的《中华人民共和国农村土地承包法》2002年8月29日发布时间或2003年3月1日生效时间起算，倪冠英的起诉也已经超过上述司法解释规定的起诉期限。
综上，倪冠英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。倪冠英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执743号
申请执行人：俞某，女，1972年8月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：徐某，男，1958年11月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：傅某，女，1960年4月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行俞某与徐某、傅某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐某拥有位于霍山县衡山镇两处房地产（证号分别为：房改XXXX、XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某位于霍山县衡山镇的两处房地产（证号分别为：房改XXXX、XXXX），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 康
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3449号
原告:铜陵天都商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场19栋19a18-2号，统一社会信用代码91340700662928027H(2-2)。
法定代表人：宋文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号办公大厦，统一社会信用代码91340700564273XF。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
委托诉讼代理人：陈利华，该公司内勤。
原告铜陵天都商贸有限公司诉被告铜陵恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告铜陵天都商贸有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告铜陵天都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告铜陵天都商贸有限公司承担。
审判员 姚朝军
二〇一七年十一月七日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6411号
原告：黄某甲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周玉平、被告张某某及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告于2010年10月10日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，婚后于2011年12月13日生育一女张某乙。被告婚前曾按揭一套位于宜都天城四室两厅的房屋，婚后两人用夫妻共有财产偿还房贷至今，并共同出资进行装修。婚后两人经常争吵，后发展为肢体冲突。被告多次在争执中殴打导致原告全身多次软组织受伤。双方感情确已破裂，不存在复合可能。因此，原告提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付生活费人民币2000元至孩子独立生活为止，其余教育费、医疗费由原被告按实际产生的金额各自承担50%；3.被告将原告应得的30万元支付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我与原告只是家庭纠纷，我承认与原告是抓扯而不是殴打。房屋的装修费用也是被告支付的而不是原告。被告没有转业费，也不能作为夫妻共同财产。双方的感情并没有破裂，希望原告为了孩子的健康成长，放弃离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，并于2010年10月10日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，婚后于2011年12月13日生育一女张某乙。因为孩子的照顾问题和与双方父母沟通交流问题，两人发生纠纷。2013年4月20日两人曾因纠纷发生抓扯，经检查黄某甲为头部外伤和全身多处软组织伤，门诊治疗后医生建议休息三天。现原告以感情确已破裂为由诉至人民法院，要求离婚。
以上事实有身份证明、黄某甲户口簿、结婚证、医院会诊报告单、房屋装修材料费用收据、张煜婷户口簿等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后育有一女，并共同偿还房贷并装修房屋，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，重视对方，加强交流，消除隔阂，平和解决纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某某离婚。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告黄某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3532号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：桂许军，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告桂许军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00426号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行。住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组。
负责人韦建林，该支行行长。
委托代理人满晓芳，该行法务。
被告黄德美。
被告董小林。
被告陈昌银。
被告张大鹏。
被告黄德贵。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行（以下简称塘头农商行）与被告黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。因被告黄德美、黄德贵下落不明，本院于2014年10月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告黄德美、黄德贵送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告负责人韦建林及其委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塘头农商行诉称：
2013年7月16日，塘头农商行与黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2013年7月16日至2014年8月5日，在最高额100000元内，由塘头农商行向借款人黄德美发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率1.5倍计收利息；并由董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵为黄德美上述债务承担连带保证责任。同年7月17日，塘头农商行根据黄德美的申请，向其发放贷款100000元，年利率为12%，约定到期日为2014年7月15日，结息方式为到期日结息。借款到期后，黄德美未能按约偿还本息，保证人也未能履行连带保证责任。故向法院起诉，要求黄德美偿还借款本金100000元，并按约定利率承担利息12090.41元和逾期利息，董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵对黄德美的上述债务承担连带保证责任。
原告塘头农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额保证担保借款合同》1份。用以证明2013年7月16日，塘头农商行与黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵签订合同，原、被告之间存在合法的保证担保借款合同关系；
2、借款借据1份。用以证明2013年7月17日，塘头农商行向黄德美发放100000元贷款，塘头农商行已履行了合同义务；
3、塘头农商行打印的黄德美账户流水1份。用以证明塘头农商行履行了合同义务，黄德美未按约定偿还贷款本息；
4、塘头农商行计算利息的标准1份。用以证明在2014年7月15日前按借据记载的年利率12%计算利息，贷款到期后另加收50%罚息。
被告黄德美未答辩，亦未提供证据。
被告董小林未答辩，亦未提供证据。
被告陈昌银未答辩，亦未提供证据。
被告张大鹏未答辩，亦未提供证据。
被告黄德贵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年7月16日，塘头农商行与借款人黄德美，保证人董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：黄德美向塘头农商行借款100000元，董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵对黄德美的债务承担连带保证责任，保证人之间对黄德美的债务承担连带责任；保证的范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率1.5倍计收利息等等。同年7月17日，塘头农商行向黄德美发放贷款100000元，约定到期日为2014年7月15日，年利率为12%，结息方式为到期日结息，由黄德美在借据上签名。借款期限届满后，黄德美未能按约偿还借款本息，各保证人亦未履行保证责任，塘头农商行从黄德美账户扣除利息57.76元。
以上事实有当事人的庭审陈述及塘头农商行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
塘头农商行与黄德美、董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。塘头农商行按合同的约定向黄德美发放贷款100000元，履行了合同义务。借款期限届满后，黄德美未能按约偿还借款本息，显属违约。塘头农商行根据合同的约定，有权要求黄德美偿还借款本金、利息、罚息和为实现债权而支付的费用。保证人董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵应当按照合同的约定，对黄德美的全部债务承担连带清偿责任。按照合同的约定，借款期限内的利息为12000元，塘头农商行从黄德美账户扣除的利息57.76元，在黄德美应承担的利息中扣减，故黄德美应承担的借款期限内的利息为11942.24元。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德美于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还借款本金100000元、利息11942.24元，并承担逾期还款的利息和罚息（以100000元为基数，从2014年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；
二、被告董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵对被告黄德美的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董小林、陈昌银、张大鹏、黄德贵承担保证责任后，有权向被告黄德美追偿；
四、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2841元（其中案件受理费2541元，公告费300元），由原告塘头农商行负担3元，被告黄德美负担2838元。被告黄德美应负担的诉讼费已由原告塘头农商行垫付，被告黄德美在给付上述款项时一并给付原告塘头农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 石 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔一晨
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00068号之一
原告：楚光。
被告：霍邱县房地产管理局。
法定代表人：李瑞国。
第三人：李如琴。
第三人：徐西敏。
原告楚光诉被告霍邱县房地产管理局房屋行政登记行为一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告楚光诉称：原告于1993年在户胡镇开发商贸街购两间街面地基，自建房屋两层六间。2003年在原告不知情的情况下，第三人徐西敏的丈夫何金银与原告妻子李如琴签订了房屋销售合同，以6.5万元将房屋骗购去并办理了房产证，房产证办理过程中我并没有去签字，是别人模仿我的签名，事后多次找霍邱县房地产管理局及第三人丈夫何金��交涉无果，故要求法院撤销被告为徐西敏颁发的20080541号房屋产权证。
本院认为，原告以其妻子李如琴在未征得本人同意的情况下，将房屋卖给第三人徐西敏，房屋买卖不合法，诉请要求撤销房屋转移登记，因原告的本次行政诉讼是基于房屋买卖的民事行为是否有效，故本案曾依法中止审理。现原告与第三人的民事诉讼已经审结，即本院（2015）霍民二初字第00643号民事判决及六安市中级人民法院（2016）皖15民终440号民事判决均确认原告妻子李如琴与第三人徐西敏的丈夫何金银签订的房屋销售合同合法有效。据此涉案房屋的所有权已经不属于原告，第三人徐西敏的房屋登记与原告的权利不产生利害关系，与原告无关联性，因此原告不具备诉讼主体资格。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚光要求撤销被告为第三人徐西敏颁发的20080541号房屋产权证的起诉。
案件受理费50元，由原告楚光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一六年六月二日
书记员（代） 董苗苗
���相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1101号
原告：聂某，男，生于1990年8月16日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会、李培轩（实习），河南民川律师事务所律师。
被告：李某，女，生于1989年5月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告聂某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某负担。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋高扬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5382号
原告：杨付成，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年10月25日立案受理了原告杨付成诉被告徐邦朋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨付成到庭参加诉讼，被告徐邦朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨付成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠原告化肥款16400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告经营化肥生意，以先交预付款为由，收取原告预付款16400元，被告说十天之内将化肥送到原告家，后多次索要化肥款，被告拒不支付。
被告徐邦朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，本院经审理认定事实如下：原告杨付成和被告徐邦朋都是做化肥生意的，2016年5月16日被告徐邦朋到原告卖化肥的门头，说要给原告送化肥，双方一起经营化肥生意。双方交涉后，约定先交钱后送化肥，当日原告交给被告徐邦朋化肥预付款16400元，被告徐邦朋承诺十日内将化肥送到原告家，约定的时间内被告一直没有给原告送货，后被告一直说厂家没有制造出来不给原告送货。因被告未给原告送化肥，原告向被告催要预交的化肥款，被告一直以没有钱为由拒不返还。
本院认为，原告杨付成、被告徐邦朋之间的买卖关系明确，事实清楚，被告在收取原告化肥预付款后，未按约定时间履行义务。根据第一百零七条规定，因被告未按合同约定履行交付化肥的义务，被告应当依法采取补救措施，原告请求返还预付款，可视为一种补救措施，符合法律规定。因此，对于原告请求被告返还化肥预付款的诉求，本院依法予以支持。被告徐邦朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐邦朋于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨付成化肥预付款现金人民币16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告徐邦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵成金
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初401号
原告秦东星，男，生于1970年12月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人潘松强，系河南蓝剑律师事务所律师。
被告秦旭东（又名秦晓东），男，生于1976年4月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王纬瑜，系河南建庄律师事务所律师。
原告秦东星与被告秦旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦东星及其委托代理人潘松强、被告秦旭东及其委托代理人王纬瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东星诉称，2016年9月10日，原告驾驶农用车在秦春厚田地里收割玉米时，被被告驾驶的收割机撞伤，事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、右腓骨近端骨折；2、右小腿近端软组织裂伤。原告共住院13天，支出医疗费3007.89元，原告住院期间需1人护理，出院后需休息30天。事故发生后，被告未支付原告任何费用。2017年2月14日，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失10083.55元。
被告秦旭东辩称，1、原、被告均驾驶收割机在秦春厚田地里收割玉米作业时，原告驾驶的收割机撞上了被告收割机的尾部，被告并没有撞到原告的收割机。2、原告请求的赔偿数额计算有误，请求人民法院依法处理。
经审理查明:2016年9月14日上午，原告驾驶的农用三轮车与被告驾驶的收割机在为秦春厚收割玉米时，在其玉米田地里发生了碰撞，造成了原告受伤。当日，原告被送往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断原告的病情为：1、右腓骨近端骨折；2、右小腿近端软组织裂伤。原告在该医院共住院13天，支出医疗费3007.89元；出院时医嘱，出院后休息30天。2017年2月14日，原告起诉来院，请求解决。
另查明，被告秦旭东的身份证上登记为秦旭东，又名为秦晓东；2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元；居民服务业和其他服务业在岗平均工资为30482元。
庭审中，原告请求的计算的赔偿项目为：1、医疗费3007.89元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费260元；4、误工费4840元；5、护理费1085.66元；6、交通费500元。被告则不承认原告之诉。原、被告各持己见，致庭审调解无效。
本院认为，我国《道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”本案原告驾驶的农用三轮车与被告驾驶的收割机均属于机动车，双方在田地里发生相撞事故，原告在事故中受伤住院，而被告有条件报案却没有报案，根据《道路交通事故处理办法》第二十一条第一款“当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应负全部责任”的规定，被告应承担事故的全部责任。
关于原告请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：1、医疗费，以医院出具的票据认定为3007.89元；2、住院伙食补助费，以原告住院13天，每天30元，计算为390元；3、营养费，以原告住院13天，每天20元，计算为260元；4、误工费，以原告住院13天，出院后医嘱休息30天，按照2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元，每天为95.72元，计算为4115.96元；5、护理费，以原告住院13天1人护理，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为30482元，每天为83.51元，计算为1085.63元；6、交通费，因原告未予举证证实，本院依法不予支持。综上所述原告的损失合计8859.48元，该损失依法应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，判决如下：
被告秦旭东在本判决生效后10日内赔偿原告秦东星各项损失8859.48元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取，由被告秦旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年四月十二日
书记员 王 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1174号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司，
法定代理人刘军，
被执行人王青，女，
被执行人杨君恒，男，
本院在执行陕西永泰祥置业担保有限公司与王青、杨君恒追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年12月17日做出的（2015）莲民初字第02774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司于2016年4月22日向我院申请执行，执行标的为448103.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，发现被执行人王青、杨君恒名下有可供执行之财产，本院于2016年6月2日查封被执行人王青名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园13号楼13幢10601室房产一套，于2016年6月2日查封被执行人杨君恒位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号1幢10303房产一套，于2016年5月11日查封被执行人王青名下陕AK81**奔驰牌大型普通客车车辆手续，于2016年5月24日冻结被执行人杨君恒银行存款伍仟捌佰柒拾元叁角捌分。申请执行人无法提供被执行的其他财产线索。2016年6月12日将被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1174号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月十四日
书记员 曹 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10278号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：竹友军，男，1969年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竹友军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1083
原告王秀玲，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告吉林华翰印务有限公司。
被告唐晓辉，男，1966年4月24日生，汉族，司机，现长春市绿园区。
原告王秀玲与被告吉林华翰印务有限公司、唐晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王秀玲诉称，2014年3月7日，被告唐晓辉驾驶被告吉林华翰印务有限公司所有的吉AD86**号轿车，致使车辆翻入边沟内，造成车辆损坏，被告唐晓辉及原告王秀玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐晓辉承担事故全部责任，原告王秀玲起诉，要求二被告赔偿经济损失2万元。
本院认为，原告王秀玲起诉，应提供二被告吉林华翰印务有限公司、唐晓辉准确送达地址，由于原告王秀玲不能提供二被告明确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀玲的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜成龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2685号之一
申请执行人汤建英，女，1968年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆凡、胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人张家港市福明房地产开发有限公司，住所地张家港市金港镇港区江海南路58号。
法定代表人顾跃华。
被执行人金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。
负责人戴丽君。
被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。
法定代表人费建法。
被执行人戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，住张家港市。
汤建英与张家港市福明房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、戴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0506民初1018号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张家港市福明房地产开发有限公司确认结欠汤建英借款本金5180678.09元及该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息，该款张家港市福明房地产开发有限公司于2017年6月7日前支付汤建英；金港镇滩上村经济合作社、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、戴丽君对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费25308元、财产保全费5000元，合计30308元，由张家港市福明房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、戴丽君负担。因张家港市福明房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、戴丽君未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人汤建英向本院申请执行，要求张家港市福明房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、戴丽君支付5210986.09元及相应利息。本院已立案，执行标的5210986.09元及相应利息，执行费53455元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求各被执行人自动履行义务，但均未履行。
执行中，金港镇滩上村经济合作社自动履行3000000元，该款已由申请执行人受偿；对于未执行到位的2210986.09元及相应利息部分，申请执行人自愿撤销执行，并向本院递交撤销执行申请书。
以上事实，由当事人笔录、撤销执行申请书等证据予以证实。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，对于未执行到位及相应利息部分，申请执行人自愿撤销执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王长栋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 剑
书 记 员 董文佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初569号
原告：李明
第一被告高万学
第二被告：尹广艳
第三被告：芮志会
本院在审理原告李明诉被告高万学、尹广艳、芮志会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一七年二月十四日
书记员 杨晨静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1850号
原告：杨至国，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
诉讼委托代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：胡志勇，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告杨至国与被告胡志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告杨至国于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨至国撤回起诉。
本案受理费1487.5元，减半收取743.75元，由原告杨至国负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷露萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法商初字第558号
原告：深圳市祥顺海运有限公司。
法定代表人：张先志。
委托代理人：郑发国。
委托代理人：桂思聪。
被告：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
原告深圳市祥顺海运有限公司（以下简称祥顺海运公司）为与被告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔海运公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告申请，于同年7月3日依法裁定冻结被告银行存款28万元或查封等值其他财产，并实施完毕。本院于2015年7月14日公开开庭审理本案。原告祥顺海运公司的委托代理人桂思聪、被告永翔海运公司的法定代表人刘安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥顺海运公司起诉称：2014年3月22日，原被告签订《供油确认书》，约定原告向被告所属的“永翔11”轮供应各类船用油，共计669450元，被告应在供油后一个月内付清油款，逾期按未付金额1%支付违约金。同年3月24日，原告依约向“永翔11”轮完成供油，后被告支付油款15万元。2014年5月28日和2015年4月15日，原告委托被告分别运输混合芳烃至惠州和江门，共产生运费307548元。后被告确认，经运费与油款抵扣后，被告至今尚欠油款211902元，故原告诉至法院，请求判令被告支付油款211902元及违约金（自2014年4月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。
被告永翔海运公司确原告诉请的事实和金额属实，但认为公司经营困难，希望能协商解决。
原告祥顺海运公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、供油确认书，证明双方对供油事宜的约定；
证据2、供油凭证，证明原告已依约供油；
证据3、结算函，证明被告尚欠原告油款金额。
被告永翔公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据2系原件，证据1、3虽系传真件，但能与其他证据原件相印证，被告对上述证据均无异议，并确认原告主张的事实属实，故本院对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审情况和认定的有效证据，认定认如下事实：2014年3月24日，原告接受被告委托，在桂山锚地为“永翔11”轮供应油品，油款共计669450元，双方约定油款在供油后一个月内付清，逾期每日按未付款金额1%计付滞纳金。后被告支付油款150000元。2014年5月28日和2015年4月15日，原告委托被告运输混合芳烃从珠海分别至惠州和江门，共产生运费307548元。2015年5月8日，经双方结算，被告确认抵扣运费和已付款项后，尚欠原告运费211902元。被告拖尾款未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间系船舶物料和备品供应合同关系，其真实合法，双方应依约履行。原告接受被告委托，依约向“永翔11”轮供应油品，有权向被告收取相应油款，且被告对拖欠油款金额予以确认，拖欠未付显属违约，原告主动将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，该标准低于约定标准，于法不悖，本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告舟山永翔海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市祥顺海运有限公司油款211902元及违约金（自2014年4月25日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元，减半收取2665元，保全申请费1920元，共计4585元，均由被告舟山永翔海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5330元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
审 判 员 张建生
二〇一五年七月十六日
代书记员 忻 伊
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)任执字第242号之七
申请执行人郝超模，男，汉族，1945年10月7日出生，住所地巨鹿县。
申请执行人刘立英，女，汉族，1976年3月8日出生，住所地巨鹿县。
申请执行人杜敬棉，女，汉族，1947年10月12日出生，住所地巨鹿县。
申请执行人郝子仪，男，汉族，2010年4月18日出生，住所地巨鹿县。
申请执行人郝子涵，女，汉族，2007年5月26日出生，住所地巨鹿县。
被执行人陈少强，男，汉族，1973年9月12日出生，住所地任县。
郝超模、刘立英、杜敬棉、郝子仪、郝子涵申请陈少强侵权责任纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2015)任民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。郝超模、刘立英、杜敬棉、郝子仪、郝子涵于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院(2015)任民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 红 军
代理审判员 陈 国 英
代理审判员 刘���涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 江 波
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初1950号
原告：ＸＸ，男，1988年8月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：汪承淼，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告ＸＸ与被告汪承淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄世海到庭参加诉讼，被告汪承淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.汪承淼偿还其借款70000元并承担年利率6%的逾期利息；2.汪承淼负担诉讼费用。事实和理由：其与汪承淼系朋友关系，2013年12月，汪承淼以装修房子为由向其借款70000元，并出具借条，约定一年内还清。借款到期后，汪承淼至今未还，遂起诉来院。
为证明其主张，ＸＸ向本院提交如下证据：借条一份，证明汪承淼向其借款70000元并约定在一年内还清的事实。
汪承淼未作答辩，亦未提交证据。
针对上述证据，本院认为：ＸＸ所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院根据确认的证据及ＸＸ的庭审陈述，确认事实如下：2013年12月22日，汪承淼以装修房子为由向ＸＸ借款70000元，并出具借条，约定一年内还清。借款到期后，经ＸＸ多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。汪承淼向ＸＸ借款70000元，有据为证，事实清楚，证据充分，汪承淼应按约偿还借款，故对ＸＸ要求汪承淼偿还70000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，ＸＸ主张按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故ＸＸ诉请按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪承淼于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款70000元及其逾期利息，利息自2014年12月22日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪承淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱江山
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 程克宏
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初638号
原告：王永忠，男，1964年3月20日生，汉族，住贵州省。
原告：刘成芬，女，1967年3月16日生，汉族，住贵州省。
二原告共同委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限：特别授权代理。
被告：阳世其，男，1973年4月28日生，汉族，住贵州省。
被告：阳世文，男，1966年3月21日生，汉族，住贵州省。
原告王永忠、刘成芬诉被告阳世其、阳世文排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永忠、刘成芬及其委托代理人瞿孝永，被告阳世其、阳世文均到庭参加了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王永忠、刘成芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即停止侵害，立即排除无故堆放在原告通行道上的石头。原告诉请的事实及理由：原告王永忠、刘成芬系清镇市暗流镇长坎村庆脚组的原住村民，继承祖业在清镇市暗流镇长坎村庆脚组修建砖混结构住房一栋，2012年经清镇市人民政府办理确权登记手续，确权证号为清确权证号（2011）060305064号。由于房屋修建在陡坡上，出行极为不方便，多年来，严重影响原告的生产生活，为方便出行，原告于2016年12月6日在村集体所有土地修建通道，通道修建快完工之时，被告阳世其、阳世文无故将石头拖至原告修建的通道上堆放，阻止原告通行。原告的行为完全是出于生产、生活之需，并未侵犯被告的任何权利，合情、合理、合法。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持如前诉请。
被告阳世其辩称：被告不是无故堆放石头，原告要修路被告没有答应，原告强行要从被告家祖坟前经过，挖到被告家祖坟拜台、罗圈，我们才不让原告修建的。
被告阳世文辩称：原告要修建时我们已经跟原告讲过，修路要大家协商好，所以我们堆放石头只是为了恢复祖坟罗圈。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村同组村民，原告王永忠、刘成芬在清镇市暗流乡长坎村庆脚组修建有砖混结构房屋一层。进出王永忠、刘成芬住房有一道路，该路原为原告王永忠、刘成芬的日常通行之路，因该路陡直狭窄，车辆通行不便。2016年12月前后，原告王永忠、刘成芬以方便通行为由，在其房屋左下边，被告阳世其、阳世文家族祖坟后面的村集体荒山处以及原告与本村村民文国祥所调换的承包地上新修道路。因所修建的道路部分经由被告阳世其、阳世文家族祖坟之后，该祖坟为被告阳世其、阳世文家族古坟，已有300多年历史。为此被告阳世其、阳世文以新修道路损害其祖坟罗圈为由通知家族众人将原告新修道路堆放石块进行阻止，原告王永忠、刘成芬遂诉至本院，要求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举户口簿、确权证、村委会证明复印件、照片原件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王永忠、刘成芬诉请要求被告阳世其、阳世文排除妨害，是以被告方的行为侵犯了原告的正常通行权利为由。但从查明的事实来看，原告方住处原有道路已足以保障原告方日常通行，原告方新修道路并非进出入户的唯一道路，故原告方以被告方的行为影响其日常通行的理由难以成立。其次，新修建道路可能涉及原告自身或他人、以及集体土地，且涉及改变土地性质等问题，原告方未提交任何证据证明其修建道路经村居或政府有关部门批准同意，亦存在侵犯其他个人及集体权益的可能，被告方阻碍原告方修建道路，是在双方未能协商一致之前的自助行为，本案难以认定被告之行为侵犯了原告方的合法权益，故对于原告之诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王永忠、刘成芬的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告王永忠、刘成芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 卢明明
代理审判员 粟 李
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋立乾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执370号之一
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限公司。住所地：大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人陈敬才，该公司经理。
被执行人程庆华。
被执行人罗银芝。
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限公司与被执行人程庆华、罗银芝借款合同纠纷一案中，被执行人程庆华、罗银芝履行了本院（2015）鄂大冶民初字第02703号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十八日
书记员 余怀东
泸州���纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执308号之二
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社,住泸州市纳溪区云溪东路二段208号,统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：曾祥蘖,男,1969年09月19日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：王宇,女,1972年3月5日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与曾祥蘖、王宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川0503民初1437号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日以（2017）川0503执308号之一执行裁定书查封被执行人曾祥蘖、王宇所有的位于泸州市江阳区慈善路×号×层×单元×号房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第×××号、泸市房权证江阳区字第×××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾祥蘖、王宇所有的位于泸州市江阳区慈善路×号×层×单元×号房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第×××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 赵 丽
审判员 赵严风
二〇一七年八月二十一日
书记员 王国华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执206号
申请人罗绍明，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特50号民事裁定书，在执行罗绍明申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特50号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐楚蒙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢��执字第1257号
罪犯杨丽光，男，1989年2月17日出生，汉族，原户籍地河北省赵县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年1月19日作出（2012）宁刑初字第23号刑事判决书，以被告人杨丽光犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金1000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨丽光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）248号检察意见书建议对罪犯杨丽光减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨丽光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“���课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功1次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯杨丽光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽光准予减去有期徒刑9个月；罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7693号
原告：科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：韩凤兰，女，1970年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
被告：金泥玛，男，1956年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社与被告金泥玛买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗东查玉米种植专业合作社负担。
审判员 白秀红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘兴安
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00414号
申请执行人温建红。
被执行人袁福华。
本院于2009年7月27日立案执行申请执行人温建红与被执行人袁福华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民二初字第605号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13851.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)宁民二初字第605号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执621号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，系该行行长。
被执行人:桑峰，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:桑元理，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:梅金凤，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:孟玉芹，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:桑平理，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:桑梅，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住固镇县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人桑峰、桑元理、梅金凤、孟玉芹、桑平理、桑梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1336号之一
申请人王云林，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人杨建平，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人张丁山，男，生于1984年12月22日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1564号民事判决书，于2017年8月8日立案受理了申请人王云林申请执行被执行人李发胜、杨建平、张丁山买卖合同纠纷一案，被执行人李发胜应向申请人王云林支付石材款65800元及利息，被执行人杨建平应向申请人王云林支付石材款25700元及利息，被执行人张丁山应向申请人王云林支付石材款11400元及利息，（利息均从2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款时止）。本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人李发胜、张丁山未履行义务，亦未申报财产，被执行人杨建平履行了判决书确定的义务，本院又于2017年12月18日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人李发胜、张丁山无银行存款、无房产登记信息，亦无车辆登记信息，本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1564号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人李发胜、张丁山有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨川民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2591号
上诉人（原审被告）：洪永祥，男，汉族，1987年11月13日生，，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：陈文礼，男，汉族，1983年3月17日生，，住无锡市北塘区。
上诉人洪永祥因与被上诉人陈文礼民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人洪永祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘婧雅
温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温刑初字第00052号
公诉机关温县人检察院。
被告人苗江波，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因吸食毒品于2010年1月24日被行政拘留十日，又因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月26日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人苗江波犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人检察院检察员孙聪敏，代理检察员陈莹莹，被告人苗江波到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控：1、2015年1月29日，被告人苗波与白×亚、张×到孟州购买毒品后，将自己的面包车停在孟州至温县的新洛路边，容留白×亚、张×在车内吸毒。
2、2015年1月30日，王×民将苗江波的面包车停在温县新洛边与子夏大街交叉口附近，苗江波容留吴×宝、王×民、张×在车内吸毒。
上述事实，被告人苗江波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、白×亚、王×民的证言，车辆照片，现场检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人苗江波容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人苗江波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一五年五月六日
书记员 张文静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执289号
申请执行人蒲城县通海运业有限责任公司，驻所地红旗路西段。
法定代表人尚某某,任该公司经理。
被执行人渊某某，男，1964年3月29日生，汉族,农民，住蒲城县兴镇行南村*组。
蒲城县通海运业有限责任公司与渊某某返还原物纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为返还陕EN44**号东风雪铁龙轿车一辆。执行中查明，该车一直停放在案外人蔺某某处，经执行，案外人蔺某某已经协助将陕EN44**号东风雪铁龙轿车返还给申请执行人蒲城县通海运业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范正才
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初386号
原告:陈绍同，男，1952年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告:陈绍云，女，1947年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
以上二原告的共同委托代理人:白建军，湖北天泓律师事务所，特别授权。
被告:杜继勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人:喻志钢，湖北利源律师事务所，特别授权。
被告:武汉奥达物流运输有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道61号。
负责人:王昆鹏，该公司总经理。
委托代理人:曾俊，湖北瀛楚律师事务所，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，现住址江汉区新华下路63号南达大楼。
负责人:林峰，该公司总经理。
委托代理人:朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。
原告陈绍同、陈绍云诉被告杜继勇、武汉奥达物流运输有限公司（以下简称奥达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。庭前经原告申请，依法变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为本案实际承保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。原告陈绍同、陈绍云的共同委托代理人白建军，被告杜继勇的委托代理人喻志钢，被告奥达物流公司的委托代理人曾俊，被告人保江汉支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍同、陈绍云向本院提出诉讼请求：1、变更诉求为请求判令上述被告赔偿原告249457.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日8时10分，被告杜继勇驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至巨龙大道慈惠医院路段时，杜继勇所驾车将在人行横道内由北向南横过道路的陈绍雄撞倒，造成陈绍雄受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，杜继勇负此事故的全部责任，陈绍雄不负此事故的责任。事故发生给陈绍雄的亲属造成了严重的精神损害和经济损失。被告奥达物流公司在被告人保江汉支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告杜继勇辩称：杜继勇对事故发生的事实没有异议。杜继勇是奥达物流公司的职工，而且事发过程中是工作中，是职务行为。关于原告提出的诉请需要提供相关的证据证明并质证，并经保险公司核实。
被告奥达物流公司辩称：奥达物流公司对本案发生的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在人保江汉支公司投保了交强险和不计免赔的三者险，人保江汉支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。奥达物流公司因此次事故垫付医疗费650元，请求法庭一并处理。
被告人保江汉支公司辩称：原告诉请过高，部分没有事实依据和法律依据。保险公司按照合同约定承担保险责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年12月15日8时10分，被告杜继勇驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至巨龙大道慈惠医院路段时，杜继勇所驾车将在人行横道内由北向南横过道路的陈绍雄撞倒，造成陈绍雄受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，杜继勇负此事故的全部责任，陈绍雄不负此事故的责任。陈绍雄治疗期间，被告奥达物流公司垫付医疗费650元。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：鄂Ａ×××××号车系被告奥达物流公司所有，杜继勇系该公司员工，该车在人保江汉支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限之内。被告杜继勇已被追究刑事责任。
再查明：陈绍雄（1938年3月16日出生）为农业家庭户，其近亲属有弟弟陈绍同（1952年6月14日出生）、妹妹陈绍云（1947年9月10日出生）二人。陈绍雄父母已经去世，无配偶子女。陈绍雄于2016年起随弟弟陈绍同一起居住在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道28号08经典9号楼4单元1204室。
经依法核算，原告陈绍同、陈绍云因交通事故造成陈绍雄死亡的经济损失为183357.50元，其中：医疗费720元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费酌定10000元、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年）。
本院认为：杜继勇驾驶机动车行经人行横道，未减速慢行。遇行人正在通过人行横道亦未停车让行，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的全部方面过错。陈绍雄在此事故中无违法行为。经公安交管部门认定，杜继勇负此事故的全部责任，陈绍雄不负此事故的责任，则杜继勇应承担全部的民事责任。奥达物流公司是鄂Ａ×××××号车辆的实际车主，杜继勇系该公司员工，故杜继勇的赔偿责任应由奥达物流公司承担。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保江汉支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，赔偿原告陈绍同、陈绍云经济损失110720元（医疗费720元，死亡赔偿金110000元）。余下损失72637.50元（183357.50－110720元），按照过错的比例分担责任，由被告奥达物流公司承担全部的赔偿责任，即赔偿原告72637.50元。因案涉车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔第三者责任险，故应由被告人保江汉支公司在第三者责任险范围内承担72637.50元。原告的亲属陈绍雄虽为农村户籍，但其长期在城镇居住生活，其赔偿标准应按照城镇户籍标准计算，则原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，本院予以支持。被告奥达物流公司垫付陈绍雄医疗费650元，依法应予以返还。原告主张的精神抚慰金，因被告杜继勇被追究刑事责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车交强险范围内赔偿原告陈绍同、陈绍云经济损失110720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告陈绍同、陈绍云经济损失72637.50元；
三、原告陈绍同、陈绍云返还被告武汉奥达物流运输有限公司垫付款650元；
四、驳回原告陈绍同、陈绍云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取872元，由被告杜继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一八年三月三十日
书记员 陈师师
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执1011号
申请执行人：重庆市国顺电气设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码91500104693922293G。
法定代表人：向航辉，该公司总经理。
被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。
法定代表人：孟繁非。
申请执行人重庆国顺电气设备有限公司与被执行人中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）渝0104民初3913号民事判决书，判决：中地长泰建设有限公司于本判决生效后五日内支付重庆国顺电气设备有限公司货款1062080.85元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。2018年7月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0104民初3913号案件中对被执行人中地长泰建设有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初325号
原告李某某，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许某，被告潘某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2001年自由恋爱，双方于2002年4月16日登记结婚，2003年农历３月16日生育一子潘逸斌。原告系再婚，被告系初婚，婚后原告与前夫所生女儿和被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告不思进取，自甘堕落，性格偏激，常为生活琐事发生矛盾。共同生活中被告无责任感，对小孩缺乏关心和爱护，与原告很少沟通，且威胁原告，经常使性子，扬言自杀。2015年9月8日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决驳回请求后，双方仍不能和好夫妻关系，继续吵闹。现双方无法继续生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告再次起诉来院，其诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子潘逸斌由原告抚养，被告每个月给付抚养费600元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告潘某辩称，其与原告系自由恋爱，结婚、生育子女是事实。被告系初婚，非常珍惜夫妻感情，原告在诉状中的陈述不属实，在共同生活中时有小矛盾是因为原告在外的事，影响了夫妻关系，原告曾起诉离婚是事实，但经法院判决驳回后，原、被告仍生活在一起。现被告潘某不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。
经审理查明，原告李某某与被告潘某于2001年相识恋爱，2002年4月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2003年生育一子潘逸斌。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。
2015年9月8日，原告向本院起诉要求离婚。2015年10月19日，本院经审理后认为原、被告双方感情并未完全破裂，作出（2015）南法民初字第00387号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。双方收到判决后，又共同生活了20多天，后因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今，后原告于2016年7月8日再次提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能和好，亦未能达成离婚合意。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）南法民初字第00387号《民事判决书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告潘某双方自由恋爱并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后共同生育一子，虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已完全破裂。且原、被告在我院判决不准离婚后，夫妻双方之间的关系有所缓和且共同居住一段时间，说明双方仍有和好的可能。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告李某某主张夫妻感情已经破裂，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱世伟
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执627号
申请执行人：姜某，女，1969年9月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：倪某，男，1972年4月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)福民高重字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结倪某银行存款140000元；于2017年8月3日依法向工商总局查询股权信息，继续冻结被执行人倪某名下的股权；被执行人倪某名下的车辆已做金钱给付不分割，本案已冻结案款包括车辆补偿费故对车辆不做查封；申请执行人姜某申请执行被执行人倪某从其名下的位于福山区永安街69号德胜凯旋花园14-1-1601号房产一处(含车库)内搬离，因双方已在本院另案起诉对上述房屋进行分割，待上述房屋分割案件判决后再执行搬离。
本院认为，因双方已在本院另案起诉对要搬离的房屋进行分割，待上述房屋分割案件判决后再执行搬离需要一定的周期。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)福民高重字第1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 纪春峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初574号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨志平，男，1967年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。1994年10月27日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月10日刑满释放。2016年10月8日因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2017年1月4日因涉嫌犯销售假药罪被捉获，次日被取保候审；2017年2月6日再次因涉嫌犯销售假药罪被捉获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第550号起诉书指控被告人杨志平犯销售假药罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人杨志平及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨志平于2017年1月4日20时许，在本市渝中区长江二路成人用品店内，以60元的价格将2颗蓝色药丸“vigour”销售给王某某后被查获。民警另从其店内查获3颗“vigour”。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。
2017年2月6日18时40分许，被告人杨志平再次在上述成人用品店内，以150元的价格将1瓶10粒装红色药丸“德国金刚钻”销售给周某某后被查获。民警另从其店内查获3瓶共计25粒“德国金刚钻”。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人杨志平归案后如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人杨志平的行为已构成销售假药罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片及现场照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于涉案产品认定情况的说明、情况说明，前科证明材料判决书和刑满释放证明书、证人杨某某的证言、鉴定意见重庆市食品药品检验所检验报告书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，被告人杨志平犯罪情节较轻，其归案后如实供述自己的犯罪事实并预缴纳罚金，认罪态度好，提议对其从轻处罚。
另查明，2016年10月8日，被告人杨志平因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元(已缴纳)，缓刑考验期限自2016年10月19日起至2017年8月18日止，被羁押二日。前述事实有本院(2016)渝0103刑初1420号刑事判决书和执行通知书为证。
本院认为，被告人杨志平明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨志平归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人杨志平因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。其在案件诉讼过程中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨志平犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与其犯前罪销售假药罪被判处的刑罚拘役五个月合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月1日止）
二、对扣押在案的涉案药品及赃款二百一十元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘至严
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执124号之一
申请执行人：王植娟，女，1971年9月20日出生，汉族，武穴市。
被执行人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，建筑商，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1286号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押湖北吴楚置业有限公司为被执行人秦国平提供担保的位于黄梅镇西北外环与黄梅大道交汇处的吴楚CC国际项目二楼商业第201、202号商铺,建筑面积1823.81平方米；
二、被执行人湖北吴楚置业有限公司、秦国平负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人湖北吴楚置业有限公司、秦国平可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人湖北吴楚置业有限公司、秦国平的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执124号之一
黄梅县不动产登记中心：
关于申请执行人王植娟与被执行人秦国平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执124号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押湖北吴楚置业有限公司为被执行人秦国平提供担保的位于黄梅镇西北外环与黄梅大道交汇处的吴楚CC国际项目二楼商业第201、202号商铺,建筑面积1823.81平方米。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；
二、冻结期限三年（2017年3月日至2020年月日）。
附（2016）鄂1182执124号之一执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年二月二十八日
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执124号之二
黄梅县房地产管理局：
关于申请执行人伍细娥与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执157号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押湖北吴楚置业有限公司为被执行人秦国平提供担保的位于黄梅镇西北外环与黄梅大道交汇处的吴楚CC国际项目二楼商业第201、202号商铺,建筑面积1823.81平方米。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；
二、冻结期限三年（2017年3月日至2020年月日）。
附（2016）鄂1182执124号之一执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年二月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执676号
申请人：陈义民，男，生于1945年12月7日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈义武，男，生于1963年6月15日，汉族，住栖霞市。
被执行人：车梅华，女，生于1964年7月20日，汉族，住烟台市福山区。
陈义民与陈义武、车梅华民间借贷纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈义民于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月7日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月7日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月7日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年10月18日本院依法向申请执行人陈义民调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初639号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳修广
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执712号
申请执行人李品玉，女，1964年10月12日出生，汉族，职工，住岳阳岳阳楼区。
被执行人何芙蓉，男，1970年1月16日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人李品玉与被执行人何芙蓉民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3115号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：黎文武，男，1979年9月1日出生，汉族，资中县人，资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告黎文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十月二十六日
书记员 江 浩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初46号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人徐太友，男，1964年10月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2016年11月29日被随县公安局决定取保候审。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人徐太友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉，被告人徐太友及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐太友与邻居包某有相邻纠纷，2016年11月2日晚，包某在其家中骂徐太友之妻王丽时，被徐太友听见，徐太友便持木棍去找包某麻烦，包某未开门。徐太友回家后，准备睡觉时，包某又来到徐太友家门口叫骂，徐太友出门与包某厮打，包某在相互厮打中受伤。经随州正义司法鉴定中心法医鉴定，包某的主要损伤为头部外伤，右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人徐太友在案发后明知包某报案而在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为。
本案在审理过程中，被告人徐太友与被害人包某达成赔偿协议，由徐太友赔偿包某各项经济损失共计人民币31043元。赔偿协议即时履行完毕，被告人徐太友取得了被害人包某的谅解。
上述事实，被告人徐太友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，证人褚某、刘某2、徐某,4等人的证言，随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第2930号司法鉴定意见书，被告人徐太友到案经过，被告人徐太友与被害人包某达成的赔偿协议，被害人包某收到赔偿款后出具的收条和谅解书，被告人徐太友原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，经委托随县社区矫正工作管理局对被告人徐太友进行了审前社会调查，调查评估意见为：徐太友适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人徐太友因邻里纠纷与他人发生厮打，并在厮打过程中造成致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的的罪名成立，应依法惩处。被告人徐太友明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，依法应认定为自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人徐太友与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；本案因邻里纠纷引发，被害人对损害的发生也有过错，亦可相应减轻被告人徐太友的刑事责任。综合考虑被告人徐太友具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人徐太友从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐太友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年四月一日
书记员 黎芷孜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢100号
申请执行人：吴佳燕，女，汉族，1978年7月13日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑路。
法定代表人：杨绍君，该公司董事长。
被执行人：杨绍君，男，汉族，1963年7月31日出生，系青海明扬房地产开发有限公司董事长，住西宁市。
吴佳燕与青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君借款担保合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第419号民事调解书确认：被告青海明扬房地产开发有限公司于2016年12月10日前偿还原告吴佳燕借款本金700万元整。本调解书签收后，青海明扬房地产开发有限公司以尚欠本金数额为基数，自2016年6月11日开始起算利息，于每月10日前按月利率2%向吴佳燕支付利息；如被告青海明扬房地产开发有限公司未按照上述约定支付任意一期利息，则原告吴佳燕有权提前申请人民法院执行全部尚欠款项；被告杨绍君对上述款项承担连带保证责任；案件受理费69900减半收取34950元、保全费5000元由原告吴佳燕承担，余34950元退还给原告吴佳燕；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君未履行义务，申请执行人吴佳燕向本院申请强制执行。在执行中,本院冻结了被执行人杨绍君、青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款，但存款数额远不足以支付本案执行款项;又于2016年11月29日查封了被执行人杨绍君名下位于城东区东关大街63号1幢63-19号建筑面积358.49㎡的不动产手续；双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人于2016年11月30日履行了800000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执296号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现被执行人不按和解协议履行，申请执行人吴佳燕于2017年6月13日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君银行存款8158720元（包含执行费58400元、自2016年6月11日起至2017年6月19日按月利率2%计算的利息1692000元、自2016年12月10日起按日万分之一点七五计算至2017年6月19日的逾期利息208320元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入；
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年六月十九日
书记员王佳璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3929号
原告：霍亮，男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告：马永福，男，1976年7月20日出生，蒙古族。
原告霍亮与被告马永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍亮到庭参加诉讼,被告马永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告马永福偿还借款1700元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告马永福因生活所需向原告霍亮借款3840元，由被告马永福为原告霍亮出具借据1枚，约定于2017年4月1日偿还。此款到期后经原告霍亮索要，被告马永福未予偿还。故原告霍亮诉至法院。
被告马永福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告霍亮举出证据：金额为1700元借据1枚，证明被告马永福借款未偿还的事实。被告马永福均未提交证据。经本院审查，原告霍亮出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告马永福因生活所需向原告霍亮借款1700元，由被告马永福为原告霍亮出具借据1枚，约定于2017年4月1日偿还。此款到期后，原告霍亮索要未果。
本院认为，原告霍亮与被告马永福债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马永福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告霍亮要求被告马永福偿还借款1700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马永福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告霍亮借款本金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 王 鑫