wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6226号＼n原告黄某某，女，1970年12月22日出生，汉族，住南安市。＼n委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。＼n被告潘某某，男，1974年6月1日出生，汉族，住南安市。＼n委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。＼n原告黄某某因与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2013年12月4日公开开庭。原、被告及其各自委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某某诉称，原、被告于1997年7月28日登记结婚，正式结为夫妻。1993年8月8日婚生女潘某甲出生，现已成年。2010年3月6日，婚生子潘某乙出生，现均随原告生活。婚后夫妻感情一般，夫妻生活平平淡淡。2007年8月10日，原、被告共同购置套房一套。2005年被告开始到福州经商，2008年间，被告在福州有了外遇，开始与第三者在福州姘居，夫妻感情开始恶化。2012年8月3日，被告为了与第三者私奔，在没有与原告协商的情形下，擅自将夫妻共有的两辆家用轿车低价变卖，后携款与第三者私奔，其行为令原告非常失望。2012年8月22日原告向贵院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，2012年12月17日南安市人民法院以（2012）南民初字第4987号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告关系并没有得到改善，被告与原告完全没有联系，现夫妻感情已经完全破裂。对此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每个月1500元；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告潘某某辩称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间恋爱和互相了解后开始同居，双方于1997年7月28日登记结婚。婚前于1993年8月8日生育一女孩，取名潘某甲，现已成年并就读大学二年级。婚后于2010年3月6日生育一男孩，取名潘某乙，现在随双方一起生活。原、被告双方婚前经过自由恋爱，互相了解，并且婚前就已经生育，可见婚姻基础是好的。双方婚后生活在一起，偶尔因生活琐事发生争吵实在难免，日常生活中双方偶尔发生口角，对于夫妻来说属于正常现象，也不至于导致感情破裂。因此，原告主张双方婚后感情一般是毫无道理的。原告主张被告于2008年在福州经商期间有了外遇，开始与第三者同居是毫无事实的，主张被告低价变卖两辆家用轿车，欲携款与第三者私奔更是无稽之谈。被告外出经商是为家庭、为子女的幸福打拼。综上，被告认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求贵院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后开始同居生活，于1993年8月8日生育一女孩，取名潘某甲，现已成年，于1997年7月28日办理结婚登记手续，于2010年3月6日生育一男孩，取名潘某乙。婚后，双方共同购买房产一套，该房产仍处于按揭付款中。庭审中，原、被告共同认可该房产扣除银行未还清的按揭款后的价值为80万元。＼n上述事实，原、被告共同认可，并有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书、商品房买卖合同以及被告提供的身份证、户口簿等为证。原、被告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况和生育子女情况以及购买商品房的事实，双方当事人均没有异议，依法可以作为本案定案的依据。＼n本案在审理过程中，被告潘某某委托其代理人在向本院提交的代理词中表示同意离婚，并表示同意婚生子潘某乙由其抚养，且不需要原告承担抚养费。＼n综上，本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应互相尊重、互相关心，以家庭为重。本案中，原、被告双方虽是自主婚姻，但双方性格不和，时为家庭琐事发生纠纷，难免影响夫妻感情的建立。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未改善，未能营造良好和谐稳定的家庭气氛，互不履行夫妻义务，以致原告再次以夫妻感情破裂为由向提起诉讼要求与被告离婚。起诉后，经本院主持调解也未能和好，且被告也委托其代理人表示同意离婚，可见，双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告起诉与被告离婚合理合法，应予准许。关于婚生子潘某乙的抚养问题。原告自愿向本院表示婚生子可以由被告抚养费，但抚养费应由被告自行承担。被告也自愿向本院表示若婚生子由其抚养，其不需要原告支付抚养费。由此可见，原、被告一致同意婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。本院充分尊重原、被告双方关于婚生子抚养的一致意见，依法照准。关于原、被告的夫妻共有财产即址某某地某房产。庭审中，原、被告共同认可上述房产扣除银行的按揭款后的价值为80万元，因原告现生活居住在上述房产中，而被告系外出经商，从上述房产对原、被告日常生活起居的重要性考虑，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款“保护妇女、儿童和老人的合法权益”的规定，并结合本案的实际情况，本院认为上述房产应判归原告所有，但原告应支付给被告上述房产的分割款40万元，且该房产的按揭款应由原告继续支付。被告主张存在夫妻共同债务应共同承担，因原告不予认可，且被告没有提供相应证据予以证明，也没有申请债权人出庭作证并提供借条原件予以核对，故本院对被告主张共同债务暂不予认定，被告可另行主张，另案处理，也可待债权人主张债权时再作分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：＼n一、准予原告黄某某与被告潘某某离婚；＼n二、婚生子潘某乙由被告潘某某抚养，抚养费由被告潘某某自行承担；＼n三、原、被告共同购买址在南安市某房产归原告黄某某所有，该房产的按揭款由原告黄某某支付。原告黄某某应支付给被告潘某某上述房产的分割款40万元，该款项应在本判决生效后一个月内付清；＼n本案受理费3050元，减半后收取1526元，由原告黄某某负担763元，被告潘某某负担763元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员张得意＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员黄艳萍＼n附页＼n判决依据的主要法律条文：＼n1、《中人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。＼n保护妇女、儿童和老人的合法权益。＼n实行计划生育。＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。＼n3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1022号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
委托诉讼代理人郭某某（郭某乙之父）。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，于6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郭某乙委托诉讼代理人郭永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告2014年11月4日登记结婚。2015年5月31日生男孩郭某丙。2016年4月原告去被告单位探亲，发生争吵后被告殴打原告。原告回家后被告及其家人对原告态度冷漠。双方私下协议离婚未果。2016年11月法院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善。请求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁物归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告郭某乙辩称：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情很好。被告父母也关心、照顾原告。双方虽有争争吵吵，但最后都能和解。法院判决不准离婚后，被告去做和好工作，原告不搭理被告。坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告郭某乙自小相识。2014年4月确立恋爱关系。同年11月4日在扶风县民政局登记结婚。婚后夫妻关系良好。2015年5月31日生男孩郭某丙。2016年1月被告父亲为原被告在扶风县城新区罗马花园小区购买商品房并支首付款63000元。同年4月原告去浙江宁波被告所在的单位探亲，期间双方发生争吵后被告殴打了原告。同年5月原告回家，双方关系开始疏远。同年10月原告诉讼与被告离婚。同年11月本院判决不准离婚后，原被告关系未有改善。以上事实，有婚姻登记证明、本院（2016）陕0324民初1476号民事判决书、商品房买卖合同、法庭审理笔录等在卷证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚后夫妻关系良好，且生育孩子，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生矛盾和争执，导致双方关系疏远，夫妻感情出现裂痕，但尚未彻底破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通和交流，相互尊重、互谅互让，重建平等、和睦的婚姻家庭关系是有可能的；且孩子尚小，正需要在一个温馨、和睦的环境中成长。故原被告以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年八月六日
书 记 员 王妙玉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1225号
原告：洛阳诚兴行机械设备有限公司，住所洛阳市涧西区珠江路铜兴小区1-3-702，统一社会信用代码：91410305095798202Y。
法定代表人：郭海歌。
委托代理人：张佳萱、彭彩菊（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳华冠齿轮股份有限公司，住址孟津县朝阳镇朝阳街，统一社会信用代码：9141030069999890X4。
法定代表人：梅利红。
原告洛阳诚兴行机械设备有限公司与被告洛阳华冠齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年8月9日原告洛阳诚兴行机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳诚兴行机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告洛阳诚兴行机械设备有限公司承担。
审判员 ：乔同五
二〇一八年八月九日
书记员 ：郭帅兵
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1295号
原告：王光菊，女，1952年9月16日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇东关社区东旁。
委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘云付，男，1959年2月18日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：谢华桂，女，1962年1月8日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。系被告刘云付之妻。
原告王光菊与被告刘云付、谢华桂排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光菊及其委托诉讼代理人邹国栋，被告刘云付到庭参加诉讼；被告谢华桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除建在原告林地上的水池及围墙；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告刘云付、谢华桂系夫妻，原告与二被告系同村不同组的村民。二被告居住的房屋与原告的山林相邻毗连。2017年冬，二被告在其房屋的北侧，原告管理使用的坐落在刘家河村××组（小地名液化气站对面）的林地上砌了一水池，并把原告从公路通往其林地上的通道用砖封堵，妨碍原告通行。原告发现后多次与被告交涉，并请求出面调解数次未果。二被告砌水池及围墙的行为侵犯了原告的林地使用权，妨碍原告通行。为维护自身合法权益，原告依照法律规定诉至法院。
被告刘云付辩称：被告砌的水池是在老公路上，砌水池的地方是属于一个别名叫李幺承包的山林边，被告房子的地基是儿子岳父开的荒，砌的墙是占的老公路，并没有侵占原告的林地。被告曾与原告协商购买原告的山林，原告没有同意。
被告谢华桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实，原告因被告砌水池和砖墙占用林地一事向村委会反应，经协商未果，村委会出具情况说明：“被告刘云付建新房后在其新房北侧占用王光菊的山林地砌一水池”。另2012年12月27日，南漳县人民政府为原告王光菊颁发南漳政林证字（2012）第000149号林权证，林权使用期65年，终止日期2077年12月31日，四至为：东至丁军责任田，南至刘常付林地，西至公路边，北至李大才林地。
本案在审理过程中，经本院现场勘验：被告在其房屋北侧（右侧）用水泥砌有一水池，沿着公路边用砖垒砌了一面墙。砌水泥池和砖墙所在地两侧为房屋，东侧是原告栽种的树林。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的焦点是被告砌水泥池和砖墙的所在地是否是原告的山林地。原告主张被告砌砖墙和水泥池就是其林地，并提交了南漳县人民政府颁发的林权证和村委会的情况说明用于证实自己的主张，另经本院现场勘验，被告在其房屋北侧砌有砖墙和水泥池，被告砌水池和砖墙所在地的两侧是房屋，东侧是原告的林地，且原告林权证上四至范围清楚写明“西至公路边”，据此可以认定该地在原告林权证登记的范围内，被告侵占原告林地属实，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除建在原告林地上的水池及围墙的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云付辩称，被告砌的砖墙占用的是老公路，砌水池的地方是老公路上别名叫李幺承包的山林边，当事人对自己的主张应当提交证据证实，被告未提交证据证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告谢华桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘云付、谢华桂立即停止侵害、排除妨害，于本判决生效后十日内拆除在原告王光菊林地上砌的水泥池和砖墙。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘云付、谢华桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小明
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第201号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁军，系该公司总经理。
委托代理人：李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被告：中山市华凯照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁忠辉。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山市华凯照明有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年九月二十四日
书记员 欧艳芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更262号
罪犯孟祥稳（曾用名孟二舰、孟伟），男，1983年5月9日生，汉族，初中文化，无业，原住山东省临沂市兰山区。二〇〇九年一月十四日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年9月21日被裁定假释，假释考验期限至2010年12月29日止。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)莱城刑初字第481号刑事判决，以盗窃罪判处孟祥稳有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2014年4月28日起至2019年4月27日止）。2015年1月19日入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯孟祥稳减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励四次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟祥稳在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥稳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年4月28日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2534号
原告：河北诺华金属丝网制品有限公司。住所地：河北省安平县西遥城村村北。
法宝代表人：魏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小刚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕江宁，系该公司员工。
被告：王建立，男，1972年9月2日出生，汉族，现住博爱县。
原告河北诺华金属丝网制品有限公司与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告河北诺华金属丝网制品有限公司于2016年12月5日以本案按买卖合同纠纷起诉的案由不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北诺华金属丝网制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1358元，由原告河北诺华金属丝网制品有限公司负担。
审判员 张继新
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 盆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初145号
原告：王家祥，男，1967年08月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：付春卫，男，1971年08月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王家祥诉被告付春卫劳务合同纠纷一案中，原告于2016年02月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家祥撤回起诉。
案件受理费25元，由王家祥负担。
审判员 王连伟
二〇一六年二月十九日
书记员 马菲菲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执75号
申请执行人许加泉，男，1968年4月18日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人米海波，男，1982年11月30日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人米先平，男，1962年3月23日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人许加泉与被执行人米海波、米先平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许加泉表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9510号
原告：陶海平，男，1963年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张海斐，女，1959年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶海平与被告张海斐民间借贷纠纷一案，原告陶海平于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告张海斐归还原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告张海斐于2013年7月11日立据向原告借款300000元，未约定借款期限。该款被告张海斐至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶海平借款300000元，并赔偿该款自2016年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告张海斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十二月一日
代书记员 李含燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1203号
申请执行人赵友田，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省。被执行人上海科创复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王俊，总经理。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金29,831.09元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，查封了被执行人存放于本区朱吕公路XXX号精加工车间、热处理车间的全部机器设备。因被执行人仍未履行义务，目前本院已裁定评估拍卖上述财产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人名下机器设备拍卖后仍不足以清偿债务，且有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1447号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03308号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理。
被告李菊莲，1962年10月10日。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告李菊莲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取112元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭利超
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1832号＼n罪犯徐灿凌，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省清远市清城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）清城法刑初字第312号刑事判决，以被告人徐灿凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯徐灿凌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐灿凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯徐灿凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐灿凌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执526号之一
申请执行人:柯家钦，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：包炳洲，男，1977年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人柯家钦与被执行人包炳洲民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中已查封被执行人名下闽Ｊ×××××号福特牌汽车。因目前尚未发现该车辆的去向，本院又对其银行、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人包炳洲发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年八月十三日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请���行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1103民初2389号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人：张丽娟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：宋顺带，男，1962年11月29日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司(以下简称佳德公司）与被告宋顺带物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳德公司的法定代表人张世娟、委托诉讼代理人伍贤进及被告宋顺带到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币2904元和滞纳金290元，共计3194元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买坐落于永州市冷水滩区房屋。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费电梯房1元的物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催费，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2014年8月1日至2018年3月30日，未按约缴纳物业管理服务费3194元（产权面积：132.4平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宋顺带辩称：1、我们房子一直没住，物业费一直交，但这次没给我打电话没有催收就收到法院的电话了；2、数额不对，原告的请求已经超过诉讼时效了；3、押金1000块一定要退给我。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋顺带系永州市冷水滩区房屋的业主，该房屋产权面积约132.4平方米，系楼梯房。原告佳德公司于2012年11月19日与绿景美城的业主委员会签订了《绿景美城物业管理合同》。双方就绿景美城小区物业管理服务事宜达成一致，合同主要约定：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理等服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元/平方米，电梯房每月1元/平方米；业主应于每月1-20日交纳本月的物业服务费，不及时交纳的加收10%每月的滞纳金；乙方应尽心尽力做好小区的物业管理工作，确保一半以上的业主满意等内容。被告从2014年8月1日至2017年12月30日拒不交纳物业管理服务费，经原告佳德公司多次催缴，但被告宋顺带拒绝缴纳，而酿成纠纷。
本院认为：根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表永州市冷水滩区绿景美城的全体业主所做出的决定，虽然未与被告宋顺带单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》对被告宋顺带具有约束力。被告宋顺带辩称原告未向其催收，并且数额不对，原告的诉请已经过了诉讼时效。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起算，被告未及时缴纳物业管理服务费，原告当时应当知道。原告于2018年6月25日向本院提起诉讼。故对原告2015年6月25日前的权利本院依法不支持。原告对缴费数额有异议而未提供相关证据，本院对其抗辩理由不予支持。被告诉讼中还要求原告退还其1000元保证金，因该1000元保证金并非原告所收取，对此，本院不予支持，但被告可另行主张权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告宋顺带应根据《绿景美城的物业管理合同》缴纳物业服务费。被告宋顺带欠缴原告佳德物业公司物业管理服务费的时间应按：2015年6月25日至2017年12月30日的共计1986元，依照原告的诉讼请求，酌情按欠款总金额的10%即198.6元确认滞纳金，合计2184.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第十五条第一款第二项、第三十五条、第三十六条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告宋顺带自本判决书生效之日起十五日内向原告永州市佳德物业有限公司支付物业管理服务费1986元、滞纳金198.6元，合计2184.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋顺带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年八月二十日
代理书记员 杨梦佳
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初26号
原告：于向军，男，1949年3月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘宝辉，男，1963年11月8日生，汉族，农民，现住滦南县。
原告于向军与被告刘宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于向军到庭参加诉讼；被告刘宝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向军诉称：被告刘宝辉因资金周转于2013年11月11日从原告处借款人民币18000元。当时写了借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。特诉至法院，要求被告偿还借款18000元及利息。
被告刘宝辉未提供答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告刘宝辉由原告于向军处借款人民币18000元，双方未约定借款利息，被告刘宝辉为原告于向军出具借条一张。2017年原告催要该款，被告未给付，为此，原告诉至法院。
上述事实由借条及原告陈述可证实。
本院认为：被告刘宝辉作为借款人从原告于向军处借款并为原告出具了借条，原告于向军与被告刘宝辉间形成了明确的借贷法律关系，被告刘宝辉应承担偿还原告借款本金的法律责任。原告于向军要求支付利息，应按年利率6%从起诉之日计算为宜。被告刘宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝辉在本判决生效后三日内偿还原告于向军借款人民币18000元并按年利率6%支付自起诉之日起至偿清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘宝辉负担。该款原告于向军已垫付，限被告刘宝辉在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员宋文和
二0一八年一月三十日
书记员石佳琪
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0822行审16号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人董礼南，男,1975年4月8日出生，汉族，现住桦南县。
申请执行人桦南县人民政府于2016年8月25日向我院申请执行被执行人董礼南房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2015年12月25日作出桦政征补〔2015〕77号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，亿丰时代广场棚户区改造项目于2015年7月17日对《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第2号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至前进路；南至育才街；西至保卫路；北至胜利路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与董礼南未达成协议，桦南县人民政府于2015年12月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2015〕77号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司《房地产评估报告》(国信亿利房估字[2015]第YF110037号)的评估结果和《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币101904元(2123元/㎡)；
2、有照非住宅房屋补偿：人民币107271元(2548元/㎡)；
3、搬迁费：人民币901元（有照面积每平方米10元）；
4、临时安置费：人民币5406元（有照面积每月每平方米10元，共6个月）；
上述四项合计补偿人民币215482元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积62.4平方米(48㎡×1.3);
2、有照非住宅房屋置换住宅房屋面积63.15平方米（42.1㎡×1.5）；
合计置换住宅房屋面积125.55平方米。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置一套面积为72.88平方米高层住宅房屋和一套面积为55.09平方米高层住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
4、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人董礼南在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2015）77号征收补偿决定书已经发生法律效力。2016年7月15日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人董礼南在征收范围内有私产房屋二处，一处房屋产权证照标明使用性质为住宅，面积为48平方米，另一处房屋产权证照标明使用性质为工业交通仓储，面积为42.10平方米。
本院认为，桦南县人民政府2015年12月25日作出的桦政征补〔2015〕77号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.3置换住宅房屋，有照非住宅房屋按1:1.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2015〕77号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 爽
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皖民四终字第00032号＼n上诉人（原审原告）：安徽东昊建设有限公司。＼n法定代表人：王向东，该公司董事长。＼n委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：安徽国脉科技有限公司。＼n法定代表人：陈名帆，该公司董事长。＼n委托代理人：陈名飞，该公司经理。＼n委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。＼n上诉人安徽东昊建设有限公司（简称东昊公司）因与被上诉人安徽国脉科技有限公司（简称国脉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2013年9月10日作出的（2012）芜中民一初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。东昊公司的委托代理人庄光先，国脉公司的委托代理人陈名飞、奚嘉到庭参加诉讼。在本院审理期间，东昊公司于2014年4月17日向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。＼n本院经审查认为，东昊公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许安徽东昊建设有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费14969元，由安徽东昊建设有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张跃芳＼n审判员杨华＼n代理审判员孔蓉＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员徐宽宝（代）＼n附本案二审适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鼓执字第2852号＼n申请执行人周某某＼n被执行人徐州市鼓楼区某商城＼n申请执行人周某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2151号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州市鼓楼区某商城未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人徐州市鼓楼区某商城银行存款二千五百元或查封、扣押其等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王某某＼n执行员梁某＼n执行员赵某某＼n二〇一四年二月一日＼n见习书记员刘某＼n
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更290号
罪犯颜新新，男，1986年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省枣庄市市中区。2003年8月9日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出(2005)薛刑初字第257号刑事判决，以抢劫罪判处颜新新有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，以强奸罪判处有期徒刑十三年，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，撤销寻衅滋事罪的缓刑，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金56000元。自2006年1月27日起入监执行。2016年3月3日调入山东省泰安监狱继续服刑改造。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年二月十日裁定减刑一年十一个月，二〇一一年十月二十六日裁定减刑一年五个月，二〇一五年七月八日裁定减刑十个月。刑期自2005年7月23日起至2021年1月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯颜新新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对颜新新减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯颜新新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。但是该犯因犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜新新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2005年7月23日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2821号
原告：何小燕，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告何小燕诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何小燕到庭参加诉讼，被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告何小燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告购买的永州市项目中的第A幢07层A0723号房屋办理不动产证；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款631,876元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司未予答辩（未到庭）。
经本院审理查明，2013年9月25日，原告何小燕与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告何小燕购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市”第A幢07层A0723号房屋。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年12月4日履行了为原告办理了永房权证冷字第××号房屋所有权证的义务，并依约将房屋交付给原告，但未依约履行为原告办理土地使用证的义务，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有房屋买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票、房产证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同履行了义务，被告没有按约定为原告办理不动产权证，已违约，应承担继续履行合同的义务。故本案被告应为原告办理房屋不动产权证过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，为原告何小燕办理位于永州市”第A幢07层A0723号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 李淩先
人民陪审员 于根生
二〇一八年八月二十日
代理书记员 蒋露艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执785号之一
申请执行人:许振杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:林士展，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人许振杰与被执行人林士展民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中已查封被执行人林士展名下浙Ａ×××××号汽车。因目前尚未发现该车辆的去向，本院又对其银行、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人林士展发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年八月十三日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00287号＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人陈劲，总裁。＼n被执行人杨正波，男，1954年3月11日出生，汉族。＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨正波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-34号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。＼n本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人杨正波目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-34号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长李德清＼n审判员刘辉＼n审判员马露＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王晓宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。
负责人刘洋，该行行长。
委托代理人郑利敦，男，1970年11月2日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工，住湖南省石门县。
被执行人：胡盛欣，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：丁兰珍，女，1952年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人胡盛欣、丁兰珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人于2018年8月7日达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0726执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 闫志辉
二〇一八年八月十日
书记员 宋杜山
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2486-1号
申请执行人韩轶，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1249号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2801号
原告：桂姣，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南祁阳县，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告桂姣诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桂姣到庭参加诉讼，被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告桂姣向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告购买的永州市项目中的第B幢6层0605号房屋办理不动产证；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧泰丰城北楼第B幢06层0605号房，支付房款266,960元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司未予答辩（未到庭）。
经本院审理查明，2014年12月22日，原告桂姣与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告桂姣购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市”第B幢6层0605号号房屋。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2016年4月27日履行了为原告办理永房权证冷字第××号房屋所有权证的义务，并依约将房屋交付给原告，但未依约履行为原告办理土地使用证的义务，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有房屋买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票、房产证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同履行了义务，被告没有按约定为原告办理不动产权证，已违约，应承担继续履行合同的义务。故本案被告应为原告办理房屋不动产权证过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，为原告桂姣办理位于永州市”第B幢6层0605号号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 李淩先
人民陪审员 于根生
二〇一八年八月二十日
代理书记员 蒋露艳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执192号
申请执行人：孙道月。
被执行人：张淑芹。
被执行人：山东中正置业有限公司。
本院立案执行的孙道月、张淑芹申请执行山东中正置业有限公司德仲裁字（2015）第95号商品房买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将本院立案执行的孙道月、张淑芹申请执行山东中正置业有限公司德仲裁字（2015）第95号商品房买卖合同纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年八月十日
书记员 王 涛
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂行终1034号
上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审第三人）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。
法定代表人陈哲义，总经理。
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人林文书，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人周先旺，市长。
上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）、武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初479号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告于2018年4月12日以快递的方式向洪山区政府提出政府信息公开申请，申请其公开：“2018年1月23日武汉市洪山区人民政府关于停止办理洪山区K2地块项目、揽胜公园项目的意见内容”的文件信息。2018年4月24日，洪山区政府作出《政府信息公开答复书》，该答复书以该信息属于行政机关内部公文为由未予公开。原告对此答复书不服遂于2018年5月2日向武汉市政府申请行政复议，武汉市政府于2018年5月30日作出《行政复议决定书》（武政复[2018]136号），维持了洪山区政府作出的《政府信息公开答复书》。原告仍不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，洪山区政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。《条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告申请的信息“2018年1月23日武汉市洪山区人民政府关于停止办理洪山区K2地块项目、揽胜公园项目的意见内容”的文件信息属于洪山区政府与武汉市国土资源和规划局来往的内部公文，不属于《条例》所指的政府信息范畴，洪山区政府依据《条例》第二十一条第一款第（二）项的规定不予公开并告知其理由并无不当。武汉市政府2018年5月4日受理原告的复议申请，当日向洪山区政府送达《行政复议答复通知书》，经过调查认为洪山区政府已经履行了信息公开的法定职责，于2018年5月30日作出维持的《行政复议决定书》并于次日向原告邮寄送达，该复议决定认定事实清楚，程序合法。综上，洪山区政府已经依法处理了原告提出的政府信息公开申请，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈哲义的全部诉讼请求。
陈哲义、艺能公司上诉称，2013年7月，武汉市国土资源和规划局作出武规条字[2013]87号《规划条件》，并将上诉人及艺能公司经营场所项下涉案地块作出规划、用地性质为“商业服务业设施用地”。2018年1月24日，武汉市国土资源和规划局根据2018年1月23日洪山区政府的意见，做出了《关于停止办理洪山区k2地块项目、揽胜公园项目的通知》的具体行政行为。上诉人要求公开“洪山区政府关于停止办理洪山区k2地块项目、揽胜公园项目的意见内容”。洪山区政府未予公开的行为严重侵害了上诉人能否就地还建的合法权益。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人洪山区政府及武汉市政府未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发〔2010〕5号）》规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。本案中，陈哲义已经知晓了武汉市国土资源和规划局对涉案地块作出的对外发生法律效力的行为，其要求获取“2018年1月23日洪山区政府关于停止办理洪山区K2地块项目、揽胜公园项目的意见内容”属于行政机关内部的公文信息，不属于《条例》中所指的政府信息，洪山区政府未予公开符合《条例》第二十一条第（二）项的规定，武汉市政府作出《行政复议决定书》维持了洪山区政府的《政府信息公开答复书》，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。《条例》保护的是公民、法人及其他组织依法获取政府信息的权益，陈哲义及艺能公司获得补偿的权益与洪山区政府是否公开信息没有直接的因果联系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈哲义、艺能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 争
审判员 赵晓云
审判员 李 伟
二〇一八年十一月二十七日
书记员 杜思远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5595号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：李国忠。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告李国忠物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00090号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：王海新，该公司员工。
委托代理人：洪剑平，该公司员工。
被告：滁州市富力克斯电线电缆有限公司。
法定代表人：姜勤，该公司总经理。
被告：姜勤。
被告：刘道生。
被告：王福才。
被告：王福杰。
被告：程金良。
被告：朱宝茹。
被告：孙继珍。
原告来安县金瑞小额贷款有限公司为与被告滁州市富力克斯电线电缆有限公司、姜勤、刘道生、王福才、王福杰、程金良、朱宝茹、孙继珍借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2014年6月5日以双方之间已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25381元，减半收取12690.50元，由原告来安县金瑞小额贷款有限公司负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年六月五日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初218号
原告：李金艳，女，1977年4月22日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：陈亮，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告李金艳诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李金艳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金艳提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金艳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李金艳负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年一月十九日
书记员 陈丹丹
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秀刑初字第243号＼n公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。＼n被告人何炼，男，1983年10月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2007年10月6日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。＼n被告人林敏，女，1989年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。＼n莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人何炼、林敏犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同年6月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人何炼、林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月16日中午，被告人林敏在莆田市荔城区某路口以每克人民币140元（以下货币均为人民币）的价格向被告人何炼购买了20.56克冰毒，随后被告人林敏欲将该20.56克冰毒以每克190元的价格卖给其朋友“小峰”（另案处理），在交易过程中，被告人林敏被公安机关当场抓获，并配合公安机关向被告人何炼再购买5克冰毒。当日，被告人何炼准备与被告人林敏再次交易时，被公安机关当场抓获。公安机关在其身上及租处搜查出9.53克冰毒。上述涉案冰毒30.09克已被公安机关扣押，经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人何炼、林敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的搜查笔录、照片、人身检查笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明，莆田市禁毒委员会办公室出具的毒品实物上缴收据，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，被告人何炼的辨认笔录及照片、指认毒品重量照片，被告人林敏的辨认笔录及照片、指认作案地点照片及毒品重量照片等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人何炼、林敏违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，其中被告人何炼贩卖甲基苯丙胺25.56克，被告人林敏贩卖甲基苯丙胺20.56克，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何炼、林敏犯贩卖毒品罪成立。被告人何炼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有前科，在量刑时一并考虑。被告人林敏协助司法机关抓捕被告人何炼，是立功，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2023年1月15日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）＼n二、被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）＼n三、扣押在公安机关涉案冰毒30.09克予以没收，依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李娜＼n人民陪审员林坠＼n人民陪审员蔡燕燕＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员田丽芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第28-1号
申请执行人付玉凤。
被执行人毛江龙。
本院于2015年9月23日立案执行付玉凤与毛江龙合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿执字第61号执行裁定书，被执行人应给付申请执行人案款18000元。已执行0元，未执行18000元（利息另行计算）。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执恢字第28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初887号之一
原告：灵天慕有限公司（AltiumLimited），住所地：澳大利亚南威尔士州查茨伍德区赫尔普街10号6层（Level6,10HelpStreet,Chatswood,NSW2067,Australia）。
法定代表人：Mr.AramMirkazemi，首席执行官。
委托诉讼代理人：刘维、曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杭州和而泰智能控制技术有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区江陵路88号3幢601室。
法定代表人：刘建伟。
原告灵天慕有限公司为与被告杭州和而泰智能控制技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2016年12月26日，原告灵天慕有限公司向本院提出变更诉讼请求，请求将原第2项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告灵天慕有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告灵天慕有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵天慕有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告灵天慕有限公司负担。
原告灵天慕有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张天马
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1969号
原告：王雅，女，1973年7月24日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。
被告：张子先，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：曾凤仙，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系张子先的妻子。
被告：曾建华，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓桂玉，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系曾建华之妻子。
原告王雅与被告张子先、曾凤仙、曾建华、邓桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅、被告曾凤仙、邓桂玉到庭参加诉讼，被告张子先、曾建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅向本院提出诉讼请求:1.判令四被告共同偿还原告本金伍拾壹万元（51万元）和到还款期拖欠的利息（暂按2月至5月共4个月利息计算是5.325万元:其中2月份利息1.5万元）；以及逾期未偿还本金的违约金3.06万元和逾期未偿还利息的逾期金3.06万元；此借款利息和及本金（利息）违约（逾期）金按月计算到借款还清为止。2.判令被告张子先以在房产局做了他项权证抵押贷款的房子及车库承担抵押贷款责任；3.本次诉讼由本人垫付的诉讼费用等一切其他费用由被告人承担。事实和理由：张子先于2016年5月1日与王雅签订房屋抵押借款合同，将其在永州市冷水滩区育才路66号5栋1单元101住房和车库抵押借款，并于5月16日在永州市房产局做了房产他项权证，抵押期限为1年，即2016年5月1日至2017年5月1日。曾建华是张子先的妻弟，是资金经手人，抵押合同第十二条：抵押人因故不能履行合同时的责权转由合同中约定的抵押关联人（曾建华、邓桂玉）全部替代履行。合同期止，由于借方做生意仍急需资金周转，经双方口头协商，借方自愿将利息由原来的2分，增加到2.5分以延续合同，暂不解除房屋抵押，我方同意。借方按约定支付利息，直至2018年1月31日。在此期间，由于借方以各种理由时常拖延时日支付利息，我方对其诚信产生质疑，因此，要求限期与借方解除合同。借方以做生意资金周转确实困难为由，请求我方并承诺到4月底一定筹集资金，一次性偿还本金和利息，到房产局解除合同，并同意2月份（春节）利息按1.5万元支付。我方本着友好关系，同意等到今年4月底是底线。现已到5月底，借方已拖欠4个月的应付利息，借方仍不能履行承诺，仍然表示不能偿还本金，也不能支付所欠利息，我方认为借方已失去做人做生意最基本的诚信。因此，根据抵押合同“第七条约定：利息逾期未足额付到贷款人指定帐户，认定违约，贷款人可直接申请强制执行”特提出此诉讼请求。
被告张子先、曾凤仙辩称，借款是事实，但钱是曾建华、邓桂玉夫妇使用的。
本院经审理认定事实如下：原告王雅与被告张子先、曾凤仙、曾建华、邓桂玉系朋友关系，被告张子先与曾凤仙系夫妻关系，被告曾建华与邓桂玉系夫妻关系，被告曾凤仙与曾建华系姐弟关系。2016年5月1日，被告张子先、曾凤仙向原告王雅借款人民币510000元，约定月利率2%，借期12个月，逾期未还利息每日按未支付借款利息的2%支付逾期金，逾期未还本金每日按借款总额的5%支付违约金，本金于2017年4月30日归还，并出具借据一张。同日，被告张子先、曾凤仙与原告王雅签订了《抵押借款合同》（以下简称合同），被告张子先将其所有的位于冷水滩区河东育才路66号5栋1单元101室的住房和车库提供抵押担保，并于2016年5月16日在永州市房产局办理了房产他项权证，抵押期限为1年，即2016年5月1日至2017年5月1日。被告曾建华、邓桂玉作为相关人在抵押借款合同签名并按手印。合同第十二条约定：与抵押人相关联的人（曾建华、邓桂玉）承担与抵押人连带的责任，抵押人因故不能履行合同时的责权转由合同中约定的抵押相关联的人全部替代履行。原告依合同约定，将借款汇入被告曾建华的账户，由被告曾建华夫妇实际使用，被告曾建华夫妇如约支付了借款利息。2017年5月，借款到期后，被告曾建华夫妇仍需继续使用借款，遂与原告商定，将利息由月息2分提高到月息2.5分，利息付至2018年1月。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、《抵押借款合同》、原、被告的当庭陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子先、曾凤仙向原告王雅借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，合法有效。原告王雅与被告张子先、曾凤仙约定借款利息为月息2分，符合法律规定，本院依法应予以支持；但双方又约定了逾期利息及违约金，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法不予支持。被告曾建华、邓桂玉在被告张子先、曾凤仙与原告王雅签订的《抵押借款合同》中作为抵押关联人签字，是其真实意思表示，原告亦予以接受，应认定为被告曾建华、邓桂玉自愿承担被告张子先、曾凤仙对原告王雅所负债务，故被告张子先、曾凤仙、曾建华、邓桂玉系连带债务人。现被告张子先、曾凤仙未按合同约定履行责任，因此，被告曾建华、邓桂玉依法应承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子先、曾凤仙、曾建华、邓桂玉在本判决生效之日起六十日内连带偿还原告王雅借款本金510000元；
二、被告张子先、曾凤仙、曾建华、邓桂玉在本判决生效之日起六十日内按年利率24%（即月利率2%）连带支付原告王雅2018年2月以后的借款本金的利息，至借款本金偿还完毕时止；
三、被告张子先、曾凤仙不履行上述债务时，原告王雅有权依法以被告张子先提供抵押的位于冷水滩区河东育才路66号5栋1单元101室的住房和车库折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10044元，减半收取5022元，由被告张子先、曾凤仙、曾建华、邓桂玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 曾九艳
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第847号＼n罪犯戴立国，现在天津市杨柳青监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨塘刑初字第148号刑事判决，以被告人戴立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯戴立国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯戴立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。＼n本院认为，罪犯戴立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯戴立国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金1000元（已缴）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员史军锋
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第194号＼n原告：泗水县农村信用合作联社。＼n法定代表人：范德勇，理事长。＼n委托代理人（特别授权）：张传经，泗水县农村信用合作联社圣水峪信用社职工。＼n被告：张少军，男，1966年2月16日生，汉族。＼n被告：陈华，女，1967年10月19日生，汉族。＼n被告：魏东国，男，1968年4月2日生，汉族。＼n被告：范清良，男，1961年11月8日生，汉族。＼n原告泗水县农村信用合作联社与被告张少军、陈华、魏东国、范清良金融借款合同纠纷一案，2013年5月24日本院立案受理后，于2013年5月24日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2013年8月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张传经出庭参加诉讼，被告张少军、陈华、魏东国、范清良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年3月22日，被告张少军以购车为由在王彬、魏东国、范清良的担保下向我单位借款150000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告张少军借款后，经我单位多次催要，除王彬偿还了52000元外，余款98000元及利息被告张少军未偿还，其他保证人未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告张少军及其妻子陈华偿还借款本息，由被告魏东国、范清良承担连带清偿责任。＼n被告张少军、陈华、魏东国、范清良未答辩。＼n经审理本院认定，2012年3月22日原告与被告张少军签订了借款金额150000元授信2年的借款合同，同日原告与魏东国、范清良签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年3月22日至2014年3月21日止，借款人在150000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年3月22日被告张少军在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年3月19日；被告张少军借款后未按合同约定履行，保证人王彬承担了保证责任，偿还了52000元，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告张少军及其妻子陈华偿还借款本息，由被告魏东国、范清良承担连带清偿责任。＼n另查明：被告陈华未在借款合同和保证合同上签名；截止至开庭之日即2013年8月26日，被告张少军共欠原告本金98000元、利息7027.73元。＼n本院认为：原告与被告张少军签订的借款合同及与被告魏东国、范清良签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张少军提供了借款本金，被告张少军应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张少军不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告张少军偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告魏东国、范清良与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告魏东国、范清良应对被告张少军的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告魏东国、范清良承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告魏东国、范清良承担保证责任后有权向被告张少军追偿；被告陈华虽为张少军的合法妻子，但其未在借款合同及保证合同上签名，在本案中被告陈华不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张少军偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币98000元；＼n二、被告张少军支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币7027.73元（违约之日至2013年8月26日）；＼n以上一、二项共计人民币105027.73元，限被告张少军于本判决生效后十日内一次性付清；＼n三、被告魏东国、范清良对上述借款本息承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告对被告陈华的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2400元，由被告张少军、魏东国、范清良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长李涛＼n审判员马晓荃＼n审判员徐凯＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张朝丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初453号
原告：岳彩平，男，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王洁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：许威，该公司董事长。
本院在审理原告岳彩平与被告王洁、安徽砀山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，岳彩平于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳彩平撤回对王洁、安徽砀山农村商业银行股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许岳彩平撤回起诉。
案件受理费1390元，由岳彩平负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘馨丹
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第564号＼n原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。＼n负责人：沙磊，行长。＼n委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n被告：姚坤峰，男，汉族，1977年2月12日出生。＼n被告：相起爱，女，汉族，1978年12月10日出生。＼n被告：冯利，女，汉族，1969年7月25日出生。＼n被告：刘贵君，男，汉族，1979年6月28日出生。＼n被告：孔令霞，女，汉族，1976年2月12日出生。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告冯利、姚坤峰、相起爱、刘贵君、孔令霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，于2013年6月4日向被告冯利、姚坤峰、相起爱、刘贵君、孔令霞公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知，于2013年9月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彬、被告刘贵君出庭参加了诉讼，被告冯利、姚坤峰、相起爱、孔令霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年1月19日，被告姚坤峰在被告冯利、相起爱、刘贵君、孔令霞的担保下向我单位借款80000元，被告姚坤峰与我单位签订了小额联保借款合同，被告冯利、姚坤峰、相起爱、刘贵君、孔令霞与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告姚坤峰在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告姚坤峰前期尚按合同约定履行，后不再按合同约定偿还借款本息，后经我单位多次催要，被告姚坤峰不按合同履行，其他被告未承担保证责任，请求法院判令被告姚坤峰偿还借款本金54719.26元及利息，由被告冯利、相起爱、刘贵君、孔令霞承担连带清偿责任。＼n被告刘贵君辩称：担保属实，愿意承担保证责任，但自己尚有借款未偿还，暂无保证能力。＼n被告冯利、姚坤峰、相起爱、孔令霞未答辩。＼n经审理本院认定，2013年1月19日原告与被告姚坤峰签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为80000元，借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，约定年利率为15.84﹪”，被告冯利、姚坤峰、相起爱、刘贵君、孔令霞于2013年1月19日和原告签订了小额联保借款协议书，约定保证的范围为本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金等一切费用的承担，保证方式为连带责任保证；后被告姚坤峰在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，姚坤峰即不再按双方借款合同的约定履行偿还义务，至2013年9月5日被告姚坤峰尚欠原告本金27487.68元、利息24.19元。＼n本院认为：原告与被告姚坤峰签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告姚坤峰提供了借款本金，被告姚坤峰应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告姚坤峰不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，因此原告要求由被告姚坤峰偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告冯利、姚坤峰、相起爱、刘贵君、孔令霞与原告签订了联保协议，被告冯利、相起爱、刘贵君、孔令霞即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告冯利、相起爱、刘贵君、孔令霞承担连带清偿责任偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告冯利、相起爱、刘贵君、孔令霞承担保证责任后有权向被告姚坤峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姚坤峰偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款本金人民币27487.68元；＼n二、被告姚坤峰支付原告利息及罚息人民币24.19元（违约之日至2013年9月5日）＼n以上一、二项共计人民币27511.87元限被告姚坤峰于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告冯利、相起爱、刘贵君、孔令霞对上述借款本金及利息负连带清偿责任。＼n被告冯利、相起爱、刘贵君、孔令霞承担保证责任后有权向被告姚坤峰追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币488元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长李涛＼n审判员马晓荃＼n审判员徐凯＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员张朝丽
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初523号
原告：张美林，男，1951年3月4日出生，侗族，农民，住三穗县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：张秀斌，男，1983年4月15日出生，侗族，农民，住三穗县，
本院于2016年8月11日立案受理了原告张美林与被告张秀斌相邻通行纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美林及其委托代理人杨秀洪、被告张秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美林向本院提出诉讼请求：请求判令被告张秀斌拆除新建房屋后面的堵路墙，保障原告一家人方便生产通行。事实和理由：2015年3月30日以前，被告张秀斌新建房屋将原告张美林一家人经常通行的道路占用，双方由此发生纠纷，原告多次到果介××及台××镇调解委员会要求调解，均未果。镇、村两级调委会查明原告家原生产通道是用责任土与张绪辉（已故）调换山林地修建而成的事实，被告也是购买张绪辉户上述山林地作宅基地，在修建房屋时占用了原告生产通道。为维护原告方便生产通行，特提起诉讼。
被告张秀斌辩称，涉案这条小道并非原告所说生产通行主道，更不是原始的生产出行主道，而是原告在当时为方便自己，私自修的暂行通道，其主要要道在原告住宅左侧道路。我新建房屋用地是用责任田与张美毕、张美祝（张绪辉儿子）调换的，调换了整片山地。此事在村调解委、镇综治办调解时都说原告与张绪辉调换山地纠纷与我无关，原告应向张绪辉家自行解决。我房屋与后坎间形成小道，但房屋后坎土质松，不能作日常通道通行，为了安全，便用围墙拦住，故原告不应再走我房屋后的路。为化解矛盾，我主动从我新建房屋左侧修建了一条道路直达原告家门口。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告张美林提交下列证据用以证明自己的主张：原告身份证、被告身份信息复印件、台烈镇人民调解委员会情况说明复印件、图片。被告张秀斌提交下列证据用以反驳原告的诉讼请求：申请证人张某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张美林、张秀斌系三穗县台烈镇果介村村民，现张美林与张秀斌毗邻而居。1993年，张美林修建了现住房屋，同年，经张绪辉（已故）的林地修了一条直达自己住房右侧的通道通行，2015年，被告张秀斌与张绪辉之子张美毕、张美祝协商，张秀斌用责任田互换张绪辉的此幅林地用作宅基地建房，占用了1993年张美林修建的通道。张秀斌新建房屋与屋后坡坎间形成一条窄道，后张秀斌用砖墙拦住该窄道，为此，双方为通行发生纠纷，经村、镇调解后，张秀斌在其房屋左侧修建了一条简易小道供张美林通行，张美林认为不利于其生产生活方便，自己的通行权侵犯，遂以前述请求和理由起诉来院。
本案在审理过程中，张秀斌已在其房屋左侧新修了一条水泥通道通达张美林住房右侧，经现场勘查，张美林右侧有一条大道直通乡村公路，张秀斌新修的水泥通道能够满足张美林右侧通行的日常生产、生活需要。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，本案中，张美林请求恢复通行的通道不符合上述情形，且张秀斌已在其房屋左侧新修的水泥通道通达张美林住房右侧，张美林右侧有一条大道直通乡村公路，能够满足张美林右侧通行的日常生产、生活需要。张秀斌新建房屋与屋后坡坎间形成一条窄道，不仅不利于通行，不能满足日常通行的需要，也不能保证通行安全，张秀斌用砖墙拦住该窄道，不会对张美林的日常生产、生活带来不便和不利的影响。因此，张美林的诉讼请求事实与理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张美林的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告张美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘盛成
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾伟求
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张承乾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61D53D75-4BB3-4838-8818-3F11F55A5361&imgId=NjFkNTNkNzUtNGJiMy00ODM4LTg4MTgtM2YxMWY1NWE1MzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1830号
原告李万兵，男。
委托代理人慕华，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
委托代理人李万华，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告内蒙古德晟实业集团有限公司。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人王柱，内蒙古帮铎律师事务所律师。
原告李万兵诉被告内蒙古德晟实业集团有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万兵及其两位委托代理人慕华、李万华和被告委托代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，原告与被告签订补偿协议一份，因被告欲开采原告石料厂压覆的煤田，约定由被告支付原告补偿款160万元，并约定协议在履行过程中，任何一方违约，应向对方支付补偿款30%的违约金。签订协议后，原告于2016年4月8日从税务部门开具税务发票，交纳了税款93280元，并拆除石料厂部分设施，但被告拒不履行补偿协议义务，也不支付补偿款，致使原告蒙受重大损失，故诉讼，要求被告返还原告垫付税金93280元，同时支付违约金48万元。
被告辩称，税款缴纳主体是原告，该笔税款是否退还，税务机关没有结论，原告应先行向税务机关主张。原告垫付税款，是因原告与被告所签协议不属实导致，责任在原告。原告主张违约金，依据协议第四条第二项约定，原告应保证土地使用权完全归其所有，但原告并不享有，所以合同不能履行，违约在原告。
本院认为，原、被告均认可双方于2016年4月6日签订“补偿协议”一份，原告依据协议约定向税务部门缴纳税款开具税票，而被告却未能接收原告税票履行协议约定义务，现原告诉讼请求事项，均属双方协议履行范围，但双方诉讼时对该协议是否继续履行等未能明确意思表示，故原告本次诉讼缺乏协议是否履行事实要件，属原告请求不明确，且被告非原告缴纳税款占有主体，要求返还主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李万兵的起诉。
案件受理费4766元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一六年八月十六日
书记员 李 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1618号
原告：陈廷丽，女，生于1961年10月3日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告叶永富，男，生于1956年7月18日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
原告陈廷丽与被告叶永富为健康权纠纷一案，本院于2018年7月30日受理。本院在审理中，原告陈廷丽与被告叶永富达成赔偿协议，原告陈廷丽于2018年8月20日向本院提出撤回对被告叶永富的起诉申请。
本院认为，原告陈廷丽申请撤回对叶永富的起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷丽撤回对被告叶永富的起诉。
案件受理费150元，由原告陈廷丽负担。
(此页无正文)
审判员 张 雁
二〇一八年八月二十日
书记员 秦雅卿
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢43号
申请执行人张如意与被执行人刘云长欠款纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年八月十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12696号
原告：王彤，男，1976年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇。
法定代表人：张国军，系该公司经理。
委托代理人：贾静，系辽宁天维律师事务所律师。
被告：张国军，男，1961年10月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区凌。
被告：辽宁万华企业集团有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：张国军，系该公司经理。
委托代理人：贾静，系辽宁天维律师事务所律师。
被告：张云量，男，1982年6月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告王彤诉被告朝阳万泰矿业有限公司、张国军、张云量、辽宁万华企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72caca3e-2b21-4283-a2e4-a98d0010d442&imgId=NzJjYWNhM2UtMmIyMS00MjgzLWEyZTQtYTk4ZDAwMTBkNDQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72caca3e-2b21-4283-a2e4-a98d0010d442&imgId=NzJjYWNhM2UtMmIyMS00MjgzLWEyZTQtYTk4ZDAwMTBkNDQyMS5qcGVn01lydyh01)
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2973号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑德明，男，1955年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜文静，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省固始县。
委托诉讼代理人：翁金龙，固始县锐剑法律服务所法律工作者，
上诉人郑德明因与被上诉人姜文静债权转让合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2823号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
郑德明上诉诉请求：1、原审判决郑德明支付姜文静40000元错误；2、原审驳回郑德明反诉错误。请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人郑德明于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，郑德明在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑德明撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元减半收取425元，由上诉人郑德明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19937号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：林洪亮，男，1969年4月27日出生，汉族，住中山市，。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告林洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告林洪亮拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金58177.66元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金为3189.43元、账单分期手续费2880.59元、利息暂计为7300.55元（利息暂计至2016年8月27日，2016年8月28日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。
庭审中，原告明确截至2016年12月27日，被告尚欠本金58077.66元、利息11381.85元、滞纳金3189.43元、分期手续费2880.59元。
被告林洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：53×××98。
信用卡种类：南航明珠龙卡信用卡。
所涉业务：林洪亮向建行中山市分行递交中国建设银行南航明珠龙卡信用卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单分期手续费计收标准：期数为3期的每月手续费率为0.75％，期数为6期的每月手续费率为0.7％，期数为12期的每月手续费率为0.6％，期数为18期的每月手续费率为0.6％，期数为24期的每月手续费率为0.62％。
欠款情况：截至2016年12月27日尚欠本金58077.66元、利息11381.85元、滞纳金3189.43元、账单分期手续费2880.59元。
本院认为，林洪亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林洪亮持卡消费后未按期足额还款，属于违约，林洪亮应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。关于林洪亮欠款的数额，有建行中山市分行提交的林洪亮欠款清单、林洪亮交易明细予以证明，且林洪亮没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求林洪亮偿还截至2016年12月27日尚欠的本金58077.66元、利息11381.85元、滞纳金3189.43元、账单分期手续费2880.59元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林洪亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金58077.66元；
二、被告林洪亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年12月27日尚欠的利息11381.85元、滞纳金3189.43元、账单分期手续费2880.59元，以及从2016年12月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；账单分期手续费按账单分期业务介绍及流程中账单分期手续费率标准表计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，财产保全费735元，合计2323元（原告已预付），由被告林洪亮负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何坚麟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1645号
原告：田华洛（曾用名田华乐），男，1961年1月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司法务部职员。
原告田华洛与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告田华洛的委托诉讼代理人王胜东、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华洛向本院提出诉讼请求：依法确认原告参加工作期间1979年10月至1988年8月与被告存在企业职工劳动关系。事实和理由：原告在1979年10月，经被告舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）招工，入职于舒兰矿务局吉舒一井，从事井口运输、掘金等工作，一直工作至1988年8月。现原告办理退休养老保险时发现因原告的劳动档案缺失而无法取得劳动行政部门审批办理社会养老保险，原告申请劳动争议仲裁却未予受理，故原告提出劳动争议之诉，望依法裁决。
舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，依法裁判。
本院经审理查明：田华洛曾用名田华乐，经舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）招工，于1979年10月到舒兰矿务局吉舒煤矿一井从事井下运输、掘金工作。1988年8月，田华洛因旷工被开除。另查明：2018年6月，田华洛到舒兰市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2018年6月作出不予受理通知书，决定对田华洛的申请不予受理。
上述事实有原、被告陈述、劳动仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、舒兰市公安局吉舒派出所出具的证明、煤矿职工子女招工审批登记表、舒兰矿业（集团）有限责公司出具的证明、职工工资支付明细表等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”舒兰矿业（集团）有限责任公司承认田华洛在本案中主张的事实，故对田华洛主张的事实予以确认。舒兰矿业（集团）有限责任公司自认原舒兰矿务局吉舒煤矿系其下属单位，故田华洛的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
田华洛与舒兰矿业（集团）有限责任公司自1979年10月1日起至1988年8月20日止存在劳动关系。
案件受理费5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年八月七日
书 记 员 史博洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2F76454A-8337-469A-A42B-75896956B962&imgId=MmY3NjQ1NGEtODMzNy00NjlhLWE0MmItNzU4OTY5NTZiOTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0302刑初132号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，男。因本案于2015年5月13日被内蒙古鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。2015年5月14日被乌海市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨树萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日，被告人高某在中国建设银行乌海分行申领了卡号为6259654040897638的信用卡并办理了贷款额度为47万元、分36期还款的信用卡购车分期付款业务，透支后，于2014年2月之后产生逾期。截止2015年3月12日累计透支本金388522.02元，经发卡银行多次催收仍拒不归还。经公安机关立案后被告人高某偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行乌海分行龙卡信用卡购车分期付款申请表、银行催收记录；银行账户交易明细；发卡银行的报案材料；证人郭永刚、王飞的证言；公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明；银行出具的还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2021年6月28日止。其中折抵先行羁押的22日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王素婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺庆杰