昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8700号
原告：魏群，女，汉族，1980年8月24日生，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：张磊、李爱莉（实习），云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告魏群诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏群的委托诉讼代理人张磊、李爱莉，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人牟城，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告魏群诉称：2015年10月2日20时20分，原告父亲魏雁飞驾驶着原告名下的云Ａ×××××号宝马汽车行驶于澜××××环路，行至傣香饭店门前时与李保忠驾驶的云Ｊ×××××号中型货车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，交警部门作出由魏雁飞承担全部责任的交通事故认定书。2015年10月4日，原告将受损车辆送至普洱市思茅区玉诚汽车修理厂修理，支付施救费2000元，车辆维修费243267.98元；而李保忠驾驶的云Ｊ×××××号中型货车由其送至澜沧建华汽车修理厂修理，产生修理费8530元，该费用已由原告支付。车辆修理结束后，原告向被告提交资料进行理赔，但被告定损价格过低，经多次协商，被告均不愿承担原告的实际损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告向原告支付车辆维修费251797.98元、施救费2000元，共计253797.98元；二、判令被告承担本案诉讼费及律师费。
被告保险公司辩称：认可案外人李保忠驾驶的云Ｊ×××××号车辆的修理费8530元，与我方定损金额一致，但根据规定应扣除定残值30元。针对原告名下在我司投保的云Ａ×××××号汽车的修理费经由我司定损为135102.47元，我方列举了明确的清单，原告因自身原因不愿到指定修理厂修理，其自行修理导致超出定损金额的部分我司不认可。施救费用不应由我司承担，诉讼费由法庭认定，律师费不应当由我司承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及交警部门对事故责任的划分。
二、驾驶证，证明魏雁飞具有驾驶资格。
三、保单，证明云Ａ×××××牌宝马车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保商业险，其中机动车损失保险金额为716500元，含不计免赔。
四、汽车维修结算清单、发票、车辆损失情况确认书、收条，证明事故发生后原告将云Ａ×××××牌宝马牌汽车送至普洱市玉诚修理厂修理，造成施救费2000元；修理费243267.98元，云Ｊ×××××牌重型货车由李保忠送至澜沧健汽车服务有限公司修理，支付修理费8530元，该费用已由原告向李保忠支付。
经被告质证认为，对证据一至证据三的三性均无异议。对证据四中汽车维修结算清单的三性均不予认可，因为事故发生后已经过定损，原告不去指定修理厂进行修理，原告修理的金额超过定损金额，也超出定损范围；对证据四中发票的真实性予以认可，关联性以及证明目的不予认可，事故发生在2015年10月22日，发票的出具日期是在2016年的10月份和11月份；对证据四中的车辆损失情况确认书及该车修理发票三性予以认可，我司对云Ｊ×××××应该是按照8500元进行赔付；对证据四中收条的真实性不予认可，该证据系原告与案外人李保忠所签，我司无法核实其真实性。
本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
被告保险公司为支持其辩称向本院提交以下证据：
一、车辆损失情况确认书、修理项目清单，证明云Ｊ×××××号车辆扣残值后定损金额为8500元。
二、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明原告的车辆扣残值定损金额为135102.47元。
经原告质证认为，对证据一的真实性认可，但我方认为该证据仅能作为参考，被告没有资质定损，要有实际发生的数额为准，所以对其合法性及关联性不予认可。证据二真实性认可，合法性及关联性不予认可。
本院认为，原告对被告提交全部证据的真实性均无异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认，至于是否能够证明被告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
为查明案件事实，经被告申请，本院委托云南云通司法鉴定中心对云Ａ×××××号车辆的修复费用进行了鉴定，[2017]财损鉴字第00020号资产评估鉴定意见书出具鉴定意见为：云Ａ×××××号车辆修复费评估为202207元。原、被告双方对该鉴定意见的三性均予认可，且均要求按照比例承担鉴定费用。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年10月2日20时20分，案外人魏雁飞驾驶着登记在原告名下的云Ａ×××××号宝马汽车行驶至澜××××环路傣香饭店门前时与案外人李保忠驾驶的云Ｊ×××××号中型货车相撞，造成两车不同程度受损。云南省澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队作出第530828S901000950号道路交通事故认定书（简易程序），认定该次事故由案外人魏雁飞承担全部责任，案外人李保忠不承担责任。事故发生后，原告名下云Ａ×××××号车辆产生修理费243267.98元，施救费2000元；案外人李保忠驾驶云Ｊ×××××号车辆产生修理费8530元，上述费用均由原告垫付。
云Ａ×××××号事故车辆在被告处投保了交强险、赔偿限额为716500元的机动车损失保险（含不计免赔）及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期内。经被告定损认为，因此次交通事故，云Ａ×××××号车辆定损修理金额为139728元，云Ｊ×××××号车辆定损修理金额为8530元。云南云通司法鉴定中心出具[2017]财损鉴字第00020号资产评估鉴定意见书出具鉴定意见为：云Ａ×××××号车辆修复费评估为202207元。鉴定费12000元由被告垫付。
本院认为：本案争议焦点是云Ａ×××××号车辆因交通事受损的修复费应为多少？原、被告双方对鉴定机构出具的鉴定意见均无异议，并均同意按照鉴定机构的意见确定车辆的修复金额，本院认为被告应依据保险合同约定及鉴定意见，在车辆损失险限额内向原告支付云Ａ×××××号车辆修复费202207元。原告因此次交通事故产生车辆施救费2000元，该费用属于此次交通事故造成的必然损失，应由被告在车辆损失险限额内承担。被告认可云Ｊ×××××号车辆修理金额，但辩称应扣除残值30元，被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。云Ｊ×××××号车辆修理费已由原告代为向案外人李保忠进行支付，据此，被告保险公司应在交强险财产损失限额内向原告支付2000元，在第三者责任险限额内向原告支付6530元。
原告主张因本案产生的律师费应由被告承担。本院认为，原、被告双方未在保险合同中对律师费进行约定，且本案不存法定由被告承担律师费的情形，本院对原告该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内支付原告魏群人民币204207元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失限额内支付原告魏群人民币2000元，在第三者责任险限额内支付原告6530元；
三、驳回原告魏群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5107元，减半收取为人民币2553.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。鉴定费12000元，应由原告魏群承担2025.5元，由被告承担9974.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一七年六月七日
书记员 龚帅