wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1400号
原告李书萍，女，生于1978年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李书萍与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书萍到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书萍诉称：原告1997年8月27日交入厂费12000元，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告返还入厂费12000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1997年8月27日，原章丘市电机厂以建设基金的名义收取李书萍人民币12000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1997年9月李书萍到原章丘市电机厂工作。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。李书萍随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还李书萍建设基金。2016年3月9日，李书萍向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，同日，该委员会作出章劳人仲案（2016）222号仲裁决定书，以李书萍之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，李书萍不服，诉至本院。
上述事实，由李书萍提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李书萍的陈述予以证实。
本院认为，李书萍与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建设基金的名义收取李书萍人民币12000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李书萍建设基金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李书萍要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金12000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李书萍诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李书萍建设基金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执2960号
申请执行人虎建民，男，1965年10月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省茂捷农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人石军伟。
被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人郑林睿。
关于虎建民申请执行河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初16651号民事判决书，于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年7月24日将被执行人河南省金植泰投资有限公司法定代表人郑林睿在限高系统限制其高消费，2018年7月25日将被执行人河南省茂捷农业科技有限公司法定代表人石军伟在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年4月19日启动传统查控对被执行人河南省茂捷农业科技有限公司进行传唤;5、本院于2018年07月26日同申请人进行终本约谈，截至目前，被执行人对申请人尚未实现债权205470元（不含利息及迟延履行利息），申请人虎建民同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 锟
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第70号＼n公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人冯桂栓，男。＼n辩护人司素杰，河南大为律师事务所律师。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人冯桂栓犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、贾建涛出庭支持公诉，被告人冯桂栓及其辩护人司素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年11月25日13时30分许，被告人冯桂栓驾驶豫R965**号重型自卸货车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至事故地点，右转弯行驶时与李某驾乘李某某的沿南阳市信臣路自西向东行驶的豫R018**号普通两轮摩托车相撞，造成李某、李某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队交通事故责任认定，被告人冯桂栓承担此道路交通事故的主要责任；李某应承担此道路交通事故的次要责任；李某某不承担此道路交通事故责任。公诉机关认为，被告人冯桂栓驾驶机动车辆，违反道路安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。＼n在审理过程中，被告人冯桂栓及辩护人对公诉机关的指控均不持异议。其辩护人提出，被告人冯桂栓案发后拨打110报警电话，主动到公安机关投案自首，归案后认罪、悔罪的态度较好，本案系过失犯罪，被害人李某有次要责任，且其家属已赔偿二名被害人家属的物质损失，获得了二名被害人家属的谅解，请求对其从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。＼n经审理查明，2013年11月25日13时30分许，被告人冯桂栓驾驶豫R965**号重型自卸货车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市北京大道交叉口处时，与沿南阳市信臣路自西向东行驶右转弯的李某驾乘李某某的豫R018**号普通两轮摩托车相撞，造成李某、李某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第二大队交通事故责任认定，被告人冯桂栓承担此道路交通事故的主要责任；李某应承担此道路交通事故的次要责任；李某某不承担此道路交通事故责任。被告人冯桂栓于2013年11月25日13时35分拨打110电话报警，主动到公安机关投案自首。案发后，被告人冯桂栓亲属与二名被害人的亲属双方就民事部分已达成调解协议，由被告人冯桂栓一次性支付赔偿金共计420000元，二名被害人的亲属共同出具了谅解书。＼n上述事实，有被告人冯桂栓的供述，证人张某某的证言，书证被告人的身份信息证明、110接警登记表、公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告、血醇鉴定报告、车辆技术检验意见书、扣押及发还物品清单、被害人亲属户籍证明、赔偿协议书及收条、谅解书等证据在卷予以证实。＼n以上证据，经法庭出示质证，被告人冯桂栓及辩护人均不持异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。＼n本院认为，被告人冯桂栓驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成二人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯桂栓案发后拨打110电话报警，并主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；其归案后认罪、悔罪的态度较好，本案系过失犯罪，且其家属积极对二名被害人的亲属作出赔偿，获得被害人亲属的谅解，可以对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人冯桂栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员宋晓凌
＼n贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第801号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人朱志存。＼n被告人卢素平。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人朱志存、卢素平犯抢夺罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人朱志存、卢素平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控：一、2013年4月26日16时许，被告人朱志存驾驶一辆黑色男装摩托车搭载被告人卢素平窜到贺州市八步区八达西路出二级路口志来汽修店门前，由被告人卢素平动手抢走被害人董某小皮包一个，内有诺基亚5800W手机一台（价值人民币1056元）、红色中兴牌手机一台（价值人民币400元）。二人将抢得的手机变卖并购买毒品海洛因吸食。二、2013年5月12日13时许，被告人朱志存驾驶摩托车搭载被告人卢素平窜到贺州市八步区民生巷33号附近，由被告人卢素平动手对被害人谢某实施抢夺，抢走现金400多元以及康佳V920手机一台（价值人民币485元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人朱志存、卢素平的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人朱志存、卢素平均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。＼n被告人朱志存、卢素平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。＼n经审理查明：＼n一、2013年4月26日16时许，被告人朱志存驾驶一辆黑色男装摩托车搭载被告人卢素平窜到贺州市八步区八达西路出二级路口志来汽修店门前，由被告人卢素平动手抢走被害人董某小皮包一个。包内有诺基亚5800W手机一台（价值人民币1056元）、红色中兴牌手机一台（价值人民币400元）。事后，朱志存分得诺基亚牌手机，卢素平分得中兴牌手机。二人将抢得的手机变卖并购买毒品海洛因吸食。＼n此节事实，被告人朱志存、卢素平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人朱志存、卢素平的供述等证据证实，足以认定。＼n二、2013年5月12日13时许，被告人朱志存驾驶摩托车搭载被告人卢素平窜到贺州市八步区民生巷33号附近，由被告人卢素平动手抢走被害人谢某的一个皮包，包内有现金400多元以及康佳V920手机一台（价值人民币485元）。康佳牌手机在二人逃跑的过程中丢失，后被公安机关依法扣押并返还给被害人。＼n此节事实，被告人朱志存、卢素平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某的报案陈述，证人龙某、廖某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人朱志存、卢素平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n综上，被告人朱志存、卢素平参与抢夺作案2次，抢夺物品价值人民币2341元。＼n本院认为，被告人朱志存、卢素平以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱志存、卢素平犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人朱志存、卢素平积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱志存、卢素平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱志存犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、被告人卢素平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶懂＼n代理审判员盘桂淑＼n代理审判员张依传＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员邓绍江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1539号
罪犯魏世平，男，1965年1月30日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）乐刑初字第31号刑事判决，以被告人魏世平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）川刑终字第763号刑事判决，以上诉人魏世平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；刑期起于2001年12月28日。判决生效后交付执行，于2002年10月17日送自贡监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年11月24日、2007年4月30日作出（2004）川刑执字第969号、（2007）川刑执字第533号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于2025年4月24日；四川省成都中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年11月18日、2012年6月8日作出（2009）成刑执字第1204号、（2010）成刑执字第5122号、（2012）成刑执字第3192号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年10月24日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核106分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏世平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11765号
原告陈学哲与被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司、河北省第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年八月十六日
书记员 张 欣
＼n重庆市梁平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梁法民初字第02183号＼n原告李某某，女，生于1951年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。＼n被告杨某某，男，生于1971年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。＼n本院在审理原告李某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。＼n审判长何骏＼n代理审判员罗磊＼n人民陪审员吴才国＼n二〇一四年七月十日＼n书记员田启松
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1098号
申请执行人：吴世君，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县权兴煤厂(普通合伙)，住所地四川省荣县高山镇柑子村2组。
主要负责人：唐明智，执行事务合伙人。
本院在执行吴世君与荣县权兴煤厂(普通合伙)劳动争议纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工伤保险待遇146591.18元、承担保全费1370元、执行费2099元，合计150060.18元，但被执行人未履行。
本院查明：被执行人荣县权兴煤厂(普通合伙)已被关停，有关闭补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂(普通合伙)的关闭补偿金150060.18元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二日
书记员 丁有为
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1767号
原告：曹某，女，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住浙江省常山县，现羁押在常山县看守所。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛家麒
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00319号
原告：章某，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张国强，安徽华冶律师事务所律师。
原告章某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人舒怀乐、被告徐某某及其委托代理人吴毛凤、张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2009年2月18日登记结婚，同年9月25日生育一子，取名章某甲。因婚前相互缺乏了解，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情越来越淡，丹阳社区居委会多次调解未果。鉴于原、被告已无夫妻感情可言，且无和好可能，故诉请法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子章某甲由原告抚养。
徐某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间感情较好，原告要求离婚的原因是答辩人患病，原告不愿意支付高昂的治疗费用，现答辩人正处在治疗期间，需要原告扶养照顾，故不同意离婚，也不同意由原告抚养小孩。另要求原告支付答辩人前期医疗费9万元。
经审理查明：章某与徐某某于2009年2月18日登记结婚，同年9月25日生育一子，取名章某甲。2015年5月，徐某某先后两次到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，被诊断患有慢性心功能不全急性加重、恶性高血压、恶性高血压肾损害、慢性肾功能不全、肺动脉高压、慢性乙型病毒性肝炎等疾病，目前仍在治疗中。现章某认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有章某、徐某某的当庭陈述，章某递交的本人身份证、结婚证，徐某某递交的本人身份证、出院记录、医疗费发票等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：章某与徐某某系合法婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育一子，夫妻感情基础良好。章某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明，且徐某某要求和好，故对章某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告徐某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执691号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所：昆明市穿金路349号中产.风尚中心大楼8楼
法定代表人李辉。
被执行人云南中海建设工程有限公司。
住所：昆明市西山区前卫镇官庄下村51号
法定代表人陈杰。
被执行人陈杰，男，汉族。
被执行人杨焱，女，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市国信公证处于2016年5月9日作出的（2016）云昆国信执字第5号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年6月6日向本院申请立案执行，执行标的为人民币14007070元及利息。
本案进入执行后，已拍卖查封被执行人财产，现申请人以被执行人无可供执行的资产为由，书面向本院提出申请终结（2016）云01执691号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执691号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的资产，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢17号
申请执行人：日照鸿泰国际贸易有限公司，住所地：日照市山海天路南侧，组织机构代码：58454696-2。
法定代表人：于学卿，总经理。
被执行人：日照市东荣进出口有限公司，住所地：日照市烟台路88号（烟台路与东营路交汇处）环球雅思培训二楼，组织机构代码：72543850-1。
法定代表人：刘祥伟，董事长。
被执行人：日照市东辰伟业食品有限公司，住所地：日照经济技术开发区太原路韩国工业园，组织机构代码：73816929-1。
法定代表人：丁元密，董事长。
被执行人：日照可意食品有限公司，住所地：日照东港区北京路中段东侧荣安大厦三层，组织机构代码：73816929-1。
法定代表人：李峰，总经理。
被执行人：日照大地粮油食品有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎安路北段西侧，组织机构代码：72622646-3。
法定代表人：王相修，董事长。
被执行人：刘祥伟，男，汉族,1972年6月17日出生，住日照市东港区。
被执行人：刘梅，女，汉族，1973年3月12日出生，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照鸿泰国际贸易有限公司与被执行人刘梅、刘祥伟、日照可意食品有限公司、日照大地粮油食品有限公司、日照市东荣进出口有限公司、日照市东辰伟业食品有限公司债权转让纠纷一案中，于2016年3月16日依法委托日照海川拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘祥伟所有的土地证号为日国用（2010）第9668号、房产证号为日房权证市字第××号的市北大产学研居基地310号楼房产一处，2016年3月16日日照鸿泰国际贸易有限公司以640万元的最高价竞得。2015年5月3日，本院将执行款6329960元过付给申请执行人日照鸿泰国际贸易有限公司。
2017年1月4日，申请执行人日照鸿泰国际贸易有限公司向本院提出结案申请，自愿放弃剩余款项的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第100号民事判决书的执行。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年一月十日
书记员 吕现伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6203号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：孙凤兰，女，1971年1月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告孙凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告孙凤兰的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月七日
书记员 孙媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保91号
申请人：陈红根，女，汉族，1988年9月26日出生，职业不详，住河南省固始县。
被申请人：于龙飞，男，汉族，1988年7月15日出生，职业不详，住安徽省界首市。
被申请人：马梦雅，女，汉族，1988年11月15日出生，职业不详，住安徽省界首市。
申请人陈红根于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人于龙飞、马梦雅名下的位于合肥市庐州大道711号万达揽湖苑12幢202室房屋。并已提供赵雷、张璐位于合肥市林芝路78号书香门第家园二期10幢2704室予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即查封被申请人于龙飞、马梦雅名下的位于合肥市庐州大道711号万达揽湖苑12幢202室房屋；
二、立即查封赵雷、张璐位于合肥市林芝路78号书香门第家园二期10幢2704室担保房屋。
案件申请费5000元，由申请人陈红根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一六年十二月六日
书记员 张 兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人李海生，男。
被执行人北京兴港房地产有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李海生、北京兴港房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）西民初字第7244号民事判决书已经发生法律效力，因李海生、北京兴港房地产有限公司未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李海生、北京兴港房地产有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人李海生、北京兴港房地产有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李海生、北京兴港房地产有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李海生、北京兴港房地产有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 马思萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2528号
上诉人（原审被告）戴黎，女，1986年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱禹睿、ＸＸ，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1983年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人戴黎因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服安宁市人民法院（2016）云0181民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月8日，原告王丽以银行转账的方式向被告戴黎转款50000元。2014年3月19日、4月21日、5月20日、6月23日、7月21日、8月22日、9月22日、10月22日、11月20日，被告戴黎以银行转账的方式共计向原告王丽转款8200元。另查明，原告2014年王丽另付了20000元给被告戴黎。
一审法院认为：本案原、被告间的资金往来属于自然人间的资金融通行为，原告向被告提供了资金，被告向原告支付了利息，该利息即为原告向被告提供资金的投资收益。原告主张双方资金往来系借款和利息与被告主张双方资金往来系投资和收益之间并不矛盾，原告通过向被告提供借款进行投资，通过收取被告支付的利息获取收益，该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款关系的定义，故双方资金往来属于民间借贷。民间借贷是实践合同，以资金实际交付作为生效要件。本案中，原告提交证据证明，2014年8月8日向被告账户转款50000元，被告当庭自认原告以转账的方式另付了20000元，故被告应当归还原告借款70000元。2014年3月19日、4月21日、5月20日、6月23日，被告分别向原告转账600元，7月21日、8月22日、9月22日、10月22日，被告分别向原告转账1200元，上述资金的支付具有较强的规律性，在原告主张的双方约定的月息3%的范围内，且和证人陈述的被告借款每月支付3%利息的证言基本对应，故认为双方约定了借款利息。原告自2014年借款至今共收取利息8200元，被告支付利息未超过36%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对被告要求扣减上述金额的主张不予支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告戴黎于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款人民币70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人戴黎不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实有误，被上诉人仅提供银行转款证明不足以证实双方之间存在借贷关系，上诉人仅为被上诉人投资资金和投资收益的转交人，双方之间并无借贷关系；2、原审法院适用法律不当，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系于2015年9月1日起实施，而本案诉争经济往来发生在2014年，不应适用新法，故原审法院支持年利率36%不当。
被上诉人王丽答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持？
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人已提交相应证据证实其向上诉人给付款项70000元，并主张该款项系借款，依据上述法律规定，上诉人应对其关于收款系基于代收被上诉人投资款的主张进行举证，但上诉人未能对此进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对双方之间就诉争款项之间成立借贷关系予以认定。本案一审系于2016年3月15日立案，立案时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效时间之后，适用上述司法解释审理本案并无不当，上诉人关于一审法院保护借款年利率36%属适用法律错误的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人戴黎承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 桂小涵
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初150号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省常山县，农民。因犯故意伤害罪于2012年9月13日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。2016年7月25日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪于2016年5月30日向本院提起公诉，被害人樊某在审理期间提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人潘国英，被害人樊某及其诉讼代理人杨雪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某及其父亲吴永安与郑美平的岳父刘志厚系同弓乡关庄桥村的村民。2012年1月27日下午，两家因土地边界问题发生纠纷，刘志厚回到家中谈及此事，郑美平等人就随刘志厚赶到纠纷现场，并与被告人吴某发生扭打。期间，被告人吴某用石块将郑美平的头部打伤，郑美平被送往常山县人民医院治疗。经鉴定，郑美平的头部损伤属轻伤。
案发当天下午5点许，前去看望郑美平的刘某甲、刘某乙、樊某得知吴某在常山县人民医院，便赶到放射科门口殴打吴某。之后，吴某在人民医院住院部一楼发现樊某，便手持木棍上前追赶，樊某在逃跑过程中滑倒，吴某使用木棍殴打樊某并造成其头部多处受伤。经鉴定，被害人樊某颅前窝底骨折、左侧额窦骨折，未出现脑脊液漏长期不愈，构成轻伤二级；左侧额叶脑挫裂伤，未出现神经系统症状和体征，构成轻伤一级；左眼视神经萎缩，左眼视力0.08，属重度视力损害，构成轻伤一级。
因樊某的伤情未能及时作出鉴定意见，导致樊某案件无法在短期内侦查终结。公诉机关常山县人民检察院仅把吴某致伤郑美平案向本院提起公诉，该案已于2012年9月13日审理终结，以被告人吴某犯故意伤害罪判处其拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自2012年9月28日至2013年6月27日）。在被告人吴某缓刑考验期间，樊某案件伤情鉴定完毕，常山县公安局以吴某涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日立案侦查，2016年2月4日将吴某抓获归案，并由常山县人民检察院向本院提起公诉。
在审理期间，被告人吴某与被害人樊某达成和解协议，由吴某一次性赔偿樊某各项经济损失共计8.5万元，樊某撤回附带民事诉讼，并对吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人樊某的陈述，证人徐文财、刘某甲、刘某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见法医学鉴定意见书及补充鉴定，书证抓获经过、刑事判决书、调解协议、谅解书、撤诉申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时认为本案有以下量刑情节：1、被告人在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑数罪并罚。2、被告人有坦白和积极赔偿的量刑情节。建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人潘国英对起诉书指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但认为：1、本案不属于在缓刑考验期内发现漏罪的情形；2、被害人在案发起因上有过错。请求对被告人吴某判处有期徒刑六个月，或者宣告缓刑。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，并致人多处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在缓刑考验期内犯发现漏罪，应撤销缓刑并与本案实行数罪并罚。被告人吴某归案后能够如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人吴某与被害人樊某就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以支持，其他部分不予采纳。综上，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、案发起因等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第七十二条第一款，第七十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）衢常刑初字第174号刑事判决中对被告人吴某宣告缓刑的部分。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上先前因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 郑秀芳
人民陪审员 杨叶根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段海龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]北新民初字第992号
原告徐景龙。
原告潘志玉。
被告徐柏栋。
本院于2014年2月18日立案受理原告徐景龙、潘志玉与被告徐柏栋土地承包合同经营权纠纷一案，原告徐景龙于2014年2月21日向本院提出回避申请，对本院工作人员提出整体回避。
经审查，原告徐景龙与本院工作人员徐柏库系父子关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下：
本案提请沈阳市中级人民法院指定管辖。
代理审判员 巨丹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 闫爽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1720号
申请执行人赵阳阳
被执行人叶津榆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第1801号，依法向被执行人叶津榆发出执行通知书，责令被执行人叶津榆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶津榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶津榆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱王飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5901号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：肖国洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告肖国洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年6月16日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定借款500000元。原告依约于2014年6月16日发放了该笔贷款，但被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款184982.55元及利息、罚息、复利（截至2016年12月29日利息71514.17元、复利1889.79元；从2016年12月30日起至实际清偿日止，罚息以184982.55元为基数，按月利率1.89％上浮50%计收）；二、被告承担本案原告律师费500元。被告承担本案诉讼费。
被告肖国洋未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年6月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元用于购买家私电器，期限36个月，固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）。
2014年6月16日，原告向被告发放贷款500000元。《个人贷款出账凭证》载明月利率1.89%，还款方式等额还款，起贷日2014年6月16日，到期日2017年6月16日。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2016年12月29日，拖欠借款184982.55元、利息71514.17元，复利1889.79元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷，并于2015年10月14日支付了律师费500元。
本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2016年12月29日，拖欠借款184982.55元、利息71514.17元，复利1889.79元。对此，原告要求被告清偿上述借款债务，并自2016年12月30日起以借款184982.55元为基数，依合同约定的罚息标准，即按月利率1.89%上浮50%计付逾期利息即罚息至清偿之日止有理，本院予以支持。合同亦约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费”。原告为本案实际支出律师费500元，该费用应由被告承担。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖国洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款184982.55元、利息71514.17元，复利1889.79元，并偿付自2016年12月30日起至清偿之日止，以借款184982.55元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算的逾期利息；
二、被告肖国洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元、财产保全费2340元，均由被告肖国洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张美婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6356号
原告：常州丰裕仓储工程有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区新安路5号1幢。
法定代表人：史璀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告：常州锐邦热能科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青和平工业区。
法定代表人：周振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州丰裕仓储工程有限公司（以下简称丰裕公司）与被告常州锐邦热能科技有限公司（以下简称锐邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜为群、曹良，被告委托诉讼代理人徐新燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰裕公司提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款11.6万元及逾期付款利息（自2016年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），审理中原告放弃部分利息，将利息起算点明确为2016年10月18日；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月4日与原告签订合同，约定由原告按其技术为被告制作安装酒糟板仓成套设备，合同总价为58万元。合同订立后，原告依约向被告制作、安装交付了合同约定的设备，然后被告并未按合同约定付款，至今尚有11.6万元余款未支付，并经原告多次催要未果。
被告锐邦公司辩称，工程验收单上未载明对设备进行了验收，且没有被告公司盖章确认，原告主张的付款条件不成就；其次，即使原告可以证明货到现场已经18个月，但设备未验收，被告依然无法履行付款义务。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：常州力马干燥工程有限公司于2016年7月11日将名称变更为常州锐邦热能科技有限公司，即本案被告。2014年8月4日，原、被告双方签订《采购合同》一份，合同约定：1、原告向被告供应酒糟钢板仓成套设备一台，价格58万元；2、交货地点为四川古蔺县碧云村高肽蛋白饲料厂，由被告负责运输；3、结算方式为预付款30%，发货前付50%，原告同时提供全额增值税发票。安装完成验收合格后支付15%，调试验收合格后12个月或货到现场18个月（以先到者执行）付清余款。4、违约责任，保修期内，原告对产品发生的质量问题，负责三包外还需承担需方的一切经济损失。5、供方对产品按国家有关规定，在实际使用之日起保修期一年。合同附件载明钢板仓各部件技术要求（基本验收规范）。合同签订后，原告依约定作、安装约定设备，并向被告开具合同价款相应的增值税发票。被告按约支付80%的价款，即46.4万元，余款11.6万元未支付。
2015年4月17日，原告公司与被告公司工地现场负责人黄海兵签订了《工程验收单》一份，对工程内容“筒仓制作安装《含粉碎机、头提》”进行验收，该验收单“验收意见”一栏载明，“制作安装”为“良”，“总体评价”为“整体工程质量要求及技术指标符合合同要求，双方一致通过验收。”落款处由双方签字。该验收单表格下方由黄海兵写明“头提试运行无异议，粉碎试运行无异常，带料未调试，试料运行需由常州丰裕仓储工程有限公司配合”。因被告未支付余款11.6万元，原告遂诉至本院。
庭审中，被告辩解认为，该验收单并没有公司盖章确认，且黄海兵在验收单上也载明未带料调试，原告提供的设备并未验收合格，不符合合同约定的付款条件。同时，被告承接的干燥系统工程尚未进行整体带料运行，原告提供的设备为工程组成部分，尚不能进行验收，整体工程验收时间尚未能确定。原告则认为，验收单已载明双方已一致通过验收，同时合同并未约定带料运行时制作分系统的验收标准，且合同也约定货到现场18个月后，被告也应付清合同余款，表明原告完成义务后，被告不能无故无限期拒付余款。
以上事实，有原告提供的企业信息表、采购合同、工程验收单、设备安装过程照片、增值税发票等书证及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，双方均认可被告尚未支付原告其余价款11.6万元，根据双方签订的定作合同，剩余价款11.6万元分两部分支付，其中15%为安装完成验收合格后支付，其余5%为验收合格后12个月或货到现场18个月（以先到者执行）。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告支付余款的条件是否成就。
1、设备验收问题。根据双方于2015年4月17日签订的《工程验收单》，“验收意见”一栏明确载明原告供应设备验收结果是合格的。虽被告方在验收单表格下标明未带料运行，但双方订立的合同并未约定带料运行为验收的必须程序或标准。合同仅对原告供应的设备清单各部件的“技术要求（基本验收规范）”等设备规格型号及要求进行约定。为此，被告对原告设备进行试运行无异常后形成《工程验收单》应视为双方已对原告提供的设备进行了验收且验收意见为合格。至于被告承接的整体干燥系统工程需带料运行，根据被告在验收单上标注文字的文义，仅显示要求原告作为部分设备定作方在整体系统工程试料运行时应予以配合，并非要求再次验收。2、即使待验收设备未验收，也系被告在原告供应设备制作、安装完工后长期不能进行验收导致，原告并无过错。且合同约定最后一笔款项最迟于货到现场18个月支付，现仅据双方验收日期自2015年4月17日起，至2016年10月17日止，即已超过18个月，因最后一笔款项都已届付款期，所有价款应认为符合付款条件。结合上述意见，原告主张要求被告支付余款11.6万元及逾期付款利息损失（以11.6万元为基数，自2016年10月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解付款条件不成就的意见，没有依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常州锐邦热能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州丰裕仓储工程有限公司11.6万元及逾期付款损失（以11.6万元为基数，自2016年10月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州丰裕仓储工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由被告常州锐邦热能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2620元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 郁
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初43号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人马辉，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年8月25日20时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区某路段行驶时与某号轿车右侧相撞，造成道路交通事故。经认定，其承担事故的主要责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为185.28mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人刘某辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系自首、坦白；2、被告人刘某赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好；3、被告人刘某系初犯、偶犯，社会危害性及主观恶性较小。综上，建议对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在危险驾驶过程中发生道路交通事故，承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陈慧琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3427号
原告：陈虹东。
委托代理人：张根生。
被告：杨春涛。
被告：杨保远。
原告陈虹东为与被告杨春涛、杨保远民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审理，后因被告杨春涛下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈虹东的委托代理人张根生到庭参加诉讼；被告杨春涛、杨保远经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹东诉称，2011年7月3日，被告杨春涛向原告陈虹东借款50万元，双方约定于2012年5月3日归还，逾期还款应按借款千分之三计算违约金，由被告杨春涛出具借条一份，杨善光及被告杨保远作为担保人在借条上签字、捺印。借款到期后，三被告均未还本付息，现原告起诉要求：一、被告杨春涛归还原告陈虹东借款本金50万元，并支付自2012年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告杨保远对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春涛、杨保远未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告陈虹东为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告杨春涛向原告借款50万元，并由杨善光和被告杨保远提供担保的事实；
2、汇款凭证一份，证明原告以银行汇款方式向被告杨春涛交付借款本金455000元，另45000元本金以现金方式交付的事实；
3、承诺书一份，证明被告杨保远自愿在担保期限届满之后继续为被告杨春涛向原告借款50万元提供担保的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告杨春涛、杨保远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2011年7月3日，被告杨春涛向原告陈虹东借款50万元，由被告杨春涛出具借条一份为凭，杨善光和被告杨保远在借条的担保人一栏中签字、捺印。双方约定借款期限为十个月，如逾期还款应支付按借款本金每日千分之三计算的违约金，双方未就保证人的担保期限作出约定。2012年12月7日，被告杨保远向原告出具承诺书一份，承诺愿意继续为被告杨春涛向原告借款50万元的债务提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈虹东与被告杨春涛之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，内容除逾期还款违约金约定过高外，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨春涛尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。被告杨保远在借条的担保人一栏签字确认，据此双方的保证合同成立，且未违反国家法律法规规定，保证合同合法有效。因原、被告双方对保证方式没有约定，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未就保证人的保证期限作出约定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。但本案被告杨保远在2012年12月7日出具书面承诺书，愿意继续为被告杨春涛向原告的借款承担保证责任，故被告杨保远应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的逾期还款违约金按每日千分之三计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，系原告对自身其权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。被告杨春涛、杨保远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨春涛应归还原告陈虹东借款本金50万元，并支付该款自2012年5月3日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期还款违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨保远对上述债务承担连带保证责任，被告杨保远承担连带保证责任后，有权向被告杨春涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨春涛负担，被告杨保远承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蔡瑜洁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00221-2号
申请执行人张新超，男，汉族，农民。
被执行人千阳县南寨镇陈家槽村民委员会
法定代表人陈银刚，村主任。
张新超申请执行千阳县南寨镇陈家槽村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年5月18日作出的（2012）千民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新超于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人千阳县南寨镇陈家槽村民委员会向张新超给付（2012）千民初字第00105号民事调解书确定的工程款105387元，负担本案诉讼费1205元、执行费1480元。本院于2013年7月19日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人张新超与被执行人千阳县南寨镇陈家槽村民委员达成了执行和解协议：被执行人2013年开始，每年履行案款22000元至案件执行完毕。协议达成后，被执行人依和解协议履行案款46092元（含诉讼费1205元），剩余案款60500元。依照和解协议，被执行人2015年度应履行案款的期限已到期，本院恢复执行后，被执行人履行案款16000元，因2015年被执行人无款项来源，申请执行人同意被执行人履行16000元并领取后，待2016年按原协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00105号民事调解书确定的金钱给付义务中剩余44500元的本次执行程序。
如被执行人不按协议如期履行或申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 李 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张维华
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗商初字第352号＼n原告傅建华。＼n委托代理人金涛军。＼n被告邬洪明。＼n原告傅建华（以下称原告）为与被告邬洪明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告傅建华的委托代理人金涛军到庭参加诉讼，被告邬洪明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年10月27日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款140000元，并承诺每月归还10000元。然至今被告仅归还给原告40000元。诉请判令被告归还给原告借款100000元，诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其上述主张，举证如下：＼n1、民事判决书，证明经生效判决，被告归还给原告40000元。＼n2、借条，证明被告向原告借款共140000元。＼n被告未作答辩，也未提交证据。＼n被告邬洪明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1－2，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。＼n根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：＼n2009年10月27日，被告向原告出具《借条》，其中确认借款金额为140000元，期限为1个月；并承诺每月还款10000元。＼n2010年2月4日，原告就该借款向本院起诉，本院依法判决被告归还给原告已到期借款40000元，其余款项尚未到期。庭审中，原告自认被告已归还给原告40000元，余款100000元至今未归还。＼n本院认为，被告向原告借款140000元，现原告自认被告已归还40000元，尚余100000元未归还。且依照原、被告的《借条》中有关每月支付10000元的约定，该100000元亦已到期，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n邬洪明归还给傅建华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由邬洪明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈甲骏＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员郎晓军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1940号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市。
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告:济南市天桥区鑫冠洲汽车配件经销处，住所地山东济南市。经营者：赵怀民,男，汉族，1973年12月9日出生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王金玉，山东统河律师事务所律师。
本院在审理原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告济南市天桥区鑫冠洲汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 冉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终110号
上诉人（原审原告）许佳平。
被上诉人（原审被告）江阴市长泾镇人民政府，住所地江阴市长泾镇人民路148号。
法定代表人江国虔，江阴市长泾镇人民政府镇长。
委托代理人孙仲英，江阴市长泾镇人民政府副镇长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人许佳平因诉江阴市长泾镇人民政府（以下简称长泾镇政府）不履行法定职责一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年3月13日，许佳平向长泾镇党委、政府提交强烈要求处理和拆除南国村红旗新村9号违法建设等材料，载明：鉴于长泾镇南国村红旗新村9号原酒厂业主陶桂芬违法建筑一事，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理的意见》，要求长泾镇党委、政府立即责令陶某及房西在违法建筑内停止生产并停止供给水电，变更营业场所，补交集体土地使用租金并给予罚款；立即限期拆除南国村红旗新村9号内除原批准的三亩用地以外的所有违法建设以及违法水泥路，恢复可耕状态，并处以罚款等内容。长泾镇政府于2015年3月18日收到上述材料后进行调查核实，于2015年4月28日作出关于许佳平反映南国村红旗新村9号违章搭建问题信访事项答复意见书，载明：“经调查，你举报的（涉嫌）违建座落于云顾路与暨南大道交接处，位于ＸＸ园艺西侧、南国村红旗新村9号的北侧，搭建的建筑物为8间一层的尖顶结构，占地面积近400平方米，是你与陶某于2006年年底共同搭建完成，土地属村里的集体土地（建设用地），经查未办理相关手续。……你反映的（嫌疑）违建，就我相关职能部门目前掌握的情况看，基本属实。另外，你反映的违法水泥路，经与国土分局核实，确属耕地。你反映的情况基本属实，因搭建时间较长，根据2013年《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理工作的意见》的精神，我镇将责令建管所、城管部门进行备案，并下一步将根据我镇的建设规划要求，逐步清理。……”许佳平收到上述答复意见书后不服提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，许佳平要求长泾镇政府对南国村红旗新村9号违法建设查处并提交了相关材料，在收到长泾镇政府作出的答复意见书后不服提起要求履行法定职责之诉，故许佳平具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《江阴市城市管理相对集中行政处罚权办法》的相关规定，江阴市城市管理行政执法局是江阴市人民政府相对集中行使行政处罚权的行政机关，负责组织实施城市管理相对集中行政处罚权工作，行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定对违法建设的行政处罚权等职能。根据《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》等相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件等。本案中，许佳平要求长泾镇政府处理和拆除南国村红旗新村9号违法建设，其中涉及违法建设及占用土地的情形，长泾镇政府经调查核实后，按照《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理工作的意见》予以答复并无不当。许佳平要求被告长泾镇政府对南国村红旗新村9号违法建设进行查处的主张，于法无据，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许佳平的诉讼请求。
上诉人许佳平上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等，长泾镇政府应责令红旗新村9号业主立即拆除或限期拆除所有违建并恢复可耕状态，请求撤销一审判决，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长泾镇政府答辩称，红旗新村9号属于一时难以拆除的违法建设，长泾镇政府已按《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理工作的意见》责令建管所、城管部门进行备案，已按法律规定履行了相应职责。请求二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、许佳平与陶某离婚协议书。2、关于许佳平反映南国村红旗新村9号违章搭建问题信访事项答复意见书。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、关于许佳平反映南国村红旗新村9号违章搭建问题信访事项答复意见书。2、江阴市人民政府文件澄土管[1996]15号关于江阴市南国商业设施有限公司使用土地的批复、用地申请报告、建设工程规划许可证、企业法人营业执照、长泾镇南国村红旗新村9号平面示意图、长泾镇红旗新村9号违法建设事实（证据）。3、强烈要求处理和拆除南国村红旗新村9号违法建设的书面材料。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，许佳平要求长泾镇政府对南国村红旗新村9号违法建设进行拆除，但南国村红旗新村9号违法建设对许佳平的权利并无影响，许佳平不具有本案原告诉讼主体资格。此外，长泾镇政府作出的关于许佳平反映南国村红旗新村9号违章搭建问题信访事项答复意见书亦未对许佳平的实体权利造成影响，该信访事项答复意见书不属于行政诉讼的受案范围。原审法院予以立案受理，并作出实体判决，不符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）崇行初字第200号行政判决；
二、驳回许佳平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴頔敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢24号
申请执行人:宜昌兴联包装有限公司，住所地：湖北省伍家岗工业园。
被执行人：五峰天顺农产品专业合作社，住所地：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村五组。
被执行人:郭某某，男，1981年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人宜昌兴联包装有限公司与被执行人五峰天顺农产品专业合作社、郭某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鄂0529民初8号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年7月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月七日
书记员 郭祝卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1013号
申请执行人芦长宏，男，1974年6月30日出生，汉族，个体车主。
被执行人赵亚滨，男，1953年2月25日出生，汉族，无固定职业，。
被执行人吕建芳，男，1978年6月28日出生，汉族，个体车主。
本院在执行申请执行人芦长宏与被执行人赵亚滨、吕建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院未发现被执行人赵亚滨、吕建芳有可供执行财产，申请执行人芦长宏亦未能提供被执行人赵亚滨、吕建芳的可供执行财产，申请执行人芦长宏书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额24540元及迟延履行金，未执行标的24540元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1961号之一
申请执行人：刘国友，男，1965年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：任春义，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行刘国友与任春义民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初1659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任春义未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘国友向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年9月6日向被执行人任春义公告送达执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.2017年8月15日冻结了被执行人任春义的银行账户；3.本院诉前保全任春义名下所有位于三门峡湖滨区五源路南六街坊天河花园1号院2号楼四层0404号房屋，该房屋系无法处置；通过公安交通管理综合平台查询任春义名下车辆已被另案查封，且车辆下落不明，暂无法处置；4.对被执行人任春义的证券、互联网银行等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；5.已将被执行人任春义录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王占山
＼n重庆市梁平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梁法民初字第01693号＼n原告易红江，男，1965年8月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。＼n被告冉宗宇，男，1973年9月16日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住梁平县梁山镇机场路346号，组织机构代码73984251-3＼n负责人：张华明，该支公司经理。＼n本院在审理易红江诉冉宗宇、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易红江于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉宗宇、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉。＼n本院认为，原告易红江申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告易红江撤回起诉。＼n案件受理费1362.00元，减半收取681.00元，由原告易红江负担。＼n代理审判员郑娜＼n二〇一四年七月二日＼n书记员郭静
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初138号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄石珍，男，1950年6月19日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月6日被宁明县公安局取保候审，本院于2018年7月17日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人黄石珍犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。同年7月16日，本院决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人黄石珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄石珍于2012年跟他人购买一支砂枪后收藏在家中，用于打猎。2018年6月6日，民警在黄石珍的住所里搜出上述枪支。经鉴定，黄石珍所持的猎枪具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，黄石珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄石珍对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2018年6月6日，宁明县公安局板棍派出所接到群众举报，出警到板棍乡板棍村龙开屯，从黄石珍的住所里搜查出砂枪一支。经鉴定，该枪是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。当天下午，黄石珍依照电话通知，自动到办案机关指定的地点接受讯问，并如实供述自己持有猎枪的事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；提取、收缴笔录；扣押决定书及清单；户籍证明及到案情况说明；证人丁某的证言；被告人黄石珍的供述和辩解及其指认照片；枪弹痕迹检验鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄石珍违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，黄石珍自动到办案机关指定的地点接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。经委托宁明县司法局调查评估，同意黄石珍在居住地进行社区矫正。根据黄石珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄石珍犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的砂枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一八年八月二日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0653号
原告蒋清松。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告刘安刚。
被告南京科恒新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇。
被告长安责任保险股份有限公司溧水支公司，住所地溧水县永阳镇中山西路23号时代商务大厦1幢401室。
本院在审理原告蒋清松诉被告刘安刚、南京科恒新型建材有限公司、长安责任保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋清松在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周小琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张韵秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6000号
原告：黄小明，男。
被告：潘文金，男。
被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司。
法定代表人：卢晓琴。
原告黄小明与被告潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告黄小明经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄小明撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林飞虹（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7933号
本院在执行杨代书与张宏建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏建无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张宏建（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1605号
原告：万红伟，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，公司经理。
委托代理人：仇福广，系公司员工，特别授权。
原告万红伟与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万红伟、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人仇福广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红伟称，2013年4月7日20时许，田洪亮驾驶超载的津AL297**号机动车沿玉石线由北向南行驶至虹桥骨科医院路段时，遇杨宝玉无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，杨宝玉驾驶的二轮摩托车又撞头南尾北公路边停放的原告驾驶的冀B×××××号机动车，致使原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，田洪亮负事故主要责任，杨宝玉负事故次要责任，原告负事故次要责任。原告所有的冀B×××××号机动车在被告阳光财险公司投保了了保险金额为266666元的机动车车辆损失险且不计免赔率、选择修理厂特约条款，保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日。原告因此次事故造成车辆损失17470元、车损鉴定费720元、托运费800元。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失18990元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明原告身份情况及具有合法驾驶资格及其是冀B×××××号机动车车主；
2、玉田县公安交通警察大队事故认定书1份，用以证明事发生的经过及田洪亮负事故主要责任，杨宝玉负事故次要责任，原告负事故次要责任；
3、电话营销专用机动车辆保险单1份，用以证明冀B×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失险，保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日；
4、玉田县价格认证中心道路交通事故车辆物品损失价值鉴定书及玉田县物价局出具的鉴定费收据各1张，用以证明原告所有的冀B×××××号机动车车辆损失17470元、开支鉴定费720元；
5、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的托运费发票1张，用以证明原告开支托运费800元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，我公司同意在保险限额内按照保险合同约定进行赔付，鉴定费不属于保险责任，不在保险理赔范围，车损费、施救费数额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交家庭自用汽车损失保险条款1份，用以证明保险条款规定应由机动车交通事故交强险赔偿的份额车损险不予赔付，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
经审理查明：2013年4月7日20时许，田洪亮驾驶超载的津AL297**号机动车沿玉石线由北向南行驶至虹桥骨科医院路段时，遇杨宝玉无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，杨宝玉驾驶的二轮摩托车又撞向头南尾北在公路边停放的原告驾驶的冀B×××××号机动车，致使原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，田洪亮负事故主要责任，杨宝玉负事故次要责任，原告负事故次要责任。
另查明，原告万红伟所有的冀B×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为266666元的机动车车辆损失险且不计免赔，保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告万红伟合理经济损失数额的认定：原告提供的玉田县价格认证中心道路交通事故车辆物品损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的鉴定费收据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失17470元、开支鉴定费720元。原告提供的玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的托运费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支托运费800元。综上，原告的合理经济损失共计18990元。
本院认为，原告万红伟将其所的冀B×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失险并按时交纳了保费，双方形成保险合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方应全面履行合同义务。万红伟按时交纳了保险费，即履行了合同义务，此事故发生在保险期间，对于原告冀B×××××号车辆的合理损失，被告应予理赔，其不予理赔，属违约行为，应承担违约责任。故原告万红伟要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告万红伟车辆损失费、鉴定费、托运费共计18990元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡立新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特140号
申请人鸿兴包装（无锡）有限公司。
委托代理人叶丽娜、顾奇磊，该公司职工。
被申请人王惠。
申请人鸿兴包装（无锡）有限公司（以下简称鸿兴公司）与被申请人王惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人鸿兴公司诉称，根据《江苏省城镇企业职工生育保险规定》第七条的规定，生育津贴差额部分是生育保险基金给予企业的补偿，不应当支付给员工。请求撤销无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的锡新劳仲案字（2016）第391号仲裁裁决。
被申请人王惠答辩称，仲裁裁决正确，鸿兴公司应按照仲裁结果履行其义务。
经审查，王惠在鸿兴公司工作期间生育子女，产假期间依然领取工资。后，鸿兴公司向生育保险基金核报了生育津贴，因鸿兴公司报销的生育津贴与王惠领取的工资存在5780.24元差额，故王惠申请仲裁要求鸿兴公司向其支付差额部分。仲裁委于2016年5月20日作出锡新劳仲案字（2016）第391号仲裁裁决，要求鸿兴公司支付生育津贴差额5780.24元。
本院认为，原《江苏省城镇企业职工生育保险规定》第七条虽然规定产假期间本人原工资照发，生育保险基金以生育津贴形式对用人单位予以补偿。但是该项规定自2014年10月1日起已经失效，根据同日实施的《江苏省职工生育保险规定》第十八条，职工享受的生育津贴低于其产假前工资标准的，由用人单位予以补足，高于其产假前工资标准的，用人单位不得截留。根据《江苏省职工生育保险规定》第二十九条，生育津贴由社会保险经办机构发放给用人单位，由其支付给参加生育保险的职工。因此，用人单位收领的生育津贴属于代领性质，用人单位应当如数转交与职工。本案中，社会保险经办机构于2015年发放王惠的生育津贴，王惠主张鸿兴公司补足产假工资与生育津贴差额的请求符合《江苏省职工生育保险规定》的内容，故鸿兴公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院对于鸿兴公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回鸿兴包装（无锡）有限公司要求撤销锡新劳仲案字（2016）第391号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由鸿兴包装（无锡）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 秀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑10行终10号
上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区地方税务局。
法定代表人杨晓林，职务局长。
行政负责人敬雷，职务副局长。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁德泉，男，1959年8月2日出生，汉族，曾系牡丹江市第二运输有限责任公司职工。
原审第三人牡丹江市第二运输有限责任公司。
法定代表人唐广金，职务经理。
委托代理人刘祥，男，1964年11月30日出生，汉族，牡丹江市第二运输有限责任公司副经理。
上诉人牡丹江市阳明区地方税务局因履行法定职责一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牡丹江市阳明区地方税务局的行政负责人敬雷及其委托代理人宋君铭，被上诉人袁德泉，原审第三人牡丹江第二运输有限责任公司的委托代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审原告于2016年11月份以EMS特快专递方式向原审被告邮寄诉求申请书，请求原审被告依法为其征缴2006年4月至2016年6月所欠缴基本养老保险费，原审被告虽表明没有收到特快专递，但对原审原告向原审被告单位提出了未经过本人签名的诉求申请书没有异议。原审被告未在法定期限内向原审法院提交针对原审原告诉求作出处理的相关证据。另查，原审原告社会养老保险登记单位为牡丹江通程汽车修配厂。2012年9月4日，原审第三人作出关于牡丹江市第二运输有限责任公司通程汽车修配厂注销决定，载明：注销牡丹江市第二运输有限责任公司通城汽车修配厂，该厂债权债务已清理完毕，如有其它债权债务由牡丹江市第二运输有限责任公司承担。自2006年至2016年期间，用人单位未按时足额为原审原告缴纳基本养老保险费。再查，（2015）阳民初字第315号民事判决书、（2016）黑10民终330号民事判决书判决：原审原告与原审第三人存在劳动关系，其劳动关系自2016年6月12日后解除。
原审法院认为，一、原审被告是否有向原审第三人征缴其欠缴原审原告基本养老保险费的法定职责问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”、《社会保险费征缴暂行条例》第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”、《黑龙江省城镇职工基本养老保险费征缴管理办法》第三条“县级以上地方税务机关负责基本养老保险费的征缴管理工作。基本养老保险费实行属地征收……”的规定，原审被告负责基本养老保险费的征缴管理工作。因原审原告与原审第三人曾存在劳动关系，自2006年至2016年期间原审第三人未按时足额为原审原告缴纳基本养老保险费，原审原告向原审被告提出要求征缴基本养老保险费的申请，原审被告应履行法定职责。原审被告辩称在牡丹江通程汽车修配厂未依法办理变更或注销社会保险登记等必要手续之前无权责令原审第三人直接作为缴费义务单位为原审原告缴费，其答辩意见不属于客观上不能履职的情形。二、原审被告是否依法履行了基本养老保险费的征缴职责问题。原审原告向原审被告邮寄诉请申请书，原审被告虽表明没有收到特快专递，但认可原审原告向原审被告单位提出了未经过本人签名的诉求申请书，应当视为原审原告向原审被告提出了要求其征缴用人单位所欠缴的基本养老保险费的申请。原审被告虽在庭审中口头陈述对原审原告诉求进行了相关工作，但未能提供证据予以证明其对原审原告诉求履行了相应的法定职责，原审被告对其职权范围内事项未作出处理，属于行政不作为。三、本案是否超过起诉期限。原审原告于2016年11月份向原审被告提出诉求申请书，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。原审原告在法定期限内行使了自己权利，本案未超过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，判决原审被告牡丹江市阳明区地方税务局于本判决生效之日起三十个工作日内对原审原告袁德泉提出的诉求申请书的申请事项履行法定职责。
上诉人牡丹江市阳明区地方税务局诉称，在牡丹江通程汽车修配厂未依法办理变更或注销社会保险登记等必要手续之前，上诉人无法将被上诉人变更到原审第三人处缴费，也无权责令原审第三人直接作为缴费义务单位为其缴费。因此，上诉人依法不能对原审第三人作出不当行政行为，对上诉人也就不存在行政不作为，原判决认定事实不清，请求二审法院予以改判。
被上诉人袁德泉辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
原审第三人牡丹江市第二运输有限责任公司述称，同意上诉人的上诉请求，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审庭审组织各方当事人对原审证据重新进行了举证、质证，认证。各方当事人的质证意见均与原审相同。二审对证据与事实的认定与一审相同，不再赘述。
本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”及《黑龙江省城镇职工基本养老保险费征缴管理办法》第三条“县级以上地方税务机关负责基本养老保险费的征缴管理工作。基本养老保险费实行属地征收。人力资源和社会保障、财政等有关部门应当按照各自职责，做好基本养老保险费征缴管理的相关工作。”上诉人牡丹江市阳明区地方税务局负责基本养老保险费的征缴工作。上诉人在收到被上诉人袁德泉要求其征缴基本养老保险费的申请后，未提交其已经履行职责的证据、依据。上诉人的上诉于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人牡丹江市阳明区地方税务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年一月三十日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执78号
申请执行人湖南鑫曦工程有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号惜字公庄2606号。
法定代表人刘丽萍。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人韦挺。
申请执行人湖南鑫曦工程有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）湘0204民初3033号民事调解书已经发生法律效力。被执行人湖南柳化桂成化工有限公司未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人湖南鑫曦工程有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年2月12日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年2月13日，本院发起总对总网络查控，同年4月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息（无房产）。
本院于2018年8月8日通过电话约谈告知了申请执行人本案的执行情况，法定代表人刘丽萍通过短信回复同意终结本次执行程序。
2018年8月20日本院对被执行人湖南柳化桂成化工有限公司的法定代表人适用限制消费措施。
本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 建
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2780号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码91150625720101694A。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：郭存良，男，1965年10月17日出生，汉族。
被告：魏巧莲，女，1963年4月19日出生，汉族。
被告：王凤仙，女，1972年5月19日出生，汉族。
被告：汤海清，女，1973年8月12日出生，汉族。
被告：张学军，男，1982年2月9日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告郭存良、魏巧莲、王凤仙、汤海清、张学军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭存良、魏巧莲夫妇偿还借款本金100000元，利息截止2016年9月7日为44474.99元。2016年9月8日至借款还清止，按本金100000元月利率17.1‰计算利息；2、要求被告张学军、汤海清、王凤仙三人承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告郭存良、魏巧莲于2013年10月11日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告张学军、汤海清、王凤仙提供担保。《借款＼＼担保合同》约定：还款期限为2014年9月15日。借款用途购买农业机械设备。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《借款＼＼担保合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社于2013年10月11日将借款100000元汇入被告郭存良的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告郭存良未偿还借款本金100000元及借款利息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王凤仙的送达地址和联系方式均无法通知被告王凤仙到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王凤仙的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告王凤仙的准确送达地址。本院认为，现被告王凤仙的住址不明，原告亦不能提供被告王凤仙的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费3190元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 石 晓 勇
审判员 董富人民陪审员格日勒
二〇一六年十二月一日
书记员 王 磊
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第60号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年2月5日出生。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2015年9月21日被门源县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派代理检察员高晓梅、王鑫存出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2015年5月29日10时30分许，被告人王某某驾驶青C378**号车沿国道227线由北向南行驶，当行驶至国道227线118km＋700m处时与驾驶人牛义德停放在道路前方的青C069**号重型半挂牵引的青C01**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成被告人王某某、乘车人邓昌成、杨生俊、韩延德、孔某某受伤，邓昌成经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担主要责任，驾驶人牛义德承担次要责任，乘车人邓昌成、杨生俊、韩延德、孔某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、孔某某的证言、青C378**号车辆技术检验鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通法规，造成一人死亡，四人受伤的道路交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能够如实供述，积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋吉青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）丰民初字第80号
原告李某。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告边某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子边某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、原告李某与被告边某甲自愿离婚。
2、婚生子边某乙随被告生活，原告每月给付抚养费570元，具体给付方式为自2013年2月1日起于每月的1日前给付。原告每月探视孩子四次，自2013年2月1日起于每个星期的星期日各探视一次，具体时间、地点、方式双方自行协商。
3、原告婚前个人财产行李两套、毛毯一条、冰箱一台归被告所有，被告于即日给付原告人民币1500元整；原被告夫妻共同财产北斗星汽车一辆（冀B×××××）、2007年9月起双方偿还丰南区金都花园204栋4单元502室的房贷合计52000及增值款若干归被告所有，被告于即日给付原告补偿款10000元整，存款51000元归原告所有，别无纠葛。
案件受理费人民币100元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马俊海
二〇一三年一月四日
书记员 李云娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8559号
原告：甘肃省华昱建材有限公司。住所地：武威市凉州区武威新能源装备制造产业园。
法定代表人：王旭忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永，该公司董事。
被告：高泽全，男，住凉州。
本院在审理原告甘肃省华昱建材有限公司与被告高泽全买卖合同纠纷一案过程中，原告甘肃省华昱建材有限公司于2018年8月6日以被告已将欠款付清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省华昱建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告甘肃省华昱建材有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一八年八月六日
书记员 曹 雁
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第16号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人顾某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月31日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月30日晚，被告人顾某饮酒后驾驶年检失效且未投保机动车第三者责任强制保险的牌号为皖K×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区人民中路由南往北行驶。20时01分，途经人民中路与西大街交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现顾某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对顾某进行酒精呼气测试，其酒精含量为133mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：顾某血液中乙醇含量为148.4mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。＼n上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。顾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十一日起至二0一四年一月三十日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄燕＼n二〇一四年一月六日＼n书记员徐明青＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012年丰汉执字第00058号
申请执行人陈才时。
被执行人闫永新。
申请执行人陈才时，依据已经发生法律效力的（2011）丰（汉）民初字114号民事判决书法律文书向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
（2011）丰（汉）民初字114号民事判决书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建坤
审判员 高东明
审判员 么 进
二〇一三年一月二十七日
书记员 张英杰