wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1766号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告王建春，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告王建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告王建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：王建春清偿未付首付款343202.5元，并按年利率6%承担自2011年11月15日起的逾期利息。
被告王建春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年4月21日，三一重工与王建春签订了《产品买卖合同》，约定王建春向三一重工购买泵车一辆，价格为3050000元，首付款457500元，王建春作为首付款支付义务人，应于三一重工发货前支付305000元，剩余152500元待货到后次月起分6个月均付。2011年5月15日，三一重工向王建春交付了泵车，但王建春仅在2011年9月30日前支付了114297.5元首付款，剩余343202.5元至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示，本案无以涉案泵车或其使用收益抵债的行为，亦无他人清偿过首付款，王建春未支付过合同保证金，合同约定的10万元优惠券也不得抵扣首付款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与王建春签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工交付了设备，王建春有在2011年11月15日前清偿全部首付款的义务，但其至今尚欠首付款343202.5元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求王建春支付剩余首付款343202.5元并承担逾期利息暨违约金的请求，本院予以支持。王建春有逾期付款行为，本案的《产品买卖合同》未约定违约金及其计算方式，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三一重工主张逾期利息按照年利率6%从2011年11月15日计算至款项全部清偿之日，本院认为，该主张未超过法律规定的标准，属于王建春违约损失赔偿责任合理的承担范畴，应予以支持。三、三一重工表示无其他债务清偿行为，王建春亦未到庭主张权利，若双方实际存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。合同约定王建春为首付款支付义务人，王建春本案的付款行为，发生向出租人支付融资租赁首期付款及向出卖人三一重工支付货款的法律效果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建春于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款343202.5元，并以未付货款为基数，按年利率6%的标准承担自2011年11月15日至款项全部清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8379元，财产保全申请费2920元，公告费560元，合计11859元，由被告王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 王小利
人民陪审员 石爱伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第397号
原告李文辉，男，1967年4月9日生，汉族，农民，
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
法定代表人刘伯君，系经理。
委托代理人吕万民，
原告李文辉与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文辉与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会的法定代表人刘伯君及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉诉称，2013年5月10日，被告与原告签订了委托种植收购合同，由被告免费提供种子、化肥等生产资料，原告提供土地并种植，被告秋后按约定价收购。而秋后被告却以低于约定价格收购了原告的花生。在结算后，被告欠原告3900元，被告给原告出具了欠据一枚，经原告多次索要未果，现起诉要求被告给付花生款3900元。
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会辩称，承认与原告签订了委托种植收购合同，承认给原告出具了欠花生款3900元的欠据，但原告欠被告种子及化肥等生产资料款11800元，实际上原告欠被告7209元，被告提出反诉。
经审理查明，2013年5月11日，被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会与原告李文辉签订了委托种植收购合同，合同约定被告按市场价提供种子、化肥、农药等生产资料，原告提供土地并种植，被告秋后按约定价收购。被告收购结算后，被告给原告出具了欠据一枚，载明被告欠原告花生款3900元。
本院认为，原被告签订了种植回收合同，合同中约定被告按照市场价提供生产资料，本院认为，被告提供的生产资料应为有偿的，虽原告提供出庭证人证言，但该证人亦为与被告签订种植合同相对人，从证人自身利益考虑，该证人与被告存在利害关系，因此，对原告提供的证人证言，本院不予采信。但被告提供的赊销明细表中由原告领取生产资料日期有5月6日和2013年5月11日，而原被告签订合同的日期为2013年5月11日，此表中领取生产资料的日期有提前于合同签订日期部分，本院认为此日期不符合日常交易习惯，因此，本院对被告提供的赊销明细表不予采信。被告在回收后给原告出具了欠据，被告应当及时给付原告货款。被告未在指定期限内交纳反诉费用，本院对被告的反诉请求不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会于本判决生效后10日内给付原告李文辉货款3900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月二十日
书记员 尤金鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初412号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社职员。
被告：辛立海，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告辛立海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请将诉讼请求数额由700255元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。已收取5401.27元，退还5376.27元。
审判员 于周希
二〇一六年九月一日
书记员 张 雨
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初280号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714373423J。
第三人：兴业银行股份有限公司贵阳分行。
被告：袁书芳，女性，1984年09月18日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与袁书芳商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2346.76元，减半收取1,173.38元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许婧聆
二〇一八年八月十三日
书记员 吕俊恒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第201号
罪犯唐维坤，又名邓国界、唐文科，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年五月二十日作出(2003）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人唐维坤犯故意杀人、抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元（已执行2000元），附带民事赔偿50000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00三年十一月五日作出（2003）湘刑一终字第383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第777号刑事裁定，对其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第126号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第822号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐维坤提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐维坤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐维坤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐维坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维坤减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年9月7日起至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5355号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡文忠，男，1965年07月22日出生，住天津市河东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡文忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币439646.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金439646.73元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金439646.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元，由胡文忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡文忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03290号
原告耿新阳。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳英派斯健身管理有限公司，住所地沭阳县万豪商务大厦负一楼A区。
法定代表人于利娣，该公司董事长。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿新阳撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十六日
书记员 祁 磊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执2号
申请执行人：阮丽菠，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人：李伟，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人阮丽波与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的116459.44元。现申请执行人阮丽波自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2504执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年一月二十二日
书记员 何元香
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06544号
原告重庆综艺营养科技有限责任公司（反诉被告），住所地重庆市永川区南大街67号，组织机构代码20378928-3。
法定代表人梁金权，总经理。
被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司（反诉原告），住所地山东省寿光市经济技术开发区新兴东街150号，组织机构代码16569762-7。
法定代表人高世军，总经理。
委托代理人管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆综艺营养科技有限责任公司（反诉被告）与被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，本诉原告重庆综艺营养科技有限责任公司、反诉原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告重庆综艺营养科技有限责任公司及反诉原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告重庆综艺营养科技有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费已减半收取525元，由原告重庆综艺营养科技有限责任公司负担。反诉案件受理费已减半收取575元，由反诉原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑家利
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审384号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人蒙达飞，平××国土资源局执法监察大队监察员。
委托代理人吴晓荣，平××国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人平南县永源生物科技有限公司。
法定代表人周奇峰，该××经理。
2016年7月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]2612080号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币41357.8元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月使用坐落在平南县工业园的土地建观光走廊，用地面积为4135.78平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年11月3日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其退还非法占用的土地，并处罚人民币41357.8元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月7日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]2612080号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月三日
书 记 员 林玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4931号
原告任丹婷。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
本院在审理原告任丹婷诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按任丹婷撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由任丹婷负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4832号
原告：赵江，男，1967年12月17日出生，汉族，陕西王炳森律师事务所律师。
原告：张品茹（系原告赵江之妻），女，1968年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵江，男，汉族，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：侯俊峰，男，1979年4月29日出生，汉族，无业。
原告赵江、张品茹与被告侯俊峰房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江及原告张品茹的委托代理人赵江到庭参加了诉讼，被告侯俊峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江、张品茹诉称，与被告签订房屋买卖合同；约定被告将购买的房屋及室内5.49平方米杂物间以660000元卖于两原告。合同签订后，被告将房屋的钥匙、房产证、购房合同及购房发票交于两原告，两原告收房后即对房屋进行装修。两原告支付被告购房款共计650000元，并为被告垫付三期银行按揭贷款三笔共计18900元。合同约定契税由被告交纳，被告因有经济困难让两原告垫付，两原告交纳了契税款8300元，以上共计支付被告677200元。但被告收到购房款后，却一直推诿，至今拒不办理房产过户手续。现请求判令：1、被告协助两原告办理房产过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告侯俊峰未答辩。
经审理查明，原告赵江、张品茹系夫妻。被告于2010年7月3日以按揭贷款方式购买西安汇通物业发展有限公司坐落于西安市东关正街9号幸福逸家11902室，建筑面积98.25平方米房屋一套附带5.49平方米杂物间一间。2013年9月12日，两原告与被告签订房屋买卖合同，约定，被告将购买的上述房屋（房屋所有权证号：1125108015IV-82-1-11902-1）及杂物间一间以660000元价款卖于两原告，两原告支付50000元定金后，被告向两原告交付该房屋的购房合同及钥匙，两原告收房的同时支付被告150000元，被告办理完银行撤押手续后，两原告支付被告400000元，被告负责办理房产证过户至两原告名下的手续，房产过户后，两原告在三天内将剩余房款一次结清。合同签订后，被告向两原告交付了房屋钥匙、11910室杂物间的房产证、购房合同及购房发票，原告收到房屋后遂对房屋进行了装修并居住至今。两原告分别在2013年9月12日向被告支付购房款50000元、2013年10月2日向被告支付购房款550000元、2013年10月15日支付被告购房款50000元，共计支付被告购房款650000元。2014年6月16日为被告垫付三期银行的按揭贷款7000元，2014年12月30日为被告垫付三期银行的按揭贷款7000元和两期按揭款4900元。合同约定购房契税由被告交纳，被告因有经济困难让原告垫付，两原告按被告要求于2015年6月16日向被告垫付了房屋契税款8300元。两原告以上共计支付被告677200元。被告收到两原告的购房款后，未协助两原告到相关部门办理房产过户手续。两原告于2016年11月23日自行在西安市住房保障和房屋管理局办理了被告购房贷款的房产解押手续。
上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋买卖协议、收款收据、银行转款账单，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效。房屋买卖协议签订后，两原告向被告支付购了房款，并在房屋内居住至今，而被告虽然向两原告交付了房屋钥匙、11910室杂物间的房产证，但并未按合同约定履行协助两原告办理房屋产权过户的义务，违反了合同的约定。现两原告要求被告协助在有关部门办理上述房屋产权的过户手续，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊峰于本判决生效之日起十五日内，协助原告赵江、张品茹到相关部门将被告侯俊峰名下位于西安市碑林区东关正街9号1幢1单元11902室（房屋所有权证号：1125108015IV-82-1-11902-1）及西安市碑林区东关正街9号1幢1单元11910室（房屋所有权证号：1125108015IV-82-1-11910-1）的房屋产权过户至原告赵江、张品茹名下。
诉讼费100元，由被告侯俊峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3531号
申请执行人：吴超，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
吴超申请执行徐侠公证债权文书一案，吴超依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第3223号执行证书向本院申请执行，本院已立案受理。
查封了被执行人徐侠所有的位于宿州市龙登河城C区27#楼0110室房产一套，因该房产暂不便于处置，被执行人无其他可供执行的财产，债权人应受偿540000元，未受偿540000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3531号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年一月十五日
书记员 王 壮
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5461号
申请执行人：广州莲周贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站西路28号617单元。
法定代表人：洪玉莲。
被执行人：广州市宝曼尼鞋业有限公司，住所地广州市白云区萧岗村花园角东街9号工业区H栋。
法定代表人：何启多。
广州莲周贸易有限公司与广州市宝曼尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5892号民事判决书已发生法律效力，权利人广州莲周贸易有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为636883.63元，执行费为8769元。
在执行过程中，本院于2018年4月11日依法向被执行人广州市宝曼尼鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年八月二十日
书记员 钟灿杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第507号
原告刘贻新。
被告魏辉。
本院在审理原告刘贻新与被告魏辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘贻新于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贻新提出的撤回起诉的申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贻新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费为60元（原告已预交），由原告刘贻新负担。
审判员 王家球
二〇一五年十一月十一日
书记员 马东静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1208号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初4078号
原告：陈应洪，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋一单元附二层。
法定代表人：高如星。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告陈应洪与被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈应洪、被告顺和房开公司委托诉讼代理人廖俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4089元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定买受人（原告）出资人民币407138元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××路××号小城故事C3栋一单元17层4号房屋，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年8月10日将房屋交付原告，合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。直至2017年5月18日才在小区刊登办理产权的通知，此时已经逾期278天。2017年5月，原告取得位于贵阳市××路××号小城故事C3栋1单元17层4号房屋的不动产权证书，载明原告购得的房屋实际建筑面积为116.02平方米，房款人民币408970.5元。原告主张被告已构成违约，应当承担违约责任。
被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求法院对原告主张的购房款金额进行核实。
本院认为，被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月10日，但被告直至2017年7月才在小区公告办理产权的通知，故被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间已经超过合同约定的期限，构成违约。根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，即408970.5元×1%=4089.7元，原告主张4089元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈应洪支付逾期办理产权证的违约金人民币4089元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年八月十三日
书记员 高现现
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1083号
申请执行人:万建菊，女，汉族，1967年1月3日出生，住德州市德城区新华路*号楼*号楼*单元***号。
被执行人:张君，男，汉族，1973年6月1日出生，住德州市德城区湖滨北路**号*号楼*号。
被执行人:李昌山，男，汉族，1975年3月16日出生，住德州市德城区岔河小区**号楼*单元***室。
被执行人:白世民，男，汉族，1977年2月6日出生，住德州市德城区向阳路***号院****号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月10向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李昌山名下财产60万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一七年一月十九日
书记员 贾立刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第254号
原告隋浩。
委托代理人王祁。
原告于海霞。
委托代理人王祁。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅。
原告隋浩、于海霞与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款307430元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款307430元。2011年1月21日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市锦绣四合院物业管理服务处锦绣四合院物业管理服务处于2011年1月21日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2011年4月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付至本次起诉之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋浩、于海霞逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币33538元（以原告已付购房款总额307430元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2014年1月2日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担319元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年一月九日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异190号
异议人(被执行人)范咏菊
异议人(被执行人)赵国全
申请执行人邹昂
本院在执行申请执行人邹昂与被执行人赵国全、范永菊房屋买卖合同纠纷一案中，异议人赵国全、范永菊对本院执行沈阳市中级人民法院[2014]沈中民二终字196民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵国全、范永菊称，该案系申请执行人邹昂通过虚假诉讼取得的生效判决，异议人已经向公安机关、检察机关举报，现正在处理之中，依据先刑事后民事的法律原则，如继续对被执行人强制执行将给异议人造成重大损失，故申请对该案中止执行。
经查，沈阳市中级人民法院于2014年6月6日作出[2014]沈中民二终字196民事判决，判决被执行人赵国全、范永菊返还申请执行人邹昂购房款1，300，000元及利息。
判决生效后，异议人赵国全、范永菊提出再审申请，沈阳市中级人民法院于2015年12月15日作出驳回再审申请的裁定。
2018年4月26日，异议人赵国全、范永菊以申请执行人邹昂涉嫌虚假诉讼案向沈阳市公安局皇姑分局报案，公安机关作出沈公皇（刑）立告字（2018）843号立案告知书。
本院认为，申请执行人邹昂与被执行人赵国全、范永菊房屋买卖合同纠纷一案，人民法院已经作出生效判决。异议人申请中止执行应符合法律规定，并向执行机构提出申请，是否符合中止执行的条件不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵国全、范永菊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年八月十七日
书记员 韩晓宇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第764号
申请执行人中国建设银行丽水市分行
被执行人陈建辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈建辉发出执行通知书，责令被执行人陈建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币53210.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执881号
张军：
你（单位）与焦祥春民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初72号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3375号
上诉人（原审被告）王直云。
被上诉人（原审原告）金玉娥。
委托代理人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人陈如意，浙江三星律师事务所实习律师。
原审被告杨林伟。
上诉人王直云为与被上诉人金玉娥、原审被告杨林伟健康权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金玉娥诉称，2014年12月22日，其与家人共同向杨林伟追讨工资后发生争执，杨林伟当即打电话给（小舅子）王直云带人过来，王直云随后带来一大批人过来，之后原告就被打伤了。后来民警联系120到场将原告送医，住院25天。现在原告治疗终结，经过计算各项损失共计40784.26元。综上所述，两被告故意将原告打伤，主观恶意明显，已经违反《中华人民共和国侵权责任法》的规定。因此，被告人的犯罪行为给原告造成的所有损失应由两被告承担连带赔偿责任。为此，诉请法院判令：两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计40784.26元；两被告承担本案的诉讼费用。
原审被告杨林伟未作答辩。
原审被告王直云辩称，1、原告在诉状中称“2014年12月22日，原告及家人共同向杨林伟追讨工资后发生争执，杨林伟当即打电话给（小舅子）王直云带人过来，王直云随后带过来一大批人，之后原告就被打伤了。”不是事实。事实恰恰相反，是原告带来人在被告杨林伟的企业内闹事，原告一伙看见本案杨林伟到现场后，首先由原告拉扯殴打本案被告王直云，后来原告一伙共同殴打王直云。王直云被打后，本案原告当场假装被打伤，瘫倒在地。这就是本案事实过程。故原告的起诉不真实。2、原告的诉请要求两被告共同承担损失不合理。首先是原告及其女儿到被告一企业殴打本案被告，在这起伤害案中原告本身存在重大过错。3、原告的诉请不合理，医疗费中有2015年5月15号的5061.84元不合理，因为原告的损伤是在2014.12月22号，故该费用不合理。护理费中25天护理费150元/天，后面的三天是不需要的。交通费不合理，就算当时受伤也是交警送到医院的，从企业到医院不需要这么多的交通费。营养费按照25天93元/天不合理，因为原告的损伤的计算标准过高，日期也不合理。精神损害抚慰金不应得到支持，因为原告没有达到伤残等级。不论原告的受伤原因，原告都应承担主要责任。
原审法院认定，2014年11月22日上午9时30分许，原告与女儿、女婿等人到被告杨林伟武义县泉溪镇恒辉电镀厂车间向杨林伟讨要欠款而发生争吵。后被告王直云来到现场，原告即拉扯被告王直云，双方遂发生肢体冲突，被告王直云将原告摔倒地上，按住头部殴打。原告被打伤后，由武义县桐琴派出所干警拨打的120，被接送到武义县第一人民医院住院治疗22天，出院后又多次回武义县第一人民医院门诊治疗18次，到金华市人民医院门诊治疗1次，共花去医疗费23321.56元，出院时医院建议休息四周。原告的伤经武义县公安局鉴定属轻微伤。另外，原、被告的纠纷因原告方的报案，而武义县公安局桐琴派出所介入调查，但一直未处理。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。因原告未在规定时间预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告王直云故意伤害原告的身体，侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。但原告等人向被告杨林伟讨要欠款过程中不够冷静，并首先拉扯被告王直云，致使双方发生肢体冲突，故也存在过错，依法可减轻相对方的民事责任。被告杨林伟未对原告实施伤害，不应承担民事责任。被告王直云的抗辩除本院确认外，其余不予采纳。原告的合理经济损失为：医院费23321.56元、护理费3300元、伙食补助费660元、误工费3700元，交通费500元，合计31481.56元。由被告王直云赔偿75%即23611.17元，原告的其他损失不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王直云于本判决生效后七日内赔偿原告金玉娥医疗费23321.56元、护理费3300元、伙食补助费660元、误工费3700元，交通费500元，合计31481.56元的75%即23611.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金玉娥的其他诉讼请求。案件受理费410元（已减半），由原告金玉娥负担215元，被告王直云负担195元，限于本判决生效后七日内交纳。
一审宣判后，原审被告王直云不服，向本院提起上诉称，原判认定王直云将金玉娥按倒在地殴打，系认定事实错误。事发当日，王直云来到杨林伟厂里，发现金玉娥等十多个人在厂里吵闹。王直云空手走去观看，金玉娥即来拉打王直云，同时，金玉娥方的四五个年轻人冲上来扭住王直云，并将金玉娥和王直云推翻在地殴打。之后，金玉娥假装受伤故意睡在地上。整个过程中，王直云未殴打金玉娥，反而被金玉娥雇请的打手们打伤，原判认定王直云承担75%的责任明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金玉娥答辩称，事发当日，其与家属前往杨林伟厂里讨要工资，杨林伟让王直云带人过来驱赶、殴打金玉娥及其家属。王直云故意伤害金玉娥的事实清楚，应依法承担赔偿责任，杨林伟应与王直云承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨林伟答辩称，其对于王直云有无殴打金玉娥不清楚，当时其被多人围着，只知道打起来了。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案事件发生后，公安机关对当事人及在场其他人员进行询问并调取了监控录像，根据询问笔录、监控录像及录像截图等证据，原判认定王直云与金玉娥发生拉扯、扭打的事实清楚。金玉娥在此过程中受伤，当日即被送至医院住院治疗。王直云侵害金玉娥的健康权，应承担赔偿责任，一审根据双方过错确定王直云承担75%并无不当。王直云提出其未殴打金玉娥，金玉娥假装受伤的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，王直云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由王直云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年九月十八日
代书记员 汤玉婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1186号
偃师市龙宇煤业机械厂（厂长：张铁锤）申请执行逯宏卫、ＸＸ晶不当得利纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初255号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市龙宇煤业机械厂于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人逯宏卫、ＸＸ晶长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初255号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5991号
原告：郑晓霞。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
原告郑晓霞与被告乐清市枫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告承担逾期交房的违约金为50169元（违约金从2015年9月7日起至2016年6月12日止共计280天，按购房款日万分之一点三计算，保留追究迟延交房违约金至实际交房之日止）；2、被告承担逾期办理土地、房屋权属证书的违约金为77182元（违约金自2015年9月7日起至2016年6月12日共计280天，按购房款万分之二计算，保留追究迟延办证违约金至房屋所有权证和土地使用权证办出之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月22日，原告向被告购买坐落于乐清市北白象镇磐西村的枫林珠城花园第1幢8层801号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1378257元。合同第三条约定：“该商品房土地使用权年限自2010年8月26日至2080年8月25日。”合同第九条约定：“出卖人应当于2014年9月30日将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、有线电视线、电话线等，具备商品房正常使用的基本条件。”合同第十条约定：“除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之八的违约金。”合同第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同第十六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”后原告支付了1378257元购房款。现原告已取得本案所涉的商品房的钥匙，并已开始装修。但至今本案所涉的建设工程未经竣工验收，原告也未取得《商品房买卖合同》第十六条约定的土地、房屋权属证书。
上述事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告郑晓霞逾期交房违约金50169元。
二、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告郑晓霞逾期办证违约金77182元。
以上一、二两项合计127351元，被告乐清市枫城房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告郑晓霞。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告乐清市枫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月二日
代书 记员 金瑶瑶
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初375号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年11月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年12月19日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时25分，被告人韩某某酒后驾驶蒙G*****号货车由西向东行驶至肖寨门镇肖北村西50米处时被交警查获。
经鉴定，在被告人韩某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为242.6mg/100ml。
被告人韩某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月11日止，已扣除先行羁押7。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 慧
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执893号
申请执行人：梁伟，男，汉族，1984年11月3日生，住河南省。
被执行人：王自磊，男，汉族，1983年5月13日生，河南省封丘县。
本院依据发生法律效力的（2018）豫0727民初146号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
在执行期间查明：被执行人王自磊长期不在家，未发现有房产，工商登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 孙思军
审判员 董利杰
二〇一八年八月十五日
书记员 丁建伟
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初376号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年12月11日出生于辽宁省辽阳市太子河区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。2015年8月5日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕361书指控被告人徐某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日11时许，被告人徐某某伙同李某某（另案处理）在辽中区茨榆坨镇特别特童装店附近，徐某某负责遮挡被害人视线，吸引被害人注意力，李某某用事先准备好的镊子，采用扒窃的方法，将被害人邸某某放在上衣兜内的vivox6plus玫瑰金色手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2231.56元。
2016年8月24日，被告人徐某某被公安机关抓捕到案。
被告人徐某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董 慧
盗窃
盗窃
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第06号
申请执行人昆明和兴顺商贸有限公司。住所地：昆明经开区云大西路新广写字楼**栋***号。
法定代表人罗训，总经理。
被执行人陈第委，男，1986年5月18日生，汉族，湖南省永兴县人，现下落不明。
被执行人陈志花，女，1981年8月6日生，汉族，湖南省永兴县人，现下落不明。
申请执行人昆明和兴顺商贸有限公司与被执行人陈第委、陈志花买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。官渡区人民法院于2014年11月17日委托我院执行，我院于2014年12月23日受理执行。
本案在执行工程中，因被执行人下落不明，我院依法采取公告送达的方式向被执行人送达执行通知书等执行材料，但被执行人至今未到我院领取执行通知书，也未自动履行生效法律文书确定的义务，经回告申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2015）沧执字第06号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年三月九日
书记员 黄作虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00579号
原告徐为杨，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏赛豪建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人金蝉，该公司经理。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏赛豪建设有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原、被告签订脚手架搭设安装合同，原告为被告承建的“双阳锅炉厂”厂房提供钢管、内外架及安全网、竹篱笆安装。合同约定，“1、本工程图纸施工面积共13000平方米，共四层，每平方米单价为38元，合同价为人民币494000元，￥49.4万元，工程量最终以实际建筑面积计算。2、一层主体封顶时甲方支付乙方合同价6万元整，二层主体封顶再支付乙方合同价6万元整。每层按6万元付款。在外脚手架拆除前支付合同价叁拾万元整。余款在拆架十日内全部付清，如逾期不付款，甲方同意乙方收取余款每天千分之十违约金。”“工期天数为150天，从2012年5月16日至2012年9月止。如果延期使用的，甲方从2012年10月17日起按工程建筑面积每日每平方0.20元结算租金支付给乙方，直至拆架为止。”同日，原、被告签订脚手架搭设安装合同，原告为被告承建的“凯澄起重机械有限公司”厂房工程提供钢管、内外架及安全网、竹篱笆安装。合同约定，“1、本工程图纸施工面积共11000平方米，共四层，每平方米单价为38元，合同价为人民币418000元，￥41.8万元，工程量最终以实际建筑面积计算。2、一层主体封顶时甲方支付乙方合同价6万元整，二层主体封顶再支付乙方合同价6万元整。每层按6万元付款。在外脚手架拆除前支付合同价叁拾万元整。余款在拆架十日内全部付清，如逾期不付款，甲方同意乙方收取余款每天千分之十违约金。”“工期天数为150天，从2012年5月16日至2012年9月止。如果延期使用的，甲方从2012年10月17日起按工程建筑面积每日每平方0.20元结算租金支付给乙方，直至拆架为止。”
合同签订后，原告即按照合同约定组织人员及材料进行安装，脚手架实际拆除时间为2013年7月份。“双阳锅炉厂”厂房工程脚手架实际使用时间为406天，逾期使用256天。依据合同约定，被告应当支付原告工程款49.40万元及逾期使用费66.56万元。“凯澄起重机械有限公司”厂房工程脚手架实际使用时间为406天，逾期使用256天。依据合同约定，被告应当支付原告工程款41.80万元及逾期使用费47.52万元。然而，被告未能按照合同约定履行给付工程款及逾期使用费义务。综上，原、被告之间签订的脚手架搭设安装合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。请求判令：解除原、被告于2012年5月16日签订的脚手架搭设安装合同。2、被告支付原告工程款91.20万元、逾期使用费114.80万元，合计205.28万元。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告江苏赛豪建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日，原、被告签订两份脚手架搭设安装合同，原告分别为被告承建的江苏双阳锅炉压力容器有限公司两栋厂房及沭阳凯澄起重机械有限公司三栋厂房工程提供钢管、内外架及安全网、竹篱笆安装。两份合同均约定按实际建筑面积每平方38元计算工程价款，工期为150天（自2012年5月16日起至2012年9月止），如果延期使用的，被告从2012年10月17日起按工程建筑总面积每日每平方米0.2元结算租金给原告，直至拆架为止，拆架十日内付清全部价款；合同签订后，原告按约履行了合同约定义务，但被告未能如期完成工程施工，导致原告直至2013年7月上述两工程主体工程完工时，才得以将所搭设的脚手架拆除。后被告未付款，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，原告无脚手架搭设施工资质；原告所搭设的江苏双阳锅炉压力容器有限公司两栋厂房建筑面积共计13822.13平方米，沭阳凯澄起重机械有限公司三栋厂房建筑面积共计12499.53平方米。
以上事实，有原告陈述、脚手架搭设安装合同、沭阳县房地产管理处出具的情况说明、江苏双阳锅炉压力容器有限公司出具的情况说明、沭阳凯澄起重机械有限公司出具的情况说明、到庭证人徐某、王某的证言等在卷佐证。
本院认为：原告无脚手架搭设安装施工资质，与被告订立的脚手架搭设安装合同违反法律法规的强制性规定，属无效合同。但原告已按协议完成施工，且所施工工程已经竣工验收，可参照双方约定结算工程款。被告延期使用原告所搭设的脚手架，应当参照合同约定支付逾期使用费。综合双方合同约定、实际使用时间、厂房面积并结合原告诉讼请求，本院确定原告的诉讼请求未超出参照合同约定被告应付的期内使用费及逾期使用费，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏赛豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐为杨支付脚手架搭设费912000元、逾期使用费1140800元，共计2052800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23222元，由被告江苏赛豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23222元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1685～1689、1691、1692号
共同申请执行人深圳市金世界百货物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路2003号金世界商业中心负一楼至三楼、六楼C区。
法定代表人陈乐燊。
被执行人李广华（1685号案）。
被执行人冯碧留（1686号案）。
被执行人李有发（1687号案）。
被执行人钟彩霞（1688号案）。
被执行人李有发（1689号案）。
被执行人郑国洪（1691号案）。
被执行人伍学明（1692号案）。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第1467、1465、1469、1454、1468、1471、1452号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4299号
原告薛丽娜，女，汉族，个体工商户，现住辽中区。
委托代理人张国宇，男，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告吴金凤，女，汉族，农民，现住辽中区。
被告韩占辉，男，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告薛丽娜诉被告吴金凤、韩占辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛丽娜撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王一好
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0448号
原告谢乃芹，农民。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
被告袁长征，农民。
本院在审理原告谢乃芹与被告袁长征财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁长征的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告袁长征的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢乃芹撤回对被告袁长征的起诉。
案件受理费160元减半收取80元（原告已交纳），由原告谢乃芹负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王佳佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第125号
申请执行人阿尔山市就业服务局，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人金志涛，职务局长。
被执行人包文德，男，1984年5月1日出生，蒙古族，某单位科员，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人张洪燕，女，1985年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人阿尔山市就业服务局与被执行人包文德、张洪燕借款合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包文德、张洪燕在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市就业服务局于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人包文德有固定工资收入，经询问，申请执行人阿尔山市就业服务局同意以扣工资方式执行本案，本院已裁定扣留被执行人包文德的工资收入。
本院认为，由于本案标的较大，短期内无法执结，可予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年十二月二日
书记员 邢 贺
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1717号
原告宋会芳，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
委托代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告河北智丰玻璃制品有限公司，地址邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。统一社会信用代码91130408087260680Q。
法定代表人武印平，该公司经理。
本院在审理原告宋会芳诉被告河北智丰玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宋会芳于2018年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北智丰玻璃制品有限公司名下的银行存款130000元，并已提供担保。
本院认为，原告宋会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河北智丰玻璃制品有限公司名下的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 炜
二〇一八年八月十六日
书记员 任利昭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1594号
原告姚东良。
被告丁金源。
原告姚东良诉被告丁金源保证合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。2012年6月6日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚东良到庭参加诉讼，被告丁金源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚东良诉称：2012年2月25日，案外人丁国海向原告借款100000元，约定：借款期限为1个月，利息为2.5分；担保期限为2年。丁国海作为借款人、被告丁金源作为担保人分别在借条上签名。借款到期后，丁国海未归还借款，被告丁金源也未履行担保责任。故起诉要求被告丁金源归还借款100000元。
被告丁金源未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附2份银行客户回单联），欲证实丁国海向原告借款100000元并由被告提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告丁金源未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告作为丁国海的借款保证人，在借款人未偿还借款的情况下，应承担相应的保证责任。原、被告对保证的方式、范围均未作约定，故被告应按连带责任保证对本案所涉的全部债务负连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
丁金源在本判决生效后十日内返还姚东良借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁金源负担。姚东良同意丁金源应负担的诉讼费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的诉讼费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年六月六日
书记员 俞燕彦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第206号
申请执行人桂合兵，男，汉族，1982年5月3日出生。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
桂合兵申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第796号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路135号院3号楼2单元1层1××号的房产（产权证号13××14）过户到申请执行人桂合兵（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年二月二十四日
书记员 周建军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第141号
罪犯冯永亮，男，1982年3月8日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年12月2日作出（2010）清刑初字第145号刑事判决，认定被告人冯永亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金12500元。2010年12月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯永亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯冯永亮于2006年12月份的一天晚上伙同他人在本村撬锁进入冯某某家中，盗窃现金1500元及废铁200斤。该犯2010年4月30日因犯诈骗罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2010年10月15日因犯破坏电力设备罪被清丰县人民法院判处有期徒刑五年，两罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人冯永亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金12500元。
罪犯冯永亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯永亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3274号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
被告人黄灿光,男,1994年9月28日出生,居民身份证号码441621199409281417,汉族，高中文化,户籍所在地广东省河源市紫金县龙窝镇罗洞村委会李塘村民小组27号。因本案,于2018年5月24日被羁押，次日被行政拘留七日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3074号起诉书，指控被告人黄灿光犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄灿光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年5月23日晚19时30分许，被告人黄灿光到深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区沙背坜村委篮球场打篮球，看见一起打球的玩友将手机放在旁边的一辆自行车上的篮子里，其也将自己的一部手机放在篮子，然后一起参与打球。当晚21时许，被告人黄灿光在取回自己的手机时乘机将被害人唐某的一部iphone7PLUS
128G手机（经鉴定，价值人民币4199元）盗取。2018年5月24日，民警经侦查在深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区沙背坜4区4巷8号楼下将被告人黄灿光抓获，并缴获被盗手机。
本院意见
|
被告人黄灿光的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物已追缴的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄灿光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第60号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年10月7日出生，广东省惠州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市。曾因犯抢夺罪，于2012年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月11日刑满释放；现因本案，于2013年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2145号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月11日22时许，被告人钟某来到深圳市罗湖区东门中路大江南公交站台伺机抢夺。当日22时30分许，被告人钟某见被害人林某某持一部手机和一个手包准备乘公交车离开，遂趁其不备，冲上前一把夺走被害人林某某中的手机和小包后逃跑。被害人林某某随即追赶被告人钟某，并与巡防员一同将被告人钟某抓获。经鉴定，被抢夺的苹果牌IPHONE4手机价值人民币1500元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接警经过，身份证明材料，前科材料；2.证人证言：证人梁某某的证言；3.被害人陈述：被害人林某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人钟某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人钟某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人钟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年10月12日，公安机关已将涉案苹果牌手机发还被害人林某某。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人钟某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钟某已经着手实施抢夺，由于被害人及周围群众的及时抓获而未能实际取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某曾因抢夺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年8月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4662号
原告汪波。
被告杭州葛高机械股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村。
法定代表人葛淼林。
原告汪波诉被告杭州葛高机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加诉讼。被告杭州葛高机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪波诉称：2011年9月，原告进入被告处从事龙门零件加工工作，但被告直至2015年1月才为原告缴纳社会保险。2015年1月28日，原告在工作过程中，右足不慎挤入机床托板内受伤。后经萧山区第四人民医院治疗，诊断为右足第3-5跎骨骨折。2015年3月2日，大江东产业集聚区人力资源和社会保障局认定原告遭受的伤害为工伤。同年6月15日，因被告生产经营恶化，原告不得已提前向杭州市劳动能力鉴定委员会申请工伤鉴定。同年7月30日，杭州市劳动能力鉴定委员会作出原告的工伤伤残等级为九级的鉴定结论。原告受伤期间，被告仅支付了一部分工资，工伤鉴定后，被告至今未向原告支付各项工伤待遇。原告认为，原告遭受的伤害已经依法被认定为工伤，并经过鉴定，被告应当依据《工伤保险条例》的规定给原告享受各项工伤待遇，现为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月28日至2015年7月30日的停工留薪期间工资19791.4元；2.被告支付原告住院期间伙食补助费285元（19天×15元／天）；3.被告支付原告一次性伤残补助金58779元（6531.9元×9个月）；4.被告支付原告一次性伤残医疗补助金16124元（4031元／月×4个月）；5.被告支付原告一次性伤残就业补助金16124元（4031元／月×4个月）；6.被告支付原告工伤鉴定费300元；7.被告支付原告后续治疗费12000元；8.本案诉讼费由被告承担。
原告汪波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工资清单二页，证明原告的月平均工资为6340元（69740.57元／年÷11个月）。2.社保证明一份，证明被告单位已为原告参保的事实。3.工伤决定书一份、伤残等级鉴定报告二页，证明原告已构成工伤伤残九级的事实。4.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费300元的事实。5.诊断证明书二页、出院小结一页，证明原告的建休时间。6.不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告杭州葛高机械股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据1-6客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2011年9月进入被告处工作。自2015年1月起，被告为原告缴纳社会保险至同年6月份。2015年1月28日，原告在工作中受伤。后经杭州市萧山区第四人民医院治疗，诊断为右足第3-5跎骨骨折。杭州市萧山区第四人民医院于2015年4月17日出具建休二个月证明书，于2015年6月8日出具建议原告自2015年2月16日至4月16日休息的医疗证明书，于同年6月27日出具建休三周的医疗证明书。同年3月2日，杭州大江东产业集聚区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年7月30日，杭州市劳动能力鉴定委员会评定原告为九级伤残。后汪波向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2015年8月12日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已停产，且申请人要求法院对被申请人进行财产保全，作出不予受理处理。为此，原告起诉来院。
另查明，原告伤前11个月月平均工资为6340元。被告另已付原告停工留薪期内工资2万元。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立有效。原告在工作期间因工受伤，有权按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。被告已为原告参加包括工伤保险在内的社会保险，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金拨付。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费的诉请，不属于劳动争议受案范围，本院对原告以上诉请不作审理。原告因工遭受事故伤害在停工留薪期内，原工资待遇不变，由用人单位按月支付。被告应支付原告停工留薪期工资为6340元／月×6个月=38040元，扣除被告已支付原告2万元，尚应支付18040元。原告在庭审中变更停工留薪期工资为18040元，本院予以准许，该诉请合理，本院予以支持。原告因工受伤致残，有权提前解除与被告间的劳动关系，被告应按解除劳动关系上年度全省在岗职工月平均工资的标准支付原告4个月的一次性伤残就业补助金为48372元／年÷12个月×4个月=16124元。原告要求被告支付后续医疗费缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告杭州葛高机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州葛高机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付汪波停工留薪期间工资18040元；
二、杭州葛高机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付汪波一次性伤残就业补助金16124元、鉴定费300元；
三、驳回汪波其余的诉讼请求。
如杭州葛高机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州葛高机械股份有限公司负担元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 赵振华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第810号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复峰，该联社理事长。
委托代理人：张忠亭（特别授权代理），曹县农村信用合作联社职工。
被告：陈天彪，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。
被告：陈天兵，男，1977年2月9日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈天彪、陈天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠亭到庭参加了诉讼被告陈天兵、陈天彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月26日，被告陈天彪向原告借款6万元，月息利率9‰，约定还款期限为12个月，利息按季结清，并约定被告若不依约归还本金，按原定利率的30%加收罚息，被告陈天兵对上述借款提供连带保证，借款到期后，经催要被告未偿还，请求依法判令被告陈天彪偿还借款6万并支付利息、罚息；被告陈天兵承担连带责任。
被告陈天彪、陈天兵未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告陈天彪、被告陈天兵身份证复印件各一份证明二被告身份；2、农村信用社借款契约（合同）一份，证明借款事实存在；3、贷款到期通知书一份，证明原告于2013年3月24日向被告陈天彪催收贷款的事实。
被告陈天彪、陈天兵未对上述证据进行质证。
被告陈天彪、陈天兵未向法庭提供任何证据。
对原告提供的被告陈天彪、被告陈天兵身份证复印件、农村信用社借款契约（合同）、贷款到期通知书，被告陈天彪、陈天兵无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经本院审理，认定以下法律事实：2006年12月26日，被告陈天彪向原告借款6万元，并与原告签订了农村信用社借款契约，该契约约定：使用期限自2006年12月26日至2007年12月26日，还款方式为一次性付清，月息利率9‰，利息按季结清，由被告陈天兵提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。原合同签订后，原告按合同履行了义务，借款到期后，经催要，被告未偿还。原告于2013年3月24日向被告陈天彪送达了贷款到期通知书，被告陈天彪在该通知书书签名确认。后经原告催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告陈天彪偿还借款6万元并支付利息、罚息；被告陈天兵负连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告签订的农村信用社借款契约依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告陈天彪履行了发放借款的义务，被告陈天彪未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告陈天彪违约，故原告请求被告偿还借款本金6万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”根据原、被告签订的农村信用社借款契约，借款人不按约定的期限归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，被告陈天彪逾期还款，故原告请求被告按合同约定支付利息罚息，本院予以支持。原约定月利率9‰，在此基础上上浮30%即为11.7‰。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在原、被告陈天兵签订的农村信用社借款契约中，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，借款到期日为2006年12月26日，在之后的两年内原告未要求被告陈天兵承担保证责任，该保证已超过保证期间，故对原告要求被告陈天兵承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天彪返还原告曹县农村信用合作联社借款本金6万元并支付利息、罚息（利息自2005年12月26日至2006年12月26日止按月利率9‰计算；罚息自2006年12月27日按月利率11.7‰计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈天彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年一月十二日
书记员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00952号
原告梁某，居民。
委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告桑某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告桑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法审判员赵大权独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人孙启东、被告桑某委托代理人桑同云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2014年12月7日，原、被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。后原告给付被告桑某彩礼40800元，支付其25000元购买“三金”以及春节送礼2300元。后被告要求解除恋爱关系，但未予返还礼金。现请求判令被告返还原告礼金64300元并承担本案诉讼费用。
被告桑某辩称：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。原告给付被告彩礼38800元，另购买“三金”价值18000元。后被告返还原告彩礼3000元。双方在恋爱阶段共同消费8000元。
经审理查明：2014年12月7日，原告梁某与被告桑某经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。原告给付被告桑某礼金38800元，并为其购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。后被告给付原告彩礼3000元。后原、被告因故终止恋爱关系，现原告请求被告返还礼金未果，诉至本院提出上述诉请。
以上事实，由当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告梁某与被告桑某订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告桑某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，原告梁某给付彩礼的目的未实现，原告梁某请求被告桑某返还礼金，本院予以支持。原告主张被告返还“三金”，如不能返还则按22000元支付价款，被告同意按18000元支付价款，因原告未能提供充分证据证实“三金”的价款，本院对被告同意给付“三金”折价款18000元予以确认。结合礼金数额、民间习俗、共同生活事实等因素，另在缔结婚姻关系中被告给付原告彩礼3000元，本院酌定返还礼金及物品折价款计为53800元（包括金戒指一枚、金项链一件、金手链一件折价款18000元）。原告主张被告返还春节送礼及见面礼4300元，未提供证据证实，本院对上述诉讼请求不予支持。被告辩称其与原告交往期间消费礼金8000元，未提供证据证实，本院对该辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
一、被告桑某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某礼金及物品折价款53800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1408元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 赵大权
二〇一五年八月十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第381号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼20楼。
法定代表人：胡裕祥，董事长。
被执行人：马小会。
被执行人：侯庆平。
福特汽车金融（中国）有限公司申请执行马小会、侯庆平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第4176号民事判决书，于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马小会、侯庆平有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结马小会、侯庆平银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年二月四日
书记员 宋安旗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特421号
申请人:王娟，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王鹏飞，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人王娟、王鹏飞关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王娟、王鹏飞因其他纠纷，于2016年9月18日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王鹏飞支付王娟医药费550元，双方无其他异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王娟、王鹏飞因其他纠纷，于2016年9月18日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5255号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告管志华，女，1975年03月24日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告管志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告管志华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149108.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149108.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管志华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149108.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由管志华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由管志华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00241号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某甲，男，汉族，农民。
委托代理人田某乙（系田某甲之子），男，汉族，初中文化，农民。
原审被告人窦某某，男，汉族，不识字，农民。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被湟中县公安局监视居住。
湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人窦某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某甲提起附带民事诉讼一案。于2015年10月22日作出（2015）湟刑初字第00234号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田某甲不服，提出上诉。二审期间，上诉人田某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人田某甲书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 风
附：二审适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。