金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8174号
原告：施素平。
被告：骆忠辰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲。
被告：童隽。
被告：罗彩迪。
被告：陈俊丽。
原告施素平为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王姗适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告施素平，被告骆忠辰的委托代理人余四春，被告汪菲菲到庭参加了诉讼，被告童隽、罗彩迪、陈俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施素平诉称：2014年10月16日，原告与金华市原动力合一瑜伽会所巴黎店（即江北店）（以下简称原动力瑜伽巴黎店）签订一份年卡协约，约定年卡费1500元，期限为2014年10月16日至2016年10月16日。其后，原告开始在该店练习瑜珈课程。2015年6月9日，原告与该店签订一份《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》，并支付私教费用6000元。协议约定课程总数为40节，单节课时为150元。但2015年6月29日，被告骆忠辰未擅自注销了原动力瑜伽巴黎店，该店停止营业，致使协议履行不能，此时原告的年卡尚余16个月零七天，私教课程尚余35节。经查实原动力瑜伽巴黎店工商登记的经营者为被告骆忠辰，但其实际经营者为被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽合伙经营。原告多次与被告协商，均未果。为此，原告诉至法院，要求：1.解除《原动力健身会所会籍合约书》和《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2.被告骆忠辰返还原告年卡费用1030元和私教课费用5250元，合计6280元；3.被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽对上述第二项款项承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：
1.VIP贵宾卡、《原动力健身会所会籍合约书》、收款收据、中国银联POS签购单、《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》、收款收据、中国银联POS签购单各1份，证明原告在原动力瑜伽巴黎店办理了年卡、购买了私教服务，签订了服务合同，并支付了服务费用；
2.[2015]金婺北民初字第496号、（2016）浙07民终1299号民事判决书各1份，证明各被告之间的关系及共同经营的情况。
被告骆忠辰答辩称：2015年3月15日，其已经将股份全部转让给其他四被告。本案服务费用也非其收取。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告骆忠辰未向本院提交证据。
被告汪菲菲答辩称：与骆忠辰之间确签有协议，但协议同时约定了要对账目进行结算，但至今未进行。本案服务费用不是其收取，其也未参与日常经营，日常经营由童隽负责，经营款打入童隽私人账户。此前其并不知道江北店已经关闭，直至接到法院起诉副本才得知。现在江南店还开着，希望原告方可以到江南店进行消费。
被告汪菲菲未向本院提交证据。
被告童隽、罗彩迪、陈俊丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告童隽、罗彩迪、陈俊丽均未提出反驳证据或意见。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告施素平提交的证据1，被告骆忠辰、汪菲菲质证认为：对三性均有异议，合约书及私教协议均无会所盖章，内容不清晰，收款收据开具抬头为施静，款项打入的是与原动力瑜伽无关的第三方商户，真实性均有异议。经查，合约书及私教协议系客户持有的复写件，其具体内容与收款收据、银行消费存根能相互印证，且两被告系会所经营方未提交足以反驳上述交易的证据，异议不成立，本院对该证据予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
2.对原告施素平提交的证据2，被告骆忠辰、汪菲菲无异议。经查，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月16日，施素平与原动力瑜伽巴黎店签订NO0000156号《原动力健身会所会籍合约书》一份，约定：会籍类别为活动卡（年卡），会籍开始时间为2014年10月16日，终止时间为2016年10月16日，会费为1500元，合约经双方签字或盖章后生效。原动力瑜伽巴黎店严某在该合约书的经办人处签字。同日，施素平交纳会员费1500元（以刷银行卡方式支付，收款商户名称为义乌忠辰工艺品厂），原动力健身有限公司出具编号为0017122的收款收据一份，载明：施素平，1500元，收款人刘某。其后，施素平领取NO88800092号VIP贵宾卡一张。
2015年6月9日，施素平与原动力瑜伽巴黎店签订《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定私教共40课时，每个课时150元，其交纳了私教服务费用6000元，该款由教练汤某收取（以刷银行卡方式支付，收款商户名称为隽永电器商行）。原动力瑜伽巴黎店出具编号为NO8548171的收款收据一份，载明：施素平，私教，6000元。其后至原动力瑜伽巴黎店停止营业，施素平享受了私教服务5个课时。
另查明，（2016）浙07民终1299号民事判决书认定：金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，骆忠辰为经营者。2014年8月1日，童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其中骆忠辰占50%的股份，童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经其五人协商，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由骆忠辰独立经营江南店；由童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店（即巴黎店），其股权为童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年6月份，童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力瑜伽巴黎店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警。2015年7月20日，骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”2015年6月29日，骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院认为，原告施素平与原动力瑜伽巴黎店签订的《原动力健身会所会籍合约书》及《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》，依法成立，合法有效，原告施素平已按约支付服务费用，原动力瑜伽巴黎店亦应提供健身及私教服务，否则应承担违约责任。原动力瑜伽巴黎店系金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的分店，该店为个人合伙，合伙期间的对外债务应由各合伙人连带承担。本案在瑜伽会所江北店已关门停业，合同目的已无法实现的情况下，原告要求解除合同并返还服务费的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议焦点在于：五被告的对外责任承担。一、会员费。原告交纳1500元会员费的时间点为2014年10月16日，该期间为童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽受让骆忠辰50%股权后，其五人共同经营涉案瑜伽会所，故应由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽共同向原告承担返还服务费的责任。二、私教费。因原告交纳6000元私教服务费的时间点为2015年6月9日，该期间为被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营瑜伽会所江北店，故应由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽共同向原告承担返还服务费的责任。另被告骆忠辰作为金华市婺城区原动力合一瑜伽会所营业执照上登记的经营者，在其瑜伽会所江北店关门停业期间向会员出具承诺书，承诺其责任，故其应对原告承担返还服务费的责任。故，服务费中扣除瑜伽会所江北店已履行的会员服务时间及私教课时后，五被告应返还原告施素平会员费963元、私教费5250元。原告关于剩余会员费用的计算方式有误，本院依法予以调整。综上，原告的诉请中合情合理合法部分，本院予以支持，其余不予支持。被告骆忠辰、汪菲菲的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告童隽、罗彩迪、陈俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告施素平与金华市婺城区原动力合一瑜伽会所签订的《原动力健身会所会籍合约书》及《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告施素平交纳的会员、私教服务费用合计6213元（五被告之间互负连带责任）；
三、驳回原告施素平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蔡爱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。