广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第363号
原告卜某某，女，汉族。
委托代理人刘克熙，梅江区公职律师事务所律师。
委托代理人叶晓芳，梅江区公职律师事务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告卜某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人刘克熙律师，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月左右做工认识恋爱，2013年11月7日在梅江区民政局登记结婚。2014年6月27日生育一男孩李某某，现在跟随原告生活居住。由于性格方面的差异，婚后感情一般。由于被告长期外出做工，夫妻双方聚少离多，特别是小孩出生后，感情逐日冷淡，再加上被告母亲无事生非制造事端，导致双方无法共同生活。2014年12月，原告以夫妻感情不和为由向梅江区法院起诉离婚，法院认为再给被告一次改正的机会，判决双方不准离婚，而后，双方一直分居至今，并未和好，没有夫妻共同财产和共同债务。现在原、被告长期分居，两人之间已无共同语言，双方的感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩李某某由原告抚养，被告承担男孩抚养费每月800元，直至十八周岁时止。3、被告应支付小孩的抚养费用9600元，从2014年11月起以每月800元计算至2015年10月。4、被告归还属于原告个人财产的千足金手链一条、千足金项链一条（共价值人民币约6453元）或者折值支付6453元给原告。
被告辩称，一、与原告感情彻底破裂无和好的可能，原告的所作所为令答辩人无法忍受，同意与原告离婚。二、答辩人认为小孩由原告抚养极不利于小孩身心健康的成长，请求法院依法判决由答辩人抚养。理由是：1、原告是一个性格反常、脾气爆燥、毫无感情的人。小孩出生后，本来是件很高兴的事情，答辩人及父母很开心，准备更加细心照顾母子，但原告却一反常态，收拾东西就回娘家。回娘家后，原告及其父亲多次阻扰答辩人及父母看望小孩。原告及家人的态度、言词相当之恶劣，让答辩人深感心寒。原告娘家父母生有8个女儿，但并无儿子，从上述原告一反常态及后来的表现可以推断出，原告想要小孩是因为原告的父亲想要男丁来传宗接代，答辩人也由此推断出，原告与答辩结婚的目的就是为了娘家“传宗接代”。综上，答辩人认为原告为达目的不择手段，为一已私利断绝答辩人父子之情，完全不顾小孩的身心健康成长。小孩如随原告生活则明显的不利其成长。2、原告现无工作，住娘家，生活、居住毫无保障；反之，答辩人工作稳定，完全有能力照顾小孩。3、原告娘家父母现70多岁，不能照顾原告多长时间；反之，答辩人父母有劳动能力和经济来源，完全有能力照顾小孩。综上，答辩人认为小孩由答辩人抚养更为有利，请法院依法判决，支持答辩人的主张。三、答辩人认为原告的第三项诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。理由如下：答辩人曾多次以电话、短信等方式要求支付抚养费，但被原告拒绝。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。可见，答辩人并非拒不履行抚养义务，而是原告拒绝。四、答辩人认为原告的第四项诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法判决驳回其诉讼请求。千足金手链与千足金项链是原告与答辩人婚前，由答辩人赠与原告的，原告已收下。按法律规定，赠与行为已经结束，答辩人无须对上述财产负保管等任何责任。况且，答辩人也不清楚现上述财产在何处。综上所述，为保障答辩人的合法权益，特提出上述答辩意见，请求法院依法审理。
经审理查明，原、被告于2013年3月至6月期间在梅州国威厂认识，2013年11月7日在梅江区民政局办理结婚登记手续，2014年6月27日生育一子李某某。原告称，婚后与被告感情不好，共同生活中无共同语言，双方曾因小孩检查费用问题发生争吵，且被告还冤枉原告偷钱。被告予以否认，称婚后感情好，共同生活中没有大矛盾，未曾因为小孩检查费用发生争吵，也没有冤枉原告偷钱。双方确认2014年10月至11月间双方发生争执后，原告便回娘家居住一直分居至今，分居期间双方没有联系。2015年5月9日，被告及其母亲到娘家探望小孩并支付了500元小孩生活费，2015年6月29日被告看望小孩时买了两套衣服给小孩。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）梅江法民一初字第16号民事判决书，判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方关系未有改善。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，再次提出与被告离婚等诉讼请求。被告则作出同意离婚等答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供了身份证复印件、结婚证原件、小孩的出生证明、购买发票、报警回执、判决书、生效证明书。被告对上述证据均无异议。
被告为证明其主张，提交了西阳镇白宫鲤溪村民委员会出具的证明、东莞市兴飞货运代理有限公司出具的证明、结婚证、治安调解协议书、收条。原告质证称对结婚证、治安调解协议书、收条无异议，对证明有异议，认为2014年9月7至10日、2015年8月8日至9月19日，被告均没有回来看望小孩。
庭审中，双方确认无夫妻共同财产及共同债权。被告称有夫妻共同债务8000元，因小孩摆满月酒便向弟弟借款，但没有告诉原告借钱一事，也没有证据证实。原告予以否认，认为不知道8000元债务。
案经本院主持调解未果。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚为宜。
关于婚生小孩的抚养权和探视权问题。因婚生小孩李某某现不满两周岁，且跟随原告生活，为有利于小孩今后生活和健康成长，应由原告负责抚养为宜。现小孩尚年幼，结合梅州地区生活实际，由被告每月支付小孩抚养费600元直至小孩年满18周岁为止。双方均同意每月行使一次探视权利，但关于探视时间等发生分歧。原告称每次探视时间限于一天，小孩不能在被告处过夜。被告则称一次探视时间三天，并可带走小孩。为有利于小孩成长和原、被告日常生活、工作，本院确定在小孩李某某就读幼儿园之前，被告可利用每月第一个星期六、日到原告处探望小孩，但不得将小孩带离；在李某某就读幼儿园后，被告可在每月第一个星期六、日探视小孩，并有权将小孩接至被告家中，探视时间从星期六上午9时开始，但被告应当在当次探视的第二天即星期天下午17时将小孩带回原告处。原告应协助被告行使探视权利，其余探视事宜由原、被告共同协商确定。
关于2014年11月起至2015年10月小孩的抚养费用9600元的问题。原告请求被告应支付2014年11月起至2015年10月小孩的抚养费用9600元（800元／月×12月）。被告不予认可，认为自己探望小孩时支付过小孩抚养费，但原告只接受了500元，其余拒绝接受。经查，虽双方曾因探视小孩问题发生过争执并经派出所调处，但除双方确认接受被告于2015年5月支付的500元外，原告确未再接受被告支付的其余费用，被告提交的村委会证明及工作单位证明，也仅能证实被告回家探亲的事实，故原告主张被告支付2014年11月起至2015年10月小孩的抚养费用有据，结合上述认定的每月600元的抚养费，扣除被告于2015年5月支付的500元后，被告应支付2014年11月起至2015年10月小孩的抚养费合计6700元（600元／月×12月-500元）。
关于千足金手链一条、千足金项链一条的问题。原告称，被告应归还其个人所有的千足金手链一条、千足金项链一条（合计价值约6453元），或由被告折价支付6453元。被告对此予以否认。虽原告提供有购买发票，但无证据证明被告拿走手链、项链，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某由原告卜某某负责抚养，被告李某每月支付小孩抚养费600元，至婚生子李某某年满18周岁为止。
三、在婚生子李某某就读幼儿园之前，被告李某可利用每月第一个星期六、日到原告处探望小孩，但不得将小孩带离；在李某某就读幼儿园后，被告可在每月第一个星期六、日探视小孩，并有权将小孩接至家中，探视时间从星期六上午9时开始，但被告应当在当次探视的第二天即星期天下午17时将小孩带回原告处。
四、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付婚生子李某某2014年11月起至2015年10月小孩的抚养费6700元。
四、驳回原告卜某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由原告卜某某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽珍