河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初463号
原告：王桂芝，女，1969年1月13日出生，汉族，现住滦南县。
原告：金绍福，男，1966年1月22日出生，汉族，现住滦南县。
二原告委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：钱红霞，女，1983年3月8日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：卢建辉，男，1977年9月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张潜影，男，1987年1月7日出生，汉族，现住滦县。
原告王桂芝、金绍福与被告钱红霞、卢建辉、张潜影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2016）冀0224民初4264号民事判决。被告钱红霞不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀02民终9266号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金绍福及二原告委托代理人董平、被告钱红霞及其委托代理人李晓军、被告卢建辉到庭参加诉讼。被告张潜影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍福、王桂芝诉称，被告钱红霞和其丈夫赵胜印因做买卖和生活需要多次自原告处借款。其中2013年7月7日借款10万元，后于2014年1月份还款5万元，2016年还款2万元，尚有3万元未偿还。2013年10月5日借款30万元并由赵胜印为原告出具借条一张，约定利息按月息2.5%自借款之日计算（上付利息），该笔借款赵胜印让原告将款汇给被告卢建辉，借款利息已经付至2015年8月底，本金尚未偿还。2013年12月26日，被告钱红霞和赵胜印再次从原告处借款10万元,赵胜印为原告出具借款条一张,约定上付利息按月息2.5%计算,该借款利息已付到2015年8月底，本金尚未偿还。2014年2月16日赵胜印再次向原告借款30万元，约定月息3%，该笔借款通过银行汇款到被告张潜影账户，利息付至2014年7月16日，本金尚未偿还。
被告钱红霞的丈夫赵胜印本人及通过卢建辉、张潜影从原告处借款共计80万元，已经偿还7万元，后赵胜印死亡，被告钱红霞作为其妻子有偿还借款的义务，张潜影、卢建辉二人经手收到了原告的款项，也有偿还借款的义务。原告就上述借款多次找三被告协商解决，但三被告至今未能给付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求三被告偿还借款本金73万元，支付2013年10月5日30万元借款按月息2.5%计算自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息；支付2013年12月26日10万元借款按月息2.5%计算自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息；支付2014年2月16日30万元借款按月息3%计算自2014年7月17日起至实际给付之日止期间的利息。三被告对上述借款本息互负连带偿还责任。本案诉讼费用由三被告负担。
被告钱红霞辩称，原告主张借款及利息应提交相应证据否则不予认定。被告钱红霞并不认识原告金绍福，赵胜印向二原告借每一笔款也没跟被告钱红霞说过，借款也未用于共同生活，被告钱红霞无偿还义务。
被告卢建辉辩称，被告卢建辉并不认识二原告，从未向二原告借款，双方不存在债权债务关系。2013年10月，被告卢建辉与赵胜印在一起，因赵胜印没有工商银行卡，便借用被告卢建辉银行卡收取了汇款，所汇入的款项已经由赵胜印取走，故二原告要求被告卢建辉偿还借款没有事实和法律依据，请法院依法驳回二原告的诉请。
被告张潜影在本案中未作答辩，其在（2016）冀0224民初4264号案件庭审中辩称，被告张潜影与原告根本不认识，也从未向原告借款，因此没有还款义务。2014年2月16日，原告向被告张潜影卡中汇款291000元，当时被告张潜影并不知道是原告汇的款，也不知道汇款原因。该款到账后被告张潜影与赵胜印一同将钱取出并存入赵胜印新办理的建行卡上。被告张潜影从未向二原告借款，不应承担还款责任，请法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条三张以及银行回执2份，用以证实赵胜印分别于2013年7月7日至2014年2月16日分四次借款本金80万元以及对借款利息的约定情况。
被告钱红霞针对原告提交的证据发表如下意见：
对赵胜印生前借款均不知情，2013年7月7日的借条，除签名之外均不是赵胜印所书写，且时间上有涂改。2013年12月26日和2013年10月5日的借条内容和签字均不是赵胜印本人书写，且三张借条均未载明借款用途，且没有被告钱红霞签字，故被告钱红霞不负偿还义务。
被告卢建辉针对原告提交的证据发表如下意见：
原告提交2013年7月7日、2013年12月26日、2014年10月5日三笔借款的证据与被告卢建辉无关，原告主张被告卢建辉对该三笔借款承担还款责任没有依据。对2013年10月5日工商银行转款凭证，金额为292500元，也与原告主张的30万元不符。即便汇款是真实的，原告在起诉时表明实际借款人为赵胜印，且提交的2013年10月5日的借条也能证实是赵胜印借用被告卢建辉的银行卡，被告卢建辉不应承担还款责任。
被告钱红霞申请证人张某、杨某、刘某分别出庭作证，用以证明赵胜印生前经常赌博，所借款项系用于赌博和放高利贷。
原告认为三名证人的陈述并不能证明本案中原告出借给赵胜印的款项就是用于赌博，也不能否定赵胜印从原告处借款的事实。
被告钱红霞认为证人证言均是真实的，可以证明赵胜印向原告所借款项均用于赌博和放高利贷。且证人表述的时间与本案借款是一致的，与本案有关联性。
被告卢建辉对证人证言无异议。
被告卢建辉在指定期限内未提交证据。
经审理查明，原告金绍福与原告王桂芝系夫妻关系，赵胜印生前与被告钱红霞系夫妻关系。2015年12月28日赵胜印因病去世。
2012年7月7日，赵胜印自原告王桂芝处借款10万元，并出具借条一张，其内容为：“今借到王桂芝人民币壹拾万元整（?100000）”。二原告承认该笔借款赵胜印与被告钱红霞已偿还7万元。
2013年10月5日，赵胜印自二原告处借款30万元并出具借条一张，其内容为：“今借到人民币叁拾万元整（?300000）利息月息2分5厘计（上付利息）”。二原告称赵胜印让原告将该笔借款本金汇入被告卢建辉名下的中国工商银行的账户内，实际汇款金额为292500元，且承认赵胜印已支付该笔借款的利息至2015年8月底。
2013年12月26日，赵胜印向原告出具借条一张，其内容为：“今借到人民币壹拾万元整（?100000）利息月息2分5厘计（上付利）”。二原告承认赵胜印已支付该笔借款的利息至2015年8月底。
另，二原告称2014年2月16日赵胜印自二原告处借款30万元，双方约定利息为月息3分，且该笔扣除利息的借款本金291000元通过银行汇款汇入到被告张潜影的卡内。
庭审中，被告钱红霞主张，虽在（2016）冀0224民初4264号案件中认可2013年7月7日借条中系赵胜印本人签字，但后经与赵胜印其他亲属核对，该签字亦非赵胜印本人书写。故虽唐山物证司法鉴定中心2017年6月12日出具的鉴定意见中认为上述三张借条中的签字为同一人书写，但被告钱红霞仍否认为赵胜印本人书写，且主张赵胜印生前未留下任何字迹，亦未提交其他证据证实。同时，被告钱红霞在本案的二审过程中曾对原告金绍福将款项汇给被告卢建辉，被告卢建辉将款项交付给赵胜印一事表示知情。
上述事实有当事人及委托代理人的陈述、原告提交的三张借条、转款凭证、唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书等证予以证实，足以认定。
本院认为，对于原告主张的2013年7月7日的借款，根据借条及原被告的陈述，可以认定赵胜印自原告王桂芝处借款10万元的事实。原告认可赵胜印生前已经偿还5万元，被告钱红霞在赵胜印死亡后偿还2万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，此笔借款应为夫妻共同债务，故被告钱红霞尚欠原告借款本金为3万元。另因原告放弃对该笔借款主张利息，系对其权利的处分，本院予以支持。
对于原告主张的2013年10月5日的借款：原告以赵胜印让原告汇入被告卢建辉工商银行卡内为由，主张被告卢建辉亦负有偿还义务，根据合同相对性原则，因被告卢建辉不属于借款合同的相对方，原告亦未能提供证据证实原告与被告卢建辉存在债权债务关系，本院不予支持。另该笔借款实际汇款金额为292500元，故该笔借款的本金应为292500元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至规定，被告钱红霞事后有追认的意思表示，应认定为夫妻共同债务。关于该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方在借条中约定的利息为月息2.5%，对超出部分本院不予支持。结合原告的自认行为，被告应自2015年9月1日起至完全履行还款义务之日止按照年利率24%支付原告逾期付款利息。
对于原告主张的2013年12月26日的借款，赵胜印虽为原告出具了借条，且主张系在其银行卡中取款后给付赵胜印现金，但未提交证据，因赵胜印已经死亡，本院无法确定该笔借款是否已经实际履行，故对原告主张的该笔借款，属证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的2014年2月16日的借款，仅根据原告提交的其个人活期名下查询单，不足证实原告与赵胜印、被告张潜影存在借贷关系，对原告的该项主张，属证据不足，本院不予支持。
另因上述债权发生于二原告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债权，享有共同追索的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱红霞偿还原告王桂芝、金绍福借款本金3万元。判决生效即履行。
二、被告钱红霞偿还原告王桂芝、金绍福借款本金29.25万元，并自2015年9月1日起至完全履行还款义务之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按照年利率24%支付原告逾期付款利息。判决生效即履行。
三、驳回原告王桂芝、金绍福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告钱红霞负担4900元，由原告王桂芝、金绍福负担6200元。判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 牛 超