浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9911号
原告（反诉被告）：诸暨市中恒酒业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道应山小区61号。
法定代表人：应忠苗。
委托诉讼代理人：李乐敏、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：海口椰彩食品有限公司，住所地：海口国家高新区狮子岭飞地工业园内。
法定代表人：谢少河。
委托诉讼代理人：陈建，海南瑞来律师事务所律师。
原告诸暨市中恒酒业有限公司（以下简称中恒公司）与被告海口椰彩食品有限公司（以下简称椰彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，被告椰彩公司提起反诉，本院依法合并审理，于2017年10月19日、2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）中恒公司的委托诉讼代理人李乐敏、被告（反诉原告）椰彩公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还承销保证金50万元。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订《龙出彩鲜榨椰子汁承销合同书》一份，被告授权原告在全国区域内使用龙出彩品牌进行销售椰子汁产品，原告保证每月销量不得低于1万箱，年度任务量每年递增20%以上，否则合同自动取消，原告预付被告承销保证金50万元，用于准备材料和维护市场秩序。合同签订当日，被告向原告出具收条一份确认收到原告预付的承销保证金50万元。合同签订后，因被告生产的椰子汁包装不符合客户需求，椰子汁销售量未达合同预期目标，原、被告自2014年9月开始停止交易。原告认为，根据承销合同书约定“年度任务量每年递增20%以上，否则合同自动取消”，至2016年6月，合同约定的终止条件已经成就，双方合同项下的权利义务已终止。被告应向原告返还承销保证金。经原告多次向被告主张未果，特诉至法院，望判如所请。
被告椰彩公司答辩并提起反诉诉讼请求：要求反诉被告中恒公司支付违约金10万元。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订《椰子果园椰子汁承销合同书》，后原告认为“龙出彩”的品牌更好，遂于2014年6月18日与被告签订《龙出彩鲜榨椰子汁承销合同书》，合同第二条约定，原告应当向被告支付承销保证金50万元，同时约定，如合同期满双方不续约，清算库存产品和包装材料后，余额多退少补清还；第七条第3项约定，双方如不能及时有效履行合同，应当向对方支付违约金10万元；还约定合同有效期至2022年6月17日为期八年后终止。合同签订后，被告将2014年4月28日收到的原拟用于“椰子果园”品牌销售的保证金50万元转为“龙出彩”品牌的承销保证金。自2014年6月26日至同年8月24日，被告向原告陆续交付包装样品和“龙出彩”品牌椰子汁共计8020件。由于原告未能按合同约定有效开拓市场，自2014年9月起原告未再向被告订货，根据原告要求定制的包装纸箱、包装罐、贴标等也一直未予处理。2016年5月24日，被告向原告发出《通知函》及附件工作提案报告，要求原告处理剩余包装材料与部分成品，但原告未予理睬；根据承销保证金的性质不属应退还款项，系用于准备材料和维护市场秩序，且必须在合同期满后清算库存产品的包装材料后结算，经清点，库存包装材料合计256930.40元，成品、半成品合计175205元，底盖封盖18200元；根据经营惯例，该承销保证金也没有退还的道理，且现合同仍在有效履行期内，原告要求退还承销保证金的条件实际还未成就，故应驳回原告的诉讼请求。根据合同第七条第3项约定，原告全部订货只有8000多件，远没有达到月销10000件的约定任务，应当认定为未能有效履行合同，依法应支付违约金10万元，故反诉要求反诉被告支付违约金10万元。
反诉被告中恒公司辩称，反诉原告椰彩公司的反诉请求不能成立，不是反诉被告的原因导致合同不能履行，反诉被告不承担违约责任。
原告中恒公司为证明其本诉主张的事实，向本院提供2014年6月18日双方签订的承销合同书一份、2014年6月18日收条1份，经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告（反诉原告）椰彩公司对其辩称及反诉的事实提供原告已提供的龙出彩鲜榨椰子汁承销合同书及椰子果园椰子汁承销合同书各一份，并认为椰子果园椰子汁承销合同书实际未履行，原告（反诉被告）没有异议，本院予以确认。
被告（反诉原告）椰彩公司还提供下列证据：
1、通知函与工作申请提案，用以证明双方合同履行出现问题之后，被告于2016年5月24日向原告发出通知要求处理库存材料的事实。
2、微信截图一份，用以证明双方就处理存货事宜进行过多次协商的事实。
3、销售明细表一份、送货单两份，用以证明原告实际订货为8020箱，未达到合同约定。
4、市场合作协议书一份，用以证明椰子汁品牌营销模式与惯例中押金的用途。
5、广州金怡制罐加工合同一份，用以证明订制马口铁铁罐的价格（不含运费与税金为1.2元每套）。
6、照片打印件七张，用以证明原告订制的马口铁罐、包装纸箱等仍在被告库房。
经质证，原告对证据1提出异议，认为原告没有收到过被告的通知函件，对证据2的真实性无法确认，如果能够确认真实，只能证明系被告的原因而不是原告的原因导致合同无法继续履行；对证据3的真实性有异议，该证据相当于被告自行制作，不符合证据的形式要件，送货单也无法确认真实性；对证据4、5提出异议，无法确认真实性，系被告与第三方形成，无法达到被告的举证目的，也不能推定原、被告之间的合同约定；证据6无法确认其真实性，所有被告要生产的产品是有前提的，在双方签订的合同第6条约定，生产数量要根据原告的销售计划，被告才进行生产，即便有这些包装材料，也与原告无关。
本院认为，被告（反诉原告）未能提供已向原告（反诉被告）送达证据1的相关证据，故对该证据不予认定；证据2，被告仅提供截图打印件，而未提供原始微信聊天记录，现原告对真实性提出异议，本院亦不予认定；证据3，原告虽提出异议，但对实际收到货物并未提出异议，故本院予以确认；证据4、5系被告与案外人之间的合同，对真实性无法确认，故本院亦不予认定；证据6，对照片的真实性无法确认，无法证明被告库存的实际情况，本院亦不予认定。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订《椰子果园椰子汁承销合同书》，后双方未实际履行该合同。同年6月18日，被告椰彩公司（甲方）与原告中恒公司（乙方）签订《龙出彩鲜榨椰子汁承销合同书》一份，约定甲方授权乙方在全国区域内使用龙出彩品牌进行销售椰子汁产品，并约定产品品种、规格及价格；第一年为新包装导入期，要求乙方每月销量不得低于1万箱；年度任务量每年递增20%以上，否则合同自动取消；乙方需预付甲方承销保证金50万元，当销量达2万箱/月时，乙方需再追加承销保证金50万元，用于准备材料和维护市场秩序；如合同期满甲乙双方不续约，清算库存产品和包装材料后，余额按多退少补清还；乙方负责编制月销售计划，提前15天以书面形式通知甲方，如需调整销售计划须提前3日以文字形式通知甲方；甲、乙双方如不能及时有效履行合同，应向对方支付违约金10万元；合同有效期自2014年6月18日至2022年6月17日为期8年，前三月不计量，以后每月不得少于1万件，年销量递增20%。合同签订当日，被告向原告出具收条一份确认收到原告预付的承销保证金50万元。原告至2014年8月，共收货8020件，该货款已付清。自2014年9月起，原告不再要求被告供货。
本院认为，原、被告之间签订的龙出彩鲜榨椰子汁承销合同书，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。本案的争议焦点是原告支付被告的承销保证金能否返还，是否已具备返还承销保证金的条件及被告应返还的具体金额？本院认为，根据合同约定，承销保证金系用于准备材料和维护市场秩序，且双方还约定如合同期满甲乙双方不续约，清算库存产品和包装材料后，余额按多退少补清还。从上述约定可见被告收取承销保证金主要是用于准备材料，并约定了退还承销保证金的条件和方式。虽然合同约定承销保证金在合同期满双方不续约的情况下才能退还，但本案中双方的合同实际仅履行到2014年8月，自2014年9月起双方已不再继续履行，而根据合同第二条第4款约定，年度任务量每年递增20%以上，否则合同自动取消。原告主张根据该条款约定，双方的合同已自动解除或自动失效，而被告则认为该条款约定合同解除权在被告，被告并未提出解除合同，合同尚在履行期。本院认为，被告的这一辩解与其提供的证据自相矛盾，其提供的通知函的内容是合同解除后要求与原告对包装材料和成品进行结算，其虽未能证明该通知已送达给原告，但至少可以说明其也认可双方的合同已解除，且对库存材料等进行结算后余下承销保证金可以退还原告。所以本院对被告辩称的双方的合同履行期未满，不符合退还承销保证金的条件的辩解不予采信。关于库存包装材料的结算，被告仅提供库存照片及自行制作的工作申请提案，现被告认为应扣除该工作申请提案中所列的包装材料费用275760.40元，缺乏证据，且即使被告确实存在该工作申请提案中所列的库存包装材料，因被告未采取积极有效措施及时处理这些库存材料导致其损失扩大，该扩大的损失应由被告自行承担。根据本案的实际，原告在合同履行3个月后即不再销售被告的椰子汁产品，被告为准备向原告供货确实需要提前准备包装材料，原告的行为导致了被告库存包装材料及椰子汁成品、半成品的积压，即使被告作出积极处理也仍然会产生相应的经济损失，故本院酌情确定对库存包装材料费用扣除80000元，被告应返还原告承销保证金420000元。对原告要求被告返还承销保证金的本诉诉讼请求本院酌情支持420000元，其余部分不予支持。
关于反诉原告的反诉诉讼请求，本院认为，反诉被告未按合同约定履行承销椰子汁的合同义务，明显违约，根据合同约定，反诉被告应向反诉原告支付违约金100000元，反诉原告的诉请，合法合理，本院予以支持。反诉被告辩解系反诉原告的原因导致合同无法履行，缺乏相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）海口椰彩食品有限公司返还原告（反诉被告）诸暨市中恒酒业有限公司承销保证金420000元；
二、反诉被告（原告）诸暨市中恒酒业有限公司支付反诉原告（被告）海口椰彩食品有限公司违约金100000元；
三、上述第一、二项相抵后，被告（反诉原告）海口椰彩食品有限公司尚应支付原告（反诉被告）诸暨市中恒酒业有限公司320000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告诸暨市中恒酒业有限公司的其余本诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8800元，反诉案件受理费2300元，合计11100元，由原告（反诉被告）诸暨市中恒酒业有限公司负担4060元，被告（反诉原告）海口椰彩食品有限公司负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡瑜洁