wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5015号
原告崔。
被告张一。
原告崔与被告张一离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔、被告张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张二现年2岁，随原告生活，被告每月给付婚生女张二抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。原、被告于年月日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。原、被告时常因琐事发生争吵，被告对原告及子女漠不关心，缺乏责任，且被告经常酗酒、赌博并对原告实施家庭暴力。原、被告于2016年3月20日分居，现原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉。
被告张一辩称，原、被告虽偶有矛盾但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一女张二，现随原告生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。2016年3月原、被告分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻,已建立一定的夫妻感情。原告主张离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚之主张，本院不予支持。原、被告在今后的婚姻生活中应相互尊重,相互扶持,发生矛盾时应进行沟通并理性处理。希望原、被告珍惜往日的夫妻感情,共同努力营造一个和谐、幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔与被告张一离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年八月一日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7526号
申请人：王金华，女，1962年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘建中，男，1972年8月15日出生，住天津市河东区。
被申请人：曹薇，女，1972年8月19日出生，住天津市南开区。
王金华与刘建中、曹薇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建中、曹薇名下价值1321500元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘建中、曹薇名下价值1321500元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁媛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李辉
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承
担不能续行保全的法律后果。
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第6号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2003年10月8日、2005年11月15日、2010年11月29日分别被判处有期徒刑六个月、八个月、二年十一个月，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月15日被决定刑事拘留，同年8月31日被抓获，同年9月1日被执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月4日上午8时许，被告人刘某因缺钱产生盗窃邪念，窜至定海区人民北路舟山医院城北院区内科大楼伺机作案。见石某（系被害人）将背包放入该楼三楼内二科主任办公室抽屉内离开后，刘某即趁室内无人之机，采取扳开抽屉锁的方式，窃得该包内红包和皮夹各1只，内有人民币共计6170元。＼n案发后，赃款人民币1300元被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关提出的以盗窃罪判处刘某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十一日起至二0一四年三月三十日止。）＼n二、被告人刘某尚未退出的赃款人民币四千八百七十元继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员顾凌晓＼n二〇一四年一月二日＼n书记员徐明青＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终813号
上诉人（原审被告）：张彦东，男，1972年3月18日生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：海少峰，男，1972年10月17日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：王牧平，女，1974年2月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人张彦东因与被上诉人海少峰、王牧平民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张彦东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人张彦东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年四月七日
书记员 蒋 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2841号
申请执行人卢宝文。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人卢宝文与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢宝文向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2841号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贺 甜
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执485号
申请执行人南京康伦电子有限公司，统一社会信用代码91320113783810607N，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：苑东康，该公司总经理。
被执行人：南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：蔡家有，该公司总经理。
申请执行人南京康伦电子有限公司（以下简称康伦电子公司）与被执行人南京吉山光电科技有限公司（以下的简称吉山光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0113民初5423号民事判决书。判决确定：吉山光电公司于本判决生效之日起十日内给付康伦电子公司货款151612.43元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费由吉山光电公司负担1287元。（2017）苏0113民初5423号民事判决书已经发生法律效力，康伦电子公司以吉山光电公司到期未履行义务为由向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人吉山光电公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院到被执行人吉山光电公司经营地调查，发现该公司处于停业状态。经康伦电子公司申请，本院审查后，裁定受理吉山光电公司破产清算案件。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人吉山光电公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0113民初5423号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王 波
执行员 代兵华
二〇一八年八月七日
书记员 李红叶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保30号
申请人:张瑞侠，女，1968年3月29日出生，满族，住隆化县。
委托代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30307011103997。
被申请人：纪亚军，男，1967年3月18日出生，满族，住隆化县。
被申请人：崔玲君，女，1969年3月20日出生，满族，住隆化县。
申请人张瑞侠于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人纪亚军、崔玲君所有的位于承德市双滦区水源地万和城D区5号楼1单元402室房屋予以查封。担保人中国人保财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为260000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪亚军、崔玲君所有的位于承德市双滦区水源地万和城D区5号楼1单元402室房屋，期限为2019年1月31日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1820元，由申请人张瑞侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年二月一日
书记员 白金
＼n贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第831号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人邹永世。＼n被告人邹贵囊。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人邹永世、邹贵囊犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人邹永世、邹贵囊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月5日23时许，被告人邹永世、邹贵囊驾驶摩托车窜到贺州市八步城区石油公司职工宿舍的出租屋一楼处，盗走彭某的三台打印机和一台液晶电视机，分别是惠普牌CP1025（价值人民币1853元），佳能牌IX4000（己损坏），爱普生T50牌（价值人民币1079元）。案发后，公安机关依法扣押了被盗物品并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人邹永世、邹贵囊的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人邹永世、邹贵囊均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。＼n被告人邹永世、邹贵囊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。＼n经审理查明，2013年6月5日23时许，被告人邹永世、邹贵囊驾驶摩托车窜到贺州市八步城区石油公司职工宿舍的出租屋一楼处，盗走彭某的惠普牌CP1025（价值人民币1853元）、佳能牌IX4000（己损坏）、爱普生T50牌（价值人民币1079元）打印机各一台和一台液晶电视机（无牌型号并已损坏）。案发后，公安机关依法扣押了被盗物品并发还给被害人。＼n上述事实，被告人邹永世、邹贵囊在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人邹永世、邹贵囊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹永世、邹贵囊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹永世、邹贵囊犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人邹永世、邹贵囊积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹永世、邹贵囊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邹永世犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n被告人邹贵囊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶懂＼n代理审判员盘桂淑＼n代理审判员张依传＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员邓绍江
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执475号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人莫军辉、朱盼蓉融资租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
附相关法条：
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
15.生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8683号
原告：广州市天意电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曹孟良。
委托诉讼代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗珊，广东中天律师事务所实习律师。
被告：曾某，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
原告广州市天意电子科技有限公司与被告曾某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市天意电子科技有限公司的委托诉讼代理人李桂莲、谢姗珊，被告曾某的委托诉讼代理人江永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第（六）项和第（八）项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2014年12月15日。
（二）签订书面劳动合同情况：原、被告双方签订有劳动合同。
（三）劳动合同期限：2014年12月15日至2017年12月14日。
（四）合同约定的劳动者工作岗位：会计。
（五）合同约定的每月工资数额及工资构成：双方约定劳动者每月工资1550元，如果劳动者完成正常工作指标，用人单位保证支付奖金，保证奖金与基本工资之和不少于1550元。
（六）工资支付情况：被告主张离职前平均工资为每月4800元，原告拖欠其2015年10月、11月两个月以及12月份部分天数的工资。对此，提交了：证据一、借记卡明细清单。证据二、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，其中显示被告2015年2月至2015年8月以及2015年10月至12月的报税收入分别是3454.55元、3337.5元、4000元、4000元、4000元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元。经质证，原告对证据一有异议，认为以银行对账单为准；对证据二无异议，但认为不能证明被告所说的工资收入。原告主张被告的工资为每月1550元+奖金，由于自2015年10月起公司搬迁，故2015年10月至2016年1月没有奖金，该司已向被告足额支付了2015年10月1日至2015年12月11日的工资。对此，提交了：借记卡明细清单和银行电子回单，显示原告于2015年11月27日和12月8日向被告分别支付了1200元和3292.93元，于2016年2月6日支付了2000元。经质证，被告对该证据有异议，认为的确收到原告支付的上述两笔款项，但两笔款项系2015年9月份的工资。
本院认为：原告作为用人单位，对于支付工资的事实负有举证责任。而在本案诉讼过程中，原告既没有提交相关证据反驳被告所主张的工资标准，又没有举证证明其已足额支付被告2015年10月以后的工资，故被告要求原告按4800元/月的标准支付2015年10月1日至2015年12月11日期间的工资差额9586.21元并无不当，本院予以支持。
（七）离职时间：2015年12月11日。
（八）离职原因：原告主张被告系因个人原因自愿辞职，故无需支付经济补偿金。被告则主张其因原告地址搬迁以及原告拖欠工资为由申请离职，故原告应支付经济补偿金。对此，提交了：证据一、原告于2015年12月11日出具的《离职证明》，称：被告因个人原因提出辞职，经双方协商一致终止劳动关系。证据二、离职申请表，显示被告于2015年12月3日填写的离职原因为“（1）公司搬迁且不提供班车，考虑到上班时间成本，故申请辞职。（2）公司发展不如意，生活无保障”。证据三、借记卡明细清单。经质证，原告对证据一无异议，但认为该离职理由属于个人原因；对证据二无异议，但认为被告没有提到拖欠工资的情况；对证据三有异议，认为以银行对账单为准。
本院认为：被告主张以原告拖欠工资为由申请离职，但此主张与其在离职申请书中陈述的解除原因“公司搬迁且不提供班车，公司发展不如意，生活无保障”并不一致，故本院对被告的主张不予采信，应以被告提出的离职事由作为认定双方劳动关系解除原因的依据。故被告主张的解除事由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张无需向被告支付经济补偿金有理，本院予以支持。
（九）申请仲裁时间：2016年2月3日。
（十）仲裁请求：被告要求原告支付2014年12月15日至2015年12月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52800元、确认原告与被告在2014年12月15日至2015年12月11日期间存在劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金4600元、支付2015年10月1日至2015年12月11日期间工资9607元、支付2014年12月15日至2015年12月11日期间延时加班工资630元。
（十一）仲裁结果：2016年4月5日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2016]505号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告在2014年12月15日至2015年12月11日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2015年10月1日至2015年12月11日期间工资差额9586.21元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4600元；四、驳回被告的其他仲裁请求。
（十二）原告的诉讼请求：判令原告无需向被告支付自2015年10月1日至2015年12月11日期间工资差额9586.21元、解除劳动关系经济补偿金4600元、本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告未穗天劳人仲案[2016]505号仲裁裁决提起诉讼，视为其对该仲裁裁决无异议。如前所述，原、被告在2014年12月15日至2015年12月11日期间存在劳动关系，原告支付2015年10月1日至2015年12月11日期间的工资差额9586.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市天意电子科技有限公司与被告曾某在2014年12月15日至2015年12月11日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市天意电子科技有限公司支付给被告曾某2015年10月1日至2015年12月11日期间的工资差额9586.21元；
三、原告广州市天意电子科技有限公司无需向被告曾某支付解除劳动合同的经济补偿金4600元；
四、驳回原告广州市天意电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市天意电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张树添
二〇一七年一月二十日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初390号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人郑泽，曾用名郑泽思，男，1999年10月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年12月17日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2018年6月26日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］380号起诉书指控被告人郑泽犯抢夺罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人郑泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日12时许，被告人郑泽至本区辛街乡辛街街子杨帆通讯店，以要购买手机为由，让售货员将一部金色VIVO-X20手机及手机配件拿出来供自己挑选。被告人郑泽拿到上述物品后遂逃离现场，逃至本区辛街乡卫生院门口时，被群众拦截，后被巡逻至此的保山市公安局隆阳分局辛街派出所民警抓获。公安民警当场从郑泽身上查获上述手机及配件，现上述物品已发还被害人。
经鉴定，该手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人郑泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及现场图、现场照片、检查笔录及指认照片、隆发价认[2017]191号价格认定书及鉴定意见通知书、证人蒋某的证言、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币2800元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑泽犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑泽到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郑泽的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑泽犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一八年八月六日
书记员 李富双
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1445号
原告潘怀堂。
委托诉讼代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告刘晓晓。
原告潘怀堂与被告刘晓晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘怀堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失45510元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日9时许，原告驾驶电动自行车沿宁津县城区中心大街由东向西行驶至事故点，被前方顺行向左转弯被告刘晓晓驾驶的电动自行车挂倒致伤，原告受伤后在宁津县人民医院住院治疗。事故发生后被告与其姑姑将原告送到宁津镇医院检查，因伤情严重被告又将原告转入宁津县人民医院治疗，因赔偿问题难以协商，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告刘晓晓未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的时间地点没有异议，当时我和原告都是顺行，我在原告前面骑行，是原告的电动车碰到的我，才致使我与原告摔倒的，当时原告的电动车还载着一个人。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日上午9时许在宁津县城区中心大街路家村路家学校附近，原告潘怀堂骑行二轮电动车（车后载有一人）与由东向西顺行的被告刘晓晓骑行的二轮电动车相撞，造成原告潘怀堂受伤。原告受伤后，入住宁津县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费用15430.69元，宁津县人民医院出具诊断证明原告需要二次手术费用5000元。原告于2016年7月12日经德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，交通事故伤致右侧第2、3跖骨骨折的误工期为120日，护理期为60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期为60日。后又因做伤情鉴定支付了800元的鉴定费。庭审中原告提供了证人王某出庭作证证实事故发生时，原告潘怀堂在被告前方正常行驶，是被告刘晓晓超车时将原告潘怀堂电动车挂倒的。据此，原告认为被告对其的损失应当全部赔偿。主张其损失为：医疗费15430.69元，二次手术费5000元，误工费120天×103元/天为12360元，护理费（两人护理）60天×117元/天为7020元，14天×100元/天为1400元，住院伙食补助费14天×100元/天为1400元，交通费300元，营养费60天×30元/天为1800元，鉴定费800元，共计45510元，以上损失要求被告赔偿。被告针对原告的主张发表了质证意见为：医药费单据中病案室15元的收据中性别是女且没有名字不认可，其他的单据真实性无异议，对于原告提供的其他证据被告均称自己不懂没有发表具体质证意见。为了查明案情庭审中法庭出示了德州市公安局交通警察支队宁津大队对原被告事故现场的询问笔录，双方对此笔录的真实性均无异议，由此可以看出事故发生时，被告刘晓晓骑行的电动自行车在原告的右前方顺行，骑行过程中被告刘晓晓避让前方的行人，导致与原告潘怀堂骑行的电动自行车相撞，致原告伤。
以上事实，由原告提供的证据、庭审笔录、德州市公安局交通警察支队宁津大队的询问笔录在案佐证。
本院认为，对于此次事故原告在被告后方行驶应当具有一定的注意义务，故原告在此次事故中原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告主张的二次手术费、误工费、护理时间、住院伙食补助费、营养费、鉴定费因被告未能提供相反证据且均符合法律规定，本院予以采信。原告主张的医疗费15430.59元中的病案室单据一张15元因没注明姓名且性别为女，故不予认定。原告主张的护理费中本院认为以收入低的人员护理较长时间为宜。原告主张的交通费过高，本院调整为200元。据此认定原告损失为44613.69元。原告损害后果与被告有一定关系，本院认为原告的损失应由被告承担30%为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓晓于本判决生效后十日内赔偿原告潘怀堂医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13384.11元；
二、驳回原告潘怀堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元由原告潘怀堂承担165元，被告刘晓晓承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸草商初字第127号＼n原告：戴铁明。＼n委托代理人：陈登仁。＼n被告：陈仲达。＼n被告：诸暨市草塔群英袜厂。＼n负责人：余浩杰。＼n上述二被告委托代理人：陈寅。＼n被告：陈明江。＼n原告戴铁明为与被告陈仲达、被告诸暨市草塔群英袜厂（以下简称群英袜厂）、被告陈明江民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，因被告要求与原告自行结算账目，本案于2012年7月20日裁定中止诉讼。2013年1月18日，本院决定对本案恢复诉讼并由审判员郭幼芬独任审判。本案于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告戴铁明及其委托代理人陈登仁、被告陈仲达及被告群英袜厂委托代理人陈寅、被告陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戴铁明诉称：被告陈仲达多次向原告借款。2011年1月25日，被告陈仲达向原告借款30万元，约定借款利息为月息2分，定于2011年3月24日前归还，并由被告群英袜厂、陈明江提供担保，逾期不还，甲方应承担未还款部分每日4‰的违约金（详见借款合同）。此借款到期后，经原告多次催讨，被告陈仲达至今未付，被告群英袜厂、陈明江也未尽担保义务。现特起诉贵院要求判令陈仲达归还借款本金30万元并支付利息1.2万元，并由被告群英袜厂、陈明江对上述借款本息承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告陈仲达归还借款本金10万元，并由被告群英袜厂、陈明江对上述借款承担连带清偿责任。＼n被告陈仲达庭审中辩称：原告与本被告间已于2013年4月18日经对账结算确认本案中被告尚欠原告本金10万元，故对原告要求被告陈仲达支付借款本金10万元的诉讼请求无异议。＼n被告群英袜厂庭审中辩称：群英袜厂的投资人已于2012年3月14日由陈仲达变更为余浩杰。双方签订的转让协议中明确约定，2012年3月14日之前群英袜厂所欠的债务应由陈仲达个人负担。而本案所涉债务即发生在2012年3月14日前，故本被告无须承担担保义务，请求贵院驳回对本被告的诉讼请求。＼n被告陈明江在庭审中辩称：群英袜厂已经提供了担保，故应依法承担法律责任。＼n为证实自己的主张，原告戴铁明向本院提交了以下证据：＼n1、借条原件一份，用以证实陈仲达于2011年1月25日向原告出具借条一份，载明向原告戴铁明借款30万元，约定月息2分，还款日期为2011年3月24日，由被告群英袜厂及陈明江为借款本息担保，担保期限为借款到期后两年等事实；＼n2、结算协议一份，用以证实原、被告间已于2013年4月18日经结算，确认本案中被告至该日尚欠原告本金10万元的事实。＼n原告提供的上述证据，经三被告质证，三被告对证据的真实性均无异议。本院予以认定。上述证据可以证实被告陈仲达向原告借款30万元及至2013年4月18日经双方对账结算，本案中被告尚欠原告本金10万元及被告群英袜厂、陈明江为该款提供连带责任保证的事实。＼n被告群英袜厂为证实自己的主张，向本院提供了个人独资企业变更登记申请书、转让协议书及补充协议各一份，以证实被告群英袜厂的投资人已于2012年3月14日做了变更，由陈仲达变更为余浩杰，双方并约定该厂变更前的债务应由原投资人陈仲达归还的事实；该证据经原告及被告陈明江质证，对该证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为无论群英袜厂的投资人变更为谁，群英袜厂均应承担担保责任。本院认为，被告提供的证据虽可以证实群英袜厂的投资人已作变更的事实，但群英袜厂作为一个企业法人，应以其所有的资产对外承担法律责任，故原投资人与新投资人间对债务负担的约定对债权人无效，群英袜厂作为担保人应对被告陈仲达尚欠的10万元款项承担担保责任。故对被告群英袜厂主张的事实本院不予采信。＼n本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告间素有借贷业务发生。2011年1月25日，被告陈仲达向原告出具借条一份，载明向原告戴铁明借款30万元，月息为2分，至2011年3月24日还款，由被告群英袜厂及陈明江对借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。借款后，被告陈仲达归还部分借款本息。2012年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈仲达归还借款本金30万元并按约支付利息，并要求两担保人承担担保责任。2013年4月18日，经原告戴铁明与被告陈仲达对账结算，确认被告陈仲达本案中尚欠原告借款本金10万元。＼n另查明：群英袜厂原系由被告陈仲达投资设立的个人独资企业。2012年3月14日，该厂投资人由陈仲达变更为余浩杰。＼n本院认为，原告戴铁明与被告陈仲达间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈仲达尚欠原告戴铁明借款本金10万元，由原告提供的借条及结算协议书所证实，事实清楚；现原告诉请要求被告陈仲达返还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。被告群英袜厂及陈明江作为该笔借款的担保人，应依法承担连带清偿责任。被告群英袜厂辩称本案债务应由原投资人陈仲达负担，而不应由变更投资人后的群英袜厂负担的主张，没有法律依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告陈仲达应返还原告戴铁明借款本金10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告诸暨市草塔群英袜厂、被告陈明江对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈仲达负担，被告诸暨市草塔群英袜厂、被告陈明江负连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理】。＼n审判员郭幼芬＼n二〇一三年四月十九日＼n书记员马琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第765号
申请执行人张毅。
被执行人宜昌爱将印刷有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人冯成，该××总经理。
申请执行人张毅与被执行人宜昌爱将印刷有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01925号民事调解书，责令被执行人宜昌爱将印刷有限公司向申请执行人张毅支付工资14804元；自2015年11月4日起至实际履行之日止，以14804元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费122元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌爱将印刷有限公司的银行存款14926元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年11月4日起至实际履行之日止，以14804元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 隽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执106号
申请执行人：刘馥娇，女，1989年8月25日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，
住所地：吉林市船营区和平路****号*号4S店。
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人刘馥娇与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第544号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人刘馥娇工资人民币：壹万贰仟零柒拾圆叁角肆分（12,070.34元），支付经济补偿金：贰仟壹佰叁拾叁圆零叁分（2,133.03元）.以上二项合计14，203.37元。裁决生效后，权利人刘馥娇于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区的某房屋房籍。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人刘馥娇同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第544号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6897号之一
原告：侯安生，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。
被告：孟庆宝，男，1988年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：孟宪岛，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：孟庆宝（孟宪岛之子），基本情况同上。
原告邓侯安生与被告孟庆宝、孟宪岛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
侯安生诉称，其诉讼请求为：1.被告孟庆宝偿还借款本金720868元；2.被告孟庆宝偿还借款利息245095元（以720868元为计算基数，按月利率2%计算，自2017年1月19日至2018年6月19日，实算至实际偿还之日）；3.被告孟宪岛对被告孟庆宝上述本息之和承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告孟庆宝、孟宪岛签订《借款协议》一份，由原告向被告孟庆宝提供借款300万元，借款期限为2014年6月6日至2014年7月5日，借款利息为2%（月利息），被告孟宪岛对上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约定向被告孟庆宝发放借款300万元。但被告孟庆宝并未按约定还款，截至2015年9月10日，被告孟庆宝仍欠原告借款本金250万元，原告与被告孟庆宝、孟宪岛就此签订《补充协议》一份，将本金250万元的还款期限延长至2015年10月15日，其他条款不变。《补充协议》签订后，被告孟庆宝并未按约定还款。2016年5月17日，被告孟庆宝向原告偿还本息100万元；2017年1月19日，被告孟庆宝向原告偿还本息150万元。之后，被告孟庆宝再未向原告偿还任何款项，截至今日，被告孟庆宝尚欠原告借款本金720868元及利息245095元，共计965963元。原告在多次向二被告追讨无果的情况下，为了维护合法权益，故提起诉讼。
孟庆宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告均不住在天津市河东区，而住在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉要求二被告偿还借款，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告所在地为合同履行地。本案原告的住所地为天津市河东区3门301号，因此本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟庆宝对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告孟庆宝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1021号
申请执行人广西柳州市鸿超贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城9栋6号。
法定代表人：李东明，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
被执行人伍胜钊，男，汉族，1965年1月20日出生，住广东省吴川市。
申请执行人广西柳州市鸿超贸易有限公司依据（2016）桂13民初17号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、伍胜钊买卖合同纠纷一案，申请标的：197.067158万元，本院于2016年8月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司应赔款项进行扣划，现已扣划完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂13民初17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭富盛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00245号
申请执行人贺万雄。
申请执行人贺永寿。
申请执行人龚志德。
申请执行人贺某。
被执行人付元新。
被执行人何天华。
本院在执行申请执行人贺万雄、贺永寿、龚志德、贺某与被执行人付元新、何天华健康权纠纷一案时，查明：被执行人付元新、何天华应给付申请执行人贺万雄、贺永寿、龚志德、贺某赔偿款145135.03元、诉讼费1054.00元、缴纳执行费2077.03元。申请执行人贺万雄、贺永寿、龚志德、贺某与被执行人付元新、何天华庭外达成和解协议，于2015年9月11日向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晓黎
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执533号
湖南豪力达建设开发有限公司：
本院于2018年8月8日依法受理的申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司与被执行人肖明军确认合同有效纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执533号】，执行依据为本院于2018年8月7日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724民初1006号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初1006号民事调解书所确定的应由肖明军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初1006号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执533号
肖明军：
本院于2018年8月8日依法受理的申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司与被执行人肖明军确认合同有效纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执533号】，执行依据为本院于2018年8月7日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724民初1006号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初1006号民事调解书所确定的应由肖明军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南豪力达建设开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初1006号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1447号
原告王某1，女，1937年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈林兵、沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师，特别授权。
被告姜某1，男，1965年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告姜某2，男，1996年4月19日出生，身份证号码330103199604190012汉族，住杭州市。
原告王某1为与被告姜某1、姜某2遗嘱继承纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人沈琼到庭参加诉讼，被告姜某1、姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1与姜炳三于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子被告姜某1，于××××年××月××日生育次子姜念中，姜念中与妻子陈伟在××××年××月××日生育一子即被告姜某2。2003年9月26日，姜念中与妻子陈伟离婚，2005年8月17日姜念中病亡。1997年9月12日，根据浙江大学的政策，身为学校老师的姜炳三分得杭州市江干区凯旋路258号23幢1单元101室的房产。2010年4月8日，因浙大政策调整，姜炳三与学校重新签订协议书，该协议约定姜炳三的上述房产由学校收回，学校出售浙大华家池校区25幢3单元301室给姜炳三夫妇，姜炳三已支付学校房屋预缴房款6万元，尚余部分房款未付。2010年10月姜炳三和原告王某1一起搬入浙大华家池校区25幢3单元301室居住。2012年10月16日，姜炳三立下遗嘱，内容如下：一生辛劳，留下浙大华家池校区25幢3单元301室和景芳东区10幢3单元702室两处房产。我和老伴王某1商定，先走者将两处房产留给后走者，两人都走后，两处房产由姜某1继承。小儿子姜念中于2003年与妻子陈伟离婚，其子姜某2判给陈伟，原房产已分割。姜念中离婚后吃住在我俩老家，直到2005年8月去世。姜念中留下遗产2005年8月26日由陈伟从姜念中银行存款中提取人民币拾万多元；2006年11月1日经杭州市公证处公证的伍万元基金、贰万玖千元现金、五百股哇哈哈股票，上述两笔遗产，我俩放弃继承权，全部由姜某2继承。立遗嘱人姜炳三，二0一二年十月十六日。上述遗嘱由姜炳三的同事王某2、徐某见证签名。2013年1月15日，姜炳三因年老体衰而逝世。现原告为确认遗嘱效力并办理浙大华家池校区25幢3单元301室的过户手续，特诉至法院请求判令：1、请求确认姜炳三所立遗嘱合法有效；2、请求法院判令由原王某1霞继承于2010年4月8日签订的《自建专用房入住协议》中姜炳三关于杭州市凯旋路258号25幢3单元301室房屋的权利义务；3、诉讼费用由原告承担。
原告王某1为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原告王某1与姜炳三于××××年××月××日登记结婚；
2、武林派出所出具的证明一份，证明原告王某1与姜炳三××××年××月××日生育长子即被告姜某1，××××年××月××日生育次子姜念中；
3、（2003）拱民一初字第804号民事调解书一份，证明原告次子姜念中与妻子陈伟在××××年××月××日生育一子姜某2，2003年9月26日姜念中与妻子陈伟离婚。
4、居民户籍档案登记信息一份，证明次子姜念中于2005年8月17日死亡；
5、房产证、土地证、契证各一份，浙江大学自建专用房入住协议一份，证明1997年9月12日，姜炳三原享有杭州市江干区凯旋路258号23幢1单元101室的所有权；2010年4月8日姜炳三与学校签订协议书，该协议约定姜炳三的原杭州市江干区凯旋路258号23幢1单元101室房由学校收回，学校调换出售凯旋路258号25幢3单元301室给姜炳三夫妇；
6、遗嘱一份、死亡医学证明书一份，证明2012年10月16日，姜炳三立下遗嘱，其表示自己逝世后名下的凯旋路258号25幢3单元301室房产归原告所有，2013年1月15日，姜炳三因年老体衰而逝世；
7、浙江大学校内结算凭证一份，证明2010年4月8日姜炳三向学校缴纳凯旋路258号25幢3单元301室房屋补差款6万元；
8、证人王某2、徐某证言，证明见证遗嘱订立过程。
本院认为，以上证据的真实性可以确认，被告姜某1、姜某2无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，该证据与本案事实相关，本院予以认定。
被告姜某1、姜某2未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另，原告在庭审中表示遗嘱中的另一套房产不诉请法院处理。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，遗嘱可以采用自书形式。本案中，被继承人姜炳三自书遗嘱，并签名注明时间，由王某2、徐某签名见证，符合法律规定的形式要件。
姜炳三原分得的杭州市江干区凯旋路258号23幢1单元101室的房屋，现产权虽仍然登记为姜炳三，但该房屋已由浙江大学收回，姜炳三一家亦已搬出该房屋，姜炳三实际不再享有该房屋的产权。姜炳三和浙江大学签订协议约定进行产权调换并补齐差价，取得凯旋路258号25幢3单元301室房屋，并已入住多年，虽然因未办理房屋产权登记尚余部分欠款未付，但其已实际享有该房屋的物权，该物权虽然未经不动产登记而未发生法律效力，但本院可确认姜炳三与浙江大学签订的《自建专用房入住协议》即产权调换协议项下的权利义务归由王某1继承。
凯旋路258号25幢3单元301室房屋和景芳东区10幢3单元702室房屋（补产权证及相关情况）两处房产系姜炳三和原告王某1在婚姻存续期间取得，应属夫妻共有财产，姜炳三仅能对其在夫妻共同财产中所享个人财产进行处分。姜炳三将其所有财产份额与原告王某1商定，先走者留给后走者，两人都走后，两处房产由姜某1继承”的处分财产约定，亦仅能对其在夫妻共同财产中所享份额有效。上述约定，虽限制了被继承人即原告王某1所继承财产的处置权，但该限制性条件不违反法律强制性规定，不违反公序良俗，故该项限制性条件应当对继承人王某1具有法律约束力。上述两处房产中关于原告王某1所享份额，应由原告自行处分，不在本遗嘱继承案中作出认定。
遗嘱中关于对儿子姜念中离婚、死亡及遗产的表述，系姜炳三对作出遗嘱的原因性表述，非民事法律行为，故对该表述不做效力认定，但姜炳三关于放弃对儿子姜念中遗产的继承系另案民事法律关系，本案不作效力认定。
故本院对该遗嘱中关于姜炳三处分其财产的效力予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认姜炳三遗嘱中关于其自有财产的处分的内容有效；
二、确认原告王某1继承于2010年4月8日签订的《自建专用房入住协议》项下姜炳三关于杭州市凯旋路258号25幢3单元301室房屋的权利义务；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，公告费人民币650元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆莉英
?PAGE?
?PAGE?6?
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保217号
申请人：吴继秀，女，白族，1970年10月30日出生。
委托诉讼代理人：胡尚宇，陕西君作律师事务所律师。
被申请人：石文艺，男，汉族，1975年3月4日出生。
被申请人：张静，女，汉族，1980年5月13日出生。
申请人吴继秀于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保69号民事裁定书，裁定查封被申请人张静名下房屋一套及其名下汽车三辆；查封被申请人石文艺名下汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张静名下房屋一套及其名下汽车三辆。
查封被申请人石文艺名下汽车两辆。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年八月十七日
书记员 李美娟
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第128号＼n原告：洪国松。＼n被告：王香美。＼n被告：邱莎娜。＼n被告：邱王烨。＼n法定代理人：王香美。＼n被告：何芬罗。＼n原告洪国松与被告王香美、邱莎娜、邱王烨、何芬罗民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告洪国松到庭参加诉讼。被告王香美、邱莎娜、邱王烨、何芬罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告洪国松诉称，邱晓浪因家庭经营需要，向原告借款，截止2011年4月10日，邱晓浪共向原告借款人民币30，000元，约定按月利率1%计息，并由邱晓浪亲笔出具借条。后邱晓浪已付利息1，800元。2012年4月5日，邱晓浪因车祸死亡。现原告起诉要求四被告归还借款30，000元，并支付按本金30，000元计自2011年10月10日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。＼n四被告未作出答辩意见。＼n原告洪国松为支持其诉讼请求向本院提交了借条、死亡证明、诸暨市公安局安华派出所与诸暨市同山镇中源村民委员会出具的证明各一份，拟证明：1、邱晓浪于2011年4月10日向原告借款30，000元；2、邱晓浪因交通事故于2012年4月4日死亡；3、四被告与邱晓浪的身份关系。四被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合形式要件，本院确认为有效证据。＼n经审理查明：2011年4月10日，邱晓浪向原告洪国松借款人民币30，000元，约定借期一年，利息每月300元。借款后，邱晓浪已支付6个月利息计1，800元，剩余本息至今未还。2012年4月4日，邱晓浪因交通事故死亡。＼n另查明，四被告与邱晓浪的身份关系为：王香美系邱晓浪之妻，邱莎娜系邱晓浪之女，邱王烨系邱晓浪之子，何芬罗系邱晓浪之母。＼n本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案邱晓浪向原告借款事实清楚，其应当依约承担还本付息的民事责任。因邱晓浪因交通事故于2012年4月4日死亡，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。故邱晓浪的债务应当由各继承人在继承遗产范围内予以清偿。原告洪国松之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王香美、邱莎娜、邱王烨、何芬罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王香美、邱莎娜、邱王烨、何芬罗在继承邱晓浪的遗产范围内对邱晓浪应归还原告洪国松借款本金30，000元及应支付的自2011年10月10日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息承担清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告王香美、邱莎娜、邱王烨、何芬罗负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费640元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员李冠军＼n二〇一三年三月二十五日＼n书记员张迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2673号
罪犯于升，男，1981年5月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年11月24日作出（2009）开刑初字第320号刑事附带民事判决，以罪犯于升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）大刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯于升的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于升服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于升减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年12月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6956号
申请人：朱承恒，男，汉族，1965年2月7日出生。
被申请人：衡阳通达交通科技有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：何平。
被申请人：何平，女，汉族，1969年8月27日出生。
被申请人：陈海山，男，汉族，1978年5月20日出生。
被申请人：邹芳，女，汉族，1978年9月20日出生。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
本院在审理申请人朱承恒诉被申请人衡阳通达交通科技有限公司、何平、陈海山、邹芳民间借贷纠纷一案，申请人王一涵向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳通达交通科技有限公司、何平、陈海山、邹芳、湖南湘润汇通融资担保有限公司银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人朱承恒向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人朱承恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人衡阳通达交通科技有限公司、何平、陈海山、邹芳、湖南湘润汇通融资担保有限公司银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人朱承恒预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十二月八日
书记员 马千里
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2098号
上诉人（原审原告）江阴华西钢铁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人刘某、黄某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）代海军。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
上诉人江阴华西钢铁有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人代海军工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2015年5月20日；工伤认定情况：2015年7月31日认定为工伤。
三、受伤前月平均工资：本人工资是指工伤职工遭受事故伤害前十二个月平均缴费工资，不足十二个月的，按实际发生的月平均工资计算，但不得低于同期江阴市职工平均工资的60%。用人单位对支付劳动报酬负有举证责任，因华西公司未能举证证明代海军的工资标准，应当承担举证不能的法律后果。代海军主张其月工资标准为3500元，并提供了受伤前三个月的工资条予以佐证，故对代海军月平均工资3500元的主张，法院依法予以采信。
四、医疗费：1180.30元。
五、伤残等级鉴定时间：2015年10月12日；鉴定结果：伤残十级。
六、鉴定费：400元。
七、双方劳动关系解除时间：2015年11月17日。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、医疗费1180.30元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。
九、华西公司结欠代海军2015年留存工资4300元。
十、代海军申请仲裁的时间：2015年11月17日。
十一、仲裁请求：1、支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资1900元、医疗费1180.30元、鉴定费400元。2、支付工资4300元。
十二、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金24500元、医疗费1180.30元、鉴定费400元；2.确认双方于2015年11月17日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，双方工伤保险关系终止；3.被申请人支付申请人2015年留存工资4300元。上述款项合计75380.30元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十三、华西公司的诉讼请求：判令其公司无需支付代海军一次性伤残补助金24500元。
一审判决结果
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回华西公司的诉讼请求；二、华西公司赔偿代海军因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金24500元、医疗费1180.30元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元；三、华西公司支付代海军2015年留存工资4300元。
二审相关情况
华西公司上诉认为其公司不应支付代海军一次性伤残补助金。
二审判决结果
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴华西钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王嘉熙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初4055号
原告樊晓锋，男，1983年5月19日出生，汉族，住内黄县。
被告王纪敏，男，1969年3月8日生，汉族，住内黄县。
原告樊晓锋与被告王纪敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊晓锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周现莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张雪姣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7244号
申请人：长沙市雨花区飞创木业经营部，经营场所长沙市雨花区。
经营者刘金荣，男，汉族，1991年10月18日出生。
被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路。
法定代表人:易慎。
本院在审理申请人长沙市雨花区飞创木业经营部与被申请人湖南圆方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区飞创木业经营部于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下银行存款2706770元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙市雨花区飞创木业经营部向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为2706770元，如申请人财产保全申请错误致使申请人遭受损害，经法院判决由申请人承担的损害陪产责任，中国大地财产保险股份有限公司向被申请人进行赔偿。
本院经审查认为，申请人长沙市雨花区飞创木业经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（三）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司名下银行存款2706770元，或查封、扣押价值相当的财产。
本案保全费5000元，由申请人长沙市雨花区飞创木业经营部预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 马千里
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第231号
申请执行人：陈浩云，男，汉族，身份证号码：×××0819，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：李敬文，男，汉族，身份证号码：×××2210，住广东省博罗县。
被执行人：梁土弟，女，汉族，身份证号码：×××2228，住广东省博罗县。
本院在执行申请执行人陈浩云与被执行人李敬文、梁土弟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第337号的民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第231号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初197号
原告：郑权，男，1979年8月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人杨伟：四川弘旺律师事务所律师。
被告：达州市中利实业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：李晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
原告郑权诉被告达州市中利实业有限公司（以下简称中利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑权的委托诉讼代理人杨伟,被告中利公司的委托诉讼代理人韩德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金460000元；2、判决被告向原告支付资金利息按每月8280元计算从借款之日至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，被告以签订《商品房买卖合同》的方式向原告借款460000元，同时约定每月向原告支付利息8280元，并约定在2016年2月2日前向原告结清本金和利息559360元，约定期限届满后，被告拒不向原告清偿本金和利息，经原告多次催收无果，为此特起诉来院。
被告中利公司辩称，1、被告向原告借款460000元属实，并愿意积极偿还。2、原告主张的利息并未与被告约定，约定利息损失的是针对房屋交付的违约责任，不是借款利息的约定。3、被告愿意偿还原告460000元本金，并从法律文书生效之日起开始支付资金同期银行贷款利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1615号民事裁定书；2、承诺复印件；3、收据复印件；4、商品房买卖合同三份（合同编号：2015013000009、2015013000011、2015013000012）。被告中利公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月3日，原告郑权（买受人）与被告中利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》三份，约定原告分别以16.5万元、17万元、16.5万元购买被告开发位于达州市通川区复兴镇复兴社区四组中环花园1幢1-1-6号房屋（预测建筑面积88.06平方米）、2号楼幢1-16-4号房屋（预测建筑面积93.61平方米）、2号楼幢2-2-1号房屋（预测建筑面积88.42平方米）；房屋单价分别为1873.72元、1816.05元、1866.09元；付款方式均为一次性付款；房屋交付时间均为在2015年10月30日前；房屋交付条件：1、取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书；逾期交房的违约责任：1、逾期在90日内，从逾期之日至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.15的违约金，在商品房实际交付之日起10日向买受人支付，合同继续履行，2、逾期超过90日，买受人有权退房，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.15的违约金，在商品房实际交付之日5日内向买受人支付违约金；产权登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明等。当日，原告实际交付款项为现金460000元，被告出具《收条》一份，载明：“收到郑权交来购房款2＃楼1-16-4、2-2-1房，1＃楼1-1-6房，·····777977，农行李晓斌，金额：伍拾万元（加盖中利公司财务专用章）￥：500000.00经手人：李晓斌。”，原告购买的房屋均预告登记原告名下，合同备案号分别为2015013000013、2015013000012、2015013000014。同日，原告出具《承诺》一份，载明：“我于年月日与达州市中利实业有限公司签订了《商品房买卖合同（期房）》（合同编号：201501300009,2015013000011,2015013000012，备案号：2015013000012，2015013000013，2015013000014），并按合同约定向其交清了购房款50万元。如果达州市中利实业有限公司在2016年2月2日之前向我退还购房款本金50万元和购房款资金利息59360（月结8280元）合计559360元（大写伍拾伍万玖仟叁佰陆拾元整），本人承诺准许达州市中利实业有限公司单方解除与其本人所签的三份《商品房买卖合同》。”嗣后，被告未退还原告购房款及利息，亦未向原告交付房屋。
郑权于2016年5月24日向达州市通川区人民法院起诉中利公司全面履行《商品房买卖合同》及时向郑权交付房屋，并要求中利公司赔偿郑权损失2万元，本院于2016年11月17日作出（2016）川1702民初1615号民事裁定书，认为原、被告之间的真实意思系以商品房买卖合同为借款担保，原告主张双方是商品房买卖合同关系，理由不成立，本院不予支持。并在审理过程中，依法向郑权释明所涉法律关系，郑权坚持主张要求履行商品房买卖合同，故裁定驳回原告郑权的起诉。该裁定已生效。
同时查明，被告中利公司在（2016）川1702民初1615号案中辩称原告支付的不是购房款，而是借款，认可双方约定月利息为1.8分（月结8280元）。
本院认为，原告实际向被告出借资金460000元，被告无异议，本院对该项事实予以认定。本案争议焦点为利息的确定，原告认为其向被告出具的《承诺书》中约定了利息为月息1.8分，应当予以认定，被告方辩称该利息的约定系针对房屋交付的违约责任，不是借款利息的约定。本院认为，（2016）川1702民初1615号生效民事裁定书中认定原、被告签订商品房买卖合同系为借款作担保，实为民间借贷法律关系，同时被告在该案中认可借款约定了月息为1.8分，月结8280元，故对原告主张被告承担资金利息应予支持，本院按月利率1.8分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告达州市中利实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金460000元及资金利息（资金利息从2015年2月3日起按月利率1.8分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，减半收取4655.5元，由被告达州市中利实业有限公司承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年三月二日
书记员 柏维
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2771号
罪犯李吉付，男，1966年7月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月4日作出（2012）瓦刑初字第544号刑事判决，以罪犯李吉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年10月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李吉付的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉付服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉付减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币130000元不变。
（刑期自2012年3月8日起至2026年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1877号
原告：庄凤阳，男，1976年11月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人徐捷，系公司经理。
被告：周凯，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市宝马镇。
原告庄凤阳诉被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司、周凯民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄凤阳、被告周凯到庭参加了诉讼，被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄凤阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金550000元；2、请求判令二被告以本金550000元为基数，按月息2%从2016年1月30日起支付资金占用期间至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款1200000元，并向原告出具由二被告签名和盖章的《借款合同》及收款收据，并约定借款期限从2015年5月15日至同年7月15日，月息按2%计算。借款到期后，被告于2015年8月27日偿还本金500000元，2016年1月29日偿还借款本金和利息302067元（其中本金15万元，利息152067元），现尚欠本金550000元及利息均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司未答辩。
被告周凯辩称，对原告请求及陈述本金550000元未偿还无异议，对原告主张的利息部分有异议。当时我是公司的出纳，是以公司经办人的身份才签字的，因此我不应该承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提交的证据如下：证据1、《借款合同》一份，用以证明：1、被告周凯及凤冈县龙祥房地产开发有限公司向原告借款本金1200000元（现在尚欠550000元未偿还）的时间为2015年5月15日至2015年7月15日；2、约定的月利息是2%；3、如未按期还款，双方约定了违约责任；证据2、《收款收据》一份，用以证明收款单位是被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司，收款人是被告周凯，金额是1200000元。二被告未提交证据。
现就原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，经庭审质证并结合原、被告的陈述，该证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：2015年5月15日，二被告因资金周转困难，向原告借款1200000元，并向原告出具由二被告签名和盖章的《借款合同》及收款收据，该借款合同约定借款期限从2015年5月15日至同年7月15日，月息按2%计算，并对担保方式、违约责任、解决争议办法进行了约定。期满后二被告未按期偿还借款，到期后，被告于2015年8月27日偿还本金500000元，后通过公司账户转账于2016年1月29日偿还借款本金和利息302067元（其中本金150000元，利息152067元），现尚欠本金550000元及利息均未支付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院提出如前所诉。
本院认为，原告主张要求二被告偿还现尚欠原告借款本金550000元，有二被告与原告签订的《借款合同》和收款收据，同时有被告周凯的陈述，足以证明借款的事实成立。对原告主张要求二被告偿还尚欠本金550000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告理应按照借款的约定偿还借款；关于利息的问题，原告主张要求二被告偿还以本金550000元为基数，按月息2%，从2016年1月30日起支付资金占用期间至实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利息并未超过年利率24%，故对原告主张要求二被告支付利息及利率的请求，本院予以支持；对被告周凯辩称，该借款与本人无关不应承担责任，从原告提交的《借款合同》和收款收据来看，被告周凯在《借款合同》的借款人处签有自己的名字，同时由自己收取原告现金和转账不持异议，足以证明被告周凯应对该款承担民事责任；对被告周凯辩解，本人是被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司的出纳，代表的行为是被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司行为，但未向本院提供任何证据证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告周凯的辩称理由，本院不予采纳；被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告凤冈县龙祥房地产开发有限公司、周凯在本判决书生效后10内偿还原告庄凤阳借款本金550000元及利息(按本金550000元计算，按月息2%,时间从2016年1月30日起到2016年9月18日止)。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由二被告承担（该款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并预交上诉费9300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当主动履行判决确定的全部义务。如义务人未主动履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 汪勇
二〇一六年十月十七日
书记员 龙霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4949号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督711号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：王术芬，女，1963年7月6日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月15日被申请人在该支行借款20000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年6月25日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王术芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执310号
申请执行人：曹利刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：关海宝，男，蒙古族，住吉林市船营区。
被告：王一晴，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人曹利刚与被执行人关海宝、王一晴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出（2015）船民一初字第1112号民事判决，判决主要内容为：一、被告关海宝、王一晴于本判决生效之日起七日内返还原告曹利刚借款本金47万元；二、被告关海宝、王一晴按年利率5.65%支付原告曹利刚借款本金47万元的利息，关海宝自2015年3月30日起计算；王一晴自2015年6月24日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与上款同时履行；三、驳回原告曹利刚其他诉讼请求。被告关海宝、王一晴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11,569.00元（其中案件受理费8,549.00元、保全费3,020.00元）由被告关海宝、王一晴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。关海宝、王一晴上诉后，吉林市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉02民终50号民事判决，判决主要内容为一、维持吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1112号民事判决第一项、第三项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1112号民事判决第二项；三、上诉人关海宝、王一晴于本判决生效之日起七日内按年利率5.63%支付被上诉人曹利刚借款本金47万元的利息，自2015年3月31日起计算至实际给付之日止。一审案件受理费8,549.00元、保全费3,020.00元，二审案件受理费8,350.00元，合计19,919.00元，由上诉人关海宝、王一晴共同负担。判决生效后，权利人曹利刚于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人关海宝银行存款379,927.00元并冻结其工资，申请执行人曹利刚已收到执行款379,927.00元。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人曹利刚同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1112号民事判决及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终50号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）穗番法民一初字第102号＼n原告：陈某甲，女，1965年6月5日出生，汉族。＼n原告：陈某乙，女，1969年8月24日出生，汉族。＼n委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。＼n被告：陈某丙，男，1967年8月1日出生，汉族。＼n委托代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。＼n委托代理人：梁伟庆，广东百健律师事务所律师。＼n本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙继承纠纷一案过程中，2015年3月30日原告陈某甲、陈某乙向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈某甲、陈某乙向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。＼n本案诉讼费4025元，由原告陈某甲、陈某乙负担。＼n审判员区伟达＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员李锦嫦
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕内06行终65号
上诉人（一审起诉人）刘春华，男，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人刘春华因不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院作出的（2016）内0626行初8号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人刘春华认为，《国务院办公厅关于印发整合建立统一的公共资源交易平台工作方案的通知》（国办发〔2015〕63号）文件规定，各级公共资源交易平台应加大信息公开力度，依法公开交易公告、资格审查结果、成交信息、履约信息以及有关变更信息等。上诉人刘春华对乌审旗住房管理中心不予受理其政府信息公开申请不服，向乌审旗人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理本案，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或指定其他同级人民法院审理。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼应符合起诉条件。重复起诉的，不予立案。本案中，上诉人刘春华所诉事项属于重复起诉，一审人民法院对其起诉不予立案符合法律规定。上诉人刘春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月五日
书记员 敖 新 宇
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01746号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家樑，男，汉族，1934年7月9日出生。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金铎，男，1957年12月12日出生。＼n再审申请人王家樑因与被申请人谢金铎排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王家樑申请再审称：（一）谢金铎起诉书写的是虚假的，没有任何证据证明，没有法律依据。谢金铎在起诉书中写到王家樑于2012年5月在未经其同意情况下，在距离其家门口不到一米处私建了一处房屋是虚假的陈述，与事实不符。事实上该小厨房是1976年唐山地震后，我利用碎砖破瓦自建的4.5平米小厨房至今已38年。（二）我在一审陈述向法官提出，法官没有核实事实。其法律依据“无条件”拆除，我认为在法律层面上，“无条件”没有法律效力，应以法律为准绳。我的小厨房不影响谢金铎的采光和正常生活。涉案的小厨房是我在30多年前盖的，当时谢金铎现在的正房也由我使用，其是在我家腾退了该间正房后才搬来这里的，谢金铎对于该小厨房所占空间并无支配的权利，且该小厨房对谢金铎的生活并无实际影响，因此谢金铎所主张的拆除理由是站不住脚的。实际上，涉案小厨房所占空间并非归于个人所有，是公共用地，对其使用应权衡利弊并充分考虑历史。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定，请求贵院依法再审此案。＼n本院认为：谢金铎现为北京市×区×号院东房1间半房屋的承租人，王家樑在谢金铎所承租房屋前有涉案自建房1间，该自建房虽系王家樑于谢金铎承租上述东房前所建，但该自建房占用了谢金铎房前的空地，且距离谢金铎所承租房屋过近，明显对谢金铎之生活造成了影响。基于本案的实际情况，原审法院所作判决结果正确，于法有据，并无不当。＼n综上，王家樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王家樑的再审申请。＼n审判长杨建玲＼n代理审判员王士欣＼n代理审判员程占胜＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员周润
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执42号
申请执行人：王爱平，女，1982年11月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：蔡家有，该公司总经理。
申请执行人王爱平与被执行人南京吉山光电科技有限公司（以下的简称吉山光电）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的宁栖劳人仲案〔2017〕413号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书确定：吉山光电于调解书生效当日支付王爱平2017年7月份工资1498.04元；吉山光电于2017年12月31日前一次性支付王爱平解除劳动合同补偿6000元，如逾期支付上述款项，南京吉山光电科技有限公司必须按照经济补偿总额的20%加付违约金。2018年1月12日，王爱平以吉山光电到期未履行义务为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人吉山光电邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院到被执行人吉山光电经营地调查，发现该公司处于停业状态。经案外人申请，本院已经受理吉山光电破产清算案件。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人吉山光电纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。且因本院已经受理对吉山光电破产清算，本案依法应当终结本次执行程序，由申请执行人向吉山光电管理人申报债权。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案〔2017〕413号仲裁调解书的本次执行程序。
如吉山光电未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执行长 陈 猛
执行员 王 波
执行员 代兵华
二〇一八年八月七日
书记员 李红叶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初35号
原告：陈燕莲，女，1964年10月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：詹伟生、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被告：许楚标，男，1988年5月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈燕莲与许楚标民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已在庭外达成调解协议，现本案已没有诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕莲撤回起诉。
本院受理费人民币18750元，减半收取为人民币9375元，由原告陈燕莲负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 林 城
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 林浩杰
附录相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0811行审1号
申请人：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局，住所地广元市昭化区元坝镇京兆路。
法定代表人：徐仕刚，局长。
2017年3月8日，本院收到广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局的强制执行申请书。申请人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局向本院提出申请，要求被申请人杨正林履行缴纳2.35万元的行政处罚决定。申请人称，申请人于2017年1月13日对被申请人杨正林因未按规划许可建设一案作出了昭规建罚〔2017〕第011号建设行政处罚决定，被申请人在规定的时间内未履行处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2017年2月13日向被申请执行人发出了履行行政处罚催告书，被申请人至今未履行，特申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人于2017年1月13日对被申请人杨正林因未按规划许可建设一案作出了昭规建罚〔2017〕第011号建设行政处罚决定，并于当日向被申请人杨正林送达，该行政处罚决定明确告知了如不服处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的期限分别为60日和6个月。申请人向法院申请强制执行时，申请行政复议、提起行政诉讼的期限均未界满，申请人称被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定裁定如下：
对广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 田仁剑
审判员 伍万龙
审判员 张明忠
二〇一七年三月八日
书记员 梁 衡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条：
人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执43号
申请执行人：蒋林，男，1977年4月19日出生，汉族，现住南京市栖霞区。
被执行人：南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：蔡家有，该公司总经理。
申请执行人蒋林与被执行人南京吉山光电科技有限公司（以下的简称吉山光电）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的宁栖劳人仲案〔2017〕399号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书确定：吉山光电于调解书生效当日支付蒋林2017年7月份工资906.2元；吉山光电于2017年12月31日前一次性支付蒋林解除劳动合同补偿10500元，如逾期支付上述款项，南京吉山光电科技有限公司必须按照经济补偿总额的20%加付违约金。2018年1月12日，蒋林以吉山光电到期未履行义务为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人吉山光电邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院到被执行人吉山光电经营地调查，发现该公司处于停业状态。经案外人申请，本院已经受理吉山光电破产清算案件。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人吉山光电纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。且因本院已经受理对吉山光电破产清算，本案依法应当终结本次执行程序。由申请执行人向吉山光电管理人申报债权。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案〔2017〕399号仲裁调解书的本次执行程序。
如吉山光电未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执行长 陈 猛
执行员 王 波
执行员 代兵华
二〇一八年八月七日
书记员 李红叶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3396号
原告:东国良,男,1970年8月24日生,汉族,住天津市静海区。
被告:天津市静海区王口镇第二小学,地址天津市静海区王口镇大瓦头村。
组织机构代码:E0194388-9。
法定代表人:邓再刚,职务校长。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理。在审理过程中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告东国良撤诉。
案件受理费2150元,由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 相法虎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1012号之一
申请执行人张中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李红艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人谢欣，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人张中秋与被执行人李红艳、谢欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林
审判员 周莹
审判员 谢萍
二〇一八年八月二十日
书记员 郭华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2743号
罪犯李军，男，1970年8月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年2月13日作出（2009）中刑初字第48号刑事判决，以罪犯李军犯抢劫罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯同犯不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）大刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期至2026年2月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功六次。上述事实,有罪犯李军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2008年2月17日起至2025年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00298号＼n申请人：王某甲。＼n申请人：武汉新洲某某油脂工业有限公司。＼n本院在审理申请人王某甲与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人王某甲与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人王某甲与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员熊英杰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第196-1号
申请执行人云南德春商贸有限公司。
住所：昆明市东风西路*******号*楼。
被执行人昆明丽之港洗浴有限公司。
住所：昆明市东风西路*******号南疆宾馆*楼。
被执行人刘司林，男，汉族。
关于云南德春商贸有限公司申请执行昆明丽之港洗浴有限公司、刘司林一案，云南省高级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）云高民一终字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南德春商贸有限公司于2014年3月4日向本院申请执行，执行标的为人民币988324.06元（以下均为人民���）。
在本案执行过程中，申请执行人已提供的财产不符合执行条件，同时申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为988324.06元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第196号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人云南德春商贸有限公司发现被执行人昆明丽之港洗浴有限公司、刘司林有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年九月一日
书记员 董文海
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第292号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人罗再红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月12日对被执行人ＸＸ、罗再红作出的新计生征决字（2015年］第08520号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗再红系再婚，再婚前与前夫于2008年阴历六月初三生育一个女孩，被执行人ＸＸ、罗再红登记结婚后，于2012年阴历九月初五生育第二个孩子后，又于2014年阴历九月十日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月12日作出新计生征决字（2015年］第08520号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015年］第08520号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月12日对被执行人ＸＸ、罗再红作出的新计生征决字（2015年］第08520号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、罗再红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费174元，由被执行人ＸＸ、罗再红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红