＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧民初字第5997号＼n原告万天霞。＼n委托代理人缪宏森。＼n被告汪仁林。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人李东杰。＼n原告万天霞诉被告汪仁林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万天霞的委托代理人缪宏森、被告汪仁林、被告人民保险萧山公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。＼n原告万天霞诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费11573.83元、误工费19439.91元（109.83元／天×177天）、护理费9555.21元（109.83元／天×87天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费2000元、车辆修理费1200元、施救费60元、衣物损失300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计123878.95元。请求判令被告汪仁林赔偿原告上述损失，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在保险责任范围内优先赔付。诉讼费由被告负担。＼n被告汪仁林辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我没有异议。对原告的合理损失，认为偏高。＼n被告人民保险萧山公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。对原告的合理损失：医疗费，按照有效票据计算，金额为8523.83元，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，剔除非医保费用1275.14元；误工费，时间偏长，不超过90天，因事故发生在2012年，故标准应按97.89元／天计算；护理费，时间偏长，标准偏高；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可27天；营养费，时间偏长，标准偏高；交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，应不超过400元；衣物损失，没有证据证实，不予认可；车辆修理费、施救费，没有异议；残疾赔偿金，系数没有异议，标准应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，按责任比例确定，并在交强险内适当分担；鉴定费，根据保险条款约定，不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。被告汪仁林已垫付的费用，不同意在本案中一并处理。＼n经审理查明：2012年1月6日7时40分许，被告汪仁林驾驶浙A×××××号小型客车，由东向西行驶至萧山区江东开发区江东三路江东市政公司门口地段时右转弯进入非机动车道，车头与由沿非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告汪仁林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据道路交通事故认定书，原告与被告汪仁林就事故责任比例达成协议：被告汪仁林承担90%的责任，原告承担10%的责任。另查明，本案肇事车辆浙A×××××号小型客车向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告汪仁林已垫付医药费15186.84元。起诉前，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，原告构成交通事故十级伤残，原告伤后营养补偿期建议为8周。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费26760.67元（其中被告汪仁林垫付15186.84元）；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费2800元（50元／天×56天）。以上医疗费用项计30910.67元。（二）误工费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后150天，标准参考2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为16474.50元（109.83元／天×150天）；护理费，时间经审核为60天，标准参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为6589.80元（109.83元／天×60天）。残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、工资表及企业基本信息，被告人民保险萧山公司质证时有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院认为，原告提供的证明足以证明其已从事非农产业并以此作为主要生活来源，其要求按照城镇居民标准支付残疾赔偿金及计算误工标准，应予支持。原告的残疾赔偿金核定为69100元（34550元／年×20年×10%）。交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定600元。另外，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为3500元。以上伤残赔偿项计96264.30元。（三）鉴定费1500元；车辆修理费1200元；施救费60元；衣服损失，原告未提供相应证据，且被告汪仁林不认可，故本院不予支持。以上财产损失项计2760元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。肇事车辆已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告人民保险萧山公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故人民保险萧山公司应当赔偿原告108264.30元（10000元＋96264.30元＋2000元）。被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任及双方自愿达成的协议，应当由被告汪仁林承担90%的赔偿责任，即19503.60元{［（30910.67元-10000元）＋（2760元-2000元）］×90%}，因被告汪仁林已支付原告15186.84元，故被告汪仁林尚应支付原告4316.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿万天霞因事故造成的损失108264.30元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、汪仁林赔偿万天霞因事故造成的损失4316.76元，限在本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回万天霞的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2778元，减半收取1389元，由万天霞负担113元，汪仁林负担1276元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2778元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判员夏传胜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员徐益桑