江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初167号
原告：徐苏迪，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：于建国，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区。
被告：王慧，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302687979R，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。
负责人：周立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告徐苏迪与被告于建国、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐苏迪的委托诉讼代理人王瑶斓、被告于建国及被告安盛天平南京公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏迪向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计38396.02元。其中，医疗费13960.7元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）误工费11725.32元（3729.78元/月÷30天/月×120天-3193.79元）、交通费500元。上述损失由被告安盛天平南京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月10日19时30分许，被告于建国驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿某某大道由北向南行驶至某某路路口时，开门过程中疏忽观察，与徐苏迪驾驶的电动自行车碰撞，致徐苏迪受伤。事故发生后，经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）调查认定，被告于建国负事故全部责任、原告徐苏迪无责任。苏Ａ×××××号小型客车车主为王慧，被告安盛天平南京公司承保了该车辆的保险，事故发生在保险期限内。关于原告产生的损失，各被告未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告于建国辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。与车主即被告王慧系夫妻关系，事发时系自行驾驶车辆。事故发生后，垫付了432.5元的医疗费，除此之外无其他垫付款。苏Ａ×××××号小型客车在安盛天平南京公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。
被告王慧既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
被告安盛天平南京公司辩称，对事故责任认定无异议，但对事故发生事实有异议，事故发生时车上乘客开门造成了碰撞事故。安盛天平南京公司承保了苏Ａ×××××号小型客车的交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。前期已支付交强险医疗费限额内的1万元。经核查了解，苏Ａ×××××号小型客车涉嫌营运。原告主张的各项赔偿标准过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药部分，扣除后由被告于建国承担40%（因被告于建国涉嫌营运，如事实存在，应当由被告和乘客共同承担责任）；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费住院期间认可80元/天、出院后认可60元/天；误工费因原告证据不足，按照最低工资标准计算；原告主张的三期标准过长；不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实本院予以确认：2017年7月10日19时30分许，被告于建国驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿某某大道由北向南行驶至某某路路口时，与徐苏迪驾驶的电动自行车碰撞，致徐苏迪受伤的交通事故。该事故经交警七大队调查认定：于建国负事故全部责任，徐苏迪无责任。苏Ａ×××××号小型客车登记于被告王慧名下，被告安盛天平南京公司承保了该车辆的交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。事故发生当天，原告徐苏迪被送至南京市栖霞区医院急诊救治，后于同日入住南京邦德骨科医院住院治疗。次日，行右距骨骨折切开复位内固定术，同年7月27日出院。出院诊断：1.右距骨后缘骨折；2.病毒性皮疹。出院医嘱：右下肢一个月内避免负重及剧烈运动，出院后如疱疹不能消退，建议至皮肤科治疗；一个月后复查，视骨折情况拔除克氏针内固定；暂休一个月；不适随诊。出院后，原告分别于同年8月22日、9月22日、10月30日进行了复查。其中，9月22日就诊记录显示：右踝关节轻度肿胀，无明显压痛，右踝关节主动活动因疼痛受限，医嘱建议加强右踝关节功能锻炼，休息一个月。10月30日就诊记录显示：右踝关节无明显肿胀，无压痛，右踝关节活动尚可，医嘱建议加强功能锻炼并随诊。原告徐苏迪为治疗因交通事故造成的伤情，共花费医疗费23960.7元，被告安盛天平南京公司在交强险医疗费项下为其支付10000元。被告于建国于事故发生后为原告支付急诊医疗费432.5元。原告徐苏迪为瑞仪光电（南京）有限公司员工，该公司于2017年11月16日出具车祸误工工资证明一份，内容为证明徐苏迪为该单位员工，于2016年12月26日入职该公司，岗位为操作工，月平均收入为3500元。原告入职后至事故发生前即2017年1月至2017年7月，原告提供的工资卡账户显示每月平均收入为3729.78元。事故发生后，原告自2017年8月7日至11月6日共领取工资3193.79元。
对于有争议的事实，本院认定如下：1.关于案涉道路交通事故认定书中记载的“开门过程”是否为车上乘客所为。原告徐苏迪及被告于建国在本院审理过程中均予以认可。本院对此予以确认。徐苏迪陈述：是后排乘客开的门。当时处理交通事故的时候司机说乘客是他朋友，朋友下车就走了。司机当时是违停，从机动车道直接开到非机动车道上。于建国陈述：事故发生那天，车上乘客为韩国人，当时载乘客一起去某某路上韩餐馆吃饭，我让他先下车，我去停车。车门是我让他开的，责任应该全是我的。这位韩国朋友是经其他朋友介绍认识的，只知道他姓朴，具体在哪儿工作不知道，现在应该已经回国了。2.关于苏Ａ×××××号小型客车是否系营运车辆。于建国在本院询问过程中陈述：车辆从来没有从事过营运，平时从事贸易工作。案涉车辆在网约车平台注册过，但事故发生时没有进行营运。给韩国人开车没有收过费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐苏迪因案涉交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。关于事故发生经过，经与当事人核实，案涉车辆与原告徐苏迪骑行的电动自行车发生碰撞系由后排乘客开车门所致，但根据被告于建国陈述，后排乘客系根据其要求开门，其应当承担全部责任。被告安盛天平南京公司对交警七大队作出的责任认定亦表示无异议，故本院对交警七大队作出的于建国承担事故全部责任的认定予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告安盛天平南京公司作为苏Ａ×××××号小型客车的保险人，负有首先在交强险范围内赔偿的义务。关于超出交强险部分，被告安盛天平南京公司是否应当赔偿，本院认为，虽然被告于建国认可其在网约车平台上进行过注册，但其否认案涉苏Ａ×××××号小型客车涉及运营，被告安盛天平南京公司在审理过程中未提供证据证明案涉交通事故发生时，肇事车辆处于营运状态，也未提供证据证明其要求被告于建国按40%的比例承担医疗费的相应依据，故被告安盛天平南京公司应当根据商业三者险的合同约定就投保人应承担部分予以赔偿。被告王慧虽未到庭参加诉讼，但原、被告各方在本案审理中亦未提出王慧应当承担赔偿责任的相应事实依据，故原告要求被告王慧承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告安盛天平南京公司在交强险及商业三者险限额内赔偿后仍有不足部分，由被告于建国承担。
关于被告安盛天平南京公司提出的医疗费扣除10%非医保用药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，安盛天平南京公司在本案审理中未就此主张提供任何证据，故本院对该意见，不予支持。被告安盛天平南京公司认为原告主张的营养期、护理期、误工期过长，本院认为，结合原告右距骨后缘骨折的伤情及复诊记录、休假证明，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》102.17c）跟距骨骨折手术治疗：误工90-240日，护理60-90日，营养60-90日之规定，原告主张营养期90天、护理期90天、误工期120天属合理范畴，本院予以确认。
关于原告徐苏迪主张的各项赔偿，本院认定如下：1.医疗费。原被告各方对医疗费票据均无异议，本院认定本起交通事故共产生医疗费损失24393.2元（含于建国垫付部分）；2.住院伙食补助费。结合原告住院天数，认可原告主张510元（30元/天×17天）；3.营养费。认可原告主张的2700元（30元/天×90天）；4.护理费。按住院80元/天，出院60元/天计算，共计5740元；5.误工费。原告提供的工资卡发放流水及工作单位出具的误工证明能够印证原告因本起交通事故存在误工损失，根据本院查明的事实，本院支持原告主张的误工费金额11725.32元（3729.78元/月÷30天/月×120天-3193.79元）；6.交通费。本院结合原告伤情及复查次数，支持其主张的交通费500元；
综上，上述损失合计45568.52元，扣除被告安盛天平南京公司已在交强险医疗费项下赔付的10000元，被告安盛天平南京公司需在在交强险伤残项下赔付17965.32元，商业三者险项下赔付17603.2元。被告于建国垫付的医疗费432.5元由被告安盛天平南京公司在上述款项中扣除，直接支付于建国。鉴于被告于建国在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过案涉车辆保险人即被告安盛天平南京公司全额代为赔付，故本院对该被告在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐苏迪各项损失合计35136.02元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告于建国垫付款432.5元；
三、驳回原告徐苏迪的其他诉讼请求及对被告于建国、王慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告于建国负担（此款原告徐苏迪已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 平
二〇一八年八月七日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳