wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13251号
原告：王金娥，女，1982年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：蔡平，男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王金娥诉被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告蔡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月通过手机相识，成为朋友。后被告开始陆续向原告借款。原告分别于2015年12月22日借给被告现金50000元，于2016年4月23日借给被告现金100000元，于2016年8月11日借给被告现金50000元，于2016年9月17日借给被告现金100000元，共计300000元。上述借款无书面证据，但被告对所借款项无异议。经原告多次催讨，被告一直未还款。
被告蔡平未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
农业银行已销户存单明细1份，载明：2015年12月22日销户金额为35122元；2016年4月23日销户金额为103293.02元；2016年8月11日销户金额分别为10702.55元、35389.63元；2016年9月17日销户金额分别为32392.17元、29044.95元、18323.43元、25571.09元；2016年10月21日销户金额为10565.36元。
2、王金娥农业银行交易明细1份，载明：2015年12月22日存入35143.95元，现支4000元、36000元、5000元、3000元；2016年4月23日存入103293.02元，现支100000元；2016年8月11日存入10702.55元、35389.63元，现支50000元；2016年9月17日存入5331.64元。
3、人物照片2份、微信聊天记录照片21份，人物照片上系某一男性；微信聊天记录照片显示：原告与“蔡平”进行了多次聊天；原告向“蔡平”催款，“蔡平”多次承诺马上还款；“蔡平”对原告催讨30万元予以了认可。
4、通话记录复印件，显示2016年以来，原告与电话号码“158××××0882”的电话多次通话。
5、离婚证照片1份，显示：蔡平与卓某某于2016年10月24日登记离婚。
原告对上述证据解释称：原被告系男女朋友关系，于2015年11月通过微信认识。后被告表示需要开办公司和购买汽车，于2015年12月份开始向原告借款。第一笔借款50000元，是2015年12月22日原告从自己存单上取了35122元存到自己银行卡里，再取出50000元现金交付给被告。第二笔借款100000元，是2016年4月23日原告从自己存单上取了103293.02元存到自己银行卡里，再取出100000元现金交付给被告。第三笔借款50000元，是2016年8月11日原告从自己存单上取了10702.55元、35389.63元存到自己银行卡里，再取出50000元现金交付给被告。第四笔借款100000元，是2016年9月17日原告从自己存单上取了32392.17元、29044.95元、18323.43元、25571.09元，共计105331.64元，直接给了被告现金10000元。上述借款一共是300000元。2016年10月21日，原告从存单上取的钱是原告自己用的，不是借给被告的。当时原告将存单里的钱取出再存入农业银行卡里是因为银行工作人员要求将存单里的钱直接转到卡里，便于银行操作。被告表示其没有农业银行卡，所以要求原告直接交付现金。上述借款没有出具书面借款凭证，因为原告认为被告不会欺骗自己的。今年9月，原告因为买房子，开始要求被告还款，被告通过微信表示会还款，但一直没有归还。原告去被告家里要钱，被告妻子表示已与被告离婚，并出示了离婚证。
审理中，为了查明案件事实，法庭向卓某某进行了调查，出示了原告王金娥出具的照片。卓某某表示：照片上的男性和微信头像是被告蔡平，但其与蔡平已经于2016年10月24日离婚。其不知道蔡平借了原告王金娥300000元，但是2016年10月，原告王金娥找到家里来要过钱。后来其询问被告蔡平，被告蔡平提出了离婚，其也就同意了离婚。
本院经审理认定如下事实：2015年12月至2016年9月，被告蔡平向原告王金娥陆续借款。后原告向被告蔡平进行了催讨，被告蔡平承诺马上还款后一直没有还款。
庭审中，原告王金娥表示其共计借给被告蔡平300000元。现要求被告蔡平归还上述借款。
上述事实，有原告提交的存单销户明细、银行交易明细、照片、聊天记录、调查笔录以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：被告蔡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。被告蔡平虽未向原告出具借款凭证，但原告提交的证据可以相互印证，故本院对原被告之间系民间借贷关系予以认定。关于借款金额的认定，根据原告陈述及原告取款记录，本院认定2015年12月22日的借款金额为48000元，2016年4月23日借款金额为100000元，2016年8月11日借款金额为50000元，2016年9月17日借款金额为100000元。原告表示2015年12月22日的借款为50000元，但根据原告陈述取款经过，本院对其余2000元不予认定。即使被告蔡平在聊天记录中对归还300000元予以认可，但不能证明300000元均为借款本金。综上，本院认定被告蔡平2015年12月22日至2016年9月17日向原告借款本金为298000元。借款应当及时归还。现原告要求被告蔡平归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但归还的借款金额应为298000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡平应于本判决生效之日起十日内向原告王金娥支付借款本金298000元。
二、驳回原告王金娥的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告王金娥负担15元，由被告蔡平负担2885元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾静娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执481号之一
申请执行人：滁州市沙河集水库管理处,住所地安徽省滁州市沙河镇沙河水库,统一社会代码1234110048609056X4
法定代表人：阚乃立，该水库管理处主任。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被执行人:刘益林,男,1964年6月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市沙河集水库管理处与被执行人刘益林排除妨害纠纷一案中，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但余额不足、被执行人名下无车辆、房产，同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11477号
原告：杨天兴，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地四川省南江县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：李传彪，男，1983年7月21日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市新兆通运输有限公司，统一社会信用代码91320281060228285J，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢509室。
法定代表人：吴昌颢，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200758961454T，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人：陈祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司职员。
本院在审理原告杨天兴诉被告李传彪、江阴市新兆通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨天兴于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对李传彪的起诉。
本院认为，原告杨天兴向本院申请撤回对被告李传彪的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天兴撤回对被告李传彪的起诉。
代理审判员 包 彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐晓寅
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1137号
原告雷泽秀，性别：××，市民，住房县。
委托代理人段成杰，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书）
被告昝绪勇，性别：××，市民，户籍地址房县，现住房县。
原告雷泽秀与被告昝绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告雷泽秀及其委托代理人段成杰到庭参加了诉讼，被告昝绪勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽秀诉称：2017年3月4日，被告昝绪勇找我借钱，经其哀求下我借给其40000元。借款后，被告支付我一个月利息，但因被告一直未偿还本金，故具状起诉，请求法院依法判令被告昝绪勇立即偿还借款40000元；案件诉讼费由被告承担。
被告昝绪勇未作答辩。
经审理查明：2017年3月4日，被告昝绪勇因急用钱找到原告雷泽秀向其借款，并出具借据一份，内容为：“借条，今借到雷泽秀肆万元整（40000元），昝绪勇，2017.3.4”。借款后，被告昝绪勇支付了利息1200元，后因被告一直未偿还借款本金，原告索款无着，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告雷泽秀要求被告昝绪勇偿还借款本金40000元的诉讼请求，有被告昝绪勇出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝绪勇于本判决生效后30日内偿还原告雷泽秀借款人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告昝绪勇承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何为
二〇一七年七月三十日
书记员 刘睿
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2912-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：张家玲，该社主任。
被执行人宁波速杰电子进出口有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：吴科杰。
被执行人吴科杰（公民身份号码：330206198007310039），住宁波市北仑区。
被执行人张飞群（公民身份号码：330206198210301760），住宁波北仑区。
本院依据已经发生效力的（2013）甬仑柴商初字第333号民事判决书，依法于2013年10月24日向被执行人宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群发出执行通知书，责令被执行人宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波速杰电子进出口有限公司所有的位于宁波市北仑区泰河康园3幢4-D室、4-E室、4-F室、4-G室、5-A室、5-B室、5-C室、5-D室、5-E室、5-F室、5-G室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年一月六日
代书 记员 邹璐璐
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初929号
申请人：王小玲，女，1966年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：佘财春，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理申请人王小玲与被申请人佘财春民间借贷纠纷一案中，申请人王小玲于2018年8月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人佘财春银行存款45000元或同等价值的财产进行保全，并在中国人民财产保险有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人王小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佘财春的银行存款45000元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翟进才
二〇一八年八月八日
代书记员 谢玉婉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：彭光海，男，1973年5月22日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：刘昌明，男，1982年1月20日生，汉族，职工，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告彭光海、刘昌明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张德政
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1564-1号
申请执行人：张静，女，1990年5月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：鹿泉区栈道山岭管件厂，住所地石家庄市鹿泉区石井乡栈道村，组织机构代码MA099UXU1。
法定代表人：高建芳。
本院在执行张静与鹿泉区栈道山岭管件厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2218号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人人给付申请人油款49500元，负担本案诉讼费519元，另执行费643元。共计50662元。经查，被执行人鹿泉区栈道山岭管件厂有银行承兑税票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鹿泉区栈道山岭管件厂在银行的存款50662元。
二、冻结、扣划被执行人鹿泉区栈道山岭管件厂取得的承兑汇票（出票人开封市国联空分备件有限公司，收款人河南众力空分设备有限公司，票号：31300051/24233204，付款行：开封市商业银行，金额伍万元整）的款项50000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘元科
二〇一八年八月十五日
书记员 郄永恒
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执2679号
被拘留人:李小兵公民身份号码:
本院在执行温州市瓯海瞿溪进贺皮革制品油压加工场与李小兵（2016）浙0304执2679号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00027号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人汪某，
被告人贺某，
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第607号起诉书指控被告人汪某、贺某犯非法占用农用地罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人汪某、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年1月份，被告人汪某、贺某未经林业主管部门审批，雇佣推土机、装载机将位于榆阳区小纪汗乡昌汗界村7组的林地擅自推毁，造成林地原有植被严重毁坏。经榆阳区林调队GPS卫星导航仪实地测量，被告人汪某、贺某非法改变林地用途面积为235.2亩。
上述事实，被告人汪某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某、贺某在侦查阶段的供述、证人王某、奚某、王某、奚某、王某的证言、照片、面积勘测图、鉴定意见、承包合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人汪某、贺某判有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某、贺某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某、贺某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人贺某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年十二月三日
书记员 张朝晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03804号
原告西安万电电气有限公司。住所地西安市莲湖区北关华强路2号。
法定代表人卢鸿武，该公司厂长。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安西开中低压开关有限责任公司。住所地西安市高新路33号新汇大厦A601。
法定代表人杨雯（职务不详）。
本院在审理原告中西安万电电气有限公司与被告西安西开中低压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安万电电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6944，减半后由原告负担3472元。
审判员 王娜娜
二〇一二年七月二十日
书记员 李 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1558号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因本案，于2012年3月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）828号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于2012年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月29日13时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区八柯线由东向西行驶至琉新线红绿灯路口时，与前方小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，经血液检测鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为163mg／100mL。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：经事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，经济损失已赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，修理费发票及收条等，照片；证人王国松、王珊珊、章凤珍、营新的证言，案发经过；被告人杨某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经济损失已赔偿亦可酌情从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年八月九日
书记员 王利琴
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第120号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人浙江现代农业开发有限公司。
法定代表人应为斌
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江现代农业开发有限公司破坏耕地，对其作出恢复非法占用的404.7平方米土地原种植条件并处罚款14164元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江现代农业开发有限公司破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第57号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2008)第57号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚的第一项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张华丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第56号
原告邢宝日。
委托代理人洪慧英。
被告应伟诚。
委托代理人张超。
本院于2014年12月26日立案受理了原告邢宝日诉被告应伟诚机动车交通事故纠纷一案，原告邢宝日于2015年3月30日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢宝日撤回起诉。
案件受理费25元（原告邢宝日已预交），由原告邢宝日负担。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年三月三十日
代书 记员 许长缨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初1142号
原告：桂冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被告：曹建华，男，1971年6月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：陈小件，男，1965年12月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告桂冬梅与被告曹建华、陈小件民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告桂冬梅请求法院：一、判令被告曹建华向原告偿还借款本金人民币912000元及利息（利息计算至2018年5月22日为人民币145920元，2018年5月22日以后的利息以本金912000元为基数按月息2分计算至被告曹建华实际还清借款之日止）；二、判令被告陈小件对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告曹建华以资金周转困难为由向原告提出借款912000元。2017年9月22日，原告与被告曹建华、陈小件三方签订了一份《借款协议书》该协议书的内容就借款本金、利息、借款期限、担保方式等内容均有明确的约定。当天，原告以转账的方式向被告曹建华指定账户支付了借款912000元。借款后，被告曹建华从未付过利息。事后，原告多次找到借款人被告曹建华和担保人陈小件要求履行借款合同义务归还借款本金及支付利息，但两被告以各种不正当的理由拖延归还及支付，导致原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹建华于2019年1月30日前偿还原告借款本金人民币912000元、利息人民币145920元，合计人民币1057920元；
二、若被告曹建华未能于2019年1月30日前偿还原告桂冬梅借款本金及利息人民币1057920元，则被告曹建华承担以未还本金为基数按月息2分计算的利息，直至被告曹建华实际还清借款之日止；
三、被告陈小件对上述债务承担连带清偿责任；
四、其他双方无争议。
本案案件受理费人民币7160.5元（已减半，应退回人民币7160.5元）由原告桂冬梅承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陆卫华
二〇一八年八月一日
书记员 张韩月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永生。
委托代理人：汤德军，山东邦治师律事务所律师。
委托代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万广山。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国通信建设第四工程局有限公司。
法定代表人：李开军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州环亚通信技术有限公司。
法定代表人：张迎军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁通集团有限公司菏泽分公司。
负责人：邹宏图，总经理。
一审被告、二审被上诉人：张元金。
一审被告、二审被上诉人：中国移动通信股份有限公司单县分公司。
负责人：呼文国，总经理。
再审申请人刘永生因与被申请人万广山、中国通信建设第四工程局有限公司、郑州环亚通信技术有限公司、中国铁通集团有限公司菏泽分公司及一审被告、二审被上诉人张元金、中国移动通信股份有限公司单县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永生申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘永生的伤害系因施工时梯子断裂，从梯子顶端摔下所致。梯子的断裂并非刘永生尽注意义务所能避免的，刘永生对损害的发生充其量仅有一般过失，依法不应减轻接受劳务一方的赔偿责任。原审判决认定刘永生对伤害结果的发生有重大过失，缺乏证据证明；同时，郑州环亚通信技术有限公司虽有工商登记和组织机构代码，但其在承包涉案工程时，并没有取得建设施工资质，不具备劳务分包资质。中国通信建设第四工程局有限公司与郑州环亚通信技术有限公司之间的劳务分包依法应定性为非法转包。另外，刘永生长期在外打工，从事非农行业，又因工致伤，本着同命同价的原则，本案不应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院按照2012年度相关统计数据确定各项赔偿数额错误，因“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案一审判决时间为2014年3月19日，应依照山东省2013年度相关统计数据确定各项赔偿数额。原审判决将刘永生的新农合报销所得抵冲义务人的赔偿责任无任何法律依据。刘永生的再审申请符合法律规定的再审条件，请求依法对本案进行再审。
本院认为：首先，刘永生因梯子断裂受伤，经单县安全生产监督管理局调查认为，刘永生安全意识较差，施工过程中没有检查施工工具是否安全，又没有佩戴安全防护用品，对事故应负重要责任。原审判决据此认定刘永生对伤害结果的发生有重大过失并无不当。其次，中国铁通集团有限公司菏泽分公司将通信光缆工程发包给中国通信建设第四工程局有限公司。该局又将工程转包给郑州环亚通信技术有限公司。郑州环亚通信技术有限公司再将自己承揽的布放通信光缆工程非法转包给没有任何资质的万广山施工。因此，中国铁通集团有限公司菏泽分公司、中国通信建设第四工程局有限公司与万广山之间并不存在直接的工程发包或者分包法律关系。在郑州环亚通信技术有限公司已经承担责任的情形之下，刘永生再以其在承包涉案工程时并没有取得建设施工资质为由要求中国铁通集团有限公司菏泽分公司、中国通信建设第四工程局有限公司对此事故造成的损失承担连带赔偿责任于法无据。再次，刘永生在一审时主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费等方面的赔偿数额均是其按照2012年度农村居民的标准作为依据得出的，原审根据其诉讼请求予以判决并无不当。最后，根据法律及相关司法解释的规定，医疗费以受害人实际发生的数额确定。社会保险制度不能减轻侵权人的责任，而被侵权人也不能因侵权人的违法行为而获利。在本案中，刘永生因伤治疗产生医疗费116915.45元，但通过新型农村合作医疗报销31025.34元。因此，其实际支出医疗费为85890.11元，原审据此数额进行判决符合法律规定。刘永生通过新型农村合作医疗报销的部分，可由社会医疗保险机构根据本案当事人的责任比例另行追偿。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永生的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 古津宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第93号
原告：浙江海特锅炉有限公司。
法定代表人：邓远忠。
委托代理人：孔旭良。
被告：福建炜韵生物工程有限公司。
法定代表人：龚旺生。
委托代理人：王洪清。
本院在审理原告浙江海特锅炉有限公司与被告福建炜韵生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海特锅炉有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海特锅炉有限公司以需补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江海特锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江海特锅炉有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2579号
上诉人（原审被告）：云南创乐美家工贸有限公司，住所：云南省昆明市富民县豹子沟工业园区。
法定代表人：杨美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：嵩明新鑫钢结构工程有限公司，住所：嵩明县杨林工业园区。
法定代表人：姜建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南创乐美家工贸有限公司因与被上诉人嵩明新鑫钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原、被告于2013年10月7日签订《制作安装合同》，被告将该公司生产车间一、二钢结构制作、安装工程发包给原告承建施工，原告组织人员进行施工，工程完工后，双方因工程质量问题及未按图纸施工发生纠纷。被告当庭认可至今尚未支付原告工程款27万元是事实，未支付工程款的原因是工程质量存在问题及原告未能按图纸施工。庭审中，被告申请对工程质量进行鉴定，但被告于2016年11月25日撤回鉴定申请，将以另案方式处理。
一审法院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持，即被告认可尚欠原告工程款27万的事实，故对原告请求被告支付被告欠原告工程款27万的请求一审法院予以支持。对于原告请求违约金的诉讼主张，双方因工程质量等问题一直在协商解决，且该工程至今尚未经双方确认签名验收，故不存在被告违约，对原告主张支付违约金的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决：一、在本判决书生效后十日内由云南创乐美家工贸有限公司支付所欠嵩明新鑫钢结构有限公司工程款27万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人云南创乐美家工贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销云南省富民县人民法院（2016）云0124民初719号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：云南省富民县人民法院（2016）云0124民初719号民事判决理解和适用法律错误。根据双方合同的约定，该工程至今没有验收，上诉人有足够的理由拒绝支付工程尾款，拒绝支付质保金，上诉人认可拖欠工程尾款27万元，但对并不认可应当支付，属于对债务给付的否认，一审法院将债务的确认与债务的给付完全混同，基于该错误的理解从而做出错误的判决。
被上诉人嵩明新鑫钢结构工程有限公司答辩称：1、验收是上诉人应承担的义务；2、涉案工程已经全部投入使用，现在已经上防火漆，而防火漆并不是被上诉人的施工范围，上诉人不验收却投入使用，已经表明验收合格；3、上诉人没有证据证明该钢结构房子存在质量问题，在一审审理前并未提出质量异议；4、一审上诉人对房子的质量申请鉴定，但事后申请撤回，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：未支付工程款的原因是工程质量存在问题、原告未能按图纸施工和未达到合同约定的付款条件。被上诉人对此不予认可。
二审在审理过程中，双方当事人未提交新的证据。
关于上诉人要求补充确认的事实，也是上诉人在一审陈述的未付款事实，在二审审理过程中，上诉人增加未付款的理由，并无不正，本院依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实为：上诉人与被上诉人于2013年10月7日签订《制作安装合同》，上诉人将该公司生产车间一、二钢结构制作、安装工程发包给被上诉人承建施工，被上诉人组织人员进行施工，工程完工后，双方因工程质量问题及未按图纸施工发生纠纷。上诉人当庭认可至今尚未支付被上诉人工程款27万元是事实，未支付工程款的原因是工程质量存在问题、被上诉人未能按图纸施工以及未达到合同约定的付款条件。庭审中，上诉人申请对工程质量进行鉴定，但上诉人于2016年11月25日撤回鉴定申请，将以另案方式处理。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当履行支付尾款27万元的义务？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人认可尚欠被上诉人工程款27万元，但认为不支付工程款的原因是工程质量存在问题、被上诉人未能按图纸施工以及未达到合同约定的付款条件（即涉案工程没有经过验收），但是上诉人没有提交相应的证据证明涉案的工程质量存在问题以及被上诉人未能按图纸施工。关于涉案工程是否验收的问题，本院认为，涉案工程在上诉人的经营场所，双方签订《制作安装合同》中约定验收义务由上诉人承担，但是上诉人未提交相应的证据证明其履行了积极的验收、付款义务，涉案的工程是否验收并不影响上诉人支付工程款的义务。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币6399元，由上诉人云南创乐美家工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 昱
审判员 李 锋
审判员 金 馨
二〇一七年七月三日
书记员 毛维清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1874号
原告：李爱军，女，1958年8月3日出生，汉族。
被告：尹玉珠，女，1946年2月6日出生，汉族。
原告李爱军诉被告尹玉珠健康权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员任凤茹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告尹玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2013年6月7日，原告与被告同时乘坐258路公交车，在公交车行驶中，被告以拥挤为由，多次辱骂原告，原告不予理会，在原告即将下车时，被告冲到原告身边再次进行辱骂，并将原告右手拇指咬伤，腿部踢伤，后经医院检查，原告右手拇指指尖骨折。原告拨打110报警，沈阳市公安局公交分局沈河派出所接警，公安机关通过手机目击者证人证言等证据，在事实清楚的情况下进行调解，被告拒绝支付任何赔偿，因此向法院提起诉讼。要求：1、判令被告赔偿医疗费3328.6元、误工费4550元、营养费1000元、交通费75元、精神损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹玉珠辩称，不同意赔偿，车厢内并不拥挤，我也没有先动手打她，原告上车之后一边打手机一边靠着我，我先提示原告一遍，因为天气热，我又提示原告一次，后来我们发生争执。原告的拇指是我咬伤的，我踹了两脚，但是不知道踹谁身上了。因为原告将手伸进我嘴里，我是自卫。
经审理查明，2013年6月7日，原告李爱军与被告尹玉珠在258路公交车行驶至小津桥车站时，二人因故在公交车上发生纠纷并厮打，沈阳市公安局公交分局对此次事件进行了处理，给予原告李爱军罚款二百元的行政处罚，给予被告尹玉珠罚款三百元的行政处罚。事件发生后，原、被告均到沈阳市公安医院进行验伤，经诊查，诊断：原告李爱军右手拇指挫伤、擦皮伤，左鼻翼部擦皮伤，右拇指远节指骨骨折；被告面部软组织挫伤，口唇挫伤。原、被告的伤情均未构成轻伤。2013年6月8日，原告李爱军到中国医科大学附属盛京医院进行门诊治疗，后又到沈阳市第四人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费3329.6元。原告遵医嘱休息63天。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市公安局公交分局公安行政处罚决定书、沈阳市公安医院验伤报告书、门诊病历、医疗费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因侵权行为给他人造成损害的，应承担相应的责任。原、被告在公交车上因琐事发生纠纷，没有理智对待此事，进而产生厮打行为，双方对事件的发生均有过错，结合本案实际情况，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费3328.6元的问题，根据原告提交的医疗费票据，原告共花费医疗费3329.6元，原告的请求不违反法律规定，根据原、被告的责任分担比例，被告应赔偿原告医疗费1997.16元，原告自行承担1331.44元。
关于原告主张被告赔偿误工费4550元的问题，根据原告提交的误工证明，原告月工资2100元，原告遵医嘱休息63天，误工费应为4410元（2100／30＊63=4410），根据责任分担比例，被告应赔偿原告误工费2646元，原告自行承担1764元。
关于原告主张被告赔偿营养费1000元的问题，原告的该项主张没有相关医嘱，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费75元的问题，本院对损失数额予以确认，根据责任分担比例，被告应赔偿原告交通费45元，原告自行承担30元。
关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金3000元的问题，原告的该项主张不符合法律规定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
一、被告尹玉珠于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告李爱军医疗费1997.16元；
二、被告尹玉珠于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告李爱军误工费2646元；
三、被告尹玉珠于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告李爱军交通费45元；
四、驳回原告李爱军其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尹玉珠负担300元，原告李爱军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 任凤茹
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月三日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申29号
再审申请人（原审原告）：马太稳，男，1953年1月11日出生，汉族。
委托代理人：司金虎，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘侠，女，1982年5月3日出生，汉族。
原审被告：济源市花茸鹿业有限公司。住所地：济源市轵城镇西留养。
法定代表人李加男，经理。
原审被告：李加男，男，1978年10月16日出生，汉族，。
原审被告：原利娟，女，1979年9月28日出生，汉族。
再审申请人马太稳与被申请人刘侠、原审被告济源市花茸鹿业有限公司、原审被告李加男、原审被告原利娟借款合同纠纷一案，不服本院2015年7月6日作出的（2015）济民一初字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马太稳再审称：刘侠以公司副总经理身份分三次向其借款50万元，直接诱导熟人实施，并且具体操作，亲自签合同、收钱、付息，明知高息揽储的借贷违反法律损害人民，仍然进行代理活动，依照民法通则第六十七条的规定，应当由被代理人和代理人负连带责任。2014年8月26日刘侠给其写保证书“我刘侠保证12月底把马太稳存入济源市花茸鹿业的存款45万元整，全部退回。”刘侠收钱应当退回是天经地义，且刘侠保证2014年底即12月31日把45万元全部退回，期限、数额、责任十分明确。其是2015年5月13日起诉，不超过6个月，原判根据《担保法》第二十六条第一款判决驳回其对刘侠的诉讼请求，系适用法律错误。为此，请求对本案进行再审，依法撤销原审判决第三项，改判被申请人刘侠对45万元借款本息和诉讼费承担连带责任。
被申请人刘侠、原审被告济源市花茸鹿业有限公司、原审被告李加男、原审被告原利娟均未提交意见。
本院经审查认为，2014年8月26日刘侠给马太稳写保证书“我刘侠保证12月底把马太稳存入济源市花茸鹿业的存款45万元整，全部退回。”其含义是督促济源市花茸鹿业有限公司在12月底退回马太稳的存款45万元整，不足以认定刘侠系还款保证人，马太稳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其再审理由不能成立。原判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马太稳的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈文会
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第499号
原告：丽水市康华布业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路***号。组织机构代码证：66918015-4。
法定代表人：邵康崇，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈松祥。
被告：温州市裕达合成革有限公司。住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区镇江路**号。组织机构代码证：70433450-0。
法定代表人：季绍深。
原告丽水市康华布业有限公司与被告温州市裕达合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、张云参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市康华布业有限公司的委托代理人陈松祥到庭参加诉讼，被告温州市裕达合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市康华布业有限公司诉称：原、被告双方签订销售合同一份。由原告供给被告各种规格的弹力布、格基布，合同约定：如停止供货，则需必须在1个月内结算全部货款；违约责任约定为需方逾期付款，则按日千分之一支付违约金。2013年7月31日，原、被告双方经结算，截止2013年6月30日被告尚欠原告货款人民币714218元，被告在对帐单上盖章确认，后被告支付了200000元货款，剩余货款514218元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付原告货款514218元及违约金。
被告温州市裕达合成革有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有丽水市康华布业有限公司销售合同、丽水市康华布业有限公司应收账款对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚，有其提供的应收账款对账单为凭。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因该违约金约定过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丽水市康华布业有限公司货款人民币514218元并支付违约金（违约金从2013年6月30日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一四年二月十九日
代书 记员 谢建苏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1074号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人丁亚奇，男，1990年7月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2017年9月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人丁亚奇犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人丁亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月22日17时许，被告人丁亚奇在许昌市八一路与魏文路交叉口东200米路南梦行创咖咖啡店门前，将被害人蔡某停放在此处的一辆新日牌电动车（价值2924元）盗走。销赃后，赃款自肥。
2、2017年8月28日9时30分许，被告人丁亚奇在许昌市八一路与文化路交叉口许昌市中心医院门诊楼前，将被害人赵某停放的一辆美利达牌山地自行车（价值2045元）盗走。销赃后，赃款自肥。
3、2017年8月29日9时许，被告人丁亚奇在许昌市市场后街贵族网吧，趁被害人李某睡着之际，将李某放在电脑桌上的一部红米牌4A型手机（价值575元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述被盗物品共计价值5544元。
以上犯罪事实，被告人丁亚奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁亚奇的供述，被害人蔡某、赵某、李某的陈述，被告人丁亚奇对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案现场监控视频及视频截图，公安机关对被告人的人身进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关对搜查出的被盗手机进行扣押的扣押决定书、扣押清单，物证照片，公安机关将被盗手机发还被害人的发还清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车等物品进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人丁亚奇的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁亚奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人丁亚奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁亚奇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁亚奇犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁亚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴剩余赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 焦元豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周奇，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周燕，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世汉，男，1927年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人周奇、周燕因与被申请人李世汉继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周奇、周燕于2014年5月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，周奇、周燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周奇、周燕撤回再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 蹇 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2646号
原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会。
法定代表人何承亮，系居委会主任。
特别授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告陈中国（曾用名陈忠国），男，生于1975年3月3日。
特别授权委托代理人陈勇，四川中豪律师事务所律师。
原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会诉被告陈中国土地承包经营权纠纷一案，于2015年9月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山区永兴镇旗山社区居民委员会特别授权委托代理人许明荣、被告陈中国特别授权委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市船山区永兴镇旗山社区居民委员会诉称，2008年3月15日，原告与被告签订一份《土地入股协议》，但实际上该协议为土地使用权流转协议，实际为被告租用原告的土地，并按时支付原告土地租金，原告也不用承担任何经营风险。原告将永兴镇旗山村3社的11.97亩耕地和旗山村9社的50.4亩耕地、3.15亩坡地出租给被告使用，土地流转时限从2008年5月10日至2029年6月30日，土地租金从2009年5月10日起以1200元／亩为基价实行逐年递增，递增额为每年30元／亩。合同签订后，被告拒绝支付原告2014年至今的到期2年的租金179052.3元（其中旗山村3社11.97亩耕地，2014年每亩1380元，2015年每亩1410元，共33396.3元；旗山村9社耕地50.4亩，坡地3.15亩，2014年耕地每亩1380元，坡地每亩800元，2015年耕地每亩1410元，坡地每亩800元，共145656元）。因被告租用的土地涉及永兴镇旗山村3社、9社上百余名村民的利益，涉及广大村民的生活费，被告拒付租金的行为给原告及村民们造成了巨大的不利影响和损失，村民们多次集体到原告处要求原告积极催促被告支付土地租金，村民们情绪激动，社会很不稳定。原告遂起诉来院，请求判决解除原、被告之间签订的《土地入股协议》；判决被告将承包的土地恢复原状，并返还给原告；判决被告支付已拖欠原告的租金179052.3元及利息（利息从2014年5月起至实际付清租金之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈中国辩称，由于各种原因，四川山宁生物科技有限公司没有成立，故还没有进行实际经营，现在正在就公司经营重新组织资金，希望双方继续履行合同，被告愿意在2015年11月底前将所欠的土地租金费用全部付清。
经审理查明，2008年3月15日，被告陈中国以四川山宁生物科技有限公司的名义，与原告签订了一份《土地入股协议》。合同约定，原告自愿将本社土地经营入股，用于四川山宁生物科技有限公司生产经营。该协议实为土地使用权流转协议，即原告将永兴镇旗山村3社的11.97亩耕地和旗山村9社的50.41亩耕地、3.15亩坡地出租给被告使用，土地流转时限从2008年5月10日至2029年6月30日止。租地价格以1200元／亩为基价，每年按30元／亩实行逐年递增。签订协议之后付清当年费用，第一年度期满的最后一个月付清下年度的租地费用，以此类推。合同签订后，被告按约向原告支付了2008年5月10日至2014年5月9日的土地租金。此后，经原告多次催收，被告仍拒不支付2014年5月10日至今的土地租金。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因原被告意见分歧较大，致本案调解未成。
另查明，2009年6月16日，遂宁市船山区人民政府批准将永兴镇“旗山村村民委员会”更名为“旗山社区居民委员会”。
上述事实，有民事起诉状、法定代表人身份证明书、身份证复印件、常住人口基本信息、遂宁市船山区人民政府遂船府发（2015）51号文件、土地入股协议一份、收款收据三张以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订《土地入股协议》，由原告提供土地使用权，而不参与被告公司经营，每年收取固定的收益，该协议名为入股，实为土地使用权流转协议，即租赁，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照合同约定将土地交由被告使用，被告亦应当按照合同约定期限交纳土地租金，现被告自2014年5月10日起即拒绝支付租金，致使原告订立合同的目的无法实现，故对原告要求解除与被告订立的《土地入股协议》、由被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告拖欠的租金，应从合同约定支付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。对于拖欠租金的具体金额，按照双方签定的协议约定的租地价格计算，被告租赁旗山村3社11.97亩耕地，租赁旗山村9社耕地50.4亩，坡地3.15亩，耕地租金价格2014年为1380元／亩，2015年为1410元／亩；坡地租金价格为800元／亩。截止2016年1月10日止，拖欠2014年度租金为（11.97亩＋50.4亩）×1380元／亩＋3.15亩×1380元／亩=88590.6元；拖欠2015年度租金为（11.97亩＋50.4亩）×1410元／亩÷12月×8月＋3.15亩×800元／亩÷12月×8月=60307.8元，上述租金合计为148898.4元。对于原告要求被告将承包的土地恢复原状的诉讼请求，双方在合同中并未作出约定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会与被告陈中国于2008年3月15日签订的《土地入股协议》；
二、由被告陈中国在本判决生效后十日内支付原告遂宁市船山区旗山社区居民委员会拖欠的土地租金148898.4元及利息。利息的计算方法为：以88590.6元为基数，自2014年5月10日始；以60307.8元为基数，自2015年5月10日始，均计算至本判决确定的租金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止；
三、驳回遂宁市船山区旗山社区居民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费为人民币1940元，由被告陈中国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李芷瑄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13370号
原告王秀如，女，1942年4月30日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告赵福来，男，1970年2月13日出生。
被告潘秀颖，女，1971年5月15日出生。
委托代理人张福江，北京谦雅律师事务所律师。
委托代理人吕健，北京谦雅律师事务所律师。
原告王秀如与被告赵福来、被告潘秀颖分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由大兴区人民法院代理审判员郭艳飞独任审判。原告王秀如的委托代理人赵黎明，被告赵福来，被告潘秀颖的委托代理人张福江、吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀如诉称：王秀如与赵福来系母子关系，与潘秀颖原系婆媳关系，赵福来与潘秀颖于1993年11月24日登记结婚，二被告结婚前，王秀如和丈夫赵丙成在北京市大兴区庞各庄镇赵村双星路东五条21号（以下简称：21号院）建造北房5间，东房2间，赵丙成于2004年3月去世，二被告结婚后一直在该房屋中居住，2015年7月6日经法院判决二被告离婚，二被告离婚后王秀如才得知，2014年6月19日因感情不和，二被告曾办理过协议离婚，在离婚协议中赵福来将21号院房屋全部给付了潘秀颖，把王秀如及赵丙成在本村所承包的土地二被告也各得50%，在离婚后的第25天，双方又办理结婚手续，但对离婚协议中的财产及承包土地的归属未做修改，王秀如认为21号院的房屋是在二被告结婚前王秀如和丈夫赵丙成共同建造，在财产份额中应有王秀如的份额及居住权利，如果全部由被告占有侵害了原告的利益，故请求判令21号院北房五间中东数第一、二、三间归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告赵福来辩称：同意原告王秀如的诉讼请求。
被告潘秀颖辩称：不同意原告诉讼请求，本案争议房屋是赵福来、潘秀颖第一段婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，赵福来与潘秀颖于1993年11月24日登记结婚，2014年6月19日协议离婚，2014年7月14日复婚，2015年7月6日经大兴法院判决离婚；赵福来与潘秀颖是通过分家取得的原有房屋，1993年11月24日，赵福来与潘秀颖登记结婚，婚前潘秀颖母亲通过媒人与赵家商定结婚要有属于自己女儿的独立房屋，赵福来父母同意这个条件，在结婚1个月左右分的家，将北院分给长子赵铁占，南院分给次子赵占良，东院分给三子赵福来，父母和次子一起居住，当时参加分家的有赵福来的舅舅王秀生、村民齐建才、陈保国，赵福来在离婚诉讼中对分家的事实当庭予以认可；现有房屋是赵福来与潘秀颖婚姻关系存续期间建造的，2008年初经过镇政府办理了相应的批准手续，赵福来与潘秀颖出资约10万元拆除了原有的北房5间，东厢房2间，新建北房5间、东西厢房各3间，在西厢房外边有车库2间，形成了现在的21号院，我们认为房屋经政府批准由夫妻二人共同建造，属于夫妻关系存续期间的共同财产，与王秀如没有关系；2014年6月赵福来与潘秀颖离婚，离婚协议约定21号院北房5间，东厢房3间，西厢房5间归潘秀颖所有，协议的内容是民政局工作人员询问双方后打印的，赵福来与潘秀颖之间的离婚协议是双方自愿的，应该是合法有效的。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，请人民法院予以驳回。
经审理查明：王秀如与赵福来系母子关系，赵福来与潘秀颖原系夫妻关系；在赵福来与潘秀颖结婚之前，王秀如和丈夫赵丙成在21号院建造北房5间，东房2间，车棚子2间，后赵丙成于2004年去世；赵福来与潘秀颖于1993年11月24日登记结婚，2014年6月19日协议离婚，2014年7月14日复婚，2015年7月6日经大兴法院判决离婚；2008年1月17日，经赵福来申请，庞各庄镇村镇规划建设管理科同意赵福来原地按审批面积翻建房屋，后赵福来与潘秀颖将21号院原有房屋翻建为北房5间、东西厢房各3间，车棚子2间；2014年6月19日赵福来、潘秀颖协议离婚时，两人签订离婚协议书，离婚协议书约定位于21号院北房5间、东房3间、西房5间（含车棚子2间）归女方（潘秀颖）所有；王秀如在21号院翻建前一直和赵福来、潘秀颖居住在原21号院；经询问，赵福来陈述称1994年其兄弟三人（赵铁占、赵占良、赵福来）曾分过家，分家内容约包括北院归赵铁占，西院归赵占良，东院包括5间北房、3间东厢房、2间车棚子归赵福来，在场的有赵福来的舅舅王秀生、邻居齐建才，分家时间约为赵福来与潘秀颖第一次结婚后一个月，赵福来称其父母对于兄弟三人分家的事宜并不知情；王秀如主张21号院翻建前房屋为其与丈夫赵丙成所建，并且21号院翻建使用了原房屋的部分材料；潘秀颖主张王秀如与赵丙成已将翻建前的21号院房屋分给其与赵福来，并提交赵萌（赵福来与潘秀颖之女）与王秀如的通话录音资料。
上述事实，有户口本、结婚证、离婚证、离婚协议书、2015大民初字第7865号民事判决书、翻建房屋批复、视听资料、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因现有21号院系赵福来与潘秀颖翻建，本案争议焦点为21号院翻建前的北房5间，东厢房2间、车棚子2间为是否为赵福来与潘秀颖的夫妻共同财产，根据本案证据及双方陈述，本院认为赵福来兄弟三人分家事宜属实，21号院翻建前王秀如一直和赵福来、潘秀颖共同生活，潘秀颖提交录音资料证明王秀如认可赵福来兄弟三人分家一事。故本院认为21号院翻建前的房屋为赵福来与潘秀颖的夫妻共同财产，翻建后的21号院房屋亦为赵福来与潘秀颖的夫妻共同财产，后赵福来在离婚协议中将21号院北房5间、东房3间、西房5间分给潘秀颖，故对于王秀如要求判令21号院北房五间中东数第一、二、三间归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。对于潘秀颖与赵福来之间如何分割21号院房屋并非本案处理范围，赵福来与潘秀颖可另行解决。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀如全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王秀如负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初109号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人都时强，男，1974年7月25日出生，租住牡丹江市东安区。2017年6月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留,同年8月16日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕,次日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2018年5月4日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局监视居住。
指定辩护人彦波，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人都时强犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，都时强及其指定辩护人彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控:
一、2017年5月27日8时17分左右，被告人都时强在牡丹江市东安区太平路原第二人民医院附近，盗窃被害人郎某某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
二、2017年6月11日9时15分左右，被告人都时强在牡丹江市东安区东平安街绿苑三区2号楼与3号楼之间大门外，盗窃被害人葛某某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
三、2017年6月16日上午，被告人都时强在牡丹江市阳明区人民公园附近，盗窃被害人刘某某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
四、2017年6月16日14时49分左右，被告人都时强在牡丹江市东安区太平路牡丹街交叉口附近，盗窃被害人刘某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
五、2017年6月21日13时许，被告人都时强在牡丹江市东安区太平路牡丹街交叉口劝业场西门附近，分别盗窃被害人武某某、李某某的两辆电瓶车天能牌电瓶七块（价值669元），案发后赃物被依法扣押并返还二被害人。
六、2017年6月21日13时28分左右，被告人都时强在牡丹江市阳明区人民公园附近，盗窃被害人康某某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
七、2018年4月23日9时许，被告人都时强在牡丹江市东安区太平路七星街百货大楼附近，盗窃被害人刘某某1的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
综上，被告人都时强共实施盗窃八起，根据牡丹江市价格认证中心出具的鉴定书，被盗的被害人武某某、李某某的七块天能牌电瓶价值669元，该七块电瓶被公安机关扣押并返还二被害人，盗窃的其他赃物被都时强以不同的价格卖给沿街流动收废品人员，所得赃款被其全部挥霍。2017年6月26日，都时强在牡丹江市西安区大安小区2号楼1单元301室被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人都时强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人都时强系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处都时强拘役三至五个月，并处罚金。
被告人都时强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人都时强的指定辩护人当庭以都时强系初犯，认罪态度好，案发时系限制刑事责任能力人，犯罪情节相对较轻为由请求法庭对都时强从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月27日8时17分左右，被告人都时强在牡丹江市东安区太平路原第二人民医院附近，盗窃被害人郎某某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
二、2017年6月11日9时15分左右，被告人都时强在牡丹江市东安区东平安街绿苑三区2号楼与3号楼之间大门外，盗窃被害人葛某某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
三、2017年6月16日上午，被告人都时强在牡丹江市阳明区人民公园附近，盗窃被害人刘某某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
四、2017年6月16日14时49分左右，被告人都时强在牡丹江市东安区太平路牡丹街交叉口附近，盗窃被害人刘某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
五、2017年6月21日13时许，被告人都时强在牡丹江市东安区太平路牡丹街交叉口劝业场西门附近，盗窃被害人武某某的电瓶车天能牌电瓶四块（价值382元），案发后赃物被公安机关依法扣押已返还被害人。
六、2017年6月21日13时许，被告人都时强在牡丹江市东安区太平路牡丹街交叉口劝业场西门附近，又盗窃被害人李某某的电瓶车天能牌电瓶三块（价值287元），案发后赃物被公安机关依法扣押已返还被害人。
七、2017年6月21日13时28分左右，被告人都时强在牡丹江市阳明区人民公园附近，盗窃被害人康某某的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
八、2018年4月23日9时许，被告人都时强在牡丹江市东安区太平路七星街百货大楼附近，盗窃被害人刘某某1的电瓶车电瓶四块（无实物无法作价）。
综上，被告人都时强自2017年6月11日至2018年4月23日共实施盗窃犯罪八起，盗窃物品可计算价值共计669元。被盗的被害人武某某、李某某的七块天能牌电瓶经公安机关扣押并返还二被害人，盗窃的其他赃物被都时强贩卖，所得赃款被其全部挥霍。2017年6月26日，都时强在牡丹江市西安区大安小区2号楼1单元301室被公安机关抓获归案。
另查明，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：1、被告人都时强案发时患精神分裂症，处于疾病不完全缓解期。2、都时强案发时评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，都时强的户籍证明、无前科劣迹证明及住院病案，扣押及发还物品清单，被盗所得物品照片，案发现场视频截图，指认现场照片，证人都时净的证言笔录，被害人郎某某、刘某、武某某、李某某、刘某某、康某某、葛某某、刘某某1的陈述笔录，都时强的供述笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验、检查、指认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都时强以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。都时强系初犯，案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。都时强在取保候审期间再次实施盗窃行为，且盗窃的大部分赃物未退赔被害人，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对都时强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人都时强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 李双双
人民陪审员 张婷燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00263号
申请人蔡家旺。
申请人熊光伟。
本院于2014年1月14日受理了申请人蔡家旺与被申请人熊光伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡家旺、熊光伟因人身伤害赔偿纠纷，于2014年1月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由熊光伟赔偿蔡家旺各项经济损失4000元，于2014年1月23日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人蔡家旺与申请人熊光伟之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月二十二日
书记员 周永锋
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初51号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李斌，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区观化乡杨家村*组**号。2013年因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日15时许，被告人李斌在雨城区南正街“大东家”土菜馆将被害人冯某某放于饭馆吧台处的“iPhone6s”手机1部盗走，被盗的手机经鉴定价格为3359元。
2016年9月15日上午7时许，被告人李斌在雨城区城后路市医院新住院大楼5楼妇产科34床将被害人马某某放于病床床头柜上的华为荣耀“畅玩5x”手机1部盗走，被盗的手机经鉴定价格为1173元。
2016年10月20日晚19时许，被告人李斌在雅安市雨城区大北街“流年美容养生会所”将被害人吴某某放于员工休息区茶几上的“iPhone6s”手机1部盗走。被盗的手机经鉴定价格为4579元。
2016年11月11日上午，被告人李斌在雨城区观化乡杨家村5组16号家中被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认笔录、发票、价格鉴定意见书、刑事判决书、被害人吴某某、冯某某、马某某的陈述、证人李某某的证言、被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李斌的刑期自2016年11月11日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李斌退赔被害人吴某某经济损失4579元，退赔被害人冯某某经济损失3359元，退赔被害人马某某经济损失1173元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年三月一日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初44号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周鸿鹄，男，1991年8月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被云阳县公安局民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月20日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
辩护人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2017］475号起诉书指控被告人周鸿鹄犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经被告人周鸿鹄及其辩护人李钦白、旷燕同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人周鸿鹄及其辩护人李钦白、旷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日11时许，被告人周鸿鹄与被害人谭某之妻向某在云阳县凤鸣镇“张军酒楼”厨房内因琐事发生口角，被害人谭某见状，与被告人周鸿鹄发生争吵。被告人周鸿鹄从厨房旁的杂物室内拿出一根木棍，在厨房内持木棍将谭某头部打伤。经重庆法医验伤所鉴定，被害人谭某人体损伤程度属轻伤一级。
2017年7月5日被告人周鸿鹄向被害人支付治疗费2.8万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周鸿鹄与被害人谭某达成赔偿协议，由被告人周鸿鹄赔偿被害人谭某各项损失人民币15.8万元，并已支付。被害人谭某对被告人周鸿鹄的行为予以谅解。
上述事实，被告人周鸿鹄及其辩护人在开庭审理中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、刑事附带民事调解书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、三峡医院病历、收条、欠条等书证；证人向某、涂某、何某、汪某的证言；被害人谭某的陈述；被告人周鸿鹄的供述与辩解；司法鉴定意见书；扣押笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸿鹄故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人周鸿鹄犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人周鸿鹄到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人周鸿鹄已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人具有自首情节，经查被告人在实施犯罪后，未主动报案并对被害人实施救助，其留在“张军酒楼”系工作所需，而非现场等候处理，故不能认定自首。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出被告人系初犯、无犯罪前科，自愿认罪，愿意赔偿，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人周鸿鹄的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，本院依法对被告人周鸿鹄从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周鸿鹄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡代安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 余 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初61724号
申请人：上海博达数据通信有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。
被申请人：苏州云普通讯技术有限公司，住所地江苏省。
本院在审理申请人上海博达数据通信有限公司诉被申请人苏州云普通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州云普通讯技术有限公司的银行存款人民币169,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州云普通讯技术有限公司的银行存款人民币169,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年八月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00053号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：张某，男，43岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人张某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人张某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
张某欠某药店药费214元，由张某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00072-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申昌珍，农民。
南漳县国土资源局申请执行申昌珍为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00311号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十六日
书记员 朱志华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1075号
申请执行人：宗荣堂，男，1986年6月26日生，住址同上，
被执行人：贲青凤，女，1987年12月11日生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人宗荣堂与被执行人贲青凤同居关系子女抚养纠纷一案中，来安县人民法院于2014年5月4日作出（2014）来民一初字第00661号民事调解书，确定被执行人贲青凤与申请执行人宗荣堂非婚生子宗华宇随申请执行人宗荣堂生活至18周岁时止；被执行人贲青凤每月支付抚养费400元，自2014年5月1日开始计算，于每年12月30日前付清当年抚养费。被执行人给付申请执行人宗荣堂款4800元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2014年5月4日作出（2014）来民一初字第00661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执80号
申请执行人:汪峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：陈连进（曾用名陈年进），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪峰诉被告陈连进买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）宣民一初字第03671号民事判决书确定被告陈连进于本判决生效之日起五日内支付原告汪峰材料款68122.5元及利息（自2015年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费已减半收取792元，由原告汪峰负担40元，被告陈连进负担752元。因被告未履行义务，原告汪峰于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付货款68122.5元及利息、诉讼费752元，并承担执行费933元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03671号民事判决书确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7249号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张敏淮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张敏淮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张敏淮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,793.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,793.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第418号
罪犯杨雪冬，男，1962年2月25日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年1月14日作出（2009）富刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨雪冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪冬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1549号
申请执行人:崔某某，女，汉族，1958年10月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人:洛阳某暖通设备有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：周某某。
被执行人:韩某，女，汉族，1975年5月18日出生，住洛阳市西工区。
被执行人:周某某，男，汉族，1972年6月8日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行崔某某与洛阳某暖通设备有限公司、韩某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，2017年1月15日，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十五日
书 记 员 周嗣虎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终490号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：胡业凤，男，苗族。
被上诉人（原审原告）：余燕，女，汉族。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初910号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人余燕答辩称，被告住所地和合同履行地均在嵩明，一审法院对本案具有管辖权。
被上诉人胡业凤未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3598号
申请执行人崔某1。
被执行人崔某2，男，1980年2月23日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人崔某1与被申请人崔某2抚养费纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初5526号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王栋杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2170号
申请执行人邵振文。
被执行人甘肃森泰种畜育种有限公司。
住所地：武威市凉州区发放镇王家墩村。
法定代表人陆建铭，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵振文与被执行人甘肃森泰种畜育种有限公司买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第624号民事调解书，调解：被告甘肃森泰种畜育种有限公司偿付原告邵振文煤款46731元。双方协定于2015年3月1日前支付25000元，剩余21731元于2015年5月1日前全部付清。案件受理费485元，由被告甘肃森泰种畜育种有限公司承担。调解书生效后被执行人履行了25000元，剩余21731元及迟延履行金未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款21731元及迟延履行金、案件受理费485元及执行费226元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2992号
原告：叶显顺，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：张成喜，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：李德军，男，汉族，住无为县。
原告叶显顺诉被告张成喜、李德军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17公开开庭进行了审理。原告叶显顺与委托诉讼代理人钱光霞、被告张成喜委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告李德军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶显顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款56万元，并承担约定的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日和9月7日，债务人饶平安分别向原告借款46000万元和100000万元，并约定月利息2.5％，该二笔借款由被告张成喜、李德军提供连带担保。原告催讨借款无果，遂成讼。
被告张成喜委托诉讼代理人辩称，原告基于同一事实向无为县法院重复诉讼，无为县及芜湖市法院均驳回起诉，本案应当驳回起诉；主债务人已经被公安机关立案侦查，本案法院应当追加主债务人为被告。
被告李德军无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明:无为现代医院的原法定代表人饶平安以装修周转为由，于2011年9月5日向叶显顺立据借款460000元，月息2分5厘，约定限在2011年10月4日归还，同年9月7日饶平安又以装修周转为由向叶显顺立据借款540000元，月息2分5厘，同时约定限在2011年10月份归还，饶平安在该借条上写下“已付款440000元”并在借款人处签名并加盖无为现代医院公章。张成喜、李德军在上述两借条上作为担保签名，该两借条均约定担保人共同对上述债务及违约金、实现债权的费用承担连带责任担保。上述两次借款共560000元经叶显顺催讨无果致诉。
另饶平安因涉嫌集资诈骗于2012年1月29日已被无为县公安局立案，无为县人民检察院已向本院提起公诉。2012年，叶显顺向无为县人民法院起诉张成喜、肖书琴（系张成喜之妻）、李德军、汪吉琴（系李德军之妻）保证合同一案，无为县人民法院（2012）无民一初字第00526号判决书判决张成喜、李德军给付叶显顺560000元及利息；张成喜、李德军不服判决上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00870号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回无为县人民法院重审。无为县人民法院（2014）无民重字第00026号民事裁定书以饶平安涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼范围为由裁定驳回原告叶显顺起诉；叶显顺不服裁定上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00986号民事裁定书裁定驳回上诉。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则。民间借贷涉嫌构成非法吸收公众存款或者集资诈骗犯罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。饶平安的犯罪行为系因其存在多笔类似借款行为，数量达到了刑法定罪量刑的程度。本案饶平安与叶显顺之间的借款事实清楚，系个人真实意思表示，又未违反法律、行政法规强制性规定，故案涉借款法律关系合法有效，张成喜、李德军为饶平安的该笔借款提供担保，亦是真实意思表示，主合同有效，担保合同无特别违法之处亦同样有效，应当依约承担保证责任。对被告张成喜代理人认为原告基于同一事实向无为县法院重复诉讼，本案应当驳回起诉的代理意见，本院认为，原告基于同一事实另案诉讼并未进行实体审理，故本案诉讼不符合法律规定的重复诉讼情形，本院对代理人的此节抗辩意见不予支持；对被告张成喜代理人认为主债务人已经被公安机关立案侦查，本案法院应当追加主债务人为被告的代理意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌非法集资等犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，应予受理；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人具有选择权，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对上述代理意见不予支持。借条上约定月息2分5厘，超出了国家有关借款利息的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本院对其逾期还款利息按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成喜、李德军于本判决生效之日起十日内给付原告叶显顺560000元及利息，按照年利率24%计算利息至实际还款日止（其中460000元自2011年9月5日起、100000元自2011年9月7日起）。
二、张成喜、李德军对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告叶显顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告张成喜、李德军承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈宗文
审 判 员 孙姗姗
人民陪审员 杨小勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋晓艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初918号
原告：绥芬河市宏利运输有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市301国道北（兴佳木材加工厂综合楼，2幢201室）。
法定代表人：魏巍，经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：台州安达货物联运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区安康路504号。
法定代表人：林利国，职务不详。
原告绥芬河市宏利运输有限公司与被告台州安达货物联运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市宏利运输有限公司委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告台州安达货物联运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
绥芬河市宏利运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令台州安达货物联运有限公司立即给付运费79075元。事实与理由：2013年被告在原告处运输货物，由于被告拖欠原告运费款，双方于2018年4月13日进行了结算。经双方确认，截至2018年4月13日，被告尚欠原告运费款79075元，被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告多次索要运费款无果，诉至法院。
台州安达货物联运有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了欠条一张。欲证明：截至2018年4月13日，被告拖欠原告运费款79075元。
本院经审查认为，被告台州安达货物联运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
台州安达货物联运有限公司未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告均系货物运输公司，从事货物运输。2013年起，被告将其承运的由浙江省运输至黑龙江省绥芬河市的部分货物交付原告运输，并向原告支付运费。经原、被告结算确认，截至2018年4月13日，被告拖欠原告运费79075元。当日，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，被告为原告出具欠据的行为系基于运输合同关系，系其真实的意思表示。原告依照双方约定将被告货物运输至指定城市，完成运输行为，被告即负有依照约定支付运费的义务。经双方结算确认后，被告迟迟不支付运费的行为，构成违约。故本院对原告要求被告立即给付运费79075元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
台州安达货物联运有限公司于本判决生效之日起三日内给付绥芬河市宏利运输有限公司运费79075元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776.88元，减半收取计888.44元，由台州安达货物联运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月十七日
书记员 张 岩
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执55号
申请人：何俊周，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
何俊周诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1092号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人何俊周向我院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1092号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10965号
原告(反诉被告)：赵克阳，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐正霞，女，1944年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵红梅，女，1969年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。（系徐正霞的女儿）
委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。
原告(反诉被告)赵克阳与被告（反诉原告）徐正霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员周晓适用简易程序公开开庭进行了审理。赵克阳及其委托诉讼代理人陈育峰，徐正霞的委托诉讼代理人赵红梅、卢欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵克阳向本院提出诉讼请求：1.判令徐正霞退还购房定金20000元；2.徐正霞承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，赵克阳与徐正霞经南京信满诚房地产营销顾问有限公司（以下简称信满诚公司）居间签订《房地产买卖中介合同》，双方就位于南京市××区天地花园××室（以下简称诉争房屋）的买卖事宜达成约定。合同签订后，赵克阳向徐正霞支付定金20000元。在双方办理房屋过户时，南京市出台购房限购政策，规定自2016年10月6日开始非本市户籍且社保缴纳未满一年的情形下，不能在南京购房，本案中赵克阳属于被限购范围内，致使上述房屋买卖合同不能履行，为此赵克阳要求解除上述合同并退还定金20000元，但多次催要无果，故提起本案诉讼。
徐正霞辩称，徐正霞同意解除合同，但不同意退还房屋定金。因为事实上系因赵克阳自身迟延履行导致新政出台后不具备购买条件，所以新政出台仅是赵克阳不购买房屋的借口。且新政本身其实对赵克阳不构成影响，赵克阳完全可以履行上述合同。
徐正霞向本院提出反诉请求：1.判令赵克阳承担责任并支付违约金50000元，定金不予退还；2.赵克阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、赵克阳与徐正霞签订房屋买卖合同后，双方实际已于2016年9月21日签订贷款合同，若赵克阳在签订贷款合同之后一两天内就将首付款存入银行的话，银行就可以在9月底之前下发贷款合同书，就不存在因新政而不能交易的情况。现因赵克阳自身原因导致合同不能履行，也没有书面解除上述合同，就提出退还定金，于法无据。2、赵克阳未按约支付首付款，构成违约，徐正霞有权不退还定金。
赵克阳辩称，1、合同约定支付首付款的时间为2016年10月20日，而新政出台的时间系2016年10月6日，故赵克阳不存在迟延付款；2、对于徐正霞主张赵克阳无法以现金方式补足贷款资金不足部分的意见，系徐正霞的主观臆测。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：2016年9月7日，徐正霞（甲方）与赵克阳（乙方）、信满诚公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将诉争房屋出售给乙方，面积为63.22㎡，房屋价款为1020000元。同日，徐正霞（甲方）与赵克阳（乙方）又签订《房地产买卖中介合同》补充协议，约定：乙方应于2016年9月7日前支付购房定金20000元，并有2016年10月20日前送件当日将340000元首付款划入南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，余款650000元由乙方通过商业贷款的方式由银行直接划款至甲方账户，乙方贷款不足以现金方式补足。后赵克阳向徐正霞支付定金20000元。2016年9月21日，徐正霞（甲方）与赵克阳（乙方）、信满诚公司（丙方）再次签订《南京市存量房交易合同（经济机构版）》，约定：诉争房屋的购房款、首付款及该首付款支付方式与补充协议约定一致；其中，贷款650000元乙方同意于2016年9月30日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入住房置业担保机构设立的存量房交易结算资金监管账户，若乙方不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，乙方同意在银行贷款批准或者不批准之日起60日内筹款补足；乙方无法以现金方式支付贷款资金不足部分，甲乙双方解除本合同，乙方承担违约金50000元；乙方逾期支付房款的，每逾期一天，按到期房价款的万分之五支付违约金；乙方逾期支付房价款超过15日，且所欠应付到期房价款超过10000元的，甲方有权解除本合同，甲方在解除合同后3日内将已收房价款退还乙方，所收定金不予退还，并有权要求乙方支付总房价款百分之五的赔偿金。2016年10月6日，南京市政府出台房地产市场调控政策。2016年10月21日，信满诚公司向赵克阳发出《催告函》，载明：“截止2016年10月20日，赵克阳有下列行为影响合同的履行：直至2016年10月3日才将首付款340000元汇入银行账户，延误银行后续审批贷款流程，导致银行《个人贷款预审批意见书》至今未能取得；赵克阳未按约于2016年10月20日完成首付款的支付行为；现要求赵克阳继续履行合同义务，完成支付房款的行为”。
2016年11月8日，赵克阳以房地产市场调控政策致使其被限制购房资格，故房屋买卖无法履行为由，要求徐正霞退还购房定金，并诉至本院。徐正霞亦向本院提起反诉，要求赵克阳支付违约金并购房定金不予退还。庭审中，徐正霞申请证人刘某,4（信满诚公司工作人员）出庭作证，刘某,4陈述：买卖双方约定2016年10月20前将首付款存入银行，赵克阳于2016年9月30日后将首付款存入银行，10月5日国庆节放假，无法拿到银行的贷款同意书，无法过户，然后10月6日因新政导致合同不能履行。
本院认为，徐正霞与赵克阳签订《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同（经济机构版）》及补充协议，赵克阳亦按约支付房屋定金20000元后，由于限购政策的实施，赵克阳无法办理房屋所有权登记，因不可归责于双方当事人的原因，致使上述房屋买卖合同目的不能实现，故上述房屋买卖合同应当予以解除。合同解除后，徐正霞理应向赵克阳返还其支付的购房定金20000元。对于徐正霞要求赵克阳支付违约金、赵克阳所付购房定金不予退还的反诉请求，该请求于法无据，本院不予支持。综上，对于赵克阳要求徐正霞退还购房定金的诉讼请求，本院予以支持。对于徐正霞要求赵克阳支付违约金，赵克阳所支付定金不予退还的反诉请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、解除徐正霞与赵克阳签订的《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同（经济机构版）》及补充协议。
二、本诉被告徐正霞于本判决生效之日起十五日向本诉原告赵克阳退还购房定金20000元。
三、驳回反诉原告徐正霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费525元，合计825元，减半收取412.5元，由徐正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 周晓
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5114号
原告：刘兴元，男，1954年4月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：杨茂山，男，1963年4月10日出生，汉族，住新泰市。
原告刘兴元与被告杨茂山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴元负担。
审判员 徐西斌
二〇一八年八月三日
书记员 孙文娟