wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初1230号
原告：何某，女，1964年1月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：黎秀冰（与原告是母女关系），女，27岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：黎某，男，1965年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告何某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人黎秀冰，被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《离婚后夫妻共同财产协议》合法有效；二、确认协议所涉位于罗定市××××城东大道房地产[房地产权证号：粤房地权证罗字第××号，土地使用证号：罗府国用（2010）第XXXXXX号]归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于1984年年底经人介绍相识谈婚并同居生活，于1985年正月举行婚礼，2013年6月24日经罗定市人民法院主持调解离婚。
2013年7月2日，原告与被告就离婚后夫妻共同财产分配达成一致协议，并签订了《离婚后夫妻共同财产协议》。协议约定：“属于黎某的房地产[房地产权证号：粤房地权证罗字第××号，土地使用证号：罗府国用（2010）第XXXXXX号]双方离婚后，该房地产为何某所有”。该房产抵押的借款还清后，原告要求被告办理所有权转移手续，但被告以种种理由拒绝。原告迫于无奈，诉至法院，请法院依法作出判决。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、确认原、被告签订的《离婚后夫妻共同财产协议》第一条合法有效；二、要求被告协助将协议所涉位于罗定市××××城东大道房地产[房地产权证号：粤房地权证罗字第××号，土地使用证号：罗府国用（2010）第XXXXXX号]过户给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2013）云罗法泗民初字第135号民事调解书，证实原、被告婚姻关系建立及解除的情况。2、《离婚后夫妻共同财产协议》，证实原、被告就离婚后夫妻共同财产分配达成一致协议，约定涉案房屋归原告所有，该协议合法有效。3、房地产权证。4、土地使用证，证据3-4证实涉案房地产的产权情况，被告拒不履行《离婚后夫妻共同财产协议》的事实。5、婚姻情况证明书，证实原告目前的婚姻情况。6、《不动产登记资料查询结果证明》，证实涉案房屋现在无抵押、无查封。
被告辩称，1、对于原告要求将我名下的财产过户给原告，我认为财产在我名下比较安全，如财产在我名下发生有不安全的情况，我会主动将我名下的财产转移给家人。2、离婚时我已经是净身出户，如果现在还将我名下唯一的房产过户给原告，我将会一无所有，该房产一直都是由原告拥有使用的。3、如果我家人申请法院强制执行，即是等于将我扫地出门，我们将不是家人，而是陌生人。我不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告没有证据材料向本院提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告双方因感情不和，被告于2013年6月21日向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方于2013年6月24日调解离婚。
原、被告离婚后，于2013年7月2日双方签订了《离婚后夫妻共同财产协议》，对双方在婚姻关系存续期间的共同财产进行处理。其中协议的第一项内容约定：将位于罗定市××××城东大道的挂名何某的房地产离婚后归何某所有。挂名黎某的房地产[房地产权证号：粤房地权证罗字第××号，土地使用证号：罗府国用（2010）第XXXXXX号]，离婚后该房地产为何某所有。现该房地产已向中国邮政储蓄银行有限责任公司罗定市支行抵押借款。上述借款及双方夫妻所知共同债务，由经营的福满门商店创造利润偿还，待所有夫妻存续期间共同债务偿还完毕后，黎某无条件将其房地产转给何某，若其不协助处理的话，何某保留起诉黎某的权利。双方还在协议中约定了其他财产的处理，而且还约定了若何某另嫁他人的话，上述的财产则归黎某所有。
又查明，罗定市太平镇励志村民委员会于××××年××月××日出具证明书，证实原、被告离婚后，何某未再结婚。在庭中，黎某也确认何某至目前为止尚未再婚。经询问调查，原告认为夫妻存续期间的债务已清偿，被告也表示同意。
另查明，位于罗定市××××城东大道的房地产[房地产权证号：粤房地权证罗字第××号，土地使用证号：罗府国用（2010）第XXXXXX号]原抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司罗定市支行的借款已清偿完毕。根据原告提供的不动产登记资料查询结果证明显示，该处房地产现在处于没有抵押、也没有查封的状态。
本院认为：本案属离婚后财产纠纷。原、被告离婚后签订的《离婚后夫妻共同财产协议》的第一项，是原、被告对婚姻关系存续期间共同共有财产的处分，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉主张要求将原、被告婚姻存续期间共同共有，登记在被告黎某名下的位于罗定市××××城东大道的房地产[房地产权证号：粤房地权证罗字第××号，土地使用证号：罗府国用（2010）第XXXXXX号]过户到原告的名下的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，该协议属于原、被告离婚的财产分割协议，对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告的诉讼请求，符合合同的约定，理据充分，本院予以支持，被告应按照协议的约定履行协助将房地产权属过户给原告的义务，相关费用由原告何某负担。被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告何某与被告黎某于2013年7月2日签订的《离婚后夫妻共同财产协议》中第一项约定的内容合法有效。
二、由被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内协助将位于罗定市太平镇太平圩城东大道的房地产权属[房地产权证号：粤房地权证罗字第××号，土地使用证号：罗府国用（2010）第XXXXXX号]全部办理过户手续到原告何某名下，相关费用由原告何某负担。
案件受理费525元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一八年八月十四日
书记员 罗列君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保258号
申请人：孙正壁，男，汉族，1976年1月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：周明军，男，汉族，1978年9月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：魏文萍，女，汉族，1979年9月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系周明军妻子。
申请人孙正壁于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周明军、魏文萍名下银行存款40000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人孙正壁以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人孙正壁的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周明军、魏文萍名下银行存款40000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人孙正壁承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十日
书记员 海文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0802执1625号之二
申请执行人涂通基，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2018年5月2日立案受理的申请执行人涂通基与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特57号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得7249元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月一日
书记员 林培志（代）
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00522号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告河北长安胜利汽车有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告河北长安胜利汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1081号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人:李申清,公司董事长
委托诉讼代理人:吴东,该公司职工。
被告：王杰，男，1966年5月8日出生,汉族,农民，住宁阳县。
被告：仲爱黎,女,1973年7月2日出生,汉族,农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王杰、仲爱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王杰、仲爱黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杰偿还我行贷款本金30000元及合同期内利息、复利、逾期利息2719.56元（利息暂计算至2018年1月31日，要求被告支付利息至实际清偿之日）。2、判令被告仲爱黎对被告王杰所欠原告本息连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告王杰在被告仲爱黎的担保下从我下属单位葛石支行借款3万元，约定在2018年5月30日还款，利率为9.58333‰，借款用途为养殖，结息采用按月结息，到期还本的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告仲爱黎承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年,贷款到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款。
被告王杰、仲爱黎未予答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据:1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件。证明借款人及担保人向我行申请贷款和担保时提供了他们的身份证、户口本原件。2、借款人及担保人签订的借款合同与保证合同，以及贷款发放时的借款借据，证明借款人及担保人向我行申请贷款及担保时与我行达成了合议，形成了事实上的借贷关系与担保关系。3、利息计算清单、还款情况表及借款人账户流水，证明借款人的还本金及利息情况。
被告王杰、仲爱黎未予质证。
经本院审理认定事实如下:2016年5月31日，宁阳县农村商业银行的下属单位葛石支行与王杰签订了个人借款合同一份，与被告仲爱黎签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行葛石支行，借款人王杰；借款金额30000元，借款用途为养殖；借款期限为2016年5月31日至2018年5月30日；采用非循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142.11%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。保证合同约定：债权人宁阳农商行葛石支行，债务人王杰，保证人仲爱黎；被担保的主债权种类为中期，本金为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王杰在借款合同上签字予以确认，仲爱黎在保证合同上签字予以确认。2016年5月31日，宁阳农商行葛石支行与王杰办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款30000元，借款借据载明：借款人王杰，借款金额30000元，到期日2018年5月30日，利率9.58333‰。王杰在借款借据上签字并按捺手印予以确认。借款后，王杰未偿还本金，自2016年6月21日至2016年11月23日共偿还利息3134.27元。
本院认为，宁阳农商行葛石支行与王杰签订的个人借款合同以及与仲爱黎签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立、有效，王杰借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分，因葛石支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由宁阳农商行享有。被告王杰借款后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，理应承担还款责任。因此原告宁阳农商行要求被告王杰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依保证合同及相关身份信息认定被告仲爱黎为被告王杰提供保证，因此原告要求被告仲爱黎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰所偿还的3134.27元利息，应当在偿还的本息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，偿还借款利息（借款本金30000元，自2016年5月31日起至2018年5月30日止，按月利率9.58333‰计息，自2018年5月31日起至实际付款之日，按月利率9.58333‰×130％计息；利息计算后扣除被告已偿还利息3134.27元）；于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。
二、被告仲爱黎对被告王杰所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，诉讼保全费420元，共计1038元，由被告王杰、仲爱黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙思鸿
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 梁军政
二〇一八年八月三日
书 记 员 李圆媛
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长法民初字第00549号
原告（反诉被告）重庆长寿曙光爆破有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路老年综合楼。组织机构代码62206230-2。
法定代表人江路群，该公司经理。
委托代理人（特别授权）文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市经编产业园区海新路东侧。组织机构代码14670123-X。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告重庆长寿曙光爆破有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告浙江鸿翔建设集团有限公司起诉反诉被告重庆长寿曙光爆破有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆长寿曙光爆破有限公司于2013年12月23日向本院申请撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司的起诉，同日，反诉原告浙江鸿翔建设集团有限公司向本院申请撤回对反诉被告重庆长寿曙光爆破有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆长寿曙光爆破有限公司及反诉原告浙江鸿翔建设集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆长寿曙光爆破有限公司撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司的起诉；
二、准许反诉原告浙江鸿翔建设集团有限公司撤回对反诉被告重庆长寿曙光爆破有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费5264元，由原告重庆长寿曙光爆破有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费3306元，由被告浙江鸿翔建设集团有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李小平
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 汪超群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第850号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：向云。
委托代理人：滕亚迪，公司职员。
委托代理人：杨广宾，公司职员。
被告：廖俊桦，男，汉族，身份证地址广州市越秀区，通讯地址广州市越秀区，公民身份号码×××6010。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告廖俊桦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月九日
书记员 周嫣娉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初873号
原告张涛，男，生于1969年1月10日，汉族。
特别授权委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告明君，女，生于1973年1月22日，汉族。
特别授权委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
原告张涛诉被告明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人赵忠、被告明君的委托代理人邹建到庭参加了诉讼，原告张涛、被告明君未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告先后三次向原告借款人民币110万元。第一次借款，被告以在甘肃省做工程需垫资款为由，于2014年7月21日向原告借款50万元；第二次借款，被告以在南充做市政工程购花岗石需垫资款为由，于2014年8月12日向原告借款30万元；第三次借款，被告以在武胜参与新锐中央大道工程投资需资金为由，于2014年11月28日向原告借款30万元。上述三笔借款，原告均通过银行转账支付给被告，被告分别向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告偿还借款未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告明君偿还原告张涛借款人民币110万元及利息；2.诉讼费及保全费由被告明君承担。
被告明君辩称，被告明君先后三次向原告张涛借款共计110万元是事实，但现资金困难，请求原告给被告一定期限偿还借款。
经审理查明：2014年7月21日，被告明君向原告张涛借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张涛现金500000.00元正（大写：伍拾万元正），借款人：明君，2014.7.21”。当日，原告张涛以转账方式通过武胜县农村信用合作联社的账户（账号：621099145000000XXXX）向被告明君中国建设银行的账户（账号：524094368008XXXX）转入50万元。2014年8月12日，被告明君向原告张涛借款30万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张涛现金300000.00元（大写：叁拾万元正），借款人：明君，2014.8.12”。当日，原告张涛以转账方式通过中国建设银行的账户（账号：621499368000XXXX）向被告明君中国建设银行的账户（账号：524094368008XXXX）转入30万元。2014年11月28日，被告明君向原告张涛借款30万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张涛现金300000.00元（大写：叁拾万元正），借款人：明君，2014.11.28”。当日，原告张涛以转账方式通过武胜县农村信用合作联社的账户（账号：621099145000000XXXX）向被告明君中国建设银行的账户（账号：623668368000004XXXX）转入30万元。原告多次要求被告偿还借款未果。2016年3月23日，原告诉讼来院，请求判令被告明君偿还原告张涛借款人民币110万元及利息。原告起诉后向本院申请诉讼保全，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条、进账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告明君先后3次向原告张涛借款共计110万元，并分别向原告张涛出具了借条，原告张涛要求被告明君偿还借款110万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对于原告张涛主张的借款利息，因原告张涛未向本院提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故借款利息应从原告张涛向法院起诉之日即2016年3月23日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告明君归还原告张涛借款110万元及利息（利息从2016年3月23日起按年利率6%计算，利随本清）。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告明君负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第82号
原告时某，男，1969年9月1日出生，汉族，住上海市金山区。
被告王某，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告时某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1514号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毛金涛，男，1975年3月4日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市市北区。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年7月12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人毛金涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人毛金涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至2016年8月毛金涛向程某贩卖毒品1次0.7克，多次容留宋某、程某等人吸食毒品共计8次12人。
公诉机关指控被告人毛金涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
被告人毛金涛在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年4月24日，被告人毛金涛以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给程某（已刑事拘留）。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年6月或7月某日，被告人毛金涛在其位于青岛市市北区XX号XX户的家中容留宋某（已刑事拘留）、李某某（已刑事拘留）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月24日，被告人毛金涛在其位于青岛市市北区XX号XX户的家中容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年7月某日，被告人毛金涛在其位于青岛市市北区XX号XX户的家中容留蓝某某（已行政处罚）、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年7月某日，被告人毛金涛在其位于青岛市市北区XX号XX户的家中容留蓝某某、王某某（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年7月30日晚，被告人毛金涛在其位于青岛市市北区XX号XX户的家中容留蓝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年8月2日下午，被告人毛金涛在其位于青岛市市北区XX号XX户的家中容留蓝某某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2016年8月4日晚，被告人毛金涛在其位于青岛市市北区XX号XX户的家中容留蓝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2016年8月5日下午，被告人毛金涛在其位于青岛市市北区XX号XX户的家中容留蓝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人毛金涛贩卖冰毒1次0.7克，容留他人吸毒8次12人。
另查明，2016年8月2日程某供述曾从被告人毛金涛处购买毒品并在程某处吸食冰毒，毛金涛在配合公安机关调查程某涉嫌容留他人吸毒一案时，因吸毒被公安机关行政拘留，后其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及查获案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人程某等人的证言，证明案发的经过情况；有行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛金涛的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛金涛犯二罪，依法应当二罪并罚。被告人毛金涛容留他人吸毒罪系自首，依法予以从轻处罚；毛金涛系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人毛金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币元二万八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑路川
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00499号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，1978年1月27日出生，内蒙古包头市昆都区人，无业。1996年因犯盗窃罪被内蒙古自治区高级人民法院判处无期徒刑，2011年12月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被神木县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第355号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王艳丽及书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日凌晨0时许，被告人姚某某翻窗潜入神木县大柳塔镇王渠沟菜市场崔某家中，见客厅衣架上挂着一个提包，打开提包发现装有一百元，被告人姚某某拿起钱准备逃离时，被受害人崔某及家属发现，将被告人姚某某当场抓住并报了警。盗窃的100元现金已发还予受害人。
上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人崔某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，释放证明书复印件，提取笔录，领条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某某本次盗窃犯罪实施在其前次盗窃犯罪刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在实施盗窃时因意志以外的原因即被受害人发现而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且其归案后能认罪，故决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月2日起至2013年11月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月二日
书 记 员 项晓艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽10民辖终75号
上诉人（原审原告）：灯塔市第一水泥制品厂。
投资人：柳卫东。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人：李锴。
上诉人灯塔市第一水泥制品厂因与中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初262号将本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖的民事裁定，向本院提起上诉。
灯塔市第一水泥制品厂上诉称，2011年上诉人卖给中铁
九局六公司所属乌兰浩特工程项目部各种规格型号的水泥管，并开具了与货款等额的增值税发票和运输发票。2015年10月14日双方确认尚欠上诉人货款351.665.00元。双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地点。上诉人作为接收货币的一方，住所地在辽阳市太子河区王家镇前河洪村，辽阳市太子河区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审法院将本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖的民事裁定。
被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司答辩称，上诉人灯塔市第一水泥制品厂与被上诉人因买卖合同而产生纠纷，故有权审理此案的人民法院仅限于乌兰浩特市相关法院或被上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未约定履行地点，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即上诉人住所地为合同履行地。上诉人灯塔市第一水泥制品厂住所地在辽阳市太子河区王家镇前河洪村，因此，原审法院对本案有管辖权。被上诉人的答辩理由不充分，其请求本院不予支持。上诉人的上诉理由充分，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第171条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条2款的规定，裁定如下：
撤销辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初262号民事裁定；
二、本案由辽阳市太子河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年八月十五日
书记员 李 阳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3096号
原告：银川恒瑞饲料科技有限公司,住所地，银川市兴庆区绿地21商城D区6号楼308室。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：翁某，职员。
被告：张某，男，1971年10月27日出生，汉族，市民，住太原市。
本院于2017年8月16日立案受理了原告银川恒瑞饲料科技有限公司与被告张某公路货物运输合同纠纷一案。审理过程中原告不能提供证据证明原告系合同的相对方。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川恒瑞饲料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年九月一日
书记员 胡鑫凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保222号
申请人：臧清红，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陆海燕，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人臧清红因与被申请人陆海燕民间借贷纠纷，于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陆海燕在银行的存款200000元以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆海燕在银行的存款200000元予以冻结。
二、对申请人臧清红提供担保的与司建军共有的宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日*世纪花园17#楼0204室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月十六日
书记员 王丽丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执722-1号
申请执行人段翠莲，女，1934年10月13日出生，汉族，山西晋华纺织厂退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村，组织机构代码73633389-5。
法定代表人庞太昌，董事长。
被执行人山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号，组织机构代码68021206-5。
法定代表人王庆丰，总经理。
被执行人庞太昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人段翠莲与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初903号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱宏燕，女，1975年8月29日出生于江苏省，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒分别于2011年10月18日和2013年7月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒被丹阳市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年6月14日被丹阳市公安局行政拘留十二日，同年6月25日丹阳市公安局决定强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2015年2月25日刑满释放。2016年7月13日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年8月5日被取保候审（怀孕），现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人朱宏燕犯介绍卖淫罪和贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人朱宏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
一、介绍卖淫事实
1、2016年6月24日21时许，被告人朱宏燕与嫖娼人员邱某1通过手机约定价格后，将卖淫女周某带至丹阳市王府酒店818房间，介绍周某向邱某1卖淫一次，并收取嫖资人民币1500元后转交给了周某。
2、2016年8月1日22时许，被告人朱宏燕伙同田某（另案处理），通过手机与嫖娼人员盛某事先约定价格，将卖淫女周某带至丹阳市丹凤大酒店705房间，介绍周某向盛某卖淫一次，田某收取嫖资人民币2000元后通过微信转账给被告人朱宏燕1500元，被告人将该款转交给了周某。
被告人归案后如实供述了介绍卖淫的事实。参与卖淫嫖娼人员已受到行政处罚。
上述事实，被告人朱宏燕当庭供认不讳，并有证人田某、邱某1、盛某、周某的证言；丹阳市公安局抓获经过、辨认笔录及照片，微信记录，丹阳市公安局勘验、检查笔录，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2016年8月2日上午8时许，被告人朱宏燕在明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，在丹阳市阜阳老三村门口，向吸毒人员邱某2贩卖甲基苯丙胺0.1克，得赃款人民币400元。
被告人归案后如实供述了贩毒的事实。
上述事实，被告人朱宏燕当庭供认不讳，并有证人邱某2的证言；丹阳市公安局抓获经过、辨认笔录及照片，手机信息记录，丹阳市公安局勘验、检查笔录等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱宏燕介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予刑罚处罚。被告人朱宏燕明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宏燕一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱宏燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱宏燕归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动。本院根据被告人朱宏燕具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宏燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得人民币四百元，继续追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2467号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路227号，统一社会信用代码：913301830567338362。
主要负责人：朱永良，行长。
被执行人：杭州富阳永正废旧物资有限公司,住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村,统一社会信用代码：91330183785345745M。
法定代表人：孙柏贵，董事长。
被执行人：杭州中旺实业有限公司,住所地：杭州市富阳区环山乡工业功能区（环二村）,统一社会信用代码：91330183749454530D。
法定代表人：裘文海，董事长。
被执行人：杭州富阳江南国际商城有限公司,住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号,统一社会信用代码：91330183571490824R
法定代表人：方森娟，执行董事。
被执行人：浙江正大控股集团有限公司,住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区1号,统一社会信用代码：913301837652307642。
法定代表人：方森娟，执行董事。
被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司,住杭州市富阳区春江街道新建村3号,统一社会信用代码：913300007042973590。
法定代表人：孙柏贵，董事长。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳永正废旧物资有限公司、杭州中旺实业有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人北京银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年7月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2467号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执60号
申请执行人王三保，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1051号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行被执行人宋建行民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人宋建行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人王三保申请执行被执行人宋建行民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人宋建行有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩玉峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初162号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1984年6月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年1月27日被继续取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日23时35分许，被告人尤某饮酒后无证驾驶闽C×××××号两轮摩托车（车架号、发动机已磨损，车牌号已被注销），由南安市省新镇埔顶街，行驶至南安市省新镇省身村南金加油站路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人尤某的血液进行酒精检测，检出被告人尤某乙醇浓度为149.94mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人尤某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人尤某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2556号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被告：孟现红，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告孟现红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司以拟与孟现红另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2598元，减半收取为1299元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 陈爱心
二〇一八年八月十五日
法官助理 翁奇震
书 记 员 翁 琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执104号之一
申请执行人曾世光。
被执行人玉州区南江街道岭塘村笫16村民小组。
法定代表人曾衣安，组长。
申请执行人曾世光与被执行人玉州区南江街道岭塘村笫十六村民小组租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人玉州区南江街道岭塘村笫16村民小组的存款18104.5元（其中：租金17812.5元、诉讼费123元、执行费169元）。扣除执行费169元后，其余款项已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十二日
书记员 周梦韵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俭营，男，1956年8月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑梅，女，1959年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告）：于有志，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二审被上诉人（一审原告）：王文龙，男，1958年5月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道南虹社区***组。
再审申请人李俭营因与被申请人刘淑梅、于有志，以及二审被上诉人王文龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俭营申请再审称，本案一、二审认定事实均正确，但二审判决适用法律错误。保证担保虽具有人身属性，但不能因保证人死亡而归于消灭。保证人死亡后，保证人的继承人应在继承遗产范围内对担保债务承担连带清偿责任。本案中，刘淑梅继承了保证人王福生的遗产，应对于有志所欠王文龙、李俭营的债务承担连带清偿责任。本案二审撤销一审判决，改判驳回王文龙、李俭营的诉讼请求不当。因此，李俭营依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉借款的期限至2014年10月11日，保证人王福生于2014年5月23日死亡，即王福生在借款期限届满前死亡。王福生死亡时，所涉借款的保证责任未产生，故不存在具体保证债务的继承问题。而保证系以保证人信用为基础的法律制度，审查过程中，债权人李俭营亦认可保证具有人身属性，信用基础上的人身属性，意味着王福生死亡的同时，保证合同亦因丧失义务主体而终止。因此，本案中，刘淑梅并不能因系保证人王福生配偶的身份而对本案所涉借款承担连带清偿责任。因此，债权人李俭营提出的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李俭营的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年三月八日
书记员 王小磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更237号
罪犯尹某，男，1982年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，1999年10月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2003年12月27日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2014）红刑初字第392号刑事判决，以被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币30000元（未缴纳）。被告人尹某不服，提起上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）赤刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯尹某裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2016年12月25日考核期内累计记功3次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月11日起至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第62号
原告：朱北亲，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××4211。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：关佩姬，女，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××006X。
被告：林洪（英文名LEONHONGLIN），男，1957年10月6日出生，美国公民，中华人民共和国居所广东省中山市东区雍景园商住小区湖畔街1幢402房，护照号码452091998。
委托代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：宁淑娟，广东邦杰律师事务所律师。
被告：阮建生，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0030。
被告：谭霖，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××0815。
本院在审理原告朱北亲诉被告关佩姬、林洪、阮建生、谭霖民间借贷纠纷一案中，原告朱北亲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱北亲申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱北亲撤回起诉。
案件受理费34574元，减半收取为17287元，由原告朱北亲负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
第1页共2页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初4295号
原告：王更才，男，1950年3月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王志平，男，1963年4月8日生，汉族，现住。
第三人：王轶，男，1978年11月1日生，汉族，现住宁江区。
原告王更才与被告王志平、第三人王轶返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王更才及其委托代理人、被告王志平、第三人王轶均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王更才诉称：2011年12月30日，经原、被告协商，原告用自有的马自达轿车一台（作价14万元）和奔腾B50轿车一台（作价9万元），与被告置换奥迪Q5进取轿车一台，并给付被告现金11万元差价款。被告收到原告的两台轿车及现金后，向原告出具了收条，但未能将置换车辆交付给原告。被告以车辆和差价款已经交付给寇春宝，而寇春宝因犯诈骗罪被判刑、原告的两台车和现金也是该案中的赃物为由，拒绝返还原告的财产，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币11万元及两台车的价款，共计34万元，被告承担诉讼费及保全费。原告直接将车辆和现金交付给被告，并且签订了车辆置换手续，即收条，被告亦承认交付的事实，本案是合同纠纷，现被告无法履行合同，构成违约，应将原告的购车款及车辆对价款返还原告。被告无权以其将车辆处分给寇春宝为由，拒绝履行合同，因为该车辆的去向于本案无关，原告已经向合同相对人交付车辆，履行合同，被告应承担履行不能的责任。即使如被告所说原告是寇春宝一案的被害人，但原告受害是因为与被告签订了置换合同，且交付车辆和差价款，作为合同相对人，原告所受到的损失应由被告承担赔偿责任。
被告王志平辩称：原告的诉讼请求不成立。被告不经营车辆买卖，也没有营业执照，没有奥迪Q5车可以置换给原告，原告与被告置换车辆的事实根本不存在，被告作为寇春宝一案的被害人，也是中间人，原告托被告置换的两辆车及现金已经转交给寇春宝，原告是与寇春宝直接建立车辆买卖关系，且用于置换的车辆是原告儿子王轶亲自开到长春交给寇春宝的，自愿办理过户手续，被告没有得到原告一分钱。现涉案车辆及购车款已经被寇春宝占有，寇春宝因犯诈骗罪被判刑，原告拟置换的车辆和购车款已被认定为寇春宝的非法所得，有吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字2号刑事判决书为证，且该文书已经发生法律效力，故原告向被告主张权利于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王轶称：要求被告将钱返还原告，第三人是用于置换的车牌号吉JA76**奔腾B50轿车、车牌号吉JE07**蓝色马自达六轿车两辆车的登记车主，但两辆车是原告出资购买的，差价款11万元也是原告支付的，置换的车辆的事宜都是原告和被告联系并办理的，故第三人认为本案原告应该是王更才，第三人愿意把自己的权利全部转移给原告。第三人与证人孙洪生开车将两辆车送到长春，按照被告的指示交付给一个女的，也是按照被告的要求去办理车辆过户手续，第三人不认识寇春宝，对寇春宝的案子完全不知情。
本院认为，虽本案涉及的车辆的登记车主为第三人王轶，但第三人称购买车辆的实际出资人为其父亲王更才，实际办理车辆置换事宜的人也是王更才，第三人当庭表示将自己的权利转移给王更才，且11万差价款由王更才账户转账，原、被告及第三人对此均无异议，故王更才作为本案原告主体适格。虽原告认为原、被告是合同关系，并提供被告出具的收条证明合同内容，认为该收条即合同，并提供银行转账凭证、证人孙洪生的证言及第三人陈述等证明车辆及现金已经实际交付被告。但该收条只能证明被告王志平收到原告交付的车辆及现金，不能证明被告是置换车辆合同的相对人，且原告王更才和第三人王轶在寇春宝诈骗案中向公安机关提交了本案举证的收条及银行转账凭证复印件，第三人在公安机关询问被害人笔录中陈述“我把车交给寇春宝帮我置换车，结果被寇春宝骗了。”“我不认识他（寇春宝），我是通过我父亲的一个朋友叫王志平找到寇春宝，寇春宝答应帮我置换车，钱和车也是通过我朋友叫王志平的给寇春宝。”可以证实与原告达成置换车辆合同的是寇春宝，而非被告王志平，王志平应为中间人，且寇春宝在公安卷宗中的置换车辆明细签字确认2011年12月30日收到马六手动讲价14万B50讲价9万，补差价11万现金，可以证实原告车辆和现金全部交给了寇春宝，王志平在该置换车辆交易中没有收取任何利益，且被告王志平也被认定为寇春宝诈骗案的受害人，故王志平作为本案被告主体不适格。且吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长刑一初字2号刑事判决书第11页已将第三人王轶确定为寇春宝诈骗案的被害人，被害人所受的损失为违法所得，依法应予以追缴，该判决已发生法律效力，故不应另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，判决如下：
驳回原告王更才的起诉。
案件受理费6400元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李兴蕊
审 判 员 王 爽
人民陪审员 高洪梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李亚男
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00032号
申请人黄有林。
申请人鲁江强。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月15日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、黄有林赔偿鲁江强医疗费和车辆修理费（凭票）；2、黄有林赔偿鲁江强误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后期医疗费共计7000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人黄有林、鲁江强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第6号
原告陈凤利，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人，康诗群，系该单位局长。
被告委托代理人高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告委托代理人王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告陈凤利诉被告沈阳市皇姑区工商行政管理局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫俊兰担任审判长，代理审判员张丹（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈凤利、被告沈阳市皇姑区工商行政管理局委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告借款利息18127元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，该欠款在我单位财会账上有挂账，我单位承认该笔欠款。
经审理查明，原告陈凤利原系被告沈阳市皇姑区工商行政管理局职工。1990年被告为筹建北行大厅，在单位系统职工内和部分北行大厅业户内借款筹资，1990年至1992年期间被告向原告陆续借款共计72000元，当时口头约定利息为年利率20%。1998年至2004年期间被告先后分3次将本金88000元归还给原告陈凤利，尚欠利息18127元，被告先后给原告出具3份利息欠条。原告陈凤利向被告催要利息未果，故原告于2013年12月诉至本院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告工商局承认在其财务账上有该笔欠款的记载，并且数额相符，故原告与被告之间的借款关系依法成立。被告向原告借款后，应按约定期限偿原告还借款本金及利息，但被告只偿还原告借款本金，对尚欠的利息拒绝给付系违约行为，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区工商行政管理局给付原告陈凤利借款利息人民币18127元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费253元（原告已预交），由被告沈阳市皇姑区工商行政管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 张 丹
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初814号
原告:赵卫东，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：刘付华，又名刘书华，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告赵卫东与被告刘付华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼，被告刘付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告赵卫东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金10000元。事实与理由：2014年9月20日，被告刘付华以做粮食收购生意资金紧张为由向原告借现金20000元，并承诺2个月后还清。到期后，原告向被告追要借款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告刘付华未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘付华于2014年9月20日向原告赵卫东借款20000元，并出具借条一张。经原告催要该借款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，债权债务明确，因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，因此原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付华于判决生效后七日内偿还原告赵卫东本金20000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
审 判 员 郭 旗
人民陪审员 余海洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐泽红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6226号
申请执行人曹先鼓，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区北城街道办事处公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹先鼓与被执行人张厦港民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)闽0802民初5128法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案，执行案号(2016)闽0802执6226号。立案后，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一。被执行人张厦港的财产由本院(2016)闽0802执4200号处置。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2207号
原告：赵宗生，男，汉族，农民。
被告：张景龙，男，汉族，。
被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市仲景路***号。
代表人：魏昕华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，男，生于1987年4月26日，汉族。该单位职工。特别授权。
原告赵宗生与被告张景龙、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告赵宗生、被告张景龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失10000元，包含医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补助食费、交通费、车损等。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日7时40分许，被告张景龙驾驶朱喜魁所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县207国道自北向南行驶至镇平县张林乡李寨都市生态园附近时，与驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶的原告赵宗生相撞，致使原告赵宗生受伤及车辆受损的交通事故。原告赵宗生受伤后在镇平县第二人民医院住院21天，花费医疗费4471.35元。本次事故经镇平县公安交警大队认定，被告张景龙承担事故的全部责任，原告赵宗生不承担责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。
被告张景龙辩称：原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：愿意在交强险分项限额内赔偿；原告住院实际只有13天，起诉多余部分被告不承担；原告车辆损失无相关证据证实，被告不予认可。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、事故认定书、住院病历、保险单、医疗费票据等证据,原告提交的证据被告均无异议,经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年4月1日7时40分许，被告张景龙驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县207国道自北向南行驶至镇平县张林乡李寨都市生态园附近时，与驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶的原告赵宗生相撞，致使原告赵宗生受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后被告张景龙驾车逃逸。原告赵宗生受伤后在镇平县第二人民医院住院13天，花费医疗费4465.35元。本次事故经镇平县公安交警大队认定，被告张景龙承担事故的全部责任，原告赵宗生不承担责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。交强险保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业年平均工资34941元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。”原告赵宗生与被告张景龙驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告张景龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分按被告张景龙在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告赵宗生的实际损失为：1、医疗费，合计4465.35元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天×13天×1人＝1205.87元；3、营养费按照30元/天计算13天，即390元。4、住院伙食补助费按30元/天计算13天，即390元；5、误工费，应按照河南省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资34941元/年计算13天，即（14941元/年÷365天×13天×1人）＝1244.47元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告赵宗生的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计即（4465.35+390+390）=5245.35元，未超出交强险医疗限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告5245.35元。
原告赵宗生的护理费、误工费为合计2450.34元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告2450.34元。
原告的损失可由被告保险公司足额赔偿，故被告张景龙不再承担支付赔偿款的责任。原告要求赔偿车辆损失、交通费，但无相关证据证实，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费原告与被告张景龙合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵宗生7695.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宗生负担6元，被告张景龙负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张文龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1139号之一
申请执行人:成都农商银行股份有限公司新津新平支行。
被执行人:唐波。
本院在执行成都农商银行股份有限公司新津新平支行与唐波金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐灵俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初10791号
原告：杨德东，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地四川省西充县。
委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被告：周建，男，回族，1959年10月27日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
原告杨德东诉被告周建合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨家强和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1000000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年3月10日签订合作协议，合作建设中国农业银行股份有限公司珠海分行斗门支行的装修工程。由原告负责施工建设中国农业银行股份有限公司珠海分行斗门支行的装修工程，由被告负责与该公司发包方签订相关合同等事宜。其原被告的费用分配为：原告分配合同包干价（包括增项）的81%，被告分配合同包干价（包括增项）的19%，原告按照合作协议完成了该工程的施工，该工程包括增项工程总造价为1850000余元。被告收到款项后支付了原告约500000元，尚欠原告约1000000元。原告多次要求被告支付该款项，均被拒绝。根据以上事实和我国的法律法规提起以上诉讼请求，请依法判决。
原告提交如下证据：合作协议。
被告辩称：我已经向原告支付了一部分工程款，我有两张收据，一张是1289121.21元，另一张是286471元。这两张收据证明我不应当支付被告100万元，我还欠一部分尾数，尾数大概是10万元左右，对原告所述的承包工程的事实我没有意见。
被告提交如下证据：1.收条一张；2.证明一张。
经审理查明：2014年3月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合作协议》约定：双方就珠海分行斗门支行装修工程施工有关事项达成以下协议，工程名称为中国农业银行有限公司珠海分行斗门支行装修工程，工程造价为合同包干价￥1768341.83元；甲方在工程整个施工合同有效期内负责协调处理合同的签订；乙方负责该工程图纸及大合同约定内容的质量、工期、成本控制，并承担因上述问题违约而引起纠纷的一切责任；大合同包干价部分（不含消防工程）共￥1768341.83元，甲方分配合同包干价的19%，乙方分配合同包干价的81%；签证增加部分（按发包方最终审核后价格为准）甲方分配签证增加部分的19%，乙方分配签证增加部分的81%；以总发包方工程款到账为准，在总发包方支付款项后5工作日内，由甲方按约定分配比例电汇至乙方指定账户内，乙方同时提供收据作为收款凭证；合同有效期为工程竣工验收合格，款项结算完毕，保修期满时终止等。原告在起诉状中主张上述工程最终确定的工程总造价为人民币185万元，被告向原告支付了大约人民币50万元，尚欠大约人民币100万元的工程款未支付给原告。而在庭审中，原告对其诉讼请求如何计算得出的解释为“根据原被告签订的合作协议，总工程造价是1768341.83元，原告应得比例为81%，再减去被告支付的286471元，被告中途也转账给原告一部分工程款，这100万元是我方估算的”。
被告认可原、被告双方曾经合作中国农业银行股份有限公司珠海分行斗门支行装修工程项目，装修工程的最终总造价与合作协议中约定的工程造价一致，该工程的大部分工程款被告已经支付给原告，仅剩大约人民币10万元的尾款尚未支付。被告提供收条和证明各一份予以证明。收条内容为“今收到周建286471元，贰拾捌万陆仟肆佰柒拾壹”，收条的落款时间为2014年5月18日，原告在收条上签名。原告认可该收条的真实性，认可收到收条上记载的款项。证明内容为“已收到周建工程款1289121.21元”，证明的落款时间仅注明“2014”，证明上有原告签名。原告当庭未对该份证明的真实性予以确认，原告认为该证明上没有工程款的时间，而原、被告在该段时间合作了很多项目，工程款总金额为600万元左右，该证明上注明的工程款不能证明被告是支付的哪个工程的工程款，且收条和证明上记载的金额有150万元左右，若为涉案工程的工程款，被告是不需要支付这么多的。对此被告解释称，在2014年原、被告之间协议的工程只有涉案工程一项，但被告的下属和原告的儿子在2014期间还有其他合作的工程，收条和证明上的款项除了支付涉案工程的工程款之外，还包括了被告的下属和原告的儿子在2014期间合作的其他工程的工程款。
本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》合同合法成立，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原、被告双方均认可合作承建了协议中约定的装修工程，在庭审中一致认可该合同最终造价为人民币1768341.83元，但双方对于工程款的结算问题存在争议。双方均认可并未就涉案工程进行过结算，被告主张其已向原告支付了该工程大部分的工程款，就涉案工程仅欠人民币10万元的工程款未支付，并提供有原告签名确认的收条、证明以证明其主张。原告主张被告尚欠人民币100万元的工程款未支付，但原告除了《合作协议》外没有提供其他证据予以证明双方之间的结算争议，且原告在庭审中自述其主张的人民币100万元工程款也是自行估算得出的，原告仅凭《合作协议》不足以证明其应收和未收工程款的金额，原告以此主张被告尚欠其人民币100万元工程款，证据不足。原告不认可被告提交的证明中支付的人民币1289121.21元为涉案工程款，但原告又没有提供证据证明该款项不属于涉案工程工程款，而被告对于收条和证明中已支付的款项为何大于应支付给原告的涉案工程款金额的解释也属合理，故本院依照原、被告双方提交的证据和双方在庭审中的陈述分析，原告要求被告支付工程款人民币100万元，证据不足，本院不予支持；被告自认尚欠原告工程款人民币10万元，则根据被告自认，被告应当向原告支付工程款人民币10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告杨德东支付工程款人民币10万元；
二、驳回原告杨德东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币6900元，由原告杨德东负担人民币6210元，由被告周建负担人民币690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林 雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 王心乐
郭静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3465号
原告：刘金范，男，1961年9月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：石玲玥，女，1962年12月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
两原告共同委托诉讼代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吕福贵，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓晴，女，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告刘金范、石玲玥诉被告吕福贵、亓晴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人宋道国、被告吕福贵、被告亓晴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金范、石玲玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为垫付的购房贷款本息267643.88元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年9月23日被告亓晴与中国工商银行股份有限公司莱芜分行签订《个人购房借款/担保合同》编号：A(个人住房)字（莱芜分）行（营业部）支行（2008）年（227）号并由原告为其担保，借款39万元，期限为240个月，截止2017年5月份，被告拒绝偿还贷款，银行向原告主张权利要求原告代位偿还贷款，经多次与被告沟通协调未果，无奈，原告为了维护自己的信誉，不得不于2017年8月4日代替被告偿还银行贷款本息合计265243.88元，另外，在2107年3月24日，原告还代为被告偿还贷款本息2400元，原告代为偿还贷款本息总计：267643.88元。被告吕福贵与被告亓晴为夫妻关系，故要求两被告对以上款项承担共同偿还责任。
被告吕福贵辩称，两原告给我担保属实，两原告代偿属实，数额也属实，这个钱应当偿还，但是现在我无力偿还。
被告亓晴辩称，两原告给我方担保属实，两被告系夫妻关系属实，原告替被告偿还银行剩余贷款的数额应当向法庭提供证据，现被告无力偿还，法庭所能认定的具体数额可以用该房产（房产号为莱房权证**号，莱城区雪湖大街33号30号楼东2单元502室，土地证号为**号）拍卖后进行偿还。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。该事实，由工商银行莱芜分行出具的担保人代为结清证明一份、偿还贷款本息银行的往来手续以及原被告陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告亓晴从中国工商银行股份有限公司莱芜分行贷款用于购房到期部分未及时偿还，两原告履行连带责任保证偿还了银行贷款本息共计267643.88元，由结清证明、偿还贷款本息银行的往来手续为证，事实清楚，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告追偿代偿款。故两原告要求两被告偿还代偿款267643.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，可自2017年8月4日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕福贵、亓晴于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘金范、石玲玥代偿款267643.88元及利息（自2017年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5315元、诉前保全费4020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙谈府
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7065号
申请执行人哈希斯热流道科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路28号，组织机构代码552530608。
法定代表人许南旭，该公司董事长。
被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢183室，组织机构代码560144854。
申请执行人哈希斯热流道科技（苏州）有限公司与被执行人上海磊立精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人884212元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5522号
(2015)黄浦执字第5522号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。
负责人潘岳汉，分行行长。
被执行人吴来宝，男，汉族，1967年10月28日生，户籍地址上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第1027号民事调解协议，向被执行人吴来宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币84061.71元，案件受理费人民币789.35元，另缴纳执行费人民币1160.93元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴来宝银行存款人民币86011.99元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴来宝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅启萍二0一五年十一月五日
书记员 陈 江 溶
审判员 傅 启 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 文 栋
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4953号
申请执行人:赖春芳，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三楼），组织机构代码70531822-X。
法定代表人邹文震，总经理。
申请执行人赖春芳与被执行人龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)闽0802民初2665号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500,000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案，执行案号(2016)闽0802执4953号。立案后，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第521号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利。
被告：玉环斯诺凯进出口有限公司。
被告：陈亨贵。
被告：舒笑笑。
被告：台州红杉树洁具有限公司。
被告：孙根美。
被告：台州凯森金属制品有限公司。
法定代表人：孙赛芳。
被告：孙赛芳。
被告：胡存国。
原告台州伟业担保有限公司与被告玉环斯诺凯进出口有限公司、陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼。被告玉环斯诺凯进出口有限公司、陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，被告玉环斯诺凯进出口有限公司因办理银行承兑汇票需要，向浙江玉环农村合作银行申请融资借款100万元，被告按票面金额的50%在浙江玉环农村合作银行指定的保证金账户存入100万元作为保证金，银行开给被告玉环斯诺凯进出口有限公司《银行承兑汇票》200万元。同年8月，应被告玉环斯诺凯进出口有限公司的申请，被告陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国与原告签订了《反担保保证合同》，为被告玉环斯诺凯进出口有限公司的该笔融资借款向原告提供连带责任保证反担保。2011年8月1日，原告与浙江玉环农村合作银行签订了《保证合同》，原告对被告玉环斯诺凯进出口有限公司向银行借款的100万元提供连带责任保证担保。2012年2月1日，该笔融资借款到期后，被告玉环斯诺凯进出口有限公司无力偿还，经银行催告，原告按约履行担保义务，于2012年2月24日向浙江玉环农村合作银行清偿借款本息共计994411.25元。此后，原告多次要求几位被告偿还代偿款，但被告一直未予履行。现原告诉请：1、判令被告玉环斯诺凯进出口有限公司立即偿还原告代偿款项计人民币994411.25元，赔偿利息损失自2013年10月24日至给付之日止（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并支付原告为实现债权费用（律师费）30000元，以上暂合计人民币1024411.25元；2、判令被告陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国对被告玉环斯诺凯进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八名被告共同承担。
被告玉环斯诺凯进出口有限公司、陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告的营业执照、身份证，证明八被告的主体资格；
3、保证合同、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票，证明被告玉环斯诺凯进出口有限公司向玉环农村合作银行融资借款100万元，原告为其担保的事实；
4、反担保保证合同，证明被告陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国对被告玉环斯诺凯进出口有限公司的借款向原告提供连带责任保证反担保的事实；
5、浙江省农村合作银行进账单，证明原告于2012年2月24日向浙江玉环农村合作银行代偿了994411.25元款项的事实；
6、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所付的律师代理费30000元的事实。
本院认为，被告玉环斯诺凯进出口有限公司、陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州伟业担保有限公司代被告玉环斯诺凯进出口有限公司向浙江玉环农村合作银行偿还贷款共计人民币994411.25元的事实清楚。原、被告之间的担保和反担保合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法，故本院依法确认其有效。原告在履行担保义务后，有权在其履行担保义务的范围内向被告玉环斯诺凯进出口有限公司行使追偿权，并要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费。被告陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国也应当按照反担保合同的约定，向原告承担保证责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告玉环斯诺凯进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币994411.25元，并支付自2013年10月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、由被告玉环斯诺凯进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州伟业担保有限公司实现债权费用人民币30000元；
三、由被告陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国对上述款项互负连带清偿责任；被告陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国在履行上述担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告玉环斯诺凯进出口有限公司行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，由被告玉环斯诺凯进出口有限公司负担，被告陈亨贵、舒笑笑、台州红杉树洁具有限公司、孙根美、台州凯森金属制品有限公司、孙赛芳、胡存国负连带保证责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费14020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈丰平
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初53号
原告：何如刚，男，1988年10月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：岚皋县庆源物业管理有限公司。
法定代表人：魏新顶，总经理。
原告何如刚与被告岚皋县庆源物业管理有限公司（以下简称庆源物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日8时30分公开开庭进行了审理。原告何如刚和被告庆源物业公司法定代表人魏新顶及证人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿返还停车收费368.00元；2、判令被告向原告当面赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的陕GKG***、陕GSF***两辆车均停放在河滨大道25号店铺门前的道路临时停车位内。2017年10月28日10时左右，被告在未着警服及出示道路交通执法证件的情况下强行将原告车辆上锁，原告因业务需要用车要求被告返还车辆，被告称不给钱就不解锁。同年11月9日17时，原告再次要求被告解锁返还车辆，被告坚持给钱就解锁，原告无奈在交纳368元停车费后被告方才给车辆解锁。综上，被告非法锁车强行收取停车费属非法所得，且收取的368元系估算，故应依法予以返还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告辩称，庆源物业公司于2017年通过招标依法受让取得岚皋县城区道路临时停车位经营权，有权对经营范围内的城区道路临时停车位内停放的车辆收取停车费。2017年10月28日上午，因原告之前自2017年8月28日起一直未交纳车辆停车费，被告就让工作人员找到原告要求其出具拒交停车费的依据，原告仍拒不交费也不在拒绝单上签名，后工作人员到原告家里商量仍未果，被告无奈便让工作人员将原告车辆上锁。按照物价局核定的收费标准，原告共交纳停车费368元，被告向其出具了收条。因原告诉求无理，应依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了视频、录音光盘汽车和停车费收据。被告提交了营业执照、岚皋县政府会议纪要、文件、转让合同及申请证人许某出庭的证言。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性均不持异议，但对证明目的提出异议，认为被告收取停车费是有偿合法取得，锁车系因原告拒绝交停车费的合理行为。原告对被告提交营业执照、岚皋县政府会议纪要、文件、转让合同的真实性均不持异议，但对证明目的提出异议；对证人许某的证言提出异议，认为上述证据均不能证实被告锁车行为合法。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的视频、录音光盘汽车及停车费收据和被告提交的营业执照、岚皋县政府会议纪要、文件、转让合同，双方对真实性均不持异议，仅对证明目的提出异议，上述证据因客观、真实，对其真实性全部予以采信；被告申请的证人许某的证言，无其它证据佐证，仅供参考。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实为：2017年，岚皋县公安局等四部门印发了《岚皋县城区道路机动车临时停车收费管理实施方案》的通知。后被告庆源物业公司通过竞买受让取得岚皋县城区道路临时停车位的经营权。2017年10月28日10时许，被告庆源物业公司向原告收取其停放在岚皋县城河滨大道临时停车位上陕GKG***、陕GSF***两辆车的停车费时遭到拒绝，该公司工作人员许某便将陕GSF***小轿车的车轮上锁。同年11月9日，原告向被告交纳停车费368元，被告遂将陕GSF***轿车车轮解锁，同时，该公司工作人员向原告出具收条一份，其中载明:陕GSF***轿车9月22日至10月27日，每天5元，计175元;10月28日至11月9日，每天12元，计168元；陕GKG***每天5元，共5天，计25元，合计368元。现原告以被告非法锁车而收取停车费368元没有合法依据系不当得利为由而诉至法院。
本院认为，被告庆源物业公司在向原告收取停车费遇阻后理应通过合法、正当的途径寻求解决，然其却对陕GSF***轿车的车轮上锁，其行为侵犯了原告的财产权益，属违法行为。被告2017年11月9日向原告收取停车费368元，其中168元系陕GSF***轿车被锁期间的停车费，因被告违法锁车，而原告针对出现的停车收费争议未能正确处理亦有一定的过错，故根据本案实际，酌情确定被告应返还原告停车费84元为宜；另200元是陕GSF***轿车被锁之前（2017年9月22日至2017年10月27日）及陕GKG***车泊车时所发生的停车费用，原告虽对泊车天数及停车费数额提出异议并认为系估算，但未能提供相应的反驳证据且从其当时交款368元及被告出具停车费368元的收条内容并结合本案其它证据以及日常逻辑思维等，能够认定原告对其所交停车费200元的数额是认可的，基于双方之间设立的该民事法律行为，被告收取的200元停车费是有法律依据的，原告诉请返还不当得利200元的理由，因缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。对原告提出要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第五十四条、第五十七条、第七十五条第二款、第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岚皋县庆源物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告何如刚停车费84元。
二、驳回原告何如刚其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原、被告各负担12.5元(被告应承担的诉讼费12.5元，因原告已先行垫付，被告在履行上述判决给付内容时将此诉讼费一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一八年二月二日
书记员 田春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保189号
申请人童岩，女，1976年9月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王洋洋、杨亚莉（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人李国喜，男，1977年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人赵香荣，女，1975年12月12日出生，住河南省滑县。
被申请人侯海涛，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人王帅，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人童岩因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李国喜、赵香荣、侯海涛、王帅的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国喜、赵香荣、侯海涛、王帅的银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第531号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永东，曾用名赵永文，男，1980年11月9日生于云南省泸西县，汉族，小学文化，无业。2013年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人李高成，云南鹏贤律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人赵永东犯故意杀人罪一案，于二O一四年三月五日作出（2014）红中刑一初字第7号刑事判决。赵永东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月23日8时许，被告人赵永东受张某甲邀约帮忙处理与杨某某、张某乙因买卖蔬菜一事发生的纠纷，后赵某某又邀约了张某甲、封进发一起参与。当日13时许，赵永东、张某甲与张某乙等约好在泸西县氮肥厂对面的海林饭店处理相关纠纷。双方到海林饭店后，因杨某某向张某甲索要20000元赔偿款，赵永东为此与杨某某发生争吵至打斗。在打斗过程中，赵永东用随身携带的折叠刀朝杨某某的胸部和左颈部戳了两刀，致杨某某当场死亡。经法医鉴定，杨某某系外伤性左颈总动脉断裂致失血死亡。当日20时许，赵永东到泸西县中枢派出所投案。
原判以故意杀人罪，判处被告人赵永东无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵永东以其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；有自首情节；被害人有重大过错，属激情犯罪，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，请求对赵永东从轻处罚。
经审理查明，张某甲与杨某某、张某乙因买卖蔬菜一事发生纠纷并相约协商解决。2013年8月23日8时许，张某甲邀约上诉人赵永东前去海林饭店帮忙解决纠纷，后赵永东又邀约张某乙、封某某同去。当日13时许，赵永东、张某甲与张某乙、杨某某等人在海林饭店相遇后，杨某某向张某甲乙索要20000元赔偿款，双方言语不和发生吵打。赵永东与杨某某相互厮打，在打斗过程中，赵永东用随身携带的折叠刀向杨某某的胸部和左颈部各刺一刀后逃离现场。经法医鉴定，杨某某系外伤性左颈总动脉断裂致失血死亡。当日20时许，赵永东到泸西县中枢派出所投案。
一审审理期间，被害人亲属与赵永东、张某乙达成赔偿协议，由赵永东、张某乙赔偿被害方经济损失共计人民币130000元（含案发后张文忠支付的丧葬费30000元），被害人亲属对赵永东表示谅解并撤回附带民事起诉。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.接处警登记记录、到案经过、人身检查笔录，证实2013年8月23日14时，张某丙之姐张某丁向110电话报案称在氮肥厂门口有人被砍伤。民警赶到现场见被害人杨某某已死亡。当日20时许，赵永东携带作案凶器折叠刀到泸西县中枢派出所投案。
2.现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于泸西县中枢镇九华路氮肥厂路段，尸体旁有多处血迹。赵永东指认的作案现场与公安机关勘查的案发现场一致。
3.尸体检验鉴定意见及尸检照片、人身检查笔录，证实经法医检验，杨贵得左颈部、胸部正中有创口，两创口符合单刃锐器形成的损伤特征，死亡原因为外伤性左颈总动脉断裂致失血死亡；经对赵永东进行人身检查，见其双手臂皮下淤血，右顶部头皮有创口。
4.扣押物证清单、法医物证鉴定书，证实公安机关对相关物证进行了提取并扣押，经鉴定，案发现场提取的多处血迹，赵永东作案时所穿牛仔裤上的血、被害人杨某某所穿T恤衫上的血、作案工具折叠刀上的血，均扩增出DNA产物，其基因型与杨某某的基因型相同；作案工具折叠刀把上粘取物扩增出DNA产物，其基因型与赵永东的基因型相同。
5.辨认笔录及照片，证实赵永东辨认出被其用刀刺死的被害人杨某某；张某甲辨认出当天参与打斗的赵永东、张某乙；张某乙辨认出邀约其同去海林饭店的赵永东。
6.证人张某乙、杨某某、张某甲的证言，证实张某乙、杨某某夫妇与张某乙、杨某某达成口头蔬菜买卖协议，后因张某乙一方未能及时提取所买的蔬菜，张某甲将蔬菜另卖他人。事后张某甲与张某乙相约解决该协议纠纷，张某乙请赵永东前去帮忙，赵永东又邀约了杨某某、封进发同去。案发当日13时许，在协商过程中双方因言语不和发生吵打，赵永东用折叠刀刺中杨某某致其死亡。
7.证人谭某某、张某某的证言，证实张某甲与张某乙因买卖蔬菜产生纠纷并相约协商解决。案发当天13时许，张某乙与杨某某、谭某某一同在海林饭店，张某甲等人来到饭店后，双方言语不和发生吵打，其间赵永东持折叠刀刺中杨贵得致其当场死亡。
8.证人张某甲的证言，证实其弟张某丙与其通电话称杨某某在泸西氮肥厂门口被杀，其即拨打110报警。后赶到现场见杨某某身上有血躺在地上，120急救车赶到后证实杨某某已死亡。
9.证人张某乙的证言，证实案发当天13时许，其饭店内发生吵打的情况。
10.证人张某丙的证言，证实案发当天13时50分，其得知赵永东用刀杀了人的情况后，发手机短信与赵永东联系，于当天20时许陪赵永东到泸西县中枢镇派出所投案。
11.赵永东投案后供述了受张某乙邀约前去海林饭店帮忙解决蔬菜买卖纠纷一事，其间因言语不和与杨某某等人发生吵打，其用随身携带的折叠刀刺中杨某某前胸、左颈部各一刀后逃离现场。其供述与证人证言、尸检鉴定意见书等证据能够相互印证。
12.赔偿协议及谅解书、发还清单和收条，证实案发后杨某某的妻子何贵琼从泸西县公安局收取了张某乙退赔的蔬菜买卖定金1000元及张文忠垫付的丧葬费30000元。后经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院主持调解，赵永东、张某乙再赔偿100000元，双方达成谅解协议。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵永东无视国家法律，因琐事持刀刺死杨xx，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。赵永东作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。赵永东及其亲属积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，且杨xx对引发本案有一定过错，依法可对赵永东酌情从轻处罚。原判已根据上述情节对赵永东从轻处罚，对其上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐 浩