山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1187号
原告：李尚伟，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住东阿县顾官屯镇兴隆村***号。
被告：东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇西六路口村。
法定代表人：杨西果，主任。
原告李尚伟与被告东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会（以下简称西六路口村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付打井款20800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，经赵广生等人介绍，原告给被告打机井一眼，按约定被告应给付打井款20800元，但是，被告以无钱为由，至今没有给付原告。
西六路口村委会辩称，结合诉状事实和理由，打机井一眼不属实，我们村没有打过这么贵的机井，是原告给我村打的井，打了5眼，不该原告的钱，已经把钱都给原告了，2014年夏天打的井，这是上一届村委会打的井，具体情况我不清楚。
审理中，李尚伟称“打了5眼井，分别为66米、49米、65米、70米、70米。总计320米，每米价格为65元，共计20800元”、“当时我给杨杰谈的时候，杨杰说因为亲戚关系（杨杰与毕军民）介绍的，这两天资金紧张，等你打完井后，一块付给你，我看杨杰与毕军民有这个亲戚关系的基础上，我没有怀疑他，我就等打完这几口井一块结算，我同意了。几天的时间，大约2014年7月10号之前等干完活后，联系他，他说在外干活，从那之后始终联系不上杨杰，后来我又给孙家旺打电话，孙家旺问我的名字，我把我的名字报给他，孙家旺说先把我的名字报上，从镇上领钱之后给我算。从那之后，始终不通、不给钱，因为这样，我看快到两年的诉讼时效了，所以我起诉至法院”。
围绕诉求，李尚伟申请证人赵广生出庭作证，赵广生称“打井为事实，是我介绍的，高集镇政府工作人员毕军民，2014年麦后，毕军民给我打电话问我好找井架子不，我说问问，然后就给李尚伟打电话，李尚伟说有空，我问价格大约多少钱，他说65到70元每米，我说是熟人，按65元一米，然后给毕军民回的信，毕军民说西六路口主任杨杰找的他，打5-6眼，我把价格按65元每米说给毕军民之后，毕军民把杨杰的手机号给我，然后我把杨杰的电话给了李尚伟。想打第6眼井的时候下雨了，又掉了一个钻头，原告拉着我去找钻头，我知道打了5个了，到后来没给钱，2015年春节前后给打电话没打通，后来就联系不上了。原告还叫我和毕军民给杨杰的父亲见了一面，当时说给原告的联系方式，到最后也没给。大约欠账20800元”。西六路口村委会质证意见为：有异议，证人只是个介绍人，具体工程款如何结算证人也提不出证据，证人只能证明他介绍原告给村里打井来。李尚伟认为证人赵广生陈述属实。
李尚伟申请证人毕军民出庭作证，毕军民称“说打井这个事，打井的具体时间记不清了，那年旱情比较严重，西六路口杨杰给我打的电话，说旱情比较厉害，给我介绍个打井的，过来给我打几个井，应该是给村里打的。我当时知道赵广生这边有熟人，我给他打的电话。打完电话，我让杨杰给赵广生联系，我就相当于一个中间人。相当于给他联系介绍一下”、“我与杨杰是远房亲戚，杨杰当时在村里任主任。当时杨杰没给我说具体打几口井。打井一米多少钱我也记不起来了，联系的时候是吃饭的时候，也没有很上心”、“去年开始我听赵广生说，村里打井还没给钱。去年之前，赵广生说还没给钱，我给杨杰打电话，开始接电话说给他钱，后来就不接电话了”。西六路口村委会质证意见为：我对证人证言持保留意见。当初他们约定是与杨杰约定的并不是与我约定的。至于证人怎么给杨杰协商的，我也不知道这些事。当时证人与杨杰、与原告怎么协商的不知道，我当时不在现场，我只能持异议的态度，需要说明：我接过账之后，我们上一届村委会已经将原款项从现金款项里支出，上一届杨杰已经给付结清，我们村委已经不欠他钱，至于原告提出的笔迹鉴定、手纹痕迹鉴定只能找上一届杨杰、孙家旺，因为原告提供的收据发票也是他们上一届村委会，只有找上一届的当事人，孙家旺是上一届村委会委员兼会计职务，这一届已不任职，我很希望原告把上一届村委欠你款项的凭证提交出来。李尚伟认为证人毕军民陈述属实。
围绕辩称，西六路口村委会提交证据如下：
证据1、姚寨镇经管站的记账凭证复印件一份。
证据2、发票复印件一份。
原件均在姚寨镇经管站，证明我村委会已经向原告支付了打井款26000元。
李尚伟质证意见为：发票上的我的名字的签字不是我本人签的，手印也不是我按的，发票也不是我提供的。记账凭证上的钱数与我的钱数不符，具体我不知道。
审理过程中，李尚伟申请对被告提交的证据2中“李尚伟”的签字和手印与本人签字手印是否一致进行鉴定，本院委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具山政司法鉴定中心[2017]文痕鉴字第4号笔迹、指印司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有送检材料，委托人提供的标时“2014、12、11”、“发票号码：00051519”《山东省地方税务通用机打发票（聊城市）发票联》上收款人处“李尚伟”的签名字迹与委托人提供的及本中心工作人员现场提取的“李尚伟”样本字迹不是同一人笔迹；因收款人处“李尚伟”的签名字迹上指印不具备检验鉴定条件，故该指印是否被鉴定人李尚伟所留无法做出肯定或否定性的判断。李尚伟对该意见书无异议。西六路口村委会认为，我对这个鉴定持否定意见，当时鉴定中心工作人员提取样本的时候我们村委成员未到现场，所以对鉴定提出质疑。本院认为，被告对本院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，且未在本院指定期间提交书面重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书的真实性、客观性，本院予以认可。
对李尚伟申请的两位证人的出庭证言，结合李尚伟陈述和司法鉴定意见书，可以看出，两位证人作为李尚伟和西六路口村委会打井事宜的联系人，且基于李尚伟与证人赵广生的同学关系、证人赵广生与证人毕军民的工作关系、证人毕军民与西六路口村委会原主任杨杰的亲戚关系，李尚伟为西六路口村打井后，西六路口村委会未向其出具欠据，在西六路口村委会未支付打井款的情况下，李尚伟通过两位证人向西六路口村委会催要打井款符合情理，故本院认定该两位证人陈述的真实性、客观性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年夏季，因旱情严重西六路口村需要打机井，时任西六路口村委会主任杨杰通过毕军民和赵广生与李尚伟相识，此后李尚伟为西六路口村打机井五眼，总计价款为20800元，西六路口村委会未向李尚伟出具欠据，李尚伟亦未收到西六路口村委会支付的打井款。
西六路口村委会的记账凭证显示：“2014年11月30日”、“摘要机井5眼”、“会计科目总账科目固定资产借方金额26000”、“现金贷方金额26000”。附随该记账凭证的为“发票号码：00051519”的《山东省地方税务通用机打发票（聊城市）发票联》，显示内容为工程款26000元，但收款人处“李尚伟”不是李尚伟所写。
另查明，李尚伟为进行笔迹、指印鉴定，共支出鉴定费5000元。
本院认为，债务应当清偿。李尚伟为西六路村打井后，西六路口村委会应当支付其打井费。西六路口村委会辩称，已经支付给李尚伟打井款26000元，但记账账目系西六路口村委会自行制作，不能认定其已支出26000元。即使西六路口村委会已经支出26000元，但发票上收款人非李尚伟所写，不能够认定李尚伟已经收到西六路口村委会支出的打井款。李尚伟虽没有提交书面的欠据，但其陈述和两位证人的证言可以相互吻合，且两者符合逻辑推理和日常生活经验法则，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，即李尚伟为西六路口村打井后，西六路口村委会未支付其打井款20800元。对于鉴定费用5000元，鉴定结论和李尚伟的主张相一致，该鉴定费用系李尚伟的合理维权成本，应由西六路口村委会承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
限东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会于判决书生效后十日内支付李尚伟打井款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会负担。鉴定费5000元，由东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 婧
王倩倩