陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初431号
原告牛理宏，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告罗成亮，男，汉族，初中文化，农民。
被告马海林，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人齐金祥，男，汉族，一般代理。
被告尹全新，男，汉族，小学文化，农民。
原告牛理宏与被告罗成亮、马海林、尹全新健康权纠纷一案，2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛理宏及其委托代理人王富军，被告罗成亮、被告马海林及其委托代理人齐金祥、被告尹全新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛理宏诉称，被告罗成亮、马海林约我到青山草荐沟购买杨树，二被告雇佣尹全新锯树。2015年12月26日，被告罗成亮、尹全新用汽油锯在树根处锯树，我与吴根成在远处用绳子拉树，在此过程中，树突然倒下，将我塌伤。随后我被送往商南县医院住院治疗，住院39天，支付医疗费60649元，诊断为：1、失血性休克；2、左侧股骨干粉碎性骨折；3、骨盆骨折、双侧趾骨上、下支骨折，右侧骶骨骨折：4、右桡骨中上段骨折；5、颅脑损伤；6、左侧眼眶壁骨折；7、尿道膜部损伤。出院后因赔偿事宜协商无果，现诉至法院要求被告罗成亮、马海林、尹全新共同赔偿医疗费60649元、误工费12000元、护理费5940元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金52134元、被抚养人生活费29628元，后续治疗费26000元，鉴定费1900元，共计189421元。
被告罗成亮辩称，1.原告牛理宏所诉与实际情况不符，牛理宏与我、马海林以前曾合伙买树贩卖。2015年12月26日我们约定到青山镇草荐沟合伙买树贩卖，约定利益均分。2、原告牛理宏是完全民事行为能力人，对放树的危险性具有分辨能力和规避意识，在树即将倒时，其他人都避让，而其站在原地不动，不主动避让，其对损害后果的发生，具有过错，也应承担相应的责任。3、我们三人曾约定合伙买树期间发生的安全问题自行承担责任。
被告马海林辩称，1、牛理宏与我、罗成亮以前一直合伙买树贩卖，原告牛理宏所诉与实际情况不符，那天放树时牛理宏与吴根成、张天成三人用绳子拉树，不是牛理宏与吴根成俩人拉树。2、我们约定合伙期间利益均分，安全责任自负。3、牛理宏受伤的起因与其缺乏安全意识有关，在树即将倒时，其他人都避让，而其站在原地不动，不主动避让，其对受伤后果的发生也有过错，应承担相应的责任。4、原告牛理宏的母亲已改嫁他人，继子女对其有赡养义务，原告牛理宏要求赔偿其母亲的被抚养人生活费中应计算继子女的份额。
被告尹全新辩称，牛理宏起诉我系诉讼主体错误，我不是赔偿义务人。牛理宏、罗成亮、马海林三人雇佣我为其放树，约定每天给我支付150元劳动报酬。我是他们的雇员，按法律规定我不应当承当法律责任。
经审理查明：原告牛理宏与被告罗成亮、马海林以前合伙买树贩卖。2015年12月26日，三人相约到青山镇草荐沟合伙购买杨树贩卖，盈利均分，三人共同雇请尹全新为其伐树，约定每人每天支付劳动报酬50元，伐树时，原告牛理宏、吴根成、马海林用绳子拉树，被告罗成亮、尹全新用汽油锯在树根处锯树，树慢慢倒下时其他人及时避让，原告牛理宏站在原地避让不及时，将其塌伤。随后原告牛理宏被送往商南县医院住院治疗，住院39天,被诊断为：1、失血性休克；2、左侧股骨干粉碎性骨折；3、骨盆骨折、双侧趾骨上、下支骨折，右侧骶骨骨折：4、右桡骨中上段骨折；5、颅脑损伤；6、左侧眼眶壁骨折；7、尿道膜部损伤。原告牛理宏共计支付医疗费60649元。在诉讼过程中，原告牛理宏向本院递交申请要求对其伤残等级及后期治疗费用申请鉴定。2016年5月23日陕西商洛精诚法医司法鉴所出具鉴定意见：1、牛理宏伤残等级为八级；2、牛理宏后续需择期行左股骨干骨折、右桡骨中上段骨折、双侧趾骨上、下支骨折骨折内固定物取出术费用约需人民币26000元。牛理宏支付鉴定费1900元。
另查明，1、原告牛理宏与被告罗成亮、马海林三人在青山镇草荐沟贩卖杨树盈利2300元，罗成亮分得700元，马海林和牛理宏各800元。2、原告牛理宏在住院治疗期间，被告罗成亮给付现金3700元，同时罗成亮将贩树盈利700元也给付牛理宏，罗成亮共计向牛理宏给付现金4400元；被告马海林给付牛理宏现金300元同时将贩树盈利800元共计1100元给牛理宏；3、原告牛理宏的母亲李改香生于1954年5月18日，其生育有四个子女；牛理宏的长子牛建鑫生于2004年8月8日，长女牛露露生于2008年7月15日；4、牛理宏在住院治疗时共计支付医疗费79592.32元，从农合疗报销18942.76元，剩余60649元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据予以证实：
一、关于本案事实及伤情的证据分析及认定
原、被告双方当庭陈述及原告所举吴根成调查笔录、被告方所提供的证人张天成的出庭证言对本案事故发生的时间、地点、事实及原告牛理宏与被告罗成亮、马海林三人在青山镇草荐沟村合伙贩卖杨树利益均分以及尹全新的雇员身份均无异议。同时三被告对原告牛理宏的伤情、商南县医院诊断证明、住院病案、医疗费结算收据、陕西商洛精诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，本院予以确认。
二、关于本案损失的证据分析及认定
1、原告当庭所举商南县新型农村医疗补助支付凭证医院医疗费结算收据一张，总费用金额为75185.79元，合疗报销18942.76元，个人自付56243.03元，牛理宏在门诊支付医疗费4407.33元，原告牛理宏共计支付医疗费60649元。证明原告牛理宏在住院治疗时支付的费用，被告无异议。对此，本院予以确认。
2、庭审中，原告牛理宏要求被告赔偿护理费5940元。牛理宏住院39天，出院后护理期按60天，共计99天，每天按60元计算。被告罗成亮辩称，原告要求赔偿的标准偏高，天数过长。本院结合牛理宏的伤情及当地用工实际情况认为原告主张的标准符合当地实际情况，较为合理。同时结合原告的出院记录单，建议其出院后卧床休息4周，综合上述本院认为牛理宏的护理天数住院39天，出院后28天，每天按60元计算。认定原告牛理宏的护理费4020元。
3、庭审中，原告牛理宏要求被告赔偿误工费12000元。其主张住院39天，从受伤之日到定残之日共计150天，每天按80元计算，要求被告赔偿误工费12000元。被告马海林辩称，原告要求赔偿的标准偏高，天数过长。本院结合原告牛理宏的伤情及相关法律规定牛理宏自受伤之日至定残日前一天，误工计146天，结合当地用工情况认为每天按70元计算。认定原告牛理宏的误工费为10220元。
4、庭审中，原告牛理宏要求被告赔偿住院伙食补助费1170元，其主张住院39天，每天按30元计算。本院认为原告的此项请求符合法律规定。认定原告牛理宏的住院伙食补助费为1170元。
5、庭审中，原告牛理宏要求被告赔偿伤残赔偿金52134元。牛理宏构成八级伤残，依据法律规定原告的此项标准及计算方法符合法律规定。认定原告牛理宏的伤残赔偿金为52134元。
6、庭审中，原告牛理宏要求被告赔偿被抚养人生活费共计29628元，其中牛理宏的母亲李改香的被抚养人生活费为10666元，牛理宏的长子牛建鑫的被抚养人生活费为7111元，牛理宏的长女牛露露的被抚养人生活费为11851元。被告罗成亮辩称原告牛理宏的母亲已改嫁，抚养费应有亲生子女和继子女共同承担。本院依据法律规定受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务，而本案中牛理宏的母亲对继子女没有抚养教育，故对被告罗成亮的辩解理由不予采信。经审查原告计算标准符合法律规定。认定李改香的被抚养人生活费为10666元，牛建鑫的被抚养人生活费为7111元，牛露露的被抚养人生活费为11851元，共计29628元。
7、庭审中，原告牛理宏要求被告赔偿后续治疗费26000元。陕西商洛精诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书：牛理宏后期需择期行左股骨干骨折、右桡骨中上段骨折、双侧趾骨上、下支骨折骨折内固定物取出术费用约需人民币26000元。认定原告牛理宏的后续治疗费26000元。
8、庭审中，原告牛理宏要求被告赔偿鉴定费1900元。经审查，该项请求符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告牛理宏与被告罗成亮、马海林合伙伐树贩卖，约定盈余均分，该约定系双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。在伐树过程中，原告牛理宏与被告马海林用绳子拉树，被告罗成亮、尹全新用油锯伐树，牛理宏、罗成亮、马海林属自行提供劳务共同执行合伙事务的行为，依据法律规定，牛理宏、罗成亮、马海林应对合伙事务中的债务及风险事项造成的损失承担同等的民事赔偿责任。原告牛理宏与被告罗成亮、马海林在合伙伐树贩卖中，造成原告牛理宏受伤，由此产生的损失，属合伙债务，依法由合伙人共同承担。故牛理宏要求被告罗成亮、马海林赔偿损失的请求理由正当，应予以支持。但相关赔偿项目及标准以本院核定为准。此外，被告尹全新系牛理宏、罗成亮、马海林三人合伙作业的雇员，依据法律规定雇员在雇佣活动中有故意或重大过失行为时，依法才应承担赔偿责任。庭审中原告方亦未能举出尹全新在伐树过程中存在故意或重大过失行为的证据，故被告尹全新在本案中依法不承担赔偿责任。同时伐木行为本身就是一项高度危险的作业，行为人在从事该活动时，主观上就应充分认识到该行为的危险性，从而在客观行为上应尽到注意义务，谨慎从事，本次事故中牛理宏系因自身未采取安全措施，在他人及时避让时，其本人未能及时避让，未尽到注意义务所致，其对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应责任。庭审中被告罗成亮辩称原告牛理宏住院治疗期间为其垫付4400元，被告马海林辩称为其垫付1100元，在执行赔偿款中应予扣除的理由符合法律规定，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和共民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
原告牛理宏因受伤造成的医疗费60649元、误工费10220元、护理费4020元、住院伙食补助费1170元、后续治理费26000元、伤残赔偿金52134元、被抚养人生活费29628元，合计183821元的损失，由被告罗成亮承担30%即55146.3元；被告马海林承担30%即55146.3元。其余40%的损失即73528.4元由原告牛理宏自行承担。
上述赔偿款中包含罗成亮已支付的4400元，马海林已支付的1100元，在执行中予以扣除。二被告互负连带赔偿责任。上述赔偿款限本判决生效后30日内执行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费1900元，共计3200元。由原告牛理宏承担1280元，被告罗成亮承担960元，被告马海林承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 吴成全
人民陪审员 魏宗有
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 兵