河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终41号
上诉人（原审原告）：新乡市格瑞节能锅炉有限公司，住所地卫辉市汽车南站。
法定代表人：石明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南舜天钙业有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡工业园区。
法定代表人:陈龙祥，经理。
被上诉人（原审被告）：新乡市精细钙业有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村环宇大道234号。
法定代表人:李晓旭，经理。
上诉人新乡市格瑞节能锅炉有限公司(以下简称格瑞公司)因与被上诉人河南舜天钙业有限公司（以下简称舜天公司）、新乡市精细钙业有限公司（以下简称精细公司）买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初373号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人格瑞公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被上诉人舜天公司、精细公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人格瑞公司的上诉请求：依法判令舜天公司、精细公司连带清偿本案债务。事实和理由：精细公司与舜天公司系一套人马，二个牌子，精细公司是老厂，舜天公司是新厂，属于家族式企业。陈龙祥即是舜天公司的法人代表，又是精细公司的实际控制人。二个公司属于一个经济联合实体。
被上诉人舜天公司、精细公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
格瑞公司向一审法院起诉请求：要求舜天公司支付货款46000元，精细公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月７日，上诉人（供方）格瑞公司与被上诉人（需方）舜天公司签订了供需合同一份，合同中约定，一、产品名称、规格、数量、单价为GR-12浴暖锅炉，0.5MW(返烧节能)，金额28000元。不锈钢换热器，10㎡，金额5000元。不锈钢保温水箱，10吨装，金额9500元。职工浴池洗浴工程，包工包料，金额10500元。50组职工宿舍供暖，包工包料，金额62000元。以上总计金额115000元；二、质量标准、供方对质量负责的条件和期限，本产品按国家《小型锅炉和常压热水锅炉技术条件》、JB/T7985-2002《常压热水锅炉通用技术条件》及设计图纸的有关要求及标准生产，保证炉本体一年内出现制造质量问题包换或免费保修。所有附件、附机等外购、外协品包用三个月；三、验收标准、方法及提出异议期限，按国家标准验收。炉本体质量、型号、规格按国家规定安装１５日内提出更换异议，附机、附件等外购外协件安装５日内提出更换异议；四、结算方式及期限，合同签定后需方应交付预付款20%计23000元，锅炉，暖气片等物料清单所列材料到场后需方应再付货款40%计46000元，整体安装调试结束后，需方应在一周内组织整体系统验收，验收合格后需方结算工程款35%计40250元。锅炉系统质量保证金5%计5750元到2015年11月30日前一次性结清。需方在结算90%货款时，供方应提供增值税发票，双方并对其他权利义务在合同中进行了约定。合同签订后，舜天公司于2014年11月11日向格瑞公司给付货款23000元，格瑞公司随即安排材料进场，舜天公司按约于2014年11月24日向格瑞公司支付了货款46000元，之后，格瑞公司即组织人员对案涉工程进行了安装调试，舜天公司工作人员安宏于2014年12月２日给格瑞公司出具了锅炉安装验收单，验收结果为：格瑞公司和舜天公司的锅炉供需合同，供方已于2014年11月30日安装完工，现经需方工程负责人员验收，该工程已达到合同要求，验收合格。但舜天公司至今未向格瑞公司支付剩余货款。
另查明，2014年10月16日，舜天公司与精细公司共同出具说明一份，该说明上载明：“新乡市精细钙业有限公司是河南舜天钙业有限公司的投资人之一，两个公司同属一个经济联合实体。”。
一审法院认为，关于格瑞公司主张舜天公司向其支付合同货款46000元及利息的诉讼请求，根据格瑞公司提供的供需合同、验收单和转账凭证可知,格瑞公司与舜天公司存在买卖合同关系，舜天公司按约向格瑞公司支付了货款69000元，格瑞公司已经按照合同约定履行了交付货物及安装义务，舜天公司在锅炉系统、洗浴淋浴系统、供暖系统安装完毕后对其进行了验收，验收结果均为合格，根据供需合同的约定，舜天公司应于验收合格后即2014年12月2日结算款项40250元，质保金5750元于2015年11月30日前一次性结清，舜天公司却并未按约向格瑞公司支付上述货款，故对于格瑞公司主张舜天公司支付剩余货款46000元及利息（以40250元为基数，从2014年12月3日起算至2015年11月30日，以46000元为基数，从2015年12月1日起算至货款结清之日止；按照中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，该院予以支持；对于格瑞公司主张精细公司对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，格瑞公司称二被上诉人是家族企业，两公司人员混同，格瑞公司以其提供的2014年10月16日说明来证明两公司系同一个单位，人格混同，但该说明的内容并未明确载明两公司之间存在财产、人事、业务、场所等混同的情形，故对于格瑞公司主张两公司人格混同，精细公司承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、舜天公司于本判决生效后十日内向格瑞公司支付剩余货款46000元及利息（以40250元为基数，从2014年12月3日起算至2015年11月30日，以46000元为基数，从2015年12月1日起算至货款结清之日止；按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回格瑞公司的其他诉讼请求。
本案受理费950元及公告费260元，共计1210元,由舜天公司承担。
本院二审期间，上诉人格瑞公司提交新的证据材料为：一份还款保证书。证明舜天公司未还款时，精细公司承诺还款。本院认证，格瑞公司提交的证据系精细公司出具的保证书，符合证据的真实性，可以证明精细公司承诺还款的事实，本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。另查明，格瑞公司于2014年12月6日向格瑞公司出具保证书，主要内容为：“舜天公司所欠的货款46000元，保证在2014年12月30日前还款，如到期不能按本保证兑现，由老厂精细公司支付该笔货款。”
本院认为，本案的争议焦点为精细公司是否对该笔货款承担连带清偿责任。舜天公司所欠格瑞公司货款46000元，事实清楚，原审判决后舜天公司并未上诉。根据精细公司向格瑞公司出具的还款承诺，舜天公司如未支付该款的情况下，精细公司承诺还款，系精细公司对该笔债务的连带责任保证，现舜天公司未能按期付款，精细公司应当按照承诺书承担连带责任。上诉人舜天公司主张精细公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。因上诉人提交的新的证据造成对本案的事实认定发生变化，故对原审的处理结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初373号民事判决的第一判决项“一、河南舜天钙业有限公司于本判决生效后十日内向新乡市格瑞节能锅炉有限公司支付剩余货款46000元及利息（以40250元为基数，从2014年12月3日起算至2015年11月30日，以46000元为基数，从2015年12月1日起算至货款结清之日止；按照中国人民银行同期贷款利率计付）；”
变更新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初373号民事判决的第二判决项为“二、新乡市精细钙业有限公司对上述河南舜天钙业有限公司的债务承担连带责任。”
二审案件受理费950元，由被上诉人河南舜天钙业有限公司、新乡市精细钙业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 仝 桐