wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1602刑初347号
自诉人代威威，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省商水县。
自诉人王兰芳，女，1973年5月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
自诉人吕宁，男，1978年11月3日生，汉族，住郑州市中原区。
三自诉人共同委托诉讼代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告人李杞明，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省扶沟县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年6月29日经本院决定逮捕，于2018年6月30日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕羁押于周口市看守所，于2018年7月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人代威威、王兰芳、吕宁以被告人李杞明犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月29日向本院提出控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，受自诉人代威威、王兰芳、吕宁共同委托其诉讼代理人智卫强、被告人李杞明及指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人代威威、王兰芳、吕宁共同诉称，周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2120号民事判决书已经发生法律效力，但被告人李杞明有能力履行却拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院依法追究被告人李杞明拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李杞明对指控的犯罪事实、罪名没有异议，但称本人已经和自诉人达成和解协议愿意按和解协议付清余款，并已取得自诉人谅解，请求法院从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好，且与自诉人已达成和解协议，并得到自诉人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：原告代威威、王兰芳、吕宁诉被告李杞明等人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1602民初2120号民事判决书生效后，应原告代威威、王兰芳、吕宁申请我院立案执行，2018年5月31日我院执行局工作人员向被执行人李杞明送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李杞明限期履行义务、报告财产情况，但被执行人李杞明至今未向本院报告财产，在本院对其司法拘留后也未履行生效判决书确定的义务，经查被执行人李杞明所有的在扶沟县农村信用合作联社吕潭街分社开户的账号6229×××01账户内在本案民事判决书生效后多次发生交易。自诉人代威威、王兰芳、吕宁在向周口市公安局太昊路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明，2018年7月19日自诉人代威威、王兰芳、吕宁与被告人李杞明达成分期还款计划，被告人李杞明并按该协议支付了部分欠款，自诉人代威威、王兰芳、吕宁向法庭出具谅解书，表示对被告人李杞明的行为谅解。
上述事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、送达回证、财产查询反馈汇总表与查询结果信息一览表、拘留决定书、公安机关回函、分期还款计划、谅解书、庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李杞明在人民法院民事判决生效后负有履行的执行义务，其在收到人民法院的报告财产令后，应当向法院如实申报财产，但其拒绝报告财产，且在人民法院对其司法拘留后仍拒不执行生效判决书确定的义务，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人代威威、王兰芳、吕宁的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人李杞明当庭自愿认罪、悔罪，到案后积极与自诉人协商，并达成分期还款计划，按分期还款计划履行义务，已取得自诉人代威威、王兰芳、吕宁谅解，可对其酌情从轻处罚，被告人及辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人宣告缓刑不至于再危害社会、对其所居住的社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人李杞明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙现新
审判员 赵平安
审判员 陈 东
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晨曦
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)青0222刑初35号
附带民事诉讼原告人张德云，男，1971年2月10日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，住本县川口镇东垣村*****号。
被告人赵忠杰，男，1972年11月4日出生于青海省民和回族土族���治县，汉族，初中文化程度，住本县川口镇东垣村二社11附1号官亭镇赵木川村台子一社**号。2018年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2018年3月28日被本院依法取保候审。
青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵忠杰犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张德云以要求被告人赵忠杰赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人张德云就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张德云就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予���准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张德云撤回对被告人赵忠杰的附带民事诉讼。
审判长 冶玉明
审判员 罗胜利
审判员 冶晓玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 马晓花
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初293号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人武水华，女，1973年5月15日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人何小湖，男，1983年10月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，文盲，务农，住遂溪县。因本案，于2018年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]292号起诉书，指控被告人武水华、何小湖犯开设赌��罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人武水华、何小湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武水华、何小湖合资购买了赌具，于2018年2月初开始，在遂溪县江洪镇姑寮村市场内以“鱼虾蟹骰子”赌博的方式开设赌场，吸引参赌人员前往此处参与赌博。赌场运营期间，被告人武水华、何小湖每天各出资人民币3000元至5000元不等，作为赌场当天的运营赌资。该赌场每天的营业时间为下午13时至晚上22时，参赌人从几人到数十人不等，每次赌注人民币1元至500元不等，赔率分别是1:1、1:2、1:3。被告人武水华、何小湖两人负责现场管理，赌场每天经营结束后，两人在现场清点并平分。
2018年5月24日15时许，被告人武水华、何小湖两人在遂溪县江洪镇姑寮村市场内供销社旁的废弃院子龙眼树下摆下赌具再次供前来参赌人员进行赌博时，被公安机关当场抓获，同时抓获的还有13名参赌人员，并扣押了赌具印有鱼、虾、蟹、青蛙、铜钱、葫芦图片的塑料布一张、骰子三枚、不锈钢盖碗一个、不锈钢盘子一个及赌资人民币3860元。
以上事实，被告人武水华、何小湖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证据保全决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、暂扣财物收据、单据；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；缴获的作案工具照片；辨认、指认笔录；被告人武水华、何小湖的常住人口个人信息资料；被告人武水华、何小湖的归案情况说明、无犯罪记录证明书；行政处罚材料；证人罗某1、刘某、马某、陈某1、何某1、陈某2、杨某、陈某3、何某2、麦某的��言；被告人武水华、何小湖的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武水华、何小湖以营利为目的，合伙开设赌场，吸引他人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人武水华、何小湖犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人武水华、何小湖归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人武水华、何小湖的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人武水华、何小湖犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武水华犯开设赌场��，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、被告人何小湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币3860元予以没收，由遂溪县公安局治安大队按规定上缴国库；作案工具塑料布一张、骰子三枚、不锈钢盖碗一个、不锈钢盘子一个予以没收，由遂溪县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月十日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经��民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、��年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初442号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈叙凯，男，1973年9月29日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人陈叙凯犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈叙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日至2月22日，被告人陈叙凯合伙“大肥”、“小肥”（另案处理）共出资人民币3000元，在位于澄海区凤翔街道坝头片南港村8巷11号王某3的小店门口开设“鱼虾蟹”赌摊，由陈叙凯及“大肥”、“小肥”轮流坐庄、食赔、望风，每天从14时许设赌至17时许，吸引周边过往群众参与赌博，从中非法牟利。
2018年4月19日开始，被告人陈叙凯受雇于“大肥”、“小肥”在位于澄海区凤翔街道坝头片南港村10巷13号王某2的老房子里开设“鱼虾蟹”赌摊，由陈叙凯及“大肥”、“小肥”轮流坐庄、食赔、望风，吸引周边过往群众参与赌博，从中非法获利。
2018年4月21日15时许，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获违法人员王某1、李某（两人均已被行政拘留），查扣“鱼虾蟹”赌桌一张。被告人陈叙凯及“大肥”、“小肥”现场逃脱，2018年5月13日陈叙凯被抓获归案。
上述事实，被告人陈叙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、李某、林某、黄某、陈某、王某2、王某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及扣押清单等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈叙凯无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈叙凯能当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈叙凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一八年八月十三日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初383号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人柯金豆，男，1994年3月3日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕,现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人蔡毫坚，男，1995年6月5日出生于汕头市龙湖区，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕,现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人柯金豆、蔡毫坚犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人柯金豆、蔡毫坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2018年1月4日以来，被告人柯金豆、蔡毫坚为非法获利，受雇于蔡骏泓（另案处理）在国道324线澄海区东里镇明德村池底商住楼一店铺一楼，用玩具彩盒对中华、玉溪、南京等品牌的假香烟进行包装并采用快递的形式邮寄至全国各地。
2018年1月23日下午，公安民警联合澄海区烟草专卖局执法人员对东里镇明德村池底商住楼蔡某的制假窝点进行检查，现场查获涉嫌假冒的卷烟中华、玉溪、南京等21个品牌，共29.64万支（1482条）及别克商务车一辆（粤Ｄ×××××）、快递单纸72张，并当场抓获被告人柯金豆、蔡毫坚。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定：公安机关查扣的涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东省烟草专卖局估价：查扣的涉案中华、玉溪、南京等21品牌香烟总价格为人民币438392.25元。
上述事实，被告人柯金豆、蔡毫坚在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人柯金豆、蔡毫坚无视国家法律，为他人生产、销售伪劣产品提供帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应追究刑事责任。被告人柯金豆、蔡毫坚虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柯金豆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人蔡毫坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、查扣在案的假冒中华、玉溪、南京等21个品牌香烟等由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
人民陪审员 林祯海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑传杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初423号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人卢文田，男，1975年11月4日出生于河南省武陟县，回族，文盲，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。
被告人丁军杰，男，1989年2月18日出生于河南省武陟县，回族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年8月18日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。
被告人马海龙，男，1988年2月29日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因犯抢劫罪于2008年6月30日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人卢文田、丁军杰、马海龙犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人卢文田、丁军杰、马海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月3日夜，被告人卢文田、马海龙、丁军杰三人密谋后，携带钢筋钳到焦作市高新区大麻村被害人李某2家中的羊圈，将羊圈中22只羊盗走。经鉴定，被盗22只羊价值人民币13700元。
上述事实，被告人卢文田、丁军杰、马海龙在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人李某2的陈述、证人李某1、买某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
2、2018年2月4日11时许，被告人卢文田伙同被告人丁军杰密谋后，携带钢筋钳到武陟县小董村被害人孙某2家的羊圈，将羊圈内88只绵羊盗走。经鉴定，被盗88只绵羊价值合计人民币42480元。
上述事实，被告人卢文田、丁军杰在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人孙某2的陈述、证人孙某1、买某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
3、2018年3月11日23时许，被告人卢文田伙同被告人丁军杰密谋后，携带钢筋钳到武陟县三阳乡北小庄村被害人马某2羊场中，将羊场内47只羊盗走。经鉴定，被盗47只羊价值人民币29923.6元。案发后，45只羊已发还被害人马某2。
上述事实，被告人丁军杰、卢文田在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人马某2的陈述、证人马某1和的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、发还清单，鉴定意见通知书、价格认定结论书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人卢文田、丁军杰、参与盗窃三次,价值人民币
86103.6元;被告人马海龙参与盗窃一次，价值人民币13700元。
本院认为，被告人卢文田、丁军杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人马海龙伙同他人窃取他人财物，数额较大，三人的行为均构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人卢文田、丁军杰、马海龙犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢文田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2022年3月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人丁军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2022年5月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
四、责令被告人卢文田、丁军杰、马海龙退赔被害人李淋人民币13700元。被告人卢文田、丁军杰退赔被害人孙金水人民币42480元、被害人马永胜人民币235.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 鑫
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初261号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑海权，男，1978年7月23日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月8日刑满释放；因吸毒，于2018年3月20日被遂溪县公安局处以行政拘留15日，同年3月28日被处以强制隔离戒毒二年；因本案，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人郑海权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郑海权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人郑海权一位绰号叫“疯末”(身份不详)的朋友因欠其人民币5000元的债务无力偿还，提出用一辆银灰色五菱牌面包车抵债。被告人郑海权明知该车辆没有合法的手续，且来历不明，为贪图便宜，同意以车抵债，并套上假牌“粤Ｇ×××××”上路使用至案发。2018年3月20日，公安民警在遂溪县乐民镇查获了被告人郑海权驾驶的该辆面包车。经查，该车辆所有人为天地壹号饮料股份有限公司，原车牌号码为粤Ｊ×××××，于2014年7月12日在湛江市赤坎区康宁路五中教师新村门口马路边被盗。经鉴定，涉案五菱牌面包车于2014年10月份价格为人民币29000元。
上述事实，被告人郑海权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；先行登记保存证据清单、扣押决定书、随案移送清单；机动车详细信息、被盗抢骗机动车登记表；被害人的报案材料及湛江市公安局赤坎区分局南桥派出所的立案侦查材料；被告人郑海权的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；说明材料；现场尿液检测报告书及照片、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；湛江市赤坎区人民法院刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案车辆照片；辨认笔录；涉案车辆鉴定文书；价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人钟某的证言；被告人郑海权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海权无视国家法律，在明知没有任何合法手续的情况下，以明显低于市场价格受让了涉案赃车并套上假牌使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑海权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑海权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑海权归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人郑海权犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年2月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押在案的五菱牌面包车一辆，退还被害人天地壹号饮料股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月三日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初145号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李建军，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因盗窃，于2007年11月16日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年4月28日被安阳市殷都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2600元；因犯盗窃罪，于2009年9月29日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月被安阳市中级人民法院改判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年12月9日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2017年8月13日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2018年3月19日被刑事拘留，于2018年4月17日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1.2017年11月3日，被告人李建军在安阳市文明大道六十七中门口西侧，将被害人孟某的玫瑰金色津玲牌电动自行车盗窃后变卖。经物价评估，孟某被盗电动自行车价值为人民币2174元；2.2017年12月7日，被告人李建军在安阳市文明大道六十七中门口西侧，将被害人李某的灰色奥斯牌电动自行车盗窃后变卖。经物价评估，李某被盗电动自行车价值人民币480元。3.2018年3月19日8时许，被告人李建军在安阳市文峰区三角湖西门盗窃一辆电动自行车，实施盗窃后准备销赃时被公安机关当场抓获。经物价评估，被盗电动自行车价值人民币900元。公诉机关认为被告人李建军的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人李建军对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月3日，被告人李建军在安阳市文明大道六十七中门口西侧，将孟某以人民币1634元购买的玫瑰金色津玲牌电动自行车盗窃后变卖。2017年12月7日，被告人李建军在安阳市文明大道六十七中门口西侧，将李某价值人民币480元的灰色奥斯牌电动自行车盗窃后变卖。2018年3月19日8时许，被告人李建军在安阳市文峰区三角湖西门盗窃杨献莉价值人民币900元的绿莎牌电动自行车一辆，准备销赃时被公安机关当场抓获，被盗电动自行车被追回退还失主杨献莉。公安机关另外扣押被告人持有的作案工具自制V型开锁工具一个。
在本案审理过程中，被告人李建军的亲属主动退赔失主孟某的经济损失1634元，退赔失主李某的经济损失480元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李建军供述：我2017年8月份从监狱刑满释放，出来后2017年11月份，在文明大道东八里那个中学门口偷了一辆红色发点粉色那种颜色的电动自行车，然后200块钱卖给路上回收电动车的了；第二次是2017年12月份，还是在那个中学门口偷了一辆白色电动自行车，卖给路上回收电动车的了；第三次是2018年3月19日早上我在三角湖公园西门偷了一辆白色的电动自行车，还没有卖出去就被抓住了。
2、失主孟某陈述：2017年11月3日我在六十七中门口被盗一辆玫瑰金颜色的津玲牌电动车，是2017年8月29日花费1634元购买的。
3、失主杨献莉陈述：2018年3月19日8时许，我的电动车在三角湖西门口路边附近被盗，是黑白相间颜色的绿莎牌。
4、失主李某陈述：2017年12月7日13时许，我将我的奥斯牌灰色电动车放在中学西边路台上就上学了，18时50分许，我下学发现我的电动车被盗了。
5、证人王某证言：我女儿孟某2017年11月3日被盗的电动自行车是玫瑰金颜色的津玲牌电动车，是2017年8月29日我爱人孟停生花费一千六、七百元购买的。因为我和我爱人经常去卖电动车那儿修车，买的时候给我们的是最低价,没有购买发票。
6、证人徐某证言：孟某的津玲牌电动车是从我这买的，我当时卖给孟某的父亲孟停生时，这种车已经要停产了，而且我门市也没几辆了，这车平时要卖2300元左右，我急着处理库存，就以1634元的价格卖给了孟停生。
7、鉴定意见
（1）龙安区价格认证中心认定结论书：玫瑰金色津玲牌电动车价值人民币2174元。
（2）龙安区价格认证中心认定结论书：黑白相间绿莎牌电动车价值人民币900元。
（3）龙安区价格认证中心认定结论书：灰色奥斯牌电动车价值人民币480元。
8、书证
（1）孟某的电动车购车保修卡
（2）扣押物品清单证明龙祥分局2018年3月19日扣押李建军持有的V型开锁工具一个、黑白相间绿莎牌电动车一辆。
（3）发还物品清单证明龙祥分局2018年4月9日发还给了杨献莉绿莎牌电动车一辆。
（4）刑事判决书、释放证明证实李建军被判刑情况，2017年8月13日刑满释放。
（5）归案情况、破案报告证明李建军2018年3月19日被抓获归案及破案的经过。
（6）被告人亲属退赔失主孟某、李某的手续。
（7）被告人李建军户籍证明，1969年1月28日出生。
以上所有证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃违法犯罪前科，应当从重处罚。被告人亲属主动退赔失主经济损失，可作为从轻量刑情节考虑。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年12月18日止。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人自制作案V型开锁工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一八年七月十三日
代理书记员 秦 毅
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初字第253号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈冲，男，1977年4月3日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2018年3月15日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年；因本案，于2018年4月7日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］208号起诉书，指控被告人陈冲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈冲在被强制隔离戒毒期间，于2018年3月25日，向管教交代其多次容留吸毒人员郑某在其位于遂溪县黄略镇铺仔村61号家中睡房内吸食毒品海洛因的犯罪事实。经查实，2018年3月6日、3月7日、3月9日的早上，吸毒人员郑某先后三次向一绰号叫“老某”的男子购买了共价值人民币100元的毒品海洛因，到被告人陈冲的家中提出与被告人陈冲一起吸食。被告人陈冲为得到免费毒品吸食，先后三次带郑某到其住宅二楼的房间内，从黄色的床头柜里拿出白沙烟盒装着的吸毒工具锡纸、纸制烟枪，二人以烘烤的方式轮流吸食毒品。吸食完毒品后，被告人陈冲将吸毒工具放回原处，以备下次吸毒使用。
公安机关根据被告人陈冲的供述，于2018年3月31日，在被告人陈冲住宅的房间内搜出了吸毒工具锡纸和纸制烟枪，经鉴定，缴获的吸毒工具均检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押和随案移送清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的吸毒工具照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2018]04009号《检验报告》；被告人陈冲的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；遂溪县公安局强制隔离戒毒决定书；违法犯罪记录查询说明、吸毒人员动态管控详细信息表；遂溪县公安局附城派出所关于毒品来源的说明；视听资料；证人郑某的证言；被告人陈冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈冲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈冲在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈冲的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人陈冲的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年1月6日之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具锡纸、纸制烟枪予以没收，由遂溪县公安局按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初字第264号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人ＸＸ中，男，1981年2月8日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，户籍所在地：遂溪县，捕前住遂溪县。因吸毒，于2018年4月19日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年；因本案，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］248号起诉书，指控被告人ＸＸ中犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ中是吸毒人员，在强制隔离戒毒期间，主动向管教交代其在2018年4月2日、4月3日、4月4日期间，由吸毒人员许某每次提供人民币100元的毒品海洛因，其容留许某在其位于遂溪县城月镇新城西二横路的家中，与许某一起用锡纸和纸制烟枪，以烘烤的方式吸食毒品海洛因。公安民警根据被告人ＸＸ中的供述，在被告人ＸＸ中的家中搜出并扣押了吸毒工具锡纸、纸制烟枪、毒品包装袋、卡片2张。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的吸毒工具均检见海洛因成分。
上述事实，被告人ＸＸ中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人ＸＸ中的归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、吸毒人员动态管控信息、前科查询；现场尿液检测照片及检测报告书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；缴获的吸毒工具照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字［2018］05069号《检验报告》；证人许某的证言；被告人ＸＸ中的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ中无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ中犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ中在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ中的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人ＸＸ中犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具锡纸2张、毒品包装袋一个、卡片2张予以没收，由遂溪县公安局按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月三日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1602刑初297号
自诉人郭亚帅，男，1993年1月10日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。
被告人王建华，男，1986年4月2日生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
自诉人郭亚帅以被告人王建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月28日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人郭亚帅及委托诉讼代理人康安国、被告人王建华及辩护人张春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人郭亚帅诉称，原告郭亚帅与被告王建华等合伙纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4643号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王建华拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院追究被告人王建华拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王建华辩称，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，但本人已经和自诉人达成和解协议愿意按和解协议付清余款，并已取得自诉人谅解，请求法院从轻处罚。辩护人辩护意见称，被告人认罪态度较好，且与自诉人已达成和解协议，并得到自诉人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：原告郭亚帅与被告王建华等合伙纠纷一案，本院（2017）豫1602民初4643号民事判决已经发生法律效力，依原告郭亚帅申请本院于2017年11月15日立案执行，2017年11月26日本院执行局工作人员向被执行人王建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建华向本院报告财产情况并履行生效判决书确定的义务，但被执行人王建华在指定期限内未向本院报告财产也未履行还款义务，在本院对其采取罚款、拘留措施后被执行人王建华仍未履行生效判决书确定的义务。自诉人郭亚帅在向周口市公安局太昊路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。
另查明，在本案诉讼期间，申请执行人郭亚帅与被执行人王建华达成执行和解协议，被执行人王建华的担保人已按执行和解协议履行首批执行还款义务，并对下余部分提供执行担保，现已取得自诉人郭亚帅的谅解。
上述事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、邮寄送达回证、人民法院财产查询反馈汇总表、罚款决定书、拘留决定书、公安机关回函、执行和解协议、保证书、谅解书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人王建华在人民法院民事判决生效后负有履行的执行义务，其在收到人民法院的报告财产令后应当向法院如实申报财产，但其拒绝报告财产，且在人民法院对其采取罚款、拘留措施后仍拒不执行生效判决书确定的义务，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人郭亚帅的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人王建华当庭自愿认罪、悔罪，到案后积极与自诉人协商并达成执行和解协议，且按执行和解协议履行执行还款义务，对下余部分已提供执行担保，并取得自诉人谅解，可对其酌情从轻处罚，对被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王建华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。（罚金人民币一千元于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙现新
审判员 赵平安
审判员 陈 东
二〇一八年六月十五日
书记员 刘晨曦
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初282号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林卢赤，男，1974年12月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年3月29日被羁押，3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人林卢赤犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦、陈贺成出庭支持公诉，被告人林卢赤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
2018年3月29日20时许，被告人林卢赤通过电话联系后，在遂溪县建新镇卜巢村卜巢小学对面水泥路段，向吸毒人员方某贩卖价值人民币300元的毒品海洛因。二人交易完成后，即被巡逻的公安民警抓获，公安民警当场从被告人林卢赤身上搜出赃款人民币300元、联系贩毒的工具手机1部；在方某身上搜出毒品1小包。经称量，缴获的毒品净重0.46克，经鉴定检出海洛因成分。
二、盗窃罪
2017年11月期间，被害人沈某向湛江市麻章区湖光农场六队一火龙果园购买了插在地上的水泥柱作种植火龙果用，并安排了四名工人将水泥柱拔出以备运回前进农场。被告人林卢赤因其承包在遂溪县建新镇卜巢村的火龙果园需要水泥柱使用，于是多次驾驶三轮摩托车将被害人沈某拔出的水泥柱运回卜巢村自己的承包地处使用。经鉴定，被盗的463条水泥柱共价值人民币5556元。
上述事实，被告人林卢赤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；通话清单；证人方某、扬天友、杨某、彭某的证言；被害人沈某的陈述和报案材料；被告人林卢赤的供述和辩解；称量笔录、广东省遂溪县质量技术监督检测所TZ010-18号检定证书、称量照片指认；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字【2018】04001号检验报告、湛江市麻章区价格认证中心湛麻价认字【2017】283号价格认定结论书、遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认【2018】102号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、指认照片；现场检测报告书、检查笔录、发还清单、随案移送清单；被告人户籍资料、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控信息、鉴定意见通知书、调取证据通知书、行政处罚材料、拘留证、逮捕证等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林卢赤无视国家法律，向他人贩卖海洛因0.46克；以非法占有为目的，盗窃他人财物价款5556元，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人林卢赤犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林卢赤归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林卢赤的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人林卢赤的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十四条、第六十九第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林卢赤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年5月28日之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
扣押在案的毒资人民币300元、一部白色OPPOA57手机IMEI1:865626035078712；IMEI2：865626035078704予以没收，由遂溪县公安局建新派出所按规定上缴国库；毒品海洛因0.46克予以没收，由遂溪县公安局按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月十七日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第429号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邬郑星，男，1960年2月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于1980年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1982年11月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于1993年6月11日被劳动教养二年；因吸毒于1995年6月20日被劳动教养二年；因吸毒于1998年8月24日被劳动教养一年零六个月；因吸毒于2000年3月29日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2002年4月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2002年7月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2018年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人邬郑星犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人邬郑星到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月5日13时许，被告人邬郑星在郑州市二七区郑州大学第五附属医院2号病房楼22楼位于走廊的102号病床，趁高某熟睡之机，将被害人高某放在枕头下的一部黑色苹果8plus手机（经鉴定，价值5941）和一部华为nova2plus手机（经鉴定，价值1982元）盗走。后该医院保卫科工作人员在2号病房楼1楼步梯口将被告人邬郑星抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邬郑星供述、被害人高某陈述、证人王某证言、受案及到案经过、户籍信息、提某、查某被害人经过、指认作案现场及赃物照片、指认监控截图照片、扣押及发还清单、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人邬郑星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人邬郑星八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邬郑星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邬郑星犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人邬郑星盗窃数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚；2、被告人邬郑星在医院盗窃病人亲友的财物，可酌定从重处罚；3、被告人邬郑星有前科，可酌定从重处罚；4、被告人邬郑星认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬郑星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年六月六日
书记员 张海蛟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第959号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：何红启。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告何红启物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 张仁
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00250号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李顺才。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李顺才因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李顺才因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆有限公司一次性支付李顺才经济补偿金9977元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7616号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：刘金来，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地北京市密云县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘金来信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13547号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初990号
原告：王某某，男，汉族，1997年8月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马某某，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1998年03月08日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，汉族，1966年03月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，女，汉族，1971年02月05日出生，住安徽省涡阳县。
原告王某某诉被告张某某、张某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年02月03日立案。原告张某某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
审判员 赵 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 王立进
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1729号之一
申请人：潍坊市欧大机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区渤海路北首。统一社会信用代码：91370703787176228R。
法定代表人：王淑兰，总经理。
被申请人：莱州海得农林机械有限公司，住所地：烟台市莱州市城港路街道杜家村。统一社会信用代码：91370683334266976P。
法定代表人：李红，总经理。
被申请人：李红，男，1960年6月23日出生，汉族，住莱州海得农林机械有限公司（烟台市莱州市)。
被申请人：赵金喜，女，1972年3月5日出生，汉族，住莱州海得农林机械有限公司（烟台市莱州市)。
申请人潍坊市欧大机械有限公司与被申请人莱州海得农林机械有限公司、李红、赵金喜买卖合同纠纷一案，申请人潍坊市欧大机械有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请莱州海得农林机械有限公司、李红、赵金喜的银行存款435000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人潍坊市欧大机械有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市欧大机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州海得农林机械有限公司、李红、赵金喜的银行存款435000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2695元，由申请人潍坊市欧大机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第654号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人郭培植，该公司总经理。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族。
原告陕西慈恩商业有限公司与被告贺某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告陕西慈恩商业有限公司诉称，原、被告于2013年9月15日签订《慈恩镇商铺租赁合同书》，约定被告租赁原告位于慈恩镇六号楼二层E223号商铺用于经营，被告每三个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由被告向原告一次性缴纳，被告有未足额缴纳本合同约定租金或履约保证金以及“本场”物业管理费用且拖欠时间超过20日的，原告有权单方面解除本合同，即刻收回“本商铺”等。后原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中从2014年4月起开始拖欠租金及物业管理费。对此原告多次向被告催要但被告一直未付。无奈原告与被告解除了双方签订的合同。故原告诉至法院，要求：1、依法确认原告与被告签订的《慈恩镇商铺租赁合同书》已经解除；2、请求依法判决被告向原告支付租金23655元、物业管理费3890元、违约金114642.29元（违约金计算至起诉之日主张到实际给付之日）；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，法院受理法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽与被告贺某某签订了《商铺租赁合同书》，但一直未能向法院提供被告明确的身份信息，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。待原告明确被告的身份信息后，可再次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西慈恩商业有限公司之起诉。
本案受理费3144元，全部退还给原告陕西慈恩商业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 许小玺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民1002民初1509号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。组织机构代码：55052466－9。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平、林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：陈美芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区永泰花园**号楼***室。公民身份号码：3326011962********。
被告：何海鹰，男，1955年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区解放南路**号****室。公民身份号码：3326011955********。
被告：李成兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道外东村***号。公民身份号码：3326011968********。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告陈美芳、何海鹰、李成兴小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院起诉，诉请：1、被告陈美芳偿还借款本金200000元及利息（截至2016年2月20日为90768元，自2016年2月21日至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；2、被告何海鹰、李成兴对被告陈美芳的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈美芳下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日，原告与被告陈美芳签订一份《借款合同》，约定：借款金额200000元，用途为购针织品，月利率为1.2％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2014年3月3日，还款方式为按月计息，按期还本。2013年4月27日，原告与被告何海鹰、李成兴签订一份《最高额保证合同》，约定：上述借款由被告何海鹰、李成兴提供最高额保证担保，最高额期间为2013年4月27日起至2014年4月27日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。合同签订后，原告按约于2013年9月25日向被告陈美芳发放贷款200000元。借款到期后，被告陈美芳未归还本金及2013年11月20日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（截至2016年2月20日为90768元，自2016年2月21日至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告何海鹰、李成兴对被告陈美芳的上述第一项判决债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，由被告陈美芳、何海鹰、李成兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5662元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 徐 瑛
人民陪审员 张春华
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1224号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：寿光市国宏盐化有限公司。
本院于2008年12月2日作出的（2008）寿羊商初字第901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2009年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿羊商初字第901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕1026行审12号
申请执行人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王维涛，该局工作人员。
被执行人李光武，男。
申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）89号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2017年4月6日，被执行人李光武在柞水县曹坪镇马房湾村四组占用本户空闲地动工建房，至同年4月25日立案调查，已建成房基三间，经现场勘测，占建设用地112平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县曹坪镇土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）89号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、拆除在非法占用的112平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款1120元。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同日被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所确定的义务，同年12月15日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）89号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）89号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 胡盛刚
二〇一八年二月七日
书记员 徐美月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6333号
原告：徐善春，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：徐善付，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告徐善春与被告徐善付民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告徐善春于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐善春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐善春负担。
审判员 陈二洪
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓露
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2669号
原告王梅贞，女，汉族，住永康市。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人马飞进，该公司员工。
原告王梅贞与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅贞到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅贞诉称：2013年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将浙江磐安云山旅游度假区花溪路6号养生不夜城7幢227号商品房卖给原告，建筑面积53.43平方米，房屋总价为378814元。根据该合同第九条、第十条的规定房屋应在2014年12月30日前交付，如逾期交付的，被告按日向原告支付已付房价的万分之五作为违约金。根据该合同第十六条约定被告应在2015年3月30日前取得相关权属证书交付原告，如逾期超过30日，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金直至交付权属证书。合同签订后，原告依约支付了房价全款。经原告多次催讨，至2016年5月9日，被告方才交房，总计逾期496天，应支付违约金93945元。至2016年8月24日被告才告知原告其已获得权属证书，共逾期513天，故被告应支付违约金58299元。综上，被告应向原告支付两项违约金总计为152244元，原告多次向被告催要被告拒绝支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状法院。诉讼请求：1、被告向原告支付违约金152244元；2、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游辩称：交房、交证违约金不能重复计算。交房与交证违约金具有特殊关联性，因是格式合同，分别约定了交房时间和交证时间，合同的真实意思是在交房后三个月内办理产权证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房三个月后尚不能办理产权证才能承担违约责任。至今尚未到实质性交房和收益分配时间，只有被告经营期满后才将房屋交给原告管理使用，被告未给原告造成经济损失的情况下，违约金应予适当调整。被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至代收之日。
经审理查明：2013年10月19日，原告王梅贞与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为：20131000032）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块7幢227号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款378814元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。2016年8月24日，被告通知原告可以办理不动产登记证。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》（与原件核对一致的复印件）、《不动产权证书》（与原件核对一致的复印件）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年8月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告王梅贞迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币75801元（其中迟延交房违约金按已付购房款378814元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民币56368元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款378814元每日万分之一计算，自2015年3月31日至2016年8月24日止，计人民币19433元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王梅贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元（已减半收取），由原告王梅贞负担839元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担833元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈丽丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江执保字第88号
申请人万宏，男，1967年3月9日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人叶元开，男，生于1966年12月11日，四川省合江县人。
本院在办理万宏与叶元开申请诉前保全一案中，万宏向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人叶元开在泸州南方建筑工程有限公司承建的泸州市龙马潭区第三期廉租房应得工程款32万元或扣留被申请人叶元开在蒲湘账户上应得泸州市龙马潭区第三期廉租房工程款32万元，并提供了相应财产作担保。
本院认为，申请人万宏的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人叶元开在泸州南方建筑工程有限公司承建的泸州市龙马潭区第三期廉租房应得工程款32万元或扣留被申请人叶元开在蒲湘账户上（开户名称：中国工商银行合江县支行）应得泸州市龙马潭区第三期廉租房工程款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 安小琴
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初145号
原告：雷某某。
被告:横山县医药药材有限责任公司，公司住所地：横山县城北大街27号。
法人代表：王某某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某甲，夏洲律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曹某某，夏洲律师事务所律师，一般代理。
原告雷某某与被告横山县医药药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告的委托诉讼代理人王某甲、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告因修建药材小区急需资金周转，2013年5月22日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为2分，6个月一清利，每次支付完利息后重新书写贷款条据。因被告在修建过程中一直向社会融资，每次原告收到被告支付利息后，被告都要求原告将利息再次放贷款给被告。后经双方一致同意，将新旧贷款累加后，重新立下借据一支。自2016年6月30日，被告累计向原告借款806167元。被告最后一次向原告借款时，承诺如不能偿还，至2016年6月30日起被告按照原来约定的月利率按2分支付利息。
2013年7月15日被告向原告借款人民币300000元，双方约定月利率为2分，6个月一清利。2014年6月被告向原告偿还200000元本金及其利息，剩余100000元贷款被告每6个月向原告支付一次利息。每次支付完利息后重新书写贷款条据。每次原告收到被告支付利息后，被告都要求原告将利息再次放贷款给被告。后经双方一致同意，将新旧贷款累加后，重新立下借据一支。自2016年6月30日，被告累计向原告借款155947元。被告最后一次向原告借款时，承诺如不能偿还，至2016年6月30日起被告按照原来约定的月利率按2分支付利息。
两笔贷款到期后，原多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款人民币806167元；并按约定利息2分支付该贷款从2016年6月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告立即偿还原告贷款人民币155947元；并按约定利息2分支付该贷款从2016年6月30日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷某某向法庭提交以下证据：
收款收据两支，（1）用以证明被告横山县医药药材有限责任公司于2016年6月30日向原告雷某某借款人民币806167元，未约定利息及还款期限。（2）用以证明被告横山县医药药材有限责任公司于2016年6月30日向原告雷某某借款人民币155947元，未约定利息及还款期限。
被告辩称：第一笔贷款2013年5月22号贷款50万元，利息2分属实，中途给过好几次利息，编号为8479619，贷款条据中806167元，有500000元是本金，306167元是结算利息，所有款项经双方协商合计为806167元，但是双方协商合计以后，并未约定利息，因此对于利息部分被告公司不予认可。
第二笔贷款2014年7月15号贷款10万元，利息2分属实，中途给过好几次利息，编号为8479735，贷款条据中155947，有100000元是本金，55947元是结算利息，所有款项经双方协商合计为155947元，但是双方协商合计以后，并未约定利息，因此对于利息部分被告公司不予认可。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举的两支收据的真实性和证明目的无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
被告因修建药材小区急需资金周转，2013年5月22日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为2分，每6个月清偿一次利息。原告当天通过陕西信合向被告转账500000元。后被告有部分利息未清。2016年6月30日经双方一致同意，将贷款本金和所欠利息累加后重新立下借据一支。收款收据编号为8479619，贷款条据中806167元，其中有500000元本金，306167元利息。2013年7月15日被告向原告借款人民币300000元，双方约定月利率为2分，6个月一清利。原告当天通过陕西信合向被告转账300000元。2014年6月被告向原告偿还200000元本金及其利息，剩余100000元贷款未偿还。后被告有部分利息未清。2016年6月30日经双方一致同意，将贷款本金和所欠利息累加后重新立下借据一支。收款收据编号为8479735，贷款条据中155947元，其中有100000元是本金，55947元利息。上述两笔贷款在最后一次立下的借据中均未约定贷款利率及还款期限。后原告多次向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持。但原告请求被告对上述两笔贷款支付月利率为20‰的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告横山县医药药材有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告雷某某借款共计962114元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告横山县医药药材有限责任公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元（原告预交500元，其余缓交），由被告横山县医药药材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一七年一月二十日
书记员 王 维
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第505号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某乙。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日11时许，被告人陈某乙在海口市龙华区中路XX号门口，将被害人陈某甲一辆价值2368元的电动车盗走，后主动投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某乙使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人陈某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年12月7日11时许，被告人陈某乙来到海口市龙华区中路XX号一铺面门口前，将被害人陈某甲停放在此的一辆红色中铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2368元）盗走并留下自己使用。
2013年6月7日，被告人陈某乙在海口市白沙门中村与人发生民事纠纷。民警在调解的过程中，其主动交代了盗窃电动车的犯罪事实，并带领民警在海口市人民大道国际大厦一楼缴获被盗赃物。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人陈某甲的报案及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陈某乙的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙如实交代办案机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，应认定为自首，依法可从轻处罚；又因被盗赃物已被追回并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人陈某乙犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年10月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年九月十七日
书记员 李青霞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1300号
被执行人覃某某，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市某某镇某某村某某屯**号。
关于被告人覃某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0404刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告人覃某某应于本法律文书发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳罚金人民币3000元。因义务人覃某某在法定期限内未履行上述判决确定的义务，本院主动移送执行。
在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆管理所等管理部门查询，未发现被执行人覃某某名下有可供执行的财产，且被执行人现在怀集监狱服刑，暂无履行能力。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人覃荣林名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0404执1300号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 颜永韬
审 判 员 向立飞
代理审判员 唐晓东
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 官海纯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民特字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：山东省商河县。
代表人范连涛，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）张召庆，男，1989年9月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商河县支行职工，住济南市。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被申请人李元富，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住山东省商河县。
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“农行商河支行”）与被申请人李元富申请实现抵押权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法向被申请人送达实现担保物权申请书，并依法进行了审查。现已审理终结。
申请人农行商河支行述称，2013年11月9日，借款人李元富向申请人借款5.4万元，用于购买比亚迪小型普通客车。2013年11月9日，申请人与被申请人李元富签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，被申请人同意抵押比亚迪牌小型普通客车（车辆发动机号xxxxxxxxxxxxx；车牌鲁Axxx**），并于2014年7月10日办理了抵押登记。2013年11月14日申请人向被申请人发放了贷款5.4万元，总手续费5346元。此后被申请人未能按照合同约定按时还款，构成严重违约，截止2015年9月16日，拖欠本金29530.75元，利息432.59元，滞纳金566.38元。根据《物权法》和《民诉法》的相关规定，特向法院提出实现担保物权的申请。请求：依法对被申请人李元富所有的比亚迪小型普通客车（车辆发动机号xxxxxxxxxxxxx；车牌鲁Axxx**）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人从变价款中优先受偿。
经查明，2013年11月9日申请人农行商河支行与被申请人李元富签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：被申请人李元富向申请人农行商河支行申请借款54000元，用于在商河好运来汽贸有限公司购买比亚迪S6普通客车一辆；分期手续费5346元，一次性偿还；还款分期期数为36期；被申请人李元富以所购买的比亚迪牌xxxxxxxxxxxxx型号汽车（发动机号xxxxxxxxxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxx，车牌鲁Axxx**）提供担保。被申请人若未按期偿还分期资金的、申请人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从被申请人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收，申请人有权行使担保物权，以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。
2013年11月14日申请人向被申请人李元富发放借款54000元。2014年7月10日涉案抵押车辆比亚迪牌小型普通客车在济南市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被申请人自2015年6月3日后未再履行分期还款义务，申请人主张截止2015年9月16日被申请人共欠申请人本金29530.75元，利息432.59元，滞纳金566.38元，共计30529.72元未还。
本院认为，被申请人李元富与申请人农行商河支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被申请人李元富出具了同意抵押承诺书，自愿以登记在自己名下的比亚迪牌xxxxxxxxxxxxx型号汽车（发动机号xxxxxxxxxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxx，车牌鲁Axxx**）提供抵押，并办理了抵押登记，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。被申请人在申请人发放贷款54000元后，应当按照约定的分期限额及时偿还借款，而被申请人自2015年6月3日后未再按照约定偿还借款，申请人有权依照法律规定就抵押物实现债权。在审查过程中，本院于2015年10月30日通知被申请人若有异议可在收到实现担保物权申请书之日起十日内向本院提交书面意见，在规定的期限内，被申请人未提出异议。故申请人关于拍卖、变卖涉案抵押车辆的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李元富所有的比亚迪牌xxxxxxxxxxxxx型号汽车（发动机号xxxxxxxxxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxx，车牌号码：鲁Axxx**）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行从变价款中优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人李元富承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张进锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00002号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，组织机构代码76083788-2。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：安徽紫金台商务酒店管理有限公司，住所地合肥市益民街道20号新华巷口。
法定代表人：姚保君，该公司总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2013年8月14日作出庐人社监理字（2013）9号行政处理决定，认为：其于2013年4月11日接到劳动者吕某的投诉，反映安徽紫金台商务酒店管理有限公司无故拖欠2013年3月份的工资、未为吕某申报缴纳2011年11月份至2012年11月份期间的社会保险费。经查，被执行人未为劳动者吕某申报缴纳2011年11月份至2012年11月份的社会保险费。其于2013年7月11日向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（庐人社监改字（2013）56号），责令被执行人于2013年7月18日前为劳动者吕某申报缴纳2011年11月份至2012年11月份期间的社会保险费，但被执行人未递交书面整改报告，也未按要求进行改正。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条列》第四条第一款的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对被执行人作出如下行政处理：依法为劳动者吕某申报缴纳2011年11月份至2012年11月份期间的社会保险费14096.4元（含劳动者个人代扣代缴部分，具体补办社保费用以实际补缴后合肥市社会保险征缴中心系统结算数据为准。）
因被执行人在规定的期限内未履行行政处理决定规定的义务，申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2013）12号），而被执行人在规定的期间内依然未履行缴款义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行其作出的庐人社监理字（2013）9号行政处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人安徽紫金台商务酒店管理有限公司为劳动者吕某申报缴纳2011年11月份至2012年11月份期间的社会保险费14096.4元（含劳动者个人代扣代缴部分。具体补办社保费用以实际补缴后合肥市社会保险征缴中心系统结算数据为准。）的行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭芳兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2202号
原告施某某。
被告夏某某。
原告施某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施某某诉称：2010年2月13日，夏某某向施某某借款
8万元。该款经施某某多次催讨未果，为此起诉，要求夏某某
返还借款8万元，并支付利息1.50万元。庭审中，施某某放弃
要求夏某某支付利息的诉讼请求。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了夏某某于2010年2月13日向施某某出具的借款8万元的借
条1份。
被告夏某某未作答辩。
施某某提供的证据，虽未经夏某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月13日，夏某某向施某某借款8万元。该借款夏某某至今未还。
本院认为：施某某与夏某某之间的民间借贷关系成立。
夏某某向施某某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。
夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
施某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。施某某自愿放弃
部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
夏某某返还施某某借款80000元，限于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由夏某某负担。该
900元案件受理费，施某某已向本院预交，夏某某于判决生效
后十日内直接支付给施某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一一年八月十六日
书记员 韩燕华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5162号
原告
范秋红，女，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被告
李小强，男，汉族，住登封市。
王风玲，女，汉族，住址同上，系李小强之妻。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借取原告现金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范秋红诉被告李小强、王风玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告李小强向原告范秋红借款70000元，并于2017年1月18日为原告出具借条，双方即形成民间借贷关系。原告要求被告李小强偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。因被告李小强的借款系与王风玲夫妻关系存续期间所借，没有证据证明其二人实行财产约定制或约定该笔债务为李小强的个人债务，故对原告诉请被告王风玲与李小强共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告范秋红借款70000元；
二、被告王风玲对上项确定的债务数额范围内与被告李小强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告李小强、王风玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡田培
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4508号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人刘杨申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第613号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人胡海良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐玉商初字第00040号，依法向被执行人胡海良发出执行通知书，责令被执行人胡海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币203395.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 斌
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00822号
原告邱茹。
委托代理人赵彦松。
被告西安市长安区动物疾病预防控制中心。
住所地：西安市长安区韦曲街办徐家寨。
法定代表人田文革，该中心主任。
委托代理人陆全，陕西简能律师事务所律师。
原告邱茹诉被告西安市长安区动物疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱茹诉称，自己于1988年9月被招录到被告处工作，在王庄乡兽医站担任兽医员至今，时间长达23年之久。被告违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，不与原告签订劳动合同，不给原告办理基本的社会保险。2011年7月被告贸然将原告解聘。经过双方多次协商，上述问题仍得不到合理解决。现诉至法院，请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，由被告给原告补办1993年1月至2011年7月期间的养老、医疗基本社会保险。
本院认为：被告西安市长安区动物疾病预防控制中心对原告邱茹进行清退是根据国务院、省、市、区政府相关规定及文件进行的，此系政府主导下的管理体制改革。因改制引发的纷争，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。且相关部门已制定相应的补偿政策，原告之诉求应通过行政部门予以解决。故原告与被告之间的纠纷不属劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱茹的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 傅 妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初151号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：王高丰，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王高丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨芳芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1112号
原告范某。
被告丁某。
本院在审理原告范某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告范某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘美红
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初101号
原告：刘某，男，1978年12月23日出生，住甘肃省文县。
被告：梁某，男，1980年4月27日出生，住甘肃省文县。
被告：杨某，男，1977年11月21日出生，住甘肃省文县。
原告刘某与被告梁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
审判员 董文奎
二〇一七年三月十日
书记员 刘代花
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1841号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人叶庆真，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邓永理，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶剑辉，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人叶庆真、邓永理、叶剑辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3923号民事判决，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶庆真即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人为邓永理、叶剑辉对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓永理、叶庆真、叶剑辉纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤