wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2296号
原告：伍鑫锋。
委托代理人：马利娜。
被告：王耀玲。
被告：朱国武。
原告伍鑫锋与被告王耀玲、朱国武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后。依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告伍鑫锋的委托代理人马利娜到庭参加诉讼。被告王耀玲、朱国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍鑫锋起诉称，原告与二被告系房屋买卖合同双方当事人，二被告系夫妻。2013年5月3日，由义乌市信义房地产经纪有限公司居间协调，二被告将其从金燕敏和金光耀处购买的位于义乌市经发大道75号4楼的房屋一套（约110平米）转卖给原告，二被告与原告及中介方于当日签订了房屋买卖合同（居间），合同约定签约后原告于2013年5月3日向被告支付购房定金人民币10万元，向中介方义乌市信义房地产经纪有限公司支付经纪服务费13700元，原告均如约履行。该合同还约定若被告违约，被告将双倍返还原告支付的购房定金，同时承担其他违约责任等条款及双方应支付给中介方的服务费。合同约定双方于2013年8月15日前办理该房屋的房屋所有权证过户手续，过户后原告支付被告购房款。后因二被告原因导致购房合同不能履行。原告多次要求二被告返还原告购房定金并承担违约责任，均被拒绝。现提请诉讼，请求：一、解除原、被告于2013年5月3日签订的房屋买卖合同；二、两被告双倍返还原告购房定金20万元；三、两被告承担原告已支付给义乌市信义房地产经纪有限公司的服务费13700元。
被告王耀玲、朱国武未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、房屋买卖合同及收款收据各一份，以证明原、被告之间存在房屋买卖关系，中介方促成合同签订收取服务费的事实。
二、收条一份，以证明二被告已于2013年5月3日收取了原告交付的购房定金人民币10万元的事实。
三、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王耀玲、朱国武未举证。
被告王耀玲、朱国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，对原告所举的证据本院予以认定并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
两被告于2001年7月13日登记结婚。2013年5月3日，以两被告王耀玲、朱国武为甲方（出售方），以原告伍鑫锋为乙方（买受方），以义乌市信义房地产经纪有限公司为丙方（中介方），签订房屋买卖合同，合同载明的主要内容为：一、甲方将座落于义乌市经发大道75号4楼房屋（所有权人为金燕敏、金光耀，面积约110平方米）以137.5万元的价格出售给乙方，乙方于2013年5月3日支付购房定金10万元；二、该房屋需办理分割手续后进行过户，分割事宜由甲方负责，2013年8月15日前，甲、乙双方前往相关部门办理房屋所有权证过户手续；三、办理房屋所有权证过户手续当日乙方支付甲方购房款64万元，房屋交接日付购房款35万元，房屋腾空日乙方付清余款；四、因甲方原因导致乙方逾期取得房屋所有权证，乙方有权���求甲方支付支付违约金，违约金按总房价的日万分之三计，逾期三十日，乙方有权解除合同并要求甲方双倍返还定金并支付总房款20%的违约金等等。同日，被告王耀玲、朱国武向原告伍鑫锋出具收条一份，载明“今收到伍鑫锋（身份证号××）支付的购买座落于义乌市经发大道75号4楼的房产的购房定金人民币壹拾万元整。收款人王耀玲、朱国武，收款日期2013年5月3日”。但被告至今未履行合同义务致使原告未能取得涉讼房产的产权。
本案审理过程中，义乌市信义房地产经纪有限公司已返还原告服务费，故原告放弃要求两被告承担原告已支付给义乌市信义房地产经纪有限公司服务费13700元的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认原、被告于2013年5月3日签���的房屋买卖合同有效。原告已按合同约定支付被告定金10万元，因被告未能按合同的约定将合同的标的物交付并转移登记给原告，被告已构成违约，因被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，依法原告有权要求解除合同的并要求被告双倍返还定金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告伍鑫锋与被告王耀玲、朱国武于2013年5月3日签订的房屋买卖合同；
二、被告王耀玲、朱国武于本判决生效后十日内双倍返还原告伍鑫锋购房定金计20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，原告伍鑫锋负担145元，被告王耀玲、朱国武负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4506元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一四年十月二十日
代书记员 周 胜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016桂04执21号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。
代表人李树森，行长。
委托代理人孔令意，该分行职员。
被执行人梧州市新贵丰食品有限公司，住所地梧州市龙圩区建兴北路8号。
法定代表人钟培桂，董事长。
被执行人肇庆市桂隆食品有限公司，住所地广东省封开县江口镇封州二路。
法定代表人钟培雄，董事长。
被执行人钟培桂，男，1971年12月5日出生，住梧州市长洲区。
被执行人钟培雄，男，1969年1月15日出生，住梧州市万秀区。
被执行人李爱平，女，1971年7月31日出生，住梧州市长洲区。
被执行人李小燕，女，1968年8月9日出生，住梧州市蝶山区。
被执行人彭仕明，男，1951年10月15日出生，住湖南省邵阳市武冈市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)梧民二初字第1号民事判决，于2016年4月1日向被执行人梧州市新贵丰食品有限公司、肇庆市桂隆食品有限公司、钟培桂、钟培雄、李爱平、李小燕、彭仕明发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年12月7日,本院第三次公开拍卖被执行人肇庆市桂隆食品有限公司所有的、位于广东省封开县江口镇封州二路（大山冲）的21251.67㎡的商住用地土地使用权以及位于封开县江口镇封州二路共18幢房地产，因无人报名参加竞买而导致流拍。
2016年12月12日，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出以物抵债的申请，愿意以第三次流拍的底价（1686.0544万元）取得广东省封开县江口镇封州二路（大山冲）的21251.67㎡的商住用地土地使用权以及位于广东省封开县江口镇封州二路共18幢房地产。由于以物抵债申请的金额小于本案的执行标的金额，对申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行以物抵债的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人肇庆市桂隆食品有限公司所有的、位于广东省封开县江口镇封州二路（大山冲）的21251.67㎡的商住用地土地使用权［土地证号：封府国用（2012）第0074号］以及位于广东省封开县江口镇封州二路共**幢房地产（房产房地产权证号：粤房地权证封房字第××号）作价16860544元，交付申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行抵偿本案相应的16860544元债务。以上房地产自本裁定送达申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行时起转移。
二、申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述土地使用权、房屋过户产生的一切税、费，由被执行人梧州市新贵丰食品有限公司、肇庆市桂隆食品有限公司、钟培桂、钟培雄、李爱平、李小燕、彭仕明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一六年十二月十六日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00355号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人吴生。
被执行人吴三喜。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人吴生、吴三喜借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年9月14日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为17860元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额17860元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1838号
申请执行人：汪志新，男，1946年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。
申请执行人汪志新与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4187号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 松
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1098号
李玉华：
关于王景河申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）豫1725民初3003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初3003号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
���期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第93号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘洪奎。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘洪奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘洪奎擅自于2013年6月占用黄楼街办小刘村土地308平方米建设村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-88号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢��土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-88号行政处罚决定书，于2013年7月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-88号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判��刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2466号
原告:西安京龙工程机械有限公司,住所地西安沣京工业园沣京四路，统一社会信用代码：91610125791650834P。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告:武某某,男,汉族，1986年3月12日生。
被告：史某某，男，汉族，1977年8月21日生。
原告西安京龙工程机械有限公司与被告，史某某买卖合同纠纷一案，原告西安京龙工程机械有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安京龙工程机械有限公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安京龙工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告西安京龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一八年五月十日
书记员 朱阿倩
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民二初字第1340号
原告：腾冲县腾越镇小旺建材经营部。
经营场所：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区。
注册号：530522600299567。
经营者：陈荣新，男，汉族，1979年2月5日生，家住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李阳明，男，汉族，1983年1月25日生，家住湖南省邵东县。（未出庭）
委托诉讼代理人杨赋强,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理。
原告腾冲县腾越镇小旺建材经营部(以下简称小旺经营部)与被告李阳明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，被告于2015年11月26日向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月3日作出（2015）腾民二初字第1340-1号民事裁定：驳回申请；被告李阳明不服提起上诉，保山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）云05民辖终11号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告腾冲县腾越镇小旺建材经营部的经营者陈荣新及其委托诉讼代理人杨世孝，被告李阳明的委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小旺经营部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付所欠门款和灯具款人民币共计25548元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月，原告到本店选购门和灯具用于腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区城市花园XX栋一单元XXX号房装修，并于2014年2月交付被告家正常使用，门和灯具材料总款人民币25548元。经原告多次催要，但被告至今未支付此款，为此，特诉至法院。
被告李阳明辩称，原告与被告之间并不认识，被告也没有向原告购买过门和灯具，双方并不存在买卖合同关系，被告在2013年12月份就将房屋借给了粟志华，整个装修是粟志华找人来装修的，购买门和灯具也是粟志华与原告联系的，原告起诉被告的主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了照片2张、销货清单2张、安装师傅及送货师傅出具的证明，欲证明被告向原告购买灯具、门等物品的数量、单价，现被告尚欠原告货款25548元的事实。
经质证，被告李阳明对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原、被告之间没有买卖合同关系，证人未出庭接受询问，不符合证据形式。
被告李阳明未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告为被告装修的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，原、被告双方口头约定，由被告到原告的小旺经营部选购门和灯具用于腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区城市花园XX栋一单元XXX号房屋的装修，于2014年2月交付被告正常使用，门和灯具材料总款人民币25548元，至今未支付。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖协议，系双方真实意思表示，真实、有效，双方应当按口头协议的约定履行义务。本案中，原告已按约定交付了被告所需的门和灯具，因此被告应按约定支付材料款，虽被告未在结算单及送货单上签字认可，但在庭审中被告未对材料款的数额提出异议，故对原告提出给付门和灯具款25548元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被之间没有买卖关系，被告主体不适格的答辩，因该房屋系被告所有，且其未提交足以推翻原告主张的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李阳明于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲县腾越镇小旺建材经营部货款人民币25548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取220元，由被告李阳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一六年九月十八日
书记员 王维娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初797号
原告：曾剑海，男，汉族，住黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区祥英装饰材料商行。类型：个体工商户，经营者：张电。
被告：张电，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告曾剑海与被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑海的委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼，被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾剑海向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告向原告曾剑海偿还借款本金人民币5万元。2.请依法判决两被告向原告曾剑海支付同期贷款利息3500元（以5万元为基数，按照同期银行贷款率计算，该利息自2015年7月20日起算，暂算至2017年2月29日，应算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，两被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行因资金周转需要，向原告借款人民币5万元整。当日被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款5万元，借期为一个月。但时至今日，原告多次要求被告归还借款，均遭被告拒绝。
被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行未作答辩，也未向法院提交证据。
曾剑海围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
对曾剑海提交的证据通过庭审，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：两被告因资金周转需要，于2015年6月20日向原告借款人民币5万元整。借款当日原告向被告交付了现金5万元，被告向原告出具《借条》。《借条》未约定借款期限内利息，约定借期为一个月。借款到期后被告未支付原告本息，原告要求被告支付按照同期银行贷款利率的逾期利息，自2016年7月20日开始计算。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告曾剑海借款给被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行借款5万元，已经履行了出借义务，被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行应当承担还本付息的民事责任。关于利息计算，对有约定的可以按照约定计息，没有约定借期内利息又未约定逾期利息的可以主张不超过年利率6%的逾期占用资金利息。
综上所述：原告曾剑海的要求黄山市屯溪区祥英装饰材料商行归还5万借款及逾期占用资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行在本判决生效后十日内一次性支付原告曾剑海借款本金5万元及利息(以5万元借款本金为基数自2015年7月20日起按年利率6%计算至该借款实际付清之日止)；
二、驳回原告曾剑海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执466号
申请执行人：杨春芬，居民。
被执行人：吕京明，居民。
申请执行人杨春芬于2017年7月20日向本院申请执行的吕京明健康权纠纷一案，申请执行标的2207元，负担执行费50元。
本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。被执行人吕京明于2017年9月8日向本院缴纳执行款2207元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨春芬与被执行人吕京明健康权纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月十四日
书记员 山传江
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人马利伟，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告关成福，男，1984年3月29日出生，汉族，农民。
被告王树林，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
被告孔令春，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行(以下简称海林邮政银行）与被告关成福、王树林、孔令春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判���潘远成适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告关成福、王树林、孔令春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2012年12月31日，被告关成福、王树林、孔令春组成联保小组向原告申请借款。2013年12月16日，被告关成福、孔令春各借款40000元，被告王树林借款35000元，约定年利率13.5%，借款期限14个月。截止2016年3月2日，被告关成福欠借款本金39999.91元、利息8996.69元；被告孔令春欠借款本金20929.91元、利息3935.20元。为此，要求被告关成福偿还借款本息48996.60元，要求被告孔令春偿还借款本息24865.11元，被告关成福、王树林、孔令春承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告关成福、王树林、孔令春未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、身份证明、联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书。证明：被告关成福、王树林、孔令春于2013年1月14日组成联保小组，向原告申请借款并承担共同连带保证责任。
证据二、小额贷款申请表、放款单、借据。证明：被告关成福、王树林、孔令春于2012年12月31日向原告申请借款40000元（已偿还）。
证据三、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、放款通知单、收到贷款确认单。证明：被告关成福、王树林、孔令春于2013年12月16日分别向原告申请借款，被告王树林借款35000元，被告关成福、孔令春各借款40000元，并于2013年12月23日与原告签订小额联保借款合同，借款总金额为115000元，借款期限为14个月，年利率为13.5%。
证据四、利息清单。证明:截止至2016��3月2日，被告关成福欠借款本金39999.91元、利息8996.69元，合计48996.60元；被告孔令春欠借款本金20929.91元、利息3935.20元，合计24865.11元。
被告关成福、王树林、孔令春未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的小额贷款申请表、联保协议、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、放款通知单、收到贷款确认单。虽然被告关成福、王树林、孔令春未到庭进行质证，但上述证据内容明确，并有被告关成福、王树林、孔令春签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月14日，被告关成福、王树林、孔令春组成联保小组向原告海林邮政银行申请借款，约定从2013年1月14日起至2015年1月14日止可以依任一联保小组成员申请签订多次借款合同，每人借款���超过40000元，合计不超过120000元，被告关成福、王树林、孔令春承担连带责任保证。被告关成福、王树林、孔令春在第一次借款本息偿还后又于2013年12月23日分别与原告海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。同年12月24日，被告关成福借款40000元，被告王树林借款35000元，被告孔令春借款40000元，约定借款期限14个月，借款年利率13.5%。截止2016年3月2日，被告关成福欠借款本金39999.91元、利息8996.69元，被告孔令春欠借款本金20929.91元、利息3935.20元，被告王树林已偿还借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告关成福、王树林、孔令春签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告海林邮政���行按合同约定履行了向被告关成福、王树林、孔令春发放借款的义务，被告关成福、孔令春未按合同约定按期履行还款义务，存在违约行为，应当承担偿还借款本息及罚息的民事责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告关成福、王树林、孔令春与原告海林邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确约定，被告关成福、王树林、孔令春互为承担连带责任保证，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告海林邮政银行要求被告关成福、王树林、孔令春承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告海林���政银行要求被告关成福偿还借款本金39999.91元、利息8996.69元，被告孔令春偿还借款本息20929.91元、利息3935.20元，被告关成福、王树林、孔令春承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告关成福、王树林、孔令春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关成福在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.91元、利息8996.69元，本息合计48996.60元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、被告孔令春在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金20929.91元、利息3935.20元，本息合计24865.11元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、被告关成福、王树林、孔令春承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1646.54元，减半收取823.27元，由被告关成福、王树林、孔令春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年五月五日
书记员 史海蓥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2187号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
被告陈俊英。
本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告陈俊英物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回对被告陈俊英的起诉。
本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严莺飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执1249号
申请执行人李学梅，女，回族，生于1978年10月15日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周文福，男，回族，生于1993年5月26日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人李学梅申请执行被执行人周文福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初1986号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人李学梅偿还借款2万元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人周文福于2017年10月31日履行了标的款1万元，下剩标的款申请执行人李学梅以私下协商解决为由，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1986号民事判决书的执行，申请执行人李学梅就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十一月十七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0781行初19号
原告宫柏祥，男，1967年8月12日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街九委1组，身份证号222303196708128217。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告扶余市住房和城乡建设局。
法定代表人赵权，系该单位局长。
本院在审理原告宫柏祥诉被告扶余市住房和城乡建设局履行房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告宫柏祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原���宫柏祥撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余
25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨雪娇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执199号之二
申请执行人中国**银行股份有限公司
被执行人何某1
被执行人江某
被执行人何某2
被执行人何某3
本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人何某1、江某、何某2、何某3小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国**银行股份有限公��同意终结本次执行程序。本案标的总额30000元及利息，未结标的额26937元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 桂明勇
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初365号
原告蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市。
法定代表人孙永平，该社理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋家聪，住蒙自市。
原告蒙自市农村信用合作联社与被告宋家聪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒙自市农村信用合作联社的委托代理人牟晓怡到庭参加诉讼；被告宋家聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市农村信用合作联社诉称，2013年11月5日，被告向原告申请贷记卡，经原告审查批准通过向被告发卡，卡号62246698055489106，授信额度人民币100000元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支本金99906元及利息（截至2015年12月25日止的利息为15084.55元、滞纳金19707.9元）；诉讼费用由被告承担。
被告宋家聪未作答辩。
原告农行蒙自支行针对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人》、《身份证》复印件各一份，用以证实原告的主体资格。
第二组：被告《身份证》复印件一份，用以证实被告的主体资格。
第三组：《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》复印件各一份，用以证实被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，并签订领用合约。
第四组：《收入证明》、《个人信用报告》、《云南省农村信用社金碧贷记卡实地调查表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡、公务卡）进行审核评分表（2013）》、《云南省农村信用社金碧贷记卡审判意见表》复印件各一份，用以证实经原告审核同意，向被告发放相应授信额度贷记卡。
第五组：《贷记卡逾期明细》一份，用以证实被告所欠贷记卡透支本金、利息、滞纳金情况。
被告宋家聪未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告宋家聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告蒙自市农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经审查，原告为被告办理了卡号为6224698055489106的信用卡，信用额度为人民币100000元。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用：“乙方（在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规范执行。（二）乙方可按照对账单表明的最低还款项还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告使用该卡消费，被告欠本金人民币99906元及利息（其中，截至2015年12月25日利息为15084.55元、滞纳金为19707.9元）。被告至今未将欠款本息偿还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋家聪于判决生效后十日内一次性偿还原告蒙自市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币99906元及利息（其中，截至2015年12月25日止的利息为15084.55元、滞纳金为19707.9元；从2015年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费260元，由被告宋家聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾丽琴
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 刘乙萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3916号
罪犯黄定兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)温刑初字第259号刑事判决，以被告人黄定兴犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年3月14日以（2003）浙刑一终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄定兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄定兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄定兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定兴准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年6月26日至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 何晓慧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初497号
原告邓某，女，住纳雍县。
委托代理人邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，住址同原告。
原告邓某与被告吴某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于同年4月4日依法向被告吴某某公告送达起诉状副本、应诉释明告知书，举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，举证期限和答辩期限届满后，依法组成合议庭于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邱绍娥、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年7月30日登记结婚，共同生育了2个子女，婚姻关系存续期间双方无共同财产和债权债务，我与被告系姑表关系，属三代以内的旁系血亲。请求判决确认我与被告吴某某的婚姻无效，长女吴某甲由我抚养，长子吴某乙由被告抚养。
被告辩称：原告所诉部分不属实。我与被告属于姑表关系，双方共同生育4个子女,其中有一女孩已送他人收养，共同债务欠纳雍县农村信用合作联社阳长信用社贷款本金5万元及利息。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、结婚证2本，证明双方办理结婚证的事实；
2、户口簿1组，证明原、被及双方生育2个子女的身份情况；
3、纳雍县阳长镇人口和计划生育委员会证明1份，证明原告于2009年5月19日施行计划生育女扎手术的事实。
被告质证认为，原告未提供双方所生子女李某甲的身份情况，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、户口簿1组，证明双方生育3个子女的身份情况;
2、纳雍县信用合作联社阳长信用社贷款凭证1份，证明双方共同债务有该信用社贷款本金5万元及利息，已偿还本金1万元及利息，现欠本金4万元及利息的事实。
原告质证认为该笔贷款不属于双方共同债务，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
本院依职权对被告母亲邓某、被告妹弟李某制作调查笔录各1份，笔录证明原、被告是表兄妹关系的事实，该笔录经原、被告质证无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原告邓某与被告吴某某于2002年7月30日登记结婚，于2004年6月29日生育长女吴某甲，2007年5月4日生育次女李某甲，2009年3月6日生育长子吴某乙；原告于2009年5月19日施行计划生育女扎手术，原告之父邓加贤与被告之母邓加秀系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。
另查明：双方所生女孩陈乒乒自幼由案外人陈正军收养至今。婚姻关系存续期间双方共同债务有：欠纳雍县信用合作联社阳长信用社贷款本金4万元及利息。
本院认为：原告之父邓某某与被告之母邓某甲系同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。属婚姻法禁止结婚的情形，双方隐瞒了表兄妹关系而登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款“有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内的旁系血亲。”第十条第一款第(二)项“有下列情形之一的，婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系的”，原、被告婚姻关系应属无效婚姻，且自始无效，故对原告要求宣告双方婚姻关系无效的请求，本院予以支持。对双方所生子女抚养和债务清偿问题，依法另行判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第二条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”之规定，判决如下：
宣告原告邓某与被告吴某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 左华兴
审 判 员 汪 黔
人民陪审员 何元友
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3258号
原告：成都市中信社会服务网络公司，住所地：成都市青羊区洪山路新2号一幢2单元2楼。
法定代表人：李ＸＸ，该公司经理。
被告：成都信达实业股份有限公司，住所地：成都市牛市口海椒市街9号。
法定代表人：梁勇。
原告成都市中信社会服务网络公司诉被告成都信达实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都市中信社会服务网络公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市中信社会服务网络公司撤回起诉处理。
审判员 梁瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 冯丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西���初字第90号
原告：鲍孝浩。
被告：陈利。
本院在审理原告鲍孝浩与被告陈利买卖合同纠纷一案中，原告鲍孝浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍孝浩负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民催字第00010号
申请人：东营青瑞水产养殖有限公司，住所地山东省东营市河口区。
法定代表人：李清瑞，董事长兼总经理。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
申请人东营青瑞水产养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告《银行承兑汇票》〔票号10400052/21448787、票面金额人民币100万元、出票日期2015年6月4日、出票人惠而浦（中国）股份有限公司、收款人合肥荣事达塑业有限公司、付款行中国银行合肥高新技术产业开发区支行营业部、汇票到期日2015年12月4日〕无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营青瑞水产养殖有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅世章
审 判 员 李 群
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9408号
原告：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126,统一社会信用代码9150011569124090X0。
法定代表人：王兴友，总经理。
委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：何帮东，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆旺友运输有限公司诉被告何帮东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加诉讼，被告何帮东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年5月9日，被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营。后被告经营不善，无法缴清车辆年审费用，造成车辆无法年审，存在重大安全隐患。现原告请求依法解除双方合同。
被告未到庭，电话答辩称车辆早已报废，同意解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2010年3月13日签订的《汽车挂靠合同》一份，拟证明双方之间的挂靠关系，约定了相应的权利、义务及违约责任。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆旺友运输有限公司与被告何帮东于2010年3月13日就渝BXXX**号车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费25元，由被告何帮东负担（此款已由原告重庆旺友运输有限公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱荣霜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703号893号
申请执行人：唐自明，男，生于1985年1月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：李菊梅，女，生于1987年9月21日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人唐自明与被执行人李菊梅离婚纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王安娜
二〇一七年八月十五日
书记员 唐生敏
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第522号
申请执行人：杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司，
法定代表人：白凤光，职务：总经理
委托代理人：乔鹏，男，汉族，1982年10月5日出生。系公司职工。
被执行人：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，
法定代表人：王跃飞，公司董事长。
本院在执行杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司申请执行鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下所有的位于杭锦旗独贵塔拉镇区沿街S1地块A段和B段共7600.08平方米商业用房，因该房产现不宜处置，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十月三十日
书记员 王鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1913号
原告：鲁加明，男，1970年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：姜国柱，男，1971年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告鲁加明与被告姜国柱欠款纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲁加明的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告姜国柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁加明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款3万元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年2月1日起计算至本息付清时止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告与原告就土地承包合同纠纷，在浦口区人民法院处理过程中达成一致意见，被告支付前期费用后尚欠原告3万元，在原告要求下，被告书写欠条一张，并承诺在2016年1月归还，原告在约定时间向被告催要，被告总以种种理由推脱。
被告姜国柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告姜国柱出具一张欠条给原告，借条载明：“欠到鲁加明人民币叁万元整。定于2016年1月份还。”。
庭审中，原告陈述被告实际承包原告的土地后，以原告名义拿到土地拆迁款42万元，被告已给付原告39万元，还剩余3万元未支付，因此，出具欠条。
以上事实有原告陈述，欠条1张在卷证实。
本院认为,债务应当清偿。原告提供的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在合法的3万元债权债务关系。原告要求被告归还3万元，于法有据，应予支持。被告未能按欠条中约定的还款时间还款构成违约，被告应按法律规定支付逾期利息。被告姜国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国柱于本判决生效后十日内归还原告鲁加明3万元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
驳回原告鲁加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜国柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年九月十一日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1649号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈洪才，男，1955年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告沈洪才买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2334号
原告陈某某，女，1960年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈某甲，男，1968年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告潘某某，男，1955年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年10月20日在原莱州市东宋政府登记结婚。婚后共生育两个女儿，长女潘某甲，次女潘某乙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常为家务事与原告进行争吵，且无端怀疑原告在外有第三者，三天两头对原告打骂。吃饭也要等到被告吃完后才让原告吃，晚上睡觉也不叫原告睡，经常一骂就是一宿，原告劳累一天也得不到好的休息。原告稍有反驳，被告就打原告，致使原告的精神受到极大的打击，身体受到很大的伤害。起初原告考虑到两个女儿未成年，一直忍让至今。现女儿均已成年，被告仍然不知悔改，对原告变本加厉地进行身体和精神的折磨。综上所述，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。诉请人民法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，并于同年10月20日在原掖县东宋镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1985年农历7月25日，原、被告生长女潘晓环。1992年农历9月8日，原、被告生次女潘某乙，现两个女儿均已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间双方发生过争吵，原告主张被告打过原告，原告离开家双方分居一个多月了。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相关证据加以证实。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对是否同意离婚未做出表示。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有两女，有较好的婚姻基础，双方应当珍惜已经走过的婚姻里程，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵也是难免的，双方应当以家庭为重，多为两个女儿着想，彼此要多加沟通与交流，相互体贴和包容，以避免因草率离婚对彼此及女儿造成的伤害。被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对是否同意离婚未做出表示，对原告的请求未予抗辩，但原告没有证据证实原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年四月八日
书记员 江 柳
-3-
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2455号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李春广，男，1983年03月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘立静，女，1981年08月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：姚俊美，女，1982年04月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：姚明涛，男，1986年06月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李玲玲，女，1978年03月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：袁玉磊，男，1984年10月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李春太，男，1987年08月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李春文，男，1979年07月03日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李春风，男，1978年06月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李长生，男，1955年08月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春广、刘立静、姚俊美、姚明涛、李玲玲、袁玉磊、李春太、李春文、李春风、李长生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王延兴
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3012号
申请执行人徐跃忠
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
徐跃忠申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币29353.96元。经本院立案受理，现已执行到位人民币29353.96元，并将该款转开成申请执行人徐跃忠的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人徐跃忠向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的徐跃忠的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第187号
申请执行人：刘雪岗，又名刘旭刚，男，1978年7月24日出生，汉族，现住长治县。
被执行人：长治县南宋乡北苍和村民委员会
法定代表人：宋庆书，村委主任
本院在执行刘雪岗与长治县南宋乡北苍和村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，被执行人已履行10万元，剩余款项尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋潜潜
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执642号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执642号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2394号之二
申请执行人：温革非，男。
被执行人：罗勇，男。
温革非与罗勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9767号民事判决已经发生法律效力。申请执行人温革非于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元及违约金。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对罗勇发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人温革非同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月十八日
书记员 伍泰运
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执异5号
异议人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平平云一路64号，统一社会信用代码914205000526428657。
法定代表人：钟想传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩波，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人：宜昌市新中盛资产经营管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路43-2号，统一社会信用代码914205006622594418。
法定代表人：王开斌，该公司董事长。
被执行人：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道148号（兴昌大楼6层），统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人：周光勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司与被执行人湖北鸿艺投资有限公司财产保全一案中，异议人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商行）对本院冻结湖北鸿艺投资有限公司在宜昌猇亭工业园投资开发有限公司的应收工程款3580274元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现三峡农商行于2018年1月30日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人三峡农商行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕凤银
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执888号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初246号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6860号
原告张文臣，男，48岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告刘喜波，男，39岁，农民，现住址不详。
原告张文臣诉被告刘喜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，适用简易程序进行审理。因被告刘喜波下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加了诉讼，被告刘喜波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告刘喜波向原告借款6万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，口头约定借款期限为一个月。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款6万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告刘喜波向原告借款6万元。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的借条，因系原件，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月16日，被告刘喜波向原告张文臣借款6万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告刘喜波向原告张文臣借款6万元事实清楚，有原告提交的证据予以证明，足以认定，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜波于本判决生效后十日内偿还原告张文臣借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10265号
原告：华硕电脑（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春东路508号。
法定代表人：石文宏，执行董事。
委托诉讼代理人：但加强、何世丽，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市蓝之新电脑有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路116号院内火箭楼二楼202室。
法定代表人：曾军弟。
被告：武汉市蓝之新电脑有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区前进五路79号武汉中心电脑广场1楼A41、42号。
负责人：曾军弟。
原告华硕电脑���上海）有限公司与被告武汉市蓝之新电脑有限公司、武汉市蓝之新电脑有限公司汉口分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告华硕电脑（上海）有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华硕电脑（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告华硕电脑（上海）有限公司撤诉。
减半收取案件受理费1150元，由原告负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐贵艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1993号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人吴波，系翠岩信用社主任。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告杨涛，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
被告郭书杰，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告杨涛、郭书杰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人吴波、李晓娟到庭参加诉讼，被告杨涛、郭书杰经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告杨涛向原告申请贷款人民币8万元，双方签订了书面的《保证担保借款合同》，约定贷款金额、期限等，被告郭书杰为贷款的保证人。合同签订后原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未如期偿还贷款及利息。故原告诉至法院要求被告杨涛偿还本金人民币79300元及利息人民币33078.14元（计算至2016年4月8日），合计人民币112378.14元，利息计算至贷款本金全部还清之日，被告郭书杰承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨涛、郭书杰经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，被告杨涛向原告提出借款申请，同日原告与被告杨涛签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告杨涛从原告处贷款人民币80000元，贷款期限为2011年6月23日至2014年6月22日，月利息为9‰，被告郭书杰为保证人，原、被告均在合同上签字并盖章。后原告依约向被告发放贷款。2012年10月16日，被告杨涛偿还借款人民币700元。现合同到期被告未能偿还贷款本息，截止至2016年4月8日，被告共拖欠本金人民币79300元，利息人民币33078.14元，合计人民币112378.14元。
上述事实有原告当庭陈述笔录，担保借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、贷款欠款欠息单、身份证明、照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告杨涛签订的借款合同合法有效，被告杨涛作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求被告杨涛偿还本金人民币79300元及利息人民币33078.14元的诉讼请求合理，予以支持。被告郭书杰作为担保人在借款合同上签字盖章，应承担连带保证责任，故原告要求被告郭书杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后30日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币79300元及利息人民币33078.14元（计算至2016年4月8日），合计人民币112378.14元；2016年4月9日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、被告郭书杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 洪 羽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初290号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被��人柏长顺，男，1970年10月17日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城市盐都区。被告人柏长顺因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日被该分局取保候审，同年6月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2016年7月8日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人柏长顺犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人柏长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月16日15时27分左右，被告人柏长顺酒后驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿盐城市区大庆路由东向西行驶至迎宾路与南城河路路口时，车子发生故障无法行驶，路人姚某发现被告人柏长顺身上有酒气，将其钥匙拔下，劝其找人将车子开走，后两人发生纠纷，姚某打电话报警，被告人柏长顺被接警的盐城市公安局交警支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏长顺体内每百毫升血液中乙醇含量为265毫克。
被告人柏长顺归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柏长顺当庭无异议，并有证人姚某、柏某等人证言、被告人柏长顺的户籍证明、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报��、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏长顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏长顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人柏长顺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏长顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日（羁押之日）起至2016年11月3日止（先��羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年七月八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执263号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：刘京川。
被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：郑金秀。
被执行人北京胡同坊生态食品科技有限公司，住所：北京市顺义区。
法定代表人：郑金秀。
被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人白松，男，1986年3月31日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司、北京胡同坊生态食品科技有限公司、郑金秀、白松公正债权文书一案,北京市中信公证处于2016年12月16日作出的（2016）京中信执字02222号执行证书已发生法律效力。权利人北京市农业融资担保有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，执行人北京大三环食品有限责任公司、郑金秀、白松名下的财产已被其它法院查封，除此之外未找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02222号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康占北
审 判 员 单立勋
审 判 员 刘怀斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁 皓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初349号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伦（自报），男，1969年2月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]390号起诉书指控被告人陈伦犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陈伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月5日21时许，被告人陈伦醉酒后驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路樱花厨柜对开路段时失控倒地，造成车辆损坏、陈伦受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人陈伦的血液中检出乙醇成份，含量为135.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈伦的供述；道路交通事故认定书（简易程序）；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；疾病医学证明书；警情资料；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈伦判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人陈伦应负此事故的全部责任。
本院认为，被告人陈伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈伦造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈伦归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈伦的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伦犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年三月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6475号
原告：张伟明,男,1958年4月11日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告：常量,男,1986年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：穆春锋,男,1977年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师，代理上述两被告。
本院于2017年9月22日立案受理原告张伟明诉被告常量、穆春锋财产损害赔偿纠纷一案，原告张伟明于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张伟明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟明负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗艳辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3369号
申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波，该公司执行董事。
委托代理人：郑岚，该公司员工。
被执行人：周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铎
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初168号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李国彬（曾用名李彬，绰号李二娃），男，1983年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，无业。因本案于2017年5月3日被长宁县公安局羁押，同年5月4日被长宁县公安局刑事拘留，同年6月9日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李国彬犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年5月3日19时许，长宁县公安局在长宁镇泽鸿路十二喜火锅店楼上对被告人李国彬实施抓捕过程中，从被告人李国彬居住的房屋卧室内查获疑似枪支两支。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人李国彬房间内查获的两支疑似枪支均属于枪支。公诉机关认为，被告人李国彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李国彬对指控的犯罪事实无异议，提出自己多年前曾协助公安机关抓获过逃犯，在羁押期间接受临港公安分局调查时供述何洪兵贩卖毒品与自己的犯罪事实，均属立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.现场勘验检查资料；4.长宁县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；5.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2017]035号枪支检验鉴定书、长宁县公安局鉴定意见通知书；6.被告人李国彬供述；7.证人陈某、张某证言；8.被告人李国彬到案经过说明；9.被告人李国彬人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李国彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李国彬自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李国彬属初犯，可酌情从轻处罚；立功表现是指犯罪分子检举他人的犯罪事实经查证属实，或协助公安机关抓获其他犯罪分子，立功表现成立的时间是在犯罪分子涉嫌犯罪之后有上述行为，故被告人李国彬多年前协助公安机关抓获逃犯，行为值得鼓励，但以过去的功绩折抵现在的罪责于法无据，另被告人李国彬接受临港公安分局的调查是以证人身份作证，不是检举他人的犯罪事实，故其提出有立功表现的辩解意见也不能成立，本院不予支持。根据被告人李国彬的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人李国彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 林学礼
人民陪审员 张应平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵 雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24895号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：柯敏，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苏乐荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告柯敏、苏乐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 郭雪妍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 瑶
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初40号
原告胡永鹏，男，汉族。
被告杜军，男，汉族。
被告樊新玲，女，汉族。
原告胡永鹏诉被告杜军、樊新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡永鹏到庭参加诉讼，被告杜军、樊新玲经本院依法传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡永鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜军偿还原告借款50000元，利息24000元（以月息2%暂计算至2016年10月7日），共计74000元，被告樊新玲承担连带还款责任；二、诉讼费用由二被告承担。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年10月7日，被告向原告借款50000元整，称用于装修住房，约定月息3分，2015年4月7日还清，被告樊新玲为该笔借款提供担保，但借款到期后，原告多次催促二被告还款，但至今未还，无奈，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜军、樊新玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，被告杜军在其身份证及被告樊新玲身份证复印件上向原告出具借条一份，内容为“今借到胡永鹏人民币50000元，于2014年10月7日至2015年4月7日一次性还清”。借条上被告樊新玲署名为担保人。另查，在原告提供录音上，被告杜军认可未还50000元的事实。
以上事实有借条、原告陈述、录音、庭审笔录等予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，合法借款关系应予以保护，被告杜军向原告书写借条一份，被告樊新玲自愿提供担保并署名，故本院对借款事实及保证事实予以认可。针对原告主张的借款期限内的利息，因未在借条中约定，故本院不予认可；针对原告主张的逾期还款利息须按照年利率24%计算，因借条中约定的借款期限为2014年10月7日至2015年4月7日，但未在借条中约定逾期利率，故该笔借款逾期利息应从2015年4月8日起按照同期人民银行的贷款利率计算直至付清。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜军在本判决生效之日起三十日内支付原告胡永鹏借款本金人民币50000元，逾期利息自2015年4月8日起按照同期人民银行的贷款利率计算直至付清，被告樊新玲承担连带还款责任；
二、驳回原告胡永鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由被告杜军、樊新玲共同承担（原告已预交，本院退付原告825元，被告履行义务时一并支付原告825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡丽萍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初190号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王雁林，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省萝北县，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]187号起诉书，指控被告人王雁林犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王雁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月14日15时许，被告人王雁林借派送快递之机，推门进入北京市石景山区杨庄北区被害人李某家中，从屋内鞋柜上窃得LV钱包1个，内有现金人民币6000元、护身符1个、身份证1张以及驾驶证等物。后王雁林将现金拿走，将钱包等其他物品藏匿并丢弃在李某家门外的盒子里。次日，王雁林接民警电话通知后到案。
另查明，钱包1个以及钱包内的身份证1张、驾驶证1套、护身符1个、银行卡2张、加油卡2张、钥匙1把；人民币6200元已起获并扣押在案。
上述事实，被告人王雁林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的指认照片，证人叶某的证言，被害人李某的陈述，被告人王雁林的供述，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雁林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王雁林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王雁林经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赃款赃物均已起获，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人王雁林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王雁林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的钱包一个、身份证一张、驾驶证一套、护身符一个、银行卡二张、加油卡二张、钥匙一把发还被害人李某；在案扣押的人民币六千二百元，其中六千元发还被害人李某，余款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 卓越
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终235号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兆虎，男，1976年11月22日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，经商。曾因犯故意伤害罪于2012年9月4日被判处有期徒刑九个月，2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑兆虎犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月30日作出(2016)闽0583刑初1816号刑事判决，以被告人郑兆虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；没收作案工具简易吸毒工具一副，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人郑兆虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑兆虎以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑兆虎申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑兆虎撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2164号
张洪韬：
你与武陟县东方汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的<（2017）豫0811民初282号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人武陟县东方汽车运输有限公司于<2017年10月30日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月30日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告42525元及执行费538元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074570147
特此通知
二〇一七年十一月二日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1614号
原告梨树县远征种业有限公司。
法定代表人汤润清，经理。
被告夏同玖，男，1976年11月17日出生，汉族，农民。
原告梨树县远征种业有限公司与被告夏同玖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告梨树县远征种业有限公司的法定代表人汤润清、被告夏同玖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年末，被告夏同玖从原告处购买价值70568.00元的玉米种子。2015年7月6日，被告夏同玖给付原告20000.00元货款，同时，原告给付被告提成5640.00元，同日，被告夏同玖出具欠据，尚欠原告种子款44928.00元，原告多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告种子款44928.00元，利息10032.00元，本息合计54960.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年春季我们合作社的社员在原告处购买了70568.00元的玉米种子，2015年7月6日给付原告20000.00元，同日我给原告出具了一张44928.00元的欠据。2015年秋季合作社社员的玉米出现大部分倒伏，造成减产，原告应赔偿我��的损失，如果赔偿我们减产的损失，我同意给付种子款。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了下列证据：
1、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告质证称没有异议。
2、2015年7月6日欠据一张，证明被告欠原告种子款44928.00元。
被告质证称，没有异议。
被告夏同玖为证明自己的主张向法庭出示了照片4张，证明合作社社员购买原告的种子种植后玉米产生倒伏现象。
原告质证称，我没有见过这四张照片，不发表质证意见。
经审理查明：2015年春天，被告夏同玖从原告处购买价值70568.00元的玉米种子。2015年7月6日，被告夏同��给付原告20000.00元货款，同时，原告给付被告提成5640.00元，同日，被告夏同玖出具欠据，尚欠原告种子款44928.00元，原告多次催要，至今未给付。
本院认为，被告夏同玖从原告梨树县远征种业有限公司处购买种子，应及时给付原告货款，但被告夏同玖未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告夏同玖应承担给付原告梨树县远征种业有限公司货款的民事责任。关于利息双方没有约定，应按照人民银行同期贷款利率年利6%计算，从2015年7月6日计算至2017年5月18日，利息为2336.00元。关于玉米减产赔偿问题，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏同玖于本判决生效之日起立即给付原告梨树县远征种业有限公司货款本金44928.00元，利息2336.00元（计算2017年5月18日），合计47264.00元。
案件受理费587.00元，由原告负担96.00元，另491.00元由被告夏同玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪东
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第37号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告邝泉保，男，1981年8月12日出生，汉族，宜章县人。
被告曹士东，男，1969年1月6日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告邝泉保、曹士东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申58号
再审申请人(原审被告)龙承秀,女,1964年8月30日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人(原审原告):重庆市江北区蔬菜副食品有限公司,住所地重庆市江北区野水沟194号。组织机构代码50427938-3。
法定代表人唐才馀,经理。
再审申请人龙承秀因与被申请人重庆市江北区蔬菜副食品有限公司(以下简称江北蔬菜公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)渝0105民初6733号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人龙承秀申请再审称:请求依法撤销原审判决;依法改判或者发回重审,支持再审申请人的起诉请求。其具体理由(一)原审法院在审理本案时偏听偏信被申请人一面之词；(二)原审法院所作判决对依据的法律未作出释明。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对龙承秀再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,现就本案争议的焦点:原审判决作出的解除双方之间的房屋租赁关系是否妥当，本院作如下评述：
经查,座落于重庆市江北区的两个门面系江北蔬菜公司所有,过去长期出租给他人使用,龙承秀从他人处转租获得该门面房的经营权,并与江北蔬菜公司达成口头租赁协议,约定月租1400元,但未约定租期。在龙承秀承租期间,江北蔬菜公司决定对该房屋进行维修,并从2016年1月起书面通知或者由经办人员多次口头告知的方式，限龙承秀于2016年2月6日前将承租的门面腾空交还江北蔬菜公司,并从2016年3月份起拒收租金,但龙承秀仍继续强行经营,拒绝退还门面给江北蔬菜公司,江北蔬菜公司乃向法院起诉,要求解除双方之间的租赁关系;并要求龙承秀将所承租的房屋腾空交还;补交2016年3月至5月共计三个月的租金4200元。原审法院作出了支持江北蔬菜公司诉讼请求的判决,该判决已经发生法律效力。本院认为,再审申请人龙承秀从他人处转租该门面并与被申请人江北蔬菜公司达成了无固定租期的口头租赁协议,依照法律的相关规定,双方均可以随时解除租赁合同。被申请人江北蔬菜公司以需要维修该房屋为由,提前告知再审申请人龙承秀腾空所租赁的房屋,其理由并没有违反法律的禁止性规定及口头房屋租赁合同的约定,原审判决并无不当;再审申请人以被申请人应当赔偿转让费为由对抗腾空交房及解除房屋租赁关系的诉求于法无据,亦不符合双方所达成的口头房屋租赁协议的约定,故龙承秀的再审理由不能成立,本院不予支持。
综上,龙承秀的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙承秀的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年九月一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 胡谭梅