wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5341号
原告孙敏，女，职工。
被告陈浩，男，司机。
上列原告孙敏与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告孙敏、被告陈浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敏因被告陈浩未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈浩返还原告孙敏借款22400元。2、诉讼费由被告陈浩承担。
本院基于查明的事实，2014年4月21日，被告陈浩出具借条向原告孙敏借款24400元。借款后被告陈浩通过手机微信转账给原告孙敏还款2000元，剩余借款22400元经原告多次催要未果。被告陈浩向原告孙敏借款的事实清楚，被告陈浩未按合同约定履行还款义务，应承担法律责任。综上，原告孙敏主张被告陈浩返还借款22400元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后五日内返还原告孙敏借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告孙敏已预交205元，由被告陈浩负担205元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年十一月九日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1050-1号
申请人颜玲，女，1983年4月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴京涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住济南市。
申请人颜玲与被执行人吴京涛离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）济少民终字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1050号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月二十四日
书记员 高千雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初921号
原告济南宏利达五交化有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵东方，总经理。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人宋津喜，总经理。
被告中铁十二局集团有限公司济南西部新城指挥部，住所地济南市。
本院在审理原告济南宏利达五交化有限公司与被告中铁十二局集团有限公司、被告中铁十二局集团有限公司济南西部新城指挥部买卖合同纠纷一案中，原告济南宏利达五交化有限公司于2016年2月5日以预与两被告自行和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告济南宏利达五交化有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南宏利达五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费3861元，减半收取1930.5元，保全费1620元，由原告济南宏利达五交化有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕 龙
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初262号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨进荣，男，哈尼族，1974年7月7日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2016年9月2日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杨进荣犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日，被告人杨进荣酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅振兴大道由北向南行驶，当日19时30分许，当车辆行驶至振兴大道与月光路红绿灯旁时，与阮某驾驶的同向行驶的云Ｊ×××××号出租车右侧车身刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨进荣负该起事故的全部责任，阮某无责任。经鉴定，送检的被告人杨进荣静脉血液中检出乙醇成分，其含量为334.16g/100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人杨进荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，杨进荣在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及呼气照片（笔录无此证据）、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、缴纳罚款收据（笔录无此证据）、驾驶人及机动车（无？）信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶证（无？）及行驶证复印件、事故现场及事故车辆照片、证人马某的证言、被害人阮某的陈述、被告人杨进荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨进荣犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨进荣静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人杨进荣醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨进荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人杨进荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨进荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一六年九月二日
书记员 左雨霏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢205号
申请执行人邱某，女，1981年7月8日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。
被执行人沈某，男，1982年10月27日生，汉族，住张家港市。
关于申请执行人邱某与被执行人离婚纠纷一案，该案（2011）园少民初字第0180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币5150元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 乐晓川
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初37号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾令术，男，1964年2月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户，经常居住地重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人曾令术犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、检察员李光堂、被告人曾令术等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人曾令术酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从重庆市南川区往XX车站方向行驶，在返回时行驶至411省道（江石路）XX粮站路段时被民警查获。经鉴定，曾令术案发时静脉血中乙醇含量为104.9mg／100m1。被告人曾令术之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人曾令术在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人秦某的证言，重庆市南川区公安局查获经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车拓印记录，强制措施凭证复印件，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人曾令术的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令术在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾令术到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾令术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年一月十日
书记员 周亚杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7380号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告虞辉虹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告虞辉虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告虞辉虹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,026.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,026.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第384号
罪犯张飞鸿。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张飞鸿曾因犯盗窃罪于2005年4月13日被江苏省徐州市鼓楼区铜山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2007年12月18日释放；本次因犯交通肇事罪于2013年6月6日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第273号刑事判决，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月4日至2014年6月3日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张飞鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张飞鸿在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞鸿在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞鸿减去有期徒刑十九天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第384号
罪犯张飞鸿，男，1986年12月29日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区茅村镇花马庄村。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张飞鸿曾因犯盗窃罪于2005年4月13日被江苏省徐州市鼓楼区铜山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2007年12月18日释放；本次因犯交通肇事罪于2013年6月6日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第273号刑事判决，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月4日至2014年6月3日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：受到监狱记奖二次
报减意见：十九天
承办人意见：对罪犯张飞鸿减去有期徒刑十九天（刑期至2014年5月15日止）。
。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第384号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯张飞鸿，男，1986年12月29日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区茅村镇花马庄村。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张飞鸿曾因犯盗窃罪于2005年4月13日被江苏省徐州市鼓楼区铜山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2007年12月18日释放；本次因犯交通肇事罪于2013年6月6日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第273号刑事判决，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月4日至2014年6月3日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：记奖二
报减意见：十九天。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯张飞鸿减去有期徒刑十九天（刑期至2014年5月15日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯张飞鸿减去有期徒刑十九天（刑期至2014年5月15日止）。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1577号
原告：张晓波，男，1981年6月28日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：山西世纪万佳房地产开发有限公司
法定代表人：董宣，该公司董事长。
本院在审理原告张晓波与被告山西世纪万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓波于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告张晓波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓波负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第705号
上诉人（原审被告）：潘雪峰，男，1964年5月6日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，住沈阳市和平区。
上诉人潘雪峰因与被上诉人曹振勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、代理审判员马晨光组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月2日曹振勇在潘雪峰处购买立马电动车一台，价格为5390元，于2013年5月12日在潘雪峰处购买电池一组，价格为750元。2013年11月6日12时，曹振勇驾驶该车辆行驶在和平区南八马路与南京南街处，被沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队以电动车超标为由，将该车扣押，沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队于2013年11月28日委托沈阳机动车事故司法鉴定所对该车辆类型进行了鉴定，结论为：本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。曹振勇经多次与潘雪峰协商未果，故曹振勇于2014年3月起诉来院。另查，立马牌旋风马MD2051型踏板式两轮车辆现扣押于沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。曹振勇在潘雪峰处购买电动车，曹振勇按约定履行了付款义务，潘雪峰付给曹振勇的电动车经鉴定为轻便摩托车，属机动车范畴，致使曹振勇无法使用该车辆，现曹振勇要求潘雪峰退还购车款5390元、电池款750元的主张，符合法律规定，应予支持。关于曹振勇要求潘雪峰赔偿其他相关财产损失音响100元，安装费200元，修车工具50元，充电器100元，车辆照相费20元的主张，因曹振勇未能向法院提供相应的证据加以证明，故该院不予支持。关于潘雪峰提出曹振勇购车后是因为政府出台新政策不让骑了，这是不可抗力，与其无关，曹振勇已经骑了三年多了，现在曹振勇要求退车，不同意退车退款的主张，因潘雪峰系电动车的经营者，未能向曹振勇提供合格的产品，致使曹振勇不能使用，曹振勇权益受到侵害，故对其该主张该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘雪峰返还原告曹振勇购车款5390元。二、被告潘雪峰返还原告曹振勇电池款750元。三、现扣押于沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队的的立马牌旋风马MD2051型踏板式两轮车辆归被告所有。四、被告潘雪峰给付原告曹振勇快递费22元。上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（曹振勇已预交），由被告潘雪峰承担。
宣判后，潘雪峰向本院提出上诉称：曹振勇与潘雪峰之间买卖行为合法有效，受法律保护。沈阳市交通部门是2013年8月开始惩处超标电动车，曹振勇没有采取积极的补救措施，而且国家并没有禁止超标电动车的买卖，曹振勇与潘雪峰的买卖行为自愿有效，该电动车是正规厂家生产的质量合格产品，因此潘雪峰没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
曹振勇答辩称：上诉人出售的是不合格产品，是机动车范畴，一审判决正确。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查，沈阳市沈河区路克自行车超市皇姑分店系潘雪峰个人经营的个体工商户，经营范围为自行车及配件。
本院认为：潘雪峰与曹振勇之间于2011年12月形成电动车买卖合同关系，曹振勇交纳了电动车款5390元，潘雪峰向曹振勇交付了电动车，之后曹振勇一直骑行该车。2014年3月曹振勇以该电动车为不合格产品为由提起诉讼，但是曹振勇于2011年12月购买电动车时，国家关于电动自行车的标准即已明确，曹振勇应知该车达到的车速超出了国家规定的标准。涉案电动车虽然经鉴定超出了电动自行车的相关技术标准，为轻便摩托车，属于机动车范畴，但是该鉴定并未认定该车为不合格商品，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》54条关于退货的规定。而且曹振勇在明确知道超标电动车被市交警部门限行后，没有采取任何措施或向商家要求换货，在二审庭审中，在潘雪峰表示同意将涉案电动车折价更换达标电动车的情况下，曹振勇仍然拒绝更换，放弃补救措施。因此曹振勇提出全额退车款及赔偿损失的请求，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第426号民事判决；
二、驳回曹振勇诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由曹振勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初497号
原告：郝正强，男，汉族，1970年3月12日出生，住青海省共和县。
委托代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：褚东东，男，汉族，30岁，住。
被告：河南国流建筑劳务分包有限责任公司，住郑州市郑东新区兴荣街17号1号楼东3单元12层。
负责人：郭云，该公司经理。
原告郝正强与被告褚东东、河南国流建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序进行审理。原告未提交其劳务纠纷经过仲裁裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郝正强对被告褚东东、河南国流建筑劳务分包有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟凡坤
二〇一八年二月七日
书记员 史亚光
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执208号
申请执行人:贵州瑞安特自控科技有限公司，组织机构代码：55193149-3，法定代表人：房彬，该公司总经理，地址：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号。
被执行人：云南新吉克矿业有限公司，组织机构代码：79028744-7，法定代表人：赵以乐，该公司总工程师。
本院在执行申请人贵州瑞安特自控科技有限公司申请执行被执行人云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一六年九月五日
书记员 张 泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第325号
上诉人（原审原告）：李玉红，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐永森，男，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳辉山农业高新区。
法定代表人：金志生，男，系该区区长。
委托代理人：尹洪涛，男，系沈北新区辉山街道办事处工作人员。
委托代理人：于璐，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：李庆，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区蒲河镇蒲河村4-95。
上诉人李玉红诉被上诉人沈阳市沈北新区人民政府撤销土地行政登记一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，被告组织有关部门于1992年在全区开展农村村民宅基地普查登记工作，对原告所在的小望村所有村民宅基地面积均进行了测量，同年统一为各户发放了集体土地建设用地使用证，上述事实在原告居住村庄属众所周知的事实。原告此后在本地区居住生活并于1992年领取了被告重新发放的沈新集建（1992）字第040236号集体土地建设用地使用证，同时，原告向法院提供的1988年契约及宅基地使用证中并无土地四至及面积的相关记载，而该四至在1992年被告组织有关机关作出的地籍调查登记中被明确为东至李忠福，西至王桂芹，南至道，北至道。原告自述其于1992年即已发现登记错误，但其一直未通过有关法律途径解决，迄今才提起行政诉讼主张权利，明显不符合常理，故原告诉称其于2012年才知道被诉具体行政行为存在的说法可信度较低，对此不予采信。综上，应当认定原告于1992年应已知悉涉案被诉具体行政行为内容，故原告现就被诉具体行政行为向法院提起行政诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且没有相关证据证明其具有正当理由超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告李玉红的起诉。案件受理费50元，退还原告李玉红。
上诉人李玉红上诉称，一、1992年重新发证时，是换发的丈夫韩景春的名，不是李玉红的名。李玉红、韩景春也没有看土地使用证上的面积及四至，只是在村里土地被征收，测量土地面积时才知道自己使用的宅基地被侵占。本案争议的土地系上诉人从李忠华家购得，有协议书上的四至为依据。但第二轮土地登记时，重新发证，村里就以韩景春名义下发了证。又因二人一直是早出晚归地做买卖，也不知道也没看证上怎么写的，直到村里被征占时，才发现原归其使用的土地被他人侵占，故开始诉讼，所以没有超过起诉期限。二、上诉人及丈夫均没参与1992年的重新发放土地证事宜，更没签字确认地界。一审认定错误，请二审纠正。三、原审裁定没有依据相关事实证据，就主观认定超过起诉期限错误。四、第三人李庆不是小望花村的村民，不应享有宅基地及土地使用权。请求本院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人沈阳市沈北新区人民政府辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
原审第三人李庆述称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉土地行政登记行为发生于1992年7月，而上诉人李玉红于2014年3月才提起本案诉讼，已经超过20年的最长起诉期限，法院不应受理。故原审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 健
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3832号
申请执行人史银霞，女，1989年3月11日，住甘肃省会宁县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人史银霞与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人史银霞案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3832号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院
合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫
主持人：张奕鹏
记录：朱超
张奕鹏：申请执行人史银霞与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人史银霞案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执3832号案终结执行。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
张奕鹏：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张哲：同意
侯鑫鑫：我同意以上观点。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执3832号案终结执行
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保226号
申请人：蔡雪英，女，1972年12月30日出生，汉族，住中牟县，。
被申请人：周瑞鑫，男，1977年7月21出生，汉族。
本院审理申请人蔡雪英与周瑞鑫借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周瑞鑫的银行存款52325元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 校 轲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执39号
申请执行人张永，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南邦发混凝土有限公司，地址郑州航空港区新港大道与102省道交叉口东六公里。
本院在执行张永与河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，张永与河南邦发混凝土有限公司经协商达成解决方案，现张永向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00254号
罪犯刘金当，男，1975年6月13日生，汉族，小学文化，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省沛县人民法院于2008年6月24日以（2008）沛刑初字第257号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。2008年7月31日经江苏省徐州市中级人民法院以（2010）徐刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年03月30日止。2011年5月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0364号裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月30日止。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1265号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月30日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金当在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘金当在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金当在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金当予以假释（假释考验期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1260号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：陈文芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：郑昭鹏，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告郑昭鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年八月十五日
书记员 庄美婷
－2－
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3467号之一
原告：丁杰，男，汉族，1987年1月5日生，住淮安市涟水县。
被告：王立业，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省濮阳市。
本院在审理原告丁杰与被告王立业房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁杰于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁杰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁杰负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁霄
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1124号
原告宁晓林，性别：××，汉族，××年××月××日生。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人秦瓅，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
原告宁晓林诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行不动产登记信息查询法定职责一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员邢黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁晓林，被告市国土局的委托代理人秦瓅、朱昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晓林诉称，2017年6月28日，原告持宁国土资公开告知〔2017〕146号《南京市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称146号《告知书》），按照要求携带身份证等相关证明材料，到档案馆申请查询、摘录、复制丘号为383175-VI-45，不动产单元号为320104005006GB00063F00010043，宗地代码为320104005006GB00063的不动产2000年首次（批量）登记的原始资料。但档案馆不允许原告查档、复制、摘录，要求原告申请法院持调查令查询，并要求原告看《不动产登记操作规范（试行）》。原告回家后认真学习了《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条至一百零二条，《不动产登记操作规范（试行）》第20条，按照上述规定，权利人可以查询、复制其全部的不动产登记资料、不动产登记原始资料、不动产权属来源以及不动产登记机构审核材料。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，公开丘号为383175-VI-45的不动产2000年首次（批量）登记的全部原始档案，并复制全部原件给原告。
被告市国土局辩称：1、根据《不动产登记暂行条例》第二十七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度，具体是以向不动产登记机构申请查询的方式进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，在原告未举证证明其已向被告申请公开涉案不动产2000年首次登记的原始档案并要求复制全部原件的情况下，其主张不应得到支持；2、涉案不动产首次登记系登记于案外人陈仁华名下，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条对于不动产登记资料的界定以及第九十七条第三款、第四款关于权利人、利害关系人可查询范围的规定，原告并非涉案不动产2000年首次登记的权利人，其要求复制2000年首次登记原始档案的请求于法无据。而且，经被告查询，原告曾于2017年6月29日向被告提交《房地产档案信息查询申请表》，要求查询、复印涉案不动产房屋登记簿，被告已经提供，履行了法定职责；3、在（2015）秦行初字第247号及（2017）苏0104行初1号行政诉讼案件中，被告曾将涉案不动产登记所依据的登记资料作为证据向原告提供，原告的知情权已得到保障。综上，原告的诉讼主张无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2017年6月15日，原告宁晓林向被告市国土局提交信息公开申请，申请公开秦淮区后江沿教工住宅01幢42号605室（丘号383175-VI-45）首次登记的全部原始档案。市国土局于2017年6月26日作出146号《告知书》，告知原告持本人身份证等相关证明材料到南京市华侨路××号档案馆申请查询。原告认为其2017年6月28日到档案馆申请查询被拒绝，被告没有履行法定职责，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。
另查明，2017年6月29日，原告宁晓林向市国土局申请房地产档案信息查询，查询事项为秦淮区后江沿01幢42号605室房屋登记簿。
庭审中，原告宁晓林称，本案被诉行政行为包括原告于2015年9月9日、2017年6月14日、2017年6月15日、2017年6月22日、2017年6月29日、2017年8月1日、2017年8月4日、2017年8月11日申请的历次查询行为。
以上事实有信息公开申请表、146号《告知书》、南京市不动产档案管理中心查询业务取号单、房地产档案信息查询申请表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”原告诉称其于2017年6月28日向被告申请查询，但未提交相应的证据予以证实，被告亦对此予以否认，故原告不能证明其于2017年6月28日向被告申请查询；原被告双方对原告于2017年6月29日申请查询的事实没有异议，但按照原告2017年6月29日填写的《房地产档案信息查询申请表》，申请查询及复印的资料是“房屋登记簿”，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条之规定，不动产登记资料包括不动产登记簿等不动产登记结果和不动产登记原始资料。因此，原告于2017年6月29日申请查询的事项与原告在本案中诉请公开的秦淮区后江沿教工住宅01幢42号605室2000年首次登记的原始档案，并非同一事项；原告提交的2017年8月1日的《档案信息查询申请表》形成于起诉后，与本案无关联性，不能证明原告在起诉前向被告提出申请的事实。综上，原告提交的证据不能证明其在起诉前向被告申请查询涉案不动产2000年首次登记的原始档案的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。此外，原告在庭审中称本案被诉行政行为2017年6月29日等8次查询行为，但上述查询行为的申请事项分别为“房屋登记簿”、“查询、复制全部不动产登记簿2000年首次原始登记档案原件审核记录”，查询事项并不相同，原告未能将被诉行政行为特定化，属于诉讼请求不明确，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁晓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢 黎
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 卢艳萍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1510号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1424执58号
申请执行人：夏冲等617人。
被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司。
住所地：丹棱县杨场镇石马村6组。
法定代表人：宋勋，该公司董事长。
申请人申请执行后，我院现已强制执行完毕，故未制作法律文书。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一八年二月二日
书记员 周 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第219号
原告：金玉华。
原告：金玉霞。
委托代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：金龙德。
本院在审理原告金玉华、原告金玉霞与被告金龙德所有权确认纠纷一案中，原告金玉华、原告金月霞于2014年11月11日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉华、原告金玉霞撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金玉华、原告金玉霞负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十一月十一日
书记员 郦利江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第584号
申请执行人王美珍。
被执行人张云巧。
原告王美珍与被告张云巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）东巍商初字第191号民事判决书已发生法律效力。权利人王美珍于2014年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人张云巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王美珍未实现债权350000元及利息。现因被执行人张云巧长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第584号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初589号
原告黄友华，男，1959年10月28日出生，汉族，住黎川县。
被告严建菊，女，1967年11月24日出生，汉族，住黎川县。
被告陈建玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住黎川县。
原告黄友华诉被告严建菊、陈建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友华到庭参加诉讼，被告严建菊、陈建玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友华诉称，原告同两被告是朋友关系，2018年1月22日，两被告向原告借款2万元，并立下借条给原告，约定归还时间最晚在2018年5月底。可被告借款后，迟迟不还，原告多次催收，被告总找各种借口敷衍，至今未还借款2万元，故原告起诉要求两被告归还借款20000元及自2018年6月1日始按银行贷款利率计息至还清借款日止。
被告严建菊、陈建玲未到庭也未答辩。
经审理查明，原告黄友华与被告严建菊、陈建玲是朋友关系。2018年1月22日，被告严建菊、陈建玲向原告借款2万元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条严建菊陈建玲共借黄友华人民币贰万元整。归还时间最晚2018年5月底。今借人严建菊陈建玲2018年1月22日”。借款后，被告一直未还款，故原告诉至本院引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告向原告借款并立下借条给原告，借款的事实清楚、金额明确，故原告要求被告归还借款20000元的诉请依法予以支持；对于利息，被告在借条上载明还款期限是2018年5月底，但被告在期限内未还款，导致逾期，故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息依法予以支持；被告未到庭，视为被告放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严建菊、陈建玲在本判决生效后十五日内归还原告黄友华借款20000元及自2018年6月1日始至还清借款日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告严建菊、陈建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年八月一日
书记员 毛 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1155号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：向业海，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告向业海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审91号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人柳吉停。
被申请执行人梁雪娥。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人柳吉停、梁雪娥作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第358号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月18日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第358号征收社会抚养费决定，认定柳吉停、梁雪娥多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对柳吉停、梁雪娥征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，柳吉停、梁雪娥在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月30日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向柳吉停、梁雪娥送达了行政决定履行催告书，但柳吉停、梁雪娥在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人柳吉停、梁雪娥在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1692号
罪犯佘俊发，男，1964年8月21日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）呼刑初字第27号刑事判决，以被告人佘俊发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年1月至2015年3月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佘俊发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘俊发的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初163号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某某，男，生于1984年12月3日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县灵鹫镇染坊村，现住四川省营山县望塔路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日22时左右，被告人蒋某某饮酒后驾驶车牌号为川RXXX**的二轮摩托车，从营山县复兴桥方向往营山县“世纪春天”小区行驶，行驶至营山县书院街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某某的血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人苟锐、蒋红的证言，酒精含量测试报告，蒋某某血样提取登记表，理化检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役45日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一七年十月十日
书记员 王 涛
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执51号
申请执行人陆永胜，男，汉族，1967年2月20日出生，湖北省大悟县人，住浙江省温岭市箬横镇街前路**号。公民身份号码：
332623196702206234。
被执行人殷樊,男,汉族，1986年12月27曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
陆永胜与殷樊租赁合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院委托我院调查殷樊不动产登记信息与工商登记信息，经查均无登记信息，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0922执51号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 洋
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初18号
原告：余芳，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告：张自坤，男，1974年9月15日出生，汉族，住。
原告余芳诉被告张自坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芳到庭参加诉讼，被告张自坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告余芳诉称：原告和被告系朋友关系，因被告生意需要等原因，多次向原告借钱周转。至2017年6月25日双方结算被告尚欠原告95000元。当日双方达成了协议，签订了《还款协议书》，载明：张自坤欠余芳总金额为95000元，约定张自坤应当在每季度最后一日前归还10000元，逾期达到二次则余芳有权主张全部债权并由张自坤承担利息。被告签订协议后，一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告张自坤立即偿还借款95000元及利息。利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告张自坤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告和被告系朋友关系，因被告生意需要等原因，多次向原告借钱周转。至2017年6月25日双方结算被告尚欠原告95000元。当日双方达成了协议，签订了《还款协议书》，载明：张自坤欠余芳总金额为95000元，约定张自坤应当在2017年第三季度起，在每季度最后一日前偿还10000元，如果被告张自坤连续两期未归还，原告余芳有权向法院起诉主张全部债权及余款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止。被告签订协议后，一直未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述及经过庭审质证采信的下列证据证实：1、当事人的身份信息资料；2、原告和被告签名的《还款协议书》；3、借条一张；4、签订还款协议现场录音资料。
本院认为：原告与被告之间的借款及还款协议约定的内容合法有效，被告应当按照协议正确履行还款义务。原告诉请的逾期利息，符合法律规定。对于原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告张自坤在本判决生效之日起十五日内偿还原告余芳借款95000元及利息（利息从2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张自坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗会军
二〇一八年二月二日
书记员 余 洁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执48号之一
申请人李某，女，1975年12月5日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县沅县人，住镇沅县。
被执行人陈某970年8月16日生，彝族，云南省镇沅县人，现为镇沅县恩乐镇中学保安。
申请人李某申请执行陈某离婚纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2009）镇民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某拒不履行该生效法律文书确定的部分义务，申请人李某于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请给付2015年3月至2016年2月的子女抚养费3000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人陈某送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表，责令其履行义务。本院依法对被执行人陈某的林权、土地使用权、房屋所有权、银行存款等进行查询，均未查询到可供执行的财产，依法冻结被执行人陈某在镇沅县农村信用合作联社田坝信用社账号62×××14六个月；向申请人释明被执行人的财产情况，申请人同意将本案终结本次执行程序。本案未执行标的3000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗廷强
审判员 杨 鹏
审判员 江虹佳
二〇一六年九月二日
书记员 李 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初5050号
原告：梁振业，男，1996年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
被告：邓志文，男，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，
第三人：广东省肇庆市四会市威整镇西坑村民委员会，住所地广东省肇庆市四会市威整镇西坑村民委员会。
负责人：刘素华。
第三人：四会市威整镇人民政府，住所地广东省肇庆四会市威整镇振兴路2号。
负责人：吴伟文，镇长。
委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。
原告梁振业与被告邓志文，第三人广东省肇庆市四会市威整镇西坑村民委员会、四会市威整镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告梁振业于2018年8月9日以其不具备在广州购房的资格本案无继续审理的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁振业撤回起诉。
本案受理费9500.00元，减半收取计4750元，由原告梁振业负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 李清萍
人民陪审员 严伟琦
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭嘉嘉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执338号
申请执行人：林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：余克存，男，1963年1月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林毅萱与被执行人余克存、吴任光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
书记员 邓美薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1509号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1077号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：谢淮岗，男，1971年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告谢淮岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦世军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初9983号
原告:温起帆，男，1967年1月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所律师。
被告:杨树青，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址江西省宁都县。
被告:广东龙树实业集团有限公司，住所地广州市白云区石井街唐阁村旧广花路西侧。
法定代表人：邓树生。
原告温起帆与被告杨树青、广东龙树实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温起帆撤回起诉处理。
审 判 长 王静纯
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴红花
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱碧茵
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第19号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人王国业，男，1973年5月20日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王国业未经批准擅自于2015年4月占用ＸＸ镇官亭村未利用地651平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月25日作出了肃国土资罚决字（2015）9020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王国业。被执行人王国业未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月25日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9020号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月四日
书记员 李 能
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执异79号
案外人：张俊华，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省平阴县，
案外人：卢正梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住山东省平阴县，
申请执行人：王保忠，男，1988年11月4日出生，汉族，住址山东省平阴县,
被执行人：泰安同创置业有限公司平阴分公司，住所地平阴县榆山街道东关社区（老林业局对过），统一社会信用代码：913701245970051104。
负责人：李道久，经理。
在本院执行申请执行人王保忠与被执行人泰安同创置业有限公司平阴分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张俊华、卢正梅对本院裁定查封被执行人泰安同创置业有限公司平阴分公司位于平阴县玫城丽都小区3号楼-113号车库不服，向本院提出书面异议。
在审查期间，案外人张俊华、卢正梅以轮候查封裁定书尚未发生法律效力，不具备提出执行异议的条件为由，申请撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张俊华、卢正梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司继月
审 判 员 董广荣
审 判 员 付言波
二〇一八年八月三日
法官助理 石 祥
书 记 员 唐兴环
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初24号
原告：肖某，女，1988年5月7日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，现住江西省赣州市章贡区。
被告：潘某1，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住江西省赣州市章贡区。
原告肖某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告自2017年1月开始每月付300元抚养费，原告随时有探望女儿的权利；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告2007年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿潘某2，今年9岁。原、被告无夫妻共同财产，夫妻存续期间拥有夫妻共同债务约2万元整。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，被告经常在原告不知情的情况下向金融公司借贷，不知情的借贷与原告无关。原告多次苦心规劝被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请依法判处。
被告潘某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，本院确认以下法律事实：2007年1月原告肖某与被告潘某1相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿潘某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后原、被告产生矛盾，原告遂于2017年1月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告肖某诉请离婚，应提交证据证明其与被告潘某1夫妻感情已彻底破裂，但原告肖某向本院提交的证据不能证明原告肖某与被告潘某1夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告肖某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一七年三月八日
书记员 郭 微
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执719号
申请执行人：刘玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：王一民，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人刘玲与被执行人ＸＸ、王一民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
书记员 汤丽文
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1427号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东挥付信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张翠利，执行董事兼总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东挥付信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月三日
书记员 贺甜甜
福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初215号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1963年5月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，摩的司机，住霞浦县。系本案被害人。
诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告人许某，男，1980年2月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于1999年5月27日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人吴炳烨、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控：2016年2月25日12时许，被告人许某在霞浦县松港街道双子铂金广场绿化带附近，与摩的司机林某因摩托车车费问题发生口角。被告人许某将林某抱起甩至地上，致林某左侧髂骨部位受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像，被害人林某伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、被害人林某疾病证明材料、行政处罚决定书、被告人许某的户籍证明、本院刑事判决书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人林某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人林某诉请判决被告人许某赔偿其经济损失共计人民币63912.72元，其中医疗费16928.72元、护理费1720元、误工费8978元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金27586元。并向法庭提供了居民身份证、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦福宁医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据及费用汇总清单、福建正信司法鉴定所鉴定书等证据材料。其诉讼代理人吴炳烨认为，附带民事诉讼原告人林某合理，应得到赔偿。
被告人许某表示目前无能力赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人林某系农村居民。其被被告人许某殴打后，于2016年2月25日至2016年3月10日在霞浦福宁医院住院治疗14日。经鉴定，其伤残程度为十级伤残，为此遭受的经济损失共计人民币63912.72元，其中医疗费16928.72元、护理费1720元、误工费8978元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金27586元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、居民身份证证实，附带民事诉讼原告人林某居住于霞浦县北壁乡北壁村新里街15号，系农村居民。
2、霞浦福宁医院疾病证明书、医疗费票据、费用汇总清单、出院记录证实，附带民事诉讼原告人林某因伤于2016年2月25日至2016年3月10日在霞浦福宁医院住院治疗14日，花费住院医疗费16928.72元，其护理费参照福建省居民服务业标准计算为1720元；其住院伙食补助费参照福建省当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为700元。
3、福建正信司法鉴定所闽正信（2016）法医鉴字第B90号法医学鉴定书证实，2016年5月25日，附带民事诉讼原告人林某的伤残程度经鉴定为十级伤残；后续治疗费为8000元；误工时间为67日。其残疾赔偿金按照福建省农村居民人均可支配收入标准计算为27586元；其误工费参照福建省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为8978元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某应当赔偿因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，但具体的赔偿项目及金额，应以本院核实的为准。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
二、被告人许某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币63912.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 昊
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初726号
原告王X，女，1987年9月15日出生，汉族，无职业。
被告何XX，男，1984年3月17日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民。
原告王X诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈艳丽适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王X、被告何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于2008年3月31日登记结婚，婚后生育一女儿何佳丽，今年8岁，现因双方感情不和，经常发生矛盾，感情已达到破裂程度，确实无法在一起共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月给付抚养费500.00元，婚后财产依法分割。
被告何XX辩称：不同意离婚，原、被告感情一直都挺好的，没出现什么问题。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
萝北县民政局婚姻登记处及萝北县档案馆出具的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法婚姻关系。经质证，被告没有异议。本院对该证据予以采信。
被告何XX未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下:
原告王X与被告何XX于2007年经人介绍相识，相处一年左右于2008年3月31日在萝北县民政局登记结婚。2009年11月6日，双方育有一女儿何佳丽，现年7周岁。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相关爱。原、被告有一定的感情基础，虽然婚姻生活中存在一定的不和谐，但并非不可克服的矛盾，只要双方互相尊重、加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告王X要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告何XX离婚。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈艳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第121号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年五月十六日
书记员 王玲燕
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第9号
原告曹芳芳，女，1984年11月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人于斌，自由职业。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王旭，郑州市城乡规划局工作人员。
第三人河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇，职务董事长。
委托代理人赵立中，河南鑫苑置业有限公司职员。
原告曹芳芳不服被告郑州市城乡规划局建设工程规划许可，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月26日受理后，于2013年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南鑫苑置业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知河南鑫苑置业有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2014年2月18日原告曹芳芳以与第三人河南鑫苑置业有限公司的纠纷已达成和解协议，问题已解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹芳芳申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹芳芳负担。
审 判 长 荆战武
人民陪审员 贾卓琦
人民陪审员 王东旭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王会鸽
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第76号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人陈某某，诨名“陈毛头”，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年7月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被津市市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年4月，被告人陈某某先后2次在津市船厂小区，采取套开车锁的方法盗窃作案2起，盗得助力、电动车各1辆。所盗车辆经鉴定价值为4166元。其具体事实如下：
1、2015年4月2日中午，被告人陈某某来到津市船厂小区，将被害人徐某停在该小区的1辆黑色广州五羊牌助力车盗走，销赃得款1500元，已被其挥霍。经津市市价格认证中心鉴定，被盗广州五羊牌助力车价值为2976元。
2、2015年4月18日晚19时许，被告人陈某某来到津市船厂小区，将被害人龙某某停在该小区的1辆蓝色雅迪牌电动车盗走，销赃得款1000元，已被其挥霍。经津市市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值为1190元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，指认现场照片，本院（2007）津法刑初字第53号刑事判决书，释放证明书，津市市公安局出具的情况说明等；证人刘某某、徐某某、路某某的证言；被害人徐某、龙某某的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴（2015）12号、14号价格鉴定意见；津市市公安局刑事科学技术室K4307810000002015040023号现场勘验笔录、案发现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一五年十一月九日
书记员 李辰辰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初2513号
原告：秦光，男，汉族，1977年8月13日生，农民，住所地：河南省睢县。
被告：王永强（王强），男，汉族，1986年6月17日生，农民，住所地：河南省睢县。
原告秦光诉被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告秦光到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬56000元。事实及理由：2015年7月份，原告在被告承包的新郑建筑工地干内墙粉刷活，工程完工后，被告因资金紧张为由没有支付原告工钱，给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据有，2017年1月26日被告给原告出具的欠条一份，证明目的；被告欠原告工资款56000元。
经本院审查，原告提交的证据证明被告给原告出具的欠原告工资款的数目，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实；2015年7月份，原告在被告承包的新郑建筑工地干内墙粉刷活，工程完工经结算，被告给原告出具欠劳动报酬56000元的欠条。
本院认为，债务应当清偿，原告在新郑跟随被告干内墙粉刷活，工程完工后，被告欠原告劳务费56000元，有被告给原告出具的欠条，被告应当清偿，对于原告要求被告清偿劳务费56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永强于判决书生效后5日内给付原告秦光劳务工资56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年八月七日
书记员 刘 雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1345号
申请执行人郭珂，男，1959年7月27日，住西安市碑林区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，系该公司执行董事。
申请执行人郭珂与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2017】434号裁决书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人郭珂案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执1345号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0206执810号
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑柴桥凯达缸套厂、宁波新蕾机电制造有限公司、梅志良、王世蒙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑柴桥凯达缸套厂、宁波新蕾机电制造有限公司、梅志良、王世蒙拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑柴桥凯达缸套厂、宁波新蕾机电制造有限公司、梅志良、王世蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2533号
原告：熊玉奇，女，1989年11月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张丛飞（原告丈夫），住新野县。
委托诉讼代理人：张天印（原告公公），住新野县。
被告：信玉霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告熊玉奇与被告信玉霞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊玉奇及其委托诉讼代理人张丛飞、张天印，被告信玉霞的委托诉讼代理人刘涛、被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉奇向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费4417.07元、营养费690元、住院伙食补助费690元、误工费3710元、护理费5320元、精神损害抚慰金5000元、检查治疗费用476.04元，共计20303.11元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日9时30分，在新野县城书院路与解放路交叉口南，被告信玉霞驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车由东向西左转向南行驶，与由北向南的步行的原告熊玉奇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告信玉霞负事故的主要责任，原告熊玉奇负次要责任。事故发生后，经新野县人民医院诊断：原告熊玉奇头面部外伤，多处外伤，并因该事故造成胎儿停止发育（胎停育），原告于2016年7月14日进行清宫手术，该事故对原告及家人造成极大的精神损害。原告向二被告索赔未果，诉至法院。
被告信玉霞辩称，事故属实，我是豫Ｃ×××××小型普通客车的实际车主，由保险公司赔付。我已垫付原告医疗费476.04元，请求一并处理。
被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险各分项限额范围内合理赔付，超出部分由商业三者险按事故责任比例依法赔偿。非医保费用不应赔偿，精神抚慰金不应支持。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于争议的证据，本院认定如下：1.新野县人民医院2016年7月18日诊断证明书证明了原告住院期间2人护理，本院予以认定，对其出院后1人护理，本院不予确认。2.新野县中医院出具的编号为3178971的门诊收费票据中的“熊玉珍”系笔误，该费用系原告实际支出，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月24日9时30分，在新野县书院路与解放路交叉口南，信玉霞驾驶自有的豫Ｃ×××××小型普通客车由东向西左转向南行驶，与由北向南步行的熊玉奇发生碰撞，造成熊玉奇受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送到新野县中医院治疗，支出医疗费476.04元，当天转入新野县人民医院治疗，经诊断为：1.头面部外伤；2.多处外伤；3.早孕？原告住院23天，支出医疗费4417.07元，住院期间2人护理。经新野县公安交警大队认定，被告信玉霞应负此事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，豫Ｃ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司投保有责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。被告信玉霞已支付原告医疗费476.04元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告信玉霞驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，被告信玉霞负此事故的主要责任，故被告信玉霞应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，由被告信玉霞承担70%的责任，其余由原告负担，因豫Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司投保有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以准许。就原告熊玉奇主张的各项损失，本院认定如下：医疗费为4893.11元，住院伙食补助费及营养费均按每天30元计算23天分别为690元，以上共计6273.11元，由被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。护理费按2人护理每人每天70元计算23天为3220元，误工费按每天70元计算23天1610元，以上共计4830元，由被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告请求出院后的护理费及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司辩称非医保用药不予赔偿，因其未提供证据证明原告使用了无关用药，且无相反证据反驳，故本院不予采纳。被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司应赔偿原告11103.11元，扣除被告信玉霞已支付的476.04元为10627.07元。被告信玉霞垫付的476.04元亦应由被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊玉奇10627.07元。
二、被告中国人寿财产保险公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告信玉霞476.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担70元被告信玉霞负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ昱
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1864号
申请执行人：陈华，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人：刘和平，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市新塘镇。
法定代表人：李秋谷，总经理。
被执行人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王红伟，董事长。
申请执行人陈华与被执行人刘和平、衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司、中铁十六局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄文君
书 记 员 陈 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执796号之一
申请执行人：陈益周，男，1956年10月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱新军，男，1974年9月21日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人陈益周与被执行人朱新军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初88号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益周向本院申请强制执行,本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为被执行人朱新军返还申请执行人陈益周借款本金196600元，支付利息110882.4元，并从2018年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%另行计付196600元的利息，并负担案件受理2956元。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱新军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱新军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人朱新军有其他可供执行的财产。本案执行标的307482.4元及逾期利息均未执行到位。
鉴于被执行人朱新军拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款2000元的决定，并于2018年7月18日对被执行人朱新军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈益周。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2018年6月12日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。
综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱新军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执796号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年八月一日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执245号
申请执行人:符某,女,1978年6月19日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人:吴某,男,1978年1月20日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于申请执行人符某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日查封了被执行人吴某所有的皖Ａ×××××出租车一辆。现因申请执行人符某与被执行人吴某达成协议，被执行人吴某自愿将皖Ａ×××××出租车一辆低给申请执行人符某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某所有的皖Ａ×××××出租车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1501号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初387号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人罗某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年01月22日22时20分许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由大冶市甘家湾往罗桥街道办事处方向行驶，当车行驶至大冶大道阳光花园路段时，与雷某驾驶的鄂b5af79小型客车发生碰撞，造成罗某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为195.74mg/100m1。
经大冶市公安局交通事故责任认定，罗某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负此次交通事故的主要责任。雷某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人罗某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人罗某亦无异议，并公安机关线索来源、抓获经过证明、户籍证明、道路交通事故认定书、大冶市公安局交通警大队证明、机动车安全技术检验表、照片、赔偿调解书及凭证等物证、书证；证人雷某、朱某的证言；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、大冶市人民医院司法鉴定意见书；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十五日起至二○一六年十月十四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘均衡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初133号
原告：马德均，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。
法定代表人：杨昕。
被告：杨崴，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告马德均与被告四川恒通建筑安装工程有限公司（以下简称恒通建筑安装公司）、杨崴劳务合同纠纷，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马德均及其委托诉讼代理人邵林、被告恒通建筑安装公司的法定代表人杨昕到庭参加诉讼。被告杨崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德均向本院提出当庭变更后的诉讼请求：判决被告杨崴支付原告劳务工资115,000元，并承担相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月10日起计算至实际付清时止）。事实及理由：原告于2013年7月开始在被告恒通建筑安装公司承建的南车资阳机车有限公司锻铸事业部水压机工段整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-
Ⅳ标段项目工地做施工管理，双方约定每月包干工资为11,000元（包括原告组织其他工人协助管理的劳务报酬）。原告在该工地上班至2015年8月，被告陆续支付原告部分工资。截至2016年4月9日，经与被告项目负责人结算，被告尚欠原告劳务工资115,000元。同日，被告项目经理杨崴向原告出具支付工资的承诺书一份。经原告多次催收，被告至今未支付劳务工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告恒通建筑安装公司辩称，1.原告以劳务合同纠纷为由起诉，程序不合法，应劳动仲裁前置。2.被告恒通建筑安装公司与被告杨崴就涉案项目签订了内部承包合同和补充合同，对相关权利义务和法律责任进行了约定。3.原告和被告恒通建筑安装公司不存在劳动关系，我公司不清楚被告是否欠付原告劳务费，不清楚原告和被告杨崴之间的关系。4.被告恒通建筑安装公司已按合同约定全部拨付了工程款。5.被告恒通建筑安装公司承建的项目已于2014年1月2日竣工验收，并移交给了业主单位。6.根据现有材料来看，涉案项目工地的管理人员工资占项目工地总造价的比例过高，明显不合理。7.原告当庭确认向被告杨崴主张劳务工资，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求；请求人民法院解除对我公司工程款的诉讼保全措施。
被告杨崴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告恒通建筑安装公司系南车资阳机车有限公司锻铸事业部水压机工段整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-
Ⅳ标段项目的承建单位，被告杨崴与被告恒通建筑安装公司于2013年7月12日签订内部承包合同及补充合同，约定被告恒通建筑安装公司将南车资阳机车有限公司锻铸事业部水压机工段整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-
Ⅳ标段项目发包给被告杨崴进行组织施工和全面管理。2013年7月至2015年8月，被告杨崴雇佣原告马德均作为项目施工管理人员。2016年4月9日，被告杨崴出具承诺书一份，载明“因南车资阳机车有限公司锻铸事业部设备基础项目工程欠马德均工资115,000元（壹拾壹万伍仟元整），该项目由四川恒通建筑安装工程有限公司承建，该工资在决算后支付第壹笔工程款时全部付清此据欠款人：四川恒通建筑安装工程有限公司项目经理杨崴2016.4.9”。截止2018年1月16日，被告四川恒通建筑安装公司已拨付工程款5,250,000元给被告杨崴。被告杨崴至今尚欠原告马德均劳务费115,000元。
上述事实有身份证复印件、户籍信息复印件、营业执照复印件、内部承包合同复印件、承诺书原件、收支明细表、证人证言、当事人的当庭陈述等材料载卷予以佐证。
本院认为，被告杨崴作为南车资阳机车有限公司锻铸事业部水压机工段整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-
Ⅳ标段项目的实际施工人，雇佣原告马德均为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告马德均为被告杨崴提供了劳务，被告杨崴理应按双方约定支付报酬。被告杨崴在承诺书中设定了向原告马德均支付劳务费的条件，现被告恒通建筑安装公司已经向被告杨崴拨付了工程款，被告杨崴向原告马德均支付劳务费的条件已成就，应当向原告马德均支付劳务费。故本院对原告马德均要求被告杨崴支付劳务费115,000元的诉讼请求予以支持。原告马德均在庭审中明确向被告杨崴而非被告恒通建筑安装公司主张劳务费，系其对民事权利的自由处分，本院予以认可。原告马德均主张劳务费利息的请求，因原告马德均未能提供证据证明工程决算后支付第壹笔工程款的具体时间，故本院酌定从原告马德均向本院提起诉讼之日，即2018年1月4日作为利息计付起算时间；利率参照建设工程施工合同相关规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨崴于本判决生效之日起十五日内向原告马德均支付劳务费115,000元及利息（利息以115,000元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告马德均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告杨崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓 波
第1页共5页