贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民初63号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道29号，组织机构代码：21530229-2。
法定代表人：尤昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蓬国刚，男，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司资产保全部人员，代理权限：特别授权。
被告：兴义市兴盘燃料有限公司，住所地：贵州省兴义市威舍镇猪场村，组织机构代码：76138439-5。
法定代表人：朱应贤，该公司董事长。
被告：朱应贤，男，1965年8月7日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
被告：朱映梅，女，1961年4月29日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，未到庭。
被告：黔西南州荣信仓储物流有限责任公司，住所地：贵州省兴义市湖南街117号，组织机构代码：55193930-5。
法定代表人：王成荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方红，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴义农商行）与被告兴义市兴盘燃料有限公司（以下简称：兴盘公司）、朱应贤、朱映梅、黔西南州荣信仓储物流有限责任公司（以下简称：荣信仓储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱映梅经本院传唤无任何正当理由拒不到庭，原告兴义农商行委托诉讼代理人白铮、彭国刚到庭，被告兴盘公司法定代表人朱应贤，被告荣信仓储公司委托诉讼代理人方红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义农商行向本院提出诉讼请求：一、确认我行与被告兴义市兴盘燃料有限公司签订的兴农商银承字（2014）第034号、兴农商银承协字（2014）第036号的《银行承兑合作协议》合法有效，兴农商银承字（2014）第1001号，兴农商银承字（2014）第1002号、兴农商银承字（2014）第1184号及兴农商银承字（2014）第1185号《银行承兑汇票承兑合同》合法有效，兴农商银承兑（2014）年质字034号、兴农商银承兑（2014）年质字036号《仓单质押合同》合法有效，并依法责令该公司清偿我行承兑人垫付而形成的壹仟万元垫付票款及截止至清偿终结日的利息（至2016年2月15日已欠息1375000元）；二、确认我行与朱应贤、朱映梅签订的兴农商银承字（2014）年最保字031-1号、兴农商银承字（2014）年最保字031-2号的《最高额保证合同》合法有效，责令朱应贤、朱映梅各自承担对全部贷款本息费用的连带清偿责任；三、确认我行与黔西南州荣信仓储有效责任公司签订的《贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓单质押物监管合作协议书》合法有效，兴农商银承兑（2014）年质字034号、兴农商银承兑（2014）年质字036号《仓单质押物监管合同协议书》合法有效，并责令该公司对上述全部贷款本息费用承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：被告兴盘公司于2014年11月分四次向兴义农商行申请银行承兑汇票500万元，总计2000万元，用于支付煤款，承兑汇票保证金比例为50%，敞口部分由兴盘公司提供原煤库存仓单作为质押，质押物由我行委托荣信仓储公司进行监管。各方于2014年11月分别签订了合同编号为兴农商银承协字（2014）第034号、兴农商银承协字（2014）第036号的《银行承兑合作协议》，兴农商银承字（2014）第1001号、兴农商银承字（2014）第1002号、兴农商银承字（2014）第1184号及兴农商银承字（2014）第1185号《银行承兑汇票承兑合同》，兴农商银承兑（2014）年质字034号、兴农商银承兑（2014）年质字036号《仓单质押物监管合作协议》，约定由兴盘公司提供原煤库存仓单作为质押，荣信仓储公司承担质押物监管责任。兴义农商行在2014年11月向该公司签发了四张银行承兑汇票，金额为2000万元（其中敞口为1000万元），承兑期限均为六个月，到期日分别为2015年5月6日、2015年5月6日、2015年5月26日、2015年5月26日。到期后，被告未按时足额交付票款，导致兴义农商行垫付票款1000万元，垫款后，经兴义农商行多次催收均未有实质还债行为，为维护兴义农商行合法权益，特诉请人民法院依法处理。
兴盘燃料公司、朱应贤共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告荣信仓储公司辩称，一、原告起诉的基本事实成立，我方按照原告签订的监管合作协议来承担合同的权利义务，按照现在生效的相关法律法规来承担责任，不应承担连带清偿担保责任；二、关于诉讼费用的负担，我方是质押方，我方愿意按照比例来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，兴盘公司（出票人）与兴义农商行（承兑人）签订《银行承兑合作协议》（编号：兴农商银承协字【2014】第034号），约定：“出票人、承兑人双方根据有关法律规定，经协商一致，愿遵守《支付结算办法》的规定及下列条款，一、承兑金额人民币1000万元整；二、承兑期限：单笔银行承兑汇票不超过六个月；三、出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人，到期由承兑人直接划付收款人或持票人；四、承兑手续费按票面金额万分之五计算，在出票时一次付清；……六、承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑人发生垫款的，承兑人对汇票垫款按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息；七、本协议项下的承兑金额及费用，出票时，由出票人交付不低于汇票票面金额50%的保证金，承兑期间出票人不得使用该保证金。敞口部分由兴盘公司提供仓单作质押担保，并另行签订《质押合同》作为本协议的从合同；”及其他事项。
2014年11月5日，兴义农商行（质权人/甲方）、兴盘公司（出质人、借款人/乙方）、荣信仓储公司（监管人/丙方）共同签订《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字034号），约定：“为保障甲方与债务人签署的《仓单质押合同》的履行，经甲、乙、丙三方协商一致，特订立本协议……在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方占有、监管质押物……质押物以《仓单》列明的货物为准，如《仓单》中对质押物约定不明，或者约定的质押物与实际交付的质押物不一致的，以实际交付丙方占有的为准……本协议所称质押率是指风险敞口/质押物价值×100%，风险敞口是指甲方在授信协议项下的主债权总额减去乙方在甲方的保证金余额。本协议项下的质押率不高于60%，质押物最低价值不得低于人民币500万元……质押物设立质押时，甲方、乙方向丙方发出‘《仓单》质押查复及出质通知/确认书’，将质押物及设立质押的事实通知丙方，丙方验收货物无误后予以确认……在监管期间，丙方按照合同法和保管合同妥善、谨慎处理质押物，在质押物出现变质或其他损坏的情况时，及时通知甲方……每月10日前，丙方应将上月份监管质押物的进出库变化和库存信息包括库存质押物的品名、规格、数量、货位等，按照约定的传真或电子邮箱号以传真方式或电子数据方式传送给甲方，并自行做好数据备份，丙方在监管人员变动时应及时通知甲方……丙方应当建立完善的出入库台账登记制度，登记、核实乙方提货或换货后的质押物最低价值是否符合本合同规定……丙方违反上述约定造成质押物短损灭失、甲方质权落空导致质押物价值不足质押物最低价值的，承担不足部分的赔偿责任……丙方每月初前十日定期向甲方出具《仓单质押物监管清单》……（1）《仓单》及《仓单质押物清单》、（2）《仓单》质押查复及出质通知/确认书、（3）《质押物最低价值通知书》、（4）《提货申请审批表》、《解除质押监管通知书》为本合同不可分割的组成部分；”及其他事项。
2014年11月5日，兴盘公司（质押方/甲方）与荣信仓储公司（监管方/乙方）签订《仓单质押物保管和监管协议》。
2014年11月5日，兴义农商行（质权人/甲方）与兴盘公司（出质人/乙方）签订《仓单质押合同》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字034号），约定：“第一条、质押物。乙方以本合同第十六条所列仓单项下之货物向债务人兴义市兴盘燃料有限公司对甲方负有的债务提供质押担保，……第二条、质押担保范围。主合同项下的债权本金人民币500万元及利息……当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。第三条、质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。……第十六条、仓单质押物清单。质押物名称：原煤8000吨、评估价值448万元、精煤4500吨、评估价值441万元、质物编号RX0000084……”及其他事项。
2014年11月5日当日，荣信仓储公司向兴义农商行出具“质押物最低价值通知书（回执）”，载明：“我公司已收到编号为XYSH0034的《质押物最低价值通知书》，本公司将严格按照编号为XYSH0034的《质押物最低价值通知书》的要求和编号为RX0000084《动产（仓单）质押监管协议》的约定执行。”
2014年11月5日当日，兴义农商行、兴盘公司、荣信仓储公司共同签章确认编号为RX0000084的“动产质押物监管清单（仓单）确认书”。
2014年11月5日同日，荣信仓储公司向兴义农商行出具了编号RX0000084《仓单》，载明：“原煤8000吨、价值448万元、精煤4500吨、价值441万元，合计889万元，有效期限6个月，2014年11月5日至2015年5月6日止。”兴盘公司、荣信仓储公司、兴义农商行分别在该《仓单》上签章确认。
2014年11月6日，兴盘公司（申请人）与兴义农商行（承兑人）签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号为：兴农商银承字【2014】第1001号），约定：“第一条、承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票。汇票号码：3140005126605200；出票人全称：兴义市兴盘燃料有限公司；账号：2882010001201100096928；付款行：贵州兴义农村商业银行；行号：314707092889；收款人全称：黔西南州永晶煤焦有限责任公司；账号：2881180001201100026079；开户行：贵州兴义农村商业银行；行号：314707092889；汇票金额：人民币500万元；出票日期：2014年11月6日；到期日：2015年5月6日；保证金金额：人民币250万元整。……第六条、……2、承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息，……第十条、其他事项：……2、该笔银行承兑汇票由申请人提供50%的保证金，保证金敞口由兴义市兴盘燃料有限公司提供价值889万元的仓单库存货物作为质押担保，担保金额500万元，并由黔西南州荣信仓储物流有限责任公司监管。……”及其他事项。
2014年11月6日同日，兴盘公司（申请人）与兴义农商行（承兑人）签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号为：兴农商银承字【2014】第1002号），约定：“第一条、承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票。汇票号码：3140005126605199；出票人全称：兴义市兴盘燃料有限公司；账号：2882010001201100096928；付款行：贵州兴义农村商业银行；行号：314707092889；收款人全称：富源县老厂镇大槐树煤矿；账号：24×××44；开户行：农行富源县支行老厂分理处；行号：103736404641；汇票金额：人民币500万元；出票日期：2014年11月6日；到期日：2015年5月6日；保证金金额：人民币250万元整。……第六条、……2、承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息，……第十条、其他事项：……2、该笔银行承兑汇票由申请人提供50%的保证金，保证金敞口由兴义市兴盘燃料有限公司提供价值889万元的仓单库存货物作为质押担保，担保金额500万元，并由黔西南州荣信仓储物流有限责任公司监管。……”及其他事项。
2014年11月6日当日，兴义农商行开具了两张金额分别为500万元的银行承兑汇票，出票人均为兴盘公司，收款人分别为黔西南州永晶煤焦有限责任公司、富源县老厂镇大槐树煤矿，汇票到期日均为2014年5月6日。
2014年11月25日，兴盘公司（出票人）与兴义农商行（承兑人）签订《银行承兑合作协议》（编号：兴农商银承协字【2014】第036号），约定内容同兴农商银承协字【2014】第034号一致。
2014年11月25日，兴义农商行（质权人/甲方）、兴盘公司（出质人、借款人/乙方）、荣信仓储公司（监管人/丙方）共同签订《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字036号），约定：“为保障甲方与债务人签署的《仓单质押合同》的履行，经甲、乙、丙三方协商一致，特订立本协议……在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方占有、监管质押物……质押物以《仓单》列明的货物为准，如《仓单》中对质押物约定不明，或者约定的质押物与实际交付的质押物不一致的，以实际交付丙方占有的为准……本协议所称质押率是指风险敞口/质押物价值×100%，风险敞口是指甲方在授信协议项下的主债权总额减去乙方在甲方的保证金余额。本协议项下的质押率不高于60%，质押物最低价值不得低于人民币1785万元……质押物设立质押时，甲方、乙方向丙方发出‘《仓单》质押查复及出质通知/确认书’，将质押物及设立质押的事实通知丙方，丙方验收货物无误后予以确认……在监管期间，丙方按照合同法和保管合同妥善、谨慎处理质押物，在质押物出现变质或其他损坏的情况时，及时通知甲方……每月10日前，丙方应将上月份监管质押物的进出库变化和库存信息包括库存质押物的品名、规格、数量、货位等，按照约定的传真或电子邮箱号以传真方式或电子数据方式传送给甲方，并自行做好数据备份，丙方在监管人员变动时应及时通知甲方……丙方应当建立完善的出入库台账登记制度，登记、核实乙方提货或换货后的质押物最低价值是否符合本合同规定……丙方违反上述约定造成质押物短损灭失、甲方质权落空导致质押物价值不足质押物最低价值的，承担不足部分的赔偿责任……丙方每月初前十日定期向甲方出具《仓单质押物监管清单》……（1）《仓单》及《仓单质押物清单》、（2）《仓单》质押查复及出质通知/确认书、（3）《质押物最低价值通知书》、（4）《提货申请审批表》、《解除质押监管通知书》为本合同不可分割的组成部分；”及其他事项。
2014年11月25日，兴盘公司（质押方/甲方）与荣信仓储公司（监管方/乙方）签订《仓单质押物保管和监管协议》。
2014年11月25日，兴义农商行（质权人/甲方）与兴盘公司（出质人/乙方）签订《仓单质押合同》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字036号），约定：“第一条、质押物。乙方以本合同第十六条所列仓单项下之货物向债务人兴义市兴盘燃料有限公司对甲方负有的债务提供质押担保，……第二条、质押担保范围。主合同项下的债权本金人民币500万元及利息……当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。第三条、质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。……第十六条、仓单质押物清单。质押物名称：原煤9000吨、评估价值504万元、精煤4000吨、评估价值392万元、质物编号RX0000087……”及其他事项。
2014年11月25日当日，荣信仓储公司向兴义农商行出具“质押物最低价值通知书（回执）”，载明：“我公司已收到编号为XYSH0036的《质押物最低价值通知书》，本公司将严格按照编号为XYSH0036的《质押物最低价值通知书》的要求和编号为RX0000087《动产（仓单）质押监管协议》的约定执行。兴盘公司在贵行的质押物最低价值合计为1785万元整。”
2014年11月25日当日，兴义农商行、兴盘公司、荣信仓储公司共同签章确认编号为RX0000084的“动产质押物监管清单（仓单）确认书”。
2014年11月25日同日，荣信仓储公司向兴义农商行出具了编号RX0000087《仓单》，载明：“原煤9000吨、价值504万元、精煤4000吨、价值392万元，合计896万元，有效期限6个月，2014年11月25日至2015年5月26日止。”兴盘公司、荣信仓储公司、兴义农商行分别在该《仓单》上签章确认。
2014年11月26日，兴盘公司（申请人）与兴义农商行（承兑人）签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号为：兴农商银承字【2014】第1184号），约定：“第一条、承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票。汇票号码：3140005126605385；出票人全称：兴义市兴盘燃料有限公司；账号：2882010001201100096928；付款行：贵州兴义农村商业银行；行号：314707092889；收款人全称：普安县政忠煤业有限公司；账号：24×××85；开户行：工行普安支行；行号：102707300119；汇票金额：人民币500万元；出票日期：2014年11月26日；到期日：2015年5月26日；保证金金额：人民币250万元整。……第六条、……2、承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息，……第十条、其他事项：……2、该笔银行承兑汇票由申请人提供50%的保证金，保证金敞口由兴义市兴盘燃料有限公司提供价值896万元的仓单库存货物作为质押担保，担保金额500万元，并由黔西南州荣信仓储物流有限责任公司监管。……”及其他事项。
2014年11月26日同日，兴盘公司（申请人）与兴义农商行（承兑人）签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号为：兴农商银承字【2014】第1185号），约定：“第一条、承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票。汇票号码：3140005126605386；出票人全称：兴义市兴盘燃料有限公司；账号：2882010001201100096928；付款行：贵州兴义农村商业银行；行号：314707092889；收款人全称：兴仁县水井湾煤矿；账号：2911010001201100024843；开户行：贵州兴仁农村商业银行；行号：314707292911；汇票金额：人民币500万元；出票日期：2014年11月26日；到期日：2015年5月26日；保证金金额：人民币250万元整。……第六条、……2、承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息，……第十条、其他事项：……2、该笔银行承兑汇票由申请人提供50%的保证金，保证金敞口由兴义市兴盘燃料有限公司提供价值896万元的仓单库存货物作为质押担保，担保金额500万元，并由黔西南州荣信仓储物流有限责任公司监管。……”及其他事项。
2014年11月26日当日，兴义农商行开具了两张金额分别为500万元的银行承兑汇票，出票人均为兴盘公司，收款人分别为普安县政忠煤业有限公司、兴仁县水井湾煤矿，汇票到期日均为2014年5月26日。
2015年7月7日，兴义农商行（债权人/乙方）与朱应贤、朱映梅（保证人/甲方）分别签订《最高额保证合同》（编号分别为：兴农商银承【2014】年最保字034-1号、兴农商银承【2014】年最保字034-2号），两份《最高额保证合同》的内容一致，均约定：“为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与兴盘公司（债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。第一条、被担保的主债权最高额。1、甲方自愿为债务人自2014年11月6日起至2015年11月6日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1000万元提供保证担保。上述各类业务具体包括银行承兑汇票。……4、甲方为乙方与债务人在上述期间内人任一时点签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。……第二条、保证范围。主合同项下债权本金、利息、逾期利息……等。第三条、保证方式。甲方提供连带保证责任。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保保证责任。第四条、保证期间。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。”及其他事项。
在本案审理过程中，被告方均对兴义农商行承兑了上述四张银行承兑汇票垫付1000万元不持异议。另，双方当事人共同确认上述质押物已被兴盘公司擅自处理。
2014年5月9日，兴义农商行（质权人/甲方）与荣信仓储公司（监管人/乙方）签订《仓单质押物监管合作协议书》，约定：“第一条、合作范围。1、甲方因开展仓单质押授信业务，甲方需要在乙方仓库存放用于质押的货物，甲方委托乙方对质押货物进行监管，乙方愿按甲方要求对质押的货物提供仓储、监管等服务，以此实现甲方对出质货物的质权。乙方根据具体授信业务发生时与甲方、出质人三方签订的《仓储监管协议》严格履行对货物的入库、出质、储存、出库管理等义务。……第二条、仓储监管额度。乙方为甲方客户提供仓单质押监管业务，单户仓单累计信贷余额不能超过2000万元，合计户数累计信贷余额不能超过乙方注册资本的10倍，且最高不超过3亿。……第八条、质押货物跌价（或减值）的处理。乙方必须与出质人承担连带责任担保，担保范围为其所担保出质人的全部债务，包括本金、利息、违约金及贷款人相关费用、因其所担保出质人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用，且担保对仓单所记载的商品的市场价格不低于质押生效时的价格，担保期限至其所担保客户的债务本息偿清为止。……第十四条、本协议的地位。1、本协议是甲方下属分支机构与乙方签订具体业务项下的《仓储监管协议》的基础，乙方只有与甲方签订了本协议后才能与甲方的分支机构签署具体业务项下的《仓储监管协议》。且甲方、乙方、出质人三方中的任何两方不得以其双方之间的任何约定或合同对抗本协议项下有关乙方义务的规定。……第十五条、协议的有效期。本协议自双方签字签章之日起生效，本合作协议有效期限一年；若本协议项下具体业务跨越一年期限的，则本协议自协议项下具体业务终止时终止。……”及其他事项。
综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点归纳为：被告荣信仓储公司在本案中应承担何种责任。
本院认为，案涉相关合同系当事人合意，不违反法律及行政法规的强制性规定。原告兴义农商行与被告兴盘公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》（编号：兴农商银承字【2014】第1001号）、《银行承兑汇票承兑合同》（编号：兴农商银承字【2014】第1002号）、《银行承兑汇票承兑合同》（编号：兴农商银承字【2014】第1184号）、《银行承兑汇票承兑合同》（编号：兴农商银承字【2014】第1185号）合法有效。原告兴义农商行向被告兴盘公司开具足额银行承兑汇票，并到期承兑，已履行了合同约定的承兑义务。被告兴盘公司没有按期支付银行承兑汇票敞口资金，属违约行为，应当承担合同约定的每日万分之五利息的违约责任，依照双方合同约定，截止至2016年2月15日，被告兴盘公司已欠息137.5万元。原告兴义农商行与被告朱应贤签订的《最高额保证合同》（编号：兴农商银承【2014】年最保字034-1号）、原告兴义农商行与朱映梅签订的《最高额保证合同》（编号：兴农商银承【2014】年最保字034-2号）合法有效，上述四份《银行承兑汇票承兑合同》产生的债务属于最高额保证范围并在约定的保证期间产生，被告朱应贤、朱映梅应当承担保证责任。故，原告兴义农商行对被告兴盘公司、朱应贤以及朱映梅的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的争议焦点。本院认为，当事人在平等自愿基础上达成的前后两份协议，符合法律规定，合法有效，两份协议所约定的内容均应对当事人产生约束力。当两份合同（协议）均属有效合同（协议），除当事人有特别约定外，如果前后两份合同（协议）对同一内容有不同约定产生冲突时，基于意思表示最新最近，且不违反合同（协议）目的，可根据合同（协议）成立的时间先后，确定以后一合同（协议）确定的内容为准。具体到本案而言，原告兴义农商行（甲方）与被告荣信仓储公司（乙方）签订《仓单质押物监管合作协议书》以及原告兴义农商行与被告兴盘公司、荣信仓储公司共同签订《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字034号）、《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字036号）均系当事人合意，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因《仓单质押物监管合作协议书》关于荣信仓储公司承担“连带责任担保”约定与《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字034号）、《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字036号）中关于荣信仓储公司承担“不足部分的赔偿责任”约定明显冲突，而《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字034号）、《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字036号）系原告兴义农商行与被告兴盘公司、荣信仓储公司三方共同签订，且时间发生在后，被告荣信仓储公司正是基于两份时间发生在后的《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字034号、兴农商银承兑【2014】年质字036号）作为案涉仓单货物的监管人，故，本案应当以《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字034号、兴农商银承兑【2014】年质字036号）约定的内容作为被告荣信仓储公司承担责任的基础。承上所述，本案中，双方当事人共同确认案涉质押物已被兴盘公司擅自处理，依照《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字034号、兴农商银承兑【2014】年质字036号）的约定，造成原告兴义农商行不能提取仓单项下货物的责任应由被告荣信仓储公司承担，同时，根据荣信仓储公司向兴义农商行出具“质押物最低价值通知书（回执）”中关于“最低价值合计为1785万元整”的内容，被告荣信仓储公司依约应在1785万元范围内承担本案的赔偿责任。
此外，被告朱映梅经本院传唤，无任何正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告兴义市兴盘燃料有限公司签订的《银行承兑合作协议》（编号：兴农商银承字（2014）第034号）、《银行承兑合作协议》（编号：兴农商银承协字（2014）第036号）、《银行承兑汇票承兑合同》（编号：兴农商银承字【2014】第1001号）、《银行承兑汇票承兑合同》（编号：兴农商银承字【2014】第1002号）、《银行承兑汇票承兑合同》（编号：兴农商银承字【2014】第1184号）、《银行承兑汇票承兑合同》（编号：兴农商银承字【2014】第1185号）以及《仓单质押合同》（编号：兴农商银承兑（2014）年质字034号）、《仓单质押合同》（编号：兴农商银承兑（2014）年质字036号）合法有效；并由被告兴义市兴盘燃料有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款1000万元及违约利息（截止至2016年2月15日违约利息为1375000元；并从2016年2月16日起以1000万元为基数按每日万分之五计算违约利息）。
二、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告朱应贤、朱映梅签订的《最高额保证合同》（编号分别为：兴农商银承【2014】年最保字034-1号、兴农商银承【2014】年最保字034-2号）合法有效；被告朱应贤、朱映梅在第一判项范围内向原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
三、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告黔西南州荣信仓储有效责任公司签订的《仓单质押物监管合作协议书》合法有效；原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告兴义市兴盘燃料有限公司、被告黔西南州荣信仓储有效责任公司司共同签订《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字034号）、《仓单质押物监管合作协议》（编号：兴农商银承兑【2014】年质字036号）合法有效；被告黔西南州荣信仓储有效责任公司对第一判项以1785万元为限向原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90050元，由被告兴义市兴盘燃料有限公司、朱应贤、朱映梅、黔西南州荣信仓储物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 程 鹏
审判员 周先秀
审判员 张基柱
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 燕