上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7469号
原告(反诉被告)：周嘉玮，男，1988年9月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：陆爱军，男，1971年5月3日生，汉族，住上海市金山区。
被告(反诉原告)：上海周游汽车客运有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邹文琴，执行董事。
委托诉讼代理人：徐彩平,上海金亭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌,上海市中天阳律师事务所律师。
原告(反诉被告)周嘉玮与被告陆爱军(下称第一被告)、上海周游汽车客运有限公司(下称第二被告，反诉原告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，第二被告提起反诉，本院依法受理后合并审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)140,690.50元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由第一被告承担，第二被告对第一被告的债务承担连带责任。事实和理由：2017年9月14日11时许，第一被告驾驶牌号为沪B9XX**的大型普通客车在本区金山卫镇卫通村村委会南100米路口处与原告驾驶的沪C1XX**的客车发生碰撞，造成原告及案外人周桂芳受伤、车辆损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任、原告承担主要责任、周桂芳无责任。2018年4月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告之颅脑损伤(脑震荡后综合征)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
第二被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，律师费金额过高。
第三被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费都有平安保险的理赔章，不予认可。对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损不予认可。对住院伙食补助费、交通费无异议。护理费认可40元/天，营养费认可30元/天。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
反诉原告(第二被告)向本院提出诉讼请求：判令反诉被告(原告)赔偿车辆停运损失12,460元。事实和理由：因本次交通事故，第二被告的车辆被交警部门扣车，后又进行了维修，造成无法正常运营11天。
反诉被告(原告)辩称，驳回反诉请求。对于第二被告车辆被扣的事实予以认可。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，并向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
另查明，第一被告系第二被告的员工，事发时系履行职务行为。
反诉查明：事发后金山交警支队扣留了号牌为沪B9XX**的车辆，第二被告于同年9月20日领取了该车辆。此后，该车辆在上海石孚汽车机械修理有限公司处进行了维修。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付30%。不足部分由第一被告承担30%。因第一被告系第二被告的员工，事发时系履行职务行为，故其赔偿责任由第二被告承担。关于第二被告(反诉原告)的停运损失，由于第一被告驾驶的沪B9XX**的大客车从事旅客运输业，因交通事故造成车辆被扣押及维修，影响正常运营活动。第二被告据此主张由事故责任方即原告(反诉被告)赔偿停运损失，并无不当，本院予以支持。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议，申请重新鉴定。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。其出具的鉴定意见参阅了相关CT片，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。且第三被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对原告提供的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认17,877.60元，扣除其中的伙食费18元后为17,859.60元。第三被告认为医疗费发票上盖有中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔章，相关损失已经得到赔偿，故不认可该费用。本院经审查后认为，原告部分医疗在其他保险公司处获得了理赔系由于原告购买了其他商业保险所获受益并支付了相应对价，与本案属不同法律关系，故第三被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费150元，第三被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计19，809.60元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额9,809.60元由第被告在商业三者险中承担30%为2,942.90元。
4、护理费,原告诉请按照3,107.70元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天为6,215.40元。
5、误工费，原告诉请按照每月3,400元的标准赔偿，并提供劳动合同、工资证明、企业信息。第三被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告未提供的银行明细、社保缴纳证明等客观证据，且无法证明其实际误工损失，故不认可。本院经审查后认为，原告提供的证据可证明其事发前从事工作的现状，但尚不足以证明其实际误工损失。故本院综合考虑原告的年龄及劳动能力，按本市最低月工资2,420元计算其误工损失，参照鉴定意见计算120天计9,680元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，原告系农业人口，根据其提供的居委会证明、户口簿、结婚证、不动产权证，证实其自2015年6月起居住在本区山阳镇海欣家园107号302室，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为62,596元/年×20年×10%＝125,192元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持4,000元。原告诉请由第三被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计145,387.40元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内赔偿110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金4,000元，余额35,387.40元由第三被告在商业三者险范围内赔偿30%为10,616.20元。
9、衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。
10、鉴定费3,900元，不属于交强险赔偿范围，商业三者险未约定为免赔损失范围，故由第三被告在商业三者险内承担30%为1,170元。
11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,000元，不属于保险赔偿范围，由第二被告赔偿。
关于第二被告的停运损失，本院结合旅游包车确认单，综合考虑车辆损坏状况、事故处理及车辆修理期间，并扣除必要的运营成本如油费、人工、保养、保险等因素，酌定停运损失为8,800元，由原告根据责任比例承担70%为6,160元。
综上，第二被告(反诉原告)赔偿原告(反诉被告)损失4,000元。原告(反诉被告)赔偿第二被告(反诉原告)损失6,160元。上述款项相抵，原告(反诉被告)需赔偿第二被告(反诉原告)2,160元。第三被告合计赔偿原告(反诉被告)损失134,729.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周嘉玮(反诉被告)134,729.10元；
二、原告(反诉被告)周嘉玮应于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)上海周游汽车客运有限公司2,160元；
三、驳回原告(反诉被告)周嘉玮的其余诉讼请求；
四、驳回被告(反诉原告)上海周游汽车客运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取1,556元，由原告(反诉被告)负担59元，第二被告(反诉原告)负担1,497元。反诉案件受理费减半收取56元，由原告(反诉被告)负担31元，第二被告(反诉原告)负担25元。原告及第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一八年八月十七日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。