wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初459号
原告王某某。
被告解某某。
原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识相识，因双方婚前来往较少缺乏了解，后在大人及被告的催促下于1986年元月9日依法登记结婚。正由于原、被告双方婚前缺乏了解草率成婚，婚后共同生活期间才发现双方性格差异较大，思想观念不同，行为方式不同，夫妻之间无共同语言，因此夫妻关系一般。婚后共同生活期间，原、被告双方因家务琐事经常发生争吵，因原告受教育少，害怕离婚被别人嘲笑委曲求全地与被告共同生活，共同生活期间共生育两个男孩，还抱养一个女孩。自从有了孩子原、被告还是争吵不断，当时孩子小，原告放心不下孩子，目前孩子已长大成人；婚后这么多年，被告的脾气暴躁，经常打骂原告，长期的争吵致夫妻感情破裂，原告多次离家出走，后在亲友及家人的劝说下只好回家与被告继续共同生活，但被告认识不到自己的问题，不改自己的毛病，时间不常又与原告争吵打闹，原告已对被告失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，双方无法共同生活，且原告于2014年9月离家外出，双方分居生活至今。原告现向法院起诉，诉讼请求是：要求依法判令原、被告离婚。
被告解某某辩称，1、答辩人对原告所诉双方认识、登记结婚时间及婚后生育子女的事实不持异议；2、对原告所诉的“在大人及被告的催促下，双方缺乏了解草率成婚”，“争吵不断”，“被告的脾气暴躁”等事实，答辩人认为不属实。答辩人与原告结婚已有30年，30年来双方含辛茹苦将儿女抚养大，真的不容易。共同生活期间，因为家务琐事发生争吵是难免的，婚前双方也是相互了解的，双方是自愿登记的；婚后生活中，两人发生打闹只有两次，更没有伤害过原告，根本不存在家庭暴力。综上，答辩人与原告结婚后已经共同生活30年，在长期共同生活期间，因家务琐事发生过争吵，过后并未影响夫妻感情，由于原告曾做过大手术，还患有高血压病，答辩人很同情她，却得不到原告的理解，夫妻之间有误会，目前夫妻感情没有破裂，所以答辩人不同意离婚。为了家庭和睦，答辩人愿意改正自身存在的缺点，不再与她发生争质，双方共度晚年生活。
经审理查明，原、被告于1984年后半年，经人介绍认识并恋爱，后于1986年元月9日登记结婚，婚后夫妻关系一般。原、被告结婚后，于1987年生育长子取名叫解某甲，1991年生育次子取名叫解某乙，1994年抱养一个女孩取名叫解某丙，目前三个孩子已长大成人。原、被告共同生活期间，双方因家务琐事曾经发生过争吵，被告承认他与原告发生打架两次，致原告的胳膊、大腿受伤。2014年9月，两人又因琐事发生争吵后，原告离家外出，至今未归。原告于2016年5月5日向本院起诉，诉讼请求是：要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有法庭与当事人的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已有30多年的时间，双方已经建立了较为深厚的夫妻感情，双方在婚后共同生活期间，尽管因家务琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但只要原、被告多加强沟通、交流，夫妻感情尚有和好的可能。原告现起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告王某某要求与被告解某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。
审判员 王敏
二〇一六年六月六日
书记员 谯杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初1301号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：宫慧，支行行长。
委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
被告：张永，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张俊聪，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告张永、张俊聪金融借款合同一案，本院于2017年3月16日立案。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费4682元，减半收取为2341元，由原告合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 张 菊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢 文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执484号
申请执行人张立伟，男，1981年5月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人李昊青，男，1987年11月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人张立伟与被执行人李昊青民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0702民初3171号民事判决书，判决内容如下：被告李昊青于本判决生效后立即偿还原告张立伟借款本金人民币1元，并自2017年6月13日起至偿还完毕时止按年利率6％给付利息。案件受理费50元，由被告负担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同年1月31立案执行。案件执行过程中，被执行人李昊青已履行法定义务，本案实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初3171号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭玉魁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初211号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：黄晓波，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告黄晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金132135元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计50208元，计算方式为：以66068元为基数，自2015年2月26日起；以66067元为基数，自2015年8月26日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2014年8月26日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为132135元。协议约定，被告应于2015年8月26日之前分两次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付欠款及逾期还款违约金。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年8月26日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城7区75幢1202的预售商品房，总价款为655706元；付款方式为银行按揭，买受人于2014年8月26日现金付款197706元，余款为商业贷款458000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款132135元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款132135元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2015年8月26日前还清借款132135元，其中，于2015年2月26日还清第一笔款项66068元，于2015年8月26日还清第二笔款项66067元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告逾期未归还欠款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《中山市商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。被告向原告借款132135元用于购买案涉房产后，未按《借款协议》约定时间向原告还款，其行为已构成违约，须承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告在《借款协议》的基础上，主动调低违约金按年利率24%计,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄晓波于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款132135元，并支付违约金（以66068元为基数，自2015年2月27日起；以66067元为基数，自2015年8月27日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告黄晓波负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑诗琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执247号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王志东，男，生于1977年9月4日，汉族，粮农，小学文化，四川省乐山市马边彝族自治县人，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行被执行人王志东犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初182号刑事判决书移送执行，责令被执行人王志东缴纳罚金人民币5000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王志东无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在剑阁境内无其他可供执行财产，经委托户籍地法院调查未反馈其他可供执行财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月六日
书记员 苗 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3547号
原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人冯士伯，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。
被告成都市星亿网吧。住所地：锦江区上东大街139号新中心广场三楼北区。
投资人裴月红。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市星亿网吧侵犯著作权财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 杨明佼
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00886号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人李波，该支行职工。
被告杨俊国，男。
被告唐军，男。
被告秦小余，男.
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告杨俊国、唐军、秦小余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告杨俊国、唐军、秦小余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年10月31日，被告杨俊国开办茶楼装修资金不足，向我行申请贷款300000.00元，由被告唐军、秦小余自愿提供保证担保，我行和三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.4%。该借款到期后，被告杨俊国偿还了借款本金15000.00元，剩余借款本金285000.00元，经原告多次催收仍未偿还。现要求被告杨俊国偿还借款本金285000.00元，利息20000.00元(利息计至2013年11月30日)，并由被告唐军、秦小余承担连带清偿责任。
被告杨俊国辩称:我向原告借款30万元属实，借款后由于茶楼经营不善，未能偿还。现在我愿与原告协商解决。
被告唐军、秦小余辩称:杨俊国向原告借款300000.00元时由我们给提供保证担保，现在应该由被告杨俊国偿还借款，我们不承担连带偿还责任。
经审理查明:2012年10月31日，被告杨俊国开办茶楼装修资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款300000.00元，由被告唐军、秦小余自愿提供保证担保，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行和三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.4%。该借款到期后，被告杨俊国偿还了借款本金15000.00元，剩余借款本金285000.00元和所欠利息经原告多次催收仍未偿还。现原告向本院起诉，要求被告杨俊国偿还借款本金285000.00元，利息20000.00元(利息计至2013年11月30日)，并由被告唐军、秦小余承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告杨俊国的借款申请书、借款人身份证明、担保承诺书、担保人收入证明、担保人身份证明、个人担保借款合同、借款借据、债务逾期通知书等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告杨俊国开办茶楼装修资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告唐军、秦小余自愿为杨俊国借款提供保证担保，原、被告双方自愿签订了《个人担保借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告杨俊国却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告杨俊国现理应承担偿还该借款本息的责任;被告唐军、秦小余自愿为被告杨俊国借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨俊国在本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金285000.00元，利息20000.00元(利息计至2013年11月30日止，后期利息续计），本息合计305000.00元。
二、被告唐军、秦小余对上述借款本息承担连带清偿责任。如唐军、秦小余还款后可依法向借款人杨俊国追偿。
若被告杨俊国未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2938.00元，由被告杨俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 :王忠保
二〇一四年七月三日
书记员 : 岳 媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民监2号
原审原告：谢云飞，男，1984年5月20日出生，汉族，系广西崇左理工职业学院教师，住所地广西博白县。
原审被告：欧志旋，男，1979年5月9日出生，壮族，原系广西城市职业学院教师，住所地广西贵港市港北区。
原审被告：韦婷婷，女，1981年8月3日出生，壮族，系广西贵港市覃塘区石卡高级中学教师，住所地广西贵港市覃塘区。
原审原告谢云飞与原审被告欧志旋、韦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）桂1421民初340号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 方艳桓
审 判 员 李泠满
审 判 员 苏万安
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄佩兴
书 记 员 黄海月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5915号
申请执行人：姚燕，女,1968年8月19日出生,汉族，自由职业，住泗洪县。
被执行人：宋永松，男,1977年12月24日出生,汉族，汉族，居民，住泗洪县。
(2017)苏1324民初6590号民事判决书，宋永松应给付姚燕110000元及利息，案件受理费1650元，由宋永松负担1250元、姚燕负担400元。经姚燕申请，2017年11月28日，本院立案执行，2017年12月1日，本院向被执行人宋永松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月20日依法冻结被执行人宋永松在江苏楚岳建设有限公司的债权81万元，2017年12月26日冻结被执行人宋永松于江苏明仁置业有限公司的债权81万元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人姚燕同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈文斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执834号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执834号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7875号
原告：海继影，男，1992年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇黄桥村。
原告海继影诉被告萧县通翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告海继影于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海继影撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海继影负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年九月六日
书记员 王东风
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2932号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初3037号
原告：李国清，男，1982年9月3日出生，汉族，住耒阳市。
委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：兰木兴，男，1981年9月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
原告李国清与被告兰木兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李国清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国清申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国清撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李国清负担。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一八年三月二十日
代理书记员 邓韦韦
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初694号
原告周海鹏。
被告李站便民服务中心王谷梁村。
法定代表人常治荣。
本院在审理原告周海鹏与被告李站便民服务中心王谷梁村买卖合同纠纷一案中，原告周海鹏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海鹏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海鹏撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取248元，由原告周海鹏承担。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申宁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行初110号
原告张秀春，女，汉族，住址长春市二道区。
被告长春市二道区人民政府，住所地长春市二道区自由大路5379号。
法定代表人王吉，区长。
委托代理人王建忠。
委托代理人陈凤久，吉林X律师事务所律师。
原告张秀春诉被告长春市二道区人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀春诉称：一、2016年3月30日原告向被告提交了政府信息公开申请表，内容为要求公开长春市二道区处理信访突发问题及群众性事件联席会议办公室（以下简称二道信访办）、吉林省道森实业发展有限公司于2010年4月16日联合发布公告。在该公告中，二道信访办和吉林省道森实业发展有限公司对关于二道区红房子，即“自由大路北、经纬南路南、和顺三条西、电业局房产处东”地块不是棚户区改造地块作出说明。但原告在长春市棚改办调取到该地块属棚户区改造地块的文件。因取证需要，原告向被告申请政府信息公开。同年4月20日被告对原告作出长二府法办（2016）第1号-不存在《非本机关政府信息告知书》。被告未公开相关政府信息的行为属证据不足，适用法律错误，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条，即“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”原告申请公开的信息系原本存在的、已经公开的政府信息，但被告却告知原告该信息不存在。原告要求公开的公告隐瞒二道区红房子，即“自由大路北、经纬南路南、和顺三条西、电业局房产处东”地块是棚改地块这一事实，致使原告在内的百姓受到了极大的利益损失。综上，请求人民法院确认被告长春市二道区人民政府不履行政府信息公开职责的行为违法并公开二道区信访办和吉林省道森实业发展有限公司于2010年4月16日联合发布的公告，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为对相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条款中规定的“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人以及其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。只有当事人与诉讼对象之间存在利害关系的情况下，才有资格以原告的身份提起诉讼，否则“无利益即无诉权”，不具有原告主体资格。本案中，原告张秀春在已经获得二道区信访办和道森公司联合于2010年4月16日发布的公告的情况下，仍向被告长春市二道区人民政府申请政府信息公开，其申请政府信息公开和提起行政诉讼的真实目的并不是为了满足知情权，而是以此为手段向被告长春市二道区人民政府施加压力，以实现其拆迁补偿安置利益的最大化。据此，原告张秀春申请政府信息公开的行为违背《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意且不具有善意，属知情权滥用，无论被告长春市二道区人民政府是否公开相应的政府信息均对其合法权益明显不产生实际影响。同时，原告张秀春的起诉缺乏诉的利益、目的不当，违背了诉权行使的必要性，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾丽圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保206号
申请保全人:朱宁,女,1968年6月26日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市铜官区××号
被保全人:李月凤,女,1972年9月1日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市××号
被保全人:刘卫国,男,1970年3月11日出生,47岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市××号。
本院在执行申请执行人朱宁与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值400000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初第1249号之一
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150626117141XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告高云峰,男，汉族，1973年7月17日出生，个体户，现住内蒙古���尔多斯市伊金霍洛旗。
被告党红梅,女，汉族，1976年8月10日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告肖志忠,男，汉族，1978年11月12日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告冯敏，女，汉族，1980年3月27日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告高云峰、冯敏、肖志忠、党红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 其其格
��理审判员戴文会
人民陪审员 永 红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 慧
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第1080号
申请人张晓芬，女，1969年6月13日生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人张晓芬申请宣告公民死亡一案，申请人张晓芬于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张晓芬申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张晓芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张晓芬负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3065号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执440号之一
申请执行人许世勇，男，汉族，1984年4月2日生，住所地贵州省大方县。
被执行人许小平，男，汉族，住所地四川省泸县。
本院在执行（2015）筑观法民初字第3128号许世勇与许小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人许小平现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第3128号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2873号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初316号
吴某某，女，羌族，生于1969年7月30日，住四川省平武县。
何某某，男，羌族，生于1968年4月7日,住四川省平武县。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员范军独任审判,于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称,原告吴某某与被告何某某于1994年8月12日在平武县某某镇人民政府登记结婚，婚后于1995年10月28日婚生一子，取名何某某，于1998年12月19日婚生一女，取名吴某某。婚后由于被告酗酒成性，经常对原告进行殴打、侮辱，致使原告身体受到了伤害，原、被告已经实际分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现起诉来院，要求判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告何某某辩称，被告确实有对原告进行过打骂行为，但暂不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告何某某于1994年8月12日在平武县某某镇人民政府登记结婚，婚后于1995年10月28日婚生一子，取名何某某，于1998年12月19日婚生一女，取名吴某某。婚后因家庭琐事对原告有打骂行为。原告2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日判决不准许离婚。2016年6月14日原告再次起诉离婚，要求判令解除原被告之间的婚姻关系。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户籍信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为,原、被告结婚时间长，有一定感情基础，婚后感情尚可。原告吴某某要求与被告何某某离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:
不准许原告吴某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一六年七月十三日
书记员 贾麒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审85号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。
被执行人：宁德仁，男，1958年8月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街昌盛委**组。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月31日作出的舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人宁德仁未经林业主管部门审核同意，于2012年在舒兰市吉舒街民主村爱国一社养鸡场西侧，大北林场经营区的国有林地内，私建化粪池一座，擅自改变林地用途475平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人宁德仁的行为违反了根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人宁德仁作出行政处罚，并于2016年12月27日向被执行人宁德仁直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人宁德仁没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月31日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人宁德仁作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计4750元。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人宁德仁直接送达，逾期被执行人宁德仁没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人宁德仁直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人宁德仁没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、当事人身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图（1984年）、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、林业行政执法委托书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人宁德仁非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第190号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 张 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗晶丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执934号之一
申请人：洪祥。
被执行人：杨绍梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执934号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人杨绍梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨绍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨绍梅在中国工商银行13×××76账户内存款人民币52170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2959号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3190号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，职务董事长。
委托代理人崔黎明、戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。
被告张睿，男，1973年2月14日生，汉族。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案中，原告江苏国信物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏国信物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2984号
罪犯门兴时，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市合水县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出(2012)东二法刑初字第1308号刑事判决，以被告人门兴时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出(2013)东中法刑二终字第4号刑事裁定，以被告人门兴时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯门兴时在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯门兴时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯门兴时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门兴时予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1813号
申请执行人胡某某，男
被执行人韩某，男
被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司。
法定代表人
被执行人申某某，女
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人韩某、申某某、宜住房屋制造（运城）有限公司借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成还款履行协议，申请执行人向本院提交撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1813号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5851号
原告杨建灯。
被告陈显元。
原告杨建灯为与被告陈显元民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨建灯到庭参加诉讼；被告陈显元经本院合法传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建灯诉称，2015年9月22日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币2万元整并给原告出具借条，事后经原告多次催讨，被告都以各种借口拖延，至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款人民币2万元，自2015年9月22日开始计算利息，利息按银行同期同类贷款利率支付至实际归还之日止。
被告陈显元未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款2万元，本院予以支持，但因双方未约定利息，故逾期利息应从原告起诉之日即2016年4月13日起开始计算，且利率以不超过年利率6%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告陈显元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显元于本判决生效后十日内归还原告杨建灯借款本金人民币2万元，并支付逾期利息（利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告杨建灯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈显元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼���卿
人民陪审员 朱 正 华
人民陪审员 王 春 洋
二〇一六年八月八日
代书 记员 贾 惠 青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初1306号
原告刘某，男，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人王云涛，男，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被告藤某，男，汉族，农民，住绥化市北林区
原告刘某与被告藤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王云涛、被告藤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月22日、2015年1月12日,被告藤某因种地缺少资金分两次通过原告在他人处借款人民币95,000元，约定月利率1分，于2015年秋还清。愈期后，原告经多次向被告索要，被告均以各种理由推脱拒绝还款，原告偿还了他人的借款本息，向被告藤某追索未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币（下同）95000元,利息11640元（2015年1月12日至2016年1月4日本金25000元的利息2,934元；2014年12月22日至2016年1月4日本金70000的利息8,680元），诉讼费用由被告藤某承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2014年12月22日、2015年1月12日抬款据两份。证实被告藤某于2014年12月22日向原告借款70000元；2015年1月12日向原告借款25000元，均约定自借款之日按月利率1分计息的事实。
被告藤某辩称，原告刘某是其岳父，其与原告的女儿刘志颖系再婚夫妻。2014年12月份被告因2015年春种地急需资金，与妻子商量后，通过妻子到原告刘某处借钱，2014年12月22日借款25000元，2015年1月12日借款70000元，被告于2015年1月12日为原告出具借款25000元和70000元的借据两份，写在同一张纸上，约定借款期间月利率为1分，2015年秋还清。该两笔借款被告用于家庭种地、妻子刘志颖个人消费及供养继子女刘新蕊上学。现被告因交通事故不能干重活，且妻子刘志颖及继子女刘新蕊又于2015年11月离家出走，导致无能力偿还借款。
经本院审理查明，原告刘某系被告藤某的岳父。被告藤某因2015年春种地急需资金，通过妻子刘志颖于2014年12月22日向原告借款25000元，未给原告出具借据。2015年1月12日被告再次向原告借款70000元，并于当日为原告出具于2015年1月12日借款25000元和2014年12月22日借款70000元的借据两份，书写在同一张纸上，约定借款期间月利率为1分。后因被告未按期偿还借款本息，原告依法提起民事诉讼，要求被告藤某偿还借款本金95000元、利息11640元，案件受理费由被告藤某承担。审理中，原告刘某承认被告藤某于2014年12月22日向原告借款25000元，2015年1月12日再次向原告借款70000元，被告出具的借据时间标注有误的事实，并变更诉讼请求，放弃2016年1月4日后利息主张。被告藤某对借款事实无异议，但表示没有能力偿还借款本息。本案经调解未果。
本院认为，被告藤某因种地急需资金，向原告刘某借款95000元，并为原告出具借据两份，约定了借款利率及利息的起算时间。原告刘某自认被告藤某于2014年12月22日向原告借款25000元，于2015年1月12日向原告借款70000元，欠据标注时间有误的事实及原告刘某放弃2016年1月4日后利息主张，是对自身权益的处分，且不侵害他人合法权益，本院予以确认。双方在借据中的利息约定不违反法律的强制性规定，应准予。上述借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。被告藤某理应依诚实信用原则，按约履行偿还借款本息的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告藤某于本判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金95000元。
二、被告藤某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款利息11321元（其中借款本金25000元，自2014年12月22日至2016年1月4日按月利率1分计息3108元；借款本金70000元，自2015年1月12日至2016年1月4日按月利率1分计息8213元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元由被告藤某负担。此款原告已预交，被告藤某在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 姚景峰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初410号
原告：林万春，男，1952年1月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，木工，住安徽省祁门县。
被告：娄建国，男，汉族，高中文化，住安徽省祁门县。
原告林万春与被告娄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告林万春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林万春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林万春撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告林万春负担。
审判员 江国华
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2355号
上诉人（原审被告）：胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东玲，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李红光，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省虞城县，系张东玲之夫。
上诉人胡敏因与被上诉人张东玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡敏的委托诉讼代理人李红光，被上诉人张东玲及其委托诉讼代理人孟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人把涉案款项借给了商丘市圣通置业有限公司理财，并与商丘市圣通置业有限公司签订了借款合同；上诉人因其他案件需被上诉人作证，是受被上诉人的胁迫才为其出具欠条，双方不存在借贷关系，一审判令上诉人偿还借款及利息错误。
张东玲辩称，上诉人系商丘市圣通置业有限公司的副总，被上诉人将款交付给了上诉人，上诉人实际使用该款，上诉人把借款合同要走时为被上诉人出具了欠条，上诉人称出具欠条时受到胁迫不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
张东玲向一审法院起诉请求：判令胡敏偿还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月24日，胡敏借张东玲现金10万元，月利率2%，2015年4月3日胡敏将张东玲借款合同收回，重新给张东玲出具10万元的欠条，欠条中注明合同已收回。经张东玲多次催要，胡敏至今未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。胡敏向张东玲借款10万元，并向张东玲出具了欠条，借款事实存在，双方形成民间借贷关系，胡敏应当承担偿还借款责任，对张东玲要求胡敏偿还借款10万元的请求应予支持。关于张东玲要求胡敏支付借款10万元利息的请求，因欠条未约定利息，其利息自张东玲起诉之日起按照年利率6%计息。关于胡敏称该借款合同没有履行，没有收到10万元借款，其主张不足以推翻给张东玲出具的欠条，对其主张不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：胡敏于判决书生效之日起十日内偿还张东玲借款10万元及利息（利息自2017年1月13日至借款实际付清之日，按照年利率6%计算）。一审案件受理费2300元，由胡敏负担。
本院二审期间，上诉人提交了张东玲与商丘市圣通置业有限公司签订的《借款合同》及商丘市圣通置业有限公司出具的收据复印件各一份，本院组织当事人对该证据进行了质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人提交的张东玲与商丘市圣通置业有限公司签订的《借款合同》及商丘市圣通置业有限公司出具的收据，虽可证明被上诉人将涉案款项出借给了商丘市圣通置业有限公司，但上诉人已将该《借款合同》及收据原件从被上诉人处取走，从而导致被上诉人无法向商丘市圣通置业有限公司主张权利，上诉人继而又为被上诉人出具欠条，其行为应视为自愿向被上诉人偿还涉案债务。上诉人主张涉案欠条系受胁迫出具，并无有效证据证明，鉴于双方未约定利息，原审判令上诉人自被上诉人起诉之日按年利率6%的标准支付欠款利息，符合法律规定。
综上所述，胡敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由胡敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 帅
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏0703刑初114号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1938年2月10日出生于本市，，汉族，住东辛农场海南新村49号。
附带民事诉讼原告人张某，女，1970年9月28日出生于连云港市，，汉族，住东辛农场海南新村49号。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1993年12月4日出生于连云港市，，汉族，住东辛农场海南新村49号。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，2004年12月17日出生于连云港市，，汉族，住东辛农场海南新村49号。
四原告人的委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被告人程某，女，1990年9月14日出生于湖北省十堰市，，汉族，初中文化，住连云港市徐圩新区。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。本院于2016年12月13日对其取保候审。
辩护人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某，女，1960年10月6日出生于连云港市，，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某2、张某、刘某3、刘某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、张某、刘某3、刘某1及委托代理人刘光凯、被告人程某及其辩护人马海峰、杜家迁、附带民事诉讼被告人陈某及其委托代理人李秋艳到庭参加诉讼。本案于2016年8月16日、12月16日延期审理两次，2017年3月21日中止审理，同年4月25日恢复审理。
在中止审理过程中，公诉机关于2017年4月21日以连云检诉撤诉〔2017〕2号撤回起诉决定书，以被告人程某情节轻微、不认为是犯罪为由，决定对被告人程某撤回起诉。
另在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某2、张某、刘某3、刘某1与被告人程某、附带民事诉讼被告人陈某就附带民事诉讼在庭外达成补偿、谅解协议：被告人程某、陈某一次性补偿四原告人人身伤害及精神损害抚慰金等所有费用共计人民币30万元（已于2016年12月9日给付）；四原告人在收到上述款项后，对被告人程某、陈某的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人的一切法律责任，双方经济纠纷一次性解决完毕，不再有任何法律争议。
本院认为，公诉机关决定对被告人撤回起诉符合法律规定，应予准许。同时根据法律规定，对于准许人民检察院撤诉的公诉案件，对附带民事诉讼可以进行调解。鉴于本案四名附带民事诉讼原告人与被告人程某、附带民事诉讼被告人陈某已就附带民事诉讼在庭外达成协议并履行完毕，双方经济纠纷已解决完毕，故本案不宜再组织双方调解，应当驳回原告人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、准许江苏省连云港市连云区人民检察院撤回对被告人程某的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、张某、刘某3、刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 张建萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6202号
原告：六安市畅达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码：91341500684979183H。
法定代表人：汪志兵，该公司总经理。
被告：刘俊，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市畅达汽车运输服务有限公司诉被告刘俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告签订的《汽车委托合同》约定:皖Ｎ×××××号车辆管理服务有效期8年，自2009年6月1日至2017年6月1日，期满后,双方合同自行终止。该合同履行期限届满，双方权利义务关系早已终止。六安市畅达汽车运输服务有限公司因与被告刘俊挂靠经营合同到期，无须诉讼解除挂户关系，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市畅达汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市畅达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年十一月一日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初1772号
原告：陈伟文，男，1969年1月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：方先涛，赵春艳，系广东森德律师事务所律师。
被告：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈伟文诉被告黄美根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告黄美根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美根立刻偿还本金人民币20万元整及相应利息（自原告起诉之日起按年利率6%标准计算，计至被告偿还全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因家庭以及自身需要，于2013年-2015年期间向原告陆续借得款项20万元，并于2015年4月30日向原告出具《借据》，并约定在出具借据之日起两个月内还清全部借款。至2016年10月11日，经双方核对，被告确认尚欠原告借款20万元，同时被告承诺于2016年11月开始分期向原告清偿借款。但是自被告作出还款承诺至今，虽经原告多次交涉，被告从未向原告偿还任何一期款项，因此起诉至法院。
被告黄美根无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告黄美根在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，原告分别于2013年11月12日、2014年1月22日及2015年4月30日通过网上银行转账5万元、10万元及5万元给被告。
又查明，本案借款本金20万元，被告至今没有偿还。
以上事实，有原告向本院提交的《借据》、《转账、汇款凭证》、《承诺书》以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告陈伟文向被告黄美根支付借款后，黄美根出具借据，双方存在借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告黄美根借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告黄美根借款后没有依约还款，应负违约责任，应按《借据》、《承诺书》支付借款本金20万元及逾期还款利息。原告主张利息以20万元为本金自2017年3月8日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟文偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为本金自2017年3月8日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520，合共诉讼费3670元，由被告黄美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1509号
罪犯特桑，男，哈尼族，1976年5月8日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年八月九日作出(2011)西刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人特桑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人白某不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出(2011)云高刑终字第1399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十四日作出(2014)云高刑执字第268号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯特桑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执541号之一
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安县富川路与赣江大道交汇处。
法定代表人胡聪，总经理。
被执行人刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系被执行人刘淑平之妻。
被执行人周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系被执行人周远新之妻。
被执行人万剑云，男，1963年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云借款合同纠纷一案，被执行人刘淑平、杨赟应向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金177125.41元及利息（至执行立案之日约为67000元），被执行人周远新、吴燕玲、万剑云对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人刘淑平、杨赟共同承担案件受理费4622元，五被执行人共同承担执行费2556.88元，但五被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人万剑云在银行有存款，为此本院裁定冻结了被执行人万剑云的银行存款，但被执行人仍未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万剑云银行存款的冻结；
二、扣划被执行人万剑云的银行存款246682.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月五日
书记员 吴学勤
广东省广州市海珠区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3370号之一
申请执行人：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：莫凡，董事长。
被告：东莞市耀辉机电科技有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：张建军。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市耀辉机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州市塑料工业集团有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人东莞市耀辉机电科技有限公司支付货款50000元、违约金33620.88元、利息、延迟支付利息共计83620.88元。本院于2015年6月9日立案执行。
申请执行人广州市塑料工业集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人东莞市耀辉机电科技有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人东莞市耀辉机电科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人东莞市耀辉机电科技有限公司在农业银行、中国银行开设有账户，上述帐户均已被广东省东莞市第一人民法院冻结，本院依职权向该院发出参与分配函。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年七月十三日
书记员 廖钺铃
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第3612号
原告王开勤。被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店。被告上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT。委托代理人赵亮。委托代理人周虹菲。原告王开勤与被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店(以下简称易初莲花超市汶水店)、被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花超市)身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告王开勤、被告易初莲花超市的委托代理人赵亮、周虹菲到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日、2015年5月14日两次公开开庭进行了审理，原告王开勤、被告易初莲花超市的委托代理人赵亮、周虹菲到庭参加诉讼。被告易初莲花超市汶水店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王开勤诉称：2013年7月30日晚，原告至被告易初莲花超市汶水店购物时欲向被告的工作人员索要宣传单，被被告的三名工作人员动手打伤。事发后，原告持“验伤单”至上海市同济医院急诊治疗。被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属分支机构，遂诉请判令易初莲花超市汶水店、被告易初莲花超市赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)898.50元(含救护车费)、交通费77元、衣物损失费300元、购物卡500元、误工费600元。被告易初莲花超市汶水店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告易初莲花超市辩称：被告易初莲花超市汶水店系被告下属分支机构；此次纠纷是原告王开勤采取不正当的行为，影响被告易初莲花超市汶水店正常经营，在原告抢夺被告易初莲花超市汶水店电话时，被告工作人员采取的正当措施，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月30日晚8时许，原告王开勤到被告易初莲花超市汶水店服务台索要商场宣传单遭拒后，与服务台工作人员发生争执。在被告易初莲花超市汶水店防损部工作人员到场解决纠纷后，原告王开勤纠缠被告易初莲花超市汶水店的工作人员。后被告易初莲花超市汶水店工作人员拨打“110”报警，原告王开勤得知被告工作人员报警后，欲离开被告超市。被告易初莲花超市汶水店工作人员因阻止原告王开勤离开事发现场，与原告王开勤发生肢体接触。“110”民警到场后，原告王开勤躺倒在地，民警遂开具“验伤单”。原告王开勤持“验伤单”至上海市同济医院急诊治疗，经诊断为：左肩软组织损伤、腰部软组织损伤。期间，原告王开勤支付医疗费898.50(含救护车费169元)，交通费77元。审理中，本院至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心咨询原告王开勤在事发过程中所受伤害相应“休息、营养、护理”期限，该司法鉴定中心工作人员答复：原告王开勤因故受伤，根据相关标准，肢体软组织损伤可予以休息15日，营养7日，无需特殊护理。另查明，事发时，原告王开勤享有退休金。又查明，被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属非独立法人分支机构。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告王开勤提供的接报回执单、验伤通知单、就医记录、医疗费发票、交通费发票；被告易初莲花超市提供的监控录像等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事件的发生因原告王开勤过激行为造成，原告王开勤对其自身受伤应承担主要责任；被告易初莲花超市汶水店工作人员报警后阻止原告王开勤离开现场时，双方发生肢体接触致原告王开勤受伤，被告易初莲花超市汶水店工作人员在处置事件过程中，有不当之处，被告易初莲花超市汶水店应承担相应赔偿责任；被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属非独立法人分支机构，被告易初莲花超市应共同承担赔偿责任。至于原告王开勤主张的衣物损失费300元、购物卡500元、误工费600元，原告王开勤未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定医疗费为898.50(含救护车费169元)；二、交通费77元，尚属合理，本院予以支持。上述应付款项，本院酌定被告易初莲花超市汶水店与被告易初莲花超市共同承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店与被告上海易初莲花连锁超市有限公司应自本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告王开勤医疗费人民币269.55元、交通费人民币23.10元，共计人民币292.65元；二、原告王开勤的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原告王开勤已预缴，由原告王开勤负担人民币45.40元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店与被告上海易初莲花连锁超市有限公司共同负担人民币4.60元，于本判决生效之日起十日内给付原告王开勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张建生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执298号
申请执行人：杨维来
被执行人：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖04民终318号民事调解书，于2017年05月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年五月四日
书记员 徐辑宽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4305号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告彭秀琴。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告彭秀琴物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2964号
罪犯张力挺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月11日作出(2012)台温刑初字第1039号刑事判决，以被告人张力挺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币30000元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张力挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张力挺已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张力挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力挺准予减刑十个月（刑期自2012年2月24日至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
潜山县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)皖0824执720号之一
被执行人李和龙，男,1979年12月18日出生,37岁,汉族号码340824197912183619,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执720号之一裁定书，于2017年07月25日向被执行人李和龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李和龙在中国工商银行13×××46账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��李石开
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民��院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人钟德群，该公司员工。
委托代理人李波，该公司员工。
被执行人白阳委，男，汉族，生于1970年2月11日，农民。
被执行人李耀明，男，汉族，生于1960年3月2日，农民。
被执行人徐彦林，男，汉族，生于1959年11月14日，农民。
被执行人张汉平，男，汉族，生于1959年12月10日，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支公司申请执行白阳委、李耀明、徐彦林、张汉平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初463号民事判决书确定，被执行人白阳委、李耀明、徐彦林、张汉平应向申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司偿还借款本金及利息合计52810.19元并承担诉讼费560元，合计53370.19元。因被执行人未能自动履行，申请人申请本院执行。
本院在执行中，被执行人白阳委偿还借款本金、承担诉讼费合计1120元，另承担执行费300元，剩余52250.19元未能履行。本院亦对被执行人的银行存款、车辆登记等财产进行查询，未能查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代理审判员 朱文涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许永强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3744号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被执行人：陆着亮，住所地福建省松溪县。
被执行人：林琳，住所地福建省松溪县。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告陆着亮、林琳金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年5月15日作出的（2016）穗仲案字第731号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陆着亮、林琳偿还本金2249922.92元及支付利息、逾期利息、复利、财产保全费、仲裁费。本院于2016年7月26日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陆着亮名下有存款，扣划得2528.49元，已发还给申请执行人。被执行人陆着亮名下有位于海珠区盈丰路30号之二705房、海珠区盈丰路30号之七B135车位的房产，均已被福建省松溪县人民法院查封，本案诉保轮候查封，并发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人的房产，并发出参与分配函，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘洁钏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执317号
申请执行人邵明生，男，生于1962年8月17日，汉族,农民。
被执行人陕西润迅建筑劳务开发有限公司。
法定代表人邱伦宽,系该公司经理。
被执行人邱伦宽，男，生于1973年5月12日，汉族,农民。
被执行人罗小林，男，生于1979年4月7日，汉族,农民。
本院在执行邵明生与陕西润迅建筑劳务开发有限公司、邱伦宽、罗小林建设工程分包合同纠纷一案中，向陕西润迅建筑劳务开发有限公司、邱伦宽、罗小林公告送达了执行通知书，要求其向申请执行人邵明生支付工程款43000元及2015年3月25日前利息9549元，负担案件受理费1113元和执行费。在执行中本院查明，被执行人陕西润迅建筑劳务开发有限公司于2014年2月28日被工商局吊销了营业执照。被执行人邱伦宽、罗小林分别从原籍外出务工，长年不回家，本院经多方查找，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执317号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞 晶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2320号之一
申请执行人：董志军，男，1972年10月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人:顾向前，男，1961年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
董志军与顾向前债权转让合同纠纷一案，丰县人民法院于2016年03月05日作出的（2015）丰民初字第2546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了顾向前银行、工商、房产、车辆等信息，已轮候查封被执行人名下小型汽车，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月七日
书记员 陈想想
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执610号
申请执行人朱战雄，男，1970年10月3日出生，土家族，居民。
被执行人刘江波，男，1977年12月10日出生，土家族。
本院在执行申请执行人朱战雄与被执行人刘江波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘江波应支付申请执行人朱战雄120000元，并应负担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人朱战雄与被执行人刘江波达成了还款协议，且刘江波已支付50000元。经申请执行人朱战雄同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊 雄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执890号
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。
法定代表人黄秋耇。
被执行人徐雅平。
被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司。
法定代表人徐雅平。
被执行人丹阳市华欣被服厂。
投资人姚玉法。
被执行人黄忠平。
被执行人姚玉法。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司、丹阳市华欣被服厂、黄忠平、姚玉法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）丹导民初字第637号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司、丹阳市华欣被服厂、姚玉法、黄忠平于本判决生效后十日内归还申请执行人借款80万元及利息，案件受理费减半收取6139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息，发现被执行人徐雅平名下牌照号为苏L×××××和苏L×××××的汽车已被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，发现江苏雅姮兰箱包有限公司名下位于导墅镇的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有汽车和房产，但车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨迎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏05刑终685号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆惠红，女，1972年11月19日生，汉族，初中文化，常熟市海虞镇王市河闸加油站职工，住常熟市。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年9月29日、2016年7月8日、2016年8月5日被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院决定取保候审。
辩护人仇澄，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人陆惠红犯故意伤害罪一案，于2016年8月29日作出（2016）苏0581刑初1187号刑事判决。被告人陆惠红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人陆惠红及其辩护人仇澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日21时许，因被害人冯某怀疑其丈夫与被告人陆惠红有不正当男女关系，被害人冯某等人前往常熟市海虞镇王市河闸加油站被告人陆惠红工作地点准备找被害人陆惠红理论，在该加油站门口处，双方在拉门过程中产生冲突，被告人陆惠红将被害人冯某左手环指咬伤。经法医学鉴定，被害人冯某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，民警在案发现场将被告人陆惠红抓获。
案发后，被告人陆惠红家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人陆惠红的供述，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人韩某的证言、证人王某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人陆惠红故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆惠红家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陆惠红有期徒刑八个月。
上诉人陆惠红在二审庭审中对其故意伤害被害人的事实无异议，但辩称是在被害人冯某先行对其实施殴打后才咬伤对方手指的。
其辩护人提出上诉人陆惠红的行为属防卫过当，请求本院结合相关量刑情节对上诉人陆惠红适用缓刑。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人陆惠红的行为不构成防卫过当；建议本院核实相关证据，若上诉人陆惠红符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
经二审审理查明，上诉人陆惠红故意咬伤被害人冯某左手环指的事实清楚，证据充分，上诉人陆惠红对此无异议，本院予以确认。
二审庭审中，检察机关当庭补充宣读并出示了证人钱某的证言，证明案发当晚，被害人冯某下车后即开始辱骂上诉人陆惠红，接着走上前隔着加油站大门便和陆惠红互相撕扯起来，之后陆惠红咬掉了冯某的手指。
上述证据经二审庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人陆惠红提出是被害人冯某先行对其实施殴打后才咬伤对方手指，以及其辩护人提出上诉人陆惠红的行为属防卫过当的上诉理由及辩护意见，经查，1、被害人冯某的陈述及证人钱某、韩某、王某、刘某1、刘某2的证言均证明被害人冯某是与上诉人陆惠红隔着加油站的铁门发生冲突，证人钱某的证言亦仅能证明被害人冯某对上诉人陆惠红先行辱骂，并上前与陆惠红发生了互相撕扯，上诉人陆惠红称被害人冯某对其实施殴打行为在先的辩解并无充分证据印证；2、即便被害人一方有先行殴打行为，但结合现场勘验检查笔录及监控录像，加油站铁门可以对双方之间的肢体接触产生较强的物理隔断作用，在此情况下，被害人一方殴打的力度、范某和持续时间上都非常有限，尚不足以对上诉人陆惠红的合法权益造成现实危险，上诉人陆惠红在不具有紧迫性的情况下故意咬伤被害人手指，其行为不构成正当防卫。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆惠红故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陆惠红家属对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陆惠红的辩护人提出请求本院结合相关量刑情节对上诉人陆惠红适用缓刑的辩护意见，经查，1、原审法院基于原公诉机关出示的相关证据，结合本案的相关量刑情节及上诉人陆惠红在原审期间的认罪态度，依法所作出的量刑并无不当；2、二审期间检察员出示了原公诉机关未出示的相对有利于上诉人的证据；3、根据常熟市司法局社区矫正管理教育中心对上诉人陆惠红的社会调查及本院的相关调查，上诉人陆惠红平时表现良好，其养父、姐姐承诺履行家庭帮教责任，其养母因病需要照顾。综上，鉴于上诉人陆惠红二审期间积极认罪悔罪，结合其家属已赔偿了被害人的损失，取得对方的谅解，并考虑其家庭的特殊性，可依法对其适用缓刑，故对该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1187号刑事判决，即“被告人陆惠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月”。
二、上诉人（原审被告人）陆惠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 李秀康
审判员 秦四海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 远
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1408号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人傅某1，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人傅某2，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2016）河计育征A7－009号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终24号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯建春，绰号“冯矮的”，男，1970年4月28日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年1月被津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月被澧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年7月被澧县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被津市市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被津市市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
原审被告人陆华，男，1981年1月27日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被津市市公安局监视居住，同年9月1日被常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治，同年12月23日由津市市人民法院决定被逮捕，2017年2月28日由津市市人民法院决定被取保候审。
湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人冯建春、陆华犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2016)湘0781刑初111号刑事判决。冯建春不服，提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年2月27日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年3月16日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2017年3月21日在湖南省津市市人民法院公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员冷志刚出庭履行职务，上诉人冯建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日下午，被告人冯建春、陆华商议盗窃作案，两人来到津市监狱第十一监区监房外停车场，由陆华望风，冯建春采取依次拉开汽车车门后盗窃车内财物的方法作案。津市监狱十一监区干警徐某停在此处的汽车车门未锁，冯建春将该车驾驶室车门拉开后，从驾驶室前排中间储物箱内盗走现金4400元。之后，两被告人离开现场。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述，证明2016年7月15日下午3时许，徐某开车到津市监狱大门附近商店买东西后，将车停在十一监区监房前的停车场。晚上7点多钟，徐某发现车前排中间扶手箱里的约4800元现金被盗，通过查看监控发现两个形迹可疑的男子，一个头上有点禿顶，上穿白色短袖，下穿浅色裤子，白色鞋子，手里拿1件黑色衣服；另一个头发较长，上穿黑色T恤，下穿蓝色牛仔裤，蓝色运动鞋。第二天，徐某到津市市公安局报了案。
2、津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，证明本案案发、立案及冯建春、陆华被抓获归案的情况。
3、津市监狱第十一监区停车场监控视频、监控视频截图，证明冯建春、陆华盗窃作案的过程。
4、津市市人民法院(2014)津刑初字第66号刑事判决书、津市市看守所津看刑满释字第[009]号释放证明书，证明冯建春有犯罪前科，并因犯盗窃罪于2014年11月10日被津市市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月7日刑满释放。
5、冯建春、陆华的户籍资料，证明冯建春、陆华的基本情况
6、被告人冯建春的供述，证明2016年7月15日中午，冯建春和陆华商量出去寻找目标盗窃。两人从津市到津市监狱十一监区外面的停车场，陆华进入停摩托车的停车棚内，冯建春在停车棚外面从第一辆车开始拉车门，拉到倒数第二台车时，把驾驶室的车门拉开了，将上半身进入车内，看到副驾驶座位上有1部手机，准备将手机放进口袋时，看到后座上有1件警服和1个警帽，就放下手机，关上车门，喊陆华离开了。
7、被告人陆华的供述及辨认笔录，证明2016年7月15日中午，陆华和冯建春商量到处寻找目标盗窃。两人进入农场，走到十一监区监房外东侧的停车场，陆华进了停车棚，冯建春在停车棚外面拉停在那里的车的车门，拉到倒数第二台车时，把这台车驾驶室的车门拉开了，把上半身伸入车内翻东西。陆华看到后，从车棚内出来，走到那台车车尾时，冯建春从车中拿了1叠现金放进了口袋。随后，两人离开了现场。得手后，两人来到津市汽车站附近，数了偷来的钱，一共是4400元。2016年7月26日，在办案民警组织的照片辨认中，陆华辨认出冯建春。
原审法院认为，被告人冯建春、陆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，冯建春起主要作用，系主犯；陆华起次要作用，系从犯，应从轻处罚。冯建春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯建春有犯罪前科，酌情从重处罚。陆华归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人冯建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人冯建春上诉提出：一审判决认定冯建春盗取他人现金4400元，属认定事实错误，且对冯建春量刑过重。
湖南省常德市人民检察院出庭检察人员认为：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经查理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)冯建春、原审被告人陆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，冯建春起主要作用，系主犯；陆华起次要作用，系从犯，应从轻处罚。冯建春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。陆华归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人冯建春提出一审判决认定冯建春盗取他人现金4400元，属认定事实错误，且对冯建春量刑过重的意见。经查，冯建春伙同陆华盗窃徐某现金4400元的事实，有被害人徐某的陈述、现场视频资料、上诉人冯建春及原审被告人陆华的供述等证据在卷佐证，足以认定。原审法院结合冯建春具有累犯等量刑情节，对其判处相应刑罚并无不当。因此，冯建春的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙雪飞
审 判 员 雍 明
代理审判员 孙小伍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审200号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会，住所地淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会葛庄组。
法定代表人陈玉华。
2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕24号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会葛庄组4667平方米，合7.0亩土地用于建设沙石场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计人民币93340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中拆除被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕24号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1758号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告董振华，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告董学，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告董林，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李淑琴，女,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告于彩侠，女住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告董振华、董学、董林、李淑琴、于彩侠金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于二0一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担（已缴纳）。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民审判员 孙悦山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 楠