福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0125刑初11号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人钟进（绰号‘二百五’），男，1980年3月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2015年7月23日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月27日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。
被告人邓招朋（绰号‘小三’），男，1986年12月15日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪于2014年4月9日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2014年5月16刑满释放。因本案于2015年7月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月27日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。
被告人李兴玉（绰号‘干巴’），男，1978年2月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2015年7月23日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月27日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人钟进、邓招朋、李兴玉犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人钟进、邓招朋、李兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月14日，被告人钟进、邓招朋伙同“小江”、“小潘”（均另案处理）等人分别在永泰县城峰镇马洋小区552号门前空地处，永泰县城峰镇马洋丽景酒店对面服装厂旁边通道空地处，永泰县城峰镇工业路口附近，将被害人徐某、池某、林某1的无牌证三轮摩托车、湘Ｈ×××××号三轮摩托车、鲁Ｑ×××××号三轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的无牌证三轮摩托车的价格为人民币10846元，被盗的湘Ｈ×××××号三轮摩托车和鲁Ｑ×××××号三轮摩托车价格无法认定。
2、2015年6月8日，被告人钟进伙同“小江”、“小潘”等人分别在永泰县城峰镇马洋小区374号门口处，永泰县城峰镇温泉村安置房被害人王某1家门口处，将被害人庄某、王某1的闽Ａ×××××号二轮摩托车、闽Ａ×××××号二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的闽Ａ×××××号二轮摩托车的价格为人民币4720元，被盗的闽Ａ×××××号二轮摩托车的价格为人民币4280元。
3、2015年6月10日，被告人钟进、邓招朋伙同“小江”等人分别在永泰县城峰镇野猪坑公园第8排被害人檀某、鲍某的无牌证二轮摩托车、闽Ａ×××××号二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的无牌证二轮摩托车价格无法鉴定，被盗的闽Ａ×××××号摩托车的价格为人民币832元。
4、2015年6月23日，被告人钟进、邓招朋、李兴玉伙同“小平”（另案处理）等人分别在永泰县樟城镇新华都公交站旁停车位上，永泰县樟城镇后垅路91号门前、永泰县樟城镇后垅路21号门前，永泰县城峰镇旗山路830号一楼楼梯口处，永泰县樟城镇沙浮路“建泰大厦”旁小巷内，将被害人黄某1、陈某、王某2、林某2、程某、廖某的湘Ｈ×××××号三轮摩托车、闽Ａ×××××号二轮摩托车、闽Ａ×××××号二轮摩托车、闽Ａ×××××号二轮摩托车、闽Ａ×××××号二轮摩托车、助力车一辆盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车湘Ｈ×××××号的价格为人民币6948元，闽Ａ×××××号二轮摩托车价格为人民币960元，闽Ａ×××××号二轮摩托车的价格为人民币4998元，闽Ａ×××××号二轮摩托车的价格为人民币2770元，闽Ａ×××××号二轮摩托车价格为人民币5125元，助力车的价格为人民币2127元。
5、2015年7月7日，被告人钟进、邓招朋、李兴玉等人分别在永泰县城峰镇塔山路88号楼梯处，永泰县城峰镇塔山路266号门前空地，将被害人张某1、黄某2的闽Ａ×××××号二轮摩托车、闽Ａ×××××号二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的闽Ａ×××××号二轮摩托车的价格为人民币1488元，闽Ａ×××××号二轮摩托车的价格为人民币2862元。
6、2015年7月18日，被告人钟进、李兴玉伙同罗某（另案处理）等人在永泰县樟城镇登高路165号门口路段，将被害人余某1停放在该处的一辆闽Ａ×××××号二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的闽Ａ×××××号二轮摩托车的价格为人民币2147元。
7、2015年7月23日，被告人钟进、李兴玉在永泰县城峰镇龙峰园274号门口，将被害人张某2停放在该处的一辆闽Ａ×××××号二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的闽Ａ×××××号二轮摩托车的价格为人民币4400元。案发后，公安人员在闽侯县南屿镇地球村黎明职业技术学院校区内一荒废民房内抓获被告人钟进并查获五羊本田牌灰色女式闽Ａ×××××号二轮摩托车一部（发动机号09G05899,车架号码为LWBTCGIH291062658号），现已发还被害人张某2。
上述事实，被告人钟进、邓招朋、李兴玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟进、邓招朋、李兴玉的供述和辩解；被害人徐某、池某、林某1、庄某、王某1、檀某、鲍某、黄某1、陈某、王某2、程某、林某2、廖某、张某1、黄某2、余某2、张某2的陈述；证人罗某的证言；永泰县价格认证中心价格鉴定结论；现场照片、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场辨认照片、辨认照片笔录；扣押物品清单、扣押决定书、扣押物品笔录、发还清单；光盘一张；到案经过、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟进、邓招朋、李兴玉以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人钟进、邓招朋、李兴玉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟进、李兴玉退还了部分被害人的赃物，可以酌情从轻处罚。被告人邓招朋刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟进、邓招朋、李兴玉多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人钟进判处二年二个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓招朋判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李兴玉判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人邓招朋提出其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年2月22日止；罚金限于本判决生效之日缴清。）
二、被告人邓招朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年2月28日止；罚金限于本判决生效之日缴清。）
三、被告人李兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止；罚金限于本判决生效之日缴清。）
四、责令被告人钟进退赔被害人庄某人民币4720元、王某1人民币4280元；责令被告人钟进、邓招朋退赔被害人徐某人民币10846元、鲍某人民币832元；责令被告人钟进、邓招朋、李兴玉退赔被害人黄某1人民币6948元、陈某人民币960元、王某2人民币4998元、林某人民币2770元、程某人民币5125元、廖某人民币2127元、张某人民币1488元、黄某人民币2862元；责令被告人钟进、李兴玉退赔被害人余某人民币2147元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
PAGE