北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1139号
原告北京利通碧水环保科技有限公司，住所地北京市丰台区马厂28号。
法定代表人乔世琴，执行董事。
委托代理人王智远。
委托代理人刘大庆，男，1992年11月25日出生。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区张家湾镇张辛庄村工业大院。
负责人陈鹊，总经理。
委托代理人凌艳，女，1983年5月6日出生。
原告北京利通碧水环保科技有限公司（以下简称利通碧水公司）与被告福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司（以下简称亚通分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。利通碧水公司委托代理人王智远、刘大庆，亚通分公司委托代理人凌艳均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
利通碧水公司起诉称：2009年10月28日，利通碧水公司与亚通分公司签订《北京利通碧水环保科技有限公司材料采购合同》，约定利通碧水公司向亚通分公司采购管件，合同价款为79622.4元；合同标的物及取标的物货单于利通碧水公司书面传真通知后15日内按本合同标的物全部送交到北京市昌平区污水处理中心施工地现场；签订本合同一周内预付总货款的20%作为定金，70%的货款在利通碧水公司指定的收货现场验收后支付，剩余10%作为该工程的质量保证金，一年内不出现质量问题付清全款；发货时需对方用书面形式传真给亚通分公司，双方确认后立即执行。合同签订后，利通碧水公司依照合同约定向亚通分公司支付合同定金15924.48元，然而亚通分公司一直未发货。利通碧水公司向亚通分公司订购的产品用于北京市昌平区污水处理工程，但是亚通分公司一直未发货，该工程也已经停工，合同已经没有继续履行的必要。利通碧水公司与亚通分公司协商返还定金事宜，亚通分公司一直未回复。利通碧水公司为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、亚通分公司返还利通碧水公司定金15924.48元；2、本案诉讼费用由亚通分公司负担。后利通碧水公司变更诉讼请求如下：1、解除利通碧水公司与亚通分公司于2009年10月28日签订的《北京利通碧水环保科技有限公司材料采购合同》；2、亚通分公司返还利通碧水公司合同定金15924.48元；3、本案诉讼费用由亚通分公司负担。
亚通分公司答辩称：不同意解除双方签订的《北京利通碧水环保科技有限公司材料采购合同》。亚通分公司确实收到了利通碧水公司支付的订金15924.48元，亚通分公司亦向利通碧水公司开具了增值税专用发票，利通碧水公司也进行了税款抵扣。双方的合同已经开始履行，故不同意解除合同，也不同意返还定金。
经审理查明：2009年10月28日，利通碧水公司与亚通分公司签订《北京利通碧水环保科技有限公司材料采购合同》（以下简称合同），约定利通碧水公司向亚通分公司采购异径三通和异径接头，材料规格、型号、数量和单价见合同表格（所有产品颜色均为灰色），价款共计79622.4元；合同标的物及提取标的物货单于利通碧水公司书面传真通知后15日内将合同标的物全部送到北京市昌平区污水处理中心施工地现场；合同标的物运输费用由亚通分公司承担，运输在途的标的物如发生毁损、灭失的风险，由亚通分公司公司承担；签订本合同一周内预付总货款的20%为定金，70%货款在利通碧水公司指定的收货现场验收后支付，剩余的10%作为该工程的质量保证金，一年内不出现质量问题付清全款；违约行为由违约方承担责任，并负责因诉讼引起的相关费用；发货时需对方用书面形式传真给亚通分公司，双方确认后立即执行。此外，合同还约定了其他内容。
亚通分公司向利通碧水公司出具金额为15924.48元的北京增值税专用发票。利通碧水公司称亚通分公司一直未发货。亚通分公司称其收到了利通碧水公司支付的订金15924.48元；但合同中约定利通碧水公司应以书面形式通知亚通分公司，亚通分公司再送货；利通碧水公司已经将合同中约定的产品全部生产完毕，利通碧水公司一直未通知亚通分公司送货，而亚通分公司一直催促利通碧水公司要求发货；因为亚通分公司并不知道送货地址，故需要利通碧水公司先告知送货地址才能发货。利通碧水公司对此不予认可，亚通分公司亦未提供证据证明其一直催促利通碧水公司要求发货。利通碧水公司称其并未通过传真形式通知亚通分公司发货，其一直以电话形式通知亚通分公司发货，但其亦未提交相关证据予以证明。
利通碧水公司称其承包的北京市昌平区污水处理工程已于2009年底停工，亚通分公司在工程停工之前一直未发货，现在合同已经不具备履行的可能性，故要求解除合同并返还定金。亚通分公司不同意解除合同，称合同中约定的产品亚通分公司已经生产完毕，且属于利通碧水公司特殊定制的颜色和型号，因利通碧水公司始终未要求发货，部分管材已经做粉碎处理。经本院释明后，亚通分公司同意解除合同，并要求对合同解除的法律后果一并处理，要求利通碧水公司赔偿损失15924.48元，但其并未提出反诉。
另，本院于2016年2月25日向亚通分公司邮寄送达起诉状、增加诉讼请求申请书和开庭传票，亚通分公司于2016年2月29日签收邮件。
上述事实，有利通碧水公司向法院提交的《北京利通碧水环保科技有限公司材料采购合同》、北京增值税专用发票抵扣联以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：利通碧水公司与亚通分公司签订《北京利通碧水环保科技有限公司材料采购合同》，约定亚通分公司向利通碧水公司提供管件，利通碧水公司向亚通分公司支付货款。利通碧水公司与亚通分公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现利通碧水公司诉至法院要求解除双方签订的《北京利通碧水环保科技有限公司材料采购合同》。对此本院认为，双方于2009年10月28日签订合同，并约定发货时需利通碧水公司用书面形式传真给亚通分公司，亚通分公司自收到书面传真通知后15日内送货。然而利通碧水公司至今未以书面形式传真给亚通分公司，亦未提供证据证明其以其他方式通知过亚通分公司要求发货，导致亚通分公司一直未向利通碧水公司发货，利通碧水公司违反了合同的约定；且涉案工程已经于2009年底停工，合同已经不具备继续履行的可能性；现亚通分公司亦同意解除合同，故本院对于利通碧水公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本院认为根据合同约定，利通碧水公司在向亚通分公司支付定金之后，应当先以书面形式传真给亚通分公司，亚通分公司于15日内将货物送至合同约定地点；但利通碧水公司并未以书面形式传真亚通分公司，亦未提交相关证据证明其以其他形式通知亚通分公司要求发货。根据合同约定，利通碧水公司以书面传真形式要求亚通分公司发货系利通碧水公司的义务，现利通碧水公司并未提交证据证明其按照合同约定通知亚通分公司送货，故对于其主张要求亚通分公司返还定金15924.48元的诉讼请求，本院不予支持。亚通分公司在本案中要求利通碧水公司赔偿损失15924.48元，鉴于亚通分公司并未提出反诉，本院对此不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京利通碧水环保科技有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司北京分公司于二〇〇九年十月二十八日签订的《北京利通碧水环保科技有限公司材料采购合同》于二〇一六年二月二十九日解除；
二、驳回原告北京利通碧水环保科技有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由原告北京利通碧水环保科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 俊