广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第31号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任庭和，外号“阿和”，男，1993年5月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，户籍所在地：古蔺县双沙镇滨河街***号，暂住惠州市惠城区水口龙湖市场华昌一出租屋，无业。因犯盗窃罪于2009年10月29日被惠州市惠城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2013年8月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人蒲先东，外号“阿东”，男，1992年3月5日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，户籍所在地：开江县长田乡盘石村*组**号，暂住惠州市惠城区水口联合市场中心村一出租屋，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年8月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人陈某银，曾用名：陈奕飞，外号“陈飞”、“阿飞”，男，1991年6月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，户籍所在地：赫章县财神镇中田坝村街上组，暂住惠州市仲恺高新区红旗村一出租屋，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年8月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人任庭和、蒲先东、陈某银犯抢劫罪一案，于2013年12月17日作出（2013）惠城法刑二初字第481号刑事判决。宣判后，被告人任庭和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月21日凌晨4时55分许，被告人任庭和、蒲先东与同案人徐林（另案起诉）、魏保均（另案起诉）四人经事先密谋，由任庭和、蒲先东在惠州市惠城区河南岸沃尔玛商场对面十字路口旁边，假意租乘被害人叶某畅驾驶的一辆红色男装爱立新牌二轮摩托车来到惠城区水口人民南二路泰利网吧招牌下路段，与在该处守候的徐林、魏保均一起采用持刀威胁、殴打搜身等手段抢走被害人叶某畅的二轮摩托车（车牌号粤PIN3**，爱立新牌，发动机号：10004330，车架号：LCSIBJ089710003925），后该摩托车由任庭和销赃得款人民币400元，四人平分。破案后，该摩托车未缴回。
2、2013年7月29日凌晨零时许，被告人任庭和驾驶一辆男装二轮摩托车搭载被告人陈某银和张景（外号：小孩子，在逃）来到惠城区麦地路段伺机抢劫作案，当被害人朱某红步行途经惠州市麦地小学门口时，陈某银、张景即从摩托车下来，迎面走向被害人，由陈某银迅速将被害人的挎包抢走（内有一部价值人民币2700元的白色三星牌9300型手机、现金200元及银行卡、身份证等物品），被害人发现后呼救，张景即上前勒住被害人的脖子并捂住其嘴巴。得手后陈某银和张景坐上任庭和驾驶的摩托车逃离现场。破案后，缴回被抢手机、身份证及银行卡三张并发还被害人。
3、2013年7月31日凌晨5时许，被告人任庭和驾驶一辆红色男装二轮摩托车搭载被告人蒲先东和徐林来到惠州市惠城区麦地伺机抢劫。行驶至惠城区麦地南路3号国税局路段时，发现被害人彭某姣携带挎包独自一人在国税局办税服务厅门前人行道行走，蒲先东、徐林即从摩托车下来，当彭某姣经过徐林身边时，徐林从后面抱住彭某姣并捂住其嘴巴，蒲先东则掰开彭某姣的右手将其肩上的挎包（内有一部价值人民币3200元的白色三星牌N7100型手机、现金人民币1200元及银行卡等物品）抢走。得手后，蒲先东、徐林二人迅速坐上任庭和驾驶的摩托车逃离现场。破案后，缴回被抢手机并发还被害人。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证实案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人叶某畅的报案材料及陈述，证实其于2013年6月21日凌晨4时许在惠城区河南岸港惠购物商场附近路段搭乘两名男子到水口龙湖市场，当摩托车行至水口龙湖市场泰利网吧的招牌下路段，坐在后面的男子假装下车打电话，然后前面走来两名穿黑色衣服的男子，坐在其身后的男子就拿了刀架在其脖子上，并对其进行殴打，之后抢走其的摩托车，其向公安机关报案。
3、被害人朱某红的报案材料及陈述，证实其于2013年7月29日凌晨0时许，在惠城区麦地小学附近路段等车时被两名男子使用勒脖子、捂嘴巴方式抢走一个红色手提包（包内装现金200元、一部三星牌9300型手机），两名男子得手后即逃跑，其向公安机关报案。
4、被害人彭某姣的报案材料及陈述，证实其于2013年7月31日早上5时许，途经惠城区麦地南路国税服务大厅门口时，被两名男子抢走挂在右肩上的手提包（包内装有现金1200元、一部三星牌7100型手机、居住证、建设银行储蓄卡等物品），两名男子得手后即逃跑，其向公安机关报案。
5、同案人徐林、魏保均供述，均供述了其两人伙同被告人任庭和、陈某银、蒲先东、在逃同案人张景抢劫他人财物的经过。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实公安人员抓获被告人陈某银后，在其身上缴获作案工具弹簧刀一把，并根据陈某银供述在其暂住的惠州市仲恺高新区一出租屋缴获赃物“朱某红”身份证一张、银行卡三张，随后在陈某银的主动配合下找回被害人朱某红被抢的一部白色三星手机。
公安人员抓获被告人蒲先东后，在其身上缴获赃物一部三星牌N7100型手机，并根据蒲先东的供述在惠城区水口镇龙湖市场对面一小巷缴获赃物峰光牌红色男装二轮摩托车一辆。
破案后，涉案赃物已各退还给被害人彭某姣、朱某红。
7、辨认笔录及照片签供，证实被害人叶某畅、彭某姣分别对被抢劫的现场、缴回的赃物进行了辨认；
被告人任庭和、蒲先东、陈某银各对同案人徐林、魏保均、同案人相互之间、作案工具弹簧刀、摩托车、缴回的涉案赃物进行了辨认及签供。
8、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证实案发现场的位置、附近路段及周边环境。
9、刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人任庭和曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年11月21日刑满释放。
10、抓获经过，证实公安人员抓获被告人任庭和、蒲先东、陈某银的经过及被告人蒲先东、陈某银具有立功表现。
11、户籍材料，证实被告人任庭和、蒲先东、陈某银的身份情况，均具备完全刑事责任能力。
12、情况说明，证实缴回被害人朱某红被抢三星牌I9300型手机的过程。
13、被告人任庭和、蒲先东、陈某银就本案事实所作供述，三人供述内容能够相互印证。
原判认为，被告人任庭和、蒲先东、陈某银无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其中被告人任庭和作案三次，抢得财物共价值人民币7300元，被告人蒲先东作案二次，抢得财物共价值人民币4400元，被告人陈某银参与作案一次，抢得财物共价值人民币2900元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人任庭和、蒲先东、陈某银犯抢劫罪，罪名成立。被告人蒲先东、陈某银协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，予以从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：
一、被告人任庭和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元；
二、被告人蒲先东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四千元；
三、被告人陈某银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人任庭和上诉提出，上诉人在案件中只负责驾驶摩托车，没有殴打被害人，属于从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人积极配合公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
经审理查明：认定上诉人任庭和与原审被告人蒲先东、陈某银犯抢劫罪的事实，以及据以认定全案事实的证据均与一审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经一审法院当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任庭和、原审被告人蒲先东、陈某银无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其中上诉人任庭和参与作案三次，抢得财物共价值人民币7300元，原审被告人蒲先东参与作案二次，抢得财物共价值人民币4400元，原审被告人陈某银参与作案一次，抢得财物共价值人民币2900元，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人蒲先东、陈某银协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人任庭和上诉称应认定自己是从犯、量刑过重的意见，经查，原审被告人蒲先东、陈某银到案后均指认是上诉人提议抢劫，组织分工，并以上诉人为首，因此上诉人任庭和在共同犯罪中起主要作用，应认定是主犯；本案认定上诉人参与抢劫犯罪三次，依法应当判处十年以上有期徒刑，原判根据上诉人的犯罪事实以及具有的量刑情节，从轻判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元，量刑适当，于法有据，上诉人上诉意见，没有事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人提出其具有立功表现的意见，没有事实依据，不予采纳。综前所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉提出的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。