wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1447号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1972年12月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地:成都市金牛区金丰路*号*幢*层**号。
法定代表人：周莉，董事长。
上诉人陈刚、陈艳因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5047号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈刚、陈艳上诉称，2013年5月10日，上诉人与被上诉人签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称《目标责任书》），内容仅为公司对原告管理行为，《目标责任书》的系劳动合同范畴，不具有商事合同属性，故约定管辖无效，应当按照劳动合同法相关法律规定予以处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司与上诉人陈刚于2013年5月10日签订《目标责任书》。《目标责任书》第二十七条约定：“本目标责任书具有合同性质，甲、乙双方在本目标责任书执行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，应向甲方（成都市蓉锦医药贸易有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司是以买卖合同纠纷起诉至金牛法院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方协议管辖的约定符合法律规定，被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司的住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈刚、陈艳以《目标责任书》的系劳动合同范畴，不具有商事合同属性，协议管辖无效的上诉理由不能成立，其请求移送巴中市巴州区人民法院管辖的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初144号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人向某某，男，1988年10月24日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，家住湖南省隆回县北山镇。2015年9月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，后因两次传唤不到案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人向某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日23时许，位于湖南省邵阳市大祥区红星社区的江南夜宵城经营者向某某因楼上住户从窗口往下倒水，影响其夜宵城的生意，遂持酒瓶朝楼上扔，酒瓶碎片掉到了曾甲停放在路边的小车挡风玻璃上（该车系曾甲的妹妹曾某某所有），为此双方因车的赔偿问题发生了冲突。群众报警后，曾甲被带往公安机关接受调查期间，被告人向某某为泄愤而持垃圾桶将曾甲驾驶的小车砸坏。经价格鉴定：该车损失价格为6750元。案发后，被告人向某某赔偿了被害人曾某某的车辆经济损失6750元，取得了被害人的谅解。被害人曾某某亦书面请求人民法院对被告人向某某予以从宽处罚。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾甲、伍某的证言、被害人曾某某的陈述、领条，谅解书、工作说明、价格鉴定意见书及被告人向某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某因民间纠纷而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人向某某在案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，被害人亦书面请求人民法院对被告人向某某予以从宽处罚。对此，本院可依法对被告人向某某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一六年八月五日
代理书记员 罗浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆巴民初字第0076号＼n原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住昆山市开发区长江南路666号楼703、705室。＼n法定代表人吴荣裕，该公司董事长。＼n委托代理人张某某，女。＼n被告谷小虎，男，汉族，1974年9月20日生。＼n原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告谷小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张伟独任审理。后原告向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司负担。＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员沈娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2429号
罪犯洪亦骏，男，1973年1月10日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月26日作出（2013）大刑二初字第58号刑事判决，以罪犯洪亦骏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币360000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）辽刑二终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年2月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯洪亦骏认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯洪亦骏的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪亦骏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪亦骏减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币360000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初306号
原告：平果佛航瓷砖店，住址:平果县大学路城东建材中心A区*栋*****号。注册号：451023600156776。
经营者：叶美枝，女，1669年10月11日出生，汉族，个体户，住广西平果县。
委托代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：苏桂荣，女，1963年6月10日出生，壮族，住广西平果县。
原告平果佛航瓷砖店与被告苏桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告平果佛航瓷砖店的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼、被告苏桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平果佛航瓷砖店向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告货款53957元及利息（利息计算：以53957元为基数从2013年10月29日起按年利率6%计付至本案生效判决履行期限最后一日止）。事实与理由：因被告装修其房屋，在原告处购买瓷砖等装修材料，2013年10月28日原、被告进行对账结算，被告尚欠货款63957元，过后又支付了10000元，原告已多次电话和当面要求被告支付尚欠的货款，但被告至今未支付，为此，原告向本院提起诉讼。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：对账单1份、发货清单3份。
被告苏桂荣未作答辩。
被告苏桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。2013年10月28日原、被告进行对账结算，确认被告尚欠原告货款63957元，此后，被告支付了10000元，现原告主张货款53957元，本院予以采纳。对于原告主张自2013年10月29日起的逾期利息问题。本院认为，双方在合同中虽未约定利息，也未约定付款期限，原告主张自2013年10月29日起计算逾期利息，理由不充分，本院不予支持；但被告至今未付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任，原告主张的利息应自起诉之日（2018年2月2日）起按年利率6%计算利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告苏桂荣应向原告平果佛航瓷砖店支付货款53957元及利息（利息以53957元为基数，从2018年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
案件受理费1150元，公告费700元，共计1850元，由被告苏桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄光德
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邓新宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2595号
原告郭乃安。
被告李林。
原告郭乃安诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法有审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承包了常村镇磊山村和胡坡村的沼气池的工程建设，被告经常购买我的砖、石粉等建筑材料。2015年1月14日，被告付我货款3000元，剩余2650元，拖欠至今未付。
被告未答辩。
案经审理查明：2014年被告承包了常村镇磊山村和胡坡村的沼气池的工程建设，被告经常购买原告的砖、石粉等建筑材料。双方采取陆续供货陆续结账的方式进行买卖，2015年1月14日被告付原告货款3000元，剩余2650元，被告未付款也未出具欠据，被告拖欠至今未付，致原告诉讼在案。上述事实有原被告的电话录音和证人出庭证言为据。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告卖给被告建筑材料，双方形成了买卖合同法律关系。被告应按约支付货款，拖欠不付应承担支付货款的违约责任，原告诉至本院要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林在本判决生效后十日内支付原告郭乃安建筑材料款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年八月十九日
书记员 申亚楠
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第86号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人夏某。1987年9月19日因犯诈骗罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月23日因盗窃被行政拘留十日，2008年10月17日因诈骗被劳动教养一年三个月，2010年6月24日因诈骗被劳动教养一年，2011年11月30日因诈骗被劳动教养一年十个月。2013年10月31日因涉嫌诈骗罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月11日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于次日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月2日下午，被告人夏某以能帮助落超生二胎户口的名义，在临朐县辛寨镇骗取郑某现金10500元及价值400元的卷烟。＼n另查明，被告人夏某于1987年9月19日因犯诈骗罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑六年；2008年9月23日因盗窃被行政拘留十日；2008年10月17日因诈骗被劳动教养一年三个月；2010年6月24日因诈骗被劳动教养一年；2011年11月30日因诈骗被劳动教养一年十个月。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、临朐县公安局公安行政处罚决定书、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书三份、前科查询，证人马某的证言，被害人郑某的陈述，辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人夏某有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人夏某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年10月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到本判决书之第二日起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陶翠霞＼n审判员高志海＼n人民陪审员张泮森＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员魏红艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10488号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
单位负责人孙小飞，行长。
委托代理人姚锦平，系中国银行股份有限公司如皋支行员工,特别授权。
被告张红专，男，1964年1月15日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住址如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告张红专信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行的委托代理人姚锦平到庭参加诉讼。被告张红专经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张红专向原告偿还信用卡本金99518.67元，计算至2017年7月6日的利息（含罚息）3770.91元、应收费用12160.8元，及自2017年7月7日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2015年9月24日，被告张红专向原告申请办理了一张卡号为62×××64的中国银行长城信用卡，信用额度10万元，自2015年10月起至2017年7月共透支本金99518.67元，结欠利息（含罚息）3770.91元、应收费用12160.8元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张红专未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了中国银行信用卡申请资料、被告身份证复印件、银行信用流水等证据。被告未提交证据。
本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月24日，被告张红专向原告填写了中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理卡号为62×××64的中国银行长城信用卡，信用额度为10万元。在申请表中被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
2015年10月30日，被告张红专持卡号为62×××64的贷记卡开始使用该卡透支消费。截止2017年7月6日，被告张红专尚欠透支本金99518.67元、结欠利息（含罚息）3770.91元、应收费用12160.8元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告张红专向原告中行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受《银行卡业务管理办法》的规定和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金99518.67元，以及至2017年7月6日止的利息（含罚息）3770.91元、应收费用12160.8元，以及以99518.67元为本金，自2017年7月7日起按日利率万分之五计算至实际给付止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告张红专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一.被告张红专于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金99518.67元及计算至2017年7月6日止的利息（含罚息）3770.91元、应收费用12160.8元。
二.被告张红专于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金99518.67元为基数，按日利率万分之五，自2017年7月7日起计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费560元，合计3170元，由被告张红专承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2610元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 许建国
人民陪审员 纪琳琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈际楠
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执13号
（申请人）张某某：
（被执行人）郭某某：
张某某与郭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2018年2月1日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2017）豫1681民初4951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1495号
申请执行人浙江舒工坊针纺有限公司
被执行人西安泰莱商贸有限公司、陈晓东、邱文春
本院在执行申请执行人浙江舒工坊针纺有限公司与被执行人西安泰莱商贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，西安泰莱商贸有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初117号之一
申请人：张维男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人：杨耀男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：彭婷婷女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理申请人张维与被申请人杨耀、彭婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）湘0181民初117号（协助执行通知书号为2018湘01**执保85号）财产保全的裁定，并于2018年1月22日冻结了杨耀在长沙银行股份有限公司浏阳支行账号11×××10的存款（已实际冻结50000元）、在中国银行股份有限公司东阳支行账号39×××76CNYO存款（已实际冻结4744.56元）、在中国银行股份有限公司浏阳市礼花路支行账号60×××19USD2存款（实际冻结0元）、在中国农业银行股份有限公司东阳巍山支行账号62×××72存款（已实际冻结166330.36元），于2018年1月25日冻结了被申请人杨耀在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账户81×××70上的存款（已实际冻结250021.08元）;2018年1月22日冻结了彭婷婷招商银行长沙分行浏阳支行账号62×××02存款（已实际冻结18043.88元）、长沙银行股份有限公司浏阳支行账号10×××14存款（已实际冻结12514.88元）、中国农业银行股份有限公司东阳支行账号62×××61存款（已实际冻结39840.38元）、中国农业银行股份有限公司东阳巍山支行账号62×××73存款（已实际冻结13317.63元）；并查封了彭婷婷名下权证号码为湘（2017）浏阳市不动产权第0010370的房屋一处。现因双方已自行和解，申请人张维申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对杨耀在长沙银行股份有限公司浏阳支行账号11×××10的存款（已实际冻结50000元）、在中国银行股份有限公司东阳支行账号39×××76CNYO存款（已实际冻结4744.56元）、在中国银行股份有限公司浏阳市礼花路支行账号60×××19USD2存款（实际冻结0元）、在中国农业银行股份有限公司东阳巍山支行账号62×××72存款（已实际冻结166330.36元）、在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账户81×××70上存款（已实际冻结250021.08元）的冻结;
二、解除对彭婷婷招商银行长沙分行浏阳支行账号62×××02存款（已实际冻结18043.88元）、长沙银行股份有限公司浏阳支行账号10×××14存款（已实际冻结12514.88元）、中国农业银行股份有限公司东阳支行账号62×××61存款（已实际冻结39840.38元）、中国农业银行股份有限公司东阳巍山支行账号62×××73存款（已实际冻结13317.63元）的冻结；
三、解除对彭婷婷名下权证号码为湘（2017）浏阳市不动产权第0010370的房屋一处的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 李晓红
二〇一八年二月六日
书 记 员 龚 梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2199号
申请执行人:耿庆合，男，汉族，住茌平县
被执行人：郭亚雯，女，汉族，住茌平县
被执行人：郭文才，男，汉族，住茌平县
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
申请执行人耿庆合与郭亚雯、郭文才、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第2039号民事判决书，已发生法律效力。执行标的165038.9元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第2039号民事判决书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫晨光
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法少刑初字第75号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某甲。
指定辩护人李春华，广东穗江律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1700号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黎某甲及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年3月19日19时许，被告人黎某甲来到本市罗湖区解放路港岛中心旁人行道伺机扒窃，见被害人杨某肩背背包，便尾随至杨某身后，打开其背包拉链，准备扒窃其背包内的钱包，此时在附近执勤的巡防队员发现黎某甲并将其当场抓获，并从黎某甲身上缴获镊子一把。经当面清点，杨某背包内的钱包有现金人民币1240元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案财物及镊子一把；2、书证：物证照片、违法记录材料、被告人身份证明材料；3、证人证言：证人王某、黎某乙、黎某丙、黎某丁的证言，公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人杨某的陈述；5、被告人供述和辩解：黎某甲对犯罪事实供认不讳；6、鉴定意见：活体年龄（骨龄）司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黎某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黎某甲犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。黎某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，诉请本院依法惩处，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黎某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。指定辩护人辩称：1、被告人系未成年人，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪的态度较好。3、被告人的行为属于未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。4、本案犯罪数额不大，未给被害人造成经济损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某甲的上述犯罪事实客观真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人黎某甲已着手实施犯罪，但被巡防队员发现并将其当场抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某甲归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人黎某甲归案后虚报姓名，隐瞒真实身份，本院酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与本案的犯罪事实及情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日至2013年1月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的镊子一把属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法少刑初字第75号第3页，共3页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1095号
原告：柯春银，男，1956年10月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：唐网锁，男，1973年9月27日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：施和平，男，1959年10月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
原告柯春银与被告唐网锁、施和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告柯春银于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯春银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯春银撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯春银负担。
审判员 孙云文
二〇一七年三月九日
书记员 王孟璨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执47号
申请执行人徐某某
被执行人高某某
申请执行人徐某某与被执行人高某某婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第478号民事判决，判决如下：一、判决原告徐某某与被告高某某离婚；二、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行，并于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人执行款6000元，余款及案件受理费150元申请执行人自行放弃，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第478号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年二月一日
书记员 李欣铭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更753号
罪犯梁志强，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民于2012年7月26日法院作出(2012)扬广刑初字第0281号刑事判决，以被告人梁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理于2012年9月3日作出(2012)扬刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯梁志强减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1644号＼n原告李积美。＼n委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。＼n被告王亚峰。＼n委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民保险公司）。＼n法定代表人孙佃良，经理。＼n委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。＼n原告李积美与被告王亚峰、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李积美的委托代理人王永清，被告王亚峰的委托代理人聂华杰，被告人民保险公司的委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月13日17时40分，原告李积美驾驶电动自行车沿新昌路由南向北行驶至富昌街路口处左转弯时，与顺行的被告王亚峰驾驶的鲁GR31**号重型专项作业车发生碰撞，致原告李积美受伤，电动车受损的道路交通事故。后经昌邑市公安局交警大队认定，原告李积美和被告王亚峰承担事故的同等责任。另外，被告王亚峰驾驶的该案事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，该事故给原告造成损失约计31000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失31000元，诉讼费由被告承担。＼n被告王亚峰辩称，事故属实，对责任无异议，依法赔偿。＼n被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。＼n经审理查明：2012年6月13日17时40分，原告李积美驾驶电动自行车沿昌邑市新昌路由南向北行驶至富昌街路口处左转弯时，与顺行的被告王亚峰驾驶的鲁GR31**号重型专项作业车发生碰撞，致原告李积美受伤，电动车受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告李积美和被告王亚峰承担事故的同等责任。被告王亚峰驾驶的该案事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年3月4日起至2013年3月3日止。原告李积美因该事故受伤，于事故当天被送往昌邑市人民医院就诊治疗，经诊断为：右第二、四肋骨骨折、脑震荡、多处软组织伤、双侧胸腔少量积液，住院治疗19天后，于2012年7月2日出院，花费住院费16268.30元、门诊费790.74元，医疗费共计17059.04元。2013年7月30日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）原告的损伤不构成伤残；（二）伤后休息时间3个月；原告为此支出鉴定费1320元、复印费20元、鉴定检查费498元。2012年6月20日，经昌邑市交通警察大队委托，昌邑市价格认证中心对原告的电动自行车损失进行了鉴定，鉴定的损失为720元。由此，原告李积美因该事故主张并经确认的损失有：医疗费17059.04元、鉴定费1320元、复印费20元、鉴定检查费498元、误工费57.5元／天×90天=5175元（原告在昌邑市租赁房屋居住，所住社区属于城中村，误工费计算标准按照城中村居民标准计算）、护理费57.5元／天×19天=1092.5元（按照护工标准计算）、住院伙食补助费3元／天×19天=57元、交通费200元、车损720元、评估费70元、施救费100元，共计26311.54元。＼n另查，事故发生后，被告王亚峰已为原告垫付医疗费5000元，同时，被告王亚峰因该事故支出检车费500元，对上述垫付款及检车费，被告王亚峰要求与原告按责任抵顶，应当退还的予以退还，原告表示同意。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、用药明细、门诊费单据、门诊病历、复印费单据、鉴定费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、户口本复印件、房屋租赁合同、刘辛社区居委会出具的证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、评估费单据；被告提交的检车费单据、收到条、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据在案为证。＼n本院认为，被告王亚峰与原告李积美发生道路交通事故，原告因此造成损失26311.54元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告李积美与被告王亚峰承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告王亚峰驾驶的该案事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告人民保险公司应在交强险保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残及财产项下的原告损失，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对交强险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告王亚峰按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。本事故中，原告李积美驾驶非机动车，被告王亚峰驾驶机动车，双方承担事故的同等责任，根据法律规定，被告王亚峰（机动车一方）应承担60%的赔偿责任。被告王亚峰已垫付原告的医疗费5000元及检车费500元，要求与原告按责任抵顶，应当退还的予以退还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：＼n一、原告李积美因该事故造成的损失26311.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内承担医疗费17059.04元、误工费5175元、护理费1092.5元、住院伙食补助费57元、交通费200元、车损720元、施救费100元，共计24403.54元，于本判决生效后十五日内付清。＼n二、原告李积美的其余损失1908元（鉴定费1320元、复印费20元、鉴定检查费498元，评估费70元），由被告王亚峰承担60%，即1144.8元；该赔偿额与被告王亚峰已垫付原告的5000元及被告损失原告应承担200元（500元×40%）相抵，原告李积美尚应返还被告王亚峰4055.2元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿款之日过付。＼n三、驳回原告李积美的其他诉讼请求。＼n如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费575元，减半收取288元，由原告李积美承担151元，被告王亚峰承担137元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王静波＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员姜晓燕＼n
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1249号
申请执行人李显利，男，汉族，1972年2月29日出生，住所地白山镇。
被执行人刘金伟，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地白山镇
申请执行人李显利与被执行人刘金伟借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出(2016）黑0221民初1992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院当日立案执行
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1992号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1515号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，个体户。因本案，于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1787号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月4日1时20分许，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号为粤B/5M136的机动车行驶至深圳市罗湖区罗沙路长岭村红绿灯路口路段时，与同车道前方的车牌号为粤B/112H0的机动车车尾发生碰撞，造成对方车内乘客李某铭受伤、两车部分损坏的道路交通事故（此事故已协商处理）。被告人罗某随后被前往处警的民警现场查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为105.14mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：情况说明，道路交通事故认定书及协议书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2.证人证言：董某堂、李某铭证言；3.被告人供述和辩解：罗某供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定委托书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：事故现场车辆损毁照片。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，被告人罗某赔偿车牌号为粤B/112H0的机动车驾驶员董某某修车费人民币8000元，赔偿乘客李某铭经济损失人民币66450元。
本院认为，被告人罗某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人罗某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某积极赔偿受损车辆及受伤乘客的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 铂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6664号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：吴建超，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省涡阳县，
原告杨建文诉被告吴建超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十一月十一日
书记员 郝韶阳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二终字第3号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：陈忠，农民。
被告：邱三秀，农民。
本院于2015年11月26日立案受理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告陈忠、邱三秀金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁 姗
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曾志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3633号
罪犯李元保，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年9月9日作出（2011）船山刑初字第210号刑事判决书，以被告人李元保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元，追缴违法所得10000元。刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止。在刑罚执行过程中，2014年11月27日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第6389号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2019年3月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李元保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，该犯被判处罚金7000元已履行，剩余违法所得10000元尚未履行，安居区东禅镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李元保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李元保减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执347号
申请执行人：王玉梅，女。
被执行人：东北电力装备集团有限责任公司。
被执行人：东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司。
被执行人：东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司。
被执行人：王健，男。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初4395号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人东北电力装备集团有限责任公司给付申请人王玉梅借款本金380万元及迟延履行利息，被执行人东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司，东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、王健对上述借款本金及利息承担连带给付责任，案件受理费51683元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请人王玉梅与被执行人东北电���装备集团有限责任公司、东北变压器集团齐齐哈尔变压器有限责任公司、东北变压器集团哈尔滨变压器有限责任公司、王健达成和解协议并长期履行，申请执行人王玉梅于2018年8月10日向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4395号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年八月十日
书记员 李化生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第332号
原告：杭州××工程机械有限公司，住所地杭州市××
区××号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：王甲。
原告杭州××工程机械有限公司（以下简称常林××）
为与被告王甲、王旭东买卖合同纠纷一案，于2012年3月7日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判
。审理过程中，原告常林××申请撤回对被告王旭东的起诉，
本院依法予以准许，并于2012年4月5日公开开庭审理了本案。
原告常林××委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告常林××诉称：2011年5月14日，原、被告签订分期
付款合同书，约定被告向原告购买挖掘机，货款总计750000元
，被告应于2011年6月15日前支付全部货款，合同签订之后原
告依约履行了全部义务，但是被告收货后仅仅支付了货款2000
00元，至今尚欠原告货款550000元，虽经原告多次催讨，但被
告一直以种种理由拖欠拒付。为了维护合法权益，原告特起诉
至院。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款550000元、律师代理费5000元，并按照合
同的约定每日万分之八向原告支付违约金至货款付清之日止（
暂时计算自2011年6月16日至2012年3月7日为116600元），三
项合计671600元；2、被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告常林××变更其第一项诉讼请求中
的违约金计付截止时间为：计算至判决确定的履行之日止。
原告常林××为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据：
1、还款承诺书，证明被告欠款的事实。
2、委托代理合同、发票，证明原告主张的律师费的事实
。原件核对无误退还原告。
被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，原告常林××提交的上述证据均为原件，
符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的案件事实
如原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方当事人均应自觉按约履行。本案中，被告在收到原告销售的
挖掘机后未按合同约定的付款期限履行付款义务，显系违约，
应按合同约定承担相应的违约责任。原告常林××要求被告王
甲立即支付所欠剩余货款、逾期付款违约金并承担代理费用的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四第一款、三款、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲支付原告杭州××工程机械有限公司货款
人民币550000元，并按每日万分之八的标准支付自2011年6月1
6日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
二、被告王甲支付原告杭州××工程机械有限公司律师
代理费人民币5000元。
上述第一、二款，被告王甲于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5258元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审判员 姜新农
二〇一二年四月五日
书记员 邓 瑶
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第9号
公诉机关察雅县人民检察院。
被告人次仁顿珠，男，藏族，农民，识藏文，1980年3月19日出生，系西藏察雅县人。2001年因收购赃物罪被西藏自治区波密县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，所收购的赃物退还给失主。2004年2月26日被告人次仁顿珠因涉嫌故意伤害罪后畏罪潜逃，西藏察雅县公安局于2015年6月26日在拉萨市藏医院附近将其成功抓获，同日刑事拘留，同年6月29日延长拘留至7月26日，7月31日经察雅县人民检察院批准由察雅县公安局依法逮捕，现羁押于昌都市看守所。
西藏察雅县人民检察院以检刑诉（2015）09号起诉书指控被告人次仁顿珠犯故意伤害罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，察雅县人民检察院指派检察员阿旺央宗，助理检察员美朵措出庭支持公诉，本案现已审理终结。
西藏察雅县人民检察院指控：2004年2月26日（藏历初五）晚上八九点（具体时间不详），被告人次仁顿珠酒后前往直交（家族名）处，途中碰到被害人曲某，两人发生口角，续儿引发打斗，被告人次仁顿珠用随身携带的刀子朝被害人曲某挥了两刀后，被害人受伤倒地，嘎某（被害人的儿子）赶到现场，发现父亲即被害人曲某受重伤濒临死亡，气愤之下朝被告人次仁顿珠面部砸了一块石头，被告人次仁顿珠提刀又向嘎桑右臂腋下捅了一刀（因当时未作鉴定，无法评定损伤等级）。26日当晚被害人曲某倒地后随即死亡。2004年2月27日被告人次仁顿珠得知被害人曲某已经死亡，便赶往乡政府投案自首（2004年巴日乡未成立派出所）。3天后，与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属35000元（叁万伍仟圆整），经乡政府领导同意释放（巴日乡书记白某某某，乡长扎某某甲及部分涉案领导已另案处理），后巴日乡书记白某某某于2004年3月11日报案，察雅县公安局前往巴日乡实施抓捕，被告人次仁顿珠已畏罪潜逃，被告人次仁顿珠逃至西藏那曲地区巴青县更名为扎某某乙。2015年6月26日，察雅县公安局在拉萨市藏医院附近将其成功抓获，经审讯被告人次仁顿珠对其犯罪行为供认不讳。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片。
据此，公诉机关认为被告人次仁顿珠故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。2001年被告人次仁顿珠因犯收购赃物罪被波密县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2004年2月26日又犯故意伤害罪，属于累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告辩称：被告人次仁顿珠对西藏察雅县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2004年2月26日晚上八九点（具体时间不详），被告人次仁顿珠酒后前往被害人曲某家门口叫被害人曲某的儿子嘎某（因案发前两人因打牌事项发生过冲突），但当时嘎某不在家被害人曲某听见出来呼应后，两人发生口角，续儿引发打斗，被告人次仁顿珠用随身携带的刀子朝被害人曲某挥了几刀，致使被害人曲某受伤倒地并当场死亡，这时嘎某（被害人的儿子）赶到现场，发现被害人曲某（即父亲）受伤倒地，气愤之下朝被告人次仁顿珠面部砸了一块石头，被告人次仁顿珠提刀又向嘎某右臂腋下捅了一刀。（因当时未作鉴定，无法评定损伤等级）。次日被告人次仁顿珠得知被害人曲某已经死亡，便赶往乡政府投案自首（2004年巴日乡未成立派出所），3天后，被告人次仁顿珠的家属与被害人曲某家属达成调解协议，被告人次仁顿珠赔偿被害人曲某家属35000元，后经乡政府领导同意释放被告人次仁顿珠（当时巴日乡书记白某某某，乡长扎某某甲及部分涉案领导已另案处理），巴日乡书记白某某某意识到事情的严重性于2004年3月11日向察雅县公安局报案，察雅县公安局立即组织干警前往巴日乡实施抓捕，但被告人次仁顿珠已畏罪潜逃，在西藏那曲地区巴青县以扎某某乙的身份生活长达十一年。2015年6月26日，察雅县公安局在拉萨市藏医院附近将其成功抓获，被告人次仁顿珠对以上犯罪事实供认不讳。
证明上述事实的证据：有开庭审理中经质证，确认的下列证据予以证明：
1、两份户籍证明，一份证实被告人次仁顿犯罪时已经达到了法定年龄，所做的故意伤害行为应负法律责任；一份证实被害人曲某现户籍已注销；
2、察雅县公安局刑警大队出具的现场勘查笔录、工具辨认笔录及现场指认片照片证实案件时间、地点、作案工具；
3、证人阿某某某辨认笔录证实嫌疑人次仁顿珠为当时所潜逃之被告人，身份一致；
4、证人俄某的证词证实被告人次仁顿珠以扎某某乙的身份在那曲巴青县生活长达11年；
5、（2001）波刑初字8号刑事判决书证实被告人次仁顿珠于2001年因犯收购赃物罪被波密县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；
6、察党纪（2004）字第16号文件证实案发后涉案人员（白某某某、阿某某某、丹某、扎某某甲）的处分决定；
7、赔偿协议书一份证实当时被告人次仁顿珠给被害人家属积极赔偿及得到被害方谅解；
8、证人四某某某与证人次某某某的证言证实因被告人次仁顿珠去被害人家门口导致此次事端；
9、证人白某某某的证言证实被告人次仁顿珠的伤是当时他医治的。
10、证人嘎某的证言证实被害人曲某当场死亡及与被告人次仁顿珠发生过打斗；
11、证人西某某某的证言证实被告人次仁顿珠于被害人曲某之子嘎某案发之前因打牌有过矛盾；
12、证人白某某某的证言证实被告人于被害人双方已协商，案发3天后被告人次仁顿珠潜逃；
13、证人扎某、索某的证言证实被害人曲某腰部左右、面部耳前后、背部均有刀伤（因受害人曲某的尸体在案发三天后进行天葬，未做鉴定）；
14、证人达某证言证实被害人曲某流血过多当场死亡；
上述证据经法庭质证、认证、证据间能相互印证，且证据的来源合法有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人次仁顿珠无视国家法律，故意伤害他人身体致死，其行为已构成故意伤害罪。察雅县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人次仁顿珠于2001年因收购赃物罪被波密县人民法判处有期徒刑一年半，并处罚金1000元，2004年2月26日又犯故意伤害（致死）罪，系累犯，又因被告人次仁顿珠在2004年2月26日犯本案后为逃避法律制裁，在外更名潜逃长达11年。案后，被告人次仁顿珠与被害人曲某家属内部达成赔偿协议，向被害人曲某家属赔偿35000元（现金10000元，另有牦牛、耕牛、田地等折抵人民币25000元），且被害人曲某之子嘎桑在庭审前向我院提交了谅解申请书，望法院能够从轻处罚被告人次仁顿珠。本院综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定判决如下：
被告人次仁顿珠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年零六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日至2026年12月25日为止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 向巴群措
审 判 员 向 林
人民陪审员 仁青扎西
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 达瓦松姆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9378号之一
申请执行人吕秀美，女，1974年2月20日出生，住诸暨市。
被执行人柴元根，男，1946年10月10日出生，住诸暨市。
申请执行人吕秀美与被执行人柴元根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人吕秀美向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。执行标的为被执行人柴元根返还申请执行人吕秀美借款71520元及相应利息，并负担案件受理费794元。
执行立案后，本院于2017年9月29日向被执行人柴元根发出执行通知书和报告财产令，要求柴元根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴元根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人柴元根名下银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费794元，申请执行人吕秀美受偿37254.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人柴元根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人柴元根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执9378号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月七日
书 记 员 张ＸＸ
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1399号
原告何雯，女，1986年10月26日出生，汉族，大同市城区人，现住大同市城区师校街*号。
委托代理人魏玉梅，女，1960年7月17日出生，汉族，大同市城区人。
被告应县第四中学校。
法定代表人潘香莲。
被告李文雄，男，成年，汉族，住应县四中家属院*号楼*单元*层**号。
原告何雯诉被告李文雄、应县第四中学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文雄于2014年2月21日以应县第四中学校单位建设为由向原告借款40万元，并约定月利率0.02元，借期一年，结息半年，被告亲自给原告出具借据一支。李文雄于2014年8月21日给付原告利息48000元。现原告因生活困难，多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱至今。故原告起诉，请求判令被告归还原告欠款本金及利息。
被告应县第四中学校未作答辩。
被告李文雄未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告李文雄向原告借款40万元，借期一年，月利率2%，被告应县第四中学校在借据上借款人处盖章。2014年8月21日被告给付原告利息48000元，之后再未付息，也未偿还本金。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告提交的借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告李文雄与被告应县第四中学校向原告借款事实清楚，证据确凿，双方约定的利率不违反法律规定，两被告应向原告偿还借款本金，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文雄与被告应县第四中学校于判决生效后十日内向原告何雯偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2%，从2014年8月21日起计息至本判决生效之日止）。
案件受理费7300元（缓交5000元），由两被告负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王琼玉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2186号
申请执行人：纪培军，男,住茌平县。
被执行人：高金立，男，住山东省德州市平原县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地：山东省德州市平原县。
本院在执行纪培军与高金立等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初286号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01626号
原告黄洪波，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住应山市应山办事处广安路**号，身份证号码：4222241971********。
委托代理人冯祥文、杨曼，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、代为调解，代签法律文书。
被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司。住所地：安陆市洑水镇居委会**号。
法定代表人赵浩宇，公司总经理。
被告赵翌伶，女，1988年4月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处府河街*组***号，身份证号码：4209821988********。
两被告委托代理人黄红、曾祥文，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、代为调解，代签法律文书。
原告黄洪波诉被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、（以下简称盛尔邦公司）赵翌伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员朱珊适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄洪波及委托代理人冯祥文、杨曼，两被告的委托代理人曾祥文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪波诉称，2014年10月24日两被告向原告借款100万元，约定利息为月息3%，口头约定借款期限为3个月，借款到期后两被告一直未予偿还。故原告诉讼来院请求：1、两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照年利息24%的标准从2015年5月15日起至判决生效之日）；2、案件诉讼费由两被告承担。
两被告当庭口头辩称，对于借款事实无异议，只是双方没有约定还款时间，原告也未向两被告要求还款且约定利息过高请法院依法裁决。
经审理查明：2014年10月24日，被告盛尔邦公司和赵翌伶向原告黄洪波借款100万元用于粮食经营，并约定月息3%，被告赵翌伶出具了借条，被告盛尔邦公司在借条上的借款人处加盖公章。同日原告以银行汇款的方式向被告赵翌伶交付了100万元的借款。后经原告多次向两被告催要借款未果后原告诉讼来院。起诉时，原告主动调整了借款利息，要求两被告从2015年5月15日起按照年利息的24%支付至判决生效之日止。
另查明，被告赵翌伶与被告盛尔邦公司的原法人代表赵浩宇是姐弟关系，与被告盛尔邦公司的现法人代表是父女关系。
本院认为，被告赵翌伶和盛尔邦公司向原告黄洪波共同借款100万元并出具了借条，原告通过银行汇款的方式交付借款，双方的借贷关系成立，该借款合法有效，两被告应当予以共同偿还。虽然原被告在借条上约定的月利息是3%，但是原告现在诉求两被告按照年利息24%支付借款利息没有违反法律规定，对原告的此项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司和被告赵翌伶共同偿还原告黄洪波借款100万元及利息。（利息按照年利息24%的标准从2015年5月15日起至判决生效之日。）
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11380元减半收取5690元，由被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司和被告赵翌伶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费11380元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 珊
二〇一五年十一月二十日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1203号
原告：兰晨祥，男，1981年6月28日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李涯琳，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
原告兰晨祥与被告杨海燕、李涯琳民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年7月13日受理。在审理过程中，原告兰晨祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰晨祥申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰晨祥撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，邮寄费140元，合计5090元，由原告兰晨祥承担。
审判员 朱君成
二〇一六年九月一日
书记员 邬 喆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1532号
原告杭州××摄影器材有限公司，住所地浙江省杭州市
××渡口路××3f。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告杭州××有限公司，住所地浙江省××区信义××
街××号。
法定代表人胡某某。
被告胡某某。
原告杭州××摄影器材有限公司（以下称原告）为与被
告杭州××有限公司（以下简称雪诺××）、被告胡某某买卖
合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，在向两被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本
院依法采取公告的方式向两被告送达起诉状副本、开庭传票等
诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告雪诺××、被告胡某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雪诺××曾有多次买卖业务往来
。2010年12月27日，经双方对账确认：截止到2010年9月30日
，被告雪诺××尚欠原告货款人民币90830元。为此，被告雪诺××向原告出具《凭据》一份，并在凭据中承诺欠款在2011
年3月底前分期分批支付给原告、结清欠款，但至今分文未付
。另经查询得知，被告雪诺××系被告胡某某一人独资的有限
责任某司，根据《中华人民共和国公司法》第64条的规定，一
人有限责任某司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财
产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告胡某某并无证据
证明其公司财产独立于自己作为股东的财产，依法应当对被告
雪诺××的债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉至法院，
要求判令被告雪诺××立即支付原告货款人民币90830元，并
按照银行同期贷款利率支付自2011年4月1日起至实际付款日止
的利息损失；被告胡某某对被告雪诺××的上述债务承担连带
清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供凭据一份，以证明被告雪诺××尚欠
原告货款人民币90830元的事实，签字的是雪诺××业务经办
人吴某某，被告雪诺××加盖了公章。
被告雪诺××未到庭应诉及提供证据材料。
被告胡某某未到庭应诉及提供证据材料
经开庭审理，对原告提供的凭据一份，因被告雪诺××
、被告胡某某均未到庭应诉，视为两被告放弃质证权利。该证
据经本院查证核实，确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
原告与被告雪诺××素有业务往来，由原告向被告雪诺
××提供摄影器材。2010年12月27日，被告雪诺××向原告出具一份凭据，确认：截止到2010年9月30日前，被告雪诺××
欠原告货款90830元，在2011年3月底前分期分批结清。然被告
一直未予付款，遂原告起诉来院。
又认定，被告雪诺××系由被告胡某某一人出资于2009
年10月设立的自然人独资有限责任某司。
本院认为，根据原告提供的由被告雪诺××出具的凭据
原件一份，能够证明被告雪诺××尚欠原告货款90830元货款
未付的事实。现被告雪诺××未按其承诺履行付款义务，应承
担支付货款、赔偿经济损失的责任。至于被告胡某某虽由其一
人投资设立了被告雪诺××，但鉴于原告未能提供出被告雪诺
××财产混同于被告胡某某个人财产的有效证据，故现原告要
求被告胡某某对被告雪诺××的债务承担连带责任的主张，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××有限公司支付给原告杭州××摄影器
材有限公司货款90830元，并按银行同期贷款利率支付自2011
年4月1日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州××摄影器材有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，财产保全申请费960元，合计人民币
3112元，由被告杭州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 谢祖德
二〇一二年四月九日
代书 记员 袁小莉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117财保13号
申请人:郭晓芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省林州市林县。
被申请人:黄硕，男，1997年8月11日出生，汉族，住宁河区。
申请人郭晓芳与被申请人黄硕诉前财产保全一案，本院于2016年9月28日作出（2016）津0117财保13号民事裁定，裁定查封被申请人黄硕驾驶的鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，期限为2016年9月28日至2018年9月27日。经诉讼该案已调解结案，并已履行完毕。
本院经审查认为，案件已调解结案，并已履行完毕，解除对黄硕驾驶的鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车的查封符合规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对黄硕驾驶的鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱润桐
二〇一七年一月十八日
书记员 张 蕾
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初260号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告罗其伏，男，汉族，住南县。
被告彭荣贵，男，汉族，住南县。
被告彭伏贵，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告罗其伏、彭荣贵、彭伏贵借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初935号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔.艾尔肯，男，1993年8月7日出生，维吾尔族，文盲，无业。2011年8月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月；2015年2月12日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役三个月；2016年1月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]903号起诉书指控被告人艾尼瓦尔.艾尔肯犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔.艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年8月6日20分许，被告人艾尼瓦尔.艾尔肯窜至西安市未央区未央路时代明丰苑小区门前的公交站牌伺机扒窃，见行人王某某由北向南步行至此，遂尾随上前，将王某某所戴挎包的拉链拉开，欲行盗窃，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人艾尼瓦尔.艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、监控截图辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人前科及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔.艾尔肯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在着手实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾尼瓦尔.艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日至2017年3月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康彦波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 丹
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民三（民）初字第298号＼n原告上海恒联物业有限公司。＼n法定代表人李连强。＼n委托代理人孙经穗。＼n被告邬秋锋，男，1976年8月5日，汉族，住上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。＼n原告上海恒联物业有限公司与被告邬秋锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙经穗，被告邬秋锋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海恒联物业有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、判令被告支付2008年7月至2013年4月15日的物业服务费9623.75元；2、判令被告支付滞纳金28.87元；3、诉讼费由被告承担。＼n被告邬秋锋辩称，对原告在诉称中所述被告未支付物业管理费的时段、金额无异议。不支付理由：原告服务缺失，被告之前曾经支付过半年。小区公共设施存在的问题，中央监控设备运行长期不正常，门禁系统不能正常工作，小区路灯原功能因维护不当，不能正常工作。清洁长期脏乱差，绿化景观破坏严重。电梯、外墙缺乏维护。公共区域及群租现象没有有效管理。被告以书面挂号信的形式告知原告，希望其改善，但始终没有改善。前期的物业合同上的第18条的第8款证明原告是没有权利追讨物业管理费的，原告是没有诉讼资格的，应该是开发商诉讼。＼n经审理查明，被告邬秋锋系上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为86.72平方米，属高层居住房屋。原告与上海东北明园实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对明园森林都市（一期）实施物业管理，管理期限为2006年12月至小区业委会成立之日止，实际服务至2013年4月15日。物业管理费的收费标准经上海市闸北区物价局审核为：高层房屋每月每平方米1.93元。在2008年7月至2013年4月15日被告未支付物业管理费9623.75元。＼n以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记册、物价局的物业管理费审核表、对公共设备设施维修及申报的报告、合同变更协议。有被告提供小区里面的损坏照片一组、服务混乱及乱停车混乱的照片一组、地下室有住人现象的照片一组等证据和当事人的陈述予以佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费，原告主张被告支付物业管理费和滞纳金的请求，本院可以支持。本案被告的辩解不足以成为减免物业管理费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：＼n一、被告邬秋锋应于本判决生效之日起三日内给付原告上海恒联物业有限公司2008年7月至2013年4月15日的物业管理费9623.75元。＼n二、被告邬秋锋应于本判决生效之日起三日内给付原告上海恒联物业有限公司滞纳金28.87元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告邬秋锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员薛云嘉＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员葛颖＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《物业管理条例》＼n第七条……＼n业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；＼n……
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金民终字第780号＼n上诉人（原审原告）金华市顺舟进出口有限公司。＼n法定代表人马晓芳。＼n委托代理人（特别授权）钱磊。＼n被上诉人（原审被告）浙江金华成泰农村合作银行江南支行。＼n负责人王建军。＼n被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司金华分行。＼n负责人贾正生。＼n被上诉人（原审被告）中国人民银行金华市中心支行。＼n负责人翁国华。＼n上诉人金华市顺舟进出口有限公司（以下简称顺舟公司）因银行结算合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第746号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审原告顺舟公司起诉称，2013年1月30日下午，原告出纳朱湘湘到被告浙江金华成泰农村合作银行江南支行（以下简称成泰银行）办理电汇业务，向其合作单位汇款人民币2万元。在朱湘湘按成泰银行工作人员所说的电汇程序进行操作，先填写结算业务申请书（在该申请书上须填写收款人名称、账号及开户行，按银行的相关规定，如有一项不符合则要被退回），填写完毕后就交由该行的工作人员办理汇款业务。在次日17：00时许，原告发现汇款并未汇到其所指定的账户上，后经询问才知道，前一天原告出纳朱湘湘正要去汇款前收到一条诈骗短信，误以为是老板发的要其汇到所指定的账户，故就按照该条短信内容填写了结算业务申请书，导致填写汇款信息错误。事后，即向金华市公安局江南分局三江派出所报案。经公安机关查明，以上2万元汇款的收款人、账户及开户行均为外省的（开户行为农业银行湖北省咸宁分行通山县支行中兴支行），而原告在电汇结算业务申请书上填写收款人的开户行是中国农业银行股份有限公司金华市分行。根据银行的相关规定，如收款人信息栏中有一项与实际不符将被退回，且在汇款时，成泰银行的工作人员也明确告知需正确填写开户行，否则汇款将被退回，故该款不应汇到对方的账户上，而是应被退回的。据了解，本案的电汇是先由被告成泰银行受理原告签发的汇兑凭证，经审核后，先汇到人民银行，再由中国人民银行金华市中心支行向被告农业银行办理汇款业务。以上三被告均未对原告填写的结算业务申请书按规定进行严格审核，就将2万元款项汇入诈骗犯的账户上，造成原告的经济损失。原告认为三被告在此行为上存有重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币2万元；2.本案诉讼费由三被告承担。＼n原审法院认定，朱湘湘系原告单位的出纳，其于2012年12月在该单位工作至今。2013年1月29日，公司分管财务的方红艳经理发信息给出纳朱湘湘，内容为“6228480383145765319，农行金东多湖王樟军，每个公司打20000元（贰万）”。2013年1月30日，在朱湘湘刚要去汇款时，收到了一条短信，内容为“那钱还是直接打到农行，62×××78，户名：陈志发，打好了告诉我”。后朱湘湘就到成泰银行按第二条短信内容办理了电汇结算业务，填写内容为“付款人，名称：金华市顺舟进出口有限公司、账号：20×××44、开户行：金华成泰银行江南支行；收款人，名称：陈志发、账号62×××78、开户行：农行金华市分行，金额：贰万元整，用途：还款”；朱湘湘本人也在结算业务申请书上签名。2013年1月31日，客户王樟军没有收到汇款。后经原告到成泰农村合作银行江南支行查询，才发现第二条短信是诈骗短信，就立即向金华市公安局江南分局三江派出所报案，该案已由公安机关立案，现正处于立案侦查阶段。＼n原审法院认为，原告顺舟公司已就其因电信诈骗造成的经济损失向公安机关报案，该案已由公安机关立案，现正处于侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金华市顺舟进出口有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案免收受理费。＼n宣判后，原审原告顺舟公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。本案是一起委托合同纠纷之诉，按照合同相对性原则，有过错的合同相对方应对由于其过错而造成的损失承担责任。按照中国人民银行规定的操作程序，在办理汇款业务时，银行必须对汇款人填写的汇款申请书上的每项内容进行审核，在审核准确无误后，才能办理汇款业务。本案中汇款人填写的收款人信息中开户行存在明显不一致情况，本应是无法办理汇款业务的，正因为被上诉人的失责，才导致汇款人的这笔汇款被人骗取。被上诉人存在过错行为，应承担相应法律责任。本案案件中分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，性质不同的两个案件中有各自的实施主体，应当分别进行审理。上诉人与被上诉人之间是银行结算合同纠纷，至于其中还有涉嫌刑事犯罪的问题与本案是属于不同的法律关系，故不属于最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，不应只移送公安机关处理。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。＼n本院经审查认为，顺舟公司就本案以电信诈骗为由向金华市公安局江南分局报案，公安机关也已立案侦查。公安机关据以立案侦查的经济犯罪嫌疑线索与顺舟公司据以提起的本案诉讼为同一法律事实，即本案涉及经济犯罪嫌疑。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案目前尚不属于人民法院受理的经济纠纷案件范围，因此，原审法院裁定驳回顺舟公司的起诉正确，本院予以维持。上诉人顺舟公司请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金桦＼n审判员陈旻尔＼n审判员杜月婷＼n二〇一四年六月十日＼n书记员周莉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2013）穗越法行非诉审字第241号＼n申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。＼n被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付李林榛被拖欠的工资1745.96元（剔除已支付部分）”的部分，本院准予强制执行。＼n本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员徐星＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1994号
申请执行人张勇，男，1974年12月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人刘福凯，男，1973年9月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王义菊，女，1976年10月31日生，住址同上。
申请执行人张勇与被执行人刘福凯、王义菊民间借贷纠纷一案，本案执行标的：50525.00元。本院于2016年7月12日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人刘福凯、王义菊纳入失信被执行人名单。查明：被执行人刘福凯无银行存款、无车辆，有房产一处位于城北小区*-*室，已查封，被执行人王义菊有银行存款一千余元，账户已冻结。目前无财产可供执行。申请执行人张勇对被执行人房产还有他人抵押权故不要求评估处理，且同意终结本次执行程序。本院认为本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1994号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈 璐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳，男，1987年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰，男，1969年9月12日出生，汉族。
一审被告:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人:杨滨洋，该支公司经理。
再审申请人李佳因与被申请人高峰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佳申请再审称：根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条的规定，高峰第二次医疗费的产生，是由于高峰擅自到外地就医所致，因此李佳不承担该医疗费用。李佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，李佳驾驶的车辆将高峰撞伤，经交警部门认定，李佳负事故的全部责任，李佳应当承担高峰因事故受伤进行治疗的费用。本案中，高峰主张的是2016年8月其在宁夏医科大学附属医院做了取钢板的二次手术产生的相关费用，李佳对该部分费用应当承担责任。李佳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李佳的再审申请。
审 判 长 杨 烨
代理审判员 李 梅
代理审判员 蔡明璇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马晓琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10721号
原告：章燕苗，男，1972年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈仙朵，女，1969年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨定胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告章燕苗与被告陈仙朵、杨定胜民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告章燕苗、被告杨定胜到庭参加诉讼。被告陈仙朵经本院电话送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章燕苗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款35000元。
事实和理由：2015年3月12日，债务人陈仙朵、杨定胜夫妇从原告处借走3.5万元，并当场向原告写下欠条一份。后原告向被告陈仙朵多次讨要，被告以没有钱拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告杨定胜辩称，借款是事实的，但现在没有能力归还，有的时候再还。
被告陈仙朵未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告章燕苗向本院提交借条一份，以证明两被告向原告借款的事实。经质证，被告杨定胜无异议；被告陈仙朵未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，故对原告提供的证据，本院确认为有效证据。
被告杨定胜未向本院提交抗辩证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，两被告尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据充分，故应承担归还责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈仙朵经本院用电话送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条之规定，判决如下：
被告陈仙朵、杨定胜应归还原告章燕苗借款本金35000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告陈仙朵、杨定胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一八年八月七日
书记员 王海莲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执20-1号
申请执行人：张光晔。
被执行人：田野。
被执行人：杨华。
本院在执行申请执行人张光晔与被执行人田野、杨华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初269号民事判决书，于2017年1月10日立案受理，被执行人田野应给付申请执行人张光晔案件款65486元及利息，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1437元。被执行人杨华承担连带偿还责任。本案进入执行后，经查被执行人田野系洛川县交口河镇政府干部，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县城关支行有工资收入，账号：6217997900028283323。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田野在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县城关支行的工资账户（账号：6217997900028283323），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年三月二日
书记员 韩 鹏
榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）榆刑初字第00094号＼n＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人周吉礼,2001年11月因犯贩卖毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2013年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2013年7月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n辩护人解亚军、华开建，均系陕西文生律师事务所律师。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人周吉礼犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人周吉礼及其辩护人解亚军、华开建到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年5月9日16时许，被告人周吉礼在榆靖高速路口附近的金豪宾馆对面的马路上准备向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因时被榆林市公安局榆阳分局民警查获，当场在被告人周吉礼身上查获白色固体可疑物1.015克。经鉴定该白色固体可疑物含有毒品海洛因。＼n被告人周吉礼对指控的贩卖毒品海洛因的事实无异议。辩护人解亚军、华开建认为被告人周吉礼系犯罪未遂，且毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明：2013年5月9日16时许，被告人周吉礼在榆靖高速路口附近的金豪宾馆对面的马路上准备向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因时被榆林市公安局榆阳分局民警查获，当场在被告人周吉礼身上查获白色固体可疑物1.015克。经鉴定该白色固体可疑物含有毒品海洛因。＼n以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：＼n1、被告人周吉礼的供述，证明2013年5月9日16时许，其在榆靖高速路口附近的金豪宾馆对面的马路上准备向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因时被民警查获毒品海洛因的事实。＼n2、证人刘某某的证言，证明2013年5月9日，其与一个姓周的人联系买毒品，并约好在榆靖高速路口附近的金豪宾馆对面的马路上交易毒品海洛因时，那个男子被民警查获的事实。＼n3、证人阿某某、宋某的证言，证明2013年5月9日，在榆靖高速路口附近的金豪宾馆对面的马路上看见警察在路边草丛中查获白色塑料袋内装着的白色固体物，并看见一名男子被民警抓获的事实。＼n4、现场勘验笔录及照片，证明抓获被告人周吉礼的现场情况以及存放白色可疑物品地点的事实＼n5、辨认笔录、照片，证明被告人周吉礼对准备交易毒品海洛因地点辨认的事实。＼n6、扣押笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告，证明扣押被告人周吉礼的可疑物品的数量以及经鉴定分别含有毒品海洛因的事实。＼n7常住人口户籍信息，证明被告人系完全刑事责任能力人的事实。＼n以上证据经法庭质证，被告人周吉礼无异议。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人的犯罪事实，本院依法予以确认。＼n又查明，抓获被告人时从其住处查获毒品海洛因1.015克克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有毒品收据证据在卷佐证，足以认定。＼n另查明，被告人周吉礼，又名周吉利、周吉理，于2001年11月8日因犯贩卖毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑七年六个月。该事实有宁夏盐池县人民法院（2001）盐刑初字第132号刑事判决书在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人周吉礼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周吉礼犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周吉礼携带毒品等候与刘某某交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出毒品，所携带的毒品尚未交付，双方的交易尚未完成，属犯罪未遂，且其在公安侦查、起诉阶段及庭审中均如实供述罪行，故本院依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。辩护人解亚军、华开建认为被告人周吉礼系犯罪未遂，所携带的毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚之观点，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周吉礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n审判长王富强＼n人民陪审员常四娃＼n人民陪审员吴天全＼n＼n＼n＼n二0一四年一月十五日＼n＼n书记员杨桂宁＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7997号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沈某某，男，汉族，小学，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8130号起诉书，指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月2日晚上，被告人沈某某在深圳市宝安区石岩街道石龙大道宝龙园KTV附近将一包中0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格贩卖给马某印。交易完毕后，被告人沈某某被民警当场抓获，民警现场缴获上述毒品。
本院意见
|
被告人沈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月2日起至2017年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1653号
原告：朱伟贤，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告：蔡旺章，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄宝惜，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告朱伟贤与被告蔡旺章、被告黄宝惜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金35000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年12月8日，被告蔡旺章因资金周转困难向原告借款35000元，原告于当日转账35000元给被告蔡旺章。借款之后，原告多次催讨，被告蔡旺章至今未还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一张银行转账凭证，记载原告于2015年12月8日转账给被告蔡旺章35000元。对此，原告主张该转账款35000元系被告蔡旺章向原告所借的款项。两被告于2011年4月18日登记结婚。2017年2月13日，原告向本院提起民事诉讼。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据。以上事实有原告提供的银行转账凭证，两被告婚姻关系证明及原告的陈述为据。
综上所述，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现两被告拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，应承担举证不能的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。两被告应偿还原告借款本金35000元，并从2017年2月13日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡旺章、被告黄宝惜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱伟贤借款本金35000元，并从2017年2月13日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2319号
申请执行人：代前霸，男，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：顾尚洪，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人代前霸与被执行人顾尚洪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人代前霸与被执行人顾尚洪达成和解协议，并且申请执行人代前霸向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执2319号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第195号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人王迪，农民。
被执行人肖红，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月28日作出的岳阳县征决（2015）1011376号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人王迪，肖红夫妇于2015年3月11日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50472元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）1011376号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）1011376号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。