wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2991号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室。
法定代表人：刘健。
被告：胡承友，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告胡承友物业合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行部分义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 汪严冰
二〇一八年九月十一日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5491号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：杨鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3134号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。
法定代表人：张小伟，总经理。
原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2818-4号
原告周增禄，男，1957年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人周雪明，1984年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告周庆伟，男，1965年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告周增禄诉被告周庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月21日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。保全费820元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何立娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1462号
申请人：长春卡利南物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1717室。
法定代表人：张雪蓉，经理。
委托诉讼代理人：苗壮，该单位业务员。
被申请人：杨超，男，住长春市朝阳区。
长春卡利南物业服务有限公司诉杨超借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨超购买的由长春融大房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区西安大路888号融大天玺0单元2103、2104号房,担保人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨超购买的由长春融大房地产开发有限公司开发的坐落于长春市朝阳区西安大路888号融大天玺0单元2103号，合同编号871271,建筑面积44.87平方米的房屋和2104号，合同编号871281号，建筑面积44.87平方米的房屋。
期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马守超
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初299号
原告：汪喜华，女，1962年7月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告：李国彬，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告汪喜华诉被告李国彬民间借贷纠纷一案中，原告汪喜华与被告李国彬自行和解，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪喜华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪喜华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告汪喜华负担。
审判员 周洪涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王安冉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初912号
原告：陈方勇，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭宗龙，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
原告陈方勇与被告彭宗龙民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈方勇、被告彭宗龙委托诉讼代理人的彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款10万元及其利息，利息按年利率24%计算，自2013年7月2日借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系。2012年，被告在上海从事建筑业。2013年1月2日,被告向原告借款10万元,用于资金周转，现金支付，约定利息2分。被告支付6个月利息后，就未有支付利息。原告多次催要未果，诉讼来院。
陈方勇为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、借条原件，证明被告彭宗龙借款10万元的事实。
彭宗龙辩称，对借款事实没有异议，双方当时没有约定利息。
经合议庭评议：对原告的证据予以认定。
本院查明事实除利息双方有争议外，其他事实与与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元属实，依法应承担清偿责任。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭宗龙于判决生效后10日内给付原告陈方勇借款本金10万元及其利息（利息自2018年4月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈德俊
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5501号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王忠义，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5494号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张维勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张维勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2545号
原告：无锡博大置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。
法定代表人：张秀琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：浦勇刚、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。
被告：史佳佳，女，1989年8月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：蒋云，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告无锡博大置业有限公司与被告史佳佳、蒋云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，并通知原告无锡博大置业有限公司交纳案件受理费，但原告无锡博大置业有限公司未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡博大置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱伟东
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈 玥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5631号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王润，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年九月六日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5328号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：吴根江，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告吴根江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5479号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：阎文嘉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初362号
原告:俞省三，女，1941年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。
被告：李元伟，男，1959年2月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
原告俞省三与被告李元伟抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞省三的委托诉讼代理人邹玮玮、被告李元伟的委托诉讼代理人华均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞省三提起本诉诉讼请求：1、确认无锡市梁溪区勤学路27-33-403室房屋的抵押无效；2、判令李元伟配合办理锡房他证崇安第wx1000160252号房屋他项权证注销登记。事实及理由：2010年8月23日李敬裕以其欠李元伟借款60万元为由，将无锡市梁溪区勤学路27-33-403室抵押给李元伟并办理了抵押登记。事实上，李元伟并未向李敬裕出借60万元，作为主合同的借款合同不存在，故抵押合同无效。
李元伟辩称：李敬裕与其确实没有书面的借款协议。李敬裕与俞省三系再婚，李敬裕当时为了把涉案房屋给其，但又希望避免产生家庭矛盾，故李敬裕与其签订了抵押合同，但房屋没有办理过户。虽然其与李敬裕没有书面借款协议，但是抵押合同是李敬裕与李元伟的真实意思表示，其平时陆续给李敬裕的款项累计也有60万元，虽双方当时并未对款项性质进行明确，但李敬裕后也同意上述款项作为借款，故抵押合同应有效，请求法院驳回俞省三的诉讼请求。
经审理查明：李敬裕与��省三于1994年11月14日登记结婚，系再婚。李元伟系李敬裕与前妻所生之子。无锡市勤学路27-33-403室原产权人系李敬裕与俞省三，2005年12月，李敬裕与俞省三申请产权归并，后该房屋登记于李敬裕个人名下。李敬裕于2017年8月1日因病去世。
2010年8月23日李元伟与李敬裕签订《抵押设立协议》一份，双方约定李元伟因借款对李敬裕享有债权60万元，李敬裕将无锡市勤学路27-33-403室的房屋抵押给李元伟，抵押物面积为67.87平方米，债务履行期限自2010年8月23日至2011年2月23日，担保的主债权金额为60万元。
以上事实，有《抵押设立协议》、产权证、土地证、结婚证、无锡市不动产登记中心档案材料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权为主权利，抵押权为从权利。抵押权与其担保的债权同时存在，债权不存在，作为从权利���抵押权当然亦不存在。本案中，李元伟在庭审中自认其与李敬裕并未签订书面借款协议，而其又未提交证据证明与李敬裕形成口头借贷合意，亦未提交证据证明其向李敬裕交付60万元，由此可见，主权利债权并未形成，故作为从权利的抵押权亦未成立，而非无效，故俞省三主张抵押权无效本院不予支持。但因抵押权未成立，故俞省三作为涉案房屋的法定继承人之一，有权请求李元伟协助办理抵押权注销登记。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款、第五十二条，判决如下：
一、李元伟于本判决生效后十五日内协助俞省三办理锡房他证崇安第wx1000160252号房屋他项权证注销登记。
二、驳回俞省三的其他诉讼请求。
本诉案件受理费元9800元，由李元伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 朱剑峰
代理审判员 郑远园
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2465号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：徐明进，男，1975年03月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：蒋克非，女，1977年07月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告徐明进、蒋克非物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 章庆幸
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1723号之一
解除保全申请人天津百利展发集团有限公司。地址：天津市宁河现代产业区海航西路*号。
被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司。地址：黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
解除保全申请人天津百利展发集团有限公司与被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）津0117民初1723号民事裁定，对被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司账户存款冻结3300000元。保全申请人于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，规定，裁定如下：
解除对被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司名下账户存款3300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贺永
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2892号之一
申请人（原告）：张娟，女，汉族，1981年2月2日出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：吕秀明，女，汉族，1978年3月18日出生，住山东省新泰市。
被申请人（被告）：单光亮，男，汉族，1964年10月17日出生，住山东省新泰市。
原告张娟与被告吕秀明、单光亮民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2018年7月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人张娟申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吕秀明、单光亮名下银行存款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年七月六日
书记员 宗 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3318号
原告：刘畅，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：查卫国，男，1969年10月3日出生，汉族，铜陵华厦建筑安装有限责任公司项目经理，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：洪海水，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金深，安徽众佳律师事务所律师。
原告刘畅与被告查卫国、铜陵华厦建筑安装有限责任公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告查卫国偿还原告刘畅货款33591.17元及利息9741.43元（自2011年4月起至2018年7月止），合计43332.60元；2.判令被告华厦公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，刘畅在铜陵职业技术学院新校区2、3号教学楼，3、4号学生公寓内外墙涂料甲供材采购招标时中标，并与华厦公司铜陵职业技术学院2号教学楼项目部经理查卫国签订供货合同。刘畅分别于2010年12月3日，2011年元月2日和16日分三次供给查卫国内墙涂料170桶，外墙涂料8桶。按涂刷面积计算总价值83516.86元。查卫国和华厦公司于2011年4月14日和2015年2月15日分别付给刘畅43475元和6450元，合计49925元。几年来，余款经多次催要未果。现诉至法院，请求尽速判决。
本院经审查认为，本案买卖合同的出卖人系铜陵市瀚洋物资有限责任公司（以下简称瀚洋公司）。2016年6月16日，瀚洋公司经铜陵市工商行政管理局核准注销，瀚洋公司原股东为刘畅、查新忠、闵小龙、周爱明四人，故原瀚洋公司法定代表人刘畅作为原告提起本案诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘畅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2815号之一
解除保全申请人：王博
被申请人：孟泽仲
原告王博与被告孟泽仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁0902财保159号民事裁定书，依法查封被申请人查封被申请人孟泽仲名下位于泰安市某某小区某区某号楼东单元4层西户房产一套。申请人王博于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人孟泽仲名下位于泰安市某某小区某区某号楼东单元4层西户房产的查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年七月十一日
书记员 宗 斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定��
(2018)皖1503民初2863号
原告:罗某1,女，汉族，1984年9月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告:邵某1，男，汉族，1980年3月28日出生，住安徽省六安市金安区。
原告罗某1与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告罗某1诉称:1、请求法院判决原、被告离婚;2、一子一女均由原告抚养，被告承担抚养费至子女年满18周岁止，每个孩子每月1000元;3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:××××年，原、被告登记结婚。××××年3月31日，原、被告生育一子，取名罗某2，现读小学六年级;××××年××月××日，生育一子，取名邵某2，现读幼儿园。2010年，被告在苏埠镇开办服装加工厂，后因经营不善倒闭，被告躲债，杳无音讯。后期，被告在外无所事事，一直未尽到做父亲和丈夫的责任，因长期无法沟通，导��夫妻感情破裂，现分居已三年以上。现为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告住所地为六安市金安区，虽婚后经常居住在六安市裕安区苏埠镇苏南村和平组，但原告在诉状中称原、被告分开生活已有三年之久，且被告电话中称近年来一直在外地务工，无经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。
本案受理费200元，全额退回原告罗某1。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初10266号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：漆武，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。
被告：蒲昭俭，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒲德荣，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒲昭东，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告蒲昭俭、蒲德荣、蒲昭东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
本案受理费1194元，减半收取计597元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 杨茗
二〇一八年九月十八日
书记员 肖鏖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初647号
原告：袁宗平，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡佑兰（原告之妻），女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王军伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告袁宗平与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员许范明、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告袁宗平及其委托诉讼代理人胡佑兰到庭参加诉讼，被告王军伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宗平向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付尚欠原告的货款28800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：袁宗平2016年给王军伟、海盛装饰公司运河沙、水泥货款28800元，双方协议2017年6月30日前付清，该款到期后被告至今未付，原告催收未果，乃诉至本院要求解决。
被告王军伟未作答辩。
经审理查明，原告于2016年向被告王军伟运送河沙水泥，共计欠材料款、搬运费及运费，被告王军伟向原告出具欠条一张载明：“今欠袁宗平河沙、水泥货款贰万捌仟捌佰元正（28800.00）,预计在2017年6月31日之前分期付清。欠款人：王军伟（签字捺印）、海���公司，2016.12.26”，款到期后，被告未支付该款，原告乃于诉来本院要求解决。
以上事实，有原告欠条一张、原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告拖欠原告的运费、搬运费及材料款，但被告在欠条上明确载明为货款，本案应当为买卖合同纠纷，被告拖欠货款理应按照约定期限支付，被告逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟在判决生效后立即支付原告袁宗平货款28800元。
如果被告王军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取520元由被告王军伟承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ��张元明
人民陪审员 许 范 明
人民陪审员 陈 乐 惠
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4571号
原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。
法定代表人：曹帮贤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告：陈一琴，女，1961年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告陈一琴物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 熙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5621号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：宋金樑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋金樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年九月六日
书记员 祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3812号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码9134070071991710L。
法定代表人：赵怀普，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，系物业经理。
被告：钟露，男，1991年2月9日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告钟露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月二十二日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4983号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：王威，男，1977年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告王威已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2222号之一
原告：刘长征，男，1970年7月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：娄底车商联发展股份有限公司，住所地：娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。
法定代表人：黄剑荣。
原告刘长征诉被告娄底车商联发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款160万元或其他相应价值的财产，原告提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告娄底车商联发展股份有限公司的银行存款160万元予以冻结或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。
被告：张馨，女，1993年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告张馨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 徐晓剑
二〇一七年九月四日
书记员 杨成都
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4881号
原告：重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。
法定代表人：谈立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师(实习)。
被告：重庆万寿寨土家风情旅游发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红星社区花院组，统一社会信用代码：91500240688929941M。
法定代表人：马健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司与被告重庆万寿寨土家风情旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司（以下简称石柱汽车运输公司）的委托诉讼代理人朱林、覃旭，被告重庆万寿寨土家风情旅游发展有限公司（以下简称万寿寨旅游公司）的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石柱汽车运输公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金1153816.14元，并从2014年1月1日起以1153816.14元为基数以银行同期贷款利率的计息标准向原告支付利息至本息付清之日止。事实及理由：2012年2月14日，重庆汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称重庆汽运集团）与重庆市石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）、石柱土家族自治县交通运业公司（以下简称石柱运业公司）共同签署了《资产无偿划转协议》，协议约定：石柱县政府同意石柱运业公司将占用的县级国有资产整体有条件无偿划转给重庆汽运集团，被告系石柱运业公司和部分职工共同出资组建，不列入划转范围，资产划转后，石柱运业公司变更为重庆汽运集团的全资子公司，2012年第，石柱运业公司注销，其资产全部并入原告。2012年5月16日，根据《资产无偿划转协议》的要求，石柱运业公司与被告签署了《关于石柱运业公司资产划转中形成的相关借款处理协议》，协议约定：被告向石柱运业公司借款总计10430971.03元，其中借款本金6430971.30元，新增抵押借款4000000.00元，截止目前，被告还剩借款余额1153816.14元未归还，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，望支持其诉讼请求。
万寿寨公司辩称，1、签订《资产无偿划转协议》的三方是石柱县政府、重庆汽车运输集团与石柱县运业公司，并非本案原告，原告不是适格主体；2、在所有款项中，均是由被告去偿还的，根据《关于石柱运业公司资产划转中形成的相关借款处理协议》约定是将当时石柱运业公司的入股资金转换为借款，现在万寿寨公司与原告之间并不存在债权债务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
1、2012年5月16日，石柱土家族自治县交通运业公司作为甲方与万寿寨公司作为乙方签订了《关于石柱运业公司资产划转中形成的相关借款处理协议》，该协议载明了万寿寨公司向石柱土家族自治县交通运业公司借款10430971.03元的借款组成情况、借款偿还情况以及未偿借款如何处理等内容，在协议签订之时，万寿寨公司尚欠石柱土家族自治县交通运业公司借款5153816.14元。
2、为贯彻落实《重庆市人民政府关于规范道路客运企业公司化经营的意见》，重庆市石柱土家族自治县人民政府作为甲方与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司作为乙方、石柱土家族自治县交通运业公司作为丙方共同签订了《资产无偿划转协议》，该协议约定石柱土家族自治县人民政府同意将所属石柱土家族自治县交通运业公司占用的县级国有资产（含石柱土家族自治县交通运业公司所有债权债务和投资石柱交通运输有限责任公司全部股份及重庆市汽车运输集团石柱有限责任公司35%）整体有条件划转给重庆市汽车运输（集团）有限责任公司。
本院经审查认为，根据《资产无偿划转协议》的约定，石柱土家族自治县交通运业公司所属的债权债务由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司承袭享有，而本案原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司系独立法人，与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司单独、并列存在，在未得获重庆市汽车运输（集团）有限责任公司债权转移之前，重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司对万寿寨公司不享有债权，因此本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司的起诉。
案件受理费17116.00元，减半收取8558.00元，在本裁定生效后退还给原告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈燕秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5499号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁 源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4150号
原告：汪顺兰，女，1967年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦素钧，男，1981年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪顺兰诉秦素钧劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告汪顺兰于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪顺兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪顺兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由汪顺兰负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年九月十四日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3557号
申请人:宋安安，女，1991年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：莫宇，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
宋安安诉莫宇民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人宋安安向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莫宇的银行账户存款10万元或查封其等额的其它财产。
本院经审查认为，申请人宋安安提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫宇的银行账户存款10万元或查封其等额的其它财产。
案件申请费1020元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一八年八月二十九日
书记员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初582号
原告：铜陵盛友实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。
统一社会信用代码证：913407006849986834。
法定代表人：章进，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告：苏州工业园区维室界空间设计工作室，住所地：江苏省苏州市工业园区新未来花园21栋307室。
注册号：320594600431720。
经营者：王维伟，男，汉族，1983年4月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师
原告铜陵盛友实业有限公司诉被告苏州工业园区维室界空间设计工作室建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初806号
原告：重庆市勇豪机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村，统一社会信用代码91500106203093104P。
法定代表人：姚勇，职务：总经理
委托代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码91500104202963702G。
委托代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
本院在审理重庆市勇豪机械有限公司与重庆国储物流有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市勇豪机械有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市勇豪机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告重庆市勇豪机械有限公司负担。
审判员 包园园
二〇一八年八月十六日
书记员 王苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6710号
原告：李志红，男，1992年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：代刚，男，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李志红与被告代刚民间借贷纠纷一案中，原告李志红于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李志红负担。
审判员 杨茗
二〇一八年八月十六日
书记员 肖鏖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11104号
原告：吉林省嘉庆科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1296号（银茂大厦6楼）。
法定代表人：李婉侬，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ烈，重庆渝津律师事务所律师。
被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号,统一社会信用代码9150011608914881XC。
法定代表人：李婉侬，执行董事。
被告：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-21，统一社会信用代码91500104784235245C。
法定代表人：邓彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：郭平宜，重庆海力律师事务所律师。
被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧，统一社会信用代码911101137263781849。
法定代表人：姚长生，董事长。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
被告：重庆嘉庆科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA5U7KY02W。
法定代表人：邓庆林，董事长。
委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省嘉庆科技开发有限公司与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司、重庆广旺投资有限公司、北京汽车制造公司、重庆嘉庆科技（集团）有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告吉林省嘉庆科技开发有限公司于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉庆科技开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉庆科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吉林省嘉庆科技开发有限公司负担。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 利
人民陪审员 康晓琴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 鏖
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2442号
原告：王某某，女，汉族，农民.
原告：师某某，男，系原告王某某之夫。
二原告委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西车之恋汽车服务有限公司。
法定代表人：于宝文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谷福军，男，汉族，系被告陕西车之恋汽车服务有限公司员工。
被告：大荔县鼎润汽贸有限公司。
法定代表人：张杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，系被告大荔县鼎润汽贸有限公司经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：雷耀峰，任行长职务。
委托诉讼代理人：连洁，女，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。
委托诉讼代理人：王行兵，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。
本院在审理原告王某某、师某某与被告陕西车之恋汽车服务有限公司、大荔县鼎润汽贸有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司大荔县支行买卖合同纠纷一案中，原告王某某、师某某于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、师某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、师某某方负担。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 杜凯利
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邓 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初208号
原告：龚世于，男，1973年7月6日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马奇玲，重庆经冠律师事务所律师。
被告：四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司，住所地重庆市正阳工���园区园区路白家河标准化厂房A栋楼，统一社会信用代码91500114MA5U7NXY2A。
法定代表人：傅强。
第三人：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。
法定代表人：任雪莲。
原告龚世于与被告四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司（以下简称鸿榜公司）、第三人河北海通伟业通信技术有限公司（以下简称海通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龚世于及委托诉讼代理人谭长贵、马世玲到庭参加诉讼，鸿榜公司、海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚世于向本院提出诉讼请求：确认原告龚世于与被告鸿榜公司之间是劳动关系。事实与理由：中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称重庆移动公司）将石柱土家族自治县（以下简称石柱县）境内的光缆架设工程发包给海通公司，海通公司又将工程转包给鸿榜公司，鸿榜公司又将工程转包给周兵、马培友，周兵、马培友又将工程转包给陈以文。2017年4月25日，龚世于受陈以文的雇请开始在工地从事挂线、拉线工作。2017年6月21日，龚世于在位于石柱县龙潭镇的电线杆上挂线时，从电线杆上跌落至地下，并导致重型颅脑损伤。2018年1月3日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。请求支持原告的诉讼请求。
鸿榜公司辩称，龚世于的工作任务由陈以文安排，其工资由陈以文支付。鸿榜公司与海通公司未对龚世于的工作进行管理，亦未向龚世于支付工资，龚世于与鸿榜公司、海通公司之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
海通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，龚世于在位于石柱县龙潭镇的电线杆上工作时摔伤。2017年11月23日，鸿榜公司回函原告，告知原告可协商解决。2018年1月3日，龚世于以鸿榜公司为被申请人，向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动[人事]争议仲裁申请书，提出依法确认原告与鸿榜公司之间是劳动关系的仲裁请求。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将工程转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但��工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，并作出石劳人仲不字[2018]第6号不予受理通知书。原告龚世于对该不予受理通知书不服，于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案原、被告未签订劳动合同。原告提供的证据亦不能证明其系从事被告安排的有报酬��劳动、原告受被告的管理及原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。再者，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，即使原告主张的重庆移动公司将石柱土家族自治县境内的光缆架设工程发包给海通公司，海通公司又将工程转包给鸿榜公司，鸿榜公司又将工程转包给周兵、马培友，周兵、马培友又将工程转包给陈以文，龚世于受陈以文的雇请在工地务工时受伤的事实属实，被告也只应对原告承担用工主体责任，不能据此推定原、被告之间存在劳动关系。因此，原告主张其与被告之间是劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告龚世于的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由龚世于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一八年四月十九日
法官 助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初6818号
原告：郭素珍，女，1961年7月15日生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告郭素珍诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素珍的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计5214元；2、请求支付原告解除劳动关系的经济补偿金7645.56元；合计12859.36元。事实与理由：原告郭素珍进入被告三鼎家政处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定，以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由，依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1.原告曾在被告三鼎家政中原区分公司上班，进入被告三鼎家政的时间为2015年3月15日，双方未签订书面劳动合同；
2.原告2018年1月份工资为3478.7元，2月份工资510元，被告均未支付；
3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告三鼎家政支付拖欠原告2018年1月、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金等，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—18号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告三鼎家政未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因主张经济补偿金的前提是劳动关系的解除，原告仅提交了辞职信但关于劳动关系是否解除并未进行仲裁前置程序，故原告的该项诉讼请求可待其对劳动关系的解除进行仲裁时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭素珍2018年1月份工资为3478.7元，2月份工资510元共计3988.7元；
二、驳回原告郭素珍的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年八月一日
书 记 员 张继伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1881民初3093号
原告：宁国市时代广场9-10幢业主委员会,住址宁国市时代广场9幢1楼物管办。
业委会主任:瞿安宁。
委托诉讼代理人(特别授权):韩俊,宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：杨春慧，女，汉族，1989年2月10日出生，住宁国市。
本院在审理原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会与被告杨春慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元,由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 汪杰红
二〇一八年九月十一日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2445号
原告：洪泽县高良涧镇小庄肉类门市，住所地淮安市洪泽区。
经营者：殷为林，男，汉族，1969年10月26日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：殷永，男，汉族，1994年3月2日生，住淮安市洪泽区。
被告：朱士江，男，汉族，1976年1月24日生，住淮安市洪泽区。
原告洪泽县高良涧镇小庄肉类门市（以下简称：小庄门市）与被告朱士江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小庄门市经营者殷为林到庭参加诉讼，被告朱士江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小庄门市向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12000元及利息3000元。事实和理由：被告朱士江于2012年前后向原告购买货物，并于2014年11月14日出具14000元的欠条一张。后经原告多次索要，被告朱士江仅还款2000元，尚欠12000元未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元及利息。
被告朱士江没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年前后，被告朱士江从原告小庄门市处购买货物，并于2014年11月14日出具14000元的欠条一张。欠条出具后，被告朱士江支付欠款2000元，尚有12000元欠款未偿还。后经原告多次索要无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱士江欠原告小庄门市欠款12000元，有被告朱士江出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。对于欠款利息，原告小庄门市主张要求被告朱士江支付利息3000元（自欠条出具之日起，按银行同期贷款利率计算），因双方并没有对还款时间及利息进行约定，故本院依法支持逾期利息，自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱士江经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱士江应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告小庄门市借款12000元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告朱士江负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1935号
原告：胡生龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托代理人：陈怀国，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告胡生龙与被告董月华抵押权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怀国、被告董月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理解除铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋抵押权；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，王泽伟（系董月华之子）、被告与原告及卫冬平签订《协议》一份，约定由王泽伟、董月华将持有的池州殷汇驾驶员培训学校有限公司的股权转让给胡生龙、卫冬平，转让价为1200000元。为担保原告履行给付股权转让款的义务，原告将其所有的铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋于2015年7月27日办理了抵押登记，抵押权人为董月华。后原告和卫冬平依照安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决书的要求履行了向王泽伟、董月华支付173000元股权转让款、利息和诉讼费等生效判决确定的义务，被告出具了收条。当原告要求被告办理解除对房屋的抵押权时，被告置之不理。原告认为，原告已履行了股权转让的全部付款义务，被告应及时解除对铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋房产抵押权。请求法院依法判决。
董月华承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告和卫冬平在履行支付股权转让款义务时，未经被告同意，帮被告和王泽伟向税务机关代缴了240000元税款。原告和卫冬平目前仍欠被告240000元股权转让款。
本院认为，董月华承认胡生龙在本案中主张的事实，故对胡生龙主张的事实予以确认。被告主张原告不应当为其代缴240000元税款，原告和卫冬平目前仍欠被告240000元股权转让款的事实，与安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决书和安徽省高级人民法院（2018）皖民申954号民事裁定书裁判确认的事实不符，本院不采信。现原告已履行了支付股权转让款的全部义务，对原告要求解除铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项的规定，判决如下：
被告董月华于本判决生效后十日内协助原告胡生龙到房屋登记部门办理解除铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋306室房屋抵押登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢超
二〇一八年七月三日
书记员 崔敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初6813号
原告：刘利东，男，1973年1月4日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告刘利东诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利东的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计6511元；2、请求支付原告解除劳动关系的经济补偿金6007.2元；合计12518.3元。事实与理由：原告刘利东进入被告三鼎家政处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定，以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由，依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1.原告曾在被告三鼎家政中原区分公司上班，进入被告三鼎家政的时间为2016年8月20日，双方未签订书面劳动合同；
2.原告2018年1月份工资为4774.3元，2月份工资1401.2元，被告均未支付；
3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告三鼎家政支付拖欠原告2018年1月、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金等，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—31号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告三鼎家政未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因主张经济补偿金的前提是劳动关系的解除，原告仅提交了辞职信但关于劳动关系是否解除并未进行仲裁前置程序，故原告的该项诉讼请求可待其对劳动关系的解除进行仲裁时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利东2018年1月份工资为4774.3元，2月份工资1401.2元，共计6175.5元；
二、驳回原告刘利东的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年八月一日
书 记 员 张继伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5335号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：冯宝栋，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告冯宝栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7355号
原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园区，统一社会信用代码915001167815678694。
法定代表人：韩黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓翔，男，系该公司员工。
被告：深圳市韩现汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街150-1号，统一社会信用代码914403000685965926。
法定代表人：鄢波涛，职务不详。
本院在审理原告潍柴（重庆）汽车有限公司与被告深圳市韩现汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告潍柴（重庆）汽车有限公司于2018年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴（重庆）汽车有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴（重庆）汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取计1400元，由原告潍柴（重庆）汽车有限公司负担。
审判员 杨茗
二〇一八年九月四日
书记员 肖鏖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2603号
原告：曾ＸＸ，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张广，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告曾ＸＸ与被告张广劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾ＸＸ到庭参加诉讼，被告张广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告开挖机工资款8300元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日至2017年12月24日，原告为被告在宁国市个半月，工资总计8300元，且被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张广未提交书面答辩意见和证据材料。
原告曾ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年11月9日至2017年12月24日,原告为被告开挖机进行作业。2018年6月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到曾ＸＸ人民币（大写）捌仟叁佰元￥8300￥。事由挖机工资款，月底前给。具条人张广。2018年6月15日。”给付期满后，被告没有依约给原告付拖欠工资，原告遂起诉至本院。要求判令被告立即给付8300元及利息。
本院认为，原告曾ＸＸ为被告张广开挖机进行作业，且被告以欠条的形式对原告挖机工资款进行了结算，双方之间的劳务合同依法成立。原、被告经结算明确做挖机工资款项后，被告理应按照欠条约定及时付清。被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。故本院对原告曾ＸＸ主张被告张广给付挖机工资款8300元的诉讼请求予以支持。至于利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。被告张广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张广于本判决生效之日起十日内给付原告曾ＸＸ挖机工资款8300元及逾期利息（自2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张广负担。
本判决为终审判决。
审判员 凤良平
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3005号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：张铁光，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司诉被告张铁光物业服务合同纠纷一案中,原告无锡艺苑物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十六日
书记员 章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4980号
原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：王林，女，1979年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：汪厉冰，男，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告王林、汪厉冰物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告王林、汪厉冰已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。
审判员 尤曦红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 熙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初1892号
原告:张国华，男，1975年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：席建党，男，1976年10月22日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告张国华诉被告席建党民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张国华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张国华向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张国华负担。
审判员 王桂英
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雪玉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初2286号
原告：侯朝俊，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李伏，女，1962年出生，汉族，身份证住址同上。
本院在审理原告侯朝俊诉被告李伏离婚后财产纠纷一案中，原告侯朝俊于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯朝俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告侯朝俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一八年六月四日
书记员 祁 樊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第686号
原告：吕颖涛，市民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张云得，1986年4月15日出生，汉族，市民。
被告：孙凤琴，市民，现在山东省子监狱服刑。
被告：许天福，农民。
原告吕颖涛与被告孙凤琴、许天福民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吕颖涛的委托代理人宗树杰、张云得、被告孙凤琴到庭参加诉讼，被告许天福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕颖涛诉称：经被告许天福介绍并提供保证，被告孙凤琴于2011年9月16日向我借款2655000元，并约定借款期限为3个月，月息3分。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙凤琴偿还借款2655000元及利息，被告许天福承担连带责任。
被告孙凤琴辩称，我欠原告款2655000元属实，没意见，我想办法还他们。
被告许天福未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告孙凤琴从原告吕颖涛处借款2655000元，约定月息3分，并出具借条一份。原告要求被告许天福承担连带责任，但未举证予以证明。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告孙凤琴向原告吕颖涛借款2655000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙凤琴予以偿还，其请求本院应予支持。原、被告之间所约定的月息3分，违反国家有关限制利率的规定，应将双方约定利息调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。由于原告未提供被告许天福担保的证据，故对原告要求被告许天福承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤琴于判决生效后十日内偿还原告吕颖涛借款2655000及利息（自2011年9月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告吕颖涛要求被告许天福承担借款担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28040元，由被告孙凤琴负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 张振中
二〇一四年二月十日
书记员 吴建德
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字1082号
原告唐彪，男，1979年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告胡海，男，锡伯族，1969年3月25日生，汉族，住长春市南关区。
被告黄旭刚，男，1981年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告唐彪诉被告胡海、黄旭刚返还财务纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐彪的起诉。
案件受理费1710.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毕凯凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢356号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行和被执行人钟益信用卡纠纷一案的（2010）芙民初字第2871号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一八年二月二日
书记员 蒋利
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2139号
申请执行人虞春霞，女，汉族，1979年5月21日出生。
被执行人南京城东医院有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群街31号。
法定代表人叶宝栓，城东医院院长。
申请执行人虞春霞与被执行人南京城东医院有限公司工资、二倍工资、赔偿金争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的宁栖劳人仲案（2015）369号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人南京城东医院有限公司进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且原址已拆迁，且无尚未发放完毕的拆迁款。本院已将被执行人南京城东医院有限公司加入征信失信人名单，并对其法定代表人叶宝栓限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案（2015）369号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 晨
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0403执212号
移送执行人：辽源市西安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某某，男，住辽源市。
辽源市西安区人民法院刑事审判庭移送被执行人张某某罚金执行一案，移送执行人辽源市西安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403刑初37号刑事判决书向本院移送执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000.00元，已交纳10000.00元，尚欠10000.00元罚金未交纳。辽源市公安局仙城分局在办理该案时，收取了被执行人张某某取保候审保证金10000.00元尚未返还给被执行人张某某。现被执行人张某某下落不明，无其他可供执行的财产，本院依法提取了被执行人张某某在辽源市公安局仙城分局的取保候审保证金10000.00元作为张某某的罚金。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403刑初37号刑事判决书判决张某某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年九月一日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7511号
原告：张延河，女，1971年7月31日出生，汉族。
被告：西安市安达房地产开发有限责任公司。
法定代表人陆正国，董事长。
原告张延河与被告西安市安达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张延河向本院提出诉讼请求：1、判令多收购房款180764.33元；2、请求依法支持按合同约定双倍返还多收购房款298787.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其购买被告位于未央区十里铺百花园小区1号楼1幢1单元1层001号商铺。双方在商品房买卖合同中面积确认及面积差异处理2（2）约定，绝对值超出3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受人。经协商解决未果，故其诉至本院。
经查：被告在首次开庭前提交了双方签订的具有仲裁条款的商品房买卖合同，认为该案应由西安仲裁委员会仲裁，同时被告在答辩期间提出了书面的管辖权异议。原告认可被告提供的商品房买卖合同，但认为该案已在本院立案，就应该由本院处理。
本院认为：原、被告双方是基于2006年6月16日签订的商品房买卖合同产生的纠纷，根据该合同的约定，在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，是合法有效的，原、被告双方应受该商品房买卖合同中的仲裁条款约束，故本院对该案没有管辖权，双方应向西安仲裁委员会申请仲裁解决争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告张延河的起诉。
案件受理费8493元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 航
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异26号
申请执行人陈静，女，生于1957年7月11日，汉族。
被执行人彭文庆，男，生于1960年3月24日，汉族，住中牟县。
被执行人白凤英，女，生于1959年10月19日，汉族。。
申请执行人陈静于2015年6月25日向本院申请强制执行中牟县公证处于2014年10月22日制发的（2014）牟证经字第1440号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查查明，2014年10月22日，陈静与彭文庆、白凤英签订《借款合同》一份，主要内容为：彭文庆向陈静借款65万元，期限为7个月，自2014年10月22日起至2015年5月21日止，利率为月利率1.8%。彭文庆、白凤英提供位于中牟县商都大街北侧的房产（房产证号：牟房权证字第××号）作抵押。同日，中牟县公证处对该借款合同进行了公证，制发了（2014）牟证经字第1440号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年6月15日，中牟县公证处签发了（2015）牟证执字第21号执行证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请执行人陈静未能提供充分证据证实自己向借款人彭文庆交付了约定的借款，本案执行证书的内容与事实不符，属于法律规定的公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对中牟县公证处（2014）牟证经字第1440号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长明
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保23号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾广军，男，汉族，1974年09月27日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为xxxxx的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为xxxxx的存款16000元。
案件申请费180元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 琰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初916号
原告周志生，男，1964年7月6日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告黎文峰，男，1974年6月18日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告周志生与被告黎文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志生到庭参加诉讼，被告黎文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志生向本院提起诉讼请求：一、判令被告黎文峰立即还清两笔借款共计本金90000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告周志生。二、本案受理费由被告黎文峰承担。事实和理由：被告黎文峰为资金周转的需要，先后在2015年4月27日、2015年6月12日分别向我借款50000元、40000元，并由被告黎文峰亲笔立下两张借条，并签字给我为凭。两笔借款均约定了借款时间和借款利息。借款到期后，经我多次向被告黎文峰追讨，被告黎文峰至今没有付过款给我，我通过电话联系被告黎文峰，被告黎文峰不接电话，多次拖沓。为此，特向法院提起上述诉讼请求。
被告黎文峰不作答辨。
本院经审理认定事实如下：被告黎文峰以生意资金周转困难为由，先后于2015年4月27日、2015年6月12日分别向原告周志生借款50000元、4000元，并于借款时分别向原告周志生出具了借条，借条有被告黎文峰签名盖指模确认。借条书面约定两笔借款期限均为一年，月息为1.5%。借款到期后，原告周志生曾多次向被告黎文峰追讨，但被告黎文峰至今也未还过款给原告周志生。为此，原告周志生于2017年4月19日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证、被告黎文峰签名的借条两张、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告黎文峰为生意资金周转的需要，先后于2015年4月27日、2015年6月12日分别向原告周志生借款50000元、40000元，有被告黎文峰立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告周志生请求被告黎文峰偿还两笔借款共计90000元，本院予以支持。由于两笔借款均书面约定了借款期限为一年，月利息为1.5%，因而原告周志生请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告黎文峰于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金90000元及利息（自起诉之日即2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告周志生。
本案案件受理2050元减半收取为1025元，由被告黎文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十九日
书记员 周荣富
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建华，女，1969年12月14日出生，汉族，中国银行烟台分行职工。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人陈建华商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。陈建华的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明陈建华已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，陈建华拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、陈建华实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的陈建华以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知陈建华以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此陈建华是十分清楚的。在此情况下，陈建华以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1254号民事判决，判令驳回陈建华要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，陈建华已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中陈建华解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向陈建华送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第266号
罪犯易永红，男，生于1974年1月30日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年6月8日作出了（2013）蓬刑初字第13号刑事判决，以被告人易永红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）南中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯易永红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯易永红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.3分。以上事实，有对罪犯易永红改造表现的评审鉴定材料，罪犯易永红的个人总结，对罪犯易永红的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯易永红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易永红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1675号
原告张红梅，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告戚新伟，农民。
被告戚生达（曾用名戚张健），农民。
原告张红梅与被告戚新伟、戚生达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，原告张红梅于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告戚新伟、戚生达的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张红梅负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39878号
原告：周久巧。
被告：马亮亮。
被告：周萍。
原告周久巧与被告马亮亮、被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告周久巧于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周久巧自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周久巧撤诉。
案件受理费25元，由原告周久巧负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘紫微
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1146号
原告：赵大鹏，男，1985年1月30日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：梵寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告赵大鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大鹏的委托诉讼代理人李培奇、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人梵寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失险44297.93元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告对其所有的车辆冀Ｆ×××××在被告处投保了交强险及商业保险。投保的商业险包括车辆损失险68486.4元，保险期限自2018年3月2日至2019年3月1日。2018年4月17日16时许，司机李海军驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿南张丰西高速引线由南向北行驶至荣乌高速口南侧十字路口左转弯时，与沿高速引线由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事。造成双方车辆受损。李海军受伤的交通事故。经徐水区公安交通警察大队依法认定，李海军应负此次事故的主要责任，赵大鹏应负此次事故的次要责任。受损车辆经保定鑫太行车辆救援服务有限公司拖车至保定市天孚汽车贸易有限公司进行修理。拖车费用为300元。被告对原告车辆进行了车损确认。损失金额为43997.93元。综上所述，原被告之间保险合同合法有效。根据保险合同约定，原告向被告报险并要求理赔。但被告拒绝理赔。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合同权利。依据有关法律规定，向贵院提起诉讼。
赵大鹏提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆维修费发票、被告签章确认的机动车保险车辆损失情况意见书、拖车费发票等。
人保保定分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案系双方事故，原告车辆在事故中承担次要责任，按照保险公司按责赔付原则，原告车辆损失应先由事故主责人在交强险范围内承担2000元，不足部分由我公司在商业险内承担不超过30%的责任；拖车费300元偏高；诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
本院认为，人保保定市分公司承认赵大鹏在本案中主张的事实，故对赵大鹏主张的事实予以确认。人保保定分公司与赵大鹏为冀Ｆ×××××号小型轿车签订机动车商业保险合同，承保险种含有机动车损失保险，案涉事故属于保险事故，人保保定市分公司应当依约承担保险责任，赵大鹏要求人保保定市分公司赔偿车辆损失及拖车费合法有据，本院予以支持。人保保定市分公司关于按责赔付及拖车费300元偏高的意见理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告赵大鹏车辆损失44297.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年八月九日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2750号之一
申请执行人高青云，男，汉族，1974年9月14日出生，住山西省临县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人高青云与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高青云向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2750号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4493号
原告张某，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地汨罗市，现住地长沙县。
被告李某，男，1987年5月5日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2018年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费8397元，减半收取4198.5元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一八年八月十三日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2460号
罪犯柯凌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人柯凌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，继续追缴违法所得人民币11900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3684号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第984号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3232号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年2月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柯凌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯柯凌，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯凌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜