wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初776号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈德亮，男，汉族，1985年9月20日出生，户籍地河南省固始县，来厦门暂住海沧区。因本案，于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）802号起诉书指控被告人陈德亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月20日0时30分许，被告人陈德亮饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至厦门市杏林大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈德亮血液中酒精含量为111.44mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈德亮如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈德亮具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈德亮适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年八月七日
代书记员 张新欢
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第756号
原告李连华。
委托代理人张吉伦，德州市明镜法律服务所法律工作者。
被告德州天元集团有限责任公司住所地德州经济开发区长河大道***号。
法定代表人周文民
委托代理人宁耀华，该公司员工。
被告王志立（王志利）。
被告张山。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
原告李连华与被告德州天元集团有限公司、王志利、张山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉伦、被告德州天元集团有限责任公司委托代理人宁耀华、被告王志利、被告张山委托代理人李宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月份，被告德州天元集团有限责任公司在武城承建“山东齐鲁职业技术学院”的建筑工程，期间，租赁原告的部分机械设备及架杆。2011年4月10日前后，原告接到天元公司的通知，派人撤离上述租赁设备，被告王志利、张山借口与第一被告存在经济纠纷，阻挠原告撤离上述机械设备，并拉走了部分设备，截止2012年12月25日，被告德州天元集团有限责任公司陆续归还了大部分租赁设备，但是，至今仍有2397米的架杆没有归还。2011年4月10日前发生的租赁费用，第一被告已经付清，但是第二被告非法扣押期间的租赁费用，被告一直推诿不还，被告之行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告支付设备租赁费375639元，并赔偿丢失的建材折合价款23970元。
被告天元集团辩称，1、天元集团与原告存在建筑设备及架杆等租赁合同关系，但租赁期间的费用已陆续付清；2、2011年4月份我公司将租赁原告的建筑架杆及塔吊准许运回德州，归还原告，但因王志利与我单位存在经济纠纷，阻止运输，且扣押了租赁物，因此原告所诉租赁费及丢失的架杆赔偿应由张山与王志利承担。
被告王志利辩称，我不认识原告李连华，也没参与过这些事，原告起诉的也不是我，诉状上姓名、年龄都不符。
被告张山辩称，不认识李连华，更没租赁设备，依法应驳回对张山的起诉。起诉状中所述不实，张山并未阻挠拉设备。
原告就其主张向法庭提交下列证据：
证据1、天元集团收料员周国才的证明一份，以证明原告与被告天元公司存在建筑器材租赁合同关系，2011年4月，被张山、王志利扣押了原告的两台塔吊、12477米架杆，租金未付；证据2、被告张山书写的证明复印件四份（2011年4月8日、4月10日、4月11日、4月12日）、汇总表一份，以证明张山、王志利扣押原告建筑器材；证据3、租赁站证明及租赁公司营业执照一份，以证明扣押建材期间，架杆、塔吊的租赁市场价格；证据4、租金计算清单一份，以证明扣押期间，按市场价格，被告应当支付租赁费375639元，赔偿架杆损失23970元；证据5、收回价杆证明，以证明张山、王志利于2012年5月8日退还天元公司架杆10080米；并于2012年12月17日，2012年12月25日退还塔吊两台；这些设备由天元公司转给了原告。被告天元集团对原告提交五份证据的真实性及证明内容没有异议，天元集团认可与原告方没签订书面租赁协议，都是口头协议，租赁价格约定，塔吊一台24元／天，架杆是0.015元／天，对租赁价格也没有异议。被告王志利对原告提交的证据不予认可，认为以上证据与其无关。被告张山对原告提交的证据不予质证，认为以上证据与张山无关；对张山签字的证明否认，不是张山签字。
被告德州天元集团有限责任公司提交证据1、张山书写的证明原件四份；证据2、新城派出所的出警证明一份，以证明王志利与张山借与天元集团有经济纠纷，强行扣押天元集团租赁物；证据3、孙泽辉证明一份，以证明受雇于天元集团，承运天元集团涉案租赁物，由于王志利等人强行阻拦，因此空车返回；证据4、2011年5月录音资料1份及整理书面材料，以证明被强行扣押的租赁物实际控制在王志利手中。原告李连华对以上证据没有异议。被告王志利对以上四份证据不认可，认为与租赁合同无关，与其本人无关。
被告张山对证据1有异议，不是张山本人书写；对证据2、证据3、证据4不予质证，认为与其无关。
本案根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年7月份，被告德州天元集团有限责任公司在武城承建“山东齐鲁职业技术学院”的建筑工程期间，租赁原告的部分机械设备及架杆。口头约定，塔吊24元／台／天，架杆0.015元／米／天。2011年4月10日前后，原告接到天元公司的通知，撤离租赁设备，但因被告德州天元集团有限责任公司与他人存在经济纠纷，租赁的机械设备中塔吊两台、架杆12477米被扣留未能归还原告。德州天元集团有限责任公司于2012年5月8日退还架杆10080米，于2012年12月17日、2012年12月25日退还塔吊两台，至今仍有2397米架杆未归还原告，上述租赁设备至被告退还之日产生租赁费用375639元（其中架杆租赁费113799元、塔吊租赁费261840元）、丢失架杆损失23970元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告李连华与被告德州天元集团有限责任公司经协商一致就租赁建筑设备达成一致意见，双方的租赁合同关系成立。原、被告均应按约定履行各自的义务，原告已按约定给被告提供了建筑设备，被告亦应当按约支付租赁费用。原告主张设备租赁费375639元，丢失架杆损失23970元，被告德州天元集团有限责任公司没有异议，本院予以支持。原告主张被告王志利、张山承担责任及被告德州天元集团有限责任公司关于原告所诉租赁费及丢失的架杆赔偿应由张山与王志利承担的抗辩，本院认为，根据合同相对性原则，原告与王志利、张山不存在租赁关系，原告主张没有依据；德州天元集团有限责任公司与王志利、张山的纠纷与本案非同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告德州天元集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李连华租赁费375639元、赔偿丢失架杆款23970元，合计399609元。
案件受理费7294元，由被告德州天元集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4791号之一
申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路联通大厦，组织机构代码70536202-8。
负责人谢让才，总经理。
委托代理人林荣森、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人龙岩市新罗区青苹果网吧，住所地龙岩市新罗区小溪国葳商业广场*************号。
法定代理人陈磊，经理。
被执行人陈磊，男，1988年12月38日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被执行人龙岩市新罗区青苹果网吧、陈磊网络服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5103号民事判决书，被执行人应支付申请执行人网络服务费3600元、违约金20000元。执行中，经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4791号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文（代）
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢44号
被执行人：齐峰，男，汉族，1966年6月16日出生于安徽省阜南县，住阜南县。
被执行人齐峰犯抢劫罪一案，本院（2013）淮刑初字第00025号、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00428号刑事判决履行义务，上述生效法律文书判决齐峰罚金三万五千元。向被执行人齐峰发出执行通知书，责令被执行人齐峰履行义务，但被执行人齐峰至今未履行判决义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执624-6号
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：山东润兴投资集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：何永，董事长。
被执行人：山东润兴置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔建亭，执行董事。
被执行人：青岛润兴置业有限公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李妍，执行董事。
被执行人：山东美中美木业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘庆涛，执行董事。
本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴投资集团有限公司、山东润兴置业有限公司、青岛润兴置业有限公司、山东美中美木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司如发现被执行人山东润兴投资集团有限公司、山东润兴置业有限公司、青岛润兴置业有限公司、山东美中美木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2496号
原告王亚娟，现住五常市二河乡二河村二河屯。
原告隋新瑞，现住五常市二河乡二河村二河屯。
委托代理人刘道成，现住伊春市带岭区永胜社区*组。
被告隋学，现住五常市二河乡二河村二河屯。
原告王亚娟、隋新瑞诉被告隋学排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王亚娟及委托代理人刘道成、原告隋新瑞的委托代理人刘道成，被告隋学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚娟、隋新瑞诉称，原告王亚娟与被告隋学2002年离婚后至2015年，二原告承包田4.3亩一直由被告经营，二原告多次要求返还无果。诉至法院，要求被告返还原告王亚娟承包田2.9亩，返还原告隋新瑞承包田1.4亩，案件受理费由被告负担。
被告隋学辩称，我同意给他们俩口粮田，但这地我包给李德林了，承包期限自2004年到2014年，承包费15，000.00元，共计包出去9.3大亩。后来合同到期，李德林把合同改了，又延长了十年，我没有地返还。
原告王亚娟、隋新瑞为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据，
1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份，经质证，被告无异议，本院予以采信；
2、原告王亚娟与被告隋学2002年4月离婚协议书复印件一份，证明原告王亚娟与被告隋学于2002年离婚，婚后二原告和被告在五常市二河乡二河村分的口粮田7.2亩，原告王亚娟与被告隋学各分得2.9亩，原告隋新瑞分得1.4亩，王亚娟口粮田的具体位置在东地道南房框子，从隋学名下承包田的南边界向北方向丈量出2.9亩。隋新瑞口粮田的具体位置在水泥桥附近，靠壕沟的那一条水田1.4亩的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信；
3、村土地台账复印件一份，证明原告王亚娟、被告隋学各分得口粮田2.9亩，原告隋新瑞口粮田1.4亩的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信；
4、五常市二河乡二河村情况说明三份，证实二原告和被告在五常市二河乡二河村分的口粮田7.2亩，原告王亚娟与被告隋学各分得2.9亩，原告隋新瑞分得1.4亩，王亚娟口粮田的具体位置在东地道南房框子，从隋学名下承包田的南边界向北方向丈量出2.9亩。隋新瑞口粮田的具体位置在水泥桥附近，靠壕沟的那一条水田1.4亩的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信；
5、五常市人民法院（2016）黑0184民初139号、140号民事裁定书复印件各一份，证实二原告起诉后又撤诉的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，原告王亚娟与被告隋学于1995年同居生活，生育原告隋新瑞，在1998年第二轮土地承包时原告王亚娟与被告隋学各分得口粮田2.9亩，原告隋新瑞分得1.4亩，王亚娟口粮田的具体位置在东地道南房框子，从隋学名下承包田的南边界向北方向丈量出2.9亩。隋新瑞口粮田的具体位置在水泥桥附近，靠壕沟的那一条水田1.4亩，2002年原告王亚娟与被告隋学协议解除同居关系，原告王亚娟分得口粮田2.9亩，原告隋新瑞分得口粮田1.4亩，一直由被告隋学经营，二原告多次找被告要求返还土地未果，诉至法院。
本院认为，二原告在五常市二河乡二河村分的口粮田，有村委会证明，在村委会土地台账记载，二原告具有合法的承包经营权，被告隋学一直经营二原告的口粮田，已侵犯二原告的土地承包经营权，二原告要求被告返还土地的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告隋学于2016年12月31日前返还原告王亚娟口粮田2.9亩，具体位置在五常市二河乡二河村东地道南房框子，从隋学名下承包田的南边界向北方向丈量出2.9亩。
二、被告隋学于2016年12月31日前返还隋新瑞口粮田口粮田1.4亩，具体位置在五常市二河乡二河村水泥桥附近，靠壕沟的那一条水田1.4亩。
案件受理费100.00元，由被告隋学负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 葛 林
人民陪审员 董云龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 张春学
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第66号
上诉人（原审原告）济南新德孚建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙晓甫，经理。
委托代理人于学亮，男，1980年11月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人闫俊荣，女，1981年10月29日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐春祥，总经理。
委托代理人项高峰，男，1975年10月13日出生，汉族，该公司法务部职工，住浙江省杭州市。
委托代理人邵晓森，男，1983年1月20日出生，汉族，该公司法务部职工，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审被告）济南西客站交通运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人田景东，总经理。
委托代理人史德花，女，1974年2月27日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人王奇，男，1982年9月27日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
上诉人济南新德孚建筑安装有限公司（以下简称新德孚公司）因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）、被上诉人济南西客站交通运输有限公司（以下简称交运公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月12日，新德孚公司与东南公司签订脚手架租赁及搭拆合同一份。东南公司承租新德孚公司的脚手架等建材设备，双方就租赁及搭设范围、租赁期限、租赁方式、数量、价款支付等内容进行了详细的书面约定。合同签订后，新德孚公司将脚手架等建筑设备安装到东南公司施工的工地进行使用。后来双方因是否拆除脚手架产生纠纷，新德孚公司于2013年8月28日诉至原审法院，要求判令东南公司、交运公司返还脚手架扣件106761个、脚手架钢管151481米、脚手架脚手板5976块、脚手架平网2916.1平方米、脚手架底座2100个、脚手架立网3250平方米，金额约为20万元；请求赔偿经济损失277500元。经原审法院协调，新德孚公司与东南公司就脚手架等建材设备的拆除问题达成了书面协议，并于2013年9月24日签订了脚手架延期租赁费用解决协议。双方约定，新德孚公司于2013年9月26日至10月3日一周内将上述脚手架等全部拆除完毕；如期完成的话，予以奖励5万元；双方确定前期的租赁费用为20万元。新德孚公司与东南公司庭审过程中，均认可该解决协议是双方真实意思的表示，均认可在协议上签字的经手人代表公司。新德孚公司随后将上述脚手架予以拆除取走，鉴于此，新德孚公司将该案的诉讼请求予以变更，变更为要求东南公司、交运公司支付租赁费用315504.8元。以上事实有新德孚公司提供的脚手架租赁合同及流水账，东南公司提供的2013年9月24日脚手架延期租赁费用解决协议及庭审笔录为证。
原审法院认为，新德孚公司与东南公司签订的租赁合同符合有关法律规定，双方行为合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自相应的义务。现新德孚公司已将脚手架等拆除取走，东南公司尚欠新德孚公司租金20万元，事实清楚。新德孚公司主张315504.8元，因其提供的清单系单方出具，并未经东南公司确认，且双方前期已对租金数额进行了核算，并制作了书面的解决协议，故原审法院只支持该协议确定的20万元的租金数额。因新德孚公司未如期拆除，该协议所涉奖励5万元不应支付。综上，原审法院只支持协议明确约定的20万元的租金，超出部分，因证据不足，不予支持。新德孚公司同时向交运公司主张同等的付款义务，明显证据不足，理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江东南网架股份有限公司在判决生效后十日内向济南新德孚建筑安装有限公司支付租赁费20万元；二、驳回济南新德孚建筑安装有限公司对济南西客站交通运输有限公司的诉讼请求；三、驳回济南新德孚建筑安装有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元，济南新德孚建筑安装有限公司负担3000元，浙江东南网架股份有限公司负担5462元。
上诉人新德孚公司不服原审判决上诉称，上诉人所主张的租赁费为2013年7月26日至10月11日期间的，但原审判决依据2013年9月24日当事人所签订的协议书，仅对2013年7月26日至2013年9月4日期间的租赁费进行了处理，对于2013年9月5日至2013年10月11日期间的租赁费未进行审查、认定，2013年9月5日至10月11日的租赁费应当支持。两被上诉人一直占有脚手架，共同侵犯了上诉人的财产权，应当承担连带责任。原审判决送达程序违法，张宗玉并非本案的代理人，其签收原审判决不合法。综上，请撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第508号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人东南公司答辩称，本案纠纷发生后上诉人与被上诉人就脚手架延期事宜进行了协商并签署了解决协议一份。该协议确定了延期的时间和费用，并特别要求上诉人在协议签订后一周内也就是2013年10月3日前拆除脚手架，如果上诉人按期拆除被上诉人将给予其奖励5万元。从奖励的约定可以看出，当时脚手架已使用完毕，且已妨碍现场正常施工，因此，被上诉人积极要求拆除脚手架。上诉人拖延至2013年10月11日才将脚手架拆除，被上诉人不应支付拖延拆除期间的租赁费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人交运公司答辩称，我公司并非本案所涉租赁合同的主体，我方与上诉人没有租赁合同关系，我方既无侵权也无违约行为，请求二审法院维持原判，驳回上诉人对我公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，新德孚公司与东南公司于2013年9月24日所签订的“脚手架延期租赁费用解决协议”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。该协议明确约定租赁协议延期至2013年9月5日。虽然该协议对于2013年9月5日以后的租赁费是否计算未进行约定，但该协议的签订时间为2013年9月24日，协议约定的脚手架拆除期限为2013年9月26日至10月3日，并且协议约定新德孚公司按时拆除脚手架时东南公司给予其奖励，结合上述因素足以看出双方于2013年9月24日签订该协议之时，东南公司已经不需要使用该脚手架，且急需拆除该脚手架，故双方不可能再对2013年9月5日以后的租金进行约定，也不可能再计付租金。因此，上诉人新德孚公司要求东南公司支付2013年9月5日至2013年10月11日（脚手架拆除之日）租金的请求不能成立，原审法院判决按照双方约定判决东南公司支付新德孚公司20万元正确。因新德孚公司与交运公司不存在租赁合同关系，新德孚公司要求交运公司支付租赁费无法律和合同依据，原审判决驳回新德孚公司对交运公司的诉讼请求亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，新德孚公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8462元，由上诉人济南新德孚建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年四月一日
书 记 员 张春环
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1253号
原告:王福来，男，汉族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告王福来与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福来向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2015年6月28日签订的《广通速递经营合作合同书》；2.依法判令被告向原告返还支付的网络使用费4万元及保证金1万元，合计5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原、被告签订《合同书》，约定被告授权原告加盟被告的“广通速递”经营项目。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费4万元、保证金1万元，并且租赁了房屋、安装了宽带、监控，购买了面单物料、办公用品等。但经核实，被告不具备经营全国快递的资质，其取得的快递许可证经营范围不包括原告所在区域。被告也未向原告交付合同约定的企业V1、X10快件业务管理系统专有技术、经营模式、管理制度、快递服务产品等资源，也未向原告提供约定的产品服务、网络指导、员工培训等服务，致使合同签署至今仍无法正式运营。因被告根据违约，导致涉案特许经营合同的根本目的无法实现，应依法解除合同，并由被告返还网络使用费及保证金。
被告广通速递公司未作答辩,亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在河北省宽城县区域范围内（以行政区划为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元、保证金1万元。合同有效期自2015年6月28日起至2020年6月28日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在特许经营过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼或仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
合同签订后，原告向被告支付网络使用费4万元、保证金1万元，共计5万元，被告给原告出具了盖有“山东广通速递有限公司财务专用章”的收款收据。原告于2016年3月9日注册成立了山东广通速递有限公司宽城分公司，公司现仍在存续状态。根据原告陈述，因被告获得快递业务许可的范围不包括原告的经营区域，且被告未按合同约定向原告提供管理制度、授权情况等特许经营资源，也未建立起全国统一的快递运营网络，导致其无法开展经营。
被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日，该许可证载明的地域范围中，不涉及河北省宽城县。
上述事实，有原告提供的《广通速递经营合作合同书》、收款收据、原、被告工商登记信息、被告的快递业务经营许可证及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告没有证据证明其已向原告交付了合同约定的特许经营权的权属证明、管理制度、特许经营体系等资料。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告也没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，且被告的快递业务经营许可证中载明的地域范围，并不涉及原告被许可地区。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求符合法律规定，应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王福来与被告山东广通速递有限公司于2015年6月28日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王福来支付的网络使用费4万元及保证金1万元，合计5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾文婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1821执732号
申请执行人：卞建平，男，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：王东河，男，1974年1月27日出生，汉族，住郎溪县。
本院在执行卞建平与王东河民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1821执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年八月一日
书记员 赵 杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1092号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某。因犯聚众斗殴罪于2006年被金华市中级
人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2013年9月12日
被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1109号起诉书指
控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月12日凌晨，被告人许某未取
得机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为0.92mg／ml）驾
驶浙c×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇对务路驶往灵
溪镇建兴东某某向，当日0时50分许，途经灵溪镇建兴东路678
号前路段时，被民警当场查获。被告人许某被抓获后冒用殷
某某的名字接受公安机关调查。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过、情况说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气
测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、
机动车行驶证及车辆查询记录、刑事附带民事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人许某有故意犯罪前科，此次系无证
驾驶，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，又可酌情从
轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑
建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年1
1月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月十日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1721号
原告李某某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村九组。
委托代理人雷某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告李某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村八组。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年五月二十日
书记员 余 曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初488号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:江以山,男,1966年2月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王美玲,女,1965年7月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱振,男,1972年7月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告江以山、王美玲、朱振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告江以山、王美玲、朱振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江以山、王美玲偿还贷款本金30995元及利息（利息分为两部分：一部分以70000元为基数，自2015年1月19日起至2016年1月15日止，按照年利率12.88%计算；第二部分利息以30995元为基数，自2016年1月16日起至还清之日止，按照年利率19.32%计算）；2、被告朱振对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告江以山、王美玲、朱振承担。事实与理由：自2015年1月19日，被告江以山、王美玲经被告朱振担保向原告泗阳农商行借款70000元，双方约定年利率为12.88%，逾期年利率为19.32%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
被告江以山、王美玲、朱振未作答辩，也未提供证据。
庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2015年1月19日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告江以山、王美玲作为借款人，被告朱振及案外人苗军作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：借款金额为70000元；借款年利率为12.88%；借款期限为2015年1月19日至2016年1月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款70000元汇入被告江以山账号为62×××45的银行卡中。款项出借后，被告江以山、王美玲、朱振未按照约定还款。2016年5月23日经原告催要，案外人苗军归还了本金39005元，尚欠本金30995元及相应利息未归还，原告起诉至法院。
本院认为，被告江以山、王美玲向原告泗阳农商行申请借款，被告朱振自愿为被告江以山、王美玲向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告江以山、王美玲应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告江以山、王美玲逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告朱振作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告江以山、王美玲追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江以山、王美玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30995元及利息（利息分为两部分：一部分以70000元为基数，自2015年1月19日起至2016年1月15日止，按照年利率12.88%计算；第二部分利息以30995元为基数，自2016年1月16日起至还清款之日止，按照年利率19.32%计算）；
二、被告朱振对本判决第一项中确定的被告江以山、王美玲的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告江以山、王美玲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告江以山、王美玲、朱振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初699号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，个体经营。2008年11月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年12月18日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）704号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，行驶证，视频资料，本院（2008）甬鄞刑初字第1299号刑事判决书，前科材料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月八日
代书记员 董叶菁
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1304号
原告:云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。
住所：云南省安宁市中华路***号。
法定代表人：郑明亮，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东成，男，1984年9月9日生，现住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告：侯文情，男，1968年11月12日生，汉族，现住云南省安宁市。
被告：保翠香，女，1968年2月15日生，汉族，现住云南省安宁市。
原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司诉被告侯文情、保翠香金融借贷合同纠纷一案，原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯文情、保翠香的起诉。
本院认为，原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告侯文情、保翠香的起诉。
本案案件受理费844元，减半收取计422元，由原告负担。
审判员 尹红伟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2624号
原告:吴鹏辉,男,1990年08月16日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。
被告:孙智兰,女,1974年09月20日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告吴鹏辉与孙智兰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。2016年9月21日，原告吴鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏辉撤诉处理。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告吴鹏辉负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜 宇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初66号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某玠。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被三亚市公安局取保候审，2015年12月8日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人李某玠犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李某玠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月12日2时15分许，被告人李某玠与被害人邹某华在三亚市酒吧一条街喝酒后，驾驶邹某华的二轮摩托车拉载邹某华途经三亚湾路海韵度假酒店路段偏右冲上路沿，李某玠、邹某华二人摔车，造成邹某华颅脑损伤，抢救无效死亡及车辆部分毁损的道路交通事故。经三亚市中医院抽血检验，被告人李某玠血液乙醇浓度为83.2mg／dL；经三亚市公安局交通警察支队认定，被告人李某玠无二轮摩托车驾驶证且醉酒驾驶机动车，应承担事故全部责任，被害人邹某华无事故责任。
案发后，被告人李某玠已和被害人邹某华家属达成协议，向邹某华亲属赔偿人民币7万元，取得邹某华亲属的谅解。
上述事实，被告人李某玠在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息表、到案经过、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，死者邹某华的身份证件，证据保全决定书及清单，检查笔录、三亚市中医院检验报告单，三亚市公安局交通警察支队[2015]第00025号道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解请求书；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2015]267号《鉴定书》；被告人李某玠的供述和辩解；视听资料：路面监控视频光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某玠违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某玠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某玠醉酒、无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某玠当庭自愿认罪，并已和被害人邹某华家属达成协议，向被害人亲属赔偿人民币7万元，取得邹某华亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人李某玠适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某玠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年二月三日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初46号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日下午，吸毒人员洪某电话联系被告人陈某要求购买2克甲基苯丙胺（冰毒），并商定以每克300元人民币的价格在珠海市××区××广场附近见面交易。当天下午15时30分许，二人在×××名居广场门口见面后，陈某叫洪某坐上其驾驶的摩托车并去到广场北边的小巷里交易毒品。二人交易完毕返回×××名居广场门口时被公安民警抓获。民警当场从洪某身上查获用“五叶神”烟盒包装的一袋白色晶体状物质（经鉴定，净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人陈某身上查获毒资人民币600元、作案工具白色iPhone手机一台（屏幕已损坏）。
另经审理查明，被告人陈某曾因吸毒分别于2007年9月21日被决定行政拘留五日，于2015年3月25日被决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、作案工具照片，证人洪某、何某的证言及辨认笔录，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认照片，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某曾因吸毒被处以行政拘留，现又犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日至2016年4月13日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具白色iPhone手机一台、“五叶神”烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟刑一初字第110号
公诉机关山东省烟台市人民检察院。
被告人王炳君，男，1977年3月1日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化。因涉嫌走私武器、弹药罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
辩护人步延东，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市人民检察院以烟检刑一诉（2013）86号起诉书，指控被告人王炳君犯走私武器、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员颜茂华出庭支持公诉，被告人王炳君及其辩护人步延东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市人民检察院指控：
一、走私武器、弹药罪
被告人王炳君于2013年4月下旬，在“中华打猎论坛”联系到一网名为“carry”的美国网友，即以人民币4.5万元的价格向其购买一支P226手枪和20发9mm口径子弹。双方约定由“carry”从美国采用伪报方式分批将枪支和弹药邮寄到中国，被告人王炳君在国内查收并分批支付货款。2013年4月28日，被告人王炳君通过自动存款机将1万元人民币存到“carry”指定的银行账户。4月29日，“carry”从美国将P226手枪套筒和20发9mm口径子弹，通过EMS国际快递邮寄到被告人王炳君指定的烟台市芝罘区幸福西路18号。被告人王炳君于2013年5月前往领取邮件时，被烟台海关缉私分局当场抓获。
经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，该邮件内手枪套筒包括套筒、枪管、复进簧、复进簧导管四件零件属于枪支散件，子弹属于制式弹药。
二、非法持有枪支、弹药罪
被告人王炳君因走私武器、弹药被烟台海关缉私分局抓获后，主动供述其在海阳市海政路175号5号楼3单元302号的住所内，存有其非法购买并持有枪械类物品。经现场搜查，查获疑似气枪一支，疑似仿真手枪二支，疑似机制气枪铅弹9769发。
经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，上述三支枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支；上述铅弹经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定为制式气枪铅弹。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王炳君通过邮寄方式走私武器、弹药入境；非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成走私武器、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪。提请本院依法惩处。
被告人王炳君对起诉书指控的事实供认不讳，但请求从轻处罚。其辩护人辩称：第一、被告人王炳君走私枪支、弹药和非法持有枪支、弹药出于个人爱好，且仅限于个人玩耍之目的，所有枪支、弹药没有流入社会，没有酿成危害社会的后果；第二、被告人王炳君非法持有枪支、弹药罪构成自首，且被告人归案后认罪态度好。请求对被告人王炳君从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王炳君于2013年4月下旬，采用伪报方式，通过EMS国际快递从美国分批邮购枪支、弹药入境。同年5月6日，被告人王炳君到烟台市邮政局幸福投递站领取邮件时被烟台海关缉私分局当场抓获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，该邮件内手枪套筒包括套筒、枪管、复进簧、复进簧导管四件零件属于枪支散件，20发子弹属于制式弹药。
被告人王炳君因非法邮购枪支、弹药被抓获后，主动供述了其在海阳市海政路175号5号楼3单元302号的住所内，存有其非法购买并持有的枪械类物品。经烟台海关缉私分局现场搜查，查获疑似长气枪一支，疑似仿真手枪二支，疑似机制气枪铅弹9769发。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，上述三支枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支；上述铅弹经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定为制式气枪铅弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证（照片）。
（1）在被告人王炳君的EI350924576US邮包内查获伪装物、枪支套筒和子弹20发。
（2）在被告人王炳君的家中，查获一支气枪及气枪用铅弹一宗、二支仿真手枪。
2、书证。
（1）烟台海关缉私分局接受刑事案件登记表、到案情况说明、发破案经过，证明本案的受案、立案及被告人王炳君归案的情况。
（2）海阳市公安局出具的户籍证明，证明被告人王炳君已达到刑事责任年龄。
（3）烟台海关缉私分局搜查、扣押笔录及扣押清单。
①扣押王炳君的EI350924576US邮包一个，内有疑似手枪套筒一个、疑似子弹20发等，并依法予以扣押。
②对被告人王炳君的住所进行了搜查，在卫生间顶棚上发现一支气枪及气枪用铅弹一宗，在卧室内发现二支仿真手枪，依法予以扣押。
3、鉴定意见。
（1）青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（痕）字（2013）022号《枪支鉴定书》，鉴定意见为：2013年5月13日送检的自被告人王炳君处查获的四件枪支零件属于枪支散件，20发子弹属于制式弹药。
（2）青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（痕）字（2013）023号《枪支鉴定书》，鉴定意见为：送检的自被告人王炳君处查获的三支枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
（3）烟台市公安局刑事科学技术研究出具的（烟）公（刑）鉴（痕）字（2013）29号《枪支、弹药鉴定书》，鉴定意见为：自被告人王炳君住所内查获疑似机制气枪铅弹9769发，为制式气枪铅弹。
4、被告人供述。被告人王炳君供称，其自幼就非常喜爱玩枪，系枪支爱好者，购买枪支和子弹的目的就是为了玩耍和收藏。对从美国邮购枪支、弹药和在国内网上购买的一支气枪、二支仿真枪及气枪铅弹的事实，供认不讳，且与以上证据相吻合。
本院认为，被告人王炳君违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人王炳君犯非法持有枪支、弹药罪名成立。被告人王炳君从境外非法邮购的枪支散件和子弹20发，虽经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定属于枪支散件，子弹属于制式弹药，但无证据证实该枪支、子弹为军用，且也没有证据证实被告人王炳君走私的武器、弹药被用于其他犯罪等恶劣情节，故起诉书指控被告人王炳君构成走私武器、弹药罪的证据不足，该项指控不能成立。鉴于被告人王炳君因非法邮购枪支散件及子弹被抓获后，主动交代了自己私藏在自家中的其非法购买并持有的枪械类物品，依法可认定为自首，且王炳君归案后认罪悔罪，对被告人王炳君依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王炳君之辩护人请求对王炳君从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，判决如下：
被告人王炳君犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 树 奎
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 方 建 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐国彦存在
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4407号
申请人：王毅超，男，1991年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。
被申请人:中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：朱永贵，该公司董事长。
本院在审理申请人王毅超诉被申请人中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王毅超于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国二十冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海月浦支行账号31×××20上的存款3652200元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国二十冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海月浦支行账号31×××20上的存款3652200元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗 丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保59-1号
申请人杜悦明，男，1961年1月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被申请人江门市新会区银垦工程有限公司。住所地：江门市新会区银湖湾管委会办公楼副楼首层。
法定代表人梁柏楼。
申请人杜悦明与被申请人江门市新会区银垦工程有限公司的财产保全一案，申请人杜悦明向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区银垦工程有限公司价值700000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年1月12日作出（2016）粤0705民初152-1号民事裁定书，准许杜悦明提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人苏玉霞提供的以下担保财产：案外人苏玉霞名下的江门市新会区会城今古洲今洲路63号金碧湾花园1座203房产。
二、在人民币700000元价值范围内，查封、冻结被告江门市新会区银垦工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 余健强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04141号
原告：刘某甲，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙家友，被告贾某甲及其委托代理人李军清、郑涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与贾某甲婚后感情不好，其时常夜不归宿，现双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与贾某甲离婚，婚生两个孩子由我抚养，孩子抚养费由我自己负担。
刘某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份状况；2、结婚证，证明双方是合法夫妻关系；3、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00434号民事判决书，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼，未准许；4、证人刘某乙、张开华、明某出庭作证，证言要点：原被告双方经常闹矛盾，贾某甲经常晚归。
贾某甲辩称：原告诉状中的离婚理由与事实不符，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求子女随我生活，抚养费我自理。
贾某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1，身份证，证明其身份。2，颖上县刘集乡汪郢村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情很好及婚生子女的抚养情况。
根据当事人陈述，本院查明的事实是：原告刘某甲与被告贾某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子贾静杰，××××年××月××日生育长女贾雨，两个子女现随贾某甲生活。因家务琐事，原、被告发生纠纷，原告刘某甲曾于2015年1月16日向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善，双方依然过着分居的生活，原告刘某甲再次向本院提起离婚诉讼。
又查明，原告刘某甲已做绝育手术；原、被告原有上海英伦轿车一辆，车牌号苏D×××××，因贾某甲没有外地暂住证，该车登记在其亲戚胡士虎名下，后，该车又被贾某甲卖给胡士虎，得车款26000元在贾某甲处。
上述事实，有原告提供的1、2、3、4号证据及被告提供的1、2号证据在卷佐证。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并生育两个子女，但由于双方性格不投，共同生活中常发生纠纷，原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方依然分居生活，说明其夫妻感情确已完全破裂，维持这名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告的离婚请求，理由充分，本院应予以支持；由于原告刘某甲已做绝育手术，失去生育能力，离婚后其要求抚养一个子女的请求合情合理，本院予以支持，考虑到原、被告双方的实际情况和子女成长的需要，女儿贾雨随原告生活、儿子贾静杰随被告生活为宜，抚养费由原、被告各自自行承担。被告卖车得款26000元属夫妻共同财产，应当平均分割，即原、被告各分得13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告贾某甲离婚；
二、原、被告生育的儿子贾某乙，女儿贾雨随原告刘某甲生活，随原、被告生活的子女抚养费由其自行负担；
三、原、被告共同财产卖车款26000元（在被告贾某甲处），原、被告各分得13000元，贾某甲于本判决生效之日起十日内将13000元付给原告刘某甲。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 虎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初462号
原告：李宗才。
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告：四川攀鑫建筑劳务有限公司
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
原告李宗才与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗才的委托诉讼代理人梁元、被告攀鑫公司法定代表人潘蒙及委托诉讼代理人魏玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗才向本院提出诉讼请求:1.判决被告攀鑫公司向原告支付拖欠的工资106110元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月应聘至被告攀鑫公司处做小工。2012年3月，原告受被告公司派遣到拉萨圣地天堂洲际酒店项目工地上工作。关于员工薪酬制度：根据公司惯有模式，拉萨市圣地天堂洲际酒店劳务分包项目实行“员工工资以计件为主，点工为辅；员工平时生活自理，工资年终或工程结束统一汇算发放”的管理模式。2014年春节前夕，被告以甲方未拨付工程款为由，拒不支付原告2013年度工资余额。后经拉萨市相关劳动行政主管部门协调，原、被告在项目负责人龚小强的见证下，原告与被告法定代表人潘蒙对拉萨市圣地天堂洲际酒店工程项目进行了结算。至结算之日，攀鑫公司尚欠原告工资106110元。被告法定代表人潘蒙代表公司向原告出具了《欠条》，并口头承诺2014年3至5月份一次性付清拖欠的原告工资。现，被告所承揽的拉萨市圣地天堂洲际酒店工程劳务分包项目早已竣工验收，并交付业主使用，且距被告口头承诺付清工资的时间已过去近两年，被告分文未付。为此，原告于2014年至2015年期间曾先后多次去人去电要求被告及其法定代表人潘蒙兑现承诺，支付拖欠的工资，但均遭到被告及法定代表人潘蒙无理拒绝。
被告辩称，1.原告不是被告攀鑫公司员工，被告也未欠付原告工资。2.原告未提供往返拉萨的证据，也未提供其在被告处工作的证据。3.被告认为原告冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，要求原告本人到庭参加诉讼。4.《欠条》是被告法定代表人潘蒙本人签字确认的，但不认可内容的真实性。出具欠条时，除潘蒙、龚小强的签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，且欠条是潘蒙出具给龚小强，不是出具给工人的。
经审理查明，被告攀鑫公司原法定代表人潘蒙向原告出具《欠条》，载明被告在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到原告工资109110元，支付3000元后，工资余额106110元。被告公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，李宗才在“收款人”处签字。经本院当庭核实，《欠条》是被告公司法定代表人在拉萨出具的。
上述事实有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，首先，关于本案诉讼是否原告真实意思表示。被告认为原告冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经本院核实，本案原告的授权委托书是其本人签字，委托代理人向被告提起民事诉讼系原告的真实意思表示，被告的主张不成立，本院不予认可。其次，关于《欠条》，被告对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，被告对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了被告欠付原告工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故本院对原告请求被告支付工资106110元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李宗才工资106110元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 邹文韬
人民陪审员 王灿菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 毛 程
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1431号
罪犯周凡军，男，1989年1月20日出生，汉族，小学，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）郴刑二初字第16号刑事判决，以被告人周凡军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。2008年12月2日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周凡军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分130.7分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯周凡军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凡军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凡军减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初11005号
原告李嫦娥，女，汉族，1964年2月8日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人李达鸿，男，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址：广东省东莞市，系原告儿子。
被告叶国明，男，汉族，1959年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
原告李嫦娥与被告叶国明宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告李嫦娥及其委托诉讼代理人李达鸿到庭参加诉讼。被告叶国明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嫦娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶国明于法律文书生效之日起三日内协助原告李嫦娥办理将位于东莞市××组的宅基地【集体土地使用证：东府集用（1990）字第19XXX04号】使用权人由叶国明变更为原告李嫦娥的手续，办理变更手续产生的费用由原告李嫦娥负担；2.本案的诉讼费由被告叶国明承担。事实和理由：被告叶国明将其名下位于东莞市××组的一处宅基地【集体土地使用证：东府集用（1990）字第19XXX04号】以人民币50万元的价格转让给原告。原、被告双方就此签订宅基地转让合同，原告已依约足额付清转让款，被告已将该土地以及土地使用权证的原件交付给原告。原告作为上述宅基地所在的集体组织成员，依法可受让该集体宅基地。因为被告以各种理由推托办理过户手续，为维护自己的合法权益，原告向法院提出上述请求。
本院审理查明：2017年1月20日，被告作为甲方、原告作为乙方双方签订《宅基地转让合同》，其中约定：一、甲方将经东莞市黄江镇龙见田经联社规划所得的坐落于东莞市××组；宗地编号为19XXX99宅基地转让给乙方，……上述宅基地自合同签定之日起的使用权、所有权归乙方享有。五、该宗地的转让价格为人民币50万元。等等。2016年9月，被告收到原告交付的定金2万元。2016年9月30日原告通过银行转账20万元给被告，2017年1月20日转账26万元给被告，2017年4月5日转账2万元给被告。2017年1月20日，被告叶国明出具收条，确认收到原告支付购买宅基地的款项共计50万元。被告叶国明已经将案涉土地的集体土地使用证交给了原告。
2017年1月17日，原告就案涉土地向黄江镇梅塘社区居委会申请拆旧（一层瓦房）建新，该居委会同意并出具《土地权属证明》证明案涉土地使用权属原告、出具《（适用变更、转移、更正等业务）村（居）委会意见书》被告叶国明名下的案涉土地使用权转移登记。另外，黄江镇龙见田股份经济合作社出具《证明》证明案涉土地为宅基地，系从被告处购买。原告李嫦娥为梅塘社区居民。
以上事实，有宅基地转让合同、证明、取款回单、客户业务回单、收条、集体土地使用证、村（居）委会意见书、土地权属证明、申请书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告叶国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担由此产生的法律效果。
本案为宅基地使用权纠纷。原、被告就案涉宅基地使用权的转让签订了《宅基地转让合同》，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，原、被告之间的宅基地转让合同成立。原告系宅基地所在集体组织成员，依法可以受让该宅基地，且集体组织对该转让予以同意。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，原、被告间签订的上述合同已经生效。案涉转让标的为宅基地使用权，属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，原告受让该宅基地后需办理过户手续始发生物权变更效力。原告已经按约定履行合同义务，被告叶国明在收到全部转让款后，应该协助原告办理宅基地使用权的过户手续。原告自愿承担过户登记的全部费用，是对其权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶国明在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告李嫦娥办理位于东莞市黄江镇龙见田第四组的宅基地【集体土地使用证号：东府集用（1990）字第19XXX04号】的过户手续。
本案受理费4400元，由被告叶国明负担。原告李嫦娥已预交受理费4400元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一八年八月十四日
书记员 邓嘉辉
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1850号
原告：王学军，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈凤义，男，1982年7月6号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月26日立案受理原告王学军诉被告陈凤义民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人孟永到庭参加诉讼，被告陈凤义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王学军诉称：我与陈凤义是邻居关系，2013年10月3日陈凤义以为朋友帮忙为由向我借款3万元，约定借期3个月，月利率2.0％，并出具了借条一张。借款到期后，陈凤义并没有按约定还款，至今只支付了2400元的利息。故请求法院判令陈凤义偿还借款3万元及利息12000元（利息暂计算至2015年10月3日），判令陈凤义支付2015年10月4日至实际付清借款之日止的利息。
陈凤义未作答辩。
王学军为支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年10月3日陈凤义出具欠条一张，证明借款事实、数额、借期、利息约定。
根据当事人的陈述、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈凤义提供的证据1、2，客观真实，本院经审查予以采信。
结合上述认定的证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：
王学军与陈凤义是邻居关系，2013年10月3日陈凤义以为朋友帮忙为由向王学军借款3万元，约定借期3个月，月利率2.0％，并出具了借条一张。借款到期后，陈凤义并没有按约定付款，至今共支付了2400元的利息。
本院认为：陈凤义向王学军借款，为其出具借条，双方之间存在民间借贷关系，王学军主张陈凤义偿还借款理由成立，本院予以支持。合同中约定了月利率2％，不违反法律规定，本院予以支持。陈凤义已给付王学军的2400元，根据相关法律规定，应为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤义于本判决生效后十日内偿还原告王学军借款本金3万元，并按月利率2.0%支付自2013年10月3日起至实际履行日的利息，已支付的2400元从应付利息中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保54号
申请人王国利，男，住望奎县。
被申请人刘雪，男，住望奎县。
被申请人牛长利，男，住望奎县。
2015年3月18日，被申请人刘雪、牛长利赊欠申请人化肥款10060元，经申请人多次向被申请人索要，被申请人至今没有履行给付义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现申请人向法院提出财产保全申请，要求对被申请人牛长利在卫星信用社的开户账号予以财产保全，申请人以自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一之规定，裁定如下：
一、被申请人牛长利在卫星信用社的开户账号予以查封；
二、对申请人所有的位于望奎县房屋予以查封。
本裁定书送达后生效。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3439号
原告杭州银行股份有限公司城东支行,住所地杭州市江干区天城路68号万事利大厦A幢1-3层。
负责人曹军，该支行行长。
委托代理人俞艳丽、陈敏（特别授权代理），该支行员工。
被告董小春,女,1974年5月25日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告金守信,男,1971年8月7日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司城东支行（以下简称杭州银行）诉被告董小春、金守信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行基于与被告董小春签订的编号为039P426201500020号《个人贷款借款合同》、与被告董小春、金守信签订的编号为039P4262015000201号《抵押合同》及被告金守信出具《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：1、被告董小春、金守信偿还杭州银行借款本金2897980.97元、支付利息18196元，罚息25342.43元（该利息、罚息暂计至2017年5月19日，此后罚息按合同约定的利率另计）；2、杭州银行对抵押物杭州市下城区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告董小春、金守信承担本案全部诉讼费用。
被告董小春、金守信未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币294万元。
贷款人：董小春。
贷款期限：2015年4月23日至2017年4月20日。
合同执行利率：固定月利率5.9896‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
还款情况：利息按月支付，到期还本,结息日为每月20日。借款期限内的借款利息正常支付至2017年3月20日。借款到期日2017年4月20日归还本金2019.03元；4月21日归还本金20000元；5月19日归还本金20000元，截至2017年5月19日,欠2017年3月21日至4月20日的利息18196元、2017年4月21日至5月19日罚息25342.43元及本金2897980.97元未付。
担保情况：被告董小春、金守信以其共有的座落于杭州市下城区房屋为编号为039P426201500020号《个人贷款借款合同》提供抵押担保,担保借款本金为人民币294万元,抵押担保范围为:借款本金、利息(含复息、罚息)、违约金、赔偿金等。双方于2015年5月6日办理抵押登记（房屋他项权证号：杭房他字第15813524号）,该抵押为余值抵押。被告金守信还出具《共同还款承诺书》,同意对被告董小春的借款承担连带共同还款责任。
本院认为，杭州银行与被告董小春、金守信签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告董小春未按合同约定归还借款、支付利息，已构成违约，杭州银行要求被告董小春、金守信归还借款本金，支付相应利息、罚息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于杭州银行要求就抵押物优先受偿的请求，因本借款所涉抵押为余值抵押，清偿顺序以登记为准，故本案抵押权的实现应在清偿前一抵押权后的余值范围内实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小春、金守信应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司城东支行借款人民币2897980.97元。
二、被告董小春、金守信应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司城东支行利息人民币18196元，罚息人民币25342.43元（该罚息暂计至2017年5月19日，此后罚息以未还本金额为基数，按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行日止）。
三、若被告董小春、金守信逾期未履行上述第一、二项付款义务，则原告杭州银行股份有限公司城东支行对座落于杭州市下城区房屋折价、拍卖、变卖，所得价款在扣除前一顺位抵押款项后的余额范围内优先受偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费15166元，财产保全申请费5000元，由被告董小春、金守信负担。原告杭州银行股份有限公司城东支行预交的案件受理费人民币30443元，财产保全申请费5000元，合计人民币35443元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费。被告董小春、金守信应负担的案件受理费、财产保全申请费20166元，被告董小春、金守信应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨啸龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1577号
罪犯陈龙，男，1993年4月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年6月19日作出（2012）丹刑初字第370号刑事判决，以被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年3月16日起至2015年6月15日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈龙服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯陈龙予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬2次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初132号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告周世林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告周世林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告周世林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元。
被告周世林未答辩。
经审理查明：被告周世林居住的北川羌族自治某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.6元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告周世林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周世林负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周世林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李水红。
委托代理人：徐忠良。
委托代理人：余雅琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王关兴。
再审申请人李水红因与被申请人王关兴合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李水红申请再审称：1.证人李某等人的证言足以证明李水红所列工程各项开支明细属实，原判对该证据不予采信，是错误的；2.永和路桥公司工作人员陶春健等人出具的说明足以证明李水红所主张的工程支出费用属实，原判对该证据未予采信，是错误的；3.原判以工程相关开支未经王关兴确认为由不予认可，违背了公平合理原则；4.原判认定外聘技术人员的工资为184450元，是错误的。李水红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于外聘技术人员工资。在浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第29号案件庭审过程中，王关兴和李水红一致认可外聘技术人员工资为184550元。现李水红提出外聘技术人员工资实际为398300元，然仅能提交案外人周建刚等人签收的领付款凭证。经审查，前述证据客观真实性实难确认，且亦不足以表明所涉款项均与本案工程具有关联性，不能作为认定本案事实的依据，更不足以推翻李水红在前案中对相关事实所作认可。故原判据此确认双方当事人在前案中认可的外聘技术人员工资金额，并无不当。李水红就外聘人员工资所提再审申请理由，难以成立。
（二）关于工程项目支出。本案双方当事人签订的《工程合作施工合同》约定：“为完成本工程所发生支出的费用……经双方认可后由甲、乙双方平均分摊，月结月清。”现李水红提出案涉工程项目支出227万元余元，王关兴应分担116万余元，而王关兴仅自认应分担10万元开支，故李水红理当就其余部分开支的客观性和关联性承担举证责任。为此，李水红提交了调解笔录、开支明细、运弃车数统计薄和统计表、陶春健等人出具的说明以及证人李某等人的证言等证据材料。经审查，调解笔录及运弃车数统计表均与李水红所主张的工程项目支出缺乏直接关联，不足以证明其主张的事实；开支明细和运弃车数统计薄系由李水红单方制作，未经王关兴确认，真实性难予认定；陶春健等人出具的说明，与此后由其出具的补充说明互相矛盾，真实性亦难予认定；证人李某等人系李水红的亲属或雇员，与李水红存有利害关系，其所作有利于李水红的证言，均不能单独作为认定案件事实的依据。故原判据此对前述证据均未予采信，并进而以证据不足为由对李水红该部分主张未予支持，并无不当。
综上，李水红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李水红的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3054号
罪犯黄忠，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年10月13日作出（2014）雨刑初字第00683号刑事判决，一、撤销本院（2012）雨刑初字第832号刑事判决中对被告人黄忠宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人黄忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2014年4月17日起至2017年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠（病犯）在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；服从医院管理，配合医生治疗。罚金人民币二万元，已缴纳二万元,现有考核分51.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初6044号
原告：李鑫，男，1991年12月10日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：马强，男，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文。
本院在审理原告李鑫诉被告马强、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出对被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 汤晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 孙晓婵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1091号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 陈金华，男，1970年1月27日出生，汉族，住襄州区。
执行人 王桂香，女，1975年4月20日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与陈金华、王桂香行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审99号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费59316元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**行审99号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5531号
原告顾小珍，女，汉族，1980年10月9日出生，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省杭州市江干区。
被告周坤威，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰县。
被告郑美红，女，汉族，1984年11月12日出生，户籍所在地江西省上饶市信州区。
本院在审理原告顾小珍诉被告周坤威、郑美红民间借贷纠纷一案中，原告顾小珍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾小珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾小珍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告顾小珍负担。
审判员 朱海霞
二○一七年九月二十九无
书记员 王 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保254号
申请人：王建成，男，汉族，1978年1月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：临洮县华谊荣迪汽车修理厂
住所：甘肃省定西市临洮县北五里铺兰临高速北出入口向东100米
统一社会信用代码：91621124MA74TNTX9W
法定代表人：刘正华，任该公司总经理。
申请人王建成于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临洮县华谊荣迪汽车修理厂名下银行存款27218元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王建成以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人王建成的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临洮县华谊荣迪汽车修理厂名下银行存款27218元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费292元，由申请人王建成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十日
书记员 海文婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03048号
原告何昌发，农民。
被告杨连新，农民。
本院在审理原告何昌发诉被告杨连新合同纠纷一案中，原告何昌发于2015年11月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何昌发申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何昌发撤回起诉。
案件受理费917元，依法免收。
审判员 王曾
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11-1号
申请执行人潘光明，男，汉族，1991年8月18日出生，住广西北海市海城区。
被执行人温贤才，男，汉族，1967年7月15日出生，住广西南宁市良庆区。
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司，住南宁市民族大道157号财富国际广场11楼。
负责人王渺，总经理。
申请执行人潘光明与被执行人温贤才、太平财产保险有限公司广西分公司道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘光明依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1176号民事判决书于2014年12月17日向本院申请执行，请求:1、被执行人太平财产保险有限公司广西分公司支付6057.6元；2、被执行人温贤才支付案件受理费70元，公告费350元及本案执行费50元。本院受理后，向被执行人温贤才、太平财产保险有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温贤才、太平财产保险有限公司至今未履行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1176号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 黄振峰
审判员 林小娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 温 柠
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第442号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨青华。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第05-22号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第05-22号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月二十八日
代书记员 金 清