广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第33号
原告谢孝翠，女，汉族，1955年10月26日出生，住江西省樟树市，
委托代理人廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托代理人肖挺，广东协远律师事务所实习律师。
被告吴创枝，男，汉族，1957年8月27日出生，住广东省东莞市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
原告谢孝翠诉被告吴创枝、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢孝翠的委托代理人廖明锋，被告吴创枝，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人巫丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝翠诉称，2014年7月23日，被告吴创枝驾驶粤Ｓ×××××号轿车与谢运嫦驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定被告吴创枝负事故的全部责任。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事车的保险，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费70213.82元；被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险保险责任限额内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告各项损失合计231774.66元（包括住院伙食补助费18700元、护理费21723.16元、误工费19089.27元、交通费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、后续医疗费12000元、后续住院伙食补助费3000元、后续住院期间护理费3000元、后续治疗期间误工费2067.43元）；2.被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险保险责任限额内优先赔付，交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，一并处理商业险和交强险；3.被告承担本案诉讼费。
被告吴创枝答辩称，没有意见。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险20万元，被告在保险事故责任范围内按责承担赔付责任。二、本次事故，双方已就原告医疗费赔偿问题达成了调解协议，并已实际履行。被告已支付原告医疗费30959.23元（含交强险10000元），向另一伤者谢运嫦支付了医疗费3063.6元。三、住院伙食补助费由法院依法判决。四、住院期间护理费过高，没有证据显示住院期间由原告女儿护理。也没有提供原告女儿的劳动合同、社保记录、工资条、银行流水灯证据证明其女儿的劳动关系及误工损失，只能按50元/天的标准计算。五、误工费，原告已达退休年龄，不应支持。即使支持也只能按东莞市最低工资标准计至定残前一日。六、交通费无依据不应支持。七、营养费诉请求过高。八、残疾赔偿金系原告单方委托不予认可。九、精神损害抚慰金过高，且包括在残疾赔偿金内应予以驳回。十、后续治疗费、后续住院伙食补助费、后续护理费、后续误工费没有实际发生不应支持。十一、鉴定费、诉讼费不应由被告承担。交强险条例第八条规定，鉴定费不属于交强险承保范围。同时，交强险条例第十条，第三者保险条款第九条第六项规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：一、交通事故。2014年7月23日7时50分许，被告吴创枝驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××镇恒泉路从横沥往东坑方向行驶，至东莞市××镇恒泉路神山路段，违反禁止标线行驶时，与谢运嫦驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及谢孝翠受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告吴创枝负事故全部责任，谢运嫦及原告谢孝翠不负事故责任。
二、车辆信息及投保情况。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为被告吴创枝，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元第三者商业责任险（已购买不计免赔特约险），事发时在保险期限内。
三、原告各项损失。1.与住院治疗有关的费用。原告受伤后被送往东莞市横沥医院住院治疗，至2015年1月26日出院，共住院187天。被诊断为胸12椎体爆裂性骨折。出院医嘱：住院期间留陪一人；出院后休息三个月，一年内避免体力劳动，加强营养；出院后定期门诊复查X线，骨折愈合后，回院手术取出内固定物，住院费用约12000元，住院约需一个月。1.1医疗费。2015年1月26日，原、被告三方就谢孝翠住院治疗花费的医疗费用如何承担问题达成协议，并签订了交通事故调解协议，协议明确：谢孝翠自行支付了医疗费21470.3元、被告吴创枝垫付了医疗费52607.49元，被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。前述费用中由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告谢孝翠20959.23元，赔偿被告吴创枝39607.49元，被告吴创枝自愿承担原告谢孝翠的自费医疗费13000元，原告谢孝翠自愿承担511.07元。后续费用三方另行协商，谢孝翠、吴创枝不得就谢孝翠2015年1月26日前的医疗费再主张任何权利。1.2护理费。原告主张住院期间由亲属卢妤护理，卢妤的月平均工资为3485元，对此提交了亲属陪护人员误工证明、工资证明以及加盖公章的营业执照复印件为证。亲属陪人人员误工证明的落款时间为2014年9月28日，证明内容为卢妤月平均工资3485元，自2014年7月23日至2015年1月26日一直请假护理谢孝翠，请假期间扣发全部工资。工资证明载明卢妤的工资为3485元每月。被告认为亲属陪护人员误工证明的落款时间早于证明内容中请假的期间，故对该组证据不予确认。2.伤残部分。2015年3月19日，原告伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。事发时原告谢孝翠58周岁，为非农业户口居民。3.误工费。原告提交了误工证明、工资条、加盖公章的营业执照复印件、参保人险种缴费明细表证明事故造成其误工损失。误工证明载明谢孝翠因事故住院未能上班，耽误工作影响收入，谢孝翠2014年4月至7月的工资分别为1863.97元、1901.31元、2172元，2332.47元。参保人险种明细显示谢孝翠自2014年4月起在该单位参保。被告对误工证明、工资条的真实性不予确认。4.原告主张其为处理事故花费交通费3000元，但未能提交相应的交通费票据。
四、事故另一伤者谢运嫦的情况。被告太平洋财险东莞公司已在商业第三者责任险限额内支付谢运嫦3063.6元。本院向谢运嫦发出限期起诉以及逾期起诉将不预留保险限额的告知书，谢运嫦未在本院限定的期限内起诉。
五、商业第三者责任险剩余限额。被告太平洋财险东莞公司已在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢孝翠20959.23元，赔偿被告吴创枝39607.49元，赔偿谢运嫦3063.6元，剩余136369.68元。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、东莞市横沥医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、工资条、亲属陪护人员误工证明、工资证明、企业法人营业执照复印件、以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告谢孝翠的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告吴创枝负事故的全部责任，吴创枝应对原告超出交强险的各项损失承担全部赔偿责任。第三，粤Ｓ×××××号轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了200000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告吴创枝的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司承担。最后，如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告吴创枝承担赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时上一年度即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院187天=18700元。
2.营养费，事故造成原告九级伤残，伤情严重，横沥医院出院医嘱也建议原告需强营养，故对原告请求营养费本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
3.后续治疗费，横沥医院出院医嘱明确“骨折愈合后，回院手术取出内固定物，住院费用约12000元，住院约需一个月。”该费用为必然发生的费用，故对原告请求后续治疗费12000元本院予以支持。
4.后续治疗住院伙食补助费，如前所述，医嘱明确原告后续手术取出内固定物需住院约一个月，故对原告诉请后续治疗住院伙食补助费本院予以支持，计算为100元/天×30天=3000元。
5.后续治疗护理费，如前所述，医院医嘱明确原告后续手术取出内固定物需住院约一个月，故对原告诉请后续治疗住院伙食补助费本院予以支持。按照东莞市一般护工收入标准50元/天计算为：50元/天×30天=1500元。
6.后续治疗住院期间误工费，由于原告已年满55周岁，后续治疗期间原告是否仍有工作收入不确定，故对该项诉请本院暂不处理，其可待实际发生后另行主张。
7.护理费，原告虽然提交了护理人员的误工证明，但是该证明的落款时间与其载明的请假期间存在重大矛盾，原告也未能提交其他证据佐证护理人员的误工损失，故对原告提交的该组证据本院不予采信。本院参照当地护工的一般标准50元/天计算护理费，为50元/天×住院187天=9350元。
8.误工费，原告因事故持续误工，误工时间应计算至定残前一日，共误工238天（2014年7月23日至2015年3月18日）。原告提交了误工证明、工资条、参保人险种明细等证据证明其收入情况，被告无相反证据推翻，故对该组证据本院予以采信，认定原告受伤前的平均工资为2067.44元，原告自认为2067.43元本院予以确认。误工费计算为2067.43元/月÷30天/月×238天=16401.61元。
9.伤残鉴定费1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以支持。
10.残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，事发时58周岁，九级伤残，残疾赔偿金按照一般地区城镇居民人均可支配收入计算为：32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。
11.精神抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，根据原告的伤残程度，被告的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌情支持10000元。
12.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，根据本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持1500元。
13.住宿费，原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿费实际支出情况，本院酌定支持2000元。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计34700元，被告太平洋财险东莞公司交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：原告第5至13项的损失共计172946.41元，由被告太平洋财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
超出交强险的损失97646.41元，未超出被告太平洋财险东莞公司承保的剩余商业第三者责任险限额，事故另一伤者也未在本院限定的期限内起诉，故本院不再预留保险限额。故原告超出交强险的损失97646.41元由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任限额内赔偿。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告207646.41元。被告吴创枝在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告谢孝翠207646.41元；
二、驳回原告谢孝翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1556元，由原告谢孝翠负担162元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）','2018-10-09
23:26:02',0,'web',NULL),(20322548,'57e5f043-93a8-4b34-948c-a897000ec52e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"57e5f043-93a8-4b34-948c-a897000ec52e\",\"案件名称\":\"2017-1492马稳娜与刘新然离婚（新格式.doc\",\"案号\":\"（2017）冀1002民初1492号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519920000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"廊坊市安次区人民法院\",\"法院ID\":\"129\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院区县\":\"安次区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"2017-1492马稳娜与刘新然离婚（新格式.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"2017-1492马稳娜与刘新然离婚（新格式.doc
（2017）冀1002民初1492号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57e5f043-93a8-4b34-948c-a897000ec52e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"2017-1492马稳娜与刘新然离婚（新格式.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1002民初1492号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"廊坊市安次区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"129\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"廊坊市安次区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2017-1492马稳娜与刘新然离婚（新格式.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-02\\\\\",\\\\\