南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第359号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健。
委托代理人朱彬彬。
被告南京岚竹工贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路133号。
法定代表人徐荣和。
被告南京长荣制衣有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道西寇工业园石家村118号。
法定代表人李晨。
被告南京苏粧投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金盛路518号碧水湾17。
法定代表人钱清。
被告李晨，男，1973年12月20日生，回族。
被告徐荣和，男，1973年3月23日生，汉族。
被告苏美珍，女，1975年4月24日生，汉族。
被告钱清，男，1975年7月4日生，汉族。
被告赵丹姜，女，1983年5月31日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告南京岚竹工贸有限公司（以下简称岚竹公司）、南京长荣制衣有限公司（以下简称长荣公司）、南京苏粧投资管理有限公司（以下简称苏粧公司）、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬到庭参加诉讼。被告岚竹公司、长荣公司、苏粧公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，稠州银行南京分行与岚竹公司于2013年1月31日签订《流动资金借款合同》，约定：稠州银行南京分行向岚竹公司提供借款1000000元，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，实际放款日以借款借据为准，年利率为9.6%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。被告长荣公司、苏粧公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜为该借款提供连带责任担保。合同签订后，稠州银行南京分行依约向岚竹公司发放了借款，履行了合同义务。现岚竹公司的上述借款已逾期。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、岚竹公司偿还稠州银行南京分行欠款本金999909.25元及至实际还款之日的罚息、复利（截至2015年3月23日，罚息、复利合计152591.24元）；2、岚竹公司承担本案诉讼费、保全费；3、长荣公司、苏粧公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜对岚竹公司的上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告岚竹公司、长荣公司、苏粧公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月31日，稠州银行南京分行（贷款人）与岚竹公司（借款人）签订编号为（2013）浙稠借字第2560101000601586号的《流动资金借款合同》，约定：经借款人申请，贷款人同意给予借款人借款1000000元用于支付南京市竹之缘纺织科技有限公司原材料货款，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款执行固定利率，年利率为9.6%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性偿还全部借款本金；支付对象明确且单笔支付金额超过1000000元（含）人民币的，应采用贷款人受托支付方式；借款人指定下列账户为专门资金回笼账户，户名：南京岚竹工贸有限公司，账号：25×××92，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行；借款合同的担保合同为长荣公司、苏粧公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜与贷款人分别签订的《最高额保证合同》；凡因本合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
同日，稠州银行南京分行（债权人）分别与长荣公司（保证人）签订编号为（2013）浙稠最保字第2568210000201586号，与苏粧公司（保证人）签订编号为（2013）浙稠最保字第2568210000101586号，与李晨（保证人）签订编号为（2013）浙稠最保字第2568210000501586号，与徐荣和、苏美珍（保证人）签订编号为（2013）浙稠最保字第2568210000301586号，与钱清、赵丹姜（保证人）签订编号为（2013）浙稠最保字第2568210000401586号的《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人岚竹公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证额度有效期自2013年2月1日起至2014年2月1日止；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；保证最高本金限额为人民币1000000元整，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年2月4日向岚竹公司发放贷款1000000元，借款借据载明：贷款还款方式为按月付息、到期一次性还本，归还期限为2014年1月31日。岚竹公司在借款借据中盖章确认。借款期限届满后，岚竹公司未按合同约定足额归还借款本息。截至2015年3月23日，岚竹公司尚欠稠州银行南京分行借款本金999909.25元，罚息、复利合计152591.24元。
案件审理过程中，赵丹姜向本院提交鉴定申请，申请对编号为（2013）浙稠最保字第2568210000801586号的《最高额保证合同》中保证人处“赵丹姜”的签名及指纹捺印进行真伪鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所（以下简称金陵鉴定所）对该签名及指纹捺印进行鉴定，经金陵鉴定所多次通知缴费，赵丹姜一直未履行预缴费义务，故金陵鉴定所将上述鉴定申请进行了退案处理。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》（五份）、借款借据、存款分户明细账、欠息单二张、金陵鉴定所退案函以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与岚竹公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，岚竹公司亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，岚竹公司未按合同约定归还全部借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年3月23日，岚竹公司尚欠稠州银行南京分行借款本金999909.25元，罚息、复利合计152591.24元，故稠州银行南京分行要求借款人苏粧公司偿还借款本金及罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。长荣公司、苏粧公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜分别与稠州银行南京分行签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，稠州银行南京分行要求长荣公司、苏粧公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜对岚竹公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。岚竹公司、长荣公司、苏粧公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京岚竹工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金999909.25元及罚息、复利（截至2015年3月23日的罚息、复利合计152591.24元，自2015年3月24日起至实际还款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）。
二、被告南京长荣制衣有限公司、南京苏粧投资管理有限公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜对被告南京岚竹工贸有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，财产保全费5000元，合计18880元，由被告南京岚竹工贸有限公司、南京长荣制衣有限公司、南京苏粧投资管理有限公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜负担（被告南京岚竹工贸有限公司、南京长荣制衣有限公司、南京苏粧投资管理有限公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告南京岚竹工贸有限公司、南京长荣制衣有限公司、南京苏粧投资管理有限公司、李晨、徐荣和、苏美珍、钱清、赵丹姜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘效林
人民陪审员 沙 黎
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢大力