wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第508号
原告：天台县福溪街道福溪居上海家园老年人协会。
负责人：朱崇伦，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：许春光。
被告：叶海华，居民。
原告天台县福溪街道福溪居上海家园老年人协会（以下简称上海家园老年人协会）与被告叶海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海家园老年人协会的负责人朱崇伦及其委托代理人许春光，被告叶海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家园老年人协会诉称：上海家园小区公共会所一直作为原告的活动场所由原告管理使用。2012年10月8日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定原告将位于上海家园老年活动室楼上两间、楼下一间出租给被告作为健身保健讲座用房，租赁期限自2012年10月18日至2017年10月17日，共五年，房屋租金为每年人民币5000元整，租金在每年的10月18日前一次性支付，若任何一方要求终止协议的，需提前三个月通知对方。合同签订后，原告交付了房屋，但至2013年10月18日，被告仅支付租金人民币2000元，余款3000元经原告多次催讨被告拒不支付，现原告提出终止协议已逾三个月。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告立即支付拖欠的租金，租金从2013年4月1日起按照每月417元的标准计算至被告腾空房屋时止；二、解除原、被告于2012年10月8日签订的部分房屋租赁合同，判令被告支付违约金500元；三、判令被告交回租赁房屋的楼上两间、楼下一间。
被告叶海华辩称：一、原告出租给答辩人的房屋未安装独立电表，电是接在案外人庞学鹏的电表上，答辩人对此一直不知情，直至2013年11月8日庞学鹏拉闸后答辩人才知该情况，为此，答辩人多次向原告反映要求安装电表，原告迟迟不予安装，造成原告诸多损失。二、承租房屋的房顶漏水，答辩人多次要求原告进行修缮，原告置之不理，严重影响答辩人使用房屋。三、答辩人承租的房屋未安装防盗窗，存在安全隐患，答辩人多次提出但原告一直未予安装。四、答辩人办理工商登记需要盖章，但原告却拒绝盖章。综上，答辩人认为造成本次纠纷的主要过错在于原告，答辩人不同意解除合同，要求原告继续履行，租金愿意按照合同约定进行支付，但原告应赔偿答辩人相应的租金及其他损失，租金损失相当于前期五个月的房租，其他损失为4000元，总共6000元。
经审理查明：坐落本县福溪街道的上海家园小区公共会所（二间二层楼）作为原告的活动场所由原告管理使用。2012年10月8日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于上海家园老年活动室楼上两间、楼下一间出租给被告作为健身保健讲座用房，楼下另一间为老年活动室，租赁期限自2012年10月18日至2017年10月17日，共五年，房屋租金为每年人民币5000元整，按年结算，被告须在每年的10月18日前一次性向原告支付整年租金。原告将房屋交付给被告使用后，被告已支付租金人民币2000元，余下租金被告至今尚未支付。本案在审理过程中，原告自愿表示放弃要求被告支付500元违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、天台县住房和城乡建设规划局的证明、天台县福溪街道福溪居民委员会证明各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告上海家园老年人协会与被告叶海华签订的租房协议系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。合同生效后，合同的当事人各方均应当按照合同的约定全面履行自身的义务。根据本院查明事实，被告在支付2000元租金后，余下3000元租金及2013年10月19日至今的相应的租金被告尚未支付，故被告迟延履行债务已致使原告合同目的不能实现，被告已构成根本性违约，故对原告要求解除原、被告于2012年10月18日签订的房屋租赁合同本院依法予以支持。在租赁合同存续期间，承租人应当按照约定的期限、标准支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告已支付租金人民币2000元，即已支付到2013年3月15日，现原告主张自2013年4月1日起要求被告支付拖欠的租金，系原告对部分租金的放弃，不违反法律规定，至2014年7月25日被告尚欠原告租金人民币6583.37元，故对原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。此外，租赁合同解除后，出租人有权要求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费，逾期腾房占有使用费自2014年7月26日开始按月租金人民币416.67元计算，即每天人民币13.89元至腾空房屋之日止。至于被告抗辩的由于原告未安装电表、防盗窗、房屋漏水等影响被告对房屋的使用由此造成被告损失的问题，本院认为证明原告房屋存在瑕疵影响使用的责任在被告方，现被告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的这一辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天台县福溪街道福溪居上海家园老年人协会与被告叶海华于2012年10月8日签订的房屋租赁协议。
二、限被告叶海华在本判决生效之日起三十日内腾空位于天台县福溪街道上海家园小区老年活动室的楼上两间、楼下一间并返还给原告天台县福溪街道福溪居上海家园老年人协会。
三、限被告叶海华在本判决生效之日起三十日内支付给原告天台县福溪街道福溪居上海家园老年人协会拖欠的租金人民币6583.37元；并自2014年7月26日开始按每日人民币13.89元标准计算逾期腾房占有使用费至腾空房屋之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 林 娴
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初231号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王才地（自报名），男，1943年4月出生（自报），身份证号码（不详），汉族（自报），文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区（自报户籍地：浙江省天台县）。1976年12月因犯惯窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑六年；1979年5月因犯脱逃罪被原金华县人民法院加刑三年；1988年9月因犯惯窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八年；2007年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年6月20日刑满释放；2017年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（刑期自2017年12月28日起至2018年11月19日止），并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被衢州市公安局柯城分局监视居住。自2017年12月28日起在浙江省十里丰监狱服刑。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王才地犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人王才地到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月22日凌晨4时许，被告人王才地至衢州市柯城区双港西路78号院东侧房子一楼门口，窃取王野牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2363元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人夏某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视频监控光盘等证据，并认为被告人王才地以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人王才地在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪。建议判处被告人王才地一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定判处。
被告人王才地辩解其没有偷过电动自行车，表示不认罪。
经审理查明，2017年11月22日凌晨4时许，被告人王才地至衢州市柯城区双港西路78号院东侧房子一楼门口，窃取王野牌电动自行车一辆，后因车辆骑行不利，将该车丢弃在双港中路43幢二单元前的小巷内。经鉴定，被盗电动自行车价值2363元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人夏某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、本院（2017）浙0802刑初30号刑事判决书证实：被告人身份及前科情况。
2、抓获经过证实：被告人归案情况。
3、被害人夏某的陈述证实：2017年11月21日17时许，其将一辆王野牌暗黄色电动自行车停在衢州市柯城区双港西路78号靠东面那幢房子一楼的楼道内；次日7时30分左右发现车子被盗。
4、接受证据清单及购车发票、电动自行车产品合格证、电动自行车行驶证证实：失窃电动自行车购买价格、车辆及登记等相关情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单证实：公安机关从衢州市柯城区双港中路43幢二单元前巷子内扣押被盗电动自行车、充电器及雨衣，并发还被害人夏某。
6、被告人王才地供述证实：大约在2017年11月23日左右的一天凌晨4点左右，其独自一人至衢州市区双港立交桥下一条路上一幢房子的一楼楼梯口，采用搭线的方式将一辆电瓶车发动起来，然后穿上电瓶车坐垫底下的一件蓝色雨衣，把车子骑走；后因车子的遥控锁锁住，骑几米就要停下来，觉得太麻烦，不想要这辆车了，就把车子丢在不远处的一个弄堂里。
7、辨认笔录及照片证实：被告人王才地辨认出双港西路78号一处单元前平地系其几天前盗得电动自行车的地点；双港中路43幢二单元前外面是其丢弃盗得电动自行车的地方。
8、衢州市价格认证中心衢市价认（2017）295号价格认定结论书证实：被盗电动自行车价值人民币2363元。
9、刑事案件（简某）勘验检查现场笔录、刑事案件（简某）勘验检查现场图、现场照片证实：案发现场概貌。
10、调取证据清单及调取的视频监控光盘、视听资料制作说明证实：从天网一期监控2017年11月22日4时10分至5时30分的部分监控录像视频中可见被告人王才地进入双港西路78号以及盗得电动自行车后骑车逃离现场。
上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人王才地盗窃电动自行车的犯罪事实，被告人王才地在侦查阶段对自己的犯罪事实也供认不讳。对被告人有关其没有偷过电动自行车的辩解不予采信。
本院认为，被告人王才地以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王才地犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王才地在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第七十一条、第六十九、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王才地犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与原判没有执行的有期徒刑三个月零四日，罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑三个月零四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币9000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第988号
原告：贾某。
被告：陈某。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参加诉讼。
原告贾某诉称：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，相继领养女儿陈锦霞（1999年12月15日出生）。由于婚后被告经常无事生非，不履行家庭义务，导致无法共同生活。原告曾于2010年4月向法院起诉要求离婚，当时由于亲友的劝说而撤诉。但由于性格关系，无法共同生活。现起诉要求：一、准予原、被告离婚。二、女儿陈锦霞的抚养及抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告陈某辩称：原告所讲不符合事实。我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点，原、被告无证据提供。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方婚后没有生育子女，共同领养了一个女儿陈锦霞，出生时间是1999年12月15日。原告曾于2010年4月向法院起诉要求离婚，后于2010年5月6日申请撤诉。现双方产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，双方系经政府登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护，同时法律规定，离婚的标准是以夫妻感情确已破裂为标准，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关的证据予以证明，同时，本院认为双方建立一份家庭实为不易，且共同领养一女，只要双方互谅互解多为对方考虑，多为家庭及女儿考虑，双方和好是还有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一四年七月二十二日
代书记员 何慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初350号
原告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城开发区。
法定代表人：李明虎，董事长。
被告：六安市宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：朱长香。
被告：六安三泰鞋业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张仁宏。
被告：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李光磊。
被告：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：朱长香。
被告：朱长香，职业不详。
被告：张仁宏，职业不详。
被告：李光磊，职业不详。
被告：张克敏，女，1969年12月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市合安区。
被告：鲍传连，女，1956年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂杰，男，1973年6月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。
被告：王元林，女，1978年5月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被告：朱磊，男，1990年11月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。
被告：张煜，男，1986年12月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。
本院审理原告安徽国融融资担保有限公司诉被告六安市宏润钢结构有限公司、六安三泰鞋业有限公司、六安润丰门业有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司、朱长香、张仁宏、李光磊、张克敏、鲍传连、涂杰、王元林、朱磊、张煜担保追偿权纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告六安市宏润钢结构有限公司、六安三泰鞋业有限公司、六安润丰门业有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司、朱长香、张仁宏、李光磊、张克敏、鲍传连、涂杰、王元林、朱磊、张煜银行账户上的存款10059444.44元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告六安市宏润钢结构有限公司、六安三泰鞋业有限公司、六安润丰门业有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司、朱长香、张仁宏、李光磊、张克敏、鲍传连、涂杰、王元林、朱磊、张煜银行账户上的存款10059444.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年一月二十八日
书记员 李林霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第618号
原告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路17号。
代表人丁永涛，总经理。
委托代理人林辉，该公司工作人员。
被告鞠镔，城镇居民。
弘盛地产有限公司文登分公司诉鞠镔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。经审查，原告弘盛地产有限公司文登分公司所诉主体送达地址不明确，无法送达。
本院认为，原告所诉主体送达地址不明确，无法送达，不符合法律规定的立案条件，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告弘盛地产有限公司文登分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第271号
申请执行人张某某
被执行人徐某
申请执行人张某某申请强制执行（2012）鼓民初字第338号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月一日
见习书记员 刘 某
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16884号
原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告被告：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
案由信用卡纠纷
诉讼请求判令黄琪立即支付卡号为62×××72的信用卡透支余额9730.1元，其中本金7227.86元、利息1954.43元、滞纳金547.81元（利息、滞纳金均暂计至2016年4月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。
本院于2017年1月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：黄琪应于本判决生效之日起七日内支付中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月15日卡号为62×××72的中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡透支余额9730.1元（其中本金7227.86元、利息1954.43元、滞纳金547.81元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄琪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年一月二十三日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执169号
申请执行人张学炳，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张学炳与被执行人梁守源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1603号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁守源未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金277800元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张学炳与被执行人梁守源达成执行和解协议,需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初1603号民民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年八月十五日
书记员 朱正国
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初155号
原告：段红嵩，女，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孔令芝，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岩，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：蒋帛燃，男，1998年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告段红嵩与被告蒋帛燃民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段红嵩的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段红嵩撤回起诉。
案件受理费50元（段红嵩已预付），减半收取25元，由蒋帛燃负担。
审判员 赵永辉
二〇一八年二月五日
书记员 李茹娇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2003号
原告常州华新染纱线有限公司，住所地常州市新北区宏图路30号。
法定代表人周华君，该公司总经理。
委托代理人陈顺，江苏常武律师事务所律师。
被告苏州富鑫强针织时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路西。
法定代表人邵晓强，该公司总经理。
原告常州华新染纱线有限公司（以下简称华新公司）诉被告苏州富鑫强针织时装有限公司（以下简称富鑫强公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告华新公司委托代理人陈顺到庭参加了诉讼，被告富鑫强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，我公司和被告分别于2013年11月7日、2013年11月18日订立两份销售合同，由被告向我公司采购共计5280公斤的32支棉晴纱，两份合同价款为253440元，双方在合同中约定，实际供货量可与合同约定数量有正负3%的增减。2013年11月20日，被告向我公司预付货款57600元，我公司依约向被告交付了合同约定的全部货物，并于2014年2月18日向被告出具了面值260360.08元的增值税专用发票，但剩余货款202760.08元被告一直未向我公司支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、被告支付货款202760.08元，并支付自开票之日起即2014年2月18日至被告实际付清全部货款之日止按照每日货款本金202760.08元的千分之一（即每日203元）的标准计算的违约金，暂计算为人民币148190元（2014年2月18日至2016年2月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富鑫强公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年11月7日、2013年11月18日订立两份销售合同，由被告向原告采购共计5280公斤的32支棉晴纱，两份合同价款为253440元。双方在两份合同的第四条付款时间及方式约定：需方先付30%的货款订金，待货物完成后一个月内，供方开具对应的增值税发票，需方结清货款。合同第六条约定，供方交货数量与合同所规定的数量允许有正负3%增减。合同签订后，被告于2013年11月20日向原告预付货款57600元，原告分多次向被告交付货物，最后一次交货时间为2014年1月22日。2014年2月18日，原告向被告出具了三张共计面值为260360.8元的增值税发票，被告将三张发票于2014年2月27日至苏州市吴中区国家税务局进行了认证。其后，被告一直未向原告支付剩余货款。
另查明，庭审过程中，因双方合同中约定的每日千分之一的违约金标准过高，原告将其利息计算方式变更为，被告支付以202760.08元为本金自2014年2月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实有原告提供的销售合同、送货单据、增值税专用发票及认证说明、催款函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间签订的两份棉晴纱销售合同真实有效，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行权利义务。经审理查明，至2014年1月22日，原告已按照合同约定向被告供应了价值260360.8元的货物，并向被告出具了相应面值的增值税发票，但被告仅支付了57600元的预付款，余款一直未予支付。在被告拖欠货款未付的情况下，原告诉至本院要求其支付202760.08元款项及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州富鑫强针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华新染纱线有限公司支付货款202760.08元，并支付以该款为本金自2014年2月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，公告费600元，合计7165元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
（本院无正文）
审 判 长 朱华群
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第503号
申请执行人康永芳，女，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王小虎，男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行康永芳申请执行王小虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二0一六年九月六日书记员李俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1614号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙悦，女，现住松原市宁江区。
被告：李志婷，女，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告李志婷物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方兴
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1709号
原告：张某某。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜建民、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于经人介绍相识，于2012年6月26日登记结婚，2012年11月5日举行结婚仪式，于2013年11月19日生育一女儿王某乙，现随原告生活。婚前原、被告相互了解较少，感情基础薄弱。婚后原、被告无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2015年2月28日上午原被告因家庭琐事再次发生争吵，被告将原告打伤，原告在冀州市医院住院治疗。原告出院后便回娘家居住。2015年3月23日原告提起离婚诉讼，因被告与原告说好话和原告当时没钱抚养孩子，原告撤回起诉。之后原被告一直未和好，被告至今未与原告联系，原告自己抚养女儿。原告认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月1日给付抚养费400元；共同财产平均分割，个人财产归个人所有。
被告王某甲辩称：原告起诉与事实不符，婚后原被告双方互敬互爱，没有矛盾，原告上次提出离婚是受家庭其他因素影响，事后双方一起到北京工作，夫妻感情尚好。被告不同意离婚，被告尽最大努力满足原告一切要求，有信心经营好家庭，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月26日登记结婚，11月5日举行结婚仪式，于2013年11月19日生一女儿王某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并生育了一个女儿，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年二月四日
书记员 王 业
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9929号
申请执行人：广州市白云区松洲铭韵香茶叶行，住所地福建省漳浦县。
经营者邱艺三。
被执行人：广州鹏裕泓羲投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人廖金凤。
广州市白云区松洲铭韵香茶叶行与广州鹏裕泓羲投资咨询有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第541号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州鹏裕泓羲投资咨询有限公司应向申请执行人广州市白云区松洲铭韵香茶叶行返还加盟费10000元；被执行人应负担案件仲裁费728元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年11月9日立案执行，并以(2015)穗中法执字第3804号执行裁定书指定本院执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9929号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱韶清
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1478号
原告：周某某。
委托代理人：郑春天。
委托代理人：高树克。
被告：叶某某。
原告周某某与被告叶某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告叶某某系嘉兴市南湖区城东天源消防桥架经营部业主叶万锦之子。2013年2月4日，嘉兴市南湖区城东天源消防架经营部（负责人为叶万锦）与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中行秀城支行）签订了《流动资金借款合同》，向该银行借款30万元。2012年2月29日，叶万锦与中行秀城支行签订了《最高额保证合同》，约定叶万锦对借款承担连带保证责任。2012年3月1日，嘉兴市南湖区城东程辉建材经营部（以下简称程辉经营部）与中行秀城支行签订了《最高额保证合同》，约定程辉经营部对该借款承担连带保证责任。同日，嘉兴市南湖区城东嘉宁金属材料经营部（以下简称嘉宁经营部）与中行秀城支行签订了《最高额保证合同》，约定嘉宁经营部对该借款承担连带责任。2013年7月23日，叶万锦因病死亡。2013年8月7日，中行秀城支行向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求叶某某立即偿还借款，要求祝成功、周某某承担连带责任。嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月8日作出（2013）嘉南民初字第1827号民事判决书，判决：一、原告中行秀城支行有权对于叶万锦死亡时的借款本金30万元及利息、律师代理费12800元就叶万锦死亡时名下财产进行清偿；二、被告祝成功、周某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3011元，财产保全费2120元，由被告祝成功、周某某负担。判决生效后，叶某某未按判决履行。中行秀城支行向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。由于程辉经营部、嘉宁经营部对借款承担连带保证责任，且程辉经营部、嘉宁经营部为个体工商户，嘉兴市南湖区人民法院对程辉经营部、嘉宁经营部强制执行。为此，祝成功、周某某向中行秀城支行支付律师代理费12800元；中行秀城支行对程辉经营部、嘉宁经营部的银行账户扣划了334529.92元，代叶某某履行了判决确定的义务。现诉至法院，要求被告叶某某在继承的财产范围内立即向原告支付人民币173664.96元；2、被告向原告支付本案律师代理费48416.24元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，叶裕雷系叶万锦的合法继承人。原告所提供的证据，无法证明叶某某亦系叶万锦的合法继承人。原告将叶某某列为被告，主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 王光宇
二〇一四年七月二十三日
代书记员 林立坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5307号
原告:曾广俊,男,1971年10月04日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告曾广俊诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告曾广俊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾广俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾广俊负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1700号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙悦，女，现住松原市宁江区。
被告：任立新，男，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告任立新物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方兴
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1231号
申请执行人：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人傅樟福与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20150元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息及有价证券，银行存款余额不足。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。截至2018年8月16日,本案执行标的全部尚未执行到位。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0802执1231号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志英
审判员 叶志新
审判员 刘道平
二〇一八年八月十六日
书记员 余施润
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1398号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴人林。
被告：张雄关。
被告：张玉武。
被告：梁绍钢。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告张雄关、张玉武、梁绍钢借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人吴人林、被告张玉武到庭参加诉讼，被告张雄关、梁绍钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告张雄关于2013年5月6日向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款人民币15万元，用途为购建材，约定借款于2014年5月5日到期，利息按月利率9.85‰计算，按季付息，并由被告张玉武、梁绍钢作为承担连带偿还责任的保证人。双方约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。借款后，被告张雄关支付利息至2013年6月20日。借款到期后，被告张雄关未偿付拖欠的借款本息，被告张玉武、梁绍钢也未履行保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张雄关立即归还原告借款本金人民币15万元并支付借款利息，利息按合同约定从2013年6月21日起算至款付清之日止。2、被告张玉武、梁绍钢对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张玉武辩称：担保属实，目前没能力还款。
被告张雄关、梁绍钢均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同及借款借据各1份。被告张玉武对该证据无异议。被告张雄关、梁绍钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告张雄关、张玉武、梁绍钢签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。现借款期限已经届满，被告张雄关未能如期偿付借款本息，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告张雄关归还借款本金并按照约定支付拖欠的借款利息及逾期的罚息，理由正当，本院予以支持。被告张玉武、梁绍钢为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张玉武、梁绍钢对被告张雄关应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张雄关在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定从2013年6月21日开始算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张玉武、梁绍钢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3670元，减半收取1835元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5327号
原告：陈宗生，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：程卫东，男，1970年9月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告陈宗生与被告程卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗生委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告程卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗生向本院提出诉讼请求：1.判令程卫东立即支付货款92300元，支付利息8000元（以92300元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年3月1日算至2017年1月12日）；2.本案诉讼费用由程卫东负担。事实和理由：2012年6月至2013年9月，程卫东向陈宗生购买红豆、米其林等品牌的轮胎。2015年2月18日，程卫东确认结欠陈宗生货款92300元，并承诺于2015年3月底结清。陈宗生经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告程卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈宗生与程卫东之间存在买卖合同关系，由陈宗生向程卫东供应轮胎。2015年2月18日，程卫东出具欠条一份，载明“欠陈宗生轮胎款大写：玖万贰仟叁佰元正，小写：92300.00元”，程卫东在欠款人处签字确认。
本院认为：程卫东结欠陈宗生货款92300元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该款理应支付。程卫东未及时付款，理应承担逾期付款利息。考虑到陈宗生主张逾期付款利息算至2017年1月12日，本院酌定逾期付款利息以92300元为基数，自权利主张之日即2016年11月17日起按照同期银行贷款利率算至2017年1月12日，应为624.56元。程卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程卫东于本判决生效后10日内支付陈宗生货款92300元及利息624.56元（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回陈宗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元减半收取1153元，由陈宗生负担85元，程卫东负担1068元（陈宗生同意其预交案件受理费由程卫东直接给付，本院不再退回。程卫东应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付陈宗生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年一月十七日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执811号
申请执行人：陈小年，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张新生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初825号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人张新生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新生存款39486元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年一月十二日
书记员 钱玉函
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执42号
申请人：肖丽芳，女，住贵溪市。
被执行人：潘辉勇，男，住贵溪市。
申请人肖丽芳依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初23号民事判决书于2018年2月3日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘辉勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金等调查，通过网络执行查控系统冻结了潘辉勇名下五个银行账号（余额均不超过百元），没有查找到被执行人潘辉勇有可供执行的财产。2018年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供财产，于2018年7月30日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行人申请执行30088元，截止2018年7月30日未执行30088元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一八年八月一日
书记员 苏 睿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03667号
原告：夏成凯，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：安徽徽宏房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑38－商136／136上。
法定代表人：方存俊，该公司总经理。
委托代理人：纵亚，该公司员工。
委托代理人：余浩，该公司员工。
被告：石伟，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：石明奇，男，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：石伟，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，与石明奇系父子关系。
原告夏成凯诉被告安徽徽宏房地产销售代理有限公司（以下简称徽宏公司）、石伟、石明奇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏成凯，被告徽宏公司委托代理人纵亚、余浩，被告石伟，被告石明奇委托代理人石伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成凯诉称：2015年6月11日，经徽宏公司介绍，原告与该公司及石明奇签订《房地产买卖居间协议》，协议约定买卖合同达成后居间人可以获取房屋总价的2%中介费用等条款。协议签订后，原告即交付徽宏公司10000元作为定金，因被告石伟无权处分该房屋，又不能提供有效的授权委托书，原告要求石明奇现场签订有效的房屋买卖合同，遭到石伟辱骂并拒绝，此后，原告多次与被告协商，要求返还定金，三被告均拒绝返还。现原告诉讼来院，请求判令：一、解除原告与被告安徽徽宏房地产销售代理有限公司签订的《房地产买卖居间协议》；二、三被告返还定金10000元；三、被告石伟向原告赔礼道歉；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徽宏公司辩称：徽宏公司已将原告给付的10000元交给被告石伟，并由石伟出具了收条；原告不同意存量房买卖合同中约定的违约责任，故不同意签订存量房买卖合同，根据《房地产买卖居间协议》，徽宏公司不应当返还定金10000元；同意解除原告与徽宏公司签订的《房地产买卖居间协议》，但不同意返还定金，涉案房屋已经出卖了。
被告石伟、石明奇辩称：原告说存量房买卖合同中有违约责任，就不愿意签订存量房买卖合同，石伟多次以发短信及打电话的方式与原告沟通，但原告仍不同意签订存量房买卖合同。不同意返还定金，不同意对原告赔礼道歉。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年6月11日，原告为购买石明奇所有的位于合肥市滨湖世纪城临滨苑22幢1701室房屋与徽宏公司、石明奇签订《房地产买卖居间协议》1份，其中石明奇委托其子石伟处理卖房事宜，并由石伟代为签字，协议对房屋情况、付款方式、意向金等等事项进行了约定，并约定原告与石明奇于2015年6月20日签订《存量房买卖合同》。当日，原告向徽宏公司交付购买该房屋意向金10000元，徽宏公司向原告出具了收条1份，并在收条上备注：谈不成房价意向金无息退还。同日，徽宏公司将该款交给石伟，并由石伟出具收条1份，载明付款用途为“购房定金”。后因原告与石伟、徽宏公司就存量房买卖合同中违约金条款未达成一致意见，致双方未按期签订《存量房买卖合同》。2015年7月22日，原告与石伟再次通过短信协商签订正式的房屋买卖合同事宜，但因双方对合同条款分歧及言语冲突，导致双方就交易涉案房屋未能达成一致意见，该房屋现已通过徽宏公司出售给案外人。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告与徽宏公司、石明奇签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自义务。因签订上述《房地产买卖居间协议》仅对签订《存量房买卖合同》时间进行了约定，原告与石明奇并未同时签订《存量房买卖合同》，故根据合同自愿原则，房屋交易双方可自愿协商合同条款，现双方就《存量房买卖合同》中违约金条款、合同签署等事项未能达成一致意见，致未能签订《存量房买卖合同》，不违反双方约定及法律规定，且该房屋已通过徽宏公司出售给案外人，故石伟代石明奇收取原告“购房定金”10000元，已无合同和法律依据，石明奇应予返还。因该10000元系原告交给徽宏公司购房意向金，且徽宏公司出具的收条中明确载明“谈不成房价意向金无息退还”，现石明奇与原告并未签订《存量房买卖合同》，且涉案房屋已通过徽宏公司出售给他人，双方事实上也不可能再签订和履行房屋买卖合同，徽宏公司虽以“购房定金”名义将该款交给石伟，但石明奇拒不返还该款，故徽宏公司应按照收条约定承担返还该款责任。原告要求解除与徽宏公司签订的《房地产买卖居间协议》，徽宏公司表示同意，本院予以确认。原告要求被告石伟赔礼道歉，但在合同协商过程中，双方均有过激言语，且原告也未举证证明对其造成的具体损害，故原告该诉请本院不予支持。另外，石伟虽向原告出具收条，但从本案事实看，房屋交易双方应为原告与石伟之父石明奇，石伟代为收取购房定金，故还款责任应由石明奇承担，石伟无需承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏成凯与被告安徽徽宏房地产销售代理有限公司之间于2015年6月11日签订的《房地产买卖居间协议》；
二、被告石明奇、安徽徽宏房地产销售代理有限公司于本判决生效之日立即返还原告夏成凯购房款10000元；
三、驳回原告夏成凯其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告石明奇、安徽徽宏房地产销售代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年一月二十八日
书记员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初102号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，男，2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］103号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日17时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿威青高速行驶至威海文登北收费站处被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某血液中的酒精含量为202.82mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述；证人丁某的证言；交通违法照片；抽取血样登记表、酒精含量检验报告书；常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件；受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升、醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人于某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵秋霖
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04427号
原告王某某，男，汉族，居民，住璧山县。
被告张某某，女，汉族，居民，住璧山县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，发现被告张某某下落不明，依法转入普通程序审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1970年3月在原璧山县某公社办理了结婚登手续，1976年9月29日生育一子，取名王某，现年37岁。1981年8月，被告外出至今下落不明，经多方查找杳无音讯。故提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1970年3月在原璧山县某公社登记结婚，1976年9月29日生育一子，取名王某，现年37岁。1981年8月被告就外出，至今音信全无，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的常住人口登记卡、全户人口增减记录、璧山县福禄镇某村民委员会以及该村民委员会第六村民小组出具的证明二份、证人王某、牟某某的证人证言等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后建立起了一定的夫妻感情，但由于被告自1981年8月外出，至今音讯杳无，不履行当妻子的义务和责任，致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁 玲
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00877号
原告谭功远，男。
被告罗庆友，男。
被告彭永康，男。
被告谢晓洪，男。
被告杨祥有，男。
本院在审理原告谭功远诉被告罗庆友、彭永康、谢晓洪、杨祥有劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭功远撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭功远承担。
审判员 张志力
二〇一四年二月十四日
书记员 袁 玲
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1801号
申请执行人赵飞,住禹州市。
被执行人张瑞香，住禹州市。
被执行人孙朝甫，住禹州市。
本院在执行上述当事人纠纷一案，长葛市人民法院作出的民事判决书业已发生效力。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长葛市人民法院(2016)豫1082执1801号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年三月一日
书记员 仝建党
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第233号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告罗新权，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1309弄134号502室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告罗新权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执622号之一
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金。
被执行人郑州市管城区双赢保健品商行，住所地郑州市管城区航海东路173号二区60-61号。
法定代表人张双印。
本院在执行申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人郑州市管城区双赢保健品商行侵害商标权纠纷一案中，申请执行人完美（中国）有限公司于2018年8月3日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执622号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一八年八月三日
书记员 罗 冬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4309号
原告：魏安俊，男，1980年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈亮，男，1960年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏以蕴，女，1963年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏安俊与被告陈亮、魏以蕴民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请；1、两被告立即归还原告借款本金人民币50000元整，并支付从借款之日起按月利率为2%支付至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏安俊到庭参加诉讼，被告陈亮、魏以蕴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈亮与被告魏以蕴于1983年9月15日结婚，于2016年5月17日离婚，2016年6月1日，被告陈亮向原告借款50000元，借款未约定还款期限及利息，该款经原告催要，被告陈亮至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮、魏以蕴于本判决生效之日起十日内归还原告魏安俊借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年7月14日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告魏安俊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮、魏以蕴负担，保全费520元，由原告魏安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年九月一日
代书 记员 程志超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第325号
原告田某某，女，1977年1月17日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告胡某某，男，1965年10月22日生，汉族。
原告田某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人徐少军、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告经人介绍认识，2013年3月5日登记结婚，原被告双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，已经很难继续共同生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，分割共同财产；涉案费用由被告负担。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚，原被告系自由恋爱，2011年开始认识，2012年9月开始同居，2013年3月5日登记结婚，双方夫妻感情尚好。如果判决离婚，要求原告返还被告财物。
经审理查明：原告田某某称2012年7月与被告胡某某认识，被告胡某某称2011年双方认识，但均未提供有效的证据证明。原被告于2013年3月5日办理结婚登记，原被告均系再婚，被告认可2013年9月29日无故离家出走，开始分居生活。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的证据：结婚证复印件1份予以证实，经质证认证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。原告的出庭证人耿某某、李某某的证人证言均系听原告所说，不是直接证据，被告提出异议，本院对耿某某、李某某的证人证言不予彩信。
本院认为：原告田某某和被告胡某某2013年3月5日登记结婚，虽然双方已经分居生活，但分居时间不满两年。原告要求离婚，没有提供确凿的证据证明符合法定的离婚条件，被告也不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某和被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵迎春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1620号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙悦，女，现住松原市宁江区。
被告：王彦彬，男，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告王彦彬物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方兴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0213民初4563号
原告:刘雪荣,女,1961年6月15日出生,汉族,住青岛市李沧区。
被告：青岛李沧环境卫生有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路30号107房间。
法定代表人：许宏之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：綦猛，男，该公司职工。
本院于2017年12月28日立案审理了原告刘雪荣与被告青岛李沧环境卫生有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员韩继升适用简易程序公开进行了审理。
刘雪荣提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币16847元（医疗费5860.88元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、误工费8127元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司雇佣的保洁员，2017年1月30日在工作时滑倒受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛李沧环境卫生有限公司赔偿原告张雪荣人民币16847元，于2018年2月19日前一次性付清。
二、本次纠纷一次性了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费人民币282元（原告已预交），减半收取人民币141元，由被告青岛李沧环境卫生有限公司负担。
双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩继升
二〇一八年一月十八日
书记员 沈佳妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3244号
原告：黄福荣，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告黄福荣诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告黄福荣于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福荣在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执39号
本院在执行的平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403执254号民事判决中，申请执行人杨骐睿申请将被执行人陈敬斌、李胜利、李欣欣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，现决定如下：
将陈敬斌、李胜利、李欣欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 杨小勇
二〇一七年一月九日
书记员 朱玉豪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1257号
冷水江市人口和计划生育局、彭命长、潘轶平：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行彭命长、潘轶平社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年三月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2123号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告：长沙雨花区新麦客量贩娱乐城，经营场所湖南省长沙市。
经营者：李菊华。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙雨花区新麦客量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年11月18日，原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 程 婧
审判员 闵俊伟
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初354号
原告：三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司，住所地廊坊市三河市李旗庄镇三间房村北。
法定代表人：杨宝杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。特别授权。
被告：韩占全，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，公司职工，住。
原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司（简称“鑫亿隆公司”）与被告韩占全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称“人保财险唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿隆公司的委托诉讼代理人张广新、被告韩占全、人保财险唐山公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫亿隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告鑫亿隆公司车辆修理费32981.90元。事实和理由：2015年11月26日2时许，闫士君驾驶冀Ｒ×××××/冀R99**挂号半挂车在102线彩亭桥镇河东村路段与被告韩占全驾驶的冀Ｂ×××××/冀B0G**挂号重型半挂车相撞，致使闫士君受伤、车辆损坏。本次事故经玉田县公安交通警察大队认定，闫士君负事故的主要责任、韩占全负事故的次要责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司定损为107473元、扣除残值2200元，实际损失为105273元。因被告韩占全驾驶的冀Ｂ×××××/冀B0G**挂号车在被告人保财险唐山公司投保交强险及不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分应由侵权人赔偿。请求法院判准所求。
被告韩占全辩称，冀Ｂ×××××/冀B0G**挂号车登记所有人及实际所有人均是我。我的车有保险，原告的损失应由公司承担赔偿责任。
被告人保财险唐山公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及保险金额50万元且不计免赔的商业三者险，冀B0G**挂号车在我公司投保保险金额为5万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间，我公司在核实机动车行驶证、驾驶证合法有效且本次事故无法定或约定免责事由后，对原告实际发生的合理合法损失在保险范围内赔偿，在商业险范围内同意按责任比例赔偿。被告车辆发生事故时存在超载行为，我方主张商业险免赔10%。
本院经审理认定事实如下，2015年11月26日2时许，原告雇用闫士君驾驶冀Ｒ×××××/冀R99**挂号车在102线彩亭桥镇河东村路段与被告韩占全驾驶的冀Ｂ×××××/冀B0G**挂号重型半挂车相撞，致使闫士君受伤、车辆损坏。本次事故经玉田县公安交通警察大队认定，闫士君负事故的主要责任、韩占全负事故的次要责任。原告提交的车辆修理费票据虽为复印件，但是均已加盖中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司公章，并有维修清单以及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的证明予以佐证，因此认定冀Ｒ×××××号车的车辆损失为105273元。被告人保财险唐山公司主张中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的证明应加盖公司公章而不是理赔章、以及应提交维修费发票原件，否则扣除17%的税额，未向本院提交证据，本院不予采信。另查明，冀Ｒ×××××号车的所有人为原告鑫亿隆公司。
本院认为，被告韩占全驾驶的冀Ｂ×××××/冀B0G**挂号车辆与闫士君驾驶的冀Ｒ×××××/冀R99**挂号车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，闫士君负事故的主要责任，韩占全负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告韩占全应承担30%的责任，闫士君应承担70%的责任。被告韩占全的行为侵犯了作为车辆所有人的鑫亿隆公司的合法权益，应按其承担的责任比例向原告鑫亿隆公司承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山公司投保交强险及保险金额50万元且不计免赔的商业三者险，冀B0G**挂号车在人保财险唐山公司投保保险金额为5万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间。被告人保财险唐山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告鑫亿隆公司因此次事故造成的经济损失，原告损失超出交强险责任限额部分，属被告人保财险唐山公司第三者责任商业险的保险标的，是被告人保财险唐山公司的保险责任，应由被告人保财险唐山公司按被告韩占全所承担的责任比例在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。被告人保财险唐山公司主张被告韩占全车辆超载应免赔10%，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告三河市鑫亿隆机械制造有限责任公司车辆损失30981.9元，合计32981.9元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告韩占全负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年三月十七日
书记员 崔明凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11479号
原告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人刘某某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴某某，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市某某股份有限公司。
法定代表人顾某。
本院受理原告深圳市某某科技有限公司与被告深圳市某某股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应该以接受货币的原告所在地为合同履行地，应当由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市某某股份有限公司注册登记地在深圳市龙岗区某某产业园，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年八月二十八日
书记员 丁 盼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第621号
申请人：阮光辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张恒梁，男，汉族，住齐河县。
申请人阮光辉与被申请人张东、张恒梁担保借款纠纷，申请人阮光辉于2011年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张东、张恒梁的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张东的工资50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月八日
书记员 刘 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00033号
上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1964年1月4日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：苗某，女，汉族，1970年3月15日出生，户籍地河南省柘城县。
上诉人吴某因与被上诉人苗某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04521号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉称：苗某目前居无定所，本人无法查找其住所，也难以与其联系，北京市丰台区已不是苗某的经常居住地，本人与苗某的法定住所为安徽省亳州市谯城区古泉路风水源小区1号2单元901号。自2005年登记结婚时，双方即在此共同生活。2014年本人回到法定住所居住至今。请求撤销原裁定，仍由原审法院管辖本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。北京市丰台区人民法院已于2015年6月29日受理苗某提起的与吴某的离婚之诉，原审法院于同年9月21日受理吴某提起的与苗某的离婚之诉，北京市丰台区人民法院先于原审法院受理本案，故应裁定将本案移送先立案的北京市丰台区人民法院处理。本院对吴某的上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初538号
原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。
法定代表人：朱献忠，该公司董事长。
委托代理人：孙挺，该公司职员。
被告：周胜利。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：陶仙德。
原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司为与被告周胜利、陶仙德金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙挺、被告周胜利及其委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告陶仙德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月22日，被告周胜利以购买塑料为由，以陶仙德为担保人，向原告借款100000元。同日，原告与被告周胜利、陶仙德签订了《个人最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2015年4月22日至2016年4月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100000元；借款种类与用途以借款借据为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；借款人在用款前向贷款人申请提款，贷款人审核后认为符合本合同约定的提款条件的，将贷款资金划至约定的借款人账户；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人陶仙德自愿为贷款人在本合同项下所发生的所有债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按利率计收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告周胜利指定的账户发放了贷款100000元，借款借据载明月利率为9.9‰，借款到期日为2015年10月20日。现该笔借款已经到期，被告周胜利未按约归还借款本金及利息，被告陶仙德亦未代偿。故要求：判令被告周胜利立即归还原告借款本金100000元及截止2016年1月26日的利息5790.67元、逾期利息128.34元，并支付自2016年1月26日起至实际还款日止的逾期利息。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告周胜利立即归还原告借款本金100000元及截止2016年1月26日的利息5790.67元、逾期利息128.34元，并支付自2016年1月27日起至实际还款日止的逾期利息。
被告周胜利答辩称：对本案事实无异议，但是于2015年10月19日被刑拘至2016年3月18日，目前经济困难，希望分期偿还。
被告陶仙德未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：1、借款申请书，拟证明被告周胜利经被告陶仙德担保向原告申请借款的事实；2、个人最高额保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告周胜利经被告陶仙德担保向原告借款，双方对权利、义务作了约定以及原告已经向其发放贷款的事实；3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单（逾期利息明细）一份，拟证明被告未按约归还借款本息的事实。
经质证，被告周胜利对以上证据均无异议。
被告周胜利、陶仙德未向本院递交任何反证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告陶仙德未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告周胜利对证据均无异议。本院经审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周胜利尚欠原告借款本金100000元及相应的利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告周胜利偿还上述款项，并要求被告陶仙德按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截止2016年1月26日的利息人民币5790.67元、逾期利息人民币128.34元，并支付自2016年1月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告陶仙德对上述债务承担连带偿还责任；被告陶仙德承担保证责任后，有权向被告周胜利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告周胜利、陶仙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 夏雪丽
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执151号
申请执行人:李晓华，务农。
被执行人:刘维圣，务农。
申请执行人李晓华与被执行人刘维圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓华于2016年3月14日向本院申请执行。本院向被执行人刘维圣公告送达〔2016〕鄂10**执151号执行通知书，责令被执行人刘维圣在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿李晓华损失122193元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费400元，申请执行费1733元。被执行人刘维圣至今分文未履行。现查明被执行人刘维圣下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月五日
书记员 许 刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3384号
原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何淮委，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告牛星辰与被告何淮委民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告牛星辰的委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告何淮委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛星辰向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决被告速还借款42000元，并自本院立案之日起按年利率6%计付利息，计算至实际清偿之日止；本案全部诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2016年4月1日被告何淮委以做生意急需用钱，向原告借款42000元，当时约定月底还清，没有约定利息，被告立借条一张。现在将近4个月时间了，经原告多次催要，被告借故一拖再拖。为此，特向定远县人民法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告何淮委未答辩。
本院经审理认定事实如下：何淮委因资金周转向牛星辰借款，并于2016年4月1日立据借条一张给牛星辰持有，该借条载明：“今因生意周转借到牛星辰人民币肆万贰元整（42000-）此据月底还清借款人：何淮委2016年4月1日”。何淮委在借条中借款人何淮委处、借款金额处、月底还清处按捺手印。借款到期后，何淮委未归还上述借款，牛星辰诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何淮委借原告牛星辰42000元由其立据的借条以及原告牛星辰的委托诉讼代理人当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。牛星辰要求何淮委支付自本院立案之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定。
综上所述，对牛星辰要求何淮委偿还借款42000元以及支付自本院立案之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何淮委于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛星辰借款42000元及利息（以本金42000元为基数，自2016年7月19日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告何淮委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
审 判 员 秦明军
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 敏
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
(四)返还财产；
……
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异116号
异议人（案外人）：刘琳凯，男，汉族，1989年12月18日生，住汝州市，。
异议人（案外人）：刘超凯，男，汉族，1992年7月1日生，住汝州市，。
申请执行人：黄艳芳，女，汉族，1976年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。。
委托诉讼代理人：贺保平，系北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沛源，系北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：刘万江，男，汉族，1967年8月4日出生，住汝州市。。
被执行人：刘秀玲，女，汉族，1966年7月12日出生，住住汝州市。。
本院根据申请执行人黄艳芳的申请作出（2015）汝民初字第2597号民事裁定书。异议人刘琳凯、刘超凯对本院（2015）汝民初字第2597号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘琳凯、刘超凯向本院提出异议请求：
请求人民法院依法中止对位于海南省澄迈县老城镇盈滨岛半岛一号109D别墅的执行活动，待该房产共有人依法析产之后再恢复执行。事实与理由：被查封的房产虽然登记在刘秀玲名下，但并非刘秀玲一人投资的房产，而是家庭成员共同投资的房产，是家庭共有房产，她仅仅是一个产权代表人而已，必须将其所拥有的份额在家庭共有资产析出之后，才能依法评估、拍卖，否则，就会侵犯其他共有人的合法权益。
本院查明，申请执行人黄艳芳与被执行人刘万江、刘秀玲民间借贷纠纷一案，根据黄艳芳的申请，2015年10月30日，本院作出（2015）汝民初字第2597号民事裁定书，裁定对刘秀玲所有的位于海南省澄迈县老城镇盈滨岛半岛一号109D别墅予以查封（限额500万元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权之规定，涉案房产登记在刘秀玲名下，2015年10月30日，本院作出（2015）汝民初字第2597号民事裁定书，裁定对刘秀玲所有的位于海南省澄迈县老城镇盈滨岛半岛一号109D别墅予以查封并无不当，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘琳凯、刘超凯、陈小峰的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭亚强
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批
文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5636号
原告：无锡泰极包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路41号。
法定代表人：尹美宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：浙江元泰特种膜有限公司,住所地浙江省余姚市茂盛路2号。
法定代表人李哲，该公司董事长。
原告无锡泰极包装材料有限公司与被告浙江元泰特种膜有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告无锡泰极包装材料有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告经协商纠纷已自行解决，现原告无锡泰极包装材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡泰极包装材料有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告无锡泰极包装材料有限公司负担。
审判员 李 敏
二○二○一七年一月十七日
书记员 汪琴花
结 案 通 知 书
关于郑挺;柳菁与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执1534号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第55号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月5日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被滑县公安局刑事拘留，同年11月29日经滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人陈某某的弟弟与被害人王某某的妹妹有婚姻纠纷。2012年4月3日15时许，陈某某与王某某、王某某弟弟王亚杰在滑县高平镇后子厢村村东头因此事发生厮打，陈某某将王某某头面部打（抓）伤。此时王某某哥哥王永杰看到打架，随即赶到，陈某某持砖将王永杰头部打伤。经滑县公安局法医鉴定：王某某面部明显瘢痕达5.9CM，已构成轻伤；王永杰头皮创伤，已构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被害人伤情照片及伤情鉴定书等证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人王某某、王某甲陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛证言，被害人王某某、王某甲伤情照片，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，被害人及被告人户籍信息等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后陈某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 李振辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）渝0106民初215号
原告：重庆信通机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（重庆北部新区高新园金星科技发展中心4楼1号、2号、3号），统一社会信用代码915000002848769351。
法定代表人：但红慧，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，男，该公司员工。
原告重庆信通机电设备有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。被告重庆市送变电工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告重庆市送变电工程有限公司的实际经营地在重庆市九龙坡区九龙园区，因此应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告现提交了《物业服务合同》，用于证明被告的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路5号，原告对此证据的真实性没有异议，且确认被告现在的主要办事机构所在地为《物业服务合同》中所载明的地址，可以认定被告的住所地在重庆市九龙坡区。因此本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告重庆市送变电工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2200号
原告：韩雪琴。
委托代理人：张燎祺。
被告：王提先。
被告：张艳。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街209号201室。
代表人：袁红琴。
本院在审理原告韩雪琴诉被告王提先、张艳、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩雪琴未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡梁敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0213民初4083号
原告：李永成，男，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：候可新，男，1993年11月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人：于旋，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，该公司员工。
本院于2017年10月16日立案审理了原告李永成与被告候可新、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩继升适用简易程序公开进行了审理。
李永成提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币279500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告李永成驾驶摩托车与被告候可新驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告合法权益，故状诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李永成各项经济损失人民币246000元，于2018年1月29日前付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市份公司支付给被告候可新人民币13000元，于2018年1月29日前付清（支付至候可新在中国民生银行金水路支行的62×××78银行卡中）。
三、被告候可新不承担赔偿责任。
四、本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，原、被告再无其他争议。
本案案件受理费人民币5492元，减半收取人民币2746元（原告已预交），由原告李永成自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 韩继升
二〇一八年一月十八日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6701号
黄中迎：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄中迎罚金一案，现被执行人黄中迎已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2128号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告：长沙雨花区新麦客量贩娱乐城，经营场所湖南省长沙市。
经营者：李菊华。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙雨花区新麦客量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年11月18日，原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 程 婧
审判员 闵俊伟
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘4号
被拘留人杨顺春，男，1978年生，汉族，农民。
本院在执行申请人杨如龙、马占英与被执行人杨顺春婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨顺春拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨顺春拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日