wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3860号
原告：临安欧乐电器有限公司，住所地临安市太湖源镇青云村，统一社会信用代码91330185662319926J。
法定代表人：程雁冰，总经理。
委托代理人：马妍妍，女，1978年7月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，系公司职工。
被告：海宁市美裕晟电子有限公司，住所地海宁市袁花镇承花村孙介组5号，统一社会信用代码91330481751167389U。
法定代表人：陆叶峰。
原告临安欧乐电器有限公司为与被告海宁市美裕晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马妍妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安欧乐电器有限公司起诉称：原、被告在2016年5月形成买卖关系，约定由原告向被告提供节能灯管，总货款是333730.57元。到2017年4月28日止，被告已经支付货款281479.57元，剩余52251元至今未付，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款52251元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、订货单8份（传真件）、发货码单及快运单1组，欲证明原告向被告供应节能灯管，共计金额333730.57元的事实。
2、传票5份，欲证明原告已开票金额为333730.57元的事实。
被告海宁市美裕晟电子有限公司未到庭，亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告海宁市美裕晟电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后应付款，未清偿全部货款的，原告有权通过诉讼方式主张付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市美裕晟电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安欧乐电器有限公司货款52251元。
如果被告海宁市美裕晟电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告海宁市美裕晟电子有限公司负担。
原告临安欧乐电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市美裕晟电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月四日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1505号
申请执行人施忠海，男，1963年12月14日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人施忠海与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人施忠海于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人施忠海以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第516号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执579号
申请执行人王贤朋，男，1970年4月22日出生，住浙江省乐清市。
被执行人蔡海勇，男，1980年12月27日出生，住乐清市。
依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1817号民事调解书，本院于2018年01月12日立案执行申请执行人王贤朋与被执行人蔡海勇民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡海勇在（2018）浙0382执579号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡海勇银行存款人民币167000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一八年二月五日
书记员 赵 琼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初795号
原告陈福元，女，1972年3月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告文超华，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈福元与被告文超华买卖合同纠纷一案中，原告陈福元于2016年8月4日以被告已支付尚欠货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈福元撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈福元负担。
（此页无正文）
审判员 谭琴意
二〇一六年八月四日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执305号
申请执行人张述峰，男，住虎林市。
被执行人马桂娟，女，住佳木斯市。
申请执行人张述峰与被执行人马桂娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黑0381民初526号民事调解书，法律文书发生法律效力后，马桂娟未履行生效法律文书确定的给付义务。高剑霞于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张述峰与被执行人马桂娟合伙协议纠纷一案中，张述峰以自行达成和解。于2018年8月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年八月十五日
书记员 潘雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4188号
原告：李晓光，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张治敏，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李晓光与被告张治敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓光撤回起诉处理。
审 判 员 肖川
二〇一八年八月十日
法官助理 宋洁
书 记 员 茹梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1400号
罪犯易后林，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）攀东刑初字第230号刑事判决，以被告人易后林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。被告人易后林及其同案不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）攀刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月17日起至2018年1月16日止，判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯易后林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯易后林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯易后林减刑无异议。
经审理查明，罪犯易后林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯易后林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易后林予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2208号
原告杨振红，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王瑞安、李桃民（律师助理），河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈创威，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省杞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
住所地：兰考县城关镇陵园路**号。
负责人李东林，经理。
委托代理人付永红，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨振红诉被告陈创威、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员李步俊独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨振红及其委托代理人李桃民和被告陈创威到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振红诉称：2018年1月28日10时许，陈创威驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车从刘寨村由西向东到刘寨路口往106国道转弯时，与沿106向南行驶的原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经认定，陈创威负事故的主要责任。被告陈创威驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司处投有交强险。现请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费10790元、施救费1200元、拆解费1100元、停运损失费7020元、停运评估费650元、车损评估费500元、交通费1000元，以上总计22260元。
被告陈创威辩称，被告也有损失，被告要求原告所在的保险公司和原告予以赔偿；停运损失费高，其他得有相应票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司庭后提交书面答辩状辩称，如果交通事故真实，驾驶证、行驶证真实且在检验有效期内，我公司愿意在保险限额2000元内理赔；对于原告高于相关规定的诉讼请求，请求法庭依法驳回；本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2018年1月28日10时30分许，陈创威驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车从杞县柿园乡刘寨村由西向东到刘寨路口左转弯时，与沿106国道由北向南原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经认定，陈创威负事故的主要责任，杨振红负此事故的次要责任。原告所驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车系营运出租车，该车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，该车因此事故造成的损失价值为10790元，原告支付评估费500元。原告另支付施救费1200元，拆解费1100元，该车停运期间的损失经开封市天正价格评估咨询有限公司鉴定，停运损失为7020元，原告支付评估费650元。被告陈创威驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月4日至2018年2月3日止，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险中的财产损失赔偿限额为2000元。
以上认定事实由事故认定书、评估报告书及停运损失价格鉴定结论书、票据、保单复印件等相关证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告陈创威虽对此有异议，但未有相应证据提供，本院予以认定。被告陈创威驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在承保范围内予以赔偿。因原告在事故中承担次要责任，超出限额部分根据责任划分由被告陈创威按照70%的责任赔偿。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：原告主张车损10790元，停运损失7020元，有相应评估报告及价格鉴定结论书，本院予以支持。原告主张施救费1200元，拆解费1100元，提供有相应票据，因该费用是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张车损评估费500元、停运评估费650元，有相应票据，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供票据，且本案因交通事故造成的财产损失赔偿案件，原告的主张无相应依据，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨振红车损2000元；
二、被告陈创威于本判决生效后十日内赔偿原告陈创威车损8790元、停运损失费7020元、施救费1200元、拆解费1100元、车损评估费500元、停运评估费650元，以上合计19260元的70%即13482元；
三、驳回原告杨振红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，原告负担78元，被告陈创威负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一八年八月三日
书记员 纠松强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执775号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行
被执行人：郭兰珍，女，生于1967年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇北门社区五组。
被执行人：郭兰英，女，生于1971年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇汉昌路8号1幢1单元附2号。
被执行人：侯兵，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇汉昌路8号1幢1单元附2号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与郭兰珍、郭兰英、侯兵借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现无履行能力，抵押财产处分困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初411号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月二十八日
书记员 王玉琼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第478号
原告刘星星，女，1978年7月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告周勇，男，1976年11月22日生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘星星与被告周勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘星星撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告刘星星负担(已付)。
审判员 徐 东
二〇一四年二月十八日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1739号
原告：南通豪亮纺织有限公司，住所地南通市开发区小海街道小海村8组。
法定代表人：施海中，总经理。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛芮，江苏健行律师事务所实习律师。
被告：慈溪市炜美鞋厂，住所地慈溪市匡堰镇樟树村。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告南通豪亮纺织有限公司与被告慈溪市炜美鞋厂、高美素买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告南通豪亮纺织有限公司申请撤回对被告高美素的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。原告南通豪亮纺织有限公司的委托诉讼代理人朱武轶、丛芮到庭参加了诉讼。被告慈溪市炜美鞋厂因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通豪亮纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币442346元，并以此为基数，支付自2017年6月8日起至实际支付之日的逾期利息，暂计至起诉之日为人民币4144.72元（按银行同期年贷款利率6%计算），上述共计人民币446490.72元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为自2017年6月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告方一直有业务往来，2017年3月10日，原告向被告慈溪市炜美鞋厂经营者高美素发出一份结算函，载明截止2016年12月30日，被告有442346元货款未结算，要求被告于90日内进行结算，经双方签字确认。在90日期满后，原告多次向被告方进行催告，但截止起诉之日，被告一直未进行结算。为此，原告诉至法院。
被告慈溪市炜美鞋厂未作答辩。
原告南通豪亮纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了结算函、增值税发票、交易回单，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一直有业务往来，由被告向原告购买绒布等产品。2015年12月至2016年12月期间，原告共开具金额为598106.35元的增值税专用发票给被告。2016年4月至2016年12月期间，被告共支付380000元货款给原告。2017年3月10日，原告出具《结算函》给被告，载明：截止2016年12月30日，贵单位结欠本公司货款人民币442346元，其中货款218106元我公司已开具增值税发票，现定于贵单位自本日起90天内付清此部分货款。其余货款人民币224240元我公司将于近日开出增值税发票，贵单位自收到税票后90天内付清。以上内容经双方单位核实无误后签字盖章即等同于欠条效应，本结算函的法律效应由本公司所在地人民法院管辖。原告南通豪亮纺织有限公司在本公司处盖章，被告慈溪市炜美鞋厂在贵单位处盖章确认，其经营者高美素亦在落款处签名确认。原告陈述，因被告慈溪市炜美鞋厂关闭，找不到人，无法开具其余增值税发票。
本院认为，根据原告提供的结算函、增值税发票、交易回单能够证明原、被告之间的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认被告尚欠原告货款442346元，被告应当给付原告。原告要求被告给付货款442346元的请求，于法有据，本院予以支持。结算函上约定于2017年3月10日起90天内（即2017年6月8日前）付清货款218106元，其余货款224240元于收到税票后90天内付清，现被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息起算日为2017年6月9日，本院认为，原告主张货款218106元的起算日为2017年6月9日，于法有据，本院予以支持，但货款224240元的起算日应以原告起诉之日（即2017年8月11日）为准。被告慈溪市炜美鞋厂未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市炜美鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通豪亮纺织有限公司货款442346元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止（其中基数为218106元的利息自2017年6月9日起算，基数为224240元的利息自2017年8月11日起算）；
二、驳回原告南通豪亮纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，公告费600元，合计8598元，由原告南通豪亮纺织有限公司负担48元，被告慈溪市炜美鞋厂负担8550元（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7998元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年二月二日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3078号
原告：凤阳县板桥镇天翔石膏线条厂，住所地安徽省凤阳县板桥镇濠光村，统一社会信用代码91341126MA2RRUUL7P。
投资人：刘畅，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨德先，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县板桥镇天翔石膏线条厂与被告杨德先恢复原状纠纷一案中，原告凤阳县板桥镇天翔石膏线条厂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因杨德先已将凤阳县板桥镇天翔石膏线条厂被剪断的电线恢复，凤阳县板桥镇天翔石膏线条厂申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤阳县板桥镇天翔石膏线条厂撤回对被告杨德先的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县板桥镇天翔石膏线条厂负担。
审判员 易明安
二〇一八年八月八日
书记员 丁 侃
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执705号
被执行人：李泽西，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李泽西罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第37号刑事判决书对被执行人判处罚金3000元已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生���。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6735号
罪犯杨颖，女，1967年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2014年3月17日作出(2014)兴刑初字第33号刑事判决，以被告人杨颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨颖获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月13日起至2025年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初22号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人马某，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年9月14日被阿勒泰市公安局取保候审；2016年1月25日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，20l5年8月28日18时许，被告人马某醉酒后驾驶新AY14**号起亚牌小型普通客车，沿阿勒泰市萨尔胡松乡新村路段由东向西倒车过程中，与沿该路段由南向北行驶的被害人韩某某驾驶的新HT88**号江淮牌小型普通客车相撞肇事，造成新HT88**号江淮牌小型普通客车翻车，乘车人银某某、杨某某受伤。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人马某血液中酒精含量为153.40mg／100ml。认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
庭审中查明，被告人马某自行为被害人韩某某支付修理费（新HT88**号江淮牌小型普通客车）34，000元及赔付其误工费2500元；被告人马某支付被害人杨某某医疗费3490元；被告人马某支付被害人银某某医疗费7215.24元；
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人马某的户籍证明、查获经过；现场勘检检查笔录、现场图、照片；当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）305号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）306号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2015）142号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人韩某某、杨某某、银某某的陈述；证人朱某某、马某某的证言；阿勒泰市公安局北屯交通警察大队阿公北交认字（2015）第29号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；阿勒泰市雪峰进口汽车修理厂现金收据、2015年11月4日韩爱民收条、新疆生产建设兵团第十师北屯医院收费单据号P0010834（杨亚斌）、新疆生产建设兵团第十师北屯医院收费单据号P0010540（银珊珊）；被告人马某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人马某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一六年二月一日
书记员 田宏路
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第280号
罪犯王知林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年7月16日，湘潭市岳塘区人民法院作出（2003）岳刑初字第109号刑事判决，认定被告人王知林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。其同案犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）潭中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年10月20日交付执行。2003年11月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2003年3月1日起至2016年2月30日止。本院于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第749号刑事裁定，予以减刑一年六个月；本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第363号刑事裁定，予以减刑一年九个月；本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第727号刑事裁定，予以减刑一年九个月；剥夺政治权利三年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分154.9分。2011年评为优秀学习组长，012年评为监狱级改造积极分子，2011年、2012年改造质量评估均为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王知林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯王知林减去有徒刑一年十一个月（刑期至2014年3月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第277号
申请执行人唐守勇。
被执行人深圳市锦深源科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦深源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年二月二十二日
书记员 唐 强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1099号
申请执行人：云南丰凯融资担保有限公司
住所：云南省昆明市环城南路***号云纺国际商贸城*座**楼*号。
法定代表人：周洋，该公司总经理
被执行人：顾伟，男，1981年月25日生，汉族，云南开远人。
被执行人：杨静，女，1987年12月19日生，回族，云南开远人。
关于申请人云南丰凯融资担保有限公司与被执行人顾伟、杨静追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了顾伟名下位于昆明市五一路福巷空间俊园X座XX-
XX层XXXX号房屋，所得价款已偿还完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周宏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初112号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，总经理。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：田艳玲，女，1962年4月25日生，住唐山市路北区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告田艳玲保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 ：李树杰
二〇一七年一月十七日
书记员 ：贾微微
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1866号
原告李某，女，1987年10月22日出生，汉族，自报无职业，住湖北省仙桃市，
委托代理人刘静（一般授权代理），女，武汉市糖业酒类批发公司退休干部，住湖北省武汉市江岸区，
被告郝某1，男，1984年10月8日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人胡桂兰（一般授权代理），女，系被告郝某1之母，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区，
原告李某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审理。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，后依法转为适用普通程序，由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。本院于2017年2月28日、2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人刘静、被告郝某1的委托代理人胡桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告郝某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郝某2。婚后于2012年12月13日以被告郝某1名义购买位于武汉市江岸区百步亭花园现代城房屋一套。2015年双方因生活琐事发生矛盾，被告动手将我打伤并赶出家门。我认为双方已无和好可能，曾于2016年2月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，被告仍然不让我回家和探视女儿。由于夫妻感情已经破裂，现我再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女郝某2由我抚养，被告每月支付抚养费1,500元；本案诉讼费用由被告承担。
被郝某1军辩称，我现在生病且无收入，一人照顾小孩比较困难。我们原来感情还挺好，2015年10月因为原告见网友事件影响了夫妻感情。原告离家两年，对小孩不闻不问，小孩一直随我生活，由我母亲帮助照顾。我现在生病，我母亲年岁已高且身体状况不佳，希望原告可以回家照顾我和小孩，与我一起维护家庭。我不同意离婚。
经审理查明：原李某红与被郝某1军××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日共同生育一郝某2菲。2015年11月18日至2015年12月10日期间，双方因生活琐事发生纠纷，原李某红三次向武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所报警。双方自2015年12月中旬分居至今。分居期间，婚生郝某2菲一直随被郝某1军共同生活，由被郝某1军的母亲帮助照顾。原李某红于2016年2月诉至本院要求离婚，本院于2016年5月6日作出（2016）鄂0102民初1238号民事判决书，判决不准予原李某红与被郝某1军离婚。此后，夫妻关系未获改善。现原李某红以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。审理中，被郝某1军以自己及小孩需要照顾为由，表示不同意离婚。由于双方当事人意见分歧较大且被郝某1军本人未到庭，故未能调解。
另查明：2012年12月4日，被郝某1军向武汉安居工程发展有限公司支付预收购房款592,864元，武汉安居工程发展有限公司出具销售不动产统一网络发票。2012年12月13日，被告郝某1（买受人）与武汉安居工程发展有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号岸120016474）一份，约定买受人向出卖人购买位于武汉市江岸区百步亭花园现代城三区302栋/单元8层2号的房屋，建筑面积94.37平方米，价款总金额742,864元。2013年2月23日，被告郝某1（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额150,000元，用于购买上述房屋，贷款期限为五年，原告李某在该合同的共同借款人及抵押物共有人签字处签名并捺印。上述贷款发放后，一直由被告郝某1负责偿还。截至2017年4月25日，贷款余额为30,477.96元。上述房屋现由被告郝某1及其母亲和女儿共同居住使用。
审理中，原告李某主张位于武汉市江岸区百步亭花园现代城三区302栋/单元8层2号的房屋系夫妻共同财产，要求平均分割，获得50%份额；被告郝某1主张该房屋系其个人财产，不同意原告李某的财产分割要求，不同意对房屋价值进行评估。关于婚生女郝某2的抚养，双方均坚持由自己抚养，女方要求对方每月支付抚养费1,500元，男方要求对方每月支付抚养费1,000元。原告李某现暂无稳定工作及住所，自述打工月收入约为2,000元；被告郝某1因患2型糖尿病性肾病处于治疗期间，暂无收入，生活来源为父母家人的接济。
上述事实，有经过庭审举证、质证的婚姻登记查询信息、商品房合同备案清册表、报警情况说明、民事判决书、销售不动产统一网络发票、武汉市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、还贷记录明细列表以及出院记录、诊断证明书、双方当事人陈述等证据记录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告李某与被告郝某1在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和。由于未能妥善处理纠纷致使矛盾激化，双方自2015年12月中旬开始分居并持续至今。原告李某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系并无改善。现原告李某再次诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂。对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于婚生女郝某2的抚养。自原、被告分居以来，婚生女郝某2一直随被告郝某1共同生活，由被告郝某1的母亲帮助照顾，现由被告郝某1抚养更有利于其健康成长。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定原告李某每月支付子女抚养费600元。
关于夫妻共同财产分割。位于武汉市江岸区百步亭花园现代城三区302栋/单元8层2号的房屋，系原、被告婚姻关系存续期间以被告名义购买，预收购房款由被告支付，房屋贷款系原、被告共同申请，原告系共同借款人及抵押物共有人。被告提交的证据，均无法证实该房屋系其个人财产。故该房屋作为夫妻共同财产依法进行分割。综合考虑双方的实际状况，包括健康状况、收入状况、经济负担、生活负担等，鉴于被告郝某1在购房及还贷过程中贡献较多且目前生活困难，本院酌定原告李某享有该房屋40%所有权份额，被告郝某1享有该房屋60%所有权份额。该房屋的尚欠贷款，由原告李某承担40%还款份额、被告郝某1承担60%还款份额。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郝某1离婚；
二、婚生女郝某2（2011年10月14日出生），由被告郝某1抚养，原告李某自2017年8月起，每月20日前向被告郝某1支付子女抚养费600元，至婚生女郝某2独立生活时止；
三、以被告郝某1名义购买的位于武汉市江岸区百步亭花园现代城三区302栋/单元8层2号的房屋，由原告李某享有40%所有权份额，被告郝某1享有60%所有权份额；
四、自2017年8月起，上述房屋的尚欠贷款，由原告李某承担40%还款份额，被告郝某1承担60%还款份额。
本案诉讼费5,200元，由原告李某负担2,080元，被告郝某1负担3,120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任保群
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第91号
申请执行人梁始棉。
被执行人陈勇修。
本院在执行梁始棉申请执行陈勇修关于合同、无因管理、不当得利一案中，经对被执行人的财产进行四查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人也没有可提供其有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第91号案的本次的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行线索的可申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐炳利
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第41号
申请执行人徐文广
被执行人张焱、王正秋、吴风英、刘继香等8人
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额100万元，已执行0元，未执行100万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2014)岱民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1294号
申请保全人：吕国栋，男，1996年9月22日生，汉族，住河南省兰考县许河乡杨桥村**组。身份证号码：。
被保全人：蔡广威，男，1991年10月24日生，汉族，住河南省兰考县许河乡黄集村*组。身份证号码：。
申请保全人吕国栋与被保全人蔡广威民间借贷纠纷一案，申请保全人吕国栋向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人蔡广威名下位于郑州市高新技术产业开发区黄兰路58号4号楼1单元28层111室房产（详见清单），中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：815812018410225000213，保险金额为400000元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人蔡广威所有的位于郑州市高新技术产业开发区黄兰路58号4号楼1单元28层111室的房产予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪 盎
二〇一八年八月三日
书记员 程镇杰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0172号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏某，无业。2014年10月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被深圳警方抓获，10月15日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人夏某以经营装潢门市、归还银行贷款需要资金为由，经姚某、王某甲等人介绍向他人非法吸收公众存款30余万元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的基本事实不持异议。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人夏某以经营装潢门市、归还银行贷款需要资金为由，经姚某、王某甲等人介绍向他人非法吸收公众存款30余万元。分述如下：
1.2013年4月的一天，被告人夏某经姚某介绍，许诺支付利息，向徐启胜吸收存款10万元。后被告人夏某支付徐启胜7万余元。
2.2013年夏天的一天，被告人夏某经王某甲介绍，许诺支付利息，向董伟吸收存款1.8万元。后被告人夏某归还上述款项。
2013年12月18日，被告人夏某经王某甲介绍，许诺支付利息，向董伟吸收存款1.8万元。
3.2014年1月19日，被告人夏某经姚某介绍，许诺支付利息，向吴绪全吸收存款4.7万元。后被告人夏某支付吴绪全约9000元。
4.2014年1月20日，被告人夏某经葛某介绍，许诺支付利息，向赵发雷吸收存款4.6万元。后被告人夏某支付赵发雷约1.2万元。
5.2014年4月21日，被告人夏某经邱某介绍，许诺支付利息，向张建吸收存款3.8万元。后被告人夏某支付张建2000元。
6.2014年4月10日，被告人夏某经王某乙介绍，许诺支付利息，向孟辉、姜广西吸收存款4.5万元。后被告人夏某支付5000元。
另查明，被告人夏某于2014年10月13日被深圳警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）被告人夏某供述证实，2013年至2014年间，因经营装潢门市、归还银行贷款需要资金，其通过姚某、王某甲等人介绍向徐启胜、董伟、吴绪全、赵发雷、张建、孟辉、姜广西等人“借款”以及“借款”的时间、地点、数额、出具借条、许诺支付利息，归还了部分本息等情况。
（2）徐启胜、董伟、吴绪全、赵发雷、张建、孟辉、姜广西等人陈述证实，其与夏某一开始不熟悉，夏某便通过他人介绍以经营装潢门市、归还银行贷款需要资金为由，向其借款的时间、地点、数额、利息许诺以及归还了部分本息等情况。
（3）证人姚某、王某甲、葛某、邱某、王某乙等人证言证实，夏某称经营装潢门市、归还银行贷款需要资金，其便介绍徐启胜、董伟、吴绪全、赵发雷、张建、孟辉、姜广西借款给夏某的时间、数额、许诺支付利息等情况。
（4）借条证实，夏某向关系人出具借条的情况。
（5）个体工商户查询表证实，泗阳县卓尔企业营销策划服务部登记在夏某名下。
（6）发破案经过、户籍信息等证据证实，被告人夏某归案及相关人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反金融管理法规，以给付利息的方式向社会不特定的人非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述罪行，且归还部分所吸收存款，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
二、责令被告人夏某将其所吸收的款项退还关系人。
(尚未退还的于判决生效后十日内退还)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨露露
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第324号
被执行人乔鹏，男，汉族，1980年5月14日生。
乔鹏盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔鹏银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年二月十五日
书 记 员 郑洋洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3898号
原告：苏中文。
委托诉讼代理人：孙兵。
被告：王素萍。
原告苏中文与被告王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏中文的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，被告王素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中文向本院提出诉讼请求：1、被告王素萍立即归还原告借款4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自起诉之日即2016年9月19日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺钱于2014年3月10日向原告借款3万元，约定月利率2%，后被告未能偿还借款本息，并于2016年9月14日确认欠原告借款本息4.8万元。上述借款至今没有归还，原告索款无果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告王素萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，王素萍向苏中文借款3万元，2016年9月14日，王素萍向苏中文出具借条1份，载明：“王素萍今借到苏中文人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元）借款人：王素萍2016.9.14”。上述借款被告未予偿还，原告索款无果，故诉至法院。
本院认为：原告苏中文与被告王素萍之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告出借款项，被告王素萍理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告要求被告偿还借款4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自起诉之日即2016年9月19日按年利率6%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告苏中文借款4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自起诉之日即2016年9月19日按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告王素萍负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年元月十七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2385号
申请执行人：吴汉祥，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人:许月明，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人吴汉祥与被执行人许月明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额143967.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人许月明银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人许月明在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、于2017年8月11日查封被执行人许月明名下浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押到案；4、查询被执行人许月明在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人许月明名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹卫飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1652号
申请执行人王某，女，1986年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨某，男，1980年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请100000元，被执行人履行100000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7318号民事调解书执行完毕。
执行费1400元由被执行人杨某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月十六日
书记员 石丰杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执660号之一
被执行人:尹华银，男，1972年2月7出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院在执行尹华银罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑一终字第126号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查强制扣划被执行人5095元银行存款后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军生
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第00914号
原告阮家才，男，生于1976年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓路雅典丽舍*号楼。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。（特别授权）
被告陕西仁义建筑劳务分包有限责任公司,住所地西安市雁塔区丈八沟乡红庙村二组。
法定代表人杨青英，任董事长。
委托代理人谢方全，该公司经营部副总。（特别授权）
原告阮家才与被告陕西仁义建筑劳务分包有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阮家才起诉称，被告系劳务分包公司，原告自2010年开始即跟随被告，在被告承包的宝鸡、扶风、岐山等地的工地，承包被告的木工活，截至今年，被告共欠原告劳务���1471162.45元。原告经多次讨要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费1471162.45元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、劳务分包合同及结算单，用于证明原告提供劳务的事实和工程量结算额。
2、被告公司宣传册及工商登记、案例材料，用于证明陕西仁义公司与宝鸡仁义公司系同一机构。
3、验收标签、照片，用于证明该四个工地工程已施工完毕。
被告陕西仁义建筑劳务分包有限责任公司答辩称，除蔡家坡工地双方还未对清账以外，其余四个工地只欠原告588539.01元。原告丢失的东西和未完工工程量是应该扣减的。
为支持其辩称意见，被告向本院提交下列证据：
1、宝鸡泰森工地的总决算单、结算单、罚款单、调拨单、陕七建星月国际项目部费用清单，用于证明该工地只欠原告101961.8元。
2、罚款单、陕西省第七建筑公司调拨单，用于证明其他工地的工程还未完工。
3、阮家才各项目账务清单、结算单，用于证明除蔡家坡工地双方还未对清账以外，其余四个工地只欠原告588539.01元
对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认定如下：
原告提交的证据，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
被告提交的证据，原告均不认可。本院认为，宝鸡泰森工地的总决算单、结算单、各项目账务清单、结算单，因原告不予认可，属于被告单方出具，本院不予认定。对罚款单、调拨单、费用清单，原告不予认可，证据本身亦无法证明与本案的关联性，无其他证据佐证，本院亦不予认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2012年1月8日，原被告双方签订一份模板工程劳务分包合同，工程名称蔡家坡梧桐里水城两栋楼，约定付款方式为地下室完工结算一次，干到5层结10万元，到顶层结算余下的80%，工程封顶，修补打磨完付95%，余5%工程粉刷完一次性付清。合同签订后，原告依约进行施工。后原告按照工程进度进行了五次结算，被告共欠原告劳务费376513.76元。
2012年9月8日，双方签订主体工程承包合同，工程名称扶风县城泰通大厦，约定承包价格为每平方米180元，付款方式：正负0以下平口付人工费20万元，6层平付工程量25%。每六层结一次账，封顶付总量80%，拆完打磨修补完付工程量90%，余10%6个月内付清。合同签订后，原告依约履行了合同。经结算，被告欠原告劳务费22839元。
2012年9月14日，原被告之间再签订一份模板工程劳务分包合同，约定由原告承包宝鸡市大庆路泰森逸尚苑7号商住楼模板分项工程劳务，付款方式未明确约定。合同签订后，原告依约履行合同。经双方五次结算，被告欠原告劳务费430167.6元。
10月22日，双方又签订一份主体工程劳务分包合同，约定由原告承包扶风县华泰人家商住楼主体劳务，包括二次构、辅机辅材。七层封顶支付50万元，十三层支付50万元，封顶支付100万元，共计200万元。合同签订后，原告依约履行了合同。经2013年7月12日结算，被告欠原告劳务费317067.4元。
2013年4月26日，双方再签订一份主体工程承包合同，工程名称为杨凌马厂工地4号楼，承包价格为按建筑面积每平方米185元计算。付款方式为：垫资到0.000完成付以（已）完工程量的80%，到十层支付以（已）完工程量的80%，主体完工拆模后支付90%，余10%修补打磨二期粉刷完成后支付。合同签订后，原告依约履行了合同，经结算，被告欠原告劳务费323990.65元。
本院认为，原、被告签订的这5份合同，属于建设工程分包合同，因原告阮家才无建设工程施工资质，故该5份合同依法��属无效。但原告实际已依约履行了建设分包行为，且被告并未提出该5项工程未验收合格，故原告要求被告依照合同支付工程款的请求，本院予以支持。原告提交的结算单，虽有部分未经被告方签字确认，但当庭被告对原告提交的结算单均予以认可，故原告依照结算单请求被告支付拖欠1471162.45元的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出原告丢失的材料工具和未完工工程量应从欠款中扣除，因被告未提交合法有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司于判决生效后15日内支付原告阮家才劳务费1471162.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 王明芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵青青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1504-2号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码71788306-6，住所地苏州市工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU，SIAO-PO，该公司董事长。
委托代理人李英姿、郑丽芳。
被告江阴扬戈模具有限公司，组织机构代码58105006-4，住所地江阴市华士镇华西十一村香墩路5号。
法定代表人梅丽南，该公司总经理。
被告江阴市辉煌金属制品有限公司，组织机构代码07101757-1，住所地江阴市长泾镇和平村西园路11-1号。
法定代表人王卓双，该公司总经理。
王卓双，男，1973年4月27日生，居民身份证号码4405251973********，汉族，住广东省揭东县月城镇松山村松王东畔食堂**号。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告江阴扬戈模具有限公司、江阴市辉煌金属制品有限公司、王卓双融资租赁合同纠纷一案，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2013年12月2日向本院提出申请，请求撤回对王卓双的起诉。本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回对王卓双的起诉。
代理审判员 孙妍
二〇一四年一月二日
书 记 员 薛皎
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初648号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人谭康，云南金杉律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日23时许，被告人赵某某在昆明市西山区田家地“云南中医肿瘤医院”大门对面人行道上以人民币300元的价格将净重为0.96克的毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某某后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提交两份病历，欲证实被告人赵某某身患癌症。辩护人提出本案交易在民警控制下进行，毒品未流入社会。
经审理查明：2017年2月28日，福海派出所抓获了吸毒违法人员马某某和赵某某，通过赵某某和被告人赵某某联系，约定了交易地点以及购买毒品的数量。交易前民警已实施布控，被告人赵某某和赵某某毒品交易完成后被抓获，当场查获并扣押被告人用于贩卖毒品的现金人民币300元以及用于联系的手机一部。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、手机内容提取笔录及照片、毒资提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及告知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人赵某某到案后虽未认罪，但审查起诉阶段及庭审中认罪，具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出本案交易系民警控制下完成，毒品被查获，查证属实，本院酌情从轻处罚。辩护人提交的病历与本案无关联，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人赵某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收并依法处理；毒资人民币300元及手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾娅婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2361号之一
申请执行人：杭州济海投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路511好1135室，组织机构代码57149152-8。
法定代表人：吴建明，董事长。
被执行人：汪峻铭，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：柴丽敏，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年7月26日立案执行申请执行人杭州济海投资有限公司与被执行人汪峻铭、柴丽敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2354952元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏名下的银行帐户，被执行人的银行账户均被冻结2、轮候查封被执行人柴丽敏名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑明波园3幢B室房产。3、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 章小丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第213-2号
原告：东阳富仕特磁业有限公司，
法定代表人：李凌峰。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：哈尔滨志阳汽车电机有限公司。
法定代表人：李文茂。
本院在审理原告东阳富仕特磁业有限公司诉被告哈尔滨志阳
汽车电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳富仕特磁业有
限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，
应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告东阳富仕特磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，诉讼保全费1520元，
合计3510元，由原告东阳富仕特磁业有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月十七日
书记员 吴育红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3077号
申请执行人：董娟，女，1978年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：武杰，男，1975年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2827号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人房屋使用费自2017年8月起每月支付2000元及迟延履行利息（以未履行的房屋使用费为基数，从未履行的之日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），诉讼费5108元，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人武杰在银行帐户上的存款人民币房屋使用费（自2017年8月起每月支付2000元及迟延履行利息以未履行的房屋使用费为基数，从未履行的之日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），诉讼费5108元，执行费50元；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年十月二十三日
书记员 阚 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男
被告：杨金富，男。
被告：于立澄，男。
被告：马忠华，男。
原告诉称：2012年1月10日，被告杨金富、保证人于立澄、马忠华与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为4万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同被告由于立澄、马忠华提供连带责任保证，被告人杨金富最后一笔贷款用信金额4万元。借款日期为2014年1月9日，到期日为2015年1月8日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。现三被告外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费665元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一六年九月二日
书记员 杜亚南
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初77号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日14时许，被告人张某某在昆明市盘龙区沐东村一无名茶室内与被害人倪某某打牌时，因琐事发生口角，使用杯子打伤被害人倪某某的鼻子。经鉴定，倪某某伤情为轻伤二级。2015年5月20日，被告人张某某经电话通知后到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书及告知，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场清点记录以及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。被告人张某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，属自首。综上，公诉人建议判处被告人张某某一年零八个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年5月16日14时许，被告人张某某在昆明市盘龙区沐东村一无名茶室内与被害人倪某某打牌时，因琐事发生口角，使用杯子打伤被害人倪某某的鼻子。经鉴定，倪某某伤情为轻伤二级。2015年5月20日，被告人张某某经电话通知后到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的到案经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书及告知，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场清点记录以及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，因琐事将被害人倪某某打伤，致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人张某某的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 段映娟
人民陪审员 柏怀玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 艳
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初288号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人张某，女，1970年5月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××5964，小学文化，农业，住陆丰市大安。因本案于2015年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。2016年7月5日本院重新给予办理取保候审手续。被告人张某现在家。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年6月份开始在大安镇河二村委会楼仔村23号其杂货铺内开设麻将馆，内开设四张麻将桌，聚众赌博，从中抽水，至抓获时，抽头获利共人民币6000元。2015年12月11日下午15时许，公安机关在该窝点，抓获提供场所和赌具的被告人张某以及参赌人员曾某甲、曾某乙、徐某、林某丙、林某乙、林某甲、缪某等人，并缴获赌具及赌资人民币1160元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张某竟敢开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某于2015年6月份开始在大安镇河二村委会楼仔村23号其杂货铺内开设四张麻将桌，聚众赌博，从中抽水渔利。2015年12月11日下午15时许，公安机关在该窝点进行清查时，抓获提供场所和赌具的被告人张某以及参赌人员曾某甲、曾某乙、徐某、林某丙、林某乙、林某甲、缪某等人，并缴获赌具及赌资人民币1160元。被告人张某抽水获利共计人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局大安派出所陆公大安受案字（2015）40号受案登记表、陆公立字（2015）885号立案决定书证实，公安机关决定对被告人张某等人开设赌场案立案侦查。
2.陆丰市公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图、现场照片8张证实，2015年12月11日15许，公安机关在工作中发现陆丰市大安镇河二村委会楼仔村有一赌博窝点，立即组织警力将其捣毁，现场抓获涉赌人员9人，并对现场进行了勘查。现场位于陆五公路陆丰市大安镇河二村委会楼仔村路段的公路边一家杂货店。中心现场位于杂货店的左侧一小房间里，里面摆放着四张自动麻将台及麻将赌具，还有十几张塑料椅子。现场没有提取其他相关物证及其他痕迹。
3.陆丰市公安局陆公行罚决字（2015）1407号、1406号、1408号、1405号、1404号、1409号、1403号行政处罚决定书、广东省行政事业性收费统一票据证实，公安机关对曾某甲、曾某、徐某、林某乙、林某丙、林某甲、缪某等参与赌博的人员进行行政罚款的事实。
4.陆丰市公安局大安派出所抓获经过证实，被告人张某于2015年12月11日被抓获归案。
5.陆丰市公安局大安派出所户籍证明证实，被告人张某的出生日期为1970年5月13日等基本情况。
6.证人林某甲、曾某甲、林某乙、林某丙、曾某乙、徐某、缪某均证言：均于2015年12月11日到大安镇河二村委会路口对面张某忠的妻子张某开的小卖部里，参与打麻将赌博，打的是5元10元自摸的“推土胡”。店主每台收取30元的“抽水费”。打麻将时都没有人参与“买码”。店内共有四张麻将台，其他打麻将的人员均是河二村委会的人，但大部分都不知道姓名。张某店铺的麻将台经营大约有半年时间了。
经过对混合相片进行辨认，证人林某乙辨认出7号照片的女人就是开设麻将台的店铺主人张某。
经过对混合相片进行辨认，证人曾某乙辨认出2号照片的女人就是厝主张某。
7.被告人张某供述：因我在赌博麻将被带到公安机关的。我在自己的店铺内打麻将赌博，陆丰市大安镇河二楼仔村23号，麻将工具是我提供的。我们参与赌博，以“鸡胡”即自摸的方式赌博，其中“自摸”每人10元人民币；“明杠”每人5元人民币；“暗杠”每人10元人民币。我的店铺开设麻将台大约半年时间，我的店铺开设有四张麻将台，平时在下午二时左右开始，到四点多钟就结束。我是以抽水的方式获利的，每张麻将台抽二十元人民币，前两个自摸的人各抽10元人民币，每天获利（抽水）大约50元人民币。我开设麻将台一个月大约获利1000元人民币左右，半年时间大约6000元人民币。平时每天有两张台左右，大约八个人参与赌博。他们是以“鸡胡”的方式参与赌博，其中“自摸”每人10元人民币，“明杠”每人5元人民币，“暗杠”每人10元人民币。没有翻倍，没有买码、奖码。一个下午下来，一般输赢100元至200元左右。我是店铺的老板，平时是我在打理的。没有其他人参与，收取抽水费是我收的。我丈夫张某忠平时只在我家的米机厂负责碾米。
本院认为：被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。视被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚，并适用缓刑，给予考验机会。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘建清
附相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初436号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李昌斌，男，1983年11月23日出生，住泸州市江阳区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月21日被监视居住，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人丁勇，女，1985年5月24日出生，住泸州市龙马潭区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李昌斌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被告人丁勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人李昌斌、丁勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日2时许，公安机关在泸州市江阳区水井沟黑王子宾馆1210号房间将被告人李昌斌抓获，从房间手提包内查获麻古丸疑似物8小袋，净重5.89克、冰毒疑似物7小袋净重42.9克。
2016年1月18日15时许，被告人李昌斌指示其女友被告人丁勇将一包冰毒及麻古卖给朱某某，二人在龙马潭区XX大道公路边交易时被公安机关抓获，查获麻古疑似物0.85克，冰毒疑似物0.19克。后公安机关在二被告人居住的龙马潭区XX镇中心小学教课宿舍内查获冰毒疑似物一包，净重9.59克。当日21时许，在该学校操场内将被告人李昌斌抓获。2016年1月19日9时许，公安机关从被告人李昌斌停放在龙马潭区XX路旁其租用的川ECYX**号黑色丰田凯美瑞轿车中查获麻古疑似物一包净重3.37克，冰毒疑似物7包净重4.68克。上述查获毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。被告人李昌斌非法持有毒品48.79克、贩卖毒品18.68克，其行为已构成非法持有毒品罪及贩卖毒品罪。被告人丁勇贩卖毒品10.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法提请人民法院判处。
被告人李昌斌辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为本案存在特情引诱，且查获毒品主要是自己吸食，希望法院从轻判处。
被告人丁勇辩称，对其向朱某某贩卖毒品的事实及罪名无异议，但家中搜出的毒品不是自己的不应计入贩卖数量。
辩护人的辩护意见是：1.对被告人的罪名无异议；2.从家中搜出的9.59克毒品不应计入其贩卖数量；3.被告人有立功情节。
经审理查明：
一、被告人李昌斌非法持有毒品的犯罪事实。
2015年12月8日2时许，公安机关在泸州市江阳区XXX某宾馆1210房间将被告人李昌斌抓获，从其手提包内搜出甲基苯丙胺片剂8袋毛重9.35克，甲基苯丙胺7袋毛重46.12克。
二、被告人李昌斌、丁勇贩卖毒品的犯罪事实。
2016年1月18下午，被告人李昌斌将一小包毒品交给被告人丁勇向朱某某贩卖，二人在马潭区XX镇XX大道公路边交易时被抓获。现场从朱某某手中查获甲基苯丙胺一小袋净重0.85克，甲基苯丙胺片剂净重0.19克及现金五百元。随后，公安机关从二被告人居住的龙马潭区XX镇中心小学教师宿舍卧室内查获甲基苯丙胺一包净重9.59克及吸毒工具、电子秤等物品。当时21时，被告人丁勇协助公安机关在该学校操场内将被告人李昌斌抓获。2016年1月19日9时许，从被告人李昌斌停放在龙马潭区XX路其租用的川ECYX**号丰田黑色凯美瑞轿车中查获甲基苯丙胺片剂一包净重3.37克，甲基苯丙胺七袋净重4.68克。
认定上述事实的证据有：查获毒品、赃款照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、缴获毒品称量报告及照片、抽样记录、汽车租赁合同、李昌斌驾驶证、扣押物品清单，证人朱某某、邓某某、潘某某证言及辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告书，检查笔录，被告人李昌斌、丁勇供述及辩认笔录，搜查视频资料等。并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李昌斌非法持有毒品的基本事实清楚，该宗毒品毛重为55.47克，公安机关未按规定称量毒品净重，故本院根据现有证据认定被告人李昌斌非法持有毒品数量在10克以上不满50克，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李昌斌、丁勇明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人李昌斌贩卖数量为18.68克，被告人丁勇贩卖数量为10.63克，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李昌斌关于本案系特情引诱的辩称与本院查明事实不符，依法不予采纳。对被告人丁勇辩护人关于在屋内查获的毒品被告人不知情，不应计算贩卖数量的辩护意见，本院认为，由搜查视频可知在卧室内查获毒品系被告人丁勇自行拿出而非公安机关搜查所得，且被告人丁勇当庭对毒品的存放事实予以认可，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的数量，辩护人的辩护意见与在案证据及法律规定均不符，本院依法不予采纳。被告人李昌斌、丁勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人丁勇配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、作用及认罪态度，决定对被告人李昌斌从轻处罚，对被告人丁勇减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第二十五条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元；
二、被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李昌斌的刑期自2016年1月19日起至2026年1月18日止；被告人丁勇的刑期自2016年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获毒品、赃款、吸毒工具等依法予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈晓枫
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈翠翠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1122号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人徐某经手机联系，在本区马鞍池西路与隔岸路路口，将装在中华香烟盒子里的一包“冰毒”贩卖给吴某，得款人民币1000元，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的“冰毒”重2.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄祖军的证言及辨认笔录、归案情况说明、理化检验报告、毒品、手机及毒资的照片、扣押清单、调取证据清单、毒品上交清单、计费资料详单、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺计2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年七月一日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1526号
上诉人（原审被告）北京普净物业管理有限公司上海分公司。
负责人杨世金。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京普净物业管理有限公司。
法定代表人陈沪生。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高营军。
上诉人北京普净物业管理有限公司上海分公司、上诉人北京普净物业管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京普净物业管理有限公司上海分公司、上诉人北京普净物业管理有限公司向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人北京普净物业管理有限公司上海分公司、上诉人北京普净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京普净物业管理有限公司上海分公司、上诉人北京普净物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人北京普净物业管理有限公司上海分公司、上诉人北京普净物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初7435号之一
原告:阜阳市国益商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区双清路清河南巷9栋4户。
法定代表人：时振芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告:中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，邮寄地址淮安市淮安区溪河镇马北村中铁工程局。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
被告:中铁上海工程局集团有限��司徐盐铁路工程二分部，住所地淮安市淮安区溪河镇马北村中铁工程局。
负责人：唐大鹏，该公司物资设备部部长。
委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
第三人:张文政，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
第三人：阜阳市洲彤文化传播有限公司，住所地阜阳市颖洲区清河办时庄103室，现地址淮安市淮安区经济开发区徐杨小区1期2-7栋404室。
法定代表人：时祥���，该公司总经理。
第三人：孙玉才，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘睿子，江苏益淮律师事务所律师。
原告阜阳市国益商贸有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司徐盐铁路工程二分部及第三人张文政、阜阳市洲彤文化传播有限公司、孙玉才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告阜阳市国益商贸有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市国益商贸��限公司撤回起诉。
本案案件受理费5622元（原告已预交5622元），减半收取2811元，由原告阜阳市国益商贸有限公司负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 胡 山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 子
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初1072号
原告：赵红岩，男，汉族，1989年10月3日出生，农民，初中文化，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：刘印，男，汉族，1986年12月16日出生，住清河县。
被告：刘玉敬，男，汉族，1988年7月25日出生，住清河县。
原告赵红岩与被告刘印、刘玉敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红岩的委托诉讼代理人任怀军、被告刘玉敬到庭参加诉讼，被告刘印经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红岩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款113,000元，并按照月4%支付原告违约金至实际清偿时为止（至起诉时本金及违约金共计120,000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2017年至2018年间，被告刘印因资金周转，分多次在原告处共借得资金113,000元，双方约定如逾期未还，被告按照日4%向原告支付违约金。在上述113,000元借款中，其中12,000元为刘玉敬与刘印共同借款。时至今日，上述借款均已到期，但被告拒不履行还款义务，故此。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。庭审时原告变更诉讼请求中的113,000元变更为103,000元；事实部分的被告按照4%支付违约金，补充被告按照4%和10%支付违约金。
被告刘印未答辩。
被告刘玉敬辩称，2018年2月26日借条上的签名是我所签，该笔借款原告没有给我、给了刘印；对其余借款不清
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告刘印给原告出具借条一份，约定：借款金额5,000元，借款用途为资金周转，还款期限为2017年12月6日，逾期还款的，每逾期一天收取未还金额的10%作为违约金，并于当日给原告出具了收条，收条中将还款期限变更为2017年12月24日。2018年1月5日，被告刘印向原告出具借条一份，约定：借款金额50,000元，借款用途为资金周转，还款期限为2018年1月15日，逾期还款的，每逾期一天收取未还金额的4%作为违约金，并于当日给原告出具了收条，收条中将还款期限变更为2018年2月5日。2018年2月1日，被告刘印给原告出具借条一份，约定：借款金额30,000元，借款用途为资金周转，还款期限为2018年3月1日，逾期还款的，每逾期一天收取未还金额的4%作为违约金，当日给原告出具了收条。2018年2月26日被告刘印和被告刘玉敬共同给原告出具借条一份，约定：借款金额12,000元，借款用途为资金周转，还款期限为2018年3月26日，逾期还款的，每逾期一天收取未还金额的4%作为违约金，刘印于当日给原告出具了收条。2018年4月4日，被告刘印给原告出具借条一份，约定：借款金额6,000元，借款用途为资金周转，还款期限为2018年5月4日，逾期还款的，每逾期一天收取未还金额的10%作为违约金，刘印于当日给原告出具了收条。上述借款被告至今未还。
本院认为，被告刘印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有借条、收条为证，予以确认。二被告未按约定偿还借款，应承担清偿借款的违约责任。其中：2017年11月24日的借款5,000元、2018年1月5日的借款50,000元、2018年2月1日的借款30,000元、2018年4月4日的借款6,000元，共计借款91,000元，系刘印个人所借，应由其个人偿还；2018年2月26日的借款12,000元，系刘印和刘玉敬共同所借，应由二人共同偿还。原告主张双方曾口头约定借款利率为月6%，但未提交证据证实，不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借款期限内不支付利息。借条中关于“每逾期一天分别收取4%和10%的违约金”的约定，其实质为对逾期还款的逾期利率的约定，原告关于“被告应按照月4%的利率支付违约金”的主张，其实质为要求被告按月利率4%支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，可见原告主张的利率和借条中的约定的利率均超过了上述规定，超过部分不予支持，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘印在判决生效后三日内偿还原告赵红岩借款本金91000元，并以逾期未清偿借款本金（自2017年12月25日至2018年2月5日为5,000元、自2018年2月6日至2018年3月1日为55,000元、自2018年3月2日至2018年5月4日为85,000元、自2018年5月5日至实际清偿之日为91,000元）为基数、按年利率24%向原告赵红岩支付自逾期还款之日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘印和被告刘玉敬在判决生效后三日内共同偿还原告赵红岩借款本金12,000元，并按年利率24%向原告赵红岩支付自2018年3月27日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告赵红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告赵红岩负担695元，被告刘印负担579元，由被告刘印和被告刘玉敬共同负担76元；保全费1,120元，由被告刘印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫恒新
二〇一八年八月九日
书记员 吴艳元
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保330号
申请人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
被申请人:四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：郝淑琼。
被申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：张剑刚，执行董事。
被申请人：兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：邱晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人四川丹罗斯环保科技有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、兰昭平、邱晓虹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值580万元的财产采取查封、冻结的保全措施，并已申请网络查控。本院作出（2018)川0304民初1833号民事裁定书，裁定申请人王楷的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川丹罗斯环保科技有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、兰昭平、邱晓虹的银行存款580万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年八月七日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0012号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，男，22岁，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。2009年9月因向他人提供毒品、吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日；2013年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日。2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2425号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2012年11月至2013年8月期间，被告人朱某在江阴市临港街道某村某号自己家中，先后5次容留梅某、奚某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计9人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱某于2012年11月份的一天晚上，在江阴市临港街道某村某号自己家中，容留梅某、奚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人朱某于2013年6月份的一天晚上，在上述同样地点，容留徐某、奚某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人朱某于2013年6月份的一天晚上，在上述同样地点，容留徐某、奚某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人朱某于2013年6月份的一天晚上，在上述同样地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人朱某于2013年8月初的一天晚上，在上述同样地点，容留梅某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月5日，被告人朱某在接到公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的情况说明等书证，证人徐某、梅某、奚某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人朱某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚，鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月15日起至2014年4月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。