wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5817号
原告：郭某1，女，1978年10月26日生，汉族，住林州市。
被告：郭某2，男，1978年4月18日生，汉族，住林州市。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告郭某1未按规定预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某1撤诉处理。
审判员 王学增
二〇一七年十一月十日
书记员 元小牧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保365号
申请人：青岛海宁物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河西路405号1栋609-B室。
被申请人：肥乡县鑫耀汽车运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇南堡路口东100米。
申请人青岛海宁物流有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号挂车一辆，保全金额15000元。申请人已胶南4500元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁保全
<＼/title>
<＼/p>
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00054号
申请复议人（被执行人）：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人：巴振东。
委托代理人：李森。
申请执行人：河南天明公交广告有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：姜明。
委托代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：双姗姗。
申请复议人郑州市公共交通总公司（以下简称公交总公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州中院在执行河南天明公交广告有限公司（以下简称天明公司）申请执行公交总公司合同纠纷一案中，以（2013）郑执一字第158-3号执行裁定终结该案执行程序。天明公司认为，该案迟延履行金还未执行，不应裁定终结案件的执行，因此，提出执行异议，要求撤销该终结裁定。
郑州中院审查认为，在向被执行人送达的执行通知书中，明确要求公交总公司向天明公司支付迟延履行金。在执行中，却对迟延履行金未予执行，且天明公司已明确表示不同意本案终结执行，在此情况下该院未进行公开听证即依职权裁定终结案件的执行，违反了《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条的规定，故撤销了该院（2013）郑执一字第158-3号终结执行裁定。
公交总公司申请复议称，郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第035号仲裁裁决，无履行金钱给付的义务，也未要求支付迟延履行金。而天明公司以郑州中院未执行迟延履行金为由，要求撤销（2013）郑执一字第158-3号终结执行裁定无事实根据和法律依据。郑州中院作出（2014）郑执异字第24号执行裁定撤销该终结裁定显属不当。故请求本院撤销（2014）郑执异字第24号执行裁定。
本院查明：天明公司与公交总公司因合同纠纷，向郑州仲裁委员会申请仲裁裁决，郑州仲裁委员会于2013年2月19日作出（2012）郑仲裁字第035号裁决书。裁决内容，一、公交总公司于裁决送达之日起十日内按703台／一年期标准为天明公司提供媒体车辆，供天明公司发布广告使用，或对全部或部分不能补足给天明公司使用的欠缺媒体车辆，按18000元／年／台的标准折算补偿金。二、公交总公司赔偿因其违约行为给天明公司造成的经济损失130万元。三、驳回天明公司其他仲裁请求。该裁决于2013年3月16日生效后，公交总公司主动履行了裁决书第二项确定的还款义务。但在如何履行裁决书第一项，交付703台／一年标准提供媒体车辆时双方发生争议。2013年3月28日，天明公司向郑州中院申请强制执行。该案于2013年4月1日立案执行，执行中，对如何交付703台媒体车辆，执行法院多次组织双方进行协商，终因双方意见分歧较大未果。为此，天明公司请求郑州中院，按18000元／年／台的标准折算成补偿金代替交付媒体车辆履行仲裁裁决。2013年9月25日，郑州中院作出（2013）郑执一字第158-1号执行裁定书，冻结被执行人公交总公司在银行帐户存款12734054元，公交总公司对该冻结裁定不服提出执行异议，郑州中院审查后作出（2013）郑执异字第26号执行裁定，撤销该院（2013）郑执一字第158-1号执行裁定。天明公司不服该撤销裁定，向我院申请复议。我院审查后，于2014年1月29日作出（2013）豫法执复字第00059号执行裁定，撤销郑州中院（2013）郑执异字第26号执行裁定，维持了该院（2013）郑执一字第158-1号执行裁定。
2014年3月24日，郑州中院作出（2013）郑执一字第158-2号执行裁定，扣划被执行人公交总公司的银行存款12734054元，扣除执行费用后，将12654000元支付天明公司。至此，郑州中院认为该案裁决书确定的公交总公司还款义务已经全部执行完毕，于2014年3月31日作出（2013）郑执一字第158-3号执行裁定，终结该案执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条规定，执行法院在依职权终结案件执行时，应当公开听证，并在裁定中充分说明该案终结执行的理由。郑州中院在终结该案执行时，未进行公开听证，在终结执行裁定中，对迟延履行金未予执行情况，亦未进行充分说明，显属不当。郑州中院撤销该院（2013）郑执一字第158-3号终结执行裁定符合法律规定。综上，申请复议人公交总公司复议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑州市公共交通总公司复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 勉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1792号
罪犯张靖宗，男，1991年12月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）綦法刑初字第30号刑事判决，认定张靖宗抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2012年4月21日以罪犯张靖宗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张靖宗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张靖宗减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月11日起至2021年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审39号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程芒兰,女,1966年6月10日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程芒兰未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】48号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的458.49平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】48号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】48号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初425号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：高红远，男，生于1963年8月21日，汉族，居民。
被告：陈君如，女，生于1966年10月12日，汉族，居民。
被告：刘慧，女，生于1987年2月1日，汉族，居民。
被告：廖攀，男，生于1987年2月13日，汉族，居民。
被告：余桃英，女，生于1979年4月24日，汉族，居民。
被告：高叔贵，男，生于1975年12月7日，汉族，居民。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（简称仁寿民富银行）与被告高红远、陈君如、刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富银行的委托诉讼代理人彭建康、被告陈君如、高叔贵到庭参加诉讼，被告刘慧、廖攀、高红远、余桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈君如、高红远偿还原告借款本金48800元及利息（2013年4月22日至2014年4月21日以本金50000元为基数，按月利率10.5‰计算利息；2014年4月22日至2015年1月20日以本金48800元为基数按月利率10.7625‰计算利息；2015年1月21日起以48800元为基数按月利率16.14‰计算利息至48800元付清时止。）被告刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月22日被告陈君如、高红远因资金周转困难，向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵为被告陈君如、高红远的借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年4月22日原告将借款50000元放贷给被告。借款期限1年即2013年4月22日至2014年4月21日止，月利率为10.5‰，到期不还款，在借款利率基础上提高50%，计算逾期利息。2014年4月21日，原、被签订《借款展期偿还协议书》，展期9个月即2015年1月20日止，展期月息10.7625‰，借款到期后，被告归还借款本金1200元，利息10848.97元，尚欠48800元本金一直没有归还，原告诉至本院，望本院支持其全部诉讼请求。
被告陈君如辩称贷款是事实，签订了担保协议，不过归还了1200元本金，尚欠48800元。利息归还了多少不清楚。以原告核准的金额为准。
被告高叔贵辩称贷款是事实，担保也是事实。
被告刘慧、廖攀、高红远、余桃英未作答辩。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.被告陈君如、高红远《结婚证》复印件、被告刘慧与廖攀《结婚证》复印件、、被告余桃英、高叔贵《结婚证》复印件；3.《个人借款合同》2份；4.《个人借款保证合同》2份；5.《借款展期偿还协议书》2份；6.《还息明细》2份7.借款支取凭证。
被告陈君如、高叔贵没有向本院提交证据。
被告陈君如、高叔贵对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院对原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提交的1.2.3.4.5.6.7组证据予以采信。
本院根据原告举证，被告陈君如、高叔贵质证，结合对原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：2013年4月22日被告陈君如、高红远向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告陈君如、高红远向原告借款50000元，用于购买饲料，月利率10.5‰；借款期限为12个月（自2013年4月22日至2014年4月21日），一次性提款和还款，担保方式为连带责任保证担保；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按日在借款利率水平上提高50%计收利息等。被告陈君如、高红远均在合同上签名、捺印。当天，被告刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵与原告签订《个人借款保证合同》，约定：为被告陈君如、高红远借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵均在该合同上签名、捺印。合同签订时，被告陈君如与高红远，被告刘慧与廖攀被告余桃英、高叔贵分别系夫妻关系。2013年4月22日，原告向被告陈君如账户（12061100000006717）发放借款50000元。借款合同到期后，被告陈君如、高红远未按合同约定偿还全部借款本金及利息，原告诉来本院。原告自认：被告陈君如、高红远在2015年4月29日还本金1200元，已支付利息10848.97元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告陈君如、高红远应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。因被告刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵与原告签订了《个人借款保证合同》，对被告陈君如、高红远的借款承担连带保证责任。故在被告陈君如、高红远未按约定履行到期债务时，被告刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵应在《个人借款保证合同》约定的范围内承担保证责任，即对被告陈君如、高红远所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定。原告要求被告陈君如、高红远偿还借款本金48800元及利息，由被告刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君如、高红远在本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金48800元及利息（利息计算方式：2013年4月22日至2014年4月21日以本金50000元为基数，按月利率10.5‰计算利息；2014年4月22日至2015年1月20日以本金48800元为基数按月利率10.7625‰计算利息；2015年1月21日起以48800元为基数按月利率16.14‰计算利息至48800元付清时止。已支付的10848.97元应予以扣除）。
二、被告刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告高红远、陈君如、刘慧、廖攀、余桃英、高叔贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年三月六日
书记员 尹 越
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初189号
原告：陈树丰，男，汉族，住广东省枫溪区，公民身份号码：×××231X。
委托代理人：陈旭东，黄秋哲，均系广东新佳律师事务所律师。
被告：杨锦涛，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××4217。
被告：吴淑琴，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××4249。
原告陈树丰诉被告杨锦涛、吴淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告杨锦涛、吴淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树丰诉称：被告杨锦涛前以其未进行工商登记的字号“锦星”向原告陈树丰购买纸盒，双方确立了买卖关系。截至2015年9月12日止，被告共结欠原告货款人民币136428.00元，由被告杨锦涛出具《结欠单》认欠上述款项。后经原告催讨，被告付还了部分款项，至今尚欠72067元。经查，两被告是夫妻关系，本案买卖关系发生于其婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，故被告吴淑琴应与杨锦涛共同付还本案货款。为此，请求法院判令：1、两被告付还原告货款人民币72067元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告陈树丰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明、婚姻登记审查处理表复印件二份二页，证明两被告的诉讼主体资格、及夫妻关系。
三、结欠单复印件一份一页，证明被告认欠原告货款的事实。
四、工商登记资料查询情况复印件一份一页，证明“锦星”是未进行工商登记的字号。
被告杨锦涛、吴淑琴在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理：对原告主张的事实，予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实，没有在举证期限内向本院提交相关抗辩证据，故原告主张的事实予以确认。原告请求判令两被告偿还原告货款人民币72067元及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦涛、吴淑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树丰货款人民币72067元及偿付该款自2016年6月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1602元，由被告杨锦涛、吴淑琴负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告已向本院预交的受理费人民币1602元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
书 记 员 刘 铿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1804号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167号。
负责人：张岚，该行行长。
委托代理人：张晓敏，该行员工。
被告：马楠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告马楠金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。
诉讼费376元，减半收取188元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3288号
原告：杜丽萍，女，1954年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杜云飞，男，系原告之子。
被告：王道广，男，1937年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州居正物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-14室。
法定代表人：韩君。
本院在审理原告杜丽萍诉被告王道广、杭州居正物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年七月十七无
书 记 员 赵 悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00113号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树理，男，1955年2月19日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年2月6日被刑事拘留；同年3月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1961年6月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，捕前住长春市蓝调倾城小区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月13日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人李某某、王树理犯合同诈骗一案，于2014年2月10日作出（2013）宽刑初字第301号刑事判决。宣判后，王树理、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务。上诉人王树理及其辩护人徐慧、上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月7日，被告人李某某伙同王树理经预谋后，伪造上海德磊机电设备有限责任公司与一汽资产经营管理有限公司签订的合同书、协议书，上海德磊机电设备有限责任公司致一汽模具制造有限公司招投标书，上海德磊机电设备有限责任公司出具的授权委托书及其营业执照，报损设备表、银行转账、汇款凭证等文件，骗取被害人赵某某的信任后，被告人王树理与赵某某签订一份合作协议，以赵某某投资与其合作购买一汽汽车集团处理的二手废旧设备的名义，骗取被害人赵某某预付款人民币30万元（此款赵某某在本市宽城区中国农行北京大街分理处转入王树理账户）。被告人王树理将赃款用于偿还他人欠款。
原审判决认定上述事实的主要证据有：合作协议、授权委托、银行转账存根、违约还款承诺、银行查询通知等书证；被害人赵某某的陈述；证人戴某某的证言；被告人王树理、李某某的供述等。
原审法院认为，被告人王树理、李某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。被告人李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人王树理有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；判处被告人李某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；追缴被告人王树理、李某某违法所得人民币30万元返还给被害人赵某某。
上诉人王树理的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其无合同诈骗的故意；并未伪造文件，在向被害人赵某某提供文件时并不知文件为虚假；其与赵某某合作不成时，30万元已转为借款，系民事纠纷。
上诉人李某某称，量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
关于上诉人王树理及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，同案李某某供称与王树理共同预谋并伪造相关材料骗取被害人信任，被害人赵某某证实王树理出面与其洽谈并向其出示伪造的材料，且有相关书证在案，认定上诉人王树理与李某某共同犯罪的证据充分；虽然王树理一直否认参与伪造资料，辩称对李某某的诈骗行为不知情，但结合在案证据，其无法对其经手的委托书等资料的来源作出合理解释，且其供述的所谓合作流程、赃款去向等细节或与常理不符，或自相矛盾；其在犯罪既遂后与被害人签署还款协议并不能掩盖其合同诈骗的行为性质；故其上诉理由及辩护意见与现有证据相左，且无证据支持，本合议庭不予采纳。
关于上诉人李某某提出的上诉理由。经查，原判已考虑其认罪态度好的量刑情节，在法定幅度内量刑并无不当，该上诉理由不能成立。
合议庭评议认为，上诉人王树理、李某某以非法占有为目的，凭借伪造的证明材料，虚构事实，通过签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龙 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初400号
原告：王红兰，女，1956年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：万进勤，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇新都路60号。
负责人：莫知，该公司总经理。
本院在审理原告王红兰诉被告万进勤、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红兰在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵楠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2382号
原告梁某，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告邢台某工贸有限公司，住所地：河北省邢台市
法定代表人：潘某。
被告上海某电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区
法定代表人：牟某。
本院于2016年6月15日受理原告梁某诉被告邢台某工贸有限公司、上海某电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告邢台某工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，首先，邢台市桥西区系申请人注册、经营地，是产品销售地和发货地，也是本案的合同履行地，为节省诉讼成本和资源，便于人民法院审理，本案应由申请人所在地及邢台市桥西区人民法院管辖。其次，根据上海某电子商务有限公司《某服务协议》第14条约定“因使用某平台服务所产生的及与服务有关的争议，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼”之规定，只有同意该服务协议约定的，才能成为某会员。原告作为某会员，应当按协议约定向被告所在地法院提起诉讼，且该条约定已经用黑体字特别标注，原告对该约定是明知的。因此，根据《民事诉讼法》第127条的规定，本案应移送邢台市桥西区人民法院审理。
被告邢台某工贸有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
被告上海某电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告在被告的网络平台购物前，需要注册成为某会员，并签订《某服务协议》。根据被告与原告梁某之间签订的《某服务协议》第十四条“您因使用某平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由某与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”之规定，被告与梁某之间的协议对双方有约束力，现被告住所地在上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼B区，因此本案应由上海市嘉定区人民法院审理。
被告上海某电子商务有限公司就管辖异议向本院提供如下证据：北京市求是公证处《公证书》，证明某电子商务平台的操作步骤情况。
对被告邢台某工贸有限公司提出的管辖异议，原告梁某未作出答辩。
对被告上海某电子商务有限公司提出的管辖异议，原告梁某未作出答辩。
经审查，在某网站购物，须先注册成为该网站会员，注册时，将出现“某服务协议”并须点击“我已阅读并接受《某服务协议》”方可完成注册流程。原告梁某在“某商城”购买笔记本电脑前已经注册了某会员，即点击同意了《某服务协议》，根据该协议第十四条“您因使用某平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由某与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的条款，协议约定发生纠纷由被告所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《某服务协议》中的协议管辖条款已采取字体加粗的合理方式提醒消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为某会员并在该网络平台购物，理应遵从该协议管辖条款的约定。被告邢台某工贸有限公司与原告并没有关于管辖的约定，故其所提异议理由不能成立。依据民事诉讼有效协议管辖优先的一般原则，本案应根据原告与被告上海某电子商务有限公司之间的协议管辖条款确定管辖。因此，被告上海某电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
驳回被告邢台某工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐蓉琪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执579号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙平，行长。
被执行人曹德爱。
被执行人沙伟。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人曹德爱、沙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第46号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、曹德爱、沙伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币249976.72元、利息（含罚息和复利）人民币3858.26元（截止2015年1月5日），合计为253834.98元。二、曹德爱、沙伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年1月6日起至偿清之日止的利息（按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7576元,由曹德爱、沙伟连带负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有车辆、房产，但车辆、房产一时无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有车辆、房产，但车辆、房产一时无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第22号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第22号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人李红波，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人李红波与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币21，419元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十二日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0883号
罪犯李洪奎，男，1970年12月6日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）吉中刑初字第210号刑事判决，认定被告人李洪奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月30日以（2005）吉刑核字第114号刑事裁定，予以核准。核准后，于2005年6月30日交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第486号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第523号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4629号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李洪奎端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪奎劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李洪奎在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪奎减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执19-3号
申请执行人常保坤，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人吴秀梅，女，1968年6月6日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
本院在执行常保坤申请执行吴秀梅民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴秀梅在中国建设银行鄄城支行的银行存款。现因被执行人吴秀梅履行了（2015）鄄民初字第2103号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴秀梅在中国建设银行鄄城支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年一月二十日
书记员 王庆国
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3647号
原告闫晓，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇镇政府家属院*号副***号，身份证号码：4114811985********。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王晓涛，该公司董事长。
原告闫晓与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员戴彦欣独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第2幢1单元5层503号房屋。合同约定：房屋建筑面积94.31平方米，房屋总价为381892元，交房日期为2014年10月30日，逾期交房被告按日应向原告支付已交付款的万分之一违约金。签约后，原告以银行按揭方式向被告支付房款，被告向原告收取城市基础设施配套费7044元，购房合同经被告在商丘市住建局办理网签备案。合同约定交房期限到期，被告未向原告交房，逾期至今545天，且收取原告配套费与国家政府规定相悖。为此向法院起诉，请求判令被告继续履行合同，交付房屋；承担违约责任，支付违约金20813元；并返还城市配套费7044元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年6月19日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第2幢1单元5层503号房屋，合同约定：房屋建筑面积94.31平方米，房屋单价为4049.33元，总价为381892元，交房日期为2014年10月30日，逾期交房被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金；并在合同补充协议第七条中约定：《商品房买卖合同》约定的售价，并不包含房价以外的的其他费用，原告应在签订《商品房买卖合同》时一并向被告付清包括交易、按揭费用、暖气、天然气、电视、宽带等配套、税款及产权证办理费用。原告分别向被告交纳了购房首付款151892元、按揭费用620元、配套费用7304元等，房屋余款原告以按揭方式向被告付清。被告在施工过程中，中国人民解放军71315部队以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使被告间断停工。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或解除合同。一、关于继续履行合同的问题。根据原、被告之间的合同约定，原告要求被告继续履行合同、交付房屋，被告应依约履行交付房屋的合同义务，本院认为，原告诉请理由正当，予以支持。二、关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，《民法通则》、《合同法》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。基于本案审理查明的事实，本院认为被告在开发建设该楼盘之前，明白知道所选楼址毗邻军队，应该能够预见在此建高层建筑涉及军队安全的特殊性质的相关问题，军队强制让其停工，是由于被告在此前的过失或疏忽而导致逾期交房，属可预见并能避免的范畴，责任在被告，被告未能在合同约定的期限交房，应承担违约责任，违约金计算应以合同约定的交房日期起，即2014年10月30日，按每日原告已交付房款的万分之一计算至实际交房日期止。原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。三、关于城市配套费是否退还的问题。原、被告在合同补充协议中已明确约定城市配套费等由原告承担，房屋价格中不包含上述费用，该约定属于当事人意思自治，不违背法律规定，原告要求被告退还上述费用属单方变更合同的行为，且被告收取上述费用为代收行为，被告在收取时均出具收据，原、被告之间已形成委托关系，委托关系是否解除，费用是否应予返还，不属本案房屋买卖合同关系的调整范围，故原告要求被告返还城市配套费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司继续履行原、被告之间的《商品房买卖合同》，于判决书生效起三十日内将房屋交付原告闫晓。
二、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告闫晓违约金20813元（按每日原告已交付房款的万分之一计算自2014年10月30日至2016年4月30日止）。
三、驳回原告闫晓的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由原、被告各负担125元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔 媛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执120号之四
申请执行人某某联社。
法定代表人李某某。
被执行人城固县某某生物制品厂。
法定代表人甘某某。
被执行人城固县某某公司。
法定代表人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01125号民事判决书执行城固县某某生物制品厂与城固县某某公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为128万元及利息。
本院于2016年2月29日、3月4日分别向被执行人城固县某某生物制品厂、城固县某某公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但城固县某某生物制品厂、城固县某某公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2016年3月11日从城固县环保局扣划被执行人锅炉技改款16万元，后甘某某多次约期还款，但到期后被执行人未能按期履行，2016年7月21日甘某某自愿将其所有的陕FXXX**丰田锐志轿车一辆由法院查封扣押，2016年8月10日甘某某履行现金17万元，并且在法院和申请执行人的监督下自行变卖扣押车辆，所得车款6万元全部归还申请执行人。同日双方当事人达成了执行和解协议，由李某及甘某某于2016年8月17日归还借款3万元，2017年8月30日前归还10万元，剩余本息2018年8月10日前由被执行人全部还清等内容（详见和解协议），由王某对和解协议的履行提供担保。另查明：城固县某某生物制品厂系甘某某个人独资企业，所属的土地（地号《2002》3890，土地面积9734.15平方米）、附着房屋面积2170.95平方米（所有权证号20047837、20047838、20047839），已被李某及甘某某于2015年11月向农行城固县支行借款抵押担保。为确保案件能够顺利执行，本院于2016年8月17查封了被执行人甘某某上述土地、房产，并分别向城固县房产管理局、城固县国土资源局送达了执行裁定书、协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 李 琳
二〇一六年八月十七日
书记员 余 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初68号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘志娟，女。被告人刘志娟因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞638号起诉书指控被告人刘志娟犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张某、代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人刘志娟及其辩护人韩建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月16日中午，被告人刘志娟在本市亭湖区**小区*门附近以人民币100元价格向陈某贩卖0.23克冰毒，后被现场抓获。随后民警在其位于本市亭湖区**小区*号楼*室住处查获23克冰毒及50个小塑料袋。经鉴定，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人刘志娟被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘志娟违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志娟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘志娟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、因被告人本人也吸食毒品，故查获的毒品并不会全部用于贩卖，应予认定本案属于犯罪未遂。2、被告人刘志娟无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，查获的毒品也并未给社会造成实际的危害。综上，建议法庭对被告人刘志娟从轻处罚。
经审理查明，2017年11月16日中午，被告人刘志娟在本市亭湖区**小区*门附近以人民币100元价格向陈某贩卖0.23克冰毒，后被现场抓获。随后民警在其位于本市亭湖区**小区*号楼*室住处查获23克冰毒及50个小塑料袋。经鉴定，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人刘志娟被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘志娟当庭亦予供认，并有证人陈某的证言，被告人刘志娟户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、扣押物品清单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘志娟违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘志娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案属于犯罪未遂的辩护意见。本院认为，毒品犯罪一经实施即构成既遂，毒品是否销售以及实际销售数量不影响犯罪形态评价。故对该辩护意见不予采纳。被告人刘志娟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日（羁押之日）起至2025年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 周晶晶
人民陪审员 王 兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1591号
原告：罗元，女，1960年12月20日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告：威远县天逸老年公寓。
所在地：威远县严陵镇新义村六社。
法定代表人：宋利英，理事长。
委托代理人：罗培昭，男，1963年11月11日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人：夏友光，男，1968年4月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告罗元诉被告威远县天逸老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员杨全跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元诉称：原告于2015年1月起在被告从事门卫工作，被告一直拖欠工资。2017年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资30000元，并由被告的管理者黄正华出具了加盖公章的欠条。经原告多次催收未果，故诉请判令被告支付原告工资30000元。
被告辩称：原告并不是威远县天逸老年公寓职工。原告主张劳动关系成立，应先申请确认劳动关系存在劳动仲裁。威远县天逸老年公寓的公章于2017年8月起一直由黄正华掌控，原告持有的工资欠条是威远县天逸老年公寓管理者黄正华出具的，被告法定代表人并不知晓此事也未授权黄正华在欠条上加盖公章，其行为是个人行为与被告无关；威远县天逸老年公寓的公章已于2017年12月登报申请作废，结算依据上加盖的公章是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
2017年6月30日，原告与黄正华对原告工资的累计欠款金额进行了结算，并由黄正华向原告出具了加盖威远县天逸老年公寓公章的欠条，欠条载明“威远县天逸老年公寓欠本公寓职工罗元（杂工）2016年1月至2017年6月工资30000元，院长黄正华。”。
2017年12月4日，被告法定代表人宋利英向威远县民政局提交申请书，申请被告公章和民办非企业单位登记证书遗失申请补办，但未得到任何回复。同年12月2日，内江日报刊登了威远县天逸老年公寓公章遗失的公告。
诉讼过程中，原告向本院申请调查令，申请调查被告于2017年11月至今是否在威远县民政局使用过被告公章的情况。本院依法作出调查令后威远县民政局出具了《关于威远县天逸老年公寓是否在我局使用过印章的情况说明》，该说明载明“经查，2017年12月20日，威远县天逸老年公寓法定代表人宋利英向我局出具加盖威远县天逸老年公寓印章的收款单，办理了民办养老机构新增床位补贴的业务”。
庭审中，被告的法定代表人宋利英自认黄正华系威远县天逸老年公寓投资者、管理者和实际经营者，一直负责签字支付；2017年8月30日起，威远县天逸老年公寓的公章一直由黄正华持有，威远县天逸老年公寓至今未启用新印章。威远县民政局出具的情况说明被告予以认可，但称公章是早已加盖好的。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告辩称本案未经过劳动仲裁前置程序，应先对劳动关系是否成立申请劳动仲裁的理由不能成立，本院不予支持。
被告威远县天逸老年公寓否认《欠条》上加盖公章的真实性，并以此认为被告不应承担清偿责任。第一、如果《欠条》上加盖的被告公章是真实的，那么被告理应承担清偿责任。第二、如果《欠条》上加盖的被告公章是遗失或作废的，但该债务金额是由被告的管理者和实际经营者黄正华与原告结算出具的《欠条》确认的，原告有理由相信黄正华有权代表被告对所欠工资进行结算，其行为合法有效，被告应承担偿付拖欠工资的民事责任。第三、被告认为《欠条》加盖的公章系遗失或作废的公章，但在2017年12月20日被告法定代表人宋利英向威远县民政局出具了加盖被告公章的收款单，说明该公章仍在使用，仍在代表威远县天逸老年公寓，并未真正遗失或作废，故被告应当承担支付劳动报酬的责任。被告辩称其加盖的公章系早已盖好和否认原告系被告处职工，但未向本院提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律责任，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，在此案中《欠条》上加盖的被告公章被告法定代表人宋利英因股东之间的矛盾单方登报申明印章遗失作废的行为，既不能证明印章真正遗失作废，更不能否定原告在被告处工作和被告拖欠原告工资的事实，也不影响本案的处理结果。
欠条是证明债权债务关系存在的直接证据，被告向原告出具欠到工资的欠条，足以证明被告欠原告工资费30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告之间的债权关系债务合法有效，故原告诉请被告支付工资30000的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告威远县天逸老年公寓在本判决生效后三日内支付所欠原告罗元工资30000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。在本判决生效后五日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨全跃
二〇一八年八月七日
书记员 魏 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1069号
起诉人：方友明，男，1974年10月22日生，,汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人方再兵（受方友明特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月12日收到起诉人方友明以季亚萍为被告的起诉状。起诉人方友明向本院提出诉讼请求：判令季亚萍支付劳务费90000元。事实和理由：起诉人方友明承包了季亚萍郎溪得昊厂房工程中套丝连接工的劳务，劳务费总额为374302元，截止起诉之日尚欠90000元，经催讨未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉人方友明主张承包了季亚萍建设工程中的部分劳务工程，并要求季亚萍支付相应价款，本案应系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程所在地不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。综上，方友明的起诉不符合受理条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对方友明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王蕾
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1589号
原告：缪淑惠，女，1964年3月18日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告：威远县天逸老年公寓。
所在地：威远县严陵镇新义村六社。
法定代表人：宋利英，理事长。
委托代理人：罗培昭，男，1963年11月11日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人：夏友光，男，1968年4月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告缪淑惠诉被告威远县天逸老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员杨全跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪淑惠诉称：原告于2015年1月起在被告处工作，被告一直拖欠工资。2017年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资37500元，并由被告的管理者黄正华出具了加盖公章的欠条。经原告多次催收未果，故诉请判令被告支付原告工资37500元。
被告辩称：原告在威远县天逸老年公寓从事了部分采购工作属实，但原告也是股东，不应得工资报酬。原告主张劳动关系成立，应先申请确认劳动关系存在劳动仲裁。威远县天逸老年公寓的公章于2017年8月起一直由黄正华掌控，原告持有的工资欠条是威远县天逸老年公寓管理者黄正华出具的，被告法定代表人并不知晓此事也未授权黄正华在欠条上加盖公章，其行为是个人行为与被告无关；威远县天逸老年公寓的公章已于2017年12月登报申请作废，结算依据上加盖的公章是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
2017年6月30日，原告与黄正华对原告工资的累计欠款金额进行了结算，并由黄正华向原告出具了加盖威远县天逸老年公寓公章的欠条，欠条载明“威远县天逸老年公寓欠本公寓职工缪淑惠（采购员）2015年至2017年工资37500元，院长黄正华。”。
2017年12月4日，被告法定代表人宋利英向威远县民政局提交申请书，申请被告公章和民办非企业单位登记证书遗失申请补办，但未得到任何回复。同年12月2日，内江日报刊登了威远县天逸老年公寓公章遗失的公告。
诉讼过程中，原告向本院申请调查令，申请调查被告于2017年11月至今是否在威远县民政局使用过被告公章的情况。本院依法作出调查令后威远县民政局出具了《关于威远县天逸老年公寓是否在我局使用过印章的情况说明》，该说明载明“经查，2017年12月20日，威远县天逸老年公寓法定代表人宋利英向我局出具加盖威远县天逸老年公寓印章的收款单，办理了民办养老机构新增床位补贴的业务”。
庭审中，被告的法定代表人宋利英自认黄正华系威远县天逸老年公寓投资者、管理者和实际经营者，一直负责签字支付；2017年8月30日起，威远县天逸老年公寓的公章一直由黄正华持有，威远县天逸老年公寓至今未启用新印章。威远县民政局出具的情况说明被告予以认可，但称公章是早已加盖好的。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告辩称本案未经过劳动仲裁前置程序，应先对劳动关系是否成立申请劳动仲裁的理由不能成立，本院不予支持。
被告威远县天逸老年公寓否认《欠条》上加盖公章的真实性，并以此认为被告不应承担清偿责任。第一、如果《欠条》上加盖的被告公章是真实的，那么被告理应承担清偿责任。第二、如果《欠条》上加盖的被告公章是遗失或作废的，但原告在被告处从事了采购工作是客观事实存在的，而且该债务金额是由被告的管理者和实际经营者黄正华与原告结算出具的《欠条》确认的，原告有理由相信黄正华有权代表被告对所欠工资进行结算，其行为合法有效，被告应承担偿付拖欠工资的民事责任。第三、被告认为《欠条》加盖的公章系遗失或作废的公章，但在2017年12月20日被告法定代表人宋利英向威远县民政局出具了加盖被告公章的收款单，说明该公章仍在使用，仍在代表威远县天逸老年公寓，并未真正遗失或作废，故被告应当承担支付劳动报酬的责任。被告辩称其加盖的公章系早已盖好但未向本院提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律责任，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，在此案中《欠条》上加盖的被告公章被告法定代表人宋利英因股东之间的矛盾单方登报申明印章遗失作废的行为，既不能证明印章真正遗失作废，更不能否定原告在被告处工作和被告拖欠原告工资的事实，也不影响本案的处理结果。
欠条是证明债权债务关系存在的直接证据，被告向原告出具欠到工资的欠条，足以证明被告欠原告工资费37500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与被告之间的债权关系债务合法有效，故原告诉请被告支付工资37500的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告威远县天逸老年公寓在本判决生效后三日内支付所欠原告缪淑惠工资37500元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。在本判决生效后五日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨全跃
二〇一八年八月七日
书记员 魏 超
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初897号
原告：刘滨，女，1967年11月16日出生，汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。
被告：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。
被告：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
原告刘滨与被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼，被告陈承锦、袁素宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘滨向本院提出诉讼请求：陈承锦、袁素宁应当共同偿还其借款570000元。事实和理由：陈承锦以经商缺乏资金为由于2013年1月25日、4月25日、4月28日、5月3日、6月17日、6月28日、8月18日分别向其借款50000元、40000元、30000元、30000元、200000元、100000元、120000元，并出具了借据。借款后，陈承锦向刘滨支付利息至2015年6月23日止，便拒绝支付利息和偿还借款。由于陈承锦和袁素宁系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，袁素宁应承担共同偿还责任。
陈承锦、袁素宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，刘滨提交的证据能够证明陈承锦向其借款的相关事实，应当予以确认并采信。刘滨在本案审理过程中，以客观原因无法调取为由申请本院调取二被告系夫妻关系的证据，本院依法准许后，从本院已审结的另案卷宗中调取了二被告的结婚证复印件、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚证复印件等证据，并在庭审中予以出示。陈承锦、袁素宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为陈承锦、袁素宁对刘滨所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈承锦于2013年1月25日、4月25日、4月28日、5月3日、6月17日、6月28日、8月18日分别向刘滨借款50000元、40000元、30000元、30000元、200000元、100000元、120000元，共计570000元，并出具了借据。借款后，陈承锦未能偿还借款，经刘滨催讨拒绝偿还而引起本案纠纷。另查明，陈承锦与袁素宁于1995年6月20日登记结婚，于2014年1月2日登记离婚，本案借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。由于陈承锦、袁素宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无召集调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，刘滨与陈承锦之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。刘滨提供了借据，能够证明其已向陈承锦履行了出借义务，刘滨与陈承锦的借款合意，意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，刘滨与陈承锦虽未约定还款期限，但刘滨有权请求陈承锦在合理期限内偿还借款，陈承锦拒不还款之行为违背了诚实信用原则，应当履行偿还借款570000元的义务。本案借款发生在陈承锦与袁素宁婚姻关系存续期间，且袁素宁未举证证明该借款属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，袁素宁应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。陈承锦、袁素宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对刘滨的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈承锦应当在本判决生效之日起七日内偿还刘滨借款570000元。
二、袁素宁对陈承锦的上述债务承担连带清偿责任。
如果陈承锦、袁素宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由陈承锦、袁素宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年三月三日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保11号
申请人：韩会峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：靳志民，男，1986年5月4日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人韩会峰于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人靳志民驾驶的冀Ｄ×××××/QA70挂号重型半挂车。申请人韩会峰提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人靳志民驾驶的冀Ｄ×××××/QA70挂号重型半挂车。
案件申请费1270元，申请人韩会峰已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年一月十九日
书记员 赵海峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5257号
原告：平度市向阳居房屋中介服务部，地址平度市红旗路新农行对面10-7号门市房。
经营者：刘建伟，总经理。
委托诉讼代理人：贾希玲，女，1974年1月6日出生，汉族，该单位员工，住平度市。
被告：杜梦，女，1988年10月21日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杜金国，男，1962年7月31日出生，汉族，住址同上。（系杜梦父亲）。
被告：潘丽娜，女，1988年12月31日出生，汉族，户籍所在地平度市。
原告平度市向阳居房屋中介服务部与被告杜梦、潘丽娜居间合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市向阳居房屋中介服务部的委托诉讼代理人贾希玲,被告杜梦的委托诉讼代理人杜金国、被告潘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市向阳居房屋中介服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告分别给付原告佣金3000元，共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告2018年4月6日就平度市青岛路215号楼西2单元3层西户房屋买卖签订房屋认购合同，合同约定房屋成交两被告分别支付佣金费3000元，共计6000元。完成房屋交易后，两被告拒绝支付佣金费，请求判如所请。
被告杜梦辩称：原告所诉欠款已经支付。
被告潘丽娜辩称：合同中有约定，在签合同的同时就支付给原告该款，我们已经付清了。如果我们不付款，原告也不可能盖公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告平度市向阳居房屋中介服务部（丙方、中介服务机构）与被告杜梦（甲方、出售方）、被告潘丽娜（乙方、购买方）签订房产认购合同一份，被告杜梦将位于平度市青岛路215号小区6号楼西2单元3层西户房产出售给被告潘丽娜。合同第五条约定：鉴于丙方为甲乙双方房产交易等提供中介咨询等服务，甲乙双方同意向丙方支付佣金费用，其中甲方3000元，乙方3000元，如乙方贷款，收取乙方贷款代办费1000元。合同第六条约定：此交易过程中，甲方需交纳的卖方所有税费由甲方承担，乙方需交纳的买方所有税费由乙方承担，对于此合同第五条涉及到的佣金费用，以现金的方式，于本合同签订之同时一次性支付给丙方。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，二被告在原告的介绍下交易成功，因此，本院认为，原告已履行了自己的义务，二被告应当按照合同约定支付报酬。根据合同约定，二被告应分别支付原告居间费3000元，虽然合同中约定“以现金的方式，于本合同签订之同时一次性支付给丙方”，但二被告作为完全民事行为能力人，应当知道交付相关款项应要求对方出具收据等收款证明，现二被告无证据证明已支付原告居间费，故对于二被告辩称已支付相关费用，本院不予采信，原告要求二被告根据合同约定各支付佣金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜梦于本判决生效后十日内给付原告平度市向阳居房屋中介服务部佣金3000元。
二、被告潘丽娜于本判决生效后十日内给付原告平度市向阳居房屋中介服务部佣金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜梦、被告潘丽娜各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年八月八日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执882号
申请执行人梁玉芬
被执行人潘正荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00682号，依法向被执行人潘正荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘正荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2617号
原告：邱梅青。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁、陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨伟粉。330625197412313184。
原告邱梅青为与被告杨伟粉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告邱梅青的委托代理人蒋向雁，被告杨伟粉到庭参加诉讼。审理中，因原告申请对涉案房屋因经修复导致的房屋贬值损失及因火灾导致房屋内2人死亡而造成房屋无法正常出租或出售的价值损失进行评估，本案中止审理。评估报告作出后，本院于2016年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告邱梅青的委托代理人陈胜利，被告杨伟粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅青诉称，2013年6月11日，被告杨伟粉向原告承租了位于诸暨市暨阳街道浣东中路2号2单元501室房屋，双方签订了租房协议一份，对租期、租金等作了约定。2014年10月18日，因出租房屋内居住人员使用热得快干烧引燃了周围可燃物，从而引发火灾。火灾造成两人死亡，一人受伤，出租房屋烧毁严重，房内家具电器及装饰装修物全部烧毁，无法再使用。另外，火灾还造成了楼上、楼下房屋不同程度损坏。因出租房屋发生火灾且至两人死亡，该事项使出租房屋无法正常再出租或者以市场价格出售，导致房屋贬值严重，给原告造成了重大经济损失。现原告起诉要求被告赔偿原告因火灾造成的房屋财产损失、贬值损失50万元，支付拖欠的租金27500元，违约金3000元。审理中原告变更诉请为要求被告赔偿出租房屋的直接财产损失79460元，房屋因火灾修复后的贬值损失129600元，因两人死亡致房屋贬值损失151200元，2015年6月11日至2016年6月11日的租金27500元及未按时支付房屋租金的违约金3000元，评估费10000元，合计人民币400760元。
被告杨伟粉辩称，对被告与原告签订了租房协议无异议，出租房屋发生火灾致两人死亡也是事实，但并非被告原因导致火灾，而是被告雇佣的员工失误造成的。被告对原告诉请的房屋内的直接财产损失认可，对于两项贬值损失认为由其承担依据不足。对于原告诉请的房屋租金，被告已支付至2015年6月10日，因出租房屋在2014年10月18日发生了火灾，后已无法正常使用，故后期租金不应支付，同理违约金也不应当支付。评估费10000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月11日，原告将登记在其丈夫陈迪锋名下的位于诸暨市暨阳街道浣东中路2号2单元501室（房屋产权证登记地址为暨阳街道浣东中路2号603室）房屋出租给被告，约定租赁期间2013年6月12日至2016年6月11日，第一年租金25000元，以后每年在上年度基础上增加1250元，第一年租金在签订合同时付清，以后每年在前一年度结束的最后一个月月底前付清，如未按期支付房租，出租方有权解除合同，并可要求支付违约金3000元。合同签订后，原告依约交付房屋，被告按约定支付租金至2015年6月11日。2014年10月18日，被告雇佣的员工胡思平在出租房屋居住时因使用的热得快干烧引燃周围可燃物，导致出租房屋发生火灾，造成两人死亡及室内财产损毁。经诸暨市天宇资产评估有限公司鉴定，出租房屋损失价值人民币79460元。审理中，经原告申请，本院委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司评估，经评估出租房屋因火灾后经修复导致的房屋价值贬值损失为人民币129600元，因房屋内火灾导致两人死亡，致涉案房屋无法正常出租或以市场价出售而造成的房屋价值贬值损失为人民币151200元，原告为此支付评估费10000元。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提交的租房协议、房屋产权证、结婚证、绍兴市公安消防支队火灾事故认定书、诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第606号刑事判决书、绍兴市中发资产评估事务所有限公司评估报告书及评估费发票等证据予以证明，被告杨伟粉对上述证据质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同意思表示真实，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。租赁合同签订后，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，若未按照约定的方法或者租赁物的性质使用而致使租赁物受到损耗的，出租人可以要求赔偿损失。本案中，原告已在租赁合同签订后按照合同约定交付了出租房屋，被告作为承租人理应按照约定的方法或者出租房屋的性质妥善使用出租房屋，但被告雇佣的员工在实际使用过程中因使用的热得快干烧引燃周围可燃物，导致出租房屋发生火灾，并造成两人死亡及室内财产损毁，该行为显然已构成不合理的使用，因此给原告房屋造成的损失理应承担赔偿责任。又因该行为人为被告雇佣之员工，故原告请求由被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。至于赔偿数额，因出租房屋既有直接损失亦有间接损失，且已经相应机构评估确认，被告对评估数额也无异议，故应赔偿数额确定为出租房屋直接损失人民币79460元，出租房屋因火灾后经修复导致的房屋价值贬值损失人民币129600元，因房屋内火灾导致两人死亡，致涉案房屋无法正常出租或以市场价出售而造成的房屋价值贬值损失人民币151200元，合计人民币360260元。原告诉请被告支付其垫付的评估费10000元，理由正当，本院亦予以支持。原告诉请被告支付2015年6月11日至2016年6月11日的租金27500元及未按时支付房屋租金的违约金3000元，因出租房屋在2014年10月18日发生火灾，且火灾后一直未修复，房屋现状仍无法正常使用，原告对于上述期间的租金请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杨伟粉应赔偿原告邱梅青因火灾造成的房屋直接损失79460元，修复后导致的贬值损失129600元，因火灾导致两人死亡致房屋无法正常出租或以市场价出售而造成的价值贬值损失人民币151200元及评估费10000元，合计人民币370260元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告邱梅青其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费用3020元，合计7420元，由原告邱梅青负担1200元，被告杨伟粉负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 边书笑
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第877号
原告：周光西，男，1962年12月14日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：周景泉，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：赵福利，男，1961年12月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东省庆云胜达公交有限公司。
委托代理人孙学超，男，系公司职工。
被告：张海亭，男，1975年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
委托代理人肖玉清，男，系公司职工。
本院在审理原告周光西诉被告山东省庆云胜达公交有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程显忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍旭洋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3525号
原告：井传保，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告：栗传文，男，1944年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
原告井传保与被告栗传文健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井传宝及其委托诉讼代理人王辉、被告栗传文及其委托诉讼代理人赵振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井传保向本院提出诉讼请求：1.依法判令栗传文赔偿井传保医疗费2222.2元、误工费2720元、护理费200元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计5342.2元；2.诉讼费用由栗传文承担。事实和理由：我与栗传文系前后邻居，我在大门上加盖二层，栗传文和妻子王崇兰进行阻止不让建设，为此停工。2017年5月24日8日许，栗传文在其屋后所留遮阴处建二层，因栗传文不让我在大门在建二层，我也阻止不让栗传文建，为此栗传文将我打伤，后经济南市长清区人民医院治疗。对赔偿问题双方协商未果，为此诉至法院。
栗传文辩称，1.井传保对本次纠纷的发生存在严重过错，应承担本次纠纷的全部责任；2.2017年5月24日双方发生纠纷后，2017年5月25日双方再次发生争执，井传保手拿锄头打向我及家人，其身体健康，并未有伤，因此井传保主张于2017年5月24日受伤并住院的事实不成立。3.井传保系农村村民，在济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村有责任田，应按农村居民收入标准计算其损失。
本院经审理认定事实如下：井传保与栗传文均在济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村居住，双方系南北邻居，栗传文居南，井传保居北，两家对房屋加盖二层未达成一致意见。2017年5月24日8时许，在栗传文家房顶上，又因建房纠纷栗传文与井传保产生争执，争执发生时，双方家人均在场，但都没有冷静正确处理，致使栗传文与井传保发生了肢体冲突，在此过程中，井传保被打伤。井传保受伤后，于当日前往济南市长清区人民医院就诊，诊断为：外伤性头痛、多处软组织挫伤，实际住院2天，共支出医疗费2222.2元。井传保提交诊断证明书二份，用于证实其出院后需休息15天，住院期间需陪护一名。
事发后，井传保报警。济南市公安局长清区分局崮山派出所接警后，经传唤，井传保分别于2017年5月24日、6月13日，栗传文于2017年5月26日、6月15日到崮山派出所进行询问并做笔录，栗传文之妻王崇兰、其子栗世国分别于2017年5月26日、7月9日到崮山派出所进行询问并做笔录。公安机关另于5月26日对在场人康振明进行了进行询问并做笔录，6月13日与6月15日对在场人井传海、井传杰分别进行询问并做笔录。2017年7月10日，济南市公安局长清区分局于作出长公（崮山）行罚决字【2017】10008号行政处罚决定书，认定内容为：2017年5月24日8时许，在崮云湖办事处炒米店村栗传文家房顶上，因建房纠纷，栗传文殴打井传保。按照相关规定，决定给予栗传文罚款叁佰元的行政处罚。栗传文未就该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。就纠纷发生的原因与具体过程，双方当事人在庭审中未提交与公安机关认定不一致的证据。
诉讼中，井传保主张，误工费每天按160元计算、护理费每天按100元计算，并提交其妻子户口本及身份证,但未提交其他证据予以证实。
另查明，2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人生命安全与身体健康。本案中，井传保、栗传文本应采取合理、合法方式解决纠纷，但双方均未能控制情绪，造成了打架行为的发生，栗传文因此受到公安机关的行政处罚。公安机关已经对双方的殴打行为作出认定，双方当事人亦未提交其他相反证据，对于公安机关作出的结论本院予以认定。侵权人应当就其行为产生的损失承担相应的责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告在处理建房问题时不能冷静处理，后致井传保受伤。公安机关虽未对井传保进行相应处罚，但对于打架行为的发生，应认定双方都存有过错，由栗传文对井传保的损失承担80%的赔偿责任为宜。井传保系济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民，其户口登记卡注明系粮农，本院认为因按农村居民标准计算井传保的误工费等费用。
井传保因本次冲突受伤造成了损失，栗传文虽然主张井传保并未因本次纠纷受伤，但不能提供证据证实其主张，本院不予采信，但对于井传保主张的损失亦应在法律规定范围内予以支持。本院认定井传保损失为：1.医疗费，井传保主张的受伤后支出医疗费为2222.2元，栗传文应负担1777.76元=2222.2元×80%；2.误工费，井传保实际住院2天，休息治疗15，故产生误工费为649.9元=13954元÷365天×17天，栗传文应负担519.92元=649.9元×80%；3.护理费，井传保住院期间实际由其妻子栗世芹一人陪护，其护理费为76.46=13954元÷365天×2天，栗传文应负担61.17=76.46元×80%；4.住院伙食补助费，井传保主张住院伙食补助费为200元，结合其住院情况，本院予以认定，栗传文应负担160元=200元×80%；5.交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定为100元，栗传文应负担80元＝100×80%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由栗传文于本判决生效之日起十日内，赔偿井传保医疗费1777.76元、误工费519.92元、护理费61.17元、住院伙食补助费160元、交通费80元；
二、驳回井传保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由栗传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年十一月十七日
书记员 庄启明
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初274号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王立民，男，1992年4月15日出生，，汉族，小学文化，案发前系唐山市朝阳道丁家二丫板面饭店员工，户籍所在地黑龙江省青冈县，捕前住址唐山市路北区。2017年6月6日，因涉嫌敲诈勒索罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年6月19日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017]219号起诉书指控被告人王立民犯敲诈勒索罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉,被告人王立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
被告人王立民系被害人孙某（女）的前男友。两人在恋爱期间，被告人王立民用手机拍摄了多段被害人孙某的裸体视频。2017年6月3日22时许，被告人王立民在唐山市路北区六合轩府家中，以将被害人裸某到微信朋友圈相威胁，向被害人孙某强行索要人民币3万元。索要未果后，被告人王立民分两次将被害人孙某的部分裸体视频发送到了其手机微信朋友圈，之后该视频被被告人王立民在其朋友圈中删除。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
扣押的手机；被告人王立民的户籍证明等书证；被害人孙某的陈述；被告人王立民的供述和辩解；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人王立民以非法占有为目的，以要挟的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王立民已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王立民对公诉机关指控其犯敲诈勒索的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人王立民系被害人孙某（女）的前男友。两人在恋爱期间，被告人王立民用手机拍摄了多段被害人孙某的裸体视频。2017年6月3日22时许，被告人王立民在唐山市路北区六合轩府家中，以将被害人裸某到微信朋友圈相威胁，向被害人孙某强行索要人民币3万元。索要未果后，被告人王立民分两次将被害人孙某的部分裸体视频发送到了其手机微信朋友圈，之后该视频被被告人王立民在其朋友圈中删除。
上述事实，被告人王立民在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证扣押的被告人手机一部；被告人王立民的户籍证明等书证；被害人孙某的陈述；被告人王立民的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人王立民以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王立民已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执433号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人梁剑梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人梁瑜，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西平南县。
本院执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人梁剑梅、梁瑜融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执190号
申请执行人魏二红，女，1980年6月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张明武，男，1971年6月1日出生，汉族，住沁阳市。
魏二红申请执行张明武为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫0882民初2977号民事判决书。由于被执行人张明武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，申请标的为202150元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
执行过程中，本院采取以下措施：
1、本院于2018年4月20日依法向被执行人张明武送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务；
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人无可供执行财产。
3、本院依法通过沁阳市房产管理部门对被执行人张明武名下的不动产进行调查，未发现有可供执行财产。
3、本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；
4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人穷尽了财产查控措施，未发现有财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年八月三日
书记员 杨 凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执395号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
委托代理人吴洪权，该行工作人员。
被执行人金湖县润达化纤有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县同泰大道177号（5#厂房）。
法定代表人金光明，总经理。
被执行人江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区同泰大道177号。
法定代表人金光明，总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县润达化纤有限公司、江苏江浙化纤纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0831民初2983号民事判决书，确定：一、被告金湖县润达化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（贷款计算标准：自2014年12月31日起至2015年12月26日的利息按年利率5.6%计算，2015年12月27日起至实际还款之日的利息按年利率7.84%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息80337.79元）；二、被告江苏江浙化纤纺织有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告金湖县润达化纤有限公司、江苏江浙化纤纺织有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2983号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱敏慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执657号之一
申请人:GardenRoadLoanPortfolioIII(HK)Limited（中文译名：花园道贷款组合三号香港有限责任公司），住所地香港。
主要负责人：张轶，董事。
委托诉讼代理人：李朝晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佩芹，女，该公司员工。
被执行人：福建铭志物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村73幢2单元104室。
法定代表人：庄建绪，总经理。
被执行人：韩益涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：庄晓萍，女，1980年10月02日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：王琼芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：庄建绪，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈信华，男，1968年10月04日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人GardenRoadLoanPortfolioIII(HK)Limited（中文译名：花园道贷款组合三号香港有限责任公司，以下简称花园道公司）与被执行人福建铭志物资贸易有限公司、韩益涛、徐正元、庄晓萍、王琼芳、庄建绪、陈信华借款合同纠纷一案中，申请执行人花园道公司于2018年6月20日以需要与被执行人进行协商为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年八月一日
书记员 林 萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1108号
原告：闫韩儒，男，1957年1月13日出生，汉族，现住怀来县。
原告：任利昌，男，1957年1月20日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告：杨海友，男，1976年10月15日出生，汉族，现住怀来县。
原告闫韩儒、任利昌与被告杨海友劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫韩儒及其委托代理人、被告杨海友到庭参加诉讼，原告任利昌未到庭应诉。本案现已审理终结。
二被告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费12660元。事实和理由：原告自2017年3月起受雇于被告从事瓦工。双方约定按日计算劳务费，结算标准为180元/日。自2017年8月起，被告拒绝继续支付二原告剩余的劳务费。二原告多次索要未果。原告认为，被告的行为侵犯了自己合法的劳动所得。因此，请求人民法院依法判令被告支付相关劳务费。
被告辩称：我都已经给了钱，现在不欠钱了。
本案在审理过程中查明以下事实：二原告于2017年3月起受雇被告从事瓦工，每天工资180元。原告闫韩儒52天，计9360元，任利昌35天，计6300元，已给付3000元，现尚欠3300元。后经二原告多次催要，被告未给付。
本院认为，二原告受雇于被告，被告应按照口头约定给付二原告工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告杨海友给付原告闫韩儒工资9360元，给付原告任利昌工资3300元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年八月九日
书记员 陈伟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1198号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万林，男，1942年7月13日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托诉讼代理人：高巨川，男，汉族，1955年3月20日出生，住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李万生，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住遵化市。
再审申请人李万林因与被申请人李万生相邻关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李万林申请再审称，一、再审申请人李万林与被申请人李万生宅基地边界是清楚的，有2005年国土部门核发的土地使用权证书为证，属于权威的证据，也是证明双方边界四至的唯一合法有效证据。而遵化市国土局后来的信访答复意见不具有否定土地使用权证书的效力。2013年的收条内容并未涉及双方土地使用面积及双方边界四至的变更问题，影响不到双方土地使用权证书的效力，且收条内容也未认可被申请人在路中间打墙的行为，并不妨碍再审申请人后来因被申请人打墙影响再审申请人通行而提起民事诉讼。二、被申请人在双方宅基边界及四至十分清楚的情况下，执意在属于村集体的公共道路中间打墙，严重妨碍再审申请人通行，再审申请人因此请求判决其拆除所建围墙，恢复通行。本案完全是相邻关系纠纷，属于人民法院受案范围。二审法院将其定性为土地使用权和边界纠纷，以此认定不属于人民法院受案范围，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终字3154号民事判决，维持遵化市人民法院（2015）遵民初字第05678号民事判决。
本院经审查认为，李万林以2013年3月李万生打墙影响其正常通行和排水为由，提起本案相邻关系诉讼。根据二审查明的事实，针对双方的纠纷，东旧寨土管所等部门2013年12月进行了调解，双方已达成和解协议，李万林领取了补偿款1.2万元，并承诺“不再以任何理由去任何部门反映此事”，李万林又以同一事实提起本案诉讼，二审法院对其主张不予支持并无不当。依据本案查明的事实，虽然2005年对宅基地重新进行了确权登记，并为李万生重新核发了宅基地使用权证，但在本案二审期间，遵化市国土局出具信访答复意见书，建议由村委会对李万生道北住宅重新确定四至范围，该局将依据村、镇意见予以变更登记。二审法院认定双方关于确认宅基地实际使用面积的主张，不属本案审理范围，亦无不当。李万林门前道路现宽为2米，在双方纠纷2013年12月已达成和解的情况下，李万林没有提交证据证明李万生影响其出行和排水，二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，李万林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万林的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十六日
书记员 祁立肖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2013号
原告：宁波市明州化工染料有限公司（组织机构代码：71336702-1）。住所地：宁波市大榭金莹商住楼605室。
法定代表人：沈也红，总经理。
委托代理人：高世维、赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：浙江稽山特宽幅印花有限公司（组织机构代码：68452227-1）。住所地：绍兴县柯北工业园区。
法定代表人：金荣海。
本院在审理原告宁波市明州化工染料有限公司诉被告浙江稽山特宽幅印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市明州化工染料有限公司撤回起诉。
案件受理费5，711元，减半收取2，856元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一二年十二月十三日
书记员 曹滢钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初26017号
原告：卢佩菊，女，1965年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘春华。
被告：钮关福，男，1951年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路XXX号。
负责人：蔡忠民，镇长。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩志明律师事务所律师。
原告卢佩菊与被告钮关福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中本院依法追加上海市浦东新区三林镇人民政府为本案第三人参加诉讼。本院于2018年7月5日、2018年8月14日两次对本案公开开庭进行了审理。原告卢佩菊的委托诉讼代理人刘春华、被告钮关福、第三人上海市浦东新区三林镇人民政府的委托诉讼代理人孟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佩菊向本院提出诉讼请求：1.判令第三人协助被告办理上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)的小产证；2.被告配合原告办理将系争房屋产权过户登记至原告名下的手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月19日签订了系争房屋的买卖合同，约定房屋总价人民币54万元，原告已依约支付了50万元，余款4万元在办理产权转移后当日支付，被告也依约将系争房屋交付给了原告，原告居住至今。系争房屋是动迁安置房，已于2014年办理了大产证的产权登记，现已符合交易条件。原告多次要求被告配合办理系争房屋的产权过户登记手续，均无果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告钮关福辩称，其同意配合原告办理过户，但是要求原告补偿其10万元，如果原告不同意补偿，其就不同意将系争房屋卖给原告，由其退还原告房款50万元，再按协议约定赔偿原告25万元。
第三人上海市浦东新区三林镇人民政府述称，其同意配合被告办理系争房屋的小产证，原告的其他诉求与第三人无关。
经审理查明：2009年8月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《转让协议》，约定由原告向被告购买上海市浦东新区杨思路1121弄(东方悦居)62号403室房屋(即本案系争房屋)，协议约定房屋转让价54万元。协议第3条约定：“双方充分了解该房屋为动迁安置房(产权)，需五年后方能上市交易，届时，甲方必须积极配合乙方办理产权过户手续。”协议另对付款期限等原、被告的其它权利义务作了相关约定。原告于2009年8月15日、8月19日、11月7日、11月15日分别向被告支付房款1万元、9万元、35万元、5万元，原告共计向被告支付房款50万元。随后被告将系争房屋交付给原告。2018年4月4日，原告诉来本院，诉请如前。
另查明，被告作为被拆迁人与拆迁人上海市浦东新区三林镇人民政府于2006年9月9日签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，获得系争房屋在内的2套动迁安置房。系争房屋于2014年12月5日初始登记于上海悦申房地产开发经营有限公司名下(权利或证明号：浦XXXXXXXXXX)。包括系争房屋在内的杨思路1121弄2、4、6-8、53-63号等房屋于2017年9月14日整体转移登记至第三人上海市浦东新区三林镇人民政府名下。系争房屋至今未办理小产证。
审理中，原告表示愿意在被告协助办理系争房屋产权过户登记手续同时支付被告剩余购房款4万元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及《转让协议》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、转账凭证、收条、承诺书及上海市不动产登记簿等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。原、被告签订协议后，原告已向被告支付了大部分购房款，被告已按约将系争房屋交付给原告。现原告要求被告配合原告办理系争房屋产权过户登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未能按约履行协助原告办理系争房屋产权过户登记手续的义务，已构成违约。鉴于系争房屋目前登记的权利人仍为第三人，故应由第三人履行协助办理产权过户登记手续的义务。审理中被告辩解要求原告补偿其10万元，否则其就不同意将系争房屋卖给原告，由其退还原告房款50万元，再按协议约定赔偿原告25万元。对此原告均不予认可，本院对被告的辩解意见难以采纳。审理中原告自愿在被告协助办理产权过户手续时支付被告剩余购房款4万元，于法无悖，本院照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告钮关福应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告钮关福名下的手续，第三人上海市浦东新区三林镇人民政府予以协助；
二、被告钮关福于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至其名下之日起十日内协助原告卢佩菊办理将前述房屋产权过户登记至原告卢佩菊名下的手续；
三、原告卢佩菊于办理上述第二项房屋产权过户登记手续当日支付被告钮关福剩余购房款4万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，保全申请费5,000元，合计9,600元(原告卢佩菊已预交)，由被告钮关福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 X
二〇一八年八月十五日
书记员 瞿XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。