wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1242号
上诉人（原审被告）：陈潇梦，女，1997年5月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈潇梦因与被上诉人陈鹏飞赠与合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈潇梦自愿于2017年5月22日撤回对陈鹏飞的上诉。
本院认为，陈潇梦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈潇梦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈潇梦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年五月二十二日
书记员 王秋月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初316号
原告：赵光晋，男，汉族，宁夏隆德县人，务工，住宁夏石嘴山市。
被告：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国钧，系该公司负责人。
原告赵光晋诉被告宁夏天润新能源设备股份有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光晋到庭参加诉讼，被告宁夏天润新能源设备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告在被告公司安装水处理压缩机、水泵、管道管线等工作。工作结束后，原告应得工资10050元，被告支付了2000元，下欠8500元，被告于2015年9月16日给原告出具了一张工资结算清单。后经原告催要，被告推拖未付。
被告宁夏天润新能源设备股份有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告在被告公司从事设备安装、维修工作。2015年9月16日，被告给原告出具了一张工资结算清单，尚欠原告工资8500元未付，引起本案诉讼。
以上事实有原告的陈述及工资结算清单在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资8500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁夏天润新能源设备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏天润新能源设备股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵光晋劳务工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏天润新能源设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一七年三月七日
书记员贾微
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初50号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨世其，男，1993年6月16日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2015年9月25日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日（自2015年9月25日起至10月9日止）。2015年10月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人杨世其犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人杨世其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至9月，被告人杨世其在本区多地盗割VV224×25m㎡铜芯路灯电缆线（鉴定价值共计人民币6274元），后销赃获款耗用。其具体犯罪事实如下：
一、2015年6月的一天凌晨，被告人杨世其至本区龙泉大连路口，趁无人之机，用随身携带的工具盗割龙泉驿区街灯管理所管护的VV224×25m㎡铜芯路灯电缆线16米，后销赃获款耗用。
二、2015年6月的一天凌晨，被告人杨世其至本区龙泉成龙路与鲸龙路交叉路口，趁无人之机，用随身携带的工具盗割龙泉驿区街灯管理所管护的VV224×25m㎡铜芯路灯电缆线21米，后销赃获款耗用。
三、2015年7月的一天凌晨，被告人杨世其至本区龙泉星光中路大连实德集团外路边，趁无人之机，用随身携带的工具盗割龙泉驿区街灯管理所管护的VV224×25m㎡铜芯路灯电缆线40米，后销赃获款耗用。
四、2015年8月的一天凌晨，被告人杨世其至本区龙泉星光中路国光电器厂对面的路边，趁无人之机，用随身携带的工具盗割龙泉驿区街灯管理所管护的VV224×25m㎡铜芯路灯电缆线18米，后销赃获款耗用。
五、2015年9月24日、25日凌晨，被告人杨世其两次至本区柏合镇胜利大桥桥头，趁无人之机，用随身携带的工具盗割龙泉驿区街灯管理所管护的VV224×25m㎡铜芯路灯电缆线46米。2015年9月25日，被告人杨世其被公安机关挡获归案。
上述被盗电缆线经物价部门鉴定，价值共计人民币6274元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨世其在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，提取痕迹、物证登记表，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，购销合同，关于路灯电缆被盗的情况说明，龙价认鉴[2015]225号价格鉴定意见，行政处罚决定书，被告人杨世其的户籍证明，被害单位代表季某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人杨世其的供述、指认作案地点、作案工具和盗得部分财物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世其以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨世其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨世其无犯罪前科，部分盗得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨世其犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨世其的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨世其退赔被害单位龙泉驿区街灯管理所相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 阳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2344号
原告兰学云,男,生于1970年3月15日,回族,农民,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。一般代理。
被告刘兴功，男，汉族，建筑商，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告国家电网同心供电公司。
法定代表人白海军，系该公司经理。
本院于2016年8月17日立案受理了原告兰学云诉被告刘兴功、国家电网同心供电公司建设工程施工合同纠纷一案，原告兰学云提供的第二被告名称为“国家电网同心供电公司”，经核实，该公司的准确名称为“国网宁夏电力公司同心县供电公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告兰学云提供的被告国家电网同心供电公司的身份信息并不明确，故应当驳回原告兰学云的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰学云的起诉。
案件受理费8800.00元，退还原告兰学云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 周 海
审判员 马文娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 蓉
附本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1077号
申请执行人刘香一。
被执行人迟博文。
本院（2016）辽0203民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第82号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学。因犯盗窃罪于2012年2月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月13日刑满被释放。因本案于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院适用简易程序审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）穗荔法刑初字第1059号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月23日11时许，被告人黄某窜至本市荔湾区桥中坦尾中三巷39号，先后撬锁进入306房和504房，盗走被害人李某的联想牌ThinkPadT61型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币600元）及被害人唐某的联想牌G470AHB940W42G（DB）型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1890元）。得手后，被告人黄某携赃逃离现场。
2013年9月27日10时许，被告人黄某再次在上址三楼伺机作案时被群众抓获，从被告人黄某身上缴获作案工具一批。
原判决认定上述事实，有现场照片、作案工具一批（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人唐某提供的电脑发票，被害人唐某、李某的陈述及辨认笔录，证人邓某、郭某、刘某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）888、882号价格鉴定结论书，穗公（荔桥）勘（2013）302号现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第166号刑事判决书及刑满释放证明书等前科材料，被告人黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某在法庭上能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某上诉称：其盗窃没有影响到他人人身安全，且盗窃财物共价值只有2490元，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黄某两次入户盗窃他人两台笔记本电脑的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某所提的上诉意见，经查，虽然黄某盗窃财物价值2490元，但其曾因盗窃受过刑事处罚，是累犯，且是入户盗窃，原判决根据其犯罪情节、社会危害性、前科情况等，在法定量刑幅度内对黄某判处刑罚，量刑适当，上诉人黄某上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钟影婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初762号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴维春，男，1976年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］2号起诉书指控被告人戴维春犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人戴维春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴维春与被害人刘某21系远亲关系，同住在长沙市岳麓区桔子洲街道天马小区34栋6单元。2016年10月13日13时许，被告人戴维春在该小区楼下，因琐事与被害人刘某21发生口角，继而发生肢体冲突。被害人刘某21先动手打了被告人戴维春一巴掌，被告人戴维春随即拳击被害人刘某21左脸，致其倒地，被告人戴维春又上前脚踢被害人刘某21背部，导致被害人刘某21头部、腰椎多处受伤。被害人刘某21的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人戴维春的家属代为赔偿了被害人刘某21医药费等共计人民币200000元，同时取得了被害人刘某21的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人戴维春判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人戴维春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：刘某1的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、被告人戴维春的身份证明材料及现实表现、被害人刘某3所写的谅解书及收条、证人王某1、刘某1、梁某的证言、被害人刘某3的陈述、被告人戴维春的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0999号人体损伤程度鉴定书、长沙市兴湘司法鉴定所作出的兴湘司某所（2016）临鉴字第146a号法医临床司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：询问证人王某2及讯问被告人戴维春的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴维春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴维春犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人戴维春故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的。被告人戴维春被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴维春此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人刘某21的经济损失，取得了被害人刘某21的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小。当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人戴维春犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈虹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初137号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林绍智，男，1972年8月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被福安市公安局取保候审；2017年2月22日、2017年3月7日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人林绍智犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林绍智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日22时许，被告人林绍智无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市穆阳镇风情街往穆阳镇东旭街方向行驶，行经福安市穆阳镇派出所门前路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林绍智血液中乙醇含量为175.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林绍智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某的证言，福安市公安局出具的到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人林绍智的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、视听光盘，被告人林绍智的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林绍智因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车等违法行为，于2017年1月13日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款660元（已缴纳）的处罚，有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、福建省暂收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人林绍智违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林绍智犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林绍智无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林绍智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初863号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓兴超。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴梦梦（法援），浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人邓兴超犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人邓兴超及其辩护人吴梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月3日19时许，被告人邓兴超在本区上戍工业区溪江路浙江电器开关有限公司附近，为和吴某争抢女朋友，伙同徐某（已判刑）持刀追砍被害人吴某，砍伤被害人吴某头部、胸背部等处。经法医鉴定，被害人吴某系遭锐器他伤致颅骨骨折、下颌骨骨折、脑挫裂伤伴神志不清、失语、全身多处软组织损伤、失血性休克、缺血缺氧性脑疝，在全麻下经清创缝合术及心肺复苏术后，全身累计遗有131.5cm缝合创，该伤势程度评定为重伤。案发后，徐某家属已赔偿被害人吴某15000元（人民币，下同）。2016年3月15日，被告人邓兴超自动向公安机关投案。
上述事实，被告人邓兴超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、证人徐某、符某甲、符某乙、田某的证言、到案经过、被害人吴某的陈述、地点辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人有主动投案，并在第一次讯问中就如实供述其罪行，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人虽将自己置身于公安机关控制之下，但在前三次侦查讯问中拒不交代其持刀追砍被害人的主要犯罪事实，未体现其悔过自新的认罪态度，且妨碍司法机关及时侦破本案，其在第四次讯问中才如实供述其罪行，不应认定为自首，只可认定为坦白，故辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人邓兴超结伙持械故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人持刀砍被害人头部等要害部位，应酌情从重处罚。鉴于被告人邓兴超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同案犯的家属已部分赔偿被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就被告人上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳；因被告人在未与被害人产生矛盾激化的情况下即持刀追砍被害人，故辩护人提出的本案系因恋爱等民间纠纷矛盾激化引发的犯罪，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人邓兴超有期徒刑五年至六年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓兴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2022年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异737号
异议人（申请人）：魏瑞，女，汉族，1976年5月7日出生，住郑州市中原区，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理魏瑞申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证��查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人魏瑞异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注���登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明��魏瑞申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14353号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执300号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华��民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民��主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执300号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏小桃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3100号
罪犯张寿海,男,1965年6月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）大刑经初字第7号刑事判决，以罪犯张寿海犯侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年7月29日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第786号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年12月2日经本院以（2006）大刑执字第2379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年9月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张寿海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯张寿海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张寿海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年7月29日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督60号
申请人：章莉，女，1975年7月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
被申请人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地广东省深圳市福田区，现住永州市冷水滩区，
申请人章莉于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人章莉称，被申请人因经营需要向申请人借款20万元，约定按2分支付利息，并于当日向申请人出具借据一份，但被申请人只支付申请人利息至2015年7月，之后再未付利息，本金也未予偿还。现要求被申请人熊艳平偿还申请人章莉借款本金20万元、利息14万元（暂计算至2018年7月31日），以后利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人章莉借款本金20万元及利息14万元（自2015年8月1日起按月利率2%计算至2018年7月31日止），后续利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
申请费2133元，由被申请人熊艳平负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年八月八日
代理书记员 李 园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8975号
原告：吴侃，男，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告吴侃与被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴侃于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴侃自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴侃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴侃负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓梦婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1460号
申请执行人贠婷，女，汉族，1989年10月9日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人贠婷与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]434-5号裁决书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人贠婷案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执1460号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00140号
原告邹峰。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告邹峰要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告邹峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00154号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人熊某某，男，小学文化，无业。2010年4月22日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月13日1时许，被告人熊某某在重庆市江津区双福镇黑林村安置房13栋楼下，采用废旧车钥匙打火的方式，盗走失主张某某的一辆力帆牌摩托车，价值人民币500元。＼n2013年9月中旬的一天22时许，被告人熊某某在重庆市江津区双福镇黑林村安置房26栋楼下，采取上述方式，盗走失主解某某的一辆钱江牌摩托车，价值人民币1100元。＼n2013年10月5日1时许，被告人熊某某在重庆市九龙坡区西彭镇新天地小区三号门岗外，采取脚蹬打火的方式，盗走失主廖某某的一辆望江牌三轮摩托车。＼n2013年10月13日1时许，被告人熊某某在重庆市江津区双福新区南福二路滴福网络会所路边，采用废旧车钥匙打火的方式，盗走失主罗某某的一辆富路牌三轮摩托车，价值人民币15064元。＼n2013年10月21日1时许，被告人熊某某在重庆市九龙坡区白市驿镇，撬门进入驿贸街1号附2号桐君阁大药房内，盗走现金5000元和两台电脑主机。＼n2013年11月2日2时许，被告人熊某某在本区白市驿镇志龙苑小区旁，被公安巡防人员盘查，后民警从其身上查获盗窃摩托车的作案工具启子一把、钥匙二把，予以扣押。被告人熊某某如实供述了上述盗窃事实，民警追回了被盗的力帆牌、钱江牌、富路牌摩托车，已发还失主。＼n上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主张某某、解某某、廖某某、罗某某的证言，证人刘某某的证言，到案经过，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，指认现场笔录，估价鉴定结论，重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法刑初字第302号刑事判决书、刑满释放证明，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值21664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、责令被告人熊某某退赔重庆市九龙坡区白市驿镇驿贸街1号附2号桐君阁大药房经济损失人民币五千元。＼n三、扣押在案的作案工具启子一把、钥匙二把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴灿＼n二〇一四年二月八日＼n书记员沈川雄
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保30号
申请人：司春华，男，1967年7月19日生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：张子英，女，1978年10月12日生，住安阳市北关区。
申请人司春华向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人张子英价值15.4万元人民币的银行存款、房产、股权或其他同值财物。司春华、担保人王俊萍以其共同共有的位于北关区平原路31号院金质园小区1号楼4单元3层东户房产一套（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号、00××34号）提供担保。
本院经审查认为，申请人司春华向本院申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张子英名下的银行存款154000元或查封、扣押同等价值的有价证券、股权、房产、车辆等；
二、查封司春华、王俊萍共同共有的位于北关区平原路31号院金质园小区1号楼4单元3层东户房产一套（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号、00××34号）。
案件申请费1290元，由申请人司春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆敏
二〇一八年二月六日
书记员 王舒泰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2718号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：郑桂莲，女，1947年4月1日出生。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与郑桂莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼到庭参加诉讼。郑桂莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、郑桂莲支付物业及垃圾处理费3465元；2、违约金7697元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，郑桂莲系业主。2012年8月23日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。郑桂莲拖欠2014、2015年全年至2016年11个月共计35个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
郑桂莲未到庭未答辩。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，郑桂莲系东区业主。2012年8月23日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。郑桂莲住东区10号楼东2单元10楼东南户，房屋面积88.71㎡。经核算，郑桂莲应每月缴纳物业服务费94.03元及生活垃圾处理费5元，共计99.03元。郑桂莲2014年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后郑桂莲以其未装修入住为由未交纳，2014年、2015年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费。盛泰物业公司于2016年11月底退出该小区。现对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主郑桂莲所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合郑桂莲住宅的房楼类别、面积，确定了郑桂莲每月应交纳的物业费99.03元，郑桂莲按此履行向盛泰物业公司交纳至2014年前，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2014年后，郑桂莲不再交纳，无合同依据和法律依据。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求郑桂莲交纳2014年、2015年、2016年11月的物业服务费3291.05元及生活垃圾处理费175元。本院予以确认。但盛泰物业在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，再考虑郑桂莲无入住的实际情况，对其应交纳的物业服务费应予减少，本院酌定为3291.05元×65%=2139.18元。郑桂莲共计应交纳费用为2139.18元＋175元=2314.18元。对盛泰物业公司主张的违约金，盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一遍四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、郑桂莲于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费2314.18元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.5元，由郑桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00127号
原告白新兵。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告白新兵要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告白新兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白新兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初465号
原告:马万军,男,1972年7月19日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:朱钰丁,男,1967年4月4日出生,户籍地安徽省休宁县。
被告:叶美英,女,1965年8月14日出生,户籍地安徽省休宁县。
原告马万军与被告朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告朱钰丁、叶美英现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 常伟明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保506号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑先一，董事长。
被保全人郑国滨，男，1981年9月21日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王学珍，女，1982年11月2日生，汉族，住址同上。
被保全人王海磊，男，1984年3月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王福松，男，1985年3月29日生，汉族，住乐陵市。
被保全人郑文静，女，1982年12月5日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人郑国滨、王学珍、王海磊、王福松、郑文静为金融借款纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3101号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值355059.5元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人王海磊所有的鲁Ｎ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年12月14日至2019年12月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续,并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1179号
申请执行人吴忠市建宏物资贸易有限公司
法定代表人刘建宏，系该公司总经理
被执行人石勇，男，汉族，1974年1月4日出生。
被执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司
法定代表人幕生华，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付钢材款633050元，，并负担案件受理费、公告费共计15033元、负担执行费8881元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石勇、陕西瑞龙建筑工程有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晓飞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执208号之一
申请人：武玉芳，男，1969年8月26日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人赵书明申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执208号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异144号
案外人上海建括实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林岭，总经理。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海建括实业有限公司(以下简称建括公司)对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人建括公司称，2014年9月22日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号2幢A区302-312室(以下简称系争房屋)，双方签订为期三年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营及办公仓储，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2004号
原告:山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路***号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘新建，男，该公司工作人员，住茌平县。
被告：周卫，男，1977年4月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：李方，女，1986年4月25日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告周卫、李方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘新建到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周卫偿还原告借款本金149800元、利息5390.68元及2018年7月21日之后的利息；2.被告李方承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：周卫与李方系夫妻关系。2015年4月27日，周卫与原告签订《个人借款合同》，合同约定周卫可在2018年4月26日前循环使用借款15万元。二被告向原告出具《夫妻共有财产偿还承诺书》一份。2018年3月7日周卫在原告处借款5万元，3月8日又借款10万元，到期日均为2018年4月6日。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。2018年7月6日系统自动扣划借款人784.76元加2973.11元用于偿还利息，7月20日系统自动扣划200元偿还本金，截至到2018年7月20日，被告共欠本金14.98万元，利息5390.68元。
被告周卫、李方未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月30日，原告与周卫签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额15万元，借款期限2015年4月30日-2018年4月10日，借款方式可循环方式，借款用途育绿化苗木，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。每月20日结息，到期日利随本清。逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订。
2015年4月24日，周卫、李方向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2018年3月7日，周卫借款5万元，3月8日又借款10万元，两笔借款月利率均为6.8875‰，到期日均为2018年4月6日。借款到期后，被告未按时还款。2018年7月6日原告在被告的账户中自动扣划784.76元和2973.11元用于偿还利息，7月20日又自动扣划200元偿还本金。截至到2018年7月20日，被告共欠原告本金14.98万元，利息5390.68元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同对双方均有约束力。被告周卫应当偿还原告借款本金及利息，逾期按合同约定承担违约责任。被告李方自愿承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告周卫于本判决生效后三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金149800元、利息5390.68元及2018年7月20日之后的利息和复利（2018年7月20日之后的利息和复利按合同约定计算）；
二、被告李方对周卫上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告周卫、李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一八年八月九日
书记员 王 帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1136号
原告张某某，女，1962年6月7日出生，汉族，住西安市灞桥区南二环东段青龙小区H组团2号楼3单元6层2号。
被告西安华威汽车贸易有限公司，地址，西安市浐灞生态区通源路1680号。
法定代表人马某某，任董事长。
委托代理人刘某，女，1982年10月6日出生，汉族，公司职员。
本院在审理原告张某某诉被告西安华威汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，本院依据原告张某某诉状上的留存的电话多次联系原告，因原告留存的电话号码不正确，导致无法联系。后根据原告诉状的地址向原告邮递开庭传票，因原告留存的地址有误导致邮件退回，邮递回执上注明的退回之日视为送达之日。故原告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第十条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元原告已预交，由原告承担。
代理审判员 张琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张瑞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第20号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某某，男，1986年2月3日出生，出生地为吉林省珲春市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月2日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月末，被告人于某某在其承包的珲春市集体林某林班内，未经林业行政部门许可，任意采伐林木，蓄积为39.4132立方米。
案发后，被告人于某某于2013年8月2日到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木违法事实；在本案侦查过程中，公安机关委托林业行政部门收缴全部涉案林木，并在被告人于某某处扣押于某某所有的作案工具油锯一台。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，林权证明，承包协议，木材去向证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家森林法规，滥伐数量较大林木的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人于某某有自首情节，依法可对从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人于某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具油锯一台，待本判决发生法律效力后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朴京爱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初第9690号
原告：黄国强。
委托诉讼代理人：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：上海康桥建设工程有限公司。
法定代表人：唐峰。
委托诉讼代理人：梁述磊、陈海岩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告黄国强与被告上海康桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄国强于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
本案案件受理费17174元，减半收取8587元，由原告黄国强负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 项宇鹏
人民 陪 审员 董森森
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 张 翔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第163号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：秦雪松。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告秦雪松信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第373号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告秦雪松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2009年5月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7873.09元（截至2012年6月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7873.09元（本金4740.91元，利息等费用3132.18元）（截至2012年6月3日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告秦雪松未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信银行艺龙旅行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告秦雪松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告秦雪松未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年6月3日止的信用卡透支款本息合计7873.09元（包括本金4740.91元、利息2079.49元、滞纳金1052.69元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦雪松于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7873.09元（计算至2012年6月3日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执217号之一
申请人：王现红，男，1975年6月14日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人王现红申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执217号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珲刑初字第20号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人于某某，男，1986年2月3日出生，出生地为吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月2日被珲春市公安局取保候审。＼n珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月末，被告人于某某在其承包的珲春市板石镇集体林16林班内，未经林业行政部分许可，任意采伐林木，蓄积为39.4132立方米。＼n案发后，被告人于某某于2013年8月2日到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木违法事实；在本案侦查过程中，公安机关委托林业行政部门收缴全部涉案林木，并在被告人于某某处扣押于某某所有的作案工具油锯一台。＼n上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙洪志的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，林权证明，承包协议，木材去向证明，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某某无视国家森林法规，滥伐数量较大林木的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人于某某有自首情节，依法可对从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人于某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n二、没收扣押在案的作案工具油锯一台，待本判决发生法律效力后，由扣押机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n代理审判员金哲锋＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十五日＼n＼n书记员朴京爱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保42号
申请人：李波，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：殷英，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人：高有，男，汉族，1980年10月30日出生，住四川省射洪县。
申请人李波于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求在10万元价值内查封被申请人殷英、高有所有的泸州市江阳区某某路1号6幢2单元某号房屋，或者冻结被申请人高有在中国建设银行账号为某某号的存款，或者冻结被申请人殷英在中国建设银行账号为某某号的存款。担保人李波、贾莉以其所有的车牌号为川EQ某号小型轿车为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人李波、贾莉所有的车牌号为川EQ某号小型轿车。
二、冻结被申请人高有、殷英银行存款，或查封被申请人殷英、高有所有的泸州市江阳区某某路1号6幢2单元某号房屋（上述冻结或查封的资产限于价值10万元内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月二日
书记员 黎兴艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1007号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区XXXX号，组织机构代码24XXXXX。
法定代表人赵宝库，系该公司经理。
委托代理人韩雪、马卓，系该公司职员。
被告李志敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区XXXXXXX号，身份证号码21072719XXXXXXXXX。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李志敏物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 岳莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 张静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1963号
原告：童连侠，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：张薇，无业。
被告：翟江曼，护士。
原告童连侠与被告张薇、翟江曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童连侠及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告张薇、翟江曼到庭参加诉讼。应原告的申请，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0381民初1963号裁定，扣留被告翟江曼在新沂市人民医院的工资至18万元。本案现已审理终结。
原告童连侠向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还原告借款177000元及利息。事实与理由：2010年起，两被告多次向原告借款，均出具欠据。2012年3月2日，经双方结算，被告张薇尚欠原告借款185000元，并出具借据一份。2013年12月，被告张薇偿还8000元，余款177000元至今未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告张薇辩称，一、原、被告之间自2009年起发生多笔借贷关系。2012年3月2日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，载明借款金额185000元，其中包含七、八万元利息。被告翟江曼对此不知情。二、被告愿意偿还原告177000元，但不同意支付利息。
被告翟江曼辩称，原告与两被告之间确实曾发生借贷关系，但已经还清，欠据均销毁。本案借据并非从被告翟江曼签字的借据转换而来，且被告未在本案借据中签字，对此亦不知情，故不同意偿还。
经审理查明，被告张薇与被告翟江曼于2009年11月12日登记结婚。原告童连侠与被告张薇曾发生多笔借贷关系，2012年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款185000元，并出具借据一份，2013年12月，被告张薇偿还8000元，余款177000元至今未付。张薇愿意分期支付177000元，但不同意支付利息。
庭审中，原告出示2010年6月21日两被告签名的破损借据两张（已作废），总金额为29万，以证实本案借据系从以前借据换据而来，两被告对借据真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借据三份、两被告婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告童连侠与被告张薇之间的借贷关系有原告出具的借据予以证实，且原告主张的利息未超出法律规定的标准，被告应履行还本付息的义务。被告翟江曼认可其在2010年6月21日两张借据上签字，该借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告翟江曼未举证证实借款属被告张薇个人债务的情况下，应推定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。两被告虽辩称上述借款已还清，185000元借据与该两笔借款无关，但未举证予以证实，不能否定185000元借据系从该两笔借款转据而来。因此，对原告主张177000元借款为两被告共同债务，本院予以支持；被告翟江曼应当清偿该笔借款债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张薇、翟江曼于本判决生效后十日内偿还原告童连侠借款本金177000元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费1420元，共计5260元，由被告张薇、翟江曼负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王樱诺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6390号
原告:张以华，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：瑞安市南海标准件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：董国增，执行董事兼总经理。
原告张以华与被告瑞安市南海标准件有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院于同年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张以华的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告瑞安市南海标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告支付运费16000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年农历年初，原、被告就原告替被告运输线材达成口头协议：原告为被告运输线材，被告以每吨35元的价格向原告支付运费，一年结算一次。2017年1月23日，双方就2016年3月至12月间的运费进行结算，被告尚欠原告运费16000元，被告向原告出具一份欠款凭单，确认被告欠原告材料运费16000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告放弃赔偿利息损失的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告公司基本信息、欠款凭单等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，原告提供的上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告张以华与被告瑞安市南海标准件有限公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告16000元运费未付，事实清楚，证据充分。在原告主张权利时，被告应及时履行给付义务。原告放弃赔偿利息损失的请求，有利于被告，符合法律规定，予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市南海标准件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张以华支付运费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告瑞安市南海标准件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告可自本判决生效后十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月三十日
代书记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1181-1号
原告杨忠，男，生于1995年1月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马永俊，生于1976年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人撒军，海原县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国大地保险股份有限公司海原支公司，住所地海原县政府东街北侧商住楼12号。
法定表人马占福，该公司经理。
委托代理人田金彪，该公司员工，代理权限为特别代理。
原告杨忠与被告马永俊、中国大地保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，在审理中原告杨忠于2016年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取503元，由原告杨忠负担。
审判员 白文忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕红苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3850号
申请执行人蔡文玲，女，汉族，1968年9月27日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人蔡文玲与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人蔡文玲案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3850号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执380号
本院在执行徐强强与张明利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明利有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张明利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初362号
原告：张桃红，女，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市宏博鞋材加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区龙川后路*弄**号。
法定代表人：梁莹。
原告张桃红与被告温州市宏博鞋材加工厂（以下简称宏博加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资15900元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年3月18日进入被告处，从事普工(包鞋底)工作，月工资3500元。2015年8月31日，被告法定代表人梁莹向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：欠原告工资15700元，2016年1月2日支付2000元，剩余从2016年4月份起，每月支付2000元直至付清为止。但被告未按上述约定支付，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，上述《欠条》载明的工资分期支付期限虽有部分未到期，但被告宏博加工厂在出具《欠条》后未履行支付义务，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张被告向其支付尚拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以采信。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市宏博鞋材加工厂于本判决生效之日支付原告张桃红工资15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵密密
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执390号
申请执行人：李世忠，男，1955年11月14日生，住云南省新平县。
被执行人：杨永昆，男，1976年7月12日生，住云南省新平县。
被执行人：自付兰，女，1970年12月11日生，住云南省新平县。
关于李世忠与杨永昆、自付兰民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0427民初100号民事判决书确定：由被告杨永昆、自付兰于判决生效之日起十日内偿还原告李世忠借款15000元。法律文书生效后，因被执行人杨永昆、自付兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李世忠于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人杨永昆、自付兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同日申请人李世忠与被执行人杨永昆、自付兰协商已达成执行和解，申请执行人李世忠自愿向本院撤回执行申请。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执390号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天润
审判员 李永文
审判员 马兴华
二〇一八年八月二十日
书记员 徐保伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00167号
原告党广军。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告党广军要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告党广军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党广军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告党广军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保535号
申请保全人宋国强，男，1960年11月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人付立普，男，1970年4月6日生，汉族，住河北省盐山县。
申请保全人宋国强与被保全人付立普为诉前财产保全一案，本院作出（2017）鲁1481财保32号民事裁定书，裁定冻结被保全人付立普在中国工商银行北京朝阳支行账号为62×××14存款500万元或查封、扣押被保全人付立普同等价值的其他财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人付立普所有位于北京市某某区某某某西里111号楼7层1单元701（证号为X京房权证朝字第××号）房产一处，查封期限自2017年12月15日至2020年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人付立普所有位于北京市某某区某某某西里112幢-1层216（证号为X京房权证朝字第××号）房产一处，查封期限自2017年12月15日至2020年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、查封被保全人付立普所有位于北京市某某区某某某西里112幢-1层246（证号为X京房权证朝字第××号）房产一处，查封期限自2017年12月15日至2020年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
四、查封被保全人付立普所有位于北京市某某区某某某里（东区）7号楼2层422（证号为京房权证通私字第××号）房产一处，查封期限自2017年12月15日至2020年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
五、查封被保全人付立普所有车牌号为京Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
六、查封被保全人付立普所有车牌号为京Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
七、查封被保全人付立普所有车牌号为京Ｎ×××××揽胜牌汽车一辆，查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
八、查封被保全人付立普所有车牌号为京Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
九、查封被保全人付立普所有车牌号为京Ｎ×××××奔驰牌汽车一辆，查封期限自2017年12月15日至2019年12月14日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘建庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2843号
罪犯柏植兵,男,1972年5月6日出生，回族，安徽省定远县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)沪一中刑初字第202号刑事判决，以罪犯柏植兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2009年1月22日作出(2009)沪高刑复字第2号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年2月10日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第26号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1081号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯柏植兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯柏植兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柏植兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏植兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2031年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21071号
原告：黄军，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：王沛沛，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。
被告：黄健，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄军与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄军的委托诉讼代理人王沛沛律师到庭参加诉讼。被告黄健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄军向本院提出诉讼请求：1、判令黄健返还借款本金12,900元；2、判令黄健支付上述借款的逾期利息，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
事实和理由：2014年9月4日、9月19日、10月20日，黄健分别向黄军借款1,200元、2,000元、9700元，合计12,900元。黄健收款后分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔1,200元和第二笔2,000元均于10月15日归还，第三笔9,700元于12月30日左右归还等。届时，黄健未还款，故现要求黄健返还借款本金、支付逾期利息。
黄健未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年9月4日、9月19日、10月20日，黄健分别向黄军借款1,200元、2,000元、9,700元，合计12,900元。黄健收款后分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔1,200元和第二笔2,000元均于10月15日归还，第三笔9,700元于12月30日左右归还等。届时，黄健未还款，嗣后，黄军遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》等书证及黄军庭审陈述，可依法确认黄健拖欠黄军借款本金12,900元至今未返还。黄健未按期返还黄军借款显属过错，应承担民事责任。现黄军要求黄健返还借款本金12,900元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于黄健在《借条》中对借款期限等作出明确承诺，故黄军要求黄健支付上述借款的逾期利息，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因黄健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄健返还黄军借款本金12,900元；
二、黄健支付黄军上述借款的逾期利息，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.75元，由黄健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：郑林海。
委托代理人：李建业。
被上诉人（原审原告）：王金华。
委托代理人：潘晓燕。
原审被告：陈晓忠。
原审被告：黄良相。
原审被告：吴国银。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日20时15分许，被告陈晓忠驾驶C57H87号小型货车途经永嘉县东瓯街道瓯北大道时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈晓忠负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，随即被送往温州市中心医院住院治疗，并于2015年1月10日出院。原告的伤势经诊断为左锁骨中段骨折、头部外伤、左侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨翼骨折、L4右侧横突骨骨折、左侧胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节少量积液。2015年6月9日，温州天正司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，评定原告遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为10级；其一期治疗的误工期限为6个月、护理期为3个月、营养期为2个月；二期治疗（内固定拆除）的误工期限为1个月、护理期为半个月、营养期为半个月；后续治疗费预计需7000元-9000元，或按实际合理发生为准。
另查明，浙C×××××号肇事车辆系被告吴国银所有，被告陈晓忠系被告吴国银雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。原告王金华系农业户口，其在事故发生前在浙江双泰阀门有限公司持续务工一年以上，月平均工资为6733元，事故发生后，原告的医疗费均已由被告吴国银垫付。
原告的合理损失有：1、医疗费，原告的医疗费均已由被告吴国银垫付，但被告吴国银未到庭要求对医疗费一并进行处理，亦未向本院提供相应的医疗费票据，故医疗费可由其另行主张。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天，显属过高，酌定为30元／天，合理住院伙食补助费为750元（25天×30元／天）。3、误工费，原告因伤致残并持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，结合鉴定意见，确认原告误工时间为180天，在事故发生时原告在浙江双泰阀门有限公司务工并有6733元／月的固定收入，误工费可按其实际减少的收入计算计为40398元（6733元／月÷30天／月×180天）。4、护理费，根据鉴定结论，护理期限被评定为105天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为131元／天、90元／天，故其护理费为10475元（25天×131元／天＋80天×90元／天）。5、交通费，原告主张3000元，显属过高，结合就诊情况，酌定为500元。6、营养费，根据鉴定结论，营养期限被评定为75天，现原告主张营养费按50元／天计算，显属过高，酌定按30元／天计算为2250元。7、残疾赔偿金，因原告主要收入来源于务工，结合本案实际，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金计为80786元（40393元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，遭受的精神损害客观存在，但其主张8000元过高，酌情支持4000元。9、后续治疗费，根据鉴定结论，后续治疗费预计为7000元-9000元，结合本案实际，酌定为8000元。10、鉴定费1760元，有票据为证，予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计148919元。
原判认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告陈晓忠负事故全部责任，原告王金华无责任，该事故认定结论并无不妥，予以采信。被告陈晓忠作为侵权人，本应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，但因其系被告吴国银雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告吴国银应对陈晓忠给原告造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司系肇事车辆交强险、第三者责任险的保险人。原告王金华的合理损失147159元（148919元-鉴定费1760元），并未超过交强险、第三者责任险的赔偿限额范围，故保险公司理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。对于原告支出的鉴定费1760元，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故应由被告吴国银承担支付责任。原告要求被告黄良相承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王金华住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计147159元；二、被告吴国银于本判决生效之日起十日内支付原告王金华鉴定费1760元；三、驳回原告王金华的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告王金华负担元100元，被告吴国银负担586元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司不服，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人仅提供了工资清单，并未提供用人单位完整的工资表，其真实性不应予以认定。此外，其工资数额远远超过个人所得税起征点，应当提供纳税证明予以印证。因此，原判认定被上诉人月误工损失为6733元，是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人王金华辩称：原判正确，应予维持。
原审被告陈晓忠、黄良相、吴国银没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人王金华提供了社保机构出具的缴纳社保证明以及用人单位出具的工资发放清单，足以证明被上诉人王金华在城镇持续务工超过一年的事实。而用人单位出具的相关工资证明材料，系证明受害人因伤害导致误工收入减少的重要证据，经一审法院向该用人单位核实，该证据真实可信，原判予以认定，并无不当。保险公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。双方对原判认定处理的其他事项均无异议，二审均予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月七日
书 记 员 戚彬滨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11373号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人齐双健，系该公司员工。
被告吴某，男，2005年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住西安市雁塔区。
被告吴有高，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，系被告吴某之父。
委托代理人刘宏达，男，1987年8月18日出生，汉族，住陕西省绥德县。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉被告吴某、吴有高物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理服务的企业，位于西安市××路明德庭院小区由原告提供物业管理服务，被告是该小区业主，就明德庭院小区物业管理事宜，原告于2014年3月29日与被告于2014年3月29日签订一份明德庭院前期物业管理服务协议，协议中第五条第六款约定交纳费用时间：当月15日前交纳当月费用，被告应按时足额缴纳物业相关费用。协议签订后，原告如约履行相关的义务，但被告自2015年7月起便无故拖欠原告公共区域照明电费公摊等相关服务费用，经原告多次催缴，被告均不予理睬，至今日拖欠原告：物业费、生活垃圾清运费、电梯运行费、公共区域照明电费公摊，采暖费等相关服务费用及滞纳金共计2231.35元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：判令被告立即向原告支付自2018.1至2018年8月物业费792.00元，生活垃圾费36元、电梯运行费216元、水费269.80元、公共区域照明电费公摊501.00元以及欠付上述费用滞纳金416.55元，以上共计2231.35元；并承担本案诉讼费。
经审查，本案诉状上所称原告名称为“陕西万基恒物业管理有限公司”，但诉状上落款处为“陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处”并加盖该管理处公章，并无所称的原告“陕西万基恒物业管理有限公司”的盖章。经询问原告出庭的工作人员，该管理处为“陕西万基恒物业管理有限公司”的内设机构，不具有法人资格。
本院认为，原告以物业合同纠纷起诉至本院，却以“陕西万基恒物业管理有限公司”内设机构“陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处”作为原告起诉，其作为原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处的起诉。
本案案件受理费50元，待裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 田园华
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2008号
原告：谭某某，女，1978年3月10日生，汉族，农民，住运城市永济市城东街道王朔村*组永兴巷*号，现住临猗县临晋镇泉杜村*组。
被告：吉某某，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇泉杜村*组。
原告谭某某与被告吉某某同居关系纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告谭某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 武宝生
二〇一八年八月十四日
书记员 冯韵颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3875号
申请执行人朱宝英，男，汉族，1955年10月18日，住陕西省隆县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人朱宝英与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人朱宝英案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3875号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李瑞荣