西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第01019号
原告陕西五洋物资有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路3号。
法定代表人宁君，该公司总理。
委托代理人杨永刚、何靓，陕西格润律师事务所律师。
被告西安市第一建筑工程公司，住所地西安市碑林区振兴路136号。
法定代表人黄文刚，该公司经理。
被告毛建利，男，1959年8月30日出生，汉族，住西安市灞桥区毛东村***号。
被告共同委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
原告陕西五洋物资有限公司（以下简称为五洋公司）与被告西安市第一建筑工程公司（以下简称为市一建公司）、毛建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洋公司的委托代理人何靓，被告市一建公司及被告毛建利的共同委托代理人张保玉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洋公司诉称，2012年9月5日，其公司与市一建公司鱼化工业园斯瑞二期工程项目部签订《钢材销售合同》，约定该项目部购买原告钢材，单价以《我的钢铁网》西安地区网价为准，最长结算周期为65日，期间每吨每日加收3元资金占用费，运吊费50元由买方负担，在最长结算周期内未付款，每吨每日加收10元违约金。自2012年11月29日至2013年1月15日，原告共计供货393.946吨，价值1639747.1元，运吊费15757.84元，被告项目部已付1000000元，下欠655504.9元未付。计算其资金占用费为24952.98元，截止2013年7月11日的违约金为156608.59元。现起诉，请求判令1、市一建公司清偿货款及运吊费473943.37元，支付资金占用费24952.98元，违约金156608.59元，合计65504.94元；2、被告毛建利对主债务承担保证担保责任。
被告市一建公司、毛建利辩称，承认双方签订合同的事实，原、被告双方没有对钢材款进行结算，原告未算清被告购买钢材的数量，也未给被告出具结算收据，另原告要求被告承担的违约责任有两种，即赔偿损失和承担违约金，且违约金过高，请求法院予以减少，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安市鱼化工业园斯瑞二期工程系被告市一建公司承建之工程项目，被告毛建利系该工程项目部钢材项目承包人，2012年9月5日，原告五洋公司与被告市一建公司鱼化工业园斯瑞二期工程项目部签订钢材购销合同，约定由原告向市一建公司鱼化工业园斯瑞项目工程供应钢材，双方约定提货方式及费用负担：运费20元/吨，出库费20元/吨，卸费10元/吨，供方安排运输，（合计50元/吨）需方支付吊运费，供方开收款收据，需方以收款收据金额在货到工地之日起65日内一次性结清供方所垫付的所有运吊费，逐月结算；验收异议期为3日，否则视为撤销异议，无条件付款；结算方式及期限：供需双方以《我的钢铁网》西安地区网价确认价格，自货物到达需方工地三天验收期后，在网价基础上每日每吨加收3元资金占用费，最长期限为65日；违约责任：若需方在结算期65日到期未付款，供方将在期满后加收每日每吨10元的违约金并可追究需方责任；作为法人或经办人，对此合同负全权责任，并以企业及私人财产实施全部担保。合同签订后，从2012年11月4日起至2013年1月15日，原告先后八次向被告市一建公司工地供货，2013年1月18日，被告市一建公司通过中国轻工建设工程有限公司陕西分公司向原告付款100万元，后再未付款。2013年9月3日，原告向本院起诉，诉讼请求同其诉称。
又查，原告八次向被告市一建公司供货的时间及供货量分别为：2012年11月29日供货66.855吨、11月30日货款6.315吨、12月4日供货56.755吨、12月13日供货124.161吨、12月14日供货11.896吨，共计265.982吨，根据供货当日网上单价，分期分项计算其货款及资金占用费和运吊费，减去双方口头约定的每吨80元的让利及被告市一建公司已付之100万元，被告市一建公司尚欠原告770.93元；2012年12月14日原告供货69.909吨、12月18日供货3.01吨、12月25日供货31.955吨、2013年1月15日供货23.09吨，共计127.964吨，根据供货当日网上单价，分期分项计算其货款及资金占用费、运吊费，减去双方口头约定的每吨80元的让利，被告市一建公司尚欠原告货款及运吊费473943.37元（该款包含上述770.93元），欠资金占用费24952.98元未付。关于违约金一节，庭审中原告称，根据双方合同约定，从2012年12月14日至2013年7月1日，分期、分批计算被告市一建公司应支付的违约金应为156608.59元。本案在审理过程中，原告关于被告毛建利应承担保证责任一节主张，未向本院提供证据。审理中经本院调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交起诉状、钢材销售合同、销售清单、银行进账单，有法庭谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告作为供方与作为需方的被告市一建公司签订钢材销售合同，约定由供方向需方供应钢材，需方支付货款，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法确认有效。合同签订后，依需方要求，供方分期分批向需方供应钢材，已履行了自己的合同义务，需方支付部分货款后，尚欠部分货款长时间不予支付，该行为应系根本违约，现原告起诉，请求需方市一建公司支付货款，该主张于法有据，本院依法应予支持；由于需方未如期支付所欠部分货款，已构成根本违约，依双方合同约定，需方应支付原告违约金，关于违约金的具体计算，原告请求按合同约定，按156608.59元进行确定，需方认为该违约金的约定及计算过高。本院认为，如果是原告将货送到需方时，需方即依约支付货款，则是按当日市场价格（网价）付款，无需加价，该履行方式表明，需方依约即时付款时，原告的利润已包含在“当日市场价”中，而双方约定的如未即时付款，65日内每日每吨加价3元计算原告的资金占用费，超过65日再计算违约金，该违约金应系原告的资金占用费，亦是需方迟延付款应向原告承担的原告垫资成本，而需方承担原告垫资成本的责任，实质上就是需方不能即时付款的违约责任，依此责任确定需方应付的违约金，较为合理，故需方应承担的违约金，应按每日每吨加价3元进行计算，现采纳被告市一建公司的辩称观点，认定双方关于违约金的约定过高，本院依法应适当进行调整，调整为按每日每吨3元分期分批进行计算，计算至原告起诉之日，应为71551.67元（2012年12月14日供货69.909吨，违约天数195天；2012年12月19日供货3.01吨违约天数191天；2012年12月25日供货31.955吨，违约天数184天，2013年1月15日供货23.09吨，违约天数163天）该部分违约金应予支持。由于被告市一建公司未在上述四期钢材送至其工地之日的三日后六十五日内向原告支付货款，该期间内的资金占用费24952.98元亦系其应承担违约金的一部分，故对原告该项诉讼请求本院应予支持；关于原告同时要求被告毛建利承担本案主债务的保证责任一节，虽然在钢材销售合同中有关于保证责任的约定，但毛建利并非该合同的签名方，原告无证据证明毛建利应为该合同主债务的保证人，故对原告该项诉讼请求，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告西安市第一建筑工程公司一次性支付原告陕西五洋物资有限公司钢材款473943.37元；
二、本判决生效后10日内，被告西安市第一建筑工程公司一次性支付原告陕西五洋物资有限公司违约金96504.65元。
三、驳回原告陕西五洋物资有限公司要求被告毛建利对上述债务承担保证责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12274元（原告已预交），由被告西安市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一年××月××日
书 记 员 赵曼花