wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初341号
原告何某。
被告李某。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告何某于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出书面申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件费用150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一六年二月三月二十八日
书记员 李美玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00261号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，无业，住西安市莲湖区。2013年7月22日因本案被抓获，同月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控被告人张辉犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月24日作出（2013）莲刑初字第00517号刑事判决，以张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，张辉不服，提出上诉。在本院审理期间，张辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张辉将毒品海洛因贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5477号
原告王清华，男，24岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告刘忠，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王清华诉被告刘忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年七月二十二日
书记员 王浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14973号之一
原告：福建纳川贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A座25层。
法定代表人：陈志江，董事长。
委托诉讼代理人：林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路103号。
法定代表人：印振同。
原告福建纳川贸易有限公司与被告山东陆宇塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建纳川贸易有限公司以被告已开始偿还讼争款项为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建纳川贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建纳川贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建纳川贸易有限公司负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 林 鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初320号
原告：刘哲志。
被告：潍坊国能光电科技有限公司。
破产管理人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所。
委托诉讼代理人：王长春，律师。
原告刘哲志与被告潍坊国能光电科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲志，被告潍坊国能光电科技有限公司之委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲志向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2017）鲁0784民初1874号山东省安丘市人民法院民事判决书判决的被告支付原告工程款888000元及相应利息（自2016年6月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决的履行之日）、工程款376118.17元及相应利息（自2016年5月6日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决的履行之日）及实现该款的诉讼费8065元享有优先受偿权；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年11月12日开始，原告刘哲志为被告潍坊国能光电科技有限公司完成机械挖土方、铺路岩石、临时板房等许多零星小��程，总计为1542118.17元，被告付给原告一部分工程款后，还欠工程款人民币共计1264118.17元，迟迟不支付剩余款项。2017年4月13日，原告向贵院进行了起诉，法院依法进行了判决：一、被告支付原告工程款888000元及相应利息（自2016年6月18日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决的履行之日），二、被告支付原告工程款376118.17元及相应利息（自2016年5月6日起中国人民银行发布的同期同类贷款计算至本判决的履行之日），诉讼费8065元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故该工程款享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告潍坊国能光电科技有限公司辩称：原告要求的工程款具体数额以判决书载明的数额为准。利息没有优先权，其他的工程款享有优先受偿权无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日开始，原告承建施工被告机械挖土方、铺路岩石、临时板房等零星工程，原告按约完成工程，被告拖欠部分工程款未予支付。2017年4月18日，刘哲志以被告拖欠其工程款为由，诉至本院。经审理，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0787民初1874号民事判决书，判决：“一、被告潍坊国能光电科技有限公司支付原告刘哲志工程款888000元及相应利息（自2016年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告潍坊国能光电科技有限公司支付原告刘哲志工程款376118.17元及相应利息（自2016年5月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。”该判决已经生效，被告并未履行判决书确定的付款义务。2017年8月10日，原告作为债权人，以被告不能清偿到期债务为由向本院申请被告破产清算。2017年8月21日，本院裁定受理原告的破产清算申请，并选任山东齐鲁（潍坊）律师事务所为破产管理人。以上事实，有原告提供的民事判决书、原告的陈述和被告的答辩予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款1264118.17元，有本院生效的法律文书予以证明，本院予以确认。原告要求对上述工程款享有优先受偿权，被告无异议，符合法律规定，应予支持，但是应当在其所施工的工程的折价或者拍卖所得款范围内优先受偿。原告对被告拖欠的工程款的相应��息及诉讼费亦主张优先权，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”被告拖欠的工程款的相应利息及诉讼费系发包人违约造成的损失，故不应当计入工程价款之内，不享有优先受偿权，对该部分诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
原告刘哲志对被告潍坊国能光电科技有限公司所欠工程款1264118.17元在其所施工工程的折价或者拍卖所得款范围内优先受偿；
驳回原告刘哲志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潍坊国能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初349号
原告：董红波，男，1972年10月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟连生，男，蒙古族，农民，1986年12月20日生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告董红波诉被告佟连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红波、被告佟连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金24000.00元，利息6240.00元（13个月），本息合计：30240.00元。诉后利息付至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日在我处借款本金24000.00元，按月利2分计息，双方约定于2016年12月3日前偿还欠款，由被告签名捺印写下借据一枚，此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金24000.00元，利息6240.00元（13个月），本息合计：30240.00元。
被告佟连生辩称，此款是2016年2月3日我从董红波处借款，借据是我签名捺印，约定的是2分利，原告起诉的金额我都认可。只是目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告佟连生于2016年2月3日在原告董红波处借款24000.00元，双方约定于2016年12月3日偿还此款，并由被告签名捺印写下借据一枚，并约定逾期不还按月利息0.02元计息。现产生逾期利息：24000.00x0.02元x13个月（2016年12月3日至2018年1月3日）=6240.00元，本息合计30240.00元。此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借据一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告董红波诉被告佟连生民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告佟连生未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七之规定判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告佟连生偿还原告董红波欠款本金24000.00元，利息6240.00元，本息合计30240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取278.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年一月十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）禹民一初字第3120号＼n原告宋某某，女，汉族，生于1981年12月25日，住禹州市。＼n委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。＼n被告李某某，男，汉族，生于1979年3月6日，住禹州市。＼n原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某、委托代理人赵军义及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋某某诉称：原被告经人介绍认识四个月后，于2006年7月17日登记结婚，2007年7月29日生育长子李某甲，2010年8月5日生育次子李某乙。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不和，被告于2010年4月份至2013年元月份服刑，服刑后被告性情多疑，双方经常吵架、打架。另外，被告于2008年至2009年期间经常赌博推饼输了很多钱，被告因此所借的钱，应是被告个人债务。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生长子由被告直接抚养，次子由原告直接抚养，被告借钱所欠债务由被告承担。＼n被告李某某辩称：我没有对原告经常打骂，每次打架都是原告先动手打的我，我们夫妻感情没有破裂，且还有两个孩子，不同意离婚。＼n根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生二子李某甲、李某乙抚养及抚养费的承担；3、夫妻共同财产的分割及共同债务承担。＼n原告宋某某向本院提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原被告结婚登记档案一份，证明原被告系合法夫妻；3、户口本复印件及出生证明各一份，证明原被告生育有两个儿子，长子名李某甲，次子名李某乙。4、孕检证明一份，证明原告现在未孕。5、照片一组三张，证明于2013年农历6月15日下午，在原被告家中，被告殴打原告至原告身上留上伤痕，被告殴打原告时还将原告的手镯拽折。6、证人宋某甲、宋某乙（原告哥、姐）出当庭证言，证明原被告夫妻感情破裂的事实。＼n被告李某某向本院提供证据：证人李某丙（被告妹妹）、王某某（被告四姨）当庭证言，证明原被告夫妻感情没有破裂。＼n经经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，合法、客观、真实且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告提供的证据6及被告提供的证据，因与当事人间存在利害关系对方当事人均提出异议，且均无其他相应的证据相佐证，本院对以上证言内容均不予采信。＼n依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：＼n原告宋某某与被告李某某经人介绍认识，于2006年7月17日登记结婚，2007年7月29日生育长子李某甲，2010年8月5日生育次子李某乙。2010年4月到2013年元月被告服刑，原告宋某某以被告服刑后双方经常因家务琐事吵架、打架，2013年8月12日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。＼n本院认为，夫妻在共同生活中应相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚时间较长并生育两个儿子，且原告在被告服刑期间不离不弃，原被告之间建立了一定的夫妻感情。本案中，原、被告虽因生活琐事生气、吵架，但只要双方对婚姻相互珍视，用心呵护，在共同生活中就生活琐事互谅互让，冷静处理，是能够经营好婚姻及家庭。现原告宋某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告宋某某与被告李某某离婚。＼n本案受理费300元，由原告宋某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。＼n审判长：曹会娟＼n审判员：郭晓玉＼n人民陪审员：ＸＸ友＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员：党李阳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1321民初字2460号
原告：南阳市通成混凝土有限公司。
法定代表人：张生良，任董事长职务。
社会信用代码：91411300065286708Q。
公司地址：南阳市南召县皇路店镇鸭河村。
委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告：仝成宽，男，汉族，生于1968年8月31日，住方城县。
原告南阳市通成混凝土有限公司诉被告仝成宽买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2018年8月17日，本院公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人董运田到庭参加诉讼，被告仝成宽经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳通成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告商混款289737元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日至2015年1月21日期间，被告仝成宽在原告处赊欠使用商品混凝土用于工程建设。2016年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款289738元，后原告多次找到被告要求偿还货款，被告拒不归还，原告诉至本院。
被告未到庭，亦未做答辩。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月4日至2015年1月21日期间，被告陆续分17次在原告处赊欠使用商品混凝土用于工程建设。2016年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款289738元，为此，被告向原告书写“借条”一份。内容为“今有杏山工程新欠通成商混（院内和路北两处）货款共：贰拾捌万玖仟柒佰叁拾柒（289737元）以院内6层7层房子共8套为准，如有售房第一先交给通成商混五万元，以一年为期，如一年未售房结算货款拿叁套房子做抵押。欠款人：仝成宽，2016年12月22日”。后原告多次找到被告要求偿还货款，被告拒不归还，引发本案纠纷。
本院认为：被告在原告处赊欠使用商品混凝土用于工程建设并拖欠货款，事实清楚，证据能互相印证，故原、被告债权债务关系成立。原告诉求被告支付所欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝成宽自本判决生效之日起十日内给付原告南阳市通成混凝土有限公司货款289737元。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5646元，减半收取2823元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 赵莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执427号
申请执行人：李宏斌。
被执行人：王长权。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初677号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款15000元，利息5633.34元，案件受理费227元，执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初677号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十日
书记员 王 镭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初794号
原告瑞安市岩水电器配件商行。
经营者缪岩水。
被告瑞安市港鑫机械有限公司。
法定代表人张志林。
原告瑞安市岩水电器配件商行诉被告瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告瑞安市岩水电器配件商行的经营者缪岩水、被告瑞安市港鑫机械有限公司的法定代表人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市岩水电器配件商行诉称：2011年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因生产经营所需向原告购买低压电器。2013年8月31日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款49600元，并出具欠条一份交原告收执。后被告仅于2014年4月30日、5月31日分别支付1730元、5000元，剩余42870元尚未支付。故请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司立即偿还原告货款42870元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。
原告瑞安市岩水电器配件商行在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告企业信息，证明被告身份情况；
3、单据一份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市港鑫机械有限公司辩称：原告诉称属实无异议，请求不要再计算利息损失。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告对其三性均表示无异议，单据系张志林本人或公司员工出具。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2011年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续向原告瑞安市岩水电器配件商行购买低压电器。2013年8月31日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款49600元。后经原告催讨，被告仅于2014年4月30日、5月31日分别支付1730元、5000元，共计6730元，剩余42870元尚未支付
本院认为：原告瑞安市岩水电器配件商行与被告瑞安市港鑫机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市港鑫机械有限公司应当及时向原告支付尚欠42870元的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市港鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市岩水电器配件商行货款42870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费872元，减半收取436元，由被告瑞安市港鑫机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市岩水电器配件商行在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理872元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇���六年三月三十一日
（代）书记员 张玉珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初795号
原告张跃友。
被告顾占忠。
原告张跃友与被告顾占忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法向被告顾占忠公告送达应诉法律文书，依法由小额诉讼程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张跃友到庭参加诉讼，被告顾占忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张跃友诉称，被告从事水产蚂蟥养殖，2015年5月9日和2015年5月18日因养殖需要，被告顾占忠从原告处购买得力高、绿可得等各类鱼药，被告因当时没有现金故予以赊欠，被告在2张欠条上分别签名，欠款共计3195元，原告多次向被告索要货款，被告至今没有给付，甚至躲避原告。现诉请法院依法判令被告给付货款3195元，被告承担本案的诉讼费用。
被告顾占忠未作答辩。
经审理查明，被告顾占忠分别于2015年5月9日和2015年5月18日两次在原告处赊购鱼药用于蚂蟥养殖，赊欠金额分别为320元和2875元，共计3195元，被告在原告的两张销货清单（代欠条）上均有签名。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、销货清单（代欠条）2张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告向原告出具欠条，写明欠原告共计3195元，应当承担向原告支付货款3195元的民事责任，故对原告的诉讼请求本院，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告顾占忠于本判决生效后十日内支付原告张跃友鱼药款3195元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费600元，由被告顾占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初620号
原告：臧某，女，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：方某，男，住安徽省颍上县。
本院在审理原告藏娜娜与被告方某为离婚纠纷一案中，因原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告藏娜娜负担。
审判员 夏涛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈双
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江民初字第194号＼n原告杭州鸿晟物业管理有限公司。＼n法定代表人卢文军。＼n委托代理人徐天舒。＼n被告谢某某。＼n本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。＼n审判员张宏＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员周瑾
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2210号＼n罪犯周俊，男，1981年7月22日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉州区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第一人民法院于2012年10月18日作出（2012）东一法刑初字第727号刑事判决，以被告人周俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯周俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯周俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6205号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：孙某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年3月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告孙某某的申请作出了（2011）榆阳证经字第2958号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2011年3月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告孙某某的申请作出了（2011）榆阳证经字第2958号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告孙某某偿还借款本息及对抵押物优先受偿权之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1120元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙新民初字第2743号＼n原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号。＼n法定代表人温永峰，总经理。＼n委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。＼n委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。＼n被告郑珠梅，居民。＼n委托代理人陈颖，男，1970年6月5日出生，汉族，居民。＼n原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告郑珠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建红以及被告委托代理人陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司诉称，2012年6月1日，原告与龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会签订1份《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，并于当日进驻龙岩市新罗区御佳园小区提供物业服务。原告进驻御佳园小区后依约定为小区业主提供服务。然而，被告郑珠梅作为御佳园小区月轩路19号的业主却以各种理由拒缴物业。截至2013年12月30日，被告欠缴物业费4870.76元。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令被告支付物业费4870.76元。＼n被告郑珠梅辩称，被告郑珠梅系龙岩市新罗区御佳园小区月轩路19号的业主。但是，被告至今未搬入上述房屋，故没有享受到原告提供的服务，原告进入御佳园小区进行管理的时间为2012年6月底，故其要求被告支付物业费的起算时间应为2012年7月1日。此外，原告的物业服务不到位且存在乱收费的情况。有鉴于此，被告仅同意在原告诉请物业费的基础上，按50%至70%的标准酌情支付。＼n经审理查明，2010年12月23日，龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）月轩路19号（建筑面积：213.63平方米）办理了产权登记手续，被告郑珠梅是前述房屋所有权人。原告系经工商注册登记的企业法人，经营范围为物业管理及家政服务。2012年，原告与龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会订立壹份《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》，合同约定原告为御佳园小区提供物业服务，合同期限36个月，即从2012年6月1日至2015年6月30日。别墅（含连体）的物业服务费收费标准为：1.2元／㎡／月。合同自签订即日生效，原告从2012年6月1日起至合同签订日止期间对住宅小区的物业管理的行为事实，御佳园小区业主委员会予以追认。原告及御佳园小区业主委员会均在上述合同中加盖了印章。在原告对御佳园小区进行物业管理期间，被告郑珠梅拖欠2012年6月1日至2013年12月30日期间共计19个月的物业费未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令所如上所诉。＼n以上事实，有原告提供的个人房屋所有权信息表、《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告系从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，其与龙岩市新罗区御佳园小区业主委员会订立的《“御佳园”住宅小区物业服务委托合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告从2012年6月1日起至合同签订日止期间对御佳园住宅小区的物业管理行为，御佳园小区业主委员会均予以追认。因此，原告诉请自2012年6月1日起计算物业费，本院予以采纳。诉讼中，被告主张其至今未搬入御佳园住宅小区居住故物业费用应予以扣减，该抗辩无法律依据，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务不到位且存在乱收费的现象，但对前述主张其未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告郑珠梅应于本判决生效之日起五日内支付原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司物业费4870.76元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑珠梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员陈庆林＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员黄海燕（代）＼n附主要法律条文：＼n一、《物业管理条例》＼n第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。＼n业主可以委托代理人参加业主大会会议。＼n业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。＼n业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。＼n业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2779号
原告：李化祥，男，1959年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：李建。
被告：侯保全，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽省泗县大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告李化祥与被告侯保全、安徽省泗县大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险公司股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李化祥于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李化祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，由原告李化祥负担。
审判员 蒋 松
二〇一六年九月二十日
书记员 尹振华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执4214号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，男，住所地：沈阳市于洪区
被执行人：李晓英，女，住址沈阳市铁西区
被执行人：孙启明，男，住址沈阳市铁西区
被执行人：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执4214号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00248号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘画歌，女，1960年6月12日出生于陕西省兴平市，汉族，农民，系被害人边某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）边亚娟、职业同上，系被害人边某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）边钊、职业同上，系被害人边某之子。
诉讼代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）杨征卫，曾用名史征卫，无业。2014年12月19日被山西省临汾市公安局直属分局抓获，同年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人杨征卫犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）兴刑初字第00034号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘画歌、边亚娟、边钊不服，提出上诉。本案刑事部分因原审被告人杨征卫未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。本院于2015年11月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，1993年8月21日傍晚，被告人杨征卫的母亲因向被害人边某索要7元钱的拖拉机运费，与边某发生了争吵，紧接着，边某在去村大队部开会的路上，又再次与杨征卫的父母亲及哥哥发生撕打，后边某才去了村大队部开会。得知自己父母被边某打了，杨征卫从家中拿了把水果刀冲进了大队部会议室内，与正在会议室小房间里沙发床上坐着的边某争吵了起来，争吵时，杨征卫用水果刀在边某肚子上刺了一刀后逃跑。在场村干部及群众将受伤的边某立即送去了医院，边某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人边某系单刃刺器刺中腹部，致失血性休克死亡。1993年案发后，被告人杨征卫的家属和被害人边某的家属经村委会调解就民事部分达成了协议并已履行。
原审判决依据能够证明以上事实的证人证言、尸检报告、协议书以及被告人供述等证据，认为被告人杨征卫故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨征卫庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。案发后被告人家属与被害人家属在村委会调解下达成调解协议并已履行，对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪时为1993年，根据从旧兼从轻的原则，对被告人应适用犯罪时的1979年《中华人民共和国刑法》。1993年，被告人家属与被害人家属在村委会的主持调解下，双方当事人达成了民事调解协议并已履行，故对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条第二款及《中华人民共和国刑法》（1997年）第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告人杨征卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、驳回附带民事诉讼原告人刘画歌、边钊、边亚娟的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘画歌、边钊、边亚娟及其诉讼代理人提出，原审判决驳回上诉人附带民事部分的诉讼请求不当，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。证明上述事实的证据有经原审法院庭审举证、质证的证人杨某甲、郭某、杨某乙、杨某丙证言；尸检笔录及尸检报告；协议书及被告人杨征卫供述等证据。以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）杨征卫故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。案发后原审被告人杨征卫家属与被害人边某家属在村委会调解下达成调解协议并已履行，故对原审附带民事诉讼原告人刘画歌、边亚娟、边钊的诉讼请求不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘画歌、边亚娟、边钊及其诉讼代理人提出原审判决驳回其附带民事部分诉讼请求不当的理由，经查，案发后原审被告人杨征卫家属与被害人边某家属在村委会调解下达成调解协议并已履行，且上诉人无证据证明以上调解协议违反自愿、合法原则，对其附带民事诉讼请求依法不应予以支持，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3277号
原告：梁辉，男，1970年4月9日出生汉族，住新昌县。
被告：张德祥，男，1964年10月18日出生汉族，住新昌县。
原告梁辉与被告张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告梁辉及被告张德祥均到庭参加诉讼。
原告梁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款95800元，逾期利息12244元（月息自2017年10月1日起暂计至2018年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款95800元，用于办厂购买抛光设备，约定月息一分半，即每月1437元。原告出于信任，借出时被告并未向原告出具借条。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，对借款金额与月息、还款时间等作了明确约定。但被告仅支付了从借款之日起至2017年8月的利息，2017年9月份的利息仅支付了689元，尚欠748元。此后就一直未向原告支付借款利息，也未归还借款本金。嗣后，原告多次向被告催讨无果，被告均以经济困难等理由拖延未还，致使本案纠纷发生。
被告张德祥答辩称，借款原是投资款，借款属实，但现无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的借条一份，本院审查该借条来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实可相互印证，且被告对原告主张的借条并无异议，故本院对原告所举借条的证明力依法予以认定并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉请陈述的事实一致。另查明，2017年1月26日，被告向原告出具的借条中载明借款金额为95800元，月息为一分半。同时，出借双方在借条中重新约定还款期限为2017年12月31日。
嗣后，被告支付了至2017年8月的借款利息，2017年9月的借款利息尚欠748元，其余本息均未清偿，致本案纠纷发生。
本院认为，原告梁辉与被告张德祥之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条佐证，未违反法律及行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。被告张德祥作为借款人，依法负有按照约定的数额返还借款本金并支付借款利息的义务。本案中，出借双方约定的还款期限已届满，原告现诉请被告张德祥返还借款本金98500元，并支付所欠利息12244元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张德祥返还原告梁辉借款本金95800元、利息12244元，共计108044元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告张德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由被告张德祥负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年八月九日
书记员 翁梦娜
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫商初字第74号＼n原告：杨建明。＼n委托代理人：宣林霞。＼n被告：谢铠。＼n被告：楼飞。＼n原告杨建明为与被告谢铠、楼飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告谢铠、楼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨建明诉称：2010年1月23日，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。上述借款被告至今未还。现原告起诉，要求判令被告归还借款20000元。＼n被告谢铠、楼飞未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。＼n上述事实由原告的庭审陈述及其提供的两被告出具的借条予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿。被告谢铠、楼飞于2010年1月23日向原告杨建明借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。故原告要求两被告归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告谢铠、楼飞归还原告杨建明借款人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谢铠、楼飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员韩华＼n二〇一三年四月二十三日＼n书记员袁芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1297号
原告：唐夫荣，女，1971年2月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽侯王面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙街。
法定代表人：侯加忠，该公司经理。
委托代理人:叶政权，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告唐夫荣与被告安徽侯王面业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐夫荣撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担。
审判员 蒋 松
二〇一六年九月二十日
书记员 尹振华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初114号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1988年1月18日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县，系本案被害人。
诉讼代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所工作者。
被告人龙老社，男，1983年11月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人龙老社犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人肖仕贵、被告人龙老社到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：被告人龙老社因不能正确处理个人感情问题，对被害人李某1怀恨在心，在打探后得知被害人李某1已嫁给他人情况下，于2018年3月11日18时许，用事先准备的柴刀来到李某1家中，朝被害人李某1的头部、颈部等处连续砍数刀，将被害人李某1砍倒地后立即逃离现场。同年3月14日12时许，融水县公安局民警在融水县出租屋内将被告人龙老社抓获归案。经融水苗族自治县公安局法医鉴定：被害人李某1的伤势已达轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人龙老社因不能正确处理个人感情问题持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人龙老社故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人经济损失共计27156.5元[其中医疗费9134.6元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费9386.1元（90天×104.29元/天）、护理费2085.8元（20天×104.29元/天）、交通费850元、营养费3000元、鉴定费1500元）]。因被告人龙老社至今没有赔偿，故请求法院判令被告人龙老社赔偿该经济损失给附带民事诉讼原告人。
被告人龙老社对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。对附带民事诉讼的诉讼请求表示愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，被告人龙老社与被害人李某1曾经是恋爱关系，因不能正确处理个人感情问题，对被害人李某1怀恨在心，在打探后得知被害人李某1已嫁给他人，遂于2018年3月11日持事先准备好的柴刀来到李某1家中，朝被害人李某1的头部、颈部等处连砍数刀，在李某1倒地后立即逃离现场。
李某1在受伤当天被送到医院治疗，共住院13天，住院期间需1名陪护人员护理，出院医嘱全休1周。李某1因治疗此次损伤造成了经济损失共计14371.7元，其中医疗费9134.6元、住院伙食补助费1300元（住院13天×100元/天）、误工费2282元[（住院13天+全休7天）×114.1元/天]、护理费1483.3元（住院13天×114.1元/天），共计14197.9元。
另查明，2018年3月14日12时许，公安人员在融水镇朝阳出租屋内将被告人龙老社抓获归案。经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的伤势已达轻伤一级。
上述事实，被告人龙老社在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表；2、证人李某2、马某1、贾某、马某2、马某3的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人龙老社的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6、融水苗族自治县人民医院诊断证明书及医院记录；7、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；8、提取笔录、扣押物品清单及照片；9、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙老社因不能正确处理恋爱矛盾，故意非法损害他人身体健康，造成被害人李某1轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙老社犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龙老社在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
龙老社的犯罪行为致使李某1遭受人身损害损失，依法应当承担民事赔偿责任。按附带民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，李某1诉请的医疗费9134.6元、住院伙食补助费1300元合理合法，予以支持；诉请的误工费、护理费应根据医疗出具的病历和诊断证明确定，误工费2280元[（住院13天+全休7天）×114.1元/天]、护理费1483.3元（住院13天×114.1元/天）、营养费酌情支持500元；诉请的交通费虽没有相关证据证实，但该项费用实行发生，故本院酌情支持500元，上述共计应赔偿15197.9元。
根据被告人龙老社犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人龙老社从轻处罚。被告人龙老社及其辩护人提出减轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙老社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年8月13日止。）
二、被告人龙老社赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失共计人民币15197.9元。
（对于上述应付款项15197.9元限被告人龙老社于本案判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人李某1可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。）
三、作案工具红色无牌摩托车一辆（车架号为LSZPEAJS7D2201372，发动机号为10092472）予以没收，上缴国库；
四、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 黄云意
二〇一八年八月二日
书 记 员 梁 华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初249号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1934年9月27日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，女，汉族1981年4月1日出生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1955年9月11日出生，住河北省石家庄市汇宁街都市。
再审申请人刘某因与被申请人曾某、杨某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郝赛杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2648号
原告：萍乡市环境卫生管理处，住所地萍乡市八一街汪公潭5号，统一社会信用代码123603004913305056。
法定代表人：周玉德，该处处长。
委托诉讼代理人：邹智、张协，江西宏正律师事务所律师。
被告：南昌致膳居餐饮管理有限公司粥行天下萍乡鹅湖公园店，住所地萍乡市安源区公园路281号，注册号：360302220001473。
负责人：杨辉。
原告萍乡市环境卫生管理处与被告南昌致膳居餐饮管理有限公司粥行天下萍乡鹅湖公园店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告萍乡市环境卫生管理处于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告萍乡市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市环境卫生管理处负担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邓 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02096号
原告赵某。
被告孙某。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告孙某经公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2008年经人介绍相识，2009年2月20日登记结婚，2010年10月10日生育一子赵某甲。婚后双方发生矛盾，被告于2011年5月离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子赵某甲由他抚养，被告每月支付抚养费200元直至孩子年满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年2月20日登记结婚，婚初感情尚可。2010年10月10日生育一子赵某甲。此后双方发生矛盾，被告于2011年5月离家出走至今，赵某甲一直随原告生活。现原告起诉要求离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，直至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，因被告下落不明，本院遂以公告方式传唤被告。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经公告传唤未到庭。
上述事实有开庭笔录；谈话笔录；户籍证明；结婚证明；村委会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告自2011年5月离家出走，至今下落不明，数年来原、被告未共同生活，足见原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，符合解除婚姻的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求抚养婚生子赵某甲一节，考虑到被告下落不明，孩子一直随原告生活，现由原告抚养较为适宜，故本院予以支持。原告要求被告给付抚养费一节，因被告下落不明，可待被告下落明确后另行起诉，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某离婚；
二、原告赵某与被告孙某之婚生子赵某甲由原告赵某抚养；
三、驳回原告赵某其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
公告费800元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵彦衡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执404号
申请执行人：饶永金，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。
组织机构代码74145534-4。
住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。
法定代表人：王远。
申请执行人饶永金与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明垠创房地产开发有限公司已履行1011265.00元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李江永
二〇一八年八月十七日
书记员 周 宏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初462号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人向某某，男，1984年10月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年11月15日因涉嫌故意伤害由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月10日19时许，被告人向某某在接被害人卢某某拖欠的工钱时，持刀故意伤害被害人卢某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月10日19时许，被告人向某某与郑某某（系向某某的岳父）、郑某某、沈某某等人来到本县云湖桥镇粟山村向韶组卢某某家索要卢某某拖欠郑某某的工钱。在此过程中，被告人向某某与卢某某在卢家餐厅内发生争吵并相互推搡，郑某某、郑某某、沈某某三人担心两人会发生打架，便将两人拉开，郑某某等人将卢某某拉到其家卧室门边，向某某则跑到厨房内拿出一把菜刀追到卢某某家卧室门边，当场用菜刀将卢某某的左耳后脑一侧至左脸位置划伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人向某某自动到公安机关投案，且已与被害人卢某某就民事部分达成赔偿协议，按协议赔偿了被害人卢某某的经济损失42000元，获得被害人卢某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人向某某的供述；被害人卢某某的陈述；证人郑某某、郑某某、李某某、沈某某的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第625号人体损伤程度鉴定意见书，证实卢某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭市江南医院疾病诊断书及入院记录；被告人向某某的户籍资料；调解协议；收条、谅解书，证实被告人向某某已赔偿了被害人卢某某的经济损失，其行为取得了被害人卢某某的谅解；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人向某某在找被害人卢某某接工钱时，持刀故意伤害被害人卢某某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人向某某赔偿了被害人卢某某的经济损失，取得了被害人卢某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人向某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人向某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2000号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
被执行人缑荣善，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。
徐工集团工程机械股份有限公司与缑荣善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第211号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案执行，立案标的为1252560元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产信息，另案查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第211号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨尚超
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初203号
原告：德州东昆复合材料有限公司，住所地，德州经济开发区。
法定代表人：张绎生。该公司董事长。
被告：宋红山。
原告德州东昆复合材料有限公司诉被告宋红山为买卖合同一案，本院于2016年1月18日立案。原告德州东昆复合材料有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德州东昆复合材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8039号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：陈勇钧。
被告：蒋艳霞。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈勇钧、蒋艳霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郭丽君
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4986号
原告亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国内华达州89507里诺邮政信箱8102号。
法定代表人艾梅·马汉，助理秘书。（未到庭）
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
委托代理人乔平。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李欣。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第30773号关于第11607802号“星斗”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年4月22日。
本院受理时间：2015年9月6日。
开庭审理时间：2015年11月9日。
被告以原告申请注册的第11607802号“星斗”商标（简称诉争商标）与第10395956号“星斗堂及图形”商标（简称引证商标）已构成相同或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条和第三十四条之规定，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字、呼叫方式、含义和整体视觉效果上有十分明显的区别，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，二者共存不会引起相关公众对服务来源产生混淆和误认。二、原告与引证商标所有人行业不同，经营范围毫无关联，且诉争商标本身具有极强的显著性，并经长期使用已经具备知名度和影响力，与引证商标共存不会造成混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11607802。
3.申请日期：2012年10月16日。
4.标识：
诉争商标
5.复审驳回服务（第42类，类似群4220）：计算机硬件设计和开发咨询等。
二、引证商标
1.注册人：湖南白石文化产业有限公司。
2.注册号：10395956。
3.申请日期：2012年1月6日。
4.初审公告日：2012年12月13日。
5.专用权期限至2023年3月13日。
6.标识：
引证商标
7.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机出租，计算机编程等。
三、其他事实
在本案庭审过程中，原告明确表示：1、认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。2、在案证据中没有能够体现诉争商标的使用证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、原告在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十一条的规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，对此本院不持异议，予以确认。
在本案中，诉争商标由文字“星斗”构成，而引证商标的显著识别文字部分为篆体书写的“星斗堂”三个字，尽管二者在字体上存在一定差异，但是考虑到篆体文字并不常见，相关公众更易于通过呼叫进行记忆和识别，而二者在呼叫、含义等方面相近，故二者已构成近似商标，共存于相同或类似服务上易导致相关公众的混淆误认。原告提交的在案证据无法证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分，并不会引发相关公众的混淆误认。因此，被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定结论正确，本院应予支持。
此外，原告关于其与引证商标所有人所处行业不同，经营范围毫无关联的诉讼理由并非判断《商标法》第三十一条时所应考虑的主要因素，其相关诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告亚马逊技术公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告亚马逊技术公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 李新平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵延冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6660号
原告：蒋阿凤，女，1960年7月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告蒋阿凤与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付原告2011年1月1日起至2017年12月31日经营回报收益22745.32元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实际付清之日止）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月9日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以149065元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）C4186号房屋，建筑面积为24.39平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年11月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年11月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
原告蒋阿凤于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共8943.93元。
被告中宏管理公司实际向原告蒋阿凤支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1842.78
|
1807.84
|
1715.27
|
1459.34
|
1336.52
|
925
|
858.34
|
1221.88
共计11166.97元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋阿凤经营回报收益12683.43元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告蒋阿凤的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担92.5元，原告蒋阿凤负担92.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年八月十三日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2068号
原告陈海波。
被告蒋小凤。
被告颜丙伟。
本院在审理原告陈海波与被告蒋小凤、颜丙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求对二被告银行存款、工资收入或同等价值的财产16万元予以保全。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告蒋小凤、颜丙伟的银行存款、工资收入或同等价值的财产16万元予以保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年四月六日
书记员 徐广艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6659号
原告：王桂兰，女，1973年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营��理有限公司员工。
原告王桂兰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付原告2011年1月1日起至2017年12月31日经营回报收益60100.93元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实际付清之日止）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月24日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以317751元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家���广场”）D1332号房屋，建筑面积为26.8平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年11月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年11月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
原告王桂兰于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共19065元。
被告中宏管理公司实际向原告王桂兰支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1750.57
|
1759.37
|
1806.69
|
1730.24
|
1607.61
|
1225.21
|
996.41
|
1311.32
共计12187.42元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告��安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂兰经营回报收益38652.74元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担326元，原告王桂兰负担326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年八月十三日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1293号
原告黄壮之。
被告刘耀军。
被告张湛青。
原告黄壮之诉被告刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，书记员吴腾睿担任记录。原告黄壮之到庭参加诉讼。被告刘耀军、张湛青经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄壮之诉称：被告以借款投资为由，于2012年7月1日向原告借款8万元，经原告多次催要本金，被告以各种理由拖欠不还。为维护本人合法权益，原告特具状人民法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款8万元；2、支付从2012年7月1日至2013年5月14日欠原告双方口头约定利息1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘耀军未作答辩，亦未提交证据。
被告张湛青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘耀军、张湛青于2012年6月14日向原告黄壮之借款200000元，并向原告出具借条，载明：“现借到黄壮之现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），服务费80000元整。”；于2012年6月21日向黄壮之借款100000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），以此为凭。”；于2012年6月22日向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币伍万元整（￥50000元整）。”；于2012年7月1日向原告黄壮之借款80000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币捌万元整（￥80000.00）。”；于2012年7月12日向原告借款10000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币壹万元整（￥10000.00）。”；于2012年7月24日向原告借款50000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币伍万元整（￥50000.00）。”；于2012年7月28日向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币贰万元整（￥20000.00）。”2012年10月21日，被告刘耀军又以其个人名义向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明：“现借到黄壮之现金人民币壹万元正（￥10000.00）。”
原告自认刘耀军、张湛青共向其借款八次，借款本金共计520000元，被告刘耀军曾于2012年9月16日针对2012年6月14日的200000元借款向其偿还了本金50000元，另外还陆续向其偿还了借款利息共计122000元，剩余款项经原告多次催告后未予偿还。原告分别以上述八张借条为依据向本院起诉，本院分别立案受理了上述案件，案号为（2013）兴民一初字第1289号-1296号。本案系原告以被告刘耀军、张湛青于2012年7月1日出具的借条为依据而提出的诉讼。
2013年5月20日，被告刘耀军向原告出具一份“保证”，载明：“保证一个月内把黄壮之的本金还清。此据。”原告主张该保证中所载明的“本金”系指上述八次借款的所有本金。
另，原告在本院的要求下提交了中国农业银行股份有限公司南宁XX支行银行卡合并明细打印清单、转帐到对方账号查询单，显示：2012年7月1日，原告从其卡号为6X2X4X0X3X0X6X0X2X6的农行账户中向刘耀军的农行账户（账号：6X2X4X0X3X4X7X3X1X9）转账存入了30000元。
以上事实，有借条、保证、银行卡合并明细打印清单、转帐到对方账号查询、当事人陈述等所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告刘耀军、张湛青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与两被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的借条原件及部分款项的银行交易明细，由于两被告拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，两被告应承担偿还原告借款80000元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告虽未在借条中写明清偿借款的最后期限，经原告在合理期限内催告后被告刘耀军已承诺于2013年6月20日前还清所有借款，但其至今未归还借款，亦未出庭说明理由，因此，原告提出要求两被告偿还借款80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付15000元利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张被告支付2012年7月1日至2013年5月14日双方口头约定利息，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀军、张湛青偿还原告黄壮之借款80000元；
二、驳回原告黄壮之的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告负担188元，被告刘耀军、张湛青负担900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一三年九月十一日
书记员 吴腾睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）大邑民初字第2115号＼n＼n原告罗庆洪。＼n委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。＼n被告张铁（曾用名张燕红）。＼n被告朱明。＼n原告罗庆洪与被告张铁、朱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆洪的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告张铁、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗庆洪诉称，2013年1月17日，二被告向原告出具欠条，确认尚欠原告墙面砖款75000元，并约定在当月月底全部支付。逾期后，被告未支付货款。起诉请求判令二被告立即支付原告货款75000元。＼n本院于2013年8月24日依法发出公告，向被告张铁、朱明公告送达了原告起诉状副本及本院应诉通知、开庭传票，限被告于2013年11月25日9时30分到本院第二审判庭参加诉讼。公告期满，被告张铁、朱明既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年6月起，原告罗庆洪向被告张铁、朱明供应墙地砖，供货期间，被告张铁、朱明支付了原告罗庆洪部分货款。2013年1月17日，经结算，被告张铁、朱明尚欠原告罗庆洪货款75000元，并出具欠条一份，载明：“今欠罗庆洪同志蓬莱尚岛墙地砖货款￥75000.00元﹤大写柒万伍仟元整﹥。定于本月底前支付清。此据。张铁2013.1.17.朱明2013.1.17.”。逾期后，被告张铁、朱明未支付货款。＼n上述事实，有庭审笔录、欠条予以证实。＼n本院认为，原告罗庆洪向被告张铁、朱明供应墙地砖，双方形成买卖关系，因该买卖关系而产生的债权债务本院予以确认。被告张铁、朱明欠原告罗庆洪货款，有二被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告张铁、朱明未向本院提交其在出具欠条后支付货款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认被告张铁、朱明所欠原告货款为欠条载明的75000元。原告罗庆洪请求被告张铁、朱明支付货款75000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张铁、朱明在本判决生效之日起二十日内支付原告罗庆洪货款75000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1676元，由被告张铁、朱明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长左学清＼n审判员李嘉龙＼n人民陪审员刘晓君＼n＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十五日＼n＼n书记员王林＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执690号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
被执行人张科。
被执行人李薇。
被执行人李勇。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人张科、李薇、李勇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1291号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年八月六日
代理书记员 曾 胜
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5067号
原告范正明，男，1946年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告周兰英，女，成年，汉族，住上海市崇明县横沙乡新永村XXX号。本院在审理原告范正明诉被告周兰英相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月9日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年八月九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢595号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7967号民事判决书，于2018年8月6日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈秀林金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初216号
原告：ＸＸ印，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：ＸＸ伍，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告ＸＸ印与被告ＸＸ伍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ印、被告��克伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ印诉称，原被告系前后邻居，2011年春被告在翻建房时在原告房后建厕所，经测量被告将厕所建到原告宅基地内，原告发现后让被告拆除，被告不予理睬，经村委会多次调解，未达成一致意见。被告的行为已侵害了原告的土地使用权。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判令被告排除妨碍，将厕所拆除，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ伍辩称，我不承认我的厕所建在原告的宅基地范围内，我有证据提交，以证据为准。
经审理查明，原被告系南北向邻居。原告ＸＸ印的丰润集建（宅）字第22-3-88号集体土地建设用地使用证载明宅基四至为“东至：墙外根西至：墙外根南至墙外根北至墙里根”。被告ＸＸ伍的丰润集用（2016补）第22-3-83号集体土地使用证载明宅基四至为“东至：东房山��基石西至：西房山内皮南至:房南1.48米北至：房北10.9米”。
经现场勘验查明：
原被告两家前后相邻，原告居南，被告居北，中间有道。两家之间有约1尺高小墙，村干部指明小墙为原告所垒。小墙距原告北外墙皮1.65米。被告ＸＸ伍在南墙外大门西建筑简易厕所一个，南北长3.27米，东西3.1米。被告ＸＸ伍南墙皮至原告ＸＸ印北墙皮为4.96米，自被告ＸＸ伍大门西垛起道路东口宽5.31米。
原告ＸＸ印北房南北宽6.65米宽，正房与门房之间10.58米，门房宽4.8米，南北长合计22.03米，但是原告提供的丰润集建（宅）字第22-3-88号集体土地建设用地使用证载明房屋南北长合计16.39米。被告ＸＸ伍南院南北宽13.95米，正房南北宽7米，后院南北宽6.94米，南北合计27.89米，但是被告提交的丰润集用（2016补）第22-3-83号集体土地使用证载明南北长合计18.18米。原���告双方对于现有房屋南北长度超出其集体土地使用证载明长度均未提交集体土地管理单位的相应手续。
另查明，原被告于2015年7月29日在西吕各庄村委会的调解下曾达成调解协议，原文如下：“调解书我村民：ＸＸ印与ＸＸ伍房基地，两家发生矛盾，经派出所、村调解委员会调解，双方已达成协议，ＸＸ印房后2米，ＸＸ伍承认有2米，ＸＸ印拆除新垒的墙，永不垒墙，特此立字为据，双方永不反悔，立字为证，此协议一式2份。双方当事户主:ＸＸ印ＸＸ伍（双方均按手印）此合同协议对准ＸＸ伍以买（经与调解书书写人苑长福书记电话了解“买”应为“卖”）房为界西吕各村村委会调解委员会（并加盖有唐山市丰润区火石营镇西吕各庄村村民委员会专用章）2015.7.29当事村干部：书记苑长福村长王福军治保主任王占印调解主任王国庆”。
以上事实有原被告当庭陈述、原被告集体土地使用证复印件、盖有唐山市丰润区火石营镇西吕各庄村村民委员会专用章的调解书等证据予以证明。
本院认为，原被告经唐山市丰润区火石营镇西吕各庄村村民委员会调解达成的调解协议系双方真实意思表示，原被告均应本着诚实信用、方便生活、团结互助、公平合理的精神履行自己的义务，正确处理好相邻关系。被告ＸＸ伍在调解协议中承认ＸＸ印房后有2米（“ＸＸ印房后2米，ＸＸ伍承认有2米”），故被告ＸＸ伍应当拆除原告ＸＸ印房后2米范围内的厕所。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伍于本判决生效后十日内拆除原告ＸＸ印房后2米范围内的厕所。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告ＸＸ伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月一日
书记员 张路
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保135号
申请人：田玉华，男，1969年5月19日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李洪博，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：窦风龙，男，成年，汉族，住莒县。
申请人田玉华于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪博驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押，期限为2017年4月24日至2019年4月24日。
案件申请费1020元，由申请人田玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘冬冬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1898号
原告：郭小波。
委托代理人（特别授权代理）：张文江、范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：吴冬君。
被告：陈赛丹。
原告郭小波与被告吴冬君、陈赛丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由代理审判员刘凯蓉依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭小波及其委托代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告吴冬君、陈赛丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借条、中国工商银行取款凭证、委托代理合同、律师代理费发票各一份，请求判令：1.被告吴冬君立即归还借款50000元，并自起诉之日起按人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息到清偿之日止，并支付律师代理费3000元；被告陈赛丹对借款本息和律师代理费承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告吴冬君因需于2015年6月19日向原告郭小波借款50000元，并出具了借条一份，约定由被告陈赛丹为该笔借款提供担保；若逾期未还款，则两被告需支付原告诉讼费、律师代理费等其他费用至借款还清止；但对借款期限、借款利息未作约定。同日，原告自其中国工商银行的个人账户中取出现金50000元交付给了被告吴冬君。后经原告多次催讨，被告吴冬君未能履行还本付息之义务，被告陈赛丹亦未能履行连带清偿义务。2016年3月14日原告委托浙江盛久律师事务所指派律师担任其诉讼代理人，并为其提供法律服务。原告为此支出了律师代理费3000元。
本院认为，原告郭小波与被告吴冬君、陈赛丹之间的借款合同主体适合、意思表示真实、内容合法，系属有效民事法律行为，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的义务。因双方未对还款期限作出约定，原告依法可随时催告两被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼即可视为向两被告进行催讨，本院给予两被告的答辩及举证期限即可视为合理的还款期限，而两被告截至法庭辩论终结均未履行还款义务之行为显属违约，应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张两被告归还借款本金50000元之请求依法予以支持；对原告主张两被告支付自起诉日起的利息、律师代理费合计不超过年利率24%的部分予以支持。被告吴冬君、陈赛丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、吴冬君返还郭小波借款本金50000元，并支付相应的利息及律师代理费（自2016年3月17日起至判决确定支付日止，两项合计按月利率20‰计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、陈赛丹对吴冬君的上述第一项债务承担连带清偿责任。
陈赛丹对上述款项承担连带清偿责任后，有权向吴冬君追偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由吴冬君、陈赛丹负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 季 春
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3029号
原告：平泉县东方富农商贸有限公司。
法定代表人：周立军，经理。
住所地：平泉县平泉镇西城路。
委托诉讼代理人：林玉亮（该公司经理），男，1985年4月24日生，满族，住平泉县小寺沟镇姚杖子村11组400号。
被告：林在志，住平泉县。
被告：吕春花，住平泉县。
被告：隗晓旭，住平泉县。
被告：杨海燕，住平泉县。
被告：林安峰，住平泉县。
被告：隗学翠，住平泉县。
本院在审理原告平泉县东方富农商贸有限公司与被告林在志、吕春花、隗晓旭、杨海燕、林安峰、隗学翠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告平泉县东方富农商贸有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县东方富农商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1223.00元，减半收取计611.50，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年九月二日
书记员 李自明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初247号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：杨荣仙，女，1970年9月9日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告杨荣仙劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁