wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1338号
原告：张可州，男，1980年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律服务工作者。
被告：张苏青，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告张可州与被告张苏青商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可州及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告张苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可州向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金10万元；2.被告赔偿原告支付的购房佣金8480元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，原、被告通过徐州福暖家房地产经纪有限公司中介服务签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于云龙区龙湖湾28号楼1-B02室房产和车位以84.8万价格出卖给原告，原告依约支付定金5万元并依约向中介公司支付佣金8480元，在约定的过户期限到房产管理部门办理过户事宜时，因被告隐瞒了自己不符合出售该房的条件而过户未果，致使原告的购房愿望落空，未能实现合同目的，原告要求被告承担违约责任遭拒绝，故原告诉至法院。
被告张苏青未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告张可州（乙方、买受方）与被告张苏青（甲方、出卖方）及徐州福暖家房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《徐州市存量房买卖协议》，约定被告将位于徐州市云龙区龙湖湾28号楼（原C座）1-B02房屋出售给原告，建筑面积约为88.43平方米，含车位，总价为848000元，乙方于2018年2月13日前支付首付款260000元，于2018年2月13日前办理完相关贷款批准手续，并及时向交易中心提交银行贷款确认单；佣金8480元，由乙方承担，在签订本协议时一次性支付给丙方。如果甲、乙双方未经丙方同意私下成交，丙方有权向甲方收取同等金额的佣金；在签订本协议之日，乙方交付甲方购房定金5万元，甲、乙双方同意由丙方代保管；甲、乙双方签订本协议后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在15日内，将乙方的已付购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方应同时支付违约金伍万元整给甲方。若甲方违约，应书面告知乙方，并在15日内，将已付购房款返还给乙方，甲方同时应支付违约金伍万元给乙方；甲方在办理房屋权属转移登记、国有土地使用变更登记和户口迁移等手续时，应当积极予以协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，应向乙方支付违约金伍万元。逾期支付佣金视为违约行为，每逾期一日，由应付佣金方按房地产总价的1‰计算违约金，支付给丙方；甲、乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成。甲、乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何情况的违约、解除协议等行为，佣金不做退还，由违约方赔付守约方佣金损失；同时合同备注：含车位（合同号0394964）共计房款捌拾肆万捌仟元整848000元整，甲方为徐州市内户口唯一住房，符合过户条件。
合同签订后，原告以转账的形式向徐州福暖家房地产经纪有限公司支付定金5万元，同时徐州福暖家房地产经纪有限公司向原告出具收据。
后因涉案房屋不符合“满两年唯一住房”的条件，双方到房产管理部门过户未果，原告称可以在满足条件后再过户，但被告后来不同意卖房了。
另查明，原告并未直接向徐州福暖家房地产经纪有限公司支付佣金8480元，而是约定从定金里直接扣除8480元作为佣金。
本院认为，原、被告以及第三人徐州福暖家房地产经纪有限公司之间签订的《徐州市存量房买卖协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，由于涉案房屋不满足“满两年唯一住房”的条件，致使房屋无法过户，涉案合同无法继续履行，虽原告表示可以在满足条件后再过户，但被告表示不出售了，被告先是未如实告知涉案房屋的实际情况后又反悔不再出售房屋，属于违约，按照相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告支付给被告的定金由徐州福暖家房地产经纪有限公司代管，故被告在向原告支付双倍定金后可向徐州福暖家房地产经纪有限公司主张返还定金5万元。
关于佣金，根据协议约定，若出现违约、解除协议等行为，佣金不做退还，由违约方赔付守约方佣金损失。按照协议约定，佣金应先由原告支付，但原告并未实际支付，而是约定从定金中扣除，现被告违约，应由被告将该笔佣金支付给原告，最终向徐州福暖家房地产经纪有限公司支付佣金的一方实为被告，故被告无需向原告支付佣金损失，只需在向徐州福暖家房地产经纪有限公司主张返还定金5万元时扣除其中的8480元即可，否则原告在被告给付其佣金、徐州福暖家房地产经纪有限公司向被告返还定金5万元后，原告还需向徐州福暖家房地产经纪有限公司支付佣金8480元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏青于本判决生效之日起十日内返还原告张可州定金100000元。
二、驳回原告张可州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费560元，由被告张苏青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王海斌
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 苟长国
二〇一八年九月十一日
书 记 员 冯 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3182号
原告：闻坤鹏，男，汉族，1976年11月24日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：何星，男，汉族，1992年11月3日出生，住安庆市宿松县
原告闻坤鹏与被告何星民间借贷纠纷一案，原告闻坤鹏于2018年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闻坤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告闻坤鹏撤回对被告何星的起诉。
案件受理费减半收取为376元，由原告闻坤鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程徐林
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年九月七日
书 记 员 陆璐璐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1466号
上诉人（原审被告）：衡阳同盛运输有限公司，住所地湖南省衡阳市中山北路77号。
法定代表人：毕仕卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡阳市兴泰拍卖有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道19号今朝大厦2119室。
法定代表人：廖元生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）因与被上诉人衡阳市兴泰拍卖有限公司（以下简称兴泰公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人同盛公司以与被上诉人兴泰公司达成和解为由，于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人同盛公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衡阳同盛运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39920元，减半收取19960元，由上诉人衡阳同盛运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 英
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：胡英 打印责任人：邓薇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初556号
原告朱某，女，1971年3月6日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托代理人薛闽，万安县法律援助中心法律工作者。
被告姚某1，男，1969年6月2日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
原告朱某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人薛闽、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。于××××年××月生育儿子姚某2，2012年在被告老家建房子一栋。刚结婚时双方关系尚好，但自从原告生育二胎、三胎先后夭折后，夫妻感情日趋淡薄，被告经常打骂原告。双方一直分居生活，原告住在万安县城娘家，被告住在五丰镇东源村老家。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姚某2随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至成年；3、平均分割夫妻共同财产房子一栋价约10万元；4、诉讼费由被告负担。
被告姚某1辩称：被告不同意离婚；也不同意支付抚养费。
原告朱某为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告临时身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明婚生儿的户籍信息及被告姚某1的身份；3、结婚证，证明原告朱某与被告姚某1之间的夫妻身份关系。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告姚某1为支持其辩称，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、户口本，证明被告身份信息；2、结婚证，证明原、被告双方系夫妻的身份关系。经质证，原告朱某对被告提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告朱某、被告姚某1的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告朱某与被告姚某1经人介绍相识半年后，于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩姚某2。婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事出现矛盾。2016年6月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告朱某诉请离婚，应提交证据证明其与被告姚某1夫妻感情已彻底破裂，但原告朱某向本院提交的现有证据不能证明原告朱某与被告姚某1夫妻感情已彻底破裂，故原告朱某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 沛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1454号
原告李某某,女,生于1966年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街59号。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1961年6月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街59号。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告吴某某关于离婚纠纷一案中，因吴某某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款（三）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋秘杪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执6227号
申请执行人：北京德融物业管理有限公司（组织机构代码：75415XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被执行人:宋俊霞，女，1980年4月5日出生,汉族，职业不详，住北京市。
北京德融物业管理有限公司申请执行宋俊霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京德融物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋俊霞给付物业费34192元、案件受理费358元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宋俊霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋俊霞有可供执行的财产。申请执行人北京德融物业管理有限公司亦未提供被执行人宋俊霞可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京德融物业管理有限公司申请执行的给付物业费34192元、案件受理费358元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京德融物业管理有限公司确认，被执行人宋俊霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京德融物业管理有限公司享有要求被执行人宋俊霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋俊霞负有继续向申请执行人北京德融物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京德融物业管理有限公司发现被执行人宋俊霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十七日
书记员 吉卓烨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2175号
原告：王兴玲。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告王兴玲诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王兴玲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴玲负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1490号
申请执行人：张会亮，男1975年3月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张玉锋，男,1979年5月01日出生,汉族，职业不详，住河南省嵩县。
被执行人:张玉辉(），男,1987年6月27日出生,汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。
张会亮申请执行张玉锋、张玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1861号民事判决书已发生法律效力。张会亮向本院申请执行，要求张玉锋、张玉辉给付借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张玉锋、张玉辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张玉锋名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人张玉锋、张玉辉有可供执行的财产。申请执行人张会亮亦未提供被执行人张玉锋、张玉辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张会亮申请执行的借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张会亮确认，被执行人张玉锋、张玉辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张会亮享有要求被执行人张玉锋、张玉辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张玉锋、张玉辉负有继续向申请执行人张会亮履行债务的义务。申请执行人张会亮发现被执行人张玉锋、张玉辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 戚泽宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9550号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林允蔡，男，1957年9月1日出生，住江苏苏州。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林允蔡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林允蔡支付本金497828.81元及息费、一审案件受理费4385元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6293号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3693号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码证：91320700139381530R。
委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。
被告:江卫东,男,1968年9月28日出生,汉族,证件号码：320723196809280073,住灌云县。
被告:王海霞,女,1969年10月4日出生,汉族,证件号码：32072319691004004X,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告江卫东、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤
回起诉处理。
审判员 王德军
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 海
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初641号
原告贺安林农村承包经营户。
代表人贺安林，男，1970年2月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。
原告贺安林农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺安林农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺安林农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的3.32亩旱田的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币1660元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金3320元。
被告樊清涛未答辩。
经审理查明，原告贺安林农村承包经营户内成员为贺安林、蔡发琼、贺礼琪、贺礼凤4人。
2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。
同月29日，原告代表人贺安林自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的3.32亩旱田土地的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为1660元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。
其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款1660元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贺安林农村承包经营户一次性支付3320元。
案件受理费50元，由被告樊清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9626号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈维堂，男，1982年10月14日出生，住江苏省常州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈维堂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈维堂支付本金282063.11元及息费、一审案件受理费2765元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6373号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初4530号
原告:王秀珍,女,1949年7月12日出生,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县。
被告:戴双喜,男,1990年3月28日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，该公司总经理。
本院于2018年7月12日立案受理了原告王秀珍与被告戴双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀珍于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 钱明宁
二〇一八年八月二十日
法官助理 马 慧
书 记 员 田 妍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执505号之一
申请执行人：福州同升塑料有限公司（组织机构代码：75736049-7），住所地福建省福州市仓山区镜浦路9号3号楼（金山工业区台江园）。
法定代表人：刘志明。
被执行人：福维食品包装机械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人:林建华。
申请执行人福州同升塑料有限公司与被执行人福维食品包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1714号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福维食品包装机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福维食品包装机械有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第1714号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2320号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:曹灯春,男,1968年2月13日出生,汉族,住灌云县
委托诉讼代理人：李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告曹灯春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员黄正华于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告曹灯春的委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年11月23日，被告曹灯春向原灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告曹灯春辩称，原告主张的借款是事实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。
本院认为，本案被告曹灯春于2007年11月23日向原灌云县农村信用合作社借款人民币10000元，月利率为10.2‰，借款期限至2008年8月20日的借款，事实清楚，有原告举证的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，原告没有提供在借款期限届满后的法定期限内向被告主张权利的证据，对于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，故本案依法应判决驳回原告要求被告还款的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄正华
二〇一八年五月十六日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 孙 琼
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（三）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执163号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（原债权人为中国农业发展银行临汾市分行）。
负责人：张巨山，总经理。
被执行人：汾西县永刚农业科技园有限公司。
法定代表人：陈永刚，执行董事。
被执行人：临汾市颐苑投资有限公司（原临汾市颐苑房地产担保有限公司）。
法定代表人：侯剑，执行董事兼总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）临民初字第136号民事判决过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无内容)
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5299号
申请执行人：苗磊，男，1983年1月6日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人:刘志军，男，1985年9月1日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:李怡，女，1983年12月20日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
苗磊申请执行刘志军、李怡公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00034号执行证书已发生法律效力。申请执行人苗磊向本院申请执行，要求被执行人刘志军、李怡给付借款本金1650000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘志军、李怡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人刘志军名下位于北京市大兴区西红门北一街1号院1号楼11至12层2单元1102号的房屋。经查，本院未发现被执行人刘志军、李怡有其他可供执行的财产。申请执行人苗磊亦未提供被执行人刘志军、李怡可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人苗磊申请执行的给付借款本金1650000元及利息未受清偿。经申请执行人苗磊确认，被执行人刘志军、李怡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苗磊享有要求被执行人刘志军、李怡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘志军、李怡负有继续向申请执行人苗磊履行债务的义务。申请执行人苗磊发现被执行人刘志军、李怡有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙佳欣
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初345号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人林某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月25日被拘留。同年11月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)244号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人林某某��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人林某某于2015年11月25日14时35分，酒后驾驶×××号轻型货车从农安县新农乡向农安县县城方向行驶至纪家店附近时，与贾某某驾驶的×××号轿车相撞，后被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人林某某血乙醇含量为203.630mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。
上述事实，有公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、破案报告及到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人贾某某证言，被告人林某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷予以佐证。
上列证据，经庭审质证，被告人林某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人林某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某自愿认罪，双方已和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一六年七月十三日
书记员 吕克宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4893号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层
被执行人：常付，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人：杨丽，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。
被执行人：京渔福祺海产（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号6号楼303室。
中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行常付，杨丽，京渔福祺海产（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理案件后，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2018)京0108执4893号案件，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩毅强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3386号
申请执行人：北京四海利丰商贸有限公司（统一社会信用代码：11011500731XXXX），住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼10层1013。
法定代表人：郑福钟。
被执行人:北京恒安风尚服装商贸有限公司（组织机构代码：67879XXXX），住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人：郑义。
北京四海利丰商贸有限公司申请执行北京恒安风尚服装商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4648号判决书已发生法律效力。申请执行人北京四海利丰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司给付租赁物损失费283106.4元、截至2014年10月30日的租金158805.16元及违约金、2014年11月1日起至本判决书第二项所确定义务履行完毕之日止的租金、案件受理费10240元、保全费2325元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京四海利丰商贸有限公司亦未提供被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京四海利丰商贸有限公司申请执行的租赁物损失费283106.4、截至2014年10月30日的租金158805.16元及违约金、2014年11月1日起至本判决书第二项所确定义务履行完毕之日止的租金、案件受理费10240元、保全费2325元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京四海利丰商贸有限公司确认，被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京四海利丰商贸有限公司享有要求被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司负有继续向申请执行人北京四海利丰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京四海利丰商贸有限公司发现被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王占军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3875号
原告：唐凤英，女，1945年11月11日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：沛县住房和城乡建设局，住所地：沛县沛公路2号。
法定代表人：仝玉彪，局长。
被告：张红侠，女，1975年8月21日出生，汉族，住沛县。
第三人：李劲松，男，1972年8月20日出生，汉族，住沛县。
第三人：李文强，男，1998年9月26日出生，汉族，住沛县。
原告唐凤英与被告沛县住房和城乡建设局、张红侠、第三人李劲松、李文强确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告唐凤英于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐凤英撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告唐凤英负担。
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王莉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初473号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蚁旭狄，男，1991年9月2日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人蚁旭狄犯开设赌场罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蚁旭狄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份开始，被告人蚁旭狄为非法获利，在蚁伟桐（另案处理)处获取一个赌博网站(网址为××)的代理账号dd333,该代理账号下设6个会员账号dyl23×××56、pxl23、px456、zs334���hh2233、abb334，蚁旭狄将其中一个会员账号（授信额度每期为人民币15000元）给参赌人员陈某（另案处理）下赌注进行六合彩赌博，赌注输赢情况双方通过微信转账结算。自2017年4月份至2018年3月份，陈某先后通过微信转账和蚁旭狄结算赌资人民币174080元，蚁旭狄再将陈某投注的赌资转投给蚁伟桐，蚁旭狄从中抽头渔利约人民币10000元。
被告人蚁旭狄于2018年3月15曰收受参赌人员林某2（已被行政处罚）的六合彩投注，投注金额人民币400元。
上述事实，被告人蚁旭狄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、蚁裕钿的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、调取材料照片及扣押清单等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蚁旭狄无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人蚁旭狄能当庭认罪，其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蚁旭狄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 焕 生
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑传杰（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4260号
原告：董玉勤（小名：大皊），女，1970年9月2日出生，汉族，住沛县。
被告：相奇亮，男，汉族，住沛县。
被告：汪金刚，男，汉族，住丰县。
原告董玉勤与被告相奇亮、汪金刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告董玉勤于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉勤申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董玉勤承担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 张盛楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7201号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王辉，男，1972年2月4日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王辉支付本金228456.17元及息费、一审案件受理费2364元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3881号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1281号
申请执行人：张丽丽，女，1982年10月12日出生，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:北京爱贝宫家政服务有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区天华南街3号院甲1号201室。
法定代表人：陶凤云，总经理。
张丽丽申请执行北京爱贝宫家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终11191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽丽向本院申请执行，要求被执行人北京爱贝宫家政服务有限公司给付双倍工资差额120000元、支付解除劳动关系经济补偿金21217元、2016年5月1日至2016年7月24日期间的工资54712.64元、案件受理费10元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京爱贝宫家政服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱贝宫家政服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人张丽丽亦未提供被执行人北京爱贝宫家政服务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张丽丽申请执行的双倍工资差额120000元、支付解除劳动关系经济补偿金21217元、2016年5月1日至2016年7月24日期间的工资54712.64元、案件受理费10元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张丽丽确认，被执行人北京爱贝宫家政服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张丽丽享有要求被执行人北京爱贝宫家政服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱贝宫家政服务有限公司负有继续向申请执行人张丽丽履行债务的义务。申请执行人张丽丽发现被执行人北京爱贝宫家政服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9556号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王伟良，男，1960年10月4日出生，住江苏省常州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王伟良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟良支付本金129909.09元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6299号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2529号
原告：新疆华洋实业（集团）有限公司。
法定代表人：杨卫斌，系该公司董事长。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。
委托诉讼代理人:刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王立军，男，汉族，1972年11月29日出生，现住昌吉市。
被告：周玉红，女，汉族，1976年7月10日出生，现住昌吉市。
原告新疆华洋实业（集团）有限公司与被告王立军、周玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆华洋实业（集团）有限公司到庭，被告王立军、周玉红经本院合法传票传唤未均到庭，本案现已缺席审理终结。
原告新疆华洋实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款15417元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于昌吉市长宁南路68区1丘江南大厦的房产一套，因被告资金困难，同年9月22日，被告王立军、周玉红与上海浦东发展银行股份有限公司昌吉支行（以下简称：浦发银行昌吉支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向浦发银行昌吉支行借款320000元，用于偿还房款，同时用该房屋设定抵押，由原告作为保证人为其借款提供担保，借款期限为20年。该合同签订后，在履行还款义务过程中，由于被告自2016年8月29日至2017年3月27日，累计欠浦发银行昌吉支行贷款15417元未归还，浦发银行昌吉支行从保证人原告的账户陆续划款15417元，此款经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告王立军、周玉红未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份、公证书一份、拟证实被告王立军、周玉红于2014年9月11日在原告处购买一套房产，因资金困难，向浦发银行昌吉支行借款320000元，并由原告作为担保人的事实。
证据二、浦发银行昌吉支行还款凭证7份，拟证实被告王立军、周玉红逾期还款，浦发银行昌吉支行于2016年8月29日至2017年3月27日期间从原告账户划扣15417元款项的事实。
被告王立军、周玉红未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2014年9月11日，原告与被告王立军、周玉红签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于昌吉市”锦绣江南小镇”江南大厦西楼房屋一套；房屋总价款461988元，被告首付141988元，其余320000元办理银行按揭贷款。
2014年9月22日，原告与被告王立军、周玉红及浦发银行昌吉支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告王立军、周玉红从浦发银行昌吉支行借款320000元用于支付上述房屋房款，借款期限20年，自2014年9月22日至2034年9月22日，由原告为被告的上述借款承担连带责任保证，借款人即被告未依照借款合同履行债务的，在合同约定的保证期间内，浦发银行昌吉支行可以要求原告承担保证责任，对被告到期应付未付的全部债务，原告均应无条件地按照银行的规定直接向银行支付，同时，被告再次授权浦发银行昌吉支行在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法扣收有关金额。
后因被告多次拖欠按揭贷款，浦发银行昌吉支行于2016年8月29日从原告账户中扣划2191.75元，2016年9月29日扣划2205.44元，于2016年11月29日扣划2204.77元，于2016年12月27日扣划2204.61元，2017年1月23日扣划2202.65元，2017年2月24日扣划2203.15元，于2017年3月27日扣划2204.63元，原告合计垫付15417元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，浦发银行昌吉支行向被告王立军、周玉红提供贷款后，原告为被告提供连带保证责任，被告未按约偿还借款全部本息，致使浦发银行昌吉支行从原告的保证金账户中扣划贷款本金合计15417元，即原告履行了保证责任。现原告向被告追偿其垫付的15417元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王立军、周玉红向原告新疆华洋实业（集团）有限公司偿付15417元；
以上应付款项，被告王立军、周玉红须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元（已减半收取），由被告王立军、周玉红负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 李小玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1469号之一
原告：应汉明，女，1957年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人：胡志军，该支行负责人。
委托诉讼代理人：陈晓磊，男，该公司员工。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋加安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。
原告应汉明与被告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行、第三人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告应汉明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应汉明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应汉明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告应汉明负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7044号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人牛振兰，女，1968年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛振兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛振兰支付本金296453.97元及息费、一审案件受理费2874元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3721号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6298号
罪犯文洪艳，女,1974年7月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）保中刑初字第807号刑事判决,以被告人文洪艳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以（2006）云高刑复字第47号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2906号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1156号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文洪艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文洪艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文洪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文洪艳减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2026年4月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3185号
原告：闻坤鹏，男，汉族，1976年11月24日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：李玲，女，汉族，1980年12月9日出生，住巢湖市庐江县。
原告闻坤鹏与被告李玲民间借贷纠纷一案，原告闻坤鹏于2018年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闻坤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告闻坤鹏撤回对被告李玲的起诉。
案件受理费减半收取为1562元，由原告闻坤鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程徐林
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年九月七日
书 记 员 陆璐璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执358号
申请执行人：陈宝侠，女，1963年11月14日出，汉族，职业不详。
被执行人:张静，女,1966年5月25日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
陈宝侠申请执行张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10328号民事调解书已发生法律效力。陈宝侠向本院申请执行，要求被执行人张静借款本金50000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张静有可供执行的财产。申请执行人陈宝侠亦未提供被执行人张静可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈宝侠申请执行的借款本金50000元未受清偿。经申请执行人陈宝侠确认，被执行人张静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈宝侠享有要求被执行人张静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张静负有继续向申请执行人陈宝侠履行债务的义务。申请执行人陈宝侠发现被执行人张静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1259号之一
申请执行人：兰晓雯，女，汉族，1978年8月18日生，住所地北京市海淀区。
被执行人：河北福海房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告兰晓雯诉河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年5月16日作出的石裁字［2016］第737号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人向申请人返还本经100000元、支付增值收益金5000元、赔偿申请人违约金26038元；（二）、本案仲裁费10543元，由申请人承担4370元，被执行人承担6173元。上述裁决款共计137211元，于本裁决作出之日起十五日内由被申请人给付申请人。逾期，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁决生效后，被申请人河北福海房地产开发有限公司未按期履行义务。石家庄市中级人民法院于2017年8月8日指定本院执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人河北福海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北福海房地产开发有限公司未依法履行义务。本院依法采取网络查询（查询银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等）、传统查询（房产登记等）、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施后，未发现被执行人河北福海房地产开发有限公司有可供执行的财产（河北福海房地产开发有限公司办公地已被石家庄市长安区法院查封并进入拍卖程序），申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执1259号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年九月十八日
书记员 刘文文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7581号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人缪小龙，男，1964年7月1日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪小龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪小龙支付本金325204.23元及息费、一审案件受理费3089元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4275号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审176号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县城关镇信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00064号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00064号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1321号
申请执行人：安占兵，男，1970年10月31日出，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被执行人:王存光，男,1971年4月16日出生,无业，职业不详，住河北省衡水市安平县。
安占兵申请执行王存光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1530号民事判决书已发生法律效力。安占兵向本院申请执行，要求被执行人王存���给付借款本金40000元、案件受理费400元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王存光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王存光有可供执行的财产。申请执行人安占兵亦未提供被执行人王存光可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人安占兵申请执行的借款本金40000元、案件受理费400元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人安占兵确认，被执行人王存光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安占兵享有要求被执行人王存光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王��光负有继续向申请执行人安占兵履行债务的义务。申请执行人安占兵发现被执行人王存光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 戚泽宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2425号之二
申请执行人蒋杰权，男，1971年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人王永康，男，1959年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人蒋杰权与被执行人王永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第681号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王永康应向申请执行人蒋杰权偿还借款90万元及借款利息（利息分为两部分：第一部分以74万元本金自2015年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计算；第二部分以16万元为本金，自2015年10月14日起至清偿之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费12800元及公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2425号案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王永康发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人王永康名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将王永康列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十五日
书记员 禤庆华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1976号
原告：闫志鑫，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：李兴航，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市新兴管理区。
本院在审理原告闫志鑫与被告李兴航民间借贷纠纷一案中，原告闫志鑫于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志鑫撤回起诉。
案件受理费160元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 于春燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1475号之一
原告：鹰潭医药有限责任公司，住所地江西省鹰潭市金田路1号，统一社会信用代码91360600746077901B。
法定代表人：李忠堂。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告：江西南华医药有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山路230号，统一社会信用代码91360000733913333T。
法定代表人：ＸＸ勤，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王裕，江西赣兴律师事务所实习律师。
原告鹰潭医药有限责任公司与被告江西南华医药有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告鹰潭医药有限责任公司于2018年8月27日以“因（本案）已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭医药有限责任公司撤诉。
案件受理费29042元，减半收取计14521元，保全费5000元，合计19521元由原告鹰潭医药有限责任公司负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2275号
申请执行人：北京林野盛达商贸有限公司（组织机构代码：69636XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路290号1层290。
法定代表人：刘建，总经理。
被执行人:北京德威胜达经贸有限公司（统一社会信用代码：110105012701327），住所地北京市朝阳区广渠东路6号1号楼3-3。
法定代表人：邓丽娜，总经理。
被执行人:尹海生(），男,汉族，1973年06月27日出生,北京德威胜达经贸有限公司经理，住北京市朝阳区。
北京林野盛达商贸有限公司申请执行北京德威胜达经贸有限公司、尹海生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19940号民事判决书已发生法律效力。北京林野盛达商贸有限公司向本院申请执行，要求北京德威胜达经贸有限公司、尹海生给付借款本金200000元及利息、案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人尹海生名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆予以查封，但因未实际扣押车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生有可供执行的财产。申请执行人北京林野盛达商贸有限公司亦未提供被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生可供执行的财产或财产线索。
本案北京林野盛达商贸有限公司申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京林野盛达商贸有限公司确认，被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京林野盛达商贸有限公司享有要求被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生负有继续向申请执行人北京林野盛达商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京林野盛达商贸有限公司发现被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1166号
申请执行人张广友，男,汉族，1979年12月12日出，居民，住涟水县。
被执行人缪玉祝，男，汉族，1965年3月2日出生，居民，住涟水县。
被执行人席从友，男，汉族，1970年8月3日出生，居民，住涟水县
关于张广友与席从友、缪玉祝建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2018年2月28日作出的（2017）苏0826民初4679号民事判决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
本案在执行中,申请执行人张广友于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张广友撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雅玲
连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0122民初324号
原告：林文娟，女，1965年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林赛珠，女，1961年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林文娟与被告林赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林文娟到庭参加诉讼，被告林赛珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令林赛珠归还借款本金50000元及利息25500元（月利息按1.5%计算，暂计利息到2017年12月11日止），并继续支付逾期利息（月利率按1.5%计算，时间从2017年12月13日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由林赛珠承担。事实和理由：林赛珠于2015年2月11日向林文娟借款50000元，林文娟以现金方式向林赛珠支付借款，由林赛珠当场出具1份借条为据，并由林赛珠签名，双方约定每月利息按1.5%计算，借款期限为1年。借款后林赛珠未归还借款本金及利息。借款到期后，林文娟多次向其催讨借款，其均以种种理由拒不还款。为此，为维护林文娟的合法权益，请求法院判如所请。
林赛珠辩称，其于2015年确有向林文娟借款50000元，约定月利率按1.5%计算，借款之后本息一直未还。现因经济困难，请求允许减免还款或者分期偿还尚欠。
林文娟围绕诉请请求依法提供了证据。林赛珠经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林文娟提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，林赛珠向林文娟借款50000元。林文娟以现金方式交付借款后，林赛珠当场出具借条1份交给林文娟执存，双方约定借款月利率按1.5%计算，借款期限为1年。借款期满后，林赛珠未能按约归还借款本息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林赛珠向林文娟借款50000元，有林赛珠出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林赛珠应当负责偿还。林文娟主张林赛珠按月利率1.5%支付借款未还的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林赛珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告林赛珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告林文娟借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年2月11日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由林赛珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一八年六月十二日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)徐执字第187号
申请执行人：冯爱恒，男，1957年11月5日出生，汉族，住所地霸州市。
被执行人：徐水县路通管业有限公司，住所地保定市徐水区何庄村。
法定代表人：赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行冯爱恒与徐水县路通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建伟
审判员 王建春
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 新
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3656号
申请执行人：张艳新，女，1969年12月02日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:北京北医联合药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路8号。
法定代表人：王永和，董事长。
张艳新申请执行北京北医联合药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1016号调解书已发生法律效力。张艳新向本院申请执行，要求被执行人北京北医联合药业有限公司给付人民币31820元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京北医联合药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京北医联合药业有限公司名下位于北京经济技术开发区宏达中路8号1号楼1层、2号楼1至3层、3号楼1至2层、4号楼1至2层、5号楼1层厂房。除此之外，本院未发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人张艳新亦未提供被执行人北京北医联合药业有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张艳新申请执行的人民币31820元未受清偿。经申请执行人张艳新确认，被执行人北京北医联合药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张艳新享有要求被执行人北京北医联合药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北医联合药业有限公司负有继续向申请执行人张艳新履行债务的义务。申请执行人张艳新发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘媛媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3167号
申请执行人：郭振坡，男，1949年11月19日出生，汉族，环球工程集团有限公司员工，住河南省宝丰县。
被执行人:霍会兵，女，1990年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
郭振坡申请执行霍会兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12415号民事判决书已发生法律效力。郭振坡向本院申请执行，要求被执行人霍会兵赔偿医疗费等434944.88元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人霍会兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人霍会兵有可供执行的财产。申请执行人郭振坡亦未提供被执行人霍会兵可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郭振坡申请执行的赔偿医疗费等434944.88元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人霍会兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭振坡享有要求被执行人霍会兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人霍会兵负有继续向申请执行人郭振坡履行债务的义务。申请执行人郭振坡发现被执行人霍会兵有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月十一日
书记员 吕旌辉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)徐执字第310号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1956年7月20日出生，住所地徐水县。
被执行人：卢某某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住保定市易县。
被执行人：李某某，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住保定市易县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 王建春
审判员 孟祥东
二〇一七年七月十九日
书记员 张 新
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00606-3号
原告孙元立。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州仁达塑料五金模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥胡湾村。
经营者王仁介，厂长。
委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
本院在审理原告孙元立与被告苏州仁达塑料五金模具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙元立以与被告苏州仁达塑料五金模具厂另外达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告苏州仁达塑料五金模具厂的起诉。
本院认为，原告孙元立的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条的规定，裁定如下：
准许原告孙元立撤回对被告苏州仁达塑料五金模具厂的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告孙元立负担。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 雯
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初504号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某5，男，1987年10月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年6月21日被辉县市公安局取保候审。
辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人刘某某5犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人刘某某5及其辩护人范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月9日4时许，被告人刘某某5持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车沿辉县市井申石料大道由北向南行驶至卫柿线与井申石料大道交叉口准备左转弯上路时，与王某持C1证驾驶的豫Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车（乘坐人温某、魏某）相撞，造成魏某死亡，温某、王某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通责任认定，刘某某5承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，温某、魏某无责任。经车物损失价格评估，豫Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车的修复价格为22390元。经法医学尸体检验鉴定，魏某系因重度颅脑损伤而死亡。发生事故后，刘某某5拨打120急救电话，知道有人拨打110报警电话，在现场等候。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等；2、证人刘某、李某证言；3、被害人王某、温某陈述；4、被告人刘某某5的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、视频光盘。公诉机关认为，被告人刘某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。
被告人刘某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年5月9日4时许，被告人刘某某5持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型货车沿辉县市井申石料大道由北向南行驶至卫柿线与井申石料大道交叉口准备左转弯上路时，与王某持C1证驾驶的豫Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车（乘坐人温某、魏某）相撞，造成魏某死亡，温某、王某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通责任认定，刘某某5承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，温某、魏某无责任。经车物损失价格评估，豫Ｆ×××××号斯柯达牌小型轿车的修复价格为22390元。经法医学尸体检验鉴定，魏某系因重度颅脑损伤而死亡。发生事故后，刘某某5拨打了120急救电话，知道他人已拨打110报警电话后，在现场等候公安机关的处理，公安机关对其询问时如实交代了其罪行。
2018年6月1日，被告人刘某某5在保险公司赔偿范围之外自愿赔偿被害人魏某亲属经济损失35000元，并另行垫付20000元；2018年7月27日，被告人刘某某5与被害人王某、温某就民事赔偿达成协议。刘某某5取得了魏某亲属及王某、温某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪查询记录、道路交通事故当事人陈述材料、证明刘某某5驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车车载物超过核定载质量50%以上的道路交通事故公开调查证据记录、辉县市公安局交警大队第410782120180000117号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、魏某、温某等身份证复印件、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、接处警登记表、刘某某5手机通话详单、协议书、谅解书、肇事车辆过磅单、行驶证复印件、户籍注销证明、土葬证明、证人刘某、李某证言、被害人温某、王某的陈述、证明刘某某5、王某送检血液中均未检测出乙醇的新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2018]毒鉴字第574号、第572号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX633号、第HX655号事故车辆技术检验意见书、证明温某所有的豫Ｆ×××××号斯柯达牌轿车车损为22390元的新乡市万丰价格评估有限公司车物损失价格评估意见书、证明魏某系因重度颅脑损伤而死亡的辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2018]38号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、视频光盘等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某5反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人拨打急救电话积极抢救伤者，明知他人报警而在事故现场等候公安机关的处理，应当认定为自动投案，公安机关对其询问时如实交代其罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，且自愿赔偿被害人魏某亲属经济损失，取得了被害人魏某亲属及其他被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 刘扎根
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 姚依晴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1215号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区青义镇（系该公司员工）。
被告：龚强，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告龚强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月一日
书记员 黎丹丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00771-7号
申请执行人徐某。
被执行人吕某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某在中国工商银行1648账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年三月三十日
书记员 翟发富
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初544号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蔡微，男，1982年9月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因吸食毒品，于2018年2月6日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。于2018年5月28日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年6月11日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人蔡微犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人蔡微到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人蔡微2次将毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）分别顺卖给吸毒人员姜某、龚某。具体犯罪事实分述
如下：
1、2018年5月26日凌晨，被告入蔡微与姜某约定交易毒品事宜后，被告人蔡微在长沙市天心区先锋街道先锋新宇小区楼下将1粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺（约0.5克）以人民币400元的价格贩卖给姜某，当日5时许，姜某通过微信红包支付400元毒资给被告人蔡微。
2、2018年5月28日晚20时许，被告人蔡微与龚某约定交易500元毒品事宜后，龚某通过微信红包支付500元毒资给被告人蔡微，被告人蔡微将1粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺（约0.5克）放置于长沙市天心区先锋街道先锋新宇小区电梯口地毯下，由龚某自取毒品。当日晚，被告人蔡微与吸毒人员汤某、姜某、吴某被公安民警抓获，公安民警从被告人蔡微家中起获白色晶体3小包（带塑料袋称重分别为0.56克、0.55克、0.54克）、红色药丸2小包（带塑料袋称重分别为0.53克、0.45克），从姜某身上起获白色晶体1小包（带塑料袋称重为0.23克）。
经司法鉴定，从被告人蔡微家中起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；起获的红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从姜某身上起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡微归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人蔡微违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蔡微归案后，能如实供述自己的罪行，若在审判阶段亦能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人蔡微曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有酌定从重处罚情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本��对被告人蔡微犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人蔡微对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人蔡微在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有起获的毒品照片，公安机关扣押决定书，扣押物品清单，称重登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，证人汤某、姜某、吴某的证言，被告人蔡微的供述和辩解以及讯问同步录音录像，毒品检验报告，搜查笔录，称量笔录，微信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡微违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人蔡微有行政处罚���迹，可酌情从重处罚。被告人蔡微归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡微自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔡微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年七月二十六��
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执690号
申请执行人：田雨，男，1972年3月11日出生，汉族，北京星城置业有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人:董鲍，男,1978年1月8日出生,汉族，职业不详，住河北省石家庄市。
田雨申请执行董鲍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4966号民事判决书已发生法律效力。田雨向本院申请执行，要求被执行人董鲍给付借款本金200000元、利息、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人董鲍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董鲍有可供执行的财产。申请执行人田雨亦未提供被执行人董鲍可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人田雨申请执行的借款本金200000元、利息、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人田雨确认，被执行人董鲍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田雨享有要求被执行人董鲍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董鲍负有继续向申请执行人田雨履行债务的义务。申请执行人田雨发现被执行人董鲍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执685号
申请执行人：薛志伟，男,1979年7月31日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:姜福学，男,1967年8月8日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
薛志伟申请执行姜福学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16308号民事判决书已发生法律效力。薛志伟向本院申请执行，要求被执行人姜福学给付借款本金100000元及利息、逾期借款利息31775.34元、案件受理费1471元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人姜福学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人姜福学名下机动车（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人姜福学有可供执行的财产。申请执行人薛志伟亦未提供被执行人姜福学可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人薛志伟申请执行的借款本金100000元及利息、
逾期借款利息31775.34元、案件受理费1471元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人薛志伟确认，被执行人姜福学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛志伟享有要求被执行人姜福学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜福学负有继续向申请执行人薛志伟履行债务的义务。申请执行人薛志伟发现被执行人姜福学有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨明月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7285号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何熠，男，1973年8月24日出生，住广东省汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何熠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3966号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何熠支付本金149616.91元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3966号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5331号
申请执行人：北京市城市河湖工程公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇西仪堂村北京天勤富投资有限公司院内。
被执行人：北京瑞祥佳艺工程设计所，住所地北京市丰台区大成路**号北京青苑如家宾馆****室。
北京市城市河湖工程公司申请执行北京瑞祥佳艺工程设计所合同纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。我院依法受理案件后，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2018)京0108执5331号案件，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩毅强
二〇一八年六月十日
书记员 刘 莹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执334号
申请执行人：黄肇英，女，1965年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：施龚妹，女，1964年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年10月22日作出的（2017）赣0112民初1522号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人施龚妹在判决生效之日起十日内向申请执行人黄肇英归还借款20000元及利息，负担案件受理费430元。但被执行人施龚妹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施龚妹在银行的存款24000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十日
书记员 罗开文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4882号
申请执行人：程俊逸，男，1966年4月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被执行人:何凤山，男，1963年11月17日出生,汉，无业，住北京市大兴区。
程俊逸申请执行何凤山诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2018)京0115刑初76号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人程俊逸向本院申请执行，要求被执行人何凤山退赔141400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何凤山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人何凤山名下位于北京市大兴区黄村镇三合庄4#住宅楼15层1单元1503号房屋。经查，本院未发现被执行人何凤山有其他可供执行的财产。申请执行人程俊逸亦未提供被执行人何凤山可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人程俊逸申请执行的退赔141400元未受清偿。经申请执行人程俊逸确认，被执行人何凤山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程俊逸享有要求被执行人何凤山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何凤山负有继续向申请执行人程俊逸履行债务的义务。申请执行人程俊逸发现被执行人何凤山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十八日
书记员 吉卓烨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执恢45号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司(新建县农村信用合作联社)，住所地江西省南昌市新建区新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，理事长。
被执行人：聂火生，男，汉族，1963年07月23日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被执行人：聂日云，男，汉族，1972年12月12日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人聂火生、聂日云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0112执恢45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨海兰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执416号之一
申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。
被执行人焦勇云，男，1984年12月5日出生，汉族，绛县。
被执行人焦彦武，男，1964年3月26日出生，汉族，绛县。
申请人许忠垣与被执行人焦勇云、焦彦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0826民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人许忠垣撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初747号民事判决书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年六月十四日
书记员 潘超惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19133号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告侯守合，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告侯守合供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1263号
申请执行人：付红侠，女，1986年4月10日出，汉族，北京尔军科技有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:马跃原，男,1987年12月3日出生,汉族，职业不详，住河北省永清县。
付红侠申请执行马跃原机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11977号民事判决书已发生法律效力。付红侠向本院申请执行，要求被执行人马跃原给付车辆修理费2900元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马跃原发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马跃原有可供执行的财产。申请执行人付红侠亦未提供被执行人马跃原可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人付红侠申请执行的车辆修理费2900元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人付红侠确认，被执行人马跃原确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付红侠享有要求被执行人马跃原继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马跃原负有继续向申请执行人付红侠履行债务的义务。申请执行人付红侠发现被执行人马跃原有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 戚泽宇