wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执712号
申请执行人：张卫，女，1973年12月8日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
被执行人：何瑛，女，1974年11月8日出生，汉族，住邵武市。
张卫与何瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0781民初358号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张卫申请，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的为借款100,000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人名下房产被依法冻结。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第258号之一
申请执行人羊燊，男，汉族。
申请执行人羊芙蓉，女，汉族。
被执行人崔彩玉，女，汉族。
被执行人赵琼梅，女，汉族。
依据已经发生法律效力的我院于2014年6月30日作出的（2014）昆民四初字第173号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015)昆执字第258号案件将终结本次执行程序。待被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执94号
申请执行人:吴晨，男，1992年5月28日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：何舟鸿，男，1977年8月6日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴晨与被执行人何舟鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日以与被执行人达成和解为由向本院提出申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执683-1号
申请执行人：赵和太，男，汉族，1973年8月22日，住河南省长葛市。
被执行人：苏改平，女，汉族，1977年10月9日生，住河南省长葛市金桥办朝阳路金庄新区。
被执行人：火延安，男，回族，1972年3月22日生，住河南省长葛市金桥办朝阳路金庄新区。
本院在执行赵和太申请执行人申请执行苏改平、火延安民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解并已部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫1082执683号案件的执行。
二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年八月十日
书 记 员 ： 燕 良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7214号
原告：古英娟，女，1962年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道红旗农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：马吉良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告古英娟诉被告沈阳市于洪区于洪街道红旗农工商联合公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告古英娟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古英娟的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告古英娟撤诉。
案件受理费1993.4元，减半收取996.7元，由原告古英娟负担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 吴 岩
人民陪审员 唐 琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 国 然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终408号
上诉人（原审原告）：杨彪，男，1985年3月18日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市骏裕五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C5栋一楼之一，组织机构代码78529970X。
法定代表人：伍水明。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司员工。
上诉人杨彪因与被上诉人深圳市骏裕五金制品有限公司（以下简称骏裕公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨彪一审诉讼请求：1、骏裕公司支付杨彪精神抚慰金人民币10000元；2、本案的诉讼费由骏裕公司承担。
原审判决：驳回杨彪的全部诉讼请求。
上诉人杨彪上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令被上诉人骏裕公司支付上诉人杨彪精神抚慰金人民币10000元；3、本案的诉讼费由被上诉人骏裕公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人骏裕公司答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨彪以受工伤并按照工伤标准被鉴定为十级伤残为由主张被上诉人骏裕公司支付精神抚慰金，但并未提交证据证明该工伤系生产安全事故所致，亦未提交证据证明其被诊断为职业病，且未能举证证明其按照民事诉讼人身损害赔偿的鉴定标准构成伤残，故上诉人杨彪该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨彪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1986号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月11日出生，广东省汕头市人，汉族，大学本科，住汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月11日被羁押，于2016年3月12日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1937号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日22时许，被告人王某与其朋友在公某宝明酒店吃饭喝酒。3月11日22时20分在“猎虎354”全市统一查车行动中，深圳市公安局交警支队光明大队民警于深圳市光明新区公明松白路又一村路口路段，现场查获王某饮酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车。经民警现场通过呼气式酒精检测仪器对王某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml；3月11日22时58分，民警将王某带到光明新区人民医院进行强制抽血。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为120.02mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执948号之一
申请执行人：陈明忠，男，1946年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行陈明忠与陈忠在民间借贷纠纷一案中，在执行期间，本院向陈忠在邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令等材料。经财产调查，陈忠在名下址于厦门市思明区七星西路9号2403室房产被厦门市思明区城市管理行政执法局首封，本院轮候第二顺位查封，故本院无该套房产处置权。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈明忠债权为借款本金3100000元及利息，未受偿。因陈忠在拒不履行生效法律文书所确定的义务并拒不申报财产，本院决定对陈忠在采取拘留措施，但未找到人，故未实际拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月九日
书 记 员 王光煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民特48号
申请人：王莹莹，女，汉族，1987年3月14日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：王艳，女，汉族，1981年7月5日生，
申请人王莹莹申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王莹莹诉称：申请人王莹莹与被申请人王艳系姐妹关系，因被申请人王艳于2011年12月30日离家出走，至今杳无音信。故申请人依法向法院申请宣告被申请人为失踪人。
经审理查明：申请人王莹莹与被申请人王艳系姐妹关系。2015年9月24日刘利到哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所报警，报警内容为：2015年9月24日10时许，刘利来我所报警称，其妻子王艳（身份证号）于2011年12月30日离家出走，并于2015年8月1日登报寻人。2015年9月23日荣市街道办事处出具证明，内容为：王艳系我辖区居民，经社区调查了解，该人是阿什河街6号10单元202室居民，家人于2015年8月1日在新晚报刊登寻人，此人于2011年12月离家未归，特此证明。
本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，申请书应当写明失踪的事实、时间、和请求，并附有当地公安机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人仅提交2015年9月24日哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所的报警案件登记表及2015年9月23日荣市街道办事处出具的证明，欲证明被申请人王艳的失踪时间，但未提交当地公安机关关于该公民下落不明的书面证明，故原告提交的证据与法律规定不符，且不足以证明被申请人王艳下落不明已满两年的事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回申请人王莹莹的申请。
本判决为终审判决。
审判员 汪 源
二〇一八年八月七日
书记员 刘秋宏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执691号之一
申请执行人：李建平，男，1965年2月7日出生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：丁生荣，男，1974年3月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：谢九生，男，1976年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：彭润，男，1976年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人李建平依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初680号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁生荣、谢九生、彭润未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的103900元，截至2018年8月29日已执行13000元（按比例分配案款），未执行标的90900元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
审 判 员 廖路长
审 判 员 王 军
二〇一八年九月七日
代理书记员 陈 星
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1309号
申请执行人：张爱松，男，1994年11月10日出生，汉族，无业，户籍地邵武市，住邵武市。
被执行人：卓书用，男，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍地邵武市。
申请执行人张爱松与被执行人卓书用故意伤害刑事附带民事一案，南平市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽07刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓书用未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱松向本院申请强制执行，申请执行标的为经济损失10112.79元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卓书用在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人卓书用有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人卓书用的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人卓书用的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年三月一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终665号
上诉人（原审原告）鲁振培。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永珍.
原审被告张格俊。
上诉人鲁振培因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月17日受理，于2015年12月14日作出的（2015）滨塘民初字第10372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人鲁振培及其委托代理人张丽杰到庭参加了诉讼。被上诉人张永珍、原审被告张格俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告张格俊原为夫妻关系，二被告系母子关系。原告称其与张格俊婚姻关系存续期间，张永珍以买房凑首付为由向原告夫妻借款100000元，由张格俊将款项打到张永珍名下。被告张格俊主张向被告张永珍转账系偿还欠款。原告未提供关于张永珍与原告存在借款意向的相关证据。
原告鲁振培提起诉讼，称，在原告与被告张格俊离婚诉讼中，原告曾主张将共同债权作为共同财产分割，法院以涉及案外人为由，告知另案解决，故原告起诉，要求：1、判令二被告共同归还原告欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张格俊未出庭应诉，但向原审法院提交了书面答辩状，称，婚后家庭的主要开支都由张格俊一人承担，原告的工资卡放在其父母处，双方父母每月的赡养费、婚丧嫁娶的礼钱、逢年过节的过节钱、亲朋好友之间的礼尚往来等费用，每年下来都要好几万。结婚后几年，共欠父母十几万，这些原告都知道的清清楚楚，还款的时候也是明明白白，原告同意，钱才给的父母，现原告将此笔资金说成是借款，被告对此不予认可。
被告张永珍未出庭答辩。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告双方借贷关系成立，但现有证据未体现原告与张永珍有借贷的合意，虽然被告张格俊向被告张永珍转账，现原告亦无其他证据证实原告与被告张永珍存在借贷关系；根据原告陈述的事实，被告张格俊与原告同为出借人，原告要求被告张格俊向原告还款，没有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告鲁振培的全部诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告鲁振培负担（已付清）。
上诉人鲁振培上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或
改判被上诉人张永珍偿还欠款50000元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人已经提供了将夫妻共同财产转入张永珍名下账户的证据，而债务人张永珍并未出庭对借款事实是否存在进行答辩，张格俊对其所述本案涉诉款项是还款的主张也没有提供证据，原审认定没有借款合意系认定事实错误。上诉人与张格俊结婚仅两年半，上诉人也有稳定的收入，不会因生活开销不足向张永珍借款。
被上诉人张永珍、原审被告张格俊向本院提交书面答辩意见，明确不参加庭审，要求依法判决。
本院在审理期间，上诉人向本院提交了其本人自行记录的生活记账本、物业费票据、暖气费票据和冰箱稳压器费用票据，证明不存在向张永珍借款的情况。
本院认证意见，上诉人提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审被告张格俊在夫妻关系存续期间，张格俊将100000元给付被上诉人张永珍，该款应为夫妻共同财产。在上诉人与张格俊对该款没有明确约定的情况下，应按法定一半归上诉人所有。现上诉人持银行转账凭证作为证据向被上诉人张永珍主张偿还借款50000元，被上诉人张永珍原审未出庭亦未提出抗辩意见，应视为其放弃对上诉人的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。原审被告张格俊称该款系偿还欠款，但就其抗辩主张未能提供证据证明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院确认上诉人与被上诉人张永珍之间的借款关系成立，被上诉人张永珍应当偿还上诉人50000元。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10372号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人张永珍偿还上诉人鲁振培借款人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币525元，二审案件受理费1050元，由被上诉人张永珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 笑
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执991号
申请执行人：吴金财，男，1939年1月7日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司，住所地：邵武市沿山镇，统一社会信用代码：91350781786945275C。
法定代表人杨洪，总经理。
申请执行人吴金财与被执行人福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初606号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人吴金财申请，本院于2017年7月11日依法立案执行，执行标的为借款16,100元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人名下财产已在另案中依法冻结外置中。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初1369号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人：康绍洪，行长。
委托代理人：姜梅、张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权）。
被告：何开秀，女，汉族，1958年6月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：谢常万，男，汉族，1957年9月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：张清华，男，汉族，1990年9月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：杨开华，男，汉族，1987年10月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告何开秀、谢常万、杨开华、张清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。
审判员 段琼梅
二〇一八年八月六日
书记员 许 蒙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1327号
申请执行人：周玉明，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地：定远县三和集镇尚庄村新农村开发区。
法定代表人：刘银盘，系定远县。
本院在执行周玉明与定远县三和集镇尚庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县三和集镇尚庄村民委员会的存款11065.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年五月十四日
书记员 陈烨海
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执181号
长治市恒业新时代房地产开发有限公司：
王国志诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初829号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人长治市恒业新时代房地产开发有限公司返还申请人王国志6327727元。
二、被执行人承担案件受理费56066元、财产保全费5000元、执行费59039元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年三月二十日
书记员 田 斌
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1775号＼n原告徐某。＼n被告刘某。＼n原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生育一女孩，取名“刘某乙，现随原告生活。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，导致无法共同生活下去。原告曾在2012年向昌邑市人民法院起诉与被告离婚，法院于2012年xx月xx日判决不准离婚后，被告从未回家，夫妻感情未有好转。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用被告承担。＼n被告刘某未予答辩。＼n经审理查明，原、被告于2008年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生育一女孩，取名“刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后一直居住在昌邑市龙池镇东利渔村原告的家中，被告刘某于2012年xx月份离家出走，至今未归。原告曾于2012年xx月xx日起诉到法院要求与被告离婚，本院于2012年xx月xx日作出（2012）昌民初字第xxxx号判决不准原、被告离婚。原告主张婚后无共同财产、债权及债务。原告称自己没有存款，但不清楚被告存款情况。2012年山东省农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费支出分别为9446元和6776元。＼n以上事实原告提供的结婚证、昌邑市龙池镇东利渔村民委员会和昌邑市公安局龙池边防派出所共同出具的证明、（2012）昌民初字第xxxx号民事判决书、山东省统计局2013年2月发布的《2012年山东省国民经济和社会发展统计公报》及当事人的陈述予以佐证。＼n本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，但婚后在共同生活过程中，因被告离家出走，影响了夫妻感情。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以照准。原、被告婚后生育女孩“刘某乙，且一直随原告生活，故由原告抚养为宜。由于被告系农村居民，无长期固定工作，故被告每年支付的抚养费数额可依据上年度山东省农村居民年总收入的25%计算，即［（9446元＋6776元）x25%］=4055.50元。原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、存款以及债权、债务情况，由于被告未到庭，无法查清，在本案中不做处理，原、被告离婚后可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告徐某与被告刘某离婚。＼n二、婚生女孩“刘某乙由原告徐某抚养，被告刘某每年承担孩子抚养费4055.55元，首年抚养费于2013年12月31日前给付；剩余抚养费自2014年1月1日始，于每年的12月31日前付清，付至孩子满18周岁之日止。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨波＼n代理审判员吕晓明＼n人民陪审员曹先智＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员尹倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执316号
请执行人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人：周泽勇，局长。
委托代理人：叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人：林恩伟，男，1949年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。
本院在执行被执行人林恩伟城建行政决定一案中，暂不能查找到被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请恢复执行。申请执行人的执行申请为拆除位于湖里区江宁里23号701室跃层（9层）北侧晒台的违法建筑，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐雪阳
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异191号
异议人（申请执行人）：青岛和金瑞盈投资有限公司。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：杨建彬、李宇峰，山东紫易律师事务所律师。
被执行人：青岛市南亚汽车销售维修有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人青岛和金瑞盈投资有限公司与被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第786号】过程中，青岛和金瑞盈投资有限公司向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛农商银行四方支行重庆路分理处与被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）青金商初字第104号民事调解书，内容如下：“一、被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司于2014年6月13日前一次性偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金人民币×元及利息人民币×元（利息暂计算至2014年3月4日，此后的利息按照合同约定计算）；二、被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司于2014年6月13日前一次性给付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处律师代理费人民币×元；三、如被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处有权以房他证胶监字×号房屋他项权证书下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本调解协议第一项、第二项的范围内优先受偿；四、案件受理费×元，减半收取×元，财产保全费×元，由被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司、被告周某负担，于2014年6月13日前直接给付原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处。”
上述调解书生效后，债务人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、周某未按期主动履行还款义务，青岛农商银行四方支行重庆路分理处向本院申请强制执行。执行程序中，根据债权受让人青岛和金瑞盈投资有限公司的申请，经审查，本院于2016年3月28日裁定变更青岛和金瑞盈投资有限公司为本案即（2015）青执字第786号案件的申请执行人。之后，案外自然人李某向本院提交其与被执行人周某签订的租赁标的为胶州市海尔大道×号诺贝尔山庄小区×单元共计44套房产（该房产与被执行人周某抵押给债权人并经执行依据确认的房产和本院保全查封的财产实为同一标的）的《房屋租赁合同》一份。2017年4月1日，案件承办人通过《执行笔录》，告知申请执行人青岛和金瑞盈投资有限公司：因×提交的《房屋租赁合同》签署时间早于涉案房产抵押登记时间，本院将对该涉案房产采取带户拍卖，并告知申请执行人有权提出执行异议。后，本院执行实施部门将申请执行人提交的落款时间为2017年3月27日的《申请书》连同其它异议材料，移送立案审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据该规定，作为当事人、利害关系人依法所提执行异议，必须有其异议所指向的、已经确定存在的具体执行行为，并属于法律所规定的执行异议案件受理范围。执行异议的对象既不能是执行案件实施过程中当事人、利害关系人或案外人之间的纠纷或争议，也不能是执行法院将来可能采取的具体执行行为。本案执行程序中，本院对涉案执行标的仅采取了控制性保全措施，尚未作出任何处置涉案房产的具体执行行为，将来是否处置涉案房产或处置时采取“无租赁拍卖”还是“带户拍卖”尚未明确，只有当该种具体执行行为作出后，认为权利受到侵犯的案件当事人、利害关系人或案外人，方可依照相关法律规定提出执行异议，而不能对尚未作出的执行行为提出异议。因此，在本院对执行标的作出进一步处置性执行行为之前，无论是申请执行人青岛和金瑞盈投资有限公司还是案外自然人李某，向本院提出的“申请”、“情况说明”、“情况反映”等执行异议，均不符合执行异议案件的立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因异议人青岛和金瑞盈投资有限公司经本院劝导不愿主动撤回异议申请，本院依照上述法律规定，裁定驳回其申请。对于异议人的各项异议理由、申请内容以及案外自然人李某所提交的证据材料、异议请求等，在本案中均不做审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回青岛和金瑞盈投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 佳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1593号
申请执行人：郑明富，其余略。
被执行人：胡忠康，其余略。
本院在执行申请执行人郑明富与被执行人胡忠康机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年1月5日达成执行和解协议：从2017年1月起，被执行人胡忠康于每月30日以前偿还申请执行人郑明富人民币3500元，直至履行完毕人民币200000元。同时，申请执行人郑明富书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02989号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年一月六日
书记员 王家骥
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初466号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟贤青，男，1995年1月29日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贞丰县，2016年2月25日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判刑有期徒刑八个月，2016年6月9日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人钟贤青犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人钟贤青到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月13日17时许，被告人钟贤青去到东莞市清溪镇香芒西路福源住宿，谎称系514房客的朋友，在房东处骗得514房钥匙后开门进入房内，将被害人桂某放在房内的一部火影牌金刚T1-SGTX965M型笔记本电脑（价值约6000元）盗走。作案后，钟贤青逃离现场。民警于2017年1月19日将钟贤青抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人桂某的陈述，证人付某的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人钟贤青的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟贤青无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人钟贤青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月13日17时许，被告人钟贤青去到东莞市清溪镇香芒西路福源住宿，谎称系514房客的朋友，在房东处骗得514房钥匙后开门进入房内，将被害人桂某放在房内的一部火影牌金刚T1-SGTX965M型笔记本电脑（价值约5000元）盗走。作案后，钟贤青逃离现场。民警于2017年1月19日将钟贤青抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人桂某的陈述，证人付某的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人钟贤青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贤青无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人钟贤青定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人盗窃财物价值人民币6000元不当，经查，公诉机关认定的价格为涉案电脑全新产品的参考价，未予折旧，根据被害人提供的相应单据可证实涉案财物购买价为6300元，被害人陈述其财物约八成新。综上，本院认为应当认定涉案财物价值约5000元。被告人钟贤青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟贤青归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人钟贤青的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟贤青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月18日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人钟贤青于本判决生效之日起十日内退赔被害人桂贞林人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵沛良
审判员 温 皓
审判员 李奇志
二〇一七年五月九日
书记员 曾子凤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初463号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人路某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年6月9日7时30分许，被告人路某饮酒后驾驶车牌号为陕00**的丰田牌白色小型轿车沿本市碑林区太白北路由北向南行驶至太白立交桥上时，其车辆前部与道路中心交通护栏相撞，致护栏又与对向车道被害人王涛驾驶的车牌号为陕456**的比亚迪牌轿车（乘坐王某）前部相撞，致王某、王某、路某三人受伤，护栏损坏，两车受损，造成交通事故。经鉴定：被告人路某的血醇浓度为175.90mg/100ml，系酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人路某家属代为向被害人王某赔偿损失人民31000元、向被害人王某赔偿损失人民币8400元，并取得二被害人的谅解。
公诉机关认为被告人路某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人路某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
被告人路某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第<二>款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈梦麒
判后释法
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执恢191号之一
申请执行人：刘建斌，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：杨高翔，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人杨高翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2010）漳民初字第1677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。随后本院依法查封了被执行人杨高翔名下坐落于漳平市菁城街道外环西路212号2层301号房产（所有权证：漳房06173），并扣留杨高翔所在单位的工资收入。2018年7月15日，刘建斌以被执行人杨高翔已履行完毕，同意本院结案处理。
本院认为，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，所查封的财产应予以解除查封、停止扣留工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对杨高翔的工资扣留提取；
二、解除本院对杨高翔名下坐落于漳平市菁城街道外环西路212号2层301号房产（所有权证：漳房06173）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年七月十五日
书 记 员 陈芳（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执897号之一
申请执行人：唐鹭丹，女，1983年6月12日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：唐志珊（曾用名唐光珊），男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3900号申请执行人唐鹭丹与被执行人唐志珊民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%的标准自2016年6月15日起计算至实际还款之日止）、公告费260元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年3月22日轮候冻结被执行人名下闽Ｂ×××××号车辆产权，轮候冻结不发生实际冻结效力；本院于2018年3月1日冻结被执行人持有的厦门市磐辉石材有限公司95%的股权，期限为三年，申请执行人要求暂不处置上述股权。现被执行人唐志珊下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年六月十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初954号
原告：周孝义，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：乔德江，男，1955年3月25日生，汉族，职工，住河南省睢县。
原告周孝义与被告乔德江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孝义到庭参加诉讼，被告乔德江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周孝义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款190000元及利息。事实和理由：原被告是朋友，被告因急需用钱向原告借款190000元，被告给原告书写了借条。后经原告多次催要被告至今不予偿还，为此诉至法院。
被告在法定期限内未做答辩。
周孝义针对自己的主张向本院提供的证据有借条一份，证明被告乔德江于2003年因建厂借原告款190000元，并于2008年2月5日重新为原告更换借条的事实。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年被告乔德江因建厂向原告款190000元，2008年2月5日为原告更换了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告乔德江借原告款，原、被告之间形成明确的债权债务关系，双方未约定还款期限，被告应按原告要求承担还款义务。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告系民间借贷关系，未约定利息，因此原告主张利息的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德江于本判决生效后十日内偿还原告周孝义借款本金190000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 聂 松
人民陪审员 李阳志
二〇一八年八月二日
书 记 员 董 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3248号
上诉人（原审被告）胡鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）固始县金添小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱华珍，系该公司董事长。公司住所地固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，系该公司法律顾问。
上诉人胡鑫因与被上诉人固始县金添小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡鑫及其委托诉讼代理人任华，被上诉人固始县金添小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月20日，原告固始县金添小额贷款有限责任公司与借款人胡士运、担保人胡鑫签订了《担保借款合同》。双方约定：借款种类：短期。借款用途：养殖。借款金额：贰拾万元整。借钱期限：自2015年11月20日至2016年5月20日止。如有变动，以借款凭证为准。借款月利率16.5‰，按季结息。第二条：甲方（固始县金添小额贷款有限责任公司）的权利和义务。第三条：乙方（胡士运）的权利和义务。4、按期足额还本付息。贷款到期后乙方不能结清付息的，甲方按借款预期日按日计收千分之五违约金，甲方有权根据实际情况要求担保人承担连带还款责任。第四条：违约责任。第五条：保证担保。⑴保证方式：连带责任保证。⑵保证内容：保证人保证内容包括但不限于贷款本金，利息逾期滞纳金、罚息，甲方实现债权的费用（包括代理费）及甲方发生与贷款相关的一切支出。保证期间：借款期限届满之日起两年。第六条：争议的解决。第七条：其他事项。第八条：本合同各方签字或盖章之日起生效。第十条：提示。贷款人：固始县金添小额贷款有限责任公司。负责人：朱华珍。借款人：胡士运。担保人：胡鑫。签订合同后，原告当场将贰拾元现金支付给借款人胡士运。借款期间内，借款人胡士运未支付利息。借款合同到期后，借款人胡士运因意外事故死亡。现原告要求向担保人按照合同约定承担还款责任。
原审认为，被告胡鑫为胡士运借款提供担保，有胡鑫在保证担保合同的签字和被告胡鑫自己出具的保证担保承诺书，该担保借款合同以及保证担保承诺书应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定成立、有效。合同内容当事人均应予以恪守。故原告要求担保人在借款合同履行届满后在其保证范围内承担保证责任的请求，符合法律规定，原审予以支持。原告要求被告胡鑫在借款期间内按照月利率16.5‰支付利息，不违反法律规定，原审予以支持。逾期后加收日息千分之五的违约金的请求，违反法律规定，原审不予支持。对于该逾期利率应按照年利率24%计息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定判决：被告胡鑫于本判决生效后三十日内偿还原告固始县金添小额贷款有限责任公司人民币200000元。从2015年11月20日至2016年5月20日以本金200000元按照月利率16.5‰计息；从2016年5月21日起本金200000元按照年利率24%计息至实际还款日为止。案件受理费4300元，由被告胡鑫负担。
上诉人胡鑫不服上述判决，提起上诉称：1.原审认定事实错误。诉争借款系上诉人担任大学生村官是为所在村党支部书记胡士运担保所借，该借款合同签订几日后，借款人胡士运即因病去世。上诉人催促被上诉人及时处理借款问题，被上诉人当时承诺与上诉人无关，现在确对上诉人提起诉讼，且未查明债务人的财产共有人和继承人的有关情况。2.原审程序错误。上诉人大学生村官卸任后回原单位上班。原审在原告的起诉状副本及开庭传票完全可以直接送达上诉人的情况下，确采取公告送达方式，严重违反法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明，2015年11月20日的胡士运作为借款人、上诉人作胡鑫为担保人的借款，系2014年11月3日的首次借贷、2015年5月18日的第二次转贷、2015年11月20日的再次转贷而来，上诉人作胡鑫始终为该借款的连带责任担保人，其身份为固始县谷丰或众森种植专业合作社的法定代表人（或负责人）。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人胡鑫为胡士运的多次借款提供担保，有其在历次的《个体工商户借款申请书》、《担保借款合同》及《保证担保承诺书》的签字，提供担保系其真实意思表示。被上诉人固始县金添小额贷款有限责任公司在借款合同中借款人死亡的情况下，依法起诉担保人履行合同付款义务符合《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审在上诉人身份证登记的户籍地无法送达，并当地社区居委会出具无法取得联系证明的情况下，公告送达起诉状副本、开庭传票等并无不当。原判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人胡鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执900号
申请执行人邵武市鸿兴饲料销售部（个体工商户），经营场所：邵武市。
经营者胡培钦，男，住邵武市。
被执行人危德财，男，1965年2月24日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市鸿兴饲料销售部与被执行人危德财买卖合同纠纷[（2017）闽0781民初862号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十二月二十日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)青执字第00255号
申请执行人彭文玲，女，汉族，1973年3月7日生，住青云谱区。
被执行人王卫平，男，汉族，1953年7月23日生，住上海市。
本院在执行彭文玲与王卫平买卖合同一案中，查封了被执行人王卫平名下位于青云谱区迎宾北大道927号江联生活区一12栋4单元305室的房产。现因被执行人朱绍武已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人王卫平名下位于青云谱区迎宾北大道927号江联生活区一12栋4单元305室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年四月二日
书记员 余 松
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执611号
申请执行人：杨幸红，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪绍武，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨幸红与被执行人汪绍武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初4292号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汪绍武无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初4292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凤维新
审判员 张晓根
审判员 程文广
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执3548号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行，住所地厦门市湖里区岐山路1号101单元114室，统一社会信用代码91350200791273514R。
负责人：郑唯，该行行长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：钟永强，男，1984年10月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈淑免，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：钟天赏，男，1959年10月17日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：钟永龙，男，1988年5月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：钟亚力，男，1970年6月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行与钟永强、陈淑免、钟天赏、钟永龙、钟亚力借款合同纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了钟永强名下闽Ｄ×××××号车辆、钟亚力名下闽Ｄ×××××号车辆，均未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金160000元及利息、律师费1000元、保全费1522元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐 雪 阳
代理审判员 ��莉侠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 初 晓 雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1177号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王小全，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告王小全商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执448号之一
申请执行人：南昌市青云谱区新奇装饰建材商行，住所地：江西省建材大市场江耐市场3栋39号，注册号：360104600137125。
经营者：徐长生。
被执行人：谢子西，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：江西中杰园林景观有限公司��住所地：江西省南昌市新建区望城镇云湾公路旁，注册号：360122210014734。
法定代表人：谢子西，职务：总经理。
申请执行人南昌市青云谱区新奇装饰建材商行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初157号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢子西、江西中杰园林景观有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少。2018年6月29日本院已向被执行人谢子西、江西中杰园林景观有限公司发出限制消费令，并因被执行人谢子西、��西中杰园林景观有限公司未向本院报告财产已将被执行人谢子西、江西中杰园林景观有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行谢子西、江西中杰园林景观有限公司支付货款103700元、案件受理费2374元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，共计106374元。截至2018年8月2日未有执行款到位，未执行106374元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢子西、江西中杰园林景观有限公司其他可供执行的财产，于2018年7月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌市青云谱区新奇装饰建材商行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年8月6日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 蔡万根
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨海兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申185号
再审申请人（一审被告）：张秀丽，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华��道6号海泰大厦六层601-613室。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市盛德隆制衣有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1。
法定代表人：魏术军，执行董事。
被申请人（一审被告）：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人张秀丽因与被申请人天津海泰投资担保有限责任公司、天津市盛德隆制衣有限公司、刁克明保证合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津海泰投资担保有限责任公司向一审法院提出撤回强制执行申请书，申请事项：1、申请依法撤回天津海泰投资担保有限责任公司与天津市盛德隆制衣有限公司、刁克明及张秀丽保证合同纠纷执行一案项下（生效判决号（2016）津0104民初8267号）对张秀丽的全部执行申请，且放弃该判决项下对张秀丽的判项权利，今后也不再申请该案对张秀丽的执行。2、申请一审法院依法撤销本案对张秀丽的全部执行措施包括但不限于撤回失信被执行人、限制高消费、对其财产的查封冻结等所有执行措施。3、本案项下对其他被执行人的执行请求不变。张秀丽于2018年10月19日以同意天津海泰投资担保有限责任公司撤回强制执行申请书内容为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人张秀丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定��下：
准许张秀丽撤回再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执445号之一
申请执行人：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号。
法定代表人：吴其山，董事长。
委托代理人：苏丽玉，公司员工。
被执行人：山西富达军鑫工贸有限公司，住所地山西省太原市不锈钢生态工业园B区丰泽路5号厂房。
本院在执行厦门金鹭特种合金有限公司与山西富达军鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款127167.9元及违约金25433.58元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书 记 员 初晓雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终122号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司。
法定代表人石天昊，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南有色汇源铝业有限公司。
法定代表人李爱启，董事长。
上诉人中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司（以下简称洛阳机电安装公司）与被上诉人河南有色汇源铝业有限公司（以下简称汇源铝业公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，洛阳机电安装公司不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0423民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院认定本案为加工承揽合同纠纷是错误的，不应适用民事诉讼法及司法解释中关于合同纠纷管辖的规定。本案是双方对涉案事故赔偿数额不能达成一致导致的诉讼，应适用民事诉讼法第二十一条第二款由被告住所地人民法院管辖的规定，将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，原审案由定性错误。我国民事诉讼法解释第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，本案侵权行为地在河南省，汇源铝业公司可以依据上述法条选择在原审人民法院提起诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用案由不当，但处理结果正确，本院予以维持。洛阳机电安装公司认为本案应适用我国民事诉讼法第二十一条确定管辖的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1175号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：魏现华，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告魏现华商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执511号之一
申请执行人：高志超，男，1946年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶昱，男，1973年1月8日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林志萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行高志超与叶昱、林志萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已轮候查封了叶昱名下闽Ｄ×××××号车辆、林志萍名下闽Ｄ×××××号车辆，均未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金60万元及利息，已受偿16781.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书 记 员 初晓雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2004号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：郭军，男，1972年5月4日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、满全维到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4414.40元；2.判令被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系济南阳光100国际新城小区业主，房屋建筑面积141.49平方米。2011年6月25日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2015年4月1日－2017年3月31日，被告拖欠物业费共计4414.40元。原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
郭军未作答辩。
万怡物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2011年6月25日其与郭军签订的《前期物业服务合同》、《律师函》，本院组织进行了证据交换和质证。因郭军未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对万怡物业提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2011年6月25日，万怡物业作为甲方与作为乙方的郭军签订《前期物业服务合同》，约定：乙方房屋坐落于济南阳光100国际新城，房屋建筑面积141.49平方米。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业管理服务具体内容，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理等。关于物业管理服务费用，合同约定由乙方按建筑面积每月每平方米1元交纳（不包括公用设施设备的运行电费、房屋共用部位公用设施设备的大中修更新改造的费用）；甲方代收代缴公摊能耗费（电梯、水泵等共用设施设备运行电费），直供区域按建筑面积每月每平方米0.30元计算，二次加压区域按建筑面积每月每平方米0.40元计算。交费时间为每一季度第一个月前5日内乙方向甲方预交整个季度的管理费。首期管理费自房屋交付之日起预缴三个月的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。合同另对其他事项进行了约定。
2.万怡物业主张郭军自2015年4月1日起至2017年3月31日拖欠物业服务费4414.40元。其还说明按《前期物业服务合同》的约定，郭军应承担违约金，但根据合同的约定，如按郭军拖欠物业服务费的时间计算承担的违约金数额过高，所以只要求郭军承担违约金3000元。
3.因郭军拖欠物业服务费，万怡物业曾委托山东豪才律师事务所向郭军发出《律师函》，要求其及时履行缴纳物业服务费的义务。
本院认为，郭军系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。郭军作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对万怡物业起诉主张提出异议，本院确认采信万怡物业的主张，认定郭军实际未缴纳2015年4月1日至2017年3月31日间的物业服务费用。依合同的约定并结合合同中载明郭军的房屋面积，万怡物业要求郭军支付此期间的物业服务费4414.40元符合协议约定的计算标准；其要求郭军承担违约金3000元并不超过协议约定的计算标准，故本院对其以上两项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭军于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付2015年4月1日起至2017年3月31日的物业服务费4414.40元；
二、郭军于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十日
书记员 裴立红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执978号
申请执行人：张国忠，男，汉族，1968年2月29日出生个体工商户，住邵武市。
被执行人：张发春，男，汉族，1957年6月15日出生住福建省光泽县。
申请执行人张国忠与被执行人张发春民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0781民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张发春未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国忠向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元及利息，律师代理费3000元，公告费300元，延迟履行利息，案件受理费1175元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张发春在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人张发春有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人张发春的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人张发春的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滦行初字第40号
原告杨曙平，农民。
被告滦县公安局
委托代理人郑辉。
委托代理人陈鑫鹏。
原告杨曙平不服被告滦县公安局于2014年10月12日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0460号公安行政处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告杨曙平及被告滦县公安局的委托代理人滦县公安局法制大队民警郑辉、新城派出所民警陈鑫鹏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县公安局于2014年10月12日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0460号公安行政处罚决定书，认定原告杨曙平于2014年10月11日到北京中南海周边非法上访，对此依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
原告杨曙平诉称，因强征抢占基本农田，我们走访咨询，至今未果。在无奈的情况下，我们于2014年10月11日进京寻党。路过国际大剧院执勤的警察向我们询问信访情况。随即人道的将我们送到北京市久敬庄政府信访接济中心，后被滦县政府工作人员和武警直接拉到滦县新城派出所，之后没有出示任何证据就对我们作出行政拘留十日的决定。我们没有违法行为没有扰乱公共秩序、没有滞留、没有聚集、更没有高声喧闹。对我们的处罚是一项有失公正，并带有严重倾向性、存在严重的偏见的违法处罚决定。恳求滦县人民法院依法确认该处罚行为违法并予以撤销，判令删除相关个人信息、并公开赔礼道歉。原告对自己的请求向本院提供了如下证据材料。1、公安行政处罚决定书，证明对我作出处罚。2、解除拘留证明书，证明对我处罚的事实。3、证明材料，证明我有现场证人。4、居民身份证，证明我的合法身份。
被告辩称，原告杨曙平在起诉状中非法拘留的说法是站不住脚的。杨曙平于2014年10月11日到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了当地的公共秩序，有证据证实。滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当，恳请维持滦县公安局原处罚决定。
被告向本院提供了如下证据材料。1、受案登记表，证明公安机关依法受理案件。2、受案回执，证明告知报案人受理案件。3、公安行政处罚告知笔录，证明告知杨曙平拟对其作出处罚。4、行政处罚审批表，证明对杨曙平的处罚经过了逐级审批。5、公安行政处罚决定书，证明对杨曙平予以拘留处理。6、行政拘留家属通知书，证明拘留杨曙平后已通知家属。7、行政拘留回执，证明对杨曙平执行拘留。8、张玉明询问笔录，证明杨曙平去中南海上访。9、王作贵询问笔录，证明杨曙平去中南海上访。10、杨曙平询问笔录，证明杨曙平去中南海上访。11、朱玉莲询问笔录，证明朱玉莲去北京上访。12、李玉兰询问笔录，证明李玉兰去北京上访。13、邹秀英询问笔录，证明邹秀英去北京上访。14、周鹤富询问笔录，证明周鹤富去北京上访。15、杨荔森询问笔录，证明杨荔森去北京上访。16、吴金忠询问笔录，证明吴金忠去北京上访。17、周鹤义询问笔录，证明周鹤义去北京上访。18、杨玉才询问笔录，证明杨玉才去北京上访。19、伦起林询问笔录，证明伦起林去北京上访。20、沈瑞娟询问笔录，证明沈瑞娟去北京上访。21、周鹤才询问笔录，证明周鹤才去北京上访。22、户籍证明，证明杨曙平身份。23、非正常进京上访通知单，证明杨曙平去中南海上访。24、滦州镇情况汇报，说明杨曙平上访原因。25、公安行政处罚决定书，证明杨曙平曾因上访被拘留过。
经庭前组织证据交换和庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见。庭前证据交换原告只对被告提供的22号证据表示无异议。被告表示对原告提供的1、2、4号证据无异议，对3号证据有异议。双方当事人意见已记录在卷。庭审中原告对被告提供1至25号证据发表的质证意见如下：被告公安局没有出示我在中南海地区扰乱公共秩序的证据，只是说了他们的办案过程。被告的8、9号证据不真实，是虚假的。被告对原告提供的3号证据的质证意见，表示该证据是一起去上访的人员，与杨曙平有利害关系，不具有证明效力。
经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：对在证据交换过程中，双方当事人对对方证据表示无异议的，均予以认证。被告提供的1至7号程序性证据，真实、合法、有效，予以认证。8、9、10、19、23号证据能够互相印证杨曙平到北京中南海周边上访，符合证据要件要求，予以认证。22、24、25号证据反映事实客观真实，予以认证。对被告提供的11、12、13、14、15、16、17、18、20、21号证据因不能证实原告违法行为的存在，故不予认证。对原告提供的3号证据因与本案的审理结果有利害关系，故不予采信。
经审理查明，原告杨曙平因自己的土地被征占，集体土地与国有土地补偿标准不一致，标准低，在自己不同意不签字的情况下强行打款，以及被征土地无手续等反映的情况得不到解决为由，于2014年10月11日与同村伦起林等人到北京中南海周边地区上访，被查询后，被滦州镇信访工作人员接回。10月12日被滦县公安局以扰乱公共秩序行政拘留十日。因不服该处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。
本院认为，原告杨曙平因自己的被征土地补偿问题得不到有效解决，便与他人一起到北京中南海周边地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对其作出滦公（新）行罚决字（2014）0460号治安行政处罚决定书，予以行政拘留十日，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告辩称自己的行为不构成违法的意见，本院不予支持，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨曙平的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告杨曙平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
人民陪审员 王树政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁赐娇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执542号之一
申请执行人:吴国军，男，1979年12月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省休宁县。
被执行人：汪秀珍，女，1981年3月21日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人吴国军与被执行人汪秀珍民间借贷纠纷一案，通过线上和线下查询，发现被执行人汪秀珍名下没有可供执行财产，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月五日
书记员 张 楚
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初54号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘国义，男，1978年12月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年12月12日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘国义犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年10月19日10时10分许，被告人刘国义驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至唐山市丰润区杨古塔村石矿道口倒车时，将由南向北骑电动自行车的尹崇英撞倒后于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘国义承担此事故的全部责任。
2018年1月9日，刘国义家属赔偿死者家属人民币3.3万元，被害人家属对刘国义表示谅解。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘国义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘国义对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月19日10时10分许，被告人刘国义驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶至唐山市丰润区杨古塔村石矿道口倒车时，将由南向北骑电动自行车的尹崇英撞倒后于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘国义承担此事故的全部责任。案发后，被害人近亲属就其损失向本院另行提起了民事诉讼。
2018年1月9日，刘国义家属代其与被害人家属达成和解协议，刘国义家属一次性补偿被害人近亲属人民币3.3万元，被害人近亲属对刘国义表示谅解。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的：户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、唐山市公安交通警察支队第九交警大队驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书，证人李某的证言，被告人刘国义的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国义交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，依法予以从轻处罚，其家属代其积极补偿被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条条之规定，判决如下：
被告人刘国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二〇一八年一月三十日
书记员姚芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执3145号之一
申请执行人：骆鸿嘉，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫同昌物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦808单元，组织机构代码76925214-3。
法定代表人：李小坚，该公司总经理。
本院在执行骆鸿嘉与厦门鑫同昌物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了厦门鑫同昌物流有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，均未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为2013年8月23日至9月14日期间工资4610元及工资差额15870元、伤残就业补助金30948元、工商医疗补助金30948元、伤残补助金差额9393元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 初晓雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初70号
原告：刘彦杰，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告：王琳，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。
二原告委托代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。
被告：贾少凯，男，1971年1月23日出生，汉族，个体户，现住唐山市。
被告：姚淑梅，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，个体户，现住唐山市。
原告刘彦杰、王琳诉被告贾少凯、姚淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案二原告的委托代理人张彦国、被告贾少凯、姚淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦杰、王琳诉称，二被告是夫妻关系，与原告是朋友关系，自2012年开始，二被告以经营水泥生意资金周转不灵为由向原告借款合计二十万元，并于2014年3月3日给原告写下借条，承诺于2015年3月3日还款并按年息三万元给付原告利息。但被告除了在2014年3月15日给付原告2013年的利息三万元，和在2015年分三次给付原告2014年的利息三万元外。尚欠2015年利息三万元、2016年利息34500元(23万x15%)、2017年利息(26万x15%-26万x15%x0.25)29250元（暂计算至2017年12月)。以后就都以经济困难为由拒绝向原告偿还本息。经原告多次催讨，为安抚原告，被告又于2016年11月4日再次给原告写下借条对双方的借款事实进行了确认。并保证在年底前一次性偿还原告本息。但直至起诉之日，被告也没兑现自己的承诺。且多次拒接原告电话，对原告正当的催讨行为表示不满。原告认为被告上述行为已严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本金二十万元及利息93750元，合计293750元。并按借条所承诺的年息三万元(年利率15%)给付原告利息，直至债务全部清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：自2015年3月3日起至2017年12月10日止按本金200000元年息15%计算利息。
被告贾少凯、姚淑梅辩称，1、答辩人一直做生意，由于与被答辩人是好朋友，故2011年2月26日被答辩人自愿将150000元人民币（壹拾伍万元整）借与答辩人使用，利息一年30000元（三万元）,第二年的当日双方更换新借条给付利息，旧的借条作废。到了2014年3月3日答辩人与被答辩人一致协商同意借款本金由原来的150000元（壹拾伍万元）变更到200000元（二十万元整），利息一年还是30000元（三万元整）,并写好借据。2、由于种种因素，答辩人生意有些不如意。2015年被答辩人想收回借款，但答辩人的资金压在外面收不回来。最终于2016年的11月4日，被答辩人与答辩人在答辩人的家里再次达成协议，借款200000元(二十万元整），不收取利息、并重新写下借据。以前没有及时收回的借据作废。3、答辩人承诺被答辩人尽快收回资金及时归还被答辩人借款，但没有约定准确还款时间。综上所述，被答辩人与答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人认可借款200000元（二十万元整）事实，但不存在93750元利息一事。请求法院秉承实事求是的原则，给本案合理公平的裁决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告和二被告是多年的朋友关系。双方有多年的经济交往。
2014年3月3日被告贾少凯、姚淑梅为原告刘彦杰、王琳出具借条：借条今有姚淑梅、贾少凯夫妻二人借刘彦杰王琳二人现金200000元（贰拾万元）期限一年，由2014年3月3日至2015年3月3日止，年息30000元（叁万元整）最后还款金额230000（贰拾叁万元整）借款人：姚淑梅贾少凯签字2014年3月3日。
以上二原告债权截止到2016年11月4日，双方再次协商一致，二被告重新为二原告出具借条：今有姚淑梅、贾少凯夫妻二人借刘彦杰和王琳夫妻二人现金200000元（贰拾万元整）借款人姚淑梅、贾少凯，2016年11月4日。此借条出具后，二被告未偿还二原告借款。
以上事实有原被告陈述、二被告出具的借条等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告与二被告之间的借款行为真实存在，不违反法律法规，借贷行为有效。2016年11月4日借条载明了借款人、借款数额，但没有约定还款期限和利息标准。二被告对借款数额200000元无异议、就未偿还借款的事实无异议，原被告只是就是否需要偿还利息及利息数额有争议。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证200000元，前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定还款期限，可以随时主张权利，二被告自起诉日2018年1月2日起至二被告实际付清之日以本金200000元为基数年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贾少凯、姚淑梅共同偿还原告刘彦杰、王琳借款本金200000元及利息（自2018年1月2日起至二被告实际付清之日止以本金200000元为基数年利率按6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费2853元，保全费1989元，合计4842元，二原告负担910元，二被告负担3932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月三十日
书记员 董 浩
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第265号＼n原告李得才，男，回族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告李得才与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告李得才诉称，原告李得才在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为六级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金15个月×3541元=51765元；自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告李得才被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告李得才的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告李得才。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2286号
原告梅廷财，男，生于1954年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告徐静，男，生于1983年7月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告郑朝梅（曾用名郑建梅），女，生于1982年10月1日，汉族，农民，住四川省合江县。
原告梅廷财与被告徐静、郑朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告梅廷财到庭参加诉讼，被告徐静、郑朝梅经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅廷财诉称，原告与二被告系好友。2010年6月27日，二被告因在丹桂承包工程，向原告出具借条借款20000元，口头约定月利息为600元。现因被告支付利息至2013年10月后拒不偿付借款本息，故请求依法判决二被告返还原告借款20000元，并同时此款从2013年9月27日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息12600元。
被告徐静、郑朝梅未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年6月27日，二被告向原告出具借条，向原告借款20000元。二被告借款后，至今未返还原告的借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条1张在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐静、郑朝梅向原告梅廷财借款20000元的事实清楚。该20000元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告梅廷财请求被告徐静、郑朝梅共同返还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息12600元的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据证明二被告向原告借款时约定要计付利息，故对原告请求被告支付其从2013年9月27日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息12600元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告徐静、郑朝梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梅廷财借款20000元；
二、驳回原告梅廷财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费600元，共计1215元，由被告徐静、郑朝梅负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2037号之一
申请执行人：沈威，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：被告：岳秀成，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行沈威与岳秀成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳秀成的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月一日
书记员 陈烨海
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第529号
原告许某某，女，1970年9月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1969年12月21日出生，汉族。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1991年11月19日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于1993年生育一女李某某，1997年生育一子李某某，均已成年。2001年3月份，筹资建北方5间，东房3间，南房1间。2012年住进新房后，被告经常找借口打骂原告，逼原告外出打工。且被告不履行夫妻、家庭义务，对原告无数次实施家庭暴力，导致原告如今身患多种疾病，流浪在外，有家不能回，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告许某某提供如下证据：
绛民初字第513号民事判决书一份。证明原、被告2012年8月分居至今经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚。
被告李某某未递交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年11月19日登记结婚。婚后于1993年生育一女李某某，1997年生育一子李某某，均已成年。因原、被告在共同生活期间发生矛盾，2012年8月原告外出打工与被告分居至今。2014年原告向绛县人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚后。原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，常因琐事争吵，原告于2014年起诉至本院要求离婚，经本院做出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次要求离婚，本院认为，原、被告分居已达两年，夫妻感情确已破裂已无和好可能，应予判决离婚为宜。关于夫妻共同财产的分割，因被告未到庭无法查清夫妻共同财产，应另案处理为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 蕾