wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2334号
原告：温艳荣。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告温艳荣诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳荣的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告温艳荣向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年6月22日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年6月22日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告温艳荣为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××6，底盘号L××××7，营运证号1××××4。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年6月22日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年2月8日。登记日期2013年2月8日；第一次检验有效期至2014年2月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告温艳荣与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第176号
原告薛某某，女，1985年11月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告刘某某，男，1986年3月16日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告刘某某及其委托代理人王应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，1、结婚3年，被告好吃贪玩，没有基本的生活资金来源，在这三年期间，被告经常打游戏，原告却无可奈何，还得自己挣钱承担着两个人的家庭费用，并替被告还账8000人民币，原告因被告没有生活资金来源，自己撑着这个家庭感到压力过大，导致原告生气患上胆囊炎之病，至今未好；2、因家庭琐事发生争执，被告对原告有严重的家庭暴力，至今原告身上还有伤疤，被告及被告的家人提出离婚不让原告回家，并且不让原告开汽车，也不让骑电动车。故请求：1、离婚；2、请求被告归还我的嫁妆（空调、棉被、沙发、立柜、衣架、隔架）、汽车、电动车、及个人在深圳打工的个人资金（30000元人民币）。
被告刘某某辩称，原告诉求不能成立，1、被告不同意离婚，原、被告在2012年春节后经朋友介绍相识后，经历了订婚、送好、举行婚礼然后正式到民政部门登记结婚，长达一年的时间，双方感情基础很深，婚后二人感情一直很好，只是由于原告比较任性和被告的母亲之间有些小矛盾，但这些都很正常，不足以导致离婚，故从和谐稳定的角度出发请法庭驳回原告的诉求，并且被告从来没有打骂过原告，不存在家庭暴力，被告也不存在生理问题，更不存在原告替被告还账，原告更不能把自己正常的生病推到被告身上，也不存在被告不让原告回家，在原告起诉离婚前后，被告及其家人还多次找原告接她回家，原告的上述说法纯粹是歪曲事实，为了达到其离婚的个人目的；2、关于财产，原告诉求的财产中的汽车、电动车均是婚后被告所置，根本就不是原告的婚前财产和嫁妆，因为购买该汽车是在原告的强烈要求之下，因此被告全部是借其亲戚的钱所购买的，钱是在4S店从被告表哥曲恒星信用卡上刷走五万，在被告妹妹刘琳娜那里拿了5000元现金，在被告朋友王育辉处借了10000元，这些款项截至目前也没有偿还；另外婚后被告还买了一台苹果上网本电脑，现在还在原告处，价值3300元；关于电动车是今年10月份，被告从北京专程回来，给原告买的；这些都是在婚后购买，因此均属于婚后财产；3、根本不存在原告诉求的在深圳打工的个人资金30000元，在原被告二人结婚之后，原、被告的收入均由原告掌握，原告的控制欲很强，从购买汽车电动车发票开具的名字可以说明这一点；另外，在订婚时被告给女方彩礼有一万元现金和三金（手镯、戒指、项链），送好时又给女方彩礼10000元，五十多斤棉花等，如果原告离婚，那么应当将这些彩礼返还给被告。
经审理查明，原、被告于2012年春节后经人介绍相识，后确定恋爱关系，于2012年10月1日举行了订婚仪式，2013年1月28日在偃师市民政局登记结婚，2013年1月31日举行了结婚仪式，婚后至今无子女。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，现双方因感情不和，原告诉与本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，双方均有责任，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强交流与沟通，多为双方和家庭着想，则和好有望；且原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 田红梅
二〇一六年一月十四日
书记员 赵雅君
常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0402执恢76号
陆越：
你申请执行与常州杰多印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15128.00元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位，并已全部转付给你。至此，你向本院申请执行的常天劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
常州市天宁区人民法院
二〇一六年二月三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初22号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，出租车司机，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月1日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月9日19时30分许，被告人周某在本市秀峰区依仁路步行街的钟楼旁的油炸王店铺内，趁失主牟秋月不备之机，用右手伸进失主牟秋月的大衣左边口袋，将一部白色三星牌NOTE4手机（经鉴定价值人民币2197元）盗走。之后，当其逃离现场时被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押及发还文件清单等书证；失主牟秋月的报案及陈述；价格鉴定结论书及告知书；被告人周某辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片和被告人周某的供述。供述机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对供述机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月9日19时30分许，被告人周某在本市秀峰区依仁路步行街的钟楼旁的油炸王店铺内，趁失主牟秋月不备之机，用右手伸进失主牟秋月的大衣左边口袋，将一部白色三星牌NOTE4手机（经鉴定价值人民币2197元）盗走。之后，当其逃离现场时被公安人员抓获，所盗手机被缴获，现已退还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押及发还文件清单等书证；失主牟秋月的报案及陈述；价格鉴定结论书及告知书；被告人周某辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片和被告人周某的供述等证据证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一六年一月十四日
书记员 廖鑫凯
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢135号
雷明星、杨将龙、康妹云：
我院审结雷明星与杨将龙、康妹云借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐安亭
二〇一七年十月三日
书记员 焦 黎
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1195号
原告许崇新，男，汉族，住武夷山市。
被告杨云飞，男，汉族，住武夷山市。
原告许崇新与被告杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许崇新到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许崇新诉称，被告杨云飞因经营需要，于2015年11月21日向原告借款7万元，借期一个月，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿借款本息。故原告具状起诉，请求判令：被告归还借款本金7万元，并支付自2015年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨云飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告许崇新为证明其主张，向本院提供借据一份，证明2015年11月21日被告杨云飞向原告借款7万元，约定借款利率为日0.67‰，还款期限为30天的事实。
被告杨云飞在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告杨云飞未到庭参加诉讼，本院结合原告许崇新的庭审陈述，对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，本院予以采信，可以证明被告杨云飞于2015年11月21日向原告7万元，约定利息为日0.67‰、还款期限30天的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云飞于2015年11月21日向原告许崇新借款7万元的事实，有被告杨云飞出具的借据及原告庭审陈述证实，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未按期偿还上述借款，显属过错，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款本金7万元，合法有据，应予支持。双方在借据中约定利息超出月利率2%，原告在诉请中自愿将利息诉请降为从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，可以支持。被告杨云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨云飞应于本判决生效之日起十五日内归还原告许崇新借款本金7万元，并支付自2015年11月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨云飞负担。被告杨云飞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初47号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李奎，男，1980年2月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2015年12月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被南岸区公安局抓获，同年10月30日被刑事拘留，12月1日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年10月24日下午15时许，被告人李奎来到垫江县中心广场视力派眼镜店附近路旁，用手将被害人李某放在上衣口袋里的一部白色小米4手机扒走，后将该手机卖至重庆市渝中区大坪一回收旧手机处，获得赃款300元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币327元。
案发后，被告人李奎的近亲属代为退赔被害人李某的经济损失327元。被告人李奎到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人李某的陈述、被告人李奎的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人李奎到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人李奎到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李奎积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年三月二日
书记员 刘燚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1697号
罪犯刘俊国，男，1990年3月12日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县邓庄镇贾庄村西南四巷**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年4月6日作出（2010）晋中中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘俊国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年6月7日起至2021年6月6日止。2012年5月7日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘俊国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名辅助工（2013年5月3日，该犯因私藏手机，受禁闭处罚），在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊国减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中刑一终字第69号＼n原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，无业。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月8日作出（2014）翠屏刑初字第136号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予上诉人陈某某撤回上诉。＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄翔＼n审判员李平＼n代理审判员郭美宏＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员朱霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1706号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案，于2013年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1991号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨0时许，于某洋电话联系被告人唐某求购毒品冰毒，被告人唐某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。当日凌晨2时许，于某洋到被告人唐某位于深圳市桂园路桂花大厦B座5A的住处内与被告人唐某碰面，被告人唐某将事先准备好的一小包毒品冰毒交给于某洋后，收取了于某洋人民币200元。交易完成后，二人准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人唐某处缴获毒资人民币200元，并从其家中电视柜内的一个手机盒里缴获了未售出的毒品冰毒一包（经鉴定，净重2.25克，检出甲基苯丙胺）。于某洋则上缴交易所得的毒品冰毒一小包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处八个月到一年八个月有期徒刑。
被告人唐某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人贩卖的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十二月十日
书记员 李 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审345号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吴振清，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311100040010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年12月11日08时32分许查获被执行人吴振清驾驶一辆电动车实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，当场向被执行人吴振清制作并送达了编号为4112311100040010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人吴振清实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人吴振清一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100040010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终734号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，无业。2013年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押），2013年5月29日被取保候审，2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）苏0508刑初648号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吉某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吉某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓荣
审判员 辛以春
审判员 蒋 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 张君兰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民特69号
申请人：倪增有，男，1936年10月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。
被申请人：倪敏文，男，1967年1月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
代理人：倪杰梁，男，1993年8月17日出生，汉族，住韶关市浈江区，系被申请人倪敏文的儿子。
申请人倪增有申请认定被申请人倪敏文限制民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人倪增有向本院提出的诉讼请求，申请宣告倪敏文为限制民事行为能力人，并指定倪增有为倪敏文的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是父子关系。2011年11月22日，被申请人突发意识不清20分钟入绍兴县中心医院治疗，由于病情严重，于2011年11月24日转院到浙江大学医学院附属第二人民医院继续治疗，住院治疗到2011年12月19日仍无明显好转，为方便继续治疗，转院到韶关市粤北人民医院继续医治。治疗一年后仍不能康复，于2012年11月23日被韶关市残疾人联合会评定为二级残疾，残疾类别为言语。为维护被申请人的合法权益，根据我国相关法律，特提出以上申请。
被申请人倪敏文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
被申请人倪敏文的代理人倪杰梁称，被申请人倪敏文的健康状况确实没有明显好转，我父亲不知道申请人要认定其为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人倪敏文，男，1967年1月22日出生，汉族，住韶关市武江区，与申请人系父子关系，申请人倪增有认为被申请人倪敏文为限制民事行为能力人，并申请指定其本人为倪敏文的监护人，其未提交有关部门认定被申请人倪敏文为限制民事行为能力的鉴定结论或相关合法、有效的证据材料。
本院认为：申请人倪增有申请认定被申请人倪敏文限制民事行为能力人，因申请人未提交有关部门认定被申请人倪敏文为限制民事行为能力的鉴定结论或相关合法、有效的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百八十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人倪增有的申请。
本判决为终审判决。
审判员 赖小平
二〇一七年一月四日
书记员 潘惠仪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特224号
申请人：贺燕燕，女，1986年11月1日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人贺燕燕与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付贺燕燕工资3477元、押金1000元，共计4477元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺燕燕与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1161号
申请执行人：张效城，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被执行人：李雪，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人张效城与被执行人李雪追索劳动报酬纠纷一案中，经系统查询被执行人李雪名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产，已把被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫二多
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4374号
原告：霍健慧，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：劳转燕，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍健慧与被告劳转燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻返还借款10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告使用QQ的方式跟原告交流，说手头紧，自己的理财资金到2016年9月份才有钱回来，钱到手马上还回原告，现在只需资金周转一下，向原告借款20000元。原告说只有10000元，被告回复：那就先借10000元吧。当天原告就通过顺德农商银行转账10000元到被告账户。2016年10月份开始，原告多次找到被告追讨借款，被告均以种种理由推迟，没有还款的意向。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款10000元的事实，有银行转账凭证及聊天记录为凭，证据充分，应予认定，原告请求被告归还借款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳转燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍健慧偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告霍健慧已预交），由被告劳转燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年四月二十六日
书记员 劳雪清
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初300号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人石某某，无业。2015年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪网上追逃被岷县公安局刑事侦查大队抓获，11月5日被青岛市公安局青岛经济技术分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
辩护人周睿，山东琴安律师事务所律师。
辩护人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人周睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月21日下午，被告人石某某与刘某某因工作问题产生口角，后石某某、董某甲（已判刑）、董某乙（已判刑）相约预谋对刘某某实施报复，遂准备两个铁质甩棍。当晚20时许，石某某伙同董某甲、董某乙至青岛市黄岛区海尔工业园海尔观光塔附近的南门处，石某某、董某乙二人用拳头及事先准备的铁质甩棍殴打丁某某头部、腹部、手部等处，董某甲殴打刘某某头部、右胳膊、左腿膝盖等处。后经法医鉴定，丁某某之损伤构成轻微伤，刘某某之损伤不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人石某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见，但认为不构成寻衅滋事罪。
辩护人周睿发表如下辩护意见：1、石某某积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解；2、自愿认罪，系初犯；建议对石某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日下午，被告人石某某与刘某某因工作问题产生口角，后石某某、董某甲（已判刑）、董某乙（已判刑）预谋对刘某某实施报复，遂准备两个铁质甩棍。当晚20时许，石某某伙同董某甲、董某乙至青岛市黄岛区海尔工业园海尔观光塔附近的南门处，董某甲徒手殴打刘某某头部、右胳膊、左腿膝盖等处，石某某、董某乙二人用拳头及甩棍殴打与刘某某同行的丁某某头部、腹部、手部等处，后经法医鉴定，丁某某之损伤构成轻微伤，刘某某之损伤不构成轻微伤。
另查明，被告人石某某已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等证实本案的发破案经过及被告人石某某的到案经过；户籍信息证实石某某的身份情况；协议书、谅解书证实民事赔偿情况；刑事判决书证实同案犯所受刑事处罚情况；证据保全清单及照片等证实作案工具的情况；被害人丁某某等人的陈述、证人刘某等人的证言及石某某的供述证实本案案发的相关情况，石某某等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见及情况说明等材料证实被害人的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于石某某认为其不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，石某某等人虽商量殴打刘某某，但对与刘某某一起同行的人也进行了殴打，殴打对象具有不特定性，系随意殴打他人，故，其行为构成寻衅滋事罪。关于辩护人发表的石某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据石某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 单梦頔
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保28号
申请人：董大磊，男，1977年6月8日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：王日奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：冯爱芹，女，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳嘉艺制线有限公司。
申请人董大磊于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗、数量约30吨煤一宗，对被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗予以查封（价值相当15万元），或对被申请人莱阳嘉艺制线有限公司在莱阳华泰针织服装有限公司的债权（价值相当15万元）予以查封，或冻结被申请人的银行存款15万元。申请人以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗、数量约30吨煤一宗（详见查封清单），期限二年。
二、查封被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗，期限三年。
三、查封被申请人莱阳嘉艺制线有限公司在莱阳华泰针织服装有限公司的债权，期限一年。
四、冻结被申请人的银行存款22万元，期限一年。
五、查封申请人名下的车牌号为鲁Ｙ×××××一辆，期限二年。
案件申请费1270元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1942号
申请执行人：干萍儿。
被执行人：干贤峰。
被执行人：陈琳。
被执行人：张浩。
被执行人：宁波仕诺电器有限公司。住所地：浙江省宁波开发区。
法定代表人：陈琳。
本院在执行申请执行人干萍儿与被执行人干贤峰、陈琳、张浩、宁波仕诺电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 毛忆梦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终348号
原公诉机关湖北省黄石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，性别：××，汉族，于湖北省大冶市，无业，住大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省黄石市中级人民法院审理湖北省黄石市人民检察院指控原审被告人余某犯故意伤害罪一案，于2018年9月12日作出（2018）鄂02刑初15号刑事判决。宣判后，在法定期限内，余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月15日晚，被告人余某因怀疑与其同居多年女友陈某（殁年40岁）与他人有不正当男女关系，打了陈某几巴掌，双方继而发生争吵。同年9月19日10时许，余某与陈某在家中再次因琐事发生争吵，陈某说不想跟余某过了，余某将客厅内的电视机砸坏并打了陈某一巴掌。同日下午3时许，余某见陈某将衣物丢到屋后的垃圾箱内，与陈某在垃圾箱旁发生争执并拉扯，余某将陈某扯倒在地，陈某哭闹并打了余某一巴掌，余某遂抓住陈某头发将其头部撞击水泥地面数次，致陈某昏迷。后余某将陈某送至医院抢救。9月25日，陈某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合外力作用头部导致颅脑严重损伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡。同月20日10时许，余某主动到公安机关投案。29日，余某亲属赔偿了陈某亲属安葬费人民币2万元。
上述事实，有到案情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸检照片、调取证据通知书及清单、住院记录、死亡医学证明、提取笔录及照片、证人证言以及被告人供述等证据证明。
原审人民法院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于余某犯罪后自首，其与被害人陈某系同居关系，双方发生争执系因余某无端怀疑陈某与人有暧昧关系引发，且余某积极救助被害人，对其可依法从轻处罚。由此，以故意伤害罪判处被告人余某无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人余某上诉提出：1.本案系感情纠纷引发，被害人有责任；2.其案发后将被害人送医救治，主观恶性较小；3.其构成自首，且积极赔偿了被害人亲属部分经济损失。
其辩护人也提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审认定的事实一致。证明上述事实的证据，均已在一审开庭时当庭出示并经质证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人余某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人余某及其辩护人提出本案系感情纠纷引发，被害人有责任的上诉理由和辩护意见。经查，证人张某,4、刘某,李某,4的证言证明，案发前几天，余某因陈某与一男同事对唱一首歌而怀疑陈有外遇，进而打骂陈；余某也供述本案起因与此有关。但无任何证据证明陈某有外遇，余某的怀疑属无端猜测。本案虽系感情纠纷引起，但陈某对本案的发生没有责任。故余某及其辩护人认为被害人有责任的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人余某及其辩护人提出余某案发后将被害人送医救治，主观恶性较小和余某构成自首，且积极赔偿了被害人亲属部分经济损失的上诉理由和辩护意见。经查属实，但上述情节在一审量刑时均已予充分考虑，故上述上诉理由和辩护意见，本院不再采纳。
本院认为，上诉人余某因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。余某在亲属的陪同下到公安机关投案，应当视为自动投案，其具有自首情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奎
审判员 邵伟
审判员 肖黾
二〇一八年十一月二十七日
书记员 徐岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执615号
申请执行人李清海，男，1941年6月23日出生，住惠安县。
被执行人黄育明，男，1960年8月9日出生，住惠安县。
申请执行人李清海与被执行人黄育明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字9367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9367号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泽钊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更200号
罪犯李仁本，男，1950年10月7日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省寿光市，住寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二00九年七月三日作出（2009）潍刑一初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李仁本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计人民币164778.5元。山东省高级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）鲁刑四复字第34号刑事裁定，核准山东省潍坊市中级人民法院（2009）潍刑一初字第12号以故意杀人罪判处被告人李仁本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑罚执行期间，���东省高级人民法院于2012年8月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月13日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2033年4月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯李仁本减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李仁本减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李仁本在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李仁本在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励八次，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑依法予以从严。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁本减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2032年8月12日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1990号
原告：杨欢庆，男。
被告：向绪怀，男。
原告杨欢庆与被告向绪怀合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨欢庆向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告店铺转让金10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月31日支付被告店铺转让预付金1万元整，双方约定2018年2月1日至2018年2月7日为考察期，在此期间原告必须做出是否承租的决定，如不承租，被告应退还原告预付款。2018年2月6日，原告向被告表示不承租店铺，要求被告退还预付款，但被告至今未予退还，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告向绪怀经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：收据。证明：2018年1月27日，被告向原告出具收据一份，证明被告支付原告店面预付款1万元整，并约定2018年2月1日至2018年2月7日为店面租赁考察期，如不租赁被告需退还原告预付款1万元整。
证据2：微信记录截屏两张。证明：原告于2018年2月5日向被告明确表示不租赁该店铺。
上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有意承租被告店铺，经与被告协商，应被告要求于2018年1月31日支付被告店铺转让预付金1万元整，被告向原告出具《收据》一份，双方约定2018年2月1日至2018年2月7日为考察期，在此期间原告必须做出是否承租的决定，如不承租，被告应退还原告预付款。2018年2月6日，原告向被告表示不承租店铺，要求被告退还预付款，但被告至今未予退还，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告支付店面预付款后，在约定考察期限内决定不承租店铺，被告应当按照约定退还原告已交预付款，故对原告要求被告归还店铺转让金10000元整的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向绪怀自本判决生效之日起十日内退还原告杨欢庆店面预付款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费690元，均由被告向绪怀负担（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冯万长
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 宁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特226号
申请人：郭明明，女，1993年2月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人郭明明与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付郭明明工资2636元、押金1000元，共计3636元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭明明与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0222执708号
申请执行人:谢俊锋,男,汉族,住始兴县顿岗镇。
被执行人:陈根来,男,汉族,住始兴县顿岗镇。
本案在执行谢俊锋与陈根来机动车交通事故责任纠纷一案,依法查询了金融部门、房管部门、土地、管部门及工商登记的财产情况,除只扣划到部分被执行人2328元的存款外,未发现有可供执行财产。也到了陈根来住宅,暂无法执,告知了谢俊锋并同意本院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新华
审判员 罗立城
审判员 黄 飙
二〇一七年三月二十日
书记员 伍 星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第147号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四维。2001年8月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2002年3月19日刑满释放；2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人姜××，男，1957年9月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区南开五马路朝园里*号楼l门***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李四维犯盗窃罪，原审被告人姜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月4日作出（2014）北刑初字第74号刑事判决，认定被告人李四维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人姜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的赃款人民币250元及作案工具手机一部、扳手一把、T型锥一把、改锥一把、车钥匙二把、自喷漆二罐依法予以没收。原审被告人李四维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李四维申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李四维撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初3022号
原告：高扬英，女，1953年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林发喜，男，1948年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县，系高扬英的丈夫。
被告：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高扬英与林苍民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。审理期间，高扬英于2018年8月8日以双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高扬英申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高扬英撤回起诉。
案件受理费21648元，减半收取计10824元，由高扬英负担。
审判员 任魁钰
二〇一八年八月十三日
书记员 施丽雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13757号
原告重庆仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
委托代理人徐忠（特别授权），男，1960年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张清平，男，1965年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆仁德物业管理有限公司（以下简称仁德公司）与被告张清平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告仁德公司的委托代理人徐忠，被告张清平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁德公司诉称：原告仁德公司系“四海花园”小区的物业管理公司，被告张清平系“四海花园”小区X栋X号房屋业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2012年9月被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年9月，共计差欠原告物业服务费3866.10元、水电公摊费147元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计4013.10元；并按判决标的额为基数，按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2016年10月26日至所有款项付清止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张清平辩称：对是上述房屋业主无异议，欠费是事实，欠费区间无法确认，单价应为0.48元每平方米，公摊费不清楚，违约金不认可，欠费原因是：服务不到位，清洁没做好，车辆乱停乱放，消防设施没有维护好，小区可随意进出，被告的车辆曾被挂伤，被告与上一个物管公司达成口头协议，同意用物管费予以抵扣，不同意缴纳物管费。
经审理查明：2012年9月24日，原告仁德公司（乙方）与重庆市南岸区四海花园小区业主委员会（以下简称四海花园业委会）签订《物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区江南大道77号四海花园住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年零四个月，自2012年9月1日至2015年12月31日，合同期届满三个月内，四海花园业委会作出选聘或续聘的决定，在四海花园业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为2012年12月31日止为0.45元/月·平方米，2013年1月1日起为0.60元/月·平方米；公共能耗费为3元/月·户，业主应于每月15日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的千分之三按日计收滞纳金。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，2016年9月12日，四海花园业委会出具《业主委员会情况说明》载明：一、四海花园业委会与仁德公司签署《物业服务合同》，通过了四海花园小区内专有部分建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决；二、仁德公司按照上述合同约定，履行相关约定义务，得到四海花园小区业主和业委会的好评。被告张清平系“四海花园”小区X栋X号房屋业主，该房屋建筑面积131.52平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2012年9月1日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、《业主委员会情况说明》以及原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告仁德公司与四海花园业委会签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“四海花园小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2012年9月1日至2016年9月30日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，但按照《物业服务合同》约定（2012年12月31日止为0.45元/月·平方米，2013年1月1日起为0.60元/月·平方米），其应分区间计算，应为131.52平方米×0.45元/月·平方米×4个月+131.52平方米×0.60元/月·平方米×45个月=3787.78元。
关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率四倍为标准计算违约金，从起诉之日计算至欠费付清止，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。另，关于被告举示证据证明原告未履行物业服务职能，本院认为其实质系原告履行物业管理服务之瑕疵，应予以改进，而被告主张之车辆损害系第三人侵权所致，为另一性质法律关系，且未举示有效证据证明存在抵扣之事实，可另行提起诉讼解决，但上述抗辩均不构成拒缴物管费之理由，故对其抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张清平在本判决生效后十日内支付原告重庆仁德物业管理有限公司自2012年9月1日起至2016年9月30日止的物业服务管理费3787.78元、水电公摊费147元，合计3934.78元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以3934.78元为基数，自2016年10月26日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告重庆仁德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张清平负担（该款原告重庆仁德物业管理有限公司已缴纳，被告张清平于本判决生效后十日内径付原告重庆仁德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一七年一月六日
书记员 刘春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初2272号
原告：王某甲，黑龙江省鸡西市鑫东方学校学生。
法定代理人：高某。
委托代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。
被告：王某乙，个体业主。
原告王某甲为与被告王某乙抚养费纠纷一案,原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员丛媛独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人江文军，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲高某与被告王某乙于2011年9月19日在本院的主持下调解离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。自离婚之日起，被告未向原告支付过抚养费。原告已入学，所需的各项费用均增加。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告自2016年5月起每月支付抚养费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我家里有老人需要赡养，且租房子需要花费，我收入很少且不固定，我只能每月负担原告600元抚养费。
经审理查明，双方无争议的事实为：
1、原告母亲高某与被告原系夫妻关系，双方于2011年9月19日经本院调解离婚，离婚时约定原告由其母亲抚养，被告自2011年10月份起每月支付抚养费500元。
2、原告现就读于鸡西市鑫东方小学，每年所需学费7000元。原告自其母亲与被告离婚后一直跟随母亲在黑龙江省鸡西市生活居住至今。
以上事实，有原告提交的（2011）李民初字第2949号民事调解书、证明以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告称其给别人打工卖服装，每月收入1800元。被告不认可原告的收入情况。被告称其从事个体，没有固定收入。原告对被告的收入情况不清楚。原、被告均未提交各自的收入证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，虽原告母亲高某与被告离婚时约定抚养费为人民币500元，显然和现在的物价水平以及原告上学、生活的花费所需不相符。被告称其没有固定工作，每月收入不固定，虽原告不认可被告的收入情况，但双方均未提交相关证据予以证明各自的主张。因此，本院酌定以被告自2016年6月起每月支付原告抚养费800元为宜，于每月月底前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年6月起每月支付原告王某甲子女抚养费人民币800元，于每月月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由被告王某乙负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申739号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫峰岗，男，汉族，1986年7月22日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人宫峰岗因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫峰岗申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、宫峰岗购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给宫峰岗造成损失。宫峰岗系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向宫峰岗支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、宫峰岗购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使宫峰岗无法进行买卖交易，由此给宫峰岗造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，宫峰岗与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、宫峰岗与STX公司签订的购房合同与宫峰岗与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与宫峰岗无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知宫峰岗是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非宫峰岗个人因素导致。4、宫峰岗是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由宫峰岗承担。故宫峰岗以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向宫峰岗支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付宫峰岗使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，宫峰岗又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向宫峰岗出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与宫峰岗之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，宫峰岗已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持宫峰岗诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于宫峰岗申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据宫峰岗与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故宫峰岗向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，宫峰岗依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以宫峰岗申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，宫峰岗的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫峰岗的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3629号
原告：黄效京，男，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：黄文现（特别授权代理），男，住山东省鄄城县，系原告之子。
被告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
本院在审理原告黄效京与被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄效京撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告黄效京负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王誉颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初555号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省宝鸡市凤翔县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年4月17日被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所抓获，同年4月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人张倩雯、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告人秦某某，女，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月2日向安溪县公安局投案，同月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人严祥平，福建博广律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人王某某、秦某某犯非法拘禁罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张倩雯、被告人秦某某及其辩护人严祥平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月3日，为发展非法传销下线成员将董某某诱骗到安溪县，并根据徐某某（另案处理）的安排，由被告人秦某某将董某某带至安溪县凤城镇新跃街××号楼上三楼的非法传销窝点内，后为迫使董某某加入非法传销组织，由徐某某及凃某某、王某甲、田某某、赵某某、樊某某、付某某、李某某（均已被判刑）等人，采用看管、面壁、体罚等手段，将董某某拘禁在该租房内，后发现董某某身体不适，于同月10日将董某某送至铭选医院治疗，后经抢救无效于2014年9月11日死亡。经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人董某某系肺结核并发干酪性肺炎及结核性胸膜炎致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
上述事实，被告人王某某、秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人廖某某、苏某某、李某甲、林某某、王某乙、苏某甲、李某甲、邓某某、商某某、田某甲、曹某某、张某某、邵某某、谢某某等人的证言，同案人赵某某、付某某、李某某、王某甲、田某某、樊某某、凃某某的供述和辩解；辨认笔录，安溪县铭选医院出院小结及病历记录，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片，司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，照片及提取物品实物，刑事附带民事判决书，工作说明，抓获经过，到案经过，户籍证明和被告人王某某、秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、秦某某伙同其他同案人采用其他方法，强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某、秦某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人王某某、秦某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人秦某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张倩雯关于被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系从犯、偶犯，认罪态度好，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人严祥平关于被告人秦某某在共同犯罪从系从犯，具有自首情节，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人秦某某参与非法拘禁他人的行为，已致使该案被害人在非法拘禁期间被其他同案人非法拘禁致死，造成了严重后果，具有较大的社会危害性，故不宜适用缓刑，该辩护意见理不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人王某某、秦某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2016年4月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终67号
上诉人（原审原告）：张梓煜，女，1971年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：韩巧兰，女，1952年11月13日出生，汉族，住漯河市。
上诉人张梓煜因与被上诉人韩巧兰物权保护纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017)豫1102民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张梓煜上诉请求：依法撤销漯河市源汇区人民法院（2017)豫1102民初2951号民事裁定，指令漯河市源汇区人民法院审理。事实和理由：本案为不动产纠纷案件，所涉不动产所在地为漯河市源汇区辖区内，且不构成重大涉外案件，本案应由漯河市源汇区人民法院管辖。
本院认为，本案为不动产纠纷案件，依照2002年2月25日公布的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，涉外房地产案件不适用集中管辖，同时张梓煜提起诉讼时间为2017年9月18日，本案亦不适用2017年12月7日公布的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定。本案所涉不动产所在地为漯河市源汇区辖区内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条的规定，对张梓煜的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2017)豫1102民初2951号民事裁定；
二、本案指令漯河市源汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ尕
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1709号
原告：罗勤，男，傣族，1986年7月5日生，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
委托诉讼代理人：卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：徐小斌，男，汉族，1975年5月10日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地：福建省福州市晋安区沁园路77号，统一社会信用代码：91350000158149446K。法定代表人：黄玉仁。
原告罗勤与被告徐小斌、中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗勤申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗勤撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告罗勤负担。
审判员 余志远
二〇一八年八月六日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1815号
原告：江西大台农饲料有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。
法定代表人：莫杰文，职务为总经理。
委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋海东，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告江西大台农饲料有限公司与被告蒋海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大台农饲料有限公司代理人刘孟清到庭参加诉讼，被告蒋海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西大台农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料欠款人民币179392元；2.判令被告向原告支付欠款利息暂计人民币6069.43元（利息计算日期为2017年9月3日至2018年6月9日）利息应当支付至付清之日止，欠款及利息暂共计185461.43元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，2017年2月12日，被告出具委托书，委托程志军签收原告的发货单欠据。2017年3月20日，被告欠江西大台农饲料有限公司饲料款人民币168100元，被告签订欠条，欠款金额为168100元。其后双方还有业务往来，被告的受托人程志军于2017年9月2日对于被告至2017年8月31日的欠款签订欠款的《客户对账单》，《客户对账单》为客户的欠款凭证，一经欠款人签字，即视为欠款人全部接受原告货物，除货物计算错误原因外，欠款人不得再以其他任何理由抗辩。该《客户对账单》中约定涉及纠纷由进贤县人民法院管辖。被告欠款后一直未支付欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》条二十四条的规定，原告请求被告支付利息暂计至起诉之日（2018年6月9日）6069.43元，因此，本金利息共计185461.43元。被告从欠款之日起，欠我公司的货款迟迟不付，我公司多次向被告索要该款，并为此花费了不少费用。被告均未履行付款义务，现江西大台农饲料有限公司特依法向人民法院提起诉讼，以保护我公司的合法权益。
被告蒋海东未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系生意伙伴，被告蒋海东一直从原告江西大台农饲料有限公司处赊购饲料，2017年9月2日双方经结算后，案外人程志军代理被告蒋海东签订了一份《客户对账单》，截止2017年8月31日被告蒋海东欠原告饲料款合计179392元。后被告蒋海东支付部分货款，截止庭审之日被告尚欠135532元货款未付。原告多次向被告催讨余款未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的证据能够证实双方之间存在买卖合同法律关系，且原告提供的证据能够确实充分证明被告尚欠原告135532元货款未付，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款未还，一直占用该部分资金，对原告的造成了一定的损失，故对于原告要求被告自2017年9月3日支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海东于本判决生效后三日内向原告江西大台农饲料有限公司归还货款135532元及逾期利息（自2017年9月3日开始按年利率6%计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告江西大台农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4009元减半收取2004.5元，由被告蒋海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年八月六日
法官助理 龚靖超
书 记 员 吴松吉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6472号
上诉人（原审原告）：东莞市千利贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄金华，该公司总经理。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族，住广东省东莞市，系东莞市石排兴达五金厂经营者。
委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所实习律师。
原审第三人：东莞市石排东成实业发展公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶惠洪。
上诉人东莞市千利贸易有限公司因与被上诉人陈志强、原审第三人东莞市石排东成实业发展公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，有可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法排民一初字第462号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人东莞市千利贸易有限公司预缴的二审受理费17400元，本院予以退回。
审 判 长 陈加雄
代理审判员 冯婉娥
代理审判员 廖志明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李淑仪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保456号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘兴忠，男，汉族，1975年7月26日出生，农民，住洞口县。
被申请人：贺苏容，女，汉族，1969年2月14日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺苏容在中国银行广州芳村支行账号为68×××38的存款5000元，予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺苏容在中国银行广州芳村支行账号为68×××38的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1706号
罪犯郭慧斌，男，1983年5月6日出生，汉族，山西省高平市神农镇中村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年12月20日作出（2013）高刑初字第300号刑事判决，认定被告人郭慧斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2013年8月15日起至2021年8月14日止。2014年1月14日，该犯被交付潞城监狱服刑，2014年3月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭慧斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭慧斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭慧斌减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第117号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：林凤英，女，1962年8月24日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：陈镇强，男，1962年3月23日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2131号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审346号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吴大平，男，1981年2月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311000232396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年12月08日17时50分许查获被执行人吴大平驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，当场向被执行人吴大平制作并送达了编号为4112311000232396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人吴大平实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人吴大平一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311000232396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第175号
上诉人（原审被告）卫丹。
被上诉人（原审原告）蔡寒梅。
上诉人卫丹因委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人蔡寒梅向本院提出申请，要求撤回其原审诉讼请求。卫丹表示同意。
本院经审查认为，被上诉人蔡寒梅申请撤回原审诉讼请求，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5014号民事判决；
二、准许蔡寒梅撤回原审诉讼请求。
一审案件受理费人民币2，506元，减半收取人民币1，253元，由蔡寒梅负担，一审诉讼保全费人民币1，071元，由蔡寒梅负担；上诉人卫丹已预交的二审案件受理费人民币2，505元，退还卫丹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
......
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00439号
申请人毛某某，男，汉族，1986年3月27日出生，湖北省武汉市人。
申请人耿某某，男，汉族，1974年1月20日出生，河南省社旗县人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人毛某某、申请人耿某某于2013年6月17日因故意伤害纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人毛某某、申请人耿某某于2013年6月17日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年二月十七日
书记员 詹柯聆
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧义商初字第21号＼n原告章国金。＼n被告杭州恒通毛纺染整有限公司。＼n法定代表人ＸＸ。＼n原告章国金诉被告杭州恒通毛纺染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国金到庭参加诉讼。被告杭州恒通毛纺染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告章国金诉称：被告陆续向原告购买木屑。经双方结算，截止到2013年10月29日，被告结欠原告价款411479.91元。后被告仅支付4400.18元，故起诉要求被告支付价款407079.73元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了联系单1份，欲证明截止到2013年10月29日，被告尚欠原告价款411479.91元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。＼n被告杭州恒通毛纺染整有限公司未作答辩也未向本院提供证据。＼n根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在木屑买卖关系。2013年10月29日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告价款420679.91元，并出具联系单一份予以确认。之后，由被告单位核对人沈仁松在联系单上补充确认，至2013年12月5日，被告尚欠原告411479.91元。该款被告仅支付4400.18元，余款407079.73元至今未付。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n杭州恒通毛纺染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付章国金价款407079.73元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7472元，减半收取3736元，由杭州恒通毛纺染整有限公司负担。＼n如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员郦金晶＼n二〇一四年一月八日＼n书记员朱萧波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1716号
原告：张家口银行股份有限公司唐山祥和里社区支行，住所地：唐山市路北卫国路305号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谷某，该行员工，身份证号：×××，一般代理。
被告：唐山凯森商贸有限公司，住所地：唐山路南区双桥里平房北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵某某
被告：河北顺邦商汇担保有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某某
被告：朱某，男，1954年8月24日出生，汉族，住唐山市。
原告张家口银行股份有限公司唐山祥和里社区支行（以下简称张家口银行唐山祥和里社区支行）与被告唐山凯森商贸有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口银行唐山祥和里社区支行的委托代理人王磊、谷某到庭参加了诉讼。被告河北顺邦商汇担保有限公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐山凯森商贸有限公司、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口银行唐山祥和里社区支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐山凯森商贸有限公司偿还原告流动资金借款本金人民币1,000万元以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），逾期利息计算：自2017年1月21日起至2018年4月20日止，以1,000万元为基数，按约定逾期利息月利率为8.025‰计算（1,000万×8.025‰=80,250元÷30天=2675元/天×454天）欠息1,214,450元，共计本息11,214,450元；2、被告河北顺邦商汇担保有限公司、朱某对流动资金借款本金人民币1,000万元以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）向原告承担连带保证责任；3、上述被告承担本案案件实现债权费用人民币252,326.65元（受理费88,765.7元、保全费5,000元、执行费78,560.95元、律师费80,000元）。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告唐山凯森商贸有限公司签订了编号为51031500000047的《流动资金借款合同》，合同约定：被告唐山凯森商贸有限公司向原告贷款1,000万元，月利率5.35‰，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止。同日，原告与被告河北顺邦商汇担保有限公司、朱某签订了编号为51031500000047的《保证合同》，合同签订后，原告按合同约定于2015年4月1日提供了1,000万元贷款，履行了己方义务，但是被告唐山凯森商贸有限公司未按照合同约定偿还借款本息。原告按合同约定将1,000万元贷款提供给了被告唐山开森商贸有限公司。1、依据《流动资金借款合同》第九条第1款第（1）项，乙方未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约。被告河北顺邦商汇担保有限公司、朱某至今尚未履行连带保证责任。2、《流动资金借款合同》第九条第2款第（9）项、《保证合同》第二条第2款，约定了原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由三被告承担。
被告唐山凯森商贸有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、朱某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告唐山凯森商贸有限公司与原告签订了《张家口市商业银行流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币1,000万元，借款用途为购进红土镍矿，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，固定利率，借款利率为5.35‰，每月20日结息，借款最后到期时利随本清，罚息利率按每日计收万分之三。同日，被告河北顺邦商汇担保有限公司、朱某与原告签订了《保证合同》，承诺对被告唐山开森商贸有限公司在原告处的1,000万元借款承担连带责任保证，保证人的保证期间为主债务履行届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2016年3月31日起至2018年3月31日止。2015年4月1日，原告依约发放了贷款1,000万元，借款期间，被告唐山凯森商贸有限公司正常偿还贷款利息，借款到期后，被告未能如约偿还原告贷款本金,后被告偿还罚息至2017年1月21日。截至2018年4月20日，被告唐山凯森商贸有限公司尚拖欠原告贷款本金1,000万元，罚息1，214，450元。
上述事实，有《张家口市商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、借款凭证、账务明细、《申请》、催收快递单据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张家口银行唐山祥和里社区支行与被告唐山凯森商贸有限公司签订的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，与被告河北顺邦商汇担保有限公司、朱某签订的《保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告张家口银行唐山祥和里社区支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告唐山凯森商贸有限公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告张家口银行唐山祥和里社区支行要求被告唐山凯森商贸有限公司偿还截至2018年4月20日拖欠的贷款本金1,000万元，罚息1,214,450元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以原告诉讼请求的逾期月利率8.025‰计算予以支持。被告河北顺邦商汇担保有限公司、朱某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山凯森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司唐山祥和里社区支行截止到2018年4月20日的借款本金1,000万元，罚息1,214，450元，并自2018年4月21日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金1,000万元为基数，按月利率8.025‰计算支付逾期利息；
二、被告河北顺邦商汇担保有限公司、朱某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告河北顺邦商汇担保有限公司、朱某承担连带责任后，有权向被告唐山凯森商贸有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89,087元，由被告唐山凯森商贸有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、朱某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘燕珲
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年八月七日
法官 助理 李照君
书 记 员 赵秀玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03503号
原告：陈道书，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：赵如，女，2005年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：陈道兰，系赵如母亲。
委托代理人：陈道书，男，住安徽省肥西县柿树岗乡新街村陈小庄村民组，系赵如的舅舅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告陈道书、赵如与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈道书、原告赵如的委托代理人陈道书到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道书、赵如诉称：此商铺2012年全额购买以后，至今未办理产权证，为此特依据《民法通则》规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：合肥大唐置业有限公司在2015年10月1日前给原告办理华府B区半地下商业及车库1514（-）商铺的房屋产权证并支付办理房屋产权证0.1%的违约金456元。
原告陈道书、赵如为证明其主张，所举证据如下：1、合肥市商品房网上备案确认单原件，证明原告所购商铺已在合肥市房产局备案；2、被告企业登记信息表复印件，证明被告目前经营正常；3、户口本复印件，证明原告的真实身份；4、身份证复印件，证明法定代理人真实身份；5、《委托经营管理合同》原件，证明安徽华府大唐商业管理有限公司负责该商铺的对外经营管理；6、《商品房买卖合同》原件，证明原告已购买的商铺是被告所卖；7、交房结算明细表原件，证明实际交房日期。
被告合肥大唐置业有限公司书面辩称：一、答辩人依据《合同》约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。按照《合同》第九条“关于出卖人逾期交房违约责任的约定”逾期交房不超过90日，自《合同》约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自《合同》约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交付房款万分之一的违约金。被答辩人诉请的交房违约金如与答辩人列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额。二、答辩人已经将交房违约金抵付办证费及面积差，被答辩人要求支付交房违约金无事实依据。根据《合同》第十五条、附件4《补充协议》第1条，办证费应由买受人在交房前支付给出卖人，由出卖人统一办理房屋产杈证。本案中被答辩人未支付办证费用，出卖人出于便利买受人的考虑，将交房违约金抵付办证费。部分买受人购买房屋的面积差价也由交房违约金抵付。因此被答辩人要求支付交房违约金无事实依据。综上，答辩人认为答辩人已经将交房违约金抵付办证费及面积差，被答辩人要求支付交房违约金无事实依据。答辩人恳请人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库商1514（-）室商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积20.14平方米，总房价为456925元，被告应当在2012年12月31日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2012年10月17日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告，载明涉案房屋复测面积为20.14平方米，应收总房款为456925元。当天原告缴纳了涉案商铺的办证费用。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，原告应当在2012年10月17日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库商1514（-）室的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，且原被告双方在合同中约定：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，因被告缴纳的购房款为456925元，故原告要求被告支付逾期办证违约金456元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈道书、赵如办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库商1514（-）室房屋的产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈道书、赵如逾期办理产权证的违约金456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙超予
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。