wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4381号
原告：林道强，男，1966年11月4日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫希志，男，1983年10月18日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：邱莲朵，女，1985年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告林道强诉被告莫希志、邱莲朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林道强到庭参加诉讼；被告莫希志、邱莲朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林道强提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至付清时止）；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2013年9月2日，被告莫希志因做生意需资金周转，向原告借款60000元，同时承诺每月按月利率2%支付利息。2015年3月2日，被告莫希志再次向原告借款10000元用于生意周转。同年8月，被告莫希志开始故意躲避原告，拒绝向原告支付利息。原告多次向两被告催还借款本息，但两被告均以各种借口推托，拖欠不还，现原告为维护自身利益，特起诉到法院，请求如诉请。
被告莫希志、邱莲朵未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月2日，被告莫希志向原告出具《借款借据》一份交由原告收执。《借款借据》内容如下：“本人莫希志，公民身份证号码：，现住址：金郊市场8街98号，现因生意资金困难，借到林道强（公民身份证号码：）人民币现金大写叁万元整，小写（￥30000元）正。”同年10月8日，被告莫希志又出具一份《借款借据》给原告收执，该份《借款借据》的内容与2013年9月2日的《借款借据》内容相同。2015年3月2日，被告莫希志再出具一份《借款借据》给原告收执，该份《借款借据》除载明借款金额为10000元外，其他内容与上两份《借款借据》内容相同。被告莫希志在三份《借款借据》的落款“借款人”处签名及捺指模。三份《借款借据》均没有写明借款利息以及期限。
对于借款的交付，原告提供的银行流水载明：2013年9月2日、2013年10月8日，原告林道强通过其在中国工商银行股份有限公司阳江分行的62×××28账户分别转账28000元、28000元到被告莫希志20140216010227064的账户。庭审中，原告称第一笔借款以及第二笔借款各2000元，以及2015年3月2日的借款10000元是以现金形式支付给被告，三笔借款均与被告口头约定利息为月利率2%。原告对利息约定为月利率2%未能举证证明。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另，本院（2015）阳城法民二初字第233号生效判决查明被告莫希志与被告邱莲朵系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借款借据》三份、被告身份证复印件、银行流水等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告莫希志向原告林道强三次共借款70000元，有被告莫希志签写的三份《借款借据》为证，本院予以认定。原告请求被告莫希志偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。原告主张借款月利率为2%，其未能提供证据证明，本院不予采纳。由于三笔借款均没有书面约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从借款之日起按月利率2%计算过高，本院调整为从起诉之日即2016年11月17日起按年利率6%计算利息。
被告莫希志与被告邱莲朵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告莫希志明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款70000元属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款70000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫希志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及该款利息（利息从2016年11月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林道强；
二、被告邱莲朵对被告莫希志所欠原告林道强的上述借款本金及利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告林道强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（该款原告已预交），由被告莫希志、邱莲朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 陈蕴东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3847号
申请执行人肖佩荣。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
申请执行人肖佩荣与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案子（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人肖佩荣案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3847号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1830号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住址：山东省青岛市李沧区，
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：珠海名越国际旅行社有限公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦5层1单元5B1。
法定代表人：钟燕玲。
原告周丕海诉被告珠海名越国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 张 锦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 琛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02988号，依法向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人王建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币255009.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第408号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告林建民，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告林建民服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被林建民的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告林建民已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告林建民的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告林建民的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2016）内2502民督27号
申请人达尔汉，男，蒙古族，1978年2月13日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人宋光明，男，蒙古族，1949年3月19日出生，现住锡林浩特市。
被申请人修志强，男，汉族，1987年4月5日出生，现住锡林浩特市，。
申请人达尔汉于2016年9月28日向本院申请支付令，说明被申请人修志强于2016年5月7日向申请人达尔汉出据还款条，保证其在2016年7月至8月偿还申请人达尔汉借款人民币23300.00元，有申请人提供的还款计划为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款23300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人修志强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人达尔汉人民币23300.00元。还应当承担支付令申请费127.5元，共计23427.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘佳
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法民三初字第439号＼n原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司。＼n负责人杜新源，任副总经理。＼n委托搭理人徐伟英，男，汉族，是该公司员工。＼n委托代理人林钻友。＼n被告佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司。＼n法定代表人李佰合。＼n被告佛山市南海潮晟电气设备有限公司。＼n法定代表人陈钊荣。＼n原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司与被告佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司（以下简称超晟公司）、佛山市南海潮晟电气设备有限公司（以下简称潮晟公司）、南海区丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告申请撤回对被告佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙村民小组起诉，本院裁定准许，并依法由审判员朱道春适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟英、林钻友到庭参加诉讼，被告超晟公司、潮晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。＼n原告诉称：2013年1月，被告超晟公司、潮晟公司将其从佛山市南海区丹灶下滘村下沙村民小组（以下简称下沙村小组）处承包的#1变加装预付费装置工程转包给原告施工，双方签订了二份《电气安装工程承包合同》，约定工程总价款为60000元，并约定被告超晟公司、潮晟公司应于工程验收合格、送电前3天支付完全部工程款，逾期支付按日5‰支付违约金。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目在2013年2月6日经验收合格并送电交付使用，工程完毕后被告一直未支付工程款。现起诉请求法院判令：1、被告超晟公司、潮晟公司立即向原告支付拖欠的工程款60000元；2、被告超晟公司、潮晟公司向原告支付逾期付款违约金（以60000元为本金，从2013年2月3日起至被告实际付清款日止按日1‰计算）；3、诉讼费由被告承担。＼n被告超晟公司、潮晟公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），说明（1份，原件），资质证书（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。＼n2、企业机读档案登记资料（2份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。＼n3、电气安装工程承包合同（2份，原件），用以证明原告与被告超晟公司、潮晟公司分别签订工程施工合同。＼n4、照片（1份，原件），用以证明涉讼工程已经竣工验收交付被告使用。＼n被告超晟公司、潮晟公司未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃当庭举证与质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认此二份主体资格证据真实性及证明力。原告提供的证据3加盖有双方公章，在被告超晟公司、潮晟公司未提供反驳证据的情况下，本院确认此证据的真实性及证明力。原告提供的证据4为涉讼工程照片，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认此证据的真实性。＼n根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n佛山市南海多宝电力电器安装有限公司为具备用电设备安装工程专业承包资质有限责任公司，原告为其分公司，2014年7月8日，该公司出具说明，确认下沙村小组#1变加装预付费装置工程由原告承接，工程款归原告所有。＼n2013年1月，被告超晟公司、潮晟公司（发包方）分别与原告（承包方）签订二份《电气安装工程承包合同》，约定发包方将下沙村小组#1变加装预付费装置工程发包给承包方施工；承包方式为包工包料；工程预算价为67520.88元，双方协商决定按60000元结算；工程验收合格、送电前3天，发包方将工程款60000元一次性支付给承包方；每逾期一天，发包方按合同应付款项的5‰／天支付违约金；承包方收到发包方进场通知后30个日历天内容完工。＼n2014年4月25日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确被告超晟公司、潮晟公司将下沙村小组#1变加装预付费装置工程全部转包给原告施工，原告提供的照片反映下沙村小组#1变加装预付费装置工程已投入正常使用。＼n本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分分包的名义分别转包给他人。”本案中，被告潮晟公司、超晟公司将其承包的工程转包给原告，原告与两被告签订的二份《电气安装工程承包合同》因违反法律强制性规定而无效。虽然原、被告之间的施工合同书无效，但原告已完成了涉讼工程，该工程验收合格且交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，被告超晟公司、潮晟公司应参照合同约定支付相应工程款给原告。《电气安装工程承包合同》约定被告潮晟公司、超晟公司于工程验收合格、送电前3天支付工程款，原告主张两被告工程款60000元未支付，两被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对此予以确认，并对原告起诉请求被告超晟公司、潮晟公司支付工程款60000元诉讼请求予以支持。原告主张涉讼工程于2013年2月6日验收合格交付使用，但未能提供充分有效证据予以证明，本院对此不予确认，但根据原告提供的照片显示涉讼工程确已投入使用，本院酌情确定被告超晟公司、潮晟公司应于原告提起诉讼时起（2014年4月25日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失予原告。合同无效约定的违约责任也无效，原告请求被告超晟公司、潮晟公司支付按合同约定1‰／日从2013年2月3日起计算的逾期付款违约金没有法律依据，超出本院核定利息损失部分本院不予支持。＼n被告超晟公司、潮晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司、佛山市南海潮晟电气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款60000元及从2014年4月25日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取983.75元（原告已预交），由原告负担333.75元，被告超晟公司、潮晟公司负担650元。两被告负担的部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员朱道春＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李柳媚
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保118号
申请执行人：湖南省康宇纺织有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：杨业福，湖南省康宇纺织有限公司破产管理人负责人。
被执行人：澧县贵松纺织有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处十回港村十四组。
法定代表人：刘清贵，该公司执行董事。
申请执行人湖南省康宇纺织有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院依据（2018）湘0724财保20号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县贵松纺织有限公司的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3620元，由湖南省康宇纺织有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初504号
原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地年宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：魏自平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：邵云飞，男，汉族，1989年6月14日出生，甘肃省宁县人，文化程度、职业不详，户籍住址甘肃省宁县。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司诉被告邵云飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
经审查，被告邵云飞未在户籍地址居住，亦未在原告提供地址居住，原告不能提供被告邵云飞的准确送达地址，故本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长齐美超
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一八年一月三十一日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0403刑初341号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人蒋铭，男���1987年4月16日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，广东省佛山市嘉亮陶瓷有限公司销售员，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被九江市公安局取保候审。2018年7月13日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年7月31日被本院取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人蒋铭犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人蒋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年3月4日3时17分，被告人蒋铭醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由本市浔阳西路西向东逆向行驶至加油站路段时、与被害人张某1驾驶由东向西行驶的赣Ｇ×××××号小型轿车相撞，事故导致两车受损，张某1受伤（经鉴定，伤情为轻伤二级）。事故发生后，被告人蒋铭在被害人张某1报警后一直在案发现场等候交警处理。经鉴定，事故时被告人蒋铭的血液中酒精含量为158.75mg/100m1。经交警部门认定，被告人蒋铭负此次事故的全部责任。
案发后，被告人蒋铭与被害人张某1达成和解协议，由被告人蒋铭赔偿张某1各项损失共计6.5万元，张某1对蒋铭表示谅解。
被告人蒋铭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人蒋铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人蒋铭在公安机关的供述、被害人张某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、乙醇含量司法鉴定意见书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、���体损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣留物品、文件发还凭证、视听资料、谅解书、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明：2018年3月27日，九江市公安局电话传唤被告人蒋铭，被告人蒋铭主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。此项事实，有被告人蒋铭在公安机关的供述、到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
再查明：九江市浔阳区司法局出具调查评估意见书，认为蒋铭符合社区矫正条件，可以接收为社区矫正人员。
本院认为，被告人蒋铭无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蒋铭经依法传唤后主动到案，并如实���述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋铭醉驾驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。综合被告人蒋铭的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人蒋铭适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人蒋铭宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱浔春
二〇一八年八月十三日
书记员 王佳明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第102号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董希功，某某年某某月某某日出生。
被告：宫翠珍，某某年某某月某某日出生。
被告：张学中，某某年某某月某某日出生。
被告：董振平，某某年某某月某某日出生。
被告：董国京，某某年某某月某某日出生。
被告：董振春，某某年某某月某某日出生。
被告：宫日德，某某年某某月某某日出生。
被告：高明清，某某年某某月某某日出生。
被告：董爱玉，某某年某某月某某日出生。
被告：宫玉兴，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告董希功、宫翠玲、张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董希功、宫翠玲、张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告董希功、宫翠玲在原告处借款351700元，由被告张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告董希功、宫翠玲未偿还借款本金及利息，被告张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金351700元、借款期内利息114794.88元、计算至2013年10月21日的逾期利息10426.31元，共计476921.19元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告董希功、宫翠玲、张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日被告董希功与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：351700元；借款期限：2010年9月10日至2013年9月2日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告董希功及宫翠玲与团旺信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，团旺信用社即将借款351700元付给了被告董希功，被告董希功也在团旺信用社的相关手续上签字认可。2010年9月3日被告张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴与团旺信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人董希功自2010年9月3日起至2013年9月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币351700元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告董希功、宫翠玲未偿还借款本金及利息，被告张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴亦未履行连带清偿责任。由于被告董希功、宫翠玲、张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告董希功、宫翠玲在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告董希功、宫翠玲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告董希功、宫翠玲、张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董希功、宫翠玲于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金351700元、借款期内利息114794.88元、计算至2013年10月21日的逾期利息10426.31元，共计476921.19元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴对上述第一项被告董希功、宫翠玲应付款项负连带清偿责任。
三、被告张学中、董振平、董国京、董振春、宫日德、高明清、董爱玉、宫玉兴在履行连带清偿责任后有权向被告董希功、宫翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元、速递费500元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月一日
书记员 李维娜
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00274号＼n原告：周燕。＼n委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。＼n委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。＼n被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。＼n法定代表人：俞建良，该公司总经理。＼n本院在审理原告周燕诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周燕于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1765.76元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。＼n本院认为：原告周燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1765.76元的财产予以保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢宗钧＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员胡振宇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：＼n（四）保全和先予执行；＼n
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执9号
申请执行人黄永兵，男，1968年6月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路。
法定代表人：王伟杰。系该公司总经理。
申请执行人黄永兵与被执行人来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第95号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向我院申请强制执行，申请执行标的365184.57元，我院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司已主动将全部案件款365184.57元交至我院，此款已退给申请执行人。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
助理审判员 樊宗瓒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石大川
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初12号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月9日7时许，被告人张某某与尹某某（已被治安处罚）在株洲市天元区旺城天悦9栋2单元负一楼，盗走被害人黄某存放在楼道内的玻璃15块。经鉴定，被盗玻璃价值1600元。
2、2015年6月1日6时许，被告人张某某与尹某某（已被治安处罚）在株洲市天元区旺城天悦9栋2单元负一楼，盗走被害人刘某某、龙某某存放在楼道内的玻璃共36块。经鉴定，被盗玻璃价值1660元。
案发后，被告人张某某赔偿被害人黄某2198元、被害人龙某某4000元、被害人刘某某2000元，取得三名被害人的谅解。
另经本院审理查明，2015年6月1日，被害人黄某、龙某某、刘某某发现玻璃被盗，在查看旺城天悦的监控录像后向株洲市公安局天元分局嵩山路派出所报案。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行。破案后，被盗物品已由公安机关追回并发还给三名被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、龙某某、刘某某的报案材料及陈述，证人尹某某、尹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，旺城天悦的监控视频截图，被盗物品照片，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）31号、125号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被告人张某某、同案人尹某某、尹某指认现场笔录及照片，三名被害人提交的玻璃销售单，株洲市公安局天元分局天公（嵩）行罚决字（2015）419号、918号行政处罚决定书，被害人黄某、龙某某、刘某某出具的谅解书和收条，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过、被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财产已由公安机关追回并发还被害人，被告人张某某赔偿了三名被害人的经济损失，取得了三名被害人的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上所述，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一六年一月二十二日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人周和平，职务行长。
委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。
被告魏雪梅。
被告杨建国。
被告杨红。
以上三被告之委托代理人王辉，系四川雁南飞律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称邮政银行）与被告魏雪梅、杨建国、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人向香素、三被告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，魏雪梅、杨建国、杨红于2013年8月5日组成联保小组向我行申请小额贷款，并于8月5日与我行签订了《小额贷款联保协议书》，（以下简称“联保协议”）［协议号：5199874Q3002022013080100539347）。《联保协议》约定三人在贷款额度内分别与我行签贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任；同时在《联保协议》中的第六条约定：各联保成员承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。因此在联保户任一户违约的情况下，我行享有向魏雪梅、杨建国、杨红主张连带给付的权利，并要求被告方向我行支付采取诉讼方式实现债权所支付的律师代理费（律师费按《2010年四川省律师服务收费标准》计收￥3000元）。
在《联保协议》约定的合同期内，杨建国于2014年7月31日与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）［合同号：5199874Q114076833610）。《借款合同》约定贷款金额为￥100000元（大写：人民币拾万元整），期限为12个月，年利率为15.66%；采用阶段性等额本息还款法归还贷款（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如果杨建国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及承担我行实现债权的而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。我行按《借款合同》的约定已于2014年7月31日发放了贷款，完全及时地履行了义务。2015年8月21日止杨建国现仍欠我行借款本金￥99999.97元，也未按合同的约定及时按量地履行归还借款本金、利息、罚息的义务，已违约，我行按《借款合同》第十二条、第十三条、第十四条的约定有权提前收回所有贷款。故起诉要求：1．请求贵院判令杨建国偿还我行借款本金￥99999.97元，并向我行支付从2014年12月1日起至还清之日止的合同约定的利息（年利率15.66%）、逾期利息、罚息（从逾期之日起按借款利率加收30%）。2．请求贵院判令杨建国依合同约定承担我行实现债权的费用￥3000元，并承担与本案相关的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。3．请求贵院判令杨红、魏雪梅对上述请求承担连带偿还责任。
三被告辩称：对原告诉称事实无异义。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一：原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、授权委托书，被告身份证明，证明原被告诉讼主体适格。
证据二：申请表、借款合同、联保协议，证明被告向我行申请贷款的事实，违约责任的承担、律师费的支付。
证据三：放款单、手工借据，证明原告依约履行了义务，被告已取得贷款。
证据四：贷款本金余额单、流水单，证明被告取得贷款后未还款的数额。
证据五：律师事务所发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。
三被告质证称：1、对证据一原被告身份信息无异议；2、对证据二申请表、借款合同、联保协议只有复印件，无原件；3、对证据三放款单、手工借据只有复印件，无原件；4、对证据四贷款本金余额单、流水单无异议；5、对证据五律师事务所发票无异议，但无代理合同及银行支付凭证。
三被告无证据提供。
经审查，本院对原告邮政银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告魏雪梅、杨建国、杨红于2013年8月5日组成联保小组向原告申请小额贷款，并于8月5日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，（以下简称“联保协议”）［协议号：5199874Q3002022013080100539347）。《联保协议》约定三人在贷款额度内分别与原告签贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任；同时在《联保协议》中的第六条约定：各联保成员承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。因此在联保户任一户违约的情况下，原告享有向魏雪梅、杨建国、杨红主张连带给付的权利，并要求被告方向原告支付采取诉讼方式实现债权所支付的律师代理费。
在《联保协议》约定的合同期内，杨建国于2014年7月31日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）［合同号：5199874Q114076833610）。《借款合同》约定贷款金额为￥100000元（大写：人民币拾万元整），期限为12个月，年利率为15.66%；采用阶段性等额本息还款法归还贷款（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如果杨建国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息及承担原告实现债权的而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。原告按《借款合同》的约定已于2014年7月31日发放了贷款，完全及时地履行了义务。2015年8月21日止杨建国现仍欠原告借款本金￥99999.97元，也未按合同的约定及时按量地履行归还借款本金、利息、罚息的义务，2015年8月27日原告起诉来院。
另查明，被告杨建国至2015年7月31日尚欠原告本金99999.97元、利息10712.9元；原告为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是各方真实意思表示，真实、合法、有效。本案中被告杨建国至今仍欠原告99999.97元本金及相应利息未还，依法应予偿还。被告魏雪梅杨红依法对杨建国应偿还原告本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金99999.98元及2015年7月31日前的利息10712.9元，以及自2015年7月31日起，以本金99999.97元计，按年利率15.66%并加收50%的罚息至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告杨建国于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行律师费代理费3000元。
三、被告魏雪梅、杨红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。
如果被告杨建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告魏雪梅、杨建国、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 梅
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3284号＼n原告高莲，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n原告刘海琳，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n法定代理人高莲，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民，系原告刘海琳之母。＼n二原告委托代理人张悦彬，安丘××和法律服务所法律工作者。＼n被告李其成，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n委托代理人姜建义，安丘××法律服务所法律工作者。＼n原告高莲、刘海琳与被告李其成民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告高莲、刘海琳的委托代理人张悦彬，以及被告李其成委托代理人姜建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高莲、刘海琳共同诉称，原告高莲之夫刘伟（原告刘海琳之父）与被告李其成系朋友关系。2007年底，被告李其成以资金周转困难为由，提出向刘伟借款，刘伟分别于2007年11月30日和同年12月3日，分两次向被告李其成的农业银行账户中存入现金共计40000元，此后该借款经刘伟多次追要未果，直至2013年2月2日刘伟因交通事故意外死亡。后原告高莲又多次向被告追要，但被告以各种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉来本院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并负担本案诉讼费用。＼n被告李其成辩称，被告所述与事实不符，他并未向刘伟借款，且被告也没有证据证明发生借款。原告提交的银行存款回单，也不能证明他和刘伟之间存在借贷关系。对原告提交的录音证据真实性无异议，是被告李其成本人的通话，但录音中他也未承认是借贷关系，只承认已经收到4万元，但不能证明是借贷关系。实际上双方系委托关系，他也承诺说只要4万元钱到了他的账上他就还，但因该款未要回，故无法偿还原告。＼n经审理查明，原告高莲与原告刘海琳系母女关系。2007年底，被告李其成向原告高莲之夫、原告刘海琳之父刘伟借款，刘伟分别于2007年11月30日和同年12月3日，分两次向被告李其成的中国农业银行个人账户中存入现金共计40000元，此后被告李其成未向刘伟偿还。2013年2月2日，刘伟因交通事故意外死亡后，原告高莲又向被告追要以上借款未果。现二原告诉来本院，请求依法判令被告李其成偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。＼n法庭审理中，两原告提交了中国农业银行存款回单二份，该回单载明，在被告李其成名下的中国农业银行的卡号为×××6116账户中，于2007年11月30日存入现金10000元，同年12月3日又存入现金30000元，两次共计40000元；两原告提交了原告高莲于2013年3月25日11时04分许与被告李其成的电话通话录音光盘一份，通话中被告认可原告主张的40000元欠款，以账户中无款为由无法向原告支付。原告另提交刘伟的死亡证明材料、二原告与刘伟的身份关系证据材料，以及刘伟父母身份证据材料及放弃继承遗产的证明。对以上证据材料的真实性，被告均予以认可，但又以因其与刘伟系委托关系，且涉案款项尚未要回，故无法偿还原告。在刘伟父母放弃继承遗产证明中的主要内容为：“证明针对我儿刘伟借给李其成四万元现金（肆万元整）一事，如李其成将欠款交付给刘伟妻子高莲，我与配偶殷秀菊需继承的部分将全部放弃，转给孙女刘海琳所有。签名：刘京章殷秀菊2013年10月22日”。在该证明下又附注以下内容：“以上签字系刘京章和殷秀菊亲笔所写，系两人真实意思表示，特此证明。”在落款处有街道负责人殷太坤的签名，并加盖了青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会的公章。＼n庭审中，两原告放弃了向被告追要利息的诉讼请求。＼n以上事实，有原告提交的相关证据业经被告予以质证，以及原、被告的法庭陈述记录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李其成向刘伟借款，刘伟分两次向被告李其成的中国农业银行账户中存款共计40000元，在刘伟死亡后，原告高莲向被告李其成追要以上借款未果，以上事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。以上形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后应当及时偿还，该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告李其成在与原告高莲的电话通话中认可该40000元欠款的事实，通话中亦答应偿还，与其在庭审中的答辩意见不符。被告李其成主张其与刘伟之间系委托关系，但未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信。庭审中原告高莲、刘海琳自愿放弃了向被告追要利息的请求，是对其实体权利的合法处分，本院不予干涉。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告李其成偿还原告高莲、刘海琳借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告李其成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于德江＼n人民陪审员吴忠利＼n人民陪审员臧永运＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员孙希龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初78号
原告：肖永平。
被告：青海西宁印刷厂。
法定代表人：张延新，该厂厂长。
本院在审理原告肖永平诉被告青海西宁印刷厂房屋租赁合同纠纷一案本中，原告肖永平于2016年2月4日以双方协商一致，被告继续出租房屋给原告使用为由，由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永平撤回起诉。
案件受理费4027元减半收取2013.5元由原告肖永平承担。
审判员 顾锡宏
二〇一六年二月四日
书记员 米佳怡
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初178号
原告：昆明博效包装材料有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处上禾村。
法定代表人：ZHANGENBO，系该公司董事长。
委托代理人：张玉池、田晨媛，系云南和律丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司。
住所：曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会新村村民小组麦地河。
法定代表人：赵小六，系该公司总经理。
原告昆明博效包装材料有限公司诉被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉池、田晨媛到庭参加诉讼，被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系合作伙伴，双方于2015年7月30日签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供货物（聚碳酸酯水桶、聚乙烯饮用水桶盖）；付款方式为到货后一个月内付清；约定管辖为原告所在地法院。后原告依双方签订的《产品购销合同》向被告发送货物，合同约定的付款时间届满后，被告却未完整履行付款义务，仍有部分款项未结清，后原告向被告发出结算清单，被告于2016年6月13日回函确认仍欠原告货款32423.57元。被告确认了欠款事实与金额，但依旧未履行支付义务，原告先后于2016年7月4日向被告邮寄发送《催款函》、2016年9月18日委托律师发送关于催收款项的《律师函》，被告收到催款函件后，仍不付款，截至本诉状提交之日，被告仍未对上述欠款进行支付。被告的上述行为已经严重影响了原告的资金周转和生产安排，严重损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告货款32423.43元，以及上述货款至实际支付日的逾期付款损失969.66元（依照中国人民银行同期贷款逾期年利率6.525%计算，从2016年6月13日起算，暂计至2016年11月24日），两项共计33393.09元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：
原、被告双方于2015年7月30日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供水桶和水桶盖，水桶单价为19元，水桶盖单价为0.14元，结算方式为“到货后一个月内付清”，未明确约定违约责任。至2016年4月8日止，原告一直按照约定向被告供货，但被告仅支付了部分货款。2016年6月13日，原告向被告发出催款函，载明被告尚欠货款32423.57元，要求被告收到催款后十日内支付货款。另载明“赵小六欠款32423.57元”，并加盖了被告的公司公章。2016年9月23日，被告委托云南和律丰律师事务所向被告发出律师函，要求被告于律师函发出之日起三日内支付货款，被告于2016年9月27日签收该律师函。被告至今未向原告偿还所欠货款32423.57元。
上述事实，有原告方的陈述、产品发货单、产品购销合同、催款函、对账明细单等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告昆明博效包装材料有限公司与被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司的买卖行为属当事人的真实意思表示，合法有效。对原告要求被告支付货款32423.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告委托云南和律丰律师事务所向被告发出的律师函中明确要求被告于律师函发出之日起三日内支付货款，原告寄发律师函的时间为2016年9月23日，故原告要求被告支付货款的截止时间为2016年9月26日，被告在2016年9月26日前未支付所欠货款，视为违约，被告应自逾期付款之日（2016年9月27日）起至全部款项付清之日止向原告支付逾期付款损失（按货款32423.57元，年利率6%计算支付），对原告要求的其他逾期付款损失，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明博效包装材料有限公司货款32423.57元及自2016年9月27日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
二、驳回原告昆明博效包装材料有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费635元，减半收取317.50元，由被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一七年三月三十日
书记员 李翔宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12588号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道黄杨梅路288号
法定代表人：叶子明。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：邹节飞，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告邹节飞物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年八月六日
书记员 金晓安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执568号之二
申请执行人：王洪涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：程永魁，男，1976年3月12日出生，汉族，安徽省阜南县龙王乡怀寨村塘南63号2户。现住天津市津南区。
被执行人：天津世贸保税汽车物流中心有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路55号。
法定代表人：刘金。
原申请执行人李江与被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初3129号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年6月20日立案执行后，执行过程中，本案申请执行人依法变更为王洪涛、程永魁。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司存款13200000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王卫国
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 岳艳杰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初194号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人高灵园，女，1991年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月27日被淮阳县公安局取保候审；2016年2月15日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人高灵园犯故意毁坏财物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人高灵园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日16时许，被告人高灵园因其公爹陈小平和任某2在淮阳县大连乡王七店街上发生纠纷，伙同他人到王七店街任某2之子任某1经营的门窗店内，用砖头将部分门窗等物砸毁。经淮阳县价格认证中心鉴定，给被害人任某1造成经济损失人民币7960元。本案在审理过程中，被告人高灵园与被害人任某1、任某2达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失，被害人任某2、任某1申请撤诉不再追究被告人高灵园的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人高灵园在开庭审理过程中无异议，且有证人任某2、陈某、陈某2、蒋某等人的证言、被害人任某1的陈述、淮阳县公安局鉴定书、现场勘查笔录及照片、发破案报告、接处警情况说明，淮阳县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明、无前科证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高灵园故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高灵园当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人高灵园积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估被告人高灵园适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高灵园犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张恒伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6216号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告熊豹，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告熊豹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告熊豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.熊豹支付易鑫公司剩余租金39626.58元；2.熊豹支付易鑫公司滞纳金（以应付租金39626.58元为计算基数，按日利率1.2‰的标准自2016年5月7日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.熊豹支付债权追索费3000元；5.熊豹承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告熊豹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月7日，易鑫公司与熊豹签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按熊豹的要求向出卖人湖南广融汽车贸易有限公司购买猎豹CS62007款2.4L手动两驱舒适型轿车一辆（发动机号：SGP9307、车架号：LL6652B049A033039），并租给熊豹使用，租赁期限为24个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租1886.98元，第一期租金支付日为2016年2月7日；租赁期限内，熊豹连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，熊豹应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当熊豹未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向熊豹收取滞纳金，直至熊豹付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向熊豹追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与熊豹签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定熊豹以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押期限自2016年1月7日至2018年1月6日止，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2016年1月8日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
2016年1月8日，易鑫公司将租赁车辆交付给了熊豹，熊豹支付三期租金后，2016年5月7日之后就未向易鑫公司再支付租金。因催要无果，易鑫公司于2016年12月9日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月28日，易鑫公司委托湖南君荣律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告熊豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与熊豹签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给熊豹使用，熊豹应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求熊豹支付全部租金39626.58元的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司于庭审中主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，熊豹应向易鑫公司支付。四、熊豹以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在熊豹未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告熊豹于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金39626.58元及滞纳金（滞纳金以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告熊豹于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司债权追索费3000元；
三、若被告熊豹未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务时，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告熊豹用于抵押担保的猎豹CS62007款2.4L手动两驱舒适型轿车一辆（发动机号：SGP9307、车架号：LL6652B049A033039）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告熊豹所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费560元，共计1426元，由被告熊豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1842号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住址：山东省青岛市李沧区，
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：珠海芒果网络科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金凤路6号北京理工大学珠海学院学生活动中心4层创业工场419-3。
法定代表人：廖浩琛。
原告周丕海诉被告珠海芒果网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 张 锦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 琛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初25166号
原告：北京昊天国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合桥西甲1号（北京国彩印刷有限公司院内）。
法定代表人：尤友鸾，董事长。
委托诉讼代理人：吴劲松，男，汉族，1976年12月14日出生，北京昊天国彩印刷有限公司员工。
被告：北京卓然传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼10层3座1121。
法定代表人：魏启秀，经理。
原告北京昊天国彩印刷有限公司诉被告北京卓然传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告北京昊天国彩印刷有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京昊天国彩印刷有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京昊天国彩印刷有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告北京昊天国彩印刷有限公司负担（已交纳）。
审判员 田雪姣
二〇一八年八月十四日
书记员 臧 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第712号
原告：杭州伟华纸箱包装有限公司。
法定代表人：朱梅芳。
委托代理人：张四平。
被告：杭州红杉树家具有限公司。
法定代表人：秦东良。
委托代理人：王斌、张丽平。
原告杭州伟华纸箱包装有限公司（以下简称伟华公司）为与被告杭州红杉树家具有限公司（以下简称红杉树公司）承揽合同纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟华公司的委托代理人张四平、被告红杉树公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟华公司起诉称：伟华公司为红杉树公司加工定做包装材料。至2012年4月20日，红杉树公司拖欠伟华公司定作款91497.24元。故伟华公司诉至法院，请求判令：一、红杉树公司支付定作款91497.24元、赔偿该款的利息损失576.43元（从起诉日至实际法院判决的履行日止，暂计算至2012年5月27日，按日万分之二点一计算）；二、红杉树公司承担本案诉讼费。庭审中，伟华公司变更第一项诉讼请求为判令红杉树公司支付定作款91497.24元。
原告伟华公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单一份，证明红杉树公司欠伟华公司定作款91497.24元的事实。
被告红杉树公司答辩称：欠款是事实，因公司从年初开始资金周转困难，所以不能及时向伟华公司支付相应的款项。
被告红杉树公司未向法庭提交证据。
本院认证，原告伟华公司提供的证据，被告红杉树公司无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告伟华公司诉称的事实相一致。
本院认为，伟华公司、红杉树公司之间的承揽关系合法有效。红杉树公司未及时支付工作报酬构成违约，应当承担支付定作款的民事责任。伟华公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州红杉树家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州伟华纸箱包装有限公司定作款91497.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告杭州红杉树家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2087元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一二年五月三十一日
书记员 李佳
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执19号
申请执行人候XX，男，1963年7月8日出生，汉族，临汾市XXXX公司职工，住隰县新建路征费所前。
被执行人严XX，男，45岁，汉族，隰县农机局职工，住隰县城南乡千家庄村。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初160号民事判决书，责令被执行人严XX限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人严XX银行存款40900元。
本裁定立即执行。
执行员 景勃滔
二〇一七年三月八日
书记员 贾鹏辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2812号
申请执行人王春贤，女，1956年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田东，男，1983年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王增艳，女，1982年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行王春贤与田东、王增艳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第272号
原告滑县白道口镇人民政府。
法定代表人韩伟峰职务镇长。
住址：滑县白道口镇白道口村。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告张常现，男，1958年8月22日生。
本院在审理原告滑县白道口镇人民政府诉被告张常现排除妨害纠纷一案过程中，原告滑县白道口镇人民政府于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张常现的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县白道口镇人民政府撤回对被告张常现的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县白道口镇人民政府负担。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张艳梅
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初46号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某壮，男，1980年3月2日出生于海南省临高县，身份证号4600281980********，汉族，小学文化，无业，住海南省xx县国营xx农场xx队。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某壮犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人吴某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：
1、2015年5月14日20时许，被告人吴某壮窜到儋州市那大镇中兴大道“快意网吧”门前处，将被害人曾丽竹停放在该处的一辆东洋雅马牌电动车盗走，销赃得人民币800元用于购买毒品吸食。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2848元。
2、2015年6月23日9时许，被告人吴某壮窜到儋州市那大镇兰洋北路“龙润茶行”内将被害人曾秀艳放在电脑桌上的一部白色小米4手机盗走，销赃得人民币200元用于购买毒品吸食。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1295元。
2015年7月10日16时许，吴某壮窜到儋州市那大镇兰洋北路“自由天空网吧”门口处，正在盗窃电动车时被抓获。
被告人吴某壮曾因犯盗窃罪，2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月9日刑满释放。
另查，抓获被告人吴某壮时，从其身上缴获六角螺丝刀1套，已随案移送本院。
上述事实，被告人吴某壮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，全国违法犯罪人员信息表，扣押物品清单及移送扣押财物清单，（2010）儋刑初字第346号刑事判决书及（2011）琼江狱释字380号释放证明书，（2012）儋刑初字第521号刑事判决书及（2013）琼亚狱释字第373号释放证明书，现场检测报告书，儋价鉴证字（2015）第0755号《被盗电动车的价格认定书》，儋价鉴证字（2015）第0721号《被盗小米牌手机的价格认定书》，现场补充勘验笔录、现场方位示意图及指认照片，证人刘某某、肖阳、付某证言及肖阳、付某的辨认笔录，被害人曾秀艳陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4143元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某壮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某壮归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某壮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。另被告人吴某壮曾被判处刑罚，又具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人吴某壮为吸食毒品而实施盗窃，可以酌情从重处罚。随案移送本院的六角螺丝刀1套，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送本院的六角螺丝刀1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马 静
二〇一六年一月二十七日
法官助理 阮 良
书 记 员 李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年1月27日印制
（共印25份）
-1-
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2922号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：叶芳芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告叶芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告叶芳芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金49070.08元、利息4983.05元、滞纳金4296.53元，合计58349.66元（截止2018年5月22日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告叶芳芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年9月21日，被告叶芳芳与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为70000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告叶芳芳在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告叶芳芳与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告叶芳芳未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳芳于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金49070.08元、截止2018年5月22日的利息4983.05元、滞纳金4296.53元，合计58349.66元，并按月利率1.55%支付自2018年5月23日起至借款本金49070.08元还清之日止的利息；
二、被告叶芳芳于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半收取），由被告叶芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初993号
原告吴伟钦，男，1988年10月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被告黄煌辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住云霄县。
原告吴伟钦与被告黄煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟钦及其委托代理人林志强、汤江滨到庭参加诉讼，被告黄煌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟钦诉称，被告黄煌辉因为缺乏资金发工资于2015年5月28日向原告借款现金人民币50000元。被告黄煌辉向原告出具一张借据。借款后至今被告未偿还借款。为此，原告吴伟钦向法院请求判令被告黄煌辉偿还借款人民币50000元及支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（利息数额以本金人民币50000元按年利率6%计算）。
被告黄煌辉未到庭应诉亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄煌辉以缺乏资金发工资为由于2015年5月28日向原告借款人民币50000元。被告黄煌辉为此书写借据一份交由原告收执。借款后至今经原告催讨，被告黄煌辉仍未偿还借款。以上事实有原告提供的借据、身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告黄煌辉向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告黄煌辉经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告诉求被告黄煌辉返还借款，合法有理，依法应予支持。原、被告双方在借款时没有约定利息，现原告主张被告黄煌辉自本案立案之日起按年利率6%支付逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。被告黄煌辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄煌辉应于本判决生效后十五日内偿还给原告吴伟钦借款本金人民币50000元及利息（计息时间自2016年6月2日起至款还清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告黄煌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤丹凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初505号
原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：魏自平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：张双鹏，男，汉族，1991年6月19日出生，宁夏回族自治区固原市人，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏回族自治区固原市。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司诉被告张双鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为被告张双鹏未在户籍地址居住，亦未在原告提供地址居住，原告不能提供被告张双鹏的准确送达地址，故本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长齐美超
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一八年一月三十一日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00561号
申请执行人肖凯，男，1981年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚洋，男，1967年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行，执行标的为借款300000元及利息、诉讼费2900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹小小
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更102号
罪犯卢青群，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人卢青群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）琼刑一终字第172号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人卢青群的刑事判决。刑期自2010年3月12日起至2018年3月11日止。罪犯卢青群于2012年2月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月3日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年3月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯卢青群予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯卢青群、证人吴某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯卢青群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯卢青群对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯卢青群在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卢青群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢青群自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢青群与六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元，该犯在服刑期间缴纳赔偿金人民币11351元。该犯因患肺结核于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、赔偿金缴纳票据、海南省监狱系统病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢青群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年三个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢青群减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年3月11日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1319号
申请执行人：袁再国，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：严梦云，女，1990年10月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
袁再国依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初659号民事判决书于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严梦云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人严梦云无房产，无公司，无银行存款，无证券，无保险，无公积金，无理财产品，有一辆奥迪牌Q5型号小型越野客车，但下落不明无法处置。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人袁再国申请执行案款41400元，执行费521元，截至本院已执行0元,尚有41921元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 曾钰莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1354号
申请执行人：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人：胡州，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行王丰田申请执行胡州民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡州可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人胡州可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月二日
书记员 杜亚杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初7467号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：何驰湘，男，汉族，1974年8月8日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（下称平安银行珠海分行）与被告何驰湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人黄红芳、阮丽容到庭参加诉讼。被告何驰湘经公告送达应诉资料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币86574.32元；2.判令被告支付暂计至2016年3月24日的利息18845.66元、复利2602.17元；3.判令被告付清2016年3月25日至本息清偿之日的利息、罚息、复利(按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息、月利率2.835%计算)给原告；4.判令被告承担本案的诉讼受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告于2014年5月9日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币114000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的次月对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%。还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同还约定了违约条款内容。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告发放贷款人民币114000元。贷款发放后被告未按约定按期足额还款，于2015年5月9日开始欠还本息至今。虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年3月24日，被告结欠原告贷款本金人民币86574.32元，利息18845.66元、复利2602.17元。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据《个人信用贷款合同》、还贷和结欠清单。
本院经审理，根据原告的举证和诉述查明：原告与被告于2014年5月9日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告平安银行向被告提供信用贷款114000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的次月对应日，还款采用按月等额还本付息法；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠按月返还的本金、利息、费用等构成违约，原告可以采取要求被告提前归还已发放未归还的贷款本金，并结清利息等内容。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告发放贷款人民币114000元，被告未按约定向原告偿还贷款，从2015年5月9日开始拖欠归还的借款本息。截止2016年3月24日，被告尚欠原告借款本金余额为86574.32元、利息18845.66元、复利2602.17元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行合同义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月返还本息款，构成违约。根据合同约定，被告逾期还款，原告有提前向被告收回未返还的贷款本金，并结清利息的权利。因此，原告请求被告返还的借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何驰湘于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金86574.32元，并支付至本息还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年3月24日的利息为18845.66元、复利为2602.17元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费1060元，合计3520元。由被告何驰湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴天成
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初623号
原告：弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人：郝荣华,系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢正华，女，1977年11月28日出生，汉族（未到庭）。
被告：史海，男，1976年12月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告弥渡县农村信用合作联社与被告谢正华、史海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人雷加森、被告史海到庭参加诉讼。被告谢正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金85000元，并承担8.5万元自2017年12月27日起至2018年6月10止按年利率7.83%计算的利息，并承担8.5万元自2018年6月11日起至还清借款之日止按年利率11.745%计算的逾期利息、罚息、复利，且承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年6月13日，被告谢正华以借新还旧为由向我社申请借款85000元，其夫史海书面承诺自愿承担共同还款责任。双方于2017年6月13日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为8.5万元，借款期限为12个月，自2017年6月13日起至2018年6月10日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过合同约定的借款期限届满日。借款凭证上所载明的借款利率为固定利率，合同期限内不调整。按月结息，到期还本。合同还约定了计收罚息、复利的方式。2017年6月13日，我社按被告的要求向其发放贷款8.5万元，借款年利率7.83%，借款到期日2018年6月10日。此后，被告从2017年12月27日开始欠息，借款到期日，被告未归还借款本金8.5万元及利息3210.55元，自逾期之日起，根据合同约定按年利率11.745%计算利息及相应复利。截止2018年7月21日，被告未归还借款本金8.5万元及相应利息和复利4392.18元。现依法起诉至人民法院，恳请法院查明，并支持我社的诉讼请求。
被告谢正华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。
被告史海辩称，原告所诉均为事实，现在我和谢正华已经离婚了，且我现在身体带病，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方当庭提交的证据即营业执照复印件1份、法定代表人身份证明和身份证复印件各1份、被告身份证复印件2份、被告史海的离婚证复印件1份、个人借款合同1份、还款承诺书1份、借款借据1份、贷款证1份、情况说明1份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：2017年6月13日，被告谢正华以借新还旧为由向我社申请借款85000元，被告史海书面承诺自愿承担共同还款责任。双方于2017年6月13日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为8.5万元，借款期限为12个月，自2017年6月13日起至2018年6月10日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过合同约定的借款期限届满日。借款凭证上所载明的借款利率为固定利率，合同期限内不调整。按月结息，到期还本。合同还约定了计收罚息、复利的方式。2017年6月13日，原告按被告的要求向其发放贷款8.5万元，借款年利率7.83%，借款到期日2018年6月10日。贷款后，被告从2017年12月27日开始欠息，贷款到期后，也未归还借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告谢正华欠原告借款8.5万元属实，谢正华应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息、复利。被告史海作为共同借款人应与被告谢正华共同承担还款责任。被告谢正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告谢正华、史海共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金8.5万元，并承担8.5万元自2017年12月27日起至2018年6月10日止按年利率7.83%计算的利息，并承担8.5万元自2018年6月11日起至还清借款之日止按年利率11.745%计算的逾期利息、罚息、复利（限期判决生效之日起90日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告谢正华、史海共同负担（限期判决生效之日起90日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一八年八月二十日
书记员 王佳顺