湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3911号
原告：胡桂英，女，1924年9月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：李伦（特别授权代理），湖北仕科旸律师事务所律师。
原告：陈琼，女，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：李伦（特别授权代理），湖北仕科旸律师事务所律师。
委托代理人：段志飞（特别授权代理），男，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：陈丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：李伦（特别授权代理），湖北仕科旸律师事务所律师。
被告：曾庆生，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：汪丹丹（特别授权代理），湖北共合律师事务所律师。
被告：颜骥，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：高亮（一般授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
代表人：葛明兵。
委托代理人：高亮（一般授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
代表人：肖正辉。
委托代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市北京中路48号。
代表人：孔杰。
委托道理人：金鹏（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
原告胡桂英、陈琼、陈丽（以下简称胡桂英等原告）诉被告曾庆生、颜骥，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称惠发物流黄陂分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光财险西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡桂英、陈琼、陈丽的共同委托代理人李伦及原告陈琼的委托代理人段志飞，被告曾庆生的委托代理人汪丹丹，被告颜骥，被告惠发物流黄陂分公司的委托代理人高亮，被告人保武汉分公司的委托代理人张弛，被告阳光财险西藏分公司的委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂英等原告诉称：2017年1月9日，被告曾庆生驾驶鄂Ａ×××××号车沿本市江岸区三金潭小路北向南行驶至兆瑞大道路口右转弯时，将张某及其自行车撞倒，自行车受损，张某经抢救无效死亡。武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书认定，曾庆生全部责任，张某不承担事故责任。被告人保武汉分公司、被告阳光财险西藏分公司系肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告颜骥、惠发物流黄陂分公司系肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。胡桂英等原告与被告曾庆生、颜骥多次协商未达成一致意见，现诉至法院请求依法判令：1、请求精神损害赔偿金优先在交强险赔偿；2、请求被告共同赔偿原告损失共计492939.50元（医药费1000元、死亡赔偿金352632元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费50100元、误工费10000元、精神损失费50000元、交通费3000元、财产损失500元）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告曾庆生辩称：1、原告的诉求过高，2、交强险和商业险应由保险公司赔偿，3、我是被颜骥雇佣的，应由颜骥和惠发物流黄陂分公司赔偿。
被告颜骥辩称：1、本案交通事故属实；2、车辆是挂靠在被告惠发物流黄陂分公司，被告曾庆生由被告颜骥雇佣，原告的损失没有超出保险范围；3、事故发生后，被告曾庆生垫付了30000元，被告颜骥垫付了人民币50000元，要求一并处理。
被告人保武汉分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，肇事司机已被刑拘，精神损害金我公司不予赔偿；诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告阳光财险西藏分公司辩称：1、我公司需核实相关原件确定是否承担保险责任；2、若需承担责任，原告请求的部分诉求不合理；3、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年1月9日17时39分，曾庆生驾驶鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿武汉市江岸区三金潭小路北向南行驶至兆瑞大道路口右转弯时，适遇张某推行制动器不符合非机动车安全技术标准的自行车，沿三金潭小路北向南同向行走至此北向南横过兆瑞大道，由于曾庆生驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成所驾车前部右侧将张某及自行车撞倒，货车车轮及底部将张某及其自行车挤（碾）压，致张某受伤后死亡，自行车受损。事故后，曾庆生驾驶驶离事故现场。武汉市公安局江岸区交通大队于2017年2月17日作出武公岸认字（2017）第B004号道路交通事故认定书，认定曾庆生承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。事故发生后肇事司机曾庆生已受刑事处罚。
胡桂英、张子良均系武汉市新洲区李集街张信村村民，二人系夫妻关系，共生养两子女，分别为女儿张某和儿子张有奎，张子良已于1983年8月29日去世，陈正刚与张某系夫妻关系，共育有陈琼、陈丽二个子女，陈正刚于2015年10月31日去世。张某出生于1948年12月5日，自2007年7月1日至2017年1月9日与胡桂英居住在武汉市江岸区三金潭24号。本案肇事车辆系颜骥所有，挂靠在惠发物流黄陂分公司经营，曾庆生为颜骥雇佣的司机，本案交通事故发生时，曾庆生的驾驶行为系执行工作任务。肇事车辆在人保武汉分公司投保了交强险，在阳光财险西藏分公司购买了1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。事故发生后被告曾庆生垫付了30000元，被告颜骥垫付了50000元。
根据2017年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配性收入为29386元，在岗职工人均年平均工资为51415元，城镇居民人均生活消费性支出为20040元。为维护自身权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。
以上事实有原告提交的原告的身份证、亲属关系证明、被告行车驾驶信息、被告身份信息、被告工商信息、保单、事故认定书、死亡证明、误工证明、居（村）委会证明、城中村改造文件、张某的社保证明、户口本、亲属关系证、胡桂英收入证明及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：本案系机动车与行人发生的交通事故，胡桂英等原告作为死者张某的近亲属享有主张赔偿的权利。根据武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公岸认字（2017）第B004号道路交通事故认定书，曾庆生承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。肇事车辆系颜骥所有，并挂靠在惠发物流黄陂分公司，驾驶人曾庆生系颜骥雇佣的司机，本案交通事故发生时，曾庆生的驾车行为系执行工作任务，故本案由颜骥承担赔偿责任，惠发物流黄陂分公司承担连带赔偿责任。
胡桂英等原告的损失如下：死亡赔偿金352632元（29386元/年×12年），丧葬费为25707.50元（51415元/年÷2），被扶养人生活费为50100元（20040元/年×5年÷2），胡桂英等原告为处理张某的丧葬事宜会产生交通费，本院酌定交通费为500元，上述费用共计428939.50元（352632元+25707.50元+50100元+500元）。胡桂英等原告主张医疗费损失1000元、财产损失500元，但未提交证据予以证明，胡桂英等原告主张误工费10000元，但其提交的证据不足以证明实际发生了误工损失，故对胡桂英等原告主张的财产损失、医药费及误工费本院不予支持。因本案被告曾庆生已受刑事处罚，胡桂英等原告主张精神损害抚慰金无法律依据，对该项请求本院不予支持。
胡桂英等原告的损失已超过机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额，故人保武汉分公司应当在此限额内赔偿原告110000元。被告颜骥还需赔偿胡桂英等原告318939.50元（428939.50元-110000元），被告曾庆生、颜骥已垫付80000元，要求在本案中一并处理，本院予以照准，因本案肇事车辆在阳光财险西藏分公司购买了1000000元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔，故阳光财险西藏分公司应赔偿胡桂英等原告238939.50元（318939.50元-30000元-50000元），阳光财险西藏分公司应支付被告曾庆生30000元、支付被告颜骥50000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告胡桂英、陈琼、陈丽元110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告胡桂英、陈琼、陈丽238939.50元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给被告曾庆生30000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给被告曾庆生50000元；
五、驳回原告胡桂英、陈琼、陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，邮寄费160元，由被告颜骥负担，因上述款项已由原告胡桂英、陈琼、陈丽垫付，故被告颜骥应于本判决生效之日起十日内将该款4925元（4765元+160元）支付给原告胡桂英、陈琼、陈丽，被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 郴