广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2131号
原告：佛山市三水来润越贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街碧堤路8号雅居乐花园雅怡居三座114号，组织机构代码：570159881。
法定代表人：罗远富，该司经理。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：台山市威宏建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号，统一社会信用代码：914407817894800477。
法定代表人：梁伟甫。
被告：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市三水来润越贸易有限公司与被告台山市威宏建材有限公司（以下简称威宏公司）、梁伟甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭梁凯、杨道平到庭参加了诉讼，被告威宏公司、梁伟甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告威宏公司支付原告货款1535571.67元及逾期付款利息（其中第一笔欠款450000元从2015年7月1日起算；第二笔欠款450000元从2015年8月1日起算；第三笔欠款635571.67元从2015年9月1日起算，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际清偿日止）；2、被告梁伟甫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与威宏公司一直存在煤炭贸易往来。2014年2月27日，双方签订《烟煤粉购销合同》，约定由原告向威宏公司供应煤炭，双方确认对单后开90天的期票付款。合同签订后，原告依约供货，威宏公司签收地磅入库单。2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日，威宏公司向原告开具广东南粤银行支票三张，金额分别为450000元、450000元、635571.67元用于支付煤炭货款，同时威宏公司取走了原告的地磅入库单。但威宏公司向原告开具的上述支票均为空头支票，原告未能承兑收款。之后，被告承诺按照月息10%向原告支付逾期付款利息，因该利率标准过高，原告自愿调整为按照人民银行同期贷款利率四倍计息。另威宏公司是梁伟甫一人投资的有限责任公司，根据相关法律规定，梁伟甫应对本案债务承担连带清偿责任。
两被告辩称：1、确认原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款金额实为1366826.67元。(1)、2015年5月20日，被告通过“梁思贤”账户向“邓庆安”账户转款80000元，用于支付涉案煤炭款，扣减该80000元付款后，被告实欠原告货款本金为1366826.67元。(2)、被告确认存在服务费88745元，是以1446826.67元为基数，按月利率2分计息，计费时间3个月。原告诉状称被告曾承诺按月利率10%计息并非事实，应从原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。2、对于本案债务，被告愿意清偿，但因被告资金链断裂，无法支付众多供应商货款，希望原告给予一定期限令被告恢复经营生产，努力偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于威宏公司尚欠原告货款金额。原告确认依据威宏公司在2014年10月16日出具的《证明》及编号为48341758、48341761、48341763的支票反映，威宏公司于2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日向原告开具了三张金额分别为450000元、450000元、546826.67元的支票，金额总计1446826.67元，便是威宏公司尚欠原告的货款本金。威宏公司于答辩上亦确认该事实，但其认为于2015年5月20日通过“梁思贤”账户向“邓庆安”账户转款80000元，用于支付涉案煤炭款项，故应将尚欠货款1446826.67元扣减该80000元付款后，被告还欠原告货款本金为1366826.67元。对于被告主张的该80000元付款，被告提供的一份银行收付款回单显示付款方户名梁思贤、收款方户名邓庆安、金额80000元、交易用途为台山砖价补偿款，该证据表面内容不能证明被告以此支付涉案煤炭款项，原告对该证据亦不予确认，故本院不予采信。综上，本院确认威宏公司尚欠原告的货款为1446826.67元。2、关于双方提及的88745元属于货款还是逾期付款利息。原告承认其主张的货款1535571.67元，当中除包含尚欠的货款本金1446826.67元外，剩余的88745元属于被告自愿承担的逾期付款利息，被告亦确认存在该笔费用，且被告确认的计费标准亦未违反法律的相关规定，本院予以确认。因此本院认定原告主张的欠款1535571.67元，当中88745元属于被告愿意支付的逾期付款利息。
另查威宏公司于2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日，分别向原告开具银行支票三张，金额分别为450000元、450000元、635571.67元（当中包含的88745元属于被告同意支付的逾期付款利息）用于支付涉案欠款。但上述支票到期后，原告持票申请承兑付款未获。另威宏公司是梁伟甫一人投资开办的有限责任公司。
本院认为：原告与威宏公司订立的多份《煤粉购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告虽主张被告支付货款1535571.67元，但同时其又确认被告实欠货款为1446826.67元，余下的88745元属于被告应付的逾期付款利息。结合原告的举证及陈述，本院确认被告尚欠原告货款应为1446826.67元，至于另外的88745元，根据被告自认的该笔款项的计算依据及计算方式，本院认定属于被告因前期逾期给付货款而向原告计付的欠款利息。由于被告第一次向原告开具的用于支付涉案款项的支票均未能承兑付款，原告为此要求被告支付利息88745元，并未违反相关法律规定，本院予以确认。另原告请求被告就涉案货款从第二次开具付款支票的次日起又再计算逾期付款利息，主张合理，但原告要求按银行同期贷款利率四倍计付利息欠缺事实依据，本院仅支持原告按银行同期贷款逾期利率计息。由于威宏公司是梁伟甫一人投资设立的有限责任公司，且梁伟甫未向法庭举证证明威宏公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁伟甫应对威宏公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水来润越贸易有限公司支付货款1446826.67元。
二、被告台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水来润越贸易有限公司支付逾期付款利息88745元，以及第一笔欠款450000元从2015年7月1日起、第二笔欠款450000元从2015年8月1日起、第三笔欠款546826.67元从2015年9月1日起，分别按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止的利息。
三、被告梁伟甫对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市三水来润越贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即20789元，由被告台山市威宏建材有限公司、梁伟甫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李洁文