wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人舒现聪，男，汉族，1978年1月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地镇雄县果珠乡，暂住浙江省宁海县西店镇。2014年2月21日被逮捕。现在押。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人舒现聪犯抢劫罪一案，于2014年7月31日以（2014）浙甬刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人舒现聪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，舒现聪提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月22日以（2014）浙刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年12月，被告人舒现聪因经济拮据，产生抢劫个体营运汽车司机之念，为此购买了榔头、尖刀、手套等作案工具，并事先进行了踩点。同月22日晚，舒现聪在浙江省宁海县西店镇骗乘被害人徐某某驾驶的汽车，欲将徐某某骗至事先选定的地点进行抢劫，因途中徐某某察觉情况异常拒绝继续行驶，舒现聪只得下车离开而未能得逞。2014年1月6日18时20分许，舒现聪携带装有榔头、尖刀等作案工具的尼龙袋，在宁海县西店镇邮电局附近骗乘被害人孙某甲（殁年38岁）驾驶的奇瑞牌轿车，行至浙江省奉化市莼湖镇陆角山村与马夹岙砖厂之间的机耕路陈一村花田湾路段时，舒现聪要求孙停车并持榔头威逼孙某甲交出财物，遭到孙的反抗，舒现聪先用榔头砸孙某甲头部，后又持尖刀捅刺孙的胸部等部位，致孙某甲右肺破裂出血引起失血性休克死亡。舒现聪将孙某甲拖至附近沟边藏匿，劫走孙某甲的现金950元及银行卡、金立牌手机（价值200元）等物品后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人孙某甲驾驶的奇瑞牌轿车后排座椅上提取的手套，从现场附近提取的榔头、尼龙袋、羽绒服等物证；车辆信息表，手机通话清单等书证；证人陈某某、戴某某、冯某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某、张某、金某某、舒某某、王某某等的证言；被害人徐某某的陈述；尸体鉴定意见，从手套上提取的斑迹为被告人舒现聪所留及从榔头上提取的血迹为被害人孙某甲所留的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录；因犯窝藏罪被判刑的同案被告人罗开用的供述等证据证实。被告人舒现聪亦供认。足以认定。
本院认为，被告人舒现聪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，致一人死亡，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑二终字第96号维持第一审对被告人舒现聪以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 蓓
代理审判员 杨志华
代理审判员 赵善芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3575号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陆红梅，女，1968年12月27日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陆红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36774.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36774.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1163号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人余道苹，女，汉族，1990年9月1日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2016年4月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]12号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年12月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]12号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵丽丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执883号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人杨和营，男，1969年6月1日生，汉族，原住个旧市，现在XX监狱服刑。
关于被执行人杨和营贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初275号刑事判决书已于2017年1月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执883号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐文波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1947年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人吴某1因与被申请人吴某2继承纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某1申请再审称，其一审起诉请求的系确认房屋所有权，但一审法院按照继承纠纷审理，判决超出、遗漏了诉讼请求，适用法律错误；原审法院未经传票传唤，缺席判决；有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，关于原审法院是否遗漏或超出诉讼请求的问题，虽然吴某1一审起诉时有确权和继承等多项诉讼请求，但在审理过程中，吴某1明确选择按照继承法律关系处理本案纠纷，并明确了相应的诉讼请求，一审法院根据其明确后的诉讼请求作出判决，并不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。关于送达程序问题，经本院审查，一、二审送达程序符合法律规定，并不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。关于吴某1提供的新证据问题，吴某1申请再审时提供了（2000）渝一中民终字第1365号民事判决书、（2001）中区民执字第11号民事裁定书等证据，拟证明原审判决错误，但上述证据并非新证据，且达不到推翻原判决的证明目的。综上，吴某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某1的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 余 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初45119号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。
负责人张殿来,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人唐斌,该行客户经理。
被告窦桂全,男,1980年2月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告窦川发,男,1951年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股���有限公司茶淀支行与被告窦桂全、窦川发金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼,被告窦桂全、窦川发经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年11月12日,原告与被告窦桂全、窦川发签订了《保证担保借款合同》,被告窦桂全借款30000元用于购饲料,借款期限自2007年11月12日至2008年11月11日,借款利率为月息千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款由被告窦川发提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年3月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,二被告未能履行各自合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告窦桂全偿还原告借款本金人民币30,000元,截至2016年3月20日��利息46637.84元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告窦川发对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区茶淀信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告窦桂全发放借款人民币30000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息46637.84元。
被告窦桂全、窦川发未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告窦桂全、窦川发签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告窦桂全发放贷款,被告窦桂全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告窦川发在被告窦桂全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告窦桂全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币30,000元,自2008年3月21日至2016年3月20日的利息46,637.84元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币30,000元为基数,按日万分之5.4675计付。
二、被告窦川发对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币857元由被告窦桂全负担,被告窦川发连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级���民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承���保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳��诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1224刑初67号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人袁坤台，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，因本案于2016年7月13日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年4月7日以通检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人袁坤台犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人袁坤台到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年2月至9月5日，王某某（已判）、焦某某（已判）、谭某某（已判）、阮某某（已判）、徐某某1、袁坤台、徐某某2等人相互邀约入股开设赌场，入股人员分工明确，在通山县城区周边等地，采取“推筒子”方式开设赌场，聚众赌博。2013年8月23日，熊某某入股赌场。该赌场共分七个股份，其中王某某、焦某某、谭某某、阮某某、徐某某1、熊某某各占一股，徐某某2、袁坤台二人共一股。赌场开设以来，参赌人员时多时少，大约每天三十余人，每日抽头渔利七千至一万余元不等，被告人袁坤台从中获利四、五万元。
通山县人民检察院当庭提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辩认笔录等证据，从而认为应以开设赌场罪追究被告人袁坤台的刑事责任。同时认为被告人袁坤台具有以下情节：1.被告人袁坤台主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2.被告人袁坤台配合公安机关退出非法所得20000元。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人袁坤台处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁坤台对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2013年2月至9月5日，王某某（已判）、焦某某（已判）、谭某某（已判）、阮某某（已判）、徐某某1、袁坤台、徐某某2等人相互邀约入股开设赌场，入股人员分工明确，在通山县城区周边等地，采取“推筒子”方式开设赌场，聚众赌博。2013年8月23日，熊某某入股赌场。该赌场共分七个股份，其中王某某、焦某某、谭某某、阮某某、徐某某1、熊某某各占一股，徐某某2、袁坤台二人共一股。赌场开设以来，参赌人员时多时少，大约每天三十余人，每日抽头渔利七千至一万余元不等。
另查明，案发后，被告人袁坤台向公安机关退缴违法所得2万元。
认定上述事实的证据有：
1.物证：麻将40颗；铁皮箱一个。
2.通山县人民法院出具的户籍证明，证实被告人袁坤台的年龄、身份。
3.到案经过，证实被告人袁坤台系自动投案的事实。
4.通山县人民法院[2014]鄂通山刑初第114号刑事判决书，证实同案王某某、焦某某、阮某某、谭某某、熊某某等人已被通山县人民法院判处刑罚的事实。
5.辨认笔录：夏某某辨认出焦某某、徐某某1、王某某；焦某某辨认出徐某某2、袁坤台；王某某辨认出徐某某2；李某某辨认出徐某某2、袁坤台；谭某某辨认出袁坤台、徐某某2；熊某某辨认出徐某某2、袁坤台。
6.现场检查笔录，证实公安机关于2013年9月5日在通山县井湾砖厂民房抓赌，并将现场的麻将、铁皮箱一个予以扣押的事实。
7.扣押笔录，证实公安机关于2016年7月13日依法扣押袁坤台200**元非法所得的事实。
8.证人王某某、焦某某、谭某某、熊某某、阮某某、李某某、郭某某、许某某、沈某某、夏某某、徐某某、王某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、金某某、张某某、蔡某某、金某、陈某某4的证言，证实焦某某、阮某某、谭某某、熊某某、袁坤台等人在通山县县城附近流动开设赌场，后该赌场于9月5日被公安机关抓获的事实。
9、被告人袁坤台的供述。
上述事实、证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证。被告人袁坤台亦有供述在案，足可作为定案依据。
本院认为，被告人袁坤台以营利为目的，伙同他人采用“推筒子”的方式开设赌场，聚众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人袁坤台自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能配合侦查机关接受调查，退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。对被告人供犯罪所用的财物，予以没收。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁坤台犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、对被告人袁坤台的违法所得20000元予以追缴；对供开设赌场所用的工具及财物予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人袁坤台回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4668号
原告：周某1，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周某2，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院于2017年7月13日依法向原告周某1送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石洪平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱 豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终192号
上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。
法定代表人：刘小容。
被上诉人（原审原告）：秦荣，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆斌鑫伟祺置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码9150010755677719XB。
法定代表人：郭元新。
上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司与被上诉人秦荣、原审被告重庆斌鑫伟祺置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初18283号民事裁定，驳回重庆市桓大建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市桓大建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市桓大建设（集团）有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市璧山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市九龙坡区华岩镇，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月一日
书记员 赵 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12087号之一
申请执行人李某某，男，汉族，1981年4月29日出生，户籍地址广东省龙川县。
被执行人深圳市某某电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人李某。
申请执行人李某某与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12468号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额19186.3元（人民币，下同）、未签订书面劳动合同的二倍工资差额39137.8元、违法解除劳动合同经济赔偿金10017.2元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法扣划被执行人银行存款69266.4元,扣缴执行费925.1元后执行款68341.3元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12468号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某某电子有限公司名下银行存款的冻结；
二、本院作出的（2016）粤0307民初12468号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢俊遥
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初805号
原告：周利碧，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：兰传显，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周利碧与被告兰传显买卖合同纠纷一案中，周利碧于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，周利碧与兰传显将自行协商解决纠纷，为此向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周利碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周利碧负担。
审判员 林清源
二〇一七年四月十日
书记员 郑耀城
PAGE
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执147号
申请执行人范建雄，男，汉族，1952年生，住巍山县大仓镇人。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年生，住祥云县刘厂镇人。
本院在执行范建雄与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案执行标的22998元，返还诉讼费10元未能受偿。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月五日
书记员 刘丛雄
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审283号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：王连根，男，1962年7月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第86号行政处罚决定确定的被申请执行人王连根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需进一步补充证据为由，于2017年4月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第86号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方依云
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初410号
原告:柳星亮，男，1983年2月2日出生，汉族，住龙川县。
原告:柳霏菲，女，1982年10月30日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司，住所地龙川县老隆镇东风路XX号。
负责人：蔡春梅，该公司总经理。
被告：河源市长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江路XX号长鸿花园。
法定代表人：蔡春梅，该公司董事长。
本院在审理原告柳星亮、柳霏菲与被告河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司、河源市长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳星亮、柳霏菲撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告柳星亮、柳霏菲负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年五月十五日
书记员 钱敏华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2479号
（2017）吉0202民初2479号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：马仁山，男，汉族，1955年3月17日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马仁山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费102元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏晓秋
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异
书记员 赵怡冬
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初345号
原告：田丹，女，1973年9月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：杨银香，女，1956年5月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告田丹与被告杨银香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丹到庭参加诉讼,被告杨银香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨银香立即归还原告借款本金72000元及利息（从2006年9月28日起，按半年5000元计算至付清之日止）；2.被告杨银香承担原告为此支出的交通费等损失共计20000元；3.被告杨银香承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月28日，被告杨银香因经营铝合金生意急需资金，向原告借款72000元，口头约定每半年支付5000元利息。本金随要随还。被告仅向原告支付了2006年3月28日至2006年9月28日的利息共计5000元，后因资金困难，被告既未向原告支付利息，也未向原告支付本金，原告一直在催促被告偿还借款。2014年8月8日，在原告的催促下，被告给原告出具一张借条，约定2015年8月8日还清。到期后，被告未还款，又于2017年3月16日再次向原告出具借条，被告至今未向原告还本付息。原告认为，债务应当清偿。被告向原告借款，至今不予清偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉。
被告杨银香未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
原告田丹围绕其诉讼请求依法提交了三张借条，因被告杨银香经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，故无法进行质证。本院认为，原告提交的两张借条原件与本案具有关联性，且内容、形式、来源合法，本院予以确认。对于原告提交的2014年8月8日的借条，因该借条系复印件，其证据形式不合法，且被告杨银香未到庭无法核实，故对该份证据本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，被告杨银香向原告田丹借款72000元并出具借条一张，载明：“借到田丹现金柒万贰仟元正（72000元）。此据，杨银香。2010.7.24号。原借条作废。”因被告杨银香未偿还该笔借款，2017年3月16日原告找到被告杨银香，被告杨银香再次向原告出具借条，载明：“2017.3.16借田丹现金柒万贰仟元正（72000元）身份证号码.422827195605051449借款人：杨银香2017.3.16日”。后因被告杨银香一直未还款，原告田丹向本院起诉。
另查明，被告杨银香找原告田丹借钱时，原告田丹实际向被告杨银香支付了67000元现金，在被告杨银香向原告田丹出具借条时，载明的72000元现金实际为所借的67000元现金及预付的5000元利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告找原告借款，原告实际给被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，因原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于借款本金的金额，因原告认可在向被告支付借款时实际仅向被告支付了67000元现金，故对借款本金应认定为67000元，而非原告主张的72000元。对于原告主张的利息，因被告未到庭予以认可，且原告亦未提交证据证实其与被告之间约定了利息，应认定其未约定利息，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人主张利息的，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款，本案即起诉之日起按照年利率6%计算，故对原告主张的利息，从2017年3月20日起至付清之日止的利息依法予以支持，利率按年利率6%计算，对于原告主张的其他部分的利息，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的其为本案所涉借款所支出的交通费等损失共计20000元的问题，因被告未到庭认可，且原告亦未提交证据证实其损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不力的后果，故对原告要求被告支付交通费损失的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨银香于本判决生效之日起2日内偿还原告田丹借款本金67000元及利息（从2017年3月20日起按年利率6%支付至付清之日止）。
二、驳回原告田丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由被告杨银香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一七年五月二日
书记员 张秀琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1222号
原告余秋平，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈百兵，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余秋平诉被告陈百兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与人民陪审员皮强、谭书全组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余秋平到庭参加了诉讼，被告陈百兵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋平诉称，2014年1月10日，被告陈百兵向我借款5万元，二至三个月后归还。借款到期后，经我多次催收，被告不予理睬，至今未归还本金及利息，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告陈百兵偿还我借款本金5万元及利息（从2013年11月18日按银行利息四倍计算至还清时止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告陈百兵向原告余秋平借款5万元，并向原告余秋平出具借条1份，该借条载明：“今借到余秋平现金伍万元正，小写50000元，月息5分，借期两个月，以日产轿车渝GF13**做抵押。借款人：陈百兵。2014年1月10日”。借款到期后被告陈百兵未偿还该借款及利息，原告余秋平遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口信息、《证明》、借条以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告协商一致后由被告陈百兵向原告余秋平出具借条一份，在借条中原、被告对借款金额、还款时间、利息等进行了约定。原告余秋平与被告陈百兵在借条中约定了借款利息，但利息按月息5分计算过高，原告余秋平起诉时主张利息从借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈百兵还清时止，本院认为原告余秋平的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告余秋平将借款支付给被告陈百兵后，该借款合同即已生效，原告余秋平履行了借款义务。借款到期后被告陈百兵应及时归还该借款及利息，被告陈百兵逾期未归还借款及利息的行为已构成违约，因此对原告余秋平请求被告陈百兵归还借款5万元及利息（从2014年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈百兵还清时止）的诉讼请���，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈百兵在本判决生效后十日内返还原告余秋平借款5万元及利息（从2014年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈百兵还清时止）；
二、驳回原告余秋平的其他诉讼请求。
如果被告陈百兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告余秋平已预交），由被告陈百兵负担。
如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 谭书全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3407号
原告：康某某。
被告：康某某。
原告康某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日被告向原告借款160000元，约定月利率18‰。后经原告催要，被告分文未付。原告索要未果，只得起诉，请人民法院支持原告的诉求。
被告康某某承认原告康某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金160000元及利息，利息从2013年11月12日起算至履行完毕之日止，月利率18‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 江
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初4295号
原告孙克灏，男，1985年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人卢璐，山东军诺律师事务所律师。
被告青岛世纪瑞丰集团有限公司，住所地青岛市市南区中山路4460号。
法定代表人刘毓崑，职务董事长。
委托代理人张翠英、许乃东，山东汉通律师事务所律师。
第三人杜文鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告孙克灏诉被告青岛世纪瑞丰集团有限公司、第三人杜文鹏债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克灏的委托代理人卢璐，被告青岛世纪瑞丰集团有限公司的委托代理人张翠英、许乃东到庭参加诉讼，第三人杜文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙克灏诉称，原告与第三人之间存在借贷关系，经（2015）南商初字第70002号判决书判决第三人偿还原告借款本息及律师费等共计1140975.33元。经（2015）南民初字第10002号民事判决书判决，第三人对被告享有债权3946510元，其怠于行使对被告的到期债权，对原告造成损害，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款1140975.33元并加倍支付以1140975.33元为基数自2015年9月16日至实际履行给付金钱义务止的债务利息；2、判令第三人杜文鹏配合被告办理房屋过户手续；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛世纪瑞丰集团有限公司辩称，原告与第三人之间的民间借贷纠纷与其无关；第三人对其不存在任何到期债权，不存在怠于行使对其到期债权的情况。
第三人杜文鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面陈述意见。
经审理查明，原告曾就与第三人的民间借贷纠纷诉至我院，我院于2015年5月21日作出（2015）南商初字第70002号民事判决书，判令第三人于该判决生效后十日内偿还原告借款本金940000元；第三人于该判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告借款本金940000元自2014年10月16日至判决生效之日的利息；第三人于该判决生效后十日内赔偿原告律师费损失20000元。后该判决于2015年9月7日生效，原告向我院提出强制执行申请。
另查明，被告也曾就与第三人的房屋买卖合同纠纷诉至我院，我院于2015年5月25日作出（2015）南商初字第10002号民事判决书，判令撤销第三人与被告于2014年5月6日签订的关于青岛市市南区香港中路XX号地下二层房屋的房屋买卖合同；第三人于该判决生效之日十日内协助被告将青岛市市南区香港中路XX号地下二层的房产恢复登记到被告名下；第三人于该判决生效之日十日内支付被告因办理房产买卖所支出的私营企业土地增值税、印花税等各种税费共计2142406.62元；被告于房产恢复登记到其名下之日十日内返还第三人购房款3946510元。后该判决于2015年8月24日生效，被告向我院提出强制执行申请。
原告于庭审中提交照片一宗，欲证明位于青岛市市南区香港中路18号地下二层房屋现为被告实际所有，并对外出租经营收取收益。
被告于庭审中陈述位于青岛市市南区香港中路18号地下二层房屋因被查封，现在仍登记在第三人名下，未恢复登记到被告名下。原告于庭审中陈述上述房产已登记到被告名下，但未提交证据证明其该主张。
上述事实，有（2015）南商初字第70002号民事判决书、（2015）南民初字第10002号民事判决书、照片、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：第三人是否怠于行使其对被告的到期债权。
债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，被告与第三人的房屋买卖合同纠纷已经我院审理，我院（2015）南商初字第10002号民事判决书已判令被告应向第三人返还购房款，故第三人并非怠于行使其相应权利；且被告返还原告购房款附有前提条件，即位于青岛市市南区香港中路18号地下二层房屋恢复登记到被告名下，故本案中第三人并非怠于行使其对被告的到期债权，原告无权请求以自己的名义代位行使第三人对被告的涉案债权，原告的诉讼请求应予驳回。
关于原告要求第三人配合被告办理房屋过户手续的诉讼请求，该事项已经我院（2015）南商初字第10002号案件处理，本案不再处理。
第三人杜文鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙克灏的诉讼请求。
案件受理费15069元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 所 姗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2610号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初406号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邓某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年4月27日7时48分，被告人邓某驾驶川A二轮电动车行驶至德阳市区庐山南路三段隆圣村二组南站公交车站台路段时，与从104路公交车上下来的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，后因抢救无效于2017年5月3日死亡。事发后，邓某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供诉了自己的犯罪事实。经鉴定，杨某某因外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、广泛脑挫裂伤）死亡。经公安交通部门认定，邓某承担本次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年04月27日8时11分许，被告人邓某驾驶川A二轮电动车由南自北行驶，当行驶至庐山南路三段隆圣村二组南站公交车站台路段时，与前方104路公交车上下车准备前往站台的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某经医院抢救无效于2017年5月3日死亡(殁年74岁)、车辆受损的交通事故发生。道路交通事故责任认定书认定，邓某承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人邓某积极抢救伤员并拨打电话报警，向公安机关如实供述了其犯罪行为。经德阳正源司法鉴定中心鉴定：杨某某系外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、广泛脑挫裂伤等）死亡。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，未发现二轮电动车川FA070**事故前存在安全隐患。
经本院调解，被告人邓某与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人邓某身份信息、侦查机关出具的到案经过、接警证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、肇事车辆照片、非机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、四川鉴真机动车鉴定评估有限公司出具的车检报告、德阳正源鉴定中心出具的尸检报告、被害人身份信息、病情证明书、死亡证明书、死亡殡葬证、被害人家属出具的收条、证人张某某及廖某某证言、被告人邓某的供述和辩解等。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，经合议庭评议认为，公诉机关当庭出示的证据来源及收集程序合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证实本案经审理查明的事实，本院依法予以确认并作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在事故发生后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邓某案发后积极赔偿被害人杨某某亲属经济损失，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人邓某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执461号
申请执行人王淼，男，1980年12月26日生，汉族，住武汉市。
委托代理人陈加玲，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人吴昕，女，1969年9月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人王淼与被执行人吴昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初899号民事判决书和红河州中级人民法院（2016）云25民终1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
申请执行人王淼申请执行案款人民币210210元。本案在执行过程中，已分别将被执行人吴昕名下坐落于个旧市ＸＸ小区房屋一套和车牌号码为ＸＸＸＸ宝马轿车一辆予以查封，但暂不能变现，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执461号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3053元，由被执行人吴昕交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭金泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9c07e28-2a6f-48c2-9044-dc4010bd284d&imgId=YzljMDdlMjgtMmE2Zi00OGMyLTkwNDQtZGM0MDEwYmQyODRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1473号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。
被执行人王云中。
被执行人陈巨岩。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王云中、陈巨岩公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第213号执行证书，被执行人王云中、陈巨岩应向申请人偿还贷款3790900.35元，因被执行人王云中、陈巨岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王云中所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王云中、陈巨岩名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且双当事人自愿达成执行和解协议。截至2016年6月22日，被执行人王云中、陈巨岩尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行贷款3790900.35元，并负担本案申请执行费40309元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王云中、陈巨岩达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第213号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 强
文书名称发文字号（2015）江刑初字第512号密级平级
院领导签发：
签名：韦卫东日期：2016-1-19法律文书名称：庭长签发：
签名：杨修海日期：2016-1-19拟稿人拟稿：
主办单位：刑庭
拟稿人：廖乙霖日期：2016-1-19审判长签发：
签名：日期：核稿人核稿：
签名：日期：缮打：
校对：
份数：
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘覃求被告人刘某求，男，1992年7月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘覃求犯故意伤害罪号起诉书指控被告人刘某求犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员周维治出庭支持公诉。被告人刘覃求到庭参加了诉讼被告人刘某求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日下午，被告人刘覃求因家庭琐事打了其嫂子韦某被告人刘某求因家庭琐事打了其嫂子韦某1。当天，韦某1打电话给自己的弟弟韦某2、父亲兰某1诉说此事。当晚22时许，韦某2与兰某1来到韦某1家，韦某2与韦某1去敲刘覃求的房间门去敲刘某求的房间门，刘覃求开门后被韦某2打了一拳脸部，刘覃求便持一把水果刀挥舞刘某求便持一把水果刀挥舞，捅了韦某2的左侧胸背部一刀，造成韦某2左肺下叶破裂，膈肌破裂，失血性休克，构成重伤二级。同日，刘覃求到公安机关投案。另查明，案发后，被告人刘覃求的家属代为赔偿了韦某被告人刘某求的家属代为赔偿了韦某2全部医药费，韦某2对刘覃求的行为表示谅解对刘某求的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘覃求在开庭审理过程中无异议被告人刘某求在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人韦某2的陈述、证人韦某1、兰某1、兰某2的证言、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人刘覃求的供述被告人刘某求的供述、户籍证明、到案经过、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘覃求不能正确处理与他人的矛盾被告人刘某求不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘覃求主动到公安机关投案刘某求主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其家属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人刘覃求减轻处罚本院决定对被告人刘某求减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘覃求犯故意伤害罪被告人刘某求犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具：水果刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年一月十九日
代书 记员 韦彩凤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1132号
原告：伊良标，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：艾建辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告伊良标与被告艾建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告伊良标以与被告达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊良标提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告伊良标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊良标负担。
审 判 员 苏敏昌
法官助理 王巧铃
特邀调解员李金志
二〇一八年三月七日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更453号
罪犯郝卫军，男，44岁（1972年12月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月14日作出（1999）二中刑初字第389号刑事判决，认定被告人郝卫军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郝卫军及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）高刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第416号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2004年8月16日以（2004）高刑执字第515号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2006年4月19以（2006）一中刑减字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2007年7月24日以（2007）一中刑减字第2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年10月20日以（2008）一中刑减字第3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月18日以（2012）一中刑减字第2617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月1日以（2015）一中刑减字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯郝卫军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郝卫军在服刑改造期间，能认罪服法��服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郝卫军的改造及奖励情况，提出对郝卫军的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝卫军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝卫军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝卫军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝卫军减去有期徒刑一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2017年11月15日止，剥夺政治权利七年），原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦洁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执261号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司员工。
被执行人：吕国华，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2010)泾民二初字第242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款30000元及利息40708.01元（截止至2017年2月7日）。本院于同日受理，案件执行费275元以及本案执行费965元由被执行人吕国华负担。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人吕国华送达执行通知书和报告财产令，吕国华表示泾县人民法院作出的(2010)泾民二初字第242号民事调解书生效后，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司一直未向其催讨，认为对方申请已过申请执行时效。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司对被执行人吕国华提出的执行时效期间异议，没有举证证明引起执行时效中止、中断的证据或一直向被执行人主张权利的任何证据。
本院经审查认为：申请执行的期间为两年。依照泾县人民法院(2010)泾民二初字第242号民事调解书中“被告吕国华于2010年11月30日前给付原告借款本金30000元及利息”的协议，申请执行时效应从2010年12月1日开始计算两年，2012年11月30日申请执行时效届满，而申请人于2017年3月2日向本院申请执行，且诉讼时效期间未发生引起时效中止、中断等正当理由，故安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请已过申请时效，被执行人吕国华提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行泾县人民法院(2010)泾民二初字第242号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴 钊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终175号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜新朝，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市高新区。2014年9月1日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人颜新朝犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出(2017)鄂0902刑初166号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人颜新朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
宣判后，原审被告人颜新朝不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人颜新朝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜新朝申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜新朝撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初166号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锦骏
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一七年八月八日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初527号
原告黄素兰，女，1963年9月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告黄兴国，男，1965年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告黄兴琴，女，1968年12月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告黄素仙，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市市中区。
原告黄兴龙，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告黄兴全，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
六原告委托代理人曹德兵，系四川资达律师事务所律师（特别授权）。
被告王波，男，1988年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所：内江市市中区玉溪路209号
负责人王智荣，系该公司经理。
委托代理人胡巧，系该公司员工（一般授权）。
原告黄素兰、黄兴国、黄兴琴、黄素仙、黄兴龙、黄兴全与被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素兰、黄兴国、黄兴琴、黄素仙、黄兴全及其委托代理人曹德兵、被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人胡巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日10时0分许，王波驾驶川KP11**号普通二轮摩托车，由市中区三桥方向往民族路方向行驶，行驶至市中区民族路427号外，刮撞行人陈玉华，造成陈玉华受伤，经内江市中医院第二人民医院抢救无效死亡于2015年6月24日死亡的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定为驾驶人王波、行人陈玉华承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告各项损失206024.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告王波辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；认可30000.00元丧葬费，超过国家标准的当作补偿。应按农村计算赔偿金。借支10000.00元给原告方。垫付尸检费2500.00元。总医疗费35093.22元，保险公司支付10000.00元，其他25093.22元由我支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司购买交强险，支付10000元医疗费到中医院，我司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2015年6月22日10时0分许，王波驾驶川KP11**号普通二轮摩托车，由市中区三桥方向往民族路方向行驶，行驶至市中区民族路427号外，刮撞行人陈玉华，造成陈玉华受伤，经内江市中医院第二人民医院抢救无效死亡于2015年6月24日死亡的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定为驾驶人王波、行人陈玉华承担事故的同等责任。本案原告与死者陈玉华系母子女关系。另查明：川KP11**号普通二轮摩托车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有机动车第三者责任强制险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在事故发生后支付了10000.00元医疗费。被告王波支付给原告方30000.00元丧葬费（被告王波对超出国家标准的金额，当作对原告方进行补偿）。借支10000.00元给原告方，垫付尸检费2500.00元，支付医疗费25093.22元。死者陈玉华自2010年3月至2015年6月22日一直居住在其女黄素仙座落于内江市市中区某镇的房屋。死者陈玉华1941年10月14日出生。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、借条、村委会、社区证明、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：受害者因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定驾驶人王波、行人陈玉华承担事故的同等责任的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其一直居住在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。川KP11**号普通二轮摩托车在事故发生时投保有机动车第三者责任强制险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应在该险范围承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中因被告王波驾驶的是普通二轮摩托车，陈玉华系行人，应按6：4比例划分责任为宜，即被告王波承担6成责任，原告方承担4成责任。纳入处理的费用有：1、医疗费35093.22元；2、交通费2000.00元，3、死亡赔偿金146286.00元（24381.00元/年×6年）；4、精神抚慰金30000.00元；5、丧葬费45697.00元/年÷2=22848.50元；6、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1260.00元（70.00元/天×6人×3天）；7、尸检费2500.00元；以上合计为238727.72元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔付120000.00元；已支付医疗费10000.00元，实际赔付110000.00元。被告王波承担71236.63元[（238727.72元-120000.00元=118727.72元）×60%]，被告王波实际承担10794.91元（71236.63元-借支10000.00元-垫付尸检费2500.00元-支付医疗费25093.22元-丧葬费22848.50元）。原告应获得赔偿为120794.91元（110000.00元+王波实际承担10794.91元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告黄素兰、黄兴国、黄兴琴、黄素仙、黄兴龙、黄兴全110000.00元；
二、被告王波于本判决书生效之日起十五内赔偿原告黄素兰、黄兴国、黄兴琴、黄素仙、黄兴龙、黄兴全10794.91元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，由王波承担承担1317.00元，原告承担878.00元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年四月七日
书记员 田 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2750号
上诉人（原审被告）：谢长民，男，1957年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢长忠，男，1961年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
上诉人谢长民因与被上诉人谢长忠排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢长民及其委托诉讼代理人付书亮，被上诉人谢长忠的委托诉讼代理人吕世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由谢长忠负担。事实和理由：涉案房屋是谢长民用一棵楸树另加3500元现金从谢长忠处购买的，由于谢长忠没有权属证书无法办理过户，所以村里登记的只有建房占地登记表。谢长民曾多次要求谢长忠办理过户登记，但谢长忠均称无房产证不能过户，加之双方当事人之间又是堂兄弟关系，谢长民对谢长忠深信不疑。谢长忠已经收取了谢长民的3500元购房款及一棵楸树（价值5000元），并将房屋交给谢长民占有、使用了20年，谢长民有充分证据证明双方之间存在房屋买卖合同关系，涉案房屋应当归谢长民所有，一审判决是错误的。
谢长忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢长忠向一审法院起诉请求：判令谢长民停止侵害，排除妨害，退出并返还谢长忠位于徐州市铜山区大彭镇义安村3组的三间瓦房及院落。
一审法院查明，谢长忠、谢长民系堂兄弟关系。1982年，谢长忠在涉案宅基地上建三间瓦房及一处院子并与家人在此居住。徐州市铜山区大彭国土资源所保留的档案中有一份制作于1990年4月11日的《夹河乡义安村5组建房占地清理登记表》，该表中记载：户主姓名谢长忠，现有4口人，建房时间82年前，批准用地面积200平方米，实际面积184.5平方米，（附宅基地平面示意图：北空地、南长民、西空地、东路）。
1997年，谢长忠一家搬离该处房屋至新房居住，涉案房屋便闲置。后双方当事人协商，谢长忠同意将涉案房屋及院子暂交由谢长民居住。谢长民搬进涉案房屋及院子居住至今，其居住期间没有改变房屋的状况。2016年8月份，谢长忠要求谢长民返还房屋遭到拒绝，引发本次诉讼。
案件审理过程中，谢长民称其是向谢长忠购买的涉案房屋并向谢长忠交付了一棵楸树及3500元房款，但未提供证据。谢长忠对谢长民的该陈述不认可。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。谢长忠对涉案房屋及院子享有所有权。依据《物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。谢长民继续占用谢长忠的房屋侵犯了谢长忠的上述权利，谢长忠主张谢长民返还房屋及院子，有事实及法律依据，予以支持。谢长民抗辩其从谢长忠处购买了涉案房屋并给付谢长忠一棵楸树及3500元房款，证据不足，不予支持。遂判决：谢长民于本判决生效之日起六十日内返还谢长忠位于徐州市铜山区大彭镇义安村3组的三间瓦房及院落。案件受理费80元减半收取40元，由谢长民负担。
本院二审期间，谢长民提供一份证人谢某出具的书面证言，内容为：谢长忠卖房之前砍了谢长民一棵楸树，谢长忠把房子卖给别人5000元，但无法给谢长民楸树钱，最后把房款还给了别人，然后谢长民又拿出3500元钱，买了谢长忠的房子。以证明涉案房屋是谢长忠从谢长民处购买的，谢长忠已经付清房款且实际使用了20年。经质证，谢长忠认为该书面证言不能证明谢长民的主张。本院将综合全案证据分析判断该证据的证据效力。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照土地管理部门制作的建房占地清理登记表，以及双方当事人的陈述，涉案房屋及院落系上世纪八十年代谢长忠建造并居住使用，谢长忠应为该房屋、院落的权利人。后因谢长忠搬家，该房屋交由其堂兄谢长民使用。现谢长忠要求谢长民搬离并返还涉案房屋、院落，谢长民则以其与谢长忠存在房屋买卖合同关系为由予以抗辩，拒绝搬离。依照民事诉讼证据规则的要求，谢长民应当提供证据证明其主张，否则将承担不利的法律后果。谢长民在一审中未就其抗辩主张进行举证，其在二审中提供的谢某书面证言不属于法定的新证据，且该证据系孤证，缺乏其他证据佐证，不能证明谢长民的主张。鉴于谢长民不能提供充分证据证明其主张，一审法院判决其将涉案房屋、院落返还给谢长忠，符合法律规定，并无不当。
综上，谢长民的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢长民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
代理审判员 李帅胜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜心舒
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终695号
上诉人（原审被告）：李楠，男，1987年5月13日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾冬梅，女,1959年11月10日出生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：付明昌，男，1969年10月3日出生，住宝鸡市凤翔县。
上诉人李楠、贾冬梅与被上诉人付明昌民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李楠、贾冬梅上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉借款系牌桌上形成的，被上诉人除向上诉人李楠账户中转入6.4万元，再无其他证据证明其已向上诉人李楠支付8万元，所以原审判决认定事实错误。双方借条中并未约定利息而一审判决上诉人承担24%的年利率实属不当。
被上诉人付明昌针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人付明昌向一审法院起诉请求：1、判令被告依法清偿拖欠原告的借款150000元；2、判令被告依法支付借款利息81000元；3、由两被告依法承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年9月6日，原告分两次向被告出借人民币14.4万元。2012年9月5日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到付明昌人民币十五万元整借款人李楠贾冬梅”。后原告索款未果，诉诸法院。另查，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第46号鉴定意见书鉴定结论为检材“李楠”签名处的红色指印是李楠右手拇指捺印形成。
一审法院认为，债务应当清偿。原告实际向二被告出借14.4万元，虽然二被告在包含6千元后向原告出具十五万元的的借条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告向被告出借的本金金额为14.4万元。因为原被告未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷关系没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告借款利息应从主张之日起即原告提起诉讼之日即2014年12月19日起以年息24%计算利息。对此，原告应对借期利息不被支持，承担举证不能的责任。被告主张借条签字非李楠本人签字，但据陕蓝司法鉴定中心（2016）文痕鉴字第46号鉴定意见书鉴定结论，“李楠”签名处的红色指印是李楠右手拇指捺印形成，从法律后果看，签字与捺印具有同等的法律效果，作为完全民事行为能力的被告应当清楚此点，并因此承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李楠、贾冬梅于本判决生效之日起十日内清偿原告付明昌借款14.4万元及其利息。（以本金14.4万元从2014年12月19日起以年息24%至本判决生效之日止计算利息）二、驳回原告付明昌的其他诉讼请求。案件受理费4770元，鉴定费3000元，由被告李楠、贾冬梅负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，2012年9月5日，上诉人李楠、贾冬梅向被上诉人出具了15万元借条，被上诉人实际向上诉人借款14.4万元，扣除的6000元系以借款本金15万元按年息24%计算两个月的利息。
二审经审理查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人李楠、贾冬梅与被上诉人付明昌口头达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。
上诉人认为该笔借款在牌桌上形成的。被上诉人对此不予认可，且上诉人未提交该笔借款系非法借款的相关证据，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人认为被上诉人仅向其交付了6.4万元。被上诉人辩称其余8万元是现金交付给上诉人李楠的，并提交了2012年9月6日的银行卡取款回执单，结合上诉人向被上诉人出具的15万元借条，被上诉人对8万元已交付上诉人能做出合理解释，且上诉人系完全行为能力人，对自己的行为应承担相应民事责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人认为双方未约定借款利息。虽然借条记载上诉人借款15万元而未约定利息，被上诉人实际交付上诉人14.4万元，其中扣除的6000元系按年息24%计算的两个月利息，虽然借条为约定利息，但被上诉人的扣款行为能够认定双方口头约定借款利息为年息24%，并不违反法律规定，故上诉认为双方未约定利息的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定双方未约定利息系认定事实错误，但判决结果正确，应予维持。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4770元，由上诉人李楠、贾冬梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1188号
原告王明军，男，1979年5月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告靳宏岩，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告高立彤，女，1987年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王明军与被告靳宏岩、高立彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳宏岩偿还借款130000元及利息；2.被告高立彤对上述债务中的100000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳宏岩长期与原告存在借款关系。2014年4月14日，被告靳宏岩向原告出具借据一份，并约定还款日期。2016年9月20日，被告高立彤对上述债务中的100000元提供担保。后二被告均未偿还借款。
被告靳宏岩辩称，涉案借款为赌资，我已经偿还完毕。
被告高立彤辩称，我的担保意思表示不真实，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告王明军与被告靳宏岩存在借贷关系。2014年4月14日，被告靳宏岩出具借据一份，载明：“今借到王明军现金130000元，大写壹拾叁万元，还款日期2014年4月30日前还50000元伍万元，2014年端午节还余款。借款人：靳宏岩，2014.4.14”。2015年春节期间，被告靳宏岩通过他人向原告王明军转款75000元。2016年9月20日，原告王明军与被告靳宏岩协商由被告高立彤在涉案借据上签字担保100000元。被告高立彤另在借据上写明于2019年12月30日一次性还清，该书写标注为被告靳宏岩口述，原告王明军在场情况下形成。2016年9月21日，被告靳宏岩通过案外人向原告王明军转账16000元。后被告高立彤在借据上的2019年12月30日被涂改为2016年12月30日，被告高立彤对此不予认可。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。原告王明军主张被告靳宏岩偿还借款，被告高立彤承担保证责任，根据双方提供的证据显示，被告靳宏岩同意偿还借款，但时间约定为2019年12月30日前一次性偿还，故被告靳宏岩的偿还借款的期限未到期。原告王明军提出还款时间为2016年12月30日，因该时间经过涂改且原告王明军未提供证据证实为被告靳宏岩涂改，故原告王明军应承担举证不能的法律后果。关于被告高立彤提出自己担保意思不真实的意见，其在本次庭审中提供的证据不能证实自己的主张，故本院对被告高立彤的该意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王明军诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，保全费1170元，合计2640元，由原告王明军自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年五月二日
书记员 徐 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1107号
原告王某某，
被告吴某某，
被告孙某1，
被告孙某2，
原告王某某与被告吴某某、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某2到庭参加诉讼。被告吴某某、孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告吴某某、孙某1系夫妻关系。2014年4月27日，被告吴某某、孙某1因生产经营缺钱一次性向原告借款本金人民币200000.00元，月利率2%，约定2015年12月30日前还清。被告吴某某、孙某1为原告出具借据一张，被告孙某2在担保人处签字。此款到期后，经原告多次催要，三被告以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴某某、孙某1立即偿还借款人民币本金200000.00元，利息100000.00元，被告孙某2承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一张，证明被告吴某某、孙某1向原告借款本金200000.00元，被告孙某2为此笔借款担保。
被告吴某某辩称，借款事实存在，但现在没有钱，只能慢慢还，只同意偿还本金200000.00元。我与孙某12016年3月2日在富拉尔基区法院办理离婚手续，离婚时约定，这笔借款我还。
被告孙某1辩称，借款事实存在，但现在还不上。
被告孙某2辩称，我和孙某1系姐妹关系。我给孙某1担保的是事实。我同意承担连带担保责任。
经本院庭审质证，对原告王某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告吴某某、孙某1原系夫妻关系，现已离婚。被告孙某1于孙某2系姐妹关系。2014年4月27日，被告吴某某、孙某1因生产经营缺钱一次性向原告王某某借款本金人民币200000.00元，未约定月利率，约定2015年12月30日前还清。被告吴某某、孙某1为原告出具借据一张，被告孙某2在担保人处签字。借款到期后，原告向被告吴某某、孙某1主张权利，二被告以没钱为由拒绝偿还借款。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告吴某某、孙某1立即偿还借款人民币本金200000.00元。被告孙某2承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告持有被告吴某某、孙某1签名的借据，证实借贷关系，被告吴某某、孙某1表示认可，应认定原告提供的借据是真实的，被告吴某某、孙某1有失诚信，应予偿还。最高人民法院关于适用《婚姻法解释二》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对原告王某某要求被告吴某某、孙某1立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告孙某2为担保人，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉未超过保证人的保证期限，故原告要求被告孙某2承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、孙某1于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币本金200000.00元。
二、被告孙某2对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由被告吴某某、孙某1负担。
如三被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5562号
原告：李秀英，女，1950年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李友海，四川宪恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。
被告：伍国艮，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
原告李秀英与被告伍国艮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人李友海、被告伍国艮、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项赔偿金共计4768.92元。事实和理由：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路往新籍黄路方向行驶，至天府新区成都直管区籍田街道西安村6组26号门前路段时，与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭媛馨的婴儿车发生碰撞，致车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭媛馨当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭媛馨不承担此次事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告伍国艮辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告伍国艮在事故发生后预付了赔偿款1311元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失标准过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路方向往新籍黄路方向行驶，至西安村6组26号门前路段处时，因有其他妨碍安全行车的行为，致使车辆与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭媛馨的婴儿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，邹王彬、李秀英受伤，彭媛馨当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担此事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭媛馨不承担事故责任。案发后，原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗3天，支出医疗费3856.37元，后被告伍国艮向原告预付了赔偿款1311元。庭审中，原、被告双方及邹玉彬、彭媛馨的家属一致同意：川Ａ×××××号车所投保的交强险优先赔付邹玉彬、李秀英的损失；在本案医疗费中扣除15%的自费药。
另查明，川Ａ×××××号车系伍国艮所有，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票据、出院病情证明书、费用清单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号车与李秀英相撞，致李秀英受伤的损害后果，此事故经公安机关认定，伍国艮承担事故全部责任。因此，伍国艮应对原告的损失承担赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任；不足部分的损失，由伍国艮承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为3856.37元；2、营养费，因无相关医嘱，不予确认；3、护理费，确认为360元（120元/天×3天）；4、住院伙食补助费，确认为90元（30元/天×3天）；5、交通费，酌情支持100元；
综上，原告的实际损失共计4406.37元（3856.37元+360元+90元+100元）。以上损失中，医疗费中的自费药578.45元（3856.37元×15%），不属于平安保险公司赔付范围，由伍国艮承担。其余损失，由平安保险公司在交强险限额承担3827.92元。伍国艮已预付赔偿款1311元，在扣除其应承担的费用后，原告应予返还，为减少讼累，由平安保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告伍国艮，计732.55元（1311元-578.45元）。综上，原告实际可从平安保险公司处获得赔偿3095.37元（3827.92元-732.55元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内向原告李秀英支付赔偿款3095.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内向被告伍国艮返还垫付款732.55元。
三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍国艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 张伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1745号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初49号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月25日作出公复驳字［2015］102号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雨婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终7号
上诉人（原审被告）郑某某，女，1988年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被上诉人（原审原告）兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王某，该校校长。
上诉人郑某某因与被上诉人兰州大学房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6595号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在河北省邢台市新河县荆家庄乡盖家村6号。故本案的管辖地应是上诉人住所地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1029执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，地址抚州市东乡区恒安中路88号。
被执行人乐晓飞，男，1975年4月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人乐晓飞银行卡纠纷一案中,现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执369号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 乐志刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执341号之三
申请执行人黄春亚。
被执行人赵付业。
被执行人罗自花。
本院在执行申请执行人黄春亚与被执行人赵付业、罗自花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄春亚同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 魏芸璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5859号
申请人杨建波，男，汉族，1980年1月25日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区中意路副食品城007栋202房。
法定代表人于刘伏均。
本院在审理申请人杨建波诉被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷一案中，申请人杨建波申请冻结被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司名下银行存款216万元或查封、扣押其名下其他等额财产，并提供中国人民保险公司保单号为PZDM201743010000000400的保单作为担保。
本院认为，原告杨建波的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司名下银行存款216万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足216万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司名下其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 王昌元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 左 琦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初128号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人金鹤，男。因涉嫌交通肇事于2017年1月26日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)93号起诉书指控被告人金鹤犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、董小芳出庭支持公诉、被告人金鹤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日16时15分，被告人金鹤酒后驾驶福特牌小型轿车，在佳木斯市前进区中山街由南向北行驶至“大拇指蛋糕店”门前时，将由西向东横过马路的行人刘某某撞倒。被害人刘某某经抢救无效死亡。道路交通事故认定被告人金鹤负事故全部责任。被告人金鹤当场向公安机关投案。案发后，被告人金鹤与被害人家属达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议书、证人姚某、崔某某、王某某等人证言。被告人金鹤供述及辩解、司法鉴定检测报告书、法医学尸体体验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鹤违反道路交通安全法规，酒后驾车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人金鹤犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。具有法定从轻处罚情节。被告人金鹤系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已经赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。
审 判 长 张甲光
审 判 员 周 刚
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马新宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6254号
原告：王云科，男，1982年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：姜威，男，1966年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王云科与被告姜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王云科的委托诉讼代理人姜小夔到庭参加诉讼，被告姜威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款12000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，至今未还。
被告姜威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月4日向原告出具借条一份，载明借原告12000元。原告于庭审中陈述涉案借款系通过现金方式给付被告的，并要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年9月18日至实际清偿之日的利息。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已按借条载明的事项，履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金12000元。
关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年9月18日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜威于本判决生效后十日内偿还原告王云科借款本金12000元及按年利率6%计算借款本金12000元自2016年9月18日至实际清偿之日利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 所 姗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵07行初1号
原告：何雪梅，女，1949年3月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师原五五农机厂退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告：王建忠（系何雪梅之夫），1946年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师原五五农机厂退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告：王磊（系何雪梅之子），1976年5月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师原五五农机厂西区。
被告：新疆生产建设兵团第七师。住所地新疆生产建设兵团第七师。
法定代表人：王光强，该师师长。
委托诉讼代理人：付春山，男，新疆生产建设兵团第七师办公室副主任。
委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第七师国土资源局。住所地奎屯市团结东街**号。
法定代表人：王强，该局局长。
委托诉讼代理人：张琪，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
原告何雪梅、王建忠、王磊不服被告新疆生产建设兵团第七师（以下简称第七师）即原农七师水利工程指挥部、被告新疆生产建设兵团第七师国土资源局（以下简称七师国土资源局）收回国有土地使用权行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告何雪梅、王建忠、王磊起诉请求：1.依法确认两被告征收原告65亩耕地行为违法；2.两被告赔偿原告各项损失1652680元。事实和理由：被告在1997年强行推掉了其在原农七师五五农机厂（以下简称五五农机厂）承包的65亩甜菜地，原告多年要求被告给予合理赔偿，被被告拒绝。原告于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。
被告第七师辩称：1、1994年，原告承包了五五农机厂60亩土地。1997年9月4日，农七师水利工程指挥部与五五农机厂达成《农七师东干延伸工程用地补偿协议书》，约定：将五五农机厂土地160亩由农七师土地局丈量的东干延伸工程予以占用，土地按照每亩地补偿400元，共计补偿费用64003.2元，被征用土地的种植户所发生的合理费用一并从补偿费用中解决，即由五五农机厂负责支付。被告所承包种植的60亩地在上述协议中。1997年12月，原告何雪梅向五五农机厂申请要求在每亩地补偿402元的基础上（原告何雪梅已收到土地补偿费24120元）再增加200元的土地补偿。1998年1月5日，五五农机厂批准每亩地增加100元土地补偿。1998年1月23日，原告何雪梅出具《保证书》，同意每亩地增加100元土地补偿共计6000元，并保证拿到增加补偿费6000元后再不给师领导添麻烦。1998年2月13日，何雪梅收到该款6000元。至此，原告共收到土地补偿款30120元。2、五五农机厂是该幅土地的使用权人，其与国有土地部门建立的是行政关系。而本案原告是从该厂承包的土地，取得的是承包经营权，是一种债权，其与该厂建立的是民事法律关系。因此，本案原告无权提起行政诉讼，应当予以驳回起诉。
被告七师国土资源局辩称，1、本案争议的土地属于国有土地承包经营的兵团土地性质，土地承包不改变土地的所有制关系，改变的是兵团土地的经营方式。2、1997年９月４日，农七师水利工程指挥部与五五农机厂达成补偿协议，何雪梅领取补偿款后，在1998年6月之前，并未就本案提起诉讼，其诉请已过诉讼时效，依法应予驳回。
本院认为，原告何雪梅、王建忠、王磊因第七师即原师水利工程指挥部收回国有土地使用权行政行为，向本院提起的行政诉讼已超过法定期限。行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政执法主体的具体行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼的法定期间。即起诉必须在法律规定的期限内提起，超过法定期限，当事人将因起诉期限届满而丧失诉权。根据行政诉讼的法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起6个月内提出，当行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告提起的行政诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条规定的最长起诉期限，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何雪梅、王建忠、王磊的起诉。
诉讼费用50元，由原告何雪梅、王建忠、王磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院。
审判长 兰国平
审判员 张心慧
审判员 王永魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 信 芳
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6291号
原告李明祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人唐玉清，湖南天戟律师事务所律师。
被告湖南银鼎投资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道2号滨江金座新寓1-3栋5号门面。
法定代表人罗劲军。
委托代理人周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
第三人湖南联欣工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场攀1栋101-105号。
法定代表人石俊。
本院在审理原告李明祥与被告湖南银鼎投资担保有限公司、第三人湖南联欣工贸有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告李明祥于2017年11月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明祥的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李明祥撤回起诉。
本案受理费19920元，减半收取9960元，由原告李明祥负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书