wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1680号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）
法定代表人周新政，系该公司董事长。
原告吴某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款8200元并且由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2012年5月7日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区46楼1单元5层502号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。
被告某某公司未到庭，未答辩。
原告吴某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告吴某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份、发票复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），房产证复印件一份，证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。
本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年5月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告吴某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区46号楼1单元5层2号房产一户。建筑面积共88.50平方米，售价为每平方米2747.60元，总金额为243163元。原告吴某按每平方米2747.60元交付房款243163元，现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.87平方米的房款7885元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告吴某主张要求被告某某公司返还露台款8200元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款8200元的85%即6970元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告吴某房屋露台款6970元（取整数）。
诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0281执650号
本院在执行申请执行人韩炯飞与被执行人周煜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初10220号民事判决书确定义务，支付借款30000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：周煜（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2018)浙0281执650号
周煜：
关于执行申请执行人韩炯飞与被执行人周煜民间借贷纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执650号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年一月三十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第185号
原告李家庆，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吕敬，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李文卫，男，1967年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李家庆与被告李文卫民间借贷纠纷一案中，原告李家庆于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家庆申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3680元、保全费2040元，合计5720元，由原告李家庆负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年二月二十二日
书记员 张 莉
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第21号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：玉堂强，男，1972年3月5日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：玉美兰，女，1974年11月26日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉堂强、玉美兰履行良计生征字[2015]第018550号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉堂强、玉美兰于1997年4月28日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、参照（1994年修正）《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、邕发[1995]47号文件第十七条第（五）款规定，对两位被申请执行人玉堂强、玉美兰违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费10000元（被申请执行人已缴纳2500元，余下7500元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月31日所作出的良计生征字[2015]第018550号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月31日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第018550号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 律
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6659���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾浩铭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾浩铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾浩铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,537.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,537.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10275号
罪犯杨金东，男，汉族，1991年12月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年12月24日作出（2009）南刑���字第259号刑事判决，以被告人杨金东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨金东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3533号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的���定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第174号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王永灿，男，汉族，1992年12月2日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)76号起诉书指控被告人王永灿犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月16日下午，被告人王永灿在位于宁波市北仑区新碶街道凤阳二路273号的祥鹏弗客汽车美容店宿舍内，从其同宿舍被害人王某处窃得农业银行卡一张，并通过ATM机先后四次从该卡内取走人民币共计2400元。案发后，被告人王永灿已将全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人王永灿在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，农业银行借记卡帐户明细单、被害人出具的收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永灿能自愿认罪，且赃款已退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王永灿犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年三月十四日
书记员 郑璐娜(代)
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第909号
原告郑启群，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被告四川新悦建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段93号。
法定代表人彭树坤，四川新悦建筑装饰工程有限公司总经理。
被告张沪蓉，女，1960年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告郑启群与被告四川新悦建筑装饰工程有限公司、张沪蓉买卖合同纠纷一案中，原告郑启群于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑启群申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑启群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取172元，由原告郑启群负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年三月十四日
书 记 员 肖 健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执934号
申请执行人刘贤仲。
被执行人汪光辉。
被执行人周丽。
申请执行人刘贤仲与被执行人汪光辉、周丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初4451号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人220000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，王光辉名下有位于浏阳市淳口镇宏发居委会淳农路房屋一栋（房产证号为000146**），我院于2016年10月8日移送拍卖，后案外人徐学勤提出执行异议，2017年10月10日三方当事人自愿达成和解协议，并已支付13万元，剩余案款分期履行；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十日
书 记 员 周雪龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保269号
（2016）内0423民初2012号
原告王福珍，女，1964年9月5日出生，现住巴林右旗。
被告韩翠娟，女，1973年3月29日出生，现住巴林右旗。
原告王福珍诉被告韩翠娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩翠娟所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人王福云所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告韩翠娟所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人王福云所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月一日
书记员 于晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初489号
原告：陈永香，女，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告：郎艳，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告陈永香与被告郎艳买卖合同一案，本院于2017年1月10日立案。
原告陈永香向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的供货合同；2、被告退还货款87546元。事实与理由：原告在上海销售旺源驼奶，被告在新疆给原告供货。2016年3月17日原告向被告支付货款15万元，被告分三次向原告供货价值共计62454元，由于生意不景气，原告后于2016年5月通知被告停止供货，并要求被告退还剩余货款87546元，被告承诺于一个月内付清款项，但至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求如诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且双方未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在乌鲁木齐市新市区苏州东街466号新洲公寓602室，而涉案合同的履行地在阿勒泰市，原告以被告住所地位于乌鲁木齐市天山区五星南路180号1号楼1单元101室作为被告住所地向本院提起诉讼，无事实和法律依据，故原告选择本院管辖有误，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院审理。
本裁定一经做出立即生效。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 师 延
人民陪审员 刘 全
二〇一七年四月六日
书 记 员 雷 娜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1112号
原告任启龙，男，生于1979年11月8日，汉族，浙江省景畲族自治县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告白怀军，男，生于1982年10月20日，汉族，四川省成华区人。
委托代理人王维斌，四川超跃律师事务所律师。
原告任启龙诉被告白怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任启龙及其委托代理人宋沿宏、被告白怀军的委托代理人白怀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任启龙诉称，2015年1月5日，被告从原告处借款人民币50000元，并约定2016年5月1日前归还，至还款期，原告多次要求被告归还，被告即找各种理由拒绝，故原告为了维护其合法权益，特诉至本院，要求被告归还本金50000元及其利息。
原告任启龙为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、借条一张，用以证明被告在原告处借款50000元的事实。
被告白怀军辩称，原、被告没有真实民间借贷关系，原告也未向被告实际支付50000元借款。出现50000借条的原因是，被告系成都商讯信息技术有限公司重庆分公司的业务经理，原、被告之间有一次商业合作，由被告公司给原告经营的超市安装商业信息系统及IT设备，被告在安装过程中使用了盗版软件，原告在使用过程中发现此事后，找到被告所在公司理论，被告在害怕公司处分的无奈情况之下，给原告出具了50000欠条一张。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白怀军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
商业信息系统及IT设备供需合同一份，用以证明因供需合同引发纠纷，被告才向原告出具借条的事实。
经审理查明，2015年4月13日，白怀军所在的成都商讯信息技术有限公司重庆分公司与任启龙经营的渠县三汇世纪华联超市签订了商业信息系统及IT设备供需合同一份，该合同已经实际履行完毕。2016年1月5日，被告白怀军给原告任启龙出具借条一张，载明今向任启龙借到人民币50000元，2016年5月1日前归还。逾期后，原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息（利息从2016年5月1日起至实际归还之日按年利率24％计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写借据为证。白怀军抗辩系在双方履行另一合同过程中引发的纠纷，无奈之下向任启龙出具了50000元欠条一张，但未向本院提供任何证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告系自然人之间的借款，被告出具的借条中并没有明确约定利息条款，在借内视为不支付利息。但合同中，原、被告双方明确约定了还款时间为2016年5月1日，逾期后，被告仍未偿还借款，原告主张逾期还款的利息，本院予以支持，但要求按年利率24％计算过高，不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告白怀军在本判决生效之日起十五日内偿还原告任启龙借款50000元并支付逾期还款利息（从2016年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清时止。）。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告任启龙预交），由被告白怀军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 猛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初303号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曲某某某，男，1983年出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，务工，住沂南县。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人曲某某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日至年3月16日凌晨，被告人曲某某某先后到沂水县龙家圈镇某小区、龙家圈镇某小区及某家属院，采用爬楼入室的方式，盗窃作案九起，价值共计7600余元。具体犯罪事实分述如下：
1-5、2016年3月14日凌晨，被告人曲某某某到沂水县龙家圈镇某小区，采用爬楼开窗入室的方式，窃取该小区刘某某家现金200余元、夹克袄一件、菜刀一把，价值共计300余元；窃取李某某家中现金1530元、香烟两条、黑色红米手机一部，价值共计1900余元；窃取赵某某家现金800余元；进入该小区张某某、吴某某家中未窃得财物。以上价值共计3000余元。
6-8、2016年3月15日凌晨，被告人曲某某某到沂水县龙家圈镇某小区，采用爬楼开窗入户的方式，窃取冯某某家现金300余元、高仿苹果手机一部，价值共计700余元。后被告人曲某某某又到沂水县龙家圈镇某小区，采用爬楼开窗入户的方式，窃取高某某家现金1900余元、联想充电宝一个，价值1900余元；窃取刘某平家蓝色夹克袄一件，价值200元。以上价值共计2800余元。
9、2016年3月16日凌晨，被告人曲某某某到沂水县龙家圈镇某家属院，采用爬楼入户的方式，窃取杜某某家现金900余元及价值930元的OPPO手机一部，价值共计1800余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；被害人刘某某等人的陈述；被告人曲某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的��多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某某采用爬楼入户的方式进入龙家圈镇某小区张某某、吴某某家中，未窃得财物，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曲某某某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，并酌情考虑未遂部分的情节。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曲某��某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、作案工具微型手电筒一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一六年八月十六日
书记员 武 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8249号之一
原告高新技术产业开发区联工阀门经营部，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号15-5号，注册号500901600259680。
经营者黄加强，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人王明慧，重庆乐扬律师事务所律师。
被告枣庄矿业集团中兴建安有限公司，住所地薛城区长江东路619号，组织机构代码73723832-0。
法定代表人秦迎夏，该公司董事长。
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号5-13，组织机构代码59797444-8。
负责人李新勇，职务不详。
本院在审理原告高新技术产业开发区联工阀门经营部与被告枣庄矿业集团中兴建安有限公司、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区联工阀门经营部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区联工阀门经营部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区联工阀门经营部撤回起诉。
本案案件受理费1456元，由原告高新技术产业开发区联工阀门经营部负担。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许雪凇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执884号
申请执行人杨明洋。
被申请执行人韩福寿。
本院在执行杨明洋与韩福寿买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月6日向被执行人韩福寿送达了执行通知书，但被执行人韩福寿未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月11日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初395号民事判决书的执行。（2016）新2924民初395号民事判决书的总标的为10025元，执行费50.37元；已执行3000元；未执行7025元，执行费50.37元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月十一日
书记员王国育
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1251号
罪犯付明英，女，1964年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二0一一年九月十九日作出(2011)杭余刑初字第949号刑事判决，以罪犯付明英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。付明英不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙杭刑终字第565号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付明英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付明英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付明英准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9688号之一
原告：徐超军，男，1988年12月27日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告：颜帅帅，女，1989年7月25日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告徐超军、颜帅帅与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告徐超军、颜帅帅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超军、颜帅帅对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告徐超军、颜帅帅负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初12566号
原告:广州尚岑服饰有限公司,住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：徐宇，董事长。
委托代理人:钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：上海涛泽文化传播有限公司,住所地：上海市奉贤区奉贤镇新奉公路2313号7幢473室。
法定代表人：汪修明。
本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海涛泽文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广州尚岑服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 章燕
人民陪审员 周幸
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执280号
申请执行人叶德琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人叶德琴与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1495号民事判决书已发生法律效力，权利人叶德琴申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金16000元及利息。本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款9238元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00309��
上诉人（原审被告）：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：潘学松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周平，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人巢湖香枫塑胶助剂有限公司因与被上诉人周平劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2012年10月30日作出的（2012）无民一初字第02023号民事判决，于2013年2月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周平在一审诉称：2011年7月5日上午9时许，周平在巢湖香枫塑胶助剂有限公司的厂内氧割旧电机时不慎摔下受伤。后被送往医院住院治疗，现已治愈出院。然而巢湖香枫塑胶助剂有限公司除支付前期的部分医疗费外，对其它赔偿事宜不能达成一致。其后周平于2012年8月31日向无为县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，无为县劳动人事争议仲裁委员会审查后认为不符合受理条件，决定不予受理。现诉至法院，请求：判令巢湖香枫塑胶助剂有限公司给付周平医疗费等各项损失121129.2元；诉讼费用由巢湖香枫塑胶助剂有限公司承担。
巢湖香枫塑胶助剂有限公司在一审辩称：对周平受伤的事实无争议，但劳动争议案件应以仲裁为前置手段，周平向仲裁委员会提出仲裁超出诉讼时效，应驳回周平的诉讼请求。
一审法院查明事实如下：周平与巢湖香枫塑胶助剂有限公司签订为期两年的聘用合同，双方为雇佣关系。周平在工作期间因意外事故受伤，经石涧镇人民政府调解未果。周平因受伤入院合计支出医疗费3850.6元，检查费及术后消炎费用1141元；周平经司法鉴定为九级伤残，鉴定费700元。周平在巢湖香枫塑胶助剂有限公司处已领取8000元。
一审法院认为：本院认为雇佣关系中发生的纠纷应当按照民事争议处理，对于是否能认定周平为工伤的问题，根据《工伤认定办法》第四条、第五条的规定不能认定周平为工伤。但考虑到本案的实际情况，周平在工作期间受伤，且经司法鉴定为九级伤残，比照工伤处理较为适宜。为维护公民的合法权益不被侵犯，维护社会正常秩序，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条判决如下：一、巢湖香枫塑胶助剂有限公司赔偿周平医疗费4993.6元、护理费8904（80天×111.3元／天）元、住院伙食补助费480（24天×20元／天）元、交通费2000元、误工费26000（13月×2000元）、残疾赔偿金74424（18606元×20%×20年）元、鉴定费700元，合计117501.6元，扣除周平已从巢湖香枫塑胶助剂有限公司处领取的8000元，共计109501.6元，于本判决生效时十日内一次性支付。案件受理费10元，由香枫塑胶助剂有限公司承担。
巢湖香枫塑胶助剂有限公司上诉称：1、劳动争议案件应以仲裁解决，不应向人民法院起诉。2、周平的伤残鉴定是单方鉴定，巢湖香枫塑胶助剂有限公司不予认可。综上，请求二审法院依法改判。
周平在二审中未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对于原审证据，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、劳动争议案件是仲裁前置案件，在本案中周平已经向无为县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，无为县劳动人事争议仲裁委员会出具了（2012）无劳人仲不第027号不予受理案件通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的案件，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2、周平的伤残鉴定是由一审法院依法委托鉴定的，且巢湖香枫塑胶助剂有限公司没有提出证据证明该鉴定结论有法律规定的可撤销事由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巢湖香枫塑胶助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年四月一日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律��确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第00013号
申请复议人（申请执行人）：郭爱萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县东关桥头。
被执行人：蒲县华玉冶炼（集团）有限公司。
法定代表人：张鸣林，董事长。
申请复议人郭爱萍不服蒲县人民法院（2015）蒲民异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明：蒲县人民法院在执行郭爱萍与蒲县华玉冶炼（集团）有限公司（简称华玉公司）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定以华玉公司的房产抵顶债务，蒲县人民法院作出（2004）蒲法执字第152号民事裁定书对该和解协议进行了确认。2013年2月27日，蒲县人民检察院提出司法建议书，认为该裁定确认有���，建议撤销。蒲县人民法院认为该建议符合法律规定，故作出（2013）蒲法监字第1号民事裁定书，撤消了（2004）蒲法执字第152号民事裁定。郭爱萍认为该行为损害了自己的合法权益，并提出执行异议。蒲县人民法院驳回了郭爱萍的异议申请。郭爱萍又向本院申请复议。
本院认为：首先，和解协议是双方当事人之间在执行过程中达成的，不能作为强制执行的依据。如果和解协议不能履行，当事人只能申请恢复对原判决的执行；其次，协议是否有效属于人民法院审判的范畴，用执行裁定书予以确认也不符合法律规定。蒲县人民法院撤销该确认裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌山
审判员 ：李临平
审判员 ：张景星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 黄 璐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢214号
申请执行人张建新，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人胡春涛，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在执行申请执行人张建新与被执行人胡春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查找不到被执行人胡春涛可供执行的财产；现申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 珂
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审43号
申请执行人赤壁市质量技术监督局，组织机构代码：11421281011346680L。
法定代表人：熊璇，该局局长。
委托代理人：王新，该局副局长。
地址：赤壁市河北大道222号。
被执行人赤壁市粮食液化气站，注册号：`422302000005085。
负责人：李新娥。
地址：赤壁市。
申请执行人赤壁市质量技术监督局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的（鄂赤）质监罚字（2016）15号行政处罚决定。
本院于2017年9月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人赤壁市质量技术监督局申请我院对被执行人赤壁市粮食液化气站执行如下内容：
1、罚款20000元。
2、按每日加处3%罚款，加收罚款20000元。
本院认为，申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）15号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟贇林
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执180号之一
申请执行人:姜英俊，农民。
被执行人：穆志良。
本院在执行姜英俊与穆志良劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人穆志良名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对穆志良下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人穆志良未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人姜英俊同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十八日
书记员 樊世凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3142号
罪犯唐宗贵，男，1974年5月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出(2004)湖刑初字第33号刑事判决，以罪犯唐宗贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励，本考核期内未履行财产刑义务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗贵准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑民初字第634号
原告：贺亚仙，女，1949年12月19日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：郑望周（系原告丈夫），1948年5月16日出生，住宁波市北仑区。
被告：贺孝耕，男，1942年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺亚仙与被告贺孝耕排除妨害纠纷一案，本院于2009年3月2日受理后，由审判员徐万鑫独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭。2009年7月16日，本案因原告贺亚仙就讼争地域己有厕所的土地使用权登记权属问题提起行政复议而中止诉讼，2011年3月1日恢复审理。本案于2009年4月13日，2011年3月9日依法公开开庭审理，原告贺亚仙及其委托代理人郑望周与被告贺孝耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚仙诉称：原告房屋后门有一条近百年的出水石沟；2008年二季度，被告贺孝耕乘原告不在家时，擅自丢掉原告后门的水斗、砖块后打了一堵墙，故意阻塞了原告历来在用的下水道，致使原告家及其它几户人家化粪池粪便外溢；原告为此在围墙底部打了洞，以便出水，后也被被告堵塞。现要求被告贺孝耕拆除墙体，恢复排水。
原告为证明诉称事实，提供现场照片一张。
被告贺孝耕辩称：原告贺亚仙后门从来没有出水沟，其房屋雨水是通过自然水溜接入房中水缸，多余部分通过贺小佩家天井，流入水沟排放；2008年4月，邻居贺某1家在修屋时，经被告贺孝耕、贺某1、贺长春三家协调出资清理了三家间过道上的垃圾，为杜绝垃圾和生活污水漫流，由贺长春砌建矮墙一道，该墙应属三家共有，同时三家为解决雨水和生活污水共同铺设了管道，借道贺某1房屋流入公共渗水管道；原告贺亚仙叫人在矮墙底部打洞后，是被告为防污水流入将其堵塞，原告贺亚仙后门之所以污水漫流，其根本原因是其违法搭建厕所，扩建小屋所致。
为证明辩称事实：被告贺孝耕提供宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会证明2份，房屋平面图1份，宁波市北仑区国土资源局答复函1份及证人贺某1、贺某2证言1份，并申请证人贺某1、贺某2出庭作证。
为查清案件事实，本院对原被告争议现场进行勘查，并拍摄了照片，调取了宁波市北仑区新矸街道办事处的情况说明1份。
在庭审中，原、被告双方对各自提供和证据及本院的现场勘查照片一组进行了质证：1、原告为证明出水被阻塞提供的现场照片一张，被告对此无异议，本院对该证据予以确认；被告提供的房屋平面图1份，原告对此无异议，本院对该证据予以确认；2、被告提供的证明贺亚仙擅自扩建的厕所是贺孝耕与贺亚仙维修外墙共用空地的答复函。原告质证认为：与这道墙无关，本院审核后认为该证据的真实性予以确认，但该证据与本案事实无关联性，故不予采信；3、被告贺孝耕申请证人贺某1、贺某2出庭作证的证言，原告质证认为，二证人都出钱过的，有利害关系，不能采信。本院审核后认为，证人贺某1、贺某2系原、被告双方的邻居，对原、被告双方房屋的周边情况比较了解，二证人的出庭作证的证言也没有偏向性，贺某1、贺某2的证言予以采信；被告贺孝耕提供宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会关于贺长春精神状态的证明。原告质证认为：该证据与本案无关联性，本院审核后认为该证据形式的真实性予以确认，但该证据的合法性和关联性不予以确认，因为村民委员会不是证明人的精神状态的专业机构，且与本案无关联性。原、被告双方对本院的现场勘查照片一组及宁波市北仑区新矸街道办事处的情况说明1份进行了质证后，对此均无异议，本院对该证据予以确认。
综上证据认定情况，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告贺亚仙与被告贺孝耕系邻居，原告贺亚仙的房屋为东西走向，被告贺孝耕房屋为南北走向，原告贺亚仙的房屋的西墙和被告贺孝耕房屋的东墙相邻，贺孝耕房屋的东侧曾有一条排水沟；2003年之前，原告贺亚仙的房屋的自然落水从该沟流出；2003年，原告贺亚仙对房屋进行了改造，因房屋落水的走向发生变化，原有的排水管道不再发挥作用；2004年4月，原告贺亚仙对房屋后的简易厕所进行了修建，并在原、被告及周围邻居房屋形成的空地，建造了化粪池，周围邻居也在这一区域建造了化粪池；此后，原、被告及周围邻居将上述和这一区域周边房屋出租给他人使用，因承租户不注意公共卫生，在原、被告及周围邻居房屋形成的空地及走道上乱倒垃圾，造成这一区域垃圾成堆，污水无法排出；2008年4月，证人贺某1家在修屋时，经被告贺孝耕、贺某1、贺长春三家协调，为解决三家雨水和和生活排水问题，借道贺某1房屋铺设了下水管道，后流入公共排水管道；为解决这一区域垃圾的问题，由被告贺孝耕、贺某1出资，由贺长春出物出力，清理了三家间过道上的垃圾，同时为杜绝在三家中间的走道上乱倒垃圾，经北仑区新矸街道备矸村村民委员会同意，在三家间过道口砌建矮墙一道；此后，因这一区域的排水问题未得到完全改善，在遇到雨天，由于排水不畅，化粪池污水外溢，造成原告贺亚仙的房屋后门这一区域积水。
在本案审理过程中，宁波市北仑区新矸街道办事处、宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会为讼争地域的排水问题帮助协调铺设了排水管道，现该地域的排水问题基本得到解决。
本院认为：原、被告的纠纷缘起原、被告和周围邻居的房屋合围而形成的公共地域的排水问题，特别是在遇到雨天，由于排水不畅，化粪池污水外溢，排水问题尤为突出；而问题的引发首先是因为该地域历史上没有铺设统一的排水管网；由于人们生活水平的提高，在这一区域周围原有的房屋在翻建时，也没有后建的公共的排水通道系统，同时，原、被告和周围邻居在这一区域均建造了化粪池，原有的地下自然排水系统被破坏，该问题应有当地政府职能部门协调原、被告和周围邻居的关系，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，统筹解决，原告起诉的排水问题不是因为被告的行为而引起的，被告和周围邻居为防止污水的进入，经当地村民委员会的同意建造的矮墙，属合理的私力救济的范围，即使该矮墙被拆除，在这一区域的排水问题不会得到真正改善，而被告和周围邻居反受污水之苦。在本案审理过程中，在宁波市北仑区新矸街道办事处、宁波市北仑区新矸街道备矸村村民委员会的协调下，讼争地域的排水问题铺设了排水管道，现该地域的排水问题基本得到解决；原告贺亚仙起诉的理由不足，且实体问题已解决，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺亚仙的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告贺亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐 万 鑫
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王 亚 君
二〇一一年三月十三日
书 记 员 朱玲萍(代)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4296号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人张适宇，系该银行职工。
被告李云高,男,1968年8月19日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告陈慧群，女，1972年9月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李云高、陈慧群金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜新宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字���00098号
原告崔海彦，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告崔海彦诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海彦及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海彦诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款131437元，并按同期银行���款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作���认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告崔海彦与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告崔海彦购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都C座701房，房屋总价款368937元；原告先支付总价款32%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告崔海彦使用等内容。合同签订后，原告于2011年2月13日向被告交付房屋首付款118937元及保证金12500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所��商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告崔海彦返还购房款及保证金131437元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执219号之一
申请执行人：孙清南，女，1974年2月28日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：苏德亮，男，1963年6月28日生，住四川省资阳市雁江区。
孙清南与苏德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）川2002执219号执行裁定书及2017年2月28日作出的（2017）川2002执219号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人苏德亮在中国建设银行资阳分行62×××19账户的存款，现双方已达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人苏德亮在中国建设银行资阳分行62×××19账户存款的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 龙
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审23号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人刘xx，男，1982年12月出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人宁xx，女，1985年9月出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-12号征收社会抚养费决定书，该决定书以刘xx夫妇于2014年1月22日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向刘xx、宁xx征收社会抚养费76780元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-12号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月23日编号为2016年-3-12号立案审批表一份、2016年3月23日对刘xx、宁xx的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2013年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月24日调查处理意见一份、2016年3月24日处罚告知笔录一份、2016年3月27日2016年-3-12号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月28日（2016）强执催字-3-12号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人刘xx、宁xx在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。刘xx、宁xx政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-12号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘xx、宁xx应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费76780元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第780号
原告:肖明武，男，汉族，1964年9月16日生，农民，住吉林省九台市土门岭镇山咀村*组。
委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市土们岭镇山咀村*组。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇杨家村。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告隋金学与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告隋金学及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告隋金学负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢303号
申请执行人:刘育红,女性,汉族,1972年11月06日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人刘育红与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4715号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8092元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢6号之二
申请执行人薛君，男，蒙古族。
被执行人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。
法定代表人陈邦军，职务董事长。
本院在执行薛君与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人薛君于2016年3月14日向本院申请恢复执行，要求给付欠款494600.00元及利息、案件受理费4359.50元、执行费8400.00元及迟延履行期间的债务利息等。本院向被执行人送达了执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期给付申请执行人600000.00元，申请执行人放弃对剩余款项的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院人民法院作出的（2014）锡民一终字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月十一日
书记员 张朋奋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执663号
申请执行人：陈德茂,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初415号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人陈德茂支付劳务费13680元，承担本案执行费105元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈德茂发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3370号
原告：叶章国，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告叶章国诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶章国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初4号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人蒋某某，证人青某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：
一、2017年10月1日上午11时许，吸毒人员马某微信联系被告人蒋某某购买冰毒。之后，被告人蒋某某到马毅位于平昌县江口镇新平街西段旱桥二巷48号1栋1单元1楼1号的家中，以200元的价格向马某贩卖了0.3克冰毒，马某则通过微信红包的方式将毒资给被告人蒋某某。
二、2017年10月9日下午5时许，吸毒人员马某微信联系被告人蒋某某购买冰毒。之后，被告人蒋某某到马毅位于平昌县江口镇新平街西段旱桥二巷48号1栋1单元1楼1号的家中，以100元的价格向马某贩卖了0.2克冰毒，同年10月11日，马某则通过微信红包的方式将毒资给被告人蒋某某。
三、2017年10月15日晚8时许，吸毒人员马某微信联系被告人蒋某某购买冰毒。之后，蒋某某到马毅位于到平昌县江口镇新平街西段旱桥二巷48号1栋1单元1楼1号的家中，以200元的价格向马某贩卖了0.3克冰毒，马某则通过微信给被告人蒋某某转账毒资100元，下欠100元。
四、2017年10月4日晚8时许，吸毒人员李某电话联系被告人蒋某某购买冰毒，并通过微信向蒋某某转账毒资200元。之后，被告人蒋某某到平昌县国土局旁岗亭处向李某贩卖0.5克冰毒。
五、2017年10月8日晚7时许，吸毒人员李某电话联系被告人蒋某某购买冰毒。之后，李亮在平昌县金典宾馆2818房间，从姚兵（另案处理）手中拿0.3克冰毒，并通过微信给被告人蒋某某转账毒资200元。
六、2017年10月12日晚9时许，吸毒人员李某电话联系被告人蒋某某购买冰毒，并通过微信向蒋某某转账毒资200元。之后，被告人蒋某某到李亮位于平昌县江口镇新平街东段43号1栋17楼1号的家中向李某贩卖0.3克冰毒。
2017年10月16日10时许，被告人蒋某某因吸食毒品被平昌县公安局民警查获，期间主动供述了自己向他人贩卖毒品的行为。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人蒋某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。蒋某某有自首和重大立功情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2017年10月1日上午11时许，吸毒人员马某微信联系被告人蒋某某购买冰毒。之后，被告人蒋某某到马毅位于平昌县江口镇新平街西段旱桥二巷48号1栋1单元1楼1号的家中，以200元的价格向马某贩卖了0.3克冰毒，马某则通过微信红包的方式将毒资给被告人蒋某某。
二、2017年10月9日下午5时许，吸毒人员马某微信联系被告人蒋某某购买冰毒。之后，被告人蒋某某到马毅位于平昌县江口镇新平街西段旱桥二巷48号1栋1单元1楼1号的家中，以100元的价格向马某贩卖了0.2克冰毒，同年10月11日，马某则通过微信红包的方式将毒资给被告人蒋某某。
三、2017年10月15日晚8时许，吸毒人员马某微信联系被告人蒋某某购买冰毒。之后，蒋某某到马毅位于到平昌县江口镇新平街西段旱桥二巷48号1栋1单元1楼1号的家中，以200元的价格向马某贩卖了0.3克冰毒，马某则通过微信给被告人蒋某某转账毒资100元，下欠100元。
四、2017年10月4日晚8时许，吸毒人员李某电话联系被告人蒋某某购买冰毒，并通过微信向蒋某某转账毒资200元。之后，被告人蒋某某到平昌县国土局旁岗亭处向李某贩卖0.5克冰毒。
五、2017年10月8日晚7时许，吸毒人员李某电话联系被告人蒋某某购买冰毒。之后，李亮在平昌县金典宾馆2818房间，从姚兵（另案处理）手中拿0.3克冰毒，并通过微信给被告人蒋某某转账毒资200元。
六、2017年10月12日晚9时许，吸毒人员李某电话联系被告人蒋某某购买冰毒，并通过微信向蒋某某转账毒资200元。之后，被告人蒋某某到李亮位于平昌县江口镇新平街东段43号1栋17楼1号的家中向李某贩卖0.3克冰毒。
另查明：2017年10月16日10时许，被告人蒋某某因吸食毒品被平昌县公安局民警查获，并被给予行政拘留10日的处罚，期间主动供述了自己向他人贩卖毒品的上述行为，于同年10月27日被刑事拘留。蒋某某到案后检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、白建、青某、石某等人的证言、视听资料光盘一张、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、微信转款记录、抓获经过、户籍证明、对被检举人刑事立案决定书及情况说明、称量报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关未掌握的贩卖毒品事实，应以自首论，依法可以减轻处罚。蒋某某到案后检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，系重大立功，依法可以减轻处罚。另有当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院为打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年6月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
二、依法追缴被告人蒋某某违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 肖岚芳
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
-1-
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执221号之一
申请执行人姚清水。
被执行人涂民珠。
被执行人姚紫露。
申请执行人姚清水与被执行人涂民珠、姚紫露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已执行到位标的6600元，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕继业
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更571号
罪犯高耀初，男，1978年1月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)粤高法刑二终字第242号刑事判决，以被告人高耀初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯高耀初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高耀初在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高耀初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；2016年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高耀初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的巨额财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高耀初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初73号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住阳朔县。系本案被害人。
被告人黎明祥，男，1976年7月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)59号起诉书指控被告人黎明祥犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人黎明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：被告人黎明祥与同村村民王某有矛盾。2016年9月27日14时许，黎明祥持菜刀将王某头部砍致重伤二级。公诉机关认为，被告人黎明祥故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。
附��民事诉讼原告人王某（以下简称被害人）诉称，本人被黎明祥砍伤住院治疗23天，支付医疗费68421元。请求法院判令被告人黎明祥赔偿医疗费68421元，住院伙食补助费2300元（23天×100元），误工费2141.3元（23天×93.1元），护理人员误工费4282.6元（23天×2人×93.1元），营养费690元（23天×30元），合计77834.9元。
被告人黎明祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。因本人无钱赔偿，民事赔偿问题由法院依法裁判。
经审理查明，被告人黎明祥与被害人王某系同村村民，案发前有矛盾。2016年9月27日14时许，王某在阳朔县白沙镇中石塘村黎省强住房南侧新浇筑水泥地坪上做事时，黎明祥持一把菜刀砍击王某头部，致使其开放性颅脑损伤、失血性休克、继发性癫痫。当日15时，黎明祥被公安机关抓获归案。经法医鉴定，王���的损伤程度为重伤二级、伤残程度为九级残疾。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，黎明祥在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。
另查明，王某受伤后，于2016年9月27日至2016年10月20日在阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费68421元（已付44000元，尚欠24421元）。
上述事实，被告人及被害人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证户籍证明、到案经过、入院、出院记录、住院预缴金收据、欠条、调取证据清单、提取笔录、照片、扣押笔录、照片、辨认笔录、照片，证人刘某、何某、陈某、黎某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明祥故意伤害他人身体致一人重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。黎明祥犯罪后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其持凶器伤人并致人九级残疾，亦应酌情从重惩处。被告人黎明祥的犯罪行为致使被害人王某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经审核，王某的如下经济损失于法有据，应予赔偿：1、医疗费68421元；2、误工费2141.3元（23天×93.1元）；3、护理人员误工费4282.6元（23天×2人×93.1元）；4、营养费690元（23天×30元）；5、住院伙食补助费2300元（23天×100元），合计77834.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十���条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年9月27日止。)
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人黎明祥赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失七万七千八百三十四元九角。
上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二��内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 黄 仁 权
人民陪审员 骆 国 富
二〇一七年四月七日
书 记 员 龙昭昕（兼）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执237号之一
申请执行人李媛，女，1986年9月18日出生。
被执行人余发生，男，1981年10月15日出生。
被执行人杨琴，女，1986年10月8日出生。
李媛与余发生、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）清民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李媛于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50，560元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人余发生、杨琴在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月24日作出的（2015）清民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄承辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6675号
原告：钱兰，女，汉族，1953年8月16日出生，住重庆市。
被告：何庭群，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。
原告钱兰诉被告何庭群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日第一次公开开庭进行了审理，于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理。原告钱兰和被告何庭群及其委托诉讼代理人廖广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兰向本院提出诉讼请求：判令被告何庭群返还借款本金61万元并支付自2015年7月起至还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告以经营超市需扩容为由向原告提出借款，并承诺按月利率2%支付利息。原告于2014年6月9日至2014年8月31日期间分五次向被告出借了64万元。2015年3月底，被告向原告提出因资金周转出现问题，对于上述借款按月利率1%支付利息。原告处于对被告的信任，于2015年4月5日与被告重新签订《借款合同》。后原告了解到被告并未将借款用于超市扩容，而是以高息投入了投资公司，并导致资金流失。2015年7月，被告单方停止向原告支付利息，并将其名下超市全部转让。被告在2016年向原告返还了借款本金3万元。原告多次要求被告出面协商还款事宜未果。
被告何庭群辩称，被告向原告借款64万元属实，现已还款3万元。被告同意向原告返还所欠本金61万元，但现在因经营失败，确系没有支付能力。
经审理查明，原告自2014年6月9日至2014年8月31日，分五次向被告出借借款本金共计64万元，双方约定被告按月利率2%向原告支付利息。2015年4月5日，原、被告就前述借款重新签订《借款合同》约定：借款本金64万元，借款期限为2015年4月5日至2016年4月4日，借款利率为月利率1%；借款到期后，被告一次性将本金归还原告。该合同签订后，被告向原告支付了2015年4月5日至2015年7月4日的利息，自2015年7月5日起，被告未再向原告支付利息。被告在2016年向原告返还借款本金3万元。现被告尚欠原告借款本金61万元未还。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的重庆农村商业银行个人业务存款回单和《借款合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定向原告返还全部借款并支付利息。现被告拖欠借款不还并且未按约支付利息的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。原、被告在《借款合同》中约定的借款利率符合法律规定。故被告应当继续向原告履行返还借款本金61万元以及支付自2015年7月5日起至2016年4月4日止的利息的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告按月利率1%支付逾期利息未超过上述规定的利率上限。因此，被告应当按照双方在《借款合同》中约定的利率向原告支付借款到期后至还清借款本金时止的利息。综上，本院对原告诉请被告返还借款本金61万元并支付自2015年7月5日起至还清欠款之日止，以借款本金61万元为基数，按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何庭群于本判决生效之日起五日内返还原告钱兰借款本金61万元；
二、被告何庭群于本判决生效之日起五日内支付原告钱兰自2015年7月5日起至还清欠款之日止，以借款本金61万元为基数，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告何庭群负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦彩云
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执141号
申请执行人刘永富，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司。
法定代表人雷晓军，该公司总经理。
本院在执行申请人刘永富与被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 勇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1118号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏,男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。
被告:徐涛，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住潜江市西大垸农场。
被告：金芳平，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住潜江市西大垸农场。
被告：刘美志，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住潜江市西大垸农场。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告徐涛、金芳平、刘美志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘小军
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 易
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00019号
上诉人（原审被告）赵存华，男，汉族，1969年11月16日出生。
上诉人（原审被告）郝荣春，女，汉族，1964年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告种中广，男，汉族，1966年2月1日出生。
原审被告张东存，女，汉族，1965年12月10日出生。
上诉人赵存华、郝荣春不服陕西省华阴市人民法院(2014)华阴民初字第00950号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销(2014)华阴民初字第00950号民事裁定。主要理由：上诉人与被上诉人之间签订的《融资租赁合同》约定的签订地与合同的实际签订地不符，合同的实际签订地为山东省莘县古城镇上诉人家中，因此本案应由山东省莘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在合同中就争议的解决方式有明确约定即“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且合同中亦明确“在陕西省华阴市观北乡（即合同签订地）签订本合同。”另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，故应认定陕西省华阴市为该合同的签订地。因此，本案应由陕西省华阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二０一五年三月三十日
书 记 员 丁林华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3704号
刘洋：
刘洋犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第418号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9978号
原告刘禄伟，男，1969年12月17日生，汉族。
委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告宋卫宗，男，1971年3月4日生，汉族。
委托代理人宋世津，男，1994年8月13日生，汉族。
原告刘禄伟与被告宋卫宗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告自建的二层门头房，前5年的租赁费被告用装修费用抵顶。后5年每年租赁费每年5万元。因被告不能继续交纳租赁费，现要求解除双方签订的租赁合同，被告腾出房屋，并支付2016年4月17日至10月16日租赁费25000元。
被告辩称，同意解除合同，腾出房屋，并支付租金25000元，但被告现无能力支付租金。
经本院开庭审理查明，2011年4月16日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同主要约定，原告将坐落于南泉府前路东首的门头房租给被告使用，建筑面积720平方米，租赁期限10年，自2011年4月16日至2021年4月16日。被告自行装修，装修费用抵顶5年租赁费。5年后每年租金5万元。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未按约交付租金，2016年4月17日后租金至今未交纳。
另查明，原告出租的房屋没有房屋所有权证，亦没有取得建筑工程规划许可证。
上述事实有，原告提交的房屋租赁合同，及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是，一、双方签订的租赁合同是否有效，房屋是否应当腾出；二、租赁费的支付。
关于第一个问题：《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告出租的厂房没有取得建筑工程规划许可证。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故，2011年4月16日，原、被告签订的房屋租赁合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都的过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告腾出房屋，于法有据，本院予以支持。
关于第二个问题：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告应按合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费。故原告要求被告支付2016年4月17日至10月16日租赁费25000元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告宋卫宗支付原告刘禄伟2016年4月17日至2016年10月16日房屋占有使用费25000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋卫宗于判决生效后15日内腾出租用原告刘禄伟的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘禄伟负担262.5元，被告宋伟宗负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
(法律条款见附页)
《中华人民共和国合同法》
第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条之规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都的过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第8号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人吴某某。
被申请人徐某某。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月8日作出的榕人口计生征决字（2014）第205001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：吴某某、徐某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年7月24日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对吴某某、徐某某征收社会抚养费17393元。在法定履行期限内，被征收人吴某某、徐某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第205001号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人吴某某、徐某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人吴某某、徐某某按民间风俗同居后，于2013年7月24日生育第一孩，取名吴家某（女孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年11月15日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年12月4日向吴某某、徐某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年12月8日作出榕人口计生征决字（2014）第205001号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人吴某某、徐某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第205001号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年12月8日作出的榕人口计生征决字（2014）第205001号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告陈庆溉。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈庆溉、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告陈庆溉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年6月5日，被告陈庆溉(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年6月5日至2014年6月4日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年6月5日，原告向被告陈庆溉发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈庆溉未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈庆溉偿还原告借款利息102,055.76元、罚息383,396元、截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈庆溉上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告陈庆溉未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告陈庆溉未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告陈庆溉签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈庆溉未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告陈庆溉偿还了借款本金，故原告要求被告陈庆溉归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告陈庆溉的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告陈庆溉上述债务的履行承担连带清偿责任。被告陈庆溉未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈庆溉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息102,055.76元、罚息383,396元、截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈庆溉上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈庆溉追偿。案件受理费8,659元、财产保全费2,947元、公告费560元，合计诉讼费12,166元，由被告陈庆溉、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终797号
上诉人（一审原告）：胡炳洪，现住吉林省长岭县。
被上诉人（一审被告）：松原市融通房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区新城东路500号。
法定代表人：赵志武，总经理。
委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
上诉人胡炳洪因与被上诉人松原市融通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院作出（2015）长民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡炳洪、被上诉人松原市融通房地产开发有限公司法定代表人赵志武及委托代理人王平到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人胡炳洪于2016年8月2日以“申请人与被申请人达成和解，被申请人同意返还抵押金12万元”为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胡炳洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第3844号民事判决。
二、准许上诉人胡炳洪撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人胡炳洪负担，由长岭县人民法院退给胡炳洪1350元。二审案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由上诉人胡炳洪负担，本院退给上诉人胡炳洪1350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年八月二日
书记员 段贵斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0502执恢355号
申请执行人ＸＸＸ，男，1978年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区靖海镇马栏大小岭村。公民身份号码：450502197811211510。
被执行人崔闯，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西北海市海城区站前路星海颐园小区五栋3单元903室。公民身份号码：230103198410044633。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人崔闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2691号民事调解书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并开始履行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执恢355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年六月十五日
书记员 温 柠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第944号
原告张艳飞，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，律师。
被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，巴林左旗。
原告张艳飞诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费3400元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张艳飞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张柳青
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审5号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人林利平，男，生于1972年07月18日。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年1月20日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0308号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0308号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0308号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐 瑶