广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13214号
原告程永干，男，汉族，1962年9月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人李仁，广东华登律师事务所律师。
被告刘燕芬，女，汉族，1985年9月27日出生，住所地：湖南省新田县，
被告何汉标，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地：湖南省新田县，
被告佛山市炬盈包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路98号，注册号：440684000015720，组织机构代码：69047804-3。
法定代表人何汉标。
被告佛山市顺德区汉裕纸品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路98号，注册号：440681000261081，组织机构代码：74171339-0。
法定代表人何汉标。
原告程永干诉被告刘燕芬、何汉标、佛山市炬盈包装机械有限公司（以下简称炬盈公司）、佛山市顺德区汉裕纸品有限公司（以下简称汉裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告刘燕芬立即向原告偿还借款本金2000000元及利息96000元（暂计至2016年12月12日）合计2096000元及自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按月息2%计算）；
2、被告刘燕芬赔偿原告律师费70000元（上述合计2166000元）；
3、被告何汉标、炬盈公司、汉裕公司对被告刘燕芬所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2015年6月11日，原告程永干与被告刘燕芬签订2015年借字011号《抵押借款合同》，被告刘燕芬因资金周转需要向原告借款200万元，双方对借款利率、期限、违约责任等作出明确约定，同时被告刘燕芬提供其所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖东路29号的房产作抵押担保。同日，原告程永干与被告炬盈公司、汉裕公司签订2015年保字011号《保证担保合同》，被告何汉标、炬盈公司、汉裕公司为被告刘燕芬的上述借款提供连带保证担保。另2015年6月11日，被告刘燕芬向原告出具借款借据，确认上述借款事实。
2015年6月12日，原告将上述借款本金200万元划付给了被告刘燕芬。在上述合同借款日期到期后，被告刘燕芬多次向原告提出借款展期要求，双方亦签订多份《借款借据》确认对未归还的借款本金展期，最后一次展期最终到期后，被告刘燕芬仍拒不按约定向原告归还借款本金，借款利息仅支付至2016年10月12日，被告炬盈公司、汉裕公司亦未为被告刘燕芬拖欠的借款本息承担连带清偿责任。
原告认为，被告刘燕芬向原告借款到期后不予归还，被告炬盈公司、汉裕公司未按照保证担保合同承担连带清偿责任；另外，被告何汉标是被告刘燕芬配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的炬盈公司、汉裕公司的生产周转，属于夫妻共同债务，被告何汉标亦应承担连带清偿责任，但其同样未向原告清偿。为维护原告的合法权益，特依法向提起诉讼
四被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告刘燕芬、何汉标身份证复印件、被告佛山市炬盈包装机械有限公司、佛山市顺德区汉裕纸品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格及被告刘燕芬、何汉标是夫妻关系；
2、抵押借款合同、保证担保合同、股东会决议。证明约定借款本金是200万元，约定月利率为3.2%，借款期限为30天，自2015年6月12日至2015年7月12日。被告炬盈公司、汉裕公司为本债务承担连带清偿责任；
3、中国建设银行个人活期明细、借款借据两份。证明原告已经向被告刘燕芬实际发放借款200万元。
4、被告刘燕芬、何汉标的结婚证、承诺书。证明两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，何汉标对于刘燕芬向原告借款的事实表示同意，案涉债务属于夫妻共同债务，被告何汉标应当承担连带清偿责任。
5、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、律师费转账凭证。证明原告为实现案涉债权支付了律师费7万元，该律师费应当由被告承担。
经审查原告所提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉讼请求所主张的案件事实，本院予以确认。
另查明，被告刘燕芬与被告何汉标于1995年11月10日登记结婚；2015年6月11日，被告何汉标向原告出具承诺书一份，同意其配偶即刘燕芬以其自有房产向原告办理抵押借款，金额200万元，逾期归还借款则同意由原告处理该房产。
再查明，在保证担保合同中，双方约定保证担保期间为借款期限届满之日起延长2年止。
又查明，原告为进行本案诉讼与广东华登律师事务所签订了委托代理合同，为此支付了律师费70000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘燕芬向原告借款200万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金200万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借款合同约定借款利息为月利率3.2%，已超过法律法规对民间借贷最高年利率的限制性规定，现原告主张按照年利率24%计算，依法有据，本院也予以支持。因原告确认被告已利息至2016年10月12日，故利息应自2016年10月21日起开始计算。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费70000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据的依借款合同的约定应由被告刘燕芬支付，原告此项请求，依法有据，本院可予支持。
关于被告炬盈公司、汉裕公司承担责任问题，根据保证担保合同的约定，两被告对被告刘燕芬的上述借款提供连带责任保证，且原告主张两被告承担保证责任也没有超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告炬盈公司、汉裕公司应对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告何汉标承担责任问题，根据审理查明的事实，被告刘燕芬向原告的借款发生在其与被告何汉标夫妻关系存续期间，且被告何汉标对借款也知情并同意以其房产作抵押，借款也用于夫妻共同生产经营，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定上述债务属于夫妻共同债务，被告何汉标应对本案债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘燕芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程永干偿还借款2000000元及利息（自2016年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘燕芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程永干返还律师费70000元；
三、被告佛山市炬盈包装机械有限公司、佛山市顺德区汉裕纸品有限公司、何汉标对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费12064元，由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一七年一月十三日
书记员 陈嘉俊