wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执478号之一
申请执行人成欢，女，1971年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉市百福珠宝首饰有限公司，住址武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人：郑少伟，总经理。
被执行人林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住址福建省莆田县秀屿区，
被执行人陈玉妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人林福仁，男，1988年1月17日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉金佰益珠宝有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道307、309号中电武汉电子广场A座7层7023室。
法定代表人：林福辉，董事长。
申请执行人成欢与被执行人武汉市百福珠宝首饰有限公司、林德泉、陈玉妹、林福仁、武汉金佰益珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金400万元及利息（以400万为基数按月息2%自2016年2月13日起计算至本判决确定给付之日止）；2、支付案件受理费26000元。并承担本案执行费42660元（预收款）。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初5140号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟 帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5307号之二
李巧英
魏小菊、施学云：
李巧英申请执行魏小菊、施学云生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第2242号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01505号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李正群，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告李正群物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建喇民初字第00552号
原告邵xx。
委托代理人薛xx。
被告贾xx。
原告邵xx诉被告贾xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，2007年开始同居生活，2009年9月25日补办了登记手续，2008年3月2日婚生长女贾xx，2011年8月22日婚生长子贾xx，多年来，被告对家庭极其不负责任，挣钱也不给家庭，并且还经常口角生气，2012年正月被告借故双方产生矛盾，离家出走，至今未归，现双方已分居三年有余，夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2007年开始同居生活，2009年9月25日补办了登记手续，2008年3月2日婚生长女贾xx，2011年8月22日婚生长子贾xx。2012年正月被告离家出走分居至今。2014年10月31日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、村委会证明载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告借故家庭矛盾离家出走，与原告分居至今，说明，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院应予支持，因被告离家出走后，婚生二个子女一直跟随原告在一起生活，考虑子女健康成长因素，原被告婚生子女跟随原告生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邵xx与被告贾xx离婚。
婚生长女贾xx、长子贾xx归原告抚养，被告贾学
东每月给付原告子女抚养费400元（每个孩子200元），给付期限从每个孩子出生日期至年满十八周岁止，每年11月15日履行一次。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 彭九军
审判员 王德福
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明星
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初192号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨红壮，男性，云南省大理白族自治州大理市人。因盗窃于2015年9月7日被大理市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被大理市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人杨红壮犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员苏平出庭支持公诉，被告人杨红壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年4月23日下午，被告人杨红壮（随身携带匕首、戴黑色手套）翻墙进入大理市大理镇南门村委会玉溪村13组，使用随身携带的房卡撬房锁未果后踹门进入房内，将装有一台清华同方的白色平板电脑、一台苹果5银色平板电脑的黑色单肩包背在身上，随后从柜子上的首饰盒内拿走一枚戒指。因其行踪被围墙外的群众发现，被告人逃离，随后被群众追赶并抓获。民警根据群众的报警到现场后，从被告人处提取并扣押了戒指、手套、匕首，还从群众处提取并扣押了被告人逃跑时丢弃在巷道内装有电脑的黑色单肩包。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5260元。民警将扣押的被害人的财物予以返还。
上述事实，被告人无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨红壮的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有如实供述其罪行的法定可以从轻处罚情节、曾因盗窃被行政拘留的酌定从重处罚情节、入户盗窃的酌定从重处罚情节，建议本院对被告人从轻判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人杨红壮入户盗窃他人价值人民币5260元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨红壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年1月23日止。）。
二、扣押在案的匕首、手套、房卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年七月十一日
书记员 李丹妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1993号
罪犯孙多义，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月31日作出(2013)温苍刑初字第813号刑事判决，以被告人孙多义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙多义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙多义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙多义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙多义准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月9日至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月二十四日
代书记员 何晓慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21626号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告颜静，男，1984年出生，住成都市崇州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告颜静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月10日，被告颜静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039235XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21970.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21970.26元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告颜静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告颜静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初227号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《职业导购员：一个职业阶层的兴起与培训》���原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计��机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审���涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)京01刑终494号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）京0108刑初1277号刑事判决，判决：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人王×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 袁慧超
代理审判员 相 阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宗园园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1273号
申请执行人许金鹏，男，1948年11月25日出生，大专文化，汉族，医生。
被执行人杨宝俊，男，61岁，回族，高中文化，系吴忠市民政局退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金98000元及利息，并承担案件受理费1013元，申请执费12224元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨宝俊暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执533号
申请执行人：李国清,男性,1963年6月8日出生，住威宁县。
申请执行人：李世斌,男性,1971年3月16日出生,住威宁县。
申请执行人：李国江,男性,1978年8月9日出生,住威宁县。
申请执行人：李光荣,男性,1973年5月21日出生,住威宁县。
被执行人：钱燕兵,男性,1986年6月2日出生，住威宁县。
本院在执行李国清、李世斌、李国江、李光荣与钱燕兵附带民事赔偿一案中，被执行人钱燕兵外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执533号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年十月二十五日
书记员 李翼飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22288号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告骆少波，男，1971年出生，住漳州市芗城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告骆少波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月19日，被告骆少波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45394.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45394.61元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告骆少波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告骆少波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执668号
本院在执行申请执行人韩文武与被执行人王文国债权纠纷一案中，查明被执行人王文国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王文国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保277号
申请人：周光，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王志芹，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：李苛苛，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人周光、王志芹因申请诉前财产保全一案，于2017年11月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人陈杰、李苛苛名下位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢×单元×号、×号房产，以价值372650元为限，并由周光、王志芹提供其在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额372650元的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，周光、王志芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人陈杰、李苛苛名下位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城第一幢×单元×号、×号房产，以价值372650元为限，查封期限为三年。
案件申请费2383元，由申请人周光、王志芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8855号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更859号
罪犯文勇，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年1月11日作出（2016）黔0522刑初23号，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文勇准予减刑三个月(刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初321号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈彬，男，汉族，1976年5月21日出生，小学文化，农民，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年1月17日因本案被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日，2017年5月17日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人陈彬犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年9月11日转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日重新公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日，被告人陈彬在其位于四川省内江市东兴区XX镇XX号5栋2单元3楼2号的家中，因生活琐事与其前妻被害人周某发生争执，随后被告人陈彬在家中厕所内拿出一把水果刀，在该房屋卧室内用水果刀将被害人周某面部、右大腿等部位划伤。后周某逃离该屋并下楼求救，陈彬随下楼，周某电话报警。陈彬知道周某报警后，用其三轮车与赶至的亲属一起将周某送往椑木镇卫生院医治，后处警民警在该卫生院将陈彬口头传唤至派出所进行调查。陈彬到达派出所后如实陈述了其犯罪事实，并于2017年1月17日被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日。2017年5月17日，内江市公安局东兴区分局对本案立案侦查。案发后，被告人陈彬赔偿了被害人周某共计6900元，取得了谅解。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室2017年5月4日“内东公（物）鉴（法损）字【2017】07号”《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：周某面部损伤属轻伤一级，右大腿损伤属轻微伤。
另查明，2017年1月17日内江市公安局东兴区分局对被告人陈彬作案工具长约15厘米的水果刀尖刀一把进行了证据保全，后依法予以了收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈彬的供述，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录、检查证、现场勘验笔录及图照片，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、户籍信息、证据保全决定书、收缴物品清单、住院病情诊断证明、病情证明书、谅解书等书证，法院对周某的询问笔录、对周某与陈彬的调解笔录等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈彬故意伤害公民身体并致一人轻伤和轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬明知被害人报警后，将被害人送往医院，等待公安民警到来，在接受民警调查时能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈彬的作案工具长约15厘米的水果刀尖刀一把，予以没收，由收缴单位内江市公安局东兴区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝五中法民终字第04730号
上诉人（原审被告）：何成容。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘霜梅。
委托诉讼代理人：周渠，重庆丽泽律师事务所律师。
上诉人何成容因与被上诉人刘霜梅返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第02117号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，审理中，何成容以其已向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼为由向本院提出中止审理的申请，本院于2014年11月7日作出民事裁定，裁定本案中止审理。现重庆市渝中区人民法院已就何成容不服重庆市国土资源和房屋管理局房屋转移登记一案作出判决，本案恢复审理。何成容及其委托诉讼代理人赵萍；刘霜梅及其委托诉讼代理人周渠参加了本案审理，本案现已审理终结。
何成容上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。本案涉案房屋属何成容所有，谢华安、谢华平、刘霜梅及房屋登记部门工作人员等恶意串通，才达到了谢华平非法过户给刘霜梅的目的；二、本案应当先刑后民，原审应中止审理，未中止审理属程序违法。
刘霜梅答辩称：被上诉人刘霜梅并不知道上诉人和谢华平之间的纠纷，其购房是通过中介，并不存在恶意串通，一审判决是公正的。
刘霜梅向一审法院起诉请求：判决何成容停止侵害刘霜梅名下渝中区大坪正街X号X栋X房屋，立即搬出该房屋。
一审法院认定事实：何成容曾于2010年向渝中区法院起诉要求与谢华平离婚，2010年6月2日，渝中区人民法院以（2010）中区民初字第00526号民事判决书判决驳回何成容离婚的诉讼请求。2011年，何成容再次诉至法院要求与谢华平离婚，2012年5月29日，渝中区人民法院作出（2011）中区民初字第00969号民事判决书，判决准许何成容与谢华平离婚，何成容分得重庆市渝中区大坪正街X号X幢X号房屋。谢华平不服一审判决，提起上诉，经重庆市第五中级人民法院审理，于2012年11月1日（2012）渝五中法民终字第3470号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，该判决书并于当日送达双方当事人。
2012年8月18日，谢华平与刘霜梅签订《房屋出售协议》，约定谢华平以60万元的价格将渝中区大坪正街X号X幢X号房屋出售给刘霜梅，并约定因该房屋2012年10月30日年满5年，在2012年10月30日后15个工作日内办理过户手续。当日，刘霜梅支付了20000元购房定金。2012年11月6日，谢华平与刘霜梅在房屋交易登记部门再次签订《重庆市房屋买卖合同》，约定谢华平将渝中区大坪正街X号X幢X号房屋出售给刘霜梅。2012年11月7日，刘霜梅取得房地产权证，并通过银行转账支付了谢华平580000元。2011年11月10日，重庆中鼎资产评估土地房地产估价有限责任公司对渝中区大坪正街X号X幢X号房屋当时的价值作出鉴定，意见为77.9万元。2012年12月10日，何成容曾向渝中区法院起诉要求确认谢华平与刘霜梅签订的买卖合同无效，2013年7月22日，何成容向渝中区法院撤回了该起诉。审理中，经双方确认现渝中区大坪正街X号X幢X号房屋由何成容占有使用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，渝中区大坪正街X号X幢X号房屋在2012年11月1日前系何成容与谢华平的夫妻共同财产，登记在谢华平名下，在2012年11月1日经生效判决确认由何成容个人所有，但该房屋仍登记在谢华平名下。后谢华平将该房屋出售给刘霜梅，刘霜梅支付了60万元的对价，并办理了产权登记。刘霜梅系公开购买，且支付了市场对价，出卖人谢华平是登记产权人，现又完成过户登记，符合一般善意第三人的条件。依据公信原则，出于对不动产权利登记的信赖从而受让该不动产的第三人，可以对抗和排斥真正权利人的物权。因此，刘霜梅系善意的第三人，已取得渝中区大坪正街X号X幢X号房屋所有权，何成容构成对该房屋的无权占有，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第一百零六条的规定，判决如下：“被告何成容在本判决生效之日起十日内腾空搬离重庆市渝中区大坪正街X号X幢X号房屋，并返还给原告刘霜梅。本案受理费减半收取65元，由被告何成容负担。”
二审中，何成容向渝中区人民法院起诉请求确认刘霜梅与谢华平之间的房屋买卖合同无效，渝中区人民法院于2016年1月27日作出（2015）中区法民初字第03717号民事判决，驳回了何成容的诉讼请求。2014年10月29日何成容向渝中区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局将重庆市渝中区大坪正街X号X幢X号房屋的产权登记在刘霜梅名下并向其发放产权证的具体行政行为，渝中区人民法院于2016年9月1日作出（2014）中区行初字第00216号行政判决，驳回了何成容的诉讼请求。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋渝中区大坪正街X号X幢X号房屋在2012年11月1日前系何成容与谢华平的夫妻共同财产，登记在谢华平名下，在2012年11月1日经生效判决确认由何成容个人所有，但该房屋仍登记在谢华平名下。后谢华平将该房屋出售给刘霜梅，刘霜梅支付了60万元的对价，并办理了产权过户登记。虽然谢华平的行为构成无权处分，但其与刘霜梅双方签订的房屋买卖合同不违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效并经生效判决予以了确认。刘霜梅系公开购买涉案房屋，且支付了市场对价，出卖人谢华平是登记产权人，现又完成过户登记，刘霜梅符合一般善意第三人的条件。依据公信原则，出于对不动产权利登记的信赖从而受让该不动产的第三人，可以对抗和排斥真正权利人的物权。另外何成容请求撤销重庆市国土资源和房屋管理局将重庆市渝中区大坪正街X号X幢X号房屋的产权登记在刘霜梅名下并向其发放产权证的具体行政行为，已被法院判决依法驳回。刘霜梅系善意的第三人，已取得涉案房屋渝中区大坪正街X号X幢X号房屋的所有权，何成容构成对该房屋的无权占有，应予以返还。何成容称谢华安、谢华平、刘霜梅及房屋登记部门工作人员等恶意串通，缺乏证据佐证，本院不予采信。何成容以谢华平拒不执行判决案已刑事立案，认为一审未先刑后民中止审理，属程序违法的上诉理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人何成容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
审 判 员 秦 敏
二〇一六年十月二十五日
（
）书记员 张远馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3091号
罪犯刘锐，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)营刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘锐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘锐获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年10月23日起至2024年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1760号
罪犯刘迎亚，男，1990年8月3日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。曾因犯抢劫罪于2007年4月19日被中牟县人民法院判处管制6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月7日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，于2010年10月16日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年12月23日作出(2012)牟刑初字第23号刑事判决，认定刘迎亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年3月17日起至2016年3月29日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘迎亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月5日至2011年2月28日间，刘迎亚伙同他人先后窜至中牟县化肥厂、纸厂东关纸厂等地，实施盗窃三次，盗走电缆线、变压器铜板、空调机内钢管、笔记本电脑等物品，经鉴定，被盗物品价值共计27873元。该犯系主犯。
罪犯刘迎亚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘迎亚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎亚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3909号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告张文清，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告张文清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更735号
罪犯陈友总，男，1960年5月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年4月9日作出(2004)粤高法刑一复字第53号刑事判决，以被告人陈友总犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友总死刑缓期执行期满，高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑二年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月29日。
执行机关因罪犯陈友总在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友总在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友总确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友总予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民民初字第871号
原告中铁十八局集团有限公司。
法定代表人彭仕国，系该公司董事长。
委托代理人曾勇，系该公司员工。
被告冶文军，男，回族，生于1977年9月19日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告中铁十八局集团有限公司与被告冶文军劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告中铁十八局集团有限公司负担。
审判长 鄂秀英
审判员 马福成
审判员 洪克治
二〇一五年七月二十日
书记员 马 蓓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2570号
原告:蒲城县农村信用合作联社保南分社，住所地：陕西省蒲城县椿林镇敬母寺街道。
负责人：王录文，该社主任。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告:张海明，男，1966年6月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
被告:李会梅，女,1967年5月4日出生，汉族,住陕西省蒲城县椿林镇贾王庄村1组。
被告:武华山,男,1956年7月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇贾王庄村*组。
原告蒲城县农村信用合作联社保南分社（以下简称保南信用社）与被告张海明、李会梅、武华山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保南信用社委托诉讼代理人张兴社、被告武华山到庭参加了诉讼。原告保南信用社负责人王录文及另一委托诉讼代理人马��经传票传唤或通知，被告张海明、李会梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保南信用社向本院提出诉讼请求：１．判令被告张海明、李会梅共同偿还借款20000元及利息（2014年12月24日至2015年11月20日的利息为2098.24元，并按月利率12.324‰支付自2015年11月21日至实际还款之日的逾期利息）；２．被告武华山承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告张海明、李会梅从保南信用社借款20000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2014年10月29日至2015年11月20日，借期内月利率为9.48‰，逾期利率上浮30%，即12.324‰。被告武华山为被告张海明、李会梅该笔借款提供连带保证担保，并出具《贷款担保人承诺书》。原告保南信用社与被告张海明、李会梅之间的借款合同，以及与被告武华山之间的保证合同合法有效，借款期限届满后，原告有权要求被告张海明、李会梅还本付息，并要求被告武华山承担连带偿还责任。
被告张海明、李会梅未作答辩。
被告武华山辩称，其为被告张海明、李会梅提供担保属实，但该笔借款是用于偿还此前被告张海明向保南信用社所借的款项。被告张海明请求提供担保时，被告武华山认为其不具备担保资格，因为2014年其在椿林信用社还有3万元贷款，且其年龄不符合要求，电脑审批通不过，就不会让其担保，但最后审批还是通过了。贷款后不久，信用社工作人员就找被告武华山称没有归还利息，被告武华山就找被告张海明，此后保南信用社再没有通知过被告武华山，其也不知被告张海明是否��还利息。贷款到期后，保南信用社找被告武华山，称被告张海明没有还本付息，当时被告张海明已经不在家。信用社以后还找过被告武华山两三回，被告武华山一直督促被告张海明还款。因被告武华山有贷款及年龄原因，不具备担保条件，现在又有脑梗，没有能力还钱，不应承担连带清偿责任。
原告保南信用社为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.2014年10月29日，原告保南信用社与被告张海明、李会梅签订的借款合同，被告张海明、武华山签名的借款借据及被告张海明签名的贷款发放凭证；2.被告武华山签名、盖章的贷款担保人承诺书一份。
经审查，被告武华山对原告保南信用社提供的证据没有异议，且原告保南信用社提供的证据可相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告张海明、李会梅向保南信用社书面申请贷款20000元，被告武华山为被告张海明、李会梅提供担保，填写了贷款担保人承诺书，承诺当借款人未按期偿付欠款时，对因此引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带责任。2014年10月29日，原告保南信用社与被告张海明、李会梅签订借款合同，约定借款最高额度为20000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；合同有效期自2014年10月29日起至2015年11月20日；借款用途为养猪；借款月利率为9.48‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，原告保南信用社向被告张海明发放贷款20000元，借款日期自2014年10月29日起至2015年11月20日止，被告张海明在贷款发放凭证及借款借据中签名，被告武华山亦在借款借据担保人栏内签名。借款���，被告张海明、李会梅清偿利息353.92元，借款本金及其余利息至今未付，原告保南信用社向三被告催要无果，提起诉讼。
本院认为，被告张海明、李会梅共同向原告保南信用社借款20000元的事实清楚，证据充分。被告张海明、李会梅借款后，清偿部分利息，逾期仍未归还借款本金及剩余利息，构成违约，故应按约定清偿借款及利息，并支付逾期利息。被告武华山承诺为被告张海明的借款承担连带责任，且借款到期后，原告保南信用社多次主张权利，现在原告保南信用社请求其承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张海明、李会梅共同向原告蒲城县农村信用合作联社保南分社返还借款20000元及利息（自2014年10月29日起至2015年11月20日止按月利率9.48‰计付，自2015年11月21日起按月利率12.324‰计至付清之日，已付353.92元）。被告武华山承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告武华山承担还款责任后，有权向被告张海明、李会梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告张海明、李会梅��武华山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何巾帼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6150-1号
原告：金华奥升体育用品有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区上李村。
法定代表人：洪素青，董事长。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺八一南街333号。
法定代表人：陆基灯，董事长。
被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张飞平，女，1978年11月21出生，汉族，住址同上。
被告：应金良，男，1953年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陆基灯，男，1971年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：伊梅仙，女，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金华奥升体育用品有限公司与被告晟元集团有限公司、基业建设集团有限公司、吴一刚、张飞平、应金良、陆基灯、伊梅仙追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华奥升体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费4630元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十一月九日
代书记员 郑小怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2384号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2384号原告苏州市三赛电子有限公司，住所地和法律文书送达确认地址江苏省苏州市。法定代表人谢某，该公司总经理。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告上海铭宏电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市三赛电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,400元，减半收取人民币1,200元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十二月二十三日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王梦亚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8072号
原告：王练，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐会，女，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。(未到庭)
原告王练与被告唐会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王练到庭参加诉讼，被告唐会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王练向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐会立即偿还原告借款23万元及支付逾期还款利息；2.判令被告唐会支付违约金1.85万元；3.判令原告对其抵押物依法享有受偿权；4.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：被告唐会于2015年7月31日以被告唐会位于重庆市合川区合阳办蟠龙路X号住房154.8平方米作抵押向原告借款37万元（其夫郝国强于2015年7月31日在农商行交通街分理处取现金存入唐会账户37万元），应于2015年8月7日到期。经多次追收，被告唐会已于2015年10月16日先后归还借款14万元，余欠借款23万元及逾期利息至今未归还。同时按《借款协议》第六条约定被告唐会两个月未按借款协议约定归还借款本息的，视为违约，需按协议金额支付5%的违约金1.85万元和第五条约定及相关法律规定：被告唐会应从借款逾期之日起按日利率万分之肆点捌叁叁支付借款逾期利息直至还清为止（暂计至2017年7月31日止欠利息为79256.37元）。为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。
被告唐会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、《对私客服对账单》等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：
出借人王练（乙方）与借款人唐会（甲方）于2015年7月31日签订的《借款协议》载明“一、乙方现因资金困难急需归还银行贷款，于2015年7月31日向甲方借到现金人民币大写叁拾柒万元整（人民币小写：370000元）。二、乙方向甲方所借款期限为8天；时间从2015年7月31日起至2015年8月7日止，因为了急于快速组织资金，乙方应向甲方支付资金组织包干费用24000元，（在资金到位时，乙方支付给甲方）。借款期满，乙方应无条件向甲方全部还清借款不欠账（按时还款不另计利息，资金归还后本合同自动失效）。...四、乙方向甲方的所借款370000元整，乙方自愿以合川区合阳办蟠龙路400号1-1-2-1住房154.8平方米，全部作为借款抵押担保（资金归还银行后，该房产自动转为本借款协议抵押物），处置时若不足以清偿本借款本息部分时，则由乙方向甲方补足资金直至还清借款本息。...五、本借款若逾期，从逾期之日起利息乙方按借款金额每天8‰计算。并由乙方承担甲方追讨该借款的人员工资、差旅费、律师费等包干费按每日1%计算，以此类推。六、如乙方两个月未按借款协议约定向甲方偿还借款本息和费用，即视为乙方违约，乙方除应按本协议偿还借款本息和费用外，需另外按本协议金额的5%向甲方支付违约金。”甲方王练、乙方唐会在该《借款协议》上签字并按指纹。2015年7月31日的《借条》载明“根据2015年7月31日《借款协议》约定，今借到王练现金：叁拾柒万元整（人民币小写金额：370000元整），现已于今日收妥，特出此借条。此据”。王练在该《借条》上签字，唐会在该《借条》上签字并按指纹。账户名称郝国强，重庆农村商业银行6215XX账号20150731现金通兑370000元。被告唐会于借款资金到位时，向原告支付了资金组织包干费24000元。2015年10月16日被告唐会先后向原告归还借款14万元。
另查明，原告王练于2010年8月20日与郝国强结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。.....”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告王练通过其丈夫郝国强的账户取款向被告唐会支付借款37万元，被告向原告支付2.4万资金组织包干费并偿还借款14万元，因原被告就借款未约定借期内利息，被告于借款资金到位时支付的2.4万元应抵作借款本金，现原告要求被告偿还借款23万元，本院仅支持被告向原告偿还20.6万元借款。原被告虽然在双方签订的《借款协议》中约定了逾期利息按借款金额每天8‰计算，现原告要求被告偿还借款23万元并以23万元为基数，从2015年10月17日起按日利率万分之肆点捌叁叁计算利息（年利率约为17.4%），并要求被告按37万元的5%支付违约金1.85万元。对原告诉请的逾期利率及违约金本院予以支持，但原告主张的利息和违约金之和不得超过以未履行部分为基数按年利率24%计算的利息，对超出部分不予支持。原告诉请对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，因本案原被告之间并未就抵押的房屋办理抵押登记，抵押权不设立。对原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，本院不予支持。本案被告唐会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告唐会于本判决生效后十日内向原告王练返还借款本金20.6万元、利息（利息以20.6万为基数，从2015年10月17日起按日利率万分之肆点捌叁叁计算至付清之日止）及违约金1.85万，但利息和违约金之不能超过以20.6万元为基数，从2015年10月17日起按年利率24%计算至付清之日止所计算出的利息之和。
二、驳回原告王练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2513.75元，由被告唐会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 璨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1712号
申请执行人越成义
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
本院在执行越成义申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人越成义申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执42号
申请执行人湖南有线桑植网络有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年1月20日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司已按（2016）湘0822民初814号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为52000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执586号
申请执行人：李明珍，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：田加东，男，汉族，住高台县南华镇。
申请执行人李明珍与被执行人田加东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1作出的（2015）高民初字第1586号民事判决书结案，确定由被执行人田加东偿还申请执行人李明珍借款50000元，案件受理费1050元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人田加东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明珍已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费666元。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人常年在外打工，无可供执行的财产，申请执行人书面申请且明确表示同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1586民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛 通
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00897号
原告：陈某某，男，生于1980年10月12日。
被告：侯某，女，生于1981年11月11日。
本院在审理原告陈某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王永亮
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执恢87号
申请执行人：柳xxx，女，1971年8月16日出生，汉族，，住常州市钟楼区通济桥西。
被执行人:王xxx，男，1963年5月28日出生，汉族，住常州市武进区湟里镇南木桥。
申请执行人柳xxx与王xxx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2242号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告王xxx于本判决生效之日起十日内归还原告柳xxx借款260000元及利息（利息从2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7670元由被告王xxx承担。因被告王xxx未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王xxx名下无银行存款、房产登记信息，其名下的苏D-751**、B7312牌号小型汽车被本院审理阶段保全查封，因上述车辆使用年限较长且未实际控制故无法处置。被执行人王xxx被本院以（2016）苏0404执2692号执行案件于2016年12月20日列入失信人员并限制高消费，被执行人王xxx于2018年1月17日至今共支付申请执行人柳xxx执行款130000元，被执行人现无其他财产可供执行。本院于2018年8月13日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2242号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 云 峰
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审121号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：常州优诺教育信息咨询有限公司，住所地常州市新北区华山路8号。
法定代表人：吴松涛。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003119号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003119号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人常州优诺教育信息咨询有限公司缴纳行政处罚罚款2000元、加处罚款2000元，合计4000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保8号
申请人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人黄国胜，董事长。
委托代理人贾可谨，系浦江县众银小额贷款有限公司员工。
被申请人潘宇阳，。
申请人浦江县众银小额贷款有限公司与被申请人潘宇阳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浦江县众银小额贷款有限公司于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人潘宇阳名下的房产进行诉讼保全。
本院认为：申请人浦江县众银小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘宇阳名下的座落于浦江县浦阳街道广场路XXXX号的房产（产权证号：号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一六年二月二日
代书记员 黄 巍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4492号之二
申请执行人蒋廷敏，男。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
申请执行人蒋廷敏与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在本院在执行过程中，申请执行人蒋廷敏以债务已经清偿为由，于2018年2月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢323号
申请人执行人田洪仁，男，1965年7月31日出生，汉族，
被执行人周克杰，男，41岁，汉族
申请执行人与被执行人民间借款担保合同纠纷一案，该案(2005)青法民一初字第1725号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）青法民一初字第1725号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6826号
原告：张玉贵，男，汉族，1966年3月9日出生，籍住陕西省柞水县。
被告：陕西奥诚汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路七十三号。
法定代表人：范留柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高荣，男，汉族，1985年10月16日出生，籍住陕西省长武县，系该公司员工。
原告张玉贵与被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司（以下简称“奥诚服务公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贵到庭参加了诉讼。被告奥诚服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉贵诉称，原告以抵债的形式获得被告出售给王海霞的一辆奥迪车，2017年4月20日签订了买卖协议后王海霞购买的延保所有权归原告所有，原告获得该车后与王海霞到4S店说明了关于延保事宜。店方与王海霞达成共识：延保所有权归车辆所有人享有。原告于2017年6月份至被告处修车时，被告以没有进店进行常规保养为借口为由拒绝修理。后，原告的导航出错，于2017年10月6日找被告修理时，被告再次将原告拒之门外。2018年3月26日，该车气阀出现问题，原告找被告修理，被告以原告没有进店进行常规保养为由书面回答原告延保合同已解除，拒绝索赔。这就意味着延保合同根本没有进入，双方因此发生争执。原告要求被告退还所交的服务费15831元，被告态度蛮横，以各种借口拒绝退款。被告还将原告扣至其处，声称必须付款，不然扣车，原告拨打12135报案，在12135强烈要求退费的情况下，被告答应退费。但经过多次协商，被告没有与原告达成共识。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退还汽车延保服务费15831元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奥诚服务公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告张玉贵（买方、乙方）与案外人王海霞（卖方、甲方）于2017年4月20日签订《买卖车辆协议书》，约定甲方将奥迪A6L车，车号为陕Ｈ×××××卖给乙方，发动机号码为398407，车架号为LFV3A24G0E3027694，价格为人民币肆拾壹万元整卖给乙方。在奥诚4S店购买的延保所有权归乙方所有。……王海霞曾于2016年7月30日与被告公司签订了《奥迪品牌汽车延长保修服务合同》交纳了15831元延保费。后，王海霞在转让涉案车辆时将该车延保所有权一并转让给原告。庭审中，原告称其与王海霞曾去被告处说明过延保服务的转让，现在4S店留存的信息已经更换为原告的相关信息。但其却从来没有享受到延保待遇。
原告另向本院提交《4S店书面回答拒赔》，该书面回答载明：“……现故障里程数50885公里距离上一次保养33100公里已相隔17785公里，属于严重超期。现申报的索赔故障属于发动机系统，且定期保养是合同内写明的车主享有延保服务的义务。请结合手册原文条款内容告知车主此赔案不能支持索赔。车辆保养/维修注意事项作为延修保险生效条件，车主必须按制造商的规定定期保养/维修车辆，并使用制造商提供的零部件。除非公司同意，所有的保养/维修工作都要由本公司特许经销商进行。如果车主没有遵守以上保养/维修注意事项，本公司有权拒绝索赔或者解除本协议”。
商洛市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记受理凭证显示车牌照号为陕Ｈ×××××号的奥迪牌小型汽车的所有人为张玉贵。
上述事实，有《买卖车辆协议书》、《4S店书面回答拒赔》、《二手车销售统一发票》、《机动车登记受理凭证》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案《奥迪品牌汽车延长保修服务合同》系王海霞、被告真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。王海霞将涉案车辆的所有权连同该车的延保所有权一并转让给原告所有。原告与王海霞已经去过被告处说明了延保服务的转让情况。该车在4S店留存的信息已经更换为原告的相关信息。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，应当认定为被告同意王海霞将延保所有权转让给了原告。
《机动车维修管理规定》第五条规定：“任何单位和个人不得封锁或者垄断机动车维修市场。托修方有权自主选择维修经营者进行维修。除汽车生产厂家履行缺陷汽车产品召回、汽车质量“三包”责任外，任何单位和个人不得强制或者变相强制指定维修经营者。……”故被告以车辆保养/维修注意事项作为延修保险生效条件为由拒绝索赔也不符合法律规定。原告受让延保所有权却从未享受到被告的延保待遇，故其请求被告退还汽车延保服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车维修管理规定》第五条之规定，判决如下：
被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张玉贵汽车延保服务费15831元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司承担。因原告已预交，被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 王西梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执183号
申请执行人ＸＸ，女，1965年4月26日生，住永丰县。
被执行人杨家明，男，1974年3月3日生，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初896号民事调解书，已向被执行人杨家明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨家明的银行存款50000元；或者扣留、提取被执行人杨家明的收入50000元；或者查封、扣押、变卖被执行人杨家明同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一八年二月七日
书记员 帅 佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初959号
原告：余锋，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
被告：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
原告余锋与被告李兵兵、应君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序审理，后因被告李兵兵无法送达，本案依法转为普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告余锋到庭参加诉讼。被告李兵兵、应君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还原告借款248000元并支付违约金（自起诉之日按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.判令二被告支付公告费650元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告李兵兵向原告借款248000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告李兵兵至今未归还借款。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告李兵兵、应君未到庭作出答辩。
原告余锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，借条载明如被告李兵兵逾期归还借款，自愿按每天千分之一的标准支付违约金。原告因本案支出公告费650元。二被告于2013年9月9日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚。
本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告李兵兵之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。经原告多次催讨，被告李兵兵未归还借款本金，已属违约。原告现要求被告李兵兵归还借款本金248000元并支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李兵兵支付公告费650元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告应君对李兵兵应付款项承担共同还款责任的诉请。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，首先，案涉借条仅有被告李兵兵一人签字，原告亦未提供证据证明被告应君事后对案涉债务予以追认，故该借款系李兵兵以个人名义所负债务；其次，原告并未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营；再次，被告李兵兵个人数次向原告借款，且数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。综上，案涉债务应认定为被告李兵兵的个人债务，故对原告要求被告应君对李兵兵应付款项承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告李兵兵、应君未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告余锋借款248000元；
二、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告余锋违约金（自2018年4月17日起，以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告余锋公告费650元；
四、驳回原告余锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告李兵兵负担。原告余锋于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李兵兵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 孙伟伟
人民陪审员 陈柏水
二〇一八年八月二日
书 记 员 江亮珍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执10号
申请执行人:李喜玲，女，1970年11月28日出生。
被执行人:张景芳，女，1963年3月5日出生。
本院在执行申请执行人李喜玲与被执行人张景芳民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初3472号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张景芳送达执行通知，通知被执行人张景芳五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人张景芳自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3472号民事判决书确定的义务被执行人张景芳已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第606号＼n原告黄某。＼n被告聂某甲。＼n原告黄某为与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2012年1月5日向浙江省常山县人民法院起诉，浙江省常山县人民法院将案件移送本院处理。本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告聂某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄某诉称，黄某、聂某甲由父母包办，于农历1989年11月26日按农村习俗拜堂成亲，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，1990年7月24日生女儿聂某乙，1997年6月26日生儿子聂某丙。婚后双方感情一般，经常争吵，聂某甲脾气暴躁，经常殴打黄某、砸打家具等。儿子出生前黄某也曾怀孕，但因聂某甲对黄某不好，黄某隐瞒聂某甲作了流产手术准备离婚。后在双方家长的劝说下，黄某仍与聂某甲共同生活并生下儿子。但聂某甲并未改变其暴躁、多疑的性格，仍经常打骂黄某、砸东西。2000年黄某到杭州打工，后开小饭店，不久聂某甲也到杭州，但夫妻感情未能转好，聂某甲不仅不支持黄某开饭店，还经常跟踪黄某，动不动就打黄某、砸东西。2007年下半年，双方分居生活。2010年10月21日晚，聂某甲到黄某饭店，看到黄某打扑克即大发雷霆，疯狂地砸坏3只冰柜、微波炉、桌等。黄某忍无可忍要求与聂某甲离婚，聂某甲表示同意，并于当日签订了离婚协议。次日黄某要求聂某甲办理离婚登记，聂某甲不同意。2010年12月20日，黄某诉至杭州市江干区人民法院，后法院判决驳回黄某的离婚请求。之后双方无任何联系，聂某甲无任何诚意改正错误、挽救破裂的夫妻感情。2011年9月26日聂某甲因赌博被公安机关拘留，赌资很大，数目不详。综上，黄某认为，其与聂某甲夫妻感情基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，因聂某甲脾气暴躁，经常打骂黄某，动辄砸东西，导致夫妻感情破裂；且双方因感情不合已经分居4年，黄某离婚请求被法院驳回后，双方夫妻感情也毫无改善，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。原告黄某诉请判决双方离婚、婚生子聂某丙随黄某生活。＼n被告聂某甲未答辩。＼n原告黄某提交了以下证据：＼n（1）结婚证1本，以证明黄某与聂某甲的夫妻关系和登记结婚的时间。＼n（2）户口簿1本，以证明家庭成员的身份情况。＼n（3）离婚协议1份，以证明双方已没有感情。＼n（4）民事判决书1份，以证明黄某曾起诉要求离婚的事实。＼n被告聂某甲未提交证据。＼n本院对上述证据审查后认为，原告黄某提交的证据1结婚证、证据2户口簿，分别由婚姻登记机关、公安机关出具，可以证明黄某主张的事实，本院予以确认。证据4民事判决书由本院出具，可以证明黄某曾起诉要求离婚的事实，本院予以确认。证据3离婚协议，根据证据4民事判决书中对质证意见的记载，对该离婚协议的真实性聂某甲没有异议，该证据可以证明黄某与聂某甲曾就离婚事宜进行协商的事实，本院予以确认。＼n综上，本案事实认定如下：黄某与聂某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿聂某乙，××××年××月××日生育儿子聂某丙。2010年10月21日，黄某与聂某甲签订离婚协议，约定双方自愿离婚，并对子女抚养、财产分割进行了处理，但双方一直未登记离婚。＼n黄某曾于2010年12月28日向浙江省常山县人民法院起诉离婚，浙江省常山县人民法院将案件移送本院处理，本院于2011年5月5日作出（2011）杭江九民初字第69号民事判决，判决驳回黄某的离婚请求。＼n本院认为，黄某与聂某甲结婚多年，已生育一儿一女，但近年来夫妻感情恶化，并曾签订过离婚协议。2011年本院作出驳回黄某离婚请求的判决后，黄某与聂某甲的夫妻感情未能有所好转，应认定双方夫妻感情已破裂。对原告黄某要求离婚及儿子聂某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：＼n一、准予原告黄某与被告聂某甲离婚。＼n二、婚生子聂宇航由原告黄某抚养。＼n案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告聂某甲负担，于本判决生效后三日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长叶文军＼n人民陪审员陈格＼n人民陪审员赖雪珂＼n二〇一二年八月二十九日＼n书记员单婧婧
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初791号
原告宁强县铁锁关镇中心卫生院。
住所地：宁强县铁锁关镇玉新街中段。
法定代表人孙文波，系该院院长。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者
委托代理人高明亮，系该院副院长。
被告王洪勤，男，汉族，小学文化,个体工商户。
宁强县铁锁关镇中心卫生院诉王洪勤排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛礼宝、高明亮、被告王洪勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2003年5月原告修建临街的门诊大楼，被告在东侧租用门面房经营烟酒百货超市，中间有一条长12.7米，宽2.5米的公共安全通道，被告于2015年4月擅自占用公共安全通道并在原告的门诊大楼的东侧外墙皮上搭建了钢架棚，2016年3月原告装修门诊大楼东面外墙皮时，多次找被告，要求拆除钢架棚，被告以种种理由推脱，导致原告迟迟不能将门诊大楼改造、粉刷投入使用及影响正常安全通行，故请求依法判准前述之请求，以维护原告的合法权益。
被告王洪勤辩称：曾经租用原告一间门面，去年的时候，原告通知我往出去搬，我问旁边的通道可以搬吗，原告说可以，你搭建就行，是原告同意我搭建的，现在让我拆除钢架棚，原告必须将我搭建钢架棚时所花的费用支付给我。
经审理查明：2003年5月，原告修建了临街的门诊大楼，被告租用原告门面房经营烟酒百货超市，2015年4月，原告要求被告搬出租用原告的门面房，被告便利用原告门诊大楼东侧的外墙皮在其租用的居民白占志与原告之间的一公共安全通道内搭建了一钢架棚，用于经营烟酒百货的销售和商品存放。2016年3月原告因装修门诊大楼，便多次找被告，要求拆除钢架棚，被告以种种理由推脱，导致原告迟迟不能将门诊大楼改造，影响了原告及部分群众正常安全通行和生产生活，为此，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告停止侵害，拆除搭建在原告门诊楼外墙皮上的钢架棚，并承担诉讼费。
上述事实有以下证据证实：
1.当事人陈述;
2.拆除钢架棚通知,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
3.宗地平面图,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
4.证人饶明瑞的证言,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
5.搭建钢架棚现场照片,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；
6.被告搭建钢架棚花费清单,经当庭质证，原告提出异议，认为该证据来源不合法，证明目的与本案无关，不予采信。
本院认为,街邻之间应该和睦相处，互谅互让，并在有利生产、方便生活、公平合理的原则下，正确、妥善的处理好相邻关系。本案中，被告在原告的外墙皮上搭建钢架棚的行为，给原告造成了妨碍，并对原告的生产生活造成影响，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求法院判令被告拆除其在原告外墙皮搭建的钢架棚的诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王洪勤拆除搭建在原告宁强县铁锁关镇中心卫生院门诊楼东侧外墙皮上的钢架棚（限判决生效后三日内履行完毕）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并将交费收据复印件递交本院。
履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 宋德志
二〇一六年九月一日
书记员 齐小霞
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临渭民初字第00156号＼n原告王某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇川王村四组，农民。＼n被告黄某某（又名黄银线），女，1969年4月13日出生，汉族，住址、职业同原告，娘家住渭南市临渭区官底镇保王村东张组。＼n原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原、被告1990年经人介绍认识，1991年1月24日登记结婚，婚后生育一子一女，由于双方文化程度低，婚前缺乏了解，导致婚后未建立真正夫妻感情。被告生性多疑，对原告从不关心，双方常因琐事发生争吵、打架。被告曾于2004年向法院起诉离婚，原告考虑到双方结婚已十多年且有子女不愿离婚，后法院做出不准离婚的判决，被告因此离家出走至今无音信。婚生儿子ＸＸ身患重病，直至死亡期间被告也未能回来。故原告诉至贵院要求与被告离婚。＼n原告王某某就其主张提供以下证明材料：＼n1、结婚证原件及户口本复印件，证明原、被告双方的夫妻关系及双方生育子女的事实；＼n2、（2004）临民初字第856号民事判决书一份，证明被告曾起诉原告离婚的事实；＼n3、下邽镇川王村村民委员会证明一份，证明被告离家出走、下落不明的事实；＼n4、死亡注销证明一份，证明婚生子王宏涛因疾病死亡的事实。＼n被告黄某某未到庭亦未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，原告王某某与被告黄某某于1991年1月24日依法登记结婚。1992年3月3日，被告生育长女，取名王某，现已成人。1997年6月4日，被告生育次子，取名王宏某，因患白血病于2013年12月6日死亡。被告黄某某曾于2004年诉至法院，要求与原告王某某离婚，本院于2004年12月29日做出（2004）临民初字第856号民事判决书，判决不准离婚，后黄某某离家出走至今未归。2014年1月14日，原告王某某诉至法院，要求与被告黄某某离婚。本案在审理中，被告黄某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、受理通知书、举证通知书及开庭传票，被告黄某某逾期未到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。审理中，原告对于第二项诉讼请求予以放弃。＼n以上事实有原告提供的证据1、2、3、4，谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告黄某某于2004年曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准双方离婚后被告独自一人外出至今未归已有十余年，期间从未和原告王某某或其家人联系，导致原告王某某与被告黄某某双方分居已超过两年，现原告王某某诉至本院，要求与被告黄某某离婚，足证原告王某某与被告黄某某的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，依法应予以准许。因被告黄某某下落不明，原告王某某在庭审中明确表示放弃第二项诉讼请求并自愿承担本案的诉讼费用，应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告王某某与被告黄某某离婚。＼n案件受理费300元及公告费，均由原告王某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n审判长黄雪锋＼n代理审判员夏瑞洁＼n人民陪审员武永峰＼n二〇一四年七月十日＼n书记员高朋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终266号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1996年12月23日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留卖淫罪一案，于2016年6月7日作出（2016）桂0225刑初字73号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月至2016年1月，张某（在逃）租赁融水苗族自治县门面交给被告人黄某从事容留他人卖淫活动。被告人黄某将在该门面内卖淫女从事卖淫所得款的70%给卖淫女，自己抽水30%，除转交给张某部分外，剩下部分供自己日常开支。2016年1月19日晚上23时许，融水苗族自治县公安局民警在巡逻时，在门面内当场查获黄某、贺某（女）及未成人张某（2000年1月5日生，女）与嫖客覃某某、滚某某、覃某某正在进行性交易活动，当场缴获嫖资290元。公安民警随即将上述人员传唤到融水苗族自治县公安局进行调查。被告人黄某对其利用张某租赁门面容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。被告人黄某因从事卖淫活动，于2016年1月20日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留五日，追缴嫖资290元的行政处罚。同年1月22日，因涉嫌犯容留卖淫罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表。2、到案经过，3、户籍证明，4、现场指认笔录、辨认笔录及照片，5、公安机关追缴赃款清单及行政处罚决定书，6、门面出租合同书，7、证人张某、贺某、覃某1、滚某某、覃某2及罗某的证言，
黄某上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人黄某以牟利为目的，容留他人在其管理的场所内进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，定性准确。原判认定黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人黄某无其他可从轻或减轻处罚情节，故对上诉人黄某提出原判量刑过重，请求再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 萍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢19号
申请执行人：刘萍,女,1988年12月17日出生,住武汉市。
申请执行人：刘汉强,男,1962年11月4日出生,住武汉市。
被执行人：李斌,男,1968年12月8日出生,住赤壁市。
被执行人：唐小燕,女,1972年1月13日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人刘萍、刘汉强与被执行人李斌、唐小燕股权转让纠纷一案中，本院（2016）鄂1281民初1462号民事调解书确定被执行人李斌、唐小燕应付申请执行人刘萍、刘汉强款4700000元。现已履行2500000元，剩余欠款双方达成执行和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年八月十日
书记员 石小明
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）旌民初字第189号＼n原告：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司。＼n法定代表人：梁忠英，该公司经理。＼n委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。＼n被告：杨婷林。＼n被告：李辉。＼n原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司（以下简称众和信公司）与被告杨婷林、李辉追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员郭文东适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托代理人陈红英到庭参加诉讼，被告杨婷林、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告众和信公司诉称：2009年12月7日，被告与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为其因购买奥迪汽车一辆在中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中国银行）贷款的260000元提供连带责任保证担保，贷款期限为3年／36个月。被告贷得该笔贷款后，未按照与中国银行签订的借款合同的约定按时足额还本付息，导致原告2013年1月30日为其垫付资金本息共计32799.03元。经我公司多次催收，被告一直拒不还款，故请求判令：1、判令被告归还原告为其垫付的资金本息共计32799.03元，并从实际垫付之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告律师代理费3000元。＼n被告杨婷林、李辉未到庭，也未提交书面答辩意见。＼n原告众和信公司为支持其主张，提交以下证据：＼n第一组：营业执照、组织机构代码、名称变更批复文件，二被告的结婚证、身份证各一份。用以证明原、被告的主体资格适格，二被告系夫妻关系。＼n第二组：《个人汽车消费贷款担保合同》、《个人一手车自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借据各一份。用以证明被告于2009年12月7日在中国银行贷款260000元，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任；＼n第三组：贷款还款凭证、发票各一份。用以证明原告为被告代垫32799.03元的事实；＼n第四组：委托代理合同、发票各一份。用以证明原告为主张该笔债权所产生的律师代理费3000元。＼n被告杨婷林、李辉未到庭，视为放弃举证、质证。＼n本院对原告提交的证据的分析评判如下：＼n原告鹏程公司提供的第一、二、三、四组证据真实、合法，与本案之间具有关联性，本院对其证据资格予以确认；证据能够证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。＼n根据原告的举证，本院对以下事实予以认定：＼n2009年12月7日，被告杨婷林与中国银行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定杨婷林贷款260000元用于购买奥迪汽车，还款共计36期。该合同同时约定由众和信公司提供连带责任保证，并由杨婷林提供汽车抵押担保，被告李辉在合同的借款人配偶处签名。同日，众和信公司与杨婷林就其车贷145000元签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定若因乙方（杨婷林）违约导致银行通过司法途径或者其他合法方式解除贷款合同并且要求甲方（众和信公司）提前承担保证责任，引发应承担甲方应诉或其他方式处理此案的律师费。如未按时将甲方代垫的贷款本息、保险费用以及甲方因乙方违约产生的调查费、催收费、律师费按甲方通知时间向甲方缴纳，导致甲方通过司法途径向乙方主张权利，乙方应当承担甲方处理此案的律师代理费3000元，并承担本合同担保总金额10%的违约金，被告李辉在合同的财产共有人处签名。合同签订后，中国银行发放贷款260000元，杨婷林未按照合同约定归还贷款，导致原告于2013年1月30日代其向中国银行归还32799.03元，原告追索无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。＼n另查明，杨婷林与李辉系夫妻关系。2013年11月14日，众和信公司与四川维扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川维扬律师事务所律师曾无畏、陈红英代理本次诉讼，律师代理费3000元，2014年1月7日原告支付了该笔律师费。2010年8月12日成都众和信担保有限公司德阳分公司更名为成都众和信融资担保有限公司德阳分公司。＼n本院认为，原告众和信公司与被告杨婷林建立了消费贷款担保合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现被告杨婷林未按借款合同约定归还贷款，原告众和信公司按照贷款担保合同约定代其向中国银行归还贷款本息32799.03元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告杨婷林偿还其代垫的本息32799.03元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告同时要求被告杨婷林从其实际垫款之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率支付资金利息损失，因被告的逾期还款行为造成了原告的资金利息损失，该损失从原告向银行归还贷款时起即已产生，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，因双方所签贷款担保合同所约定的违约责任包括违约方应承担律师费，同时诉讼活动专业性强，原告聘请律师作为其诉讼代理人属于合理行为，有关费用属于被告在签订合同时能够预见的原告的损失，原告主张的金额也未超出约定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告李辉与被告杨婷林系夫妻关系，无论是借款合同还是贷款担保合同李辉都作为财产共有人的身份签字，因此该债务属于夫妻二人的共同债务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨婷林、李辉于本判决生效之日起十日内向四川鹏程融资担保有限公司偿还垫付款32799.03元，从2013年1月30日起以32799.03元为本金，计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计付资金利息损失，并支付原告律师代理费3000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半征收案件受理费350元、保全费390元，共计744元，由被告杨婷林、李辉负担（此款原告已垫付，在执行中一并执行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员郭文东＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员蒲蓉君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执644号
申请执行人深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路****号合作金融大厦。
法定代表人李光安，董事长。
被执行人李艳菱。
深圳农村商业银行与深圳市虎信加气砖有限公司、孙黔斌、金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第4938号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳菱名下银行存款，以人民币4800000元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 干
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执488号之一
申请执行人叶建红，男，汉族，1964年5月11日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人刘江平、林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人吴中燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人叶建红与被执行人吴中燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第1871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人吴中燕名下的闽D8S3**号车辆，轮候查封被执行人吴中燕名下的址于厦门市海沧区嵩屿北二里60号的房产、嵩屿南二里262号305室的房产及址于湖里区嘉禾路21号502室的房产，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人叶建红的债权2000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄惠芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初915号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告黄剑，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄剑物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年七月二十七日
书记员 黎丹丹
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执异字第9号＼n异议人栾晓红，女，1968年2月22日出生，汉族。＼n委托代理人曹连伟，安丘市法律援助中心律师。＼n申请执行人李荣进，男，1963年4月17日出生，汉族。＼n被执行人李英厚，男，43岁，汉族，个体工商业主。＼n被执行人周立东，男，1968年12月11日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人李荣进与被执行人李英厚、周立东民间借贷纠纷一案中，异议人栾晓红于2013年6月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n异议人栾晓红称，安丘市人民法院在执行（2012）安民初字第93号民事判决书的过程中，查封了我在安丘市农村商业银行股份有限公司的存款15000元。我与本案被执行人周立东虽为夫妻，但被执行人周立东的担保系个人行为，我并不知情，非我夫妻合意，我不应承担责任。请求解除对我所有存款的查封、冻结。＼n本院查明，申请执行人李荣进与被执行人李英厚、周立东民间借贷纠纷一案，本院（2012）安民初字第93号民事判决书判决：一、被执行人李英厚欠申请执行人李荣进借款127000元，于判决生效后十日内付清。二、被执行人周立东对上述借款承担连带清偿责任，并在偿还上述借款后有权向被执行人李英厚追偿。本院于2012年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2013年1月23日作出（2012）安执字第1337号执行裁定书，冻结异议人栾晓红在安丘商行城区支行XXXXXXXX账户存款5500元，安丘商行二马路支行XXXXXX账户存款10000元。另查明，异议人栾晓红与被执行人周立东系夫妻关系。1989年8月办理结婚登记手续。该笔存款系夫妻关系存续期间所存。听证中，异议人栾晓红认为，其与被执行人周立东虽为夫妻关系，但被执行人担保系个人行为，其并不知情亦非合意，不应承担责任，应解除对其存款的查封。申请执行人李荣进认为，安丘市人民法院查封异议人名下的存款系异议人栾晓红与被执行人周立东的夫妻共同财产，应予执行，请求法院驳回异议人的异议请求。＼n本院认为，本院（2012）安执字第1337号执行裁定书查封异议人栾晓红名下的存款系异议人栾晓红与被执行人周立东的夫妻共同财产。被执行人周立东的借款担保虽系个人行为，但其有义务以夫妻全部共同财产中所占份额偿还债务。故异议人的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人栾晓红的异议。＼n如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。＼n审判长林树春＼n审判员于延民＼n审判员李敏＼n二〇一三年九月二日＼n书记员孟兆玲