wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1208号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
被告张跃明，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省邵阳县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下原告）诉被告张跃明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告张跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告张跃明向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。合同签订后原告依约向被告发放贷款11笔共计449460元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告张跃明偿还贷款本金449460元及利息、罚息、复利13982.62元，共计463442.62元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月3日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告张跃明未答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告张跃明向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告李喜国即为逾期，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告李喜国立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告李喜国清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。贷款到期或提前到期，被告李喜国未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告李喜国发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款总金额449460元，还款方式净息还款，贷款年利率16.2%，贷款期数3期。后被告李喜国未依约还款，截至2016年5月3日，被告李喜国共欠平安银行贷款本金449460元，利息、罚息、复利13982.62元，共计463442.62元。
以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按约还款，已构成违约。原告主张被告张跃明偿还原告借款本金449460元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年5月3日止的利息、罚息、复利13982.62元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金449460元及利息、罚息、复息13982.62元，共计463442.62元（暂计算至2016年5月3日，自2016年5月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，由被告张跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3140号
原告：方雪琴
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告方雪琴为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告周济东偿还原告方雪琴货款5000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告方雪琴的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告方雪琴购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年10月16日结欠原告方雪琴货款5000元，并出具欠条一份交原告方雪琴收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告方雪琴货款5000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 李成林
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省鹤山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江鹤法梧保字第2号＼n申请人：黄光海，汉族，住广东省阳春市。＼n被申请人：福鼎市永固混凝土有限公司。＼n被申请人：张鸿宾，住河南省郑州市新密市。＼n申请人黄光海认为被申请人张鸿宾驾驶的被申请人福鼎市永固混凝土有限公司所有的闽J131**号重型专项作业车在鹤山市双合镇双合公路泗合路段发生交通事故，造成申请人黄光海所有的粤QY24**（牵）粤Q94**（挂）号重型半挂牵引车损毁，申请人于2014年7月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求对被申请人福鼎市永固混凝土有限公司所有的闽J131**号重型专项作业车予以查封。＼n经审查，申请人黄光海申请诉前财产保全并已提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、对被申请人福鼎市永固混凝土有限公司所有的闽J131**号重型专项作业车予以查封。＼n二、对担保人黄光海所有的价值60000元的银行存款或财物予以查封（具体查封的财物数量以协助执行通知书为准）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起的，本院将依法解除财产保全。＼n诉前财产保全费620元，由申请人黄光海承担。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员黄粤康＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员黄泽昌＼n
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保57号
申请人西安福贞物资有限公司。
法定代表人上中锋，系该公司总经理。
被申请人湖北卓越集团建设有限公司。
法定代表人刘雁飞，职务不详。
申请人西安福贞物资有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0113财保8号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行存款2771000.68元或价值2771000.68元的财产，并于2018年1月29日依法移送执行。
在执行过程中，本院已依法对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XX银行西安XXX支行7Ｘ×××Ｘ2的账号予以冻结，应冻结金额为2771000.68元，已冻结金额为2309143.43元，未冻结金额为461857.25元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保8号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年二月五日
书记员 郭宗成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4435号
申请执行人：朱春雨，男，1964年7月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人：陈暾华，男，1950年3月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：董淑霞，女，1956年1月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：陈圣智，男，1984年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人朱春雨与被执行人陈暾华、董淑霞、陈圣智民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第4435号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）保刑执字第3946号＼n罪犯司永海，现在河北省冀中监狱服刑。＼n河北省易县人民法院于二○一三年十月二十日作出（2013）易刑一初字第58号刑事判决，以被告人司永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯司永海在服刑期间，于2014年10月18日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯司永海减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年10月14日起至2015年7月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱厂＼n代理审判员张世强＼n代理审判员谷莉＼n二〇一五年七月五日＼n书记员王向颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2186号之二
原告：济南槐荫浩阳建筑设备租赁站，住所地济南市。
经营者：郭秀琴，女，1959年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李林峰，该单位员工。
被告：山东省无棣县建筑公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：马宝德，总经理。
被告：王风超，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站诉被告山东省无棣县建筑公司、王风超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站于2017年7月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费9192元，减半收取计4596元，诉讼保全费4520元，合计9116元，由原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站负担。
审判员 吕强华
二〇一七年七月十日
书记员 李 松
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00965号
原告李季芬，邢台市隆尧县司法局工作人员。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告河北沃达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路4号。
法定代表人霍卫华，该公司总经理。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
原告李季芬与被告河北沃达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李季芬于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。后，本案依法由审判理员何颖欣适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李季芬及其委托代理人张素坤，被告河北沃达房地产开发有限公司之委托代理人高清智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李季芬诉称，被告在桥西区育新路与友谊大街交口西行200米路南开发“骏景豪庭”，其在售卖楼房时，原告通过被告的宣传在2014年11月29日选中2-1-1504购房号，并按照被告的要求，原告李季芬于2014年11月30日从其丈夫郑全增农行卡6228481252008755718转账8000元到被告指定的账户上。事后得知被告开发的楼盘系违规（见官方石家庄五大违规楼盘存在购房风险名单），经双方协商，2015年3月11日被告同意退还原告所交的8000元购房款，并根据被告的要求原告也在其提供的“退款确认书”上签了字，但至今被告不予退款，找被告索要总推诿，为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求：1、判令被告退款8000元，并支付相应的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北沃达房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，我公司并非本案适格主体，更不应当承担相应的责任。首先，原告与我公司没有形成合同关系，其次，我公司没有指定其他账户，没有收取原告的费用。第三，原告提供的转账8000元凭条，所体现的银行收款账号与我公司没有任何关系，建议原告按照不当得利起诉实际收款人张利峰。
经审理查明，
被告河北沃达房地产开发有限公司开发的位于桥西区育新路与友谊大街交口西行200米路南开发“骏景豪庭”。
原告主张，我实际于2014年11月30日签署的选房单。被告承诺让原告享有一定的购房款价格优惠，地理位置位于桥西区育新路与友谊大街交口西行200米路南开发“骏景豪庭”，房号是2-1-1504。我从丈夫郑全增的账户转到被告指定的账户（张利峰账户）8000元，在售楼部POS机当场转款。之后，发现被告不具有预售房屋许可证，存在违规行为，之后我方与被告协商，被告称可以给我方退还8000元，并且被告提供退款确认书，由郑全增签了自己和郑皓（原告的儿子）的名字，被告说还把8000元退到郑全增的卡中，售楼部说15工作日退款，让我们记得查收，先办理退款确认手续。签完字后，被告将选房单及退款确认书、转账凭条的原件收回。当庭提供我方在起诉前给售楼部打电话的录音，说明我在被告处买的房子，也承认我交款的事实，我要求他退款，他让我们找店商，并答应我们帮我们协调此事。当庭提交选房单的手机照片，照片上清晰显示被告的半个公章。
原告提供选房单、房屋户型图、农行卡转账凭证、银行卡复印件、购房风险单、退款确认书、录音。
被告河北沃达房地产开发有限公司质证意见，1、对原告提供的全部证据真实性有异议，因为原告没有提供原件；对证据的关联性有异议，打款凭条与我公司没有关联；对合法性有异议，因为证据上显示没有我公司的公章和人员签字。2、关于电话录音，首先，原告打的电话并不是我公司的电话，是我公司找的帮我公司销售楼房的中介公司的电话；其次电话录音当中的被录音的人是谁，我方不知道，从电话录音合法来源上有异议。3、原告所提交的证据上看，原告的8000元不是我公司收的，也不是我公司找的中介公司收的。其他意见同答辩意见。
本院认为，原告李季芬称，其将8000元购房款交至被告指定的账户，该账号显示的持卡人姓名为张利峰，被告否认该账户系被告指定，且原告没有证据证明该账户与被告公司的关联性，也没有证据证实被告已收取该8000元购房款。从原告提供的选房单上的半个公章也无法确定系被告公司的公章。另外，原告否认其已收回该8000元购房款，但其丈夫却已在退还确认书上签字，原告的说法与其自己提供的证据相矛盾，且原告没有提供其他证据证实其确实没有收到8000元退房款。综上，原告主张被告退还8000元购房款的主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李季芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱晓义
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢94、95、96、97-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人阳廷勇，男，1976年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曾利，女，1979年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘志超，男，1975年3月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人许双，女，1977年8月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人祝玉彬，男，1964年3月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邓素辉，女，1966年1月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王明志，男，1972年2月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗小美，女，1975年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资中民初字第1512、1510、1513、1514号民事判决书，于2016年8月向被执行人阳廷勇、曾利、刘志超、许双、祝玉彬、邓素辉、王明志、罗小美发出执行通知书，责令被执行人阳廷勇、曾利、刘志超、许双、祝玉彬、邓素辉、王明志、罗小美履行（2013）资中民初字第1512、1510、1513、1514号民事判决书确定的义务,即支付标的款159846.20元及利息89856.48元（算至2016年7月11日）、案件受理费4170元，承担执行费3408元。但被执行人阳廷勇、曾利、刘志超、许双、祝玉彬、邓素辉、王明志、罗小美至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阳廷勇、曾利、刘志超、许双、祝玉彬、邓素辉、王明志、罗小美的有关财产或冻结、划拨被执行人阳廷勇、曾利、刘志超、许双、祝玉彬、邓素辉、王明志、罗小美在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张立
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3254号
上诉人（原审原告）：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住信阳市潢川县。
被上诉人（原审被告）：翟光生，男，1970年6月19日出生，汉族，住息县。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
上诉人曾繁亮因与被上诉人翟光生民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾繁亮的上诉理由：1、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2379号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉请；3、二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审未对约定的可建9000平方米的条件合法性进行审查，出让土地能够建成多少平方的房屋不是由被上诉人和上诉人的个人意见来决定，要由相关职能部门来确定，而原审依据该条件没有成就驳回上诉人的诉请明显于法无据。2、过户费用虽是被上诉人的钱，但是上诉人向被上诉人所借，出具有欠条，上诉人已经按照约定完成了过户手续。被上诉人应当支付多余的款项。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请。
翟光生答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。2、被答辩人的上诉理由自相矛盾，均不能成立。3、被答辩人称其已缴纳过户费，但该款实际是答辩人出的，即便是被答辩人协助履行了过户手续，但调解书上明确约定了两个条件，一是被答辩人出钱过户，二是保证能建9000㎡，而该地块在中标时即显示最多可建6200㎡，调解书中约定的条件根本无法成就。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾繁亮向一审起诉请求：1、要求被告给付欠款3100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月8日，原告曾繁亮向被告翟光生借款630万元，并出具借据，约定借款期限为30天，如逾期不还则曾繁亮承担债权人维权支付的诉讼费、律师代理费、交通费等。后翟光生追要该款未果，遂诉至信阳市中级人民法院。经法院主持调解，双方达成一致协议，协议的主要内容为：一、本金还款时间及还款计划，曾繁亮（乙方，下同）承诺在2015年7月15日前还翟光生（甲方，下同）贰佰万元，余下的肆佰叁拾万元2015年8月8日之前一次性付清。二、违约责任，若乙方在约定的时间内未按上述时间内执行，乙方自愿将抵押在甲方原粮食局办公地拍卖及国有土地使用权证等相关手续作价壹仟壹佰万元转让给甲方。双方对此价格均无异议，并约定由乙方承担该土地过户到甲方公司的费用，及保证甲方可在此土地可建9000平方米左右，乙方满足上述两条件后，甲方应将土地款除去借款本金和利息后，一次性付给乙方；三、利息、利率按双方借款之前约定的利率2.5%结算；四、利息金额及还息时间，截止到2015年8月8日，乙方应付甲方利息壹佰陆拾万元，乙方若在2015年8月8日一次性付清，甲方优惠贰拾万元，应收壹佰肆拾万元。调解书生效后，原告曾繁亮无力偿还该债务，遂将上述原粮食局办公地过户给被告翟光生，过户费系被告翟光生垫付。现该宗土地已经动工建设，但可建面积未达9000平方米。现原告诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原被告双方在（2015）信中法民初字83号民事调解书明确约定：“乙方承担该土地过户到甲方公司的费用，及保证甲方可在此土地可建9000平方米左右，乙方满足上述两条件后，甲方应将土地款除去借款本金和利息后，一次性付给乙方”。此条款明确了，如原告曾繁亮要求被告翟光生按照1100万元的土地价款减去债务630万元及利息160万元后的余款310万元，则需要其先满足将涉案土地过户并承担过户费用，且该土地的可建面积在9000平方米左右。结合本案实际情况，上述土地虽已过户但过户费是被告翟光生垫付，且该土地的可建面积未达9000平方米，原告曾繁亮作为先履行一方却履行债务不符合约定，故针对其要求被告翟光生支付310万元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条之规定，判决：驳回原告曾繁亮的诉讼请求。本案诉讼费31600元，由原告曾繁亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人曾繁亮与被上诉人翟光生在（2015）信中法民初字83号民事调解书中明确约定了双方各自的义务，该调解书的内容系双方当事人自愿协商一致达成，并未违反法律的强制性规定，上诉人曾繁亮理应按照调解书的约定，承担该土地的过户费用以及保证被上诉人在此土地可建9000平方米左右。但截至目前，涉案土地虽已过户但过户费由被上诉人翟光生垫付，且息县住房和城乡规划建设局颁发的建设用地规划许可证核准的该地块的建设规模不大于6253.3平方米，上诉人曾繁亮的两项合同义务均未完成，被上诉人翟光生有权拒绝上诉人的履行要求。
综上所述，上诉人曾繁亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31600元，由上诉人曾繁亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 畅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2128号
原告张向东。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告郭国亮。
原告张向东与被告郭国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人孔东亮到庭参加了诉讼。被告郭国亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，2014年9月4日，被告以开饭店为由现向原告借款15000元，并出具借条1支，载明：“今借到张向东人民币壹万伍仟元整，期限3个月，月息三分，到期不还，双倍付息。立据人郭国亮2014年9月4日”。借款至今，经原告多次追要，被告分文未付。现诉请法院依法判令被告偿还借款本金15000元，并按年利率24%支付利息。
被告郭国亮未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告借款15000元，并出具借条1支。借条载明：“今借到张向东人民币壹万伍仟元整（15000），期限3个月，月息三分，到期不还，双倍付息。立据人郭国亮2014年9月4日”。借款至今，被告分文未付。原告为此诉至本院。
以上事实，有原告张向东的委托代理人当庭陈述及借条1支予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告郭国亮向原告张向东借款，双方形成借款合同法律关系，均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告至今分文未付，故原告要求其归还借款15000元的主张，本院予以支持。原被告虽有约定利息，但约定利息过高，原告现要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国亮在本判决生效后10日内归还原告张向东借款15000元，并按年利率24%支付利息（利息自2014年9月4日起计算至执行完毕之日止）。
案件受理费180元，由被告郭国亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 原建忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯小红
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初212号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年9月27日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省东平县，现租住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被取保候审。
辩护人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
辩护人刘盼盼，山东齐鼎律师事务所实习律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴岳、刘盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年10月20日10时许，在济南市槐荫区美里湖第二小学门口南侧，被告人吴某某与被害人郑某某因水电安装工程质量及尾款结算问题发生争执，争执过程中，吴某某用拳击打郑某某鼻部、眼部，致其受伤。经法医鉴定，郑某某之损伤评定轻伤二级。案发后，吴某某经电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人吴某某未提出辩解和异议，亦没有提供新的证据。其辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某某有自首情节，系初犯，确有悔罪表现；赔偿了被害人郑某某的经济损失并取得了郑某某的谅解；郑某某欠吴某某工程款不还，导致本案发生，郑某某对案件发生有一定责任，请求对吴某某减轻或免除处罚。
经法庭审理查明：被告人吴某某给郑某某家干水电安装，还有部分工程款没有结账。2016年10月20日10时许，在济南市槐荫区美里湖第二小学门口南侧，被告人吴某某向郑某某索要欠款时，二人因工程是否完工问题发生争执，继而厮打，相互拳打脚踢，吴某某用拳头将郑某某面部打伤。经法医鉴定，被害人郑某某外伤致右眶内侧壁骨折并内直肌嵌顿，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度构成轻伤二级。2017年3月5日，吴某某接到公安机关电话后主动到案，对伤害郑某某的事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人郑某某提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿经济损失。后在法官的主持下，双方达成刑事和解协议，吴某某赔偿了郑某某经济损失39600元，郑某某对吴某某的行为表示谅解，表示不再追究吴某某的法律责任，请求法院对吴某某免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人郑某某的陈述及对吴某某的辨认笔录证明：吴某某给其房屋做的水电安装，其还欠他4600元工程款。2016年10月20日9时许，其正在美里湖第二小学给学生上课，吴某某打电话约其见面索要工程款。第二节课后其外出给学校买东西时，在学校附近碰上吴某某夫妻，双方因工程是否完工发生厮打，吴某某用拳头将其右眼打伤。后到医院检查示鼻骨和眶骨骨折，右眼视力下降、重影。
2.办案人员张丰、马维明出具的情况说明及视听资料光盘1张证明：办案人员调取了案发现场附近的监控，显示2016年10月20日10时23分许，两名男子互相殴打，穿浅色衣服的男子用拳头用力殴打另一男子。经吴某某辨认，证明是其与郑某某打架的录像，其就是穿浅色衣服的男子。
3.济南市第四人民医院住院病历及CT检查报告单、山东省立医院影像诊断报告、济南市第二人民医院及山东省立医院（西院）门诊病历证明：郑某某右眼外伤，眼科检查：左眼视力1.0，右眼视力0.4。左眼矫正视力1.0，右眼欠矫。右眼睑肿胀，结膜充血+，瞳孔圆，直径3mm，对光反射迟钝，眼底：后极部视网膜水肿，黄斑区中心凹反光欠清。CT片示：右眶内侧壁骨折并内直肌嵌顿；左侧鼻骨塌陷。
4.济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2017]69号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明：郑某某外伤致右眶内侧壁骨折并内直肌嵌顿，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f）之规定，损伤程度评定为轻伤二级。
5.济南市公安局振兴街派出所出具的户籍证明证明：吴某某出生于1983年9月27日。
6.济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所民警张丰、秦丰彦出具的案件来源及抓获经过证明：2016年10月20日10时27分，该所接郑某某电话报警称，其在济南市槐荫区刘七沟村美里湖第二小学附近被人打伤。民警赶到现场经解到，在美里湖第二小学门口南侧，吴某某与郑某某因工程款尾款结算问题发生纠纷，吴某某将郑某某打伤，郑某某去了医院。民警将吴某某带到派出所做了笔录，吴某某对二人打架的事实供认不讳。2017年3月3日，经法医鉴定，郑某某之伤构成轻伤二级。公安机关于次日立案侦查，同年3月5日，吴某某接到公安机关电话后主动到派出所，对伤害事实供认不讳。
7.被告人吴某某的供述对案发的原因、地点、时间、经过、归案经过等情节与上述证据证实的内容基本一致，其能辨认出被害人郑某某。
8.济南市槐荫区司法局提供的调查评估意见书及调查评估表、调查笔录证明：经司法局调查评估，被告人吴某某家庭关系融洽，邻里关系较好。性格内向，有固定收入。此次案发是一时冲动所为，家庭对其有管束能力，辖区居委会有专门负责社区矫正的人员。吴某某在此之前无违法记录，未发现对社区有重大影响的问题，对居住社区影响一般。
9.本院制作的和解协议书证明：被害人郑某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿经济损失。后在法官主持下，被告人吴某某与被害人郑某某达成和解协议，吴某某赔偿了郑某某经济损失39600元，郑某某建议法院对吴某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，吴某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人郑某某的经济损失，并取得了郑某某的谅解，犯罪情节较轻，被害人郑某某自愿和解，在法官的主持下与被告人达成了和解协议，可依法对吴某某免予刑事处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 万英麒
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初352号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈洪，男，1981年3月6日出生于贵州省石阡县，汉族，文盲，无业，户籍地址贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市云岩区。2011年2月21日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被义务市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年2月23日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌贩卖淫秽光盘被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留12日，同年9月23日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人陈洪犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡到庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日，公安机关在本市云岩区水东路未来方舟E4组团工地门口翁某（另案处理）摊点处，查获其贩卖的疑似淫秽光碟237盘。经核实，该批光碟中114盘系被告人陈洪贩卖。次日8时许，被告人陈洪在本市云岩区海马冲2号1栋1单元302家门口被公安机关抓获，并从其家中查获用于贩卖的疑似淫秽光碟102盘。经贵阳市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，被告人陈洪贩卖的疑似淫秽光碟216盘中，有169盘光碟系淫秽物品。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人陈洪的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈洪对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈洪在公安机关的供述及户籍证明，证人翁某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，疑似淫秽光碟216盘，扣押笔录及清单、行政处罚决定书，辨认笔录、照片，指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以牟利为目的，贩卖淫秽物品给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈洪犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）；
二、用于贩卖的涉案淫秽光盘依法予以销毁，由暂扣的公安机关代为销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年三月十日
书记员 金祥韦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第728号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被告王铁清，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告王铁清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告王铁清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日，被告王铁清向原告下属的青山桥镇信用社借款人民币290000元并签订《信用借款合同》，双方约定借款期限自2005年12月30日起至2006年3月29日，月利率为8.37‰。2006年4月23日，被告王铁清向青山桥镇信用社借款人民币40000元并签订《信用借款合同》，双方约定借款期限自2006年4月23日起至2006年5月22日，月利率为7.83‰。经青山桥镇信用社向被告多次催收，被告王铁清于2014年12月4日归还原告借款本金200元，还欠借款本金329800元。现借款均已到期，被告未予偿还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告王铁清立即清偿原告借款本金3298000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王铁清未进行答辩。
原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、《信用借款合同》、《借款借据》，拟证明被告王铁清向原告借款人民币290000元的事实；2、《信用借款合同》、《借款借据》，拟证明被告王铁清向原告借款人民币40000元的事实；3、《收回贷款凭证》，拟证明被告王铁清归还原告借款本金200元的事实。
被告王铁清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告王铁清未提交证据。
对原告所举的证据1、2、3，经审查来源合法，内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2005年12月30日，被告王铁清以收购牲猪为由向原告下属的青山桥镇信用社晓南分社借款本金人民币290000元，并签订《信用借款合同》，双方约定借款期限从2005年12月30日起至2006年3月29日，借款月利率为8.37‰。原告于当日发放了贷款，被告出具了借款借据。2006年4月23日，被告王铁清以经商为由向原告下属的青山桥镇信用社晓南分社借款本金人民币40000元，并签订《信用借款合同》，双方约定借款期限从2006年4月23日起至2006年5月22日，借款月利率为7.83‰。原告于当日发放了贷款，被告出具了借款借据，上述借款到期后，经原告催收，被告王铁清于2014年12月4日归还原告借款本金200元，尚欠借款本金329800元，至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告王铁清签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约发放了借款，被告王铁清也出具了借款借据，被告应当按照合同的约定偿还原告的借款本息。逾期未还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王铁清清偿所欠借款本金329800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王铁清在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金329800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6248元，由被告王铁清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执434号
申请人吴立国，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
被执行人朱玉双，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
被执行人徐贞宇，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
被执行人姜进波，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
申请人吴立国与被执行人朱玉双、徐贞宇、姜进波民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑0524民初346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴立国于2017年9月12向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人朱玉双、徐贞宇、姜进波主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人吴立国与被执行人朱玉双、徐贞宇、姜进波民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初346号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十月三十日
书记员 乔冠达
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初714号
原告：蒋晓霞，女，汉族。
被告：张胜军，男，汉族。
原告蒋晓霞诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蒋晓霞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许蒋晓霞撤回起诉。
案件受理费525元，由蒋晓霞负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张跃建
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1210号
原告杨月涛，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住河北省唐县，系死者李俊彦之子。
原告杨凤肖，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住河北省唐县，系死者李俊彦之女。
原告杨凤翔，男，1970年2月27日出生，汉族，住山西省太原市，系死者李俊彦之子。
原告杨月强，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住河北省唐县，系死者李俊彦之子。
被告杨月生，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告李俊彦诉被告杨月生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊彦到庭参加诉讼，被告杨月生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李俊彦于2015年9月23日死亡，杨月涛、杨凤肖、杨凤翔、杨月强于2015年10月28日向本院申请以原告身份参加本案诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月，被告儿子杨伟结婚时，被告向四原告之母李俊彦借款7000元。李俊彦无其他收入，多次向被告催要借款，被告拒不归还。请求法院依法判决被告偿还四原告借款5600元；诉讼费由被告负担。
被告杨月生未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告向四原告之母李俊彦借款7000元，经李俊彦多次催要，被告至今未还。经法庭询问，被告对借款事实无异议。李俊彦于2015年9月23日死亡，第一顺序继承人有原告杨月涛、杨凤肖、杨凤翔、杨月强和被告杨月生五人。
本院认为，债务应当清偿。被告对向其母李俊彦的借款事实无异议，现四原告要求被告偿还借款，但应扣除被告应继承的份额，即被告应偿还四原告借款5600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十条之规定，判决如下：
被告杨月生偿还原告杨月涛、杨凤肖、杨凤翔、杨月强借款5600元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，四原告负担10元（已交纳），被告杨月生负担40元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年十一月九日
书记员 李 巍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市，住宁夏固原市。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年12月13日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年1月19日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年11月19日18时41分许，被告人王某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市原州区西关街由北向南行驶至文化街时，被执勤交警当场查获。经公安机关提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、视频资料、当事人血样提取登记表、照片、证人孙某某、李某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2017]032号血醇检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实。被告人王某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节且未造成危害后果，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王静
二○一八年一月二十六日
书记员苟亚宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执627号
申请执行人李德军，男，1973年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街6号。
本院在执行李德军与北京集惠印刷有限责任公司工资等争议一案，法院依法查封了北京集惠印刷有限责任公司的机器设备，经查被执行人北京集惠印刷有限责任公司暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京集惠印刷有限责任公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘争荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保544号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：杜雷，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与杜雷、柴玲玲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杜雷、柴玲玲1900万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人杜雷、柴玲玲的银行存款1900万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘 蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 周琪灿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执行裁定书
（2018）湘0703执保540号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下2-57号，现住湖南省益阳市桃北路香格里拉小区5栋3单元F01。
被执行人：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下2-57号，现住湖南省益阳市桃北路香格里拉小区5栋3单元F01。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与葛治华、赵晓兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人葛治华、赵晓兰55万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人葛治华、赵晓兰的银行存款55万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员刘蓉
二O一八年八月二十日
书记员周琪灿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执行裁定书
（2018）湘0703执保542号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下2-57号，现住湖南省益阳市桃北路香格里拉小区5栋3单元F01。
被执行人：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下2-57号，现住湖南省益阳市桃北路香格里拉小区5栋3单元F01。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与葛治华、赵晓兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人葛治华、赵晓兰60万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人葛治华、赵晓兰的银行存款60万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员刘蓉
二O一八年八月二十日
书记员周琪灿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执行裁定书
（2018）湘0703执保541号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下2-57号，现住湖南省益阳市桃北路香格里拉小区5栋3单元F01。
被执行人：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市歌山镇王村光村殿下2-57号，现住湖南省益阳市桃北路香格里拉小区5栋3单元F01。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与葛治华、赵晓兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人葛治华、赵晓兰100万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人葛治华、赵晓兰的银行存款100万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员刘蓉
二O一八年八月二十日
书记员周琪灿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4699号
原告：中国建设银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘罗照，该支行职工。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：顾宫军（曾用名顾宫娟），男，1985年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州金坛支行诉被告顾宫军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出申请要求撤回对被告顾宫军的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常州金坛支行撤回对被告顾宫军的起诉。
案件受理费减半收取人民币2215元，由原告中国建设银行股份有限公司常州金坛支行负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦玮
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12956号＼n罪犯胡家明，男，1964年4月27日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年九月三日作出（2001）红中刑初字第192号刑事判决，以被告人胡家明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十六日以（2001）云高刑终字第1665号刑事判决书，维持对被告人胡家明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3668号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1479号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯胡家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯胡家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯胡家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯胡家明减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2021年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保50号
申请人：边召丽，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托代理人：井广虎（系申请人之夫），男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被申请人：卜浩伟，男，1994年6月出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。
申请人边召丽于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜浩伟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人边召丽以其所有的现金3万元为保全提供担保。
申请人诉称，2017年2月25日20时许，被申请人卜浩伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿沛县龙湖大道由西向东行驶，行驶到丰乐桥东边路口处，与前方同向行驶到此向右转弯的申请人驾驶的电动自行车发生交通事故，造成申请人受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的全部责任，申请人在本次事故中无责任。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人卜浩伟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜浩伟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，查封期限二年。
二、扣押申请人边召丽提供的担保金3万元。
案件申请费320元，由申请人边召丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年四月五日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4115号
原告：济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢国庆，董事长。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：杨燕，女，1969年4月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：崔永旺，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告济南京鲁豫商贸有限公司（以下简称京鲁豫公司）与被告杨军、杨燕、崔永旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京鲁豫公司的委托诉讼代理人步德田、王静莲到庭参加诉讼。被告杨军、杨燕、崔永旺经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京鲁豫公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购车款548000元及违约金（自2016年3月1日起，以548000元为基数至判决生效之日止按每日千分之八计算）；2、请求判令被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨军于2012年6月15日签订《车辆购销合同》，被告杨军购买原告徐工牌起重机一台，总价款为85万元，首付8.5万元，余款76.5万元采取分期付款方式支付，杨燕及崔永旺分别作为共同还款人和连带保证人，并签订《共同参与还款人承诺书》和《担保书》。《车辆购销合同》签订后，原告如约向被告交付了起重机，但被告自始均未能如期还款。自2012年9月至2016年2月，被告共偿还217000元，尚欠548000元至今未付，经多次催要未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨军、杨燕、崔永旺均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨军于2012年6月15日签订《车辆购销合同》，被告杨军购买原告徐工牌起重机一台，总价款为85万元，首付8.5万元，余款76.5万元采取分期付款方式支付，杨燕及崔永旺分别作为共同还款人和连带保证人，并签订《共同参与还款人承诺书》和《担保书》，逾期还款承担千分之八的违约金，并承担差旅律师费用等。《车辆购销合同》签订后，至2016年4月30日，被告共偿还217000元，尚欠548000元至今未付。原告提起诉讼，支出律师费用5000元。诉讼中被告付款一万元。
本院认为，原告京鲁豫公司与被告签订的车辆购销合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告依照合同履行了义务，被告杨军不按时付款，并且对欠款数额未提出异议，该欠款事实予以认定。其约定的违约金比例过高，按每日万分之六予以调整，自2016年5月1日起算。被告杨燕应承担共同偿还责任。被告崔永旺应承担保证责任。原告主张的律师费用，合同有约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司538000元。
二、被告杨军、杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司违约金，自2016年5月1日起计算至本判决生效之日止按每日万分之六计算。
三、被告杨军、杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司律师费5000元。
四、被告崔永旺对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告杨军、杨燕追偿。
五、驳回原告济南京鲁豫商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，诉讼保全费4020元，合计13450元，由被告杨军、杨燕、崔永旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 松
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第513号
申请执行人：王某
被执行人：王某
申请执行人王某与被执行人王某婚姻纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3417号
原告王丽侠，女，1986年7月15日生，汉族，安徽省涡阳县人，住湖南省郴州市。
委托代理人蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告唐烈军，男，1975年7月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。
原告王丽侠与被告唐烈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽侠的委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告唐烈军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽侠向本院提出诉讼请求：1、被告唐烈军偿还借款69000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告唐烈军出具借条向原告借款69000元，原告依约借了69000元给被告。按借条约定，被告应在2016年归还该借款，但经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告唐烈军未作答辩也未提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至四符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月24日，被告唐烈军向原告借款69000元，并出具借条，借条注明：“今借到王丽侠人民币69000元，到2016年还。借款人唐烈军。”借款后，被告唐烈军至今未归还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告唐烈军向原告王丽侠借款，原告王丽侠依约履行了支付义务，被告唐烈军出具《借条》给原告，故原、被告之间的借贷关系依法成立。
二、原告诉讼请求是否应当支持的问题。
借条约定的还款期限是2016年，即被告应在2016年12月31日前归还借款。虽然原告起诉时该借款并未到期，但至本案开庭时借款已经到期，被告却仍未清偿借款，同时为减少当事人诉累，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐烈军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽侠借款69000元。
如果被告唐烈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告唐烈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
代理审判员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保94号
关于申请执行人周某某与被执行人陈某、谭某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1924号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈某、谭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某以防止二被执行人转移财产为由，于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈某、谭某某所有的座落在三南路的房屋一栋，申请执行人出提拱了相应的财保担保，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月9日依法查封了被执行人陈某、谭某某所有的座落在三南路的房屋一栋，查封案外人李某某、周某共同所有的座落在朝阳路52号房屋一栋作为财产担保。
本院认为，（（2016）湘1121民初1924号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1924号执行完毕，本案予以结案。
审判员 伍六生
二〇一六年八月十九日
书记员 胡文婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2050号之一
申请执行人：沈德光，男，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。
被执行人：李昌进，男，汉族，住贵州省正安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3498号民事判决书，受理执行沈德光与李昌进房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李昌进应支付申请执行人沈德光法律文书款10000.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。受理执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有贵CWU1**车辆一部（未实际控制），暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人认为该车辆未被实际控制，查封无意义，申请不予查封该车辆。同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 詹 赟
审判员 黄耀阳
二〇一八年一月十九日
书记员 邹 钛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执4212号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，男，住所地：沈阳市于洪区
被执行人：李晓英，女，住址沈阳市铁西区
被执行人：孙启明，男，住址沈阳市铁西区
被执行人：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执4212号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终174号
上诉人（原审原告）陈德军，男，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告、复议机关）信阳市公安交通警察支队。
法定代表人陈浩，支队长。
委托代理人张衡，女，信阳市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。
被上诉人（原审被告、原行政机关）信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队。
负责人ＸＸ善，大队长。
委托代理人范韬，男，该大队工作人员。
上诉人陈德军、上诉人信阳市公安交通警察支队因陈德军诉被上诉人信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队交通管理行政处罚及行政复议争议一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初字19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人陈德军，上诉人信阳交警支队委托代理人张衡，被上诉人平桥交警大队委托代理人范韬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2015年9月24日21时左右，原告陈德军驾驶豫Ｓ×××××号轿车在信阳市平桥区南京大道由东向西行驶至银钱加油站附近，与同向行驶的顾先贵驾驶豫Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞致两车受损，陈德军在事故发生后未报警而弃车离开。经顾先贵报警后，被告平桥交警大队及时赶往现场勘验调查。次日，原告陈德军到被告平桥交警大队接受处理，陈述事情经过后，平桥交警大队对原告陈德军作了行政处罚事先告知笔录，告知了原告将对其作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年9月31日，平桥交警大队依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定作出事故认定书：陈德军承担此事故全部责任。同年10月19日，被告平桥交警大队根据《道路交通安全法》第九十九条第三项“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”之规定，对原告作出信公交公交决字（2015）第411503-2900031163号公安交通管理行政处罚决定：罚款1000元，驾驶证记扣12分。原告不服该处罚，向被告信阳市交警支队提出行政复议。被告信阳市交警支队依法履行相关程序后，于2016年2月1日作出信公交复决字（2016）1号行政复议决定书：维持原处罚决定。
原审认为，原告陈德军驾车机动车造成交通事故后，在身体未受到严重伤害的情况下，应及时报警并配合事故调查处理，而其却直接弃车离开现场，事后虽辩称其系由于受到惊吓，××发作，××，但未提供证据证实，被告平桥交警大队认定其行为构成交通肇事逃逸并无不妥。被诉的公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确；被告平桥交警大队在该行政处罚作出之后仍就该行政行为进行调查收集补充证据，该程序违法，但并未对原告的权利产生实际影响，不足以撤销被诉行政处罚决定；被告信阳市交警支队在原告提出行政复议之后，未提出原行政行为程序违法而直接作出维持原处罚的复议决定不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二之规定判决：确认被告信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对陈德军作出的信公交公交决字（2015）第411503-2900031163号公安交通管理行政处罚决定书、被告信阳市公安交通警察支队作出的信公交复决字（2016）1号行政复议决定书程序违法。
陈德军上诉称，原审认定事实和判决结果错误。被上诉人平桥勤务大队在无任何证据支持的情况下对其作出了行政处罚决定，后继续非法收集证，该处罚决定依法应予撤销，被上诉人信阳市公安交通警察支队作出的复议决定亦应予撤销。请求支持其诉讼请求。
信阳市公安交通警察支队上诉称，一审认定事实错误。陈德军申请复议后，平桥勤务大队在复议过程中确实向其提交了作出处罚决定后的有关调查笔录，但其并未将该调查笔录作为复议决定认定事实的证据，也未将上述材料作为证据提供。一审以上诉人未指出平桥勤务大队程序违法为由判决确认其作出的复议决定违法的理由不能成立，一审适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回陈德军诉讼请求。
信阳市交警平桥勤务大队辩称，上诉人陈德军在发生事故后弃车逃逸，有对方当事人陈述、执法记录仪等证明，被诉的处罚决定正确。请求驳回诉讼请求。
本院经审理查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈德军驾驶机动车辆发生交通事故后弃车离开现场，××而离开无证据证实。被上诉人信阳市交警平桥勤务大队认定上诉人陈德军构成交通肇事逃逸，有陈德军本人的陈述和申辩，对方当事人的陈述以及执法记录议记录等证据证实，被诉处罚决定正确。在陈德军申请复议期间，平桥勤务大队又调查收集补强被诉行政行为合法的证据，该行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十四条“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人其他有关组织或者个人收集证据”的规定，但上诉人信阳市公安交通警察支队作出复议决定的依据为：平桥勤务大队在作出处罚决定前调查收集的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、当事人陈述材料、行政处罚告知笔录等，并未将平桥勤务大队补强的调查笔录作为复议决定的依据，被诉复议决定并不违反法定程序。原审认定复议决定程序违法错误。上诉人陈德军起诉请求撤销平桥勤务大队对其作出的处罚决定的诉讼请求，无事实和证据支持，被诉处罚决定、复议决定并无不当，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521行初19号行政判决；
二、驳回陈德军的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 樊 鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2244号
原告倪乾，男，汉族，生于1938年6月10日，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告边松敏，男，汉族，生于1966年5月30日，住禹州市。
原告倪乾因与被告边松敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告倪乾的委托代理人郝艳丽，被告边松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪乾诉称：2015年1月16日18时30分许，被告边松敏驾驶二轮电动车，由东向西行驶至禹州市朱阁镇西河庄村路段时，与由西向东的行人原告倪乾发生相撞，造成原告倪乾受伤。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：边松敏应负此事故的全部责任，倪乾无责任。因就赔偿事宜无法达成一致，现请求依法判令被告边松敏赔偿原告倪乾各项损失20000元。
被告边松敏辩称：原告倪乾诉请数额过高，对过高请求应当予以驳回；另被告边松敏为原告倪乾垫付损失5460元，要求在本案中一并予以处理。
原告倪乾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、倪乾的身份证，证明原告倪乾的身份；2、道路交通事故认定书，证明被告边松敏应负此事故的全部责任，原告倪乾无责任；3、医疗费票据计7963.98元（不含被告边松敏垫付部分），证明原告倪乾支出医疗费情况；4、禹州市中医院入院证、诊断证明书、住院记录、出院证、医嘱单、报告单，证明原告倪乾伤情及住院进行治疗情况；4、交通费票据计200元，证明原告倪乾支出交通费情况。
被告边松敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：医疗费票据计3560元及每日用药清单，证明被告边松敏为原告倪乾垫付损失3560元。
对原告倪乾提供的证据，被告边松敏提供的证据，因各方均无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月16日18时30分许，被告边松敏驾驶二轮电动车，由东向西行驶至禹州市朱阁镇西河庄村路段时，与由西向东的行人原告倪乾发生相撞，造成原告倪乾受伤。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：边松敏应负此事故的全部责任，倪乾无责任。事故发生当日，原告陈长久被送往禹州市中医院治疗，于2015年2月10日出院，住院25天，期间，花费医疗费共计11523.98元（7963.98元＋被告边松敏垫付3560元），花费交通费150元（酌定）。另查明：被告边松敏已经支付原告倪乾损失3560元。2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，边松敏应负此事故的全部责任（100%），倪乾无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告倪乾的损失有：医疗费11523.98元（含被告边松敏垫付3560元）、营养费750元（按其住院诊疗25天每天补助30元计算）、住院伙食补助费750元（按其住院诊疗25天每天补助30元计算）、护理费1950.13元（按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以住院陪护25天计算）、交通费150元（酌定），合计15124.11元，由被告边松敏向原告倪乾足额支付，鉴于被告边松敏已经为原告倪乾垫付3560元，扣除该款项后，被告边松敏实际应向原告倪乾支付11564.11元（15124.11元－3560元）。被告边松敏辩称其为原告倪乾垫付损失5460元，本院认定有支出票据的3560元，对超出3560元部分，原告倪乾不予认可，且被告边松敏未向本院提供充分证据予以证明，因此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告边松敏于本判决生效后十日内支付原告倪乾损失11564.11元。
二、驳回原告倪乾的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告边松敏承担200元，由原告倪乾承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：刘龙晓
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初787号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵迎洲，男，1972年3月19日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月11日被新密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被郑州市上街区人民检察院决定不予起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年6月17日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）746号起诉书指控被告人赵迎洲犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员马红磊出庭支持公诉，被告人赵迎洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月9日22时20分许，被告人赵迎洲酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至新华路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵迎洲静脉血液中的血醇含量为270.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人赵迎洲具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵迎洲的供述与辩解，证人颜某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，血样提取登记表，车辆照片，调查评估意见，前科证明，到案经过，侦破报告，户籍证明，刑事判决书，其他书证等证据，认为被告人赵迎洲的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有前科、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵迎洲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵迎洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人赵迎洲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有前科、坦白、血醇含量超过200mg/100ml的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵迎洲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵迎洲宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人赵迎洲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一八年八月十六日
书记员 徐科研
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3009号
申请人李根全，男，汉族，1967年6月26日出生。
被执行人张凯，男，汉族，1988年10月8日出生。
关于申请执行人李根全申请执行被执行人张凯劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 李文强
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1054号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人黎某，男，1970年9月27日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度小学。2003年2月13日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月28日假释，同年11月15日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2007年1月26日11时许，被告人黎某携带工具到广州市荔湾区昌华南街3号504房，以撬锁入户的方式进入该房内，盗得被害人李某甲人民币7500元、宏基牌3104型手提电脑一台（经鉴定，价值人民币5700元）及黄金手链、白金手链各一条。2013年7月5日，被告人黎某携带自制钥匙等工具，到本市荔湾区海北村联和约3号，用自制钥匙打开一楼大门入室盗窃，后被被害人发现并抓获。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内对被告人量刑.＼n被告人黎某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名有意见，他辩解没有参与过上述两宗盗窃犯罪。＼n经审理查明：一、2007年1月26日11时许，被告人黎某携带工具到广州市荔湾区昌华南街3号504房，以撬门入户的方式进入该房内，盗得被害人李某甲人民币7500元、宏基牌3104型手提电脑一台（经鉴定，价值人民币5700元）及黄金手链、白金手链各一条。＼n二、2013年7月5日，被告人黎某携带自制钥匙等工具，到本市荔湾区海北村联和约3号，用自制钥匙打开一楼大门入室盗窃，后被被害人发现并抓获。＼n上述事实，有公诉机关、辩护人当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：＼n公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件的受理情况。＼n现场照片、现场勘验检查记录，证实案发现场的情况。＼n3、被害人李某乙的陈述，证实其于2007年1月26日回到广州市昌华南街3号504房家中，发现家里被案犯入室盗窃，衣柜最上面的一个柜桶锁被撬开，里面有4500元现金被盗，钱包里的3000元现金也被盗，还有一台宏基牌3104型手提电脑被盗。其立即打电话报警。＼n4、被害人谢某的陈述，证实其于2013年7月5日上午11时许，在荔湾区海龙街海北村联和约3号二楼窗口，见到一个陌生男子在大门处徘徊，后这人打开大门进入其家中，其即叫上亲戚黄某、张勇坚走到1楼上2楼的楼梯间将该嫌疑人抓获。＼n5、证人张某、黄某的证言，证实其二人于2013年7月5日上午11时许，在荔湾区海龙街海北村联和约3号二楼听见谢某大叫“抓贼”，其二人即到1楼上2楼的楼梯间将该嫌疑人抓获。＼n6、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（痕）字（2013）10号手印鉴定书，证实从案发现场提取的指印是被告人黎某的右手食指所留。＼n7、广州市荔湾区价格认证中心的穗荔价证鉴（赃）（2007）383号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。＼n8、缴获的自制钥匙、套筒等作案工具照片、《扣押清单》，证实从被告人黎某身上缴获的作案工具的情况。＼n9、公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，证实被告人黎某归案的经过。＼n10、广东省广州市东山区人民法院的（2003）东法刑初字第52号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人的前科情况。＼n11、被告人黎某的身份材料，证实其身份情况。＼n以上证据相互印证，经查属实，足资认定。＼n本院认为：被告人黎某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某辩称其没有参与上述二宗盗窃犯罪，经查，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（痕）字（2013）10号手印鉴定书证实，从案发现场广州市荔湾区昌华南街3号504房提取的指印是被告人黎某所留，因此本院认定被告人黎某参与了此宗犯罪。另外，被害人谢某的陈述、证人张某、黄某的证言也证实，2013年7月5日，被告人黎某到本市荔湾区海北村联和约3号准备入室实施盗窃时被抓获，故本院认定被告人参与该宗盗窃，但由于当场被发现而盗窃未得逞，可认定该宗盗窃为未遂，故被告人的上述辩解与本院查明事实不符，本院不予采用。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起，折抵已被羁押的30天，至2014年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王宁宁＼n人民陪审员何颖瑜＼n人民陪审员梁炳辉＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员蒋洁玲＼n梁晓明
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初723号
原告：马垒。
委托诉讼代理人：罗强，北京市营建律师事务所律师。
被告：北京乾景园林股份有限公司兰州分公司（以下简称乾景公司）。
负责人：张磊，该公司总经理。
原告马垒诉被告乾景公司建设施工分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告马垒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乾景公司给付原告绿化工程款793576元；2.请求判令乾景公司赔偿原告欠款损失34520元；3.由乾景公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年乾景公司承接了兰州新区秦王川国家湿地公园一期绿化工程，联系原告施工队为其中的3号地块做种植施工，施工队于4月10日进场开工。后在向乾景公司催款时，对方要求开具当地的工程款发票，原告遂于7月3日以云南方禾园林绿化工程有限公司（以下简称方禾公司）名义与乾景公司签订了3号地块的《绿化工程施工合同》，并约定了工程内容、施工时间及付款方式，同时签订了《养护协议书》，约定养护期为24个月，自建设单位验收之日起计算。2014年11月20日3号地块完工，因整个项目未完工，建设单位没有验收。因双方无法就工程结算取得一致意见，确定不再履行养护协议。2015年4月，原被告签署《分包工程施工质量检查或验收情况表》和《分包工程结算明细表》及附件《实测工程量记录表》，但结算明细中只确定了工程量及苗木成活情况，未确定单价、合价及总价，从而为工程结算及苗木死亡责任的承担发生争议。故诉至法院。
被告乾景公司在提交答辩状期间，对案件管辖权及主管提出异议认为，该公司与方禾公司签订的《绿化工程施工合同》已对争议解决方式有约定，即在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向北京市仲裁委员会申请仲裁。本案系因施工质量及工程价款等问题引发的纠纷，应按照合同执行仲裁条款的约定。据此认为我院对该案没有民事管辖权。
原告马垒答辩认为，其作为实际施工人起诉发包方，根据建设施工合同纠纷司法解释规定，法院有管辖权；后提交补充答辩意见认为，其作为债权转让的受让人，在受让债权债务时明确反对原合同中的仲裁条款，根据仲裁法司法解释规定，其不受该仲裁条款的约束。据此认为该案应由我院管辖审理，请求驳回异议。
本院认为：原告马垒作为方禾公司的委托代理人，代表方禾公司与被告乾景公司签订《绿化工程施工合同》，该合同第十六条为争议解决方式，约定：“在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向北京市仲裁委申请仲裁”，故本案的争议解决方式已于事前约定，且本案系因工程款结算等引发的纠纷，根据仲裁法及司法解释规定，诉求涉及当事人履行合同产生的纠纷，应认定属于仲裁事项，故本案应由当事人向约定的仲裁机构申请仲裁。马垒在答辩中先后以实际施工人和债权转让的受让人两种身份进行说明，认为其与乾景公司的民事纠纷不受仲裁条款约束。对其答辩意见分析和评判如下：1、民事诉讼法司法解释规定，合同转让的，除了受让人不知道有管辖协议或转让协议另有约定且原合同相对人同意外，管辖协议对受让人有效。司法解释采取列举的方式将仅有的两种例外情形予以明确规定，显然马垒不存在不明知或另有约定且为乾景公司同意的约定，不属于例外情形，管辖协议应对其有效。2、即使如马垒所称，其在开工时既不认识方禾公司，也未利用该公司的资质承揽工程，仅因开具发票的需要寻求方禾公司帮助，则其作为实际施工人暨方禾公司的委托代理人，代表方禾公司与乾景公司签订合同，更应体现其个人意志，合同第十六条争议解决方式亦应真实反映其在签订合同时对案件主管和管辖的意见。仲裁法司法解释虽有“受让债权债务时受让人明确反对除外”等内容，但该规定未涵盖受让人已在合同内对管辖有明确约定等情形，根据民事活动诚实信用原则，马垒应履行其在合同中的约定。马垒引用最高人民法院（2014）民申字第1575号民事裁定关于建设施工合同纠纷案件中，实际施工人起诉发包人不受发包人与承包人之间签订的仲裁条款约束的观点，认为本案中马垒作为实际施工人不受方禾公司与乾景公司签订的《绿化工程施工合同》中仲裁条款的约束。最高人民法院发生法律效力的判决、裁定虽有一定指导意义和参考价值，但二案的具体情节有一定差别，尤其是马垒因开票需要代表方禾公司与乾景公司签订施工合同，有理由认为包括争议解决方式等在内的合同条款是其本人的真实意思表示，与该案例有明显差别，故对该裁判观点不可生搬硬套。
综上所述，方禾公司与乾景公司签订的《绿化工程施工合同》所约定的仲裁条款应对原告马垒有约束力，被告乾景公司对本案管辖权提出的异议成立，当事人应按照约定的争议解决方式处理争议。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马垒的起诉。
案件受理费12080元，减半收取计6040元，退还给原告马垒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵彦娉
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终158号
上诉人（原审原告）余志刚（曾用名宋英），女，汉族，住潢川县。
委托代理人肖妍妍、温海宁，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县国土资源局。
法定代表人肖伟，局长。
委托代理人曾晓东，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，县长。
委托代理人方志刚，该县国土资源局工作人员。
原审第三人潢川县市场发展服务中心。
法定代表人胡海，主任。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
上诉人余志刚因诉被上诉人潢川县国土资源局、潢川县人民政府及原审第三人潢川县市场发展服务中心土地登记行政争议一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522行初56号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人余志刚及委托代理人肖妍妍、温海宁，被上诉人潢川国土局委托代理人曾晓东，被上诉人潢川县政府委托代理人方志刚，原审第三人潢川市场中心委托代理人邓开元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，1987年因潢川县城关建设中山门市场，县拆迁办将原告之父宋炳南简易房拆除并要求其另选一街道营业。宋炳南遂交“集资款”2000元，收款收据上注明获得“潢师一间”。后宋炳南在县城潢师东大门北侧临护城河沟处建简易房继续经营土产日杂生意，门面房占地41.24平方米，堆货占地71.8平方米，合计113.04平方米。1995年7月潢川县工商局建市场时拆掉宋炳南一间门面房、一间边房并给予赔偿。1998年县工商局申请办理的（1998）字第02252号土地使用证（登记面积为1373.78平方米），将宋炳南使用的土地囊括了进去。2001年该宗地整体移交给第三人潢川市场中心。2004年5月25日被告潢川国土局作出《关于宋炳南申请土地使用权情况的调查处理意见》，确认宋炳南享有50平方米土地使用权，其中38.4平方米以潢师门面楼师苑宾馆停车场大门框水泥路北边缘向北3.26米，南北4米，东西9.6米；另11.6平方米待第三人对此宗地建设完毕后在院内适当地方另行划给。宋炳南及第三人均签字同意（宋炳南的名字系原告代签）。后被告将（1998）字第02252号国土证注销，重新给第三人颁发了潢国用（2004）第04505号国有土地使用权证，登记面积为1335.38平方米，且地籍调查时，原告余志刚在“邻宗地指界人姓名”栏目中签名捺手印。2004年10月被告潢川县国土局给宋炳南颁发潢国用（2004）第04694号国有土地使用权证，登记用地面积38.4平方米，该证书后变更为原告余志刚所有的潢国用（2015）第07583号土地使用权证。2005年7月1日被告潢川国土局根据第三人申请注销（2004）第04505号国有土地使用权证，办理了潢城国用（2005）字第04920、04921号二个土地使用权证（土地总面积和用途均不变）。因第三人对此宗地尚未全部完成建设，原告余下的11.6平方米土地使用权至今未落实。后原告建房占地面积超过了土地使用证登记的38.4平方米，遭到县规划局制止并被潢川县师范学校、潢川县市场发展服务中心提起了民事侵权诉讼。现原告对第三人办理潢国用（2004）第04505号国有土地使用权证地籍调查表上“邻宗地指界人姓名”中其签名和捺手印真实性提出异议，起诉请求：①撤销二被告为第三人颁发的潢国用（2005）字第04920、04921号土地使用权证；②二被告为其补办75平方米（含原余下11.6平方米）土地使用权证。原告未向被告正式提出补办75平方米土地使用权证申请，亦在限定的期限内未提出关于其签名和捺手印真伪鉴定申请。
原审认为：原告就其土地使用权利信访维权从未间断，其起诉未超过法定期限；二被告为第三人办理原潢国用（2004）第04505号土地使用权证时，原告在四邻指界栏中签名捺手印，认可了土地界限，且登记面积范围并不违反双方处理意见协议。被诉的土地使用权证事实清楚、程序合法。原告提出该办证行为侵犯其合法权益，无事实和法律依据；原告要求被告潢川县政府补办75平方米土地使用证应依法提出申请。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一、四项、第二十七条第二项之规定判决：驳回原告诉讼请求。
余志刚上诉称，原判适用法律错误，被上诉人进行土地行政登记时未经权属审核、地籍调查程序违法，请求撤销被告为第三人办理的二个土地使用权证，确认对其75平方米的土地享有土地使用权。
潢川县国土局、潢川县政府二审辩称，被诉土地使用权办证行为合法，上诉人要求确认其对75平方米的土地依法享有土地使用权无事实和法律依据，且起诉已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称同意二被上诉人答辩意见。
二审查明事实与一审一致。另查明，潢川县人民政府潢政不决字（2011）1号不予受理决定书、信阳市人民政府（2011）12号行政复议决定书均以潢国用（2004）第04505号国有土地使用权作为证据。
本院认为，被诉的潢国用（2005）字第04920、04921号二个土地使用权证，系由原潢国用（2004）第04505号国有土地使用权证变更登记而来，且登记面积、四邻、界限均未改变。上诉人余志刚在参与上述行政复议时，至迟于2011年知道了原（2004）第04505号国有土地使用权证的内容，其在法定起诉期限内未就对其合法权益产生实际影响的该证提起诉讼，而变更后的二个土地使用权证对其合法权益明显不产生实际影响，其对该二证的起诉，依法应当驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522行初56号行政判决；
二、驳回余志刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊 鑫
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执119号
申请执行人鲁国庆
被执行人马建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00197号，依法向被执行人马建国发出执行通知书，责令被执行人马建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建国（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币421600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十九日
书记员 章岳龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1325号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
负责人：陈会明，系董事长。
委托代理人：徐洪梅，该公司法律顾问。
被告：李佐，现住榆树市。
本院在审理榆树市金信诺小额贷款有限公司与李佐借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 翠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行初字第52号
原告林东燕。
委托代理人莫正隆，广西柳州市人。
被告柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人磨爱飞，柳州市国土资源局工作人员。
委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
原告林东燕诉被告柳州市国土资源局土地行政征收纠纷一案，本院已于2015年10月30日受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林东燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林东燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告林东燕已向本院预交），减半收取25元，由原告林东燕负担。
审 判 长 李国龙
审 判 员 王擎晴
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 杨
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1311号
原告:合肥佳和电子电器厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何国华。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈爱和，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢冬青，公司法务部主任。
原告合肥佳和电子电器厂诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥佳和电子电器厂委托诉讼代理人喻琪、被告歙县金润商贸有限公司委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥佳和电子电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54724.64元并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款清时的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货物，截止起诉之日尚欠原告货款54724.64元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告歙县金润商贸有限公司辩称：1、被告要查看原告相关证据的原件；关于铺底金5000元，系另一个经营主体与原告发生的债务，与被告无关；2、原告要求结算45680元的货款，被告对所欠事实无争议，原告应该提供足额的增值税发票及无退货证明，被告需要核实。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月至2016年4月为被告经营的超市供应货物，被告出具“供应商已对账未付款明细”，确定未付货款45680元。原告提供的4044.64元货款销售单为复印件。另：2013年8月20日，被告收取原告铺底金5000元。之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，确认被告尚欠原告货款45680元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。由于超市已停业，被告应将铺底金返还原告。由于被告违约，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予主持。对2016年5月27日的货款4044.64元，原告因其不能提供销售单原件，被告亦不认可，故本院不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告合肥佳和电子电器厂货款45680元，并承担该款的利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告合肥佳和电子电器厂铺底金5000元;
三、驳回原告合肥佳和电子电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年三月十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。