wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第1825号
申请执行人李俊山。
被执行人刘丹。
被执行人周伟珍。
申请执行人李俊山与被执行人刘丹、周伟珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人608500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人刘丹在浏阳市开心广场有房产一套（预售），本院已经依法进行公开拍卖，拍卖款用以抵偿所欠部分债务；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其房产已经进行了拍卖处置，没有其他可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6074号
原告：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园。
法定代表人：吴任杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹启星，该公司员工。
被告：魏宁，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
被告：鲁萍，女，1963年9月27日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
被告：魏可然，男，1988年6月10日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司（以下金陵小贷公司）与被告魏宁、鲁萍、魏可然借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金陵小贷公司的委托诉讼代理人曹启星到庭参加诉讼，被告魏宁、鲁萍、魏可然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金陵小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏宁偿还原告借款本金350万元，利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月24日，其中200万元借款的利息为159166.66元、罚息223166.67元、复利24602.94元，150万元借款的利息为134916.22元、罚息191533.33元、复利24140.45元，自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算；2.被告魏可然对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权对被告魏宁、鲁萍、魏可然名下位于南京市××北路××室房产折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
事实和理由：2015年8月31日，原告与被告魏宁签订《授信额度合同》，约定原告向被告魏宁提供500万元的授信额度等。后被告魏宁分两笔向原告借款共计350万元，被告魏可然为借款提供最高额保证担保，被告魏宁、鲁萍、魏可然以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保。原告按约发放借款后，被告魏宁未按约归还借款本息，遂涉讼。
被告魏宁、鲁萍、魏可然未到庭应诉。
原告金陵小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查后认定如下事实：
2015年，原告与被告魏宁签订《授信额度合同》，约定原告向被告魏宁授予500万元额度用以资金周转，授信期间为2015年8月31日至2016年8月30日，被告魏可然提供最高额保证担保，被告魏宁、鲁萍、魏可然以其名下房产提供抵押担保。
后原告与被告魏可然签订《最高额保证合同》，约定被告魏可然为上述借款提供最高额保证担保，本金金额为500万元，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。
同时，原告与被告魏宁、鲁萍、魏可然签订《最高额抵押合同》，约定被告魏宁、鲁萍、魏可然以其名下位于南京市××北路××室房产为上述借款提供抵押担保。2015年10月16日，原告办理他项权证，权证号为宁房他证鼓字第××号，登记的债权金额为500万元。
2015年12月11日，原告向被告魏宁发放借款200万元，借款借据上载明借款期限为2015年12月11日至2016年8月30日，借款利率为年利率15%，还款方式为按月付息、到期还本。2016年1月14日，原告又向被告魏宁发放借款150万元，借款借据上载明借款期限为2016年1月14日至2016年8月15日，借款利率为年利率16%，还款方式为按月付息、到期还本。但被告魏宁未按约还款，截至2017年3月24日，被告魏宁共结欠200万元借款的利息为159166.66元、罚息223166.67元、复利24602.94元，150万元借款的利息为134916.22元、罚息191533.33元、复利24140.45元。
本院认为：原告与被告魏宁签订的借款合同系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。现被告魏宁未按约还款，原告有权要求被告魏宁立即偿还拖欠的借款本息。被告魏宁、鲁萍、魏可然自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，原告有权对抵押房产实现优先受偿权，但应以登记的债权金额500万元为限。被告魏可然自愿为借款提供保证担保，原告有权要求被告魏可然对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司借款本金350万元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月24日，其中200万元借款的利息为159166.66元、罚息223166.67元、复利24602.94元，150万元借款的利息为134916.22元、罚息191533.33元、复利24140.45元，自2017年3月25日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算）；
二、原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司有权在500万元范围内对被告魏宁、鲁萍、魏可然名下位于南京市鼓楼区XX室房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、被告魏可然对上述债务向原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费37583元、保全费5000元，共计42583元，由被告魏宁、鲁萍、魏可然承担；公告费（凭票据据实结算），由被告魏宁、鲁萍、魏可然承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 单凌波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 巫晓艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6674号
原告：黎某某，男，1977年11月14日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，1975年9月1日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
原告黎某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人黄先吉、被告余某某及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩黎某1由原告抚养至独立生活，婚生小孩黎某2由被告抚养至独立生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情一般，被告在家无所事事，对小孩及原告父母未尽到相应义务。原告于2011年外出打工后至今未与被告联系，双方的夫妻感情已经完全破裂。
被告余某某辩称，第一，原、被告之间还有夫妻感情，被告不同意离婚；第二，原告诉称部分不属实。原、被告婚后建立了真正的夫妻感情，被告在婚后的十几年时间中尽心尽力维持家庭，尽到了作为妻子、母亲的义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，1999年11月25日在浏阳市原某某乡人民政府登记结婚。双方于2000年12月30日生育女孩黎某2，2005年7月16日生育男孩黎某1。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年11月4日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终12号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明传，小名“传子”，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯故意伤害罪，于2015年7月30日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段军实，小名“实实”，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月29日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人周红波、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人黄明传、段军实犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0902刑初423号刑事判决。宣判后被告人黄明传、段军实提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人和会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月22日晚上，袁某（另案处理）邀约被告人黄明传、段军实及段某2、陈某（均另案处理）等十余人，在孝感市城站路天宇会宾商务酒店门口准备好木棒、放气用的十字叉等作案工具，于2016年4月23日5时许，驾驶五辆小轿车窜至孝感市孝南区南大经济小区维达纸业公司门口，对被害人宋某驾驶的车牌为豫Ｎ×××××货车、刘某1驾驶的车牌为豫Ｐ×××××货车、李某驾驶的车牌为豫Ｐ×××××货车、胡某驾驶的车牌为鲁Ｈ×××××货车进行打砸和放气，后驾车逃离现场。经鉴定，四辆被打砸货车损失价值15755元。
另认定，2016年11月7日，二被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人车辆损失4500元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
还认定，被告人黄明传因犯故意伤害罪，于2015年3月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月30日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，2015年8月16日被解除羁押执行缓刑，判决执行以前共羁押5个月13日。
上述事实，有经庭审质证的二被告人详细信息、情况说明、手机通话记录、被砸车辆照片、视频截图、刑事判决书、刑事谅解书，证人毛某、刘某2、陈某、刘某3、张某、段某1的证言，被害人宋某、刘某1、李某、胡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人黄明传、段军实的供述等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人黄明传、段军实伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。二被告人赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，亦依法对其从轻处罚。被告人黄明传在缓刑考验期限内犯本案之罪，依法撤销缓刑，将前罪和本案之罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，遂判决：一、撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00052号刑事判决中被告人黄明传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人黄明传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，合并刑期有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月19日起至2018年10月5日止。已扣减因犯故意伤害罪羁押的5个月13日）。三、被告人段军实犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月29日起至2018年2月28日止。）
被告人黄明传上诉提出：原审法院量刑过重。系被他人邀约到现场，没有对车辆打砸，获得了被害人的谅解。其辩护人提出：上诉人具有从轻、减轻处罚的酌定及法定情节，原判对上诉人的量刑稍偏重。
被告人段军实上诉提出：原审法院量刑过重。不是直接参与者，没有直接参与打砸车辆，其行为在本次犯罪中只起到辅助作用，应为从犯。被抓获后主动交待了所有犯罪，供述其他同案犯的犯罪事实，依法应认定坦白情节，积极赔偿了被害人并得到了谅解，请求从轻处罚。其辩护人没有向本院提交辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。
认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明传、段军实伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解等上诉理由，原判量刑时已综合评判并予考虑。被告人黄明传在缓刑考验期限内犯本案之罪，依法应撤销缓刑，将前罪和本案之罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。两上诉人及黄明传的辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 琳
审判员 彭建新
审判员 董 威
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1472号
罪犯杨涛，男，1987年8月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省罗山县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2012年3月2日作出(2012)罗刑初字第11号刑事判决，认定杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金24000元；同案犯李士刚退赃款46000元、同案犯刘治山退赃款5600元，退还被害人或上缴国库。刑期自2011年7月13日起至2019年1月12日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月至7月，杨涛伙同他人骑摩托车到罗山县青山镇、息县八里岔乡、光山县等孙铁铺镇等地采取撬门入室的方法进入被害人家，盗窃作案十二起，盗窃现金、手机等，共计价值47656元。该犯系主犯；审理中，同案犯李士刚表示愿意从公安机关扣押的个人存款21万余元中全部退赃，同案犯刘治山的亲属主动代其退赃5600元。罚金24000元已由罗山县人民法院执行完毕。
罪犯杨涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2016年2月监狱级罪犯改造积极分子；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨涛本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)博法民二初字第574号
原告博罗县中医医院。住所地：博罗县罗阳镇穿城路**座*号。
法定代表人韩永忠，院长。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人刘澄迈，广东宏兴律师事务所律师助理。
被告黄秀香，女，1986年10月5日出生，汉族，大学文化，住博罗县。
委托代理人黄文忠，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，住博罗县，系被告黄秀香的父亲。
原告博罗县中医医院诉被告黄秀香医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温觉忠独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国伟、刘澄迈，被告委托代理人黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，被告因发生交通事故进入原告处住院治疗。2011年3月28日，被告治愈出院。被告住院期间，原告为其垫付医疗费33454元，被告未付分文。其后，原告多次催促被告付清拖欠的医疗费用，但被告均不予理睬。为了依法维护原告的合法权益，请求依法判令：1、判令被告偿还拖欠原告的医疗费人民币33454元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀香辩称，我因交通事故在原告处住院治疗，用去治疗费33454元是事实。我已向法院起诉肇事车辆，请求赔偿，待我拿到赔偿款后，一定支付给原告，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年1月21日，被告黄秀香因交通事故受伤，被送往原告博罗县中医医院治疗，2011年3月28日出院，拖欠原告博罗县中医医院33454元，有原告博罗县中医医院提供被告黄秀香病人住院费用汇总清单，医治费用发票及出院诊断书。被告黄秀香出院后，原告博罗县中医医院多次派人追收未果，从而引起纠纷。原告于2011年9月14日向本院起诉，请求依法追收被告黄秀香拖欠的医疗费33454元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告黄秀香与黄文忠是父女关系。
本院认为，被告黄秀香因交通事故受伤，欠原告博罗县中医医院治疗费33454元，有原告博罗县中医医院提供的病人住院费用汇总清单和医治费用发票各一份，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告博罗县中医医院要求被告黄秀香支付医疗费33454元，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄秀香在本判决发生法律效力后十五日内支付原告博罗县中医医院治疗费33454元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，因适用简易程序，减半收取，由被告负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一一年十月二十八日
书记员 刘志荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1102号
申请执行人庄德君，现住扶余市。
被执行人王永，现住松原市。
被执行人庄云霞，现住松原市。
申请执行人庄德君与被执行人王永、庄云霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月18日作出（2014）扶民初字第1132号民事判决书，判决内容如下：被告王永、庄云霞于本判决生效后立即给付原告庄德君借款本金人民币162000元，并自2014年4月22日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，案件受理费3500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，故本院依法将本案终止执行。2015年10月20日经申请人申请，本院于2015年10月20日立案恢复执行，由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1132号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执712号
申请执行人叶翔，住四平市。
被执行人侯乃东，住四平市。
申请执行人叶翔与被执行人侯乃东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款40万元并负担案件受理费3650元、保全费2520元。
本院于2017年8月29日立案恢复执行后，已采取如下措施：
1.于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人侯乃东向本院报告无财产。
2.于2017年9月4日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无车辆登记，未注册公司，本院依法冻结所有银行账户。
3.于2017年10月17日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，侯乃东名下有一处房产，但被长春法院查封，本院无法处置。
4.申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文龙
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异73号
案外人：杨冲，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省洛阳市社旗县郝。
委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。
法定代表人：白绍堆。
被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。
法定代表人：曹相春。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。
法定代表人：赵国林。
被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。
法定代表人：曹相春。
��执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。
法定代表人：刘应芬。
被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
在本院执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人杨冲于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异��。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨冲称，案外人杨冲在2014年7月23日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给杨冲，面积为55.34平方米。合同签订后，杨冲如约支付房屋价款387380元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人杨冲也居住至今。案外人杨冲与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人杨冲已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。
本院查明，根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。
本院认为，一、案外人杨冲主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人杨冲仅向本院提交了《中迈*红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人杨冲的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回杨冲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 成 军
审判员 ���钟定榕
审判员 陈 洲
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢10号
申请执行人:张百银,女性,汉族。
委托代理人刘岗宁，男，汉族，住址同上，系张百银之子。
被执行人:张建林,男性,汉族。
被执行人:张彦涛,男性,汉族。
张百银与张建林、张彦涛房屋买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2010）铜中法民一终字第177号民事判决书已发生法律效力，因张建林、张彦涛未自觉履行判决义务，张百银向本院申请恢复强制执行，执行标的为向张百银返还宅基地及地上建筑物厦房五间。
本院在执行中，于2017年2月13日依法立案，向被执行人张建林、张彦涛送达了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向张百银返还宅基地及地上建筑物厦房五间，向本院交纳执行费50元。立案后双方多次协商未果，因价钱问题分歧较大，法院告知被执行人在7个工作日内向法院起诉，被执行人逾期未起诉，2017年8月9日，法院依法将被执行人张彦涛拘留15天，双方现正在协商。执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执恢10号案件的执行。
待双方当事人协商结果出来后，恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 程晓全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝署英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2686号
申请执行人杨小刚，男，汉族，居民。
被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场。
负责人李东庆，系该厂厂长。
被执行人李东庆，男，汉族，农民。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2017年8月11日作出的（2017）陕0502民初4729号民事调解书已发生法律效力。因渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆未按生效调解履行义务。申请执行人杨小刚依法向本院申请执行，执行的标的为：60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。
本案在执行中，本院依法向被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆未履行。执行中，申请执行人杨小刚向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人杨小刚的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初4729号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 毅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执899号
申请执行人牛艳军，男，汉族，1982年7月13日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：李成义，男，汉族，1984年1月10日生，住丹阳市。
被执行人：付文英，女，汉族，1982年3月21日生，住丹阳市。
申请执行人朱艳军与被执行人李成义、付文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1181民初7404号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人李成义于本判决生效后15日内偿还申请执行人牛艳军借款12万元；计算至2016年8月27日的利息57543元，并按照年利率24%支付自2016年8月28日至实际给付之日止的利息；律师费4000元；被执行人付文英对被执行人李成义的上述债务承担共同清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为183508元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月20日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产信息。本院于2017年3月22日至被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年9月7日，本院依法对被执行人付文英采取司法拘留15日。
2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7404号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 应 峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3565号之一
申请执行人：北京恒则立商务顾问有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村盛业家园9号楼5单元511号。
法定代表人：可XX，总经理。
被执行人：涂X，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：涂XX，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人北京恒则立商务顾问有限责任公司与被执行人涂X、涂XX合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春雨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保79号
申请人：江西省义昌宏织造有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村正盛制衣大院内6栋三楼。统一社会信用代码：9136011133296026X9。
法定代表人：刘尽国，总经理。
被申请人：无为县九田纺织有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇名流家苑无名路二层营业房,统一社会信用代码：91340225MA2NHUWE4J。
申请人江西省义昌宏织造有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人无为县九田纺织有限公司银行存款50万元。担保人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省义昌宏织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无为县九田纺织有限公司银行存款50万元，冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人江西省义昌宏织造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年八月十日
书记员 张 弟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2050号之一
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，董事长。
委托代理人：毛耿彪，员工。
被执行人黄维，男，1983年1月4日出生，汉族，住云和县。
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人黄维追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙1123民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄维应支付申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司代偿款118525.67元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人黄维名下的车牌号为浙Ｋ×××××号的丰田牌黑色小型汽车查封并布控，由于被执行人黄维在云和县人民法院尚有执行案件未履行完毕，云和县人民法院于2015年3月16日冻结了被执行人黄维的工资，除此之外未发现有其他可供执行的财产。现因该车辆一时难以布控到位，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产情况，故申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司申请（2016）浙1123执2050号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李子宸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民提字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维清，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
委托代理人：余麟，西南科技大学律师事务所律师。
委托代理人：周璇，西南科技大学法律援助工作站志愿者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市金土地农业开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵州南路*号。
法定代表人：王天双，该公司董事长。
委托代理人：何建国，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系绵阳市金土地农业开发有限公司职工。
再审申请人周维清因与被申请人绵阳市金土地农业开发有限公司（简称金土地公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月26日作出（2014）川民申字第1590号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人周维清及其委托代理人余麟、周璇，被申请人金土地公司的委托代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月12日，一审原告周维清起诉至绵阳市涪城区人民法院称，2011年11月3日，其在金土地公司上班时不慎从木梯滑下摔伤，被送往绵阳市骨科医院住院治疗45天。2012年1月9日，周维清向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认定周维清此次受伤属于工伤。2012年7月20日，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤8级。2012年9月17日，周维清向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年1月29日作出超时未审结案件证明书。周维清遂诉至一审法院，请求判令：解除周维清与金土地公司之间的劳动关系；由金土地公司支付后续治疗费合计231038.17元；由金土地公司为周维清办理养老保险。
绵阳市涪城区人民法院于2013年8月12日作出（2013）涪民初字第2150号民事判决：驳回原告周维清的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由原告周维清承担。宣判后，周维清不服，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2014年2月15日作出（2013）绵民终字第1248号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周维清负担。
本院再审过程中，申请再审人周维清称，社会保障行政职能部门认定劳动者工伤的前提条件必须是劳动者与用人单位存在劳动关系或事实劳动关系。绵阳市人力资源和社会保障局所作绵人社工伤(2012)052号《工伤认定决定》已认定周维清为因工受伤。同时，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵劳鉴(165)号《劳动能力鉴定表》鉴定为工伤8级。因此，本案周维清与被申请人的劳动关系依法成立。一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判。被申请人金土地公司辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，一、二审判决对再审申请人周维清与金土地公司之间是否形成劳动关系的基本事实未予查明且认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1248号民事判决及绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2150号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 爽
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1490号
申请执行人:项本秀
被执行人:夏娟
本院在执行项本秀与夏娟民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将夏娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一七年八月二十日
书记员 杨晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初69号
原告：张书月，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。
法定代表人：陈明，局长。
原告张书月不服被告合肥市工商行政管理局行政处罚决定，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院当日登记立案。
经阅卷和询问当事人，张书月提起本次行政诉讼，请求依法撤销被告所作出的（合经绵）市监罚字﹝2017﹞09号行政处罚决定书；被告合肥市工商行政管理局提交的送达回证经张书月核对确认，其2017年4月12日就签收了该行政处罚决定书，而其是2018年5月21日向本院提起诉讼的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，显然张书月已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，因已经立案，故依法应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张书月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 杨开德
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1784号
申请执行人杨玉成，男，汉族，1936年6月327日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的杨玉成申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，��定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2058号
申请执行人：王某，住聊城市
被执行人：苗某，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2287号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执36号之一
申请执行人：欧阳恩贵，男，1973年8月13日生，云南省南涧县人。
被执行人：云南兴安建筑工程有限公司，住所地昆明市高新科技开发区科医路50号红塔花园BZ座702。
负责人：周辉，经理。
被执行人：时贵，男，成年，汉族，云南省南涧县人。
申请执行人欧阳恩贵与被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初201号民事判决。判决确定由被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵在判决生效后十日内一次性共同给付申请执行人欧阳恩贵劳务费人民币20200元。因被执行人云南兴安建筑工程有限公司、时贵未按期履行义务，申请执行人欧阳恩贵于2017年2月7日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经执行，被执行人云南兴安建筑工程有限公司于2017年3月27日将案件执行款20200元交清，申请执行人欧阳恩贵于2017年3月28日领取该款项，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初201号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张绍贵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2494号
申请执行人：唐海清，男，1977年8月19日出生，汉族。
被执行人：贾连明，男，1968年5月31日出生，汉族。
唐海清与贾连明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）大民初字第11215号民事判决书已发生法律效力。唐海清向我院申请执行，要求被执行人贾连明给付人民币24134元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贾连明发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人贾连明名下有可供执行财产。本院依法将被执行人贾连明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人唐海清申请执行的案款24134元未受清偿。现申请执行人唐海清无法提供被执行人贾连明可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人贾连明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2515号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人金福，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日勒朝格图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3487号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书���确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人金福、格日勒朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人金福、格日勒朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯永利
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初���第1482号
原告杨某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 马文田
二〇一五年九月六日
书记员 张 森
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2021刑初331号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈婧，女，1985年8月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌行贿罪，于2017年5月15日被安岳县人民检察院决定取保候审。2017年11月16日经本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人陈婧犯行贿罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉,被告人陈婧及其辩护人ＸＸ仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈婧从其母亲继承安岳县岳阳镇约40平方米的房屋一处，2013年该房屋被纳入拆迁范围。为多认定被拆迁房屋的合法面积，被告人陈婧请其表哥王某1（案发时系安岳县房屋征收局岳阳分局工作人员，已判决）帮忙协调，并承诺会感谢相关人员。王某1通过安岳县房屋征收局岳阳分局时任副局长周某、时任补偿安置股股长秦某某及测绘人员杨某某的帮助，将被告人陈婧的房屋面积虚假认定为92.52平方米，被告人陈婧委托王某1将拆迁补偿款用于感谢相关人员，王某1先后二次送予杨某某感谢费共计人民币3.6万元，于2014年2月16日通过转款方式送予秦某某、周某二人感谢费各人民币9.5万。
被告人陈婧经办案人员电话通知于2017年5月15日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈婧及其辩护人ＸＸ仪在法庭审理过程中无异议，并有立案备案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案情况说明书、杨某某、王某1、周某任职证明材料、安岳县县城规划区内集体土地房屋征收补偿安置协议书及附件、农村信用社汇款业务凭证、中国银行汇款记录、秦某某刑事判决书、证人杨某某、王某1、周某、秦某某、王某2的证言、被告人陈婧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈婧为谋取不正当利益，送予国家工作人员好处费共计22.6万元,其行为已构成行贿罪,应予惩处。公诉机关指控被告人陈婧犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈婧经办案人员电话通知后主动到案如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈婧犯行贿罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张欣然
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢54号
申请执行人：万越龙，男，2000年5月28日出生，汉族,学生，住所大荔县。
法定代理人：张水丽，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住所同上。系万越龙之母。
被执行人：王桂花，女，1954年4月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行万越龙与王桂花违反安全保障义务责任纠纷的（2016）陕0523民初487号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为23466元。本案在执行过程中，被执行人王桂花已履行3000元，申请人万越龙已受偿，剩余部分双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 博
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初5977号
原告：谭某，男，1959年8月27日出生，身份号码XXX，蒙古族，农民。
原告：王某，男，1949年9月1日出生，身份号码XXX，蒙古族，退休教师。
原告谭某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失1200元。事实和理由:我家在东河湾子有一块林地，四至为:东至王占民林地，南至河沙滩，西至地，北至索家树边。2017年7月23日，被告在我不知情的情况下，私自将我树地里的三棵杨树卖给同村的张某。7月24日，我去地里才发现树被砍了，经打电话询问，张某承认是被告把树卖给他并带着他去砍伐的。后我向林业公安报案，林业公安已经立案侦查。
被告王某辩称，河湾子道西我栽了一垄树，今��七月份，张某在这垄树上放了我五棵树，第二天，原告找张某说放的五棵树是他的，张某说是买我的，根本不是原告的。后来原告把张某告到林业公安，林业公安说张某无证砍伐，对张某进行了处罚。原告起诉的三棵树是我的，不是他的，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，案外人张某与被告协商购买杨树5棵，后张某将被告指认的杨树5棵砍伐，原告依其持有的林权证认为其中的杨树3棵在其林地内，属其所有，被告对此予以否认，双方由此发生争议。庭审中，原告提供林权证证明争议杨树在其林地范围内，但该林权证四至范围不清，未能证明争议的杨树在该林权证所载林地范围内，原告未能提供其他能够证明争议杨树属其所有的证据。
本院认为，原告的林权证四至范围不清，不能证明争议的杨树在其林地范围内，经本院现场勘查及调取林业公安案卷材料，亦不能确定争议杨树属原告所有，原告未提交充分有效的证据证明其所主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谭某要求被告王某赔偿经济损失1200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年九月十二日
书记员高天禄
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1076号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：马登兵，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龚明芳，女，1985年10月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告马登兵、龚明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张芳萍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执52号
申请执行人：付某某，女，汉族，1971年10月9日出生，物业公司员工，住博乐市。
被执行人：谭某某，男，汉族，1970年11月15日出生，榨油厂职员，住博乐市。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案中。此案执行标的额为80000元。未执结标的额80000元。2017年6月6日双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年六月六日
书记员 曹 皓
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执224号之一
申请执行人：高爱金，女，1975年10月19日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：光泽县太银竹木制品加工厂（普通合伙），住所地福建省光泽县寨里镇官桥林业采育综合厂。
主要负责人：龚金英，光泽县太银竹木制品加工厂合伙人。
本案在执行申请执行人高爱金与被执行人光泽县太银竹木制品加工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人书面向本院��出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执338号
申请执行人：艾清连，女，1975年4月30日生，汉族，经商，住长汀县。
被执行人：赖春沐，男，1966年10月21日生，汉族，养殖户，住长汀县。
被执行人：钟五连，女，1965年3月20日生，汉族，养殖户，住长汀县。
本院在执行申请执行人艾清连与被执行人赖春沐、钟五连民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初519号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元，被告赖春沐、钟五连应于本判决生效之日起七日内偿还原告艾清连的借款人民币30,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年6月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款25000元，双方同意由被执行人分期偿还：2018年6月14日前偿还2000元；2018年12月31日前偿还8000元，余款15000元于2019年12月31日前付清。申请人同意放弃支付迟延履行期间的利息。二、本案案件受理费275元、执行费275元，共计550元，由被执行人赖春沐、钟五连负担。三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执338号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 惠
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初158号
原告谢发富，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
被告巧家县文溢经贸有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人文向明，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
原告谢发富诉被告巧家县文溢经贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告谢发富的委托代理人王祥云，被告巧家县文溢经贸有限公司的委托代理人文向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢发富诉称，2015年3月31日原被告双方因购买汽车，签定了一份《结算清单》即《合同》，约定其向被告交纳定金4.5万元。定金交纳后，被告向其出具了收款收据。但由于车辆提价，被告无法交车。经其多次交涉，才退还了其定金2.5万元，下欠2万元，至今迟迟不退。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因此请求判令被告双倍返还定金，即人民币4万元，并承担案件受理费。
被告巧家县文溢经贸有限公司辩称，谢发富所称的车辆涨价不属实，如果谢发富现在愿意履行合同，公司也同意继续履行合同。原告是交定金45000元，是因为原告只有45000元现金。原告没有向公司交齐首付款150000元，也联系不上原告，才未签订《购车合同》，其公司没有违约。后来才知道原告出了点事被拘留了半个月，原告的妻子找到公司说需要退定金。退订金给谢发富是因为谢发富孩子生病了，经济困难，根据这些原因公司才将定金退给的谢发富，公司也约定在2016年5月20号左右将剩余定金退给原告。
原告谢发富为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.内资企业登记基本情况表，用以证实巧家县文溢经贸有限公司的情况，是适格的被告。
2.结算清单，用以证实预交了45000元的定金。
3.2015年3月31日收款收据一张，用以证实已收谢发富预付购车定金45000元，退还了25000元，下欠20000元未退。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，予以采信。
被告巧家县文溢经贸有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
2015年4月13日巧家县公安局出具的行政处罚决定书和2015年4月25日巧家县拘留所出具的解除拘留证明书，用以证实原告被告行政拘留12天后，没有找我公司支付首付款，公司不存在违约。
经质证，原告对被告提供的证据提出异议，对证据真实性，合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告的主张，与本案无关。
本院认为，被告提供的证据形式合法、内容真实，采信作为证据使用。
综上所述，根据庭审举证、质证、认证，认定本案法律事实如下：
2015年3月31日原告谢发富与被告巧家县文溢经贸有限公司因购买汽车，签定了一份《结算清单》，《结算清单》载明：车型陕汽德龙X300（含板）、总价51万、首付15万、贷款36万、车价27.3万＋8万、定金4.5万。同日谢发富向被告交纳定金4.5万元。双方未约定交清首付款150000元的日期。谢发富于2015年4月13日至2015年4月25日被巧家公安局行政拘留，解除拘留后，未向被告交纳首付款，签订《购车合同》。后要求被告退还定金4.5万，被告已退还了原告定金2.5万元，下欠2万元至今未退。
本院认为，原告谢发富向被告购买车，按照汽车市场交易习惯，应主动向经销商巧家县文溢经贸有限公司交纳车款，提供相关证件，协助被告办理汽车的落户手续。原告谢发富交纳定金后，原、被告双方未约定交纳首付款的期限，原告未主动向被告交纳首付款，被告也未及时催缴，导致双方未签订《购车合同》，不能实现购车的目的，双方均有责任。因被告承诺如果现在原告愿意履行合同，同意继续履行合同，所以不存在被告违约的事实。但鉴于本案的实际情况，继续履行合同已经没有必要，由被告全额退还原告定金，终止双方的权利义务关系较为妥当。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告巧家县文溢经贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告谢发富定金人民币20000.00元。
二、驳回原告谢发富的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告谢发富承担400.00元，被告巧家县文溢经贸有限公司承担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 德 祥
审 判 员 张 朝 现
人民陪审员 陈 忠 琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王安莫离
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2653号之三
申请人翟某某，男，1956年1月25日生，汉族。
申请人邓某某，男，1955年8月1日生，汉族。
被执行人翟某某，男，1956年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3346号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人翟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟某某在中国邮政储蓄银行604964101204870610账户内存款人民币6010.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 于相杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第1565号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告张公社，男，1976年8月26日生，住陕西省咸阳市。
本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司诉被告张公社车辆租赁合同纠纷一案中，原告安吉汽车租赁有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币40元，由原告安吉汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5585号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：蔡勇威，男，1968年5月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：蔡春燕，男，1960年12月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡勇威、蔡春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初202号之一
申请人：孟祥夫，男，1980年9月24日出生，汉族，安平县。
被申请人：杨国忠，男，1970年7月8日出生，汉族，现住深州市。
孟祥夫诉杨国忠民间借贷纠纷一案，申请人孟祥夫于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨国忠名下位于河北省香河县同泰佳（家）园1号楼1单元606室房产。原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟祥夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨国忠名下位于河北省香河县同泰佳（家）园1号楼1单元606室房产一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一七年二月十四日
书记员 李艳阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初492号
原告：徐建芳，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林万全，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告徐建芳与被告林万全债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建芳到庭参加诉讼，被告林万全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告徐建芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金18万元，暂计至2017年2月3日的利息76140元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月19日向原告之母徐美金借款18万元，约定月利息1.8%，于2016年2月7日付清。2016年6月10日，被告因未能归还上述借款本息，向原告之母出具欠条一份，确认截止2016年2月7日借款本息共计21.888万元，并承诺于2016年12月31日前付清。2017年2月1日，因原告不忍母亲年迈还要受诉讼之扰，故原告之母将上述债权转让给原告。截止起诉之日，被告未按双方约定及时归还借款，已损害原告的合法权益。
被告林万全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收条一份、徐美金身份证复印件一份、欠条一份、债权转让协议一份、短信截图及录音一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月19日，被告林万全出具收条一份，确认向徐美金借款18万元，约定按月利率1.8%计息，于2016年2月7日付清。2016年6月10日，被告林万全出具欠条一份，确认上述借款事实及截至2016年2月7日共欠本息218880元，并约定于2016年12月31日前付清。2017年2月1日，徐美金与原告徐建芳签订债权转让协议一份，约定将徐美金对被告林万全享有的上述债权全部转让给原告徐建芳。2017年2月3日，徐美金电话通知被告林万全上述债权转让事宜。案经审理，因被告林万全缺席，致无法调解。
本院认为，被告林万���与徐美金之间的债权债务关系，有被告林万全出具的收条、欠条各一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林万全未能按约向徐美金履行还款义务，系违约行为，应依法承担返本付息责任。原告徐建芳依据其与徐美金签订的债权转让协议依法取得了徐美金对被告林万全享有的债权，徐美金业已履行了通知义务，故原告徐建芳依法有权向被告林万全主张权利。原告徐建芳的诉讼请求事实清楚，证据充分，足以认定，应予支持。被告林万全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告林万全应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐建芳18万元，并自2015年2月19日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告林万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利���
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1070号
原告黄纲标，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告ＸＸ富，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。
原告黄纲标与被告ＸＸ富买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纲标到庭参加诉讼，被告ＸＸ富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄纲标诉称，原告在江安县经营闽江五金交电批发部，2011年与被告认识，得知被告在江安县境内修建高速公路，因被告常在原告经营的闽江五金交电批发部购买商品，原被告相互熟悉了。后被告来原告的经营部购买商品都是以欠账的形式，共计欠账142370元。在原告多次催收货款下，被告在2013年12月20日出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告货款142370元，并于2014年12月20日之前还清。如未按时付清，则按月利率2%计算利息。到了约定的还款日期，原告多次催收，被告仍然再三推脱，拒绝支付货款。为此诉至人民法院请求判令被告支付原告货款143270元；本案案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ富未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，在江安县江安镇夕佳大道经营五金交电。2011年原被告认识后，被告在原告处购买螺丝、电线、扳手、焊机等商品，2013年12月20日，原被告进行结算，被告出具欠条，其内容为“欠条今欠江安县闽江五金交电批发部黄纲标货款人民币小写：142370.00元，大写：壹拾肆万贰仟叁佰柒拾元正，双方协商定于2014年12月20日之前还清，如未按时付清，则按月利息两分利息计算，如不及时还本，则按利息续算。特立此据有法律效力。2013年前10月前欠条作废欠款人：ＸＸ富2013年12月20日”，到期后，经原告多次催款，被告未给付货款。为此诉至人民法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件、营业执照复印件；被告的身份证复印件；被告出具的《欠条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告在原告处购买商品共欠货款142370元事实清楚，证据充分，原告主张被告给付货款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富在本判决生效后十日内给付原告黄纲标货款142370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告ＸＸ富负担；此款原告黄纲标已预交,被告ＸＸ富在给付原告黄纲标货款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年九月十八日
书记员 贺 剑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执769号
申请执行人：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢伟权，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张爱珠，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张华坤，男，1984年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王中坚与被执行人谢伟权、张爱珠、张华坤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人谢伟权、张爱珠、张华坤纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2901号
罪犯李飞，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年4月9日作出(2015)沈河刑初字第210号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李飞获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月18日起至2017年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执417号
申请执行人：周燕。
被执行人：陈国俊。
2016年2月17日，申请执行人周燕依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1584号民事判决书申请执行，要求被执行人陈国俊给付其执行款30000元、垫付的受理费775元，另被执行人应负担执行费361元，以上共计31136元。本院在执行过程中查明：被执行人陈国俊名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人陈国俊至今分期履行了部分义务，陈国俊每月还款500-700元的计划申请执行人不同意，被执行人具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对陈国俊作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾 倩
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0681行审3号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：宋吉光，临江市林业局闹枝林业站站长。
被申请人：王德勇，男，1975年3月25日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2018年4月18日向本院申请强制执行临林闹林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令王德勇立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计460平方米×10元/平方米=4600元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王德勇2014年7月在临江市闹枝镇冰湖村五社五道小沟（森工林相图19林班4小班内）非法开垦林地460平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林闹林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：460平方米×10元/平方米=4600元。”2018年3月12日申请执行人向被执行人王德勇送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人王德勇在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向王德勇告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年9月11日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林闹林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令王德勇立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二日
书记员 唐春宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02190号
申请执行人：杜宏亮，男，1981年3月2出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：闫学明，男，1960年3月26出生，汉族，住沈阳市大东区。
杜宏亮申请闫学明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00848号已经发生法律效力。杜宏亮、杜宏亮于2015-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他���产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00848号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宜菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更520号
罪犯张辉，男，汉族，1983年8月31日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑初字00025号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失479101.5元（已付70000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）皖刑终字第00253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬三次的奖励。罪犯张辉所在监区提供2016年8月至2018年1月消费情况统计表，该犯18个月消费总额7490.05元，月均消费416.11元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2010年8月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉隆万，男，汉族，1960年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭朝华，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆庆，男，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向根东，男，土家族，1969年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉从炳，男，汉族，1937年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆汉，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆琼，女，土家族，1969年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人冉隆万、彭朝华因与被申请人冉隆庆、冉从炳、冉隆汉、向根东、冉隆琼相邻关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉隆万、彭朝华申请再审称，（一）原审认定事实错误：斜坡实质是被申请人设置的路障，达到阻止申请人通车的目的；路障建在与冉隆庆所签的《协议书》互换的土地范围内。向根东挖阳沟的行为也是为了不让申请人的车辆通行。（二）原审判决驳回申请人诉请错误，被申请人应当承担相应的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，经查明，申请人冉隆万、彭朝华与被申请人冉隆庆、冉从炳、冉隆汉、向根东、冉隆琼系邻居关系。向根东与冉隆琼系夫妻关系，冉隆万、冉隆庆、冉隆汉、冉隆琼系冉从炳之子女。争议道路西侧为向根东、冉隆琼房屋，东侧为冉从炳、冉隆庆房屋，该道路系彭朝华、冉隆万家进出必经之路。2014年之前，该道路通行条件限行人和三轮车。2014年12月10日，冉隆万（乙方）与冉隆庆（甲方）签订《协议书》约定：“甲方拆旧房建新房涉及共同公用通道，形成此协议，具体事项如下：1.乙方冉龙万（冉隆万）出让部分房屋面积给甲方所有和使用，出让面积后，乙方现有住房外墙到冉龙庆（冉隆庆）新房壁为3.4米（即内空3.21米）为条件，建立共用通道。2.甲方必须在新房建成后的外墙壁到向根东的后阳沟外壁挨冉龙兵（冉隆兵）住处为2.7米，挨冉龙万（冉隆万）处为1.83米，或以向根东后墙转角墙楞至冉龙庆外墙壁垂直距离为2.8米。3.上述1、2条控制下的通道为冉龙万（冉隆万）、冉龙庆（冉隆庆）共同永久使用（包括子孙后代）和维修，双方任何时候不得堆放任何杂物和建筑，必须保持通道畅通。4.此通道冉龙庆（冉隆庆）房屋对出来的部分如国家征用或者开发商征用，所带来的利益只能由甲方享有，乙方无权干涉和无故阻拦，同样冉龙万（冉隆万）房屋对出来的部分通道也由冉龙万（冉隆万）享有，冉龙庆（冉隆庆）无权阻拦和干涉。5.此协议经双方反复协（商），并达成了一致，不得反悔，如一方违约，应付另一方违约金5万元人民币，大写伍万元整。此协议一式二份，双方各执一份，具有同等效力，双方签字生效”。2015年1月，彭朝华、冉隆万将争议道路硬化，路基提升约十公分。
关于冉隆庆、冉从炳、冉隆汉是否应当拆除斜坡问题。经查明，斜坡系冉隆庆建房后，为方便年老的冉从炳夫妇使用，而在自家房屋门口处修建。该斜坡修成后，并未影响行人或三轮车通行；且冉隆万与冉隆庆于2014年12月8日签订的协议书上并未有土地互换内容，冉隆庆修建的斜坡系在冉从炳宅基地范围内，故冉隆万、彭朝华现已侵犯相邻权为由，要求冉隆庆拆除斜坡于法无据，冉隆庆按照协议书约定建房的事实已经生效判决认定，双方并未约定争议道路要保证车辆的顺利通行，故冉隆万、彭朝华的该申请再审理由不能成立。
关于向根东、冉隆琼是否应当恢复其房屋滴水沟问题。经查，争议道路挨向根东、冉隆琼房屋处原来是滴水沟，在2015年通道硬化后，向根东、冉隆琼认为房屋檐水会对其墙体造成损害，故将房屋滴水处挖掘成滴水沟。挖掘的滴水沟处于向根东、冉龙琼宅基地范围内，并未影响该争议道路对于行人和三轮车的通行。故冉隆万、彭朝华要求向根东、冉隆琼恢复房屋滴水沟的主张亦不能成立。
本案系相邻权纠纷，申请人应举证证明被申请人在争议道路上对其造成了妨碍或者损失。根据查明事实以及生效判决认定的事实，申请人提出的诉请没有事实和法律根据，而申请人也不同意一审法院针对本案提出的解决方案，故其诉请依法不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，冉隆万、彭朝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉隆万、彭朝华的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 禹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6617号
原告：高某，女，1978年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：桑某，男，1967年12月31日生，汉族。
原告高某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李世奇、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子桑某1由原告抚养，被告不支付抚养费；3.夫妻共同财产：位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-
X的房屋一套，原、被告各占50%的产权。事实与理由：原、被告于2008年1月28日登记结婚，同年5月19日生育一子桑某1。婚后，因原、被告性格不和，被告对原告不信任，经常殴打原告。2015年8月，被告再次殴打原告，原告遂回到娘家居住至今，在此期间被告经常辱骂原告及原告娘家人，原告无奈多次报警求助。被告因赌博被法院判处刑罚，因吸毒被强制戒毒。2015年10月14日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告桑某辩称，其与原告登记结婚后，努力挣钱养家，将所有收入都交由原告保管，共计有1000000余元，夫妻感情较好，其不同意离婚；如法院判决离婚，要求原告偿还其交由原告保管的收入，并赔偿其精神损失费100000元。其曾受到刑事处罚及吸毒，现已改正，但未因吸毒被强制戒毒，而原告亦曾因卖淫、吸毒等被判处刑罚，故婚生子桑某1应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-
X房屋系被告婚前为讨好原告所买，由其全额出资购买，应属个人财产，原告无权分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系，后同居生活。2008年1月28日,双方自愿办理结婚登记，于同年5月19日生育一子桑某1。婚后，被告因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年9月16日刑满释放。2012年期间，因被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，与原告发生抓扯，致原告右肘受伤并入院治疗，后被告为求得原告原谅，于2012年10月10日向原告出具保证书，保证书载明：被告保证以后关心妻儿并和原告共同承担家务，不再胡乱猜疑原告正常的朋友交往，特别是不再打骂原告，如再有打骂老婆的行为就随老婆处置。2015年8月26日，原、被告之间再次发生纠纷并抓扯，原告遂回到娘家生活至今，二人夫妻感情出现裂痕。2015年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼，同年年11月17日，本院作出（2015）永法少民初字第00824号民事判决，判决双方不准离婚。此后，原、被告仍未和好，故原告再次诉至本院要求离婚。
同时查明，原告于2007年12月19日与重庆鑫奥陶房地产开发有限公司签订“奥韵天居·八号”房屋定购登记书，购买了位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-
X房产，产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXX号，登记权利人为原告。后原、被告在2015年9月18日将该房屋登记的权利人变更为桑某，原房屋产权证注销，现产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，登记权利人为桑某。
另查明，原、被告之子桑某1现在重庆市永川区红专小学就读，2016年7月20日前与被告生活，现在原告处生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、出院证复印件、医疗费发票复印件、CT报告单复印件、保证书、“奥韵天居·八号”房屋定购登记书、商品房买卖合同首页复印件、已注销房产证复印件、档案查询结果、（2015）永法少民初字第00824号民事判决书、声明等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但二人因家庭纠纷从2015年8月分居生活至今，本院于2015年11月27日判决不准离婚后，双方仍未积极主动的改善夫妻关系，导致夫妻感情进一步恶化，致使原告再次起诉离婚，二人已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和条件等具体情况，本院认为桑某1跟随原告生活更有利于其健康成长。原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-
X房屋，虽系原告在结婚前购买并登记为权利人，现原告自认该房产为夫妻共同财产，本院对此予以确认。2015年8月19日原告将共有房屋的权利人变更登记为被告的行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，加之双方对该财产没有特别约定，故本案中变更房屋权利人的行为并不改变该房屋系夫妻共同财产的事实，被告辩称该房屋系其个人财产的意见，本院不予采纳。重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居·八号”X-XX-
X房屋系夫妻共同财产。就上述房屋的分割，原、被告就房屋的分割不能达成一致意见，现原告主张由原、被告各占50%产权份额的意见符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告偿还的由原告保管的收入，及要求原告支付精神损失费的主张，因其未向法庭举示相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告桑某离婚；
二、原告高某与被告桑某婚生子桑某1由原告高某抚养教育至独立生活为止；
三、夫妻共同财产：位于重庆市永川区汇龙大道XXX号“奥韵天居八号”X-XX-
X号房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）的产权由原告高某与被告桑某各享有50%的份额。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告高某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执156号
申请执行人：马品一,男性,1940年5月15日出生,住洮北区
委托诉讼代理人：马玲菲（马品一之女），女，1969年10月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：何成邦,男性,1960年3月23日出生,住洮北区
本院在执行申请执行人马品一与被执行人何成邦借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可提供财产，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执156号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：马春平
二〇一八年七月十九日
书记员 ：傅帮喜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1042号之一
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路211号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
被执行人：上海勇旭基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号2幢178室。
法定代表人：代德柚，总经理。
被执行人：代德柚，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人上海勇旭基础工程有限公司、代德柚融资租赁合同纠纷一案中，依法委托上海市长宁区人民法院查封了代德柚名下沪Ｃ×××××、沪Ｍ×××××汽车二辆，但上述车辆均因未实际控制暂无法处置。另委托安徽省六安市金安区人民法院查封代德柚名下皖Ｎ×××××汽车一辆，但未收到回复。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 叶成敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第05778号
原告：韩军，男，1973年4月7日出生。
被告：陈全新，男，1985年7月16日出生。
原告韩军与被告陈全新身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩军和被告陈全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：被告陈全新于2015年5月28日13时许因其孩子生病辱骂原告，后发生争执，被告用拳头打伤原告的鼻子，原告在宿州市中医院住院治疗，后在解集乡卫生院输液，法医鉴定为轻微伤。综上，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等3595.81元。
被告陈全新辩称：被告陈全新未殴打原告，另原告提交的宿州市中医院发票不是正式发票，提交的解集乡卫生院的发票是假发票，因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告韩军在诉讼过程中，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、宿州市中医院入院记录一份，证明其住院。3、出院记录各一份，证明其住院治疗一天。4、宿州市中医院住院病人住院医药费收据复印件一张，证明医药费为1180.25元。5、解集乡卫生院门诊发票六张，证明医疗费为1518元。6、宿州市中医医院门诊发票二张，证明医疗费为403.20元。
被告陈全新对上述证据质证如下：证据1、2、3，无异议。证据4，认为宿州市中医院住院病人住院医药费收据是复印件，原件被原告在新农合窗口报销了，不能重复索要，因此，对复印件发票不予认可。证据5，认为解集乡卫生院六天六张门诊发票序号均相连，不可能每天只是原告一人在门诊看病，且序号从大到小，六张门诊费均为253元，因此，对解集乡卫生院六张门诊发票不予认可。证据6、认为宿州市中医院门诊发票序号相连，不予认可。
本院宣读解集派出所相关材料：2015年5月28日13时许，被告陈全新带小孩在解集乡韩王村卫生室看病时与原告韩军（医生）因纠纷发生打架，被告用拳头将原告的鼻子打伤，法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告行政拘留三日。
原告韩军与被告陈全新对上述材料的质证意见均无异议。
根据本案证据及原、被告双方质证意见，本院对上述证据的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。证据4，宿州市中医院发票虽然是复印件，但复印件中盖有宿州市中医院住院收费专用章，本院予以认定；至于被告提出原件在新农合报销，证据不足，本院不予采信。证据5，本院认为解集乡卫生院六天六张门诊发票序号均相连，且序号从大到小，与事实不符，本院不予认定。证据6，该证据的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。二、本院宣读的解集派出所治安卷宗相关材料，原、被告均无异议，本院对其证明效力予以认定。
综合本案证据的证明效力及质证意见，本院认为本案的争议焦点为被告陈全新是否负有本案民事赔偿责任。
经审理查明：2015年5月28日13时许，被告陈全新带小孩在解集乡韩王村卫生室看病时与原告韩军（医生）互因态度问题发生争吵，原告在争吵中说“你皮痒痒”，超出争吵的底线，引发打架，被告用拳头将原告的鼻子打伤，法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告行政拘留三日。原告的伤情诊断为：“鼻部外伤、鼻中隔近端骨折、口唇部外伤”，住院治疗1天，支付医疗费（1180.25元+403.20元）1583.45元。综上，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等3595.81元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担赔偿责任。被告陈全新将原告的鼻子打伤，侵犯了原告的身体权，根据公安机关的询问笔录、调查笔录及处理决定，被告陈全新应负本案主要民事赔偿责任；原告韩军在与被告相互争吵中声称“你皮痒痒”，超出争吵底线，直接导致被告将其鼻子打伤，其行为虽然未触及治安处罚，但具有引发打架发生的过错，应承担本案次要责任。综上，本院酌情由原告承担全部责任的30%、由被告承担全部责任的70%为宜。根据审理查明及2015年安徽省交通事故赔偿最新标准，原告的医疗费为1583.45元、住院伙食补助费为30元、误工费为66.58元、护理费为101。60元、交通费为10元，合计1791.63元，根据原、被告所承担的责任，被告陈全新应赔偿原告韩军上述费用（1791.63元×70%）1254.14元，原告韩军应自负537.49元。原告主张解集乡卫生院医疗费1518元，因发票序号均相连，且序号从大到小，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈全新在本判决生效后五日内一次性赔偿原告韩军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计1254.14元。
二、驳回原告韩军对被告陈全行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年七月二十八日
书记员 付广元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更423号
罪犯钱昆，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年12月22日作出(2014)衢开刑初字第58号刑事判决，以被告人钱昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯钱昆已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱昆准予减刑五个月（刑期自2014年12月18日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初387号之一
原告：李亚新，男，1954年4月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告：韦亚妹，女，1963年3月18日出生，壮族，化州市人，住化州市。
原告：柯小丽，女，1951年3月20日出生，汉族，广州市海珠区人，住广州市海珠区。
被告：李帝观，男，成年，汉族，化州市人，住化州市。
被告：柯伟娟，女，成年，汉族，化州市人，住化州市。
原告李亚新、韦亚妹、柯小丽与被告李帝观、柯伟娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李亚新、韦亚妹、柯小丽于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告��亚新、韦亚妹、柯小丽以与被告协商解决为由申请撒回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚新、韦亚妹、柯小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚新、韦亚妹、柯小丽负担。
审 判 长 岑永旭
人民陪审员 李志壮
人民陪审员 黄靖宇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄春龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1734号
简铁棒：
韩新杰与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4991号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向韩新杰支付人民币16000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币254元
（4）负担案件执行费人民币245元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十七日
书记员 张耀东
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。