wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初64号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1963年11月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人何洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ原系董某开设的水洗厂工人。2013年6月20日22时许，ＸＸ在水洗厂的办公室因领工资的问题与董某发生争执。期间，ＸＸ多次欲从裤袋里掏出随身携带的小刀，董某见状逃到办公室门外并拿起门外的拖把防止ＸＸ冲过来。ＸＸ从办公室追过来后用刀刺伤董某的左手臂，董某扔下拖把往厂外跑，ＸＸ追上去用刀捅伤董某的左胸背部，之后，ＸＸ逃离现场。经法医鉴定，董某的左胸背部、左上臂外侧损伤程度构成轻伤。2018年5月2日，被告人ＸＸ主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人董某的陈述，证人谭某、林某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，玉林市第二人民医院病历和疾病证明，在逃说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ通过家属缴纳赔偿款人民币五千元到本院。
本院认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的罪名成立。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ持凶器伤害他人，酌情从重处罚。本案审理过程中，被告人ＸＸ通过其家属主动赔偿被害人董某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，对辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见，不予采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐伟贞
二〇一八年八月二日
法官助理 苏晓慧
书 记 员 何倩雯
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第3号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人章某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年9月29日，被告人章某在杭州市某某区某某街道的某某路某某广场公交车车站，趁被害人黄叶某上车之机，窃得被害人随身携带的手机1部。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、相关物证书证及各被告人的供述等证据，认为被告人章某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。＼n被告人章某庭审中辩称其没有实施过扒窃行为，案发时其携带雨伞无意勾住手机耳机线后勾出了手机。庭审中未提供证据。＼n经审理查明，被告人章某于2013年9月29日16时20分许，在位于杭州市某某区某某街道的某某路公交车某某广场东车站，趁被害人黄叶某上车时，窃得被害人裤袋内的IPhone4S手机1部（价值人民币3080元），后被当场抓获。＼n案发后，上述赃物被追回并已发还被害人。＼n认定上述事实并经庭审质证的证据有：＼n1.发生情况报告表及被害人黄叶某的陈述，证明其手机被窃的时间、地点及具体经过。＼n2.证人黄某、洪某的证言，证明被告人章某在公交站台被反扒队员当场抓获，追回赃物手机1部。＼n3.证人吴某的证言，证明案发时一名女子称手机失窃，反扒队员在公交站台当场抓获一名男子并追回手机1部的事实。＼n4.价格鉴定结论书，证明涉案赃物手机的价值鉴定情况。＼n5.监控录像附截图、说明及情况说明，证明案发现场案发时的监控情况。＼n6.辨认笔录，证明被告人章某对作案地点辨认无误。＼n7.赃物照片及涉案物品照片，证明被告人章某案发时携带的挎包及赃物手机的外观特征。＼n8.扣押决定书及扣押、发还清单，证明涉案赃物手机的扣押、发还情况。＼n9.公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人章某的前科情况。＼n10.户籍证明，证明被告人章某的具体身份情况。＼n11.抓获经过，证明被告人章某系被动到案。＼n12.被告人章某的原供述在案，供称案发时其胸前挎包的拉链勾住了被害人手机的耳机线，并将手机勾了出来，其将耳机线拔掉，后即被人抓获。＼n上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。＼n被告人章某关于其没有实施过扒窃的辩解，经查，在案的被害人黄叶某的陈述与证人黄某、洪某、吴某的证言相互印证，能够证实被告人章某实施了扒窃手机的行为；在案的涉案物品照片足以证明被告人章某关于其挎包拉链勾住耳机线并勾出手机的原供述明显不符合常理；被告人章某的供述前后矛盾，又无合理解释，故被告人章某的该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。＼n本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王林＼n人民陪审员陈克勤＼n人民陪审员郑斌＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员王义元
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初663号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月11日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民,捕前住。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日18时许，被告人张某某驾驶冀Ｆ×××××小型客车由北向南行驶至任丘市津保路出岸集口南侧时，与前方丁先放所骑电动三轮车发生交通事故，致丁先放经抢救无效于同年10月9日死亡，此事故经任丘市交警大队勘查认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动报警，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，驾驶人、机动车信息查询清单，赔偿协议书及收条，本院询问笔录，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某某主动报警，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某辩护人提出被告人张某某有自首情节，已经赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，属于初犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执2466号
本院在执行申请执行人章卫清与被执行人徐素芳（2018）浙0781执2466号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐素芳（女，1976年7月15日出生，身份证号码3307221976××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将徐素芳纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢50-1号
申请执行人吴高汉，男，汉族，1959年11月15日出生，住汉滨区。
被在人胡成桥，汉族，1985年2月19日出生，住汉滨区。
被执行人王龙丹，女，汉族，1985年6月12日出生，住址同上。系胡成桥之妻。
申请人吴高汉与胡成桥、王龙丹民间借贷纠一案。本院于2014年9月26日作出（2014）汉滨民初字第00037号民事判决书判决：由被告胡成桥、王龙丹偿还原告吴高汉借款本金人民币60万元，（并从2013年12月1日起按照月利息千分之二承担利息至履行完毕之日止），被告自坤油脂公司承担连带偿还责任。由于被执行人胡成桥、王龙丹未自觉履行，吴高汉于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡成桥名下所有的陕G265**北京现代轿车依法予以扣押、评估并拍卖，经两次拍卖后流拍，经申请人同意，将该车辆作价34697元抵偿给申请人吴高汉。现查明：被执行人胡成桥、王龙丹下落不明，家中无其他财产可供执行，申请人吴高汉主动向本院申请撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢50号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李志超
。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1963号之一
申请执行人：林传，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林传与被执行人万奇峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的7120000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十三日
书记员 范永祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2746号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年七月十四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终793号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建才，曾用名李见才，男，1996年12月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王小田，云南民定律师事务所律师。
原审被告人张学华，男，1991年7月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人李建才、张学华犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）云0111刑初1037号刑事判决。宣判后，原审被告人李建才不服，向本院提出上诉；原审被告人张学华服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月1日凌晨0时10分许，被告张学华邀约李某等人到本市官渡区牛街庄烧烤城吃烧烤，因张学华酒后与被害人张某及朋友发生争吵，后被告人张学华、李建才等人将张某打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
原判认为：被告人张学华、李建才无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人张学华、李建才在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；但是，被告人张学华、李建才在案发后未对被害人张某进行过任何经济赔偿，在量刑时将予以考虑酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李建才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人李建才不服，提出上诉称：其具有自首情节，其伤害行为并非被害人伤情的主因，主观恶性小，属初犯、偶犯、从犯，对被害人进行了赔偿，且被害人存在过错，故请求二审对其从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
审理期间，辩护人提交了刑事谅解书及收条各一份，欲证实上诉人李建才的家人已对被害人进行了部分赔偿，并已取得被害人谅解。经质证，上诉人李建才对上述材料并无异议。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、同案人供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李建才及原审被告人张学华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人李建才的上诉理由，经查，本案在卷的证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人李建才及原审被告人张学华，仅因琐事就对被害人大打出手，并致被害人重伤，二人共同实施了伤害行为，均应当对造成的伤害结果承担刑事责任；本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯；上诉人李建才系被公安机关抓获归案，未自动投案，不构成自首；上诉人李建才的家属虽代其履行了部分赔偿义务，但原审判决在本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后所作出的量刑适当，故上诉人李建才的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 刘晓媛
审判员 罗增龙
二○二○一七年二月十六日
书记员 万冬玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执558号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人何春平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06291号，依法向被执行人何春平发出执行通知书，责令被执行人何春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何春平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币918861.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第80号
原告：邹云辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：张高强，男，1993年4月7日出生，壮族，住广西隆安县。
原告邹云辉诉被告张高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建卿独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邹云辉到庭参加诉讼，被告张高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹云辉诉称：2013年10月31日晚上10时许，原告邹云辉驾驶粤T／FZ5**号车辆经过黄圃镇大雁桥顶时，与被告张高强无证驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成原、被告双方车辆损坏，及被告张高强与乘客受伤。事故发生后，伤者被送往中山市黄圃人民医院治疗。11月5日，原、被告及乘客在黄圃大队处理了事故。下午，交警出具了事故认定书，原告邹云辉当时没有注意看内容就签名了。至11月12日，原告邹云辉发现事故认定书有问题，事故认定书中的调解内容为：邹云辉赔偿张高强的医疗费及修车费，还有邹云辉自己的修车费。之后，原告邹云辉到交警说明问题并要求交警重新出事故认定书，但因被告张高强不同意将事故认定书拿回来作修改，所以交警没有将事故认定书作出修改。因事故认定书认定双方同等责任，故被告张高强应赔偿原告邹云辉的损失。原告邹云辉特诉至法院，请求判令：被告张高强承担原告邹云辉的修车费3339元、误工费1000元、车辆估价费217元、拆检费250元、停车费40元、清理费50元、拖车费170元，合计5066元。
被告张高强在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日22时45分，邹云辉驾驶粤T／FZ5**号小型普通客车从黄圃镇大岑村往黄圃镇大雁村方向行驶，行驶至黄圃镇大雁桥顶时，与迎面而来由张高强（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载周智识）发生碰撞而肇事，事故造成张高强、周＊＊受伤，及双方车辆损坏。2013年11月5日，邹云辉、张高强、周＊＊三方签订了交通事故协议书，协议书载明：现双方当事人自愿协商并达成损害赔偿协议，协议内容如下：甲方（邹云辉）愿意承担乙（张高强）、丙（周＊＊）所有医疗费用；甲方愿意承担乙方修车费用；甲方愿意承担乙、丙方误工费和营养费共2000元……交通事故就此了结，双方日后互不再追究该起事故的经济及其他责任。同日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出第2013B00436号事故认定书，认定邹云辉负事故的同等责任，张高强负事故的同等责任。同时，事故认定书的调解结果一栏载明：由甲方（邹云辉）承担事故损失的50%，由乙方（张高强）承担事故损失的50%；经各方当事人协商，同意由甲方支付乙方、丙方（周＊＊）的受伤医疗费（凭票据）；甲、乙双方车辆的修理费（凭单据）全部由甲方支付；另外由甲方一次性支付乙、丙方各人民币1000元正，其余的损失由各方当事人各自负。邹云辉、张高强、周＊＊均在调解结果一栏的当事人处签名确认。2013年11月18日，邹云辉诉至本院，庭审过程中将诉求作如上变更。
又查明：庭审过程中，邹云辉称其已按协议支付张高强、周智识的医疗费，并支付了两伤者各1000元。
再查明：粤T／FZ5**号小型普通客车在事故中损坏，产生了维修费4678元、拆检费500元、车损鉴定费434元、拖车费240元、保管费80元及清理费100元。
本院认为：本案是因交通事故而引起的纠纷案件。邹云辉作为完全民事行为能力人，其于事故发生后自愿与张高强、周智识签订交通事故协议书，表明“交通事故就此了结，双方日后互不再追究该起事故的经济及其他责任”，后三方又经交警部门主持调解，邹云辉签名确认己方的修理费由己方支付，其他损失由各方当事人各自负。因此，事故造成的损失，邹云辉已与张高强、周＊＊自愿达成调解协议，且邹云辉亦称其已按协议支付了张高强、周＊＊的医疗费及向张高强、周＊＊各支付了1000元，调解协议系三方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守。邹云辉现以同一交通事故造成的车辆损失及误工损失要求张高强赔偿，理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。张高强经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹云辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹云辉负担（原告已交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁佩兰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0381执恢260号
宋文革、李仲炎、刘新平、易海良、易本连：
申请执行人宋文革申请执行被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案恢复执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初第479号民事调解书的确认及申请执行人宋文革的申请，被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连应偿还申请执行人宋文革借款15000元及利息，承担本案执行费125元。在本院执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人李仲炎、刘新平按和解协议履行了全部内容，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2869号
罪犯李长伟，男,1972年12月17日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)鞍刑二初字第33号刑事判决，以罪犯李长伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2006年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年12月29日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1522号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年1月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李长伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李长伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年12月29日起至2022年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16069号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：尤震宇，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尤震宇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告尤震宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149773.72元（截止2016年10月9日，欠款本金119017.78元，利息2533.76元，滞纳金7441.04元，手续费20781.14元），从2016年10月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年7月24日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718708228****。截至2016年10月9日被告累计欠款本金149773.72元未给付原告。原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告尤震宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行车购易业务及信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告尤震宇向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718708228****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告未依约还款或有违法违规，欺诈行为造成原告损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年3月起未按约还款。截止2016年10月9日，欠款本金119017.78元，利息2533.76元，滞纳金7441.04元，手续费20781.14元，共计149773.72元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告尤震宇信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告尤震宇未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告尤震宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤震宇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计149773.72元（截止2016年10月9日，欠款本金119017.78元，利息2533.76元，滞纳金7441.04元，手续费20781.14元），从2016年10月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半交纳1648元（原告已预交），由被告尤震宇负担，此款限被告尤震宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙洪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保54号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：胡理，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：张进，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X83号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡理、张进在金融机构的存款207320元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费2093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1575号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人赵明博,男性,1989年4月10日出生,住吉林省公主岭市范家屯镇东街五委十组；
被执行人刘占荣,女性,1988年4月3日出生,住吉林省公主岭市范家屯镇东街五委十组。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与赵明博、刘占荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执998号
申请执行人张玉明，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人张辉，男，1970年1月29日出生，农民，汉族，现住翁牛特旗。
本院在执行崔广才申请执行张辉、李景芬关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第2506号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社五分地分社账户xxzzz的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
将被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社五分地的账户xxzzz予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 武海洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46926号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：刘学会，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘学会物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第216号
原告：郑某。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
本院在审理原告郑某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月3日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑某在本案宣判前自愿撤回对被告汪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐金生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1334号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：张学兵，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告张学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2018年1月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01269号
上诉人（原审被告）李洪德，职工。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝国栋，职工。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
原审被告新野县裕康面业有限责任公司，住所地新野县沙堰镇南村。
法定代表人孙海燕，任经理。
委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
上诉人李洪德为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00053号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中上诉人李洪德申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李洪德申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪德申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取11400元，由上诉人李洪德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 尤 杨
审判员 张 南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙方超
吉林通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢31号
申请执行人周贵义，男，1940年11月17日生，汉族，住通化市二道江区退休干部，住通化市二道江区。
申请执行人李朝晖，男，1968年7月12日生，汉族，个体工商户，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人吉林弘大实业集团有限公司，住所通化市二道江区东华路108幢。
法定代表人苑永志，该公司董事长。
第三人孙利涛，男1985年11月15日生，汉族，住通化市二道江区。
第三人江天泉，男，1983年2月28日生，汉族，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人周贵义、李朝晖与被执行人吉林弘大实业集团有限公司，第三人孙利涛、江天泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，通化市二道江区人民法院作的（2014）二钢民重字第19号民事判决书确认申请执行人周贵义、李朝晖要求执行交付的位于通化市二道江区美好家园1栋1单元202室、1栋2单元401室两处房屋，已由被执行人吉林弘大实业集团有限公司出售给第三人孙利涛、江天泉，并已实际占有，并办理了土地使用证。本案的执行依据即通化市二道江区人民法院（2014）二钢民重字第19号民事判决书并未确定买受人即第三人孙利涛、江天泉负有腾出房屋交付给申请执行人周贵义、李朝晖的义务，对争议的二处房屋采取强制执行措施缺乏法律依据，申请执行人的执行请求无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 国 军
审判员 王 政 鑫
审判员 ���金富
二〇一八年八月十四日
书记员 冷 锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异45号
案外人：史新强，男，1972年1月14日生，住汝阳县。
申请执行人：和素海，男，1964年11月6日生，住汝州市。
申请执行人：陈新平，女，1975年3月2日生，住汝州市。
被执行人：远飞超，男，1986年9月28日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：袁超，曾用名远超、远久超，男，1979年9月3日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：马会平，男，1964年5月18日生，汉族，住汝阳县。
本院在执行申请执行人和素海、陈新平申请执行远飞超、袁超、马会平买卖合同纠纷一案中，案外人史新强不服本院对汝阳县刘店镇刘店街市场西九龙小区804号房产的查封，于2018年8月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史新强称：请求中止汝阳县法院（2017）豫0326执761号之二执行裁定书对其804号房产的查封。事实与理由：汝阳县人民法院于2018年7月19日作出了（2017）豫0326执761号之二执行裁定书，查封了位于汝阳县刘店镇刘店街市场西50米北九龙小区十四套房产，其中804号房产属异议人所有。异议人于2016年4月9日购买了远飞超开发的九龙小区1号楼2单元804号房产（包括使用楼顶面积），约定价格18万元，并签订了房屋出售协议。异议人亦足额支付了房款，该房产属于异议人所有。恳请汝阳县人民法院依法中止对该房产的查封执行。
经审理查明，本院在执行和素海、陈新平申请执行远飞超、袁超、马会平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日作出了（2017）豫0326执761号之二执行裁定书，对被执行人远飞超所有的位于汝阳县刘店镇刘店街市场西50米北九龙小区十四套房产予以查封。查封的房产中有案外人所主张的九龙小区1号楼2单元804号房产。
另查明，被执行人远飞超在汝阳县刘店镇刘店村集贸市场西开发了九龙小区，该小区未取得商品房销售许可。案外人向本院提交了其与远飞超签订的房屋买卖合同及银行转账凭条，以证明该房产属其所有。
本院认为，异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，是决定其异议是否成立的依据。案外人应当提交其对本院查封房产享有足以排除强制执行的权益的证据。《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。案外人仅提交其与被执行人远飞超的房屋买卖合同及银行转账凭条，不足以证明其对该房产享有排他的物权，其异议请求无法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史新强的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申山虎
审判员 李延伟
审判员 吴文波
二〇一八年八月十三日
书记员 李田娃
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1062号
申请执行人陈强
被执行人何永恒、朱焱真
本院在执行申请执行人陈强与被执行人何永恒、朱焱真民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0204执1611号
申请执行人柳州市双诚物资有限责任公司，住所地广西柳州市南站路2号柳州邮政枢纽楼一层，组织机构代码：61936310－4。
法定代表人陈双其，该公司董事长。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地广西鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞。
本院受理的柳州市双诚物资有限责任公司与广西柳州市昌业机械制造有限公司买卖合同执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙雁现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初884号号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初884号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴卫云
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2282号
原告：周睿，男，生于1984年9月24日，汉族。
被告：赵万英，女，生于1964年10月3日，汉族。
被告：赤水市能源商务酒店有限公司。
本院在审理原告周睿与被告赵万英、赤水市能源商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日以“周睿与赵万英已达成和解”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告周睿撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周睿负担。
代理审判员 夏建英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晓瑶
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第2531号＼n罪犯杨永艳，现在陕西省子监狱服刑。＼n安康铁路运输法院于2011年3月14日作出（2011）安铁刑初字第7号刑事判决，以被告人杨永艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨永艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极15次。＼n本院认为，罪犯杨永艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨永艳准予减刑一年（余刑执行至2018年4月20日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长晏永娟＼n审判员高小林＼n审判员齐放＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员周媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1721号
罪犯徐志坤，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年2月24日作出（2012）陆刑初字第50号刑事判决，以徐志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月30日起至2021年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2012年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月4日获得减刑一年，减刑后刑期至2020年11月29日止，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯徐志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年11月至2016年4月，累计奖励分89.45分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯徐志坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志坤在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浙金执民字第27-5号＼n申请执行人横店集团东磁股份有限公司。＼n法定代表人何时金。＼n委托代理人厉绍潭。＼n被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司。＼n法定代表人倪开禄。＼n本院依据发生法律效力的（2012）浙金商初字第34号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司在农行上海奉贤江海支行账号为03×××40存款人民币5603.59元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员贺利平＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员吴旭晖＼n
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执359号
申请执行人刘东联,男,1996年1月3日出生,汉族,学生,住齐齐哈尔市龙沙区青云小区。
被执行人张士武,男,1957年2月4日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人刘东联与被执行人张士武抚养费纠纷一案中，刘东联于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第901号民事调解书向本院提出执行申请，要求张士武给付抚养费,475200.00元,案件受理费100.00元,共计475300.00元。本院在执行过程中，因张士武无履行能力,又无财产可供执行，故刘东联向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初2631号
原告：付某某，男，汉族，1957年2月20日出生，现住某某市某某区某某坡某某东盛公寓某号楼某单元某室。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1987年7月21日出生，现住某某市某某区某某坡某某东盛公寓某号楼某单元某室。系付某某儿媳。
被告：高某，男，汉族，1979年3月11日出生，现住陕西省某某市某某区某某小区某号楼某单元某楼*户。
原告付某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止于2018年8月30日的借款本息15800元及逾期利息（从2018年9月1日起按照月利率2%计算至所有款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月19日被告因其弟弟结婚向原告借款20000元，并于2016年元月1日向原告出具借条一张，载明：“今借付某某20000元整，期限2年，月息2分。”截止2018年8月12日止，被告分两次共向原告偿还借款本息17000元，剩余本息15800元未还。原告多次向被告催要款项无果后，故诉至法院。
被告高某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告向本院提交了借条、中国农业银行东风路支行转账凭证、2014年9月19日中国农业银行陕西省分行转账凭证各1份。欲证明被告向原告借款20000元，双方约定了借款期限及利息，原告通过银行转账向被告实际出借20000元的事实。
因被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经本院审核后认为，均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告高某于2014年9月19日向原告付某某借款20000元，付某某并于当日通过银行转账向高某实际支付了上述借款。后高某于2016年元月1日向付某某出具借条一张，载明：“今借付某某20000元整，期限2年，月息2分。”原告自认，截止2018年8月12日止，被告已偿还借款本息17000元，剩余本息15800元未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。据庭审查明，被告高某向原告付某某借款20000元的事实，有借条、银行转账凭证相互为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。本案中，被告高某应按照借条约定的还款期限归还欠款，但高某偿还了部分欠款本息后没有按照约定履行还款义务，至今仍有15800元借款本息未向原告偿还，故对原告要求被告偿还截止于2018年8月30日的借款本息15800元之诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付从2018年9月1日起按照月利率2%至实际还款之日止逾期利息的问题，本院认为，双方约定借款利息为月利率2%，该利率不违反法律的相关规定，其主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故对于原告诉请要求被告支付从2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某于本判决生效后十日内偿还原告付某某剩余欠款本息15800元及逾期利息（自2018年9月1日起按照月利率2%计算至所有款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一八年八月十七日
书记员 余焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初16号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
辩护人王颖，系贵州佳信律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日19时许，被告人罗某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵CTXX**号小型轿车由遵义城区沿湛江路驶往兰海高速公路，当车行驶至兰海高速公路1215KM（上行，遵义收费站）时，被遵义市公安局交通管理局兰海高速公路交通警察大队六中队民警查获，经现场呼吸式酒精测试检测结果为126mg/100ml。民警随即对罗某某进行抽血检验，罗某某血液中的乙醇含量为90.42mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役，可以适用缓刑，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、鉴定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人法律意识淡薄，存在一定的侥幸心理，但是被告人罗某某自愿认罪，建议适用缓刑的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合血样中乙醇含量等情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，以及辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月六日
书记员 梅寒芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1318号
原告：合肥伊斯家具有限公司，住所地合肥市包河区南二环骆岗镇贾大郢村，组织机构代码75853226-2。
法定代表人：贾良生，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥奇迹装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大厦A座1806室。
法定代表人：杨成汉，总经理。
被告：罗薇，女，1982年7月22日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥伊斯家具有限公司诉被告合肥奇迹装饰设计工程有限公司、罗薇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告合肥伊斯家具有限公司在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告合肥伊斯家具有限公司诉被告被告合肥奇迹装饰设计工程有限公司、罗薇买卖合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 孙艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初41号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李四俊，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2017年12月24日因故意伤害他人被武山县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李四俊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人李四俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日19时许，刘某1、马某二人到被告人李四俊家做客，在李四俊家客厅房中饮酒过程中,李四俊与刘某1发生争执，刘某1因气愤离开李四俊家。刘某1联系好车辆后再次返回李四俊家准备叫同行的马某离开时，李四俊与刘某1再次发生争执，争执中李四俊趁人不备持水果刀刺伤刘某1胸部，当晚刘某1被送往兰州陆军总医院救治。
2018年1月15日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：被检验人刘某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李四俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人张某、马某、李某2、刘某2等人的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，物证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李四俊遇事不冷静，因琐事将被害人刘某1刺伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人刘某1轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李四俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人李四俊的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年6月23日止。）
二、作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 本 浩
人民陪审员 康仁人民陪审员许新定
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王 永 红
书 记 员 康 雯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112财保11号
申请人:高海钧，男，1960年8月10日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被申请人：赵海星，男，1972年10月6日生，汉族，系长春市药品食品监督管理局双阳分局职员，住长春市双阳区。
申请人高海钧于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海星银行账户内的收入款102000.00元，并提供张丽新在银行的存款102000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人高海钧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人赵海星在银行账户内的收入款102000.00元，冻结期限一年；
二、依法冻结张丽新在银行账户的存款102000.00元，冻结期限一年；
案件申请费1030.00元，由申请人高海钧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫玉洁
二〇一八年二月一日
书记员 柴疏桐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3973号
上诉人（原审被告）：张利超，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被上诉人（原审原告）：洛阳市丰硕农业生产资料有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路72号。
法定代表人：郭银龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，该公司会计。
上诉人张利超因与被上诉人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司（以下简称丰硕公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利超，被上诉人丰硕公司的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利超上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由丰硕公司承担。事实与理由：1.张利超欠丰硕公司农药款13210元不支付，是因为丰硕公司欠张利超和其父亲张炎森2007年到2014年丰硕公司工作期间的养老金未支付。其中张利超9000元、张炎森9000元。2.张利超在丰硕公司工作期间的两张加油充值票共2000元，丰硕公司未予报销。综上，张利超不应支付丰硕公司主张的13210元农药款。
丰硕公司辩称，张利超主张的养老金及加油卡均未提交证据予以证明，丰硕公司不认可。
丰硕公司向一审法院起诉请求：1.张利超支付丰硕公司货款13210元，庭审中变更为16210元；2.张利超承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张利超在丰硕公司处购买化肥，货款没有支付，于2015年5月4日向丰硕公司出具欠条一张，载明：“封到秋100×40.13件.玉能500×20.20件.玉能350×20.2件锄根250×20.20件丰邦900×12.20件蠡玉37.5件。合计：80件。张利超2015年5月4号。”丰硕公司在张利超出具的欠条上用铅笔标注了价款，分别为：×210＝2730、×180＝3600、×140＝280、×150＝3000、×180＝3600、×180。根据其标注，张利超所欠货物价款共计16210元。丰硕公司提交缑氏向伟门市证明以及其他客户的欠条上显示：封到秋每件213元、玉能500×20每件为180元、玉能350×20每件140元、锄根每件150元、丰邦每件180元、蠡玉37每件600元。
一审法院认为：张利超欠丰硕公司化肥款，有其为丰硕公司出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿。丰硕公司在张利超出具欠条上标注的单价与其所提供相关证据中所显示的单价相一致，因此，张利超欠丰硕公司价款16210元应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张利超于判决书生效后5日内支付丰硕公司16210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由张利超承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张利超提交IC加油卡充值发票二张，用于证明张利超替郭银龙充值2000元加油卡，郭银龙未予报销。丰硕公司质证称经单位会计对账无该两张发票，如果可以予以报销。另二审审理期间，张利超对丰硕公司一审提交的欠条发表意见称真实性无异议，是其打的。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张利超对其向丰硕公司购买化肥的事实不持异议，双方之间形成买卖合同关系，张利超欠付货款应予支付。张利超上诉主张丰硕公司欠其养老金及油票未予报销的问题，因与本案不属同一法律关系，依法不应予以抵消，张利超可待证据充分时另寻其他途径解决。
综上，张利超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人张利超负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 麻琳娜
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初123号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人匡思荣，别名匡小秋，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被合江县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人匡思荣犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年6月21日、2016年7月26日、2016年8月24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员唐洁出庭支持公诉,被告人匡思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日18时许，被告人匡思荣与唐某1、唐某2在合江县，因琐事发生口角后，唐某1扬言要喊人对匡思荣实施殴打，并电话邀约他人前来帮忙。匡思荣听后遂用随身携带的跳刀将唐某1腹部、唐某2臀部捅伤。经法医学鉴定，唐某1所受损伤程度为重伤二级，唐某2所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年2月23日15时许，被告人匡思荣自动到古蔺县公安局二郎派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人亲属向被害人唐某1赔付32800元，向被害人唐某2赔付6700元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人匡思荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、关于匡思荣的到案经过说明、被告人匡思荣的户籍证明、被告人匡思荣的供述和辩解、被害人唐某1、唐某2的陈述及辨认笔录、证人丁某的证言、电话号码为183×的手机于2016年2月18日至2月22日的通话记录、调取证据通知书、唐某1和唐某2在合江健欣的住院病历、合江县公安局物证鉴定室(合)公（物）鉴（法医）字（2016）9号、(合)公（物）鉴（法医）字（2016）10号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡思荣故意伤害他人身体，致一人重伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人唐某1对本案的发生具有一定过错，可对被告人匡思荣酌情从轻处罚。案发后，被告人亲属对二被害人进行了赔偿，被告人匡思荣取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人匡思荣从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及现实表现，不关押也不致发生社会危险，决定对被告人匡思荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人匡思荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧至
代理审判员 夏建英
代理审判员 熊 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严惩残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初53号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2014年1月17日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月2日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日晚22时许，被告人王某伙同林某（已判决）酒后无故到任丘市开发区顺义电子厂黄某乙等人的宿舍内滋事，与黄某乙等人发生打斗，二人用啤酒瓶将该宿舍的郭某、黄某乙打伤，经鉴定郭某、黄某乙的损伤为轻微伤。
另查明：被告人王某因犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日被本院判处拘役五个月，2014年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、郭某的陈述，证人黄某甲、胡某、张某等人的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过，本院（2014）任刑初字第19号、（2015）任刑初字第270号刑事判决书，任丘市看守所刑满释放证明书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 田丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1731号
原告：董济慧，男，1970年11月17日出生，汉族，住淇县。
被告：河南联顺食品有限公司，住所地：鹤壁市淇县高村工业园。
法定代表人：何永军。
第三人：何永军，男，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：王红岩，男，1979年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告董济慧诉被告河南联顺食品有限公司、何永军、王红岩股权转让纠纷一案中，原告董济慧于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董济慧的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董济慧撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半),由原告董济慧负担。
审 判 长 王树民
审 判 员 康利利
人民陪审员 袁玉飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 琰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢8号
申请执行人孙同洲。
被执行人刘春华。
本院在执行申请人孙同洲与被申请执行人刘春华买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初315号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院采取强制措施，被执行人自动陆续履行完毕，至此本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢8号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年一月二十二日
书记员 金红卫
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）定民执字291号
申请执行人郑伟林，男，1957年12月25日出生，汉族定襄县神山乡管家营人，农民，现居本村141号。
被执行人续耀华，男，1973年10月9日出生，汉族，定襄县宏道西社村人，农民，现居县城世纪花园小区8号楼3单元301室。
申请执行人郑伟林申请执行被执行人续耀华民间借贷一案，本院作出的（2014）定商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人续耀华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）定民执字291号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3043号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。
被告：胡光国，男，1979年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑新华，女，1979年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告胡光国、郑新华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，原告诉请：1、判令被告胡光国、郑新华共同偿还原告借款本金8万元、逾期利息（以本金8万元为基数从2017年1月20日起按月利率2%计算实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告胡光国、郑新华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月31日，被告胡光国、郑新华与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订《流动资金借款合同》（编号K107802）一份，合同约定：借款本金10万元，借款期限自2016年8月31日至2016年9月30日止，借款利率按月利率18.6‰计算并按月支付（扣息日为每月20日），逾期利率按月利率27.9‰（在执行利率的水平上浮50%）计收利息。原告于同日依约向被告胡光国转账汇款10万元，完成款项交付。嗣后，被告于2016年9月20日归还本金2万元，利息归还至2017年1月19日后，再未还本付息。现借款期限已至，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光国、郑新华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由被告胡光国、郑新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1863元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2207号
原告：李伟，男，汉族，1985年1月2日出生，吉林省蛟河市拉法街道公安村农民，住吉林省蛟河市拉法街道公安村常家屯。
被告：李明，男，汉族，1989年3月15日出生，吉林省永吉县西阳镇东响村农民，住吉林省永吉县西阳镇东响水村二社。
原告李伟与被告李明租赁合同纠纷一案中，因被告李明不在原住址居住，且无法联系，故原告李伟于2018年8月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费205元，由原告李伟负担，免收。
审判员 权英爱
书记员 王博宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1316号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林翔，男，1984年12月8日出生，汉族，大学文化，厦门疾电速运有限公司员工，户籍地福建省厦门市集美区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1369号起诉书指控被告人林翔犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月15日0时40分许，被告人林翔酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区将军祠路口至二市路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林翔的血液酒精浓度为182.64mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人林翔归案后，能如实交代上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林翔拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人林翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林翔认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1327号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：李振明，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告李振明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2018年1月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民初33号
起诉人：陆川县横山镇良塘村吴屋村民小组。
法定代表人：吴茂增，组长。
委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
2018年7月11日，本院收到起诉人陆川县横山镇良塘村吴屋村民小组的起诉状。起诉人陆川县横山镇吴屋村民小组对被告陆川县横山镇番垌村民小组、陆川县横山镇陆洪村第八村民小组提起第三人撤销之诉称，请求判决撤销玉林地区中级人民法院作出的（1991）民上字第832号民事判决及陆川县人民法院作出的（1991）陆法民字第40号民事判决。事实和理由：起诉人位于滑石排的山岭大致呈三角形，面积约30亩，在起诉人1962年的“四固定”材料中有明确记载：“龟子地麻脚埇至滑石、老虎咬窝，岭崎蕃垌队接界，也是岭顶与天水为界，下至坑水为界”。从该材料记载可知，起诉人的山岭包括滑石（即滑石排山岭）在内。2018年3月以来，陆川县征地办开始对陆川县乌石镇谢鲁村至博白县黄凌镇的二级公路建设进行土地征收，在对上述山岭测量时，番垌村民小组向陆川县征地办提出该山岭属其所有，由此发生争议。2018年7月6日，陆川县征地办向起诉人转交了一份玉林地区中级人民法院作出的（1991）民上字第832号民事判决书复印件，经查询陆川县人民法院档案，起诉人得知，1988年间，本案两被告因山岭权属问题发生争议，陆川县横山乡人民政府于1988年9月5日作出处理决定，将从番垌顶沿解放前龙河肚往博白黄陵街的大路直下到陆豹过路的大路底下山岭确权给被告番垌村民小组所有，陆川县人民政府在1990年9月3日作出处理决定，维持横山乡人民政府的决定。1990年10月，本案被告陆川县横山镇陆洪村第八村民小组向陆川县人民法院提起诉讼，该院于1991年4月6日作出（1991）陆法民字第40号民事判决，判决：从罗形坳起沿原龙河肚去博白黄陵街老路经亚成白坟后主龙神上约七步远的大路至止，大路面西北方向长岗岭（长板岭），长岗岭顶的山岭、林木属陆洪村第八生产队所有；大路底东南方向至山脚的滑石排，水口垌岭，麦子岭，扫卡岭（鸡胸岭），番垌顶（罗形岭）等山岭、林木属番垌生产队所有。陆洪村第八村民小组不服提起上诉，玉林地区中级人民法院作出（1991）民上字第832号民事判决，维持原判。玉林地区中级人民法院及陆川县人民法院将两被告争议山岭的南边界址认定为番垌河，并把“大路底东南方向至山脚的滑石排”确认属于被告番垌队，显然是把属于起诉人的滑石排山岭划给了番垌队。起诉人的民事权益因此受到了损害，而起诉人未参加案件的审理不是起诉人原因造成，依法应当予以纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供证据材料证明已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容存在错误，并存在损害第三人民事权益的情形。起诉人陆川县横山镇吴屋村民小组所提供的“四固定”材料即《划分山岭林木合同书》均对起诉人及被告陆川县横山镇番垌村民小组有关山岭进行了记载，没有明确记载起诉人的山岭包括滑石排山岭在内。并且起诉人所提供的关于陆川县横山镇原支书吴远文的询问笔录亦证实起诉人没有山岭在滑石排山岭内。故起诉人所提供的证据材料不足以证实已经发生法律效力的陆川县人民法院（1991）陆法民字第40号民事判决及玉林地区中级人民法院（1991）民上字第832号民事判决的全部或者部分内容存在错误，并存在损害起诉人民事权益的情形。起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陆川县横山镇吴屋村民小组提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月二日
法官助理 李永丽
书 记 员 甘思媚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0127号
原告申桂华。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告严新民。
被告徐殿洋。
原告申桂华诉被告严新民、徐殿洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托代理人张大凯、被告徐殿洋到庭参加诉讼。被告严新民经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂华诉称，2012年9月27日，被告严新民向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定还款期限为2012年11月26日，月利息3%。被告徐殿洋作为担保人承担连带担保，担保内容为借款本息、违约金、律师费及主张债权的费用，担保期限为还清全部本息及相关费用时止。借款到期后，被告严新民无力偿还，多次要求延期，原告同意延期，最后确定延期还款期限为2013年3月24日。延期到期后，被告严新民仍无力还款，原告要求被告徐殿洋承担保证责任，被告徐殿洋一直推脱不付。现要求被告严新民归还借款50000元，并承担从2013年3月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告徐殿洋承担连带偿还责任，本案律师费和诉讼费用由被告承担。
被告严新民未作答辩。
被告徐殿洋辩称，借条上我没有同意延期还款，借款不在我的担保期间内，与我无关。
经审理查明，2012年9月27日，被告严新民向原告申桂华借款50000元，并向原告出具了借条一张，被告徐殿洋在借条担保人处签名确认担保，借条注明：1、严新民向申桂华借款50000元；2、借款截止时间2012年11月26日；3、月息3%；4、如逾期不还，将承担本息、诉讼费用；5、担保人徐殿洋承诺担保全部借款本息、诉讼费、律师费等费用，直至还清全部本息及相关费用时止。借款到期后，经原告同意，被告严新民将借款还款期限延长至2013年3月24日，并注明经担保人同意，但无担保人签名确认。借款延期到期后，被告严新民至今本息未还，被告徐殿洋亦未还款。
另查明，2014年11月12日和2015年1月20日，原告两次向180××××8080手机号码发送短信要求还款；2015年6月25日，原告电联181××××0909手机号码要求还款，被告徐殿洋称其使用过180××××8080手机号码。
再查明，原告为主张债权向江苏海悦律师事务所支付律师费4100元。
以上事实有原告当庭陈述、借条1张、发票1张、短信2条、录音1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严新民向原告申桂华借款，有借条为证，形成合法的借贷关系。原告向其索要借款时，被告未能清偿该借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2013年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告为主张债权支付的律师代理费4100元，原、被告有明确约定，根据本案诉讼需要，本院依法予以支持。被告徐殿洋为该项借款提供了连带责任保证担保，并在借条担保人处签字捺手印确认，该连带责任保证合法有效。原告要求被告徐殿洋对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐殿洋辩称，借款不在担保期间内。在2015年6月25日的录音中，被告徐殿洋承认其使用过180××××8080手机号码，且原告申桂华在2014年11月12日向该手机号码发送过短信主张过权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的有关规定，原告申桂华在主债务履行期届满之日起二年内已向被告徐殿洋主张过权利，故其担保期限并未超过。综上，被告徐殿洋的辩解，于法无据，本院不予采信。被告严新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严新民于本判决生效之日起十五日内归还原告申桂华借款50000元及利息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告严新民于本判决生效之日起十五日内支付原告申桂华为主张债权支付的律师费4100元；
三、被告徐殿洋对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1758元，由被告严新民、徐殿洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1758元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 张志东
代理审判员 梁 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终599号
上诉人（一审被告）云南中开建筑劳务有限公司（原名称：云南柳中开建筑工程有限公司），住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区6幢3单元12层1204号。
法定代表人：柳中开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄玉开，男，1971年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
一审被告：云南星邦工程有限公司，住所地昆明市江东华龙人家40幢1单元103号。
法定代表人:余跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董润，男，1970年12月11日出生，白族，住昆明市五华区，系云南星邦工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏选华，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系云南星邦工程有限公司员工。
一审被告：高昌国，男，1978年1月7日出生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人云南中开建筑劳务有限公司（以下简称“中开公司”）因与被上诉人黄玉开、一审被告高昌国、云南星邦工程有限公司（以下简称“星邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中开公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：上诉人不应承担本案的支付责任，上诉人与星邦公司虽签订了合同，但合同履行主体已变更为高昌国，合同履行过程中结算支付等都是在星邦公司与高昌国之间完成，劳动报酬的支付主体应当是高昌国。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人黄玉开答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告星邦公司陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告高昌国未到庭发表意见。
黄玉开向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告263.5天工资共计12700元(200元/天×263.5天-已支付40000元);二、判决被告支付原告未及时支付劳动报酬的经济补偿金3175元(12700元×25%)。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月19日，被告星邦公司与被告中开公司签订《建筑工程施工劳务合同》,约定将位于昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程分包给被告中开公司进行施工。2014年3月，被告高昌国作为被告中开公司银海沁楠湾项目部负责人招聘程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、黄玉开、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、黄玉开十三人到银海沁楠湾项目部施工工作,2015年1月双方终止了劳动关系。2015年8月25日，被告高昌国与程贵、陈芳美、张和清、曹贵昆、黄玉开、黄玉开、丁昌荣、代俊英、张和开、刘明朝、程昌海、余开有、黄玉开十三人对工作期间的工资进行了结算，确认尚欠总工资182119.57元，其中，原告的应发工资为52700元，扣已发40000元，确认拖欠原告工资12700元。
一审法院认为：本案系因追索工资报酬与经济补偿而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看,被告高昌国系代理被告中开公司与被告星邦公司建立了劳务分包合同关系，并且具体负责银海沁楠湾项目劳务工程，其招聘原告等十三人的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由被告中开公司承担。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”，本案原告具备合法的劳动者主体资格，被告中开公司具备建筑劳务分包的经营资质，拥有合法的用人单位主体资格。从本案审理的整个情况来看，原告等十三人自2014年3月到银海沁楠湾项目部工作至2015年1月双方终止了劳动关系，原告与被告中开公司之间是建立了以完成银海沁楠湾项目一定劳务工作为期限的劳动合同关系，在双方于2015年8月25日结算了工资后，被告中开公司应及时向原告支付拖欠的工资12700元。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告实际工作11个月，月平均工资为4790.9元，被告中开公司应支付1个月的工资，原告主张3175元，予以支持。关于被告星邦公司应否承担法律责任的问题，由于劳动关系建立于原告与被告中开公司之间，故被告星邦公司不应承担法律责任。至于被告中开公司称工程系被告高昌国与被告星邦公司在做，未经其监管以及被告间在结算价格上存在争议的辩解，均不能成其拒付工资的法定抗辩事由，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第四十四条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉开工资人民币12700元；二、被告云南柳中开建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉开经济补偿人民币3175元；三、驳回原告黄玉开对被告高昌国、被告云南星邦工程有限公司的诉讼请求。”
各方当事人在二审中均没有新证据提交。
二审中，各方当事人对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
另二审查明，上诉人的公司名称已由云南柳中开建筑工程有限公司变更为云南中开建筑劳务有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其与星邦公司签订的《建筑工程劳务合同》的实际履行主体已变更为高昌国，对此其未提交证据予以证实，而在一审中上诉人认可高昌国系该合同项目的项目负责人，故高昌国招聘被上诉人在该项目工作并出具工资确认结算单的行为系职务行为。上诉人具备建筑劳务分包的经营资质及用人单位的主体资格，应对高昌国的行为承担相应的法律责任，一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人应当依据工资确认结算单向被上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南中开建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年二月十七日
书记员 焦 菡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4090号
原告闫振，男，汉族，1971年4月12日生，现住库尔勒市。
被告张红梅，女，汉族，1968年2月5日生，现住址不详。
本院受理原告闫振与被告张红梅装饰装修合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫振的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年九月一日
书记员 姚泽华
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢522号
袁成德、曹泽龙
本院执行的袁成德申请曹泽龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2990号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码07432267-8。
法定代表人孙毅。
被执行人郑会杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与郑会杰小额借款合同纠纷一案中，对被执行人郑会杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑会杰下落进行调查，未发现被执行人郑会杰有可供执行的财产和郑会杰的去向。根据本院（2017）浙0122民初3051号民事判决，本案执行标的为借款38223.11元及自2017年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费435元、执行费473元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑会杰下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人郑会杰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执195号
申请执行人张洪艳，女，1981年3月5日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
被执行人刘伟斌，男，1968年6月3日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
被执行人孔令梅，女，1967年6月27日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）太民一初字第00462号民事判决书申请执行人张洪艳与被执行人刘伟斌、孔令梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟斌、孔玲梅未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划执行人刘伟斌、孔玲梅银行存款45万元人民币（肆拾伍万圆人民币）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 马彩环
二〇一六年七月二十六日
书记员 詹文硕