湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1178号
原告：石韧，男，1986年1月31日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区行政执法局职工，住湘潭市雨湖区。
被告：戴方亮，男，1986年5月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告石韧与被告戴方亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告石韧、被告戴方亮的委托诉讼代理人余彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石韧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元，支付借款利息58,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告以做生意急需资金为由向原告借款，因原告并无足够现金出借给被告，出于对朋友的信任，原告同意了被告提出的办理信用卡然后透支的方式向被告出借资金。被告使用原告身份证分别在交通银行、民生银行办理信用卡并用于透支，同时使用原告持有的广发银行信用卡透支2笔。另外，被告还通过原告的手机在多家网络平台信用贷款。所有款项由戴方亮支配并使用。2018年2月，多家贷款机构向原告发出逾期催款信息，原告方知贷款逾期未还的事实。2018年3月1日，被告向原告出具借条及还款计划，但未履行。请求法院支持原告诉请。
被告戴方亮辩称，原告与被告系朋友关系属实，但双方的借款过程有些违反常理，借钱是原告向银行或信贷部门申请信用卡额度后转借，且有三张以上，在前面的欠款尚未归还的情况下再次出借，且本金累计达30万元不合常理，请求法院依法判决。
原告石韧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；
证据2：《借条》及《还款计划书》，拟证明原、被告之间的债权、债务关系；
证据3：借款流水明细，拟证明借款资金的流向；
证据4：部分还款证明，拟证明原告所受经济上的损失。
被告戴方亮质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但借条上的借款本金是26万多元并非起诉书请求的30万元，对还款计划书的三性无异议；对证据3、4的真实性，请法庭予以核实。
被告戴方亮未向本院提交证据。
对原告所提交的4组证据，本院认定如下：对证据1、2，本院对其三性予以确认；对证据3，4，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石韧与被告戴方亮系高中同学。2017年11月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。因原告无资金出借，出于对朋友的信任，原告同意了被告提出的由原告办理信用卡然后透支的方式向被告出借资金。随后，由原告提供身份证及现场签字后，被告戴方亮在银行以原告石韧名义办理了信用贷款，同时由原告提供手机及其身份证，被告戴方亮在多家网络平台以原告石韧名义办理了信用贷款。上述款项发放后，相关信用卡及款项均由被告戴方亮支配、使用。其中，①被告使用原告身份证在交通银行办理卡号尾数“5281”的信用卡1张，额度4万元，并用该卡透支40,000元，同时在“好享贷”借款平台借款38,000元（分24期偿还）；②在民生银行办理卡号尾数“7188”的信用卡1张，额度26,000元，并用该卡透支26,000元；③在民生银行用卡号尾数“0646”的信用卡透支100,000元（其中5万元分18期偿还，另5万元分24期偿还）；④使用原告在广发银行卡号尾数“3949”的信用卡透支20,000元；⑤在“招联好期贷”（网贷）借款15,800元；⑥使用手机在360网贷借款26,000元；⑦在“支付宝借呗”（网贷）借款3000元。上述借款金额共计268,800元。因被告戴方亮未及时归还相关机构的借款，2018年2月，相关银行及网贷平台分别向原告石韧发出逾期催款信息。2018年3月1日，被告戴方亮向原告出具借款金额为268,800元的《借条》，其内容如下：“本人戴方亮今借到石韧名下交通银行信用卡尾号（5281）金额40,000元（肆万元整）；好享贷金额38,000元（叁万捌仟元整），分期24个月；民生信用卡尾号（7188）金额26,000元（贰万陆仟元整）；民生通宝白领卡尾号（0646）金额100,000元（壹拾万元整），其中5万元分期18个月，5万元分期24个月；广发信用卡尾号（3949）金额20,000元（贰万元整）；招联好期贷（网贷）金额15,800元（壹万伍仟捌佰元整）；360借条（网贷）金额26,000元（贰万陆仟元整）；支付宝借呗（网贷）金额3000元（叁仟元整）。以上共计借本金268,800元（大写贰拾陆万捌仟捌佰元整），借款所产生的分期费用利息、滞纳金以实际还清金额为准计算。借款人戴方亮，2018年3月1日”。同日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺在2018年3月底之前归还借款及分期借款所产生的利息及滞纳金共30万元，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并以位于湘潭市雨湖区房屋作担保（未办理抵押手续）。因被告未履行，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，被告戴方亮经原告石韧同意，以石韧名义在相关金融机构及网络贷款平台公司办理贷款给本人使用，其实质是原告石韧以自己的名义在相关金融机构办理信用卡及在网络贷款平台公司办理网络信用贷款，并将上述信用卡及贷款直接发放给被告戴方亮管理、使用，由此形成了金融机构、网络贷款平台公司与原告石韧之间的借贷法律关系以及原告石韧与被告戴方亮之间的借款法律关系，石韧作为出借人已将上述特定资金账户支配权授权给了借款人戴方亮使用，借款人戴方亮取得了对该账户的实际支配权并已取得相关款项，石韧向戴方亮交付借款的义务已由第三方即金融机构、网络贷款平台公司完成，被告戴方亮有向原告石韧偿还上述借款本息的义务，原告石韧有向上述金融机构及网络贷款平台公司按约还款的义务，上述借款的本金及利息、罚息等，实际应由被告戴方亮承担。故原告要求被告戴方亮偿还借款本金268,800元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款涉及银行信用卡透支以及网络平台贷款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及被告向原告出具的还款计划，本院确认其借款利息均按年利率24%计算。被告提出的“在前面的欠款尚未归还的情况下再次出借，双方的借款过程违反常理”的辩解，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。庭审中，原告提交了被告借用原告信用卡支配、使用的相关证据，而被告未提出相关证据，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴方亮在本判决生效后十日内偿还原告石韧借款本金268,800元并按年利率24%支付利息（时间从2018年3月1日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告石韧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，由被告戴方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 林子龙
二〇一八年八月十日
代理书记员 蒋梁燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。