重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9567号
原告：重庆市沅凯建材有限责任公司,住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号,统一社会信用代码915001166912184702。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：深圳市顺洲建设集团有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座,统一社会信用代码914403001922256330。
法定代表人：李成，总经理。
委托诉讼代理人：李春芳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：秦瑶，男，公司员工。
被告：晏武军，男，汉族，1979年4月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：杨开元，男，汉族，1976年10月12日出生，住山东省平邑县。
二被告委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告重庆市沅凯建材有限责任公司(以下简称沅凯公司)诉被告深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲公司）、晏武军、杨开元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序于2018年2月12日、2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告沅凯公司的委托诉讼代理人胡美燕、邹莉，被告顺洲公司的委托诉讼代理人李春芳到庭参加了第一次开庭。被告晏武军、杨开元经公告送达开庭传票，未到庭参加第一次开庭。原告沅凯公司的委托诉讼代理人胡美燕、杜后利，被告顺洲公司的委托诉讼代理人秦瑶，被告晏武军、杨开元的委托诉讼代理人陈海强到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告沅凯公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告顺洲公司、晏武军支付货款644685元；2、判决被告顺洲公司、晏武军向原告支付逾期付款利息(以所欠货款本金644685元为基数，按照月利率2%，从2015年10月23日起计算至付清货款之日止)；3、判决被告顺洲公司、晏武军向原告支付律师代理费8580元；4、判决被告杨开元对上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顺洲公司、晏武军因承建贵阳火车北站公交配套楼项目的需要，于2015年5月21日与原告签订《铝型材购销合同》。合同签订后，原告依约履行供货义务。2015年10月23日、2016年5月11日，被告杨开元与原告、被告达成《货款支付三方协议》，承诺对案涉货款承担连带清偿责任。协议确认尚欠货款为644685元，承诺在2015年10月30日前结清，逾期按欠款总额月息2%支付财务费用。即使公司印章系伪造，但被告公司未追究其刑事责任，说明公司对被告晏武军的行为是认可的。
被告顺洲公司辩称，被告晏武军、杨开元不是本公司员工，其签字只能代表个人。本公司并没有承建原告诉称的工程。供货对账单是晏武军签字，没有我公司盖章确认。案涉合同中我公司的公章系伪造，我们不应当承担付款责任。我公司垫付的鉴定费16400元应由二自然人被告支付我司。
被告晏武军、杨开元辩称，二自然人被告对案涉合同的所有签字不予认可。案涉印章确实是从被告公司老板处拿的，二自然人被告也不知道真假，应该由被告公司承担付款责任。我们没有申请鉴定，不应当承担鉴定费。原告主张的逾期利息实质为违约金，不能超过损失的20%，其约定过高，请求法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月21日，原告（乙方、供方）与“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司”（甲方、需方）签订一份《铝型材购销合同》，合同约定：甲方在原告处购买非断桥幕墙料，数量约40吨，总金额约100万元；工程项目名称为贵州火车北站公交配套楼，指定收货人为晏武军；全部供货完毕后两个月内结清所有货款，任何一方违约，权利主张费用(如律师费、鉴定费、公证费)均由违约方承担。被告晏武军在合同上甲方授权代表处签字，并加盖了名称为“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司”的印章。此后，原告陆续供应货物。2015年10月23日，以被告晏武军为授权代表的“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司”（甲方）与原告（乙方）及被告杨开元（丙方）签订《货款支付三方协议》，被告晏武军在甲方授权代表处签字，并加盖名称为“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司”印章，协议明确尚欠原告货款金额为641225元，承诺在2015年10月30日前付清全部借款，逾期按月利率2%支付财务费用，被告杨开元对上述债务承担连带清偿责任。2016年5月11日，以“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司”为甲方、被告杨开元为丙方、原告为乙方又签订了一份《货款支付三方协议》，确认货款金额为644685元，加上前期利息77362元，共计722047元，甲方承诺在2016年5月30日前付清全部欠款，逾期按欠款金额月利率2%支付财务费用。但甲方“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司”未在此协议上加盖印章，被告晏武军亦未在甲方授权代表处签字。
审理中，被告顺洲公司申请对案涉《铝型材购销合同》上的“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司”的印章进行鉴定，鉴定结论为：案涉《铝型材购销合同》中加盖的两枚“深圳市顺洲装饰设计工程有限公司”公章印文与文字内容相同的被告顺洲公司在公安机关备案的公章印文不是同一枚公章印文。被告顺洲公司支付了鉴定费16400元。原告因本案产生律师费8580元。
另查明：2018年1月8日，深圳市顺洲装饰设计工程有限公司名称变更为深圳市顺洲建设有限公司。2018年2月12日，其名称又变更为深圳市顺洲建设集团有限公司
本院认为，本案的争议焦点为谁是买卖合同的相对方。《铝型材购销合同》中显示需方为顺洲公司，被告晏武军是其授权代表，但司法鉴定已确认该合同中使用的印章与顺洲公司备案印章印文不一致。且原告所提供证据亦不能证明被告晏武军得到了被告顺洲公司的授权，或被告晏武军的行为符合表见代理，被告顺洲公司对晏武军的行为又不予追认。故该合同对被告顺洲公司不产生效力，被告顺洲公司不应当承担支付货款等的民事责任。二自然人被告辩称《铝型材购销合同》及《货款支付三方协议》中被告晏武军、杨开元的签名均不是本人签字，但未提供证据加以证明，对此本院不予采信。因被告晏武军并没有取得被告顺洲公司的代理权，其行为也难以认定为表见代理，故应由行为人，即被告晏武军承担民事责任。被告杨开元于2016年5月11日与原告签订的第二次《货款支付三方协议》，被告晏武军并未签字确认，对其没有约束力。且原告所提供的2015年11月12日、17日的两张送货结算清单并未有收货人签字，本院不予认定。故原告诉称后又送货3460元的事实本院不予确认，所欠货款金额为第一次签订的《货款支付三方协议》中确认的641225元。双方在2015年10月23日第一次签订的《货款支付三方协议》中约定，未在2015年10月30日付款，则按照所欠货款总额月息2%支付财务费用。该约定其性质实际为违约金，且并不明显过高，本院不予调整。但起算时间应从2015年10月31日起。故被告晏武军应支付所欠原告货款641225元，并支付原告逾期付款利息(以641225元为基数，从2015年10月31日起，按年利率24%计算至货款付清时止)。双方对律师费的承担有明确约定，并已实际发生，故被告晏武军应当支付原告。被告杨开元为所涉债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告顺洲公司提出由二自然人被告支付其鉴定费。本院认为，鉴定费的产生确因被告晏武军的行为引起，应由被告晏武军承担。被告顺洲公司作为被告本没有提出诉讼请求的权利，但为减少诉累，本院确定在本案中一并处理，由被告晏武军支付被告顺洲公司。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏武军在本判决生效后十日内支付原告重庆市沅凯建材有限责任公司货款641225元；
二、被告晏武军在本判决生效后十日内支付原告重庆市沅凯建材有限责任公司逾期付款利息，以641225元为基数，从2015年10月31日起，按年利率24%计算至货款付清之日止；
三、被告晏武军在本判决生效后十日内支付原告重庆市沅凯建材有限责任公司律师费8580元；
四、被告杨开元对上述给付义务承担连带清偿责任；
五、被告晏武军在本判决生效后十日内支付被告深圳市顺洲建设集团有限公司鉴定费16400元；
六、驳回原告重庆市沅凯建材有限责任公司的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元，由被告晏武军、杨开元负担，限被告晏武军、杨开元在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 王光莲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 兰媛媛