山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2385号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：山东省邹平县长青麦业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：夏尚喜，公司董事长。
被告：夏尚喜，男，汉族，山东省邹平县长青麦业有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：邹平宏基彩印包装有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：唐会，公司董事长。
被告：山东省邹平县双合新型建材有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：秦向合，公司董事长。
被告：唐会，男，汉族，邹平宏基彩印包装有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：夏应福，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：秦向合，男，汉族，山东省邹平县双合新型建材有限公司法定代表人，住邹平县。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告山东省邹平县长青麦业有限公司（以下简称长青麦业公司）、夏尚喜、邹平宏基彩印包装有限公司（以下简称宏基公司）、唐会、山东省邹平县双合新型建材有限公司（以下简称双合公司）、秦向合、夏应福小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告长青麦业公司、夏尚喜、宏基公司、唐会、双合公司、秦向合、夏应福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告长青麦业公司偿还尚欠的借款本金140万元及利息；2.被告夏尚喜、宏基公司、唐会、双合公司、秦向合、夏应福对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告长青麦业公司偿还借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按照年利率18%，自2012年8月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告夏尚喜、宏基公司、唐会、双合公司、秦向合、夏应福对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月5日，被告长青麦业公司因资金需要与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款共计140万元，期限自2012年6月5日至2012年7月10日，年利率为18%。被告夏尚喜、宏基公司、唐会、双合公司、秦向合、夏应福自愿被告长青麦业公司的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年6月5日向被告长青麦业公司交付借款140万元。借款到期后，各被告未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告长青麦业公司、夏尚喜、宏基公司、唐会、双合公司、秦向合、夏应福均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹小额贷款公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.《借款合同》、《保证合同》各两份、农村信用社转账凭证一份、展期申请书一份；证据2.《不可撤销担保函》两份、《企业实际控制人及配偶担保函》一份；证据3.催收借款通知单、催收借款利息通知单各一份。被告长青麦业公司、夏尚喜、宏基公司、唐会、双合公司、秦向合、夏应福均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告长青麦业公司与原告签订编号为20111010003号的《借款合同》，约定向原告借款150万元，期限自2011年10月10日至2012年1月10日，年利率18%。当日，被告宏基公司、双合公司与原告签订相同编号的《保证合同》，约定为被告长青麦业公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。2011年10月10日，原告向被告长青麦业公司转账交付了借款150万元。该借款到期后，被告长青麦业公司于2012年6月5日偿还原告借款本金10万元，余款140万元未能偿还。就该欠款问题，被告长青麦业公司与原告于2012年6月5日重新签订了编号为20120605号的《借款合同》，约定借款金额为140万元，借款期限至2012年7月10日，借款利率仍执行年利率18%。同日，被告宏基公司、双合公司与原告签订相同编号的《保证合同》，约定为被告长青麦业公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告夏应福、秦向合、唐会向原告出具担保函，承诺为被告长青麦业公司的该140万元借款本息提供连带责任保证担保，但未明确保证期间。2012年7月10日借款到期后，被告长青麦业公司向原告申请展期30天，即延长至2012年8月9日偿还，被告宏基公司、双合公司作为担保人在展期申请书中签章。2012年8月9日到期后，被告仅支付了截至此日的利息，借款本金未能偿还。2014年7月9日，原告向被告长青麦业公司催收该借款本息，被告长青麦业公司及其法定代表人夏尚喜在通知单中盖章签名确认。因被告迟迟未履行还款义务，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告长青麦业公司偿还借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按照年利率18%，自2012年8月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告夏尚喜、宏基公司、唐会、双合公司、秦向合、夏应福对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告长青麦业公司签订的《借款合同》，与被告宏基公司、双合公司签订的《保证合同》及被告夏应福、秦向合、唐会向原告出具的担保函等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告长青麦业公司履行了交付借款的义务，被告长青麦业公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告长青麦业公司仅支付利息至2012年8月9日，本金140万元及剩余利息经原告催要迟迟未能清偿，故原告要求被告长青麦业公司偿还借款本金140万元及按年利率18%计算的该本金自2012年8月10日至本判决确认的履行期限届满之日的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告宏基公司、双合公司与原告签订的《保证合同》约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，因其作为担保人在被告长青麦业公司的展期申请中签章同意延长借款期限至2012年8月9日，故被告宏基公司、双合公司的保证期间应自2012年8月10日开始计算，至2014年8月10日保证期间届满，原告无相应证据证明其曾在保证期间内向被告宏基公司、双合公司主张权利，至2016年7月8日原告提起本诉时，已超过被告宏基公司、双合公司的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告宏基公司、双合公司的保证责任免除，不再对本案借款承担保证责任。被告夏应福、秦向合、唐会向原告出具担保函，承诺为被告长青麦业公司的该140万元借款本息提供连带责任保证担保，但未明确保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告夏应福、秦向合、唐会的保证期间为该140万元借款合同约定的到期之日2012年7月10日后六个月。原告无相应证据证明其曾在保证期间内向被告夏应福、秦向合、唐会主张权利，至2016年7月8日原告提起本诉时，已超过被告夏应福、秦向合、唐会的保证期间，故被告夏应福、秦向合、唐会的保证责任免除，不再对本案借款承担保证责任。原告证据不能证明被告夏尚喜对涉案借款提供了担保。综上，原告要求被告夏尚喜、宏基公司、唐会、双合公司、秦向合、夏应福对该140万元借款本息承担连带偿还责任，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告长青麦业公司、夏尚喜、宏基公司、唐会、双合公司、秦向合、夏应福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告梁邹小额贷款公司要求被告长青麦业公司偿还借款本金140万元及利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省邹平县长青麦业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按照年利率18%，自2012年8月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担8700元，被告山东省邹平县长青麦业有限公司负担8700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛金凤