天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14566号
原告：徐治德，男，1966年4月21日生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：曹秀华（徐治德之妻），女，1968年4月11日生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
原告：曹秀华，女，1968年4月11日生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被告：轩召泉，男，1959年10月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
原告徐治德、曹秀华与被告轩召泉、王善新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王善新起诉，本院予以准许。原告并作为原告徐治德委托诉讼代理人曹秀华、二原告共同委托诉讼代理人盖剑坤与被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人韩顺鹏、渤海财险天津分公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治德、曹秀华向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项损失医疗费17362.23元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、办理丧葬事宜支出的住宿费及交通费5000元、被扶养人生活费1133800元、精神抚慰金100000元，合计2029952.23元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分按40%责任比例由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，共计886646.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日18时许，徐化成酒后驾驶二轮摩托车行驶至天津市武清区汊沽港镇南环路派出所东200米处时，与被告轩召泉驾驶的津Ｍ×××××号北京牌轻型普通货车相撞，造成徐化成受伤，经医院抢救无效死亡；该事故经交警部门认定，徐化成承担事故的主要责任，被告轩召泉承担事故的次要责任；徐化成受伤后在天津市武清区人民医院治疗，支付医疗费17362.23元；津Ｍ×××××号北京牌轻型普通货车在被告平安财险天津分公司投保了交强险，在被告渤海财险天津分公司投保了商业三者险；徐化成1993年12月7日生，其系原告徐治德、曹秀华独生子；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告轩召泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告平安财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张津Ｍ×××××号北京牌轻型普通货车投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失；对原告提交的部分证据提出：户籍证明、亲属关系证明、户口本、徐治德残疾证无法证明二原告无劳动能力，对证明目的不认可。
被告渤海财险天津分公司除对二原告子女人数提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，其主张津Ｍ×××××号北京牌轻型普通货车投保了不计免赔商业三者险100万元，同意在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任；徐化成驾驶的二轮摩托车为机动车，责任比例应按30%计算；对原告的部分诉讼请求提出：死亡赔偿金，因居民户口本记载徐化成居住地为农村，应按农村居民标准赔偿；被扶养人生活费，因提交证据不足，不予赔偿；对原告提交的部分证据提出：临邑县德平镇梁家桥村村民委员会及临邑县公安局德平派出所出具的证明并不能完全体现二原告除徐化成外无其他子女；徐治德残疾证为事故发生后取得，并不能证明徐治德为徐化成生前的扶养人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告平安财险天津分公司、渤海财险天津分公司有异议的证据认定如下：关于临邑县德平镇梁家桥村村民委员会及临邑县公安局德平派出所出具的证明，对于该证明中二原告为夫妻关系，徐化成系二原告之子的内容予以认定，对于证明二原告无劳动能力的内容，因村民委员会、派出所非证明该内容的主体，故不予认定;关于残疾证，因不能证明徐治德无劳动能力，与其主张的被扶养人生活费缺乏关联性，不予认定。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告轩召泉承担30%的民事责任；但被告轩召泉驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。本院确认原告的损失如下：医疗费，凭票确认17362.23元。死亡赔偿金，按天津市上一年度农村居民年人均可支配收入20076元20年确认，即401520元；原告按城镇居民主张死亡赔偿金，未提交证据证明，不予支持；丧葬费，按原告主张的天津市上一年度职工平均工资标准5265元6个月确认，即31590元；办理丧葬事宜支出的住宿费及交通费，酌情支持5000元；精神抚慰金，酌情支持40000元，并在交强险责任限额内优先受偿；被扶养人生活费，对于曹秀华请求的该项费用未提交证据证明，对于徐治德请求的该项费用虽然提交了残疾证、治疗病情的病历，但残疾证仅证明徐治德为残疾人，无法确认其无劳动能力，徐治德治疗病情的病历，所诊断的病情亦无法确认其无劳动能力，且均未提交无生活来源的有效证据，对故二原告的该项请求不予支持。原告的损失医疗费17362.23元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分7362.23元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿2208.67元；原告的各项损失死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、办理丧葬事宜支出的住宿费及交通费5000元、精神抚慰金40000元，合计478110元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分368110元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿110433元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的住宿费及交通费、精神抚慰金合计495472.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿120000元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿112641.67元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告轩召泉负担745元，原告自行负担1622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年一月二十五日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、窗体底端