wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2824号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司大泗支行行长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告：于志祥，男，1984年4月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：韩琪，女，1989年10月18日生，汉族，住湖南省南漳县。
被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告于志祥、韩琪、于志乔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告韩琪送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告韩琪公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。并依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊伟、王斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于志祥、韩琪立即偿还借款本金25000元及利息5779.9元（截止2018年4月17日）以及自2018年4月18日起至被告实际清偿之日的利息（分别按年利率9.66%、14.49%计算）；2、判令被告于志乔对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告于志祥、于志乔签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告于志祥向原告申请借款，担保人于志乔自愿为于志祥自2015年7月10日起至2017年7月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供连带责任保证，每笔借款的金额、期限、利率还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分。借款人未按约定期限归还借款本金，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告韩琪向原告出具承诺书，认可被告于志祥的上述借款为共同债务，承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年7月20日向被告于志祥提供30000元借款，借款借据载明到期日为2017年7月10日，年利率为9.66%。后被告于志祥仅偿还借款本金5000元，其余本息未能按约偿还，保证人亦未承担保证责任。截止2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息5779.9元。
原告为支持其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借据、承诺书、利息计算清单等证据。
三被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告于志祥、于志乔签订的最高额个人担保借款合同，以及被告韩琪向原告出具的承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告于志祥履行了出借资金的义务，后被告未按约还本付息，构成违约，被告于志祥依法应向原告偿还借款本金25000元及利息，并应按合同约定支付逾期利息。被告韩琪应按承诺承担共同还款责任。被告于志乔作为连带责任保证人，依法应对被告于志祥上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告于志祥追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志祥、韩琪于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元及利息（截止2018年4月17日为5779.9元，自2018年4月18日起按年利率14.49%计算至被告实际清偿之日）；
二、被告于志乔对上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告于志祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费300元，合计726元，由被告于志祥、韩琪、于志乔共同负担。原告同意其预交的案件受理费、公告费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 周爱群
二〇一八年八月八日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3924号
原告：黄平，男，1985年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卫海兵，男，1986年2月10日出生，住泰州市姜堰区。
原告黄平诉被告卫海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平、被告卫海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月25日，被告卫海兵通过丁某向原告借款100000元，并承诺半个月还清，被告卫海兵出具100000元的借条一份，丁某作为担保人签字；2013年4月28日，被告卫海兵再次通过丁某向原告借款70000元，并承诺半个月还清，被告卫海兵出具70000元的借条一份，丁某作为担保人签字。2013年7月，因丁某也欠原告款，若原告坚持要丁某担保其就不还原告款，故原告同意由被告卫海兵重新出具了两份借条，丁某作为见证人签字。后原告经多次催要，被告至今未偿还借款。
被告卫海兵辩称：我与见证人丁某是连襟关系，由于我有资金需求，丁某遂帮我向别人借钱，当时我并没有到场，事后丁某告诉我，向桥头镇黄平借了100000元，让我过去打借条给黄平。案涉两张借条都是我写的，其中100000元借款，是丁某向黄平去借的，然后交给我的，但该100000元借款已还。至于70000元的借条，我已经记不清有没有拿这笔钱。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月25日，被告卫海兵向原告黄平借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到黄平人民币100000元（半个月还清）；2013年4月28日，被告卫海兵再次向原告黄平借款70000元，并出具借条一份，载明：今借到黄平人民币70000元（半个月还清）。借款到期后，经原告催要，被告卫海兵未还款，原告于2018年6月11日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告黄平与被告卫海兵之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩100000元借款已经偿还，但未提供证据加以证明，故对其该抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卫海兵于本判决生效后十日内偿还原告黄平借款170000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告卫海兵负担（原告同意其预交的案件受理费1850元，由被告卫海兵向其直接支付，本院不再退还，被告卫海兵在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。
审判员 杨进
二〇一八年八月八日
书记员 杨怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2151号
申请执行人宋广明，男，1966年11月14日生，汉族。
被执行人张五营，男，1969年1月2日生，汉族。
申请执行人宋广明与被执行人张五营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初9693号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款44846元。
本案受理后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无房产、银行存款、证券信息登记，申请人暂不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2151号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十五日
书记员 马丽娅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第190号
申请执行人游美华，男性，汉族，住博罗县，居民身份证×××4678。
被执行人胥媛，女性，汉族，住博罗县，居民身份证×××3029。
申请执行人游美华与被执行人胥媛民间借贷纠纷纠纷一案，作出的（2013）惠博法民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第190号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 黄培源
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执278号
申请执行人：汪前前，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚勇，男，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行汪前前与姚勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚勇名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判长 洪声润
审判长 叶剑峰
二〇一八年八月三日
书记员 张 楚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1859号
原告：卢仁富，男，1967年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
被告：柳林海，男，1961年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告卢仁富与被告柳林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告卢仁富的委托诉讼代理人吴荣来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢仁富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及其利息（自2018年1月1日起至给付之日止）；2、被告柳林海承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告柳林海向原告出具欠条一份，载明欠原告16万元，其中3万元为借款，并约定2017年1月26日还款1万元，其余每年还2万元，直至还清。后被告未按约还款，原告催要未果。
被告柳林海未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：2017年11月14日，被告柳林海向原告出具欠条一份载明，今欠到卢仁富租金16万元整，8613挂车租金13万元，另借现金3万元，2017年1月26日1万元，其余每年还2万元，如不按时还款，按月息2分还，等等。后被告未按约还款，原告催要未果，诉至本院。
以上事实有欠条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告卢仁富与被告柳林海之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借资金后，被告未按约还款，应当向原告承担继续还款的民事责任。因被告未按约还款，原告要求被告按双方约定的月利率2%即年利率24%支付逾期还款的利息，应予支持，但其中2万元未约定具体还款期限，则利息起算日应自原告诉讼之日（2018年3月12日）始，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳林海于本判决生效之日起十日内偿还原告卢仁富借款本金30000元及利息（其中10000元自2018年1月1日起、20000元自2018年3月12日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费300元，合计866元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费及公告费866元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 许建国
二〇一八年八月八日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1228号
罪犯王述楠，男，1965年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）青刑初字第248号刑事判决，认定被告人王述楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。刑期自2012年9月18日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，于2012年9月19日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵某某、郭某某出庭履行职务。罪犯王述楠，警官证人张某、罪犯证人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王述楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，经内蒙古自治区监狱管理局第一医院鉴定为病犯，连续记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王述楠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王述楠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次。另查明，2014年6月11日，内蒙古自治区监狱管理局第一医院病、残罪犯鉴定书载明，该犯有慢性支气管炎、肺气肿病史。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、病、残罪犯鉴定书、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王述楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王述楠减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1698号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区站前路北。
负责人：李政，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地阜南县南阳大道西侧。
法定代表人：周金彪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，女，1981年10月30日出生、汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，男，2010年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：曾某（系马某1之母），住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，女，2005年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：曾某（系马某2之母），住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙雪虎，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被申请人周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、阜南县鸿运物流运输有限公司、曾某、马某1、马某2、孙雪虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 沈光明
审 判 员 台 旺
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 曹 晗
书 记 员 闫巧蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4656号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：孔洋。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告孔洋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1191号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨云富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04751号，依法向被执行人杨云富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨云富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币63820.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2934号
原告：黄改华，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：袁巧娥，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：黄存六，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：梁成民，男，汉族，住河南省唐河县。
原告：曹转条，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：梁天太，男，1951年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：王爱华，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：赵荣勤，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：梁青红，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：曹银芝，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：梁建军，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：张国娥，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：刘秋菊，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：吴志芬，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：梁振国，男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：梁玉敏，男，1957年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：章兰娃，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：张巧珍，女，住河南省唐河县。
原告：张娥娃，女，1960年6月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：梁建，男，住河南省唐河县。
上述原告推荐诉讼代表人黄存六、黄改华。
被告：唐清付，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告黄改华、袁巧娥等二十人诉被告唐清付劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。2016年12月13日因上述原告及诉讼代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄存六、黄改华负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 爽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02755号
原告常书梅，女，生于1952年5月12日，汉族，农民，住唐河县。
被告陈永生，男，41岁，汉族，住唐河县。
原告常书梅与被告陈永生为买卖合同纠纷一案中，因原告需提供新证据，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告常书梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告常书梅负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 钧
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执642号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社信贷员。
被执行人罗秀珍，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇大福村围光咀。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人罗秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗秀珍应在2015年9月28日前偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，及支付本金10000元从2014年10月1日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款逾期利率计付利息，并承担案件受理费67元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执642号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 钟国浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18357号
原告：葛银念，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告葛银念与被告中交二航局第二工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告葛银念诉称：2015年9月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截止2018年3月，原告已工作两年半的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方的劳动合同履行地位于海南省，而被告的主要办事机构在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈卓
二〇一八年八月七日
书记员 黄萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2826号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人王宪辉，行长。
被执行人ＸＸ强，男，1971年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢洁，女，1984年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1778号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人ＸＸ强、卢洁信用卡纠纷一案中，采取了财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的135834.49元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2826号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴海燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5608号
上诉人（原审原告）白春静，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人段旭，男，1964年11月16日出生，汉族，住址同上，系白春静之夫。
被上诉人（原审被告）京东商城。
法定代表人刘强东，任董事长职务。
地址：北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢13186室。
上诉人白春静与被上诉人京东商城为买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白春静的委托代理人段旭到庭参加了诉讼。被上诉人京东商城经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，白春静在京东商城购买京东自营的平板电脑一台，发票虽由武汉京东金德贸易有限公司提供，但发票的收款人及开票人栏均显示为京东商城，原审认定京东商城并未参与双方交易证据不足。原审认定本案的被告为京东Apple产品专营店和武汉京东金德贸易有限公司，应向白春静释明是否变更本案被告。原审合议庭组成人员变化后未能重新开庭，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初2536号民事裁定。
二、指令唐河县人民法院审理。
审判长 王 勇
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年一月十九日
书记员 尹大中
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1321号
上诉人（原审被告）王博豪。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何邦雄。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人王博豪因与被上诉人何邦雄不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月14日，同属中国农业银行的户名何邦雄的账户向户名王博豪的账户转入6600元。2012年5月23日，何邦雄再次通过自己在中国农业银行账户向户名王博豪的账户转入8400元，两次转款共计15000元。2013年9月23日，何邦雄提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信的证据包括：何邦雄的《居民身份证》、王博豪的《常住人口登记卡》各一份，中国农业银行四川省分行《卡卡转账凭证》两份，中国农业银行综合应用系统《4287查询银行卡并笔明细》一份。
原审法院认为，何邦雄主张与王博豪达成口头协议，向王博豪购买LED灯泡并通过银行转款15000元，王博豪对此买卖关系不认可，认可何邦雄转款给王博豪的事实。本案现无证据证明双方发生了买卖关系，故对何邦雄主张的买卖关系不予确认。何邦雄将15000元汇入王博豪的银行账户而要求返还，王博豪即应就其从何邦雄处取得15000元具有合法依据承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。王博豪虽因何邦雄汇款而实际占有15000元，但其不能证明从何邦雄处取得该款具有合法依据，双方也无其他经济往来。对王博豪而言，该款项属不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，王博豪应将何邦雄汇入其账户的15000元返还何邦雄。何邦雄要求王博豪返还15000元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王博豪应于判决发生法律效力之日起十日内返还何邦雄不当得利15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由王博豪承担。
宣判后，原审被告王博豪不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回何邦雄的诉讼请求。其上诉理由为，1、一审案由认定错误。被上诉人何邦雄一审中诉称向上诉人采购LED灯，在其付款后上诉人一直未发货，故要求上诉人返还不当得利。根据何邦雄的主张，本案应当是合同纠纷而非不当得利纠纷。而一审法院案由错误，导致本案审非所诉，焦点错误，结果也不可能公正。2、一审举证责任分配错误。被上诉人何邦雄主张双方存在合同关系，就应当举证证明已经撤销买卖合同。一审直接要求上诉人举证证明收款的依据，显然举证责任分配错误。3、一审关于15000元款项的性质认定错误。何邦雄只能证明向上诉人汇款15000元，但不能证明其性质。何邦雄具有完全的民事行为能力，其汇款一定是有原因的，在没有撤销原因之前，一审在没有认定其款项性质的前提下，认定该笔款项属于不当得利错误。最后，需要说明的是，何邦雄是代他人支付的15000元，其与上诉人王博豪二人不存在买卖关系。因此，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人何邦雄答辩称，一审法院对本案定性为不当得利是正确的，何邦雄也是以不当得利提起的诉讼。何邦雄已经证明支付了15000元给王博豪，王博豪就应当证明其收取该款有正当理由。因此，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，1、关于本案定性的问题。根据一、二审的调查，王博豪与何邦雄均否认双方存在买卖关系，或是负有金额给付的义务，也未提供相关证据，因此一审认定双方不存在合同关系正确无误。何邦雄起诉要求王博豪返还不当得利，其起诉的法律关系与法院认定的法律关系一致。王博豪认为一审确定的案由错误，本案应审理合同纠纷关系的主张与其自己的陈述及查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于举证责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。”何邦雄已证明向王博豪支付了15000元，王博豪应举证证明其取得该款项的合法根据。王博豪未举证，应将其取得的15000元不当得利返还何邦雄。一审法院对举证责任的分配适用法律正确，王博豪该项上诉理由不能成立。就王博豪上诉主张何邦雄系代案外人支付15000元的陈述，其未提供证据证明该主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的金额和方式负担；二审案件受理费176元，由王博豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜 平
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1252号
原告：王兴全，男，1970年7月14日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被告：唐山市恒和房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区49号小区（友谊街道办事处内），组织机构代码57677237-X。
法定代表人：马海明，该公司经理。
本院在审理原告王兴全诉被告江苏天宇建设集团有限公司、唐山市恒和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王兴全于2016年8月10日向本院提出撤回对被告唐山市恒和房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王兴全对被告唐山市恒和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴全撤回对被告唐山市恒和房地产开发有限公司的起诉。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年八月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1251号
原告：吕海朋，男，1977年4月8日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被告：唐山市恒和房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区49号小区（友谊街道办事处内），组织机构代码57677237-X。
法定代表人：马海明，该公司经理。
本院在审理原告吕海朋诉被告江苏天宇建设集团有限公司、唐山市恒和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕海朋于2016年8月10日向本院提出撤回对被告唐山市恒和房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告吕海朋对被告唐山市恒和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕海朋撤回对被告唐山市恒和房地产开发有限公司的起诉。
审判员 么 伟 利
二〇一六年八月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3957号
申请执行人严海宁，男，1962年8月18日，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，系该公司执行董事。
申请执行人严海宁与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人严海宁案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3957号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢987号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邵伟伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张巧珍，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1080号
原告：郝雪萍，女，1981年7月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：韩雪平、肖娟，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳市益鑫源机械制造有限公司，住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：童雁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师，一般授权代理。
原告郝雪萍与被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝雪萍委托诉讼代理人韩雪平、肖娟，被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司委托诉讼代理人郝传琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雪萍诉称，2013年至2014年被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司在原告处购买氧气。2017年7月13日，被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司给原告出具了一份《对账单》：截止2017年7月13日欠郝雪萍欠氧气货款￥19874元。之后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款19874元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司辩称，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，原告主张的货款数额不实。
经审理查明，查明事实同原告郝雪萍诉称。
本院认为，被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司欠原告郝雪萍氧气货款19874元，有被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司出具的《对账单》为凭，可以认定。对该货款，被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司应当支付。被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司辩称原告的诉讼主张已超过诉讼时效及原告主张的货款数额不实，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司支付原告郝雪萍氧气货款19874元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费260元，合计557元，由被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨逢阳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审98号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人石章安，男，1968年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人大冶市国土资源局于2017年6月30向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的冶土资执罚[2017]11号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人石章安在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]11号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：自2016年12月8日以来，被执行人石章安未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处范铺村5组集体土地建驾校，占地面积3266.68平方米，占地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，目前已建成（场地已硬化）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。为此，申请人于2017年3月14日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]11号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3266.68平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3266.68平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币32666.80元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年6月14日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行在非法占用的土地上自行拆除建筑物和其他设施的义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人石章安在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]11号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人石章安在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 恋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16016号
原告上海城建物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人孟庆华，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王基元，上海市中天律师事务所律师。
被告滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省。
法定代表人于晓辉。
被告滨海县水利建筑工程总公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人顾正宇。
本院受理原告上海城建物资有限公司与被告滨海县水利建筑工程总公司(以下简称“滨海总公司”)、被告滨海县水利建筑工程总公司上海分公司(以下简称“滨海上海分公司”)买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告提供的《上海预拌混凝土购销合同》(以下简称“购销合同”)中两被告的公章均是伪造的，该合同无效，其中对约定管辖的条款亦无效，并提供了两被告的公章印模。而且两被告也没有在上海承揽过工程，故要求移送至滨海总公司的住所地，即江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，经核对，原告提供的购销合同中两被告的公章与两被告提供的公章印模不一致，两被告已初步证明原告提供的购销合同中两被告的公章系伪造，购销合同未成立。在原告未提供证据反驳两被告主张，且又不申请公章鉴定的情况下，本院支持两被告的主张，认定购销合同未成立，购销合同中约定的管辖条款亦未成立，故本院对本案不具有管辖权。被告滨海总公司的住所地在江苏省盐城市滨海县东坎镇小岛路XXX号，属江苏省盐城市滨海县辖区，故两被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告滨海县水利建筑工程总公司、被告滨海县水利建筑工程总公司上海分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 一
二〇一六年八月三日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18342号
原告：许和福，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告许和福与被告中交二航局第二工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告许和福诉称：2015年9月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截止2018年3月，原告已工作两年半的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判决被告立即支付原告失业保险赔偿金7560元。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方的劳动合同履行地位于海南省，而被告的主要办事机构在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈卓
二〇一八年八月七日
书记员 黄萍
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初571号
原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司（原通河县农村信用合作联社），社会统一信用代码91230128131016168L,住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：初彦君，男，1975年3月28日出生，汉族，黑龙江通河农村商业银行股份有限公司岔林支行行长，户籍所在地黑龙江省通河县，现住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：张立波，男，1977年3月22日出生，汉族，原黑龙江通河农村商业银行股份有限公司岔林支行行长，户籍所在地黑龙江省通河县，现住黑龙江省通河县。
被告：林岩,男,1973年5月12日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区,现下落不明。
原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司（原通河县农村信用合作联社,以下简称通河农商银行）与被告林岩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序审理。于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告通河农商银行委托诉讼代理人初彦君到庭参加诉讼，被告林岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通河农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金800000.00元，利息102720.00元﹝800000.00元×9‰×365天÷30天﹦87600.00元（2015年10月23日-2016年10月22日）、800000.00元×42天×13.5‰（9‰×50%=4.5‰＋9‰）÷30天=15120.00元（2016年10月22日-2016年12月3月）﹞合计902720.00元；2.被告自2016年12月4日起，按约定借款逾期月利率13.5‰(9‰×50%=4.5‰＋9‰)支付资金占用期间的逾期利息，直至实际给付之日止；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日至2016年10月22日，被告林岩已收购粮食为由，在原告处借款800000.00元，并签订借款合同一份，双方约定月利率9‰，于2016年10月22日前一次性还清。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还借款。现被告下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告林岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.通河县农村信用社借款凭证一份（复印件）；2.最高额个人贷款担保借款合同（复印件）16页；3.最高额抵押合同（复印件）9页；4.房地产抵押合同及清单（复印件）4份60页；5.中国银监会黑龙江监管局（2017）年131号文件一份（复印件）。经确认该证据来源合法，内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告林岩以收购粮食为由向原告通河农商银行借款800000.00元，原、被告双方于2015年10月21日签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同各一份及房屋抵押合同12份，被告将其所有的坐落在黑龙江省哈尔滨市通河县浓河镇的12套楼房抵押给原告。最高额个人担保借款合同第十五条约定“借款自2015年10月22日起至2018年10月21日止，借款人可以在人民币800000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币10000.00元。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年10月21日”。第十六条第一款约定“借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行”。第二款约定“贷款发放后如遇贷款人利率调整的，并适用本合同项下按以下B种方式处理（在贷款期限内不调整）”。第二十一条第一款约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。此笔借款期限1年（2015年10月23日至2016年10月22日）,月利率为9‰。此款到期后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，原告通河农商银行与被告林岩签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，应认定为合法有效。本案被告向原告借款事实清楚，有借款合同在卷佐证，被告应当承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告偿还借款800000.00元，利息102720.00元﹝800000.00元×9‰×365天÷30天﹦87600.00元（2015年10月23日-2016年10月22日）、800000.00元×42天×13.5‰（9‰×50%=4.5‰＋9‰）÷30天﹦15120.00元（2016年10月22日-2016年12月3月）﹞合计902720.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月4日按照月利率13.5‰（9‰×50%=4.5‰＋9‰）支付资金占用期间逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告林岩给付原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款800000.00元，利息102720.00元，合计902720.00元，于判决生效之日起10日内履行；自2016年12月4日起，按照借期内月利率13.5‰,给付资金占用期间的逾期利息，直至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12827.00元，财产保全费5000.00元，公告费560.00元，合计18387.00元，由被告林岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高洪民
审 判 员 帅小平
人民陪审员 崔海波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1671号
申请执行人：彭凤阳，女，1967年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄启森，男，1971年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：杨惠华，女，1979年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人彭凤阳依据贵港市港北区人民法院于2016年7月16日作出的(2016)桂0802民初895号民事判决书，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人黄启森可供执行座落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯51幢2-602号房产已在本院另案处置中，本院已将结果告知申请执行人。
本院认为，被执行人黄启森可供执行财产已在本院另案处置中，本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1671号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为142981元（含执行费1919元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 李纪燕
代理审判员 黄小惠
二〇一七年三月六日
书 记 员 甘仕兴
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1068号
申请执行人依安县瑞丰商贸有限公司，住所地依安县，组织机构代码3259****-4。
被执行人王文学，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人依安县瑞丰商贸有限公司与被执行人王文学买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为45280元，未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李廷林
审判员 常洪涛
审判员 武铁军
二〇一八年八月一日
书记员 王焕超
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第80号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某某，男，1963年8月14日出生，广东省博罗县人，汉族，小学。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月4日被抓获，经博罗县公安局决定，于同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月15日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日14时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至324国道博罗县罗阳镇博罗县交警大队门前路段时，被博罗县公安局执勤交警查获。通过对被告人林某某血液酒精含量进行化验鉴定，结果为106.84mg／100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人林某某饮酒后驾驶二轮摩托车，于2013年11月4日14时30分许行驶至国道324线博罗县罗阳镇博罗县交警大队门前路段时，被博罗县公安局执勤交警查获。通过对被告人林某某血液酒精含量进行化验鉴定，结果为106.84mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，刑事化验检验报告，人口信息，证人尚某山的证言，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初612号
原告杜明，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告敖向春，男，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告杜明诉被告敖向春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月15日从原告处赊购种子、化肥及农药，折合价款为8370元。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求被告立即给付欠款。
被告辩称，欠款属实，但现在没钱给。
经审理查明，2016年4月15日，被告敖向春从原告杜明处赊购种子、化肥及农药，折合价款为8370元。此款被告至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系是建立在平等、自愿、互利的基础上的。双方争议款项为欠款利息及其数额其它事实均无异议。被告应积极履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告敖向春于本判决生效后立即偿还原告欠款8370元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一七年三月十七日
书记员 王 冠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第640号
罪犯张光辉，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在开封市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年5月16日以（2012）禹刑初字第230号刑事判决书因破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，宣判后，于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张光辉入狱以来有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，被告人张光辉于2008年10月12日、2008年冬天的一天，伙同他人分别在禹州市朱阁乡、梁兆镇盗窃变压器铜芯两次，共价值7733元。其行为以构成破坏电力设备罪。
罪犯张光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬4次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14908号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张文，该公司员工。
被告：周明全，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告周明全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告周明全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、周明全偿还润通小贷公司借款本金63671.62元；2、周明全支付润通小贷公司到期贷款利息22568.37元（截止到2018年6月8日）；3、周明全支付润通小贷公司逾期利息（以63671.62元为基数，从2018年6月9日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：周明全于2016年6月8日与润通小贷公司签订借款合同，合同约定周明全向润通小贷公司贷款人民币70000元，贷款期限24个月，月利率1.7％；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但周明全未按照约定适当全面履行自己的还款义务。经多次催收未果，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告周明全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：周明全。
贷款本金：70000元。
贷款期限：24个月,自2016年6月8日起到2018年6月8日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年7月8日起分24期还清，每期应还本息总额为4106.67元，还款日为每月8日，合计应还本金为70000元，应还利息为28560元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。
贷款发放情况：2016年6月8日，润通小贷公司向周明全指定的银行账户发放贷款本金70000元。
还款情况：周明全向润通小贷公司共计偿还贷款本金6328.38元，支付利息5991.63元。
欠款情况：自2016年10月8日起，周明全未按约还本付息。截至2018年6月8日尚欠润通小贷公司贷款本金63671.62元及利息22568.37元。
本院认为，润通小贷公司与周明全签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向周明全发放了贷款，周明全未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张周明全偿还尚欠的全部借款本金63671.62元，并且支付截至2018年6月8日的到期利息22568.37元以及以借款本金63671.62元为基数，从贷款到期次日起至本息付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周明全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明全在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还截至2018年6月8日尚欠的借款本金63671.62元；
二、被告周明全在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年6月8日的利息22568.37元；
三、被告周明全在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金63671.62元为基数，从2018年6月9日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费978元，由被告周明全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 徐 真
二〇一八年八月七日
法官助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第302-1号
申请人：李文新，男，汉族，住石河子市。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第863号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入269090.31元(其中本金265212.13元;执行费3878.18元);
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郗海涛
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2553号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：周开英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：李桃英，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与李桃英物业服务合同纠纷一案，宁德市鼎力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限负担。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 威
附注：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1348号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告杜国朵，住址邯郸市肥乡县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杜国朵为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0702民初1828号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰，该行行长。
委托代理人罗生勇，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告李玲。
被告颜鹏。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告李玲、颜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的委托代理人罗生勇到庭参加诉讼，被告李玲、颜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行请求判令：解除原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告向原告归还透资本金577496.66元，利息22183.98元，罚息4058.01元，合计本息603738.65元（截止2016年4月30日），以及至还清借款本息之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至实际清偿之日；被告向原告支付律师代理费36224元及其他为实现债权而支出的费用；原告对被告李玲所有的保时捷汽车（车牌号：湘JH****）享有优先受偿权；本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告负担。
被告李玲、颜鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李玲与被告颜鹏系夫妻关系。2014年3月7日，被告李玲因购买保时捷轿车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，双方签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。合同约定：贷款金额为人民币99万元整，还款方式为按月分期等额还款。合同中被告颜鹏为共同偿债人，被告李玲、颜鹏用其购买的车辆（车牌号：湘JH****）作为抵押，并于2014年11月12月日办理了车辆抵押登记。2015年7月始被告李玲、颜鹏违约还款。截止2016年4月30日，被告李玲、颜鹏尚欠原告透资本金577496.66元，利息22183.98元，罚息4058.01元，合计本息603738.65元，经原告多次催收无果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告工商银行武陵支行和被告李玲、颜鹏签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告李玲、颜鹏未按约定归还借款，已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。”故原告解除合同的主张于法有据。在解除合同后，被告理应偿还借款本金577496.66元，利息22183.98元，罚息4058.01元（计至2016年4月30日）并按合同约定自2016年5月1日按约定利率计付利、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告提供车辆作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，对原告主张对该部份财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师服务费，双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，但在本案中原告均未举证证实律师服务费用支出的票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李玲、颜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告李玲、颜鹏之间于2014年3月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告李玲、颜鹏自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本息603738.65元（其中借款本金577496.66元，利息22183.98元，罚息4058.01元，利息已计至2016年4月30日）至实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计付；
三、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告抵押的保时捷轿车（车牌号为：湘JH****）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第二项确定的债务的权利；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告李玲、颜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曾辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第47号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1975年3月26日出生，汉族，非农业家庭户口。系本案被害人。
诉讼代理人张某某，女，1976年7月15日生，汉族，中专文化程度。系赵某某亲友。
原审被告人常某某，男，1974年3月22日出生，汉族，初中肄业，无业。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人常某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）林刑初字第460号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人常某某未上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2011年11月15日晚，被告人常某某酒后因琐事打电话辱骂栗某甲，后又拿菜刀到林州市长安嘉惠苑将被害人栗某甲的左手中指及颈部致伤，被害人牛某甲在扯架的过程中右手被常某某砍伤。经林州市公安局法医鉴定，栗某甲和牛某甲的损伤程度均构成轻微伤。案发后，常某某就民事赔偿部分与栗某甲、牛某甲已达成调解并履行。
上述事实，有被告人常某某的供述、被害人栗某甲、牛某甲的陈述，证人吴某某、杨某某证言及扣押物品清单、物证照片、调解协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。
二、2012年1月27日17时许，被告人常某某酒后敲击被害人赵某某家房门，被劝回家中后，又闯入赵某某家中用菜刀将赵某某双手砍伤。经林州市公安局法医鉴定，赵某某的右手背创致右手中指屈指功能障碍、左桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤。赵某某受伤后于2012年1月27日到安阳一五一医院住院治疗，同年2月27日出院。造成经济损失为：医疗费7906.01元、误工费2046元、护理费2008.49元、住院伙食补助费930元、营养费310元、交通费酌情考虑1000元。共计14200.5元。案发后，常某某已赔偿赵某某10500元。
2013年10月24日，被告人常某某到林州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人常某某的供述、被害人赵某某陈述，证人付某某、刘某某、栗某乙、栗某丙、牛某乙等人证言，扣押物品清单、医疗费票据、户籍证明等相关证据材料予以证实。
根据上述事实和证据，林州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人常某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币三千七百元零五角；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
上诉人赵某某的上诉理由及其诉讼代理人代理意见为，原审被告人常某某犯罪情节恶劣，一审对其量刑轻；原判民事赔偿少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定，经二审查明属实，予以确认。
关于上诉人赵某某的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，原审被告人常某某酒后无端滋事，随意持刀砍人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。一审法院结合其犯罪事实及其积极赔偿被害人栗某甲、牛某甲（均被致成轻微伤），达成调解协议并已履行和常某某有自首且已赔偿赵某某大部分经济损失等情节对其的处罚并无不当。原判根据上诉人赵某某的病历材料、伤情鉴定等相关证据依法确定对其的赔偿项目和金额，符合法律规定。上诉人赵某某及其诉讼代理人所持“一审对被告人量刑轻、民事赔偿少”的上诉理由和代理意见不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人常某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 王中强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1297号
原告：梁晓东，男，1972年12月21日出生，汉族，泰来县宁姜蒙古族乡卫生院医生，住所地泰来县。
被告：于占杰，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现去向不明。
被告：张雪，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现去向不明。
原告梁晓东与被告于占杰、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与审判员薛晓峰、人民陪审员张亚峰组成合议庭，书记员姜思琦担任法庭记录，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。梁晓东到庭参加诉讼，于占杰、张雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓东向本院提出诉讼请求：依法判令于占杰、张雪偿还借款10000.00元，利息2100.00元。事实和理由：2017年2月21日，于占杰、张雪以种地用款为由向梁晓东借款10000.00元，双方约定2017年12月21日还款，按月利率15‰计算利息。于占杰、张雪为梁晓东出具本息共计11500.00元欠据一份。逾期，于占杰、张雪未按约定还款，故诉至人民法院。
于占杰、张雪未作答辩。
梁晓东围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于占杰与张雪系夫妻关系。2017年2月21日，于占杰、张雪以种地用款为由向梁晓东借款10000.00元，双方约定2017年12月21日还款，按月利率15‰计算利息。于占杰、张雪为梁晓东出具本息共计11500.00元欠据一份。逾期，于占杰、张雪未按约定还款。
本院认为，梁晓东为证明自己的主张依法向本院提交了有于占杰、张雪签名的欠据为证，于占杰、张雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，故本院对梁晓东主张的借款事实予以确认，对梁晓东要求于占杰、张雪偿还借款本金10000.00元，利息2100.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
于占杰、张雪于本判决生效后十日内偿还梁晓东借款本金10000.00元，利息2100.00元，合计12100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，公告费560.00元，合计663.00元，由于占杰、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
审 判 员 薛晓峰
人民陪审员 张亚峰
二〇一八年八月一日
法官 助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初62号
原告：贾正英，女，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：詹娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告贾正英与被告詹娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾正英、被告詹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾正英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告詹娟偿还原告贾正英借款叁万元整（30000.00元）及利息；2.本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月6日，被告由于急需资金周转，特向原告贾正英借款人民币3万元，定期10个月，口头约定每月利息900元，从借款至今被告只付了一年的利息，共计10800元，到期后，原告一直找被告催要此款，被告以各种理由推迟，为维护原告的合法权益，故引起原告诉讼。
被告詹娟辩称，被告支付原告的利息不是10800元，是1.3万元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原、被告双方签订借款合同书，合同书载明:“因（乙方）詹娟急需资金周转，特向（甲方）贾正英借支（大写叁万元），小写30000.00元整，定期10个月，甲方签字贾正英乙方签字詹娟借款日期2013年4月6日”，合同签订后原告贾正英用现金给付被告詹娟3万元，双方口头约定月利率3%，被告詹娟支付了原告贾正英13000元的利息后，双方于2017年9月24日，被告詹娟出具承诺一份给原告贾正英，承诺偿还借款。承诺后，被告詹娟于2018年1月7日给付了原告贾正英1000元的利息，因被告詹娟经济困难，未按承诺履行，故原告贾正英诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同书、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，该案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原、被告双方签订借款合同书，原告贾正英给付被告詹娟3万元现金，履行了借款合同的义务，被告詹娟应当偿还原告贾正英借款本金3万元。被告詹娟已支付原告贾正英1.4万元的利息，按月利率3%计算，从2013年4月6日至2014年7月6日15个月的利息13500.00元，未超过双方约定的利息，本院予以支持。从2014年7月7日起，被告詹娟依法应当支付原告贾正英以3万元为基数，按年利率24%支付原告贾正英至该款还清之日止的利息，已支付剩余的利息500.00元，被告詹娟在履行生效判决的义务时，从中扣减，原告贾正英的其他诉讼请求，本院不予支持。被告詹娟因经济困难没有履行合同义务的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾正英借款3万元，并以3万元为基数，按年利率24%支付原告贾正英从2014年7月7日起至该款还清之日止的利息，被告詹娟在履行生效判决的义务时，从中扣减已支付的500.00元利息。
二、驳回原告贾正英的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告詹娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈天国
二〇一八年二月七日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初684号
原告牟小刚，男，汉族，1982年12月13日出生，住泸州市纳溪区。
被告陈敏，女，汉族，1983年11月19日出生，住泸州市江阳区。
被告米祖勇，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告牟小刚诉被告陈敏、米祖勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对二被告价值415000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告及其案外人张天平共同所有的用于提供保全担保的坐落于江阳区的两套住房在415000元价值范围内予以查封；
二、冻结被告陈敏、米祖勇银行存款415000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈春燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执372-2号
申请执行人赵丹。
被执行人马静。
被执行人张楠。
被执行人马龙。
被执行人田艳。
本院执行申请执行人赵丹与被执行人马静、张楠、马龙、田艳（2015）双民一初字第00465号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院在2016年7月28日向盘山县财政局送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人田艳在盘山县发展和改革局每月工资收入2000元，向盘锦市房屋产权产籍交易管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人田艳坐落在盘锦市兴隆台区瀚新花园小区30号楼4单元502室的房屋。申请执行人因无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落，在2016年8月31日申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00465号民事判决书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年九月一日
书记员 关 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1945号
原告傅国军。
委托代理人余妙军，浙江萧和律师事务所律师。
被告俞辉。
被告张鑫。
原告傅国军诉被告俞辉、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年7月2日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余妙军到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告傅国军称：2012年2月10日，被告俞辉因资金周转需要向原告借款30000元，约定同年4月10日前归还，并于当日出具借条一份。被告张鑫为上述借款提供了担保。借款到期后，两被告至今拖欠未还。现起诉要求被告俞辉立即归还借款30000元，并支付逾期违约金5040元，合计35040元；被告俞辉支付原告律师费2500元；被告张鑫对上述义务承担连带责任。
被告俞辉、张鑫未作答辩。
原告傅国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告俞辉于2011年2月10日向原告借款4万元，并约定借款在2011年4月10日归还，逾期未还自愿支付日万分之四逾期利息及实现债权所支出的一切费用，由张鑫担保的事实；2、委托代理合同、发票各一票，证明原告为实现债权承担的律师费2500元。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年2月10日，被告俞辉向原告借款30000元，并约定该借款期限为2个月，如逾期未还需承担每日万分之四逾期利息及诉讼费、律师代理费，同时由被告张鑫为该借款提供责任保证，保证期间为借款借期届满之日两年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告因此聘请律师提起诉讼，并已支付律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告俞辉之间的民间借贷关系及原告与张鑫之间的保证合同关系均合法有效，被告俞辉未按期返还借款，被告张鑫未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞辉、张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞辉在本判决生效后十日内返还傅国军借款30000元，并支付逾期利息5040元，合计35040元；
二、俞辉在本判决生效后十日内支付傅国军已支付的律师代理费2500元；
三、张鑫对上述付款义务负连带责任。
如果俞辉、张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由俞辉负担，并由张鑫承担连带责任，傅国军同意两被告在本判决生效后10日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年七月二日
书记员 蒋晓妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4194号
原告：芷江霖健食品科技有限公司，住所地：湖南省芷江县罗旧镇罗旧粮站内。
法定代表人：杨蕙华，任总经理。
委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：东莞市中堂伟诚调味品商行，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊陈屋东兴路西二巷*号。
经营者：楚小康。
被告：楚小康，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告芷江霖健食品科技有限公司（以下简称霖健公司）诉被告东莞市中堂伟诚调味品商行（以下简称伟诚商行）、楚小康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告霖健公司的委托代理人陈百伟到庭参加诉讼，被告伟诚商行、楚小康经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霖健公司诉称，原告为被告伟诚商行供应汤料，被告楚小康于2016年1月17日出具欠条给原告，确认欠原告货款19000元，并承诺次日转账还清，但原告多次催讨未果。被告楚小康为被告伟诚商行的经营者，两被告应当承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告伟诚商行向原告支付货款19000元；2、被告伟诚商行支付货款利息（以19000为本金按中国人民银行同期利率从2016年1月18日计至被告实际支付之日）；3、被告楚小康对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告称因被告楚小康于2016年1月17日出具欠条承诺于2016年1月18日转账付款，故其第一项诉请中的逾期付款利息应从2016年1月19日起算。
被告伟诚商行、楚小康经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，被告伟诚商行是个体工商户，经营者为被告楚小康。原告主张，其与被告伟诚商行于2015年6月初开始交易往来，并向被告伟诚商行供应汤料，但双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是：被告楚小康通过电话向原告下订单，原告按照被告楚小康的要求送货至其经营场地，由被告楚小康签收货物。双方交易产生货款合计30020元，两被告分文未付，后两被告曾向原告退回部分货物，扣减相应货款后，两被告实际拖欠的货款金额为19432元，被告楚小康于2016年1月17日向原告出具欠条确认尚欠原告货款19000元，并承诺于出具欠条的次日转账付清货款。但至今仍分文未付。原告提供交易底单、欠条等予以佐证。
以上事实，有原告提供的工商登记资料、交易底单、欠条等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告伟诚商行、楚小康经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由两被告自行承担。对原告提供的交易底单、欠条的真实性，本院予以确认。原告主张两被告尚欠其货款19000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故原告诉请两被告支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。原告诉请两被告以欠款19000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2016年1月19日计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市中堂伟诚调味品商行、楚小康自本判决发生法律效力之日起七日内向原告芷江霖健食品科技有限公司支付货款19000元及逾期付款利息（利息应以19000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从2016年1月19日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费296.4元（已由原告预交），应由被告东莞市中堂伟诚调味品商行、楚小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 黄俊哲
审判员 周昭君
二〇一七年八月九日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7954号
原告:陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人:李强，系该公司总经理。
委托代理人：刘志合，系该公司员工。
被告:王卫卫，女，汉族，1982年8月11日出生，住:西安市雁塔区。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉被告王卫卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理服务的企业，位于西安市××路明德庭院小区由原告提供物业管理服务，被告是该小区业主，就明德庭院小区物业管理事宜，原、被告双方于2014年4月13日签订一份明德庭院前期物业管理服务协议，协议中第五条第六款约定交纳费用时间：当月15日前交纳当月费用，被告应按时足额缴纳物业相关费用。协议签订后，原告如约履行相关的义务，但被告自2015年5月起便无故拖欠原告公共区域照明电费公摊等相关服务费用，经原告多次催缴，被告均不予理睬，至今日拖欠原告：物业费、生活垃圾清运费、电梯运行费、公共区域照明电费公摊，采暖费等相关服务费用及滞纳金共计1073.68元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付自2018.1至2018年3月物业费265.98元，生活垃圾费18元、电梯运行费84.63元、水费64.40元、公共区域照明电费公摊497元以及欠付上述费用滞纳金143.67元，以上共计1073.68元；并承担本案诉讼费。
经审查，本案诉状上所称原告名称为“陕西万基恒物业管理有限公司”，但诉状上落款处为“陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处”并加盖该管理处公章，并无所称的原告“陕西万基恒物业管理有限公司”的盖章。经询问原告出庭的工作人员，该管理处为“陕西万基恒物业管理有限公司”的内设机构，不具有法人资格。
本院认为，原告以物业合同纠纷起诉至本院，却以“陕西万基恒物业管理有限公司”内设机构“陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处”作为原告起诉，其作为原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处的起诉。
本案案件受理费50元，待裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张朝茜
打印：相丽华校对：刘杨2018年月日送达
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1158号
原告：四川省什邡金大化工有限公司，住所地什邡市马祖镇钟楼村，统一社会信用代码91510682620898237H。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都化工股份有限公司，住所地成都市新津县新津工业园区B区，统一社会信用代码91510100201914589P。
法定代表人：钟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧志树,男，生于1969年9月15日，汉族，系公司财务副总经理，住成都市高新区（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈涛智,男，生于1960年10月17日，汉族，系公司董事，住四川省新津县（一般授权代理）。
原告四川省什邡金大化工有限公司诉被告成都化工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨文生及其委托诉讼代理人杨先国，被告的委托诉讼代理人欧志树、陈涛智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费及货款6,674,031.49元并赔偿资金利息损失（以6,674,031.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年起，原告与被告签订了多份磷酸二氢钾委托加工合同，约定被告提供钾碱并从原告处购买磷酸，由原告为被告加工磷酸二氢钾。合同签订后，原告按约履行加工义务，被告支付了部分加工费和货款。2015年3月，经双方结算，被告尚欠原告加工费和货款6,674,031.49元，双方达成了还款协议，但被告未按还款协议履行义务。为此，原告书面通知被告解除还款协议，要求被告在7日内支付原告所欠的加工费和货款，被告仍未履行付款义务，原告始诉至法院，主张权利。上述事实，原告提供了委托加工合同、还款协议、解除还款协议通知书等证据佐证。
被告辩称，认可原告所诉事实和全部主张，但因被告经营困难，现已被第三方托管，无力清偿债务。
对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年起，原告与被告签订了多份磷酸二氢钾委托加工合同，约定被告提供钾碱并从原告处购买磷酸，由原告为被告加工磷酸二氢钾。合同签订后，原告按约履行加工义务，被告支付了部分加工费和货款。2015年3月，经双方结算，被告尚欠原告加工费和货款6,674,031.49元，双方达成了还款协议，约定被告以其生产的钾碱按市场价抵偿给原告还款，但被告至今未按约开工生产。为此，原告于2016年6月22日向被告邮寄送达了解除还款协议的书面通知，要求被告在7日内支付所欠原告的加工费和货款，被告仍未履行付款义务。原告始诉至法院，主张权利。
本院认为，原、被告签订的加工合同和还款协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约提供了货物并将完成的加工成果交付被告，被告应及时支付原告货款和加工费，被告未按还款协议的约定还款，原告书面通知解除还款协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，双方的还款协议应于通知送达之日解除，但被告仍未按通知要求的7日内支付所欠原告的加工费和货款，应承担违约责任，原告要求被告支付加工费、货款6,674,031.49元并赔偿资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，原告主张的资金利息损失，本院从原告要求被告7日的给付期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都化工股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告四川省什邡金大化工有限公司加工费和货款6,674,031.49元及赔偿资金利息损失（以6,674,031.49元为基数，从2016年6月30日至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58,614元，由被告成都化工股份有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 阳 林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 唯