四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川06执复126号
复议申请人（异议人、被执行人）：沈道正，男，汉族，1960年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
复议申请人（异议人、利害关系人）：马世柱，男，汉族，1957年5月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
复议申请人（异议人、利害关系人）：邓昆，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
利害关系人（异议人）：张长根，男，汉族，1955年1月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山南路一段42号2栋，统一社会信用代码91510600675780199L。
负责人：胡翠微，该行行长。
委托诉讼代理人：彭洪兰，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：何杰，男，系该行工作人员。
被执行人：邓莉，女，汉族，1961年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：金鑫，男，回族，1982年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：崔庆琴，女，住四川省德阳市旌阳区，系金鑫之母。
被执行人：德阳市金泉耐火材料有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇，统一社会信用代码9151060074690492X8。
法定代表人：沈道正，该公司执行董事。
复议申请人沈道正、马世柱、邓昆不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳法院）（2018）川0603执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储旌阳支行）与沈道正、邓莉、金鑫、德阳市金泉耐火材料有限责任公司（以下简称金泉公司）金融借款合同纠纷一案中，沈道正、马世柱、邓昆、张长根对该院评估、拍卖沈道正在德阳市××镇原厂（金泉公司）的设备（打粉同磨机一台、破锤机一台、压机两台、窑炉一台）（以下简称涉案设备）不服，向该院提出书面异议称：金泉公司与位于德新镇的金泉耐火厂不完全是一回事，且金泉公司与德新镇金泉耐火厂都不是被执行人沈道正个人所有的公司和企业。金泉公司现有股东4名，德新镇金泉耐火厂现有股东9名。若法院要评估、拍卖被查封的生产设备，应当召开全体股东大会，取得德新镇金泉耐火厂各位股东的同意，且耐火厂的4名股东即四位异议人均不同意法院拍卖异议设备。
旌阳法院查明，邮储旌阳支行与沈道正、邓莉、金鑫、金泉公司金融借款合同纠纷一案，旌阳法院于2016年2月18日作出（2015）旌民初字第3291号民事判决，判决：一、沈道正、邓莉于判决生效后十日内返还邮储旌阳支行借款本金964178.91元及相应利息。二、沈道正、邓莉于判决生效后十日内支付邮储旌阳支行律师费22500元。三、邮储旌阳支行对位于德阳市河东区××与××路交叉口珠江花园房产一处（他项权证号：德房他证河东字第××号）享有优先受偿权。四、金泉公司对于一、二判项所确定的邮储旌阳支行债权在处置德阳市河东区××与××路交叉口珠江花园房产（他项权证号：德房他证河东字第××号）受偿后的不足部分承担连带清偿责任。五、邮储旌阳支行对位于德阳市河东区××与××路交叉口珠江花园房产（他项权证号：德房他证河东字第××号）享有优先受偿权。后该案进入执行程序，旌阳法院于2018年3月9日作出（2017）川0603执1047号执行裁定，裁定评估、拍卖涉案设备。
另查明，2003年6月12日，德新镇集体资产经营公司（甲方）与金泉公司（乙方）签订《场地租赁协议书》，约定甲方将场地组给乙方，用于兴办耐火材料厂。在沈道正、张长根、马世柱、邓昆向该院出具《声明》中有“评估、拍卖位于德阳市××镇原厂，即：德阳市金泉耐火材料有限责任公司的耐火厂……”的内容。德阳市工商行政管理局于2018年5月15日提供的《内资企业登记情况表》载明金泉公司为自然人独资的有限责任公司，股东为沈道正一人，住所地为四川省德阳市旌阳区德新镇。
旌阳法院认为，案涉“耐火厂”未经工商登记，对外经营是以金泉公司之名，其经营的设备亦属金泉公司所有。金泉公司是登记为自然人独资的有限责任公司，虽然股东仅登记为沈道正一人，但仍属于企业法人，享有独立的财产权，股东仅根据出资比例拥有公司股份，享有股权，并不直接对公司财产享有所有权，因此该院（2017）川0603执1047号执行裁定中关于“评估、拍卖沈道正在德阳市××镇原厂（德阳市金泉耐火材料有限责任公司）的设备……”的表述有误，异议设备应为金泉公司所有，并非属于沈道正个人。同时金泉公司作为被执行人，以其财产履行生效裁判文书确定的义务是法律规定，该院依法执行其财产，无需经过被执行人及其股东的同意。该院作出的（2017）川0603执1047号执行裁定表述有误，应予纠正。据此，该院裁定：
一、评估、拍卖金泉公司的设备（打粉同磨机一台、破锤机一台、压机两台、窑炉一台）；二、驳回沈道正、马世柱、邓昆、张长根的异议请求。
复议申请人沈道正称，其不服（2018）川0603执异90号执行裁定（以下简称异议裁定）。其理由是：1.异议裁定所作相关认定错误。（1）旌阳法院依据2018年5月15日从德阳市工商局调取的《内资企业登记情况表》认定金泉公司是沈道正的个人独资公司是错误的。判断金泉公司的公司类型应以2009年4月沈道正与邮储旌阳支行签订借款合同这个时间点的工商登记资料为依据。因此，根据金泉公司的工商登记资料、组织机构代码74690492-X等，可以判断金泉公司在2003年2月21日至2017年2月3日期间为股份公司，而非个人独资公司。（2）异议裁定称股东仅根据出资比例拥有公司股份、享有股权，并不直接对公司财产享有所有权是错误的。金泉公司的股东享有股权即享有公司财产所有权。金泉公司没有将该公司生产设备等作抵押担保，旌阳法院无权处置金泉公司全体股东财产。2、旌阳法院（2017）川0603执1047号执行裁定关于“评估、拍卖沈道正在德阳市××镇原厂（德阳市金泉耐火材料有限责任公司）的设备。”表述有误，异议设备是金泉公司的，并非沈道正的个人财产。法院应先执行抵押物，不足部分再由金泉公司承担连带责任，旌阳法院不应直接追究金泉公司的责任。
复议申请人邓昆称，其不服（2018）川0603执异90号执行裁定，旌阳法院不应对涉案设备进行评估、拍卖，请求判决返还其在德新镇金泉耐火厂的投资款15000元。
复议申请人马世柱称，请求法院判决返还其在德新镇金泉耐火厂的投资款15000元。2018年7月30日，马世柱向本院提交《撤回复议申请书》，表示其自愿撤回复议申请。
被执行人金鑫答辩称，请求依法维持（2018）川0603执异90号执行裁定，驳回沈道正等人的复议申请。其理由是：1.从德阳市工商局调取的《内资企业登记情况表》证实：金泉公司为个人独资公司，法定代表人及股东都为沈道正一人，该公司为沈道正的个人资产，用该公司资产还贷是正当、合法的。2.2014年10月24日，金泉公司已变更为个人独资公司。原经工商登记的股东已将名下股权全部转让给沈道正，且退出该公司。因此，沈道正在复议中提出金泉公司换证后，原经工商登记的股东仍在该公司、持股比例未改变，与事实不符。3.法院查封金泉公司后，沈道正、邓昆对该公司资产进行变卖，但所得款项并未偿还银行贷款。另根据公司法第三十三条的规定，邓昆、马世柱并非工商登记的金泉公司股东，不能对抗第三人。4.债务人、担保人均有财产可供执行时，应按顺序清偿债务，即债务人为第一顺位清偿人，应先执行债务人的财产，当债务人无法履行时，才能由连带担保人以其财产承担责任。
邮储旌阳支行、邓莉、金泉公司、张长根未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，旌阳法院(2018)川0603执异90号执行裁定未查清相关案件事实，系认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重新审查。同时，在本案审查期间，复议申请人马世柱自愿向本院撤回复议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603执异90号执行裁定第二项；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审查；
三、准许马世柱撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 高 正
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月六日
法官助理 杜 芳
书 记 员 陈涪林