wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2002号
原告：袁宝东，男，1974年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区青门村*******号。
委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚轩，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：西安海洋建设开发公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号。统一社会信用代码91610132220618961Q。
法定代表人宋晋新。
被告宋晋新，男，1958年8月7日出生，汉族，西安海洋建设开发公司法人，户籍住址西安市莲湖区北院门办事处龙渠湾居委会17号院4号楼2单元8号。
被告：安翔宇，男，1952年7月25日出生，汉族，陕西耀安置业有限公司法人，住西安市未央区凤城二路16号4号楼2单元302号。
委托诉讼代理人：任蕾，女，陕西耀安置业有限公司员工，住西安市雁塔区鱼化寨村。
原告袁宝东与被告西安海洋建设开发公司（以下简称海洋公司）、被告宋晋新、被告安翔宇房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁宝东的委托诉讼代理人孙宇皓、被告安翔宇的委托诉讼代理人任蕾到庭参加诉讼。被告海洋公司及被告宋晋新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宝东向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房产买卖合同》；2、被告海洋公司返还其购房定金10万元；3、被告海洋公司支付其违约金10万元；4、被告宋晋新、安翔宇对上述债务承担连带责任；5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，其与被告海洋公司签订《房产买卖合同》，约定由其购买海洋公司位于西安市经济技术开发区纬三路B3区海洋大厦商住小区4幢3层2306号房屋，其应于合同签订后三日内向被告宋晋新账户打入定金10万元，被告海洋公司应于收到定金后60日内向其交付房产，若被告海洋公司未按约履行义务，需按照合同约定定金的一倍承担违约金，同时其有权单方解除合同。合同同时约定被告安翔宇为海洋公司承担连带保证责任。合同签订后，其依约支付了10万元定金，但被告海洋公司始终未履行交房义务。
被告海洋公司及宋晋新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告安翔宇辩称，其与原告未约定保证期间，且本案主合同履行期届满之日为收到定金后60日内。根据担保法第二十六条的规定，本案保证期间应为2012年11月24日起往后的六个月。在此期间，原告从未向其主张承担保证责任，现保证期间已满，其不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年9月22日，原告袁宝东与被告海洋公司签订《房产买卖合同》，约定原告袁宝东购买海洋公司所有的位于西安市经济技术开发区B3区纬三路（现凤城二路）海洋大厦商住小区4幢3层2306号房屋，总房款232440元；原告袁宝东应于合同签订后三日内向被告海洋公司支付定金10万元，汇入被告宋晋新（系海洋公司法定代表人）在中国工商银行4580628018026474的账户；被告海洋公司在收到定金后60日内向原告交付房产；合同自原告向被告海洋公司指定账户汇入定金后生效；被告海洋公司未按照合同约定履行义务的，须按照定金的一倍承担违约金，同时原告有权单方解除合同；被告安翔宇为被告海洋公司提供连带保证责任。2012年9月22日，被告海洋公司及宋晋新出具收据，载明收到原告交来海洋大厦商住小区1-2306号房购房定金人民币10万元。次日，原告向被告宋晋新4580628018026474的账户存款30万元（含另案共计20万元）。现原告以被告至今未交房为由诉至本院。
以上事实，有《房产买卖合同》、房产证、收据、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告海洋公司约定原告向海洋公司支付10万元定金后，双方签订的《房产买卖合同》生效，且被告海洋公司在收到定金后60日内向原告交房。双方该约定系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。合同签订后，原告于2012年9月23日向被告海洋公司全额支付了定金，故按照双方约定，《房产买卖合同》已于2012年9月23日生效，且被告海洋公司应当在2012年11月22日前向原告交付房屋。现被告海洋公司及宋晋新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭提交已经履行了房屋交付义务的相关证据，应当承担举证不能的后果，故原告以被告海洋公司未交付房屋构成违约，要求解除双方《房产买卖合同》及返还定金10万元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案双方合同明确约定，被告海洋公司未按照合同约定履行义务，须按照定金的一倍承担违约金。现原告主张10万元违约金，符合双方该约定，本院予以支持。被告宋晋新系海洋公司的法定代表人，海洋公司与原告签订的《房产买卖合同》指定的账户为宋晋新的个人账户，宋晋新亦实际收取了定金，故原告请求被告宋晋新对海洋公司上述应返还的定金及支付的违约金承担连带责任，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告安翔宇未约定保证期间，按照法律规定，被告安翔宇承担保证责任的期间在合同约定的海洋公司应当交房届满即2012年11月22日之后的六个月内。现原告要求被告安翔宇承担保证责任，已经超出上述期限，安翔宇的保证责任应当已经免除，故原告要求被告安翔宇承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告袁宝东与被告西安海洋建设开发公司2012年9月22日签订的《房产买卖合同》自本判决生效之日解除；
二、被告西安海洋建设开发公司于本判决生效后十日内返还原告袁宝东定金10万元，并支付违约金10万元；
三、被告宋晋新对被告西安海洋建设开发公司上述定金及违约金的给付承担连带责任；
四、驳回原告袁宝东其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元（原告已预交），现由被告西安海洋建设开发公司及宋晋新连带负担，于上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尚拥郃
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00337号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人尹XX，男。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千七百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人尹XX犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日中午12点30分许，被告人尹XX到梁平县X曾XX经营的手机门市，见门市工作人员在招呼其他顾客，顿生盗窃之念，将工作人员蒋XX放在门市柜台电脑旁的一部白色三星牌手机盗走，后以200元的价格将该手机卖给梁平县X老板杨XX。经鉴定，被盗手机案发时价值1791元人民币。
另查明，被告人尹XX于2013年8月28日被民警抓获。案发后，被盗手机追回，已发还失主。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，失主蒋XX的陈述，证人杨XX、段XX、曾XX的证言，公安机关制作的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、发还清单、抓获经过，梁平县价格认证中心价格鉴证结论书，本院（2011）梁刑初字第00255号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据收集程序合法，内容客观真实，能印证指控事实，予以采信。被告人尹XX认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年12月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李 玲
二〇一三年十一月六日
书记员 白在勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初230号
原告：陈先豪，男，1976年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：董峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住平阳县。
原告陈先豪与被告董峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先豪到庭参加诉讼，被告董峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先豪起诉要求判令：1.被告董峰向原告支付石材护栏欠款104000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告董峰向原告购买石材护栏。2017年7月1日，原告到被告家中催讨货款，被告于当日向原告出具一份欠据，欠据载明：今向陈先豪拉到大理石栏杆1200档，余厂里800档，计人民币金额壹拾壹万肆仟元整，已付壹万元整，欠余款壹拾万零肆仟元整（104000）。上述款项被告口头承诺三个月偿付部分货款，但经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告董峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告董峰向原告购买大理石栏杆，截至2017年7月1日，经双方结算被告尚欠原告货款104000元。上述款项被告至今未予支付。
上述事实有原告身份证、被告身份信息、欠据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告董峰向原告陈先豪购买大理石护栏，并出具欠据一份，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告董峰依法应当偿还所欠原告货款104000元。被告董峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董峰于本判决生效后十日内支付原告陈先豪货款104000元。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由董峰负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓斐
二〇一八年二月五日
代书记员 彭高静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初4128号
原告：马涛，男，1989年3月17日生,汉族,居民，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：王加付，男，1980年12月12日生，汉族，居民，住固始县。
原告马涛与被告王加付合伙纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人陈求实、被告王加付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的合伙款35万元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，双方合伙在固始县××街道××一家超市。2017年11月，双方经协商，原告退伙，被告同意退还原告入伙资金65万元。2017年11月6号，被告支付原告现金30万元，下欠35万元，就给原告出具欠条一份。但至今被告以种种理由拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王加付辩称，欠条是我打的，当时我们合伙开超市，原告投资了93万元，后来原告退伙，我也同意，原告抽取资金之后，还剩65万元，当时我付现金30万元，下欠35万元，出具的欠条。我与原告还有经济纠纷，合伙开超市之前原告借我45万元，还了40万元，还欠5万元，原告答应我付利息，月利息8分，2年利息未付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，双方合伙在固始县××街道××一家家家乐购物广场超市。原告投资了93万元。2017年11月，双方经协商，原告退伙，被告同意原告退伙，后经结算，被告同意退还原告入伙资金65万元。2017年11月6号，被告支付原告现金30万元，下欠35万元，就给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠马涛现金叁拾伍万元正，注：剩余款在2018年3月份底还清，王加付，2017年11.6”。但至今被告以种种理由拒绝支付。
本院认为,原告与被告合伙经营超市，属于个人合伙关系，原告投资了93万元，现原告经被告同意退伙，且双方进行了清算。清算结果是退还原告65万元现金，当时被告支付了30万元，下欠35万元至今未付，并出具欠条一份。根据相关法律规定，原告退伙符合法律规定，双方进行了清算，被告应当履行退还合伙资金的义务，现在欠条的履行期限已届满，被告应当依法履行偿还欠款的义务。至于被告王加付辩称，原告曾借其45万元，还欠5万元未还，属于民间借贷，是另一法律关系，与本案无关联，被告可以另案诉讼。
综上所述，本院对原告要求被告支付35元欠款诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十五条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告王加付于本判决生效后60日内将所欠的合伙投资款350000元给付原告马涛。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王加付负担。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年八月三日
书记员 刘 畅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执228号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津滨海明昊钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第2交易大厅2011号。
法定代表人肖周斌，经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人游鸿斌。
被执行人肖周斌。
被执行人严旭蕾。
被执行人郑开英。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津滨海明昊钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、肖周斌、严旭蕾、郑开英借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）二中民二初字第589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津滨海明昊钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、肖周斌、郑开英银行存款人民币9851050.58元，以及自2014年9月21日起至实际付清之日止按照合同约定的罚息利率标准计算的利息、复利、逾期利息等；
二、被执行人严旭蕾对被执行人肖周斌承担的上述第一项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
三、冻结或扣划被执行人天津滨海明昊钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、肖周斌、郑开英案件受理费80757元、案件执行费78450.53元等；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海明昊钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、肖周斌、郑开英、严旭蕾应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕守一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第525号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：金大忠。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告金大忠物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张仁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16576号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：冯浩悦，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告冯浩悦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初124号
原告：孔铁山，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律工作者。
被告：任小明，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：张晓平，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告孔铁山与被告任小明、张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔铁山委托诉讼代理人漆贵祥到庭参加了诉讼，被告任小明、张晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔铁山向本院提出诉讼请求：责令被告共同支付原告借款50万元并承担相应约定利息。事实与理由：2015年2月6日，被告任小明因经营周转需要，立据从原告处借款现金50万元并口头约定了利息。被告任小明借款后支付了原告部分利息，余欠本息经原告多次催讨一直未付。原告认为，债务应当清偿，被告任小明作为债务人，应当积极履行偿付义务，被告张晓平作为其配偶，对于夫妻关系存续期间所负家庭共同债务应当承担连带清偿责任。为保障公民合法权益，特此具状，请求人民法院判决。
被告任小明、张晓平未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告需资金周转，向原告借款500000元，并向原告出具了借条，但借条上没有注明借款期限和利息。后原告多次向被告催讨借款，被告没有偿还。2018年1月25日，原告遂诉诸本院。
另查明，被告任小明、张晓平原系夫妻关系，后于2018年1月18日办理离婚登记手续，被告任小明向原告孔铁山借款时在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供被告任小明出具的借条及被告任小明、张晓平离婚登记审查处理表在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告孔铁山与被告任小明的民间借贷关系事实清楚、合法有效。原告孔铁山与被告任小明未约定还款期限应视为还款期限约定不明，原告孔铁山可以随时要求被告任小明履行还款义务。关于利息，原、被告亦未约定，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定进行处理；被告任小明、张晓平原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还；被告任小明、张晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任小明、张晓平偿还原告孔铁山借款本金500000元，并自2018年1月25日起至还款之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告孔铁山其他诉讼请求。
上述款项限被告任小明、张晓平于本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任小明、张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小明
人民陪审员 潘 胜
人民陪审员 李良启
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓 琬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1571号
原告：景某，女，汉族，1991年11月5日生，住河南省嵩县。
被告：刘某，男，汉族，1988年3月11日生，住河南省嵩县。
原告景某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告景某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某以双方已经私下和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告景某负担。
审判员 赵云忠
二〇一八年八月十五日
书记员 闫丹花
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2428号
申请执行人：丰艳梅，女,1971年10月15日生，汉族，住苏州。
被执行人：卡锐过滤(苏州）有限公司，社会统一信用代码913205947843807684，住所地苏州工业园区葑亭大道丰和路2号。
法定代表人：MICHAELJOHNJORDAN。
申请执行人丰艳梅与被执行人卡锐过滤(苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第698号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人卡锐过滤(苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卡锐过滤(苏州）有限公司银行存款人民币12723.70元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1124号
申请执行人罗婷，女，1990年2月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人龙燕，女，1987年12月6日生，住所地广西柳州市鱼峰区。
申请执行人罗婷依据已发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第291号民事判决书，申请执行被执行人龙燕关于民间借贷纠纷一案。
在本案执行过程中，因被执行人龙燕下落不明，且其财产被另案处置中，无财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人罗婷依据已发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第291号民事判决书，申请执行被执行人龙燕关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终797号
上诉人（原审被告）：左永宁。
被上诉人（原审原告）：左金英。
上诉人左永宁与被上诉人左金英身体权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人左永宁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审事实不清，部分事实认定错误，在土地界限争执当中，先是被上诉人对上诉人进行辱骂，上诉人才与被上诉人进行理论。在理论过程中，自始至终并没有说过激言语，双方也没有肢体上的接触，没有不冷静和言语不合的表现。综合本案，被答辩人应当承担全部责任。一审认定被上诉人承担40％民事责任，上诉人承担60％民事责任是错误的。一审法院计算医疗费4397.76元是不合理，也不合法的。被上诉人可以报销医保，应除去报销医保部分，且只计算不能报销医保部分。一审法院计算护理费964元没有法律依据，因医疗机构并没有出具需陪护人员证明，不应当由上诉人承担，应当由被上诉人承担。被上诉人左金英辩称，被上诉人的伤势是因上诉人推到自己而造成的，应当由上诉人承担责任。
被上诉人左金英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告损失12226.96元。
一审法院认定事实：2015年12月10日上午，在贺州市八步区莲塘镇上寺村上寺小学旁的坡地上，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中，致原告倒地昏迷。事发后，被告的父亲左世坤送原告到贺州市中医医院住院治疗，2015年12月22日出院，原告共用去医疗费4397.76元。被告为原告支付门诊医疗费702.8元；原告住院期间，被告为原告支付医疗费500元。本案经公安机关调解未果。2016年1月18日，原告向该院提起诉讼。
一审法院认为，公民的身体权依法受法律保护。原、被告系同村同族人，俗话说远亲不如近邻。原、被告因土地使用权发生纠纷，本应友好协商，通过有关部门协调解决，但双方不够冷静，言语不和，致原告受伤，双方均有过错，依法应承担相应的民事责任。根据本案情况，该院确定原告自行承担40%民事责任，被告承担60%民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院确认原告损失为：医疗费4397.76元，误工费964元［13天×（27071元／年÷365天／年）］，住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），护理费964元（27071元／年÷365天×13天），合计7625.76元。根据上述责任分担，被告应赔偿原告经济损失4575.46元，扣除被告已支付1202.8元，实际尚应赔偿3372.66元。原告请求赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金，缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告左永宁赔偿原告左金英经济损失3372.66元。二、驳回原告左金英的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由原告左金英负担10元，被告左永宁负担15元。
上诉人及被上诉人二审期间均未向法庭提交证据。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否承担左金英损失的赔偿责任。上诉人与被上诉人作为同村同族人员，遇事应双方进行协商，或者通过有关部门解决，而不是私下互相谩骂，引发争执，最终导致被上诉人倒地受伤。在本次事件中，双方均有过错，双方均应对自己的不理智行为承担相应的民事责任。一审根据本案的具体情况，酌情确定由上诉人承担60%的责任，被上诉人自行承担40%的责任并无不当。一审根据被上诉人的住院情况，确定住院期间需一人护理亦无不当，上诉人主张护理费应由被上诉人自行承担的理据不足。上诉人主张应当扣除医保报销部分，但并未提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人左永宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左永宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张依传
代理审判员 卢晓春
代理审判员 李经连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第30号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，汉族，1976年7月12日出生。
辩护人李莺，河南恒升律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1973年2月8日出生。
诉讼代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马新岭提起的附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）红刑初字第249号刑事附带民事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人马新岭各项经济损失人民币11974.15元。宣判后，原审被告人孙某某不服，以“应当认定正当防卫，不构成故意伤害罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、李明出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人的代理人，上诉人孙某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第249号刑事附带民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
审 判 员 蔡永广
二〇一四年五月十四日
代书记员 崔 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第40-2号
原告句容东升混凝土工程有限公司。住所地句容市句蜀路4公里处。
法定代表人陆晓明，系该公司董事长。
被告江苏圣通建设集团有限公司。住所地金坛市晨风路**号。
本院在审理原告句容东升混凝土工程有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容东升混凝土工程有限公司撤回对被告江苏圣通建设集团有限公司的起诉。
保全费3020元，由原告句容东升混凝土工程有限公司负担。
审判员 朱冰
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢485号
申请执行人边新军，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市佳业机械化施工队，住所地胶州市砚里庄村。
负责人孙阳，男，汉族，住胶州市砚里庄村***号。
本院在执行申请执行人边新军与被执行人胶州市佳业机械化施工队提供劳务者受害责任纠纷［执行依据：胶州市劳动仲裁委员会（2015）第1545号裁决书］中,申请执行人于2016年3月16日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执1681号，执行标的额为219818元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂时无财产可供执行，经申请执行人同意于2016年5月25日该案终结本次执行程序。2016年12月26日本院依职权立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢485号，现因被执行人向申请执行人履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动仲裁委员会（2015）第1545号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周兆佳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执55号
申请执行人：边宝山。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人边宝山与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）13号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人边宝山与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2017）13号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1222号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。
法定代表人白利锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告李志成，公民身份号码×××，男，1986年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告李志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘荣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2768号
原告谢树久，男，1960年1月9日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告谢树久诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢树久诉称，原、被告于2014年1月3日分别签订了编号为：南-7-1-1516的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-7-1-1516B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-7-1-1516的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-7-1-1516B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢树久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘雯稳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16575号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告李如强，男，1963年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告李如强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,330.60元及滞纳金555.90元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6865号
被执行人刘相旗，男，1985年3月8日生，汉族，小学文化，原系昆山市千灯镇昆山泛日钢材仓储有限公司装卸工，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控刘相旗犯抢劫罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0197号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人刘相旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2015年8月6日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人刘相旗退缴赃款人民币十万四千三百八十六元发还被害单位。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人王猛无银行存款和车辆。公积金仅1168元且已停缴。因未发现被执行人刘相旗有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院已将扣押的物品进行处理。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人刘相旗可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0197号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执665号
申请执行人李迎旭，男，1974年3月26日生，地址贵阳市小河区。
被执行人朱品军，男，1975年3月20日生，汉族。贵州省黄平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4517号民事判决书，已向被执行人朱品军发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人李迎旭借款42238元及利息（以借款本金66000元为基数，从2014年3月3日起按照千分之十计算至欠款付清为止）、并负担案件受理费676元、执行费544元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人李迎旭向本院提出因被执行人朱朱品军暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一年十一月二十八日
书记员 魏依然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第536号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2013年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月28日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日晚，被告人李某在深圳市宝安区XX菜市场门口水果摊旁边，趁被害人李某乙不注意之机，用镊子窃取其口袋里的手机和钱包各1个，钱包内有现金人民币200元。正在作案过程中，被害人察觉，李某被当场抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 1
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执79号
申请执行人：方佳壁，男，1965年10月11日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被执行人：李勇（曾用名：李燕勇），男，1984年8月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
申请执行人李勇与被执行人方佳壁合伙协议纠纷一案，永平县人民法院于2018年1月4日作出（2017）云2928民初382号民事调解书确定“由被告李勇于2018年2月15日前返还原告方佳壁投资款人民币192400元”。调解书生效后，被执行人未按时支付案款，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人协商一致达成执行和解协议：被执行人李勇支付申请执行人方佳壁案款192400元：于2018年12月20日前支付30000元，剩余案款每年12月20日前支付50000元，直至付清为止。如果经济条件好转提前还清。
本院认为，申请执行人方佳壁与被执行人李勇自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院（2018）云2928执79号执行案件终结执行。
保留申请执行人方佳壁对被执行人李勇的债权。如被执行人李勇不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年八月十三日
书记员 席 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11880号
原告：袁佳琦，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告袁佳琦与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失22998元，并赔偿利息损失122.99元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回袁佳琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执恢45号之二
申请执行人：张谦益
被执行人：郑志军
被执行人：马卫华
被执行人：梁成
本院在执行张谦益与郑志军、马卫华、梁成民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初593号民事判决书确定的义务，申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,经本院向有关银行、不动产登记中心、交警、工商行政管理等有关单位查询，除了已经查封被执行人被执行人郑志军韶关市xx区xx路xx栋之一xx房产外，暂无可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 毅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执301号之一
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:何旭源，董事长。
被执行人：黄莲，女，1978年5月16日出生，瑶族，农民，住广西昭平县。
被执行人：陈伟平，女，1972年10月3日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。
被执行人：徐文，男，1972年11月28日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。
被执行人：梁忠，男，1973年10月21日出生，壮族，居民，住广西昭平县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）昭民二初字第345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人梁忠是单位职工，每月有固定的工资收入，可每月扣划其部分工资收入用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
从2016年9月起每月从被执行人梁忠的工资收入中扣划700元，直至清偿全部案款(本金45736.8元及利息)时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初726号
原告上海一洋实业有限公司，住所地上海市嘉定曹安路4671号12幢C-2。
法定代表人刘孝梅，该公司执行董事。
委托代理人颜安平，该公司员工。
被告杭州飞龙涂料有限公司，住杭州市萧山区所前镇金临湖村（渔临关村）。
法定代表人汤锋。
原告上海一洋实业有限公司诉被告杭州飞龙涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜安平到庭参加诉讼。被告杭州飞龙涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一洋实业有限公司诉称：原、被告有买卖二氧化钛的业务往来，并签订有《购销合同》，约定原告为被告提供价值12500元的产品，货到被告厂三天内付款。2014年5月4日，原告送到货物后，被告一直未予付款，现请求判令：被告支付货款12500元，并赔偿该款自2014年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清日止的逾期利息损失。
被告杭州飞龙涂料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的购销合同、送货单各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州飞龙涂料有限公司于本判决生效后十日内支付上海一洋实业有限公司货款12500元，并赔偿该款自2014年5月8日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由杭州飞龙涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 楼宇楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民特1号
申请人王某某，女，1950年2月25日出生，汉族。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被申请人于某甲，男，1952年4月19日出生，汉族。系王凤荣之夫。
代理人于某乙。
申请人王某某于2016年1月6日向本院提出申请称：2013年11月9日19时许，被申请人于某甲在宁陵县建设路建行门口被葛小五驾驶豫A×××××号车碰伤住院治疗，伤情经商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，被申请人于某甲至今无行为能力，由申请人王某某照顾，现申请人王某某申请法院认定被申请人于某甲为无民事行为能力人，并指定申请人王某某为被申请人于某甲的监护人。
经查：申请人王某某系被申请人于某甲的妻子，被申请人于某甲于2013年11月9日19时许在宁陵县建设路建行门口被葛小五驾驶的豫A×××××号车碰伤后住院治疗，2014年5月20日被申请人于某甲的伤情被商丘市京九法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤1级伤残，日常生活完全不能自理，为完全护理依赖，由申请人王某某照顾生活。现王某某诉至法院，要求依法宣告于某甲为无民事行为能力人并指定其为于某甲的监护人。于某甲之女于某乙作为其诉讼代理人。
本院认为：被申请人于某甲因交通事故致颅脑损伤，伤情构成一级伤残，完全丧失行为能力，申请人王某某要求认定被申请人于某甲为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人王某某系被申请人于某甲妻子，且于某甲平时一直由王某某照顾，故由申请人王某某担任其监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，申请人王某某要求指定其为被申请人于某甲的监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人于某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某某为被申请人于某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 代忠剑
二〇一六年一月十五日
书记员 王璐瑶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执229号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧***号。统一社会信用代码：913306816683044500。
负责人：陈鹏程。
被执行人：冯轲均，女，1975年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：冯海东，男，1974年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：吴信来，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：吴利凤，女，1967年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：俞江丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈东淼，男，1976年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈建波，男，1966年7月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈仙丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人冯轲均、冯海东、吴信来、吴利凤、俞江丽、陈东淼、陈建波、陈仙丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人冯轲均归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金500000元并支付相应利息，被执行人俞江丽、陈东淼、吴信来、吴利凤、冯海东、陈建波、陈仙丽在55万元范围内承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未全部履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本院已对被执行人俞江丽、陈东淼、吴信来、吴利凤、冯轲均、冯海东、陈建波、陈仙丽发出限制消费令。被执行人俞江丽、陈东淼、吴信来、吴利凤、冯轲均、冯海东、陈建波、陈仙丽未向本院申报财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞江丽、陈东淼、吴信来、吴利凤、冯轲均、冯海东、陈建波、陈仙丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王羽
二〇一八年八月十六日
书记员 黄尉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1097号
罪犯颜良坂，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年11月12日作出（2010）大刑初字第138号刑事判决，以被告人颜良坂犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月12日起至2020年10月20日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省三明市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）三刑终字第6号刑事裁定，撤销福建省大田县人民法院（2010）大刑初字第138号刑事判决；改为被告人颜良坂犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月12日起至2018年10月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年1月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2011年2月至2014年2月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜良坂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜良坂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月12日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3653号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号，统一社会信用代码91512021060335451X。
负责人：岳应军，经理。
被告：刘小春，女，汉族，生于1975年12月6日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告刘小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨选荣
二〇一七年九月三十日
书记员 傅余婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第400号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谭亚好，男，1979年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人谭亚好犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谭亚好到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨，被告人谭亚好伙同黎其乐（另案处理）窜到贺州市八步区爱民巷37号出租房内，盗走被害人徐某某停放在一楼院子的一辆金城牌女式助力摩托车（价值2640元）及现金36元。后被告人谭亚好将该车留作自用并补给黎其乐500元。案发后，公安机关追缴被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人谭亚好的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭亚好对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月18日凌晨，被告人谭亚好伙同黎其乐（另案处理）窜到贺州市八步区爱民巷37号出租房内，合力盗走被害人徐某某停放在一楼院子的一辆金城牌女式助力摩托车（价值2640元）及房间内的现金36元。后被告人谭亚好将该车留作自用并补给黎其乐500元。案发后，公安机关追缴被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人谭亚好曾因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人谭亚好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的报案陈述及辨认笔录，同案人黎其乐的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）贺八刑初字第166号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人谭亚好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭亚好以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭亚好犯盗窃罪成立。被告人谭亚好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭亚好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭亚好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年七月二日
代书 记员 赵 波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系原告职工，现住。
被告：尚某某，男，汉族，东营市河口区义和镇五一村人，现住。
被告：胡某某，女，汉族，系东营市河口区义和镇五一村人，现住。
被告：尚某某，男，汉族，东营市河口区义和镇五一村人，现住。
被告：尚某某2，男，1964年6月16日出生，汉族，东营市河口区义和镇五一村人，现住。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告尚某某、被告胡某某、被告尚某某、被告尚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告尚某某、被告胡某某、被告尚某某、被告尚某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚某某、胡某某偿还借款本金50000元、截至2017年1月20日的利息6490.92元（本息合计56490.92元）及直至实际支付之日的逾期利息、罚息、复利、违约金等；2.被告尚某某、胡某某承担因追索此款项产生的一切费用；3.被告尚某某、尚某某2对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年7月19日，被告尚某某以购买农资为名，与我行签订《农户贷款借款合同》向我行借款5万元，借款期限自2013年7月19日至2016年7月17日，借款采用自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式作了明确约定。借款人于2015年6月25日自助借款50000元，2016年6月23日到期，贷款到期后至今未还。对该借款由被告尚某某之妻胡某某提供了还款保证，由被告尚某某、被告尚某某2提供了连带责任保证。后各被告均未依约偿还借款本息。
被告尚某某、被告胡某某、被告尚某某、被告尚某某2在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行股份有限公司合同书》1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、业务凭证一份、贷款合约基本信息1份，常住人口登记卡复印件1份、四被告身份证复印件各1份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告尚某某以购农资为由向原告申请自助可循环借款。2013年7月19日，原告与被告尚某某、被告尚某某、被告尚某某2签订《农户贷款借款合同》，约定自2013年7月19日起至2016年7月17日止，借款人被告尚某某在50000元的自助循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号为62×××15，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告尚某某、被告尚某某2提供最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告尚某某于2015年6月25日从原告处借款50000元，借款到期日为2016年6月23日。该借款到期后，被告未及时归借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告尚某某、被告尚某某、被告尚某某2签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告按约向被告尚某某提供借款后，被告尚某某应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告尚某某、被告尚某某2亦应履行保证责任。现被告尚某某欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，原告要求被告尚某某归还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利并要求被告尚某某、被告尚某某2对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某某、被告尚某某2履行保证责任后，有权向被告尚某某追偿。对于原告要求被告胡某某与被告尚某某承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，在本案中本院不予处理，待原告有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利6490.92元（截止2017年1月20日）；
二、被告尚某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2017年1月21日至清偿之日止，以50000元为本金，按年利率10.71%计算）、复利（计算方式：自2017年1月21日至清偿之日止，以本想逾期利息为本金，按年利率10.71%计算）；
三、被告尚某某、被告尚某某2对第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以150000元为限；被告尚某某、被告尚某某2履行保证责任后，有权向被告尚某某追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告尚某某、被告尚某某、被告尚某某2负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年三月二十一日
书记员 荆梦楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1953号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
法定代表人槐彬，该公司负责人。
委托代理人石志强，该公司职员。
被告张小楠，男，汉族，1981年11月4日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告张小楠信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤销对被告张小楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张小楠的起诉。
代理审判员 高 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冀亚东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2018）浙0326民初380号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，该支行行长。
委托诉讼代理人：马新新，该支行员工。
被告：焦新波，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行（以下简称“工商银行平阳支行”）与被告焦新波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告焦新波偿还原告借款本金19240.01元及利息（截至2017年10月20日的利息合计为2861.63元，后续逾期利息和复利均按合同约定计收至本息实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：
2013年8月23日，被告焦新波在原告工商银行平阳支行处办理了一张卡号为62×××02的牡丹灵通卡，并开通了网上银行。2013年12月9日，被告通过网上银行申请一笔借款，合同编号为01203000362013逸贷0005400，借款金额为41000元，借款期限从2013年12月9日起至2016年12月9日，借款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整的，次年的1月1日起按调整后的基准利率上浮10%确定执行新的利率，罚息及复利利率均在借款利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款日在每月的对应日。原告于被告申请借款当日向其发放借款41000元。被告依约支付利息至2015年8月27日，已偿还借款本金21759.99元，尚欠借款本金19240.01元及期内利息756.95元，截至2016年12月9日尚欠罚息及复利合计764.05元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告焦新波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金19240.01元及利息[期内利息756.95元，截至2016年12月9日的罚息、复利合计为764.27元，后续罚息（以未还本金19240.01元为基数，从2016年12月10日起计算至实际偿付之日止），后续复利（以期内利息756.95元为基数，从2016年12月10日起计算至实际偿付之日止），利率均按中国人民银行规定及“逸贷”协议约定执行]；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计140.50元，由焦新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一八年二月五日
代书记员 吴倩倩
?PAGE??
?PAGE?4?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执102号
申请执行人：王正平。
被执行人：武汉银翰设计有限责任公司。
法定代表人：杨继东，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2015）第325号仲裁裁决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉银翰设计有限责任公司在银行的存款人民币6100元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯雪
广东省惠东县人民法院
支 付 令
(2016)粤1323民督57号
申请人：惠东县吉隆某某鞋料门市，经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：杨某权，男，1970年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：黄新寓，男，1991年12月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市，系申请人所在社区推荐的公民。
被申请人：惠东县吉隆某某鞋厂（原名惠东县吉隆某某鞋厂），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：刁某俊，男，1975年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人惠东县吉隆某某鞋料门市于2016年10月18日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆某某鞋料门市称，2015年上半年，被申请人向申请人购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠申请人货款10800元，并向申请人出具了一张结欠单。经申请人多次催收，被申请人支付了货款3000元，仍欠款7800元未付。为此，要求被申请人惠东县吉隆某某鞋厂给付申请人惠东县吉隆某某鞋料门市货款7800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人惠东县吉隆某某鞋厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆某某鞋料门市货款7800元。
申请费20元，由被申请人惠东县吉隆某某鞋厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄文基
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢40-2号
申请执行人窦淑美。
被执行人乔伯友。
被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人张则喜，该公司经理。
申请执行人窦淑美与被执行人乔伯友、诸城市兴武汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为635247.57元，尚未执行标的额为635247.57元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2011）诸朱民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执保25号
申请人：张厚财，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：陈思金，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
张厚财与陈思金买卖合同纠纷一案，申请人张厚财于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思金的银行存款71000元进行冻结或查封、扣押车辆等其他等额财产。申请人张厚财已提供担保。
本院经审查认为，张厚财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈思金的银行存款71000元或查封、扣押车辆等其他等额财产。
案件申请费730元，由张厚财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年三月六日
书记员 陆丽萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执524号
申请执行人郑忠辉，男，汉族，住所地融安县。
被执行人刘文忠，男，汉族，住所地户籍所在地：广西融安县，现暂住融水苗族自治县
申请执行人郑忠辉与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中查明，本院已另案查封、拍卖被执行人的车辆及房产，本案的执行参与另案执行财产的分配；本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人刘文忠财产时已另案查封、拍卖被执行人的车辆及房产，本案的执行参与另案执行财产的分配，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑忠辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文忠新的财产线索，申请执行人郑忠辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫兰龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终384号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建设路1488号。
负责人冀宪钧，该公司总经理。未到庭。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连喜。
被上诉人（原审原告）袁小香。
以上二被上诉人共同委托代理人李中民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李军伟。
上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌公司）与被上诉人刘连喜、袁小香、李军伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中银保险许昌公司委托代理人曹静杰、被上诉人刘连喜及其与被上诉人袁小香的共同委托代理人李中民到庭参加了诉讼，被上诉人李军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月6日凌晨3时许，长葛市青山金汇公司保安李浩鹏驾驶一辆豫K黑色本田雅阁轿车（乘坐人员有朱凯杰、刘珊珊、刘荣荣、付焱帅），沿长葛市黄金大道由西向东行驶至金汇桥时，与金汇桥南侧护栏相撞后，该轿车及乘坐人员坠入河中，造成朱凯杰、刘珊珊、刘荣荣、李浩鹏死亡的事故。2015年1月6日，原告刘连喜、袁小香诉至本院。
另查明，原告刘连喜、袁小香生育女儿刘珊珊（1995年12月10日生）。被告李军伟生育儿子李浩鹏（1996年11月26日生）。豫K黑色本田雅阁轿车的登记车主和实际车主为被告李军伟，该车在被告中银保险许昌公司投保机动车车上人员责任险（乘客）20000元／人X4人，交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。驾驶人李浩鹏驾驶车辆造成朱凯杰、刘珊珊、刘荣荣等四人死亡的特大事故，原告刘连喜、袁小香的女儿刘珊珊在本次事故中不幸遇难，给受害人的家属心理和精神上造成了极大的创伤。被告李军伟对车辆疏于管理，致使无驾驶证、未满十八周岁的儿子李浩鹏将车辆开走，存在过错，应当承担与之过错相应的赔偿责任。又因被告李军伟为其车辆投保车上人员责任险，且在保险期内发生交通事故，被告李军伟的赔偿责任应先由被告中银保险许昌公司在保险限额内承担，不足部分，再由被告李军伟承担。被告中银保险许昌公司辩称李浩鹏酒后无证驾驶车辆发生事故，不予赔偿的意见，因被告中银保险许昌公司应依法提供格式条款，以便其为投保人说明合同内容和对免责条款予以提示和明确说明，但被告中银保险许昌公司未举证证明其已向投保人提供相应保险条款，被告李军伟投保时无从知晓保险格式条款，更不了解免除保险责任条款的内容；即便其提供格式条款，从被告中银保险许昌公司庭审中提供的保险条款来看，车上人员责任险责任免除部分的内容，字体较条款的其他内容，并无明显的加黑、加粗，被告中银保险许昌公司又未提供其他证据证明其已对免责条款予以明确提示和解释说明，且本案中侵权行为人李浩鹏及乘坐人朱凯杰、刘珊珊、刘荣荣均已死亡，为使受害人的家属心灵得到慰藉，维护家庭和谐和社会的稳定，故对被告中银保险许昌公司的该辩解，该院无法予以采信。原告刘连喜、袁小香的赔偿项目及数额本院核定为：丧葬费为18979元、死亡赔偿金为169506元、精神损害抚慰金可为30000元。综上，原告刘连喜、袁小香的合理损失为218485元。考虑到刘珊珊明知李浩鹏饮酒仍乘坐车辆，又因驾驶人李浩鹏在本次事故中亦不幸遇难，被告李军伟作为李浩鹏的家属，失去儿子，致使心灵和精神上遭受了极大的创伤。综上，结合本案案情，被告李军伟的承担的赔偿数额不宜过大，该院酌定为100000元。因肇事车辆投保有车上人员责任险，被告李军伟的赔偿数额已超过保险限额，被告中银保险许昌公司赔偿20000元，保险赔偿后的下余损失80000元，被告李军伟应予赔偿。原告刘连喜、袁小香的其他诉讼请求，该院不予支持。遂判决：一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘连喜、袁小香精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计20000元。二、被告李军伟于判决生效后十日内赔偿原告刘连喜、袁小香精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金80000元。三、驳回原告刘连喜、袁小香的其他诉讼请求。
上诉人中银保险公司上诉人称，因豫kfv379车的驾驶人李浩鹏是酒后无证驾驶机动车，违法道路交通安全法的规定，依据《机动车车上人员责任险条款》第七条之约定，上诉人的保险责任应当免除。
被上诉人刘连喜、袁小香答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。2、判决认定上诉人承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律正确。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担车上人员责任险2万元赔偿。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人在保险条款责任免除部分中有关饮酒、无证驾驶的内容，字体虽有加黑，但字号、字体与其他条款一致，此部分条款内容不足以引起投保人注意，且上诉人也未提供其他证据证明已尽到书面或口头的明确说明义务。因此，上诉人称对投保人履行了提示义务，证据并不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄 琳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初182号
原告:苏州市金利达精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人：吴亮，总经理。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：青岛利浩金属制品有限公司，住所地山东省即墨市北安办事处李家岭村。
法定代表人：李孝寿，总经理。
原告苏州市金利达精密五金有限公司诉被告青岛利浩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市金利达精密五金有限公司以被告青岛利浩金属制品有限公司付清拖欠款项为由，于2017年6月19日向本院申请撤回对被告青岛利浩金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市金利达精密五金有限公司自愿申请撤回对被告青岛利浩金属制品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金利达精密五金有限公司撤回对被告青岛利浩金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币939元,财产保全费920元，合计1859元，由原告苏州市金利达精密五金有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年六月十九日
书记员 庄婷婷
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1788号
童华松、武义县新宅镇陈弄村村民委员会：
申请执行人童华松与被执行人武义县新宅镇陈弄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0723民初1436号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人童华松向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县新宅镇陈弄村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1788号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1846号
申请执行人朱礼平，男，1959年6月23日出生，住诸暨市。
被执行人郭琴，女，1974年8月3日出生，住诸暨市。
被执行人郭玉琴，女，1977年8月7日出生，住诸暨市。
申请执行人朱礼平与被执行人郭玉琴、郭琴请求确认人民调解协议一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民特2156号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人朱礼平向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人郭玉琴、郭琴应支付申请执行人朱礼平160000元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求郭玉琴、郭琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭玉琴、郭琴逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：郭玉琴名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人郭玉琴、郭琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭玉琴、郭琴拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱礼平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郭玉琴、郭琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0681执1846号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第174-1号
申请人高悦平，男，汉族，1973年生，河北省承德市隆化县。
被执行人单庆学，男，汉族，1963年生，汉族，河北省保定市涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第109号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人单庆学发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单庆学在中国农业银行涞水县支行营业部账号的存款11522元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹涵
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保14号
申请人王成，男，1973年9月20日生，汉族，住青冈县青冈镇。
被申请人韩光明，男，1958年1月3日生汉族，住望奎县望奎镇。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩光明在望奎县农村信用合作联社的帐户（6212288806400035349）予以冻结3.1万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩光明在望奎县农村信用合作联社的帐户（6212288806400035349）予以冻结3.1万元。
二、对王成提供担保在青冈县农村信用合作联社的帐户（6212288806100086436）予以冻结3.1万元。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执539号
申请人：胡高辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李世网，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人胡高辉与被执行人李世网机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)皖1881民初1747号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款119981.94元，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年八月十四日
书记员 汪 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2996号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孔晓文，该公司董事长。
委托代理人史梦华，该公司员工。
委托代理人胡萍，该公司员工。
被告范春华，女，汉族，1986年7月25日出生。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告范春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈广彪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第274号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨秀恒。2010年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月15日刑满释放。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人杨秀恒犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨秀恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月下旬某晚，被告人杨秀恒窜至本县乾元镇幸福村瓜山石料有限公司杨介坞车间机组，采用剪切等手段，窃得120平方铜芯电缆线20米，价值人民币1330元。
2、2012年3月下旬某晚，被告人杨秀恒窜至本县乾元镇幸福村瓜山石料有限公司杨介坞车间机组，采用剪切等手段，窃得3×4平方铜芯电线100米，价值人民币704元。
3、2012年4月中旬某日下午，被告人杨秀恒窜至本县武康镇下柏村报德寺东边沙场，采用剪切等手段，窃得35平方铜芯电焊线20米及电焊枪1把，共计价值人民币527元。
综上，被告人杨秀恒盗窃作案3起，涉案财物价值人民币2561元。
公诉机关认为，被告人杨秀恒的以上行为，已构成盗窃罪。被告人杨秀恒是累犯。据此，提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人杨秀恒在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、证人蔡某、罗某的证言、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、指认现场照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀恒在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人杨秀恒虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一二年七月五日
书记员 林芳琴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初96号
原告：吴新龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住沧州市运河区。
原告：吴亚男，女，汉族，1988年6月1日出生，住沧州市运河区。
二原告委托诉讼代理人：郭永生、郭尊，沧州市中心法律服务所律师。
被告：李俊，女，汉族，1974年6月12日出生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许发启，男，汉族，1949年7月1日出生，住沧州市运河区。
原告吴新龙、吴亚男诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新龙及二原告委托诉讼代理人郭尊，被告李俊的委托诉讼代理人卜金明、许发启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新龙、吴亚男向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还公司所借原告本金487000元；二、依法判令被告从2016年9月10日起按原支付利率付息至履行完毕止。事实理由：2016年9月14日被告合伙人徐越峰因突发病在家中死亡，并已确实证明被告至今仍没有向死者家属受益人清算账目及遗产交接手续。被告李俊是合伙人兼会计，己承认并负担所欠原告父女50万元整借款及利息（被告已付13000元现金，87000元至今未转)，故剩余487000元至今未还，经多次催要，被告总以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈只能诉讼法律，请依法支持原告之诉求。
被告李俊辩称，被告李俊与徐越峰不是合伙关系，也不是所谓的什么会计，也没有掌握或持有徐越峰的财产，因此也谈不到移交。对原告诉讼请求部分，经过审查原告的起诉状及相关的证据，我们认为原告有义务就基础法律事实向法庭如实陈述并举证，证明原告确实借给过徐越峰50万元。原告将李俊列为被告是不正确的，李俊不应承担偿还责任，本案真正的被告应该是徐越峰的法定继承人和姚斌。在庭前被告李俊已经申请追加姚斌为被告，因为姚斌和徐越峰是共同借款人。原告所述的数额不对，应该是已归还了13000元现金和87000元。另外姚斌还归还50000元及一辆汽车。综上，我们认为应当驳回原告对被告李俊的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系父女关系。2015年9月7日，徐越峰向原告吴新龙借款250000元并给原告吴新龙出具借条。2015年10月20日，徐越峰向原告吴亚男借款100000元并给原告吴亚男出具借条。2016年6月14日，徐越峰向原告吴亚男借款150000元并给原告吴亚男出具了借条。二原告分别以银行转账形式将上述款项打入徐越峰及被告李俊名下账户。徐越峰于2016年9月14日因病死亡。2016年9月27日，二原告与被告李俊达成转账协议一份，该协议载明：“徐越峰曾借吴新龙、吴亚男父女人民币伍十万元整，后经李俊手转给吴新龙捌万柒千元整，另现场交给吴新龙壹万叁千元整，剩余肆拾万元整余款，有李俊负责偿还”。2017年3月4日，姚斌为原告出具借条及还款计划各一张，其中借条载明：我和徐越峰共借吴亚男和吴新龙500000元，现在由姚斌来分期还款（还款计划有附表）。备注（徐越峰已不在人世）（借款由我来偿还全部借款）。后姚斌在徐越峰为二原告出具的借条三张上均签上：“借款人：姚斌”。之后原、被告之间因还款问题发生争议，双方协商未果，故原告于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，徐越峰向二原告借款500000元的事实，有徐越峰给二原告出具的借条三张、二原告与被告达成的转账协议及二原告银行转账记录等证据予以证明，证据充分，本院予以确认。被告李俊虽不是民间借贷的债务人，但是其在债务人徐越峰死亡后，于2016年9月27日与二原告达成的转账协议是系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。根据该转账协议，被告李俊作为完全行为能力人自愿承担对债务400000元的偿还责任，因此，对该部分借款，被告李俊负有偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。故对二原告要求被告李俊偿还借款400000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于二原告主张的利息，因原、被告之间达成的转账协议中并未约定利息，故本院认为应从二原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算为宜，支付至履行完毕之日止。另对二原告主张的87000元借款，根据原、被告之间达成的转账协议显示，该部分款项已经被告李俊手转给原告吴新龙，且被告李俊仅承诺对徐越峰所欠债务400000元承担偿还义务，对于其他债务被告李俊没有偿还义务，故对二原告的主张，证据不足，本院不予支持。对被告李俊要求追加姚斌为被告的请求，因本院在向二原告释明后，二原告明确表示不同意追加姚斌为被告参加诉讼。因姚斌虽然在徐越峰给二原告出具的借条上签字承认其为共同借款人并单独给原告出具借条一张及还款计划一份，但上述行为并未导致转账协议的作废和无效，亦不能证明债务的转移。姚斌不是本案必须共同诉讼的当事人，二原告有权选择对部分债务人主张权利，故对被告的该主张，本院不予支持。被告李俊可在偿还二原告该笔债务后，另行向其他债权人追偿。另被告李俊主张姚斌偿还过二原告50000元和一辆汽车，原告对此不予认可，被告就其主张未提交相关证据，故对被告的该主张，证据不足，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新龙、吴亚男借款400000元并给付二原告利息（按同期银行借款利率的标准计算，自2018年1月4日开始支付计算至履行完毕之日止）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由二原告负担653元，被告李俊负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 高志远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5678号
原告杨春晓，女，汉族，1981年4月25日生，住黑龙江省北安市。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，组织机构代码56912617-7。
法定代表人林建山，该公司总经理。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
原告杨春晓诉江苏五丰置业有限公司商品房销销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告杨春晓申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨春晓申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨春晓撤回起诉。
本诉案件诉讼费800元，减半收取400元，由杨春晓负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵振华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执525号
申请执行人吴玉安，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人夏丙联，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人吴玉安与被执行人夏丙联民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏丙联无房产、无土地登记、无车辆、无银行存款、无其他可执行财产，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人夏丙联目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴玉安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏丙联新的财产线索，申请执行人吴玉安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十二日
书记员 凤绍堂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1177号
罪犯张知奎，男，1969年11月6日出生，苗族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月20日作出（2009）融刑初字第10号刑事判决，以被告人张知奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年7月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2009年4月29日入监。在服刑过程中，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月17日起至2014年11月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年监狱年度表扬。2012年6月至2014年2月考核达标累计10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张知奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张知奎减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初481号
原告：王自林，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王显敏，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王自林与被告王显敏租赁合同纠纷一案中，原告王自林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王自林承担。
审判员 王鸿斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10801号之一
原告：袁秀清，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告袁秀清与被告黄晓刚、张希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日适用简易程序立案受理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序进行审理。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁秀清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁秀清负担。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （王琼珍）
二〇一七年一月二十日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE