上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民再12号
原告：金爱武，女，1971年1月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张强，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美乐，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：韩朝霞，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：唐为将，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：唐殿，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被告：江苏亿锦实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈其新，总经理。
委托诉讼代理人：沈开联。
原告金爱武与被告韩朝霞、唐为将、唐殿、江苏亿锦实业有限公司(以下简称亿锦公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)浦民一(民)初字第3537号民事判决。判决生效后被告韩朝霞、唐为将不服上述判决，向上海市第一中级人民法院申请再审。2017年3月30日，上海市第一中级人民法院以(2017)沪01民再12号民事裁定，撤销本院(2015)浦民一(民)初字第3537号民事判决，本案发回本院重审。本院于2017年4月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金爱武及其委托诉讼代理人张强，被告唐为将及其委托诉讼代理人黄步斌，被告亿锦公司的法定代表人陈其新及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩朝霞、唐为将、唐殿偿还原告借款人民币(以下同币种)500万元；2、被告韩朝霞、唐为将、唐殿支付原告以500万元为本金，按照约定的18%年利率计算的自2014年3月12日起至实际还清之日止的利息；3、被告韩朝霞、唐为将、唐殿支付原告违约金100万元；4、被告韩朝霞、唐为将、唐殿支付原告为实现债权而支付的原审诉讼律师费27万元、本次再审诉讼律师费4.5万元，原审财产保全担保费18,000元；5、被告亿锦公司对上述债务在其担保范围内承担连带保证责任。
事实和理由：2014年3月7日，原告与韩朝霞签订了一份借款协议，约定韩朝霞向原告借款500万元，借款期限为6个月，借款利率为18%；未按约偿还任何一期的借款本息的，视为违约，应向原告支付违约金，并赔偿原告所有的直接损失和间接损失，包括为追究被告违约责任支出的诉讼费用、律师费、调查费、财产保全费、交通费用等。2014年3月10日，原告与韩朝霞签订房产抵押合同，约定被告韩朝霞以其位于江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号XXX室的房屋为借款协议项下的全部债务设定抵押担保。2014年3月10日，原告与被告亿锦公司签订连带责任保证合同，约定亿锦公司为借款协议的保证人，对被告韩朝霞应承担的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用承担连带保证责任。原告于2014年3月12日、2014年3月13日、2014年3月26日总计向被告支付500万元，被告韩朝霞与原告办理了抵押房屋的抵押登记手续。期限届满后，虽经多次催促，被告未还款，亿锦公司也拒绝履行担保义务。
被告韩朝霞、唐为将、唐殿共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本案借款本金应该为410万元，而不是500万元，因为原告要求被告通过分批支付的方式返还了90万。借款的用途是用于唐殿归还赌债，故法院不应进行保护。被告唐为将对此借款并不知情，此借款也没有用于家庭共同生活，故唐为将不应承担任何法律责任。关于27万律师费，只有协议，并未实际支付，不应当得到支持，另4.5万律师费，若有相关支付凭证，我方对此无异议。关于担保费，是原告实现债权的费用，被告不应当承担。故本案应当由韩朝霞、唐殿承担归还410万元责任，唐为将不应承担还款责任。此外，本案原告涉及虚假诉讼和诈骗，我方已经向浦东公安分局报案，望法院将本案移送公安部门处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人坚持原审中的举证、质证意见，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对基本事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告唐为将、韩朝霞原为夫妻，已于2016年9月经民政部门登记离婚，被告唐殿是唐为将、韩朝霞的儿子。2014年3月7日，原告金爱武作为甲方，被告韩朝霞、唐殿作为乙方，被告亿锦公司作为丙方在上海市浦东新区签订编号为XXXXXXXX的借款协议一份，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率18%，利息按实际占用天数计算；借款利息每三个月付息一次；对于本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和用于实现债权的一切合理费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、诉讼费及执行费等；乙方和丙方选择用宁房权证鼓转字第5056**号房产提供担保；若乙方不能按本协议约定偿还本金和利息，丙方对乙方全部合同义务承担连带责任；未按约偿还任何一期的借款本息的，视为违约；如乙方不能按时按约偿还甲方借款本金及利息，除非甲方同意，乙方应当向甲方承担应付未付的每日千分之五的违约金，并向甲方赔偿所有的直接损失和间接损失。所有损失包括合同项下的甲方借款本金，以及甲方为追究乙方违约责任所支出的诉讼(仲裁)费用和律师费、调查费、财产保全费用、交通费用等；除本协议另有约定之外，本协议任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方应向守约方支付全部贷款金额20%的违约金外，还应赔偿对方的全部经济损失，包括直接经济损失和间接经济损失。
2014年3月10日，原告与韩朝霞签订房产抵押合同一份，约定被告韩朝霞以其位于江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号XXX室的房屋为上述借款协议项下的全部债务设定抵押担保。2014年3月14日，原告取得了江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号XXX室房屋的他项权证(抵押权)，债权金额为500万元。同日，原告与被告亿锦公司签订连带责任保证合同一份，约定亿锦公司为上述借款协议的保证人，保证担保范围为被告韩朝霞应承担的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、资产评估费、执行费、催收费用、差旅费等)，贷款本金为500万元，利息年利率18%。同日，亿锦公司通过股东会决议，同意亿锦公司为上述借款协议提供连带责任担保。
合同签订后，原告于2014年3月12日、13日和26日，分三次向被告韩朝霞银行账户分别转账200万元、200万元和100万元，总计向被告韩朝霞转账500万元。被告韩朝霞也于2014年3月12日两次汇入原告银行账户22.5万元,合计汇入45万元。当日，被告韩朝霞还向案外人杨某某汇款45万元。借款期限届满后，被告韩朝霞、唐殿未还款，亿锦公司也未履行担保责任。
为了原审诉讼，原告聘请律师，支付了律师费27万元；为财产保全让他人提供担保，用去担保费18,000元；为本案再审聘请律师代理诉讼，又支付律师费4.5万元。
本院认为，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告与被告韩朝霞、唐殿签订借款协议后，原告虽按约支付给被告韩朝霞借款合计500万元，但被告韩朝霞当日即向原告转账45万元，故实际借款总额应认定为455万元。被告韩朝霞另汇给案外人杨某某的45万元，因原告否认与自己有关，被告对此无证据证明系原、被告之间的还款，也无证据证明是原告指定或委托案外人收取该钱款，故本院不予认定。在家庭生活中，父母因子女所需、所急，与其子女共同向他人借款，符合常理，该借款不能认定系夫妻一方用于个人消费。被告韩朝霞是在与唐为将婚姻关系存续期间所负债务，原告要求被告唐为将承担共同还款责任，符合法律规定。如果被告唐为将对韩朝霞为子借款持有不同意见，在其实际已向原告承担还款责任后，可以向借款的使用人唐殿追偿。本案所涉借贷协议合法有效，合法的借贷关系受法律保护，本院应于受理。暂且不谈被告韩朝霞、唐殿借款是否确实用于唐殿归还赌债，即便如此，被告也无证据证明该借款的用途原告在签订合同时明知。现原告向被告韩朝霞、唐殿主张债权，本院予以支持。本案被告借款后未按约定还款，应当及时履行还款义务，支付约定的借款利息，并承担逾期还款的违约责任。原、被告在合同中对违约责任约定的是支付借款总额20%的违约金及赔偿相关经济损失，并不包括逾期利息，现原告主张按照年利率18%支付利息至实际还款日止，包含了逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。本案被告应承担的违约金，根据合同约定，为91万元(455万元×20%)。原告按年利率18%主张借款期内的利息，于法有据，本院确定借款利息为409,500元(455万元×18%÷12个月×6个月)。原告主张的原审律师费27万元、担保费18,000元，符合合同约定，本院应予支持。由于原审中被告未到庭，原告未如实告知法庭，借款后被告韩朝霞已支付原告45万元的事实，以致本案再审，现原告向被告主张再审律师费4.5万元，本院不予支持。亿锦公司作为借款合同担保人，应当按约对被告韩朝霞、唐殿的上述债务承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩朝霞、唐为将、唐殿应于本判决生效之日起十日内归还原告金爱武借款455万元；
二、被告韩朝霞、唐为将、唐殿应于本判决生效之日起十日内支付原告金爱武上述借款的利息409,500元；
三、被告韩朝霞、唐为将、唐殿应于本判决生效之日起十日内支付原告金爱武违约金91万元，赔偿原告金爱武原审律师费27万元，担保费18,000元；
四、被告江苏亿锦实业有限公司对被告韩朝霞、唐殿的上述付款义务承担连带清偿责任，履行上述保证责任后，有权向被担保人进行追偿；
五、驳回原告金爱武的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费60,757元，由原告金爱武负担8,050元，被告韩朝霞、唐为将、唐殿、江苏亿锦实业有限公司共同负担52,707元；原审保全费5,000元、公告费820元，由被告韩朝霞、唐为将、唐殿、江苏亿锦实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 冉志明
审判员 王爱珍
审判员 宋利英
二〇一八年一月十九日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。