临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第545号
原告：蔡立军。
委托代理人：斯忠贤。
委托代理人：王锦辉。
被告：吴新华。
被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈路29号，组织机构代码：69983195-8。
负责人：楼安祥，该公司总经理。
委托代理人：骆鋆，男，1985年12月6日出生，汉族。
委托代理人蔡晨阳，男，1986年11月13日出生，汉族。
原告蔡立军诉被告吴新华、阳光财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告蔡立军的委托代理人王锦辉、被告吴新华、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人蔡晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立军诉称：2011年1月15日9时20分，被告吴新华驾驶浙A×××××号轿车（该车投保于被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司）在13省道由北向南行驶至13省道38KM49M路段时与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，由被告吴新华负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。后经鉴定原告的伤势为一项十级残疾等级并需护理期限168天、营养期限140天。该事故给原告造成了很大的伤害，现为维护自身的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告吴新华赔偿原告因案涉交通事故造成自2011年1月15日至2014年2月17日止的各项损失141503.45元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告蔡立军向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历两份、住院病历一份、医学影映片二十五张，欲证明原告因案涉交通事故造成的伤势情况和受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票九张，欲证明原告因案涉交通事故受伤后自己支出医疗费1224.5元的事实。
4、诊断证明书十二张，欲证明原告受伤后误工时间为450天的事实。
5、司法鉴定意见书一份，欲证明原告因案涉交通事故造成一项十级残疾等级并需护理期限168天、营养期限140天的事实。
6、鉴定费发票一张，欲证明原告支出鉴定费的事实。
7、交通费发票一组，欲证明原告因伤治疗支出交通费995元的事实。
8、失地农民证明一份，欲证明原告的相关损失应按城镇居民的标准计算的事实。
被告吴新华辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，案涉交通事故发生后，我已支付原告医疗费31881.47元。
为此，被告吴新华向本院提供了原告的医疗费发票（金额为41881.47元）一组，欲证明案涉交通事故发生后其为原告支付了医疗费31881.47元，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司支付了医疗费10000元的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生经过和责任认定情况没有异议，原告的误工费、护理费和营养费应按审理中重新鉴定确定的期限计算，误工费和护理费应按每天109.83元的标准计算，残疾赔偿金按照每年34550元计算，原告的相关损失完全按照城镇居民的标准计算不合理，应按照80%的金额计算，鉴定费保险公司不承担，原告主张的精神抚慰金过高，应按2000元计算，医疗费需扣非医保费用5506元。被告吴新华的车辆商业三者险投保金额是50万元，未投保不计免赔险，且案涉交通事故中投保方承担主要责任，商业三者险应扣除15%。另外，事故发生后，我公司已为原告垫付了医疗费10000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司未向本院提供证据，但在审理过程申请对原告的误工期限进行鉴定、对护理和营养期限申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事宜进行了鉴定。
对原、被告提供的证据和审理中委托鉴定后出具的鉴定结论，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据：
证据1、2、3、7，两被告无异议，本院予以认定。
证据4，两被告认为医院建议休息时间过长，认为原告
的误工期限应以重新鉴定确定的时间为准，本院经审核，对该质证意见予以采纳。
证据5，两被告对原告的残疾等级未提出异议，但认为原告的护理和营养期限应以重新鉴定的结论为准，本院经审核，对该份证据中关于原告的残疾等级的结论部分予以采纳，至于原告的护理期限和营养期限则以重新鉴定的结论为准。
证据6，被告吴新华无异议，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司对原告支出鉴定费的事实无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。本院经审核，对该份证据的真实性予以认定，并认为鉴定费系原告为确定事故损失而支出的必要费用，该费用应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
证据8，被告吴新华无异议，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司认为原告的相关损失按城镇居民的标准计算依据不够充分，本院经审核认为，原告的相关损失按城镇居民的标准计算为宜。
二、对被告吴新华提供的证据，原告和被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司对其真实性均无异议，但被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司认为其中有非医保部分费用5000余元不应由保险公司承担，本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，并认为非医保部分费用亦系原告为疗伤而支出的合理费用，故应由保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内承担。
三、对本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告和两被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙A×××××号机动车投保于被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司，其中商业三者险投保金额为500000元，未投保不计免赔险，根据保险条款，在投保方承担事故主要责任的情况下，商业三者险免赔15%。事故发生后被告吴新华已支付原告医疗费31881.47元，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司已支付原告医疗费10000元。经鉴定，原告之伤已构成一项十级残疾等级，并需误工期限360天、护理期限150天、营养期限90天。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费43105.97元、住院伙食补助费3000元（30元×100天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、鉴定费1800元、误工费43740元（121.5元×360天）、护理费18225元（121.5元×150天）、交通费995元，其中：医疗费43105.97元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元，合计48805.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余款38805.97元，根据事故责任由被告方承担70%为27164.18元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在商业三者险范围内承担85%为23089.55元，余额4074.63元由被告吴新华赔偿；残疾赔偿金75702元、鉴定费1800元、误工费43740元、护理费18225元、交通费995元，合计140462元，由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿106500元（110000元扣除精神损害抚慰金3500元），余款33962元由被告承担70%为23773.4元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在商业三者险范围内承担85%为20207.39元，余额3566.01元由被告吴新华赔偿。另原告因案涉交通事故构成一项十级残疾等级，本院酌情确定由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金3500元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计163296.94元，被告吴新华应赔偿原告各项损失合计7640.64元，因被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司已支付10000元、被告吴新华已支付31881.47元，故原告蔡立军尚可得赔偿款129056.11元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司支付，被告吴新华已支付但超出其应承担部分的款项由其自行向被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任限额范围内尚应赔偿原告蔡立军损失129056.11元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1108元，减半收取554元，由原告负担166元，被告吴新华负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年七月七日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。