广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初38号
原告：邹旺添，男，1966年2月20日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：朱木新，男，1963年4月12日出生，汉族，住五华县。
被告：古素娴，女，1985年10月4日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
原告邹旺添诉被告古素娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹旺添及其委托诉讼代理人朱木新、被告古素娴及其委托诉讼代理人冯志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旺添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金40万元及利息（从起诉之日起至还清借款为止按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因兴建房屋及装修，急需资金周转为由，向原告借款人民币40万元，此借款未约定还款时间及利息。当原告急需资金使用时，便向被告提出收回借款，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、2016年4月16日《借据》一张，证明被告古素娴欠原告人民币40万元的事实。证据3、华阳信用社的账户明细查询1张，证明原告于2015年4月17日及2015年5月6日分别取款80000元及70000元共15万元借给被告；证据4、安流农行的交易明细清单3张，证明原告于2015年6月8日取款4万元、2015年8月31日取款45000元、2015年10月23日取款25000元、2015年12月4日取款16万元、2016年1月4日取款3万元、2016年1月7日取款5万元，并将其中的25万元借给被告；证据5、被告发给原告的5条短信内容，证明短号为“620888”的手机是被告的，及被告借原告人民币40万元的事实。
被告古素娴辩称，民间借贷合同属于实践性合同，借款本金的交付为合同生效不可缺少的条件。本《借据》是被告在受到原告的胁迫下签订的，《借据》中约定的40万元借款本金尚未实际发生，本案借款事实根本不存在，请法院依法查明后驳回原告的全部诉讼请求。1、被告与原告之间不存在民间借贷关系，《借据》是被告在原告胁迫下签订的，依法为无效的合同。被告是一农村留守妇女，自2008年结婚后，丈夫一直长期在外务工，自己一人在家带小孩上学，没有正当职业。2014年年尾开始认识原告，并一时糊涂与原告有了不正当的男女关系。后来，被告进行深刻的反省，知道自己做错了很多，内心无比后悔、内疚，下定决心要痛改前非，故自2016年年初，被告就向原告提出分手，但原告对被告不依不饶，更是于2016年4月份左右携带几名流氓拿着预先打印准备好的借据到被告家，胁迫被告继续与其保持男女关系，否则就要签写40万元的借据给他。被告在内心自身及家人安全受到严重威胁的情况下被迫签写了借据给原告。2、本案中原告并未提供任何凭据等证据作为按《借据》实际出借款项的证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
被告对其辩称提交的证据有：送货单3张，证明原告仅帮被告垫付了部分材料钱，并非原告所辩解的其借款全部以现金形式支付给被告后由被告进行支配。
经审理查明：2015年起被告古素娴因兴建位于五华县华阳镇华新村的房屋第四层及进行装修多次向原告邹旺添借款，2016年4月16日，被告立下一份《借据》归原告收执，载明：“兹有身份证号，因经营生意经济周转困难向邹旺添借人民币现金肆拾万整元，（￥（400000）元整），利息每元每月分计息，即每月利息合计元。并保证在每月日前付清当月利息。如不付清利息，罚息一半，即利息每元每月分计息，合计每月利息元。且从未付利息月始重新计息。如借款人拒不付息和还本，被借款人有权通过法律途径、或双方亲房扣压有价物产，以抵本息。借款人对此产生后果责任自负。还款做四楼装修共计：肆拾万。借款人自愿遵照本次借款条款内容，认真阅读、理解相关条款清楚后，在无异议自愿同意的情况下方可自愿签字。本借据自借款人完清本次款项、息后作废。借款人：古素娴2016年4月16日”。借款人签名是被告本人所签，“还款做四楼装修共计：肆拾万”也是被告本人所写。原告庭审时陈述其于2015年4月17日、2015年5月6日在五华县农村信用合作联社华阳信用社分别取款80000元、70000元合计150000元借给了被告，于2015年6月8日、2015年8月31日、2015年10月23日、2015年12月4日、2016年1月4日、2016年1月7日在中国农业银行股份有限公司五华安流支行分别取款40000元、45000元、25000元、160000元、30000元、50000元，将其中的250000元借给了被告，总共合计借给了被告400000元并提交了相关银行取款记录明细；被告通过其手机（号码151××××8869，对应的华阳短号为620888）向原告发送了有关短信：“你要我还你多少钱，你说清楚，然后写一条欠条，我每年还你。也只能这样其它我真的没办法。[620888]△”、“多钱给你，没有十年八年真的还不起，给点宽容的时间我好吗？[620888]”、“一年还你五万八年还清行吗？每年的年底给你，可以吗？[620888]”、“我也只能把房子买掉才有钱给你，如果我有钱真的一分也不欠你。就当做回好人不行吗？你以为我欠你太多我日孑就好过吗？自从建了第四层开始就从来没有开心过，自己就想为什么有了三层还要去想做四层。[620888]”、“邮政6221505964000526171古素娴，[620888]”。此后原告经催收未果，遂向法院起诉并提出上述请求。
2017年1月5日，经原告邹旺添申请，本院依法查封了被告古素娴名下位于五华县华阳镇华新村的土地使用权[华府集用（2012）第0104999号，地号JT142××××3726]，保全金额以400000元为限，同时查封了原告邹旺添名下的粤Ｂ×××××号牌雷克萨斯小型普通客车，查封值以400000元为限。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷，双方争议的焦点问题是借款究竟有无实际发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”原告邹旺添为证明其与被告古素娴存在真实的借贷行为，提供了被告亲笔书写的借据、相关银行取款记录明细、被告发送的有关短信等证据，从被告书写的一份借款400000元的借据、原告共八次从金融机构取款500000元的明细以及被告在立下借据后发送的“一年还你五万八年还清行吗？每年的年底给你，可以吗？[620888]”和“我也只能把房子买掉才有钱给你，如果我有钱真的一分也不欠你。就当做回好人不行吗？你以为我欠你太多我日孑就好过吗？自从建了第四层开始就从来没有开心过，自己就想为什么有了三层还要去想做四层。[620888]”的短信可以形成一个完整的证据链，相互印证被告向原告借款400000元的事实以及借款用途，对于该案件事实的认定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”而被告辩称其是在原告的胁迫之下签订的借据、原告并未实际借款给她，但从其提交的三张送货单并不能够排除该待证事实存在的合理怀疑的可能性，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
被告古素娴借原告邹旺添人民币400000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告邹旺添请求判决被告古素娴偿还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息从起诉日2017年1月3日起按年利率6%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告古素娴应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币400000元及利息（从2017年1月3日起至还清款之日止按年利率6%计）给原告邹旺添。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，案件保全费2520元由被告古素娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 真