wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行初26号
原告：胡纪稳。
被告：被告菏泽市公安局交通警察支队成武大队。
法定代表人：周永刚，大队长。
委托代理人：郑新平，成武交警大队副大队长。
委托代理人：田昌浩，成武交警大队民警。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月21日
原告的理由及诉讼请求：2012年8月14日，原告与他人发生交通事故，造成他人死亡，原告负事故的同等以上责任，被告处罚将原告驾驶证吊销但未吊销仅扣留了驾驶证，后被告于2014年11月份又将原告的驾驶证交给原告使用。在2016年1月21日又对原告作出处罚，对原告的驾驶证给予撤销。无奈，原告在2016年五月底申请重新办理驾驶证，在预约科目一考试时发现被被告处罚为终身禁驾，原告又前往济宁市公安局交通警察支队查询得知是被告鲁公交认字[2012]第00014号行政处罚决定书，生效日期为2012年8月14日，截止日期2072年8月14日。综上所述，为维护合法权益，请依法撤销被告作出的鲁公交认字[2012]第00014号行政处罚决定书。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
1、照片；2、2014年至2016年的处罚单据。
被告的主要答辩意见：一、原告行政诉讼状中被告主体不适格。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款之规定，我大队无权作出吊销机动车驾驶证的处罚决定书，应由菏泽市公安局交通警察支队作出。二、原告要求撤销的鲁公交认字[2012]00014号行政处罚决定书不存在，行政处罚决定书的文号应该是鲁公交“罚”字，不是“认”字。三、原告在诉状中的事实与理由中所表述与事实不符。胡纪稳发生交通事故负主要责任，我大队依法将其驾驶证扣押，且并未在2014年11月返还给他。2016年4月12日，胡纪稳写出书面申请，自愿将其驾驶证注销。根据《中华人民共和国公安部令》第123号第十五条第一款第一项规定，胡纪稳可以考取大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型以外准驾车型机动车驾驶证。综上所述，原告要求撤销的鲁公交认字[2012]第00014号行政处罚决定书不存在，请依法驳回原告起诉。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：1、成公交认字[2012]第00014号道路交通事故认定书。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告提起诉讼，属于：
错列被告且拒绝变更（）
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议（）
重复起诉（）
撤回起诉后无正当理由再行起诉（）
不能证明被诉行政行为的存在（√）
不能证明被告实施了相关行政行为（√）
（其他情形）（）
因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗雪莹
人民陪审员 翟文钦
人民陪审员 蔡 胜
二〇一六年九月五日
书 记 员 李宝莲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执字第102号
申请执行人：徐辉，男，1992年2月6日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李巧莉，女，1997年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李大东，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杨红侠，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，身份证号
341226197310086942.
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03770号民事判决书，已向被执行人李巧莉、李大东、杨红侠发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人李巧莉、李大东、杨红侠至今未能履行生效判决书确定的义务。申请执行人徐辉向本院申请，请求将被执行人李巧莉、李大东、杨红侠纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人李巧莉、李大东、杨红侠有履行能力而拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人徐辉的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李巧莉、李大东、杨红侠纳入失信被执行人名单.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年三月三十日
书记员 李进
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涵执行字第81号＼n申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。＼n法定代表人王哲启，董事长。＼n被执行人赖琼龙，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。＼n被执行人陈开珍，男，1953年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。＼n本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第526号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人赖琼龙、陈开珍银行存款人民币37232.18元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员杨铸荣＼n执行员陈廷赟＼n执行员陈国贵＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员戴晓丹＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执389号
代学成：
姜岩与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初4525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜岩、代学成已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款102176.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1433.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月十八日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的��依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执293号
申请执行人：李金明，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘红军，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人李金明被执行人刘红军合同纠纷一案中，发现被执行人刘红军现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月二日
书记员 刘 辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1002-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹某某，男，1973年2月14日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人孙某某，女，1976年3月12日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹某某在中国民生银行成都骡马市支行存款19051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗浩伦
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣商初字第0087号＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人朱崇迎，董事长。＼n委托代理人张超，系原告公司职工。＼n被告韦岗，男，1978年4月22日出生，汉族，居民。＼n被告徐丽萍，女，1978年12月24日出生，汉族，居民。＼n被告韦大库，男，1979年6月16日出生，汉族，居民。＼n被告包政涛，男，1977年11月10日出生，汉族，居民。＼n被告魏本波，男，1985年2月20日出生，汉族，居民。＼n原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告韦岗、徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告韦岗、徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赣榆农商行诉称，借款人韦岗于2011年7月21日在赣榆农商行马站支行借款98000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告韦岗、徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波连带偿还借款本金98000元及利息。＼n被告韦岗、徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波未作答辩。＼n经审理查明，2011年7月21日，被告韦岗作为借款人，被告徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人韦岗向赣榆农商行马站支行借现金98000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月10日偿还。借款由被告徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人韦岗如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人韦岗应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波作为担保人，自愿为韦岗的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告韦岗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（自2011年7月21日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。＼n二、被告徐丽萍、韦大库、包政涛、魏本波对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员高金祥＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王鑫＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初347号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人石某，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省余庆县，住修水县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；因吸毒，于2012年10月17日被浙江省乐清市公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被修水县公安局刑事拘留，同月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月15日凌晨，被告人石某在修水县城榕海假日酒店三楼休息区休息时，趁被害人周某1熟睡之机，将其正在充电的苹果6Plus手机盗走，并在当日上午将被盗手机换电话卡后自己使用。当日17时许，被害人周某1通过手机定位找到乐尚酒吧时，被告人石某将被盗手机摔坏并丢弃，后被寻获并被公安机关扣押。经修水县价格认证中心价格认定，被盗手机价格为2400元。
2018年6月15日，被告人石某被抓获归案。
上述事实，被告人石某在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的被害人周某1的陈述、视频监控截图、扣押清单、扣押物品照片、修价认定字（2018）043号价格认定结论书、现场检测报告书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放人员通知书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后，如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
二、责令被告人石某退赔被害人周恩奇人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李修宁
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督140号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：叶正亮，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督140号支付令，限令被申请人叶正亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第23号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人万勇。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）705号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、盗窃事实＼n2013年3月至6月期间，被告人万勇先后窜至莱西市、即墨市、淄博市张店区、周村区、寿光市、青州市、广饶县，使用汽车解码器、GPS探测器、屏蔽器等工具，于夜间盗窃孙某某、张某、张某甲、郝某某、沈某某、刘某甲、张某乙、延某某的本田雅阁、长城哈弗、本田CRV等型号轿车共8辆，经鉴定价值总计85万余元。＼n二、诈骗事实＼n2012年5月底至6月初，被告人万勇与河北省安新县的臧某某口头商定购买臧某某的黄铜棒一事，并于同年6月18日在山东省即墨市店集镇万家瓦子埠村收取臧某某交付的价值70余万元黄铜棒22.37吨。被告人万勇在收取22.37吨黄铜棒后，即变卖得款68万元用于赌博挥霍，并关闭手机进行隐匿。＼n上述事实，被告人万勇在法庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某、张某、张某甲、郝某某、沈某某、刘某甲、张某乙、延某某、臧某某陈述、证人管某某、邸某、刘某乙、王某某证言、辨认笔录、盗窃用的解码器、GPS探测器、屏蔽器、断线钳、撬棍等作案工具、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、收货回单、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、烟台监狱的证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人万勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额特别巨大；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，应予刑罚。被告人万勇归案后能够如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万勇当庭所作“其如实供述了盗窃的事实”的辩解意见与事实相符，本院予以采纳；所作“其主观上没有诈骗的故意”的辩解意见，经查，被告人万勇在收到臧某某的22.37吨黄铜棒后即变卖，后将得款68万元用于赌博，并关闭手机进行隐匿，其主观上非法占有的目的是清楚的，故被告人万勇的辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人万勇盗窃、诈骗行为给被害人造成较大经济损失，且有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，具有酌予从轻处罚的情节。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2033年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。＼n二、没收作案工具解码器、GPS探测器、屏蔽器、断线钳、撬棍等物品一宗。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王林＼n代理审判员郑学军＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李慧
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初2487号
原告：张建，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：潘飞菲，河南民川律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。
营业场所：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
负责人：王文忠，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王孝忠、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M﹙1-1﹚。
营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴果，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2018年4月30日18时10分左右，王庆章驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿村村通道路自东向西行驶至南召县××××村路段进入S231线时，与沿S231线自南向北行驶由原告张建驾驶的无牌照两轮摩托车（载乘连海翰、王禄正）相碰，致使原告张建及连海翰、王禄正受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。2018年5月23日南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2018】第E04301810号道路交通事故认定书，认定王庆章负此事故全部责任，原告张建及连海翰、王禄正此事故中无责任。事故发生后原告张建被送往南召县人民医院住院治疗，自2018年4月30日至2018年6月25日原告张建共计住院56日，支出医疗费4534.15元。事故车辆豫Ｒ×××××号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，保险期间为2017年12月9日至2018年12月8日；事故车辆豫Ｒ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业险，保险期间为2018年4月1日至2019年3月31日。诉讼中，原告张建撤回了对王庆章、贺德杰的诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2018年9月20日前共支付原告张建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币18000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年9月20日前共支付原告张建医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币12000元；
三、原、被告双方就此案无其他纠纷。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张建自愿负担。
原、被告双方当事人一致同意本协议自2018年8月20日各方签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 闫学东
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2634号
原告临清市农村信用合作联社
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人王怀瑞。
委托代理人张铖。
被告王东辉，男，汉族。
被告高云成，男，汉族。
被告王秋会，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村信用合作社与被告王东辉、高云成、王秋会借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 王洪峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔红颜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第628号
罪犯任炳洪，男，1984年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，属从严掌握对象。
遵义市红花岗区人民法院于2009年7月13日作出（2009）红刑初字第372号刑事判决，认定罪犯任炳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；合并原犯抢劫罪、强奸罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2008年5月18日起至2026年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任炳洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任炳洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任炳洪减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年5月18日起至2025年3月17日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1947号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：师某.
被告：杨某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告师某、杨某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告师某、杨某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金225953.03元以及利息50556.08元，本息合计276509.11元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年5月23日，被告师某、杨某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款119万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.98%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人师某、杨某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2012年5月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告师某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第5549号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告师某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第5549号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费2720元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1224号
原告：白计锋，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王万相，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告白计锋与被告王万相劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白计锋，被告王万相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白计锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款29400元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告原系雇佣关系，2010年4月份至2013年10月份在被告承揽的，四川北川县震后百姓援建房屋建设，新疆麦盖提县当地百姓援建房屋工程从事扎钢筋，工程完工后被告支付给了原告部分人工费，剩余31900元未给付。在2015年2月9日原告找到被告要求支付剩余欠款，被告给付原告2500元，并给原告出具了欠条一张。后被告未按欠条约定给付原告欠款。请求依法裁判。
被告王万相辩称：对欠款无异议，经济困难，还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的欠条等本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告白计锋受被告王万相雇佣，在被告承揽的四川北川县、新疆麦盖提县的工地上从事扎钢筋工作。2015年2月12日经双方结算，被告尚欠原告29400元，被告王万相向原告出具欠条一份。被告至今未偿还该款项。
本院认为，被告王万相雇佣原告白计锋从事工地上的扎钢筋工作，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。双方结算后被告尚欠原告劳务费29400元，现原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王万相于本判决生效后十日内偿还原告白计锋劳务费29400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告王万相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦珍珍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初380号
原告：韩金岭，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省沈丘县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告韩金岭与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，韩金岭于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，韩金岭在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩金岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金岭负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执82号
申请人李义。
被执行人李进左。
申请执行人李义与被执行人李进左民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）滨开民初字第0800号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨开民初字第0800号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5893号
申请执行人秦树纲，男，1970年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘二波，男，1979年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘祖清，男，1957年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27立案执行，执行标的为161000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民辖终字第53号＼n上诉人（原审被告）洛阳栾川钼业集团冶炼有限责任公司。＼n法定代表人仪琳，职务总经理。＼n被上诉人（原审原告）泰安市华岳机械制造有限公司。＼n法定代表人孙永川，职务经理。＼n洛阳栾川钼业集团冶炼有限责任公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第137-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法撤销原审民事裁定书，并将该案移送河南省栾川县人民法院审理。＼n洛阳栾川钼业集团冶炼有限责任公司上诉称，双方2008年4月21日签订的两份《锅炉附属设施配套服务合同》实为以被上诉人向上诉人提供安装、调试服务为主，被上诉人附带向上诉人出卖部分配套设施为辅的安装服务合同，两份合同的实际履行地均在上诉人住所地。根据我国民事诉讼法有关合同纠纷管辖的有约定从其约定，无约定由被告住所地或合同履行地法院管辖的原则，本案依法应由河南省栾川县人民法院管辖。＼n本院经审查认为，双方2008年4月21日签订的两份《锅炉附属设施配套服务合同》约定，被上诉人为上诉人的锅炉加工配套烟风道等附属设施，并送到上诉人处安装调试，该合同属加工承揽合同。本案应以加工行为地即泰安市华岳机械制造有限公司所在地为合同履行地。故山东省泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱惠东＼n审判员秦洁建＼n审判员刘传新＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员燕冠伯＼n
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更268号
罪犯黄超飞，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年7月31日作出（2012）河刑初字第217号刑事判决，以被告人黄超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月24日起至2023年12月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第646号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，文化、职业技术教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯黄超飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超飞予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初239号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1136号
原告：沈相珍，经商。
委托代理人：刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈素珍，经商。
被告：董红转，经商。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告沈相珍诉被告陈素珍、董红转民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告沈相珍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈相珍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈相珍负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月三十日
代书 记员 应志华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17079号
原告：厦门市东创管业有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路凯悦丽池大厦A幢13层B单元，统一社会信用代码91350203791261003E。
法定代表人：洪武荣，执行董事。
委托诉讼代理人：徐珍，公司员工。
被告：蒋小芬，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市东创管业有限公司与被告蒋小芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。厦门市东创管业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市东创管业有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市东创管业有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1720号
原告：郴州市开发区天顺建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道长冲村1组。
经营者：张细庆，男，1962年4月15日出生，汉族。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：易乾，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告郴州市开发区天顺建筑材料租赁部与被告易乾租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。当事人起诉时，必须符合法律规定，并提供有效证据证明其所主张的事实。本案中，原告提供了其与被告易乾签订的《建筑器材租赁合同》，但在合同履行过程中，收货单、结算单均由案外人刘振签署，且原告未能提供有效证据证明被告易乾与案外人刘振的关系，故本院认为原告的起诉事实不清、证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市开发区天顺建筑材料租赁部的起诉。
本案案件受理费3481元，退还给原告郴州市开发区天顺建筑材料租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢13号
申请执行人宝鸡市永恒物流服务有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇焦峪沟村。
法定代表人赵永刚，任总经理。
被执行人黄兴跃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人郑守纪，男，，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
宝鸡市永恒物流服务有限责任公司与黄兴跃、郑守纪买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人支付借款18400元及利息481元，支付违约金4600元及利息。承担案件受理费392元，执行费385元。本案在执行过程中，2016年9月13日宝鸡市永恒物流服务有限责任公司与郑守纪达成执行和解协议，且该协议已经履行完毕，执行费385元已经缴纳。现本案全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00115号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一七年一月二十二日
书记员 易 晨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第721号
申请执行人田瑞芬，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的田瑞芬申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7132元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1528号
原告：陈佩利，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县村民委员会，住所地颍上县。
法定代表人：康江波，系该村委会主任。
本院在审理原告陈佩利与被告颍上县刘集乡苏家屯村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告陈佩利于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院将被告颍上县刘集乡苏家屯村民委员会以聂传章名义在安徽颍上邮政储蓄银行账号为34×××29的存款130000元予以冻结，并提供其房地产权证一本予以担保，房产证号颍房局监字第××。
本院认为：原告陈佩利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告颍上县刘集乡苏家屯村民委员会以聂传章名义在安徽颍上邮政储蓄银行账号为34×××29的存款130000元；
二、将权利人陈佩利房地产权证号为“颍房局监字第××”的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方其乐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3998号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告国德臻。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告国德臻不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费333元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保8号
申请人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县城齐商银行一楼。
法定代表人：董方国，董事长。
被申请人：郑斌，男，1966年2月1日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：沂源县江山石材有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。
法定代表人：郑斌。
被申请人：黄东吉，男，1969年5月4日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：山东代代缘珠宝有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。
法定代表人：王善衡，执行���事。
被申请人：王善衡，男，1983年2月21日出生，汉族，住蒙阴县。
申请人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑斌、沂源县江山石材有限公司、黄东吉、山东代代缘珠宝有限公司、王善衡的银行存款1760000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11126011900302145838）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑斌、沂源县江山石材有限公司、黄东吉、山东代代缘珠宝有限公司、王善衡的银行存款1760000.00元。
案件申请费5000.00元，由淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江兆磊
二〇一七年一月六日
书记员 公衍明
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1927号
申请人：陈其红，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：王团结，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行陈其红与王团结合同纠纷一案中，因申请人陈其红自愿向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执1927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 恺
审判员 陈 峰
审判员 夏振亚
二〇一八年八月二日
书记员 夏向阳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1911号
申请执行人刘国印，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人朱爱中，男，1973年10月出生，汉族。
被执行人朱和生，男，1967年7月出生，汉族。
被执行人刘金平，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人王红军，男，1971年11月出生，汉族。
申请执行人刘国印诉被执行人朱爱中、朱和生、刘金平、王红军健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月19日审结，该案（2015）安民初字第03693号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人朱爱中、朱和生、刘金平、王红军未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人朱爱中、朱和生、刘金平、王红军无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第03693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4520号
原告：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北龙山路-光明路。
经营者：李新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李志强（与李新系父子关系），男，1990年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：安丽祥，男，1984年8月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗欣强农资经销处与被告安丽祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗欣强农资经销处诉讼委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告安丽祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗欣强农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买农资款70350元，利息40046.5元（2014年11月20日至2018年4月20日，41个月×34170元×1.5%=21014.5元），（2015年6月27日至2018年4月20日，34个月×16830元×1.5%=8583元），（2015年4月29日至2018年4月20日，36个月×19350元×1.5%=10449元）合计110396.5元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月20日在我经销处购买农资欠款34170元，为原告出具借贷凭证1枚，约定于2015年11月20日还款；于2015年6月27日在我经销处购买农资欠款16830元，为原告出具借贷凭证1枚，约定于2015年12月1日还款；于2015年4月29日在经销处购买农资欠款19350元，为原告出具借贷凭证1枚，约定于2015年12月1日还款，逾期利息按3%计算。
被告安丽祥未作答辩。
原告科左中旗欣强农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借贷凭证3枚，证明被告欠款的数额、欠款时间、还款时间及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告安丽祥现外出打工，无法联系及安丽祥与安理想是同一人的事实。
被告安丽祥未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗欣强农资经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月20日在原告经销处购买农资欠款34170元，为原告出具借贷凭证1枚，约定于2015年11月20日还款；于2015年6月27日在原告经销处购买农资欠款16830元，为原告经销处出具借贷凭证1枚，约定于2015年12月1日还款；于2015年4月29日在原告经销处购买农资欠款19350元，为原告经销处出具借贷凭证1枚，约定于2015年12月1日还款；逾期利息其中欠款额为34170元、19350元欠款约定月利率为1.5%，欠款额16830元未约定逾期利息。现被告安丽祥外出务工，无法联系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安丽祥在原告科左中旗欣强农资经销处赊购农资，有被告安丽祥为原告出具的欠款（保证）合同4枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告安丽祥应依法履行给付义务。原告诉请中称约定月利率3%属格式条款，未经被告确认，不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗欣强农资经销处要求被告安丽祥给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗欣强农资经销处要求被告支付欠款额16830元按月利率1.5%支付利息的请求本院予以调整，其他利息诉讼请求本院予以支持。被告安丽祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安丽祥于本判决生效后十日内给付原告科左中旗欣强农资经销处欠款70350元，支付利息34324.65元（34170元×1.5%×41个月=21014.5元，2014年11月20日至2018年4月20日，）+（16830元×0.5%×34个月=2861.1元，2015年6月27日至2018年4月20日，）+（19350元×1.5%×36个月=10449元，2015年4月29日至2018年4月20日），合计104674.65元；
二、被告安丽祥于本判决生效后支付原告科左中旗欣强农资经销处自2018年5月16日至实际清偿日止，以53520元为基数，按月利率1.5%计算的利息，以16830元为基数，按月利率0.5%计算的利息。
三、驳回原告科左中旗欣强农资经销处其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费400元，均由被告安丽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏日娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04171号
申请执行人王文明，男，1970年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王健康，男，1978年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾成之，女，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为121350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1152号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人高奎伟，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工作，户籍地河南省商水县。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月5日被变更为取保候审。
辩护人杨建新，福建金方正律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人高奎伟犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日9时许，被告人高奎伟与被害人苑某在厦门市思明区环岛南路亚洲海湾大酒店北区门口附近路边，因招揽乘客问题发生纠纷，后双方互殴，致被害人苑某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，被告人高奎伟左下唇粘膜条形破损痕0.5cm。经鉴定，被害人苑某损伤程度为轻伤二级，被告人高奎伟为轻微伤。
2016年12月1日，被告人高奎伟主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人苑某人民币25000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人高奎伟具有自首和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高奎伟有期徒刑六个月以上十个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人高奎伟自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人高奎伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高奎伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年十一月十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初395号
原告：王军伟，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告王军伟与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王军伟于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，王军伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军伟负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初693号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：韩章杰，男，职务：董事长
地址：甘泉县中心街035号
委托代理人张云，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告卢某，男，1989年3月10日出生，汉族，住甘泉县道镇街。
被告景某，男，1982年8月20日出生，汉族，住甘泉县道镇街。
被告刘某，女，1982年10月1日出生，汉族，住甘泉县道镇街。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告卢某、景某、刘某合同纠纷一案中，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元由原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张小军
二〇一八年八月六日
书记员 延翠翠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执132号
申请人：李德峰，男，汉族，住平原县。
被执行人：李健，男，汉族，住平原县。
被执行人：王洪波，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人李德峰与被执行人李健、王洪波民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王怀东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨东明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江岸执民商字第00410-3号
申请执行人湖北鼎通典当有限公司。
法定代表人刘明建，董事长。
被执行人张玉萍（曾用名张萍萍），女，1966年10月27日出生，汉族。
被执行人张立新，男，1963年10月7日出生，汉族。
被执行人湖北白牡丹面业有限公司。
法定代表人张立新，总经理。
被执行人武汉恒基伟业商贸有限公司。
法定代表人张玉萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00231号民事判决书，依法向被执行人张玉萍、张立新、湖北白牡丹面业有限公司、武汉恒基伟业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币5000000元及利息，当金利息、综合费22580.65元，案件受理费46800元、保全费5000元，邮寄费80元，执行费47321元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民
继续查封被执行人张玉萍所有的座落于江岸区澎湖公寓A栋3单元9层2室（产权证号：市2008012125，建筑面积327.35平方米）的房屋、江岸区澎湖公寓A栋1层19号车库（产权证号：市200519233，建筑面积25.35平方米）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一三年十二月十一日
书记员 余敏
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1573号＼n申请执行人刘会文。＼n被执行人秦奎星。＼n刘会文诉秦奎星劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月6日审结。该案（2013）青法弥民初字第120号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n执行员傅安伟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员郑帅帅
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执2477号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：张慧坷，男性，1992年04月10出生，汉族。
本院在执行本院刑庭与张慧坷罚金一案中，（2018）豫0104刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张慧坷名下银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十六日
书记员 张春甫
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）贵执字第01366号＼n申请执行人：殷秀兰，女，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n被执行人：丁海中，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n被执行人：丁利，男，1991年8月出生，汉族，住址同上。＼n关于申请执行人殷秀兰与被执行人丁海中、丁利民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00607号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人丁利所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑XX幢XXX号房产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员王红梅＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈涛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2343号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人苗某，驾驶员。因本案，于2012年7月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2385号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员楼嵚洪出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年9月12日，被告人苗某驾驶沪B×××××号重型厢式货车从江苏省淮安市出发驶往杭州市萧山区靖江镇。4时45分许，在萧山区横一线由北向南行驶至靖江镇恒达钢构厂路口人行横道线处时，未按规定让行，行驶中未确保安全，与沿人行横道线由西向东行走的一无名氏发生碰撞，造成被害人经医院抢救无效于2012年1月17日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人苗某驾驶机动车行经人行横道线处时，未按规定让行，行驶中未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，被告人苗某在现场等候交警处理，归案后作了如实供述。＼n认定以上事实的证据经庭审质证的有：道路交通事故认定书，身份证明，居民死亡医学证明书，火化证明，案发经过，机动车驾驶证查询结果，驾驶证，归案经过；证人徐小兵、韩公平的证言；被告人苗某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片等，对此被告人苗某及其辩护人无异议，本院予以确认。＼n本院认为：被告人苗某驾驶机动车行经人行横道线处时，未按规定让行，行驶中未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗某具有在法庭上自愿认罪，在人行横道线上碰撞行人等量刑情节。经综合考量，对被告人苗某予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：＼n被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月23日起至2013年10月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李文华＼n人民陪审员吴康平＼n人民陪审员李爱华＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员王利琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第769号
上诉人（原审原告）：邹小勇。
委托代理人：曹寅。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：秦健。
上诉人邹小勇因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司宁波分公司人身保险合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）甬海民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年1月1日，原告邹小勇与被告泰康人寿保险股份有限公司宁波分公司签订了《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》的保险合同，保险费10000元／年，交费时间15年，保险责任为32种重大疾病。该保险合同于2013年1月6日生效。2013年12月31日，泰康人寿保险股份有限公司对其下属各公司发布内部通知，从2014年1月1日起，《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》条款中约定的32种重大疾病种类免费升级为42种，变更后的《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》定于2014年1月1日起在全系统上市销售，并对2013年2月5日至2013年12月31日之间生效的《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》保险单进行免费病种升级，请各机构切实做好该升级产品的相关准备工作以及培训、宣导和推动工作，同时随附该健康人生重大疾病新条款。2015年3月25日，原告因病入宁波北仑区人民医院暨浙大一院北仑分院住院治疗，被诊断为：1.心律失常、室性早搏，2.胸腔积液。2015年4月12日出院，出院诊断为：1.扩张型心肌病、室性早搏、心功能级，2.高尿酸血症。原告认为其上述疾病属于42种重大疾病保险责任范围，于2015年5月11日，向被告提出了理赔申请。被告认为原告上述疾病与原、被告双方签订的《泰康健康人生终身重大疾病终身保障计划》保险合同中所列举的32种重大疾病无对应之处，于2015年5月20日出具了拒赔通知书。原告认为根据上述2014年12月17日泰康人寿保险股份有限公司的通知，其所购的《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》保险的保险责任已免费升级至42种重大疾病，且其上述疾病属于42种重大疾病保险责任范围，故诉至原审法院，请求依法解决。庭审中，原、被告双方一致确认原告上述疾病不属于原、被告双方签订的《泰康健康人生终身重大疾病终身保障计划》保险合同中所列举的32种重大疾病的保险责任范围。
原审原告邹小勇于2015年6月16日诉至原审法院，请求判令原审被告立即支付保险理赔款234640元，案件诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：合同成立的前提之一是须经签约各方合意；本案上述泰康人寿保险股份有限公司2014年12月17日通知涉及的《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》保险合同的保险责任为42种重大疾病，相对原《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》保险合同的保险责任32种重大疾病，保险责任范围扩大，增加了保险义务方的风险责任，是对原合同内容的实质性变更，属于新的保险合同，该新的保险合同成立须经原、被告双方合意，现原告既缺乏相关证据证实上述42种重大疾病涉及的《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》保险合同已为合同双方合意而成立的事实，亦无证据反映其原《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》保险合同涉及的32种重大疾病种类可以自动变更为42种，且原告上述病症不属于原、被告双方签订的《泰康健康人生终身重大疾病终身保障计划》保险合同中所列举的32种重大疾病的保险责任范围，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告邹小勇的诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告邹小勇负担。
宣判后，原审原告邹小勇不服，向本院提起上诉称：泰康人寿保险股份有限公司《关于调整“泰康健康人生重大疾病终身保障计划”重大疾病种类的通知》对2013年2月5日之前的客户也有效。理由如下：第一，保险行业的每一个格式合同的产生或变更都必须向保监会进行备案。被上诉人升级后的42种重大疾病保障计划已在保监会备案，故对于所有合同有效期内的客户发生效力，若随意确定升级后的适用对象，将扰乱保险市场，违背公平、公正原则。第二，《关于调整“泰康健康人生重大疾病终身保障计划”重大疾病种类的通知》提到的是“责任变更”，是对病种的“免费升级”，双方当事人对上诉人是否适用升级后的保障计划有争议，依照法律规定应当作出不利于被上诉人的解释。第三，双方合同在有效期内，被上诉人单方面变更条款，上诉人获悉并向被上诉人申请理赔行为，证明上诉人与被上诉人就保障计划升级达成了合意。请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人泰康人寿保险股份有限公司宁波分公司未予答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人于2013年1月1日签订的保险合同合法有效。根据泰康人寿保险股份有限公司《关于调整“泰康健康人生重大疾病终身保障计划”重大疾病种类的通知》，从2014年1月1日起，《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》条款中约定的32种重大疾病种类免费升级为42种，并对2013年2月5日至2013年12月31日之间生效的《泰康健康人生重大疾病终身保障计划》保险单进行免费病种升级。因双方当事人于2013年1月1日签订的保险合同并不属于泰康人寿保险股份有限公司《关于调整“泰康健康人生重大疾病终身保障计划”重大疾病种类的通知》中免费病种升级的范围，故上诉人的重大疾病保障范围仍应按双方于2013年1月1日签订的合同所约定的重大疾病保障范围执行。因上诉人所患疾病不在双方于2013年1月1日签订的保险合同保障的病种范围，故其要求被上诉人予以赔偿于法无据，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。被上诉人根据其上级公司的通知，对部分保险合同的保障范围作免费升级，并不违反法律规定，故上诉人主张被上诉人不应随意确定病种保障升级对象的理由不足，本院难以采纳。上诉人向被上诉人申请理赔的行为，难以证明双方已就保障的病种升级达成了合意的事实，故上诉人主张双方就病种保障升级达成合意，缺乏依据，本院也难以采纳。本案双方当事人之间并非对格式条款的理解存在争议，故上诉人主张的应向有利于上诉人一方解释的法律规定，不适用于本案。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元，由邹小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 桂红艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1565号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：邵和娟。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告邵和娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告邵和娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用44744.80元（利息、滞纳暂计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月5日，被告邵和娟向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××55）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市武进区湖塘镇湖西新村5幢3号。此后，被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。被告自2016年8月27日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金44744.80元、利息1216.35元、滞纳金等8828.45元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告邵和娟未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2016年10月27日记账日宣布提前到期前积欠的585.38元及之后一次性释放的3664.32元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告邵和娟签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告邵和娟利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告邵和娟在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵和娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币34700元及利息（其中截至2016年12月30日为1216.35元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年7月之前积欠的手续费585.38元。支付自2016年8月起至给付之月止的手续费（按照每月166.56元计算，但该期间内的总额不超过3664.42元）；支付滞纳金4578.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元（原告已预交），减半收取459.50元，由邵和娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3714号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某（自报），男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3802号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月20日23时许，被告人朱某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为113.5mg／100ml）驾驶粤X×××××号小汽车在��山市顺德区陈村镇大都小学对开路段倒车时，与停放在路边的粤E×××××号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某的供述；证人张某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；事故赔偿协议书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人朱某发生事故后，明知他人报警留在现场等待处理，案发后对对方进行赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人朱某的供述、抓获经过及事故赔偿协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某发生事故后，明知他人报警留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对对方进行赔偿，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十一月十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01747-1号
原告魏宏全，河北嘉泽房地产评估有限公司经理。
委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌，董事长。
本院受理原告魏宏全与被告河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，被告河北融投担保集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案涉及国有资产的经营管理，属案情重大、复杂的案件，根据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条第一款“基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：（1）重大、疑难、复杂案件；”之规定，应将本案移送至石家庄市中级人民法院。
经审查，本院认为，根据《法发[2015]七号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万以上一审民商事案件，而该案涉及标的为1000万，目前也未发现该案存在重大疑难复杂等需要上一级人民法院审理的情形，且双方在《保证合同》第十一条约定，“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院管辖”，而甲方即被告河北融投担保集团有限公司，其住所地在石家庄市中山西路983号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故本院有管辖权，被告河北融投担保集团有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《法发[2015]7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，裁定如下：
驳回被告河北融投担保集团有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐燕
二〇一六年二月一日
书记员 陈浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03020号
申请执行人赵云，男，1983年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李洪发，男，1976年9月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李勇，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1704号
申请执行人冯洁
被执行人郑艳峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初59号，依法向被执行人郑艳峰发出执行通知书，责令被执行人郑艳峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑艳峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币30052元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初159号
原告：李长宏，男，汉族，住三原县，村民。
被告：邓升，男，汉族，住三原县，村民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李长宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 张 维
人民陪审员 范希民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 闫荣华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初238号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第708号
罪犯邓文伟，男，1991年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系涉恶犯。
贵州省桐梓县人民法院于2011年6月7日作出（2011）桐刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯邓文伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月24日起至2017年8月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10748号
原告：王长玉，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区号。
法定代表人：杨占忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锡斌，男，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。
被告：韩贺，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告王长玉诉被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司以下简称沈阳巴士公司）、韩贺、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王长玉、被告沈阳巴士公司委托诉讼代理人李锡斌、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼，被告韩贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付车辆维修费2650元、停运损失费1350元（5天270元每天），共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日上午7时10分在黄海路，原告雇佣司机徐忠敏驾驶的出租车与被告驾驶的大客车发生交通事故。交通事故认定书认定被告承担此事故全部责任。
被告巴士公司辩称，该车辆在安华保险公司投保交强险、三者险50万和不计免赔，且事故发生在保险期间内，针对于此次事故产生的费用，应当由保险公司理赔。
被告安华保险公司辩称，原告驾驶的车辆所有人为赵文军，原告对该车辆并无所有权，不能提起诉讼。关于车损，我公司定损2600元，已经支付给沈阳巴士公司，停运损失属于间接损失，我方不承担。
被告韩贺未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日上午7时10分在黄海路，原告雇佣司机徐忠敏驾驶的出租车与被告沈阳巴士公司雇佣司机韩贺驾驶的大客车发生交通事故，造成双方车损。原告花修车费2600元，修车日期自2017年6月30日至2017年7月5日，停运损失为1350元（270元×5），出租车的实际车主为原告。
该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定被告韩贺承担此事故全部责任。肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险、三者险50万和不计免赔，且事故发生在保险期间内。
本院认为：原告的车辆因被告沈阳巴士公司的侵权行为受损，根据交警部门认定，被告沈阳巴士的车辆在事故中负全部责任。鉴于被告沈阳巴士公司在被告安华保险公司投保了交强险及三者险，因此被告安华保险公司应在保险限额范围内进行赔付。因保险公司已经将修车款2600元打入沈阳巴士公司账户，故沈阳巴士公司应将该款给付原告。
关于停运损失的问题，肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失。被告保险公司提供的证据仅证明辽宁东运集团有限公司收到免责说明书，但未提供充分证据证明其就本案投保车辆的免责条款已向相关人员尽到解释说明义务，因此停运损失应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王长玉修车款2600元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王长玉停运损失1350元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 玥
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2524号
原告王术芳，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
被告兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会。
法定代表人：蒋志英，职务：村主任。
委托代理人邓术永，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
原告王术芳与被告兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王术芳，被告兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会法定代表人的委托代理人邓术永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的工作人员自2013年至2014年在我经营的饭店用餐,共欠我餐费52,053.00元。经我催要，被告已经给付1,000.00元，剩余51,053.00元至今未给付。请求判决被告给付我餐费51,053.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，欠原告的餐费村委会未入账，并且现在村委会也没有钱给付餐费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告出具的欠餐费说明一张。主要证明被告欠原告餐费情况。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告欠原告餐费52,053.00元，本院予以采信。
经审理查明，2013年至2014年被告的工作人员在原告经营的饭店用餐。2016年1月28日被告对欠原告的餐费进行清理，为原告出具欠餐费的情况说明，内容为“2016年1月28日清理王术芳村饭费，收王术芳2013年1月至2014年12月前饭费菜单152张，合款伍万贰仟零伍拾叁元整（52053.00元）。结至2016年1月前所打条作废，以现条为准。经手人：邓术永、邓宝峰。2016年1月28日。（兴隆县孤山子镇沙坡峪村财务专用章）。”经原告催要，被告已经给付1,000.00元，剩余51,053.00元至今未给付。现原告为要求被告给付剩余餐费51,053.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告对其工作人员在原告经营的饭店用餐予以认可，并且对欠餐费51,053.00元无异议。原告要求被告给付剩余餐费51,053.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王术芳餐费51,053.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，减半收取540.00元,由被告兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,080.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初773号
原告：孙克芳，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，至山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
被告：安静，女，汉族，1986年1月11日出生，户籍所在地，日照市东港区，现住址。
被告：尹言华，男，汉族，成年，现住址。
原告孙克芳与被告安静、尹言华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，因原告提供的被告地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙克芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄秋扬
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）诸执复字第108-1号＼n申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。＼n法定代表人王金友，该公司总经理。＼n被执行人叶常春。＼n本院依据已经发生法律效力的（2008）诸民二初字第75号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结（划拨）被执行人叶常春的银行存款8055.95元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长王志＼n二〇一四年二月十九日＼n执行员徐江庆＼n
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更380号
罪犯田闰峰，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2008年9月2日作出（2008）稷刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人田闰峰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月7日起至2025年2月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第911号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田闰峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年7月受到监狱表扬六次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯田闰峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田闰峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田闰峰予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6236号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：樊某某。
被告：榆林市宏泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张月怀，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告樊某某、榆林市宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告樊某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9240号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年9月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告樊某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9240号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告樊某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市宏泰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费9640元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判���田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强