云南省西畴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云2623刑初28号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，生于1974年5月12日，汉族，家住云南省砚山县。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人肖某2，男，生于1988年4月5日，汉族，住址同上。系被害人次子。
附带民事诉讼原告人肖某3，男，生于1990年12月22日，汉族，住址同上。系被害人三子。
附带民事诉讼原告人肖某4，女，生于1979年9月12日，汉族，家住云南省砚山县。系被害人长女。
附带民事诉讼原告人肖某5，女，生于1983年2月20日，汉族，家住云南省砚山县。系被害人次女。
委托代理人赵影武，王海文，云南天信律师事务所律师。
被告人程联文，男，生于1979年7月23日，汉族，中专文化，农民，中共党员，家住云南省砚山县。未受过刑事处罚。2018年3月30日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查，未被采取强制措施。现在家。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（下称人保公司）。
负责人：马魂，系该公司执行董事（未到庭）。
地址：砚山县。
委托代理人王倩，中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司员工。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告砚山县正运汽车运输服务有限责任公司（下称正运公司）。
负责人：朱夕生，系该公司经理（未到庭）。
地址：砚山县。
委托代理人朱秋香，系该公司员工。代理权限为特别授权。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人程联文犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5及委托代理人赵影武，王海文，被告人程联文，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，砚山县正运汽车运输服务有限责任公司，证人陈某1，陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2018年1月25日，被告人程联文驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车由砚山县蚌蛾乡方向向西畴县西洒镇方向行驶，于当日17时30分许行驶至西畴县S242线K200+700M路段时，与对向由肖某6驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某6现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年3月16日，经西畴县公安局交通警察大队西公交认字〔2018〕第4号道路交通事故认定书认定：程联文承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人程联文违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人投案自首，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚。
被告人程联文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，2018年1月25日，被告人程联文驾驶云Ｈ×××××号货车与肖某6驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在西畴县S242线K200+700M路段发生碰撞，造成肖某6现场死亡的交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定：程联文承担此道路交通事故的全部责任，事故发生后，被告人程联文赔偿了40000元丧葬费。故诉至法院，请求判决本案死亡赔偿金464940元（30996元×15年），丧葬费7844元（47844元-40000元），精神抚慰金50000元，共计522784元，上述费用，由人保公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余费用410784元，由正运公司及程联文连带赔偿。
被告人程联文及附带民事诉讼被告正运公司答辩称：本案的赔偿费用应当由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人保公司答辩称：被害人的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，计算年限应当是十四年零两个月。
经审理查明：2018年1月25日下午，程联文驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车自砚山县蚌蛾乡向西畴县西洒镇方向行驶，17时30分许，该车行驶至西畴县S242线K200+700M路段时，与对向由肖某6驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某6现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，程联文违反右侧同行规定，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆与对向来车发生碰撞，程联文承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，云Ｈ×××××号车辆为程联文所有，该车挂靠于正运公司，投保于人保公司，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日，其中，第三者责任险为1000000元。2018年1月25日、1月26日，程联文支付丧葬费40000元。
2014年起，肖某6与肖某4在砚山县居住，身前收入来源主要是红白喜事服务。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人程联文质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人就其主张，向本院提交下列证据：
1．户口薄复印件，证实肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5身份信息。
2．户口注销证明，证实肖某6生于1952年3月19日，因死亡于2018年3月19日办理户口注销。
3．砚山县六诏村民委龙里坝大寨村小组证明，证实肖某6于2014年2月21日从砚山县者腊乡六诏村委会龙里坝大寨村搬到馨怡花园二期31幢301室与肖某4居住。
4．砚山县江那镇锦山社区居民委证明，证实肖某6从2014年到馨怡花园二期31幢301号居住。
5．房产证复印件，证实砚山县馨怡花园二期31幢301号房屋为肖某4所有。
6．证人陈某1、陈某2出庭作证，证实肖某6自2014年以后随肖某4在砚山县城居住，身前主要从事红白喜事服务，地点不限。
上述证据，经被告人程联文，附带民事诉讼被告正运公司质证，均无异议；经附带民事诉讼被告人保公司质证，对3、4号证据的三性不予认可。
本院认为，附带民事诉讼原告人提交3、4号证据均证实了肖某6自2014年起与肖某4共同居住生活的事实，与证人陈某1、陈某2的证言相互印证，客观真实，本院予以采信；其余证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告人程联文向法庭提交以下证据：
收条二份，证实2018年1月25日、1月26日，张正良收到程联文支付的肖某6丧葬费40000元。
附带民事诉讼被告人保公司向法庭提交下列证据：
保单抄件一份，证实云Ｈ×××××号车辆在该公司投保，保险期限自2017年3月31日至2018年3月30日止，其中，第三者责任险为1000000元。
附带民事诉讼被告正运公司向法庭提交下列证据：
砚山县正运汽车运输服务有限责任公司车辆服务挂靠合同，证实云Ｈ×××××号车辆挂靠于该公司，合同期限自2018年1月1日至12月31日。
上述证据，经附带民事诉讼原、被告双方及被告人质证，均无异议。
本院认为，被告人程联文及附带民事诉讼被告人保公司、正运公司提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经查，云Ｈ×××××号车辆在人保公司投保交强险及第三者责任保险，该车肇事时，保险合同合法有效，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。云Ｈ×××××号车辆与正运公司签订车辆挂靠劳务合同，因此，该车所有权人程联文与正运公司系挂靠关系，根据上述司法解释第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，本案附带民事诉讼原告人提起的诉请，应当先由人保公司在交强险及商业三者险内进行赔偿，仍有不足，由程联文及正运公司承担连带赔偿责任。
关于人保公司提出，本案被害人肖某6的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，计算年限应当是十四年零两个月的意见，经查，肖某6身前与女儿肖某4居住在砚山县城，主要从事红白喜事服务，有稳定的住处，有相对固定的经济收入，据此，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；肖某6生于1952年3月19日，本案发生于2018年1月25日，逝年六十五周岁零十个月，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金计算年限应以周岁为单位，肖某6死亡时未满六十六周岁，因此，其死亡赔偿金计算年限应为十五年，故本院对人保公司的上述辩解，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5在交强险内请求赔偿的2000元财产损失费用，经查，附带民事诉讼原告人未提交有关财产损失的证据予以证实，故本院不予支持；关于请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，因受犯罪行为侵犯而提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对上述费用不予支持。据此，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5请求赔偿的有关费用，本院确认如下：死亡赔偿金464940元（30996元×15年），丧葬费7844元（47844元-40000元），共计472784元。
上述费用，由人保公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余金额362784元（472784元-110000元），由人保公司在第三者责任险限额内赔偿。由于本案赔偿金额可由人保公司在保险限额内足额赔偿，程联文及正运公司不再承担赔偿责任。
本院认为，被告人程联文违反道路交通安全法规，违反右侧同行规定，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，致使所驾驶车辆与对向来车发生碰撞，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人程联文主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人程联文在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告人程联文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年8月17日起至2019年8月16日止）。
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5死亡赔偿金、丧葬费110000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5死亡赔偿金、丧葬费362784元。限期于判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 郑景莲
二〇一八年八月二日
书 记 员 张丽媛