北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7352号
原告（反诉被告）：刘福勤，男，1966年8月21日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）：北京新出行汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼4层1429，统一社会信用代码：91110112339731961W。
法定代表人：朱玮，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。
原告刘福勤诉被告北京新出行汽车租赁有限公司（以下简称新出行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福勤，被告新出行公司的委托诉讼代理人胡玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告新出行公司签订的《汽车租赁运营合同（一汽丰田新皇冠项目）》（以下简称《汽车租赁合同》）和《汽车运营合同通用条款》；2、判令新出行公司返还我押金10000元；3、判令新出行公司返还我租金3250元；4、判令新出行公司支付我经济损失15000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与新出行公司于2017年4月签订《汽车租赁合同》，双方约定新出行公司提供一辆运营车辆给我从事网约车运营活动，并约定租金每月6500元，租赁期限为一年。合同签订后，新出行公司将车辆交给我，我交给新出行公司10000元押金，但车辆并非是运营车辆，后我多次与新出行公司协商调换成为运营车辆，新出行公司始终不予理会，致使我在2017年11月14日从事网约车的过程中被交通运管执法队将车辆扣押，扣押期为一个。我在这一个月当中无法运营，蒙受经济损失。2018年3月1日，新出行公司派人将车辆强行开走。综上，我特向贵院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告新出行公司辩称：《车辆租赁合同》已经到期，自然终止，不存在解除的问题；合同约定的相关费用从保证金中扣除，扣除费用后退还保证金；我公司同意退还刘福勤半个月的租金；关于扣车产生的损失，根据《车辆租赁合同》第二条第七项，查交易记录，刘福勤用的不是滴滴平台，用的其他平台产生的扣车损失。
反诉原告新出行公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告刘福勤向我公司交纳2018年2月的租金2592元、2017年4月至2018年4月迟交租金的滞纳金11767元；2、判令刘福勤给付我公司出险赔偿金9618元，补办行驶本费用300元，配钥匙费用2400元；3、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：我公司与反诉被告刘福勤与2017年4月2日签订《汽车租赁合同》与《汽车运营合同通用条款》，合同约定双方合作期限为12个月，即2017年4月5日至2018年4月5日，现合同已到期。在租赁期间，刘福勤未交2018年2月租金2592元，2017年4月至2018年4月迟交租金滞纳金共计11767元。2018年1月15日，刘福勤车辆出险，对方赔付1750元（奔驰已赔付），本车金额32060元，根据《汽车运营合同通用条款》附件二约定，租赁车辆在租赁期间发生交通事故，定损金额3万元以上的，司机承担30%赔偿，赔偿金额为9780.6元。行驶本和钥匙未交，补办行驶本费用300元，配钥匙费用2400元。现双方合作已到期，为维护我公司合法权益，特提起反诉。
反诉被告刘福勤辩称：我和新出行公司签订合同时说交2万元押金，新出行公司给我的车是个人名下的车，应该给我提供合法的运营车辆，之后我交了1万元押金。我一看车辆行驶本是个人名下的车，与合同不符，新出行公司负责人说大家都这样，你就去跑吧，没事。后来几个月之后车辆被查说非法运营，被扣车。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，刘福勤向新出行公司交纳了保证金10000元和租金6500元。2017年4月5日，新出行公司作为甲方、刘福勤作为乙方签订《汽车租赁合同》和《汽车运营合同通用条款》。《汽车租赁合同》约定：运营车辆品牌一汽皇冠1辆；运营城市北京；月租金6500元，租期1年（2017年4月5日至2018年4月5日），于每月3日前，以现金支付或银行转账方式支付当月车辆使用租金，保证金缴纳2万，保证金作为乙方履行债务的担保，乙方应按照运营合同规定的日期向甲方支付保证金，保证金不计利息，甲方有权将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务，并在此情况下，乙方应根据甲方的要求立即补足保证金以使保证金恢复至本合同约定的保证金金额，剩余部分于还车后30个工作日或退还至乙方指定账户；车辆起租日以交车日期开始起算，租期非整月部分按日计算（日租单价=月租单价/30），基本保险交强险，增值保险及收费车损、三者（50万）、盗抢、不计免赔、车辆人员，增值服务及收费无；租期内产生的交通违章由乙方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，乙方应在甲方通知处理违章之日起25内消除违章并自行保存相关单据原件，如乙方逾期未消除违章，甲方有权随时解除合同，收回车辆，由此所产生的全部费用和损失，包括但不限于车辆租赁费用、维修费用、运营费用、甲方经济损失等均由乙方承担，甲方有权直接从车辆保证金扣除，保证金不足以支付部分，甲方有权通过法律途径追偿；乙方须知：1、乙方承诺驾驶员（乙方驾龄三年以上）持有中国大陆交管部门合法的并按要求年检的《中华人民共和国机动车驾驶证》，依法安全使用运营车辆……3、出现行业政策变化、行业限制、甲方业务策略调整及/或经营调整等情形时，甲方有权通过向乙方发出终止通知的形式随时终止本协议，本协议自甲方发出终止通知时终止。甲方不需要承担其他任何责任，包括但不包括：违约金、赔偿金等。《汽车运营合同通用条款》约定：第二条双方的权利义务：……4、乙方自行开通滴滴平台账户及相应账户升级工作，5、乙方于租期内享有承租车辆的使用权，承担使用期间产生的责任与风险，因乙方个人原因以及法定假日、车辆维修、事故等情况造成车辆停驶期间，甲方不存在车辆租金减免，……7、若乙方使用甲方提供的第三方平台以外的交易软件或私自承揽其他义务，如易道、优步等，所产生一切后果（包括但不限于扣车、事故、罚款等）均由乙方自行承担并赔偿甲方所有的损失，包括但不限于车辆租赁费用、车辆运营费用……第三条车辆交付、归还及续租……2、合同期满或合同解除或终止时，乙方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁，由甲方工作人员验收，如有损坏或丢失应照价赔偿，3、乙方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆被扣押的，乙方均有义务主动将车辆取回，产生的相关费用由乙方承担，因此给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任，如需甲方协助的，甲方应予以协助，……5、合同期限届满或合同解除或终止后，车辆经甲方验收合格，并处理完由乙方所产生的交通违章罚款及扣分等事项后，于30个工作日后无息退还乙方相应的保险金。第四条事故、保险及维修1、甲方为运营车辆购置了相关保险，……如车辆在运营期间出险，乙方应承担相应赔偿责任（具体赔偿比例见附件二）……第六条违约责任1、乙方有下列行为的，甲方有权提前单方解除合同并收回运营车辆，由此产生的费用或相关损失由乙方承担：（1）提供虚假个人身份信息（2）依据乙方预留联系方式超过48小时联系不到乙方（3）项目运营未达到规定单数连续两个月（4）拖欠租金或其他费用超过72小时（5）转卖、抵押、质押、典当运营车辆或确有证据证明存在上述危险的（6）确有证据证明乙方利用运营车辆从事违法犯罪活动的（7）不按车辆性能或操作程序使用对运营车辆造成严重损害（8）擅自改装、更换、增设他物等重大改变运营车辆原状并造成甲方损失的（9）未协助甲租方按时参加车辆年检或维修保养并造成甲方损失的（10）合同到期，逾期48小时未及时归还车辆的（11）车辆运营，未能达到甲方运营标准，或不服从甲方整体管理，对甲方造成损失的（12）其他违约情形；2、甲乙双方合作期为12个月，如非车辆自身质量原因，乙方不得以任何理由中止合作，如因乙方个人原因，导致一个月内未完成平台订单要求及车辆升级工作，导致车辆未能升级为专车平台，乙方要求提前中止合同退车的，乙方需承担项目违约金6500元/月/台，乙方如因其他原因单方提出解除或者终止本合同，乙方应向甲方支付交车当月车辆租金人民币6500元/月/台，及项目违约金人民币6500元/月/台，甲方有权从保证金中直接扣减；3、若乙方未能按期足额履行其租金付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的2%向甲方支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过30日的，甲方有权单方解除合同，并收回车辆，且乙方仍须全额支付未付款项；4、乙方所有欠付款项及违约金，可以直接从保证金中抵扣，保证金不足的，乙方应及时补足。第八条特别约定……2、由乙方所经营的业务及其业务相关人员涉嫌违法（包括但不限于酒驾、毒驾等原因），所导致的甲方车辆被执法机关暂扣、处罚等情况所造成的一切损失（包括但不限于车辆直接损失、租金收益损失等），均由乙方负全部责任……第九条其他……2、出现行业政策变化、行业限制、甲方业务策略调整及/或经营调整等情形时，甲方有权随时根据业务开展需要对合同相关条款或事项进行调整及变更，乙方同意无条件接受该等调整或变更，并以补充协议方式作为本合同附件由双方共同遵守和执行。附件一载明了交接车辆基本情况，车牌号为XXX，发动机号码W255XXX，车架号码LFMBOABBOG0020XXX（以下简称案涉车辆）。附件二期末交车标准及保证金相关约定：事故补偿标准为租赁车辆在租赁期间发生交通事故，如因乙方司机责任，乙方需按照保险公司对本车定损金额作出如下赔偿标准：本车定损金额1万元以下，乙方承担定损金额10%赔偿；本车定损金额2万元-3万元，乙方承担定损金额20%赔偿。定损金额3万元以上，乙方承担定损金额30%赔偿。因事故导致车辆报废，乙方承担定损金额50%赔偿。出租方有权从保证金中扣除，保证金不足抵扣部分，承租方需另行支付。后新出行公司将案涉车辆（登记所有权人为彭伟）交付刘福勤。
关于车辆租金的支付情况，新出行公司统计如下：应交租金日期2017年4月5日，应交金额8670元（2017年4月5日-5月15日），刘福勤实际于当日支付6500元，欠2170元；应交租金日期2017年5月15日，应交金额6500元，刘福勤实际于2017年5月17日支付3820元（租金4月机场单抵）；应交租金日期2017年6月15日，应交金额6500元，刘福勤实际于2017年6月15日支付6500元（租金5月机场单抵，并补交4月欠款2170元）；应交租金日期2017年7月15日，应交金额6500元，刘福勤实际于2017年7月15日支付1593元（租金6月机场单抵）；应交租金日期2017年8月15日，应交金额6500元，刘福勤实际于2017年8月15日支付2642元（租金7月机场单抵）；应交租金日期2017年9月15日，应交金额6500元，刘福勤实际于2017年9月15日支付6500元；应交租金日期2017年10月15日，应交金额6500元，刘福勤实际于2017年10月15日支付6500元；应交租金日期2017年11月15日，应交金额6500元，刘福勤未交；应交租金日期2017年12月15日，应交金额6500元，刘福勤实际于2017年12月15日支付6500元；应交租金日期2018年1月15日，应交金额6500元，刘福勤实际于2018年1月15日支付9500元（补交11月租金6500元，欠当月租金3500元）；应交租金日期2018年2月15日，应交金额6500元，刘福勤实际于2018年2月12日支付3500元（补交1月欠款3500元，欠当月租金及1月欠款滞纳金）。刘福勤对新出行公司2017年9月至2018年1月的统计数据认可。通过核实刘福勤提交的证据，刘福勤于2018年2月12日实际交纳的租金数额为6500元。
经查，2017年11月14日，北京市交通执法总队向刘福勤送达《北京市交通执法总队证据先行登记保存通知书》，载明因证据可能灭失或者以后难以取得，于当日在北京市丰台区南苑机场停车场将案涉车辆异地登记保存七天，以上证据在保存期限内应妥为保管，未经该机关同意，不得销毁或转移，该机关将在七日内依法作出处理决定，逾期未作出处理决定的，先行登记保存措施自动解除。请当事人于5日内持居民身份证、车辆行驶证、单位相关证件、授权委托书和其他证明材料等到该机关接受调查处理，并有权进行陈述申辩。庭审中，刘福勤表示因其驾驶的车辆系个人车辆、并非运营车辆，故被扣押；新出行公司对车辆被先行登记保存的事实认可，但表示系刘福勤自己开通了滴滴平台以外的其他平台接单，导致车辆被扣押。
另查，2018年1月19日，刘福勤驾驶京案涉车辆在G6北向南四环三环之间（上地）发生交通事故，刘福勤负事故的全部责任，案涉车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）出险。庭审中，新出行公司向本院提交《人保财险公司机动车辆保险索赔申请书》《人保财险公司机动车保险车辆损失情况确认书》和《北京XX长久丰田汽车销售服务有限公司结算单》打印件，其中，《人保财险公司机动车保险车辆损失情况确认书》保险公司处未盖章，载明扣残值费用总计32102元；《北京XX长久丰田汽车销售服务有限公司结算单》打印件没有签字或盖章，载明总金额为32102元。新出行公司未提供其他证据予以佐证因此次事故产生的车辆维修费用情况。
2018年3月1日，新出行公司将案涉车辆自刘福勤处开走，刘福勤无法继续控制、使用案涉车辆。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同缔约方应全面履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，新出行公司作为甲方、刘福勤作为乙方签订《汽车租赁合同》和《汽车运营合同通用条款》不违反效力性强制规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。2018年3月1日，新出行公司无故将案涉车辆开走，刘福勤亦未继续支付租金，合同未继续履行，但双方未协商解除合同，任何一方亦未行使合同解除权，故2018年4月4日，合同期限届满自动终止，故关于刘福勤要求解除双方签订的《汽车租赁合同》和《汽车运营合同通用条款》的诉讼请求，本院不再处理。根据《汽车租赁合同》的约定，刘福勤交纳租金的日期的为每月3日，刘福勤已交纳首月租金，但根据新出行公司提交的统计表格，自2017年5月起，应交租金日期变更为15日，刘福勤亦根据该日期进行租金交纳和补交事宜，刘福勤提交的证据显示其于2018年2月12日交纳了租金6500元，按照新出行公司的核算，其中有3500元系补交1月份的租金，但仍剩余3000元，新出行公司在核算时并未予以说明剩余款项的去向，故按照双方约定的租金计算标准，剩余的3000元中的2592元应算作2018年2月15日至2月27日的租金，故新出行公司主张刘福勤交纳所欠2018年2月份租金的反诉请求，本院不予支持，刘福勤也再未提交其余证据证明其交纳了3月1日至3月15日的租金，故对于其要求新出行公司返还半个月租金的诉讼请求，本院不予支持，但对于刘福勤所交纳的2月份租金的剩余部分，新出行公司应予以返还。通过对双方提交的证据进行核实，刘福勤确有迟延支付租金的情况，但新出行公司于2018年3月1日未与刘福勤协商私自将案涉车辆开走的行为亦有不妥，本院结合本案案情认定双方互不负违约责任，故新出行公司主张的滞纳金，本院不予支持；关于新出行公司所述将车辆开走的合同依据（《汽车运营合同通用条款》第九条第2项），其并未提供证据佐证有相关情况出现，也未与刘福勤签订补充协议，且车辆租赁合同的核心内容即租赁车辆的使用，此等事项的变更关涉到合同的继续履行或终止，不属于新出行公司所主张的合同条款内涵范围，故对于新出行公司的该项意见，本院不予采纳。关于刘福勤要求新出行公司支付经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于新出行公司主张的车辆出险赔偿金，其提交的《人保财险公司机动车保险车辆损失情况确认书》保险公司未盖章，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于新出行公司主张的补办行驶本费用、配钥匙费用，并非因刘福勤造成的损失，该项诉讼请求本院不予支持。关于刘福勤主张的返还押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京新出行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘福勤租金及押金10408元；
二、驳回刘福勤的其他诉讼请求；
三、驳回北京新出行汽车租赁有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由刘福勤负担228元（已交纳），由北京新出行汽车租赁有限公司负担258元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一八年八月十四日
书记员 苑路佳