湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1923号
原告：王新卫，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：万大兴，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：华容县华日出租汽车有限公司，住华容县章华镇二桥东路。
法定代表人：周汉生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
代表人：袁爱吾，系该分公司经理。
委托诉讼代理人:周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
原告王新卫与被告万大兴、华容县华日出租汽车有限公司（以下简称，华日出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司(以下简称，人财险岳阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。根据原告王新卫的申请，本院于2017年12月4日作出了（2017）湘0623民初1923号民事裁定书，裁定：由人财险华容支公司先行给付王新卫医疗费35000元。2017年12月6日，因原告王新卫伤病未治疗终结，本院作出（2017）湘0623民初1923号之一民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2018年6月19日，根据原告王新卫提出变更诉讼请求申请，本院决定恢复审理；依法由审判员段智频适用简易程序，于2018年7月18日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。2018年7月25日，人财险岳阳市分公司对原告王新卫的伤残等级和误工期、护理期、营养期申请重新鉴定；2018年8月1日，本院司法技术室终止对王新卫的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的对外委托。依法变更由审判员邓葵适用简易程序，于2018年8月15日15时30分在本院第三审判庭继续公开开庭进行了审理。原告王新卫及委托诉讼代理人党成名，被告万大兴，被告华日出租车公司的法定代表人周汉生，被告人财险岳阳市分公司委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新卫诉称，2017年11月15日8时许，王新卫驾驶二轮电动车沿华容县章华镇港东路由南往北行驶至华容县章华镇神禹宾馆前红绿灯路口闯红灯左转弯时，与沿华容县章华镇港西路由南往北行驶的万大兴驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车左转弯时相撞，造成两车受损和王新卫受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，万大兴负事故次要责任。华日出租车公司系湘Ｆ×××××小型轿车所有，该车在人财险岳阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称，交强险）和第三者商业责任保险（以下简称，商业三者险）。请求：王新卫损失255044.6元[其中：医药费35805.4元，后续医药费8000元，康复费1000元，住院伙食补助费1680元（28天×60元/天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费11807元（90天×47885元/年÷365天/年），误工费23614.5元（180天×47885元/年÷365天/年），伤残赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%），被扶养人生活费20846.7元（王可豪的生活费：23163元/年×9年×20%÷2），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2300元，财产损失1399元（车辆施救费400元、电动车维修损失999元）]，由人财险岳阳市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由万大兴、华日出租车公司、人财险岳阳市分公司承担40%的赔偿责任，要求三被告共赔偿王新卫损失174857.24元；并由万大兴、华日出租车公司负担本案诉讼费。
被告万大兴辩称，对本案事故认定事实和责任认定有异议，事故中，万大兴驾驶湘Ｆ×××××小型轿车右转弯行驶，并非左转弯行驶；事故发生后，万大兴代王新卫支付了医药费5000元，请求一并处理。
被告华日出租车公司辩称，本案事故系王新卫驾驶电动车闯红灯左转弯所致，应负事故全部责任，万大兴不应负事故责任。
被告人财险岳阳市分公司辩称，王新卫驾驶的电动车应认定为机动车，王新卫驾驶的电动车性质为机动车的情况下，王新卫负主责应当要承担70%的责任；湘Ｆ×××××小型轿车的商业三者险中未投保不计免赔率险，投保车辆负次要责任，商业三者险的免赔率为5%；事故发生后，人财险岳阳市分公司已向王新卫支付了赔偿款30000元，应当予以核减；王新卫医药费中非医保用药金额、鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年11月15日8时许，王新卫驾驶二轮电动车沿华容县章华镇港东路由南往北行驶至华容县交叉路口即华容县神禹宾馆大门护城河对面红绿灯路口闯红灯左转弯时，与沿华容县章华镇港西路由南往北行驶至华容县交叉路口即华容县神禹宾馆门前路口右转弯时，两车在华容县护城河桥路段发生碰撞，造成两车受损和王新卫受伤的道路交通事故。2017年11月21日，华容县公安局交通警察大队作出了第17627号道路交通事故认定书认定:驾驶人王新卫驾驶非机动车在灯控路口左转弯时闯红灯通行，未遵守有关交通安全规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，在事故中存在过错；驾驶人万大兴在灯控路口忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在事故中存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（第一款）第二项之规定，在此事故中，王新卫负事故主要责任，万大兴不负事故责任。
王新卫系事故中驾驶的二轮电动车车主。万大兴持有准驾A2型机动车驾驶证，系湘Ｆ×××××小型轿车实际车主，挂靠在华日出租车公司从事出租客运。湘Ｆ×××××小型轿车在人财险岳阳市分公司投保了交强险、商业三者险，保险时间均自2017年10月2日至2018年10月1日止，其中：交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额1000000元，投保车辆负事故次要责任的免赔率为5%。
王新卫受伤后被送往华容县中医医院住院治疗，至2017年12月13日出院，住院治疗28天，支付医药费35805.4元。2018年5月31日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨某、龚某对王新卫的伤情作出[2018]临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见：（王新卫）左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，目前左踝关节功能丧失90%；属重伤二级，构成九级伤残；根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4.c项之规定，建议伤后伤休180天，护理90天，营养90天；预计后段医疗费8000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段医药费列入赔偿。王新卫支付鉴定费2300元。2018年7月25日，人财险岳阳市分公司对王新卫的伤残等级和误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，在本院司法技术室对外委托期间，人财险岳阳市分公司撤回重新鉴定申请，2018年8月1日，本院司法技术室终止对王新卫的伤残等级、三期进行重新鉴定的对外委托。
王新卫系华容县居民；王新卫夫妇之子王可豪生于2008年12月18日，随王新卫夫妇在华容县居住生活。事故前，王新卫在湖南泛华保险代理有限公司从事保险代理销售。王新卫的人身伤害损失除已付医药费35805.4元、鉴定费2300元和岳阳市华天司法鉴定所[2018]临鉴字第325号司法鉴定意见书评定的后续治疗费8000元和康复费1000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合王新卫的请求计算为：住院伙食补助费1680元（28天×60元/天），护理费11807元（90天×2017年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资47885元/年÷365天/年＝11807.26元，按请求11807元计算），误工费23614.5元（180天×2017年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资47885元/年÷365天/年＝23614.52元，按请求23614.5元计算），残疾赔偿金135792元（2017年湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×20%），被扶养人生活费20846.7元（子王可豪的生活费：2017年湖南省城镇居民人均消费支出23163元/年×9年×20%÷2），营养费酌定1800元（90天×20元/天），交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为10000元。事故致王新卫人身伤害损失共计253145.6元。事故后，王新卫支付二轮电动车施救费用400元、维修费999元。本次事故造成王新卫各项损失合计254544.6元。
事故发生后，万大新已支付王新卫赔偿款5000元，人财险岳阳市分公司已支付王新卫赔偿款（先予执行款）30000元。庭审中，双方当事人协商约定：王新卫已用医药费减除10000元后按15%核算非医保用药金额，经计算，王新卫已用医药费中非医保用药金额为3870.81元[（35805.4元－10000元）×15%]。
以上事实有湖南省华容县公安局交通警察大队第17384号道路交通事故认定书，湘Ｆ×××××小型轿车行驶证和道路运输证，万大兴的机动车驾驶证和出租汽车驾驶员资格证，湘Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险保险单，王新卫的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所[2018]临鉴字第325号司法鉴定意见书及鉴定费发票，王新卫及其子王可豪的常住人口登记卡，湖南泛华保险代理有限公司关于王新卫的从业情况的证明，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2018]临鉴字第325号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，诉讼中，人财险岳阳市分公司虽对王新卫伤情鉴定提出异议，并王新卫的伤情申请重新鉴定，但事故主动撤回了重新鉴定申请，亦未提出足以反驳的相反证据，故对岳阳市华天司法鉴定所[2018]临鉴字第325号司法鉴定意见书，本院应依法予以采信。王新卫已付医药费35805.4元、鉴定费2300元，和岳阳市华天司法鉴定所[2018]临鉴字第325号司法鉴定意见书评定的后续治疗费8000元、康复费1000元，应列入赔偿范围。王新卫的误工期、护理期、营养期依据岳阳市华天司法鉴定所[2018]临鉴字第325号司法鉴定意见书评定意见分别按180、90、90天计算。王新卫请求住院伙食补助费按60元/天标准计算赔付，符合法律规定，本院予以支持，经计算，王新卫的住院伙食补助费为1680元。王新卫请求护理费按2017年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资47885元的标准计算，符合法律规定，结合王新卫的请求计算，王新卫的护理费为11807元。事故前，王新卫系从事保险代理销售工作，虽提交了其银行卡流水，但不能客观反映其实际经济收入情况，王新卫的误工损失参照按2017年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资47885元的标准计算，结合王新卫的请求计算，王新卫的误工费为23614.5元。王新卫虽系城镇居民，王新卫请求残疾赔偿金按2017年湖南省城镇居民人均可支配收入33948元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，王新卫至伤残评定之日年满44周，其残疾赔偿金计算年限为2年，事故至王新卫九级伤残1处，残疾赔偿金计算系数为20%，经计算，王新卫的残疾赔偿金计算为135792元。岳阳市华天司法鉴定所[2018]临鉴字第325号司法鉴定意见书对王新卫有营养期限的评定，本院酌定按20元/天的标准计算住院期间的营养费，经计算营养费为1800元。王新卫未提交交通费票据，考虑王新卫住院期间有一定交通费用开支之实际情况，本院酌定王新卫的交通费为500元。本次事故致王新卫九级伤残1处，对王新卫精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿王新卫的精神损害抚慰金10000元。王新卫支付的鉴定费用2300元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。事故致王新卫驾驶和所有的二轮电动车受损，王新卫因此支付了施救费用400元和维修费999元，该损失应列入王新卫财产损失予以赔偿。故本次事故致王新卫各项损失经本院查明确定为254544.6元。
（二）本案民事责任如何承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，王新卫驾驶的二轮电动车闯红灯左转弯行驶是造成本案事故发生的直接原因，万大兴驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在路口准予转弯行驶时忽视行车安全也是造成本案事故发生的原因之一，因此，由王新卫负本案事故的主要责任，万大兴负本案事故的次要责任。华容县公安局交通警察大队对本案交通事故认定：王新卫负事故主要责任，万大兴负事故的次要责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；……”，结合本案事故实际情况，王新卫作为非机动车驾驶员对事故所致损失应承担60%的赔偿责任；万大兴作为湘Ｆ×××××小型轿车实际车主和驾驶员，应对事故所致损失应承担40%的赔偿责任，湘Ｆ×××××小型轿车由实际车主万大兴挂靠华日出租车公司从事出租客运，华日出租车公司对万大兴所负的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。事故中，王新卫相对万大兴驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车为车下人员，湘Ｆ×××××小型轿车在人财险岳阳市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，王新卫的损失应先由人财险岳阳市分公司在交强险各限额内赔偿，不足部分，由万大兴负责赔偿40%,华日出租车公司负连带赔偿责任，其余损失由王新卫自负。万大兴担责王新卫的损失，因湘Ｆ×××××小型轿车在人财险岳阳市分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，华日出租车公司担责赔偿王新卫的损失，剔除相应的非医保用药金额和按免赔率折算的免赔金额后，由人财险岳阳市分公司在湘Ｆ×××××小型轿车投保的商业三者险保险金额内赔偿。王新卫在交强险医药费用赔偿限额项下损失43414.59元（医药费35805.4元－非医保用药金额3870.81元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费1680元+营养费1800元），超出交强险医疗费用赔偿限额，由人财险岳阳市分公司在交强险医药费用限额内赔偿王新卫损失10000元；王新卫在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失203560.2元（康复费1000元+护理费11807元+误工费23614.5元+残疾赔偿金135792元+被扶养人生活费20846.7元+交通费500元+精神损害抚慰金10000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人财险岳阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王新卫损失110000元；王新卫在交强险财产损失赔偿限额项下损失1399元（维修费999元+施救费用400元），未超出交强险财产损失赔偿限额，由人财险岳阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿王新卫损失1399元；人财险岳阳市分公司在交强险责任限额内共赔偿王新卫损失121399元（10000元+110000元+1399元）。王新卫在人财险岳阳市分公司在交强险限额内赔偿后所余损失133145.6元（254544.6元－121399元），由万大兴按40%的责任比例负责赔偿53258.24元（133145.6元×40%），王新卫其余损失由王新卫自负。万大兴驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在人财险岳阳市分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，王新卫请求万大兴担责赔偿的损失53258.24元，由人财险岳阳市分公司在湘Ｆ×××××小型轿车投保的商业三者险保险金额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持；万大兴担责赔偿王新卫的损失53258.24元，未超出湘Ｆ×××××号小型轿车投保的商业三者险保险金额，剔除相应的非医保用药金额和免赔金额后，由人财险岳阳市分公司在商业三者险内赔偿王新卫损失49124.42元[（133145.6元－非医保用药金额3870.81元）×40%×（100%－5%）]；故人财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿王新卫损失170523.42元（121399元+49124.42元），人财险岳阳市分公司已支付赔偿款30000元应予抵减。经人财险岳阳市分公司在商业三者险赔付后，万大兴担责赔偿王新卫损失剩余部分4133.82元（53258.24元－49124.42元），由万大兴负责赔偿，万大兴已向王新卫支付了赔偿款5000元，多支付的赔偿款866.18元，由王新卫从保险赔偿款中返还给万大兴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告王新卫损失170523.42元,被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已付原告王新卫赔偿款30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司还应支付原告王新卫赔偿款140523.42元；
二、被告万大兴赔偿原告王新卫损失4133.82元，被告万大兴已付赔偿款5000元，多支付的赔偿款866.18元，由原告王新卫从保险赔偿款中返还给被告万大兴；
三、驳回原告王新卫的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1899元，由原告王新卫负担1139元,被告万大兴负担负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓 葵
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢海瑶
书 记 员 张 巧