杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2630号
原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号4幢二层216室。
法定代表人黄光荣，总经理。
委托代理人汪挺、韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人沈华中，董事长。
委托代理人吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司（以下简称兴宏泰公司）为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告支付原告欠款915186元；2、被告支付原告两台机器的违约金100000元；3、被告支���原告逾期付款利息直至付清之日止（算至2016年4月11日已有245467.57元，以后按每日千分之一利率计算）；4、被告支付原告律师费67426.14元；5、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告兴宏泰公司委托代理人汪挺、韩艳和被告方汇公司委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，方汇公司（承租方、甲方）与兴宏泰公司（出租方、乙方）签订《起重机械设备租赁合同》一份，约定：甲方承建仓前街道五号农居点多（高）层公寓项目一标段工程，需向乙方租用施工升降机玖台，作为垂直机械，工程地址为余杭区仓前镇；安装最高高度定为60米；施工升降机月租金基价为人民币10500元/台，使用不足月的按30天/月平均计算单价及天���；施工升降机进退场费共计23000元/台；根据甲方工程施工进度，租赁期限暂定为12个月，自2014年2月26日至2015年1月25日，具体以实际租用进出场日期为准；租金计算方法是乙方设备安装调试完毕经有检测资质部门检测合格之日起开始计费，至甲方书面报停通知乙方拆除并创造了拆除条件之日止；月租金按月支付，在次月一周内付清，进退场费在施工升降机安装调试完毕检测部门检测合格之日起一周内一次性付清；每台施工升降机使用完毕报停后三天内必须付清所有费用；甲方应确定设备进场日期，需提前十天书面或通知乙方，并于进场日前二天做好场地准备，留出施工升降机进出场堆放地…从双方代表签定本合同之日起，甲方如在二个月内没有按时书面通知乙方施工升降机进场安装，为维护乙方设备正常运转，乙方有权单方面终止解除合同，并对甲方的行为参照本���同第19条处理；如甲方原因无法履行本合同签订租用数量及条款或中途停工需要全部或部分施工升降机提前退场的，甲方应按约定租用期限计算支付租金外，甲方还应补偿乙方未履行部分每台伍万元违约金；在租用期间甲方如不按合同约定按时付款，甲方须支付每天按合同总价2‰加收逾期付款利息和每台施工升降机月租费至付清全部欠款之日止；实现债权的所有费用由违约方承担（包含诉讼费、保全费律师费）。该合同签订后，兴宏泰公司先后按约向方汇公司提供了施工升降机七台。但方汇公司未再通知兴宏泰公司进场安装剩余两台施工升降机。
2014年8月15日，方汇公司（承租方、甲方）与兴宏泰公司（出租方、乙方）签订《起重机械设备租赁合同》一份，约定：甲方承建仓前街道五号农居点多（高）层公寓项目一标段工程，需向乙方租用施工升降机壹��，作为垂直机械，工程地址为余杭区仓前镇；安装最高高度定位33米；施工升降机月租金基价为人民币2200元/台，使用不足月的按30天/月平均计算单价及天数；施工升降机进退场费共计6500元/台；根据甲方工程施工进度，租赁期限暂定为七个月，自2014年7月2日至2015年2月1日，具体以实际租用进出场日期为准；租金计算方法是乙方设备安装调试完毕经有检测资质部门检测合格之日起开始计费，至甲方书面报停通知乙方拆除并创造了拆除条件之日止；月租金按月支付，在次月七个工作日内付清，进退场费在施工升降机安装调试完毕检测部门检测合格之日起一周内一次性付清；每台施工升降机使用完毕报停后三天内必须付清所有费用；甲方应确定设备进场日期，需提前十天书面或通知乙方，并于进场日前一天做好场地准备，…如甲方原因无法履行本合同或中途停工需要施工升降机提前退场造成乙方损失的，甲方应按约定租用期限计算支付租金外，甲方还应补偿乙方每台叁万元损耗费，从双方代表签定本合同之日起，甲方如在二个月内没有按时书面通知乙方施工升降机进场安装，为维护乙方设备正常运转，乙方有权单方面终止解除合同，所有责任由甲方负责；在租用期间甲方如不按合同约定按时付款，甲方须支付总费用每天5‰加收逾期付款利息和每台施工升降机月租费至付清款日止；实现债权的所有费用由违约方承担（包含诉讼费、保全费律师费）。该合同签订后，兴宏泰公司按约向方汇公司提供了施工升降机一台。
上述八台施工升降机于2015年7月-9月间先后报停拆除。2015年10月24日，双方签订《起重机械设备租赁总结算单》一份，确认方汇公司尚应支付兴宏泰公司915186元。
另，兴宏泰公司为本案诉讼，支出律师��67426.14元。
以上事实，有兴宏泰公司提供的《起重机械设备租赁合同》、《余杭区建筑起重机械设备安装告知表》、《余杭区建筑起重机械设备使用登记表》、《余杭区建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表》、设备报停签证单、签证单、《起重机械设备租赁总结算单》、租费发票、律师费发票等证据为凭。
本院认为，本案所涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。兴宏泰公司已按约提供施工升降机八台。根据双方签订的《起重机械设备租赁总结算单》，本院认定方汇公司尚欠兴宏泰公司租金915186元的事实。方汇公司未能按约支付租金，应承担相应的违约责任。兴宏泰公司诉请方汇公司支付租金915186元，应予支持。兴宏泰公司另诉请方汇公司支付逾期付款利息，本院认为，因方汇公司未按约支付租金，兴宏泰公司所遭受的损失主要是利息损失，其诉请按照每天千分之一计算利息过高，结合其诉请的利息起算时间，本院酌情予以调整为自2015年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算其利息损失。
关于兴宏泰公司主张的两台机器的违约金10万元的问题，本院认为，双方于2014年2月25日签订的《起重机械设备租赁合同》明确约定方汇公司需租用9台施工升降机，但实际租用的数量为7台，尚余2台未租用。该份合同明确约定由方汇公司在确定设备进场日期后，提前十天通知兴宏泰公司，并于进场日前一天做好场地准备。根据该约定，应由方汇公司通知兴宏泰公司提供施工升降机，但其并未能举证证明其已履行该通知义务，也未能举证证明系兴宏泰公司违约未能提供剩余2台施工升降机。因此，应认定方汇公司未按约租用剩余的2台施工升降机，构成违约。双方签订于2014年2月25日的合同第19条系双方对方汇公司未按约定数量租用施工升降机时应支付的违约金的数额的约定。兴宏泰公司陈述的因方汇公司未租用剩余2台施工升降机所造成的损失，尚属合理。前述合同第19条对违约金数额的约定未过分高于造成的损失，兴宏泰公司诉请方汇公司支付违约金10万元，本院酌情予以支持。兴宏泰公司主张的律师费，有合同和事实依据，应予支持，但金额应与其债权相对应，据此，本院酌情支持55000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江方汇建筑工程有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司租金915186元，并支付自2015年9月22日起至租金付清之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告浙江方汇建筑工程有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司违约金100000元。
三、被告浙江方汇建筑工程有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司律师费55000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8377元，由原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司负担1627元，被告浙江方汇建筑工程有限公司负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民���院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 员 姜新农
二〇一六年七月四日
代书记员 徐海丰