wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初6064号
原告：高某1，男，汉族，1972年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：高某2，女，汉族，1969年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：高某3，男，汉族，1959年10月26日出生，乌鲁木齐市水利厅职工，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1937年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
本院受理的原告高某1、高某2、高某3诉被告王某法定继承纠纷一案，原告高某1、高某2、高某3于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1、高某2、高某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某1、高某2、高某3撤回起诉。
减半收取案件受理费6900元（原告已预交13800元）由原告负担，本院退回原告6900元。
审 判 员 谢然军
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 王绍禹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 雷 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初6924号
原告：新疆怡发热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天汇路221号。
法定代表人：杨富贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，女，1978年10月17日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李玺芳，女，汉族，其他不详。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆怡发热力有限公司与被告李玺芳供用热力合同纠纷一案时，原告新疆怡发热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆怡发热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年八月三十日
书记员 韩乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初6189号
原告：杨峰，女，1977年3月6日出生，汉族，新疆军区第六干休所主治医师，住乌鲁木齐市。
被告：周湘阁，男，1967年9月11日出生，汉族，新疆鼎泽凯律师事务所律师，身份证住址：新疆伊宁市。
原告杨峰与被告周湘阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告周湘阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200,000元，支付利息33,320元。2017年3月25日到2018年1月25日，计十个月利息，每个月1,666元计算。（20,000÷12=1,666)，本息合计233,320元。2、承担本案的诉讼费、送达费以及其他费用。事实及理由：被告于2016年3月21日向原告借款100,000元，约定年利息20,000元，出具借条一张：后又于2016年3月25日再次向原告借款100,000元，约定年利息20,000元，出具借条一张原告分两次把借款打入被告个人账户及被告指定的账户内。被告于2017年7月2日支付原告利息35,000元，在此之前支付利息5,000元，累计已支付利息40,000元。时至今日被告承诺的还款时间早己过期,但被告以种种理由搪塞拒付。原告的行为违背了诚实信用原则,原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告周湘阁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条，欲以此证明2016年3月21日被告借到原告现金100,000元整，借期1年，年息20,000元整。
2、借条，欲以此证明2016年3月25日被告借原告100,000元整，借期1年，年息20,000元整。
3、中国工商银行业务凭证、手机银行转账截图、微信转账截图，欲以此证明原告于2016年3月29日给被告指定的收款人林海江转账支付100,000元；2016年9月4日，被告通过微信向原告支付利息5,000元。
4、手机银行交易截图、中国工商银行军人保障卡，欲以此证明2017年7月2日，被告通过案外人钱志刚向其转账支付利息35000元。
5、诉前保全费票据，欲以此证明因本案诉前保全产生保全费1686.6元。
原告提供的证据经本院依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告周湘阁未到庭质证，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨峰现金拾万元整，借期壹年，利息贰万元整。”被告周湘阁在该借条上签字予以确认。2016年3月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借杨峰现金拾万元整，借期壹年，利息贰万元整。（工行卡林海江卡号：尾号2146）。被告周湘阁在该借条上签字予以确认。2016年3月29日，原告通过中国工商银行向案外人林海江的工商银行卡（尾号2146）转账支付100,000元。
庭审中原告杨峰陈述，2016年9月4日，被告周湘阁通过微信向原告支付利息5,000元,2017年7月2日，被告通过案外人钱志刚向原告的军人保障卡（尾号2593）转账支付利息35,000元,两笔款项共计4万元，系2016年3月21日至2017年3月25日期间被告周湘阁应向原告杨峰支付的全部借款利息。同时，原告表示本案利息主张计算错误，应为以本金200,000元为基数，按约定年息20,000元计算2017年3月25日至2018年1月25日共计十个月利息16,660元。
上述事实有借条、中国工商银行业务凭证、手机银行转账截图、微信转账截图、手机银行交易截图、中国工商银行军人保障卡复印件及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告杨峰针对其与被告周湘阁之间的借贷事实已提供借条、转账凭证等证据予以证实，被告周湘阁未到庭对此进行抗辩，依法应当承担还款责任，故原告要求被告周湘阁偿还借款本金200,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付以本金200,000元为基数，按约定年息20,000元计算2017年3月25日至2018年1月25日共计十个月利息16,660元的主张，因原、被告在两份借条中均明确约定借款期限及利息，且原告的利息主张未超过法定标准计算的范围，本院予以支持。被告周湘阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周湘阁偿还原告杨峰借款本金200,000元；
二、被告周湘阁支付原告杨峰借款利息16,660元。
以上应付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额233,320元，核定给付216,660元，占争议标的额的92.86%，案件受理费4,800元（原告已预交），保全费1,687元，合计6,486元，由被告周湘阁负担92.86%即6,023元，由原告杨峰负担7.14%即463.13元。邮寄费40元，由被告周湘阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋 杰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2726号
原告李小娟,女,1974年12月15日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告任锋刚,男,1976年10月14日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告李小娟、任锋刚与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告李小娟到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告李小娟、任锋刚均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告李小娟、任锋刚于2000年8月5日生育一子任智昕，任智昕也落户在被告村组。高陵县人口和计划生育局于2012年3月5日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告李小娟、任锋刚独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初573号
原告：查秀云，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘传和，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：肖某1，男，2004年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：肖某2，男，系原告肖某1之父。
三原告共同委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。
被告：李汝强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告查秀云、刘传和、肖某1与被告李汝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告查秀云、刘传和、肖某1及其委托诉讼代理人彭刚，被告李汝强及其委托诉讼代理人李尚荣、张志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查秀云、刘传和、肖某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告向三原告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费等共计人民币853104.5元（其中死亡赔偿金28335元×20年=566700元，丧葬费54425元÷2=27212.5元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费：死者儿子肖某119277元×5年÷2=49192元、死者父母两人酌定100000元，误工费死者父母两人酌定10000元）。事实及理由：原告查秀云系死者刘丽平的母亲，原告刘传和系死者刘丽平的父亲，原告肖某1系死者刘丽平的儿子。被告李汝强系死者刘丽平生前男友，已同居两年。2017年9月21日22时30分许，刘丽平在中交锦湾25栋1803号房屋从卧室坠楼身亡。经过公安机关的调查，未对刘丽平坠楼进行刑事立案。2017年10月，公安机关口头通知家属，排除他杀。根据公安机关的询问笔录，可以推定死者刘丽平坠楼前与被告李汝强在卧室内有激烈的争吵，可能包括肢体冲突。被告采取冷漠或者回避的方式处理刘丽平的关心，导致了悲剧的发生。被告是第一个报警的人，被告在没有确认现场及坠楼人的情况下就确定坠楼的人是刘丽平，不符合常识。被告在刻意隐瞒回避事实，被告认为死者性格孤僻不属实，死者的儿子也陈述死者和被告近几个月经常发生争吵。结合相关证据，被告在发生争吵和抓扯后并没有入睡或者熟睡，被告有足够的时间和条件在死者跳楼时进行救助，死者不容易在房间跳楼，但是其没有阻止死者跳楼。被告对死者死亡有因果关系，应承担相关的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李汝强辩称:1.被告对原告诉称死者和原、被告的关系，以及公安机关侦查过程无异议;2.原告的陈述仅仅是推理，无事实依据;3.死者死亡和被告无直接因果关系，被告不存在过错;4.被告和死者吵架不可能必然导致其死亡，刘丽平死因是高空坠楼死亡。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告查秀云系刘丽平的母亲，原告刘传和系刘丽平的父亲，原告肖某1系刘丽平与其前夫的儿子。被告李汝强与其妻离婚后，于2015年起和刘丽平同居生活，2016年8月租住在中交锦湾25栋1803室。
2017年9月21日，被告李汝强与刘丽平因被告李汝强在外和同学喝酒唱歌至凌晨才回家等琐事发生争吵，晚上9时后回到租住的中交锦湾25栋1803号房屋，争吵持续了10多分钟，截至22时未继续发生争吵。22时30分许，刘丽平从中交锦湾25栋1803号房屋卧室窗口坠楼至503室平台。22时36分，资阳市公安局雁江区分局宝台派出所接到被告李汝强报警。接警内容为老婆从楼上掉下去了，处警情况载明“经了解，刘丽平于22时30分许从中交锦湾25栋1803号的卧室飘窗处坠落到5楼的平台上。经120医生确认刘丽平当场死亡。据报警人李汝强称，事发前与刘丽平有争吵。刘丽平堕落时他同刘丽平及女儿都在卧室内，刘丽平坠楼原因不明……”。2017年10月16日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘丽平系高坠死亡。公安机关未对刘丽平坠楼死亡刑事立案。
2018年1月24日，三原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费等共计人民币853104.5元。
以上事实有原被告身份证复印件、公安机关接处警记录、鉴定文书、询问笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告对刘丽平死亡是否有过错。本案是侵害生命权、健康权、身体权产生的纠纷，属于一般侵权责任，其构成要件包含主观过错、违法行为、损害后果，以及违法行为与损害后果之间的因果关系。原告诉称，被告先前冷漠回避刘丽平、双方发生争吵；被告在争吵后明知或者应当预见到刘丽平可能轻生而未能阻止悲剧发生；在被告与刘丽平同居这种特殊关系下应当采取救助义务而被告未尽到救助；被告先前对刘丽平严重精神伤害诱因，才导致了刘丽平坠楼的后果；被告的行为对刘丽平坠楼有明显过错和一定因果关系，应承担赔偿责任。对此，本院认为，在日常生活中，我们鼓励人与人相互交往；人与人的交互行为有多种方式，既可能和谐相处，也可能产生矛盾，发生争吵。我们不能苛责一方在吵架后会明知或者预见到另一方会产生轻生的念头，并对另一方轻生产生的后果承担责任。如若不然，则会加大人与人交往的成本，打击人与人相互交往的积极性。我们倡导和谐相处和积极、有效的沟通，但无能阻止矛盾的可能产生；也不可能强求每个人都必须以积极沟通的方式生活。原告肖某1陈述，刘丽平在事发前心情不好，情绪低落；即使刘丽平在生前因生活琐事情绪低落，且未能与他人积极有效沟通，其作为完全民事行为能力人也应当采取积极正确的方式进行情绪疏导。刘丽平死亡属无争议事实，但原告认为被告冷漠处理致使刘丽平精神损害而诱发刘丽平坠楼死亡；认为被告应当预见刘丽平轻生而未能加以救助存在过错；原告的观点有失偏颇。原告没有提供证据证明被告知道刘丽平轻生，原告亦没有提供证据证明被告冷漠处理矛盾会导致刘丽平轻生。原告在诉讼中没有提供充分有效的证据证明被告在本案中存在过错。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，本院对原告查秀云、刘传和、肖某1要求被告李汝强承担刘丽平死亡产生经济损失的诉讼请求不予支持。
综上，原告对其事实主张未能提供充分有效的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告查秀云、刘传和、肖某1的诉讼请求。
案件受理费4666元，由原告查秀云、刘传和、肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 波
第1页共6页
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2296号
淮安市淮安区人民法院申请执行顾强罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初337号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初201号
原告：杨虎银，男，汉族，1976年4月20日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，村民。
原告：张兴志，男，汉族，1965年12月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。
原告：姜正美，男，彝族，1955年6月20日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，村民。
原告：孟洺宇，女，汉族，1994年4月6日出生，四川省会理县人，住四川省会理县，村民。
原告：唐永炳，男，汉族，1960年9月1日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。
原告：尹相前，女，汉族，1964年2月4日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。
原告：唐永金，男，汉族，1968年4月30日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。
原告：王德英，女，汉族，1973年10月13日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，村民。
原告：赵书珍，女，汉族，1964年12月27日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。
原告：王德书，女，汉族，1976年6月12日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。
诉讼代表人：张兴志，男，汉族，1965年12月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，一般代理。
被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。统一社会信用代码：91230102672932847J。
法定代表人：栾庆志，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：邓天磊，男，汉族，1968年6月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月19日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：唐永富，男，汉族，1972年2月18日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县，村民。
本院在审理原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、邓天磊、唐永兴、唐永富追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨虎银、张兴志、姜正美、孟洺宇、唐永炳、尹相前、唐永金、王德英、赵书珍、王德书负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 吉伍作曲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执6338号
郑州中建大观置业有限公司：
你单位与上海润丰建筑工程管理有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）豫01民终956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××54
特此通知
二〇一八年六月十二日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1599号
原告：赵茂琼，女，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈平（系原告赵茂琼之夫），男，1960年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：张显明，男，1970年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告赵茂琼与被告张显明“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂琼的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告张显明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金利息31000元（截止2018年4月16日，最终以实际还款时间为准）。事实和理由：2017年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2017年2月17日向被告交付现金20000元，2017年2月18日通过银行向被告转款74000元，另有6000元作为头两个月的资金利息，被告向原告书立了100000元的借据，并口头约定按月利率3%支付资金利息，借款后，被告仅向原告支付了5000元的利息，其余利息及本金经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现其诉请。
被告张显明未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、被告书立的借据、陈芳的情况说明及身份证复印件、银行转账交易记录等证据，本院根据当事人提供的证据，本院认定如下事实。
原告赵茂琼与被告张显明系熟人关系。2017年2月17日，被告张显明在成都市承建工程时，因急需资金，向原告借款100000元，原告当日向被告支付现金20000元，被告当即向原告书立借条一份载明：“今借到赵茂琼现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正，到2017年12月30号归还此款，借款人：张显明，2017年2月17日。张显明建设银行：62170038100524****8”。次日，原告通过其长女陈芳在中国民生银行成都骡马市支行20××××7账户用手机银行向被告张显明62170038100524****8账户分两次转款共计74000元，被告将余款6000元抵作两个月的利息。2017年5月，被告向原告支付利息5000元，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现原告起诉来院，请求实现诉请。
审理中，经本案承办人与被告张显明电话联系，被告承认借款及约定按每月3%支付利息属实，且支付了部分利息。称原告属于放高利，应予调整。庭审中，原告称，被告向原告支付的5000元系支付的两个月的资金利息。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，虽被告立据向原告借款100000元，但原告实际向被告支付现金94000元，将另6000元的资金利息记作为本金，故应认定原、被告之间的借款本金为94000元。原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，且被告予以确认，应当认定原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方虽约定由被告按月利率3%支付利息，但其约定超出法律规定的上限标准，故原告诉请由被告按月利率3%支付资金利息的请求违反法律规定，本院不予支持。庭审中，原告当庭认可除计入本金的6000元外，被告另支付了两个月的利息5000元，应予扣减。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张显明于本判决生效后十日内偿还原告赵茂琼借款本金94000元，并支付利息（利息的计算方式为：以本金94000元为基数，从2017年4月18日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，以年利率24%为计算标准，若未按本判决确定的履行期限支付本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）；
案件受理费1460元，由被告张显明承担。
义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年五月三十日
书记员 王广浩
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2728号
原告曹晓东,男,1975年04月05日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告丘争妹,女,1981年01月09日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告丘争妹、曹晓东与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告曹晓东到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告丘争妹、曹晓东均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告丘争妹、曹晓东于2002年10月31日生育一女曹丘雯娜，2009年10月25日生育一女曹丘雯轩。2009年10月25日原告丘争妹在高陵县医院做了结扎手术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《计划生育卡》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告丘争妹、曹晓东双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2724号
原告杨娜娜,女,1974年09月01日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告任晓刚,男,1970年07月27日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告任晓刚、杨娜娜与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告任晓刚到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告杨娜娜系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告任晓刚、杨娜娜于1999年6月11日生育一子任智豪。榆楚镇计生办于2014年11月4日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告任晓刚、杨娜娜独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初1104号
原告：程露稼，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李勇,四川恪诚律师事务所律师。
被告：王礼，男，1977年7月6日出生，汉族���居民，住四川省高县。
原告程露稼与被告王礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程露稼及其委托诉讼代理人李勇、被告王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程露稼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金96500元;2.支付违约期间利息2465元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日,被告出具借条一张,借到原告现金人民币96500元,约定自2017年4月1日起每月还款5000元,2019年以前还清。但被告违反约定,至今未还款。现诉请人民法院依法判决。
王礼答辩称,2012年被答辩人因购房分两次向答辩人账户转入购房款30万元。后双方解除购房合同,答辩人陆续退回了大部份购房款,现还有96500元未退还是事实,并出具了借条,对被答辩人起诉的本金及利息不持异议。请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：程露稼因向王礼购买房屋,分两次向王礼账户转入购房款30万元。后双方解除购房合同,王礼陆续退还了程露稼大部份购房款,余款96500元王礼于2017年1月24日出具借条一张,借到程露稼现金人民币96500元,约定自2017年4月1日起每月还款5000元,2019年以前还清。王礼未按约履行义务,程露稼诉请人民法院依法判决。
本院认为，程露稼、王礼之间的房屋买卖合同协商解除后,王礼对应退还的购房款以出具借条的方式予以确认,双方形成了合同之债,王礼应按合同约定履行义务,对程露稼主张的债权，本院予以支持。对程露稼起诉的本金及利息王礼不持异议,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
王礼于本判决生效之日起三十日内退还程露稼购房款96500元,支付利息损失2465元,合计98965元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由王礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一八年九月十一日
书记员 梁 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢442号之一
申请执行人朱宗兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人朱广庆，男，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人程茜琳，女，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
祝宗兰申请执行朱广庆、程茜琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑黄证字第679号执行证书已经发生法律效力。被执行人朱广庆、程茜琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝宗兰向本院申请强制执行。
执行过程中，本院委托郑州合众房地产估价有限公司对被执行人朱广庆、程茜琳共有的位于金水区农业路东1号6××号房产（产权证号：06××83）进行了评估，评估报告编号：豫郑众合估字2017（司法鉴定）120767号确定评估价格为135.49万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第二次拍卖，2018年3月13日，竞买人赵同良以863744元的最高价竞得上述车辆并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱广庆、程茜琳共有的位于金水区农业路东1号6××号房产（产权证号：06××83）的查封。
二、前项所述房屋解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人赵同良所有（身份证号：）；
三、买受人赵同良可持本裁定书30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年四月九日
书记员 王 刚
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初1183号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤,个体经营。
委托诉讼代理人：郑伦武,四川霆睿律师事务所律师。
被告：刁仁华，男，1989年8月3日出生，汉族,居民，住四川省高县。(缺席)
被告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地高县文江镇中心街147-2号。
法定代表人：曹勇,行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤,四川明炬(宜宾)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓岚,四川明炬(宜宾)律师事务所实习律师。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部(以下简称：远大经营部)与被告刁仁华、中国农业银行股份有限公司高县支行(以下简称：农行高县支行)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大经营部特别授权委托诉讼代理人郑伦武、被告农行高县支行委托诉讼代理人喻忠勤、魏晓岚到庭参加诉讼,被告刁仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
远大经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刁仁华支付原告手机款7870元,并从2015年5月23日起按年利率5﹪计算利息至款项付清为止;2.判决被告农行高县支行对手机款6296元及利息承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由,2015年5月23日,原告销售苹果6手机一部给被告,价格7870元。被告未按约支付首付款1574元,余款6296元原告与二被告约定采用农行《金穗贷记卡专项商户分期业务》分12期付款。由于被告农行高县支行违约未发放贷款,致原告至今未收到货款。原告多次催收无果,特提起诉讼,请人民法院依法判决。
刁仁华未作答辩。
农行高县支行辩称,刁仁华与答辩人之间无借贷关系。刁仁华、被答辨人、答辩人之间确认的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》不是三方合作协议,仅是是否发放贷款的申请流程,由于该贷款未获答辩人批准,故借贷关系不成立。请求判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,本院依法确认如下：
远大经营部认为：《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》是三方确认的协议,农行高县支行应当向刁仁华发放贷款。农行高县支行对该证据真实性、合法性不持异议,对关联性及证明目的有异议,认为该证据是刁仁华申请贷款应具备的流程,不能证明借贷关系已成立,远大经营部盖章是证明刁仁华在该处购买手机的事实。本院审查认为,该证据真实、合法,但不能证明刁仁华与农行高县支行之间借贷关系己成立,对其关联性及证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年5月23日,远大经营部销售苹果6手机一部给刁仁华,价格7870元。约定刁仁华首付金额1574元,余款6296元刁仁华填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》,由农行高县支行提供贷款方式转远大经营部,刁仁华分12期还清贷款,后因故该笔贷款未发放。刁仁华还与远大经营部达成《还款指引及商品签收确认》,确定已收到产品,并每月还款546元,分12期还清。远大经营部在刁仁华未支付首付金额的情况下,向其交付了苹果6手机一部。之后远大经营部多次催收货款无果,诉讼来院,请求人民法院依法判决。
本院认为，原告远大经营部与被告刁仁华之间的分期付款买卖合同自双方签订《还款指引及商品签收确认》并交付产品时生效,被告刁仁华应按约定给付原告远大经营部货款。原告远大经营部主张被告刁仁华系向被告农行高县支行贷款转付手机款,再分期偿还贷款,由于被告农行高县支行违约未发放贷款,应当承担连带责任,因未提供被告刁仁华与被告农行高县支行借贷关系成立的证据,应承担不利的法律后果。关于逾期付款始时间的确认,本案合同系分期付款合同,应以最后一次付款到期之次日确认逾期付款始时间,本院确认为2016年5月24日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刁仁华支付原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部手机款7870元,限于本判决生效之日起10日内履行清结。被告刁仁华于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2016年5月24日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率5％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部对被告中国农业银行股份有限公司高县支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刁仁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶雨潇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2736号
原告任红民,男,1975年09月21日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告王艳华,女,1978年01月18日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告任红民、王艳华与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告任红民到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告任红民、王艳华均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告任红民、王艳华于2001年4月18日生育一子任凯玄。高陵县人口和计划生育局于2010年7月20日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告任红民、王艳华独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初332号
原告：胡龙云，男，1961年1月23日出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路303号。
负责人：黄兴全，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告胡龙云与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司（以下简称黎运集团大竹分公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙云及委托诉讼代理人毛艳和被告黎运集团大竹分公司委托诉讼代理人唐文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙云向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告黎运集团大竹分公司名下的号牌为川SNVx**长安牌出租客运车所有权及附属顶灯、计价器、GPS卫星定位仪、行车记录仪属于原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告多年来从事出租车运营。2015年1月，原告为继续从事出租车运营，原告自行购买了涉诉出租车，并交纳了车辆购置税、保险费、出租车运营费等，同时还出资添置了出租车运营必须的设施设备，并承担涉诉车辆的经营风险，原告购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于原告所有。
被告黎运集团大竹分公司辩称，本案系物权确认纠纷，应围绕物权归属的法律适用进行审查，对其余有关债权方面的内容将不予审理和判决。出租车是机动车与特许经营权的融合，为此不是一般物权。诉争出租车作为特定动产，登记在被告名下，且出租车的特许经营权为被告，为此，诉争出租车应归属于被告。原告与被告之间所形成的系合同债权，基于该合同所取得的权利，属于债权，而非物权。原告要求确认诉争出租车的所有权为原告享有，必然涉及公安机关车辆管理部门对车辆的行政登记和政府对城市公共交通的特许经营权的许可两个法律行为，而该两项法律行为均属行政行为，且对象特定，为此，本案的民事程序不宜处理，也不能处理，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告胡龙云和案外人练某为乙方与甲方黎运集团大竹分公司于2013年12月26日签订《出租汽车经营合同》，约定：出租车经营权是公共资源，属政府所有；甲方为出租车川Sxxx**的法定车主，拥有该出租车的经营管理权，乙方全资购买该车，为该车实际车主，拥有该车经营收益权；乙方依法自主经营、自负盈亏、自担安全经营风险；2015年1月1日起，若国家对出租车没有新的政策出台，仍按本合同模式继续经营。审理中，案外人练某向本院出具证明一份，声明其系川SNVx**出租车的驾驶员，该车的管理费和税费由其代缴，是被告错误地将练某登记为车主，练某与本案争议车辆川SNVx**无产权关系。
本案诉争的川SNVx**长安牌出租客运车（车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）系原川Sxxx**出租车报废更新后重新确定的出租客运车，该车系原告全额出资购买，车辆购置税、机动车强制保险、经营权使用费均由原告交纳，车辆的道路运输证、机动车行驶证均登记在被告名下。
上述事实，有原被告陈述、营业执照、购车发票、强制保险单、车辆购置税缴款书、出租车有偿使用费的票据、行驶证、道路运输证、出租汽车经营合同、民事判决书、竹府[2012]31号文件、达市府[2012]27号文件、川交函[2012]659号文件、川交函[2013]102号文件、川交函[2014]396号文件、达市府函[2015]169号文件、达市府函[2016]16号文件、达市府定字[2017]32号文件、出租车股份转让合同、练某的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡龙云与被告于2013年12月26日签订《出租汽车经营合同》，双方在履行合同过程中对出租车车辆及附属计价器、顶灯等的所有权归属和内容发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告胡龙云有权请求确认出租车及附属设施所有权。但原告胡龙云请求确认川SNVx**出租客运车的所有权，该出租客运车的所有权既包含了出租客运车车辆本身所有权，又包含了该车所取得的经营许可权。本案审理过程中，原告胡龙云仅主张出租客运车车辆所有权，未主张出租客运车经营权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车辆实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。诉争车辆系原告胡龙云出资购买，双方签订的《出租汽车经营合同》也约定原告胡龙云为该车实际车主，因此，原告胡龙云主张确认诉争车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉争出租客运车机动车行驶证所有权人登记在被告名下，应为被告所有，原告仅是车辆的实际出资人，原、被告之间形成的是合同之债，该合同未解除前，不能单独确认诉争车辆的所有权的意见不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。
原告主张安装在诉争车辆上的顶灯、计价器归原告所有，因顶灯、计价器系出租车管理部门对从事出租客运经营的车辆特许安装的设施，是从事出租客运监督管理的特殊标识，依附于营运车辆，因此，出租车的顶灯、计价器不属于原告所有，原告主张确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告主张安装在诉争车辆上的GPS卫星定位仪、行车记录仪归原告所有，但原告未提供系其购买的票据等证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，判决如下：
登记在被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司名下的车辆识别代号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的长安牌轿车归原告胡龙云所有；
驳回原告胡龙云的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告胡龙云负担233元，被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司负担542元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一八年四月十一日
书记员 李泓亭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-9号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡永胜在中国银行账户上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 张国栋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初405号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
代表人蔡山，行长。
委托代理人黄泽雄，该行员工。
委托代理人冯颋，该行员工。
被告胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，职业不详，住梧州市
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告
公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄泽雄到庭参加了诉讼，被告原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，被告胡谦于2012年4月9日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告向被告胡谦发放了一张卡号为52×××85的牡丹信用卡。被告胡谦于2012年4月29日起开始使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2015年8月5日起出现逾期违约，至今已连续违约4个月（期）以上应还款项。截至2016年2月12日，被告胡谦共欠原告信用卡透支本息500071.68元，其中透支本金460423.45元、透支利息36148.23元、滞纳金3500元。为此，原告诉至法院要求判令被告胡谦归还信用卡透支款本息合计500071.68元，其中透支款本金460423.45元、利息36148.23元、滞纳金3500元（利息被告胡谦未作答辩。
2日，滞纳金暂计至2016年2月5日，此后按中国人民银行规定计算至透支款本息还清时止）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡谦未作答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告向原告申办银行卡，填写了办卡申请表，并签字确认愿意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》等领用合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告胡谦从2012年4月29日起使用卡号为52×××85的牡丹信用卡进行透支，用途为生活消费或取现。该信用卡于20以上事实，有被告身份证、办卡申请表、客户信息、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告信用卡历史交易明细表、被告信用卡交易明细统计、催收记录、逾期还款催告函等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡谦归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行牡丹卡透支款本金460423.45元、利息53748.09元、滞纳金4500元，合计518671.54元（利息、滞纳金暂计至2016年8月17日，从2016年8月18日起按合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费8801元（原告已预交法院），由被告胡谦负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 莫洁清
人民陪审员 叶 英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执130号
申请执行人王学林，男，汉族，1985年9月10日出生，住陕西省神木县。
被执行人连强，男，汉族，1978年12月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人魏新渊，男，汉族，1987年3月24日出生，住陕西省神木县。
王学林与连强、魏新渊房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1150号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王学林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的将被执行人连强名下位于西安市莲湖区团结南路融侨城3幢1单元27层12701号的房屋过户至申请执行人王学林名下。
执行中，申请执行人于2017年1月20日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执130号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3171号
原告：张洪涛，男，1983年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵相勇，男，1989年3月24日出生，汉族，现住枣强县。
原告张洪涛与被告赵相勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼、被告赵相勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购车款23500元，并根据中国人民银行同期贷款利率，请求被告支付原告自2017年7月15日至今的所有剩余购车款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵相勇于2017年6月19日在原告处购买长安悦翔黑色轿车一辆，车款32500元。被告于2017年6月19日支付车款5000元、2017年7月11日支付车款4000元，剩余车款23500元至今未付。原告多次催促。被告拒不偿还，故原告诉至贵院。请依法支持原告诉讼请求。
被告赵相勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审查本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。2017年6月19日，被告赵相勇从原告处购买长安悦翔黑色轿车一辆，车款总计32500元。原告将车辆交付后，被告理应按照约定给付车款。虽原、被告之间未签订买卖合同，但被告于2017年7月11日向原告出具欠条一张，证实购买车辆即欠款的事实。被告赵相勇于2017年6月19日支付车款5000元，于2017年7月11日支付车款4000元，尚欠车款23500元。现原告主张被告给付剩余车款，与法有据，应予支持。原告主张被告支付自2017年7月15日至今利息，但欠条中并未约定利息，原告在诉状及庭审中亦没有阐明计算利息的期间，故本院对其主张利息不予支持。被告赵相勇未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵相勇于本判决生效之日起五日内给付原告张洪涛剩余车款23500元。
二、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告赵相勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年八月九日
书记员 李 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2816号
原告陈培华。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李康。
本院在审理原告陈培华诉被告李康劳动合同纠纷一案中，原告陈培华于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈培华负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月一日
书记员 钱雪春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初102号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
被告迟卫英。
被告方英红。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告迟卫英、方英红供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月三日
书 记 员 弥博勃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6453号
上诉人（原审被告）：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。
法定代表人：李明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：季彩君。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地大连市普兰店区城子坦镇城中路**号。
法定代表人：张大庆，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区府前路12号。
法定代表人：申守勃，该区区长。
委托诉讼代理人：靳长全、张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）因与被上诉人季彩君、大连市普兰店区城子坦街道办事处（以下简称城子坦街道）、大连市普兰店区人民政府（以下简称普兰店政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于案涉（拆迁安置补偿）协议性质未予查清的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。且《行政诉讼法解释》于2015年5月1日起施行，本案起诉于《行政诉讼法解释》施行之后，故重审时应进一步核实城子坦街道与被拆迁人签订的（拆迁安置补偿）协议的性质，以确定本案是否应适用《行政诉讼法解释》的规定审理。
二、关于对支付拆迁安置补偿费的主体未予查清的问题。本案在二审审理期间了解到被拆迁人因安置补偿费问题起诉至法院的同类案件有多起，其中绝大多数原审原告（被拆迁人）起诉的被告仅为城子坦街道，在法律无例外规定的情况下，被告的诉讼地位只有通过原告的告诉来确定，其他诉讼地位的当事人无权申请追加被告，法院亦无权依职权追加被告。但在原审被告城子坦街道申请追加广城公司与普兰店政府为本案诉讼主体及原审原告未要求追加被告，亦未变更诉请的情况下，一审法院却依职权追加广城公司与普兰店政府为本案被告，并判决广城公司承担责任。二审期间，部分被拆迁人对一审判决提起上诉，主张其并未诉请广城公司承担责任，部分未对一审判决提起上诉的被拆迁人亦对一审判决广城公司承担责任提出异议。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故重审时应进一步查清案涉房屋征收部门，若该征收部门非本案当事人，因本案处理结果与其有直接利害关系，应追加该房屋征收部门为本案当事人参加诉讼，并依照相关规定准确认定支付拆迁安置补偿费的主体，更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6020号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人大连广城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费220元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 晨
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初94号
原告薛闽兰。
原告薛岳兰。
原告薛爱兰。
被告祁县人民政府，住所地祁县东风路。
法定代表人冯耀黎，县长。
委托代理人刘俊香，祁县房地产管理所工作人员。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
第三人岳中香。
委托代理人薛永钢。
第三人薛闽楠。
第三人薛永红。
第三人薛永钢。
原告薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰诉被告祁县人民政府及第三人岳中香、薛闽楠、薛永红、薛永钢房屋行政登记一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。同年12月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原告薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰所诉祁县人民政府的被告主体并不适格，应为祁县不动产登记局。根据行政诉讼管辖制度的相关规定，本院依法应裁定不予立案。经庭审释明，三原告拒绝变更被告主体，且向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执632号之一
申请执行人某某物业管理服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。
负责人夏某某，该公司西部物业公司总经理。
被执行人刘某某，住陕西省丹凤县，现住陕西省西安市。
某某物业管理服务有限公司西安分公司与刘某某服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第761号裁决书和西仲裁补字（2016）第761号补正裁决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为物业管理相关费用、滞纳金、仲裁费及公告费7078元。
本院执行中，依法扣划了被执行人刘某某银行存款并支付给申请执行人某某物业管理服务有限公司西安分公司物业管理相关费用、滞纳金、仲裁费及公告费7078元，现申请人某某物业管理服务有限公司西安分公司向向本院书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二Ｏ二Ｏ一七年六月八日
书 记 员 张飞霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1520号
罪犯丁文德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）青刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人丁文德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯丁文德减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁文德的悔改表现，有罪犯丁文德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁文德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2034年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8054号
上诉人（原审被告）杨皓名，男，1983年1月4日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司股东。
原审被告潘榕，女，1983年12月10日出生，汉族，职业不详。
原审被告杨卫东，男，1971年11月5日出生，汉族。
原审被告张丽，女，1976年6月8日出生，汉族，无业。
上诉人杨皓名因与被上诉人刘广东及原审被告潘榕、杨卫东、张丽民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月24日，刘广东与杨皓名、潘榕、杨卫东、张丽（以下简称四人）签订《借款协议》，约定刘广东向四人出借资金150万元，每月偿还本息数额14万元，分12个月进行偿还，每月23日18:00以前还款，还款起止日为2014年4月23日至2015年3月23日止。同时约定如四人未按照约定还款时间足额还款，则应当按照当月应还本息的10%且不低于100元计算违约金；每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；以上两项每月单独计算。四人同意及授权刘广东将协议约定的本金数额，在扣除代替四人应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋北京公司）服务费后剩余款项支付到协议约定的四人专用账户中。同日，四人（甲方）与冠群驰骋北京公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款协议后，需要按照本协议约定向乙方支付服务费。甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费18万元、信访咨询费500元。甲方同意服务费由出借人在交付借款本金当日一次性扣减，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。另，刘广东与四人签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定四人在借款时需要向刘广东给付6万元保证金，并于刘广东提供借款之时一次性全额给付，如四人无任何违约行为，则在全部还清借款之日后的7个工作日退还，如四人出现违约，则由此产生的罚息、违约金优先从保证金中扣除。当日，刘广东向合同约定的杨皓名账户转账给付126万元，杨皓名向刘广东出具收条一份，载明：“今收到刘广东支付的借款本金1500000元（大写壹佰伍拾万圆整），收款人杨皓名”。
刘广东原审诉称，2014年3月24日，其与四人签订《借款协议》，约定其向四人出借150万元，还款期限自2014年4月23日至2015年3月23日。协议签订后，其按照约定向四人足额提供了借款。但在协议履行过程中，四人仅偿还借款本息58.3万元，尚有109.7万元本息未还，经多次催要无果。请求判令：四人偿还借款本息109.7万元，并按照年利率24%的标准计算自合同终止之日起至实际清偿之日止的利息。
杨皓名、潘榕、杨卫东原审未到庭答辩。
张丽原审辩称，杨皓名曾经开办陕西煜和隆商贸有限公司，且担任法定代表人，其曾在该公司担任出纳。借款当时系杨皓名和潘榕让其以公司财务的身份签字，以证明杨皓名是公司法定代表人，开办有实体，有还款能力，故其才在借款合同上签名；该款项并非其所借，不应由其偿还。
原审法院认为，刘广东与四人所签订的《借款协议》系双方自愿达成，予以认可。协议约定由刘广东代四人清偿的服务费，因刘广东并无有效证据证实其实际给付了上述费用，故借款本金应当以刘广东实际转款给付与四人的金额即126万元为准。根据双方所签订的《借款协议》计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限12个月，故借期内利息为18万元。刘广东自认四人已经清偿58.3万元，该款先冲抵借款利息后下余40.3万元，再冲抵借款本金，故四人尚欠刘广东借款本金85.7万元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现刘广东自行按照年利率24%的标准要求四人给付逾期利息于法有据，应予支持，逾期利息自2015年3月24日起计算至判决确定给付之日止。刘广东其余诉请，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、杨皓名、潘榕、杨卫东、张丽于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金85.7万元。二、杨皓名、潘榕、杨卫东、张丽于本判决生效之日起十日内支付刘广东借款逾期利息（以85.7万元为基数按照年利率24%的标准自2015年3月24日起计算至判决确定给付之日止）。三、驳回刘广东其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14673元、公告费800元（刘广东已预交），现由杨皓名、潘榕、杨卫东、张丽承担，于上述判决给付时间一并给付刘广东。
宣判后，杨皓名不服原审判决，向本院提起上诉。杨皓名上诉称，原审认定事实错误，原审已认定借款本金为126万元，月利率1分，利息应为151200元，但原审仍以150万元为本金计算借款期间利息为18万元，多计算了借款期间利息28800元，该28800元利息应从本金中扣减；原审适用法律错误，双方并未约定逾期利率，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条是以约定有逾期利率为前提条件，故应依据该规定第二十九条第二款规定计算逾期利息。请求：1、依法改判原判第一项、第二项；2、被上诉人刘广东承担本案一审超出实际借款本息部分产生的诉讼费、二审诉讼费。
刘广东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为该案合计161897元款项是还款还是家具结算款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4462元（杨皓名预交），由上诉人杨皓名负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二Ｏ二Ｏ一七年六月八日
书记员 丁银银
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第425号
原告：郑勇军。
原告：吴雪琴。
被告：郑佳赢。
被告：郑利芳。
被告：郑世英，成年。
三被告共同委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师，特别授权代理。
三被告共同委托代理人：周腾，浙江诚源律师事务所律师助理，特别授权代理。
本院在审理原告郑勇军、吴雪琴诉被告郑佳赢、郑利芳、郑世英健康权纠纷一案中，原告于2016年1月21日自愿向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇军、吴雪琴撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑勇军、吴雪琴负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 周秀涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第440号
原告：陈某甲。
委托代理人：薛长虹。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人薛长虹，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，由于双方性格存在很大差异，被告有赌博的行为，双方为此经常争吵，被告写下保证书后仍屡教不改，现双方夫妻感情已经破裂，且已分居生活，故原告请求法院判令：原告陈某甲与被告陈某乙离婚；婚生儿子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元至陈某丙满18周岁。
被告陈某乙答辩称：对原告诉称的双方相识、结婚及子女情况均无异议；被告确有参与朋友间娱乐性质的小赌，现已认识到错误，保证以后不再参与赌博，希望能够夫妻和好，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2007年7月份间相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，由于被告有参与朋友间打牌赌钱的行为，原告对此不满，双方曾有争吵。2014年1月间，有被告方亲戚电话联系原告，催讨被告欠款5万元，由于原告怀疑此款系被告赌债并要求离婚，被告称因做生意亏损导致欠款，但为挽回婚姻而立保证书一份，保证不再赌博及夜不归宿，否则自愿离婚并放弃儿子抚养权，之后该债权人没有继续联系原告。2014年2月间，被告外出数日后回家，在外期间未与原告保持联系，原告自此要求分居，分居期间，被告也曾找原告要求夫妻和好。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、结婚证、出生证、保证书等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，基础较好，双方应该予以珍惜，导致目前双方夫妻失睦，主要责任在于被告，现被告表示愿意改正自己的缺点，要求夫妻和好，只要被告履行自己的承诺，原、被告双方加强沟通交流，多为孩子的成长考虑，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1571号
申请执行人高玉兰，女，1962年8月1日生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。
被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，住所大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人秦喆，系该公司董事长兼总经理。
高玉兰与赫格雷（大连）制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）瓦民初字第1954号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高玉兰于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 侯忠孝
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年八月八日
书记员 王思宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01734号
原告余敬兵。
被告杨可可。
本院在审理原告余敬兵与被告杨可可债权纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余敬兵撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，退还原告。
审判员 王平利
二〇一二年四月五日
书记员 马 健
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第475号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人任某。2012年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）492号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2012年6月份某晚，被告人任某至本县新市镇恒兴建筑有限公司，溜门入厂，窃得该公司内铁夹头85个、钢管120斤、2.5平方铜芯电线60米，共价值人民币639.3元。
2.2012年6月上旬，被告人任某先后2次至本县新市镇蔡界村河东组朱连根鱼塘边的自盖平房，推门入室，窃得被害人朱连根水泵一台、10平方铜芯电线150米，共价值人民币1603.5元。
3.2012年6月期间，被告人任某先后4次至本县乾元镇明星村八仙庙，采用手扳门搭扣的方法，窃得庙内东北长粒香牌大米38斤、2.5平方铜芯电线60米、雪花牌啤酒5箱，共价值人民币386.1元。
4.2012年6月期间，被告人任某先后6次至本县钟管镇塍头村老人乐园，推门入室，窃得金龙鱼牌大米60斤、如意牌精制压榨菜籽油15斤、2.5平方铜芯电线40米、长城牌吊扇一把，共价值人民币454.6元。
5.2012年6月期间，被告人任某先后6次至湖州市南浔区千金镇里浩村圣堂庙，推门入室，窃得庙内东北长粒香牌大米54斤、如意牌精制压榨菜籽油20斤、2.5平方铜芯电线50米、共价值人民币340.5元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周连根的陈述、证人周文祥等人的证言、书证常住人口信息、价格鉴定结论书、辨认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年十月十八日
代书 记员 张文霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13842号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）张国辉，男，1975年11月9日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人张国辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04829号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费25元，由北京博成房地产有限公司负担（已由张国辉预交，于本裁定书生效后七日内给付张国辉）。二审案件受理费25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢348号
申请人：张纪强（又名张四），男，1975年4月19日生，汉族，滑县牛屯镇张营村村民，住该村。
被执行人：苑学忠，男，1968年8月15日生，汉族，滑县牛屯镇冯付村村民，住该村。
本院在张纪强申请执行苑学忠劳务合同纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人张纪强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 范 冰
二〇一八年八月十五日
书记员 元 伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第575号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某。2010年3月24日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
辩护人杨永珊。
被告人刘兵。2007年4月7日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月27日刑满释放。2009年9月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月7日刑满释放。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
被告人胥占佳。2009年9月9日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月23日刑满释放。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）586号起诉书指控被告人黄某、刘兵、胥占佳犯赌博罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨永珊、被告人刘兵、胥占佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月底至5月初期间，被告人黄某结伙杜丽华、“阿四”（均另案处理）经事先预谋，在本县新市镇多地聚集赌客以麻将牌赌“筒子功”的方式赌博，并以“每局抽10%赢利、下庄后返30%抽头款”的比例向赢钱的庄家抽头营利。被告人黄某、“阿四”负责联系赌客及提供赌具，杜丽华负责选择赌场地点及管理赌场，并雇佣被告人刘兵为赌场洗牌及维护赌场秩序、雇佣被告人胥占佳为赌场抽头及维护赌场秩序。每场赌博结束后，支付完毕赌场工作人员每人300至400元工资后的抽头款，“阿四”分取50%，被告人黄某及杜丽华平分剩余抽头款。具体事实分述如下：
1、2012年4月底某日下午，被告人黄某结伙杜丽华、“阿四”在本县新市镇五龙桥村东浜2号农户家中，招徕邱某、许某、龚某、苏某等人赌博，抽头得款20000余元。
2、2012年5月初某日下午，被告人黄某结伙杜丽华、“阿四”在本县新市镇韶村马家桥某鱼塘农户家中，招徕邱某、许某、龚某、苏某、金某等人赌博，抽头得款20000余元。
公诉机关认定，被告人黄某、刘兵、胥占佳的以上行为均已构成赌博罪。被告人刘兵、胥占佳是累犯。据此，提请本院依照刑法第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某、刘兵、胥占佳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、释放通知书、证人许某、邱某、金某、苏某、龚某、周某甲、姚某、章某、沈某、周某乙、赵某、钟某的证言、抓获经过、指认现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘兵、胥占佳以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵、胥占佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某的辩护人请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘兵、胥占佳虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2014年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胥占佳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2014年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十一月二十日
代书记员 傅 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11631号
原告LIANGXUNYUAN，男，1976年9月9日出生，住成都市温江。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告LIANGXUNYUAN与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开进行了审理。
经查，LIANGXUNYUAN因与同辉实业公司商品房预售合同纠纷向本院提起民事诉讼。关于原告主体身份，LIANGXUNYUAN提交了美国护照证明，其中载明姓名：LIANGXUNYUAN，护照号：483823058，而其提供的证据材料《商品房买卖合同》及在房管部门备案的《商品房买卖合同摘要》均显示买受人是LIANGXUNYUAN，护照号是055846664。因在本案中，没有其它证据证明持该两份不同护照号护照的人是同一人，尽管名字相同，也不能排除是同名同姓的两个自然人。故在本案主体尚不清晰明确的情况下，不符合受理条件，如果立案，也应被驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回LIANGXUNYUAN的起诉。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘余美
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初889号
原告：夏邑县瑞鑫袜业有限公司，住所地：夏邑县振兴大道西段南段。
法定代表人：闫满想，总经理。
委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继现，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：河南众鑫营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号广告大厦7楼710室。
法定代表人：杨杰。
原告夏邑县瑞鑫袜业有限公司与被告河南众鑫营销策划有限公司（以下简称：众鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑县瑞鑫袜业有限公司的委托代理人余启红到庭参加诉讼，被告众鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县瑞鑫袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《啥都有网金融服务协议》无效；2.被告返还原告支付的费用23000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月22日与被告签订《啥都有网金融服务协议》，约定由被告向原告提供被告合作机构贷款、推广服务，即为原告进行无抵押纯信用贷款服务，原告申请贷款额度（单位：万）为100以上，原告按照被告要求支付费用23000元。但合同签订后被告不但未提供任何贷款服务且拒不退还原告所交费用。原告认为，被告在不具备金融贷款服务资质的前提下欺诈原告与之签订协议并收取高额费用，但事后未提供任何金融贷款服务，且将原告所交费用非法占有，被告此举实质是通过合法形式掩盖其诈骗原告钱财的非法目的。因此，双方签订的《啥都有网金融服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，被告应当返还原告所交费用。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除双方签订的《啥都有网金融服务协议》。
被告众鑫公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众鑫公司未到庭质证。原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告（甲方）与众鑫公司（乙方）签订《啥都有网金融服务协议》，约定：甲方合作的服务类型为互联网推广服务+金融服务，服务年限为三年；合作金融贷款服务类型为无抵押纯信用贷款；甲方申请啥都有网合作机构的大额信用卡及无抵押纯信用贷款以及其他金融贷款服务，必须符合相应金融机构的贷款资质要求；甲方申请额度为100万以上；合同总金额为30000元。合同签订后，原告于2016年9月22日向被告刷卡支付15000元，被告向原告开具收到“啥都有网会员+绿色贷款通道”费用15000元的收款收据,2016年10月26日，原告法定代表人闫满想又通过银行转账方式向被告法定代表人杨杰账户转款8000元。被告在收取原告费用后至今未向原告提供合同中约定的金融居间服务，且现下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告签订的合同内容，该合同实际为居间合同，被告作为居间人，并未向原告提供其承诺的居间服务，且因现被告下落不明，该合同的继续履行亦无可能，应视为被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要义务，故原告要求解除合同并由被告退还居间服务费的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除夏邑县瑞鑫袜业有限公司与被告河南众鑫营销策划有限公司于2016年9月22日签订的《啥都有网金融服务协议》；
二、被告河南众鑫营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏邑县瑞鑫袜业有限公司居间服务费23000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告河南众鑫营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王星童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00094号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人温某某，男，1969年11月13日出生。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金11800元。2013年11月29日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月17日19时56分，被告人温某某酒后驾驶车牌号为皖B168**小型轿车，沿本市黄山东路由西向东行驶，至平湖秋月小区路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人温某某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事判决书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人温某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人温某某有前科，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保137号
唐美如：
你申请执行浙江宝盛建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3275号
罪犯黄国良，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年9月17日作出了（2010）嘉桐刑初字第506号刑事判决，以被告人黄国良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2010年11月9日以（2010）浙嘉刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月17日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯黄国良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄国良在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国良予以假释（假释的考验期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2372号
原告：马涛，男，汉族，生于1986年5月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：胡森，男，汉族，生于1990年3月3日，住河南省镇平县。
被告：刘玲玲，女，汉族，生于1988年7月15日，住河南省镇平县。
原告马涛与被告胡森、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告马涛及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡森、刘玲玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：依法要求二被告立即偿还30万元及利息（利息自起诉之日至款还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金困难于2015年5月21日向原告借现金20万元，约定还款期限为2015年10月21日；2015年6月17日又向原告借款10万元，没有约定还款期限，现原告急需用钱向被告追要，被告以各种理由推脱不予偿还。
被告未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告结婚证复印件、用于证实二被告系夫妻关系。欠条两份、用于证实被告借款事实，银行转账凭证，用于证实原告向被告其中10万元是通过银行转账支付。被告在法定期间内没有提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借马涛200000.00元整（贰拾万元整）借款期限自2015.5.21号还款期限2015.10.21号借款人：胡森2015.5.21”。2015年6月17号又向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借马涛10万元（壹拾万元整）借款人：胡森2015年6月17号”至今未还。
本院认为：被告胡森向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定2015年10月21日偿还该借款，现已逾期，故原告要求被告偿还借款30万元的请求，予以支持。被告胡森与被告刘玲玲系夫妻关系，被告的上述借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告刘玲玲偿还该笔借款，本院予以支持。原告要求的利息诉请，原告称被告曾口述20万元借款到期不还款的情况下后按月息2分支付利息。另外10万元未约定利息，应按年利率6%计算利息。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡森、刘玲玲在本判决生效后十日内共同偿还原告马涛300000元及利息（利息按年利率6%从2015年10月21日起计算至履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡森、刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜燕燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第601号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王玉生。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王玉生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第847号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：徐宝义，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2011年8月26日被申请人徐宝义在申请人处借款19000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐宝义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款19000元及利息，利率按约定计算，从2011年8月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展