＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民三终字第328号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安云南分公司”）。＼n住址：昆明市二环西路高新区段1号。＼n负责人李浩，总经理。＼n委托代理人孙未鹏、许园园，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人（原审原告）何开要，男，1984年5月1日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。＼n委托代理人夏明友、杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人（原审被告）陈峥嵘，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人。＼n被上诉人（原审被告）郭应敏，男，1986年6月12日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。＼n委托代理人王瑞翔，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。＼n被上诉人（原审被告）吴良耀，男，1984年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。＼n委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。＼n上诉人平安云南分公司因与被上诉人何开要、陈峥嵘、郭应敏、吴良耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审情况：＼n一审法院经审理确认事实如下：2013年5月7日在云南省昆明市杭瑞高速公路K2203＋600M（昆嵩段K32＋400M，昆明市官渡区境内），被告陈峥嵘驾驶登记车主为其本人的湘EA95**号车辆遇原告何开要（事前乘坐由被告郭应敏驾驶的云DQ77**号车在此路段下车后进入高速公路）在车道内捡东西，后被告陈峥嵘的车辆与原告的身体相碰撞，造成道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告陈峥嵘承担次要责任，被告郭应敏承担事故的次要责任。原告何开要受伤后，被送至解放军昆明总医院住院治疗12天，经诊断为：1、右股骨中下段闭合性骨折；2、双侧额骨颅板下硬膜积液。原告于2013年8月12日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后经被告平安云南分公司申请并经一审法院同意，一审法院依职权委托昆明医科大学司法鉴定中心再行对原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，需后期治疗费9000元。被告陈峥嵘为原告支付了医疗费500元，同时还支付了伤情鉴定、车辆技术鉴定及后期鉴定费3000元。被告吴良耀为原告支付了现金1800元，被告平安云南分公司为原告支付了医疗费10000元。次要责任车辆云DQ77**号车辆的实际车主为被告吴良耀，该车自被告吴良耀购买后一直未办理车辆过户手续，该车在事故发生时保险已过期。原告在庭审中表示不要求被告吴良耀承担其未购买保险的责任。被告陈峥嵘驾驶的湘EA95**号车辆在被告平安云南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为100000元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期内。＼n一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，关于原告何开要主张的各项费用：1、医疗费21542元（已扣除被告平安云南分公司支付的10000元）、后期治疗费9000元，根据原告提交的证据，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费600元，以50元／天×住院12天计，符合法律规定，一审法院予以支持；3、营养费720元，以60元／天×住院12天计，原告因伤情需要补充营养是情理之中，故一审法院支持360元（以30元／天×住院12天计）；4、误工费15000元，以2500元／月×6个月计，一审法院并未采纳原告提交的收入证明，根据原告的伤情及出院医嘱中载明的“术后半年扶单拐患肢负重行走”的情况，一审法院支持12600元（以70元／天×180天计）；5、护理费720元，以60元／天×住院12天计，原告住院期间需要人员护理是情理之中，故一审法院予以支持；6、伤残赔偿金84300元，根据一审法院采纳的重新鉴定为十级的伤残等级鉴定书，一审法院支持42150元；7、交通费1000元，无证据提交，一审法院酌情认定200元；8、后期鉴定费790元，因一审法院并未采纳原告提交的伤残等级鉴定书，故对该项费用不予支持；9、精神抚慰金5000元，根据原告因此次事故造成十级伤残的严重后果，一审法院支持2000元；10、放射费209元，系原告重新做伤残鉴定产生，一审法院予以支持，以上共计89381元。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道损解释”）第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及第二十一条，“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的损失，本案被告陈峥嵘驾驶的湘EA95**号车辆在被告平安云南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，扣除已经支付的医疗费10000元后，应当由被告平安云南分公司在交强险内赔偿原告：误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计57670元；对于超出的31711元，因被告吴良耀的车辆并未购买交强险，根据《道损解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故应当由被告吴良耀承担交强险部分的医疗限额（包括医疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费）10000元，扣除已支付的1800元现金后还应当赔偿8200元；对于超出交强险的21711元，根据交警部门出具的事故认定书，原告何开要承担主要责任，被告陈峥嵘承担次要责任，被告郭应敏承担次要责任，根据本案发生的原因力，一审法院以原告自行承担80%，被告陈峥嵘承担10%，被告郭应敏承担10%的比例进行划分，故应当由被告陈峥嵘赔偿原告2171.1元，由被告郭应敏赔偿原告2171.1元；根据被告郭应敏提交的协议，虽被告郭应敏及被告吴良耀均予认可，但该协议不能对抗交警部门出具的事故认定书，故一审法院对于被告郭应敏辩解的当时开车的不是他，不应当承担赔偿责任的意见不予采信，但该份协议能够证实被告吴良耀当时乘坐于车上，故被告吴良耀作为车主应当与被告郭应敏一并承担连带赔偿责任；对于被告陈峥嵘支付的医疗费500元，伤情鉴定、车辆技术鉴定及后期鉴定费3000元，系本次事故产生，且原告也负有一定责任，故应当由原告承担医疗费、伤情鉴定费及鉴定费的80%计2800元，经过扣减后，应当由原告何开要返还被告陈峥嵘费用628.9元，该款项在被告平安云南分公司支付给原告的赔偿款中直接予以支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告何开要因此次事故造成的损失57041.1元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈峥嵘628.9元；三、由被告吴良耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告何开要因此次事故造成的损失8200元；四、由被告郭应敏、被告吴良耀于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何开要因此次事故造成的损失2171.1元；五、驳回原告何开要的其他诉讼请求。＼n宣判后，上诉人平安云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案被上诉人郭应敏、吴良耀未按规定对云DQ77**号车辆投保交强险，应先由其二人在交强险责任限额内与上诉人各分担一半的赔偿责任，超出交强险的部分再由当事人按责任比例承担，一审判决将交强险项下的全部赔偿责任一并认定由上诉人承担违背了相关法律规定。综上，请求二审法院：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。＼n被上诉人陈峥嵘经本院依法通知，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n被上诉人何开要答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人郭应敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人吴良耀答辩称：上诉人对法律的理解存在错误，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有权要求保险公司承担交强险赔付义务，而保险公司对其认为超出其赔偿责任的部分，在理赔后享有追偿权，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。＼n归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案赔偿责任应如何承担？＼n本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案系机动车与行人之间发生事故引发的道路交通事故赔偿责任纠纷，根据上述法律规定，对因何开要受伤所造成的经济损失首先应由上诉人平安云南分公司在交强险责任限额内予以承担；（因湘EA95**号车辆未投保商业三者险）超出部分再由各方当事人根据其在事故中的过错程度予以分担，一审判决对此处理正确，本院予以维持。＼n上诉人平安云南分公司针对云DQ77**号车辆未依法投保交强险的情况，提出应由投保义务人吴良耀及侵权人郭应敏在交强险责任限额范围内连带承担责任的主张。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”上述规定表明，通过司法手段促使投保义务人积极履行交强险投保、续保义务是法律衍生的社会效果之一，而其立法目的本身仍在于充分保护受害人的合法权益，故而在被上诉人何开要明确请求先由上诉人平安云南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的情况下，上诉人应予以赔付，同时，在其承担责任后，上诉人有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿。＼n综上所述，上诉人平安云南分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费人民币3073元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。＼n审判长彭韬＼n代理审判员沈男＼n代理审判员王玉方＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员江娜