民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1E5A3449-EF3B-4FD6-A44B-1CE6FBA83DB4&imgId=MWU1YTM0NDktZWYzYi00ZmQ2LWE0NGItMWNlNmZiYTgzZGI0MC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事判决书
（2016）辽08民终1704号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区。
负责人岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，1989年6月18日出生，系该公司职员，住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）刘振兴，男，1979年2月21日出生，住盖州市。
原审被告侯世科，男，1986年6月1日出生，车主，住营口市鲅鱼圈区。
原审被告盖州市顺发物流有限公司。
法定代表人孙德军，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红，被上诉人刘振兴到庭参加诉讼。原审被告侯世科、盖州市顺发物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月17日6时40分左右，被告侯世科雇佣的司机宫朋弟驾驶被告侯世科所有的挂靠在被告盖州市顺发物流有限公司的辽H83465重型半挂牵引车牵引辽Hxxxx挂车沿202国道由北向南行驶至1588KM+800M路段处，与前方同方向原告刘振兴驾驶等待车流通过的辽Hxxxxx轻型普通货车发生交通事故后，辽Hxxxxx轻型普通货车又与前方同方向纪纯庆驾驶等待车流通过的辽H84050重型半挂牵引车牵引辽Hxxxxx挂车和李开全驾驶的无号牌三轮车（悬挂辽宁xxxxx号牌）发生交通事故，造成原告刘振兴受伤，四方车损的交通事故。本起交通事故，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，宫朋弟负此事故全部责任，刘振兴、纪纯庆、李开全无事故责任。原告刘振兴受伤后，被送往瓦房店第二医院住院治疗8天，经该院诊断为：右小腿挤压伤，右小腿皮肤挫裂伤，右膝挫伤，右大腿挫伤。后转至营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗6天，经该院诊断为：右小腿皮肤裂伤缝合术后。出院时医生诊断休息1个月，共花医疗费6,714.06元，花施救费2次计2,100.00元，花停车费780.00元，原告刘振兴受损的车辆经本院委托盖州市价格认证中心进行价格鉴定，2015年12月5日，该中心作出价格鉴定结论书，其估价金额为39,900.00元。
另查，原告刘振兴系农业家庭户口，持有驾驶证，道路运输从业资格证，个体运输营业执照。被告侯世科所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，其赔偿限额为122,000.00元，同时投保了商业第三者责任险，其赔偿限额为1,050,000.00元。
原审法院认为，本起交通事故系被告侯世科雇佣的司机宫朋弟的单一过错侵权行为造成原告刘振兴身体受损害及车辆受损的结果，应当由车主被告侯世科独立承担民事责任，而被告侯世科所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，对原告刘振兴因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信瓦房店市公安局交通警察大队的事故认定及盖州市价格认证中心的价格鉴定结论，对原告刘振兴的误工费按交通运输业的统计标准计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内自行调剂赔偿原告刘振兴各项经济损失58,824.74元（细目见一览表）。案件受理费1,330.00元，由被告侯世科负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，原审法院判决上诉人承担被上诉人刘振兴各项损失共计58,824.74元判决错误，标的车辆出险时超载、我公司应免赔10％，但一审法院未做出剔除。原审法院共多判上诉人5,882.47元。根据双方自愿原则，我司与盖州市顺发物流公司签订的保险合同，在合同条款中明确约定违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律有关机动车超载的规定，增加10％的免赔率，应在一审判决中扣除10％的免赔部分，但是一审法院未做出此项判决。《保险法》及其相关的司法解释都明确了保险合同的赔偿原则是损害填补原则，但此原则只适用于合法的前提下，而本案中被上诉人所有的事故车辆存在的超载行为却是法律所明令禁止的，但一审法院却判决上诉人对被上诉人因其超载而引发的交通事故而造成的损失承担赔偿责任，一审法院的认定与判决是对此种违法行为的纵容。因为，如果车辆存在超载行为而不受到任何惩罚反而还能得到赔款，这种情况就是对国家法律法规的亵渎，也是对生命及财产的不负责任。综上所述，请求二审法院：1、撤销盖州市人民法院(2015)盖民初字第03896号，原审法院判决上诉人承担被上诉人刘振兴各项损失共计58,824.74元判决错误，原审法院共多判上诉人承担5,882.47元。2、本案上诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘振兴答辩称，没有意见，侯世科和保险公司的事与我无关。
原审被告侯世科未答辩。
原审被告盖州市顺发物流有限公司未答辩。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，原审被告盖州市顺发物流有限公司在上诉人处投保中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保的商业三者险第二十条规定：“发生交通事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”瓦房店市公安局交通警察大队做出的瓦公交认字[2014]第00249-3号到交通事故认定书认定原审被告盖州市顺发物流有限公司投保的涉案车辆在肇事时超载。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在本次庭审中认可，本起交通事故中，其承保的交强险中剩余医疗费、伙食补助费、财产损失共计12,000元，可用于赔付本案被上诉人刘振兴。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害，承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原审被告侯世科所有的案涉肇事车辆在事故发生时超载，依据车辆投保的商业三者险合同规定，车辆超载时保险公司免赔10%，故原审被告侯世科和盖州市顺发物流有限公司应自行连带承担交强险赔付后剩余款项的10%，即4,682.47元（(58,824.74元-12,000元)×10%=4,682.47元），上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内承担12,000元赔偿责任。在商业三者险限额内承担42,142.27元赔偿责任，以上共计54,142.27元。原审法院未审查涉案商业三者险免责条款的适用，认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03896号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿被上诉人刘振兴各项经济损失54,142.27元。
三、原审被告侯世科于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘振兴4,682.47元，原审被告盖州市顺发物流有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,330.00元，由原审被告侯世科负担。二审案件受理费50元，由原审被告侯世科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 那晓梅