广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初1869号
原告：朱远聂，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。
被告：黄培径，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告：梁艺荣，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢运波，广西桂平市西山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈富辉，广西桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：贵港市安德运输有限公司平南大鹏分公司，住所地广西平南县平南镇北胜街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。
原告朱远聂与被告黄培径、梁艺荣、贵港市安德运输有限公司平南大鹏分公司（以下简称“安德运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远聂及其委托诉讼代理人梁爱秋，被告黄培径的委托诉讼代理人林思聪、被告梁艺荣的委托诉讼代理人陈富辉、被告人保贵港分公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告安德运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱远聂向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿66362.67元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日8时，梁艺荣驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车从桂平市往梧州市方向行驶至平南县路口时，与被告黄培径驾驶悬挂桂Ｒ×××××号乘龙牌货车从其行驶方向右侧路口驶出过程中两车发生碰撞，造成被告梁艺荣及乘坐其车上原告朱远聂受伤，两车受损的道路交通事故。事后经交警认定，黄培径负本次事故的主要责任，梁艺荣负本次事故的次要责任，朱远聂在此次事故中无责任。黄培径驾驶的桂Ｒ×××××的车辆登记所有人是被告安德运输有限公司，被告梁艺荣驾驶的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车是其个人所有，并在被告人保贵港分公司购买有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、（包括司机）和货物运输定额保险。本次发生交通事故造成原告的损失应由四被告共同承担赔偿责任。事故发生后，原告在贵港市医结合骨科医院医治，经诊断为：右胫腓骨骨折，住院19天，出院全休30天，合计49天，本次事故造成原告经济损失共66362.67元，其中：医疗费56420.27元，误工费5110.7元（49天×104.30元/天），住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），护理费1981.70元（19天×104.30元/天），营养费950元（1900元÷2）。
被告黄培径辩称，原告住院期间，其垫付25810元给原告作为医疗费，应在本案中其承担部分予以扣除。对损失不合理部分不予以支持。
被告人保贵港分公司辩称，根据最高法审理交通事故责任纠纷的司法解释，本次事故应由黄培径在交强险限额内先予以赔偿，不足部分再由承保商业险公司根据保险合同赔偿，交强险优先原则。根据保险条款第四十八条的约定，应当扣除对方交强险后，再由商业险按照合同约定进行赔付。根据保险合同第二十七条第2项的约定，不计免赔率险中第二条第2项的约定，被保险人超载实行10%的绝对免赔率，免赔的部分由被保险人承担。车上人员险实行免赔后的限额为18000元。根据保险合同第三十九条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故所负的责任比例承担相应赔偿（具体计算方式详见保险条款第四十八条）。原告是车上人员，梁艺荣驾驶的桂Ｒ×××××车在其公司投保有车上人员险，每座位人员险原限额是2万元，但应扣除10%的免赔。原告的损失，医疗费按照票据，误工费按照住院天数计算，营养费过高，诉讼费不应由保险公司承担。
被告梁艺荣辩称，其驾驶的桂Ｒ×××××车在人保贵港分公司购买有商业险及交强险，对于原告合理部分的损失，应由人保贵港分公司在保险限额内代为赔偿。
被告安德运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日8时5分，梁艺荣驾驶搭载朱远聂的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车（核定载质量1480kg，实载质量6650kg）从桂平往梧州市方向行驶，至平南县路口，遇黄培径驾驶悬挂桂Ｒ×××××号乘龙牌货车从其行驶方向右侧路口驶出过程中两车发生碰撞，造成梁艺荣、朱远聂受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月2日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2018]D019号《道路交通事故认定书》，认定黄培径驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且擅自改变机动车已登记的结构、构造及达到报废标准的机动车上道路行驶，使用其他机动车号牌，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第（一）项、第十六条第（四）项、第二十一条及第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的一个原因，在此事故中存在严重过错，在此事故中负主要责任；梁艺荣驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十八条的有关规定，是造成此事故的另一个原因，在此事故中也存在一定过错，在此事故中负次要责任；朱远聂属乘车人，在此事故中无过错，在此事故中无责任。朱远聂受伤后被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗19天，于同年2月4日出院，共住院19天，用去医疗费共56420.27元。出院诊断其伤情为：1.右胫腓骨骨折；2.左内、外、后踝骨折；3.右足第一趾近节近端开放性骨折；4.右第2、5跖骨骨折；5.右足骰骨骨折。出院医嘱：1.按时服药；2.加强双下肢各关节功能锻练；3.健康教育内容：（1）加强营养，补充钙剂；（2）多吃新鲜蔬菜，保持大便通畅；（3）术后每隔一个月拍片复查，了解骨折愈合情况，决定下地行走及取内固定时间；（4）全休壹个月；（5）若不适，随诊。
另查明，黄培径驾驶的悬桂Ｒ×××××6号乘龙牌货车，是其从二手车行转让的，该车与交通管理部门登记属安德运输公司所有桂Ｒ×××××6号牌大型普通客车的信息不符。黄培径自愿承担其在事故中应承担的赔偿责任桂Ｒ×××××5号轻型自卸货车登记所有人为梁艺荣，该车在被告人保贵港分公司投保有交强险及不计免赔100万商业第三者责任险、不计免赔2万元车上人员险、不计免赔2万元司机险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告黄培径垫付了25810元医疗费给原告朱远聂。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、入、出院记录及疾病证明书、住院收费收据、费用汇总单，被告黄培径提供的门诊收费收据、押金单，被告人保贵港分公司提供的投保单、条款及双方当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照2017年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。1.原告主张医疗费66362.67元，根据原、被告提供的医疗费票据及费用汇总单，原告已用去的医疗费为57230.27元（56420.27元+810元），本院确认原告的医疗费为57230.27元，对原告主张过高部分，本院依法不予支持；2.原告实际住院19天，主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费1981.7元（104.3元/天×19天），误工费5110.7元[104.3元/天×49天（住院19天+全休30天）]，符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张营养费950元，根据其出院医嘱“加强营养”的意见，本院酌情支持600元。综上，原告的损失为：医疗费57230.27元、住院伙食补助费1900元、护理费1981.7元、误工费5110.7元、营养费600元，合计共66822.67元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2018]D019号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄培径、梁艺荣的行为侵犯了原告朱远聂的身体健康权。因此，对原告因本次事故造成的经济损失，黄培径、梁艺荣应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由黄培径承担70%责任，朱远聂承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告人保贵港分公司主张黄培径在交强险限额范围内予以赔偿，本院依法予以采纳。因此，被告黄培径应先在交强险赔偿限额内赔偿17092.4元（医疗费10000元+误工费5110.7+护理费1981.7元）给原告，剩余的49730.27元（66822.67元－17092.4元），由被告黄培径承担70%赔偿责任，即被告黄培径还应赔偿原告34811.19元（49730.27元×70%），黄培径共应赔偿51903.59元（17092.4元+34811.19元）给原告。因事故发生后，被告黄培径已垫付25810元医疗费给原告朱远聂，扣除该款，被告黄培径还应赔偿26093.59元（51903.59元－25810元）给原告朱远聂。被告梁艺荣承担30%赔偿责任即应赔偿14919.08元（49730.27元×30%）给原告朱远聂。由桂Ｒ×××××5号轻型自卸货车在被告人保贵港分公司投保有不计免赔2万元车上人员险，本次事故发生在保险合同有效期间内，且人保贵港分公司同意在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。被告梁艺荣应赔偿原告朱远聂14676.08元没有超出保险赔偿限额，保险公司应在车上人员险限额20000元内直接赔偿给原告。被告人保贵港分公司抗辩车上人员险免赔10%，没有法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培径赔偿26093.59元给原告朱远聂；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿14919.08元给原告朱远聂。
三、驳回原告朱远聂的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号10×××888）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1460元，减半收取730元（原告已预交），由被告黄培径负担511元，被告梁艺荣负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1460元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××166）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪胜武
二〇一八年八月二日
法官助理 黎钦月
书 记 员 梁 双