江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初260号
原告卢红娟。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告邱晓华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人黄步岗，该公司职员。
原告卢红娟诉被告邱晓华、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢红娟的委托代理人陈晓丹、被告邱晓华、被告保险公司的委托代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红娟诉称：2015年5月11日8时36分，邱晓华驾驶无锡坤洲大得药业有限公司所有的、牌号为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区蠡溪路与隐秀路交叉路口与其驾驶的电动自行车相撞，致其跌地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，邱晓华负事故全部责任。其因本次交通事故产生医疗费2142元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×180天÷30天/月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费423元，损失共计110291元。因苏B×××××号小型客车在保险公司投保有交强险。现请求法院判令：1.保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其上述损失，超出部分则由邱晓华承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告邱晓华辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。其事发后垫付医疗费5983.13元、护理费800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。但因邱晓华系驾车逃逸，其公司仅在交强险内赔付，商业三者险不予赔付。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月11日8时36分许，邱晓华驾驶苏B×××××号小型普通客车，在无锡市滨湖区蠡溪路由北向南行驶至隐秀路交叉路口左转弯时，车头右侧碰擦在其前方同向行驶的无锡T52918号电动自行车尾部左后侧，致电动自行车驾驶人卢红娟跌地受伤、车辆损坏。事故发生后，邱晓华未在现场报警，驾车逃逸。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2015年6月12日出具《道路交通事故认定书》，认定邱晓华负该事故全部责任。事发后，卢红娟多次至无锡市中医医院等处进行治疗，其中住院治疗共计9天，期间邱晓华垫付医疗费5983.13元、护理费800元。
另查明：苏B×××××号小型普通客车登记车主为无锡坤洲大得药业有限公司。该车在保险公司投保有交强险，保险期间为自2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止。
本案审理过程中，卢红娟向本院提出申请，要求进行伤残评定及误工期、营养期、护理期评定。本院据此委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年3月1日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人卢红娟脊柱损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人卢红娟的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。”卢红娟为此支付鉴定费2520元。
庭审中，卢红娟、邱晓华、保险公司一致确认卢红娟因本次交通事故受伤产生医疗费8125.13元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）。对于卢红娟主张的营养费，二被告认可1620元（18元/天×90天）。对于卢红娟主张的交通费，二被告认可100元。对于卢红娟主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，二被告对金额均无异议，但认为鉴定结果不合理，原因在于，司法鉴定意见书认定卢红娟构成十级伤残的唯一依据为卢在鉴定时补充提供的MRI影像片，而该影像片显示卢红娟的伤情甚至重于卢出院时的伤情；且该补充影像片既非在鉴定机构所摄，亦非在卢红娟原先接受治疗的无锡市中医医院所摄，上述情况均与常理不符，故二被告认为卢红娟并不构成十级伤残，不应获赔残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司还要求对卢红娟伤残等级进行重新鉴定。针对二被告就伤残评定所提异议，本院至无锡市中西医结合医院司法鉴定所向鉴定人李某进行咨询。李某称，卢红娟自身年龄较大、骨密度较年轻人低；同时，卢红娟因交通事故致L1椎体骨折、前缘位置轻微碎裂、有轻度移位，但治疗时并未通过做内固定或打骨水泥等方式对骨折部位加固支撑，之后可能出现主司腰部活动的L1椎体因腰部活动受力后继续塌陷的情况，从而导致卢红娟在治疗期间的伤情好于出院后的伤情。而鉴定时要求卢红娟补充提供MRI影像片是由于卢之前提供的X线片、CT片均为受伤当日拍摄，无法反映伤情发展变化情况。中西医司法鉴定所并无拍片设备，亦不指定拍片地点。二被告对鉴定人李某上述陈述的真实性无异议，但对陈述内容不予认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保险单、出院记录、医疗费票据、护工费凭证、出租车发票、营业执照、劳动合同、员工薪资表、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陈述笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。卢红娟因交通事故遭受损失，其有权获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事实及邱晓华负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
卢红娟、邱晓华、保险公司在庭审中一致确认卢红娟因本次交通事故受伤产生医疗费8125.13元、住院伙食补助费162元、护理费5400元、误工费18000元，上述内容均不违反法律规定，本院予以确认。
关于卢红娟因本次交通事故受伤产生的其他损失，本院作如下认定：
1.营养费。二被告认为应按18元/天的标准计算为1620元，符合法定标准，本院予以支持。
2.交通费。结合卢红娟就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为150元。
3.残疾赔偿金。无锡市中西医结合医院司法鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，其评定卢红娟脊柱损伤伤残等级构成十级，系根据卢就医过程中形成的出院记录等文证资料，并结合卢的体检情况、阅片所见等综合分析得出，鉴定程序合法、鉴定方法科学合理、鉴定内容真实有效，其间并不存在应当重新鉴定的法定情形；同时，经本院咨询，鉴定人已基于其专业知识对二被告所提异议作出合理解释。二被告对上述鉴定意见及鉴定人陈某有异议，但并未提供相关证据进一步证明己方主张。综上，本院对保险公司重新鉴定申请不予准许，对评定卢红娟构成十级伤残的鉴定意见予以采信。因卢红娟系本地常住居民，残疾赔偿金应按照本地2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，本院据此核定为74346元（37173元/年×20年×10%）。
4.精神损害抚慰金。卢红娟因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，应给予其相应的精神抚慰金。本院依据事故发生的具体情节、事故造成卢红娟残疾的后果等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，卢红娟因本次交通事故产生损失共计112803.13元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9907.13元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102896元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。
事发时，苏B×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，该车驾驶人邱晓华负本次事故全部责任，故卢红娟的损失应由保险公司予以赔偿。因邱晓华事发后垫付6783.13元，卢红娟应予以返还，该款可在保险公司赔偿款中直接支付，故上述112803.13元应向卢红娟支付106020元，向邱晓华支付6783.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日立即支付赔偿款112803.13元，其中向原告卢红娟支付106020元，向被告邱晓华支付6783.13元；
二、驳回原告卢红娟的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元减半收取396元，鉴定费2520元，共计2916元，由原告卢红娟承担113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司承担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年六月七日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。