上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3808号
原告王建国。
委托代理人王宁。
委托代理人陈忠元。
被告黄静菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告王建国与被告黄静菊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王宁、陈忠元，被告人民财险上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。被告黄静菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2012年12月13日16时40分许，原告骑驶的电动自行车沿崇明县团城公路由东向西正常行驶，适遇被告黄静菊驾驶牌号为沪CQXX**轿车沿团城公路由西向北左转弯驶入大东路，两车发生相撞，致原告车损人伤。崇明县公安局交通警察大队认定被告黄静菊负事故全部责任。原告伤后入院治疗诊断为股骨骨折。2013年7月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定原告股骨骨折致左下肢功能障碍构成XXX伤残。被告黄静菊驾驶的车辆向人民财险上海市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）41353元、误工费20748元、护理费7280元、营养费4800元、住院伙食补助费350元、交通费107元、车辆损失费1450元、衣物损失费70元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、代理费3000元，要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，保险外的损失由被告黄静菊承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、验伤通知单、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、物损费票据；5、原告工资发放明细、劳动合同及原告工作单位营业执照复印件；6、房屋租赁协议及房产证复印件。
被告黄静菊对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告人民财险上海市分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任，但认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2012年12月13日16时40分许，被告黄静菊驾驶牌号为沪CQXX**轿车在崇明县团城公路近大东路附近处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。同月17日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告黄静菊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗诊断为右股骨大粗隆骨折。2013年7月30日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息6个月、营养3个月，护理3个月；另需遵医嘱择期行内固定取出术，后期内固定取出后可予以休息1个月、营养1个月，护理1个月。
审理中，被告黄静菊表示事故发生后已给付原告现金24000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费41353元、住院伙食补助费350元。经本院审核，确认原告的医疗费为41345.20元、住院伙食补助费为330元（16.5天×20元／天）。
2、原告主张误工费20748元、交通费107元、车辆损失费1450元、衣物损失费70元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。庭审中，原告与被告人民财险上海市分公司就上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的误工费为20748元、交通费为107元、车辆损失费为1200元、衣物损失费为70元、残疾赔偿金为38416元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1800元。
3、原告主张营养费4800元、护理费7280元。本院根据原告的受伤程度、本地区护工市场行情，将原告的营养费调整为3600元（4个月×900元／月）、护理费调整为6000元（4个月×1500元／月）。
4、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、本案难易程度，酌定原告的代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告黄静菊负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告黄静菊违法行驶，导致本起事故的发生，故被告黄静菊应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告黄静菊驾驶的车辆向被告人民财险上海市分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告黄静菊承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王建国医疗费人民币6070元、住院伙食费补助费人民币330元、营养费人民币3600元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币38416元、误工费人民币20748元、护理费人民币6000元、交通费人民币108元、衣物损失费人民币70元、车辆修理费人民币1200元，合计人民币81542元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王建国医疗费人民币35275.20元、鉴定费人民币1800元，合计人民币37075.20元；
三、被告黄静菊赔偿原告王建国代理费人民币2500元，与被告黄静菊已给付原告王建国现金人民币24000元相抵，故原告王建国应于本判决生效之日起十日内返还被告黄静菊人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3590元，减半收取计人民币1795元，由原告王建国负担人民币681元，被告黄静菊负担人民币1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。