海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第274号
原告苗健。
被告魏云龙。
委托代理人李鲁南、陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
原告苗健与被告魏云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗健、被告魏云龙的委托代理人陈柳龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗健诉称，2013年1月19日4时30分左右，伍卓璗驾驶琼CIXX**小型汽车沿国道223线由北向南行驶至高射炮兵团前路段，恰遇被告魏云龙驾驶琼A2XX**号重型特殊结构货车，沿国道223线由南向北方向行驶至此。因伍卓璗偏左碰撞中间护栏后驶入对向车道，其车前左侧擦撞到琼A2XX**车左前侧，琼A2XX**车偏右碰撞东侧路灯，伍卓璗被中间护栏杆插到右眼眶部受重伤，经医院抢救无效于2013年1月19日9时许死亡。2013年1月19日4时55分许，原告驾驶琼ACXX**小型车，从美兰机场往灵山方向行驶经国道223线后也由南向北行驶至此，因未能及时发现因交通事故停在路中间且未设置警告标志的琼CIXX**车，致使原告车前左侧碰到琼CIXX**号车前右侧。经交警认定原告未确保安全行车肇事是造成第二次交通事故的主要原因，被告魏云龙在发生第一次交通事故后未及时设置警告标志是造成第二次交通事故的次要原因。因此交警出具交通事故认定书认定在第二次事故中原告承担事故主要责任，被告魏云龙承担事故次要责任。事故后原告修车花费29734元，根据保险公司和4S店要求由原告垫付修车费后向保险公司索赔。根据责任，其中30%修车费为10320.2元，由被告魏云龙支付给原告后向琼A2XX**号机动车被投保的中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司索赔。原告多次找被告协商，被告均拒绝配合向保险公司索赔，据此，原告为维护自身合法权益，请法院判令：一、被告魏云龙承担因交通事故给我造成的30%修车费损失共计人民币10320.2元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告魏云龙辩称，原告苗健在本起事故中承担主要责任。原告维修费的折算方式不对，数额过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称，我司根据保险合同及相关法律规定，在保险限额内承担责任。琼CIXX**号机动车的承保公司也应承担一定的保险责任。琼A2XX**号机动车与原告的损失没有因果关系，不存在赔偿。
经审理查明，2013年1月19日凌晨4时30分许，案外人伍卓璗驾驶琼CIXX**号小型轿车沿海口市国道223线行驶至高射炮兵团前路段，恰遇被告魏云龙驾驶琼A2XX**号重型特殊结构货车沿223国道由南向北行驶至此。伍卓璗偏左碰撞中间护栏，并被中间护栏插到右眼眶部受伤，其驾驶的琼CIXX**号车亦驶入对向车道，该车前左侧撞擦到琼A2XX**号车左前侧，致使琼A2XX**号车偏右碰撞到东侧路灯。该次碰撞发生后，4时55分许，原告驾驶琼ACXX**号小型普通客车，从美兰机场往灵山方向行驶至此，因未能及时发现因交通事故停在路面中间、未设置警告标志的琼CIXX**号小轿车，致使琼ACXX**号机动车前左侧碰撞到琼CIXX**号机动车右侧，造成琼CIXX**号及原告驾驶的琼ACXX**号两部机动车受损。2013年2月1日，海口市公安局交通警察支队就本起事故作出4601013海公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，认定：1、首次碰撞中伍卓璗驾车偏向对向车道肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的直接原因，被告魏云龙正常驾驶无违法行为。2、第二次碰撞中原告驾车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的主要原因；被告魏云龙未及时设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，是造成事故的次要原因。据此认定，首次碰撞伍卓璗承担事故全部责任，被告魏云龙无责任；第二次碰撞原告苗健承担事故主要责任，被告魏云龙承担事故的次要责任。
事故发生后，2013年2月4日，原告将其在事故中驾驶的琼ACXX**号机动车送至4S店海南东风南方汽车销售服务有限公司美兰分公司进行维修，该维修店预估修理费用29734元，原告支付了维修费29734元。
另查，被告魏云龙在事故中驾驶的琼A2XX**号机动车所有人是案外人海南林洋混凝土有限公司，被告魏云龙是在执行该司职务过程中发生本次交通事故。该司就琼A2XX**号机动车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止；另投保了第三者商业责任险，保险金额500000元，不计免赔。原告苗健在事故中驾驶的琼ACXX**号机动车为其本人所有，其就该车向案外人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了车辆损失险，保险金额122000元，不计免赔，该司已向原告赔付19609.8元。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队4601013海公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，海南东风南方汽车销售服务有限公司美兰分公司委托维修结算单、汽车维修费增值税发票以及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于事故责任的认定。本次交通事故包含两次碰撞，原告驾驶的琼ACXX**号机动车是在第二次碰撞中受损的。海口市公安局交通警察支队就第二次碰撞认定原告苗健承担事故主要责任，被告魏云龙承担事故次要责任，该认定事实清楚、法律适用准确，本院予以采信。
关于原告财产损失数额的认定。事故发生后，原告将受损的琼ACXX**号机动车送至海南东风南方汽车销售服务有限公司美兰分公司4S店估价维修，并支付了维修费29734元，有汽车维修费增值税发票为凭。上述维修费经原告投保的中国平安财产保险股份有限公司海南分公司认可，已按事故责任比例向原告赔付保险金。据此，原告支出的维修费是经正规厂商估价、保险公司认可的数额，具有合理性，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院认定原告因本次事故造成的财产损失为29734元。
根据交警部门作出的责任认定，在原告车辆受损的碰撞事故中，原告承担主要责任，被告魏云龙承担次要责任，二人皆有过错，皆是机动车驾驶人，据此，本院认定被告魏云龙承担30%的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元；交强险不足赔偿的部分27734元（29734元-2000元），由侵权人被告魏云龙承担30%的赔偿责任计为8320.2元（27734元×30%）。因被告魏云龙之雇主海南林洋混凝土有限公司就其在事故中驾驶的琼A2XX**号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司处投保了商业第三者责任险保险金额500000元，应由该保险公司代被告魏云龙向原告苗健赔付8320.2元，合计应赔付10320.2元。又因案外人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司已向原告赔付19609.8元，而原告实际的财产损失数额为29734元，原告未能获得赔偿的损失数额为10124.2元。上述本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应赔偿的数额为10320.2元，已超过原告未能获赔的实际损失。侵权行为造成财产损失的，应以实际损失数额为限。据此，本院认定原告应获赔的财产损失为10124.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任险保险金额内赔付8124.2元（10124.2元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告苗健赔偿人民币2000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内向原告苗健赔偿人民币8124.2元；
三、驳回原告苗健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58元，由被告魏云龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄善平
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周大虎