贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初443号
原告：严达珍，女，汉族，1968年3月9日出生，住贵州省水城县。
委托代理人：蔡丹，系祥紫律师事务所律师，执业证号15202201011419503。
委托代理人：李盼，系祥紫律师事务所实习律师，执业证号23081405210083。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险）,住所地六盘水市钟山区明湖路15号,统一社会信用代码915202009146545XXXX。
法定代表人：杨先忠，系该公司总经理。
委托代理人：袁野，系该公司职工。
被告：六盘水市公共交通有限公司（以下简称六盘水公交公司）,住所地钟山区明湖路公积金管理中心楼上，统一社会信用代码9152020076135XXXX。
法定代表人：鲍吉克，系该公司总经理。
委托代理人：罗咏君，系该公司职工。
被告：孙进，男，汉族，1966年3月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告严达珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、六盘水市公共交通有限公司、孙进机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严达珍及委托诉讼代理人蔡丹、李盼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人袁野、被告六盘水市公共交通有限公司委托诉讼代理人罗咏君、被告孙进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严达珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失费共计38874.04元（医疗费21092.04元，住院伙食补助费100元／天37=3700元，护理费100元／天×37天=3700元，营养费100元／天×37天=3700，误工费86元／天×37天=3182元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告严达珍乘坐被告孙进驾驶的贵Ｂ×××××号大型双层客车，沿钟山大道由西向东方行驶，当行驶至钟山大道向阳路路口处等待信号灯通行时，原告严达珍摔倒，造成严重受伤。事故发生后，原告送往贵州省六盘水市人民医院治疗，经诊断，原告左侧额叶脑挫裂伤，左侧颞顶部头皮裂伤，共计住院37天。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2016年9月30日作出了钟公交证字(2016)第2016093XXXX号道路交通事故证明。原告与被告形成了客运合同，根据《合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，现在被告没有履行将乘客安全送达到目的地的义务，所以应当对原告承担损害赔偿责任。另外，经查明，肇事车辆贵Ｂ×××××号大型双层客车系被告六盘水市公共交通总公司所有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司作为事故车辆的承保人，因此，三被告应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司辩称，一、原告诉请的各项费用诉请过高及标准错误，一医药费以实际发生的票据为凭，但应当扣除复印费，此费用为间接损失，在费用清单中，有3项用药属于原告的自身性疾病（第1项依达拉奉注射原用于治疗脑梗的神经病变用药、第2项注射用丙戊酸钠该用药用于治疗癫痫病、第3项注射用脑干白用于治疗中枢神经调解和改善神经元代谢并进一步保护神经缺血的症状。），与交通事故没有关联性，应该予以扣减；二、住院伙食费，原告受伤住院后在六盘水市人民医院住院治疗该医院均未超六盘水市本市范畴，不应该适用公务出差伙食标准100元每天，我公司愿意承担70元每天；三、护理费偏高，根据护理人员的工作性质应当归属居民服务业，标准为34214元每年计算；四、营养费，根据司法解释的规定，原告在住院期间，诊断证明书及病历档案中并无医院、医生需要加强营养的证明，该费用不应当得到支持；五、误工费原告应当提供，因交通事故而导致收入实际减少的务工证明；六、交通费应当与就医转院实际发生为凭，且有关凭证应当与时间、人数、次数相吻合；七、精神抚慰金不应当得到支持，原告系成年人在本次交通事故中，应当承担相应责任，且原告之伤情并未达到残疾标准；八、事故车辆贵Ｂ×××××号车在我公司投保了承运人责任险，该车行驶证核定载客数为70人，在投保时只投保了36座，属于不足额投保，应当按照比例赔付，计算公式为（36/70）核定的最终赔付金额。
被告六盘水市公共交通有限公司辩称，我们以保险公司为主，原告应该承担部分责任，我公司与保险公司签订了协议，不应当按照比例来赔。
被告孙进辩称，我是按照正常行驶，在等待红绿灯时，乘客上楼时摔伤的，交警出的交通事故责任认定书不是交通责任事故，而是交通意外事故，原告方应当承担主要责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告严达珍提交的《道路交通事故证明》，能证明原告严达珍在乘坐的贵Ｂ×××××号大型双层客车上摔倒受伤的事实，故予以认定；对原告严达珍提交的六盘水市人民医院诊断证明书、六盘水市人民医院住院病历、贵州省医疗收费票据，能相互证明原告严达珍受伤住院37天，产生医疗费21092.04元的事实，虽庭审中被告太平洋保险口头申请对严达珍用药关联性鉴定，但庭审后放弃鉴定，故对上述予以认定；对原告严达珍提交的工资证明（原件）、劳动合同，仅能能证明原告严达珍从事的是环卫工作，月收入1900元的事实，不能严达珍因伤而实际减少固定收入的情况，对其关联性不予认定；对原告严达珍提交的收入证明，不能证明护理人员因护理而实际减少固定收入的情况，故对其关联性不予认定。对被告太平洋保险提交的截图照片，不能反映涉案贵Ｂ×××××号大型双层客车是否足额投保的情况，故对其关联性不予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2016年9月19日16时35分，严达珍乘坐孙进驾驶的六盘水公交公司所有的贵Ｂ×××××号大型双层客车，当车辆行驶至钟山大道向阳路路口处等待信号灯通行时，严达珍摔倒受伤。当日严达珍被送到六盘水市人民医院住院治疗至2016年10月26日，共计住院37天，产生医疗费21092.04元。另查明，贵Ｂ×××××号大型双层客车在太平洋保险投有道路客运承运人责任保险，保险期间为2016年7月25日零时起至2017年7月24日二十四时止，保险限额为每座50000元，保险期间内累计赔偿限额2600000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，本案原告严达珍乘坐被告六盘水公交公司所有的贵Ｂ×××××号大型双层客车中受伤，作为承运人，六盘水公交公司应对乘客严达珍在客运过程中受伤负损害赔偿责任，且庭审中被告六盘水公交公司未举证证明原告严达珍存在故意或重大过失。而被告孙进作为被告六盘水公交公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告孙进应与被告六盘水公交公司承担连带赔偿责任。因涉案贵Ｂ×××××号大型双层客车在太平洋保险投有道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由太平洋保险在保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告严达珍因事故造成的合理损失为：1、医疗费，结合医院的诊断证明，原告严达珍产生治疗项目及用药均合情合理，据此产生医疗费用本院予以支持21092.04元；2、住院伙食补助费，按本地国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算住院37天，即70元/天×37天=2590元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费，因原告严达珍提供护理人员收入情况不能证明护理人因护理而实际减少收入证明，因本事故发生于2016年9月19日，故按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28437元每年标准计算，住院37天，28437元／年÷365天／年×37天=2882.6元予以支持，超出部分不予支持；4、营养费，医嘱明确注明加强营养，故按30元/天×37天=1110元予以支持，超出部分不予支持；5、误工费，因原告虽提供收入证明，但未提供证据证明因误工而实际减少收入情况，由其承担举证不利的法律后果，故对误工费诉请不予支持；6、交通费，虽原告严达珍未向本院提交交通费的正式票据，但是根据原告在市医院住院治疗37天的实际情况，按10元/天×37天=370元予以支持，超出部分不予支持；6、精神抚慰金，因本次事故未对原告造成严重的后果，故对原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。综上，各项合理赔偿费用共计28044.64元，未超出被告太平洋保险道路客运承运人责任保险50000元保险限额，故被告孙进应、六盘水公交公司不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告严达珍28044.64元；
二、被告孙进、六盘水市公共交通总公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告严达珍其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由原告严达珍负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司负担227元（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年四月十一日
书记员 陈禹希