wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初124号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郑淏琛（又名郑世成），男，1997年8月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2016年7月20日被大城县公安局取保候审。
被告人郑海军，男，1972年11月9日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年7月4日因涉嫌犯包庇罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人郑淏琛犯交通肇事罪、被告人郑海军犯包庇罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人郑淏琛、郑海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月3日16时许，被告人郑淏琛无证驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿青河线公路由东向西行驶至大城县某村路段时，因处理情况不当驶入逆行与前方顺行孙某1驾驶的电动三轮车相撞，后冀Ｒ×××××号轿车失控再次与刘某1停放在公路南侧路边的电动三轮车相撞，造成三车损坏，孙某1因颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡的交通事故。被告人郑淏琛驾驶机动车上路超速行驶未靠右侧通行是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人郑淏琛指使其父被告人郑某军冒充驾驶员接受调查，被告人郑海军为使郑淏琛逃避处罚，在交警调查时谎称自己是肇事司机，被告人郑淏琛弃车逃逸。二被告人作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。案发后，二被告人积极赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人郑淏琛、郑海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某3、王某、孙某2、孙某3、孙某4等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、收据、二被告人到案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人郑淏琛、郑海军进行了调查评估，评估意见为郑淏琛、郑海军宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人郑淏琛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人郑海军明知道是犯罪的人而为其做假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人郑淏琛、郑海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对二被告人从轻处罚。根据被告人郑淏琛、郑海军的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其二人适用缓刑。对被告人郑淏琛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定；对被告人郑海军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑淏琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑海军犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月三十日
书记员 王簌分
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3727号
申请执行人孙金洲，男，1981年2月15日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被告沭阳县永好木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村。
投资人刘长周，该厂厂长。
被告刘长周，男，1977年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙金洲与沭阳县永好木业制品厂、刘长周劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 汪明树
执行员 任太山
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 雷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1311号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：杨兴国，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：周菊琴，女，1970年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨兴国、周菊琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金13.48万元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），并负担申请费1922元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 睿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3657号之一
申请执行人张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人季兰江，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴和填，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12357号民事调解书依法启动执行程序，执行标的1000000元，已履行200000元；案件受理费4384元、执行费12400元，全部未履行。执行过程中，本院于2016年9月18日把被执行人季兰江、吴和填列为失信被执行人；于2016年10月20日查封被执行人季兰江名下车辆；后申请执行人张仁辉申请暂不把被执行人吴和填列为失信被执行人。因双方当事人达成和解，经申请执行人张仁辉同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄晖煌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执383号之三
申请执行人罗田广惠化工有限责任公司。
法定代表人樊国先，该公司董事长。
被执行人李钢锋，男，1968年3月13日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田广惠化工有限责任公司与被执行人李钢锋民间借贷纠纷一案中，被执行人李钢锋已履完义务，申请执行罗田方广惠化工有限责任公司于2017年9月13日向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田广惠化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初979民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月十三日
书记员 何春红
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2535号
申请执行人时本江，男，1970年5月27日生，，汉族，住东海县。
被执行人刁海军，男，1967年1月17日生，，汉族，住东海县。
本院在执行时本江与刁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 阚吉普
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1087号
申请执行人吴景平,男,1968年3月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。
吴景平与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1371号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3373.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 费修文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏01行初301号
原告孙伟，男，1975年3月22日生。
被告江苏省人民政府,住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
原告孙伟不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告孙伟，被告省政府的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟因不服江苏省通信管理局（以下简称省通信管理局）针对其投诉作出的回复，于2016年2月20日向被告省政府申请行政复议，请求确认省通信管理局的答复行为违法并责令其对中国移动股份有限公司无锡分公司处罚。被告于2016年2月23日作出《补正通知》，要求孙伟补正相关材料。但孙伟未依照《补正通知》的要求补正材料，径行向本院提起行政诉讼。
原告孙伟诉称，原告的申请完全符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告应当按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于收到复议申请之日受理行政复议，而不是以不补正为由不受理复议申请。请求：1、确认被告未按期受理行政复议的行为违法；2、责令被告受理原告复议申请。
原告孙伟向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、《行政复议申请书》，证明原告向被告提起过行政复议；
3、《补正通知》，证明被告未按期受理行政复议申请；
4、江苏省通信管理局对孙伟的回复；
5、《行政处罚申请书》。
被告省政府辩称，一、被告已依法履行职责，原告的诉求没有法律依据。被告于2016年2月22日收到原告的行政复议申请，因原告未提交身份证明材料，也未提交与具体行政行为有利害关系的证明材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被告于2016年2月23日作出《补正通知》，并于当日邮寄送达给原告，《补正通知》明确要求原告于2016年3月21日前将补正材料寄至被告复议机构，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告未向被告提交补正材料，被告已经依法履行了行政复议职责，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交的证据有：
1、《行政复议申请书》及邮寄凭证，证明被告于2016年2月22日收到原告复议申请；
2、《补正通知》及邮寄凭证，证明被告于2016年2月23日向原告作出《补正通知》并于当日邮寄送达原告。
被告省政府向本院提交的法律依据有：《中华人民共和国行政复议法》第十七条；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据2形式上的真实性、关联性无异议，合法性有异议。被告对原告提交的证据3证明目的不予认可；对证据1-2、4-5的证明目的予以认可；对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对证据的真实性不持异议，证据的来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告孙伟因不服省通信管理局针对其投诉作出的回复，于2016年2月20日向被告省政府申请行政复议，请求确认省通信管理局的答复行为违法并责令其对中国移动股份有限公司无锡分公司处罚。被告于2016年2月23日作出《补正通知》并送达孙伟，要求其补正以下材料：“一、请提交申请人身份证明材料复印件；二、提交申请人与具体行政行为有利害关系的证明材料；三、提交申请人向江苏省通信管理局递交的相关行政申请材料及邮寄证明。”该补正通知上载明：“请你于2016年3月21日前，将补正材料寄至江苏省人民政府法制办公室行政复议二处。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”孙伟未在规定的补正期限内按照复议机关的要求补正相关材料，于2016年6月8日以省政府为被告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告作为省级人民政府，具有对本级人民政府工作部门作出的行政行为行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，孙伟对省通信管理局针对其投诉作出的回复不服，于2016年2月20日向省政府申请行政复议，省政府收到孙伟的行政复议申请后经审查，认为根据上述规定需要补正相关材料，遂于同月23日作出《补正通知》并向孙伟邮寄送达，符合法律规定，并无不当。该《补正通知》上载明了申请人需要补正的材料以及补正的期限，且告知了申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。从本案查明的事实可知，孙伟在规定的补正期限内并未按照复议机关的要求补正相关材料，且无正当理由。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为申请人放弃行政复议申请。因此，被告省政府已经履行了其法定职责，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6625号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐子明、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杜云星，男，1986年8月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：张金荣，女，1962年5月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：杜宝林，男，1962年12月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告招行武汉分行）与被告杜云星、张金荣、杜宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告杜云星、张金荣、杜宝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜云星立即偿还原告招行武汉分行借款本金340000元；2、判决被告杜云星向原告招行武汉分行支付逾期还款利息（含利息、逾期利息、复息及罚息）暂算至2016年6月6日计13809.76元并计算至实际清偿所有借款本金及利息之日止；3、原告招行武汉分行对被告张金荣、杜宝林位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3单元3层8号的房屋享有优先受偿权；4、判决被告张金荣、杜宝林在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；4、判决三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，原告招行武汉分行与被告杜云星签订了编号为129999127585119049的个人授信协议，约定原告招行武汉分行向被告杜云星提供总额为340000元的授信额度，授信期间为2012年12月18日至2017年12月18日。被告张金荣、杜宝林以其位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3单元3层8号的房屋作为抵押，房屋他项权证编号为：武房他证昌字第××号；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告杜云星未能按时足额还款，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告杜云星、张金荣、杜宝林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2012年12月3日被告杜云星作为借款申请人，被告张金荣、杜宝林作为抵押人向原告招行武汉分行提交《小微贷款申请表》申请借款。同月18日，被告张金荣、杜宝林作为抵押人，承诺对被告杜云星在《个人授信及担保协议》下的债务在抵押担保范围内承担担保责任，上述《个人授信及担保协议》系原告招行武汉分行与被告杜云星、张金荣、杜宝林签署，被告杜云星在借款人处签字，被告张金荣、杜宝林在抵押人处签字。协议还约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止，上述合同、协议签署后，双方对抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记。在授信期间内原告招行武汉分行分别于2012年12月27日、2014年1月14日按约向被告杜云星发放借款，被告杜云星均按约予以清偿。2015年3月30日，原告招行武汉分行再次向被告杜云星发放借款340000元，借款期间为12个月，即2015年3月30日至2016年3月30日，借款利率为6.955%，被告杜云星在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年6月6日，被告杜云星尚欠原告招行武汉分行借款本金340000元、利息13809.76元。
上述事实，有原告招行武汉分行陈述及其提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款借据》、《小微贷款申请表》、《房屋他项权证》、贷款关键信息、逾期账单、已出账单列表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告招行武汉分行与被告杜云星、张金荣、杜宝林签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷、担保的契约真实有效。原告招行武汉分行依约将借款发放给被告杜云星，履行了合同义务，被告杜云星在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张金荣与被告杜宝林系夫妻关系，共同以张金荣名下的位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3单元3层8号的房屋为被告杜云星向原告招行武汉分行的借款提供抵押担保，原告招行武汉分行主张由被告杜云星偿还借款合同项下的全部借款本息及被告张金荣、杜宝林承担担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜云星、张金荣、杜宝林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金340000元及支付利息、逾期罚息等13809.76元（利息计算暂截止于2016年6月6日），此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。
二、若被告杜云星未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张金荣名下的位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋3单元3层8号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××）实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607元，公告费86元，共计6693元，由被告杜云星、张金荣、杜宝林负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杜云星、张金荣、杜宝林随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴文兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3303号
原告：刘浩，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：曹天平，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告刘浩与被告曹天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告曹天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款5000元及利息（自2016年2月25日起至2017年7月26日止，以5000元为基数按年利率10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户，被告于2016年2月25日在借贷宝平台发布借款要约，原告于同日出借5000元给被告，约定借款期间为2016年2月25日至2016年2月27日，年利率为10%。现被告于借款到期后未足额偿还本息，特提起诉讼。
曹天平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹天平于2016年2月25日通过借贷宝平台向原告刘浩借款5000元，约定借款期间为2016年2月25日至2016年2月27日，借款年利率为10%。现因借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘浩与被告曹天平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹天平作为借款人，应按约定偿还借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告曹天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹天平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘浩偿还借款本金5000元及利息（自2016年2月25日起至2017年7月26日止，以5000元为基数按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹天平负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00265-2号
申请执行人李钗，女，汉族,1979年5月24日出生于陕西省白河县。
被执行人陈剑，男，汉族，1973年7月25日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人李钗与被执行人陈剑借款合同一案中，2016年4月6日，申请执行人李钗同意延期两个月执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
中止本院(2015)白河执字第00265号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年四月六日
书记员 魏志勋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执683号
本院在执行蔡阿庆与夏明宇、代云才机动车交通事故责任纠���一案中，查明被执行人夏明宇、代云才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将夏明宇、代云才纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初725号
原告曹方游，男，生于1971年9月11日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。
负责人冯文，该公司副经理。
原告曹方游诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告曹方游经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告曹方游负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1890号
原告芮某某，现住吉林省榆树市。
被告王某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告芮某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月20日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告芮某某撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许继纯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第933号
原告唐克谦，男，生于1955年5月11日，汉族，高中文化，自由职业。
被告曾保国，男，生于1970年12月15日，汉族，初中文化，个体户。
本院在审理原告唐克谦诉被告曾保国民间借贷纠纷一案中，原告唐克谦于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐克谦撤回起诉。
本案受理费3200元（已减半收取），由原告唐克谦承担。
审判员 罗晓莉
二〇一五年五月二十日
书记员 赵冬梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2171号之一
申请执行人：王艾枫，女，1977年2月26日出生，住新沂市。
被执行人：许先亮，男，1973年3月10日出生，住新沂市。
被执行人：王凯，男，1969年2月2日出生，住新沂市。
被执行人：徐勤明，男，1962年12月1日出生，住新沂市。
申请执行人王艾枫与被执行人许先亮、王凯、徐勤明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初5390号民判决书已经发生法律效力。申请执行人王艾枫于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人许先亮、王凯、徐勤明偿还借款61000元及诉讼费1350元，并承担执行费。后申请执行人王艾枫自愿撤销对王凯、徐勤明的执行，本院依法予以准许。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人许先亮公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人许先亮、名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3．本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院多次查找被执行人许先亮的下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许先亮名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人许先亮下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 陈效成
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1024号之��
申请执行人：李四贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：潘伟，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行李四贵与潘伟买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日向潘伟发出执行通知书，责令被执行人潘伟履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人潘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘伟的中国农业银行南陵县支行存款人民币57000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月七日
书记员 王宗森
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执622号之一
申请执行人王明全。
法定代理人王淑辉。
申请执行人邓淑英。
被执行人王跃军。
申请执行人王明全、邓淑英与被执行人王跃军保管合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：返还拆迁补偿款100000元及利息。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人王跃军在苏词街道上游社区可得的土地款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执555.号
申请执行人王沛。
被执行人王建华。
被执行人胡小为。
申请执行人王沛与被执行人王建华、胡小为民间借贷纠纷一案，申请执行人王沛依据已经生效的本院（2016）豫1303民初3500号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3500号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十日
书记员 王 龑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1646号
淮南市深宏商贸有限公司、安徽群发再生资源发展有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、林华情：
你（单位）与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月八日
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初48号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨本萍，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2016年9月19日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
辩护人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
被告人涂秀华，女，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2016年9月19日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人凃秀琼，女，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。2016年9月19日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人杨本萍、涂秀华犯组织卖淫罪、被告人凃秀琼犯协助组织卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。2017年5月18日，本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨本萍及其辩护人龚元树、被告人涂秀华、被告人凃秀琼及其辩护人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察指控，2013年底至2016年9月期间，被告人杨本萍、涂秀华夫妇为了谋取非法利益，租赁了天全县城厢镇大西康步行街xxx号附x号、x号、x号商铺，开办东方保健按摩店和诚美专业护肤沙龙店，改建店铺摆设位为卖淫女王某某、顾某、黄某某、吉某某某、阿某某甲，阿某某乙等提供卖淫场所，安排卖淫女按时坐台或者出台，安排被告人凃秀琼到店铺内帮忙做饭、打扫卫生、招揽嫖客、收取嫖资、协助管理卖淫女，按30%的比例从收取的嫖资中抽成，收取的资金用于被告人涂秀华、杨本萍的日常共同开支。被告人杨本萍、涂秀华夫妇开办的店铺卖淫所得共计十七、八万元，其中被告人凃秀琼按工资领取了五万余元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人涂秀华、杨本萍组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究二被告人的刑事责任；被告人凃秀琼明知是组织卖淫仍提供帮助领取工资，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人凃秀琼在民警日常检查中被发现后带走，自愿如实供述犯罪事实，是自首；建议法院对被告人涂秀华、杨本萍处五年以上七年以下有期徒刑，对被告人凃秀琼处二年以上四年以下有期徒刑。提请法院依法判处。
被告人涂秀华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出自己有自首情节，请求从宽处理。
被告人杨本萍辩称其没参与对卖淫女的管理，只因为他在店铺上住宿，卖淫女就误认为他是老板；其未收取和使用过嫖资；其被侦查机关扣押的1040元系个人合法收入。
辩护人龚元树提出杨本萍不构成组织卖淫罪，而是容留卖淫罪；杨本萍在共同犯罪中属于从犯；杨本萍有自首情节。
被告人凃秀琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人刘芳提出，凃秀琼有自首情节，并预缴罚金，可以对其适用缓刑。
经审理查明：被告人杨本萍、涂秀华系夫妻，在天全县城厢镇大西康步行街xxx号附x号、x号、x号开设了东方保健按摩店和诚美专业护肤沙龙店。2013年底至2016年9月，二被告人为了谋取非法利益，容留或招募卖淫女王某某、顾某、黄某某、吉某某某、阿某某甲、阿某某乙等人在东方保健按摩店和诚美专业护肤沙龙店内卖淫，并为卖淫女提供食宿，指挥卖淫女按要求卖淫，并安排被告人凃秀琼负责后勤保障，协助其管理卖淫女。被告人涂秀华、杨本萍按照一定的比例从卖淫收入中抽成，共计抽取违法所得十七万余元，被告人凃秀琼获取违法所得五万余元。
2016年9月18日，天全县公安民警在日常检查中发现被告人杨本萍、涂秀华经营的店铺中可能存在卖淫行为，遂将被告人杨本萍、涂秀华、凃秀琼带到派出所进行讯问。被告人涂秀华、凃秀琼在接受讯问时如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理期间，被告人凃秀琼预缴罚金15000元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、物证(照片)避孕套；
2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、后勤人员工资表、房屋租赁合同、话单分析情况说明；
3、证人王某某、顾某、黄某某、吉某某某、阿某某甲、阿某某乙、袁某某、洋某某、彭某某、刘某某、周某某、陈某某、郑某某、黄某一、杨某某、孙某某、王某一、杨某一的证言；
4、被告人涂秀华、杨本萍、凃秀琼的供述和辩解；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人杨本萍、涂秀华为卖淫女提供食宿，容留卖淫女在其开设的店铺中卖淫，并规定了相关管理和惩戒制度，从卖淫收入中抽成，其行为构成组织卖淫罪；被告人凃秀琼协助杨本萍、涂秀华管理卖淫女，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨本萍辩称其未参与组织卖淫，与本院审理查明的案件事实不符，本院不予采信；其辩护人龚元树提出杨本萍属于容留卖淫罪，以及杨本萍是从犯、自首的理由不成立，本院不予采纳。被告人涂秀华有自首情节，本院依法对其减轻处罚；被告人凃秀琼有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人凃秀琼积极缴纳罚金，悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨本萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元；
二、被告人涂秀华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；
三、被告人凃秀琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
四、被告人杨本萍、涂秀华的违法所得十七万元、被告人凃秀琼的违法所得五万元，予以追缴；扣押在案的被告人杨本萍的现金、凃秀琼的现金、卖淫女和嫖客的现金和物品，由扣押机关依法处置。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨本萍的刑期从2016年9月19日起至2022年3月18日止，被告人涂秀华的刑期从2016年9月19日起至2021年3月18日止，被告人凃秀琼的刑期自2016年9月19日起至2018年9月18日止。违法所得和罚金在判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 钰
审判员 封玉洁
审判员 何向茂
二〇一七年六月八日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第171号
公诉机关上高县人民检察院
被告人卢水成，男，1987年7月6日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，宜丰县安特电力公司职工，家住宜丰县。2013年6月6日因犯聚众斗殴罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月14日被上高县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人徐家牯，男，1976年2月11日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2013年9月18日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年零二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月30日被上高县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人王武军，曾用名王海峰，男，1981年10月29日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，宜丰县安特电力公司经理，家住宜丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被上高县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
辩护人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]162号起诉书指控被告人卢水成、徐家牯、王武军犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人卢水成、徐家牯、王武军及其辩护人戴黑牯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年6月13日晚上，被告人王武军伙同卢水成、徐家牯以协商电网工程改造为由，将被害人陈某从南昌带到上高县迎宾馆1320房间，采取暴力手段非法拘禁被害人陈某达十小时之久。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人卢水成、徐家牯、王武军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款有关非法拘禁罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，被告人卢水成、徐家牯还具有《刑法》第六十五条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人卢水成、徐家牯、王武军对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王武军与被害人陈某因做工程产生纠纷且多次协商未果。2015年6月13日下午，被告人王武军指使被告人卢水成带领徐家牯等人开车前往南昌，将陈某手机收缴后带至上高。当晚10时许入住上高县迎宾馆1320房间，逼陈某将纠纷谈妥。在此过程中，被告人卢水成、徐家牯采取用开水烫、拳脚等殴打方式对陈某进行伤害，被害人陈某2015年6月14日8时10分许报警后获得解救。经鉴定，被害人陈某的损失程度为轻微伤。
上述事实，被告人卢水成、徐家牯、王武军在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局受案登记表、上高迎宾馆入住信息查询，借条、收条，证人肖某证言，被害人陈某陈述，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，迎宾馆的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢水成、徐家牯、王武军非法剥夺他人人身自由且实施了殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢水成、徐家牯、王武军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卢水成、徐家牯刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢水成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。）
二、被告人徐家牯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
三、被告人王武军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 况了秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱雯君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0111民初157号
原告：南昌市青山湖区詹氏租赁服务站，住所地：南昌市青山湖区。
经营者：詹水源，男，汉族，该服务站经理。
被告：进贤县天舜钢管租赁经营部，住所地：进贤县民和镇工业开发区。
经营者：黄中华。
原告南昌市青山湖区詹氏租赁服务站（简称:詹氏租赁服务站）为与被告进贤县天舜钢管租赁经营部（简称:天舜钢管租赁经营部）租赁合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、张晓华参与评议的合议庭，原告詹氏租赁服务站经营者詹水源到庭参加诉讼，被告天舜钢管租赁经营部经营者黄中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹氏租赁服务站诉称：2013年10月10日，被告在原告处签订了钢管、扣件租赁合同书，租用钢管63.6604吨，扣件8950套，至2014年10月26日租赁材料退回。欠租金38150元。2015年9月4日付租金5000元，至2017年2月17日止仍欠租金33150元，原告多次向被告催索所欠租金，被告总是以暂未收到，一定会付为借口拒付。为依法维护原告的合法权益,为此，特向法院提起诉讼，故原告请求法院判令：1、被告立即支付租金33150元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天舜钢管租赁经营部未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
原告詹氏租赁服务站在举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照复印件；证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、租赁合同书；证明：原、被告之间存在租赁关系。
3、被告出具的租金结算单；证明：原、被告双方经核对结算,被告尚欠原告38150元租金。
被告天舜钢管租赁经营部在举证期限内未提交证据及书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告与被告于2013年10月10日签订了钢管、扣件租赁合同书，租用钢管63.6604吨，扣件8950套，至2014年10月26日所租赁的钢管、扣件退回。双方当事人对租金进行了结算，被告欠到原告租金38150元。后被告支付租金5000元，现被告尚欠租金33150元。为此,原告多次向被告催要,被告拒不履行其义务。故原告请求法院判令：1、被告立即支付租金33150元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告天舜钢管租赁经营部租赁钢管、扣件,未按合同约定支付原告租金,对原告诉请,予以支持。现被告尚欠租金33150元，且未按合同履行付款义务,存在违约行为,应承担违约责任,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告进贤县天舜钢管租赁经营部自本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告南昌市青山湖区詹氏租赁服务站钢管、扣件租金33150元及违约金（违约金以本金33150元计算，按每日2‰计算，自2017年2月17日起至本判决生效之日止）;
二、驳回原告南昌市青山湖区詹氏租赁服务站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由被告进贤县天舜钢管租赁经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢522号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：易某，男，1978年9月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：尹某，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某、尹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查被执行人自动缴纳了14000元案款剩余31304元及执行费580元未缴纳，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十日
书记员 严胜强
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初291号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人钱玉波，男，1974年1月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，住随州市曾都区。因本案，于2016年9月1日被随县公安局刑事拘留，同年9月9日被随县人民检察院批准逮捕，同年9月13日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人钱玉波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人汪某1出庭支持公诉，被告人钱玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日早晨，被告人钱玉波驾驶钱玉兵所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿328省道由随县尚市镇往万和镇方向行驶。约7时许，被告人钱玉波驾车行至328省道万和镇合河村五组路口时，与对向驶来的程某1无证驾驶的无号牌两轮摩托车(后座载其妻史某)发生相撞，造成程某1(男，殁年56岁)受伤后经医院抢救无效而死亡、史某受伤的重大交通事故。事故发生后，钱玉波报警，并在现场等候公安机关前来处理。经随州正义司法鉴定中心法医鉴定：程某1系因车祸致腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随县公安局交通警察大队认定：钱玉波驾驶机动车，对道路上的情况观察不力，未遵守操作规范，且未遵守右侧通行是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；程某1无证驾驶无号牌机动车未确保安全，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2016年11月28日，被告人钱玉波的胞弟钱玉兵与被害人程某1的妻子史某及女儿程某2、程某3、程某4成赔偿协议，一次性赔偿被害人程某1与史某的经济损失共计310000万元。赔偿协议履行完毕后，被告人钱玉波取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人钱玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人史某的陈述。2.证人刘某,4、姚某2、汪某2、何某,4、黄某,4的证言。3.随县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片。4.随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第111号司法鉴定意见书。5.随县公安局交通警察大队随县公交认字(2016)第160128号交通事故认定书。6.随县公安局交通警察大队出具的关于查获钱玉波的情况说明。7.被告人钱玉波与被害人程某1的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。8.被告人钱玉波的亲属与被害人及亲属达成的赔偿协议、被害人及亲属收到赔偿款后出具的收条和谅解书。9.被告人钱玉波原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人钱玉波进行审前社会调查，随州市曾都区社区矫正工作管理局调查后，评估意见为：钱玉波社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人钱玉波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，对道路上的情况观察不力，未遵守操作规范及右侧通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱玉波在案发后主动报警，并在现场等候公安机关前来抓捕，依法可认定为自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人钱玉波的亲属已赔偿了被害人程某1、史某的经济损失，并取得了被害人及亲属的谅解，又使被告人钱玉波具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人钱玉波具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对钱玉波作出的调查评估意见，对钱玉波适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人钱玉波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钱玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 冯 军
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一六年十二月八日
书记员 王金翠
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执15号
申请执行人普格县人民法院。
被执行人吉子莫子歪。
本院在执行普格县人民法院与吉子莫子歪罚金一案中，因被执行人吉子莫子歪下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2014）普刑初字第16号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年四月二十日
书记员 孙建华
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3127执10号
申请执行人滑鹏飞，男，1986年5月19日出生，汉族，河南省偃师市人。
被执行人河南俊茂建材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人滑ＸＸ，男，1987年3月8日出生，汉族，河南省偃师市人。
关于滑鹏飞申请执行滑ＸＸ劳动争议纠纷一案，（2016）湘3127民初1018号民事判决书已经发生法律效力。滑鹏飞于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中我院依法给被执行人河南俊茂建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行支付义务，现被执行人已将执行兑现款支付给滑鹏飞。
本院认为，（2016）湘3127民初1018号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执10号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初64号
原告：牛琼，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告牛琼与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛琼的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛琼向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1994年7月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1995年4月安置到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告牛琼的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执123号
申请执行人高世国，男，汉族，生于2004年9月25日；
法定代理人唐春梅，女，汉族，生于1982年10月15日。
被执行人高华，男，汉族，生于1976年3月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3244号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高华的银行存款26400元（2009年12月1日起至2016年7月31日止的抚养费24000元，2016年8月1日起至2017年1月止的生活费2400元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费298元，一并从被执行人高华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 丽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执675-2号
申请执行人：焦某某，男，汉族，住陕西省某某县某某小区，职工。
被执行人：某某镇某某村委会
法定代表人：连某某，男，系该村村主任。
住址：某某县某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县���民法院（2017）陕0429民初304号民事判决书，向被执行人某某镇某某村委会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现查明被执行人某某镇某某村委会在某某县某某镇某某财务服务中心账户有存款，该服务中心账户设在某某银行股份有限公司某某县支行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨某某县某某镇某某财务服务中心账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 库浩浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1281号
罪犯黑日小龙，男，1994年7月12日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）西刑初字第394号刑事判决，以被告人黑日小龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黑日小龙不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日小龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑日小龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1225民初326号
原告尹某，男，汉族，生于1984年3月16日。
被告叶某，男，汉族，生于1987年5月11日。
原告尹某诉被告叶某返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理中，被告主动将其处的原告物品积极予以返还，原告的诉讼目的已经实现。原告于2017年4月21日申请撤诉。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费350元，由原告张琴承担一半即175元。
本裁定立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢方
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00265-1号
申请执行人李钗，女，1979年5月24日出生于陕西省白河县。
被执行人陈剑，男，1973年7月25日出生于陕西省白河县，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00508号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑偿还申请执行人李钗借款本金100000元及利息，但被执行人陈剑至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在诉讼中为防止当事人转移或隐匿财产，于2015年6月26日将陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车予以扣押，由陈剑保管并使用。现因被执行人陈剑未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院决定对陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车变更扣押措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人陈剑所有的车牌号为陕GGG6**号轿车，扣押至白河县人民法院，限被执行人陈剑在十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法评估拍卖或变卖。
二、扣押期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱昌炜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执恢29号
申请执行人裴振江。
被执行人张润铭。
本院受理的裴振江申请执行张润铭承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张润铭自动履行完毕，本院认为（2007）枣民一初字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裴振江基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2007）枣民一初字第9号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月六日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1543号
申请执行人郑维龙，男，西安市新城区。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，住所地长安区。
法定代表人耿庆华。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6691号民事调解生效后，申请执行人郑维龙向本院申请执行。执行中查明，被执行人长安慈恩园开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1543号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋继尚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1804号
罪犯丁世勇，男，1971年3月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)浙舟刑初字第13号刑事判决，以罪犯丁世勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何车、杨某出庭执行职务，罪犯丁世勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯丁世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁世勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁世勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十日
书记员华郑
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00647号
王来浪：
你（单位）与申请执行人魏红离婚纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏红于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付房屋补偿款161000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费2315元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王四维
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1451号
原告冯某，村民。
被告杨���，村民。
2016年7月13日，本院立案受理了原告程莉诉被告张锋离婚纠纷一案中，在审理过程中，经合法传唤原告无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈伟超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更156号
罪犯孙宜良，男，1964年6月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年10月9日作出(2015)平刑初字第54号刑事判决，以被告人孙宜良犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。山东省德州市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)德中刑一终字第67号刑事裁定，予以维持。刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙宜良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙宜良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙宜良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宜良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宜良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执272号
申请执行人：林永利
被执行人：林国强
本院在执行申请执行人林永利与被执行人林国强借款合同纠纷一案中，申请执行人林永利放弃对林国强的执行，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)吉0622执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年七月七日
书记员 尹 航
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2364号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：刘劲松。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告刘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一六年十一月二日
书记员 乔旭阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4536号
原告:重庆双宇物业管理有限公司,住所地荣昌区昌元街道玉屏一街5号,组织机构代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告:彭莲秀,女,汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告彭莲秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执327号
申请执行人:宝鸡市开泉钻井有限责任公司,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇索家村。组织机构代码610300100016943。
法定代表人张炜，任经理。
被执行人:宝鸡惠沣建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区金九商务518室，组织机构代码730402984。
法定代表人乔亚军，任董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市开泉钻井有限责任公司与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，向宝鸡惠沣建筑有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司或其下属机构（宝鸡惠沣建筑有限公司贾村分公司第九项目部）的银行存款93272元及利息（包含执行费1279元），或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年五月十七日
书记员 常少妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执346号
申请执行人李银华，男，生于1971年9月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈明，男，生于1965年5月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第368号民事调解书，在执行申请执行人李银华与被执行人陈明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈明一直无法找见，且无财产可供执行，本案执行标的25405元（包括借款25000元、案件受理费405）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林繁强，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人林繁强劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1457号之一
申请执行人：郭燕，女，1970年12月8日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：麦钢，男，1977年4月8日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：李美萱，女，1976年3月18日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
郭燕申请执行麦钢、李美萱的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初2473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭���依法向本院申请强执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人麦钢、李美萱名下的房产设有抵押登记，暂无处置的价值，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月十七日
书记员 冯旭东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第02652号
原告长沙足不出户网络信息服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区22栋3003。
法定代表人罗丰。
被告长沙特湛连网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋N单元2412房。
法定代表人李杨成。
本院在审理原告长沙足不出户网络信息服务有限公司诉被告长沙特湛连网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙足不出户网络信息服务有限公司撤回对被告长沙特湛连网络科技有限公司的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告长沙足不出户网络信息服务有限公司负担。
代理审判���黄彪
二〇一五年八月十三日
代理书记员 周岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初457号
原告：武汉市东西湖文展涂料经营部，住所地武汉市东西湖区长青社区四季植物花园3#—4#栋104室。
经营者：代剑彪，男，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住所地武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。
负责人：李渊，经理。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，经理。
本院在审理原告武汉市东西湖文展涂料经营部与被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖文展涂料经营部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖文展涂料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市东西湖文展涂料经营部撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年二月十六日
书记员 温光远
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1402号
罪犯马基助，男，汉族，1978年6月3日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2006年8月14日作出(2006)佛禅法刑初字第583号刑事附带民事判决，认定罪犯马基助犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。
罪犯马基助曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马基助在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马基助符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马基助在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬2次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯马基助在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马基助减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月11日起至2018年9月10日止）。减刑后的刑期至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4466号
原告王德义，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省南充市。被告上海淳道艺术品投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁铭鹃。原告王德义与被告上海淳道艺术品投资有限公司委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月20日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年11月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德义到庭参加诉讼，被告上海淳道艺术品投资有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德义诉称，2014年7月15日，原、被告签订了服务协议，协议约定，如果原告委托被告拍卖的物品经被告展览或市场营销活动成交，被告只收取原告委托物品成交额的8％的佣金和代缴的相关税费，原告交付被告的人民币15000元(以下币种均为人民币)展览费用应当退还给原告。协议签订后，原告交付被告15000元展览费用。被告收取原告的费用后从没有通知过原告参加任何展览会或拍卖会，原告多次要求被告退还15000元均未果，原告因此诉讼，要求被告退还展览费15000元；诉讼费、公告费由被告承担。被告上海淳道艺术品投资有限公司未应诉。因被告上海淳道艺术品投资有限公司未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，2014年7月15日，原、被告在被告经营地上海市静安区海宁路XXX号长泰企业广场23楼签订了《服务协议》一份，该协议约定，原告委托被告对其所有的物品进行展览或参加指定的市场营销活动，被告为原告的物品提供相应的服务；服务期限为协议签订之日起至2015年7月15日；原告应支付展览费15000元；如果原告委托被告拍卖的物品经被告展览或市场营销活动成交，被告只收取原告委托物品成交额的8％的佣金和代缴的相关税费，原告交付被告的15000元展览费用应当退还给原告等内容。原告于协议签订当日支付被告500元，被告出具收据一份，收据中载明为合同金，同月28日，原告又支付被告14500元，被告再次出具收据一份，收据中载明为合同尾款。原告支付了展览费15000元后，因被告未按照合同约定通知原告参加对其所有的物品进行展览或参加指定的市场营销活动，原告多次要求被告退还费用未果，后因被告下落不明，原告因此诉讼。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的《服务协议》、收据等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，双方应当依约履行。原告向被告支付了服务费15000元后，被告理应按照合同的约定安排原告参加对其所有的物品进行展览或参加指定的市场营销活动，现被告未按照合同约定履行义务，原告要求被告退还收取的展览费用，于法不悖，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海淳道艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王德义展览费15000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，均由被告上海淳道艺术品投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 周金兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂荆州区刑初字���00199号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日羁押至同年8月19日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人王林，湖北博智律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日19时30分许，被告人王某和朋友周某在被告人开的美发店内吃饭时喝酒，期间因被告人王某给李艳（周某带来的朋友）看手相引起了周某的不满，随即双方发生口角，周某拿起啤酒瓶要打王某，被告人王某迅速从厨房拿起一把水果刀与其对峙。在朋友劝说无果下，王某持刀朝周某腹部捅了一刀。经鉴定，周某的损伤程度为重伤。
同时查明，被告人王某于2013年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在案件审理期间，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，经多次组织调解，双方就民事部分达成和解协议，即由被告人王某赔偿被害人周某各项经济损失共计40000元，被害人周某撤回对被告人王某的民事诉讼，并请求法院对其从宽处以缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、到案经过、被害人周某陈述、证人李某、刘某的证言、现场勘验检查工作记录及照片扣押清单、荆州市荆州区公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2013）第024号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及刑事谅���书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人周某的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法对其可从宽处罚。其辩护人提出被告人王某有自首情节，对其可减轻处罚的辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 张琼花
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初3316号
原告:深圳金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:徐小葵，女，1972年2月10日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司与被告徐小葵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费175元，由原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年四月五日
书记员 高 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执483号
申请执行人邢志国,男性,汉族，1977年3月2日出生,住白城市洮北区。
被执行人黄守信,男性,汉族，1954年5月23日出生,住白城市洮北区。
被执行人封喜华,女性,汉族，1953年9月14日出生,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人邢志国与被执行人黄守信、封喜华房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据��撤销，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执483号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姜新凯
审 判 员 ：胡忠宝
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ：钟洪锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑���1553号
罪犯韩学民，男，1955年8月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省永城市人。原系永城市供销合作社联合社人事科副科长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年12月15日作出(2012)永刑初字第480号刑事判决，认定韩学民犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年4月24日起至2018年10月23日止。判决生效后，于2013年3月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩学民自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人范某、孟某、狄某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原���认定，2011年6月18日和2011年11月20日，韩学民利用担任永城市供销合作社联合社人事科副科长负责收缴、保管供销系统职工养老金的职务便利，分别挪用职工养老金80000元和328000元用于缴纳个人购房定金和购房款。2011年11月和2012年1月，韩学民为帮助他人完成储蓄任务，利用上述职务便利，两次挪用职工养老金共200万元购买农行理财产品，并非法获取理财派息11941.10元。2008年8月至2012年1月，韩学民等八人挪用职工养老金778000元，用于经营活动。该犯挪用的职工养老金已全部归还。
罪犯韩学民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年10月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2016年1月、6月、12月获得表扬；2017年2月获得监狱���改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人范某、孟某、狄某证言在案佐证。
本院认为，罪犯韩学民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯韩学民提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学民减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第9号
罪犯柏元喜，男，1991年4月24日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人柏元喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出(2010)粤高法刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柏元喜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柏元喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏元喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖29次；2014年12月、2015年6月、12月、2016年6月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功1次。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏元喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏元喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12836号
原告：昆山佰淇电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号13号房，统一社会信用代码913205836967239007。
法定代表人:杨佰东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：白亚东，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省永城市。
原告昆山佰淇电子有限公司与被告白亚东劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告昆山佰淇电子有限公司委托诉讼代理人王昀、被告白亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山佰淇电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不返还被告扣款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，在原告处任职生产线领班，被告的工作内容是产品生产前负责调试模具并做样，确认样品无问题后交由其管理的人员进行生产，同时被告也负责巡检，主要检查其负责管理的生产线上产品的质量以及模具精确度的调整，本案涉及的扣款是因为有一批30000批次的产品因为被告检查力度不够导致质量问题，事后被告也承认了自己的错误并承诺加强自检频率。因此原告扣款有据，仲裁裁决，请求支持诉请。
被告白亚东辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月3日进入原告处工作，2016年3月底升任生产部领班，就产品生产与监督管理负有职责。2016年4月28日，原告出具品质异常单，载明生产部所生产的产品经评估无法返工，全部报废，被告在预防对策一栏注明“加强自检频率”，同时在责任人一栏签字确认。被告最后工作至2016年4月30日。后原告在被告2016年4月份工资中扣除2500元，扣除后实发4月份工资3491元。审理中原告明确扣款系依据公司《员工手册管理规范》奖惩一章规定，该规定表述“员工有下列不当行为者，予以记大过处分之。1.擅自变更工作方法，致公司蒙受损失者”，该手册在惩处扣款一栏同时明确大过每次扣200元。
本院认为，用人单位针对劳动者的工作表现进行奖惩属于自主经营权的范畴，但是该种权利的行使应依据相应规章制度的明确规定。本案被告作为生产部领班负有生产和监督管理的双重职责，其应自身巡检不当导致产品报废已有本人签字确认，故本院对被告的工作失误事实予以确认。然而，原告已明确表示处罚依据系《员工手册管理规范》中关于“擅自变更工作方法，致公司蒙受损失者”的规定，依据该手册规定，该种情形应予以记大过处分，同时该手册也规定，记大过处分应予以200元扣款，现原告并未提供其他证据证明其剩余扣款的依据，因此，本院认定原告对被告予以扣款2500元的的处分与该手册规定不符，剩余部分2300元应当返还被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告昆山佰淇电子有限公司返还被告白亚东扣款2300元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山佰淇电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严月星
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执303号之二
申请执行人周孔满，男，1962年7月16日生，汉族，浙江省台州市椒江区海门街道东丰村人。
被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会。
法定代表人梁培君，男，现任该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第511号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款13300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵春云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4930号
申请执行人徐海梅，女，1981年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人徐海梅与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0682民初41号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告徐海梅工资欠款4500元，于2017年6月30日前履行，款汇如皋法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07）。如被告逾期未履行，则需另行支付利息441.4元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息441.4元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金4500元及利息441.4元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1849-2号
申请执行人：梁春花，女，1965年2月20日出生，汉
族，农民，住平度市。
申请执行人：张刚，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。
被执行人：莱州市金开源石材有限公司。
本院于2014年12月25日作出的（2014）莱州执字第1849-1号执行裁定，冻结了被执行人莱州市金开源石材有限公司的执行款50万元。现因需对上述款项解除冻结并向本案申请执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）莱州执字第1849--1号执行裁定书对被执行人莱州市金开源石材有限公司五十万元执行款的冻结。
二、提取被执行人莱州市金开源石材有限公司执行款456649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年二月十一日
��记员张学佐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2061号之二
申请执行人惠小宝，男。
被执行人张润月，男。
被执行人辛秀英，女。
本院执行的惠小宝与张润月、辛秀英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）榆民初字第07565号民事判决书，被执行人张润月、辛秀英应向申请执行人惠小宝偿还借款276000元，并按照年利率6%支付从2015年9月22日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费3000元。本案的申请执行费4440元由被执行人张润月、辛秀英负担。本院依法于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人辛秀英在榆林市榆阳区人民法院有未执结执行案件，案号为（2015）榆执字第01190号，此案已扣划至榆林市榆阳区执行工作局案件执行款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取榆林市榆阳区人民法院执行案号为（2015）榆执字第01190号案件执行款12万元[申请执行人惠小宝已将(2015)榆执字第01190号案件执行费1450元垫付]。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 高忠文
二〇一七年六月三十日
书记员 尤 斌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925��28号
申请执行人江晓林，女，1973年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴浪，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人韩红梅，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。
江晓林与吴浪、韩红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）建民初字第0663号民事判决书,因被执行人上诉盐城中级人民法院，盐城市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0925民终2335号民事判决书，驳回上诉，维持原判的判决。申请执行人江晓林于2017年1月4日向本院申请执行，经查申请执行人申请执行的（2015）建民初字第0663号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）建民初字第0663号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年三月二十二日书记员夏伟