湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4554号
原告：何大江，男，1944年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师。
被告：陈长义，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：彭开霖，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：刘英姿，女，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：永州市旺龙农业机械制造有限公司，住所地湖南省祁阳县龙山街道办事处东江路6号。
法定代表人：刘英姿。
原告何大江与被告陈长义、彭开霖、刘英姿、永州市旺龙农业机械制造有限公司（以下简称旺龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大江及其委托诉讼代理人周专甲和被告陈长义、刘英姿以及被告旺龙公司的法定代表人刘英姿到庭参加诉讼。被告彭开霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本息636150元（并从2017年1月1日起按月利率1.5%计息），利随本清；2.判令四被告承担连带清偿责任（其中刘英姿与彭开霖、旺龙公司在本息70250元范围内承担连带清偿责任，余下的本息偿还责任由彭开霖、陈长义、旺龙公司承担）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月29日至2014年10月26日，原告分四次向被告彭开霖转款42万元。上述借款到期后，又转借。2015年3月29日，旺龙公司、彭开霖、陈长义重新向原告出具了借条，借款12万元，约定月利率2.5%，即每月利息3000元，每二个月支付一次利息，借款期限一年。2015年5月18日，三被告向原告出具借条，借款12万元，借款期限一年，利率和付息时间同2015年3月29日的借条约定。2015年6月7日，三被告向原告出具借条，借款12万元，借款期限一年，利率和付息时间同2015年3月29日的借条约定。2015年10月26日，三被告向原告出具借条，借款6万元，借款期限一年，利率和付息时间同2015年3月29日的借条约定。三被告总共向原告借款42万元。2015年12月30日，旺龙公司、彭开霖、刘英姿向原告出具了借条，借款5万元，借期3个月，月利率2.5%。同日，原告从农业银行冷水滩梅湾路营业部和中国银行取现金5万元交给了被告彭开霖、刘英姿。2017年1月23日，原、被告就借款本息进行了结算，彭开霖、旺龙公司向原告承诺力争在2017年5月30日还本付息。但至原告起诉时止，被告未偿还原告本息，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金47万元，并从2016年4月1日起按月利率1.5%计息，利随本清；2.判令四被告承担连带清偿责任（其中刘英姿与彭开霖、旺龙公司在本息70250元承担连带清偿责任，余下的本息偿还责任由彭开霖、陈长义、旺龙公司承担）；3.案件诉讼费由被告负担。
被告陈长义辩称，1.陈长义在借条上的签字是作为证明人签字，而不是作为借款人签字；2.四笔借款均没有进入陈长义的私人账户或者旺龙公司在祁阳农业银行开设的7xxx0账户，而是何大江直接打入了彭开霖的私人账户。因此，四笔借款均为何大江与彭开霖之间的借贷关系，与陈长义、旺龙公司无关；3.陈长义并非旺龙公司股东，对此案所涉及的借款不承担连带责任。
被告刘英姿辩称，1.关于具体借款金额。原告请求偿还借款本息636150元，对此，刘英姿不知情。刘英姿仅知道彭开霖于2015年12月30日向原告出具了借条，借款5万元，借期3个月、月利率2.5%，由刘英姿担保；2.若担保责任成立，则借款保证期间是2016年9月30日，超过了此时间，保证人依法不再承担保证责任。
被告旺龙公司辩称，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。事实与理由：1.本案借款属陈长义、彭开霖私人借款，应由陈长义、彭开霖负责偿还，旺龙公司不承担责任；2.本案存在借款合同主体、支付方式、履约等模糊情形。何大江诉称借款人是陈长义、彭开霖、旺龙公司。2016年8月18日前，旺龙公司是彭开霖的独资公司，该公司法人代表是彭开霖，陈长义是与公司无关的外人，哪有借款人既有公司又有外人的情况？支付方式方面，钱支付到陈长义、彭开霖的账户上，没有支付到旺龙公司的账户上。履约方面，从借款到2015年10月，一直是陈长义、彭开霖在履约，旺龙公司没有参与履约；3.旺龙公司变更法定代表人后，没有与何大江发生借贷关系。旺龙公司2016年8月18日变更法定代表人为刘英姿，旺龙公司之前的债权债务与刘英姿无关、与变更法定代表人后的权利公司无关。
经审理查明，2013年3月29日至2014年10月26日，原告分四次借给被告彭开霖42万元。借款借款到期后，被告彭开霖又转借。后来，该笔借款由被告重新出具了借条：1.2015年3月29日，旺龙公司、彭开霖、陈长义向原告出具借条内容是，借到12万元，月利率2.5%（即每月利息3000元），每二个月支付一次利息，借款期限一年；2.2015年5月18日出具的借条内容是，旺龙公司、彭开霖、陈长义向原告出具借条，借到12万元，借款期限一年，利率和付息时间同2015年3月29日的借条约定；3.2015年6月7日，旺龙公司、彭开霖、陈长义向原告出具借条的内容是，借到12万元，借款期限一年，利率和付息时间同2015年3月29日的借条约定；4.2015年10月26日，旺龙公司、彭开霖、陈长义向原告出具借条，借到6万元，借款期限一年，利率和付息时间同2015年3月29日的借条约定。三被告总共向原告借款42万元；5.2015年12月30日，旺龙公司、彭开霖、刘英姿向原告出具了借条，借款5万元，借期3个月，月利率2.5%。同日，原告从农业银行冷水滩梅湾路营业部和中国银行取现金5万元交给了被告彭开霖、刘英姿。2017年1月23日，彭开霖、旺龙公司向原告书面承诺：彭开霖、陈长义联名向何大江借款本金42万元，与刘英姿联名借款本金5万元，共计本金47万元，所产生的利息截至2016年12月底共计166150元未付；从2017年1月1日起，何大江愿意按月利率1.5%计息；借款人力争在2017年5月30日前还清。由于四被告自2016年4月份起没有向原告支付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，被告应当依照约定偿还借款。对于42万元借款。虽然之前是被告彭开霖一人所借，但从被告旺龙公司、彭开霖、陈长义分四次重新出具借条后，该42万元借款已转化为旺龙公司、彭开霖、陈长义共同借款，应由旺龙公司、彭开霖、陈长义共同连带偿还；关于2015年12月30日的借款5万元。因被告旺龙公司、彭开霖、刘英姿三人均以借款人名义在借条上签字认可，故应当认定为三人共同借款，共同连带偿还；原告请求按月利率1.5%自2016年4月1日起计算利息，是对原约定利息的减少，符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈长义、刘英姿、旺龙公司的抗辩主张，因与客观事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永州市旺龙农业机械制造有限公司、彭开霖、陈长义连带偿还原告何大江借款本金42万元，并从2016年4月1日起按月利率1.5%计算利息，至本金42万元还清时止；
二、被告永州市旺龙农业机械制造有限公司、彭开霖、刘英姿连带偿还原告何大江借款本金5万元，并从2016年4月1日起按月利率1.5%计算利息，至本金5万元还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11037元，由被告永州市旺龙农业机械制造有限公司、彭开霖、陈长义连带负担9863元，被告永州市旺龙农业机械制造有限公司、彭开霖、刘英姿连带负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 秦芳芳