wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初796号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。
被告：廖礼勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：邹兴洪，女，1970年10月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：自贡市永宏密封件制造有限公司，住所地自贡市自流井区大来井社区土地坡居委会2组（自贡军分区桌子山营区内）。
法定代表人：廖礼勇。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与被告廖礼勇、邹兴洪、自贡市永宏密封件制造有限公司（以下简称“永宏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃到庭参加诉讼，被告廖礼勇、邹兴洪、永宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖礼勇、邹兴洪立即偿还原告借款本金173190.97元及利息、罚息、复利、违约金；2.判令被告永宏公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令以上被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。庭审中，原告明确实现债权的费用为2000元律师费。事实和理由：2016年1月4日。原告与被告廖礼勇、邹兴洪签订编号为2016年乐商银微贷（自）个借字第0001号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款20万元，期限为11个月，自2016年1月5日起至2016年12月5日止，利息为月利率12.4‰，一次性提款，按月等额本息还款，截止2018年3月，已归还借款本金26809.03元，尚欠借款本金173190.97元；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；被告不履行该合同项下约定的义务的，应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。借款合同签订后，原告于2016年1月5日向被告发放贷款20万元。在上述借款合同签订的同时，原告与被告永宏公司签订了编号为2016年乐商银微贷（自）个借保字第0001号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，自愿为该笔贷款提供无限连带责任保证。担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告方实现债权而发生的费用。借款到期后，被告未按约履行还款义务。综上，原告诉至本院。
被告廖礼勇、邹兴洪、永宏公司未发表答辩意见。
本院对以下证据依法予以确认：原被告身份证明材料、《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款支取凭证第四联》、提款通知书、微贷业务申请表、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、股东会决议、借款人（保证人）及配偶承诺书、委托支付协议、交易明细清单（银行流水）、还款记录、还款计划、委托代理合同、律师费发票。
经审理查明，2016年1月4日，原告与被告廖礼勇签订《个人借款合同》，约定：被告廖礼勇在原告处借款20万元用于资金周转，借款期限为2016年1月5日至2016年12月5日，月利率12.4‰，按月等额本息还款；逾期罚息利率按原借款利率上浮50%，并对未支付利息计收复利；借款人不履行合同约定的义务的，除应按逾期借款利率按日向原告计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%支付违约金；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。廖礼勇及其配偶邹兴洪在“借款人及配偶签字”处签字、捺印。同日，原告与被告永宏公司签订《个人借款保证合同》，永宏公司就上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。担保范围为：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）。
2016年1月5日，原告向被告廖礼勇发放贷款20万元。2016年2月5日，廖礼勇归还本金17082.32元，归还利息2480元；2016年3月5日，廖礼勇归还利息17.74元；2016年3月21日，廖礼勇归还罚息0.01元；2016年4月24日，廖礼勇归还本金6143.57元，归还利息2250.44元，归还罚息605.99元；2016年6月9日，廖礼勇归还本金1682.14元，归还利息317.86元；2016年9月7日，廖礼勇归还本金1000元；2016年11月21日，廖礼勇归还本金900元；2016年11月26日，廖礼勇归还本金1元。合计归还本金26809.03元、归还利息4748.18元、归还罚息923.86元。
另查明，廖礼勇、邹兴洪于1992年12月21日登记结婚。原告因本案已向四川泽仁律师事务所支付律师费2000.00元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。因廖礼勇、邹兴洪系夫妻关系，且邹兴洪在《个人借款合同》上借款人配偶处签名确认，故原告要求二被告共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因罚息已具有违约惩罚性质，再同时主张违约金有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求永宏公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖礼勇、邹兴洪于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金173190.97元，自2016年1月5日起至还清款项之日止欠付的按合同约定计算的利息、罚息、复利（已归还利息4748.18元、已归还罚息923.86元）；
二、被告廖礼勇、邹兴洪于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行律师费2000.00元；
三、被告自贡市永宏密封件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,764.00元，公告费600.00元，由被告廖礼勇、邹兴洪、自贡市永宏密封件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 曾茂林
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初535号
原告：刘清全农村土地承包经营户。
代表人:刘清全,男,1943年10月7日生,汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:刁水田农村土地承包经营户。
代表人：刁水田,男,1957年8月17日生,汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘清全农村土地承包经营户与刁水田农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杨洪桃独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序继续审理，依法由审判员杨洪桃担任审判长，与审判员李瑞鑫、人民陪审员罗江荣组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告代表人刘清全及委托代理人杨士兰、被告代表人刁水田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清全农村土地承包经营户诉称：1999年原告将其家庭联产承包地大秧田0.4亩、方土湾0.2亩、爬海土0.1亩，以口头约定方式交由被告耕种。2000年原告要求被告归还土地时，被告以社长把土地写在其经营权证上为由拒绝归还，后原告多次找社里解决，但社里久拖不决。2014年4月18日经村调委会调解后，被告不服从调委会处理意见，仍拒绝归还原告的承包地。原高为维护自己的合法权益，现诉讼至法院，请求：判令被告归还原告承包地大秧田0.4亩、方土湾0.2亩、爬海土0.1亩。
被告刁水田农村土地承包经营户辩称：1、被告不是适格主体，本案涉及行政诉讼。被告于1998年已经合法取得原告诉称的大秧田0.5亩的承包经营权，被告土地承包经营权证是经江津区人民政府核准颁发的，被告已经取得合法的土地承包经营权。2、原告不是适格的主体，土地承包经营权人是杨群才，刘清全是退休职工，非权利人。原告方在1998年放弃了0.8亩土地，被告方征得村社同意且杨群才放弃土地的情况下，由村社指定并调整给了刁水田0.5亩。3、从村里面调取的二轮土地承包申报表明确看出，1998年二轮承包时已经将原告户的土地调整给了被告户口。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月30日原告刘清全农村土地承包经营户承包经营了原江津市刁家乡六村七社的土地1.6亩，该土地承包经营权证上的刘青权与刘清全系同一人。原告于1999年以口头约定的方式将承包地中的大秧田0.4亩、方土湾0.2亩、爬海土0.1亩交被告刁水田农村土地承包经营户代为耕种，自2000年以来原告多次要求被告返还土地，被告均拒绝返还。双方于2014年4月18日经江津区慈云镇聊月村人民调解委会调解，但未达成调解协议，原告遂以被告拒绝返还承包地为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告农村土地承包经营权证书中，关于诉争的土地系原村委会会计杨治雷添加。
上述事实，有原告举示的农村土地承包经营权证书、聊月村人民调解委员会调解记录、聊月村民委员会出具的证明2份，被告举示的土地承包经营权证书，证人杨治格、杨治雷的证言以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权的依法确定是为了维护承包人的合法权益非经约定或法定的程序消灭而不受侵犯。土地承包经营权的取得、变更应遵循一定的法定程序。本案中，原告于1998年6月30日依法取得了诉争土地的承包经营权，且经原江津市人民政府发放土地承包经营权证书予以确认；原村委会会计杨治雷将诉争土地添加在被告的农村土地承包经营权证书中，不符合法律规定，未改变原告对诉争土地的承包经营权。原告虽将诉争土地交被告耕种，但双方之间并未签订书面的土地流转合同，也未按照法律规定办理土地承包经营权变更登记，双方的行为方式不符合承包经营权转让的形式和实质要件，原告的承包经营权并未产生变更，仍享有该地的承包经营权，故原告要求被告返还诉争地的请求本院予以支持。被告辩解已对该诉争地享有承包经营权以及被告不是适格主体，与本案查明的事实和法律规定不符，其辩解理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十二条第一款、第二十二条、第三十四条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刁水田农村土地承包经营户返还原告刘清全农村土地承包经营户位于原江津市刁家乡六村七社的承包地大秧田0.4亩、方土湾0.2亩、爬海土0.1亩。限于本判决生效后立即履行。
二、案件受理费80元，由被告刁水田农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨洪桃
审 判 员 李瑞鑫
人民陪审员 罗江荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘佳吉
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第43号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人余志平，男，生于1970年3月18日，汉族，四川省江油市人，文盲，居民。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，同年4月11日由本院决定暂予监外执行。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被监视居住。＼n江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人余志平犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人余志平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年3月28日15时许，被告人余志平在江油市三合镇涪江路东段汇星超市门口，盗走罗某某“新日”牌电动车一辆。同日下午以300元的价格将该车卖给唐智伟。经鉴定被盗电动自行车价值3135元。＼n被告人余志平在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，案发后被盗电动车已被追回并发还被害人罗某某。余志平因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑6个月，判决生效后，本院已将执行手续送达公安机关，余志平暂未被交付执行。＼n上述事实，有立案决定书、归案说明；余志平辨认作案现场及销赃地点的辨认笔录及照片，证人唐某某辨认余志平的辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；江油市价格认证中心江价鉴字（2013）250号价格鉴定意见书；被害人罗某某的陈述；证人王某某、唐某某的证言；余志平的前科材料、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余志平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。余志平归案后能如实供述自己的罪行可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：＼n被告人余志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n代理审判员蒲阳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王茜＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初300号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱飞，男，1990年9月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人朱飞犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人朱飞及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月7日14时30分许，被告人朱飞到阜宁县阜城街道桥北菜场内，趁王某经营的卖鱼摊位无人照应之际，窃得摊位上钱箱内人民币1000元。
被告人朱飞于2017年4月13日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中不持异议，并有
被害人王某的陈述、证人陈某的证言、户籍信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、阜宁县公安局制作的指认现场笔录、现场辨认照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同的理由，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人朱飞犯罪所得人民币一千元，发还被害人王雪松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年七月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执224号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行,住运城市盐湖区。
负责人：张超文，行长。
被执行人：曲小亮,男,1971年10月15日出生,住运城市盐湖区。
被执行人：燕丽萍,女,1976年6月12日出生,住运城市盐湖区。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人曲小亮、燕丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲小亮、燕丽萍在商业银行设有部分账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲小亮、燕丽萍银行账户存款782002.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 杨玉学
二〇一八年一月十八日
书记员 李 彤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更689号
罪犯金鑫，男，1983年2月4日，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵��省金西监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年6月12日作出(2015)乌刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年3月至7月获1个表扬。确有悔改表现。
依据���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫准予减刑四个月(刑期自2014年12月6日至2021年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5243号
原告陈大年。
原告张政环。
委托代理人陈大年（系张政环丈夫）。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告陈大年、张政环与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈大年、张政环于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈大年、张政环撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 管志峰
二〇一七年五月十二十二日
书 记 员 徐凤芝
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督116号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司。
公司住址：康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
委托诉讼代理人：张维国，康县农村商业银行长坝支行行长。
被申请人：苟万义，男，1959年09月，住康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司（以下简称：康县农商行）于2018年08月16日向本院申请支付令。康县农商行称，2009年09月30日，申请人根据5.12灾后重建政策，向被申请人苟万义发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人重建，贷款期限为36个月，年利率5.4％，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上浮50％。现该笔贷款已经逾期，多次催收被申请人都没有归还。为了确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特向法院申请支付令，要求被申请人苟万义支付申请人康县农商行借款本金20000元，利息9648元,共计29648元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苟万义当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司29648元。
申请费180元，由被申请人苟万义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一八年八月十七日
书记员 靳 泽
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执97号
申请执行人王某某,男，生于1967年4月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
申请执行人王某1，女，生于1963年1月7日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇。
申请执行人王某2，女，汉族，生于1964年6月11日，小学文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇。
申请执行人王某3，男，生于1970年9月11日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇。
申请执行人王某4，男，生于1972年10月16日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场。
被执行人董某某，男，生于1984年5月14，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇飞凤村。
本院在执行王某某、王某1、王某2、王某3、王某4与董某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人董某某无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 立
审判员 刘志远
（代理）审判员张炯
二〇一六年八月十七日
书记员 唐守东
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被执行人王宇光，男，住所地浦北县。
被执行人王宇春，男，住所地浦北县。
被执行人王承仪，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请王宇光、王宇春、王承仪金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执536号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐维志
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢66、67号
申请执行人：胡和平。
被执行人：泾县汀溪乡上漕村村民委员会。
负责人：孔祥龙。
申请执行人胡和平与被执行人泾县汀溪乡上漕村村民委会员建设工程合同纠纷两案，泾县人民法院于2011年7月29日作出的（2011）泾民二初字第274号民事判决书确定泾县汀溪乡上漕村村民委会员应给付胡和平合同押金48000元及利息，（2011）泾民二初字第275号民事判决书确定泾县汀溪乡上漕村村民委会员应给付胡和平工程款26240元及利息，该两案均已经发生法律效力。2014年双方达成执行和解协议，泾县汀溪乡上漕村村民委会员承诺自2014年起于每年年底前给付胡和平不低于人民币10000元，直至付清工程款26240元及合同押金48000元为止。申请人同意放弃工程款及押金的利息和迟延履行金。2016年4月1日，申请人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院再次申请恢复执行，本院立案予以恢复执行。
在案件执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
一、终结泾县人民法院（2011）泾民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
二、终结泾县人民法院（2011）泾民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十二日
书记员 戴 钊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00401号
上诉人（原审原告）吴越。
委托代理人高立春，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）江峰。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与法庭调解，代收法律文书。
上诉人吴越与被上诉人江峰因民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳城民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴越及其委托代理人高立春，被上诉人江峰及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴越一审诉称，2013年7月，被告江峰以做事需要用钱为由，向原告借款4万元。事后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判决被告及时偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴越为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一份，拟证明被告江峰向原告吴越借款40000元的事实。
江峰一审辩称，本案借款属实，但是已经还了原告吴越2万元本金及1万元利息。
被告江峰为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证人朱鹏程的出庭作证证言，拟证明被告江峰已还原告吴越2万元的事实。
经庭审质证，原告吴越提交的证据，能够证实被告江峰向原告吴越借款的事实，对该证据的真实性予以采信。对被告江峰提交的证据即证人朱鹏程的证言，原告吴越有异议，其否认收到被告江峰的2万元还款。法院经审查认为，证人朱鹏程与原、被告均系朋友且无利害关系，其证词中陈述的被告还款时间、地点、经过能够客观反映被告江峰当天还款基本情况，原告吴越仅否认收到被告江峰还款，但对证人朱鹏程陈述的事实经过未予以反驳且未提出新的抗辩事由，故该证人证言能够证实被告江峰已偿还原告借款2万元的事实，对证人朱鹏程证言的真实性予以采信，作为本案裁判的依据。
原审法院认定，2013年7月，被告江峰以做生意为由先后两次分别向原告吴越借款，并出具借条一份，该借条写明：“今收到来自吴越4万元（40000.00）整，借款人：江峰，2013.7.22”。后被告偿还原告借款2万元。
原审法院认为，被告江峰向原告吴越借款并出具借条，双方形成债权债务关系，被告江峰依法应当履行还款义务，原告吴越请求被告江峰偿还借款符合法律规定，但被告江峰已经偿还原告吴越部分本金，故对超出部分法院不予支持。被告江峰辩称其已偿还吴越1万元利息，但其并未提供证据来证实，原告亦未主张借款利息，故对被告江峰的抗辩事由法院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.被告江峰于本判决生效后十日内偿还原告吴越借款20000元；2.驳回原告吴越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告吴越负担400元，被告江峰负担400元。
上诉人吴越不服原审判决，向本院提起上诉称：吴越主张债权的依据是书证借条，江峰反驳的依据是证人证言。书证的证明力明显高于证人证言。原审判决依据证人证言推翻书证是错误的。请求二审法院判决支持吴越的全部诉讼请求。
被上诉人江峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴越主张债权的凭据是借条，借条属于书证，证明力较高。对于借条以及借条中反映的全部内容，双方均无异议，债权人吴越持借条向债务人江峰主张权利并无不当，人民法院应当支持。江峰反驳的依据是证人证言，欲证明其已向吴越已偿还20000元。证人证言的证明效力明显低于书证，江峰仅以证人证言欲推翻书证，且该证人证言又系孤证，原审法院采信证人证言而否认书证，并直接判决支持显属不当。原审判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南漳县人民（2015）鄂南漳城民初字第00095号民事判决。
二、江峰于本判决生效后十日内偿还吴越借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费300元，合计1100元，由被上诉人江峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨文静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3463号
原告：唐山市路通出租汽车有限公司。住所地：唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人：赵若银，该公司经理。
被告：唐山市路南区龙兴商贸有限公司。住所地：唐山市路南区荷花坑商业楼*座**号。
法定代表人：韩东，该公司经理。
被告：于志东，男，1983年6月2日生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告唐山市路通出租汽车有限公司与被告唐山市路南区龙兴商贸有限公司、于志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告唐山市路通出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失43906.9元、拖车费300元、公估费1271.84元，共计45478.74元；2、赔偿原告29天营运损失17400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，于志东驾驶冀Ｂ×××××号车由东向西行驶至西外环联合农贸向南50米处与由南向北行驶的郑伟驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号车相撞，致冀Ｂ×××××号车严重受损的交通事故，经认定，于志东承担此次事故的全部责任。被告唐山市路南区龙兴商贸有限公司系冀Ｂ×××××号车所有权人，因协商未果，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告唐山市路通出租汽车有限公司与被告唐山市路南区龙兴商贸有限公司、于志东机动车交通事故责任纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山市路通出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王梦娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3503号
申请执行人石磊，男，1987年9月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人石蓬，男，1989年5月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人石磊、石蓬与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初1278号已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3503号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执异3号
案外人：王治峰，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，。
申请执行人：李玉霞，女，1969年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人：张志国，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，。
在本院执行李玉霞与张志国民间借贷纠纷一案中，案外人王治峰对本院依法查封的位于柘城县梁庄乡东环路柘城高丽北侧房产（房产证号20××19，土地证号2007**）的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王治峰称，涉案房产并非被执行人的财产而归案外人所有，请求依法撤销对涉案房产的查封。事实和理由：2013年张文超、张志博向马季借款30万元未还，后经张文超、张志博与马季协商，将涉案房产通过以物抵债的方式卖给马季。2016年6月6日，马季以40万元的价格将涉案房屋卖给了案外人，2017年春天，案外人花费巨资对涉案房产进行装修、随后入住至今。上述事实有2013年4月21日房屋买卖合同、2016年6月6日房屋买卖合同、2017年3月6日装修协议、证人证言等证据证实。
申请执行人李玉霞称，案外人诉请无依据，涉案房产登记在被执行人名下且在借款之时已就借款标的办理了他项权登记，查封无误。
本院查明，李玉霞与张志国民间借贷纠纷一案，被执行人张志国将自己所有的位于柘城县上海路路东、柘东高丽北侧的房产（房产证号20××19，国有土地证号200729）抵押给申请人李玉霞并办理了他项权登记（柘城房他证2014字第201409**号）。柘城县人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫1424执1421号执行裁定书，依法查封被执行人张志国名下位于柘城县上海路路东、柘东高丽北侧的房产（房产证号20××19，国有土地证号2007**），查封期限为三年。
本院认为，申请执行人李玉霞与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，在借款发生之时当事人双方已就涉案房产办理了他项权登记，即申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权。案外人王治峰辩称涉案房产归其所有以对抗申请执行人的优先受偿权，但涉案房产尚登记在被执行人张志国名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，不动产未登记在案外人名下，本身即表示案外人对执行标的主张所有权的异议请求不能成立，故其对抗申请执行人优先受偿权的问题更无从谈起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王治峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 樊 煜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6768号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，系该公司工作人员。
被告：陈有昌，男，1985年8月12日出生，住武威市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈有昌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周茂山
二〇一八年八月六日
书记员 陈 军
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1424执96号
申请人；郭林厂，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县辛集镇杨寨行政村杨寨，身份证号：4127251967********。
被执行人；党茂增，男，1986年2月25日出生，汉族，住柘城县安平镇梁堂大队党楼村，身份证号：4123271986********。
关于郭林厂申请执行党茂增借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人党茂增已按（2017）豫1424民初4065号民事判决书确定的义务履行完毕，（2018）豫1424执96号案执行完毕。
执行员 ：陈刚
二〇一八年一月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60787号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：金理娜，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所实习律师。
被告：李建磊，男，1984年9月25日出生，住河北省大厂回族自治县。
被告：李春莉，女，1983年6月29日出生，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：李建磊（李春莉之夫），住河北省大厂回族自治县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李建磊、李春莉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人金理娜、被告李建磊本人并作为被告李春莉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建磊支付逾期租金373690元；2.判令李建磊支付罚息（截至2016年9月13日计156228.05元，并自2016年9月14日至实际给付之日，以373690元为基数，按年利率18.25%计算）；3.判令李建磊支付为实现债权的律师费15000元；4.判令李春莉对李建磊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：斗山公司与李建磊于2012年7月20日签订了212EX103363《融资租赁合同》，斗山公司为出租人、李建磊为承租人、李春莉为连带责任担保人，该合同约定斗山公司向北京东方建银工程机械有限公司（以下称东方建银公司）购买挖掘机一台供李建磊使用，李建磊首期支付出租人租赁物购置价20%的首期租金，其余租金分36个月支付，前6期月租金7056元，后30期为12460元，每月15日前支付。斗山公司为履行租赁合同，以425000元向出卖人东方建银公司购买了约定租赁物并由出卖人交付李建磊。李建磊仅支付了首期租金和部分分期租金，尚欠租金373690元，截至2016年9月13日，李建磊应支付罚息156228.05元。经多次催收，李建磊未偿还，李春莉也未承担保证责任。
被告李建磊、李春莉共同辩称，租赁车辆被拖走已经近三年，期间没有使用，也一直没有人主张权利，故不同意斗山公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出租人斗山公司与承租人李建磊、担保人李春莉签订《融资租赁合同》（合同编号：212EX103363），约定租赁物为型号为DH80GOLD的挖掘机，租赁成本为425000元，租赁期间自起租日起共计36个月，首期租金63750元，基本租金总额为416136元，前6个月每期租金7056元，后30个月每期租金12460元，租金支付方式为后付，租赁利率为中国人民银行基准利率（1－3年）＋2.67%，期末购买价格10元，逾期罚息利率为18.25%；承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为承租人在本合同项下应付的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项视为违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。上述合同签订后，斗山公司作为买方，与卖方东方建银公司、承租人李建磊签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称挖掘机，型号DH80GOLD，机号23449，数量1台，单价425000元，交付时间2012年7月20日。同日，李建磊在《租赁物交付证书》上签字。
斗山公司称李建磊支付了6期租金后东方建银公司于2014年1月未经其授权将车辆拖走，车辆已经转卖给第三方，转卖价格不清楚，东方建银公司未将转卖款交给斗山公司，截至2016年9月13日，李建磊尚欠已到期租金373690元及罚息156228.05元。李建磊称，记不清支付了多少租金，后因无能力继续支付租金，2013年7月，东方建银公司员工与其商量后其将车辆交给了东方建银公司。斗山公司提交的《还款明细》显示，李建磊支付了6期租金，付款方式为“代理商代付款”。
诉讼中，斗山公司称，东方建银公司审核完李建磊的资质后将合同发给斗山公司，斗山公司签完合同后寄回，由东方建银公司与李建磊签合同，不清楚当时公司是否派员参加了合同的签订；租金从融资租赁合同绑定账户划扣或让李建磊打到指定账户，也有东方建银公司代付的情况；斗山公司与东方建银公司有保证协议，约定东方建银公司对李建磊欠付的债务承担连带保证责任。李建磊称，和斗山公司没有接触过，签合同时没见过斗山公司的人；租金交给东方建银公司提供的账户，有时也交给东方建银公司的员工。
另，斗山公司向本院提交了北京增值税专用发票，显示斗山公司支付律师费15000元，该发票备注注明：“李建磊212EX103363”。
本院认为，出租人斗山公司与承租人李建磊及担保人李春莉签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照合同履行。
关于东方建银公司收回租赁车辆行为的定性。结合斗山公司和李建磊就《融资租赁合同》的签订过程、租金支付方法的陈述及《还款明细》载明的全部已付租金为“代理商代付款”的方式、斗山公司和东方建银公司之间存在保证协议等事实，可以认定李建磊有理由相信东方建银公司在合同订立、履行中的行为能够代表斗山公司，东方建银公司收回租赁物行为后果由斗山公司承担。斗山公司与东方建银公司的纠纷可另行解决。
因租赁车辆已经收回，斗山公司主张逾期租金和罚息的请求在性质上属于损失赔偿，应扣除收回车辆的价值，因此，车辆价值的合理确定直接关系到双方权利义务的均衡。在合同未约定租赁物折旧方法且未和李建磊协商确定收回车辆价格的情况下，斗山公司应本着负责、诚信的态度及时、妥善处置收回的车辆，斗山公司未提交证据证明车辆转卖前经过公允的评估，其采用转卖的方式致使本院无法核定收回租赁物的价值，应承担相应不利后果。斗山公司提交的证据不足以证明车辆收回处置后仍不能弥补其损失，本院对其要求支付租金和罚息的请求不予支持，对其主张的律师费亦无法支持，李春莉也无需承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费9250元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民申19号
再审申请人(案外人）：严维儒，男，1971年10月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人、被执行人）：朵满虎，男，1963年10月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：阴文章，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省内江市。
朵满虎与阴文章返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）甘06民终670号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。严维儒提出执行异议，古浪县人民法院于2018年3月22日作出裁定，驳回其异议。严维儒对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严维儒申请再审称，请求撤销（2017）甘06民终670号民事判决书和（2018）甘0622执异4号执行裁定书，确认申请人严维儒与朵满虎的房屋买卖合同合法有效，判令解除对善意取得人取得房屋（一栋3号）所有权采取的查封措施。具体事实和理由为：申请人取得争讼房屋的所有权、使用权系善意取得，申请人在购买房屋时，朵满虎向申请人出具了2013年12月19日朵满虎与于某签订的《抵押协议书》，村委会书记胡中山出具的产权证明，申请人有足够理由相信，朵满虎享有位于黄花滩镇省道308线与通往6号移民点主干线西侧二号楼房屋的所有权、使用权、占有权、处分权、收益权；申请人购房时间是2015年1月1日，凉州区人民法院就阴文章诉古浪县黄花滩镇黄花滩村民委员会、梁海建设工程施工合同纠纷作出的（2016）甘0602民初219号民事调解书的时间是2016年8月10日，申请人至今不知悉该调解书的内容，亦不知悉阴文章诉朵满虎返还原物纠纷古浪县人民法院作出的（2016）甘0622民初1448号民事判决书和武威市中级人民法院作出的（2017）甘06民终670号民事判决书的内容，现申请人提供与被申请人朵满虎于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》及胡中山证明于某具有房屋所有权的新证据，足以推翻（2017）甘06民终670号民事判决书。在（2016）甘0602民初219号民事诉讼中，阴文章与村委会、梁海等人恶意串通，虚假诉讼，且在案件审理中认定事实的主要证据是伪造的，将集体财产非法抵顶非法建筑债务，通过调解方式非法转移集体财产，违反法律的强制性规定，系无效民事行为；阴文章并未取得房产证明、土地使用证等合法证件，不是真正的物权所有人。在（2016）甘0622民初1448号民事诉讼中，一审法院依职权调取了古浪县公安局对各方当事人所做的调查笔录，证明于某系涉案工程的承包合伙人，但一、二审对以上证据没有质证和认证；村委会负责人胡中山出具了于某享有该宗楼房所有权的证明，于某又与朵满虎签订《抵押合同》，该合同合法有效，朵满虎为实现抵押权，与申请人签订《房屋买卖合同》符合法律规定。（2017）甘06民终670号民事判决书及申请人作为案外人就执行该判决时提出执行异议时被驳回的民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查证据的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定申请再审。
被申请人阴文章答辩称，申请人严维儒没有证据推翻（2017）甘06民终670号民事判决书。朵满虎与案外人于某签订的《抵押合同》无效，朵满虎实现抵押权不符合法律规定，朵满虎没有取得二号楼的抵押权，就私自与申请人严维儒签订房屋买卖合同，该合同属无效合同，原判决、裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求维持（2017）甘06民终670号民事判决书及（2018）甘0622执异4号执行裁定书;维持对恶意取得人严维儒所取得的房屋继续采取的查封措施;确认申请人严维儒与朵满虎的房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，申请人严维儒申请再审的主要诉求是确认其与朵满虎签订的房屋买卖合同有效，确认其系善意取得从朵满虎处购买的房屋，主要理由是其取得房屋符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定；凉州区人民法院（2016）甘0602民初219号民事调解书违背禁止性法律规定应认定为无效，阴文章对涉案房屋无所有权；朵满虎与于某签订的《抵押合同》合法有效，朵满虎对涉案房屋有处分权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人，符合取得条件的，受让人善意取得不动产或动产的所有权。因此，无处分权人处分财产是善意取得制度适用的前提条件，如果是有处分权人处分财产，则不适用善意取得。本案中朵满虎是无处分权人还是有处分权人，凉州区人民法院（2016）甘0602民初219号民事调解书、本院（2017）甘06民终670号民事判决书已作出认定，朵满虎、严维儒主张朵满虎出卖房屋系有权处分，提出的主要证据是朵满虎与案外人于某签订的《抵押合同》，但在诉讼中，朵满虎未提出充分证据证明于某对涉案房屋有处分权。相反，房屋的所有人及发包方古浪县黄花滩镇黄花滩村民委员会明确确认涉案房屋的所有权、占有权、处分权由阴文章享有，而不是于某，申请人申请再审也未提出新的证据足以推翻原审判决的认定。因此，原审认定朵满虎对涉案房屋系无处分权人已被生效判决确认。申请人主张朵满虎系有处分权人既未提出充分证据证实，也与生效法律文书查明认定的事实相悖。在朵满虎对涉案房屋无权处分的前提下，申请人取得房屋如符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，则构成善意取得，如不符合，则不构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：”无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”据上述规定，善意取得必须同时符合三个条件，其中条件之一为转让的动产或不动产，依照法律规定应当登记的已经登记。本案朵满虎向严维儒转让的是不动产，不动产转让依据《中华人民共和国物权法》和相关法律法规规定，应当进行不动产登记，只有进行了不动产登记，才取得不动产的所有权。朵满虎向严维儒转让的房屋至今未进行登记，属于依法应当登记但未进行登记的情形，此种情形，显然不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的条件。因此，严维儒对受让的房屋未善意取得所有权，不能作为房屋所有权人对房屋行使所有权。申请人严维儒的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回严维儒的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 卢妍红
审判员 赵永龙
二〇一八年八月六日
书记员 吴鸿娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第410号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭志夫，男，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月10日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕471号起诉书指控被告人谭志夫犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人谭志夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月19日零时许，被告人谭志夫醉酒后（经鉴定，被告人谭志夫驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.0mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车搭载何某，途经中山市东区博爱五路文化艺术中心对开路段时与花基发生碰撞而肇事，事故造成谭志夫、何某受伤（经法医鉴定，何某的伤情属轻伤）。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人谭志夫承担此事故的全部责任。同年11月7日，被告人谭志夫接公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭志夫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，户籍材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、病历材料，证人张某、何某的证言，被告人谭志夫的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志夫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭志夫有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭志夫符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭志夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人谭志夫判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭志夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙嘉亮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3502号
申请执行人肖朕铧，男，1946年11月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人韦宗珍，女，1949年9月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人肖朕铧、韦宗珍与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初1280号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3502号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第94号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世德，男，1958年1月22日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，个体，家住昌宁县。因犯滥伐林木罪于2002年4月15日被昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。因本案于2015年1月6日被昌宁县森林公安局取保候审。现在家。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人杨世德犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年10月8日作出（2015）昌刑初字第106号刑事判决。原审被告人杨世德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨世德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日，被告人杨世德在未办理国家重点保护植物采集证且明知所砍伐的树木为国家保护树木的情况下，组织辉某某、李某甲、杨某甲、杨某乙、李某乙及其本人乘坐“竹排”至耈街乡新厂村交寨组乒乓洼澜沧江库区一洼子内，将一株活体千果榄仁砍倒并改造成21件原木，在整个砍伐的过程中，杨世德负责指挥与分工。次日，上述人员利用“竹排”将21件原木运回漭水镇联福村平掌子老公路，再用吊车将木材吊上岸，在装车过程中被漭水林业站的工作人员查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，所砍伐的树木为使君子科植物千果榄仁。千果榄仁为国家Ⅱ级保护野生植物，21件木材为原木，材积为10.116立方米，立木材积（蓄积）为22.48立方米。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人杨世德的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于被告人杨世德到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨世德犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；二、扣押于昌宁县森林公安局的千果榄仁原木21件、油锯1台、尼龙绳1根，依法没收。
上诉人杨世德上诉称，原判认定事实不清，定罪处罚有误，其行为不构成犯罪。一是涉案树木虽是国家二级保护植物，但没有保护标志，认为只要该树的所有人同意砍伐就可采伐，无明知是保护植物而采伐的犯意；二是所砍树木在小湾水电厂的建设用地之中，并非在林地上，不具有申请采伐手续和采集证的条件；三是其采伐的树木在库区1240线以下，属清除范围内，小湾水电厂原来已办理过采伐手续，只因难度大而没有及时采伐，其是在具有采伐条件的时候采伐了该树，属合法行为。请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明，上诉人杨世德在未办理相关采伐手续的情况下，组织他人非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科证明及（2002）昌刑初字第24号刑事判决书，物证照片及提取物证笔录，提取痕迹物证登记表，扣押及随案移交清单，国家林业局林资许准（2008）221号使用林地审核同意书，云南省林业厅云林林政（2008）181号关于昌宁等县云南澜沧江小湾水电站水库淹没区征占用林地采伐林木的批复及云林林政（2008）222号关于昌宁县小湾水电站淹没区征占用林地林木采伐指标延期使用的批复，昌宁县林业局昌林政发（2008）154号关于下达云南澜沧江小湾水电站水库昌宁淹没区征占用林地林木采伐计划的通知，云南省林业厅云林保护许准（2009）39号关于华能澜沧江水电有限公司采集红椿和千果榄仁的行政许可决定及国家重点保护野生植物采集证，昌宁县林业局出具未办理过耈街乡新厂村交寨组乒乓洼澜沧江库区珍贵树木采伐手续的证明，华能澜沧江水电股份有限公司小湾水电厂出具小湾水电站关于处理库区千果榄仁事宜的材料说明，现场勘验、检查笔录及照片、位置图，辨认笔录及照片，云南云林司法鉴定中心（2014）木检字第205号木材检验意见书，证人许某某、辉某某、李某乙、李某甲、杨某乙、杨某甲、曾某甲、鲁某、曾曾某乙、字某某、杨某丙、吴某某、罗某某、杨某丁、于某某的证言，被告人杨世德的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨世德的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨世德违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ保护野生植物千果榄仁的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，非法采伐立木材积为22.48立方米，属情节严重。华能澜沧江水电有限公司按规定办理的小湾电站水库淹没区采伐千果榄仁期限仅至2009年5月30日止，上诉人杨世德现在的采伐行为与华能澜沧江水电有限公司无关，其辩解采伐行为是经小湾电站同意的无相关证据予以证实；对国家重点保护野生植物的采伐，需按相关法律规定和行政许可要求另行申报办理《国家重点保护野生植物采集证》，凭《采集证》申请办理《林木采伐许可证》后方可采伐，上诉人杨世德以涉案树木在小湾电站的建设用地内，且在库区1240线以下，并非是林地，无法申报采集证和申请采伐许可证的辩解与审理查明的事实不符，在未办理相关采伐手续情况下，私自组织他人采伐国家重点保护植物的行为已触犯我国刑律，故请求改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人杨世德的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵梧谚
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初38号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人德某某，男，1981年2月15日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年9月17日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人德某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月15日19时许，被告人德某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴准线由东向西行驶至新佳木苏木团结屯东侧时，与前方同向行驶的由长某某驾驶的牌照号为蒙FS77**小型轿车相撞，事故后民警依法对德某某进行酒精检测，检测结果为280.4077mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并全部赔偿。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人德某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日19时许，被告人德某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴准线由东向西行驶至新佳木苏木团结屯东侧时，与前方同向行驶的由长某某驾驶的牌照号为蒙FS77**小型轿车相撞。事发后民警依法对被告人德某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：德某某血液中乙醇浓度达到280.4077mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人德某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年一月二十日
书记员 王子炎
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第121号＼n申请人林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。＼n委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。＼n被申请人李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被申请人厦门宗亿御家石材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之二。＼n法定代表人李志尊。＼n本院在审理申请人林孟敏与被申请人李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司价值226480元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的汽车作为保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司价值226480元的存款或等值财产；＼n二、冻结申请人林孟敏提供的担保物即案外人所有的汽车。＼n本案财产保全费1652元，由申请人林孟敏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1802号
原告：罗有福，男，住天祝藏族自治县。
被告：刘朝清，男，生于1970年10月1日，户籍所在地四川省绵竹市。
原告罗有福与被告刘朝清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告罗有福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗有福撤回起诉处理。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 李慧霞
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑执字第03437号＼n罪犯芦永祥，男，1983年8月20日出生于青海省贵德县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省浏阳市人民法院于2013年6月24日作出（2013）浏刑初字第296号刑事判决，以被告人芦永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯芦永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯芦永祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯芦永祥减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n
＼n审判长龙显雄<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员黄仲奇<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员龙新国<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n二○一五年八月七日<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n书记员汤靓<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n<＼/tbody>＼n<＼/table>＼n＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第34号＼n申请执行人梁金花＼n被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。＼n本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李其华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郭庆＼n
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1706号
原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：李海军，男，1974年10月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：孟建梅，女，1979年5月30日出生，汉族，住盐山县。
原告星金胜与与被告李海军、孟建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告星金胜于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许星金胜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李晶晶
＼n陕西省定边县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）定法执字第00457号＼n申请执行人：韩某，女，汉族，农民。＼n被执行人：汪某某，男，汉族，居民。＼n本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00465号民事判决书过程中，确定由被执行人汪某某给付申请执行人韩某30000元借款及利息，承担案件受理费550元。本院依法向被执行人汪某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人汪某某于2014年8月5日前给付申请执行人韩某10000元借款及利息，2014年8月25前还清20000元借款及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00457号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘定平＼n审判员万林＼n审判员白晓林＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员马骁骅＼n
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1848号
原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，总经理。
被告：夏勤，男，1975年7月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告夏勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年八月十七日
书记员 王丹虹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第204号＼n申请执行人刘静＼n被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。＼n本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李其华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郭庆＼n
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被执行人巫明志，男，住所地浦北县。
被执行人张承富，男，住所地浦北县。
被执行人翁业富，男，住所地浦北县。
被执行人林海，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请巫明志、张承富、翁业富、林海金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执538号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐维志
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1344号
原告:宋成武，男。
被告:赵尊军，男。
原告宋成武与被告赵尊军运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋成武于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成武撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宋成武负担（已预交）。
代理审判员 傅丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4909号
原告：张莉，女，1981年1月22日出生，汉族，唐山市丰润区人民医院职工，住河北省唐山市路北区。
被告：浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座2101室。
法定代表人：毛以平，该公司董事长。
原告张莉与被告浙江百诚网络科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照订单合同及时交付货物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月16日通过被告在天猫商城经营的店铺“世纪百诚家电官方旗舰店”购买了Sanyo/三洋WF812320BISOS智能变频8kg全自动滚筒洗衣机17台，共18139元。被告将该商品的名称、型号、价款等详细信息展示于网站之上，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售。原告通过一系列正常操作，确认订单并完成支付，至此双方就具体商品的买卖达成一致，但被告至今未履行合同将货物交付原告。原告为维护自身合法权益和有序的经济秩序，故提起诉讼，请求判如所请。
被告浙江百诚网络科技发展有限公司未到庭，但其书面答辩称，1、原告未提供证据证明3个用户为其本人，不是本案适格的原告。本案涉及的6个订单，由会员名分别为“a139315”、“小狐狸在哪里”、“小狐狸的爱好”的买家共同购买，原告未提供证据证明该6个订单为其本人所有，非本案的适格原告。2、本合同价格因系统价格设置错误致使与被告的意思相悖，属于《合同法》规定的“因重大误解订立”，请求法院撤销本合同。涉案产品三洋洗衣机标价为1067元，被告在以往的销售中价格一般为1900多元，该价格系因为系统设置错误导致。根据《合同法》第54条和《最高院贯彻民法通则的意见》第71条的规定，因价格设置错误导致了本合同的订立，被告认为与原意相悖，请求法院予以撤销。3、根据天猫网安系统排查，判定原告的订单为异常订单，被告不需履行合同义务。原告拍下产品后，被告即向天猫客服投诉。经天猫网安系统排查，判定原告的6个订单均为异常订单。天猫出具受理结果为“该笔订单如果产生缺货/未按约定时间发货的投诉/退款，将不会赔付，且不扣分”。其后，被告电话联系客户退款，收货人表示不是具体拍单人。4、即便被告违约，应按照天猫规则处理，按照每单实际成交金额的30%（最高不超过500元）处理。退一步讲，即使被告违约，原告作为天猫商城的会员，应按照天猫规则处理。根据《迟延发货的规则与实施细则》第73条的规定，即使被告需要承担违约责任，应按照每单实际成交金额的30%（最高不超过500元）处理。综上，原告的订单已被判定为异常订单，被告不需要承担违约责任，即使违约，亦应按照天猫规则处理，请求法院驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。
本院认为，会员名为“a139315”、“小狐狸在哪里”、“小狐狸的爱好”的买家从被告经营的“世纪百诚家电官方旗舰店”购买了Sanyo/三洋WF812320BISOS智能变频8kg全自动滚筒洗衣机17台，均通过已经过实名认证的原告的支付宝账户付款，故原告是涉案商品的购买方，是本案适格主体。被告作为商家在网上发布信息面对的是众多消费者，应当尽到严格审慎的核查义务，其称由于系统价格设置错误致使因重大误解而订立合同，但被告并未及时采取相应补救措施，例如通过官网发表声明，本院对此不予采信。被告将其待售商品的名称、型号、价款等详细信息陈列于网站之上，内容明确具体，与商品标价陈列出售具有同一意义，符合要约的特性。消费者通过网站在其允许的状态下自由选购点击加入购物车，并在确定其他送货、付款信息之后确认订单，应当视为进行了承诺，双方买卖合同已成立。被告现有证据不能证明原告的6个订单被天猫判定为异常订单，且天猫规则“请处理退款申请”属于格式条款，对原告并未尽到提示和说明的义务，又因原告订购的洗衣机属于种类物，被告未能提交其不能继续采购到货的证据，故被告应当向原告交付其订购的17台洗衣机。
综上所述，鉴于原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告以标价错误为由不予发货构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告承担继续履行的违约责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江百诚网络科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张莉交付Sanyo/三洋WF812320BISOS智能变频8kg全自动滚筒洗衣机17台。
案件受理费253元，减半收取计126元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3373号
原告:文德明,男,汉族,1968年7月26日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告:杨尚奎,男,汉族,1974年8月29日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告文德明与被告杨尚奎合同纠纷一案中，于2016年3月23日向原告文德明送达了《受理案件通知书》，要求在七日之内预交案件受理费6148.00元。但原告文德明在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文德明撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 罗勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 江明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3868号
原告韩孝荣，农民。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告刘建有，农民。
原告韩孝荣与被告刘建有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孝荣之委托代理人岳东伟到庭参加诉讼，被告刘建有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝荣诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月之前，被告曾多次向原告借款，原告共向被告出借现金共计1200000元。为确认双方之间的权利义务，经协商核对，2016年3月25日双方签署《债权确认协议》一份，确认至2016年3月25日止，被告尚欠原告借款本金1200000元未还，并约定之后的借款利息为月息2%。因原告急需资金，曾多次向被告主张还款，被告均以无支付能力为由不予还款，原告无奈，诉至法院要求判令被告归还借款本金1200000元，并按照月息2%给付原告自2016年3月25日至实际给付付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘建有未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提交如下证据：
1.债权确认协议1份，以此证明被告向原告借款1200000元，并约定借款利息。
2.营业执照复印件2张，该证据系被告向原告提供，以此佐证因原告确信被告具有还款能力才向被告出借。
被告刘建有未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。
本院对原告提交的证据审查分析后认为，证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；对证据2系复印件，原告亦未能提供证据佐证其与原件相符，故对其真实性本院无法核实，对其证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告韩孝荣与被告刘建有系朋友关系。被告刘建有以经营生意、家庭生活开支为由曾多次向原告韩孝荣借款，经原告多次催要，原、被告双方于2016年3月25日签订《债权确认协议》，确认至2016年3月25日止，被告共欠原告借款本金1200000元，被告于每月24日前按照月息2%的标准向原告支付尚未偿还借款本金的利息。被告于乙方，即借款人处签字并按捺手印。被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1200000元，有被告签字确认的《债权确认协议》予以证实。原、被告双方虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告应当及时归还原告借款1200000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月息2%，该约定并未超过年利率24%，应当予以保护。原告主张被告按照约定的借款利息给付自2015年3月25日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建有经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建有于本判决书生效后15日内归还原告韩孝荣借款1200000元,并以1200000元为基数，按照月息2%支付原告韩孝荣自2016年3月25日至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，由被告刘建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5615号
原告（反诉被告）郑州超匠家居有限公司，住所地荥阳市京城路与泽众路交叉口东北角五洲国际博览城D4号楼2单元1-2层1057号。
法定代表人：王付军，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍地河南省潢川县。现住郑州市中原区。该公司负责人。
被告（反诉原告）河南云平台网络科技有限公司，住所地郑州市二七区航海中路台胞小区201号院1楼。
法定代表人：王桂灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑纪宝、王盼盼（实习），河南豫剑睿律师事务所律师。
原告郑州超匠家居有限公司诉被告河南云平台网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑州超匠家居有限公司法定代表人王付军，被告（反诉原告）河南云平台网络科技有限公司委托诉讼代理人郑纪宝、王盼盼（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑州超匠家居有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告技术委托开发费订金人民币8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原、被告双方签订了《微信开发合同》（以下简称“合同”），原告委托被告开发项目为“微信小程序-
至尊版”。合同约定被告应于2018年6月1日交付原告定制的符合要求的微信小程序。合同签订后，原告依约履行了合同义务，及时向被告支付了合同总额50%的定金8000元，且向被告提供了为开发该程序所需的原告方全部材料和信息。此后被告一直没有及时为原告开发该微信小程序。甚至对该小程序取名认证申报等开发先决条件都是由原告自己完成的。被告在开发该微信小程序过程中内容不符合实际要求。经原告到被告公司理论后，被告终于勉强为原告修改了该微信小程序的部分内容，但原告查看后发现内容仍有错误，上载内容并非双方约定的内容。于是原告要求被告进行整改，未得到解决。截止双方约定的2018年6月1日被告对所提供的小程序都没有进行整改，原告也无法验收。被告逾期未能提供有效开发小程序又拒绝整改的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定并给原告造成了经济损失，故诉至法院。
被告（反诉原告）河南云平台网络科技有限公司辩证：被告已经履行了合同义务，在2018年5月12日小程序将交付上线，原告可以正常使用，由于原告的产品原因需要原告去进行小幅度的调整，但不知道原告是什么原因，私自将公众号解绑，（两次解绑：2018年6月13日之前一次、2018年5月15日一次），才导致出现目前这种情况。事实上被告在2018年5月12日按照小程序的设计约定已完全履行合同。被告不但不应当退还原告的8000元定金，原告还应当支付被告剩余合同款项8000元。被告（反诉原告）河南云平台网络科技有限公司提起反诉，要求原告（反诉被告）郑州超匠家居有限公司支付剩余合同款8000元整；本案的诉讼费由原告（反诉被告）郑州超匠家居有限公司承担。
原告（反诉被告）辩称：原告（反诉被告）不同意支付剩余合同款项，被告（反诉原告）没有按照合同的要求设计原告要求的产品，产品没有做好。
经审理查明：2018年4月16日，原告郑州超匠家居有限公司与被告河南云平台网络科技有限公司签订了一份《微信开发合同书》。合同约定，原告委托被告开发《微信小程序至尊版》具体需求按双方协商决定具体功能（详见项目）制作单。开发合同总金额为16000元。被告自合同正式生效之日起45个工作日完成原告产品开发。双方约定2018年6月1日为交工日期。原告于2018年4月16日向被告交纳订金8000元，被告收到原告订金后，进行开发。合同约定，被告开发完成后，原告需在在三日内验收，若超过三日未验收，则视为验收合格。经原告验收合格后，应两日内向被告结清剩余合同款项8000元。全部款项结清完毕后，被告为原告开通后续的自主管理工作，并保证在移动端正常运行，被告将管理权限交给原告并对原告做后台及管理的使用培训，培训完成后交由原告自主或委托被告维护打理。2018年5月12日，被告依据双方协商达成的小程序项目制作单进行开发，完成了小程序中的26个项目功能的框架设计并上线，但26个项目仅有名称，项目的内容没有完成，功能不能使用。2018年5月12日原告上线发现被告给其制作的微信小程序至尊版存在原告公司名称有误及原告发给被告的图片未使用等问题。遂与被告沟通要求修改，被告修改了部分内容，但未达到原告的满意。原告于2018年5月15日将小程序解绑。2018年5月22日原、被告双方再次沟通小程序中需修改的事项。2018年6月6日原告再次将小程序解绑，并向法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定，自觉履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订了《微信开发合同书》，原告向被告交纳了订金8000元，被告也按照合同的约定对《微信小程序至尊版》进行了开发，但该产品仅完成了项目功能的框架设计部分，项目内容没有完成，功能不能使用。因此被告为原告开发的《微信小程序至尊版》截至2018年6月1日交工期并未完成。被告的行为构成违约。原告要求退还订金8000元于法有据，本院予以支持。被告的反诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）河南云平台网络科技有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州超匠家居有限公司订金8000元。
驳回被告（反诉原告）河南云平台网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取由被告（反诉原告）河南云平台网络科技有限公司负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）河南云平台网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 红
二〇一八年八月九日
书记员 闫德华
＼n陕西省定边县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）定法执字第00218号＼n申请执行人某分理处＼n法定代表人郭某。＼n被执行人倪某，男，汉族，居民。＼n甘肃省兰州市城关区人民法院委托本院执行已经发生法律效力的甘肃省兰州市国信公证处作出（2013）兰国信公内字第5200号执行证书过程中，确定由被执行人倪某给付申请执行人某分理处偿还人民币884062.32元。经本院核查被执行人倪某在我县无任何财产可供执行，其在房屋管理部门无房产登记信息，在工商银行无存款，在农业银行无余额，在农村商业银行无余额，在盐场堡乡二楼村调查其长年在外打工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00218号民案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘定平＼n审判员万林＼n审判员白晓林＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员马骁骅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1274号
原告：王春磊，男，生于1987年5月15日，汉族。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘海亮，男，生于1990年1月9日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部。
委托诉讼代理人：常富，河南航帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。
原告王春磊与被告刘海亮、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称枞阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部（以下简称开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、施救费、评估费、拆检费、交通费等共计15000元。事实和理由：2017年12月31日，被告刘海亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中店路由东向西行驶至荣庄村时与对方原告王春磊驾驶豫Ａ×××××号普通客车发生事故。事故造成原告车辆受损，原告受伤治疗，花去医疗费一千多元。被告刘海亮弃车逃逸。后经中牟县公安机关认定被告刘海亮负事故全部责任，原告王春磊无责任。双方就赔偿事宜调解无果，诉至法院。
被告刘海亮辩称，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告枞阳公司辩称，本次事故被告刘海亮弃车逃逸，系商业三责险免赔事由。枞阳公司作为商业三责险的承保人不应当承担赔偿责任。本案的评估费、保全费、诉讼费、拆检费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告开封公司辩称，肇事车辆在其处仅投保交强险，其同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告受伤后，未住院治疗，其主张的误工费、交通费不应得到支持。本案的评估费、保全费、诉讼费、拆检费属于间接损失，保险公司不予承担。
本院认为，被告刘海亮在对事故认定书予以认可后，又对交警部门认定其行为系弃车逃逸提出异议，但并未对此异议举证，且其举证的中牟县公安局行政处罚决定书均已认定其行为系交通肇事逃逸。被告刘海亮亦因逃逸行为被行政拘留十日、罚款2000元，故本院认定被告刘海亮的行为确系交通肇事后逃逸。综上，本院认为原告王春磊诉称的事故事实属实，事故责任划分合法、合理、明确，本院对事故事实和事故责任予以确认。被告枞阳公司认为被告刘海亮的逃逸行为系商业三责险免责事由，且被告刘海亮已签名确认枞阳公司已对其尽到注意提示和明确说明义务。被告刘海亮提出异议，但并未举证。本院查明，被告枞阳公司举证的投保单中投保人声明处，用加大加粗字体印制有经投保人刘海亮签名确认的投保人声明。声明内容显示，保险人已对投保人尽到注意提示和明确说明义务。本院认为，被告刘海亮曾在驾校从事教练工作，该工作决定了其应对与交通事故相关的法律法规、保险条款有高于常人的认知、掌握和遵从，这既是该工作职位的固有要求，也是社会对该职业的一般期待。综合本案事实和证据，本院对原告及被告刘海亮要求被告枞阳公司在保险限额内承担赔偿责任的意见不予采纳，对被告枞阳公司免予承担赔偿责任的辩论意见予以采纳。被告枞阳公司、开封公司对原告主张的医疗费提出异议，据原告庭审中提交的医疗费证据，参考其庭后提交的医院补充材料，本院认为原告的医疗费用确系因本次事故导致的支出，故本院对被告的异议不予采纳，对原告的该项主张予以支持。原告要求被告赔偿10日误工费计1007元、交通费300元，被告开封公司认为原告因事故并未住院，不应支持该两项费用，本院认为原告因本次交通事故致伤，确多次至医院进行治疗，期间必然产生相应的误工费和交通费，本院综合原告伤情及治疗次数等实际情况，酌定被告应赔偿原告误工费300元、交通费50元。被告对原告主张的车辆损失费提出异议，本院查明原告的受损车辆登记车主为王军强，实际车主为原告王春磊，且登记车主王军强已向本院明示不主张该车的一切权利，故本院认定原告王春磊系其主张车辆损失费的适格主体。被告认为原告应待车辆实际维修后主张车辆的实际维修费用。原告称其车辆因事故报废，已不具有维修价值。本院认为，在车辆丧失维修价值后，车损评估亦是证明车辆损失的合法、有效途径，故本院对原告主张的车辆损失费予以支持。原告要求被告赔偿施救费，施救费确系交通事故造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部在交强险内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿评估费、拆检费等均系因此次交通事故造成的间接损失，不是交强险和商业三责险的赔偿范围，上述损失应由被告刘海亮承担赔偿责任。综上所述，本院认定原告王春磊的损失为医疗费1366.32元、误工费300元、车辆损失费8920元、施救费300元、评估费440元、拆检费400元、交通费50元，以上共计11776.32元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王春磊医疗费、车辆损失费、施救费、误工费、交通费等共计3716.32元，被告刘海亮应赔偿原告王春磊车辆损失费、施救费、评估费、拆检费等共计8060元，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不承担赔偿责任。原告王春磊的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春磊医疗费、车辆损失费、施救费、误工费、交通费等共计三千七百一十六元三角二分；
二、被告刘海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春磊车辆损失费、施救费、评估费、拆检费等共计八千零六十元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告王春磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元，均由被告刘海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，须于递交上诉状之日起七日内将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一八年八月九日
书记员 袁书占
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2791号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：王利生、邱月，河北东晨律师事务所律师，特别授权。
被告：韩瑞广，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：郑书芹，女，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：遵化市广沅装饰砖有限公司，住所地：遵化市东旧寨镇大寨村。
法定代表人：韩瑞广。
被告：张力军，男，1968年1月4日出生，汉族，住遵化市。
被告：何海文，女，1969年2月4日出生，汉族，住遵化市。
被告：唐山乾泰实业有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇王伙房村。
法定代表人：何海文。
被告：何海武，男，1970年12月17日出生，汉族，住遵化市。
被告：唐山市民泽矿产品销售有限公司，住所地：高新区火炬路99号。
法定代表人：何海武。
被告：张国莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住遵化市。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告韩瑞广、郑书芹、遵化市广沅装饰砖有限公司、张力军、何海文、唐山乾泰实业有限公司、何海武、唐山市民泽矿产品销售有限公司、张国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦小方独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王春、王艳春、遵化市金鑫硫酸厂的起诉，本院予以准许。原告委托代理人及被告何海武、唐山市民泽矿产品销售有限公司到庭参加了诉讼，其他被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日原告与各被告签订《联保体授信合同》,同时原告与被告遵化市广沅装饰砖有限公司签订《共同还款协议》。合同约定各被告对本合同约定的最高债权额内承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，其中对被告韩瑞广的最高授信额度为200万元。依据上述合同被告韩瑞广和郑书芹（二人系夫妻关系）向原告申请借款人民币200万元，用于遵化市广沅装饰砖有限公司经营周转，原告于2013年8月1日借给韩瑞广人民币200万元，约定年利率8.4%，按月支付利息，借款期限至2014年8月1日。可是被告韩瑞广借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期，虽然原告多次向被告催要，但是被告始终无理拒绝归还原告借款及利息。原告诉至人民法院，请求判令被告连带返还原告借款本金、利息、罚息、违约金等损失共计2554243.02元及自2016年6月16日起按照年利率12.6%支付利息至付清借款时止并由被告承担本案的全部诉讼费和保全费。
被告何海文辩称，时间太长，记不清签字是否为本人所签。
其他被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年，原告与各被告签订《联保体授信合同》、小微联保申请表，原告与被告遵化市广沅装饰砖有限公司签订《共同还款协议》。合同约定各被告对期限内非本人融资提供连带责任保证，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，其中对被告韩瑞广的最高授信额度为200万元。依据上述合同被告韩瑞广和郑书芹向原告申请借款200万元，用于遵化市广沅装饰砖有限公司经营周转，原告于2013年8月1日借给韩瑞广200万元，约定年利率8.4%，按月支付利息，借款期限至2014年8月1日。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。现被告尚欠原告本金1835442.80元。
另查明，韩瑞广和郑书芹系夫妻关系，双方于1985年2月19日登记结婚。
上述事实，有《联保体授信合同》、小微联保申请表、借款凭证、共同还款协议、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《联保体授信合同》、小微联保申请表、声明及与被告遵化市广沅装饰砖有限公司签署的共同还款协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告韩瑞广、郑书芹、遵化市广沅装饰砖有限公司应承担还款责任，其他六被告应承担连带责任。原告按约定发放贷款，九被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款1835442.80元，理据充分，本院予以支持。在2014年8月1日之后，应按照年利率12.6%支付罚息。因违约金与罚息均具有惩罚性，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞广、郑书芹、遵化市广沅装饰砖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款1835442.80元并按年利率12.6%支付自2014年8月2日至还清之日止的罚息；
二、被告张力军、何海文、唐山乾泰实业有限公司、何海武、唐山市民泽矿产品销售有限公司、张国莲对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取11623元，由被告韩瑞广、郑书芹、遵化市广沅装饰砖有限公司、张力军、何海文、唐山乾泰实业有限公司、何海武、唐山市民泽矿产品销售有限公司、张国莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更997号
罪犯孔祥朋，男，1979年4月17日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济宁市中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）济刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孔祥朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币211926元。被告人孔祥朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）鲁刑一终字第28号刑事判决，维持山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑初字第92号刑事附带民事判决第一项中对被告人孔祥朋的定罪部分，撤销其量刑部分，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年3月26日被减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2034年5月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔祥朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔祥朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孔祥朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥朋确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上的暴力性犯罪且财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初702号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘作良，男，1960年10月12日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民，住项城市。因本案于2017年5月9日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月10日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人刘作良犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人刘作良在苍南县金乡镇多地盗窃盆栽共8次，共盗得盆栽18盆，具体事实如下：
1.2017年4月初的一天凌晨1时左右，被告人刘作良来到苍南县金乡镇金城路20号面包店外，盗走一盆薄荷花（经认定价值人民币10元）。
2.2017年4月中旬一天凌晨1时左右，被告人刘作良来到苍南县金乡镇迎旭路159号花店门口，盗走一盆富贵树（经认定价值人民币10元）。
3.过了两三天晚上23时许，被告人刘作良来到苍南县金乡镇迎旭路159号花店门口，盗走一盆榕树（经认定价值人民币25元）。
4.又过了三四天凌晨1时许左右，被告人刘作良来到苍南县金乡镇迎旭路159号花店门口，盗走一盆绿萝花（经认定价值人民币30元）。
5.2017年4月中旬一天凌晨1时左右，被告人刘作良来到苍南县金乡镇育才路42号房子后面，盗走一盆文竹（经认定价值人民币15元）。
6.2017年4月中旬一天凌晨1时左右，被告人刘作良来到苍南县金乡镇育才路42号房子后面，盗走一盆兰花（经认定价值人民币15元）。
7.2017年5月初一天凌晨1时左右，被告人刘作良来到苍南县金乡镇迎旭路159号花店门口，盗走一盆发财树（经认定价值人民币20元）和一盆杜鹃花（经认定价值人民币25元）。现盆栽均已发还给被害人王某。
8.2017年5月8日凌晨1时左右，被告人刘作良来到苍南县金乡镇南门大街157号健身俱乐部外，盗走六盆“一寸红”花、四盆万某（六盆一寸红经认定价值人民币24元，4盆万某经认定价值人民币20元）。
现上述被盗盆栽均已追回，并发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某、郑某、杨某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘作良无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘作良归案后能如实供述犯罪事实，且赃物均已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘作良在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人刘作良判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘作良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月二十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1635号
原告：程俊山，男，1962年3月20日出生。
被告：温占禄，男，1967年11月24日出生。
原告程俊山与被告温占禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告程俊山于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程俊山撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程俊山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程俊山负担。
审判员 马育宏
二〇一八年八月六日
书记员 张芳珊