wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初391号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月21日被中江县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人任军，四川川泰律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人谢某某及指定辩护人任军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年6月20日16时30分许，被告人谢某某在中江县双龙镇汇水桥村4组蒋某某(被害人陈某某之母)家堂屋内，因支付子女抚养费一事与被害人陈某某发生争执；争执中，被告人谢某某用堂屋内桌子上的一把水果刀将被害人陈某某右胸部刺伤，在堂屋外阶沿上用脚踢、用木棒击打被害人陈某某身体，致被害人陈某某面部等处受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：陈某某右胸部的损伤程度为重伤二级，面部的损伤程度为轻伤一级。
为支持公诉，公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、勘查笔录、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人谢某某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪。提出，其愿意协商赔偿事宜，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，案发后，被告人谢某某没有离开现场而在现场等待警察，后警察在现场将其挡获，属自首。其愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月20日16时30分许，被告人谢某某在中江县双龙镇汇水桥村4组其前妻被害人陈某某的母亲家，要求陈某某支付两个儿子的抚养费未果而发生争执，争执中，被告人谢某某顺手拿起堂屋内桌子上一把水果刀刺向被害人陈某某身体，将被害人陈某某右胸部刺伤，在堂屋外的阶沿上又用脚踢、用木棒击打被害人陈某某的身体，致被害人陈某某面部等处受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：陈某某右胸部的损伤程度为重伤二级，面部的损伤程度为轻伤一级。
审理中，被告人谢某某委托其家属与被害人陈某某自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行，被害人陈某某对被告人谢某某表示谅解，请求对被告人谢某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、报警记录、归案说明、立案决定书、现场勘查笔录及刑侦照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某某的陈述、证人证言、鉴定结论通知书、辨认笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、被害人陈某某的病历资料、调解书、谅解书、收条、被告人谢某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级及轻伤一级，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人谢某某的指定辩护人提出，被告人谢某某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人谢某某在现场没有报警或者委托他人报警，也不知道他人已予报警，没有主动投案的行为，不符合自首的条件，不成立自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人谢某某委托其家属与被害人陈某某自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人陈某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪、社会危害程度等情形予以量刑，鉴于本案属因婚姻家庭纠纷引发，被告人谢某某在案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第136号
原告李桂芬，女，1951年7月9日出生。
被告崔志，男，1971年10月28日出生。
本院在审理原告李桂芬与被告崔志民间借贷纠纷一案中，原告李桂芬于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芬申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李桂芬负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘琳琳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初2419号
原告孔权，男。
被告孔妍，女。
原告孔权诉被告孔妍民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔权的起诉。
本案预收案件受理费3200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19944号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：潘静。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年04月12日，被告潘静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106918.9299元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106918.9299元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2549号
罪犯潘天望，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年6月19日作出(2012)绍诸刑初字第537号刑事判决，以被告人潘天望犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘天望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘天望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘天望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘天望准予减刑十一个月二十六日（刑期自2012年05月14日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1070号之二
原告安徽省汇丰医药有限公司，统一社会信用代码91340123746788754P，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路。
法定代表人侯晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡浩，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市林和中药材有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道杨桥二组综合楼109室。
法定代表人张少军，该公司总经理。
原告安徽省汇丰医药有限公司诉被告盐城市林和中药材有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告安徽省汇丰医药有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省汇丰医药有限公司以被告盐城市林和中药材有限公司已履行返还款项义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省汇丰医药有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告安徽省汇丰医药有限公司负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年八月三日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初513号
原告:王林和。
委托代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告：唐辉。
本院在审理原告王林和诉被告唐辉买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月6日立案。原告王林和于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林和申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王林和负担。
审判员 罗晓燕
二〇一七年一月二十日
书记员 左伟恒
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1169号之二
申请执行人：苏浙建，男，住福建省福鼎市。
被执行人：陈彬彬，女，住福建省福鼎市。
本院在执行苏浙建与陈彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向陈彬彬发出执行通知书，责令陈彬彬立即履行还款义务，但被执行人陈彬彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨陈彬彬存款人民币66000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年一月九日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2614号
原告袁春梅，女，42岁，汉族，个体工商户，现住广东省佛山市顺德区。
被告张永清，男，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告袁春梅诉被告张永清确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告袁春梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春梅撤诉。
案件受理费50元，由原告袁春梅负担。
审判员 朱国林
二〇一六年九月二十七日
书记员 李昕蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)石大执字第766号
申请执行宁夏宁平碳素有限责任公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人刘祯，系该公司董事长。
被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地位于贵州省安顺市西秀区。
法定代表人曾超毅，系该公司董事长。
本院在执行宁夏宁平碳素有限责任公司申请执行贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中。依法扣划了被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司银行存款***元。经查询被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，其同意本案未执行标的***元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）石大民商初字第147号民事判决书所确定的执行标的553694元，执行费7937元。已执行143608.96元，未执行418022.04元，对未执行部分、执行费终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月十八日
书记员 马 智
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执118号
申请执行人苏州市相城区望亭���瑞成碗扣钢管租赁站。
经营者陈彩英。
被执行人上海豪江实业有限公司。
法定代表人邵全根，该公司总经理。
被执行人邵全根。
申请执行人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站与被执行人上海豪江实业有限公司、邵全根租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4作出的(2015)虎商初字第00877号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海豪江实业有限公司应支付原告苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站承揽款2948632.5元，分别于2015年8月31日前支付200000元，2015年9月30日前支付200000元，2015年10月31日前支付200000元,2015年12月31日前支付1400000元，余款948632.5元于2016年1月15日前支付。如果被告未能按约履行上述任何一期款项，则被告应另行支付原告违约金422799.83元，原告并有权就被告尚未支付的款项及违约金一并向法院申请强制执行。（原告指定付款账号为户名：苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站；开户银行：农业银行苏州浒关支行，账号：10541801040007806）；二、案件受理费33771元，减半收取16885.5元，保全费5000元，合计21885.5元，由被告上海豪江实业有限公司负担，于2016年1月15日直接支付原告。原告多交的案件受理费16885.5元，本院予以退还；三、被告邵全根对被告上海豪江实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。后因被执行人上海豪江实业有限公司、邵全根未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2093317.83元，执行费23334.00元。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人释明本案的执行情况以及要求申请人提供被执行人可供执行财���线索，申请执行人表示暂无线索提供并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁���之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈志翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5600号
罪犯蔡琳，男，汉族，1970年10月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年8月9日作出（2011）蒙刑重初字第252号刑事判决，以被告人蔡琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人蔡琳不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）亳刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡琳减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第462号
申请执行人：曹某，女，1969年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：郭某，男，1969年12月出生，汉族，居民，住县。
本案申请执行人曹某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2012）费民初字第786号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人郭某已将案款履行完毕且本案申请执行人曹某书面向本院申请终结（2012）费民初字第786号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2012）费民初字第786号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月八日
书记员 冯宝财
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2014万民一初字第28号
原告：宋某，女。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。
被告：郭某1，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告宋某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人罗鸿、辛惠玲，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年年底，原、被告经人介绍相识，仅半个月就在一起同居生活。××××年××月××日生育男孩郭某2，现在康乐明德小学读一年级，××××年××月××日生育女孩郭某3，现在康乐荷花塘格林幼儿园读书，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，被告有时甚至无故殴打原告；2011年上半年，原、被告一起外出到深圳打工，被告在外玩牌晚上回家又无故殴打原告，致原告手指骨折；2012年农历正月到佛山打工，原、被告也常为琐事争吵，原告不能忍受，故独自到北京打工，2013年春节回家与亲人团聚，双方本商量好一起到北京打工，但因买车票一事又发生争吵，并且被告将珍贵的车票撕毁。2013年3月份原告随亲戚外出卖服装，7月底回家看小孩，在家的第三天，被告又无故将原告打伤，致原告轻微伤乙级，被告的种种行为已经导致双方的夫妻感情彻底破裂，为了解除婚姻的痛苦，请求法院判令双方离婚，小孩各抚养一个，并依法分割共同财产。
被告郭某1辩称，首先，原告所述与客观事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂。双方自××××年同居生活到其办理结婚登记相隔了5年的时间，这个漫长的时期既是双方相互了解的过程，也是感情培养的过程。双方只有建立了良好的感情，才会去办理结婚登记手续。其次，原、被告在婚后也建立了良好的夫妻感情。虽然在生活中有些小的分歧，但是只要双方能认识到彼此的过错，生活中这些分歧是可以避免的。原告诉状中所述被告无故殴打原告，这不是事实，虽然有过一两次冲突，但是这都是被告爱原告所致，因为原告未回家过年，被告担心才会不小心打伤原告的。再次，因为原告起诉后，被告茶不思、饭不食，精神已经出现了异常，可见被告对原告用情之深。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年年底经媒人介绍相识，不久后确立恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某2，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某3，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后感情一般，会为家庭琐事发生争吵。2013年8月份被告因为原告在2012年过年没回家殴打过原告一次，导致原告轻微伤乙级。
另查明，原、被告双方婚后未置办共同财产，也未有共同债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、法医学活体检验鉴定报告书，被告提供的陈连香、黄秀英调查笔录、宜春市第三人民医院处方笺、病历及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方××××年经人介绍相识，不久后确立恋爱关系并生育了两个小孩，××××年办理结婚登记，可见双方有较好的婚姻基础，婚后只是因为家庭琐事偶尔会发生争吵和打闹。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告明确表示对原告还有夫妻感情，且原告也无充分证据支持其主张，本院认为双方只要加强沟通和理解，夫妻二人仍有和好的可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 漆星
二〇一五年三月六日
书 记 员 李江
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526财保106号
申请人刘明金。
委托代理人刘爱宝。
被申请人卫立峰。
申请人刘明金因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人卫立峰驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车，刘某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘明金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将卫立峰驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人刘明金负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人刘明金应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年六月十四日
书记员 王 妍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2538号
上诉人（原审原告）：史正重，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市小协镇横山村，组织机构代码49436633-5。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人史正重因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史正重上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史正重向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告史正重的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告史正重负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史正重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1105号之一
原告：李玉臣，男，汉族，1964年3月22日生，住沧州市新华区。
委托代理人：李强，男，汉族，1994年3月30日生，住沧州市新华区，系原告之子。
被告：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华中路56号，组织机构代码证号77443098-7。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：孙雪飞、米冠博，该公司职员。
原告李玉臣与被告沧州万兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告李玉臣诉称，原告住沧州市新华区东营子街消防队家属院，消防支队将新华路东营子北排2号西户支队宿舍分配给李玉臣居住，并于1993年将房产归李玉臣所有。被告于2004年取得鼓楼改造项目的建设，原被告未达成安置补偿协议，故原告一直未搬迁。2014年，原告房屋被断水断电，工地大门被锁，原告无法回家，给原告造成很大的经济和精神损失。被告曾以排除妨害为由将原告诉至法院，法院已准许其撤诉。被告于2015年7月6日带人强拆原告房屋，原告开车撞伤三人，原告妻子、儿子被打。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告消除影响，将非法施工的工地恢复原状并修缮被损毁的房屋，恢复房屋内被损毁的物品，赔偿原告精神损失费，诉讼费由被告承担。
被告沧州万兴房地产开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，原告不是涉案房屋的产权人，其主张物权保护无主体资格。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告不能提供相应的产权证明，该房屋原产权人为沧州市消防支队，根据《沧州市公安消防支队关于协助做好鼓楼广场拆迁工作的复函》明确载明，原消防支队营区内平房产权归支队所有，居住平房人员皆为支队人员，居住者只有房屋使用权，没有所有权，可见原告主张对该房屋的物权不具有主体资格，也无事实和法律依据。原告使用的房屋并非被告拆除，对此原告应提供房屋拆除与被告行为有因果关系的证明，故被告主体也不适格，综上，请法院驳回原告起诉。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2009年11月2日，沧州市公安消防支队出具《沧州市公安消防支队关于协助做好鼓楼广场拆迁工作的复函》载明，“原消防支队营区内平房产权归支队所有，居住平房人员为我支队人员，居住者只具有对房屋的使用权，没有所有权。”2013年2月28日，沧州市国土资源局出具《沧州市国土资源局关于鼓楼广场沧州市公安消防支队二中队原营区土地权属的认定意见》，认定沧州市公安消防支队二中队原拥有的该涉案土地已于2003年5月22日被收回，沧州市人民政府批准在浮阳大酒店东南侧划拨土地6.887亩用于其搬迁安置，现已建成使用。2008年，被告取得该土地的土地使用权证。原告未向法庭提交不动产权属证书，原告提供的证据不足以证实其为本案的适格原告。原告提供的河北省沧州市公安消防支队出具的证明、三联单、派出所受案回执、判决书、照片、损失清单等证据，亦无法证实被告沧州万兴房地产开发有限公司系本案适格被告，且被告对此不予认可。综上，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉臣的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 林
人民陪审员 李婕人民陪审员张琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 旭 莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1460号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：蒋雷幸，余姚市××工艺织带厂投资人。
被执行人：褚婉飞，职业不明。
被执行人：俞先芽，无业。
被执行人：姚雅飞，职业不明。
被执行人：姚飞荣，职业不明。
被执行人：余姚市荣欣工艺织带厂。住所地：余姚市。
代表人：蒋雷幸，该厂厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人蒋雷幸、褚婉飞、俞先芽、姚雅飞、姚飞荣、余姚市荣欣工艺织带厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第127号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2777009.72元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人姚雅飞名下房产现已评估，现一时难以处理。被执行人名下银行存款本院已冻结。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1460号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住武城县向阳路。
被执行人：王行.男，1990年5月25日生，地址：武城县。
被执行人：王彬彬.女，1991年3月14日生，地址：武城县。
被执行人：德州鼎和房地产开发有限公司，地址：武城县鲁权屯开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与王行、王彬彬、德州鼎和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1275号判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十二日
书记员 亓 莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执789号
申请执行人：李大康，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：龚艳，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：麻长生，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李大康、龚艳与被执行人麻长生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)渝0116民特159号民事裁定书已发生法律效力。被执行人麻长生逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李大康、龚艳于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为1720000元。
本案在执行中，本院向被执行人麻长生发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其名下无可供执行的车辆、银行存款。被执行人麻长生名下的两套房屋均已设置抵押，抵押权人在本院另案申请拍卖该房屋，尚未处置完毕。2017年4月24日，本院对已扣划被执行人麻长生的银行存款进行分配，申请执行人李大康、龚艳经分配所得执行案款13288.26元。本院已将被执行人麻长生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人麻长生尚欠申请执行人李大康、龚艳执行案款1706712元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执789号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁 兰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初292号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹云，无业。2013年2月22日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年7月10日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月21日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十二日；2015年1月30日因吸食毒品被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年。2007年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2013年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月24日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邹云犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人邹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月16日晚，被告人邹云伙同林某、张某（均已判刑）等人在宜兴市宜城街道神话名人会所大厅内及大门口酒后滋事，随意殴打该会所内工作人员熊某、唐某、夏某、王某乙、李某等人，后又持刀具殴打该会所的其他工作人员，造成熊某、唐某、夏某、王某乙、李某等人受伤。经鉴定，唐某所受的伤构成轻伤二级，熊某、夏某、王某乙、李某所受的伤均构成轻微伤。
归案后，被告人邹云如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人熊某、唐某、夏某、王某乙、李某的陈述笔录及对被告人邹云的辨认笔录，共同行为人林某、张某的供述笔录及被告人邹云的指认照片、辨认笔录，证人蒋某甲、邵某、王某甲、韦某、蒋某乙、翟某、宋某等人的证言笔录及辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明材料，本院的(2015)宜刑初字第1009号、第01154号刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院(2013)宜刑初字第606号刑事判决书和宜兴市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人邹云曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人邹云的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑。
被告人邹云对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人邹云伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人邹云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人邹云能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙跃君
二〇一六年四月十五日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1773号
原告：林成绘，男，1957年1月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：施克永，男，1962年8月15日出生，汉族，住苍南县。
原告林成绘诉被告施克永民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林成绘撤回起诉。
本案受理费3851元，减半收取1925.5元，鉴定费2400元，均由林成绘负担。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈秀明
?PAGE?
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执887号
申请执行人徐玉明。
被执行人周育众。
被执行人姜松。
申请执行人徐玉明与被执行人周育众、姜松建设工程施工合同纠纷暨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）大港民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人周育众所有的汽车三辆，查封了被执行人姜松所有的房产一套。另查明被执行人周育众、姜松暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港民初字第00263号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王凯达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第250号
原告：丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，组织机构代码07638542-9，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人：纪鋆祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市华厦平头车内饰件厂，组织机构代码L0039436-4，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：王旭华，该公司总经理。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司（以下简称滨江公司）与被告丹阳市华厦平头车内饰件厂（以下简称华厦饰件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人魏峰、被告华厦饰件厂的法定代表人王旭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金300万元，利息92886元，合计3092886元；2、要求被告支付自2014年11月1日起至实际归还完毕为止，以3092886元为基数，按照银行贷款基准利率为标准计算的逾期利息；3、如被告未能履行债务，原告可就被告设定的抵押物1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台折价或拍卖、变卖所得优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告公司出具借条一份，载明今借丹北镇滨江城投公司300万元，利息为年息一分，于2014年10月底归还，并以被告所有的1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台作为抵押。2014年7月11日，原告通过银行向被告卡内转账了300万元借款。现借款期限已届满，但被告未能按约定归还借款及支付利息。
被告华厦饰件厂辩称：借款是真的，是以被告的名义借的，实际上是用于合作社的，有凭证。涉案的三台注塑机现在在被告厂内，没有办理抵押手续。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告借款300万元并出具借条1张，约定借款年利率为10%，借款期限从2014年7月10日至2014年10月31日止，并以被告公司的1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台作为抵押。双方未办理抵押登记手续。次日，原告通过中国建设银行将300万元汇入被告在丹阳农村商业银行的账户，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告借款300万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行客户专用回单、收据以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华厦饰件厂向原告借款300万元的事实清楚、证据充分，其拖欠不还引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告对逾期利息的主张，符合法律规定，但原告的计算方法有误，应按照本金300万元计算。被告以其所有1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台向原告提供抵押担保，故原告要求以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告丹阳市华厦平头车内饰件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司借款本金300万元、利息92886元及自2014年11月1日起至实际还款之日按本金300万元、银行贷款基准利率计算的逾期利息；
二、如被告丹阳市华厦平头车内饰件未能履行上述还款义务，原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司可就被告所有的1000克注塑机一台、2000克注塑机一台、8000克注塑机一台折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31543元，保全费5000元，合计36543元，由被告丹阳市华厦平头车内饰件厂负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初1627号
原告唐丽华，女，汉族，1963年4月15日出生。
被告南京骏川大件起重运输有限公司（以下简称骏川公司），住所地在南京市六合区沿江工业开发区新华路569号250室。
法定代表人李春玲，总经理。
案由：委托合同纠纷
本院审理原告唐丽华与被告骏川公司委托合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1830元、其他费用260元，合计2090元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 樊少杰
河南省汤阴县���民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执103号
申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该行董事长。
被执行人晁具生。
被执行人秦守俊。
被执行人晁玉宾。
本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第49号民事判决申请晁具生、秦守俊、晁玉宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第49号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初792号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年9月20日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年9月7日09时01分许，被告人王某驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至临颍县107国道南石桥路口时，发生交通事故，将驾驶电动车从西向东行驶的李某撞伤，经许昌建安临床司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为104.96mg/100ml。2017年9月13日经临颍县交警大队集体研究作出漯公交认字（2017）第115号道路交通认定书，被告人王某负事故全部责任，李某无责任。后经临颍县公安局物证鉴定室作出（临）公（物）鉴（法医）字（2017）789号鉴定，李某所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为：被告人王某违反国家交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人李某重伤，且王某在事故发生中负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、书证被告人王某的户籍及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局三台合一指挥中心110接警单、情况说明、强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、事故处理通知书、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验（2017）1326号报告书、临颍县公安局物证鉴定室（2017）789号鉴定书、鉴定意见通知书、漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故（2017）第115号认定书、本院对李某起诉王某经济赔偿案件受理案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致被害人李某重伤，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到事故现场所在地公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘保雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初16882号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：金小刚，男，1957年12月12日出生，汉族。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告金小刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告金小刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费6893.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后，原告即进驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79-4号楼4-2-1业主，房屋建筑面积95.74平方米，被告入住后拖欠2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费计6893.28元。原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。
被告金小刚辩称，从2009年、2010年、2011年都在找物业说明烟道问题，每次找一次物业就记录一次，记录完物业不管，告诉我们找城市执法，找城市执法半年也没有解决，城市执法也没有来，从2011年与物业经理说烟道不解决就不交物业费。物业服务存在问题：1、小区公共设施维护不到位，2、小区私自乱改扩建，绿化不到位，3、小区内对方杂物太多（街道组织清理但还是存在）4、小区内汽车占道严重，影响行人通行容易造成交通事故。物业费不是1.2元，应是1元。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米。被告金小刚系水晶城小区东贸路79-4号楼4-2-1业主，房屋建筑面积95.74平方米。现原告以被告未给付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为由，诉至法院。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务存在问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，因《前期物业服务合同》约定物业费标准为1.2元/月/平方米，原告主张按照1元/月/平方米收取物业费，根据收取费用与服务水平相适应原则，在原告主张的物业费基础上以90%为宜，被告应当支付物业费为6203.95元（95.74平方米×1元/月/平方米×72个月×90%）。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金小刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费6203.95元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员贾丽秋
二○一八年一月二十六日
书记员杨元元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初815号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：孙信文。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告孙信文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执144号
申请执行人刘斌，男，1968年1月6日出生，汉族，大专文化，现住天津市红桥区。
被执行人田建信，男，1976年7月15日出生，河北省平乡县人。
本院在执行申请人刘斌与田建信买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初895号民事判决书已经生效，我院于2017年5月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更222号
罪犯邹小亮，男，汉族，1988年10月7日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）州刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人邹小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿原告人王武松经济损失22595.47元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯邹小亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年8月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1307号
原告李耀民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
法定代理人李峰，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师，一般代理。
被告易绪祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
原告李耀民与被告易绪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任庭审记录。原告李耀民的委托代理人蒋建霞、被告易绪祥及委托代理人钟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀民诉求，1、判令被告易绪祥赔偿原告的各项损失348282元（医药费85374元，伤残赔偿金173028元，护理费19980元，住院伙食补助费8600元，精神抚慰金50000元，营养费5000元，交通费2000元，鉴定费4300元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告易绪祥辩称：1、本案超过诉讼时效；2、事发后被告向原告支付5万元；3、各项赔偿数额过高，伤残应当按照农村标准计算，保险理赔了的应当减除；4、精神赔偿金和伤残赔偿金，因被告承担刑事责任，故不应赔偿。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议事实：
2013年6月9日，被告无证驾驶摩托车在康王乡长岭头村，将横路的原告撞伤，2015年11月25日，经法医鉴定为八级伤残。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，住院86日。原告就医疗费在保险部门以幼儿园意外保险理赔了4000元。
二、双方争议事实：
原告诉求的损失。（1）、医药费。原告认为医药费损失为85374元，原告提交医药费发票和病历。被告认为门诊费发票不能证明是本次事故所发生的医药费，不予认可。本院认为，原告提交的证据能够相印证予以证明，本院对原告用去医药费85374元予以确认；（2）、护理费。原告主张按照居民服务业的111元/日，180日计算为19980元，被告认为只能按照一人陪护计算护理费，即住院86日一人，且标准按照农林牧渔业标准计算，本院认为原告住院86日，护理期按照86日计算，护理标准按照居民服务业111元每日符合相关法律精神，从而确认护理费为86日*111元/日=9546元；（3）、伤残赔偿金。原告根据法医鉴定八级伤残，主张按照城镇居民标准计算为173028元，被告认为伤残鉴定依据不足，不予认可，同时认为原告只能按照农村居民来计算。本院认为，被告在庭审中确定的期限没有提出重新鉴定，也没有举证证明鉴定有误，应当按照鉴定八级伤残来计算，因原告居住在农村，原告没有提交证据证明生活消费在城镇，只能按照农村人均纯收入标准来计算，从而确认原告的伤残赔偿金为10993元/年*20年*30%=65958元；（4）、鉴定费。原告依据鉴定费发票主张4300元，被告认为对湘雅医院的鉴定费3000元，与本案无关不予认可，本院认为湘雅医院的鉴定费是对原告伤情鉴定所花费的费用，与本案相关，应当认定，从而确定原告所用鉴定费4300元；（5）住院伙食补助费，原告主张按照100元/日，住院86日，为8600元，被告认为以60元/日计算，本院认为，被告意见符合本市消费状况，予以支持，从而确定住院伙食补助费为86日*60元=5160元；（6）、交通费。原告主张2000元，原告提交了交通费发票，被告认为原告提交的交通费发票是住院之后的，不应认定，统一按照每天4元计算，本院认为原告提交的交通费票据为到长沙就诊的门诊发票金额为869.5元应当认定，同时住院86日，没有票据，但实际产生交通费，可酌情以4元一日计算，即86日*4元=344元，从而确认交通费为1213.5元；（7）、营养费。原告主张5000元，提交出院诊断证明，被告认为没有证据证明原告需要加强营养，不予认可，本院认为原告提交出院诊断证明原告应当营养神经，应当加强营养，根据本案案情，原告主张5000元，本院予以确认；（8）、精神抚慰金。原告主张50000元，被告认为应当按照伤残等级计算来确定，本院认为，原告的受伤致残应当给予精神抚慰金，标准参照伤残等级，本院确认为15000元。综上，本院认定原告的损失为191551.5元，事故发生后，被告已支付50000元赔偿款，尚需赔偿141551.5元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告易绪祥驾驶车辆将原告撞伤，被告易绪祥应当承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告李耀民负交通事故的全部责任。因被告李耀民所有的车辆没有投保由被告李耀民承担责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告易绪祥赔偿原告李耀民损失141551.5元；
二、驳回原告李耀民其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2261元，财产保全费1841元，合计4102元，由被告易绪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初1127号
原告通江县齐发建筑设备租赁站，经营地四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，组织机构代码L5746072-1。
经营者张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路27号1栋2单元6、7号。
法定代表人卜银文。
原告通江县齐发建筑设备租赁站（以下简称通江齐发租赁站）与被告四川禾基盛业建设工程有限公司（以下简称四川禾基盛业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告通江齐发租赁站的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼。被告四川禾基盛业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江齐发租赁站诉称，被告四川禾基盛业公司在四川省通江县承建“亿品通江国际商贸城项目”工程，在其工程施工中需租赁建筑物资材料，被告四川禾基盛业公司的经办人王忠与原告通江齐发租赁站的经办人安东对其租赁事宜进行协商后，原、被告在2014年5月4日签订了《租赁合同书》，合同约定被告四川禾基盛业公司租赁原告的钢管、扣件建筑材料，并对租金、维修费、赔偿费、上下车费的计算标准和支付时间、违约责任等也进行了约定。合同签订生效后，原告通江齐发租赁站如约将其物资提供给被告四川禾基盛业公司使用，可是被告四川禾基盛业公司未按时支付租金，截止2015年12月底尚欠原告通江齐发租赁站租金等102045元，故诉至本院，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同，由被告四川禾基盛业公司支付原告通江齐发租赁站租金102045元和违约金25000元，并退还钢管12246.4米、扣件3741套，未退还材料或不能退还材料按钢管17元/米、扣件7元/套进行赔偿，另租金计算至材料退清之日或赔偿付清之日。
被告四川禾基盛业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，四川禾基盛业公司在承建亿品通江国际商贸城项目时设立了四川禾基盛业建设工程有限公司亿品通江国际商贸城项目部，该项目部（乙方）于2014年5月4日与通江齐发租赁站（甲方）签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，合同约定由乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托。合同约定的租赁材料赔偿价为钢管17元/米、扣件7元/套、顶托15元/套，租金单价为：钢管0.011元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.05元/套/天；租赁物维护费为：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托1元/套，如果材料缺损扣件缺螺丝0.6元/套。同时还约定了钢管250米为一吨、扣件800套为一吨、顶托300套为一吨，上（下）车堆码费为每吨15元，由乙方直接支付给搬运工人。另约定乙方不按时（即每月一至七日前）缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额3%滞纳金缴纳；逾期超过七日不交租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿。还约定本合同如有争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，通江齐发租赁站按约定向乙方提供了钢管、扣件、顶托等租赁物，四川禾基盛业公司也支付了部分租金。截止2015年12月31日，四川盛业禾基公司尚欠通江齐发租赁站租金102045元（含下上车费、维修费），另有钢管12246.4米、扣件3741套未退还。
上述事实，有原告的陈述、通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书、通江县齐发建筑设备租赁站发料单、通江县齐发建筑设备租赁站退料单、通江县齐发建筑设备租赁站租金计算表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告四川禾基盛业公司为承建亿品通江国际商贸城项目设立了四川禾基盛业建设工程有限公司亿品通江国际商贸城项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的被告四川禾基盛业公司来承担。原、被告签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告通江齐发租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告四川禾基盛业公司理应按合同约定按时支付租金，被告四川禾基盛业公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告通江齐发租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告四川禾基盛业公司支付截止2015年12月31日的租金102045元和违约金予以支持，但违约金主张过高，本院酌情支持20000元。另对请求被告四川禾基盛业公司退还或逾期不退还即赔偿钢管12246.4米、扣件3741套并计付2016年1月1日后的相应租金也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告四川禾基盛业建设工程有限公司（以四川禾基盛业建设工程有限公司亿品通江国际商贸城项目部的名义）于2014年5月4日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告四川禾基盛业建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站截止2015年12月31日的租金（含上下车费、维修费）共计102045元。
三、被告四川禾基盛业建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管12246.4米、扣件3741套，逾期未退还的按钢管17元/米、扣件7元/套的标准计价赔偿，并从2016年1月1日起按钢管0.011元/米/天，扣件0.01元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告四川禾基盛业建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金20000元。
五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，由原告通江县齐发建筑设备租赁站承担75元，由被告四川禾基盛业建设工程有限公司承担6646元。（被告四川禾基盛业建设工程有限公司承担的案件受理费6646元已由原告通江县齐发建筑设备租赁站垫付，在被告四川禾基盛业建设工程有限公司履行本判决义务时一并支付给原告通江县齐发建筑设备租赁站）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高雪飞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1466号之一
申请执行人曾家涛，女，1987年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，经常居住地四川省成都市新都区。
申请执行人曾家涛与被执行人洪霞债权转让纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾家涛于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4978号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘荣状
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执755号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人赫崇明，男，1974年12月22日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赫崇明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金226745.21元、利息7172.01元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申��人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4899元，保全费1795元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1140号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第638号
……
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张霞，女，1988年07月15日出生，住三里前街营南三巷1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28631.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28631.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1316号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许晓光，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许晓光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4826号
原告胡某，女，1981年6月11日出生，住遵义市。
被告腾某，男，1980年9月2日出生，住遵义市。
原告胡某与被告腾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼,被告腾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告腾某原是夫妻，2008年11月协议离婚。在离婚协议中，明确约定位于遵义市沙盐路XX小区xx房屋归我所有。其后被告拒不办理产权变更手续。请求判决被告将上述房屋过户登记到我的名下。
被告腾某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某与被告腾某于2008年11月18日登记离婚。在两人的《离婚协议》中，载明“夫妻婚后购有坐落在xx住房一套，离婚后，该套住房产权归胡某所有”。该房屋产权证号为“遵房权证监证字第x**号”，登记名义人为“腾某”，坐落地为“红花岗区沙盐路XX小区x栋”。原、被告离婚后，该房一直由原告居住至今。因被告没有将产权进行变更，原告遂起诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、产权证明、原、被告的离婚证及《离婚协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告腾某已于2008年11月18日登记离婚，双方通过协议的对夫妻关系存续期间的财产进行分割，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告签订的《离婚协议》对双方具有约束力。协议既已明确本案讼争房屋归原告所有，在双方离婚后该房屋所有权即属于原告。现原告要求被告办理产权变更登记手续，以完成产权公示符合法律规定，本院予以支持。被告腾献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告腾献在本判决生效后五日内，将位于遵义市沙盐路XX小区xxxx房屋（产权证号为“遵房权证监证字第xx**号”，登记名义人为“腾某”）产权变更登记为原告胡某所有。
案件受理费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一六年九月一日
书记员 江孟颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初529号
原告：黄敬苏，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄敬苏与被告吴国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬苏到庭参加诉讼，被告吴国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬苏向本院提出诉讼请求：1.吴国武偿还借款人民币10000元及2015年11月24日起至还清借款之日止按约定的月利率1.5%计算的利息；2.由吴国武承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月24日，吴国武以企业资金周转为由向黄敬苏借现金人民币1万元，月息金150元（按月利率1.5%计）。借款不久即出现还息不守信现象，虽多次追讨均无果。
吴国武未作答辩。
黄敬苏围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因吴国武未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄敬苏提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄敬苏主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，吴国武以企业资金周转为由向黄敬苏借现金人民币10000元，月息金150元（按月利率1.5%计）。吴国武借款后只付息至2015年11月23日止，借款本金及其余利息没有归还，从而引起纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，吴国武向黄敬苏借款10000元并约定从2015年2月24日起按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，吴国武作为债务人应负还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国武于本判决生效之日起十日内偿还黄敬苏借款人民币10000元及自2015年11月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由吴国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年五月三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9026号
原告：施建儿，
被告：潘建，
原告施建儿为与被告潘建民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施建儿到庭参加诉讼，被告潘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施建儿以被告潘建未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款10000元，并支付自起诉日起至被告实际履行日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告潘建未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2008年9月1日，被告潘建向原告施建儿借款10000元，并出具借条一份予以确认，借条中未约定还款期限及利息。前述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告施建儿与被告潘建之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至本院，被告至今未予偿还，原告请求被告即时还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建于本判决生效之日起七日内偿还原告施建儿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计29元，由被告潘建负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 胡含维
人民陪审员 沈建华
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 胡珊珊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保144号
申请人：张小飞，男，汉族，1990年7月7日出生，农民，现住岷县。
被申请人：薛随强，男，汉族，1991年1月8日出生，农民，现住岷县。
被申请人：薛有强，男，汉族，1989年5月8日出生，农民，现住岷县。
申请人张小飞于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛随强所有的位于岷县清水乡沟里堡村4号房产予以查封，同时查封被申请人薛有强所有的位于岷县清水乡沟里堡村10号房产。申请人张小飞以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000132,保险金额33,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张小飞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人薛随强所有位于岷县清水乡沟里堡村4号房产，同时查封被申请人薛有强所有位于岷县清水乡沟里堡村10号房产，期限为十二个月。
案件申请费350元，由申请人张小飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十六日
书记员 李 捷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4449号
原告张志华，男，1968年10月30日出生，蒙古族，农民。
被告包金海，男，42岁，蒙古族，农民。
被告青兰（葛青兰），女，43岁，蒙古族，农民。
本院于2016年8月4日立案受理原告张志华与被告包金海、青兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华、被告包金海、青兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2015年1月5日，被告葛青兰、张洪由被告包金海担保从我处借款24,800.00元，约定2016年1月5日还款，逾期未付款支付违约金0.5%。到期后经我多次催款被告未能给付。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金24,800.00元，及违约金1,488.00元（从2015年1月5日起至2016年4月5日止，计3个月；本金24,800.00元×0.02元×3个月），本利合计26,288.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包金海辩称，欠款24,800.00元属实，借据上的担保人签名是我签的。我是担保人，借款人青兰已到庭，这笔款应由青兰偿还，我只承担保证责任。
被告青兰辩称，欠款24,800.00元属实，我对利息0.02元没有异议，钱是我借的，我应该还款。只是现在没钱还款，秋后一次性付清。
经审理查明，2015年1月5日，被告葛青兰、张洪由被告包金海担保从原告张志华借款24,800.00元，约定2016年1月5日还款，逾期未付款支付违约金0.5%。现原告主张被告按0.02元支付利息，利息计3,472.00元（从2016年1月5日起至2016年8月5日止，计7个月；本金24,800.00元×0.02元×7个月），本息合计28,272.00元。被告包金海负连带保证责任。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告包金海、青兰签名的借款合同据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，青兰向张志华借款24,800.00元，并出具借据确定了还款期限，借款后青兰应按期向张志华偿还借款，但其至今未还。张志华要求青兰偿还借款及利息的请求，合法有据应予支持。本案中包金海为青兰的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还借款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青兰自本判决生效之日起十日内给付原告张志华借款本金24,800.00元，利息3,472.00元，本息合计28,272.00元。
二、被告包金海负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取228.60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年八月十八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执687号之一
申请执行人陈苏镛，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈传兴，男，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人罗晓君，女，汉族，住所地涵江区。
本院在执行陈苏镛与陈传兴、罗晓君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3775号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄晨辉
窗体底端
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执105号之二
申请执行人：胡奇才，男，1953年9月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾四平，男，1979年7月9日出生，汉族，住平和县，现住平和县。
本院在执行申请执行人胡奇才与被执行人曾四平借款合同纠纷一案中，申请执行人胡奇才撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月四日
书记员 吴 琼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5955号
原告:汤龙珠，女，1952年5月15日出生，住东台市。
被告:王秀江，男，1963年11月22日出生，住盐城市大丰区。
原告汤龙珠与被告王秀江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙珠、被告王秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款8160元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年6月11日、6月15日、8月27日欠原告货款4200元、1260元、2700元，三次共欠货款8160元，并于上述时间分别出具欠条给原告，至今未还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告王秀江承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告分别于2015年7月15日、10月22日将底改、肥水膏、大空桶、小空桶退给原告，合计价款5180元。另外，被告于2015年8月27日归还了原告1500元，原告未写收条给被告。上述款项均应在原告主张的货款中予以抵扣。
综上所述，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告在庭审中承认欠原告货款8160元，本院对该事实予以认定。原告同意将被告退还的底改、肥水膏、大空桶、小空桶的价款5180元在其主张的货款中抵扣，本庭予以准许。关于被告认为其于2015年8月27日归还了原告1500元货款的辩称理由，因其未能举证证明，原告亦未认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王秀江于本判决生效之日起10日内给付原告汤龙珠货款2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤龙珠负担15元，被告王秀江负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何逸梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3435号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李雁祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李雁祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4145元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初666号
原告：万大庆，男，汉族，1969年3月20日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：杨志洪，男，汉族，1972年6月6日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：李贵珍，女,汉族，1971年10月20日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告万大庆与被告杨志洪、李贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大庆及委托诉讼代理人杨学海到庭参加诉讼。被告杨志洪、李贵珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告万大庆申请对被告杨志洪的房产进行查封并提供担保，本院依法作出民事裁定，将被告杨志洪位于安陆市棠棣镇胡棚村101室，产权证号为：安陆市房权证棠棣镇字第××号的房产查封。查封期限为2017年4月24日至2018年4月24日。
原告万大庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付粮食款70万元及逾期支付粮食款的利息损失(以银行同期贷款利率为基准，从起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在多年的粮食买卖关系，2016年，原告继续向被告出售稻谷，但截至原告起诉，两被告尚欠原告粮食款70万元，经原告多次催要，两被告至今未能还清货款，故请求法院判如所请。
被告杨志洪、李贵珍未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨志洪与李贵珍系夫妻关系，从事粮食收购，与原告万大庆有着多年的粮食生意往来。2016年9月至10月期间，原告万大庆向被告杨志洪出售稻谷，2016年12月31日经结算，被告杨志洪共欠原告粮食款70万元，并于当天出具了欠条，欠条上未约定支付时间。后因原告多次向被告杨志洪主张支付粮食款未果，故原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告万大庆放弃了要求被告李贵珍共同支付粮食款的诉讼请求。
本院认为，原告万大庆与被告杨志洪虽未签订书面的买卖合同，但经双方结算后，被告杨志洪向原告万大庆出具的欠条，能证明被告杨志洪认可所欠原告的粮食款，双方形成了买卖合同关系。因欠条上未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告可随时向被告杨志洪主张。原告万大庆放弃了要求被告李贵珍共同支付粮食款的诉讼请求，是其真实的意思表示，亦不违法法律规定和侵犯他人利益，本院依法予以准许。被告杨志洪应支付原告万大庆粮食款70万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告万大庆主张被告杨志洪自诉讼之日起按照银行同期贷款利率支付违约金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志洪于本判决生效之日起10日内支付原告万大庆货款70万元及自2017年4月13日起按照银行同期贷款利率支付违约金至实际履行之日止。
上列应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14820元，减半收取7410元由被告杨志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 珊
二〇一七年五月三日
书记员 刘迎飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1329号之一
原告：郑述海，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：邢立华，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：步立新，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告郑述海与被告邢立华、步立新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邢立华、步立新124**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告邢立华、步立新124**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年十月九日
书记员 张甜甜