安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01884号
原告：李其凤。
委托代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：朱东星。
被告：朱兰同。
原告李其凤诉被告朱东星、被告朱兰同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，原告委托代理人王兆文、被告朱东星到庭参加诉讼，被告朱兰同经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日15时05分，被告朱东星驾驶皖XX**号普通二轮摩托车沿x线由南向北行驶至83KM＋700M处，撞到横过道路的行人原告李其凤，至原告身体受伤。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告朱东星负事故主要责任；原告李其凤负事故次要责任。原告受伤后在六安市人民医院治疗，经诊断原告伤为：右侧肱骨及尺骨骨折、骨盆骨折、胫骨骨折、跖骨骨折、脑震荡等。原告伤情经司法鉴定所评定为（道标）三处十级伤残；休息期180日、营养期90日、护理期90日。另查明肇事车辆行驶证登记车主为被告朱兰同，该车未投保机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告仅支付部分住院医疗费，为了维护自身合法权益，诉至法院要求判决：1、判令被告朱东星、朱兰同连带赔偿原告李其凤医药费11000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费13410元、护理费7153.5元、残疾赔偿金8329.4元、伤残评定费1850元；精神损害抚慰金8000元、交通费500元计人民币53392.9元，在划分主次事故责任后应实际赔偿原行李其凤各项经济损失计56697.7元。2、本案诉讼费用全部由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一：原告身份证；被告户籍信息三份，证明原、被告的身份基本情况，诉讼主体适格。
证据二：道路交通事故认定书一份计2页。证明：1.被告朱东星在发生交通事故时系无证驾驶。2.皖XX**号事故车登记所有人为被告朱兰同，车辆未年检未投保交强险。3.原、被告发生车辆碰撞交通事故的时间、地点和详细经过。4.原告因被告的车辆碰撞致身体多处受伤。5.被告朱东星负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据三：住院病案（1524046）一份，证明：1.原告受伤住院15天（2015.4.23入院—2015.5.8出院）。2.原告因交通事故致身体损伤住院治疗及出院医嘱的详情。
证据四：司法鉴定意见书一份计5页，证明1.原告因交通事故致身体损伤评定为道标十级伤残三处。2.原告伤后的三期评定为：休息期180日，营养期90日，护理期90日。
证据五：医药费（票据）；伤残（三期）评定费（票据）；住院预缴金收据票据2张；收据5张，证明：1.原告花费医疗费计16631元（其中：原告付11000元；被告付5631元）。2.原告花费鉴定费计1850元。
证据六：交通费（票据）证明：原告因本起事故花费交通费计500元。
证据七：村委会证明，证明：原告受伤前务农，从事农业生产劳动，依靠农业生产收入为主要生活来源。
证据八：证人证言，证明：1、原告垫付住院医药费11000元。2、原告受伤前在家务农，依靠农业生产收入为本人主要生活来源。
被告质证如下：我对证据一、二无异议，对证据三住院病案有异议，我要求看原件：对证据三有异议，我不相信；对证据五我要求看原件；对证据六有异议，交通费票据无日期；对证据七有异议，70多岁老奶奶还能务农下田表示怀疑。对证据八有异议，证人是原告的儿子。
被告辩称：已经私下协商了结，原告要求赔偿应提供证据。
被告举证如下：三张医疗费票据原件，证明原告的医疗费由被告朱东星支付。
原告质证：真实性无异议，但其中有原告支付11000元。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所举的证据认证如下：对证据一、二的证据三性予以采信；原告受伤住院是事实，对证据三的证据三性也予以采信；对证据四，被告朱东星虽提出异议，但在法庭规定的时间内未提出重新鉴定，本院采信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；对证据五原告提供的医疗费票据、和预交金收据均为复印件，六安市人民医院出入院管理科是医院内部科室，其加盖公章不能证明医疗费票据的真实性，也无法证明医疗费的缴费情况。结合庭审，仅能证明原告曾预交过医疗费。原告以此证据要求医疗费的主张，本院不予采信。对证据六，原告提供的票据虽无日期，但考虑原告实际住院必然发生交通费，本院予以酌定。证据七村委会是村民基层组织，对村民的情况是最为了解，对证据真实性、合法性、关联性予以认可；证据八证人证言，两位证人是原告之子，结合证据七村委会证证明，对其母亲有能力从事劳动生产的证明，本院予以认可，因原告方无医疗费票据，原告也无收条等相关证据，仅预交金收据复印件无法证明医疗费是原告支付。
被告朱东星提交的三张医疗费票据，因被告所持有是医疗费票据原件，对其证据的三性予以认可。
结合上述认定的证据和当事人陈述，庭审查明以下事实：2015年4月23日15时05分，被告朱东星驾驶皖XX**号普通二轮摩托车沿X线由南向北行驶至83KM＋700M处，撞到横过道路的行人原告李其凤，至原告身体受伤。该起事故经交通警察支队认定：被告朱东星负事故主要责任；原告李其凤负事故次要责任。原告受伤当日即被送往医院治疗，经诊断原告伤为：1、右侧肱骨外侧髁上及尺骨滑车多发骨折，2、骨盆（骶骨右侧翼及右侧耻骨骨梳、耻骨上下支、右侧坐骨支）多发骨折，3、头皮裂伤伴血肿，4、右侧胫骨远端外侧缘骨折，5、右侧2、3、4跖骨骨折，5、脑震荡。2015年5月8日，原告办理出院手续，出院医嘱：建议休息叁个月，支具继续外固定3-4周，注意加强营养及护理，防止褥疮及深静脉血栓形成，定期复查并至骨科门诊就诊，我科随访。原告住院15天，花去医疗费17709.71元。原告伤情经司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被评定人李其凤因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合符合“道标”十级伤残；右足2.3.4跖骨骨折，一足足弓结构破坏1／3以上属十级伤残；右肱骨外侧髁上及尺骨滑车多发骨折，一肢丧失功能10%以上属十级伤残。2、三期评定为：休息期180日；营养期90日；护理期90日。
另查明：原告李其凤系农村居民，有农村承包经营地，一直在家务农。
又查明：被告朱东星驾驶的皖XX**号普通二轮摩托车登记车主为被告朱兰同，该车辆未投保机动车交通强制保险和第三者商业保险。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故致伤，理应获得赔偿，被告朱东星是实际侵权人应承担赔偿责任，被告朱兰同作为肇事车辆实际车主，未依法投保机动车交强险，依法应在交强险范围内与被告朱东星承担连带赔偿责任。原告花去医疗费17709.71元是谁支付，是本案争议焦点，因原告未能举出医疗费票据原件，而医疗费原件又在被告朱东星手中，根据谁主张谁举证原则，原告承担举证不能的不利后果。被告朱东星辩称已与原告私下达成调解协议，没有证据支持，本院不予认可。原告李其凤系农村居民，有承包经营地，受伤前一直在农村居住，有劳动能力，对误工费主张，本院予以认可。营养期、误工期、护理期和伤残等级有鉴定意见书佐证，标准也符合法律规定，本院予以认可。伤残评定费有票据支持，本院予以认可，精神损害抚慰金，原告受伤致多处伤残，对原告身体和精神造成巨大伤害，对原告主张，本院予以支持。交通费法院酌定500元。综上：原告损失核定如下：医疗费17709.71元（此费用由被告朱东星支付，应在赔偿时予以比除）、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费90天×30元／天=2700元、误工费180天×74.5元／天=13410元、护理费（15天×104.4元／天＋75天×74.5元／天）=7153.5元、残疾赔偿金9916元／年×（20-13）年×100%×（10%＋1%＋1%）=8329.4元、伤残评定费1850元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计60102.61元，上述费用在交强险内由被告朱东星、被告朱兰同共同承担医疗费10000元、误工费13410元、护理费7153.5元、残疾赔偿金8329.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计47392.9元，超过交强险部分由被告朱东星承担{（17709.71元＋450元＋2700元）-10000元＋1850元}×80%=10167.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱东星、被告朱兰同在交强险范围内共同赔偿原告李其凤医疗费10000元、误工费13410元、护理费7153.5元、残疾赔偿金8329.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计47392.9元；
二、被告朱东星赔偿原告李其凤医疗费、营养费、伙食补助费共计10167.77元；
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号xxxxxx；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费1240元减半收取620元，由被告朱东星、被告朱兰同共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晓梦
本案附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。