宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1564号
原告：马长元，男，1965年3月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:马学伏，男，1985年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:马兴明，男，1962年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马长元与被告马学伏、马兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长元、被告马学伏到庭参加诉讼，被告马兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长元向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学伏一次性偿还原告借款本金20000元，违约金6000元，利息约1000元（从2016年3月20日至2016年8月9日），共计27000元，诉讼期间利息另行计算，被告马兴明对以上债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告马学伏以偿还贷款为由向原告借款20000元，约定于2016年3月20日一次性还清，逾期违约金为30%，并向原告出具借条，由被告马兴明签字担保。还款期限届满，经原告多次催要，二被告一直推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马学伏辩称：1、被告马学伏于2016年3月4日向原告出具20000元的一张借条，但实际借款金额为15000元，当时还给原告了500元利息；2、2016年3月20日，马学伏通过朋友向马兴明转账10000元，马兴明将钱拿走后一直未还给原告；3、被告马学伏还给原告偿还过一个月的利息共1000元，对借款中的5000元，其从2016年3月20日起，每月向原告清偿利息300元。
被告马兴明缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
1、对原告提交的借条一张，虽未经被告马兴明质证，但被告马学伏质证后认为借条不是其出具的，借条上马学伏的签字不是其本人的，后又当庭承认该借条是其本人所出具，经核，该借条系原件，虽未经被告马兴明质证，但被告马学伏承认该借条系其本人所出具，结合原告与被告马学伏当庭陈述，可以证实被告马学伏于2016年3月4日向原告马长元借款20000元，约定2016年3月20日还款，并由被告马兴明担保的事实，本院予以确认。
2、对被告马学伏提交的录音光盘一张，虽未经被告马兴明质证，但原告质证后对真实性无异议，认为被告马学伏通过马黎转给被告马兴明的钱是马黎欠马兴明的钱，经核，因电话录音中原告与二被告对被告马学伏向被告马兴明转账10000元均予承认，但原告及被告马兴明均未明确表示原告与被告马学伏的实际借款金额为15000元，以及被告马兴明偿还利息情况等事宜，故对该证据证明被告马学伏向被告马兴明转账10000元的事实予以认定，对其他证明目的不予认定；对被告马学伏提交的黄河农村商业银行网上交易凭证两张，虽未经被告马兴明质证，但原告质证后认为被告马学伏将钱转给马兴明了，其不清楚，经核，两张业务凭证中收款人均为马兴明，结合被告马学伏提交的录音光盘，可以证明被告马学伏向被告马兴明转账10000元的事实，予以认定；对被告马学伏提交的证人马黎证言，经核，证人证言中关于证人于2016年3月20日向马兴明转账10000元的事实与被告马学伏提交的黄河农村商业银行网上交易凭证两张以及电话录音相互印证，予以认定，对其他证明目的，因证人并未亲身经历原、被告借款的过程，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月4日，被告马学伏以偿还信用社贷款为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年3月20日偿还，如超期一天，被告马学伏愿付给原告违约金30%元整，直到还清为止。担保人为马兴明。借款当日，被告马学伏向原告支付借期内利息500元。借款到期，经原告多次催要，被告马学伏未予偿还，被告马兴明亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。另查明，被告马学伏于2016年3月20日通过他人向被告马兴明转账汇款10000元，被告马兴明至今未将该笔款项交付原告。
本院认为，原告马长元与被告马学伏之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马学伏应当按照约定清偿借款，关于借款金额，原告主张实际借款为20000元，并提供借条予以证明，被告马学伏辩称实际借款为15000元，但其所提供证据无法直接证明其向原告借款金额为15000元，故对原告要求被告马学伏清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告马学伏关于实际借款金额为15000元的辩解意见不予采纳。对原告要求被告马学伏支付违约金6000元，利息约1000元（从2016年3月20日至2016年8月9日），诉讼期间利息另行计算的诉讼请求，因借贷双方在借条中未明确约定利息，仅约定：如超期一天，本人愿付给马长元违约金30%元整，根据法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案借款逾期期间应为2016年3月21日至2016年8月9日，故借款违约金应为1867.40元（24%÷365天×142天×20000元），超出部分，本院不予支持，以后产生的违约金计算至本判决确定给付之日。关于被告马兴明的保证责任，因被告马兴明在借条中仅以担保人名义签字捺印，未明确约定保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马兴明应当对上述借款及利息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告马学伏追偿。对被告马学伏关于2016年3月20日通过朋友向被告马兴明转账10000元，马兴明将钱拿走后一直未还给原告的辩解意见，与庭审查明事实一致，予以采纳；对被告马学伏关于其给原告偿还过一个月的利息共1000元，对借款中的5000元，其从2016年3月20日起，每月向原告清偿利息300元的辩解意见，因未提供有效证据证实，不予采纳。被告马兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马学伏于本判决生效后十日内一次性偿还原告马长元借款本金20000元，支付逾期违约金1867.40元，以后产生的违约金计算至本判决确定给付之日；
二、被告马兴明对上述借款及违约金承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马学伏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告马长元负担64元，被告马学伏、马兴明负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年十月十八日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。