四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终1011号
上诉人（原审原告）：罗某，男，生于1983年10月15日，汉族，村民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：卢某1，女，生于1990年4月17日，彝族，村民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：苏华（卢某1舅舅），男，生于1965年12月30日，彝族，居民，住四川省雷波县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：卢某2，男，生于1962年5月5日，彝族，村民，住四川省雷波县。
上诉人罗某因与被上诉人卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2018）川3437民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗某及其委托诉讼代理人余长江，被上诉人卢某1的委托诉讼代理人苏华、被上诉人卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：1．请求撤销原审判决，判令二被上诉人返还上诉人彩礼钱50088元；2．本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违背法律规定，退还彩礼是法律明确规定的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。因此，没有办理结婚登记手续的，应该退还收受的彩礼。该条司法解释规定的返还彩礼指的是全额返还，不是部分返还。所以，二被上诉人应该全额返还收受的彩礼。上诉人与被上诉人卢某1是否共同生活、共同生活期间有没有过错，不是减免上诉人给付彩礼的理由。二、一审判决没有考虑上诉人的特殊情况，上诉人是残疾人，没有经济收入，因为支付彩礼，导致家庭经济更加困难，一审判决加重了上诉人的家庭困难程度，同时，也助长了农村中出现的以婚骗财的行为，不利于社会的稳定和谐。综上所述，一审判决法律理解错误，违背社会公序良俗，判决违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
卢某1辩称，一、答辩人不应当返还全部彩礼。首先，答辩人父亲收取的被答辩人50088元彩礼后，答辩人便与被答辩人按农村习俗结婚并同居生活。答辩人在怀孕期间被答辩人有实施家庭暴力的过错行为，给答辩人身心带来巨大伤害且强行赶走答辩人，有严重的暴力倾向。其次，答辩人收到50088元彩礼，是为了双方婚后生活，怀孕生子，被答辩人却悔婚，当答辩人将户口簿、身份证等办理结婚证手续三次从老家带上来准备到婚姻登记机关办理结婚登记，但被答辩人却出尔反尔，甚至于2015年5月将怀孕的被答辩人强行带到雷波县祥和医院进行人流，致使答辩人身心受到严重伤害，因此，是被答辩人的行为严重伤害了答辩人和被答辩人的感情，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还。以上情形答辩人认为：从关爱女性，保护弱者的角度出发，被答辩人提出退还彩礼的请求也于情不符。再次，被答辩人悔婚后，对答辩人不管不顾，甚至将答辩人赶出家门，后来答辩人亲戚找到被答辩人解决此纠纷，被答辩人无视其过错，坚决要求答辩人退还彩礼20000元，但答辩人认为：答辩人是受害人，是被答辩人悔婚，且不是答辩人悔婚，答辩人怀孕后被答辩人的虐待和遗弃行为致使答辩人身心受到重大伤害，答辩人没有任何过错。故，答辩人不应退还全部彩礼。二、一审法院适用法律正确，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。这三个条件应同时具备，本案中答辩人与被答辩人同居生活了八、九个月，被答辩人要求返还全部彩礼于法无据。综上，被答辩人要求答辩人返还全部彩礼于情于理于法皆不符，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
卢某2辩称，答辩理由和卢某1一致。
罗某向一审法院起诉请求：1．判令两被告返还原告彩礼金50088元；2．判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年原、被告约定，双方缔结婚约由原告给付被告彩礼金共80000元，2014年农历冬月初三（12月24日）原告姐夫兰某在原告家，将彩礼即现金50088元交给原告介绍人摸某、被告介绍人苏某清点后，由被告介绍人苏某将该款50088元转交给被告卢某2。原告罗某与被告卢某1按照农村习惯结婚，被告卢某1在原告家与原告共同生活了一段时间。后双方产生矛盾，被告卢某1离开了原告家。因原、被告双方对相关事宜协商未果，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告返还原告彩礼金50088元；判令被告承担本案诉讼费用。另查明，被告卢某1、卢某2系父女关系，原告与被告卢某1未办理结婚登记，原告尚有30000元彩礼金未给付被告。
一审法院认为，被告卢某1、卢某2因婚约向原告罗某收取了50088元的彩礼金，系按照民间习俗支付。因婚约不具有法律上的约束力，原告罗某与被告卢某1未到人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告诉请被告卢某1、卢某2返还其支付的50088元的部分彩礼的诉讼请求一审法院予以支持，但考虑到本案原告罗某与被告卢某1已经按照农村习惯结婚并同居，结合本案实际和民族风俗习惯，确定由被告卢某1、卢某2返还原告罗某20000元彩礼金。庭审中，原告提出被告卢某1隐瞒其曾经结过婚生过小孩无证据证明，一审法院不予采信。被告辩称原告悔婚且对卢某1有虐待和遗弃行为，被告卢某1在与原告同居期间曾怀孕流产，被告提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果。对被告称原告还应支付其彩礼金30000元并支付被告卢某1在原告家做农活的工钱的辩解于法无据，一审法院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告卢某1、卢某2于本判决生效之日起十日内返还原告罗某彩礼金20000元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗某提交的证据如下：第一组，宜宾市第二人民医院出具的《住院病人出院病情证明书》一份、媒人摸某的《证人证言》一份，拟证明一审查明的彩礼给付时间有误，应为2015年2月2日；第二组，照片4张，拟证明被上诉人卢某1故意隐瞒婚史，并且生有女儿的事实；第三组，上诉人罗某母亲张宽兰在宜宾市第二人民医院《住院病历》一份，拟证明上诉人家庭生活困难，家庭成员疾病缠身，给付彩礼导致生活更加不易。
被上诉人卢某1、卢某2对上诉人罗某提交的证据质证意见如下：第一组，有异议，不真实；第二组，照片中的确是卢某1的女儿，但是媒人摸某给上诉人介绍卢某1的时候是说清楚结过婚，生有女儿的，否则8万元彩礼卢某1是不可能嫁给上诉人的；第三组，证据是真实的，但是现在住院都可以通过新农合报销。
本院对上诉人罗某提交的证据认定如下：一审法院认定的给付礼金时间系上诉人在起诉状中的陈述和其一审申请的证人出庭作证所证实的给付时间，二审中其虽然提交了证明，但出具证明的人员并未出庭接受质询，所证明内容的真实性不能确认，其提交的第一组证据本院不予采信。第二、三组证据仅说明其母生病住院治疗和卢某1曾有婚史，并生育有一女儿的事实，不能达到被上诉人对其有欺骗隐瞒或给付彩礼导致生活困难的证明目的。
二审中，被上诉人卢某1、卢某2未提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本案争议焦点：被上诉人卢某1、卢某2是否应全额返还上诉人罗某支付的彩礼钱50088元。
本院认为，上诉人罗某与被上诉人卢某1经人介绍认识，虽然尚未登记结婚，但双方按习俗在上诉人罗某给付50088元的彩礼钱后举行了结婚仪式并共同生活，在此期间被上诉人卢某1曾怀孕后流产；上述事实有一审中上诉人罗某申请的证人出庭陈述的证言及相关证据予以证实。后因上诉人罗某与被上诉人卢某1共同生活期间未能处理好家庭事务，致使双方不能继续共同生活，而引发本案纷争，上诉人罗某要求被上诉人卢某1、卢某2将接收的彩礼钱全额返还。一审法院依据双方当事人的陈述及查明的事实，结合本案实际和民族风俗习惯，确定由被上诉人卢某1、卢某2返还上诉人罗某20000元彩礼金，并无不当。上诉人罗某上诉主张其为残疾人，无经济收入，给付彩礼导致经济困难，被上诉人卢某1有隐瞒婚史等欺瞒行为，根据法律规定应全部返还彩礼钱。但上诉人罗某提交的证据不能充分证明其上诉主张，而双方未办理结婚登记手续而同居生活的行为，势必导致被上诉人卢某1的社会声誉受到一定影响，且被上诉人卢某1与上诉人罗某同居生活期间怀孕后流产，身心健康也受到损害。故上诉人罗某上诉主张全额返还彩礼钱的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人罗某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱军
审判员 邱学南
审判员 马 燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 盘其川