wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3801号
原告：宁晓林，男，1988年5月15日生，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。
委托代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。
被告：河南鸿腾运输有限公司。
统一社会信用代码：91411023MA3XEJMJ6L（1-1）。
法定代理人：张世敏，该公司总经理。
委托代理人：刘俊芳，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省许昌县。该公司员工。
原告宁晓林与被告张兴付、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）、河南鸿腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，原告宁晓林申请追加霍亮作为被告参加诉讼，本院遂于2018年1月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晓林及委托代理人刘新彩，被告人民保险郑州公司的委托代理人李绍泉，被告许昌鸿腾运输有限公司的委托代理人刘俊芳，被告霍亮及其委托代理人郭进涛均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告张兴付的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月23日01时许，在彭花公路长葛境和尚桥镇段庄村路段，被告张兴付驾驶豫Ｋ×××××/KC585挂号货车由西向东行驶时与高彦龙驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成高彦龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交通管理大队长公交认字[2017]第1707111号道路交通事故认定书认定被告张兴付负事故全部责任，高彦龙不负事故责任。豫Ｋ×××××/KC585挂号货车在被告人民保险郑州公司购买有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求判令被告共同赔偿原告宁晓林车辆损失、停运损失、鉴定费、垫付的高彦龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计56582.47元。
被告人民保险郑州公司辩称：本案交通事故认定书认定被告张兴付系肇事逃逸，根据保险合同相关规定，我司对交强险之外的损失不承担，我司仅在交强险范围内对原告合理合法的损失进行承担。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我司不承担。
被告许昌鸿腾运输有限公司辩称：肇事车辆系被告霍亮以分期付款形式在我公司购买，因此公司不应当承担赔偿责任。原告的请求过高，且无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的各项诉讼请求。
被告霍亮辩称：车损鉴定是单方鉴定，鉴定价格过高；营运损失鉴定所依据的运输合同、每天的次数等相关材料没有经过当事人质证，损失过高，修车的时间过长；该车投保有交强险和商业险，所有赔偿应由保险公司承担。
经审理查明：2017年6月23日01时许，在彭花公路长葛境和尚桥镇段庄村路段，被告张兴付驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KC5**挂号重型平板自卸半挂车由西向东行驶时与高彦龙驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时发生相撞，造成高彦龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张兴付驾车逃逸。长公交认字[2017]第1707111号道路交通事故认定书认定被告张兴付负事故全部责任，高彦龙不负事故责任。高彦龙受伤后在长葛市人民医院住院治疗17天，花费医疗费2324.97元。原告宁晓林系高彦龙所驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主，高彦龙系其雇佣的司机，车辆系宁晓林分期付款从长葛市ＸＸ锦绣运输有限公司购买。原告宁晓林已支付高彦龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通10000元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车经鉴定车辆损失为21150元，原告宁晓林用去鉴定费1000元，原告宁晓林车辆经评估日平均停运损失为878元，用去评估费2000元。自2017年7月7日-7月20日车辆进行维修。
另查明：被告霍亮系被告张兴付所驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KC5**挂号重型平板自卸半挂车实际车主，该车在被告人民保险郑州公司投保有交强险和1550000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1707111号道路交通事故认定书认定被告张兴付负事故全部责任，高彦龙不负事故责任，故被告张兴付所驾驶车辆购买交强险的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因被告张兴付系驾车逃逸，其他赔偿责任，由张兴付的雇主即被告霍亮承担。原告宁晓林与被告霍亮已就交强险外的赔偿达成协议，符合法律规定，本院予以支持。本案受伤者虽为高彦龙，但原告宁晓林作为雇主，已先期赔偿高彦龙，故原告宁晓林主张的已经支付的高彦龙的合法损失，应予以支持。原告宁晓林赔偿项目和数额核定如下：车辆损失2000元、医疗费2324.97元、误工费2426.53元（52099元/年÷365天×17天）、护理费1576.9元（33857元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费酌定170元共计9348.4元。原告宁晓林诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告宁晓林主张被告河南鸿腾运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁晓林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等9348.4元。
二、驳回原告宁晓林其他诉讼请求。
案件受理费954元，原告宁晓林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：彭朝俊
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年六月八日
书 记 员 ：王盼盼
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初1075号
原告姜双凤，女，1974年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告韩金凤，女，1988年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告荆永军，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告韩喜军，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
原告姜双凤与被告韩金凤、荆永军、韩喜军民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜双凤撤回起诉。
案件受理费减半收取即335元，由原告姜双凤负担。
审判员 费璇
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1136号
原告：李占怀,男,1973年3月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋玲玲，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡勇，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告李占怀诉被告宋玲玲、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，2018年9月18日，原告李占怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李占怀撤诉处理。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告李占怀负担。
审判员 秦永玲
二〇一八年九月十八日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初1289号
原告：李涛，男，汉族，1980年12月7日出生于湖北省十堰市，住白河县。
被告：黑文超，男，汉族，1991年2月1日出生于陕西省白河县，住白河县。
本院在审理李涛与黑文超民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李涛负担。
审判员 张建平
二〇一八年九月二十一日
书记员 潘 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4555号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：高胜东，男，1978年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告高胜东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保险公司诉称，高胜东于2016年6月6日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于当日向平安保险公司投保贷款保证保险。平安保险公司为高胜东签发了《个人贷款保证保��投保单》。该保单约定：高胜东如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后因高胜东未按约定期限偿还借款，平安保险公司向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了债权人在借款合同中的全部权利。平安保险公司多次向高胜东催收欠款，高胜东迟迟不履行还款义务。故请求支持平安保险公司的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令高胜东偿还平安保险公司理赔款58451.33元；2.请求判令高胜东向平安保险公司支付逾期保费2269.87元；3.请求判令高胜东向平安保险公司支付违约金14963.54元；4.请求判令高胜东承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审理查明，平安保险公司向高胜东签发的《个人贷款保证保险投保单》中约定，如发生纠纷，由保单签发机构所在地的人民法院管辖，保单签发机构为平安保险公司黑龙江分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷由保单签发机构所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。但保单签发机构平安保险公司黑龙江分公司的住所地在哈尔滨市××水路××号，故本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一八年���月二十九日
书记员 裴晓婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初1094号
原告：焦某某，女，汉族，住陕西省澄城县庄头镇。
委托代理人：李锁仓，男，陕西省老法律工作协会法律工作者。
被告:李某，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
原告焦某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏某适用简易程序独任审判,于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告焦某某及委托代理人李锁仓与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某辩称，原、被告于2007年经人介绍相识，后于2010年10月30日登记结婚，婚后感情一般。2007年11月14日，婚生子李某某出生，自此双方感情出现危机，常因家庭琐事打架。2013年11月婚生女李某某出生，在原告怀孕期间，经常遭到被告殴打。原告一直忍气吞声、逆来顺受。被告是司机职业，原告无职业，时常因家庭琐事闹得不可开交。原告曾于2012年向法院起诉离婚，后在法庭调解下，原告撤诉，但撤诉后被告不到两个月又恢复以往的恶习，经常用暴力手段殴打原告，日子一直不得安宁。2017年5月初，被告因原告在县城见了一个女同事，便对原告大打出手，原告一气之下离家出走，在外打工。2018年8月，被告曾伙同两车人在半夜到原告娘家闹事，破坏设施，扬言要杀害原告家人，报警后才平息此事。原告为了维护合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某某随原告生活。
被告李某辩称，被告为了两个孩子不同意离婚，原告诉状中所述不属实。2018年8月是因为被告母亲要做手术了，就给原告父亲打电话让原告回家，原告父亲说他不管，被告就与原告父亲发生了争吵，被告没有领两车人。被告承认打了原告，因为原告和其他男人有关系，被告才动手的。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月举办婚礼，后一起共同生活，2010年11月30日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2007年11月14日生育一子，取名李某某；2013年11月9日生育一女，取名李某某，现均随原告生活。原告于2018年4月离家，后双方开始分居生活。原告曾于2011年向澄城县人民法院起诉离婚，后又撤诉。2018年9月4日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、澄城县人民法院作出的（2011）澄民初字第00549号民事裁定书、澄城县庄头镇雷家洼村村委会证明以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告分居时间较短，且被告当庭表示坚决不同意离婚，原告提供的证据也不足以证明其夫妻关系已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后生活中，能理性看待婚姻中出现的矛盾，互相体谅，互相包容，共建幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏某
二〇一八年九月二十日
书记员 孙 乐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特248号
申请人：穆玉喜，男，回族，1959年7月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：赵芷唯，女，汉族，1992年1月18日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月8日立案受理申请人穆玉喜与赵芷唯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、穆玉喜赔偿赵芷唯因此次交通事故所致各项损失合计人民币610元，于2018年8月30日支付；
二、穆玉喜、赵芷唯就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆玉喜与赵芷唯于2018年7月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月十日
书记员 陈格
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1576号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：陈培代，男，汉族，生于1979年7月1日，住浙江省苍南县。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈培代普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费4695元，减半收取计2482.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1227号
原告：赤壁市车埠镇中学(以下简称车埠中学)，住所地：赤壁市车埠镇西街。
统一社会信用代码：12421281421263175A。
法定代表人：但国卫，车埠中学校长。
委托代理人：涂继安，车埠中学副校长。
委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限���司赤壁支公司（以下简称人民财保赤壁支公司），住所地：赤壁市人民大道213号。
统一社会信用代码：9142128172206150XK。
负责人：张华山，人民财保赤壁支公司经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告车埠中学与被告人民财保赤壁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车埠中学的委托代理人涂继安、刘孝风，被告人民财保赤壁支公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车埠中学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金213370元。事实和理由：2016年9月1日，原告为王际超等674名在校学生在被告处投保了校（园）方责任保险以及附加无过失责任保险，保险期间为2016年9月1日起至2017年8月31日止。2017年5月29日上午10点20分，原告安排在校学生统一放假，通知在5月31日早晨返校上课，而王际超当日未返校，原告随即联系了王际超家属，同时向车埠镇派出所报案。2017年6月5日，车埠镇派出所通知原告称赤壁市刑侦大队于2017年5月31日在赤壁市一中高中部后门武深高铁高架桥下方池塘发现一具穿戴整齐的无名尸体，该尸体已移送赤壁市殡仪馆，要求原告确认是否为失踪学生王际超。2017年6月9日，经法医DNA鉴定，确认该尸体系王际超遗体。原告为妥善处理本次意外事故，与王际超父母达成补偿协议，原告赔偿王际超父母200000元。另原告在处理本次事故期间支付了DNA鉴定费5000元，殡仪馆费用1800元，王际超亲属招待费6570元。根据原告与被告的校（园）方责任保险以及附加无过失责任保险约定，上述合计213370元，应当由被告承担赔偿责任。为此原告提起诉讼。
被告人民���保赤壁支公司辩称：校（园）方责任保险（2007版）的保险责任范围为学生在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织安排的活动中发生的人身伤亡意外事故，而本案的事故发生在学生离校以后，因此不属于被告的理赔范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、校（园）方责任保险（2007版）保险单、校方责任险花名册1组。拟证明原告于2016年9月1日为王际超等674名在校学生在被告处投保了校（园）方责任保险以及附加无过失责任保险。
2、补偿协议、收条1组。拟证明原告赔偿王际超家属200000元。
3、发票1组。拟证明原告在此次事故中花费丧葬费、招待费等合计13370元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
校（园）方责任保险（2007版）保险条款1份。拟证明本案事故不属于理赔范围，且原告未按保险条款第二十六条规定的方式作赔偿处理。
本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为无法证明本案事故属于理赔范围。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告安排在校学生补课属于保险条款规定的被保险人统一组织安排的活动。
原、被告对双方的证据真实性均无异议，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告为王际超等674名在校学生在被告处投保了校（园）方责任保险以及附加无过失责任保险，保险期间为2016年9月1日起至2017年8月31日止。2017年5月28日，因临近中考，原告安排中三学生统一补课，5月29日上午10点20分，原告安排放假，通知在5月31日早晨返校上课。5月31日���天，王际超未返校，原告随即联系了王际超家属，同时向车埠镇派出所报案。2017年6月5日，车埠镇派出所通知原告称赤壁市刑侦大队于2017年5月31日在赤壁市一中高中部后门武深高铁高架桥下方池塘发现一具穿戴整齐的无名尸体，该尸体已移送赤壁市殡仪馆，要求原告确认是否为失踪学生王际超。2017年6月9日，经法医DNA鉴定，确认该尸体系王际超遗体。原告为妥善处理本次意外事故，与王际超父母达成补偿协议，原告赔偿王际超父母200000元。后原告向被告索赔，被告以事故发生在学生离校以后，不属于被告的理赔范围为由拒绝赔偿。为此原告提起诉讼。
本院认为，原告为其674名在校学生在被告处投保的校（园）方责任保险（2007版），合法有效，依法应受法律保护。该险种的保险条款中约定“在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过���中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”，原告于2017年5月28日组织王际超等中三学生参加原告安排的补课活动，于5月29日上午10点20分安排放假，本院认为原告安排的补课应当属于保险条款中约定的教育教学活动，但赤壁市刑侦大队于5月31日发现原告学生王际超的尸体，原告提供的证据不能证明王际超是在在校活动中或由学校统一组织或安排的活动中发生人身伤亡事故，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赤壁市车埠镇中学的诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一八年七月十三日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4587号
原告李艳，女，生于1984年10月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告赵昆，女，生于1976年8月23日，满族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告李艳诉被告赵昆教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告赵昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即返还借款35680元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告赵昆虽经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，但其电话辩称是合伙产生的借款，声称将反诉原告，但直到法庭辩论终结前既未提起反诉也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月20日，原、被告签订《合伙协议》，双方约定在利川市××集镇共同租赁房屋来招收学员，合伙经营阿昆中国舞考级培训中心。该《合伙协议》第五条约定：“出现下列事项，合伙终止。”其中第（三）项“合伙经营的事业已经完成或者无法完成”。双方共同经营至2017年11月11日，经过阶段性清算，被告赵昆给原告李艳出具借条一份，借款金额35680元。该借条出具后不到两个星期被告赵昆就不辞而别，双方没有签订清算协议，给原告李艳留下烂摊子让其收拾。原告李艳为追索此笔借款，于2018年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款本金35680元及利息，承担本案诉讼费。
以上事实有原告李艳提交的证据：1、证明原、被告双方合伙开办培训班的事实及李艳已经履行了协议约定的招生义务的《合伙协议》原件1份。2、证明双方的借贷关系成立的赵昆于2017年11月11日向李艳出具的借条（借款金额35680元）原件1份。3、原告申请证人谢某出庭作证证言：被告向原告出具借条是在培训班装修、招生等结束后，对之前的所有费用进行清算后赵昆还欠原告35680元，向李艳出具了借条。被告给原告出具借条时，对前段的办班活动产生的收益、支出进行了清算，清算后不到两个星期，赵昆就弃班不办，逃离了文斗，至今下落不明。以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。依双方签订的《合伙协议》第五条“出现下列事项，合伙终止”，其中第（三）项，“合伙经营的事业已经完成或者无法完成”，合伙进行了阶段性清算后，被告不辞而别，标志着合伙经营的事业无法完成。阶段性清算之后虽没有签订清算协议，但出具了借条。被告在合伙阶段性清算之后向原告出具借条，是在其自愿的情况下出具的，双方产生了新的法律关系，即借款合同法律关系，因此被告应该依约向原告偿还这笔35680元的借款。被告赵昆在原告李艳处借款45680元的事实有借款人出具的借条、证人谢某出庭作证证言、出具借条之前双方签订的《合伙协议》予以佐证，双方借贷关系明确，借贷行为合法。对原告要求被告偿还借款45680元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼主张，由于双方没有约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵昆于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李艳借款45680元。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取346元，由被告赵昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年九月十九日
书记员 钱 江
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3650号
原告朱棉武，男，汉族，1972年9月9日出生。
被告简义青，男，汉族，1974年3月1日出生。
本院受理原告朱棉武与被告简义青不当得利纠纷一案。诉讼过程中，原告朱棉武于2018年9月25日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱棉武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱棉武承担。
审判员 罗觉安
二〇一八年九月二十七日
书记员 冯 姣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1972号
原告：刘雨珊，女，1995年8月19日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：刘俊坤，女，1993年12月22日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告刘雨珊诉被告刘俊坤名誉权纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雨姗撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐丽丽
二〇一八年九月五日
书记员 刘一博
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2730号
原告富平县路灯设施管理站，驻富平县金龙大道南段，统一社会信用代码12610528783681649T。
法定代表人王军良，任站长。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被告王某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市朝阳路和仓程路十字林业大厦一二楼，统一社会信用代码91610000922169152R。
负责人辛录才，任该公司总经理。
委托代理人雷震，该公司员工。
被告党某。
被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司，驻富平县南韩花园小区A区8号楼17号，统一社会信用代码916105287869969023。
负责人张军卫，任该公司经理
委托代理人乔明涛，该公司员工。
原告富平县路灯设施管理站与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太平洋财险渭南中心支公司）、党某、被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司（下称大地财险富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平县路灯设施管理站的委托代理人刘超，被告王某某、太平洋财险渭南中心支公司的委托代理人雷震、大地财险富平支公司的委托代理人乔明涛到庭参加了诉讼。被告党某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富平县路灯设施管理站向本院提出诉讼请求:1、依法判令各被告支付原告物品损失7160元。2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2017年11月14日07时许，被告王某某驾驶陕某号轻型自卸货车由北向南行驶至富平县淡村镇小董村路口处，与被告党某驾驶由西向东行驶的陕某某号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告所有的道路路灯损坏的交通事故。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第770号交通事故认定书，被告王某某负事故主要责任，党某负事故次要责任。另经交警队查明肇事车辆陕某号轻型自卸货车在太平洋财险渭南中心支公司投保有交强险，肇事车辆陕某某号小型轿车在大地财险富平支公司投保有交强险和商业险。该次事故造成原告的路灯损坏，损失财物经富平县价格认证中心鉴定，作出富价认鉴[2018]13号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定确定原告损坏路灯物品损失金额为7160元，原告的损失各被告至今分文未付，现因赔偿问题诉至法院，请求判如所请。
被告王某某对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实。
被告太平洋财险渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通事故发生后，经被告王某某同意，我司财险限额内的2000元已经赔付给了大地财险富平支公司，交强险财产险限额已支付完毕。
被告大地财险富平支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我司的交强险财险限额已经赔偿完毕。超过部分应依据事故责任比例承担30%的责任，且我司对原告的物价结论不认可，我司对路灯损失的定损为4000元，故我司在1200元范围内承担赔偿责任。
本院认为，合法的财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的富价认鉴【2018】13号价格鉴定结论书，依据该鉴定意见书：原告因本起事故路灯损失为7160元。被告大地财险富平支公司对该价格鉴定结论书虽有异议但无确实充分证据证明，亦当庭放弃重鉴权利，故本院对前述价格鉴定结论书予以确认。依据查明的案件事实及本起交通事故肇事双方投保情况，被告太平洋财险渭南中心支公司及被告大地财险富平支公司在交强险财险限额项下的2000元均已支付完毕。故原告的损失应由被告王某某及被告党某的商业险投保公司即被告大地财险富平支公司依据7:3的事故责任比例予以分担。被告王某某应承担金额为7160×70%=5012元，被告大地财险富平支公司应承担金额为7160×30%=2148元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起15日内向原告富平县路灯设施管理站支付路灯损失5012元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效之日起15日内向原告富平县路灯设施管理站支付路灯损失2148元。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某承担17元，被告党某承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年九月十一日书记员吴囡
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1639号
原告：龚淑宣，女，1951年9月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：龚洪明,宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。执业证号:32312021102083。
被告：周成容，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告龚淑宣与被告周成容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚淑宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元，及利息按月息1.5%(每月525元），自2017年2月18日起暂计算至2018年8月17日，共计18个月9450元，以后顺延至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周成容因需资金周转于2017年2月18日向原告借款现金35000元，双方约定借款利息按1.5%计算，每月利息为525元，同时向原告出具借款35000元的借条一张，并由被告亲笔书写，签名捺印。2018年2月原告急需用钱，多次催被告偿还借款及利息，但被告以种种理由久拖不还。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告周成容辩称，借条虽是被告本人亲笔书写，但原告并未向被告提供借款；该借条系被告误入“国往今来”传销组织，因组织中的蒋能君以积分形式为被告办理了会员，后来蒋能君便让被告给原告书写了借条一张。
本院经审理查明，2017年2月18日晚，被告向原告出具借条一张：“借条本人周成容向龚淑宣借到现金35000.00元正（叁万伍仟圆正），月利息为1.5分（即每月利息为525元正，大写：伍佰贰拾伍圆正）（即每年利息共6300元，大写：陆仟叁佰圆正）。以实际还款日为计息停止日。见证人：蒋能君。借款人：周成容”。此后，被告未按合同约定支付原告本息。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。
审理中，原告陈述借款提供方式为现金支付，但未提供现金来源和交付的证据；证人牟某及被告周成容均陈述二人曾是“国往今来”组织的会员，周成容是县级代理，该组织有一名叫蒋能君的人员。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同的生效以实际提供借款为条件。原告主张已向被告周成容提供借款35000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告应承担举证证明责任。然而，原告除其陈述外未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，应承担不利的后果，本院对原告主张已提供借款35000元的事实不予确认。综上，由于原告未提供证据证明提供了35000元借款本金，故借款合同未生效，本院对其诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告龚淑宣的诉讼请求。
案件受理费456元（已减半收取），由原告龚淑宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一八年九月十二日
书记员 罗登虎
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。
负责人：孙敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。
被告：苏资古，男，1972年6月21日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：毛喜喜，女，1974年1月2日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：ＸＸ琼，女，1975年11月1日出生，彝族，居民，住四川省米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告苏资古、毛喜喜、ＸＸ琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉处理。
审判员 唐永松
二〇一八年九月七日
书记员 石雨堃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初6613号
申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：汤峰，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：李娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王永好，男，1974年3月18日出生，汉族，住址同上。
安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与李娟、王永好金融借款合同纠纷一案，申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李娟所有的位于蒙城县范集镇张集村省道203线东侧（房屋所有权证号：20390）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李娟、王永好所有的位于蒙城县范集镇张集村省道203线东侧（房屋所有权证号：20390）的房产予以查封，查封期限三年。
案件申请费3520元，由申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年九月十七日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12877号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:张雪莲，女，汉族，1981年3月26日生，住重庆市巫溪县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张雪莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初2018号
原告勾发胜，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被告刘军社，男，汉族，系宝鸡市新发出租车有限公司驾驶员，住宝鸡市陈仓区。
原告勾发胜与被告刘军社民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。在审理过程中原告勾发胜于2018年8月21日以与被告就还款事宜已达成一致为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾发胜的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾发胜撤回对被告刘军社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾发胜负担。
审判员 王小兵
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 习
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1304号
原告申桂芹，女，1969年9月1出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张绪军，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,
被告刘洪勤，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告申桂芹诉被告张绪军、刘洪勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申桂芹及被告刘洪勤到庭参加了诉讼。被告张绪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂芹诉称：2015年11月5日，被告张绪军在他处借款20，000元，约定月利1.5分，被告张绪军为他出具欠据1份，担保人是刘洪勤。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告申桂芹向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告刘洪勤辩称，欠款属实，他是担保人。
被告刘洪勤未向本院提交证据。
被告张绪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年11月5日，被告张绪军在原告处借款20，000元，约定月利1.5分，被告张绪军为原告出具欠据1份，担保人是刘洪勤。此欠款本金及利息被告张绪军至今未给付原告申桂芹。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张绪军在原告处借款20，000元，并为原告申桂芹出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告刘洪勤对被告张绪军的还款义务负连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪军给付原告申桂芹借款20，000元及利息（利息计算方法：自2015年11月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告刘洪勤对被告张绪军的还款义务负连带责任。
案件受理费300元，公告费650元、保全费50元，由被告张绪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘洪伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特279号
申请人：孙忠旭，男，1996年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：程巧巧，女，汉族，1992年11月25日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人孙忠旭与程巧巧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
甲方孙忠旭负责赔偿乙方程巧巧的医药费、误工费、护理费营养伙食费、交通费等所有费用合计叁万陆千元整。
此后双方再无其他纠纷，调解终结。
本协议履行的方式为：一次性付清。
本协议的履行地点为：交警一大队人民调解室。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙忠旭与程巧巧于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0321民初1625号
原告：王某，男,1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在婚内购买的位于蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区17号楼1单元01123室房屋产权归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，婚后，原、被告于2014年7月15日按揭购买了一套位于蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区17号楼1单元01123室、面积为92.38平方米的房屋，原、被告均在购房合同上签字。因原、被告感情不和，导致感情破裂，无法共同生活，双方于2017年6月27日在怀远县民政局办理离婚手续，当时所签订的离婚协议就财产分割问题，双方约定荣盛锦绣香堤小区的房屋产权归原告所有。两人协议离婚后，因被告一直不协助配合原告办理房产登记手续，故原告起诉至法院，请求法院确定诉争房屋产权归原告所有，以便原告自己单独办理房屋产权登记手续。
被告刘某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，2014年7月15日，原、被告作为买受人与出卖人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号201407150010），购买位于蚌埠市朝阳路西侧、光彩三路北侧、荣盛·锦绣香堤小区二期第17幢1单元12层01123室、建筑面积92.38平方米的商品房一套，合同总价款530423元，合同载明原、被告首付房款157423元，余款371000元办理银行按揭，原、被告均在该合同上签字。2017年6月27日，原、被告因婚后感情不和、致夫妻感情破裂、无法共同生活，双方在怀远县民政局办理了离婚手续，同时双方签订离婚协议书，该协议约定：“……二、财产分割及债务、债权处理问题：1、婚后男女双方购有按揭房位于蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区17号楼1单元1203室房屋产权归男方所有。……”，该离婚协议书在双方签字、捺印后经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。因被告一直未协助配合原告办理房产登记手续，该房屋现未办理产权登记手续。原告为其能单独为房屋办理产权登记手续，起诉来院。
另查明：原告向本院提交蚌埠市不动产登记中心出具的蚌埠市家庭住房查询证明一份，该证明显示经该中心房产档案管理系统查询，原告无房屋产权状况登记，以证明其和被告在荣盛锦绣香堤小区只有一套房屋，其和被告在离婚协议书中写明的“荣盛锦绣香堤小区17号楼1单元1203室房屋”与商品房买卖合同中载明的“荣盛·锦绣香堤小区二期第17幢1单元12层01123室”系同一套房屋。
以上事实，有原告的陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、蚌埠市家庭住房查询证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告刘某作为完全民事行为能力人，于2017年6月27日在怀远县民政局协议离婚时，就双方夫妻共同财产即案涉房屋的分割等问题达成的离婚协议书是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，且经过双方签字、捺印予以确认，该协议合法、有效，应受法律保护，双方均应遵照履行。故本院确认案涉房屋归原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某和被告刘某共同所有的位于蚌埠市朝阳路西侧、光彩三路北侧、荣盛·锦绣香堤小区二期第17幢1单元12层01123室房屋归原告王某所有。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告王某负担2220元，由被告刘某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年五月十七日
书记员 周佳佳
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1208号
原告孙成，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告钱光羽，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告孙成诉被告钱光羽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成及被告钱光羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成诉称：2013年5月30日，被告钱光羽由刁明担保在他处借款35，000元，并为他出具欠据一张，被告钱光羽在欠款人处签字，刁明在担保人处签字，双方约定还款时间为2013年7月30日前，月利率30‰，欠款逾期，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告钱光羽立即给付欠款并要求按约定给付利息。
原告孙成提供的证据：
欠据一张，证明被告钱光羽于2013年5月30日在他处借款35，000元的事实；
韩维峰书面证言一份，证明被告钱光羽借款并由刁明担保的事实。
被告钱光羽辩称：他与原告孙成不认识，应该由韩维峰起诉他，他可以承认这笔账。
被告钱光羽未提供证据。
庭审中法庭出示了原告孙成提供的证据欠据一张，被告钱光羽对欠据不予承认。对证据2不予认可。
经审理查明：2013年5月30日，被告钱光羽由刁明担保在原告孙成处借款35，000元。被告钱光羽为原告出具欠据一张，被告钱光羽在借款人处签字，刁明在担保人处签字，双方约定还款时间为2013年7月30日前，月利率30‰，逾期被告钱光羽未向原告孙成偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年5月30日被告钱光羽在原告孙成处借款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告虽主张是从韩维峰处借款35，000元，实际借款31，200元，并向韩维峰支付利息，但是支付利息数额不明确。因其不能提供实际借款人为韩维峰，且原告孙成持有被告钱光羽出具的借据，应认定原告孙成为被告钱光羽的债权人。韩维峰调查笔录中所述，他仅负责办事，钱是原告孙成的，被告钱光羽在借据上签字后借据就直接给原告孙成了，且被告钱光羽知道此事。故应认定原告孙成与被告钱光羽之间存在债权债务关系。被告钱光羽未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于双方之间约定的利率已超过法律的强制性规定，对此本院予以调整，应以年利率24‰为基准向原告支付利息。因被告钱光羽所称已经向韩维峰支付部分利息，通过对韩维峰的调查中韩维峰本人予以承认收到利息，且原告孙成亦承认收到被告钱光羽给付的利息，但三方均未对利息金额予以确认，也未提供相应支付及收取利息的凭证，故应在提供相应证据后再总金额中予以扣除。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告钱光羽于本判决生效之日起7日内偿还原告孙成欠款本金35，000元，并以前述本金为基数，自2013年5月30日始至借款付清之日止，按年利率24‰，向原告孙成支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，申请费370元，均由被告钱光羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 江少发
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘长江
河南省新密市人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保430号
申请人周长法，男，汉族，1966年5月11日出生，住新密市。
被申请人樊子臣，男，汉族，1961年9月20日出生，住新密市。
申请人周长法于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人樊子臣所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人樊子臣所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人周长法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间��停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 于佳甲
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保430号
新密市公安局交巡警大队八中队停车场：
关于周长法申请保全樊子臣财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保430号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人樊子臣所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
扣押期限2年，自2016年月日起至2018年月日止。
二〇一六年十一月三十日
附��（2016）豫0183财保430号民事裁定书一份。
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保420号
郑州市公安局车辆管理所：
关于赵纪山申请保全张冠军、张季军财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保420号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人赵继军所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
查封期限2年，自2016年月日起至2018年月日止。
二〇一六年十一月二十八日
附：（2016）豫0183财保420号民事裁定书一份。
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保420号之一
郑州市公安局车辆管理所：
关于李留强申请保全张战强、张书玲财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保407号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封张战强豫Ａ×××××号汽车一辆。
查封期限2年，自2016年11月日起至2018年11月日止。
二〇一六年十一月二十二日
附：（2016）豫0183财保407号民事裁定书一份。
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保422号
：
关于赵纪山申请保全张冠军、张亚军财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保422号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封申请人赵纪山所有的位于新密市城区幸福路幸东9巷9号楼4层西户房产一套（产权证号：新密房权证字第××号）。
查封期限为3年，自2016年月日起至2019年月日止。
二〇一六年十一月日
附：（2016）豫0183财保422号民事裁定书一份。
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183财保231号之一
新密市不动产登记中心：
关于郑州东方企业集团有限公司申请保全郑州东方科技耐火材料有限公司财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保231号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人郑州东方三力耐火材料有限公司所有的4层楼房一栋【新密房权证（2002）字第02001**号】；查封期限3年，自2016年9月日起至2019年9月日止。
二〇一六年九月二十日
附：（2016）豫0183财保231号民事裁定书一份。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4325号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：薛龙江，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告薛龙江追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保险公司诉称，薛龙江于2015年3月5日向平安保险公司投保贷款保证保险。平安保险公司为薛龙��签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：薛龙江如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后薛龙江向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款。因薛龙江未按约定期限偿还借款，平安保险公司向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行进行了代偿，取得了龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在借款合同中的全部权利。平安保险公司多次向薛龙江催收欠款，薛龙江迟迟不履行还款义务。故为维护平安保险公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令薛龙江偿还平安保险公司理赔款49478.03元；2.请求判令薛龙江向平安保险公司支付逾期保费4025.05元；3.请求判令薛龙江向平安保险公司支付违约金36762.18元；4.请求判令薛龙江承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审理查明，平安保险公司向薛龙江签发的《个人贷款保证保险投保单》中约定，如发生纠纷，由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，故本案应由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��十一条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴晓婷
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1306号
原告：张刘，男，1982年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权代理），1975年9月23日出生，男，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303071100012。
被告：李峰，男，1969年9月1日出生，蒙古族，居民，住江西省抚州市南城县。
原告张刘与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张刘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张刘撤回起诉处理。
审判员 唐永松
二〇一八年九月十四日
书记员 石雨堃
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1366号
上诉人（一审原告）:徐启刚,男,1972年3月8日出生。
被上诉人（一审被告）:谢君颖,男,1974年12月24日出生。
被上诉人（一审被告）:大荔县中超汽车贸易有限公司。
法定代表人：王礼银。
被上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司。
法定代表人：李定军。
上诉人徐启刚因与被上诉人谢君颖、大荔县中超汽车贸易有限公司（以下简称大荔中超公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐启刚上诉请求：依法撤销一审裁定并裁定本案由大荔县人民法院继续审理。主要理由：涉案事故的侵权行为虽未发生在大荔县境内，西安市公安局交警大队高速大队作出了事故责任认定，但被上诉人谢君颖在事故中驾驶的车辆系被上诉人大荔县中超汽车贸易有限公司所有，在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司投保有交强险、商业险等险种，依据民诉法第21条第3款之规定，大荔县人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。
原告徐启刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂为12735.38元，待伤残鉴定结果出来后再确定最终赔偿数额；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼一般由被告的住所地人民法院管辖，同时规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案并非一般民事诉讼，而属于因侵权行为提起的诉讼。本案的侵权行为地并非大荔县域内，侵权人谢君颖的住所地亦非在大荔县境内，原告应到侵权行为地或者侵权人谢君颖住所地所在的人民法院起诉。原告以被告谢君颖驾驶车辆所投保的保险公司住所地及该车辆所有人的住所地为大荔县人民法院管辖而提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告徐启刚的起诉。预交的案件受理费118元，本院予以退还。
本院经审理认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，谢君颖驾驶车辆出现事故，交警部门进行了责任认定，故谢君颖为事故的直接侵权责任人；徐启刚以事故侵权人、车辆的所有权人及投保的保险公司为本案被告，符合本案法律关系诉讼主体的基本要件。谢君颖的侵权行为地及作为侵权人的住所地虽不在大荔县法院管辖范围内，但车辆所有人大荔中超及车辆的投保公司住所地均在大荔县法院管辖范围内；依据《中华人民共和国民诉法》第21条、第28条、第35条规定，涉案侵权地法院及被告住所地法院对本案均有管辖权，原告徐启刚可以向其中一个人民法院起诉；本案被告大荔中超公司及大荔太平洋财险公司的住所地均在大荔县法院管辖范围内，故大荔县人民法院对本安有管辖权。一审法院以侵权行为地及侵权人住所地不在其管辖范围内，驳回原告徐启刚的起诉，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院(2018)陕0523民初1558号民事裁定；
二、本案指令大荔县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李豪玲
审 判 员 徐新卫
代理审判员 郭 彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 武 剑
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初568号
原告：上海首航商务管理有限公司。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
被告：刘代建，男。
原告上海首航商务管理有限公司与被告刘代建借款合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。2018年8月31日,原告上海首航商务管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海首航商务管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海首航商务管理有限公司撤诉。
案件受理费1817元，由原告上海首航商务管理有限公司负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐 诗 萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘越洋(代)
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8258号
原告:魏大林,男,汉族,1987年3月12日出生,住重庆市万州区。
被告:谭爱明,男,汉族,1972年4月14日出生,住重庆市云阳县。
原告魏大林与被告谭爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏大林到庭参加诉讼。被告谭爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏大林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，谭爱明向原告购买5吨膨胀剂并约定1700元/吨，包送到工地并现金付讫。司机将货送到被告工地时，被告未付款，并承诺下次送货时一并结算。2015年10月12日，被告再次向原告购买5吨膨胀剂，司机送货后被告仍然没有付款。
被告谭爱明未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年9月29日，被告谭爱明向原告购买5吨膨胀剂，单价1700元，货款金额8500元。2015年10月12日，被告谭爱明再次向原告购买5吨膨胀剂，单价1700元，货款金额8500元。两次共计货款17000元，后被告一直未付款。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告虽然没有签订书面合同，但从原告提交的送货单来看，原告依约向被告交付了货物，被告至今尚欠原告17000元货款未付，被告依法应向原告支付该未付货款。因此，对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭爱明在本判决生效后五日内支付原告魏大林货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告谭爱明负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 洁
河南省新密市人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保396号
申请人：李小单，女，1988年1月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人：乔纪军，男，1973年8月1日出生，汉族，住郑州矿区。
被申请人：李长炜，男，1988年9月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郑州骏达物流有限公司。住所地：新密市南环路五里店村。
被申请人：天安财产保险股份有限公司河南分公司新密支公司。住所地新密市北环路。
负责人：李永辉。
申请人李小单于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑州骏达物流有限公司所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李小单的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州骏达物流有限公司所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
案件申请费520元，由申请人李小单负担。申请人可以在起诉时要求由被告方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于佳甲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖终158号
上诉人（原审被告）：王新东，男，汉族，1971年11月27日生，住荥阳市，
被上诉人（原审原告）：大盛微电科技股份有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：牛怀清，系该公司董事长。
上诉人王新东与被上诉人大盛微电科技股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王新东上诉称：被上诉人诉上诉人的理由为民间借贷纠纷，依据是转款凭证，但该案件实际并非民间借贷。事实上是因上诉人与被上诉人的《合作协议》致使本案诉争，且关于《合作协议》相关纠纷，上诉人已在荥阳市人民法院立案起诉被上诉人，并且本案被上诉人提交的《项目借款合同书》中显示“乙方项目运作成功后（以大盛微电科技股份有限公司与项目方是否签订合同为准），该笔借款由甲方分批或一次性从乙方项目提成中扣除。”根据民诉法及最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，魏都区法院对本案并无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初2568号民事裁定，将本案移送至荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据被上诉人即原审原告在一审中提供的当事人双方于2014年10月22日和2015年1月10日签订的《项目借款合同书》第六条约定，本合同在履行过程中产生纠纷的，由双方协商解决。协商无法解决的，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定,现被上诉人即合同中的甲方本案原审原告大盛微电科技股份有限公司住所地在许昌市经济技术开发区长庆街，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 亚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3102号
原告安康市汉滨区兴利商业贸易经营部。
经营场所安康市汉滨区委托代理人刘良富，系陕西汉钟律师事务所律师。
被告李选红，男，50岁，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告安康市汉滨区兴利商业贸易经营部与被告李选红买卖合同纠纷一案，2018年9月14日，原告安康市汉滨区兴利商业贸易经营部向本院提出对被告李选红的撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区兴利商业贸易经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区兴利商业贸易经营部撤回对被告李选红的起诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告安康市汉滨区兴利商业贸易经营部负担。
审判员 周 新
二〇一八年九月十四日
书记员 吴茜茜
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0424民初413号
原告：马福良，男，1949年2月7日出生，彝族，农民，住华宁县。
原告：马丽琼，女，1978年5月9日出生，彝族，农民，住华宁县盘溪镇平坝村委会平坝村**号，现住华宁县。
被告：杨建国，男，1975年11月14日出生，彝族，农民，住华宁县。
原告马福良、马丽琼与被告杨建国农村土地承包合同纠纷一案，2018年5月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告马福良、马丽琼，被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福良、马丽琼向本院提出诉讼请求：判决被告杨建国赔还原告马福良、马丽琼坐落于华宁县对面的承包田两工半及土地上栽种的柑橘树、坐落于华宁县公路下边的山地两工及土地上栽种的柑橘树。事实和理由：二原告系父女关系，土地下放到户时，以马福良为户主承包土地栽种，后马丽琼与杨建国结婚，2002年马福良将马丽琼的土地给马丽琼栽种。2017年5月26日马丽琼与杨建国离婚，后马福良、马丽琼去管理承包土地及栽种的柑橘树，杨建国不准管理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告起诉要求杨建国赔还坐落于华宁县对面的承包田两工半及土地上栽种的柑橘树、坐落于华宁县公路下边的山地两工及土地上栽种的柑橘树，经审查，涉案土地是以家庭承包方式承包经营的土地，是以户为单位，承包户内部的家庭成员之间因承包经营权产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，另涉案土地系荒山，且权属不明，综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对马福良、马丽琼的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马福良、马丽琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨诗莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10065号
原告：徐其林，男，汉族，1961年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：肖模红，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告徐其林与被告肖模红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐其林到庭参加诉讼，被告肖模红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐其林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款112.2万元；2、被告支付原告利息（以100万元为基数，从2014年12月1日起；以10万元为基数，从2015年2月17日起；以2.2万元为基数，从2015年3月31日起，均按年利率24%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：被告需资金周转向原告借款，原告于2014年12月1日、2015年2月17日、2015年3月分别向被告出借了100万元、10万元、2.2万元。被告针对上述借款向原告出具借条一份，约定从借款之日起按年利率30%给付利息。借款后被告未还款，原告催收无果。
被告肖模红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告需资金，于2014年12月1日、2015年2月17日分别向原告借款100万元、10万元，原告以转账方式支付了上述借款。2015年3月被告再次向原告借款2.2万元，原告以现金方式支付了借款。2016年5月31日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“本人肖模红（身份证号码：510225……）。因经营需要，已向徐其林（身份证号码：510225……）借款人民币1122000元（大写：壹佰壹拾贰万贰仟圆整）。其中2014年12月1日徐其林通过银行转账的方式借给我款项人民币1000000元（大写：壹佰万圆整）；2015年2月17日徐其林通过银行转账的方式借给我款项人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2015年3月在北京以现金方式借给我款项22000元（大写：贰万贰仟元整）。借款利息按照每壹元月利率贰分伍厘即年利率30%从借款之日计算。借款人：肖模红（签字并捺印）出具日期：2016年5月31日”。借款后，被告未返还过借款，也未支付过利息。
本院认为，被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告返还借款112.2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以100万元、10万元、2.2万元为基数，分别从2014年12月1日起、从2015年2月17日起、从2015年3月31日起，按年利率24%计付利息至本清之日止的问题。双方对借款利息进行了约定，该约定过高，原告自愿调减，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖模红在本判决生效后七日内返还原告徐其林借款112.2万元；
二、被告肖模红在本判决生效后七日内支付原告徐其林借款利息（以100万元为基数，从2014年12月1日起；以10万元为基数，从2015年2月17日起；以2.2万元为基数，从2015年3月31日起，均按年利率24%计算至该款付清时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，由被告肖模红负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 王光莲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 肖 鏖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终15号
上诉人（一审被告）北京首钢机电有限公司机械厂。
法定代表人王三恒，该厂厂长。
委托代理人张克祺，男，1955年5月27日出生。
被上诉人（一审原告）中冶陕压重工设备有限公司。
法定代表人刘满元，该公司董事长。
上诉人北京首钢机电有限公司机械厂不服富平县人民法院(2016)陕0528民初3257号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京首钢机电有限公司机械厂上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人签订合同标的物是四轮平整机成套设备，此设备是通用成型标准设备，从合同名称到内容都是买卖合同。双方在合同中约定的交货地点是河北省首钢迁安钢铁有限公司厂区买方指定地点，因此合同的履行地是河北省首钢迁安钢铁有限公司所在地。富平县既不是被告所在地也不是合同履行地，因此原审法院无管辖权。请求将本案移送至北京市石景山区法院审理。
本院经审查认为，合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同履行地的确定必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。故上诉人认为合同中约定的交货地点为合同履行地的理由不能成立。本案合同对履行地约定不明，被上诉人起诉上诉人支付货款及违约金，双方的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人中冶陕压重工设备有限公司为接受货币一方，公司所在地陕西省富平县即为合同履行地。故陕西省富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于将本案移送至北京市石景山区法院审理的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁林华
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0424刑再1号
原公诉机关乾县人民检察院。
原审被告人赵某某,男。
乾县人民检察院指控被告人赵某某抢劫一案，本院于2017年11月27日作出（2017）陕0424刑初95号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人赵某某于2017年12月29日提出申诉，请求将2015年6月13日至2015年7月17日自己被刑事拘留的期间折抵刑期。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭履行职务，被告人赵某某到庭参加了诉讼。
原审判决认定：赵某因从刘某某处购买收割机相识，后刘某某电话与赵某联系想来乾县赌博，赵某联系同村的赵某某，赵某某又联系梁某，梁某再联系其他人，于2014年11月3日晚22时许，在乾县王村镇殷某家开设赌场聚众赌博，由刘某和王某负责看管赌场并抽头，被害人刘某某和徐东朋被赵某、赵某某带去参赌。当晚南某、赵某、王某某同赵某某等人与刘某某以“飘三页牌（又称'扎金花'）”的方式进行赌博，赌场抽头到2600元时，刘某某提出不玩了。赵某某、梁某、南某、刘某、赵某、王某、殷某、赵某等人以刘某某赌博时间短，所抽头钱太少为由，采取殴打等暴力手段，让刘某某将抽头钱补够1万元，刘某某便掏出了身上仅有的2800元钱给了梁某。后梁某伙同赵某某、南某、赵某、赵某、王某、殷某、刘某以刘某某和徐东朋未补足1万元为由将其二人带至乾陵环山路后，殷某在刘某某的五菱宏光面包车上及徐东朋包里共搜出7500元钱和赌博用的作弊工具，被告人赵某某、梁某、南某、赵某、赵某、周伟、王某某同王某、殷某、刘某遂以刘某某赌博作弊为借口，对被害人刘某某和徐东朋进行殴打并让刘某某退还赵某某、南某、赵某、王某某谎称参赌时所输的“31000元”。11月4日凌晨2时许，梁某等人将刘某某、徐东朋带至乾县青仁村梁某的租住屋进行殴打，继续向刘某某要钱。经梁某等人联系，将刘某某的五菱宏光面包车以41600元钱卖给郭某某，郭某某与刘某某签订二手车交易协议书后，与韩小雷、刘某某等人去银行取钱，回到青仁村梁某租住屋后，郭某某将41600元交给刘某某，刘某某从车款中拿出30000元交给梁某，梁某从30000元中拿出2000余元退还给刘某某，剩余27300元钱据为己有。后梁某联系了一辆“黑出租”将刘某某和徐东朋送回西安。梁某等人先后共侵占刘某某37600元，分给赵某某800元、南某500元、赵某800元、王某某1000元、周伟500元、赵某300元、王某500元、殷某1380元、刘某500元，剩余赃款均由梁某一人挥霍。
另查，2017年9月5日，赵某某向乾县公安局梁村派出所自动投案，并如实陈述其犯罪事实。被告人梁某在归案后已退回赃款37600元，赔偿受害人刘某某医疗费3000元。刘某某领回现金7500元，退回卖车款14300元，买车人郭某某领回买车款41600元，刘某某领回其面包车。
原审依据能够证明能证明上述事实的被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，书证，提取、辨认指认现场笔录等认为被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定判决：被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止）；并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
再审中原审被告人赵某某对原判决罪名、刑期以及认定事实均无异议，只是对2015年6月13日至2015年7月17日自己被刑事拘留的期间没有折抵刑期提出异议。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，认定事实的证据经原审开庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。但在原审判决生效后，出现新证据，经本次开庭质证，能够证明被告人赵某某于2015年6月13日至2015年7月17日因原审罪名被拘留35天，该35天应该在被告人赵某某的刑期中折抵，但原审判决并未折抵。
本院认为，原审判决定罪准确、量刑适当。原审被告人因原罪被刑拘35天事实成立，应在原判刑期计算时予以折抵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百八十九条第二款之规定，裁定如下：
维持本院（2017）陕0424刑初95号判决，判决中原审被告人赵某某的执行刑期纠正为：自2017年9月6日起至2019年7月31日止。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 哲
审判员 李皓博
审判员 康亚妮
二〇一八年四月十一日
书记员 樊 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初115号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人莫某，无业。2004年9月10日因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日以简易程序立案受理，后于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人莫某于2016年1月9日下午5时许，在本市滨湖区雪浪街道方泉路鲜国川菜馆用餐时，因琐事与陈某发生口角，后持西瓜刀将陈某背部砍伤（轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人莫某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人莫某对公诉机关的指控未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年1月9日下午5时许，被告人莫某在本市滨湖区雪浪街道方泉路鲜国川菜馆用餐时，与邻桌的陈某、刘某等人因敬酒一事发生纠纷，被告人莫某至附近一无名浴室门口取得一把铁锹与陈某及一持电警棍男子互殴，后双方被劝开。被告人莫某即至方泉路32号一楼龚某经营的夜宵店内取得一把西瓜刀，后见陈某从门口路过，上前持刀砍击陈某背部一刀，随即逃离现场。
被告人莫某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，陈某后背部见一长10.6厘米已缝合创口，所受的伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人莫某赔偿被害人陈某经济损失人民币16000元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某甲、丁某、李某乙、陶某、李某丙、刘某、肖某、李某丁、李某戊、邹某、段某、李某己、龚某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、伤势及破损衣服照片、门诊病历、出院记录、辨认笔录、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人莫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初5445号
原告：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
诉讼委托代理人王英哲，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。
被告：付金刚，男，1986年9月3日出生，汉族，住山西省古交市。
原告王辉与被告付金刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告王辉于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王辉撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告王辉负担。
审判长 王倩
二〇一七年八月三十日
书记员 曹洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1621号之一
申请执行人张小林，男，1971年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林镇法律服务所法律工作者。
被执行人张国民，男，1963年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王秀珍，女，1967年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张小林与被执行人张国民、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1204民初1094号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张国民、王秀珍应于判决生效后十日内偿还张小林借款3万元，并支付利息（自2015年3月11日起至2017年2月10日利息为6900元，自2017年2月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费362元，本院于2017年6月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人张国民、王秀珍名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人张国民、王秀珍有不动产登记信息.
3.本院于2017年7月10日通过“点对点”查控系统、“全国网络执行查控系统查询被执行人张国民、王秀珍的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除了另案冻结的被执行人张国民名下的1002.34元银行存款以及本院于2018年5月22日至泰州市车辆管理所登记查封但未实际扣押的被执行人张国民名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆外未能发现被执行人张国民、王秀珍名下有可供执行的其他银行存款、证券、其他金融产品、股权、其他车辆。
4.本院于2017年8月10日将被执行人张国民、王秀珍分别纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年3月12日到被执行人张国民、王秀珍住址所在地的村民委员会及其家中进行人员下落、财产等调查，经查被执行人张国民、王秀珍常年外出、具体处所不明，未能发现被执行人张国民、王秀珍有财产可供执行。
6.本院于2018年1月2日、同年3月21日再次通过“全国网络执行查控系统”查询被执行人张国民、王秀珍的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除了上述已被查封或另案冻结的财产外仍未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、证券、其他金融产品、股权、其他车辆。
上述执行情况及信息，本院已通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1094号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 全小军
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1828号
本院在执行申请执行人慕金红与被执行人陈淑军保证合同一案过程中，查明被执行人陈淑军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈淑军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2009)井刑初字第00095-3号
公诉机关井陉县人民检察院
被告人宋某某，男，汉族，中专文化，原：石家庄市桥东区。现户籍所在地：平山县，住。捕前系上安电厂三期工程仓库库管员。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月24日被井陉县公安局刑事拘留。同年10月16日被井陉县公安局取保候审。2009年7月23日本院作出逮捕决定书，2016年11月22日被执行逮捕，羁押在井陉矿区看守所，同月28日被本院取保候审。现住平山县。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，：井陉矿区，住。捕前系上安电厂三期工程仓库库管员。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月24日被井陉县公安局刑事拘留。同年10月31日以犯职务侵占罪被执行逮捕，2009年1月7日被井陉县人民检察院取保候审。2009年7月23日本院作出逮捕决定书，2016年12月8日王某某主动投案被执行逮捕，羁押在井陉矿区看守所。同月23日被本院取保候审，现住。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省魏县，暂住井陉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月24日被井陉县公安局刑事拘留，同年10月16日被井陉县公安局取保候审。2009年7月23日本院作出逮捕决定书，2016年11月15日王某主动投案并被羁押在魏县看守所，同月24日被执行逮捕，羁押在井陉矿区看守所。同年12月6日被本院取保候审。现住井陉县。
井陉县人民检察院以井检刑公诉［2009］第69号起诉书指控被告人石某、陈某、冯某、安某2、宋某某、王某某、李某2、李某3犯职务侵占罪、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，于2009年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张恩芝、高丽英、ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人石某、陈某、冯某、安某2、宋某某、王某某、李某2、李某3、王某等均到庭参加了诉讼。2009年7月23日，因被告人宋某某、王某某、王某脱逃，本院作出刑事裁定：中止审理。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：1、二00八年九月二十二日二十时许，被告人冯某、陈某、宋某某、李某3相互勾结窜至上安电厂三期工程仓库，盗窃NH-
YJV22电缆69米，价值28939元。被巡逻人员发现后逃走。
2、二00八年8月中旬的一天二十时许，被告人冯某、石某、安某2、王某某、李某4（在逃）等相互勾结窜至上安电厂三期工程仓库，盗窃ZRC-
BPYJVPP2-1电缆58米，价值26657元。装车时，被告人宋某某将预先在锅炉仓库内盗出的价值790元的ZRKVVP223*2.5电缆和价值708元的ZRKVVP224*1.5电缆线各一盘，让冯某等人代为销赃。后冯某等人将全部电缆线销赃给王某（取保候审），王某明知电缆线来路不明的情况下以18000余元的价格收购。销赃后石某将其中700元（代为销赃部分）赃款交给宋某某。
3、二00八年八月下旬的一天二十时许，被告人陈某、李某2、石某、安某2、王某某、李某4（在逃）相互勾结窜至上安电厂三期工程仓库，盗窃ZRC-
BPYJVPP2-1电缆97米，价值44581元。销给王某，王某明知电缆线来路不明的情况下以20000余元的价格收购。
被告人宋某某、王某某、王某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2008年9月22日二十时许，被告人冯某、陈某、宋某某、李某3相互勾结，在上安电厂三期工程仓库，盗窃NH-
YJV22电缆69米，经鉴定价值为28939元。被电厂巡逻人员发现后逃离现场。
2、2008年8月中旬的一天二十时许，被告人冯某、石某、安某2、王某某、李某4（在逃）等相互勾结，在上安电厂三期工程仓库，盗窃ZRC-
BPYJVPP2-1电缆58米，经鉴定价值为26657元。装车时，被告人宋某某将预先在锅炉仓库内盗出的价值790元的ZRKVVP223*2.5电缆和价值708元的ZRKVVP224*1.5电缆线各一盘，让冯某等人代为销赃。后冯某等人将全部电缆线销赃给被告人王某，王某在明知电缆线来路不明的情况下以18000余元的价格收购。销赃后石某将其中700元赃款交给宋某某。
3、2008年8月下旬的一天二十时许，被告人陈某、李某2、石某、安某2、王某某、李某4（在逃）等相互勾结，在上安电厂三期工程仓库，盗窃ZRC-
BPYJVPP2-1电缆97米，经鉴定价值为44581元。被告人王某在明知电缆线来路不明的情况下以20000余元的价格收购。
综上，被告人王某某参与作案二起，价值71238元；宋某某单独或参与作案二起（其中一起系未遂），价值30437元。
2016年11月15日，被告人王某主动到公安机关投案；2016年12月8日，被告人王某某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人王某某主动退缴赃款5000元；被告人宋某某主动退缴赃款700元；被告人王某主动退缴赃款5000元。
上述事实，被告人宋某某、王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯石某、冯某、陈某、李某3、安某2、李某2的供述；被告人宋某某、王某某、王某的供述；证人周某、李某1、赵某、安某1的证言；指认现场笔录；井陉县价格认证中心赃物鉴定结论书；各被告人户籍及前科证明，审前社会调查表、调查评估意见书，公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人利用职务上的便利，秘密窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋某某单独或伙同他人利用职务之便，秘密窃取本单位财物，价值30437元（其中28939元未遂），根据最高人民法院、最高人民检察院最新司法解释，其犯罪数额未达到犯职务侵占罪的立案追诉标准。按照从旧兼从轻的原则，故其不构成职务侵占罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人互相勾结、互相配合，故不宜区分主从。被告人王某某、王某在审理期间脱逃，现主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，态度较好，积极退赃，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，并参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押折抵刑期3个月14日，即自2016年12月8日起至2016年12月23日止）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
三、被告人宋某某无罪。
四、被告人王某某退缴赃款5000元、被告人宋某某退缴赃款700元、被告人王某退缴赃款5000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初807号
原告：黄仁凤。
委托诉讼代理人：黄熙。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：浏阳市太平镇长兴花炮厂，住所地湖南省浏阳市太平镇炉前村。
法定代表人：潘孝良，系该厂负责人。
被告：郴州毅飞烟花贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道城前岭北段（东江物资公司综合楼1-8号门面）。
法定代表人：邝应强，系公司执行董事兼总经理。
第三人：李龙平。
第三人：谭政伟。
原告黄仁凤与被告浏阳市太平镇长兴花炮厂、郴州毅飞烟花贸易有限责任公司、第三人李龙平、谭政伟产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄仁凤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄仁凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仁凤撤诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告黄仁凤负担。
审 判 员 杨 军
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 贤
书 记 员 赵子强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第2432号
原告：上海启门机电有限公司。住所地：上海市中山西路****号海螺大厦*号楼***室。
法定代表人：王吕青，董事长。
委托代理人：陈忠仪，原告单位销售部经理。
被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道担山北路***号。
法定代表人：宋朝君，经理。
原告上海启门机电有限公司为与被告宁波博瑞精密机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海启门机电有限公司的委托代理人��忠仪到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司的法定代表人宋朝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海启门机电有限公司起诉称：被告在2008年2月14日和2008年3月17日分别与原告签订了订货确认单，货款金额为237元和5434.30元。被告在收到货物及增值税发票后，迟迟不履行付款义务。现诉请求判令被告即时支付货款5707.30元。
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司在法定期限内未作书面答辩，未在本院限定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.订货确认单二份（传真件），证明被告向原告订货，金额为5707.30元；
2.增值税发票二份（复印件），证明原告向被告开具金额为5703.30元的增值税发票；
3.欠款对帐单一份（原件），证明被告确认欠原告货款5707.30元。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海启门机电有限公司货款5707.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇〇九年七月九日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第739号
原告宋国庆，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗五分地镇五分地村委会。
法定代表人：徐海，系村主任。
本院在审理原告宋国庆与被告五分针五分村委会承揽合同纠纷一案中，原告宋国庆于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋国庆撤回起诉。
案件受理费275.00元，邮寄送达费40.00元，合计315.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年七月十日
书记员 金 全