wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初657号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某波，男，1975年12月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2016年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月4日经宁乡县人民检察院批准，2016年5月6日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人唐某波犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人唐某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份至2016年3月期间，被告人唐某波先后六次在望城区白箬铺镇、宁乡县煤炭坝镇、资福镇双凫铺镇等地盗窃通信基站蓄电池，盗窃价值共计60192元，具体分述如下：
1、2015年11月份左右的一天，被告人唐某波来到望城区白箬铺镇岳临高速收费站附近的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值8736元。
2、2015年12月16日左右的一天，被告人唐某波来到宁乡县煤炭坝镇石新村十字坡的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值2976元。
3、2016年1月6日左右的一天，被告人唐某波来到宁乡县资福镇合新村的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某、经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值3912元。
4、2016年3月的一天，被告人唐某波来到宁乡县双凫铺镇余新村的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值10056元。
5、2016年3月的一天，被告人唐某波来到宁乡县资福镇河泉村的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值18480元。
6、2016年3月30日下午，被告人唐某波来到宁乡县金洲镇南洲村的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值16032元。
上述事实，被告人唐某波在开庭审理过程中亦无异议，且有2016年3月31日宁乡县公安局金洲派出所将被告人唐某波传唤的到案经过，户籍证明、证明等相关书证；搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；被害单位中国铁塔股份有限公司长沙市分公司宁乡办事处经理陈东陈述；证人易某、陈某明、谭某、张某、蒯某平、陈某军、张某均、冉某等人的证言；被告人唐某波的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐某波归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人唐某波因盗窃造成被害单位中国铁塔股份有限公司的经济损失应予赔偿。宁乡县人民检察院对被告人唐某波犯盗窃罪，判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止。）
二、责令被告人唐某波退赔被害单位中国铁塔有限公司经济损失60192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 岳群英
二０一六年十二月六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1641号
罪犯张洪财，男，1979年4月13日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年3月4日作出(2005)白中法刑初字第7号刑事判决，认定张洪财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日为张洪财减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年3月26日起至2026年3月25日止。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月、2016年1月为张洪财减去有期徒刑1年8个月、1年7个月、1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪财能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪财减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1519号
罪犯张元竹（绰号“疯子”、“小峰”、张宇峰），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月12日作出（2012）黄刑初字第350号刑事判决，认定被告人张元竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2016年1月减刑一年。已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张元竹减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张元竹的悔改表现，有罪犯张元竹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元竹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张元竹减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6791号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：王旺贵，男，系该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司员工，住漳州市漳州开发区。
被告：毕洪伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告毕洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄吴刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3473号
申请执行人李建春。
被执行人李瑞玉。
申请执行人李建春与被执行人李瑞玉侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3526号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执669号
申请执行人王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵龙，男，1990年3月12日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
被执行人李娜，女，1989年9月20日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
被执行人高云梅，女，48岁，汉族，现住乌拉特后旗，系农民，系被执行人赵龙的母亲。
本院在执行王生喜与赵龙、李娜、高云梅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月一日
书记员 康 凯
1
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6845号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：王旺贵，男，系该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司员工，住漳州市漳州开发区。
被告：朱剑辉，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告朱剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄吴刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14410号
原告：蒋冰玥，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：叶建平，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：温州市鹿城区南郊曾宪涛水泥店，经营场所：浙江省温州市鹿城区龙方桥***号。
经营者：曾宪涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省上饶。
原告蒋冰玥与被告叶建平、第三人温州市鹿城区南郊曾宪涛水泥店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告蒋冰玥的委托诉讼代理人徐志伟，被告叶建平到庭参加诉讼，第三人温州市鹿城区南郊曾宪涛水泥店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋冰玥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的装饰装修合同；2.被告赔偿原告损失10546元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告经朋友介绍结识被告，双方约定原材料由原告向第三人提供，被告对原告所有的坐落于温州市鹿城区桥儿头迎春15幢105室房屋进行装修，即对原告房屋的墙体、地面进行水泥施工处理。2017年6月，被告对原告房屋地面进行施工后，原告发现地面水泥无法凝固、强度不达标。后原告多次向被告主张解除合同、赔偿损失，被告均以各种理由搪塞、拒绝。因被告交付的工作成果不符合质量要求，被告应当赔偿原告损失，并为此诉至法院。
被告叶建平辩称，施工材料由原告自行提供的，材料存在问题应由原告承担责任。被告按原告的指示进行操作，不存在过错。
第三人温州市鹿城区南郊曾宪涛水泥店未作陈述。
经审理查明：原告蒋冰玥将坐落于温州市鹿城区桥儿头迎春15幢105室房屋的墙体、地面交被告叶建平进行水泥施工处理，由原告提供水泥、砂子、石子等材料。2017年6月，原告指示被告将地面处理成混凝土地面，被告对上述房屋地面进行施工后，水泥未能正常凝固。被告称原告从第三人处购买的水泥系达标的，砂子脏但不影响施工效果，石子不净。原告主张用于地面施工的白水泥花费1760元、石子花费886元，砂子花费700元，被告称砂子部分用于墙体，对其他部分未提异议。
以上事实有原告提供的全部证据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告将涉案房屋的装饰装修工程交由被告承包施工，被告系不具有资质条件的个人，其承包涉案房屋的装饰装修工程，双方之间的合同应属无效。被告在对水泥、砂、石的混合比例不当，致使施工后，水泥不能正常凝固，被告对其施工的质量应当承担相应责任。原告将涉案房屋交由不具备资质条件的个人实施施工，亦具有选任过错，应承担部分责任。现原告主张白水泥、砂子、石子的材料损失共3346元由被告承担，本院酌情对其中的60%予以支持，即1797.6元，（1760元+700元/2+886元）×60%。原告另主张拆地费5000元、建筑垃圾处理费用1200元、保洁费1000元，因涉案房屋地面的后续修补尚未实施，上述费用尚未实际发生，损失的具体情况尚不能确定，原告主张上述赔偿，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告叶建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋冰玥损失1797.6元；
二、驳回原告蒋冰玥的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告蒋冰玥负担7元，被告叶建平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一八年二月五日
书记员 杨 沁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9543号
原告：魏德煌，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：吴伟强，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告魏德煌与被告吴伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏德煌未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 伟 健
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 段林杏（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2955号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人:宋文，理事长。
被执行人王木忠，女，1962年4月10日出生，住淄川区。
被执行人袁训玉，男，1965年4月16日出生，住淄川区。
被执行人陈志杰，男，1972年2月25日出生，住淄川区。
被执行人张涛，男，1973年3月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王木忠、袁训玉、陈志杰、张涛金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王木忠、袁训玉、陈志杰、张涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第690号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月十五日
书记员 翟慎平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7701号
原告：林润山，男，1977年9月18日生，住武威市。
被告：李作银，男，住武威市。
被告：李作龙，男，住武威市。
原告林润山与被告李作银、李作龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告林润山向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿付劳务工资4000元；支付索款费200元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等法律文书时，被告李作银、李作龙无具体下落，原告亦不能提供被告外出的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落、公告或申请撤诉，原告不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，亦不同意交纳公告送达，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，原告的请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林润山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年三月十日
书记员 吕晓青
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0421执30号
申请执行人平顶山市西部投资建设开发公司。
法定代表人王再顺，经理。
被执行人圣光投资集团股份有限公司。
法定代表人李俊磊，总经理。
本院在执行平顶山市西部投资建设开发公司申请执行圣光投资集团股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人圣光投资集团股份有限公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人圣光投资集团股份有限公司的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王国辉
二〇一七年一月十九日
书记员 连帝淇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1673号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：郭彬，男，1985年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告郭彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7390.27元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7390.27元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告郭彬为购买成都倬程科技有限公司的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4392元，其中商品价款3660元（由商家收取），借款管理费732元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月1日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款7390.27元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告郭彬未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，为购买成都倬程科技有限公司的手机苹果6，郭彬签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价4960元，首付金额1300元，借款金额3660元，期数12期，月还款额461元。当日，郭彬从商户处领取了该商品（苹果6）。此后，普惠快信将郭彬推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年6月3日，依据郭彬的授权，由普惠快信、郭彬（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对郭彬相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，郭彬（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及郭彬的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了郭彬用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年7月1日，郭彬至今未偿还12期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代郭彬偿还了12期借款本息。此后，郭彬未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向郭彬追偿。每月偿还额为461元，则郭彬须偿还总额为5532元（461元/月×12月），其中利息额为1872元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，郭彬仅需支付余款为4538元【3660元×（1+2%×12）】。4538元代偿款中已经包含了利息，郭彬可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告郭彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告郭彬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4538元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 敬 丽
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执26号
被执行人阿东（ABAJUOCHIKES.ERNERST)，男，尼日利亚国国籍，阿南布拉州人，现在河源监狱服刑。
被执行人王少凤，男，住广东省博罗县，现在东莞监狱服刑。
被执行人余红华，男，住广东省惠州市惠城区，现在东莞监狱服刑。
被执行人高俊强，男，住广东省博罗县，现在东莞监狱服刑。
被执行人利志明，男，住紫金县，现在东莞监狱服刑。
被执行人揭辽东，男，河源市源城区，现在东莞监狱服刑。
被执行人李运英，女，住东源县上莞镇，现在广东省女子监狱服刑。
关于本院受理阿东（ABAJUOCHIKES.ERNERST)、王少凤、余红华、高俊强、利志明、揭辽东、李运英贩卖毒品一案，本院作出的（2012）河中法刑一初字第20号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人阿东（ABAJUOCHIKES.ERNERST)犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人王少凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人余红华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人高俊强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人利志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人揭辽东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人李运英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。2016年3月1日，本院对上述被执行人没收财产部分立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人阿东（ABAJUOCHIKES.ERNERST)、王少凤、余红华、高俊强、利志明、揭辽东、李运英的财产权属情况，经查，被执行人在上述部门无财产权属登记记录。本院经调查，被执行人阿东（ABAJUOCHIKES.ERNERST)、王少凤、余红华、高俊强、利志明、揭辽东、李运英没有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本案被执行人阿东（ABAJUOCHIKES.ERNERST)、王少凤、余红华、高俊强、利志明、揭辽东、李运英没收财产终结执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 黄焕棠
审判员 陈晓红
审判员 周春媛
二〇一六年八月三十日
书记员 张永红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0424民初493号
原告：伍秀文，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇园子村*组，住宁夏泾源县。
被告：者红星，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县西苑路广电局家属院，住宁夏泾源县。
原告伍秀文与被告者红星土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案，原告伍秀文于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因和被告私下达成协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍秀文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍秀文负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 拜 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15365号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告黄根余。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告黄根余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费933.60元、滞纳金882.20元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1636号
申请执行人陈金远
被执行人陈虎根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01600号，依法向被执行人陈虎根发出执行通知书，责令被执行人陈虎根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈虎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈虎根（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币24867.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十四日
书记员 沈 浩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执异42号
案外人：郝领振，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省郑州市郑东新区，。
申请执行人：刘学志，男，汉族，1970年5月10日生，住中牟县，。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被执行人：杜国军，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省郑州市郑东新区，。
本院在执行申请执行人刘学志和被执行人杜国军民间借贷纠纷一案中，案外人郝领振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝领振称：请求法院解除对位于刘集镇西苑小区1#2单元1402房产的查封。事实与理由：2016年9月30日，被执行人杜国军借案外人郝领振20万现金用于生意周转，约定利息2分，2017年9月30日前还清，用刘集镇安置小区的房子抵押给郝领振。2017年1月2日，案外人郝领振与被申请人杜国军、杜国军妻子申改华和杜国军父亲杜二良签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘集乡1号安置区杜国军的65平方米房子折价20万元，以物抵债形式卖给案外人郝领振，同时附条件约定2017年7月2号如果不能归还郝领振20万元借款，房屋归郝领振所有(详见房屋买卖合同)。2018年2月份，杜二良把豫兴路办事处朱庄村回迁安置领导组颁发的《朱庄村回迁安置定位单》交给案外人郝领振，《朱庄村回迁安置定位单》注明杜国军、申改华和杜二良三人卖给案外人房屋具体位置编号为：西1-2-1402，面积65平方米
刘学志称：杜国军欠刘学志借款，经过法院判决，作出有效的裁判文书，并且已经申请执行，在2016年6月7日杜国军、杜二良、申改华和刘学志达成房屋买卖协议，双方约定如果杜国军不能按时归还借款，自愿以杜庄安置小区130平方米的安置房以物抵债用于偿还刘学志的借款。杜国军明知和刘学志的借款存在，还和案外人串通一气签订卖房协议，杜国军恶意转移财产非常明显，二人属于恶意串通，损害刘学志的合法利益。刘学志请求法院驳回案外人的异议申请。
杜国军称：无意见，同意案外人的请求。
本院查明：2017年6月6日本院作出（2017）豫0122民初1756号民事判决书，判令被告杜国军于判决生效之日起十日内偿还原告刘学志借款四十万元及利息。该判决于2017年6月30日生效。2018年2月8日本院作出（2017）豫0122执1816号执行裁定书，裁定查封被执行人杜国军及其家庭成员杜二良位于刘集镇西苑小区1#2单元1701号、1#2单元1402号的房产。
被执行人杜国军向案外人郝领振出具借条一张，主要内容为：今借郝领振二十万元，月息二分，三月一封息，于2017年9月30日前还清，如到期不还，安置小区房一套给予抵押，借款人杜国军，2016年9月30日。杜国军与郝领振签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：郝领振购买杜国军刘郑路刘集1号安置小区，建筑面积65平方米；该房屋按折合价格20万元抵押于郝领振；双方办理过户手续后同时当日，郝领振付给杜国军房款20万元；如此房屋有任何变更与买卖，郝领振拥有房屋处置知情权；如杜国军于2017年7月2日前把20万元本息归还于郝领振，此合同收回，如不归还房屋由郝领振所有；甲方杜国军，乙方郝领振；2017年1月2日。2018年2月杜国军的父亲杜二良通过抓阄分得涉案房产即刘集镇锦绣苑西苑小区1#2单元1402号房产（65平米），当日将回迁安置定位单交付郝领振。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，被执行人向案外人出具借条后，双方签订的《房屋买卖合同》中约定“该房屋按折合价格20万元抵押于郝领振”、“如杜国军于2017年7月2日前把20万元本息归还于郝领振，此合同收回，如不归还房屋由郝领振所有”等主要内容，该合同名为房屋买卖，实为房屋抵押担保，流押条款无效，房屋亦未进行抵押登记。故此，案外人既未取得该房屋的所有权，也未取得该房屋的抵押权。关于双方借贷的真实性，案外人在本案中提供的证据亦不足以证明。
综上所述，案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，依法应当驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郝领振的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十日
书 记 员 张淑源
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初17号
原告：张福庆，男，1965年10月1日出生，汉族，兖州兴隆矿学校教师，住济宁市兖州区。
原告：宋金华，女，1970年1月17日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇卫生院护士，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区热力公司，住所地济宁市兖州区文化西路，统一社会信用代码123708124940086696。
法定代表人：唐小霞，职务：经理。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
原告张福庆、宋金华与被告济宁市兖州区热力公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张福庆、宋金华于2018年1月30日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福庆、宋金华撤诉。
案件受理费311元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一八年一月三十日
书记员 赵子平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第155号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年11月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日，被告人蔡某伙同钱某（另案处理）窜至金华市江南经济技术开发区三江街道三路口三丰路117号，先由钱某在楼下望风，被告人蔡某上楼开房门，后两人共同进入4楼406室内进行盗窃，将被害人文某放在房间内一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。2013年6月26日，经金华市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑在鉴定基准日的价格为人民币3490元。案发后，钱某赔偿了被害人的损失。2013年11月13日，被告人蔡某被金华市公安局江南分局刑拘上网追逃，同日被贵州省遵义县公安局三岔派出所抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述与辩解，被害人文某的陈述，证人钱某的证言，关于笔记本电脑的价格鉴定结论书，指纹鉴定文书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人对钱某的谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蔡某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 郑 蕾
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1717号
宁乡市人民法院刑事审判庭、袁志强
2018年8月7日申请执行的（2018）湘0124刑初175号刑事判决书，确定被执行人袁志强已于2018年8月13日全部履行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13590号
原告朱某1（曾用名朱某2），女，1959年1月19日出生。
委托代理人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告朱某3，男，1961年10月24日出生。
委托代理人李梅兰，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托代理人魏绍领，北京市京师律师事务所律师。
原告朱某1与被告朱某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人郝伟、被告朱某3及其委托代理人李梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告依法继承朱某4名下的位于北京市东城区（原崇文区）某号房屋（以下简称某号房屋）。事实和理由：朱某4与刘某系夫妻关系，二人生育子女二人，即本案原、被告。朱某4于2014年7月去世，刘某于2015年4月去世。被继承人留有某号房屋一套(另有某1号房产处于另诉之中)，故原告起诉要求依法继承某号房屋。
被告辩称，原告所述亲属关系、老人去世时间、房屋坐落等情况均属实。父母生前曾写过协议、日记，表示房产不给原告,证人也有证词作证。被告一直与父母一起生活，尽了更多的赡养义务，故被告不同意原告的诉讼请求，要求判定被告享有某号房屋60%的产权份额，原告享有某号房屋40%的产权份额。
本院经审理认定事实如下：朱某4与刘某系夫妻关系，二人生育了本案原、被告。2014年7月朱某4去世，2015年4月刘某去世。二人留有位于北京市东城区某1号及某号房屋，现某1号房产处于另诉之中。朱某4与刘某生前与被告相邻居住一起生活，庭审中被告举父母协议，分配意见、日记等，用以证明自己尽了较多的赡养义务及父母不愿房产由原告继承。被告另举证人当庭作证，以证明刘某生前曾经说过，被告对其照顾较多，所以愿将某号房屋的2/3份额给被告，1/3份额给原告。原告认为上述证据、证言并非遗嘱，自已也曾赡养了父母，故应平均继承遗产。
本院认为，被继承人朱某4与刘某生前遗有某号房屋，其未留遗嘱，故应由原、被告按法定共同继承。被告提交协议、日记等证据因并非有效遗嘱，故其主张应按父母遗愿不给原告分得遗产，缺乏事实和法律依据，该意见不能采纳。但被告所举证据、证言可以证明其与父母共同生活，长期照顾赡养老人，为父母生活、治疗及其丧葬尽了更多的义务，对此依据相关法律,被告关于自己应继承某号房屋60%产权份额，原告应继承40%产权份额的主张本院应当采纳和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十三条第三款之规定，判决如下：
位于北京市东城区（原崇文区）某号房屋归朱某1与朱某3共有，其中朱某1享有该房产百分之四十产权份额，朱某3享有该房产百分之六十产权份额。
案件受理费七千四百一十六元，由原告朱某1负担二千九百六十六元（已交纳），由被告朱某3负担四千四百五十元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一六年九月二十日
书记员 段 楝
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0106民初1066号
原告曾汉武。
被告熊峰。
被告海南助业投资担保有限公司。
法定代表人：熊峰。
本院在审理原告曾汉武与被告海熊峰、海南助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告熊峰涉嫌刑事犯罪，现正处于刑事侦查阶段，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张为群
二〇一六年三月十一日
书记员 黄歆捷
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初3号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人何承宜，男，1966年11月4日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月12日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月24日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕，同年12月21日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人何承宜犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人何承宜及辩护人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年11月12日11时15分，被告人何承宜驾驶重型自卸货车由北向南行驶至外环北路与皖江大道交叉口以北300米人行横道处，与由东某骑行横过人行横道的汪某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成汪某受伤、电动车乘坐人黄某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安庆市公安局交警二大队认定，被告人何承宜负该起事故的主要责任。
案发后，被告人何承宜报警并在现场等待交警处理，到案后，如实供述自己的罪行；其家属与被害人家属达成赔偿50000元的赔偿协议，已履行完毕，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、122接警单、归案经过、户籍证明、驾驶人详细资料、机动车登记信息、诊断证明书、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人陈述、法医学尸体检验报告、勘查笔录、被告人供述、道路监控录像等证据证明指控的事实，据此认为，被告人何承宜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何承宜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，但认为，被告人何承宜在事故发生后主动报警并在现场等待处理，系自首；其在案发后赔偿了被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解，悔罪表现较好，综合上述情节，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月12日11时15分，被告人何承宜驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至外环北路与皖江大道交叉口以北300米人行横道处，与由东某骑行横过人行横道的汪某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成汪某受伤、电动车乘坐人黄某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ｈ×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度约介于63-66km/h，系超速行驶。经安庆市公安局交警二大队认定，被告人何承宜驾驶机动车以超过限速标志、标线标明的速度行驶，且在行经人行横道时未减速行驶，负该起事故的主要责任。被害人汪某负该起事故次要责任，被害人黄某不负该起事故责任。
案发后，被告人何承宜主动报警并在现场等待交警处理，到案后，如实供述了自己的罪行；其家属与被害人家属达成赔偿50000元的赔偿协议，且已履行完毕，获得了被害人家属的谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人何承宜的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何承宜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、122接警单、户籍证明、归案经过、机动车登记信息、驾驶人查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、安庆市第一人民医院诊断证明书、谅解书、协议书、收条、机动车交强险保险单、机动车商业险保险单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、勘查笔录、社区影响评估意见书、被害人汪某的陈述、被告人何承宜的供述及道路监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何承宜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何承宜在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解；庭审中其自愿认罪、悔罪态度诚恳，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何承宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保218号
刘梅花、谢向清：
本院执行的申请人刘梅花与被申请人谢向清民间借贷纠纷一案，本院已经查封了被申请人谢向清所有的位于冷办冷园居委会的房产一处（产权证号：000561**），位于冷办建新居委会的房产两处（产权证号：712002871、7120028**），位于长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦2101号住房（产权证号：7100370**），位于长沙市象嘴路96号锑都家园18栋105号房（产权证号：7131082**），冻结了被申请人谢向清的银行存款37273元，被申请人根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年六月六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执531号
申请执行人：福建中安信邦典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室，统一社会信用代码91350200581259749T。
法定代表人：刘媛，执行董事。
委托诉讼代理人：李林，陈仪玲，福建自立律师事务所执业律师。
被执行人：陈强，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建中安信邦典当有限公司依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初字17367号民事调解书，于2018年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈强给付典当本金、综合息费及违约金、律师费等共计1004866.67元，并负担案件的受理费3461元。被执行人依法应承担本案执行费12449元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况（于2018年3月7日轮候查封被执行人陈强名下位于福州市鼓楼区××大厦××单元，查封期限为三年，该房产首封法院为深圳市宝安区人民法院，已向其发出参与分配函；于2018年8月2日冻结被执行人名下尾数为4806招商银行账号，冻结期限一年），发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，无其他房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
5、上述执行情况，本院于2018年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈强名下暂无可供执行财产，申请执行人福建中安信邦典当有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈小强
审判员 林旺坚
二〇一八年八月八日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2830号
原告：郝梓卉，女，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被告：任盛，男，住通化市东昌区。
原告郝梓卉与被告任盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告郝梓卉的委托代理人鞠佳潓、被告任盛到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
郝梓卉诉称：被告自2014年9月2日向原告借款23000.00元，借款期限为1个月，双方约定的借款期限为月息2分。被告逾期还款，经多次索要，被告未还款。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金23000.00元及利息。
任盛辩称：被告不认识原告，因王鑫欠被告的钱，王鑫和郝梓卉开了一个小额贷款公司，当被告去找王鑫要求还款时。王鑫说手头没钱，先从公司拿钱，之后由王鑫将钱还给公司，也是王鑫让被告签的协议，约定利息月1角。后来找不到王鑫了，公司找被告要求还钱，被告按月2300.00元支付了至少8个月的利息。被告现在不同意偿还该笔借款及利息，因为当时王鑫不是代表个人是代表公司。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告签订了一份借款协议。约定任盛向郝梓卉借款2.3万元，借款期限自2014年9月2日至2014年10月1日，违约金每日200.00元。同日，任盛给郝梓卉出具了一份借据，约定借款金额为2.3万元，借款期限至2014年10月1日。
认定以上事实的证据有借款协议、借据。
本案争议焦点：被告是否应当承担偿还责任？原告请求偿还数额有无事实及法律依据？
本院认为:郝梓卉提交的借款协议及借据可以证明双方存在借款合同关系，并且任盛认可其支付过利息，故任盛应当按照借款协议的约定偿还借款。任盛抗辩其与王鑫之间存在的借贷关系，其可另案向王鑫主张权利。依据双方借款协议的约定，借款期限至2014年10月1日，双方约定了违约金日200.00元，且任盛自认按月1角支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，郝梓卉主张立即偿还借款本金2.3万元及按月2分支付利息的请求本院予以支持。任盛主张其支付了至少八个月的利息，但是因其未提交证据证明，故对其该项主张本院不予支持。郝梓卉要求任盛支付自借款之日（2014年9月2日）起的利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告任盛于本判决生效后立即偿还原告郝梓卉借款本金2.3万元及利息（利息计算自2014年9月2日至偿清时止，利率按月2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费477.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8501号
上诉人：张秀敏，女，汉族，1960年6月30日出生，住址:沈阳市于洪区郑家村一委*组**号。
上诉人张秀敏不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8147号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0114民初8147号不予受理起诉的民事裁定书，裁定本案由于洪区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：上诉人张秀敏一审起诉沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村村民委员会，请求人民法院确认其母子二人土地承包权，并支付征地补偿费。二审期间经询问上诉人，确定上诉人诉求系要求确认其在甘官村的集体经济组织成员资格并享受村集体经济组织成员同等待遇。依照相关法律法规，上诉人的诉求不属于人民法院主管的民事起讼，上诉人应向有关职能部门申请解决。上诉人上诉请求，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年八月二日
书记员 薛晨阳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初726号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人詹某，男。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人周维峰，系江西阳明阳律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人周维峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月，被告人詹某和虞某某（未成年人，另案处理）二次窃取网吧内的电脑配件价值共计7149元。被盗电脑配件被销赃后，所得赃款被二人用于生活消费。具体事实如下：
1.2016年3月28日晚，在被害人万某位于本市东湖区青山南路王家庄5号白宫汇网络会所，詹某和虞某某登记使用8203号房。次日，詹某和虞某某使用螺丝刀将房间内电脑主板等物品拆下后窃走。经鉴定，被盗电脑主板2个价值484元、CPU2个价值518元、内存条2个价值288元、电源2个价值274元、显卡2个价值1144元。
2.2016年5月18日晚，在被害人熊某位于本市东湖区环湖路128号方舟网咖，詹某和虞某某登记使用二楼803号房。次日12时许，詹某和虞某某使用螺丝刀将房间内电脑主板等物品拆下后窃走。经鉴定，被盗的电脑主板2个价值624元、CPU2个价值1796元、内存条2个价值312元、显卡2个价值1100元、键盘2个价值418元、鼠标2个价值112元、耳机1副价值79元。
2016年5月23日，民警将被告人詹某抓获归案，并从詹某住处、云飞科技店老板林某处查获部分被盗主板、显卡、键盘等赃物。上述物品已发还被害人。
辩护人认为：被告人詹某有坦白情节，可从轻处罚；部分赃物已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述、证人林某等人的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、被盗物品购销合同、涉案物品价格鉴定结论书、刑事照片、抓获经过、情况说明、被告人詹某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人价值7149元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹某有坦白情节，可从轻处罚。关于辩护人提出赃物已发还，可对被告人詹某从轻处罚的问题。经查，发还的涉案赃物系由公安机关在侦查中查获收缴，不属于主动退赃，依法不能对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月十四日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1029号
罪犯付长江，男，1963年11月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月3日作出了（2005）二中刑初字第1003号刑事附带民事判决，以被告人付长江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付长江不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年8月2日以（2005）高刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2007年12月12日以（2007）高刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第3024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯付长江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯付长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付长江予以减刑。
经审理查明，罪犯付长江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付长江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付长江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2022年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1946号
原告：吕某，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：李俊良。
被告：覃某，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：练明洪，系广东碧辉律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告吕某以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取为3400元（原告已预交），由原告吕某负担。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 杨海芳
代理审判员 石 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01211号
原告高某某。
被告杨某某。
委托代理人陈增宏，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某及其委托代理人陈增宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年自己与被告经人介绍相识谈婚，后于2006年1月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻之间常吵闹，婆媳关系不和，且被告长期有家不归，为此自己诉讼法院要求离婚。
被告辩称，2005年自己与原告相识谈婚，经充分了解，两人同意后才登记结婚。婚后自己患病，原告不好好给自己医治，自己才有时外出打工。2010年农历6月自己与婆婆发生纠纷后即离家出走，一直至今。现认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历10月相识谈婚，后在同年农历12月举行结婚仪式共同生活，并于2006年1月9日进行了结婚登记。双方均为再婚。婚后两人无子女，共同生活中，原、被告有时为被告治妇科病及其它生活琐事发生矛盾，且婆媳关系不睦。2010年农历6月份，被告与其婆婆再次发生争执，被告即离家外出，至今未归。为此，原告诉讼法院要求离婚。庭审中，经调解，原告坚决离婚，被告愿回家与原告一起生活，不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚数年，双方理应珍惜夫妻感情，协商解决家庭矛盾。现两人因生活琐事发生纠纷，被告外出不归造成夫妻感情不和，其应负主要责任。但被告愿改不足，回家生活。原告亦不宜在夫妻感情尚未完全破裂的情况下，坚持离婚。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一二年四月二十四日
书记员 张 亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1625号
罪犯邢云海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年8月27日作出（2015）即刑初字第611号刑事判决，认定被告人邢云海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯邢云海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邢云海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邢云海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢云海现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢云海准予假释（假释考验期限至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第420号
原告张某。
委托代理人赵四毛，退休干部。
被告武某甲。
委托代理人武某丙。
委托代理人武某丁。
原告张某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵四毛，被告委托代理人武某丙、武某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍结婚，在共同生活中生育一子，取名武某乙，现年11岁，如今又怀孕即将生产，并患有××和贫血，而被告却不予治疗，我父母得知这一消息后将我叫回娘家20天，被告武某甲也不看望，连个电话也没有，所以夫妻关系难以维持，故向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，孩子随原告生活，被告负担抚养费，并且给原告看病治疗，诉讼费被告承担。
被告武某甲辩称，我们夫妻感情很好，现原告有身孕，不同意离婚，不存在不给看病的问题。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在娄烦县民政局办理了结婚登记，2005年7月31日生下儿子武某乙，现年11岁，现在原告张某怀孕在身并居住在父母家中。
上述事实有结婚证以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告于××××年××月22结婚，婚后生有一子武某乙，孩子尚未成年，需要父母给予抚养照顾，且原告张某现在怀有身孕即将临产，也正是需要丈夫给予照顾扶助的时候，本庭当庭电话询问被告武某甲，被告表达了自己希望继续好好过日子，维护美满幸福家庭的愿望，同意给予原告积极的治疗，维持来之不易的幸福。综上诉述，二人感情并未彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
陪审员 段占武
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝田贵
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00034号
原告：黄闩保，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：仇后亮，该局局长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄闩保诉被告无为县国土资源局行政确认一案中，原告称双方已协商解决，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄闩保向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄闩保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄闩保负担。
审判长 戴恒安
审判员 赵佳喜
审判员 刘仲国
二〇一六年四月八日
书记员 司静文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2068号
原告：陈某。
委托代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：苏某甲。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李云、王亭，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2008年7月份在日昇国际出国劳务培训上课时认识，三个月后订婚，于××××年××月××日登记结婚，2009年阴历10月19日举办婚礼，2011年1月14日生女儿苏某乙，2014年10月19日生儿子苏某丙。
原被告婚前缺乏足够了解，草率订婚、结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁。婚后不久原被告外出打工，打工期间原告怀孕，被告不但不照顾原告，反而因无中生有之事对原告大打出手，致使原告流产。在原告怀苏某丙期间，被告对原告打骂让原告对其彻底失望。被告还对婚姻不忠，嫌弃原告。被告的种种行为严重伤害了原本脆弱的夫妻感情，无法继续与被告共同生活。原告只好带着儿子回娘家居住。现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生子女苏某乙、苏某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告苏某甲辩称：我不同意离婚。我俩于2008年7月份经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2009年阴历10月19日举行结婚仪式。双方感情基础良好，婚后仅仅是因家庭琐事发生过争吵，从未有过大的争吵。原告因一件小事带孩子回娘家，我也抱着积极的态度与原告和好，经常去看孩子。我认为双方感情尚未破裂，请求法庭做和好工作。
经审理查明：2008年7月份，原被告经自由恋爱认识，××××年××月××日进行结婚登记，2009年阴历10月19日举行结婚仪式，2011年1月14日生女儿，取名苏某乙，2014年10月19日生儿子，取名苏某丙。两人婚前无矛盾。2015年6月份，原被告因琐事吵嘴，原告带儿子回娘家居住。2015年7月27日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的原被告结婚登记记录证明一份、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前基础较好，婚后共同生活已有六年时间，且二人生有一儿一女，应认定两人建立了良好的夫妻感情。双方虽然因生活琐事发生矛盾，但无根本的利害冲突。在今后的生活中，只要双方多交流沟通，相互信任，念及年纪尚幼儿女的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3724号
原告:讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇东南街一委10组，统一社会信用代码:9123028179053572X0。
法定代表人：张海姣，职务:董事长。
被告：姜春艳，女，1968年7月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：姜长鑫，男，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告姜春艳、姜长鑫损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2018年8月15日因暂时无法联系二被告，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司撤回起诉。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担。
审判员 范艳伟
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 歌
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执225号之一
申请执行人：罗惠明，女,1976年10月17日出生,汉族,农村居民,住福建省××县××镇××村甲路亭。
被执行人：马永贵，男，1977年4月3日出生，汉族，农村居民,福建省××县××镇××村村马家围。
本院在执行申请执行人罗惠明和被执行人马永贵借款合同纠纷一案中，马永贵于2018年8月9日向罗惠明作出还款承诺后，罗惠明以其同意马永贵按承诺履行为由向本院撤回执行申请，依法可裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年八月十五日
书记员 夏明惠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3248号之一
申请执行人谢伍春。
被执行人谢雪萍。
申请执行人谢伍春与被执行人谢雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第3099号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权117100元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第3099号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初530号
原告王某，男，1981年8月17日出生，汉族，住所地东宁县。
被告马某，女，1984年1月21日出生，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告马某已和好为由，于2016年4月8日向本院提出申请撤回对被告马竞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 文
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民二初字第222号
原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。
被告廖中兰，女，1979年6月8日出生，汉族，四川省渠县人。
被告谢世起，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告廖中兰、谢世起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执358号
申请执行人宋应进，男，1955年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南东弘食用菌科技有限公司，住所地灌南县新安镇农业园区。
法定代表人周小丽，董事长。
申请执行人宋应进与被执行人灌南东弘食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1745号
罪犯邱广英，男，1979年7月7日生，内蒙古自治区人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0802刑初229号刑事判决，认定邱广英犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年5个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉08刑终48号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日至2019年7月1日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱广英能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邱广英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱广英减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更601号
罪犯潘绪晨，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯潘绪晨于2014年3月31日被江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第116号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年10月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯潘绪晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯潘绪晨予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘绪晨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘绪晨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘绪晨减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保461号
申请人：刘英，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：褚玉环，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：秦大伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人根据已经生效的（2018）豫1628民初1689号民事调解书，于2018年8月15日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款29.6万元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人褚玉环、秦大伟在金融机构的存款29.6万元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十五日
书记员 杨国建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18380号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王继清，男，1989年11月16日生，汉族，户籍地江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告王继清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王继清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月9日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币120,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月16日，原告向被告王继清发放贷款120,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额117,521.16元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为16,371.92元)；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为16,019.87元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,998元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王继清未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王继清未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王继清签订的《合约》约定，被告王继清按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王继清自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告王继清未偿还贷款本金117,521.16元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王继清逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继清应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117,521.16元；二、被告王继清应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金117,521.16元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王继清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,998元。案件受理费3,358元,公告费560元，共计3,918元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王继清负担3,868元。被告王继清负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1681号
罪犯李德富，男，1976年6月11日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）通中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定李德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币116675元。吉林省高级人民法院于2005年9月13日为李德富减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2005年9月13日起至2024年9月12日止。本院分别于2009年8月26日、2012年12月28日、2015年2月10日为李德富减去有期徒刑1年7个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯李德富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力而未履行，本次应不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执227号
邱再威、韩美霞：
你与柘城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，河南省柘城县公证处于2017年8月22日作出的（2017）柘证执字第22号执行证书已发生法律效力。申请执行人柘城县农村信用合作联社于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书3三日内履行（2017）柘证执字第22号执行证书确定的义务。
申请执行费：1519.00元
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
联系人：赵永先联系电话：1340940****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第694号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）758号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日15时许，被告人陈某某在海口市龙华区滨海大道美京酒店旁小公园公共厕所处，以人民币90元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人陈某某处缴获毒资人民币90元和手机一部，从黄某某身上缴获毒品一小包。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月5日15时许，被告人陈某某在海口市龙华区滨海大道美京酒店旁小公园公共厕所处，以人民币90元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人陈某某处缴获毒资人民币90元和手机一部，从黄某某身上缴获毒品海洛因一小包。（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0503克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0503克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年4月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币90元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月十日
书记员 余红梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第142号
申请执行人：林伟龙
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0247号
申请执行人吴正风。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
吴正风与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月17日作出的（2013）大民初字第1323号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1323号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第741号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月19日出生，湖北省恩施市人，土家族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日转取保候审，同年11月23日被刑事拘留。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）688号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月21日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号鄂Q0＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢东路与人民街交叉路口附近路段时，与被害人陈某某驾驶的载有被害人陈某甲的号牌号码为涵江50＊＊6的电动车相撞，致使被害人陈某甲受伤及车辆损坏的后果。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇含量为209.334mg／100ml，其行为属醉酒驾车。经法医临床鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤二级。同年11月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人张某某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陈某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、机动车行驶证、临时行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月23日刑事拘留前已羁押八日一并予以折抵，即自2015年11月23日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2755号
原告吴毅敏，男，1956年1月29日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告吴毅敏诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴毅敏诉称，原、被告于2013年12月25日、31日分别签订了编号为：南-6-1-01的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-6-1-01B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-6-1-01的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-6-1-01B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴毅敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘雯稳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3079号
原告：张某，女，1965年11月21日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：吴某1，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张某，女，1965年11月21日生，汉族，农民，住迁安市。系吴某1妻子。
被告：吴某2，女，1991年10月23日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张某、吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及吴某1委托代理人张某、被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付赡养费200元，住院医疗费由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻婚后共生育两个孩子，男孩吴某3（因交通事故已故），女儿吴某2现年27岁。吴某3交通事故导致原告欠外债达几十万元，原告夫妻只是普通农民，没有其他收入，偿还外债已经耗尽所有精力，至今仍有部分外债，原告二人生活困难。因吴某3发生交通事故对二原告身心造成巨大伤害，现在二原告体弱多病，精神恍惚，在经济上、生活上均需要被告的帮助。被告因为自身经济不宽裕迟迟未给原告生活费及各种照顾，双方产生矛盾。为此原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
吴某2承认张某、吴某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴某2自2018年8月起每月付给原告张某、吴某1赡养费200元（2018年8-12月赡养费1000元于本判决生效之日起五日内履行。自2019年起，每年上半年赡养费1200元于当年1月10日前履行，下半年赡养费1200元于当年7月10日前履行）。
二、原告张某、吴某1因病住院支出的医疗费扣除医疗保险报销部分凭票由被告吴某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年八月九日
书记员 刘艺鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民撤4号
起诉人：都长龄，男，汉族，1947年12月12日出生，住址：沈阳市铁西区勋业四路**号4-5-3。
起诉人都长龄于2016年7月13日向本院递交起诉状，起诉新民市前当堡镇人民政府、沈阳沈水西湖铸业有限公司，要求撤销沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三���字第468号民事调解书。起诉人都长龄起诉称：2016年3月26日起诉人收到沈阳沈水西湖铸业有限公司清算组通知，要求其承担新民市前当堡镇政府应付给沈阳沈水西湖铸业有限公司合同补偿款中抵扣的54万元。起诉人都长龄认为，起诉人给政府出具的欠条系自己个人行为，与沈阳沈水西湖铸业有限公司无关。在（2011）沈中民三终字第468号民事调解中，自己没有参加诉讼，导致调解没有弄清事实，调解协议损害了自己作为第三方的合法权益。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在（2011）沈中民三终字第468号民事调解书中,新民市前当堡镇人民政府、沈阳沈水西湖铸业有限公司调解处理双方民事权利义务的结果与起诉人都长龄没有法律上的利害关系。沈阳沈水西湖铸业有限公司清算组于2016年3月26日通知起诉人���长龄个人承担54万元费用，系公司内部清算行为。若起诉人都长龄与沈阳沈水西湖铸业有限公司清算组或新民市前当堡镇人民政府有其他纠纷应当另行诉讼解决。故起诉人都长龄的起诉不符合本案第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对起诉人都长龄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 张小姣
代理��判员史越洋
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛辰阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初737号
原告：张保强，男，1965年2月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：张现泽，男，1953年10月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张合轻（张现泽儿媳），住河北省保定市曲阳县。
被告：闫士英，男，1956年3月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
第三人：张晓青，女，1989年10月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告张保强与被告张现泽、闫士英、第三人张晓青租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张保强于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张保强撤诉。
案件受理费40元，由原告张保强负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘金玲