贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1020号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈远琴，女，1976年9月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈秀发，男，1980年12月10日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化，无业。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人陈秀发、陈远琴犯贩卖毒品罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨海出庭支持公诉，被告人陈秀发、陈远琴到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年4月26日8时30分许，被告人陈秀发经被告人陈远琴的授意，在贵阳市南明区甘荫塘小街公厕旁一自建房内，以3600元的价格贩卖了10克毒品海洛因给购毒人员宋某某（另处）。同日15时30分许，公安机关将被告人陈秀发、陈远琴抓获。从被告人陈远琴处查获一包红色塑料袋装毒品海洛因30克，后在其家中查获一包白色海洛因18克。
为了证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据以证实被告人陈远琴贩卖毒品海洛因58克、被告人陈秀发贩卖毒品海洛因40克，均应以贩卖毒品罪予以判处。
被告人陈秀发在庭审中辩称，宋某某持有的10克毒品不是自己贩卖的，带陈远琴去宋某某家只是为了让陈远琴吸食毒品。
被告人陈远琴在庭审中辩称自己没有贩卖毒品的行为，携带30克毒品与被告人陈秀发一起去宋某某家，只是为了自己吸食。
经审理查明，2016年4月26日8时30分许，宋某某（另处）电话联系被告人陈秀发购买10克毒品后，被告人陈秀发携带毒品到宋某某位于甘荫塘小街公厕旁的自建房内，以3600元的价格将毒品贩卖给宋某某。当日11时许，民警在甘荫塘小街公厕旁巡查时，见宋某某形迹可疑，对宋某某盘查后查获其身上的毒品。经称量和检测，宋某某身上查获的毒品重10克，检出海洛因成分。
宋某某到案后，积极揭发被告人陈秀发有贩卖毒品的行为。当日12时许，宋某某又电话联系被告人陈秀发购买30克毒品，被告人陈秀发告知被告人陈远琴后，被告人陈远琴携带毒品和被告人陈秀发一起到宋某某的自建房交易时被公安民警人赃并获。当场查获被告人陈远琴随身携带的毒品30克，后在被告人陈远琴的住所内又查获毒品18克。经称量和检测，涉案毒品共计重48克，均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据有：
一、证人宋某某的证言，证明2016年4月26日8时许，宋某某（1528563****）电话联系“三十斤”（陈秀发1551958****）购买10克毒品海洛因后被民警抓获。同日13时许，宋某某再次用电话联系陈秀发购买30克毒品海洛因，陈秀发和陈远琴将毒品送至家中交易时，被公安机关当场抓获，并从陈远琴携带的口袋内查获一包毒品海洛因。
二、搜查证、搜查笔录，证明民警在陈远琴的住所内查获一包毒品疑似物、一台电子秤。
三、扣押笔录及扣押涉案毒品清单、毒品称量记录、毒品照片，证明民警将宋某某、陈秀发、陈远琴抓获后，查获从宋某某身上查获一包10克重的毒品疑似物，从陈远琴身上查获一包30克重的毒品疑似物，在陈远琴的住所查获一包18克重的毒品疑似物及一台电子秤。
四、毒品收据，证明贵阳市公安局禁毒工作支队技术科收到办案单位移送的涉案毒品疑似物58克。
五、筑公禁（毒检）[2016]1131毒品检验报告，证明从宋某某身上、陈远琴身上、陈远琴住所内查获的毒品疑似物中均检测出海洛因。
六、通话记录，证明2016年4月26日陈秀发和宋某某、陈远琴多次通话的情况。
七、刑事照片，证明查获的涉案毒品的包装特征、电子秤的形状特征等。
八、户籍信息，证明陈秀发、陈远琴已达刑事责任年龄。
九、被告人陈秀发的供述，证明2016年4月26日8时许，“卫龙”（宋某某）电话联系购买10克毒品海洛因，陈秀发告知陈远琴后，陈远琴在家中用电子秤称好毒品交给陈秀发送至宋某某家中交易。同日12时许，宋某某再次电话联系购买30克毒品，陈秀发电话联系陈远琴后，和陈远琴一起将毒品送至宋某某家中交易时被公安民警抓获，当场从陈远琴携带的口袋内查获30克毒品海洛因。
十、被告人陈远琴的供述和辩解，证明2016年4月26日14时许，陈远琴携带30克海洛因和陈秀发一起到宋某某家吸食毒品时被民警抓获，后民警又在陈远琴的住所查获18克海洛因及一台电子秤。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人陈秀发在庭审中辩称案发当日并未贩卖毒品给宋某某，带被告人陈远琴去宋某某家只是为了吸食毒品，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人陈秀发在庭审中翻供不能合理说明翻供原因，其辩解既无其他证据予以佐证，又不合常理，且其辩解与本人在侦查阶段所作的多次稳定供述相矛盾，被告人陈秀发的庭前供述可以和证人宋某某的证言、鉴定意见、毒品扣押和称量记录等证据相印证，形成完整的证据链条，证明被告人陈秀发贩卖毒品海洛因给宋某某的犯罪事实。故对被告人陈秀发的当庭辩解意见本院不予采信，并采信被告人陈秀发的庭前供述。
关于被告人陈远琴辩称对陈秀发贩卖10克毒品给宋某某不知情的意见。经查，公诉机关指控被告人陈远琴和被告人陈秀发共同贩卖10克毒品海洛因给宋某某的证据仅有被告人陈秀发的供述，被告人陈远琴和被告人陈秀发有无共同犯罪的意思联络、实施了何种行为均缺乏其他证据予以印证，认定被告人陈远琴和被告人陈秀发共同贩卖10克毒品给宋某某的证据不足，但认定陈秀发单独贩卖10克毒品海洛因给宋某某的证据充分，故对被告人陈远琴的该辩解本院予以采纳。
关于被告人陈远琴辩称携带30克毒品和被告人陈秀发一起去宋某某家中只是为了吸食毒品，不是贩卖毒品的意见。经查，宋某某和被告人陈秀发电话约定在宋某某家中交易30克毒品海洛因，被告人陈远琴被抓获时，身上携带的毒品种类、毒品数量均与宋某某和被告人陈秀发之前约定的一致，且被告人陈远琴和陈秀发一起被抓获的地点正是约定的毒品交易地点，结合宋某某的证言、被告人陈秀发的供述、从被告人陈远琴身上查获的毒品、从被告人陈远琴住所查获的毒品及电子秤、通话记录、抓获地点等证据，可以形成完整的证据链条，证明被告人陈秀发和陈远琴共同贩卖30克毒品给宋某某的犯罪事实，被告人陈远琴的该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈远琴、陈秀发违反国家对毒品的管制，共同贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈远琴和陈秀发构成贩卖毒品罪罪名成立，但将被告人陈秀发单独贩卖给宋某某的10克毒品海洛因认定为被告人陈秀发和陈远琴共同贩卖的证据不足，本院依法予以变更。在共同犯罪中，被告人陈远琴和陈秀发虽然分工不同，但地位作用相当，本院不予区分主从；其中，两名被告人共同贩卖毒品海洛因的数量为30克，被告人陈秀发单独贩卖毒品海洛因的数量为10克，被告人陈远琴住所查获的18克毒品海洛因单独计入被告人陈远琴的毒品犯罪数量，综上，被告人陈远琴贩卖毒品海洛因的数量为48克，被告人陈秀发贩卖毒品海洛因的数量为40克。被告人陈远琴、陈秀发在庭审中均未如实供述自己的犯罪事实，不予从轻处罚。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈远琴、陈秀发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈远琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金四万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2030年12月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈秀发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2029年4月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年十一月七日
书记员 邹明明