河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6644号
原告：蒋某。
法定代理人：蒋大伟，男，1982年8月18日出生，汉族,住河南省永城市新城文化路南段神火城市。系原告蒋某之父。
委托诉讼代理人：毛红庄、刘飞（实习），河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李炳瀚，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李耀武，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
代表人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告蒋某与被告李炳瀚、李耀武、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日、2017年1月4日二次公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人毛红庄、刘飞，被告李炳瀚、被告李耀武、被告中煤财险河南分公司委托代理人马永贤均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，被告中煤财险河南分公司对原告蒋某的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，2016年12月27日商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、器具辅助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计11万元。事实与理由：2016年5月29日19时40分许，被告李炳瀚驾驶借用被告李耀武所有的豫Ｎ×××××号面包车，在由东向西行驶到永城市永淮路车集矿门西侧时，与由路南向路北斜着过路的陈秀云驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，造成陈秀云及乘坐电动三轮车的原告蒋某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李炳瀚负主要责任，陈秀云负次要责任，原告蒋某无责任。原告蒋某受伤后住院治疗，经鉴定构成伤残。经查，肇事车辆在被告中煤财险河南分公司投有保险。
被告李炳瀚辩称，发生事故属实，答辩人借其哥被告李耀武的车使用期间发生本次事故。肇事车辆投有保险，原告蒋某的损失应有被告保险公司赔偿。原告蒋某受伤后答辩人垫付了42000元应予返还。
被告李耀武辩称，答辩人是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告蒋某的损失应有被告保险公司赔偿。
被告中煤财险河南分公司辩称，因本次事故导致多人受伤，答辩人应在10000元医疗费限额内对各个伤者进行赔偿，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告蒋某要求被告赔偿各项损失是否有事实依据和法律依据；2、被告李炳瀚要求返还垫付款能否得到支持；3、被告李耀武是否承担赔偿责任；4、被告中煤财险河南分公司的抗辩理由能否成立。
原告蒋某向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告李炳瀚负事故主要责任，陈秀云负事故次要责任，原告蒋某无责任；2、入院病历、病情证明和出院记录各一份，证明：（1）原告蒋某的伤情为颅脑外伤、颅骨骨折、肺挫伤、脾挫伤、右侧气胸、头皮血肿、腹腔积液、皮肤软组织挫伤、××术后；（2）徐州市儿童医院出院医嘱为加强护理、合理营养、避免受凉，2周后康复科康复治疗；（3）原告蒋某2016年5月30日至2016年6月11日出院，共住院12天；3、二次入院病历、病情证明和出院记录各一份，证明：（1）原告蒋某的伤情为脑外伤后综合征、××术后、颈部损伤（枢椎齿突基底部骨折）；（2）徐州市儿童医院出院医嘱为外院继续完善高压氧等康复治疗、继续头颈胸支具治疗、定期复查颈部CT、骨科门诊随诊、15天后康复科复诊，证明支具（矫形器）的必要性及复诊交通费的必要性；（3）原告蒋某二次住院天数为12天；4、病人两次入院费用总汇表2份；5、医疗费支具费票据（23张），以上第4、5份证据，能够证明原告蒋某住院期间花费医疗费、支具费合计40400.83元；6、保险单一份，证明肇事车辆在被告中煤财险河南分公司投保了交强险；7、豫Ｎ×××××号车辆行驶证、二手车买卖协议及被告李炳瀚驾驶证复印件各一份，证明豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告李耀武，驾驶员被告李炳瀚有合法的驾驶资格；8、司法鉴定意见书一份，证实原告蒋某的伤势构成十级伤残，原告蒋某残疾赔偿金的计算依据；9、鉴定费票据一份，证明原告蒋某支付鉴定费700元；10、原告蒋某户口本复印件一份；11、蒋大伟、司慧娟户口本复印件各一份，以上第10、11份证据，能够证实原告蒋某为城镇户口，原告蒋某的赔偿标准及护理人员护理费应当按照城镇居民的标准计算；12、交通费及住宿费票据一份，金额3232元，证明原告蒋某住院期间护理人员所发生的住宿费用3232元。
被告李炳瀚向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证复印件各一份；2、原告蒋某住院期间为其垫付的医疗费发票一张，金额1316.7元；3、汇款凭证6张，金额28000元，证明通过银行向原告蒋某汇款28000元。
被告中煤财险河南分公司向本院提交的证据材料有：商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告李耀武未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告蒋某对被告李炳瀚、中煤财险河南分公司所提交的证据经质证无异议。
被告中煤财险河南分公司对原告蒋某所提交的证据质证意见如下：对第1、2、3份证据无异议。对第4份证据真实性无异议，对于超出医保用药的医疗费，保险公司不予承担。对第5份证据中的矫形器票据没有医嘱，保险公司不承担该费用。对第6份证据无异议。对第7份证据，均系复印件，请法院核实，如若脱审，保险公司不承担赔偿责任。对第8份证据，原告蒋某的伤情构不成伤残，且鉴定系单方委托，保险公司要求申请重新鉴定。对第9份证据，保险公司不予承担。对第10、11份证据无异议，待重新鉴定结果出来后进行赔偿。对第12份证据，对住宿费与本案无关联性，××人住院，护理人员入住宾馆也不符合常理。对被告李炳瀚所提交的证据无异议。
被告李炳瀚对原告蒋某所提交的证据质证意见同被告中煤财险河南分公司的质证意见一致。对被告中煤财险河南分公司所提交的证据无异议。
被告李耀武对原告蒋某所提交的证据质证意见同被告中煤财险河南分公司的质证意见一致。对被告李炳瀚、中煤财险河南分公司所提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告蒋某提供的第4份证据，被告认为应扣除非医保用药，但因没有提供证据，对该证据应作为有效证据使用。第5份证据中的矫形器票据，根据原告蒋某的伤情及医院记录，该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。第7份证据，经核实与原件一致，发生事故时，该肇事车辆通过年检，符合上路条件，对该证据应作为有效证据使用。第8、9份证据，被告中煤财险河南分公司申请对原告蒋某伤残等级重新鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，与原告蒋某所提交的商丘普济法医临床司法鉴定所所作出的伤残等级鉴定一致，对该证据应作为有效证据使用。第12份证据，根据原告蒋某的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费600元，住宿费2000元为宜。对被告被告李炳瀚所提交的证据，经原告蒋某质证，本院确认原告蒋某收到被告李炳瀚现金34316.7元。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月29日19时40分许，被告李炳瀚驾驶借用被告李耀武所有的豫Ｎ×××××号面包车，在由东向西行驶到永城市永淮路车集矿门西侧时，与由路南向路北斜着过路的陈秀云驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，陈秀云及乘坐电动三轮车的原告蒋某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李炳瀚负主要责任，陈秀云负次要责任，原告蒋某无责任。原告蒋某受伤后被送往永城市中心医院治疗，支付医疗费1316.7元。2016年5月30日转入徐州市儿童医院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；2、颅脑骨折；3、肺挫伤；4、脾挫伤；5、右侧气胸；6、头皮血肿；7、腹腔积液；8、皮肤软组织挫伤；9、××术后。住院12天，支付医疗费22657.34元。2016年6月20日再次到徐州市儿童医院治疗，经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、××术后；3、颈部损伤（枢椎齿突基底部骨折）。住院10天，支付医疗费7305.29元。出院后先后又到河南神火集团职工总医院、永煤集团总医院检查，支付医疗费4926.3元。支付复印费6.9元，矫形器2440元，交通费600元，住宿费2000元。2016年9月8日，原告蒋某之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人蒋某颈部损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告中煤财险河南分公司在本案审理期间，要求对原告蒋某之伤残申请重新鉴定，2016年12月27日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人蒋某颈部损伤构成十级伤残。原告蒋某在住院期间收到被告李炳瀚现金34316.7元。原告蒋某在住院期间2人护理，系城市户口。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号面包车登记在张彦光名下，2015年12月10日张彦光将该车卖给被告李耀武，双方未办理过户手续。该车在被告中煤财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李炳瀚驾驶借用被告李耀武实际所有的豫Ｎ×××××号面包车与陈秀云驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，陈秀云及乘坐电动三轮车的原告蒋某受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李炳瀚负主要责任，陈秀云负次要责任，原告蒋某无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告李炳瀚承担80%的责任比例，陈秀云承担20％的责任比例。故原告蒋某要求被告李炳瀚在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
经核算，原告蒋某因本次事故产生如下损失：医疗费36205.63元，复印费6.9元，矫形器2440元，交通费600元，住宿费2000元，鉴定费700元，护理费2200元（50元×22天×2人），住院伙食补助费1760元（80元×22天），营养费220元（10元×22天），残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10％），根据原告蒋某伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元为宜，以上合计101284.53元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号面包车在被告中煤财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告中煤财险河南分公司在上述保险限额内赔偿原告蒋某医疗费10000元、交通费600元、护理费2200元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金4000元、住宿费2000元、矫形器2440元合计72392元。原告蒋某剩余的医疗费26205.63元、复印费6.9元、鉴定费700元、住院伙食补助费1760元、营养费220元合计28892.53元，由被告李炳瀚赔偿23114.02元（28892.53元×80%）。原告蒋某要求被告赔偿后续治疗费，未向本院提供证据，可待实际发生后另行诉讼。原告蒋某收到被告李炳瀚垫付款34316.7元，应视为先行替被告中煤财险河南分公司垫付的款项，待被告中煤财险河南分公司赔偿后，应通过本院返还被告李炳瀚。被告李耀武作为肇事车辆实际所有人，在本次事故中并无过错，原告蒋某要求被告李耀武承担赔偿责任，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号面包车所投交强险限额内赔偿原告蒋某医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、矫形器合计72392元（其中34316.7元通过本院返还被告李炳瀚），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李炳瀚赔偿原告蒋某医疗费、复印费元、鉴定费、住院伙食补助费、营养费合计23114.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告蒋某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告蒋某负担312元，被告李炳瀚负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 阳