贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01666号
原告黔西南州银信担保有限公司，住所地兴义市南环路红旗村四组1-2号。
法定代表人陈善鑫，该公司总经理。
委托代理人黄誉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵良玲，男。
被告舒荣萍，女。
被告赵嵘，男。
原告黔西南州银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）诉被告赵良玲、舒荣萍、赵嵘追偿权纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员王明快担任审判长，与审判员刘远高、人民陪审员陈露云组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人黄誉到庭参加了诉讼，因三被告下落不明，本院于在《贵州民族报》2015年7月22日A3版进行公告传唤，公告期间，本院依法又向被告赵良玲、赵嵘进行传票传唤，但三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信担保公司诉称，因被告赵良玲、舒荣萍夫妇需向某某某某某某公司某某支行（以下简称某某行）借款。2013年3月22日原告与三被告签订了黔银保（2013）合同字第7号《保证担保合同》一份，约定原告为被告赵良玲、舒荣萍夫妇向某某行的借款980000元提供连带保证担保，合同均约定反担保责任为无限连带保证。2013年3月28日，被告赵良玲、舒荣萍夫妇与某某行共同签订［某某某（2013）年个贷字第X号《个人借款合同》］一份，约定由某某行向被告赵良玲提供贷款980000元，借款期限从2013年3月28日起至2015年3月27日止，被告舒荣萍为赵良玲借款的共同债务人。原告按约为被告赵良玲夫妇二人的前述贷款向某某行提供了连带保证担保，某某行按约发放贷款后，被告赵良玲、舒荣萍在借款期限届满后未清偿某某行借款本息，原告于2015年5月13日代被告赵良玲夫妇向某某行偿还借款本息、复利共计908062.79元。同日，被告赵良玲向原告出具一份《承诺书》，承诺原告在追偿代偿款期间的本金，每月按3％计算利息至清偿之日止。因原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院请求：1、判令三被告连带偿还原告担保的借款本金882000元及至2015年5月13日止的利息26062.79元，共计908062.79元；2、请求判令三被告连带支付以908062.79元为基数，从2015年5月14日起按月利率3％计算利息至借款本金履行完毕之日止；3、诉讼费由被告方承担。
被告赵良玲经本院公告（传票）传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见。
被告舒荣萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见。
被告赵嵘提交书面答辩辩称（未到庭应诉），第一、原告方没有诚实告知法院该担保合同产生的实际事实。当初借款人向某某行申请贷款时，反担保人赵嵘实际是作为担保人的身份出现，并同意用其所有的位于兴义市某某处的房产作为担保，在贷款手续已经完成审批的情况下，贷款人突然提出要重新找担保人，并强行推荐原告为该笔借款的担保人。因被告赵良玲急需此笔贷款，所以只能被迫接受作为反担保人继续承担担保责任；第二、某某行虽批了980000元的贷款，却被原告强行先划走100000元，并要求立即付清第一季度的服务费23500元，实际被告得到的贷款为856500元，导致被告拟定的商业计划不能实施；第三、原告要求被告每月按3%的支付利息，属于趁人之危，不应支持。综上，基于做人的原则，被告仍愿意与原告协商，在贷款本金980000元基础上减去扣取的100000元和强制扣除的担保综合服务费23500元后，可按银行的同期利率给付利息。
经审理查明，被告赵良玲、舒荣萍系夫妻关系。被告赵良玲、赵嵘、舒荣萍于2013年3月22日与原告签订《保证担保合同》（黔银保（2013）合同字第7号）一份，约定原告为被告赵良玲向某某行的贷款980000元提供连带保证担保，被告赵良玲向原告提供98000元的的还款保证金，赵良玲在被担保人处签名捺印，赵嵘、舒荣萍在反担保人处签名捺印。同日、赵嵘、舒荣萍向原告出具《无限连带反担保责任承诺书》载明“自然人赵嵘、舒荣萍同意黔西南州银信担保有限公司为赵良玲向兴义市某某行城北支行申请贷款980000元担保后，以个人名义向黔西南州银信担保有限公司承担无限连带责任反担保”。同时反担保人慎重承诺反担保保证责任范围为以担保人与贷款银行签订的制式合同的约定为准。2013年3月28日，被告赵良玲与某某行签订了《个人借款合同》［某某某某某某（2013）年个贷字第XXXX号］一份，约定被告赵良玲向某某行借款980000元，约定月利率为0.91438%，借期从2013年3月28日起至2015年3月27日止，若逾期还款，在约定的利率的基础上加收50%，按日付息，若逾期付息，则从逾期之次日起计收复利，被告赵良玲在借款人处签名捺印，被告舒荣萍在“债务共有人”处签名捺印。同年3月28日，原告与某某行签订一份《保证合同》，原告为被告赵良玲向某某行的借款提供保证连带担保，保证范围为合同项下的借款本金980000元及利息、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。被告赵良玲在贷款逾期后未偿还某某行前述借款本息，2015年5月13日，某某行从原告的资本保证金账户扣划905456.51元，该款包括代被告赵良玲向某某行偿还的借款本金882000元，正常利息、逾期利息、复利23456.51元。同日，被告赵良玲向原告出具《承诺书》一份，同意承诺在原告追偿此笔贷款期间的“本金”，按月利率3%支付原告利息。
上述法律事实有原告的当庭陈述，原告所举的《企业营业执照》、《经营许可证》、《组织机构代码证》、赵良玲、舒荣萍的《身份证》、《结婚证》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《无限连带反担保责任承诺书》、《进账单》、《止付／解付通知书》等在卷为据，故作前述认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时亦有权要求反担保人承担保证担保责任。本案中，原告已按照约定为被告赵良玲向某某行的贷款980000元提供保证担保，贷款逾期后，原告亦向某某行代被告赵良玲偿还了借款本金882000元及利息、复利等共计905456.51元。故此，原告依法有权在代偿款项的范围内向被告赵良玲行使追偿权。被告舒荣萍在《个人借款合同》中的“债务共有人”处署名捺印，原告代为被告赵良玲偿还的前述款项构成夫妻共同债务，被告赵良玲、舒荣萍应承担连带偿还该笔债务的责任，因原告仅举证证明其代赵良玲偿还借款本息及复利905456.51元，对其诉请的利息2606.28元未能举证予以证实，其举证不能的不利后果应由原告自行承担，故被告赵良玲、舒荣萍连带偿还原告的代偿款项应以905456.51元为准。被告赵良玲在原告承担代为偿还涉案借款债务的当日，自愿承诺在追偿期内的“本金”按月利率3%支付原告利息，虽系其自愿给付，但此承诺的利率明显超出法律规定的上限，故以月利率2%进行调整为宜。故从2015年5月14日起，以代为偿还的“本金882000元”为基数，按月利率2%计算至该款支付完毕之日止的利息，被告赵良玲、舒荣萍应支付给原告。关于被告赵嵘应否与被告赵良玲、舒荣萍对前述款项共同承担给付义务一节，因原告与被告赵嵘约定的反担保责任为无限连带反担保，担保责任范围以担保人与贷款银行签订的担保范围一致。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“反担保适用本法担保的规定”，原告在代被告赵良玲夫妇偿还某某行905456.51元借款本息及复利后，有权在保证期间内要求反担保人被告赵嵘与被告赵良玲、舒荣萍共同连带偿还此款，故对原告诉请被告赵嵘与被告赵良玲、舒荣萍连带偿还905456.51元的诉讼请求，应予以支持。被告赵良玲虽自愿承诺按3%的月利率给付原告追偿期内借款本金的利息，但原告未举证证明被告赵嵘对被告赵良玲向原告的此项承诺提供了保证担保，其举证不能的后果应由原告自行承担。故对原告诉请被告赵嵘与被告赵良玲、舒荣萍连带支付代偿款利息的诉讼请求不予支持。被告赵嵘向原告承担905456.51元的保证责任后，有权向被告赵良玲、舒荣萍追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参诉，视为三被告对其民事抗辩权利及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵良玲、舒荣萍连带支付原告黔西南州银信担保有限公司905456.51元及利息（利息以882000元为基数，从2015年5月14日起按月利率2%计算支付至882000元清偿之日止）。
二、被告赵嵘对前款中的905456.51元向原告黔西南州银信担保有限公司承担连带偿还责任，被告赵嵘承担保证责任后，有权向被告赵良玲、舒荣萍追偿。
三、驳回原告黔西南州银信担保有限公司的其余诉讼请求。
诉讼费13480元（案件受理12880元，公告费600元），由原告黔西南州银信担保有限公司承担300元，由被告赵良玲、舒荣萍、赵嵘共同承担13180元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明快
审 判 员 刘远高
人民陪审员 陈露云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶 进