河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第754号
原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：秦林杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐志刚，该社员工。
委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市工区上阳街道法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号10幢。
法定代表人：宋志坚，该公司执行董事。
被告：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。
法定代表人：陆文，该公司执行董事。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：杨广生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王灏，河南润合律师事务所执业律师。
被告：宋志坚，男，1954年11月1日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：莫洁玲，女，1953年7月8日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杨广生，男，1956年3月17日生，汉族，住广州天河区。
被告：陆文，男，1962年10月7日生，汉族，住广州市珠海区。
被告：李少玲，女，1962年2月26日生，汉族，住广州市珠海区。
原告洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称西工信用联社）诉被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广公司）、河南迎泽实业有限公司（以下简称迎泽公司）、洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华公司）、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。西工信用联社的委托代理人徐志刚、张廷周到庭参加诉讼。兴广公司、迎泽公司、南华公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲经传公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
西工信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令兴广公司立即偿还借款本金800万元及利息181873.24元（截止2015年8月21日，月利率为11.31‰）；2.判令兴广公司按月利率16.965‰偿还借款800万元的逾期利息（自2015年8月21日至借款本息还清之日）；3.判令迎泽公司、南华公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲对兴广公司800万元借款本息承担连带还款责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2015年5月12日签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定兴广公司向西工信用联社借款800万元用于外墙保温及粉刷，期限自2015年5月12日至2016年5月12日，月利率为11.31‰，逾期还款利息按16.965‰计息。其余被告为上述借款本息承担连带还款责任。但到了兴广公司付息日时，郭长海未能按合同约定偿还利息181873.24元，累计欠息2个月以上，经西工信用联社催收，其余被告也不按合同约定履行还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
兴广公司、迎泽公司、南华公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲未进行答辩。
西工信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，兴广公司、迎泽公司、南华公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲未到庭对证据进行质证，对西工信用联社提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.2015年3月31日，西工信用联社与兴广公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定：西工信用联社为贷款人，兴广公司为借款人，借款人向贷款人申请从2015年5月12日至2016年5月12日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过800万元，借款用途为外墙保温及粉刷；本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月12日，贷款利率为月利率11.31‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；贷款由迎泽公司、南华公司提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或法定义务、明确表示或以其他方式表明将不遵守合同项下任一承诺以及出现可能危及贷款人债权的情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用以及承担违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2.2015年3月31日，西工信用联社与南华公司、迎泽公司、宋志坚、杨广生、陆文签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保兴广公司与西工信用联社签订的借款合同切实履行，南华公司、迎泽公司、宋志坚、杨广生、陆文愿意提供保证，保证方式为连带责任保证；被担保主债权为西工信用联社对兴广公司授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过800万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
3.2015年3月25日，宋志坚、杨广生、陆文向西工信用联社出具《担保承诺书》，载明宋志坚、杨广生、陆文愿为兴广公司的借款800万元承担连带责任保证。2015年1月22日，莫洁玲向西工信用联社出具《承诺书》，载明：其系宋志坚配偶，对兴广公司向西工信用联社借款800万元知悉，愿与宋志坚共同承担还本付息义务；2015年3月25日，李少玲出具《承诺书》，载明：其系陆文配偶，愿与陆文共同承担连带保证责任。
4.2015年5月12日，西工信用联社向兴广公司支付借款800万元，兴文公司出具借据一张。后兴广公司未按月向西工信用联社支付借款利息，西工信用联社于2015年8月1日向兴广公司发出《提示付息通知书》，载明：兴广公司向我社借款800万元，清息截至2015年6月20日，请你方抓紧按合同约定支付121553.24元利息。西工信用联社还于2015年8月1日向兴广公司发出《提前收回贷款通知书》，载明：因兴广公司未按合同约定支付贷款利息，我社决定提前收回合同项下的贷款本息，请你方于10日内到我社办理贷款本息清偿手续，逾期我社将按合同约定行使债权/担保权利。西工信用联社提供的台账显示兴广公司于2015年6月21日起开始欠息，并自认截止至2015年8月21日，兴广公司欠付利息为181873.24元。
本院认为：根据西工信用联社与兴广公司签订的《最高流动资金借款合同》，与南华公司、迎泽公司、宋志坚、杨广生、陆文签订的《最高额保证合同》以及莫洁玲、李少玲出具的《承诺书》可以确定，西工信用联社与兴广公司之间存在借款合同关系，借款金额为800万元，借款期限从2015年5月12日至2016年5月12日，月利率为11.31‰，逾期还款月利率为16.965‰，迎泽公司、南华公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲承担连带保证责任。以上合同的条款均不违反国家法律禁止性规定，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。借款发放后，兴广公司未按合同约定支付借款利息，其行为构成违约，西工信用联社向兴广公司发出提前收回贷款通知书解除合同，符合合同约定。现西工信用联社在合同解除后要求兴广公司偿还借款本金800万元、支付拖欠的至2015年8月21日的利息181873.24元、从2015年8月21日起按月息16.965‰支付逾期利息，并承担其实现债权的费用，迎泽公司、南华公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲承担连带责任，于法有据，予以支持。迎泽公司、南华公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲未到庭，亦未提供证据反驳西工信用联社的主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、洛阳市兴广物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内支付洛阳市西工区农村信用合作联社借款本金800万元及截止到2015年8月21日拖欠的利息181873.24元。
二、洛阳市兴广物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内支付洛阳市西工区农村信用合作联社2015年8月21日至本判决确定还款之日止的利息，按本金800万元、月利率16.965‰计算。
三、河南迎泽实业有限公司、洛阳市南华置业有限责任公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲对上述第一、二项承担连带还款责任。
如果洛阳市兴广物业管理有限责任公司、河南迎泽实业有限公司、洛阳市南华置业有限责任公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69070元，保全费5000元，共计74070元，由洛阳市兴广物业管理有限责任公司、河南迎泽实业有限公司、洛阳市南华置业有限责任公司、宋志坚、莫洁玲、杨广生、陆文、李少玲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 张 露
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 妍