wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执556号
申请执行人：周金棠，男，1956年11月5日出生。
被执行人：珠海华源旺发建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-15664室。
法定代表人：董海超。该公司经理。
被执行人：董海超，男，1966年8月23日出生。
被执行人：魏加妃，女，1974年1月14日出生。
关于申请执行人周金棠与被执行人珠海华源旺发建设工程有限公司、董海超、魏加妃返还保证金纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月19日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人珠海华源旺发建设工程有限公司、董海超、魏加妃的银行存款54730元。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一八年三月二十四日
书记员 郑 星
湖北省公安县人民法院
执行���定书
（2018）鄂1022执38号之一
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：张庆，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：刘芳（系被执行人张庆妻子），1982年6月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：梅小琴,男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：芦琼（系被执行人梅小琴妻子），1976年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆、刘芳、梅小琴、芦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，四被执行人均未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对四被执行人采取拘留措施，因二被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院作出(2018)鄂1022执38号执行裁定书，查封了被执行人张庆、刘芳名下位于公安县斗湖堤镇保康路XXX号的房屋（房屋所有权证号：公安房权证斗字第××号）并责令四被执行人限期履行义务。现期限届满，四被执行人仍未履行。本院拟对被查封的房屋启动拍卖程序，但因被查封的房屋无土地使用权证，故拍卖程序无法启动。后本院再次提起财产调查，已查封的房屋外未发现四被执行人其他可供执行的财产。因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知四被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一八年六月二十二日
书记员 王 飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执920号
申请执行人：徐淑，女，生于1964年11月11日，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地，烟台市福山区。
本院在执行申请执行人徐淑与被执行人烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年十一月九日
书记员 于 林
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1992号
申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人李某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人佘某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人某某实业集团有限公司。
法定代表人康某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1024号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1992号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张晓飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执708号之一
申请执行人王盖，男，1975年7月11日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02553号
申请执行人：王斌。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-125号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执222号之一
申请执行人芦淞区跃雄布行，住所地芦淞区。
经营者肖跃雄，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人黄霞，女，1972年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人芦淞区跃雄布行与被执行人黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）湘0203民初2262号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区跃雄布行于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。
2018年3月9日，本院向申请执行人芦淞区跃雄布行的经营者肖跃雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未提供线索。本院于2018年3月20日到被执行人住所地送达执行通知书及报告财产令，但被执行人已不在当地居住。5月13日，本院在人民法院报刊登公告依法向被执行人送达了上述文书。
本院分别于2018年3月20日、4月18日、7月12日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人黄霞名下无可供执行的财产。本院还于2018年5月17日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人黄霞与案外人彭翔共同共有房屋一处，位于株洲市荷塘区新华东路123号10栋603号，但已被本院其他案件保全查封在先。
2018年6月5日，本院依职权对被执行人黄霞适用了限制高消费措施，期限为三年。2018年7月10日、17日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈，被执行人名下无公积金账户信息，有编号为2014430201475015074693的理财保单一份，价值三万元，本院已对该保单进行了冻结，冻结期限自2018年7月18日至2020年7月17日，但暂未能提取。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过与申请执行人代理律师肖山红（特别授权）谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，截止到2018年8月28日，本案应当执行标的为42242元，已执行到位0元，尚有42242未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 博
审判长 任 君
审判员 张 陆 安
二〇一八年八月二十八日
执行员 王韬书记员杨蔚禹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0223执恢7号
申请人攸县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄武，该局局长。
被执行人攸县键欣建材有限公司，住所地：攸县湖南坳乡排山村新田组。
申请人攸县人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的（2015）攸法行执审字第24号行政裁定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）攸法行执审字第24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙建平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1652号
申请执行人：全耀,男,1983年7月4日出生,住十堰市茅箭区。
被执行人：徐先平,女,1974年9月20日出生,住十堰市茅箭区。
被执行人：关贤发,男,1974年7月18日出生,住十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3391号民事判决书，在执行全耀与徐先平、关贤发一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车辆，但未找到上述车辆下落，无法变价处置，申请人不要求查封。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月六日
书记员 吴 琼
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执4958号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。
负责人孙英奎，主任。
委托代理人潘婷，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人徐洋，河南锦骏律师事务所实习律师。
被执行人：鲍春峰，男，汉族，1967年4月1日出生，郑州市金水区，。
被执行人：邢兰凤，女，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市金水区,。
被执行人：鲍利清，男，汉族，1969年1月4日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人：鲍新民，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人：鲍照辉，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省郑州市金水区,。
被执行人：鲍建峰，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省郑州市金水区,。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与鲍春峰、邢兰凤、鲍利清、鲍新民、鲍照辉、鲍建峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2018）豫0191民特143号民事裁定书已生效，本院于2018年6月5日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人鲍春峰、邢兰凤、鲍利清、鲍新民、鲍照辉、鲍建峰名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年6月6日，本院依法向被执行人鲍春峰、邢兰凤、鲍利清、鲍新民、鲍照辉、鲍建峰邮寄了执行通知书、财产报告令等文书；二、2018年6月8日本院通过最高院总对总查控系统依法对被执行人鲍春峰、邢兰凤、鲍利清、鲍新民、鲍照辉、鲍建峰银行存款、网络银行存款、车辆、土地、股权、证券等财产情况进行了网络查控，查到并扣划被执行人；三、2018年6月15日，本院依法向被执行人鲍春峰、邢兰凤、鲍利清、鲍新民、鲍照辉、鲍建峰发出传票，传唤其到庭接受调查；四、2018年6月21日，本院依法对被执行人吴钰伟采取限制高消费措施；五、2018年9月4日通过最高院总对总查控系统对被执行人鲍春峰、邢兰凤、鲍利清、鲍新民、鲍照辉、鲍建峰银行存款、网络银行存款、车辆、土地、股权、证券等财产情况进行了网络查控，未查到有效财产线索；六、2018年6月21日，本院依法向被执行人鲍春峰、邢兰凤、鲍利清、鲍新民、鲍照辉、鲍建峰户籍所在地村委会邮寄协助调查通知书，请求其村委会及村主任协助调查被执行人财产线索。七、2018年6月12日通过最高院总对总查控系统扣划被执行人鲍建峰5728.55元、鲍新民1382.75元，返还申请人。八、2018年7月13日本院通过最高院总对总查控系统扣划被执行人鲍照辉10278.47元，返还申请人。综上，申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社申请执行金额为602886.75元，已执行到位17389.77元，未实现的债权包括：向郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社支付借款本金482610.23元，利（罚）息99369.75元，合计581979.98元，并支付自2017年11月8日起至实际偿还之日止的利息按借款合同约定的标准月息16.065‰继续计算，具体支付数额以申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社当日出具账单为准、保全费3517元、执行费8429元。现被执行人鲍春峰、邢兰凤、鲍利清、鲍新民、鲍照辉、鲍建峰名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫0191民特143号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李霄珍
代理审判员 牛建军
二〇一八年九月六日
书 记 员 田 敏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫0104执534号
申请执行人：胡某某,女。
被执行人：郑州市配套建设股份有限公司。
本院在执行胡某某与郑州市配套建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 袁 航
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执294号
申请执行人：杨剑斌，男，1989年12月04日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
被执行人：武汉蔬果茂生态农业有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内北一区6号。
法定代表人：吴威，该公司总经理。
本院在执行杨剑斌与武汉蔬果茂生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0111民初475号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 张晓婷
二〇一八年六月十三日
书记员 曹书嘉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执237号之一
申请执行人熊成萍，女，生于1963年7月10日，汉族，住枝江市。
被执行人童全喜，男，生于1967年11月13日，汉族，住枝江市。
被执行人李作玉，男，生于1968年3月22日，汉族，住枝江市。
被执行人郭青松，男，生于1967年10月8日，汉族，住枝江市。
被执行人施祖松，男，生于1968年7月21日，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人熊成萍与被执行人童全喜、李作玉、郭青松、施祖松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江民初字第01685号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结枝江市人民法院（2017）鄂0583民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一八年六月二十五日
书记员 董灵芝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执346号之一
申请执行人：张莉，女，1981年3月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市金轮房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：蒋军。
申请执行人张莉与被执行人衡阳市金轮房地产开发有限公司健买卖合同纠纷一案,(2016)湘0405民初540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院提出执行申请，本院于2017年10月11日立案执行。
2017年10月11日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年10月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2017年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息同，本院于2017年12月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月10日对被执行人采取了限制高消费措施，于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为91801元，已执行到位0元，尚有债权391801元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月十日
书记员 帅 亚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
湘04**执397号之一
申请执行人：王伟林，男，1977年2月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区地方税务局。
被执行人：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡。
法定代表人：陈江南，董事长。
本院在执行申请执行人王伟林与被执行人陈江南、衡阳市金雷水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 钦
审判员 蒋才茂
审判员 刘 庆
二〇一八年五月八日
书记员 周永琼
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执173号
董云飞：
你与王健民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八��二十八日作出的(2017)豫0203民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王健于二Ｏ一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内按照(2017)豫0203民初652号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2788号
申请人：段粉霞，女，汉族
被执行人：荆龙江，男，汉族
关于申请执行人段粉霞申请执行被执行人荆龙江物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初6033号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆龙江的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 王 磊
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执445号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，湖南临武县人。
被执行人福嘉综环科技股份有限公司，住所地宁远县石板塘工业园区。
法定代表人：叶某生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人福嘉综环科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李清泉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执578号之一
申请执行人：褚志委，男,1967年11月13日生,汉族,住浙江省天台县,现住河南省开封市,。
被执行人：丁卫杰，男,1981年11月10日生，汉族,住河南省尉氏县。。
申请执行人褚志委申请执行丁卫杰借款合同纠纷一案中，申请人依双方协商解决为由，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年九月十日
书记员 赵晓涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执314号
申请执行人：左凤美,女,1972年12月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李兵,男,1987年7月21日出生,住湖北省竹山县。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2857号民事判决书，在执行左凤美与李兵一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记没有车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月五日
书记员 吴 琼
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执174号
韩胜利：
你与兰军劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十三日作出的(2017)豫0203民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰军于二Ｏ一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内按照(2017)豫0203民初1485号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月六日
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8601执140-1号
被执行人刘生英，男，1979年6月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。
刘生英犯盗窃罪一案，本院（2016）湘8601刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：刘生英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。本院在本案执行过程中，无法找到被执行人刘生英下落，亦无财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)湘8601执140号刘生英罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芦晓亮
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一七年九月二十日
书记员 田菲菲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执151号之一
申请执行人：叶日昌，男，1965年12月24日出生。
被执行人：叶南法，男，1965年3月23日出生。
被执行人：叶关玉，女，1965年8月24日出生，住址同上。
被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。
法定代表人：叶南法，该公司总经理。
关于申请执行人叶日昌与被执行人叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初380号民事书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日申请立案执行。通过司法网络查控系统查控，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，执行中，对被执行人位于襄阳市襄城区尹集乡姚庵村的土地进行评估并拍卖、变卖均流拍。2018年4月25日，我院已将该案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执4853号
申请执行人安保林，女，1961年3月30日出生，回族，住河南省。
被执行人田霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人河南盛创投资有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦12层1201号。
关于安保林申请执行田霞、河南盛创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初5332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田霞、河南盛创投资有限公司需偿还安保林借款本金7万元及利息。因田霞、河南盛创投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安保林向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
四、通过实地走访对被执行人进行调查和了解，但根据申请人提供的地址，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7万元未能实现。
本院认为，除上述被执行人的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初5332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田霞、河南盛创投资有限公司负有继续向申请执行人安保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年九月五日
书 记 员 谢天亮
湖北省公安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂1022执37号之一
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：杨泽富，男，1962年6月18日生，汉族，务农，住公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨泽富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人暂��财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一八年六月二十二日
书记员 王 飞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执798号之一
申请执行人：任声全，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：李庆生，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰金点石汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢4-1。
法定代表人：李庆生，系该公司董事长。
本院在执行任声全与李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司自收到通知书之日起五日内偿还申请执行人任声全借款本金10141722.89元及利息，但被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰金点石汽车零部件有限公司在湖北省十堰市茅箭区商务局有租金收入1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人十堰金点石汽车零部件有限公司在湖北省十堰市茅箭区商务局租金收入1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 何丽东
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢52号之一
申请执行人：菅本军。
被执行人：靳风学。
被执行人：刘军。
被执行人：刘长明。
被执行人：肖九斤。
本院在执行菅本军与靳风学、刘长明、肖九斤、刘军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0203执恢52号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年七月七日
书记员 边洺玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。
法定代表人：张长东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂兴富，男，汉族，1980年7月29日出生，个体工商户，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玲，女，土家族，1972年8月24日出生，原恩施市富民水泥有限公司销售员，住湖北省恩施市。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
再审申请人恩施市富民水泥有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人聂兴富、袁玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认为袁玲收受水泥款的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁玲与富民公司签有劳动合同是基于富民公司改制前袁玲就已是医务室工作人员，在成立联营包销机构后，富民公司没有销售自主权，袁玲此时的销售代理权已终止，且袁玲具备双重身份，既属联营包销经营部中心市场科的销售人员，自己也是水泥销售商，袁玲销售的水泥不仅包含富民公司生产的水泥，也包括其他公司的水泥，聂兴富没有理由相信袁玲是富民公司的代理人，袁玲收受水泥款的行为不构成表见代理。2.二审判决认定富民公司欠聂兴富水泥预付款417280元缺乏证据证明。(二)二审判决超出聂兴富的诉请。聂兴富诉请富民公司及袁玲返还预付款，未提出解除合同，本案争议焦点为袁玲是否构成表见代理，即使认定表见代理成立，聂兴富也只能要求继续履行合同交付水泥，无权要求返还预付款。(三)二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，适用第九十四条、第九十七条规定判决合同解除，属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：袁玲于2006年1月与富民公司签订《恩施市富民水泥有限公司销售人员合同书》后又三次续签该合同，合同期至2010年1月10日止。袁玲与富民公司具有劳动关系，实际一直从事水泥销售工作，虽然富民公司与恩施州连珠水泥有限责任公司、建始县泰丰水泥有限责任公司签订了水泥包销协议，设立过联营包销机构，袁玲作为富民公司销售人员，也被安排参与联营包销业务，但袁玲对外销售水泥仍以富民公司名义进行，且联营包销机构对袁玲越过该机构销售水泥的行为进行过调查和相应巡查，因袁玲是富民公司的销售人员，且开票价是联销部的价格，联销部无法管制，故将书面调查报告交给富民公司的张长东解决，足以证实富民公司知晓袁玲低价销售水泥的行为。一、二审法院认定袁玲的销售行为系代表富民公司履行职务符合法律规定。
聂兴富和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，签订《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》。双方确认袁玲尚欠聂兴富水泥款417280元，一、二审法院据此判决富民公司返还聂兴富水泥预付款417280元符合法律规定。
聂兴富和袁玲对未付水泥欠款数额在公安机关主持下，制作《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》，确认尚欠款417280元，将购货预付款转为债权，诉请支付剩余欠款，表明其不再要求履行水泥供销合同，一、二审判决富民公司返还聂兴富水泥预付款，不属于超越诉讼请求裁判的情形。
综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恩施市富民水泥有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年七月六日
书记员 王 真
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2776号
上诉人（原审被告）：林代望。
被上诉人（原审原告）：朱治亮。
上诉人林代望因与被上诉人朱治亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：林代望曾向朱治亮购买啤酒，双方于2013年2月8日、2015年2月15日分别进行结算，林代望共结欠朱治亮货款16762元，并由林代望向朱治亮出具欠款单两张。后经朱治亮多次催讨，林代望至今未付。另查明，朱治亮起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.60%。
2015年8月31日，朱治亮向原审法院起诉称：林代望因经营农家乐，经常向朱治亮购买纯清啤酒，分别于2013年2月8日、2015年2月15日结算，林代望共结欠朱治亮啤酒款16762元，当场立下欠款单。朱治亮经多次催讨，林代望均以种种理由推诿，至今不予偿还。为此，朱治亮起诉请求：一、判令林代望偿还朱治亮货款16762元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由林代望承担。
林代望答辩称：林代望尚欠朱治亮货款16762元属实，但朱治亮没有向林代望催讨过，并且双方于2015年2月15日签订的欠款单尚未结算清楚，林代望无法进行还款。
原审法院认为：朱治亮与林代望之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。林代望尚欠朱治亮货款16762元，事实清楚。现朱治亮要求林代望支付货款16762元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。林代望辩称双方之间货款尚未结算清楚，但未提供相应的证据予以佐证，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年9月28日判决：林代望于本判决生效后十日内支付朱治亮货款16762元并赔偿利息损失（以16762元为基数自2015年8月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224元，减半收取112元，由林代望负担。
林代望不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：朱治亮与林代望确有发生过啤酒购买情况，林代望也有立下单据给朱治亮，但该啤酒买卖尚未结清，啤酒箱、酒瓶、瓶盖未退款，且朱治亮的雇员黄圣阁也于2015年11月6日向林代望出具领款凭证，证明确有空箱85件未退。此外，朱治亮尚欠林代望800元广告费。为此，上诉人请求撤销原审判决或依法改判。
被上诉人朱治亮答辩：一审法院事实认定正确，判决适当，但同意二审法院判决时以每箱3元的价格抵扣85箱啤酒瓶的价款。
二审期间，上诉人林代望在二审举证期限内向本院提交了领款凭证，证明被上诉人朱治亮尚有85箱啤酒瓶款未退。被上诉人朱治亮对其待证事实无异议，本院予以确认上述事实。
二审期间，被上诉人朱治亮未提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年11月6日，被上诉人朱治亮的业务人员至上诉人林代望处运走85箱啤酒瓶，并出具收条一份。
本院认为：上诉人与被上诉人就双方存在啤酒买卖关系无异议，且上诉人亦在结算单据上签字，原审法院以此认定上诉人尚欠被上诉人货款16762元，并无不当。在原审法院判决后，上诉人向被上诉人退还了85箱啤酒瓶，被上诉人同意按上诉人要求的每箱3元予以扣减，此系双方当事人合意，于法并不相悖，本院予以准许，并对原审判决予以改判。至于上诉人称尚有啤酒箱和啤酒盖的价款未结清的主张，因上诉人未能提供相应证据证明尚有啤酒箱未结算及啤酒盖存在退款的约定，本院不予支持。上诉人提出被上诉人尚欠广告费的请求，系上诉人二审期间提出的反诉请求，被上诉人不同意合并审理，上诉人需另行处理，本案不予审理。本案系当事人在二审中确认新的事实致使二审改判的案件，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1455号民事判决；
二、上诉人林代望于本判决生效后十日内支付被上诉人朱治亮货款16507元并赔偿利息损失（以16507元为基数自2015年8月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），如果上诉人林代望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回被上诉人朱治亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费224元，减半收取112元；二审案件受理费224元，均由上诉人林代望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年二月五日
书 记 员 周瀚阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2308号
申请人：孟甲。
申请人：江某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人孟甲、江某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟甲、江某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长女孟某乙，现年5岁，婚生次女孟溪溪，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟甲、江某于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0225执1540号
申请执行人孔明，男，1982年8月9日生。
被执行人冉志斌，男，1970年1月15日生。
关于孔明与冉志斌民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冉志斌未按生效判决履行义务，申请人孔明向本院申请执行。在执行过程中申请执行人孔明与被执行人冉志斌私下达成协议，向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01156号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一六年十二月一日
书记员 钱雅番
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0822执保49号
申请人聂家佳与被申请人王珊民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2018年8月6日立案。本院依据（2018）湘0822民初947号民事裁定书，于2018年8月13日冻结被申请人王珊在桑植县住房公积金管理中心的住房公积金120000元，期限为2018年8月13日至2019年8月2日，已按（2017）湘0822民初947号民事裁定书的内容保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第31-1号＼n申请执行人：王强，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：由世昌，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王强与被执行人由世昌买卖纠纷一案，申请执行人王强以本院（2013）莱州民初字第4671号民事判决已经发生法律效力、被执行人由世昌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人由世昌的银行存款41240元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第837号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦26楼。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告洪启峰，男，满族，1984年10月25日出生，住沈阳市东陵区。
被告么莉萍，女，汉族，1963年12月14日出生，住沈阳市东陵区。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告洪启峰、么莉萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告洪启峰、么莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与原承租人于金虎、担保人么莉萍签订了合同编号为：“辽营鲅鱼圈F0003”的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定于金虎从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额360360元，首付租金78000元，剩余租金分24个月缴纳，从2011年4月起，到2013年5月止。违约金双方约定按欠款的日万分之七计算。么莉萍对于金虎在编号为“辽营鲅鱼圈F0003”的《车辆融资租赁服务合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，2012年7月17日于金虎将合同权利义务转让给本案第一被告洪启峰，第二被告么莉萍继续承担连带责任。截止2015年3月22日，第一被告洪启峰拖欠租金9309元及违约金2463元，经原告多次催告两被告，第一被告洪启峰拒不偿还，第二被告么莉萍也未承担给付责任。请求法院依法判令：被告洪启峰向原告偿还所欠租金9309元及违约金2463元（计算至2015年3月22日）及自2015年3月23日至判决确定之日的约定违约金，第二被告么莉萍承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告洪启峰、么莉萍未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告与乙方营口世捷开元汽车运输服务有限公司、丙方于金虎签订《车辆融资租赁服务合同》，约定原告基于丙方于金虎的自主选定购买车辆租予丙方，丙方则向原告承租并使用车辆。丙方于金虎向原告支付租金，租赁期限为24个月，租金总额为360360元；丙方于金虎在签订租赁合同后需向原告支付首付租金78000元，剩余租金分24个月交给原告，从2011年4月开始，交纳当月11800元，以后每月交纳11800元，最后一期交纳10960元，至2013年5月止，共计交纳282360元，丙方须于每月25日前向原告交纳租金；丙方如未按时足额交纳租金，须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与于金虎、么莉萍、营口世捷开元汽车运输服务有限公司签订了《担保协议》，约定被告么莉萍对于金虎所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2012年7月17日，原告与乙方营口世捷开元汽车运输服务有限公司、丙方于金虎、被告洪启峰签订《转让协议（L或F）》，将合同权利义务转让给被告洪启峰。该《转让协议（L或F）》未取得被告么莉萍书面同意。在合同履行过程中，被告洪启峰拖欠原告部分租金，截止2014年3月10日尚欠租金9308.95元。
本院认为，被告洪启峰、么莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告洪启峰尚欠原告租金9308.95元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告洪启峰未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。根据担保协议，被告么莉萍应对于金虎的欠款承担连带保证责任，因于金虎将合同权利义务转让给被告洪启峰时，未取得被告么莉萍的书面同意，故原告要求被告么莉萍对被告洪启峰的债务承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告洪启峰于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金9308.95元及违约金（自2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告洪启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 王双昭
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳文焕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初9501号
原告：贾桂珍，女，汉族，1937年5月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李铁珊，女，汉族，1954年3月8日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李铁成，男，汉族，1957年3月30日出生，住北京市东城区。
被告：李铁静（兼被告李云香委托诉讼代理人，李某法定代理人），男，汉族，1964年4月29日出生，住北京市东城区。
被告：李云香，女，汉族，1972年6月27日出生，住北京市东城区。
被告：李某，男，汉族，2004年3月7日出生，住北京市东城区。
原告贾桂珍诉被告李铁静、李云香、李某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告搬离北京市东城区永恒胡同×号院×、×、×号房（以下简称涉案房屋）。事实和理由：原告系被告李铁静母亲，但被告对原告不履行赡养义务，经常对原告经行无端指责谩骂，故要求被告一家搬离上述房屋。
三被告答辩：被告一家三口之所以在涉案房屋居住，是为了孩子李某上学，被告李铁静确实在本市有房，但是在朝阳常营。且原告头脑不清、意识不清，不是原告本人真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承租北京市东城区永恒胡同×号院×、×、×号北房公有住宅三间，《北京市公有住宅租赁合同》载明承租人不得转租、转让、转借涉案房屋，被告李铁静系原告之子，被告李某为被告李铁静与李云香婚生子，三被告现居住上述房屋中的东数第一间北房。被告李铁静自认在本市有其他住房，并称被告一家在上述房屋居住是为了被告李某就近上学。
本院认为:原告是涉案房屋合法承租人，依法对涉案房屋享有排他的使用权利，在其权利受到侵害时，应予以排除妨害。据审理查明的事实，本院认为三被告具备自行解决住房的能力，其居住使用涉案房屋没有合法依据，故应予腾退。本院考虑到被告李某的学生身份，故给予三被告相对较长的腾房期间，以便寻找附近合适房源。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告李铁静、李云香、李某于本判决生效后六十日内将其个人物品搬离北京市东城区永恒胡同×号院×、×、×号房。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李成博
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 娅
书 记 员 牛 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00201号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市多彩网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：高卫梅。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市多彩网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执287号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市芦淞区。
负责人张建军，系该行行长。
被执行人缪卫伟，男，1971���3月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人缪卫伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）湘0203民初1784号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2018年3月30日向本院提出执行申请，本院于2018年3月30日立案执行。
2018年3月30日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2018年4月12日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令但被退回，5月8日，本院到被执行人所在地直接送达亦未见到被执行人或其成年家属，最终于5月24日在人民法院报刊登公告送达了上述文书。
本院分别于2018年4月3日、5月28日��7月14日三次通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，仅查到被执行人名下有银行存款约920元，但已被其他法院优先冻结，本院轮候冻结。8月30日，经本院查询，优先冻结法院未续冻，本院将该笔存款成功扣划并已发放至申请人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行代理人潘峻（特别授权）的个人账户。
2018年6月5日，本院对被执行人缪卫伟适用了限制高消费措施，期限为三年，自2018年6月5日至2021年6月4日止。本院还于2018年6月1日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人与案外人羊艳平共同共有位于株洲市荷塘区文化路晨光小区25栋606号住宅一处，该房屋已设立抵押，且已被株洲市荷塘区法院、株洲市天元区法院依法查封，本院为第三顺位的查封。被执行人与案外人羊��平共同共有位于株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼2-062号商铺，该商铺同样被株洲市荷塘区法院、株洲市天元区法院依法查封，本院为第三顺位的查封。2018年7月10日、17日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈，被执行人名下无公积金账户信息和收益类保险保单。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过与申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行的代理人潘峻（特别授权）谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，截止到2018年8月30日，本案应当执行标的为97984.76元，已执行到位919.64元��尚有97065.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判长 任 君
审判员 张 陆 安
二〇一八年八月三十日
执行员 王韬书记员杨蔚禹
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第216-1号＼n申请执行人：刘洪军，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：贾振东，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人刘洪军与被执行人贾振东买卖纠纷一案，申请执行人刘洪军以本院（2012）莱州民初字第3988号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾振东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人贾振东的银行存款21000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑终字第20号＼n原公诉机关溧阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年12月5日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，中专文化，无业。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。＼n原审被告人董某，男，1992年9月30日生，汉族，黑龙江省伊春市人，中专文化，无业。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。＼n原审被告人周某，男，1993年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。＼n溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人董某、刘某、周某犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日作出（2014）溧刑初字第41号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处原审被告人董某有期徒刑十个月、原审被告人刘某有期徒刑十个月、原审被告人周某有期徒刑一年四个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人刘某、原审被告人董某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。上诉人刘某、原审被告人董某、周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人刘某、原审被告人董某、周某持砍刀伤人，酌情从重处罚；原审被告人周某先持砍刀冲入原审被告人董某、上诉人刘某住处砍人，存在过错，酌情减轻对原审被告人董某、上诉人刘某的处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘某撤回上诉。＼n溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘安民＼n审判员徐天骅＼n代理审判员林青＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员詹佳琳＼n
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0822执583号
申请执行人周世金与陈善才机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人周世金于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案、于2018年6月25日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈善才于2018年8月24日依照（2017）湘0822民初1486号民事判决书确定内容自动履行了义务，申请执行人周世金放弃对迟延履行金的执行，本案已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执2059号
申请执行人：石磊,男,1971年8月12日出生,住十堰市茅箭区。
被执行人：瞿胜勇,男,1971年2月5日出生,住十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2057号民事调解书，在执行石磊与瞿胜勇其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但未果。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况未果，本院在穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月五日
书记员 吴 琼
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00166号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人艾某某，男，1967年3月12日出生于新疆伊犁哈萨克自治洲伊宁市。2012年8月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日因病被该局取保候审。2013年12月30日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第305号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2012年8月13日9时许，被告人艾某某在榆林市榆阳区肤施路172号小区内，盗走被害人边某某黑蓝色邦德牌电动车一辆，评估价值人民币2500元。＼n2、2012年8月18日7时许，被告人艾某某在上述地点，盗走被害人边某某枣红色真爱牌电动车一辆，评估价值人民币3000元。＼n3、2012年8月21日8时许，被告人艾某某在上述地点，盗走被害人边某某黑色新日牌电动车一辆，评估价值人民币1920元。当被告人将所盗电动车推至西一路时被榆阳公安分局民警抓获，赃物已追回退还失主。＼n综上，被告人艾某某盗窃作案三次，共计盗窃财物价值人民币7420元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人边某某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、领条、收款收据、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。＼n另查明，被告人艾某某于2003年被铜川市王家河医院诊断为：患偏执型精神分裂症。该事实有诊断证明、诊断治疗记录、榆阳区看守所押员患病情况反映表等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且患病不宜羁押，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王建雄＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王静
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执650号之一
申请执行人：王健，男，1968年7月1日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人：桑植县民族文武学校，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人：张顺耀，校长。
本院于2016年11月15日立案执行的申请执行人王健与被执行人桑植县民族文武学校民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）湘0822民初786号民事调解书，依法向被执行人桑植县民族文武学校送达执行通知书、报告财产令，但被执行人桑植县民族文武学校一直未履行。现查明，被执行人桑植县民族文武学校经营困难，甚至已经达到无法给教师职工下发工资薪酬的地步。被执行人桑植县民族文武学校在积极筹措资金，准备向银行申请贷款事宜。现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，等被执行人桑植县民族文武学校贷款事宜办理好以后有财产可供执行，申请执行人再申请执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向左双
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1816号
申请人：刑事审判庭
被执行人：杨小彬，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人杨小彬责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1105号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小彬的银行存款14750元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十日
书记员 王 磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8992号
本院2017年12月26日对原告（反诉被告）崔健、李黎诉被告（反诉原告）崔朴、冀巍及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0101民初8992号民事判决书中，第11页倒数第二段出现笔误，现裁定如下：
原判决书中出现的“反诉案件受理费12432元，由被告（反诉原告）崔朴、冀巍负担10000元，由原告（反诉被告）崔健、李黎负担2432元（已交纳）”，现更正为“反诉案件受理费10311元，由被告（反诉原告）崔朴、冀巍负担9138元（已交纳），由原告（反诉被告）崔健、李黎负担1173元（于判决生效后七日内交纳）”。
（本页无正文）
审 判 长 范欠歌
人民陪审员 马长江
人民陪审员 王 成
二〇一八年一月十八日
法官 助理 武景格
书 记 员 王 佳
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第20-1号＼n申请执行人：于小娟，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：胡晓林，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人于小娟与被执行人胡晓林离婚纠纷一案，申请执行人于小娟以本院（2012）莱州民初字第2090号民事判决已经发生法律效力、被执行人胡晓林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人胡晓林的银行存款6000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1171号
原告梁某（曾用名梁秀妙），农民。
委托代理人覃海泉，广西都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1976年12月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇坝牙村何家队**号，公民身份号码：4527301976********。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐毓观独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人覃海泉、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍后认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，无法生活在一起。为此，原告于2002年3月外出打工谋生，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告黄某辩称，原告于2002年3月擅自外出，双方分居生活至今是事实，但被告不知道原告为何原因擅自外出，现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年7月，原、被告经人介绍后相互认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育。2002年3月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告即离家外出打工谋生，双方分居生活至今。2014年8月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。同年9月24日，经本院调解，双方同意和好。但回去后双方并没有和好起来，仍然分居，各自独立生活至今。2015年10月22日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚姻基础并不牢固，婚后双方没能正确处理夫妻之间的矛盾，发生纠纷后，原告从2002年3月就离家出走，夫妻分居生活时间长达十二年之久，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。特别是2014年9月经本院调解和好后，双方并没有和好愿望，仍然分居生活至今，确无和好可能。现原告请求与被告离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐毓观
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝必虎
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）建民申字第00001号＼n申请再审人：张国洪，宜兴市力天世纪电工器材有限公司股东。＼n委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。＼n被申请人（原审原告）：王展龙，居民。＼n被申请人（原审被告）：吴焕林，居民。＼n申请再审人张国洪因与被申请人王展龙、吴焕林民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）建民调字第0102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，申请再审人于2014年7月19日以应由宜兴市力天世纪电工器材有限公司作为申请再审人为由向本院表示撤回再审申请。＼n本院认为，申请再审人张国洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许申请再审人张国洪撤回再审申请。＼n审判长薛立海＼n审判员夏勇＼n审判员张曙光＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员ＸＸ花（代）
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执433号
郭凯：
本院已经立案执行时勇申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月11日前，按照本院（2017）豫0203民初1343号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执176号之一
申请执行人：喻明英，女，1954年11月20日出生，汉族，住公安县，
被执行人：徐斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住公安县，
本院执行的申请执行人喻明英与被执行人徐斌借款合同纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2017）鄂1022民初1502号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项及相关法律、法规之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如果被执行人违约不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一八年八月十六日
书记员 魏 巍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2273号
上诉人（原审被告）：林安定，男，汉族，1977年7月16日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:晋江市金威包装材料有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处霞浯南区。
法定代表人：吴金芳，总经理。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
原审被告：晋江林氏正大电子科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村西区34号。
法定代表人：林秀婷，执行董事兼总经理。
上诉人林安定因与被上诉人晋江市金威包装材料有限公司（以下简称金威公司）、原审被告晋江林氏正大电子科技有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初14544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林安定的委托诉讼代理人张铁军、被上诉人金威公司的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，原审被告正大公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林安定上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无须偿还被上诉人金威公司货款46046元，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人提供的包装材料系不合格产品，现在包装材料还在上诉人处所。该包装材料不仅不能达到国家及行业标准，而且连最基本的包装都不能用。现上诉人已向晋江市公证处申请封存该包装材料样品以供鉴定参考。上诉人请求二审法院判令准许上诉人返还该货物，并且无须偿还款项。
被上诉人金威公司辩称：上诉人关于本案诉争货物系不合格产品的陈述没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。
金威公司向一审法院起诉请求：正大公司、林安定立即支付金威公司货款46046元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：林安定向金威公司购买包装材料，2016年11月1日进行结算，结欠金威公司货款46046元。
一审法院认为：金威公司与林安定之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。金威公司依约履行了约定的交货义务，林安定未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故金威公司有权随时向林安定主张权利。故金威公司要求林安定偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，法院予以支持。金威公司主张正大公司为本案买卖合同共同购买人，金威公司该项主张没有事实与法律依据，法院不予支持。正大公司、林安定经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、林安定应判决生效之日起十日内偿付金威公司货款46046元及逾期付款利息（自2017年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回金威公司对正大公司的诉讼请求。本案件受理费951元，减半收取475.5元，由林安定负担。
二审中，对一审认定的事实，上诉人林安定有异议，其主张本案的诉争货物系不合格产品，上诉人不应偿还货款。被上诉人对一审认定的事实没有异议。
对当事人没有争议的其他事实，本院予以确认。对有异议的事实，本院将结合争议焦点予以阐明。
二审当事人的争议焦点为：本案诉争的货物是否存在质量问题。
二审中，当事人均未提交新证据。
上诉人林安定与被上诉人金威公司对争议焦点的意见与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：上诉人林安定与被上诉人金威公司之间因买卖合同产生债权、债务关系，有双方当事人于2016年11月1日签名确认的《货款对账确认函》等为据，事实清楚，证据充分。上诉人林安定辩称金威公司提供的产品质量不合格，但未在合理期限内提出，且未能提供证据证明。故上诉人关于金威公司提供的产品质量不合格、上诉人无须承担付款责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人未向被上诉人支付货款，已构成违约。故被上诉人金威公司有权要求上诉人林安定向其支付尚欠的货款并支付逾期付款利息。综上所述，上诉人林安定的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人林安定负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑丽阳
审判员 陈美雅
审判员 刘志健
二〇一八年六月十二日
书记员 庄晓思
速录员 李光炜
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执16号之一
申请执行人：韦威，男，1975年2月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：姚羽，男，1990年11月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区金山社区。
被执行人：姚林，男，1964年2月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人韦威与被执行人姚羽、姚林民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦威与被执行人姚林于2018年7月24日达成和解协议，由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，终结（2018）湘0405执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
审 判 员 刘 庆
二〇一八年八月九日
代理书记员 周永琼
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜民初字第01542号＼n原告屈秀凤。＼n被告周涛，现下落不明。＼n被告程雷。＼n原告屈秀凤与被告周涛、程雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告屈秀凤到庭参加诉讼，被告周涛、程雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告屈秀凤诉称，2009年9月20日被告周涛向原告借款174000元，被告程某担保。同时被告周涛又于同日向原告借款8000元，并口头承诺两个月后还款，借款到期后，被告以无钱为由拒不返还，经原告多次催要，被告又于2012年11月3日重新给原告出具借据二张。被告再次违约，未能按约定返还借款，为此，原告诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告周涛返还借款、支付利息及违约金，计257860元，被告程某承担保证责任；二、诉讼费由被告负担。＼n被告周涛、程某在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。＼n经审理查明，2009年9月23日被告周涛向原告借款174000元，借款期限过后，被告未能返还。被告周涛于2012年8月21日向原告出具还款计划、违约条款，约定被告如违约，违约金按200元／日计算，被告程某在此还款计划、违约条款上未签字。被告周涛又于2012年11月3日向原告出具借据，其内容为：“今借屈秀凤人民币壹拾柒万肆仟元正（174000），于2012年12月30日前还柒万肆，剩余款项三个月内还清，借款人：周涛；担保人：程某。”，被告程某在此借据签字捺印担保。经原告屈秀凤与被告周涛同日结算，被告周涛欠原告2012年11月3日之前的利息8000元，被告周涛为此，另行向原告出具欠条，其内容为：“今欠屈秀凤捌仟元正（8000），借款人：周涛，2012.11.3”，被告程某在此欠条未签字捺印担保。因被告再次违约，未能按约定期限返还借款、支付利息及违约金，故，原告诉至来院。＼n上述事实，有下列证据，予以证明：1、当事人的陈述；2、被告周涛向原告出具的借据、欠条、还款计划及违约条款书面承诺。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述证据予以采信，查明的事实，予以确认。＼n本案的争议焦点：一、原、被告之间民间借贷关系是否成立及效力；二、保证责任及担保范围；三、借款利息及违约金的数额。＼n本院认为，一、关于本案民间借贷关系成立及效力的认定。人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。…”的规定。在本案中，原告提供的证据载明的借款本金数额为174000元，故，本院对原告提供的借款借据证据依法予以采信，推定被告周涛向原告借款金额为174000元，除非被告有相反的证据证明实际的借款本金数额。认定原告屈秀凤与被告周涛之间借款合同关系成立并生效。＼n二、关于保证责任及担保范围的认定。首先，关于保证合同的认定。根据原告的举证及当事人的陈述，被告程某在借款担保协议上签字捺印担保，认定原告与被告程某之间存在保证合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故，该保证合同有效。其次，关于保证方式及担保范围的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。在本案中，因保证方式、担保范围均没有约定，故保证人程某应当对借款金额为174000元债务承担连带保证责任。保证人程某的保证责任且在保证期间，其保证责任不能免除，但是，由于债权人屈秀凤与保证人程某就违约金条款未达成合意，因此，被告程某只承担返还本金的连带保证责任，不承担支付违约金的连带保证责任。保证人程某承担保证责任后，有权向债务人周涛追偿。被告程某在8000元欠条未签字担保，故，被告程某也不承担8000元利息的保证责任。三、关于本案借款利息及违约金数额的认定。首先，关于2012年11月3日之前借款利息及违约金的认定。原告与被告周涛确认2012年11月3日之前的利息为8000元，认定2012年11月3日之前被告周涛应支付给原告的利息数额为8000元。其次，关于2012年11月3日之后借款利息及违约金的认定。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“…。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”的规定。在本案中，被告周涛于2012年8月21日向原告承诺，如违约，违约金按200元／日计算。因，此约定违反了上述规定，故，本院只支持中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的利息计算违约金，高出部分，不予支持。＼n综上所述，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告周涛于本判决生效后十日内返还原告屈秀凤借款本金174000元人民币、支付违约金（以本金74000元，自2012年12月31日起至本判决生效给付之日止，以本金100000元，自2013年3月31日起至本判决生效给付之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算）。被告程雷只承担返还借款本金的连带保证责任。保证人程雷承担保证责任后，有权向债务人周涛追偿。＼n二、被告周涛于本判决生效后十日内支付原告屈秀凤利息8000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5160元，财产保全费1670元，合计6830元，由被告周涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长王延民＼n人民陪审员赵彦合＼n人民陪审员谢昌利＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员万蕾
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执471号
郭专员、晋武涛、冯开敏：
郭专员与晋武涛、冯开敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元。本院已于2018年4月28日将该款转付给郭专员。至此，郭专员向本院申请执行的（2018）豫03民终1212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初3831号
原告：缪晓权，男，1989年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。
被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西万和商业运营管理有限公司股东，住西安市新城区。
被告：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托代理人：翟玉芳，女，1985年3月8日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地河北省晋州市，现在陕西省西安市新城区。
本院于2018年5月17日受理原告缪晓权与被告吴晓佺、陕西万和商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案。被告陕西万和商业运营管理有限公司在答辩期对管辖权提出异议,认为本院受理的二十二件案件所涉及的标的已经超出基层法院所管辖范围,应属于西安市中级人民法院管辖,申请移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告缪晓权与被告吴晓佺、陕西万和商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，及其余九原告起诉吴晓佺、吴纯花、陈开剑、陕西华东金城投资发展有限公司、陕西万和商业运营管理有限公司、陕西协鑫商业运营管理有限公司、陕西华东金城物业管理有限公司股份转让纠纷，相关案件具有关联性，涉案总标的超过2亿元，涉案标的超过基层法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陕西万和商业运营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陈洪宾
审判员 王 洋
二０一八年八月十七日
书记员 吕花花
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初67号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人曹旺，男，1987年1月14日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，住信阳市羊山新区。因本案于2018年1月19日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。
指定辩护人李凤霞，平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人曹旺犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人曹旺及其指定辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日21时许，被告人曹旺酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市羊山新区恒大名都一期与二期之间路段由西往东行驶时，与宋某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞。经交警部门认定，曹旺负事故的全部责任。经检测，曹旺血液中乙醇含量为448.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，曹旺主动打电话报警，在现场等候交警处理。2018年1月19日，曹旺与宋某达成赔偿协议：曹旺一次性赔偿宋某车辆维修费6000元整（已履行）。宋某对曹旺表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有曹旺身份证、驾驶证复印件，受案登记表、接处警登记表、抓获经过、破案经过、无违法犯罪信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人宋某证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹旺血液中乙醇含量达到448.51mg/100ml，驾驶机动车上路，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人曹旺的辩护人提出曹旺案发后主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚的意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云中
陪审员 王晓荣
陪审员 潘明荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 余抒衡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初569号
原告：宝贵，男，1979年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告：海金山，男，1974年10月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝贵与被告海金山追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海金山（身份证号码×××）名下的惠农卡（卡号：×××）中的存款依法予以扣留（止付）。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告海金山（身份证号码×××）名下的惠农卡（卡号：×××）中的存款依法予以扣留（止付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年三月十六日
书记员 金灵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8314号
原告：方原，男，汉族，1987年11月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖永成，北京市京都律师事务所律师。
被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住北京市东城区安定门外大街191号西配楼203室。
法定代表人：赵良，董事长。
原告方原诉被告北京优先理财顾问事务所有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方原以及委托诉讼代理人肖永成，被告法定代表人赵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方原向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告504000元；2、请法院判令被告赔偿原告经济损失（以504000元为基数，自2015年7月8日起算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系被告单位员工。2015年6月，被告总经理赵良向原告介绍，在新三板上市的中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星公司）准备对外发行部分股票。被告准备购买部分股票转让原告持有，原告享有转让部分的实际利益，但原告需将该部分股票委托被告代持。2015年7月8日，双方签订《股权代持协议》，约定原告委托被告对目标公司中成新星公司504000元增资相应享有12万股的股权名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利。协议还规定，委托事项为与公司股东身份有关的一切事宜，包括但不限于：由乙方在工商登记、主管部门备案以及公司股东登记名册上具名、以公司股东身份参与公司相应活动、代为收取股息或者红利，出席股东会并行使表决权，以及行使公司法和公司章程授予股东的其他权利。协议签订后，原告依约将504000元转入被告银行账户。此后，原告得知中成新星公司并没有被证监会批准对外发行股票。原告查询工商网站发现亦没有任何被告担任中成新星公司股东的任何记载。原告多次向被告索要股票购置款，但被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告北京优先理财顾问事务所有限公司辩称：原告曾任被告公司风控管理人员，对于投资股权事宜的进程以及风险均了解和掌握。由于原告自身资金不足，所以将投资款并入被告公司一同购入股份，被告已将原告的款项全部投入到目标公司。现由于管理部分原因导致股票发行受阻，并非被告过错。被告已就此提起相关诉讼。被告履行了全部义务，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人根据其诉辩意见向本院提交了相关证据。本院组织双方进行证据交换以及质证。现认定事实如下：
原告方原原为被告北京优先理财顾问事务所有限公司员工，于2013年7月15日至2018年4月13日在被告处工作。
2015年6月24日，中成新星公司（甲方）与被告（乙方）签订《股票发行认购合同》，约定乙方同意按照本次股票发行方案认购甲方发行的股份，发行数量1500万股，股票认购价格为每股4.2元。乙方以现金方式向甲方认购122万股，认购款5124000元。本次认购完成后，甲方将依据法律规定以及相关授权完成本次股票发行的全部法律手续。关于违约责任，合同约定由于主管部门或政府部门原因导致本协议履行不能，任何一方均有权解除本合同，双方互不负违约责任。2015年7月3日，原告为参与中成新星公司增资扩股，通过银行账户向被告转账504000元。同日，被告向中成新星公司付款5124000元。
2015年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权代持协议》。合同约定，甲方委托乙方增资中成新星公司并代为持股，甲方自愿委托乙方对目标公司504000元增资相应享有12万股的股权名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利。乙方接受甲方委托。委托事项为与公司股东身份有关的一切事宜，包括但不限于：由乙方在工商登记、主管部门备案以及公司股东登记名册上具名、以公司股东身份参与公司相应活动、代为收取股息或者红利，出席股东会并行使表决权，以及行使公司法和公司章程授予股东的其他权利。甲方对公司的投资收益或者股权处置收益全部归甲方所有。作为委托人，甲方负有按照公司章程、本协议及公司法的规定及时出资的义务，并以其出资额为限承担责任。乙方免费接收委托代甲方持有股权并办理相关事务。
2016年3月30日，中成新星公司发布股票终止挂牌公告，称本次股票发行认购不符合股转系统相关要求，无法完成本次股票发行的备案，经公司与全部认购对象协商，双方同意终止本次认购，并签署相关协议。
另查，被告与其他投资人曾因股票发行问题向中国证券监督管理委员会北京监管局举报信达证券股份有限公司回购展期事项信息披露问题、中成新星公司股票发行过程中风险提示问题以及其他问题存在违法违规情形。中国证券监督管理委员会北京监管局对被告等投资人的举报进行了答复。现被告法定代表人赵良等投资人以行政机关不作为为由提起行政诉讼。现该案正在审理中。被告称其在等待该案审理结果，亦期进一步主张权利。
本院认为：原告与被告签订的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已根据协议约定提供了投资款项，被告已按照双方约定以及被告与案外人中成新星公司之间的合同约定将投资款投入该公司，被告的行为系履行合同的行为。现中成新星公司因故未能发行股票及备案，致被告未能继续履行与原告约定的合同义务，且合同履行不能后，被告亦在主张相关权利，解决后续问题。故本院不能认定被告存在违约行为。现原告要求被告返还投资款项的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告方原的诉讼请求。
案件受理费4420元，由原告方原负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一八年八月十四日
法官助理 古 悦
书 记 员 马晓意
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第396-1号＼n申请执行人：徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：唐江辉，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人徐波与被执行人唐江辉民间借贷纠纷一案，申请执行人徐波以本院（2013）莱州民初字第3360号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐江辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人唐江辉的银行存款90615元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初265号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韩军，男，1986年3月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月22日被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，2016年12月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人韩军犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日16时20分，被告人韩军在花溪区羊昌坝其家中，将一包用透明塑料袋包装的0.5克冰毒疑似物及一包用绿色塑料管包装的0.2克麻古以300元的价格贩卖给吴某，在抓捕过程中被告人韩军脱逃，吴某被公安机关抓获，当场从吴某身上将涉案毒品收缴。
另查明，被收缴的0.5克冰毒及0.2克麻古经送检，均被检测出有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；到案情况说明；接受证据清单；证人吴某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；被告人韩军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.7克，被告人韩军的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩军当自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人韩军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月十二日
书记员 陈油池
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲民初字第1193号＼n原告：陈某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：张某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。＼n原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邢海同到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，我与被告2008年农历正月初一经人介绍认识，于2011年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事与我吵闹，导致感情不和。2013年7月9日，我和被告再次吵闹后回娘家居住至今。现在我与被告已无夫妻感情可言，我们感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告张某未到庭，亦未作书面答辩。＼n经审理查明，原、被告双方于2008年农历正月初一经人介绍认识，于2011年7月22日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹，原告在2013年7月9日与被告吵架后回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚前经过了三年多时间的相处和充分了解，具有一定的婚姻基础。婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻双方应相互理解、互相宽容，真诚沟通。今后，只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方还是能和好如初的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告陈某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员王晓彬＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员苏凡峰＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0583执725号之一
申请执行人张诚，男，生于1977年5月1日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道*号。
法定代表人苏中德，董事长。
申请执行人张诚与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字(2017)第142号仲裁裁决书，于2017年10月10日立案执行。执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字(2017)第142号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一八年九月一日
书记员 董灵芝
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2840号
申请执行人杜祖联
被执行人赵海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00153号，依法向被执行人赵海兵发出执行通知书，责令被执行人赵海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币515000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰