wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9889号
原告：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。统一社会信用代码：91330282742171052N
代表人：张森宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹罗帅，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王科翰，男，该支行员工。
被告：方嘉维，男，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司观海卫支行与被告方嘉维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王科翰到庭参加诉��，被告方嘉维经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行股份有限公司观海卫支行向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金143126.28元，并支付原告截至2016年8月21日的利息2466.99元、逾期利息7398.48元、复利50.79元，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金43126.28元为基数、按年利率10.94856%计算的罚息，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金74000元和利息1454.93元为基数、按年利率10.83375%计算的罚息和复利，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金26000元和利息1012.06元为基数、按年利率9.82125%计算的罚息和复利。
事实与理由：2014年6月6日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告20万元的贷款额度，但原告可以根据被告的信用状况对贷款���度进行调整，授信期限至2017年6月6日；在合同有效期间内，原告可以根据被告的申请及经营状况等，一次或分次发放贷款，具体每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行）为准，借款借据作为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2015年1月21日，被告向原告申请了贷款50000元和50000元，年利率分别为7.299040%和7.56%，贷款期限均至2016年1月21日。2015年4月27日，被告又向原告申请了贷款40000元和37000元，年利率均为7.2225%，贷款期限均至2016年4月27日。2015年8月21日，被告又向原告申请了贷款16000元和10000元，年利率均为6.5475%，贷款期限均至2016年8月21日。上述贷款的逾期利率均上浮50%，还款方式均为月付加还付。此后，被告仅偿付了部分借款本息。经计算，截至2016年8月21日，被告分别欠2015���1月21日贷款的剩余本金43126.28元、2015年4月27日的贷款本金74000元和借期内利息1454.93元、2015年8月21日的贷款本金26000元和借期内利息1012.06元，以及三笔贷款的逾期利息7398.48元和复利50.79元。
以上事实由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》一份、借款借据六份、账户流水明细单一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申请贷款后，应按约及时还本付息。被告未按约还款，已构成违约，应根据双方的约定支付逾期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方嘉维于本判决生效后七日内偿还原告宁波银行股份有限公司观海卫支行借款本金143126.28元，并支付原告截至2016年8月21日的利息2466.99元、逾期利息7398.48元、复利50.79元，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金43126.28元为基数、按年利率10.94856%计算的罚息，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金74000元和利息1454.93元为基数、按年利率10.83375%计算的罚息和复利，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金26000元和利息1012.06元为基数、按年利率9.82125%计算的罚息和复利。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3361元，减半收取计1680.50元，由被告方嘉维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月十日
代书记员 周梦雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第150号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因吸毒于2011年3月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年6月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月10日20时许，温州市公安局经济技术开发区分局民警林某乙带领协警队员黄某、林某甲等人在温州市龙湾区滨海大道上设卡检查过往车辆，在对一辆浙C×××××白色奥迪车检查时发现车上人员被告人陈某有吸毒劣迹，遂要对其进行尿检。为逃避尿检，陈某借故坐回车内启动轿车，不顾一旁制止其开车的民警林某乙及其他人员的人身安危，猛踩油门及狂打方向盘刮倒林某乙、黄某等人逃离现场，后高速驾驶100余米后将跪在副驾驶内试图阻止的协警林某甲甩出车外，致其膝盖多处受伤。经鉴定，林某甲的伤势为轻微伤，黄某的伤势不构成轻微伤。
同年2月12日，被告人陈某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。公诉机关在发表庭审公诉意见时提出，被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人陈某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月10日20时许，温州市公安局经济技术开发区分局民警林某乙带领协警队员黄某、林某甲等人在温州市龙湾区滨海大道上设卡检查过往车辆，在对一辆车牌号为浙C×××××白色奥迪车检查时发现车上人员被告人陈某有吸毒劣迹，遂要对其进行尿检。为逃避尿检，陈某借故坐回车内启动轿车，不顾一旁制止其开车的民警林某乙及其他人员的人身安危，猛踩油门及狂打方向盘刮倒林某乙、黄某等人逃离现场，后高速驾驶100余米后将跪在副驾驶座内试图阻止的协警林某甲甩出车外，致其膝盖多处受伤。经鉴定，林某甲的伤势为轻微伤，黄某的伤势未达到轻微伤程度。
同年2月12日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述，供认2015年2月10日晚上，其和朋友朱某、林某丙驾着车牌为浙C×××××白色奥迪A4L轿车经过滨海大道时被公安机关设卡的民警拦下来检查，因其有吸毒前科就让其尿检；其说去车里找东西，坐上车找了一会儿，公安机关就叫其下车，其想起之前有吸毒前科，前几天又吃了感冒药，就想着逃走算了，于是将奥迪车发动起来，有两个警察站在驾驶座的位置伸手进来拉其的左手想把其从车里拉出来，其就狠抓着方向盘挣脱，后踩油门猛打方向盘；车子发动后其就猛加油门开始逃走，其在岗亭上前掉头，因为车门开着就刮倒了在主驾驶车门边上的一个警察，掉头的时候其看到前面站着一位警察，其急着逃跑就直接朝着他开去，他躲闪不及也被其副驾驶的车门刮倒了；其沿着滨海大道开了100多米，这时其车的副驾驶还跪着一位警察叫其停车，但其想逃走，就猛踩油门并转动方向盘，因为当时副驾驶的车门一直是开着的，那位警察就被其甩出车了，后其沿滨海大道往天河、瑞安方向逃走的事实经过。
2、证人黄某的证言，证明2015年2月10日晚8点半，其、林某甲、杨恩来、周成杰四位特警队员，还有民警林某乙在温州经济技术开发区滨海大道1号岗亭设卡检查，后拦下一辆白色奥迪A4L轿车，车牌是浙C×××××，检查发现一位叫陈某的有吸毒前科，于是想带陈某回星海派出所进行尿检；陈某说有东西落在车里了想回车时拿，陈某进入奥迪车的驾驶位，其和周成杰是在主驾驶位这边，林某甲和杨恩来在副驾驶位，陈某开着奥迪车转了360度，期间其被车门刮到摔倒在地；林某甲在副驾驶位拉陈某，奥迪车掉头开了100多米后，林某甲被甩了出来；陈某的车掉头，就朝着民警林某乙开去，车门刮到民警，民警躲闪不及出摔倒的事实。
3、证人林某甲的证言，证明2015年2月10日晚，由分局国保民警林某乙带队在滨海大道八甲路口进行岗亭值守警务活动，20时30分许拦下一辆浙C×××××白色奥迪车，因乘客陈某有吸毒前科，故通知星海派出所派人来接到所里进行尿检；陈某借口上车拿东西并发动车子，在岗亭前面原地转圈时撞到了黄某和民警林某乙，其跪在副驾驶座上，车子开出200米后因为车门没关，其就掉到车外的事实。
4、证人林某乙出具的说明，证明其系温州市公安局经济技术开发区分局国保大队的民警，2015年2月10日20时30分许，执勤人员拦住一辆牌号为浙C×××××的白色奥迪车，对车内四人进行人员核查登记时发现一名叫陈某的人员有吸食毒品的前科，故通知星海派出所将陈某带回所内做进一步核查；陈某趁机坐回车内发动轿车，一名协警队员进入副驾驶室和陈某纠缠，后车辆大转弯并加速逃窜，其被开着的右边车门碰撞倒地，在执勤卡点一百米处，协警队员被甩出车外的事实。
5、证人林某丙、朱某、章某的证言，证明2015年2月10日晚，开车经过温州经济技术开发区滨海大道时被公安机关拦住例行检查，民警查到陈某有吸毒前科，就叫他尿检，后陈某说去车里拿东西并发动车子，甩开拉他的民警跑走了的事实。
6、人体损伤程度鉴定书、门诊病历，证明林某甲、黄某的伤势情况。
7、温州市公安局经济技术开发区分局林某乙的人民警察证复印件。
8、行政处罚决定书，证实被告人陈某的劣迹情况。
9、公安机关出具的被告人陈某系主动投案的说明。
10、被告人陈某的身份证明。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起2015年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 林 森
人民陪审员 邵建和
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申243号
再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王永多，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人王永多劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除���日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。
本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第24号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第477号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1280号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合��法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2112号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张勇，住重庆市黔江区。
被告：蒋艳琼，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张勇、蒋艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第195号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市天池剪染烫（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市天池剪染烫（店）作出的（2014）延市建卫决字第5055号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市天池剪染烫（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5055号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5004号
原告：厦门萌力星球网络有限公司。
法定代表人：高楚明，��公司总经理。
委托诉讼代理人：吕童、刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：扬州市亚峰纺织品贸易有限公司。
法定代表人：王杰。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告扬州市亚峰纺织品贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售、以及许诺销售侵犯原告著作权的产品行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商，原告享有国作登字-2016-F-00339965“萌二”著作权，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日。使用“萌二”美术作品形象设计的表情包系列自2016年9月4日上线微信以来，截止2017年8月3日，累计下载总量已达127582453次（约1亿2千万次），仅2017年8月3日的日发送量即达11225813次（约1123万次）。“萌二”美术作品形象，凭借其活泼可爱的独创性设计元素，及原告在表情包和公仔、文具、服装等周边衍生产品上的长期运营推广，已具备极高的知名度，深受公众熟知和喜爱。经原告查证发现，被告在京东网络购物平台的网店“爱贤旗舰店”销售的萌二毛绒玩具公仔，未经授权使用原告美术作品形象，侵犯了原告作品的复制权及发行权，给原告造成了巨大的经济损失及负面的社会影响。鉴于被告的上述行为，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告于本案中提起的是涉知识产权（著作权）的侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告扬州市亚峰纺织品贸易有限公司住所地在扬州市邗江区，管辖地不在本院辖区。因根据上级法院有关指定管辖的文件，扬州市邗江区辖区内的一般知识产权纠纷案件由江苏省扬州市广陵区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 陶香静
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审12号
申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人张建喜，男，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行张建喜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
商南县国土资源局于2015年12月30日对张建喜未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月张建喜未经批准在西关村北巷组占用耕地127.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）10号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的127.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的127.0平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。张建喜收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反了土地管理法律规定。申请执行人对张建喜作出的商国土监字（2016）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对张建喜作出的商国土监字（2016）10号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 章爱军
二〇一六年七月十九日
书记员 何 卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1143号
原告：江苏嘉淳建设股份有限公司,住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场三区1幢205—206号。
法定代表人：严裕新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟渡口餐饮管理有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区江海路1号1幢。
法定代表人：王月芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告江苏嘉淳建设股份有限公司与被告常熟渡口餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告江苏嘉淳建设股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏嘉淳建设股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉淳建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2226元，由原告江苏嘉淳建设股份有限公司负担。
审 判 长 高少波
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 缪译皆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2319号
原告：孙某某，女，汉族，1962年12月23日生，住河南省开封市顺河区。
委托代理雷新年委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告孙某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告与被告肿瘤医院签订借款担保合同，合同约定被告肿瘤医院向原告借款20000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年3月5日止。约定借款利率为月息18‰。每月向原告支付利息360元。合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后原告履行了提供借款的义务，被告未按时支付利息、偿还本金，也未按约定履行保证责任。原告多次找二被告协商未果。要求依法判令1、二被告向原告偿还本金20000元，并支付利息（自2014年11月5日起至实际还款日止，按月息18‰计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告肿瘤医院签订借款担保合同，被告向原告借款20000元，借款期限自2014年11月5日至2015年3月5日止，约定借款利息为月息18‰，合同签订之日，肿瘤医院向孙某某支付一个月的利息360元，以后每月20日肿瘤医院分别按月息支付剩余利息，借款到期归还本金。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了提供借款的义务。因二被告未按约定支付利息、偿还本金、履行保证责任，原告依法起诉。
本院认为，债务应当偿还。原被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思，事实清楚，证据确凿，被告肿瘤医院应当履行偿还借款义务，小浪底公司应当承担担保责任。双方约定的利息未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率以年利率24%为限，因此原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年11月5日起至实际还款日止，按月息18‰计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费260元共计560元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初122号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张世贵，男，1969年2月14日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2016年8月7日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月8日刑满释放。因吸食毒品于2018年1月17日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2018年2月1日被重庆市潼南公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张世贵犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人张世贵到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人张世贵在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区内盗窃了3辆电动车，共价值人民币3714元。2018年1月17日，被告人张世贵因吸食毒品被公安民警抓获，其到案后主动如实供述了自己盗窃的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月21日下午，张世贵在潼南区XX街道办事处XXXX小区地下车库，将张某一辆价值人民币1200元的电动车盗走。张某已将该车找回。
2.2017年12月22日中午，张世贵在潼南区XX街道办事处XXXX小区X期大门岗亭处，将徐某一辆价值人民币1294元的电动车盗走。
3.2018年1月5日晚上，张世贵在潼南区XX街道办事处XXXX小区XX栋车库电梯口旁，将陈某一辆价值人民币1220元的电动车盗走。该车已由公安机关追回并发还了被害人。
公诉机关认为被告人张世贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段,盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对张世贵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人张世贵对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张世贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。张世贵因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述了自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚;其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张世贵退赔被害人徐某的经济损失人民币1294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2312号
原告：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。
法定代表人：蔡跃武。
委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：彭文武，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁建科技有限公司与被告彭文武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月4日，原告湖南宁建科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁建科技有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南宁建科技有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年五月四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2879号
原告：于某，男，1965年3月15日出生，汉族，市民，住宁城县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：温某，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，50岁，汉族，个体，住赤峰市。
本院于2017年8月2日立案受理了原告于某诉被告张某公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费收取141元，由原告于某负担。
审判员 周淑云
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡鑫凯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1771号
罪犯杨兵，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地贵州省，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年9月14日作出(2011)安刑初字第418号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年3月23日。
执行机关因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1677号之一
被执行人:钟堰丽，女，1981年6月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。
本院在执行被执行人钟堰丽犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人应缴纳罚金250000元，追缴违法所得1243740.5元。在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款1544.73元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初334号刑事判决书中关于被执行人钟堰丽财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 段旭杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：廖贵川，男，汉族，1964年1月26日出生，住永安市，
被执行人：余新娣，女，汉族，1966年9月3日出生，住永安市，
被执行人：廖家旺，男，汉族，1969年2月21日出生，住永安市，
被执行人：廖作玉，女，汉族，1971年10月23日出生，住永安市，
被执行人：欧永辉，男，汉族，1959年7月7日出生，住永安市，
被执行人：罗建冲，女，汉族，1960年5月22日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人廖贵川、余新娣、廖家旺、廖作玉、欧永辉、罗建冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初411号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某甲，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月22日被兰溪市公安局依法取保候审，2016年4月23日被本院依法取保候审。现在家候审。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。在审理期间，根据被告人邵某甲的申请，对被害人的伤情重新鉴定一次。案经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日8时许，被告人邵某甲因建房问题与被害人何某发生纠纷，被害人何某用手去扒被告人邵某甲家刚砌好的砖头，被告人邵某甲为阻拦被害人何某，用力拉住被害人何某的手，导致何某受力不稳，跌倒在地，造成被害人何某胸3椎体骨折，右侧第6、7、8、9肋骨骨折。2015年4月21日，经兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自己没有文化、不懂法律。
辩护人吴雪忠提出的辩护意见是：1、被害人与被告人是妯娌关系，本案由于建房引起纠纷，情节轻微；2、被告人邵某甲愿意在合法的范围内进行赔偿，其本人没有经济来源但会跟家属商量好；3、被告人认罪态度较好且年事已高，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月7日8时许，被告人邵某甲因建房问题与被害人何某发生纠纷，被害人何某用手去扒被告人邵某甲家刚砌好的砖头，被告人邵某甲为阻拦被害人何某，用力拉住被害人何某的手，导致何某因受力失去平衡而跌倒在地，造成被害人何某胸3椎体骨折，右侧第6、7、8、9肋骨骨折。被害人何某所受损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人何某另行向本院提起了人身损害赔偿的民事诉讼；被告人邵某甲的家属已主动向本院预交了赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人邵某甲的供述和辩解；2、被害人何某的陈述；3、证人邵某乙、朱某甲、朱某乙、范某的证言；4、户籍查询记录、兰溪市公安局接受证据材料清单、兰溪市中医院门诊病历、CT诊断报告、兰溪市人民医院门诊病历、入院记录、超声检查报告单、DX诊断报告、MR诊断报告、金华市中心医院CT诊断报告、金华市中医院门诊病历、医学影像检查报告单、鉴定意见通知书、抓获经过；5、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、浙江人身损害鉴定委员会鉴定咨询意见书；6、现场勘查笔录、现场草图、现场照片。
本院认为，被告人邵某甲与他人因邻里建房发生纠纷时，明知用力拉被害人的手可能导致其失去平衡而跌倒致伤，仍放任危害结果发生，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系单纯因邻里建房矛盾激化而引发，且被告人与被害人是妯娌关系，被害人对危害结果的发生也有一定的过错，现被告人邵某甲表示愿意赔偿被害人的经济损失，并积极向本院预交了赔偿款，可酌情予以从轻处罚；辩护人吴雪忠提出对被告人邵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一六年七月二十日
代书 记员 范澎青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第356号
原告蔡海江。
被告王宏生。
本院在审理原告蔡海江诉被告王宏生民间借贷纠纷一案中，因原告蔡海江未在本院限定的期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十日
书记员 王晓静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18777号
原告：王琪，女，1952年11月11日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，公司员工。
原告王琪与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪，被告万安陵公司委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率17%自2014年8月26日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，万安陵公司因项目建设需要向王琪借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，王琪诉至法院。
被告万安陵公司辩称：借款属实，但现在无力偿还，请求法院依法判决。
原告王琪为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。被告万安陵公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，王琪（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议1份，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元；借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日；年利率17%；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，王琪向万安陵公司汇款5万元。万安陵公司向王琪出具收据1张，载明：交款单位王琪，收款方式为刷卡，金额为人民币5万元整，收款事由为借款。借款到期后，万安陵公司未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系王琪与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王琪依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约责任。
综上，王琪主张万安陵公司返还借款本金5万元并支付自2014年8月26日起按照年利率17%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王琪借款本金5万元并支付利息（以24万元为基数，自2014年8月26日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1741元，减半收取871元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告王琪垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一八年一月十日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2350号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告王孟企，男，1965年12月8日出生，汉族，住保定市安新县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王孟企为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 赵娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第01049号
原告：闵某，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：潘某甲，男，1974年8月20日出生，汉族，住址。
原告闵某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告闵某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某乙随谁生活由其自定；3、合理分割夫妻共同财产。
被告潘某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年正月按农村风俗举行婚礼，同年3月25日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女潘某乙。婚后夫妻感情尚可。原、被告近期因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明，为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告闵某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 佳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第286���
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日12时许，被告人张某某窜至成都市锦江区合欢树街1333号，以翻窗方式进入被害人廖某位于该小区3楼的家中。被告人将被害人家中的“苹果”牌IPAD2平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1577元），“佳能”牌S110型数码相机一部（经鉴定，价值人民币756元）、琥珀吊坠一个、南红吊坠一个、金发石吊坠银项链一根、青金石吊坠银项链一根、银手镯一只，以及铁观音茶叶三包、腊肉一袋、糖果一���盗窃。同年12月9日被告人再次进入该小区寻找目标准备盗窃时被群众挡获并报警，被告人如实供述了以上犯罪事实，南红吊坠一个已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押清单、发还清单，被告人张某某的户籍信息及辨认材料，被告人指认作案地点的笔录及照片、指认作案工具的照片，证人张某某、肖某某的证言，被害人廖某的陈述，被告人张某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第487号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有如下量刑情节：1、被告人张某某在公安机关未掌握其犯罪行为时，如实供述自己盗窃犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被盗赃物追回少许并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某的犯罪所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月三日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判��罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖03**执881号之一
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
负责人：朱克珍，系该行董事长。
被执行人:赵耀，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:赵东刚，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人赵耀、赵东刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初839号
原告：四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地：成都汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
委托代理人：孔建会、姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川兴金强工程机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段泊摩城二期综合楼2幢1号。
法定代表人：刘良，董事长。
被告：刘良，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省仁寿县。
被告：张玉兰，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告四川成都成工工程机械股份有限公司与被告四川兴金强工程机械有限公司、刘良、张玉兰合同纠纷一案中，因原告四川成都成工工程机械股份有限公司未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按四川成都成工工程机械股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜俊衡
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执150号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：修人盛，男，汉族，1983年8月7日出生，住福建省长汀县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人修人盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行。现因被执行人修人盛住所地及主要财产所在地在长汀县河田镇，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00253175号裁决书由龙岩市长汀县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 王乔金
二〇一八年五月××日
书记员 魏焓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3378号之一
申请执行人戴拥军，男，汉族，1976年1月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人洪伟明，男，汉族，1975年11月16日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人戴拥军与被执行人洪伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈敏伟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第447号之二
申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。
法定代表人罗胜源，系该社理事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。
被执行人蔡庆福，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人王胜云，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人洪秋霞，女，汉族，现住梅州市梅江区。
梅县农村信用合作联社与蔡庆福、王胜云、洪秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告蔡庆福、王胜云应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金1400000元、利息396390元，本息合计1796390元（利息计至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），由被告蔡庆福、王胜云在2014年5月11日前一次性付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告蔡庆福、王胜云所有的位于江南彬芳大道嘉诚中心第1栋北面首层2、3、4号店，证号分别为：（粤房地证字第C3226671、C3226672、C3226673号）、江南彬芳大道嘉诚中心第1栋309、311、320房，证号分别为：（粤房地证字第C5811029、C5811038、C5811039号）；洪秋霞所有的江南法政路榕树塘三巷7号（证号：粤房地证字第2318993号）享有优先受偿权。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云送达了执行通知书，责令广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对蔡庆福、王胜云所有的位于江南彬芳大道嘉诚中心第1栋北面首层2、3、4号店，证号分别为：（粤房地证字第C3226671、C3226672、C3226673号）、江南彬芳大道嘉诚中心第1栋309、311、320房，证号分别为：（粤房地证字第C5811029、C5811038、C5811039号）；洪秋霞所有的江南法政路榕树塘三巷7号（证号：粤房地证字第2318993号）进行评估，价值合计为2248186元。本院于2014年10月31日委托广东中一拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产，被执行人提供抵押的房产正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第447号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月十八日
书记员 林永安
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)勃中民初字第51号
原告杜德霞，女，汉族。
被告周传贵，男，汉族。
原告杜德霞诉被告周传贵身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员赵莉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德霞与被告周传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德霞诉称，2014年1月7日22时许，被告到邻居老孙家找妻子敲错我家大门，我出来后问被告为什么敲我家大门，双方发生口角，被告用拳头殴打我头部，造成我轻型闭合性颅脑损伤、右侧枕顶部软组织挫伤，在勃利县人民医院抢救治疗7天。为了维护我的自身合法权益，诉至法院，要求被告立即给付医疗费4769.96元、误工费441.00元、护理费840.00元、伙食补助费1050.00元、营养费350.00元，共计6505.96元，并承担本案诉讼费用。
被告周传贵辩称，我是在2014年1月7日晚上10点钟左右找我媳妇，我确实敲错原告家大门，后来我敲原告西院的门看我媳妇没有在那里，我就走了，走到50米远左右，原告看见我拽着我的手不放，问我是不是敲她家门，我说我敲错门了，对不起。这时原告丈夫就过来了，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月7日22时许，被告周传贵手持斧头去原告杜德霞家西院找自己的媳妇时，敲错原告家大门，原告发现后，在追问被告的过程中，双方撕打在一起，后原告丈夫赶到，被告将斧子扔到“莫老七食杂店”西面的柴垛上。原告经勃利县人民医院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、右侧枕顶部软组织挫伤”，住院治疗7天，支付医疗费4777.00元;原告主张误工费每天63.00元、护理费每天120.00元、营养费每天50.00元均未提供证据证实。庭审中被告辩称其没有打原告，未提供证据证实。以上事实有诊断书、医疗费收据、病志及公安卷宗材料佐卷。以上为本案查明的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告系完全行为能力人，在遇有矛盾冲突时应理智地解决问题，不应扩大事端，激化矛盾。被告在夜晚手持斧头敲错原告家大门在先，在原告追问过程中与原告发生撕扯并造成原告受伤的行为侵犯了原告的身体权，应对伤害后果承担主要过错责任，即80%的责任，原告处理问题的方式方法亦有欠妥之处，应承担次要过错责任，即20%的责任。原告主张医疗费、伙食补助费合法有据，予以支持;原告主张误工费每天63.00元、护理费每天120.00元，因未提供证据证实，应参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天49.33元计算;原告主张营养费，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。被告抗辩未打原告因未提供证据证实，其抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杜德霞的医疗费4777.00元、误工费345.00元（49.33元×7天)、护理费345.00元（49.33元×7天)、伙食补助费105.00元，以上款项合计5572.00元。此款由被告周传贵赔偿给原告杜德霞4458.00元（5572.00元×80%)，被告杜德霞自负1114.00元（5572.00元×20%)。此款被告待本判决生效后一次性给付原告;
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵莉华
二〇一四年三月十日
书记员 孙威威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第05078号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告牛汉轩，男，1983年1月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告牛汉轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告牛汉轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告牛汉轩于2007年3月5日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告牛汉轩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告牛汉轩仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告牛汉轩支付信用卡欠款本息合计18025.16元（截至2014年3月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告牛汉轩承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.牛汉轩身份证复印件；3.交易明细；4.中信银行名称变更资料。
被告牛汉轩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛汉轩未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年2月2日，牛汉轩向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：牛汉轩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据牛汉轩的资信状况决定是否批准牛汉轩的领用信用卡申请，并根据牛汉轩的申请为其指定的并且满足附属卡持卡人条件的人士发放或注销附属卡；中信银行核准发给信用卡后，牛汉轩应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；牛汉轩及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，牛汉轩在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；牛汉轩及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元），按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；牛汉轩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由牛汉轩承担；牛汉轩及每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；牛汉轩可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；牛汉轩如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，中信银行对牛汉轩拖欠还款的行为，有权停止牛汉轩信用卡的使用……其后，中信银行批准了牛汉轩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付牛汉轩。开卡使用后，牛汉轩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月19日，牛汉轩因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计18025.16元。
另查明，2005年年底中信实业银行更名为原告现名称。
本院认为，被告牛汉轩自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告牛汉轩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告牛汉轩透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告牛汉轩透支未还为由，起诉要求被告牛汉轩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛汉轩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万八千零二十五元一角六分，并支付自二〇一四年三月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告牛汉轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由被告牛汉轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3371号
申请执行人李永庆
被执行人毛建
李永庆与毛建民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3628号民事判决已发生法律效力。权利人李永庆于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为人民币260050元。
本案在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3628号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵雄峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执425号
申请执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
被执行人北京市海淀区大有电子技术研究所，住所地北京市海淀区学院南路9号。
法定代表人李彤。
被执行人李彤，男，1967年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2014)二中民初（商）字第09568号民事判决书过程中，申请执行人中国华诚集团财务有限责任公司于2017年12月25日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国华诚集团财务有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1532号
原告：刘金才，男，1957年5月25日生，汉族，曲周县大河道乡颜庄村，住。
委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。
被告：杨忠亮，男，1979年10月21日生，现住山西省昔阳县。
原告刘金才诉被告杨忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金才到庭参加诉讼，被告杨忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金才向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款65900元。事实与理由：原告于2012年经营轮胎翻新生意，被告杨忠亮经营的延家底忠亮汽车配件部从我处够买翻新轮胎，经结算被告欠我轮胎款87900元，后陆续还款22000元，现仍欠65900元。现我经营亏损，被告拖延不还欠款，给我造成生活困难，请求法院判令被告偿还欠款，维护我的合法权益。
被告杨忠亮未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2012年经营轮胎翻新生意，被告杨忠亮经营的延家底忠亮汽车配件部从原告处够买翻新轮胎，2012年8月份被告财务人员徐忠新为原告出具了欠款证明，证明上并盖有延家底忠亮汽车配件部的印章。后被告偿还原告货款2万元，其余所欠款项未还，经原告多次催要，被告于2015年年底给付原告货款2000元，现仍下欠65900元未还。另查，被告经营的延家底忠亮汽车配件部未在工商部门登记。
本院认为，本案中的被告杨忠亮经营的延家底忠亮汽车配件部未在工商部门登记，《根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十二条规定：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故原告主张被告欠款事实提供有被告的欠款证明，本院予以认定，原告与被告杨忠亮间买卖合同关系成立。根据原告提交的证据及本院和被告通讯记录，被告从原告处购买轮胎下欠原告货款65900元，事实清楚，被告应予偿还。被告杨忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠亮自本判决生效之日起七日内偿还原告刘金才货款本金65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元。由被告杨忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 田红志
二〇一七年一月十八日
书记员 邢 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审30号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县城人民路中段。
法定代表人王小七，局长
委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人漯河市全民食品有限公司。住所地临颍县城东工业园区。
法定代表人李治锋，负责人。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行漯河市全民食品有限公司鲁工商罚决字【2016】第104号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：鲁山县喜临门商业有限公司销售的“李全民”麻辣花生是由被执行人漯河市全民食品有限公司生产出品。被处罚人出品的“李全民”麻辣花生已于2016年2月在鲁山县上架销售。被处罚人在其出品的“李全民”麻辣花生外包装上明显标注“全国免费咨询热线：4009990395”字样对外宣传及销售其产品，该电话号码经执法人员调查为“主被叫分摊付费业务电话”，且消费者拨打该电话号码后已产生话费，并不是被处罚人宣称的免费电话，其行为已构成了引人误解的虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《河南省反不正当竞争条例》第十三条第一款、第三款第（三）项的规定，根据《河南省反不正当竞争条例》第三十一条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，比照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第八十条第（二）项的规定，鲁山县工商行政管理局于2016年6月1日对被执行人作出鲁工商罚决字【2016】第104号工商行政处罚决定，但被执行人漯河市全民食品有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第104号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第104号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初266号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:郑纯芳，男，1965年6月21日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人郑纯芳犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人郑纯芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至2016年12月份期间，被告人郑��芳以给被害人王某之妻张秋玲驱病做法事为由，先后三次骗取王某共计人民币3.9万余元。
案发后，从被告人郑纯芳处扣押现金2800元发还被害人，被告人赔偿被害人36000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑纯芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑纯芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑纯芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 迪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1368号
申请执行人潘先贵，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭军，男，1989年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
潘先贵与彭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0925民初2379号民事��决书已发生法律效力，依该判决书：被告彭军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘先贵借款人民币29100元及利息（按月息2分自2016年2月13日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院���为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2016）苏0925民初2379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初781号
原告郭法传。
委托代理人孙小虎（原告郭法传继子）。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告阳城县鑫辰美铸业有限公司。
法定代表人上官美萍，任董事长。
委托代理人燕勤尚，该公司职工。
委托代理人张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
原告郭法传与被告阳城县鑫辰美铸业有限公司（以下简称鑫辰美铸业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭法传委托代理人孙小虎、卢龙军，被告鑫辰美铸业公司委托代理人燕勤尚、张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年秋到被告公司上班，2014年9月7日上班时受伤，后被认定为工伤，并被评为七级伤残，停工留薪期为6个月。经阳城县劳动争议仲裁委员会裁决，被告支付原告停工留薪工资12000元，一次性伤残补助金35675.25元，陪护费1626.55元，住院伙食补助费360元，其他费用未裁决。原告认为，根据相关法律规定，原告还应享受一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的工伤待遇。故请求人民法院判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、留薪工资、住院伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费等169494元。
被告辩称，原告于2014年9月7日在本公司工作中受伤是事实，应依据相关规定享受工伤保险待遇。原告于2014年10月25日已达法定退休年龄，依据《工伤保险条例》及山西省实施《工伤保险条例》试行办法的规定，原告应享受一次性伤残补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费的工伤保险待遇，不应享受一次性医疗补助金和一次性就业补助金。在原告受伤住院期间，本公司支付了住院期间的医疗费，另支付了700元的住院伙食补助费并派人陪护了两天，鉴定费原告应提供相应的票据，营养费没有法律依据。综上，请人民法院依法判决，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告郭法传于2013年秋到被告鑫辰美铸业公司工作至2014年9月7日在工作中受伤。期间，原被告双方未签订劳动合同，被告公司未给原告参加工伤保险。2015年6月15日原告之伤被认定为工伤。2015年7月8日经晋城市劳动鉴定委员会确定，原告停工留薪期为6个月，即2014年9月7日至2015年3月7日，2016年1月5日被晋城市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。
原告受伤后于2014年9月19日至2014年10月9日在阳城县第二人民医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费，另支付了700元生活费并派人陪护了两天。
原告2013年6月至2014年8月月平均工资为2000元。
根据原告的申请，就原告的工伤待遇，2016年3月30日阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告停工留薪期工资12000元，一次性伤残补助金35675.25元，陪护费1626.55元，住院伙食补助费360元。原告不服该裁决，诉至本院，要求被告支付停工留薪期工资12000元，一次性伤残补助金35675.25元，出院后医疗费415元，鉴定费400元，一次性医疗补助金65862元，一次性伤残就业补助金41163.75元，住院伙食补助费1000元，营养费3600元，护理费9378元计169494元。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据予以证实，鉴定费票据一支，金额为400元，加盖晋城市人民医院门诊收费章的姓名为“郭发川”的门诊医药费收据一支。
被告质证认为，对鉴定费票据无异议，对医药费收据不予认可。
综上，本院认为，一、原告在被告公司因工作遭受事故伤害，被认定为工伤，停工留薪期为6个月，经鉴定构成七级伤残，其依法应享受停工留薪期工资、一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费的工伤保险待遇。鉴定费系原告在鉴定工伤等级时所发生的费用，应由被告支付。二、《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金一次性支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府制定。山西省实施《工伤保险条例》第二十二条第五款规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案原告郭法传2014年10月25日年满60周岁，2016年1月5日评定伤残等级为七级。原告在伤残鉴定结论作出前已达到法定退休年龄，不符合法律规定的领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的情形，故原告要求被告支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求本院不予支持。三、原告主张的营养费无法律依据，用以证实出院后所花医疗费的票据中所记载姓名与原告姓名不一致，不能确定该费用系原告为治疗工伤所发生的，住院伙食补助费的标准过高，原告未能提供证据证实出院后仍存在因伤确需护理的情形，故护理费只计算住院期间。被告支付的700元生活费可予以折抵。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第十四条、第二十二条第五款之规定，判决如下：
一、被告阳城县鑫辰美铸业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郭法传停工留薪期工资一万二千元，一次性伤残补助金三万五千六百七十五元二角五分，陪护费一千六百二十六元五角五分，住院伙食补助费三百六十元、鉴定费四百元计五万零六十一元八角（已支付七百元）。
二、驳回原告郭法传的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告阳城县鑫辰美铸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年七月六日
书 记 员 牛秀敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初408号
原告陈亚军，男，汉族，生于1968年10月30日，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。
被告胡灵珠，男，汉族，生于1967年11月3日，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。
本院在审理原告陈亚军与被告胡灵珠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一七年三月十日
书记员 盛 重
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，家住仙居县。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被抓获，同月11日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1618号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年至2012年5月10日期间，被告人朱某在慈溪市新浦镇浦沿村老街96号其经营的成人保健品店内，销售伟哥1+1、万爱可等假药，从中非法获利。2012年5月10日，公安民警在该店内抓获被告人朱某，并查获上述假药共98粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述伟哥1＋1等产品应按假药论处。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、关于伟哥1＋1等产品认定为按假药论处的函、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的伟哥1＋1、万爱可等假药共98粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年10月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的伟哥1＋1、万爱可等假药共九十八粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01146号之一
原告：经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处，住所：长春经济技术开发区。
经营者：高俊军，男，汉族，1978年3月4日生，住长春市绿园区。
实际经营者：张丽丽，女，汉族，1971年11月2日生，住长春市二道区。
实际经营者：宋连春，男，满族，1966年2月20日生，住长春市二道区。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司。住所：靖宇县。
法定代表人：田少君，经理。
本院在审理原告经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司银行账户存款280万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的张晶名下的房屋一处；
二、查封原告提供担保的高俊吉名下的房屋一处；
三、冻结被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司银行账户存款280万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶 祥 曦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初956号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。
被告：苏桂兵,男,汉族,1982年8月30日生,住江苏省东台市。
被告：崔明霞,女,汉族,1981年11月6日生,住江苏省东台市。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告苏桂兵、崔明霞融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清合同约定的所有欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取215元由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一八年三月十二日
书记员 周庄荣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1415号
原告田超。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
委托代理人安梦阳，该公司职员。
原告田超与被告江���超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告田超，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年12月起至被告处从事人事管理工作。因被告自2014年5月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年12月的工资42250元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告2014年12月至2015年12月期间的工资事实无异议，相应拖欠工资数额以工资表中载明的实发工资为准。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。
经审理查明：2010年12月，原告进入被告单位从事人事管理工作。2011年4月，双方签订无固定期限书面劳动合同一份，约定：被告安排原告从事业务联系、资料管理工作，无固定期限劳动合同起始期限为2011年4月6日。2015年12月31日，原告离职。2014年12月至2015年12月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年1月、2月、3月、5月及6月的个人应缴社会保险费计1082.24元。
2016年4月14日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月21日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年12月应发工资为3250元,2015年1月应发工资为3222.41元,2015年2月至2015年11月的应发工资均为3250元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2015年11月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现被告拖欠2014年12月至2015年12月的工资，结合原告应发工资标准及各项社保缴纳情况，被告尚应支付原告上述期间的欠付工资计41137.87元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告田超工资41137.87元。
二、驳回原告田超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年七月六日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1017号
申请执行人：杨树洪，男，生于1967年7月12日，汉族，农民，住昆明市。
被执行人：郭勤德，男，生于1981年10月20日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人杨树洪与被执行人郭勤德买卖合同纠纷一案中，执行标的22080元。在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何元香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0211民初3068号之一
原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村鸿翔路*号。
投资人顾志红，该厂总经理。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告镇江中福马机械有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路300号。
法定代表人邹利刚。
本院于2016年5月24日受理原告无锡市胡埭鸿翔法兰锻造厂（以下简称鸿翔法兰厂）与被告镇江中福马机械有限公司（以下简称中福马公司）买卖合同纠纷一案，被告中福马公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员许颖独任审查，现已审查终结。
原告鸿翔法兰厂诉称，其和被告公司保持着业务往来，被告公司向其厂采购法兰产品，其厂严格按照合同约定向被告公司提供产品，履行合同义务。截止2016年5月11日，被告公司结欠其厂货款179083元，经其厂多次催讨未果。现其请求法院判令被告公司立即支付拖欠的货款179083元及逾期利息。
被告中福马公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2013年7月29日签订了《工矿产品购销合同》1份，该合同第12条约定“解决合同纠纷的方式和地点：按《合同法》。向需方所在地法院诉讼”，其公司系需方，需方住所地在镇江市京口区，需方所在地法院为镇江市京口区人民法院，故无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
本院审查查明，2013年7月29日，原告鸿翔法兰厂（供方）与被告中福马公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》1份，约定：由鸿翔法兰厂向中福马公司提供产品名称为“1Cr132Cr13”锻件，单价为每公斤12.5元……十二、解决合同纠纷的方式和地点：按《合同法》。向需方所在地法院诉讼……
本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，双方当事人在《工矿产品购销合同》中约定了解决合同纠纷的方式和地点：“按《合同法》。向需方所在地法院诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，需方中福马公司的所在地为镇江市京口区，根据该约定，本案应当移送至需方中福马公司所在地的镇江市京口区人民法院管辖，故中福马公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 闵袁霖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初345号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人常某某，男,1993年8月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月27日因盗窃被邛崃市公安局给予拘留7日的行政处罚；2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日凌晨，被告人常某某与徐某某（已行政处罚）相互伙同，撬锁进入邛崃市XX镇XX路XX店铺内，将被害人李勤价值人民币1439元的戴尔牌inspi***15-3542笔记本电脑1台盗走。后二人将所盗笔记本电脑销赃，销赃所得已由二人耗用。
邛崃市公安局民警于2016年1月28日对正在强制隔离戒毒的被告人常某某依法进行讯问时，被告人常某某即如实供述其犯盗窃罪事实。
另查明，被告人常某某曾因盗窃于2015年9月27日被邛崃市公安局给予拘留7日的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、鉴定意见通知书、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人徐某某的证言，被害人李某的陈述，被告人常某某的供述，被告人常某某辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某曾因盗窃违法行为受到行政处罚后，在一年以内又与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人常某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人常某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
三、限被告人常某某在本判决生效后三十日内退赔被害人李勤人民币1439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年七月六日
书记员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢26号
申请执行人刘龙，男，1984年02月17日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。
被执行人莆田市南门企业集团原生态休闲酒店有限公司，住所地莆田市城厢区。：。
本院在执行刘龙与莆田市南门企业集团原生态休闲酒店有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市南门企业集团原生态休闲酒店有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 英
窗体底端
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初192号
原告胡某某，女。
委托代理人庞邦明，男。
被告周某，男。
原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人庞邦明到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识，并建立恋爱关系，2005年12月28日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女，共同生活期间由于被告心胸狭窄、脾气粗暴，常为生活琐事吵嘴打架。2013年9月11日，被告因索要装修房屋工资，与人发生纠纷，将他人打伤后离家出走。经原告多方打听、查找均无被告的音讯，原告迫于无奈只有外出打工谋生，夫妻分居已达两年。现起诉请求与被告离婚，婚后购买的位于西乡县城北街道办事处牧河新城9号楼一单元三层1号住房一套及车库一间暂由原告使用，待被告出现后再进行分割。
被告周某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，同年12月28日在西乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，原告携其女王某（系其与前夫所生，时年7岁）与被告共同生活，双方未生育子女。婚后初期夫妻感情一般，2013年9月11日，被告因索要工资将他人打伤后即外出，经原告及家人多方查找，被告至今下落不明。原告于2016年1月起诉要求与被告离婚。本院依法向被告发出传唤公告，被告至今仍无下落。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的原告身份证及户口本、被告身份证及户口本、结婚证，证明了原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实；2、原告提交的西乡县城南街道办事处和平社区居委会证明1份，原告委托代理人提交的对周某某、胡某某、胡某某的调查笔录各1份，本院2016年5月5日对周某某的询问笔录中与原告对原、被告共婚后共同生活情况相一致的部分，证明了原、被告婚姻形成过程、未生育子女及被告自2013年9月后外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，各证据与案件相关联，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告长期不履行夫妻义务，下落不明已逾两年，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及债权情况，因被告未到庭参加诉讼，该部分案件事实无法核实，本院不予认定。相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许胡某某与周某离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴永琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第627号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人林烜屹，行长。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。委托代理人韩伟。被告上海岩启实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人刘美山。被告刘美山，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省。被告张志敏，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省。被告黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告上海岩启实业有限公司、被告刘美山、被告张志敏、被告黄达桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下银行存款人民币197,499.46元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海岩启实业有限公司、被告刘美山、被告张志敏、被告黄达桂名下银行存款人民币197,499.46元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈佳越林萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。