wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢219号
申请执行人何凤兰,女,汉族,1956年08月08日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人郭明明,男,汉族,1988年02月14日出生,住渭南市临渭区。
本院在执行申请执行人何凤兰与被执行人郭明明交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）金民初字01113号民事调解书已生效，因被执行人郭明明未履行判决义务，申请执行人何凤兰申请执行。在执行中因被执行人下落不明本院也未查控到被执行人可提供执行的财产，申请执行人何凤兰常年有病无法下床，也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后，申请人以生活困难为由请求司法救助，本院经研究同意司法救助一部分生活费给申请人何凤兰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张炳林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执3号之一
申请执行人陈燕，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人陈小林，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。
关于申请执行人陈燕与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初501号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖旻炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终994号
上诉人（原审被告）：重庆市渝陶农业综合发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西城陶家镇友爱村十社。
法定代表人：刘浪，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号29-2#，组织机构代码55679119-4。
法定代表人：胡培毅，董事长。
上诉人重庆市渝陶农业综合发展有限公司因与被上诉人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月28日向上诉人重庆市渝陶农业综合发展有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费115460元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市渝陶农业综合发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝陶农业综合发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00327号
罪犯林家兴，男，1974年2月15日出生，汉族，浙江省平阳县人,住平阳县水头镇詹江村江滨东路*****号。现在浙江省平阳县看守所服刑。
本院于2016年4月25日作出（2016）浙03刑终493号刑事裁定，以被告人林家兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林家兴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林家兴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林家兴减去有期徒刑五日（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 李熙熙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2459号
申请执行人余建宜，香港特别行政区居民，港澳证件号码：E71608()。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司（原广州市十甫名都商业经营管理有限公司），登记地址广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人李倩儿，该公司总经理。
申请执行人余建宜与被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2016年7月至于2016年8月的租金共计17846.44元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的经营场地广州市荔湾区第十甫路128-180号三楼进行搜查，没有发被执行人有可供执行的财产。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市���湾区人民法院(2016)粤0103执2459号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任盛轩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1934号
被执行人李某某，女，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。
被告人李某某诈骗一案，本院作出的（2017）陕0526刑初111号刑事判决书确定：被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年8月12日将该案移送执行。本院2017年9月22日立案执行。
经执行，被执行人李某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初111号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年九月二十三日
书记员 薛 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1285号
原告：浠水县正元建材贸易部。
经营者：彭正元。
委托代理人（特别授权代理）：刘佳伟、黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
本院在审理原告浠水县正元建材贸易部诉被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浠水县正元建材贸易部申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浠水县正元建材贸易部撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浠水县正元建材贸易部负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年八月十七日
代书 记员 董 蕾
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初635号
原告：盖连安，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
被告：刘淑斌，女，1968年7月19日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。
被告：王福君，男，1968年5月29日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。
被告：刘朋，男，1990年2月6日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。
三被告委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
原告盖连安诉被告刘淑斌、王福君、刘朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖连安、被告刘淑斌、王福君、刘朋及委托诉讼代理人王海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖连安向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告赔偿原告各项损失51449.70元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月25日14时许，原告在兰家镇公交车站点等车时，因被路边经商的被告刘淑斌语言侮辱与其发生口角，后原告离开该站点行至兰家镇兰家村村委会门前时，被告刘淑斌纠集被告王福君、刘朋赶到，三被告不由分说将原告打伤昏倒在地，16时左右原告被兰家镇派出所民警发现并护送回家。原告回家后感觉右胸部疼痛，在家休养8天，症状加重，于2015年11月1日到辽阳仁和骨科医院检查，经医生手检原告胸部肋骨骨折，原告于2015年11月2日到辽阳市中心医院拍肋骨CT三维重建（64层）诊断：“右侧第4、5及左第9肋骨骨折”，2015年12月25日经中国医科大学法医司法鉴定中心，原告的损伤为轻微伤。2016年1月19日辽阳市公安局宏伟区公安分局分别对被告王福君给予行政拘留十四日、罚款一千元、被告刘朋给予行政拘留十一日、罚款一千元的行政处罚决定。2016年3月31日对被告刘淑斌给予行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚决定。原告认为，三被告无视国法，在光天化日之下无故殴打原告，造成原告身体伤害，同时原告蒙受经济损失，三被告在受到行政处罚同时，还应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告患有情感精神分裂症，三被告的行为加重了原告的病情，使原告不敢独自出行，对生活、工作失去信心，现原告时刻需要家人陪伴，三被告的行为给原告的家庭造成更大的负担。然而三被告对其所实施的加害行为无丝毫忏悔之意，对原告的损失拒绝赔偿。
被告刘淑斌、王福君、刘朋辩称：本案起因完全在于原告方，其酒后无理取闹，原告存在重大过错，应承担相应过错；误工费不同意赔付；医疗费法院核实；交通费过高；鉴定费只认可第一次鉴定。
原被告双方围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，有原告提供的身份证复印件、辽阳市宏伟区公安分局处罚决定书、门诊病历、及医疗费票据24张、交通费票据、鉴定费票据2张、证实及工资表1份、特种病证，被告提供的行政处罚决定书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认定基本事实如下：2015年10月25日14时许，在宏伟区兰家镇兰家村村委会门口公路旁，被告刘淑斌因原告盖连安酒后骂人而与之发生口角，为此被告王福君用拳头将原告盖连安打倒在地，被告刘朋跑过去用拳头打原告后背一拳，被告刘淑斌上前抓挠原告盖连安两下，原告盖连安也动手对被告王福君进行殴打，未对被告王福君造成伤情后果。原告于2015年11月1日到辽阳仁和骨科医院检查，后又于2015年11月2日到辽阳市中心医院拍肋骨CT三维重建（64层）诊断：“右侧第4、5及左第9肋骨骨折”，2015年12月25日经中国医科大学法医司法鉴定中心，原告的损伤为轻微伤。2016年1月19日辽阳市公安局宏伟区公安分局分别对被告王福君给予行政拘留十四日、罚款一千元、被告刘朋给予行政拘留十一日、罚款一千元的行政处罚决定。2016年3月31日对被告刘淑斌给予行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚决定。2016年1月9日对原告盖连安罚款伍佰元的行政处罚。原告此前在辽阳冠通金属制品有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告刘淑斌、王福君、刘朋三人共同实施暴力造成原告盖连安人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安局宏伟区公安分局分别对被告王福君给予行政拘留十四日、罚款一千元、被告刘朋给予行政拘留十一日、罚款一千元、对被告刘淑斌给予行政拘留十日、罚款一千元、对原告盖连安罚款伍佰元的行政处罚，本院予以确认。关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，为5245.1元,故原告对于医疗费的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的交通费，由于原告提供的证据为公交卡充值发票、辽阳至沈阳的往返火车票、高铁车票，因关联性和真实性不能确定，故本院不予支持，酌定按500元计算。关于原告提出的误工费，原告此前在辽阳冠通金属制品有限公司工作，并提供工资表证明其每月工资3500元，本院予以确认，但关于误工时长，本院认为因原告没有住院治疗，也无鉴定机构进行评定，故其误工时长不能确定，对原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的鉴定费，原告提供了2800元的正式发票和辽阳市公安局宏伟分局兰家派出所出具的鉴定加急费300元的证明，故本院支持鉴定费3100元。综上，原告经济损失共计8845.1元（包括：医疗费5245.1元、交通费500元、鉴定费3100元）。因此次人身伤害案件原被告双方均具有过错，故原被告双方需根据双方各自的过错程度承担相应的责任。鉴于本案起因由原告产生，且公安机关亦对其进行罚款的行政处罚，本院酌定原告对其自身的伤害承担10%的责任，三被告对原告的人身伤害承担90%的赔偿责任。另外因三被告共同实施了对原告的侵权行为，故被告刘淑斌、王福君、刘朋承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告盖连安7960.59元（8845.1元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>适用法律问题的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告刘淑斌、王福君、刘朋承担连带赔偿责任于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告经济损失共计7960.59元；
二、驳回原告盖连安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.2元（原告预交），减半收取543.1元，由被告刘淑斌、王福君、刘朋承担84元，原告盖连安承担459.1元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱斯萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执恢141号
申请执行人：袁立安，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：陈玉安，男，1973年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住高唐县。
本院在执行申请执行人袁立安与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁立安与被执行人陈玉安达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年三月十五日
书记员 曹玉晓
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执546-4号
申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。
机构代码：30940476-7。
法定代表人：缪伟。
被执行人邓勇,男,生于1974年4月24日，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人刘雪梅,女,生于1972年12月16日,四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人宜宾市豪强实业有限责任公司,住所地：宜宾市南岸凤凰村桐子拐社。
组织机构代码：71751006-7。
法定代表人：邓勇。
被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司,住所地：宜宾市南岸东区文光路2号附3号。
机构代码：56566569-1。
法定代表人：舒远兵。
本院依据已经���生法律效力的（2016）川1503民初131号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人邓勇、刘雪梅、宜宾市豪强实业有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 升 龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月一日
书记员 ��曾帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3834号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：田玉英，女，1976年5月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告田玉英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1561号
申请执行人：朱育庆,男,1963年5月19日出生,汉族，村书记，住阜宁县。
申请执行人：朱月龙,男,1959年11月13日出生,汉族，公务员，住阜宁县。
申请执行人：颜廷帅,男,1965年3月2日出生,汉族，公务员，住阜宁县。
申请执行人：季文梅,女,1959年12月6日出生,汉族，退休干部，住阜宁县。
被执行人：朱为富，男，1962年7月4日出生，汉族，公司法人，住无锡市南长区。
本院在执行朱育庆、朱月龙、颜廷帅、季文梅与朱为富为民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月六日
书记员 王斯凯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3942号
原告汪祖成。
被告张成加。
被告马新超。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告汪祖成诉被告张成加、马新超、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告汪祖成于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 陶婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7140号
原告：肖如萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
被告：朱孝燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：董杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告肖如萍与被告朱孝燕、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖如萍的委托诉讼代理人胡国丰、被告人民财保射阳公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼,被告朱孝燕经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖如萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计123683.94元。事实与理由：2016年5月25日，朱孝燕驾驶苏Ｊ×××××号轿车行驶至射阳县合德镇解放东路东都天润小区北门东侧路段，撞上骑电瓶车的肖如萍，致肖如萍受伤，车辆损害。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱孝燕承担事故的全部责任，肖如萍无责任。朱孝燕驾驶的车辆在人民财保射阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现具状至法院，请求判如所请。
人民财保射阳公司辩称，朱孝燕驾驶的车辆在我司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
朱孝燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，朱孝燕驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇解放路行驶至东都天润小区北门东侧路段由西向东左转弯向北掉头过程中，与同方向行驶的肖如萍驾驶后载胡慧怡的电动自行车相撞造成事故，致肖如萍受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱孝燕承担事故的全部责任，肖如萍、胡慧怡无责任。审理中，本院委托盐城市第四人民医院对肖如萍的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人肖如萍因交通事故受伤致右侧第7、8、9肋、左侧第5肋骨骨折（计4根）等，构成交通事故X（十级）伤残。2、建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
另查明，肖如萍与胡国明系夫妻关系，自2006年6月起居住在射阳经济开发区万景华庭5#楼2单元401室。
对肖如萍的涉案损失认定如下：
1.医疗费：22418.14元。
2.住院伙食补助费：10天*18元/天=180元。
3.营养费：60天*9元/天=540元。
4.残疾赔偿金：37173*20*0.1=74346元。
5.误工费：120*37173/365=12221元。
6.护理费：（10+60）*37173/365=7129元，肖如萍主张7128.8元，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。
8.交通费：酌定400元。
9.财物损失：按照肖如萍提交的修理费发票予以确认，修理费为800元。
以上损失合计121033.94元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖如萍因交通事故造成的直接损失应由人民财保射阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖如萍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失合计121033.94元（此款直接汇入肖如萍指定的银行账户，开户行：中国工商银行，账号：62×××84，户名：肖如萍）；
二、驳回原告肖如萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费1300元，合计1860元，由原告肖如萍负担7元，被告朱孝燕负担553元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司负担1300元（此款在履行赔付义务时一并支付给原告肖如萍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐文静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4594号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6453号之二
原告：潘瑢，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：肖旎，女，1983年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告潘瑢与被告肖旎委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑢在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘瑢撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘瑢负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李欣欣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执506号
申请执行人：刘长臣。
被执行人：张新成。
本院在执行申请执行人刘长臣与被执行人张新成机动车交通事故责任纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第674号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王风玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终271号
上诉人（原审被告）王振义，农民。
委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王苏。
原审被告姚军委，男，1987年6月22日生。
上诉人王振义因与被上诉人王苏、原审被告姚军委房屋租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2015）临民二初字第593号民事判决；
二、发回临洮县人民法院重审。
上诉人王振义预交的上诉案件受理费2500元，予以退还。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年六月二日
书记员 赵雯萱
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执81号
申请执行人：高洪平，男，汉族，住平原县。
被执行人：王涛，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第593号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知起三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行法律文书确定的义务。此案在审理期间查封被执行人王涛机器设备**台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王涛的机器设备**台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年五月十三日
书记员 :祝博龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执78号
申请执行人：车照松，男,1967年3月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：梁家利，男,1983年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行车照松与梁家利买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)五民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月一日
书 记 员 王若男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人谢彬彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3480号民事判决，于2016年3月10日向被执行人谢彬彬发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢彬彬的存款、收入人民币51302.76元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1749号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人罗晓岗。
被告成都中国青年旅行社。住所地：成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元7层3号。
法定代表人幐刚，总经理。
委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都中国青年旅行社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊崴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初706号之一
原告：魏某1，男，1942年6月24日生，汉族，住睢宁县。
被告：李某，女，住睢宁县，余项不详。
被告：魏某2，男，住址同上，余项不详。
被告：魏某3（魏刚），男，住址同上，余项不详。
原告魏某1与被告李绪梅、魏某2、魏某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭。2017年8月31日,原告魏某1书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李绪梅、魏某2、魏某3的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回对被告李绪梅、魏某2、魏某3的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏某1负担。
审 判 长 龚红卫
审 判 员 李亚林
人民陪审员 周 皓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第58号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海瀛富绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瀛富绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一四年一月九日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9559号
原告：王小小，女，1988年8月18日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：程羽珂，女，1996年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王小小为与被告程羽珂民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小小到庭参加诉讼，被告程羽珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王小小向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款119000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：被告于2016年11月份向原告借款，2016年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今向王小小借到人民币壹拾贰万元整（120000）”。借款后，被告未有归还任何款项。
被告程羽珂未到庭答辩，亦未提交书面证据。
原告王小小为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，证明被告程羽珂向原告王小小借款人民币120000元的事实。
2、原告陈述，借条出具后，经原告催讨，被告已归还借款1000元。
被告程羽珂未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告程羽珂未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。原告陈述，借条出具后被告已归还借款1000元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告程羽珂向原告王小小借款人民币120000元，并于2016年12月11日出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告归还借款1000元，至今尚欠原告借款119000元未归还。
本院认为，被告程羽珂向原告王小小借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告程羽珂尚欠原告王小小借款本金119000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告程羽珂理应承担归还借款的民事责任。综上，原告王小小变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程羽珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告程羽珂归还原告借款人民币119000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程羽珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告程羽珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 周曼俐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23513号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林国良，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告林国良物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执870号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
被执行人：达晓明，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人达晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人达晓明银行存款人民币32447.32元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 华
二〇一七年六月二日
书记员 孙婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初2569号
原告郑春梅，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在审理原告郑春梅与被告张英和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑春梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告郑春梅负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶彩女
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执794号
申请执行人：郭腾海，男，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑志辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行郭腾海与郑志辉民间借贷纠纷一案中，因郑志辉拒不按生效法律文书所确定履行义务,郭腾海向本院申请强制执行，请求强制执行郑志辉偿还欠款人民币60000元及利息。本院于2017年11月15日向郑志辉送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑志辉拒不报告财产，于2017年11月20日对其处以1000元罚款。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 王建顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2970号
罪犯何丽，女，回族，小学文化，1972年5月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2001年6月26日作出(2001)宁刑初字第72号刑事判决，以被告人何丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人何丽不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月11日作出(2001)苏刑终字第277号刑事判决，维持原审判决中对被告人何丽的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第159号刑事裁定,将罪犯何丽的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月20日、2007年10月22日、2009年12月15日、2012年3月20日、2013年12月2日作出(2005)、(2007)、(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第6352号、第6156号、第8754号、第732号、第9001号刑事裁定,对罪犯何丽减去有期徒刑七年九个月(刑期至2016年2月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年6月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执103号
申请执行人：钟燕清，男，1982年3月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：徐维扬，男，1965年6月26日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人钟燕清与被执行人徐维扬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)闽0824民初2221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求归还借款本金275000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人徐维扬送��了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月15日、2018年3月26日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人徐维扬的不动产信息。经查，被执行人徐维扬无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人徐维扬在本院有5个案件未执行完毕，涉及的标的款达94万余元。本院于2017年12月起每月扣划提取徐维扬的工资收入，于2018年7月9日分配提取的工资款项，现本案分得款项9585元。经查，被执行人徐维扬暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情��已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月九日
代理书记员 林胜远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5731号
原告：徐金安，男，1975年11月11日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，蒋官屯医院职工，住聊城市经济开发区。
被告：孙庆东，男，汉族，1976年6月7日出生，个体户，住聊城市经济开发区。
原告徐金安与被告孙秀丽、孙庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙庆东下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2112号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘奎，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘奎关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初424号
原告李姗姗，女，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告洪通，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省渠县。
原告李姗姗与被告洪通委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李姗姗到庭参加诉讼。被告洪通经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退款3000元。事实和理由：2016年，被告帮原告向银行申请办理信用卡，收取了原告3000元，当时承诺额度为3万至5万元，如办不了就全额退还。此后被告一直未能办理，原告索款未果，为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。
被告洪通未作答辩。
原告李姗姗围绕其诉请提交了收条，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月认识。洪通称其可以通过银行为原告李姗姗申请办理额度较大的信用卡，原告考虑到自己难以申请3万元以上额度信用卡，决定委托被告洪通代为办理。2016年10月21日，原告向被告支付了代办费3000元，被告出具收条1张，载明：“今收到李姗姗办卡服务费3000元，如未办理成功或者低于2万额度全额退款。”此后被告迟迟未能完成受托事项，原告多次催促，均无结果，亦未退款。
本院认为，从收条看，原、被告于2016年10月21日达成附解除条件的委托合同。被告洪通无法完成代原告申请办理2万元以上额度信用卡事项，按其承诺应当将服务费3000元全额予以退还。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告洪通经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪通于本判决发生法律效力后立即退还原告李姗姗3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由被告洪通负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年一月十八日
书记员 盛锐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4613号
罪犯骆有明，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月10日作出(2014)金义知刑初字第15号刑事判决，以被告人骆有明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。被告人骆有明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月22日以(2014)浙金知刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯骆有明已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯骆有明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆有明准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��宁民执字第920-2号
申请执行人松原市显峰水泥有限公司。
被执行人王炜文，男，1959年8月17日生，汉族，工人，职员，现住松原市宁江区
申请执行人松原市显峰水泥有限公司与被执行人王炜文买卖合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁民初字第884号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王炜文自动履行法定给付义务，并交纳执行费人民币1940元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁民初字第884号民事调解执行终结。
审判员 胡萌
二〇一五年十月二十七日
书记员 王潇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）汉台民初字第01883号
原告耿某某，女，生于1985年1月8日，汉族
被告李某某，男，生于1985年3月6日，汉族。
本院在审理原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 郑戈
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐甜
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1572号
原告重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司经理。
被告况娜,女,1985年11月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与况娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘冬梅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执299号
贺某甲、贺某乙：
你与马某某、朱某某委托合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2010)泉民一初字第00213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马某某、朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）位于阜阳市颍泉区人民西路73号7栋208室的房屋产权归马大寅、朱宝英所有，贺华兴的赠与行为无效。
（2）负担案件受理费150元，申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2017)皖1204执299号
贺露：
你与马大寅、朱宝英委托合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2010)泉民一初字第00213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马大寅、朱宝英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）位于阜阳市颍泉区人民西路73号7栋208室的房屋产权归马大寅、朱宝英所有，贺华兴的赠与行为无效。
（2）负担案件受理费150元，申请执行费500.00元。
特此通知
二Ｏ一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更145号
罪犯李明，男，1991年11月24日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）朝刑初字第40号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1798号
申请执行人：单岳良，男,1945年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：张杰，男,1969年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行单岳良与张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰银行账户存款30000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执105号
申请执行人：龚文敏，男，汉族，1967年4月25日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于龚文敏申请执行河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫0184民初7467号民事判决书，判决被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告龚文敏种子款105000元。本院于2018年1月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年6月18日将被执行人限制高消费：4、2018年1月30日列入失信被执行人名单；5、2018年6月15日再次启动传统查控，经查被执行人现无可供执行的财产；6、2018年6月28日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，河南顶呱呱种业有限公司名下无房产及土地；7、2018年6月28日告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2018年6月28日约谈申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4178号
原告：卜胜军，男，1968年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：丁元枝，女，1970年8月24日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告卜胜军与被告丁元枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜胜军的委托诉讼代理人李占英、被告丁元枝及其委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款197450元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止。事实与理由：2012年，原、被告因做煤炭生意建立业务往来关系，2013年2月6日，经双方核算，被告欠原告人民币197450元，结算当日被告给原告出具欠据一枚，双方对此欠款均无异议。此欠款经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由，拖欠至今，故原告诉至法院。
被告丁元枝辩称，1.被告不认识原告，与原告没有业务往来，不欠原告的欠款。2.原告起诉的此笔欠款系被告与案外人沈某因业务往来产生的欠款，被告为沈某出具的欠据，在出具欠据之后，被告分两次向沈某转帐了100000元，以酒抵帐46000元，现还欠40000多元。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原、被告一起做煤炭生意。2013年2月6日，经双方核算，被告欠原告197450元，被告于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告未还。对于上述事实，本院予以确认。
被告主张是与案外人沈某发生业务往来，为沈某出具的欠据，且已偿还欠款146000元，原告否认，被告对此未举证证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告的款项，有被告出具的欠据证明，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未提交相关证据，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。被告称已偿还欠款146000元，但未提交相关证据，对其辩解不予支持。因双方未约定欠款的给付时间及利息，故对原告要求被告自主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁元枝于本判决生效后立即给付原告卜胜军欠款197450元及利息，利息自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告丁元枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘海啸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4092号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：薛脏则，男，汉族，1983年12月4日出生，籍住陕西省神木县。
被告：王美霞，女，汉族，1984年4月18日出生，籍住陕西省神木县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业西安分行）与被告薛脏则、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业西安分行委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼，被告薛脏则、王美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业西安分行诉称：被告薛脏则、王美霞与原告兴业西安分行于2013年10月16日签订了《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，共12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告如约履行了义务，但被告薛脏则、王美霞却未按约定足额归还本金，已构成违约。截至2016年6月12日，尚欠原告兴业西安分行本金100000.00元、利息12166.66元、本金罚息37022.4元、利息罚息3475.61元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告薛脏则、王美霞偿还原告兴业西安分行欠款本息共计152664.67元（本金100000.00元、利息12166.66元、本金罚息37022.4元、利息罚息3475.61元），以及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告薛脏则、共同债务人王美霞签订了编号为2013010402339的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告薛脏则（债务人）因资金不足，向原告兴业西安分行（债权人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。为明确责任、恪守信用，双方经协商，订立本合同以兹共同遵守。第十四条约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款期限在一年期以上的，债务人如提前归还借款本息，按提前还款金额的3%支付违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。2013年10月16日，原告兴业西安分行向被告薛脏则发放借款10万元。自2013年11月12日至2014年10月17日，被告薛脏则共向原告还款7301.26元。截止2016年6月12日，被告薛脏则尚欠原告本金100000.00元、利息12166.66元，本金罚息37022.4元、利息罚息3475.61元，共计152664.67元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《个人旅游借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告兴业西安分行已经依约向被告薛脏则发放了贷款本金10万元，履行了合同义务，被告薛脏则理应按照合同约定向原告兴业西安分行按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告兴业西安分行主张的欠款金额有《借款借据》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告兴业西安分行诉请被告薛脏则偿还原告兴业西安分行借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告王美霞确认了上述共同债务，故被告王美霞应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薛脏则、王美霞应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金100000.00元、利息12166.66元，本金罚息37022.4元、利息罚息3475.61元，共计152664.67元并按照合同约定支付从2016年6月12日至贷款实际偿付之日新产生的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3353元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 宋社军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：马丽雅2017年月日送达
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1058号
原告（反诉被告）河北智恒达塔业有限公司，住所地：河北省景县龙华镇大桥街。
法定代表人张文霞，董事长。
委托诉讼代理人王磊，男，河北合明律师事务所律师，系特别授权。
被告尹才华（反诉原告），男，汉族，出生于1984年3月，住四川省西充县。
委托代理人仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。
第三人四川爱特通信有限公司，住所地：南充市顺庆区铁昌路30号。
法定代表人，廖静涵。
第三人曹哲华，男，汉族，生于1974年4月，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理本诉原告河北智恒达塔业有限公司与本诉被告尹才华合同纠纷一案过程中，本诉被告尹才华（反诉原告）反诉本诉原告（反诉被告）河北智恒达塔业有限公司合同纠纷。本诉原告（反诉被告）河北智恒达塔业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回本诉申请。本诉被告尹才华（反诉原告）于2017年5月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：本诉原告（反诉被告）河北智恒达塔业有限公司与本诉被告尹才华（反诉原告）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）河北智恒达塔业有限公司撤回本诉；
二、准许本诉被告尹才华（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费2463元，由本诉原告（反诉被告）河北智恒达塔业有限公司承担。反诉案件受理费950元，由本诉被告尹才华（反诉原告）承担。
审判员 周 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 任小庆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1170号
原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县团结路79号。
法定代表人：张东年，该公司经理。
委托代理人：廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，住所地甘肃省天祝县华藏寺镇某路32-6号，天祝藏族自治县供热公司职工。
被告：赵万春，男，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝藏族自治县供热公司诉被告赵万春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年八月八日
书记员 祁雯娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05395-1号
原告何小青,男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告赵友昌,男，1990年11月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告翁昌平,男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
本院受理的何小青与赵友昌、翁昌平农村建房施工合同纠纷一案，因本案由简易程序转为普通程序审理后，本院于2015年12月18日书面通知原告何小青补交诉讼费5900元，何小青无正当理由未按期足额补交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费原告已预交5900元，减半收取2950元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 王成刚
人民陪审员 邹如维
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雨时
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初547号
原告:谢衍华，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告:党宝君，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村。
法定代表人：王青龙，村主任。
原告谢衍华与被告党宝君、赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢衍华的委托诉讼代理人郭丽娟、被告党宝君到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
谢衍华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告饭费3200元。事实和理由：2012年原告开饭店期间，二被告从原告处用餐，发生饭费3200元，二被告于2012年4月9日为原告出具欠条一枚，经多次催要，二被告至今未偿还，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
党宝君辩称，欠原告饭费属实，是在我当村委会主任期间，上级来人的工作餐，我是经手人，欠条上有村委会的公章，此欠款应由村委会承担。
赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于2012年4月9日为原告出具欠条一枚，欠原告饭费3200元，欠款人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会并盖有公章，经手人为党宝君。另查明，2012年4月9日前被告党宝君为被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会主任。
本院认为，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会欠原告饭费并出具欠条，应及时偿还。对原告要求被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会给付3200元饭费的诉讼请求本院予以支持。因被告党宝君在此期间为村委会主任，其履行的是职务行为，对该债务不应负偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会欠原告谢衍华饭费3200元，于本判决生效后立即付清；
二、被告党宝君不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一七年三月二十日
书记员 梁潇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2103号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈��品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，��合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土��使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《��品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执417号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人：赵永平,男性,1978年12月23日出生
被执行人：赵蛋宝,男性,1972年1月22日出生
被执行人：张云祥,男性,1965年4月13日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵永平、赵蛋宝、张云祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115��2234号
南京天地物业管理有限公司、孟颖：
南京天地物业管理有限公司申请执行孟颖物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11263号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二日
承办人：尹之荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初531号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周华，男，1988年7月10日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕595号起诉书指控，2016年3月19日凌晨2时许，被告人周华酒后驾驶车牌号为渝A3XX**的小型轿车，从重庆市渝北区民心佳园附近出发，行驶至重庆市江北区洋河立交时被民警查获。经鉴定，周华血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人周华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。周华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪琳琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执691号之一
申请执行人刘家宝，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，现住邹平县。
被执行人王自恒，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，原住所地邹平县。
申请执行人刘家宝与被执行人王自恒保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初764号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王自恒于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家宝代偿款21000元、利息2000元，合计23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人王自恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市邮电新村营业所银行账户，账户余额为30.63元；于2017年7月27日依法冻结被执行人王自恒在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为0.72元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项23000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执343号之一
申请执行人晋江市新瑞兴贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄奇枫，该公司总经理。
被执行人泉州英明机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林宇明，该公司负责人。
申请执行人晋江市新瑞兴贸易有限公司与被执行人泉州英明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）晋民初字第8967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付货款222440元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1833号
原告：朱琴，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：何静，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：罗龙，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告朱琴诉被告何静、罗龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱琴于2017年10月31日向本院申请撤回对被告何静、罗龙的诉讼。
本院认为：原告朱琴向本院申请撤回对被告何静、罗龙的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱琴撤回对被告何静、罗龙的诉讼。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告朱琴负担。
审判员 吕建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 煜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执949号之一
申请执行人：安徽省宏兴建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东���店撮路花园小区。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
被执行人：岳西县金榜房地产开发有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村。
法定代表人：张春芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2849号民事调解书，责令被执行人岳西县金榜房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳西县金榜房地产开发有限公司账户存款人民币19600元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执528号之一
申请执行人：吴奎，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路31号。
法定代表人：李志程，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴奎与被执行人李志程、十堰东城钢构建筑工程有限公司欠款纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人李志程、十堰东城钢构建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付吴奎欠款300000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2000元，负担申请执行费4430元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人吴奎于2017年1月17日书面向本院撤销执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月十八日
书记员 唐渊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3737号
原告成都市林驰商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都街道。
法定代表人夏小林，职务：经理。
被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂，住所地：彭州市致和镇。
经营者：郑善波。
原告成都市林驰商贸有限公司诉被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告成都市林驰商贸有限公司的法定代表人夏小林到庭参加诉讼，被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告成都市林驰商贸有限公司诉称，被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂从2015年3月起购买原告骑牌润滑油，前后总计货款20000元，扣除被告已给付原告的货款外，至今被告尚欠原告货款4350元，后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：一、请求法院判令被告支付原告货款4350元；二、请求法院判令被告从2015年10月12日起按贷款基准利率支付原告资金利息，支付至货款付清之日止；三、请求法院判令被告赔偿原告催款产生的损失费。
被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂未作答辩。
经审理查明，被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂从2015年5月27日起至2015年10月12日止，从原告成都市林驰商贸有限公司多次购买骑牌润滑油。原告每次向被告送货后，被告均在送货单上签字确认，扣除被告已给付原告部分货款外，至今被告尚欠原告货款4350元。后经原告催收未果，酿成纠纷，故原告向本院起诉，要求被告支付原告货款4350元、承担占用原告货款的资金利息、赔偿原告催款损失费。
上述事实，有原告的当庭陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告签字的送货单证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂从2015年5月27日起至2015年10月12日止购买原告骑牌润滑油，至今尚欠原告货款4350元属实，本院予以确认，应由被告支付原告。原告向被告送货后，至今被告未给付完原告货款，具有违约行为，应承担违约责任，应由被告从2015年10月12日最后欠款之日起按年利率6%支付占用原告资金利息，付至货款偿还完毕为止。故对原告要求被告支付货款和承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿原告催款损失费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都市林驰商贸有限公司货款4350元和利息。利息计算方式：以本金4350元为基数，从2015年10月12日起至本判决确定的货款给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。如被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款给付完毕之日止；
二、驳回原告成都市林驰商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭州市致和镇豪义汽车修理厂负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2093号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王后春，女，1965年10月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王后春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王后春，女，1965年10月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王后春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13157号之一
上诉人（原审原告）：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。
上诉人（原审被告）：广州市白云区新市丹丹母婴用品商店，住所地：广东省广州市白云区。
经营者：唐建民。
委托代理人：邓汝松、伍蓉玲，均为广东海智律师事务所律师。
上诉人何辉因与上诉人广州市白云区新市丹丹母婴用品商店买卖合同纠纷一案，均不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初5052号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人广州市白云区新市丹丹母婴用品商店送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人广州市白云区新市丹丹母婴用品商店接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市白云区新市丹丹母婴用品商店于2016年11月25日签收该通知书。但上诉人广州市白云区新市丹丹母婴用品商店未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按上诉人广州市白云区新市丹丹母婴用品商店自动撤回上诉处理。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年八月十一日
书记员 冯晓雯
费洁瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3760号
原告冉以兵，男，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿，住所：重庆市云阳县清水土家族乡磁溪村五组，注册号：500235300012228。
本院在受理原告冉以兵诉被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿工伤保险待遇纠纷一案后，原告冉以兵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉以兵撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜 皓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初457号之一
原告：程佳欣。
原告：张君玲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦。
被告：江苏鼎豪投资担保有限公司。
法定代表人：徐启豪，该公司总经理。
原告程佳欣、张君玲与被告江苏鼎豪投资担保有限公司担保物权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告程佳欣、张君玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告解除海州区仕园小区3#楼二单元501号房屋上设立的抵押登记；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月8日案外人连云港祥顺机械制造有限公司与连云港东方农村信用合作银行苍梧支行签订一份贷款合同，被告为该贷款提供保证，原告以仕园小区3号楼二单元501号房屋为被告的保证提供抵押反担保，并与被告签订《抵押反担保合同》以及《房地产抵押合同》。2012年4月12日，原、被告之间重新签订《抵押反担保合同》以及《房地产抵押合同》并约定担保期限从2012年3月20日到2013年1月10日止。担保期限经过后，被告未行使抵押权，该抵押权现已消灭。但被告迟迟不愿为原告申请注销涉案房屋的抵押登记，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，本案原、被告双方签订的抵押反担保合同第十条关于争议的解决约定，本合同履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，若无法协商，选择提交连云港仲裁委员会仲裁。依据该约定，本院对本案无管辖权，原告应向仲裁机关提起仲裁申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程佳欣、张君玲的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1600号之一
申请执行人韩宁，男，汉族，1977年3月21日出生，安康市汉滨区人，现住陕西省吴起县。
被执行人程学兵，男，汉族，生于1968年2月6日，住安康市汉滨区张滩镇。
韩宁与程学兵合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）陕09民终761号民事判决书确定：由程学兵给付韩宁欠款13.6万元，一审案件受理费3300元，由韩宁负担308元，程学兵负担2992元；二审案件受理费3300元，由韩宁负担308元，程学兵负担2992元。该判决书已发生法律效力。程学兵逾期未履行判决义务，权利人韩宁于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中，依法向被执行人程学兵送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务。后申请执行人韩宁与被执行人程学兵自愿协商达成了执行和解协议：由程学兵在2018年3月5日给付韩宁36**元及案件受理费2992元(已履行)，剩余100000元在2018年7月底全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1600号执行案件终结执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一八年三月二十日
书记员 张瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4330号
原告：潘某某，男，汉族，1973年10月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，汉族，1958年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告潘某合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人刘新玲，被告潘某的委托诉讼代理人潘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拆迁补偿款227612.5元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，二人共有兄弟姐妹六人。其父亲于1993年去世，母亲于2015年10月去世，母亲遗言将名下房产留六兄弟姐妹平均分配。2017年6月，该房产被通知拆迁，六兄弟姐妹召开家庭会议，决定由被告出面与拆迁办签订房屋拆迁与补偿协议（六人在新园社区共同签署了一份委托书），待拆迁款下发至被告银行账户后，应由被告按每人份额分配给弟弟妹妹。拆迁款到位后，被告未按约定支付款项。双方协商未果，诉至法院，请求依法裁判。
被告潘某辩称：对于应分配的数额227612.5元认可，但双方约定支付原告218300元，剩余的款项是作为被告办理拆迁事宜的辛苦费，且218300元已向原告支付，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月28日，被告潘某以其六兄弟姐妹委托人身份和乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，协议书约定将位于乌鲁木齐市米东区永丰西侧的房地产以1365675元进行征购补偿。该款项打入被告潘某账户。2017年8月3日，原、被告及其他兄弟姐妹签订协议公约，其内容为：有关母亲李春生所留遗产继承与分配的情况如下，房宅面积254㎡，补偿金额为131万元整。分别有长子潘某，长女潘文英，次女潘田英，次子潘田河，四女潘田芳，四子潘某某分别继承。由长子潘某负责领取与分配，平均每人应分得21.83万元，应有每人分别签字领取为证。1、长子潘某21.83万元，2、长女潘文英21.83万元（后有潘文英署名），3、次女潘田英21.83万元（后有潘田英署名），4、四女潘田芳21.83万元（后有潘田芳署名），5、次子潘田河21.83万元，6、四子潘某某21.83万元（后有潘某某署名）对以上分配无异议。在该协议公约有签字处，潘田芳、潘田英、潘文英进行签字。该协议公约签订后被告以银行转账方式向潘田芳、潘田英、潘文英各支付补偿款21.83万元。
以上认定事实有征收补偿协议、协议公约、证人证言，当事人称述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告及其兄弟姐妹签订的《协议公约》系当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。本案争议焦点有二，一、被告应向原告支付补偿款的数额。被告认可应按照征迁补偿款的数额平均分配，但认为应扣除辛苦费后按照其兄弟姐妹在协议公约上约定的每人21.83万元进行分配。本院对此认为原告在协议公约上认可其分配数额为21.83万元并进行签字予以确认，本院以双方在协议公约上约定的21.83万元进行认定。二、被告是否已向原告支付补偿款。被告辩称原告在签订协议后要求以现金方式支付，被告在其经营的建材店取款后向原告支付21.83万元现金。本院对此认为从双方签订的协议公约来分析，该公约包含两部分内容，1、对于补偿数额的认定。原告潘某某及其姐妹潘文英、潘田芳、潘田英对于分配数额21.83万元认可并在该数额后进行签字确认。2、协议公约约定每人分别签字领取为证。在该公约上签字处有潘田芳、潘田英、潘文英三人签字，此三人也由被告通过转账方式收取补偿款，原告未领款所以也未在签字处签名。另从证人潘田英证实原告潘某某未领取该补偿款。综上，本院对于被告的辩解意见不予采信，由被告向原告支付补偿款21.83万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘某向原告潘某某支付补偿款218300元。
以上款项，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714.19元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取2357.1元。原告诉请金额227612.5元，核定给付218300元，占争议金额的95.9%，由原告负担4.1%，即96.23元，被告负担95.9%，即2260.87元，邮寄费60元，由被告负担。剩余受理费2357.1元，由法院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马学婷