湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二初字第88号
原告赵攀，男，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司。
法定代表人丁磊，该公司负责人。
被告广西金信融资性担保有限公司。
法定代表人黄国忠，该公司负责人。
被告何力，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告赵攀与被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司（以下简称广西印象刘三姐公司）、广西金信融资性担保有限公司（以下简称金信担保公司）、何力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵攀的委托代理人刘放到庭参加诉讼，被告广西印象刘三姐公司、金信担保公司、何力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵攀诉称：被告广西印象刘三姐公司原名为广西红树林投资有限责任公司，2012年12月1日经广西壮族自治区工商行政管理局核准变更为现公司名称。2012年10月26日，被告广西印象刘三姐公司向原告赵攀借款，双方签订了《借条》，借条约定：借款金额为3000万元，最高额不超过5000万元，以实际使用金额为准；期限为15天，由出借人于2012年10月30日前转到借款人指定的帐户，被告金信担保公司、何力均自愿承担连带担保责任。《借条》签订后，原告便陆续向被告广西印象刘三姐公司（借款人）指定的帐户支付借款。2012年11月5日经双方核算，被告广西印象刘三姐公司收到原告的借款共计4300万元。2012年12月14日，原告又与被告签订了《补充协议》，该协议确认：因客观情况发生变化，借款人资金周转不畅，借款人又向出借人增加借款1800万元，截止2012年12月14日，借款人借款金额为6100万元，借款期限延至2012年12月20日前还清，被告金信担保公司、何力均自愿承担连带担保责任。后被告广西印象刘三姐公司（借款人）仅偿还原告借款本金300万元便未再还钱，其他被告亦未承担连带偿还义务。2014年7月5日，原告与被告广西印象刘三姐公司及桂林广维文华旅游文化产业有限公司就上述债务签订了《协议书》，该《协议书》确认：广西印象刘三姐公司（名称原为广西红树林投资有限责任公司）向甲方（原告）借款5800万元；该借款甲方已依约支付到位，乙方予以确认；甲方出借给乙方上述款项时，乙方承诺甲方可享受收购印象刘三姐项目的收益；经双方结算，乙方自愿支付本金5800万元，另补偿甲方应得收益8000万元，以上结算金额已经经过三方充分协商，完全确认无误，无需另外出具独立借条及结算书；如双方发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖。《协议书》签订后，被告未按约定履行相关义务。故请求人民法院依法判令：1、被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司（原广西红树林投资有限责任公司）偿还原告借款本金5800万元及应得收益4000万元；2、广西金信融资性担保有限公司、何力承担连带偿还责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
原告赵攀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告广西印象刘三姐公司、金信担保公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告何力的身份信息，拟证明被告主体资格；
3、《借条》、《确认书》、《补充协议书》、《协议书》及付款凭证，拟证明被告广西印象刘三姐公司拖欠借款、未支付收益款的事实，以及该借款系被告广西印象刘三姐公司用于收购桂林广维文华旅游文化产业有限公司印象刘三姐项目的事实；
4、广西维尼纶集团有限责任公司的工商登记资料，拟证明被告广西印象刘三姐公司为广西维尼纶集团有限责任公司的控股股东，占该公司88.7059%股权份额的事实。
被告广西印象刘三姐公司、金信担保公司、何力未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告何攀提交的上述证据，因被告广西印象刘三姐公司、金信担保公司、何力未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月26日，以原告赵攀为出借人，广西红树林投资有限责任公司为借款人，何力、金信担保公司为担保人，签订了一份《借条》，《借条》载明：“今有借款人向出借人借款3000万元，最高额不超过5000万元，以借款人实际使用金额为准。期限为15天，自2012年10月30日至2012年11月13日。该笔借款将由出借人于2012年10月30日前转到借款人指定账户。以上借款由担保人何力、广西金信融资性担保有限公司共同担保并承担连带责任。”出借人赵攀、担保人何力在该《借条》上签署了名字，借款人广西红树林投资有限责任公司、担保人金信担保公司分别在《借条》上加盖了单位公章和法定代表人印章。
2012年11月5日，赵攀与广西红树林投资有限责任公司就2012年10月26日签订《借条》后广西红树林投资有限公司收到赵攀转入的借款进行了确认，双方签订了《确认书》，确认借款人广西红树林投资有限责任公司共收到出借人赵攀转入的金额为4300万元。
2012年12月14日，以赵攀为出借人，广西红树林投资有限责任公司为借款人、何力、金信担保公司为担保人，签订了《补充协议书》，《补充协议书》载明：“四方于2012年10月26日签署了《借条》，并于2012年11月5日签订了《确认书》。因客观情况发生变化，借款人资金周转不畅，借款人又向出借人增加借款1800万元，截至2012年12月14日，借款人借款余额为6100万元，借款期限延至2012年12月20日前还清。以上借款仍然由两个担保人承担连带担保责任”。出借人赵攀、担保人何力在《补充协议书》上签署了名字，借款人广西红树林投资有限责任公司、担保人金信担保公司分别加盖了单位公章和法定代表人印章。
2012年12月5日，广西红树林投资有限责任公司更名为广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司。2013年12月30日，广西印象刘三姐公司归还原告赵攀借款300万元。
2014年7月5日，以赵攀为甲方，广西印象刘三姐公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司为乙方，何力为丙方，签订了《协议书》，该《协议书》载明：“一、原广西红树林投资有限责任公司（名称变为广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司）向甲方借款5800万元，该借款甲方已依约支付到位，三方予以确认。该借款之用途系收购桂林广维文华旅游文化产业有限公司印象刘三姐项目中，广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司须以此笔借款支付收购项目所发生的税费；项目收购完成后，乙方之间已形成连环控股并绝对控股的资产运营模式，故该借款现由乙方自愿共同承担偿还责任，甲方予以接受。二、甲方出借给乙方上述款项时，乙方承诺甲方可以享受收购印象刘三姐项目的收益。现因客观情况发生变化，甲方同意接受一次性补偿以替代在该收购中的可得收益。经协商，乙方自愿支付现金返还本金，支付股票补偿甲方应享有的收益，甲方予以同意。经双方结算，乙方自愿支付本金5800万元；另补偿甲方应得收益8000万元，该收益款以股票折价等额支付。三、乙方承诺，本金5800万元分2次付清，即2014年9月20日前支付甲方3000万元，2014年12月20日前支付甲方2800万元。剩余的收益补偿款8000万元，乙方以山水文化（股票代码：600234）的流通股票，按每股10元的固定价格，折算为800万股支付给甲方，股票交付的时间为2014年12月30日前，该约定价格不因股票价格变动而改变；乙方交付股票前应书面通知甲方提供相应的证券账户协助进行股票过户。如2014年12月30日期限届满，乙方仍未履行并完成全部股票过户义务，则甲方有权要求乙方立即支付等额现金。四、以上结算金额已经经过三方充分协商，完全确认无误，无需另外出具独立借条及结算书。三方不以任何理由，不以任何方式否认以上结算金额。签订本协议前所签订的协议与本协议有冲突的，以本协议为准。……六、丙方同意对乙方在本协议中的支付义务和违约责任提供连带担保责任，如乙方未取得相关授权导致本协议效力发生争议，亦不免除丙方按本协议的内容向甲方承担全部支付义务和承担违约责任。”赵攀、何力在《协议书》上签署了名字，广西印象刘三姐公司加盖了公章。
因被告未按协议履行支付义务，原告赵攀故而诉至本院。
2012年7月，中国人民银行发布的1至3年贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵攀与广西红树林投资有限责任公司、金信担保公司、何力分别于2012年10月26日签订的《借条》、2012年11月5日签订的《确认书》、2012年12月14日签订的《补充协议书》、2014年7月5日签订的《协议书》是当事人之间真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。截至2012年12月14日，原告赵攀向借款人广西红树林投资有限责任公司支付了借款共计6100万元，广西红树林投资有限责任公司依法应当承担如期归还借款的义务。广西红树林投资有限责任公司更名为广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司后，广西印象刘三姐公司依法应对原广西红树林投资有限责任公司签订的合同承担继续履行的责任。因原告赵攀自认广西印象刘三姐公司已于2013年12月30日归还借款300万元，故本院对原告赵攀要求被告广西印象刘三姐公司偿还借款本金5800万元的诉讼请求予以支持。原告赵攀与被告在签订《借条》、《确认书》、《补充协议书》时，虽未对借款约定利率，但在2014年7月5日原、被告之间签订的《协议书》中载明，广西印象刘三姐公司向赵攀借款系用于收购桂林广维文华旅游文化产业有限公司印象刘三姐项目，赵攀在出借给广西印象刘三姐公司款项时，广西印象刘三姐公司承诺赵攀享受收购刘三姐项目的收益，收益款为8000万元，以股票折价等额支付，如未进行股票交易，则支付等额现金，故原告赵攀与被告之间是有偿借款，该收益实为对借款利息的规避。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，截至2015年5月22日，被告广西印象刘三姐公司应向原告赵攀支付的利息为36612887元（2012年11月5日至12月13日共39天，本金为4300万元，利息1130252元（6.15%×4倍÷365天×39天×4300万元）；2012年12月14日至2013年12月30日共381天，本金为6100万元，利息15663797元（6.15%×4倍÷365天×381天×6100万元）；2014年1月1日至2015年5月22日共507天，本金为5800万元，利息19818838元（6.15%×4倍÷365天×507天×5800万元）］，故本院对原告赵攀要求被告支付收益4000万元的诉讼请求予以部分支持。被告金信担保公司、何力自愿为被告广西印象刘三姐公司向原告赵攀的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任，故本院对原告赵攀要求被告金信担保公司、何力承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。被告广西印象刘三姐公司、金信担保公司、何力经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告赵攀借款本金5800万元，并支付自借款之日起至2015年5月22日止的利息3661.2887万元，自2015年5月23日起至还清之日止继续按年利率24.6%支付利息；
二、被告广西金信融资性担保有限公司、被告何力对上述判决款项向原告赵攀承担连带清偿责任，被告广西金信融资性担保有限公司、被告何力在承担连带清偿责任后，有权向被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司追偿；
三、驳回原告赵攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531800元，由被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司、何力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭志贤
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。