福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2367号
原告庄细平，男，1971年7月6日出生。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告陈志强，男，1968年8月16日出生。
被告邱玉英，女，1971年7月1日出生。
原告庄细平与被告陈志强、邱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年12月2日裁定本案转为适用普通程序审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄细平的委托代理人林龙河、张兴煌到庭参加诉讼，被告陈志强、邱玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄细平诉称，被告陈志强与邱玉英系夫妻关系，二人于2013年9月5日（婚姻关系存续期间），以家庭周转缺乏资金为由向原告借款3万元，双方约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计算借款利息，二被告分别以借款人、担保人的身份在借据上签名捺印确认，并共同出具借据1份交原告收执。借款后，二被告本息分文未付，经原告多次催讨未果，为此请求判决二被告共同偿付原告借款3万元及利息（自2013年9月5日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。本案庭审时，原告表示减少部分利息请求，将诉讼请求变更为：请求判决二被告共同偿还其借款3万元及利息（自2013年9月5日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈志强、邱玉英未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告陈志强在被告邱玉英担保下向原告庄细平借款3万元，双方约定借款期限为12个月及借款利息按月利率2.5%计算，并由二被告共同出具借据1张交原告收执。借据中载明“本单位（人）陈志强兹向庄细平借款人民币肆万元整（小写：￥30000.00元），借款利率2.5%，借款期限12个月，自2013.9.5起至2014.9.4内还清借款”等内容。另查明，被告陈志强与被告邱玉英于1992年1月6日办理结婚登记手续，上述借款发生于该二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄细平的陈述及其提供的借据、二被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭前调解中，在法庭调查阶段原告与被告陈志强共认涉诉借款已偿还本息26000元尚欠借款13000元。本案庭审中及庭审后，原告对此予以否认，称当时的承认系为了能促进调解而做出的让步，借款后二被告并未偿还任何借款本息。本院认为，本案庭前调解系在调查案件事实后进行，调解前所查明的还款事实并非原告所称的“让步”，该还款事实系案件事实的一部分，应作为定案依据，故原告反悔理由不成立，不予采纳，即应认定被告陈志强仅欠原告借款13000元。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强于2013年9月5日向原告庄细平借款3万元、约定借款期限为12个月及借款利息按月利率2.5%计算、至今尚欠13000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的借款期限已届满，而被告陈志强未按约定期限还清借款，应继续清偿尚欠借款13000元，故原告请求被告陈志强偿还借款3万元，予以部分支持。原告请求判决被告陈志强支付自借款之日即2013年9月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。上述借款虽为被告陈志强以个人名义所借，但发生于其与被告邱玉英婚姻关系存续期间，且被告邱玉英也在相应借据上签名捺印确认，故应认定涉诉借款为二被告夫妻共同债务，因此原告请求判决被告邱玉英对上述借款承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。原告自愿减少部分利息请求，不违反法律、法规的规定，予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志强、邱玉英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄细平借款13000元及利息（自2013年9月5日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告庄细平的其他诉讼请求。
如果被告陈志强、邱玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由原告庄细平负担630元，被告陈志强、邱玉英负担282元。二被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。