wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初18004号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京添福寿贸易有限公司，住所地北京市石景山区石景山路18号院3号楼8层913。
法定代表人：刘杨，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京添福寿贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京添福寿贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京添福寿贸易有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一八年八月九日
书记员 董琪
河��省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执565-2号
申请执行人顾某忠，男，汉族，。住商水县。
被执行人刘某伟，男，汉族，。住商水县。
本院（2016）豫1623民初804号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后双方当事人已于2016年12月26日达成和解协议。申请人顾某忠于2016年12月26日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 伟
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执123号
申请执行人：师宗县兴平工贸有限责任公司。
法定代表人：高兴平。职务：董事长。
地址：师宗县。
被执行人：云南同盛矿业有限公司。
法定代表人：金良。职务：董事长。
地址：昆明市经开区云大西路新兴产业孵化区创业大厦B幢2楼201-2室。
被执行人：云南同盛矿业有限公司师宗分公司。
法定代表人：金良。职务：董事长。
地址：师宗县。
申请执行人师宗县兴平工贸有限责任公司与被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）云0323民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师宗县兴平工贸有限责任公司于2018年1月23向本院申请执行，要求被执行人支付合同款本金77,517元、案件受理费869元。
执行过程中，1.本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月11日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地信息，被执行人云南同盛矿业有限公司师宗分公司名下有二辆车辆（车牌号分别云Ｄ×××××2号云Ｄ×××××3号），经询问申请执行人，申请执行人不要求执行此二辆车辆。
3.本院干警前往被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司所在地调查，经查，被执行人总负债1300万余元，有债权1900万余元，但债权目前均未到期。未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司的法定代表人金良适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为合同款本金77,517元、案件受理费869元。
综上所述，因本案被执行人云南同盛矿业有限公司、云南同盛矿业有限公司师宗分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年八月九日
书记员 沈 崇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01073号
申请执行人贺某某。
被执行人时某某。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人时某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人时某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年二月五日
书记员 王炳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3054号
原告尹金桂。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路62-1号。
负责人张月山，该公司经理。
委托代理人孙建生。
原告尹金桂诉被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹金桂撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告尹金桂负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年八月三日
书记员 曹雪芹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第225号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李先勤，绰号“龙动”，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李先勤犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人李先勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年2月28日凌晨2时许，被告人李先勤与被害人张某岳在潮阳区谷饶镇上堡村陈某丰（李先勤姐夫）家闲坐时，陈某丰开玩笑叫张某岳将女儿嫁给李先勤，张某岳听后生气便回应叫陈某丰将女儿和妻子嫁给李先勤，李先勤听后气愤便与张某岳发生争吵并推搡，后被在场的人劝开。后李先勤退至门口时摔倒在地，一时气愤跑到陈某丰家厨房拿一把菜刀砍中张某岳的左脸部后逃离现场。经法医鉴定，张某岳所受损伤符合被锐器作用所致，损伤致其面部软组织创口长度达3.5cm，其损伤程度属轻伤。案发后，双方达成调解协议。2015年3月17日，被告人李先勤到公安机关投案并作如实供述。
另查明，2015年3月17日，被告人李先勤与被害人张某岳达成调解协议，赔偿被害人张某岳的各项经济损失150000元。被害人张某岳请求不要追究被告人李先勤的法律责任。
上述事实，被告人李先勤在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某岳的陈述和辨认，证人陈某丰的证言和辨认，证人张桂城的证言，受理案件登记表，抓获经过，刑事照片，调解协议书，申请书，户籍证明，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书及被告人李先勤的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李先勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人李先勤系自首，提请本院依法判处。建议本院对被告李先勤判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人李先勤无视国家法律，因小故而持械故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李先勤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李先勤积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人李先勤的法律责任，且案发后主动投案自首，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响，故对被告对人李先勤予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李先勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执57号
申请执行人：马某某
被执行人：范某某
本院在执行马某某与范某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人范某某存款10万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年一月十日
书记员 赵 力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19860号
上诉人（原审被告）深圳报业集团。
法定代表人陈寅，社长。
委托代理人宋惠茵，系公司员工。
委托代理人黄浩，系公司员工。
被上诉人（原审原告）吴显杰。
委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。
上诉人深圳报业集团因与被上诉人吴显杰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳报业集团上诉请求：一、请求法院撤销(2016)粤0304民初18353号民事判决书；二、请求法院判决深圳报业集团解除与吴显杰之间的劳动合同合法；三、请求法院判决深圳报业集团不承担违法解除劳动合同的赔偿金；四、请求法院判决吴显杰承担一审、二审诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴显杰和深圳报业集团劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
《深圳报业集团新闻工作者守则（试行）》（以下简称《守则》）于2004年10月18日起执行。该《守则》第十六条：违反本守则情节特别严重，性质特别恶劣，对本集团（单位）造成严重不良影响和重大损失的，对直接责任人处以扣发6个月奖金及本年度年终奖金的经济处罚、集团通报直至辞退的行政处理，三年内不得评先评优和提拔；根据其性质及影响之轻重，还可以给予撤职至开除的纪律处分。……6、在其它企、事业单位兼职获取报酬或者从事第二职业，……重犯屡犯者。《深圳报业集团新闻从业人员纪律及处罚暂行办法》（以下简称《暂行办法》于2009年12月1日起执行，该《暂行办法》第二十一条：集团新闻从业人员有下列行为的，集团各单位可以依法解除劳动合同，并视情况予以一定数额的经济处罚；……（十三）正常工作之外从事第二职业、在其他企事业单位兼职或者其他企事业单位另行建立劳动关系的；（十四）未经批准。出任其他企事业单位的董事长(或执行董事)、法定代表人、董事、监事、总经理等职务，或者担任公司的股东（含名义股东），出资人的(以工商登记资料为准)。吴显杰于2008年8月4日注册成立了深圳市金阶网科技有限公司，为法定代表人，已经违反了该《守则》的规定，也未向深圳报业集团报告在外注册公司；在深圳报业集团颁布2009年12月1日起执行《暂行办法》后，同样也未向深圳报业集团报告在外注册公司，直至吴显杰因欠外债而被债主通过对深圳报业集团及晶报热线进行电话密集骚扰时，深圳报业集团才知道吴显杰在外开办公司，并是该公司法定代表人，已经达8年之久。吴显杰在外开办公司，不向深圳报业集团汇报，并被债主通过电话对深圳报业集团及晶报热线进行密集骚扰。晶报热线是新闻来源之一，严重影响和干扰深圳报业集团（晶报社）的正常工作秩序。《深圳报业集团新闻从业人员纪律及处罚暂行办法》和《深圳报业集团新闻工作者守则》，保存于OA系统上以及收录于《晶报采编手册》中，双方在2011年3月5日签订的劳动合同中明确约定《晶报采编手册》作为劳动合同附本，吴显杰已仔细阅读，同意接受制度约束。故《暂行办法》、《守则》已告知吴显杰，故深圳报业集团的规章制度可以作为处理吴显杰的依据。深圳报业集团解除与吴显杰劳动合同也事先告知工会，故深圳报业集团解除与吴显杰的劳动合同合乎法律规定，深圳报业集团无须支付吴显杰违法解除劳动合同赔偿金，原审认定有误，本院予以更正。
综上，上诉人深圳报业集团的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18353号民事判决；
二、驳回被上诉人吴显杰的诉讼请求；
本案一、二审案件受理费共20元，由被上诉人吴显杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初75号
原告张宇荣，女，汉族，1991年4月23日出生，榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住延安宝塔区碾庄沟口安置小区。
被告加保军，男，汉族，1985年9月24日出生，榆林市子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
原告张宇荣诉被告加保军健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇荣及被告加保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇荣诉称，原告和被告于2016年2月2日在子洲县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定：孩子加磊、加鑫由被告抚养，原告有随时探视的权利。2016年2月28日17时许，原告到被告住的地方探视孩子加磊、加鑫结束后，被告谩骂殴打原告，致使原告多处受伤，将原告戴的5000元的眼镜打坏，原告遂向公安机关报案。延安市博爱医院诊断：1、原告鼻骨骨折；2、左侧上颚骨骨折。花费医疗费14816元。2016年6月21日，延安市公安局宝塔分局将被告加保军行政拘留十天，并处以罚款500元。2016年6月2日，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告为十级伤残。被告将原告打伤，依法应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求：l、判决被告赔偿原告医疗费14816、误工费9300元（100元×93天）、护理费1500元、住院伙食补助费450元（30天×15天）、营养费450元（30天×15天）、眼镜费5000元、交通费500元、伤残赔偿金52840元、鉴定费800元、交通费500元，计85656元;2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张宇荣为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：行政处罚决定书、延安市博爱医院住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明：被告将原告殴打致伤，原告在延安市博爱医院住院治疗16天，花费医疗费14816元。被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。
证据二：司法鉴定意见书��鉴定费票据。证明经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，原告交纳鉴定费800元，被告应当赔偿原告伤残赔偿金及鉴定费。
被告加保军辩称，原告起诉属实，离婚四五天后，原告来其家中将家里乱翻一通，之后和原告争执过程中不小心将原告误伤。其只同意给原告赔偿医疗费，其他费用不予认可，但是因为其现在还要抚养两个孩子，也没有钱给原告赔偿医疗费。
被告加保军未向本院提交证据。
原告庭后提交居住证明一份，证明其伤残等级应当按照城镇标准计算。
原告提交的证据一，被告加保军对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为其只应赔偿医疗费。经审查，原告提交的证据一真实、有效，可以证明原告的证明目的，故该证据本院依法予��采信。原告提交的证据二，被告加保军对其真实性没有异议，但认为其不应赔偿伤残赔偿金，故对其证明目的有异议。经审查，原告提交的证据二真实、有效，可以证明原告的证明目的，故该证据本院依法予以采信。原告庭后提交的居住证明，经本院组织质证，被告对该证据不予认可，认为原告庭审时没有提交已过了举证期限，且该证据并未证明原告连续在城镇居住一年以上的情况。经审查，该证据虽然真实，但是无法证明原告的证明目的，故该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2016年2月28日17时许，原告至被告家中取衣服，后被告在与原告争执过程中殴打原告，致原告多处受伤，原告遂向公安机关报案。原告受伤后，被送往延安市博爱医院进行治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、慢性肥厚性鼻炎（双侧）；3、左侧上颌骨额突骨折；4、���伤性头痛；5、全身多处软组织损伤。原告住院15天，共花费医疗费14816元。经原告自行委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒[2016]临鉴字第0232号鉴定意见书，鉴定意见为：原告鼻骨、左侧上颌骨额骨骨折为十级伤残。原告交纳鉴定费800元。2016年6月21日，延安市公安局宝塔分局将被告加保军行政拘留十天，并处罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告殴打原告，导致原告受伤住院治疗15天，原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，原告由此产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿���应当由被告承担赔偿责任。原告诉请依照城镇标准计算伤残赔偿金，经本院核实，原告提交的居住证明虽然真实，但无法证明原告在城镇连续居住一年以上的事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请眼镜损失5000元及交通费，因其未能提供证据支持其主张，故该诉讼请求，本院不予支持。依据本院认定的证据，确定原告张宇荣的损失有：医疗费14816元、误工费8370元（93天×90元）、护理费1350元（15天×90元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费450元（15天×30元）、残疾赔偿金17378元（按照上年度农村居民人均年可支配收入标准计算20年即8689元×20年×10%）、鉴定费800元，以上共计43614元，被告加保军应赔偿原告张宇荣各项损失43614元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告加保军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张宇荣各项损失43614元；
二、驳回原告张宇荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担970.50元，该款由被告于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张亦驰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73818F94-7F2D-42A5-83A5-4A51D874AE7F&imgId=NzM4MThmOTQtN2YyZC00MmE1LTgzYTUtNGE1MWQ4NzRhZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第332号
上诉人（原审原告）刘学辉，现住赤峰市。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈志强，现住赤峰市。
上诉人刘学辉因与被上诉人陈志强排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘学辉及其委托代理人郑焕义，被上诉人陈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘学辉诉称，刘学辉父亲刘中金于1984年通过承包方式承包了本村自家门前长10弓，宽20弓，面积为0.8亩的荒山，刘学辉父亲与刘学辉一直对该土地占有使用管理，现刘学辉父亲已经病故，陈志强于2013年4月强行将建筑垃圾堆放至刘学辉父亲承包的土地上，刘学辉多次要求其将垃圾运走，陈志强不予理睬，现请求法院判令陈志强停止侵权，排除妨害。陈志强辩称，刘学辉所称被其堆放建筑垃圾的土地并非刘学辉所有，而是陈志强所有的林地，陈志强的太爷爷陈金山于1983年取得该地的林权证。
原审法院认为，本案涉案土地存有权属争议，该争议应由行政机关解决，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之规定，裁定如下：驳回刘学辉的起诉。
宣判后，刘学辉不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，采信证据错误。首先从证据表现形式上，上诉人的证据优于被上诉人的证据，从案情的细节上不具备行政确权情形，因为该案件的争议事实就是简单的侵权之诉，责令被上诉人排除妨害，原审法院两次现场勘察，明显可以看出被上诉人实施了侵权，但原审法院没有实事求是，做出不公正的错误判决，所以请求二审法院到实地进行勘验，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。
本院经审理认为，在原审中双方向法院提交的证据中所承包的土地均四至不明确，双方争议土地是否存在重合还不能确定，双方均无充分证据证明争议地自己具有合法使用权的主张成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原审以本案涉案土地存有权属争议，该争议应由行政机关解决，本案现不属于人民法院受案范围驳回刘学辉的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1724号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李占元。
被告徐田田。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告张振民。
被告原永侦。
被告张晶。
被告张海军。
被告刘芳。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告张海富。
被告原野。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李占元、徐田田、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李占元、徐田田、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告李占元、徐田田在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告李占元、徐田田未按期还款，原告诉至法院，要求被告李占元、徐田田偿还借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元，承担案件受理费，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告李占元、徐田田、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李占元、徐田田在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告李占元、徐田田、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李占元、徐田田在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告李占元、徐田田、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告李占元、徐田田在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李占元、徐田田未按期还款。
本院认为：被告李占元、徐田田在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告李占元、徐田田未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李占元、徐田田于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息58000元（100000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币158000元。被告李占元、徐田田按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告李占元、徐田田负担。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、张海军、刘芳、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执2270号
本院在执行申请执行人徐瑾与被执行人程ＸＸ、周芳花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程ＸＸ、周芳花在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，住江山市碗窑乡双龙村鱼船3号，公民身份号码:。
被执行人周芳花，女，1972年9月16日出生，住江山市碗窑乡双龙村鱼船3号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀04**民初152号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：李彦慧（辉），男，1983年12月19日生，汉族，住永年县刘营乡后睢宁村。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李彦慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李彦慧的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告李彦慧的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 刘相合
二〇一六年一月十八日
书记员 程雪雅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初935号
原告：黄进花，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区鑫华丽不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：薛坤。
被告：薛坤，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在审理原告黄进花诉被告佛山市顺德区鑫华丽不锈钢有限公司、薛坤侵害外观设计专利权【专利号ZL201330639098.1，名称“彩色不锈钢板（大理石纹）”】纠纷一案中，原告于2016年8月15日以已与对方自行达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄进花负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年八月十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7044号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7044号
申请执行人上海泰日房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曹纳弟，董事长。
被执行人赵守超，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。
本院在执行上海泰日房地产有限公司申请执行赵守超房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3753号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一七年一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员陆正
二〇一七年一月十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1714号
被执行人：田洪礼，男，1989年5月20日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人与被执行人田洪礼刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行，执行内容标的为20000元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为20000元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩大明
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保11号
申请人：谷晨雨，男，汉族，1993年4月27日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：赵维超，男，汉族，1986年5月12日出生，住洛阳市西工区。
申请人谷晨雨与被申请人赵维超民间借贷纠纷一案，申请人谷晨雨于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵维超银行存款8万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷晨雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵维超银行存款8万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人谷晨雨名下位于洛阳市洛龙区【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年一月十日
书记员代 卿
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01612号
原告安陆市璟苑物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰路***号。
法定代表人张香珍，系该公司经理。
委托代理人赵川，安陆市浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周华元。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、和解、代签法律文书。
原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉被告周华元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告安陆市璟苑物业管理有限公司法定代表人张香珍及其委托代理人赵川，被告周华元委托代理人董仕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市璟苑物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年4月9日签订《物业管理服务协议》，双方形成物业服务关系，被告自2012年8月31日至2016年8月30日共欠物业费2625元未付，请求人民法院判决被告支付物业费2625元及按每日应交费用的3‰支付滞纳金。
原告安陆市璟苑物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码、法人身份证明书、工商营业执照、资质证及身份证各一份，拟证明原告主体身份；
证据二：安价费（2011）53号文件、安价费（2013）21号文件及监审证各一份，拟证明原告收费资质及标准；
证据三：《物业管理服务协议》一份及快递单一份，拟证明原、被告形成物业服务关系及原告欠物业管理费的事实；
被告周华元辩称，原告所诉不是事实，原告不按合同约定标准收费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周华元为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《物业管理服务协议》一份，拟证明合同约定物业管理费是按每平方0.35计算。
被告周华元对原告安陆市璟苑物业管理有限公司提交的证据一、二、三中的合同无异议；原告安陆市璟苑物业管理有限公司对被告周华元提交的证据真实性无异议，对上述没有异议的证据本院予以采信。
被告周华元对原告安陆市璟苑物业管理有限公司提交的证据三中的快递单有异议，认为没有收到该快递。对此异议，本院认为，快递单显示签收状态，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年9月4日，原告安陆市璟苑物业管理有限公司与被告周华元签订一份《璟苑物业管理服务协议》，双方约定，被告将其位于安陆市璟苑华府小区的房屋长期交由原告实行物业管理。物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元收取，物业服务费按年缴纳，各年度的物业服务费须于后续年度的前一个月缴纳。原告如违约，被告有权要求退还物业服务费，被告如违约，从逾期交费之日起按每天3%交纳违约金。管理期间物业管理服务费收取标准按安陆市物价局核定调整。2011年11月28日，安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局联合下发的安价费（2011）53号文件载明：普通多层住宅物业服务收费标准和建筑面积二级0.45元／月／平方米，该文件从2011年12月1日起执行，暂定一年，即该文件有效期从2011年12月1日至2012年12月1日；2013年12月1日，安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局联合下发的安价费（2013）21号文件载明：普通多层住宅物业服务收费标准和建筑面积二级0.45元／月／平方米，从2013年12月1日执行，原安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局联合下发的安价费（2011）53号文件同时废止。原告据此将小区物业管理服务费由原来的每平方米0.35元调整为0.45元，并经安陆市璟苑华府业主委员会同意，2012年3月2日，安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局批准了原告将安陆市璟苑华府小区物业管理服务费由原来的每平方米0.35元调整为0.45元。
另查明，被告周华元居住在安陆市璟苑二期阳光新城4幢3单元106室，住房建筑面积是121平方米。
另查明，被告周华元从2012年8月31日起未交纳物业管理服务费；原告诉讼请求为要求被告支付从2012年8月31日起至2016年8月30日止的物业管理服务费计2625元，并按每日应缴费用的3‰支付滞纳金。
本院认为，原、被告系合法的物业服务合同关系，本院予以认定。原、被告物业服务合同约定，物业管理服务费标准按安陆市物价局核定调整；同时，安陆市物价局、安陆市住房保障和住房管理局安价费（2013）21号文件规定，调整物业管理服务费在符合该文件规定的基础上与小区业主委员会协商同意后，执行新的物业管理服务费；国务院物业管理条例亦规定，物业服务收费应当按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法执行。因此，原告将合同中约定的按建筑面积每平方米0.35元物业管理服务费从2012年3月2日起调整为0.45元，符合原、被告的约定和政府相应职能部门的规定，故原告要求被告支付物业管理费并按新的价格标准收取物业服务费的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按每日应缴费用的3‰支付滞纳金的诉讼请求，本院照允。被告周华元辩称原告所诉不是事实及不按合同约定标准收费的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周华元于本判决生效后十五日内向原告安陆市璟苑物业管理有限公司支付物业管理服务费2625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3593号
罪犯杜海春，男，1959年12月27日出生于四川省南江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）沪二中刑初字第92号刑事判决，认定杜海春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2008年7月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年11月10日、2012年12月29日、2014年12月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯杜海春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜海春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海春减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年7月29日起至2023年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1229号
申请执行人张海平。
被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人：张文明。
本院执行的申请执行人张海平申请执行被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的的安劳人裁字（2015）99号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司在银行的存款6480元或查封被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司相当于6480元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨靖超
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第379号＼n罪犯阳生根，男，1982年3月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）娄星刑初字第312号刑事判决，以被告人阳生根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元（已缴纳罚金1万元）。阳生根不服提出上诉，湖南省娄底市中级人民法于二○一一年二月十八日作出（2011）娄中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于二○一一年四月六日交付执行，二0一三年一月二十九日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯阳生根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯阳生根的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯阳生根在服刑改造期间，确有悔改表现，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯阳生根减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年9月26日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n代理书记员邓旎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1782号
原告：李坚，住吉林市。
被告：吕鸿彬，住吉林市。
被告：范秀珍，住吉林市。
被告：吕刚，住吉林市。
本院在审理原告李坚与被告吕鸿彬、范秀珍、吕刚民间借贷纠纷一案中，原告李坚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
案件受理费788元由原告李坚负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鞠洪斌
审 判 员 方景俊
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 闫俊辰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）长中刑执字第03415号＼n罪犯ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省汩罗市人民法院于2013年4月5日作出（2013）汩刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n
＼n审判长龙显雄<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员黄仲奇<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n审判员龙新国<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n二○一五年八月七日<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n书记员汤靓<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n<＼/tbody>＼n<＼/table>＼n＼n
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3857号之二
申请执行人：林明阳，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1556。
被执行人：陈章武，男，瑶族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0616。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第285号民事判决书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈章武名下位于珠海市。现申请执行人称被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院提交了解封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈章武名下位于珠海市XXX房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判员 陈七林
二〇一三年十一月二十六日
书记员李佳欣
＼n宋体黑体江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第0164号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人王某，男，1975年2月16日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民。1999年12月13日因犯抢劫罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2007年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被害人孙某、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：2012年9月25日凌晨，被告人王某受熊某（已判刑）指使，与同伙人娄某（已判刑）至张家港市锦丰镇联兴村锦丰片17组10号孙某暂住处门外，持菜刀将孙某砍伤，被害人孙某因外伤致头皮缺损面积达19.5平方厘米，左上臂皮肤创口长16.4厘米，右手腕部皮肤创口长10.5厘米伴有右手指伸肌肌腱断裂，左大腿皮肤创口长27.5厘米，左胸背部皮肤创口长15厘米，右胸背部皮肤创口长18.5厘米，腰背部皮肤创口长12厘米，右髂部皮肤创口长15.2厘米，右侧第7肋骨骨折，断端移位，右侧少量气胸，经法医鉴定，被害人孙某的损伤构成人体轻伤。＼n被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人熊某、娄某、黄某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、法医学人体损伤程度意见书、情况说明、物证鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为：被告人王某伙同他人共同故意伤害孙某，致孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被害人孙某提出本案应认定为故意杀人罪而非故意伤害罪的意见，经查：被告人王某与同伙人熊某、娄某没有杀害被害人孙某的故意，三人预谋教训孙某、将孙某砍伤，主观上系伤害孙某的故意，客观上实施的也是用菜刀砍伤孙某的行为，从后果上看，造成被害人孙某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不构成故意杀人罪，该意见不能成立，不予采纳。＼n本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年4月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘丽娟＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员徐芸
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执60号
申请执行人：邱某某
被执行人：张某某
本院在执行邱某某与张某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张某某存款6400元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年一月十日
书记员 赵 力
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2号
原告：阚某。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：莫某甲。
原告阚某为与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告阚某及其委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告阚某起诉称：原、被告双方于2005年相识，后于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚，又于2012年生育一子莫某乙。结婚后夫妻双方感情一般，又因被告存在家庭暴力，经常殴打原告，并有赌博的恶习。现原、被告双方已于2013年7月分居至今。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子莫某乙由原告阚某抚养，被告莫某甲每月承担抚养费1000元。
原告阚某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明婚生儿子莫某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告莫某甲未答辩。
被告莫某甲未举证。
原告阚某提供的证据，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日共同生育一子莫某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方家庭琐事产生矛盾。2013年12月23日，原告阚某诉至本院，要求与被告莫某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能。故对原告阚某的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告阚某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋晓妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初889号
原告：郑某。
委托代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告郑某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，不久便开始以夫妻名义同居生活，2005年8月9日办理结婚登记手续，2006年4月21日生育一子赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础差。婚后，在共同生活中，发现双方性格脾气、生活习惯等完全不同，经常为家庭琐事发生争吵，被告并实施家庭暴力，原告只好于2009年底离家外出，双方分居已达6年之久，原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，夫妻关系仍未能好转，以致夫妻感情完全破裂，故原告再次诉诸法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.公民基本身份证明二份，以证明被告的身份情况及原、被告生育一子的事实；
3.结婚证一份，以证明原、被告于2005年8月9日办理结婚登记的事实；
4.民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年起诉离婚后撤诉的事实。
被告赵某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告赵某甲未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年经人介绍认识后不久便开始以夫妻名义同居生活，2005年8月9日办理结婚登记手续，2006年4月21日生育一子赵某乙。2015年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。根据相关法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告实施家庭暴力以及双方分居已达6年之久的事实，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予认定。原告曾于2015年起诉离婚后撤诉，使夫妻感情受到影响，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，现原告亦无证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年三月三十一日
书记员 王鹏鹏
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第132号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人陶某。因本案于2011年11月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）82号起诉书，指控被告人陶某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月12日19时许，被告人陶某伙同“杰子”（在逃）至本市拱墅区湖墅南路仓基新村新华书店，窃得被害人赵某的价值人民币658.78元的LG牌手机一部。当日19时40分许，二人又至本市拱墅区江涨桥上，以用镊子夹取的方式，窃得被害人陈某的价值人民币2016.66元的苹果三代手机一部。后被告人陶某被湖墅派出所巡防队员当场抓获，并扣押了作案工具镊子一把。上述两部手机经公安机关从被告人处扣押后已发还给被害人。＼n上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某的陈述、证人陆某、孔某、王某的证言、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人陶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某伙同他人共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陶某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月12日起至2012年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、由公安机关扣押未随案移送的作案工具镊子一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐建勇＼n二〇一二年二月二十二日＼n代书记员吕婷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3805号
原告史某，女，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师
被告赵某，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员高晓辉于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人潘宝、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告史某与被告赵某于2000年2月25日登记结婚，于2000年9月29日生育婚生长女赵某甲，于2005年9月6日生育婚生次女赵某乙、长子赵某丙。在婚姻存续期间购置楼房一套、越野车一辆。2015年11月3日，被告赵某因琐事将原告史某打伤，原告史某报警。原告史某因伤在准格尔旗大路医院住院治疗。出院后，原告史某一直未回家，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：1、与被告赵某离婚；2、婚生长女赵某甲由原告史某抚养，婚生次女赵某乙、婚生长子赵某丙由被告赵某抚养；3、夫妻共同财产楼房一套（大约550000元）、越野车一辆（约50000元）依法分割；4、被告赵某给付原告史某损害赔偿10000元；5、被告赵某负担诉讼费。原告史某出示结婚证、准格尔旗公安局薛家湾第二派出所出警记录、询问笔录、伤情照片、行政处罚通知书、诊断书、病历、费用明细清单、住院收费专用票据等证据对其主张予以证明。
被告赵某辩称，不同意离婚。楼房是2008年向案外人潘某买的二手房，还未过户。首付170000元，被告赵某母亲给了60000元，向中国银行贷款120000元。每月还贷1500元左右。汽车是是2010年购买，车价119800元。登记在原告史某名下。但汽车的资金来源是被告赵某及父母共有的老家的房屋被征收后，用补偿款购买的。有夫妻共同债务欠王某20000元，欠任某35000元。
经审理查明，原告史某与被告赵某于2000年2月25日登记结婚，于2000年9月29日生育婚生长女赵某甲，于2005年9月6日生育婚生次女赵某乙、长子赵某丙。夫妻共同财产有越野车一辆。夫妻共同债务有欠任某10000元。以上事实有原告史某、被告赵某的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告史某出示的准格尔旗公安局薛家湾第二派出所出警记录、询问笔录、伤情照片、行政处罚通知书拟证明被告赵某有家庭暴力情形，从上述证据来看，被告赵某因怀疑原告史某有不正当的男女关系在争执过程中打了原告史某两个耳光，情节轻微，不能构成家庭暴力的程度，被告赵某不同意离婚，且原、被告结婚时间较长，育有三个子女，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。故对原告史某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告史某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费2200元（原告已预交1100元）减半收取，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 丹
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1668号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：614091701。
被执行人刘法福，男，1962年9月23日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘增贺，男，1983年7月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘抄抄，男，1983年10月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘法字，男，1987年5月16日出生，汉族，村民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1460号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执85号
申请执行人郭某，女，1961年4月7日生，汉族，锌厂退休工人。
被执行人王某，女，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人郭某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院处于2017年11月28日作出的（2017）辽1403民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2018年01月31日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某的工资存款账户被法院依法冻结，申请执行人郭某同意用冻结工资分期偿还。经本院审查，符合法律规定，该案需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年八月十五日
书记员 李树常
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1943号
申请执行人：丹东市中小企业信用担保中心，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：王某某，该中心主任。
被执行人：齐某，女，1968年4月29日出生，汉族，身住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：时某，男，1969年7月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请人丹东市中小企业信用担保中心与被执行人齐某、时某借款合同纠纷一案中，被执行人齐某应给付申请人丹东市中小企业信用担保中心借款本金49997.85元、利息779.89元，被执行人时某在5万元范围内承担连带保证责任，两被执行人同时承担案件受理费及公告费1869元。经查，被执行人齐某、时某下落不明，名下无任何可供执行的财产，申请人丹东市中小企业信用担保中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初44号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陶占华
二〇一八年八月十四日
书记员 华 玉 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初328号
原告：黄燕，女，1987年08月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告：吴荣强，男，1968年12月04日出生，汉族，住桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，公司员工。
原告黄燕与被告吴荣强、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元（原告已预交），由原告黄燕负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一七年三月十四日
代书记员 冯翠兰
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2080号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：张桂峰，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李经国，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张桂峰、李经国、张延军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告张桂峰、李经国、张延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张桂峰偿还借款本金15万及利息、逾期利息，自2014年5月19日起至2015年4月14日按9.5‰利率标准计算，自2015年4月15日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令李经国、张延军对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，借款人张桂峰由李经国、张延军担保从农信社借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，逾期付款利率上浮50%。保证人李经国、张延军为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月19日农信社向张桂峰发放借款15万，借款到期日为2015年4月15日，借期内约定利率9.5‰。张桂峰收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
张桂峰、李经国、张延军在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月16日，农信社与张桂峰签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日，借款金额15万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月16日，农信社与李经国、张延军签订《保证合同》一份，李经国、张延军为上述张桂峰的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年5月19日，农信社向张桂峰的指定账户发放借款15万，借款到期日为2015年4月14日，借期内利率为9.5‰。张桂峰签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，三被告均未偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与张桂峰、李经国、张延军之间的借款合同纠纷，农信社与张桂峰签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，张桂峰应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与李经国、张延军签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，李经国、张延军自愿为张桂峰的上述借款提供连带责任保证，此系李经国、张延军作为担保人的合同义务。在张桂峰未能偿还原告农信社借款本息的情况下，李经国、张延军应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求张桂峰支付借款本息及李经国、张延军对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。张桂峰、李经国、张延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告张桂峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年5月19日起至2015年4月14日止，以15万元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年4月15日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告李经国、张延军对上述一至二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 凯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终130号
上诉人（原审被告）：陈玉思，男，汉族，1975年8月14日出生，住德化县。
被上诉人（原审原告）：福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司，住所地泉州市德化县龙浔镇小溪工业区。
法定代表人：林江山，该公司总经理。
陈玉思因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初16号民事裁定，特提出上诉。
陈玉思上诉请求：一、请求撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民初16号民事裁定；二、请求将本案移送至福建省德化县人民法院管辖。事实与理由如下：一、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》均早己在2012年2月1日开始实施或执行，基层人民法院对第一审知识产权的管辖权限均发生了变动或调整。因此，本案应由德化县人民法院管辖，原审法院认定本案德化县人民法院无管辖权属于适用法律错误。二、本案双方当事人住所地均在德化县，且福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司原审诉称的侵权行为发生地也在德化县；德化县人民法院于2013年获得最高人民法院批复指定为一般知识产权纠纷案件的第一审法院，且设有专门知识产权审判庭，所以德化县人民法院对本案应当具有管辖权。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。2005年3月，最高人民法院确定泉州市中级人民法院为审理辖区内涉专利纠纷的一审法院，因此，只要在泉州市区域范围内发生，且由该区域内人民法院管辖的专利纠纷案件，均由泉州市中级人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均在泉州市中级人民法院的辖区内，该案的一审应由泉州市中级人民法院管辖。2013年最高人民法院指定德化县人民法院审理的只是一般知识产权案件，并不包括专属管辖的专利纠纷等案件。最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》主要是涉及各级人民法院受理知识产权民事案件的金额标准的调整，并没有调整管辖案件的类型。
综上，陈玉思要求本案移送至福建省德化县人民法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其相关上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈美婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1385号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。
法定代表人王玉忠，任联社理事长。
委托代理人刘书玉、张浩林，系该社员工，代理权限特别授权。
被告樊国彬，男，汉族，1975年6月15日出生，住南阳市。
被告江清华，女，汉族，1967年3月13日出生，住南阳市。
被告肜占荣，女，汉族，1960年3月15日出生，住南阳市。
被告江书兰，女，汉族，1963年6月28日出生，住南阳市。
被告张秀军，男，汉族，1970年7月15日出生住南阳市。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告樊国彬、江清华、肜占荣、江书兰、张秀军金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达相关法律文书，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 钱相云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏格瑶
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第02505号＼n上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。＼n法定代表人：陈宗文，该公司董事长。＼n委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。＼n委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：王斯义。＼n委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n重庆市木鱼石物业发展有限公司与王斯义商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06161号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费870元，减半收取435元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈孟琼＼n代理审判员陈娅梅＼n代理审判员罗太平＼n二〇一四年六月九日＼n书记员何欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00594号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人陈劲，该分行职员。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
被告舒洁璇。
本院受理原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告舒洁璇金融借款合同纠纷一案后，被告舒洁璇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在武汉市硚口区，因此该案应由武汉市硚口区人民法院管辖。故要求将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，在履行上述合同过程中发生争议，可向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案原告的住所地在武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，依据原、被告的协议管辖，武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告舒洁璇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐建娥
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第405号＼n罪犯范双华，男，1988年3月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）潍刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人范双华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯范双华减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张炜＼n审判员张磊＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张玉芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11564号
申请执行人俞晓亮
被执行人唐韵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11938号，依法向被执行人唐韵发出执行通知书，责令被执行人唐韵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐韵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐韵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币117714元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执782号
申请执行人潘秀妹，女，1974年07月01日出生，住浦城县。
申请执行人陈思伟，男，2001年01月07日出生，住浦城县。
被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人潘秀妹、陈思伟与被执行人杨小青民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3740号
申请执行人常远，女，1989年12月05日出生，住北京市顺义区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常远与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4926号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，常远向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付常远借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4926号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初518号
原告：陈某。
被告：曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一六年元月二十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认62号
申请人：安某某，女，1961年5月27日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：朴金燕，女，1987年3月20日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年2月16日，申请人安某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者宋某某与安某某离婚意愿确认申请一案于2015年10月8日作出的2015第1290号确认书。该确认书确认宋某某与安某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第1290号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2015第1290号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十九日
书记员 王 欢
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初3521号
原告：杭州高特照明电器有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村（玲珑工业集聚区），统一社会信用代码913301857996805794。
法定代表人：李金坤，该公司总经理。
委托代理人：李琪杭，该公司职员。
被告：杭州临安灵光照明电器有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇居仁村，统一社会信用代码91330185730322079U。
法定代表人：张一飞，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州高特照明电器有限公司（以下简称高特公司）为与被告杭州临安灵光照明电器有限公司（以下简称灵光公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审理，于2018年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高特公司的委托代理人李琪杭到庭参加诉讼，被告灵光公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告高特公司起诉称：原、被告有业务往来，被告向原告采购灯管。截止2014年5月31日，被告共计欠原告货款271956.67元。被告于2016年4月1日对此予以盖章确认,但被告至今未付任何货款，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款271956.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供对账单一份，证明截止2014年5月31日被告尚欠原告货款271956.67元的事实。
被告灵光公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告灵光公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款人民币271956.67元的事实清楚，有原告提供的对账单为证，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告灵光公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安灵光照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高特照明电器有限公司货款人民币271956.67元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5379元，减半收取2689.5元，由被告杭州临安灵光照明电器有限公司负担。
原告杭州高特照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安灵光照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年八月二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异235号
案外人：王某
执行人 ：朱某
申请执行人：艾某某
被执行人：南阳某某房地产开发有限公司
本院在执行朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王某于2018年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王某称，朱某、艾某某申请执行南阳某某房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，宛城区法院于2016年8月4日作出(2016)豫1302财保64号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结南阳某某房地产开发有限公司所有的1480万元财产，同时作出(2016)豫1302财保64号协助执行通知书，查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县新天地广场项目7号楼负一层10号，将案外人所购买的7号楼10号地下室查封，现提出异议，请求依法解除(2016)豫1302财保64号协助执行通知书对社旗县新天地广场项目7号楼10号地下储藏室的查封。
本院查明，朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月4日作出（2016）豫1302财保64号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县新天地广场项目1、3#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（在建工程）；2、4#楼一层商住共计280.1平方米（证件号20××29）；3、6#楼一层及负一层商住共计532.124平方米（证件号20××55）；4、6#楼一层及负一层商住共计318.125平方米（证件号20××55）；5、9#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（证件号20××53）；6、7#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××54）；7、8#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××52）。查封期限三年。我院于2017年11月11日作出（2016）豫1302民初3610号民事判决书，判决内容：一、……。二、限被告南阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某、艾某某购房款11170005元及利息，……。判决书生效后，被告未履行判决书所确定的义务，朱某、艾某某于2018年3月12日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执652号。案外人王某向法院提交2006年11月18日购买7号楼10号地下室的收款收据，证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王某虽然提供证据证明自己对社旗县新天地广场项目7号楼10号地下室拥有一定的权利，但其未取得该地下室的物权凭证，也没有提供证据证明其在人民法院查封之前已就本案保全的地下室签订合法有效的书面买卖合同。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长李淑青
审判员贾震
审判员王峰
二〇一八年八月二十日
书记员罗鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1790号
原告：周乐。
委托代理人：郎玲芳。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告周乐与被告杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周乐的委托代理人郎玲芳到庭参加诉讼，被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周乐起诉称：原告于2010年8月29日购买被告所开发的位于桐庐县江南镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡17幢1单元103室排屋壹套，购房金额为1708402元，双方约定被告应于2013年12月31日前交付原告所购房屋，并于2014年6月30日前交付权属证书。同时约定，如被告未在约定时间内交付房屋或权属证书，约定之日起按万分之一承担违约责任，约定之日起180天后，按万分之一计算违约金。现因被告资金周转出现问题导致房子至今不能交付房子逾期730天，权属证书逾期550天。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金218675元（逾期交房计算至2015年12月底，逾期交付权属证书计算550天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周乐为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、收款收据各1份，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乐提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇江南水乡17幢1单元103室房屋1套，房屋总价款为1708402元。原告于2010年8月29日前付清首付房款1058402元，余款于2010年11月1日前在被告指定银行办完（按揭）贷款手续；被告于2013年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告承诺于2014年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款1708402元，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周乐违约金218675元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4580元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 徐一萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴琴雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金永执民字第1066号
申请执行人郑明富
被执行人胡仁忠，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00967号，依法向被执行人胡仁忠发出执行通知书，责令被执行人胡仁忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁忠（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币15400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月一日
书记员 胡军敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执342号之一
申请执行人徐海清，女，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人林晶杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人谢叔强，男，1979年5月31日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人林海杰，男，1975年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金利敏，男，1978年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00160号民事判决书，于2016年02月16日立案执行申请执行人徐海清、林晶杰、谢叔强、林海杰与被执行人金利敏民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了登记在被执行人金利敏名下的坐落于永嘉县北城街道金穗景苑5幢403室的房屋，该房屋正在处置中。尚未发现其他被执行人有可供执行财产。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款260000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人金利敏名下的房屋正在处置中，短期内无法处置完毕，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执恢字第00159号
申请执行人：李桂芝，女，汉族住吉林市龙潭区。
被执行人：黄兴良，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王小伦，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李桂芝与被执行人黄兴良、王小伦买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出（2014）船民二初字第662号民事判决，判决主文内容：一、被告黄兴良、被告王小伦于本判决生效之日起十日内共同给付原告李桂芝钢材款人民币400,000.00元；二、被告黄兴良、王小伦于本判决生效之日起十日内给付原告李桂芝货款人民币400,000.00元的逾期付款损失，自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款付清之日止。被告黄兴良、王小伦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10,825.00元(其中案件受理费8,620.00元、保全费2,205.00元)由被告黄兴良、王小伦负担，原告李桂芝已垫付，被告黄兴良、王小伦于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决书已发生法律效力。权利人李桂芝于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、利息及诉讼费等义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日裁定本案本次终结执行。2015年12月28日，申请执行人李桂芝向本院申请对该案恢复执行。本案在恢复执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第662号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 焦子娴