昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5346号
原告：骆奕如，女，汉族，1978年1月25日生，身份证住址：昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：汪长松、陈礼东（律师助理），云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李皓皓，男，汉族，1963年12月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：冯光伟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南贷贷网络信息科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路4公里中央购物金座1幢B单元1102号。法定代表人：李皓皓。
委托诉讼代理人：冯光伟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告骆奕如诉被告李皓皓股权转让一案，本院于2018年5月21日立案，根据原告申请通知云南贷贷网络信息科技有限公司（以下简称：贷贷网公司）作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪长松、陈礼东、被告委托诉讼代理人冯光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆奕如向本院提出下列诉讼请求：1、解除《股份转让合同》，由被告返还原告股份转让款50000元；2、被告支付自2015年10月9日起至2018年5月8日止以50000元为本金，以同期银行贷款利率计算的利息，并支付至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是第三人的法定代表人。2015年10月9日，原告与被告签订《股份转让合同》，约定被告将持有的第三人0.0125%的股份，以50000元的价格转让给原告。被告保证所转让的股份是被告在第三人的真实出资，被告拥有完全的处分权。还约定经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告成为第三人的股东。2015年10月9日，原告按被告的要求，将50000元股份转让款转到被告账户，第三人出具了收款证明，认可收到股份转让款50000元，原告享有公司0.0125%的股份，愿意到工商部门办理变更登记。时至今日，被告没有办理工商变更登记。原告无法享有股东权利。原告查询第三人的企业信息发现，第三人成立至今，被告不是第三人股东。《股份转让合同》目的无法实现，故原告提起诉讼。
被告李皓皓辩称，原、被告之间并非股份转让而是投资纠纷。双方订立的《股份转让合同》于2016年3月16日解除，双方通过债务抵销的方式消灭了债权债务关系，且原告的诉讼时效已过，原告的诉讼请求与事实不符。
第三人贷贷网公司述称，同意被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告、被告、第三人对各方提交的证据真实性均无异议，本院对三方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，原、被告订立《股份转让合同》。约定被告将持有的第三人0.0125%的股份，以50000元的价格转让给原告。被告保证转让的股份是被告在第三人的真实出资，被告拥有完全的处分权。还约定经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告成为第三人的股东。2015年10月9日，原告将50000元股份转让款转到被告账户，第三人出具了《收款证明》，认可收到原告股份转让款50000元，原告享有第三人公司0.0125%的股份，工商变更登记随后办理。2015年10月9日，原、被告还订立了一份《股份转让合同》。约定原告同意于2016年10月31日将持有的第三人0.0125%的股份，以56000元的价格转让给被告。被告在上述期限到来后15天内以现金形式一次性支付原告。2016年3月16日，云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）作出《合伙人决议》，一项决议内容为被告将其部分认缴出资0.6258万元转给新合伙人原告，原告须在2025年7月31日前将0.6258万元缴存至云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）基本账户。当天，原、被告订立《出资转让协议》。原、被告又订立《入伙协议》，约定吸收原告为云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）的合伙人。被告将部分认缴出资0.6258万元转入给新合伙人原告，原告须在2025年7月31日前将0.6258万元缴存至云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）基本账户。2015年3月16日，云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）制定了合伙协议（修订稿），被告作为合伙人载入协议，认缴货币出资额为0.6258万元，占注册资本的0.0284%。
第三人登记设立于2013年6月26日，2014年8月5日，注册资本由100万元变更为5000万元。2015年9月2日，第三人公司股东由云南贷贷投资股份有限公司变更为云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）和另外9名自然人股东（不包括被告），被告担任第三人公司的法定代表人，云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）的认缴出资为2197.2223万元。2016年8月3日，第三人注册资本由5000万元减少为3500万元，云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）的认缴出资降低为1541.061万。
云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）登记成立于2015年8月7日，投资总额为2200万元，原有11名合伙人，被告是合伙人之一，合伙出资额为1766.1188万元。2016年3月29日，合伙人由11名变更为27名，原告成为合伙人之一，出资额为0.6258万元，被告的合伙出资额变更为1511.2136万元。被告至今担任执行事务合伙人。
本院认为：2015年10月9日，原、被告订立两份《股份转让合同》。第一份协议约定被告将第三人0.0125%股份以50000元的价格转让给原告。第二份协议约定原告2016年10月31日将第三人0.0125%股份以56000元的价格转让给被告。原告的收益通过股权转让实现，原、被告互相转让股权的意思一致，被告认为双方并非股权转让而是投资关系的主张没有事实依据，不能成立。原告不是第三人的股东，《股份转让合同》约定被告将第三人0.0125%股份转让给原告，属于向股东以外的人转让股权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十一条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权，请求损害赔偿的除外。股东以外的股权受让人，因股东行使优先购买权而不能实现合同目的的，可以依法请求转让股东承担相应民事责任。被告没有依法就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，但法律、法规没有规定相应的股权转让合同无效，第三人的股东也没有行使优先购买权主张合同无效。上述《股份转让合同》不因被告未通知其他股东行使优先购买权而导致无效。被告是第三人的法定代表人，是第三人的控股股东云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人，被告可以通过云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）控制第三人。但被告不持有第三人的股份，不是第三人的股东。股权转让合同是权利转让合同，法律没有直接规定的，可以参照适用买卖合同的规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，被告不持有第三人的股权并不导致本案《股份转让合同》无效。综上，被告向原告转让第三人股权的《股份转让合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效。
第三人0.0125%的股份没有登记至原告名下。被告主张，原、被告于2016年3月16日协商解除了《股份转让合同》，并通过债务抵销的方式消灭了债权债务关系，原告对此予以否认。被告没有提交原、被告协商解除《股份转让合同》的证据。原告虽然在2016年3月16日登记为云南瀚晟投资合伙企业（有限合伙）的合伙人之一，但原告出资6258元的时间是2025年7月31日，债务尚未到期。被告向原告退还股权转让款与原告向被告支付合伙企业份额转让款之间不符合法定抵销条件。被告也没有原、被告达成合意抵销的证据，被告合同解除、债权债务消灭的主张缺乏事实依据，不能成立。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。2015年10月9日至今，被告没有取得第三人的股权，原、被告之间的《股份转让合同》始终处于不能履行的状态，原告受让第三人股权的合同目的没有实现。合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效。讼争的《股份转让合同》没有对合同解除权的行使期限作出约定，被告也没有就行使合同解除权向原告催告，被告认为原告解除合同的请求超过法定时限的意见缺乏法律依据。本案《股份转让合同》应当解除，由被告返还原告股权转让金50000元。合同解除后产生恢复原状的法律效力，被告应承担占用原告股权转让款期间的贷款利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告骆奕如和被告李皓皓2015年10月9日订立的，由被告李皓皓将第三人云南贷贷网络信息科技有限公司0.0125%股份转让给原告骆奕如的《股份转让合同》。
二、由被告李皓皓于判决生效后十日内返还原告骆奕如股权转让金50000元及该款自2015年10月9日起至款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（原告已预交），退还原告618元，剩余618元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一八年八月十三日
书记员 陈文华