wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初171号
原告：徐雨军，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地天水市麦积区，现住通渭县。
被告：张军军，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告徐雨军与被告张军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雨军到庭参加诉讼，被告张军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐雨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款31000元及被告逾期还款的利息，按照年利率6%计算至被告还款之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告徐雨军与被告张军军于2014年至2015年在通渭县悦心大酒店上班，2016年被告从悦心公司离职，2016年被告张军军以借钱在通渭县做杜康酒代理周转为由先后分三次向原告借款30000元、6000元、15000元，共计51000元，双方未约定借期，后经原告多次讨要，2017年6月21日下午，被告通过微信转账归还原告借款15000元，于2017年8月17日下午归还借款5000元，剩余31000元被告于2017年10月7日向原告出具借条，双方约定由张军军于2017年11月1日前归还原告借款31000元，但被告至今未付。
被告张军军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐雨军与被告张军军于2014年至2015年在通渭县悦心大酒店上班，2016年被告张军军先后分三次向原告借款30000元、6000元、15000元。后经原告索要，2017年6月21日，被告通过微信转账归还原告借款15000元，2017年8月17日归还借款5000元。2017年10月7日，被告张军军向原告徐雨军出具借条一份，借条载明：张军军向徐雨军借款现金31000元，还款时间为2017年11月1日。借款到期后，被告至今未归还该借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告张军军向原告徐雨军借款31000元后，于2017年10月7日出具借条一份，并约定了还款期限，被告张军军应依约承担按时归还原告借款本息的民事责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年息6%归还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告张军军于本判决生效后十日内归还原告徐雨军借款31000元、承担从2017年11月2日起至借款还清之日利息(按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 司江平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙文芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民二初字第405号
原告：中兴建设有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区。
负责人：李华政，该公司经理。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：大通县国育苗木种植专业合作社，住所地青海省大通县。
法定代表人：祁国玉，该合作社负责人。
委托代理人：谢岩平，该合作社员工。
原告中兴建设有限公司西宁分公司（以下简称中兴公司西宁分公司）与被告大通县国育苗木种植专业合作社（以下简称国育苗木合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告中兴公司西宁分公司的委托代理人黄震，被告国育苗木合作社的委托代理人谢岩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司西宁分公司诉称，2013年3月28日，我公司与被告国育苗木合作社协商签订了一份《树苗订购合同》，合同约定由被告向我公司供应不同品种的云杉、青杨、河北杨等树苗。同时对树苗的规格单价进行了约定。合同签订后，我公司依约全部履行了付款义务，但被告提供的树苗品种规格不符合合同约定，特别是青杨种植后不是合同约定的青杨树，种植后全部死亡。我公司就此多次与被告协商，但被告始终推脱，因为该绿化工程是玉树灾区重建家园的美化工程，由于被告的违约行为致使我公司不论是在企业诚信及对灾区人民的感情遭受重大损害，同时玉树州林业局也多次发文要求对上述苗木问题进行整改，造成极大的经济损失。请求判令被告向我公司赔偿损失978543.09元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求请求判令赔偿损失1003069.33元。
被告国育苗木合作社辩称，双方合同中约定我方负责供应树苗，苗木装车后付款，我方提供的树种、数量等上车前均由原告工作人员验货，我方交的货也是合同约定的品种树苗，不存在供错货的情形，原告要求的赔偿损失与我方无关，我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月28日，江苏中兴建设有限公司西宁分公司与国育苗木合作社签订《树苗订购合同》，约定由国育苗木合作社向江苏中兴建设有限公司西宁分公司供应云杉、青杨、河北杨等树苗，并约定了树苗的规格、单价、付款方式及违约责任。合同签订后，国育苗木合作社向江苏中兴建设有限公司西宁分公司供应不同规格的云杉、青杨、河北杨等树苗，其中供应三个规格的青杨树苗8449棵，江苏中兴建设有限公司西宁分公司依约付清了全部货款。
另查，2014年5月28日，江苏中兴建设有限公司西宁分公司名称变更为中兴建设有限公司西宁分公司，并办理了工商变更登记。
针对双方诉辩主张，本案争议焦点是被告国育苗木合作社提供的树苗是否是双方约定的青杨树苗，是否构成违约。
中兴公司西宁分公司认为，我公司从被告处购进8449颗青杨树苗，在青海省玉树州玉树灾区重建家园美化工程中栽种后一年内几乎全部死亡，玉树州林业局及工程监理单位给青海绿蕊园林工程有限公司（与中兴公司西宁分公司系工程合作关系）下发通知，要求更换该批青杨树种，补栽补植。2013年5月9日，双方为此进行协商，并形成协调会议纪要，被告工作人员谢岩平书面承诺只要鉴定结论不是青杨，就由供应方承担所有损失。2014年9月26日我公司单方委托鉴定机构青海省科技司法鉴定中心，作出司法鉴定意见书，结论为被告提供的树苗不是青杨组之青杨，系黑杨组杂交速生杨品种，因此被告应向我公司赔偿损失。
国育苗木合作社认为，购买时树苗的规格、品种均由原告工作人员验收后方才装车付款，不存在以其他树种顶替的问题，对于2014年9月26日由原告单方委托鉴定的司法鉴定意见书不认可，我方提供的该批次青杨树苗，已由林业部门出具《林木种子标签》、《质量检验证书》、《植物检疫证书》，均证明植物名称为青杨，因此不承担赔偿责任。
本院认为，原告所举证据司法鉴定意见系原告单方委托，鉴定过程中，被告未参加鉴定机构的选定，鉴定人员虽具有相应的鉴定资质，但鉴定人员提取检材时，被告未在提取现场，双方没有确认检材取自被告供应的树苗，现被告亦不认可鉴定结论，原告提供的证据不足以证实鉴定结论所依据的检材取自被告供应的树苗，因此鉴定结论不能作为定案依据，且从原告提供的林业部门出具的《林木种子标签》、《质量检验证书》、《植物检疫证书》分析，该批次青杨树苗植物名称为青杨。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所诉被告提供的树苗不是青杨树苗，无证据证实，其诉求被告违约无事实基础，要求被告赔偿损失不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中兴建设有限公司西宁分公司诉讼请求。
案件受理费13585元，由原告中兴建设有限公司西宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 文 雯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执240号之一
申请执行人：唐宁，男，汉族，1973年7月3日出生，，住址：北京市海淀区。
被执行人：余建忠，男，汉族，1959年6月28日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人唐宁与被执行人余建忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，依法向辖区银行、国土、房产、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人余建忠名下暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人余建忠采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 陈金升
审 判 员 李旭兵
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐春玲
书 记 员 张婉婷
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执15号
申请执行人：张清秀，自由职业。
被执行人：李凯，自由职业。
被执行人：卢建民，自由职业。
申请执行人张清秀（以下简称申请人）与被执行人李凯、卢建民（以下称二被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第519号民事调解书，二被执行人应在2015年12月30日前付清赔偿款40000元给申请人，二被执行人对以上款项承担连带赔偿责任。本院责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人李凯自动履行25500元，余款二被执行人未履行。经调查，未发现二被执行人有适宜可供执行的财产。申请人与被执行人卢建民于2016年7月11日达成执行和解协议：二被执行人欠申请人的14500元赔偿款，由被执行人卢建民从2016年8月份开始，在每月底支付2500元，直至付清为止。依照《最高���民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年七月十一日
书记员 刘家鹏
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执恢15号之二
申请执行人潘晓刚。
被执行人江苏南通二建集团有限公司。
申请执行人潘晓刚与被执行人江苏南通二建集团有限公司工程款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人江苏南通二建集团有限公司提起撤销仲裁裁决诉讼，案件中止执行。在撤销仲裁裁决案件审理终结后，本院于2018年2月24日恢复执行，并依据营口仲裁委员会营仲裁字（2013）第71号裁决，划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款1,988,576.68元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结营口仲裁委员会营仲裁字（2013）第71号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 郑 彬
执行员 付 尧
执行员 孙德艺
二〇一八年六月七日
书记员 刘新东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许东杰，男，1966年07月06日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许东杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许东杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35933.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35933.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执6号之一
申请执行人：黄美珍，女，1951年6月15日出生，香港居民，住福建省莆田市涵江区（南华公司）。
委托代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
委托代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师
被执行人：方玉春，女，1965年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄志忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院于2017年5月16日作出的（2016）闽03民初112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人方玉春、黄志忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月2日，申请执行人黄美珍向本院申请执行。同年1月8日立案执行，1月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、方玉春和黄志忠共同偿还申请执行人黄美珍借款100万元及利息；二、缴纳一审案件诉讼费人民币13800元；三、缴纳执行费12538元。但被执行人仍未自觉履行。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。2018年1月16日，本院作出（2018）闽03执6号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人方玉春、黄志忠的财产；2月9日，作出（2018）闽03执6号限制被执行人高消费令、作出（2018）闽03执6号执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单；当日,本院作出（2018）闽03执6号拘留决定书，对两被执行人予以拘留，但因无法找到被执行人而无法实施；4月11日，本院作出（2018）闽03执6号限制出境决定书，限制被执行人黄志忠出境。在执行过程中，申请执行人向本院提供座落莆田市××区××镇××号号的房产为被执行人所有的财产线索，但经本院与有关部门核实无法确认为被执行人的财产。故此，本院无法对该房产实施查封、处置。6月11日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并限其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未向本院提供。2018年7月3日，本院对被执行人方玉春实施拘留，因其身体原因而无法收拘。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初112号民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年七月六日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝05执异145号
申请人(仲裁第一被申请人)：陈玉佩，女，汉族，1963年2月15日出生，身份证住址重庆市渝中区。
申请人(仲裁第二被申请人)重庆佩玉珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号23-1号。统一社会信用代码91500103576180323Y。
法定代表人：陈玉佩，执行董事兼总经理。
上述申请人的委托诉讼代理人顾秋明，男，汉族，1956年11月5日出生，重庆佩玉珠宝有限公司顾问，身份证住址上海市长宁区。
被申请人（仲裁申请人）:邵建中，男，1951年11月16日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。
本院在执行邵建中与陈玉佩、重庆佩玉珠宝有限公司（以下简称佩玉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，陈玉佩和佩玉公司申请不予执行北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0282号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人陈玉佩、佩玉公司申请不予执行的主要理由是：一、按照《仲裁法》的规定，仲裁程序必须是双方在合同中约定发生争议后由仲裁裁决或合同没有约定在发生争议后协商一致由仲裁管辖的，否则仲裁裁决无效；二、被申请人邵建中及其女婿张雨森向北京仲裁委提供的证据不符合事实真相，裁决书没有对张涉嫌经济犯罪的行为提出明确的惩戒；三、北京仲裁委裁决书的法理依据不充分，仲裁员没有到重庆来开展仲裁前的调查取证工作，只听信邵建中的歪曲事实的陈述；四、张雨森和邵建中系有预谋的商业欺诈行为，必须受到惩处，法律应保护民营企业的合法权益、维护契约自由；五、陈玉佩及其佩玉公司未与邵建中发生借贷关系，只与张雨森签过一份合作协议，张称打款200万元给我方，实际只收到171万元，该款系张预付的合作款，不是借款。请求贵院认真审查，裁定不执行北京仲裁委的裁决书，并帮助解决我公司账户被长期冻结的问题。
被申请人邵建中书面答辩称，1、陈玉佩和佩玉公司未提供证据证明本案存在《民事诉讼法》第237条规定的情形，两申请人申请不予执行的理由应予驳回；2、两申请人的申请理由均不属于《民事诉讼法》第237条规定的理由，两申请人与邵建中签订了《借款合同》，邵建中依合同向陈玉佩支付了200万元，北京仲裁委经合法仲裁程序予以了认定。张雨森是否涉嫌经济犯罪的行为非仲裁裁决范围，裁决书也明确了张与两申请人之间的法律关系与本案没有关联性。请求贵院依法驳回陈玉佩、佩玉公司的不予执行申请，以维护法律的公正性和严肃性。
本院查明，北京仲裁委根据邵建中的申请和其提交的《借款协议》约定的仲裁条款受理了邵建中与陈玉佩、佩玉公司的借款纠纷，该仲裁委查明：2013年2月，邵建中与陈玉佩、佩玉公司签订《借款协议》，约定邵建中同意向陈玉佩出借200万元用于陈玉佩所需的资金周转之用，借款期限3个月，并约定了违约责任，佩玉公司对陈玉佩的借款行为承担无限连带责任。2013年2月5日，陈玉佩向邵建中出具收条确认收到邵建中出借的现金29万元，2013年2月8日，邵建中向陈玉佩在中国农业银行重庆市渝中区民生路支行开立的银行账户汇款171万元。上述款项到期后，陈玉佩、佩玉公司均未履行义务。北京仲裁委于2015年4月15日作出裁决，裁决的主要内容为：（一）第一被申请人（陈玉佩）向申请人（邵建中）偿还借款200万元；（二）第一被申请人（陈玉佩）自2013年5月9日起，按约支付给申请人（邵建中）37333.33元违约金（……）；（三）第二被申请人（佩玉公司）对第一项、第二项裁决项下第一被申请人（陈玉佩）应付款项承担连带保证责任；（四）驳回申请人（邵建中）的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费（略）。
本院认为，人民法院对仲裁裁决不予执行的审查标准是依据《民事诉讼法》第二百三十七条。该条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行；被申请人提出证据证明仲裁裁决书有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，被执行人陈玉佩、佩玉公司提出的不予执行理由主要是针对仲裁裁决书认定的事实有异议，而事实认定问题不属于仲裁不予执行审查的范围，且其称裁决所依据的证据不符合事实真相，但其也未提供证据证明其与邵建中的借款合同是伪造的。申请人陈玉佩、佩玉公司提出的北京仲裁委无权管辖双方纠纷的问题与客观事实不符，其称其与张雨森的合作协议问题和张雨森涉嫌商业欺诈的行为不属于本案审查范围。至于仲裁员未进行调查取证的问题，根据《仲裁法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。仲裁庭未到重庆调查取证不违反仲裁程序。
综上所述，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款和《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈玉佩、重庆佩玉珠宝有限公司不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0282号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年六月八日
书记员 吴 娅
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执412号之七
申请执行人：兖矿东华重工有限公司，住所地：山东省邹城市西外环路5289号。
法定代表人：赵洪刚，总经理。
被执行人：窑街煤电集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人：温克珩，董事长。
被执行人：甘肃瑞得昌机电设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水路28号。
法定代表人：张玉翠，总经理。
本院在执行申请执行人兖矿东华重工有限公司与被执行人窑街煤电集团有限公司、甘肃瑞得昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日扣划被执行人窑街煤电集团有限公司账户存款8875177.49元，其中货款7972210.08元、违约金797221.01元、诉讼费和保全费90242元、迟延履行金15504.40元。2017年11月8日扣划被执行人窑街煤电集团有限公司账户71775.89元执行费。至此被执行人窑街煤电集团有限公司在本院(2015)济商初字第172号民事判决书确定的义务已执行完毕。2017年11月8日本院作出了(2017)鲁08执412号之六执行裁定书，终结了对被执行人窑街煤电集团有限公司的执行。在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司名下银行存款、证券、工���登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，未发现被执行人甘肃瑞得昌机电设备有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院(2015)济商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法碣民一初字第217号
原告黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人周国辉，系广东文国律师事务所律师。
委托代理人曹婉姬，系广东文国律师事务所律师助理。
被告李锡珠，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告黎国阳诉被告李锡珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，原告于2013年6月22日通过现金方式将上述借款支付给被告，被告于当日签订了《借款合同》，并承诺于2013年9月21日前偿清借款。后原告多次催款，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月22日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为21800元）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年6月22日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，原告于当日交付借款给被告，被告当场出具《借款合同》给原告。《借款合同》内容：李锡珠借到黎国阳40000元整，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为三个月，上述本息定于9月21日归还；李锡珠承诺：如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索上述借款本息所支出的一切费用。原告主张被告至今未归还上述借款。
另外，原告主张其委托律师进行诉讼，支付了律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、民事代理委托合同、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告向其借款40000元，为此提交了《借款合同》予以证明，《借款合同》中有被告的签名及手指捺印，被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认，据此认定被告向原告借款40000元。上述借款约定还款期限为三个月，原告主张被告至今未归还借款，被告没有提交证据证明其已经足额归还借款，原告主张被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息，双方已经在《借款合同》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定没有违反法律法规的强制性规定，双方应予以履行。原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月22日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。第三、对于原告主张的律师费3000元，虽然被告在《借款合同》中承诺愿意承担出借人为追索上述借款本息所支付的一切费用，但没有明确约定是否包括律师费，属于约定不明确，因此，对原告主张被告偿还已经支付的律师费3000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锡珠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎国阳借款40000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月22日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告黎国阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元（原告已预交），由原告负担271元，被告负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年六月九日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执514号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人朱进杰，男，1988年2月17日出生，住福建省莆田市仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱进杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月23日作出（2017）湛仲字第E00898032号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月24日，被执行人朱进杰通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱进杰签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年7月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月23日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00898032号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十三日
执行员 郑本金
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初107号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黄仁富，男，1985年4月5日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2018年6月25日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。同年7月12日，被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人黄仁富犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人黄仁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日晚23时许（禁渔期内），被告人黄仁富在犍为县孝姑镇禁渔区岷江水域使用电鱼工具电鱼时，被犍为县农业局工作人员挡获。挡获时，黄仁富将电线、渔网、升压器扔入岷江，电瓶被查获。2018年6月22日，黄仁富接电话通知主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄仁富在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、证人鄢某的证言、证据登记保存清单、现场检查笔录、禁渔通告、视听资料、户籍信息、被告人黄仁富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁富在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄仁富系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄仁富犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黄仁富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仁富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对电鱼工具电瓶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅乐
二〇一八年八月二十日
书记员 肖梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满
十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石辉，男，1975年04月01日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32295.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32295.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执535号
申请执行人：重庆锦晖陶瓷有限公司
被执行人：重庆华陶瓷业有限公司
本院在执行申请执行人重庆锦晖陶瓷有限公司与被执行人重庆华陶瓷业有限公司(2013)渝仲字第125号生效仲裁裁决一案中，经调查发现被执行人重庆华陶瓷业有限公司暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:
本院(2016)渝05执535号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一六年十月三十日
书 记 员 谢静
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初306号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1994年9月11日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人杨某于2018年4月21日6时许，在厦门市翔安区马巷镇“××网吧”29号机位上网时，趁邻座28号机位的被害人王某趴在桌上熟睡之际，偷走被害人王某放置在28号机位上的一部金色“苹果”7PLUS手机，后离开现场。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3650元。
同年4月24日19时40分许，被告人杨某在厦门市翔安区马巷镇郑坂村被公安机关抓获，并被缴获赃物手机，归案后对上述行为供认不讳。案发后，缴获的被盗赃物手机已发还被害人王某。
起诉认为，被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人杨某预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年五月三十一日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执333号之一
申请执行人任桂芳，女，1956年8月13日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇居委园则沟城北社区***号。
被执行人代生兰，女，1972年8月5日出生，汉族，陕西省安塞区人，文盲，农民，住安塞区沿河湾镇闫家湾行政村花里湾村。
申请执行人任桂芳依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）塞民初字第00550号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人代生兰给付申请执行人任桂芳借款390000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费3395元，执行费5750元。
2016年11月30日，被执行人代生兰与申请执行人任桂芳自行达成和解协议，申请执行人任桂芳申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄婵婵
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执730号
申请执行人：徐维,男,住重庆市巫山县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院的(2016)川1681民初321号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人徐维支付劳务费13590元，承担本案执行费104元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐维发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执150号
被执行人林金钟，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人林金钟、被上诉人林飞、被上诉人黄淑钦与上诉人林国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽03民终3118号民事判决：本案二审案件受理费人民币3060元，由林金钟负担。
因被执行人林金钟未自觉履行向本院缴纳诉讼费，本院民四庭依法移送执行。本院于2018年2月23号立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳诉讼费3060元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林金钟的财产（以被执行人履行缴纳二审案件受理费人民币3060元的义务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年二月二十四日
执行员 陈永龙
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
1
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽08执141号之二
申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人王振飞，系该公司经理。
委托代理人张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人丁维星，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人营口中昊电梯工程有限公司。
法定代表人徐姣娣，系该公司经理。
委托代理人马方友，系辽宁海润律师事务所律师。
申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司与被执行人营口中昊电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）辽08民初字24号民事判决，该民事判决发生法律效力后，被执行人营口中昊电梯工程有限公司未履行给付义务，申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年11月20日向被执行人营口中昊电梯工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行民事判决所确定的给付义务，被执行人营口中昊电梯工程有限公司在规定期限未履行给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月20日达成执行和解协议，确定经本院查封、扣划、被执行人自行给付和以房抵债后，被执行人尚应给付申请执行人715428.49元；约定尚欠715428.49元分3次给付，2018年12月20日前给付20万元、2019年3月20日前给付20万元，2019年6月20日前给付315428.49元。双方当事人将执行和解协议提交本院。该执行和解协议规定被执行人还款的履行最后期限为2019年6月20日，为长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽08民初字24号民事判决的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2017）辽08民初字24号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郑 彬
审判员 盖国林
审判员 傅 尧
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘新东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9421号
上诉人（原审被告）：南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2A55室。
负责人：马永生，经理。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周洪福，男，1963年7月5日出生。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
原审被告：南京艺特建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群新街94号。
法定代表人：赵红伟。
上诉人南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司（以下简称南京艺特北分公司）因与被上诉人周洪福、原审被告南京艺特建筑装饰工程有限公司（以下简称南京艺特公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初57867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南京艺特北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由周洪福承担。事实和理由：一、南京艺特北分公司并未与卞正明、卢涛、李如宝、严道平签订所谓的《木工班组合作协议》。协议是王余波与上述四人签署，王余波偷盖了南京艺特北分公司的公章。一审庭审中卞正明的陈述也证明了该协议是王余波签署，而非南京艺特北分公司。二、南京艺特北分公司并未实际对涉案的所谓“金砂娱乐会所工程”进行施工，王余波是否施工，南京艺特北分公司也无法得知，周洪福也未就此举证证明。三、周洪福对其是否在“金砂娱乐会所工程”中从事木工工作亦未举证证实。四、付长江是何人、该人是否真实存在、付长江与王余波的关系、付长江与南京艺特北分公司的关系等问题，周洪福也未举证证明。因此，一审法院仅凭付长江签字的所谓“工费单”就确定周洪福为南京艺特北分公司提供了劳务，属于认定事实不清，无法形成完整的证据链。
周洪福辩称，不同意南京艺特北分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果，请求维持原判。周洪福在一审中已就其诉讼请求充分举证，南京艺特北分公司没有任何相反证据，应当认定双方存在劳务关系事实。
南京艺特公司未到庭，亦未提交书面意见。
周洪福向一审法院起诉请求：南京艺特公司、南京艺特北分公司连带给付周洪福劳务费6900元、误工费3100元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，卞正明、卢涛、李如宝、严道平（乙方）与南京艺特北分公司（甲方）（上还有王余波签名）签订了《木工班组合作协议》，上写明：甲方所承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工，所组织的人员甲方均统一按照点工10小时300元／天给施工人员工资，乙方人员应完全服从甲方管理，按照甲方要求施工，保质保量，甲方承诺以每月1日至15日分两次支付工资，如到期未能支付乙方人员工资，甲方承担所有责任，给乙方人员支付误工费用。乙方人员应按照甲方所承诺的支付日期执行，如期间乙方有人员出走，提前一天向甲方告知，等到甲方开支日期来结算工资费用，如甲方主动辞退，甲方应当日结算工资，如甲方未能支付工资，乙方人员有权进行维权。在履行全协议期间，如乙方人员出现恶意组团5－6人出走，甲方有权扣发乙方人员工资。所产生的误工费用及损失，由乙方人员承担。双方在履行合同期间，如发生争议，双方首先进行协商调解，协商不成，可向有关部门申诉。本协议有法律效应，由甲、乙双方签字当日生效。
一审庭审中，除上述《木工班组合作协议》，周洪福还向一审法院提交了2016年5月19日付长江出具的工费单一张，上写明：勤2016年5月周洪福23天×300＝6900元于2016年5月21日结算。
一审庭审中，南京艺特北分公司表示，对证据《木工班组合作协议》，上面盖的章是我们的章，但是王余波和付长江都不是我们的人，王余波和马永生是认识的，王余波当时说有事情要备案，要借用我们公司的章，马永生就借给他了，我们没签过这个协议；对欠条我们不认可，我们不认识付长江这个人。
一审庭审中，就南京艺特公司、南京艺特北分公司的关系，南京艺特北分公司表示，南京艺特公司是总公司，我们是分公司。我们不是独立核算的。总公司我们现在也联系不上他们了，他们的劳务的资质一直没有拿到，导致我们这个分公司也一直没能对外营业，我们也没有接过任何工程。周洪福表示，我们认可南京艺特公司、南京艺特北分公司是总分公司的关系，我们不认可南京艺特北分公司从来没有对外营业这一情况。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周洪福向一审法院提交了《木工班组合作协议》以及工费单，可以形成完整的证据链，证明其陈述的事实，故其要求给付劳务费之诉讼请求，一审法院予以支持。就周洪福要求支付误工费之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、南京艺特公司、南京艺特北分公司于判决生效之日起七日内连带给付周洪福劳务费六千九百元。二、驳回周洪福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点在于南京艺特北分公司是否应当支付周洪福劳务费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，针对卞正明、卢涛、李如宝、严道平作为乙方与南京艺特北分公司作为甲方（加盖南京艺特北分公司公章和王余波签名）签订的《木工班组合作协议》，南京艺特北分公司认可其上加盖公章的真实性，故本院对《木工班组合作协议》的真实性予以确认。南京艺特北分公司虽主张是王余波借用南京艺特北分公司公章所签订，但其并未提交证据推翻《木工班组合作协议》的真实性，故本院对该上诉意见不予采信。另一方面，《木工班组合作协议》中约定南京艺特北分公司承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工。甲方负责支付劳务费，乙方人员应完全服从甲方管理。《木工班组合作协议》中明确约定了南京艺特北分公司支付劳务费。现南京艺特北分公司并未提交证据证明其已按照《木工班组合作协议》履行了支付劳务费的合同义务。综合全案证据和当事人证据，一审法院针对周洪福持载有明确结算数额的工费单要求南京艺特北分公司支付劳务费的诉讼请求予以支持符合法律规定。
综上所述，南京艺特北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初33号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人董学林，男，1964年12月28日出生，汉族，文化程度小学肄业，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县。2017年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人董学林犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉,本院于2018年4月8日立案受理后依法适用简易程序，由审判员马龙独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理,芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人董学林到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2017年9月26日9时许，芦山县公安局芦阳派出所民警在芦山县思延乡铜头村香炉组高家咀巡逻时，发现被告人董学林持有一支改装的射钉枪，并从其随身携带物品中检查出钢珠、黑火药、射钉弹等。民警随即将董学林带至芦山县公安局接受调查。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董学林持有的改装射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人董学林违反枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。董学林到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实,被告人董学林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董学林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董学林非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董学林到案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款对被告人董学林应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对涉案物品予以没收。本案中，被告人董学林具有坦白情节,庭审中有悔罪表现，故对被告人董学林适用从轻处罚，没收扣押在案的涉案物品。结合本案被告人董学林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人董学林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的涉案枪支一支、14枚射钉弹、钢珠若干计104克、黑火药计36克予以没收。由原扣押机关芦山县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马龙
二〇一八年四月十一日
书记员 陈贞
附:
《中人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一包二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪单的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的;
……
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
法定代表人肖文埜，行长。
委托代理人何志恒、谢静希，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被执行人莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。
法定代表人黄烨。
被执行人福建莆田市信腾机械有限公司，住所地福建省仙游县枫亭区。
法定代表人陈学良，董事长。
被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人刘扬。
被执行人李润洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市金隆工贸有限公司、福建莆田市信腾机械有限公司、莆田市顶兴科技电源有限公司、李润洲、黄烨、黄庆、陈学良、刘扬金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第58号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 熹
执行员 陈剑星
执行员 黄真斌
二〇一七年七月三日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执95号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地在江苏省新沂市市府路。
负责人：付中东，该支行行长。
被执行人：江苏万琦科技发展有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。
法定代表人：赵家斌，该公司执行董事。
被执行人：朱玉珍，女，1964年3月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：哈明琦，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工商银行新沂支行）与江苏万琦科技发展有限公司（以下简称万琦公司）、朱玉珍、哈明琦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0263号民事判决书，判决：一、被告江苏万琦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金660万元及利息（2014年4月21日至2014年5月1日的利息，以660万元为本金，按照涉案借款合同约定的年利率6%计算；此后利息以660万元为本金，按照涉案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际给付之日止）；二、如被告江苏万琦科技发展有限公司未按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行有权以编号为新房他证新沂字第××号的《房屋他项权证》及编号为新他项（2013）第号的《土地他项权利证明书》项下的抵押财产拍卖、变卖所得价款在最高限额660万元范围内优先受偿；三、被告朱玉珍、哈明琦对于被告江苏万琦科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告朱玉珍、哈明琦承担保证责任后，有权向被告江苏万琦科技发展有限公司追偿。万琦公司不服上述判决，上诉至江苏省高级人民法院。因万琦公司无正当理由未到庭参加诉讼，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00299号民事裁定书，裁定按万琦公司自动撤回上诉处理。
因被执行人万琦公司、朱玉珍、哈明琦未按上述判决书履行义务，工商银行新沂支行行向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行，案号（2016）苏03执字95号。
执行中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等文书，但各被执行人均未履行。
2、2016年3月14日、2018年7月27日通过“总对总”网络查控系统对两被执行人银行存款等财产状况发起查询，未发现可供执行的财产线索。
3、2016年4月15日，继续查封被执行人万琦公司名下位于新沂市经济开发区马××号【土地证号：新国用（20**）第号、房产证号：第××号】的房地产。
4、2016年3月对被执行人在徐州市区的房地产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2016年3月，查询被执行人名下车辆登记信息，朱玉珍、哈明琦名下无车辆登记信息。万琦公司名下有朗风牌小型汽车两台，车牌号分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，登记日期为2010年12月7日。因车辆年代较久、价值与本案标的相差甚远、未实际扣押等原因未对上述车辆采取查封及处置措施。
6、2016年4月21日，冻结哈明琦、朱玉珍在新沂市人民法院案款60万元。2018年6月22日，本院从新沂法院提取60万元。
7、2016年7月底，对万琦公司位于位于新沂市经济开发区马××号的房地产及地上附着物移送评估。评估价值合计1915.09万元。2016年10月20日分别向申请执行人工商银行新沂支行和被执行人万琦公司送达评估报告。2016年12月1日裁定拍卖万琦公司上述房地产及附着物。2017年8月30日上午10时至2017年8月31日上午10时，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对上述财产进行变卖，徐州市新沂市经济技术开发总公司以1302.2612万元应价成交。
8、2017年3月1日，赴南京市不动产档案管理中心查询被执行人朱玉珍、哈明琦房地产情况。当日查封哈明琦名下位于南京雨花台区花神大道9号阅城国际花园馨然园2号地下车库负一层48号车位，查封期限三年。2017年3月21日，委托南京市溧水区人民法院查封哈明琦、朱玉珍名下位于永阳镇××室房产。
9、本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信惩戒措施。
10、因申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人于2018年8月6日向本院书面申请撤回对被执行人朱玉珍、哈明琦的执行申请，并撤销对万琦公司的执行申请。
本案执行标的为本金660万元及利息100.7413万元（计算至2016年2月18日，自2016年2月19日起至实际给付之日的利息按照涉案借款合同约定的逾期利率标准计算）、案件受理费5.8217万元。本案申请执行人优先受偿范围为660万元，已执行到位719.4842万元，收取执行费6.3375万元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并向本院书面申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回及撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
对（2014）徐商初字第0263号民事判决终结执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内向本院书面提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭晓兵
审判员 王 磊
审判员 单 鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 奥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00358号
原告缪静娟，女，1941年7月21日生，汉族。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告胡福良，男，1963年1月7日生，汉族。
被告江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人胡福良，该公司总经理。
委托代理人吴建康（受胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司共同授权委托），张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告缪静娟与被告胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司（以下简称金湾石油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告缪静娟的委托代理人罗忠良，被告胡福良、金湾石油公司共同的委托代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪静娟诉称：她和被告是朋友关系，私交一直不错。由于被告二缺少资金，被告一于2014年1月25日向她借款30000元，被告一书写借条一张，并答应于2015年1月25日归还所有借款及利息，但直至今日被告一未予归还。被告一是被告二的法定代表人，借条也盖了被告二的公章，故被告二应承担共同还款责任。她多次催要欠款未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同归还借款30000元及利息3600元，共计33600元。
被告胡福良、金湾石油公司共同辩称：他方对于结欠原告借款的事实、金额及利息均予以确认，但被告如今经营出现困难，无力一次性偿还，希望能协商解决。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中缪静娟诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪静娟借款本金30000元，并支付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（缪静娟已预交），由胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪静娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1871号
原告：杜某某，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1949年4月2日生，汉族，农民，现住凌海市。系杜某某妻子。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告杜某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘某某、柏卓林均到庭参加了诉讼，被告王安经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款40000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日开始，被告从我厂赊购石料款91300元，后陆续偿还51300元。余款40000元经索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未出庭，也未提供答辩。
双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了欠条一张。
该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年9月13日，被告王安在原告处赊购石料款91300，后陆续偿还51300元，余款40000元经索要未果，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某欠款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第36号
上诉人（原审被告）：沈阳宏达汽车驾驶技术学校。
代表人：杜志鹏，该学校校长。
委托代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英）：沈阳市新城子区虎石台镇双楼子村民委员会。
法定代表人：葛宏伟，该村民委员会书记。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，1940年3月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ彬，男，1942年11月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）：朱玉英，女，1926年7月12日出生，汉族，农民。
沈阳宏达汽车驾驶技术学校与沈阳市新城子区虎石台镇双楼子村民委员会、ＸＸ文、朱玉英、ＸＸ彬侵权责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第1604号民事判决。沈阳宏达汽车驾驶技术学校不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋（主审），代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英诉称，2012年ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英承包土地被征用，2012年ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英以口头方式告知村委会，ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英被征用土地上有ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英父母的墓。ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英于2012年9月份去祭拜时该墓仍存在，2013年2月16日ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英发现墓没有了，骨灰及骨灰盒也没有了。故诉至法院要求被告宏达驾校给付精神补偿30000元，庭审中ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英增加诉讼请求为赔偿骨灰和骨灰盒30万元。第三人诉称，因父母墓地及骨灰遗失要求被告赔偿精神损失。宏达驾校辩称，宏达驾校与沈阳蒲河新城管理委员会签订土地和开发建设项目协议，被告已向政府缴纳土地出让金，在开发建设中不存在地上物补偿问题。被告在开发建设时发现一个土包，认为可能是坟地，随后做出标记，后发现该坟已被迁走，便在此施工，施工中不存在坟的问题。被告村委会辩称，村委会无义务补偿，挪坟的每家补偿为500元。
原审法院经审理查明，被告宏达驾校与沈阳蒲河新城管理委员会签订投资宏达驾校及综合配套项目协议一份，该项目由被告宏达驾校负责施工，项目地点位于沈阳市沈北新区虎石台镇双楼子村，二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英父母的墓地在被征用土地内。2012年9月该墓地仍然存在，2013年2月ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英发现该墓及骨灰均已不在，墓地所在位置场地已平整结束。二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英父母所生子女中有四人建在分别为二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英、第三人朱玉英、朱玉芹。
原审法院认为，逝者的遗体、遗骨受到非法利益或者损害，其近亲属以精神遭受损害为由请求赔偿诉至法院，人民法院应依法受理并予以保护。本案二被告证明其父母的坟曾存在于被告宏达驾校平整的土地上，视为二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英已完成其举证责任。被告宏达驾校应对坟墓消失排除其侵权行为承担举证责任。现被告宏达驾校未能提供证据证明二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英父母坟墓消失与其无关，被告宏达驾校应承担举证不能的责任。被告村委会与坟墓消失侵权行为无关，对二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英请求村委会承担损害赔偿责任的请求不予支持。二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英及第三人请求精神抚慰金的诉讼请求，考虑遗骨已经丢失无法恢复这种情形，被告宏达驾校应予赔偿。以给付二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英及第三人每人精神补偿金为7500元为宜。关于二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英请求被告赔偿骨灰和骨灰盒的损失30万元的请求过高，并且逝者的骨灰没有财产性质，不能作为财产主张损害赔偿责任，本院酌情给付骨灰盒的损失5000元。考虑ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英ＸＸ彬为逝去父母购买墓地的实际情况，庭审中二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英及第三人均同意骨灰盒的损失由ＸＸ彬取得，故ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英主张的骨灰盒的损失5000元给付ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英ＸＸ彬。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿二ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英ＸＸ文、ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英ＸＸ彬、第三人朱玉英精神补偿金每人7500元；二、被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿ＸＸ文、ＸＸ彬、朱玉英ＸＸ彬骨灰盒的损失5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校承担。
宣判后，沈阳宏达汽车驾驶技术学校不服一审判决，以“坟地消失并非我方造成，我方不应承担举证责任，我方也不应承担赔偿责任”为由，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人沈阳宏达汽车驾驶技术学校提出坟地消失系被上诉人悄悄挪走，但并未提供充分证据。坟地在沈阳宏达汽车驾驶技术学校开发建设的土地上，沈阳宏达汽车驾驶技术学校亦承认已经发现了这个坟地，现坟地消失，沈阳宏达汽车驾驶技术学校主张自己不应承担举证责任亦不应承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人沈阳宏达汽车驾驶技术学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初487号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人安胜鹏，男，1990年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人安胜鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月15日20时40分许，被告人安胜鹏酒后驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至昌平区顺沙路中央财经大学南门口迤西处时，与前方同向李强驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人安胜鹏血液中酒精含量为216.8mg/100ml。经认定，被告人安胜鹏承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人安胜鹏具有到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人安胜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安胜鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安胜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年六月一日
书记员 路思远
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初818号
原告：李吉太，男，1974年2月21日出生，汉族，个体户，住甘肃省清水县。
被告：陈喜兵，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告李吉太与被告陈喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉太到庭参加诉讼，被告陈喜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李吉太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款11000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系瓷砖经销商。2014年，被告从原告处购买一批瓷砖，价款总计16000元。被告当即支付了5000元，原告向被告交付了瓷砖，但剩余的瓷砖价款被告一直未予支付。2016年5月4日，由被告出具了欠条，欠条载明:“今欠到李吉太瓷砖款11000元整，年底12月30日还清”。在还款日届期后，原告多次催要，但被告一直推诿不予支付。
被告陈喜兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李吉太系瓷砖经销商。2014年，被告陈喜兵从原告处购买一批瓷砖，剩余瓷砖款11000元被告一直未予支付。2016年5月4日，被告陈喜兵向原告李吉太出具欠条一份，欠条载明：今欠李吉太瓷砖款11000元，年底12月30日还清。欠款到期后，被告至今未偿还。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告陈喜兵欠原告李吉太瓷砖款11000元，事实清楚，证据充分。被告陈喜兵应依约承担按时归还原告欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈喜兵于本判决生效后十日内归还原告李吉太瓷砖款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告陈喜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一八年八月二十日
书记员 孙文芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2854号
原告：马华芳，女，回族，新疆培训中心工程师，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：魏伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马华芳与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马华芳及委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告魏伟经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、判令被告支付借款利息2.88万元（自2015年4月15日起按月利率2%计算至2017年4月14日止的利息）及自2017年4月15日起按月利率2%计算至实际还清本金之日的利息；3、判令原告债权以拍卖、变卖被告抵押车辆车辆所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告马华芳与被告魏伟签订借款协议，约定借款60000元，借款期限3个月，约定月息为2%，当日原告向被告转账60000元。2015年1月15日，原、被告又签订《车辆抵押合同》，将被告魏伟名下的车辆作为抵押物。事后，被告魏伟仅支付了借款期限内的利息，合同到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。经原告多次索要无果，故起诉至人民法院。
被告魏伟未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。1、2015年1月15日原告马华芳与被告魏伟签订借款合同，约定被告魏伟向原告马华芳借款60000元，借期三个月，按月利率2%计息；2、2015年1月15日魏伟出具60000元借据一份；3、2015年1月15日魏伟出具60000元的收据；4、2015年1月15日原告马华芳与被告魏伟签订车辆抵押合同，约定将车辆抵押给原告马华芳；5、2015年1月15日魏伟与马华芳在车辆管理所办理抵押登记；6、诉讼期间，被告魏伟向原告马华芳偿还借款本金4万元。
本院认为，被告魏伟向原告马华芳借款60000元，并约定的月息为2%，在后期借款合同履行过程中，被告魏伟应当按照借款合同的约定及时向原告马华芳支付借款本金及利息。被告魏伟未能及时支付借款本金及利息的行为违反了借款合同的约定，应当承担责任。诉讼之中，魏伟向马华芳支付借款本金20000元，马华芳向本院申请减少本金40000元的诉讼请求本院予以准许。
综上所述，1、原告马华芳主张被告魏伟偿还借款本金20000元的诉讼请求合法合情合理，本院予以支持；2、原告马华芳请求被告魏伟支付利息（2015年4月15日起按月利率2%计算至2017年4月14日期间）28800元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持；3、马华芳主张其享有的债权以拍卖、变卖被告抵押车辆车辆所得价款优先受偿的请求，未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伟支付原告马华芳借款本金20000元；
二、被告魏伟支付原告马华芳借款利息28800元；
三、被告魏伟抵押给原告马华芳的车辆在上述给付款48800元内由原告马华芳优先行使抵押权；
上述款项，被告魏伟于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告马华芳已预交2022元），减半收取510元，由被告魏伟负担，剩余案件受理费1512元，由本院退还原告马华芳。邮寄送达费20元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 冷长青
二〇一七年五月十八日
书记员 迪丽达
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1230号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人雷x，女，汉族，1984年10月20日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人雷x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第84号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第84号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初838号之二
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：赵华堂，男，汉族，1955年9月23日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：吴银才，女，汉族，1955年7月1日出生，黄冈市人，住址同上。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告赵华堂、吴银才借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费550元减半收取275元，保全费609元，合计884元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月二日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1731号
原告郭某某，女，1960年1月14日出生，汉族。身份证号：612128196X********。
被告卫某某，男，1951年1月22日出生，汉族。身份证号：612128195X********。
被告卫某（又名卫某），男，1977年9月23日出生，汉族。身份证号：612128197X********。系被告卫某某之子。
原告郭某某诉被告卫某某、卫某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告卫某某到庭参加了诉讼。被告卫某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与丈夫（已故）原在蒲城县县城开有加油站，被告从事运输车辆，因双方关系好，被告常在原告处加油、赊欠油款。1997年2月之前的票据双方结算后，被告欠原告14728元，被告用现金及运费进行了清付。1997年2月份所欠4953元一直未付。2016年春节前原告去催要欠款时，二被告互相推托，被告的大儿子还打了原告，原告拨打了110才平息了事态。综上被告欠原告款事实清楚，被告应给原告清偿油款，现请求法院判决，被告立即清偿所欠原告油款4953元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉称，向法庭提供了1、1997年被告卫某某所书写的欠条一份；2、被告卫某某、卫某等的签字加油流水票据三份。
被告卫某某辩称，加油流水票据其他人的签名不清楚，原告出示的加油流水票据没有年份，且没有被告出具的结算欠条。综上，被告不认可该欠款，应驳回原告的诉讼请求。
被告卫某未作答辩。
被告卫某某、卫某未向法庭提供证据。
经开庭举证，质证，对于原告提供的证据1被告予以认可，故对其1997年2月份以前被告欠原告油款的事实予以认定；对于证据2，被告对于有二被告签名的真实性予以认可，其他人的签名不予认可，其对原告证据2的证明目的不予认定（因上面未能注明年份）。本院认为因被告对其上面的签名予以认可，该条据系一个整体，且该流水就是针对被告经营的带挂车的加油等情况的记载，故对于原告所陈述的其他人的签名系被告的司机予以认定。
根据认定的证据，原、被告陈述，庭审笔录，本院查明如下案件事实：1997年左右原告与丈夫（已故）在蒲城县县城开有加油站，二被告从事带挂车辆运输业务，因双方关系较好，二被告常在原告处加油、赊欠油款。1997年6月27日，原、被告就1997年2月份之前的加油进行了结算，被告欠原告14728元。同日被告给原告书写了欠条一份，内容为，“97年2月份之前暂欠柴油款壹万肆仟柒佰贰拾捌元整（14728），加张数12张，卫某某，97.6月27号”。1997年2月份以后的5月至9月二被告为其经营的06592号带挂车加油所欠油款、借款等共计4953元经原告多次催要一直未付。
本院认为，原告以买卖合同案由要求被告还款，但原告提供的流水账中还有借款，故该案应定性为买卖合同、民间借贷纠纷。原告提供的流水票据，被告认为有其他人的签名不予认可的辩称意见，因该流水票据系一个整体，被告签名时应该能知道其他人为其经营的带挂车加油，故对被告辩称的不清楚其他签名人的意见不予采信；被告辩称的该流水票据没有年份不能证明被告欠原告油款的意见，从被告1997年6月27日给原告出具的欠条内容，二被告在1997年2月后仍在原告处加油，按原、被告的结算及一般交易习惯看，两被告如付款后，应对其签名的流水票据予以收回。现原告持有被告签名的加油流水票据，且票据显示加油的时间是2月份以后。应认定系1997年2月份后被告加油、借款所欠费用。综上被告应支付原告油款及借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告卫某某、卫某于判决生效后10日内清偿原告加油款、借款共计4953元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫某某、卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 代 莎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷红艳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼97执恢31号之一
申请执行人：张新永，男，汉族，1952年11月1日出生，住址海南省海口市蓝天路。
委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：杨健，男，汉族，1969年11月15日，住址海南省海口市南海大道。
申请执行人张新永与被执行人杨健借款纠纷一案，根据已生效的海南省洋浦经济开发区人民法院（2008）浦民初字第19号民事调解书确定的内容，杨健向张新永偿还借款20万元，于调解协议生效之日起十日内付清。双方于2006年5月30日签订的《借款补充合同》所确定的借款本金总额中相应扣减该笔20万元。案件受理费2347.50元由杨健负担。民事调解书生效后，因债务人杨健未履行还款义务，债权人张新永向法院申请强制执行。在前次执行程序中，因双方当事人达成和解协议并在履行过程中，经申请执行人同意，本院于2017年12月19日裁定终结当次执行程序。现因被执行人杨健未履行和解协议，申请执行人张新永申请恢复执行，本院于2018年4月17日恢复执行程序。
恢复执行过程中，本院依法查封被执行人杨健妻子陈晓媛名下的位于海口市琼山区凤翔东路X-
X号绿色家园XX号楼AXXX5房。现双方达成和解，被执行人杨健已将借款本金20万元、案件受理费2347.50元和迟延利息12万元，申请执行费4735.21元，共计327082.71元提存至本院执行款账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将执行款322347.50元给付申请执行人张新永。
将申请执行费4735.21元上缴国库。
三、解除对海口市琼山区凤翔东路X-X号绿色家园XX号楼AXXX5房的查封。
四、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年七月五日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初399号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王焕铭（曾用名王焕明），男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，沂水县水岸华庭物业公司物业经理，住沂水县龙泽丽都小区。2018年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王焕铭犯职务侵占罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人王焕铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年以来，被告人王焕铭利用担任沂水县翰林华府小区物业经理的职务便利，多次采用收款后不入账的方式，私自收取小区施工方广安集团、冠鲁集团电费共计470012元后据为己有。案发后，被告人王焕铭已退还沂水县安居物业服务有限公司148000元和房产一处，并取得谅解。
公诉机关提供的证据有：书证；被害人应建军的陈述；证人刘某、尹某某、王某某、马某的证言；被告人王焕铭的供述和辩解
公诉机关认为：被告人王焕铭利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王焕铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
自2013年以来，被告人王焕铭利用担任沂水县翰林华府小区物业经理的职务便利，多次采用收款后不入账的方式，私自收取小区施工方广安集团、冠鲁集团电费共计470012元后据为己有。案发后，被告人王焕铭已退还沂水县安居物业服务有限公司148000元和房产一处，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）沂水安居物业服务有限公司应建军提供的报案材料一份。
（2）营业执照、劳动合同及王焕铭的工资情况。
2.被害人陈述
（1）被害人应建军（沂水县安居物业服务有限公司法人代表兼董事长）的陈述。
（2）被害人赵焕伟（沂水县博昊房地产物业部会计）的陈述。
3.证人证言
（1）证人刘某（沂水县冠鲁集团有限公司职工）的证言。
（2）证人尹某某（沂水县冠鲁集团有限公司出纳）的证言。
（3）证人王某某（沂水县安居物业公司客服）的证言。
（4）证人马某（沂水县安居物业公司客服）的证言。
（5）证人刘华（沂水安居物业有限公司综合办公室财务部员工）的证言。
3.被告人王焕铭的供述。
4.本案综合证据
（1）立案决定书、发破案经过：证实2017年12月21日应建军报案至沂水县公安局。侦查机关于2018年1月22日对王焕铭职务侵占立案侦查。同日将王焕铭抓获归案。
（2）抓获经过：证实侦查人员于2018年1月22日将王焕铭抓获。
（3）常住人口基本信息：证实王焕铭于1984年9月27日出生。
（4）前科证明：证实王焕铭无违法犯罪记录。
（5）协议书及谅解书一份、收到条：证实王焕铭家属王海燕与沂水安居物业有限公司达成谅解协议，由王焕铭、王海燕退还安居物业现金共计148000元，另外将其位于沂水龙泽丽都小区26号楼房产抵顶赃款，安居物业对王焕铭表示谅解并请求免除处罚或从轻处罚。
本院认为，被告人王焕铭利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王焕铭到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极退赔被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王焕铭应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王焕铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 常乐军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 慧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执154号之一
申请执行人张延峰，男，1970年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人兴山县峡口镇堰塘湾煤矿有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇白鹤村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00163号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年2月12日立案执行申请执行人张延峰与被执行人兴山县峡口镇堰塘湾煤矿有限公司合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制消费令。本案执行标的额6050415元（计算至2018年2月12日），全部未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年九月五日
书记员 林 杰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执恢570号
申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被执行人：王慧斌，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：王慧敏，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：仵兆庆，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：仵家驹，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：柴自君，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路149-3-3号，组织机构代码20379958-8。
法定代表人：仵家驹，该公司董事长。
被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人：陈开富，该公司执行董事。
重庆建工住宅建设有限公司（下称住建公司）申请执行王慧斌、王慧敏、仵兆庆、仵家驹、柴自君、重庆市永祥房地产开发有限公司（下称永祥房司）、重庆云天物业发展有限公司（下称云天物司）借款合同纠纷案，本院作出的（2013）渝五中法民初第56号民事调解书已经发生法律效力，因义务人王慧斌、王慧敏、仵兆庆、仵家驹、柴自君、永祥房司、云天物司等各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人住建公司的申请立案执行，申请执行标的为以上第56号民事调解书确定的债权本金3726.051753万元及相应的资金占用损失、诉讼费等费用。执行案号为（2013）渝五中法民执字第194号，恢复执行后的执行案号为（2017）渝05执恢570号。另外，本院还作出了（2013）渝五中法民初第57号民事调解书已经发生法律效力，也确定了由上述的各被告人支付原告住建公司的债权本金为1927.38409万元及相应的利息、诉讼费等费用。以上系列2案的债权仅本金合计就达5653.435843万元。由于义务人亦均未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院又依法另案受理了权利人住建公司的申请立案执行，执行案号为（2013）渝五中法民执字第195号，恢复执行后的执行案号为（2017）渝05执恢569号。
在上述两案的执行过程中，本院将案涉可以处置的被执行人仵家驹所有的位于重庆市南岸区花园路街道南湖支路19号1层4号建筑面积117.56平方米的房屋，被执行人仵家驹所有的位于本市南岸区南湖支路19号1层5号建筑面积58.39平方米的房屋，被执行人仵家驹所有的位于本市南岸区南坪街道南坪东路585号B2栋3单元3-3号建筑面积86.24平方米的房屋，被执行人仵兆庆所有的位于本市南岸区海棠溪街道南坪东路548号转换层4号建筑面积65.52平方米的房屋，被执行人重庆云天物业发展有限公司所有的位于本市南岸区花园路街道南湖支路19号1幢l层3号建筑面积64.08平方米的房屋，以及被执行人重庆云天物业发展有限公司所有的位于本市南岸区花园路街道南湖支路19号建筑面积4456.70平方米的共计130个车位停车用房等财产委托评估机构完成了司法评估。应申请执行人住建公司的申请，本院将上述已完成了司法评估的房产依法进行了拍卖或变卖的司法处置，除有102个车位经两次拍卖而均流拍外，其余房产均已成交。其中102个车位的流拍总价为793.12万元，成交房产的成交价款总计为450.9808万元。针对以上的成交价款，执行中经住建公司与本院另案执行债权人ＸＸ协商同意并经双方分别书面申请，ＸＸ从以上成交价款中获得了3.322809万元的价款分配。对于剩余的成交价款，在依法扣减相关案件的执行费、经申请执行人申请为买受人预留部分按规定应报销支付给买受人的过户税费、拍卖辅助费等的相关费用后，住建公司从以上成交价款中获得了341.1701万元的价款受偿。对于上述流拍的102个车位，住建公司自愿申请以流拍价合计为793.12万元的价格接收该批流拍车位实行以物抵债。综上，通过对以上被执行人相关房产的执行，申请执行人住建公司在上述案件中获得了拍卖成交价款及流拍车位以物抵债的合计受偿金额为1134.2901万元。执行中查明，被执行人永祥房司因经营不善已资不抵债，其无清偿巨额债务的能力，目前已经进入了破产程序，本案申请执行人已依法进行了债权申报，现该公司正处于破产清算阶段尚无结果。对于其他被执行人，经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产,而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现本案中案涉可以处置的财产已经处置完毕，鉴于本案被执行人目前并没有可供执行财产的实际情况,本案暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人住建公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人住建公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：
本院（2017）渝05执恢570号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钤柏璐
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘3021民初457号
原告吕某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告吕某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾是儿女亲家，2016年7月23日向我借款10000元，约定三月内还款。但时间过了两月多次催要均不还款，现请求被告偿还借款10000元，并承担利息1200元。
被告辩称：我与原告曾是儿女亲家属实，2016年7月23日我确实借了借原告人民币10000元。现在他女儿与我儿子已离婚，对我家庭造成了一定的经济损失。所以，我只能给原告愿意偿还5000元。
经审理查明；原、被告曾为儿女亲家。在姻亲关系存续期间，2016年7月23日被告向原告借款10000元，双方未约定利息。2018年4月原、被告子女离婚。同年7月原告诉之本院，请求被告偿还借款及利息11200元。
上诉事实有原、被告的陈述及相关证明材料在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
据上事实，本院认为：民间借贷关系应受法律的保护。被告承认向原告借款10000元的事实存在。被告理应偿还所有借款。庭审中，经本院主持调解，被告不愿如数偿还借款，双方未达成协议，被告的做法是不正确的。借款时双方未约定利息，现原告放弃主张利息的诉请是其真实意思表示，理应支持。为了维护公民的合法权益不受侵害。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民民法总则》第一百二十条、一百七十六条、一百七十九条（七）项之规定判决如下：
吴某某于判决生效之日起三十日内向吕某某偿还借款10000元。
如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元。减半收取40元，由吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 龚国武
二〇一八年八月六日
书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初239号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖必勇，男，1958年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人肖必���犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人肖必勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月13日20时许，被告人肖必勇经电话联系，在其位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X单元X-
X的家中，以人民币150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗给甘某某后，被公安民警当场抓获。公安民警从甘某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.20克）、疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）；从肖必勇身上查获人民币150元。肖必勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实���被告人肖必勇在庭审中亦无异议，并有证人甘某某、赖某某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2018]40006号物证检验报告，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖必勇非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.29克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖必勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖必勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、对涉案的甲基苯丙胺类毒品(净重：0.29克)依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年六月六日
书记员 张圆圆