上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6382号
原告李存林，女，1980年9月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
被告汲川，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告李存林与被告汲川、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李存林及其委托代理人吕梅，被告汲川，被告中保上海分公司的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存林诉称，2015年5月6日6时30分，原告驾驶电动自行车与被告汲川驾驶的皖CJXX**小轿车在上海市浦东新区华洲路、晨阳路南约200米处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告汲川负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告汲川驾驶车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告中保上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告汲川承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费14，840.84元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费8，080元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，950元、衣物损失费500元，检查费600元、车辆损失费1，000元、律师费5，000元，共计149，964.84元。
被告汲川辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
被告中保上海分公司辩称，对事故责任认定不予认可，应由原告承担主要责任；对原告伤残等级不认可，原告伤情不应构成伤残等级，要求对原告伤情进行重新鉴定。对原告具体赔偿主张亦持有异议。
经审理查明，2015年5月6日6时30分，被告汲川驾驶皖CJXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区华洲路出晨阳路南约200米处时，适遇原告骑行电动自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告汲川负事故的全部责任，原告李存林无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费14，840.84元。2015年12月21日，原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人李存林脊柱交通伤，后遗留腰部活动受限构成XXX伤残。其损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费1，950元。
另查明，原告系农村户籍，爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司员工，自2014年6月4日起至2015年12月23日居住于上海市浦东新区机场镇新和村北陆家宅XXX号XXX室，并自2013年12月起连续缴纳个人城镇基本养老保险金至2015年11月。
还查明，事故车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险（保额1，000，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、个人城镇基本养老保险缴费情记录、居住证明、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆交强险和商业险投保情况，本院确认被告中保上海分公司在交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告汲川承担赔偿责任。被告中保上海分公司辩称对事故责任持有异议及要求对原告伤情进行重新鉴定，没有依据，本院不予准许。
关于原告主张的合理损失，本院认为原告各项主张除了律师费之外均无不当，本院均予以支持。对律师费，原告和被告汲川达成一致意见，本院予以照准。以上各项损失合计147，964.84元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告李存林121，500元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额1，500元），在商业险限额内赔偿原告李存林23，464.84元，律师费3，000元由被告汲川承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存林144，964.84元；
二、被告汲川于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存林3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，299元（原告李存林已预交），减半收取计1，649.50元，由原告李存林负担19.50元，被告汲川负担1，630元，该款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年四月十一日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。