wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初308号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈俊臣，男，1991年7月22日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，保安，户籍地曲周县；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2016年12月6日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，于2017年1月2日刑满释放；因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭、陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］293号起诉书、杭萧检公诉刑变诉［2018］5号变更起诉决定书指控被告人陈俊臣犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年7月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣、代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人陈俊臣及其成年家属李某、本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈田运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日晚，被告人陈俊臣在杭州市萧山区义桥镇御景蓝湾小区二期东门地下车库门口保安岗亭处，与被害人杨某因工作期间换岗问题发生争执及肢体冲突，期间被告人陈俊臣手持钢管殴打被害人杨某背部、手臂等处，用手抓被害人杨某面部，致使被害人杨某手臂、面部等多处受伤。经鉴定，被害人杨某左尺骨粉碎性骨折，伤后六个月复查左尺骨骨折不愈合，血液生化常规无异常，其损伤程度已构成重伤二级；脾脏外伤性包膜下出血后行保守治疗，其损伤程度已构成轻伤二级；左肘关节功能丧失约20%（内固定装置在位），其损伤程度已构成轻伤二级；头皮创长约3.2cm，左前臂两处创伤愈合后疤痕累计长约2.0cm，其损伤程度已构成轻微伤。被害人杨某损伤程度已构成重伤二级。
被告人陈俊臣归案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人陈俊臣系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈俊臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人江某、徐某、刘某、崔某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，钢管，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品说明，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人陈俊臣的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊臣犯罪时系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人陈俊臣在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈俊臣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2020年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 沈中强
二〇一八年八月二日
书 记 员 于 涛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧商初字第3938-2号＼n原告浙江大陆控股集团有限公司。＼n法定代表人陆关祥。＼n委托代理人单燕虹。＼n被告杨义望。＼n被告烟台高行山金矿有限公司。＼n法定代表人梁亦忭。＼n被告烟台市百恒金矿有限公司。＼n法定代表人杨义望。＼n本院在审理原告浙江大陆控股集团有限公司诉被告杨义望、烟台高行山金矿有限公司、烟台市百恒金矿有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江大陆控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨义望、烟台高行山金矿有限公司、烟台市百恒金矿有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江大陆控股集团有限公司撤回对被告杨义望、烟台高行山金矿有限公司、烟台市百恒金矿有限公司的起诉。＼n案件受理费41500元，减半收取20750元，由原告浙江大陆控股集团有限公司负担。＼n审判员张可乐＼n二○一四年一月七日＼n书记员富建萍＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3288号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张丛利，男，1971年10月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡荣新村
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张丛利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7467号民事判决书生效后，吕红亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2、本院于2018年4月24日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；3、本院于2018年5月4日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；4、本院于2018年6月11日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；5、本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，6、本院于2018年7月12日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计61676.67元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭建桥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4198号
罪犯杨刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月28日作出（2013）台临刑初字第444号刑事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚准予减刑八个月二十日（刑期自2013年05月06日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹商初字第542号＼n原告江苏大力神科技股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区机场路95号。＼n法定代表人符晓燕，该公司董事长。＼n委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。＼n委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所实习律师。＼n被告合肥浦新金属材料有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨产业园大创路12号。＼n法定代表人刘纯涛。＼n本院于2014年6月16日立案受理了原告江苏大力神科技股份有限公司与被告合肥浦新金属材料有限公司不当得利纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江苏大力神科技股份有限公司诉称：2013年9月原、被告签订购销合同，由原告向被告供应镀铝锌板。原告实际向被告交付货物价款为55182.06元，被告实际支付原告价款56144.56元。双方经结算后，原告应将多收的962.5元退还被告，但在网银汇款过程中误汇款96215元，多退款95252.5元。后经原告多次催要，被告未能返还。原告遂诉至法院，要求判令被告立即返还95252.5元，并承担本案诉讼费。＼n原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：＼n1、购销合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。＼n2、送货单和增值税发票各二份，证明原告向被告交付货物8.958吨，价款共计55182.06元。＼n3、汇款凭证三份，证明被告共计向原告付款56144.56元。＼n4、汇款申请单及银行汇款单各一份，证明原告应当退还被告962.5元，实际退还96215元。＼n被告合肥浦新金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n被告未向本院提交书面证据。＼n经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订一份销售合同，约定由原告向被告供应镀铝锌板，单价为6130元每吨。合同第八条约定质量异议提出方法：质量异议在收货后10日内提出，并提出充足证据，供方只对货物本身问题负责并在7个工作日内作出相应的答复。需方在以上期限内未提出异议，则视为产品已检验合格。合同签订后，被告于当月16日预付款14000元。2013年10月9日，原告交付被告镀铝锌板6.712吨。被告于当日支付原告余款27144.56元。2013年10月24日，原告根据合同约定单价和实际交货数量开具了金额为41144.56元的增值税发票给被告。＼n2013年11月20日，原、被告又签订一份销售合同，约定由原告向被告供应镀铝锌板，单价为每吨6250元。合同第八条同样约定质量异议提出方法：质量异议在收货后10日内提出，并提出充足证据，供方只对货物本身问题负责并在7个工作日内作出相应的答复。需方在以上期限内未提出异议，则视为产品已检验合格。合同签订后，被告于2013年11月22日预付原告价款15000元。2013年12月13日，原告交付被告镀铝锌板2.246吨。2013年12月24日，原告根据合同约定单价和实际交货数量开具了金额为14037.50元的增值税发票给被告。＼n双方经结算后确认被告应当退还原告预付款962.5元。2014年5月30日，原告通过网银向被告退还962.5元，实际汇出96215元，多退还被告95252.5元。＼n上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付货物，被告按约足额给付价款。双方经结算，原告应当退还被告预付款962.5元，实际退还96215元，多退还95252.5元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告取得原告多退还的95252.5元没有法律依据，应当予以返还原告。故对原告要求被告立即返还95252.5元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告合肥浦新金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏大力神科技股份有限公司95252.5元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1091元、保全费1020元，两项合计2111元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员吴飞＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员田莉＼n附本判决书适用法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6563号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，该公司项目经理。
被告：洪蕾，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告洪蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3696号
原告沈萍，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司（统一社会信用代码91411600772190254D）。
住所地：周口市八一路中段（外贸大厦）。
法定代表人ＸＸ伟，该公司总经理。
委托代理人车零、陈远，河南荟智源策律师事务所律师。
原告沈萍诉被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司（以下简称太平寿险周口支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈萍的委托代理人朱荣昌、被告太平寿险周口支公司的委托代理人车零、陈远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称，2014年3月10日，原、被告签订保险合同一份，合同约定如原告身体出现了合同约定××，被告给付原告保险金500000元。现原告患有××，完全符合被告给付原告保险金的情况，被告不按合同履行，特提起诉讼，要求被告给付原告保险金500000元，诉讼费由被告负担。
被告太平寿险周口支公司辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告经被告询问后，故意不履行如实告知义务，隐瞒其投保前已患有“原发性胆汁性肝硬化”的事实，被告有权不予理赔；2、原告的行为系先以保险代理人的身份进入保险公司，后利用保险公司代理人的便利身份有预谋的对被告及其他保险公司进行诈骗行为，已涉嫌保险诈骗罪；3、原告所患××在投保前已经发生，××，××范围，被告不应理赔。综上所述，原告故意隐瞒其在投保前患有××的事实，在进入被告公司担任保险代理人后又因保险诈骗而被判刑，其主观上存在保险诈骗的故意，××不属于保险条款约定的理赔范围，被告不应理赔，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日,原告在被告处应聘入职，成为被告的保险代理人并开展相应的业务。2014年3月10日原告与被告签订了《太平福利健康C款终身寿险》及《××保险》保险合同，该保险单载明：“被保险人沈萍，保险合同编号：001726928687008;险种名称：太平福利健康C款终身寿险，基本保险金额500000元，保险年限:终身。××保险，基本保险金额500000元，保险年限:终身。缴费年限：15年。该保险合同于2014年3月11日零时开始生效，原告于2014年3月20日向被告缴纳保费24750元。××保险条款第10项约定：“慢性肝功能衰竭失代偿期，指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）××；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内”。原告因病于2016年5月31日入住黄河水利委员会黄河中心医院进行治疗，被诊断为1、原发性胆汁性肝硬化，肝功能失代偿期、脾大、腹水、××；2、高脂血症。原告遂向被告申请理赔，被告于2016年8月22日作出拒赔，原告提起诉讼。被告在庭审中提交了河南省人民医院于2010年3月5日对原告检查患有××例一份，认为原告患有原发性胆汁性肝硬化，××因的事实，在原、被告签订合同时，被告对原告提供的格式合同中未对相应的事项进行询问。原告沈萍与他人共同犯罪，2015年2月2日，被太康县人民法院判处有期徒刑5年零6个月。
另查明，截止至2016年3月20日原告已向被告投保三年，共计款74250元。
上述事实由当事人陈述、保险合同、保险条款、病例等在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第16规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭，至合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第8条规定，保险人未行使合同解除权的，直接以存在保险法第16条第4款、第5款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。根据上述法律及司法解释规定精神，结合本案案情，原告与被告签订了保险合同，并依约缴纳了保险费用，在原、被告签订保险合同时，被告保险公司应当履行逐级审批手续，对原告提交的材料应当全面审查发现问题即时解决，现该合同已履行三年之久，该保险合同是合法有效的，被告不得拒绝赔偿。故原告要求被告给付保险金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称1、原告经被告询问后，故意不履行如实告知义务，隐瞒其投保前已患有“原发性胆汁性肝硬化”的事实，被告有权不予理赔的理由，于法无据，不予采纳；被告辩称2、原告的行为系先以保险代理人的身份进入保险公司，后利用保险公司代理人的便利身份有预谋的对被告及其他保险公司进行诈骗行为，已涉嫌保险诈骗罪及被告辩称3，原告故意隐瞒其在投保前患有××的事实，在进入被告公司担任保险代理人后又因保险诈骗而被判刑，其主观上存在保险诈骗的故意，已构成保险诈骗罪，因其所举刑事判决书认定的原告所犯职务侵占罪与本案没有必然的关联性，请求法院依法驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈萍保险金500000元。
二、原、被告签订的《太平福利健康C款终身寿险》及《××保险》保险合同编号：001726928687008保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告中国太平人寿保险有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年一月十日
书记员 李康
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1418号
上诉人（原审原告）屯留县庆鑫建材有限公司。住所屯留县渔泽镇南渔泽村。
法定代表人王国庆，总经理。
被上诉人（原审被告）孙永青，女，汉族。
委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人屯留县庆鑫建材有限公司与被上诉人孙永青劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屯留县庆鑫建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规之规定，裁定如下：
本案按上诉人屯留县庆鑫建材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人屯留县庆鑫建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月二十五日
书记员 解改娣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7820号
原告：郑志刚，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被告：天津市建塘阀门有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣泰路3号，统一社会信用代码：911201127244696564。
法定代表人：张建国。
原告郑志刚与被告天津市建塘阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序进行了审理。
经查，2016年9月30日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年7月至2016年6月的工资差额7600元。2016年11月7日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南劳人仲定字（2016）第62号决定书，该决定书决定：“申请人无正当理由不参与庭审，决定按申请人撤回仲裁申请处理。”
本院认为，原告郑志刚以追索劳动报酬为案由提起诉讼，该案件根据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为没有经过劳动仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如
驳回原告郑志刚的起诉。
案件受理费5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初13号
原告康正义，男，1971年2月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，客户经理，住西吉县。
被告马有岐，男，1975年4月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告康正义诉被告马有岐不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告康正义到庭参加了诉讼，被告马有岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康正义诉称，2013年2月5日，被告马有岐经马有虎、马玉宝、王正付担保向兴隆信用社贷款30000元。2014年2月4日，贷款到期后经兴隆信用社多次催收，被告马有岐外出无法联系亦不按时偿还贷款本息。最后，我作为该笔贷款的客户经理向兴隆信用社赔偿了贷款本金20430元及利息1461.41元，共计21891.41元。被告马有岐拖欠我垫付的贷款，严重的侵犯了我的合法权益。现我要求被告返还我垫付的贷款本金20430元及利息1461.41元，共计21891.41元；本案诉讼费由被告承担。
原告康正义为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.贷款信息、担保信息、贷款收回情况一份，欲证明西吉县农村信用合作联社兴隆信用社于2013年2月5日在马玉宝、王正付、马有虎的担保下以养牛为名给被告马有岐发放贷款3万元及至2014年6月27日收回贷款本金20430元及利息1461.41元的事实；
2.放款通知书复印件一份，欲证明西吉县农村信用合作联社兴隆信用社于2013年2月5日给被告马有岐发放贷款3万元的事实；
3.黄河农村商业银行业务凭证复印件五份，欲证明西吉县农村信用合作联社兴隆信用社客户经理康正义作为被告马有岐30000元贷款的客户经理代替被告马有岐向西吉县农村信用合作联社兴隆信用社偿还贷款本金20430元及利息1461.41元，共计21891.41元，马有虎代替偿还贷款本金9570元、利息730.07元，共计10300.07元的事实；
4.便函一份，欲证明原告康正义作为被告马有岐30000元贷款的客户经理向西吉县农村信用合作联社兴隆信用社赔偿贷款本金20430元及利息1461.41元，共计21891.41元的事实；
5.流水单原件一份，欲证明被告马有岐所持有的16111849800035账号贷款流水的情况；
6.身份证复印件五份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份、照片一份欲证明借款人马有岐及保证人马玉宝、马有虎、王正付的基本情况。
被告马有岐在举证答辩期限内，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证、认证，对原告康正义出示的上述证据，被告马有岐虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告马有岐以养牛为由向西吉县农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）申请贷款30000元，贷款期限自2013年2月5日至2014年2月4日。同日，马玉宝、马有虎、王正付为被告马有岐的该笔贷款提供保证担保，并与兴隆信用社签订了保证合同。后该笔贷款届期，被告马有岐未按时偿还贷款。2014年2月20日，保证人马有虎代替被告马有岐向兴隆信用社偿还贷款本金9570元、利息730.07元，共计10300.07元。同年6月27日，原告康正义作为该笔贷款的发放客户经理在被告马有岐逾期未偿还贷款本息的情况下向兴隆信用社赔偿贷款本金20430元，利息1461.41元，共计21891.41元。后原告康正义先后多次向被告马有岐追偿该款，但被告马有岐长期躲避在外不归。2016年1月4日，原告康正义具状来院，并提出前述请求。
另查明，庭审中原告康正义自愿放弃5000元利息主张。
本院认为，行为人没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失的，行为人构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告康正义作为被告马有岐30000元贷款的客户经理在被告马有岐未主动偿还兴隆信用社贷款的情况下向兴隆信用社垫付了本应由被告马有岐偿还的贷款本金20430元，利息1461.41元，共计21891.41元，被告马有岐没有合法根据而取得原告康正义垫付的21891.41元，已给原告康正义造成损失，被告马有岐应依法将其取得的不当利益予以返还。现原告康正义要求被告马有岐返还垫付的21891.41元并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中原告康正义自愿放弃5000元利息的诉讼请求，系原告康正义对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告马有岐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马有岐于本判决生效后五日内一次性返还原告康正义垫付的贷款本金20430元、利息1461.41元，共计21891.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告马有岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年二月四日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00399号
原告魏某
被告郭某
委托代理人骆某
原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告郭某及其委托代理人骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2003年8月13日自愿登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，近几年我与被告经常发生争吵，反思这些年我觉得被告与我的婚姻就是被告对我的一个骗局，刚开始结婚时被告就多次逼迫我把门市房和新区楼房改成她的名字，幸亏我没答应。我们婚后生活花销都是由我支出，后来我们在化工买房我出了17万元，她上次起诉离婚时要求分割该楼房，她和我结婚就是为了我的财产。目前被告在北京打工并不回家，我认为我们感情已经彻底破裂，故我要求与被告离婚；要求法院调查被告转移的财产150000.00元（出兑彩票站钱）以及我们婚后共同存款并分割；楼房一户48.06平方米，归我所有。
被告郭某辩称，我同意与原告离婚，但我们离婚的责任并不在我，原告在诉状上说的严重歪曲事实，但我不想再争论谁对谁错，我与原告离婚后会造成我生活困难，我要求原告在其住房等个人财产中给予补偿10000.00元；我并未转移和隐匿夫妻共同财产；彩票站是我婚前个人经营管理的店铺，其经营权归我个人所有，故出兑彩票站的款项150000.00元应为我个人财产；我与原告于2012年6月购买的座落于葫芦岛市连山区化工街九区4号楼302室楼房一户，建筑面积46.08平方米，该楼房系我们婚后所买，当时我出资了10万，为夫妻共同财产，我要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年8月13日自愿登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。婚后共同财产有座落于葫芦岛市连山区兴隆街9-4号楼1单元302（产权证号：葫房权证连字第2012063**号；建筑面积46.08平方米;共有情况：共同共有）楼房一户，原、被告均认可该楼房价值188000.00元，并且原被告在庭审过程中达成一致意见楼房归原告所有。原告在购买该楼房时出资132500.00元，被告郭某出资31000.00元。被告郭某出兑彩票站获得款项150000.00元，该彩票站系被告婚前获得的经营权。
另查明，原告魏某申请法院调取被告郭某在中国建设银行、中国农业银行的存款情况以及被告郭某在2014年2月28日左右经由葫芦岛农商银行或者中国农业银行汇款150000.00元至郭德凤处，经本院调查，郭某名下并无个人存款且其汇款150000.00元无法查询。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房产证、购房合同等证据材料载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，原、被告均认为双方感情已经彻底破裂，并同意离婚，本院准予。座落于葫芦岛市连山区兴隆街9-4号楼1单元302（产权证号：葫房权证连字第2012063**号；建筑面积46.08平方米）楼房一户系原、被告婚后购买，产权证亦载明共同共有，共有人为郭某，故依法认定为原、被告婚后共同财产。原告依据出资主张楼房所有权于法无据，本院不予支持。原、被告庭审过程中均认可该楼房价值188000.00元，且原告主张该房子所有权，被告表示认可，因此本院判决楼房归原告魏某所有，原告给付被告楼房折价款94000.00元。针对原告主张分割彩票站出兑款150000.00元，因彩票站系被告婚前获得的经营权，被告出兑的也是彩票经营权，该笔出兑款系被告郭某婚前个人财产转化而来，故本院认定该彩票出兑款为被告个人财产。被告主张离婚导致其生活困难，要求原告给予经济补偿，但其并未提供任何证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告郭某自愿离婚，准予离婚。
二、座落于葫芦岛市连山区兴隆街9-4号楼1单元302（产权证号：葫房权证连字第2012063**号；建筑面积46.08平方米）楼房一户归原告魏某所有。
三、原告魏某自本判决生效后十日内给付被告郭某房屋折价款94000.00元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张洪娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初9003号
原告：好斯白拉，男，1976年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：包龙，男，1970年10月26日出生，蒙古族，农民。
原告好斯白拉与被告包龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好斯白拉到庭参加诉讼，被告包龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计4944元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2004年10月21日，被告向我借款欠款1200元，并出具借据一枚，月利0.02元，2004年10月21日还款。索要未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
包龙未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2004年10月21日，被告向原告借款欠款1200元，并出具借据一枚，月利0.02元。以上款项多次索要未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日被告包龙给付原告好斯白拉欠款本金1200元，利息3744元（本金1200元X0.02元X156个月），共计4944元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由包龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年八月十五日
书记员 玉喜
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第786号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新。＼n委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。＼n委托代理人：毕媛，辽宁成功金盟律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新恒基（沈阳）置业有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华北街29号。＼n法定代表人：黄俊钦，该公司董事长。＼n再审申请人王新因与被申请人新恒基（沈阳）置业有限公司（以下简称新恒基公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。＼n王新申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。二审法院判令新恒基公司按违约金数额的40%支付给王新是错误的。本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，违约金赔偿不应按比例支付，应按合同约定支付。二审法院对王新的实际损失认定错误。中国人民银行逾期贷款利息是计算此类损失的一般标准，王新主张的违约金明显低于此标准。本案经过多次诉讼，律师代理费高于二审法院判决的违约金数额。王新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为：王新与新恒基公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。关于违约金的数额问题。新恒基公司所开发的“第一城”项目所处毗邻的沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂、沈阳炼焦煤气厂炼焦车间，未能按照政府规划停产、搬迁，使“第一城”项目整个工程未能及时通过环境保护施竣工验收和项目整体竣工验收，致使新恒基公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，延误了王新办理房案涉屋权属证书，新恒基公司应承担相应的违约责任。但两企业未能按照政府要求及时停产搬迁，非新恒基公司能够避免和克服的，王新与新恒基公司签订商品房买卖合同时，两企业正在生产经营，王新对两企业存在一定的环境污染风险应有一定预知。因此原审法院依据公平原则酌定判令新恒基公司按照合同约定的违约金数额的40%向王新支付违约金，并无不当。关于王新主张的因本案而发生的律师代理费，因该费用不属于必然发生的实际损失，故原审判决未予支持，亦无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。＼n综上，王新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王新的再审申请。＼n审判长孟凡永＼n代理审判员吴丹华＼n代理审判员邓宇喆＼n二〇一四年六月六日＼n书记员孙璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执458号
申请执行人阚成文，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人曹振华，男，1969年10月31日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行（2017)黑0108执458号阚成文与曹振华买卖合同纠纷一案中，执行标的100000元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月一日
书记员 王 璐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1638号
原告：中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴广场A幢，统一社会信用代码913506268568259900。
代表人：杨建斌，行长。
委托诉讼代理人：姚细甘，男，1968年10月19日出生，汉族，该行职工，住福建省东山县。
被告：林振标，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省东山县铜陵，现住福建省东山县。
被告：林紫兰，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省东山县铜陵，现住福建省东山县。
原告中国建设银行股份有限公司东山支行与被告林振标、林紫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一六年十月十八日
书记员 庄雯婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1483号
上诉人（原审原告）王述明，男，1973年9月21日出生。
委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京都市房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。
法定代表人方飚，董事长。
委托代理人陈培强，男，1956年9月14日出生，北京都市房地产开发集团有限公司职员。
上诉人王述明因与被上诉人北京都市房地产开发集团有限公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6180号民事裁定，向本院提起上诉。
王述明上诉称，开发公司提交了两份《管辖权异议申请书》，两份申请书中开发公司的联络地址不相同，第一份是北京市朝阳区，第二份是北京市海淀区。开发公司现并无明确的办公地点，开发公司由于涉及大量诉讼和执行案件，其办公地点并不固定。其提交的光盘显示的地点实际是海淀区沁春家园物业管理用房，只是第二份申请书承认的诉讼文书送大地。开发公司提交的证据不足以证明其办公地点。据此，王述明请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市平谷区人民法院审理。
开发公司对于王述明的上诉答辩称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。故本案合同履行地为房屋所在地北京市海淀区。同时，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。开发公司虽然注册地位于北京市平谷区，但从未在北京市平谷区办公，且在北京市平谷区没有办公场所。开发公司因开发沁春家园，办公地址也在沁春家园自有产权房屋内，即北京市海淀区西三旗东路3号。故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，王述明系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司赔偿违约造成合同解除的损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审原告王述明认可未在开发公司注册地找到开发公司的办公地点，根据本案现有证据可以证实开发公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹思雨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4827号
原告：庄松荣，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：庄玉溪，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：方武龙，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告庄松荣与被告庄玉溪、方武龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄松荣的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告庄玉溪、方武龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄松荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄玉溪偿还原告借款20000元及利息（起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、请求判决被告方武龙承担连带偿还责任。事实和理由：被告庄玉溪于2015年12月7日出具借条向原告借款20000元。借条中未约定借款期限，约定借款利息，按银行同期同类贷款利率四倍计算。被告方武龙为被告庄玉溪的借款提供担保。
庄玉溪、方武龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄玉溪、方武龙未到庭参加诉讼，对庄松荣诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对庄松荣诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，庄玉溪向庄松荣借款，有庄玉溪签名确认的借条为证，借款的事实可以认定。庄松荣请求庄玉溪偿还借款，合法有据，应予支持；借条中约定利息，庄松荣要求自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，可以支持；方武龙为庄玉溪的借款提供担保，应承担连带偿还责任。
方武龙承担保证责任后，有权向债务人庄玉溪追偿。庄玉溪、方武龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄玉溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄松荣借款20000元及从起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息；
二、被告方武龙对被告庄玉溪的上述借款承担连带偿还责任；被告方武龙承担保证责任后，有权向债务人庄玉溪追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由被告庄玉溪、方武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十月十八日
书记员 李玉华
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00290号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人陈广会，男，1973年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2011年9月10日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月20日被释放。2011年12月1日被本院依法取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2011]253号起诉书指控被告人陈广会犯交通肇事罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。被告人陈广会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2011年9月9日18时40分，被告人陈广会驾驶皖Ｍ×××××号轿车，沿104国道自东向西行驶至994KM+300M处，撞到自南向北横过公路的行人陈勇，造成轿车损坏，陈勇受伤，后陈勇经抢救无效于当日死亡。经认定：陈广会负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈广会向公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈广会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。为证明该指控，公诉机关提供了被告人陈广会的供述；证人张某、丁某1、刘某的证言；事故认定书、尸检报告；现场示意图及照片;案发经过、调解协议书及收条等书证证据证实。
被告人陈广会对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年9月9日18时40分，被告人陈广会驾驶皖Ｍ×××××号轿车，沿104国道自东向西行驶至994KM+300M处，撞到自南向北横过公路的行人陈勇，造成轿车损坏，陈勇受伤，后陈勇经明光市中医院抢救无效于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队公交认字（2011）108号道路交通事故认定书认定：陈广会负此次事故的主要责任，陈勇应负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈广会向公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。2011年9月19日被告人已赔偿被害人近亲属各项损失并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人张某的证言，证实案发当晚，其一行四人从如海超市坐陈广会驾驶的小轿车到红塘头吃饭，车子开到万豪建材市场对面的国道上，看见车前面3个人从路南往北过公路，前面一个女的先过公路快走到北侧路边，后面跟着一个老头，还有一个男的站在南侧路边，车子正常行驶快到老头时，老头就突然往后退，然后车子就撞上去了，老头飞到玻璃以后飞到车前面偏右，车停下后就打电话报案了。
2.证人丁某1的证言，与证人张某的证言基本一致。
3.证人刘某的证言，证实案发时其在车上睡觉，车子突然停下了，看见车玻璃烂了，知道撞人了，然后都报警了。
4.被告人陈广会的供述，供认案发当晚其开车到红塘头去吃饭，过了小南郢转盘几百米，这时，对向来车，等车过去，其看见有三、四个人从其左边向右边横穿公路，前后人看到其车都让开了，中间那人看到其车慌了，想向前又想朝后，其看见左右都是人，没办法就刹车，没刹住就撞到中间那人，其下车就打120了，同车人就报警了。
5.现场示意图及照片，证实案发现场情况。
6.尸检报告：证实陈勇系闭合性颅脑损伤致死。
7.道路交通事故认定书，证实陈广会负此次事故的主要责任，陈勇负此次事故的次要责任。
8.书证：调解协议书及收条，证实双方已协商赔偿并取得谅解。
9.书证：户籍证明，证实被告人及被害人的身份等情况。
以上证据，均经庭审质证、认证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈广会违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人陈广会系自首，依法可从轻处罚。被告人陈广会认罪态度好，已赔偿被害人全部损失并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人陈广会处以缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下
被告人陈广会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志国
二〇一一年十二月十三日
书记员 余 平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙绍民终字第1565号＼n上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人滕黛琳。＼n委托代理人（特别授权）金明敏。＼n被上诉人（原审原告）陈建祥。＼n被上诉人（原审被告）朱云寿。＼n被上诉人（原审被告）绍兴市汽运出租车有限公司。＼n法定代表人章安庆。＼n委托代理人（特别授权）袁槐灿。＼n上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2013）绍越民初字第3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审判决查明：2012年5月1日18时40分，被告朱云寿驾驶一辆车牌号为浙D×××××出租车，途经绍兴市越城区环城西路鲁迅西路路口地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定原告与被告朱云寿负事故的同等责任。事故发生后，被告朱云寿已支付给原告人民币10000元，并为原告支付医疗费625.6元。另查明，被告朱云寿驾驶肇事机动车系其向被告汽运公司租赁驾驶肇事机动车，该车辆在被告安邦浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔险。＼n以上事实，由原告提交的事故责任认定书1份、出院记录2份、医疗费证明2份、司法鉴定意见书1份、完税证明3份、劳动能力鉴定结论书1份；被告朱云寿提交的医疗费发票5份、事故赔偿押金收据1份及原、被告庭审陈述予以证实。＼n原审判决认为：交警部门已认定原告与被告朱云寿负事故的同等责任，双方也均无异议，该院对该认定结论予以确认。因被告朱云寿驾驶的肇事汽车在被告安邦浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告安邦浙江分公司应在上述保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为21950.96元；误工费，根据司法鉴定结论确定的误工时间5个月计算，并参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准，为16474元，原告要求按每月5000元计算其误工费的主张，因未能举证证实，该院不予支持；住院伙食补助费，按原告住院时间22天、每天20元计算，为440元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限2个月计算，并参照2012年度浙江省在岗职工平均工资标准，为6589元；交通费，因原告未能举证证实，该院不予支持；原告主张的营养费600元，根据司法鉴定结论确定的营养期限2个月计算，属合理，该院予以支持；原告主张的精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告安邦浙江分公司认为应扣除原告医保外医疗费用4390元的主张，因该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故该院不予支持；被告安邦浙江分公司认为因肇事机动车未投保不计免赔险，故应在第三者责任险中扣除10%的免赔率的主张，因被告亦无异议，故该院予以采信。上述费用共计46053.96元，由被告安邦浙江分公司在交强险责任范围内赔偿给原告33063元，余款12990.96元，按照事故责任比例由被告安邦浙江分公司在第三者责任险责任范围内承担60%的赔偿责任，并扣除10%的免赔率，为7015.12元，由被告朱云寿赔偿给原告779.46元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在保险责任范围内赔偿给原告陈建祥人民币40078.12元，被告朱云寿应赔偿给原告陈建祥人民币779.46元，因被告朱云寿已支付给原告人民币共计10625.6元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司实际尚应赔偿给原告陈建祥人民币30231.98元，并同时返还给被告朱云寿人民币9846.14元，上述款项于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陈建祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723.5元，由原告陈建祥负担391.5元，被告朱云寿负担332元。＼n上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司上诉称：一、原审判赔上诉人承担医疗费缺乏事实依据。本案被上诉人陈建祥原审中提供的医疗费证明非正规医疗费发票原件，该证明只能证实其在绍兴市中医院治疗产生医疗费事实，因被上诉人陈建祥属工伤事故，医疗费依法在工伤医疗保险中报销，无法证明其实际损失。原审法院未查明医疗费损失的情况下直接判赔不合理。二、原审法院判赔误工费明显不合理。本案被上诉人陈建祥属于中国建设银行股份有限公司绍兴分行工作人员。作为有固定收入的被上诉人陈建祥在原审中并未提供收入实际减少的证明。且本次事故被上诉人陈建祥属于工伤，根据《工伤保险条例》明确规定用人单位依法应当支付停工留薪期间的工资。故陈建祥实际并无误工损失，原审法院判赔误工费无事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需承担本案医疗费及误工费。＼n被上诉人陈建祥答辩称：关于医药费的问题，由于被上诉人陈建祥承担同等责任就最多只能报销50%。关于误工费的问题，被上诉人的工资、年休假，出勤奖、考核奖均相应减少及扣除，误工损失远高于原审认定的数额，但被上诉人尊重原审法院的判决。请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人绍兴市汽运出租车有限公司答辩称：上诉人的上诉事实与请求符合事实。原审陈建祥拿出的医药费都是复印件，这只能说明受害人实际产生的费用，但是该费用不是发票的原件。陈建祥可能确实通过其他途径报销了。故同意上诉人的上诉请求。＼n被上诉人朱云寿未作答辩。＼n各方当事人在二审中均未提交新的证据。＼n本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。＼n本院认为，关于医疗费用，上诉人主张被上诉人陈建祥的医疗费用可能通过工伤途径报销，本院认为，被上诉人是否构成工伤、能否获得工伤赔偿与本案不属于同一法律关系，被上诉人陈建祥因交通事故主张侵权赔偿，原审判定上诉人在交强险范围内直接赔付，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，并承担10%的免赔率并无不当，原审根据医疗费用证明确定被上诉人陈建祥的医疗费亦无不当。关于误工费用，上诉人及被上诉人均未提供被上诉人陈建祥最近三年平均收入状况以及其发生交通事故后的收入减少情况，原审参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算被上诉人陈建祥的误工损失应属正确、合理。＼n综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1447元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长毛振宇＼n审判员吕景山＼n代理审判员钟丽丹＼n二〇一四年二月八日＼n书记员余建维
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初4635号
原告：孙具霞，女，1966年7月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈培才，男，1967年7月14日出生，汉族，住固始县。
原告孙具霞与被告陈培才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原、被告庭后达成和解，赔偿款已履行。原告孙具霞于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙具霞请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙具霞撤诉。
案件受理费减半收取31元，由被告陈培才负担。
审判员 王 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张姝馨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初977号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林峰，男，1983年8月18日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，职工，住龙游县。2016年8月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同月2日转为取保候审,2016年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告人张航凯，男，1991年1月7日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，职工，住台州市路桥区。2016年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］968号起诉书指控被告人林峰、张航凯犯保险诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人林峰及其辩护人黄道进、被告人张航凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林峰谋划通过伪造交通事故来骗取车辆保险理赔款，并将受损车辆放在自己工作的维修厂中低价维修，从而赚取差价。2016年3月13日17时许，被告人林峰让被告人张航凯驾驶车辆来帮助自己伪造交通事故，被告人张航凯表示同意。随后，被告人林峰驾驶浙Ｊ×××××黑色奔驰轿车与被告人张航凯驾驶的浙Ｊ×××××黑色凯美瑞轿车在台州市黄岩区院桥镇沙门於村路段附近故意相撞，制造两车追尾事故。被告人林峰报警至110称发生事故并告知了承保的天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。2016年5月25日，被告人林峰取得了天安财产保险股份有限公司对两辆车的保险理赔款人民币66350元。
另查明，2016年7月25日，被告人张航凯被公安机关传唤到案。同年8月1日，被告人林峰主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人林峰向天安财产保险股份有限公司退还了保险理赔款。
上述事实，被告人林峰、张航凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人於韬、柯某、张某、程某,4、王某的证言，被告人张航凯的辨认笔录，道路交通事故认定书，电子回单，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，保险事故确认书，调查报告，天安财产保险股份有限公司营业执照复印件，手机通话清单，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰、张航凯以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人林峰的辩护人关于该被告人有投案自首情节，已退还保险理赔款，无犯罪违法前科等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人林峰予以从轻处罚。被告人张航凯到案后能如实供述主要犯罪事实，且在共同犯罪中所起作用相对较小，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人张航凯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章正东
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条
有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；
……
投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保042号
申请人张恒堂，男，汉族，1956年11月26日出生，住河南省封丘县。
被申请人张军标，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省封丘县。
申请人张恒堂因被申请人张军标有转移财产的可能，于2018年2月2日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人张军标在封丘县人民法院执行局的案件款30000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结张军标在封丘县人民法院执行局的案件款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年二月二日
代书记员 杜 玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4308号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人张云芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04527号，依法向被执行人张云芬发出执行通知书，责令被执行人张云芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云芬（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70877.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑烜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执370号
申请执行人哈尔滨重型机器有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
被执行人东北电力装备集团有限责任公司（原东北变压器（集团）有限责任公司），住所在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行（2017)黑0108执370号哈尔滨重型机器有限公司与东北电力装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的103,014元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月一日
书记员 王 璐
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第51号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。因本案于2014年9月15日被抚远县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］48号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，被告人秦某某发现抚远县人民医院西侧被害人姜某某的活动板房上写有“此房出卖”字样并留有联系方式，便多次拨打该电话均无人接听。9月12日凌晨，秦某某乘无人之机，开着自家的160型铲车，将该活动板房偷偷运至抚远县东环路附近的空地上，准备日后自已使用。秦某某于2014年9月15日被公安机关抓获，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。经鉴定，秦某某所盗物品共价值人民币5310元。案发后，被害人姜某某向办案机关出具了一份谅解书：现秦某某已经将被盗活动板房以10000元的价格高价收购，姜某某谅解了秦某某。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于秦某某全部退赃，并取得了被害人的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、供犯罪所用的作案工具160型铲车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王艳凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初142号
原告：沈传玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住宜城市。
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
委托代理人王鑫，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为参加诉讼、代收文书）。
被告：倪卫东，男，1968年11月9日出生，住襄阳高新区。
被告：霍友峰，男，1976年8月2日出生，住襄阳市高新区。
原告沈传玲与被告襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沈传玲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈传玲撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈传玲撤诉。
案件受理费14320元，减半收取计7160元，公告费560元，保全费5000元，由原告沈传玲负担。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年六月十六日
书记员 云 佳
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑二初字第0063号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人王鹏，男，1988年1月16日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月9日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年4月20日假释；又因盗窃，分别于2013年5月16日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日、于2013年7月20日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。2013年7月30日因本案被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日（同月29日被羁押），因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控：＼n被告人王鹏于2013年2月至7月间，单独或伙同他人，在苏州市吴中区木渎镇盗窃多次。具体分述如下：＼n1.被告人王鹏于2013年2月26日晚，至苏州市吴中区木渎镇天逸湾小区7幢和8幢附近，采用强行拉拽及使用携带的钥匙开锁的方式，窃得停放在该处的被害人陆某的电动车1辆、被害人郁某甲、朱某、陈某电动车的电瓶各1组。＼n2.被告人王鹏于2013年3月初的一天，至苏州市吴中区木渎镇天逸湾小区8幢附近，后采用强行拉拽的方式，窃得停放在该处的被害人郁某乙电动车的电瓶1组，后因被群众发觉而未能得逞。＼n3.被告人王鹏伙同左某（已行政处罚）于2013年7月29日上午，至苏州市吴中区木渎镇新市路1幢101室1单元，由左某负责望风，由被告人王鹏采用强行拉拽的方式，窃得停放在该处的被害人邹某电动车的电瓶1组。＼n以上事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、郁某甲、朱某、陈某、郁某乙、邹某的报案陈述笔录，证人左某、王某甲的证言笔录，被告人王鹏对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，被告人王鹏的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王鹏起主要作用，系主犯。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）＼n二、责令被告人王鹏继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款给有关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吕晓东＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员阚觉明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初697号
原告上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区江桥工业西区宝园五路301号。
法定代表人顾喆栋，该公司总经理。
委托代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛莱西喜盈门染织有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。
法定代表人张式栲。
原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告青岛莱西喜盈门染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海雅运纺织助剂有限公司的委托代理人于瑞德到庭参加了诉讼，被告青岛莱西喜盈门染织有限公司
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海雅运纺织助剂有限公司诉称：原告与被告于2008年确定纺织助剂类产品买卖关系，被告期间采购原告产品若干。至2015年9月，被告尚欠原告人民币45240元，原告于2015年11月17日去函催要货款，被告置之不理，原告多次上门追讨亦无果。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币45240元，2、被告支付原告自起诉之日起至被告实际履行还款义务完毕止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，3、由被告承担本案诉讼费。
被告青岛莱西喜盈门染织有限公司未答辩。
经审理查明，被告自2012年起从原告处购买雅可风FP-E9纺织助剂，双方工作人员通过电话联系，未签订书面合同。2012年7月23日、9月20日、2013年2月27日、11月5日，原告通过上海诺康货物运输有限公司分别向被告提供该纺织助剂180公斤、220公斤、110公斤、110公斤，上述货物均已全部送达并签收。2012年7月24日、9月24日、2013年2月27日、11月18日，原告先后为被告开具四份增值税发票，根据发票记载，上述四次交易的价款分别为18360元、22440元、11220元、11220元，计63240元。另，上述四份增值税发票均已在莱西市国家税务局认证。
2013年2月7日，被告向原告支付货款13000元，后又于2013年6月31日支付5000元。2015年11月17日，原告通过EMS专递向被告送达催款公函，要求被告收函后十日内付清欠款45240元。被告于2015年11月28日签收后，至今未履行支付货款的义务。
2016年6月15日，本院向被告送达举证通知书，要求其于2016年6月22日前提交2012年6月至2013年12月间的会计账目。被告未在本院指定的期间内提交相关证据。
以上事实，有原告提交的发货/提货通知单、增值税专用发票、电子汇划收款回单、中国建设银行联网业务入账通知书、催款公函、EMS详情单、EMS查询单，及法庭审理笔录和原告的陈述记录在案，已经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告货款45240元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告间关于染织助剂买卖的口头约定，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告已按约定交付货物，被告应当支付原告相应的货款。现原告要求被告支付剩余货款45240元，于法有据，本院予以支持。双方未约定履行期限，被告未在原告催款公函指定的期间内履行支付货款的义务，其行为已构成违约，原告要求其支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西喜盈门染织有限公司支付原告上海雅运纺织助剂有限公司货款45240元。
二、被告青岛莱西喜盈门染织有限公司支付原告上海雅运纺织助剂有限公司上述欠款自2016年1月25日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告青岛莱西喜盈门染织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵云璐
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）山法民初字第01552号＼n原告黄成祺，男，1948年8月22日生，汉族。＼n原告骆运祥，女，1949年1月21日生，汉族。＼n二原告委托代理人龚兵（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。＼n被告阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号B栋1楼。＼n法定代表人张维功，董事长。＼n本院在审理原告黄成祺、骆运祥与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄成祺、骆运祥于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄成祺、骆运祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄成祺、骆运祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告黄成祺、骆运祥撤回起诉。＼n本案案件受理费3700元，减半交纳1850元，由原告黄成祺、骆运祥负担。＼n代理审判员陈方玲＼n二〇一四年七月七日＼n书记员黄周琼
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第45号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2014年6月15日因涉嫌寻衅滋事被抚远县公安局行政拘留，同年7月4日转为刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成到庭参加诉讼，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日19时许，被告人高某某吸食毒品后沿抚远县抚远镇正阳路由东向西行走。高某某行至砖厂家属楼附近时，在一日杂商店购买了1把铁锤后继续沿正阳路向西行走。当高某某行至凯歌军品商店门口时，见门前停放一辆摩托车，便举起铁锤将邵某某银钢牌150型摩托车的1个大灯、2个边灯、1对反光镜砸碎；当高某某行至家乡渔饺子王饭店门口时，又使用铁锤将宋某某豪爵牌125-8型摩托车的大灯总成、仪表总成、转向灯总成、倒车镜总成、尾灯砸碎；高某某继续向西行至龙艺婚纱摄影店门口时，又用铁锤将魏某某的黑DK26**号本田雅阁轿车前挡风玻璃砸碎，后被巡逻至此的民警当场抓获。经鉴定，高某某损毁的财物总价值人民币2175元。
庭审前，高某某按损毁财物的价值，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现，被害人邵某某、宋某某、魏某某的陈述，抚远县价格认证中心的价格鉴定结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某任意损毁他人财物，价值人民币2175元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。高某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。高某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艳凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执307号
申请执行人：韦杏，女，1990年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
委托代理人：李庆元，法院许可的其他公民。
申请执行人：王柳萍，女，1965年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：李庆元，法院许可的其他公民。
申请执行人：李庆元，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人：李某，女，2013年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区柳江县。
委托代理人：李庆元，法院许可的其他公民。
被执行人：梁继克，住广西壮族自治区宜州市。
韦杏、王柳萍、李庆元、李某申请执行梁继克提供劳务者受害责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁继克没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦杏、王柳萍、李庆元、李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁继克的财产进行了查证，经查：被执行人梁继克目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人梁继克目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦杏、王柳萍、李庆元、李某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁继克新的财产线索，申请执行人韦杏、王柳萍、李庆元、李某可向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一六年八月十五日
书记员 罗淞元
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保169号
申请人济南泰禾昆仑科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱青，董事长。
被申请人山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人孙洪海，董事长。
申请人济南泰禾昆仑科技有限公司与被申请人山东晋煤明水化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南泰禾昆仑科技有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人山东晋煤明水化工集团有限公司名下银行存款40万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南泰禾昆仑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东晋煤明水化工集团有限公司名下银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐延涌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王春芝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初721号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：张伟，男，1981年12月13日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张伟、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初301号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人任小勇，男，1976年8月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2012年1月6日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2012年2月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日；2012年2月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年；2012年3月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年5月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2013年5月27日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年；2013年7月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞320号起诉书指控被告人任小勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月22日13时许，被告人任小勇接到孙某（已判刑）求购700元毒品用于出售的电话后，同意孙某先支付200元毒资，余款500元待孙某向他人出售毒品获款后再向其支付。随后孙某通过戴某（已判刑）向任小勇微信支付200元毒资，任小勇在重庆市长寿区X小区X幢X单元楼下将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）10颗交给戴某。当日下午，孙某、戴某将从任小勇处购买的甲基苯丙胺0.33克和甲基苯丙胺片剂0.28克出售给他人时被公安机关抓获。
2018年7月11日，被告人任小勇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人任小勇贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人任小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。建议本院对任小勇判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人任小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任小勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初419号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王少国，无业。2005年6月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2008年6月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年1月21日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月27日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月24日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年1月5日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)349号起诉书指控被告人王少国犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人王少国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日14时许，被告人王少国至扬州市中医院9号楼东侧停车场处，携带手套、口罩、帽子等作案工具，采用弹弓及钢珠击打汽车车窗玻璃、乘隙等方式，窃得被害人郑某停放在此的白色大众轿车副驾驶座位上拎包内皮夹1只，皮夹内有现金人民币1200元。
被告人王少国到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人王少国的作案工具：手套1付、口罩1个、帽子1顶。
上述事实，被告人王少国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王少国的常住人口基本信息、案件查获经过、受案登记表、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单等书证，帽子、手套、口罩等物证，被告人王少国的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人郑某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王少国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王少国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王少国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王少国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款人民币1200元，责令被告人王少国退赔给被害人郑华。
三、作案工具：手套1付、口罩1个、帽子1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 静
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第55号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因本案于2013年11月7日被抚远县公安局取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］52号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日18时许，被告人杨某某与抚远县诚信家电的柏某某二人来到抚远县抚远镇九重天小区G栋楼给楼上住户安装电视。当时被害人陈某某正在检查防盗门，陈某某告诉杨某某、柏某某二人“来回送货注意点，别把门碰坏了”，双方因此发生口角。杨某某用手里的水平铝尺向陈某某的头部击打数下，造成陈某某右侧颞部硬膜外血肿，经鉴定为轻伤。被告人杨某某于当日被公安机关传唤到案。
2014年10月30日，被告人杨某某与被害人陈某某自行达成和解协议：杨某某一次性赔偿陈某某经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水平铝尺，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、和解书，证人柏某某、王某某、吕某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，抚远县公安局法医鉴定所鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。杨某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，并且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王艳凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1039号
申请执行人宜昌安顺物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路。
法定代表人李经华。
被执行人周晓芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人宜昌安顺物业管理有限公司与被执行人周晓芳纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01765号民事判决书，责令被执行人周晓芳向申请执行人宜昌安顺物业管理有限公司交纳自2013年1月至2015年9月的物业费5734.38元（154.15㎡×0.8元×6个月＋154.15㎡×1.2元×27个月）。并自2016年12月2日起至实际清偿之日止，以5734.38元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费40元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周晓芳的银行存款5824.38元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年12月2日起至实际清偿之日止，以5734.38元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李小舟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初285号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张成友，男，1978年9月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月24日被金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被告人张培，曾用名张宏超，男，1984年1月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月7日被金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人张成友、张培涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日，被告人张成友向马某2（另案处理）提议盗窃、马某2同意并邀约被告人张培，三人由马某2开车窜至金寨县燕子河镇街道，撬开徐某中药材仓库卷闸门，盗走库内中药材金蝉花50千克。经鉴定，被盗金蝉花价值15000元。
案发后,被盗50千克金蝉花由马某2之子送还，已退还被害人。被告人张成友、张培分别于2018年7月9日、2018年5月10日被抓获归案。
上述事实，被告人张成友、张培在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人及同案犯马某2在侦查机关的供述，被害人徐某的陈述，证人李某、马某1的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，金寨县价格认证中心出具的价格认定意见书，两被告人的户籍信息、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成友、张培以非法占有为目的，窃取他人财物价值15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张培虽系被邀约，但在实施盗窃过程中行为积极主动，与被告人张成友在共同犯罪中均为主犯，被告人张培的辩护人认为其在共同犯罪中属于从犯的意见与事实不符，不予采纳。但被告人张培的作用相对较轻，具体区别可在量刑中予以体现。两被告人系流窜作案，酌情从重处罚。鉴于两被告人均系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后被盗物品已全部退还，可酌情从轻处罚。对两辩护人提出的两被告人具有初犯、坦白、退赃等法定或酌定从轻处罚情节的意见，与事实相符，予以采纳。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张成友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年7月9日起至2019年6月8日止）；
二、被告人张培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年5月10日起至2019年3月9日止）。
（以上刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年八月二十七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审35号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人盛运收，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-2900043854号行政处罚决定书中对盛运收罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年9月27日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-2900043854号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7456号
原告：秦桂荣。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：宋轶洋，该公司经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：于泳，该公司员工。
原告秦桂荣与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由本院审判员曲莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂荣、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人张云凯、于泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦桂荣诉称，2017年1月21日，原告乘坐被告公司291路公交车，车辆号为辽A×××××，行至沈河××文艺路时因急刹车，导致原告在车内摔伤。经省人民医院骨科诊断为尾骨骨折，给原告生活、工作及身心带来不便，故诉至法院要求赔偿。现诉至法院：1、请求判令被告赔偿医疗费3463.37元、误工费6000元，合计9463.37元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，原告受伤经过属实，我司同意依法赔偿。
经审理查明，2017年1月21日，原告秦桂荣乘坐被告公司辽A×××××号、291路公共汽车，当汽车行驶至沈河××文艺路附近时，因驾驶员急刹车，原告秦桂荣在车上摔倒，后到辽宁省人民医院就诊，经医院诊断：秦桂荣骶5、尾1末节融合尾骨轻微骨折。原告秦桂荣为此支付医疗费3463.37元，医生出具诊断书秦桂荣需休病假2个月。原告秦桂荣系沈阳市皇姑区好女人家庭服务中心家政服务人员，每月工资2000元。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，且有秦桂荣门诊病志、诊断书、医疗费收据、劳动服务合同、误工证明、客伤证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦桂荣乘坐公共交通工具，作为承运人被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负有将乘客安全运抵目的地的义务，现原告秦桂荣在乘车过程中身体受到伤害，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应承担违约责任，并应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的法定赔偿项目予以赔偿原告秦桂荣。故本院对原告秦桂荣提出的医疗费、误工费的主张予以支持，但原告秦桂荣在家养伤误工的时间应以医生出具的诊断书所载明的时间来确定，其相关损失均应由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦桂荣医疗费3，463.37元、误工费
4，000元。
二、驳回原告秦桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元,由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 曲莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1018号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：舒勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚建峰，男，该行员工。
被告：徐美武，男，1963年6月8日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告徐美武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年八月十三日
书记员 勒玉衡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初822号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人范章全，男，户籍所在地四川省成都市新都区，居住地四川省成都市新都区。2018年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕。同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕741号起诉书指控被告人范章全涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人范章全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年4月6日11时许，被告人范章全在本市青羊区三桂前街天府公寓大厅以600元价格贩卖毒品1.77克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给赵某某，被民警当场挡获，民警从范章全处查获毒资600元，从赵某某处查获购买的毒品一袋。
被告人范章全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2018年4月6日8时许，被告人范章全通过手机微信与赵某某取得联系，约定在成都市青羊区三桂前街天府公寓大厅，以600元价格将净重1.77克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给赵某某。2018年4月6日11时许，两人在约定的地点完成交易后随即被民警挡获，民警当场从被告人范章全身上查获毒资600元及贩卖毒品时联系使用的一部oppo牌手机，从赵某某处查获购买的冰毒。
本院认为，被告人范章全明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范章全归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范章全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月6日起至2018年12月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的1.77克甲基苯丙胺、oppo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年七月十八日
书记员 郝爱玲
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1286号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所南昌市湖滨南路。
负责人:闵三洪，系该支行行长。
被执行人：熊友民，男，1985年2月28日生，汉族，现住江西省宜春市高安市。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B2栋1单元。
法定代表人：刘序华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人熊友民、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年7月20日向法院书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第三百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执3号
申请执行人王永福。
被执行人周春兰。
申请执行人王永福与被执行人周春兰民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初2073号已经发生法律效力。申请执行人王永福于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月8日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院于2018年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。本院于2018年4月8日依法将被执行人限制高额消费。传统查询被执行人退休金，发现被执行人财产已被冻结需轮候。申请执行人王永福向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕芃呈