湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初819号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘大红，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：罗爱林，男，该单位职工。
被告：陈志华，男，汉族，岳阳市人，农民。
委托诉讼代理人：周军辉，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日第一次公开开庭进行了审理，2016年8月26日，本院裁定将本案转为普通程序后，于2016年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人刘大红、罗爱林和被告陈志华及其委托代理人周军辉、吴勋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈志华偿还县信用联社借款本金246,620元，并按10.5‰的月利率计算利息；2.诉讼费由陈志华负担。事实与理由：2003年12月24日至2005年12月30日期间，陈志华共向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信用社）立据借款6笔，借款本金246,620元，借款到期后，陈志华一直未按约还本付息。在案件审理过程中，县信用联社将诉讼请求变更为：请求依法判令陈志华偿还县信用联社借款本金240,120元及约定的利息，并按10.5‰的月利率计算利息。
陈志华辩称，其曾向中洲信用社立据借款是事实，但并非县信用联社所诉借了246,620元，县信用联社起诉所提供的借据都是利息转据而来，其利息计算方法违反了相关规定，并且有部分转据不是陈志华签名，因此要求县信用联社提供陈志华首次借款时的原始借据进行核对。
县信用联社围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、借款借据6份，证明陈志华向中洲信用社立据借款的事实；
证据2、贷款付出凭证6份，证明中洲信用社已按约向陈志华提供了借款本金，因陈志华在前期借款本息到期后未按时偿还，所以经原、被告结算后，陈志华重新立据借款以偿还旧贷，因为这些借据都是经结算后多次转据而来，中洲信用社在能找到陈志华的情况下就随时转了据，所以存在部分记账日期先于立据日期的情况；
证据3、贷款函证催收通知书1份，中洲信用社向陈志华进行催讨的事实。
陈志华对县信用联社所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，6份借款借据日期相近，在陈志华未按约还款的情况下，县信用联社频繁贷款给陈志华不合常理；这6份借据也不是陈志华的原始借款依据，而是利息转据后新立的借据，县信用联社的利息计算方式违反了相关规定，且6份借据上的签名各有不同，有些还有涂改，因此要求县信用联社提供原始借款依据进行质证；对证据2的真实性有异议，贷款付出凭证上的日期与借据上的日期不一致，是县信用联社单方伪造；对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，县信用联社在借款后的十多年里一直未进行过催讨，已超过了诉讼时效，虽然陈志华在贷款函证催收通知书上签了字，但并不表示陈志华同意还款。
陈志华未向本院提交任何证据。庭审后，陈志华向本院申请对2005年12月25日借款金额为6500元的借据、记账日期为2005年6月20日的6500元贷款付出凭证以及2005年12月30日借款金额为11,790元的借据进行笔迹鉴定。在鉴定过程中，县信用联社同意撤回对2005年12月25日6500元借款的起诉，陈志华认可2004年12月24日13,400元的借据、2004年12月25日45,300元的借据和2005年12月30日78,330元的借据系其本人签名，并同意以此作为比对样本对2005年12月30日11,790元的借据进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心于2016年12月7日作出湖大司鉴中心[2016]文鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定结论为2005年12月30日11,790元的借据系陈志华本人书写。
经过庭审辩证、质证，结合本案庭审和鉴定情况，本院对本案证据认定如下：
县信用联社所举证据1、2中，2005年12月25日6500元的借据和记账日期为2005年6月20日的6500元贷款付出凭证，县信用联社同意撤回对该笔借款的起诉，对该笔借款的借据和贷款付出凭证本院不予采信；县信用联社所举证据1、2中的其他5笔借据和贷款付出凭证，庭审时与原件核对无异，内容真实合法，陈志华虽对其真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，且经陈志华对有异议的借款申请鉴定后，证实系陈志华本人签名。因为这些借据均系陈志华未能偿还到期欠款，双方结算本息后立新据还旧贷，在立新据时县信用联社并未实际向陈志华重新发放本金，部分贷款付出凭证上的记账日期即是立新据日期，虽然早于借款日期但其上所载明的实际借款日期与借据日期一致，均是陈志华本人签名，县信用联社亦未主张按记账日期计息，故本院对这5笔借据和贷款付出凭证予以采信；县信用联社所举证据3，陈志华对其真实性无异议，该证据能够证明中洲信用社于2015年10月25日向陈志华进行催讨的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案诉讼时效因中洲信用社向陈志华提出还款要求而中断，对该证据本案予以采信，陈志华主张其虽在催收函上签字但没有还款意思的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年12月24日，陈志华向中洲信用社原塘坡村信用站立据借款91,300元，借款用途注明为“转据”，中洲信用社于立据当日记账的贷款付出凭证上载明月利率为6.3‰，2004年6月24日到期，陈志华于2004年12月24日支付利息13,400元后，尚有借款本金91,300元和后段利息未还。2004年12月24日，陈志华再次向中洲信用社原塘坡村信用站立据借款13,400元，中洲信用社于2004年10月19日记账的贷款付出凭证上载明月利率为8.4‰，2004年3月20日到期，陈志华一直未偿还任何本息。2004年12月25日，陈志华向中洲信用社原青镜村信用站立据借款45,300元，中洲信用社于2004年6月21日记账的贷款付出凭证载明月利率为8.4‰，2005年3月20日到期。借据上注明陈志华于2005年12月25日支付了6500元利息，该利息经查证系中洲信用社工作人员自行以利息转据而支付，县信用联社在本案审理过程中撤回了对该笔6500元的起诉。2005年12月30日，陈志华向中洲信用社原坪湖村信用站立据借款11,790元，借款用途注明为“转借”，中洲信用社于2005年6月20日记账的贷款付出凭证上载明月利率为8.55‰，2006年6月30日到期，陈志华一直未偿还任何本息。2005年12月30日，陈志华向中洲信用社原寒湖村信用站立据借款78,330元，借款用途注明为“转借”，中洲信用社于2005年6月20日记账的贷款付出凭证上载明月利率为8.55‰，2006年6月30日到期，陈志华一直未偿还任何本息。综上，陈志华共欠县信用联社借款本金240,120元和后段利息未还，中洲信用社于2015年10月25日向陈志华送达了贷款函证催收通知书后，陈志华在通知书上签字接收。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社向陈志华提供借款本金后，陈志华应按约履行还本付息的义务，陈志华未按约偿还本息是纠纷形成的原因，县信用联社要求陈志华偿还借款本金和至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告双方每次借款均约定了月利率，县信用联社要求按10.5‰的月利率计算利息的诉讼请求，超出了双方的约定本院不予支持，利息仍应按双方约定的月利率计算。陈志华因到期未偿还前期所欠本金和利息，经与县信用联社结算后，通过协商就其前期所欠本金和利息，自愿向县信用联社出具了借据，该借据意思表示真实，不违反法律规定，陈志华应按新立借据向县信用联社履行还本付息的义务，陈志华主张县信用联社所举证明债权债务关系存在的借款借据系转据而来，要求县信用联社提供原借据并按原借据还本付息的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、由被告陈志华在本判决发生法律效力后三日内返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金240,120元，并按约支付利息（其中本金91,300元按月利率6.3‰自2004年12月25日起计算利息至本判决确定的履行之日止；本金13,400元按月利率8.4‰自2004年12月24日起计算利息至本判决确定的履行之日止；本金45,300元按月利率8.4‰自2004年12月25日起计算利息至本判决确定的履行之日止；本金90,120元按月利率8.55‰自2003年12月30日起计算利息至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述款项限被告陈志华支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半征收4745元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担125元，由被告陈志华负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭登科
人民陪审员 任秋山
人民陪审员 黄晓宝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。