福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2486号
原告：王长平，男，1965年8月7日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：谢双荣，男，1977年4月27日出生，汉族，住三明市将乐县。
被告：张金梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住三明市将乐县。
被告：许锦龙，男，1979年9月18日出生，汉族，公务员，住泉州市安溪县。
被告：魏蓓延，女，1985年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
王长平与谢双荣、张金梅、许锦龙、魏蓓延民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。在本案审理过程中，王长平申请冻结保全许锦龙、魏蓓延在银行的存款，本院于2016年作出(2016)闽0721民初2486号民事裁定，冻结许锦龙、魏蓓延在银行的存款160000元(许锦龙、魏蓓延各80000元)。本案依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。王长平的委托诉讼代理人谢杰亮，被告张金梅、许锦龙到庭参加诉讼；谢双荣、魏蓓延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长平向本院提出诉讼请求：请求判令谢双荣、张金梅、许锦龙、魏蓓延共同给付借款本金100000元及利息60000元(利息按月息2%，从2014年3月13日起暂付至2016年9月13日，之后利息仍付至本金还清之日止)；由谢双荣、张金梅、许锦龙、魏蓓延共同给付王长平已负担的诉讼保全费1720元。
事实和理由：2012年6月13日，谢双荣、许锦龙因投资需要资金，共同向王长平借款。双方约定，借款100000元，月利率2%，并约定如有纠纷由顺昌县人民法院管辖。当日，王长平将借款给付谢双荣、许锦龙。谢双荣、许锦龙收到款项后，向王长平出具一张《借据》。借款后，谢双荣、许锦龙陆续支付利息，至今尚欠本金100000元和2014年3月13日之后的利息。上述借款系发生在张金梅和谢双荣，魏蓓延和许锦龙夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，王长平诉至法院。
许锦龙辩称，案涉借款主要是谢双荣一个人在支配使用，其仅是经手人、担保人，但目前经济困难，又于2015年7月与魏蓓延离婚，现在要求本案借款由其与谢双荣共同偿还，不应涉及张金梅和魏蓓延。同时，其还于2015年向王长平支付借款30000元，至今尚有本金70000元未归还。另，王长平与其有口头约定，其2015年支付的30000元是本金，现只要归还70000元即可，利息也不需要再支付。故请求法院依法裁判。
张金梅辩称，作为谢双荣的原配偶，对谢双荣、许锦龙向王长平借款，不知情，且案涉款项谢双荣又没有用于家庭生活和生产经营方面，其不应承担共同还款责任，请求法院驳回王长平对其的诉讼请求。
谢双荣、魏蓓延未作答辩。
为证明上述事实主张，王长平提供两份证据材料：
《借据》一份，证明：谢双荣、许锦龙于2012年6月13日向王长平借款100000元，借款月利率为2%。
被告谢双荣、张金梅、许锦龙、魏蓓延未向法庭提交证据材料。
张金梅对《借据》的质证意见，与其无关，对发生借贷关系不知情。
许锦龙对《借据》的真实性无异议。
对王长平提供的证据材料，并结合双方的质证意见，对该份证据材料予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
谢双荣、许锦龙以做生意需要资金周转为由，于2011年左右向王长平借款130000元。之后，谢双荣、许锦龙向王长平偿还借款30000元。2012年6月13日，双方结算，确认谢双荣、许锦龙共尚欠借款100000元未归还。同日，谢双荣、许锦龙书写一张《借据》交给王长平持有。《借据》载明：“谢双荣及许锦龙因投资需要，自愿向王长平借款人民币壹拾万元整，月利率为20‰(仟分之贰拾)，利息为实际天数。该笔借款若有纠纷，由顺昌县人民法院管辖，借款人：谢双荣，借款人：许锦龙，2012.6.13”。后谢双荣、许锦龙陆续支付利息至2013年1月12日止，许锦龙又于2015年6月向王长平支付20000元，于2015年12月向王长平支付10000元。嗣后，经王长平多次向谢双荣、许锦龙催讨还款未果。为此，王长平诉至法院。
另查，谢双荣与张金梅于2002年2月6日办理结婚登记，于2017年2月15日办理离婚登记。许锦龙与魏蓓延于2008年5月6日办理结婚登记，于2015年7月13日办理离婚登记。
本院认为，谢双荣、许锦龙向王长平借款，有王长平提供的《借据》予证实，且借款人许锦龙在庭审中也认可双方借贷关系的存在，故双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，借贷双方未约定借款期限或还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款。故王长平主张谢双荣、许锦龙共同偿还借款的诉求，本院予支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予确认。本案借贷关系，是发生在谢双荣和张金梅，许锦龙和魏蓓延夫妻关系存续期间，依法婚姻法的有关司法解释规定，应按夫妻共同债务处理。故对王长平要求张金梅、魏蓓延共同与谢双荣、许锦龙承担还款付息的诉求，本院亦予支持。王长平为了维护合法权益，以及生效判决得以顺利执行，申请保全冻结了许锦龙、魏蓓延的银行存款，并承担了诉讼保全费，现王长平要求四被告共同承担此项费用，于法有据，本院予支持。
关于许锦龙提出其2015年支付的30000元应是偿还借款本金，而不是支付利息的辩解意见。本院认为，许锦龙在庭审中未能提供证据证明借贷双方已有对其支付30000元是归还借款本金的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，因借贷双方未约定的，应先抵充债权利息。故对许锦龙的此辩解意见，本院不予采纳。谢双荣、魏蓓延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢双荣、张金梅、许锦龙、魏蓓延应于本判决生效之日起五日内共同给付原告王长平借款本金100000元及利息(按月利率2%计算，从2013年1月13日起计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的利息30000元)。
二、被告谢双荣、张金梅、许锦龙、魏蓓延应于本判决生效之日起五日内共同给付原告王长平已支出的诉讼保全费1720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费500元，合计4000元，由谢双荣、张金梅、许锦龙、魏蓓延共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 陈秀日
人民陪审员 姚世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE