wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初657号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付雄。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年9月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月22日刑满释放；又因犯信用卡诈骗罪于2012年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人付雄犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人付雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月21日15时许，被告人付雄在瑞安市马屿镇××××足浴店后院内，为阻止李某用手机拍摄该店内员工杨某乙和肖某打架的视频而用拳头将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为左侧第6肋骨骨折；左侧气胸，肺压缩未达30％，其损伤程度属轻伤二级。
2015年12月29日，被告人付雄到瑞安市公安局投案，并如实供述上述事实。当日，双方达成调解协议，被告人付雄赔偿被害人李某经济损失计人民币16000元并获谅解。
上述事实，被告人付雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付雄系累犯，依法从重处罚；能自首，且已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 缪 苗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更89号
罪犯王银春，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月11日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯王银春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月20日起至2016年2月19日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王银春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王银春入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王银春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1369号
上诉人（原审原告）陈东。
上诉人（原审被告）上海亚泰建设集团有限公司。
法定代表人杨顺发。
委托代理人常洪泉。
委托代理人吴新。
上诉人陈东、上诉人上海亚泰建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭；同时，上诉人上海亚泰建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照法律规定应视为其自动撤回上诉。上诉人上海亚泰建设集团有限公司的撤回上诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海亚泰建设集团有限公司撤回上诉；
二、上诉人陈东按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈东、上诉人上海亚泰建设集团有限公司各半负担人民币2.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男，1985年7月1日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化。
被告人刘某甲，男，1990年2月2日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2013年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3166号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌盗窃罪、被告人许某涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人刘某甲、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日13时左右，被告人许某、刘某甲合谋来到深圳市龙华新区民治街道民治大润发商场门口伺机盗窃。随后，许某用随身携带的电缆剪将被害人彭某的两辆锁在一起的山地自行车的车锁剪断，刘某甲先将其中的一辆蓝色捷安特牌山地自行车（价值人民币1240元）推走，随后许某推走另一辆红黑相间的LEONIS山地自行车（价值人民币2940元），后两人将两辆山地自行车推至龙华新区龙华街道东环二路和吉化路交接处将两辆山地自行车以人民币1100元销赃。
2013年8月31日20时许，被告人许某、刘某甲再次来到民治大润发商场门口以同样的作案方式将被害人李某的一辆白色山地自行车（价值人民币390元）和被害人方某的一辆白色山地自行车（价值人民币1020元）盗走。其二人在逃离现场的过程中被巡防队员发现并抓捕，许某为了抗拒抓捕而抓挠、踢打抓捕人员刘某乙，导致刘某乙前胸、脖颈多处被抓伤（经鉴定，未达轻微伤）。最终，许某、刘某甲被人赃并获。
上述事实，被告人刘某甲、许某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘某甲、许某的供述和辩解、被害人李某、方某、彭某的陈述及辨认笔录、证人邹某、刘某乙的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、伤情鉴定书、视频监控光碟、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控被告人许某无视国家法律，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。本院认为虽然被告人许某为抗拒抓捕而当场抓挠、踢打抓捕人员，但由于被告人许某在该起盗窃中所盗窃物品的价值仅人民币1410元，未达到数额较大的定罪标准，故对公诉机关指控许某犯抢劫罪不予支持。被告人许某抗拒抓捕的行为在量刑时予以综合考量。
鉴于被告人刘某甲、许某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初424号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台银泰投资管理有限公司经理，住烟台市芝罘区。2007年8月因犯故意毁坏财物罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年4月因犯寻衅滋事罪等被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年。2009年8月因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月7日减刑释放。2017年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年7月17日被逮捕。
辩护人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告人胡某，男，1995年6月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年4月18日、2018年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪先后被取保候审，2018年7月17日被逮捕。
辩护人杨景刚，山东博旭律师事务所律师。
被告人姜某，男，1993年5月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，烟台市瑞恩装饰工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。2017年5月3日、2018年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪先后被取保候审，2018年7月17日被逮捕。
辩护人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
被告人盖某某，男，1993年9月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，烟台豪邦置业有限公司职工，中共党员，住烟台市芝罘区。2017年5月3日、2018年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪先后被取保候审，2018年7月17日被逮捕。
辩护人葛永利，山东智峰律师事务所律师。
被告人车某某，男，1995年2月25日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，烟台市腾翔农产品有限公司职工，住山东省海阳市。2013年8月因犯盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年5月11日、2018年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪先后被取保候审，2018年7月17日被逮捕。
被告人鲍某某，男，1999年2月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年5月11日、2018年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪先后被取保候审，2018年7月17日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]420号起诉书指控被告人王某、胡某、姜某、盖某某、车某某、鲍某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某及其辩护人赵忠勇，被告人胡某及其辩护人杨景刚，被告人姜某及其辩护人邱磊，被告人盖某某及其辩护人葛永利，被告人车某某、鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年间，被告人王某因停车位收费等问题与烟台市芝罘区阳光100小区的保安部经理张某产生矛盾，遂指使被告人胡某带人教训张某。2017年3月24日9时许，被告人胡某纠集被告人姜某、盖某某、车某某、鲍某某在阳光100小区与张某发生争执，期间，被告人胡某、姜某、盖某某、车某某、鲍某某对张某及前来拉架的保安薛某实施殴打，致张某双膝部、薛某头部受伤。经法医鉴定，张某、薛某所受之伤均属轻微伤。案发后，被告人王某、姜某、盖某某、车某某、鲍某某主动到公安机关投案。诉讼过程中，六被告人就民事赔偿问题与张某、薛某自行和解。
上述事实，被告人王某、胡某、姜某、盖某某、车某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上列被告人的供述，被害人张某、薛某的陈述，证人傅某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]69、70号鉴定书，谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某、姜某、盖某某、车某某、鲍某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、胡某、姜某、盖某某、车某某、鲍某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人盖某某的辩护人提出被告人盖某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人盖某某在本案当中虽非指使和纠集者，但积极参与实施犯罪行为，其作用虽较指使者王某及纠集者胡某要小，但不足以认定其为从犯，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、车某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某、姜某、盖某某、车某某、鲍某某有自首情节，被告人胡某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，均取得了被害人的谅解，依法分别予以从轻处罚。各辩护人以上述意见请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2020年1月16日止。)
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年11月16日止。)
三、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。)
四、被告人盖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。)
五、被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年9月16日止。)
六、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 于涛（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执404号
申请执行人李金存,女，汉族，1975年4月30日生。
被执行人陈正伟，男，汉族，1977年2月6日生。
被执行人杨美琴，女，汉族，1979年10月29日生。
申请执行人李金存与被执行人陈正伟、杨美琴民间借贷纠纷一案，经本院向本辖区银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人陈正伟、杨美琴有可供执行的财产，申请执行人李金存也未能提供被执行人陈正伟、杨美琴的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二日
书记员 赵昌云
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第280号
申请执行人杨则英，女，彝族，1982年9月14日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第884号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的15630元，在执行过程中已经执行到位5439元，余款10191元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05683号
原告李跃平，女，1954年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告段合青，男，1952年出生，汉族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人邓海东、李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告李祖杨，男，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李跃平、段合青与被告李祖杨合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，分别于2014年10月8日、2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭二原告及其委托代理人邓海东和李政、被告李祖杨到庭参加了诉讼，第二次开庭二原告的委托代理人邓海东、被告李祖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月22日，被告李祖杨因为手机丢失与原告李跃平发生纠纷，并将李跃平打伤。后经黔江区某某乡人民调解委员会调解，就原告李跃平遭受的损失赔偿问题达成一致协议，双方签订了《人民调解协议书》，约定由被告李祖杨于2014年5月28日支付赔偿费用2000元，2014年6月28日支付赔偿费用6000元。但被告在支付了2000元赔偿款后，拒绝支付余下的6000元。故原告诉至本院，请求：1.判令被告履行《人民调解协议书》的内容，即支付原告赔偿款6000元；2.被告承担诉讼费。
被告李祖杨辩称，第一，本次纠纷起因是原告李跃平拿了被告李祖杨的手机，2013年9月16日，被告在小地名为“某某某沟沟”处休息洗手，就顺便把手机放在了旁边，被路过的原告李跃平拿走了。之后被告用他人的手机拨打自己的手机号码，是原告李跃平接的电话。被告去找政府，工作人员叫被告报警，由于原告李跃平是被告的姑姑，原告段合青是被告的姑父，所以被告没有报警。9月22日，被告去找二原告要求拿回手机，但被告没有打原告李跃平。第二，被告是在《人民调解协议书》上签了字，但是其不认识字，不知道协议书上的内容，是在场的调解员强行要求被告签字，故对调解协议书不予认可，不同意支付原告赔偿款6000元。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了以下证据材料：
1.《人民调解协议书》，证明原、被告双方发生打架纠纷，经过某某乡人民调解委员会调解签订了人民调解协议书，双方均同意该协议书的内容，被告应该按照协议的约定履行义务；
2.黔江区某某乡卫生院X线诊断报告、处方笺2张及医疗费发票6张、黔江中心医院疾病诊断证明书及医疗费发票11张，证明原告李跃平受伤后在黔江区某某乡卫生院和黔江中心医院诊断治疗，花去医疗费3080.29元的事实；
3.车票14张、收条2张，证明原告受伤后治疗花去车费442元的事实。
被告李祖杨未向法院提交证据材料。
经被告的申请，本院依法向黔江区公安局石家派出所调取了以下证据：对李祖杨、李跃平、段合青、陈某甲、张某甲、冉某某、陈某乙、张某乙、张某丙的询问笔录。其中，被告李祖杨在接受石家派出所询问时陈述：被告李祖杨在2013年9月22日去二原告家要求拿回手机，原告李跃平先拿一条长帕子（毛巾）来打被告，随后又拿来一根竹块打被告，竹块都打断了，被告气大，就用断的那一根竹块打了李跃平一下，并用右手打了李跃平的颈部两下。陈某甲（被告李祖杨之妻）陈述：2013年9月的一天，被告去二原告家找手机，陈某甲怕双方发生纠纷就跟着去了。被告去后要拿回原告李跃平手机中的卡，李跃平就用一条帕子（毛巾）来打被告，被告便用手打了李跃平两下，随后李跃平拿来一根竹块打被告，把被告的左臂和头部都打出血了，被告接着就拿过竹块还手打了李跃平，具体怎么打的没有看清楚。
经审理查明，2013年9月22日，被告李祖杨怀疑自己丢失的手机是被原告李跃平拿走，便到其家中要求拿回手机，双方为此发生打架纠纷，原告李跃平用一根竹块打被告李祖杨，被告李祖杨接着拿过竹块还手打了李跃平，致使李跃平胸部受伤，经黔江中心医院诊断为：左胸外伤6、7、8肋骨骨折。2014年5月28日，原、被告双方经过黔江区某某乡人民调解委员会调解达成协议并签订了《人民调解协议书》，协议书约定：一、经2014年5月28日调解，双方各自的责任至今起互不追究。二、李祖杨自愿支付李跃平医药费3900元（包括交通费），其他误工费、营养费、伤残赔偿、后续医疗费等费用4100元，共计捌仟元整。限于2014年5月28日支付2000元，其余6000元限2014年6月28日支付完毕。当日，被告李祖杨支付了2000元给原告李跃平，余下的6000元至今未支付。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案原告李跃平与被告李祖杨在签订调解协议时均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属有效协议，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告请求被告支付协议约定的赔偿款6000元的请求于法有据，本院予以支持。对于被告李祖杨抗辩称不认识字、不知道调解协议书的内容，是调解员强行要求其签字的意见，李祖杨在签订协议当时就支付了2000元赔偿款给原告李跃平，这表示其知道调解协议的内容，且被告未提供任何证据证明其是受到强迫而签订协议，故对被告该辩解理由不予采信。对于被告李祖杨抗辩称没有打原告李跃平的意见，被告和其妻子陈某甲在接受石家派出所询问时均陈述被告与原告李跃平发生了打架的行为，故对被告该辩解理由不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李祖杨在本判决生效后立即支付给原告李跃平赔偿款6000元。
案件受理费减半收取25元（原告缓交），由被告李祖杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹小凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1270号
原告：杨辉。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：翁定超。
被告：沈欣。
原告杨辉为与被告翁定超、沈欣民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1、两被告立即归还借款20000元；2、两被告赔偿原告所支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告翁定超、沈欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告翁定超、沈欣系夫妻关系，于2012年11月20日登记结婚。2015年8月28日，被告翁定超向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向杨辉借到人民币伍万元整（￥50000.00），月利率按2%计算，若由于本人未履行返还借款本息义务，出借人有权向出借方所在地法院提起诉讼，因诉讼所产生的代理费、交通费、查档费、诉讼费、保体费等借款人自愿承担上述一切费用……注：借款人收到上述全额借款后在本借条上签字确认。借款人翁定超，2015年8月28日。”借款后，被告翁定超陆续归还原告借款共计30000元，但尚欠原告20000元至今未予归还。另原告为实现本案债权支付诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁定超、沈欣于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉借款20000元；
二、被告翁定超、沈欣于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉为实现债权所支出的诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告翁定超、沈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年四月一日
代书记员 童国娅
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执690号
申请执行人：邱成，男，1980年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：潘守芹，男，1966年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2017）鲁0611民初1236号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘守芹名下的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王宏林
二〇一八年八月三日
书记员 张潇文
山东省烟台市福山区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0611执690号
申请执行人：邱成，男，1980年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇东陌堂村，身份证号：370611198003022312。
被执行人：潘守芹，男，1966年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区福惠小区36号楼2901，身份证号码：37062719660608811X。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2017）鲁0611民初1236号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘守芹名下的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员王宏林
二〇一八年八月三日
书记员张潇文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执401号
申请执行人刘启春,女，汉族，1971年12月12日生。
被执行人张小平，男，汉族，1970年12月27日生。
被执行人李奕娴，女，汉族，1977年5月12日生。
申请执行人刘启春与被执行人张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案，经本院向本辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，已对被执行人张小平名下所有的位于禄劝县掌鸠河南北路的房屋（房产证号：201206**）依法予以查封，并进入了评估阶段、拍卖阶段。由于评估、拍卖时间过长，该案无法在执行期限内执行完毕。除此财产之外，未发现被执行人张小平、李奕娴有其它可供执行的财产，申请执行人刘启春也未能提供被执行人张小平、李奕娴的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二日
书记员 赵昌云
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执345号
申请执行人湖北致远农业发展有限公司。
住所地：湖北省大悟县阳平镇古寨村。
统一社会信用代码：91420922573717869N。
法定代表人：蔡运斌，该公司总经理。
委托代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。
被执行人熊建华，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住本县，现住本县。证号：×××2837。
被执行人夏胜珍（系熊建华之妻），女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，现住本县。证号：×××2924。
被执行人熊扬成，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。证号：×××2914。
本院立案执行湖北致远农业发展有限公司与熊建华、夏胜珍、熊扬成民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执345号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 刘新洲
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执765号
申请执行人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于殿成，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：烟台市荣兴建安工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号-3-内3009号。
法定代表人：于殿成，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2018）鲁0611民初101号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于殿成、烟台市荣兴建安工程有限公司名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王宏林
二〇一八年八月三日
书记员 张潇文
山东省烟台市福山区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0611执765号
申请执行人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区永安街261号12号楼4单元4号，身份证号：350321197406086511。
被执行人：于殿成，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省莱阳市山前店镇西朱宅村340号，身份证号码：370627197008308113。
被执行人：烟台市荣兴建安工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号-3-内3009号。
法定代表人：于殿成，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2018）鲁0611民初101号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于殿成、烟台市荣兴建安工程有限公司名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员王宏林
二〇一八年八月三日
书记员张潇文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5049号
原告:成彬。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：洪小燕。
被告：季汉琪。
原告成彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）、洪小燕、季汉琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告成彬委托诉讼代理人熊军、被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏、被告季汉琪到庭参加诉讼。被告洪小燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成彬向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿其因交通事故造成的医疗费74866元（其余损失等伤残鉴定后另行主张）；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月28日8时20分左右，被告洪小燕驾驶苏F×××××小型轿车由南向北上道路左转弯行驶至南通市通州区川姜镇姜东村十三组路段时，该车前部与由西向东驾驶电瓶车的原告成彬的身体右侧发生碰撞，造成原告成彬受伤及电瓶车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告洪小燕承担事故的主要责任，原告成彬承担事故的次要责任。另苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因被告仅赔偿了部分医疗费用，原告成彬的其余损失未获赔偿，故诉来本院。
被告保险公司和被告季汉琪均承认原告成彬所主张的事实，并认可肇事车辆在被告保险公司投保限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司认为原告成彬主张的部分医疗费不符合法律规定，且其公司已给付了原告成彬10000元，请求法院依法判决。
被告洪小燕未进行答辩。
本院认为，两被告承认原告成彬在本案中所主张的事实和肇事车辆的投保情况，故对原告成彬主张的事实和肇事车辆投保事实予以确认。
另本院经审理后认定事实如下：
1、原告成彬受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并当日入院治疗，于同年9月9日出院。2016年3月7日，原告成彬再次至南通瑞慈医院住院治疗，于同月25日出院。两次住院共计30天。事故发生后，被告保险公司先行给付了原告成彬10000元，其余两被告未对原告成彬进行赔偿。
2、被告季汉琪系肇事车辆的车主，被告季汉琪与被告洪小燕系夫妻关系。
本院认为，原告成彬因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告成彬因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告成彬主张医疗费74866元。经核实，除出车费60元不属于医疗费，予以剔除外，其余的医疗费74806元与原告成彬的伤情有关，且有正式票据为证，予以支持。其中，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超过限额之外的损失64806元，由被告洪小燕按事故责任的80%赔偿51844.8元，该损失在商业三者险责任限额内，由被告保险公司赔偿，被告洪小燕不承担赔偿责任，被告季汉琪亦不承担赔偿责任；其余损失由原告成彬自担。被告保险公司已先行给付的10000元，应从其赔偿总额中予以扣减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告成彬51844.8元。
二、驳回原告成彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取324元(原告成彬已垫付)，由原告成彬负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担224元。
综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于判决书生效后十日内分别赔偿原告成彬52068.8元（汇入原告成彬在中国工商银行62×××96的账号）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年九月二日
书记员 俞慧慧
第3页共4页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初504号
原告：四川省大堰园艺场，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村。
法定代表人：李兵，场长。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川省大堰园艺场与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告四川省大堰园艺场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省大堰园艺场撤回起诉处理。
审 判 长 谭明峰
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓 波
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第26号
原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员，特别授权。
第三人田永灵，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组诉被告永城市人民政府土地登记一案，在诉讼过程中，原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组以田传河代为起诉不符合法定要求向本院申请撤诉。本院认为，原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组自愿申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告永城市双桥乡大魏庄村朱园东组负担。
审 判 长 克体新
审 判 员 王炜杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘文斌
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0724刑初70号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，现年29岁，1987年4月8日出生，初中文化，农民，2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪经宁蒗县公安局办理取保候审，2016年7月15日经宁蒗县人民检察院办理取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2015年5月30日23时许，被告人杨某某和被害人陈克火酒后到宁蒗县大兴镇老菜市场吃烧烤，在烧烤店内发生纠纷，后老菜市场街上互殴。期间，杨某某用随身携带的一把跳刀刺伤陈克火手、腹等部位，致陈克火受伤。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，陈克火本次损伤程度为重伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某某积极履行赔偿义务，得到被害人谅解。建议本院以故意伤害罪判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及适用法律没有意见。
经审理查明，2015年5月30日23时许，被告人杨某某和被害人陈克火酒后到宁蒗县大兴镇老菜市场吃烧烤，在烧烤店附近发生纠纷，后老菜市场街上互殴。期间，杨某某用随身携带的一把跳刀刺伤陈克火手、腹等部位，致陈克火受伤。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，陈克火本次损伤程度为重伤二级。2015年7月13日，被告人杨某某与被害人陈克火对民事部分达成协议，由杨某某一次性赔偿陈克火人民币30000.00元，并已给付。同时，陈克火对杨某某的行为表示谅解。
认定上述事实的依据有：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明，证实案件来源、被告人杨某某的基本身份情况，无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2015年5月31日04时许，被告人杨某某主动到大兴派出所自首的事实。
3、现场辨认笔录、现场照片，证实案发现场位于宁蒗县大兴镇老菜市场上段电器修理铺旁。
4、（宁）公（司）鉴（伤)字[2015]27号鉴定文书，证实经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈克火的损伤程度评定为重伤二级。
5、民事赔偿调解书、谅解书，证实被告人杨某某与被害人陈克火达成民事赔偿协议，由杨某某一次性赔偿陈克火相关经济损失共计30000元（叁万元整），得到被害人陈克火的谅解。
6、证人苏某某的证言，证实2015年5月30日晚，一个自称姓陈的浑身是血的彝族男子曾跑到其经营的烧烤店的事实。
7、被害人陈某某的陈述，证实其和杨某某在老菜市场吃烧烤期间，因琐事和杨某某发生争吵，后杨某某拿出一把跳刀就朝他刺来，致使其腹部、背部、手等多处受伤的事实。
8、被告人杨某某供述与辩解，证实2015年5月30日23时许，其和表哥陈克火去老菜市场吃烧烤，因琐事发生抓扯，之后其就从右边裤袋拿出把刀子捅了陈克火腹部一下，之后他俩一直在抢刀，在抢的过程中具体捅刺了多少刀记不清楚了。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据本案的事实，量刑情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一六年九月五日
书记员 朱国晨
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6178号
郭春生：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人郭春生一审受理费一案，现被执行人郭春生已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十四日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第776号
原告江苏海纬集团有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺双桥北。
法定代表人董瑞海，该公司董事长。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，该公司董事长。
本院受理原告江苏海纬集团有限公司诉被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国天辰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在采购合同附件中约定发生纠纷向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼符合法律规定，且买方住所地位于天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方在合同附件中约定，双方就合同履行产生争议协商不成时，该争端向买方所在地有管辖权的法院或仲裁委员会提起诉讼或提交仲裁，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”情形，根据该条规定，原、被告双方关于仲裁条款的约定无效。但双方关于诉讼管辖的约定明确、具体，符合法律规定，对双方当事人具有约束力。涉案合同中买方为中国天辰工程有限公司，该公司住所地管辖法院为天津市北辰区人民法院。综上，被告中国天辰工程有限公司的异议成立，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国天辰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 黑长保
代理审判员 黄 浩
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月五日
见习书记员 李 良
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢341号
申请执行人：河南省兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱东升，男，汉族，1966年12月18日出生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与朱东升金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3103号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱东升未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东升达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人朱东升的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执恢341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年八月三日
书记员 司文星
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执801号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：文小才，男，1983年12月10日生，彝族，住四川省会东县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2018）川0402刑初7号刑事判决书移送强制执行文小才罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的罚金2000元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年八月七日
书记员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张月玲，女，1970年7月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张月玲信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张月玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月14日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计12，775.72元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金9，980.41元，利息1，282.16元，费用1，513.15元，合计12，775.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张月玲未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年1月7日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计12，775.72元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告张月玲未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张月玲向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年1月7日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金9，980.41元，利息1，282.16元，费用1，513.15元，合计12，775.72元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张月玲申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张月玲逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，980.41元，利息1，282.16元，费用1，513.15元，合计12，775.72元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，980.41元，利息1，282.16元，费用1，513.15元，合计12，775.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费260元，由被告张月玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执1345号
关于古坤伦申请执行黄鹏飞民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初285号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人黄鹏飞已按照生效法律文书履行所确定的义务。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第701号
原告欧阳某某，女，1974年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，女，1980年3月21日出生，公民身份号码432924800321622。宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
人民陪审员 秦友来
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓宏清
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第87号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人仝某，男，1985年11月17日出生，汉族，大专文化程度，。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被中牟县公安局行政拘留10日，同年11月12日转为刑事拘留。先后于同年11月26日、2014年1月13日、1月20日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
辩护人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪一案，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月26日11时许，被告人仝某到中牟县刘集镇街里被害人梅某某经营的建筑工具租赁店院内租赁工具时，趁无人之机，将被害人梅某某停放在院内的一辆“奥星”牌电动三轮车盗走。现该车已追还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2955元。
案发后，被告人仝某已和被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日11时许，被告人仝某到中牟县刘集镇被害人梅某某经营的建筑工具租赁店院内租赁工具时，趁无人之机，将梅某某停放在院内的一辆“奥星”牌电动三轮车盗走。现该车已追还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2955元。
案发后，被告人和被害人达成刑事和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人梅某某陈述，证人张某某、梅某乙证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明、赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
根据我国刑法规定应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑。鉴于被告人在法庭上如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，被告人系初犯，其家属亦能积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份，
审判员 王自生
二〇一四年一月二十六日
书记员 张明杰
附：本案适用刑法规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1409号
原告齐丽娜，住安达市。
原告李齐锐，住安达市。
法定代理人李铁军，住安达市。
被告席宏亮，住安达市。
被告庞超，住安达市。
本院在审理原告齐丽娜、李齐锐与被告席宏亮、庞超健康权纠纷一案，原告齐丽娜、李齐锐于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐丽娜、李齐锐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐丽娜、李齐锐撤回起诉。
案件受理费236.00元由原告齐丽娜负担。
代理审判员 马春梅
二０一六年一月二十一日
书 记 员 孟艳霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3072号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：吴加龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴加龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。吴加龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴加龙立即给付招行信用卡中心欠款本息共计5434.31元（截至2017年3月20日，欠款本金47203.89元，利息2236.96元，费用4902.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由吴加龙承担。事实和理由：吴加龙自2013年7月1日起向招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××56。截至2017年3月20日，吴加龙尚欠招行信用卡中心欠款本息共计54343.31元未给付。
吴加龙未作答辩。
经审理查明，吴加龙于2013年7月1日向招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××56，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定吴加龙未及时清偿欠款，招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。吴加龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。吴加龙在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年5月20日，吴加龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支欠款本金47203.89元、利息3676.66元、费用10432.87元，招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本等及庭审中招行信用卡中心的陈述为证。吴加龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，招行信用卡中心与吴加龙之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴加龙向招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。吴加龙未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心在吴加龙违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。吴加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴加龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金47203.89元、利息3676.66元、费用10432.87元，并支付自2017年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由被告吴加龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5157号
原告：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号。统一社会信用代码：91422801688472427T。
法定代表人：田涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琼，女，1975年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告：恩施市板桥镇畜牧兽医服务中心，住所地恩施市板桥镇政府办公大楼。统一社会信用代码：52422801421970806D。
法定代表人：王高成。
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告恩施市板桥镇畜牧兽医服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司负担。
审判员 张传文
二〇一八年八月三日
书记员 胡 晗
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初113号
原告姜某，女，生于1977年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告何某某，男，生于1977年2月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告姜某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李品林
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执734号
申请执行人：王衍勤，男，1952年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司经理。
申请执行人王衍勤与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给劳务费人民币19913元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费373元。本院于2018年2月23日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年2月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月1日和5月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台奥东精细化工有限公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月1日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院于2018年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、目前本案未执行分文，未执行到位标的19913元本金及判决后的迟延履行期间的债务利息，案件受理费342元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月三日
书记员 杨 柳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2390号
原告：张丙义，男，1966年6月10日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛杭周，男，1980年3月14日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人司高兴、张云龙（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张丙义诉被告薛杭周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张丙义的委托诉讼代理人曹炳坤、被告薛杭周及其委托诉讼代理人司高兴、张云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、轮椅费等共计107907.6元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，原告购买了三合名城东边房屋上的预制板，就去找薛杭周联系吊板事宜，经和被告协商，吊一块板7元，挂板人由被告找，被告开吊车去后，没带挂板人，就让原告和女婿朱阿龙负责挂板，吊板过程中，由于被告操作技术不熟练，原告和女婿挂好板还没有离开，被告就启动吊机，致使预制板来回转动将原告碰倒从房上摔下。在兰考县第一医院住院治疗，因伤势较重，至今尚未痊愈。为了维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法判准上述诉请。
被告辩称，1、原告所诉严重不符合客观事实。现被告还原本案事实如下：原告从事二手房拆除业务，双方商定好价格每吊一块板的价格为7元，根据该行业的惯例和双方商定，应由主家负责挂板，原告只负责开吊车吊板。被告问及挂板人员情况时，原告称没有人手，由其一人自行挂板。由于挂板需要两个人同时操作，被告为了安全期间不同意原告一人挂板，建议原告再去劳务市场雇人，原告为了省钱不愿雇人，就让其女婿一起挂板。在挂板整个操作过程中，都是由原告将板挂好后，指挥被告启动吊机吊板。本次事故发生时，原告称板已挂好，指挥被告启动吊机，被告便依其指挥启动吊机，只因原告挂板时未将吊绳理顺，致使发生拧扭的吊绳在预制板被吊起后发生扭转，致使预制板转动，将原告从房上碰下受伤。被告见状随时停机将原告送往医院抢救治疗，并为其垫付了5万元的费用。原告住院期间，无理要求被告给付20万元巨额赔偿，遭拒后拒不出院，存在长期严重的挂床行为。原告诉称“挂板人由被告找”存属虚构，更有悖兰考县市场行业惯例。2、被告不应承担赔偿责任，被告为原告垫付的费用应予以返还。基于上述事实，原被告之间并非典型的承揽关系，而是租赁吊车兼有雇佣性质的法律关系，被告不但持有合法的操作证，而且被告的吊装行为完全听命于原告的指挥和安排，本次事故的发生完全是由于原告挂板时未将吊绳理顺，就指挥被告操作启动吊机，致使扭拧的吊绳在吊起时发生转动，本次事故所有责任均应由原告承担，被告不存在任何过错，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、证人证言、照片、操作证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告张丙义购买了三合名城东边房屋上的预制板，需用吊装机将预制板从房屋上吊至地面。2017年12月31日，原告找到薛杭周联系吊板事宜，商定由被告负责吊板，每块预制板7元。同日，被告驾驶自己的吊装机开始为原告吊板，原告及其女婿朱阿龙负责在房屋上面挂板，吊板过程中，原告及朱阿龙将预制板挂好板后，被告启动吊机时，预制板发生转动，将原告碰倒并从房上摔下。原告受伤后，被送往兰考第一医院住院治疗，诊断为1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左手小指近指间关节错位；3、左侧上颌骨额突骨折；4、双肺挫伤；5、鼻骨骨折；6、鼻中隔偏曲；7、双侧胸腔积液；8、阴囊挫伤。于2018年5月24日出院，共住院144天，支付医疗费57748.12元，原告因此损害造成的经济损失有：医疗费57748.12元、误工费14536.8元（100.78元×144天）、护理费14512.32元（81元×144天）、住院伙食补助费10080元（70元×144天）、营养费4320元（30元×144天）、交通费500元、康复费及轮椅费用1800元，以上共计103497.24元。原告在治疗期间，被告向原告支付医疗费等费用50000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告租赁被告的吊装机吊板，双方未签订书面协议，原告称挂板人应由被告自带，并包括在每块板7元的费用之内，被告称按照惯例应由承租方雇人挂板，可双方均未提供相关证据加以证明，原告提供的证人证言均与原告有利害关系，被告不予认可，又无其他证据佐证，其真实性无法确定，本院不予采信。本案被告驾驶吊装机负责为原告吊板，吊板作业本身存在一定的危险性，被告持有操作证应当确保此次吊装业务的安全，对挂板人如何挂钩、如何处理吊绳、如何指挥等注意事项予以告知并指示，被告在操作吊机过程中与挂板人配合不当，导致预制板转动，造成原告伤害，结合本案实际情况，被告应承担60%的责任为宜；原告在本案中作为挂板人亦未尽到安全注意义务，原告在挂板时未注意调理吊绳，与被告配合不当酿成事故，自身亦存在过错，被告应承担40%的责任。原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费标准均符合相关法律规定，对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告薛杭周于本判决书生效后十日内支付原告张丙义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计103497.24元中的60%计62098元，除去已支付的50000元，再支付12098元；
二、驳回原告张丙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元及诉讼保全费70元，由原告张丙义承担2086元，被告薛杭周承担373元，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振河
人民陪审员 张居民
人民陪审员 王培安
二〇一八年八月三日
书 记 员 杜 晨
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初504号
原告：石永岗，男，1963年7月19日出生。
被告：安泽县水利水保局，住所地：安泽县府北东街。
法定代表人：冯清华，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
原告石永岗诉被告安泽县水利水保局排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石永岗撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告石永岗负担。
审判员 丁清亮
二〇一七年十一月十日
书记员 李 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5338号之二
原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。
被告：武义创锋工具制造有限公司，住所地在浙江省武义县桐琴镇梅坞塘村。
扬州锻压机床股份有限公司与武义创锋工具制造有限公司买卖合同货款纠纷一案。本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取803元，由原告负担。
审判员 曹阳
二〇一六年九月二日
书记员 罗娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第331号
原告：徐惠国。
被告：陈伟星。
被告：杨建苏。
被告：诸暨市瑞姿袜业有限公司。住所地：诸暨市安华镇华南路。
法定代表人：陈伟星。
原告徐惠国与被告陈伟星、杨建苏、诸暨市瑞姿袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2004年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐惠国、被告陈伟星（诸暨市瑞姿袜业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告杨建苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠国起诉称：2013年12月3日、12月14日，被告陈伟星、杨建苏分别向原告借款200，000元、100，000元，共计借款300，000元，约定按月利率2.6%计算利息。被告诸暨市瑞姿袜业有限公司对上述借款提供担保。现被告已拖欠利息，原告经催讨无果，故起诉要求被告陈伟星、杨建苏返还借款本金300，000元，支付至2014年9月14日止的利息23，400元及至付清日止按月利率2.6%计算的利息，被告诸暨市瑞姿袜业有限公司承担连带清偿责任。审理中，原告将利息请求的计算方式变更为要求按照月利率2%计算。
被告陈伟星答辩称：借款是事实，但被告夫妻及公司目前均无能力归还，原告起诉的利息偏高，被告希望在两年内还清本金，利息要求免除。
原告徐惠国对其起诉主张的事实，向本院提交了借款条二份，拟证明被告陈伟星、杨建苏向原告借款300，000元，被告诸暨市瑞姿袜业有限公司对借款提供担保的事实。经质证，被告杨建苏未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告陈伟星无异议，本院对二份借款条确认为有效证据。
三被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告徐惠国与被告陈伟星、杨建苏之间有借款业务往来，2013年12月，双方结算，被告陈伟星、杨建苏共计欠原告借款300，000元，被告陈伟星、杨建苏分别于2013年12月3日出具给原告借款金额为200，000元的借款条一份、同年12月14日出具给原告借款金额为100，000元的借条一份，约定月利率均按2.6%计算利息，被告诸暨市瑞姿袜业有限公司对上述借款提供连带责任保证。后，被告未返还借款本金，其中本金为200，000元的借款利息已付至2014年6月3日，本金为100，000元的借款利息已付至2014年6月14日。因原告催讨无果，故于2014年9月21日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
本院认为，原告徐惠国与被告陈伟星、杨建苏、诸暨市瑞姿袜业有限公司之间的保证借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告陈伟星、杨建苏作为借款人，应依法承担还本付息的民事责任。被告诸暨市瑞姿袜业有限公司作为连带责任保证人，在借款人陈伟星、杨建苏未履行还款义务的情况下，应依法承担连带保证责任。原告徐惠国变更后之诉请，合理部分，本院予以支持。被告杨建苏未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟星、杨建苏应返还原告徐惠国借款本金计人民币300，000元，并支付按本金200，000元计自2014年6月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，支付按本金100，000元计自2014年6月15日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市瑞姿袜业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，财产保全费1，420元，合计4，320元，由被告陈伟星、杨建苏、诸暨市瑞姿袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月三日
书记员 张 迪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4644号
原告：吴某，男，1979年12月15日出生，汉族，四川省三台县人。
被告：白某，女，1971年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告吴某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2016年1月1日，被告白某因资金周转需要为由向原告借款人民币28000元，承诺于2016年5月1日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告仅归还了1000元，余款27000元至今未还。2016年3月9日，被告又以资金周转需要向原告借款5000元，借期为一个月，约定利息500元，该笔借款到期后，被告归还了本金5000元，利息500元并没有支付。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告白某偿还借款人民币27000元及按年利率24%计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告白某缺席无答辩。
经审理查明：原告吴某与被告白某原系同事关系。2016年1月1日，被告白某因资金周转需要为由向原告吴某借款人民币28000元，被告白某承诺于同年5月1日归还，并出具借条一份，借条载明：“白某向吴某借款人民币28000元，大写贰万捌仟元整，起止日期2016年1月1日至2016年5月1日止。身份证号：53010219711123332X，借款人：白某。2016年1月1日”。该笔借款到期后，被告白某仅归还了原告人民币1000元，余款27000元至今未付。2016年3月9日，被告白某再次以资金周转需要向原告吴某借款人民币5000元，借期为一个月，约定利息500元，并出具借条一份，借条载明：“白某向吴某借人民币￥5000元，大写伍仟元整，起止日期2016年3月9日至2016年4月9日止，加上利息500元整。借款人白某。2016年3月9日”。借款到期后，被告白某归还了借款本金5000元，利息500元未付。经原告吴某多次催要被告白某均未归还剩余借款，2016年7月4日，原告吴某诉至本院要求被告白某归还借款人民币27000元及逾期利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借款关系合法有效，受法律保护。原告履行出借款项义务后，债务人应当按照约定履行还款义务，故本院对原告提出的债权请求予以保护，确定由债务人依法承担还款的义务，因此本院对原告吴某要求被告白某归还借款人民币27000元的请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，原告亦未主张借款期间的利息，对此本院予以认可。关于原告吴某提出的要求被告支付逾期利息的主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告应支付借款自2016年5月2日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告白某在本判决生效后十日内归还原告吴某借款人民币27000元，并支付该款自2016年5月2日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取即237.50元由被告白某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓 怡
二〇一六年九月二日
书记员 罗焰虹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初532号
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。
负责人蔡庆一，行长。
委托代理人许亚青，男，系该行员工。
委托代理人车斌，男，系该行员工。
被告王韶峰，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××1411。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称农行湛江分行）诉被告王韶峰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2016年8月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行湛江分行在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费679.48元减半收取339.74元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江分行负担。
审 判 长 陈 调
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 李国栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李小惠
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1709号
原告：林性富，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邹丽惠，系福建烨阳律师事务所律师。
被告：福州永仁房地产有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：林钦明。
被告：福建省闽侯建筑工程有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人：黄祥林。
被告：李风华，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福州市。
第三人：林衍斌，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林性富诉被告福州永仁房地产有限公司、被告福建省闽侯建筑工程有限公司、被告李风华、第三人林衍斌合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告林性富于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林性富撤回起诉。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，由原告林性富负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 曾美芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐希瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1258号
原告徐方明。
委托代理人徐宁。
被告王君。
原告徐方明诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年5月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐方明的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐方明诉称：2011年12月6日，被告向原告借款50000元，并约定借期为一个月，从2011年12月6日起至2012年1月6日止，如逾期未还按每日千分之三支付违约金。上述借款到期后被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款50000元并按每日0.065%计算支付自逾期之日起至借款还清日止的逾期付款违约金。
被告王君未作答辩。
原告徐方明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同一份，证明被告于2011年12月6日向原告借款50000元及约定借款期限、违约金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告王君未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期返还借款，应当承担相应的民事责任。双方约定的违约金条款合法有效，现原告自愿调整按日万分之六点五的标准计算要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王君在本判决生效后十日内返还徐方明借款人民币50000元，并按日万分之六点五的标准支付自2012年1月7日起至本判决确定的履行期限届满日止的逾期付款违约金。
如果王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由王君负担。该诉讼费徐方明已向本院预交，由王君在本判决生效后直接向徐方明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年五月十日
书记员 蒋晓妮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执549号
申请执行人：杨拥军，男，1986年2月14日出生，汉族，地址河南省滑县。
被执行人：杨拥军，男，1968年12月28日出生，汉族，地址九江市开发区。
被执行人：九江经济技术开发区亚太布艺，地址九江市开发区。
本院于2018年3月13日作出的（2018）赣0403执549号执行裁定书冻结了被执行人杨拥军银行存款，现因本院依据法律规定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨拥军、九江经济技术开发区太布艺银行存款人民币71000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振霄
二〇一八年八月一日
书记员 曾钰莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第325号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祁某，男，1987年6月12日出生，汉族。因吸毒于2011年6月被行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2013年5月被判处有期徒刑六个月十五日，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被取保候审，经本院决定于2015年10月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬的一天下午及2015年3月下旬的一天下午，被告人祁某先后至南京市六合区龙池街道沪江商贸城姜宋路路边、龙池街道蒋湾教会附近路边等地段，在其所有的苏A×××××号北京现代牌红色小型汽车内二次容留陈某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月24日，被告人祁某主动至公安机关投案，其归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人陈某的证言，辨认笔录与照片、机动车详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 莉
／
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初161号
原告：代小宾，男，生于1971年5月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：郑淑清，女，生于1976年2月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告代小宾与被告郑淑清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小宾及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告郑淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代小宾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠的工资61950元及逾期资金占用利息（利息的计算方法为：以工资61950元为基数，自2017年5月1日始，以年利率6%为标准计算至工资付清之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告代小宾于2016年9月份经朋友介绍到被告郑淑清承包的西昌市海南乡古城村安置房二标段项目工地上班，从事杂工。原、被告于2017年1月27日在茶楼结算，被告尚欠原告人工工资61950元，路费2100元，并承诺在2017年4月30日前付清。现原、被告约定的给付期限已届满，原告多次催讨无果。原告认为其权利受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告郑淑清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代小宾于2016年9月份经朋友介绍到被告郑淑清承包的西昌市海南乡古城村安置房二标段项目工地上班，从事杂工。原、被告于2017年1月27日经结算，被告尚欠原告人工工资。同日，被告郑淑清亲笔向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠代小宾外墙人工工资款61950元（大写陆万壹仟玖佰伍拾元正）。注：西昌市海南乡古城村安置房二标段，路费2100元（贰仟壹佰元）。欠款人：郑淑清，身份证号：，2017年元月27日，在2017年4月30日之前付清”。被告郑淑清在欠款人处签名、捺印，在金额、身份证号处捺印。后被告郑淑清未按期给付，经原告代小宾多次催收无果。原告代小宾遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》一张、被告的户口簿复印件一份等予以证实。
本院认为，原告代小宾在被告郑淑清承包的工地上为其施工，经结算后，被告签名确认向原告出具《欠条》一张，证实被告郑淑清欠原告代小宾工资61950元，路费2100元。被告郑淑清应当及时给付而未给付，酿成纠纷，被告郑淑清应当承担全部责任。故原告要求被告郑淑清给付所欠工资61950元及路费2100元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告郑淑清迟延给付，势必造成原告资金利息的损失，故原告主张给付迟延履行利息的请求成立，本院予以支持。被告郑淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑清于本判决生效后十日内给付原告代小宾工资61950元及逾期资金占用利息（利息的计算方法为：以工资61950元为基数，自2017年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告郑淑清于本判决生效后十日内给付原告代小宾路费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告郑淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一八年二月二日
书记员 杨红兵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1289号
罪犯马胜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二十日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第495号刑事判决，以被告人马胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2013年7月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特173号
申请人：郑可烈。
被申请人：董圣航。
被申请人：董守发。
被申请人：楼月红。
申请人郑可烈于2016年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹德强进行了审查。
申请人称：2014年1月13日，被申请人董圣航向申请人郑可烈借款60万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的按每月2%计算（包括借款利息）。被申请人董守发、楼月红自愿以坐落于浦江县文景一区49号房地产为借款抵押担保，并经浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，经申请人多次催讨无果。为维护申请人的合法权益，特申请至法院，请求：裁定对被申请人董圣航、董守发、楼月红位于浦江县文景一区49号的担保财产准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人郑可烈对变价后所得款项在借款本金60万元及违约金13300元（从2014年1月13日至2016年3月13日，以后至实际还清之日止），合计613300元，并承担诉讼费用。所得款项在位于浦江县文景一区49号房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人的送达地址，无法送达相关法律文书，有关本案借款合同确定的债权债务，申请人与被申请人是否已履行完毕无法审查，故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对申请人的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑可烈要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初989号
原告：李海涛，男，1986年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：赵建立，男，1979年4月出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告李海涛与被告赵建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告李海涛委托诉讼代理人周瑛尧到庭参加诉讼，被告赵建立经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款115575元及违约金11557元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在大庆市××区某某小学施工期间，与原告签订了电子产品买卖合同，在原告处购买各型号电子监控设备，约定如不按期给付货款，应当承担未给付的百分之十的违约金，合同签订后，原告如约履行了全部义务，但被告至今尚欠原告115575元，经原告索要未果，诉至法院。
赵建立未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
1、准许注销登记通知书一份，证明XX区亿远电子商店经营者为李海涛，现己注销；2、电子产品买卖合同一份，证明XX区亿远电子商店与赵建立签订了电子产品买卖合同，合同约定如不按期给付货款，应当承担未付部分10%的违约金。合同附件为对所采购的产品明细；3、某某学校出具的情况说明一份，证明某某学校的电子产品均系赵建立采购，并出产品的型号及数量进行了确认。
被告未出庭，未提出书面质证意见。原告出示的证据能够形成证据链条，符合客观性，真实性，关联性，本院予以确认。但对原告出售的设备数量本院以合同附件为准进行确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李海涛系大庆市××区亿远电子商店业主，2014年9月2日大庆市××区亿远电子商店被依法注销。2013年7月4日，大庆市××区亿远电子商店与被告赵建立签订了电子产品买卖合同，约定赵建立购买亿远商店的电子产品，在供货后支付全部货款。合同中对购买设备型号及数量、价格进行了约定，总价款为151950元。合同签订当日原告履行了供货义务。庭审中，原告认可己给付货款50000元。
本院认为，大庆市××区亿远电子商店与赵建立签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。大庆市××区亿远电子商店依照合同约定履行了供货义务，被告赵建立应当及时履行给付货款的义务，逾期应当承担违约责任。双方在合同中明确定了违约金为未付货款的10%，该约定不违反法律规定，予以确认。关于原告供货的价值，双方合同中明确约定为151950元，用货单位大庆某某学校出具的说明中产品价值为165575元，但原告没有证据证实超出合同明细的价值系原告提供，故本院依据双方合同明细确定供货价值为151950元。原告认可己付货款50000元，尚欠101950元，违约金为10195元。因大庆市××区亿远电子商店现己注销，故其债权债务由开办人李海涛享有，被告应当向李海涛履行给付欠款的责任。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建立于判决生效后十日内给付李海涛欠款101950元，违约金10195元，共计112145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2844元由被告承担2509元，原告承担335元。诉讼保全费1156元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 李 明
人民陪审员 曹继承
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01387号
原告黄玲，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人曹春华，职务不详。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人董朝虹，职务不详。
原告黄玲与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李文韵适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，我于2012年9月到被告处工作，被告一直未给我办理社会保险。现请求判令被告为我补缴2012年9月至2013年9月的社会保险费用。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。故因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回黄玲的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 战 恒
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执异2号
案外人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地，渭南市临渭区朝阳大街39号。
法定代表人陈康健，公司总经理。
委托代理人李杨，该公司员工。
申请执行人李向阳，男，1973年4月28日出生，汉族。
被执行人西安昶弘新型建材有限公司。
法定代表人樊小红，该公司总经理。
本院在执行李向阳申请执行西安昶弘新型建材买卖合同纠纷一案中，案外人陕西建工第四建设集团有限公司对（2017）陕0114执1059号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西建工第四建设集团有限公司认为，法院依照临渭区人民法院（2017）陕0502民初1308号民事调解书，扣留、提取西安昶弘新型建材有限公司的的收入款项，该笔款项已被西安昶弘新型建材有限公司于2017年8月25日以告知函的形式转让给黄陵县建杰物资经销有限公司，且已实际履行。现西安昶弘新型建材有限公司在陕西建工第四建设集团有限公司已没有收入款项，故请求法院撤销（2017）陕0114执1059号协助执行通知书。
本院查明，李向阳诉西安昶弘新型建材买卖合同纠纷一案，因阎良区人民法院调解后，因西安昶弘新型建材有限公司未履行生效的（2017）陕0114民初1789号民事调解书所确定的义务，李向阳向本院申请执行。执行过程中，法院于2017年12月13日作出（2017）陕0114执1059号执行裁定书，扣留、提取被执行人西安昶弘新型建材有限公司的收入款项。2018年1月17日，案外人陕西建工第四建设集团有限公司提出执行异议申请，认为西安昶弘新型建材有限公司已将该笔债权转让，请求法院撤销（2017）陕0114执1059号协助执行通知书。
上述事实，有（2017）陕0114民初1789号民事调解书、（2017）陕0114执1059号执行裁定书及协助执行通知书、告知函、收条、银行承兑汇票等在卷佐证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行行为提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人陕西建工第四建设集团有限公司提出执行异议，认为法院提取的西安昶弘新型建材有限公司的收入已经不存在，应撤销（2017）陕0114执1059号协助执行通知书。经查，陕西建工第四建设集团有限公司提出的西安昶弘新型建材有限公司于2017年8月25日以告知函的形式转让给黄陵县建杰物资经销有限公司，且已实际履行，法院不应就该笔款项再行扣留、提取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0114执1059号协助执行通知书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 吴金燕
人民陪审员 代晓花
人民陪审员 王 靓
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马选晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更193号
罪犯李宸，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年三月二十五日作出(2014)莱阳刑初字第90号刑事判决，以被告人李宸犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年11月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月18天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李宸减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李宸在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李宸的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李宸在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宸准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年11月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧