湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初89号
原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司。住所地：湖南省怀化市靖州渠阳镇。
负责人王会春，该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁子乐，男，1969年3月2日出生，汉族，系原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司的司机。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告金建良，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。
被告宜丰县杨顺运输有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县汽运城渊明南大道93号18栋8号。
法定代表人况磊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代理人游先锋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司（以下简称湖南怀化公路运输公司靖州分公司）与被告金建良、宜丰县杨顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人民财产保险公司高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖南怀化公路运输公司靖州分公司的委托代理人袁子乐（特别授权）、周勇到庭参加诉讼，被告金建良、被告宜丰县杨顺运输有限公司的法定代表人况磊经本院公告送达开庭传唤，被告中国人民财产保险公司高安支公司的法定代理人游先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日9时20分许，被告黄金良驾驶属被告宜丰县杨顺运输有限公司所有的赣CK2692重型仓栅式货车从绥宁县城驶往靖州方向，途径省道S319线79㏎+500M弯道路段，与相对行驶的属原告所有的从事客运经营的湘N81191大型普通客车会车时，被告金建良在下雪路面湿滑的情况下，驾驶车速过快，弯道未减速，而且占道行驶，没有保证安全距离，临危处置不当，致使其车辆的左前侧与湘N81191车碰撞，发生交通事故。事故造成二车受损，其中原告的湘N80091车经济损失共25800元，事故还造成湘N81191车上的乘客陆祥英、刘中亮、曾东旭、唐清兰受伤，陆祥英的经济损失为26992.20元，刘中亮、曾东旭、唐清兰的医药费分别为78元、136元、68元。相关医药费均由原告驾驶员袁子乐代表原告先行垫付。本次交通事故经绥宁县公安局交通警察大队作出第43900L201400000209号道路交通事故认定书，认定金建良负事故的全部责任。事故处理中，被告金建良自愿在除保险赔偿之外支付原告10800元赔偿金用于治疗伤者，原告车辆驾驶员袁子乐代表原告与陆祥英就事故损害赔偿经绥宁县公安局交通警察大队调解达成协议，签署《交通事故损害赔偿调解书》，垫付赔偿款26992.20元。而后，绥宁县公安局交通警察大队多次电话联系、通知原告驾驶员和被告金建良及赣CK2692车辆所在单位即被告宜丰县杨顺运输有限公司进行事故处理的调解，并要求被告金建良通知赣CK2692车投保的保险公司即被告中国人民财产保险公司高安支公司进行理赔，但一直拖延未果。2015年5月，绥宁县公安局交通警察大队向原告发送终结书，告知进入诉讼程序。
综上所述，本次交通事故造成的原告车辆损失和原告车上乘客损失的赔偿款均由原告垫付，但该些款项依法应由被告金建良和车辆所有人被告宜丰县杨顺运输有限公司赔偿，被告中国人民财产保险公司高安支公司应在强制保险和商业保险责任范围内依法承担赔偿责任。请依法判令三被告赔偿原告为处理交通事故垫付乘客的经济损失27274.20元；判令三被告赔偿原告车辆损失费25800元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《营业执照》复印件、金建良的身份信息资料复印件、企业信息资料复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、保单详细信息资料复印件2份，拟证明被告宜丰县杨顺运输有限公司所有的赣CK2692重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险公司高安支公司购买了交强险、第三者责任险；
3、绥宁县中医医院入院记录、出院记录各1份，影像诊断报告单4份，彩色超声检查报告单、诊断证明书各1份，湖南省邵阳市中心医院MRI影像诊断报告单2份，拟证明陆祥英的伤情及其在绥宁县中医医院住院治疗50天；
4、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据1份，湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据6份，拟证明陆祥英因治伤，花医药费15655.01元（其中住院医药费13725.70元、门诊医药费1929.31元）;
5、绥宁县中医医院住院病人费用统计表3份，拟证明陆祥英住院期间的用药情况及花医药费13725.70元；
6、诊断证明书3份，湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据3份，拟证明曾东旭、刘中亮、唐清兰的伤情及他们分别花医药费136元、78元、68元；
7、黄嘉的领条1份，拟证明原告已支付黄嘉医药费200元；
8、车票20张，拟证明陆祥英为处理本次事故及治伤花车费1385元；
9、湖南省地方税务局机打发票5张、乘客人身意外伤害保险单正本暨收据5张，拟证明陆祥英为处理本次事故及治伤，乘车花保险费9元；
10、照片10张，拟证明原告的车辆受损情况；
11、绥宁县公安局交通警察大队第433900L201400000209号《道路交通事故认定书》复印件、《交通事故现场平面图》复印件各1份，拟证明被告金建良负本次交通事故的全部责任；
12、绥宁县公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解终结书》复印件1份，拟证明本纠纷经绥宁县公安局交通警察大队于2015年5月5日调解终结；
13、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件2份，拟证明湘N81191大型普通客车的所有权人为原告，赣CK2692重型仓栅式货车的所有权人为被告宜丰县杨顺运输有限公司；
14、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件2份，拟证明袁子乐准驾车型为A1A2，被告金建良的准驾车型为A2；
15、绥宁县公安局对被告金建良的询问笔录复印件1份，拟证明事发时公路路面有雪，被告金建良占道行驶；
16、绥宁县公安局对袁子乐的询问笔录复印件1份，拟证明事发时公路路面有雪，被告金建良占道行驶；
17、《交通事故损害赔偿调解书》复印件1份、《道路交通事故经济赔偿凭证》1份，拟证明乘客陆祥英因本次交通事故的经济损失为26992.20元，经调解原告因赔偿13266元；
18、湖南省国家税务局通用机打发票、湘运靖州公司汽车修理厂材料清单、湘运靖州修理厂出具的证明各1份，拟证明湘N81191在交通事故的车辆损失。
被告中国人民财产保险公司高安支公司的质证意见（书面质证意见）：
对原告的1、2、3、13、14号证据无异议，对4、5、6、11、12、17号证据的真实性无异议，对7、8、9、10、15、16号证据有异议。4、5号证据不能证明陆祥英的医药费是原告支付的，既使原告承担了此费用，也应按照国家医疗保险的标准核定医药费用的赔偿金额，该费中有20%的费用属于非医保用药品，依法应核减。6号证据不能证明曾东旭、刘中亮、唐清兰的医药费是原告支付的。7号证据既黄嘉的医药费200元，但原告无证据证实黄嘉受伤，此费不能由被告中国人民财产保险公司高安支公司承担。8、9号证据上无本次事故受伤者的姓名，该证与本案无关。10号证据不能证明湘N81191大型普通客车是由于2014年2月9日的事故造成的，更不能证明该车的损失金额为25800元，原告也未提供相关的鉴定报告、评估单，对原告主张的车辆损失费，应予驳回。对11、12号证据的真实性无异议，但事故发生的时间是2014年2月9日，依照民法通则的规定，人身伤害的诉讼时效为一年，原告主张的医药费的诉讼请求已超过诉讼时效，予以驳回。对15、16号证据的真实性虽无异议，但原告主张的医药费的诉讼请求已超过诉讼时效。17号证据既《交通事故损害赔偿调解书》中，赔偿给陆祥英26992.20元的赔偿人是湘N81191大型普通客车的司机袁子乐，而不是本案原告，原告对该赔偿款不具有主张的权利，原告也无证据证明陆祥英需要后续治疗，1200元的后续治疗费只是袁子乐出于人道主义的补偿，原告不能要求被告中国人民财产保险公司高安支公司赔偿。
被告中国人民财产保险公司高安支公司辩称：依据保险条款的约定，原告应当提供肇事车辆赣CK2692重型仓栅式货车的有效行驶证和肇事司机金建良的有效驾驶证，否则，被告中国人民财产保险公司高安支公司依据保险条款的约定予以免赔。本次事故发生在2014年2月9日，依据侵权责任法的规定，人身损害诉讼时效为一年，因此原告的人身损害诉请已超过了诉讼时效，应当予以驳回。原告诉请的医药费、车辆损失费应当提供相应的票据和鉴定意见。原告投保了可选免赔1000元的保险，因此，被告中国人民财产保险公司高安支公司最终的赔偿金额应当扣除1000元。
被告中国人民财产保险公司高安支公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：
《机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件2份、《发送保险单签收单》复印件1份、《机动车第三者责任保险条款》复印件1份，拟证明被告中国人民财产保险公司高安支公司对于答辩的非医保费用不承担、诉讼费用不承担，且被告中国人民财产保险公司高安支公司对投保人被告宜丰县杨顺运输有限公司已就相关免责条款对其尽了免责条款的告知义务。
原告对被告中国人民财产保险公司高安支公司的证据无异议。
被告金建良未予答辩，亦未提交证据。
被告宜丰县杨顺运输有限公司未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据和被告中国人民财产保险公司高安支公司提交的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认下列案件事实：
赣CK2692重型仓栅式货车的所有权人为被告宜丰县杨顺运输有限公司，湘N81191大型普通客车的所有权人为原告湖南怀化公路运输公司靖州分公司。袁子乐持有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2，系湘N81191大型普通客车的驾驶员。被告金建良持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，系赣CK2692重型仓栅式货车的驾驶员。2013年10月10日，被告宜丰县杨顺运输有限公司到被告中国人民财产保险公司高安支公司处为赣CK2692车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，保险责任限额为122000元。2013年10月17日，被告宜丰县杨顺运输有限公司到被告中国人民财产保险公司高安支公司处为赣CK2692车投保了机动车交通事故责任强制保险（保单上记载为强制保险，但实为机动车商业保险），保险期限自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止，保险责任限额为：第三者责任保险300000元，可选免赔特约条款1000元。2014年2月9日9时20分许，被告黄金良驾驶属被告宜丰县杨顺运输有限公司所有的赣CK2692重型仓栅式货车从绥宁县城驶往靖州方向，途径省道S319线79㏎+500M弯道路段，与相对行驶的，由袁子乐驾驶的，属原告所有的湘N81191大型普通客车会车时，被告金建良在下雪路面湿滑的情况下，驾驶车速过快，弯道未减速，而且占道行驶，没有保证安全距离，临危处置不当，致使其车辆的左前侧与湘N81191车碰撞，发生交通事故，导致二车受损，湘N81191车上的乘客陆祥英、刘中亮、曾东旭、唐清兰受伤。2014年2月9日，袁子乐支付陆祥英之女黄嘉医药费200元。2014年2月19日绥宁县公安局交通警察大队作出第430900L201400000209号《道路交通事故认定书》认定：当事人金建良驾驶机动车上道路行驶，途径弯道，遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。负本次事故的全部责任。当事人袁子乐不负本次事故的责任。当事人陆祥英不负本次事故的责任。当事人刘中亮不负本次事故的责任。当事人曾东旭不负本次事故的责任。当事人唐清兰不负本次事故的责任。湘N81191车上乘客陆祥英因颅内损伤、多处软组织挫伤，于2014年2月9日至2014年4月1日在绥宁县中医医院住院治疗，花医药费15655.01元（其中住院医药费13725.70元、门诊医药费1929.31元），此费已由原告支付。陆祥英因就医和处理本次事故花交通费1394元。2014年2月9日，湘N81191车上的乘客曾东旭、刘中亮、唐清兰的伤情经绥宁县中医医院分别诊断为双膝软组织挫伤、左面部软组织挫伤、左膝软组织挫伤，分别花门诊医药费136元、78元、68元，此费由原告支付。2014年4月1日，经绥宁县公安局交通警察大队召集陆祥英、袁子乐调解，达成《交通事故损失赔偿调解书》，由湘N81191车主赔偿陆祥英赔偿经济损失26992.20元(其中:医药费15381.20元，误工费3060元，住院伙食补助费1530元，护理费3060元，交通费1841元，到邵阳检查住宿费、生活补助费560元，处理事故人员的差旅费360元，营养费和后续治疗费1200元)。当日，袁子乐代表原告支付给陆祥英现金13266元。2015年5月5日，绥宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知当事人进入诉讼程序。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案系机动车交通事故产生的纠纷，事故发生后，绥宁县公安局交通警察大队电话通知被告金建良、被告宜丰县杨顺运输有限公司参加调解，但其未从。2015年5月5日，绥宁县公安局交通警察大队才作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知当事人进入诉讼程序。本案的起诉，并未超过诉讼时效。湘N81191车上乘客陆祥英、曾东旭、刘中亮、唐清兰在本次交通事故中人身受到伤害，由此产生的经济损失，属被告中国人民财产保险公司高安支公司理赔范围，被告中国人民财产保险公司高安支公司应进行赔偿。黄嘉的医药费200元，因原告无证据证明黄嘉受伤，又无证据证明黄嘉已实际产生医药费200元，对此费，原告不得向被告主张权利。曾东旭的医药费136元、刘中亮的医药费78元、唐清兰的医药费68元，在事故发生当天绥宁县中医医院对其伤情诊断后，原告对此费已支付，原告依法可向被告主张权利。陆祥英赔偿经济损失26992.20元，经绥宁县公安局交通警察大队调解，原告已支付13266元，对此赔偿款原告可向被告主张权利。湘N81191车的损失23200元，由被告中国人民财产保险公司高安支公司在交强险限额范围内赔偿原告湘N81191大型普通客车的损失费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告湘N81191大型普通客车的损失费20200元，因原告在购买商业险时有不计免赔1000元，故被告金建良赔偿原告湘N81191大型普通客车的损失费1000元。被告宜丰县杨顺运输有限公司所有的赣CK2692重型仓栅式货车，在被告中国人民财产保险公司高安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告中国人民财产保险公司高安支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险公司高安支公司在商业三者险的保险合同限额内予以赔偿。被告金建良、被告宜丰县杨顺运输有限公司的法定代表人况磊经本院公告送达开庭传票传唤，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的法定代理人游先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司高安支公司在交强险限额范围内向原告赔偿陆祥英的医药费10000元，在第三者责任商业保险限额内向原告赔偿陆祥英的其他损失费17266.01元（其中医药费5655.01元，误工费3060元，住院伙食补助费1530元，护理费3060元，交通费1841元，到邵阳检查住宿费、生活补助费560元，处理事故人员的差旅费360元，营养费和后续治疗费1200元）；
二、由被告中国人民财产保险公司高安支公司在第三者责任商业保险限额内向原告赔偿曾东旭、刘中亮、唐清兰的医药费282元（其中：曾东旭医药费136元、刘中亮医药费78元、唐清兰医药费68元）；
三、由被告中国人民财产保险公司高安支公司在交强险限额范围内赔偿原告湘N81191大型普通客车的损失费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告湘N81191大型普通客车的损失费20200元；
四、由被告金建良赔偿原告湘N81191大型普通客车损失费1000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四款限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，由被告金建良负担527元、由被告宜丰县杨顺运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 唐文君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条机动车发生交通事故致人损害的，不论机动车一方有无责任，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿。但交通事故是因受害人故意造成的除外。
第四条被保险机动车发生交通事故时，处于被保险机动车之外的人员都属于道路交通安全法第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。