wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3819号
原告周信友。
委托代理人朱瑞康。
被告谢田兵。
被告谢伯海。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告周信友诉被告谢田兵、谢伯海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月1日第一次公开开庭进行了审理，原告周信友及其委托代理人朱瑞康，被告谢田兵，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼，被告谢伯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后又于同年8月8日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周信友及其委托代理人朱瑞康，被告谢田兵到庭参加诉讼，被告谢伯海、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周信友诉称：原告因2011年9月13日的交通事故受伤而产生的医药费14623.37元、误工费17248元（98元／天×170天）、护理费3332元（98元／天×34天）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费1360元（40元／天×34天）、交通费1065元、财物损失300元，合计38338元。现请求判令被告谢田兵、谢伯海赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告谢田兵未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，其中经报销的费用及治疗感冒的266.49元、市心药店的没有病历记载的应予以扣除；误工费，按照97.89元／天×60天计算；护理费，按照97.89元／天×34天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×34天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，认可500元；财物损失，没有证据不予认可。
被告谢伯海没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年9月13日19时32分许，谢田兵驾驶浙A×××××小型轿车由东向西行驶至萧山区红十五线靖江街道协谊村路口地方时，在由西向北左转弯过程中，其车头与由东向西行驶的施伯忠驾驶的浙A×××××轿车车头相撞，造成两车受损及两车车内人员受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，施伯忠负事故的次要过错责任，谢田兵负事故的主要过错责任。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费14452.62元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费3328.26元（97.89元／天×34天）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费1020元、交通费500元、财产损失100元；共计34594.38元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
被告谢伯海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周信友因事故造成的损失34594.38元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周信友其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半交纳379元，由周信友负担47元，谢田兵负担332元（已当庭支付给周信友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年八月八日
书记员 丁伟力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执2486号
申请执行人薛涛涛。
被执行人潘鹏。
本院在执行申请执行人薛涛涛与被执行人潘鹏故意伤害纠纷一案中，申请执行人薛涛涛依据已发生法律效力的（2015）未刑初字第00695号刑事附带民事判决向本院申请执行，执行标的为21411.26元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未刑初字第00695号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十二月二日
书记员 张俊峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初804号
原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨安怀，又名杨安华，男，1975年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告庄入福与被告杨安怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄入福到庭参加诉讼，被告杨安怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄入福向本院提出诉讼请求：判令杨安怀偿还向庄入福借款50000元，并自2016年6月起按照月利率2%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：杨安怀于2015年4月13日、2015年12月5日、2015年6月21日、2016年2月17日和2016年4月8日五次向庄入福借款50000元，并约定月利息为2%，后经庄入福多次催讨，杨安怀均未归还本息。
杨安怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨安怀2015年4月13日向庄入福借款10000元，又分别于2015年12月5日借款5000元、于2015年6月21日借款10000元、于2016年2月17日借款10000元、于2016年4月8日借款15000元，五次合计向庄入福借款50000元，并出具五张借条给庄入福收执，庄入福自认除2016年4月8日的借条中“每月利息450元”为杨安怀书写外，其余四张借条的月息金额均为庄入福本人自写。借款后杨安怀支付利息至2016年6月，此后未再履行还款义务。庄入福向本院举示借条五张及杨安怀所在村民委员会证明一份在卷佐证，杨安怀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，庄入福的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，杨安怀负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后杨安怀未能履行还款义务，庄入福据此起诉请求判令杨安怀偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，庄入福自认自写的月息金额无法确信是否属于杨安怀的真实意思表示，也未能确知是否属于当时书写还是事后自填，对此本院不予采信，应视为未约定利息，本院仅自起诉之日起按照每月0.5%予以支持；对于2016年4月8日的借条利息约定，系按照每月3%计付，超过法律规定允许的上限2%，本院予以调整在2%的限度内支持。杨安怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨安怀应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款15000元，并自2016年7月1日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；
二、杨安怀应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款35000元，并自2016年7月1日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息；
三、驳回庄入福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由杨安怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年四月七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋伟彬，男，1980年8月4日生，住所地上海上海上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币195,849.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币195,849.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10340号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托代理人：傅紫溦，福建省金磐律师事务所律师。
被告：林全民，男，1969年4月10日出生，汉族。
被告：林水妮，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市全之味冷冻食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰南路鑫荣嘉园14栋501室。
法定代表人：林全民。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告林全民、林水妮、漳州市全之味冷冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对林全民、林水妮、漳州市全之味冷冻食品有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武邹民初字第1074号
原告彭怀起，男，1964年8月4日生，汉族，安徽省金寨县人。
委托代理人鞠才政，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人谢云翔、王维峰，江苏常信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，（华泰证券6楼）。
负责人李平，该公司总经理。
委托代理人沈小丽，该公司职员。
被告黄景好，男，1990年6月2日生，汉族，安徽省六安市人。
原告彭怀起诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）、黄景好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭怀起的委托代理人鞠才政、被告平安公司的委托代理人谢云翔、被告安诚公司的委托代理人沈小丽、被告黄景好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀起诉称：2013年4月22日，我因交通事故受伤，因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项损失14495.35元，本案诉讼费用由被告负担。
被告平安公司辩称：原告的医疗费应扣除10%，诉讼费我公司不承担，原告的部分诉请偏高。
被告安诚公司辩称：我公司的意见与平安公司一致。
被告黄景好辩称：高兴华驾驶车辆撞了我的车，我的车失控后才撞到了邓元菊驾驶的电动三轮车，高兴华承担的事故责任应该多些。
经审理查明，2013年4月22日15时40分左右，被告黄景好持证驾驶注册为其本人的苏D×××××号小型轿车沿建邺路由东向西行驶至建邺路与紫薇路十字交叉路口，与沿紫薇路由北向南行驶至上述地段，由高兴华持证驾驶的注册登记为常州市武进区嘉泽文叶苗木场的苏DEL65**号大型普通客车发生碰撞，后苏D×××××号轿车失控又与沿建邺路由西向东行驶进路口由邓元菊驾驶（后厢载乘彭怀起）的电动三轮车相撞，致邓元菊、彭怀起倒地受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，黄景好应承担事故的主要责任，高兴华应承担事故的次要责任，邓元菊、彭怀起不承担事故责任。黄景好驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险。高兴华驾驶的车辆在被告安诚公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔偿险。事故发生在保险期内。事发当天，原告彭怀起即被送至常州武进中医医院门诊治疗，后于2013年4月25日在该院住院治疗，于2013年5月3日出院。
另查明，原告已于庭前撤回对高兴华、常州市武进区嘉泽文叶苗木场的起诉。本起交通事故的另一伤者邓元菊也已向本院起诉。
以上事实有交通事故证明、病历卡、医疗费发票、出院记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭怀起因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄景好对事故责任的认定有异议，但无法提供证据，故本院对事故认定书的证明效力予以确认。对原告的损失，本院结合原告的举证及当事人的诉辩意见进行逐项认定。（1）医疗费，本院核定为医疗费6585.35元，但应扣除10%视为非医保费用，且该部分费用不由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险中承担，应由被告黄景好按事故责任承担。（2）护理费，根据原告提供的出院记录，其住院期间为8天，故护理天数应为8天，标准可按每天60元计算，故护理费为480元。（3）误工费，原告无固定工作单位，故参照本市最低工资标准每月1480元的标准计算，误工期限参考病历记载及医疗证明，期限应为66天，故误工费应为3256元。（4）住院伙食补助费，结合住院天数8天，按每天18元的标准计算，应为144元。（5）营养费，结合住院天数8天，按每天12元的标准计算，应为96元。（6）交通费，结合原告住院及治疗情况，酌定为200元。综上，原告的各项损失合计10761.35元。由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告5051.41元，安诚公司在交强险限额内赔偿原告5051.41元，由黄景好赔偿原告460.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告彭怀起5051.41元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告彭怀起5051.41元。
三、被告黄景好应于本判决生效后二十日内赔偿原告彭怀起460.97元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由原告彭怀起负担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担28元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担28元。（被告应负担的诉讼费用由其于本判决生效后二十日内直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韦云飞
二〇一四年一月十六日
书记员 李晓英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3688号
上诉人（原审原告）：徐景，女，汉族，1985年5月29日出生，住南京市鼓楼路区，
委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐景因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐景的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐景上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持徐景在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：徐景系国内知名影视女演员，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经徐景同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对徐景的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了徐景的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失4000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补徐景因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。
都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但徐景并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，徐景提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。
徐景向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的网站上刊登的有关徐景的照片，禁止都市俪人公司在未经徐景许可的情况下将徐景照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯徐景肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿徐景经济损失40000元、精神损失费10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。
一审法院认定事实：徐景系我国的影视女演员。在2015年9月26日之前，都市俪人公司就在其网站××、www.kmcbh.com上发表的“腋下永久脱毛有什么不良后果？”、“彩光脱毛会不会伤害到皮肤？”、“什么方法脱腋毛是永久的？”三篇文章中使用了徐景的肖像照片，都市俪人公司使用徐景的上述照片未得到徐景的授权和同意。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案都市俪人公司未经徐景授权同意擅自在自己的商业网站上使用了徐景的肖像照片，且都市俪人公司使用徐景的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对徐景肖像权的侵犯。徐景要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、徐景的知名度和相应的侵权范围等情况综合酌定为经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告徐景对未经许可使用原告徐景肖像一事赔礼道歉；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐景经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的徐景经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。
本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经徐景同意或追认的情况下，将徐景的肖像照片上传使用于其经营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用徐景肖像照片的行为已构成对徐景肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为徐景不能证实其使用的照片即是其本人，但通过徐景在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是徐景本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非徐景，故都市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。
对于徐景主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于徐景并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，而一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失4000元合理适当，故徐景就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定徐景的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故徐景就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。
综上所述，徐景的上诉诉求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人徐景负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 夏静良
审判员 许 莉
审判员 余 锋
二〇一七年七月五日
书记员 吴 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第681号
原告伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村，注册号：XXX。
法定代表人杜伟英，系该公司总经理。
委托代理人李巧成，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人卢泽楚，系广东展豪律师事务所律师。
被告东莞市万江宏伟纸品厂，住所地：XXX，营业执照：XXX。
投资人潘积存。
被告潘积存，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈延抒，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄应贵，系广东今久律师事务所律师。
原告伟兴纸业（东莞）有限公司（以下简称“伟兴公司”）诉被告东莞市万江宏伟纸品厂（以下简称“宏伟纸品厂”）、潘积存、陈延抒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年10月23日公开开庭审理。原告的委托代理人李巧成，被告陈延抒的委托代理人黄应贵到庭参加诉讼，被告宏伟纸品厂、潘积存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告宏伟纸品厂向有业务往来，并签订有《纸板购销合同》，约定被告宏伟纸品厂向原告购买纸板等产品，并约定被告宏伟纸品厂须在月结30日内付清所有应付款项，如超期付款，按超期时间每月加收2%滞纳金。合同签订后原告一直按约定供货，起初被告宏伟纸品厂尚能准时付款，自2014年1月份起，被告宏伟纸品厂开始拖欠原告货款。2014年7月14日，原告与被告宏伟纸品厂对账，双方一直确认：截止至2014年7月14日，被告宏伟纸品厂欠付的货款金额为人民币183348.33元。此外，被告潘积存以连带保证人的身份在对账单上签字并捺印，愿意对被告宏伟纸品厂欠付原告的上述款项承担连带保证责任。对于上述货款，经原告多次催促，三被告仍拒不支付货款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告宏伟纸品厂立即支付未付货款人民币183348.33元；并按照应付货款金额以每月2%的标准计算支付逾期违约金，从2014年4月1日起算至所有货款清偿之日止，暂计至2014年8月31日违约金暂计为人民币18334.83元，以上两项暂共计人民币201683.16元；2、判令被告潘积存、陈延抒对上述货款及逾期违约金承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。
被告陈延抒辩称，原告与被告宏伟纸品厂是买卖合同关系，与被告陈延抒没有关系，被告宏伟纸品厂是个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，当企业财产不足以清偿企业债务时，投资者要以其个人的财产对企业未清偿的债务承担连带责任。被告陈延抒不是投资人，无须承担连带责任。被告陈延抒在2014年7月16日已经与被告潘积存离婚，且原告与被告宏伟纸品厂之间的债务关系发生在2014年7月16日之后。
被告宏伟纸品厂、潘积存没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告宏伟纸品厂于2013年6月25日签订《纸板购销合同》，合同约定：被告宏伟纸品厂向原告购买纸板，被告宏伟纸品厂须在月结30日内付清所有应付款项，如超期付款，按超期时间每月加收2%滞纳金。2014年7月31日，原告与被告宏伟纸品厂签订对账单，确认截至2014年2月被告宏伟纸品厂欠原告货款276982.33元，被告宏伟纸品厂从2014年3月至7月共支付了93634元，截至2014年7月14日被告宏伟纸品厂尚欠原告货款183348.33元。被告潘积存在对账单上签名并捺手印表示愿意对上述货款承担连带保证责任。
被告宏伟纸品厂是个人独资企业，由被告潘积存一人投资成立，被告潘积存是该厂的负责人。被告潘积存与被告陈延抒于2014年7月16日离婚。
以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、对账单，被告陈延抒提交的离婚证，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宏伟纸品厂、潘积存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽然被告陈延抒没有对原告提交的纸板购销合同、对账单予以确认，但也未提交足以反驳的相反证据，故本院确认上述证据的证明力，并据此依法认定被告宏伟纸品厂欠原告货款183348.33元的事实。
原告与被告宏伟纸品厂之间签订的《纸板购销合同》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。债务应当清偿，根据《纸板购销合同》的约定，被告宏伟纸品厂无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告宏伟纸品厂偿还涉案货款183348.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求宏伟纸品厂支付逾期违约金，以183348.33元为本金，按每月2%的标准从2014年4月1日起计算至全部货款清偿之日止，没有违反双方签订的《纸板购销合同》中的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。
被告宏伟纸品厂为被告潘积存个人投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。同时被告潘积存在对账单上签名并捺手印表示愿意对上述货款承担连带保证责任，因此原告要求被告潘积存对案涉货款及逾期违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告陈延抒对案涉货款及逾期违约金承担连带清偿责任。首先，被告宏伟纸品厂的登记投资者只有被告潘积存，没有证据证明被告宏伟纸品厂在设立登记时明确以家庭共有财产作为个人出资。再者，案涉买卖合同的标的是纸板，结合被告宏伟纸品厂的经营范围可知，案涉货物是用于被告宏伟纸品厂的生产经营，无证据证明案涉货物是用于被告潘积存与陈延抒的家庭生活。最后，被告潘积存在对账单上签名并捺手印确认就案涉货款承担连带保证责任时，被告陈延抒已经与其离婚，即被告潘积存的担保承诺并非发生在夫妻关系存续期间。原告提交的证据不足以证明被告宏伟纸品厂的债务属于法律规定应以家庭共有财产承担无限责任的范围，案涉债务亦不属于被告潘积存与陈延抒的夫妻共同债务，因此本院对原告该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国个人独资法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市万江宏伟纸品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伟兴纸业（东莞）有限公司支付货款183348.33元及逾期违约金（以183348.33元为本金，按每月2%的标准从2014年4月1日起算至清偿之日止）；
二、被告潘积存对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告伟兴纸业（东莞）有限公司对被告陈延抒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2162.62元，财产保全费1528.42元共计3691.04元，已由原告预交，由被告东莞市万江宏伟纸品厂、潘积存连带承担3691.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡翠芬
第6页共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1005号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月17日被绍兴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章来康。
辩护人胡春萍。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）964号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王某及其辩护人章来康、胡春萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月4日19时30分许，被告人王某驾驶左、右近光灯均不符合技术标准的车牌号为浙D×××××的马自达牌小型轿车，从绍兴市越城区东湖镇则水牌村驶往绍兴市区天池苑，由北向南行驶至绍兴市区迪荡湖路火车隧道北侧桥上时，未能确保行车安全，与在机动车道内的行人被害人高某乙发生碰撞，造成高受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某拨打电话报警，并留在事故现场等待，后被交警带到绍兴市交警支队东区大队接受调查并如实供述犯罪事实。
经法医鉴定：被害人高某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍公交认字（2012）第69号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人高某乙负事故的次要责任。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高某甲的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故调查报告书，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，呼吸式酒精测试仪数据单，车祸现场照片，医疗机构门诊收费收据，接处警单，到案经过说明，收款收据、领条、刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院在审理本案期间，被害人高某乙的法定继承人高金国、高某丙、高国良向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人已与被告人王某自愿达成协议，除中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿部分外，被告人王某赔偿并补偿给附带民事诉讼原告人高金国、高某丙、高国良合计人民币134692元，已履行在案并得到被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动报警投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节及案发后悔罪表现，可依法对被告人王某适用缓刑。被告人的辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人王某系自首，可依法从轻处罚；能赔偿被害人家属经济损失并自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3317号
申请执行人曹传颂
被执行人张兴勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初900号，依法向被执行人张兴勇发出执行通知书，责令被执行人张兴勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴勇（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 胜
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初620号
原告原彦华，男，1986年5月6日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李爱荷，女，1963年8月15日出生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
本院在审理原告原彦华诉被告李爱荷、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原彦华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原彦华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原彦华负担。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾晓丹
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0504执2418号
申请执行人:迟某，男，1968年8月2日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人:张某，男，1966年1月29日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人:郑某，男，1986年10月26日出生，汉族。
迟某与张某、郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)辽0504民初字101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟某向本院申请强制执行，要求被执行人张某、郑某给付借款18791元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人迟某与被执行人张某、郑某自愿达成和解协议。
上述事实，有笔录等相关证据为证。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)辽0504执2418号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
审判长 陈治宇
审判员 黄丹涛
审判员 张洪涛
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04474号
原告杨于模，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。
负责人罗庆华，中国建设银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人唐林友，中国建设银行股份有限公司南川支行个人金融部经理。
原告杨于模与被告中国建设银行股份有限公司南川支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨于模和被告中国建设银行股份有限公司南川支行的委托代理人唐林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨于模诉称，我母亲周祥雨于2012年7月去世，其生前在被告处有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄存单一张，金额为4万元。村委会已证明我们系母子关系，我作为我母亲的唯一继承人，此款全部归我继承。现要求被告支付上述存款及利息。
被告中国建设银行股份有限公司南川支行辩称，原告未提供公安机关的证据证明其系周祥雨的继承人。根据《储蓄管理条例》第三条第一款和第二十五条的规定，原告应提供其系周祥雨的继承人的公安机关的证明，因此不能为原告办理支付存款的手续。
经审理查明，原告与周祥雨系母子关系。2007年8月27日，周祥雨在中国建设银行股份有限公司南川支行储蓄存款4万元，被告并向周祥雨出具了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄存单一张，存期为二年，利率为4.23%，到期日为2009年8月27日，到期利息为3384元。2012年7月7日，周祥雨因病去世。2015年9月25日，周祥雨的户籍所在地南川区XX街道XX村民委员会出具证明，证明原告与周祥雨系母子关系；同时出具证明，证明周祥雨的父亲与母亲早年已故，其配偶已于2007年身故，有一子女杨于模。后原告杨于模向被告请求支付上述存款被拒，原告于2015年9月28日向本院起诉，要求被告支付上述存款和利息。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄存单一张、周祥雨的《死亡注销户口证明》、重庆市南川区XX街道XX村村民委员会的《关系证明》及《证明》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，原告杨于模之母周祥雨在被告中国建设银行股份有限公司南川支行的储蓄存款是双方真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。周祥雨死亡后，按照继承法的规定，在继承发生时被继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，周祥雨户籍所在地南川区XX街道XX村民委员会已出具证据证明杨于模系其唯一继承人，因此现原告要求被告支付其母周祥雨的储蓄存款4万元及利息的理由正当，本院予以支持。被告认为原告未提供公安机关的证明因而不能为其办理支付存款的手续的辩解理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告中国建设银行股份有限公司南川支行将周祥雨在被告处的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄存单上的储蓄存款4万元及利息支付给原告杨于模。上述款项限本判决发生法律效力后立即给支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），原告杨于模自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李先宇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执63号
申请执行人陆保云，女，1977年12月3日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县向阳河砂开采有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人秦坚，该公司经理。
被执行人赖时振，男，1953年8月26日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陆保云与被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振生命权纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1731号民事判决书已发生法律效力。被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计68855.2元给申请执行人陆何云，被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担受理费783元、被执行人赖时振负担受理费1521元、被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担执行费932.83元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 李兆倬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01816号
俞军：
你（单位）与蒋勇财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04702号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 房秀荣
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初382号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年7月3日20时48分许，被告人驾驶辽C*****号重型半挂牵引车行驶至沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村时，与被害人郑某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致被害人郑某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人郑某某系因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。辽中交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某某在保险赔偿限额之外另行赔偿被害人家属经济损失共计人民币5万元，且获得了被害人家属的谅解。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属的经济损失且获得谅解的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对被告人刘某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙彦玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第669号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告李永寿，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告李永寿供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执第208-1号
申请执行人：陈绮茹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：徐俊，该公司负责人。
申请执行人陈绮茹申请执行被执行人宣城市创元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日依法作出（2015）宣民一初字第04990-1号民事裁定书查封了被执行人宣城市创元房地产开发有限公司名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某住房。执行中申请执行人陈绮茹与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司达成以房抵债协议，申请执行人及被执行人均同意将上述房屋折成价款后抵付给申请执行人，用以偿还被执行人所欠申请执行人的债务，并申请解除对上述房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市创元房地产开发有限公司名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 祯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3147号
原告：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民。
被告：李承运，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告王永新诉被告李承运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告李承运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永新诉称，2013年3月1日，被告向原告借款119000元，约定月利率2%，被告为原告出具了借条。后经多次催要，被告推诿拒还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本息139547元，利息计息期间为2013年3月1日起至2013年11月20日止，按月利率2%计算。
被告李承运未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：2013年3月1日，被告李承运为原告出具的借条一份。证明被告李承运借原告现金119000元，约定月利率2%。
被告李承运未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：2013年3月1日，被告李承运借原告现金119000元，约定月利率2%，经原告催要未果。
本院认为，被告李承运向原告借款119000元，约定月利率2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。经审查，原、被告约定的利率并不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承运于本判决生效之日起五日内偿还原告王永新借款本息139547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告李承运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋继新
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第279号
申请执行人姜富财，住讷河市。
被执行人姜玉娟，住讷河市。
申请执行人姜富财与被执行人姜玉娟返还原物纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，执行的标的物已被查封，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执字第279号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年四月二十九日
书记员 聂鹏宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1193号
罪犯万长海，男，汉族，1973年2月9日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2008年12月22日作出（2008）固刑初字第142号刑事判决，以被告人万长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯万长海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万长海减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年6月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3059号之一
原告：联冠（中山）胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦炳垣，系该公司总经理。
委托代理人：马玉文、吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：深圳市丰泰盛胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
被告：张辉，系深圳市××胶××制品有限公司的法定代表人。
本院在审理原告联冠（中山）胶粘制品有限公司诉被告深圳市丰泰盛胶粘制品有限公司（以下简称深圳丰泰盛公司）、张辉买卖合同纠纷一案中，被告深圳丰泰盛公司提出管辖权异议，本院依法审查后作出（2016）粤2072民初3059号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。之后，被告深圳丰泰盛公司不服提出上诉，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20民辖终140号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联冠（中山）胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年七月十四日
书记员 叶 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5981号
原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，组织机构代码：08469986-6。
法定代表人：任自然，董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号。
法定代表人：邓健，职务：总经理。
被告:邓和平，男，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司、邓和平金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李本豪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更202号
罪犯王兆荣，男，1989年11月18日出生，汉族，出生地青海省湟中县，大专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）湟刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王兆荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兆荣在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王兆荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王兆荣的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3007号
申请执行人周琴男。
申请执行人ＸＸ华。
申请执行人陈莉新。
申请执行人陈健。
被执行人葛长华。
被执行人洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河地税分局。
法定代表人潘洪敏。
申请执行人周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健与被执行人葛长华、洪武集团凤阳县三江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内赔偿周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健因周玉英交通事故致死造成的各项损失计人民币560000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、葛长华赔偿周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健因周玉英交通事故致死造成的各项损失计人民币229468.17元，扣除已支付的40000元，余款189468.17元于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、洪武集团凤阳县三江运输有限公司对葛长华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2175元，保全费520元，合计2695元，由周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健负担101元，葛长华、洪武集团凤阳县三江运输有限公司负担2594元（该款周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健已预交，由葛长华、洪武集团凤阳县三江运输有限公司于判决生效之日起十日内直接给付周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理，本案立案标的计人民币192062.17元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币192062.17元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00682号
上诉人(原审起诉人)廖福荣，男，1953年12月24日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇新开河村下家湖组**号。
上诉人廖福荣因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉称，一审在未查清事实的基础上，裁定不予立案，显然错误，本案应立案开庭审理查清事实后，才能保护上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令湖南省宁乡县人民法院受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人未提供证据证明被告宁乡县回龙铺镇人民政府存在侵犯上诉人合法权益的行政行为，上诉人的诉讼请求不明确具体，且没有事实依据。原审法院一次性告知上诉人予以补正，但上诉人在补正后仍不符合起诉条件，原审法院依法裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0721行审1号
申请执行人肃南裕固族自治县国土资源局
组织机构代码01392863--3
法定代表人郭某某，男，系该局局长。
地址：肃南县红湾寺镇皇城路90号
被执行人玉门市润成水电有限责任公司
组织机构代码68606860-7
法定代表人何某某，男，系该公司董事长
地址：玉门市新市区玉关路高新节水培训中心大楼二楼。
申请执行人肃南裕固族自治县国土局于2016年5月11日向本院申请强制执行该局于2016年3月25日作出的肃国土资执罚[2016]2号土地行政管理行政处罚决定书，要求被执行人玉门市润成水电有限责任公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
经本院审查认为，最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》规定：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。案经合议庭评议，依据最高人民法院法释[2013]5号批复规定，裁定如下：
对肃南裕固族自治县国土资源局于2016年3月25日作出的肃国土资执罚[2016]2号土地行政管理行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
案件受理费50元，退还肃南裕固族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马国平
审 判 员 朱 满
代理审判员 刘小梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李海琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
佛城法执字第2855号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人劳志球，男，住佛山市顺德区。
被执行人何二虾，男，住佛山市顺德区。
被执行人刘淑玲，女，住佛山市顺德区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉劳志球、何二虾、刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字776号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，劳志球应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金16227443.20元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为571309.94元，之后的利息按年利率9.825%计付至实际清偿之日止）；何二虾、刘淑玲就劳志球的前述债务向交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；交通银行股份有限公司佛山分行就前述债权对劳志球所有的位于佛山市禅城区东瑞路2号五座房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费127060元由劳志球、何二虾、刘淑玲负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案受理。
在执行过程中，查明本院（2014）佛城法执字第2273号案正在处置被执行人劳志球所有的位于佛山市禅城区东瑞路2号五座房产及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸150号房产共两处，目前尚无成交。除前述财产外，经向本辖区及顺德区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2855号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢洁仪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执424之一
申请人杨艳，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘军汉，系该组组长。
杨艳申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初101号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村三组向申请人杨艳支付土地补偿款6373元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，对于上述款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执424号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 攀
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第391号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年11月9日由本院决定取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年7月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月10日被双峰县公安局取保候审，同年11月9日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人李某甲、陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年4月18日上午，双峰县青树坪镇金陵村的陈某乙发现其妻子曾某与同村村民陈建平在自家房内发生不正当关系，陈建平被陈某乙当场打了一顿，后陈建平的家人还向陈某乙支付了5000元，两方私了此事。但事后陈建平的家人仍听到了关于此事的负面传言。被告人李某甲、陈某甲分别为陈建平的妻子和女儿,两人自认为陈建平是否确与曾某发生不正当关系的事实不清，陈建平既挨了打又出了钱，还有负面传言，心中不满。为此，陈某甲找陈某乙问了情况，后陈某甲、李某甲又一起找金陵村村书记肖某处理，但未果，于是两人就商量去陈某乙家讨说法。2015年6月30日下午，陈某甲、李某甲带着陈建平、李某乙(系陈建平的母亲，90岁)等人未经陈某乙及其家人的同意一起到陈某乙家居住，并经当地村、镇干部劝说仍拒不离开，直至7月6日晚上被双峰县公安局青树坪派出所口头传唤才全部离开。期间，李某甲和李某乙一直住在陈某乙家，主要由陈建平负责送餐，陈某甲也送过饭和被子等生活用品，亦在陈某乙家住了两晚。陈某甲、李某甲及其家人的行为导致陈某乙有家不能归，严重影响了陈某乙以及其家人正常生活和居住安宁。
2015年8月3日，被告人陈某甲、李某甲的家人代陈某甲、李某甲与被害人陈某乙达成调解协议，陈某乙谅解了陈某甲、李某甲。
双峰县人民检察院认为，被告人李某甲、陈某甲未经他人同意进入他人住宅而拒不退出，两人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。在共同犯罪中，陈某甲、李某甲均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、协议书等书证，被害人陈某乙、曾某的陈述，证人肖某、李某乙等人的证言，鉴定意见，被告人陈某甲、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲未经他人同意进入他人住宅而无理拒不退出他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法侵入住宅共同犯罪中，被告人李某甲、陈某甲行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某甲、陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲、陈某甲与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，对被告人李某甲、陈某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、陈某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 邹 眉
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2440号
原告：肖兴国，男，1987年7月25日出生，满族，松原市人，现住松原市，身份证号码220721198707251231。
委托诉讼代理人：李丰，男，1966年2月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安���，身份证号码222328196602270036。
被告：靖长吉，男，1977年1月17日出生，汉族，现下落不明，身份证号码220102197701175219。
本院在审理原告肖兴国与靖长吉保证合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖兴国的起诉。
案件受理费人民币3235元（已减半收取），退还原告肖兴国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4517号
申请执行人：郑瑞东，住即墨市。
被执行人：刘从寿，住即墨市。
被执行人：刘明芳，住即墨市。
本院在执行申请执行人郑瑞东与被执行人刘从寿、刘明芳侵权纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人巫培辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人巫培辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第0375号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告巫培辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金262253.85元、利息（包含复利）167456.36元、滞纳金13754.37元（利息、复利、滞纳金暂计至2015年8月6日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费7956元，公告费600元，合计8556元，由被告负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的452020.59元，执行费用6881.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈志翔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1150号
申请执行人刘芳霞，女，1954年3月13日生，汉族,农民。
委托代理人刘亚强，男，1984年1月14日生，民族、职业、住址同申请执行人。
委托代理人刘亚辉，男，1979年10月24日生，汉族，军人，系申请执行人长子。
被执行人马霞，女，1969年8月28日生，汉族,居民。
申请执行人刘芳霞依据本院业已生效的(2016)陕0125民初107号民事调解书于2016年9月18日向本院申请执行该调解书确定的第二期给付赔款内容，要求被执行人马霞给付20000元，负担执行费200元。
执行中，被执行人马霞以己失业后收入甚微孩子上大学经济拮据为由仅交付案件款10000元﹙该款已由申请执行人刘芳霞之子刘亚辉代领﹚和执行费200元，提出自己逐月支付一千元，申请执行人刘芳霞对此情况予以谅解，双方就本案已达成和解协议：由被执行人马霞自2016年11月起，每月25至26日向申请执行人刘芳霞之子刘亚强信合账号6230270500005915581打款1000元，直至该案所有义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1150号案件的执行。
本案执行费200元，由被执行人马霞负担(已缴纳)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一六年十月九日
书记员 李 婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执352号
申请执行人章国俊。
申请执行人章国荣。
被执行人陶汉余。
章国俊、章国荣与陶汉余为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出(2015)泰靖桥民初字第00455号民事书已发生法律效力，判决确定：陶汉余于判决生效后十五日内归还章国俊、章国荣欠款243200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖桥民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 亮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4358号
原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人许国兴,该公司董事长。
委托代理人田小菊，该公司员工。
委托代理人顾维艳，该公司员工。
被告深圳市宝安区大浪鑫达鑫模具经营部，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区下岭排17栋1楼101，经营者陈福仁。
被告陈福仁，男，1976年2月2日生，住福建省长泰县。
被告陈祝辉，男，1991年8月6日生，住福建省长泰县。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市宝安区大浪鑫达鑫模具经营部、陈福仁、陈祝辉融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，于2016年7月13日向本院申请撤回对被告深圳市宝安区大浪鑫达鑫模具经营部、陈福仁、陈祝辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1930元，减半收取为人民币965元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 顾凌燕
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4259号
原告李清堂，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告白增田，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李清堂与被告白增田民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李清堂撤回对被告白增田的起诉。
案件受理费5430元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨绘新
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执531号
申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被执行人：梁山鑫通工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区解放路中段（后杨楼村西南1000米）。
法定代表人：杨英檀。
本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司与梁山鑫通工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，梁山鑫通工贸有限公司名下有财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结梁山鑫通工贸有限公司所有的银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马慧颖
二〇一七年九月十四日
书记员 邓敬峰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初911号
原告：李尧章，男，1974年12月出生，汉族，小学文化，住广元市利州区。
被告：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。
法定代表人：贺小勇。
被告：钟运林，男，汉族，住绵阳市经开区塘汛镇友谊村一组。
原告李尧章与被告四川孟林能源投资开发有限公司、钟运林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李尧章于2016年12月8日以其错列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尧章向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尧章撤回起诉。
案件受理费653元，由原告李尧章负担。
审判员 王明鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 熊 利
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2658号之十
申请执行人：方银法男，1966年5月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢富文、井小瑞男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
方银法与卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方银法于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，拍卖千岛湖镇芙蓉苑8幢402室房产及车牌为浙Ａ×××××号的车辆，支付申请人案款108750元，诉讼费3797元，执行费3015元，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张晓辉案款91250元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方银法如发现被执行人卢富文、井小瑞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐志燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1948号
原告：张彪，男，汉族，1989年8月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，
被告：张超，男，汉族，1976年11月2日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告张彪与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超立即偿还欠款60000元、利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，债务人张超因资金周转需要从原告处借款60000元，并当场写下欠条一张，借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害原告合法利益，现向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还借款60000元及利息9000元。
被告张超未到庭，未提交书面答辩状。
原告张彪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一份借条，证明被告向原告借款60000元事实。
经审查原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告张超因资金周转需要从原告处借款60000元，并当场写下欠条一张“借条、今向张彪（出借方）借到人民币（大写）￥陆万元（小写）￥60000元，月息按3%计算，上列借款，本人已于当日收到，收款人：张超，收款日期：2016年10月30日”，借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告张彪于2017年3月27日诉讼来院。
本院认为，被告张超欠原告张彪借款60000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定月利率3%违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计算，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决书生效后十日内偿还原告张彪借款60000元及利息（自欠款之日起按年利率24%计息，以9000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 曹孟德
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00278-1号
申请执行人赵德秦
被执行人侯玉珍
被执行人宝鸡市神火工业气体有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00384号民事调解书受理赵德秦诉侯玉珍,宝鸡市神火工业气体有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款110000元及利息，承担案件受理费1250元，申请执行费1560元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费1560元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年九月三日
书 记 员 易诗杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3527号之四
原告：胡智先,男,1958年5月3日出生。
委托诉讼代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘卫，男，1967年12月20日生。
被告：李兰，女，1973年12月29日生。
委托诉讼代理人:刘卫,身份情况同上（特别授权）。
被告：王洪涛，男，1967年2月25日出生。
委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告胡智先与被告刘卫、李兰、王洪涛民间借贷纠纷一案中，原告胡智先于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡智先撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡智先撤回起诉。
案件受理费11806元，由原告胡智先自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5301号之一
原告邱慧敏，女，1963年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告王金锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告邱慧敏与被告王金锋民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱慧敏撤回起诉。
案件受理费1450元,已减半收取725元，由原告邱慧敏负担。
审判员 任涛
二〇一六年七月十三日
书记员 张扬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第861号
罪犯李国清，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年11月19日作出(2014)梅华法刑初字第71号刑事判决，以被告人李国清犯职位侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出(2015)梅中法刑终字第28号刑事判决，以被告人李国清犯职务侵占（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李国清在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国清予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初210号
原告：尹英。
被告：贺王伟。
原告尹英与被告贺王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹英到庭参加诉讼，被告贺王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尹英向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺王伟偿还尹英借款50000元；2、依法判令贺王伟支付尹英利息36000元；3、本案诉讼费用由贺王伟负担。在诉讼过程中，尹英变更诉讼请求为：要求贺王伟偿还尹英借款本金50000元，并按月利率2％支付利息至借款清偿止。事实和理由：2015年1月贺王伟以在凉亭镇经商缺乏资金为由向尹英借款50000元，尹英考虑贺王伟系同村村民，故借款50000元给贺王伟，双方约定月息3分，借期两年。借款期限届满后，尹英多次催讨，贺王伟拒不返还借款，故尹英起诉来院，要求判如所请。
贺王伟未作答辩。
尹英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、尹英的身份证复印件、贺王伟的人口信息表各1份；2、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹英、贺王伟系同村村民。2014年12月贺王伟在宿松县凉亭镇经营奶粉店缺乏资金周转，故向尹英借款50000元，2015年1月5日尹英支付贺王伟50000元，为此贺王伟向尹英出具了借条1份，内容为：“借条今借到尹英人民币伍万元正（50000.00）月息3分借期二年借款人：贺王伟2015年月元5日”。借款期限届满后，贺王伟未依约归还借款本息，故尹英起诉来院。
本院认为，贺王伟向尹英借款，尹英提供了借款，贺王伟向尹英出具了借条，并约定了还款期限，该借条是贺王伟的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期限届满后，贺王伟未依约归还借款，违反了双方约定，贺王伟应承担相应的法律责任，故尹英要求贺王伟偿还50000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中约定“月息3分”即月利率3％，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，现尹英要求按月利率2％计算借期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借条约定借款期限为两年，借款期限届满后贺王伟没有依约履行还款义务，属于违约行为，贺王伟应承担相应的违约责任即承担资金占用期间的利息，尹英要求按月利率2%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺王伟于本判决生效后五日内归还所欠原告尹英借款本金50000元及利息（自2015年1月6日起按月利率2％的标准支付利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费600元，由被告贺王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1270号
申请执行人：刘金龙，男，1988年1月15日出生，汉族,住北京市海淀区。
申请执行人：齐梅婷，女，1987年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人委托的诉讼代理人邓亮，北京市东方恒信律师事务所律师。
被执行人：王京，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
刘金龙、齐梅婷与王京房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第15632号民事判决书已发生法律效力。刘金龙、齐梅婷于2017年2月7日向我院申请执行，要求被执行人王京给付购房款878390元、违约金200000元、案件受理费18390元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王京发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院轮候查封了王京名下位于北京市大兴区新安里33号楼4层1-402号房屋，因系轮候查封，故无法处置。未发现被执行人王京有可供执行的财产。本院依法将被执行人王京纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘金龙、齐梅婷申请执行的购房款878390元、违约金200000元、案件受理费18390元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人刘金龙、齐梅婷无法提供被执行人王京可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王京确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 栋
-2-
-1-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4854号
申请执行人章惠文。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人章惠文与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第659号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认于2016年4月30日解除劳动关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前向章惠文支付解除劳动合同经济补偿88200元，章惠文同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，本案立案标的计人民币88200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币88200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第659号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施俊杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执44号之四
申请执行人陈某，女，1986年8月4日出生，汉族，广西贵港市港南区人。
被执行人韦某，男，1984年11月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院于2017年2月10日作出（2017）桂0122执44号之一执行裁定书，查封了被执行人韦某所有的黄海牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。现因被执行人韦某履行了本案的申请执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦某所有的黄海牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫淑丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303字第170-1号
申请执行人周书安。
被执行人贺景魏。
申请执行人周书安与被执行人贺景魏买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周书安于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人贺景魏支付欠款本金3500元，案件受理费36.5元、交纳申请执行费50元，共计3586.5元。被执行人贺景魏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺景魏的存款3586.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年四月八日
书记员 刘 东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4664号
申请执行人陈莉。
被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人卢长庚，总经理。
申请执行人陈莉与被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）丹吕民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力：原告丹阳市长荣电热合金有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈莉工资18600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年五月四日
书记员 项 宜
吗浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第765号
原告：华某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静、张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙某，男，1983年10月26日出生，汉族，教师，住慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告华某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告华某负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年十二月八日
代书记员 陈 瑜