浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7504号
原告：冯将勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：孙胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：孙曼曼，女，1974年7月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：金卫国，男，温州市三溪法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区。
被告：金永勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告冯将勇与被告孙胜、金永勇、孙曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯将勇的委托代理人李力，被告孙胜、金永勇及被告孙胜和孙曼曼的委托代理人金卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯将勇向本院提出诉讼请求：1.被告孙胜、孙曼曼立即偿还原告借款10万元及利息（自2011年9月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告金永勇对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告孙胜系朋友关系。2011年7月4日、2011年9月22日，孙胜分别向原告借款10万元、205000元，孙胜于2011年9月24日向原告出具借款合同一份，载明借款金额305000元，月利率2%，利息每月支付一次。金永勇为上述借款承担连带责任保证，并在借款合同上签字。借款当日，被告金永勇已偿还205000元。剩余借款10万元及利息经原告多次催讨，被告孙胜至今未付，保证人金永勇也未履行保证责任。被告孙胜、孙曼曼系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告孙曼曼应与孙胜承担共同清偿责任。被告金永勇系连带责任保证人，应为本案债务承担连带清偿责任。
被告孙胜、孙曼曼辩称，借款属实，但已经还清。答辩人无法提供已偿还的证据。
被告金永勇辩称，答辩人与冯将勇之间也存在债权债务关系。2012年10月19日，答辩人将自己的厂房出售后将其中的六七十万元用于结清欠冯将勇的债务。当时冯将勇告知答辩人孙胜已偿还本案借款，借款合同已经销毁，冯将勇承诺包括本案担保债务在内的所有债务均已结清，并亲笔向答辩人出具《借款洁欠单》1份，载明“截止2012年10月19日，金永勇（身份证号码：）所欠冯将勇（身份证号码：）的借款已全部还清，以前所立的所有借据（借款合同）全部予以作废”。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告金永勇向本院提供《借款洁欠单》1份，以证明冯将勇承诺金永勇对其所负债务已全部免除。原告质证后对证据的真实性无异议，但认为《借款洁欠单》所指的是金永勇作为借款人的全部债务已经结清，不包括本案金永勇应承担的担保债务。被告孙胜质证后无异议。本院认为，双方当事人对该证据真实性无异议，本院予以认定。双方的争议在于《借款洁欠单》所结清的债务是否包括本案中金永勇的担保债务，本院在说理部分一并阐述。
经审理本院认定：原告与被告孙胜、冯将勇均系朋友关系。2011年7月4日，被告孙胜向原告借款10万元，未出具借据。2011年9月22日，被告孙胜向原告借款205000元。被告孙胜于2011年9月22日向原告出具借款合同一份，载明以上两笔借款金额共计305000元，月利率2%，利息每月支付一次；如果孙胜没有按时支付利息，冯将勇有权要求孙胜立即归还本息。金永勇为上述两笔借款承担连带责任保证，保证范围为本金及利息，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。其中2011年9月22日的借款205000元实际用款人为金永勇，款项汇入金永勇的银行账户。借款当日，被告金永勇已偿还原告冯将勇借款205000元。剩余借款10万元及利息，被告孙胜至今未付，保证人金永勇也未履行保证责任。
另查明：金永勇与冯将勇之间存在其他债权债务关系。2012年10月19日，金永勇将自己的厂房出售后将其中的六七十万元用于结清欠冯将勇的全部债务。冯将勇向金永勇出具《借款洁欠单》1份，载明“截止2012年10月19日，金永勇（身份证号码：）所欠冯将勇（身份证号码：）的借款已全部还清，以前所立的所有借据（借款合同）全部予以作废”。
又查明：被告孙胜、孙曼曼于1998年3月5日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孙胜主张借款已经归还，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。债务应当清偿，被告孙胜尚欠原告冯将勇借款10万元，应依约承担还本付息的义务。本案债务发生于孙胜、孙曼曼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张孙曼曼承担共同清偿责任，本院予以支持。金永勇是否应该承担保证责任的问题，应根据《借款洁欠单》所指债务是否包括本案担保债务而定，本院分析如下：1.虽然《借款洁欠单》上所写的是金永勇欠冯将勇的借款已全部还清，未明确写明保证责任也免除，但《借款洁欠单》上还写明“以前所立的所有借据（借款合同）全部予以作废”，本案中被告孙胜、金永勇出具的即是借款合同，应包括其内。2.冯将勇出具《借款洁欠单》的前提是双方结算后，金永勇付清冯将勇欠款，双方结清债权债务关系。该结算通常应包括金永勇欠冯将勇的全部债务，而不限于借款。3.本案借款的实际用款人系孙胜，冯将勇在金永勇清偿全部借款时免除其担保责任存在较大可能性，亦符合情理。综上，本院认为冯将勇在出具《借款洁欠单》时，已免除金永勇对本案债务的担保责任，本院对原告要求金永勇承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙胜、孙曼曼应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯将勇借款本金10万元及利息（从2011年9月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告冯将勇的其他诉讼请求。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告孙胜、孙曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周 回 回
二〇一七年一月二十三日
代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。