四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2827号
原告：刘祝全，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：熊伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘明霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：唐正松，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：王联超,四川君合律师事务所律师。
原告刘祝全与被告熊伟、刘明霞、唐正松、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘祝全的委托诉讼代理人余槟，被告熊伟，被告刘明霞，被告唐正松，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祝全向本院提出诉讼请求：1、刘明霞、唐正松按比例赔偿刘祝全损失82696.79元；2、熊伟对刘明霞承担的赔偿责任承带连带赔偿责任；3、人保财险成都分公司在保险限额内直接向刘祝全支付赔偿款。事实和理由：2017年7月1日13时20分许，刘明霞驾驶熊伟所有的川Ａ×××××号小型轿车与唐正松驾驶的川Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成唐正松车上搭乘人员刘祝全受伤致残，致残程度为十级。交警部门认定刘明霞承担事故主要责任，唐正松承担事故次要责任。刘明霞驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险。刘祝全因本次事故遭受的各项损失为：医疗费5519.54元（未包含被告已垫付门诊医疗费）、护理费6440元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费12921.35元、残疾赔偿金52235.90元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元，各项损失共计82696.79元。
熊伟、刘明霞辩称，对刘祝全主张的交通事故发生事实、责任划分、伤残等级、车辆登记投保事实无争议。熊伟与刘明霞系夫妻，自愿与刘明霞共同承担本案赔偿责任。事故发生后，刘明霞垫付医疗费4218.44元（其中门诊医疗费1198.90元、住院医疗费3019.54元），请求在本案中一并处理。
唐正松辩称，对刘祝全主张的交通事故发生事实、责任划分、伤残等级、车辆登记投保事实无争议。刘祝全明知唐正松驾驶车辆为载货三轮车仍强行乘坐，对事故发生也有过错，唐正松一方承担的责任应由刘祝全承担50%。事故发生后，唐正松已垫付医疗费2500元，请求在本案中一并进行处理。
人保财险成都分公司辩称，对刘祝全主张的交通事故发生事实、责任划分、车辆登记投保事实、精神损害抚慰金及残疾赔偿金金额无争议；但认为:1、医疗费应按20%的比例扣除自费部分；2、刘祝全已达到法定退休年龄，不应支持误工费；3、营养费无医嘱证明，不予认可；4、对院外护理费不予认可；5、其他各项损失过高，由法院依法核减。本次事故另有4名伤者，应为其他伤者预留交强险份额。
本院经审理认定事实如下：
1、本院确认双方无争议的事实：
2017年7月1日13时20分许，刘明霞驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿彭州市龙洋家纺路由郫彭路方向往成彭高速方向行驶。唐正松驾驶川Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿彭州市护贤西二路由香颂园方向往牡丹大道南伸段方向行驶，该三轮车违法搭乘四名人员，都乘坐在货箱内。两车在路口发生碰撞。该事故造成两车受损，正三轮载货摩托车驾驶员唐正松及该车乘坐人员张元寿、刘祝全、唐文林、解宁受伤。2017年7月1日至2017年7月14日，刘祝全在彭州市人民医院住院治疗，共计支付医疗费6718.44元，其中刘明霞垫付4218.44元，唐正松垫付2500元。出院医嘱建议：门诊随访；休息3月需1人陪护1月。2018年2月6日，四川鼎诚司法鉴定中心评定刘祝全的伤残等级为十级。刘祝全支付鉴定费1300元。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘明霞承担主要责任，唐正松承担次要责任。熊伟系刘明霞驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，事故发生在保险责任期间内。庭审中，经各方当事人协商同意：交强险医疗限额解宁分配7000元、唐正松分配2000元、刘祝全分配1000元；交强险伤残限额解宁分配70000元、刘祝全分配40000元。唐文林、张元寿向本院明确表示放弃预留交强险，唐正松表示放弃预留交强险伤残限额。
2、双方存在争议的事实：刘祝全的务工事实。本院认定如下：
刘祝全主张其在彭州市某建材经营部务工，并提交了该建材经营部的营业执照及务工证明予以证明。唐正松系该建材经营部负责人唐文林父亲，其对刘祝全主张的务工事实无争议。人保财险成都分公司质证认为，对务工证明真实性不予认可。本院经审查认为，刘祝全提交的该组证据与唐正松当庭陈述相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。据此，本院认定刘祝全在彭州市某建材经营部务工，事故发生后未到单位上班，单位未发放工资。
本院认为，刘明霞驾驶川Ａ×××××号小型轿车与唐正松驾驶的川Ａ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成刘祝全受伤的交通事故。交警部门认定刘明霞承担主要责任，唐正松承担次要责任，双方无异议，本院予以确认。刘祝全明知唐正松驾驶的川Ａ×××××号车辆系载货三轮车，仍搭乘该车辆，对事故发生有过错，应减轻侵权人责任。刘祝全的损失，应先由川Ａ×××××号小型轿车交强险承保人人保财险成都分公司，在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的事故责任，并结合刘祝全自身过错程度，本院确定刘明霞承担63%，唐正松承担27%，刘祝全自行承担10%。熊伟作为登记车主，自愿与刘明霞共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
关于刘祝全主张的各项损失，残疾赔偿金52235.90元、精神损害抚慰金3000元，双方无争议，本院予以确认。其他各项损失，本院认定为：（1）医疗费，各方当事人提交的医疗费票据金额为6718.44元，本院认定该项损失为6718.44元，并酌定按15%的比例扣除自费部分。（2）住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。（3）护理费，刘祝全住院13天，出院医嘱建议休息3个月需1人陪护，本院认定护理期为103天；护理费标准，刘祝全主张住院期间80元/天，出院后60元/天，未超过法定标准，本院予以支持。该项损失认定为6440元。（4）营养费，刘祝全未提供医嘱予以证明，本院不予支持。（5）误工费，虽然刘祝全已达到法定退休年龄，但其举证证明事故发生前仍有务工收入，并因本次交通事故实际减少，对其主张误工费的请求，本院予以支持。刘祝全住院13天，医嘱建议休息3个月，本院认定误工期为103天；刘祝全未举证证明有固定收入，误工费标准参照居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元/年计算，该项损失为10554.25元（37401元/年÷365天×103天）。（6）交通费300元。（7）鉴定费1300元。
综上，刘祝全的各项损失共计80938.59元。扣除医疗费自费部分1007.77元、鉴定费1300元，人保财险成都分公司应在交强险医疗限额内赔偿1000元，在交强险伤残限额内赔偿40000元。剩余37630.82元，由刘明霞承担63%即23707.42元，唐正松承担27%即10160.32元，刘祝全自行承担10%即3763.08元。刘明霞承担的23707.42元，由人保财险成都分公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保财险成都分公司共计应支付赔偿款64707.42元。医疗费自费部分1007.77元、鉴定费1300元，共计2307.77元，由刘明霞承担63%即1453.90元，唐正松承担承担27%即623.10元，刘祝全自行承担10%即230.77元。刘明霞共计应承担赔偿款1453.92元，与其已垫付的4218.44元相品迭，剩余2764.54元由人保财险成都分公司从保险赔偿款中予以扣还。唐正松共计应承担赔偿款10783.42元，扣除其已垫付的2500元，还应向刘祝全赔偿8283.42元。人保财险成都分公司应向刘祝全支付赔偿款61942.88元，向刘明霞支付2764.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘祝全损失61942.88元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向刘明霞支付2764.54元；
三、唐正松于本判决生效之日起五日内赔偿刘祝全损失8283.42元；
四、驳回刘祝全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由刘祝全负担93元，刘明霞负担589元（此款刘祝全已交纳，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在向刘明霞支付上述款项时一并扣除支付给刘祝全），唐正松负担252元（此款刘祝全已交纳，唐正松在向刘祝全支付上述款项时一并直接支付给刘祝全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年八月六日
书记员 冯程成
-1-