＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半民初字第612号＼n原告蒋计划。＼n原告蒋慧琴。＼n法定代理人蒋计划。＼n原告杨俊英。＼n原告潘敏。＼n四原告委托代理人（特别授权代理）胡群宏。＼n被告马伟奇。＼n委托代理人（特别授权代理）李水建。＼n委托代理人（特别授权代理）马洪仁。＼n被告周昌熙。＼n委托代理人（特别授权代理）刘淑贝。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司。＼n负责人肖崧。＼n委托代理人（特别授权代理）张浩然。＼n原告蒋计划、蒋慧琴、杨俊英、潘敏与被告马伟奇、被告周昌熙、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审理，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋计划及四原告的委托代理人胡群宏、被告马伟奇的委托代理人李水建、马洪仁，被告周昌熙的委托代理人刘淑贝、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的委托代理人张浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋计划、蒋慧琴、杨俊英、潘敏诉称：＼n2012年9月22日15时许，被告马伟奇驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××挂号半挂车在临半路由北向南行驶至崇杭街路口向西右转弯时，将同时被绿灯信号灯放行的由北向南直行的由受害人杨敏所骑的电动自行车撞倒在地，被车轮碾压致死，以及电动自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察大队拱墅支队认定，被告马伟奇负事故的全部责任。被告马伟奇所驾驶的车辆的所有权人为被告周昌熙，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司承保了该车的第三者责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项损失1057613.5元。其中包括死亡赔偿金619420元，丧葬费17865.5元，精神抚慰金200000元，被抚养人生活费女儿为143059元，父亲为19288元，母亲为38576元，住宿费5401元，伙食费1530元，交通费11574元，电动车损失费1680元，诉讼费由被告承担。＼n原告对其诉讼事实提供了下列证据：＼n1、事故认定书，证明事故的发生及责任认定。＼n2、车辆鉴定报告，证明肇事车辆制动性能不合格的事实。＼n3、法医学尸体检验鉴定书，证明受害人死亡并已有身孕的事实。＼n4、工资证明，工资奖金发放单，劳动合同，证明受害人在杭州的工作情况。＼n5、临时居住证，证明受害人长期居住在杭州的事实。＼n6、家庭情况登记表，证明被抚养人的情况。＼n7、新苗幼儿园入园登记表，许可证、证明2份，证明受害人女儿杨慧琴在县城上幼儿园的事实。＼n8、保险单，证明肇事车辆的保险情况。＼n9、电动车防盗备案登记表、收款收据，证明电动自行车的购置价格1680元。＼n10、住宿费发票、餐饮发票、交通费发票、证明原告支付的住宿费、餐费、交通费的情况。＼n被告马伟奇答辩：＼n对事故的发生及责任认定无异议，本人是受雇于被告周昌熙，双方之间系雇佣关系，依法应当由雇主承担赔偿责任。原告请求的部分项目标准过高，请求依法判决。＼n被告马伟奇未向法庭提供证据。＼n被告周昌熙辩称：＼n对事故的基本事实无异议，被告马伟奇与本人之间系雇佣关系，赔偿责任应当有谁承担应依法认定。原告请求赔偿的项目及标准应当依法确定。请求法庭依法判决。另外被告已经支付原告现金100000元。＼n被告周昌熙对其辩称提供了收条2份，证明被告已经支付给原告100000元的事实。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司辩称：＼n对事故的发生及责任认定无异议，但原告请求赔偿的死亡赔偿金因受害人属农村居民，不应当按照城镇居民标准计算。精神抚慰金因驾驶员需追究刑事责任，不应当赔偿该费用，被抚养人生活费、住宿费、伙食费、交通费，已经包含在丧葬费中，不应再计算，电动自行车未经定损不能赔偿。＼n被告保险公司未向法庭提供证据。＼n经庭审举证、质证本院对原、被告提供的证据确认如下：＼n1、原告提供的事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、保险单，三被告确认无异，故上述证据具有证据效力。＼n2、原告提供的车辆鉴定报告，被告保险公司及被告马伟奇提出异议。因该证据对处理本案的赔偿无关联性，故该证据本院不作认定。＼n3、原告提供的工资证明、工资及奖金的发放单、劳动合同、临时居住证。被告周昌熙无异议，其他俩被告提出异议，本院综合认定上述证据具有证据效力。＼n4、原告提供的家庭情况登记表，被告周昌熙无异议，其他俩被告认为该证据系复印件，无法质证。因该原件保存在交通事故处理的档案内，本院确认该证据真实性，故该证据具有证据效力。＼n5、原告提供的幼儿园入院登记表、许可证、证明，三被告对其真实性无异议，故该证据具有证据效力。＼n6、电动自行车防盗备案登记表，三被告对其真实性提出异议，因该证据未加盖任何印章，真实性无法确认，故该证据不具有证据效力。＼n7、原告提供的收款收据，被告保险公司虽然对其真实性提出异议，但该证据盖有销售商行的印章，故该证据具有证明力。＼n8、原告提供的交通费发票、餐费发票、住宿费发票，本院对该费用结合实际情况，酌情确定。故该证据本院不作认定。＼n9、被告周昌熙提供的2份收条原告确认无异，该证据具有证据效力。＼n经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实。＼n2012年9月22日15时许，被告马伟奇驾驶属被告周昌熙所有的闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××挂号重型半挂车，在临半路由北向南行驶至崇杭街路口向西右转弯时与受害人杨敏所骑的电动自行车相撞，造成杨敏倒地后被车轮碾压当场死亡及两车损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告马伟奇负事故的全部责任，目前已被刑拘。事故发生后被告周昌熙支付原告100000元用以处理丧事。＼n另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司承保了肇事车辆的牵引车和挂车的两份交强险。＼n又查明，受害人杨敏的父亲杨俊英于1942年4月29日出生，母亲潘敏于1963年7月9日出生，其夫妇育有包括受害人杨敏在内有子女5人。女儿蒋慧琴于2008年4月13日出生。目前在芷江侗族自治县新苗幼儿园接受幼儿教育。＼n本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的，应当承担民事责任，本案由于被告马伟奇驾驶不慎，其过错造成受害人杨敏死亡及车辆损失，被告马伟奇作为侵权人应当承担赔偿责任，被告周昌熙作为肇事车辆的所有权人，把具有高速高危的运输工具交由被告马伟奇驾驶，造成他人人身损害的应当共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。至于原告请求赔偿项目及计算标准，死亡赔偿金根据原告提供证据，综合认定受害人长期居住、生活、工作在城镇的事实。按照2011年浙江省城镇居民年人均可支配收入计算为619420元，丧葬费17865.5元，被抚养人生活费，女儿蒋慧琴于2008年4月13日出生，虽然系农村居民，但其父母工作在城镇，主要生活来源属城镇，而且在城镇接受学前幼儿教育，应当按照浙江省2011年城镇居民年人均消费性支出20437元计算14年的二分之一为143059元。其父亲杨俊英于1942年4月29日出生，按照浙江省2011年农村居民年人均生活消费性支出的9644元计算10年的五分之一为19288元，其母亲潘敏于1963年7月9日出生，尚未到法定的退休年龄，不应计算被抚养人生活费。住宿费按3人计算7天，每人每天150元为3150元，伙食费按20元每人每天计算为630天。长途交通费用按3人往返计算每人1200为3600元，市内交通费用酌定为800元，电动自行车的损失，虽然未经定损，但造成未能定损的责任应当在于保险公司，本院酌定为财产损失1000元。至于精神抚慰金，因本次事故已经造成受害人杨敏死亡，被告马伟奇有对事故负全部责任。现已被公安机关刑拘，存在被追究刑事责任的可能。因此原告要求在本案中赔偿精神抚慰金，本院不予支持。若被告马伟奇不被追究刑事责任，四原告可就精神抚慰金另案主张其权利。上述项目合计为808812.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条的规定，判决如下：＼n一、被告马伟奇、周昌熙赔偿原告蒋计划、蒋慧琴、杨俊英、潘敏808812.5元，于判决生效之日起二十日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在上述款项中的244000元的范围内承担先行赔付责任。＼n三、驳回原告蒋计划、蒋慧琴、杨俊英、潘敏的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14222元，减半收取7111元，财产保险费2020元，合计9031元，由被告马伟奇、周昌熙承担，于判决生效之日起二十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员陈国荣＼n二〇一二年十二月五日＼n代书记员谢燕宇