wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初38号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张双林，男，1964年8月22日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体户，住东台市。被告人张双林因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。经本院决定于2017年4月12日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张双林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月12日22时，被告人张双林酒后驾驶小型普通轿车沿东台市鼓楼西路由东向西行驶至鼓楼路与玉带街交叉路口西侧路口时，被民警查获。经检验，被告人张双林血液中检出的乙醇含量为每百毫升156毫克。案发后，被告人张双林如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张双林的供述，证人张某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张双林醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张双林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月12日22时，被告人张双林酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通轿车沿东台市鼓楼西路由东向西行驶至鼓楼路与玉带街交叉路口西侧路口时，被民警查获。经检验，被告人张双林血液中检出的乙醇含量为每百毫升156毫克。
归案后，被告人张双林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张双林在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张双林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张双林归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三天，即自二○一七年四月十二日起至二○一七年六月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄林城，农民。2010年8月4日因犯贩卖毒品罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2014年12月7日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄林城犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本���于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人黄林城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月3日，被告人黄林城在骆驼街道万好宾馆1210房间内，容留徐某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月4日，被告人黄林城在上述同一房间内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月5日，被告人黄林城在上述同一房间内，容留徐某、沈某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年12月6日，被告人黄林城在上述同一房间内，容留徐某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄林城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄林城的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书，证人沈某、徐某、陆某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林城为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄林城在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄林城曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人黄林城归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄林城的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄林城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年四月十五日
代书记员 夏静霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执288号
申请执行人：牛立红，女。
被执行人：孙月强，男。
本院在执行牛立红与孙月强买卖合同一案中，于2017年3月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙月强银行存款5675元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏彦林
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执465号
申请执行人:韩某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组,居民。
被执行人:赵某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路中段家属院一单元二楼,居民。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日依法强制冻结了赵某某名下工资收入80000元，至今因账户余额不足以偿还本案欠款，本案一时难以执行完毕。经申请执行人同意，本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1837号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 嘉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢208号之一
申请执行人徐兴刚，男，1970年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人张存家，男，汉族，居民。
申请执行人徐兴刚与被执行人张存家借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的150000元，被执行人张存家接到通知后主动履行义务，本案执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢208号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 杨恩田
二〇一七年四月十八日
书记员 李祥明
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖13号
原告李光文不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初2217号
原告陈肖南，男，汉族。
委托代理人高纬炜，女，汉族。
被告郑州郑德宝汽车销售服务有限公司。
原告陈肖南（以下简称原告）诉被告郑州郑德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈肖南撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈肖南负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年二月十日
书 记 员 盛梦杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执341号之一
申请执行人吕晓歌，女，1974年2月8日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A539。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
吕晓歌依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1021号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币126922.52元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1021号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢529号
申请执行人：尹宗凯，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴义东在安徽省铜陵市中级人民法院执行款人民币394201元及利息和执行费5813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈啸华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三民初字第5392号
原告：刘占兴，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：林继元，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：宋美芳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：林大川，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：四川省三台县惠天农业科技有限公司。
法定代表人：林继元。
住所：四川省三台县潼川镇。
被告：四川惠天投资有限公司。
法定代表人：林继元。
住所：四川省成都市武侯区。
本院在审理原告刘占兴与被告林继元、宋美芳、林大川、四川省三台县惠天农业科技有限公司、四川惠天投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘占兴于二〇一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占兴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张奕
二〇一六年七月十三日
书记员 刘敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2873号之一
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚某，局长。
委托诉讼代理人：邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人：胡某，男，1987年5月4日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：连某，女，1989年9月6日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人胡某、连某征收社会抚养费一案中，向被执行人胡某、连某发出执行通知书，责令被执行人胡某、连某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费52768元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2955号
申请执行人张欣荣。
被执行人董永军、李胡先。
本院在执行申请执行人张欣荣与被执行人董永军、李胡先纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执2955号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执558号之一
申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尤明生，该公司董事长。
委托代理人：王德荣，该公司职工。
被执行人：佘雯雯，女，1988年8月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1329号民事调解书，向被执行人佘雯雯发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息120712.75元，并负担案件受理费1357元、保全费1123元及案件执行费1700元，共计124892.75元，被执行人于2016年9月25日已向申请人偿还借款50000元，尚欠借款本息70712.75元并负担案件受理费1357元、保全费1123元及案件执行费998元，合计74190.75元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人通过本院查询银行、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执558号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞 晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执179号
申请执行人陆硕石，男，汉族，2011年4月25日出生，住安徽省涡阳县城关街道道源社区村西路一巷*单元。
被执行人常文，男，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路***号高新管委员会人才中心集体户。
申请执行人陆硕石申请执行被执行人常文生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人常文银行存款24471元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十一日
书记员 李 阳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0532民初1364号
原告谭某1，女1988年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者，
被告谭某2，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告谭某1与被告谭某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某1及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告谭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称，2010年10月，经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记。结婚时，陪送价值6万元的个人财产和1万元存折。婚后，我与被告脾性不合，经常打架生气，还对我实施家暴。××××年××月××日，生一子谭成达，儿子出生后，被告不尽义务。2015年4月1日，被告再次与我吵架，我与被告分居至今。2016年2月，我向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了我离婚请求。之后，双方仍旧分居互不履行夫妻义务，我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2011年被告欠我哥款12000元，2013年，被告借我母亲20000元建房。2015年6月，我们用80000元购买机器。综上，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子随我一起生活，被告负担抚养费，返还我的价值6万元个人财产及一万元存折，偿还32000元债务，分割夫妻共同财产。
被告谭某2未答辩。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子谭成达。2016年2月，原告谭某1曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）冀0532民初217号民事判决书，判决驳回原告谭某1离婚诉讼请求。在庭审中，原告放弃返还个人财产、偿还债务和分割夫妻共同财产诉讼请求权利。
以上审理事实，有结婚证，（2016）冀0532民初217号民事判决书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告第二次起诉离婚，被告拒不到庭，放弃答辩和调解和好机会，原告坚持离婚，已无和好可能，可视为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。
婚生子谭成达，现年4周岁，已满两周岁，且现随被告谭某2一起生活，为其健康成长，以不改变现在生活环境为宜，故原告请求婚生子随其一起生活，本院不予支持。
原告应给付婚生子抚养费，参照相关标准每月230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告谭某1与被告谭某2离婚。
二、婚生子谭成达随被告谭某2一起生活，原告谭某1给付抚养费每年2760元，每年1月10日给付当年的抚养费至谭成达18周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十二月二十二日
书记员 聂新刚
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泸执字第98号之一
申请执行人：四川国美建设集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区醇香路5号2幢203号，组织机构代码：67835775-9。
法定代表人：斯兴泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被执行人：古蔺县文牌酱酒厂，住所地：古蔺县土城乡天井村6组，组织机构代码：05412569-3。
法定代表人：朱现江，厂长。
委托诉讼代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
本院在执行四川国美建设集团有限公司与古蔺县文牌酱酒厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川国美建设集团有限公司与被执行人古蔺县文牌酱酒厂就履行（2014）泸仲字第41号调解书确定的权利及义务自愿达成执行和解协议，申请执行人四川国美建设集团有限公司于2017年7月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王润鑫
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终65号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，经理。
被上诉人（原审原告）：内江市安居工程建设开发有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：尧林，董事长。
第三人：王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人内江市安居工程建设开发有限公司，第三人王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,《内江市国道南侧10路西侧2号地块保障性住房建设工程平场土石方工程施工合同》未经质证，不能作为认定合同履行地的依据。上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”更为合适。故请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初2551号民事裁定，将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案适用专属管辖，案涉不动产位于四川省内江市东兴区。故四川省内江市东兴区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1308号
原告：庞献兵，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：王炳明、朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告：田方志，男，1975年5月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：睢瑞华，女，1972年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
第三人：高碑店市洪涛房产经纪有限公司。
地址：高碑店市团结路北侧八通市场南区1号门市楼。
法定代表人：谷卫星，职务总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
原告庞献兵与被告田方志、睢瑞华、第三人高碑店市洪涛房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞献兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年4月3日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告一、二返还原告购房款260000元及占用期间利息(以260000元为基数，年利率6%，自2017年4月11日起至购房款结清为止)；3、判令第三人返还原告购房定金20000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月3日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告一、二位于高碑店市西大街北侧金阳花园2号楼3单元302号房屋，价款为910000元，第三人提供居间服务。合同签订后，原告共支付过两笔购房费用，合计280000元：第一笔为原告于2017年4月3日按照第三人的指示通过银行转账方式向第三人的工作人员李静支付了100000元，其中80000元第三人转交给了被告一、二作为购房款，剩余20000元作为房产定金由被告三保存；第二笔为原告于2017年4月7日通过银行转账方式向被告二支付了180000元购房款。2017年5月27日，高碑店市政府出台了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，根据文件要求，原告不再具备购买上述房屋的资格，致使双方签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁决。
被告田方志、睢瑞华辩称：不同意解除房屋买卖合同，1、合同签订日期为2017年4月3日，不受高碑店市政府限购政策限制，原告可以取得该房屋的产权即过户；2、因原告得知房价有所下降，属于恶意毁约，应承担交易价格20%的责任，并继续履行合同。
第三人高碑店市洪涛房产经纪有限公司述称：签订合同后转账10万元定金不是转给李静而是转给我公司，10万元定金中有8万元当天就给了房主，剩余2万元留在了我公司，我公司给房主打了一张2万元的保管条；2017年4月11日，原告交付首付当天给被告房主转账的8万元没带，后经协商，由我公司垫付转给原告10万元并收回房主手中2万元的保管条，故我公司并没有押原被告一分钱。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，出让方(甲方)田方志、睢瑞华与受让方(乙方)庞献兵、居间方高碑店市洪涛房产经纪有限公司签订房屋买卖合同书，合同主要内容约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在河北省高碑店市产一处，建筑面积94.26平方米；该房屋价格为910000元，本合同签订之日乙方向甲方支付100000元作为购房定金，甲方配合办理银行二手房贷款方式：约定在2017年4月7日前将首付款200000元支付给甲方，剩余房款710000元申请银行贷款，首付随银行政策增加或减少，乙方如个人银行征信问题不能办理银行贷款需在90日内补齐全款，如因国家政策原因导致不能按约定期限办理银行贷款手续或产权转移登记手续，办理时间随国家政策顺延；甲方房屋产权证满5年，遵循房地产政策、法规并按规定交纳办理房地产过户相关产生的费用，双方协商一致交易所产生的税费及相关费用由乙方承担；合同签订后乙方中途违约，所交定金不退作为违约金，甲方有权再次出售此房，合同签订后甲方中途违约同意退回乙方双倍定金作为违约金；如乙方已经交付房产首付款或除定金外的房款后甲方违约，甲方同意支付该房产成交价的20%作为违约金。
合同签订当日，原告将定金100000元转入第三人的工作人员李静银行账户，第三人将其中80000元转账给被告睢瑞华后，为原告出具了一张收到金阳花园2号楼3单元302室定金20000元的保管条。2017年4月7日，原告转账支付给被告睢瑞华首付款180000元。2017年4月11日，二被告为原告出具一份收到庞淑梅交来购买金阳花园2号楼3单元302室房产首付款260000元的收条，第三人的工作人员李会哲重新为原告出具一份收到庞淑梅交来购买金阳花园2号楼3单元302室房产定金20000元的收条。此后，原、被告双方就房屋买卖合同继续履行事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告已将首付款260000元(含定金80000元)支付给被告，定金20000元交付第三人保管，剩余房款向银行申请贷款支付。2017年5月27日，高碑店市人民政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，其中第一条规定：“（三）对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供高碑店市3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，在高碑店市区域内暂停向其售房。”而原、被告是在高碑店市政府出台限购政策前签订的购房合同且已履行了部分合同内容，原告主张合同目的不能实现，但未进行举证，仅以政府出台限购政策作为法定解除合同的事由，本院不予采纳，故对原告要求解除房屋买卖合同及返还购房款、利息、定金的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞献兵的诉讼请求。
案件受理费2750元(已减半收取)，由原告庞献兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11463号
原告：赵广辉，男，1967年7月27日出生，汉族2。
被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司。
法定代表人：孙经龙。
原告赵广辉诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵广辉承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执253号之一
申请执行人何金飞，男，汉族，1977年9月30日生，住所地浙江省临海市。
被执行人贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人陈建国，职务总经理。
本院在执行何金飞申请执行贵州睿力房地产开发有限公司民事一案中，因被执行人贵州睿力房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执253号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余强
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初194号
原告：程俊富,男,汉族，1978年2月25日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。
原告程俊富与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告程俊富于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程俊富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程俊富撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告程俊富承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 志 琴
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初第107号
原告惠存财，村民。
被告刘渊博，居民。
被告陕西嘉恒投资有限公司，住所地高陵区泾渭街办高陵区管委会西隔壁。
法定代表人刘渊博，该公司董事长。
两被告共同委托代理人王南，系被告陕西嘉恒投资有限公司员工，特别授权。
原告惠存财诉被告刘渊博、陕西嘉恒投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告惠存财、被告刘渊博、陕西嘉恒投资有限公司到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告惠存财诉称，惠特权从被告陕西嘉恒投资有限公司借款若干元，由原告儿子惠涛担保。后刘渊博不断催要，惠特权和惠涛一直未还款。2015年12月25日，惠涛朋友程明超开着原告的陕A广本轿车去见刘渊博，被刘渊博等人将车扣押。原告多次索要，被告拒不归还。原告报警，派出所出警后，告知原告应提起民事诉讼。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令立即返还原告陕A广本雅阁轿车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘渊博辩称，原告所说与事实不符，现在我们没有拿这个轿车，惠涛在我这借钱，惠涛他朋友过来把钱还清之后，惠涛打电话让其将车开走，我不认识惠涛的朋友。惠涛在我这借了25万元，当时用GCM型挖掘机抵押，借款期限一个月，借款还未到期，公司发现惠涛抵押的挖掘机手续有���题，就要求惠涛来公司。惠涛来的时候开的是他父亲的雅阁小轿车，当时公司以手续有问题为由让惠涛还款，但惠涛以借款期限未到期为由，用陕A雅阁小轿车作为补充抵押。2016年元月中旬惠涛他朋友把钱还了，惠涛让其朋友把雅阁车和挖掘机取走了。
被告陕西嘉恒投资有限公司辩称，不承担返还义务，他们告公司也就是告刘渊博，这事与被告公司无关。
经审理查明，原告惠存财的儿子惠涛与程明超于2015年12月25日驾驶惠存财所有的陕A雅阁小轿车去被告陕西嘉恒投资管理有限公司处协商惠涛借款事宜。庭审时原告惠存财称被告陕西嘉恒投资管理有限公司将该车强行扣押，至今未予返还；被告刘渊博及陕西嘉恒投资管理有限公司辩称该车由惠涛自愿抵押，惠涛朋友已经于2016年1月中旬清偿债务将该车开走���原告诉至我院要求被告公司返还该车辆。
以上事实有原、被告及惠涛、程明超的陈述、雅阁轿车购置发票、完税证明及汽车抵押贷款合同、车辆保险单等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉称其所有的陕A广本雅阁轿车借予程明超，程明超与惠涛开车到被告处商量惠涛借款事宜，被被告陕西嘉恒投资管理有限公司强行扣押陕A轿车。法庭要求惠涛、程明超到庭说明情况，惠涛、程明超对原告所述事实认可，但两人并未及时向公安机关报案。现被告对惠涛、程明超所述不予认可，原告惠存财及惠涛、程明超亦无其他证据能够证明该涉案车辆仍然由被告控制。且原告系将该车辆借予程明超，与被告之间并无直接的法律关系，现程明超未能及时返还车辆，故原告应当向程明超主张权利。原告主张由被告刘渊博、陕西嘉恒投资管理资有限公司返还该车辆证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告惠存财要求被告刘渊博、陕西嘉恒投资管理有限公司立即返还陕A广本雅阁轿车的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为1650元,由原告惠存财承担(原告预交3300元,退回1650元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年就三月二十五日
书 记 员 张 森
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保71号之一
变更保全申请人（被保全人）刘某某，男，汉族，1995年3月15日生，住所地：河北省衡水市。
变更保全申请人（被保全人）高某某，男，汉族，1983年6月17日生，住所地：河北省衡水市。
被申请人李某某，男，汉族，1963年12月18日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人李某某以在兴华路杜村口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2018年2月7日作出（2018）冀0109财保71号民事裁定书，扣押被保全人刘某驾驶登记在高某名下冀Ｔ×××××轻型普通货车，冻结申请人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××23中10000元银行存款。现被保全人刘某某、高某某向本院提供高祥名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××04中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人高某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××23中10000元银行存款。
二、解除对被保全人刘某某驾驶登记在高某某名下冀Ｔ×××××轻型普通货车的扣押。
案件申请费120元，由被申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年二月二十六日
书记员 白梅婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7473号
原告中共沈阳市于洪区委老干部局。
法定代表人孙韶光，系该局局长。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区鑫香榭丽酒店，经营场所沈阳市铁西区。
原告中共沈阳市于洪区委老干部局诉被告沈阳市铁西区鑫香榭丽酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，因原告未能提供被告经营者的基本信息，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中共沈阳市于洪区委老干部局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鲁连涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95f8f4c-8c73-4df0-b349-c3e7322ed19e&imgId=Yjk1ZjhmNGMtOGM3My00ZGYwLWIzNDktYzNlNzMyMmVkMTllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月一日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95f8f4c-8c73-4df0-b349-c3e7322ed19e&imgId=Yjk1ZjhmNGMtOGM3My00ZGYwLWIzNDktYzNlNzMyMmVkMTllMS5qcGVn01lydyh01)
蒲娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95f8f4c-8c73-4df0-b349-c3e7322ed19e&imgId=Yjk1ZjhmNGMtOGM3My00ZGYwLWIzNDktYzNlNzMyMmVkMTllMi5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初90号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人熊某某，男，1981年5月1日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2016年4月26日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人熊某某及辩护人赖国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日2时许，温某（系被告人熊某某的妻子）与方某甲在赣州市章贡区水南镇南桥新村xx门口发生口角并撕扯在一起，继而引发被告人熊某某与刘某、被害人曹某的肢体冲突。被告人熊某某与廖某（在逃）随即打电话给罪犯雷某某（已判决），让其帮忙叫人打架。罪犯雷某某接到电话后，联系了罪犯韩某某、方某乙（均已判决）、方某丙（在逃）。之后，廖某将罪犯韩某某、方某乙及方某丙带至赣州市章贡区水南镇南桥新村58号门口。被告人熊某某见廖某及罪犯韩某某等人到达后，便纠集上述人员追打被害人曹某，并在章贡区于都路xx店门口使用拳打脚踢及刀、棍砍击的手段将被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某被打伤至右手环指第二节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案笔录及陈述、证人刘某、杜某某、方某甲、熊某某、温某、骆某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、刑事附带民事判决书、情况说明、前科劣迹材料、归案经过证明、户籍证明、同案犯韩某某、雷某某以及被告人熊某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁明顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3344号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告段某某.
被告常某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告段某某、常某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明，被告段某某到庭参加了诉讼。被告常某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金316388.86元以及利息54450.75元，本息合计370839.61元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年4月8日，被告段某某、常某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款67万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评���费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人段某某、常某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年4月8日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告段某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）榆阳证经字第3626号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告段某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第3626号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事���、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费6860元，退还原告中国工商银行股��有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c07228ce-c756-4fac-864e-645373e73308&imgId=YzA3MjI4Y2UtYzc1Ni00ZmFjLTg2NGUtNjQ1MzczZTczMzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第496号
罪犯曲玉祥，男，1974年2月22日出生，汉族，内蒙古新巴尔虎右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇二年十一月六日作出（2002）呼刑初字第129号刑事判决，以被告人曲玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年二月十九日作出（2003）内刑一核字第7号刑事裁定，核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2002）呼刑初字第129号刑事判决，以被告人曲玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年2月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第584号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月20日起至2025年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯曲玉祥减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月20日起至2023年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲玉祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曲玉祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年8月25日累计考核分237.98分，记功三次。罪犯曲玉祥确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲玉祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲玉祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月20日起至2023年1月19日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保72号之一
变更保全申请人（被保全人）刘某某，男，汉族，1973年7月13日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人辛某某，男，汉族，1949年12月14日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人辛某某以在南大章村南处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为5000元。本院于2018年2月8日作出（2018）冀0109财保72号民事裁定书，扣押被保全人刘某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车，冻结担保人辛某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××32中5000元银行存款。现被保全人刘某某向本院提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××12中5000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××12中5000元银行存款。
二、解除对被保全人刘某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
案件申请费70元，由被申请人辛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年二月十一日
书记员 白梅婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2110号
原告:陈少锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告陈少锋与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少锋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的网络使用费5万元，保证金1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费5万元，保证金1万元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》，被告授权原告在广东省肇庆市广宁县开展物流、快递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费5万元，保证金1万元，共计6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。
被告广信物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广东省肇庆市广宁县区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币5万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年5月10日起至2019年5月9日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.2016年5月10日，被告广信物流公司给原告出具6万元的收款收据。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。
3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。
上述事实，有涉案合同、收款收据及银行POS签购单、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料。被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计6万元。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈少锋与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年5月10日签订的《广信快运经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈少锋支付的合同款项共计6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘玲玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保189号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
法定代表人：訾敬山，行长。
被申请人：武继国，男，汉族。
被申请人：魏军杰，女，汉族。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2016年8月11日因金融借款纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款279000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武继国、魏军杰名下的银行存款279000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年八月十一日
书记员 王国拓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执117号
申请执行人：汪孔波，农民。
被执行人：查斯水，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：查全春，农民。
本院在执行申请执行人汪孔波申请执行被执行人查斯水、查全春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人查斯水、查全春银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00617号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月十三日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5399号
原告李少君。
被告陕西天宇实业投资有限公司。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告李少君诉被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月15日原告李少君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少君负担。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 蓉
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执893号之一
申请执行人：谢某。
被执行人：武某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人武某民间借贷纠纷一案中，因武某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年4月24日作出（2018）甘0421执893号执行裁定书，依法查封了武某所有的位于靖远县西大街向阳巷9号1幢3单元5层351室房产。本案在执行过程中，因被执行人武某申请对该房产自行变卖以偿还债务，申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第48条规定，裁定如下：
解除对武某所有的位于靖远县位于靖远县西大街向阳巷9号1幢3单元5层351室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年七月十三日
书记员 任志林
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执37号
申请执行人徐某。
被执行人监利某公司。
法定代表人胡某。
被执行人大枫某公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1827号民事判决书，执行申请人徐某与被执行人监利某公司、大枫某公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人徐某与被执行人监利某公司、大枫某公司达成和解，并向本院递交了和解协议。据此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未履行和解协议，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执37号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十三日
书记员 陶珍珠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2394号
原告吴秀东，男，生于1948年4月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告邹媛，女，生于1981年11月2日，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭7号楼。
负责人马勤双，该公司经理。
原告吴秀东诉被告邹媛、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告吴秀东于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀东自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀东撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吴秀东负担。
代理审判员 任 毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭清心
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执654号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李永文，男，1968年11月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李永文罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中,经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初21号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 朱建礼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���淅厚民初字第102号
原告：张静，女，汉族，生于1989年5月15日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张家雷，男，汉族，生于1974年4月14日。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：时明英，女，汉族，生于1935年11月10日。
原告张静诉被告张家雷、时明英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静的委托代理人高中良、被告张家雷及其委托代理人周飞、被告时明英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，我的养父张某乙在郑州某物业公司工作时意外身亡，后我们亲属共获得赔偿款共计20万元，现该款由被告时明英持有，并由被告张家雷存入其名下。因张某乙去世后��有原告及张某乙母亲时明英两位继承人，故我方请求依法判令二被告返还我应得的赔偿款10万元。
被告张家雷辩称：张某乙系五保户，且与原告张静之间并不存在收养关系，故20万元的死亡赔偿款在扣除合理费用后，应全部归被告时明英所有。我方仅是该款的保管人，并非本案的适格被告，故我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告时明英辩称：20万元死亡赔偿金应全部归我所有。原告与张某乙之间并不存在收养关系，
经审理查明：张某乙，男，汉族，生于1956年9月23日，户籍所在地为河南省淅川县厚坡镇张寨村蔺家组。2015年8月15日，张某乙在郑州市中原区汝河小区垃圾中转站作业时不慎跌落身亡。2015年8月22日，郑州市中原区汝河小区物业公司与赔偿款接收方时明英、张家朝、张家雷达成赔偿协议，约定由郑州市中原区汝河小区物业公司一次性赔偿张某乙死亡丧葬费、死亡赔偿款等费用共计200000元，现该款已由被告时明英持有，并经时明英认可，被告张家雷将该款存入其个人名下予以保管。该200000元赔偿款现剩余152000元，其中花费的48000元已经用于办理张某乙葬礼等相关事宜。
另查明：被告时明英生于1935年11月10日，与丈夫张国新共育有7个子女，分别为大儿子张某乙、二儿子张家朝、三儿子张某甲、四儿子张家雷、大女儿张秀芝、二女儿张秀珍及三女儿张秀琴。张某乙生前未婚，也未生育子女。1989年5月15日，张家朝的女儿张静出生后，经家人商议，决定将张静过继给张某乙抚养。后张静在家生活期间、由张某乙、时明英共同进行抚养、照顾，三人在一起共同生活。2010年，原告张静婚后随丈夫在北京工作、生活至今。被告时明英现年已满80周岁，且行动不便。经原告申请，本院于2015年8月31日作出（2015）淅厚民初字第102号民事裁定书，对被告张家雷存放于郑州市南郊农村信用合作联社大岗刘信用社的105000元存款予以冻结。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的死亡赔偿协议书及收条复印件、户口簿、淅川县厚坡镇张寨村民委员会的证明、证人时某、张某甲出庭作出的证人证言，被告提供的户口簿、谈话笔录、五保供养证、存折、淅川县民政局出具的证明、本院对张家秋、张国富、时明英作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对死亡者近亲属一种生活资源的减少和丧失的补偿。获得该赔偿的权利人应首先为第一顺序继承人，即被继承人的配偶、子女和父母，具体到本案，即为张某乙的母亲时明英和养女张静。本案中，张某乙没有配偶，但原告张静作为张某乙的养女，自小随张某乙一起长期共同生活，受其照顾，二者收养关系成立。二被告辩称张某乙系五保户，与原告之间并不存在收养关系，本院认为：通过庭审中，原告方提交的厚坡镇张寨村村民委员会证明张某乙户口本与证人时某（系被告张家雷舅舅）、张某甲（系被告张家雷三哥）当庭证言相印证，均证明张静与张某乙之间存在收养关系，另有我院对厚坡镇张寨村村支部书记张家秋、村会计张国富做出的调查笔录予以佐证，也能够证实二者之间存在收养关系，且张静与张某乙之间的收养关系成立于1989年，在《中华人民共和国收养法》颁布之前，虽然没有办理相关登记手续，但符合事实收养条件，故可以按照事实收养关系对待。二被告辩称张某乙系五保户，应认定其无子女，但依据相关法规规定，五保户不是认定五保对象无子女的必要条件，故张某乙是否为五保户不影响本案相关事实的认定，综上，对二被告主张原告张静与张某乙之间不存在收养关系的辩解，本院不予支持。关于赔偿款的分配，根据本案具体情况，考虑到被告时明英年事已高，长期有病，缺乏收入来源，需要物质财力上更多照顾，该赔偿款应包含有其赡养费用，而原告张静已成年，能够独立工作，生活，且原告张静未成年时亦由其奶奶时明英对其进行了一定程度抚养照顾，故对剩余部分赔偿款152000元，本院酌定分配给张某乙的养女张静30%即45600元，分配给时明英70%即106400元。张静诉请我院主张权利时，该款由时明英持有，并存于被告张家雷名下，故实际应由该款保管人张家雷返还张静45600元。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、之规定，判决如下：
被告时明英在本判决生效后十日内返还原告张静45600元。上述45600元由保管人被告张家雷返还给原告张静。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，原告张静负担996元，被告时明英负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终751号
上诉人（原审被告）：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：张建强，经理。
被上诉人（原审原告）：展召军，男，1972年4月28日出生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：田鹏程，男，山东今政通律师事务所律师。
原审被告：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县。
法定代表人：赵景龙，经理。
原审被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
上诉人山东索利特新型建筑材料有限公司(以下简称山东索利特公司)与被上诉人展召军及原审被告北京索利特新型建筑材料有限公司(以下简称北京索利特公司)、济南恒大绿洲置业有限公司(以下简称济南恒大绿洲公司)因合同纠纷一案，山东索利特公司不服济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初l530号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东索利特公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定没有调查清楚事实、没有充分考虑实际情况，单一的认定一方被告所在地管辖本案不妥。被上诉人展召军在本案中是从属上诉人的施工队伍，本案的主要事实、业务实施都与上诉人有关，被上诉人展召军与原审被告济南恒大绿洲公司没有直接关系，且涉案工程已经完工。所以本案在原审法院审理不利于调查案情。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人展召军未作答辩。
本院经审查查明，就展召军承包山东索利特公司在济南恒大绿洲首期2、6、7、8、9号楼内外墙保温工程中应支付人工费等问题，展召军向原审法院对山东索利特公司、北京索利特公司、济南恒大绿洲公司提起诉讼，原审法院作出(2012)长民初字第598号民事判决书,案件审理中涉及本案诉争的返还质保金91500元问题,该判决认为涉诉工程尚未验收,不符合返还条件等,对展召军要求山东索利特公司返还质保金的诉讼请求不予支持。展召军可待返还质保金的条件成就后，另行主张权利。
本案展召军诉称，2011年4月，原告承包被告山东索利特新型建筑材料有限公司在济南恒大绿洲首期2、6、7、8、9号楼内外墙保温工程，承包方式为包清工。按照合同约定，发包方扣付原告91500元的劳务费作为质保金。2012年该工程业已验收，并已过质保期限，被告山东索利特公司未支付该款。展召军要求被告山东索利特公司、北京索利特公司、济南恒大绿洲公司支付原告工程质保金91500元及逾期利息等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东索利特公司将济南恒大绿洲首期2、6、7、8、9号楼内外墙保温工程的部分劳务工程交由展召军施工，该工程地点即合同履行地位于济南市长清区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人展召军首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定；且原审法院就涉案工程的人工费诉讼已审理终结，原审法院审理本案亦便于查清案件事实。综上，上诉人山东索利特公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟芬芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异998号
案外人：ＸＸ，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：申水华，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系申水华妻子。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ、申水华对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-29-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ、申水华异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人ＸＸ、申水华对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ、申水华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年八月十四日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1339号
案外人：刘玉秋，女，1973年8月19出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人刘玉秋对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层82号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉秋异议称，一、本院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年7月5日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款19.11万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年7月6日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》《民事判决书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘玉秋所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉秋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月七日
书记员 汪云川
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初6007号
原告：杜云侠，女，1961年9月23日出生，汉族，住三河市。
被告：王本建，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码91411400MA40K2H5X。
负责人：郭利淼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市鼎盛商贸街南A楼15单元1-8，统一社会信用代码9113108274336831。
负责人：李天宇。
原告杜云侠诉被告王本建、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杜云侠于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜云侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜云侠负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年九月四日
书记员 郭子莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1183号
案外人：李兵，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地四川省合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地四川省内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地四川省内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李兵对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-1002号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李兵异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2015年2月3日，李兵与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李兵已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李兵在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李兵签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李兵自身原因，因此，李兵对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李兵解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-1002号房屋使用范围内土地的执行；
二、解除对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-1002号房屋使用范围内土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初1483号
原告：王会领，男，汉族，1975年2月4日出生，现住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
被告：王波涛，男，汉族，1981年10月12日出生，现住河北省衡水市安平县。
原告王会领与被告王波涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王会领于2018年8月28日向本院以申请人将采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王会领撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告王会领负担。
审判员 李彦爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 宁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2361号
原告中国农业银行股份有限公司青县支行。
统一社会信用代码：911309228067869541。
负责人邢林海，职务行长。
地址：青县。
被告刘维佳，男，1992年12月25日生，汉族，住青县。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告刘维佳信用卡纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告刘维佳的地址不详，无法向被告刘维佳送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年九月十七日
书记员 郭树涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1855号之三
原告：朱以弟，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：六景蓝瑞张家口环保工程有限公司，住所地河北省张家口高新区长城西大街1号通泰世纪金座1号楼4层03。统一社会信用代码91130701MA07PQKF09。
法定代表人：徐耀华，总经理。
被告：中天蓝瑞环保科技集团有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。统一社会信用代码91510104394627163C。
法定代表人：彭广湘，总经理。
被告：图美百创（北京）品牌策划有限公司，住所地北京市通州区怡区北街16号楼531室。统一社会信用代码911101127655106279。
法定代表人：苏延金，总经理。
被告：河北六景环保工程集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区长城西大街1号通泰世纪园金座1号楼4层401，403室。
法定代表人：王剑，总经理。
原告朱以弟与被告六景蓝瑞张家口环保工程有限公司、被告中天蓝瑞环保科技集团有限公司、被告河北六景环保工程集团有限公司、被告图美百创（北京）品牌策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告朱以弟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款910万元及其利息(利息自被告应付工程款之日按同期银行贷款利息至实际付清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原被告约定，原告为被告就河北省张家口市宣化区13个傍水村工程和万全区正北沟施工。2018年1月10日原被告双方经结算工程总价款为1500万元。后被告支付520万元，并向原告出具还款计划进度表。计划于2018年1月20日前支付100万元，1月30日前支付300万元，2月10日前支付I00万元，5月I日前支付480万元。后被告仅支付工程款70万元。虽经原告多次催要。被告一直拖延支付工程款。为此，特具状你院，申请判准诉求，以维护原告的合法权益。
六景蓝瑞张家口环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人（被告）的住所地为张家口市高新区。对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，该案应当由张家口市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告朱以弟与被告六景蓝瑞张家口环保工程有限公司双方是因建筑工程合同的工程款给付产生纠纷，双方在履行合同过程中没有争议且对工程款进行了结算并部分给付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。我国《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法的该条规定体现了两便原则即便于人民法院审理和便于人民群众诉讼。本案中，就审理而言，原被告双方权利义务明确不存在审理难度，就当事人诉讼而言，原被告的住所地都不在宣化，且被告六景蓝瑞张家口环保工程有限公司的住所地是张家口市高新区。现被告六景蓝瑞张家口环保工程有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至张家口市经济开发区人民法院审理。本院认为，为便于当事人诉讼，被告六景蓝瑞张家口环保工程有限公司提出的管辖异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
将原告朱以弟与被告六景蓝瑞张家口环保工程有限公司、被告中天蓝瑞环保科技集团有限公司、被告河北六景环保工程集团有限公司、被告图美百创（北京）品牌策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送至张家口市经济开发区人民法院审理。
案件受理费75500元，退还原告朱以弟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王大启
二〇一八年八月二日
书记员 曹 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异879号
案外人：阳超，男，1994年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，董事长。
被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。
法定代表人：何官燕，职务不详。
本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定书，案外人阳超对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期8栋-1-3楼15号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阳超异议称，其于2014年11月12日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，并于2014年12月8日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记。未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。
本院查明，第四建筑公司诉中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2014年11月12日，阳超与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1103406元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，阳超已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今。2014年12月8日，阳超就案涉房屋在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号：57846。
以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《房屋买卖合同》《交房费用清单》《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、销售不动产统一发票、收据等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，阳超在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”阳超签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因阳超自身原因造成。因此，阳超对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对阳超解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期8栋-1-3楼15号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2358号
原告中国农业银行股份有限公司青县支行。
统一社会信用代码：911309228067869541。
负责人邢林海，职务行长。
地址：青县。
被告王培芬，女，1983年5月21日生，汉族，住青县。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告王培芬信用卡纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王培芬的地址不详，无法向被告王培芬送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年九月十七日
书记员 郭树涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异905号
案外人：赵猛，男，1968年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人赵猛对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层59号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵猛异议称，一、本院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年7月29日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款19.11万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年7月30日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》《民事判决书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人赵猛所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回赵猛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月七日
书记员 汪云川