wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第805号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告谢廷芳。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告谢廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员罗洋、人民陪审员邝贤祺组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼，被告谢廷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告与原告签订了《个人购房贷款合同》（编号：57105760），向原告借款人民币22万元购房。被告须按贷款合同第二十七条约定按月偿还贷款本息。现被告逾期未能按约还款，应按贷款合同第四部分承担违约责任，返还尚欠贷款余额183333.4元，利息2150.55元以及根据贷款合同第十八条支付律师费9274元，并承担本案的全部诉讼费用。请求判令：1.解除原、被告签订的《个人购房贷款合同》（编号：57105760），被告返还尚欠贷款人民币183333.4元，利息2150.55元，两项合计185483.95元（暂计至2013年8月12日，此后利息按银行同期贷款利率计至判决支付之日）；2.被告支付律师费人民币9274元；3.原告就抵押物优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.银行进账单复印件、借款借据、个人购房贷款合同、粤房地他项权证佛字第03120201**号房产证各一份，证明被告于2010年9月3日与原告签订借款合同，借款22万元用于购买涉案的房产，原告于2010年10月12日向被告账户转账该借款款项，贷款合同中第五部分第十八条约定：“本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费有关税费等，由乙方承担”，且涉案房产已作为抵押物抵押给原告。
3.广发银行个人对账单一份，证明截止至2014年2月13日，被告已连续九期欠供，贷款余额为183333.4元，利息（包括罚息复利）6639.05元，合计189972.45元。
4.委托代理人合同、律师费发票各一份，证明原告为追讨被告逾期欠款委托广东聚理律师事务所进行诉讼，并产生律师费9274元。
被告谢廷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
另查明，截止至2014年2月13日，被告已连续九期欠供，贷款余额为183333.4元，利息6639.05元。被告在贷款的同时以其所购房屋（位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园13号楼301号）予以抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《个人购房贷款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告已连续九期欠供，已违反了《个人购房贷款合同》第十四条、第十五条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此提出解除合同并提前收回已发放贷款及利息的请求，符合法律及合同的约定，故应予支持。截止2014年2月13日，被告尚欠贷款余额为183333.4元，利息6639.05元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
根据《个人购房贷款合同》第十五条第三项以及第十八条的约定，被告如未能按照合同约定归还贷款本息及相关费用，则被告还需向原告赔偿因实现债权所支付的诉讼费、律师费等。原告因本案诉讼需要支付了律师费9274元，并提供《委托代理合同》及律师费发票予以佐证，足以认定，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。
另被告在贷款的同时以其所购房屋予以抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告不能清偿贷款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告谢廷芳于2010年9月3日签订的编号为57105760的《个人购房贷款合同》；
二、被告谢廷芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款人民币183333.40元及相应的利息人民币6639.05元（利息暂计至2014年2月13日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）；
三、被告谢廷芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费人民币9274元；
四、若被告谢廷芳在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告谢廷芳所购买并用于抵押的座落于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园13号楼301号的房屋在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告广发银行股份有限公司顺德分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4195.16元（原告已预交），由被告谢廷芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 罗 洋
人民陪审员 邝贤祺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张敏仪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终319号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1968年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。2016年8月25日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人汤某犯非法经营罪一案，于2016年8月25日作出（2016）闽0823刑初340号刑事判决：被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；随案移交的码单记录本一本，予以没收，拍照随案存查。原审被告人汤某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汤某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人汤某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤某撤回上诉。
福建省上杭县人民法院（2016）闽0823刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张桂兰（代）
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初165号
原告：翁尔强，男，1985年2月18日出生。
被告：刘承刚，男，1963年5月15日出生。
被告：刘辉，男，1985年10月30日出生。
原告翁尔强为与被告刘承刚、刘辉运输合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告翁尔强、被告刘承刚到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁尔强诉称：二被告系父子关系，共同承包弓长岭区瓦子沟□□□村村路改造工程。2013年期间，原告用自家欧曼货车给二被告所承包工程拉运混沙，当时约定运费每车500.00元，原告每车垫付混沙款300.00元。2016年2月4日被告刘辉支付5000.00元，二被告尚欠原告运费18,000.00元没有支付，经兰家镇派出所核实，村路改造工程一包方陈某早已把运输款支付二被告，二被告拒绝支付属于恶意拖欠行为。现为维护合法权益，遂诉至法院，请法院判令二被告共同支付运费18,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘承刚辩称：不同意原告的诉讼请求，我和被告刘辉系父子关系，工程不是我和刘辉一起干的，我仅是中间人，原告是给被告刘辉拉的沙子并不是给我，应由被告刘辉还钱，而且拖欠运费也不是18，000.00元，应该是拖欠大约11,000.00元。
被告刘辉在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：二被告系父子关系。2013年期间，被告刘辉承包弓长岭区村路改造工程，原告为被告刘辉运输混沙，后被告刘辉支付原告部分运费，2016年2月4日前尚欠23,000.00元。2014年2月4日11时许，原告在宏伟区兰家镇□□□□村从被告刘辉处拿到5000.00元，双方发生争执，由辽阳市公安局宏伟公安分局兰家派出所出警并将二人带回询问了解情况，处理情况为：“刘辉欠翁尔强23,000.00元今给5000.00元，还欠18,000.00元”。
上述事实，有录音、报警情况登记表以及当事人在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告刘辉运输混沙，双方形成运输合同关系，原告履行运输义务后，被告刘辉应支付原告运费。依据原告庭审陈述及其举证的录音、报警情况登记表，可以认定2016年2月4日被告刘辉拖欠原告运费23,000.00元并已支付5000.00元的事实，故原告诉讼请求被告刘辉支付运费18,000.00元，于法有据，本院予以支持。二被告虽系父子关系，但原告庭审未提供有效证据证明二被告系共同经营关系,且被告刘承刚亦予以否认,故原告主张被告刘承刚与被告刘辉共同支付运费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后即支付原告翁尔强运费18,000.00元；
二、驳回原告翁尔强要求被告刘承刚与被告刘辉共同支付运费的诉讼请求。
被告刘辉如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告刘辉负担（原告已交，被告刘辉同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 许力郦
二〇一六年九月一日
代理书记员 李芝琳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初764号
原告袁立华，女，1973年6月3日出生，汉族，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，执业证号13607200410503292，特别代理。
被告江西省嘉洲针织有限公司，地址：共青城工业大道以西、锦兴纺织以北。
法定代表人周广州，执行董事兼总经理。
原告袁立华诉被告江西省嘉洲针织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁立华委托代理人李力军到庭参加诉讼，被告江西省嘉洲针织有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立华诉称，原告于2015年11月起为被告加工毛衣半成品，至2016年6月28日，原告分5批次完成并向被告交付加工成品，被告计欠原告加工费172,858.25元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付加工欠款172,858.25元，并自2016年6月19日起至款清之日止按照月利率1%计算利息。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、原告的身份证复印件，以证明原告主体资格；2、被告信息网络查询单一份，以证明被告主体资格；3、嘉洲针织有限公司发织单1份，以证明原、被告双方加工合同关系；4、嘉洲针织结算单5份，以证明被告尚欠原告加工费172,858.25元。
经本院释明后，原告于庭审后提交补强证据如下：
5、发货托运单35份及被告方出库单2份，以证明被告将毛衣半成品交付原告加工以及原告将加工成品将付给原告的事实。
被告江西省嘉洲针织有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
因被告未到庭应诉，本院综合审查原告的当庭陈述及其提交的证据，认为原告提交的证据符合客观性、合法性和关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月25日，被告委托原告加工毛衣半成品，主要工序为缝挑，并向原告出具“嘉洲针织有限公司发织单”一份，约定交完货后60天结算加工费。原告依据被告的委托完成毛衣缝挑工作，并通过“百世快运”将加工成品交付给被告。被告分别向原告出具结算单5份，内容载明原告分别于2015年12月22日、2016年3月30日、2016年4月20日、2016年5月30日、2016年6月18日向被告交付加工产品，被告计欠原告加工费172,858.25元。原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告尚欠原告加工费172,858.25元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告立即偿付欠款，本院予以支持。被告未按照双方约定履行付款义务，应承担违约责任。由于原、被告双方没有明确约定逾期付款违约金标准，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到原、被告双方加工合同关系持续到2016年6月18日，同时被告所欠原告加工费截止到开庭时止已超过十九个月，本院酌定，以同期银行贷款利率一年期年利率水平上加收40%标准计算原告方逾期付款损失为宜。原告主张自2016年6月19日起计算利息，未加重被告的负担，本院予以支持。被告江西省嘉洲针织有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省嘉洲针织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁立华偿付加工费172,858.25元，并自2016年6月19日起至款清之日止，按同期银行贷款利率一年期年利率水平加收40%标准计算逾期付款利息。
案件受理费3,757元，由被告嘉洲针织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初129号
原告高运洪，男，汉族，1949年3月23日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙县人民政府。住所地：长沙县星沙街道开元路39号。
法定代表人张作林，县长。
委托代理人邓郁清，该政府法制办工作人员。
本院在审理原告高运洪诉被告长沙县人民政府行政复议决定一案中，原告高运洪以已就房屋征收补偿安置事项签订协议，且已实际履行，已无诉讼必要为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高运洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高运洪负担。
审 判 长 周 永
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 章海如
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 刘 哲
附：本裁定适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1153号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司著作权纠纷十二案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1006-1017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡文海
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民字第0405号
原告陈民华，男，汉族。
委托代理人陈宇（原告之子），男，汉族。
被告姜玉铭，男，汉族，居民。
委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。
原告陈民华与被告姜玉铭买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈民华的委托代理人陈宇，被告姜玉铭的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民华诉称，应被告姜玉铭的要求，原告先后向被告供应规格不等的牛仔布。截止2010年3月30日，经双方对账，确认被告欠原告货款46万元，被告并向原告出具了一份欠条。因被告至今未能向原告支付，为此请求法院判令被告支付货款46万元和逾期付款利息3万元，诉讼费由被告负担。
被告姜玉铭辩称：1、被告与原告对账不错，但本案货款是由被告代销原告的产品而形成；2、由于原告产品的质量问题，造成被告3527条牛仔裤积压；3、因本案不是借贷关系，原告诉求货款利息不能成立；4、欠款时间是2010年3月份，至今已超过两年诉讼时效；5、2010年5月9日、9月3日被告通过农行分两次汇款给原告，共25000元。
经审理查明，原、被告间素有业务往来。2010年3月30日，被告姜玉铭向原告出具欠条1份，载明：今有姜玉铭欠陈民华人民币肆拾陆万元正，以前的一切帐全部作废。欠款人姜玉铭。2010.3月30日。后被告一直未履行付款义务，原告遂诉来本院，要求被告给付货款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效。被告姜玉铭欠原告货款46万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；有关原告主张的货款利息3万元，因原、被告双方就此未予约定，可从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算其损失。
关于被告的辩称：1、原、被告之间系代销关系。对此被告未能提供证据予以证实，原告也未予认可，本院不予采信。2、货物存在质量问题。被告提供的一组牛仔裤照片以及被告单方书写的关于裤子数量及价格的便条，不能证实此系原告所供，且得不到原告的认可，况且如有质量问题，被告亦应在合理期限内提出，故对被告的该辩解，本院不予采信。3、本案已过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条时并未约定货款的履行期限，作为债权人的原告可以随时要求被告履行清偿债务的义务，且在诉讼前原告未予主张，对此被告亦予以认可。故对被告的该辩称本院不予采信。4、被告已归还2.5万元。一方面因被告所提供的银行卡存款业务回单为复印件，且回单中交易时间为2010年1月28日，此在被告出具欠条之前，另一方面，原告对此也不予认可，故对被告的该辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜玉铭于本判决生效后30日内给付原告陈民华货款46万元及利息（以46万元为本金，自2013年10月29日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费8650元，由被告姜玉铭负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
人民 陪 审员 王 红
人民 陪 审员 周亚平
二〇一四年二月十六日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判长徐冬红
人民陪审员
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3922号
罪犯霍德辉，男，汉族，1965年4月10日出生，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第716号刑事判决，以被告人霍德辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人霍德辉不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）哈刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯霍德辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍德辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯霍德辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍德辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍德辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍德辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3631号
原告ＸＸ，男，2004年9月26日出生，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定监护人张海滨，男，1978年2月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告曹云秀，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人吴桂香，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告ＸＸ诉被告曹云秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理，依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人张海滨、委托代理人乌尼白音，被告曹云秀及委托代理人吴桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月8日20时40分许，原告从本村陈某某家商店出来时被被告驾驶的蒙G****8型轿车撞伤，因原、被告系同村人，被告是本村村长，在被告主动承诺，保证赔偿原告全部费用的情况下，原告未向交巡警大队报案，被告车辆未年检，未交车辆强制险，而且酒后驾车，被告理应承担此起事故的全部责任。原告在阜新某某集团总医院住院治疗88天，诊断“双侧股干骨折”由于原告年纪小须二人陪护。医疗费1995元（48374.80元扣除46874.80元＋495.00元），护理费19360.00元（110元／天×88天×2人），伙食补助费8800元（100元／天×88天）营养费8800元（100元／天），伤残赔偿金68040元（28350元×20年×12%），鉴定费1500元，轮椅580元，交通费1963元，精神抚慰金5000元，扣除被告为其垫付的46874.80元，被告给付原告各项费用116037.20元，被告承担诉讼费用。
被告曹云秀辩称，原告所述不属实，当天被告并未喝酒，发生事故是8点40分左右，被告由东向西正常行驶，在经过商店时原告是靠左由西向东逆行，原告违反了我国道路交通安全法的相关规定。原告作为一名未成年人，监护人对此事故也负有责任，因监护人失职，原告理应承担此起事故的全部责任。事故发生后被告将原告送到奈曼旗医院，后转入阜新某某（集团）有限责任公司总医院，被告为原告垫付各项费用46874.80元，原告要求二人陪护费不和法律规定。事故发生后并不是就原告所说被告承担全部责任，因为是同村人都想私了，被告可以承担70000元，逐年给付。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
1，户口本复印件一份，证明原告及监护人的身份信息。经质证被告无异议，本院予以采信。
2，诊断书，病历，用药清单，医药费收据，证明原告受伤程度及费用支出的情况。经质证被告无异议本院予以采信。
3，交通费票据，经质证，被告认为太多，不予认可。经审查此证据不符合客观实际，本院不予采信
4，鉴定费票据、鉴定书一份及通话记录（光盘）经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月8日20时40分许，被告驾驶蒙G****8自家轿车沿公路由东向西行驶与从公路北商店自行出来的原告相撞，致使原告受伤。双方未报警，被告车辆未投保交强险。原告于2015年4月9由奈曼旗人民医院转入阜新某某（集团）有限责任公司总医院住院治疗88天，诊断为1，双侧骨股髁上骨折,2，头皮撕脱伤，面部软组织挫伤，眼外伤。3，右髋上部外伤，皮肤撕裂。头面部外伤，花医药费48374.80元。经吉林某某司法鉴定所鉴定原告为双侧股骨踝骨折，分别行切开复位钢板内固定，双膝关节活动受限，分别为十级伤残。
本院认为，被告曹云秀驾驶车辆与原告ＸＸ相撞，使原告受伤，根据本案具体情况，车辆在人行密集商业区域行驶应减速慢行，此事故中被告应负主要责任，原告作为未成年人其监护人未尽到其监护义务，原告应负次要责任。被告驾驶机动车遇行人相撞发生交通事故致人受伤，故被告应对原告造成的经济损失进行赔偿，但受害人在此事故有一定的过错，应减轻被告的民事责任。原告主张的交通费用不符合客观实际，本院不以支持，原告请求轮椅费用因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担二人护理费缺乏法律根据，本院不予支持。被告为原告垫付的费用双方认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告曹云秀在本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ医药费48869.80元、伤残赔偿金68040.00、护理费9680.00元（110.00元×88天）、营养费8800.00元（100.00元×88天）、伙食补助费8800.00元（100.00元×88天）、鉴定费1500.00元、精神抚慰金5000.00元。合计150689.80元×80%=120551.84元扣除被告垫付的46874.80元即73677.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218.00元，减半收取1609.00元，原告承担321.80元，被告承担1287.20元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一六年一月十九日
书记员 马 丽
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执281号之四
申请执行人：林某，男，1986年2月21日生，汉族，住安国市。
被执行人：张某，女，1988年1月18日生，汉族，住安国市。
关于申请执行人林某申请执行张某为离婚纠纷一案，本院于2018年07月09日冻结了被执行人张某在河北省农村信用社联合社23709400020086821887_1账户内存款人民币26221.80元，现因被执行人张某已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某在河北省农村信用社联合社23709400020086821887_1账户内存款人民币26221.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一八年八月九日
书记员 王 祥
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第65号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人史某某，男，1985年1月27日出生。于2013年12月3日被滑县公安局立案侦查，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控，2013年9月份起，被告人史某某在滑县小铺乡三村开一豆芽加工作坊，其在加工豆芽时添加含有4-氯苯氧乙酸钠的“无根激素”，并将生产好的豆芽拉到其在滑县贸易路菜市场经营豆芽门市进行销售。2013年11月21日，滑县道口派出所民警对该门市出售的豆芽进行检查并抽样送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人是史某某生产、销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠有害物质。
被告人史某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有滑县公安局扣押决定书，查获经过说明，关于4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的文件说明，查获照片，检测报告。被告人史某某的户籍证明、案件相关文件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人史某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的上名健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）
禁止被告人史某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年一月二十七日
书记员 李金溪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执811号
申请执行人胡水林，女，1979年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟华荣，男，1976年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡水林与被执行人钟华荣（2015）汀民初字第2403号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的252000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 邹 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32576号
原告胡智翔，男，1978年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人方银根，住同原告胡智翔。
委托代理人陈娟娟，住同原告胡智翔。
被告邹元仁，男，1959年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邹晓亮，住同被告邹元仁。
原告胡智翔诉被告邹元仁相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡智翔的委托代理人方银根、陈娟娟、被告邹元仁及其委托代理人邹晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡智翔诉称，原、被告是楼上、楼下邻居。被告在2015年5月装修时将自己家的厨房变成房间，厨房间做在房屋的客厅里，被告使用厨房时，油烟散发到原告家中。另外，被告装修过程中，将厅与房间之间、房间与阳台之间的承重墙敲掉，给原告居住造成安全隐患，物业公司要求被告整改，被告拒绝，故起诉要求被告将厨房和承重墙恢复原状。
被告邹元仁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的承重墙在2004年装修时已敲掉，当时物业公司协调后，被告给了原告600元赔偿款，今年被告装修，没有敲过承重墙。另外，被告将厨房间移至客厅，使用原厨房间的油烟管道，没有对原告造成影响。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居，原告住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。被告在2004年装修时将客厅与房间的部分承重墙敲掉。物业公司通知被告整改，经协调，被告赔偿原告600元。2015年5月，被告装修时将厨房间移至客厅中。为此，物业公司又向被告发生出整改通知书，整改通知书载明，被告将厅与房间之间的承重墙敲掉2.5平方米左右，擅自改变物业使用性质，要求恢复原状。由于被告未整改，故原告以诉称的理由起诉来院。
审理中，原告认为被告还将房间与阳台之间的承重墙敲掉，被告称房间与阳台之间被告只是拆除了钢窗，没有拆除承重墙。
以上事实，由上海市房地产权证、整改通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成安全等方面妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在装修房屋时，敲掉厅与房间的承重墙，并将厨房移至客厅内，会给原告居住安全、日常生活带来影响，相关部门已要求被告整改，被告未整改，原告起诉要求被告恢复承重墙和厨房原状，予以支持。尽管原告称为承重墙纠纷，通过物业公司曾赔偿过原告600元，但该赔偿行为不足以消除安全隐患。原告诉称被告拆除了阳台与房间之间的承重墙，依据不足。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告邹元仁于本判决生效之日起九十日内恢复上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅与房间之间的承重墙，恢复厨房间原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邹元仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市花都金鹏房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇茶园路。
法定代表人：杜伯煨，该公司总经理。
委托代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀红。
再审申请人广州市花都金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人王秀红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称：本案的主要证据系公司前员工徐少琴盗用公司印章伪造，金鹏公司对本案两次诉讼均不知情，未参加诉讼，没有行使诉讼权利。两次诉讼的应诉和委托代理行为，均是徐少琴的个人行为，是徐少琴盗用了公司印章，在《法定代表人身份证明书》及《授权委托书》上盖印，上述文书上均没有法定代表人签名，不是金鹏公司的真实意思表示，故申请再审本案。
本院认为，本案为商品房屋预售合同纠纷。根据金鹏公司申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：本案一、二审诉讼中，金鹏公司的行为是否为该公司的真实意思表示。
涉案合同签订后，王秀红按合同约定支付了全部购房款，金鹏公司本应按合同约定为王秀红办妥涉案房产的权属证明。由于金鹏公司怠于履行该方的义务，王秀红起诉到一审法院。一审诉讼期间，金鹏公司出具了《法定代表人身份证明书》及《授权委托书》，委托徐少琴代表该公司参加诉讼。一审判决后，金鹏公司不服一审判决，上诉至二审法院，金鹏公司同样出具了《法定代表人身份证明书》及《授权委托书》给二审法院，在该公司出具的文书上，均盖有该公司的印章。现金鹏公司主张印章是徐少琴个人盗用公司的印章所为，但没有提供证据证明。退一步讲，即使是徐少琴盗用公司的印章所为，也是由于金鹏公司的内部管理不善所致，金鹏公司应承担由此造成的后果。据此，金鹏公司申请再审本案没有依据，本院不予支持。
综上所述，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花都金鹏房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾丽君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2997号
原告：王恒良。
被告：江苏华东机房集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人：孙世度。
原告王恒良与被告江苏华东机房集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王恒良到庭参加诉讼，被告江苏华东机房集团有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒良向本院提出诉讼请求：1、被告支付全勤奖励5100元（300元/月×17个月）；2、被告支付工伤期间生活费差额1500元；3、被告支付2015年7月工资4200元（1600元+2600元）；4、被告支付经济补偿金9000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月下旬到被告处从事磨板工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。双方约定由被告每月向原告发放生活费，剩余工资年底结清，上述生活费和工资均由被告通过银行代发，全年平均每月4500元。原告工作期间实行刷卡考勤，平时每天工作时间为7：00至16:00，中午有半小时吃饭时间，周六周日休息，偶尔需要加班。2015年7月16日，被告因经营不善停产，当日被告处其他员工与被告签署了解除劳动关系协议，但原告拒绝签署。被告公司经理告知原告如果要补偿金就不要去上班了，如果不要补偿金就可以继续上班，原告当时就表示一定要补偿金，次日起原告未再提供劳动，但每天均去被告处商议善后事宜，一直未有结果。2015年7月25日，被告向原告出具承诺书，确认拖欠原告2015年5月至7月份工资共计4908元（5月2127元、6月2183元、7月598元），5月和6月工资现已支付完毕。但按照原告自己记载，2015年7月1日至7月6日工资应为2600元，7月7日至7月16日工资应为1600元。根据被告处内部规定，每月如满勤则当月可享受奖励300元，原告入职到离职共计17个月，每月均满勤，但被告一直未支付上述奖励。2015年5月26日，原告曾发生工伤，当日被送往医院门诊治疗后一直在家休息至2015年6月30日，期间被告按照30元/天标准向原告支付生活费，但原告认为被告应按照全勤工资支付，需补足差额1500元。现申请仲裁，要求被告支付全勤奖励5100元（300元×17个月）、工伤期间生活费差额1500元、2015年7月工资4200元（1600元＋2600元），经济补偿金9000元（4500元/月×2个月）。
被告江苏华东机房集团有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月25日，被告和常州市华东防静电架空地板有限公司联合出具承诺书，该承诺书载明“兹有江苏华东机房集团有限公司、常州市华东防静电架空地板有限公司拖欠王恒良2015年5、6月份及7月工资4908元（5月2127元、6月2183元、7月598元），承诺于2015年8月底前付清。”落款加盖有被告法人章。被告通过招商银行账户向原告支付工资，被告首次向原告发放工资时间为2014年7月14日，2014年7月14日至2015年2月6日期间被告每月发放原告工资1480元，2015年2月10日至2月13日期间共计发放工资24397.99元，2月14日至5月20日期间未发工资，2015年5月21日发放工资7358.94元，5月22日至7月23日期间未发工资，2015年7月24日分别发放工资2721.06元和4807.06元。后原告于2015年12月16日向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容和本案请求内容一致。2016年2月6日，仲裁委裁决：一、江苏华东机房集团有限公司支付王恒良2015年7月份剩余工资598元；二、对于王恒良的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判如所请。
上述事实由承诺书、工资发放明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付全勤奖励及工伤期间生活费差额1500元未提供任何证据，故本院不予支持。原告提交的被告于2015年7月25日出具的承诺书载明原告至2015年7月6日的工资为598元，应当视为双方对被告在2015年7月上班期间应得工资的结算，故被告应当按此金额向原告支付7月工资598元。另，因被告停产原因导致原被告的劳动关系终止，按照法律规定被告应当向原告支付经济补偿金，结合原告的工资情况及上班时间，本院核定被告应当支付的经济补偿金为6708元（3354元/月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华东机房集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恒良支付工资598元。
二、被告江苏华东机房集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恒良支付经济补偿金6708元。
三、驳回原告王恒良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏华东机房集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 姜尧洪
人民陪审员 彭建新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执821号
申请执行人：李峰，男，汉族，1980年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道60号，统一社会信用代码：91341200058462187M。
法定代表人：方学礼。
本院在执行李峰与阜阳市天瑞铝塑门窗有限公建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）皖1202民初571号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月8日立案执行，于2018年4月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已轮候查封被执行人阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司名下位于开发区新阳大道60号阜阳华天宝医药有限公司6#生产车间0室，（房产证号：20××21）、颍州区纬八路316号3#成品库0室，（（2017）0054393），由于处置时间较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十四日
书记员 司 韦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1518号
罪犯王彦贺，男，汉族，1981年6月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2006年9月30日作出（2006）禹刑初字第76号刑事判决，以被告人王彦贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利三年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王彦贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
蚌埠市淮上区小蚌埠镇民政所确认该犯家庭为低保户，并附领取低保金凭证复印件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年6月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦贺减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AF16C15C-E067-4403-B24F-A1B7DB0192E0&imgId=YWYxNmMxNWMtZTA2Ny00NDAzLWIyNGYtYTFiN2RiMDE5MmUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5431号
原告:杨明国,男,1977年1月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告杨明国诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨明国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨明国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明国负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1506号
罪犯李峰，男，汉族，1982年9月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人李峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月29日作出(2012)皖刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F3FF1299-839B-4A04-A1C0-82D3169777F0&imgId=ZjNmZjEyOTktODM5Yi00YTA0LWExYzAtODJkMzE2OTc3N2YwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初259号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭区大有文具批发中心。住所：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城5区*层54815-54816。统一社会信用代码：×××Ｃ05。
经营者：彭小林。
委托诉讼代理人：庾廷国，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告泸州市龙马潭区大有文具批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 霞
书 记 员 王 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10371号
原告：施乃君，女，1981年3月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘凤仙，女，1956年3月15日出生，汉族，住余姚市。
原告施乃君与被告潘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年2月7日，原告施乃君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告施乃君撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施乃君负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年二月七日
代书 记员 范 勤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终741号
上诉人（原审原告）：张伶，女，1974年11月22日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周电光，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：於四明，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市兴隆大街170-1号。
被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：怀远县远扬运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区前湾一组遇春路东侧。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧。
主要负责人：陈杰。
委托诉讼代理人：李响，该支公司工作人员。
原审原告：朱某，男，2011年7月12日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原审原告：朱博文，男，1996年4月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原审原告：朱定洲，男，1948年12月28日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原审原告：姜维琴，女，1947年1月12日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
以上四原审原告的委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
上诉人张伶因与被上诉人周电光、於四明、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、胡建华、怀远县远扬运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、原审原告朱某、朱博文、朱定洲、姜维琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。
张伶上诉称，撤销一审裁定，本案继续由南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司住所地在南京市××号，属南京市建邺区辖区，因此，南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司住所地在南京市××号，属南京市建邺区辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，张伶上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初2002号民事裁定；
二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第40号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1972年5月7日出生于山东省临沂市，大专文化，无业，住济南市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）马卫东，男，汉族，1971年6月9日出生于山东省宁津县，初中文化，无业，户籍地山东省宁津县，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月19日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人马卫东犯故意伤害罪一案，济南市天桥区人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）天刑初字第334号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某及原审被告人马卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某某、讯问上诉人马卫东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民法院判决认定，2013年3月13日晚，被告人马卫东与被害人王某某在朋友刘某某家中喝酒。期间，王某某向马卫东索要欠款，马卫东不认可，二人因此发生争议。王某某打了马卫东面颊部一下，马卫东持水果刀捅了王某某左季肋部一刀，后又捅了王某某胸部一刀，并致刀刃残留在王某某体内。被害人王某某经医院诊断系急性心包填塞、刀刺伤，经法医鉴定为重伤、七级伤残。案发后，刘某某打电话报警。2013年3月19日，被告人马卫东到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：1、医疗费33385.79元；2、误工费17848.75元；3、住院伙食补助费390元；4、护理费3920元；5、交通费184元；6、法医鉴定费2400元，共计58128.54元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某陈述及辨认笔录证实，2013年3月13日晚，他和被告人马卫东在朋友刘某某家中喝酒时，他向马卫东索要欠款。马卫东不给，他拍了马卫东面颊一下。马卫东拿起1把水果刀捅他左肋部，后又捅他前胸一下，并说要捅死他。他掀开衣服发现伤口流血。马卫东将水果刀扔到地上后，又跑到厨房拿菜刀欲砍他，被刘某某拦住。
2、证人刘某某证言及辨认笔录证实，2013年3月13日晚，被害人王某某到他家喝酒，又叫来被告人马卫东。他们三人喝酒期间，王某某向马卫东索要欠款，马卫东认为不应该给。王某某用手背打了马卫东面部一下，马卫东与王某某撕扯后，王某某站在那里不动了。马卫东往地上扔了个东西，又跑到厨房拿起把菜刀冲着王某某过来。他将马卫东拦住，并将马卫东拽出屋。此时，他见王某某掀开衣服，王某某的前胸流血。他将马卫东劝走后，见王某某前胸伤口里有水果刀的刀刃，地上有马卫东扔的刀把，遂将王某某送医院救治。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及书证病历证实，根据病历记载及检验，结合案情调查，被害人王某某左季肋部及前胸部刀刺伤，其中前胸部刀刺伤断刃残留胸壁，急诊手术前出现血压70／40mmHg，呼吸30次／分，心率达到120次／分，神志模糊、四肢末梢潮凉，大小便失禁等症状、体征，胸部CT片示胸骨体下部一金属异物嵌入，前胸壁及心包腔内包裹性积血，急症开胸探查术中见嵌入胸骨之刀刃残片深入心包并右心室前壁两处破口，手术中给予切开心包，清除血块及残余刀片、垂直褥式缝合右心室前壁破口等手术治疗，综上所述，王某某胸部刀刺伤开胸手术治疗指征明确，参照鲁高法（2002）214号文件对《人体重伤鉴定标准》第七十二条之理解与适用，王某某胸部损伤程度应评定为重伤。
4、案发现场照片证实，案发现场位于济南市某小区。
5、作案工具水果刀刀柄1个、刀刃1个，经被告人马卫东、被害人王某某当庭辨认，系被告人马卫东作案时使用的工具。
6、公安机关出具的证明材料证实，2013年3月19日，被告人马卫东到公安机关投案。
7、被告人马卫东对上述事实的供述。
8、附带民事诉讼原告人提供的司法鉴定意见书及书证医疗费单据等证实，附带民事诉讼原告人的损伤构成七级伤残及经济损失数额。
原审法院认为，被告人马卫东故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被害人王某某对本案的引发有一定责任。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求予以支持，但附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿的部分误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及营养费、住宿费，因证据不足，不予支持，可待证据充分后另行主张权利。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人马卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；被告人马卫东一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失58128.54元。
宣判后，公诉机关不抗诉。附带民事诉讼原告人以一审法院认定民事赔偿数额过低为由，提出上诉。被告人马卫东以自己系自首、被害人将其打伤有过错为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人马卫东提出被王某某殴打致伤的意见。合议庭评议认为，马卫东没有向法庭提供证实其受伤及程度的相关证据，且原审法院已经认定被害人王某某对本案的引发负有一定责任。因此，上诉人马卫东的辩解不能成立，不予采纳。
关于上诉人马卫东提出构成自首的辩解。合议庭评议认为，案发后马卫东到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，但其在一审庭审中当庭翻供，其行为不符合自首的法律规定。因此，上诉人马卫东的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马卫东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为依法构成故意伤害罪。上诉人马卫东的犯罪行为给上诉人王某某造成的经济损失应予赔偿。原审法院依据相关法律规定认定附带民事诉讼赔偿数额并无不当。上诉人王某某认为判决赔偿数额过低的的上诉意见不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 戎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第108号
上诉人（原审原告）：徐婷。
上诉人（原审被告）：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
委托代理人：童晓洪、陈晓磊。
上诉人徐婷、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐婷、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐婷、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐婷、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐婷负担766元，金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担384元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 盛 菲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0125执845号之一
申请执行人：付丙爱，女，1929年3月14日生，汉族，住济阳县。
被执行人：刘福华，女，1954年12月20日生，汉族，住济阳县。
被执行人：刘福连，女，1968年4月1日生，汉族，住济阳县。
被执行人：刘福英，女，1970年8月25日生，汉族，住济阳县。
本院在执行申请执行人付丙爱与被执行人刘福华、刘福连、刘福英赡养纠纷一案中，现因申请执行人付丙爱申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0125执845号案件中对被执行人刘福华、刘福连、刘福英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾传曾
二〇一八年八月三日
书记员 杨同堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8812号
原告：胶南市信阳供销合作社，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳一村，统一社会信用代码：9137021116398995XF。
法定代表人：徐继平,主任。
委托代理人：郭健，山东泽君律师事务所律师。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区历山路73号，组织机构代码：79885615-7。
法定代表人：冯东青
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22层12层，组织机构代码：71093386-8。
法定代表人：解正林
本院在审理原告胶南市信阳供销合作社与中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶南市信阳供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵凌志
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执424号
申请执行人夏某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人高某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人夏某某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0781民初1692号民事判决书。申请执行人夏某某于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执424号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 根
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1013号
原告：山东郓城金农牧业有限公司。
法定代表人：张传峰，总经理。
住所地郓城县西环路南段路东。
委托代理人：徐煜（特别授权代理），山东郓城金农牧业有限公司法律顾问。
被告：齐鲁燕，农民。
被告：赵晓亮，农民。
本院在审理原告山东郓城金农牧业有限公司诉被告齐鲁燕、赵晓亮买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城金农牧业有限公司于2014年7月21日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告齐鲁燕、赵晓亮的起诉。
本院认为，原告山东郓城金农牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东郓城金农牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告山东郓城金农牧业有限公司负担。
审判员 付本灵
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦全海
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0481行初38号
原告得力集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园，统一社会信用代码：9133020025438442XD。
法定代表人娄甫君，董事长。
委托代理人葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告叶县工商行政管理局，住所地：平顶山叶县盐城路中段，组织机构代码：00548221-3。
法定代表人李风雷，局长。
出庭负责人徐静宇，副局长。
委托代理人刘晓鹏，该局工作人员。
委托代理人常春才，该局工作人员。
被告平顶山市工商行政管理局，住所地：平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，统一社会信用代码：1141040000545225X8。
法定代表人仝宛鎏，局长。
委托代理人毛向阳，该局工作人员。
本院在审理原告得力集团有限公司诉被告叶县工商行政管理局、平顶山市工商行政管理局工商行政处罚及复议决定一案中，原告得力集团以与叶县工商局于庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告得力集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告得力集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告得力集团有限公司负担。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年八月三日
书 记 员 苗 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4629号
原告张某某，女，汉族，生于1974年11月25日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告摆某甲，男，回族，生于1970年8月20日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
原告张某某与被告摆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告摆某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年4月10日依法登记结婚，2014年1月10日生育一女摆某乙。婚后被告的诸多恶习逐渐暴露出来了，被告性情暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，使得原告的身体和精神受到了巨大伤害，被告与她人有不正当的男女关系。原告曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，经法院调解和好。但被告恶习不改，2015年5月原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告写下保证不再犯错，双方和好。但被告仍不改错，与她人保持不正当关系，并且殴打原告，使原告无法忍受，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉：1、要求与被告离婚；2、判令婚生女摆某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元直至其年满18周岁止；3.判令被告归还所欠原告婚前债务60000元；4本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证原件一份，证明双方是合法夫妻的事实；2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生孩子的事实。
被告摆某甲对原告张某某提供的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议。
被告摆某甲辩称，被告同意离婚，但是被告要求抚养孩子摆某乙，抚养费由被告自行承担。婚前借原告的6万元，被告愿意偿还，但是要做个还款计划。双方夫妻感情虽然不好，但没有像原告说的那样。
被告摆某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告张某某提供的证据认定如下：
对原告张某某提供的证据，因被告均无异议，且证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告摆某甲经人介绍认识，于2013年4月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育子女摆某乙（生于2014年1月10日），现随原告一起生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月曾起诉离婚，经调解和好。同时查明，被告在婚前借原告现金60000元。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告张某某、被告摆某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告共同生活期间不能正确处理夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月起诉离婚，经法院调解和好，现原告再次起诉要求离婚，足以证明夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对于原、被告均要求抚养孩子的请求，法庭考虑孩子年幼，由原告抚养孩子有利于健康成长，抚养费由被告每月支付500元。被告婚前借原告60000元应当偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告摆某甲离婚；
二、婚生女摆某乙由原告张某某抚养，抚养费由被告摆某甲每月支付孩子抚养费500元，自2016年2月1日起付至孩子年满18周岁；
三、由被告摆某甲于本判决书生效后30日内偿还原告张某某借款60000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1244号
原告：葛成国。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：董宽。
被告：刘红。（二被告系夫妻关系）
被告：张西瑞。
原告葛成国与被告董宽、刘红、张西瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛成国及其委托代理人马新华、被告董宽到庭参加诉讼，被告刘红、张西瑞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告董宽在经营个人诊所期间，因急需用钱，2014年10月25日双方签订借款合同一份，约定：被告董宽我处借款10万元，月利率3分，借款期限2014年10月31日至2015年10月30日；同日原告与被告刘红、张西瑞签订了保证合同。借款到期后，经我多次催要三被告拒不还款。因借款时扣除了被告的利息9000元，现请求法院依法判令三被告偿还借款91000元及利息。
被告董宽辩称，借款不属实，我实际借款是8万元，原告实际支付借款71000元，扣除利息9000元。另外2万元是原告多次找我要求购买理财产品，现所有的手续全在原告处，原告也没有支付给我，我不应该偿还购买理财产品的2万元。
被告刘红、张西瑞未答辩。
经审理本院查明，原告与被告董宽于2014年10月25日签订借款合同一份，约定：借款金额10万元；借款月利率3分；借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日。同日原告与被告刘红、张西瑞签订了保证合同。合同签订后，原告通过银行向被告董宽转账71000元，另扣除利息9000元。后原告催要借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。原告借款80000元，但原告实际交付给被告款71000元，扣除利息9000元。应以借款本金71000元认定。双方约定月利率3分超过国家关于民间借贷计算利息的限制性规定，本院依法予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，总计不超过年利率24%计算。关于原告支付2万元给被告购买的福克斯影业理财产品，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。被告刘红、张西瑞与原告签订了保证合同，应对原告的债务承担保证责任，被告刘红、张西瑞承担保证责任后有权向被告董宽追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宽于本判决生效后十日内偿还原告葛成国借款本金71000元，并按年利率24%支付71000元的自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（减去被告已支付9000元的利息）。
二、被告刘红、张西瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告董宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告负担333元，被告负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年八月二日
书记员 王晓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保74号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人兰溪市裕隆织造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人徐孝凤，董事长。
被执行人徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人浙江荣亿达纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道大雁路2号。
法定代表人陈阳。
被执行人陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江。
被执行人叶慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市裕隆织造有限公司、徐孝凤、毛根森、浙江荣亿达纺织有限公司、陈阳、叶慧借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市裕隆织造有限公司、徐孝凤、毛根森、浙江荣亿达纺织有限公司、陈阳、叶慧价值人民币220万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市裕隆织造有限公司、徐孝凤、毛根森、浙江荣亿达纺织有限公司、陈阳、叶慧的银行存款人民币220万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第110号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋金龙。因本案，于2010年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陶建华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1267号起诉书指控被告人蒋金龙犯交通肇事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人蒋金龙及其辩护人陶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月16日，被告人蒋金龙驾驶经检验制动不符合安全技术标准、载物超过核定载质量、载物长度、宽度超过车厢的“河南S×××××号”拖拉机变型运输机，从安吉县递铺镇驶往湖州市埭溪镇。当日13时许，被告人蒋金龙途经04省道12KM＋400M余杭区黄湖镇宏图路口自西向东行驶时，由于对前方车辆变更车道的情况采取措施不当，致使车辆发生侧翻，将站在道路南侧的行人周某（孕妇）及其子汪某乙（2005年2月出生）压于车底，造成被害人周某、汪某乙死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人蒋金龙负事故的主要责任。
另查明，被告人蒋金龙案发后立即抢救伤员，并委托郑某报警，郑某知道已经有群众报警后未再拨打电话，被告人蒋金龙后在现场被公安机关带回审查。
案发后，被告人蒋金龙亲属已赔偿被害人亲属人民币13.3万元。
上述事实，被告人蒋金龙在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某、谭某、朱某、沈某、杨某、杜某、汪某甲、郑某的证言；情况说明；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；检验报告单；称重单、情况说明；拖拉机驾驶证、行驶证；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；收条2份、事故处理交款单、汇款凭证；户口本复印件、身份证及证明；破案经过、122接警记录单实等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋金龙违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋金龙犯罪后积极抢救伤员，并委托他人代为报警，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋金龙在庭审中自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人蒋金龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年二月十五日
书 记 员 沈国峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初66号
原告胡明花，女，1988年10月10日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原告韩鲁门，男，1988年8月26日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被告包双宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告马连花，女，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
原告胡明花、韩鲁门与被告马连花、包双宝劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告韩鲁门、胡明花，被告马连花到庭参加诉讼，被告包双宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩鲁门、胡明花起诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2015年7月1日，原告胡明花、韩鲁门为被告包双宝、马连花放牧绵羊5只，时间为3个月，每只100.00元，放羊款总计500.00元，原告又为被告发电机加油共计400元，共计900元，被告于2015年10月6日为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2015年11月1日之前还清，后此款经原告多次索要，被告拒绝给付，诉至法院，要求被告给付放羊款及汽油款900.00元。
被告马连花答辩称，事实属实，我现在没钱还。
被告包双宝未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告胡明花、韩鲁门为被告包双宝、马连花放牧绵羊5只，时间为3个月，双方约定放牧费用为每只绵羊100.00元，总计500.00元，原告又为被告所有的发电机加油花去400.00元，被告于2015年10月6日为原告出具900元欠据一枚，约定还款日期为2015年11月1日，后此款经原告多次索要，被告拒绝给付，诉至法院，以上事实有原告韩鲁门、胡明花出具的欠据为证，经过庭审质证，被告马连花无异议，被告包双宝未到庭视为其放弃质证权利，本院对该份欠据予以认定。
本院认为，被告包双宝、马连花欠原告韩鲁门、胡明花放牧费用500.00元及加油费400.00元事实清楚，有被告包双宝、马连花为原告韩鲁门、胡明花出具的欠据为证，被告包双宝、马连花应按照约定的时间履行义务，故原告韩鲁门、胡明花要求被告给付放牧费及加油费，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马连花、包双宝给付原告胡明花、韩鲁门放牧费500.00元及加油费400.00元，共计900.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包双宝、马连花负担。
本判决生效后立即执行。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 席春阳
二〇一六年一月十五日
书记员 宝国威
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖15执93号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人:潘孝远。
安徽省舒城县人民法院于2018年3月8日立案受理的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛互联网公司）与潘孝远借款合同纠纷一案，该院以无执行管辖权为由将本案移送本院执行。
经查，本案执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35407号调解书，该调解书查明，潘孝远与出借人在2016年12月2日通过网络借款平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为81788元，借款期限12个月，借款年利率12%，潘孝远应在借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给小牛互联网公司，并由小牛互联网公司向潘孝远追索；同日，小牛互联网公司与潘孝远签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年12月7日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第35407号调解书，确认以下调解协议：一、潘孝远确认尚欠小牛互联网公司借款本金81788元，并定于2017年1月6日起至2018年12月6日止，分24期，每期按月等额向小牛互联网公司还款4226元。二、潘孝远逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、利息义务的，小牛互联网公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费245.4元由潘孝远承担。
本院认为，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，小牛互联网公司与潘孝远签订网络借款合同的同时签订《调解协议》，湛江仲裁委员会据此作出调解书，属于在纠纷发生前作出的调解书，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 明
审判员 张西湖
审判员 徐学文
二〇一八年八月一日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２７２号
申请执行人：伏巧燕，女，1984年11月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：李光琴，女，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新民再第190号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131506.05元、执行费1872.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年一月二十九日
书记员 者 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执111号
申请执行人聂艳红，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司总经理。
关于聂艳红与中新房国石发展武汉有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鄂0107民初1504号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂艳红于2017年1月17日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行下列义务：1、协助申请执行人聂艳红办理产权登记手续，将位于武汉市青山区武汉国际钢铁物流服务中心第X幢XX层XX号房登记至申请执行人聂艳红名下;2、向申请执行人聂艳红支付违约金（以249,453元为基数，从2014年9月30日起至实际办理房屋登记之日止按日万分之一计算）；3、从2017年1月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；4、负担案件受理费2,645元，承担本案执行费248元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司的银行存款2,893元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月十九日
书记员 万增晖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00008号
原告白××，女，1970年4月26日出生。
被告田×1，男，1959年1月10日出生。
原告白××与被告田×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白××到庭参加了诉讼，被告田×1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称：1989年6月21日，原、被告在内蒙古登记结婚。1989年生育一子田×2，现已成年。双方领养一女田×3，现已成年。婚后，双方因年纪相差较大，经常吵架。被告因涉嫌合同诈骗被逮捕，后被判决无期徒刑。双方无共同财产。现起诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
被告田×1书面辩称：同意离婚，子女田×2、田×3均已成年，不需要法院处理共同财产与债务。
经审理查明：1989年6月21日，原告白××与被告田×1登记结婚，双方之子田×2于1989年10月15日出生，双方之女田×3于1983年12月22日出生。昌平区人民法院于2014年1月2日到被告田××被羁押地依法向被告田×1送达有关法律材料，并对被告田×1进行询问，被告田×1称同意与原告白××离婚，子女田×2、田×3均已成年，不需要法院处理共同财产与债务。原告白××亦表示不需要法院处理财产和债务。
上述事实，有结婚证、户口薄、昌平区人民法院询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告白××与被告田×1因家庭琐事争吵，双方感情已经破裂，被告田×1亦表示同意离婚。故对于原告白××要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白××与被告田×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告白××负担七十五元，已交纳；由被告田×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵春旺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5885号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：林贺，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初952号
原告：何鑫苹，女，1991年6月20日出身，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：陈小炳，男，1982年7月14日出身，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡小兰，女，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告何鑫苹与被告陈小炳、胡小兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告何鑫苹的委托诉讼代理人王宝良到庭参加诉讼，被告陈小炳、胡小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫苹向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款20000元，并支付自2017年8月22日起按年利率1.5%至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告陈小炳向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并向被告出具借条一份。后原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。另查，被告胡小兰系被告陈小炳之妻且本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告陈小炳、胡小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何鑫苹为证明其主张，向本院提供了借条及结婚证（复印件）各一份，拟证明被告向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。被告陈小炳、胡小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今归还借款本金及利息，显属违约，理应承担相关法律责任。被告胡小兰系被告陈小炳之妻且本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈小炳、胡小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小炳、胡小兰共同归还原告何鑫苹借款20000元，并支付自2017年8月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈小炳、胡小兰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年二月七日
书记员 段青波
?PAGE??
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6420号
原告：苏州众率物资贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区新郭路333号537室。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常婧，江苏开明律师事务所实习律师。
被告：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地苏州市姑苏区江星路756号1301室1305室。
法定代表人：沈峻弘。
被告：赵国南，男，1966年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州众率物资贸易有限公司诉被告苏州凌云市政园林建设有限公司、赵国南买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告苏州众率物资贸易有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州众率物资贸易有限公司以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州众率物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币8743元，减半收取计4372元，由原告苏州众率物资贸易有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年十月十二日
书记员 万奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14306号
上诉人（原审原告）：刘应军，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：赵继武，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人刘应军因与被上诉人赵继武民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘应军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘应军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 杜佰玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第654号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]196号起诉书指控被告人蔡某某犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月28日11时许，被告人蔡某某和黎某某（另案处理）驾乘一辆桂HXL7**号摩托车买菜后经过佛山市顺德区勒流街道扶闾工业区星运电器厂后面扶东路段，见被害人乔某某手持一部苹果5S（16G，白色，美版，鉴定价值人民币5292元）手机正在接听电话，遂合谋将手机抢走。后由黎某某驾车，被告人蔡某某坐车经过被害人乔某某身边时突然伸手将上述手机夺走，两人驾车加速逃离现场。得手后，被告人蔡某某于10月29日将手机以人民币3600元的价格变卖给李某。2013年10月31日13时许，被告人蔡某某在佛山市顺德区勒流街道扶闾村恒发宿舍楼128号房被民警抓获。破案后，起回上述被抢手机并已发还被害人乔某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡某某的供述及对黎某某的辨认笔录，对作案现场、赃物手机的指认笔录；被害人乔某某的陈述；证人李某的证言及对被告人蔡某某的辨认笔录，对涉案手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；扣押决定书；扣押、处理、发还物品清单；被告人蔡某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被抢赃物已起获并发还被害人，对被告人蔡某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4544号
原告：夏渤皓，男，汉族，生于1991年3月9日，四川省绵阳市人，高中文化，现住绵阳市滨江路。
委托代理人：姚芹，女，汉族，生于1965年11月3日，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区，系原告母亲。
委托代理人：夏运平，男，汉族，生于1964年12月30日，射洪县人，大专文化，住四川省绵阳市涪城区，系原告父亲。
被告：黄姝玉，女，汉族，生于1964年3月21日，射洪县人，现住绵阳市涪城区。
原告夏渤皓诉被告黄姝玉租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖玲担任审判长、与人民陪审员蒋恒庭、蒲长胜组成合议庭公开开庭进行审理，原告夏渤皓及其委托代理人姚芹、夏运平，被告黄姝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告将所有的位于绵阳市涪城区御营新村点五栋一单元三楼一号的房屋出租给原告，租赁期限为两年即2014年12月19日止，原告向被告支付押金3000元。2013年4月原告告知被告需中途退房。2013年6月19日原、被告在办理房屋交接手续过程中，双方因3000元押金是否退还发生争议，现原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告押金3000元。
被告黄姝玉辩称：原、被告签订的房屋租赁期限是两年，现原告租赁才半年就中途退房实属违约。在租赁期间，原告损坏了房屋内的衣柜门、门框等，原告中途退房致使房屋空置33天，且在租赁期间原告拖欠租金，目前签订的《租赁合同》约定的租金为一年8000元，故与原告签订的《租赁合同》相比，现在签订的租赁合同使被告损失租金2100元故被告不应退还押金3000元。
经审理查明：2012年12月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《租赁合同》，约定：甲方将所有的位于绵阳市涪城区御营新村点五栋一单元三楼一号的房屋出租给乙方；房屋的租赁期共二年，自2012年12月18日至2014年12月19日止；房屋租金第一年每月750元，第二年每月800元，押金3000元；在租赁期限内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应当向甲方支付合同总租金10%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：1、未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；2、未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；3、擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；4、拖欠房租累计一个月以上的。双方未对中途退房提前解除合同的违约责任及押金如何处理作出约定。
原告入住该房屋半年后要求中途退房提前解除合同，2013年6月19日，在办理房屋交接过程中双方对是否返还押金发生争议，经辖区民警调解后双方未达成一致意见，2013年6月20日原告搬离该出租屋。原告遂起诉来院要求判如诉请。
另查明：2013年7月21日，被告将该房屋再次出租给他人，租赁期限从2013年7月21日到2014年7月21日止，租金为8000元。被告称原告在租赁期间损坏了房屋内的家具、家电，原告对衣柜门的损坏予以认可，对其他损坏不予认可。被告称因原告中途退房，造成被告误工费、交通费的损失，同时原告存在拖欠租金的事实。对此，被告未提供相应证据。
以上事实，有原、被告陈述、租赁合同、接（报）处警登记表等证据在卷证实，经庭审质证查明属实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行相应义务。原、被告签订的《租赁合同》约定租赁期限为两年，原告中途退房要求提前解除合同，经协商被告同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告在租赁期限未满的情况下提前解除合同违反了原、被告关于租赁期限两年的约定，其违约行为给被告造成的经济损失，应当承担赔偿责任。被告的损失计算如下：1、原告退房后，被告的房屋空置一个月，造成被告一个月的租金损失750元；2、原告在租赁期间造成被告的衣柜门损坏，本院酌定为200元，以上合计950元。被告要求原告支付两年的租金差价2100元的辩称意见，因租赁合同解除后的租金差价具有不确定性，该差价的产生受市场因素以及新租赁合同双方主观因素的影响，原告提前解除合同的行为与新旧合同之间的租金价差损失没有必然的因果关系，故被告要求原告支付租金差价损失2100元的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称主张的其他损失，因未提供证据证实，本院不予处理。综上，原、被告签订的《租赁合同》解除后，被告应当返还原告押金3000元，扣减因违约对被告造成的损失950元，被告尚应返还原告押金2050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告黄姝玉在本判决生效后10日内返还原告夏渤皓押金2050元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏渤皓的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告黄姝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐桌婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00146-2号
申请执行人杨凌某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司欠款纠纷一案中，被执行人陕西某某有限公司应履行的义务为向申请执行人杨凌某某有限公司支付欠款800万元，并承担案件受理费22600元，申请执行费82400元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某业有限责任公司的财产已被咸阳市中级人民法院全部拍卖，申请执行人同意咸阳市中级人民法院的分配方案。按照分配方案给申请执行人分配案款2306770元，其他权利请求申请执行人明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民督字第00004号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱育涛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初67号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村34－34号。
法定代表人钟平，该公司总经理。
委托代理人陈会琼，女，汉族，四川省金钟物业服务有限公司职工，现住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人杜丽，女，汉族，四川省金钟物业服务有限公司职工，现住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告潘书宽，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告潘书宽物业服务合同纠纷一案中，因被告潘书宽已支付了物业服务费，故原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年二月三日
书记员 苏 敏