内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第705号
原告李和和，男，1958年4月4日出生，汉族，环卫局职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告喇秀芳，女，1976年10月15日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区科源大厦7层，组织机构代码X2705417-2。
负责人边忠卫，该公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李和和诉被告喇秀芳、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁丽云适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李和和的委托代理人刘波、被告喇秀芳、被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和和诉称，2014年10月25日5时40分许，被告喇秀芳驾驶蒙XX**号出租车沿体育馆道由北向南行驶至体育馆道与银河路交叉口南10米处时与前方行驶的人力三轮车发生碰撞后又与原告李和和发生碰撞，造成原告李和和受伤之交通事故。事故发生后，原告李和和被送往内蒙古北方重工集团医院住院治疗53天。该起事故经包头市青山区交警大队通过简易程序认定，被告喇秀芳负事故的全部责任，原告李和和不负事故责任。肇事车辆蒙XX**号出租车投保于中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司。双方因赔偿事宜协商未果，原告李和和诉至法院请求二被告赔偿：1、医疗费46527.55元、误工费19188元、护理费6185.10元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、交通费1446元、鉴定费5656.50元，共计149303.15元；2、案件受理费由被告承担。
被告喇秀芳辩称，对原告李和和所述事实理由认可，同意在合理的范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司辩称，肇事车辆蒙XX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告李和和合理的诉讼请求同意在保险范围内进行赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年10月25日5时40分许，被告喇秀芳驾驶蒙XX**号出租车沿体育馆道由北向南行驶至体育馆道与银河路交叉口南10米处时与前方行驶的人力三轮车发生碰撞后又与原告李和和发生碰撞，造成原告李和和受伤之交通事故。事故发生后，原告李和和被送往内蒙古北方重工集团医院（包头医学院第三附属医院）住院治疗，并于2014年12月17日出院。经诊断为：1、头部外伤（脑震荡、头皮裂伤、头面部多处皮肤擦伤）；2、胸部外伤（右侧第7-9肋骨骨折、右肺挫伤）；3、肢体外伤（多处皮肤擦伤）；4、牙脱落、牙松动；5、双肺气肿；6、多发腔隙性脑梗。原告李和和住院期间被告喇秀芳赔偿医疗费3696.50元。经包头市公安局交通管理支队青山区大队于2014年10月29日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告喇秀芳负事故全部责任，原告李和和无事故责任。肇事车辆蒙XX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经包头市蒙医中医医院于2015年5月21日作出的包蒙中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第235号《司法鉴定意见书》，对原告李和和胸部伤残等级为X级，其它损伤未达伤残标准。鉴定报告送达后，被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司对鉴定结论不认可，认为鉴定机构鉴定结论所依据的原告李和和右侧第6肋骨、左侧第7、8肋骨骨折的病情与原告李和和在医院治疗时诊断的第7、9肋骨骨折的病情不一致，提出重新鉴定的申请，原告李和和亦同意重新鉴定。经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2015年10月12日作出内中司法鉴定中心（2015）临鉴字第465号《司法鉴定意见书》，认定原告李和和右侧6、7、8、9肋骨骨折与本次交通事故损伤存在直接因果关系，右侧多发肋骨骨折评定为X级伤残。
原告李和和提供的证据有：1、包头市公安局交通警察支队青山区大队于2014年10月25日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，用于证明事故发生的经过及责任划分。二被告认可。2、内蒙古北重工业集团有限公司医院（包头医学院第三附属医院）诊断证明书1份、住院病历1份、住院收费票据1份、病人费用清单1份，用于证明事故发生后原告李和和住院治疗经过及医疗费支出情况，同时是营养费的请求依据。被告喇秀芳质证意见为诊断书内容与蒙中医院在鉴定报告中的伤情不一致，故诊断书的真实性不认可，对其他证据的真实性认可，对证明目的认可。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司对证据的真实性认可，病历中明确记载为普食，对营养费不认可，对其它证明目的认可。3、内蒙古中泽司法鉴定中心于2015年10月12日出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据7份，用于证明原告李和和伤情达到十级伤残，2次鉴定共支出鉴定费5656.50元。被告喇秀芳认可。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司对证据的真实性认可，第一次鉴定支出的鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿，第二次鉴定是保险公司提出的，保险公司同意赔偿第二次鉴定费2950元。4、包头市青山区环卫局出具的证明1份，用于证明原告李和和受伤前是青山环卫局聘用的道路清扫人员，月工资1600元，是误工费的请求依据。被告喇秀芳认可，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司不认可，但同意按照每月工资1600元赔偿60-120天的误工费。5、护理人员工资收入证明1份，用于证明原告李和和受伤以后由王美兰陪护，陪护人王美兰月工资为3600元。二被告不认可，同意按照2015年的上一年度居民服务业标准，按照实际住院天数赔偿。6、交通费票据1份，用于证明交通费的支出情况。二被告不认可，同意赔偿交通费400元。
被告喇秀芳提供的证据有：内蒙古北方重工业集团有限公司医院（包头医学院第三附属医院）门诊收费4份，住院押金1份，住院押金1份，用于证明原告住院期间，被告喇秀芳垫付医疗费3696.5元。二被告认可。
本院认为，被告喇秀芳由于驾驶不当引发交通事故，给原告李和和身体造成伤害，应当对其过错行为承担相应的赔偿责任。对包头市公安局交通警察支队青山区大队于2014年10月29日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份予以采信，对内蒙古北方重工业集团有限公司医院（包头医学院第三附属医院）诊断证明书1份、住院病历1份、门诊收费收据4份、住院收费票据1份、病人费用清单1份予以采信，认定共发生医疗费47724.05元，核减被告喇秀芳已赔偿医疗费3696.50元，支持医疗费44027.55元；原告李和和按照每月工资1600元，从事故发生日2014年10月25日至定残前一日2015年9月19日，请求误工费19188元符合法律规定，本院予以支持；原告李和和请求护理费6185.10元，依据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业40251元／年，原告李和和住院53天，支持护理费5844.67元；原告李和和请求住院伙食补助费5300元、营养费5300元，按照每天100元，住院53天，支持住院伙食补助费5300元、营养费5300元；原告李和和请求交通费1446元，举证不足，酌情支持交通费500元；原告李和和依据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元／年，按照十级伤残请求残疾赔偿金56700元，符合法律规定，本院予以支持；原告李和和请求精神损害抚慰金3000元，支持精神损害抚慰金3000元；原告李和和请求鉴定费及检查费5656.50元，支持鉴定费及检查费5656.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司赔偿原告李和和医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司赔偿原告李和和误工费19188元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司赔偿原告李和和护理费5844.67元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司赔偿原告李和和交通费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司赔偿原告李和和残疾赔偿金56700元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司赔偿原告李和和精神损害抚慰金3000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司赔偿原告李和和鉴定费及检查费2950元；
八、被告喇秀芳赔偿原告李和和医疗费34027.55元；
九、被告喇秀芳赔偿原告李和和住院伙食补助费5300元；
十、被告喇秀芳赔偿原告李和和营养费5300元；
十一、被告喇秀芳赔偿原告李和和鉴定费及检查费2706.50元；
十二、驳回原告李和和的其他诉讼请求。
以上判决第一项至第七项共计98182.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司于本判决书生效之日起十五日内付清；判决第八项至第十项共计44627.55元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆都仑区支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告喇秀芳赔偿，于本判决书生效之日起十五日内付清；判决第十一项鉴定费及检查费2706.50元，被告喇秀芳于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，一审适用简易程序减半收取1645元（原告李和和已预交），由原告李和和负担45元，被告喇秀芳负担1600元。被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一五年十一月十三日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALI','2018-12-28
20:21:47',0,'web',NULL),(1353996,'ac1c9ef8-e8bc-4ba2-86e2-a6fe0174e128','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ac1c9ef8-e8bc-4ba2-86e2-a6fe0174e128\",\"案件名称\":\"山东鄄城农村商业银行股份有限公司与芦丕现、刘秀英金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）鲁1726民初3764号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1485187200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"鄄城县人民法院\",\"法院ID\":\"1676\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院区县\":\"鄄城县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告芦丕现、刘秀英、陆保兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东鄄城农村商业银行股份有限公司与芦丕现、刘秀英金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东鄄城农村商业银行股份有限公司与芦丕现、刘秀英金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁1726民初3764号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ac1c9ef8-e8bc-4ba2-86e2-a6fe0174e128\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东鄄城农村商业银行股份有限公司与芦丕现、刘秀英金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1726民初3764号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄄城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1676\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东鄄城农村商业银行股份有限公司与芦丕现、刘秀英金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-24\\\\\",\\\\\