广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第8号
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼。
法定代表人钟某，该公司董事长。
委托代理人林铸，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人李德昭，广西通诚律师事务所实习律师。
被告廖海鸿，男。
被告广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国—东盟企业总部基地二期。
法定代表人廖某。
委托代理人尧志华，男。
被告广西卫通汽车信息技术有限公司，住所地南宁市总部路3号中国­；­；—东盟科技企业孵化基地二期。
法定代表人廖某。
委托代理人尧志华。
被告华宁，男。
被告深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路9号。
法定代表人廖某。
委托代理人尧志华，男。
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司与被告廖海鸿、广西领华数码科技有限公司（以下简称“领华公司”）、广西卫通汽车信息技术有限公司（以下简称“卫通公司”）、华宁、深圳市领华卫通数码科技有限公司（以下简称“深圳领华公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员黄覃斯担任审判长、人民陪审员梁明斌及人民陪审员姜彩霞组成的合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林铸、李德昭，被告领华公司、卫通公司、深圳领华公司的共同委托代理人尧志华到庭参加了诉讼。被告廖海鸿、华宁经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告廖海鸿与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款7500000元，约定还款期限至2013年7月31日止，并约定了利息和逾期还款利息的计算方法。同时，被告领华公司、被告卫通公司、被告华宁、被告深圳领华公司分别与原告签订《连带保证合同》，自愿作为上述债务担保人，承担不可撤销连带清偿责任。该《借款合同》第五条还约定了由南宁市青秀区人民法院为本案争议解决之管辖法院。合同签订后，原告将借款一次性汇入被告廖海鸿的指定账户，被告廖海鸿收到款项后向原告出具了一份《借据》。但还款期限届满后，经原告多次催告，五被告至今仍未能主动履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令一、五被告连带偿还借款本金7500000元；二、五被告连带偿付借款利息共计299178.08元（自2013年6月28日暂计至2013年8月31日，此后的利息另行继续计算）；三、五被告连带偿付逾期还款利息共计150000元（自2013年7月31日暂计至2013年8月31日，此后的逾期还款利息另行继续计算）；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。以上第1、2、3项共计人民币7949178.08元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、借款合同、借据、银行汇款凭证，拟证明原、被告存在借贷关系的事实；证据2、电脑咨询单、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据3、连带保证合同、股东会决议、电脑咨询单、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、领华公司章程，拟证明被告领华公司同意为被告廖海鸿的借款提供连带责任保证担保；证据4、连带保证合同、股东会决议、电脑咨询单、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、卫通公司章程，拟证明被告卫通公司同意为被告廖海鸿的借款提供连带保证担保；证据5、连带保证合同、身份证，拟证明被告华宁同意为被告廖海鸿的借款提供连带责任保证担保；证据6、连带保证合同、股东会决议、电脑咨询单、组织机构代码证、营业执照、深圳领华公司章程，拟证明被告深圳领华公司同意为被告廖海鸿的借款提供连带责任保证担保；证据7、身份证，拟证明被告廖海鸿的身份情况。
被告廖海鸿未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，被告目前正在积极的筹款当中，前期也已经就此事与对方进行过沟通，我们预计还款计划在3月10日左右会出现。我们希望通过和解的方式来处理此案。
被告廖海鸿为其辩称在举证期限内未提供任何证据。
被告领华公司、卫通公司、深圳领华公司辩称，我方对欠款事实、数额认可，被告领华公司、卫通公司、华宁、深圳领华公司也都是自愿作为被告廖海鸿借款的担保人。且我方目前正在积极的筹款，前期我方目前也与原告方进行沟通，我方在3月10日左右有个还款计算，我方希望通过和解的方式来处理此案。
被告领华公司、卫通公司、深圳领华公司为其辩解在举证期限内并未提交任何证据。
经过开庭质证，被告领华公司、卫通公司、深圳领华公司对原告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月28日原告（贷款人、甲方）与被告廖海鸿（借款人、乙方）签订的合同编号为CT2013062801《借款合同》约定，被告廖海鸿向原告借款7500000元，借款期限自2013年6月28日起至2013年7月31日止；利息为年利率22.4%；还款方式为于2013年7月31日一次性还清7500000元及利息；乙方如到期不能归还借款，不能清偿部分的借款金额按年利率24%向甲方支付逾期还款利息；保证人深圳领华公司、领华公司、卫通公司为本合同提供不可撤销的连带责任保证担保，乙方如到期不能归还本合同项下所有款项，保证人将承担乙方的还款责任。2013年6月28日，被告廖海鸿出具了一份编号为CTJJ2013062801《借据》载明：“借款人廖海鸿（身份证号：45030519630303XXXX）、因经营需要，经协商向原告借款7500000元，按借款合同约定转账到借款人的指定账户。借款期限自2013年6月28日起至2013年7月31日止。本人保证按期归还上述借款，同时承诺承担由于违约而造成的所有民事及经济责任。特此立据。”2013年6月28日，原告（付款单位账号：63010154800002XXX）向被告廖海鸿（收款单位账号：622521298411XXX）发放贷款7500000元。被告领华公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订的合同编号为CTDB2013062801-1《连带保证合同》约定被告领华公司为被告廖海鸿的债务向原告提供连带责任保证担保，甲方保证被担保人依照主合同约定按期偿还全部的借款、违约金和乙方为实现债权而发生的费用（含拍卖费、公证费、乙方律师费等）以及所有其他应付费用。廖海鸿、华宁、领华公司出具的一份《股东会决议》载明：“会议时间：2013年6月28日；参加会议人员：廖海鸿、华宁；会议主持：华宁；会议决议：根据《中华人民共和国公司法》和本公司章程，公司做出如下决议：同意领华公司为廖海鸿向原告借款750万元事项（借款合同编号：CT2013062801）提供连带责任保证担保。”该《股东会决议》中股东签字处有廖海鸿、华宁的签名，领华公司加盖公章。2013年6月28日，被告卫通公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订的一份合同编号为CTDB2013062801-2《连带保证合同》约定被告卫通公司为被告廖海鸿的债务向原告提供连带责任保证担保，甲方保证被担保人依照主合同约定按期偿还全部的借款、违约金和乙方为实现债权而发生的费用（含拍卖费、公证费、乙方律师费等）以及所有其他应付费用。被告廖海鸿、深圳领华公司、卫通公司出具了一份《股东会决议》载明：“会议时间：2013年6月28日；参加会议人员：廖海鸿；会议决议：根据《中华人民共和国公司法》和本公司章程，公司做出如下决议：同意卫通公司为廖海鸿向原告借款750万元事项（借款合同编号：CT2013062801）提供连带责任保证担保。注：卫通公司是深圳领华公司独资设立的子公司。”该《股东会决议》中股东签字处有廖海鸿的签名，领华公司、卫通公司加盖公章。2013年6月28日，被告华宁（保证人、甲方）与原告（债务人、乙方）签订的合同编号为CTDB2013062801-3《连带保证合同》约定被告华宁为被告廖海鸿的债务向原告提供连带责任保证担保。甲方保证被担保人依照主合同约定按期偿还全部的借款、违约金和乙方为实现债权而发生的费用（含拍卖费、公证费、乙方律师费等）以及所有其他应付费用。2013年6月28日，被告深圳领华公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订的合同编号为CTDB2013062801-4《连带保证合同》约定被告深圳领华公司为被告廖海鸿的债务向原告提供连带责任保证担保。甲方保证被担保人依照主合同约定按期偿还全部的借款、违约金和乙方为实现债权而发生的费用（含拍卖费、公证费、乙方律师费等）以及所有其他应付费用。被告廖海鸿、深圳领华公司出具的一份《股东会决议》载明：“会议时间：2013年6月28日，参加会议人员：廖海鸿，会议决议：根据《中华人民共和国公司法》和本公司章程，公司做出如下决议：同意深圳领华公司为廖海鸿向原告借款750万元事项（借款合同编号：CT2013062801）提供连带责任保证担保。”该《股东会决议》的股东签字处有廖海鸿的签名，并且深圳领华公司加盖了公章。后因廖海鸿未按时足额偿还贷款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。被告领华公司、深圳领华公司及卫通公司答辩如前。
另查明，深圳领华公司是卫通公司的全资股东，法定代表人为廖海鸿。广西领华公司的法定代表人为廖海鸿。
庭审过程中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：五被告连带偿付借款利息共计299178.08元（自2013年6月28日暂计至2013年7月31日，此后利息另行继续计算）。
本院认为，原告为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人。原告与被告廖海鸿签订的编号为CT2013062801《借款合同》、被告领华公司与原告签订的编号为CTDB2013062801-1《连带保证合同》、被告卫通公司与原告签订的编号为CTDB2013062801-2《连带保证合同》、被告华宁与原告签订的编号为CTDB2013062801-3《连带保证合同》、被告深圳领华公司与原告签订的编号为CTDB2013062801-4《连带保证合同》，以上五份合同均主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告廖海鸿发放了贷款7500000元，借款期限自2013年6月28日至2013年7月31日止，年利率为22.4%，而被告廖海鸿不按照约定偿还本息，已构成违约。而被告廖海鸿逾期未偿还本金7500000元，根据《借款合同》的约定，原告有权请求由被告廖海鸿偿还原告借款本金7500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息费的问题，在《借款合同》中双方约定利息为年利率22.4%，被告廖海鸿如到期不能归还借款，不能清偿部分的借款金额按年利率24%向原告支付逾期还款利息。原告主张被告廖海鸿应当按照合同的约定向原告支付利息和逾期利息，对此本院认为，原告向被告廖海鸿收取的利息应参照中国银行业监督管理委员会、中国人民银行共同颁布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第二款之规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍。”再结合最高人民法院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”可以得知，小额贷款公司的贷款利率上限不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。在本案中，原告方基于合同的约定向被告廖海鸿主张借款利息并无不当，双方约定的借款利息为年利率22.4%、逾期年利率为24%，前述约定均未超过银行同类贷款利率的四倍，则被告廖海鸿向原告支付借期内即自2013年6月28日至2013年7月31日止的利息，即以7500000元为本金，按照年利率22.4%计付；而原告所主张的逾期利息应以7500000元为本金，自2013年8月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计付。关于被告领华公司、卫通公司、华宁、深圳领华公司保证责任的问题，根据借款合同的约定，被告领华公司、卫通公司、华宁、深圳领华公司为被告廖海鸿承担连带责任保证，因此，当被告廖海鸿出现违约行为时，原告有权要求被告领华公司、卫通公司、华宁、深圳领华公司承担连带保证责任。被告领华公司、卫通公司、华宁、深圳领华公司承担保证责任后，有权向被告领华公司、卫通公司、华宁、深圳领华公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海鸿向原告南宁市长通小额贷款股份有限公司偿还贷款本金7500000元；
二、被告廖海鸿向原告南宁市长通小额贷款股份有限公司支付借期内利息（借期内利息的计算方法：以7500000元为本金，自2013年6月28日计算至2013年7月31日止，按照年利率22.4%计付）；
三、被告廖海鸿向原告南宁市长通小额贷款股份有限公司支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以7500000元为本金，自2013年8月1日至还清本息之日止，按照年利率22.4%计付）；
四、被告广西领华数码科技有限公司对被告廖海鸿的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西领华数码科技有限公司承担保证责任后，有权向被告廖海鸿追偿；
五、被告广西卫通汽车信息技术有限公司对被告廖海鸿的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告广西卫通汽车信息技术有限公司承担保证责任后，有权向被告廖海鸿追偿；
六、被告深圳市领华卫通数码科技有限公司对被告廖海鸿的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告深圳市领华卫通数码科技有限公司承担保证责任后，有权向被告廖海鸿追偿；
七、被告华宁对被告廖海鸿的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告华宁承担保证责任后，有权向被告廖海鸿追偿。
本案案件受理费67444元，由被告廖海鸿负担67444元，被告广西领华数码科技有限公司、广西卫通汽车信息技术有限公司、华宁、深圳市领华卫通数码科技有限公司对上述受理费承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。