西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1250号
原告：高冰厂，男，1970年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：杨会斌，男，1968年1月21日生，汉族，农民。
被告：西安长峰智能科技产业有限公司安装分公司。住所地：西安市雁塔区电子二路**号。
负责人：裴雷，系该分公司经理。
委托代理人：郑志铭，男，1966年7月24日生，汉族。
被告：陕西航天建筑工程有限公司第六分公司。住所地：西安市未央区龙首北路航天新都*座**层。
负责人：程华，系该分公司经理。
委托代理人：樊岩伟，男，1982年7月16日生，汉族。
被告：陕西画乡建筑劳务有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路西侧小丰村南御苑新城*幢*单元*****号。
法定代表人：崔忠蛇，系该公司总经理。
委托代理人：李卫宁，男，1971年9月23日生，汉族。
原告高冰厂诉被告杨会斌、西安长峰智能科技产业有限公司安装分公司（以下简称安装分公司）、陕西航天建筑工程有限公司第六分公司（以下简称第六分公司）、陕西画乡建筑劳务有限公司（以下简称画乡劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高冰厂及其委托代理人王发水，被告杨会斌，被告安装分公司之负责人裴雷及其委托代理人郑志铭，被告第六分公司之委托代理人樊岩伟，被告画乡劳务公司之委托代理人李卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冰厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款90000元，被告画乡劳务公司承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨会斌以被告画乡劳务公司名义与被告安装分公司签订建设工程劳务分包合同，2014年6月原告从被告杨会斌处分包了005#建筑物的基建工程。现005#建筑物已交付使用长达两年，但被告至今未向原告给付工程款，原告于2017年2月24日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告杨会斌辩称：被告杨会斌将于2018年12月31日前给付原告工程款50000元。因被告安装分公司于2016年9月20日同意向原告支付40000元，故剩余的工程款40000元应由被告安装分公司给付。
被告安装分公司辩称：2016年9月20日被告安装分公司虽同意代被告杨会斌向原告支付工程款40000元，经该公司单方结算，其不欠被告杨会斌工程款，且向被告杨会斌多给付工程款80000元。另外，原告曾向被告安装分公司出具情况说明一份，载明：因被告安装分公司不欠被告杨会斌工程款，故不再向原告支付40000元，原告在该情况说明上签名。综上，被告安装分公司不同意向原告给付工程款。
被告第六分公司辩称：被告第六分公司与原告没有任何法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告画乡劳务公司辩称：被告杨会斌以其公司名义与被告安装分公司签订劳务分包合同属实，但被告杨会斌曾向其承诺：因该分包合同产生的债权债务、合同纠纷及事故与被告画乡劳务公司没有任何关系，全部由被告杨会斌承担。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：被告安装分公司系西安长峰智能科技产业有限公司设立的分公司，不具有独立民事主体资格，被告第六分公司陕西航天建筑工程有限公司设立的分公司，不具有独立民事主体资格。2014年4月10日被告杨会斌向被告画乡劳务公司出具承诺书一份，载明：由被告画乡劳务公司给被告杨会斌承揽的基建施工合同盖的公章及相关委托，其向被告画乡劳务公司承诺因本合同所发生的一切债权债务、合同纠纷及事故与被告画乡劳务公司无任何关系，全部由其本人承担。2014年5月23日被告杨会斌代表被告画乡劳务公司与被告安装分公司签订建设工程劳务分包合同一份，约定：被告安装分公司将位于西安市鄠邑区太平峪二一〇所老址的005#建筑物的框架结构工程，外墙位置卫生间混凝土上翻、阳台砼上翻、结构柱等工程发包给被告画乡劳务公司；合同工期为2014年5月28日至2014年11月18日；工程价款为以国家规定的建筑面积为单位，合同单价为445元/㎡;主体封顶后支付至已完工程量的85％，工程经验收合格后，扣5％作为保修金，其余款一次性付清，保修期为一年，保修期满后且无质量问题保修金一次返还（不计利息），若有质量问题或修补、返工等，其所产生费用从保修金中扣除。2014年6月5日原告在未取得相关资质的情况下与被告杨会斌签订承包合同一份，被告杨会斌将005#建筑物的土建工程承包给原告，约定：承包方式为包工不包料；工程期限为2014年6月5日至2014年9月5日，遇雨天工期顺延，因被告杨会斌材料不到位工期顺延；基础部分（框架、排架、基础±0以下，包括回填）包死价130000元，框架部分（钢筋制作、砼、模板制作及支设，内、外架搭设和主体结构：包括砌砖、屋面防水找平层等）248元/㎡，排架部分（钢筋制作、砼、模板制作及支设，内、外架搭设，砌砖）钢筋800元/T，砼48元/m3，支模40元/㎡，二次结构部分（包括内、外架搭设、梁制作、砌砖、垫层等）以实际砌砖量为准240元/m3；原告在每月25日统计本月工程量清单交给被告杨会斌，被告杨会斌根据原告的工程量在下月10日前付给原告已完成工程量清单的70％的工程款，原告在主体工程经被告杨会斌初验后在半月内支付给原告总工程量清单的10％工程款，被告杨会斌加工之后，在2个月内支付原告总工程量的15％的工程款，一年后被告杨会斌支付给原告工程质量保证金5％。之后，原告便进行施工，被告杨会斌陆续给付原告工程款267256元，2016年5月原告施工结束并退出工地。2017年2月24日原告将杨会斌、安装分公司、第六分公司、西安长峰机电研究所诉至本院，要求被告给付其工程款120000元。审理中，原告申请撤回对西安长峰机电研究所的起诉，申请追加画乡劳务公司为本案共同被告，并变更诉讼请求要求被告给付其工程款90000元，被告画乡劳务公司承担连带给付责任。本院依法准许原告撤回对西安长峰机电研究所的起诉，并依法追加画乡劳务公司为本案共同被告。原告与被告杨会斌、安装分公司均认可现尚欠原告工程款90000元。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：
原告提交领条一张，该领条载明：“领条今领到西安长峰建筑安装分公司工程人工费肆万元整，此人工费由西安长峰建筑安装分公司付给高冰厂。”原告与被告杨会斌及被告安装分公司工作人员均在该领条上签名。证明原告与被告杨会斌及被告安装分公司均同意支付给原告人工费40000元。被告杨会斌拒绝对该证据发表质证意见，被告安装分公司对该证据的真实性没有异议，但称因已超额向被告杨会斌支付工程款80000元，故其未向原告支付该40000元。被告第六分公司的质证意见与被告安装分公司质证意见相同。被告安装分公司提供其与被告杨会斌的结算单复印件及领款凭证复印件，证明其已超额向被告杨会斌支付工程款80000元。原告对被告安装分公司提交的证据没有异议。被告杨会斌对该证据拒绝发表质证意见。被告第六分公司对该证据没有异议。因被告安装分公司提交的证据系其与被告杨会斌之间的经济往来手续，被告杨会斌对该证据拒绝发表意见，且该证据系复印件，故本院对该证据的真实性不予认定。对原告提交的证据，被告杨会斌虽拒绝发表质证意见，但结合其答辩意见及被告安装分公司的质证意见，对该证据予以认定，可以证明被告安装分公司曾同意代被告杨会斌支付工程款40000元的事实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；三……”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”2014年5月23日被告安装分公司与被告画乡劳务公司签订建设工程劳务分包合同，系被告杨会斌借用被告画乡劳务公司名义与被告安装分公司签订的，实际施工人为被告杨会斌。2014年6月5日原告在未取得相关资质的情况下与被告杨会斌签订承包合同，因该两份合同违反了我国有关强制法律规定，本院应确认为无效合同。原告虽与被告杨会斌签订的承包合同无效，但原告已施工结束，且原告与被告杨会斌均认可现尚欠原告工程款90000元，故依据相关法律规定，被告杨会斌应将该90000元工程款给付原告。被告杨会斌虽向被告画乡劳务公司出具了承诺，但该承诺仅在双方之间具有约束力，故被告画乡劳务公司应对被告杨会斌应承担的给付责任承担连带责任。被告安装分公司、第六分公司与原告之间没有法律关系，不承担工程款给付责任。原告称被告安装分公司曾同意代被告杨会斌向原告支付工程款40000元，该行为应认定为被告杨会斌委托被告安装分公司向原告支付工程款40000元，现受托人被告安装分公司不同意代被告杨会斌向原告给付该款，故向原告给付工程款40000元的责任应由被告杨会斌承担。现依据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告杨会斌于判决生效后十日内给付原告高冰厂工程款90000元；
二、被告陕西画乡建筑劳务有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告高冰厂其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告高冰厂承担700元，被告杨会斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴天资