wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2112号
被执行人：刘守雷，男，1984年12月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，现暂住湖北省崇阳县(户籍地江苏省泗洪县)。
被执行人刘守雷罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年四月六日作出的(2017)苏1181刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人刘守雷犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月23日止)，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于公安机关的联想Z465型笔记本电脑1台发还给被害人唐某,尚未追缴的赃款赃物现金人民币600元、老人机1只继续予以追缴后,发还给被害人吕某人民币200元、姜乐君人民币400元、老人机1只。
执行过程中，本院于2018年4月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月19日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月25日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初181号
原告韦献芳。
被告卢宁。
原告韦献芳与被告卢宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告韦献芳到庭参加诉讼，被告卢宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦献芳诉称，2014年12月16日，马厚声（已经去世）以生活急需资金周转为由，原告借款人民币30000元，借款期限为一个月，即从2014年12月16日至2015年1月16日止，被告卢宁为这笔借款提供担保。借款期限届满后，被告没有按期归还原告借款，原告多次向马厚声和被告卢宁催还借款，被告均以各种理由拖延，至今未归还。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及同期银行贷款四倍利息。
原告韦献芳对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告卢宁向原告借款30000元的事实。
被告卢宁没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告卢宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年12月16日被告卢宁以马厚声名义向原告借款30000元用于购买挖掘机。由马厚声立下《借条》，约定借期为一个月，到期后一笔还清，如超期，每天赔偿原告100元。卢宁在“担保人”处签名摁手印。借款到期后，马厚声跟被告卢宁均未还钱。原告要求马厚声、被告卢宁归还借款，被告卢宁于2015年7月10日在原《借条》底部写下：借款人卢宁定半个内（即2015年7月25日前归完利息），一个月内还清本息。借款人：卢宁（加摁手印）。被告卢宁未按约还款，原告于2015年11月19日起诉至法院要求马厚声、卢宁还款，在案件审理过程中，因马厚声因病去世，原告撤回起诉。被告卢宁至今没有约定归还借款，故原告再次起诉到法院，请求判令被告卢宁归还借款本金30000元及利息（按同期银行贷款利率四倍从2015年3月16日计至借款还清之日止）。
本院认为，《借条》上载明的借款人名是马厚声，实际借款人为卢宁，有被告卢宁于2015年7月10日在《借条》底部重新确认与原告的借贷关系的字据为凭，故被告卢宁向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告卢宁重新确认与原告的借贷关系之后，马厚声与原告的原有的借贷关系也相应予以解除，但原、被告双方未对后面形成的借贷关系利息作明确约定，原告也没有提供相关证据予以证实被告已经支付利息的事实，则视为对本次借款利息约定不明，故原告请求按中国银行同期银行贷款利率四倍计付借款利息，本院不予支持。根据过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按从自逾期还款之日起即2015年7月25日按年利率6%计付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢宁归还原告韦献芳借款30000元；
二、被告卢宁支付原告韦献芳逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2015年7月26日计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费550元，由被告卢宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3233号
原告：杨茂春，男，1950年10月25日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区，
被告：襄阳地成房地产开发有限公司
住所地：襄阳市樊城区春园路4号
法定代表人：张丽，该公司总经理。
被告：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系殷武伦妻子，
被告：殷涛伦，男，1974年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县，
四被告委托诉讼代理人：丁玲玲，襄阳地成房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告杨茂春与被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）、殷武伦、张丽、殷涛伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员袁明独任审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨茂春到庭参加诉讼，被告地成公司、殷武伦、张丽、殷涛伦的委托代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茂春提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1219647元；判令被告偿还原告借款利息352640元（按中国人民银行同期贷款利率（约6.15%）的四倍计算至2018年6月18日，之后利息继续计算）；案件受理费、财产保全费和执行费由被告承担。事实与理由：被告地成公司法定代表人张丽及其丈夫殷武伦代表地成公司于2017年4月15日向原告杨茂春借款1219647元用于企业经营，约定月息一分五，一年后还清借款本息。后被告经多次催要未能偿还借款，请求判如所请。
被告地成公司、殷武伦、张丽、殷涛伦辩称：借款属实，但利息不应超过24%。
经审理查明，杨茂春与殷武伦系老乡关系，殷武伦、张丽系夫妻关系，二人因经营地成公司需要资金周转，于2010年提出向杨茂春借款。杨茂春于2010年4月15日给付借款425000元。地成公司出具了收据，载明“今借到杨茂春现金肆拾贰万伍仟元整，使用期一年，不计息等”，收据加盖地成公司财务专用章，殷武伦作为负责人在收据上签字。后地成公司一直未能偿还借款，遂将当年利息计入下一年度本金中，重新出具收据。截至2017年4月15日，收据载明：“交款单位杨茂春，人民币壹佰贰拾壹万玖仟陆佰肆拾柒元整（1219647元），收款事由借款，地成公司会计范楚君在收据上签名，并加盖地成公司财务专用章”。双方约定月利率1分5（1.5%），后地成公司经催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，原告杨茂春与被告地成公司的借款关系，有被告出具的收据证实，被告在庭审中也对借款事实予以认可，故本院对该本金数额予以确认。原告主张按中国人民银行同期贷款利率（约6.15%）的四倍计算利息至2018年6月18日，因原告主张的利率超过年利率24%，不符合法律规定，且原告在诉状中也认可双方约定月利率1.5%，故本院按月利率1.5%对原告的利息主张予以支持。原告主张被告殷武伦、张丽、殷涛伦对上述借款本息承担共同还款责任，因收据系地成公司出具，并加盖地成公司财务专用章，应视为单位借款，被告殷武伦、殷涛伦、张丽个人并未出具借款凭证，故原告要求地成公司法人张丽等承担还款责任依据不足，本院对此不予支持。原告主张被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等，因财产保全费、执行费原告并未支出，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司偿还原告杨茂春借款本金1219647元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司以本金1219647元为基数，从2017年4月16日起按月利率1.5%向原告计付利息至本金还清之日止；
三、驳回原告杨茂春的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18950元，减半收取为9475元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁 明
二〇一八年八月九日
书记员 陈俊龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2314号
被执行人：邱锋，男，1991年10月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：毛生辉，男，1986年8月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：许家程，男，1994年5月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人：戎振冉，男，1991年10月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。
被执行人邱锋、毛生辉、许家程、戎振冉罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年二月五日作出的(2018)苏1181刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人邱锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2021年12月27日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人毛生辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币三万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人许家程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元，犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币二万二千元（于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人戎振冉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年4月27日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人薛帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。六、扣押的作案工具“宾王”扑克牌4副、主机1只、扫描仪1个、隐形眼镜1副、耳机1只、麻将桌台板1张、骰子1对、麻将牌36张等诈赌工具，予以没收、销毁；被告人邱峰、毛生辉、戎振冉共同退赔被害人孙某1（22000元）、孙某2（33000元）的经济损失，许家程对孙某2（33000元）的经济损失承担共同退赔责任。
执行过程中，本院于2018年4月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月26日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月25日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第18号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人李彩云，男，汉族，1978年3月6日出生，住址广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]2号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人李彩云在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]2号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人李彩云既不退还非法占用的土地266.20平方米，也不拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]2号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]2号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 覃银敏
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1267号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被执行人：卢园娥，女，1981年2月21日出生，汉族，身份证地址江西省宜春市靖安县，通讯地址广州市。
关于广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司申请执行卢园娥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）清城法横民初字第778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：一、被执行人卢园娥应在本判决生效之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2014年10月及2015年3月至5月期间的物业服务费2636.52元（659.13元/月*4=2636.52）；二、被执行人卢园娥应在本判决生效之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2014年10月及2015年3月至5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被执行人还清欠款之日止），本案受理费25元，由被执行人卢园娥负担。因被执行人卢园娥拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、清远市不动产登记中心、清远市公安局车辆管理所、清远市国土部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人名下有房屋可供执行，该房屋位于清远××××假日半岛××区××月××街××号。由于上述房屋的价值远远大于本案执行标的，本院暂不做处理。在执行听证中，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，申请将被执行人卢园娥纳入失信被执行人名单中。
本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王特昕
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）晋民初字第1985号＼n原告孙某，女，汉族，住福建省福州市台江区。＼n委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。＼n委托代理人吴再发，福建熹龙律师事务所实习律师。＼n被告洪某，男，汉族，住福建省福州市台江区。＼n委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。＼n原告孙某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭审理。原告孙某及其委托代理人吴浩、吴再发，被告洪某及其委托代理人黄声春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称：原、被告经由网络聊天认识后不足6个月便于2007年6月18日登记结婚。2009年5月11日，双方生育婚生子洪某某。由于婚前认识时间短，感情基础差，婚后因双方性格不合，长期争吵，无法沟通及共同生活。被告婚后与不同女性有不正当男女关系。婚生子现由被告父母抚养，原告不时探望。被告婚前购买的位于福州市晋安区三八路的房产在婚姻存续期间还贷及增值部分，预计20万元人民币，由被告对原告进行补偿15万元。请求判令：准予原、被告离婚；福州市晋安区三八路的房产在婚姻存续期间还贷及增值部分，由被告对原告进行补偿15万元（具体金额由法院判定）；婚生子洪某某由原告抚养，其姓氏改跟原告姓，被告每月给付抚养费2000元至其成年。＼n被告洪某辩称：双方夫妻感情尚好，不存在感情破裂情形，不同意离婚。其不存在感情出轨行为，保证书系迫于无奈，为了维护家庭稳定才出具的。原告诉状中所述其有婚外情不符合客观事实，是原告的误解。福州市晋安区三八路的房产于2003年购买，系其婚前财产，并向银行办理按揭还贷手续，被告每月偿还银行贷款。原告诉请要求支付婚后还贷部分增值相应款项缺乏事实与法律依据。婚后其还贷本金仅为71364元，原告仅应分得相应还贷本金部分一半即35682元。婚生子洪某某长期随其爷爷、奶奶和被告共同生活，现所就读的幼儿园离被告住所近，方便接送，应由被告抚养才有利于婚生子今后的学习和生活。＼n经审理查明：2006年至2007年间，原、被告双方通过网络认识，并确立恋爱关系。2007年6月，原、被告登记结婚。2009年5月，双方生育婚生子洪某某。＼n上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿为证，本院予以认定。＼n本院认为：原、被告双方系自由恋爱，结婚至今已近七年，并育有一子，婚前及婚姻关系存续期间已经建立较好的夫妻感情。虽然夫妻双方在共同生活期间难免发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，从有利于子女成长角度出发多加考虑，双方和好有望。现原告提供证据不足以证明双方感情已经破裂。原告诉请离婚，本院不予支持，其主张子女抚养及分割共有房屋增值部分本院亦不予支持；婚生子尚未成年，其姓名应由夫妻双方共同协商决定，现婚生子已经以“洪某某”为姓名登记，原告单方主张变更，被告亦不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告孙某的诉讼请求。＼n案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n代理审判员陈若林＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陈玉辉＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。＼n第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初33号
原告：ＸＸ，男，汉族，1995年7月23日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：北海百佳汇商贸有限公司，住所地广西北海市体育路1号嘉顺金城华府1幢0124号。
法定代表人：谢逸。
原告ＸＸ诉被告北海百佳汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月28日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李文斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甘秋爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保461号
申请人：孙树刚，男，1964年9月25日出生，汉族，住东港区。
被申请人：孙传高，男，1966年2月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人孙树刚与孙传高于2017年7月10日发生道路交通事故，于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人孙传高驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车予以扣押（保全金额150000元），申请人孙树刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙树刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人孙传高驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车予以扣押（保全金额150000元），扣押于日照市新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年七月十四日
书记员 金 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2740号
原告：单保国，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住河南生兰考县。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘思彦，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告单保国与被告刘思彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单保国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单保国撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告单保国负担。
审判员 程庆民
二〇一六年九月五日
书记员 张艳兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01380号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号
负责人：池长营，任该行行长。
委托代理人：林延武。
被告：陶文丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被告陶文丽信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审判员 张超发
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪东鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2237号
被执行人白东方，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省西华县奉母镇姚南行政村姚南村***号。
关于本院刑庭移送执行的白东方盗窃罪罚金一案，本院于2018年6月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、分别于2018年6月20日、7月13日、8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等，均未发现有可供执行财产；3、2018年7月9日，将被执行人白东方在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月3日启动传统查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年8月8日向本院刑事审判庭告知相关情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2237案件的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月九日
书记员 马钦阁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执1171号
本院在执行乔汉丰与陈建国建设工程合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人陈建国应给付申请人乔汉丰17295.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初244号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执2号
申请执行人：董全，男，1981年6月7日生，住本县。
申请执行人：罗华琼（系董全之妻），女，1983年5月5日生，住本县。
被执行人：重庆鼎州置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街12号，组织机构代码：66642722-X。
法定代表人：敖小红，该公司总经理。
申请执行人董全、罗华琼与被执行人重庆鼎州置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）酉法民初字第00467号民事调解书，调解：被告重庆鼎州置业有限责任公司支付原告董全、罗华琼2**万元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎州置业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行存款账户，现被执行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为（315）房地证2015字第XXXXX号，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额2650000元未能实现，并经告知申请人本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经告知申请执行人，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 周 桅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何香莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第185号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗帮贵，农民。1981年因犯惯窃罪、诈骗罪被玉环县人民法院判处有期徒刑七年；2006年8月28日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2010年9月1日被假释，假释考验期至2012年10月26日止；2010年12月10日因在假释期间违反有关规定被玉环县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2011年8月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2013年12月12日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人罗帮贵犯诈骗罪一案，于2014年4月1日作出（2014）台温刑初字第485号刑事判决，以诈骗罪判处被告人罗帮贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗帮贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗帮贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗帮贵要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗帮贵撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 陈 园
二〇一四年五月九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4785号
罪犯孙凤泉。
天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人孙凤泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人孙凤泉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）津高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年3月13日起至2015年9月12日止。
天津市李港监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙凤泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙凤泉在服���期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙凤泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤泉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1962号
申请执行人于平，男，汉族，1968年11月1日出生，住所地东港市。
被执行人于志文，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地大连市旅顺口区。
申请执行人于平申请执行被执行人于志文借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初417号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初417号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年八月十五日
书记员 邓晓飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1217号
原告：刘碎炳。
被告：梁奕大。
被告：傅银仙。
被告：黄家爱。
被告：傅章兴。
刘碎炳为与梁奕大、傅银仙、黄家爱、傅章兴民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。刘碎炳、黄家爱到庭参加诉讼，梁奕大、傅银仙、傅章兴经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘碎炳起诉称：梁奕大、傅银仙于2013年5月15日向刘碎炳借款人民币450000元，双方签订借款保证合同、借条各一份，约定按月利率3%计算利息，借期一年，由黄家爱、傅章兴、案外人刘景作为连带责任保证人，保证期限自借款到期之日起至借款本息还清时止。因梁奕大已支付三个月利息且案外人刘景承诺承担其中150000元借款的归还责任，刘碎炳起诉请求：1、判令梁奕大、傅银仙偿还借款本金300000元及相应利息（自2013年5月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、判决黄家爱、傅章兴对上述借款本息承担连带保证责任。在审理过程中，刘碎炳变更利息部分的诉求为：自2013年8月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
刘碎炳为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、刘碎炳身份证复印件，四被告身份信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款保证合同、借条各一份，欲证明梁奕大、傅银仙向刘碎炳借款450000元、约定按月利率3%计算利息并由黄家爱、傅章兴承担保证责任等事实；3、情况说明一份，欲证明涉案借款用途；4、录音资料及相应录音笔录一份，欲证明傅银仙对涉案借款知情的事实。
梁奕大书面辩称：借款属实，但本案实际款项出借人为刘家炳，且刘家炳已与其约好以其他款项冲抵本案借款。另，本案借款利息已支付多月。
傅银仙书面辩称：其与梁奕大并未收到借款450000元，不存在本案借款。
黄家爱、傅章兴均未作书面答辩，黄家爱在庭审中口头辩称：保证合同上的字系其所签，但其对借款不知情。
梁奕大、傅银仙、黄家爱、傅章兴在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭举证、质证，梁奕大、傅银仙、傅章兴均未到庭，视为其放弃质证权利。黄家爱对证据1无异议，认为证据2中借款保证合同上的字系其所签，对其他证据均不知情。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。黄家爱承认保证合同上的名字系其所签，但无法确定借条上的名字是否其所签，经本院释明后未申请司法鉴定，依法推定该借条上的名字系其所签。
根据上述认定的证据，结合刘碎炳、黄家爱的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
梁奕大、傅银仙、黄家爱、傅章兴、案外人刘景于2013年5月签订借款保证合同、借条各一份，确认梁奕大、傅银仙向刘碎炳借款人民币450000元，约定按月利率3%计算利息，借期一年，由黄家爱、傅章兴、案外人刘景作为连带责任保证人，保证期限自借款到期之日起至借款本息还清时止。梁奕大支付三个月利息后，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中刘碎炳为证明梁奕大、傅银仙向其借款450000元，在庭审时提供了由梁奕大、傅银仙出具的借款保证合同、借条各一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，梁奕大、傅银仙应按期予以归还。刘碎炳自愿放弃对四被告追偿其中借款150000元，不违反法律规定，本院不予干涉。刘碎炳诉求自2013年8月17日起按年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。作为连带责任保证人，黄家爱、傅章兴应对梁奕大、傅银仙的债务承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向梁奕大、傅银仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁奕大、傅银仙于本判决生效之日起十日内归还刘碎炳借款本金人民币300000元并支付相应利息(自2013年8月17日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止)；
二、黄家爱、傅章兴对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向梁奕大、傅银仙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8794元，减半收取4397元，由梁奕大、傅银仙与黄家爱、傅章兴连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1100号之二
原告：林丙迁。
被告：林观纽。
被告：张秀鸯。
被告：梅叶红。
本院在审理原告林丙迁与被告林观纽、梅叶红、张秀鸯民间借贷纠纷一案中，林丙迁以与被告就本案的债权债务和诉讼费用的负担达成庭外和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林丙迁撤诉。
本案受理费11252元，减半收取5626元，保全申请费3670元，合计9296元，由林丙迁负担。
审 判 长 陈家锋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈芬芬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保22号
申请人刘占状，男，1983年6月29日生，汉族，住滑县。
申请人刘喜娜，女，1978年9月19日生，汉族，住滑县。
申请人刘喜敏，女，1983年6月29日生，汉族，住滑县。
被申请人舟山润联国际集装箱储运有限公司
法定代表人：干月年职务：经理
地址浙江省舟山市普陀浦西海洋工业区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人舟山润联国际集装箱储运有限公司所有的浙Ｌ×××××号、浙L71**挂号重型集装半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及刘国防所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、刘喜敏所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人舟山润联国际集装箱储运有限公司所有的浙Ｌ×××××号、浙L71**挂号重型集装半挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十日
书记员 柴冰一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执2414号
申请执行人：林书润，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：林占山，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：马秀梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人林书润与被执行人林占山、马秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执2414号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
重庆市荣昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）荣法民初字第05579号＼n原告：陈敦伟，男，1961年9月27日生，汉族。＼n被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号，组织机构代码：20375007-1。＼n法定代表人：周基华。＼n被告：周基华，男，1990年5月22日生，汉族。＼n本院受理原陈敦伟与被告重庆吉喜达食品有限公司、周基华民间借贷纠纷一案，原告陈敦伟既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员余广键＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员任艳
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑终字第73号＼n原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）许某某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现在押。＼n原审被告人黄某甲。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现在押。＼n原审被告人黄某乙。2007年2月5日因赌博被行政罚款500元。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现在押。＼n原审被告人李某某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现已释放。＼n原审被告人邱某某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。＼n杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙、李某某、许某某、邱某某犯开设赌场罪一案，于2013年11月26日作出（2013）杭滨刑初字第347号刑事判决。以开设赌场罪，分别判处被告人黄某甲、黄某乙各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人李某某、许某某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人邱某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；并判令扣押在案的作案工具游戏机二台、监控主机一台、点钞机一台、游戏机钥匙二把予以没收；追缴赃款人民币36000元，上交国库。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定上诉人许某某及原审被告人黄某甲、黄某乙、李某某、邱某某开设赌场的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人许某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。＼n杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蒋祖峰＼n代理审判员夏敏诙＼n代理审判员陈洒洒＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员沈军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执817号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道27号。
法定代表人张智，行长。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙盛祥矿产品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路428号3栋601房。
法定代表人廖正兰。
被执行人湖南天安担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1408房。
法定代表人张建。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行被执行人廖正兰、廖庆、刘小琴、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、湖南天安担保投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢817号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年八月六日
代理书记员 曾 胜
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第108号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人林敏。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n辩护人蔡振豪。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人林敏犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林敏及其辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2012年11月21日，被告人林敏因多处借款无力偿还而欲外出躲债，便以银行贷款到期急需偿还为由，骗取同事龚某人民币30万元。后被告人林敏携款逃至内蒙古满洲里地区，途中将上述款项肆意挥霍。＼n在本院审理过程中，被告人林敏的亲属代为退赔给被害人龚某人民币30万元，并得到谅解。＼n上述事实，被告人林敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人龚某陈述，银行汇款记录，扣押物品清单，房屋租赁合同，户籍信息，抓获经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林敏能自愿认罪，有悔罪表现，其亲属能积极代为退赔违法所得，并得到被害人的谅解，酌情对被告人林敏予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人林敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长金亮君＼n人民陪审员裴同君＼n人民陪审员陈素影＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员池矛维
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢44号
申请执行人尹兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇寨山行政村大二家自然村。
被执行人王贵记，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇中山村麻雀墩自然村37号。
被执行人徐龙英，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇中山村麻雀墩自然村37号。
本院在执行申请执行人尹兵与被执行人王贵记等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初91号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某军，男性，19XX年8月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省XX市XX县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕43号起诉书，指控被告人杨某军犯抢劫罪。
辩护意见
|
被告人杨某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月22日22时许，被告人杨某军携带一把水果刀来到深圳市宝安区XX街道XX城小区附近伺机抢劫。当晚23时许，杨某军发现被害人阮XX在XX城小区辅道上散步，杨某军遂尾随阮XX并从身后面用手捂住被害人的嘴巴，并用水果刀顶住阮XX的腰部,威胁被害人交出财物。阮XX被迫将一部华为P9手机及一个粉红色单肩包交给杨某军。得手后杨某军即逃离现场。杨某军在逃跑过程中将单肩包丢弃，随后来到深圳市XX街道将作案工具水果刀存放在三和人力市场存放包裹处。2016年9月24日，民警在深圳市龙华新区XX旅馆将杨某军抓获，并缴获作案工具水果刀一把及被抢的手机一部。经鉴定，被抢的华为P9手机价值人民币2470元。
本院意见
|
被告人杨某军的行为构成抢劫罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人杨某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月24日起至2020年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人 民 陪 审 员 何 秀 琼
人 民 陪 审 员 李 蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初301号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人班某，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人班某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月3日14时许，被告人班某与其妻子梁某到横县恒通图文制作中心拍照片，用于办理离婚手续。期间，班某与梁某因离婚问题发生争吵情绪激动，之后班某开始随意打砸店内的物品及路上车辆，并随意殴打他人泄愤，致使被害人韦某受伤，多处财物被损坏。随后，公安民警赶到现场将班某制服。经鉴定，被班某打砸损坏的汽车前挡风玻璃、玻璃门、摩托车后尾箱、电脑机箱、十字绣相框共计价值2035元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人班某任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年11月3日14时许，被告人班某和其妻子梁秋敏到横县横州镇淮海路82号计生局出租门店，即被害人唐某丙经营的恒通图文制作中心拍摄照片，用于办理离婚手续。期间，班某与梁某因离婚问题发生争吵。在争吵过程中，班某打砸该中心内物品及路上车辆，并随意殴打他人，致使该中心的铝合金玻璃门玻璃、计算机机箱、十字绣挂匾玻璃盖及被害人唐某乙的摩托车后尾箱、陈某甲的小汽车前挡风玻璃等物品损毁。随后，公安民警赶到现场将班某制服。经鉴定，上述被班某打砸损毁的物品价值共计2035元。另查明，被告人班某归案后即如实供述自己随意打砸他人财物的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人班某归案后即如实供述自己打砸他人财物的事实。
3.户籍证明，证实被告人班某的基本身份情况。
4.结算单，证实被害人陈某甲于2015年11月3日到横县佳能进口汽车修理厂维修其小汽车前挡风玻璃的事实。
5.门诊病历、伤情照片，证实韦某被殴打受伤后到医院治疗及其伤情的情况。
6.被害人唐某丙的陈述，证实2015年11月3日14时许，其在其经营的恒通图文制作中心工作时，一名男子和一名女子因照相问题在其店里发生争吵。之后，该男子开始打砸其店里的物品，其员工韦某见状劝说该男子不要打人，该男子便殴打韦某，其见状往外走躲开，也被该男子一拳打倒在地。接着该男子走出店外，对店门口处的摩托车、电动车打砸，并走到公路中间阻拦过往车辆，后一辆银色小汽车被拦下，该男子便打碎该车的前挡风玻璃。随后，该男子又返回其店面门口，打碎了其店面的玻璃墙。后公安民警来到将该男子制服。其店里的一台电脑、十字绣挂匾及店门面的玻璃墙等物品被打砸，损失12000多元。7.被害人陈某甲的陈述，证实2015年11月3日14时45分许，其驾驶一辆帕萨特小汽车经过横州镇淮海路卫生和计划生育局门前路上时，一名男子从路边的文某部冲出来，二话不说就打砸其小汽车，造成小汽车的前挡风玻璃损坏，损失约2000元。
8.被害人唐某乙的陈述，证实2015年11月3日14时30分许，其在恒通广告部工作时听到隔壁的恒通图文制作中心有人吵杂，于是去查看，发现一名中年男子正在殴打他们的员工，后该男子又冲出店外，抓起一张折叠台凳打砸他们店面，之后又打砸其停放在店门口处的摩托车后尾箱，还跑到一辆大众牌小车前打砸挡风玻璃。不久，民警赶到将该男子制服。
9.证人梁某的证言，证实2015年11月3日14时许，其和丈夫班某到横县计生局旁的恒通图文制止中心准备拍摄照片用于办理离婚手续，但班某不同意拍照并发脾气，随后拍打照相馆的桌子，照相馆员工劝阻反而遭到班某殴打，随后，班某打砸店里的物品，把照相馆的玻璃店门都打烂了，后又冲到公路捶打停放在路边的小轿车，其中一辆银灰色的小轿车的前挡风玻璃被班某捶烂。之后，民警来到现场将班某带走调查。
10.证人韦某、陈某乙、李某乙和的证言，韦某、陈某乙是恒通图文制作中心的员工，李某乙和是横县卫生和计划生育局的门卫。三人的证言证实2015年11月3日14时许，一名三十多岁的男子在恒通图文制作中心打砸物品，并殴打该中心的工作人员，之后，该男子又到该中心门口处打砸停放在该处的车辆，造成该中心的玻璃门等物品以及停放路边的车辆损坏，其中一辆小轿车的前挡风玻璃被打烂。韦某的证言同时证实其被该男子用拳头殴打并受伤。11.价格鉴定结论书，证实本案被损毁的铝合金玻璃门玻璃、计算机机箱、十字绣挂匾玻璃盖、汽车前挡风玻璃、摩托车后尾箱价值共计2035元。
12.现场勘验笔录、示意图、照片，证实本案案发现场位于横县横州镇淮海路82号计生局出租门店恒通图文制作中心及该中心门前处，以及现场概况、被损毁财物的特征等。
13.被告人班某在侦查期间及庭审中的供述，其供述的内容与查明的事实一致，并有在案的其他证据予以印证。
本院认为，被告人班某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人班某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。班某归案后即如实供述其寻衅滋事的事实，可以从轻处罚。根据被告人班某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人班某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 何 娟
人民陪审员 陈秀菊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第932号
原告：昌邑市永昌源纺织有限公司。
法定代表人：郑德山。
被告：安徽金梦源纺织制品有限公司。
法定代表人：夏吉斌。
原告昌邑市永昌源纺织有限公司诉被告安徽金梦源纺织制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院自愿申请撤回对被告诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1654元，诉讼保全费1270元，共计2924元，由原告承担。
审判员 赵寿跃
二０一六年一月二十二日
书记员 姜晓燕
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）晋民初字第535号＼n原告徐某某，女，成年，汉族，户籍地福州市鼓楼区。＼n委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。＼n被告廖某某，男，成年，汉族，住福州市晋安区。＼n原告徐某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某某诉称：原、被告双方于2009年11月经人介绍认识，2010年3月9日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有严重大男子主义、性格急躁，常因小事与原告激烈争吵，并多次提出离婚。原告一再忍让，但被告拒绝改变，难以共同生活，已实际分居，婚生女由原告抚养，被告极少关心，且不按期支付女儿抚养费。现夫妻感情已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女廖某某由原告抚养，被告按月支付3500元抚养费；对双方名下的存款、公积金、房产按照照顾女方的角度进行分配，被告应当少分或不分；因被告确认婚后购买的轿车已被被告转移，被告应赔偿损失；确认以被告个人名义所发生的债务是属于个人债务，应由被告个人承担；被告赔偿其擅自转移夫妻共同财产给原告造成的损失46万元。＼n被告廖某某辩称：双方经自由恋爱，有感情基础。原告草率离婚，被告原本认为既然原告不珍惜夫妻感情，那就离吧。但在诉讼期间，原告将婚生女交给被告抚养，双方亦多次进行调解，被告经过认真考虑，认为双方感情并未破裂，只是缺乏有效沟通，尚有和好可能，另也从有利婚生女健康成长的角度，故坚决不同意离婚。原告所述的夫妻共同财产，均用于共同生活，不存在转移之事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告于2010年3月9日登记结婚，2012年3月9日生育一女廖某某。近期，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告则以两人结婚多年、女儿年幼、夫妻感情尚未破裂为由坚决不同意离婚。＼n以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明以及当事人的陈述等为证，可以认定。＼n本院认为：原被告已结婚四年并生育一女，应有一定的感情基础，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。由于原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故希望原、被告能以家庭和睦为重，求同存异，互敬互谅，增进沟通，及时化解矛盾，实现双方和好之可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：＼n驳回原告徐某某的诉讼请求。＼n案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告徐某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员林敏＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员鲍玢宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2928号
原告：史守龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告史守龙诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史守龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史守龙负担。
审判员 任柯浔
二〇一七年七月十九日
书记员 滕海月
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1554号＼n原告陈孝启。＼n委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。＼n被告刘春龙。＼n被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市。＼n法定代表人崔晓莹，职务负责人。＼n委托代理人黄腾，山东衡明律师事务所律师。＼n原告陈孝启诉被告刘春龙、长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏长江、被告刘春龙、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人黄腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月7日14时40分许，被告刘春龙驾驶鲁G×××××号小型普通车（该车在长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投入机动车交通事故强制责任保险）在永大路昌邑市石埠镇东金台村与原告发生交通事故，造成原告受伤。由于本次事故给原告造成的损失，双方未能达成赔偿协议。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失9776元并由被告承担诉讼费用。＼n被告刘春龙辩称，发生事故属实，按法律规定赔偿。另我的车辆因交通事故造成损失，我提出反诉，要求原告赔偿我的损失共计2735元的30%，即820.5元，另应返还我垫付的医疗费1779.34元，共2599.84元，并由原告承担反诉费用。＼n被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保强险属实。发生事故在承保期限内。对原告的损失，在原告提供相关证据核实以后在交强险分项限额内承担赔偿责任。＼n经审理查明，2012年11月7日14时40分许，被告刘春龙驾驶鲁G×××××号小型普通车。在永大路昌邑市石埠镇东金台村与原告发生交通事故，致使原告陈孝启受伤。经昌邑市公安局交通警察大队于2012年11月19日作出的昌公交认字（2012）第201200827号道路交通事故认定书认定：陈孝启承担该事故的次要责任，刘春龙承担事故的主要责任。被告刘春龙驾驶的鲁G×××××小型普通车在被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期间自2011年11月23日至2012年12月22日，交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。＼n另查，该交通事故造成原告受伤。经昌邑市人民医院进行医治后，其伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2013年5月15日作出的昌邑司鉴所（2013）临鉴字第350号鉴定意见书鉴定为：原告的损伤构不成伤残，伤后休息时间3个月，面部整容费2000元。另原告主张，因该交通事故造成的经济损失有：误工费按照农村标准计算主，是9446元＋6776元除365天，乘以90天（原告误工时间为90天），共4000元，整容费2000元，护理费按护工标准每天是57.5元乘以20天，共1150元，生活补助每天3元计算20天，共60元；车损1020元；交通费300元；以上损失共计8530元，由第二被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。鉴定费1320元、复印费30元、评估费80元、施救费300元、检测费50元，以上损失共计1780元，要求第一被告按70%即1246元承担赔偿责任。＼n再查，被告刘春龙要求原告赔偿其车辆损失的总数2735元的30%即820.5元并返还垫付费用1799.34元共计2599.84元。＼n以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、鉴定意见书1份、施救费收据1份、评估费票据1份、鉴定费票据1份、复印费票据1份、涉案物品价格鉴定结论1份及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，被告刘春龙驾驶机动车辆与原告陈孝启驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告刘春龙承担事故的主要责任，原告陈孝启承担事故的次要责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方的过错程度，以原告陈孝启承担30%，被告刘春龙承担70%为宜。被告刘春龙应根据承担的事故责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。对于原告陈孝启的经济损失，误工费按照农村标准计算，合计3999.6元，整容费2000元，生活补助每天3元计算20天，共60元；车损1020元；护理费按护工标准共1150元，交通费酌情认定为200元，上述共计8430元，因被告刘春龙所驾驶的事故车辆已在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在投保期间内发生本次交通事故，因此对原告的上述损失，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。原告的其它经济损失，鉴定费1320元、复印费30元、评估费80元、施救费300元、检测费50元，以上损失共计1780元，被告刘春龙按70%即1246元承担赔偿责任。被告刘春龙要求原告赔偿其车辆损失820.5元并返还垫付款1779.34元，但未在规定期限内缴纳反诉费用，本案不作处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈孝启经济损失8430元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告刘春龙赔偿原告陈孝启鉴定费、复印费、评估费、施救费、检测费等经济损失1246元。＼n如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告刘春龙负担40元，原告负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长范钦鑫＼n审判长毕磊＼n代理审判员张越山＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王美云
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初669号
原告袁军生，男，1970年8月3日出生，汉族，地址：共青城市。
原告袁润生，男，1968年4月5日出生，汉族，地址：共青城市。
原告熊希毛，男，1966年3月8日出生，汉族，地址：共青城市。
被告刘万科，男，1966年11月18日出生，汉族，地址：共青城市。
原告袁军生、袁润生、熊希毛诉被告刘万科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军生、袁润生、熊希毛到庭参加诉讼，被告刘万科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁军生、袁润生、熊希毛诉称，2016年6月8日，被告以经营服装厂需资金周转为由向三原告借款50000元，借期三个月，为此出具了借条一份，并口头承诺按月息2分支付利息，还款期限届满后，被告未按约还款，三原告经催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本息74000元，其中本金50000元、利息24000元，并按月利率2%支付利息至本息还清止。
被告刘万科未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
三原告为证实其主张的事实，提交被告出具的借条一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对三原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明确认被告向三原告借款50000万元，并承诺借期三个月的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘万科向原告袁军生、袁润生、熊希毛借款50000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，现被告未按约还款，原告诉请要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持，但根据法律规定，自然人之间借款，支付利息约定不明视为不支付利息，原告主张双方约定按月利率2%支付利息，未提供证据佐证，本院不予确认，故原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，但鉴于被告逾期还款，本院酌定被告应自逾期之日起即2016年9月8日起按年利率6%支付逾期利息损失。被告刘万科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万科于本判决生效之日起三日内向原告袁军生、袁润生、熊希毛归还借款50000元，并以50000元为基数，自2016年9月8日起按年利率6%向三原告支付逾期利息损失；
二、驳回原告袁军生、袁润生、熊希毛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告刘万科负担557元，原告袁军生、袁润生、熊希毛负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年八月十三日
书记员 张 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6897号
原告：高某某。
委托代理人高运智，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市众大新能源开发有限责任公司。
法定代表人：薛万贵，系该公司董事长
被告：榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司，。
法定代表人：薛万贵，系该公司董事长。
原告高某某与被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资款26734元，并从2017年5月1日起支付逾期月利息按欠款总额的1%计算至履行义务清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂计367.34元，以上共计27001.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月底，原告以见习生名义在被告榆林市众大新能源开发有限公司麻黄梁分公司从事动力车间操作工，双方一直未签订书面劳动合同，双方约定试用期间的工资为2500元，转正工资为3500元，被告每次按照公司效益发放公司，甚至拖欠二三个月才发放工资。2016年4月，原告催要拖欠的工资款，被告无故解雇了原告。2016年4月6日，双方经结算后，被告下欠原告工资款26734元。被告榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司的经理薛小东与当日向原告出具了工资欠据一支。被告榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司拖欠原告高某某工资合计现金26734元，定于2017年5月1日前一次性归还。逾期利息按欠款总额的1%计算，至履行义务清偿之日。此后原告索要未果，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及书面质证意见。
经审理查明，2013年7月底，原告高某某在被告榆林市众大新能源开发有限公司麻黄梁分公司从事动力车间操作工，2016年4月6日，双方经结算后，被告榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司共拖欠原告工资26734元，双方约定于2017年5月1日前一次性支付，并约定支付逾期利息按前款总额的1%计算至履行义务清偿之日，同时由被告公司经理薛小东向原告出具工资欠条一支，二被告公司盖章确认。上述事实有原告提交的工资欠条一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告高某某主张由被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司支付其劳动报酬26734元，并提供欠条予以证明自己的主张。被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司在欠条中盖章确认，应为其出具欠条的行为承担民事责任，并应在用工后按照双方约定的报酬标准及时支付原告报酬。被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司未及时完全履行支付报酬的义务，应承担相应的偿还责任。故原告高某某要求二被告支付工资款26734元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求二被告支付从2017年5月1日起支付逾期月利息按欠款总额的1%计算至履行义务清偿完毕之日止的利息，因双方约定二被告支付逾期利息按欠款总额的1%计算，故本院依法确认逾期利息为267.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司一次性共同支付原告高某某劳动报酬26734元及利息267.34元，共计27001.34元。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月十九日
书记员 万强强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1560号之一
申请执行人王福友，男，1954年3月30日出生，汉族，无业。
被执行人王金光，男，1954年6月4日出生，汉族，东营市东营区房地产开发公司经理，住。
被执行人东营市东营区房地产开发公司。住所地：东营市东营区淄博路12号。组织机构代码16480527-8。
法定代表人王金光，经理。
被执行人吴红华，男，1972年7月13日出生，汉族，东营市东营区房地产开发公司会计，住。
本院（2013）东民初998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王金光、东营市东营区房地产开发公司拆迁补偿款400万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭小帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26356号
原告：中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市民众镇沿江村，组织机构代码73857194-2。
主要负责人：梁锡基，经济联合社主任。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玲，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：周志强，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社诉被告周志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社已预交），由原告中山市民众镇沿江村股份合作经济联合社负担。
审判员 陈春华
二〇一七年三月七日
书记员 叶丽敏
冯林佳
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第271号＼n原告厦门天壹重工有限公司。＼n法定代表人王方，该公司总经理。＼n委托代理人陈丽华、吴凌云，福建君州律师事务所律师。＼n被告徐圣亮。＼n委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。＼n本院在审理原告厦门天壹重工有限公司与被告徐圣亮劳动争议一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告厦门天壹重工有限公司撤回起诉。＼n（原告厦门天壹重工有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费）＼n代理审判员张晓毅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林惠玲＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）浙杭辖终字第858号＼n上诉人（原审被告）：张来生。＼n上诉人（原审被告）：张芬。＼n被上诉人（原审原告）：钱金归。＼n上诉人张来生、张芬为与被上诉人钱金归民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3492-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、“原告就被告”是我国民诉法确立的诉讼管辖基本原则。张来生、张芬夫妻二人的住所地及经常居住地在安徽省芜湖县。钱金归提交的张来生的暂住信息登记时间是2013年6月17日，而钱金归诉称的借款时间在2013年6月9日。二、本案出借人钱金归的住所地在安徽省，其暂住证显示其于2013年8月11日办理暂住登记，即借款时钱金归并不在杭州市萧山市居住，且钱金归起诉时暂住不满一年，杭州市萧山区不属于其住所地。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。＼n本院经审查认为：钱金归以民间借贷纠纷为由向张来生、张芬提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。钱金归补充提交的暂住信息显示其于2012年3月21日在浙江省杭州市公安局萧山分局市北派出所办理了暂住登记，暂住地址为浙江省杭州市萧山区市北宁安社区一方大厦。钱金归在该暂住地居住至今。因钱金归诉称的借贷关系发生在2013年6月，故应认定本案的出借人住所地即合同履行地在杭州市萧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案的合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。张来生、张芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王依群＼n审判员张敏＼n代理审判员黄江平＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员韩斐＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2630号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。
被告：李峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省德州市。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿地物业申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖望旭
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初736号
原告：王文秀，男，1935年3月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚宸，辽宁远方律师事务所实习律师。
原告：宋桂英，女，1936年6月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王忠堂，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王晓堂，男，1962年9月４日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：王民学，男，1959年4月1日出生，汉族，个体业主，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
本院在审理原告王文秀、宋桂英诉被告王民学房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文秀、宋桂英于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文秀、宋桂英在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告王文秀、宋桂英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文秀、宋桂英撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告王文秀、宋桂英承担。
审判员 张连碧
二〇一八年八月十五日
书记员 侯国丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1095号
申请执行人：张玉得。
被执行人：徐廷然。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查封被执行人在银行存款1965.80元，查封被执行人车辆一部，没有实际控制。确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执745号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：殷学远，董事长
被执行人王红亮，男，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王洪虎，男，1982年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙百伟，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李秀贵，男，1962年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王西方，男，1959年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王太华，女，1964年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王洪强，男，1983年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王红亮、王洪虎、孙百伟、李秀贵、王西方、王太华、王洪强借贷合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初413号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2017）鲁1325民初413号民事判决书，被执行人王红亮、王洪虎、孙百伟、李秀贵、王西方、王太华、王洪强应清偿申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司各项借款90000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（（2017）鲁1325民初413号民事判决书终结执行。
二、被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初413号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）杭建执民字第2265-1号＼n申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社。＼n诉讼代表人郭进峰。＼n被执行人盛水良。＼n被执行人柴国云。＼n申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人盛水良、柴国云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第174号民事判决书，于2013年7月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元及利息人民币14602.56元，案件受理费人民币1196元。＼n本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人柴国云银行存款人民币70215.79元，申请执行人已受偿人民币67317元，经查询两被执行人所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布两被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）杭建执民字第2265号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员张亮＼n＼n合议庭评议案件笔录＼n时间：2014年1月22日＼n地点：建德市人民法院执行局办公室＼n合议庭成员：吕学青黄春萍徐峰书记员：张亮＼n-----------------------------＼n审判长吕学青：下面合议庭对申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人盛水良、柴国云金融借款合同纠纷一案进行评议。＼n先由我介绍本案案情。＼n申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人盛水良、柴国云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第174号民事判决书，于2013年7月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元及利息人民币14602.56元，案件受理费人民币1196元。＼n本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人柴国云银行存款人民币70215.79元，申请执行人已受偿人民币67317元，经查询两被执行人所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布两被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行，并申请终结本次执行程序。＼n我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。＼n人民陪审员黄春萍：我同意审判长的意见。＼n人民陪审员徐峰：我同意审判长的意见。＼n下面合议庭统一意见如下：＼n本院（2013）杭建执民字第2265号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n评议结束。＼n审判长：＼n人民陪审员：＼n人民陪审员：＼n二○一四年一月二十二日＼n书记员：＼n签发：＼n年月日审核：＼n年月日校对：＼n年月日拟稿：＼n年月日共印份＼n浙江省建德市人民法院＼n执行裁定书＼n（2013）杭建执民字第2265-1号＼n申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地建德市三都镇振兴路1号。＼n诉讼代表人郭进峰，主任。＼n被执行人盛水良，男，1970年7月10日出生（公民身份号码330126197007102913），汉族，浙江省建德市人，住建德市三都镇大唐村大库35号。＼n被执行人柴国云，男，1957年9月8日出生（公民身份号码330126195709082612），汉族，浙江省建德市人，住建德市三都镇三都村外梓连17号。＼n申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人盛水良、柴国云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第174号民事判决书，于2013年7月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元及利息人民币14602.56元，案件受理费人民币1196元。＼n本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人柴国云银行存款人民币70215.79元，申请执行人已受偿人民币67317元，经查询两被执行人所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布两被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）杭建执民字第2265号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二○一四年一月二十二日＼n本件与原本核对无异＼n书记员张亮＼n＼n＼n
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第773号
上诉人（原审被告）杭州淘乐纺贸易有限公司。
法定代表人陈文荣。
被上诉人（原审原告）李勉证。
上诉人杭州淘乐纺贸易有限公司因与被上诉人李勉证租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1884号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2014年2月10日向杭州淘乐纺贸易有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用2086元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。杭州淘乐纺贸易有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州淘乐纺贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琳
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民催字第39号＼n申请人陈先霞。＼n申请人陈先霞申请宣告股权证无效一案，本院受理后，依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定和《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n股东名称：陈先霞，股权证编号为xxx；股份数额：400000股的成都农村商业银行股份有限公司股权证无效。＼n自本判决公告之日起，申请人陈先霞有权向成都农村商业银行股份有限公司申请补发股权证。＼n本判决为终审判决。＼n审判长范伟＼n审判员周熙媛＼n审判员李明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员牛超
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执91号
申请执行人袁琳彦，女，汉族，1982年5月11日生，住高安市，
被执行人江西良品建材有限公司，住所地高安市新街镇（省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人邹志良，董事长。
袁琳彦申请江西良品建材有限公司劳动争议、人事争议一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2017]第102号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2017]第102号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年二月七日
书记员 王冬云
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2258号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10773号民事判决书，于2018年4月11日立案执行申请执行人王琴丽与被执行人蔡爱娣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币103700元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元，诉讼费2300元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第228号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第228号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1972年11月15日生，汉族，出生地河北省辛集市，初中文化，公司员工，户籍地河北省辛集市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，被告人李某某与被害人郝某某系同事关系，2014年1月6日22时许，二人所在公司邀请员工在本市普陀区古浪路489号新古浪大酒店吃年夜饭，期间，二人因平日工作纠纷发生争执，后被告人李某某持随身携带的水果刀捅刺被害人郝某某腹部。经司法鉴定，被害人郝某某被他人持刀刺伤致上腹部裂创伴部分腹直肌断裂，构成轻伤二级。＼n作案后，被告人李某某被其公司同事控制，后被接报民警带所调查。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，证人邵某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，物证照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。＼n二、作案工具依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员谭佳怡＼n二〇一四年三月七日＼n书记员顾洁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第六十七条第三款……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员谭佳怡＼n二〇一四年三月七日＼n书记员顾洁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第六十七条第三款……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执557号
申请执行人：胡应昌，女，1935年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱烽，男，1959年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王春来，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省南通市。
申请执行人胡应昌与被执行人王春来租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0602民初3708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春来银行存款人民币3036元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年六月三十日
书记员 季洋洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第571号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行，营业场所济南市槐荫区经二路575号。
负责人：高军，行长。
被告：路长森，男，1942年7月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：孙兴兰，女，1945年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：李晓臣，女，1991年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。
原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行与被告路长森、孙兴兰、李晓臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行撤回起诉。
案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，诉讼保全费2520元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行负担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕 龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再35号
原审原告：闫景先，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告闫景先与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0183民初5353号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监21号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
闫景先向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用3万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼东单元十六楼西户，面积115平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告闫景先于2017年9月25日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5353号民事调解书；
驳回原审原告闫景先的起诉；
本案原审受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商民三终字第323号＼n上诉人（原审被告）袁永建（见），男，1973年1月9日出生，汉族，住睢县。＼n被上诉人（原审原告）李俊花，男，1963年5月27日出生，汉族，住睢县。＼n上诉人袁永建因与被上诉人李俊花买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2013）睢民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁永建以双方当事人已庭外达成和解协议为由，于2014年3月20日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人袁永建的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人袁永建撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁永建负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长文志林＼n审判员彭世峰＼n代理审判员刘玉杰＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员时淼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执29号之一
申请执行人刘爱珍，女，1965年6月17日生，汉族。
被执行人常新君，男，1970年4月1日生，汉族。
滑县人民法院于2016年10月30日作出的(2016)豫0526
民初5275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常新君
至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人刘爱珍于2017年01月03日向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定
如下：
冻结被执行人常新君在某某银行某某账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年一月十日
书记员 宋存利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向义，女，生于1979年9月13日，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊孝峰，男，生于1976年1月6日，土家族，户籍地湖北省利川市，现住利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲云慧，女，生于1980年11月21日，土家族，住湖北省利川市。系樊孝峰之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊攀，男，生于1986年7月22日，土家族，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志，男，生于1983年5月19日，汉族，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓友东，男，生于1981年1月18日，汉族，住湖北省利川市。
五被申请人共同委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。
再审申请人向义因与被申请人樊孝峰、蒲云慧、熊攀、余志、邓友东与公司有关的纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1283号民事判决和本院（2017）鄂28民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向义申请再审称，请求撤销一审判决和二审判决；判令五被申请人共同偿还申请人欠款176万元；本案一审、二审诉讼费均由五被申请人承担。事实与理由：双方签订《集资建厂协议书》之前，被申请人就已申请工商登记注册。公司核准登记的资料中没有任何地方提及到再审申请人，也没有再审申请人的任何签名。再审申请人既不是登记股东，也不是隐名股东，原审认定其为股东，属认定事实错误。再审申请人未享受股东的任何权利，双方系名为合作，实为借贷关系。
樊孝峰、蒲云慧、熊攀、余志、邓友东答辩称，双方签订协议的目的是合伙设立利川市永固墙体建材有限责任公司，现已实现。向义出资的176万元由公司收取并出具了股金收据，加盖了公司财务专用章。工商登记资料中没有载明向义为股东，并不必然否定其股东资格。向义称出资给公司的176万元是借款，不符合事实和常理，同时缺乏证据支持。假设向义有足够证据证明是借款，也只能起诉公司。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，向义基于被申请人在公司注册登记时未将其登记为股东，主张原出资为借款关系。向义最初出资100万元，至2014年10月共出资176万元。公司制作的《股东出资变更明细表》对向义出资176万元作了记载，向义已签字确认。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”之规定，未被登记并不影响向义的股东身份。现向义以未被登记为股东为由，主张原出资公司的股金为借款并要求其他股东予以偿还，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向义的再审申请。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年八月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初116号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人麦某波，男。因涉嫌危险驾驶于2016年12月26日被羁押，2016年12月27日被刑事拘留。2017年1月4日被本院取保候审,现未在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人麦某波饮酒后于2016年12月26日20时41分许，驾驶粤BK91W1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明交警中队门口时，被执勤民警查获。执勤民警对麦某波进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人麦某波血液中检出乙醇，含量为129.73mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人麦某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏