wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6634号
申请执行人：朱海喜，男，1983年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：周利超，男，1978年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：武连云，男，1966年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京宏业昌盛园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼9门211号。
法定代表人：武连云。
本院在执行朱海喜与周利超、武连云、北京宏业昌盛园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周利超、武连云、北京宏业昌盛园林绿化工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人周利超、武连云、北京宏业昌盛园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人周利超、武连云、北京宏业昌盛园林绿化工程有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十九日
书记员 崔少晖
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初148号
原告赵梅英，女，1962年3月6日生，汉族，行唐县人。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告陈明，男，1987年1月23日生，汉族，新乐市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
地址：新乐市新开西路267号。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告赵梅英诉被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵梅英及其委托代理人宋国庆、被告保险公司委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅英诉称，2013年9月9日10时30分许，被告陈明驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，在行唐县城北外环南贾素村南路段倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交通警察大队认定，陈明负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告第一次出住院花费及相关就损失的赔偿，贵院已判决保险公司赔偿，现原告做了二次手术，就相关损失的赔偿再次向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费及住院伙食补助费14733.59元及原告误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、行唐县交警大队出具的交通事故认定书1份。
2、行唐县人民医院，门诊票据7张，住院费票据1张，诊断证明书1份，住院费用清单1份，住院病案1份，出院记录1份。
3、行唐县人民法院（2014）行民一初字第01297号民事判决书1份。
被告保险公司质证称，医疗费票据当中病历取证费17.20元和14.20元，属于间接损失，我司不承担。2015年1月8日行唐县人民医院门诊票据265.50元、2015年1月3日的140元、2016年2月17日的140元，原告没有提交门诊病历本，不能证实与本次事故有关联性，我司不认可。对住院票据真实性无异议，但根据原告住院病历显示、长期医嘱单、临时医嘱单记载从2017年2月16日后原告再也没有进行输液治疗，2017年2月16日后只是口服碳酸钙咀嚼片，已无继续住院治疗的必要，存在挂床现象。故2月16日后的护理费、误工费、床位费应当扣除。住院伙食补助费我司认可每天50元。营养费因上次诉讼中，法院已根据原告伤情酌定给付了500元营养费，故不应当再支持营养费。误工费因原告已评定伤残为10级，误工费支付至伤残鉴定前一天，故不应当再支付。护理费我司认可住院期间1月17日至1月24日期间按2人护理，1月24日后医嘱当中未记载需要护理，故以后不应在支付护理费。原告取内固定手术，根据人伤休息日准则误工护理期限不超过14天。
被告陈明未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，因陈明未到庭无法核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，我司不承担原告的损失。另根据我司查勘，我司承保车辆停放时原告驾驶电动三轮车撞到承保车辆上，故原告的损失不应由我司承担，如原告确有证据证实事故经过，被告陈明承担全部责任，法院应扣除我司在（2014）年行民一初字第01297号民事判决中已经承担的交强险数额。
经审理查明，2013年9月9日10时30分许，被告陈明驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，在行唐县北外环南贾素村村南路段倒车时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该事故经行唐县公安交通警察大队认定，陈明负事故的全部责任，原告无责任。赵梅英受伤后在行唐县人民医院治疗，出院后就已发生费用及相关损失的赔偿向本院提起诉讼，期间原告被评定为十级伤残，本院做出（2014）行民一初字第01297号民事判决书，判决被告保险公司在强制保险责任限额内及第三者商业险限额内偿付原告49934.81元，保险公司已履行。原告2017年1月17日至2月24日在行唐县人民医院住院行二次手术，取除左肱骨骨折内固定装置。原告提交门诊费、住院费计10950.79元，门诊票据7张，其中2张为病历取证费计31.4元，3张为2015年1月3日票据一张140元，为检查费；2015年1月8日票据一张265.5元，为药费；2016年2月17日的票据一张140元，为检查费。住院长期医嘱单显示2017年1月17日至2017年2月16日为二人护理。被告陈明驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险一份、商业三者险30万元，且不计免赔。原告与被告陈明已就陈明应承担的损失达成协议。
本院认为，事故的发生是由于被告陈明驾驶机动车倒车时未尽高度注意义务、未确保安全造成的。交警认定陈明负事故的全部责任，赵梅英不负事故的责任。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由保险公司在机动车强制保险责任限额内先予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：一、原告在行唐县人民医院住院治疗花费共计10950.79元，扣除取证费31.4元为10919.39元，2015年1月3日票据一张140元，为检查费；2015年1月8日票据一张265.5元，为药费；2016年2月17日的票据一张140元，为检查费，为必要的合理费用，本院支持。二、住院伙食补助费3900元（住院39天，每天100元）。三、误工费参照河北省农林牧业标准日工资60.24元计算为2349.36元。四、护理费2017年1月17日至2017年2月16日为二人护理，之后为一人护理，参照河北省农林牧业标准日工资60.24元计算，为4216.8元。五、住院期间营养费1170元,（住院39天，每天30元）。原告以上损失合计22555.55元，应由保险公司赔偿。原告的其他诉讼请求及被告保险公司的其他辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司偿付原告赵梅英门诊费、住院费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院期间营养费共计22555.55元。
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告赵梅英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年二月五日
书记员 樊蒙超
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商初字第29号
原告曲狄，男，1956年1月28日生，汉族，无职业。
被告赵庆祥，男，1973年2月20日生，汉族，无职业。
原告曲狄与被告赵庆祥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘占松独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曲狄到庭参加诉讼，被告赵庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曲狄诉称，赵庆祥与王楠楠系夫妻关系，于2001年6月17日向我借款三万元，约定利息一分。这些年陆续还了17，500.00元，尚欠本金12，500.00元，利息25，944.00元（计至起诉时）。经多次索要，被告均未偿还。故诉请法院判令被告偿还欠款和利息。
被告赵庆祥未到庭应诉，亦没有提交书面答辩。
经审理查明，赵庆祥与王楠楠为夫妻，王楠楠于2001年6月17日向曲狄借款并出具了一份借条，借条的内容为：人民币叁万元整，利息壹分整。赵庆祥于2014年7月11日又出具了一份同样内容的借条。曲狄承认赵庆祥和王楠楠已分七次偿还借款，并明确陈述了还款日期和金额，还款合计17，500.00元，尚欠本金12，500.00元。
以上事实，有二份借条、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，曲狄与赵庆祥存在民间借贷法律关系，有赵庆祥、王楠楠出具的借条为证，事实清楚，证据充分。赵庆祥收到起诉状、开庭传票等诉讼文书，没有到庭应诉，自行放弃辩解，应视为对曲狄起诉事实的默认。双方当事人未约定还款期限，贷款人随时有权主张权利，借款人应当履行及时还款义务。按借条上约定的月利率1分，自借款日计至判决日，扣除七次还款后分段计算，利息合计为25，968.00元。曲狄主张偿还借款12，500.00元和利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵庆祥返还曲狄借款12，500.00元、支付利息25968.00元，合计38，468.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元（原告已预交），减半收取，退还原告曲狄380.50元，由被告赵庆祥负担380.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李诗雨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民特43号
申请人：刘焕银，男，生于1964年3月18日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。
申请人刘焕银申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘焕银称，其系刘阳之父。2012年农历3月2日，刘阳外出打工后一直下落不明。根据《民法通则》的规定，特申请宣告刘阳失踪。
经审理查明：下落不明人刘阳，男，生于1991年1月9日，汉族，户籍地重庆市开州区，系申请人刘焕银之子。刘阳于2012年外出后，便与家里失去联系，至今下落不明已长达五年。申请人刘焕银申请宣告刘阳失踪后，本院于2017年10月10日，向刘阳的户籍地所在的村民委员会发出寻找刘阳的公告，并于2017年10月31日在人民法院报发出寻找刘阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘阳仍然下落不明。
本院认为，刘阳经公告查找，仍然下落不明，其失踪的事实已确认。现申请人宣告其失踪，依法应宣告其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告刘阳失踪。
二、指定刘焕银为失踪人刘阳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 向圭林
二〇一八年二月一日
书记员 李 莹
仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1278号
申请执行人：武振红,男,1972年10月30日出生,住河南省内黄县。
被执行人：林丽燕,女,1980年11月10日出生,住仙游县。
本院在执行武振红与林丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初387号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽燕即日偿还给申请执行人借款人民币50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林丽燕和死者武玉裕共有的坐落在仙游县××城街道木兰社区木兰路1133号1-5层及坐落在仙游县××城街道木兰社区泗洲王1-6层房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的坐落在仙游县××城街道木兰社区木兰路1133号1-5层的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债；依法对上述查封的坐落在仙游县××城街道木兰社区泗洲王1-6层房地产委托第三方评估，申请人不愿垫付评估费致无法评估。上述查封的财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初387号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年八月一日
书记员 姚凌燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2256号
原告上海吉拓水电安装服务有限公司诉被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸某某、顾某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其负责施工被告位于金山区某某厂区工程项目的电力工程，工程完成后于2012年11月30日向被告发出应收款项询证函，被告于2012年12月5日确认工程欠款金额为人民币（以下币种相同、略）210,000元。当日被告又出具欠条一份，定于2013年6月30日前付清。原告因多次催讨无着，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款210,000元；2、被告支付原告利息损失（以210,000元为基数，自2013年6月30日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，提供了应收款项询证函、收条等证据。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原告所述基本事实属实。
本院认为，原、被告间发生建设工程施工合同关系后，被告确认所欠款项并承诺付款日期后未能践行承诺，已然构成违约。被告除应支付双方确认工程款外，尚应承担违约责任，即原告主张的利息。原告的主张的应付款项及利息计算均合法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海吉拓水电安装服务有限公司工程价款人民币210,000元；
二、被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海吉拓水电安装服务有限公司利息损失（以人民币210,000元为基数，自2013年6月30日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,450元，由被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司负担。被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 金志荣
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第99号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告张永红，男，42岁。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张永红物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月19日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十九日
书记员 时磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第2636号
申请执行人胡春玲，女，1959年5月2日生，汉族。
被执行人钱慧，女，1978年9月8日生，汉族。
被执行人褚玉清，男，1975年9月28日生，汉族。
被执行人薛建玲，女，1964年8月29日生，汉族。
被执行人郑祥，男，1979年3月15日生，汉族。
申请人胡春玲与被执行人钱慧、褚玉清、薛建玲、郑祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年5月9日作出（2013）六民初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中拍卖钱慧的房产，以68万元成交，执行款已兑现，申请人余款暂无履行能力，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2636号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月七日
书记员 于晓娣
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执12号
申请执行人江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号。
法定代表人程晓，该公司总经理。
委托代理人李奕昂，江西地建基础工程有限公司工作人员。
被执行人菏泽开发区帝源房地产开发有限公司，住所地菏泽市八一路398号。
法定代表人周林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人已全部履行（2015）菏开民初字第1102号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结本院（2015）菏开民初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王秋平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初812号
原告：陈盘明，男，1944年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张国文，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付英鹏，北京市律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司许昌市公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路。
法定代表人：黄银甫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙志强，北京市大成律师事务所律师。
被告：天昌国际烟草有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段。
法定代表人：李俊成，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告陈盘明与被告河南省烟草公司许昌市公司、被告天昌国际烟草有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈盘明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈盘明撤诉。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩颖斐
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执19号
申请执行人汪某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
汪某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0324民初366号民事判决书，已于2016年4月20日生效。汪某向本院申请执行，请求张某某返还借款本金8000元及利息3200元，并承担诉讼费40元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某某长期外出打工，下落不明，又无可供执行的财产，申请人汪某也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初366号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14360号
原告：昆山璟赫机电工程有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1288号3号房，统一社会信用代码913205837833990103。
法定代表人：游文裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。
被告：昆山创健新服装有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路600号2号房，统一社会信用代码91320583323858052A。
法定代表人：张健，该公司总经理。
本案在审理原告昆山璟赫机电工程有限公司与被告昆山创健新服装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉，理由：双方已经达成和解协议。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山璟赫机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，财产保全费390元，合计746元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执异15号
案外人：赵美金，女，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请人：李天柱，男，1994年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人：朱明，男，1975年12月22日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市开发区。
在本院执行李天柱与朱明民间借贷纠纷诉前保全一案中，案外人赵美金于2016年12月21日对本院查封朱明名下位于扬州市开发区兴城东路67号兰香苑50幢405室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵美金称，第一，扬州经济技术开发区法院在审理他人诉朱明民间借贷纠纷案件中，查封了扬州市新城花园兰香苑50幢405室房屋。本人与朱明原为夫妻关系，2011年3月9日在扬州市广陵区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，扬州市新城花园兰香苑50幢405室房屋归本人所有，该房屋剩余房贷由本人偿还。根据离婚协议，该房屋属于本人个人财产，不属于本人与朱明的共同财产。朱明所负债务发生在离婚后，不属于本人与朱明的共同债务。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的立法精神在于，应按照财产的客观事实状态即实际归属，而非机械地按照登记状态确定被执行财产的范围。根据该规定，即便在法律上涉案财产虽然名义上登记在被执行人名下，也不能作为被执行财产。扬州经济技术开发区法院查封扬州市新城花园兰香苑50幢405室房屋的行为损害了本人合法权益，请求依法解除对扬州市新城花园兰香苑50幢405室房屋的查封。
申请人李天柱称，本人之所以借钱给朱明是因为朱明有房产。本人借钱给朱明时，朱明提供的房产查询信息上有朱明的名字，且他的户口簿上是已婚并有结婚证，并且本人去过朱明的房子，其是住在里面的。请求法院依法驳回赵美金的异议请求。
被申请人朱明未提交书面意见。
本院查明，2016年11月22日申请人李天柱向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱明在扬州市开发区兴城东路67号兰香苑50幢405室进行查封，保全金额3万元。案外人汪万英以其名下坐落于扬州市联谊花园宜泰苑42-102室提供担保。同日本院经审查作出（2016）苏1091财保23号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人朱明价值3万元的财产，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封案外人汪万英坐落于扬州市联谊花园宜泰苑42-102房屋，保全期限三年。2016年11月24日本院向扬州市不动产登记中心送达了（2016）苏1091执保44号协助执行通知书，查封朱明名下位于扬州市开发区兴城东路67号兰香苑50幢405室房地产。
涉案扬州市开发区兴城东路67号兰香苑50幢405室房屋于2009年12月12日登记在赵美金、朱明名下，双方共有。2011年3月9日赵美金与朱明在扬州市广陵区民政局登记离婚。案外人赵美金向本院提交的其与朱明于2011年3月9日签订的离婚协议书中载明：位于新城花园兰香苑50栋405室房产一处，离婚后归女方所有，此房剩余贷款由女方偿还，家中所有财产归女方所有，除房贷无其他债务。现涉案房屋仍登记在赵美金、朱明二人名下。
本院认为，首先，本院依据申请人李天柱的诉前财产保全申请，并在申请人李天柱提供了财产担保的情况下，作出（2016）苏1091财保23号民事裁定书，查封扬州市开发区兴城东路67号兰香苑50幢405室房屋,具有事实和法律依据。
其次，虽然案外人赵美金提供了其与被申请人朱明的离婚协议书，主张涉案房屋属于其一人所有，不属于其与朱明的共同财产，朱明所负债务也不属于其与朱明的共同债务，但赵美金与朱明离婚后并未对涉案房屋办理转移登记，现涉案房屋仍登记在赵美金和朱明二人名下共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条规定，即使赵美金与朱明离婚时协议涉案房屋归赵美金一人所有，涉案房屋尚未发生物权变动效力，不能对抗外部第三人,故案外人赵美金对涉案房屋尚不享有足以排除查封保全措施的权益。
第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。其一，案外人赵美金与被申请人朱明之间并非买卖涉案房屋，而是双方在离婚协议上约定涉案房屋属于朱明的产权归赵美金所有；其二，本院查封涉案房屋并非基于朱明所负债务系夫妻共同债务而查封属于赵美金所有的房屋，而是基于朱明仍然拥有涉案房屋的共有权而实施查封保全措施，故案外人赵美金所持涉案房屋“即便在法律上虽然名义上登记在被执行人名下也不能作为被执行财产”的理由亦不能成立。
综上，案外人赵美金提出的本次执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回赵美金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔文进
审判员 沈 滢
审判员 焦立颍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初818号
原告：郭申东，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张国文，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付英鹏，北京市律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司许昌市公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路。
法定代表人：黄银甫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙志强，北京市大成律师事务所律师。
被告：天昌国际烟草有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段。
法定代表人：李俊成，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告郭申东与被告河南省烟草公司许昌市公司、被告天昌国际烟草有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭申东于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郭申东撤诉。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩颖斐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1169号
申请人：吴光如，男，1971年5月29日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市，
申请人：杨统叁，男，1959年7月4日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市，
申请人：杨统平，男，1966年5月25日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
申请人：杨统军，男，1975年1月6日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
被申请人：杨统清，男，1964年4月13日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
被申请人：刘德芝，女，1965年6月27日出生，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。系杨统清之妻。
本院在审理原告吴光如、杨统叁、杨统平、杨统军诉被告杨统清、刘德芝排除妨害纠纷一案中，原告吴光如、杨统叁、杨统平、杨统军于2018年1月16日向本院提出先予执行申请。
本院认为：二被告在通往四原告的公路上堆放石块渣土，完全阻断车辆通行，致使四原告的日常生活和生产经营受到严重影响，情况紧急，符合先予执行的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告杨统清、刘德芝在本裁定作出后即时移除堆放在公路上的石块渣土，恢复道路通行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长胜
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 雁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖73号
原告：芮特力，男，1977年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京天名保安服务有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园26－12号。
法定代表人：陈彦好。
被告：冯陆山，男，1957年02月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、73号。
负责人：类伟民，该公司经理。
原告芮特力与被告南京天名保安服务有限公司（以下简称天名公司）、冯陆山、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年6月1日立案。
原告芮特力诉称，1917年5月12日，被告冯陆山驾驶天名公司名下车辆与原告芮特力驾驶车辆发生碰撞，经南京公安局交警五大队事故认定，冯陆山负此次事故的全部责任。后被告财保南京分公司一直拒绝赔偿原告车辆损失，亦不配合解决此事，故诉至法院。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，本案被告天名公司法定代表人陈彦好系该院法警大队合同制法警，因此，该院对此案不宜行使管辖权。
本院认为，因本案被告天名公司法定代表人陈彦好系南京市鼓楼区人民法院法警大队合同制法警，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，以便顺利、公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2443号
上诉人（原审被告）张龙，女，1980年10月4日出生。
委托代理人张晓婵，北京市中盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铁军，男，1978年12月5日出生。
委托代理人高国华，北京市丹顿律师事务所律师。
原审被告邓勇，男，1976年3月30日出生。
上诉人张龙因与被上诉人李铁军、原审被告邓勇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21600号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人张龙又以服从原审判决为由，于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张龙申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费15960元，由邓勇、张龙共同负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费15960元，减半收取7980元，由张龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔亚楠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2222号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，该行董事长。
委托诉讼代理人:张军祥，该行风险部副经理，特别代理。
被告：祝同娃，男，1984年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：包朋珍，女，1985年2月1日生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系祝同娃妻子。
被告：杨永吉，男，1965年7月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告祝同娃、包朋珍、杨永吉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人张军详及被告包朋珍到庭参加诉讼，被告祝同娃、杨永吉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝同娃、包朋珍归还原告逾期贷款8665元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息12.14%计收（逾期利息按照合同规定另行计算）；2.判令被告杨永吉对祝同娃借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费290元及其他费用概由被告承担。事实及理由：被告祝同娃于2011年10月22日在岷县农商银行梅川支行申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查，该户符合信贷条件和要求，逐与其签订了《个人借款／保证担保合同》，贷款金额27000元，期限12个月，利率12.14%，贷款于2012年10月21日到期。同时该笔贷款由杨永吉自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告以种种理由拒绝还款。现剩余借款8665元。
包朋珍辩称：贷款属实，现在贷款本息一共三万多元，要等祝同娃和杨永吉打工回来才能给付。
祝同娃、杨永吉缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月22日，祝同娃向岷县农商银行梅川支行申请贷款，经农商银行同意，双方签订《个人借款／保证担保合同》，贷款金额27000元，期限12个月，利率12.14%，贷款于2012年10月21日到期。同时该笔贷款由杨永吉自愿提供保证担保并承担连带责任。祝同娃妻子包朋珍作为共同债务人在还款承诺书上签了字。贷款到期后，农商银行从2013年10月31日至2017年12月4日，多次以书面形式通知借款人及担保人归还贷款，截止2018年8月1日，剩余借款8665元及利息22285.26元，至今未偿还。
另查明，根据岷县农商银行的申请，我院于2018年5月11日依法作出（2018）甘1126财保97号《民事裁定书》，裁定依法查封祝同娃、包朋珍共同所有的位于岷县××××房产，杨永吉所有的位于岷县××××房产，期限为十二个月。
庭审中，当事人的陈述及原告向法庭提交的原告基本信息及三被告身份证复印件、《个人借款/保证担保合同》、还款承诺书，担保承诺书、贷款发放通知书及贷款催收通知等证据，经当庭举证质证，到庭的当事人无异议，因祝同娃、杨永吉缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告祝同娃、包朋珍应按合同约定按时清偿贷款及利息。被告杨永吉做为借款担保人，根据合同约定，保证期间为贷款到期之日起两年，即借款于2012年10月21日到期后，原告多次向其书面进行催收，且杨永吉均在2016年、2017年催收通知单上签了字，视为对担保责任的延续，依法应继续承担连带担保责任。故原告要求祝同娃、包朋珍清偿借款及利息，由杨永吉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由祝同娃、包朋珍于本判决生效之日起十日内清偿岷县农商银行贷款本金8665元及利息，利息至执行完毕之日止，以农商银行的系统计算为准。
二、由杨永吉对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元,保全费290元，合计315元，由祝同娃、包朋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年八月二十日
书记员 董 力
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03053号
原告秦永波，男，生于1975年12月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告汪飞（曾用名汪代正），男，生于1978年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人谭继兰，女，生于1948年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。（原告汪飞之母）
被告黎辉，男，生于1972年1月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告常正蓉，女，生于1954年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告秦永波、汪飞诉被告黎辉和常正蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员何骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永波、原告汪飞委托代理人谭继兰和被告黎辉和常正蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦永波诉称，原告秦永波于2013年4月2日与原告汪飞签订了房屋修建合同，合同约定由原告秦永波以全承包的方式承包原告汪飞发包的房屋修建工程。原告秦永波在修建过程中，二被告无理前来阻扰原告秦永波的施工，致使原告秦永波及其工友的劳动成果及修建进度毁于一旦。现原告秦永波诉讼来院，请求法院判令二被告停止侵害，赔偿原告秦永波材料损失费、人工工资。
原告汪飞诉称，原告汪飞以全承包的方式将其欲修建的房屋交由原告秦永波施工，原告秦永波的损失是由二被告造成的。
被告黎辉辩称，被告与原告方没有任何合同、条款、约定、违约行为。原告进场施工，被告要求其协商采光、承降、房屋结构事项，原告不理会被告，我行我素，野蛮施工。原告要求赔偿材料费、工人损失没有任何依据，被告没有拿走原告一粒沙子、碎石、水泥。请求人民法院驳回原告方对被告的诉讼请求。
被告常正蓉辩称，原告进场施工，被告请求原告协商相邻事项和边界，原告不理会被告。被告与原告无任何合同及约定，无任何理由要求被告赔偿原告材料、工资款。请求人民法院驳回原告方对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪飞将在原梁平县梁山镇回兴村1组的土地以全承包的方式承包给原告秦永波从事建房工作，双方于2013年4月2日签订私房修建合同，合同约定将建房工程以全承包方式承包给原告秦永波，原告秦永波在建房过程中，负责工程的施工和建筑的各种技术，负责建筑的一切工作，负责建筑该工程的所有材料，负责各种所需的机器、机械及一切工具，包括模板、脚手架和手推车，雨天做好遮雨工作，避免楼面质量受影响等，都由秦永波负全责；原告汪飞有监督工程进度和质量的权利，2013年4月2日进场，7月2日竣工，付款方式为主体工程完成后支付60%，内粉外砖完成后支付15%，竣工验收合格交甲方使用再付清20%，余下5%为质保金，一年后支付清；如有任何一方违约，以工程总价款的10%作为违约金支付给对方。2013年4月10日上午，被告黎辉以原告秦永波施工未与其协商采光距离，且建成房屋可能影响被告黎辉房屋的结构安全为由，到原告方施工工地上进行口头干涉，并将施工方已织好的钢筋地圈梁挪位。2013年4月30日上午，被告常正蓉以原告方施工时未在其后墙与被告常正蓉的房屋保持50厘米间距为由，到原告方施工工地上进行干涉，并用点锄敲打施工方已搁置好的木盒子。现二原告诉至本院，请求法院判令被告方停止侵害并赔偿原告秦永波材料损失费及人工工资。
上述事实，有原告秦永波提供的私房修建合同、录像光盘、证人唐某甲、唐某乙当庭证言、游某书面证言、2013年4月30日重庆市公安局案（事）件接报回执、2013年8月13日重庆市公安局案（事）件接报回执结合原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，对原告汪飞、秦永波要求被告黎辉和常正蓉停止侵害的诉讼请求，本院认为对正在发生的侵权行为人民法院应予以处理，但被告黎辉和常正蓉曾阻止原告秦永波建房，该行为已经终止现未发生，故对原告汪飞、秦永波要求被告黎辉和常正蓉停止侵害的诉讼请求，在本案中本院不予支持。关于原告秦永波要求被告方赔偿其材料损失的诉讼请求，庭审中原告秦永波既未提供充分证据证明被告黎辉和常正蓉干涉原告秦永波施工的行为造成了原告秦永波的材料损失、损失具体金额，故对原告秦永波请求被告黎辉、常正蓉赔偿材料损失费得诉讼请求，本院不予支持。关于人工工资问题，在庭审中原告秦永波自认其对2013年4月10日、20案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪飞、秦永波负担。13年4月30日的人工工资至今未支付，故其在本案中要求二被告予以赔偿人工工资的诉讼请求于法无据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪飞、秦永波的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪飞、秦永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 骏
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘运琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初3187号
原告:徐晓珍女,1975年5月26日出生,汉族,住衢州市衢江区。
被告:姚政域男,1951年7月20日出生,汉族,住衢州市柯城区。
原告徐晓珍与被告姚政域民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日以（2018）浙0803引调1205号进行诉前登记，并于同年8月16日立案受理。依法由审判员陈淋欢适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓珍、被告姚政域均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚政域立即归还原告借款本金120000元并支付自2017年12月22日起至款付清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2017年12月1日、2018年1月13日、1月25日向原告借款60000元、30000元、30000元，口头约定月息为2分，事后，被告既未归还本金，也未支付利息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
被告姚政域辩称，被告向原告借款属实，但上述款项中，其中2018年1月25日的30000元，内含10000元利息，该利息系前两笔借款本金共计90000元的利息。另外，原告的朋友王丰已就另外100000元借款本金的纠纷，向衢州市柯城区人民法院起诉，该100000元其实被告仅仅借了50000元，而且该50000元实际是原告徐晓珍的，该案件虽然王丰已撤回起诉，但被告要求原告承诺上述所谓的100000元借款实际为50000元。故被告总共欠原告的借款本金为170000元，而非220000元。对于本案，现被告身体欠佳，而且经营不景气，要求在18个月内还清借款本金120000元及按月息2分计算的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对案涉的2018年1月25日出具登记的借条中30000元借款本金中是否包含10000元利息问题，原告陈述该10000元并非利息，而是补偿给他人的损失，因被告未提供证据证实其主张，而且也自认了借款本金按120000元计算，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款120000元，虽然有部分借款未约定借款期限，但作为债权人可以随时要求债务人归还，被告长期拖欠借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚政域于本判决生效之日起一个月内归还原告借款本金12万元并支付自2018年1月25日起至本判决确定的履行期限之日止按月利两分计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1350元由被告负担，于本判决生效之日起一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一八年八月十六日
书记员 池丽娟
申请执行期间二年
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初518号
原告：叶荣先，男，1957年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶奋先，男，1949年7月28日出生，汉族，住松阳县。
原告叶荣先与被告叶奋先民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告叶奋先归还原告借款1200000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2006年至2007年，被告叶奋先陆续向原告叶荣先借款。2014年12月31日，被告叶奋先出具借条一份，借条约定借款1200000元，定于2015年12月31日前归还，利息按月利率20‰计算。到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶奋先在本判决生效之日起十日内归还原告叶荣先借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由被告叶奋先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年三月二十一日
代书记员 周斌艳
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执141号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路**号*楼整层。
法定代表人蔡奇来，总经理。
被执行人李亚浪，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院执行的申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人李亚浪借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2017】第408号裁决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立（2018）粤09执141号案执行。
在执行过程中查明，本院已向银行、互联网银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人李亚浪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤09执141号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华培
审 判 员 王志华
代理审判员 林苑苑
二〇一八年八月三日
书 记 员 李超学
<＼/title>
<＼/p>
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00005号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人江某某，男。
被执行人李某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年12月24日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第261号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月6日对被执行人江某某、李某某作出的（2013）年长计生征字第261号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人江某某、李某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人江某某、李某某未自觉履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第261号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第261号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李朝阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初364号
原告：麻志山，男，1965年8月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：柳兆光，男，1947年8月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告麻志山与被告柳兆光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻志山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告麻志山负担。
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十一日
代书记员 叶海敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执375号之一
申请执行人高艳红。
被执行人金海波。
本院在执行高艳红申请金海波侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。现已冻结银行存款。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨德宝
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 郑春慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2456号
原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地岷县。
法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。
委托诉讼代理人：曾玉娟，系岷县农商银行城关支行客户经理。
被告：姜斌，男，1984年1月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：范春霞（系姜斌妻子），女，1987年6月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：杨正宁，男，1982年11月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，医生，住岷县。
被告：姜炳成，男，1959年4月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）诉被告姜斌、范春霞、杨正宁、姜炳成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人曾玉娟到庭参加诉讼，被告姜斌到庭参加诉讼，被告范春霞、杨正宁、姜炳成经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
岷县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告姜斌、范春霞偿还原告逾期贷款239988。85元及相应利息，利率按年息8.03%计收（逾期利息按合同规定另行计算）；2、判令被告杨正宁、姜炳成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费1270元及其他费用由被告承担。事实和理由：姜斌、范春霞于2017年4月8日到岷县农商银行城关支行处申请贷款240000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，期限12个月，利率6。96%。同时由杨正宁、姜炳成自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期后，系统自动扣收贷款11.15元，结欠239988.85元。经原告多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总是以各种理由和借口进行推脱，致使贷款无法追索，形成逾期。
姜斌辩称，钱数属实，借款不属实。我2013年贷款30万元，2017年4月8日贷款到期后，不能转贷，我又贷款24万元，在我卡上银行又扣掉了，就是为了还上次30万元的贷款，银行就是倒换了一下手续。我希望原告给我宽限一段时间，我分期还，一个月还款5000元本金，4年还清，利息单另算。
范春霞、杨正宁、姜炳成未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。姜斌、范春霞于2017年4月8日到岷县农商银行城关分行处申请贷款240000元，双方签订了《个人借款保证担保合同》，期限12个月，利率6。96%。并由杨正宁、姜炳成为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任，自愿签订《贷款担保承诺书》。2015年6月13日到贷款到期后，系统自动扣收贷款11.15元，结欠239988.85元,岷县农商银行多次催收，姜斌、范春霞未能及时还款，形成逾期。岷县农商银行于2018年6月4日申请对姜斌、范春霞所有的位于岷县岷××镇步行街××单元××室房产予以查封；对杨正宁所有的位于岷县××巷子××房产予以查封；对姜炳成所有的位于岷县××××房产予以查封。本院以（2017）甘1126财保242号民事裁定书采取查封措施。岷县农商银行提交的证据，姜斌无异议，范春霞、杨正宁、姜炳成缺席，视为放弃质证权。各证据来源合法，客观真实，应作为定案依据予以确认。
本院认为，姜斌、范春霞与岷县农商银行签订个人借款/保证担保合同，向岷县农商银行贷款，杨正宁、姜炳成自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。姜斌、范春霞应按合同约定履行还款义务，借款期限届满后其拒不清偿借款的行为，形成违约。岷县农商银行有权要求其偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。岷县农商银行主张杨正宁、姜炳成为该笔贷款的担保人，应承担连带保证责任的主张，因借款合同约定的保证期限为贷款到期后两年，贷款到期日为2017年4月8日，担保期间为2018年4月8日至2020年4月7日，故该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由姜斌、范春霞清偿岷县农商银行贷款239988.85元及相应利息（自2017年4月8日按年利率6.96%计收至清偿完毕之日，逾期部分按合同另行计算。限判决生效后30日内付清）。
二、由杨正宁、姜炳成对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元因适用简易程序审理，减半收取2513元、保全费1720元由姜斌、范春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2655号
原告：邱海棠，职工。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告：郭方方，个体工商户。
被告：吴娜娜，职业不详。
原告邱海棠诉被告郭方方、吴娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告邱海棠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海棠自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱海棠撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告邱海棠负担。
审判员 孙传英
二〇一六年八月十一日
书记员 雷含雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1993号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：桂钰道，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽盛唐物业有限公司与被告桂钰道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告安徽盛唐物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 肖春生
二〇一八年五月二十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3068号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：王茂虎，公司职员。
被告：唐永，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告唐永服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭惠春
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00356号
被罚款人朱跃满。
被罚款人王晏邦。
被罚款人ＸＸ民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人朱跃满、王晏邦、ＸＸ民其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对朱跃满、王晏邦、ＸＸ民各罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8315号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：王静，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：冯晓斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告王静、冯晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取计1704元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 袁 朗
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年五月九日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卫朋，男，1982年8月16日生，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,902.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,902.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初1028号
原告孙陈平，男，汉族。
原告委托代理人王秋爱，女，汉族。
被告李杰，男，汉族。
原告孙陈平与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秋爱、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙陈平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告门面房租赁费26440元及利息损失。事实与理由：2012年11月15日原被告签订了门面房租赁合同，租赁费每年初结清当年租金，2017年4月24日经双方结算被告拖欠原告租赁费21800元，还欠原告2018年租金8640元，付了4000元，共计欠原告门面房租赁费26440元，原告多次催要未果诉至法院。
被告李杰辩称，他自2012年11月15日租赁原告的门面房，约定每年年初结清当年的租金。原告所诉拖欠房租总数额不属实，他只拖欠原告房租11800元。2015年10月1日和2015年10月14日他分两次各付给原告5000元，总计是10000元房费，在2017年4月24日双方结算时他忘记将这10000元扣减。对原告主张的利息损失因双方并无约定，不应支持原告关于利息损失的请求。
本院经审理认定事实如下，对于原告提供的《租房合同书》、欠条及收款收据双方当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院确认如下，原被告2012年11月15日签订租房合同书，被告李杰租赁原告位于白水县仓颉路北段农贸市场的门面房四间，约定每年年初结清当年的租金，租赁期限为6年，至2018年11月15日。2016年经双方协商，将被告李杰租赁的四间门面房中的两间转租给他人。2017年4月24日经原被告结算，被告共计拖欠原告门面房租金21800元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠房费贰万壹仟捌佰元（21800元），李杰，2017年4月24日”。2017年5月8日被告向原告清偿房租4000元，原告儿媳韩芳琴向被告出具收款收据一份。庭审时，原被告均认可2018年度被告应当支付租金为8640元。上述被告共计拖欠原告房租26440元，经原告催要至今未予以清偿。
对有争议事实，本院认定如下：被告辩称2015年10月1日和10月14日分两次各付给原告5000元房费，在2017年4月24日结算、书写欠条时忘记将该10000元租金扣减。双方租赁合同已经履行多年，按约定原告收取房租应在上半年，而被告所述10000元租金均为2015年10月份支付，应认定为支付2015年度或者清偿之前拖欠租金的行为，何况其支付10000元租金应属大额款项的支出，其忘记扣减的理由不能令人信服，该辩称理由也与其2017年5月8日继续向原告清偿4000元房租的行为相互矛盾，对被告辩称应从所欠房租中扣减10000元的意见不予采信。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为出租方已经履行交付房屋的合同义务，被告作为承租方亦应按约定履行支付租金的合同义务。原告自认被告已清偿租金4000元，被告应就剩余欠款承担继续履行的责任。原、被告之间门面房租赁合同虽于2018年11月25日才到期，但根据双方约定，被告应当在每年年初支付当年的租金，原告现要求被告支付2018年度租金的诉请并无不当，应予支持。原被告租房合同未有违约责任的约定，原告又未提供因被告的违约行为给其造成损失的证据，对原告利息损失的请求不予支持。原告因被告拖欠房租将门面房的水电停掉，被告认为原告的行为给其造成每天150元的损失，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，被告应当清偿拖欠原告的房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内清偿拖欠原告孙陈平房屋租赁费26440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李蔚珍
二〇一八年八月二十一日
书记员 董晓娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4144号
申请执行人：吕富强
被执行人:吕建坤
申请执行人吕富强与吕建坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人于2018年08月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币24312元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吕建坤款项人民币24781元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吕建坤名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 杜杰
二〇一八年八月八日
书记员 喻敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执224号
申请执行人徐巧平，女，1978年12月7日出生，住武义县。
被执行人蓝陈美，女，1979年3月11日出生，住武义县。
关于申请执行人徐巧平与被执行人蓝陈美民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3314号判决书已发生法律效力。申请执行人徐巧平于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人蓝陈美支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝陈美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝陈美有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案查封了被执行人蓝陈美名下奔驰小型轿车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蓝陈美有其他可供执行的财产。申请执行人徐巧平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐巧平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执224号案终结本次执行程序。申请执行人徐巧平今后若发现被执行人蓝陈美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十五日
代书记员 叶建莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6180号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司
被执行人盛世权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01870号，依法向被执行人盛世权发出执行通知书，责令被执行人盛世权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛世权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛世权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十八日
书记员 林任春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执868号
被执行人陈志远，男，1981年02月03日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人陈志远犯盗窃罪涉财产刑部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初951号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志远缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人陈志远退赔给被害人柯某人民币430元、吴国英人民币400、王海满人民币167、田友林人民币27元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈志远的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初951号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月一日
书记员 黄 超
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2107号
原告：于某1，男，1939年8月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某2（系于某1儿子），男，1978年7月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：韩某，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吉某，男，1962年1月1日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民，住赤峰市。
原告于某1与被告韩某、吉某劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告于某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某1撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由于某1负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年六月六日
书记员 李 琦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第311号
原告山东迅祺信息技术有限公司，住所地济南历下区解放路30-1号6号楼10901。
法定代表人卢鹏，经理。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人唐伊冉，山东康桥律师事务所实习律师。
被告山东荣强电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李强，总经理。
被告李强，男，1983年11月3日出生，汉族，山东荣强电子科技有限公司法定代表人，住济南市。
原告山东迅祺信息技术有限公司与被告山东荣强电子科技有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告山东迅祺信息技术有限公司的委托代理人宫钦菊、唐伊冉到庭参加了诉讼，被告山东荣强电子科技有限公司法定代表人李强
、被告李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东迅祺信息技术有限公司诉称，被告李强与原告法定代表人系朋友关系。2014年11月20日，被告向原告借款316500元。借款到期后原告多次催要未果，被告李强一直以各种理由拖延不肯偿还，原告未维护自身合法权益起诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款30万元；二、判令二被告向原告支付以人民币30万元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告山东荣强电子科技有限公司未予以答辩，亦未提交任何证据。
被告李强未予以答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告山东荣强电子科技有限公司法定代表人李强向原告借款316500元，未出具借条，双方口头约定该笔借款通过双方公司账户转款。2014年11月20日原告使用本公司银行账户通过网上银行向被告山东荣强电子科技有限公司账户转款316500元。原告与被告多次协商沟通，被告李强亦多次向原告承诺将尽快归还原告欠款，双方口头确认还款金额为30万元，二被告至今仍未向原告履行还款义务，原告起诉至法院要求二被告承担还款责任。
诉讼中，原告山东迅祺信息技术有限公司要求以人民币30万元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告李强系被告山东荣强电子科技有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的网上银行付款凭证一份、2015年4月29日原告法定代表人卢鹏与被告李强的电话录音一份及原告提交的2015年4月29日原告法定代表人卢鹏通话记录一份、被告李强手机号码登记信息一份和2016年1月5日原告法定代表人卢鹏与被告李强的电话录音一份予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告李强向原告山东迅祺信息技术有限公司借款316500元，事实清楚。原告山东迅祺信息技术有限公司向被告山东荣强电子科技有限公司的银行账户转款316500元，实际履行了出借义务，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东迅祺信息技术有限公司要求被告李强按照中国人民银行通过同期同类流动资金正常贷款基准利率自起诉之日即2015年6月15日起至本判决生效之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确向被告山东荣强电子科技有限公司汇款系向被告李强提供的借款，故本院对原告主张由被告山东荣强电子科技有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告山东荣强电子科技有限公司、被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告山东迅祺信息技术有限公司偿还借款本金300000元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告山东迅祺信息有限公司支付利息（以300000元为基数，自2015年6月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率计算）；
三、驳回原告山东迅祺信息有限公司其他的诉讼请求。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，财产保全费2120元，共计7920元，由被告李强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 高立波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 灵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6659号
原告:邱显禄,男,1933年12月07日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告:重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会,住所地：重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村。
负责人：周俊，职务：主任。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告:中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司,住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际11幢12＼＼13层,同意社会信用代码91500116304911460E。
法定代表人：马福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
本院在审理原告邱显禄与被告重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会、中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司相邻关系纠纷一案中，原告邱显禄于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱显禄撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告邱显禄负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘小梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第46号之三
原告广州轩烺精细化工有限公司，住所地：广州市番禺区。
委托代理人方晓源，男。
被告东莞市爱瑞奇墙纸实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘文伟。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告广州轩烺精细化工有限公司诉被告东莞市爱瑞奇墙纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州轩烺精细化工有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轩烺精细化工有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轩烺精细化工有限公司撤诉。
本案诉讼费897元，其中受理费443元，保全费454元，由原告负担。
审判员 梁永俊
二〇一五年二月十三日
书记员 钟小敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第760号
原告：成刚，男，1978年2月13日出生，汉族，市民。
原告：李艳，女，1982年2月9日出生，汉族，市民。
委托代理人：杨宏，男，1968年3月24日出生，汉族，市民。（代理以上二原告）
被告：孙凤琴，（又名孙凤芹、韩凌慧），女，1957年8月5日出生，汉族，市民。
原告成刚、李艳与被告孙凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理（期间孙凤琴因涉嫌刑事犯罪被逮捕，本院于2012年6月20日裁定该案中止审理）。原告成刚、李艳的委托代理人杨宏、被告孙凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成刚、李艳诉称：被告孙凤琴因做生意急需资金，分两次向我们借款153万元，其中2009年12月9日借款50万元，2011年7月31日借款103万元。当时双方约定借款月利率为1.5%。而被告仅支付我们利息到2011年12月底。借款本金及以后的利息至今未付，请求人民法院判令被告偿付我们借款本金153万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条两份，证明被告向其借款本金153万元；公证书一份，证明被告向原告借款50万元，以其两套房产进行了抵押，并办理了公证；他项权证一份，证明被告以其两套房产进行了抵押；刑事判决书一份，证明被告刑事犯罪事实。
被告孙凤芹辩称：原告所述的两笔借款属实，利息也是按照月利率1.5%支付的，我当时将我的两套房产抵押给了原告，我现在愿以一套房产偿还原告借款，其余借款等我要账后再偿还给原告。另外，我现在已没有能力支付原告利息，只能偿还原告借款本金。
根据原、被告的陈述及答辩，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实：
被告孙凤琴有两个户口，一个姓名为孙凤琴，另一个姓名为韩凌慧，孙凤琴的曾用名为孙凤芹和韩凌慧。2009年12月4日，原告成刚、李艳与被告孙凤琴（以韩凌慧的名义）签署借款协议：一、因经营需要，被告向原告借款49.98万元。二、借款期限为二十四个月，即自2009年12月4日起至2011年12月4日止。三、借款利率为月息1.5%，利息三个月结算一次，借款到期时被告将借款本金及利息一次性付清给原告。四、被告自愿用位于菏泽市丹阳东路305号162室（房屋所有权证号为：菏房权证市直字第0376**号）及菏泽市丹阳东路305号161室（房屋所有权证号为：菏房权证市直第0376**号）的两处自有房产为借款提供抵押担保。担保的范围为本协议项下的借款本金、利息以及实现债权的费用。五、双方办理上述房产抵押登记手续后，原告将该借款49.98万元一次性以银行转账支付给被告。六、借款人如不能偿还该笔借款及利息，借款人自愿接受依法强制执行。七、其他未尽事宜由借贷双方协商解决。八、本协议自双方签字并办理房产抵押登记手续后生效。成刚、李艳、孙凤琴（以韩凌慧的名义）在该借款协议书上签署了自己的名字。2009年12月7日，山东省菏泽市曹州公证处（2009）菏曹州证经字第521号公证书对原、被告2009年12月4日签署的借款协议进行了公证。原告成刚、李艳持有的菏市直字第09-2783号房他证显示：该房屋他项权利人为成刚、李艳；房屋所有权人为韩凌慧；房屋所有权证号为037642037643；房屋坐落于菏泽市丹阳东路305号162室；他项权利种类为抵押；债权数额为49.88万元；登记时间为2009年12月18日。2009年12月9日，被告以韩凌慧名义为原告书写借据一张，内容为今借到人民币伍拾万元整。庭审中，原、被告皆认可，被告实际根据借款协议向原告借款50万元，借据中的50万元同借款协议中的借款属同一笔款项。2011年7月31日，被告孙凤琴为原告书写借条一张，内容为：今借到现金壹佰零叁万元整。庭审中，被告认可是分两次向原告借款153万元整，并将自己的房产在50万元借款内抵押给了原告，付款利率为1.5%，已将利息支付到了2011年12月底。
本院认为：被告孙凤琴以经营缺少资金为由向原告成刚、李艳借款，为二原告书写了借条，被告对两笔借款予以认可。原告成刚、李艳要求被告孙凤琴偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了利息如何支付，被告认可已经支付利息的期限，二原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签署了借款49.98万元的借款协议，双方将该借款进行了公证并办理了房产抵押，二原告持有被告两套房产的房屋他项权证，原告的抵押权成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“抵押是指债务人或者第三人不转移对其财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第三十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”。二原告在50万元借款及利息和实现抵押权的费用范围内，对被告的两套抵押房产有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤琴偿付原告成刚、李艳借款153万元及利息（自2012年1月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告成刚、李艳对被告孙凤琴抵押的房产（房屋所有权证号为菏房权证市直字第0376**号及菏房权证市直字第0376**号）在50万元借款及利息和实现抵押权的费用范围内，有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，保全费4000元，由被告孙凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王效春
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一四年一月十六日
书记员 傅 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第780号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月8日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于二O一三年十二月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2013年3月22日21时30分许，酒后驾驶R8V877号铃木两轮摩托车沿220国道由北向南行驶至497KM＋330M处，撞到毕忠文驾驶的鲁R×××××号豪爵两轮摩托车尾部，将坐在毕忠文摩托车后座上的被害人王燕某撞致伤，造成王燕领经抢救无效死亡、张某受伤的道路交通事故。张某与毕忠文负事故的同等责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为88.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某等人的证据，菏泽市公安局物证检验报告等鉴定结论，菏泽市公安局交通警察支队直属大队所作的现场勘验检查笔录、协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液内乙醇含量为88.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失65000元，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初387号
原告：宋吉臻。
委托代理人（特别授权代理）：王海美。系原告宋吉臻之妻。
被告：梅立科。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，山东赢创律师事务所律师。
原告宋吉臻诉被告梅立科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨建祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉臻的委托代理人王海美，被告梅立科及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉臻诉称：2015年12月23日5时30分许，我驾驶鲁C×××××号轿车顺张周路由西向东行驶至淄博市周村区东坞村路段时，其车前部与因发生交通事故停在路上的被告梅立科的鲁03／804**号大中型拖拉机尾部相撞，致我及轿车乘员王海美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，我负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。诉请法院依法判令被告赔偿医疗费571.50元、误工费135.92元［（按照上一年度山东省国有同行业批发和零售业日工资135.92元（49612.00元／365天）×1天］、交通费64.00元，共计771.50元；由被告承担诉讼费用。
被告梅立科辩称：对事故经过和责任划分无异议；对原告主张赔偿项目有异议，同意依法赔偿。
经审理查明：被告梅立科系鲁03／804**号大中型拖拉机的车主，该车未投保交强险和商业险。2015年12月23日5时30分许，原告驾驶鲁C×××××号轿车顺张周路由西向东行驶至淄博市周村区东坞村路段时，其车前部与因发生交通事故停在路上的被告梅立科的鲁03／804**号大中型拖拉机尾部相撞，致原告及轿车乘员王海美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2016年1月11日，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：宋吉臻驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；梅立科驾驶机动车发生交通事故后未按规定设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告当日到中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，支出医疗费571.50元。2015年12月24日，治疗医院出具诊断证明，诊断为头部外伤。另查明原告与王海美系夫妻关系，其与王海美在淄博市周村区机场路1645号个体经营周村龙苑果品店。
上述事实，原告提交的道路事故认定书（简易程序）一份、门诊收费票据三份、诊断证明一份、门诊病历一份、营业执照一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，符合法律规定，依法予以采纳。因被告驾驶的拖拉机未依法投保交强险，故被告作为投保义务人应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故经过及交警部门作出的事故认定，确定被告承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%的责任。原告主张的医疗费571.50元，符合相关规定，予以确认。原告主张的误工费135.92元［（按照上一年度山东省国有同行业批发和零售业日工资135.92元（49612.00元／365天）×1天］，误工天数符合本案实际情况，计算标准低于2015年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资及批发和零售业日工资的标准，予以确认。原告主张的交通费64.00元，未提交相关单据证实其实际支出情况，酌情支持20.00元；剩余部分，不予支持。对被告关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，予以采纳；不符合规定的部分，不予采纳。综上，原告的损失共计727.42元。该损失由被告在交强险范围内全部赔偿原告（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费135.92元、交通费20.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费571.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅立科于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋吉臻医疗费、误工费、交通费共计727.42元。
二、驳回原告宋吉臻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告梅立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一六年一月二十五日
书记员 班金叶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3767号
原告：乐山金龙泽酒店管理有限责任公司，住所地：乐山市市中区人民南路55号。统一社会信用代码：9151110233770875XX。
法定代表人：石明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒蕾，男，1982年2月18日出生，居民，公司员工，住四川省井研县。
被告：四川展诚投资开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号。
法定代表人：石凌涛，总经理。
原告乐山金龙泽酒店管理有限责任公司诉被告四川展诚投资开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山金龙泽酒店管理有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山金龙泽酒店管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告乐山金龙泽酒店管理有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一七年八月十五日
书记员 汪文倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8341-1号
申请人：位继峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：冯建峰，男，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理申请人位继峰与被申请人冯建峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯建峰名下的银行存款31万元或查封相等价值的其它财产。申请人位继峰以其所有的位于驻马店市交通路交通局家属院8号楼（原县乡公路管理处2号楼）东2单元2层204房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯建峰名下的银行存款31万元或查封相等价值的其它财产。
二、查封申请人位继峰所有的位于驻马店市交通路交通局家属院8号楼（原县乡公路管理处2号楼）东2单元2层204房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾莎莎
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初657号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路18号。
负责人：宋祖荣，支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国、王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告：李青艮，男，汉族，1967年8月12日出生，现住河北省邯郸市成安县，。
被告：王香芹，女，汉族，1964年9月11日出生，现住河北省邯郸市成安县，。
被告:李但但，女，汉族，1989年11月4日出生，现住河北省邯郸市成安县，。
被告：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。
负责人：孙永，经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李青艮、王香芹、李但但、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司为信用卡纠纷一案，我院于2017年5月11日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年五月二十日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执314号
孙成文、定远县玉强米业有限公司：
你们与郭芝松民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1125民初5550号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭芝松于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、支付申请人4000元及相应利息；
（2）、承担诉讼费25元、执行费50元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
特此通知
二〇一八年一月二十三日
()
联系人：刘发扬联系电话：1815505****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第531号
上诉人（原审被告）博罗县红中实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人李思廉，董事长。
被上诉人（原审原告）黄葵燕。
原审被告广东隆塬投资控股集团有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人王海雄，董事长。
原审被告王海雄。
上诉人博罗县红中实业发展有限公司因与被上诉人黄葵燕、原审被告广东隆塬投资控股集团有限公司、王海雄商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人博罗县红中实业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案的诉讼结果涉及众多购房者的利益，社会影响重大，属惠州市内有重大影响的案件，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，且所涉及房产位于惠州市××罗阳镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属有重大影响的案件，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘旭聪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0902执恢173号之二
申请执行人：茂名市路通化工有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：柯艳红。
委托代理人：柯任，职员。
被执行人：大连贝壳石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连市长兴岛。
法定代表人：陈湧庆。
本院在执行申请执行人茂名市路通化工有限公司与被执行人大连贝壳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人大连贝壳石油化工有限公司支付货款514472.94元及支付违约金51447.29元，并支付律师费50000元给申请执行人茂名市路通化工有限公司；负担案件受理费、保全费合计12716元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。除本院冻结被执行人的银行存款50811.36元未能划拨外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一八年八月三日
书记员 朱日华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22000号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：丁士文，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁士文信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,286.62元。原告诉称,被告丁士文系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,286.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2018）粤0514民督12号
申请人：汕头市荣兴电子配件有限公司，住所汕头市潮阳区铜盂镇。
法定代表人：赵晓川，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
被申请人：翁丹生，男，汉族，1972年1月28日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人汕头市荣兴电子配件有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人汕头市荣兴电子配件有限公司称，2014年上半年至2016年4月份期间，被申请人翁丹生多次向申请人汕头市荣兴电子配件有限公司购买电路板货物，双方采用累计结款方式。2016年4月26日，双方经对账确认被申请人翁丹生累欠申请人汕头市荣兴电子配件有限公司货款共计129117.00元。此事实有被申请人翁丹生签名确认并由申请人汕头市荣兴电子配件有限公司执存的欠条一张为据。为保护自身合法权益，申请人汕头市荣兴电子配件有限公司向本院申请发出支付令，要求限期被申请人翁丹生付还其货款129117.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人汕头市荣兴电子配件有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人翁丹生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汕头市荣兴电子配件有限公司货款129117.00元。
受理费960.98元，由被申请人翁丹生负担。申请人汕头市荣兴电子配件有限公司已预交的案件受理费不再退还，被申请人翁丹生应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还申请人汕头市荣兴电子配件有限公司。
被申请人翁丹生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一八年八月十四日
书记员 张燕纯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1202号
原告：李灵勇，男,1988年8月4日出生，汉族，住青田县。
被告：郭周缘，女,1985年10月10日出生，汉族，住青田县。
被告：徐新龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住青田县。
被告：陈伟光，男，1986年8月10日出生，汉族，住青田县。
原告李灵勇与被告郭周缘、徐新龙、陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。2017年3月21日，原告李灵勇向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告郭周缘、徐新龙、陈伟光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李灵勇撤回起诉。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告李灵勇负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈伟丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初163-2号
原告马天明，现住榆树市。
被告姜彩范，现住榆树市。
被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司
法定代表人苏凤贤，系经理。
原告马天明诉被告姜彩范、吉林省兴旺建筑安装工程有限公司纠纷一案中，原告马天明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天明撤诉。
案件受理费31040元，减半收取15520元由原告马天明承担。
审判员 王洪光
二〇一六年二月一日
书记员 张艳红