wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初737号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人拉吉，男，1997年9月24日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省色达县。2017年8月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
被告人尼玛多吉，男，户籍所在地四川省色达县。居住地川省色达县。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕669号起诉书指控被告人拉吉、尼玛多吉犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人拉吉、尼玛多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年3月7日凌晨，被告人拉吉、尼玛多吉、所某（另处）前往本市锦江区九眼桥“黄金唛量”酒吧消费。后拉吉、尼玛多吉在酒吧内趁被害人蒋某不备，由拉吉盗走蒋某放在酒桌上的黑色苹果手机7一部（鉴定价格4004元），并将赃物转移给尼玛多吉。随后三人走出酒吧来到锦江区太平南新街502号青花椒美蛙鱼头餐馆内，由多吉佯装打电话吸引被害人注意力，尼玛多吉趁被害人李某某不备，盗走李某某放在吧台上的oppor9st手机一部（鉴定价格1349元）。
同年3月8日13时许，被告人拉吉、尼玛多吉、所某（另处）一同前往太升南路销赃，拉吉在本市青羊区提督街销赃时被民警挡获。在拉吉的带领下，民警随后在三桂前街89号挡获尼玛多吉、所某。赃物已追回并发还。
被告人拉吉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
被告人尼玛多吉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人拉吉、尼玛多吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人拉吉、尼玛多吉在盗窃过程中，分工不同，作用相当，应罪责自负。被告人拉吉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人拉吉犯罪后，因形迹可疑被公安机关盘问后主动如实交代所犯罪行，系自首；且带领民警抓获同案犯，系立功，依法从轻或减轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人拉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年10月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人尼玛多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年11月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝爱玲
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第817号＼n罪犯柳百桉，男，1992年2月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。＼n三明市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）三少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人柳百桉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102685元（已支付14000元）。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年5月3日以（2011）闽刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付建阳监狱执行改造。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关干警金新全出庭履行职务，罪犯柳百桉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯柳百桉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年1月至12月因任应急组成员履职计奖11分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年1月共获达标分20.2分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯柳百桉减去有期徒刑一年十个月。＼n（刑期自2010年3月10日至2020年5月9日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n人民陪审员陈宏茂＼n二〇一四年五月五日＼n书记员郑姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初244号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。2011年7月25日因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，于2012年5月16日刑满释放。2018年3月12日因本案被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月21日立案，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月，被告人陈某某通过微信结识从事参茶经营的加盟微商王某（女，51岁），自称陈剑辉，在阿根廷开超市，欲加盟王某经营的微商。双方微信聊天熟悉后，被告人陈某某谎称自己已从境外将加盟费2.5万美元汇至王某农业银行账户，但因国外转账需要审核，到账时间会延后，骗取了王某的信任。之后，被告人陈某某于2017年12月至2018年1月间，以国内女友家人生病急需钱、外甥女陈林某需要生活费、自己涉嫌洗钱被查处等借口陆续向王某借款，骗得王某人民币30061元后，拉黑屏蔽了王某的手机和微信。
上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人王某的陈述，无锡市公安局滨湖分局收集的支付宝账号、微信账号截图、支付宝转账记录、微信转账记录、手机通讯录黑名单截图，从被害人王某处收集的微信转账记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细以及刑事案件侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某经济损失人民币30061元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年七月九日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0708刑初3号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人刘洪文，男，汉族，1968年10月24日出生于黑龙江省伊春市美溪区，现住伊春市美溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被伊春市公安局美溪分局取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘洪文犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人刘洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市美溪区人民检察院指控，2017年8月23日19时许，被告人刘洪文酒后驾驶自家电动三轮车，沿伊春市美溪区鹤伊大街由东向西行驶至早市道口西侧时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。经鉴定：刘洪文血液乙醇含量为178.91mg/100ml；经道路交通事故认定书认定：刘洪文承担事故的全部责任。被告人刘洪文于2017年9月6日，被伊春市公安局美溪分局警察传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案经过、破案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、谅解书等;被害人李某的陈述；证人胡某某的证言；车辆属性检验司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；被告人刘洪文的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人刘洪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量达到178.91mg/100ml，超过醉酒标准一倍多。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第四十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人刘洪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘双英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第496号
罪犯陈秋勇，男，1987年5月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈秋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出（2007）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈秋勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈秋勇获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终20888号
上诉人（原审原告）：深圳领威科技有限公司。
法定代表人：张志善，董事长。
委托代理人：张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李邵春。
委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
上诉人深圳领威科技有限公司（以下简称领威公司）因与被上诉人李邵春劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是领威公司应支付李邵春2016年4月、5月工资数额；二是领威公司应否支付李邵春违法解除劳动合同的赔偿金；三是领威公司应否支付李邵春律师费。
对于第一个问题，即2016年4月、5月工资事项，一审庭审中，双方当事人确认2016年4月工资为6498.9元。对于2016年5月工资，双方当事人有争议，领威公司确认李邵春2016年5月3日、4日出勤，5月5日之后开始旷工；李邵春称其5月3日至5月7日、5月9日共出勤6天，其中1天为带薪休年休假。本院认为，领威公司未提交证据证明李邵春自2016年5月5日开始旷工，领威公司作为用人单位，应当提交证据证明其劳动者的出勤情况，其未能提交证据，应承担不利后果，原审法院采信李邵春的主张，认定其5月3日至5月7日、5月9日共出勤6天，其中1天为带薪休年休假，本院予以确认。鉴于2016年5月1日为法定假日，李邵春虽未上班，仍应享有工资，故李邵春在2016年5月可获得7天的工资待遇。其此前的平均工资为8312.5元，故其2016年5月的工资应为2675元（8312.5÷21.75×7）。原审法院判决领威公司支付李邵春2016年4月、5月工资8345.86元，在法律规定的范围内，本院予以维持。
对于第二个问题，即违法解除劳动关系的赔偿金事项，本院认为，领威公司以李邵春旷工三天为由对其解除劳动关系，领威公司并未提交合法有效的证据证明李邵春存在旷工三天的事实，其解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。领威公司的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求予以驳回。
对于第三个问题，即律师费事项，领威公司上诉要求不支付律师费，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，李邵春因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由领威公司支付律师费4981.39元。原审法院的该项处理符合上述法律规定，领威公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳领威科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终742号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司达州中心支公司，组织机构代码：76506598—1。
负责人杨震，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人李进，女，生于1973年2月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）吴让应，女，生于1952年10月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人代元均，女，生于1976年7月9日，汉族，系吴让应之女，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）杨万富，四川达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王洪东，男，汉族，生于1987年11月4日，汉族，住四川省达州市渠县。
被上诉人（原审被告）达州市恒通运输服务有限责任公司，组织机均代码：77299108—6。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人吴让应，被上诉人王洪东，被上诉人达州市恒通运输服务有限责任公司机动交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人李进，被上诉人吴让应的委托诉讼代理人代元均、特别授权委托诉讼代理人杨万富，被上诉人王洪东，被上诉人达州市恒通运输服务有限责任公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2965号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审理。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 兰
＼n鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄商初字第435号＼n原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。＼n住所地江苏省张家港市。＼n法定代表人黄生才，董事长。＼n委托代理人袁汝根（特别授权代理），系原告公司员工。＼n委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。＼n被告山东泓坤纺织有限公司。＼n住所地山东省鄄城县。＼n法定代表人陈杰，总经理。＼n委托代理人王爱华（特别授权代理）。＼n被告陈杰，住山东省鄄城县。＼n委托代理人刘兴玉（特别授权代理）。＼n原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）与被告山东泓坤纺织有限公司（以下简称泓坤公司）、被告陈杰买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华福公司委托代理人袁汝根、单国华，被告泓坤公司委托代理人王爱华，被告陈杰委托代理人刘兴玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告华福公司诉称：被告泓坤公司分别于2012年5月11日、24日两次购买原告棉纱共10吨，总货款298800元，被告已支付100000元，下欠198800元拖欠至今未还，请求判令被告泓坤公司立即支付原告货款198800元，承担本案的诉讼费用。泓坤公司工商登记最后变更为陈杰个人独资，注册资金由600万元增加至3000万元，但陈杰未按泓坤公司章程全面履行出资义务，其应在未出资本金范围内对公司债务承担连带责任，故请求陈杰对上述欠款承担连带偿付责任。＼n被告泓坤公司辩称：1、被告泓坤公司购买原告棉纱是事实，所欠货款198800元属实；2、被告泓坤公司是依法登记注册的企业法人，具有独立享有民事权利承担民事义务的能力，之所以没支付余款198800元是原告未向被告依法开具税务发票，责任在原告方，故不承担本案的诉讼费用。＼n被告陈杰辩称：1、本案债务是公司债务，与被告陈杰无关；2、陈杰在设立和变更公司登记时已全面履行义务，原告要求陈杰对本案债务承担连带清偿责任缺乏事实与法律根据。＼n经审理查明：被告泓坤公司分别于2012年5月11日、24日两次购买原告棉纱，数量、价款及已支付的货款与原告所述一致。＼n另查明：2011年5月11日原告为被告开具增值税发票一张，发票号为：15919599；2011年5月24日原告为被告开具增值税发票一张，发票号为：15919633，上述两张发票号码均明确记载在送货单中，两份送货单上均有被告泓坤公司工作人员签名。＼n再查明：2011年1月4日菏泽江天联合会计师事务所出具验资报告一份：结论为截止2011年1月4日止，变更后的累计注册资本人民币3000万元，实收资本人民币3000万元，2011年9月2日泓坤公司申请变更登记，其他股东将股份转让给陈杰，泓坤公司变更为自然人独资，股东为陈杰一人。＼n上述事实有当事人陈述、发货单、增值税发票、工商登记材料、验资报告等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。＼n本院认为：原告华福公司与被告泓坤公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了自己的给付义务，并为被告泓坤公司开具了发票，被告泓坤公司应按照约定支付全部货款，故原告华福公司请求判令被告泓坤公司立即支付原告货款198800元证据充分，本院予以支持，被告泓坤公司以原告未开具发票为由不支付原告货款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n泓坤公司2011年9月2日经工商变更登记注册资金由600万元增加至3000万元，陈杰个人独资，江天验资（2011）01号报告明确记载陈杰已按泓坤公司章程全面履行出资义务，原告主张被告陈杰未按泓坤公司章程全面履行出资义务证据不足，其关于陈杰应在未出资本金范围内对公司债务承担连带责任的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、由被告山东泓坤纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司货款198800元。＼n二、驳回原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司要求被告陈杰对上述欠款承担连带偿付责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4276元由被告山东泓坤纺织有限公司承担，原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长孔和平＼n审判员张秋菊＼n人民陪审员刘庆敏＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员宋秀菊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00023号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行（原安徽怀宁农村合作银行小市支行），住所地安徽省怀宁县。
负责人：王文胜，行长。
被执行人：刘和开，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：谢转南，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与刘和开、谢转南金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人刘和开、谢转南发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘和开、谢转南未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年9月起，每月从被执行人刘和开工资账户划拨3000元至怀宁县人民法院账户，至满足18万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩丽丽
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00633号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人吕某甲。因本案于2012年12月26日到公安机关投案，同年12月27日被行政拘留，2013年1月9日被刑事拘留，同月23号被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n辩护人查某。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人查某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吕某甲于2012年12月26日17时许，在本市武昌区武汉大学工学部校医院旁的明珠园楼下，因学生会日常工作矛盾与张某乙发生争执。其间，与张某乙同行的崔某、陈某乙等人见状上前劝解，被告人吕某乙持裁纸剪刀将崔某、陈某乙刺伤，致使崔某面部、左上肢多处裂创；陈某乙颈部软组织裂创并颈椎内金属异物存留。经法医鉴定，崔某、陈某乙的损伤程度均为轻伤（重型）。被告人吕某甲于当日到公安机关主动投案。＼n上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的抓获、破案经过；被害人的报案及陈述；证人证言；法医鉴定书；被告人的供述等证据材料证实。＼n公诉机关认为，被告人吕某甲故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任。＼n被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。其辩护人认为，被告人吕某甲是自首，可以从轻处罚；被害人有一定的过错，且被告人吕某甲的亲属愿意代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。＼n经审理查明，被告人吕某甲于2012年12月26日17时许，在武汉市武昌区武汉大学工学部校医院旁的明珠园楼下，因学生会日常工作矛盾与张某乙发生争执。其间，与张某乙同行的崔某、陈某乙等人见状上前劝解，被告人吕某乙持剪刀将崔某、陈某乙刺伤，致使崔某面部、左上肢多处裂创；陈某乙颈部软组织裂创并颈椎内金属异物存留。经法医鉴定，崔某、陈某乙的损伤程度均为轻伤（重型）。2013年9月22日，经补充鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤。＼n被告人吕某甲于当日主动到公安机关投案。＼n案发后，被告人吕某甲的亲属支付了陈某乙的医疗费共计人民币77000元。＼n在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人吕某甲一次性赔偿被害人陈某甲济损失共计人民币80000元（不包含前期支付的医疗费人民币77000元）、赔偿被害人崔某经济损失共计人民币70000元。二被害人均自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人吕某甲实施故意伤害的行为表示谅解。＼n认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：＼n1、公安机关出具的到案、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人吕某甲于2012年12月26日20时许主动到公安机关投案的事实。＼n2、物证：被害人陈某乙颈部取出的剪刀尖、物证照片，证实被告人吕某甲使用剪刀伤害陈某乙、崔某的事实。＼n3、证人张某乙、刘某、杜某、马某、屈某的证言，证实被告人吕某甲持剪刀将被害人陈某乙、崔某刺伤的事实。＼n4、被害人崔某、陈某乙的陈述及报案材料，证实案发当天受张某乙的邀约参加学校的联欢会后欲一起去吃饭时，遇张某乙与吕某甲因学生会日常工作矛盾，当其上前劝解时，被被告人吕某甲持剪刀刺伤的事实经过。＼n5、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人崔某、陈某乙的伤情及损伤程度。＼n6、被告人吕某甲的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。＼n被告人吕某甲的辩护人当庭提交证人屈某的证言、湖北联合职业培训学校的证明，证实被告人吕某甲的表现情况，及被告人吕某甲持剪刀刺伤被害人崔某、陈某乙的事实经过。＼n以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述犯罪事实成立。＼n本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人吕某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某甲的亲属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人吕某甲的辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人吕某甲的辩护人认为被害人有一定的过错的意见，本院认为，被告人吕某甲明知与张某乙之间存在着矛盾，在接到张某乙要求见面的电话后，随即携带一把剪刀到现场，并持剪刀刺伤二人，造成了二人轻伤的后果是被告人吕某甲积极追求的结果，故对辩护人认为被害人存在过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：＼n被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年10月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长邓军＼n人民陪审员刘静＼n人民陪审员王维＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员周研
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执38号
申请执行人魏德春，男，汉族，1975年3月25日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
魏德春与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第184号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人魏德春支付逾期交房违约金32257元；2、本案仲裁费用1855元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人魏德春向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款34524元（其中执行费412元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第184号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1976号
原告：邵建兵，男，汉族，1991年3月22日生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：李昆明，系河南恪信律师事务所律师。
被告：方君君，女，汉族，1984年11月2日生，户籍地淮滨县。
被告：张辉，男，汉族，1987年12月1日生，户籍地淮滨县。
本院在审理原告邵建兵诉被告方君君、张辉合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建兵申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建兵撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告邵建兵负担。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 王浩林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘振里
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2350号
罪犯宝音，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年1月24日作出（2001）锡刑初字第56号刑事附带民事判决,认定被告人宝音犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6503.32元（已提存）。被告人宝音不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）内刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。2005年5月26日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第231号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第384号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月、2015年7月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2022年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯宝音在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、3月，7月、11月，2017年3月、6月，2017年12月连续记功（表扬）8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宝音减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初21号
原告：覃匡平，男。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告覃匡平诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃匡平撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告覃匡平负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4050号
申请执行人苏州富雅达化工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友谊路。
法定代表人徐水林，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市建福纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，该公司董事长。
申请执行人苏州富雅达化工有限公司与被执行人吴江市建福纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）吴江商初字第1204号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市建福纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州富雅达化工有限公司公司货款517000元，并偿付自2014年4月20日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告吴江市建福纺织科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市建福纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州富雅达化工有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为618706.88元，执行费为8587元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1204号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高思思
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2146号
申请执行人：杨婷，女，1989年7月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：胡志雄，男，1983年5月24日出生，汉族，住漳浦县，��住漳浦县。
被执行人：洪晓蓓，女，1983年2月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：刘晓波，男，1984年12月20日出生，汉族，住漳浦县漳州市芗城区，现住漳浦县。
本院在执行申请人杨婷与被执行人胡志雄、洪晓蓓、刘晓波借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人杨婷据此于2017年1月23日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1637号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终2736号
上诉人（原审被告）：石凯军，男，汉族，1956年10月23日出生。
委托代理人：张增军、张福春，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南润升房地产开发有限公司。
法定代表人：吴运久，该公司董事长。
委托代理人：刘伟、李忠伟，河南安多律师事务所律师。
上诉人石凯军因与被上诉人河南润升房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因最高人民法院出台相关司法解释，导致本诉讼已没有实际意义，上诉人石凯军于2016年8月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石凯军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石凯军撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石凯军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈可可
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 关进京
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：赵利民，该公司客户经理。
被告：钟维民，男，1969年8月13日生，汉族，住大名县。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告钟维民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘媛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2017年3月31日向本院提出撤回对被告钟维民的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费445.38元，减半收取222.7元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘媛
二０一七年三月三十一日
书记员 李宁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初212号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘静思，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因本案于2018年4月1日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘静思犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯、赵珊出庭支持公诉。被告人刘静思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
（一）故意伤害罪
2014年8月4日15时许，被告人刘静思在来远革市十字路口与被害人许某1因车辆剐蹭发生争吵，后被告人刘静思伙同庞某1、代某、王某1、庞某2、王某2（五人均已判决）对被害人许某1、贯某、韩某1三人进行殴打，殴打过程中庞某1拿出随身携带的水果刀，代某从车上拿一把砍刀，王某1使用随身携带的一串钥匙，其他人使用拳脚，将三名被害人打伤，致被害人许某1结肠破裂，臀大肌、臀小肌部分断裂；被害人韩某1头部、右髋部、左下肢受伤，贯某头部、右下肢受伤。经法医鉴定，被害人许某1所受损伤属重伤二级，贯某、韩某1所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘静思在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯庞某1、代某、王某1、庞某2、王某2等人的供述，被害人许某1、韩某1、贯某的陈述，证人韩某2、许某2等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
（二）故意毁坏财物罪
2013年5月17日凌晨1时30分许，张某（已判决）在某国际休闲会所因结账问题与服务员发生口角，后纠集被告人刘静思和姚某（已判决）、张某（已判决）、宋某（已判决）、许某3（已判决）等人持镐把将该会所一楼门窗玻璃和前台电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，该会所被毁坏物品总价值人民币16628元。
上述事实，被告人刘静思在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋某、姚某、许某3等人的供述，证人王某3、佟某、杨某、邓某等人的证言，被毁物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据。
本院认为，被告人刘静思伙同庞某1、代某、王某1、庞某2、王某2等人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；被告人刘静思伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘静思当庭自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘静思犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年4月1日起至2021年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 贞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更868号
罪犯田庆发，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）州刑一初字第27号刑事判决，以被告人田庆发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，减刑后的刑期至2033年1月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田庆发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯田庆发减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯田庆发在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励153.2分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田庆发在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆发减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2031年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4644号
原告：侯翠兰,女,汉族,生于1960年3月20日,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨映全,系广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨国城,系广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第二工程局有限公司
法定代表人：陈建光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林,系四川神咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗清青,系四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告侯翠兰与被告中国建筑第二工程局有限公司劳动争议一案中,原告因诉主体错误，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权行使的处分权，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯翠兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告侯翠兰负担。
审判员 罗显胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧彩凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初547号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人许贡献，男，1974年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪于2008年12月11日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币三万一千元。2009年被安徽省高级人民法院判决维持该定罪量刑部分，2014年1月24日被假释，2015年3月1日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。2018年7月13日被本院决定取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）589号起诉书指控被告人许贡献犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人许贡献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月8日21时59分许，被告人许贡献驾驶皖Ｌ×××××小型汽车自宿州市埇桥区西二铺乡石圩村大排档附近出发，沿S303省道由东向西行驶至S303省道西二铺乡石圩子路段时，与同方向行驶的朱某驾驶的皖Ｆ×××××小型越野车发生轻微擦碰。宿州市公安局交通警察支队一大队办案民警依法及时将被告人许贡献带至皖北煤电集团总医院提取静脉血样备检。经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，被告人许贡献静脉血液中乙醇含量为192.09毫克/100毫升。
2018年5月8日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤，被告人许贡献主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书及相关书证等证据予以证实，认为被告人许贡献的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人许贡献在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人许贡献对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月8日21时59分许，被告人许贡献酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型汽车沿S303省道由东向西行驶至S303省道西二铺乡石圩子路段时，与同方向行驶的朱某驾驶的皖Ｆ×××××小型越野车发生轻微擦碰。本案由路人报警而案发。当日22时30分许，宿州市公安局交通警察支队一大队办案民警依法将被告人许贡献带至皖北煤电集团总医院提取静脉血样备检。经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，被告人许贡献静脉血液中乙醇含量为192.09毫克/100毫升。2018年5月8日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤，被告人许贡献主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2018年4月13日，被告人许贡献与朱某双方自愿达成交通事故协议书，被告人许贡献赔偿朱某车辆修理费等5000元且已履行。
上述事实，被告人许贡献在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人朱某的证言、现场照片、行政处罚决定书、协议书、收条、案发与抓获经过、户籍证明、刑事裁定书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许贡献醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许贡献经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许贡献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月6日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执98号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根。
被执行人江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根。
被执行人泰州市笃诚机械有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道南侧。
法定代表人周凤军，董事长。
被执行人江苏昊业贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人刘杰。
被执行人泰州市鑫华特种构件制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村。
法定代表人沙国华。
被执行人田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴春萍，女，1963年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人田昊，男，1986年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周凤军，男，1974年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人沙国华，男，1967年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市笃诚机械有限公司、江苏昊业贸易有限公司、泰州市鑫华特种构件制造有限公司、田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、沙国华金融借款合同纠纷一案，因本案双方当事人住所地均在泰州市姜堰区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市笃诚机械有限公司、江苏昊业贸易有限公司、泰州市鑫华特种构件制造有限公司、田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、沙国华金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月六日
书记员 范欣怡
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执481号
申请人唐石德，男，汉族，1966年3月15日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人荣玉分，女，汉族，1968年4月25日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系申请人唐石德的妻子。（特别授权）
被执行人唐聪毕，男，汉族，1977年6月7日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
本院于2016年6月30日受理了唐石德申请执行唐聪毕相邻关系纠纷一案，申请人唐石德请求依法执行（2009）富民初字第694号民事判决书。
经审查，唐石德曾起诉唐聪毕相邻关系纠纷一案，富源县人民法院于2003年7月24日作出（2003）富民初字第69号民事判决：一、由原告唐石德清除其房屋阴沟内的泥土，并将倒塌处的保坎用石头砌起；二、由被告唐聪毕补偿给原告唐石德砌保坎的费用人民币250元，取证费用100元，两项共计350元；三、被告唐聪毕采取措施，防止房屋滴水对原告所砌保坎的冲刷，以消除危害。2004年8月10日唐石德申请强制执行（2003）富民初字第69号民事判决，富源县人民法院以（2004）富法执字第205号案件予以执行完毕。后唐石德不服（2003）富民初字第69号民事判决，于2008年8月15日向曲靖市中级人民法院申请再审，曲靖市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）曲中民监字第3号民事裁定：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。同年7月1日又作出（2009）曲中民再终字第27号裁定：一、撤销富源县人民法院（2003）富民初字第69号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。富源县人民法院于2010年8月10日作出（2009）富民初字第694号民事判决：一、唐聪毕赔偿唐石德房屋损失费、认证费、车旅费合计2657.2元；二、驳回唐石德的其余诉讼请求。后双方不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）曲中民终字第1269号民事裁定：一、撤销富源县人民法院（2009）富民初字第694号民事判决；二、发回富源县人民法院重审。富源县人民法院审理后于2012年5月8日作出（2011）富民初字第335号民事判决：驳回原告唐石德的诉讼请求。唐石德提起上诉后，曲靖市中级人民法院审理后作出（2012）曲中民终字第840号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案中，申请人唐石德请求依法执行（2009）富民初字第694号民事判决书，但该判决被曲靖市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）曲中民终字第1269号民事裁定予以撤销，唐石德据以申请执行的法律文书并未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回唐石德的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云峰
审 判 员 耿通飞
助理审判员 丁墨雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1472号
罪犯王金刚，男，1982年2月15日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2008年3月4日作出(2008)长刑初字第00037号刑事判决，认定王金刚犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金1千元。刑期自2007年11月2日起至2024年11月1日止。本院分别于2010年12月29日、2012年12月28日、2015年2月10日、2016年12月20日为王金刚减去有期徒刑1年7个月、1年5个月、1年5个月、1年3个月。截止2018年7月1日余刑为8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审157号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯朝花，女，1946年12月20出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人柯朝花未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人柯朝花作出漳国土资芗罚[2017]160号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人柯朝花退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的607.53平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日履行完毕本行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2017年3月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]160号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]160号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月28日作出的漳国土资芗罚[2017]160号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人柯朝花在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的607.53平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1637号
原告：杭州琼楼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：谷雨。
被告：张娜。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告杭州琼楼服饰有限公司诉被告张娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州琼楼服饰有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州琼楼服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州琼楼服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州琼楼服饰有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 鑫
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初541号
原告：陈贤彬，男，1986年4月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：张科，男，1984年4月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈贤彬诉被告张科民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贤彬向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归还借款34000元；
2、要求偿还借款利息680元（从2016年8月2日起以月利率2%计至2016年9月2日），此后利息仍按月利率2%计至清还之日止；
3、本案的一切诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告于2016年8月2日以资金周转困难向原告借款34000元，立下借款协议一份，约定借款2017年6月2日归还，借款利息按月利率2%计算，按月支付利息。但借款后被告却未按照约定支付利息给原告，且去向不明，原告多次追收此款无结果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
原告为证实主张，向本院提交了《借款协议》及被告的身份证复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张科未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日原告以需要资金用于生意周转向原告借款34000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2016年8月2日至2017年6月2日止，借款利息按月利率2%计算。后原告在2016年9月份向被告追收借款利息时，被告去向不明，无法联系。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
本院认为，被告向原告借款的事实有原、被告签订的《借款协议》书及被告的身份证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告向原告借款后未按约定支付借款且去向不明，失去联系，该行为已表明被告不向原告履行借款协议约定的义务，因此，原告要求被告提前归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉及所提供证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告张科应于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告陈贤彬的借款34000元及利息（利息：从2016年8月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费300元，合计950元，由被告张科负担。限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谭 红
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 冯上娣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗小惠
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶商初字第22号＼n原告：陈天明。＼n被告：俞秀华。＼n原告陈天明为与被告俞秀华保证合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天明到庭参加诉讼，被告俞秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈天明诉称：原告陈天明与被告俞秀华系熟人。2008年12月11日，被告俞秀华与兴泰小区吴勇一起到原告陈天明家里，吴勇以经营食品批发需要为由向原告陈天明借款70000元，约定借期三年；月利息2％，每月付息一次，每次1400元；上述借款由被告俞秀华作了担保。借款到期后，经原告陈天明数次催讨，借款人吴勇未按约归还，且被告俞秀华也未履行担保义务。为此，原告陈天明诉至法院，要求被告俞秀华归还借款70000元、支付利息39200元（利息从2009年9月起计算至2011年12月止），合计109200元。＼n原告陈天明为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：＼n借条一份，用以证明借款人吴勇向原告陈天明借款70000元，并由被告俞秀华担保的事实。＼n被告俞秀华未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n庭审中，对原告陈天明提供的证据，被告俞秀华放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。＼n综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈天明诉称主张的事实相一致。＼n本院认为：被告俞秀华为吴勇向原告陈天明借款作担保的事实，由原告陈天明提供的借条为凭，本院予以确认。因主债务人吴勇未归还借款，且担保人被告俞秀华也未履行担保代偿义务，现原告陈天明要求担保人被告俞秀华在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞秀华不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告俞秀华归还原告陈天明借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告俞秀华支付原告陈天明约定利息39200元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如被告俞秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告俞秀华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2484元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员杨春海＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员缪剑娣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第811号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地：虎林市虎林镇广福小区2号楼9门市。
法定代表人徐永义，职务经理。
被告焉桂君，男。
被告姜大全，男。
被告刘国富，男。
被告马跃金，男。
被告张树友，男。
本院在审理原告虎林市鑫利达小额贷款有限责公司诉被告焉桂君、姜大全、刘国富、马跃金、张树友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，768元退回原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 王跃龙
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘明喜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1307号
罪犯高洪庆，男，1975年11月15日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)长刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定高洪庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与其他被告人附带连带民事赔偿人民币288328.70元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）吉刑一终字第31号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年8月29日为高洪庆减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年8月29日至2030年8月28日。本院分别于2014年5月、2016年5月为高洪庆减去有期徒刑1年6个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为9年2个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪庆能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高洪庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪庆减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2896号
申请执行人：陶春喜，男，1963年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：董春凤，女，1971年4月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：冯振鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：贺万华，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：贺万华，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：问帅红，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：河南罗宝节能科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路24号D座901室。
法定代表人贺万华，总经理。
被执行人：河南超汇实业股份有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路超汇路1号。
法定代表人任信华，总经理。
本院在执行陶春喜申请执行冯振亚、董春凤、冯振鹏、贺万华、问帅红、河南罗宝节能科技有限公司、河南超汇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人冯振亚、董春凤、冯振鹏、贺万华、问帅红、河南罗宝节能科技有限公司、河南超汇实业有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月九日
书记员 弓爽爽
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1792号￻＼n￹＼n罪犯梁旭，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。＼n沈阳市沈河区人民法院于2009年10月13日作出（2009）沈河刑初字＼n第714号刑事判决，以被告人梁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判＼n决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于＼n2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯梁旭在服刑期间，＼n能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积＼n极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯梁旭多次获记功奖励；＼n被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核＼n表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯梁旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁旭减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年7月26日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十一日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00064号＼n申请执行人刘凤娟，女，1983年12月29日生，汉族。＼n被执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。＼n法定代表人巩木林，总经理。＼n本院在执行申请执行人刘凤娟与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘凤娟依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01234号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）未民一初字第01234号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员苏敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1677号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人袁府头。
被执行人刘庆府。
被执行人吕小磊。
被执行人张杰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁府头、刘庆府、吕小磊、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为60684.7元，未执行到位60684.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执664号
申请执行人吴志勇。
被执行人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司。
法定代表人刘永芹。
吴志勇申请执行成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终9517号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行，案件执行标的35000元及案件执行费等。
执行中，本院向成都老蓉城饭店有限责任公司送达了扣留提取裁定书及协助执行通知书。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9517号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈远勇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府民初字第00089-3号
申请执行人苏＊＊，男。
被执行人倪＊＊，男。
被执行人李＊＊（系被告倪＊＊之妻），女。
申请执行人苏＊＊与被执行人倪＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00722号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人倪＊＊、李＊＊至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，于2014年5月7日对被执行人倪＊＊位于府谷县府谷镇氮肥厂路颐佳花园＊号1幢＊单元E户型房屋一套（房屋产权证号15＊＊**）予以查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人倪＊＊位于府谷县府谷镇氮肥厂路颐佳花园＊号1幢＊单元E户型房屋一套（房屋产权证号15＊＊**），查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁慧平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1317号
罪犯于宝君，男，1982年4月1日生于吉林省内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)吉中刑初字第93号刑事判决，认定于宝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年4月17日作出(2012)吉刑三终字第83号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月27日至2025年12月26日止。本院分别于2015年2月、2016年10月为于宝君减去有期徒刑1年5个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为4年7个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宝君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于宝君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宝君减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初986号
原告：西安市临潼区三丰林岛木业经销店。
经营者：王光明，男，1960年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高海英（王光明侄女婿），男，1971年11月20日出生，汉族，住西安市临潼区行者办西沟村西营组。
被告：朱某某，女，1974年6月3日出生，汉族。
被告：西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部。
经营者：朱某某，女，1974年6月3日出生，汉族。
原告西安市临潼区三丰林岛木业经销店与被告西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区三丰林岛木业经销店委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼，被告朱某某、被告西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区三丰林岛木业经销店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款61000元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款57000元，并按月息1分支付自2016年2月2日至实际清付之日的利息。事实与理由：2015年3月2日至2015年12月原告向被告供应木门等材料，经双方结算，2016年2月2日被告向原告出具结算单，被告尚欠货款61000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱某某未做答辩。
被告西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的结算单原件一张，证明2016年2月2日西安市临潼区三丰林岛木业经销店与西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部结算，西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部结算尚欠剩余货款61000元。该证据上有被告印章及经办人签名，二被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。2、原告提价的欠条原件一张，证明二被告已给付4000元，剩余未付货款为57000元。二被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某系西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部的实际个体经营者。2015年3月2日至2015年12月原告西安市临潼区三丰林岛木业经销店向被告西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部供应木门等材料。2016年2月2日经双方结算，被告西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部尚欠货款61000元。2018年2月5日被告西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部给付4000元。本案审理过程中，因被告未到庭，致调解未成立。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部在西安市临潼区三丰林岛木业经销店处购买木门等材料，理应及时给付原告货款。被告西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部尚未注销，但现已无具体的经营地址，被告朱某某系被告西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部的个体经营者，应与西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部就债务共同承担清偿责任。原告的迟延支付的损失主张应以法律规定为准。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
朱某某、西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部于本判决书生效之日起十日内给付西安市临潼区三丰林岛木业经销店材料款57000元，并以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月3日起至实际清付之日的利息。
案件受理费1325元，公告费800元，由西安市临潼区桃源北路峰辉家居装饰部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 左 春
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民特30号
申请人：周某1，男，布依族，住贵州省长顺县，
监护人：周某2，男，系申请人祖父。
被申请人：周培英，女，贵州省长顺县人，原住贵州省长顺县。
申请人周某1申请宣告被申请人周培英失踪一案，本院于于2017年6月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某1称：被申请人2000年与申请人的父亲周万忠在外省打工认识、恋爱，后双方到长顺县摆所镇尅提村扁寨二组同居生活，2001年6月生育申请人。申请人2岁多时，被申请人离家出走，一直没有联系。申请人由父亲周万忠抚养。2016年10月18日，申请人父亲周万忠病逝。申请人的父亲死亡后，两个叔叔不愿抚养申请人，申请人的祖父年纪大没有能力抚养申请人，申请人向民政部门申请享受孤儿待遇，民政部门要求申请人提供人民法院宣告母亲失踪的材料。为此，申请人根据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出申请，请求宣告周培英失踪。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定：“公民下落不明满二年，利害关系人宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关于该公民下落不明的书面证明”。申请人周某1虽然提供长顺县摆所镇松港村村民委员会的书面证明“兹有我村扁寨组周某2，男，身份证号，布依族。大儿子周万忠于去年2016年10月18日生病去世。妻子陈大秀于2017年5月29日生病去世。儿媳邹培英，女，汉族，于2004年2月1日离家出走至今未归。现与孙子周某1俩爷孙居住，无任何经济来源，家庭经济困难”。该证明有长顺县公安局摆所派出所的印章。该证明只能证明“邹培英”离家出走多年未回到长顺县摆所镇尅提村扁寨二组生活的事实，不能证明“邹培英”下落不明。经询问被申请人的监护人周某2，其无法提供被申请人周培英的身份信息。长顺县摆所镇松港村村民委员会的书面证明载明的是“邹培英”2004年2月1日离家至今未归，而申请人申请书上申请宣告失踪的是“周培英”，且均无被申请人的准确身份信息。依据申请人周某1提交的证据无法证明被申请人周培英下落不明，无法证明周培英的真实身份息，故其申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
驳回申请人周某1的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭兴益
二〇一七年七月二十日
书记员代 荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第462号
原告：浙江绿维环境科技有限公司。
法定代表人：徐颋。
委托代理人：朱小虎。
被告：浙江大港印染有限公司。
法定代表人：徐建方。
本院在审理原告浙江绿维环境科技有限公司与被告浙江大港印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿维环境科技有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江大港印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿维环境科技有限公司撤回对被告浙江大港印染有限公司的起诉。
案件受理费2941元，减半收取1470元，由原告浙江绿维环境科技有限公司负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 丹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执242号
申请执行人王友珍
被执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司
因被执行人逾期未自觉履行凯里市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2016）第95号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人王友珍经济补偿金15108元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费125元并还应支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凯里市顺诚物业服务有限责任公司的银行存款15233元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾祥先
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 船
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1379号
罪犯程迪，男，1993年6月13日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第382号刑事判决，认定程迪犯抢劫、盗窃、破坏电力设备、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年，并处罚金3.5万元。刑期自2012年11月3日起至2029年11月2日止。本院分别于2015年9月、2016年12月为程迪减刑10个月、9个月。截止2018年7月1日余刑为9年9个月1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程迪能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程迪减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20991号
上诉人（原审原告）深圳市恒大兴业环保科技有限公司。
法定代表人王艳兵，董事长。
委托诉讼代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方雁飞。
上诉人深圳市恒大兴业环保科技有限公司（下称恒大兴业公司）因与被上诉人方雁飞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，恒大兴业公司和方雁飞之间的劳动合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规保护。本案争议的焦点在于恒大兴业公司是否应当向方雁飞支付未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故方雁飞要求恒大兴业公司支付未签订劳动合同二倍工资符合相关法律规定。即使恒大兴业公司主张方雁飞供职总经理助理兼行政（人事）经理属实，但用人单位的人事经理并不能自己与自己签订劳动合同，用人单位应当安排他人与人事经理签订劳动合同。若用人单位未能依法与劳动者签订劳动合同，应当承担法律上的不利后果。恒大兴业公司上诉主张无须支付方雁飞未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市恒大兴业环保科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒大兴业环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐刑初字第37号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人吴某，曾用名吴某甲，男，1994年4月23日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2555号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月15日上午，被告人吴某窜至乐清市柳市镇刘宅村友谊路100号三楼，撬开谭某暂住处房门后，潜入室内窃取台式电脑一台（无法估价）。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、抓获经过及情况说明、勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。）＼n二、责令被告人吴某退赔赃物台式电脑一台，返还给被害人谭支宣。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵少华＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员蒋宙宙＼n浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第17号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族。2014年3月22日因涉嫌玩忽职守罪经抚远县人民检察院决定取保候审。
被告人徐某某，男，汉族。2014年3月22日因涉嫌玩忽职守罪经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］15号起诉书指控被告人苏某某、徐某某犯玩忽职守罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人徐某某患有严重疾病，无法出庭，于2014年6月16日裁定本案中止审理，并于2014年10月9日裁定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵到庭参加诉讼，被告人苏某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日8时许，抚远县公安局刑侦大队将涉及李某（已判决）诈骗案的证人康某某带至公安局接受调查。期间，因康某某是抚远县国际旅行社有限公司的法人代表，该公司涉嫌逃税案被抚远县公安局立案侦查，康某某被带出执行搜查，于当日15时搜查结束后又被带回刑侦大队侦查员被告人苏某某的办公室，由苏某某以李某诈骗案证人的身份对康某某进行询问。当日19时许询问结束后，苏某某向队长请示康某某能否回家，被告知“先不能让康某某回家”，于是康某某便滞留在苏某某的办公室，当晚由苏某某和侦查员张某某看管。4月17日9时许，刑侦大队副大队长被告人徐某某公出回来上班，知道刑侦大队当时在办案。当日11时许，苏某某因身体不适欲回家吃药，将康某某领至徐某某办公室，对徐某某说“让他在你这坐会儿，我回家吃点药”，徐某某默许。康某某进入徐某某办公室，徐某某见康某某打嗝便给康一瓶矿泉水并与康进行了简短交谈，后徐某某忙于自己的工作。此时，康某某走到窗前踩着椅子、上了桌子并打开窗户往下跳，徐某某发现后立即上前抓康某某，但未抓住，康某某跳楼身亡。
被告人苏某某、徐某某于2014年3月22日被检察机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，并认为被告人苏某某、徐某某的行为均已构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持有异议，但在适用法律方面，均认为自己的行为不构成玩忽职守罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。又查明，案发后，被告人苏某某、徐某某在第一时间向本单位领导投案，并如实向单位领导陈述了案发经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、公务员登记表、提职文件、抚远县公安局的情况说明以及证人蔡某某、张某某、樊某某、彭某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某身为具有多年刑侦办案经验的侦查员，未经请示汇报，擅自将自己负责询问的证人康某某带至被告人徐某某办公室且未向徐某某明确告知康某某的身份情况，未正确履行保障证人安全的职责；被告人徐某某从事多年刑侦工作且为刑侦大队副大队长，应当明知康某某系涉案人员身份，因疏忽大意没有履行保障涉案人员安全的职责，致使康某某跳楼身亡，其行为均已构成玩忽职守罪。苏某某、徐某某在案发以后，第一时间向本单位领导投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，公诉意见应当支持。苏某某、徐某某无罪的辩解意见不成立，不予采信，但二被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王艳凤
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第8528号＼n申请执行人戴盛华，男，1986年1月1日出生，汉族。＼n被执行人深圳市创影数字影像有限公司。＼n法定代表人邓卫平。＼n上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳人仲案（2014）499号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效仲裁调解书所确定的义务为由向本院申请执行，本院依法受理。＼n经审查，被执行人已履行生效仲裁调解书所确定的义务，申请执行人亦于2014年7月15日向本院提交《撤诉申请书》撤回本案的执行申请。＼n本院认为，本案被执行人已经依照生效仲裁调解书履行了付款义务，本案已无执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本案执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行长周倩＼n执行员黄直＼n执行员陈添＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员杨学全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终343号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗时波，男，1982年12月4日出生于江苏省涟水县，住涟水县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月15日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人罗时波犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2018年7月19日作出（2018）苏0206刑初363号刑事判决，对被告人罗时波分别以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗时波不服，提出上诉。本院于同年8月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗时波自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人罗时波，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
本院认为：原审判决认定上诉人罗时波犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。鉴于罗时波自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗时波撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 诚
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2345号
罪犯徐国君，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2015年1月27日作出（2015）托刑初字第7号刑事判决，认定被告人徐国君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴20000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑满日期2018年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯徐国君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯徐国君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月、12月累计记功（表扬）6次。
经审理查明，罪犯徐国君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐国君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯徐国君减去有期徒刑一个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1355号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某某，男，1967年6月7日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，户籍地四川省达州市大竹县。
被告人林某某，男，1954年2月17日出生，身份证号码4409211954********，汉族，广东省信宜市人，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市北界镇高坡中一村*号。
上列二被告人因涉嫌盗窃于2012年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）623号起诉书指控被告人江某某、林某某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月9日9时许，被告人林某某到宝安区沙井街道新二泰丰电机厂装运泥沙。当天10时许，泰丰电机厂的员工被告人江某某将电机厂的一台手唧车推到被告人林某某的卡车附近，与被告人林某某商量将该手唧车运出厂卖掉，并谈好由被告人林某某先支付其人民币60元。被告人林某某表示同意，并将该手唧车铲上自己的卡车，用泥土将手唧车盖住。此举被泰丰电机厂的保安发现，后被告人林某某、江某某被当场抓获。被盗赃物同时被缴获。经鉴定，被盗手唧车价值人民币3250元。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某、林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某、林某某虽已着手实施犯罪行为，却由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另本院考虑被告人林某某年纪较大，综合其犯罪情节及悔罪表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年1月9日起至2012年6月8日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月十四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9172号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
被告梁秀珍，女，1930年11月4日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司与被告梁秀珍供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2009年11月15日至2010年3月15日供暖费2228.10元、滞纳金339.45元。被告梁秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，北京环宇新星供暖有限公司作为梁秀珍居住小区的供暖公司，依约提供了供暖服务，梁秀珍应当交纳拖欠的供暖费2228.10元。对于滞纳金双方并无约定，故对北京环宇新星供暖有限公司要求梁秀珍支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁秀珍于本判决生效之日起十日内向原告北京环宇新星供暖有限公司交纳二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日供暖费二千二百二十八元一角。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁秀珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 才润雨
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6311号
被拘留人:俞建荣公民身份号码:
本院在执行张金海与俞建荣（2016）浙0110执6311号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()