安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5780号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:戚孟伟，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:葛进，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高明，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人戚孟伟、高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）上诉请求：撤销一审判决，将判决第二项赔偿额改判为133889.89元。事实与理由：一审法院以城镇标准认定戚孟伟的残疾赔偿金证据不足。戚孟伟在一审中没有提供出具居住证明的出证单位的营业执照，证明上也没有经手人的签名，该证据为孤证，不能证明戚孟伟的居住情况。戚孟伟也没有提供相应的租房合同、房产证及缴纳水电费的证据等。故戚孟伟提供的证据不足以证明其居住状况。戚孟伟提供的工作证明也是孤证。其误工费可以按照2016年人均可支配收入标准计算。根据保险合同约定，鉴定费应由直接侵权人承担，保险公司不予承担该部分损失。请求二审法院依法改判。
戚孟伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
高明未作答辩。
戚孟伟向一审法院起诉请求：1、判令高明赔偿戚孟伟住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗费、交通费、车损费、后续治疗费、被抚养人生活费共计200758.36元。2、请求依法判令太平洋财险合肥支公司对上述赔偿款在其承保范围内承担理赔责任。3、本案诉讼费用由高明、太平洋财险合肥支公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任认定、戚孟伟的伤情诊断、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及涉案事故车辆的投保情况，予以确认。戚孟伟系安徽省长丰县庄墓镇村西北组村民，其于庭审时提供安徽健柏建筑工程有限公司出具的《工作证明》，证明戚孟伟在该公司担任施工员职务，近一年内平均月收入为4500元。庭审时，戚孟伟还提供了安徽省文一物业管理有限公司文一·名门华府管理处出具的《居住证明》，证明戚孟伟居住在该小区已满一年以上。根据戚孟伟的庭审陈述，其与安徽健柏建筑工程有限公司未签订劳动合同，该公司以现金的方式发放其工资；其于2016年10月入住文一·名门华府9楼402室，此前在合肥市租房居住。戚孟伟于2011年1月生育一子戚昊予，现在合肥市上幼儿园。
一审法院认为，太平洋财险合肥支公司为本案事故车辆承保了交强险和机动车第三者责任险，且本起事故发生在上述保险责任期间内，故太平洋财险合肥支公司应按法律规定和保险合同的约定，对高明驾驶保险车辆发生交通事故致戚孟伟受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的限额内予以赔偿。对于戚孟伟主张的各项赔偿费用，核定如下：1、医疗费，结合出院录和医疗费票据确定为65970.76元。扣除高明垫付的5000元，赔偿额为60970.76元。戚孟伟称其收到高明5000元后又返还给了高明，对该主张，戚孟伟未提供证据证明，高明也不认可，不予采信。对于不属于赔偿范围的超出国家基本医疗保险标准的医疗费用(即非医保费用)数额，应由保险公司承担举证责任，且保险公司针对保险合同中其不承担非医保费用的免责条款，应对投保人尽明确说明义务。鉴于太平洋财险合肥支公司未就此进行举证，故其主张医疗费用中扣除10%的非医保费用，不予支持。2、后续治疗费，戚孟伟因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，现内固定在位，后期需手术取出内固定物，结合鉴定机构关于后续治疗费的鉴定意见，确定为10000元。3、住院伙食补助费，戚孟伟住院53天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定为1590元(30元/日×53日)。4、营养费，根据戚孟伟的伤情，并参照鉴定机构关于营养期限的鉴定意见，营养费确定为2700元（30元/日×90日）。5、误工费，根据戚孟伟的误工时间和收入状况确定。戚孟伟于庭审时提供的《工作证明》系孤证，不足以证明其实际收入情况，其于庭后提供的劳动合同、工资表等证据与其庭审时“没有签订劳动合同”的陈述相矛盾，不予采纳，且戚孟伟提供的《工作证明》并不能证明其因误工而减少了收入，故其主张每月误工费4500元，不予支持。太平洋财险合肥支公司于庭审时同意按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算戚孟伟误工费，不违反法律规定，予以支持。参照鉴定机构关于误工期限的鉴定意见，戚孟伟的误工费为9585.53元（29156元/年÷365×120日）。6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。戚孟伟主张按2015年居民服务人员平均工资114元/天确定其护理费，符合护理行业的收入标准，予以支持。参照鉴定机构关于护理期限的鉴定意见，戚孟伟的护理费为6840元(114元/天×60天）。7、交通费，根据戚孟伟及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，戚孟伟主张交通费1500元，予以支持。8、残疾赔偿金，戚孟伟于事故发生前在合肥市××、工作，且太平洋财险合肥支公司同意按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算戚孟伟误工费，则戚孟伟主张按照此标准计算残疾赔偿金，予以支持，其残疾赔偿金确定为58312元(29156元/年×20年×10%)。9、鉴定费3000元系戚孟伟为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险公司承担。10、戚孟伟因本次交通事故致十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，予以支持，该费用在交强险的责任限额内赔偿。11、被扶养人生活费，戚孟伟之子戚昊予6周岁，其生活费按照2016年安徽省城镇居民人均消费性支出额计算12年为11763.6元(19606元/年×12年×10%÷2)。12、电动车维修费，鉴于交警部门已认定戚孟伟的电动自行车在本次交通事故中损坏，结合戚孟伟提供的电动自行车维修费发票，对其主张的维修费500元予以支持。上述各项赔偿费用合计171761.89元，其中在交强险的责任限额内赔偿106501.13元，其余65260.76元在第三者责任险的限额内赔偿。高明垫付的医疗费5000元可另行向太平洋财险合肥支公司主张，不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿戚孟伟各项损失合计171761.89元；二、驳回戚孟伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2196元，由戚孟伟负担321元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1165元，高明负担710元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，戚孟伟就其主张的事发前其在城镇居住、生活的事实提供了相应的证据加以证明。太平洋财险合肥支公司虽对此持有异议，但并未提供任何反驳证据，一审法院判令戚孟伟的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，并无不当。太平洋财险合肥支公司上诉主张根据保险合同约定鉴定费不属于保险理赔的范围，但该公司在本案中并未就其主张提供证据加以证明，对其此节上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，太平洋财险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费747元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。