＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第2047号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人沈某，女，1994年1月20日出生于珠海市香洲区，汉族，高中文化，户籍地珠海市香洲区。因本案于2013年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。＼n辩护人邓伟平，广东岭南律师事务所律师。＼n被告人邓某甲，男，1987年4月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市。因本案于2013年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n被告人丁某乙，男，1981年4月28日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县。因本案于2013年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n被告人马某，男，1985年11月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市丛台区。因本案于2013年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n被告人邓某乙，男，1987年8月22日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市。因本案于2013年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1629号起诉书指控被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人邓伟平、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月4日凌晨1时许，被告人沈某因在珠海市香洲区凯歌皇朝KTV二楼过道上经过时被在V7房消费娱乐的麦某甲踢了一脚，于是在V6房纠集被告人邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙等人闯入V7房，要求麦某甲道歉。后双方发生争吵，被告人邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙持伸缩棍等物对在该房的麦某甲、麦某乙、陈某、陆某进行殴打。经鉴定，麦某甲所受损伤未达轻伤；陈某所受损伤未达轻伤；麦某乙所受损伤为轻伤；陆某所受损伤目前为轻伤。＼n另查明，2013年5月27日，被告人沈某、丁某乙被公安机关抓获；同日13时许，在被告人沈某的协助下，公安人员把被告人马某抓获归案；同日22时许，在被告人沈某的协助下，公安人员把被告人邓某甲、邓某乙抓获归案。＼n再查明，2013年11月11日，被告人沈某委托家属向被害人麦某甲、麦某乙、陈某、陆某表达歉意并赔偿经济损失，四名被害人对被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙予以谅解并书面请求对五名被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某甲、麦某乙、陈某、陆某的陈述，证人王某、任某、汤某的证言及辨认笔录，证人李某、林某、罗某的证言，抓获经过，常住人口基本信息，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，监控录像，监控录像说明，现场照片，和解协议书，收据及谅解书，被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。＼n被告人沈某的辩护人提出：1.被害人麦某甲随意踢打被告人沈某，在本案中存在过错。2.本案的组织者、实施者是被告人丁某乙，被告人沈某在共同犯罪中没有起主要作用。3.被告人沈某协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现。4.被告人沈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。5.被告人沈某认罪态度好，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。＼n关于被告人沈某的辩护人所提被害人麦某甲随意踢打被告人沈某，在本案中存在过错的辩护意见。经查，刑法意义上的“被害人过错”是指被害人作出的，与被告人所实施的犯罪行为的发生有着直接或者间接关系的应受非难的行为。具体到本案，麦某甲在珠海市香洲区凯歌皇朝KTVV7房消费时，将从二楼过道上经过的被告人沈某踢了一脚。但麦某甲的这一行为并不足以导致被告人沈某可以伙同他人实施殴打被害人麦某甲、麦某乙、陈某、陆某，导致被害人麦某乙、陆某轻伤的犯罪行为，被害人对本案的引发不具有刑法意义上的过错，但鉴于事出有因，在量刑时可酌予考虑。故对被告人沈某的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。＼n关于被告人沈某的辩护人所提本案的组织者、实施者是被告人丁某乙，被告人沈某在共同犯罪中没有起主要作用的辩护意见。经查，被告人丁某乙、邓某乙是被告人沈某的保镖，被告人马某是被告人沈某的司机。被告人沈某在侦查阶段供述，其在KTV消费时在走廊上被麦某甲踢了一脚，回到包间后其很气愤表示要让包间里的其他人去围住麦某甲，由其踢回麦某甲一脚出气。被告人丁某乙、马某、邓某乙等对其该项提议均表示同意，被告人丁某乙还询问被告人沈某是否要多叫几个人来教训对方，沈某表示同意。被告人沈某的供述与被告人邓某甲、邓某乙、马某的供述相互印证，可以证实提议去踢被害人麦某甲的是被告人沈某，同意被害人丁某乙找人来帮忙的也是沈某。本案因被告人沈某而起，其他几名被告人受雇于沈某，均听从沈某的安排，被告人沈某在共同犯罪中起的是主要作用。故对被告人沈某的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。＼n本院认为，被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。对于被告人沈某的辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙归案后能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。对于被告人沈某的辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙亦可酌情从轻处罚。对于被告人沈某的辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈某、邓某甲、丁某乙、马某、邓某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止。）＼n二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1月26日止。）＼n三、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1月26日止。）＼n四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1月26日止。）＼n五、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长黄香港＼n代理审判员张超君＼n人民陪审员黄用好＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员朱睿智