苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13613号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人：张建秋，该行行长。
委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：吴江市劲立织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。
法定代表人：沈志良，该公司总经理。
被告：吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。
法定代表人：陶国红，该公司总经理。
被告：汝雄强，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：罗伟丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被告：汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告吴江市劲立织造有限公司（以下简称劲立织造公司）、吴江金中玻纤有限公司（以下简称金中玻纤公司）、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告招行吴江支行的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告劲立织造公司、金中玻纤公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.劲立织造公司归还招行吴江支行贷款本金1000万元，并支付欠息1262499.05元（暂算至2016年10月14日，其中利息998172.08元、罚息201988.89元、复利62338.08元；自2016年10月15日起至实际给付之日止的罚息，以贷款本金1000万元为基数，按年利率8.82%计算；自2016年10月15日起至实际给付之日止的复利，以利息998172.08元为基数，按年利率8.82%计算）；2.劲立织造公司赔偿招行吴江支行为实现债权支付的律师费用194438元；3.金中玻纤公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷对劲立织造公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年1月7日，劲立织造公司与招行吴江支行签订《授信协议》一份，约定：招行吴江支行向劲立织造公司提供总额为1000万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月24日止；具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票等；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均有授信申请人全数承担。同日，金中玻纤公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷分别向招行吴江支行出具《最高额不可撤销担保书》各一份，自愿为劲立织造公司上述《授信协议》项下的所有债务承担连带清偿责任，保证担保的范围为本金余额（最高限额为1000万元）、利息、罚息、复息和实现债权的其他费用，保证期间为《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。2015年2月10日，劲立织造公司与招行吴江支行签订《借款合同》一份，约定：招行吴江支行在上述《授信协议》项下为劲立织造公司提供贷款1000万元；贷款期限自2015年2月10日至2016年2月9日；贷款利率执行固定利率即年利率5.88%；未按期归还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改在原利率基础上加收50%计息；每季计息一次，计息日为每季末月的20日，未按时付息的，有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招行吴江支行向劲立织造公司发放贷款1000万元。贷款发放后，劲立织造公司仅支付利息339.04元，其余贷款本息未能偿还。招行吴江支行向劲立织造公司追偿未果，故提起本案诉讼，并聘请江苏震宇震律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为194438元。
被告劲立织造公司、金中玻纤公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷均未作答辩。
原告招行吴江支行围绕诉讼请求提交了贷款申请表、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、欠息计算表、《委托代理合同》等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：招行吴江支行与劲立织造公司签订的《授信协议》、《借款合同》，金中玻纤公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷因向招行吴江支行出具《最高额不可撤销担保书》而与招行吴江支行形成的保证合同关系，均依法成立并有效。招行吴江支行依约发放贷款后，劲立织造公司理应按约还款，劲立织造公司其未依约还款显属违约，应当承担相应违约责任。对招行吴江支行要求劲立织造公司归还贷款本金1000万元的请求，本院予以支持。对于招行吴江支行主张的利息、罚息，因案涉合同对此有明确约定，且计算方式亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。对于招行吴江支行主张的复息，根据《借款合同》的约定，借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，但该合同并未对同期贷款利率进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作对格式条款提供方招行银行吴江支行作不利的解释，故本院认定复息应按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率进行计算。关于招行吴江支行主张的律师费损失，因案涉合同对此有明确约定，且律师费数额亦符合相应收费标准的规定，故本院也予以支持。金中玻纤公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷作为保证人，理应对劲立织造公司上述债务承担连带清偿责任。劲立织造公司、金中玻纤公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市劲立织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行贷款本金1000万元，并支付利息998172.08元、罚息201988.89元及相应复息（罚息暂算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至实际给付之日止的罚息，以贷款本金1000万元为基数，按年利率8.82%计算；复息以实际结欠的利息为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告吴江市劲立织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失194438元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
三、被告吴江金中玻纤有限公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷对被告吴江市劲立织造有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45271元、财产保全费5000元，合计50271元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担90元，由被告吴江市劲立织造有限公司、吴江金中玻纤有限公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷共同负担50181元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 郝 振
二〇一六年十二月九日
书记员 钱林平
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。