宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5947号
原告：马源，男，1992年10月2日出生，回族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙军，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：孙鹏飞，男，1991年1月20日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
共同委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告马源与被告孙军、孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马源及其委托诉讼代理人马东文，被告孙军、孙鹏飞共同委托诉讼代理人历春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马源向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙军偿还原告借款本金500000元，利息198170元，共计698170元（按月息2分计算，时间自2015年5月1日起至2017年11月1日，共计410000元，扣除已支付的利息218300元，至实际付清之日）；2.判令被告孙鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告孙军因急需周转资金，由其子孙鹏飞担保，向原告马源借款1000000元，并约定借款月利息为2分，二被告向原告出具借据一张。当时，原告马源通过其母亲马晓燕账户向被告孙军账户转款1000000元，被告向原告共计支付了218300元借款利息，偿还了借款本金500000元，下剩借款本金500000元及利息至今未偿还，后原告多次找二被告催要借款，被告均以各种借口推拖不还，原告无奈诉至法院。
被告孙军、孙鹏飞共同辩称，针对原告的第一项诉讼请求，原告所诉金额与事实不符，被告向原告借款1000000元属实，但双方并未约定利息，同时在2016年2月25日，被告已偿还原告借款500000元，且在借款之后通过多种还款方式向原告偿还涉案借款，截止庭审为止，被告已将涉案1000000元借款金额清偿完毕，还款金额累计1032000元，超过的32000元应从另一案中予以扣除，但另案判决未予认定该32000元的还款事实，被告会通过上诉程序继续主张该权利，综上应驳回原告的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告马源为支持其诉讼主张提交了以下证据。
证据一、借款借据一张，证明2015年5月1日，被告孙军由被告孙鹏飞担保向原告马源借款1000000元并出具借据一张，二被告在借据上签名捺印的事实；
证据二、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两张，证明2015年5月1日，原告马源通过其母亲马晓燕的账户向被告孙军账户转款1000000元的事实；
证据三、手机三部（原始录音载体），复制的录音盘一张、U盘一个及谈话录机的打印件，证明：1.原告共向被告孙军借款1500000元（其中500000元另案起诉）及借款利率为月息2分的事实；2.通过录音中二被告均认可借款及利息存在的事实；
证据四、中国银行对账单两张，证明2015年8月17日马某乙套现的44000元和2016年3月22日马晓燕套现的120300元是原、被告发生借款业务之外的经济往来的事实；
证据五、500000元借据一张、转账凭证两张、传票一张（均系复印件）、（2017）宁0302民初第5949号民事判决书一份，证明另外借款500000元已判决，并已证实原、被告之间借款约定利息的事实；
证据六、计算清单一份，证明涉案1000000元的利息计算方式；
证据七、证人马某乙的证言，证明原告马源父亲马某乙向被告孙军、孙鹏飞索要借款及二被告认可存在利息的事实。
二被告质证认为：对证据一的三性予以认可，对证明目的不予认可，被告向原告借款1000000元属实，但双方未约定利息，对证据二的三性予以认可，对证据三的三性及证明目的均不予认可，对证据四的真实性，合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，对证据五的三性及证明目的均不予认可，因该判决未生效，对证据六的三性及证明目的均不予认可，因涉案借款不存在利息。
二被告为支持其抗辩主张，提交以下证据：
证据一、中国工商银行客户存款对账单两份、明细清单一份、中国农业银行交易卡明细清单三份、中国建设银行活期存款明细账单一份、还款明细表一份（均系原件），证明二被告及案外人桂林米业、孙鹏龙通过银行转账、支付现金、刷信用卡等方式累计向原告偿还借款1032000元的事实，其中2015年6月24日通过桂林米业支付给马源母亲马晓燕20000元，2015年8月15日通过桂林米业支付给马源44000元，2015年12月4日通过桂林米业支付给马源90000元，2016年2月25日通过孙军支付给马源500000元，2016年2月25日通过桂林米业支付给马源88300元（与原告认可的金额一致），2016年3月24日被告孙军支付给马源120200元，2016年8月2日孙军支付给马源20000元，2016年10月17日孙鹏龙支付给马源20000元，2016年10月22日孙鹏飞通过现金存入的方式支付马源89500元，2016年11月，孙鹏飞将信用卡交与马源，马源套现20000元，2016年12月孙鹏龙支付马源现金20000元；
证据二、营业执照复印件一份，证明被告孙军系灵武市桂林米业有限公司法定代表人，涉案部分还款是通过桂林米业公司账户向原告支付的事实。
原告质证认为，对二被告提交证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告于2016年2月25日偿还本金500000元，期间支付利息四笔共计218300元，分别是2016年2月25日88300元；2015年12月4日90000元，2015年6月24日20000元，2016年8月2日20000元。2015年8月17日44000元和2016年3月22日的120300元均是原、被告之间信用卡套现业务，与涉案借款无关，其他的在原、被告发生借款之前；对证据二的真实性，合法性、没有异议，对其关联性及证明目的有异议。
经双方当事人举证、质证，本院根据认证规则及本案案情对原、被告提交的证据认定如下：
一、原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据七能够形成证据链，证明被告孙军向原告借款1000000元及借款利息按照月利率2%计算的事实，本院对该五组证据的证明效力予以认定，对原告证据五的证明效力不予认定，因该判决书尚未生效，对证据六系原告自行制作，本院不予认可；
二、被告证据二的证明效力予以认定，证据一中的2015年8月17日44000元系原告父亲马某乙用其信用卡在桂林米业刷卡套现，2016年3月24日120200元系原告母亲马晓燕用其信用卡在桂林米业刷卡套现，以上两笔款项不能视为被告孙军还款，对2016年10月22日89500元，2016年11月原告马源用被告孙鹏飞信用卡套现20000元，2016年12月孙鹏龙支付马源现金20000元，因原告否认收到该三笔款项，且二被告又无证据相印证，故本院不予认定。
本院认定的基本事实：被告孙军与被告孙鹏飞系父子关系，2015年5月1日，被告孙军因急需资金，由被告孙鹏飞担保向原告马源借款1000000元，二被告向原告出具借条一张，未约定借款期限，口头约定借款月利率为2%，二被告在借款借据上签字捺印，当日原告母亲马晓燕向被告孙军账户转账1000000元，2016年2月25日，被告孙军向原告偿还借款本金500000元，2015年6月24日，被告孙军通过灵武市桂林木业有限公司向原告母亲马晓燕账户支付利息20000元，2015年12月4日，2016年3月3日，被告孙军通过灵武市桂林米业有限公司向原告账户支付利息90000元、88300元，2016年8月2日，被告孙军向原告账户支付利息20000元，2016年10月17日，被告孙军之子孙鹏龙向原告账户支付利息20000元，共计支付利息238300元。
另查明，被告孙军系灵武市桂林米业有限公司法定代表人，2015年8月17日原告父亲马某乙从灵武市桂林米业有限公司刷卡套现44000元，2016年3月22日，原告母亲马晓燕从灵武市桂林米业有限公司刷卡套现120200元。
又查明，2015年6月2日，被告孙军、宁夏昱鑫投资有限公司还向原告借款500000元，被告孙鹏飞为该笔借款提供担保（另案处理）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借据及还款凭证能证实被告孙军向原告借款1000000元的事实，双方虽未约定借款期限，但原告可随时提出主张，原告认可被告孙军于2016年2月25日已偿还本金500000元，故对于原告主张被告偿还借款本金500000元的诉求，本院予以支持。借款借据中虽未约定借款利息，但根据原告提供的原告及其父亲马某乙与被告孙军，孙鹏飞的通话录音，可以证实双方约定以月利率2%计算利息的事实，故对于原告对利息的主张应分段计算，即（一）、2015年5月1日至2016年2月25日的利息，以本金1000000元为基数，按月利率2%计算，即1000000元×24%÷12个月×9个月+1000000元×24%÷12个月÷30天×25天=196666元；（二）、2016年2月26日至2017年10月25日的利息，以本金500000元为基数，按月利率2%计算，即500000元×24%÷12个月×20个月=200000元，扣除被告在此期间已支付的利息238300元，被告尚欠原告利息158366元（196666元+200000元-238300元）；（三）、2017年10月26日之后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止。被告辩解于2016年10月22日给原告账户存现89500元，被告孙军之子孙鹏龙支付给原告20000元现金及2016年11月原告用被告孙鹏飞信用卡套现20000元，因无相关证据印证，加之原告否认该三笔款项，故本院不予采信。被告辩解2015年8月17日和2016年3月22日，从灵武市桂林米业有限公司向原告转款44000元和120200元，因原告提供银行对账单能证实该两笔款项系原告父亲马某乙与母亲马晓燕在灵武市桂林米业有限公司刷卡套现业务，故对被告该辩解主张，本院不予采信。借款借据中未明确被告孙鹏飞的保证责任方式，依法视为连带责任保证，被告孙鹏飞承担保证责任后，有权向被告孙军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效后十日内一次性支付原告马源借款本金500000元及利息158366元（2017年10月26日至判决确定履行之日的利息按月利率2%支付）；
二、被告孙鹏飞对上述第一项承担连带清偿责任，被告孙鹏飞承担保证责任后，有权向被告孙军追偿；
三、驳回原告马源其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由原告马源负担2516元，被告孙军、孙鹏飞负担10384元；保全费3020元，由被告孙军、孙鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年一月二十二日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。