wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4663号
申请执行人陈林，电话：。
被执行人张四健。
被执行人朱迎春。
关于陈林与张四健、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150000元及利息，案件受理费4210元，执行费2215元（未预缴）。本院立案后，查控组由执行员尹建林执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人下落不明、无银行存款，申请人向本院反映被执行人张四健系南通舒灿制帽有限公司法定代表人，南通舒灿制帽有限公司因涉及多案被执行，资产已被处理完毕，其他亦无可供执行财产线索提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 纪福华
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执345号
申请执行人王磊，男，汉族，1990年1月1日生，住尉氏县，。
被执行人贾楠，男，汉族，1986年8月1日生，住尉氏县，。
本院在执行王磊与贾楠民间借贷纠纷一案中。申请人于2018年3月6日申请执行。我院受理后，于2018年7月8日将被执行人列入限制高消费，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。经过多次查询被执行人银行存款、车辆均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 年
审判员 马 卫 红
审判员 吴延岭二○一八年八月十日
书记员 刘 腾 飞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执536号
申请执行人田德玉
被执行人叶成怀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00552号，依法向被执行人叶成怀发出执行通知书，责令被执行人叶成怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶成怀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶成怀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币172300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 程志钱
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2604号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴静，女，1981年8月3日出生，户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2658号起诉书指控被告人吴静犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴静于2017年9月13日11时许，在北京市朝阳区广渠路首城国际X室,欲以人民币3500元的价格向潘某出售“BOTOX100肉毒素”一瓶时，被民警当场抓获，并当场起获“BOTOX100肉毒素”两瓶、“BOTULAX200肉毒素”十一瓶，经鉴定上述物品均为假药。
公诉机关认为被告人吴静的行为已构成销售假药罪，建议判处被告人吴静六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴静犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴静具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴静犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金已缴纳）。
二、在案之BOTOX100肉毒素二瓶、BOTULAX200肉毒素十一瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雪莲
-2-
-1-
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四中执异字第44号
异议人（被执行人）：邢美容，女，身份证号：×××。
委托代理人马德仁，男，身份证号：×××。
申请执行人山西省投资集团能源有限公司，住山西省太原市小店区南内街480号（盛伟大厦）2层1-3号。
法定代表人尉峻，董事长。
被执行人宣化县安兰煤炭有限公司，住河北省宣化县深井镇西辛庄村。
法定代表人邢美容，执行董事。
被执行人马德仁，男，身份证号：×××。
本院在执行山西省投资集团能源有限公司与宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁债权债务纠纷一案［（2013）京铁中执字第37号］中，当事人邢美容于2015年10月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邢美容称，法院（2013）京铁中执字第37-7执行裁定书将邢美容“名下”改为“所有”，改变了仲裁裁决书主文认定为公司所有的实体结果，就同一标的物作出了与仲裁裁决书内容不同的裁判。异议人在申请不予执行仲裁中，认为裁决书将私人房产裁决为公司所有，违反物权法的规定，主张房产为异议人所有，法院驳回了申请。在执行中法院又将该房产改为异议人所有并实施了执行措施，前后矛盾。请求依法撤销（2013）京铁中执字第37-7号执行裁定书。
本院查明，2013年4月3日，太原仲裁委员会作出的（2012）并仲裁字第259号裁决书，裁决“登记在邢美容名下的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼的京房权证海私字0496**号房屋通过变卖、拍卖或折价方式清偿对山西省投资集团能源有限公司的债务。”2013年8月22日，北京铁路运输中级法院依据北京市高级人民法院（2013）高执字第129号执行裁定书指定立案执行。2014年3月13日邢美容等被执行人向北京铁路运输中级法院申请不予执行的要求被驳回。在仲裁和审判过程中，该房屋是属于宣化县安兰煤炭有限公司所有，还是属于邢美容所有，能否用于清偿山西省投资集团能源有限公司债务，均是当事人间争议的焦点。2014年4月北京铁路运输中级法院依法对邢美容名下的上述房屋公开拍卖，山西省投资集团能源有限公司以最高价竞得。2014年10月27日，北京铁路运输中级法院作出（2013）京铁中执字第37-7号执行裁定书，裁定该房屋所有权转移给买受人山西省投资集团能源有限公司。该裁定书在叙述拍卖过程时表述：“拍卖被执行人邢美容所有的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼1608号房屋（房屋产权号：京房权证海私字0496**号）”。
本院认为，北京铁路运输中级法院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，作出的对位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼1608号房屋（房屋产权号：京房权证海私字0496**号）所有权转移的裁定符合法律规定，与其相关的执行行为依法成立，不予撤销。
北京铁路运输中级法院（2013）京铁中执字第37-7号执行裁定书，旨在执行已经发生法律效力的仲裁裁决书，无权、也不可能改变仲裁裁决书的裁决内容。故该执行裁定书关于对执行标的房屋的表述“邢美容所有”，与作为执行依据的仲裁裁决书“登记在邢美容名下”的表述不一致，应予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
异议人邢美容对北京铁路运输中级法院（2013）京铁中执字第37-7号执行裁定书关于执行标的房屋的表述与仲裁裁决书表述内容不一致的异议成立。将该裁定书关于“拍卖被执行人邢美容所有的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼1608号房屋（房屋产权号：京房权证海私字0496**号）”的表述，变更为“拍卖登记在被执行人邢美容名下的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼1608号房屋（房屋产权号：京房权证海私字0496**号）”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 融 鹏
审判员 翟 长 玺
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵奇书记员赵悦
杭州市���杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1341号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡双明。2006年8月2日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2007年8月29日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2007年12月20日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年12月30日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年9月6日刑满释放。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月7日刑满释放。因本案于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人朱舒阳。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1312号起诉书指控被告人胡双明犯抢劫罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人胡双明及其指定辩护人朱舒阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年5月28日下午14时许，被告人胡双明意图盗窃，遂采用爬窗方式进入杭州市余杭区乔司街道永西村4组105号504室租房，因被被害人宋某发现，而在未窃得财物的情况下钻窗逃跑。在周围群众帮忙抓捕过程中，被告人胡双明反抗，并用拳头击打了帮忙抓捕的被害人钟某头部。后被告人胡双明被群众抓获，并移交给随后赶来的公安机关民警。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、抓获、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡双明的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定处罚。
被告人胡双明辩称其没有打人，只是被一女子抓住的时候甩手甩到了旁边的一个男子，其行为构成的是盗窃罪而非抢劫罪。
辩护人提出被告人胡双明系犯罪未遂，为转化型抢劫，主观恶性相对较小，犯罪过程中使用的暴力程度较轻，归案后如实供述、认罪态度好，请求对被告人胡双明减轻处罚。
经审理查明：
2012年5月28日下午14时许，被告人胡双明采用爬窗方式进入杭州市余杭区乔司街道永西村4组105号504室租房实施盗窃，在盗窃过程中，因被被害人宋某发现而在未窃得财物的情况下钻窗逃跑。在周围群众的抓捕过程中，被告人胡双明为抗拒抓捕，用拳头击打帮忙抓捕的被害人钟某头部。后群某被告人胡双明抓获并移交给随后赶来的公安机关���警。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人宋某的陈述，证实2012年5月28日下午14时许，其回到位于杭州市余杭区乔司街道永西村4组105号504室租房时发现门被反锁，有一人从窗户里爬出，其喊“抓小偷”后，住在对门的一个小伙子出来帮忙抓人，后小偷在二楼被该小伙子和房东抓获，小偷被抓住后一直反抗，并用拳头打抓他的人，该租房是其一家三口生活的地方等事实；
2、被害人钟某的陈述，证实2012年5月28日下午，其在租房睡觉时听见外面有吵闹声，出去后发现房东等人正按住一个人，说该人是小偷，于是其过去帮忙，结果该人一拳打在其左侧太阳穴的位置，后其和房东等人又将该人按住直至民警到场等事实；
3、证人沈某的证言，证实2012年5月28日下午，其在位于杭州市余杭区乔司街道永西村4组105号的家中睡觉时听见有人喊抓小偷，于是其出去看��发现有几个租客在追一个人，其判断该被追的人应该是小偷，于是上前帮忙把该人按住，这个人被按住后一直反抗，还用拳头打了其中抓捕的人当中一个姓钟的人的事实；
4、证人彭某的证言，证实2012年5月28日下午，其在乔司街道永西村4组105号503室上网时听到外面有人喊“抓小偷”，于是其出去，并帮忙把小偷抓住，小偷挣脱后逃到二楼，又被房东等人抓住，小偷被抓住后一直挣扎，并用拳头打、用脚踢抓他的人等事实；
5、现场勘查笔录，证实案发现场的情况；
6、抓获、破案经过，证实被告人胡双明系被动归案的事实；
7、户籍证明，证实被告人胡双明的身份情况；
8、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人胡双明的前科情况；
9、被告人胡双明的供述和辩解，证实2012年5月28日下午，其到乔司街道永西村偷东西，并采用翻窗的方式进入5楼的一户人家，在准备翻东西时有人开门，其从窗户翻出逃跑时被人发现，其在2楼处被抓住，其为了挣脱逃跑而反抗，并用拳头打了其中一个抓其的人的脸，但因对方人多还是被抓住，后民警到场等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人胡双明辩称其没有打人，只是被一女子抓住的时候甩手甩到了旁边的一个男子，经查，被告人胡双明在侦查阶段的供述证实其盗窃行为被发现后，在逃跑过程中，为了抗拒抓捕而用拳头打了其中一个抓其的人的脸，被害人宋某、钟某的陈述及证人沈某、彭某的证言也证实被告人胡双明在被抓后反抗，并用拳头打人，上述证据相互印证，足以认定被告人胡双明在被抓后为抗拒抓捕而打人的事实，现被告人胡双明推翻之前的供述，无证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告人胡双明以非法占有��目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡双明辩称其行为构成的是盗窃罪而非抢劫罪，经查，被告人胡双明入户盗窃后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，故对其辩解，本院不予采纳。被告人胡双明的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人提出被告人胡双明系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人据此提出对被告人胡双明减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡双明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人胡双明主观恶性较小、归案后如实供述、认罪态度好的辩护意见，与本院经审理查明的被告人胡双明盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实不符，也与被告人在庭审中拒不承认打人的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡双明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判��夏敏诙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 郑丙虎
二〇一二年九月十二日
书 记 员 韩 骏
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗荔法民二初字第835号＼n原告：实业有限公司，住所：。＼n法定代表人：余某，职务：董事长。＼n委托代理人：黄某，广东沁森律师事务所律师。＼n委托代理人：罗某，广东沁森律师事务所实习律师。＼n被告：海城市宗骏餐饮娱乐有限公司，住所：。＼n法定代表人：李某。＼n本院在审理实业有限公司诉被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告实业有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告实业有限公司撤回起诉。＼n本案受理费423元，由原告实业有限公司负担。＼n代理审判员陈文福＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员谭丽明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6892号
原告：江苏嘉源物业管理有限公司,统一社会信用代码：91321181724401395K，地址：丹阳市开发区华昌路普善人家小区。
法定代表人：张玉群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞利纲，男，1964年1月19日生，汉族，住丹阳市，系该公司主任。
被告：殷友良，男，住丹阳市。
原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告殷友良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告江苏嘉源物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。
审判员 耿振英
二〇一八年八月七日
书记员 程 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6555号
原告：温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部。住所地：浙江省温州市潘桥街道陈庄村兴陈西路**号。组织机构代码：L5656919-4。
经营者：董小词，女，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。
被告：冉少祥，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：浙江广安建设有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园******室。统一社会信用代码：913303295609652227。
本院于2016年11月23日受理的原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁���务部与被告冉少祥、浙江广安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部于2016年12月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元。由原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月六日
代书记员 王 婕
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初263号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人闫自金，男，1996年4月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被监视居住，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人闫自金犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人闫自金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年2月至3月期间，被告人闫自金采用发零包的方式以人民币100元、200元、700元的价格，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员闫某、尹某吸食，经侦查实验，5次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为12.18克。2018年3月5日，云南省腾冲市公安局民警将被告人闫自金抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺5.24克、手机1部。
上述事实，被告人闫自金无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺5.24克（提取其中0.5克作为检材送检）、毒品包装物塑料瓶1个、手机1部（附物证照片）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲市人民医院的诊断证明书、检查化验单据；3、证人闫某、尹某的证言；4、被告人闫自金的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2018〕132号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾越）现检字[2018]0100号、265号、269号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公瘾认字〔2018〕第57号、0120号吸毒成瘾认定报告、社区戒毒决定书；6、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人闫某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫自金5次贩卖毒品甲基苯丙胺约12.18克，现场查获毒品甲基苯丙胺5.24克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人闫自金应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人闫自金被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人闫自金可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫自金的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫自金判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。贩卖毒品所得人民币1800元，系违法所得款，应予以追缴，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺4.74克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫自金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、贩卖毒品所得人民币1800元，系违法所得款，应予以追缴，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺4.74克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 李雪娇
审判员 李枝积
二〇一八年八月九日
书记员 陈 辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1250号
原告：耿庆龙。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。
住所地：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内*楼）。
法定代表人：李菊香，总经理。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告耿庆龙诉被告白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿庆龙、被告白山市福泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月1日与被告签订了一份房屋认购书，约定被告将位于靖宇路、福泰金地项目18号楼、5单元、502室、面积为87平方米的房屋一处出售给原告，被告于2014年12月30日向原告交付房屋钥匙。然而原告依约交纳购房款后，被告却至今未能给付前述房屋钥匙。为此原告曾多次与被告协商，均无果，致使原告无法实现合同目的。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的房屋认购书，返还给原告购房款134950元，并赔偿从付款之日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息和按月租金700元计算的租房居住费。
被告辩称：对原告所陈述的事实无异议，被告同意与原告解除购房协议并返还原告所交购房款，利息按照中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算。原告主张的房屋租赁费不符合法律规定，原告的直接损失是存款利息，既然要求赔偿利息损失就不能要求赔偿房屋租赁费的损失。
经审理查明：原、被告于2013年11月1日签订了一份《房屋认购书》，约定原告以贷款方式认购被告开发的、位于靖宇路、福泰金地项目18号楼、5单元、502室、面积为87平方米的房屋一处，房屋总价款为334950元，单价为每平方米3850元，首付款为总价款的40%，即134950元，余款向指定银行贷款付清。被告在2014年12月31日交付房屋。原告同日向被告交纳首付款，被告给原告出具了一份收据。现该房屋尚未交付。
上述案件事实，有经过庭审质证的《房屋认购书》、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告违约未交付房屋，致原告无法实现合同目的，双方所签合同应予解除。被告的违约行为已给原告造成一定损失，酌情应承担首付款从付款日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。至于房租，已超出法定的因违约所致损害赔偿的可预见范围，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的......”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告耿庆龙与被告白山市福泰房地产开发有限公司在2013年11月1日签订的房屋买卖合同；
二、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告耿庆龙购房首付款134950元，并承担前述款项从2013年11月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告耿庆龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000减半收取，由被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年八月三十日
书记员 宋清宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执124号
申请执行人：刘红奇
被执行人：任国丰
申请执行人刘红奇与被执行人任国丰借款合同合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）冀0826民初1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2018年1月12日立案的（2018）冀0826执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冀宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5574号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被告杨会平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告杨会平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月一日
书记员 罗梦妮
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖15行终17号
上诉人（一审原告）六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路。组织机构代码：78109530-4。
法定代表人康舒怀，董事长。
委托代理人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人王康璐，安徽皋兴律师事务所律师
被上诉人（一审被告）六安市不动产登记局，住所地安徽省六安市行政服务中心。
法定代表人李修俊，局长。
委托代理人张军，六安市不动产登记局工作人员。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
一审第三人金星，男，1983年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
六安市中小企业融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司）诉六安市不动产登记局（以下简称：不动产登记局）房屋他证注销登记一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2016年12月1日作出（2015）六裕行初字第00034号行政判决，融资担保公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，六安市中小企业投资担保有限公司于2013年9月份变更为六安市中小企业融资担保有限公司。2011年3月21日第三人金星与融资担保公司（原投资担保公司）签订《最高额反担保抵押合同》，以其位于六安市解放南路天盈星城会所商铺1-1#、2-1#室（产权证号36××54），1-2#，2-2#，3-1#室（产权证号36××52），1-3#、2-3#（产权证号361953）三处房产抵押担保。2011年3月29日，双方至原六安市房地产管理局办理抵押登记手续，发放了房地产他证六安市字第10××50号、10951号、10××52号房地产他证，他项权利人为原六安市中小企业投资担保有限公司。2013年11月18日，第三人金星持其伪造的六安市房地产抵押权注销登记申请表及他项权证书至原六安市房地产管理局（现不动产局）注销了房地产他证六安市字第10××50号房地产他证。第三人金星清偿了原告融资担保公司部分债务后，原告释放了10951号、10××52号房地产他证。另查明，第三人金星注销六安市字第10××50号房地产他证后，又将此处房产重新抵押给了案外第三人，且已办理了抵押登记。
一审法院认为，六安市不动产登记局是办理房产抵押登记机关。本案申请人根据《房屋登记办法》规定，提交抵押权注销登记申请表、申请人的身份证明、房地产他证等必要材料，被告按照《房屋登记办法》规定就申请人提供的材料进行审核，材料符合相关规定的形式要件，被告已尽到了形式审查的谨慎义务，符合法定程序。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告六安市中小企业融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告六安市中小企业融资担保有限公司负担。
融资担保公司上诉称：金星在申请注销过程中，提供了虚假的还款证明、公章、伪造的房地产他证，而被上诉人作为登记机关，房地产他证的制作机关对第三人金星递交的材料应当做到慎重的审查义务，注销了上诉人持有的房地产他证，其注销行为严重侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
被上诉人二审答辩称：本案注销登记系金星提供虚假材料所致，应由当事人自行承担责任；且被上诉人是依申请办理的注销登记，已尽到审查义务。一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
本院认为，一审第三人金星持伪造的材料到原六安市房产管理局注销了涉案的抵押权证后又将房屋抵押给了案外人安徽皖信典当有限责任公司的事实清楚。由于本案的处理结果与安徽皖信典当有限责任公司有利害关系，法院应依职权通知安徽皖信典当有限责任公司参与诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕行初字第00034号行政判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年三月十三日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州铁路运输法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙8601执133号
被拘留人姚兴平。
本院在执行杭州杰泰运输有限公司与杭州信礼达鞋业有限公司（2018）浙8601执133号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚兴平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00169号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人崔兴权，男，1980年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年9月3日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第1073号起诉书指控被告人崔兴权犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人崔兴权到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年9月17日，由崔××在其驾驶的渝FB88**号“起亚”牌小轿车内接应，被告人崔兴权与李×用开锁工具和事先制作的胶片打开万州区被害人徐××家房门，在室内盗走人民币2000元及黑色“中兴”牌手机一个。经鉴定：该手机价值人民币360元。案发后，被告人崔兴权于2013年10月26日被抓获归案。＼n另查明，同案犯崔××已赔偿了被害人徐××的经济损失人民币2360元。＼n上述事实，被告人崔兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，辨认照片，汽车租赁合同复印件，租车记录，驾驶证复印件，提取痕迹、物品登记表，方位图及平面图，现场照片，情况说明，谅解书，（2013）万法刑初字第00074号刑事判决书，四川省攀枝花市东区人民法院（2009）攀东刑初字第219号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人崔兴权的户籍证明，人身检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，证人崔××、李×、崔×甲的证言，被告人崔兴权的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔兴权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔兴权在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔兴权如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔兴权犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人崔兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邬建华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吴虹霞
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终11号
上诉人（原审原告）叶孝敏，女，1971年11月22日生，汉族。
委托代理人付长胜（叶孝敏丈夫），男，1972年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人廉炜，局长。
委托代理人赵彦峰，大城县公安局南赵扶派出所所长。
委托代理人刘凤菊，大城县公安局民警。
上诉人叶孝敏因诉大城县公安局行政处罚一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告大城县公安局对原告叶孝敏作出的大公（南）行罚决字[2016]0041号治安行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。应依法驳回原告叶孝敏要求确认大公（南）行罚决字[2016]0041号行政处罚决定违法、判令被告赔偿其经济损失四万元的诉讼请求。叶孝敏不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人叶孝敏的上诉理由是:一审法院认定事实不清,证据不足，上诉人请求撤销一审判决及大城县公安局对上诉人作出的行政处罚决定书，重新审理。
经审理查明，上诉人叶孝敏于2016年2月5日到北京市中南海周边、于同年2月9日先后到北京市天安门地区、北京市中南海周边、于同年2月10日到北京市中南海周边非正常上访。被上诉人大城县公安局于2016年3月5日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对上诉人叶孝敏作出大公（南）行罚决字[2016]0041号行政处罚决定，决定对叶孝敏行政拘留十日。该决定已执行完毕。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人叶孝敏到北京市天安门地区、中南海附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区公共场所秩序。被上诉人大城县公安局对上诉人叶孝敏作出的大公（南）行罚决字[2016]0041号治安行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且经过受理、告知、传唤、送达等程序，程序合法，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院判决驳回叶孝敏的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年三月二十日
书记员 倪芳华
榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00033号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人王某某，2013年10月10日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月9日18时50分许，被告人王某某驾驶陕KA82**“五征”牌自卸低速货车由南向北行驶至榆阳区金沙路“金苑小区”附近时，将由西向东行走的被害人吴某甲相撞，后经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，吴某甲无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。＼n被告人王某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：2013年10月9日18时50分许，被告人王某某驾驶陕KA82**“五征”牌自卸低速货车由南向北行驶至榆阳区金沙路“金苑小区”附近时，将由西向东行走的被害人吴某甲相撞，后经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，吴某甲无责任。＼n上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：＼n1、被告人王某某的供述，证明2013年10月9日18时50分许，其驾驶陕KA82**“五征”牌自卸低速货车由南向北行驶至榆阳区金沙路“金苑小区”附近时，将一行人撞倒后经抢救无效死亡的事实。＼n2、证人吴某乙的证言，证明2013年10月9日18时，其父亲吴某甲被一货车交通肇事相撞后经抢救无效死亡的事实。＼n3、现场勘验笔录及照片、死亡医学证明书、死亡户口注销证明，证明肇事现场以及被害人吴某甲当场死亡并被注销户口的事实。＼n4、交通事故责任认定书，证明被告人王某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。＼n以上公诉机关所举证据被告人王某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。＼n又查明本案在审理过程中，被害人吴某甲的亲属马某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某戌向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人王某某自愿一次性赔偿被害人吴某甲的亲属马某某、吴某丙、吴某丁、吴某丙、吴某戊、吴某戌各项经济损失35.5万元。被害人吴某甲的亲属马某某、吴某丙、吴某丁、吴某丙、吴某戊、吴某戌对被告人王某某的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有本院刑事附带民事调解书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人王某某发生交通肇事，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且在肇事发生后就事故造成被害人吴某甲的亲属马某某、吴某丙、吴某丁、吴某丙、吴某戊、吴某戌的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，故本院依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n审判长王富强＼n人民陪审员刘亚萍＼n人民陪审员侯艳梅＼n＼n＼n＼n二O一四年一月十三日＼n＼n书记员杨桂宁＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7718号
申请执行人夏远村
被执行人王国架，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5039号，依法向被执行人王国架发出执行通知书，责令被执行人王国架履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国架至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国架（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币14700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初436号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人史某，山西沃富康商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月17日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人史某在本市中信银行信用卡中心（位于本市杏花岭区府西街9号）申领了一张信用卡（卡号40×××12），额度65000元。后被告人史某持该信用卡透支使用。2016年5月11日开始逾期，截至2016年10月14日，被告人史某持卡透支本金37958.1元。经发卡银行多次催收，超过三个月，仍未归还透支款。
2016年10月17日，被告人史某主动到太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所投案；同日其亲属代其归还中信银行透支款本息57519.5元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心的报案材料及该行工作人员秦晓东的询问笔录；被告人史某申领信用卡的原始资料；被告人史某持卡透支的交易记录；发卡银行的催收证明；发卡银行出具的还款证明；太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的到案经过；被告人史某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；且自愿认罪，并已全部归还透支款本息，可从轻处罚。本院委托被告人史某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，被告人史某具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 高子昂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢966号
申请执行人：陈吉谭，男，1970年7月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘爱莲，女，1970年9月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人陈吉谭与被执行人刘爱莲借款纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第5755号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第36号
原告赵年久，住址四川省万源市。
委托代理人赵国均，住址四川省万源市。
委托代理人夏学义，深圳法律援助处指派广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市海清阳清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路莲花三村现代花园三楼西01。
法定代表人段绪强，总经理。
委托代理人刘辉，住址河南省罗山县，系被告员工。
委托代理人尹红，住址山东省平阴县，系被告员工。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法由审判员陈小超独任审理，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国均、夏学义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因调查证据，依法将案件转普通程序，由审判员陈小超、人民陪审员井梅、丁晓晨组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭再次进行了审理，原告委托代理人赵国均，被告委托代理人刘天军到庭参加诉讼。因笔迹鉴定，由原合议庭于2012年8月20日公开开庭再次进行了审理，原告委托代理人赵国均、夏学义，被告委托代理人刘辉、尹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令，1、被告支付原告2010年12月1日至2011年10月31日的加班工资差额25956.49元及25%经济补偿金6489.12元；2、被告支付原告2011年1月1日至2011年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额40516.49元；3、被告支付原告2011年10月份的基本工资1370元及25%经济补偿金342.5元；4、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金3655.13元；5、被告支付原告未支付经济补偿金的赔偿金3655.13元；6、被告支付原告解除劳动关系的额外经济补偿金1827.56元；7、被告退还收取的工衣押金150元；8、被告补交原告2010年12月1日至2011年10月31日的社保。
被告第一次开庭未到庭，第二次开庭提交了劳动合同，认为双方签订了劳动合同。
经审理查明，原告于2010年12月1日入职被告处，任职清洁员，双方没有签订劳动合同，被告提交的劳动合同经鉴定，《劳动合同书》第6页落款签名处“赵年久”签名不是赵年久本人所写。原告的月基本工资2011年3月31日前为1200元，2011年4月1日后为1370元，每月20号左右发放上个月工资。原告诉称平时加班681小时，其中2011年3月31日前加班252小时，2011年4月1日后加班429小时，周末加班1133小时，其中2011年3月31日前加班451小时，2011年4月1日后加班682小时，法定节假日加班56小时，被告没有支付其加班工资。2011年11月1日，原告以被告未签订劳动合同，未支付加班工资为由，向被告主张被迫解除劳动关系。
原告于2011年12月28日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委作出深福劳仲不（2011）113号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，双方关系不属于劳动法调整范围为由决定不予受理。原告不服而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。本院第一次开庭，被告经本院合法传唤而拒不到庭，也不向法院提供任何证据。当本院调查查明原告银行帐户的每月入账单位是被告，足以证明双方存在劳动关系时，第二次开庭，被告才提供一份劳动合同，而劳动合同的落款签名经鉴定并不是原告本人的签名，这足以说明被告是个非常不诚信的公司。
关于加班工资，用人单位对员工进行考勤是其责任，被告没有提供相应的考勤记录，鉴于被告不诚信的表现，完全可能有考勤记录而拒不提供，因此，本院采信原告存在加班的事实，具体加班时间上的认定，平时加班时间和法定节假日的加班时间均属合理，本院予以支持，周末加班时间按照11个月的周末只有90天，每天上班11小时，共加班990小时，其中2011年3月31日前加班374小时，2011年4月1日后加班616小时，故被告应当支付原告2010年12月1日至2011年10月31日期间的加班工资23855.12元［（1200÷21.75÷8×252＋1370÷21.75÷8）×150%＋（1200÷21.75÷8×374＋1370÷21.75÷8×616）×200%＋1370÷21.75÷8×56×300%］，被告没有及时支付的，还应支付25%经济补偿金5963.78元
关于未签订劳动合同的二倍工资差额，被告提供的劳动合同的落款签名经鉴定不是原告的签名，故本院不予采信被告提供的劳动合同，认定双方没有签订劳动合同，被告应当支付原告2011年1月1日至10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34876.47元（1200×3＋1370×7＋23855.12÷11×10）。
关于工资，原告在2011年10月份为被告提供了劳动，被告却没有支付该月份的工资，故被告应当支付原告2011年10月份的工资1370元，没有及时支付的，还应支付25%经济补偿金342.5元。
关于解除劳动关系的经济补偿金，被告确实存在未签订劳动合同和拖欠加班工资的事实，原告提出解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金3487.65元。
关于解除劳动关系的赔偿金和额外经济补偿金，原告的该项请求，没有法律依据，应当予以驳回。
关于工衣押金，原告应当提供被告收取押金的收据，原告没有提供，应承担举证不能的法律责任，原告的该项请求，没有事实依据，应当予以驳回。
关于社会保险，不属于法院处理的范围，本院不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市海清阳清洁服务有限公司支付原告赵年久2010年12月1日至2011年10月31日期间的加班工资差额23855.12元及25%经济补偿金5963.78元；
二、被告深圳市海清阳清洁服务有限公司支付原告赵年久2011年1月1日至10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34876.47元；
三、被告深圳市海清阳清洁服务有限公司支付原告赵年久2011年10月份的工资1370元及25%经济补偿金342.5元；
四、被告深圳市海清阳清洁服务有限公司支付原告赵年久违法解除劳动关系的经济补偿金3487.65元；
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告赵年久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元及鉴定费4600元，由被告负担（受理费被告应在收到判决七日内交纳，鉴定费4600元被告应在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小超
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 郑智钊
林一英
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第21号
申请执行人：黄凤仙，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县湖村乡湖村村下官田组**号。
被执行人：杨易，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县安边镇豆坝村石马组。
本院对被告人杨易犯故意伤害罪一案作出的（2010）浙甬刑一初字第223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被告人杨易未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人杨易赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄凤仙经济损失共计人民币240000元。权利人黄凤仙向本院申请执行，本院于2011年2月28日立案。
在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。因申请执行人生活困难，本院通过其它途径补助给申请执行人人民币30000元。申请执行人表示：因被执行人确无财产可供执行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）浙甬刑一初字第223号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许海炜
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一一年五月二十七日
书记员 钱轶钢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4200号
原告丁玉芝，女，1954年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路北段。
负责人王建国，经理。
委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
原告丁玉芝与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司（以下简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本案受理后本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉芝的委托代理人管庆龄与被告人寿保险公司的委托代理人赵尊圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉芝诉称，2015年7月30日，临沂市罗庄区老龄委员会办公室为原告投保了国寿小额团体意外伤害保险，保险金额为10000元，国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为2000元；保险时间为一年。2015年9月29日18时许，原告因交通事故受伤，且在该事故中不承担责任。原告在此次事故中支出医疗费71415.23元，损伤构成十级伤残。根据原、被告之间的保险合同，被告应按照合同向原告支付保险金，原告为此诉至法院，请求判决被告支付原告保险金12000元，并承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，投保属实，同意按照保险合同约定给予赔偿，因为原告构成十级伤残，按照保险合同约定，同意按照保险金额的10%即10000元*10%=1000元给予赔偿。2000元的医疗保险因为原告在交通事故赔偿中已经得到赔偿，故被告对该项不予赔偿。
经审理查明，2015年7月30日，临沂市罗庄区老龄委员会办公室（以下简称罗庄老龄委）作为投保人与被告签订《保险合同》一份，投保险种为：1.国寿小额团体意外伤害保险（2013版），保险金额10000元；2.国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额2000元。原告丁玉芝系被保险人之一。保险期间1年，自2015年7月31日起生效。
国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条第二款约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
2015年9月29日18时25分，朱文蒙驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿册山办事处后村村内路由东向西行驶时与对行的骑自行车原告相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，肇事后朱文蒙驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交认字（2015）第01325号事故认定书认定，朱文蒙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告受伤住院治疗17天，支出医疗费71415.23元。2016年1月4日，原告亲属委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告因事故造成的伤情进行司法鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。后因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告通过其工作单位罗庄老龄委向被告投保意外伤害保险及意外费用补偿团体医疗保险，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告在保险期限内发生交通事故，造成身体受伤并致伤残，被告保险公司应按人寿保险合同约定及时对原告进行赔偿。本案被告保险公司承保原告险种为人身保险，不具有财产性质，因此不适用财产保险一次性补偿原则，原告得到肇事者及其保险公司的赔偿，属于法律规定的交通事故损害，是基于其侵权行为的发生承担的侵权责任赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，可以看出法律并未限制原告因侵权行为得到赔偿后，就不得再基于人身保险合同向被告要求支付保险赔偿。据此被告保险公司应在双方约定的保险限额内赔偿原告医疗费及伤残赔偿金。原告因交通事故造成十级伤残，按照保险条款规定，应当按照保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，即10000元×10%=1000元。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司向原告丁玉芝支付医疗费2000元，伤残赔偿金1000元，以上两项合计3000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告丁玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁玉芝负担50元，由被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋丹妹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4462号
原告王帅，男，1986年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告黄洪波，男，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王帅诉被告黄洪波租赁合同纠纷一案中，原告王帅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费减半收取计472元，由原告王帅负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年九月二日
书记员 汪子瀛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2331号
原告内蒙古兴安银铅冶炼有限公司。
统一社会信用代码：9115042579717316XC。
住所：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇煤电化基地区冶炼小区。
法定代表人王宏玉，职务：董事长。
委托诉讼代理人赵玉明，系该公司职员。
委托诉讼代理人王慧，北京市信杰律师事务所律师。
被告承德燕山银业有限公司。
统一社会信用代码：9113082610920228XR。
住所：河北省承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村。
法定代表人张宝水，职务：执行董事。
委托诉讼代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
原告内蒙古兴安银铅冶炼有限公司与被告承德燕山银业有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年7月3日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求解除原告与被告签署的《铅精粉购销合同》，并请求被告赔偿原告因增值税无法抵扣所造成的损失合计人民币2023012.29元。在2016年12月10日、2016年12月26日、2017年1月5日原告作为需方被告作为供方双方签订了三份《铅精粉购销合同》，合同约定原告向被告预付货款，结算后被告应为原告开具所销售货物的增值税发票，截止到2017年1月9日，原告总计给被告支付预付款23000000.00元，截止2017年1月12日，被告交付给原告的货物价值为24290372.72元，被告给原告已经开具了1486487.59元的增值税发票，尚欠原告合计22803885.13元的货物增值税发票未开具，从而造成原告增值税无法抵扣的损失合计人民币3313385.00元，再用此损失减去原告尚欠被告的货款人民币1290372.72元，故被告应赔偿原告损失合计人民币2023012.29元，故请求被告给付此款。
被告辩称，因原被告双方的交易尚未正式结算，原告尚欠被告1290372.72元的货款，因根据合同约定付款及结算方式为提货前预付100%的货款，双方正式结算后，供方为需方开清增值税发票，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告提供了《铅精矿粉购销合同》三份，建行单位客户专用回单五份，被告方过磅单三十八张，原告方进货计量单三十八张，被告方水分报告单三张，原告方检验报告单二张，北矿检测技术有限公司仲裁检测报告五张，原告方结算表二张，增值税发票复印件二张，民事判决书三份，被告提供了民事判决书一份。根据庭审中原被告双方提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人的庭审陈述，本案事实查明如下：在2016年12月10日、2016年12月26日、2017年1月5日，原告作为需方被告作为供方双方签订了三份《铅精粉购销合同》，合同约定原告向被告预付100%货款，双方正式结算后被告应为原告开清所销售货物的增值税发票。截止到2017年1月9日，原告总计给被告支付预付款23000000.00元，截止2017年1月12日，被告交付给原告的货物价值为24290372.72元，被告给原告已经开具了1486487.59元的增值税发票，尚欠原告合计22803885.13元的货物增值税发票未开具，故双方产生争议，原告认为被告未给其开清增值税发票造成自己的增值税无法抵扣的损失合计人民币3313385.00元（22803885.13元X0.17÷1.17），再用此损失减去原告尚欠被告的货款人民币1290372.72元，故原告认为被告应赔偿原告损失人民币2023012.29元，故此诉至本院。
本院认为，因原被告双方所签订的《铅精矿粉购销合同》中约定了原告提货前预付100%货款，双方正式结算后，被告为原告开清增值税发票，而本案中原告尚欠被告货款1290372.72元未给付被告，违反了双方关于原告提货前预付100%货款的约定，应视为原被告双方未正式结算，根据合同约定被告尚不负有开清增值税发票的义务，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据；另被告何时给原告开具其所销售货物的增值税发票处于不确定状态，如以后被告为原告开具了增值税发票，被告则能利用此增值税发票进行抵扣，故其现在所请求的损失将不复存在，故原告现在的诉讼请求不具有确定性，其诉讼请求无法通过法律进行确定，亦无法得到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古兴安银铅冶炼有限公司的诉讼请求。
案件受理费22984.00元,减半收取计为11492.00元，由原告内蒙古兴安银铅冶炼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年八月十四日
书记员 刘寰中
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2543号
原告仇绥明。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人梁君山，广西环洋律师事务所律师。
被告利斌。
原告仇绥明诉被告利斌运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告仇绥明及其委托代理人梁君山到庭参加诉讼，被告利斌经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇绥明诉称，原告为被告拉煤，双方于2013年10月22日结算，被告到原告运费43800元，经原告多次追偿，被告未能支付该运费，为此请求人民法院判决被告支付给原告运费43800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告利斌没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告为被告拉煤，双方于2013年10月22日结算，被告向原告出具《欠条》确认被告欠到原告运费43800元。经原告多次追偿，被告未能支付该运费，原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》予以证实。
本院认为，原告为被告拉煤，双方运输合同关系，经原告出具《欠条》确认被告欠到原告运费43800元，本院予以确认，被告未能向原告支付该货款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告支付该运费，为此原告请求被告43800元于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告利斌支付给原告仇绥明运费共43800元。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告利斌负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费895元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朗岑
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第664号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人宋某，男，1992年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第545号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年9月20日凌晨0时10分许，被告人宋某带礼物至福田三区91栋1号403室想与其女友李某和好，发现李某带被害人吴某一同回家。因李某不同意被告人宋某进房而互相拉扯，被害人吴某就上前帮李某用脚踢被告人宋某，继而发生扭打。在扭打的过程中，被告人宋某拿出随身携带的水果刀刺向被害人吴某的腹部，致被害人吴某腹部受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人吴某外伤致肠破裂的损伤构成重伤。＼n2012年10月17日，被告人宋某与被害人吴某达成和解协议，由被告人宋某赔偿被害人吴某人民币85000元，被害人吴某对被告人宋某表示谅解。＼n上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条及谅解书，现场辨认笔录及照片，现场照片及监控光盘，被害人伤势照片，处警及查获经过，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判长丁樟仁＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年三月八日＼n代书记员傅国华
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执109号
申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人临安欧普电器有限公司侵害商标权纠纷一案，（2017）浙8601民初618号判决书已发生法律效力，申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，临安欧普电器有限公司已支付相应款项并已更名为点金之手（杭州）企业管理有限公司。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执109号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
（）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2722号
原告：张明，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄志涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张明诉被告黄志涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告黄志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年7月29日，被告向原告借款300000元用于购买商铺及公司经营，约定借款于2014年8月29日归还。期限届满后，被告未依约还款。同年9月13日，被告向原告还款30500元，并出具新的借条，但余款269500元一直未予归还。故原告向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告清偿借款269500元及利息。
诉讼中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为以本金269500元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原告张明对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借条；2.中国工商银行理财金账户历史明细清单。
被告黄志涛在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。被告因购买商铺及公司经营需要向原告借款并于2014年7月29日向原告出具借条，确认其向原告借款269500元，并约定该款于同年8月29日归还。借条并未约定利息。借款期限届满后，被告未归还本息，原告张明于2014年10月15日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告述称本案所涉借款最初为300000元。2014年7月29日，原告通过银行向被告账号为62×××32的账户转账300000元，被告向原告出具借款金额为300000元的借条并约定于同年8月29日归还。同年9月13日，被告向原告还款30500元，遂向原告出具本案借条并收回原借条。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借条、银行明细清单，能够确认双方之间的借贷关系，且本案借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。由于借条未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张被告从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张明清偿借款本金269500元及利息（计算方式：以269500元本金为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，减半收取为2671元(原告已预交)，由被告黄志涛负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢翠香
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2638号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵文喜，男，1960年4月13日出生，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2762号起诉书指控被告人赵文喜犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵文喜于2017年4月9日20时许，在北京市朝阳区小红门乡，因停车问题与被害人张某（男，35岁，山东省人）发生纠纷，后持酒瓶打砸张某的奥迪牌Q7型汽车（×××）发动机罩，造成发动机罩损坏，经鉴定损失价值人民币10976元。被告人赵文喜于2017年4月21日自动投案，于2017年11月15日签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵文喜的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人赵文喜三至六个月拘役，可以适用缓刑。
被告人赵文喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文喜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵文喜具有自首、认罪认罚、赔偿获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵文喜犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雪莲
-2-
-1-
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执380号
申请执行人李某某，女，1983年6月15日生，汉族。
被执行人郭某某，男，36岁许，汉族。
被执行人刘某某,女,35岁许,汉族。
申请执行人李某某与被执行人郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2070号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款100000元及该款自2015年3月31日至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人郭某某在志丹农村信用合作联社保安镇信用社有工资收入，被执行人郭某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法将被执行人郭某某在志丹农村信用合作联社保安镇信用社的工资，被执行人郭某某的住房公积金予以冻结，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3352号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：郑景东。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑景东偿还原告信用卡透支本金36419.27元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息8682.35元、滞纳金5571.86元），诉求共计50673.48元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××52的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金36419.27元、利息8682.35元、滞纳金5571.86元。后被告于2015年10月15日还款38.51元，原告予以优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金36380.76元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郑景东并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告郑景东经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑景东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计50634.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费236元，共计1303元，由被告郑景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初351号
原告：薛入海。
原告：薛彦法。
原告：吕领平。
被告：晋州市农林畜牧局，住所地晋州市。
法定代表人：陈长山，该局局长。
被告：薛增利。
本院在审理原告薛入海、薛彦法、吕领平与被告晋州市农林畜牧局、薛增利确认合同无效纠纷一案中，原告薛入海、薛彦法、吕领平于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛入海、薛彦法、吕领平撤回起诉。
案件受理费3412减半收取1706元，由三原告负担。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年二月一日
书 记 员 李田宁
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第464号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人彭某，男，1987年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。2006年2月9日因犯抢劫罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元，于2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第339号起诉书、义检刑诉变（2013）第11号变更起诉决定书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月初，被告人彭某从他人处转让得义乌市北苑街道星火马村22幢二楼的梦君阁休闲城，容留、介绍店内女服务员进行卖淫活动，并与其约定将卖淫所得按比例成分。＼n1、2012年11月9日19时许，店内女服务员崔丹在该店二楼的房间内以人民币150元的价格与李某发生性关系一次。后崔丹将其中的人民币50元作为“台费”上交给被告人彭某。＼n2、2012年11月13日19时30分许，店内女服务员崔丹在该店二楼的房间内以人民币150元的价格与李某发生性关系一次。后崔丹将其中的人民币50元作为“台费”上交给被告人彭某。＼n3、2012年11月13日19时30分许，店内女服务员江某（自报姓名）在该店二楼的房间内以人民币150元的价格与叶某发生性关系一次。后江某将其中的人民币50元作为“台费”上交给被告人彭某。＼n上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人催某、李某、江某、叶某的证言，扣押物品清单，现场照片，赃款照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录，抓获经过，被告人彭某的前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以牟利为目的，明知是卖淫嫖娼行为而予以容留，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人彭某的违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐翠英＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年三月十三日＼n代书记员吴菁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第317号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张恕贤，男，邵武市桂林乡横坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张恕贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）厦民初字第1256号＼n原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号1幢107室。＼n法定代表人叶根友，总经理。＼n委托代理人王辉，该公司职员。＼n被告厦门市红佳祺食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村林坑社217号之一。＼n法定代表人周佳程。＼n本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告厦门市红佳祺食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告厦门市红佳祺食品有限公司的起诉。＼n本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。＼n审判长刘文珍＼n代理审判员陈璟＼n代理审判员王铁玲＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员王晓夏＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉。＼n……＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初34号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人尚建平，男，汉族，1983年4月8日出生于云南省师宗县，初中文化，农民，住师宗县。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月10日被富源县公安局刑事拘留，2016年7月15日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人尚建平犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严韩秋出庭支持公诉，被告人尚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日凌晨0时左右，被告人尚建平到富源县中安街道办事处富源县某中学的多个教室内，将谢某等多名学生的现金人民币3000元盗走，并将被害人李某1的一部步步高X3L手机、被害人范某的一部白色红辣椒牌手机、被害人张某1的一部VIVOY18L手机盗走。经鉴定，被盗的VIVOY18L手机价值人民币798.06元，被盗的步步高X3L型手机价值人民币988.9元，被盗的红辣椒手机价值人民币560元；三部手机价值共计人民币2230元。2016年6月3日，富源县公安局将被盗的一部VIVOY18L手机发还给被害人张某1，将被盗的一部红辣椒牌手机发还给被害人范某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，（2013）五法刑一初字第476号刑事判决书，刑满释放人员通知书，取证笔录，扣押笔录及扣押清单，发还物品、文件清单，领条，接受证据清单及材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人王某2、陈某3、尚某、范某、刘某1、潘某的证言，被害人李某1、文某1、陈某1、李某2、张某2、余某1、瞿某、李某3、黄某、陈某2、余某2、李某4、金某、文某2、张某3、蔡某、杨某、段某1、谢某、莫某、赵某1、侯某、安某、汤某、毛某、周某、王某1、李某5、段某2的陈述等证据予以证实，被告人尚建平亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人尚建平系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尚建平归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月9日止。附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人尚建平于判决生效后三十日内退赔被害人李金被盗财物损失人民币988.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹雅林
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第64号
原告李升军，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告李升军不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升军诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李升军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2294号
原告：龙永辉，男，生于1996年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：袁航，男，生于1984年8月25日，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告龙永辉与被告袁航民间借贷纠纷一案中，原告龙永辉于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙永辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告龙永辉撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告龙永辉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 尹庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执930号之一
被执行人杜建浩，曾用名杜建豪，男，1989年3月4日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。
被执行人杜建浩因容留他人吸毒罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初50号刑事判决书于2018年2月27日移送执行，本院依法向被执行人杜建浩送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人杜建浩名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜建浩名下存款9450元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 夏继豹
审判员 李龙山
二〇一八年八月六日
书记员 冯重阳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执49号
申请人杨某。
被执行人雷某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人雷某无可供执行财产或线索，同时申请人杨某亦不能提供被执行人雷某可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、中止阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第677号民事判决书的执行。
二、申请人杨某有被执行人雷某可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 袁俊国
二〇一六年七月二十八日
书记员 马成刚
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1941号
原告：李某某甲，女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王某某甲，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王某某乙，男，生于1975年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告李某某甲诉被告王某某乙变更抚养关系纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某甲及委托代理人王某某甲到庭参加了诉讼，被告王某某乙经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称：2009年1月8日，原、被告因感情不和经贵院判决离婚，婚生长女李某某乙、次女王某某丙分别由原、被告各自抚养成年并自行承担抚养费。婚生长女李某某乙因患乙型脑炎伴后遗症病发于2013年治疗无效死亡，次女王某某丙随被告生活。但是被告一直在外务工，无暇照顾孩子，因此孩子一段时间和被告的父母生活。被告父母年迈，又务农，也没有精力照顾孩子，后又被寄养在被告姐夫的父母处生活。这么多年，被告从未打过一个电话关心孩子的生活和学习等。而孩子因长期寄居生活，导致性格胆小、内向，严重影响了孩子的心理健康。为给孩子一个稳定、健康的生活、学习环境，故原告起诉至人民法院：1、请求依法判令原、被告婚生女王某某丙由原告抚养成年；2、判令被告每月支付子女的抚养费500元至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年确立恋爱关系，1998年腊月12、13日双方按农村习俗举行了结婚仪式。2002年2月5日在巴中市巴州区某某乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。原告于1999年11月17日生育长女，取名李某某乙；2003年12月19日生育次女，取名王某某丙。因感情不合，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本院于2009年1月8日作出（2008）巴州民一初字第1588号民事判决书，判决：一、准许原告李某某甲与被告王某某乙离婚；二、婚生女李某某乙由原告李某某甲抚养成年，婚生女王某某丙由被告王某某乙抚养成年并各自承担抚养费。原被告双方有相互探望子女的权利。……。2013年8月16日，婚生女李某某乙患病去世。
另查明：2011年1月28日，原告李某某甲与陈某某登记结婚，并生育一女李某某丙。
庭审中，原告称其现为中贰烹调厨师，有稳定的收入，且现任丈夫工作稳定，收入较高，并承诺愿意接纳抚养王芹。
2015年11月17日，承办人员在巴中市巴州区第十一小学，在王某某丙语文老师冯某某的陪同下对其进行了询问，王某某丙表示愿意按照其父王某某乙的安排，随其大伯王某某丁生活。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，有（2008）巴州民一初字第1588号民事判决书、调查笔录、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告于2009年1月8日经本院判决离婚，婚生女王某某丙由被告王某某乙抚养成年并自行承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。审理中，原告未提供相关证据证明符合变更抚养关系的情形，且婚生女王某某丙愿意按照其父的安排与其大伯王某某丁生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 喻 彪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保00033号
申请人：长春国泰众森新材料有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：张喜恩，该公司总经理。
被申请人：长春恒溢汽车塑料零部件有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王贺，该公司总经理。
申请人长春国泰众森新材料有限公司与被申请人长春恒溢汽车塑料零部件有限公司诉前财产保全纠纷一案，在本院审查期间，申请人长春国泰众森新材料有限公司于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回诉前保全请求。此时本院尚未作出诉讼财产保全裁定。
经审查，本院认为，申请人长春国泰众森新材料有限公司申请撤回诉前财产保全行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人长春国泰众森新材料有限公司撤回诉前财产保全。
案件诉前保全费2270元，退还申请人长春国泰众森新材料有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一八年二月一日
书记员 王晓娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第194号
原告李向军，男，汉族，1974年12月14日生，住林州市，现住林州市。
被告付有生，男，汉族，1968年9月23日生，住山西省晋中市榆次区。
被告付新莲，女，汉族，住林州市，系被告付有生之妻。
原告李向军诉被告付有生、付新莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向军到庭参加了诉讼，被告付有生、付新莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向军诉称，2011年12月14日、2012年12月30日，被告付有生以在山西搞建筑工程年终资金紧张及家庭急用为由两次向原告借款7万元，并承诺每月付利息5分，2012年3月30日本息共计8.1万元一并归还，并为原告出具借据，同意承担法律责任。原告2013年、2014年、2015年多次找被告催要借款，均未果。原告起诉，请求：判决被告付有生归还原告借款7万元及其利息，并由被告付新莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告付有生未到庭，未答辩。
被告付新莲未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告付有生为原告李向军出具借据，借到原告李向军现金2万元，约定2012年3月14日归还。2011年12月30日，被告付有生为原告出具借据两张，共借到原告李向军现金5万元，约定2012年3月30日归还。上述借款共计7万元，被告至今未归还。
另查明，被告付有生结婚登记申请书显示被告付有生配偶为付新连。
上述事实由原告李向军提交的被告付有生借据三张、被告付有生、付新莲结婚登记申请书及原告李向军当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李向军提交被告付有生借据，证明被告付有生借款事实，事实清楚、证据充分，被告付有生理应按照借据约定期限承担还款责任。原告李向军以被告付新莲与被告付有生系夫妻关系为由请求被告付新莲对被告付有生借款承担连带清偿责任，经查被告付有生结婚登记申请书中配偶为付新连，原告李向军无法证明付新连即为被告付新莲，故对原告李向军该请求本院依法不予支持。原告李向军主张被告给付借期内利息，因原告李向军无证据提交，本院依法不予支持。原告李向军要求被告按照年利率6%给付逾期还款利息，因原告李向军与被告付有生约定有还款期限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付有生于本判决生效之日起十日内给付原告李向军借款本金7万元及利息（其中2万元从2012年3月14日起计算，5万元从2012年3月30日起计算，均按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李向军的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告付有生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3299号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：王德新，男，1978年1月13日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王德新物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王海滨
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第592号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人张良魁，系该局监察大队副大队长。
委托代理人汪银柱，系该局监察大队工作人员。
被执行人武爱云。
申请执行人曹县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行武爱云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人武爱云未经批准，擅自于2015年4月占用磐石街道办事处东刘庄行政村土地1992平方米（折合2.99亩）建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资监罚字（2015）15-03号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以30元／㎡的罚款，1992平方米，共计罚款59760元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）15-03号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）15-03号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款59760元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）15-03号行政处罚决定书中第三项；
二、限被执行人武爱云在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款59760元。
三、被执行人武爱云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱庄科
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初271号
原告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路188号，统一社会信用代码913401001489753570（1-6）
法定代表人：朱奎涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽中策置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路财富广场278号第27层，组织机构代码74890925-7。
法定代表人：韩子丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉被告安徽中策置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2017年9月18日向本院提出书面申请撤诉。
本院经审查认为：原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费92121.70元，减半收取46060.85元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张 怡
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。