安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02441号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：荣建林，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵英，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞众，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告荣建林、赵英、庞众追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告荣建林、赵英、庞众经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司诉称：2010年8月20日，南亚公司与荣建林签订《工程机械买卖合同》一份，该合同约定被告以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买型号为SK350LC-8，机号为YC11-C2793的神钢牌挖掘机壹台，并于2010年10月22日与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，该合同约定贷款金额为1232000元整，贷款期限36个月，南亚公司为荣建林向银行还款的连带责任保证人。如荣建林不能按期归还银行贷款本息时，南亚公司代替荣建林偿还本息后，取得对荣建林的追偿权。现南亚公司为被告荣建林垫付借款，南亚公司为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1被告荣建林、赵英共同向原告清偿代垫款362603.97元及违约金184430.24元（该违约金暂计算至2015年8月17日，逾期仍未支付责任计算至被告实际清付之日）；2、被告庞众对上述款项承担连带清偿责任。
荣建林、赵英未提交答辩意见。
庞众提交书面答辩意见：保证期间已过，被告庞众的保证责任免除。庞众于2010年8月份为被告荣建林担保的，向光大银行的银行按揭2013年12月到期，原告也是在2013年12月垫款结束，但原告在2015年才向合肥市瑶海区人民法院起诉，这期间原告从未向作为连带责任保证人的庞众主张过权利，已超过法定的六个月保证期间，因此被告庞众的保证责任免除。
经审理查明：荣建林与赵英系夫妻关系。2010年8月20日，南亚公司与荣建林签订《工程机械买卖合同》一份，该合同约定被告以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买型号为SK350LC-8，机号为YC11-C2793的神钢牌挖掘机壹台，荣建林向中国光大银行合肥分行申请办理贷款1232000元支付给南亚公司，南亚公司为荣建林向该行提供连带责任保证，如果因荣建林不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致南亚公司向银行履行保证责任代付贷款本息，荣建林必须在三日内向南亚公司清偿代付的所有款项，如果迟延付款，应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。2010年10月22日荣建林与中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，南亚公司作为保证人在合同中签字，光大银行向荣建林发放机械设备贷款1232000元元，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。保证人自愿为借款人因在本合同项下借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期限字本合同签署之日至贷款履行期限届满之日起二年止。2010年8月24日，荣建林出具收条载明收到型号为SK350LC-8，机号为YC11-C2793的神钢牌挖掘机壹台。
2015年8月17日，光大银行出具证明，载明南亚公司为荣建林垫付按揭款共27笔，合计垫付911403.97元，具体垫付明细：2011年2月28日垫付26800.16元，2011年3月31日垫付17776.74元，2011年7月29日垫付858.74元，2011年8月31日垫付7786.09元，2011年10月31日垫付35529.58元，2011年12月29日垫付35503.16元，2012年1月31日垫付37923.99元，2012年4月28日垫付8095.50元，2012年5月31日垫付8144.61元，2012年6月29日垫付38128.16元，2012年7月30日垫付38142.16元，2012年8月30日垫付38142.16元，2012年9月28日垫付38112.33元，2012年10月29日垫付38130.57元，2012年11月29日垫付38130.57元，2012年12月28日垫付38118.98元，2013年1月31日垫付38117.17元，2013年2月27日垫付38006.76元，2013年3月28日垫付38017.45元，2013年4月27日垫付38006.77元，2013年5月30日垫付38038.84元，2013年6月25日垫付37985.38元，2013年9月29日垫付38695.62元，2013年10月30日垫付38695.76元，2013年11月17日垫付42000元，2013年11月28日垫付77016.72元，2013年12月20日垫付41500元。荣建林付款情况：2011年12月29日付款50000元，2012年2月24日付款11900元，2012年3月28日付款21900元；2012年7月30日付款40000元，2012年8月30日付款10000元，2012年9月28日付款30000，2012年11月30日付款20000元，2012年12月29日付款30000元，2013年2月8日付款20000元，2013年3月29日付款40000元，2013年4月28日付款45000元，2013年5月31日付款20000元，2013年6月30日付款30000元，2013年9月1日付款30000元，2013年9月30日付款40000元，2013年10月30日付款30000元，2013年11月30日付款30000元，2014年3月29日付款30000元，2014年5月30日付款20000元。合计付款548800元。
2010年8月3日，旁众出具担保承诺书，自愿为荣建林从南亚公司以按揭方式购买神钢牌挖掘机一台提供连带担保，如该机款到期不能归还，由旁众负责偿还所有全部欠款及违约金。
以上事实由原告南亚公司提供的《个人贷款合同》、《工程机械买卖合同》、银行垫款情况、违约金计算表、安徽南亚工程机械有限公司营业执照、组织机构代码证及南亚公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：南亚公司与荣建林签订的《工程机械买卖合同》以及荣建林与光大银行、南亚公司签订《个人贷款合同》均是当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，荣建林从南亚公司处购买工程机械，并在南亚公司的担保下从光大银行贷款，理应按约及时付清按揭款。由于荣建林的违约行为导致担保人南亚公司代为偿还借款本息911403.97元，南亚公司在代为偿还后有权向荣建林追偿，扣除荣建林后又实际支付的548800元，荣建林应给付南亚公司代为偿还的借款362603.97元。
荣建林的违约付款行为，导致南亚公司代为偿还按揭贷款，给南亚公司造成了资金占用损失，故对南亚公司主张按照合同约定的日万分之五利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金以南亚公司垫付的金额为基数，垫付后第三日为起点计算至款清之日，并扣除按同等计算标准计算的荣建林支付的款项利息。荣建林与赵英系夫妻关系，对发生在婚姻关系存续期间的债务，理应承当共同还款责任。旁众作为保证人在合同中签字并向南亚公司出具担保承诺书，但并未约定保证期间，保证期间应为债务履行期间届满之日起六个月，南亚公司为荣建林最后一次垫付银行按揭款的时间为2013年12月20日，其起诉时间为2015年8月21日，已过保证期间，故应当免除旁众的保证责任。荣建林、赵英未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣建林、赵英于本判决生效后十日内偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款362603.97元；
二、被告荣建林、赵英于本判决生效后十日内向原告安徽南亚工程机械有限公司支付违约金（分别以安徽南亚工程机械有限公司每期垫付金额为基数，从垫付后第三日起按照日万分之五的利率计算至款清之日，并按同等计算标准扣除荣建林支付的款项利息）；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，公告费800元，合计10070元，由被告荣建林、赵英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王婷媛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。