浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11121号
原告：金秀叶，女，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李晓燕（曾用名金晓燕），女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕明军，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
原告金秀叶与被告李晓燕、吕明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告金秀叶的委托诉讼代理人林正俊，被告李晓燕、吕明军的共同委托诉讼代理人蔡明前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀叶向本院提出诉讼请求：1.被告李晓燕、吕明军清偿原告借款150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李晓燕因资金周转为由经常向原告借款，2015年9月10日经结算，被告尚欠原告借款150000元，口头约定月利率为1%,有被告李晓燕亲笔出具的借条为凭。该借款系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法共同承担。
原告金秀叶在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告李晓燕、吕明军夫妻关系的事实；
3．2015年9月10日借条一份，用以证明被告李晓燕欠原告借款150000元的事实。
原告当庭提交了下列证据：4.2015年1月15日借条一份，用以证明被告李晓燕曾欠原告借款220000元的事实。
被告李晓燕、吕明军未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1.2016年9月10日经结算，被告李晓燕尚欠原告150000元，第二天被告在娘家凑了70000元，转账给原告丈夫，又于2016年2月6日通过支付宝转账3000元、2月15日通过支付宝转账1800元和交付现金200元，上述均是偿还借款本金，故现在只欠原告75000元，双方未约定借款利息。2.被告李晓燕借款均是因为其娘家亲戚需要资金周转才向原告借款，被告吕明军并不知情，且该借款不是用于夫妻生活，本案债务系被告李晓燕个人债务。3.要求分期还款。
被告李晓燕、吕明军向本院提交了下列证据：
1.银行转账凭证，用以证明被告于2016年9月11日偿还70000元给原告的事实；
2.支付宝转账电子回单，用以证明被告偿还4800元给原告的事实。
原告提供的上述证据经庭审质证，二被告质证如下：对证据1、证据2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为该借条能够证实原、被告是在2016年9月10日结算完毕后，确认被告尚欠原告150000元的事实；对证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明被告现在还尚欠原告借款150000元的事实，虽然2016年1月15日尚欠原告220000元，但被告通过现金形式多次偿还，到2015年9月10日只欠原告借款150000元。
被告李晓燕、吕明军提供的上述证据经庭审质证，原告质证如下：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为虽然在2016年9月11日有收到被告支付的70000元，事实是2015年9月10日结算时，被告答应原告当天先偿还70000元，原告才同意把220000元的欠条改成150000元的欠条，但是被告是在第二天才将70000元转账给原告，其是恶意的；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该4800元系支付借款利息。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院认为，二被告对该两组证据均无异议，且该证据符合有效民事诉讼证据的特征，故对其证明力予以确认。对原告提供的证据3、证据4，二被告提供的证据1、证据2，鉴于双方对各自证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认，至于待证事实，系本案的争议焦点，在下文予以阐述。
关于本案被告李晓燕尚欠原告借款余额是145000元还是75000元的问题。本院认为，被告李晓燕现尚欠原告借款145000元，理由如下：首先，被告答辩称在220000元欠款结算后，多次偿还了借款，在2016年9月10日只尚欠原告借款150000元，但被告未能提供相关证据证实其在2016年1月15日至2016年9月10日期间，有偿还过借款的事实，其次，二被告对于原告提交的2016年1月15日的220000元、2016年9月10日的150000元二份借条的真实性予以确认，现该二份借条原件均由原告持有；故本院认为，被告于2016年9月11日偿还的70000元应是偿还2016年1月15日结算的220000元借款中的部分。另外原告主张双方有约定利息，被告予以否认，且原告未能提供证据予以证实，故被告另外支付的5000元应认定为偿还借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金为145000元。二被告关于70000元是偿还2016年9月10日结算后150000元欠款的答辩意见，本院不予支持。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告李晓燕向原告金秀叶多次借款，双方于2016年9月10日进行结算，被告李晓燕结欠原告金秀叶借款150000元，双方未约定借款期限和利息，之后被告偿还了5000元，剩余借款本金145000元至今未偿还。另查明，1.被告李晓燕、吕明军于1999年3月23登记结婚，涉案借贷行为发生在被告李晓燕、吕明军婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告李晓燕尚欠原告借款145000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。被告李晓燕经原告催讨后仍未清偿，故原告要求被告李晓燕偿付借款145000元并赔偿利息损失(以145000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系李晓燕以个人名义所借，但债务发生于被告李晓燕、吕明军婚姻关系存续期间，且被告吕明军未能举证证明原告与被告李晓燕明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李晓燕、吕明军共同偿付上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、李晓燕、吕明军于本判决生效后十日内偿付金秀叶借款145000元并赔偿利息损失（以145000元为计算利息损失基数，自2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回金秀叶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由李晓燕、吕明军负担1595元，金秀叶负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。