河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终130号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）金敬敏，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原审被告ＸＸ，男，1986年10月19日出生，汉族，住息县。
原审被告何伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住息县。
原审被告张伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住息县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人金敬敏、原审被告ＸＸ、何伟、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人张凯、被上诉人金敬敏及委托代理崔国军，原审被告何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月4日23时20分许，被告ＸＸ驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿淮河路息县商贸街步行街东口南二百米路段行驶时，与金礼华驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，致金礼华与二轮电动车乘坐人金敬敏不同程度受伤、二车受损的道路交通事故。该起交通事故经息县公安交警大队作出第4115285201501376号道路交通事故认定书认定：ＸＸ负本次事故的全部责任，当事人金礼华、金敬敏无责任。事故发生后，原告金敬敏立即被送往息县第二人民医院进行治疗，其伤情诊断为：1、左踝骨骨折；2、跟骨骨折，支付医疗费用3618.16元、购买拐杖支付120元，住院时间为2015年9月9日至2015年9月21日，共计12天。出院医嘱为：1、保持石膏固定有效；2、适当功能锻炼，患肢6周内不负重；3、定期复查，不适随诊。出院后，原告金敬敏多次复查，支付检查费共计1835.50元。2016年4月13日，原告金敬敏的伤情经息县公安交通警察大队委托由信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定其因车祸致左外踝骨折、跟骨骨折遗留踝关节功能障碍，评为十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告金敬敏支付鉴定费1303.50元。另查明：1、原告金敬敏户籍地浙江省临海市杜桥镇横灯村112号，现住息××关镇，并于2014年10月1日至2016年4月1日租赁位于息县城关北大街水管所楼下的门面下经营北京老布鞋生意，女儿金雨晴于2007年1月2日出生，儿子金晨旭于2012年8月19日出生；2、2015年3月13日，涉案肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车在人寿保险公司处投有交强险，其交强险责任限额为122000元，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。3、2015年9月10日，被告张伟为被告何伟因本次交通事故需要承担的赔偿责任提供担保，在道路交通事故担保书上以担保人名义签字。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故系被告ＸＸ驾驶机动车上路行驶未遵守交通安全规范造成，被告ＸＸ负全部责任，原告金敬敏无责任，息县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。豫Ｓ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投有交强险，故对于原告金敬敏的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分应由被告ＸＸ、何伟、承担赔偿责任，担保人张伟承担担保责任。本案原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，共支付医疗费用5573.66元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，原告住院12天，共计360元。3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算，鉴于司法鉴定书载明营养期为90日，故营养费共计1800元。4、误工费：原告金敬敏的户籍地显示的是浙江省临海市杜桥镇横灯村112号，但其长期居住生活在河南省××县城××大街，且从事经营北京老布鞋达两年之久，故其误工费应当按照按照上一年度河南省批发和零售业年平均工资36690元计算，按照司法鉴定意见书载明误工为180日，故该项费用为18093.70元（36690元/年×180日）；5、护理费：司法鉴定意见书中载明原告护理期限为90日，护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资30482元/年的计算标准，故护理费用为7516.11元（30482元/年×90日）。6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为200元。7、残疾赔偿金：鉴定意见书认定原告金敬敏因车祸致左外踝骨折、跟骨骨折遗留踝关节功能障碍，评为十级伤残，故根据相关法律规定，本院确定原告的伤残等级系数为0.1。按照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入25576元/年的标准计算，伤残赔偿金共计为51152元（25576元/年×20年×0.1）。8、精神抚慰金：原告金敬敏因车祸致十级伤残，其主张精神抚慰金，本院酌定为5000元。9、被扶养人生活费：因原告金敬敏的女儿金雨晴于2007年1月2日出生，儿子金晨旭于2012年8月19日出生，其应以河南省上一年城镇居民人均消费性支出17154元计算，故原告被扶养人生活费用为19727.10元（17154元/年×9年×0.1÷2人+17154元/年×14年×0.1÷2人）。10、其他损失，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告金敬敏因该起交通事故造成的各项损失共计109422.57元，在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7733.66元；在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，合计101688.91元。在本案审理过程中，被告人寿保险公司对涉案司法鉴定意见书以司法鉴定意见书认定的事实与客观事实严重不符、鉴定结论缺乏公正性和完整性为由提出重新鉴定的书面申请。经查，原告金敬敏的病历显示的伤情诊断与司法鉴定意见书显示的均为左踝骨骨折与跟骨骨折，故针对被告保险公司提出的重新鉴定意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告金敬敏医疗费等各项费用共计109422.57元。二、驳回原告金敬敏的其他诉讼请求。本案诉讼费用4151元、司法鉴定费用1303.50元，共计5454.50元，由被告ＸＸ、何伟承担3454.50元，原告金敬敏承担2000元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称：原判被上诉人金敬敏的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金敬敏答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告何伟答辩称：同意原审判决。
原审被告ＸＸ、张伟未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经息县公安交警大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负本次事故的全部责任，金敬敏无责任。事故发生后，被上诉人金敬敏被送往息县第二人民医院进行治疗。金敬敏的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。上诉人人寿保险公司的上诉理由经查，被上诉人金敬敏现住息××关镇，并于2014年10月1日至2016年4月1日租赁息县城关北大街水管所楼下的门面房经营老北京布鞋生意，金敬敏子女随其在息县生活、上学，故被上诉人金敬敏的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4151元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴雪