wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初9号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年12月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2015年4月9日因涉嫌犯失火罪被长汀县公安局刑事拘留，2015年4月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月31日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）36号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日12时许，被告人彭某某与其哥哥彭某甲携带打火机、香烛及祭祀物品到长汀县童坊镇彭坊村杨屋山百门岗山场扫墓。在扫墓过程中，被告人彭某某用打火机点燃蜡烛和香，随后又在蜡烛火上点燃金银纸，放在墓地上焚烧，焚烧的金银纸被风吹到墓地外，引燃了干枯的杂草，并迅速蔓延成森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：长汀县童坊镇彭坊村杨屋山百门岗山场森林火灾有林地过火面积35亩，受害林木的树种为杉木、马尾松、一般阔叶树、油茶、柿子树、梨树、板栗、油奈、杨梅树。森林火灾山场受害林木损失蓄积16.7立方米，幼树损失752株，油茶损失218株。林木（含幼树、油茶）损失经济价值人民币5676元。另外，彭某乙的果树损失64株，损失价值人民币8420元；彭某丙果树损失39株，损失经济价值人民币6270元；彭某丁果树损失45株，损失经济价值人民币5900元。
案发后，被告人彭某某于2015年4月5日自动向长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行。被告人彭某某于2015年4月14日向长汀县护林防火协会童坊分会缴交了扑火工资人民币1500元，同时向长汀县林业局缴交了生态恢复补偿履约保证金人民币17500元，还赔偿了部分被害人的果树损失。
另查明，2015年4月5日非长汀县森林防火禁火令期间。案发当天天气多云，日平均气温25.0℃，最高气温33.2℃，14时相对湿度37%，东南风1至2级，气象火险等级4级。
本案在审理过程中，被告人彭某某与被害人签订了《复绿补植及抚育协议书》，并取得了被害人的谅解。
被告人彭某某在开庭审理过程中，对上述事实亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《拘留证》、《取保候审决定书》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县童坊林业工作站出具的《林权证明》、《森林、林木、林地状况登记表》、证人彭某甲、彭某丁、彭某戊、彭某己、温某某、张某某的证言、被告人彭某某的供述和辩解、福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》、长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录、长汀县公安局森林分局出具的《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、长汀县公安局森林分局出具的《犯罪嫌疑人彭某某到案情况说明》、长汀县森林防火指挥部办公室出具的《证明》、被害人彭某丙出具的《谅解书》、彭某丁出具的《协议书》、长汀县护林防火协会童坊分会出具的《福建省社会团体会员费统一收据》、长汀县林业局出具的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反林区野外用火规定，在林区扫墓时，焚烧金银纸，疏忽大意，引起森林火灾，造成有林地过火面积35亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人彭某某犯失火罪的罪名成立，予以支持。被告人彭某某犯失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人彭某某到案后，能如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人彭某某主动交缴扑火工资，可酌情从轻处罚；被告人彭某某主动与被害人签订《复绿补植及抚育协议书》，取得了被害人的谅解，同时缴纳适当的生态恢复补偿履约保证金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人彭某某有自首，并主动与被害人达成了补植复绿协议并取得了被害人的谅解等法定和酌定从轻处罚情节为由，建议对被告人彭某某在拘役二个月至四个月的刑罚幅度内量刑并考虑适用缓刑的建议适当，予以采纳。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内，进入林区进行烧香、燃放烟花、燃烛等野外用火活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17666号
原告：周昌贵。
原告：邱万芳。
二原告共同委托代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：周玲。
被告：周天元。
被告：周顺达。
被告：周学琴。
本院在审理原告周昌贵、邱万芳诉被告周玲、周天元、周顺达、周学琴赡养纠纷一案中，原告周昌贵、邱万芳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告周昌贵、邱万芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告周昌贵、邱万芳负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡小林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2422号
原告薛燕华，女，1993年8月25日出生，汉族，住。
被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司，地址。
负责人张建斌。
被告广东周百福珠宝有限公司，住所。
法定代表人张建斌。
原告薛燕华诉被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司、广东周百福珠宝有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛燕华到庭参加诉讼，被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司、广东周百福珠宝有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛燕华诉称，其于2014年3月18日入职被告，后被无故开除，在职期间未签订合同、未支付加班费，故请求法院判令两被告连带支付2014年3月20日至2014年5月16日加班费6218元、2014年5月工资2126元、代通知金3000元、未签订劳动合同赔偿金6000元。
被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司、广东周百福珠宝有限公司无答辩。
经审理查明，广东周百福珠宝有限公司广州分公司，系有限责任公司分公司，2014年4月18日成立。
2014年5月21日，薛燕华以广东周百福珠宝有限公司广州分公司、广东周百福珠宝有限公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；同月27日该委出具穗越劳人仲不字（2014）第192号《不予受理通知书》，认为薛燕华的各项请求因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。
原告为证明与被告存在劳动关系提交了下列证据：1、手机短信记录，是和黄国昌的记录，黄国昌是被告负责招聘的人。2、微信记录，是与同事、经理之间的对话，其中燕燕是组长、long是经理。3、工作期间的照片。4、录音光盘，是与经理、班长的谈话，用以证明被无故辞退。5、工牌。
庭审中，原告认为其于2014年3月18日入职（填写入职登记表），3月20日培训，3月28日到北京路店工作至5月15日，次日被无故辞退；在职期间担任销售，每月工资底薪3000元加上提成，3月份发放了384元（3月28日起算）、4月份发放了3826元、5月份未发；每周上班6天、每天工作7小时。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；而原告提交的工牌、工作期间照片、手机短信记录、微信记录及录音光盘，可相互印证证实原被告之间存在劳动关系，故本院予以确认。又因，广东周百福珠宝有限公司广州分公司2014年4月18日才成立，而原告3月18日已入职，故本院认定原告实际乃与广东周百福珠宝有限公司建立劳动关系。再因，工作年限、工资标准应由用人单位举证，现被告未抗辩，故本院均采纳原告之主张即工作年限2014年3月18日至2014年5月16日、工资标准底薪3000元加上提成、5月份工资应为2126元。复因，被告未提前一个月通知原告解除劳动关系，故应支付代通知金3000元；而原告3月18日入职，被告应当支付4月18日至5月16日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资2897元（3000元÷21.75天×21天）。对于加班费，因原告的工资中有提成，而提成已体现延时劳动所对应之报酬，故对原告主张的加班费本院不予支持。另广东周百福珠宝有限公司广州分公司与本案有关，与广东周百福珠宝有限公司乃分总公司关系，而分公司之财产乃总公司财产的一部分，故本院认定广东周百福珠宝有限公司广州分公司承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告广东周百福珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告薛燕华代通知金3000元。
二、被告广东周百福珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告薛燕华未签订劳动合同的额外一倍工资2897元。
三、被告广东周百福珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告薛燕华2014年5月份工资2126元。
四、被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司对上述判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告薛燕华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告广东周百福珠宝有限公司与被告广东周百福珠宝有限公司广州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文蓓婕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审311号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人罗国种，男，1983年11月13出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行罗国种非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人罗国种非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月21日作出厦同城执罚(2017)83号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区西柯镇浦头村八卦里村路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积123.3平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积123.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令罗国种退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人罗国种违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)83号行政处罚决定书，于2017年3月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月25日作出厦同城执催（2017）183号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)83号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人罗国种在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)83号行政处罚决定书；
二、被执行人罗国种应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村八卦里村路北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人罗国种在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪秀娟
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审310号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪明义，男，1949年1月20出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行洪明义非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪明义非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月16日作出厦同城执罚(2017)74号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区新民镇西山村顶土楼里非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积270平方米（一至三层建筑面积均为90平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令洪明义退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人洪明义违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)74号行政处罚决定书，于2017年3月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月20日作出厦同城执催（2017）174号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)74号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪明义在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)74号行政处罚决定书；
二、被执行人洪明义应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西山村顶土楼里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪明义在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪秀娟
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执704-1号
申请执行人吴绍君。
被执行人吴绍华。
申请执行人吴绍君与被执行人吴绍华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值52000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2642号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：914101006716890807（1-1）。
住所地：郑州市中原区桐柏南路***号*号楼**层****号。
法定代表人：马卫东。
委托代理人：王鹏磊。该公司法务。代理权限为特别授权。
被告：薛红义。
被告：王广琴。
被告：李建琴。
三被告委托代理人：赵建鑫。代理权限为特别授权。
被告：河南中懿商务服务有限公司。
统一社会信用代码：91411621584394815M（1-1）。
住所地：河南省扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
法定代表人：刘卫新，总经理。
委托代理人：林军辉。该公司法务。代理权限为特别授权。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告薛红义、王广琴、李建琴、河南中懿商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年08月03日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告薛红义、王广琴、李建琴、河南中懿商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，因河南万众汽车销售服务有限公司申请撤回对薛红义、王广琴、李建琴、河南中懿商务服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1569元由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审判员 何红旗
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ华
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初1074号
原告：董青霞，女，1942年10月6日出生，汉族。
原告：屈海良，女，1966年8月16日出生，汉族。
原告：梁攀，男，1990年3月15日出生，汉族。
原告：梁豆，女，1992年12月5日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
被告：泰康人寿养老保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街529号C座21层。
法定代表人：任小莉，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠、李亚楠，该公司员工。
原告董青霞、屈海良、梁攀、梁豆与被告泰康人寿养老保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
董青霞、屈海良、梁攀、梁豆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害保险金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，在襄汾县力瑞高钙灰厂石灰窑出灰口处发现职工梁友植倒在石灰中窒息死亡。襄汾县力瑞高钙灰厂在被告处投有意外伤害保险，保额为300000元，被保险人为梁友植。原告系梁友植的近亲属，就赔偿问题与被告协商未果。
本院经审查认为，民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告仅提供了襄汾县汾城镇南膏腴村村民委员会的证明，证明董青霞系梁友植母亲，屈海良系梁有植妻子，梁攀、梁豆系梁友植儿子和女儿，该证明没有经办人签名，形式上不符合证据的要求，也没有其他证据与该证明互相印证，被告亦不予认可，原告的证据不能证明与受害人梁友植的关系，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董青霞、屈海良、梁攀、梁豆的起诉。
案件受理费2900元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一八年八月十五日
书记员 李苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5969号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：0浙江省东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：东阳市经济开发区西城工业园区。
法定代表人：蒋顺高。
被告：蒋顺高。
被告：陈文芳。
被告：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地：东阳市西城工业区歌山路36号。
法定代表人：李顺昌。
被告：李顺昌。
被告：金美珍。
被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地：东阳市东义路235号。
经营者：蒋顺高。
被告：东阳市法特领带厂，住所地：东阳市开发区歌山路。
投资人：陈文芳。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳、浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍、东阳市吴宁顺兆服装厂、东阳市法特领带厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年九月十三日
书记员 金 枝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执892号
申请执行人王景胜，1961年5月12日出生，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院受理执行的申请执行人王景胜与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第981号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1102号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日0时37分许，被告人李某酒后驾驶新A000**号白色丰田牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市碱泉街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李某血液中酒精含量为98mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某血液中的酒精含量在110mg／100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 马嘉
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执667号
申请执行人齐丽红，女，1973年10月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人张燕，女，1986年4月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人齐丽红与被执行人张燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人9839元及利息、诉讼费、执行费。本院于2017年7月24日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月26日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月26日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月28日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且被执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初831号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕春敬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1718号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某贤，曾用名王亮，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市永修县，在本市无固定住所。因本案于2014年8月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2567号起诉书指控被告人王某贤犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人王某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日23时许，被告人王某贤与刘某约定在本市福田区皇岗村金怡雅源休闲会所门口交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日23时50分许，王某贤与刘某见面后，王某贤将其携带的一小包甲基苯丙胺（冰毒）交给刘某并收取人民币300元。交易完成后，被告人王某贤被民警当场人赃并获。经鉴定，涉案的毒品重0.70克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某贤的身份材料、情况说明、涉案毒品、毒资的照片等书证；证人刘某的证言；被告人王某贤的供述与辩解；毒品检验报告书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贤无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某贤归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某贤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十二月二日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审308号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈土墩，男，1945年2月2出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行陈土墩非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈土墩非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月21日作出厦同城执罚(2017)77号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区西柯镇西浦村西埔里村路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积150平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积300平方米（第一、二层建筑面积均为150平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈土墩退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈土墩违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)77号行政处罚决定书，于2017年3月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月21日作出厦同城执催（2017）176号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)77号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈土墩在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)77号行政处罚决定书；
二、被执行人陈土墩应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村西埔里村路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈土墩在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪秀娟
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异7号
异议人（申请执行人）魏国富，男，汉族，1957年10月6出生。
被执行人李增玉，男，汉族，1968年5月25日出生。
被执行人河南绿垦置业有限公司。
法定代表人ＸＸ斐，该公司总经理。
被执行人河南省健众油脂有限公司。
法定代表人陈孝文，该公司董事长。
第三人河南华垦油脂有限公司。
法定代表人谭俊玲，该公司经理。
本院在执行魏国富申请执行李増玉、河南绿垦置业有限公司（以下简称绿垦公司）、河南省健众油脂有限公司（以下简称健众公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人魏国富向本院提出书面异议申请，请求追加第三人河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏国富向本院提出异议称，我请求贵院依法裁定追加华垦公司为被执行人，华垦公司应当承担本金1640万元、利息1903万元。其主要理由是：在本案的执行过程中，2013年8月12日，华垦公司与我达成执行和解协议，承诺自愿承担和保证由该公司向我和另案申请执行人宋遂景偿还3000万元借款，时至今日，华垦公司仅偿还2000万元，剩余1000万元至今仍未履行。基于上述事实和协议约定，特请求贵院追加华垦公司为本案的被执行人。
本院查明，本案于2012年7月2日立案执行【执行案号为：（2012）郑执一字第310号】，执行过程中，本案申请执行人魏国富与另案申请执行人宋遂景共同（甲方）与第三人华垦公司（乙方）、被执行人河南省健众油脂有限公司（丙方）达成《执行和解协议书》，该协议书的主要内容为：一、上述各方对2011年8月25日和2012年5月28日的借款协议和还款协议所约定内容均无异议。二、乙方（华垦公司）承认并认可已收到河南绿垦置业有限公司、李增玉3000万元这一事实，并自愿承担和保证由其向甲方偿还3000万元借款。作为交换条件，被执行人所欠甲方借款本金4170万元放弃1170万元以及所有的利息。三、履行时间和条件1、本协议各方签字盖章当日，请求郑州中级人民法院执行庭应把冻结乙方的1700万元划转到甲方指定的银行账户中，同时协议签订两日内，甲方同意法院对查封的乙方所有土地、房产及银行账户予以解封。2、本协议各方签字盖章之日起三个月内，乙方应按甲方要求把300万元转到甲方指定的银行账户中。3、本协议各方签字盖章之日起十二个月内（2014年8月15日前），乙方应将剩余1000万元按甲方要求转到甲方指定的银行账户中。4、在乙方按本协议履行期间，法院可以暂时中止对本案的执行，但不得对查封丙方河南省健众油脂有限公司的财产进行解封。5、乙方按照本协议全部履行了义务后，甲方不再对乙方、丙方主张权利，法院可以终结本案。6、乙方应严格按照本协议约定履行还款义务，如果未按照本协议履行，甲方有权要求按原借款协议和还款协议约定，恢复对包括本协议乙方在内的强制执行。7、本协议一式肆份，甲、乙、丙、郑州市中级人民法院各一份。
本院认为，执行和解，是指在执行程序中，相关当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。根据我国法律的有关规定，执行和解协议不具有强制执行力，不是人民法院据以强制执行的依据，但和解协议在协议当事人之间是有效的，具有法律约束力，相关当事人应当自觉履行，对于因和解协议履行所引起的争议，不属于执行程序处理，应当由相关当事人另诉解决。本案中，申请执行人魏国富在本案的执行过程中，自愿与第三人华垦公司达成执行和解协议，符合民事权利意思自治和民事诉讼的处分原则，是双方当事人的真实意思表示，对达成协议的各方具有法律拘束力，但因该执行和解协议不具有强制执行力，也不是人民法院据以追加执行当事人的法定理由，故，申请执行人魏国富申请追加第三人华垦公司为被执行人的异议请求于法无据，本院不予支持，对于因该和解协议所引起的实体纠纷，不属执行程序处理，应当通过另诉处理。
综上，异议人魏国富的异议理由不能成立，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏国富的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一七年一月十六日
书记员 李 展
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7069号
原告:陶然。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告陶然诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告退还原告购物款11.6元；2、请求被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月6日，在被告处购物，花费11.6元购买了一瓶真心梨罐头680g/瓶，结款后发现该商品存在问题：其标签上标注的生产日期大部分已经脱落，仅存的部分无法辨识，原告无法得知涉案产品是否在保质期内。食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011第4.1.7.1条规定：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期，第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识，第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据此原告认为涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。原告发现问题后没有离开超市，直接前往客服投诉，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所诉商品生产日期产生喷涂方式轻易可以去除，原告无证据证明在购买时在该商品上生产日期就模糊脱落，且同一商品虽然不是同一时间购买，已经在本院起诉过一次，属于过度维权，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳润泰商业有限公司购买的真心梨罐头680克一瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陶然购货款11.6元；
三、驳回原告陶然其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨元元
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2495号之一
申请执行人：郭胜利，男，1979年12月12日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：姜玉柱，男，1979年3月27日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：郭百战，男，1983年2月4日生，汉族，无业，住丰县。
郭胜利与姜玉柱、郭百战民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月14日作出(2016)苏0321民初619号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告姜玉柱借原告郭胜利本金60000元，自2016年5月起每月28日前偿还本金2000元，直至付清本金止。如任一期不能按期足额履行，原告郭胜利有权申请执行下余全部借款本金及利息24000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姜玉柱、郭百战银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人郭百战名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 王继兴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1809号
申请人PiccoFiori，女，1977年3月7日生，意大利公民，
2016年11月22日，申请人PiccoFiori向本院提出申请，要求承认意大利布雷西亚民事和刑事法院对PiccoFiori与赵标祖离婚一案于2015年10月17日作出的第2906/2015号判决。该离婚判决内容为：“婚姻的民事效力终止。”
本院经审查认为，意大利布雷西亚民事和刑事法院第2906/2015号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对意大利布雷西亚民事和刑事法院第2906/2015号离婚判决解除PiccoFiori与赵标祖之间的婚姻关系的法律效力予以承认。
审判长 杨 越
审判员 白 昱
审判员 韩晓岚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张茹琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1554号
上诉人（原审原告）：巫峡，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳联合产权交易所股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南一道中国科技开发院中科研发园三号楼裙楼2楼东侧，组织机构代码724710593。
法定代表人:叶新明。
委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鲲，男，汉族，1984年2月21日出生，身份证住址深圳市福田区，系该公司员工。
上诉人巫峡因与被上诉人深圳联合产权交易所股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巫峡未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巫峡自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾锦冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2062号
原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被告：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：褚婷，总经理。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
原告浙江天煌科技实业有限公司与被告山东栋梁科技设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，被告对涉案ZL201330074493.X号“轧制冲压传输机构”外观设计专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，原告未提供涉案专利的检索报告或者专利权评价报告，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1816-1号
申请执行人：严晓霞，女，汉族，居住地乌鲁木齐市迎宾路。
被执行人：新疆遥安陵园有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路。
法定代表人：黄光权。
被执行人：乌鲁木齐博智汇才劳务派遣服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：李卫。
被执行人：乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人：李继民。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民五终字第762号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐博智汇才劳务派遣服务有限公司的存款、收入22575.81元（其中本金22340.70元，执行费235.11元）；
二、被执行人乌鲁木齐博智汇才劳务派遣服务有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人新疆遥安陵园有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请执行人严晓霞补缴2009年9月至2009年10月期间的养老、失业保险费，期间利息由被执行人新疆遥安陵园有限公司承担；
被执行人乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请执行人严晓霞补缴2009年11月至2010年4月期间的养老、失业保险费，期间利息由被执行人乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司承担；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张奎魁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第120号
上诉人（原审被告）：博羚（上海）精密部件有限公司。住所地：上海市闸北区江场西路***弄*号***室。
法定代表人：DRHANNOTANTONRUDOLF。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市新丰塑料电器厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇北菜场西侧。
法定代表人：李田寿，总经理。
上诉人博羚（上海）精密部件有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第28-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案采购总订单中的发运方式为上海到港价格，意为交货地点上海港。交货履行地为上海港。根据最高法院的相关司法解释，依法可以确定交货的合同履行地为上海港。本案应移送能够确定管辖权的上海市闸北区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案从被上诉人提供的采购总订单等证据显示，被上诉人根据上诉人的要求为其定作特定规格、型号的星型冲压件，故本案属于定作合同纠纷。由于双方当事人对履行地未作书面约定，故应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即合同履行地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢金侃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6933号
原告：杨运博，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：福建省安德信消防检测有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1293号13号楼（配套办公室）407、408单元。
原告杨运博与被告福建省安德信消防检测有限公司（以下简称安德信公司）劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运博到庭参加诉讼。被告安德信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨运博向本院提出诉讼请求：安德信公司支付杨运博工资12600元。事实和理由：杨运博于2012年12月1日进入安德信公司从事消防检测与消防工程工作，工作地点位于厦门。安德信公司拖欠杨运博数月工资未按时发放，杨运博于2015年8月1日提出辞职，并在得到批准后离职。安德信公司拖欠杨运博工资共计12600元（2015年4月1日至7月31日期间的工资），故杨运博诉请判令安德信公司支付杨运博工资12600元。
安德信公司未作答辩。
杨运博围绕诉讼请求提交了劳动合同、不予受理仲裁申请书及送达回证。安德信公司未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合杨运博的陈述认定事实如下：2012年12月1日，杨运博与安德信公司建立劳动关系，双方签订一份无固定期限劳动合同，约定杨运博的岗位为检测部主任，试用期一个月，试用期月工资为3800元，试用期满后的月工资为4200元等等。杨运博于2016年8月17日向厦门市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求安德信公司支付2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资12600元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年8月18日作出不予受理仲裁申请决定书，以杨运博的仲裁请求已超过申请仲裁时效为由，决定不予受理杨运博的仲裁申请。杨运博遂向本院提起诉讼。
本院认为，杨运博与安德信公司存在劳动关系。安德信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。因此，对于杨运博关于其于2015年8月1日解除了与安德信公司的劳动关系以及安德信公司尚欠其2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资12600元的主张，本院予以采信。仲裁时效存在中止或中断的情形，而杨运博提起的仲裁请求是否超过仲裁时效，首先应当由安德信公司提出相应仲裁时效的抗辩后方才进行相应的判定。安德信公司未提出相应的抗辩。安德信公司作为用人单位应当即时足额支付劳动报酬，故其应当支付杨运博2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资12600元。
综上所述，安德信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。杨运博的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省安德信消防检测有限公司应于本判决生效之日起五日内，支付原告杨运博2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告福建省安德信消防检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2426号
原告：唐建容，女，生于1970年7月3日，汉族，住是四川省广安市广安区。
被告：杨承卓，男，生于1967年1月23日，汉族，住四川省。
原告唐建容诉被告杨承卓合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员邓旺担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建容到庭参加了诉讼，被告杨承卓经本院公告送达法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，被告投资3万元，原告投资5万元共同在广安市广安区某餐馆。2015年9月8日，原、被告解除合伙关系，双方经协商后，被告承诺于2015年11月至2016年1月期间的每月内退还1万元给原告。被告此后却未照此履行，2016年1月1日，被告委托其姐姐退还原告1万元，余款经原告多次索要未果，遂起诉至人民法院。
被告杨承卓未作答辩。
原告唐建容为支持其主张举示：协议一份，拟证明原、被告原为合伙关系，及原告退出合伙后，被告下欠原告3万元。
本院对原告举示的证据认证后，认定本案事实如下：2015年10月29日，被告杨承卓向原告唐建容作出承诺“我与唐建容合伙开店，因唐建容自愿退股，还欠她叁万元钱，经商量决定，我11月份内给壹万元、12月份给壹万元、元月份给壹万元。承诺人：杨承卓2015.10.29”。嗣后被告杨承卓偿还原告唐建容欠款1万元。
本院认为：被告杨承卓的承诺系其真实意思表示，其承诺内容合法有效，应当照此履行。被告杨承卓下欠原告唐建容2万元退伙款的事实明确，双方债权债务关系明确，被告杨承卓应当按照约定清偿该款，故原告唐建容的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承卓于本判决生效之日起十日内向原告唐建容清偿退伙款2万元。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告杨承卓承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11940号
原告杨锐，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告陈延海（个体工商户），男，1952年7月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆市烟花爆竹集团渝庆有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人周杰，经理。
本院在审理原告杨锐与被告陈延海、重庆市烟花爆竹集团渝庆有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨锐于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回起诉。
案件受理费380元，由原告杨锐负担（已支付）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨小燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1081号
罪犯马海文，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地通辽市开鲁县东风镇东方红村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人马海文犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年11月17日起至2022年11月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马海文的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，罪犯马海文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年3月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马海文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯马海文的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员边雅嫱
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初163号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄附近时，有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警设卡检查，后被民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为93mg／100ml。后经抽取血样，确认被告人李某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江阳执字第47号
申请执行人：雷承珍，女，汉族，1934年7月1日生，住泸州市江阳区。
被执行人：杨安兴，男，汉族，1954年3月15日生，住泸州市江阳区。
被执行人：杨安国，男，汉族，1958年2月24日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨安兴在金融机构的存款2550元；
二、冻结、划拨被执行人杨安国在金融机构的存款2550元；
三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 林
二〇一五年十一月十二日
书记员 赖宏志
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00175号
原告：夏小绵。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：杨红武（系原告之子），男，农民。
被告：西安市长安公交有限责任公司。
法定代表人：海琦，该公司董事长。
委托代理人：张弛，男。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人：李亚波，该公司经理。
委托代理人：王粟，男。
委托代理人：贺荣涛，男。
原告夏小绵与被告西安市长安公交有限责任公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁双连、杨红武，被告公交公司委托代理人张弛，被告保险公司委托代理人王粟、贺荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小绵诉称，2009年7月1日6时许，被告公交公司的驾驶员雷新良驾驶该公司陕A×××××号大型客车（游9）320路公交车沿南二环由西向东行至东南二环盘道向北左转弯时，当时其正在此处扫地，将其撞倒，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队新城大队认定：雷新良负事故全部责任，夏小绵无事故责任。2009年7月1日至2010年4月7日，其在西安市铁路中心医院住院治疗，诊断结论为：脑疝形成，特重型颅脑损伤，脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。住院期间的医疗费由被告公交公司支付，其余费用均由其支付。现诉诸法院请求依法判令被告支付原告医疗费151元、护理费46350元、误工费16238.67元、伙食补助费8430元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费600元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费按规定计算，并由二被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告公交公司辩称，原告所述事实属实，在原告住院期间，其向原告支付全部医疗费178434.82元，生活费用9000元，现原告请求偏高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告所述事实理由予以认可，但原告诉请的护理费、被抚养人生活费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金其不予理赔，其余可按票据给予赔偿，同意承担合理的费用。
经审理查明，2009年7月1日6时许，被告公交公司驾驶员雷新良驾驶的陕A×××××号大型客车（游9）320路公交车沿南二环由西向东行至东南二环盘道向北左转弯时，将在此扫地的原告夏小绵撞倒，造成交通事故。2009年7月15日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出的道路交通事故认定书西公交人新字（2009）第107号认定：“雷新良驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，夏小绵无事故责任。”事故发生后，原告夏小绵当场昏迷，由被告公交公司的驾驶员雷新良拨打120将原告夏小绵送往西安市铁路中心医院住院治疗（现为西安市第九医院）。原告夏小绵经西安市铁路中心医院诊断为：1、脑疝形成；2、特重型颅脑损伤：脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血、急性右额颞部硬膜下血肿、枕部头皮裂伤；3、胸部损伤：双肺挫伤、双侧血胸、多发肋骨骨折（右侧2、3，左侧4）；4、吸入性肺炎；5、上消化道应激性溃疡。出院时医嘱：加强营养，住院期间陪护两人，出院后一年内陪护一人。原告夏小绵在2009年7月1日住院，于2010年4月7日出院，共住院280天，期间共花费医疗费178434.82元，由被告公交公司已垫付，另被告公交公司还支付给原告夏小绵生活费9000元。原告夏小绵从2007年9月开始在西安市碑林区太乙路街道办事处当保洁员，在当保洁员期间，从2007年9月至2009年11月每月工资为700元，从2009年12月至今每月工资为760元。在工作期间原告夏小绵住在本市碑林区古迹岭小区，并依法办理了暂住证。2010年6月经西安市公安局交通管理支队事故处委托西安交通大学法医司法鉴定中心，作出西安司法鉴定中心（2010）鉴字第872号司法鉴定书，鉴定结论：被鉴定人夏小绵交通事故致颅脑损伤，肋骨骨折的伤残等级分别属十级、十级。在庭审中，原、被告对鉴定结论无异议。被告公交公司为陕A×××××号大型客车的所有人，雷新良系被告公交公司的雇用司机，在庭审中原告夏小绵申请撤回对雷新良的赔偿。
另查，被告公交公司的陕A×××××号大型客车在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元，保险期限从2008年9月20日零时起至2009年9月19日二十四时止。该车在同一保险公司投保了商业险第三者责任险15万元，保险期间自2008年9月8日零时起至2009年9月7日二十四时止，该车事故发生时均在保险期间。
以上事实及情节，有双方当事人陈述，庭审笔录及原、被告出示的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康行为造成的损害，当事人有权要求赔偿。因被告公交公司的陕A×××××号大型客车将原告夏小绵撞伤，并负事故的全部责任，且被告公交公司的陕A×××××号大型客车在保险公司投保了交强险及商业险，原告夏小绵有权对其受到的损害要求被告公交公司及保险公司赔偿。原告夏小绵要求赔偿医疗费151.08元。护理费，原告夏小绵共住院280天按照医嘱需两人陪护，每人每天50元计算，出院后一年内需1人陪护，护理费共计人民币46250元。误工费按照用人单位出具的证明每月工资760元，计算至定残之日的前一天，共计人民币8395.4元。伙食补助费8400元。鉴定费600元。以上费用于法有据，依法予以支持。对于交通费及营养费本院依法确定为，交通费500元，营养费1000元。精神损害抚慰金500元。残疾赔偿金，因原告夏小绵被鉴定为两个十级伤残，本院确定残疾赔偿金为34529元。对于原告请求的被扶养人生活费证据不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司一次性支付给原告夏小绵医疗费151.08元、住院伙食补助费8400元、营养费1000元，共计人民币9551.08元（不含被告西安市长安公交有限责任公司支付给原告夏小绵9000元生活费和住院期间的医疗费178434.82元）。
二、本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司一次性支付给原告夏小绵残疾赔偿金34529元、护理费46250元、交通费500元、误工费8395.40元，共计人民币89674.40元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司一次性支付给原告夏小绵精神损害抚慰金人民币500元。
四、驳回原告夏小绵请求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，鉴定费600元，共计2344元由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一一年四月二十八日
书记员 晁 香
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初532号
原告夏青林，男，汉族，1977年10月27日，地址：固始县。
被告柏金有，男，汉族，1965年6月9日，地址：固始县。
被告柏洁，男，汉族，1992年4月10日，地址：固始县。
被告柏少恩，男，汉族，1942年8月2日出生，地址：固始县。
第三人固始县汪棚镇联山村，地址：固始县汪棚镇。
本院在审理夏青林诉柏金有、柏洁、柏少恩合同纠纷一案中，申请人夏青林于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人柏洁在中国农业银行河南省固始县支行存款2万元（账号：62×××16）。担保人许丽提供其位于固始县秀水街道办事处二里井社区二里井居民组的住宅房屋一套（房权证号:05××48）作为担保。
本院经审查认为，原告夏青林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柏洁在中国农业银行河南省固始县支行存款2万元。
二、查封担保人许丽位于固始县秀水街道办事处二里井社区二里井居民组的住宅房屋一套（房权证号:05××48）。
案件申请费220元，由申请人夏青林垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚德
二〇一八年二月二日
书记员 李 敏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执133号
申请人孙俊良,男,生于1977年,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组。
法定代表人马军，该居民组组长。
本院在执行孙俊良申请执行巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月二日
书记员 何远发
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2406号
原告：陈胜利，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。
被告：黄国军，男，汉族，1973年10月19日出生，住江苏省，现住江苏省。
原告陈胜利与被告黄国军健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利及委托诉讼代理人梁全友到庭参加诉讼，被告黄国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜利向本院提出诉讼请求：1、判令黄国军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计968975.8元；2、诉讼费由黄国军负担。事实和理由：黄国军租赁扶沟县韭园镇十里店的一处厂房从事化工产品加工，其经人介绍受雇于黄国军。2017年11月29日，其和凡增荣、王某1维修设备时，因王某1用磨光机打磨装有盐酸的玻璃钢罐体发生爆炸，造成其与凡增荣双眼被溅出的液气烧伤、王某1左手小拇指炸伤的事故。其经多家医院治疗，花费50000余元，现右眼失明、左眼盲目（视力0.03），经鉴定构成三级伤残，黄国军仅支付50000元治疗费用，为此提起诉讼。
黄国军未作答辩。
陈胜利向本院提交证据如下：1、证人王某1、王某2证言、妻某与黄国军谈话录音光盘、银行流水，证明黄国军雇佣陈胜利等人从事化工产品加工，因操作不当，装盐酸的罐体发生爆炸，造成陈胜利双眼被盐酸烧伤，黄国军承诺对事故造成的后果负责到底，向陈胜利支付医疗费、支付王某2护理费、交通费、住宿费共计50000元；2、扶沟县人民医院、郑州市第二人民医院、河南省人民医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院病案各1套，证明陈胜利双眼重度酸烧伤及住院共计20天；3、医疗票据，证明陈胜利医疗费共计28945.74元；4、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书及票据，证明检查费280元、鉴定费1900元，陈胜利构成三级伤残；5、陈胜利家庭户口本及母亲郭素英身份证、村委员会证明，证明陈胜利与妻某现有两个未成年子女，母亲郭素英现年61岁，共生育4个子女。
黄国军缺席未质证，视为对上述证据认可，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄国军租赁扶沟县韭园镇十里店的一处厂房，雇佣陈胜利等人从事化工产品加工。2017年11月29日14时许，陈胜利、凡增荣、王某1维修设备时，因王某1用磨光机打磨装有盐酸的玻璃钢罐体发生爆炸，造成陈胜利与凡增荣双眼烧伤、王某1左手小拇指炸伤的事故。事发后，陈胜利先后在扶沟县人民医院、郑州市第二人民医院、河南省人民医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院住院治疗，医疗费共计28945.74元。2018年6月6日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：1、陈胜利双眼烧伤后致左眼光感，右眼无光感，构成三级伤残；2、陈胜利的护理依赖程度为大部分护理依赖；鉴定费1900元、检查费280元。陈胜利姊妹4人，女儿陈梦奇生于2005年6月13日，儿子陈奥生于2008年11月27日，母亲郭素英生于1957年12月16日。黄国军已支付陈胜利医疗费、住宿费、交通费及住院期间的护理费共计50000元。
本院认为，黄国军雇佣陈胜利从事化工产品加工，双方之间构成雇佣关系，陈胜利在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主黄国军应承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，陈胜利主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院对陈胜利的诉请予以支持。除医疗费、住宿费、交通费及住院期间的护理费、鉴定费、检查费外，陈胜利的各项损失如下：住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费19048元（36785元/年÷365天×189天）、出院后护理费589568元（36848元/年×20年×80％）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）293779.8元{203506.88元（12719.18元/年×20年×80％）与被扶养人生活费90272.92元{［9211.52元/年×（6+9）÷2×80％］+（9211.52元/年×19年÷4×80％）}}、精神抚慰金按60000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款规定，判决如下：
被告黄国军赔偿原告陈胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住出院护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、检查费、鉴定费等共计1016775.8元，扣除垫付款50000元后，下余966775.8元，于判决生效后五日内付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告黄国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 利
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第421号
上诉人﹙原审被告）安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市白桥路北段。
代表人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人常一杰，该公司员工。
被上诉人﹙原审原告）王德通，男，1981年2月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人宋伟、赵贵法，河南盘古律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司﹙以下简称安邦财险驻马店支公司﹚因财产保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院﹙2015﹚泌民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险驻马店支公司的委托代理人常一杰，被上诉人王德通的委托代理人赵贵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月16日，王德通在安邦财险驻马店支公司购买机动车商业险一份，约定保险时间为2015年2月17日零时至2016年2月16日二十四时止，王德通支付保费4228.88元。同年3月21日，王德通驾驶被保险车牌号为豫Ｋ×××××的小客车行至泌阳县象河乡岗王村委岗王到葛庄村村通路段葛庄东段时，该车跌入路边沟中，造成车辆损坏。泌阳县交通警察大队认定王德通承担事故的全部责任。后王德通在安邦财险驻马店支公司安排的车辆修理店进行了修理，共支付修理费、施救费6973.1元。另查明，安邦财险驻马店支公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。王德通驾驶的豫Ｋ×××××号小客车检验有效期止2014年12月31日。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，王德通交纳了保险费，安邦财险驻马店支公司向王德通出示了机动车商业保险单（正本）和保险费发票，双方之间保险合同成立。关于安邦财险驻马店支公司辩称按照其公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款的规定，应当免责的问题。因安邦财险驻马店支公司没有提供证据证明该条款其已经告知了王德通，故安邦财险驻马店支公司应承担举证不能的后果。因王德通修理车辆的维修点系安邦财险驻马店支公司指定的，为此，对于王德通的损失数额6973.1元，予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：安邦财险驻马店支公司于本判决生效后十日内向王德通支付车辆损失费6973.1元。案件受理费25元（减半收取），由安邦财险驻马店支公司负担。
安邦财险驻马店支公司不服原审判决，向本院上诉称：王德通在投保单上签字，应视为其对公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款约定的认可。王德通驾驶未经年检的保险车辆发生交通事故，按照公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款的规定，其公司不负责赔偿。原审法院判决适用法律错误，判决其公司支付王德通车辆损失费6973.1元不当。请求撤销原判，判决驳回王德通的诉讼请求。
王德通答辩称，安邦财险驻马店支公司上诉所称与事实不符。其仅在安邦财险驻马店支公司提供的机动车商业保险单上签了名，双方并未签订机动车商业保险合同。对于家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款的规定，安邦财险驻马店支公司未履行告知和明确说明义务，该条款不产生效力。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王德通在安邦财险驻马店支公司提供的机动车商业保险单上签名，并向安邦财险驻马店支公司交纳了保费4228.88元，双方之间保险合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行。王德通驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故，安邦财险驻马店支公司应当按照保险合同的约定对王德通因此造成的财产损失进行理赔。关于安邦财险驻马店支公司上诉称其对王德通的车辆财产损失不负责赔偿的问题。安邦财险驻马店支公司就其公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款规定的免责条款内容，未向王德通履行告知和明确说明义务，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对王德通不产生效力。安邦财险驻马店支公司的上诉理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财险驻马店支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 克
西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）未民初字第04885号＼n＼n原告刘会荣，男，1968年12月4日生，汉族。＼n被告郭荣军，男，1968年3月1日生，汉族。＼n本院在审理原告刘会荣诉被告郭荣军民间借贷纠纷一案中，原告刘会荣于2015年8月5日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告刘会荣申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告刘会荣撤回起诉。＼n本案受理费50元，原告已交，由原告承担。＼n＼n审判员薛红安＼n＼n二O一五年八月五日＼n＼n书记员王靖喻＼n＼n＼n＼n
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初7627号
原告：周宾，男，1990年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住本市鼓楼区。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地本市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。
负责人：周辉。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室。
法定代表人：韩洪忠。
被告：北京百度建筑装饰工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道135号综合楼。
法定代表人：朱蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
原告周宾与被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司、北京百度建筑装饰工程安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2018年1月24日，原告周宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告周宾撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 夏 辉
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 戈 健
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03090号＼n罪犯张治平，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n北京市房山区人民法院于2009年1月20日以（2009）房刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张治平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月对其裁定减刑二个月。＼n执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张治平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张治平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张治平减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2346号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。
法定代表人陈凤龙，该司董事长。
被告四川新安达交通设施有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。
法定代表人单春丰。
被告单春丰。
被告朱红波。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币12133元，减半收取为人民币6066.50元，由原告负担。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李春颖
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执393号
申请执行人谢朝阳,男,1965年11月5日出生,汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人谢长松,男,1978年3月2日出生,汉族,务工,住诏安县。
本院在执行申请执行人谢朝阳与被执行人谢长松刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人谢朝阳于2016年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0624执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 陈剑平
二〇一六年八月二十四日
书记员 江晓乐
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3810号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人李雪枫，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省新安县，。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行李雪枫银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13375号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年5月10日、2018年7月31日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年8月14日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3810号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计9754.06元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘永波
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1183号
原告：中国农业银行股份有限公司肃宁支行
负责人：张玉明，中国农业银行股份有限公司肃宁支行行长。
被告：王振江，男，1969年3月3日出生，汉族，住肃宁县。
被告：朱新桥，男，1970年6月30日出生，汉族，肃宁县ＸＸ镇政府工作人员，住肃宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肃宁支行与被告王振江、朱新桥借款纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月2日以王振江还请借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肃宁支行申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司肃宁支行撤回起诉。
案件受理费789元减半收取394元，由原告中国农业银行股份有限公司肃宁支行承担。
审判员 李素平
二〇一六年九月二日
书记员 孔祥栋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执339号
申请执行人:童忠跃。
被执行人：。
2017年2月21日，申请执行人童忠跃依据（2017）皖0223民初180号民事调解书向本院申请执行，请求强制执行被执行人王丽红配合办理坐落于南陵县籍山镇华亿国际商城房产房屋权属证书至申请人名下。本院认为，申请执行人童忠跃向人民法院申请强制执行，应当符合法律规定的条件，本院（2017）皖0223民初180号民事调解书中申请执行人童忠跃与被执行人王丽红达成协议：华亿国际新城印象剑桥二期房产（房屋代码24225）归童忠跃所有。房屋的按揭还款责任由童忠跃负担，诉讼费40元由童忠跃负担。该民事调解书中仅是确认房屋所有权的权属，没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确这一条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人童忠跃的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月十六日
书记员 王宗森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3898号
原告：苏必文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐科德，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人郭东海，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
原告苏必文诉被告唐科德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏必文、被告唐科德及其委托代理人郭东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏必文诉称，2015年5月1日下午，被告在邱场镇新马村斑竹社曾跃文家吃酒与我开玩笑而口角，随后动手殴打我。当即我感到头晕，就打电话给女婿叫他送我去医院检查，同时并报了警。之后到了医院照了CT，医生叫住院治疗，第二天，派出所叫被告和我去了解情况，因我住院去，之后派出所民警到医院对我进行询问，2015年5月7日出院。因被告拒绝对我进行赔偿，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7167.40元、误工费900元、护理费600元、营养费300元、交通费300元，合计9367.4元；二、诉讼费由被告负担。
被告唐科德辩称，原告先骂我，我才摸了一下他的脸，而且原告在与我发生纠纷前刚与案外人打了架，因此我不应当对原告承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月1日下午，原告苏必文与被告唐科德在邱场镇新马村斑竹社曾跃文家吃饭后因开玩笑发生口角，被告唐科德动手殴打了原告苏必文的头，原告随即倒在地上。后原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧丘脑斑点状脑腔隙灶；3、左下肢皮肤擦伤；4、双肺弥漫微结节；5、双肺肺气肿；6、右肺下叶背段支气管肺囊肿。住院6天后于2015年5月7日出院。共支出医疗费7167.4元。在本案审理过程中，被告申请对原告的住院用医疗费进行合理性鉴定，本院委托四川金沙司法鉴定所对其进行了评定，该鉴定机构作出的鉴定意见为：原告的合理医疗费为2748.48元。
另查明，2015年5月7日宜宾市翠屏区公安分局于以宜翠公（邱场）行罚决字（2015）1154号《行政处罚决定书》决定：对唐科德处以行政拘留4日。
上述事实有当事人身份证明、住院病历及医疗费发票、公安机关的拘留决定书、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告苏必文与被告唐科德因口角发生纠纷，被告唐科德殴打原告，因此被告对原告因殴打受伤造成的损伤，被告应当承担损害赔偿责任。对被告辩称，原告的伤属与案外人打架所致，其不应当承担赔偿责任的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对本院委托四川金沙司法鉴定所对原告的医疗费所作的评定，各方当事人均未依法提出异议，故本院予以采信。对于原告苏必文请求赔偿医疗费7167.40元的诉请，因该费用经鉴定机构评定其合理医疗费为2748.48元，故本院只认可2748.48元；对原告主张的误工费，本院酌情认定70元／天，共计420元（6×70元／天）；护理费本院支持420元（6天×70元／天）；交通费本院酌情支持150元；营养费原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告苏必文造成的损失共计为3738.48元。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐科德于本判决生效后十日内赔偿原告苏必文3738.48元。
二、驳回原告苏必文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐科德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄兴萍
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法容民初字第1427号＼n原告吴盛枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人夏园、冯炜春，广东聚理律师事务所律师。＼n被告杨联辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n原告吴盛枝诉被告杨联辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年9月2日依法变更为适用普通程序审判，由审判员周南华担任审判长，会同代理审判员王小东、人民陪审员佘凯琪组成合议庭进行审理。本案于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴盛枝的委托代理人冯炜春到庭参加了诉讼。被告杨联辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。被告承诺于2013年4月28日偿还，按银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%计算利息至实际清偿为止，并保证若逾期还款超过三天则支付违约金80000元。原告在被告出具借据时已以银行汇款的形式完成资金实际出借。后被告没有依约向原告还款，经原告多次催促无果。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金200000元，利息12000元（从2013年4月19日至2013年7月18日，按月利率2%计算三个月利息），并从2013年7月19日起按月利率2%计算利息至实际清还完毕之日为止；二、被告向原告支付违约金80000元；三、诉讼费用由被告承担。＼n原告在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2.借款合同一份、收据一份，银行客户回单一份，证明被告向原告借款200000元，并约定月息2%，借款期限为2013年4月19日至2013年4月28日，被告违约则应向原告支付违约金80000元。原、被告双方于2013年4月19日通过银行汇款的方式完成全额出借。＼n本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。＼n经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。＼n根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：＼n2013年4月19日，原、被告订立借款合同。合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限为2013年4月19日至2013年4月28日，每月按月利率2%支付利息。同时约定被告违约时需向原告支付违约金80000元。同日，原告通过银行转账将借款200000元交付给被告，被告出具收据确认收到借款。因被告未能按期还款付息，原告遂于2013年8月7日提起诉讼。＼n另查明，六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率于2012年7月6日调整为5.6%。＼n本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期向原告归还借款200000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金200000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围。故对于利息，本院仅支持按六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算，计算时间从借款之日起至清还之日止，超出部分，不予支持。民间借贷纠纷中，利息与违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本院已支持本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故对于原告主张被告同时支付违约金80000元，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告杨联辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴盛枝偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为本金按照年利率22.4%从2013年4月19日起计算至清还完毕之日止）；＼n二、驳回原告吴盛枝的其他诉讼请求。＼n本案受理费为5680元，财产保全费1980元，共计7660元（原告已预交），由原告吴盛枝负担2160元，被告杨联辉负担5500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长周南华＼n代理审判员王小东＼n人民陪审员佘凯琪＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员何序明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7321号
原告:王瑜，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，该公司员工。
原告王瑜诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人林雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告退还原告购物款1.5元；2、请求被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原告在被告处购买了一袋亿鸣馍法师馍丁田园番茄味，单价1.5元，购买后发现商品存在问题：其一、配料表中注明：乳化剂（481、452），原告查询食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014发现，该标准中并没有INS号为481和452的食品添加剂，GB2760-2014规定了允许使用的食品添加剂品种，其中并无“乳化剂（481、452）”，即说明这两中物质根部不是食品添加剂，属于食品添加剂以外的化学物质。本案涉案产品中含有食品添加剂以外的化学物质不符合食品安全国家标准GB2760-2014，也不符合该商品执行标准GB/T20977-2007糕点通则，也不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款之规定，其二，其配料表中注明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，本案涉案产品没有标明“（含苯丙氨酸）”。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我公司不同意退货也不同意赔偿，理由为：第一、此涉案商品出处不明，涉案商品并非我司独家销售，原告仅提供购物小票不能证明涉案商品出于我超市，小票与类商品有关联性，与类商品并无直接的关联性；第二、涉案商品已取得食品生产许可证，即其食品添加剂等配料已经过食品监督部门审核，符合进入市场的条件，且商品上的配料成份不会导致普通消费者陷入错误的意思表示进而错误的购买，不符合欺诈的构成要件。并不适用食品安全法148条的相关规定；第三、原告购买此涉案商品是以营利为目的专门购买自认为有问题的商品用于获赔，其购买商品时主观存在恶意，其并不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益应受法律保护”。其购买此涉案商品不是用于生活消费，而是以牟利为目的，与食品安全的法律价值及立法精神不符。且有失诚信，违反了民事诉讼法应遵循诚实信用的原则。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务、不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买的亿鸣馍法师馍丁一袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王瑜购货款1.5元；
三、驳回原告王瑜其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨元元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5062号
罪犯叶润，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年10月20日作出(2015)丽缙刑初字第243号刑事判决，以被告人叶润犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分��、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶润准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君