福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0902民初1954号
原告：广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司，住所地广西壮族自治区西林县八达镇鲤城新区福宁佳苑F12号楼二楼。
法定代表人：林育茂，董事长。
委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：高秋燕，福建惠尔律师事务所专职律师。
被告：汤春淋，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：广西品浩贸易有限公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D3-8号铺面。
法定代表人：汤春淋，经理。
原告广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司（以下简称福宁房产西林分公司）与被告汤春淋、广西品浩贸易有限公司（以下简称品浩贸易公司）民间借贷纠纷一案，福宁房产西林分公司不服本院（2015）蕉民初字第2615号民事判决，向福建省宁德市中级人民法院提起上诉，福建省宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民终字第18号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福宁房产西林分公司的委托诉讼代理人高秋燕到庭参加诉讼，被告汤春淋即品浩贸易公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福宁房产西林分公司向本院提出诉讼请求：判令被告汤春淋、品浩贸易公司共同偿还原告借款本金76万元，并按月利率2%支付自2013年8月12日起至还清款项之日止的利息，其中至2015年7月12日止的利息为349600元（合计1109600元）。事实和理由：2013年7月12日，被告汤春淋、品浩贸易公司共同向原告借款76万元用于偿还银行贷款，被告汤春淋出具借条一份，借条约定被告定一个月内还清借款，如超出一个月未还按月息百分之三支付利息，利息每月支付一次，被告汤春淋、品浩贸易公司和原告签订《协议书》。同日，原告将100万元转至被告汤春淋北部湾银行南宁市桃源支行账户（账号62×××70），完成借款交付义务。被告汤春淋、品浩贸易公司借款后，未按时还清借款本金。按约定，超出一个月未还的应按月支付利息，但被告汤春淋和品浩贸易公司经原告多次催款，仍有76万元本金未还以及自2013年8月12日起的利息未付。
被告汤春淋、品浩贸易公司未作答辩。
原告福宁房产西林分公司提供以下证据：1.借条，证明2013年7月12日，被告汤春淋向原告借款76万元；2.西林县农村信用合作联社电汇凭证，证明2013年7月12日，原告将100万元转至被告汤春淋北部湾银行南宁市桃源支行账户（账号62×××70），完成借款交付义务；3.情况说明，证明2013年7月12日，原告转账给被告汤春淋100万元，其中包括出借款76万元和归还汤春淋钢材款24万元；4.收据，证明2013年7月12日，被告品浩贸易公司出具收据一张给原告，收据载明其向原告借款100万元。
本院认为，本案为发回重审案件，俩被告虽在本案未提交证据，亦未到庭参加诉讼，为查明案件事实，本案将结合（2015）蕉民初字第2615号案件的举证、质证及庭审情况对案件事实进行认定。（2015）蕉民初字第2615号案件中被告汤春淋对原告提供的借条及西林县农村信用合作联社电汇凭证的真实性无异议，本院予以确认。该案中原告对被告提交的以下证据的真实性无异议，本院予以确认：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、《流动资金借款合同》、《土地估价技术报告》、《反担保合同》、《协议书》、交易凭单、汇兑凭证、《借款合同》。
上述证据证明与本案有关的以下事实：
1.被告汤春淋系被告品浩贸易公司的法定代表人，2012年7月13日，被告品浩贸易公司与广西北部湾银行签订《流动资金借款合同》，向该行借款500万元，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月13日止，并由原告名下的土地使用权提供抵押担保。
2.2012年7月19日，原告与被告品浩贸易公司签订《借款合同》，向被告品浩贸易公司借款400万元，约定借款期限届满时，原告应将借款汇入被告品浩贸易公司在广西北部湾银行的还款账户。
3.2013年7月12日，原告与被告品浩贸易公司签订《协议书》，约定由原告借给被告品浩贸易公司76万元（以被告品浩贸易公司出具的欠条为准），该款用于偿还广西北部湾银行的贷款，借款期限为一个月，一个月内被告品浩贸易公司不支付利息，超过一个月期限，从第二个月开始，被告品浩贸易公司按月向原告支付3%利息。同日，被告汤春淋向原告出具一份《借条》，其内容为：“今向广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司借款柒拾陆万元整（760000.00）定一个月内还清，如超出一个月未还按月息百分之叁支付利息，利息每月支付一次。”被告汤春淋在《借条》右下方借款人处签名并加盖其指模，《借条》左下方空白处加盖被告品浩贸易公司的公章。同日，原告向被告汤春淋账户汇入100万元，其中24万元为原告拖欠被告品浩贸易公司的钢材款。
本案的争议焦点在于被告汤春淋是否为本案的借款人。本院认为,2013年7月12日，原告与被告品浩贸易公司签订的《协议书》，约定借款以被告品浩贸易公司出具的《借条》为准。《借条》借款人处仅有被告汤春淋的签名和指模，被告品浩贸易公司的印章并没有加盖在借款人处，且涉案借款汇入被告汤春淋的个人账户。该《借条》亦没有注明被告汤春淋是以公司法定代表人身份出具《借条》的，而被告汤春淋在（2015）蕉民初字第2615号案件中出示的其他证据，均注明被告汤春淋系被告品浩贸易公司的法定代表人。故本院认定被告汤春淋为本案的借款人。原告与被告品浩贸易公司签订的《协议书》，约定被告品浩贸易公司向原告借款76万元，用于偿还银行贷款，《协议书》与《借条》中所指向的是同一笔借款。该借款实际用于偿还被告品浩贸易公司的银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，应认定被告品浩贸易公司为本案共同借款人。
综上所述，本院认为，被告汤春淋以个人名义与原告福宁房产西林分公司签订民间借贷合同，所借款项用于被告品浩贸易公司偿还银行贷款，原告请求被告品浩贸易公司与被告汤春淋共同承担责任，本院予以支持。由于双方约定的利率超过年利率24%，本院支持年利率24%，即月利率2%，超过部分不予支持。被告品浩贸易公司、汤春淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤春淋、被告广西品浩贸易有限公司共同偿还原告广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司借款76万元及相应的利息（利息按月利率2%，从2013年8月12日计算至借款付清之日止），于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14786元，公告600元，合计15386元，由被告汤春淋、被告广西品浩贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。