广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初536号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：佛山市南海区万顺安达汽车用品店，住所地广东省佛山市。
经营者：邱健安，男，汉族，住广东省佛山市。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司（以下简称东箭公司）与被告佛山市南海区万顺安达汽车用品店（以下简称万顺安达店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。东箭公司委托诉讼代理人梁红艳、万顺安达店经营者邱健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东箭公司向本院提出诉讼请求：1.万顺安达店停止销售侵害东箭公司专利号为ＺＬ20113006××××.2、名称为“汽车踏板（四）”的外观设计专利权产品的行为；2.万顺安达店赔偿东箭公司经济损失40000元；3.万顺安达店支付东箭公司为制止侵权支付的合理费用10000元。事实和理由：东箭公司系专业汽车配件生产厂家，专业生产汽车保险杠及行李架、车灯等外饰件，名下申请的各类专利超过200个，持有的“锐博”商标系全国驰名商标，产品质量上乘，设计新颖，畅销全球。东箭公司于2011年3月31日向国家知识产权局申请名称为“汽车踏板（四）”的外观设计专利，于2011年8月17日获得授权，专利号为ＺＬ20113006××××.2，现专利有效。经专利许可使用人调查市场反馈，东箭公司获知万顺安达店未经许可销售了侵害涉案专利权的产品，导致专利产品在相关市场的销售份额受损。为核实情况，专利许可使用人于2016年8月7日委托代理人及公证员前往邱健安在佛山市南海区粤丰汽车配件市场开设的“万顺安达汽车用品店”购买了侵权产品作为证据，该侵权产品的购买及收货行为均已通过公证方式进行固定。万顺安达店的行为造成东箭公司的实际经济损失，望判决支持前述诉讼请求，维护权利人的合法权益。
万顺安达店辩称：其主营产品不是汽车踏板，不知道被诉产品涉有专利，被诉产品系其他经销商摆在其店铺的样板，如客人需要，就从批发商处调取货物给客人。如法院认定构成侵权，万顺安达店同意适当赔偿，请求法院根据实际情况予以轻判。
经审理查明：东箭公司于2011年3月31日向国家知识产权局申请名称为“汽车踏板（四）”的外观设计专利。该专利于2011年8月17日获得授权，专利号为ＺＬ20113006××××.2，第七年度的年费已缴纳。该外观设计专利产品是一种汽车踏板，设计要点主要在于它的整体形状，设计要点代表图为立体图。该专利授权公告图片如附件一所示。
东箭公司委托代理人韦某于2016年8月5日向广东省广州市广州公证处申请保全证据。8月7日下午，该处公证员及工作人员随东箭公司的工作人员谢某来到佛山市南海区粤丰汽车配件市场的车道航万顺安达汽车用品店（该店铺广告牌标有地址“15幢X区XX号”）。在公证人员的见证下，谢某以刷卡的方式支付500元向该店铺销售人员购买了“汽车脚踏板”一套，并取得收款收据、签购单、名片各一张。公证人员对店铺的位置、外观进行了拍照，对前述物品进行了拍照、封存。上述公证处为此出具了（2016）粤广广州第159946号公证书。
当庭拆封上述公证封存实物，内有汽车踏板1套2件。该2件相同的汽车踏板即为本案被诉产品，万顺安达店对销售事实无异议。该产品图片如附件二所示。
经比对，东箭公司认为两者同为汽车踏板，同属汽车配件，安装于汽车裙边处；专利设计整体分为上下两层并呈一字形的细长形设计，整体宽度均匀，脚踏板两端向外为梯形设计；脚踏板表面带有防滑面和防滑颗粒设计，防滑面主要位于脚踏板两端的梯形结构处，脚踏板表面均匀排列三行防滑颗粒设计，两行之间的单个颗粒采用了间隔排列的方式；上层左右两端的颜色与中部颜色有明显区别，下层底边边线向内倾斜；被诉产品外观与专利设计的唯一区别在颗粒的数量、大小排列；二者在整体视觉效果上无实质性差异，外观相似，被诉产品落入涉案专利权的保护范围。万顺安达店请求由法院认定比对意见。
万顺安达店为邱健安经营的个体工商户，注册日期2009年6月16日，经营范围为批发、零售汽车用品、汽车配件。
东箭公司明确请求法院实施法定赔偿，请求考虑万顺安达店侵权行为给东箭公司造成的损失以及为制止侵权发生的合理开支，但未提交赔偿方面的证据。
上述事实，有东箭公司提交的外观设计专利证书、专利登记簿副本、公证书、被诉产品实物、万顺安达店企业信用信息公示网页打印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。
万顺安达店称被诉产品来源于林某店铺，为此提交了收款收据、林某名片、店铺照片各一张，并称佛山市南海区粤丰汽车配件市场的该款汽车踏板全部从林某店铺拿货，该批发商将样板及名片放在万顺安达店，有客人要货就打电话调货，该批发商送货过来后就卖给客人，送货的时候提供收款收据，照片就是接到本案诉讼材料后去到该批发商店铺所在位置拍摄的，但不清楚批发商店铺名字。其中，收款收据显示“客户万顺安达，2016年8月7日，哈弗H6原厂踏板，450元，林某”等内容；名片显示“美利坚，林某，佛山市快捷汽配市场X区X座XX号”等内容；照片显示店铺抬头“兴润”“批发电动踏板”字样。东箭公司经质证认为，照片上显示的店铺名称与名片显示的相关信息不一致，无法对应；收款收据上标明的“哈弗H6原厂踏板”与公证取证时万顺安达店出具的收款收据上的名称不一致，无法确认二者是否同一产品；万顺安达店未能详细提供该批发商的信息，东箭公司不能据此向源头主张权利，上述证据无法作为合法来源的证据。
本院认为：东箭公司是专利号ＺＬ20113006××××.2、名称“汽车踏板（四）”外观设计的专利权人，该专利按期缴纳年费，现在有效期内，东箭公司的权利应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的实施该专利。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案被诉产品与专利产品，均为汽车配件中的汽车踏板，是同类产品。将被诉产品设计与涉案专利设计进行比对，二者整体都是分为上下两层并呈一字形的细长形设计，整体宽度均匀，脚踏板两端向外为梯形设计；脚踏板表面带有防滑面和防滑颗粒设计，防滑面主要位于脚踏板两端的梯形结构处，脚踏板表面均匀排列多行多颗防滑颗粒设计；上层左右两端的颜色与中部颜色有明显区别，下层底边边线向内倾斜。虽在防滑颗粒的数量、大小排列方面存在差异，但并不导致整体视觉效果存在实质性差异，故应当认定二者相似。被诉产品设计落入涉案外观设计专利权的保护范围，被诉产品是侵权产品。
万顺安达店确认销售了被诉侵权产品，该销售行为未经东箭公司许可，侵害了东箭公司的涉案外观设计专利权，东箭公司要求万顺安达店停止销售侵权产品的行为、赔偿经济损失及为制止侵权发生的合理开支的诉求，于法有据，本院予以支持。万顺安达店称其具有合法来源，所提交的证据不能证明其是通过合法、正规的进货渠道取得本案被诉侵权产品，也不能明确该被诉侵权产品提供者的真实身份信息，专利权人据其提交的证据并不能找到被诉侵权产品的源头，以实现对所受侵权损害的追偿，该合法来源抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
东箭公司在本案中未举证证实其因万顺安达店侵权导致的实际损失以及万顺安达店因此获得的利益，亦无提交涉案专利许可使用费进行参考，综合考虑涉案专利类型、万顺安达店侵权行为的性质和情节、万顺安达店的经营方式和经营规模、被诉侵权产品的销售单价等情况，结合东箭公司为制止侵权所必要的合理支出，如购买侵权产品的费用、聘请律师参与诉讼必然存在的差旅费和代理费，酌情确定万顺安达店赔偿东箭公司经济损失和合理开支共计20000元。东箭公司超出该部分数额的经济损失以及为制止侵权支付合理费用10000元的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、佛山市南海区万顺安达汽车用品店于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害广东东箭汽车用品制造有限公司专利号ZL201130064052.2、名称“汽车踏板（四）”外观设计专利权产品的行为；
二、佛山市南海区万顺安达汽车用品店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广东东箭汽车用品制造有限公司经济损失和合理开支共计20000元；
三、驳回广东东箭汽车用品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担315元，佛山市南海区万顺安达汽车用品店负担735元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘小艳
法官 助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
附件一：专利授权公告图片
附件二：被诉侵权产品图片
主视图
后视图
俯视图
仰视图
立体图