沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8838号
原告：姜素君，女，1958年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：崔继勇，男，1960年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告姜素君诉被告崔继勇物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜素君到庭参加诉讼。被告崔继勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜素君诉称，原、被告是叔嫂关系。原告的婆婆于1999年4月份去世，公公于2007年6月份去世。二位老人生前有一处住房，位于沈阳市和平区三好街72-3号2-3-1（建筑面积101.3平方米），产权登记在原告公公名下。老人生前留有遗嘱，表示其百年后此房屋由二儿子（即原告的丈夫崔继平）、三儿子（即被告崔继勇）两家共同占有和使用，其中南卧室及北阳台由被告崔继勇一家使用，北卧室及阳台由原告一家使用，厨房、客厅、卫生间、壁橱由两家共用。2007年，被继承人去世后，此房屋经家人协商后由原告一家和崔继勇一家共同居住使用。2010年4月份，原告的丈夫崔继平因病去世，此时房屋仍有原、被告两家共同占有和使用，原告并以合法方式取得了此房屋份额。2013年3月份，原告的女儿在原告家生小孩，住到11月份，原告便同女儿一同去了大连，帮女儿带小孩。直到2017年8月份，原告从大连回到沈阳，来到与被告崔继勇共同居住的房屋时，却发现房屋室内发生很大变化，原告放在屋内的立柜不见了，壁橱、南阳台的物品都不见了，被告崔继勇趁原告去大连期间，在法院执行局执行前，在原告不知情的情况下，将原告使用的物资及生活用品全部搬走。本案中，原告要求被告崔继勇返还原物，这里的”原物”具体是指：1、双开门立柜一个（木质，约1.8米高，约1.5米宽，暗黄色）；2、电饭锅三个（均为荣升牌，具体规格不一）；3、电水壶一个（具体品牌忘了，好像1,200W）；4、羊绒大衣两件（男士、女士各一件，具体品牌忘了）；5、数码相机一台（好像是畅想品牌）；6、电磁炉一个（具体品牌忘了）；7、好孩子牌手推车一辆；8、木质凉椅一个；9、老式唱机一台（具体品牌忘了）、唱片约20张；10、男士新皮鞋两双（具体品牌忘了）；11、军大衣两件；12、男士皮衣一件；13、皮箱一个（内有毛毯一条）；14、录音机三个（具体品牌忘了）、录音带两箱（大概有四、五十个）；15、豆浆机一台（具体品牌忘了）；16、塑料桶两个（一大一小，内装原告女儿高中和大学时的书籍）；17、黑白电视机一台（好像是熊猫牌）；18、蒸锅两个（铝制）；19、塑料豆浆杯一箱、封皮一卷、吸管约十几捆（每捆100根）；20、黄豆10余斤；21、白色瓷砖一箱（约200块）；22、泡沫箱三个（内有塑料梳子、木质梳子、镜子、布制扇子、搓澡巾各若干）；23、铁管数根；24、黑木耳约3、4斤；25、塑料勺约100个。上述25项均是原告的个人物品。除上述物品外，还有某品牌彩色电视机一台、雪飞牌电冰箱一台、微波炉一台、酒柜一个、餐桌一个、沙发两个、洗衣机一台、热水器一台，这些是原、被告共有并共同使用的物品。如果被告崔继勇无法返还原物，应当向原告赔偿损失，具体损失数额为10,000元。原告认为，被告崔继勇在法院执行局执行前，无权处理属于原告的物资及两家共有的财产。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告崔继勇返还原物；请求判令被告崔继勇承担本案的诉讼费及一切费用。
被告崔继勇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜素君系被告崔继勇的二嫂。原、被告等曾于2011年因继承纠纷诉至本院，本院于2012年11月29日作出（2011）沈和民一初字第00836号民事判决书，判决位于沈阳市和平区三好街72-3号2-3-1房屋由被告崔继勇继承，归其所有，并由其支付原告姜素君、崔雅娜（系原告姜素君之女）房产继承份额折价款67,026.17元，原告姜素君给付被告崔继勇应得款项6,900.2元。宣判后，姜素君不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。经市法院审理，于2013年6月13日作出（2013）沈中民一终字第655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月15日，本案被告崔继勇取得上述房屋产权证。因姜素君占用该房屋北屋并上锁，崔继勇于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求姜素君腾房并赔偿损失。本院经审理于2015年7月7日作出（2015）沈和民二初字第00176号民事判决书，判决姜素君于判决生效之日起十日内腾房，并支付崔继勇相应租金、采暖费。宣判后，姜素君不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。市法院经审理，认定事实与本院查明事实一致，于2015年10月30日作出[2015]沈中民二终字第02345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现原告姜素君起诉来院，认为被告崔继勇将其”使用的物资及生活用品全部搬走”，侵害了其合法权益，要求被告崔继勇返还原物，如无法返还，则赔偿其损失10,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、（2015）沈和民二初字第00176号民事判决书、[2015]沈中民二终字第02345号民事判决书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告崔继勇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姜素君主张被告崔继勇将其”使用的物资及生活用品全部搬走”，侵害了其合法权益，要求被告崔继勇返还原物，但原告对此提供的相关证据并不充分，无法认定该项事实。同时，即便原告姜素君所述属实，按照其所述，其主张的”原物”亦属不具体，不确定状态，如其主张的”双开门立柜一个”，其描述为”木质，约1.8米高，约1.5米宽，暗黄色”；”电饭锅三个”，其描述为”均为荣升牌，具体规格不一”；”电水壶一个”，其表示”具体品牌忘了，好像1,200W”；”羊绒大衣两件”，系”男士、女士各一件”，但”具体品牌忘了”；”数码相机一台”，”好像是'畅想'品牌”；”豆浆机一台”，但”具体品牌忘了”；”黄豆10余斤”；”白色瓷砖一箱（约200块）”；”泡沫箱三个（内有塑料梳子、木质梳子、镜子、布制扇子、搓澡巾各若干）”；”铁管数根”；”黑木耳约3、4斤”；”塑料勺约100个”。等等。上述”原物”的具体情况，如品牌、规格、数量等，原告姜素君无法准确表述，且无法提供购物票据等加以佐证，故对于原告要求被告崔继勇返还原物的诉讼请求，本院无法支持。基于此，原告姜素君要求无法返还则折价赔偿的诉讼请求，亦因无前述事实基础支撑，本院无法支持。
关于原告姜素君提供的部分证据材料，不足以对其主张加以佐证，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜素君的诉讼请求。
案件受理费25（已减半收取），由原告姜素君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员王金利
二○一八年八月十七日
法官助理胡丹丹
书记员陈荟茹
书记员陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。