wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初315号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县幸福乡。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人李华，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年6月8日17时16分，被告人朱某某驾驶川B91F**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘江某某、朱某甲，从三台县幸福场镇方向行驶，行至三台县幸福乡徐家桥村路段，与行人徐某某相撞，造成江某某、徐某某受伤后经医院抢救无效死亡及朱某某、朱某某受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通事故认定书认定，被告人朱某某在此次事故中承担主要责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某某自愿认罪，且自己及家人也受了伤，另一死者系自己的姨妹。2、本案属过失犯罪，希望对其从轻处罚。3、朱某某家庭困难，上有三个老人，下有两个小孩需要抚养。请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月8日17时16分，被告人朱某某驾驶川B91F**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘其姨妹江某某、儿子朱某甲，往三台县幸福乡场镇方向行驶，行至三台县幸福乡徐家桥村路段，与行人徐某某（男，生于1958年7月27日）相撞，造成江某某、徐某某受伤后经医院抢救无效死亡及朱某某、朱某某受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通事故责任认定，被告人朱某某在此次事故中承担主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任，朱某某、江某某在此次事故中无责任。
案发后，被告人朱某某支付了死者徐某某的伤葬费15000元。
本院审理中，被告人朱某某与被害人徐某某的亲属达成了赔偿协议，朱某某履行了部分赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实了本案的来源。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场所处的地理位置。
3、证人陆某某的证言，证实了其丈夫徐某某于2016年6月8日早上打电话说他当天从新疆坐火车回三台，下午一点到绵阳，后就在三台回幸福的路上发生交通事故的情况。
4、证人徐某甲的证言，证实了其搭乘徐某某从古井回幸福的，以及徐某某下车的地点以及后来发生交通事故的情况。
5、四川顺洁机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实了川B91F**号豪爵牌普通二轮摩托车在发生事故后对其车辆性能及行驶速度的检测的情况。
6、绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，证实了江某某、徐某某死亡的原因。
7、绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，证实了朱某某车祸中所致损伤（伤情）属轻伤一级。
8、交通事故责任认定书，证实了经责任认定，朱某某应当承担此次事故的主要责任。徐某某应当承担此次事故的次要责任，朱某某、江某某在此次事故中无责任。
9、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实了朱某某具有驾驶资格的情况
10、到案经过说明，证实了朱某某到案的情况。
11、协议书、收条，证实了朱某某与被害人亲属达成了赔偿协议，且已履行部分，并得到谅解的情况。
12、户籍信息，证实了朱某某的基本情况。
13、被告人朱某某的供述，证实了其驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点、经过。
本院认为，被告人朱某某在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了致两人死亡、两人受伤、车辆受损，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱某某的辩护人所提朱某某案发后认罪态度好且自己及家人也受了伤，本案属过失犯罪的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李晓红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2493号
罪犯李亭，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年6月24日作出(2013)宜刑初字第458号刑事判决，以被告人李亭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李亭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李亭予以假释（假释考验期限：从2015年7月21日起至2016年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16814号之一
申请执行人陈某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：河南省，身份证号。
被执行人深圳市某某百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人余某某。
申请执行人陈某与被执行人深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终27号民事判决书和广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务[执行请求：1、被执行人退还申请执行人货款人民币（下同）228元、赔偿金2280元；2、被执行人承担一审受理费7.46元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的利息（暂计86.02元）；4、本案执行费50元由被执行人承担。以上共计2651.48元]，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某百货有限公司名下价值人民币2651.48元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月三十日
书记员 黄德龙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初518号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人:冯豪琪,男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
委托诉讼代理人:王正杰，男,浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
被告:何伟勋,男,1971年11月10日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
被告:何秋儿,女,1971年8月6日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告何伟勋、何秋儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人冯豪琪到庭参加了诉讼。被告何伟勋、何秋儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白泉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何伟勋归还借款本金50000元，及从2015年3月21日起至2016年6月16日止所有应付的利息6397.02元，并支付从2016年6月17日起至借款本息清偿日止按月利率9.8‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；2、要求被告何秋儿对被告何伟勋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月25日，被告何伟勋向原告提出申请，要求借款50000元，用于购买柴油。经原告审查同意，借、贷双方于2013年11月26日签订了《个人循环借款合同》，合同期限自2013年11月26日起至2015年11月24日，原告按约向被告发放借款50000元，约定借款期限为2013年11月26日至2014年11月23日。2014年11月23日，被告何伟勋归还了全部贷款本息。按《个人循环借款合同》约定，被告何伟勋于2014年11月25日继续向原告申请借款50000元。原告按约发放借款50000元，约定借款期限为2014年11月25日至2015年11月14日，借款月利率6.533334‰，还款方式为：到期还本，按月结息。被告何秋儿系被告何伟勋的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。《个人循环借款合同》第七条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告何伟勋仅支付利息至2015年3月20日。该笔借款于2015年11月14日到期后，被告未按期归还借款本息。截止2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，欠付罚息、复息合计6397.02元。原告多次催讨未果，诉至法院。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告何伟勋、何秋儿于1994年12月20日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告何伟勋在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告何伟勋归还借款本金50000元及利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告何伟勋、何秋儿婚姻关系存续期间发生，且被告何秋儿承诺共同承担还款责任，故原告对被告何秋儿的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟勋于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金50000元及截止到2016年6月16日的利息6397.02元（含罚息、复息），并支付自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.8‰计算的罚息和复息;
二、被告何秋儿对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告何伟勋、何秋儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶姿颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1327号
罪犯张凤勋，男，1981年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于2006年2月21日作出（2005）黔高刑一终字第647号刑事附带民事判决，认定罪犯张凤勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤勋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，案发后该犯亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其亲属能积极赔偿被害人亲属，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤勋减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年11月24日起至2025年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)鲁1481执411号
申请执行人马金星
被执行人田洪义
申请人马金星与执行被执行人田洪义为租赁合同纠纷一案，本院依据（2015)乐商初字第1312号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人田洪义已全部履行民事判决书确定的义务且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2015)乐商初字第1312号民事判决书于2016年9月19曰巳执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年九月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初830号
原告罗代英，女，汉族，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人单煜芝，该公司董事长。
原告罗代英与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称北川丰煜食品公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告罗代英及其委托代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告北川丰煜食品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗代英诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付拖欠原告的工资，在协议签订两个月内支付原告经济补偿金3250元，确认双方劳动关系在2014年8月15日解除。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告请求判令：被告立即支付经济补偿金3250元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年9月28日至付清之日止的资金利息；被告承担本案诉讼费。
被告北川丰煜食品公司未答辩。
经审理查明：原告唐罗代英是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月15日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币5000元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币3250元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告罗代英向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告罗代英于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币3250元。
上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告罗代英与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿金达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告罗代英支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告罗代英支付经济补偿金人民币3250元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年七月十三日
书记员 黎丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14277号之一
申请执行人深圳市某某通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码
被执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号码。
本院在受理申请执行人深圳市某某通讯设备有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5989号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人赵某某名下价值人民币180480.25元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭中伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初470号
原告苏雪球。
委托代理人毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告束永杰。
原告苏雪球与被告束永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏雪球的委托代理人毛志杨到庭参加诉讼，被告束永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雪球诉称：被告束永杰于2015年10月28日因资金周转困难向原告苏雪球借款354000元，原告于同日将354000元转入被告束永杰银行账户，被告束永杰出具借条一份。当时口头说好借一个月，但被告束永杰至今未归还借款。请求法院判令被告束永杰归还借款354000元。
被告束永杰未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告束永杰向原告苏雪球出具借条一份，内容为：今借苏雪球人民币叁拾伍万肆仟元整。同日，原告苏雪球通过银行转账的方式将354000元转入被告束永杰银行账户。因被告束永杰未向原告苏雪球归还借款，原告苏雪球诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告束永杰向原告苏雪球借款354000元，有被告束永杰出具的借条及转账凭证佐证，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内归还，故对原告苏雪球要求被告束永杰归还借款354000元的请求本院予以支持。现经传票传唤，被告束永杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束永杰于本判决生效后十日内归还原告苏雪球借款354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费560元，合计7170元，由被告束永杰负担。该款原告苏雪球已预交，本院不再退回，由被告束永杰在支付上述款项时一并给付原告苏雪球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年六月七日
书 记 员 凌 波
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第88号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人杨金海。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2068号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执行局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4550号
孙正权、
中山市古镇索歌照明电器厂、王苏平：
关于本院执行孙正权与被执行人中山市古镇索歌照明电器厂、王苏平侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的：25425元。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项25425元划付给申请执行人，同时本院收取执行费281.38元。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一七年十一月三日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2052号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组8幢12-3、13号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人唐浩，该公司职工。
被告庄业祥。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告庄业祥物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 左康红
二〇一六年七月二十日
书记员 吴强男
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执291号之一
申请人执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
法定代表人廖光武，行长。
被执行人四川金亿福食品有限公司。
法定代表人白韵，董事长。
被执行人四川省颐丰源食品有限公司。
法定代表人胡明钱，董事长。
被执行人眉山川外川食品有限公司。
法定代表人邓桂林，董事长。
被执行人眉山市宇涛食品厂。
法定代表人周涛，厂长。
被执行人彭晓勤。
被执行人周涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第555号民事判决书，受理申请人执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被执行人四川金亿福食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山川外川食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、彭晓勤、周涛借款纠纷一案。申请执行标的额为：借款本金：2571134.08元及利息、律师费30000元、诉讼费30000元。
在执行中查明被执行人四川金亿福食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山川外川食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、彭晓勤、周涛在银行无存款可供执行，但有其它财产可供执行，本院已作出（2016）川1402执291号执行裁定书予以查封。因上述被执行人均因其它案件正在被眉山中级人民法院执行中。现双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第555号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年三月二十一日
书记员 游雨佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1214号
原告：李冬青，男，汉族，1975年11月2日出生，住林州市。
被告：刘林显，男，汉族，1978年7月6日出生，住林州市。
原告李冬青与被告刘林显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬青到庭参加诉讼，被告刘林显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，被告刘林显从原告处借走人民币四十万元，并当场向原告写下借条一份，口头约定借用半年。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不予给付，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40万元；2、判决被告自借款之日起至借款本金还清之日止按照月息2分支付利息，其中自借款之日至开庭之日利息为67.2万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告刘林显为原告李冬青出具借据一张，写明：“今借到，李冬青现金肆拾万元整，（400000元），月息2分，借款人：刘林显，2010年12月12日，（月息2.5分）”。其中，借据最后用黑色笔书写的“月息2.5分”，原告称系2011年3月份与被告协商好后，自己书写上去的，原告当庭主张利息仍按照月息2分计算。原告当庭提供中国工商银行转账凭证一份，显示李冬青于2010年12月12日向刘林显账户转账40万元。原告认可被告刘林显偿还过利息2.4万元。
以上事实，有原告提供的借据原件一张、中国工商银行转账凭证原件一张以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘林显从原告李冬青处借款40万元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息未超过年利率24%，故被告应自借款之日（2010年12月12日）起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付利息，扣除被告已经偿还的利息2.4万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘林显于本判决生效之日起三十日内偿还原告李冬青借款40万元及利息（利息自2010年12月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，扣除已经偿还的利息2.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，减半收取7224元，由被告刘林显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3381号
上诉人（原审被告）李秉伟。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱行港。委托代理人邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告孙素珍，***生，汉族，现住上海市徐汇区华展路***弄***号402室。委托代理人李海生。上诉人李秉伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第1937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，李秉伟以经营为由，向朱行港陆续借款。2013年1月14日，朱行港与李秉伟签订借款协议，约定李秉伟向朱行港借款200,000元（人民币，以下同），利息为月息15%,借款期限为30天，同时约定借款汇入李秉伟母亲孙素珍工商银行账户，上述协议由朱行港与李秉伟签字确认。2013年1月15日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户100,000元。2013年1月16日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户100,000元。2013年3月1日，朱行港与李秉伟又签订借款协议，但该协议实际并未履行。2013年3月18日，朱行港与李秉伟签订借款协议，约定李秉伟向朱行港借款200,000元，利息为月息14%,借款期限为30天，同时约定借款汇入李秉伟母亲孙素珍工商银行账户，上述协议由朱行港与李秉伟签字确认。2013年3月18日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户60,000元。2013年3月28日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户100,000元。2013年4月2日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户40,000元。2013年11月26日，朱行港与李秉伟签订借款协议，约定李秉伟向朱行港借款300,000元，利息为35%（周期45天）,借款期限为45天，同时约定借款汇入李秉伟母亲孙素珍农业银行账户，上述协议由朱行港与李秉伟签字确认。2013年11月26日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍农业银行账户100,000元。2013年12月4日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍农业银行账户200,000元。上述钱款，李秉伟均已取得。借款到期后，朱行港向李秉伟进行催讨，但无着，故朱行港就此提起诉讼。原审审理中，李秉伟主张其已向朱行港还款200,000元，但未提供任何相应证据。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱行港与李秉伟之间款项的支付与接收，事实明确，双方并无异议，原审予以确认。朱行港通过借款协议、中国农业银行转账凭证等证据，印证朱行港与李秉伟债权债务关系成立，朱行港的主张可以采信，故原审采信朱行港主张的双方之间为借贷关系的意见。据此，李秉伟应当履行还款义务，现李秉伟怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，判定其在规定期限内向朱行港还款，并依法承担逾期还款的利息。朱行港的诉讼请求，基本于法有据，原审予以支持，唯其借款协议内约定利息起算标准过高，原审不能认可，现朱行港将利息起算标准调整为中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍，符合法律规定，原审予以准许。现朱行港主张2013年1月14日借款协议所涉款项自2013年1月16日开始计息、2013年3月18日借款协议所涉款项自2013年4月2日开始计息、2013年11月26日借款协议所涉款项自2013年12月4日开始计息的意见，原审一并予以准许。至于孙素珍，其并非实际借款人，且朱行港与李秉伟所签的借款协议，其并不知情，朱行港要求其与李秉伟共同还款，依据不足，难以支持。孙素珍经原审法院依法传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。遂判决：一、李秉伟于判决生效后十日内归还朱行港借款本金700,000元；二、李秉伟于判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付朱行港借款本金200,000元的利息，该利息自2013年1月16日起计算至判决生效之日止；三、李秉伟于判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付朱行港借款本金200,000元的利息，该利息自2013年4月2日起计算至判决生效之日止；四、李秉伟于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付朱行港借款本金300,000元的利息，该利息自2013年12月4日起计算至判决生效之日止；五、驳回朱行港其余诉讼请求。本案受理费14,250元，减半收取计7,125元，由李秉伟负担。原审判决后，李秉伟不服，上诉称，原审中上诉人提交的中国农业银行无卡存款交易凭单，证明2014年8月6日上诉人向被上诉人母亲***9账户存款10,000元。另外，2014年3月，上诉人存至被上诉人尾号为2316的农行卡39,000元，其余还款均发生于2013年11月前，均以现金方式存至被上诉人同一银行账户，还款金额总计280,000元。被上诉人在长宁公安机关所作报案笔录中曾认可上诉人还过款。请求撤销原审判决，依法改判为上诉人偿还被上诉人本金420,000元。被上诉人朱行港辩称，上诉人所提交的交易凭单不能证明系上诉人向被上诉人还款。对于还款一节事实主张，本案一审已经给了上诉人充分的举证时间，上诉人并未提交相关证据，一再恶意拖延诉讼。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告孙素珍辩称，被上诉人不可能在前款未还的情况下继续出借款项给上诉人。同意上诉人李秉伟意见。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张曾数次向被上诉人支付还款，被上诉人对此不予认可，上诉人在一、二审充分释明举证责任的情况下，仍未提供任何证据证明其主张，对还款时间、金额均未能作出明确陈述，且上诉人主张被上诉人借故拖延出具还款收条，但其主张的还款大多发生于双方最后一次借款之前，理应有机会要求被上诉人对之前还款结算确认，上诉人主张与常理相悖，故对上诉人上述主张，本院不予采信。至于上诉人向案外人账户存款10,000元，现无证据证明系受被上诉人指示还款，上诉人可另案向案外人主张权利。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币14,250元，由上诉人李秉伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审61号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：雷宏亮，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村八社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第12号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人雷宏亮于2015年5月未经批准，擅自在舒兰市法特镇育才小区三号楼东侧占用集体建设用地151平方米建楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人雷宏亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人雷宏亮作出行政处罚，并分别于2015年6月2日、2015年6月8日向被执行人雷宏亮直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人雷宏亮没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年6月12日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人雷宏亮作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的集体建设用地151平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为453元（已交纳）。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人雷宏亮直接送达，逾期被执行人雷宏亮没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2015年12月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人雷宏亮直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人雷宏亮没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第12号国土资源行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人雷宏亮非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第12号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第12号行政处罚决定书第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗晶丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16941号
原告索连明，男，汉族，1980年3月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
被告刘全宝，男，汉族，1979年4月21日出生，住郑州市金水区。
上述原告索连明（以下简称原告）诉被告刘全宝（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告垫付的电费269元、水费344元、物业管理费737元、滞纳金1340元、卫生清理费500元、违约金3350元（已扣押金），共计6540元（滞纳金暂计算至原告起诉之日，以后计算至被告实际支付之日止）；2、被告赔偿原告房屋及附属设施损失共计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园18号楼3单元10层164号的房屋出租给被告居住使用。租赁期限为一年，自2016年9月3日起至2017年9月3日止。租金3350元/月，被告于合同签订之日向原告支付13400元，其中10050元作为3个月的房租，剩余3350元作为保证金。保证金仅作担保用途，即在乙方违约的情况下，用于垫付应承担的违约金、滞纳金与损坏房屋、附属设施、家居家电的赔偿。被告承担租赁时所发生的水费、电费、天然气费、物业管理费、宽带费、其他费用。乙方如因使用不当损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济补偿。乙方搬家临走前必须把卫生搞好，否则扣除卫生清理费500元。乙方于承租期间擅自解除合同的，应按月租金额的2倍向甲方支付违约金。
2017年5月，被告从租赁房屋中搬出。被告搬走前未清理房屋卫生且未结清租赁期间的水、电、物业费，原告主张被告支付卫生清理费500元、水费344元、电费269元、物业费737元，被告对此数额予以认可并愿意支付，故本院予以支持。被告在租赁期间造成厨房抽油烟机的烟筒损坏，且在客厅背景墙上打有四个大钉，原告主张被告支付维修费用共计2000元，本院酌定500元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告在租赁期间内造成卫生间内地漏损坏、客厅大灯损坏，证据不足，且被告对此不予认可，故本院不予采信。被告在租赁期限内提前搬走，构成违约，原告主张违约金为两个月的房租金额即6700元，扣除被告交付的保证金3350元后，被告仍应支付3350元。本院认为，原告主张违约金数额过高，本院酌定为一个月房租金额即3350元，与被告交付的保证金两项相抵后，被告无需再向原告支付违约金，原告亦无需向被告退还保证金。原告主张被告支付滞纳金1340元，依据不足，本院不予支持。以上共计2350元。
裁决结果
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘全宝于本判决生效之日起十日内支付原告索连明各项费用共计2350元；
二、驳回原告索连明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年九月十二日
书记员 胡雪娇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第527号
申请执行人陈静海，男，1962年8月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张礼东，男，1960年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓晓兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈静海与被执行人张礼东、邓晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元、利息6300元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用1525元、申请执行费467元。
本案在执行过程中，经查被执行人张礼东、邓晓兰名下的工资银行帐户虽已被本院冻结并扣划，但扣划的款项仅用于支付诉讼费用及少量债务，不足以清偿全部债务。被执行人张礼东、邓晓兰名下的房产已被查封，处置该房产需对被执行人的家庭成员进行安置，现被执行人没有其他财产可供执行，且被执行人张礼东现在下落不明，被执行人邓晓兰身患系统性红斑狼疮等疾病，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)元民初字第123号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一六年二月四日
书记员 艾建花
PAGE
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）庆城执字第160号
申请执行人张宝林。
被执行人白宝成。
本院于2015年6月1日立案执行张宝林申请白宝成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第1435号民事调解书，被执行人白宝成应支付申请执行人张宝林案款34000元，并承担案件受理费358.5元。本院已执行0元，尚有34358.5元未执行，现因被执行人白宝成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第160号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月十四日
书记员 安婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执534号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区。
负责人李松芸，系该行行长。
被执行人肖晓红，女，1986年3月15日生，住福建省长乐市。
被执行人王传飞，男，1978年7月19日生，住福建省长乐市。
被执行人王传双，男，1978年7月19日生，住福建省长乐市。
被执行人冯武，男，1984年1月13日生，住浙江省温州市。
贵阳银行股份有限公司白云支行依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初第1674号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求肖晓红、王传双、王传飞、冯武履行生效法律文书确定的义务向其偿还借款本息233687.5元，本院于同日受理立案。本案的财产查明、处分情况如下：2017年4月21日、10月13日，本院通过全国网络查控系统查询并冻结了被执行人名下小额银行存款，无证券、工商登记信息、互联网银行信息；同时，在贵阳市车辆管理所对被执行人王传双所有的车牌号为Axxxx途锐牌轿车进行手续查封；2017年5月8日，本院将被执行人肖晓红、王传双、王传飞、冯武纳入失信被执行人名单；7月13日，对被执行���王传飞所有的位于贵阳市南明区花果园花果园项目xx区xx栋xx单元xx层xx号房屋、被执行人王传双所有的位于贵阳市南明区彭家湾彭家湾棚户区改造项目xx区xx号楼xx单元xx层xx号房屋进行了查封，该查封为轮候查封。现被执行人下落不明，申请人认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院于2017年5月31日向申请人发放执行款共计66930.07元，本案尚未执行的金额为166754.43元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执534号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十月十五日
书 记 员 章振玺
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2277号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：成都市惠康堂大药房连锁有限公司彭州市东大街店，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街151号-153号1层。
负责人：郑德兵。
被告：成都市惠康堂大药房连锁有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路425、427号。
法定代表人：曾燕，总经理。
被告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地：江苏省南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，总经理。
委托诉讼代理人：陶翔，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系公司员工。
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司诉被告成都市惠康堂大药房连锁有限公司彭州市东大街店、成都市惠康堂大药房连锁有限公司、南京同仁堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并向原告送达受案通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋姗
二〇一八年七月十八日
书记员 谭圳
-1-
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1728号
罪犯何正本，男，1972年7月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人何正本犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正本减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月25日起至2031年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5295号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，统一社会信用代码：91440605893793369N。
负责人：李雄彬，系该行行长。
被执行人：陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住广东省廉江市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人陈梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈梅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠消费本金27883.63元及至2016年10月21日止的利息3726.95元、滞纳金4884.3元，及以27883.63元为本金从2016年10月22日起之实际清偿之日止按日万分之五计收利息；汽车分期本金36110元、汽车分期手续费5558元及至2016年10月21日止的利息5569.37元、滞纳金7298.87元，及以36110元为本金从2016年10月22日起之实际清偿之日止按日万分之五计收利息予申请执行人；案件受理费减半收取1011.8元、财产保全费909.43元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，但因上述车辆去向不明，本院无法扣押处理。另��本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴智东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1926号
罪犯彭雨，男，1995年10月18日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）红中刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人彭雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人彭雨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云刑终207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭雨符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭雨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执453号之一
申请执行人范才彬，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司，住所地资中县银山镇铜锣村一组。
法定代表人朱利忠，总经理。
被执行人资中县绿家园养猪农民专业合作社，住所地资中县银山镇铜锣村一组。
法定代表人朱利忠，总经理。
被执行人资中县绿菜园蔬菜种植农民专业合作社，住所地资中县银山镇马颈坳村。
法定代表人朱利忠，总经理。
关于范才彬与资中县绿之源生态农业开发有限公司、资中县绿家园养猪农民专业合作社、资中县绿菜园蔬菜种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、资中县绿家园养猪农民专业合作社、资中县绿菜园蔬菜种植农民专业合作社未履行四川省资中县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川1025民初516号民事判决书确定的义务，即：被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、资中县绿家园养猪农民专业合作社、资中县绿菜园蔬菜种植农民专业合作社于该判决生效之日起15日内，向申请执行人范才彬支付工程款1292968元及利息（利息从2010年11月16日起按月利率1%计算至付清款时止）。申请执行人范才彬于2016年5月20日向本院申请强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、资中县绿家园养猪农民专业合作社、资中县绿菜园蔬菜种植农民专业合作社的有关财产或冻结、划拨被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司、资中县绿家园养猪农民专业合作社、资中县绿菜园蔬菜种植农民专业合作社在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币2188000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 立
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执23号之一
申请执行人:朱俊模，男，仡佬族，1983年2月生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人:幸国香，女，汉族，1967年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请执行人朱俊模与被执行人幸国香合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔0322民初746号民事调解书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人人民币13000元，并承担案件受理费225元及本案执行费95元。执行中，查明被执行人幸国香无银行存款、工商登记的股权、车辆、不动产可供本院执行。本院对被执行人幸国香采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因未发现被执行人幸国香下落，司法拘留暂未执行。本院约谈申请执行人朱俊模后，申请执行人朱俊模表示提供不出新的财产线索供本院执行。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十八日
书记员 杨能文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1759号
罪犯卢天俊，男，1988年7月18日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月1日作出（2009）盘刑二初字第290号刑事判决，以被告人卢天俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日、2013年8月21日二次刑事裁定对该犯共减刑二年；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢天俊符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯卢天俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢天俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢天俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2276号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：成都市惠康堂大药房连锁有限公司彭州市东大街店，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街151号-153号1层。
负责人：郑德兵。
被告：成都市惠康堂大药房连锁有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路425、427号。
法定代表人：曾燕，总经理。
被告：北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂，住所地：北京市东城区打磨厂46号。
法定代表人：刘向光。
被告：北京同仁堂股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区西环南路8号。
法定代表人：高振坤。
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司诉被告成都市惠康堂大药房连锁有限公司彭州市东大街店、成都市惠康堂大药房连锁有限公司、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂、北京同仁堂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并向原告送达受案通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋姗
二〇一八年七月十八日
书记员 谭圳
-1-
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1060号
申请人陈华春，男，1986年2月10日出生，汉族，待业，住四川省泸州市江阳区。
被执行人ＸＸ，男，1982年10月13日出生，汉族，建筑业，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行陈华春申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初556号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 安 健
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执475-1号
申请执行人张汝惠,女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人赵光全，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第1805号民事调解书，受理执行张汝惠申请执行赵光全民间借贷纠纷一案，被执行人赵光全应支付申请执行人法律文书款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费600元。被执行人自动履行了部分法律文书款，双方认可被执行人现尚欠申请人35000元。因双方达成延期付款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结张汝惠依据(2015)汇民初字第01805号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书申请执行赵光全借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨欣星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初3949号
原告：深圳市德龙包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐工业区裕忆制品（深圳）有限公司裕忆彩印三楼，统一社会信用代码：91440300561513906R。
法定代表人：付志强。
委托诉讼代理人：盛跃进，广东众城律师事务所律师。
被告：深圳市紫光无线数码科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园北区朗山路紫光信息港A栋2楼，统一社会信用代码：914403000751789543。
法定代表人：涂之文。
委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市德龙包装制品有限公司诉被告深圳市紫光天线数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德龙包装制品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德龙包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10213.86元，减半收取为5106.93元，由原告负担。本院向原告退回5106.93元。
审判员 刘伟光
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖燕丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1534号
罪犯张晓东，男，1981年10月11日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人张晓东犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23665元，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人张晓东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月3日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员杨文彦代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、母昌吉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张晓东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月27日起至2029年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 蔡石彦
人民陪审员 车秀琼
二〇一八年五月十日
书 记 员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1568号
罪犯周文明，男，1964年4月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）大中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人周文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初486号
原告:刘志宏，男。
被告:任建军，男。
原告刘志宏与被告任建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宏、被告任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宏向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告清偿原告现金11000元；2、由被告承担拖欠原告现金期间给原告造成的资金占用损失按年利率6%给付；3、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2015年7月15日在原告开办的富瑞步行街雅贝特壁挂炉店（现迁至圣佛金地门面方太转卖店）购买采暖炉、灯具、洁具，共计货款23500元，被告给原告支付了12500元，拖欠原告货款11000元，有被告欠条为据。原告多次索要，被告未予给付。原告为此诉至本院。
被告任建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从原告处购买的锅炉存在质量问题。
本院认为，被告任建军承认原告刘志宏在本案中主张的事实，故对原告刘志宏主张的事实予以确认。被告任建军从原告处购买锅炉，双方之间形成了买卖合同法律关系，因买卖合同产生的合法的债权债务受法律保护，被告任建军所欠原告债务应当清偿。原告主张要求被告清偿现金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在双方约定的还款日期2016年4月30日届满后，未能按期偿还，应当按照约定承担违约金，原告主张被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告任建军辩称原告的采暖炉有质量问题的意见，因未提供证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：
被告任建军于本判决生效之日起十日内清偿原告刘志宏货款11000元，并按照年利率6%承担自2016年2月4日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告任建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1867号
罪犯朱开华，男，1968年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年2月6日作出（2012）盘刑二初字第249号刑事判决，以被告人朱开华犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人朱开华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）昆刑一终字第13号刑事判决，以被告人朱开华犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月3日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员杨文彦代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、母昌吉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱开华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱开华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月4日起至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 蔡石彦
人民陪审员 车秀琼
二〇一八年五月十日
书 记 员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1537号
罪犯张庄稳，男，1958年6月16日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年3月22日作出（2016）云0128刑初第42号刑事判决，以被告人张庄稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庄稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张庄稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庄稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庄稳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月4日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第1015号之一
原告：上海同造欧式建筑科技有限公司，住所地：上海真南路5008号738，经营场所所在地：上海市卢湾区瑞金南路1号海兴广场30楼F座。
法定代表人：凌小平，该公司经理。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江创业建设有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路6号。
法定代表人：项予平，系公司董事长。
委托代理人：周白鸥，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告上海同造欧式建筑科技有限公司与被告浙江创业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海同造欧式建筑科技有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同造欧式建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13771元，减半收取6885.50元，由原告上海同造欧式建筑科技有限公司负担。
审 判 长 李少青
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 赵乐丽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1909号
申请执行人:黄碧，女，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人:宋黎，男，汉族，1990年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人:陈静,女,汉族,1991年1月生,贵州省金沙县人,住桐梓县。
本院在执行申请执行人黄碧与被执行人宋黎、陈静借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初2674号民事判决书，被执行人宋黎、陈静应支付给申请执行人黄碧人民币200000元，并承担案件受理费4300元及执行费2900元。执行中，被执行人宋黎自动履行人民币100000元后，申请执行人黄碧表示自愿放弃继续执行被执行人宋黎。本院查询了被执行人陈静的银行存款、车辆登记、房产以及工商登记，均未发现被执行人陈静有可供执行的财产。本院对被执行人陈静采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因未发现被执行人陈静下落，司法拘留暂未执行。本院约谈申请执行人黄碧后，申请执行人黄碧表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨能文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1960号
罪犯代星来，男，1983年1月29日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人代星来犯贩卖毒品���，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年7月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代星来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代星来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代星来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代星来减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 海 云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任��安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1935号
罪犯李江，男，1984年10月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4835.99元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）云高刑终字第1161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4835.99元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1576号
罪犯洪兴纯，男，1983年11月24日出生，汉族，云南省通海县人，小学四年级文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）通刑初字第337号刑事判决，以被告人洪兴纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪兴纯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪兴纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪兴纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪兴纯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2030年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)哈民二民再终字第3号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）杨洪志，男，1957年6月4日生，回族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司职工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。
法定代表人闻景泰，该公司经理。
委托代理人张春，女，1964年2月5日生，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
申请再审人杨洪志因与被申请人哈尔滨市装卸运输总公司道外分公司（以下简称道外装卸公司）劳动争议纠纷一案，不服本院(2013)哈民二民终字第849号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年12月1日作出(2014)黑高立民监字第41号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨洪志及委托代理人曹俊，被申请人道外装卸公司的委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪志因道外装卸公司拒绝为其年满55周岁办理装卸工退休手续，与单位发生纠纷。本案经道外区劳动争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由作出《不予受理通知书》后，哈尔滨市道外区人民法院作为劳动争议纠纷受理并作出判决：一、道外装卸公司为杨洪志办理退休手续；二、道外装卸公司按社保局确定的杨洪志退休金标准，赔偿杨洪志13个月退休金（自2012年6月4日至2013年7月4日）。
道外装卸公司上诉后，二审裁定认为，劳动者是否符合退休条件，能否办理退休手续，属劳动保障部门的职责范围。杨洪志申请道外装卸公司为其办理提前退休手续的请求，需经劳动保障部门按照相关法律规定审批，不属法院审理劳动争议纠纷受案范围。在道外装卸公司未申报，有关劳动保险部门尚未核准的情况下，杨洪志能否享受退休待遇尚不确定。因此，杨洪志请求公司赔偿其因不能及时享受退休待遇造成损失的主张，亦不属法院受案范围。裁定：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第442号民事判决；二、驳回杨洪志的起诉。
杨洪志申请再审称，杨洪志因退休和单位发生劳动争议，依照法律规定完全属于法院受案范围。二审法院用非常不恰当的理由，撤销一审判决，驳回起诉，适用法律错误。请求再审撤销二审裁定，支持杨洪志的全部诉讼请求。
本院再审认为，杨洪志申请道外装卸公司为其办理提前退休手续并请求判令道外装卸公司赔偿因延期办理给其造成的损失，原审对前项请求是否属于法院审理劳动争议纠纷受案范围及后项请求涉及的道外装卸公司此前是否已按规定为杨洪志交纳养老保险和杨洪志退休金标准等基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)哈民二民终字第849号民事裁定和哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第442号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 王延斌
代理审判员 唐 皓
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
云06**刑初44号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人刘衍斌，男，生于1990年5月19日，云南省大关县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘衍斌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人刘衍斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2017年4月22日2时55分许，被告人刘衍斌醉酒驾驶云CXXX**号轻型普通货车沿大关县翠华镇由南往北行驶，行至K0+950M处时，车辆尾部撞倒道路右侧灯杆，灯杆倒塌后撞到停放于路边的云CGXX**号小型轿车，随后被告人刘衍斌驾驶云CXXX**号车离开现场。同日3点5分许，民警在大关县人民法院门口将被告人刘衍斌查获。经鉴定，被告人刘衍斌血液中的乙醇含量为173.1毫克/100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘衍斌在庭审中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、户口证明、呼吸式酒精检测单、城市综合管理大队处理处罚文书等书证，证人郭某某、周某某、王某某等人证言，被害人曾某某的陈述，被告人刘衍斌的供述及辩解，血液乙醇鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘衍斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。大关县人民检察院指控被告人刘衍斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘衍斌归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘衍斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘衍斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 何晓梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐驾驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员乘客，或者严重超过
规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照
前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对与社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款得规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1945号
罪犯施鹏举，男，1972年5月5日出生，汉族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）大中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人施鹏举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）云高刑终字第1870号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施鹏举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施鹏举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施鹏举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施鹏举减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10001号之一
申请执行人梅小权，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省芜湖市。被执行人上海百氏物流有限公司，住所地上海市闵行区。申请人梅小权与被申请人上海百氏物流有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的闵劳人仲(2015)办字第4435号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月16日期间的工资差额38,308元；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年3月16日至2015年5月3日的未签订劳动合同的双倍工资8,924元；三、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月16日的安全奖885元；四、被申请人于裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿10,500元；五、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海百氏物流有限公司未能自觉履行义务，权利人梅小权依法向本院申请执行。2015年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪D2XX**、沪D2XX**、沪D2XX**东风牌、沪BRXX**江淮牌大型汽车四辆，已被本院查封。另查得被执行人在中国银行账户一处，余额为人民币2,332.35元，本院已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4435号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1701号
罪犯排德荣，男，1967年10月18日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）大中刑（三）初字第138号刑事判决，以被告人排德荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排德荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排德荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯排德荣减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1750号
罪犯张里坤，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年5月23日作出（2013）麒刑初字第237号刑事判决，以被告人张里坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张里坤符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张里坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张里坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张里坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1654号
罪犯何洪才，男，1978年11月11日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2009年9月26日作出（2009）禄刑初字第115号刑事判决，以被告人何洪才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月；本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何洪才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何洪才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪才减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1659号
罪犯熊艺文，男，1981年11月9日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月21日作出（2014）禄刑初字第168号刑事判决，以被告人熊艺文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊艺文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊艺文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊艺文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊艺文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2779号
原告：陶有余，男，生于1948年1月18日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：粟中平，男，生于1975年9月29日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈勇，男，生于1976年8月18日，汉族，住江苏省射阳县。
被告：云阳县全红菊花种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇红岩村3组，统一社会信用代码：93500235MA5U3WE9XU。
法定代表人：全翠红，系该专业合作社负责人。
在原告陶有余诉被告粟中平、陈勇、云阳县全红菊花种植专业合作社劳务合同纠纷一案中原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶有余撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陶有余承担。
审判员 陈茂
二〇一八年五月四日
书记员 邓彬
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1611号之二
申请执行人：杜华强，男，1963年12月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人郑周群，系该公司董事长。
本院受理的杜华强申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人杜华强依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终3550号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。
执行中，本院在全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查被执行人名下银行账号无银行存款、无证券、互联网银行信息；有车牌号为贵Axx**的别克牌汽车一辆，已被其他案件多次查封；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区的房产已被多案查封在先，现本案中无可处置的房产。根据生效判决书，被执行人应向申请人交付位于贵阳市白云区xx路心美国际xx幢住宅xx楼xx号的房屋，经查，该房屋备案房号为（xxxx），房屋坐落在贵阳市白云区白云南路xx号xx幢xx单元xx层xx号，现已将上述房屋交付给申请人。
对本案中应由被执行人承担的剩余金钱债务，因未能查找到被执行人可供执行财产，故本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其法定代表人郑周群发布限制消费令。故，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月二十三日
书 记 员 周灿荣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初2913号
原告荣茜，女，汉族，1972年10月10日生。
委托代理人徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告许忠飞，女，汉族，1987年4月17日生。
委托代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
本院受理原告荣茜与被告许忠飞民间借贷纠纷一案后，被告许忠飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为江苏省南京市六合区某某镇某某村某某王XX号，请求本院将本案移送至南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告住所地在江苏省南京市六合区某某镇某某村某某王XX号，原告在起诉状中书写的南京市栖霞区某某路小区X栋X单元XXX室也并非被告经常居住地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送南京市六合区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4667号
原告：刘正秀，女，汉族，1962年12月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告：房强，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。
法定代表人：刘秀芳。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
原告刘正秀、房强与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正秀、房强及二原告共同委托诉讼代理人李晓艳，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蒋思超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘正秀、房强向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《绵阳市高新区永安3号拆迁安置补偿协议》，还建原告房产；2.判令被告支付原告拆迁安置过渡费172000元（从2014年1月1日起至起诉之日止，每人每月800元，5人，故每月共计4000元，总计172000元）；3.判令被告支付原告违约金370万元（从2014年1月1日起至起诉之日止每月10万元，共计430万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年5月9日原、被告双方签订了《绵阳市高新区拆迁安置补偿协议》，约定1.原告将自己所有的建筑面积为466.83平方米的房产交由被告拆迁处理。被告于2013年12月31日前还建原告相应面积的房产；2.被告支付原告拆迁过渡费等费用，被告不按时向原告交付还建新房，应按每月10万元向原告支付违约金。合同签订后，原告按约腾空了拆除房屋，被告也将房屋进行了拆除，但是时至今日，被告均未再建新房，导致原告一家老小至今居无定所，给原告一家造成物质上的巨大损失和精神上的巨大打击。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司辩称：原告第一项诉讼请求应当申报债权；原告第二项诉讼请求不成立，过渡费早已一次性足额给付；违约金在本案中不能主张，因涪城区法院2016年1月7日批准的债权调整方案中已将拆迁债权违约金责任免除，该裁定书已生效。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原告刘正秀、房强（乙方）与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（甲方）签订《绵阳市高新区拆迁安置补偿协议》，约定乙方同意交由甲方拆迁所有权和处置权属于自己名下建筑面积为466.83平方米的一幢三层建筑；甲乙双方一致同意拆迁补偿采取一次性包干方式补偿，包干补偿范围包括采取过渡费，拆迁门面营业损失费，水井、厨房、院坝、彩钢棚、果树等补偿费，装修补偿等全部费用，包干补偿费为80万元；甲方于2014年1月向乙方交付还建新房钥匙；若甲方不能按约定时间向乙方交付还建新房，甲方应按10万元/月的标准向乙方支付违约金外，还应赔偿因此给乙方造成的损失……合同另就其他事项进行了约定。该合同甲方由被告法定代表人刘秀芳签字并加盖公司印章，乙方由刘正秀、房强签字捺印，并由绵阳市国信公证处进行了公正。2012年5月9日，原告刘正秀、房强根据该协议，在被告处领取拆迁安置补偿款80万元。2015年1月28日，本院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司重整，并指定四川众益清算事务所有限公司、四川子贡会计师事务所有限公司、四川玉峰会计师事务所有限公司联合作为管理人。原告刘正秀、房强至今未向管理人申报债权。
本院认为，我院已于2015年1月28日依法裁定对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司重整并指定管理人，依照《中华人民共和国破产法》之规定，债权人在人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的，应当依法申报债权；人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中，原告刘正秀、房强在本院裁定对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司重整后至今未向管理人申报债权，根据双方于2012年5月11日签订的《绵阳市高新区拆迁安置补偿协议》，径行起诉要求被告履行协议并支付违约金等费用，属于破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上，原告刘正秀、房强的诉讼请求，不应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘正秀、房强的起诉。
案件受理费21288元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴林娟