湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初326号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈迪升，男。因涉嫌犯非法采矿罪，经岳阳县公安局决定，于2017年1月11日被岳阳县公安局刑事拘留；因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪和非法采矿罪，经岳阳县人民检察院批准，于2017年2月18日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人刘湘骅，湖南湘骅律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陈迪升犯非法采矿罪和隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，被告人胡某1犯非法采矿罪、行贿罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪及被告人胡某2犯非法采矿罪一案，本院于2017年10月9日受理。因被告人胡某1、胡某2不在案，本院依法将被告人胡某1、胡某2案件退回岳阳县人民检察院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人陈迪升及其辩护人刘湘骅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：一、非法采矿：被告人陈迪升作为灏东荣湾公司法人代表、执行董事兼总经理，在明知岳阳市灏东荣湾实业有限公司没有取得《湖南省河道采砂许可证》的情况下，组织采砂船在岳阳县东洞庭湖陡砂坡、金盆港、老港下游片芦苇洲、下青年湖和东洞庭湖国家级自然保护区春风湖核心区河段采砂，且销售金额达9亿多元；二、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告：被告人陈迪升作为岳阳市灏东荣湾实业有限公司的管理人，在公安机关依法调取该公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告时，指使他人隐匿和销毁该公司2016年4月至2016年10月应当保存的部分会计凭证、会计账簿、财务会计报告，账面金额3亿多元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人陈迪升在明知岳阳市灏东荣湾实业有限公司没有取得《湖南省河道采砂许可证》的情况下，组织采砂船在岳阳县东洞庭湖陡砂坡、金盆港、老港下游片芦苇洲、下青年湖和东洞庭湖国家级自然保护区春风湖核心区河段采砂，且销售金额为9亿多元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人陈迪升作为岳阳市灏东荣湾实业有限公司的实际控制人或管理人，在公安机关依法调取该公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告时，指使他人隐匿和销毁该公司2016年4月至2016年10月应当保存的部分会计凭证、会计账簿、财务会计报告，账面金额3亿多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究其刑事责任。被告人陈迪升在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。在非法采矿罪和隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪中，被告人陈迪升起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人陈迪升辩称：1、我虽然为灏东荣湾公司的法人代表，但并没有实际管理公司，我只是按照公司实际控制人胡某1和马某的指示来实施公司的一切行为；2、我是个外行人，并不知道采砂需要许可证，以为公司的采砂行为得到政府支持，是合法的；3、我并没有安排公司会计做两套账，在得知胡某1要清理公司的会计凭证时，只是通知了朱某保管好胡某1在公司领钱的领条等相关凭证。后来，胡某1要我通知王某销毁会计凭证，我仅起到了上传下达的作用。被告人陈迪升的辩护人刘湘骅律师提出：一、关于程序方面：1、法院将岳阳县人民检察院起诉胡某1、胡某2的案件退回没有法律依据；2、本案应中止审理，并且为保障在押被告人的合法权益，应将被告人陈迪升的强制措施变更为取保候审或者监视居住；3、根据起诉书的内容，胡某1、胡某2与被告人陈迪升系共同犯罪，在起诉书未变更的情况下，开庭审理程序违法。二、关于被告人陈迪升的定罪：1、起诉书指控被告人陈迪升犯非法采矿罪没有事实和法律依据；2、控方提供的湖南省天勤司法鉴定所的司法鉴定意见书不能作为定罪依据；3、被告人陈迪升不构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，若法院认为被告人陈迪升构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，应认定为从犯。三、关于被告人陈迪升的量刑：1、被告人陈迪升当庭认罪，具有法定从轻处罚情节；2、被告人陈迪升在未立案前已向岳阳县公安局王副局长反映公司采砂事情及公司账目有关问题，请法庭予以查实，如经查证属实，应认定为自首。综上，请求法院对被告人陈迪升从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、非法采矿
2014年1月，岳阳市灏东砂石有限公司（以下称灏东砂石公司，法人代表胡某1）依法取得岳阳县东洞庭湖陡砂坡和金盆港采区的河道砂石开采权，并取得了《湖南省河道采砂许可证》（有效期自2014年1月1日至2016年12月31日）。岳阳县人民政府与灏东砂石公司签订《岳阳市岳阳县陡砂坡和金盆港采区河道砂石开采权有偿出让合同》，合同约定：岳阳县人民政府将陡砂坡和金盆港采区河道砂石开采权有偿出让给灏东砂石公司，年采砂量不超过2500万吨，灏东砂石公司年上交出让款人民币（以下币种相同）7.75亿元，采砂船只数量控制在38艘以内，且每艘采砂船必须取得《湖南省河道采砂许可证》。灏东砂石公司于2014年开始采砂经营，经营过程中出现巨额亏损，因未按合同约定如期上交出让款，2015年4月20日岳阳县人民政府中止合同，全面停采。灏东砂石公司起诉岳阳县人民政府至湖南省高级人民法院。经湖南省高级人民法院调解，2016年4月8日岳阳县人民政府与灏东砂石公司签订补充协议，继续出让岳阳县东洞庭湖两个采区两年的砂石开采权给灏东砂石公司，灏东砂石公司每年上交出让款1.5亿元，年采砂量控制在2500万吨以内，采砂船只数量控制在38艘以内，且每艘采砂船必须取得《湖南省河道采砂许可证》。
2015年底，程某1、马某（均另案处理）得知岳阳县人民政府欲与胡某1重新签订协议，继续出让岳阳县东洞庭湖砂石开采权给灏东砂石公司，且胡某1交纳出让金有困难，两人商议由马某出面找胡某1商谈合作采砂事宜。马某与胡某1经过多次洽谈，达成协议：双方合作成立岳阳市灏东荣湾实业有限公司（以下简称灏东荣湾公司），灏东砂石公司将取得的岳阳县东洞庭湖砂石开采权转让给灏东荣湾公司，灏东荣湾公司与岳阳县人民政府签订岳阳县东洞庭湖砂石开采权转让协议，由灏东荣湾公司进行经营，马某上交河道砂石开采权出让款，开采、销售经营砂石所得由胡某1与马某平分。2016年1月27日，马某持股49%、灏东砂石公司持股51%成立岳阳市灏东荣湾实业有限公司，胡某1任监事，马某安排被告人陈迪升为灏东荣湾公司法人代表兼总经理，李某1为公司出纳；胡某1安排胡某2、柳某为副总经理，龙某为安全生产部经理，宋某为财务部经理，肖某为会计；程某1和被告人陈迪升安排程某2为督查副队长。其中被告人陈迪升代表马某负责管理灏东荣湾公司，胡某2代表胡某1管理灏东荣湾公司，柳某负责生产经营，龙某具体管理生产。马某以灏东砂石公司的名义分别于2016年4月27日和5月3日向岳阳市水务局交纳河道砂石资源开采权出让款1.5亿元，以灏东荣湾公司名义于2016年4月26日向岳阳县人民政府和岳阳市水务局交纳了400万元押金。
灏东荣湾公司没有采砂船，公司便组织他人的采砂工程船开采砂石，砂石销售款由公司收取，公司向各工程船支付采砂款进行生产经营。2016年2月至4月期间，马某、胡某1为主，程某1协助，与岳阳县砂石采挖行业协会的代表商谈采砂工程船采挖款支付标准等问题，胡某1、马某最后与工程船代表达成由公司按每吨20.3元的标准返还工程船采砂款的基本意见。马某、胡某1、被告人陈迪升、胡某2等人于2016年4月27日组织工程船采挖作业后，被告人陈迪升代表灏东荣湾公司为甲方，采砂工程船主为乙方，胡某2代表灏东砂石公司为第三方，于2016年7月份签订了38份《岳阳市灏东荣湾实业有限公司砂石采挖承揽合同》，合同日期为2016年4月26日。该合同明确”现第三方将上述两处的采砂权交给甲方开采经营”，转让岳阳县东洞庭湖砂石开采权。
马某、胡某1、被告人陈迪升等人在明知灏东荣湾公司未取得《湖南省河道采砂许可证》的情况下，从2016年4月27日开始，先后组织38艘已取得《湖南省河道采砂许可证》的工程船和30余艘未取得《湖南省河道采砂许可证》的工程船在岳阳县东洞庭湖陡砂坡、金盆港、老港下游片芦苇洲、下青年湖和东洞庭湖国家级自然保护区春风湖核心区河段从事河道采砂作业。至2017年1月9日，灏东荣湾公司共计开采的砂石数量26，052，503.07公吨，折算为标准吨为41，684，004.91吨。其中河砂40，766，013.23吨、砾石917，991.68吨，开采的砂石销售价值共计983，751，208.80元。被告人胡某1分得1.738亿元，马某分得1.598亿元。
其中：（一）2016年4月至2017年1月9日灏东荣湾公司在陡砂坡采区与金盆港采区（含岳阳县东洞庭湖国家级自然保护区春风湖核心区）采砂23，801，834.02公吨，折算成市场吨位为38，082，934.43吨，开采的砂石销售价值共计897，941，920.65元。
（二）2016年4月29日开始，灏东荣湾公司组织采砂工程船进入老港下游片芦苇洲（横山洲）采砂。2016年6月份，马某安排程某1代表灏东荣湾公司出面找洞庭苇业公司负责人协商购买老港下游片芦苇洲，用于采砂。经岳阳县砂管局局长姚某组织协调，灏东荣湾公司与洞庭苇业公司负责人达成基本意见。马某、被告人陈迪升、胡某2、柳某、龙某等人组织采砂船进入老港下游片芦苇洲采砂。自2016年4月29日至9月18日，先后组织湘岳阳挖171x（鸿源18号）、湘岳阳挖181x（鸿源3号）、湘岳阳挖169x（顺森号）、湘岳阳挖205x（鸿运工329号）、湘岳阳挖191x（国强168）、湘岳阳挖196x（和谐号）、湘岳阳挖181x、湘岳阳挖191x（明珠9号）、湘岳阳挖206x（金海号）、湘岳阳挖193x、湘岳阳挖191x（海纳1号）、湘岳阳挖015x（海纳10号）等工程船在老港下游片芦苇洲采砂，共计开采砂石1，377，052.05公吨，折算成市场吨位为2，203，283吨，开采的砂石销售价值45，622，906.15元。经岳阳县国土测绘队测绘，老港下游片芦苇洲消失了562.037亩。
（三）2015年1月1日，胡某2代表灏东砂石公司与岳阳林荫林业开发有限公司（以下简称林荫公司）法人代表殷某签订《补偿协议书》，灏东砂石公司补偿林荫公司800万元，林荫公司将其承包经营的下青年湖区域距中洲堤500米外约4000亩滩涂出让给灏东砂石公司采挖砂石。2015年1月1日至4月20日期间，灏东砂石公司在该区域开采砂石并支付给林荫公司170万元。2016年11月17日，被告人胡某2代表灏东荣湾公司，又与殷某代表的林荫公司签订了《滩地补偿协议》，约定由灏东荣湾公司进入下青年湖区域的滩涂采挖砂石，林荫公司派员上工程船进行位置确认和数量统计，林荫公司按每公吨2元收取补偿费。2016年11月24日至12月9日，被告人陈迪升、胡某2、柳某、龙某等人组织湘岳阳挖180x、湘岳阳挖191x（国强168）、湘岳阳挖171x(鸿源18号)、湘岳阳挖196x（和谐号）、湘岳阳挖181x、湘岳阳挖191x（海纳1号）、湘岳阳挖169x（顺森号）、湘岳阳挖193x（0238）、湘岳阳挖191x（明珠8号）、湘岳阳挖182x（鸿源9号）、湘岳阳挖205x(鸿远工329号)、湘岳阳挖191x（明珠9号）、湘岳阳挖181x（海纳3号）、湘岳阳挖183x（五洲号）等采砂工程船在殷某承包经营的下青年湖地段开采砂石共计873，617公吨，折算成市场吨位为1，397，787吨，开采的砂石销售价值4000余万元，灏东荣湾公司按每公吨2元补偿给下青年湖承包经营人殷某174.7万余元。
（四）2016年5月至9月，灏东荣湾公司组织工程船在金盆港采区采砂期间，湘岳阳挖173x（俱兴号）、湘岳阳挖162x（金莎号）、湘岳阳挖169x（鸿兴号）等采砂工程船进入金盆港采区附近的东洞庭湖国家级自然保护区春风湖核心区（即春风外滩金盆港南面的尺八塘）采砂。经湖南东洞庭湖国家级自然保护区管理局工作人员现场勘测，东洞庭湖国家级自然保护区春风湖核心区保护区被破坏了116159.5平方米，约160余亩。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关搜查灏东荣湾公司扣押的相关资料等物证，证明灏东荣湾公司实施了非法采砂行为及非法采砂的相关数据资料。
2、书证
(1)岳阳市灏东荣湾实业有限公司人员结构图，证明公司实际控制人是胡某1、马某、程某1，总经理是被告人陈迪升；
(2)公司注册资料，证明被告人陈迪升是灏东荣湾公司的法人及证明灏东砂石公司取得了湖南省河道采砂许可证；
(3)岳阳市水务局工程船舶资料：证明岳阳市河道采砂管理处未向岳阳市灏东荣湾公司发放《湖南省河道采砂许可证》，及灏东砂石公司未向该局提交转让河道采砂权给灏东荣湾公司，发证船舶中明确河道采砂权受让人为岳阳市灏东砂石有限公司；
(4)收款汇总表、公司采砂数据，证明灏东荣湾公司在岳阳县东洞庭湖水域实际采挖量、销售金额及采砂收入等情况；
(5)关于超范围开采的相关部门文件，证明灏东荣湾公司进行了超范围采砂。
3、证人李某1、曾某等136人的证言，证明灏东荣湾公司于2017年1月在金盆港、陡砂坡、老港下游片和下青年湖非法采砂的事实经过。
4、被告人陈迪升的供述与辩解，证明被告人陈迪升是灏东荣湾公司的法定代表人及总经理以及其明知灏东荣湾公司没有砂石开采权而进行采砂的事实经过。
上述证据，均经举证、质证，本院予以确认。
二、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告
2016年5月开始，灏东荣湾公司为逃避相关部门对公司的监管，安排宋某等人将公司账目做成内外两套账。内账以公司开具的《岳阳市灏东荣湾实业有限公司砂石销售记录》销售凭证作为收入，反映了公司真实的采砂销售收入和公司股东利润分配等情况；外账以公司开具的《岳阳市河道砂石采运凭单》销售凭证作为收入，以相对应的工程船采挖款及运营管理费等作为支出，以逃避政府相关部门的监管和缴税。
2016年11月，因害怕政府部门对公司财务进行检查，胡某1要被告人陈迪升将灏东荣湾公司的账清理后销毁。2016年11月12日，胡某1安排湖南伟业农牧集团有限公司会计陈某、谢某1、谢某2，并安排会计吴某一起对灏东荣湾公司2016年4月28日到9月30日的内账进行清理。清理后，被告人陈迪升担心财务账簿全部销毁后，不利于自己的老板马某（当时被中纪委留押协助调查），于是嘱咐朱某（马某的内弟）妥善保管好一部分纸质会计凭证和记录了公司财务账目电子数据的3个U盘、1个移动硬盘。朱某将公司纸质会计凭证和记录了公司财务账目电子数据的3个U盘、1个移动硬盘，收藏于平江县岑川镇大义村李某2家。经司法鉴定，朱某收藏的会计凭证、会计账簿、财务会计报告账面金额287，796，731.25元。
2016年11月24日岳阳县公安局在侦查隋某、荣某、章某等人办理非法采矿案过程中，依法对灏东荣湾公司财务部搜查。在公安人员到达该公司办公场所前，朱某要求宋某将公司内账藏匿，宋某安排财务人员将公司2016年11月份的5本会计凭证藏匿于胡某1的办公室一铁皮柜中。当日，公安机关扣押了部分外账会计凭证，并传唤了被告人陈迪生，对胡某2、宋某、李某1等人进行了询问，追查该公司对未取得采砂许可证的工程船采砂量统计数据及公司支付工程船采砂返还款的结算凭证。经司法鉴定，隐匿于胡某1办公室的会计凭证、会计账簿、财务会计报告账面金额为158，774，447元。
岳阳县公安局以灏东荣湾公司涉嫌犯非法采矿罪进行调查后，被告人陈迪升受胡某1的指使，准备将公司的内账全部销毁。2016年11月下旬的一天，被告人陈迪升安排刘某11、王某、覃某将公司2016年5月至9月4日的内账会计凭证在公司食堂边一水池内全部烧毁。2016年12月上旬的一天，被告人陈迪升再次安排王某、覃某将公司2016年10月份内账会计凭证在公司食堂边一水池内全部烧毁。经司法鉴定，销毁的会计凭证、会计账簿、财务会计报告账面金额为359，580，417.20元。
2017年1月11日，岳阳县公安局依法从李某2处搜查出朱某隐藏的公司部分会计凭证和电子账目，2017年1月15日，岳阳县公安局从灏东荣湾公司胡某1的办公室依法提取了朱某、宋某等人隐藏的该公司2016年11月份5本内账会计凭证。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：扣押的会计凭证、账簿、财务报告资料，证明灏东荣湾公司藏匿的会计凭证、会计账簿、财务会计报告数额巨大。
2、书证
(1)到案经过，证明被告人陈迪升系传唤到案；
(2)2017年1月15日，岳阳县公安局从胡某1办公室依法提取的笔录和照片，证明灏东荣湾公司对会计凭证、账簿进行了藏匿；
(3)李某2岳父家提取牛皮纸质档案袋两个，内有三个U盘，一个移动硬盘和纸质账册、报表和凭证，证明朱某对部分会计凭证、账簿等进行了藏匿。
3、证人宋某、李某1、朱某等14人的证言，证明本案隐匿、销毁会计凭证的犯罪过程。
4、被告人陈迪升的供述与辩解，证明被告人陈迪升隐匿、销毁会计凭证的犯罪事实和经过。
5、鉴定意见，证明销毁的会计凭证所涉砂石销售量。
6、现场勘验、指认笔录，证明被告人陈迪升参与了犯罪。
上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：1、岳阳市灏东荣湾实业有限公司在未取得湖南省河道采砂许可证的情况下，组织采砂船在岳阳县东洞庭湖水域采砂作业，所采砂石为天然石瑛（建筑用砂），属非金属矿，数额达九亿余元，被告人陈迪升作为该公司的法定代表人兼总经理，与该公司组织的38条采砂船签订采砂协议并参与对该公司行政事务管理，被告人陈迪升的行为已触犯刑法，构成非法采矿罪；被告人陈迪升在管理岳阳市灏东荣湾实业有限公司过程中，在公安机关依法调取岳阳市灏东荣湾有限公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告时，受他人指示，隐匿、销毁该公司2016年4月至2016年10月应当保存的部分会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为触犯刑法，构成隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。公诉机关指控被告人陈迪升犯非法采矿罪和隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2、岳阳市灏东荣湾实业有限公司是投资人马某为规避胡某1即原岳阳市灏东砂石有限公司巨额债务与胡某1合法成立的公司，因岳阳县政府只认可岳阳市灏东砂石有限公司，岳阳市灏东荣湾实业有限公司没有取得湖南省河道采砂许可证，但岳阳县砂石主管部门对岳阳市灏东荣湾实业有限公司组织的38条取得湖南省河道采砂许可证的采砂船均派出工作人员对具体采砂行为及采砂量予以监督和开票，并收取由马某支付的出让款和押金1.54亿元，故岳阳县砂石主管部门对岳阳市灏东荣湾实业有限公司非法采砂的行为负有一定责任。岳阳市灏东荣湾实业有限公司的工作人员主要来自原岳阳市灏东砂石有限公司。马某为提防胡某1，推荐被告人陈迪升担任岳阳市灏东荣湾实业有限公司法人代表和总经理，参与对公司行政事务的管理。被告人陈迪升不能决定采砂作业船只、采砂作业地点和采砂数量，公司经营产生的高额利润由马某、胡某1分得，被告人陈迪升仅从公司每月领取工资人民币一万元。综上，被告人陈迪升在非法采矿共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。3、被告人陈迪升经他人指使，安排公司工作人员对公司应当保存的部分会计凭证、会计账簿、财务会计报告予以销毁，嘱咐朱某对部分会计凭证、财务账目电子数据的三个U盘、一个移动硬盘予以收藏，在隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的共同犯罪中起了主要作用，是主犯，但相对指使者来说，属罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人陈迪升的辩护人刘湘骅律师还提出:第一，本案起诉的三个被告人中二个被告人不到案，应当中止审理，对被告人陈迪升一个人开庭审理存在程序违法；第二，控方提出的司法鉴定意见不能作为定罪依据；第三，被告人陈迪升具有自首情节。经查证：关于第一点意见，公诉机关起诉的被告人胡某1、陈迪升、胡某2，其中被告人陈迪升在案并羁押在岳阳县看守所，被告人胡某1、胡某2在本院受理该案后一直未到案，而不是在审判过程中脱逃，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的情形，不应当中止审理，而应当适用《<中华人民共和国刑事诉讼法>的法律解释》第一百八十一条第一款第（二）项规定将被告人胡某1、胡某2的案件退回人民检察院。岳阳县人民检察院指控被告人陈迪升的基本犯罪事实清楚，证据充分，而且在押，开庭审理的条件具备，应当开庭审判。关于第二点意见，岳阳县公安局依法委托具有鉴定资格的湖南省天勤司法鉴定所对涉案单位岳阳市灏东荣湾实业有限公司的财务账目进行鉴定，具有司法鉴定资质的鉴定人李某3、刘某2程参与鉴定过程，并在司法鉴定意见书上签名，该份司法鉴定意见书委托程序、鉴定程序、依据的鉴定材料均合法有效，且经举证、质证，可作为定案依据。关于第三点意见，本案没有证据证明被告人陈迪升在立案前向岳阳县公安局反映其参与岳阳市灏东荣湾实业有限公司非法采砂和公司账目的事实，故不应认定被告人陈迪升具有自首情节。5、被告人陈迪升到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈迪升犯数罪，应当数罪并罚；根据被告人陈迪升的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合广东省中山市司法局建议对被告人陈迪升适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人陈迪升宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第一百六十二条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈迪升犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 张建明
审判员 杨 琳
二〇一八年二月九日
书记员 焦 英
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。