福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3494号
原告：游世文，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路13号。
负责人：董成龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达工伟业律师事务所律师，特别授权。
被告：胡红涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：张华平，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：凡彩娥，女，1965年1月1日出生，汉族，现住湖北省天门市，系被告张华平的妻子。
原告游世文与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司、胡红涛、张华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告游世文及其委托诉讼代理人黄少怀、被告胡红涛、被告张华平的委托诉讼代理人凡彩娥到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游世文向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告经济损失230083.39元进行赔偿。2、判决交强险赔偿后不足部份由被告胡红涛、张华平承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日21时多，被告胡红涛饮酒后驾驶车牌号为吉Ｈ×××××的小型客车，逆行在连江县潘渡乡碟泉湾路段，与原告正常驾驶的闽Ａ×××××的普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队勘查认定，被告胡红涛是饮酒驾驶，胡红涛负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，经诊断原告伤情为1、创伤性休克；2、左股骨干骨折、左胫骨上段骨折；3、全身多处檫伤等。经医院行“左侧股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定+左胫骨平台骨折切开复位内固定+右手第2、3掌骨骨折内固定+人工骨植入术”后，原告于2016年4月18日出院，共花医疗费156185.13元（包含门诊费与住院费）。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访换药；3、后续功能锻炼。2016年9月6日，经福建南方司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。事故发生后，被告胡红涛有赔偿原告66000元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未赔偿分文。肇事车吉Ｈ×××××小型客车的所有权人系被告张华平，机动车交通事故责任强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。原告因此次交通事故目前造成的损失有：医疗费156185.13元，误工费19935.42元，护理费2256.84元，交通费1500元，住院伙食补助费720元，营养费16000元，残疾赔偿金27586元，鉴定费800元，残疾辅助器具费100元，精神损害抚慰金5000元。以上合计230083.39元。对上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司应依法在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告胡红涛、张华平承担赔偿责任。另，原告尚需后续治疗，原告要求保留后续治疗引起的相应损失赔偿项目的诉权。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司邮寄答辩状辩称，车牌号为吉Ｈ×××××车辆在本公司承保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，但因本案中被保险车辆驾驶人驾驶机动车时饮酒驾驶，故本公司不同意赔偿原告的各项损失，原因如下：第一，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不错的赔偿责任。”依照该条款规定的第一种情形，保险公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。对于现行垫付医疗费1万元部分，保险公司要求对被保险人进行追偿。第二，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《交强险条款》）第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门的书面通知和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责担负和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格；（二）驾驶人醉酒的。”依照该条款规定的第二种情形，保险公司除了垫付医疗费用外，对于其他损失和费用买保险公司不负责垫付和赔偿，在本次事故发生后，保险人已经垫付医疗费1万元，故保险公司对原告其他损失不予进行赔偿。第三，因机动车驾驶人对饮酒驾驶存在重大过错，若由保险公司承担理赔责任，无疑使驾驶人逃避法律责任，不符合公平正义原则。第四，按照《交强险条款》规定：交强险当中医疗费限额为1万元，该费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿金限额为11万元，该费用包括残疾赔偿金，护理费，交通费，被抚养人生活费，住宿费，误工费等；财产损失的限额为2000元。但诉讼费、鉴定费根据保险合同约定均不属于保险理赔范围，保险公司不同意进行赔偿。医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费均属于交强险医疗费限额1万元以内。保险公司已经先垫付医疗费1万元，故对医疗费部分保险公司已经进行赔偿，超出部分保险公司不同意赔偿。1、对误工费部分：本公司要求原告提供合法的司法鉴定中心出具的鉴定意见书，单独对误工期限进行鉴定。如不能提供本公司不同意赔偿对原告的误工损失。2、对于原告主张的交通费1500元，应当以正式税务票据为证，如原告提供的有关凭证与就医时间、地点不相符或因鉴定产生的交通费报销本公司不同意赔偿。3、对鉴定费不属于保险理赔范围，本公司不同意赔偿。4、对残疾赔偿金及残疾辅助器具费部分，本公司同意参照2015年度福建省农村居民人均收入13793元计算进行赔偿。对于原告主张的残疾辅助器具费100元，本公司要求原告提供正规发票，并且要求原告提供合法的司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，如不能提供本公司不同意赔偿残疾辅助器具费。综上，即使本公司在本案当中承担赔偿原告的损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本公司先赔偿原告的损失后，将在赔偿范围内向侵害人及被保险人主张追偿权。
胡红涛辩称，对事故发生过程及原告治疗情况均无异议，事故发生后，本人有赔偿原告66000元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在发生事故后未赔偿原告分文。车牌号为吉Ｈ×××××车辆所有人原先是张华平，后来张华平于2016年3月18日以5万元卖给本人，双方有签订一份《卖车协议书》，本人当场把5万元钱交给张华平，当天张华平就将该车交给本人使用。该车是张华平在中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司投保了机动车交强险，未投保商业险。现本人认为事故发生责任在本人，原告的损失应由保险公司先赔偿，不足部分由本人来赔偿，如果保险公司不赔偿，原告的损失可全部由本人赔偿。
张华平辩称，对事故发生过程及原告治疗情况均无异议。本人于2016年3月18日以5万元将吉Ｈ×××××车辆卖给胡红涛，因吉Ｈ×××××车辆是登记在吉林省，过户手续要到吉林省办理，当时因为路途比较远，所以未及时过户，现在吉Ｈ×××××车辆仍未过户。吉Ｈ×××××车辆确实是本人在中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司投保了机动车交强险，未投保商业险。保险期限自2015年11月26日至2016年11月25日止。现本人认为，该车辆已经卖给了被告胡红涛，本案与本人无关。
在本案审理过程中，游世文提供以下证据：
A1、身份证复印件，证明原告身份。
A2、连江县公安局交通警察大队第3501226201600369号道路交通事故认定书、保险单复印件，证明原告因交通事故受伤，被告胡红涛负全部责任，原告无责任。被告张华平是肇事车辆所有人，该车辆强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
A3、中国人民解放军南京军区福州总医院门诊病历、诊断证明书、出院通知、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单，证明原告伤情及住院治疗情况。
A4、中国人民解放军南京军区福州总医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、病人费用清单1份、病人费用明细表1份，证明原告医疗费156185.13元。
A5、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定票据1张，证明原告伤情经鉴定为十级伤残以及鉴定费800元。
A6、残疾辅助器具（拐杖）费收款收据1张，证明原告残疾辅助器具费100元。
胡红涛质证意见：对原告提供的证据均无异议。
张华平质证意见：对原告提供的证据均无异议。
胡红涛提供以下证据：
B1、《卖车协议书》一份，证明张华平于2016年3月18日将吉Ｈ×××××车辆卖给胡红涛。
张华平提供以下证据：
C1、《卖车协议书》一份，证明张华平于2016年3月18日将吉Ｈ×××××车辆卖给胡红涛。
游世文质证意见：对两被告提供的证据有异议，在事故发生后胡红涛没有向交警提及关于买卖车辆事宜，更没有提及双方有签订《卖车协议书》一份，因此对真实性有异议。
中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司提供以下证据：
D1、计算书列表一份，证明该公司于2016年4月12日已经汇款1万元给原告，是用于垫付医疗费的。
游世文质证意见：对此有异议。不能证明原告收取了保险公司1万元的款，因为收款人是福州总医院收费处，而非原告。原告没有收到这笔款，原告实际医疗费中也没有扣除这一笔款。
胡红涛质证意见：对证据无异议，但对是否是垫付给原告的医疗费不清楚。
张华平质证意见：对证据无异议，但对是否是垫付给原告的医疗费不清楚。
法院依职权向连江县公安局潘渡派出所调取以下证据：
E1、胡红涛、张华平的两份询问笔录；
E2、车辆吉Ｈ×××××的保险单、行驶证和胡红涛的驾驶证（复印件）。
游世文质证意见：对证据E1无异议，从笔录可以看出事故发生当时胡红涛和张华平均向公安机关承认事故车辆吉Ｈ×××××是张华平的。胡红涛和张华平均没有提到该车辆已卖给胡红涛，所以胡红涛与张华平签订的《卖车协议书》是虚假的。对证据E2无异议。
胡红涛质证意见：对证据E1无异议，因为当时事故车辆吉Ｈ×××××虽然已卖给本人，但未登记过户，所以两人均说该车辆是张华平的。对证据E2无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司是否已垫付原告1万元医疗费问题。中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司提供证据D1证明其已垫付原告1万元医疗费，但因该证据其收款人是福州总医院收费处，不是原告，故无法证明该1万元款确是用于垫付原告的医疗费。原告亦否认有收到该款，故中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司主张已垫付原告1万元医疗费，不予支持。
2、对事故发生时吉Ｈ×××××车辆的所有人是谁问题。虽然张华平、胡红涛均主张在事故发生前的2016年3月18日张华平已将车辆卖给胡红涛，并提供证据B1、C1证明，但根据证据E1张华平、胡红涛两人事故发生后，在连江县公安局潘渡派出所所做的询问笔录中均未表示该事故车辆已卖给胡红涛，而是均表示该事故车辆是张华平的。本院认为，张华平、胡红涛两人事故发生初期在公安机关所做的询问笔录表达的意思相对真实，故对证据B1、C1本院不予采纳，对证据E1本院予以采纳，本院认定事故发生时车辆吉Ｈ×××××的所有人仍为张华平。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
2016年3月31日21时，胡红涛饮酒后驾驶车牌号为吉Ｈ×××××的小型客车，逆行在连江县潘渡乡碟泉湾路段，与游世文驾驶的闽Ａ×××××普通摩托车相撞，造成游世文受伤、两车受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队勘查认定，胡红涛是饮酒驾驶，应负全部责任，游世文无责任。游世文受伤后被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗。经诊断游世文伤情为1、创伤性休克；2、左股骨干骨折、左胫骨上段骨折；3、全身多处檫伤等。经医院行“左侧股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定+左胫骨平台骨折切开复位内固定+右手第2、3掌骨骨折内固定+人工骨植入术”后，游世文于2016年4月18日出院，共花医疗费156185.13元。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访换药；3、后续功能锻炼。事故发生后，胡红涛已赔偿游世文66000元。2016年9月6日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，游世文为十级伤残。
另查明，游世文系农村居民。车辆吉Ｈ×××××事故发生时所有人是张华平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司投保了机动车交强险。
另查明，福建省2015年度单位从业人员平均工资58719元/年，农、林、牧、渔业平均工资45764元（即每天45764元/年÷365天=125.38元）；城镇居民人均可支配收入33275元/年，农村居民人均可支配收入13793元/年，福建省2015年度城镇居民人均消费性支出23520元/年，农村居民人均生活消费支出11961元/年。
本院认为，胡红涛饮酒后驾驶车牌号为吉Ｈ×××××的小型客车与游世文的摩托车发生碰撞，造成游世文受伤。经连江县公安局交通警察大队认定胡红涛承担全部责任，游世文不承担责任，故胡红涛应负侵权责任。又因胡红涛驾驶的事故车辆吉Ｈ×××××所有人是张华平，该车向中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司投保交强险。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
游世文因本起事故要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费等损失，本院予以支持的损失有：1、医疗费：156185.13元；2、护理费：18天×125.38元＝2256.84元；3、营养费：根据原告伤情及所花医疗费情况，酌定15000元；4、住院伙食补助费：18天×40元/天＝720元；5、残疾赔偿金：137××××0×10%＝27586元；6、精神损害抚慰金：酌情赔偿5000元；7、交通费：系客观需要，酌定700元；8、误工费：游世文因伤住院，确有因此误工，误工时间从受伤之日至定残之日前一天为159天，125.38元×159＝19935.42元；9、鉴定费：800元；10、残疾辅助器具费：根据原告伤情，100元予以支持。以上各项损失合计228283.39元。
本案游世文的各项损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有护理费2256.84元+交通费700元+残疾赔偿金27586元+精神损害抚慰金5000元+误工费19935.42元+残疾辅助器具费100元=55578.26；在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费156185.13元+住院伙食补助费720元+营养费15000元=171905.13元，中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司依法分别应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿游世文55578.26元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，两项合计65578.26。对该赔偿款中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司可向侵权人主张追偿权。超过交强险的损失计为228283.39元-65578.26=162705.13元，应由胡红涛负责赔偿，扣除胡红涛已垫付了66000元，胡红涛尚应赔偿游世文96705.13元。原告主张张华平承担共同赔偿责任，但原告未提供证据证明张华平知道或者应当知道胡红涛饮酒驾驶或张华平有其他过错，故原告主张张华平共同赔偿损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司应在交强险限额内赔偿游世文各项损失65578.26元，款限本判决生效之日起10日内付清。
二、胡红涛应赔偿游世文各项损失96705.13元，款限本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回游世文其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元（缓交），减半收取750元，由游世文负担170元，胡红涛负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。