wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第20号
原告密滕滕。
被告刘春林。
本院在审理（2014）临兰民初字第131号原告密滕滕与被告刘春林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘春林所有的位于临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村昆仑花园的房产（房屋代码1050）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年一月六日
书记员 陈 同
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审48号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人渑池县城关镇塔泥村民委员会。
地址：渑池县城关镇塔泥村。
法定代表人杜东起，该村民委员会主任。
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局申请强制执行被执行人渑池县城关镇塔泥村民委员会行政处罚一案，渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字[2016]第016号行政处罚决定书，于2017年8月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定书第二项。
渑池县住房和城乡规划建设局于2016年12月8日作出渑建罚决字[2016]第016号行政处罚决定书，对渑池县城关镇塔泥村民委员会作出行政处罚：1、责令停止施工，限期改正；2、未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工按照合同总造价款罚款人民币贰拾肆万捌仟壹佰柒拾捌元，对主管人员罚款人民币壹万玖仟捌佰伍拾肆元，合并罚款人民币贰拾陆万捌仟零叁拾贰元。渑池县城关镇塔泥村民委员会在法定期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人对渑池县城关镇塔泥村民委员会作出处罚依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局未查明主管人员情况，属主体不明确，事实不清，故申请执行人作出对主管人员的处罚本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局要求被执行人渑池县城关镇塔泥村民委员会缴纳罚款248,178元的申请，准予强制执行；对要求主管人员缴纳罚款19,854元的申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卫 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1118号
原告:徐圣昌，男，1955年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:孙乐银，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：周显举，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐圣昌与被告孙乐银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员蔡本政独任审查，现已审查终结。
经审查，原告徐圣昌于2016年4月29日在徐州市泉山区陈庄矿东门附近的建设工地上施工时受伤，后由徐州市公安局泉山分局桃园派出所接警处理未果。被告孙乐银住所地位于安徽省宿州市萧县刘套镇郑庄行政村133号。
本院认为，原被告双方系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地位于徐州市泉山区，属于徐州市泉山区人民法院管辖范围。被告孙乐银的住所地为安徽省宿州市萧县刘套镇郑庄行政村133号，均不属于本院管辖范围，故对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
审判员 蔡本政
二〇一七年四月十七日
书记员 权琳琳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2079号
原告：潘发才，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：潘瑞林，男，1948年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：潘海明，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：潘瑞林，基本情况同上，系被告潘海明父亲。
原告潘发才与被告潘瑞林、潘海明相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘发才及其委托诉讼代理人聂弘钧、王艳美、被告潘瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，排除妨碍，清除堆放在原告门口出路上的砖块；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村关系。2016年农历10月份，被告以建房为由将原告的院墙推到。2017年春季，二被告又用砖块将原告的出路堵住，致使原告无法通行，原告及原告家人无法在该宅院内居住。原告因为此事多次找被告协商，但被告拒不清除。原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告潘瑞林没有堵住原告的出路，只是把砖块放在自己的地方，与原告无关。并且，被告堆放砖块是为了种点东西，不是堵人的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与二被告同为睢县尤吉屯乡潘庄村村民。原告的一处宅基与被告现种植玉米及堆放砖块的地方相邻，原告宅基居北。被告潘瑞林认为其对涉案争议土地享有合法的管理使用权，并在原告门口西侧及向南方向堆放了砖块。现因原告的该处宅基无其他出路，原告无法通行，引起本案诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，原、被告作为同村村民，应当和睦相处，按照有利生产，方便生活的原则处理通行等方面的相邻关系。原告的该宅基为老宅基，并有睢县人民政府颁发的宅基证，之前原告一直出门往西再往南通行，现被告潘瑞林在原告通行的土地上堆放了砖块，被告亦认可原告现无其他出路，该出路系原告的必经出路，被告潘瑞林在该出路上堆放砖块的行为影响了原告的正常通行，故对原告要求被告停止侵害其通行权，并排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告潘瑞林所辩其在自己合法管理使用的土地上堆放砖块及种植玉米的行为与原告无关，因被告并未提供其对涉案争议土地享有合法管理使用权的充分有效证据，退一步讲，即便被告对争议土地享有合法管理使用权，对于相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，本案原告不通过争议土地便无法通行，无论被告是否为争议土地的合法管理使用权人，均应为原告的通行提供必要便利。同时，原告在通行时应当选择给争议土地造成损失最小的通行路线和通行方法，并对争议土地造成的损失给予合法不动产权利人适当的补偿。另外，对于原告要求被告潘海明承担相应侵权责任的诉讼请求，结合本案原、被告提供的有效证据来看，原告并不能证明被告潘海明系直接侵权人，应当承担举证不能的诉讼后果，故对于原告要求被告潘海明承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘瑞林立即停止对原告潘发才通行权的侵害，并于本判决生效后十日内清除堆放在原告门口及往南通行的砖块等杂物，并不得在原告潘发才出路上设置障碍；
二、驳回原告潘发才对被告潘海明的诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年八月二日
书记员 朱庆庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8567号
原告：王丽萍。
被告：林国峰。
原告王丽萍与被告林国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽萍撤回起诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十二月六日
代书记员 施晓燕
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执232号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，职务经理。
被执行人：陈霞，女，汉族，1997年9月4日出生，住重庆市南川区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈霞借款合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案执行。
本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈霞于2017年4月4日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款总额为6229.37元，借款期限为6个月。同日，双方签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。随后，湛江仲裁委员会于2017年4月18日组成独任仲裁庭在互联网不公开、不开庭审理，根据双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00150595号裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，仲裁机构对当事人之间已经发生的合同和其他财产权益纠纷可以仲裁。而本案仲裁机构在双方当事人协议签订后，纠纷尚未发生时，便根据双方当事人签订的《调解协议》作出了仲裁，违反了《仲裁法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 刘生荣
审判员 周 扬
二〇一八年六月十五日
书记员 阮雪生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻栋兴。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学良。
两被申请人共同委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
再审申请人闻栋兴因与被申请人张宏、刘学良排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
闻栋兴申请再审称，2015年7月24日，被申请人故意用85红砖将本人必经通道堵塞而诉诸法院，一审法院违背客观事实与地理环境，以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定破坏法治底线，二审法院仅以徒步行走畅通无阻为由，否定交通工具的存在，房屋以现状为准不能故意隔断走廊；台阶坡度50度落差1米1，只有4个台阶，现在可以徒步行走，但随着闻栋兴年龄增加将来就困难，轻便交通工具无法上下；走廊是为闻栋兴购买房屋而设置，与被申请人产权无关；所谓容忍度违反了司法解释的本意。请求依法再审本案。
张宏、刘学良提交意见称，1、我方堵住走廊前闻栋兴用旧砖块堵住了上下阶梯，导致我方堵塞。闻栋兴平时就从自己家房前通过台阶走到六米通道上，因此不存在我方堵塞所谓必经通道。闻栋兴西边界址是到双实墙中间的缝，说买卖协议包括周边环境及走廊无任何事实依据。2、关于房屋台阶坡度等问题，闻栋兴买房屋时就应当充分考虑购买什么样的房屋才适宜自己现在及将来的居住，而不能把责任转嫁给我方。3、在建房屋第一次卖给周宏承和徐晓惠，闻栋兴是从上述二人处购买，没有理由证明走廊是为其单独设置。4、关于容忍度问题，闻栋兴出门就可以直接走到东西的道路上去，不需要另开通道。没有理由一定要经过人家的走廊走，而且还认为不违反相关法律规定。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，闻栋兴的再审申请不能成立，理由是：
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案系当事人对走廊的通行权利产生争议而引发诉讼，起因是闻栋兴在自家门口台阶上堆积红砖，张宏遂用红砖在两家界址中间进行隔离。张宏、闻栋兴两家门口的走廊联为一体，下为主体房屋的地下室，是房屋的组成部分，对该部分如何利用应由产权人自主决定。根据上述司法解释的规定，除非张宏门前的走廊为必经通道、没有条件另开通道，否则闻栋兴无权要求必须使用该走廊。
根据查明的事实，就闻栋兴购买的两间东屋而言，西边界址为由西向东第六间东墙身（内含双墙脚），案涉走廊、踏步台阶在房屋出售给闻栋兴的上家时即已经存在，不能认为是为了便利闻栋兴而单独设置；利用踏步台阶人员可以自由上下，电动车也可以使用跳板上下，走廊下有6米公共通道可供行走，故闻栋兴的通行需求已经得到满足，张宏门前走廊不属于闻栋兴必经通道。至于闻栋兴认为台阶落差高、坡度陡、不通过走廊则无法使用车辆出入，影响其将来生活，本院认为依据查明事实，闻栋兴的主张缺乏证据证明。若闻栋兴未来要使用张宏门前走廊，其可通过协商等方式解决。现闻栋兴要求张宏、刘学良拆除红砖、排除妨碍的理由不能成立，一、二审法院予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闻栋兴的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘雪莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第532号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第532号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第24号
原告：区发明，男，1958年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：陈耿、丘翠茜，分别系广东众群律师事务所律师、实习律师。
被告：江丽卿，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：李始福，男，1976年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告区发明诉被告江丽卿、李始福、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区发明的委托代理人陈耿，被告保险公司的委托代理人罗兰到庭参加诉讼。被告江丽卿、李始福无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区发明诉称：2014年7月11日9时10分，被告江丽卿驾驶粤Ａ×××××号轿车在番禺××××商业街汉景山庄路口与原告区发明驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告江丽卿承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告106336.99元，被告江丽卿、李始福承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：1、粤Ａ×××××号轿车在我司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、我司对原告的各项诉讼请求有异议。
被告江丽卿、李始福无答辩。
经审理查明：2014年7月11日9时10分，被告江丽卿驾驶粤Ａ×××××号轿车在番禺××××商业街汉景山庄路口与原告区发明驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。同年7月24日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》（编号：0304863），认定被告江丽卿承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区市桥医院救治，后转入广州市番禺区中医院住院治疗至同年8月13日出院，住院天数为33天，出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右肘部皮肤擦伤；4、右膝半月板损伤；5、右膝关节十字韧带损伤；6、右膝髌韧带、髌外侧支持带损伤；7、右膝外侧副韧带损伤。医嘱建议：全休3个月；住院期间及出院后三个月内需留陪人一名；待骨折骨性愈合后拆除内固定物，总费用约8000元等。出院后，原告分别于2014年9月12日和11月11日到该院门诊复查。原告自行花费门诊及住院医疗费34404.59元。
2014年11月17日，经原告委托，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出粤广绿司鉴所[2014]法临鉴字第50560号《法医临床司法鉴定》，鉴定意见：区发明因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍，评定为交通事故九级伤残。
另查明：原告的母亲麦二女系1934年10月7日出生，共育有6个子女。
被告江丽卿驾驶的粤Ａ×××××号轿车的登记车主是被告李始福。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认被告江丽卿为其垫付了急诊费用。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告江丽卿承担事故全部责任，原告区发明不承担事故责任。
关于被告责任承担的问题。因被告江丽卿驾驶的粤Ａ×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告江丽卿、李始福承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费34404.59元。原告主张34404.59元，并提供了出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证实，本院予以支持。
2、后续治疗费8000元。该费用虽未实际发生，但原告提供了医嘱证明，为免讼累，本院酌情予以支持。
3、住院伙食补助费3300元。原告主张住院33天按100元/天计算为3300元，本院予以支持。
4、营养费500元。考虑原告的伤情，本院酌情判定500元。
5、护理费2640元。原告主张住院33天按80元/天计算为2640元，本院予以支持，对于原告主张出院后3个月的护理费，结合原告的伤情，本院不予支持。
6、误工费13530元。原告主张按其月收入3300元计算住院33天和出院后全休3个月共123天的误工费13530元，并提供了病历记录、医嘱证明及广州市番禺区益洋纸制品厂出具的证明，本院予以支持。
7、伤残鉴定费850元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
8、残疾赔偿金134412.4元。（1）定额赔偿金130394.8元。原告为广州市番禺区户籍居民，经鉴定为九级伤残，其主张的定额赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%），本院予以支持。（2）被扶养人生活费4017.6元。原告的母亲麦二女系1934年出生，扶养年限为5年，扶养人为6人。原告主张其母亲的被扶养人生活费4017.6元（24105.6元/年×5年÷6人×20%），本院予以支持。
9、交通费200元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。
10、精神损害抚慰金20000元。根据原告的伤残程度及事故各方的责任比例，原告主张的20000元合理，本院予以支持。
上述损失合计217836.99元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告江丽卿、李始福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告区发明217836.99元；
二、驳回原告区发明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元（原告已预交），由原告区发明负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年三月三十日
书记员 黄燮宜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3151号
申请执行人：赵丽，女，住址沈阳市铁西区
被执行人：刘冬梅，女，住址黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基。
本院在执行申请人赵丽与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘冬梅未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人赵丽自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执3151号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执512号
申请执行人刘锋，男，汉族，生于1962年10月1日，初中文化，宁夏永宁县人，住永宁县。
执行人 固原立稳新型建材有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人刘立稳，该公司经理。
刘锋与固原立稳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2985号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘锋于2016年3月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的23750元，诉讼费197元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原立稳新型建材有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人固原立稳新型建材有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执512号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月二十九日
书记员马行健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3155号
原告：瑞安市秀珍服装经营部
经营者：李秀珍
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告瑞安市秀珍服装经营部为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告瑞安市秀珍服装经营部货款25500元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市秀珍服装经营部的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告瑞安市秀珍服装经营部购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2006年结欠原告瑞安市秀珍服装经营部货款10000元，于2007年4月3日结欠原告货款2000元，于2007年5月8日结欠原告货款2500元，于2007年9月28日结欠原告货款6000元，于2007年11月7日结欠原告货款5000元，合计25500元，被告周济东分别出具欠条一份交原告瑞安市秀珍服装经营部经营者李秀珍收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市秀珍服装经营部货款25500元，并赔偿利息损失（从2007年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费438元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第983-3号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王金芝，农民。
被执行人王之洋，农民。
被执行人白景秀，农民。
被执行人姜加龙，农民。
被执行人王玉娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第218号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王金芝等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王金芝等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姜加龙的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3176号
原告：李霞
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告李霞为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告李霞货款8000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告李霞购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月27日结欠原告李霞货款8000元，并出具欠条一份交原告李霞收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞货款8000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2949号
申请执行人岑金能。
被执行人深圳市湘惠缘土石方运输有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]852号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市湘惠缘土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1266号
申请执行人王开洪，男，1982年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王坤，男，1982年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人梁小艳，女，1987年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。
被执行人艾得辉，男，1982年1月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人王开洪与被执行人王坤、梁小艳、艾得辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初46号
原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩B区A幢1-302、1-301。
法定代表人：杨润权，董事长。
委托诉讼代理人：杨文革，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
被告：杨占清，男，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告杨占清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司因被告杨占清已将所欠物业费给付而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年一月十八日
书记员 布日古德
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执485号
申请执行人安平县XX金属护栏网业制造有限公司。
地址：河北省衡水市安平县王各庄工业区。
法定代表人：苏XX，该公司总经理。
被执行人衡水XX交通设施有限公司。
地址：武邑县桥头镇西孟桥头村北
法定代表人：吴XX，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安平县XX金属护栏网业制造有限公司与被执行人衡水XX交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人衡水XX交通设施有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水XX交通设施有限公司银行的存款770000元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 嵩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3760号
原告临沂XXXX技术有限公司，住所地桃源科技广场。
法定代表人XXX，经理。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市XX房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人XXX，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告临沂XXXX技术有限公司与被告临沂市XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂XXXX技术有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂XXXX技术有限公司撤回起诉。
案件受理费167元减半收取84元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一四年一月八日
书记员 叶 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2172号
原告谢长青，男。
委托代理人汤延平，男，1973年9月27日出生，汉族，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
委托代理人李邵郴，男，1984年10月15日出生，汉族，系郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。
被告王翼，男。
原告谢长青与被告王翼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长青委托代理人汤延平、李邵郴，被告王翼到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢长青向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即偿还原告的货款20700元及相应利息408元（按年利率6%，从2018年1月31日计算至货款全部清偿之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告王翼答辩要点：欠款属实。是因为我与其他人合伙开店亏了，欠钱确实要还，但是现在困难，希望能和原告协商。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王翼于2017年在经营餐饮店时，原告谢长青向其提供香精香料等物品。2018年1月4日，双方经结算，确认了原告的送货数量和货款金额，被告王翼出具一张欠条给原告，内容为：本人王翼今欠谢长青20**年11月1日-2017年12月31日干货款20700元，于2018年1月30日前付清。之后被告王翼未向原告支付欠款，原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本案系买卖合同纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告王翼向原告谢长青购买香精香料等物品，确认欠原告货款20700元，且约定付款日期，其应当按约支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王翼不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付货款20700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付资金占用期间利息408元，未超过有关法律规定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翼支付货款20700元，资金占用期间利息408元，合计21108元给原告谢长青，限被告王翼在本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告王翼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0981刑初137号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人陈补根，男，1972年4月8日出生，原平市人。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人陈补根犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人陈补根到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日10时许，被告人陈补根与被害人荣某因感情问题在荣某家中发生争吵，陈补根气愤之中，用随身携带的水果刀朝自己右大腿扎了一刀。随后，被告人陈补根驾车载荣某去市安康医院检查，行驶到平安东大街钢厂门口附近时，荣某因害怕遂下车逃离，陈补根将其追上并推倒，并持水果刀扎荣某，荣某急忙用手抵挡，致右手被刀划伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：荣某因外伤致肢体皮肤一处创口长度10厘米以上，其肢体损伤构成轻伤二级。
2018年4月18日，被告人委托其妻子郭某与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人全部医药费、护理费，被害人对被告人的行为予以谅解，建议对其免予刑事处罚。
2018年7月18日，经本院委托，原平市司法局对被告人进行了调查评估，其意见为：陈补根平时在村表现良好，与人相处融洽，无吸毒、赌博等不良嗜好，经公安网查询，除本案外，无其他违法记录。其家属、邻居和村干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对陈补根适用社区矫正。
上述事实，被告人陈补根在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在侦查阶段的供述；被害人的报案材料及陈述；证人张某、穆某、王某证言；原平市公安局XX派出所关于被告人陈补根到案经过的情况说明；原平市公安局扣押物品、文件清单；协议书、刑事谅解书；山西省原平市公安司法鉴定中心（原）公（司）鉴（伤）[2018]028号法医学人体损伤程度鉴定意见书；原平市司法局调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈补根故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈补根持刀伤害被害人，酌情从重处罚。但被告人陈补根能如实供述自己的犯罪罪行，并通过向被害人赔礼道歉，并委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，从而取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人陈补根认罪态度好，有悔罪表现，结合原平市司法局对被告人的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。随案移送的水果刀一把，属作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈补根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
随案移送的水果刀一把，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
人民陪审员丁飞虎
人民陪审员郑新亮
二O一八年八月十四日
书记员王晓旭
沈阳市大东区人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9849号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：张晶。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初74号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱潜，男，1994年10月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化。因本案于2017年12月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］156号起诉书指控被告人朱潜犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人朱潜到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月29日凌晨零时许，被告人朱潜饮酒后驾驶湘AA24**小型普通客车行驶至长沙市芙蓉区人民路双杨路口地段时撞上水泥围挡，后被赶赴现场的事故处警民警查获。后民警依法将朱潜带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，朱潜体内血液乙醇含量为154.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱潜在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，证人汤某某的证言，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，被告人朱潜的户籍证明材料和现实表现材料，被告人朱潜的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱潜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱潜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱潜经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱潜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人朱潜应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年二月六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第358-1号
申请执行人董云梅，女，汉族。
被执行人兴义市浩宇房地产开发有限公司
法定代表人安翔。
被执行人刘忠民，男，汉族。
被执行人刘子杰，男，汉族。
被执行人安翔，男，汉族。
被执行人李昆营，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）昆民三初字第327号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第358号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初384号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡连，1979年10月28日出生吉林省榆树市，小学文化，非党员，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）413号起诉书指控被告人胡连犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人胡连到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡连于2018年4月20日11时许，在八号镇小吃部门前酒后闹事，八号派出所副所长于某、民警徐某1、协警赵某赶往现场，在出警过程中胡连对民警进行辱骂，在其被传唤至警车去派出所的途中，用脚踹正在驾驶警车的于某，下车时用手薅民警徐某1的头发并将徐某1薅倒在警车的后座上，到八号派出所审讯室后用手殴打赵某后脑部两下。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，并认为被告人胡连以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人胡连对公诉机关指控的罪名及事实无异议。当庭供述，我当时喝多了，也记不清是否骂警察，是否用手薅警察的头发，打警察的后脑，记不清警察穿没穿警服，以录像为准。
经审理审明，被告人胡连于2018年4月20日11时许，在八号镇街道小吃部酒后闹事，八号派出所副所长于某、民警徐某1、协警赵某出警办案，胡连对执行公务的民警进行辱骂，用脚踹驾车的于某，薅徐某1头发将其拽倒，在审讯室殴打赵某后脑部。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证明：
（一）书证
1.受案登记、接警登记证明，2018年4月20日公安机关接到于某报案，公安机关于当日立案侦查的情况。
2.到案情况及破案报告证明，被告人系被抓获到案及案件的侦破情况。
3.八号派出所情况说明证明，于某、徐某1的相关信息及警号信息及赵某的个人信息情况。
4.户籍证明及前科劣迹证明，被告人胡连出生于1979年10月28日等自然身份情况及无前科劣迹证明。
（二）视听资料
光盘一张证明，被告人胡连案发现场及其妨害公务情况的录像视频。
（三）证人证言
1.证人邹某证言证明，我是八号镇二十号村治保主任，2018年4月20日11点左右，我在八号派出所门口站着，当时于某开车回来了，于某说被打了，我就过去了，这时候我看见一个长发的男子用手抓着徐某1的头发，嘴里还爹长妈短的骂人，徐某1被拽倒在车后座上，我们就赶紧过去把这个人拽下车，大家把这个人拽到了审讯室，这个人始终对警察破口大骂，当时赵某在他跟前站着，不知道什么我看见这个人用手掌打了赵某后脑部俩下，警察没有对这个人打骂，我当时看见于某后背和右胳膊上全是脚印子，具体受伤没有我不知道。
2.证人徐某2证言证明，我是八号镇田家村的治保主任，其余证言同证人邹某证言一致。
3.证人卢某证言证明，我在八号镇街道开了一家叫小笼包的饭店，2018年4月20日上午10点多，胡连来我这跟朋友吃饭，期间要了一瓶白酒、两个二两口杯，之后他的一个朋友就把账算了，当时是六十块钱，不一会胡连过来问多少钱，我说六十，胡连又连续问我三、四次，我每次都说一遍，这时胡连开始骂人，我也没吱声，我寻思他喝多了，不跟他一般见识，胡连看我没吱声，又开始骂我，还用手指着我爹长妈短的骂，我也还嘴骂了几句，胡连上来要打我，和他一起吃饭的人把他拽住了，后来胡连被他朋友推出去了，推到我家饭店门口，胡连还要往我家饭店闯，我就报警了，警察来了之后让胡连跟着去派出所，胡连不去，胡连就开始骂人警察，警察就把胡连拽到警车后座附近，胡连用脚蹬着警车的门不上车，后来警察拽着他腿把他推上车了，警察没有对胡连有打骂行为。
（四）被害人陈述
1.被害人于某陈述，我是八号派出所副所长，2018年4月20日10点多，当时接到报警说八号街里小笼包饭店有人闹事，接警后我和民警徐某1、协警赵某开车去出警，到现场后看见胡连在小笼包饭店门口骂人，当时有俩人拉着胡连，我们就过去了解情况，饭店老板娘说胡连在这喝酒骂人，还要打我，之后我们就让胡连和我们回派出所，胡连不来，我们把他拽上了车，上车之后胡连对我们爹长妈短的骂，当时我开车，赵立和徐某1在后面控制胡连的双手，车开到农电所门口附近的时候，胡连一边骂我们一边用脚踹我右胳膊，踹了两脚之后赵立和徐某1开始控制胡连，当时胡连把胡连的右腿摁倒了副驾驶的车座子上，这过程中胡连始终对我们破口大骂，到派出所下车的时候胡连一把抓住徐某1的头发，当时徐某1被拽倒在车后座上，之后我们一起把胡连带到审讯室，到审讯室后，赵某在胡连跟前控制他，赵某要去拿执法记录仪，胡连回手打了赵某后脑部两巴掌，我们出警都穿着警服、开警车还带了执法记录仪，我右胳膊肿了，我们没有对胡连有打骂行为。
2.被害人赵某陈述，我是八号派出所协警，我现在脑袋有点晕，其余证言与被害人于某一致。
3.被害人徐某1陈述，我是八号派出所民警，其余证言与被害人于某一致。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人胡连供述，2018年4月20日我和我两个朋友张东、张士金在八号街里喝酒，具体什么饭店记不清了，喝完酒不知道因为啥我就和饭店老板娘吵吵起来了，之后警察就来了，我不记得当时来了几个警察，也不记得是否用脚踹开警车的警察。
当庭供述，我当时喝多了，也记不清是否骂警察，是否用手薅警察的头发，打警察的后脑，记不清警察穿没穿警服，以录像为准。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人胡连以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见依据第二百七十七条一款五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡连犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 张笑梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初828号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某甲。辩护人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日19时许，被告人赵某甲等人至本市奉贤区南桥镇鸿乐路XXX号红乐餐厅用餐期间，与被害人吴甲及李某某、吴某乙因琐事发生纠纷继而扭打，被告人赵某甲遂持餐盘击打被害人吴甲头部，致被害人吴甲受伤。经鉴定，被害人吴甲的伤势构成轻伤。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲的陈述，证人李某某、吴某乙、赵某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海市医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3440号
原告：贾某1，男，1954年6月13日出生，满族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201010729753。
被告：贾某2，男，1989年10月8日出生，满族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：贾连华（系贾某2父亲），1966年2月10日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
原告贾某1与被告贾某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾某1及委托诉讼代理人张仕义、被告贾某2的委托诉讼代理人贾连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2017年3月29日签订的遗赠扶养协议；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告贾某1系被告贾某2的大伯，因原告年老且患有半身不遂等疾病，生活不能完全自理，双方于2017年3月29日签订遗赠扶养协议书。协议约定，被告负责原告的生养死葬，保证原告有房住、吃饱穿暖、患病及时治疗；原告去世后，其所有的房屋三间及院落和山林归被告所有。签订协议后，被告一直在外地工作，将原告一人留在家里，未尽扶养义务。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。提供遗赠扶养协议书和隆化县山湾乡皮匠营村委会证明，拟证明原告主张的事实。
被告贾某2辩称，原告起诉的事实不属实，签订协议时原告是瘫痪状态，被告给他看病、治疗并伺候。现在原告生活能够自理了，要求解除协议，被告不同意。虽然被告没有直接照顾，但被告的父母已代替被告对原告进行照顾，尽了扶养义务。如果原告一定要解除协议，必须偿还被告为原告支付的医疗费、误工费、营养费、护理费、电费和取暖费等经济损失。
原告提供的遗赠扶养协议书和隆化县山湾乡皮匠营村委会证明，被告没有异议，本院予以采信。庭审中双方认可的事实，原、被告签订扶养协议后，被告一直在外地工作，不能直接对原告进行扶养和照顾，由被告的父母代替被告照顾原告。原告生活能够自理后，经常到外面吃饭，没在被告家里吃饭。
本院经审理认定事实如下：原告贾某1系被告贾某2的大伯，因原告年老且患有半身不遂疾病，生活不能自理。原、被告于2017年3月29日签订遗赠扶养协议书，被告负责原告的生养死葬，保证原告有房住、吃饱穿暖、患病及时治疗；原告去世后，其所有的房屋三间及院落和山林归被告所有。签订协议后，被告一直在外地工作，不能直接对原告进行扶养和照顾，由被告的父母照顾原告。原告生活能够自理后，经常不在被告家里吃饭，自己到外面吃饭。
本院认为，遗赠扶养协议，是扶养人与遗赠人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人死后将财产赠与扶养人的协议。遗赠扶养协议具有较强的人身属性，不适用《中华人民共和国合同法》的规定。遗赠扶养协议的履行，不仅仅是按照协议条文规定的情况履行，更重要的还有被扶养人的内心感受，一旦被扶养人内心感觉不到温暖和关怀，社会对扶养行为产生不认同感，致使协议无法履行。本案中，被告长期在外地工作，不能直接扶养原告，原告的日常生活由被告的父母直接照顾，双方交流沟通较少，存在隔阂。原告生活能自理后经常不在被告父母的家里吃饭，说明原告对被告的扶养行为并不认同，如继续履行协议对双方生活均产生不利影响。故原告要求解除双方签订的遗赠扶养协议，本院应予支持。被告答辩要求原告偿还其支付的医疗费、误工费、营养费、护理费、电费和取暖费等经济损失，原告不同意，且被告未提供证据证明，本案中不做处理，被告可另行主张权利。综上所述，判决如下：
原告贾某1与被告贾某2于2017年3月29日签订的遗赠扶养协议书予以解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一八年二月一日
书记员 董丽颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初168号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人高某某，女，1985年6月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，经商，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月10日、2018年5月21日被决定监视居住。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日23时许，被告人高某某在邵阳市大祥区火车南站附近其所经营的云甸保健休闲店内，容留娄某与刘某、邓某与唐某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人高某某当庭无异议，并有证人娄某、邓某、唐某、刘某、王某甲的证言、照片及被告人高某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年8月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3833号
原告：陈海南，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：汪景明，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：汪贞差，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈海南与被告汪景明、汪贞差民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海南的委托诉讼代理人张兴章及被告汪景明到庭参加诉讼，被告汪贞差经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海南向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款40000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告汪景明因周转需要于2008年11月14日向原告借款40000元，口头约定月利率2%，有被告汪景明于2008年11月14日出具的借条一份为证。现原告需款，向被告催讨要求偿还上述借款，但被告借故拖延。两被告是夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告汪景明辩称：被告汪景明向原告借款40000元属实，但双方约定月利率8%，原告在交付款项时有扣除首期利息，借款后，被告汪景明支付了14至15期的利息。此后，因被告经济困难，双方进行协商，原告同意放弃利息，被告偿还了借款本金4000元。被告汪贞差对本案借款并不知情，不应当承担共同还款责任。
被告汪贞差未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告汪景明向原告借款的事实。被告汪景明质证称，对该借条没有异议。
本院经审查认为，被告汪贞差未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，被告汪景明对其没有异议，该借条具有真实性、合法性，能够证明被告汪景明于2008年11月14日向原告借款40000元。被告汪景明主张双方约定月利率8%，原告予以否认且主张双方口头约定月利率2%，被告未能提供证据证明，应认定双方实际约定月利率2%。被告主张其已支付14至15期的利息，并偿还借款本金4000元，但均未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪景明于2008年11月14日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
另查明，被告汪景明与被告汪贞差于1990年1月4日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与被告汪景明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪景明偿还借款40000元并按月利率2%自2017年4月25日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告汪景明明确约定本案借款为被告汪景明的个人债务，或者证明被告汪景明、汪贞差对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告汪景明、汪贞差夫妻共同债务处理。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪景明、汪贞差应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海南借款40000元，并按月利率2%支付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪景明、汪贞差负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）保刑执字第3896号＼n罪犯李文川，现在河北省冀中监狱服刑。＼n河北省徐水县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）徐刑初字第34号刑事判决，以被告人李文川犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李文川在服刑期间，于2014年4月16日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李文川减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年7月22日起至2015年7月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张国芳＼n审判员刘华锋＼n代理审判员王志强＼n二〇一五年七月五日＼n书记员王向颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初1069号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人代军，曾用名代海，男，1986年2月9日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年10月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人代军犯危险驾驶罪，于2018年1月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月4日0时左右，被告人代军饮酒后驾驶小型轿车从湖南省长沙县从发，经三一大道、东二环至团结路立交桥，后沿远大路由西往东行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口时被执勤交警当场查获，现场酒精测试结果为89毫克/100毫升。随后，交警依法将代军带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，代军的血液中乙醇含量为83.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人代军在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人代军的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过，机动车驾驶证查询结果，行驶至复印件、机动车信息查询结果单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2910号物证鉴定书，被告人代军的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人代军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人代军具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人代军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年二月六日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保172号
申请人：王晓鸣
被申请人：万杰。
被申请人：万克友
被申请人：万鹏
申请人王晓鸣与被申请人万杰、万克友、万鹏合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人张玲自愿以其在中国建设银行股份有限公司长沙恒达支行账号622700******内的210844.41元存款为本次保全提供担保。
本院认为，申请人王晓鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结张玲在中国建设银行股份有限公司长沙恒达支行账号622700**********内的210844.41元存款；
二、冻结万杰、万克友、万鹏的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3520元，由申请人王晓鸣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 彭雨霖
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚 萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初681号
原告：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区仓门街6号1号楼6-22号。
法定代表人：胡海燕，该公司总经理。
委托代理人：聂建新，该公司商管经理。
被告：唐国玺，男，汉族，1967年4月12日出生，个体户，住青海省格尔木市。
原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城诉被告唐国玺租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城的委托代理人聂建新到庭参加了诉讼，被告唐国玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：C77-1#）；2.判令被告支付拖欠的租金、物业费、暖气费共计42810元，计算至2016年12月30日；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》，约定被告租赁原告商铺经营玉器。合同约定商铺的租赁期限为五年，自2013年12月30日至2018年12月29日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为35.48㎡，每月每平房米租金为95元，即月租金为3371元，年租金为40452元，租金须于每年度前15日交清，并约定能源费、物业费、暖气费等由被告自行承担。另合同约定了被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用时，原告有权解除合同并追究被告的违约责任，还约定如发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖。合同签订后初期，被告尚能支付租金，但从2016年度起，被告开始逐渐拖欠租金，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，截止2016年12月30日，2016年共拖欠租金、物业费、暖气费42810元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐国玺未作答辩。
原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同。证明原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定租赁商铺的面积、租金、物业费、暖气费的数额的事实；被告唐国玺经本院合法传唤未到庭，未进行质证。
证据二，被告向原告已交付租金、暖气费、物业费收据十三份。证明被告2014年、2015租金、暖气费、物业费已结清的事实；被告唐国玺经本院合法传唤未到庭，未进行质证。
证据三，欠费确认单。证明经被告本人核实后，签字确认目前尚欠我公司租金等共计42810元的事实；被告唐国玺经本院合法传唤未到庭，未进行质证。
被告唐国玺未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对于原告提交的证据一、二、三，可以证明原被告之间存在合同关系以及被告缴纳租金、物业费、暖气费的事实，被告确认尚欠租金等共计42810元的事实，故本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》约定被告租赁原告商铺。合同约定商铺的租赁期限为五年，自2013年12月30日至2018年12月29日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为35.48㎡，每月每平房米租金为95元，即月租金为3371元，年租金为40452元，租金须于每年度前15日交清，支付方式为年付；租赁商铺所产生的能源费、物业费、暖气费等由被告承担，如被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用，逾期一个月原告有权解除合同并追究被告的违约责任，如双方发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖......。原、被告之间签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。合同履行中，原告按照合同约定将其在莫家街铭嘉茶叶古玩城的铺面出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金、物业费、暖气费。商铺租金的计算日期是从商铺使用日期即2013年12月30日起算。被告已经缴纳2014年、2015年度所有的租金、物业费、暖气费。但2016年的租金、物业费、暖气费，被告尚未支付。被告未按合同约定全部付清实际租赁期间的租金、物业费、暖气费，被告应承担下剩租金、物业费、暖气费的给付责任，且，有被告书写的2016年租金、物业费、暖气费欠费的书面确认单，故原告向被告主张给付租金、物业费、暖气费的诉求成立，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》，被告经本院合法传唤未到庭未进行答辩，且被告已经腾退所租商铺，故此对原告该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告唐国玺签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》；
二、被告唐国玺于本判决生效之日起十五日内给付原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城拖欠的租金、物业费、暖气费共计42810元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告唐国玺负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 张华平
人民陪审员 史华卉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苗静媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4527号
原告：大连星光德邦物流有限公司，住所地大连保税区。
被告：微能汇通（大连）电力技术有限公司，住所地瓦房店市。
本院在审理原告大连星光德邦物流有限公司与被告微能汇通（大连）电力技术有限公司运输合同纠纷一案中，原告大连星光德邦物流有限公司于向本院提出撤诉申请。
经审查,原告大连星光德邦物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连星光德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连星光德邦物流有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16117号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：吴时平，男，该单位员工。
被告：陈江宏，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢巧先，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈江宏、卢巧先金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈江宏立即归还借款本金60000元及利息1496.97元（利息已算至2016年9月18日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。二、被告卢巧先对被告陈江宏的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告陈江宏、卢巧先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月17日，被告陈江宏向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款陆万元正并签订个人循环借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币陆万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月17日起至2018年8月16日止，在上述该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮75%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此确定。2015年8月17日，被告卢巧先向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司出具保证函，被告卢巧先作为保证人自愿为贷款人陈江宏在2015年8月17日至2018年8月16日期间最高融资限额人民币陆万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司和被告陈江宏签订借款借据，借款借据中约定借款期限为2015年8月17日至2016年8月15日，借款月利率为7.072917‰。原告依约向被告陈江宏发放了借款本金60000元。贷款后，被告陈江宏仅仅按照借款借据约定利率支付利息4378.44元，对于借款本金60000元及其余利息至今未归还，被告卢巧先也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈江宏于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息1496.97元（利息已算至2016年9月18日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。
二、被告卢巧先对被告陈江宏的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告陈江宏、卢巧先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张昊凰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第753号
上诉人（原审原告）：沈某。
委托代理人：刘英萍、刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某甲。
上诉人沈某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，沈某、徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生子徐某乙于××××年12月10日出生，后患有脑瘫，尚在治疗中。双方因家庭琐事产生矛盾，2013年10月25日，经大桥镇人民调解委员会调解和好。沈某于2014年1月10日曾起诉请求离婚，经法院调解，其撤回起诉。
沈某于2014年8月12日向原审法院起诉，认为夫妻感情确已破裂，和好无望，请求判令：一、解除婚姻关系；二、婚生子徐某乙由沈某抚养，徐某甲每月支付生活费800元，教育费、医疗费等按实各半承担，至徐某乙独立生活时止；三、夫妻共同债权债务和财产平均分割。
徐某甲在原审中答辩称，因婚生子年纪尚小，不同意离婚。
原审法院经审理认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但构成夫妻感情彻底破裂的法定事由尚不存在，庭审中，徐某甲不同意离婚，且承诺今后控制脾气，注意言语，加之，婚生子尚且年幼，治疗疾病的开支非单方所能承担，故为婚生子健康成长考虑，双方亦应加强沟通，相互理解，各自审视自身缺点，努力改进，共同维护和谐家庭。沈某也应该给予徐某甲机会，毕竟夫妻感情来之不易，双方都应懂得珍惜。综上，沈某认为夫妻感情破裂的主张，依据不足，原审法院不予采信，沈某要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回沈某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由沈某负担。
判决宣告后，沈某不服，向本院提起上诉称，一，双方夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。徐某甲长期不务正业，嗜酒如命，经常无端打骂沈某及孩子，酒后更是变本加厉，对沈某更是拳脚相加。现沈某只能在外租房居住，连门都不敢出。徐某甲在原审庭审中多次辱骂并欲殴打沈某，徐某甲“承诺今后控制脾气，注意言语”没有可信度。二，判决离婚有利于婚生子的健康成长，才能保障沈某的人身安全。婚生子徐某乙患有脑瘫，治疗都是沈某和女儿带着去就医，徐某甲从未承担作为父亲应有的责任，整日沉溺于打麻将和酗酒，这些年已花去十多万医疗费，徐某甲未承担分文，非但未照顾和抚育孩子，还对徐某乙进行殴打、辱骂，对幼小的徐某乙造成了不可弥合的创伤。自提起离婚诉讼后，徐某甲威胁、骚扰不断，并将这种“暴力”指向了沈某已去世的前夫和女儿及未婚夫。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判：解除双方婚姻关系；徐某乙由沈某抚养，徐某甲每月支付生活费800元，学费、医疗费等按实各半负担，至徐某乙独立生活止；夫妻债权债务和财产平均分配。
徐某甲在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，沈某与徐某甲系再婚家庭，自××××年结婚至今已近九年，并在××××年生育一子徐某乙，婚后双方共同经营葡萄田等，可见双方感情基础较好，虽然在2013年因家庭关系处理不当，双方产生矛盾，但经当地人民调解委员会调解和好，双方达成调解协议，也可见双方均有维系婚姻家庭的意愿，只要徐某甲能够控制好自己的情绪，正确处理再婚家庭关系，多关心、理解沈某，双方还有和好的可能性。同时，徐某乙年幼且患有脑瘫，更需要父母双方的关爱和抚养，双方应多为徐某乙的健康成长考虑，正视自身存在的问题，加强沟通，互相谅解，共同经营好家庭现有财产，为徐某乙提供更好的治疗条件和家庭环境。另，本案双方也不具备法律规定的感情彻底破裂应予离婚的情形。故原审法院不支持沈某的离婚诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。沈某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 倪 勤
代理审判员 王世好
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林雪琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初443号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吕某华，男，汉族，大专文化，无业。因吸食毒品，2014年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年2月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2018年6月11日被该局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，2018年7月3日被该局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）415号起诉书指控被告人吕某华犯非法持有毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人吕某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年6月5日20时许，被告人吕某华以6000元的价格从“老九”处购买了2克左右的毒品海洛因、2克左右的毒品冰毒及400颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年6月11日10时许，公安民警在怀化市鹤城区红星路汽贸城附近路段对驾驶无牌照摩托车的被告人吕某华进行检查时，从其摩托车坐垫下储物箱一黑色手包内查获一袋重0.77克冰毒疑似物、一袋重1.43克的海洛因疑似物及两袋分别重12.21克、11.63克的麻古疑似物，经检测上述毒品疑似物分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、接收涉案财物清单、通话详单、怀化市计量测试检定所检定结果、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、具结书、情况说明、证人吕某、王某先的证言、被告人吕某华的供述及辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、样品提取笔录及照片、指认照片、视听资料视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某华违反国家关于毒品的管理规定，非法持有含海洛因、甲基苯丙胺毒品共计26.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕某华非法持有毒品罪罪名成立。被告人吕某华被查获的毒品系违禁品，依法予以没收销毁。被告人吕某华归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕某华犯非法持有毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2020年2月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被查获的毒品26.04克依法予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年八月十日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）保刑执字第3934号＼n罪犯闫帅杰，现在河北省冀中监狱服刑。＼n北京市昌平区人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）昌刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人闫帅杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年；被告人暨附带民事诉讼被告人闫帅杰、闫永红、任荣芹赔偿附带民事诉讼原告人常思思人民币17000元（已交纳）。原告人常某某不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）一中少刑终字第2041号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。＼n执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯闫帅杰在服刑期间，于2013年11月12日至2015年1月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯闫帅杰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年8月27日至2015年7月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱厂＼n代理审判员张世强＼n代理审判员谷莉＼n二〇一五年七月五日＼n书记员王向颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保6号
申请人：苏令珍，男，1972年11月8日出生，汉族，住址：山东省平邑县。
被申请人：林庆涛，男，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人苏令珍于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林庆涛所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人苏令珍以平安诉讼财产保全责任保险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人林庆涛所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月13日至2019年1月13日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人苏令珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一七年一月十三日
书记员 张 克
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第85-1号
申请执行人蔡秀陆，女，1966年4月5日出生。
被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人蔡连其，组长。
申请执行人蔡秀陆与被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2374号民事判决书，已经于2013年12月30日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡秀陆向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组所有的款项人民币1620元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终125号
上诉人（原审原告）：齐灵霞，女，1963年4月30日生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：常晓兰，女，1961年9月26日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：常学良，男，1963年12月17日生，汉族，住宜阳县。
上诉人齐灵霞因与被上诉人常晓兰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人齐灵霞，被上诉人常晓兰的委托诉讼代理人常学良到庭参加诉讼。
本院认为，常晓兰向齐灵霞出具担保书，为齐灵霞投资款项提供担保，一审法院以齐灵霞未在保证期间向常晓兰主张权利为由驳回常晓兰的诉讼请求。二审庭审中齐灵霞申请证人出庭作证，用以证明其在保证期间向常晓兰要求还款，且申请本院调取其向常晓兰要钱时因双方发生纠纷其报警的警方记录。因二审审理中齐灵霞提交新证据，导致一审法院认定事实不清，本案应发回重审，但一审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3113号民事判决；
二、本案发还洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人齐灵霞预交的二审案件受理费870元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 超
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第58-2号
申请执行人：中铁二局第三工程有限公司。
法定代表人：赵晓斌，该公司董事长。
被执行人：青海瑞鑫矿业有限公司。
法定代表人：李德庆，该公司董事长。
本院审理的原告中铁二局第三工程有限公司与被告青海瑞鑫矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年12月27日作出的（2013）宁民三初字第42号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告青海瑞鑫矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告中铁二局第三工程有限公司机械设备租赁费742000元、人工工资13866，两项合计755866元。青海瑞鑫矿业有限公司承担案件受理费16346元。由于青海瑞鑫矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中铁二局第三工程有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人青海瑞鑫矿业有限公司的财产进行了查找，青海瑞鑫矿业有限公司无房产、土地、车辆登记，银行账户存款均不足千元，但本院依法进行了冻结。本院将以上执行情况告知申请执行人，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人青海瑞鑫矿业有限公司理应严格履行生效法律文书所确定的给付货款的义务，但因其现无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人财产后再重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民三初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月二十四日
书记员 索惠玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2894号
原告王子桦，男，汉族，1973年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告路文，男，汉族，现年32岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告王子桦与被告路文劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王子桦到庭参加了诉讼，被告路文经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子桦诉称，2011年初，被告雇佣原告为其开垦荒地，双方约定每月被告支付原告推土机工时费和劳务费38000元，原告在两个多月时间内完成了被告所要求开发的荒地。被告向原告支付了部分费用，经双方结算，被告尚欠原告38500元未付。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，承诺尽快支付所欠费用。欠款到期，经原告催要，被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的推土机劳务费38500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告王子桦提交欠条一张。证明2014年1月28日经原告与被告路文结算，被告欠付原告推土机工时费38500元的事实。
被告路文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告王子桦提交的证据欠条，能够证实2014年1月28日经原告与被告结算，被告路文欠付原告推土机工时费38500元的事实。本院对证据欠条的上述证明目的及真实性予以采信及确认。
经审理查明，原告王子桦受雇于被告路文为其提供开垦荒地的劳务。2014年1月28日经双方结算，被告欠付原告推土机工时费38500元，被告路文向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王子桦推土机工时费叁万捌仟伍佰元整（38500）欠款人：路文2014.1.28。”欠款到期，经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告王子桦受雇于被告路文为其提供开垦荒地的劳务。原、被告之间劳务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。故原告王子桦请求由被告路文向其支付推土机工时费38500元的诉讼请求，本院予以支持。被告路文经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路文于本判决生效后五日内向原告王子桦支付推土机工时费38500元。
被告路文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费600元，合计1363元，由被告路文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴 梦
二〇一六年二月四日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3751号
申请人：王林玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王金林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟克，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王秉军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王林玉与被执行人王金林、孟克、王秉军、张军民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一八年一月十八日
书记员 刘星