广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1696号
原告：刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区新鹏实业有限公司，住所地：惠阳区新圩镇塘吓工业区。
法定代表人：凌瑞生。
委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所实习律师。
原告刘坤林诉被告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司（以下简称新鹏公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘坤林的委托代理人徐稳、徐莉，被告新鹏公司的委托代理人黄健英、吕万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤林诉称：被告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司系1993年通过国有企业改制为有限责任公司，原告为该公司持有xx%股份的股东。2016年5月19日被告股东会违反召集程序，临时召集全体股东召开股东会议，并提出转让该公司xx%以上的股权事宜，原告认为被告在未公示公司资产清单、会计账簿及收益情况下，草率转让股权给第三方，在程序和实体上均违反了《公司法》的相关规定。为了维护原告的合法权益，根据《公司法》的相关规定，特向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告提供会计账簿，包括《收入明细表》、《支出明细表》、《财务报表》、《损益表》、《资产明细清单》给原告查阅；2、判令被告提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告复制；3、判令被告立即支付2003年至今的红利（人民币伍拾万元）给原告；4、判令本案的诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、被告工商查询信息；3、股东名单及章程、惠阳市新鹏实业有限公司章程修正案、惠州市惠阳区新鹏实业有限公司股东会决议；4、书面申请；5、光盘。
被告新鹏公司答辩称，一、原告要求查阅会计账簿可能损害公司合法利益，应不予支持。1、被告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司提供的派出所笔录等证据显示，原告具有暴力威胁其他股东、威胁参与股东大会的法律顾问、实施暴力抢夺股东大会决议的行为，原告要求查阅会计账簿有可能趁查阅之际抢夺、毁坏会计账簿、损害公司合法利益。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告该项诉讼请求应不予支持。2、原告在庭审中要求引入第三方（会计师、审计师、律师）参与查阅会计账簿的请求超出股东知情权法定范围，该要求没有法律依据。二、原告要求支付2003年至今的红利50万元是没有事实和法律依据的。1、原告于2006年成为被告股东，被告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司提供的证据二《领款单据》显示，截止至原告分红权利被惠阳区人民法院生效裁定书限制之日前，股东每次分领款项，原告均已领取。2、原告分红的权利已被法院生效裁定限制。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）惠阳法执字第27531号《执行裁定书》，续行冻结本院（2014）惠阳法立保字第51号民事裁定书裁定冻结上述登记在被执行人刘坤林名下持有的惠州市惠阳区新鹏实业有限公司3.125%的股权，冻结期限三年。原告持有被告的股权已被法院冻结。根据《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第七条之规定：股东冻结的效力及于股权产生的股息以及红利、红股等孳息。因此原告无权要求支付红利。3、原告的红利应当优先用于清偿所欠被告的债务。2012年12月8日经原被告确认：至2012年10月31日。原告尚欠被告借款本金274193元、借款利息228570元、购地款78843元、管理费（含卫生费等）81900元，2010年9月应交款2802元，以上共计666308元未清偿，上述欠款有原告书写的《欠款声明》为证。原告从2012年12月8日后又拖欠了被告费用拒不缴付。因此，即使被告要进行股东红利发放，原告应分配红利也应优先清偿原告所欠被告上述债务。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告新鹏公司为其答辩提交如下证据：1、公司章程；2、领款单据；3、执行裁定书；4、欠款声明；5、集资楼分红表；6、询问笔录；7、××证明书；8、法医学人体损伤程度分析意见书。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司，原名惠阳县新鹏实业发展总公司。公司共有股东32名，每名股东均持有公司xx%的股份。原告刘坤林于2006年5月25日以转让方式取代郭伟平成为被告的股东，持有公司xx%股份。
2016年5月份以来，原告以其没有参与分红及不清楚公司的损益情况为由向被告书面提出查阅公司的收入明细表、支出明细表、损益表、公司的资产明细清单等。被告以原告的查阅有不正当目的为由予以拒绝。因被告一直不同意原告的请求，因此，原告诉至法院，希判如所请。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，2006年起，被告每年以工薪单、生活费、节假日补助的形式向包括原告在内的32名股东发放现金。
再查明，2014年6月16日本院作出（2014）惠阳法立保字第51号民事裁定，裁定冻结原告持有的被告公司股权。2016年5月27日本院作出（2015）惠阳法执字第27531号民事裁定，裁定续封上述股权。
本院认为，本案系股东知情权纠纷。本案的争议焦点有：一、原告是否有权查阅、复制公司会计账簿及会议记录等。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”；“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告身为被告的股东，享有知道和了解公司经营状况重要信息的权利，而且原告曾经书面提出查阅、复制的请求，因此其主张“判令被告提供会计账簿，包括《收入明细表》、《支出明细表》、《财务报表》、《损益表》、《资产明细清单》给原告查阅；判令被告提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告复制”的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；至于原告当庭提出的会同第三方会计师事务所一起查阅请求，超出了法律的规定，本院不予支持。被告不同意原告的主张认为原告有“不正当目的”，对此被告没有提交充足的证据予以证实，因此，被告举证不能，本院不予采信。二、原告是否拥有分红款没有领取。原告主张从2006年以来其没有领取分红款50万元，由于原告没有证据证实被告有分红的事实，原告举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司于判决生效之日起十五日内提供其会计账簿（包括《收入明细表》、《支出明细表》、《财务报表》、《损益表》、《资产明细清单》）给原告刘坤林查阅；
二、被告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司于判决生效之日起十五日内提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告刘坤林复制；
三、驳回原告刘坤林的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告惠州市惠阳区新鹏实业有限公司承担100元，原告刘坤林承担8700元（原告刘坤林已预交受理费8800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 曾奕京
二〇一六年二〇一六年八月三十日
书 记 员 万意莉
朱瑞仙