云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)师民初字第782号
原告牛顺才，男，汉族，1977年8月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告牛荣先，男，汉族，1937年5月6日生，文盲，农民，师宗县人（系原告牛顺才之父）。
原告牛祝美，女，汉族，1978年5月7日生，文盲，农民，师宗县人（系原告牛顺才之妹）。
被告牛贵平，男，汉族，1970年3月16日生，大专文化，教师，师宗县人。
被告王福珍，女，汉族，1971年2月13日生，小学文化，农民，师宗县人（与原告牛贵平系夫妻关系）。
原告牛顺才、牛荣先、牛祝美诉被告牛贵平、王福珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛顺才、牛荣先、牛祝美，被告牛贵平、王福珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛顺才、牛荣先、牛祝美诉称：本案争议的是地名叫“大松毛地”的承包地，四至界限为：东至路、南至埂、西至牛春有地、北至沟。该地自农村土地承包到户时就由我家耕管，11908037号云南农村土地承包合同能证实争议地是已经发包给了我家，师证农地承包权证（2007）第11908037号农村土地承包经营权证能证明争议地我有承包经营权。2015年6月6日，二被告对我家的上述承包地实施侵权行为，把我家在该地长有40公分的玉米全部拔掉，损失400余元。此事实二被告在派出所的追究下已承认。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告对我地名叫“大松毛地”的承包经营权停止侵权；赔偿被毁玉米损失400元；案件受理费由被告承担。
被告牛贵平、王福珍辩称：我父亲牛耀清与牛荣先是同胞兄弟，我父亲有兄弟五个，牛荣先是第四个，我父亲是第五个，这块地是我父亲牛耀清和母亲孔云召于1985年5月开挖的，此地原是一个小冲子，中间是一条水沟，经我父母亲开挖平整后把水沟移到北边埂子下面开成一块耕地，因是1982年承包到户后才开挖的自留地，没有上在承包证上，此地开挖出来后我父亲一直耕种着，1991年11月我父亲因车祸受伤治疗一年后去世，我父亲牛耀清临终时对我、我母亲孔云召、牛荣先说：“贵平在外教书，姊妹还小，没有劳动力，“大松毛地”这块地先给四哥耕种着，等贵平有条件耕种时再还给贵平耕种。”这样，这块自留地就暂由牛荣先家耕种着。2003年白马山水泥厂征收到我村土地时，我家要收回，牛顺才来找我说：“如果征收到这块地你家来量，如果征收不到，就再给我家耕种几年。”我也答应了牛顺才的要求。2010年过年后我找牛顺才要回这块地，可牛顺才一再说：“你们现在条件比我的好，再给我家耕种几年。”我想都是亲兄弟就再一次答应给他家继续耕种。2013年9月21日晚，我找牛顺才商量要回这块地，牛顺才当时同意还我。2013年9月23日我种上油菜，当长到10多公分时，牛顺才将我种的油菜翻掉，并种上大麦，我又与牛荣先说明此地来源后，牛荣先说：“我告诉顺才还你。”牛顺才的二哥牛家才也说：“我说句实话，我们分家时根本没有分过这块地，因这块地是平哥家的不能分，到人家要时是要还给人家的。”2014年9月30日我又在这块地里种上小麦，小麦长到5公分左右时又被牛顺才犁了翻掉种上油菜，2015年2月14日晚牛顺才的大哥牛德才说：“一家一半算了，因为都是亲兄弟。”当时我也同意了，可牛顺才说：“这块地我家上了承包地，我不同意。”至此，我才知道，我家“大松毛地”这块地被牛顺才偷填在了他家的承包合同和承包证上，2015年4月26日我去耕种时，发现牛顺才已经种上玉米，我妻子王福珍也去种上红豆，本案争议已持续了3年。因2015年2月14日我家才得知牛顺才已将我家“大松毛地”这块地偷填在他的承包证上，我已向土地承包仲裁委员会申请仲裁，但我家从来没有见着牛顺才家的承包合同和承包证。据此，“大松毛地”是我家的自留地，牛顺才家无权经营管理此地，请法院依法驳回牛顺才的诉讼请求。
原告牛顺才为证明其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、三原告的身份证复印件各一份，欲证实原告的自然人身份信息；
2、编号为“师政农地承包权证（2007）第11908037号”的农村土地承包经营权证复印件、合同编号为11908037的云南农村土地承包合同书复印件各一份，欲证实地名为“大松毛地”的地块为原告的承包地。
二被告对原告所提供的证明材料质证后认为：对证明材料1无异议，对证明材料2的合法性有异议，认为证明材料2中的土地承包经营权证是在换证的时候办理的，不是原来下发的。
二被告为证明其诉辩主张向本院提供了以下证明材料：
1、师宗县丹凤镇新安村委会村民为牛贵平作的证明，欲证明争议地“大松毛地”是牛贵平家的自留地；
2、新安社区人民调解委员会出具的人民调解协议书，欲证明此争议地曾经调解过；
3、证人孔云召（女，文盲，农民，师宗县人，与被告系母子关系。因证人不清楚自己的出生年月信息，也未提供相关的材料证实，故无法核实证人的相关出生年月信息。）当庭证实：此地是我家老两口开挖的，后我丈夫过世就把地给牛顺才家先耕管着，后来牛顺才家就不还；
4、证人牛关荣（男，汉族，1949年生，文盲，农民，师宗县人，与被告系继父子关系）当庭证实：争议地原来是被告的父母挖的，后被告父亲死后，被告家管理不过来，就让原告家先管理着。
原告对二被告提供的上述证明材料质证后认为：对证明材料1、2不予质证，对证明材料3、4，认为证人所说的不是事实。
本院认为，对原告所提供的证明材料1，二被告质证后无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告所提供的证明材料2，二被告质证后对其合法性有异议，但该份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对二被告所提供的证明材料1、2，原告不予质证，且本院认为该二份证明材料不符合证据三性的要求，本院依法不予采信；对证明材料3、4，原告质证后认为证人所说内容不是事实，本院认为该二份证明材料来源合法，部分内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告牛顺才、牛荣先、牛祝美与被告牛贵平、王福珍系同村村民。2007年，原告向师宗县人民政府申请承包土地登记，师宗县人民政府向原告颁发了编号为“师政农地承包权证（2007）第11908037号”的农村土地承包经营权证，确认了原告对地名为“大松毛地”的地块（四至界限为东至路、南至埂、西至牛春有、北至沟）的土地承包经营权。2015年6月，二被告以该地是自家的自留地为由，要求对该地进行管理经营，原、被告双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。本案中，原告已对地名为“大松毛地”的地块（四至界限为东至路、南至埂、西至牛春有地、北至沟）向师宗县人民政府申请了承包土地登记，其对该地取得合法的土地承包经营权。二被告以该地是自家自留地为由，把原告家在该地的玉米拔掉，其行为对原告构成民事侵权，应对原告承担侵权责任，故原告请求判令二被告对名叫“大松毛地”的承包经营权停止侵权的的主张依法成立，本院予以支持。对原告诉请判决被告赔偿被毁玉米损失400元的诉讼主张，因原告未提供相关的证明材料予以证明，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告牛贵平、王福珍对原告合法取得的承包地地名为“大松毛地”的地块（四至界限为东至路、南至埂、西至牛春有地、北至沟）的承包经营权停止侵权；
二、驳回原告牛顺才、牛荣先、牛祝美的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马骏淘
二〇一五年七月十五日
书记员 侍丽花