wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终166号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王从祥，男，汉族，1954年8月20日出生，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
辩护人董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王从祥犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年1月10日作出（2016）云0128刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人王从祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王从祥，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2012年4、5月份，被告人王从祥从禄劝县城一个小商店里购买了五支装修房屋用的射钉器，其于2012年在自己家中借助电钻和木工工具将其中的三支射钉器进行改装后制成三支射钉枪。尔后，被告人王从祥将其改装的三支射钉枪分别卖给李某1、李某2和李某3。2016年6、7月份，被告人王从祥又将剩余的两支射钉器改装成射钉枪后存放在自己家中，并于2016年9月4日被禄劝县公安局九龙派出所查获。民警于同日在李某1家中查获射钉枪一支，在李某2家查获射钉枪一支，在李某3家中查获射钉枪一支，李某1、李某2和李某3三人均陈述其持有的射钉枪是从被告人王从祥处购买。经昆明市司法鉴定中心鉴定，被告人王从祥改装的五支射钉枪系利用射钉器改装，以火药为动力进行击发，各组合部件完整，机件性能良好，已构成枪支。
一审认为：被告人王从祥违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支五支，并将其中的三支卖给他人，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人王从祥到案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且在非法制造、买卖枪支过程中没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人王从祥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。二、查获的枪支依法予以没收。
宣判后，被告人王从祥提出上诉称：其卖给李某1、李某2、李某3的三支枪，因公安机关没让其进行辨认及制作辨认笔录，故认定该三支枪的事实不清、证据不足。枪支、弹药鉴定书不符合法律规定的程序，不应作为证据采纳。其有自首情节、立功情节。其无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，其所处贫困少数民族地区有持枪狩猎传统，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、鉴定照片、枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、派出所上缴管制物品登记表、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，本院经审核依法予以确认。
本院认为：上诉人王从祥违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支五支，并将其中的三支卖给他人，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予惩处。上诉人王从祥到案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且在非法制造、买卖枪支过程中没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。关于上诉人王从祥及其辩护人所提“其卖给李某1、李某2、李某3的三支枪，因公安机关没让其进行辨认及制作辨认笔录，故认定该三支枪的事实不清、证据不足”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，根据上诉人王从祥在公安机关的供述及李某1、李某2、李某3的证言等证据足以认定王从祥非法制造、买卖枪支的事实，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王从祥及其辩护人所提“枪支、弹药鉴定书不符合法律规定的程序，不应作为证据采纳”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，枪支鉴定意见书是公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，具有关联性、客观真实性、合法性，可以作为定案的依据，其上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王从祥及其辩护人所提“其有自首情节、立功情节”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，本案中，上诉人王从祥到案后如实交代了其非法制造枪支及将其中的三支非法卖给李某1、李某2、李某3的事实，应认定其如实供述犯罪事实、认罪态度好，上诉人王从祥的行为不属于供述本人及他人的其他犯罪事实，依法不能成立自首、立功，其上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王从祥及其辩护人所提“其无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，其所处贫困少数民族地区有持枪狩猎传统，原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年二月十三日
书记员 金书坤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保118号
申请人：刘振英，女，1955年2月12日出生，住滦平县。
申请人：李春莲，女，1975年2月28日出生，住双滦区。
申请人：张桂珍，女，1933年1月4日出生，住滦平县。
三申请人的委托诉讼代理人：李春来，男，1979年10月25日出生，住滦平县。
申请人：李春来，男，1979年10月25日出生，住滦平县。
被申请人：王文利，男，1977年1月7日出生，住滦平县。
被申请人：张卫平，男，住滦平县。
申请人刘振英、李春莲、李春来、张桂珍与被申请人王文利、张卫平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘振英、李春莲、李春来、张桂珍于2018年8月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王文利驾驶的被申请人张卫平所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，予以扣押，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振英、李春莲、李春来、张桂珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王文利驾驶的被申请人张卫平所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆及被申请人王文利驾驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵亚君
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异435号
案外人：卢天娥，女，1986年11月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区，。
申请执行人：黄风英，女，1919年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，。
申请执行人：胡云兰，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，。
申请执行人：桂高超，男，1983年1月27日出生，汉族，住址，。
申请执行人：桂冬琴，女，汉族，1984年12月17日出生，住址，。
被执行人：代建设，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人：桂再友，男，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：张思贤，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市，。
在本院执行黄风英、胡云兰、桂高超、桂冬琴与代建设、桂再友、张思贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人卢天娥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢天娥称，本人自2014年1月起租住被执行人代建设位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元1706的房子，并以年租的方式，向其交纳租金，期间房屋所有的物业费、水电费用皆是本人缴纳，本人支付宝均有缴费证明，2017年12月底，本人一次性以现金的形式向代建设缴纳了2018年整年的房租，2018年6月12日，金水法院执行局对代建设的房产进行执行，而合同未到期，根据《合同法》作为承租人，本人应享受租赁的权利。故请求：中止对代建设的财产执行。
本院审查中，案外人卢天娥向本院提交：2017年12月1日卢天娥与代建设签订的房屋租赁合同一份；（2015）金民三初字第627-1号民事裁定书及协助执行通知书各一份；（2015）金民三初字第627民事判决书、（2016）豫01民终13282号民事判决书及生效证明各一份；（2017）豫0105执3127号执行裁定书一份。
本院查明，原告黄风英、胡云兰、桂高超、桂冬琴诉被告代建设、桂再友、张思贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2015）金民三初字第627号民事判决书，判决：一、被告桂再友于本判决生效后十日内赔偿原告黄风英、胡云兰、桂高超、桂冬琴各项损失共计752461.04元。二、被告代建设、张思贤对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费15547元，原告负担4137元，被告桂再友、代建设、张思贤共同负担11410元。被告张思贤不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2016年12月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终13282号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该13282号判决已于2017年1月11日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。
2017年4月14日，本院作出（2017）豫0105执3127号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人代建设名下位于郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元17层1706号（产权证号：15××09）房产一套。
本院认为，执行异议审查范围应当限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人代建设未按生效法律文书的要求履行义务，本院裁定评估、拍卖其名下财产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人卢天娥提交房屋租赁合同一份，证明其租赁被执行人代建设名下位于商鼎路1号院2号楼3单元17层1706号房屋，并称其于2017年12月底一次性以现金的形式向被执行人代建设缴纳了2018年整年的房租，但案外人卢天娥未提交交付房租的证据，故案外人卢天娥依据该合同所享有的权利，不足以排除本院的强制执行。而被执行人代建设与案外人卢天娥的租赁关系是否真实存在，不属于本院执行异议程序审查的范围，对此，案外人卢天娥可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人卢天娥所提执行异议不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢天娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年八月九日
书记员 李清阳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执外异字第51号
异议人邹国标，住址深圳市南山区。
申请执行人深圳市靖炜物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖大厦4层附401-405室。
法定代表人邓经祥。
委托代理人宴妍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李冉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市花果山酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商东路蛇口汽车站综合大厦六楼613、615。
法定代表人关瑞莲。
被执行人关瑞莲，住深圳市南山区。
本院在执行申请执行人深圳市靖炜物业管理有限公司（以下简称靖炜公司）与被执行人深圳市花果山酒店管理有限公司（以下简称花果山公司）、关瑞莲合同纠纷二案［（2010）深南法执字第3244、3245号］中，异议人邹国标针对该案对其本人名下房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日进行了公开听证。异议人邹国标，申请执行人靖炜公司的委托代理人宴妍、李冉，被执行人花果山公司的法定代表人关瑞莲、被执行人关瑞莲到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人邹国标称，一、法院在执行（2010）深南法执字第3244、3245号案件过程中，查封了异议人名下的某房产50%的产权于法无据，（2008）深南法民三初字第720、721号民事判决书的内容与异议人无关。二、该债务属于花果山公司与靖炜公司之间的租赁合同纠纷，并非个人债务，亦非夫妻共同债务。关瑞莲在此债务中签订了“保证书”，只在一定范围内承担连带责任。三、异议人所居住的房屋并非抵押物，且是异议人唯一的生活居所，面积小，不能作为清偿债务的财产进行拍卖、变卖或抵债。四、2003年被执行人花果山公司签订租赁合同时所交的保证金人民币132000元已被靖炜公司当作债务扣除，本院在执行过程中也已扣划三笔诉讼费共计人民币111740元，同时查封了关瑞莲名下位于某房产50%的产权。综上所述，异议人请求本院撤销（2010）深南法执字3244-3245-1号执行裁定，解除对其名下的位于某房产50%的产权的查封。
申请执行人靖炜公司称，一、（2008）深南法民三初字第720、721号民事判决书，分别判处关瑞莲应当对花果山公司拖欠靖炜公司的水电费和物业费在人民币593471.70元及人民币258507.36元限额内承担连带清偿责任，因此申请执行人有权主张关瑞莲承担人民币864092.06元的债务。二、邹国标与关瑞莲于1990年2月17日登记结婚，时至今日仍为夫妻。关瑞莲于2004年6月30日以夫妻共同财产注册成立了花果山公司，且担任法定代表人，并以其经营所得用于夫妻共同生活，因此本案债务属于夫妻共同债务，应当以邹国标、关瑞莲的夫妻共同财产予以偿还。三、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》是针对已经设定抵押的房屋应当如何执行所作的规定，属于特殊情形，而并不是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的修改，两者之间是一般规定和特殊规定的关系，因此《民事诉讼法》第二百四十四条仍然继续适用，法院有权查封、拍卖、变卖房产用以清偿债务。其次，根据《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条的规定，申请廉租住房保障的家庭，人均配租面积标准为15平方米，每户配租面积标的为40平方米，原则上不超过45平方米。被查封的某房产的产权虽然为邹国标在深圳的唯一生活居所，但该房产的建筑面积为58.26平方米，其超出《深圳市廉租住房保障关系办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定，不属于邹国标及其抚养家属生活所必需的居住房屋。因此，涉案被查封的房产应当予以拍卖、变卖或者抵债，于法有据。四、根据（2008）深南法民三初字第720、721号民事判决书的判决内容，花果山公司应向靖炜公司承担人民币1058152.15元的债务，且关瑞莲应在人民币864092.06元范围内承担无限连带责任。2003年签订租赁合同时花果山公司所交的保证金人民币132000元被当作执行款扣除，但剩余款项仍远高于关瑞莲所应承担的人民币864092.06元，因此法院执行的花果山公司的部分债务并不影响对关瑞莲、邹国标夫妻名下的共同财产的执行。综上所述，异议人邹国标应当依法被追加为本案的被执行人，其提出的执行异议理由既无事实根据又无法律依据，请求法院依法驳回异议人邹国标的的执行异议申请。
被执行人关瑞莲称，涉案房产是由异议人邹国标购买，与本案无关。花果山公司是其本人与其他合伙人经营，与邹国标无任何关系，本案的债务也与邹国标没关系。
经审理查明，（2008）深南法民三初字720、721号民事判决书系生效判决，该生效判决书分别判处关瑞莲应当对花果山公司拖欠靖炜公司的水电费和物业费在人民币593471.70元及人民币258507.36元限额内承担连带清偿责任。本案在诉讼阶段依法查封了被执行人关瑞莲名下某房产50%的产权，在执行阶段依法查封了异议人邹国标名下的位于深圳市南水新路某住宅楼某栋某房50%的产权。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被执行的债务是个人债务，还是夫妻共同债务；二、查封了异议人名下的位于深圳市南水新路某住宅楼某栋某房50%的产权是否于法有据。
夫妻关系包括人身关系和财产关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。异议人邹国标未能提交证据证明债权人靖炜公司与其配偶关瑞莲明确约定为个人债务，也未能证明其与配偶就婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，因此，本院不能认定该债务系关瑞莲个人债务，不是夫妻共同债务。至于查封异议人名下的房产，属于具体执行措施，异议人系对执行执行标的提出书面异议。《深圳市中级人民法院关于规范被执行人配偶或原配偶债务承担及政策性住房异议审查的指导意见》第一条第3项的规定：婚姻关系存续期间被执行人以个人名义所负债务，执行依据未明确债务性质的，一般按共同债务处理。申请执行人要求被执行人配偶或原配偶承担清偿责任的，不裁定追加被执行人配偶或原配偶为被执行人，可在裁定书及协助执行通知书上注明系被执行人配偶或原配偶，直接查封、扣押、冻结被执行人配偶或原配偶名下财产，并书面通知被执行人配偶或原配偶查封扣押、冻结财产状况及异议期间。因此，本院查封异议人邹国标名下的位于深圳市南水新路某住宅楼某栋某房50%的产权，于法有据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人邹国标的异议。
本裁定送达后立即生效。如异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 全 敏
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1512号之一
申请执行人：栾喜元,男性,1959年12月3日出生,住武汉市江岸区
被执行人：王志宇,男性,1963年1月15日出生,住武汉市；文经纬,男性,1965年9月25日出生,住武汉市武昌区
本院在执行栾喜元与王志宇、文经纬借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初第1847号
原告：吴生弟。
被告：钟方良。
被告：林盈盈。
原告吴生弟与被告钟方良、林盈盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告钟方良偿还借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年6月13日起按月利率1%计算至判决确认履行之日止）；2.被告林盈盈对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告吴生弟放弃诉讼请求1中的利息部分。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年6月13日，被告钟方良向原告吴生弟借款10万元并出具借条一份。双方未对借款利息及还款期限进行约定。被告林盈盈系被告钟方良的妻子，其以担保人的名义在借据上签名。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告钟方良未偿还上述借款，被告林盈盈亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钟方良于本判决生效之日起十日内偿还原告吴生弟借款10万元；
二、被告林盈盈对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由钟方良、林盈盈负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周雨晴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异42号
异议人（案外人）：刘智慧，女，1961年12月11日出生，汉族，贵州龙里乾源置业有限公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
申请执行人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王久洋，男，1988年1月2日出生，蒙古族，天津市天融源投资咨询有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人：贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人：徐刚，总经理。
被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人：孙金良，总经理。
被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人：贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人：肖志榮，总经理。
被执行人：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人：佟婧，总经理。
被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。
法定代表人：刘东旺，总经理。
被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余飞，贵州信理律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘智慧于2017年6月20日对本院冻结贵州龙里乾源置业有限公司股权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日公开进行了听证。异议人刘智慧的委托诉讼代理人李志刚、申请执行人崔凯的委托诉讼代理人王久洋参加了听证。
在本院审查过程中，异议人刘智慧于2017年7月18日，向本院提交书面申请，以申请执行人崔凯已申请解除对刘智慧持有的贵州龙里乾源置业有限公司全部股权的冻结为由，自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘智慧自愿提出撤回其执行异议申请的请求，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘智慧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年七月十八日
书记员 吕守一
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终237号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪仕春，男，1968年2月29日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。曾因盗窃，于1997年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2001年9月27日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2004年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年5月24日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2013年5月3日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月19日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人汪仕春犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1881刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人汪仕春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月26日凌晨1时许，被告人汪仕春行至宁国市南山街道办事处被害人黄某住宅处，推门入室，将黄某妻子放在一楼沙发上的手提包内的现金人民币500元窃走。
2017年4月26日凌晨1时许，汪仕春行至宁国市南山街道办事处被害人郑某住宅处，推门入室，将郑某放在二楼房间床头旁的1部“苹果”7Plus手机窃走。案发后，经鉴定被盗手机价值人民币6370元。
2016年5月5日17时许，汪仕春被抓获归案。案发后，公安机关在汪仕春处依法扣押人民币255元，并将其退赔给黄某人民币55元，退赔给郑某人民币200元。
原判认定上述事实的证据有：物证照片，书证前科材料、受案登记表、接受证据清单、抓获经过、归案说明、户籍证明、扣押、发还清单，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录、辨认盗窃地点方位示意图、辨认现场照片，鉴定意见，证人阮某的证言，被害人黄某、郑某的陈述等。被告人汪仕春在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原审法院认为：被告人汪仕春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪仕春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系入户盗窃，并有犯罪前科多次，应酌情从重处罚。汪仕春归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人汪仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
汪仕春上诉对一审认定的罪名及事实均未提出异议，但认为一审量刑与同类型犯罪相比过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人汪仕春没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人汪仕春以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪仕春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。汪仕春具有多次盗窃犯罪前科及劣迹，可以酌情对其从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，一审中当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。本案部分赃款已被侦查机关扣押并发还被害人，可以酌情对汪仕春从轻处罚。原判决综合汪仕春犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其所作量刑适当。汪仕春关于一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n[2015]金婺商初字第1499号＼n原告：戴伟文。＼n被告：潘建。＼n被告：钱琳。＼n被告：吕军。＼n原告戴伟文为与被告潘建、钱琳、吕军民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴伟文到庭参加诉讼。被告潘建、钱琳、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告戴伟文起诉称：潘建、钱琳系夫妻关系。被告潘建通过原告朋友向原告借钱，称家中有事急需用钱，且一再表示借期一个月，到期即还，并由他们的朋友吕军担保。2013年6月18日原告将30000元现金交给潘建。潘建拿到借款后，写了借条，签了名、盖了手印。担保人钱琳、吕军也签名、盖手印。借款到期后，被告潘建不讲信用拖欠不归还。原告多次催讨却一拖再拖，直到2014年6、7月份，被告潘建分两次归还共5000元（一次3000元，一次2000元），尚欠本金25000元。现在被告潘建干脆避而不见。原告请求判令：被告潘建归还借款25000元，支付利息6500元（按本金25000元、按1%计算），共计31500元；被告钱琳、吕军承担连带责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求支付利息至归还之日止。＼n为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：＼n借条1份，证明潘建2013年6月18日向原告借款30000元，钱琳、吕军是担保人的事实。＼n被告潘建、钱琳、吕军均未作答辩，也未向本院提交证据。＼n在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，三被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。＼n案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。＼n本院认为，原告诉请的被告潘建向其借款30000元，双方之间存在借贷关系，并由被告钱琳、吕军提供担保，至今尚欠借款本金25000元的事实，有其提供的“借条”为凭，三被告也未提出异议。对此事实，本院依法可予认定。被告潘建应当清偿。原告要求支付利息的请求，合法有据，鉴于借条未载明利息，原告无证据证明系定期有息借贷，故计息利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并应从借款逾期之日起计息，超出部分，本院依法不予支持。原告当庭增加的要求支付利息至归还之日止的诉讼请求，已超过变更诉讼请求的期限，对此本院依法不予审理。被告钱琳、吕军作为保证人，双方对保证方式未作约定，应依法承担连带共同保证责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潘建应当于本判决生效之日起七日内返还原告戴伟文借款25000元，并支付利息（自2013年7月18日起按年利率5.6%支付至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告钱琳、吕军对上述第一项的款额承担连带共同保证责任。被告钱琳、吕军承担保证责任后，有权直接向被告潘建追偿；＼n三、驳回原告戴伟文的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费294元（已减半收取），由被告潘建负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈小玲＼n二〇一五年八月六日＼n书记员施媛＼n
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初681号
原告：李忠波，男，1951年6月22日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：杜尚臣，男，1954年9月4日生，满族，农民，住兴城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。统一社会信用代码：91211400123716412B。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李忠波与被告杜尚臣、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜尚臣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告给付原告人身损害赔偿款112143.19元、财产损失款2000元，合计114143.19元。事实和理由：2017年10月25日，在羊安乡柳蒿村小学门前路段，被告杜尚臣驾驶辽PUXX**号车将原告撞伤，造成原告住院治疗和电动车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告杜尚臣负全部责任，原告无责任。被告杜尚臣的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告杜尚臣辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告住院期间有三天离院，故原告的住院天数应为32天。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司对于原告的合理合法损失在交强险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担，我公司为原告垫付10000元医疗费，在赔付时应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，在羊安乡柳蒿村小学门前路段，被告杜尚臣驾驶辽PUXX**号车将原告撞伤，造成原告住院治疗和电动车损坏的交通事故。原告在兴城市人民医院住院治疗35天，医院诊断为，左颚骨骨折，花医疗费18445.98元。本起交通事故经交警部门认定，被告杜尚臣负全部责任，原告无责任。被告杜尚臣的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为原告垫付10000元医疗费。
上述事实有原告、二被告的陈述笔录、原告的住院病历、医疗收据、鉴定费收据、原告的电动车收据、原告的劳动合同书、兴城市公安局交警管理大队道路交通事故认定书辽公交认字(2017)第01559号、沈阳医学院法医鉴定所司法鉴定意见书（2018）第669号载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案原告与被告杜尚臣驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门确定杜尚臣负有事故的全部责任，原告无责任，原告、二被告对此责任认定均无异议，故依法予以采信。
由于被告杜尚臣的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有交强险，本案中此交通事故发生在保险期限内，该公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杜尚臣承担赔偿责任。
对于原告诉请的医疗费18445.98元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费12133元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告有三天离院，故其误工费应为104天×116.67元=11783.67元。
对于原告诉请的护理费35天×200元=7000元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定。本案中，原告提交了护理人员的工资证明及其工资表，经审查此证据符合证据的合法性和客观性、关联性，但原告有三天离院，故原告的护理费应为32天×200元=6400元。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，32天×100元=3200元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的营养费1050元，因在原告病历中未见有加强营养的医嘱，故原告的此诉请本院不予支持。
对于原告诉请的交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合三原告实际就医需要酌定交通费为300元，故原告的交通费应为300元。
对于原告诉请的车损2000元，有购车收据，本院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告的伤残为一个十级、一个九级，故原告的精神抚慰金本院予以支持5000元。
对于原告主张的残疾赔偿金12881元，因原告的伤残为一个十级、一个九级，故原告主张的残疾赔偿金12881元，本院予以支持。
对于原告主张的被抚养人生活费11844.07元，因原告有三名子女，故原告的被抚养人生活费为11844.07元。
对于原告诉请的修牙费用15000元，经有关司法鉴定部门鉴定为2000元，故原告的修牙费用为2000元。
原告上述各项合理损失为：医疗费18445.98元、误工费11783.67元、护理费6400元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金12881元、车损2000元、修牙费用2000元、被抚养人生活费11844.07，不在保险公司赔偿范围内的诉讼费、鉴定费，应由被告杜尚臣赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内负责赔偿后，垫付款10000元应扣除，不足部分由被告杜尚臣赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告经济损失：50208.74元。
被告杜尚臣自本判决生效后十日内给付原告鉴定费720元、医疗费8445.98元，合计14365.98元。
案件受理费1111元，由被告杜尚臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 孙 伟
陪审员 刘慧玲
陪审员 魏迎春
二〇一八年八月十四日
书记员 张世仁
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初98号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某敏，男，1983年12月3日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人符某敏犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人符某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月13日13时22分许，黄某某与被告人符某敏电话联系，欲向其购买半克毒品海洛因，双方约定在三亚市海棠区南田车队路口以人民币130元（以下币种均为人民币）的价格进行交易。13时56分许，黄某某到达约定地点后再次联系被告人符某敏。14时20分许，被告人符某敏驾驶一辆女式摩托到达约定地点，黄某某将现金150元交给被告人符某敏。被告人符某敏给黄某某找零20元后正欲将毒品海洛因贩卖给黄某某时，公安干警便上前将二人抓获。公安干警当场从被告人符某敏处扣得灰色铁盒一个，内有用透明塑料封口袋包装的毒品海洛因六小包、用紫色吸管包装的毒品海洛因二枚(经鉴定，共净重1.3548克，含海洛因成分)以及现金560元、作案工具0PP0牌T8007型手机一部；从黄某某处扣押找零所得的现金20元和手机一部。
上述事实，被告人符某敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具OPPO牌T8007型手机一部，现金人民币403元；书证三亚市公安局林旺边防派出所出具的扣押笔录二份、扣押清单二份、返还清单、发还物品情况说明、随案移送清单、常住人口信息（符某敏）、抓获经过，毒资复印件，通话清单，办案说明；证人黄某某的证言及辨认笔录，证人苏某飞、杨某霖的证言；被告人符某敏的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]317号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某敏无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因1.3548克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符某敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年11月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第5号＼n公诉机关福建省仙游县人民检察院。＼n被告人傅某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年10月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）774号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n1、2013年5月至7月间，被告人傅某甲先后四次窜到鲤南镇玉塔村被害人傅某乙家，盗走其鸭舍内的十二只鸡，后发现是母鸡就将其掐死丢弃。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗母鸡共计价值人民币1440元。＼n2、2013年7月间的一天晚上，被告人傅某甲窜到鲤南镇玉塔村被害人傅某丙家，盗走其鸭舍内的三只鸡，后发现是母鸡就将其掐死并丢弃。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗母鸡共计价值人民币360元。＼n3、2013年9月2日凌晨，被告人傅某甲窜到鲤南镇玉塔村被害人张某某家，盗走其院内的一只小狗，后发现是母狗就将其掐死丢弃。＼n上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、本院（2011）仙刑初字第449号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人张某某、傅某丙、傅某乙的陈述，被告人傅某甲的庭前供述，价格鉴定意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币1800元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己罪行的，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人傅某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一四年二月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人傅某甲应在本判决生效后十日内退赔给被害人傅某乙人民币一千四百四十元、傅某丙人民币三百六十元。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员彭筱桑＼n二〇一四年一月六日＼n书记员蔡瑜仙
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执611号
申请执行人彭玉飞，女，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族。
被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司。
法定代表人黎恒达。
本院受理的（2016）黔0502执611号彭玉飞申请执行黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院作出（2016）黔0502执657号执行裁定书冻结对被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司在毕节金海湖新区教科文卫局未支取的全部工程款。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执611号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年八月十五日
书记员 甘建忠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终141号
上诉人（原审原告）：大同市新伟物流有限公司，住所地大同市城区前进街南侧睿和新城G5号商铺1至2层G5-10号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
上诉人大同市新伟物流有限公司（以下简称物流公司）因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物流公司委托诉讼代理人、上诉人中财保委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物流公司上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2172号民事判决，改判中财保多赔偿物流公司施救费8000元；2、诉讼费由中财保负担。事实和理由：事故发生后，上诉人将事故车辆拖回大同进行定损及维修，因此产生拖运费8000元，该费用系因交通事故产生后合理必要的损失，应由保险公司赔偿。
中财保上诉请求：1、请求撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2172号民事判决中由保险公司多负担的119630元；2、诉讼费由物流公司负担。事实和理由：物流公司单方委托且评估价格高于市场价格，要求对事故车辆进行重新鉴定。
物流公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失费199630元、施救费及吊车费23000元、评估费5000元，各项损失合计227630元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：王叶忠所有的晋BXXX**/晋BBY**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有机动车损失险373500元（其中主车险额297000元、挂车险额76500元），被保险人为原告大同市新伟物流有限公司。保险期间从2015年9月22日至2016年9月21日。2016年5月26日，王叶忠驾驶晋BXXX**、晋BBY**挂号车辆行驶至事故地点109国道175公里路段，因操作不当，致使车辆驶入路西沟内，翻入王正孝杏树地内，造成车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王叶忠承担本次事故的全部责任。后经大同市华益价格评估有限公司就车辆的损失进行评估，鉴定车损价值为199630元（其中主车车损153720元、挂车车损45910元），支出评估费5000元，施救费15000元。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋BXXX**/晋BBY**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当依法承担保险责任。故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔付原告219630元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。综上所述，原告向被告主张赔偿费用，符合原、被告双方合同约定及法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付大同市新伟物流有限公司219630元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取计2358.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2275.5元（于判决生效后十日内一并给付原告），由原告负担83元。
二审中，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于二次施救费8000元是否应由中财保赔付一节。本院认为，事故发生后，物流公司将车辆从事故地拖回大同所产生的费用属于扩大损失，且该行为物流公司没有证据证实已经保险公司同意，因此该施救费不应由保险公司承担，本院对该上诉理由不予支持。
关于车辆损失一节。事故发生后，上诉人派员查勘了现场，但并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有相应资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。
综上，物流公司和中财保的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2743元由大同市新伟物流有限公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2693元。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 张 丽 娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月六日
书记员 李 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5590号
原告：董平君，男，1968年12月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：杨端洋，男，1974年3月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
原告董平君与被告杨端洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告董平君的委托代理人王卫华、被告杨端洋的委托代理人夏建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款155000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年12月13日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年开始至2015年下半年止，被告陆续数次向原告购买复合海绵，至2016年5月27日共结欠货款173000元，并由被告亲笔出具欠条，之后经原告催讨，被告支付18000元货款，尚欠155000元。后经原告多次催讨未付。
被告杨端洋辩称：1.对原告主张的金额有异议，被告于2016年11月7日还付了3000元；2.原告提供的产品质量严重不符合规定，造成被告损失巨大，被告也愿意在法庭组织下调解协商。
为证明其主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，即欠条出具时尚欠173000元，后被告陆续支付款项，现尚欠货款155000元。
被告杨端洋质证认为：对欠条真实性、合法性没有异议，对证明还欠155000元有异议，被告认为尚欠152000元，对原告认为的被告所支付的四笔货款被告也认可。
被告杨端洋未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告对其真实性亦予以认可，能够证明被告尚欠原告货款的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨端洋向原告购买复合海绵，经双方对账，被告尚欠原告货款173000元，由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2016年7月7日支付5000元、7月15日支付5000元、8月31日支付5000元、11月7日支付3000元，共计支付18000元，尚欠货款155000元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告杨端洋向原告董平君购买复合海绵，尚欠原告货款155000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当履行给付货款的义务。被告辩称除了原告认可的其已支付的18000元外，其还于2016年5月27日支付了货款13000元，但未能提交证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。被告还辩称本案原告提供之复合海绵存在质量问题，被告在2015年上半年就发现质量问题并已向原告提出，且原告对本案所涉复合海绵存在质量问题亦是知晓的，故对本案所涉海绵的质量问题申请鉴定，但被告未能提供证据支持其主张，亦未明确具体的鉴定内容，且被告在2016年5月27日向原告出具欠条的行为、于2016年陆续支付货款18000元的行为，均说明被告对本案欠款的认可，故对被告的鉴定申请，本院不予准许，对其辩解本院亦不予采信。被告未按约支付货款，应当支付原告利息损失，故对原告要求被告支付自起诉日即2016年12月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨端洋在本判决生效之日起十日内支付原告董平君货款155000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年12月13日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨端洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一七年一月十九日
代书 记员 齐璐珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第467号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贺某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月21日2时30分许，被告人贺某酒后驾驶一辆牌号为浙ARXX**的小型普通客车行驶至本市宝山区水产西路、富联路北侧约10米处时，车辆失控与富联路隔离护栏相撞，致护栏损失共计人民币1，252元，造成单车道路交通事故。后被上海市公安局宝山分局民警抓获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人贺某静脉血检出乙醇含量为3.02mg／ml，属于醉酒驾驶。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人贺某负事故的全部责任。
2014年3月4日，被告人贺某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交警支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及相关照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、《上海市路政管理路产损坏赔偿通知书》、《非税收入一般缴款书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
＼n福建省平潭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）岚执行字第105-2号＼n申请执行人何光龙，男，汉族，住福建省福清市。＼n被执行人倪政仁，男，汉族，住福建省平潭县。＼n本院在执行申请执行人何光龙与被执行人倪政仁民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第824号民事判决书］中，除被执行人倪政仁自动偿还申请执行人何光龙借款人民币28900元（其中已偿还借款本金25956元，代垫缴的案件受理费2614元，代垫缴的执行费330元）外，余下执行款项因被执行人倪政仁现暂无其他财产可供执行，故本院于2014年7月1日向申请执行人何光龙发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n对本院（2013）岚民初字第824号民事判决书予以终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘兴云＼n审判员王兴生＼n执行员陈少灵＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员林子能
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6182-2号
原告河南骏化化肥有限公司。住所地：驻马店市练江路***号。
法定代表人李振堂，总经理。
委托代理人任晓伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司部门经理。
被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司。住所地：正阳县熊寨镇十里沟。
法定代表人程中奎，董事长。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告程中奎，男，1960年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告王霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
本院受理原告河南骏化化肥有限公司诉被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司（以下简称万谷公司）、程中奎、王霞买卖合同纠纷一案后，被告万谷公司、程中奎、王霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告万谷公司作为仓储方，本案的标的物系在正阳县交付，正阳县是合同的履行地，故本案应由河南省正阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交原、被告于2016年5月6日签订购销合同一份，合同显示签订地为“驻马店市驿城区”，合同中第五条第⑴项约定“甲、乙双方如发生争议，友好协商解决，如协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼”。被告未能提交合同，以原告提交合同为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方约定应向合同签订地人民法院提起诉讼，符合法律规定，且购销合同的签订地为驻马店市驿城区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王鹏
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民商字第798号之一
申请执行人：武汉融汇投资担保有限公司,住武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室
被执行人：张倩,女性,1980年10月4日出生,住武汉市江岸区；肖珩,男性,1980年8月30日出生,住武汉市武昌区
本院在执行武汉融汇投资担保有限公司与张倩、肖珩追偿权一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8410号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：潘俊，系行长。
委托诉讼代理人：魏东明（特别授权），浙江良友律师事务所律师。
被告：张淑玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称：工行浦江支行）与被告张淑玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行浦江支行的委托诉讼代理人、被告张淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支借款本金90383.92元、利息6504.78元、滞纳金3054.16元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月31日止，之后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计算至实际履行完毕之日止），合计99942.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月22日，被告张淑玲向原告申请办理信用卡（卡号：62×××81），后被告开始刷卡透支借款。截至2016年10月31日，被告尚欠透支本金90383.92元、利息6504.78元、滞纳金3054.16元。经原告多次催讨，但被告未归还。
被告张淑玲承认原告工行浦江支行在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，希望能够分期付款。
本院认为，被告张淑玲承认原告工行浦江支行在本案中所主张的事实，故对原告工行浦江支行主张的事实予以确认。在原告工行浦江支行提出归还信用卡透支款的要求并不同意被告分期付款的意见后，被告张淑玲应及时履行归还信用卡透支款本息及滞纳金的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，原告工行浦江支行的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张淑玲归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款99942.86元（利息、滞纳金暂计至2016年10月31日，此后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元（已减半收取），由被告张淑玲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2298元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张赛君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初80号
原告刘国友，男，1980年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××。
被告王世龙，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张晓旭，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘国友诉被告王世龙、张晓旭买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘国友撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘建义
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑终字第00275号＼n原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某某，无业，2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。＼n重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）碚法刑初字第00224号刑事判决。判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。＼n依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人张某某撤回上诉。＼n重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长但斌＼n审判员李毅＼n审判员谢懿＼n二〇一四年六月十日＼n书记员夏玉杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保378号
原告仲利国际租赁有限公司。
被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司。
被告黎朝辉。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告醴陵市华辉陶瓷制造有限公司、黎朝辉融资租赁合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费为6583元，减半收取3291.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 郑云
二〇一七年五月三日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省平潭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岚民初字第812号＼n原告林性华，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。＼n委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。＼n被告平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。＼n法定代表人周廷艳，董事长。＼n委托代理人丁美玲、ＸＸ，系公司职员。＼n原告林性华诉被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林性华的委托代理人薛素玲、被告西航公司的委托代理人丁美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林性华诉称，2007年7月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的坐落于平潭县西航路西侧西航住宅新区房屋一套出售给原告。合同约定：该商品房建筑面积共149.88平方米，总价352218元。原告首付107218元，余款245000元以银行按揭贷款的方式支付。被告应在2007年12月31日前将商品房交付原告使用，商品房交付使用后365日内为原告办理权属登记手续，被告不能在规定期限内为原告办理房地产权属证书的，若原告不退房的，被告应按已付房价款的1％向原告支付违约金。现原告已完全按照合同的约定履行了义务，被告也将房屋交付原告使用六年多了，可至今未为原告办理房屋权属登记手续，被告的行为已构成严重违约，根据《合同法》的相关规定，被告除应继续为原告办理房地产权属证书，还需支付原告违约金3522元，并赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告违约金3522元。＼n被告西航公司辩称，2006年间，由实际投资建设人高斌、林强、林桂宁等合伙集资向被告方购买了西航路西侧F区地块并挂靠被告公司，建起了F区17幢1单元房产。挂靠中口头约定，由被告公司出具公章办理合同手续，一切责任由投资建设人承担。由于实际投资建设人在出售F区17幢商品房后，没有及时办理产权证等手续，而引起原告不满。作为原告等人也是清楚的，原告的实际办理手续、借款合同、交付房价首付款等费用均是支付给实际投资建设人，并办理书面材料，并无实际交付给本公司。为此本公司认为原告应向实际投资建设人请求主张承担责任，驳回原告对被告的诉请。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：＼n证据一、《商品房买卖合同》，证据二、销售不动产统一发票，证据三、中国银行《住房借款合同》；该三份证据共同证明2007年7月3日原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，被告将其开发的坐落于平潭县西航路西侧西航住宅新区房屋一套出售给原告。该房屋面积149.88平方米，总价款352218元，首付107218元，余款24.5万元以银行按揭方式支付，需在365个工作日内为原告办理房屋权属证书；被告逾期办理权属登记需向原告支付购房款1%的违约金；＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议；对证据二中的公章并非被告公司的公章，是由实际投资人私刻的。＼n通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院综合分析认为，对原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以确认；虽然被告对证据二中公章有异议，但没有对公章提出鉴定申请，对被告的质证意见本院不予采纳，购房合同中约定的交房时间为2007年12月31日，对此本院予以确认。＼n综合原、被告双方的举证、质证及本院的分析认证，本院对本案的事实作如下认定：＼n2007年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的坐落于平潭县西航路西侧西航住宅新区房屋一套出售给原告。合同约定：该商品房建筑面积共149.88平方米，总价352218元。原告首付107218元，余款24.5元以银行按揭贷款的方式支付。《商品房买卖合同》第八条约定被告应在2007年12月31日前将商品房交付原告使用，该合同同时约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：该合同第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款首付款107218元，余款24.5万元通过银行按揭贷款支付。被告于2007年12月31日将讼争房屋交付原告使用。现原告已装修入住上述房屋，但被告至今未为原告办理房屋权属登记。＼n综上事实，本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告履行支付全部购房款的义务。《合同》第十五条的约定，即逾期办证的违约责任按照该条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金，原告要求被告按已付房价款1%标准支付违约金有合同和法律依据，本院予以支持。被告主张该商品房系他人投资并挂靠在被告公司，违约责任应由实际投资建设者负担，没有法律依据，对被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告林性华支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3522元（违约金按已付购房款352218元的1％计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告平潭西航实业集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长吴岚芳＼n代理审判员林月琴＼n人民陪审员林光英＼n二〇一四年七月三日＼n书记员高巧萍＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5964号
上诉人（原审被告）：梁干荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：周志勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：梁维新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：伍绮雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区东震减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁干荣。
被上诉人（原审被告）：新兴县东震铸造有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。
法定代表人：梁干荣。
上诉人梁干荣因与被上诉人周志勇、梁维新、伍绮雯、佛山市南海区东震减速机有限公司、新兴县东震铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁干荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年六月二十日
书记员 杨美茵
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执927号
被执行人邓声吉，男，生于1979年11月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，
被执行人朱绍飞，女，生于1985年4月2日，汉族云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，
关于被执行人邓声吉、朱绍飞盗窃罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初201号刑事判决书和移送执行书于2018年8月16日立案执行。
本院受理后向被执行人邓声吉、朱绍飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人邓声吉立即向本院交纳罚金人民币1500.00元，责令被执行人朱绍飞立即向本院交纳罚金人民币1000.00元，另交纳执行费人民币50.00元，合计人民币2550.00元。被执行人邓声吉、朱绍飞于2018年8月17日交纳执行款2500.00元。
本院认为，被执行人邓声吉自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初201号刑事判决书确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月二十日
书记员 成 勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02406号
原告：砀山县妇幼保健院，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张亚，该院院长。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：汪培训，该行行长。
委托代理人：何伟，该行职工。
委托代理人：陈华，该行职工。
原告砀山县妇幼保健院诉被告中国建设银行股份有限公司砀山支行（以下简称砀山建行）合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王连伟独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理。原告砀山县妇幼保健院的委托代理人王春雷、被告砀山建行的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县妇幼保健院诉称：2003年，砀山县妇幼保健院为发展医疗事业，拟将该院迁址新建，遂向砀山县国土资源局申请建设用地；2004年3月8日，安徽省人民政府作出皖政地（2004）216号建设用地的批复，批准在南关冯园村委会许园村民组征地1.7689公顷。经与村委会及被征地农户约定以每亩3.2万元的包干价格转让给原告永久使用，并以实际征亩数计算为准。砀山县妇幼保健院与砀山建行约定，将征地款支付给砀山建行，再由砀山建行为被征地农户开设银行账户，并以教育储蓄名义存入。2004年10月14日，砀山建行将征地款28000元存入其为连保健开具的教育储蓄银行存款账户内。由于该宗土地一直未能征收，砀山县妇幼保健院也未实际经营管理收益，时至2014年7月10日，经砀山县国土资源局明确，砀山县妇幼保健院经政府规划在政务新区选址20亩，筹建10000平方米妇幼保健院综合大楼。据调查得知，不存在连保健的户籍信息，故砀山建行为虚假姓名开具账户并将征地款存入该账户内。涉案存折一直由原告持有，且存款折上款项也一直存储在被告处。综上，请求砀山建行返还土地征购款本金28000元及同期建行存款利息。
砀山建行辩称：请求依法判决。
本院认为：砀山县妇幼保健院将土地征收款通过砀山建行以教育储蓄的形式存入为所谓被征地农户连保健所开账户名下，该土地征收款28000元存折现由砀山县妇幼保健院持有，存款在砀山支行处保管。在砀山县公安局开发区派出所没有查到连保健的户籍信息，该事实清楚，本案双方当事人对此均没有异议。后砀山县妇幼保健院因故改址重建，未征收所谓连保健的土地，且新院已经另行选址。因该土地征收款一直以存款形式存在砀山建行，并一直按照砀山建行存款形式计算利息，因此，砀山县妇幼保健院要求砀山建行返还土地征收款及利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用砀山县妇幼保健院自愿承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司砀山支行于判决生效之日起十日内返还砀山县妇幼保健院土地征收款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，按中国建设银行股份有限公司同期银行存款利率计算至返还清本息时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由砀山县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月一日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1760号之一
申请执行人：陈芳培,女性,1963年9月3日出生,住武汉市江汉区
被执行人：刘和琳,男性,1962年3月6日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：郑卉,女性,1963年6月25日出生,住武汉市江岸区。
申请执行人陈芳培与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,900,000元及相应利息、诉讼费、执行费，但被执行人在法定期限内未自动履行。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）碑刑初字第00430号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人李某某，男。2012年5月9日因本案被羁押，同年5月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2012年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n被告人朱某某，男。2012年5月9日因本案被羁押，同年5月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2012年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）293号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯敲诈勒索罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：1、2012年5月4日凌晨2时许，被告人李某某、朱某某窜至本市碑林区太乙路第一建筑公司家属院门口，由朱某某望风，李某某将被害人王某某停放在此的出租车（车牌号为陕AU32**）内的计价器盗走，并在车上留下联系电话。后二人转至碑林区建东街市建二公司家属院内11号楼下，采取相同的手段将被害人林某停放在此的出租车（车牌号为陕AT16**）内的计价器盗走。被害人王某某、林某联系所留电话后，按要求分别给被告人指定账户中各汇款900元将计价器赎回。＼n2、2012年5月5日凌晨2时许，被告人李某某、朱某某窜至本市雁塔区罗家寨西侧村口，由朱某某望风，李某某将被害人杨某停放在此的出租车（车牌号为陕AU52**）内的计价器盗走，并在车上留下联系电话。被害人杨某联系所留电话后，按要求给被告人指定账户中汇款800元将计价器赎回。＼n3、2012年5月8日凌晨2时许，被告人李某某、朱某某窜至本市碑林区炮房街东口金叶长乐居门前，由朱某某望风，李某某将被害人王某某停放在此的出租车（车牌号为陕AU34**）内的计价器盗走，并在车上留下联系电话。后二人转至咸宁东路东段张坡村口，采取相同的手段将被害人刘某某停放在此的出租车（车牌号为陕AU35**）内的计价器盗走。后被害人刘某某联系所留电话，并按要求给被告人指定账户中汇款800元将计价器赎回。＼n上述事实，被告人李某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、被告人李某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某、朱某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某、朱某某所犯罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2013年1月8日止），并处罚金4000元（已缴纳1000元，下余3000元于判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2013年1月8日止）并处罚金4000元（已缴纳1000元，下余3000元于判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、作案工具由扣押机关依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员卢璐＼n二〇一二年九月十四日＼n书记员汤安
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00361号
原告濮根法，男，1954年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告谢永红，男，1969年1月28日生，汉族，户籍地福建省南安市，住江苏省常熟市。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人谢膺灶，男，1991年4月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，住江苏省常熟市。系被告谢永红之子。
被告吕美容，女，1973年4月14日生，汉族，户籍地福建省南安市，住江苏省常熟市。
委托代理人谢膺灶，男，1991年4月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，住江苏省常熟市。
第三人王焕勇，男，1975年1月9日生，汉族，住浙江省仙居县。
第三人王焕毫，男，1972年5月10日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。
原告濮根法与被告谢永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告濮根法的委托代理人邵建平，被告谢永红的委托代理人周红芳到庭参加诉讼。后根据原告的申请，追加吕美容为被告共同参加诉讼。审理中，根据被告谢永红的申请，追加王焕勇、王焕毫为第三人共同参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年12月17日、2016年1月6日三次公开开庭进行了审理，原告濮根法的委托代理人邵建平，被告谢永红的委托代理人周红芳、谢膺灶（第三次到庭）、被告吕美容的委托代理人谢膺灶（第三次到庭）、第三人王焕勇（第三次到庭）、王焕毫（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮根法诉称：1、判令被告谢永红、吕美容迁出常熟市建筑材料市场二区18幢01-02号商铺。2、诉讼费由被告承担。
被告谢永红辩称：原告要求被告迁出诉请中的商铺没有合法的理由，被告通过签订租赁合同合法使用该商铺，对其商铺已进行装修并实际使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕美容辩称：同第一被告意见，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人王焕勇述称：房屋是濮根法转租给黄志明的，原告没有权利起诉被告。2014年的租金自己已交给马英，自己目前为止不认识濮根法，只认识马英，租金濮根法没有退还自己，解除合同不能生效。
第三人王焕毫述称：原告起诉的二区18幢1-4号商铺都是王焕勇出面和濮根法委托的马英签的合同，缴纳了房租金（房租金是自己和王焕勇各出一半15万元，两人共30万元一年）。我是从2014年5月份开始出租给吕美容的，现仍由她使用一直到现在。
经审理查明：原告濮根法系常熟市建筑材料市场二区18幢01-04号商铺的所有权人。多年来，原告濮根法一直委托马英将该房屋出租给王焕勇。2014年7月15日，原告濮根法委托马英将该以上房屋出租给王焕勇，约定租期限二年（自2014年8月15日到2016年8月14日），年租金30万元，同时，第三人王焕勇将2014年8月15日起至2015年8月14日止4间以上商铺的租金30万元交付给了原告。2014年7月25日，原告濮根法（作为甲方）与第三人王焕勇（作为乙方）签订解除经营房租赁合同协议书一份，约定：甲、乙双方于2014年7月15日订立一份租赁合同书，常熟建筑装饰材料市场二区18幢01-04号房屋4间，在租赁期间，经双方协商，同意提前解除租赁该房屋合同，并达成如下协议：1.双方同意解除《解除房租赁合同》.2租赁期间，乙方在经营活动中，对外所涉及债权债务，全部由乙方负责享受债权和承担债务。所欠的物业管理费、水电费等全部由乙方承担。3.解除协议一经签订，具有法律效力，双方无其它任何纠葛。4.本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。同时，原告濮根法退还了第三人王焕勇所交的30万元租金。
另查明，2014年4月22日、第三人王焕勇将从原告处承租的常熟市建筑材料市场二区18幢01-04号商铺中的01号商铺出租给被告谢永红、吕美容夫妻，并书面约定：将商铺长期出租给吕美容，每年租金12万元，每年租金不变，每年年租期从2014年5月1号开始至2015年5月1号每年租期以此类推。2014年5月22日，王焕勇同意王焕毫将自己从原告处承租的常熟市建筑材料市场二区18幢01-04号商铺中的02号商铺出租给被告谢永红、吕美容夫妻，并书面约定：将商铺长期出租给吕美容，每年租金12万元，每年租金不变，每年年租期从2014年6月1号开始至2015年6月1号每年租期以此类推。之后，谢永红、吕美容夫妻交纳了该01号商铺2014年5月1日起至2015年5月1日止12万元年租金中的5万元；02号商铺2014年6月1日起至2015年6月1日止的年租金12万元。被告谢永红、吕美容夫妻一直使用该01、02号商铺至今。
又查明，2014年7月25日，原告濮根法与案外人黄志明就常熟市建筑材料市场二区18幢01-04号商铺另行签订了租赁合同，但案外人黄志明一直未能实际承租使用其中的01、02号商铺。
以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息、房产证、土地证、房屋租赁合同、解除经营房租赁合同协议书、工商登记材料、说明、银行汇款凭证、结婚证及本院的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告濮根法与第三人王焕勇签订的解除经营房租赁合同协议书合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。商铺合同解除之后，第三人王焕勇理应将承租的房屋腾让给原告。被告谢永红、吕美容夫妻之前虽从王焕勇方承租了其中的2间商铺取得了使用权，但因王焕勇解除租赁合同因此其同时丧失了对其中承租商铺的使用权。之后，被告谢永红、吕美容也未能取得该常熟市建筑材料市场二区18幢01-02号商铺的使用权。现原告濮根法要求被告谢永红、吕美容迁出常熟市建筑材料市场二区18幢01-02号商铺，并不违反法律规定，本院予以准许。至于被告谢永红、吕美容与第三人王焕勇、王焕毫之间的纠纷，并不属于本案审理的范畴，本院不予理涉。至于第三人王焕勇辩称其未收到原告濮根法退还的租金30万元。退一步讲，即使是事实，也因其与原告签订了解除租赁合同导致商铺租赁已解除，其无权再使用原告的商铺，当然不能再转租他人，即使退还租金未收到，也不影响解除租赁协议书的效力，如第三人王焕勇认为未收到退还租金，其可依法另行行使权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告谢永红、吕美容迁出其占用的常熟市建筑材料市场二区18幢01-02号商铺，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费收取人民币80元，由被谢永红、吕美容负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 恬
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1772号之一
申请执行人：武汉市江岸区工商行政管理局,住武汉市江岸区京汉大道950号。
被执行人：武汉豹速网吧,住武汉市江岸区模范二村*号101；程冬华,男性,1957年12月11日出生,住武汉市江岸区模范二村*号101。
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局与被执行人武汉豹速网吧行政纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102行审5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及相应利息、诉讼费、执行费，但被执行人在法定期限内未自动履行。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4831号
原告：昆明昆塑科技有限公司（统一社会信用代码91530121681283404T），住所地云南省昆明市呈贡区惠兰园E区E11幢7层701号。
法定代表人：邓智中，经理。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:欧邦林，男，1967年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告昆明昆塑科技有限公司与被告欧邦林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告昆明昆塑科技有限公司的特别授权委托代理人杜海到庭参加诉讼，被告欧邦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆明昆塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧邦林立即支付所欠货款46000元；2、本案诉讼费、公告费由被告欧邦林承担。事实和理由：原告在云南省昆明市从事建筑辅材销售业务，被告于2010年8月至2010年12月多次在原告处购买建筑辅材。2010年12月14日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款46324.08元。2014年1月27日，被告向原告支付了320元货款，并定于2014年4月15日前付清余下货款46000元（零款4.08元已免除）。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付余下的46000元货款，严重损害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告欧邦林未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：货款对账单，证明被告欧邦林尚欠原告货款46000元；
证据3：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，证明被告欧邦林长期未在户籍所在地居住，下落不明；
被告欧邦林未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月至2010年12月，被告欧邦林多次在原告昆明昆塑科技有限公司购买建筑辅材。2010年12月14日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告货款46324.08元。2014年1月27日，被告向原告支付了320元货款，并定于2014年4月15日付清余下货款46000元（零款4.08元已免除）。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付余下的46000元货款。原告于2016年7月5日起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为,依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告欧邦林经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。关于原告要求被告立即支付所欠货款46000元的诉讼请求，原告与被告欧邦林虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的货款对账单及其当庭陈述等相关证据，足以认定原、被告欧邦林双方已经形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处多次购买建筑辅材，但至今尚有46000元货款未支付，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款46000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧邦林于本判决生效后10日内向原告昆明昆塑科技有限公司支付所欠货款46000元。
如果被告欧邦林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费560元，共计1510元，由被告欧邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 犹 川
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初130号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某，男。2009年6月30日，被告人曾某因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年9月25日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月12日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年6月21日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2018年7月20日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人曾某犯非法制造枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤、王梅静出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年被告人曾某明知自己无持枪资格，仍通过淘宝网购买射钉器、45号钢管、射钉器托、机械瞄准器等配件后自行组装成一支枪，准备用于猎鸟。2018年1月5日，什邡市公安局民警在被告人曾某家中的住处依法查获该枪支及其配件。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，这支火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
被告人曾某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人曾某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年被告人曾某通过淘宝网购买射钉器、45号钢管、射钉器托、机械瞄准器等配件后在其家中制造枪支一支，准备用于猎鸟。2018年1月5日，什邡市公安局民警在被告人曾某的住处依法查获该枪支及其配件。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，这支枪支系以火药为动力，认定为枪支。
2018年2月1日，被告人曾某主动到什邡市公安局湔氐派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2009年6月30日，被告人曾某因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年9月25日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、辨认现场笔录、辨认照片、扣押清单、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人曾某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法制造枪支罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。综合被告人曾某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人曾某减轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、空爆弹二盒、小铁砂珠若干、枪支配件六件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 阳 林
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐晓珊
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初264392号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人骆金成，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人骆金成犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉,被告人骆金成到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月22日晚，被告人骆金成酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区淮城镇东长街楚州中学南侧出发回本区上河镇，沿南门大街由北向南行驶至小刘小吃店时，超车时驶入东半幅机动车道，与被害人张某驾驶的由南向北行驶的苏H×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、张某受伤。事故发生后，被告人骆金成弃车逃逸，后又返回现场，被处警民警查获。经事故责任认定，被告人骆金成负事故的全部责任。经血液检测，被告人骆金成的血样中乙醇浓度为162mg/100ml。
另查明：1、被告人骆金成归案后，在本区公安机关民警第一次询问时，其称轿车系他人所驾驶，后如实供述了案件事实。2、案发后，被告人骆金成与被害人张某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得张某的谅解。
上述事实，被告人骆金成在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人骆金成的归案供述，被害人张某的陈述，证人曾某、胡某的证言，现场照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，被害人张某的疾病诊断证明书、出院记录，赔偿协议、收条、谅解书。本区公安机关出具的发破案经过说明、道路交通事故认定书、被告人骆金成驾驶证及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人骆金成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆金成醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人骆金成积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年八月三十日起至二○一六年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。