wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初73号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张姮，出生于吉林省靖宇县，硕士研究生文化，住长春市朝阳区，户籍所在地吉林省靖宇县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张姮犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人张姮及其辩护人何明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张姮于2017年6月期间，对被害人黄某1谎称自己在吉林省委办公厅工作，有能为其办理长春市宽城区国土资源局事业编制的工作，以收取费用为由，骗取被害人黄某1钱款。被害人黄某1在长春市南关区重庆路与近埠街交汇的长春农商银行、吉林省公主岭市工商银行大马路支行、长春市人民广场附近工商银行内，将人民币19.4万元分三次汇款给被告人张姮。被告人张姮将所得赃款部分用于偿还个人债务。案发后，被告人张姮返还被害人黄某1人民币10.95万元。
被告人张姮于2016年3月至9月期间，对被害人黄某2谎称可以帮其购买吉林省委机关内部集资房，骗取被害人黄某2钱款。被害人黄某2在河北省邯郸市邯山区建设银行开元支行等地，将人民币19.1万元分三次汇款给被告人张姮。被告人张姮将所得赃款用于个人消费。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有物证、书证、辨认笔录、被害人的陈某、证人证言等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人张姮的刑事责任。
被告人张姮对公诉机关指控的诈骗罪无异议,无辩解意见。
经审理查明，被告人张姮于2017年6月期间，对被害人黄某1谎称自己在吉林省委办公厅工作，有能为其办理长春市宽城区国土资源局事业编制的工作，以收取费用为由，骗取被害人黄某1钱款。被害人黄某1在长春市南关区重庆路与近埠街交汇的长春农商银行、吉林省公主岭市工商银行大马路支行、长春市人民广场附近工商银行内，将人民币19.4万元分三次汇款给被告人张姮。被告人张姮将所得赃款部分用于偿还个人债务。案发后，被告人张姮返还被害人黄某1人民币10.95万元。
被告人张姮于2016年3月至9月期间，对被害人黄某2谎称可以帮其购买吉林省委机关内部集资房，骗取被害人黄某2钱款。被害人黄某2在河北省邯郸市邯山区建设银行开元支行等地，将人民币19.1万元分三次汇款给被告人张姮。被告人张姮将所得赃款用于个人消费。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
（1）李林银行卡，证明被告人张姮使用的李林银行卡被公安机关扣押。
（2）工作证，证明被告人张姮使用的虚假工作证被公安机关扣押。
2、书证
（1）抓获经过及情况说明，证明被告人张姮被抓获的情况。
（2）电话查询记录及常住人口基本信息，证明被告人张姮不存在前科记录，且达到了诈骗罪的刑事责任年龄。
（3）扣押及返还清单，证明被告人张姮于2017年7月24日还给被害人黄某1人民币10.95万元。
（4）银行账户记录凭证及账户历史明细清单，证明被害人黄某1曾向李林的银行账户内先后汇款共计19.4万元，被告人张姮将李林账户内的钱款部分取现，部分转至自己的账户内。
（5）微信聊天记录，证明被告人张姮与被害人黄某1的聊天内容。
（6）情况说明，证明公安机关无法找到李林、曹宇光、戚威，无法调取微信完整聊天记录、不存在张姮与黄某2的通话录音，李彦丽与被告人张姮自2002年毕业后无经济来往。
（7）结婚证复印件，证明证人裴某和被害人黄某2系夫妻关系。
（8）房屋档案证明及交通银行明细单，证明被告人张姮于2017年7月6日通过交通银行储蓄卡汇款给勾凤霞购买长春市二道区和顺街46号长江花园小区的房子。
（9）被害人黄某2提供的银行流水明细及张姮银行流水，证明被害人黄某2于2016年5月23日给张姮汇款14万；于2016年5月24日给张姮汇款2万；2016年9月17日证人裴某给张姮汇款3.1万元。
3、证人证言
（1）证人姜某的证言，证明张姮男友姜某替张姮保管个人物品，李林的银行卡在张姮钱包内，由姜某保管，后被公安机关扣押。
（2）证人裴某的证言，证明被告人张姮称吉林省省委上班，有名额买到省委的集资房。证人裴某和妻子黄某2商量后，决定购买集资房，后支付给张姮19.1万元。
4、被害人陈某
（1）被害人黄某1的陈某，证明被害人黄某1通过其姐姐黄某2的介绍认识了被告人张姮。被告人张姮谎称在吉林省委办公厅工作，是副厅职务，有能力为被害人黄某1办理事业编制的工作，但需办事费用、档案管理费、好处费等。后被告人张姮以办事费、档案费、好处费的名义要求被害人黄某1向其所提出的李林的银行账户内先后汇入三笔汇款共计人民币19.4万元。
（2）被害人黄某2的陈某，证明被害人黄某2汇款给张姮的19.1万元系购房款，并没有将19.1万元借给张姮。
（3）被害人黄某2的陈某，证明被告人张姮于2016年3月左右对被害人黄某2谎称手中有省委集资房名额，后被害人黄某2分3次汇款给张姮的19.1万元。
5、被告人供述及辩解
（1）被告人张姮的供述，证明被害人的姐姐黄某2托被告人张姮为被害人黄某1找工作。张姮谎称其在吉林省委办公厅工作，系副厅职务，能为被害人黄某1办理宽城区国土资源局事业编工作，但需要办事费用、档案管理费、好处费等。后被害人黄某1遂向被告人张姮所提出李林的银行账户内先后分三笔汇款共计19.4万元。
（2）被告人张姮的供述，证明被告人张姮于2016年3月左右对被害人黄某2谎称手中有省委集资房名额，后被害人黄某2分3次汇款给张姮的19.1万元。其中前两笔系购房款，第三笔为产权证和契税费。
6、辨认笔录
（1）被告人张姮的指认现场及赃款的笔录及照片，证明被告人张姮辨认出自己于2017年7月15日实施诈骗的地点。
（2）被害人黄某1、黄某2的辨认笔录，证明被害人黄某1辨认出诈骗自己的人系被告人张姮。
上述证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明张姮犯诈骗罪的事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人张姮诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张姮如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人张姮系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张姮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24起至2023年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张姮退赔被害人黄某1人民币八万四千五百元，退赔黄某2人民币十九万一千元。
三、扣押的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王姝舒
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初110号
原告卓健，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市。
本院在审理原告卓健诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卓健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓健负担。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 马开业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4062号
原告：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地，宁江区新城东路724号。统一社会信用代码912207028260406150。
法定代表人：陈万福，行长。
委托代理人：李睿，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告：徐晓磊，男，现住乾安县。
被告：王洪兴，男，现住宁江区。
被告：李玉莲，女，现住扶余市。
被告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码737005244。
法定代表人：邵振波，经理。
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行诉被告徐晓磊、王洪兴、李玉莲、吉林省鸿城置业担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，本行与徐晓磊签订（综合贷）字（松原）行（宁江）支行（2011）年（1071）号个人借款/担保合同，约定徐晓磊向原告借款14万元，以被告王洪兴、李玉莲位于江北文化街纺织厂家属楼346幢262室作抵押，并办理相应抵押手续，由吉林省鸿城置业担保投资有限公司提供保证，借款限期自2011年11月30日至2016年11月30日，借款合同约定被告徐晓磊按月等额本息还款，因被告徐晓磊未按合同约定偿还贷款本息，被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司为其代偿部分借款。截止2016年5月15日，该笔借款已经违约14期。故提起诉讼，要求解除合同，要求各被告给付借款本金58580.39元及利息，抵押物优先受偿，各被告承担连带给付责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告徐晓磊的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。
案件受理费1412元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月九日
书记员 方兴
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事判决书**
（2018）辽0102民初9131号
原告：卢书杰，男，汉族，1972年4月15日出生，住沈阳市于洪区沈大路2-7号4-1-1，公民身份号码×××。
被告：李昌祥，男，汉族，1961年5月10日出生，住辽宁省辽中县长滩镇西街14-37，公民身份号码×××。
被告：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路81号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：付启民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛振海，系该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码×××。
负责人：马龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇洋，系该公司员工。
原告卢书杰诉被告李昌祥、沈阳市天文出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢书杰、被告李昌祥、被告沈阳市天文出租汽车有限公司的委托诉讼代理人葛振海、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宇洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢书杰诉称：2018年4月12日17时，被告驾驶出租车因违章强行并道碰撞原告驾驶的租赁商务用车辆。经和平区交通将车二大队认定被告全责，原被告双方对此无异议并领取了交通事故认定书。被告渤海保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险）做了车辆定损。原告在鼎鑫汽车贸易有限公司东风雪铁龙4S店维修。4S店与渤海保险协商定损维修价格为4,100元。2018年5月14日车辆修理完毕。因被告李昌祥拒绝履行应当协助无责方完成修车过程的义务，原告只能自己垫付修车费4,100元整提车使用。因肇事维修期间，原告仍需支付租赁车辆费用，被告方拒绝赔偿原告此损失。故原告特提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告本人垫付的修车费用4,100元整。二、请求法院判决被告赔偿原告车辆肇事期间租赁费4,620元整；三、请求法院判决被告支付原告车辆肇事期间替代出行适量的费用1,000元整；四、诉讼费被告承担。
被告李昌祥辩称：事故属实，当时我是并道行驶，确实存在违章行为，车速不快，责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。我是出租车的车主，在被告沈阳市天文出租汽车有限公司租赁经营。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，租赁费、交通费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2018年4月12日17时20分，李昌祥驾驶×××号出租车行驶至沈阳市和平区文化路三好街时与原告驾驶的×××号机动车发生交通事故，事故发生后，交警部门于2018年4月16日作出道路交通事故认定书，认定李昌祥负此次事故全部责任，卢书杰无责，2018年4月26日原告将车辆送至修理厂维修至5月14日，原告支出维修费4,100元。
另查明，原告驾驶的×××车辆系原告自沈阳深港鹏程汽车发展有限公司处租赁，每日租赁费120元。沈阳深港鹏程汽车发展有限公司想本院出具权利移交说明，将本次车辆损失的索赔权益转让给原告。辽AEM995车辆为出租车，登记在被告沈阳市天文出租汽车有限公司，由被告李昌祥实际经营，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、拖车费发票、修理结算单、修理费发票、租车费发票、订单截图等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李昌祥驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆为出租汽车，系被告李昌祥在出租汽车公司租赁经营，应由出租公司与李昌祥承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由被告李昌祥予以赔偿。原告主张的维修费4,100元属于因事故导致的直接损失，应由被告保险公司予以赔偿；关于原告主张的租车费，原告因此次事故导致车辆无法运行，但仍需向车辆出租方缴纳租赁费，属于因事故导致的间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的租车费金额，原告发生交通事故于4月16日收到事故认定书后，于4月26日才将车辆送至修理厂维修，该期间的损失应属于其自行扩大的损失，本院不予支持，对原告主张的租赁费本院予以支持2,640元（120元/天×22天）；关于原告主张的替代出行费用，本院酌情支持220元。租赁费及替代出行费用两项财产损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，因此应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿2,000元，不足部分共计860元，由被告李昌祥承担，被告沈阳市天文出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢书杰车辆维修费4,100元；车辆租赁费2,000元；
二、被告李昌祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢书杰车辆租赁费、替代出行费共计860元；
三、被告沈阳市天文出租汽车有限公司对被告李昌祥应负的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李昌祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员石锐锐
二○一八年八月十六日
书记员高靖鸿
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执527号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
被执行人汪勇。
本院在执行申请执行人台州市国土资源局黄岩分局与被执行人汪勇为土地的（2017）浙1003行审67号民事裁定书一案中执行案号为（2018）浙1003执527号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执297号
申请执行人：昆明华诚物业管理有限公司
法定代表人陶勇
住所：昆明市西山区棕树营丹霞路
委托代理人：陶春颖，女，汉族，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：冯莲蓉，女，汉族，1965年8月23日出生，云南省彝良县人。
申请执行人昆明华诚物业管理有限公司与被执行人冯莲蓉物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年六月五日
书记员 周宏
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初254号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李崇福，曾用名：李宗幸，男，1984年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑四年，于2011年12月25日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑四年五个月，于2016年9月25日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人吕盘龙，男，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人李崇福、吕盘龙犯聚众斗殴罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人李崇福、吕盘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月13日凌晨，因朱某1（已判刑）与王某（已判刑）发生口角，二人便通过手机联系相约斗殴。随后王某邀约被告人李崇福等人并准备车辆和长刀；朱某1邀约被告人吕盘龙等人并准备车辆和长刀，双方数十人分别乘坐车辆并随车携带长刀，于当日凌晨2时56分在宣威市鸿达驾校门前相遇，双方人员便下车手持长刀相互追撵打斗，造成双方三辆车辆受损以及张某1、周某不同程度受伤。经鉴定，张某1所受之伤为重伤二级，周某所受之伤为轻伤二级。公诉机关列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录；8.辨认笔录等证实指控的事实，并认为被告人李崇福、吕盘龙聚众斗殴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李崇福系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人吕盘龙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人李崇福有坦白情节。综上，建议判处二被告人二年以上四年以下有期徒刑。
被告人李崇福、吕盘龙对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月13日凌晨，因朱某1（已判刑）与王某（已判刑）发生口角，二人便通过手机联系相约斗殴。随后王某邀约被告人李崇福等人并准备车辆和长刀；朱某1邀约被告人吕盘龙等人并准备车辆和长刀，双方数十人分别乘坐车辆并随车携带长刀，于当日凌晨2时56分在宣威市鸿达驾校门前相遇，被告人李崇福、吕盘龙与双方人员便下车手持长刀相互追撵打斗，造成双方参与人员张某1、周某不同程度受伤。经鉴定，张某1头部所受之伤达重伤二级，周某手指所受之伤达轻伤二级，被公安机关扣押的双方所持刀具均系管制刀具。共同作案人朱树泽、王儒等已被我院及曲靖市中级人民法院判决，现判决已发生法律效力。被告人吕盘龙于2018年4月2日向公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，证人赵某1的证言记录，共同作案人王某、张某1、朱某2、高某、赵某2、朱某1、李飘、展泽明、段某、吕某、张某2、周某的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，价格认证结论书及告知书，涉案刀具认定书及告知书，伤情鉴定书及告知书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明、（2017）云0381刑初193号刑事判决书，（2017）云03刑终366号刑事判决书，释放证明，前科材料，抓获经过，说明材料等证据与被告人李崇福、吕盘龙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李崇福、吕盘龙接受邀约，伙同多人驾乘车辆持管制刀具，在市区要道积极参与斗殴，社会影响恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李崇福在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕盘龙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李崇福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年11月29日止）。
二、被告人吕盘龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张瑞芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4400号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码737005244。
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司员工。
被告：马国学，男，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司诉被告马国学追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与马国学签订个人购房借款/担保合同，约定马国学向工行借款27万元，由吉林省鸿城置业担保投资有限公司提供保证，借款限期自2013年11月至2016年3月，借款合同约定被告马国学按月等额本息还款，因被告马国学未按合同约定偿还贷款本息，由原告按合同约定为被告代偿借款本息85210元，此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付代偿款85210元，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告马国学的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省鸿城置业担保投资有限公司的起诉。
案件受理费1930元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨静
二〇一六年十二月九日
书记员 方兴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1241号
原告：刘申伟，男，汉族，1971年10月1日出生。
委托代理人：王鹏，男，河南帝豪律师事务所律师。
被告：金俊伟，男，汉族，1971年6月10日出生。
原告刘申伟诉被告金俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼、被告金俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘申伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元；2、追讨欠款实际损失及利息及利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急事向原告借款五万元。2016年4月6日，原告通过农业银行向被告汇款五万元，扣除手续费实际汇出49990元，当时被告承诺一个月后归还，因二人不在一处，被告没有向原告出具借款手续。约定期限到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖。2016年9月22日，原告电话联系后到新疆找到被告，但是被告仍然推脱，至今分文未还。无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了转款凭证、被告的银行账号回执单、证人耿某的证言、原告来往新疆的火车票和汽车票以及证人刘某出庭作证。
被告金俊伟缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2016年4月初，被告联系原告称自己要承包一大工程急需钱，借原告五万元，原告遂于4月6日在重庆通过农业银行给被告汇款五万元，被告当时承诺一个月后还款，到期后被告没有还款，原告向被告催要借款，被告一直推拖，2016年9月22日，原告乘车到新疆找被告，在被告处住了二十多天，被告开始让原告等等，最后不再与原告见面，打电话也不接，没办法，原告返回，往返花费670.5元。后原告本人及朋友多次联系被告，均联系不上。期间，证人刘某曾给被告联系，让被告尽快偿还原告的借款，被告承诺尽快还款，但是仍没还款，以至于以后不再接听刘某电话。无奈，原告提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告借款50000元未付，虽然没有被告的借款手续，但是，原告提供的转款手续、证人证言在案佐证，证明被告借款事实存在，本案予以确认。被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，本院予以支持。被告未及时偿还借款，原告为此专程到新疆找被告催要，为此的费用属合理费用，被告应予以赔偿；关于原告诉请被告支付利息问题，双方未曾约定利息，但原告曾专程找被告催要，被告推拖不还，对此可以认定被告欠款不还，原告返回时间可以认定为被告还款期限，因此，应自被告逾期支付货款之日起即2016年10月17日起支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告的利息诉请，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金俊伟于判决生效后十日内偿还原告刘申伟借款50000元及利息（利率按年利率6%自2016年10月17日起计算至清偿之日止）；
二、被告金俊伟赔偿原告刘申伟损失670.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金俊伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00525号
申请执行人刘云。
被执行人索志祥。
上列当事人因同居关系纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01179号民事调解书，被执行人应将陕DXY2**号五菱荣光面包车一辆归申请执行人刘云所有，并办理相关过户手续。申请执行人于2013年9月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00525号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭 涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执346号
申请执行人：张风乾。
被执行人：山东甲乙机电工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路277号万基001号02单元607室。
法定代表人：李丽，经理。
申请执行人张风乾于2018年6月6日向本院申请执行的山东甲乙机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的142359.17元，负担执行费2035元。
在执行过程中，被执行人山东甲乙机电工程有限公司已向申请执行人张风乾支付案件赔偿款共计140000元，申请执行人张风乾自愿放弃其他执行权利，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年八月三日
书记员 王海政
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初240号
原告：杨松恒，男，1979年10月24日生，汉族，保山市龙陵县人，居民，户籍地为龙陵县，现住隆阳区。
委托诉讼代理人：韩茂文，男，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：李惠凤，女，1963年1月15日生，汉族，隆阳区人，退休教师，住隆阳区。
委托诉讼代理人：赵安富，男，保山市隆阳区龙泉法律服务所土地事务法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨松恒与被告李惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨松恒以需重新组织证据为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松恒撤回对被告李惠凤的起诉。
本案案件受理费5380元，减半征收2690元，由原告杨松恒负担。
审判员 郑汝松
二〇一八年二月七日
书记员 付云浩
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第275号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄守俊，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市长坡镇。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、妨害信用卡管理罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄守俊犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日、代理检察员梁冰出庭支持公诉。被告人黄守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前，一名叫“阿弟”的男子送给被告人黄守俊由射钉枪改装的长火药枪1支。2015年春节期间，被告人经常拿该枪在琼海市长坡镇欧村村委会一带打鸟。2015年6月26日8时许，琼海市公安局民警依法对被告人进行传唤，并对其人身、所驾驶的车辆进行检查。经检查，发现被告人黄守俊停放在住所一楼大厅的琼C1**小轿车后备箱内藏有1支疑似射钉枪改装的枪型物品。经鉴定，该枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。被告人黄守俊不具备配备、配置枪支的资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、到案经过、证据保全清单、行驶证、刑事判决书、释放证明书、办案说明等，证人黄某某、颜某某、阮某某的证言，公安机关制作的检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄守俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保849号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，该行行长。
被申请人张军平，男，汉族，1983年9月出生，住湖南省淑浦县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人张军平诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张军平名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张军平所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沁秋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1719号
原告：李文才，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈小琼，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：李文利，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李文才、陈小琼与被告李文利关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文才、陈小琼的委托诉讼代理人王道兵到庭参加了诉讼，被告李文利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文才、陈小琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行房屋过户的签字手续；2.本案诉讼费由被告负担。审理中明确要求确认原被告房屋买卖合同合法、有效，被告应履行协助办理房屋过户的义务。
事实与理由：二原告属夫妻关系，原、被告双方属一个地方人士，相互有所了解，被告在2005年3月10日将坐落在新市镇红鹤村四组一楼一底的房屋卖给原告，被告当时系离婚并出具了离婚手续，双方约定了房屋成交价及被告承诺该房屋权属清楚，待原告过户时，被告协助原告办理过户，并在2005年3月14日将房屋买卖协议拿到简阳市新市法律服务所见证，购房款也一次性给付与被告。但之后被告离家出走，并将户口迁往广州，在广州生活。几年来原告多次找被告过户，被告均以没有时间为由拒不回来配合过户，还要求原告给付经济补偿。故原告起诉至法院。
被告李文利未作答辩。但在沟通中其要求一是原告退还房子，二是原告再给5万元就配合过户。
本院经审理认定事实如下：二原告属夫妻关系，与被告原同属新市镇红鹤村的村民。原、被告于2005年3月10日自愿达成房屋买卖协议，被告李文利将自己所有的，坐落在新市镇红鹤村四组一楼一底的房屋，以37000元的成交价出售给二原告。双方并于2005年3月14日自愿到简阳市新市法律服务所对房屋买卖予以见证，办理了见证书。在二原告付清37000元购房款后，被告李文利将房屋产权证（简房权证监证字号、简房权证监证字第）和土地使用权证（简新国用号）的原件交付与二原告，房屋由二原告居住使用至今。
另查明，被告李文利（又名李文丽）于1988年9月与张剑平登记结婚，1996年5月30日经简阳市人民法院以（1996）简民初字第1545号民事调解书确认解除婚姻关系。大约在1999年左右被告李文利在简阳市新市镇红鹤村四社修建了一楼一底房屋，并于2000年5月22日办理了土地使用权证、2000年12月6日办理了房屋产权证。
之后因被告再婚将户口迁往广州，并在广州生活，长期未回简阳，导致二原告至今未能办理过户手续。
以上事实有二原告提交的原被告身份证、房屋买卖协议书、说明书、见证书、土地使用证、房屋产权证、简阳市人民法院的（1996）简民初字第1545号民事调解书及李文利身份证摘抄件等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告自愿达成房屋买卖协议，并对签订该协议的行为和履行情况请求简阳市新市法律服务所予以见证，同时办理了见证书。原、被告之间形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认，二原告应享有讼争房屋的所有权，被告应当协助办理过户手续。对被告要求退房或再给付5万元才配合过户的理由，于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条；《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李文才、陈小琼与被告李文利于2005年3月14日签订的房屋买卖协议合法、有效，原告李文才、陈小琼对坐落于简阳市新市镇红鹤村四组一楼一底的房屋（简房权证监证字第、简房权证监证字第号）和土地使用权证（简新国用号）享有所有权；被告李文利应履行配合办理过户手续的义务。
本案案件受理费400元，由被告李文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月八日
书记员 陈叔余
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4290号
原告王长来，系如皋市林森橡塑制品经营部经营者。
被告朱建波。
本院在审理原告王长来与被告朱建波欠款纠纷一案中，原告王长来于2016年5月30日以被告已给付欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长来申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长来撤回对被告朱建波的起诉。
案件受理费25元，由原告王长来负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙陈鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初288号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人范云峰，男，1981年5月21日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，工作单位：浙江九越工程监理有限公司，户籍地及现住地址为浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2018年7月16日被本院决定逮捕，8月9日被取保候审。现在家。
辩护人陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人范云峰犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，建议判处被告人范云峰一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。于2018年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人范云峰及辩护人陈文建，附带民事诉讼原告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年10月28日早上7时许，被告人范云峰和范某4、范某5因房屋外墙粉刷问题与范某2、范某1、范某3等人发生争吵并打架。过程中，范某1用一把锄头打范云峰头部，范云峰便用手推范某1，致范某1摔倒在地受伤。后经鉴定，范某1左侧第2-6肋骨7处骨折，其损伤构成轻伤一级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人范某2、范某3、范某4、范某5、方某、余某、张某、严某、范某6的证言，被害人范某1的陈述，被告人范云峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、方位图等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，范云峰、范某4、范某5与范某1、范某2、范某3达成赔偿协议，即因本次事件范云峰、范某4、范某5所造成的损失与范某1、范某2、范某3所造成的损失相抵后，由范云峰、范某4、范某5赔偿范某1、范某2、范某3各项损失共计75000元，并已当庭履行完毕。范某1对范云峰的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有调解笔录、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人范云峰故意损坏他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范云峰归案后如实供述所犯罪行；已赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解；系初犯；本案系邻里纠纷引起，综上，可对被告人范云峰从轻处罚。根据被告人范云峰的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑，对辩护人所提的相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人范云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人范云峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 毛益民
二〇一八年八月九日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执恢42号
申请人：刘晓，女，生于1971年3月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：四川南江县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人：周辉亮，公司总经理。
被执行人：党维发，男，生于1941年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区巴州大道。
被执行人：王绍英（系党维发之妻），女，生于1949年11月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区巴州大道。
被执行人：孙跃勇，男，生于1969年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇同乐办事处。
被执行人：刘秀英（系孙跃勇之妻），女，生于1971年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇同乐办事处。
申请人刘晓与被执行人四川南江县鹏达房地产开发有限公司、党维发、王绍英、孙跃勇、刘秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民一初字第153号、（2014）巴州民一初字第269号、（2014）巴州民一初字第1363号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民一初字第153号、（2014）巴州民一初字第269号、（2014）巴州民一初字第1363号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2301号
上诉人（原审被告）重庆龙鼎门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社工业园区内。
法定代表人谢庆英，经理。
委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书华。
委托代理人陈渝。
上诉人重庆龙鼎门业有限公司（以下简称龙鼎门业）与被上诉人陈书华劳动争议纠纷一案，龙鼎门业不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月27日，陈书华到龙鼎门业处工作。龙鼎门业未与陈书华签订书面劳动合同，未为陈书华办理社会保险。工作期间，工资按自然月计薪，当月工资于次月15日左右发放。2015年3月16日，龙鼎门业通过银行转账方式向陈书华支付2015年2月的工资1040元。2015年4月7日，陈书华以龙鼎门业为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙鼎门业支付2014年5月至2015年3月的加班工资20840元、支付2015年2月的工资差额1360元、支付2014年6月至2015年3月的二倍工资差额43597元、支付违法解除劳动合同的赔偿金8232元、补缴2014年5月至2015年3月的社保。2015年4月13日，该委出具超时未决定受理案件证明书，陈书华遂诉至一审法院。
庭审中，陈书华称，陈书华的工资标准为2400元/月，龙鼎门业应当按照该标准补足2015年2月的工资。陈书华还称，陈书华2015年2月正常工作至2月6日，龙鼎门业公司安排陈书华2月7日至28日放假，陈书华未上班。龙鼎门业公司确认陈书华当月正常工作至2月6日，但称是否安排陈书华放假不清楚。
审理中，龙鼎门业举示了重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会调解委员会出具的《关于调解龙鼎门业与陈书华劳资纠纷调解情况》、《调解笔录》，拟证明双方之间的纠纷已由调解委员会调解并达成一致，陈书华的全部诉请已经解决，陈书华也领取了调解确定的款项1000元，双方之间已无纠纷。调解笔录有“谢庆英”的签字，有调解员签字，但无陈书华签字。调解笔录备注为：“陈书华同意调解结果，从2015年4月1日起不再来龙鼎门业上班，但拒绝在该笔录上签字”。陈书华对上述证据的真实性不予认可，陈书华称，双方纠纷并未经人民调解委员会调解，调解情况所载内容不属实，调解协议也没有陈书华本人签字，但龙鼎门业确实在2015年4月1日当天向陈书华重庆银行账户转入1000元。
陈书华在一审中诉称：陈书华于2014年4月27日到重庆龙鼎门业有限公司上班，主要负责打包、装车工作。当时约定是固定工资制，每月为2100元。同年12月，工资涨至2400元/月。2015年2月，龙鼎门业公司通知2月7日起至2月28日放假。到次月发放工资时，陈书华工资应为2400元，但实际只发放了1040元，少发放了1360元。陈书华现诉至法院，请求：1.判决龙鼎门业支付陈书华2015年2月的工资差额1360元。2.本案诉讼费由龙鼎门业承担。
龙鼎门业在一审中辩称：陈书华在试用期内不符合录用条件，龙鼎门业已经通知其离开公司，已经解除了双方劳动关系。陈书华一直不离开公司，要求龙鼎门业继续为其发放工资，龙鼎门业在无奈的情况下只能让陈书华仍然留在公司。陈书华的行为给龙鼎门业造成了巨大损失，不遵循公司规章制度，公司于2015年3月再次公告对陈书华作出开除的处分，陈书华不服，与龙鼎门业发生矛盾。经过华岩镇人民调解委员会的调解，达成了协议，对陈书华诉请的项目已经解决，陈书华起诉不符合规定。陈书华是计件工资制，2015年2月正值春节放假，陈书华的工作天数少，按照陈书华的工作量计算的工资为1040元。请求驳回陈书华的全部诉讼请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。陈书华主张其是固定工资制，为每月2400/月，但未举证证明，一审法院不予确认。陈书华要求龙鼎门业按照2400元/月的标准补足2015年2月的工资，没有事实依据，一审法院不予支持。但劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的工资不得低于最低工资标准。虽2015年2月陈书华只正常工作至2月6日，不足法定工作天数，但其陈述2月7日至28日是龙鼎门业公司安排放假。龙鼎门业公司作为用人单位，对陈书华有管理责任，应对龙鼎门业2月7日至28日是否安排陈书华休假以及该期间陈书华未上班是否是其本人原因造成承担举证责任。因龙鼎门业没有举示证据证明是陈书华本人原因造成陈书华当月工作时间不足法定天数，应当承担举证不能的后果。故，可以确认陈书华2月7日至28日未上班不是其本人原因造成。陈书华非因本人原因造成工作时间不足法定天数的，用人单位支付的工资也不得低于最低工资标准。因此，龙鼎门业应当按照当年度重庆市的最低工资1250元/月的标准补足2015年2月的工资，为210元。龙鼎门业抗辩称双方纠纷已由人民调解委员会调解并达成协议，但调解笔录中并无陈书华签字，且陈书华本人明确表示不认可该调解协议，故可以确认双方之间对纠纷并未达成调解协议。龙鼎门业的该抗辩意见，没有事实依据，一审法院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆龙鼎门业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付陈书华2015年2月工资差额210元；二、驳回陈书华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，龙鼎门业不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由为：被上诉人在试用期里违反规章制度，不符合录用条件，上诉人依法解除双方劳动关系，不应向被上诉人支付经济补偿金、加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额。在人民调解委员会的主持下，双方就涉案事项已经调解兑现完毕，调解协议即使没有被上诉人的签名也应有法律效力，被上诉人领款后再次就相关款项起诉的行为没有事实及法律依据，应予驳回。
被上诉人陈书华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2015年2月工资差额。本案中，上诉人未举证证明其已足额支付被上诉人2015年2月工资，且其实际支付给被上诉人的工资低于最低工资标准，其应按最低工资标准补足被上诉人2015年2月工资。上诉人所称纠纷已经人民调解委员会调解兑现，但该次调解既无被上诉人在调解书上签字的事实，上诉人所支付1000元也无被上诉人主动收取调解款项并出具收款的依据，无法证实该次调解已获被上诉人同意并已兑现。故一审判令上诉人支付2015年2月工资差额并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆龙鼎门业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘琳妍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初48号
原告：高伟佳，个体业主。
被告：高洋洋，长城钻探钻井三公司工人。
本院在审理原告高伟佳与被告高洋洋民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 吕艺洋
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初133号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男。
被告人吕某，男，小学文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2018年6月15日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年7月14日提起公诉，本院于同年7月20立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人吕某到庭参加诉讼。2017年7月17日，因被告人吕某脱逃，本院裁定本案中止审理，2018年7月17日裁定恢复审理。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年5月13日19时30分许，在滨州市沾化区富国街道办事处门口，被告人吕某因债务问题对被害人张某进行殴打，期间，吕某用随身携带的电动车钥匙，对张某头部和面部进行殴打，致使张某头部、面部多处受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为了指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院移送了被告人吕某供述、被害人张某陈述、证人何思清证言、受案登记表、发破案经过等书证、勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据，认为被告人吕某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院、依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，依法追究被告人吕某的刑事责任，并判令被告人吕某赔偿医疗费7283.21元、护理费900元、住院伙食补助费900元、病历复印费15.5元、精神损害赔偿费20000元、拖欠工资17500元、工资滞纳金4987.5元、医疗费利息1529.47元，共计53115.68元。
被告人吕某对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿原告人的合法损失。
经审理查明，2017年5月13日19时30分许，在滨州市沾化区富国街道办事处门口，被告人吕某因琐事对被害人张某进行殴打。期间，被告人吕某用随身携带的电动车钥匙，对张某头部和面部进行殴打，致使张某头部、面部多处受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某因伤住院8天，支出医疗费用7283.21元。附带民事诉讼原告人的损失包括医疗费用7283.21元、护理费100.79元×8=806.32元、住院伙食补助费30元×8=240元、病历复印费15.5元，共计8345.03元。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人吕某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
被告人吕某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失，应予赔偿。
附带民事诉讼原告人张某主张的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其主张的医疗费利息，不符合法律规定，不予支持。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人支付拖欠的工资及滞纳金等，不属于本案的审理范围，不予支持。
扣押的电动车钥匙一把，是被告人吕某的犯罪工具，应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年12月6日止）
二、被告人吕某所用的作案工具电动车钥匙一把，予以没收。
三、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人张某8345.03元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴芳芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016���新民终399号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行（变更前名称乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行）。住所地：伊宁市。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊犁恒强建材有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：滕国有，该公司总经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新生，住伊宁市。
被上诉人（原��被告）：秦立荣，住伊宁市。系李新生之妻。
被上诉人（原审被告）：新疆恒友投资有限责任公司。住所地：霍尔果斯口岸。
法定代表人：徐亚芹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆恒强投资有限责任公司。住所地：霍尔果斯口岸。
法定代表人：段洁茹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：滕国有，现羁押于伊宁县看守所。
被上诉人（原审被告）：滕维，住伊宁市。
上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行、上诉人伊犁恒强建材有限责任公司因与被上诉人李新生、秦立荣、新疆恒友投资有限责任公司、新疆恒强投资有限责任公司、滕有国、腾维金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行、伊犁恒强建材有限责任公司于2016年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行、伊犁恒强建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行、伊犁恒强建材有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费29354.06元（乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行已预交），减半收取，计14677.03元，由乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行负担；二审案件受理费5800元（伊犁恒强建材有限责任公司已预交），减半收取，计2900元，由伊犁恒强建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长周亚卉
代理审判员崔瑜
代理审判员赵亚丽
二○一六年七月十三日
书记员杜春婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57846号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：易正凯，男，1971年3月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告易正凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告易正凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令易正凯归还截至2016年2月25日的借款本金82446.55元、逾期利息4070.56元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令易正凯归还截至2016年2月25日的罚息1344.43元及催收工本费2500元；3、判令丰田公司对易正凯所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由易正凯承担。事实和理由：2012年9月5日，丰田公司与易正凯签订《汽车抵押贷款合同》，约定易正凯为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额169960元，借款期限60个月，月还款本息3975.85元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，易正凯用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。易正凯在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，易正凯自2015年10月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，易正凯至今未还款。
被告易正凯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年2月25日，易正凯尚欠借款本金82446.55元、逾期利息4070.56元、罚息1344.43元、工本费2500元。
本院认为：易正凯与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。易正凯未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求易正凯偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。易正凯逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故易正凯应当支付催收工本费。易正凯已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在易正凯未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。易正凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正凯于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日借款本金82446.55元、逾期利息4070.56元，并支付自2016年2月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告易正凯于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息1344.43元；
三、被告易正凯于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告易正凯所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告易正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3840号
原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊1、3层。
主要负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：王来萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省。
原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告王来萍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托诉讼代理人李金辉到庭参加了诉讼，被告王来萍签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币46899.05元、尚欠保费4412.9元，并支付违约金（自2016年5月14日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150513090618，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。被告基于上述保险，向信托公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，信托公司于2015年5月14日放款。后因被告未依约偿还贷款，信托公司向原告进行理赔，原告于2016年9月11日向信托公司赔偿人民币46899.05元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4412.9元未支付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，特提起诉讼。
被告王来萍未向本院递交书面答辩状。
原告阳光财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月13日，王来萍作为投保人向阳光财险公司投保个人贷款保证保险，阳光财险公司出具保险单（编号P220920150513090618），载明被保险人为信托公司，保险金额为68640元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5%，每月保费金额900元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）违约而向被保险人理赔后，投保人同意保险人有权向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔即催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。
2015年5月14日，信托公司（甲方）与王来萍（乙方）签订《个人信托贷款合同》，主要约定贷款金额6万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，乙方按照等额本息的方式偿还贷款，每月还款金额为2927.42元；鉴于乙方作为投保人，自愿购买了阳光财险保险股份有限公司的个人贷款保证保险，阳光财险保险股份有限公司为乙方本笔贷款承保，乙方应向阳光财险保险股份有限公司支付相应保费，具体金额见P220920150513090618保险单；乙方于还款日未缴或未缴足当期应还甲方的金额视为贷款逾期，甲方有权按日收取罚息，罚息率为2%/月。
签订合同后，信托公司向王来萍发放了贷款。合同履行中，王来萍发生逾期行为，阳光财险公司2016年9月11日向信托公司理赔了剩余本金及利息共计46899.05元。当日，信托公司出具了代偿债务与权益转让确认书，载明已收到上述代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。阳光财险公司代偿后，王来萍未向该公司偿付代偿款项，并欠付保费4412.9元未付。
本院认为，王来萍与阳光财险公司签订的保险单、与信托公司签订的《个人信托贷款合同》均不违反法律规定，为有效合同。阳光财险公司在王来萍发生贷款逾期后向信托公司代偿46899.05元事实清楚，证据充分。阳光财险本案还主张王来萍欠付保费4412.9元，王来萍签收起诉书副本等法律文书后未到庭应诉，系对自己合法的抗辩权予以放弃，故本院对阳光财险公司关于保费的诉请予以支持。对于违约金部分，双方在合同中约定按日万分之五计算，与我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，应调整为按以代偿的46899.05元和欠付保费为4412.9元基数自代偿之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算为宜。
综上所述，本院对阳光财险公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王来萍于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司理赔款人民币46899.05元、保费4412.9元，并以51311.95元为基数，自2016年9月11日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率支付违约金。
二、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，因适用简易程序减半收取541.5元由王来萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告阳光财险公司提交证据和证明目的如下：
1、《代偿债务与权益转让确认书》一份，系信托公司2016年9月11日向原告出具，证明原告为被告向案外人信托公司代偿46899.05元后，信托公司向原告出具此确认书，并将追偿的权利转让给原告；
2、被告与信托公司签订的《个人信托贷款合同》一份、被告在原告处投保的《个人贷款保证保险投保单》及《保险单》各一份、被告向原告及信托公司出具的《授权委托书》各一份，证明被告向信托公司借款60000元整，并在原告处投保个人贷款保证保险，要求原告以保险形式为其提供担保，并约定相应的理赔情况、保险费情况、理赔后的追偿范围及违约金等事项。
3、交通银行电子回单一份，证明代偿的时间和金额。
二、被告王来萍未提交证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1972号
申请执行人魏金艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人李向阳，男，1967年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人魏红芳，女，1966年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人李弯，女，1990年7月20号，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人魏金艳与被执行人李向阳、魏红芳、李弯身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鄂0115民初42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月8日依法受理,并向被执行人李向阳、魏红芳、李弯下达执行通知书,责令被执行人李向阳、魏红芳、李弯支付申请执行人魏金艳各项损失4523.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费34元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李向阳、魏红芳、李弯银行存款47000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年八月十日
执行员 罗安玉
书记员 姚 玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢194号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人张祥凯，行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人高旅全，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人郭延顺，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人朱立民，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2015年5月13日作出的（2015）延商初字第1号民事判决书申请执行高旅全、郭延顺、朱立民金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人高旅全、郭延顺、朱立民给付高旅全名下欠款本金70000元、利息18711元；朱立民名下欠款本金60000元、利息16038元；郭延顺名下欠款本金70000元、利息18711元，以及2015年1月1日以后按年利率21.87%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费5102元，并承担申请执行费用。2016年8月29日，本院作出（2016）黑0129执396号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年6月13日，本案恢复执行。
在执行过程中，本院于2018年6月19日裁定划拨被执行人朱立民名下存款970元，交付申请执行人920元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人高旅全、郭延顺、朱立民无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人高旅全、郭延顺、朱立民可供执行财产线索。2018年9月19日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月十九日
书记员 孙 悦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02223号
原告：朱学琴，女，汉族。
被告：李勇，男，汉族。
本院在审理原告朱学琴与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学琴于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱学琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告朱学琴承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9220号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：廖巧莲，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告廖巧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异49号
异议人（案外人）：ＸＸ，女，1981年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
申请执行人：江西省抚州市巨安建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市昌抚公路农机市场斜对面，统一社会信用代码913610006859550368。
法定代表人：潘军生。
被执行人：萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管理委员会201室，统一社会信用代码91360300563819925R。
法定代表人：张恒。
被执行人：张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。
法定代表人：刘雷生。
被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
异议人ＸＸ不服本院查封白源街道办事处白源管理处安全组白源经贸大厦1401号房屋，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
ＸＸ提出异议称，其依法购买了白源经贸大厦1401号房屋，已经付款完毕，请求解除对该房屋的查封。ＸＸ提交了《萍乡市商品房买卖合同》、购房款收据，以证明其异议请求成立。
申请执行人江西省抚州市巨安建筑工程有限公司未陈述意见。
为查明事实，本院到萍乡市不动产登记中心和工行萍乡跃进支行调取了不动产预告登记手续和银行按揭贷款手续等证据。调取的证据证明白源经贸大厦1401号房屋在2016年2月17日办理了合同备案，在2016年2月19日办理了不动产预告登记，银行按揭贷款18万元发放到位。
本院审查查明，因办理申请执行人江西省抚州市巨安建筑工程有限公司与被执行人萍乡市郊区房地产开发有限公司（以下简称郊区房地产公司）、张恒、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生建设工程合同纠纷一案〔案号（2018）赣03执9号〕，于2018年5月24日作出（2018）赣03执9号执行裁定书，于2018年5月29日在不动产登记中心查封了郊区房地产公司建设的白源经贸大厦1401号房屋，于2018年7月2日在房屋现场张贴查封公告。另查明，ＸＸ于2016年2月15日与郊区房地产公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，约定ＸＸ购买郊区房地产公司开发的白源经贸大厦1401号房屋，建筑面积100平方米，总金额264561元。合同签订后，首付款84561元已经支付，银行发放按揭贷款18万元，并于2016年2月19日在萍乡市不动产登记中心办理了不动产预告登记。
本院认为，不动产是人民群众的基本生活资料，在执行程序中应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”ＸＸ与郊区房地产公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，支付了购房款，办理了不动产预告登记，对其取得物权的期待权利应当依法予以保护。因此，ＸＸ提出排除执行异议的申请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止本院对白源街道办事处白源管理处安全组白源经贸大厦1401号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 林
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月八日
代书记员 黄润华
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执874号
申请执行人杨萌，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王灿（曾用名王宇涛），男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人杨萌与被执行人王灿债权纠纷一案中，本案执行标的为203670元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1322民初3073号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一七年三月四日
书记员 赵彦成
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00642号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王智华。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王智华合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10966号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：崔兰，女，1970年05月09日出生，住吉林省延吉市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告崔兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告崔兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求崔兰归还截止到2016年8月30日的借款本金43308.77元、逾期利息5208.45元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求崔兰归还截止到2016年8月30日的罚息416.46元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对崔兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由崔兰承担。事实和理由：2012年7月19日，丰田公司与崔兰签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定崔兰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款71960元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2432.94元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，崔兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；崔兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，崔兰自2014年1月26日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，崔兰至今未能还款。
被告崔兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
崔兰2014年1月26日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但崔兰仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，崔兰尚欠借款本金43308.77元、逾期利息5208.45元、罚息416.46元、催收工本费1200元未还。
本院认为：崔兰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。崔兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求崔兰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故崔兰应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。崔兰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在崔兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金43308.77元、逾期利息5208.45元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告崔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息416.46元；
三、被告崔兰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告崔兰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、公告费260元，由被告崔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第330号
罪犯陈雅珠，女，1970年11月25日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在厦门市第一看守所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月6日作出（2013）思刑初字第382号刑事判决，以被告人陈雅珠犯销售假药罪判处拘役六个月（刑期自2013年11月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。后该犯申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）厦刑终字第410号刑事裁定，准许陈雅珠撤回上诉。判决生效后于2013年12月10日交付厦门市第一看守所执行。执行机关厦门市公安局于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门市公安局提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守监规。积极参加劳动改造。综合考核成绩16分。并提交厦门市第一看守所罪犯季度评审鉴定表、月份罪犯奖惩审批表、月份考核评分统计表、年度考核评分统计表等为证。
经审理查明，罪犯陈雅珠在厦门市第一看守所服刑期间，能认罪服法，遵守监规。认真参加“三课”学习。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律。自2013年12月10日至2014年3月为期3个月的考核期内累计获得考核分16分。罚金人民币5000元已缴清。上述事实有厦门市公安局提供的证据、厦门市思明区人民法院出具的罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈雅珠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈雅珠的刑罚，减去有期徒刑二十九天（刑期自2013年11月5日起至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1689号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：宁晓东，男，1995年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宁晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告宁晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6798.34元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以6798.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告宁晓东为购买射洪县沱牌镇盛达营业厅的手机苹果5S（16G银色）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4426元，其中商品价款3688元（由商家收取），借款管理费738元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年1月6日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数18期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款6798.34元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告宁晓东未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，为购买射洪县沱牌镇盛达营业厅的手机苹果5S（16G银色），宁晓东签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价3688元，首付金额0元，借款金额3688元，期数18期，月还款额343元。当日，宁晓东从商户处领取了该商品（苹果5S16G银色）。此后，普惠快信将宁晓东推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2016年1月7日，依据宁晓东的授权，由普惠快信、宁晓东（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对宁晓东相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，宁晓东（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及宁晓东的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了宁晓东用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2016年2月6日，宁晓东至今未偿还18期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代宁晓东偿还了18期借款本息。此后，宁晓东未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向宁晓东追偿。每月偿还额为343元，则宁晓东须偿还总额为6174元（343元/月×18月），其中利息额为2486元，在借期十八个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，宁晓东仅需支付余款为5015元【3688元×（1+2%×18）】。5015元代偿款中已经包含了利息，宁晓东可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告宁晓东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告宁晓东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计5015元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宁晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 敬 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6585号
罪犯于涛，男，汉族，1980年3月2日出生于吉林省镇赉县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月20日作出(2014)里刑初字第18号刑事判决，以被告人于涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年7月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1869号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
负责人王军，该支行行长。
被执行人：葛军，男，1959年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与葛军信用卡纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、葛军欠中国银行股份有限公司高邮支行借款（本金、诉讼费、利息）计210081.63元，葛军保证从2016年12月起每月还款中国银行股份有限公司高邮支行3000元，直至还款210081.63元及日后滋生利息为止。若葛军在高邮市城南开发区所引进的项目产生资金优先偿还给中国银行股份有限公司高邮支行，不受上述还款期限及数额的限制；二、葛军还给中国银行股份有限公司高邮支行的款项执结偿还给中国银行股份有限公司高邮支行，还完后以双方还款凭证结算；三、对上述的还款期限及数额，若葛军有一期不能按期足额履行，中国银行股份有限公司高邮支行对未履行的部分有权申请法院强制执行；四、执行费3050元，由葛军承担，于2016年11月30日前给付法院；五、其他无异议。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞 川
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1864号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇。
法定代表人：李长江，总经理。
被上诉人（原审被告）：李海霞，女，汉族，住深圳市南山区。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司因与被上诉人李海霞物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2018年8月5日以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担126元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 李奕东
审判员 巢忠文
二〇一八年八月十四日
书记员 潘丽泳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初73号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人尹广成，男，1981年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人朱文娟、陈锋，云南九虎律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人尹广成犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以要求被告人尹广成赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人何某、宁某，被告人尹广成及其辩护人朱文娟、陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月22日13时许，被害人高某在宣威市西宁花园门口，遇见前女友朱某1后双方发生争执吵打，朱某1被打后上楼找男朋友尹广成取车钥匙，被告人尹广成见其女朋友朱某1被打后，便下楼找高某理论并与高某发生争执，后被告人尹广成用钢管将被害人高某打伤，经鉴定，高某之损伤评定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尹广成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人归案后如实供述，具有坦白情节；被害人对引发本案有过错，建议判处被告人尹广成三年至五年有期徒刑，民事部分赔偿后可适用缓刑。
被告人尹广成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，民事部分愿意赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出以下量刑情节：被告人有自首情节，其明知他人报案而在现场等候，且没有抗拒抓捕；本案因民间矛盾引发，被告人在看到女儿被吓哭，女朋友被人欺负才打伤高某，被害人有一定过错，应当负部分责任；被告人在庭审中认罪、悔罪表现较好；愿意赔偿被害人；被害人骨伽不生长与其年龄、个体有关系；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。请法庭对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月22日13时许，高某在宣威市西宁花园门口遇见前女友朱某1，双方发生争执吵打，朱某1被打后到西宁花园其男朋友尹广成租住的房内取车钥匙，被告人尹广成见其女朋友朱某1被打，便下楼找高某理论并与高某发生争执，后尹广成用钢管将高某打伤。高某之伤经医院诊断为：1、左侧肱骨下段粉碎性骨折；2、左侧桡骨神经损伤；3、左肩胛骨粉碎性骨折。高某受伤后，尹广成曾请医生为其治疗，并支付相关医疗费用。2017年10月25日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某之损伤评定为重伤二级。后被告人尹广成一方申请对高某的伤情作重新鉴定，2018年1月30日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，高某左上肢损伤评定为重伤二级，左肩胛部损伤评定为轻伤二级。在审理过程中，被告人尹广成亲属与高某经协商就民事部分达成协议，由尹广成赔偿高某医疗费、误工费等经济损失人民币150000元，已当庭履行，高某表示谅解被告人尹广成。
案发当天，高某被打伤后向公安机关报案，2017年9月22日，宣威市公安局西宁派出所在双龙街道美奂新城将尹广成抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人高某的陈述记录，证人邓某、钱某、朱某1的证言记录，高某病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，申请，视频辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人尹广成的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人尹广成故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尹广成在案发后请医生为被害人医治，且归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人在案发后一年多的时间才被公安机关抓获，并不是案发当时在现场等待抓捕，后来也未自动投案，其行为不符合自首的规定；被告人与被害人在案发前素不相识，因被害人与其女友发生争执，被告人没有正确对待而是将被害人打伤，被害人对本案的发生并不具有必然性，辩护人认为被告人有自首情节及被害人对本案的发生有过错的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 刘 镔
二〇一八年四月九日
书 记 员 柴 榕
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初701号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码×××。
负责人：何宝林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何志刚（系该支行员工），男，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区万寿街****号2-4-1。
委托诉讼代理人：王兵（系该支行员工），男，1983年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区中山路*****号1-1-1。
被申请人：王波，男，1971年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码：×××。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行）诉被告王波、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王波名下银行存款338,842.84元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王波银行存款338,842.84元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李珮
二○一七年一月十八日
书记员凌白羽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第787号
申请执行人罗伟德。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第76号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金5942.36元和垫付的仲裁费638元，于2015年7月27日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第77号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6630.36元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第76号裁决书的仲裁主文第（一）项本次执行程序。
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第76号裁决书的仲裁主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2733号
起诉人：周君丽，女，汉族，1974年4月27日出生，住漯河市郾城区。
2018年8月3日，本院收到周君丽的起诉状。起诉人周君丽周君丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令漯河市双龙纺织有限公司补交职工周君丽2004年1月至2008年12月的养老金。2、由漯河市双龙纺织有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人周君丽自2004年1月进入漯河市双龙纺织有限公司工作，一直至2012年底漯河市双龙纺织有限公司破产，其间无任何违法违纪现象，而漯河市双龙纺织有限公司2004年1月至2008年12月未给原告缴纳养老金。事后，起诉人多次找有关领导协商养老金补交事宜，漯河市双龙纺织有限公司推诿责任拒不交纳，起诉人周君丽诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本案起诉人周君丽要求漯河市双龙纺织有限公司补交职工周君丽2004年1月至2008年12月的养老金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，故周君丽的起诉不属于民事诉讼的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周君丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月三日
书记员 林莹莹