wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2020号之一
申请执行人：刘伟才，男，1963年8月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄吉斌，男，1962年12月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人刘伟才依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2240号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人黄吉斌偿还申请人工资20607元及违约金，并承担案件受理费320元，执行费210元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人黄吉斌未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人黄吉斌有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。通过查询有雅阁牌车一辆，因价值过低，且无法查找，申请人不要求查封。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2240号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 颜
黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民特86号
申请人：卢建华，男，1943年07月01日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人：刘秋平，男，1964年11月25日出生，汉，住黄冈。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：黄冈。
主要负责人：夏学东，系该公司总经理。
本院于2018年08月28日立案受理了上述申请人卢建华与刘秋平、中国人民财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人卢建华与刘秋平、中国人民财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年08月22日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内按责赔偿申请人卢建华本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计43957.46元，当场付清。
二、申请人卢建华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢建华与刘秋平、中国人民财产保险股份有限公司于2018年08月22日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗莉
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执54号
申请执行人蒋文学，男，1972年2月5日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被执行人杨爱平，女，1978年4月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
本院在申请执行人蒋文学与被执行人杨爱平民间借贷纠纷一案中，我院于二〇一五年五月八日作出的（2015）天民初字第195号已发生法律效力。被执行人杨爱平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文学于2017年1月10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨爱平无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执54号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾东欧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初347号
原告：宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司,统一社会信用代码914205000554333217，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园内ZE104号。
法定代表人：白建明，该公司总经理。
委托代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：烟台虹波冷链物流有限公司，统一社会信用代码9137061259520866XB，住所地烟台市牟平区大窑镇胡家窑村。
法定代表人：曲延好，该公司总经理。
原告宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司（简称鼎鑫冷藏公司）诉被告烟台虹波冷链物流有限公司（简称虹波冷链物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。
原告鼎鑫冷藏公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失158080元，运输损失1万元。事实和理由：原被告于2017年12月17日签订了《运输车辆租赁协议》，约定原告租赁被告车辆进行货物运输，被告将原告约20.28吨的货物运往河南省××××县、平顶山市、平顶山市鲁山县的三地，协议还约定了运输费用、运输方式、货物送达条件、货物送达时间等。被告将运往平顶山市、鲁山县的两批货物送达，却擅自将运往舞阳县的速冻火腿肠832件扣留，由于货物不能顺利送达，导致舞阳县明珠食品店（舞阳县收货方）已经向原告索赔，原告已经赔偿其货款158080元，其他损失也在进一步赔偿。被告擅自将原告货物扣留后，原告多次与被告法定代表人曲延好沟通，并且于2017年12月27日发出《紧急联络函》要求被告进行赔偿，被告进行了回函，但是以各种理由拒绝赔偿。为此，原告具状起诉，望判如所请。
被告虹波冷链物流公司在答辩期间，提出管辖权异议，认为原被告双方签订的《运输车辆租赁协议》中对于发生争议时管辖法院的约定不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地的费用管辖，本案合同履行地为河南省××××县；被告住所地烟台市牟平区大窑镇胡家窑村。申请将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。
原告对被告提出的管辖权异议答辩称，原被告双方签订的《运输车辆租赁协议》实质为运输合同，该运输合同的始发地为宜昌市港窑路51号宜昌双汇物流有限公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，运输合同始发地法院有管辖权。
本院经审查认为，本案以租赁合同纠纷立案。原告诉状中写明《运输车辆租赁协议》“约定了运输费用、运输方式、货物送达条件、货物送达时间等”，该合同实为运输合同。经释明，原告明确其诉讼请求为被告承担运输合同的违约责任，本案性质应为运输合同纠纷。另查明，《运输车辆租赁协议》履行的货物始发地为宜昌市港窑路51号，在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告烟台虹波冷链物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一八年四月十九日
书记员 张晗煜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1980号
罪犯李斌，男，1994年7月15日出生，彝族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云423刑初字第112-1号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1586号之一
申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030005789528X0。
法定代表人：张镇邦。
委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被执行人：陈万霖,男,汉族，1988年10月2日出生,住广东省徐闻县。
被执行人：林明敏,女,汉族，1989年4月3日出生,住广东省徐闻县。
被执行人：蒋洪才,男,汉族，1988年11月14日出生,住广东省徐闻县。
关于申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人陈万霖、林明敏、蒋洪才融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈万霖应支付租金112944元予申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；二、被执行人陈万霖应支付从2016年8月25日至2017年6月13日期间，按《高盛（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的支付租金期限及方式，以已到期租金为基数按每日1‰的标准计付的违约金；从2017年6月14日起至被执行人所欠款项实际清偿之日止以租金112944元为基数按每日1‰的标准计付的违约金予申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；三、申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司对登记在被执行人陈万霖名下的粤Ｅ×××××号宝马牌小型轿车（车架号LBVND79018SB77680）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人林明敏对被执行人陈万霖的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；五、被执行人蒋洪才对被执行人陈万霖的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；另，三被执行人应连带负担受理费4338.16元，并直接迳付予申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法冻结被执行人林明敏名下中国工商银行股份有限公司徐闻民主路支行账户20×××96，并依法扣划该账户内存款人民币5432.95元，该款已转退予申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；另，本院依法查封被执行人陈万霖名下粤Ｅ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号车辆，因尚未掌握上述三车辆行踪，故暂无法处理；此外，未发现被执行人陈万霖、林明敏、蒋洪才有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈万霖、林明敏、蒋洪才的户籍所在地均为湛江市××县，本院依法委托湛江市徐闻县人民法院调查三被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），受托法院回复显示，被执行人陈万霖、林明敏、蒋洪才在其辖区内均没有房产登记信息。另，本院已将被执行人陈万霖、林明敏、蒋洪才纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款5432.95元，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 区敬锋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初403号
原告：墨江县联珠镇癸能村民委员会龙潭箐小组。
主要负责人：李堃，该组组长。
被告：云南百弼商贸有限公司，住所地：昆明市盘龙区华田园里14幢二单元503室。
法定代表人：张岩。
原告墨江县联珠镇癸能村民委员会龙潭箐小组（以下简称龙潭箐组）诉被告云南百弼商贸有限公司（以下简称百弼公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭箐组负责人李堃到庭参加诉讼，被告百弼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙潭箐组向本院提出诉讼请求：1、解除2009年4月25日龙潭箐组和百弼公司签订林地使用权转让合同书。2、百弼公司违反本合同约定条款，应支付违约金117000元。事实和理由：2009年2月15日，百弼公司法人张岩来到墨江县联珠镇癸能村委会，找到龙潭箐组负责人李堃，目的是流转龙潭箐组地名为××××集体林地。联珠镇癸能村龙潭箐组通过社员大会讨论，并通过大部分社员的同意将××××林地流转给百弼公司，2009年4月25日经双方协商一致后签订了林权转让合同书，并于2009年4月30日办理了林权流转登记业务，合同约定的履行期限届满后，百弼公司至今也没有按照合同的约定履行责任和义务，经龙潭箐组多次催促未果，故诉至法院。龙潭箐组当庭放弃要求百弼公司支付违约金117000元的诉讼请求。
百弼公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙潭箐组提交的会议纪要、林权流转说明、签名名单、合同书、现场勘查情况、林权证登记申请表、转让勘界草图、墨江县联珠镇癸能村委会证明、墨江县林权管理服务中心证明，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月25日，百弼公司与龙潭箐组自愿协商签订林权转让合同书，经双方约定，将龙塘箐组地名为××××面积2030亩的杂木林流转给百弼公司，期限自2009年4月25日至2059年4月24日止，转让价格为130000元。百弼公司当天即支付转让金额的10%即13000元，并于2009年4月30日办理了林权流转登记业务，约定的期限届满后，百弼公司没有按照合同约定支付余款，导致合同不能履行。
本院认为，百弼公司与龙潭箐组签订林权转让合同，百弼公司当天支付了13000元的转让金，双方按照约定也办理了林权流转登记业务，但百弼公司没有按照合同约定全面履行合同义务，致使不能实现合同目的。因此龙潭箐组要求解除与百弼公司签订的林地使用权转让合同，不违反法律规定，本院予以支持。百弼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除2009年4月25日原告墨江县联珠镇癸能村民委员会龙潭箐小组与被告云南百弼商贸有限公司签订的林地使用权转让合同。
案件受理费2640元，由云南百弼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈琼华
审判员 史蕾敬
审判员 白智洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 唯
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1203号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：9152030367514326H。
法定代表人李宁波，该银行分行长。
委托代理人范宇，该银行分行职工。
被执行人：魏家林，男，汉族，住所地贵州省绥阳县。
被执行人：杨畅，女，侗族，住所地贵州省遵义市汇川区。
被执行人：叶水霞，女，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：王琦，男，汉族，住所地贵州省绥阳县。
被执行人：遵义齐凝丰商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路夏家湾天宇小区D幢B2-7号。
法定代表人魏家林。
本院在贵阳银行股份有限公司遵义分行与魏家林、杨畅、叶水霞、王琦、遵义齐凝丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1200000元及利息，承担案件受理费7750元，保全费5000元，执行费14400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。查封了被执行人魏家林杨畅位于汇川区广州路房屋一套、查封叶水霞位于红花岗区外环路房屋一套、查封了叶水霞、王琦位于绥阳县房屋一套以上查封财产本院正在评估拍卖中。被执行人魏家林、杨畅、叶水霞、王琦、遵义齐凝丰商贸有限公司名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冉郑舟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2700号
原告安顺市金钢混凝土有限公司。
法定代表人：蔡福英，经理。
地址：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官屯村。
委托代理人班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告贵州铭星建设有限公司。
法定代表人：杨通双，经理。
委托代理人陈浩，男，1987年1月23日生，土家族，贵州铭星建设有限公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人丁成军，男，1987年10月3日生，汉族，贵州铭星建设有限公司员工。
代理权限：特别授权。
被告王少云，男，1968年3月23日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
原告安顺市金钢混凝土有限公司诉被告贵州铭星建设有限公司、王少云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市金钢混凝土有限公司的委托代理人班朝华、被告贵州铭星建设有限公司的委托代理人丁成军到庭参加诉讼，被告王少云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安顺市金钢混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付欠混凝土款39947元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年10月1日，安顺市鸡场乡甘堡新建学生宿舍项目的实际施工人王少云委托王家荣以“贵州铭星建设有限公司甘堡小学学生宿舍建设工程项目部”的名义与原告签订《预拌混凝土销售协议》，合同签订后我们即向该项目工地供货，经双方于2013年11月6日结算，尚欠有119947元货款，经催促支付了80000元，余款39947元经催促，被告王少云于2017年3月23日向原告出具欠条，承诺4月1日前付清，但至今未付。被告贵州铭星建设有限公司把工程转包给不具资质的被告王少云，违反相关规定，应当承担还款责任。
被告贵州铭星建设有限公司辩称：这个工程项目确实系我公司承建，这笔欠款我公司也是承认的，王少云是这个项目的一个班主，原告供应混凝土修建该项目。但我公司不是欠款人，我公司会督促王少云支付欠款给原告。
被告王少云未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告贵州铭星建设有限公司在承建安顺市鸡场乡甘堡新建学生宿舍项目工程中,该项目班主为被告王少云。2013年10月1日，安顺市鸡场乡甘堡新建学生宿舍项目的员工王家荣以“贵州铭星建设有限公司甘堡小学学生宿舍建设工程项目部”的名义与原告签订《预拌混凝土销售协议》，合同签订后原告即向该项目工地供货，经原告与被告王少云于2013年11月6日结算，尚欠有119947元货款，经催促支付了80000元，余款39947元经催促，被告王少云于2017年3月23日向原告出具欠条，承诺4月1日前付清，但至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《预拌混凝土销售协议》、结算明细表、欠条、项目中标公示在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。本案被告贵州铭星建设有限公司是甘堡新建学生宿舍项目承建方，被告王少云仅系项目班主，《预拌混凝土销售协议》是员工王家荣以“贵州铭星建设有限公司甘堡小学学生宿舍建设工程项目部”的名义与原告所签订，原告向该项目工地供货也是事实，故合同的主体应为原告及被告贵州铭星建设有限公司。尚欠的混凝土款安顺市金钢混凝土有限公司有结算单及欠条佐证属实，被告贵州铭星建设有限公司应支付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州铭星建设有限公司限于本判决生效后十日内支付原告安顺市金钢混凝土有限公司混凝土款39947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安顺市金钢混凝土有限公司对被告王少云的诉讼请求。
案件受理费人民币798元，减半收取人民币399元，由被告贵州铭星建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐麟
二〇一七年九月二十日书记员严夏青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保621号
申请人朱新义，男，汉族，1982年2月14日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。
被申请人童树人，男，汉族，1963年11月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人朱新义于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童树人银行存款人民币86,350元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱新义的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱新义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人童树人银行存款人民币86,350元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初667号
原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。
法定代表人：蔡建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司法务专员。
被告：江纪文，男，1972年12月31日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司与被告江纪文物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告江纪文的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告江纪文的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取78元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。
审判员 李启波
二〇一八年八月九日
书记员 王 漾
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381��545号
申请执行人赤水市两河口镇人民政府，住所地赤水市两河口镇。
法定代表人：张新勇，镇长。
被执行人遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号。
法定代表人：赵鲤，经理。
本院在执行赤水市两河口镇人民政府申请执行遵义市八方木置业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人赤水市两河口镇人民政府向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初2157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年九月六日
书记员 钟 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5362号
原告:蒋太军，男，汉族，1967年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告蒋太军与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告蒋太军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋太军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋太军撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告蒋太军承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1597号
罪犯潘老龙，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）盘刑二初字第41号刑事判决，以被告人潘老龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日、2013年8月21日二次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘老龙符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯潘老龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘老龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘老龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初3625号
原告：李芳，女。
委托诉讼代理人:任林华，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田奉民，湖北獬志律师事务所实习律师。
被告：武汉市老祥春商业有限责任公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：何小梅，总经理。
委托诉讼代理人：任媛媛，女，该公司员工。
原告李芳诉被告武汉市老祥春商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李芳及其委托诉讼代理人任林华、田奉民、被告武汉市老祥春商业有限责任公司法定代表人何小梅及其委托诉讼代理人任媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2004年3月至2017年12月社保费用307,852.88元。事实与理由：2004年,武汉市老祥春商场改制，原告与其他七名股东共同出资960,000元成立了被告，原告工龄补偿加上出资172,000元占有被告15%的股份（工商登记为22.86%，其中有代持隐名股东股份）。被告自2004年10月2日成立后，并没有实际经营，收入来源是公司占有70%的使用权的沿街商铺门面的租金。自被告成立后，原告等股东七人作为留守人员，继续与单位保持劳动关系，但在此期间，被告未为原告缴纳社保费用，而是由原告到流动窗口自行缴纳，费用共计307,852.88元。经税务部门查询得知，被告却为法定代表人何小梅、韩鄂生等少数几个人缴纳了社保。原告为此于2018年1月23日向江岸区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告已经于2012年退休，主体不适，不属于劳动争议为由不予受理。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告武汉市老祥春商业有限责任公司辩称，1、我公司属于改制企业，根据武汉市江岸区副食品管理办公室文件岸副办【2000】（102）号文件精神，原企业职工29人，参加改制职工24人，原告属于其中一人；留守人员5人。2003年12月31日江岸区老祥春商场做出了《关于杜汉萍等24名职工终止劳动合同的决定》和《终止合同职工名单》中清楚的写明原告属于改制人员。2、原告于2003年12月31日与原企业老祥春商场签订了《关于职工转变身份和解除劳动关系协议书》，原告获得了买断工龄经济补偿22,000元，并承诺解除劳动关系后不再向企业提出任何经济及体制身份要求。3、原告于2005年3月1日将个人社保自愿转入个人流动窗口。4、被告2004年10月成立，原告从未与被告签订劳动合同。且原告自2004年1月开始在社保局领取了3年的失业金，根本不可能与被告存在劳动关系。5、原告于2012年3月已经退休，此后缴纳社保系个人行为，与任何单位都无关。6、关于原告提供证据《临时职工合同》是外单位合同，并未生效实施。7、当时由于企业改制，老企业要注销，新公司要成立，所以企业要有留守人员，经行业办公室任命，企业讨论决定何小梅任董事长，韩鄂生任经理，任媛媛任会计，这三人与被告签订劳动合同，建立劳动关系并一直在被告处上班、管理、处理企业一切事务。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：因企业改制，原江岸区老祥春商场于2003年12月31日做出《关于杜汉萍等24名职工终止劳动合同的决定》，称通过职工大会讨论，决定与杜汉萍等24名职工终止劳动合同，原告在名单之列。双方随即签订了《老祥春商场关于职工转变身份和解除劳动关系协议书》，约定老祥春商场支付原告买断工龄经济补偿22,000元，原告承诺解除劳动关系后不再向企业提出任何经济及体制身份要求。2004年3月，原告的基本养老社保账户从原单位转入流动人员专户自行缴纳。2005年4月，基本医疗和大额医疗社保账户也转入流动人员专户。解除劳动关系后两年，原告一直从社保部门领取失业保险待遇。被告2004年10月成立，原告自述从未与被告签订书面劳动合同，未到被告处上班，也未从被告处领取过工资。原告于2012年3月办理退休手续，开始享受养老保险待遇。原告向本院提交湖北省智仁大药房有限公司球场街店出具《临时职工合同》，内容为：“我公司因业务需要特聘请老祥春有限责任公司何小梅韩鄂生等七人为公司临时制工人，每年工资及福利总额为243元，时间为2010年5月1日至2013年4月30日”。但原告同时承认自己从未到该单位上班，亦未从该单位领取过工资。
被告向本院提交证据证实经行业办公室任命、企业讨论决定何小梅任董事长，韩鄂生任经理，任媛媛任会计，刘志生同志从外企调入任党支部书记，且何小梅、韩鄂生、任媛媛与被告签订了书面劳动合同。
原告提交被告工商登记资料，上面载明原告系被告股东之一，职务为董事。
李芳于2018年1月23日向江岸区劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付社保费用。该委以原告已经于2012年退休，主体不适，不属于劳动争议为由作出《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告称自己与被告之间自2004年开始至其2012年退休期间存在劳动关系，但原告既未与被告之间签订过劳动合同，也未在被告处实际劳动或领取工资，同时也未接受过被告的管理，且原告在2004年至2005年期间尚在领取失业保险待遇，原告的确系被告股东，且在工商登记信息中登记的职务为董事，但上述事实不足以直接得出原、被告之间存在劳动关系的结论。综上，原告与被告之间并不具备构建劳动关系的实质要件，本院对于原告主张自己与被告之间自2004年建立劳动关系并存续至其退休的诉讼意见不予采信，对其基于劳动关系主张被告应向其支付其自行缴纳社保费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第140号
原告熊春才，男���
被告李凤江，男。
原告熊春才与被告李凤江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周力担任审判长，与代理审判员赵丹阳、人民陪审员陈延生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊春才到庭参加诉讼，被告李凤江经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊春才诉称，2014年11月11日原告到被告家要所欠工钱时，因双方言语不和因所欠工钱多少发生争吵，被告将原告打伤，龙沙区五龙派出所出警。随后原告住院治疗，原告共住院9天，花去医药费1637.64元，原告向被告索要，被告不予理睬，故起诉至法院，要求判令被告给付原告医药费1637.64元、伙食补助费900.00元、误工费2，000.00元、交通费300.00元、护理人员误工费1，000.00元，合计人民币5，837.64元。
被告未出庭答辩。
原告熊春才向法庭出示的证据如下：
1、行政���罚决定书，证明被告打人的事实。
2、更名证明，证明原告姓名在住院的时候登记错误。
3、医疗费票据、住院明细、住院诊断书，证明原告住院情况及花费医药费情况。
4、出租车发票共计300.00元，证明原告家在富裕县塔哈乡出院打车回家所花的费用。
经审理查明，2014年11月11日，原告熊春才到被告李凤江家要所欠的工钱，后二人因欠工钱的多少发生争吵，李凤江用手打在熊春才头部一拳、并踹胸部一脚。当天熊春才到齐齐哈尔市公安医院住院治疗8天。诊断为头部外伤，多处软组织损伤。2014年12月26日，齐齐哈尔市龙沙公安分局五龙派出所对李凤江作出齐公（五）行罚决字〔2014〕018号行政处罚决定书，决定对李凤江治安罚款200元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费1，637.64元、伙食补助费900.00元、误工费2，000.00元、交通费300.00元、护理人员误工费1，000.00元，合计人民币5，837.64元。
以上事实有行政处罚决定书、医院证明、住院诊断书、住院明细、医疗费票据，及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告熊春才与被告李凤江因所欠工钱多少发生争吵，被告将原告打伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，对损害后果的发生主观上存在过错。因此被告的侵权行为导致原告产生的经济损失，被告应该承担赔偿责任。原告本案中所受经济损失认定如下：1、医药费1，637.64元，证据充分，本院予以支持。2、交通费300.00元。原告提供了出租车定额发票300.00元，结合原告家住富裕县的事实，对该项诉讼请求，本院予以支持。3、误工费943.21元（43，034.00元/年÷365天×8天），标准参照上一年度黑龙江省在岗职工平均工资标准予以计算，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天），按照本地国家机关工作人中出���伙食补助每天50.00元的标准。补助天数根据原告实际住院治疗时间8天为准超出部分不予支持。原告诉讼请求中关于护理费部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定判决：
被告李凤江于本判决发生法律效力之日赔偿原告熊春才医药费1，637.64元、住院伙食补助费400.00元、误工费943.21元、交通费300.00元，共计3，280.85元。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李凤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 力
代理审判员 赵丹阳
人民陪审员 陈延生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范星璐
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1235号
申请人江开洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省习水县。
被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行江开洪申请执行江守宣、王利平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江守宣、王利平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1103号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法���效力。
审判员 张定权
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1619号之一
申请执行人宗永久，男，1973年5月16日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人刘吉翌，男，1963年9月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区号。
申请执行人宗永久依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第487号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：1、由被执行人刘吉翌偿还申请执行人欠款人民币72000元；2、被执行人刘吉翌承担案件受理费1600元，公告费400元及执行费1010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 颜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初333号之一
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。
负责人：张文杰，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张黎，男，系该公司员工，系一般授权。
被告：余志明，男，1980年3月16日出生，汉族，住大冶市，现外出下落不明。
被告：熊贵云，女，1982年2月24日出生，汉族，住大冶市，现外出下落不明。
被告：陈卫强，男,1979年12月25日出生，汉族，住大冶市，现外出下落不明。
被告：大冶市志明家居建材有限公司。住所地：大冶市陈贵镇陈贵大道西23号。
法定代表人：余志明，男，系该公司董事长。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉被告余志明、熊贵云、陈卫强、大冶市志明家居建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，2018年9月3日，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币4961元、公告费人民币560元，共计人民币5521元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年九月四日
法官 助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622破申1号
申请人：杨明勋，男，1977年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所执业律师。特别授权。
被申请人：云南太耀矿业开发有限公司，住所地云南省文山州砚山县阿舍冶炼厂阿舍团山坡脚。
法定代表人：毛耀洪，执行董事兼总经理。
被申请人：砚山县阿舍冶炼厂，住所地砚山县阿舍乡斗南路45号。
法定代表人：毛耀辉，执行董事兼总经理。
2017年1月20日，杨明勋以被申请人云南太耀矿业开发有限公司、砚山县阿舍冶炼厂已对外欠下巨额债务，债权人众多，债务冗杂、沉重，无力偿还到期债务及利息为由向本院申请对云南太耀矿业开发有限公司、砚山县阿舍冶炼厂进行破产清算。本院于2017年2月6日通知了云南太耀矿业开发有限公司、砚山县阿舍冶炼厂。
本院查明：申请人提交的证据显示，申请人杨明勋与被申请人砚山县阿舍冶炼厂在2014年3月21日签订《借款合同》，约定，由杨明勋借款30000000元给砚山县阿舍冶炼厂作为补充流动资金，借款期限自2014年3月21日至2014年4月20日止，月利息1.85%，云南太耀矿业开发有限公司为上述债务承担连带责任保证，并与杨明勋签订了《保证合同》，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。杨明勋于2014年3月21日分别转款22000000元、2000000元、3000000元、3000000元到毛耀辉个人账户上。
本院认为：人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据进行审查，并依法作出是否受理的裁定。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。本案《借款合同》所约定履行期届满日为2014年4月20日，《保证合同》所约定的保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年，云南太耀矿业开发有限公司保证期间届满之日为2016年4月20日，而杨明勋于2017年1月20日申请破产清算，已超出保证期间。杨明勋将借款转到毛耀辉个人账户，而不是被申请人企业账户，是个人借款，还是企业借款，不能认定这30000000元是被申请人债务。故是否存在到期债务，债务人不能清偿事实不清，证据不足。申请人申请云南太耀矿业开发有限公司、砚山县阿舍冶炼厂破产清算理由不充分，应当不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨明勋的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 傅得斌
审判员 田晓东
审判员 张援朝
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1158号
申请执行人：王国容,女,汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：李正红,男,住红花岗区。
本院依据已产生法律效力的（2016）黔0303民初3948号民事判决书，受理执行王国容申请执行李正红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款30万元及利息，承担案件受理费5800元、公告费400元，执行申请费4400元。被执行人在诉讼中及执行中均下落不明，执行中本院通过查询被执行人的不动产登记信息、银行存款、车辆等执行措施，暂未查找到被执行人名下可供立即执行的财产，已对被执行人采取失信惩戒措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已告知申请执行人，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结王国容与李正红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 果
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保595号
申请人刘可，男，汉族，1987年12月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人肖晖，男，汉族，1990年12月29日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人刘可于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖晖名下位于湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元29层1室房屋。申请人刘可以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）凯迪拉克牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘可的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖晖名下位于湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元29层1室房屋；
二、查封申请人刘可名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）凯迪拉克牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十七日
书记员 陈丹青
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执518号之一
申请执行人白云区诚缘建筑材料租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳。
经营者晏新启，男，1955年3月17日生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人贵州森磊杰建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥碧德新路口一层。
法定代表人陈杰，系该公司总经理。
白云区诚缘建筑材料租赁站依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2836号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求贵州森磊杰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务向其偿还租金及费用1422846.25元，本院于同日受理立案。本案的财产查明、处分情况如下：2017年4月10日、6月12日、11月1日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行账户、证券、互联网银行及车辆信息；2017年7月18日，本院将被执行人贵州森磊杰建筑工程有限公司及其法定代表人陈杰纳入失信被执行人名单；10月24日，本院通过贵州省工商行政管理局查询，贵州森磊杰建筑工程有限公司系长期停业未经营企业，该公司注册资本为2500万元，出资方式为货币出资，2012年1月18日完成实缴。10月26日，我院在毕节市七星关区不动产登记中心查询该公司名下无房产信息。被执行人不能清偿到期债务，且长期停业未经营，明显缺乏清偿能力现被执行人下落不明，申请人认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序并书面向本院申请贵州森磊杰建筑工程有限公司破产。本案尚未执行的金额为1422846.25元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十一月五日
书 记 员 章振玺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1751号
罪犯杨顺文，男，1975年10月21日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月19日作出（2012）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨顺文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初523号
原告：黄显益，男,1965年9月26日出生，汉族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，农民，初中文化，住景东县。
被告：杜新祥，男，1981年6月10日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。
原告黄显益与被告杜新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显益到庭参加诉讼,被告杜新祥经公告送达开庭传票，��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显益向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杜新祥偿还30000元人民币借款本金;2、判决被告按照年利率24%支付借款之日起至借款本金清偿之日止的利息;3、判决被告杜新祥承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为按月息1分计算2014年12月起至2017年8月的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告到景东县做工程，因资金周转困难向原告借款，原告于2014年11月23日借给被告15000元，约定借期为半年，被告于当日书写一份欠条交由原告保管，后被告以资金仍不够周转为由于2014年12月27日再次借给被告15000元，被告于当日写下欠条，约定于2015年6月27日偿还该借款，但约定还款期限过后被告并未支付借款本金，也没有支付利息，原告经多次催要仍未偿还。故原告为维护其的合法利益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
杜新祥未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，两份欠条来源合法，内容真实，能证明杜新祥于2014年11月23日向黄显益借款15000元，并约定半年付清，利息约定为月息5分；杜新祥于2014年12月27日向黄显益借款15000元，并约定半年付清，利息约定月息5分的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告到景东县做工程，因资金周转困难向原告借款，原告于2014年11月23日借给被告15000元，约定借期为半年，利息按月息5分计算，被告于当日书写一份欠条交由原告保管。后被告���资金仍不够周转为由于2014年12月27日再次借给被告15000元，被告于当日写下欠条，约定于2015年6月27日偿还该借款，利息按月息5分计算。约定还款期限过后被告并未支付借款本金，也没有支付利息，原告经多次催要仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜新祥向黄显益借钱，经双方协商一致，达成借款协议，黄显益向杜新祥提供借款，杜新祥给黄显益出具借条，在杜新祥与黄显益之间便形成了民间借贷关系，双方的借款合同自黄显益给杜新祥提供借款时生效。后由于杜新祥不按照约定的期限偿还借款、支付利息，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，故黄显益要求提起偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告黄显益当庭主张的被告杜新祥应按月息1分支付2014年12月起至2017年8月期间利息的诉讼请求，即每月30000元×0.01=300元，利息合计为300元／月×33月=9900元。不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杜新祥于本判决生效后十日内偿还原告黄显益借款30000元，并由被告杜新祥支付原告黄显益利息9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行
审 判 长 冯 永 杰
审 判 员 彭 琼 珍
人民陪审员 康 超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ��王邑
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1587号之二
申请执行人向冲，男，1981年2月12日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，系该公司董事长。
本院受理的向冲申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人向冲依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1838号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日受理立案。
执行中，本院在全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查被执行人名下银行账号无银行存款、无证券、互联网银行信息，有车牌号为贵Axxx**的别克牌汽车一辆，本案已向贵阳市车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，对该车手续进行查封，但为轮候查封；经向贵阳市白云区不动产登记中心及贵阳市白云区房地产交易中心查询，被执行人在贵阳市白云区的房产已被多案查封在先，现本案中无可处置的房产。
因未能查找到被执行人可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院已将被执行人列入失信人员名单，并发布限制消费令。故，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1587号案件的本次执行程序。
申请人向冲享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月十三日
书 记 员 周灿荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1720号
罪犯张翟，男，1993年11月25日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月26日作出（2013）盘刑二初字第63号刑事判决，以被告人张翟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张翟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张翟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张翟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1599号
罪犯王六江，男，1988年4月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年9月6日作出（2015）泸刑初字第109号刑事判决，以被告人王六江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王六江不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）红中刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王六江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王六江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王六江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王六江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1920号
罪犯张朴洪，男，1987年4月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年2月17日作出（2013）麒刑初字第113号刑事判决，以被告人张朴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朴洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朴洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朴洪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1603号
原告张来生，男，1963年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告徐升亮，男，1974年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王艳琴，女，1972年2月8日出生，汉族，现住址、职业同上，系徐升亮妻子。
原告张来生与被告徐升亮、王艳琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张来生到庭参加了诉讼，被告徐升亮、王艳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来生诉称，被告徐升亮于2013年5月27、12月3日向我借款30000元、20000元，并为我出具了借条，均约定月息为3分，未约定还款期限。后二被告于2014年5月27日给付了2013年5月27日的借款利息10800元，2015年5月27日又给付了利息10800元，2014年12月3日被告给付了2013年12月3日的借款利息7200元。借款本金及剩余利息至今未付。二被告系夫妻，以上两笔借款均为夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为此诉至法院，要求二被告给付借款本金50000元及利息（其中30000元的利息从2015年5月28日起至给付之日止；另20000元的利息从2014年12月4日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费由二被告承担。
被告徐升亮、王艳琴未作答辩。
经审理查明，被告徐升亮、王艳琴系夫妻。被告徐升亮于2013年5月27、12月3日，向原告张来生分别借款30000元、20000元，并为原告出具了借条，均约定月利率为3%，未约定还款期限。后二被告将2013年5月27日借款利息给付至2015年5月27日，将2013年12月3日借款利息给付至2014年12月3日，借款本金5万元及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告徐升亮、王艳琴偿还借款本金50000元及利息（其中30000元的利息从2015年5月28日起至给付之日止；另20000元的利息从2014年12月4日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告徐升亮向原告张来生借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告徐升亮借款后至今未还属违约行为，应当承担继续给付借款的民事责任。该债务是在二被告婚姻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐升亮、王艳琴于本判决生效后七日内偿还原告张来生借款本金50000元及利息（其中30000元的利息从2015年5月28日起至给付之日止；另20000元的利息从2014年12月4日起至给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取，由被告徐升亮、王艳琴承担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年八月十三日
书记员 高丽霞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初8号
原告：何换英，女，1978年4月5日出生，哈尼族，农民，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县雅邑镇托洛村民委员会新寨村民小组*号。公民身份号码：5327231978********。
原告：叶桥德，男，1972年6月6日出生，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县雅邑镇托洛村民委员会那备村民小组**号。公民身份号码：5327231972********。
共同委托诉讼代理人：聂亚萍，墨江县回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：何美华，女，1989年4月22日出生，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县雅邑镇托洛村民委员会新寨村民小组*号。公民身份号码：5327231989********。
被告：朱红武，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，云南省墨江县人，住墨江县雅邑镇雅邑村民委员会大寨村民小组*组**号。公民身份号码：5327231981********。
被告：何跃婼，女，1974年12月12日出生，哈尼族，农，民，云南省墨江县人，住墨江县雅邑镇托洛村民委员会那备村民小组**号。公民身份号码：5327231974********。
被告：罗俊光，男，1974年6月6日出生，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县雅邑镇托洛村民委员会那备村民小组**号。公民身份号码：5327231974********。
原告何换英、叶桥德诉被告何美华、朱红武、何跃婼、罗俊光排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何换英、叶桥德及其共同委托诉讼代理人聂亚萍、被告何美华、朱红武、何跃婼、罗俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何换英、叶桥德向本院提出诉讼请求：判令四被告停止对两原告那备大田脚旱地（东至：地埂、南至：大河、西至：朱阿昌界、北至：箐）的侵权，排除妨害。事实和理由：两原告于2002年1月结婚后，原告何换英的父亲何光祥就把他户下的那备大田脚给两原告管理、耕种，且告知家里其他人，那备大田脚旱地给两原告耕种管理，还说这块地就归原告何换英了。2014年7月，四被告擅自在此地块上种植橡胶，两原告多次找四被告协商未果。综上，两原告认为四被告的行为系侵权行为，应当停止，故诉至法院。
何美华、朱红武辩称，老人没有表达过要把土地给两原告，被告何美华、朱红武与老人签订过赡养协议，老人明确说过谁赡养他们终老，那备大田脚旱地就给谁。二被告所在的寨子有过约定新寨人的土地不能给外寨人。
何跃婼、罗俊光辩称，朱红武没有上门以前，老人都是由我扶养的，上门后我就回了老家，把老人交给何美华、朱红武扶养，土地也由他们耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告申请出庭作证的证人何美书、王海荣的证言中，罗光地系在场人，本院依职权制作的询问笔录中罗光地否认将“那备大田脚”土地给两原告管理耕种，对两证人的证言，本院不予采信。2、被告何美华、朱红武提交的“协议书”，与本院依职权制作的询问笔录相互印证，对其真实性，本院予以采信。3、本院依职权制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何换英与被告何美华、何跃婼系姐妹关系，原告何换英与叶桥德系夫妻关系，被告何美华与朱红武系夫妻关系，被告何跃婼与罗俊光系夫妻关系。本案争议土地名称为“那备大田脚”，四至界限为：东（上）至地埂、南（下）至大河、西（左）至朱阿昌界、北（右）至箐，登记面积为4亩。该土地现被何美华、朱红武种植了橡胶树。2011年2月22日，被告何美华、朱红武与何光祥（何美华的父亲，已去世）、罗光地（何美华的母亲）签订过一份遗赠扶养协议。何光祥于2011年去世后，现该户户主为何美华。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告提交的证据不能证明何光祥确将“那备大田脚”土地给原告管理耕种，因此，其要求被告对该土地停止侵权、排除妨害的诉请，缺乏事实依据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告要求被告对“那备大田脚”土地停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告何换英、叶桥德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何换英、叶桥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 樊兴志
人民陪审员 罗健坤
人民陪审员 马金芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡金良
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1146号之一
申请执行人贵州智博利融资担保有限责任公司,住贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号,组织机构代码：55664373-0。
法定代表人田景龙，系该公司董事长。
被执行人遵义市腾云商贸有限公司,住遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12楼1号。
法定代表人赵续东，系该公司总经理。
被执行人郑涛,女,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人潘彩霞,女,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人李度寒,男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人谢京,男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行贵州智博利融资担保有限责任公司与遵义市腾云商贸有限公司、郑涛、潘彩霞、李度寒、谢京追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2796065.7元及利息，案件受理费21600元，执行费31400元，其中潘彩霞、谢京在承担的连带清偿责任不超过318000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人潘彩霞、谢京名下房屋，但其因与申请人达成执行和解协议，暂无需处置，查封被执行人李度寒名下房屋系与其李彦共同财产，且无房产证，未分割前不能处置，李度寒报告了其每月工资，承诺每月扣除生活费后向法院“一案一账户”汇存3000元，被执行人名下暂无其他银行存款、机动车等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十一月九日
书记员 冉郑舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1279号之一
申请执行人:何廷海，男，1992年11月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：何家卫，男，1966年9月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人何廷海依据生效的本院（2017）黔0302民初1309号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人何家卫归还申请人何廷海借款30000元及，承担案件受理费275元，执行费350元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但已被冻结，有现代车一辆，因无法查找到该车辆下落，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地进行查找，无法查找到其公司下落。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1309号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
法官助理 陈 果
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗金艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1813号之一
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：91421100316454324Y。
法定代表人：杨柳，董事长。
委托诉讼代理人:刘世刚,该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：倪建军，男，1968年3月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告：徐细华，女，1972年10月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告倪建军、徐细华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日以原、被告已达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告倪建军、徐细华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪建军、徐细华的起诉。
案件受理525元（已减半），保全申请费780元,由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱霞
二〇一八年九月五日
书记员 罗莉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923民督3号
申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。
法定代表人：贺志斌，该公司总经理。
被申请人：邹云林，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人邹云林申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督3号支付令，限令被申请人邹云林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0923民督3号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。
审判员 孙毅明
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5844号
原告刘海宽，居民。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城吉安达投资有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇凤阳路156号。
法定代表人严金祥。
本院在审理原告刘海宽诉被告盐城吉安达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘海宽于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘海宽自愿撤回对被告盐城吉安达投资有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海宽撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告刘海宽负担（已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨春
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初630号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：张庆梅，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告张庆梅物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 阮枭枭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2092号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向某某，男，1950年12月15日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，农民。2014年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月5日11时，被告人向某某在本市云岩区市西路女人大世界对面一商铺处，趁被害人周某某不备，扒窃其随身挎包内人民币29元，后被公安机关当场抓获。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人向某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人向某某提出被害人是将提包放在柜台上，自己的行为不是扒窃的辩解意见。
经审理查明：2014年10月5日11时，被告人向某某在本市云岩区市西路女人大世界对面一商铺处，趁被害人周某某不备，扒窃其随身挎包内人民币29元，后被公安机关当场抓获。案发后，赃款已发还受害人俱领。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的被告人向某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，等证据证实，足以认定。
关于被告人向某某提出被害人是将提包放在摊位上，自己的行为不是扒窃的辩解意见，经查不实，本院不予采纳。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年8月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1944号
罪犯杨金文，男，1971年7月21日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人杨金文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月16日起至2029年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1768号
罪犯李正东，男，1965年9月19日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人李正东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日、2013年8月21日二次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正东减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民二初字第1219号
原告：柴秀芝，女。
委托代理人王福利，男。
被告：刘占武，男。
柴秀芝与刘占武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柴秀芝及其委托代理人王福利到庭参加诉讼，刘占武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴秀芝诉称：原告系经营农机配件的个体工商户。被告多次在原告处赊购桶装机油欠款19980元，约定2014年8月15日给付，逾期月利率2分。柴秀芝多次向刘占武索要，但刘占武以各种理由推脱至今，故柴秀���起诉至法院，请求判令刘占武给付款欠19980元及利息。
经审理查明：原告系经营农机配件的个体工商户。被告多次在原告处赊购桶装机油欠款19980元，约定2014年8月15日给付，逾期月利率2分。柴秀芝多次向刘占武索要，但刘占武以各种理由推脱至今。
上述事实有柴秀芝提供的欠条并通过庭审调查予以确认。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。柴秀芝履行了出售机油的义务，刘占武应按照约定履行给付全部货款的义务，但刘占武一直拖欠部分货款，属违约行为，故柴秀芝要求刘占武给付拖欠货款及利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：
被告刘占武于本判决生效后五日内给付柴秀芝货款本金19980元及利息（从2014年8月16日起至本判决生效之日止按月利率二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 历金峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1855号
罪犯易汉铃，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)江中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人易汉铃犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易汉铃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易汉铃获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬，2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易汉铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易汉铃减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2116号之一
申请执行人王福强，男，1971年11月25日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人周忠绪，男，1975年4月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人王福强依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2631号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：1、被执行人周忠绪支付申请人王福强人民币320000元及利息；2、由被执行人周忠绪承担案件受理费3050元、保全费2370元，执行费4700元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有五十铃牌车一辆，因价值过低，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2631号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 颜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第587号
原告吴余春，女，汉族。
被告张秀海，男，汉族。
原告吴余春诉被告张秀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴余春到庭参加诉讼，被告张秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴余春诉称，2015年1月14日，被告张秀海以工厂资金周转为由向原告借款20000元，言明于2015年4月30日之前归还，并口头约定按月利率30‰计算利息。10天后，被告又以资金周转困难为由向原告借款16000元，言明一个星期后归还。到期后，被告未及时归还借款，虽经多次催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告归还原告借款本金36000元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张秀海未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年1月14日，被告张秀海因资金周转向原告吴余春借款，当日被告向原告写下借条一张，载明：今借到吴余春人民币20000元，还款日期为2015年3月份还清。后被告张秀海又以资金周转困难为由向原告吴余春提出借款，被告向原告写下借条一张，载明：今借到吴余春人民币16000元，还款日期为2015年4月30日还清。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告吴余春于2015年6月4日具状诉至本院要求处理。庭审中，原告陈述提供20000元借款时没有预扣利息，双方口头约定按月利率30‰计算利息；提供16000元借款时其预扣了1000元利息，实际向被告提供借款为15000元，双方没有约定利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀海向原告吴余春借款的事实清楚，有被告张秀海所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告张秀海未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，根据庭审查明的事实，确认本案两笔借款的本金共计为35000元。借条中原、被告对支付利息没有约定，原告陈述双方口头约定了按月利率30‰计付利息，但并无相关证据予以证实，本院不予采信。由于双方对支付利息约定不明，根据相关法律规定，原告仅能向被告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算产生的利息，逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率6%，同时根据原告诉请，利息从2015年5月1日开始计算。被告张秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀海于判决生效后十五天内归还原告吴余春借款本金35000元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告吴余春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费380元，由被告张秀海承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张昆林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初669号
原告：塔城市鑫长桂农机农资经销中心，住址：塔城市阿西尔乡七公里。
经营者��周长来，男，1962年6月22日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：金鑫，男，成年人，汉族，住塔城市。
被告：马存哈，男，1989年3月10日出生，回族，住塔城市。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心与被告金鑫、马存哈买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心委托代理人张婧瑜，被告马存哈到庭参加诉讼。被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心诉称：2015年10月14日，被告金鑫从原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心处赊购价格为125000元的一台拖拉机。被告金鑫于2015年9月13日出具欠条,约定：于2015年10月30日之前归还65000元，剩余60000元于2016年10月30日之前归还，并自提车之日起承担20‰的月利息。被告金鑫提车后一直未付车款。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心经营者多次索要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告金鑫、马存哈连带支付拖拉机款65000元；2、被告金鑫、马存哈连带支付利息9100元（2015年9月13日至2016年4月13日）；3、被告金鑫、马存哈承担本案诉讼费。
被告马存哈辩称：原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心经营者周长来与被告金鑫协商后让我以证明人的身份签字，并不是担保人，且车款由金鑫赊欠，现让我承担车款也不切合实际，故我不应当承担欠款。
被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月13日，���告金鑫欠原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心经营者周长来拖拉机款125000元，约定于2015年10月30日支付65000元，剩余60000元于2016年10月30日之前付清，并从提车之日起承担20‰的月利息。被告金鑫在欠款人一栏签字确认，被告马存哈在担保人一栏签字确认。
被告金鑫提车后并未按照约定支付拖拉机款。
上述事实有原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来提交的《欠条》在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来与被告金鑫未采用书面形式订立买卖合同，但原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来于2015年9月13日向被告金鑫交付了拖拉机，被告金鑫于当日向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来出具欠条，故原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来与被告金鑫订立的口头买卖合同成立。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心实际经营者周长来与被告金鑫订立的口头买卖合同符合法律规定，属于依法成立的合同，故该口头买卖合同自成立时生效。被告金鑫应当按照欠条约定的时间及金额向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心支付拖拉机款及利息。被告马存哈在欠条上作为担保人签字，未约定保证方式，其应当对被告金鑫欠付的拖拉机款及利息承担连带保证责任。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心与被告金鑫约定支付的第一笔拖拉机款于2015年10月30日到期，被告金鑫应当予以支付。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心要求被告金鑫、马存哈支付已到期的拖拉机款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心要求被告金鑫、马存哈支付利息9100元[65000元×20‰×7月（2015年9月13日至2016年4月13日止）＝9100元]的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心支付拖拉机款65000元、利息9100元，合计74100元，并由被告马存哈承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1652.5元，适用简易程序审理减半收取826.25元，邮寄费160元，合计986.25元，由被告金鑫、马存哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一六年六月二十日
书记员 付晓晓
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初299号
原告:毛春丽,男,1981年11月19日出生,汉族，个体工商户,住保山市隆阳区。
被告:段金学,男,1976年11月6日出生,汉族,农民，住保山市。
原告毛春丽与被告段金学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告毛春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠铝合金门窗货款2万元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清；2.判令被告承担违约责任并支付违约金6000元。事实和理由：原告在太平镇街道经营铝合金门窗期间，被告于2014年10月向原告购买铝合金门窗共计货款2.1万元，被告只支付了1000元货款，2015年11月24日原告找到被告要求其偿还货款，双方在自愿的基础上，被告向原告出具《欠款条》一份，证实被告欠原告铝合金款2万元，并就还款时间进行了约定，之后原告多次找被告协商但被告一直以各种理由推脱，至今未予以支付货款2万元，为了维护自身合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告毛春丽不是与本案有直接利害关系的公民，即原告毛春丽并非其提交的证据《欠款条》上的债权人毛丽春，本案原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛春丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵建成
二〇一七年五月九日
书记员 段生梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1874号
罪犯杨金福，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）昆刑一初字第47号刑事判决，以被告人杨金福犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨金福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）云高刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年3月11日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金福减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执765号
申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托代理人：邓晓雨，该公司员工。
被执行人蒲廷艳，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与蒲廷艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒲廷艳应支付申请执行人法律文书款30000.00元及相应利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担申请执行费740.00元、公告费400.00元，以及申请执行费350.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人对此无异议，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 果
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1796号
罪犯曾成发，男，1962年9月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年3月7日作出（2011）寻刑初字第18号刑事判决，以被告人曾成发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾成发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾成发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾成发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾成发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1180号之二
申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12号。
被执行人任世清，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人王良强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人李阳斌，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人吴树群，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人罗连辉，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与任世清、王良强、李阳斌、罗连辉、吴树群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人1123731.98元及��息，承担案件受理费13320元、执行费13637元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院在执行过程中，被执行人履行了172819.08元，本案抵押物任世清的房屋已查封，并查封刘阳斌车辆但未实际控制无法处置，申请人请求暂不评估拍卖被执行人任世清房屋。经查，被执行人暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人��法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉郑舟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执87号之一
申请执行人胡家兰，女，汉族，1973年2月4日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇起凤街。
被执行人罗贤怀，男，汉族，1968年4月21日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗街道办事处刘关村，系丁旗街道第一小学教师。
本院在执行胡家兰与罗贤怀民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）黔0423执87号执行裁定书提取罗贤怀工资收入后，申请执行人胡家兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年三月六日
书记员 刘 洪
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执370号之一
申请人执行人遵义鑫禾信用担保有限公司，组织机构代码：69270811-3。
被执行人廖琪，男，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行遵义鑫禾信用担保有限公司与廖琪追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300万元及利息，承担案件受理费15720元，执行费32400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已将被执行人房屋和车辆进行查封，查封房屋正在司法处置中。经查，��执行人名下暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 果
砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2622民初973号之三
原告:赵洪刚，男，1995年7月11日生，汉族，云南省砚山县人，住文山市。
被告：王德娅，女，1988年10月13日生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，现住砚山县。
被告：王自元，男，1956年8月24日生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县。
被告：吴加仙，女，1956年9月2日生，壮族云南省广南县人，农民，住广南县。
被告：黄远江，男，1982年5月10日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县，现住丘北县。
被告：冯在明，男，1974年11月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
被告：文山州雄丰汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91532600753566922P。
住所：文山市开化北路安全小区*号。
法定代表人马朝周，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司。
住所：砚山县江那镇民航路*****号。
负责人：吴艳秋，经理。
原告赵洪刚与被告王德娅、王自元、吴加仙、黄远江、冯在明、文山州雄丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）云2622民初1120号、（2017）云2622民初346号基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初346号案件审理。
审判长 鲁绍江
审判员 戴朝生
审判员 王文专
二〇一七年三月十五日
书记员 江选婷