wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)吴利民初字第2455号
原告周少金，男，回族，1966年3月5日出生，初中文化。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
吴忠市上桥镇人民政府。
法定代表人李国强，系该镇镇长。
委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨占新，男，回族，1971年1月15日出生，大专文化，系该镇武装部部长（特别授权）。
被告吴忠市宏广建筑工程有限公司。
法定代表人李国民，系该公司经理。
被告马俊，男，回族，1957年9月出生，初中文化。
原告周少金诉被告吴忠市上桥镇人民政府、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周少金及委托代理人王浩，被告吴忠市上桥镇人民政府委托代理人韩辉、杨占新、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周少金诉称，2012年被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给被告马俊。被告马俊雇佣原告在该工地上从事土建工作，共计劳务费357610元，被告马俊支付了原告劳务费301700元，下欠55900元未付，经原告催要，被告又支付33000元，下剩22900元未付，原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付拖欠原告劳务费22900元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告周少金为支持其诉讼请求，当庭提交书面证据：结算单一份（原件），证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事土建工作；2.原告在事实上给三被告提供了劳务；3.三被告拖欠原告劳务工资。
被告吴忠市上桥镇人民政府对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的结算单的三性均有异议，不予认可，该结算单不能证明原告的证明目的，根据合同相对性，既然是劳务工资，追索主体只能是原告与马俊，与被告吴忠市上桥镇人民政府无关。
被告宏广公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据不予认可，这属于原告和马俊的个人债权债务纠纷，结算单上没有宏广公司的印章及签字，也没有合同证明，和宏广公司无关。
被告马俊对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议，该劳务费系被告马俊所欠，与上桥镇人民政府及宏广公司无关，上桥镇人民政府已将工程款全部付清。
被告吴忠市上桥镇人民政府辩称，被告已将工程款全部支付完毕，不应再承担支付责任。
被告吴忠市上桥镇人民政府为支持其辩解主张，当庭提交如下书面证据：工程款支付凭证16份（提交复印件，原件用于当庭核实），证明本案工程总造价是10135562.69元，扣除质保金506778元，实际支付9628784.69元，已经支付现金441万元，顶账5646854.4元，被告实际支付马俊工程款10056254.4元，实际多支付了428069.71元。
原告对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该支付凭证不能证明被告吴忠市上桥镇政府已将涉案工程的工程款全部支付给了被告宏广公司，且被告宏广公司与被告吴忠市上桥镇人民政府并未就涉案工程进行结算。
被告宏广公司对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：被告上桥镇人民政府将工程款直接支付给被告马俊，未从被告宏广公司账户走账，被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司就涉诉工程进行结算，被告不予认可。
被告马俊对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告上桥镇人民政府提交的证据无异议，认可。
被告宏广公司辩称，被告宏广建筑公司虽承建了涉诉工程，但被告马俊将该工程分项劳务分包给原告，被告宏广建筑公司并不知情，该劳务费系被告马俊个人与原告的债权债务的关系，和被告宏广公司无关，被告不应承担支付责任，且被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司进行结算，就已实物顶账方式及现金支付方式将工程款直接支付给被告马俊，被告宏广公司对该部分工程款不予认可。
被告马俊辩称，被告马俊欠原告劳务费属实，对劳务费金额予以确认，无异议。
被告宏广公司、马俊未提交证据。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给挂靠在其名下的被告马俊进行施工建设。被告马俊雇佣原告在该工地上从事土建工作，共计劳务费357610元，被告马俊支付了原告劳务费334710元，下欠22900元，经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马俊雇佣原告周少金从事土建劳务作业，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告马俊支付劳务报酬22900元，由被告出具的结算单予以证实，被告马俊亦认可，故对原告要求被告马俊支付其劳务费22900元的诉讼请求，本院予以支持；被告马俊挂靠在被告宏广公司名下，对外以被告宏广公司项目部的名义将土建分项劳务分包给原告进行劳务作业，使原告有理由相信挂靠人马俊是在履行与被挂靠人宏广公司施工合同有关的职务行为，其雇佣行为应视为被挂靠人宏广公司的行为，故被告宏广公司应对被告马俊欠付原告的劳务工资承担连带支付责任；被告上桥镇人民政府当庭提交证据证实已将涉案工程款全额支付被告马俊，被告马俊亦当庭认可，故被告上桥镇人民政府不承担支付责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马俊支付原告周少金劳务工资22900元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告吴忠市宏广建筑公司对被告马俊欠付原告的劳务费承担连带支付责任；
三、被告吴忠市上桥镇人民政府不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖03**执1048号之一
申请执行人：桑飞建，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:潘艳云，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人桑飞建与被执行人张敬振、潘艳云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人桑飞建申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4075号
申请人：刘慧，女，汉族，1986年10月14日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：胡燕燕，女，汉族，1982年1月5日出生，住四川省盐边县。
被申请人：何兰祥，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省盐边县。
原告刘慧与被告胡燕燕、何兰祥民间借贷纠纷一案，申请人刘慧向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡燕燕、何兰祥的财产进行保全，并已提供申请人所有的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡燕燕、何兰祥所有的财产在70500元的范围内予以查封；
二、对申请人刘慧所有的成都高新区天府大道南段1167号1栋1单元19层4号房产（权3111918）在70500元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年四月五日
书记员 狄强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1576号
罪犯周端成，男，汉族，1992年3月4日生，初中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年6月17日作出（2013）霍刑初字第00025号刑事判决，以被告人周端成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周端成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周端成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周端成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周端成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1398号之一
申请执行人陈彬，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人戚运财（曾用名：戚运才）户籍地威海市环翠区戚家夼。
被执行人王淑燕，女，汉族，户籍地威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3805号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金150000.00元、案件受理费3300元、保全费1320元、公告费140元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人现居无定所，住址不详。本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人戚运财、王淑燕纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未查得被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。
综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1398号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘晓军
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执84号
申请执行人:王正林,男,1973年6月15日生,住贵州省安龙县。
被执行人：牛正权，男，1969年3月1日生，住贵州省安龙县。
被执行人;秦榜英，女，1968年6月21日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人王正林与被执行人牛正权、秦榜英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)安民初字第560号民事判决书已发生法律效力，由被执行人偿还申请人借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费1050元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。执行期间已冻结被执行人秦榜英在中国建设银行股份有限公司安龙县支行开设账户，同时查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 朱慧敏
二〇一七年六月十九日
书记员 田 斌
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执70号之一
申请执行人：杨宗宾，男，1982年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：宋德洪，男，1976年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行杨宗宾与宋德洪买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日限额内冻结了被执行人宋德洪在中国邮政银行股份有限公司芦山县支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宋德洪在中国邮政银行股份有限公司芦山县支行账户的银行存款5550元；
二、解除对被执行人宋德洪在中国邮政银行股份有限公司芦山县支行账户银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年二月一日
书记员 罗奥
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审562号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘玉明，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭默涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1862号
原告：秦某，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村闫*组**号.
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师
被告：营某，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇从营村营中组*号.
原告秦某与被告营某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告营某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，2009年2月10日办理结婚登记。2009年10月21日生育儿子营天宇。由于婚前认识时间短，草率结婚。结婚以后，原告发现被告有家庭暴力倾向，对家庭不负责任，经常因为琐事发生争吵。原告于2011年夏天与被告分开至今，很少联系，中间只见过一次，四五年的时间原被告之间形同陌路，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子营某1由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告营某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告秦某、被告营某双方于2008年经人介绍相识，并于2009年农历正月初九按照农村习俗举行婚礼，于2009年2月10日办理结婚登记手续。原、被告于2009年10月21日生育儿子，取名营某1。现原告起诉来院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子营某1由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件、原被告婚姻登记信息、法庭审理笔录在案佐证
本院认为：原告秦某、被告营某双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告营某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4592号
原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：皮蕊妮，女，1981年10月4日出生，汉族。
被告：白小刚，男，1976年2月21日出生，汉族。
原告任文峰与被告皮蕊妮、白小刚民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告皮蕊妮、白小刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任文峰诉称，2016年11月24日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借5万元，月息2%，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日。合同签订后，其按约定向二被告提供了5万元款项。合同履行期间，二被告多次向其还款21971元，按约定的还款顺序，扣除利息1.2万元，被告仅还本金9971元，截止2017年11月24日尚欠其本金40029元。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款40029元；2.二被告支付逾期利息（以40029元为基数，按月利率2%，自2017年11月25日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。
被告皮蕊妮、白小刚未答辩。
经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2016年11月14日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限12个月，自2016年11月24日至2017年11月24日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为1000元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告白小刚账户转款5万元。从2017年年初到6月份，二被告陆续向原告支付了一共21971元，其中一年借款期的利息1.2万元，本金9971元。现原告主张被告返还剩余借款并支付逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行交易明细，能够确认二被告向原告借款5万元的事实。现原告自认二被告已支付一年借款期的利息1.2万元，本金9971元，下欠本金40029元，本院予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还剩余借款本金40029元并按合同约定支付按月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告皮蕊妮、白小刚于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款40029元并支付逾期利息（以40029元为基数，按月利率2%，自2017年11月25日计算至履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 琼
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执619号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人王立峰,男,1989年3月2日出生,住台前县；
被执行人杨荣花,女,1991年2月14日出生,住台前县；
被执行人王海英,女,1969年2月13日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与王立峰、杨荣花、王海英借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第42号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1726号
上诉人（一审原告）内蒙古医科大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街*号。
法定代表人杜茂林，内蒙古医科大学校长。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吕福在，男，1958年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人石强，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人内蒙古医科大学因与被上诉人吕福在劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古医科大学委托代理人锡林图雅、刘银雪，被上诉人吕福在及其委托代理人石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吕福在于2014年10月15日至2015年4月15日在内蒙古医科大学水电科锅炉房烧锅炉，每月工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。
另查明，双方发生纠纷后，因协商不成，吕福在以内蒙古医科大学为被申请人申请仲裁。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲字[2015]44号仲裁裁决书，裁决：“确定2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日期间被申请人内蒙古医科大学与申请人吕福在之间存在劳动关系”。
一审法院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为内蒙古医科大学与吕福在之间是否存在劳动关系。吕福在于2014年10月15日至2015年4月15日在内蒙古医科大学水电科锅炉房烧锅炉，每月工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，对于工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）应由内蒙古医科大学承担举证责任，但内蒙古医科大学经本院释明拒绝提供，故应承担举证不能的责任。另外，内蒙古医科大学为事业单位法人，符合用工主体资格。吕福在所提供的服务为内蒙古医科大学的后勤服务工作，并按月领取劳动报酬。因此，吕福在与内蒙古医科大学于2014年10月15日至2015年4月15日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：内蒙古医科大学与吕福在于2014年10月15日至2015年4月15日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，该院已减半收取，由内蒙古医科大学负担。
上诉人内蒙古医科大学不服一审判决，向本院提起上诉称，一、内蒙古医科大学与吕福在并非劳动关系，一审法院判决内蒙古医科大学与吕福在存在事实劳动关系属认定事实错误。二、吕福在所提供的劳动内容并非内蒙古医科大学业务的组成部分，一审法院适用法律错误。其上诉请求为：一、依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00946号民事判决，改判驳回吕福在的诉讼请求；二、本案的一、二审案件受理费用由吕福在承担。
被上诉人吕福在答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：吕福在与内蒙古医科大学在2014年10月15日至2015年4月15日期间是否存在劳动关系。
针对第一个争议焦点，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证等、劳动者填写的用人单位招工登记表等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中内蒙古医科大学未与劳动者吕福在签订劳动合同，内蒙古医科大学具有用人单位的主体资格，内蒙古医科大学认可吕福在工作时间、工作地点，吕福在按照内蒙古医科大学的要求在涉诉锅炉房工作，接受内蒙古医科大学的管理，从事有报酬的劳动，该劳动系内蒙古医科大学后期业务的组成部分，且二审庭审核实涉诉锅炉房属于内蒙古医科大学，进一步佐证该事实，一审法院认定内蒙古医科大学与吕福在之间存在劳动关系有事实和法律依据。
综上，内蒙古医科大学的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古医科大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 樱 子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2080号
原告刘庆芹。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告王自宋。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人高元申，该公司职工。
原告刘庆芹诉被告王自宋、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘庆芹的委托代理人全蒙蒙、被告王自宋、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高元申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆芹诉称，2015年7月28日13时50分许，被告王自宋驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇大潮沂村内路段与原告刘庆芹骑的电动自行车相撞，致原告刘庆芹受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计116316.28元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告王自宋辩称，事故发生属实，我方给原告垫付医疗费4800元，应一并处理。
经审理查明，2015年7月28日13时50分许，被告王自宋驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇大潮沂村内路段与原告刘庆芹骑的电动自行车相撞，致原告刘庆芹受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201507281736号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王自宋负事故全部责任。原告刘庆芹因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗26天，支出医疗费31593元，被告王自宋为其垫付医疗费4000元。原告刘庆芹因伤住院期间由其亲属安续芹护理，护理人员安续芹经营临沂商城裕林不锈钢制品销售商行，月收入约3400元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第573号鉴定意见书载明，被鉴定人刘庆芹的损伤构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。
另查明，被告王自宋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王自宋驾驶小型汽车与原告刘庆芹骑的电动自行车相撞，致原告刘庆芹受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王自宋负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王自宋按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告刘庆芹主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告刘庆芹主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，判决如下：
一、原告刘庆芹因交通事故受伤花费的医疗费31593元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，计34173元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王自宋赔偿24173元；
二、原告刘庆芹因交通事故受伤产生的误工费9607元、护理费10392元、交通费260元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计79703元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿79703元；
三、原告刘庆芹因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告王自宋赔偿1200元；
四、原告刘庆芹返还被告王自宋为其垫付的医疗费4000元；
五、驳回原告刘庆芹的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2626元、保全费520元，计3146元，由被告王自宋承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 婷 婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0821民初254号
原告：运城市京伟消费广场广告有限公司临猗分公司，住所地：临猗县城合欢西街卓里小区北门。
负责人：张凯，该公司负责人。
被告：临猗郇都医院，住所地：临猗县南环路**号。
负责人：徐雪勇。
原告运城市京伟消费广场广告有限公司临猗分公司（以下简称京伟广告公司）诉被告临猗郇都医院（以下简称郇都医院）合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长、审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京伟广告公司诉称：2013年10月28日至2014年3月30日，被告委托我公司在消费广场为其医院作广告，共做了26期，广告费为16460元，2015年5月13日，双方结算时，原告给被告减少600元费用，被告欠原告15860元，当时被告困难无钱给付，便由该院财务为原告打了一张欠条，内容为：“欠条，今欠去年（2014）消费广场广告费壹万伍仟捌佰陆拾圆整（15860元），因医院经营困难，欠款分六期还清，自2015年6月份开始，到年底12月份还清，2015年5月13日。”医院负责人詹志贵在欠据上签字，并加盖医院财务章。但是，被告言而无信自打欠条之后并未按约定履行给付义务，时至今日分文未付，严重侵害了我的合法权益。故诉至法院请求依法判令被告归还原告广告费15860元及利息。
被告郇都医院未答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
欠条、广告费用清单各一份，用以证明被告欠原告广告费15860元的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，2013年10月28日至2014年3月30日，被告委托原告开办的“消费广场”为其医院做宣传广告，原告先后共为被告做了26期广告，双方结算时，被告就欠原告15860元广告费用，被告郇都医院因经济困难无钱支付为由，让该院财务处给原告出具了欠款条据一张，承诺15860元欠款分六期还清，自2015年6月份开始，到年底12月份还清，欠条上加盖了郇都医院财务处公章，并由医院负责人签名认可。后经原告催要，被告一直不履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告广告费用15860元及利息。
本院认为：合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头约定原告在其开办的“消费广场”上为被告做宣传广告，被告向原告支付广告费用，现原告完成了以上工作后，被告已确认欠款事实，并给原告出具了欠款条据，即应按约定向原告支付广告费用。因被告经济困难，向原告承诺欠款分期偿还，但并未按约履行，现原告要求被告给付广告费用并承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临猗郇都医院于本判决生效后十日内给付原告运城市京伟消费广场广告有限公司临猗分公司广告费15860元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告临猗郇都医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武 瑶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初243号
原告：李某某，男，汉族。
原告：李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵静媛，志丹县148法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女，汉族。
监护人：雷某甲，男，汉族，系雷某某父亲。
被告：雷某甲，男，汉族。
被告：王丽丽，女，汉族。
原告李某某、李某甲与被告雷某某、雷某甲、王丽丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷某某的监护人雷某甲、被告雷某甲、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告订婚彩礼66000元、零花钱230000元、手机衣物折现21830元，合计317830元；2、判令三被告返还原告压箱钱、礼品折现等；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月（农历），原告李某甲与被告雷某某经人介绍认识，2015年10月24日，在双方父母的主持下订婚，被告雷某甲、王丽丽向原告索要彩礼66000元、零花钱230000元，索要手机、衣物等物品折现等21830元。2015年12月11日，双方按照风俗习惯举行了婚礼，婚后不到十天，被告雷某某父母便将其接走，一直未回。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告共同辩称，原告所诉事实理由不属实，其同意返还6.6万元，其余花费了的不予返还。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告雷某某于2015年10月（农历）经人介绍认识，于2015年10月24日（农历）在原告李某某、被告雷某甲、王丽丽主持下，双方订婚，原告李某某、李某甲给付被告雷某某、雷某甲、王丽丽彩礼66000元、零花钱130000元、金戒指一枚，同时约定在双方结婚在给被告零花钱100000元。2015年12月11日（农历），双方按照当地习俗举行结婚仪式，原告李某某、李某甲给付被告雷某某零花钱100000元，此后双方一直未办理登记结婚手续，在共同生活一段时间后，被告雷某某于2016年3月11日（农历）离家出走。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告李某甲与被告雷某某于2015年12月11日（农历）按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续应当返还彩礼、零花钱等，但双方还共同生活一段时间故酌情由三被告返还266400元；对于订婚时给予被告雷某某的看酒钱、衣服钱、购买手机钱、礼品等视为赠予，不予返还。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告雷某某、雷某甲、王丽丽于本判决生效后三日内返还原告李某某、李某甲266400元；
二、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告雷某某、雷某甲、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘玉洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更673号
罪犯张弟安，男，1977年4月15日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）自刑二初字第8号刑事判决，以被告人张弟安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第943号刑事裁定，维持并核准被告人张弟安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张弟安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张弟安于2013年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张弟安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张弟安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1964号
原告苟波，男，生于1985年7月28日，土家族。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人余江超，重庆舒义律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告龚成才，男，生于1964年7月28日，汉���
原告苟波诉被告龚成才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志勇独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告苟波及其委托代理人刘明、余江超和被告龚成才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟波诉称，2014年4月至2015年初，他为被告龚成才在忠县白石镇开办的红砖厂供煤1085吨，价格为每吨400元，合计金额为43400元。被告龚成才先后支付他货款366800元，还欠他货款67200元，被告龚成才于2015年1月21日出具了欠条。他多次索要无果，遂诉讼请求判决被告龚成才支付他货款67200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年1月21日起至付款完毕时止的利息，及承担本案诉讼费用。
被告龚成才辩称，原告苟波经人介绍向他红砖厂供煤，但他与原告苟波口头约定，煤炭不能短斤少两，短两罚斤，并且只能是利川市兴隆煤矿出厂的煤炭。可原告苟波向他供了一段时间的煤炭后，他发现原告苟波所供煤炭数量与实际不符，煤炭也不是约定兴隆煤矿的煤，一车煤炭，出现两种送货单，虽在结算时适当减少了一点煤炭数量，但煤炭不是兴隆煤矿的煤，发热量不足，导致砖厂损失，他才未支付剩欠的煤炭款，发生纠纷，原告苟波带人开车将他砖厂门口堵住不准生产十几天，造成损失，要求驳回原告诉讼请求，并赔偿给砖厂造成的损失。
经审理查明，原告苟波向被告龚成才经营的页岩砖厂贩卖煤炭，经结算，被告龚成才于2015年1月21日向原告苟波出具了欠条，欠条载明：今欠苟波煤炭款1085吨，每吨为400元，合计434000元，肆拾叁肆仟元正，14∕1号366800元，大写叁拾陆捌仟捌元正。欠条经质证，被告龚成才无异议，双方均认可欠条内容为，被告龚成才欠原告苟波煤炭款434000元，已付366800元，尚欠煤炭款67200元。后原告苟波向被告龚成才追索尚欠煤炭款，双方发生纠纷，原告于2016年5月19日诉讼来院，要求判令被告龚成才支付货款67200元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息和承担本案诉讼费用。
庭审中，被告龚成才辩称原告苟波所卖煤炭短斤少两，不是口头约定煤矿煤炭，发热量不够，导致砖厂受损。加之，原告苟波带人开车堵住砖厂门口不准生产，造成损失，要求原告苟波赔偿损失。为此，被告龚成才举示了利川市兴隆煤矿煤炭发运单和送货单各27份，拟证明原告苟波贩卖给他的煤炭时，交给他的是利川市兴隆煤矿煤炭发运单，是煤矿已过时不用的单据，煤炭数量大于送货单中的煤炭数量；同时举示光盘一碟，拟证明原告苟波堵住砖厂，导致砖厂不能生产，造成损失。原告方质证认为，被告举示的发运单、送货单的真实性没有异议，但不能达到被告证明目的，并且原、被告双方当时只约定了煤炭质量，并未约定指定供哪个煤矿的煤炭；光盘亦不能证明原告阻碍被告砖厂生产十几天，实际只一天，并且也不是原告方的原因导致砖厂不生产。
本院结合原、被告的举证质证意见，认证如下：
原告举交的欠条证据，被告表示无异议，本院予以采信，并能确认欠条内容为，被告龚成才欠原告苟波煤炭款434000元，已付366800元，尚欠煤炭款67200元。被告举示的利川市兴隆煤矿煤炭发运单及送货单各27份，其真实性，本院予以采信，但其关联性，本院不予采信，即发运单和送货单不能直接证明原告贩卖给被告的煤炭存在短斤少两和质量不合格，导致被告经营的砖厂遭受损失和遭受多少损失。对于被告提供的光碟，因其证明内容和证明目的是原告阻碍砖厂生产造成损失，与本案不是一个法律关系，不属于本案调整范围，故不予评析。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，受法律保护。原告苟波贩卖给被告龚成才煤炭，经结算，被告龚成才尚欠原告苟波煤炭款67200元，有龚成才出据的欠条为凭，其债权债务关系明确，被告龚成才应负及时给付拖欠煤炭款的责任。原告苟波要求被告龚成才给付尚欠煤炭款67200元的理由成立，其主张本院予以支持。原告苟波要求被告龚成才按中国人民银行同期贷款利率，承担欠款自2015年1月21日起至给付完毕之日的利息，因其举示的欠条中既未约定履行付款期限，也未约定支付利息，其要求计付利息的��讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定判决如下：
一、被告龚成才在本判决生效后十日内给付拖欠的煤炭款67200元予原告苟波。
二、驳回原告苟波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半交纳807元（原告已预交），由原告苟波负担67元，被告龚成才负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费1614元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：陈志勇
二〇一六年六月三十日
书记员 ：蔡盛强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3392号
罪犯肖景才，于贵州省务川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年8月1日作出了（2007）奉刑初字第279号刑事判决，以被告人肖景才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖景才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖景才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖景才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖景才减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复23号
复议申请人（利害关系人）：梁明海，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司,住所地扬州市江都区引江路21号。
法定代表人：徐如义，该公司董事长。
被执行人：扬州赛尔汽车部件有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。
法定代表人：吴万明。
被执行人：朱子兵,男,1973年1月9日出生，回族,住扬州市江都区。
被执行人：尤倚,男,1968年12月11日出生，汉族,住扬州市江都区.
被执行人：扬州悦鸿建设工程有限公司,住扬州市江都区仙女镇江淮路5号。
法定代表人：高科。
复议申请人梁明海与申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）、被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司（以下简称赛尔公司）、被执行人朱子兵、被执行人尤倚、被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司（以下简称悦鸿公司）担保追偿纠纷一案，梁明海不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异7号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁明海原审异议称，因赛尔公司欠梁明海100万元借款未还，2016年2月5日，异议人与赛尔公司签订《房地产抵押转让协议书》，约定赛尔公司将坐落在江都区仙女镇正谊村肖桥组的企业用房地产抵押转让给异议人（建筑面积约1800平方米，其中坐东朝西的办公楼约600平方米，坐北朝南的钢结构厂房约1200平方米），如2016年7月30日前赛尔公司不能与第三方成交上述房地产并归还异议人借款，则该房地产一切权利自然转让归属于异议人所有（赛尔公司与异议人认可价款为194万元）。2017年1月3日，扬州市江都区人民法院作出（2016）苏1012执1037号之一执行裁定书，对赛尔公司的厂房及办公楼进行了查封，异议人认为坐东朝西约600平方米办公楼、坐北朝南的约1200平方米钢结构厂房已抵押给异议人，法院无权查封，故请求撤销对上述房产的查封。
原审查明，申请执行人晶鑫公司与被执行人赛尔公司、朱子兵、尤倚、悦鸿公司担保追偿纠纷一案，经江都法院主持调解，各方当事人于2016年3月16日自愿达成调解协议，江都法院作出(2015)扬江商初字第00922号民事调解书予以确认。因被执行人未在规定期限内履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人晶鑫公司申请强制执行，江都法院于2017年1月3日作出（2016）苏1012执1037号之一执行裁定，查封被执行人赛尔公司的厂房及办公楼（均无不动产登记证）。另查明，梁明海与赛尔公司、吴万明、焦长春、范国林、陈志兵、吴万忠民间借贷、保证合同纠纷一案，江都法院于2016年5月11日立案受理，并于2016年12月28日作出(2016)苏1012民初2792号判决，赛尔公司应于判决生效之日起十日内向梁明海偿还借款100万元及利息。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条的规定，利害关系人认为执行过程中的查封等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。被执行人赛尔公司的上述厂房及办公楼虽为无证房产，但对无证房产的使用权进行查封不违反法律规定，故江都法院裁定查封被执行人赛尔公司的房屋建筑物的执行措施符合法律规定。关于异议人是否为上述厂房、办公楼的抵押权人，是涉及处置款项分配的问题，与查封执行措施无涉，即使人民法院查封的资产上有其他权利人的抵押权，也不影响人民法院查封，且异议人是否享有抵押权属于实体权利义务范畴，执行程序无法对利害关系人的实体权利义务争议作出裁判，故对异议人以此主张为由对查封提出的异议，江都法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁明海的异议。
裁定作出后，复议申请人梁明海不服，向本院申请复议称，复议申请人于2016年2月5日与塞尔公司签订《房地产抵押转让协议书》（以下简称协议书），约定赛尔公司将坐落在江都区仙女镇正谊村肖桥组的企业用房地产抵押转让给异议人（建筑面积约1800平方米，其中坐东朝西的办公楼约600平方米，坐北朝南的钢结构厂房约1200平方米），如2016年7月30日前赛尔公司不能与第三方成交上述房地产并归还异议人借款，则该房地产一切权利自然转让归属于异议人所有（赛尔公司与异议人认可价款为194万元），现协议书约定的条件已成就，故本人现为涉案房产的真正权利人，在江都法院查封前，本人已取得涉案房产的所有权，故请求二审法院撤销江都法院（2017）苏1012执异7号执行裁定，撤销江都法院（2016）苏1012执1037号之一执行裁定。
本院查明，原审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，涉案房屋塞尔公司至今未向梁明海完成交付。
本院认为，本案的争议焦点，江都法院对涉案房地产的查封行为是否具有事实与法律依据？虽然复议申请人梁明海于2016年2月5日与塞尔公司签订的协议书，约定2016年7月30日前赛尔公司不能与第三方成交上述房地产并归还梁明海借款，则该房地产一切权利自然转让归属于梁明海所有。但由于江都法院查封前，塞尔公司未向梁明海完成涉案房屋的交付手续，梁明海也未合法占有该涉案房屋或办理相关产权转让登记手续，不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第一款第二项之规定，故对梁明海的复议请求，本院不予支持。
综上，原审事实认定清楚，所作裁决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回梁明海复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 妍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1869号
原告：唐亮人，男，1953年8月26日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
原告唐亮人与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮人及其委托诉讼代理人钟瑜，被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐汉中归还原告唐亮人借款本金计人民币106525元整，并自2016年9月23日起按月利率1.2%计付逾期利息计人民币3834.9元（暂计算至2016年12月22日），直至还清欠款之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告唐汉中负担。事实和理由：被告以经营桐油加工、生产、销售等项目需资金周转投资办企业为由向原告借款，原告于2016年9月23日借款现金106525元给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今借到唐亮人人民币现金106525元整，每元月息壹分贰厘计算，二年内还清。”被告借款后至今，都未履行支付利息义务，经原告多次催取未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行期限届满之前，屡次拖欠借款利息，其已以自己的行为表明拒绝履行，致使原告合同目的不能实现，其违约行为已构成根本违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法裁判。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、企业信息，证明被告经营桐油加工、生产、销售等项目需要资金周转投资办企业的事实。
3、《借条》一张，证明被告拖欠原告借款及对利息等事项进行约定的事实。
被告辩称，我对数额等都没有意见。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年间，原告从被告处订购桐油。2015年8月23日，被告受原告委托为原告出售桐油价款合计人民币92150元,双方约定将该货款借予被告做桐油生意，并约定按月利率1.2%计付利息。2016年9月23日，经双方结算，被告结欠原告借款本金92150元及利息14375。原、被告将上述利息计入本金并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐亮人人民币现金共计：壹拾万元陆仟伍佰贰拾伍元整（￥106525元）每元月息壹分贰厘计算二年内还清此据今借人：唐汉中2016年9月23日”。《借条》出具后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告唐汉中向原告唐亮人借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方于2016年9月23日对前期借款本息结算后将14375元利息计入后期本金并由被告出具《借条》，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，本案前期借款利率未超过年利率24%，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该106525元可认定为后期借款本金。现原告主张被告归还借款106525元并自2016年9月23日起按双方约定的月利率1.2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告唐亮人借款计人民币106525元，并自2016年9月23日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息给原告唐亮人，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：张小华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5752号之一
原告：余二超，男，1976年2月16日出生。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告：王保国，男，1965年9月11日出生。
委托诉讼代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告：王文成，男，1969年9月29日出生。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
原告余二超与被告王保国、江苏宏远建设集团有限公司、王文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告余二超于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余二超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告余二超撤诉。
案件受理费17080元（原告已预交），减半收取计8540元，由原告余二超负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 王 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 彤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3129号之一
原告：张丽红，女，1968年12月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：黄春民，男，1970年4月28日出生，住浙江省青田县。
被告：张海香，女，1970年5月27日出生，住浙江省青田县。
被告：黄乐芬，女，1993年4月10日出生，住浙江省青田县。
被告：黄伟芬，女，1998年6月9日出生，住浙江省青田县。
被告：黄燕芬，女，1999年11月13日出生，住浙江省青田县。
原告张丽红与被告黄春民、张海香、黄乐芬、黄伟芬、黄燕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张丽红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽红撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，保全费1145元，由张丽红负担。
审 判 员 周小敏
二〇一七年八月四日
代书记员 洪津杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更657号
罪犯谢光荣，男，1964年9月23日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第36号刑事判决，以被告人谢光荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯谢光荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢光荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢光荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初18号
原告刘同江
被告董立文
原告刘同江诉被告董立文民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘同江到庭参加诉讼，被告董立文经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告董立文向其借款6000元，并为原告出具欠据一份，约定月息1.5%，还款期为2014年12月31日，此款到期后，被告未能给付，现原告诉至法院要求被告偿还上述借款本金6000元，利息1800元（2014年5月9日至2016年1月9日）。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，原、被告系同村村民，2013年5月9日，被告向原告借款5000元，月息1.5%，被告为原告出具欠据一份，一年后被告未能偿还该款，原告将利息1000元计入本金，本金增为6000元，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告从原告处借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务，原告将利息计入本金继续计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，仍应按本金5000元从借款日开始计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告董立文于本判决生效后偿还原告刘同江借款本金5000元，利息2400元（2013年5月9日至2016年1月9日）
案件受理费50元由被告董立文负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
申请执行期间二年
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特272号之一
申请人(仲裁被申请人)上海小记星实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈利，执行董事。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)刘燕华，男，1983年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。仲裁申请人刘燕华与仲裁被申请人上海小记星实业有限公司(以下简称“小记星公司”)劳动争议仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月28日作出宝劳人仲(2015)办字第401号裁决书。申请人小记星公司收到上述裁决书后向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人小记星公司诉称：小记星招聘刘燕华来公司工作年限是1-3年，有招聘信息为证，而仲裁委员会计算的时间是一年以下，裁决小记星公司支付未签劳动合同的双倍工资错误，应予撤销。刘燕华在小记星公司工作时间是23天，应得工资是2613.63元，有公司考勤为证。刘燕华工作期间经常请假、迟到早退，对公司的日常工作造成了不良影响。综上，仲裁裁决认定事实错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘燕华未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院经审查“一裁终局”的案件有下列情形之一的，应当裁定撤销：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。小记星公司在仲裁审理中辩称刘燕华系小记星公司法定代表人沈利个人雇佣，并非与小记星公司建立劳动关系，然本院审理中，小记星公司则辩称刘燕华在小记星公司工作年限为一年以下，工作时间仅23天，该陈述明显与其仲裁时答辩意见相矛盾。仲裁委员会根据双方当事人的陈述及当时在案证据，对本案事实认定及处理意见，符合法律规定，本院认同。现小记星公司未提供确凿证据证明仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的情形，本院对其撤销申请难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海小记星实业有限公司关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第401号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海小记星实业有限公司负担。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱兆洪。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县卫生和计划生育委员会，住所地在江苏省灌云县西环北路1号。
法定代表人王安线，该委主任。
委托代理人张真善，该委职工。
委托代理人钱光泽，灌云县东王集乡卫生院院长。
再审申请人朱兆洪因与被申请人灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云县卫计委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2015年8月25日作出的(2015)连民终字第01729号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兆洪申请再审称：1、1969年，朱兆洪由灌云县卫计委安排在灌云县医疗系统从事医务工作。1989年5月，灌云县卫计委审核同意朱兆洪按淮革卫[1977]59号文件精神规定的“四统一”医生待遇享受工资待遇，但朱兆洪达到退休年龄后，却没有按“四统一”标准享受退休待遇。2、灌云县卫计委一直没有为朱兆洪缴纳相应的社保费用，致使其无法享受社会养老保障。综上，请求依法再审本案。
灌云县卫计委答辩称：1、灌云县卫计委属于医疗卫生系统的行政主管部门，并非本案中具体用人单位，因此，灌云县卫计委与朱兆洪之间从未建立劳动关系，也未向朱兆洪发放过工资。2、依据淮革卫[1977]59号文件规定的条件，朱兆洪不符合“四统一”的认定标准，其只是属于“维持现状”的情形。3、朱兆洪没有按照文件要求补缴其应当缴纳的社保费用，现其提出享受养老待遇不符合文件要求。综上，请求依法驳回朱兆洪的再审申请。
本院认为：再审申请人朱兆洪退休前在灌云县东王集乡法科村卫生室工作，其身份属于乡村医生。朱兆洪与被申请人灌云县卫计委之间不存在劳动关系。朱兆洪主张灌云县卫计委审核同意其按淮革卫[1977]59号文件精神规定的“四统一”医生待遇享受工资待遇，但在其达到退休年龄后，却没有按“四统一”标准享受退休待遇，违反了政策的连贯性原则。因灌云县卫计委对朱兆洪的乡村医生工资数额进行审核确认的行为属于主管部门履行管理职责的行为，朱兆洪诉求灌云县卫计委会按当年同等条件“四统一”人员待遇给予办理退休手续，支付工资差额的主张不属于劳动争议民事案件的受理范围，亦不属于人事争议案件的受理范围。因此，原审法院驳回朱兆洪的起诉并无不当。
综上，朱兆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱兆洪的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪亚玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初877号
原告：彭金苗,男,1947年1月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：国网安徽怀宁县供电有限责任公司，住址安徽省安庆市怀宁县育儿路17号。
法定代表人：周年，该公司经理。
本院在审理原告彭金苗与被告国网安徽怀宁县供电有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告彭金苗于2017年4��14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽怀宁县供电有限责任公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭金苗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 卢劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 郑兵兵
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初194号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某1，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日14时56分许，被告人赵某1酒后驾车行驶至里则办事处6KV林东1线33#Z1电线杆处时，因操作不当撞击树木，发生单方事故，造成车辆及树木受损，赵某1及乘车人赵某2受伤，后赵某2经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队审批认定，赵某1负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某1的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某1对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2016年3月10日14时56分许，被告人赵某1酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市里则办事处菜园董村村通公路由东向西行驶至里则办事处6KV林东1线33#Z1电线杆处时，因操作不当撞击树木，发生单方事故，造成车辆及树木受损，赵某1及乘车人赵某2受伤，后赵某2（男，殁年45岁）经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队审批认定，赵某1负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定中心鉴定意见书、酒精检测报告、居民死亡医学证明等证据证实、足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵玉奎、吴灯荣、赵凯、赵璇与被告人赵某1达成调解协议。被告人赵某1赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失100000元。被害人赵某2的近亲属赵玉奎、吴灯荣、赵凯、赵璇对被告人赵某1的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人赵某1到案后如实供述肇事经过，依法可从轻处罚。其案发后尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。被告人赵某1酒后驾驶机动车辆肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14110号
起诉人陈启容，女，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市江津区。
2016年11月25日，本院收到陈启容的起诉状，起诉人陈启容向本院提出诉讼请求：1、判决被告代援兵、李洪立即偿还原告借款人民币20万元，及自起诉之日至实际支付之日的利息。2、判决被告代凡承担连带担保责任。3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：起诉人陈启容于2015年5月8日出借人民币20万元给代援兵，代援兵于同日向陈启容出具借条，并明确还款时间为2016年5月7日。期限届满后，陈启容多次催收未果。李洪与代援兵系夫妻，代凡为该笔借款担保人，均应承担相应还款责任。故起诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。起诉人陈启容作为接受货币的一方，虽在起诉书上载明其住所地为“重庆市巴南区”，并提交了《暂住登记凭证》，凭证上载明其于2016年11月23日到公安机关进行了暂住登记。但以上内容均不能证明其经常居住地为重庆市巴南区，故应以其户籍所在地为住所地。其次，被告代援兵、李洪、代凡三人住所地均在重庆市江津区，故无论是依据被告住所地或合同履行地，本院均对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对陈启容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪娇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初254号
原告：张国刚，男，汉族，农民。
被告：王兴春，男，汉族，农民。
被告：孙秀丽，女，汉族，农民。
原告张国刚诉被告王兴春、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张国刚到庭参加诉讼，被告王兴春、孙秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金92000元，2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王兴春、孙秀丽于2016年5月4日在原告处借款92000元，约定2017年5月1日偿还，未约定利率。现二被告离家外出，不知去向，现要求二被告给付借款本金92000元。
被告王兴春、孙秀丽未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2016年5月4日被告王兴春、孙秀丽向原告借款92000元，约定还款时间为2017年5月1日前。
证据二、兴隆岗派出所出具证明一份，意在证明2017年2月10日，富锦市公安局兴隆岗派出所证明二被告在2017年2月离家外出，不知去向，没有音讯。
被告王兴春、孙秀丽未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告王兴春、孙秀丽未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年5月4日被告王兴春、孙秀丽在原告处借款92000元，未约定利息，约定还款时间为2017年5月1日前。
本院认为：二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定具体还款时间，借款到期后，被告未履行还款义务，有悖诚实信用原则。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兴春、孙秀丽于本判决生效后10日内偿还原告张国刚借款本金92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费220元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 宽
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0902民初266号
原告刘志杰，男，1968年1月10日生，汉族，忻府区播明镇永茂庄村村民，住本村。
被告忻府区播明镇永茂庄村村民委员会。
法定代表人刘俊会，职务，主任。
原告刘志杰与被告忻府区播明镇永茂庄村村民委员会（以下简称永茂庄村村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年至2016年期间，原告先后为被告进行了各种劳务和服务，包括护路、打井、挖排水渠、保田、清理垃圾等劳务事项，但被告未及时支付原告劳动报酬，故将此债务记入村委往来明细账上，总计债务为27891.65元。原告多次找被告催要，被告均以没钱为由未付。故诉至法院，要求判决被告清偿原告劳务费27891.65元及利息损失。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告系忻府区播明镇永茂庄村村民，原告从2009年至2015年12月29日先后为被告进行了各种劳务和服务，包括护路、打井、挖排水渠、保田、清理垃圾等劳务事项，被告曾支付原告部分劳动报酬，尚欠27891.65元至今未付，上述债务由原告提供的加盖被告公章的明细分类账证明。此为本案事实。
本院认为，原告提供的加盖被告公章的明细分类账证明原告欠被告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故对原告要求被告支付劳务费27891.65元的请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻府区永播明镇永茂庄村村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告刘志杰劳务费27891.65元。
二、驳回原告刘志杰其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元由被告忻府区永茂庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一六年六月十三日
书记员 胡利卿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1386号
原告扬州御福堂足浴保健服务有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵路8号。
法定代表人信文战，经理。
委托代理人廖正忠，公司员工。
被告易遵艳。
被告易遵雪。
两被告共同委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王纯，江苏立科律师事务所律师。
原告扬州御福堂足浴保健服务有限公司（以下简称御福堂足浴公司）与被告易遵艳、易遵雪劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员薛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖正忠，被告委托代理人张海川、王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御福堂足浴公司诉称：被告易遵艳系死者易某的女儿，死者易某的儿子易遵雪与原告公司的经理信文战是朋友，2015年春节过后，易遵雪找到信文战并请他帮忙，说他父亲在安徽那边打工和老板吵架后干不下去了，想请信文战把他老父亲收留下来，出于朋友关系信文战把易某留在身边，因为易某年龄大了且没有特长，信文战就帮他安排吃住的地方，每个月给他3000元的生活费。平时白天易某就帮忙做些力所能及的事，比如洗洗毛巾、煮煮汤圆水饺。2015年11月4日晚上10点钟左右，易某从棋牌室回来后在休息室看电视时突然倒下，事发后大家积极将其送往医院急救，最终易某还是离开了人世。综上，原告认为易某与原告公司不存在劳动关系。原告故诉至法院要求判决原告与易某之间不存在劳动关系。
原告未提供证据。
被告易遵艳、易遵雪辩称：易某与原告公司之间存在劳动关系，易某于2013年9月到原告处上班，在原告处担任厨师工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告每月向易某支付现金工资，双方之间存在事实劳动关系。
两被告提供了下列证据并经质证：1、两被告身份证、易某的身份证复印件及户口本，证明两被告与易某之间系父女与父子的关系；2、原告工商登记查询信息表、组织机构代码证及照片一张，证明在扬州市广陵路8号登记的公司是原告注册的，外部装饰为富宝足浴，易某曾在此工作；3、病历、死亡医学证明，证明易某在原告处突发疾病，后送去市人医抢救无效死亡的事实；4、公安机关与杨学梅、张月灰、信文战、王艳会等四人所作的询问笔录，证明易某与原告存在劳动关系；5、小吃下单条，上面盖有原告处的印章，证明易某与原告存在劳动关系。
经审理查明：2015年11月4日易某在原告公司突发疾病，在被送往医院的途中去世。为此扬州市公安局广陵分局东关派出所于2015年11月5日对原告公司法定代表人信文战，原告公司员工杨学梅、张月灰、王艳会进行了询问，在询问笔录中信文战承认其是易某的老板，易某在其店里工作，从事洗毛巾、煮汤圆水饺之类的工作，每月十八号店里会准时向易某发工资。
2015年12月17日被告易遵艳向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认易某与御福堂足浴公司存在劳动关系。2016年1月18日，该委作出扬广劳人仲案字[2016]第2号仲裁裁决书，裁决易某与原告公司之间存在事实劳动关系。原告公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，遂成本案。后本院依职权追加易遵雪为共同被告。
以上事实有被告提供的证据、双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据劳动关系的法律特征，劳动者与用人单位应具有人身和经济上的从属性。首先，劳动者必须接受用人单位的监督、管理和工作任务的约束，工作时间内的人身自由受到一定的限制。其次，劳动者应在经济上依赖于用人单位，劳动者完成工作任务后，由用人单位依法支付劳动者工资。本案中，原告公司法定代表人信文战承认易某在其店里工作，从事洗毛巾、煮汤圆之类的工作，原告公司每月准时发其工资。可见易某是接受原告公司的监督和管理，在工作时间内其人身自由受到一定的限制，与原告公司存在人身从属性。且易某每月从原告公司处领取工资，其与原告公司存在经济上的从属性。故本院认定原告公司与易某之间存在事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
易佑生与扬州御福堂足浴保健服务有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬州御福堂足浴保健服务有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年五月三十日
书记员 倪庭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执818号
申请执行人马宝虎，1956年3月20日。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人潘红平。
申请执行人马宝虎与被执行人潘红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹民初字第5440号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘红平于本判决生效后十日内归还申请执行人马宝虎借款本息50417元。案件受理费1060元，减半收取530元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘红平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人潘红平无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人潘红平下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5440号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年八月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12597号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告雷寅琦，女，1986年11月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷寅琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷寅琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36905.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36905.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执987号
申请执行人：唐金香，男，1976年4月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：武泽军，男，1969年7月7日出生，汉族，住住五河县。
本院在执行唐金香与武泽军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武泽军确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7521号
罪犯张拯，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)深中法刑一初字第326号刑事判决，以被告人张拯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一终字第978号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张拯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张拯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张拯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张拯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张拯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执815号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：郭喜龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人郭喜龙因犯盗窃罪一案，经本院2016年6月8日作出的（2016）浙1082刑初567号刑事判决书判处：郭喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；郭喜龙违法所得五千四百元予以追缴，返还给被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执815号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 朱宝富
代理审判员 沈良富
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1409号
申请执行人王金彦，男，回族，1962年1月28日出生。
被执行人何华龙，男，回族，1957年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11441号
原告：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。
法定代表人：周艳玲。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：深圳市兴咏浩科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第1栋厂房二楼202。
法定代表人：吴勇春，执行董事。
原告浙江亳垒电子科技有限公司（以下简称亳垒公司）为与被告深圳市兴咏浩科技有限公司（以下简称兴咏浩公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告亳垒公司的委托诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳垒公司诉称，被告多次向原告采购覆铜板，原告于2015年8月25日至2015年10月27日间累计向被告运送了价值为501229元的覆铜板，并且出具了相应的增值税专用发票，现被告仅支付了82683.52元的货款，余款418545.48元至今未付，请求判令：被告支付原告货款418545.48元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付损失至实际履行之日止。庭审时，原告补充称被告于2017年10月26日另支付3万元的货款，故诉请中的货款金额变更为388545.48元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
送货交接单、浙江增值税专用发票各六份，用以证明被告向原告购买价值501229元货物的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
兴咏浩公司向亳垒公司订购覆铜板后，亳垒公司将货物交给托运部，托运部再将货物送到指定的收货人处，并由兴咏浩公司公章进行确认。其中2015年8月份至10月份，兴咏浩公司共订购货值为501229元，亳垒公司也开具了相应的增值税发票。在本案受理前，兴咏浩公司尚欠货款为418545.48元。案件受理后，兴咏浩公司另支付货款3万元。兴咏浩公司至今未支付余款388545.48元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告欠原告货款388545.48元，有被告签字确认的送货交接单为凭，事实清楚。被告应按约定的时间支付货款，逾期未支付的，应承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市兴咏浩科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江亳垒电子科技有限公司货款388545.48元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11441号
各方当事人:
原告浙江亳垒电子科技有限公司诉被告深圳市兴咏浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7578元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月31日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9460号
原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：李国火，男，1970年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告陈传裕与被告李国火买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告李国火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款57146元并自起诉之日至实际付款之日按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料。2015年10月25日，经双方对账，被告出具结欠凭证确认拖欠原告货款98546元。对账后，被告仅支付部分款项，余款57146元至今未付。对此，原告提供《结欠凭证》予以证明。
被告李国火未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结欠凭证》形式、内容合法有效，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。原告承认被告已付款41400元系对其不利事实的自认，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买布料。2015年10月25日，被告确认拖欠原告货款98546元。对账后，被告支付41400元，至今尚有57146元货款未付。原告于2016年8月30日提起诉讼。
本院认为，原告陈传裕与被告李国火之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款57146元，事实清楚，依法应承担清偿责任。买卖双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内付款。被告经原告起诉催告后仍未付款，确实给原告造成利息损失，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计付利息，合理合法，本院依法在起诉之日即2016年8月30日起至判决确定付款之日止的利息范围内予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李国火应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传裕货款57146元并自2016年8月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，因适用简易程序减半收取614元，由被告李国火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初3024号
原告魏治华，男，1978年5月22日出生。
委托代理人边颖（原告之妻），女，1979年5月12日出生，华煤集团驻京联络处职员，现住址同上。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红，负责人。
原告魏治华与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称超越先锋公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭悦担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭公开开庭审理。原告魏治华的委托代理人边颖到庭参加诉讼，被告超越先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏治华诉称：2015年11月7日，原告支付被告499元办理了健身卡一张，卡号：B03153，使用期限半年。2015年11月15日被告停止营业，被告应退还原告健身费用499元。特诉至法院请求判令：1、判决被告返还原告健身费499元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判决被告支付误工费2000元。
被告超越先锋公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月7日，原告魏治华通过刷卡向被告超越先锋公司支付了499元，办理了卡号为B03153的健身卡半年卡一张，该卡使用期限为2015年11月7日至2016年5月6日。2015年11月15日被告超越先锋公司停止营业。庭审中，原告陈述仅在2015年11月7日当日使用该卡一次。
上述事实，有健身卡、中国建设银行pos签购单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告魏治华与被告超越先锋公司虽未签订书面合同，但原告魏治华已向被告超越先锋公司支付款项办理了健身卡，双方之间即构成了事实上的合同关系，该合同合法有效，被告超越先锋公司理应按照双方约定的内容和期限为原告魏治华提供健身服务。现被告超越先锋公司在原告魏治华办理健身卡仅一周以后就停止营业，造成原被告双方之间的合同已经无法实际履行，且原告仅使用该卡一次，故原告魏治华要求退还全部半年卡费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏治华要求被告超越先锋公司赔偿误工费的诉讼请求，因未提供充分证据证明存在误工损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京超越先锋健身有限公司退还原告魏治华半年卡费用四百九十九元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告魏治华的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳亭亭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执186号
湖南宏耀工业有限公司：
关于申请人刘浩申请执行你公司劳动争议纠纷一案，2016湘06民终1422号民事判决书判决你应履行8055元，在执行过程中，你已履行8055元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ：陈海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 蒯 可