wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00053-1号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人：何克明
被申请人：黄亚妹
被申请人：金显锋
被申请人：祝自由
被申请人：杨金桂
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人祝自由、金显锋、黄亚妹、杨金桂借款合同纠纷一案中，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祝自由、金显锋、黄亚妹、杨金桂价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝自由、金显锋、黄亚妹、杨金桂的银行存款400000元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 徐 超
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李 瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7351号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐辉，女，1986年11月02日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113325.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113325.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113325.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由徐辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2621号
原告：郑军。
委托代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞涛。
被告：赵海龙。
被告：赵伟明。
原告郑军为与被告俞涛、赵海龙、赵伟明民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告俞涛、赵海龙、赵伟明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2012年4月7日，被告俞涛向原告借款人民币200，000元，约定月利率2%，被告赵海龙、赵伟明对此借款本息及原告为主张权利而支出的律师代理费等提供连带保证责任。现三被告均未向原告归还此借款，故起诉要求被告俞涛立即归还借款本金200，000元，并按约定月利率2%支付自2012年4月7日起至款付清之日止的利息；要求被告俞涛承担原告为主张权利而支出的律师代理费4，000元；被告赵海龙、赵伟明对上述一、二项债务承担连带保证责任。
原告郑军为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份附收条、银行转账凭证一份，用以证明被告俞涛于2012年4月7日向原告借款人民币200，000元，约定月利率2%，被告赵海龙、赵伟明为债务承担连带责任保证，以及原告通过银行转账方式交付给被告俞涛借款184，000元，其余16，000元系以现金方式交付等事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现其债权花费了律师代理费4，000元的事实。
被告俞涛、赵海龙、赵伟明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告俞涛、赵海龙、赵伟明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年4月7日，被告俞涛向原告郑军借款人民币200，000元，约定月利率2%，由被告赵海龙、赵伟明承担连带责任保证，保证期限为借期届满之日起两年，并约定，如逾期不还，则三被告应承担由此产生的律师代理费等。同日，原告通过银行转账方式交付给被告俞涛借款184，000元，其余16，000元以现金方式交付。借期届满后，被告俞涛未还本付息，被告赵海龙、赵伟明亦未履行担保责任。
另查明，原告为实现债权已支出律师代理费4，000元。
本院认为，债务应当清偿。被告俞涛尚欠原告借款人民币200，000元，至今未还本付息，被告赵海龙、赵伟明亦未履行保证责任，事实清楚、证据充分。现原告要求被告俞涛归还借款200，000元，支付约定利息和律师代理费，并要求被告赵海龙、赵伟明对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告俞涛、赵海龙、赵伟明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞涛应归还原告郑军借款本金人民币200，000元，并支付自2012年4月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞涛应支付原告郑军律师代理费4，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵海龙、赵伟明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360元，由被告俞涛负担，被告赵海龙、赵伟明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 俞莎莎
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初168号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，女，1986年8月3日出生于福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被德化县公安局取保候审，同年4月21日被德化县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日14时17分许，被告人郑某某驾驶闽C／5F6**号小型轿车从德化县浔中镇东头经城东大道往亿加厂环岛方向行驶，行至城东大道新君诚陶瓷厂前路段靠右停车时，因未按照操作规范安全驾驶，误踩油门，追尾撞上郑某梅驾驶的停靠在路边的闽C／JDA**号二轮摩托车，造成郑某梅受伤经抢救无效死亡、二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人郑某梅系交通事故致肝破裂致失血性、创伤性休克而死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人郑某某主动报警并在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人郑某某与被害人郑某梅家属达成赔偿协议，后被告人郑某某及闽C／5F6**号车辆的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司依照协议赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人郑某梅家属谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、病历材料、协议书、支付凭证、谅解书，证人吴某某、曾某某、郑某华、彭某某、徐某某的证言，被告人郑某某的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书，勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郑某某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40850号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：刘亮，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1957.9元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑7号楼2002室房屋业主，建筑面积为90.68平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为90.68平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1762.82元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1762.82元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1562号
原告左秋明，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省确山县。
原告左富贵，男，1956年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告沈燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告宋来明，女，1961年5月3日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告左秋明、左富贵与被告沈燕、宋来明婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告左秋明、左富贵，被告沈燕、宋来明的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告左秋明经彭根元、夏毛二人介绍与沈燕相识。于2012年春定亲，根据农村风俗习惯，几次共支出定亲费用45600元。定亲后沈燕共来我家一次，头天上午来，第二天下午就走了。听她本人说是去上海表妹家，走时送给她路费1000元，后又给她买手机钱3800元。此后就联系不到她了，去她家找她数次，宋来明总是说，没有音信。2012年底，通过介绍人商量解决此事，又经司法所调解均无效果。为此，请求判令退回定亲费用45600元。
二被告辩称，1、原告起诉，诉请不客观真实，被告沈燕是经夏毛介绍与其订婚，据被告沈燕称，并没有收到彩礼，只是收到小礼物。2、即使收到原告的彩礼，也不应当退还。原告与被告订婚后，当日即在原告及家人的胁迫下同房、共同生活。说明被告订婚的目的，是为了与原告共同生活，按照相关规定，彩礼不应当退还。按照农村风俗习惯，男女双方定亲后，如果是男方不同意结婚，彩礼不予退还。客观事实是原告在双方订婚后，现在已经与他人结婚，而被告至今未婚。
经审理查明，2012年4月，原告左秋明与被告沈燕经人介绍相识并订婚。按照农村当地风俗，原告左秋明通过介绍人彭根元、夏群增分两次共给被告沈燕彩礼款40000元。订婚后，由于被告沈燕常年在外务工，与原告左秋明不再联系，原告左秋明与被告沈燕双方产生矛盾，后二原告要求二被告返还彩礼，遭二被告拒绝。为此，双方发生纠纷，原告诉至院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告左秋明与被告沈燕经人介绍相识，并按农村风俗订婚，被告沈燕在订婚期间共接受原告左秋明彩礼款40000元。现原告左秋明与被告沈燕因产生矛盾而解除婚约，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告沈燕应返还原告左秋明支付的彩礼款，故原告左秋明请求被告沈燕返还彩礼款40000元，于法有据，本院予以支持；原告左富贵不是婚约相对人，故其请求被告返还彩礼款，于法无据，本院不予支持；对于原告左秋明请求被告宋来明返还彩礼款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告沈燕于判决生效后十日内返还原告左秋明彩礼款40000元。
二、驳回原告左富贵的诉讼请求。
三、驳回原告左秋明的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告左秋明负担140元，被告沈燕负担800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 昆
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执226号
申请执行人：大同市迎宾实业有限责任公司，住所地大同市城区（现平城区）大北街。
法定代表人：班根柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被执行人：大同市人民政府，住所地大同市平城区兴云街2799号。
法定代表人：武宏文，市长。
申请执行人大同市迎宾实业有限责任公司于2018年7月31日，向本院申请执行本院于2015年7月6日作出的（2015）同行初字第3、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20号行政调解书中的协议第六项。
本院经审查认为，本院于2015年7月6日作出的（2015）同行初字第3、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20号行政调解书中的协议第六项约定的内容是，甲方（大同市人民政府）承诺在符合法律政策规定和城市规划建设要求范围内，在四牌楼西北角土地开发建设时，同等条件下土地优先出让给丙方（大同市迎宾实业有限责任公司）开发建设，待协议书签订生效后一年内启动。对“四牌楼西北角土地”的四至范围、面积等没有明确具体的约定，上述行政调解书确定的协议第六项的执行标的不明确、不具体；上述行政调解书中的协议第六项约定的大同市人民政府履行义务所附条件未成就，现有证据不足以证明大同市人民政府拒绝履行该第六项内容约定的履行义务。
综上，大同市迎宾实业有限责任公司的执行申请不符合法律规定的申请执行的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、参照《人民法院办理执行案件规范》第三十三条、第三百二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人大同市迎宾实业有限责任公司的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 王正刚
审判员 薛渊& # xB;
审判员 张 晨 曦
二〇一八年八月六日
书记员 符 瑞 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5202号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告孔庆侠，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告孔庆侠物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年四月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异1号
（2016）吉0702执异字第1号
案外异议人：佟志刚，男，1969年10月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
申请执行人：王宝宇，男，汉族，1976年7月13日生，干部，住宁江区
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1982年8月28日生，无职业，现住址不详，
本院在执行申请执行人王宝宇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）宁民诉前保字第83号民事裁定：一、自2014年7月起，每月冻结被申请人汪孟军于前郭县宝甸乡劳动保障所的工资款人民币2500元，冻结至人民币60000元时止。二、对被申请人ＸＸ所有的位于宁江区建设街，幢号80，室号401，建筑面积70.35平方米，所有权证号松房权证宁字第00033505住宅一座，予以查封。三、对申请人向本院提供担保的申请人王宝宇与刘彩霞共有位于宁江区繁荣街幢号51室号502，建筑面积73.67平方米，所有权证号松房权证宁字第00035268、00035269住宅一座，予以查封。查封期间不得买卖过户、不得设定抵押。案外异议人佟志刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人佟志刚称，2012年7月我与ＸＸ签订了房屋买卖合同并全部支付了房款，现要求法院解除位于宁江区繁荣街80幢4屋401室70.35平方米楼房的查封。
申请执行人王宝宇称，我不同意解除查封。法院在房产部门核实后，对ＸＸ名下的房子70.35平方米房屋予以查封。查封之后我方申请对查封的财产进行强制执行。查封的依据是物权是被申请人所有的，个人认为我方查封及强制执行是有法可依的。
被执行人ＸＸ未出席听证并进行答辩。
本院查明，申请执行人王宝宇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2015）宁民初字第1140号民事判决，内容如下：被告汪孟军和ＸＸ于本判决生效后立即共同偿还原告王宝宇借款本金人民币351900元，并自2015年4月3日起至给付完毕之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费6579元及公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。该判决生效后，申请执行人于2015年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。另查明，本院查封松房权证宁字第000335**号建筑面积70.35平方米房屋系被申请人ＸＸ单独所有。异议人佟志刚为了支持自己的异议请求提了房屋产权所有证、查档证明、房屋买卖合同等相关证据。
本院认为，本案中争议的标的物为不动产，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。本院在保全查封时，所有权证号松房权证宁字第000335**号住宅登记在ＸＸ名下。而本案中异议人佟志刚与ＸＸ之间签订的房屋买卖合同是否合法有效需要通过诉讼程序加以确认。本院（2014）宁民诉前保字第83号民事裁定对登记在被执行人ＸＸ名下的房产采取的查封措施并无不当，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人佟志刚的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 辛立峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第427号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人付某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月30日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日、6月19日、6月25日，被告人付某先后三次在沈阳市于洪区东湖街8-1号惠宝超市内盗窃现金人民币1540元及香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币6950元。被告人付某盗窃数额总计人民币8490元。被告人付某于2015年6月25日在盗窃现场被抓获。扣押软包玉溪香烟5条、硬包玉溪香烟1条、长白山777香烟2条、黄金叶爱尚香烟3条、芙蓉王香烟1条已经返还被害人。返还香烟价值人民币2400元。
上述事实被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人曲寿军的证言、价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录、户籍信息，扣押返还清单、谅解书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且部分返脏，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定、第六十四条，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人付某退赔被害人闫某某经济损失6090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年十一月五日
书记员 张翠萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执420号
申请执行人刘智超，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路（成龙小区C组团2号楼）
法定代表人刘庆生，职务经理。
本院在执行申请执行人刘智超申请执行被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初667号民事调解书，现该案变卖被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初667号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：刘庆鑫
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第815号
申请执行人李文霞，女，回族，1985年1月13日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人回志强，男，回族，1981年10月10日出生，住所地河北省沧州市青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1258号，于年月日向被执行人回志强发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人回志强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人回志强银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年七月十三日
书记员 申学增
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执３６１号
申请执行人关根让，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
负责人高新东，任公司经理。
被执行人刘军林，男，汉族，下岗工人，住北方动力有限公司。
申请执行人关根让与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、刘军林机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２６５４号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关根让向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿关根让各项经济损失８２７９６．７６元（其中由被执行人刘军林垫付的维修费等１４９９５元支付给刘军林）；赔偿关根让医疗费、营养费等经济损失１００９６．５５元的５０％计５０４８．２８元；赔偿关根让法医鉴定费８００元；被执行人刘军林承担案件受理费８８５元。以上共计７４５３５．０４元。
本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、刘军林已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２６５４号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年四月六日
书记员 张喜娟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执480号之一
申请行人：屈森梁，男，1974年2月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：张进良，男，1981年9月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行屈森梁与张进良民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，申请执行人未受偿。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊兴亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1351号
罪犯周学宗，男，1967年9月18日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年6月12日作出（2014）嵩刑初字第51号刑事（附带民事）判决，认定被告人周学宗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年8月10日，伙同他人在禹州威胁龚某索要现金，26日龚某按其要求将10万元放在洛栾高速旁，将脏款拿走。
罪犯周学宗在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周学宗自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周学宗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年9月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3875号
原告陈友才，男，出生于1966年9月17日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人唐永，出生于1982年7月7日，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权。
被告四川志达商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡胜利村。
法定代表人张国志。
委托代理人陈琳，女，出生于1958年8月21日，汉族，住四川省成都市高新区，一般授权。
本院在审理原告陈友才与被告四川志达商品混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈友才于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友才申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈友才撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈友才负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 冉伟红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1016号
上诉人（原审被告）：张友秋，男，1957年1月5日出生。
上诉人（原审被告）：张萍，女，1968年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。
执行事务合伙人苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙），委托代表康青山。
委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。
上诉人张友秋、张萍因与被上诉人苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6383号民事裁定，向本院提起上诉。
张友秋、张萍上诉称，本案所涉增资扩股协议、补充协议、业绩补偿协议等所有协议均不是在北京市西城区签订，实际签署地在山东省夏津县，且《增资扩股协议的补充协议》、《2013年业绩补偿协议》和《增资扩股协议的补充协议二》均未约定签订地，所有协议的履行地也不在北京市西城区。苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）住所地在江苏省苏州市，故北京市西城区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送张友秋、张萍住所地法院管辖。
苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）对于张友秋、张萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）依据《增资扩股协议》、《增资扩股协议的补充协议》、《2013年业绩补偿协议》和《增资扩股协议的补充协议二》等证据提起本案诉讼，要求判令张友秋向苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）支付业绩补偿款等；张萍对苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）的诉讼请求承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）、苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）、山东鑫秋种业科技有限公司、张友秋及张萍签订的《增资扩股协议》第11.4条约定：“本协议的签订、履行、修订、解除和争议解决等均应受中国法律管辖并依其解释。各方同意，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。”该协议第13.1条约定：“本协议在中华人民共和国北京市西城区签署。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于张友秋、张萍主张协议实际签署地在山东省夏津县一节。首先，张友秋、张萍未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市西城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《增资扩股协议》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市西城区为合同签订地。张友秋、张萍的该项上诉主张不成立，本院不予支持。故此，张友秋、张萍关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张友秋、张萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十一月三日
书记员 李长亮
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执319号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人母流洋，男，生于1994年3月3日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，住剑阁县
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第174号刑事判决书，于2016年5月10日��送执行，要求被执行人母流洋缴纳因犯盗窃罪并处罚金6000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人母流洋未婚，目前仍在监狱服刑，其父母在广东务工，在户籍地剑阁县无财产可供执行，经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄友帅（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更645号
罪犯张伟琪，男，1995年1月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月3日作出(2014)东二法少刑初字第129号刑事判决，以被告人张伟琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广��省高明监狱因罪犯张伟琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟琪予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1603号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯××，男，1995年10月1日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1544号起诉书指控被告人侯××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人侯××于2015年10月13日15时许，在北京市朝阳区××小区××健身会所内，因琐事与被害人刘×发生纠纷，后将刘×打伤，致其：L3、4右侧横突骨折等，经鉴定为轻伤二级，被告人侯×在明知对方报警的情况下在现场等待，后被赶到现场的民警抓获。
公诉机关认为被告人侯××具有自首和赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议在拘役四至六个月幅度内对被告人侯××量刑，并适用缓刑。
被告人侯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年九月二日
书 记 员 习 文
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4559号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告汪天祥,男，1976年9月14日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与汪天祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执323号
移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵军，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人赵军拒不支付劳动报酬罪一案中，查明被执行人赵军现无财产可供执行。罚金10000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初199号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7145号
申请执行人国库。
被执行人张保强，男，1976年10月28日出生，汉族，河南省安阳市滑县。
国库与张保强罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初1501号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人张保强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人张保强名下财产。经我院查找，被执行人张保强名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人张保强无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7145号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十七日
书记员 张英帆
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)东法罚字第267号
被罚款人赵德云，居民。
本院在执行钟虹与被罚款人罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日向被罚款人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后15日内履行本院（2016）东民二初字第247号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人赵德云罚款20000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳：
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年八月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1038号
罪犯韩建平，男，1976年6月13日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年4月25日，陕西省商洛市商州区人民法院作出（2006）商区法刑初字第25号号刑事判决，认定罪犯韩建平犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月15日经本院减刑一年十个月；2011年10月13日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年；2016年10月10日裁定不予减刑。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院副检察长雷鸣出庭履行职务。富平县人大代表邓宁、政协委员刘军锋受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯韩建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯韩建平虽能遵守监规纪律，认真接受教育改造，但对于涉案赃款未能通过积极退还，消除其犯罪行为所产生的社会影响，其狱内消费状况显示其尚有一定履行能力，故不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会民
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 芦 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1746号
原告：邵宏杰，男，1976年2月2日出生，汉族，系宁波雅戈尔动物园职工，住宁波市北仑区，现住宁波市。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：王建良，男，1969年7月26日出生，汉族，自由职业，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邵宏杰与被告王建良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵宏杰撤回对被告王建良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵宏杰负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年十一月二十三日
代书记员 张丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第98号
申请执行人李书春，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人张耿梅，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李书春与被执行人张耿梅债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）莱州民初字第1335号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的总额为41160元,已执行0元，剩余的债权数额为41160元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十一月七日
书记员 张振军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保883号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:陈洪信。
被申请人:刘爱华。
被申请人:姚胜利。
被申请人：公祥凤。
被申请人：丁行。
被申请人：张建群。
被申请人：于汉。
被申请人：李阳。
被申请人：微山宏信食品有限公司。
被申请人：微山斯贝特金属有限公司。
被申请人：山东航宇船业集团有限公司。
被申请人：微山县友信机械制造有限公司。
被申请人：微山汇康食品有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初80号之一
原告：李仲兰，女，1937年7月22日出生，汉族，现住山东省临朐县。
原告：张玉英，女，1948年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。
原告：侯孝柱，女，1982年6月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
原告：侯效臻，1976年8月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告:侯孝娟，1979年5月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告：侯效霞，1958年6月26日出生，汉族，现住山东省沂水县。
被告：崔良信，1971年9月10日出生，汉族，现住临淄区。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区新村西路。
原告李仲兰、张玉英、侯孝柱、侯效臻、侯孝娟、侯效霞诉被告崔良信、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李仲兰、张玉英、侯孝柱、侯效臻、侯孝娟、侯效霞于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孙龙振
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3453号
申请执行人何晓丽。
被执行人刘金成、杨秀兰。
本院在执行申请执行人何晓丽与被执行人刘金成、杨秀兰纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3453号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执594号
申请执行人刘二常,男,1979年8月14日出生,
被执行人闫森，男，1987年6月7日出生，汉族，大专文化，待业，住北京市延庆县。
被执行人崔风波，曾用名崔凤波，男，1992年2月14日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人孟梦，女，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人孙艳立，女，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，待业，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人付亚静，女，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人宋学敏，女，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人张宏利，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人岳颖，女，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人张晓雪，女，1988年11月29日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人代永会，女，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人程静，女，1994年5月20日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人冯丽娜，女，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人刘翠云，女，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人许昕，曾用名侯宇博，女，1991年10月29日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人闫凤丽，女，1989年11月30日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省兴隆县。
本院在执行刘二常与闫森等15人追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张瑞华
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢150号
关于申请执行人李某某与被执行人郑某某、王某某欠款纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年11月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人履行了6.3万元，申请执行人李某某对余下的利息及迟延履行金自愿放弃。
本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第1151号民事判决书确定的内容已经和解执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费用940元已由被执行人王伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）祁民初字第1151号民事判决书和解部分执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十一月十四日
书记员 伍六生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初565号
原告湖南省地质建设工程(集团)总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托代理人周灿，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人陈丹莉，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。
法定代表人田旭。
原告湖南省地质建设工程(集团)总公司与被告长沙美能电力设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周灿、陈丹莉到庭参加诉讼，被告长沙美能电力设备股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省地质建设工程(集团)总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服务费余款45500元和打印费1584元；2、判令被告立即支付因逾期付款给原告造成的利息损失2547元(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月27日起暂计算至2017年止)，利息总额计算至被告实际付款之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，原被告签订《咨询服务合同》，双方就被告委托原告承担攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害评估及代委压矿查询工作进行了约定。该合同约定，原告为被告编制《攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害危险性评估报告》，取得地灾备案登记表，代委压矿查询并确保被告取得压覆矿产资源情况正式批复文件；被告支付原告服务费总包干价65000元，额外打印费用由被告按实支付；同时，双方亦就支付方式、付款时间、争议的解决等内容进行了约定。合同签订后，原告如约完成评估报告的编制，取得地灾备案登记表和压覆矿产资源情况批文，并于2015年11月5日将上述技术成果及资料交付给被告，被告亦予以签收。根据合同约定，被告应在接受原告工作成果后十五个工作日内，向原告支付合同剩余款项45500元和额外打印费用1584元。但经原告多次催款，被告至今欠付上述款项。故原告诉至本院。
被告长沙美能电力设备股份有限公司未作答辩。
原告湖南省地质建设工程(集团)总公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《咨询服务合同》、收条。被告长沙美能电力设备股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月7日，原被告双方签订一份《咨询服务合同》，合同约定由甲方(即被告)委托乙方(即原告)承担攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害评估及代委压矿查询工作。合同第一条第1项约定工作内容：编制《攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害危险性评估报告》(以下简称《地质灾害评估》)；代委压查询。合同第四条第1项约定服务费总包干价为：65000元；第2项约定支付方式和时间为(1)合同签订后，甲方于五个工作工作日内向乙方支付服务费总额的30%，即19500元；(2)乙方向甲方提交地灾评估报告，并取得地灾备案登记表和压覆矿批文后十五个工作日内支付服务费总额的余款，即45500元；第3项约定：应甲方要求，报告需多打印24套，该打印费用为额外支出费用，由甲方按实际情况另支。
合同签订后，原告按合同约定完成了《攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目地质灾害危险性评估报告》的编制，并取得了地灾评估备案登记表及压覆矿产证明批文。原告于2015年11月5日将上述资料及相关发票交付给被告法定代表人田旭，田旭向原告出具了收条一份。此后，被告未按合同约定时间向原告支付服务费余款，至今仍欠原告服务费45500元。
另查明：被告方要求多打印的24套报告，产生的打印费为1584元。
本院认为：原被告签订的《咨询服务合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了合同约定的全部义务，但被告未按约定支付全部服务费，其应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付服务费45500元及打印费1584元，本院予以支持。因原被告双方对付款期限有明确约定，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月27日起计算至被告实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙美能电力设备股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南省地质建设工程(集团)总公司服务费45500元、打印费1584元，共计47084元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月27日起计算至被告实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元，减半收取520元，由被告长沙美能电力设备股份有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)临罗行初字第6号
原告：临沂山威铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道山前村。
法定代表人：孙卫东，董事长。
被告：临沂市质量技术监督局罗庄分局。
第三人：廊坊恒天化工建材有限公司。
原告临沂山威铸冶有限公司与被告临沂市质量技术监督局罗庄分局及第三人廊坊恒天化工建材有限公司诉质量技术监督机关不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项规定，裁定如下：
准许原告临沂山威铸冶有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 崔 凡 荣
审判员 主父洪群
二〇一七年十月十三日
书记员 庄 欣 桐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3467号之一
原告杨志博。
被告左吉光。
被告王文霞。
本院在审理原告杨志博与被告左吉光、王文霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志博撤回起诉。
案件受理费4567元，减半收取2283.5元，保全费1670元，共计3953.5元，由原告杨志博负担。
审判员 李文环
二〇一七年八月三十日
书记员 王 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执573号
申请执行人:方海芹，曾用名方海琴，女，1977年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，住安徽省天长市。
本院在执行方海芹与王福有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福有拥有位于天长市秦栏镇寿昌路房产一处（天国用97字第463号，房权证秦字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王福有所有的位于天长市秦栏镇寿昌路房地产一处（天国用97字第463号，房权证秦字第××号）。
二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 宇
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 时 彪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保60号之一
解除保全申请人：李晓光，女，1965年1月29日生，汉族，住安徽省来安县新安镇健康西路**号*幢*室。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人李某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保60号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人李某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，李某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十二日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初4908号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文、谢振腾，男，该联社职员。
被告：林建峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：何香翠，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林建峰、何香翠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月二日
书记员 杨婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初7623号
原告：南川区宜美佳建材厂，营业场所重庆市南川区南平镇水丰村7社，经营者王剑萍，系该厂厂长。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告郑小冬，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告南川区宜美佳建材厂（以下简称宜美佳）与被告郑小冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告宜美佳委托代理人张仁勇到庭参加诉讼，被告郑小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宜美佳诉称：2014年9月2日原、被告双方签订《产品购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、价格进行了明确约定，同时约定交货地点为重庆市南川区德隆乡隆兴村美丽乡村工地。合同订立后，原告先后多次向被告供货，截止2015年5月11日双方发生货款金额为76321元。2015年6月30日原、被告双方进行了结算，被告下欠原告的货款金额为46321元。嗣后，经原告多次催收，被告一直未向原告支付所欠货款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此请求人民法院判令被告立即支付原告的建材货款46321元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑小冬未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告双方签订的《产品购销合同》约定的交货时间为2014年9月3日至2014年9月30日，合同自2014年9月3日开始至2015年9月3日止。双方实际交接货物的最晚时间为2015年5月11日，后于2015年6月30日对2014年9月4日至2015年5月11日期间的买卖进行了结算，确认被告仍欠原告货款46321元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了原、被告双方签订的《产品购销合同》一份、送货单据11张以及原、被告双方签名盖章确认的对账单一份，这些证据已经开庭质证和本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付货物的义务，被告就应当按时足额支付相应的价款。2015年6月30日双方结算时未约定尚欠货款的支付时间，结合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告最晚也应当在双方结算时向原告支付所欠货款。因此，原告要求被告立即支付所欠建材货款46321元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑小冬于本判决生效后立即向原告南川区宜美佳建材厂支付下欠的建材货款46321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由被告郑小冬负担。被告郑小冬负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告南川区宜美佳建材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦 维
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初410号
原告：张秀红，女，1966年6月30日出生，汉族。
被告：乔建华，男，1984年4月11日出生，汉族。
被告：乔江婷，女，1991年11月10日出生，汉族。
原告张秀红与被告乔建华、乔江婷保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张秀红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀红撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告张秀红负担。
审判员 徐春勤
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 建
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2101-1号
原告：朱爱帅，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈泽喜，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郑方园，女，1987年10月出生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱爱帅诉被告陈泽喜、郑方园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一八年八月九日
书记员 訾冬雪
本案依据的���律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初2119号
原告：毛双平，男，1958年6月6日出生，汉族，住溧水县，现住南京市溧水区。
被告：郭华胜，男，1958年5月11日出生，汉族，住扬中市。
原告毛双平与被告郭华胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.���令被告立即偿还原告借款80000元，并承担利息60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月至2007年期间，被告向原告共计借款80000元。嗣后，原告多次催要未果，诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、还款计划、借条一份。
被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。自2003年至2007年期间，被告因跑业务急需资金，多次向原告借款。2009年1月22日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“从2008年开始每年还款壹万元整，总计捌万元整，2009年底还贰万元正，其它款按年壹万还，有条件好，要多还款。下欠贰万利息2400元。”2011年8月11日，被告出具借条一份，确认向原告借款80000元。嗣后，被告陆续向原告共偿还3800元。嗣后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告欠原告借款80000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告自认被告偿还3800元，故被告尚欠原告借款本金76200元。因此，原告要求被告偿还借款80000元，本院应予支持76200元；超过部分，本院不予支持。原告主张自借款之日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算的利息60000元，结合还款计划中约定的利息标准，原告主张的利息60000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华胜应于本判决生效后十日内偿还原告毛双平借款76200元，并承担利息60000元；
二、驳回原告毛双平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭华胜负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审 判 员 黄良明
二〇一八年七月十七日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0505民初3011号
原告：陈芳玉，女，汉族，1965年11月23日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄淑金，男，汉族，1977年2月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：连文永，男，汉族，1982年2月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：福建省绿派园林工程有限公司，统一社会信用代码91350505075046548F，住所地泉州市泉港区驿峰中路建田大厦501室。
法定代表人：连文永。
本院于2018年9月3日立案受理了原告陈芳玉诉被告庄淑金、连文永、福建省绿派园林工程有限公司民间借贷纠纷一案。2018年9月12日，原告陈芳玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳玉以双方欲庭外自行协商处理为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芳玉负担（原告陈芳玉预交的15170元予以退回）。
审判员 郭文波
二〇一八年九月十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9584号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡善聪，男，1974年10月22日出生，住天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡善聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡善聪支付本金114736.11元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6328号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第777号
申请执行人：四川付一肥料有限公司，住所地中江县。
法定代表人曾鸿明，该公司经理。
被执行人：刘遵建，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：孙惠萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人四川付一肥料有限公司依据本院（2015）中江民初字第2246号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘遵建、孙惠萍给付申请人欠款123800元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2246号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月四日
书记员 刘涛（代）
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5983号之一
原告：张兵兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。
被告：宋志穷，男，1988年11月15日出生，汉族，住合肥市庐江县。
原告张兵兵与被告宋志穷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张兵兵于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵兵的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张兵兵撤回对被告宋志穷的起诉。
案件受理费减半收取计199元，由原告张兵兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何晓燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年九月十日
书 记 员 苏云云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3873号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，系该分行行长。
被执行人：李修满。
被执行人：赵青松。
被执行人：合肥市睿煦商贸有限公司，住所地合肥市淮河路新安商城2楼7号，组织机构代码77281751-2。
法定代表人：李修满，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01319号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金31052.62元、利息15861.77元（暂计算至2016年10月17日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2037.83元（自2015年12月1日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费956元、执行费604元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结李修满、赵青松、合肥市睿煦商贸有限公司存款50512.22元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)邹商初字第333号
原告：某甲公司。
法定代表人：宋某。
被告：某乙公司。
被告：某丙集团有限责任公司。
本院在审理原告某甲公司、被告某乙公司、某丙集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙公司、某丙集团有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元、诉讼保全费3340元由原告某甲公司负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一一年十一月二十五日
书记员 范安华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1442号之二
申请执行人冷梅。
被执行人何功禄。
被执行人刘昌权。
本院在执行申请执行人冷梅与被执行人何功禄、刘昌权民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，同时查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9526号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘清贵，男，1976年6月13日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘清贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6268号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘清贵支付本金153342.52元及息费、一审案件受理费1683元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6268号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初834号之一
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人于长青。
被告赵千。
被告韩少刚。
本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告赵千、韩少刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费249.00元，由原告负担。
审判员 范佰岩
二〇一六年四月四日
书记员 樊金艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢726号之一
申请人:梅爱霞,女,1966年12月28日出生,50岁,汉族号码340702196612282069,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:汪吉,男,1985年7月1日出生,31岁,汉族号码340702198507010036,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人梅爱霞与被执行人汪吉民间借贷纠纷一案中，被执行人汪吉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人汪吉公积金90000元。
本裁定立即执行。
执行员 马静
二〇一七年八月十三日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0705执恢726号
铜陵市住房公积金管理中心：
本院作出的(2017)皖0705执恢726号执行裁定书已经发生法律效力，根据案件执行需要，请你处协助扣留被执行人汪吉（身份证号码：）住房公积金元，扣留期限为24个月（自201年月日起至201年月日止。）
附：执行裁定书
二Ｏ一七年八月十六日
联系人：马静联系电话：0562-686****
执行局地址：铜陵市翠湖一路南方一路邮编：244000
铜陵市铜官区人民法院
送达回证
案号
(2017)皖0705执恢726号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书
受送达人
铜陵市住房公积金管理中心
受送达人签名或盖章
年月日
代收人签名及
代收理由
年月日
备考
填发人：马静送达人：徐飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5999号
原告：胡燕彬，男，1992年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：余胡锋，男，1986年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告胡燕彬与被告余胡锋民间借贷纠纷一案，原告胡燕彬于2018年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡燕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告胡燕彬撤回对被告余胡锋的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告胡燕彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海燕
二〇一八年九月七日
书记员 陆璐璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执3059号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人黄续金，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地山东省滨州市邹平县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄续金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9393号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币179701.05元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年三月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执458号之二
申请执行人陈金松，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志君，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志高，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3420号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月4日，本院作出（2016）闽0303执458号执行裁定，冻结、划拨被执行人许金柏、陈美珍、陈志君、陈志高的银行存款人民币300000.00元。另查明，被执行人陈志高有与外人陈慧晗共同共有坐落莆田市涵江区房屋一处。2016年3月18日，本院作出（2016）闽0303执458号之一执行裁定，查封被执行人陈志高与案外人陈慧晗共同共有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。2016年3月29日，被执行人陈志高与申请执行陈金松协商并达成如下协议：陈志高一次性向陈金松偿还本息人民币255000.00元，陈金松自愿放弃（2015）涵民初字第3420号民事判决所确定的其他权利并向法院申请执行结案。协议签定当日，被执行人陈志高向申请执行人陈金松支付现金人民币25000.00元。同日，被执行人陈志高到法院交纳执行款人民币235198.00元，扣除诉讼费人民币1848.00元、执行费人民币3350.00元，支付申请执行人执行款人民币230000.00元，现被执行人陈志高已按和解协议履行义务完毕，申请执行人陈金松书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许金柏、陈美珍、陈志君、陈志高银行存款的冻结；
二、解除对被执行人陈志高与案外人陈慧晗共同共有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应土地的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3420号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月三十日
书记员 黄发龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初565号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
委托代理人:周俊军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场，代理权限特别授权。
被告:高伟东，汉族，1979年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场室。
本院在审理原告哈密硕达热力有限公司与被告高伟东供用热力合同纠纷一案中，原告哈密硕达热力有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由原告哈密硕达热力有限公司负担。
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 木提扎·艾克热木
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初28355号
原告：王伟，女，1983年12月15日出生，汉族。
被告：嘉诺恒盛（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯贵川，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，汉族，嘉诺恒盛（北京）教育科技有限公司员工。
原告王伟与被告嘉诺恒盛（北京）教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院通知原告王伟于2018年6月13日上午9时30分到庭，原告王伟未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王伟负担（已交纳）
审判员 曹 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 臧百挺
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初918号
原告王某，女，汉族，于1994年7月30日生，住汤原县。
被告刘某，男，汉族,于1990年9月16日生，现住汤原县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中,原告王某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 许晓明
二〇一七年八月四日
书记员 包琼颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���皖01**民初3175号
原告：袁存卫，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰县龙门寺自来水供应有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇。
法定代表人：谢长芹，该公司总经理。
原告袁存卫与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁存卫及其委托诉讼代理人胡海军到庭参加了诉讼，被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁存卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告各项工程款共计257900元，并自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日；2、本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年8月，原告袁存卫与被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司口头约定，被告因建设需要，将部分施工挖土工程交由原告施工，工程款按小时计费，每小时100元。后原告按被告要求完成工程量。被告至今尚欠原告工程款257900元，经原告多次催要，被告同意结算并将工程量单据原件收回后至今不予结算。综上所述，被告未履行支付款项义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司未作答辩。
原告袁存卫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司未提供证据，原告提供的如下：1、身份证复印件。证明原告的身份信息、被告营业执照复印件。证��原被告主体适格；2、收条，证明被告欠款257900元。3、证人董某、张某、郑某当庭证言，证明原告给被告干活的事实。经审查，原告证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，能够证明原告主张，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年底期间,原告与被告口头约定,被告因建设需要,将部分挖土工程交由原告施工,工程款按小时计费,每小时100元。原告按被告要求完成工程量后，2016年1月19日，双方经结算被告尚欠原告小挖机费用257900元，被告收取干活的单据并由原负责水厂的员工张某向原告出具收条，收条载明：“今收到袁存卫小挖机干活时间单据2013年至2015年底，合计2579小时，按100元/小时计算共计人民币大写贰拾伍万柒仟玖佰元正”。张某在收条中签名，被告在收条中加盖了公章。收条出具后，被告支付50000元，尚欠207900元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供挖机为被告建设进行施工，双方形成承揽合同关系。原告向其主张欠款符合法律规定和双方约定。因双方对欠款未约定给付期限和支付利息，应视为不支付利息，但欠款经催要后仍未偿还的，应承担逾期付款利息，该利息从2017年9月5日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告的其他主张无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁存卫款207900元及利息（利息从2017年9月5日起，以207900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告袁存卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168.5元，由原告袁存卫负担1002元，被告长丰县龙门寺自来水供应有限公司负担4166.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 胡林茂
二〇一八年七月二十六��
书 记 员 廖洋洋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请���所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执679号
申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。
法定代表人杨保和，总经理。
委托代理人李良，特别授权代理。
被执行人葛丰收。
本院在执行申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人葛丰收民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛丰收下落不明，其名下坐落于玉溪市红塔区安居小区东侧时代新都汇1幢1单元7层0704房屋及其名下车牌为云FG92**雪佛兰牌轿车一辆已被另案查封，本院于2016年6月14日冻结了葛丰收在中国银行的退休工资账户，现被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执679号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3590号
申请执行人李扬扬，男，1979年3月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人李成群，男，1962年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人李扬扬与被执行人李成群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第12274号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李成群于本判决生效之日起十日内返还原告李扬扬借款本金七百万元，并自2006年8月19日至本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息赔偿原告李扬扬经济损失。二、驳回原告李扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十一万八千五百一十元，由李扬扬负担二万九千四百零九元九角七分（已交纳），李成群负担八万九千一百元零三分（本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人李扬扬于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李成群名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李成群无可供执行财产，申请执行人李扬扬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李成群无可供执行的财产，申请执行人李扬扬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3590号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林炯然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民特10号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：封操，男，1984年1月1日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：徐州德鑫纺织有限公司，住所地：沛县龙固镇民营工业园区内。
法定代表人：郎桂超。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州德鑫纺织有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月6日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 高艳
书 记 员 王莉