湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初69号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄明才担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员游元芳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察院任焰龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2016年2月24日晚，被告人王某与余某某、杨某某相遇后，余某某提议一起吸食毒品，二人即表示同意。尔后，余某某从他人手中购得一包毒品甲基苯丙胺（约0.3克）和甲基苯丙胺片剂（约0.05克）和吸毒工具，并打电话邀集章某、易某二人共同吸食。王某见状，即主动出资人民币200元在临澧县安福镇“文和酒店”开了间房号为5003的客房，章某、易某先后来到该房间，五人在该房间内采用加热吸食烟雾的方式吸食了上述毒品。
2016年2月25日8时许，被告人王某因吸食毒品被临澧县公安局禁毒大队民警查获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人王某犯罪的证人证言，辨认笔录，临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书、检查笔录、公安行政处罚书，旅客基本信息查询单、开房收据，办案民警出具的线索来源及抓获经过材料，被告人王某的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月24日晚，被告人王某在临澧县安福镇与余某某、杨某某相遇后，余某某提议一起吸食毒品，王、杨二人即表示同意。尔后，余某某从他人手中购得一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克和甲基苯丙胺片剂（麻果）约0.05克，后打电话邀约章某、易某二人来共同吸食。在“某宾馆”前面，章某与王某等三人会面后，四人到临澧县安福镇“文和酒店”，被告人王某主动拿出人民币200元，并用章某的身份证在该酒店开了5003号客房，四人在该客房内准备了吸毒壶等吸毒用具。稍许，易某来到该房间。2016年2月25日凌晨，被告人王某与余某某、杨某某、章某、易某采用加热吸食烟雾的方式，共同吸食了上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂毒品。
2016年2月25日8时30分许，被告人王某与章某在“文和酒店”5003房间被临澧县公安局禁毒大队民警查获时，房间内遗留有部分吸毒用具，遂对二人传唤至禁毒大队提取了新鲜尿液，采用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均呈阳性。办案民警在未确定谁是犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问王某时，王某主动交代了自己出钱开房，容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:
1、证人章某证言证明，2016年2月25日凌晨，章在安福镇某网吧上网，“龙吧”（即余某某）给章打电话说手里有麻古和冰毒，邀请章一起找个地方吸食。在某宾馆前面，章与余某某及其一个朋友（即杨某某）、王某会面。然后，王某带他们到安福镇“文和酒店”，并拿出200元钱开房，由于王某没带身份证就用章的身份证开了5003号房。易某来到该房间后，五人采用加热吸毒烟雾的方式共同吸食了毒品；
2、旅客基本信息查询单、宾馆收款收据证明了被告人王某用章某的身份证，于2016年2月25日凌晨1时许，在“文和酒店”向服务员付款200元（其中房款120元、押金80元）开了5003号房间；
3、临澧县公安局禁毒大队办案民警出具的线索来源及抓获经过材料证明，被告人王某与章某于2016年2月25日8时30分许在“文和酒店”5003号房被公安民警查获；
4、临澧县公安局检查笔录、提取检材笔录、临公尿检字[2016]29号、30号尿样检测报告书证明，被告人王某与章某在5003房查获时，现场遗留有部分吸毒用具，后经侦查人员提取了二人尿液进行有关试验，结果均呈阳性反应，即吸食了毒品；
5、临澧县公安局侦查人员制作的辨认笔录证明，在见证人见证下，被告人王某与证人章某分别从侦查人员提供的不同男性的1寸免冠照片中，辨认出余某某（“龙吧”）、杨某某；
6、案发现场视频监控资料及临澧县公安局侦查人员拍摄的现场照片反映了案发现场状况；
7、临澧县公安局作出的临公（禁）决字[2016]第0072号、第0073号行政处罚决定书证明，被告人王某与章某因吸食毒品，于2016年2月25日被临澧县公安局行政处罚；
8、常住人口信息表反映了被告人王某的基本身份情况；
9、被告人王某供述，2016年2月24日晚上，王在安福镇顺风网吧遇到了“龙吧”（余某某）及其朋友，“龙吧”说想搞点麻古和冰毒一起吸食。“龙吧”打了几个电话联系卖毒品的人，说去临澧县泰平山庄大酒店去购买。三人“打的”到泰平山庄大酒店门口，“龙吧”下车给了卖毒品的人200元，买到了一小包毒品（重约0.05克的半粒麻古和重约0.3克冰毒），然后返回临澧县城。“龙吧”先后打电话邀请章某、易某一起吸食。章某与王某等人会面后，四人来到安福镇“文和酒店”。王见“龙吧”出钱买了毒品，就出200元钱在“文和酒店”用章某的身份证开了5003号房。然后，王带着章某、“龙吧”及其朋友到了5003房间，准备了吸毒工具。其间，易某也来了，五人一起吸食了上述毒品。
本院认为，被告人王某出资开房提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因吸食毒品被公安机关查获后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。所判罚金于本判决发生法律效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明才
代理审判员 王 巧
人民陪审员 游元芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首情节立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。