wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5847号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈豪，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈豪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年九月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11381号之一
被执行人：吴伟光，男，汉族，1963年2月7日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：林春飞，女，汉族，1968年8月9日出生,住广东省佛山市南海区。
关于被执行人吴伟光、林春飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴伟光、林春飞应承担案件受理费1800元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11381号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2832号之一
申请执行人：吴月中。
被执行人：府月��。
申请执行人吴月中与被执行人府月平建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)苏0505民初2001号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告府月平共结欠原告吴月中钢管租金92853元，分两期支付原告：2017年9月30日前支付原告4万元；余款52853元于2018年2月15日前支付原告。上述款项，直接支付至原告吴月中指定的银行账户(户名：吴月中，卡号6227002003060102758，开户行：中国建设银行苏州通安支行)。二、如被告府月平未按照上述约定付款，则应另行支付原告吴月中违约金1万元，且原告有权就被告所有未支付的款项（包括违约金）一并向法院申请执行。三、案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告吴月中负担。因被执行人府月平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴月中于2017���10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102853元，被执行人应负担的执行费1442元，合计104295元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，查到被执行人名下银行款19051元，有车辆两辆，但未能实际控制无法处置；在苏州市不动产登记中心查到被执行人名下有不动产三处，本院已予以查封，但该三处不动产均为动迁安置房，存有多个共有人，暂不宜处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查到被执行人有可供执行财产。综上，扣除本案执行费1442元，本案尚未执行到位85244元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初2001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十六日
书记员 于任远
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8339号
原告（反诉被告）：福建永东南建设集团有限公司，住所地永泰县梧桐镇，统一社会信用代码91350125154820132A。
法定代表人：张锦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阮琼娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
原告福建永东南建设集团有限公司与被告阮琼娜合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。被告于2017年10月26日向本院提起反诉。原、被告均于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。被告以欲与原告以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告福建永东南建设集团有限公司撤诉。
二、准许被告阮琼娜撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担；案件反诉费25元，由被告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊泓汶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9407号
申请执行人：蔡莉娟，女，1980年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：广州市玩尚玩具设备有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号B栋201。
法定代表人：李畅。
申请执行人蔡莉娟以被执行人广州市玩尚玩具设备有限公司未履行（2017）粤0111民初10210号民事判决书确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为40637元，本案执行费为510元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人名单。2018年1月4日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执9407号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李郑欧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3497号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：尚合艳，女，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告尚合艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼。被告尚合艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告尚合艳归还借款本金500000元、利息（含罚息）48820.74元、复利1927.21元，并按照合同约定标准继续支付自2018年2月1日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；2.被告尚合艳承担律师费1000元。诉讼中，原告平安银行南京分行变更第1项诉讼请求为：被告尚合艳归还借款本金500000元、利息（含罚息）48820.74元，并按照年利率24%标准继续支付自2018年2月1日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；事实与理由：2014年10月17日，被告尚合艳因经营需要与原告平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依申请向被告发放贷款共计500000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告尚合艳未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、清收协议、律师费发票、支付凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，尚合艳（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第SW20141017000452号），约定：平安银行南京分行向尚合艳提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求尚合艳立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因尚合艳违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由尚合艳承担。2017年7月10日，依尚合艳申请，平安银行南京分行向其发放一笔借款，金额为500000元；借款期限为3个月，即2017年7月10日至2017年10月10日；借款年利率均为16.2%；还款方式为净息还款；借款用途为个人经营。尚合艳未按约偿还借款本息，截至2018年1月31日，尚欠平安银行南京分行借款本金500000元、利息（含罚息）48820.74元、复利1927.21元。
为提起本次诉讼，平安银行南京分行与江苏衡鼎律师事务所律师签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费1000元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告尚合艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而尚合艳却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。平安银行南京分行自愿放弃对2018年1月30日前复利的主张并无不当，本院予以准许。被告尚合艳应归还借款本金500000元、利息（含罚息）48820.74元。原告平安银行南京分行自愿放弃对2018年1月31日前复利的主张，并调整其罚息、复利的利率基数为年利率24%并无不当，本院予以确认。即被告尚合艳应按照年利率24%标准继续支付自2018年2月1日起至借款实际给付之日止的罚息、复利。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现尚合艳违约导致平安银行南京分行实际支付律师费1000元，故平安银行南京分行主张尚合艳支付律师费1000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告尚合艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚合艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元、利息（含罚息）48820.74元，并继续支付自2018年2月1日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（分别以本金、利息为基数，合计不超过年利率24%标准计算）；
二、被告尚合艳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，公告费600元，合计9917元，由被告尚合艳负担。（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 汤晓梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱 可
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保821号
申请人：高本建，男，1972年9月10日出生，居民，住沂南县。证号：×××0013。
被申请人：刘本俊，女，1976年1月12日出生，居民，住沂南县。证号：×××2621。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司，地址：沂南县玉泉路东段四中东200米。
法定代表人：刘本俊。
被申请人：杜军，男，1971年11月12日出生，居民，住沂南县。证号：×××7234。
被申请人：周圣忠，男，1963年10月22日出生，居民，住沂南县。证号：×××2934。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款（保全价值50万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款50万。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐道印
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6860号
申请执行人司其龙,男,1952年3月2日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人李翠华，女，1949年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人司某1。
申请执行人司某2。
被执行人孙玉友,男,1958年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙学怀，男，1985年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为124964.33元及利息、诉讼费2242元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初355号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：潘建国，男，1966年1月10日出生，汉族，住慈溪市，
被告：潘杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告潘建国、潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二○一八年一月二十二无
代书记员 施邹芸
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3643号＼n原告郑继业。＼n委托代理人汪惠昌，男，1947年6月2日出生，汉族。＼n被告章伟刚。＼n原告郑继业诉被告章伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，同年9月24日原告向本院申请对被告的财产采取保全措施，本院遂作出（2012）杭萧商初字第3643-1号民事裁定。同年10月23日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑继业的委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼。被告章伟刚经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告郑继业诉称：2012年3月1日，被告因经营需要向原告借款100000元，借款利息为月10%，借款期限1个月。借款期届满，被告本息未付，原告催讨无果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款100000元，并支付利息14000元（100000元×2%×7个月）。庭审中，原告将利息变更为13300元（10000元×1.9%×7个月）。＼n被告章伟刚未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院查明：2012年3月1日，被告向原告借款100000元，约定月息10%，并由案外人孙学军提供担保。原告按约交付借款，被告及担保人为此出具借条一份。被告及担保人至今未履行还本付息义务。＼n上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n章伟刚在本判决生效后十日内返还郑继业借款100000元，并支付利息13300元，合计113300元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2566元，减半收取1283元，财产保全申请费1120元，合计2403元，由章伟刚负担。郑继业同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员孔伟芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1845号
原告：王景国，男，1959年8月20日生，汉族，住卢氏县。
被告：杨新武，男，1974年10月22日生，汉族，住卢氏县。
被告：梁建峰，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王景国与被告杨新武、梁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王景国于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王景国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王景国负担。
审 判 长 陈 庆 军
人民陪审员 莫 少 红
人民陪审员 赵 丽 萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨倩（兼）
江苏省如东县民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东岔民初字第0603号
原告翟祥兵。
委托代理人马爱东。
被告石建明。
被告石晶晶。
本院在审理原告翟祥兵诉被告石建明、石晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟祥兵的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟祥兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告翟祥兵负担。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年八月四日
书 记 员 季嘉欣
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执740号
申请执行人刘宬玮,男,生于1974年9月12日,住四川省达州市通川区。
被执行人达州市通川区同济堂大药房
执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。
第三人龙洁，男，生于1974年1月5日，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。
第三人王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。
本院在执行刘宬玮申请执行达州市通川区同济堂大药房买卖合同纠纷一案中，被执行人达州市通川区同济堂大药房无能力履行法律文书确定的义务。因第三人龙洁、王兆芹系被执行人达州市通川区同济堂大药房的普通合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对企业债务承担无限连带责任。……”、第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十七条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”的规定，裁定如下：
追加第三人龙洁、王兆芹为本案被执行人。龙洁、王兆芹应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘宬玮清偿债务16758元，承担案件受理费219元，本案执行费151元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗贵
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年八月十七日
书记员 王 刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05629号
申请执行人缪树军，男，1965年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人巢德亮，男，1957年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋晓玉，女，1963年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人缪树军与被执行人巢德亮、宋晓玉民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执91号
也尔古白：
本院受理你申请执行马生福买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年九月二日
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第00596号＼n原告张清华，女，1985年9月3日出生。＼n委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。＼n被告李永宽，男，1958年8月24日出生。＼n被告李鑫，男，1987年8月15日出生。＼n二被告委托代理人李晶，女，1985年9月24日出生。＼n二被告委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。＼n原告张清华与被告李永宽、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张清华及其委托代理人曹现亮，被告李永宽、李鑫的共同委托代理人李晶、尹昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张清华诉称：2013年4月4日20时0分许，原告从工地下班后骑电动车回家，由南向北行驶至北京市通州区xxx路口时，与被告李永宽驾驶的被告李鑫所有的由北往东行驶的机动车（车牌号蒙xxx**）发生交通事故，经交通队认定李永宽负全责。事故发生后，原告于2013年4月4日至22日在二六三医院住院治疗，期间医疗费由被告承担。出院后，原告至今仍无法正常行动，期间需要长期护理、补充营养，还需要进行二次手术取出钢板。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费874.94元、误工费29250元、护理费19400元、住院伙食补助费900元、营养费5350元、鉴定费3150元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费18034.5元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元，共计169797.44元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告李永宽辩称：我对事故事实认可，同意赔偿原告合理损失，但是原告损失有些过高，过高部分不同意赔偿。＼n被告李鑫辩称：我作为车主，不是侵权人，不同意赔偿。＼n经审理查明：2013年4月4日20时0分，在北京市通州区xxx路口，李永宽驾驶小客车（车牌号：蒙xxxx**）由北向东行驶，张清华骑电动自行车行驶，李永宽车左前部与张清华车相接触，两车接触部位受损，张清华受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定李永宽负事故全部责任，张清华无责任。事发当天，张清华被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）治疗，于2013年4月4日至2013年4月22日住院治疗18天，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿皮肤挫伤。二六三医院出具出院诊断证明载明：“继续行左膝关节功能锻炼，避免大幅负重活动，术后四周门诊复查，出院全休四周，住院期间一人护理，随诊。”2013年11月5日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：“被鉴定人张清华伤残赔偿指数为10%；建议误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日；其行内固定物取出术治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。”张清华为农业户口。＼n庭审过程中，李永宽主张其已经向张清华支付了从事发之日起至庭审当日的张清华的所有医疗费用及复查费用，同时支付给张清华住院伙食补助费现金400元。张清华对李永宽所述予以认可，同时主张其诉讼请求中并未包含李永宽所述费用，且400元现金属于营养费而不是住院伙食补助费。为证明二次手术费用情况，张清华向法庭提交2014年2月18日的二六三医院出具诊断证明一张，载明：“张清华待骨折愈合后，二次手术取出内固定大约治疗费壹万元左右，仅供参考，不具法律依据。”李永宽、李鑫对该证据真实性认可，但认为现在无法确定二次手术费用，同意张清华在二次手术费用实际发生后另行主张。＼n经核实，除去李永宽已经支付的费用外，张清华的合理损失为：医疗费874.94元、住院伙食补助费900元、营养费2250元（含李永宽已支付现金400元）、护理费6000元、误工费7500元、残疾赔偿金41861.25元（含被扶养人生活费8909.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计67536.19元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据已查明的事实，本案中李永宽驾驶机动车与张清华发生交通事故，致张清华受伤，李永宽负事故全部责任，故李永宽应赔偿张清华的合理损失。李鑫作为事故机动车所有人，未依法投保交强险，故应与李永宽承担连带赔偿责任。关于张清华主张的各项诉讼请求，其中医疗费、住院伙食补助费、鉴定费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；营养费一节，本院根据司法鉴定意见书的鉴定结论并结合其伤情酌定营养期为75天，按照30元每天的标准予以计算，过高部分不予支持，李永宽已支付的现金400元应予扣除；误工费一节，其未能提供充分证据证明其实际误工损失，故本院根据根据司法鉴定意见书的鉴定结论并结合其伤情酌定误工期为150天，参照2012年度北京市农民居民人均纯收入予以计算，过高部分不予支持；护理费一节，本院根据司法鉴定意见书的鉴定结论并结合其伤情酌定护理期为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以计算，过高部分不予支持；残疾赔偿金一节，本院根据其伤残等级情况，参照2012年度北京市农民居民人均纯收入予以计算，过高部分予以支持；精神损害抚慰金一节，本院依据其伤残等级情况予以酌定，过高部分不予支持；二次手术费一节，因尚未发生，被告方亦不同意赔偿，故本院对该项诉讼请求不予支持，其可待实际发生后另行主张。另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告李永宽赔偿原告张清华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币六万七千一百三十六元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；被告李鑫承担连带赔偿责任；＼n二、驳回原告张清华其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千七百四十八元，由原告张清华负担一千元（已交纳）；由被告李永宽负担七百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张大龙＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员韩翠竹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂02行终98号
上诉人覃达从，女，出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人柳州市柳江区国土资源局，住所地：柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。
法定代表人陈思礼，局长。
上诉人覃达从因与柳州市柳江区国土资源局行政纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人覃达从上诉请求：1、要求法院立案审理被上诉人不履行法定职责纠纷一案；2、要求法院判令被上诉人履行法定职责立案处理覃有才违法占用上诉人畲基地建房一事。事实与理由：2012年1月，覃有才侵占原告的2.22㎡(长11.10米、宽0.2米)的畲基建新房。覃有才建新房至今没有办理《建设工程规划许可证》和《集体土地建设用地使用证》。原告已经向柳江县人民法院和柳州市中级人民法院提起诉讼。柳州市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)柳州市民终字第63号《民事裁定书》，认为本案涉及覃有才自建房屋未取得合法的规划许可，依法应由人民政府相关职能部门处理。因此，本人于2015年8月14日向被告申请，要求依法查处覃有才违法占地建房一地，责令覃有才拆除违章建筑物。但被告不履行法定职责，未责令覃有才拆除违章建筑物。因此，原告于2016年6月13日向柳州市中级人民法院起诉。柳州市中级人民法院告知原告回柳江区人民法院起诉，被告为柳州市柳江区国土资源局。2016年8月16日。
原告又一次向被告举报覃有才违法占用原告的宅基地建房，要求被告查处。但是，被告未有任何答复，被告行政行为作为或者不作为处于不确定状况，被告更没有告知原告起诉期限。因此，从2016年8月16日起算原告的起诉期限是没有法律依据的。如果法院认为《举报信》属于信访性质，不属于法院受理范围，原告可以再一次向被告提出申请，要求被告立案查处覃有才违法占用原告畲基地建房一事。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关接到申请之日起的法定期限内未履行法定职责而提起行政诉讼的，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，在履行期限届满之日起的六个月期限内提出。一审经审查认为，起诉人于向被起诉人提出申请后，至今方才提起行政诉讼，已经超出行政诉讼的起诉期限。且从起诉人向柳州市柳江区国土资源局寄送的《举报信》来看，信件属信访性质。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对处理信访事项的行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对覃达从的起诉，本院不予立案。一审裁定适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞雪梅
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年八月二日
代书记员 黄晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执180号之一
申请执行人高密市某某鞋材厂。
被执行人郭某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初525号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3576号
申请执行人朱开平
被执行人厉晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01409号，依法向被执行人厉晓霞发出执行通知书，责令被执行人厉晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉晓霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛怀君
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2648号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，职务：该行行长。
被告：万路华，男，汉族，住新建区。
被告：谢钦兵，男，汉族，住新建区。
被告：万仁海，男，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万路华、谢钦兵、万仁海金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈欣祎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06013号
申请执行人陈小祥，男，1979年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳朋朋，男，1991年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王志刚，男，1975年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人陈小祥与被执行人岳朋朋、王志刚民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1235号
原告李鸿依，女。
委托代理人邬基荣，系律师。
被告曹恩实，男。
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人董国营，系律师。
原告李鸿依诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿依委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2014年2月28日向我借款人民币100000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为一年，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，只向我支付利息人民币6000元，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币100000元及利息人民币40000元。
被告曹恩实未到庭应诉。
被告张田薇未到庭应诉。
被告钰雪明源公司辩称，原告要求月利息高于法定利率，我公司认为是年利率。被告曹恩实是收到款项人民币100000元，被告曹恩实已向原告偿还本金人民币6000元，此款没有用于我公司经营，我公司也没有给付原告本息的义务，与我公司无关。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2014年2月28日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币100000元并约定利息0.02元，借款期限为一年，后原告将借款打入曹恩实个人账户，后期曹恩实从个人账户陆续向原告支付利息人民币6000元，本金未偿还，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币100000元及利息人民币40000元。
另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。
再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据、情况说明、银行账户明细查询表、业务赁证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇于2014年2月28日向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，向原告借款人民币100000元，在借据上约定利息0.02元，借款期限为一年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，因被告曹恩实已向原告支付利息人民币6000元，故应在应付利息中予以扣除。关于被告钰雪明源公司主张已支付的人民币6000元是偿还本金，不是支付利息的问题，因提供证据不充分，且不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高，应按年息0.02元计算的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告李春玲借款本金人民币100000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2014年5月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年 浩
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d76d684-442a-4741-8d18-972cd7c5a69c&imgId=MWQ3NmQ2ODQtNDQyYS00NzQxLThkMTgtOTcyY2Q3YzVhNjljMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执410号
申请执行人张保友，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住阜南县。
被执行人年青堂，男，1955年5月17日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人李爱芳，女，1956年3月12日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二０一六年六月二十四日
书记员 李进
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2140号
原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路。
法定代表人：周敏，公司总经理。
委托代理人：杨建国、陈天国，系四川鑫宇物业有限公司员工。
被告：蒋胡英，女，汉族，1985年7月12日出生，住南充市高坪区江东中路七段220号（恒策.幸福里小区）。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告蒋胡英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告蒋胡英的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 田晓勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严 蝶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11624号
原告：任新云，居民。
被告：丁云心，居民。
原告任新云与被告丁云心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任新云到庭参加诉讼，被告丁云心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新云向本院提出诉讼请求：判令被告丁云心归还原告借款20000元及其利息（自2016年4月11日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告丁云心称家庭困难急需用钱向原告借款20000元，约定2月之内还清，之后经原告索要没有归还。
被告丁云心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告丁云心向原告借款2万元，约定2月之内还清。借款到期后，被告丁云心没有还款。该事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告丁云心向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的数额和期限向原告返还借款，其逾期返还，应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告丁云心归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁云心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任新云借款本金2万元及其利息（自2016年4月11日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁云心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年八月二十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初8号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年1月27日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人王绍波，山东棋山律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)2号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年11月15日7时10分许，被告人吕某某驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿205国道由东向西行驶，行至莱芜市钢城区颜庄镇验货台家园门口路段左转弯时，与对行的李信业驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李信业受伤，两车不同程度损坏。李信业后经医院抢救无效死亡，经鉴定符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。吕某某承担事故的主要责任。事故后，吕某某电话报案并如实供述了肇事事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]1074号法医学尸体检验意见书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]994、993号物证检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5704号鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第07925号交通事故认定书，证人张某的证言，被告人吕某某的供述以及莱城区人民检察院随案移交的人民调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见是被告人吕某某属过失犯罪、自首、认罪、悔罪；在家庭困难情况下积极赔偿且初犯、偶犯，请求依法从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本案中，被告人吕某某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月十三日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n褔建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第194号＼n申请执行人叶国灿，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市上西河兴建路17号。＼n申请执行人叶锦洋，男，2008年3月4日出生，汉族，住建瓯市上西河兴建路17号。＼n法定代理人叶国灿，叶锦洋之祖父。＼n被执行人李满生，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡溪口村大众路82号。＼n被执行人倪亮，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡伏演村龙池32号3。＼n本院在执行申请执行人叶国灿、叶锦洋与被执行人李满生、倪亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人李满生、倪亮目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n本院的（2014）瓯执行字第194号执行案件，终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈富铭＼n代理审判员王天文＼n代理审判员陈志富＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员黄国兴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执700号
申请执行人：饶锋,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初360号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人饶锋支付劳务费13479.5元，承担本案执行费102元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人饶锋发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第52号
原告潘万年。
被告华军。
原告潘万年诉被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日预立案，2014年1月2日立案受理。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告潘万年到庭参加诉讼，被告华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告华军因资金紧张向原告借款，于2011年3月1日出具借条一张，借条载明借款80000元，月利息1分半。后经原告催讨，被告华军未归还借款。故起诉要求被告华军归还原告借款80000元，并从2011年3月1日起按月利率1.5﹪支付利息至判决确定的借款履行日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告华军系原告潘万年的外甥女婿。2011年3月1日，被告华军向原告潘万年借款，被告华军出具借条一份，载明：今借潘万年人民币捌万元正（80000），月利息1分半，按月付。借款后，被告华军未归还借款以及支付利息。故原告潘万年诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。因借条未写明归还日期，作为出借人的原告潘万年可以随时主张权利。作为借款人的被告华军应当归还原告潘万年借款并承担支付利息的违约责任。原告潘万年的利息诉讼请求，符合法律规定，可予准许。被告华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华军归还原告潘万年借款80000元，并从2011年3月1日起按照月利率1.5﹪支付利息至判决确定的借款清偿日止。上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 王莹莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3770号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：徐跃文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘振江，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司与被告刘振江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何宇婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初116号
原告：秦某1，男.
被告：秦某2，男。
被告：谢某，女。
本院2017年1月5日立案受理了原告秦某1诉被告秦某2、谢某民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，因被告秦某2、谢某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初116号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9782号
原告：漳州航毅广场业主委员会，住所地：漳州市芗城区胜利东路22号航毅广场丙幢二楼。组织机构代码：31557859-5。
法定代表人：周文宝，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1964年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈新，女，1966年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
原告漳州航毅广场业主委员会与被告陈敏、被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告陈敏、被告陈新的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州航毅广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州航毅广场业主委员会负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王惠敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初720号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘云龙，男，1987年2月23日出生于吉林省东辽县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月5日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕，于2018年7月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）697号起诉书指控被告人刘云龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月18日16时许，被告人刘云龙与被害人姜某（男，32岁，河南省人）因打车问题发生纠纷，后刘云龙在北京市顺义区×××对姜某拳打脚踢，致姜某右侧眶内、下壁骨折。经鉴定，姜某身体所受损伤构成轻伤一级。本案民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人刘云龙具有如实供述、民事问题已和解并履行的情节，建议对被告人刘云龙在有期徒刑八个月至一年二个月内判处刑罚。
被告人刘云龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年八月十四日
书记员 王海龙
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人赵美丽与被执行人奉化市魅丽紫府足浴会所（普通合伙）关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执145号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月五日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第862号
申请人执行人刘洪飞，男，汉族，1947年9月9日生，贵州省福泉市人，住所地福泉市。
被执行人刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告刘洪飞与被告刘大魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）瓮民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：一、被告刘大魁借原告刘洪飞人民币十万元，已偿还二万三千元，尚欠人民币七万七千元限本判决发生法律效力后十日内偿还；二、案件受理费减半收取人民币1386元，由被告刘大魁承担。因被执行人刘大魁逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘洪飞于2015年11月11日向本院申请执行。执行中，被执行人刘大魁已给付17000元。下欠60000元申请执行人刘洪飞与被执行人刘大魁自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘大魁差欠申请执行人刘洪飞借款60000元，案件受理费1386元，共计61386元。被执行人刘大魁自愿限于在2017年1月30日前给付完毕；二、本案其余执行请求，申请执行人刘洪飞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人刘大魁逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人刘洪飞自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨俊丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民特11号
申请人高德英。
被申请人王洪志。
本院在审理申请人高德英与被申请人王洪志实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人高德英撤回起诉。
审判员 刘方
二〇一六年八月三十日
书记员 张巍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初941号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张军，男,1987年9月10日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，住织金县。曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个���；又因冒用身份证于2016年1月11日被行政拘留9日。因本案于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年1月10日7时30分，被告人张军进入本区黎明东路100弄2号员工宿舍，窃取被害人林某放在床头边的金色16g苹果6plus手机一只（价值人民币2911元）和被害人李某放在床头边的金色32goppor7s手机一只（价值人民币2070元）后离开。同日9时30分，被告人张军将16g金��苹果6plus手机交由庞某1（另案处理）刷机处理。
案发后，公安人员于2016年1月20日在本区五马商厦99旅馆08号房间抓获被告人张军；上述被盗的苹果6plus手机被追回，并发还给林某。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军在侦查机关的供述、证人庞某1、黄某的证言、被害人林某、李某的陈述、扣押清单、接受证据清单、手机发票、发还清单、视频截图、照片、证据保全清单、微信信息、人员辨认笔录、搜查笔录、光盘、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张军有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己���罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，涉案的赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张军有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张军继续退赔违法所得人民币2070元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审判员 柳文思
二Ｏ一六年六月二十二无
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-4-?
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1463号之一
本院在执行上官振士与赵俊波借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵俊波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将赵俊波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3490号
原告：姚紫娟，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：张全伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告姚紫娟因与被告张全伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告姚紫娟到庭参加诉讼，被告张全伟依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚紫娟诉称：2011年6月8日，被告张全伟向我借款40000元，并于2011年9月16日立有还款保证，逾期经我多次催要，被告总以无钱为由推拖至今仍无偿还，为此依法诉讼。
被告张全伟缺席无答辩。
原告姚紫娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、姚紫娟的身份证，证明原告姚紫娟的身份；2、借条，证明被告张全伟向原告姚紫娟借款40000元的事实；3、保证书，证明被告张全伟承诺于2011年9月21日向原告姚紫娟清偿借款；4、张全伟身份证，证明被告张全伟的身份。
被告张全伟未向本院提供证据。
对原告姚紫娟提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月8日，被告张全伟向原告姚紫娟借款40000元，被告张全伟并出具借据一份，内容载明：“借条今借到姚紫娟现金4万圆（肆万圆整）期限半月借款人：张全伟2011年6月8日”。到期后，被告张全伟未向原告姚紫娟清偿。同年9月16日，被告张全伟向原告姚紫娟出具保证书，内容载明：“保证书我张全伟所欠姚紫娟现金肆万元整，还有古城信用社捌万贷款到期于9月21号还清，如还不清，以茗品世家房子做抵押保证人：张全伟2011年9月16日”。另查明，到期后，被告张全伟仍未向原告姚紫娟清偿。
本院认为，被告张全伟立据的借条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告张全伟应当向原告姚紫娟清偿该借款，并应当按照中国人民银行同期银行贷款利率自被告张全伟承诺还款到期日2011年9月21日的次日起向原告姚紫娟支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张全伟于本判决生效后十日内支付原告姚紫娟款40000元及利息（以40000元为基数，自2011年9月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费800元，由被告张全伟承担，暂由原告姚紫娟垫付，待执行生效判决时，由被告张全伟支付原告姚紫娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年元月八日
书 记 员 ： 李 丹
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第22号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人韩某某。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月27日被取保候审。现在居住地。＼n辩护人邵舟波。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人邵舟波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月7日中午，被告人韩某某在舟山市定海区三官堂X号岳母曾某某家，见岳母曾某某与邻居王某（男，58岁）因房屋扩建问题发生争吵，遂让村长及村支书到三官堂＊号门前进行调解。期间，韩某某突然用拳头猛击王某的右眼角及左耳等处，导致王某一定伤势。＼n经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：王某因外伤致头面部挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液，其损伤程度为轻伤。＼n本院审理期间，韩某某与王某达成刑事和解。＼n上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人刘某甲、刘某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、人民调解协议书、和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且韩某某已与王某达成刑事和解，对韩某某可以依法从宽处罚。综合全案，韩某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n（此页无正文）＼n审判长贺丽丽＼n代理审判员张杨＼n人民陪审员潘祖庆＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐明青＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》＼n第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1307号
申请执行人：黄某。
被执行人：孔某。
申请人黄某与被执行人孔某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔某在农行泗水支行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某在工行泗水支行存款账户62×××74内的存款50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年一月二十日
书记员 丛洪斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1075号
申请执行人：庄岳龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭淑妹，女，1975年11月2日出生，回族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄岳龙与被执行人郭淑妹民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2534号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十日
书记员 徐君鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3919号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年08月01日立案执行申请执行人丁江波与被执行人绍兴联安物联网技术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币2050元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初198号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭子兴，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
辩护人沈思华，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人彭子兴犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人彭子兴及其辩护人沈杨军、沈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日14时50分，被告人彭子兴未持有有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载范某某由罗定市罗镜镇龙甘村委汶塘往罗定市罗镜镇罗镜圩方向行驶，当行驶至S369线152KM+950m罗镜镇龙甘村委路段，在借道通行时未让道路内正常行驶的被害人张某某驾驶的无号牌二轮摩托车乘载被害人吴某某优先通行，导致两车发生碰撞，致使被害人张某某驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人吴某某失控倒地在向前滑行过程中与蔡某某驾驶的粤WT34**号轻型普通货车发生碰撞，造成被害人张某某、吴某某当场死亡及上述三车受损的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队认定，被告人彭子兴未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶尚未办理入户手续及机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任；被害人张某某未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶尚未办理入户手续的无号牌二轮摩托车上路行驶，蔡某某驾驶轻型普通货车不按照操作规范安全、文明驾驶，被害人张某某和蔡某某共同承担事故的次要责任。事故后，被告人彭子兴留在现场等候处理。
另查明，被告人彭子兴向被害人张某某的家属赔偿了丧葬费32395元。
上述事实，被告人彭子兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人范某某、蔡某某、张某、罗某某、张某甲、张某乙、吴某的证言；受理道路交通事故案件登记表；行政处罚决定书；抓获经过；道路交通事故经济赔偿凭证；机动车信息驾驶人信息查询结果单；保险单；户籍资料；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验报告；广东省汽车综合性能检测报告单；机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
被告人彭子兴对定性无意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭子兴不应当负事故的主要责任。根据证人范某某、张某的证言、被告人彭子兴的供述，事故发生的地点已越过S369线的中心虚线，事故发生时，被告人彭子兴借道行驶的行为已完成，被害人张某某已驾驶摩托车行驶至过S369线分界镇往罗镜圩的道路上，罗定市交警大队认定事实错误，被害人张某某违反右侧通行的规定，快速行驶，是导致本案事故发生的主要原因。被害人张某某驾驶的摩托车与被告人彭子兴驾驶的摩托车发生碰撞后，失控再与蔡某某驾驶的小货车发生碰撞，不能排除是被害人张某某驾驶的摩托车与蔡某某驾驶的小货车发生碰撞后，从而导致张某某、吴某某死亡，以现有证据不能证实是被告人彭某兴的行为直接导致两被害人的死亡。2、被告人彭子兴明知蔡某某报警，但没有逃离现场，而是等待交警的到来，亦不存在拒捕行为，并如实供述，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人是初犯、偶犯，可以从轻处罚。
本院认为，被告人彭子兴违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭子兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，证人蔡某某、张某的证言相互印证证实，被害人张某某驾驶二轮摩托车在道路中心虚线位置行驶，没有越过中心虚线位置，被告人彭子兴驾驶二轮摩托车从罗定市分界镇往罗定市罗镜圩方向的左侧路口驶出后与被害人张某某驾驶的二轮摩托车在中心虚线位置发生碰撞，且被告人彭子兴供述到其驾驶的摩托车与被害人张某某驾驶的摩托车发生碰撞时，其车是一半驶过中心虚线，即碰撞时被告人彭子兴并没有完成借道行驶行为。故被告人彭子兴借道通行时未让道路内正常行驶的被害人张某某驾驶的无号牌二轮摩托车优先通行，致使被害人张某某驾驶摩托车乘载被害人吴某某发生两次碰撞，是造成被害人张某某、吴某某的死亡的主要原因，应承担事故的主要责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实、适用法律正确，本院予以采信。对于该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，事故发生后，被告人彭子兴留在现场等候处理，传讯时没有拒捕的行为，属自首，对于该辩护意见，本院予以采纳。被告人彭子兴自动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人彭子兴是无证驾驶，酌情从重处罚。根据被告人彭子兴犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭子兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 欧小宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵劲发
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第102号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告包某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告包某某信用卡纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由审判员黎兴亚适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告包某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX5032，从2013年4月16日开始透支，自2013年12月1日止透支本金36312.05元，利息3573.15元，滞纳金1848.83元，合计人民币41734.03元。透支后经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告立即归还原告信用卡透支本息（包括滞纳金）合计人民币41734.03元（上述透支利息、滞纳金计算至2013年12月1日），自2013年12月2日起至上述款项还清日止的透支利率按日万分之五计算利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算。案件审理过程中，原告撤回要求被告每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉讼请求。
原告为此提交信用卡申请表、被告身份证明、信用卡透支交易明细、透支汇总电脑截屏记录及催收记录等证据，拟证明被告信用卡透支金额及应付利息等事实。
被告包某某未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
经审理查明的信用卡透支事实与原告诉称一致。另查明：牡丹信用卡领用合约约定：“……甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方及甲方持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”
本院认为，原被告签订的信用卡协议合法有效，被告应对信用卡透支本息承担还款责任。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定归还原告透支款，已构成违约，依据领用协议相关规定，原告有权要求被告包某某按照领用协议的约定承担相应的违约责任，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起3日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息人民币41734.03元，（利息计算至2013年12月1日），并按日万分之五利率支付从2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯微波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第15-2号
原告杭州硕鑫建材有限公司。
法定代表人殷兴朗。
委托代理人王伟。
被告杭州强博建设有限公司。
法定代表人高立红。
本院在审理原告杭州硕鑫建材有限公司诉被告杭州强博建设
有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院
申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十三条第一款、第十四条第二款、第十五条、第三十
四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州硕鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9185元，减半收取4593元，保全费用3420元，共
计8013元，由杭州硕鑫建材有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 章世杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2492号
罪犯马成钢，男，1969年3月24日出生，回族，云南省寻甸县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2011年5月25日作出（2011）嵩刑初字第66号刑事判决，以被告人马成钢犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。本院于2013年12月31日、2015年11月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年零9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责。罪犯马成钢到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯马成钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马成钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成钢减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初543号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王荣文，男，1961年4月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月24日被查获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。经本院决定，于2018年8月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人王荣文犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人王荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年6月24日20时许，被告人王荣文无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，由惠安县东岭卫生院往东岭农村信用社方向行驶至东岭农村信用社路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对王荣文抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为107.89mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人王荣文向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人王荣文在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场及车辆照片、指认车辆照片、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、法院执行款代管收据、户籍证明及被告人王荣文的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣文无驾驶资格驾驶无牌号的二轮摩托车，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，积极预缴罚金，予以从轻处罚。审理期间，被告人王荣文所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王荣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年八月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执317号
申请执行人徐梅仙。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告徐梅仙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东商初字第5951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐梅仙于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐梅仙未实现债权82万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执317号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 葛心爱
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初831号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人贺雄飞，男，1995年1月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年11月2日，由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年11月28日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人贺雄飞犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人贺雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年8月10日晚，被告人贺雄飞在苏州市吴中区长桥街道梅巷里7号租住处，趁一同租住的被害人郑某熟睡之际，使用被害人郑某的手机，以被害人郑某支付宝账户向”蚂蚁借呗”贷款人民币11000元，后将该人民币11000元及被害人郑某支付宝账户内原有余额人民币110元转入自己的支付宝账户。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人贺雄飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人贺雄飞对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月10日晚，被告人贺雄飞在苏州市吴中区长桥街道梅巷里7号租住处，趁一同租住的被害人郑某熟睡之际，使用被害人郑某的手机，以被害人郑某支付宝账户向”蚂蚁借呗”贷款人民币11000元，后将该人民币11000元及被害人郑某支付宝账户内原有余额人民币110元转入自己的支付宝账户。
案发后，被告人家属赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
被告人贺雄飞归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人贺雄飞在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人郑某的报案陈述及辨认笔录证实其支付宝内钱被盗窃，怀疑是贺雄飞盗窃的事实。
2、指认笔录证实了被告人指认犯罪现场。
3、接受证据清单，支付宝转账照片证实了被告人转账的事实。
4、收条、谅解书证实被告人家属赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
5、发、破案经过及抓获经过证实2016年9月28日抓获被告人。
6、被告人贺雄飞的户籍证明证实被告人出生于1995年1月21日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贺雄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺雄飞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人贺雄飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺雄飞家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人贺雄飞从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人贺雄飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺雄飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 顾义良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱萍燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1678号
原告王鹏。
委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
被告李晔。
被告罗南。
原告王鹏诉被告李晔、罗南买卖合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告王鹏的委托代理人吴世林律师到庭参加诉讼。被告李晔、罗南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令两被告：一、连带支付货款73165元（人民币，下同）；二、连带赔偿利息（自2014年3月1日起按银行同类利率计算）；三、承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年2月26日，被告李晔向原告出具《收条》，确认尚欠原告苹果牌移动电话的货款73165元。
另查明，上述欠款发生在被告李晔、罗南的婚姻关系存续期间，两被告于2015年10月15日登记离婚。
本院认为，原告与被告李晔订立的买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。被告李晔逾期未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的货款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告李晔尚欠原告的货款，发生在两被告的婚姻关系存续期间，是两被告的共同债务；两被告在欠款后、起诉前已离婚，但仍应由被告李晔、罗南承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晔、罗南向原告王鹏连带支付货款人民币73165元；
二、被告李晔、罗南向原告王鹏连带赔偿上述货款的利息［利息以人民币73165元为本金，自2014年3月1日起，按中国人民银行规定的金融机构六个月之内（含六个月）人民币贷款基准利率，计算至被告清偿货款之日止］。
案件受理费1828元，由被告李晔、罗南共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1828元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 黄祥舢
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘露聪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第100-1号
申请执行人戴某某，女，汉族，出生于1981年11月22日，住汉滨区汉滨区巴山中路。
被执行人沈某某，男，汉族，出生于1983年7月29日，住汉滨区建民办。
申请执行人戴某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，依据本院于2015年1月23日作出（2014）汉滨民初字第01436号民事调解书：由沈某某向戴某某支付人民币24万元。其中，2016年12月31日前支付10万元，2017年12月31日前支付14万元，逾期未支付则按月2%利率支付利息至履行完毕。
本案在执行过程中，申请人戴某某与被执行人沈某某自愿达成如下协议：沈某某先向戴某某偿还借款50000元，下余欠款于2017年8月12日之前还清。故申请人戴某某主动向本院申请撤回本次执行。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执第100号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年六月十九日
书记员 李志超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初552号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张一鸣（曾用名张乙猛），男，1988年1月6日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，中共党员，原系惠东高速收费站工作人员，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被查获，同日被取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人张一鸣犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人张一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年6月3日2时53分许，被告人张一鸣无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从惠安县东岭镇东兴街永利酒店停车场出发，沿东兴街万道广场方向自西往东行驶至“锋味瓦缸烤鱼”店门口吃烧烤，吃完后步行到永利酒店停车场，因酒精发作忘记车辆停放位置遂报警车辆被盗，后被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对张一鸣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为168.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人张一鸣向本院预缴罚金人民币3000元。
以上事实，被告人张一鸣在庭审过程中无异议，且有证人王某,4、许某,4的证言，辨认笔录，现场检查笔录，车辆照片，监控视频截图，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，法院执行款代管收据，身份证明及被告人张一鸣的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张一鸣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一鸣无驾驶资格驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，积极预缴罚金，予以从轻处罚。审理期间，被告人张一鸣所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年八月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特614号
申请人：广州来德金进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室。
法定代表人：林喆。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
被申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人：韩学智。
委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人：梁健富，男，1970年12月5日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：黄炜。
申请人广州来德金进出口有限公司与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行、梁健富、广州金创利经贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2017年8月24日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当裁定终结撤销程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案撤销仲裁裁决审查程序。
申请费400元，由申请人广州来德金进出口有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一七年九月四日
书记员 陈小敏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4750号
申请执行人：赖纪宗，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证登记住址：云南省官渡区，
被执行人：魏建，男，汉族，1980年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：文嘉利，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人赖纪宗与被执行人魏建、文嘉利借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终4013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84698元及利息等，本院于2017年11月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人魏建、文嘉利名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐 倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第9805号
申请执行人王平
被执行人朱建明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第02857号，依法向被执行人朱建明发出执行通知书，责令被执行人朱建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币354272.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月五日
书记员 周 超