wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15005号
原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州坤汇建设有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道望梅路386号1幢4层402室。
法定代表人：魏嵊舟。
原告杭州三中混凝土有限公司（下称原告）诉被告杭州坤汇建设有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年12月7日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月23日，因承建警体馆项目需要，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土，双方就混凝土的品种、规格、数量及合同的履行方式等事项作了明确约定，并约定于每月25日办理结算，被告于次月10日之前付清当月所供砼款。其后，原告履行供货义务，并取得被告的结算单据，但被告并未完全履行付款义务，已结欠原告货款304541.92元。原告催收无果，遂起诉请求判令：一、被告支付原告货款304541.92元，逾期利息27411.06元（暂算至2016年10月24日，此后仍按所欠货款的日万分之五计算至付清之日止），合计331952.98元。二、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款304541.92元，逾期利息15988.45元（利息按货款304541.92元为本金基数，按日利率万分之五从2016年7月11日计算至2016年10月24日，此后至付清之日止的逾期利息仍按所欠货款的日万分之五另计）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉求主张，向本院提交并陈述下列证据：
1.《预拌混凝土买卖合同》1份，用以证明原、被告之间签订案涉买卖合同，约定双方权利义务的事实；
2.结算书6份，用以证明至2016年6月26日，被告拖欠原告货款304541.92元的事实；
3.增值税普通发票及发票签收单各1份，用以证明原告曾经就供应的混凝土向被告开具发票，并已将发票交由该项目的负责人吴林签签收的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料,对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，与本案相关，本院结合材料内容及原告举证陈述，予以综合认定。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2016年1月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定因需方承建警体馆项目需供方提供预拌混凝土，双方就预拌混凝土品种、规格、数量及价格，合同履行方式，质量标准、交货地点及验收方法等事项进行了明确的约定；合同第四条约定，结算方法及付款方法：1、预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。2、双方于每月25日结算（结算时间为上月26日至本月25日止）。供方根据送货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认不能签字盖章。如需方未在上述期限内签署结算单，则视为认可。需方应以此作为付款的依据，按下列方式付款：当月25日结算，次月5-10日付清当月所供的砼款。合同第五条违约责任第4项约定：若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。双方合同还就不可抗力、争议解决办法等事项进行了约定。其后，原告向被告交付混凝土，并按约制作结算单，提交被告核对确认。截至2016年6月4日，原告合计共向被告提供了1256.2立方米的混凝土，累计应付货款为374541.92元。被告收货后并接收原告开具的7万元增值税发票后，仅向原告付款7万元，剩余货款304541.92元一直未予支付，原告催收未果，遂诉至来院，请求上判。
本院认为，原告、被告之间的混凝土买卖关系合法有效，被告收货后未支付全部货款，理应承担支付所欠货款及逾期利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州坤汇建设有限公司支付原告杭州三中混凝土有限公司货款304541.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州坤汇建设有限公司支付原告杭州三中混凝土有限公司逾期利息15988.45元（利息暂算至2016年10月24日，自2016年10月25日至货款付清之日止的逾期利息按所欠货款为本金基数，按日利率0.5‰另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告杭州坤汇建设有限公司负担。
原告杭州三中混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州坤汇建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1447号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：刘兰英，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告刘兰英借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 张同光
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初356号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某1，男，1987年5月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被镇雄县公安局行政拘留14日，2018年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人王某2，男，1984年6月13日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被镇雄县公安局行政拘留10日，2018年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人王某1和妻子马某定于2018年3月4日到盐源司法所处理婚姻纠纷，因马某把和王某1共同生活期间购买的车开走，王某1想趁马某开车来之机把车留下。于是王某1叫上其二哥即被告人王某2到盐源乡盐源村天生桥组的公路边等待马某。当日12时30分许，马某和陆某从镇雄县城乘坐出租车到达该公路边的保时洁停车场，王某1发现陆某和马某一起坐在出租车上，便认为是陆某把马某拐走，破坏其家庭，于是王某1拉开车门对陆某进行殴打，王某2随后帮忙对陆某进行殴打，造成陆某全身多处软组织损伤及腰2、3右侧横突骨折。经鉴定，陆某的伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，其系自首，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某1对公诉机关的指控未提出异议。
被告人王某2对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人王某1和马某约定于2018年3月4日到镇雄县盐源乡司法所处理婚姻纠纷。当天，马某和江苏省苏州市人陆某乘坐陈某的出租车到镇雄县盐源乡盐源村天生桥组付某家的“保十洁”洗车场内��被告人王某1遂拉开车门对陆某实施殴打，王某1二哥被告人王某2也对陆某进行殴打，镇雄县公安局盐源派出所民警接他人报警后赶到现场，遂将被告人王某1、王某2传唤。经镇雄县人民医院检查，陆某的伤系腰2、3右侧横突骨折；全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陆某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人陆某的陈述，证人魏某、熊某、马某、付某、陈某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院伤情检查、CT诊断报告，现场勘验笔录、照片，镇雄县公安局行政处罚决定书，视频资料，户口证明，抓获经过及被告人王某1、王某2的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致陆某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2被公安机关传唤后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留，应于折抵刑期。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止）。
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00099号
原告胡静。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告胡静诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告胡静申请撤诉。
经审查，本院认为原告胡静的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2669号
原告：谭丹丹，女，，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
委托诉讼代理人李艳，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄凯，男，，汉族，身份证住址湖北省天门市，
原告谭丹丹与被告黄凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告谭丹丹于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭丹丹撤诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告谭丹丹负担。
审判员 骆 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 钟宇莹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初5235号
之三
解除保全申请人：邹增光。
被申请人：林锋。
被申请人：李郑华。
被申请人：海南众信医药科技有限公司。
法定代表人李郑华。
原告邹增光与被告林锋、李郑华、海南众信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）琼0106民初5235号之一民事裁定，查封了原告邹增光及担保人张霓虹共有的位于海口市豪苑路XX号亚洲豪苑逸湖阁第XX号楼XX层XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK040XXX**号）。原告邹增光于2016年9月7日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对原告邹增光及担保人张霓虹共有的位于海口市豪苑路XX号亚洲豪苑逸湖阁第XX号楼XX层XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK040XXX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 林宏业
二〇一六年九月七日
书记员 麦名锋
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第347号＼n罪犯王长勤，男，1970年11月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日作出（2011）朝刑初字第2248号刑事判决，以被告人王长勤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王长勤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王长勤减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月14日起至2021年1月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民一初字第310号＼n原告：韩某某，男，1987年3月24日出生，汉族，冀州市人。＼n委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。＼n被告：张某，女，1988年1月2日出生，汉族，冀州市人。＼n委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告韩某某撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告负担。＼n审判长陈立珍＼n人民陪审员孙芳洁＼n人民陪审员李丽丽＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员张计宽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字12号
申请人唐运兰,男，1960年3月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人唐运兰于2017年6月27日向本院申请支付令,称2000年4月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2017年欠工资人民币7044元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币7044元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐运兰欠款人民币7044元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢77号
陈惠芳＼＼方梁、梁秀琴：
申请执行人陈惠芳与被执行人方梁、梁秀琴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈惠芳向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方梁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢77号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初892号
原告：罗芳。
被告：吴华敏。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款105000元整并支付该款从2015年3月5日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月3日被告向原告借得款项105000元，双方约定被告于2015年3月5日归还，如未按时还款，被告支付原告借款本金20%的违约金，如逾期超过30天则按照借款本金的8‰每天计算违约金。借款期限届满后被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华敏于本判决生效后十日内归还原告罗芳借款105000元，并支付该款从2015年3月5日起至本生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴华敏负担。原告罗芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴华敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶 微
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5473号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人康某。因涉嫌盗窃于2012年6月19日被江西省赣州市信丰县公安局羁押，同年6月29日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2923号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2010年3月21日16时许，被告人康某来到深圳市宝安区8区家乐福超市二楼，趁被害人贺某立购物时不备，将其放在购物车上的一个手提包（包内有现金人民币720元；索尼DSC-H200数码相机一部，价值人民币1，820元；诺基亚5310手机一部，价值人民币730元；三星U600手机一部，价值人民币540元）盗走，被害人发现后与朋友一起将康某抓获，当日扭送至公安机关。2010年3月21日，康某因怀孕被取保候审，后违反规定潜逃。2012年6月19日，康某被江西省信丰县警方抓获归案。＼n上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人康某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，有较好的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有年幼的小孩需要照顾，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年11月18日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈加云＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员曾勇（兼）＼n书记员陈丽君＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂前民初字第00042号＼n原告方红权，男，1976年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n委托代理人：朱石令，湖北亚康律师事务所律师。特别授权。＼n被告熊竹英（曾用名熊祝英），女，1953年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n被告王天长，男，1952年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n委托代理人熊竹英，女，1953年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。特别授权。＼n原告方红权诉被告熊竹英、被告王天长民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告方红权的委托代理人朱石令，被告熊竹英、被告王天长的委托代理人熊竹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告方红权诉称：2012年1月18日，被告熊竹英向我借款70000元，并出具借条一张，约定于2012年3月18日清偿该借款，逾期则按10%收取催收款。上述借款至今未能偿还。被告王天长与被告熊竹英系夫妻关系，根据法律的规定，该债务是王天长与被告熊竹英之间的共同债务，因此，请求法院判令二被告返还原告借款70000元，催收款7000元和逾期还款的利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n原告方红权为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一：借条一张。证明2012年1月18日被告熊竹英向原告借款70000元，逾期还款则按照10%收取催收款的事实。＼n证据二：户籍关系证明一份。证明被告王天长与被告熊竹英系夫妻关系，对其在婚姻关系的债务承担连带清偿责＼n任，并且熊竹英有曾用名熊祝英的事实。＼n被告熊竹英、王天长辩称：1、熊竹英对该借款没有异议，但借款的个人行为，王天长并不知晓，该笔借款应由熊竹英自行清偿；2、熊竹英对逾期还款则承担10%催收款的约定并不知情，故该款项不应清偿，也没有约定逾期还款的利息。＼n被告熊竹英、王天长未向法院提交证据。＼n经审理查明：2012年1月18日，被告熊竹英向原告方红权借款70000元，熊竹英向方红权出具的借条上写明：“熊祝英于2012年元月18日向方红权借款人民币柒万元。借期2月，于2012年3月18日之前归还，如若到期，未能如约归还借款，则按10%收取催收款。借款人：熊祝英，2012年元月18日。”该借款未约定逾期还款的利息。＼n被告熊竹英于被告王天长系夫妻关系。庭审中，原告熊祝英对有曾用名熊竹英予以认可。＼n本院认为：被告熊竹英对借款事实没有争议，有向原告方红权出具的借条为证，双方借贷关系清楚明确，对原告方红权要求被告熊竹英清偿该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。＼n原告方红权要求被告熊竹英按照借条约定按10%支付逾期还款催收款的诉讼请求，本院认为该催收款没有法律依据，对该诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告方红权要求被告熊祝英支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”且该约定没有超过国家有关借款的限制性规定，故对该诉讼请求本院依法予以支持。＼n对于被告王天长是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依此规定，被告王天长无证据证实该借款为熊竹英的个人债务，亦无证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款依法应确认为熊竹英与王天长夫妻共同债务。被告王天长依法应当承担偿还借款的民事责任。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n一、由被告熊竹英自本判决生效之日起十日内清偿原告方红权借款70000元及利息（自2013年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止）；＼n二、被告王天长对上述给付内容承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告方红权的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，由被告熊竹英、王天长共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张武柯＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员吴伟＼n＼n＼n
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1613号
原告：卢洪斌，男，195，8年10月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县卫生和计划生育局。
地址：茌平县城环城路1号。
法定代表人：张庆军，局长
委托代理人：张香乐，男，1973年9月30日出生，汉族，系该局职工，住茌平县。
被告：中国建设银行茌平县支行。
地址：茌平县顺河南街东侧。
法定代表人：郝海臣，行长。
委托代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
原告卢洪斌与被告茌平县卫生和计划生育局、被告中国建设银行股份有限公司茌平支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洪斌、被告茌平县卫生和计划生育局委托代理人张香乐、被告中国建设银行股份有限公司茌平支行委托代理人周生波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪斌诉称：要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助约1.2万元（具体数额根据规定计算）。
被告茌平卫生和计划生育局辩称：原告起诉我局属于主体错误，我局没有支付义务，请依法驳回原告对我局的诉讼请求。
被告中国建设银行股份有限公司茌平支行辩称：1、该案属于劳动争议，依据《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》不属于人民法院立案管辖范围应先申请劳动仲裁，故应驳回原告的诉讼请求；2、原告和被告于2003年就解除了劳动关系，因此原告就不属于被告职工了。也未在被告单位办理退休，因此也就不适用山东省人口与计划生育条例的有关规定；3、山东省人口和计划生育委员会对《关于协议解除劳动人员争议办法要求落实国家独生子女父母退休养老补助政策的报告》的回复，不能作为原告要求一次性养老补助的依据，理由是：首先该回复并不是具有普遍法律效力的法律文件，而是对省维稳办的一个回复，性质上属该部门的一个意见或看法。因此该回复不具有法律效力，其次，山东省人口与计划生育委员会也不是一级行政部门，其无权要求第二被告承担责任，因此原告要求被告承担一次性养老补助的诉求无法律依据。
经审理查明：原告卢洪斌1988年从部队转业被安置在中国建设银行股份有限公司茌平支行，2003年11月双方协议解除了劳动合同。原告卢洪斌与其妻子吕桂云19**年11月5日生育一男孩卢义，1984年12月10日申领了独生子女优待证。2014年11月12日聊城市人力资源和社会保障局批准原告卢洪斌于2014年5月份退休。原告要求被告发放独生子女父母退休一次性养老补助金，并申请茌平县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁，2015年8月27日茌平县劳动争议仲裁委员会作出茌劳人仲不案字{2015}第7号不予受理通知书。原告于2015年8月27日诉来本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据2002年9月28日颁布的《山东省人口与计划生育条例》及2010年9月27日山东省办公厅鲁政办发（2010）55号文件规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。根据山东省人口和计划生育委员会《对〈关于协议解除劳动人员要求落实国家独生子女父母退休养老补助政策的报告〉的回复》中：“协解人员不应完全等同于社会上的无业人员，他们曾经是企业的职工，为企业的生存和发展贡献过力量，虽然现在不是在企业退休，但是只要当初实行计划生育时是企业的职工，在企业工作时申领的《独生子女父母光荣证》，企业就有责任为他们落实独生子女父母退休时一次性养老补助。”原告卢洪斌与其妻子吕桂云19**年11月5日生育一男孩卢义，1984年12月10日申领了独生子女优待证。原告卢洪斌实行计划生育时及申领独生子女优待证时均不是被告中国建设银行股份有限公司茌平支行的职工，故原告要求被告中国建设银行股份有限公司茌平支行为其发放独生子女父母退休时一次性养老补助证据不足，本院不予支持。原告要求被告茌平县卫生和计划生育局给付独生子女父母退休时一次性养老补助，因被告茌平县卫生和计划生育局没有法定义务，原告要求茌平县卫生和计划生育局给付独生子女父母退休一次性养老补助金的请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告卢洪斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 刘百强
人民陪审员 庞殿申
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马灵环
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执135号
申请执行人：程某，女，1945年2月13日出生，汉族,住安徽省休宁县。
被执行人：洪某，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2007）休民一初字第318号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人洪某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪某在相关单位的款项人民币290.00元(其中执行费50.00元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年三月十六日
书记员 张义强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初247号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄天海，男，1979年8月28日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省化州市。因本案于2018年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李承辉，系广东粤胜律师事务所律师。
辩护人汤伟，系广东粤胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人黄天海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月20日3时许，被告人黄天海醉酒（血液中酒精含量为247.7毫克/100毫升）驾驶临时号牌为粤Ａ×××××小客车，行驶至本区洛浦街南浦桥底路段发生交通事故。另查明，被告人黄天海负上述事故的全部责任，案发后被告人黄天海取得被害人谅解。公诉机关认为被告人黄天海有如实供述情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人黄天海对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄天海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄天海有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黄天海醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚;鉴于被告人黄天海已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人所造成的社会危害性小等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人黄天海适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄天海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李静文
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）冀民二初字第180号＼n原告：方世峰，男，汉族，冀州市人。＼n被告：赵广钵，男，汉族，住冀州市。＼n被告：郭文格，女，汉族，住址同上，系被告赵广钵之妻。＼n原告方世峰与被告赵广钵、郭文格因债权转让纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告方世峰到庭参加诉讼，被告赵广钵、郭文格经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告方世峰诉称：原告向暖气片经营业主邢文钊供应塑粉，之间有债权债务关系，被告赵广钵欠邢文钊部分款项，经三方协商一致邢文钊欠原告的货款由被告赵广钵偿还。2012年1月20日被告赵广钵给原告写下欠条，并承诺于3月底前还清。至今被告赵广钵未能偿还欠款，故诉至法院，要求被告赵广钵立即偿还欠款，并从2012年4月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告郭文格作为被告赵广钵的妻子应对该债务承担连带责任。＼n原告提供的证据：被告赵广钵于2012年1月20日为原告出具的欠条一张。＼n被告赵广钵未答辩。＼n被告郭文格未答辩。＼n本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与邢文钊之间有债权债务关系，被告赵广钵欠邢文钊部分款项。经三方协商一致，邢文钊欠原告的货款由被告赵广钵偿还。2012年1月20日，被告赵广钵为原告出具22000元欠条一张，并承诺于2012年3月底前还清。被告赵广钵未能偿还欠款，原告诉至本院，要求被告赵广钵立即偿还欠款，并从2012年4月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告郭文格对该债务承担连带清偿责任。＼n本院认为：对于原告提供的欠条，两被告未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告赵广钵拖欠原告款项22000元的事实。原告催要合理合法，应予支持。因该诉争欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告郭文格依法对该债务负共同清偿责任。原告主张自2012年4月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告赵广钵、郭文格于本判决生效之日起三日内，偿还原告方世峰欠款22000元，并自2012年4月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息＼n案件受理费175元，由被告赵广钵、郭文格负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判员李春密＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员王爱荣
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0602民初2506号
原告张玉芝，女，1946年8月18日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。
委托代理人孔德燚，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。
被告周昌云，男，1982年4月9日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告张玉芝诉被告周昌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芝的代理人孔德燚到庭参加诉讼,被告周昌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称：原告系被告周昌云的岳母。2016年11月被告周昌云以办酒席的名义向原告借款5000元。原告多次向被告周昌云催要借款，被告承认差欠原告借款，但均以没钱为由拒绝偿还原告。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周昌云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。
原告张玉芝针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、录音光盘1份，证明被告向原告借款5000元及原告向被告催要借款的事实；
3、离婚协议书1份，证明离婚时约定5000元债务由男方（周昌云）承担的事实。
被告周昌云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告周昌云未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，形成证据锁链，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张玉芝曾系被告周昌云的岳母。2016年11月被告周昌云向原告张玉芝借款5000元，原告以现金方式将5000元交付给被告周昌云，未打借条。2018年5月28日，被告周昌云与吴太菊（原告之女）在昭阳区民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，约定债务5000元（伍仟元整）由男方（周昌云）负责偿还。原告张玉芝多次向被告周昌云催要借款，被告周昌云均以没钱为由至今为偿还借款。2018年6月26日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周昌云向原告张玉芝借款5000元，原告张玉芝以现金方式将借款交付给被告周昌云，虽被告周昌云未向原告张玉芝出具借条，但原告张玉芝提交的录音资料显示，周昌云认可其差欠原告借款5000元，现没钱偿还。因此，被告周昌云与原告张玉芝之间存在明确的债权债务关系，被告周昌云应当向原告支付借款5000元，故对于原告张玉芝要求被告周昌云偿还其借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周昌云于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张玉芝借款本金5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵英强
二〇一八年八月九日
书记员 彭碧莲
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执7672号之一
本院在执行申请执行人堵晓凯与被执行人程东东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将程东东纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2534号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菲，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市亿鑫伟业科技有限公司。
法定代表人：李勇鑫。
被告：李勇鑫。
本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市亿鑫伟业科技有限公司、李勇鑫侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告李勇鑫在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，主张本案应由广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据法［2014］315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，本院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一深圳市亿鑫伟业科技有限公司住所地在深圳，故本院对本案具有管辖权。被告李勇鑫的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李勇鑫对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告李勇鑫承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年一月四日
书 记 员 李紫娟（兼）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00095号
原告琚有财。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告琚有财诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告琚有财申请撤诉。
经审查，本院认为原告琚有财的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告琚有财撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1367号
原告：佟某。
被告：刘某。
本院在审理原告佟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告佟某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告佟某负担。
审判员 牟长青
二〇一五年十一月九日
书记员 葛 欣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第67号
原告山西远见机械设备有限公司，地址山西晋中市榆次区榆太路鸣李商贸城。
法定代表人张慧林，该公司总经理。
被告张春锁，男，1976年3月17日生，汉族，山西省榆次区北田镇东祁村村民，住本村朝阳街东4巷。
被告山西农田源农产品销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区北田镇东祁村94号。
本院在审理原告山西远见机械设备有限公司与被告张春锁、山西农田源农产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西远见机械设备有限公司撤回对被告张春锁、山西农田源农产品销售有限公司的起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，其他诉讼费360元，共计2100元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡丽蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第486号
原告：浙江金磊耐火材料有限公司。
法定代表人：陈根财。
委托代理人：熊烽。
被告：温州市特广铸造有限公司。
本院在审理原告与被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金磊耐火材料有限公司撤回对被告温州市特广铸造有限公司的起诉。
本案受理费减半交纳1143元，保全费1050元，合计人民币2193元，由原告浙江金磊耐火材料有限公司负担。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月七日
代书记员 沈佳丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初869号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：林永焜，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0059。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告林永焜信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林永焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告林永焜向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××98的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年8月19日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计43997.64元（其中本金5133.41元、利息14365.26元、滞纳金14261.68元、超额金9368.35元、其他手续费868.94元，其中利息和滞纳金从2008年10月31日计至2015年8月19日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币43997.64元（包括本金5133.41元、利息14365.26元、滞纳金14261.68元、超额金9368.35元、其他手续费868.94元，其中利息和滞纳金从2008年10月31日计至2015年8月19日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据三、《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据四、《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据五、《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据六、《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告林永焜未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告林永焜于2008年10月13日向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年10月23日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为40×××98，该卡授信额度为5000元。被告于2008年10月31日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括餐饮店、百货商场、酒店、药店等。截止2015年8月19日，被告尚欠本金5133.41元、利息14365.26元、滞纳金14261.68元、超额金9368.35元、其他手续费868.94元（其中利息和滞纳金从2008年10月31日计至2015年8月19日），合共43997.64元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告林永焜向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永焜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金5133.41元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2015年8月19日利息14365.26元、滞纳金14261.68元、超额金9368.35元、其他手续费868.94元。自2015年8月20日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告林永焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1363号
王某：
你于2016年7月22日申请执行某某科技大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第751号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2016年9月5日执行完毕。执行到位标的（大写）：贰拾肆万陆仟柒佰捌拾叁元整。
特此通知
洛阳市西工区人民法院
二〇一六年九月五日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1339号
常某某、刘某某：
常某某于2016年7月4日申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1856号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：玖万壹仟贰佰肆拾伍元整。
特此通知
二〇一六年九月五日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执125号
申请执行人吴厚明，男，汉族。
被执行人谭新亮，男，汉族。
被执行人湘潭鑫茂机械有限公司。
法定代表人谭新亮。
吴厚明与谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日审结，已经发生法律效力。因被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司所有的财产在82万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 唐 娉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4240号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地在宁乡市白马桥乡白马大道经典生活小区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住，系原告公司职员。
被告：张美娇，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住宁乡市。
本院于2018年7月9日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告张美娇物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一八年八月六日
书记员 陈依婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第204号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：罗兴。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告罗兴信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤回对被告罗兴起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回对被告罗兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈圆圆
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民二初字第2492号＼n原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。＼n法定代表人陈建瑞。＼n委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。＼n委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。＼n被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。＼n本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告广州市聚德中学撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。＼n审判长苏扬＼n人民陪审员廖凤如＼n人民陪审员卓燕君＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员戴怡颖
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初18号
原告王某某，男。
被告丁某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21501号
原告：鄢静，女，汉族，1987年4月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：喻念，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆达康建筑工程公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号。
法定代表人：彭川。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
本院在审理原告鄢静诉被告债权转让合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢静撤回起诉。
本案案件受理费减半收275元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓秦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2045号
原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，组织机构代码：763810415。
负责人：叶建平，该支公司经理。
委托代理人：梁敏仪，该公司职员。
被告：夏礼通，男，汉族，1982年5月2日生，住广东省高要市。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告夏礼通追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁敏仪、被告夏礼通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉称：2016年2月19日，夏礼通醉酒驾驶被保险车辆粤Ｈ×××××车行至端州七路由东往西靠右侧第一车道内驶离停车地点向左变道掉头过程中，遇梁梓烨驾驶粤Ｈ×××××摩托车搭载梁耀森、梁梓均致使双方发生碰撞，造成双方车辆受损，梁耀森、梁梓均受伤的交通事故。后交警认定夏礼通承担事故主要责任，梁梓烨承担次要责任。后经广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1779号民事判决书的判决，判令原告赔偿梁梓均的损失62741.6元，并承担诉讼费588元，合计63329.6元。该款项原告已按法院判决赔偿完毕。被告夏礼通所有的粤Ｈ×××××号小型面包车在原告处投保了交强险，由于被告夏礼通醉酒驾驶导致事故发生，依据有关规定，原告可向被告追偿上述垫付的费用。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告63329.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告夏礼通辩称：我方已经与伤者达成调解协议，且已经履行完毕，我方已经履行相关赔偿责任，伤者的其它损失不能再次由我方承担。
经审理查明：2016年2月19日0时，被告夏礼通驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车在端州七路由东往西靠右侧第一车道内驶离停车地点向左变道掉头过程中，遇梁梓烨驾驶粤Ｈ×××××号摩托车搭载梁耀森、梁梓均致使双方发生碰撞，造成双方车辆受损，梁梓烨、梁耀森、梁梓均受伤的交通事故。事故经交警部门处理后认定：夏礼通承担此事故主要责任，梁梓烨承担此事故次要责任。被告夏礼通驾驶的粤Ｈ×××××号小型面包车车主为其本人，此事故车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。之后，伤者梁梓均起诉至广东省肇庆市端州区人民法院，端州区人民法院经审理认为夏礼通和梁梓均等伤者达成赔偿调解协议时，梁梓均的残疾等级尚未作评定，由此产生的相关损失未获双方协议的赔偿，故对梁梓均的相关请求予以支持，为此端州区人民法院作出（2016）粤1202民初1779号民事判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿梁梓均交通事故损失62741.6元，并承担诉讼费588元，同时该判决书明确说明因夏礼通属于醉酒驾驶机动车，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向伤者梁梓均履行赔偿义务后，享有对夏礼通的追偿权。
另查明：端州区人民法院作出的（2016）粤1202民初1779号民事判决书生效后，原告于2016年10月27日分两次通过银行转账向梁梓均支付赔偿款62741.6元和诉讼费588元，原告提交有“快钱付款凭证”予以证实。
以上事实，有起诉状、营业执照、身份证、道路交通事故认定书、（2016）粤1202民初1779号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、快钱付款凭证、《鉴定意见告知书》、交通事故损害赔偿调解书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为追偿权纠纷。交通事故发生后，相关损害赔偿进入诉讼程序，经广东省肇庆市端州区人民法院审理并作出（2016）粤1202民初1779号民事判决书，该判决书经过法定程序已经生效且履行完毕，其适用法律准确，程序合法，对其认定的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向伤者梁梓均履行赔偿义务后，根据该判决书认定的事实和说明，享有对夏礼通的追偿权，并以此提起本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于夏礼通辩称已经向伤者履行相关赔偿义务，对此辩解意见，（2016）粤1202民初1779号民事判决书已经对此作出释明，因此，本院对于夏礼通的辩解意见，不予支持。本案中，原告的损失包括赔偿款62741.6元、诉讼费588元，合计63329.6元，夏礼通应对原告的损失负全部清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏礼通应在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付63329.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由被告夏礼通承担。此项受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告在履行付款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢宇宁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字22号
申请人俸锦丽,女，1958年11月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人俸锦丽于2017年6月27日向本院申请支付令,称2014年9月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年4月至12月欠工资人民币4236元，2017年4月18日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币4236元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人俸锦丽欠款人民币4236元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8986号
原告：刘晨，男，1969年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区劳动路381号A幢1单元201室。
被告：姜玉新，男，1986年6月4日出生，汉族，住金华市曹宅镇姜山村。
本院在审理原告刘晨诉被告姜玉新车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘晨于2016年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晨撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告刘晨自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蔡甪月
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1784号
原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号，统一社会信用代码91610000920520236P。
负责人：吴敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告：何博，男，汉族，1984年12月21日生。
被告：何杜娟，女，汉族，1982年3月5日生。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称：中行陕西分行）与被告何博、何杜娟信用卡合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行陕西分行委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告何博、何杜娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法向原告偿还贷款本金236000元、利息14711.58元、还款违约金(罚息)7015.97元、其他费用(滞纳金)10588.31元，合计268315.86元(以上暂计算至2017年9月11日止)；2、请求判令二被告向原告支付自2017年9月12日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、还款违约金(罚息)、其他费用(滞纳金)等(以268315.86元为基数，按照合同约定的利率计收);3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月1日原告与被告何博签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》(以下简称信用卡合同)一份，由被告王孟乐向原告申请贷款236000元，分36期还完。被告何博与被告何杜娟系法定夫妻，于2007年11月8日登记结婚。信用卡合同系被告何博与被告何杜娟系在婚姻关系存续期间签订，被告何杜娟对于夫妻共同债务负有共同偿还的法定责任。上述合同签订后，原告如约向二被告足额发放了贷款，完全履行了合同义务。但从2016年6月28日起，二被告却无故多次未按期偿还本金、利息及利息，至今己连续479天出现不良，还款能力不足，之后原告多次联系二被告，二被告仍不还款，原告的合法权益难以为继。为此，原告依据附件二《信用卡专向分期业务通用条款》:第四条第1款约定:借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下的违约:(2)、未按期归还贷款本息。第2款约定:出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:(2)宣布本台同项下贷款本息全部或部分提前到期。(4)、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等等。截止2017年8月8日，二被告拖欠原告贷款本金104900元、利息12882.67元、罚息7015.97元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，二被告根本未按照信用卡合同的约定按时归还信用卡贷款本息，存在着严重的违约行为。在原告通过电话、短信、上门等方式的不断催收之下，二被告亦未清偿债务，其存在拖欠恶意。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。
被告何博、何杜娟未作答辩。
原告中行陕西分行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、1、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同；2、汽车购销合同；3、二被告结婚证；4、借款凭证。证明：2016年3月8日原告与被告何博签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》一份，借款用途为购车。原告根据合同的约定向被告何博足额发放了贷款236000元。该贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应当向原告按时、足额偿还贷款。
证据二、2017年9月11日还款明细清单，证明二被告应依法向原告偿还贷款本金236000元、利息14711.58元、还款违约金（罚息）7015.97元、其他费用（滞纳金）10588.31元,合计268315.86元（以上暂计算至2017年9月11日止），并支付自2017年9月12日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、还款违约金（罚息）、其他费用（滞纳金）等（以188997.81元为基数，按照合同约定的利率计收）。其中透支利息约定于合同第七条第3、4款，计算公式为：透支利息=已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数×万分之五+未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数×万分之五；滞纳金约定于合同第七条第3、4款，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
持卡人已还金额）×5%；手续费约定于合同第4条，费率为信用卡专向分期额度的9.5%，计算公式为：手续费=信用卡专向分期额度×9.5%。
因被告何博、何杜娟未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告中行陕西分行与被告何博、何杜娟签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告中行陕西分行按约定发放了贷款，被告何博、何杜娟未按照约定履行还款义务，从2016年6月28日起，二被告无故多次未按期偿还本金及利息，至今己连续479天出现不良，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求判令被告依法向原告偿还贷款本金236000元、透支利息14711.58元、滞纳金7015.97元、手续费10588.31元（截止至2017年9月11日，此后至实际清偿完毕之日止的透支利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算）之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告何杜娟与被告何博系夫妻关系，于2007年11月08日登记结婚。信用卡合同系被告何杜娟与被告何博在婚姻关系存续期间签订，被告何杜娟对于夫妻共同债务负有共同偿还的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何博、何杜娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行贷款本金236000元、透支利息14711.58元、滞纳金7015.97元、手续费10588.31元（截止至2017年9月11日，此后至实际清偿完毕之日止的透支利息、滞纳金、手续费按照《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，公告费560元，由被告何博、何杜娟承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 赵梓佑
＼n福建省将乐县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）将执审字第33号＼n申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。＼n法定代表人赵世锋，局长。＼n委托代理人郑正发，男，将乐县余坊乡计生办主任，住将乐县。＼n被执行人方良，男，汉族，农民，住将乐县。＼n被执行人杨仙平，女，汉族，农民，住将乐县。＼n申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行被执行人方良、杨仙平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人于2006年7月办理结婚登记，2004年10月6日生育第一胎一男孩，又于2013年7月18日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20614号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是方良、杨仙平于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人方良、杨仙平未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。＼n本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20614号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人方良、杨仙平。并于2014年6月12日依法送达给被执行人方良、杨仙平《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人方良、杨仙平在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20614号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人方良、杨仙平在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20614号《征收社会抚养费决定书》的内容。＼n二、被执行人方良、杨仙平应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币61062元。＼n三、被执行人方良、杨仙平逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长伍岩景＼n审判员李建忠＼n审判员应勇＼n二〇一四年七月十日＼n书记员黄银和＼n本案依据的主要法律条文＼n一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：＼n（一）……＼n（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；＼n……＼n二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更246号
罪犯李林，男，1988年6月17日生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2007年11月14日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2007）白刑初字第274号刑事判决，认定李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月29日起至2020年6月28日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4191号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4975号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2345号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月28日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2913号
原告：李红旗，男，1964年6月13日生，汉族，住方城县。
被告：杨天富，男，1965年6月21日生，汉族，住方城县。
原告李红旗与被告杨天富为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红旗到庭参加了诉讼，被告杨天富经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：2013年被告承包工程，雇佣原告做装修工程，被告对原告的工资一直不能及时发放，经多次催要，被告于2017年3月10日向原告出具工资结算欠条，被告尚欠原告工资35,040元，后经原告多次追要，被告总是借故推脱，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠工资款35,040元。
原告李红旗为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告李红旗身份证复印件；
2、2017年3月10日的工资结算清单。
被告杨天富经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无质证、无举证。
经审理查明：2013年原告跟随被告在天津工地务工，经结算被告共欠原告工资款35,040元，并向原告出具工资结算清单一份，并承诺于2017年年底结清，后经原告多次追要无果，原告于2018年6月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即归还拖欠工资款35,040元。
综上法律事实，本院认为：原告跟随被告在外务工，经结算被告下欠原告工资35,040元，经催要不还，是违法行为，被告应当及时向原告清偿所欠的工资款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨天富经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天富于本判决生效后五日内清偿下欠原告李红旗的工资款35,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杨天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘人榜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3554号
申请执行人潜玉珠，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人潜玉珠与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潜玉珠于2018年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为13530元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 谢雨彤
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2203号
原告：沙河市第一货运联合车队。
法定代表人刘维新，该车队队长。
地址沙河市新汽车站南行100米路西。
委托代理人：白芬，该车队员工，特别授权。
被告：武敏，男，汉族，1981年2月2日生，籍贯河北省邯郸市永年县，现住内蒙古巴彦淖尔。
原告沙河市第一货运联合车队与被告武敏为解除挂靠经营合同关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市第一货运联合车队委托代理人白芬到庭参加诉讼，被告武敏经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市第一货运联合车队诉称，为便于车辆的管理和运营，原被告双方于2013年4月1日签订了一份《汽车挂靠协议书》。被告将其所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车挂靠在原告处，双方约定被告不可私自将车辆改型，造成年审、续保工作不能办理。2016年9月份，原告在通知被告办理年审、续保的同时才得知，被告未经原告同意的情况下私自将车辆改型，造成车辆不能办理年审，不能按照规定续保，原告与被告多次沟通无果。无奈，请求法院判令解除原被告之间的汽车挂靠经营关系，并承担本案诉讼费。
被告武敏未到庭，未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据2、标的车辆（冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××）的行驶证复印件，证明标的车辆身份；
证据3、2013年4月1日双方签订的汽车挂靠协议书，证明双方有挂靠经营合同关系。
证据4、沙河市天赢机动车检测有限公司证明两份，证明涉案车辆因改型无法进行检测审验。
经当庭核实，原告提供的上述证据与其持有的原件一致，本院予以认定。并据此查明以下事实：
为便于车辆的管理和运营，原被告双方于2013年4月1日签订了一份《汽车挂靠协议书》。被告将其所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车挂靠在原告处，双方约定被告不可私自将车辆改型，造成年审、续保工作不能办理。2016年9月份，原告在通知被告办理年审、续保的同时才得知，被告未经原告同意的情况下私自将车辆改型，造成车辆不能办理年审，不能按照规定续保，原告与被告多次沟通无果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，原被告双方于2013年4月1日签订了一份《汽车挂靠协议书》。被告将其所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车挂靠在原告处，双方约定被告不可私自将车辆改型，造成年审、续保工作不能办理。2016年9月份，原告在通知被告办理年审、续保的同时才得知，被告未经原告同意的情况下私自将车辆改型，造成车辆不能办理年审，不能按照规定续保，已经构成违约，此情形符合协议中约定的合同解除的条件，原告据此要求解除原被告之间的汽车挂靠经营关系，事实清楚，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告沙河市第一货运联合车队与被告武敏于2013年4月1日签订的《汽车挂靠协议书》。
案件受理费减半收取40元，由被告武敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宗建民
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3410号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波瑞林建材科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈宝良，该××总经理。
被执行人：宁波胜宇纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：蔡胜利，该××总经理。
被执行人：陈宝良，系被告××建材科技有限公司总经理。
被执行人：姚林国，农民。
象山县农村信用合作联社与宁波瑞林建材科技有限公司、宁波胜宇纸业有限公司、陈宝良、姚林国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波瑞林建材科技有限公司、宁波胜宇纸业有限公司、陈宝良、姚林国未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款499848.09元并支付利息、案件受理费12343元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、宁波胜宇纸业有限公司、陈宝良、姚林国发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款499848.09元并支付利息、案件受理费12343元，并支付执行费7673.12元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第713号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：赵汉庚。
被告：赵彩芽。
被告：陈爱玲。
被告：钟汉燕。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告赵汉庚、赵彩芽、陈爱玲、钟汉燕金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵汉庚、赵彩芽立即偿还原告借款本金5万元及利息（截止至2015年10月26日止的期内利息及复利合计1416.98元，逾期利息从2015年10月27日起按年利率7.8%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告陈爱玲、钟汉燕以最高余额7.5万元为限对被告赵汉庚、赵彩芽的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告赵汉庚、陈爱玲、钟汉燕与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订编号为33020120140106131号《农户贷款借款合同》，合同约定：被告赵汉庚作为借款人自2014年11月7日起至2017年11月6日（额度有效期）止，可在可循环借款额度人民币5万元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈爱玲、钟汉燕为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为7.5万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。同日，被告赵汉庚向原告提交农户借款合同用款申请书，原告经审核确认并出具借款凭证一份，确认借款金额5万元已入借款人赵汉庚账户，借款期限自2014年11月7日起至2015年10月26日止，借款年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款后，被告赵汉庚已偿还利息至2015年6月20日，截止至2015年10月26日，被告赵汉庚尚欠借款本金5万元及期内利息、复利共计1416.98元。被告陈爱玲、钟汉燕亦未履行保证责任。
另查明，被告赵汉庚与赵彩芽于2010年6月8日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉庚、赵彩芽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金5万元及利息（截止至2015年10月26日的期内利息及复利共计1416.98元；逾期利息从2015年10月27日起按年利率7.8%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告陈爱玲、钟汉燕以最高余额7.5万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告赵汉庚、赵彩芽、陈爱玲、钟汉燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周碎林
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶 浩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2112号
原告孙红梅，女，汉族，1970年10月19日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人孙巧红，河南力诚律师事务所实习律师。
被告张杰明，男，汉族，1961年4月25日出生，住焦作市山阳区。
被告中国人民建设银行焦作太行东路支行，住所地：焦作市太行路武警支队东侧。
被告甄雪琴，女，汉族，1960年3月6日出生，住焦作市山阳区。
原告孙红梅与被告张杰明、中国人民建设银行焦作太行东路支行甄雪琴、民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起了诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的第二被告“中国人民建设银行焦作太行东路支行”的名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 盼
第0页
第1页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区光河路56号。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖菊莲，女，1938年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
原审被告：济宁恒昌物流有限公司，住所地山东省济宁市高新区接桩街道办事处大郝中华停车场。
法定代表人：朱坤昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中旺，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）因与被上诉人廖菊莲、原审被告济宁恒昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保济宁公司与廖菊莲达成庭外和解协议。人保济宁公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保济宁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋金灵
附：本判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4162号之一
原告：颜恩萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：邓生春，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告颜恩萍与被告邓生春劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告颜恩萍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜恩萍申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜恩萍撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告颜恩萍负担，款限于本裁定生效后十日内向本院缴纳。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王 全
人民陪审员 马学凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 骆俊斌
＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
＼n（2014）娄中刑二他字第4号＼n罪犯叶某某，女，1954年1月18日出生，汉族，中专文化，湖南省浏阳市人。原湖南万盛房地产开发有限公司和湖南万达经贸实业有限公司法人代表。因犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，经湖南省高级人民法院终审判决，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百七十万元。＼n二0一0年四月十四日本院作出（2008）娄中刑二初字第28号刑事判决，以被告人叶某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元。合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百七十万元。叶某某上诉后，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）湘高法刑二终字第56号刑事判决，以上诉人叶某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七十万元；犯合同诈骗罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百七十万元。刑期自2010年12月28日起至2019年5月25日止（加先期羁押2年7月2天）。判决发生法律效力后，因罪犯叶某某患高血压3级、冠心病、心功能3级、II型糖尿病等疾病，本院于二0一三年六月十七日作出（2013）娄中刑二他字第12号暂予监外执行决定书，决定对罪犯叶某某暂予监外执行一年（起止日期2013年4月2日-2014年4月1日）。2014年1月26日，娄底市看守所向本院呈报申请继续对罪犯叶某某暂予监外执行一年。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并进行了公开听证，娄底市人民检察院、娄底市公安局监管支队、娄底市看守所均派代表参加了听证会。本案现已审理终结。＼n经查，罪犯叶某某在暂予监外执行期间，能够遵守国家法律，接受社区矫正，服从监管。其所患疾病虽经每月的住院治疗，但所患冠心病、高血压病极高危级、II型糖尿病，多发性腔隙性脑梗死等疾病，并没有根本性的转好，仍不宜收监服刑。呈报机关委托所作的司法鉴定与本院复核所作的司法鉴定，证明其所患疾病客观、真实。呈报机关在接受罪犯叶某某本人的申请后，呈报罪犯叶某某继续暂予监外执行的程序合法。＼n本院认为，罪犯叶某某的严重疾病并未见明显好转，仍不宜收监执行。其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条之规定的保外就医条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定如下：＼n对罪犯叶某某继续暂予监外执行一年。＼n起止日期为2014年4月2日至2015年4月1日。＼n本决定送达即发生法律效力。＼n湖南省娄底市中级人民法院＼n二〇一四年三月二十七日＼n附相关法律、法规条文：＼n《保外就医疾病伤残范围》＼n正在服刑的罪犯有下列病残情况之一，且符合其他规定条件者，可准予保外就医：＼n......＼n二、各种器质性心脏病（风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、心肌病、心包痰、肺源性心脏病、先天性心脏病等），心功能在三级以上。＼n器质性心脏病所致的心律失常，如多发多源性期前收缩、心房纤颤、二度以上的房室传导阻滞等。＼n心肌梗塞经治疗后，仍有严重的冠状动脉供血不足改变或合并症者。＼n三、高血压病III期。＼n......＼n《刑事诉讼法》＼n第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：＼n（一）有严重疾病需要保外就医的；＼n（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。＼n对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。＼n对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的，或者严重违反有关保外就医的规定的，应当及时收监。＼n对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。＼n对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。＼n省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅《关于进一步规范减刑、假释、暂予监外执行工作有关问题的规定》＼n二、暂予监外执行＼n（二）罪犯的病残医疗鉴定必须符合以下要求：＼n1、需要暂予监外执行（保外就医）的罪犯应当到省人民政府指定医院进行病残鉴定或者妊娠检查，并出具书面医学鉴定书。看守所提请人民法院决定暂予监外执行的罪犯，由看守所委托省人民政府指定的医院进行病残鉴定或者妊娠检查。＼n（三）暂予监外执行（保外就医）的呈报、审批（决定）程序＼n4、看守所向人民法院提请罪犯暂予监外执行的，应当向交付执行的人民法院进行呈报，由交付执行的人民法院组成合议庭审理决定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1085-3号
申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王贯伦，宁夏���建建筑工程集团有限公司董事长。
被执行人宁夏博宇水泥有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人陈自义，宁夏博宇水泥有限公司经理。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人哈金贵，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月21日作出的（2014）石惠民初字第832号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博宇水泥有限公司应支付申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司���件款4593768.52元。本案在执行过程中由申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司领取了案件款20000元，剩余4573768.52元被执行人宁夏博宇水泥有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年9月21日作出的（2014）石惠民初字第832号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4573768.52元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 迪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1180号
原告：苏瑞荣。
委托代理人：吕子炎，是广东叠力律师事务所律师。
被告：李国明。
原告苏瑞荣诉被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏瑞荣的委托代理人吕子炎到庭参加诉讼。被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告苏瑞荣诉称：原告苏瑞荣和被告李国明系生意上的朋友，2015年1月21日，被告李国明以其经营的鞋厂急需资金周转为由，向原告借款150000元，约定2015年7月21日归还，利息7500元／月，到期还本付息（详见：《借据合同》、《收据》）；直到现在，借款已逾期还款期限。经原告多次追讨，被告仍以各种理由，拒绝还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告李国明立即支付原告借款本金150000元以及逾期支付违约金（违约金：依本金，按中国人民银行贷款利息4倍计收，从2015年1月21日起计至判决确认还款之日止。暂计至起诉之日利息为39300元，本息合计189300元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据合同、收据复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告李国明无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年1月21日，被告李国明以生意周转困难为由，向原告借款150000元，原告苏瑞荣与被告李国明于2015年1月21日签订《借据合同》，订明：“出借人借款现金150000元给借款人，借款利息7500元／月，借款人承诺于2015年7月21日前归还所有借款及利息给出借人。如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金给出借人。”等，原告苏瑞荣、被告李国明均在《借据合同》上签名并按指模。原告通过现金给付了借款给被告后，被告立下《收据》，并在《收据》上签名确认。上述借款被告至今未归还给原告苏瑞荣，原告多次向被告追讨欠款未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李国明立即支付原告借款本金150000元以及逾期支付违约金（违约金：依本金，按中国人民银行贷款利息4倍计收，从2015年1月21日起计至判决确认还款之日止。暂计至起诉之日利息为39300元，本息合计189300元）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告是朋友关系，一直都有生意往来，款项于签《借据合同》当日现金交付给被告，被告亦立下《收据》确认收到原告的借款。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借据合同》、《收据》原件佐证，故本院予以采信。原告与被告李国明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告李国明清偿借款本金150000元的请求理据充分，应予支持。
至于原告请求被告支付利息的诉讼请求。原、被告双方约定的借款期内利息每月7500元／月，已超过年利率24%，双方约定的借款逾期后的违约金每天3%亦超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应按照年利率24%支付利息，利息应以欠款金额150000元为基数，自2015年1月21日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率24%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏瑞荣偿还借款本金150000元及利息（以实欠款额150000元为基数，自2015年1月21日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率24%计付）。
二、驳回原告苏瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元（受理费原告已预交），由被告李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯泽文