＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商民三终字第399号＼n上诉人（原审原告）刘在臣，男，1932年11月29日出生。＼n上诉人（原审原告）吕景芝，女，1951年8月4日出生。＼n上诉人（原审原告）刘永士，男，1978年3月1日出生。＼n上诉人（原审原告）刘永思，女，1979年12月29日出生。＼n上诉人（原审原告）刘念，女，1992年2月5日出生。＼n以上五上诉人委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张红涛，男，1980年11月15日出生。＼n被上诉人（原审被告）方国利，男，1973年1月2日出生。＼n上诉人刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念与被上诉人张红涛、方国利机动车交通事故责任纠纷一案，刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念于2013年10月8日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令张红涛、方国利赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、误工费、交通费、食宿费等费用共计623488元。诉讼费由张红涛、方国利承担。商丘市睢阳区人民法院于2013年12月17日作出（2013）商睢民初字第1978号民事判决，并向双方当事人进行了送达，刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审认定，2013年8月28日5时50分，张红涛驾驶豫N-531**号东风牌自卸货车，沿商丘市睢阳区娄店至刘楼新村公路由东向西行驶至粮店大门西侧处与同方向刘某某驾驶的金旗牌电动车追尾相撞，造成车辆损害，刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后张红涛弃车逃逸。该事故经交警部门责任认定：张红涛负事故的全部责任，刘某某无责任。张红涛系豫N-531**号东风牌自卸货车的登记车主，该车系张红涛与方国利共同出资购买，共同经营，该车未购买相关保险。死者刘某某于1954年9月3日出生，其为农业家庭户口。刘在臣系死者刘某某父亲，其生于1932年11月29日，其有子女三人，其为非农业家庭户口。吕景芝系死者刘某某妻子，刘永士、刘永思、刘念分别为死者刘某某的长子及女儿。刘在臣等人支出交通费800元。另查明2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。另，张红涛已支付30000元。＼n原审认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、被抚养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，张红涛承担此事故的全部责任。张红涛、方国利系肇事车辆豫N-531**号东风牌自卸货车的所有人，故对其损失应由张红涛、方国利予以赔偿。刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念因其亲属刘某某死亡而产生的死亡赔偿金参照2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，经计算150498.8元，刘在臣因其亲属死亡而产生的被抚养人生活费参照2012河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，经计算为22889元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念因其亲属刘某某死亡而产生的死亡赔偿金共计173387.8元，丧葬费参照2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年，经计算为17101.5元。受害人亲属办理丧事宜支出的交通费800元，误工费参照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，按3人7天，经计算为1193元。本案交通事故造成刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念的亲属刘某某死亡，对其造成了巨大的伤害，对于精神抚慰金的数额结合本案情况酌定为50000元。本案中，其诉请的车辆损失费、食宿费因未提交相关证据加以证实，故对其上述诉请不予支持。＼n原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：1、被告张红涛、方国利共同赔偿原告刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念因其亲属刘某某死亡而产生的死亡赔偿金173387.8元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元、误工费1193元、交通费800元，共计242482.3元（已支付30000元）。2、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。3、驳回原告刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10035元，减半收取5017.5元，由被告张红涛、方国利共同负担。＼n刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念上诉称，一审将刘某某认定为农业家庭户口并适用农村居民标准计算死亡赔偿金错误。刘某某在乡政府工作，有固定的收入，故应当以城镇居民标准来计算死亡赔偿金。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。＼n张红涛未提交书面答辩状，口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘在臣等人上诉观点不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n方国利未提交书面答辩状，口头辩称，对刘某某的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对刘某某死亡赔偿金计算赔偿标准的适用是否适当。＼n双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。＼n二审中，双方当事人均没有提交新证据。＼n本院经审理查明事实除与原审认定事实一致外，另查明刘某某生前系商丘市睢阳区娄店乡政府工作人员。＼n本院认为，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函规定，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，虽然刘某某居住在农村，但根据刘在臣等人在一审提供的刘某某的工作证明及工资收入银行清单等证据，可以证实刘某某生前在娄店乡政府工作，同时娄店乡政府一直在向刘某某发放工资，即刘某某并非依靠农业生产获得生活收入，其经济来源稳定，且系国家工作人员，故应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，刘在臣等人的上诉理由成立，本院予以支持。故刘某某的死亡赔偿金应为：20442.62元／年×20年=408852.4元，加上被抚养人生活费22889元，合计431741.4元。因双方当事人均未对原审计算的其他赔偿数额提出异议，故本院予以确认。＼n综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，但对死亡赔偿金的计算标准适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1978号民事判决第二项，即“驳回刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念的其他诉讼请求”；＼n二、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第1978号民事判决第一项为：“张红涛、方国利共同赔偿刘在臣、吕景芝、刘永士、刘永思、刘念因其亲属刘某某死亡而产生的死亡赔偿金431741.4元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元、误工费1193元、交通费800元，共计500835.9元（已支付30000元）。上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。＼n一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费10035元，由被上诉人张红涛、方国利共同负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张倩＼n审判员冯明＼n代理审判员徐斌＼n二〇一四年五月六日＼n书记员邵甜