wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初320号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人边某某，男，1989年12月9日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地陕西省靖边县镇靖乡狼卧沟村*组，现住靖边县张家畔镇北郊附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日01时10分许，被告人边某某醉酒后驾驶陕K0D4**号雪佛兰小型汽车，由东向西行至204省道353KM+600M处（孙家堡饭店门前）时，与吴文彪驾驶的陕KC68**号东风牌半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后边某某逃逸，后主动投案。经道路交通事故认定书认定，边某某承担此事故的全部责任，吴文彪不承担此事故责任。经鉴定，被告人边某某血液中的乙醇浓度为157.77mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人杜喜东、吴文彪的证言，被告人边某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人边某某案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人边某某积极缴纳罚金,可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人边某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹 昕
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审639号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨胜，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢1988号
申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司
法定代表人：赵宏才，董事长。
被执行人：天津浩地集团有限公司
法定代表人：段磊，董事长。
被执行人：天津顺世通房地产经纪有限公司
法定代表人：王天林，总经理。
申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司、天津顺世通房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1206号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭爽，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3821号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所沈阳市沈河区东陵路17后6门。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿吉，该公司职员。
被告：王锰，男，1972年1月3日出生，汉族，住辽阳市。公民身份号码：×××。
被告：王帅，男，1981年12月27日出生，汉族，住辽阳市。公民身份号码：×××。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告王锰、王帅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托诉讼代理人崔鸿吉到庭参加诉讼，被告王锰、王帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锰偿还原告垫付款511289.25元，逾期罚息356003.42元；2.判令被告王帅承担连带保证责任；3.判令二被告承担案件受理费等全部诉讼相关费用。
事实与理由：2010年8月13日，原、被告签订了《挖掘机买卖合同》，约定被告王锰、王帅向原告购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：25993），总价款为1099000元，其中863200元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为24个月。同时约定，如被告在还款期间内出现资金短缺，为保证被告在金融系统的良好信誉度，应按银行要求须借助非被告资金保持被告信誉，被告自愿以挖掘机抵押贷款，并承诺原告可将款项直接存入被告还款账户且被告在向银行还款前优先偿还原告本息，（利息为同期银行贷款利息的四倍）。被告王帅为被告王锰向原告提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但是被告王锰、王帅屡次违反贷款合同约定，导致原告多次为其垫付贷款本息，至起诉之日止，已累计垫付511289.25元。
被告王锰、王帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的挖掘机买卖合同、个人贷款合同、客户流水查询明细、客户垫款明细、客户欠款明细表、光大银行转账凭证、垫款授权书、扣款申请书、按揭垫款表、挖掘机评估表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，原告作为”出卖人”、被告王锰作为”买受人”、被告王帅作为”担保人”签订《挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）》约定,被告王锰购买原告斗山挖掘机（DH300LC-7型，机号25993）1台，价款109.9万元（含附带配件），其中：车款107.9万元，运费2万元；原告协助被告王锰向银行申请贷款，被告王锰以所购挖掘机提供抵押担保；被告王锰于收到银行发出的贷款承诺书之日，以现金方式一次性向甲方支付以下款项：定金21.58万元、代缴运费2万元、代缴担保费2万元、代缴保险费4.2万元、履约保证金4.4万元、代缴公证费0.02万元、代缴考察费0.18万元，合计34.38万元，上述费用实际发生后多退少补；经被告王锰与银行协商贷款本金为86.32万元，贷款比例为80%，贷款期限为24个月，被告王锰同意委托银行将该笔贷款直接划入甲方指定的帐户中，用以支付除定金以外的剩余价款；被告王锰应积极配合银行贷款相关手续办理及时足额偿还贷款，不得以品质、修理、工程款延误、气候影响、保险、利率调整等任何理由不配合银行办理贷款手续或拒绝支付按揭贷款本息，否则无论任何原因，导致未能按期放贷或未能按期足额向贷款银行支付本息，已交付的履约保证金不予退还，并承担一切损失及由此引发的法律后果；被告王锰以所购挖掘机为抵押物与贷款银行另行签订抵押合同，作为其履行贷款合同义务的担保；原告和被告王帅为被告王锰贷款提供保证，原告承担保证责任后，有权追偿并要求被告王锰支付保证金额10%的违约金；被告王帅作为被告王锰连带保证人，向原告提供反担保；发生争议向原告所在地法院提起诉讼。2010年9月28日，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称光大银行）作为”贷款人”、被告王锰作为”借款人、抵押人”签订《个人贷款合同》约定，光大银行向被告王锰发放工程机械贷款863200元，用于购买”斗山挖掘机”；贷款期限24个月，利率为中国人民银行公布的同期基准利率；逾期罚息利率为执行利率基础上上浮30%；以所购买的”斗山挖掘机”提供抵押担保；按月等额还本付息；产生争议各方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约履行了全部义务，被告王锰、王帅屡次违反贷款合同约定。截至2016年11月15日，被告王锰仅偿还银行贷款243196.2元，给付逾期罚息179872.32元；截至2012年11月29日，原告垫还银行贷款511289.25元，垫付逾期罚息356003.42元。现原、被告因垫付款偿还问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告依约为被告王锰履行了担保义务，为其垫付银行贷款511289.25元、逾期罚息356003.42，依法取得了向被告王锰追偿上述款项的权利，被告至今未还，故被告王锰应支付原告垫付款511289.25元、逾期罚息356003.42。因被告王锰为原告垫付银行贷款的保证，以被告王帅的保证向原告提供反担保，故被告王帅对于被告王锰所欠付的上述款项应承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王锰本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告沈阳斗山工程机械有限公司垫还贷款511289.25元；
二、被告王锰本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告沈阳斗山工程机械有限公司垫付逾期罚息356003.42元；
三、被告王帅对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元、公告费800元，由被告王锰、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年九月十四日
书记员潘峰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执180号
申请执行人：顾万忠，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：苟伟，男，住四川省万源市。
被执行人：谢元静，女，住四川省万源市。
申请执行人顾万忠与被执行人苟伟、谢元静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川1781民初316号民事判决书，判决：“一、苟伟在判决生效后十日内偿还顾万忠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2013年12月30日起以3万元为基数按月利率9.66‰计算至本判决确定的给付期限届满之日止；逾期罚息利率为借款利率上浮30%）。二、谢元静对本判决第一条所确定的应由苟伟清偿的债务承担连带清偿责任。”由于被执行人苟伟、谢元静未按判决书确定的期间履行偿还义务，2018年1月24日申请执行人顾万忠向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人苟伟、谢元静的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人苟伟、谢元静无可供执行的财产。
本院已将被执行人苟伟、谢元静纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯贵华，男，1976年3月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安云会，男，1970年4月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张回香，女，1964年4月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托代理人：王晓东，男，1984年12月4日出生，土家族，住贵州省德江县，系张回香之子。
被申请人（一审被告）安明仲，男，1972年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
再审申请人冯贵华、安云会因与被申请人张回香、安明仲民间借贷纠纷案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2014)铜中民一终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯贵华、安云会申请再审称：刘小军在德江县法院起诉安明仲土地转让合同纠纷案证明，张回香与安明仲合伙投资房地产，安明仲伪造印章将开发土地转让给刘小军，所得款项未偿还张回香，本案借款其实是张回香与安明仲的合伙投资，系安明仲诈骗行为所致，张回香的债权应在刑事诉讼中解决。冯贵华、安云会向张回香出具借条，系被欺诈、胁迫形成，应当无效。二审判决认定张回香与安明仲于2012年9月9日借款本息结算为800万元、双方口头约定月利率为2%，没有证据证明。二审判决认定张回香与安明仲的借贷关系受法律保护、冯贵华、安云会各向张回香出具200万元的借条为债务转移、冯贵华承担连带担保责任，属适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：冯贵华、安云会申请再审并未提供新证据，安明仲是否涉嫌诈骗行为没有证据证明。张回香与安明仲是否有合伙关系，不影响对双方借款关系的确认。冯贵华、安云会为偿还安明仲借款，自愿向张回香出具借条属于债务转移。冯贵华自愿为本案借款提供担保，并不违反法律规定。冯贵华、安云会称向张回香出具借条及提供担保，系被欺诈、胁迫形成，没有证据证明。冯贵华、安云会没有提供足以推翻的证据，二审判决根据借条及双方当事人陈述，认定借款本息为800万元、月利率为2%并无不当。
综上，冯贵华、安云会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯贵华、安云会的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董美叶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初116号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高某，出生于甘肃省泾川县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日18时35分许，被告人高某酒后驾驶其友刘某2所有的×××号（此牌照系套牌，原牌照为×××）小型轿车沿本区崆峒大道中段由西向东行驶至全友家居门前路段时，与相对方向左转弯行驶的范某驾驶×××号小型轿车碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，高某负本起事故的全部责任。另经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人高某血样中酒精含量为113.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后被告人高某与被害人范某达成赔偿协议，赔偿被害人范某×××号小轿车修理费18000元，该费用已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议,并有书证平凉市公安局崆峒分局接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书，案发现场照片及道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人刘某2的证言，被害人范某的陈述，被告人高某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人高某酒后驾驶造成损害后果，且负事故全责，可从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的社会危害后果、主观恶性程度等犯罪情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年五月三日
书记员 冶晓荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9077号之一
申请执行人：黎品发，男，1984年2月9日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：王波，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人黎品发申请执行被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王波应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎品发支付截止至2016年9月9日的医疗费123302.22元，案件受理费1383.02元由被执行人王波负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月、9月间分别向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院于2017年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托四川省达州市达川区人民法院查询被执行人在达州市达川区范围内的土地、房产等情况，查明被执行人在通川区达川区范围内无房地产登记；另本院已对被执行人限制高消费。本院于2017年12月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为123302.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年一月二十五日
书记员 欧阳家欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更681号
罪犯胡章辉，男，1971年3月3日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）泸刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人胡章辉犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元，赔偿附带民事诉讼原告人15174.50元。被告人胡章辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月13日以（2010）川刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡章辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1101号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡章辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡章辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡章辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡章辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1581号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙昭阳，男，1983年9月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因吸毒于2017年4月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人孙昭阳犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人孙昭阳到庭参加了诉讼。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人孙昭阳于2017年4月4日23时许，在北京市朝阳区百子湾东里沿海赛洛城“小两口”烧烤店门口，以人民币800元的价格向吸毒人员常某出售冰毒。
后被告人孙昭阳于2017年4月5日被抓获归案，并从其暂住地内起获四包塑料袋装的白色晶体和一个红色药片，共计净重9.98克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。涉案毒品已起获并收缴。已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人孙昭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，现场检测报告书，证人常某、董某的证言，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昭阳明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人孙昭阳能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙昭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的HONOR牌移动电话机一部、塑料袋七个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月十四日
书记员 李娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保140号
申请人：徐静，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张艳华，男，1976年1月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人徐静于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳华价值25万元的财产予以保全。申请人徐静以其位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-20-7的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐静的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张艳华位于张湾区汉江街办江南路55号3幢4-2-2的房产（房产证号：30××84）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人徐静位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-20-7的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1779号
原告：罗百强。
委托诉讼代理人：袁施华，湖南福城律师事务所专职律师。
被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。
被告：肖政香。
原告罗百强与被告何XX、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告罗百强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告何XX、肖政香签订的《借款合同》及补充协议，并判决被告何XX、肖政香偿还原告借款470000元；2.律师费20000元由两被告承担；3.案件受理费8650元、保全费3120元，合计11770元由两被告承担。事实和理由：2012年10月，被告何XX、肖政香以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式，分4次总共借款400000元给两被告。2013年5月1日，原告与两被告就借款400000元签订《借款合同》，约定借款期限从2013年5月1日至2014年5月1日，到期后双方无异议自动延期一年，年利率为30%，原告为实现债权的费用由两被告承担，被告何XX同时向原告出具400000元的收据一张。2013年5月3日，两被告又向原告借款60000元，约定月利率2.5%。2013年10月14日两被告又向原告借款100000元。2014年5月1日，两被告偿还原告借款50000元。原告与两被告就尚欠的借款510000元签订补充协议。之后两被告偿还原告借款40000元。综上，两被告尚欠原告借款470000元未还，特向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。被告何XX向原告罗百强借款470000元的行为，在公安部门立案侦查的范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗百强的起诉。
案件受理费8650元、保全费3120元，合计11770元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱承翔
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢87号
申请执行人:杨全贵，男，汉族。
被执行人:四川德玻仪器有限公司。
法定代表人：杨远彬。
杨全贵与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2011）176号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资39360元及经济补偿金10496元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年九月十九日
书记员 何 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初290号
原告：张某某，男，1982年6月10日出生，住灌云县，汉族。
被告：常某某，男，汉族，住灌云县。
原告张某某与被告常某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，2017年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1440号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2786号
罪犯王从阳，男，汉族，1971年9月9日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月9日作出（2014）埇刑初字第00814号刑事附带民事判决，以被告人王从阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王从阳（与他犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万四千六百六十四元（已支付）。被告人王从阳不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从阳确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑经审理查明，罪犯王从阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯王从阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从阳减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初710号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。注册号：511623000006587。
法定代表人：贾从文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：李志，男，汉族，现住四川省邻水县。
被告：杨小盈，女，汉族，现住四川省邻水县。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李志、杨小盈服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告李志、杨小盈的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 宁晓波
二〇一七年四月二十日
书记员 苟 怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c8edde0-95cb-4b2e-a479-70191f98d7f4&imgId=M2M4ZWRkZTAtOTVjYi00YjJlLWE0NzktNzAxOTFmOThkN2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4971号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人丁丽。
被告：张二江。
被告：吕顺丽。
被告：杨文其。
被告：刘慧。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张二江、吕顺丽、杨文其、刘慧金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽、被告张二江到庭参加诉讼，被告吕顺丽、杨文其、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张二江、吕顺丽返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金48228.42元，支付截止2016年8月19日利息2228.13元，本金逾期罚息21542.13元，利息逾期罚息1032.57元，以上总计73031.25元；从2016年8月20日起按年利率21.6%计算罚息复利至实际给付之日2.请求判令被告杨文其、刘慧对以上贷款本息承担连带给付责任。3.本案诉讼费及原告实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张二江、吕顺丽签订个人借款合同，被告吕顺丽是共同借款人。合同约定：被告张二江向原告包商银行鄂尔多斯分行借款8万元，借款用途为进车饰品，借款期限为12个月，借款年利率为14.4%，合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%。合同约定违约责任为：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2013年10月30日，原告与被告杨文其、刘慧签订保证合同，合同约定保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。本合同项下的保证为连带责任保证。合同签订的同日，原告包商银行鄂尔多斯分行依约向被告张二江发放了8万元贷款，但被告并未按约定按时偿还贷款，从2014年5月5日开始违约。截止2016年8月19日，被告张二江尚欠原告本金48228.42元，利息2228.13元，本金逾期罚息21542.13元，利息逾期罚息1032.57元，以上总计73031.25元；被告张二江、吕顺丽、杨文其、刘慧承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元。
被告张二江未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意还款，但现在没有还款能力，希望与原告协商解决。
被告吕顺丽、杨文其、刘慧未作答辩。
本院认为，被告吕顺丽、杨文其、刘慧对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实未进行答辩，故对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行分别与被告张二江、吕顺丽签订个人借款合同，与被告杨文其、刘慧签订保证合同均是各方的真实意思表示，故上述个人借款合同、保证合同均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告张二江、吕顺丽发放了8万元贷款，被告张二江、吕顺丽应按合同约定履行还款付息的义务。被告张二江、吕顺丽在2014年5月5日开始未还本付息，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张二江、吕顺丽返还借款本金48228.42元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张二江、吕顺丽支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告与被告杨文其、刘慧签订保证合同中约定，“保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、公告费等实现债权的费用及其它因实现债权所发生的合理费用”，故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告杨文其、刘慧在本案中对被告张二江、吕顺丽的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨文其、刘慧承担保证责任后，有权向被告张二江、吕顺丽追偿。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费1000元，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张二江、吕顺丽自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2016年8月19日的借款本金48228.42元及支付利息2228.13元，本金逾期罚息21542.13元，利息逾期罚息1032.57元，以上总计73031.25元；并支付从2016年8月20日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利利率按年利率21.6%计算）；
二、被告张二江、吕顺丽自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
三、被告杨文其、刘慧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨文其、刘慧承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张二江、吕顺丽追偿，被告张二江、吕顺丽应于被告杨文其、刘慧履行上述债务后十日内，向被告杨文其、刘慧清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张二江、吕顺丽、杨文其、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 乌云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫茜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3097号
原告：黄思杨，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄兴雄，男，1996年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄思杨与被告黄兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思杨到庭参加诉讼，被告黄兴雄经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄思杨向本院提出诉讼请求：1、判令黄兴雄立即偿还借款人民币10000元及利息（自2015年4月14日起以月利率2%计算至还清款项之日止）；2、判令黄兴雄承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年4月14日，黄兴雄因生意资金周转向黄思杨借取现金人民币10000元，约定借款以月利率5%计算。借款当日即出具借条给黄思杨收执。事后拒绝支付本金及利息。黄思杨多次要求还款未果。特诉诸贵院，望判如所请。
黄兴雄未作答辩。
黄思杨围绕诉讼请求依法提交了证据。黄兴雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对黄思杨提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄兴雄因资金周转需要，于2015年4月4日向黄思杨借款现金10000元，黄兴雄当场出具借条给黄思杨收执，黄兴雄并签名加捺手印，借条上约定按0.3%计算违约金，未约定借款利率和借款期限。经黄思杨催讨，黄兴雄没有偿还借款本金及利息。
本院认为，黄思杨与黄兴雄之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经黄思杨催告，黄兴雄未能偿还借款，黄兴雄应承担偿还借款的民事违约责任。借条上没有约定借款利息和借款期限，因此该笔借款的利息应当自起诉之日2017年6月22日起按年利率6%计至还清款项之日止。黄思杨其他诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。黄兴雄经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄兴雄应于本判决生效之日起十日内返还黄思杨借款10000元及利息（自起诉之日2017年6月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、驳回黄思杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由黄兴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0112民初1915号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告毛永庭，男，汉族，住山东省高密市。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告毛永庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告毛永庭经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金2853.61元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛永庭未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为10721元。
4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.23平方米；总金额570721元，被告于2014年9月1日交纳首期房款180721元，其余390000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年10月1日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金170000元；借款期限12个月，分3次还清，第一次为2014年12月31日，支付51000元；第二次为2015年4月30日，支付51000元；第三次为2015年8月31日，支付68000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付10721元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款180721元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为560000元（170000元+390000元），故违约金应为2800元（560000元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告毛永庭于2014年9月1日签订的编号为E1410xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告毛永庭于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告毛永庭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元、公告费690元，由被告毛永庭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3971元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初213号
原告周国钧。
委托代理人周泽伟，武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告吴雪平。
原告周国钧诉被告吴雪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周泽伟到庭参加诉讼，被告吴雪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国钧诉称，原被告因业务关系，由被告购买原告提供的棉纱，截止2015年5月4日，经双方对帐结算，被告尚结欠原告货款149000元，并由被告出具欠条一份。但被告至今未给支付该货款，现向法院起诉，要求判令被告偿付原告货款149000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴雪平在公告期限内未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，原被告自2013年7月起，未签订书面合同即发生业务往来，由原告向被告提供棉纱，业务往来过程中，被告给付了部分款项。至2015年5月4日，经双方核结结算，被告尚结欠原告货款149000元，并由被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周国钧棉纱款149000元整。欠款人吴雪平，2015、5、4”。被告向原告出具欠条后，仍未能偿付原告货款。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系客观存在，且合法有效。本院依法予以确认。对于被告结欠原告的货款数额，有被告向原告出具的欠条为凭，本院依法认定被告尚结欠原告货款149000元。原告要求被告偿付货款149000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪平于本判决生效之日起二十日内给付原告周国钧货款149000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告吴雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石嫦娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初560号
原告：吕霞。
被告：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市延安东路700号港泰广场4楼。
法定代表人：严胜宇，经理。
委托诉讼代理人：刘明珠，女，该公司职员。
原告吕霞与被告上海奥维思市场营销服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，原告于2012年8月3日入职被告处任上海奥维思市场营销服务有限公司天津第二分公司人事主管。2016年12月31日被告与原告解除劳动合同。原告认为被告属于违法解除劳动合同，而且没有向原告支付在职期间的带薪年休假、年终奖、防暑降温费、冬季取暖补贴等待遇。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2012年8月3日至2018年12月31日违法解除劳动合同赔偿金35936.01元；二、被告支付原告2016年未休年假工资差额1835.81元；三、被告支付原告2016年度全额年终奖奖金（13薪）2295.17元；四、被告支付原告2014年至2016年度采暖补贴1040元；五、被告支付原告2014年至2016年度防暑降温费1186.4元；六、被告支付原告1月份出勤工资734.32元；七、被告支付原告2014年至2016年度双节节日礼金及2016年年夜饭饭费300元。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告住所地为上海市延安东路700号港泰广场4楼。原告在被告下属天津第二分公司任人事主管，该公司地址位于天津市××大街××福××号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖，本案劳动合同履行地和被告住所地均不在南开区，原告劳动合同履行地位于本市。经询原告本人，原告也要求移送至河东区人民法院审理，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘喆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第06932号
原告尹宏伟，男，1985年9月4日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告叶焕龙，男，1972年7月12日出生。
原告尹宏伟与被告叶焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员邱香俊、隋阿利参加的合议庭审理本案，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹宏伟及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告叶焕龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹宏伟起诉称：2014年11月23日，被告叶焕龙因偿还银行贷款急用资金向我借款700000元；约定借款期限一个月；并约定逾期按照每月借款本金2%支付违约金；借款期满后，被告叶焕龙未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告叶焕龙偿还我借款700000元；并自2014年12月24日起至还清之日按月息2%支付违约金；2、判令被告叶焕龙负担案件受理费。
原告尹宏伟向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、理财金帐户历史明细清单、北京顺义银座村镇银行卡复印件。
被告叶焕龙未答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶焕龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告尹宏伟提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月23日，被告叶焕龙向原告尹宏伟借款700000元，双方约定若借款人不能按期归还借款，将按逾期每月借款本金的2%赔偿违约金，双方未约定借款期限；同日，被告叶焕龙为原告出具了收条一张，内容为：“今叶焕龙（身份证号：×××）收到尹宏伟（身份证号码：×××）人民币700000（大写柒拾万元整）的借款，在此确认”，被告叶焕龙在借款人处签字并捺印；2014年11月24日，原告尹宏伟为被告叶焕龙通过银行转账汇入700000元；2015年9月29日，原告尹宏伟诉至本院，要求被告叶焕龙偿还借款并支付违约金。
诉讼过程中，根据原告尹宏伟的申请，本院作出（2015）密民（商）初字第06932号民事裁定书，裁定对被告叶焕龙所有的位于浙江省丽水市××区××公寓×幢×单元×××室房产予以查封、对被告叶焕龙所有的车牌号为×××的车辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、理财金帐户历史明细清单、北京顺义银座村镇银行卡复印件等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶焕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2013年11月23日，被告叶焕龙与原告尹宏伟签订借款协议并出具收条，借款次日原告尹宏伟将款项交付被告叶焕龙，双方虽然对借款期限没有约定，原告尹宏伟作为出借人可以要求被告叶焕龙随时返还借款。本案中，双方对逾期还款的违约责任进行了约定，但双方并未对借款期限进行约定，故原告尹宏伟可以向被告叶焕龙主张催告不还后的违约责任，双方对违约金的约定未超出法律规定民间借贷利率的上限，符合法律规定，其计算标准合法有据，本院予以支持，违约金的计算时间本院确定为自叶焕龙起诉之日至借款实际还清之日。原告尹宏伟关于借款期限为一个月，并据此主张自自2014年12月24日起至还清之日按月息2%支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶焕龙偿还原告尹宏伟借款七十万元，限本判决生效之日起七日内执行。
二、被告叶焕龙给付原告尹宏伟违约金(以逾期还款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一五年九月二十九日至实际给付之日止)。
公告费五百六十元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一万零八百元、保全费四千零二十元，均由被，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 宋士良
人民陪审员 郑春军
二〇一六年四月一日
书 记 员 李婵媛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初276号
原告李春明，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告杨家友，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告李春明与被告杨家友买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员侯真芳组成合议庭，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托代理人胡祖财到庭参加诉讼，因被告杨家友下落不明，本院于2016年3月14日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，被告因装修房屋在原告经营的“金德莱陶瓷”门市部购买房屋装修材料，2013年10月29日，经原、被告双方结算，被告在《销货清单》上以欠款人的身份签名确认了下欠原告的货款12112元。现由于被告下落不明，原告遂诉至本院，请求依法判令由被告立即向其支付下欠的货款12112元，并从起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，以及承担本案的诉讼费。
被告杨家友未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，但原告在庭审中变更诉讼请求，请求依法判令由被告立即向其支付下欠的货款12112元，并从起诉之日起至该款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告签名确认的《销货清单》、XX街道XX社区居委会出具的《证明》一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原、被告双方当事人未签订正式的《买卖合同》，但被告在《销货清单》上签名确认的行为，是其真实意思表示，能够证明被告下欠原告货款的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告双方当事人对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证时向原告支付货款，现被告已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告立即支付下欠的货款12112元并从起诉之日（2016年1月18日）起至付清该款之日止按年利率6%计付逾期付款资金占用利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨家友偿付原告李春明的货款12112元，并从2016年1月18日起至付清该款之日止按年利率6%计付逾期付款资金利息。该款限在本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳100元，公告费600元，共计700元（原告李春明已预交），由被告杨家友负担。被告杨家友负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 侯真芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 攀
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第335号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人柳某，农民。1992年9月23日因犯强奸罪被判决有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被取保候审，2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2015)373号起诉书指控被告人刘某、柳某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉,以乳检公刑诉(2016)84号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年4月18日起诉，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、高君出庭支持公诉。被告人刘某、柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年6月5日凌晨，被告人刘某、柳某先后到冯家镇党委家属楼马瑞荷家中、冯家镇党委食堂，采用翻墙入室手段，盗窃澳柯玛空调外挂机、海尔牌空调外挂机各一台、花生油等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2600元。2015年2月至2016年1月，被告人柳某先后到山东省乳山市午极镇、育黎镇、夏村镇等地，趁无人之机，采用翻墙入室、破锁入户等手段盗窃作案九起，盗取花生油、鸡等物品一宗。经鉴定被盗物品价值人民币7370元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日凌晨，被告人刘某、柳某先后到冯家镇党委家属楼马端荷家中、冯家镇党委食堂，采用翻墙入室手段，盗窃澳柯玛空调外挂机、海尔牌空调外挂机各一台、花生油等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2600元。案发后，部分赃物被追回。
2015年2月至2016年1月，被告人柳某先后到山东省乳山市午极镇、育黎镇、夏村镇等地，趁无人之机，采用翻墙入室、破锁入户等手段盗窃作案九起，盗取花生油、鸡等物品一宗。经鉴定被盗物品价值人民币7370元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，有被告人刘某、柳某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押、发还清单，照片，乳山市物价局威乳价鉴字（2015）038号山东省涉案物品价格鉴定结论书，失主马端荷、李乃聪、李江、王秀先、王洪龙、李文明、王明兰、宋淑焕的陈述，乳山县人民法院（1992）乳法刑字第108号刑事判决书，被告人刘某、柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、柳某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、柳某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于翠连
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 程
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执796号
申请执行人：张达建，男，1970年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：黄源江，男，1990年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人张达建与被执行人黄源江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)闽0803民初527号民事判决，判决被告黄源江应于本判决生效之日起10日内向张达建归还借款50000元，并支付该款从2016年8月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，该判决于2017年4月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张达建于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2017）闽0803执796号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人黄源江长期外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年05月16日、2017年6月29日、2017年09月24日、2017年10月30日先后四次依法查询了被执行人黄源江的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，其名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，其名下的银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人黄源江纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月三十一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初409号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某，男，汉族，1979年10月27日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日18时许，被告人韩某某无驾驶资格、酒后驾驶蒙KXXX**号长安-
奥拓牌微型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族东街由西向东行驶至众泰房地产门前时，撞至由东向西行驶的机动车驾驶人贺某某驾驶的蒙KAXX**号丰田牌小型轿车左侧，造成两车局部受损的交通事故，后韩某某驾车逃逸。经贺某某报警，韩某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为336.53mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人韩某某应承担此次事故的全部责任，贺某某无责任。案发后，被告人韩某某与贺某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
又查明，被告人韩某某曾因犯危险驾驶罪于2014年6月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元，2014年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证信息查询单及行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为336.53mg∕100ml，达到300mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人韩某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人韩某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人韩某某与贺某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月三十日
书记员 苏子祥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1593号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王晓东，女，汉族，1965年1月29日出生，住辽宁省沈阳市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海山田金属工业制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人山田秀一，该公司董事长。再审申请人王晓东因与被申请人上海山田金属工业制造有限公司(以下简称山田公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称：王晓东符合签订无固定期限劳动合同的条件，山田公司未与其签订无固定期限劳动合同，应当支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。未休年休假工资属于劳动报酬范围，时效应当从劳动关系终止或解除之日起算，王晓东的该项请求未超过时效。山田公司未提供劳动条件且违反劳动法中关于加班时间的强制性规定，理应支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院认为，原审法院根据查明的事实，并依据相关法律法规规定，认定双方之间签订的固定期限劳动合同系双方真实意思表示，符合用人单位与劳动者协商一致的情形，应属合法有效，并无不当。王晓东要求山田公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王晓东主张山田公司未按劳动合同约定提供劳动条件及山田公司安排加班时间违反劳动法的强制性规定，但其未能提供证据证明山田公司不能提供劳动条件，及山田公司存在违背劳动者意愿、强令其加班的情形，亦未提交证据证明山田公司有强迫其冒险工作危及其人身安全的行为，现王晓东以此为由主张经济补偿金，本院不予支持。劳动者的工资报酬包括劳动报酬及福利待遇等，未休年休假工资应属于福利待遇。原审法院据此就王晓东主张未休年休假工资有无超过法律规定的仲裁时效期间一节所作认定，于法有据，本院认同。其理由原审法院已作详尽阐述，不再赘述。综上，王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执43号之一
本院在执行李连伟与罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会、陈端伟民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈端伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈端伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初781号
原告李天财,男,汉族。
被告澄城县供销联合社。
法定代表人问孝军，职务系主任。
原告李天财与被告澄城县供销联合社养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李天财于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天财提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天财撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 付毅超
二〇一七年八月二十五日
书记员 任景哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1166号
原告:淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地安徽省淮北市***。
负责人：朱邦亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨登峰，男，该支行职工。
被告:岳喜庆,男,1970年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张香云,女,1977年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王尧,男,1959年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:徐金凤,女,1964年2月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告岳喜庆、张香云、王尧、徐金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年四月六日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3072号
上诉人(原审原告)：蔡茂，男，1961年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村烂田坝社。
代表人：卢晓莲，女，1963年7月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂经营者，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
上诉人蔡茂因与被上诉人重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂（以下简称莲盈厂）合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。蔡茂的委托诉讼代理人张瑶，莲盈厂的代表人卢晓莲及其委托诉讼代理人陈仲余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡茂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人系与被上诉人之间形成合伙关系，而非与卢晓莲形成合伙关系，上诉人举示了《协议》及《证明》，均能证明双方之间形成了合伙关系，被上诉人应向上诉人支付投资利润款30万元。
莲盈厂答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
蔡茂向一审法院起诉请求：被告支付2010年4月至今的投资利润款30万元。
一审法院认定事实：莲盈厂系个体工商户，成立于2004年10月18日，经营者为卢晓莲，于2009年4月注销了税务登记。蔡茂与莲盈厂经营者卢晓莲曾存在恋爱关系（蔡茂陈述的关系存续期间为2008年至2011年，卢晓莲陈述的关系存续期间为2004年至2010年）。以上事实双方无争议，一审法院予以确认。
蔡茂持有一份落款时间为2008年1月8日的《协议》，内容为：“甲、乙双方共同出资兴建重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂（地址：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村烂田坝）由甲、乙双方共同经营管理，其中甲方负责厂内的生产，对外承租厂房的合同签定及收取房租，乙方负责厂区的建设及对外接待工作。厂内任何事情必须经双方共同认可、通过方可办理，包括厂房出租，生产经营，企业（整个园区内8亩土地）的转租、转让，任何一方不得随意作出决定。否则视为无效。厂内的任何财产，资产及产生的利润均为5：5分配方式，任何一方要退出企业投资，另一方必须退还退出方的投资资金及所产生的利润。以上协议经甲、乙双方签字盖章即生效，该协议为终生有效，甲、乙双方必须共同遵守。如任何一方违约，违约方必须赔偿守约方违约金400000元（大写：肆拾万元正），该协议具有同等法律效力。”落款处甲方为蔡茂签名，乙方处为卢晓莲个人印章及莲盈厂印章。
蔡茂持有一份落款时间为2005年的《协议》，内容为：“1、工程地点：重庆市沙坪坝区新开市；2、工程名称：重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂厂房园区内的所有建设；3、工程造价：150万元；4、由双方共同出资建设该工程，其中纸制品厂出资30%，蔡茂出资70%;5、该协议一式一份，由双方盖章生效。”落款处甲方为莲盈厂印章，乙方为蔡茂签字。
蔡茂持有一份落款时间为2008年1月8日的《证明》，内容为：蔡茂从建厂至08年元月共投入资金340，000元。落款处加盖有莲盈厂印章及卢晓莲私章。
对于以上三份证据，莲盈厂质证认为系蔡茂利用与卢晓莲的亲密关系自行制作，三份证据没有卢晓莲本人的签名，内容不实，并就印章形成时间审请了司法鉴定，但鉴定单位未能给出鉴定意见。一审法院结合证据载明的内容以及被告的抗辩意见，对以上证据做存疑认定。
蔡茂提交了从2006年至2010年期间的46份银行交易凭证，欲证明其出资情况，莲盈厂质证认为以上款项交易对象存在多人，金额从数百到数万，是双方恋爱关系存续期间的生活开支，且根据蔡茂的凭证，截止2008年1月8日，所有款项累计仅为114，500元。一审法院经审查证据内容，结合莲盈厂的抗辩意见，认定上述证据不能作为蔡茂的出资依据。
证人陈某出庭作证称，其在2007年至2009年期间在莲盈厂处从事会计工作，在其从事会计工作期间，莲盈厂无利润，并由其于2009年进行了税务注销登记。蔡茂认为在无其他证据支持的情况下，证人证言不能认定。莲盈厂认为证人证言真实可信。一审法院认为在无其他相反证据证明的情况下，证人证言对本案事实可以起到辅助证明的作用。
双方均向一审法院申请过调取证据，但均不符合法律规定，一审法院未予准许；蔡茂曾申请证人出庭，但其申请不符合法律规定，未予准许。
一审法院认为，蔡茂提出的与莲盈厂的合伙关系、蔡茂的出资情况、莲盈厂厂房收益等内容，均无充分证据证明，其自行制作的《投资利润清单》缺乏基础依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回蔡茂的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元（蔡茂已预交），由蔡茂负担。
本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否形成合伙关系；2、上诉人请求被上诉人支付投资利润款应否得到支持。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于上诉人与被上诉人之间是否形成合伙关系的问题。一审中，上诉人举示了两份《协议》、《证明》，上述三份证据均盖有被上诉人的公章，其中落款时间为2008年1月8日的《协议》和《证明》还另外加盖有卢晓莲的私章，上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了合伙关系。被上诉人虽称三份证据上的章系上诉人利用与卢晓莲的恋爱关系私自加盖，但其并未举示相关证据予以证明，特别是被上诉人的公章，理应由被上诉人妥善保管，现被上诉人并未否定证据上的印章真实性，本院对上述三份证据予以采信，并据此认定上诉人与被上诉人之间形成了合伙关系。
2、关于上诉人请求被上诉人支付投资利润款应否得到支持的问题。上诉人要求被上诉人向其支付投资利润款30万元，但其举示的证据无法证明被上诉人厂房收益具体是多少，其自行制作的《投资利润清单》缺乏基础依据，一审法院对其要求被上诉人支付款项的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人与被上诉人之间虽形成了合伙关系，但其要求被上诉人支付投资利润款的证据不足，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由蔡茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 月
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执773号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行。
法定代表人赖成燕。
被执行人吴家友。
被执行人余馨兰。
被执行人成都市新津佳益实业有限公司。
法定代表人，吴家友。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2016年5月17日作出的（2016）川国公证执字第218号执行证书，于2016年6月6日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人吴家友、余馨兰、成都市新津佳益实业有限公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为人民币5097733.36元，执行费人民币52889元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴家友、余馨兰、成都市新津佳益实业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴家友、余馨兰名下有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴家友名下所有的位于成都市锦江区顺江路xx号住宅一套（权xx）、以及位于成都市锦江区顺江路xx号地下室-1楼xx号车库一个（权xx）。
二、查封被执行人余馨兰名下所有的位于成都市成华区崔家店北一路xx号住宅一套（权xx）以及查封被执行人吴家友、余馨兰名下所有的位于成都市成华区崔家店北一路xx号住宅一套（权xx）。
三、查封被执行人余馨兰名下所有的位于成都市金牛区二环路北三段xx号商业用房一套（权xx）
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任佳杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1165-1号
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市（花鸟鱼市场）。
法定代表人：熊甫，该××董事长。
被执行人：六安市东冠建材销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张丽，该××经理。
被执行人：荣双平，男，1976年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王方勤，女，1978年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初1358号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。经查，被执行人荣双平、王方勤拥有房地产，分别是位于六安市解放中路明珠B区综合楼1502室（房地产权证号为35××48）、六安市皖西路仙安商贸城C号楼607室及跃（房地产权证号为31××01）、六安市东大街兴美花园四期1号楼810室（房地产权证号为35××20），并已将上述房地产抵押给申请执行人。现为执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣双平、王方勤所有的三处房地产，分别是位于六安市解放中路明珠B区综合楼1502室（房地产权证号为35××48）、六安市皖西路仙安商贸城C号楼607室及跃（房地产权证号为31××01）、六安市东大街兴美花园四期1号楼810室（房地产权证号为35××20）。
二、被执行人荣双平、王方勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣双平、王方勤可以暂时使用被查封财产；但因被执行人荣双平、王方勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，期满前申请执行人可向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年七月十一日
书记员 李晨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1494号
申请执行人：梅松。
被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。
法定代表人：陈训云，总经理。
本院在执行申请执行人梅松与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初994号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9706号之一
原告：张珂皎，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：戴暤昱，四川金迪律师事务所律师。
被告：张晓勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住西藏噶尔县。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告张珂皎与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告张珂皎诉称，被告于2013年7月向原告借到175000元，后偿还部分借款，截至2015年7月29日被告尚欠原告借款170000元，双方约定2016年2月29日为最后偿付时间，但截至今日经原告多次催促，被告尚未偿付。诉请判令：1.被告向原告立即偿还借款170000元；2.被告支付从2016年3月1日起对上述欠款按银行同期贷款利率支付利息，直至偿还完毕为止；3.诉讼费用由被告承担。
被告张晓勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为西藏噶尔县迎宾大道10号，根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，应由被告所在地即西藏噶尔县人民法院管辖。申请将本案移送至西藏噶尔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告所提交的《居住登记证明》仅载明被告2015年9月17日在四川省成都市公安局金牛区分局茶店子派出所辖区进行居住登记，并未说明被告在金牛区辖区的具体居住期间。原告未能举出证据证明被告在成都市金牛区居住一年以上，该情形不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即西藏自治区噶尔县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张晓勇对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区噶尔县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊 寒
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐艺菲
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1901执54号之一
申请执行人扬州市亚龙装饰工程有限公司，住所地扬州市（东南汽车公司内）。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人殷善鹏，江苏律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏东义汽车服务有限公司，住所地扬州市（崇文国际大厦）5-201。
法定代表人周本浩，总经理。
申请执行人扬州市亚龙装饰工程有限公司与被执行人江苏东义汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、金融机构等调查，轮候查封了江苏东义汽车服务有限公司名下扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5幢201、202、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1713房地产，但上述房产均设定了抵押权，本院不宜处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月三十日
书记员 潘 进
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终75号
上诉人（一审起诉人）：重庆众亮环卫工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化五村7栋5楼1户。统一社会信用代码：91500107572145344A。
法定代表人：潘永朝，总经理。
上诉人重庆众亮环卫工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初23207号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
重庆众亮环卫工程有限公司上诉请求：本案不是建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖的规定，上诉人的起诉符合民事案件起诉条件，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，该院应予受理，请求撤销原审裁定，并受理本案。事实和理由：重庆众亮环卫工程有限公司壹四川三和恒生建筑工程有限公司为被告起诉称，2014年12月29日，其与四川三和恒生建筑工程有限公司签订《防水工程承包合同》，由重庆众亮环卫工程有限公司承包四川三和恒生建筑工程有限公司位于四川省广安市邻水县黄桷树公园，工程名称为富全美食天街的防水工程。双方约定，“合同执行过程中若有争议，可由双方友好协商解决，若协调仍不能达成一致意见，合同任何一方可向乙方（重庆众亮环卫工程有限公司）所在地人民诉讼”。现重庆众亮环卫工程有限公司起诉至其所在地的重庆九龙坡区人民法院，请求：判令四川三和恒生建筑工程有限公司支付工程款56万元，违约金2.8万元以及结算之日起至付清上述款项之日止的资金占用利息。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程位于四川省广安市邻水县，故重庆市九龙坡区人民法院对本案不具有管辖权。双方当事人之间的协议管辖因违反专属管辖的规定，应为无效。因此，重庆众亮环卫工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的起诉应属受诉人民法院管辖的规定，原审裁定对重庆众亮环卫工程有限公司的起诉不予受理正确，应予维持。
综上，重庆众亮环卫工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1455号之二
申请执行人：栾彗霞，女，汉族，X年X月X日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
被执行人：刘红，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：郭学艳，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
本院在执行栾彗霞申请执行刘红、郭学艳民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人郭学艳在中国农业银行拉萨市城西支行的存款账户，查明被执行人郭学艳在大邑县晋原镇邑新大道X号X栋X单元X楼X号的房屋被另案查封执行中，对被执行人刘红、郭学艳的其他银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢 莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初862号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴雪峰，男，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月十日
书记员 张琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终372号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何兴满，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人何兴满房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何兴满的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由何兴满负担。事实和理由：1、被上诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。
何兴满辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
何兴满向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月17日，何兴满与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定何兴满将重庆市永川区内环南路1080号3幢12-12房屋（房屋建筑面积60.1平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付何兴满押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由何兴满在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，何兴满有权解除合同；何兴满协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，何兴满将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.80元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.90元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.90元。一审审理中，何兴满不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受何兴满欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，何兴满即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但何兴满主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定何兴满协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由何兴满单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明何兴满于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且何兴满不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告何兴满与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何兴满租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告何兴满的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉人追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1299号
罪犯金全发，男，汉族，1963年5月25日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年11月26日作出（2013）含刑初字第00192号刑事判决，以被告人金全发犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯金全发、证人张孟锦等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金全发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金全发提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金全发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯金全发案发后已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省含山人民法院（2013）含刑初字第00192号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯金全发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金全发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执772号
申请执行人银川新华百货东桥电器有限公司吴忠中银店。
负责人：蔡兵，系该公司经理。
被执行人马洪军，男，1974年5月6日出生回族，初中文化，个体。
被执行人牛兴波，男，30岁，回族，初中文化，个体
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款34300元及违约金10290元，并承担案件受理费1276元，申请执行费588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人银川新华百货东桥电器有限公司吴忠中银店与被执行人马洪军、牛兴波私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈肖静