wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1206号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谭斌，男，1980年1月14日生，四川省通江县人，汉族，小学文化，打工，户籍地四川省通江县，暂住江苏省宜兴市。2010年1月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月26日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年8月26日被抓获，8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月23日22时许，被告人谭斌至宜兴市新街街道新城路，采用翻窗的手段，进入城南通讯手机店内，窃得华为牌、OPPO牌、VIVO牌、苹果牌手机共11部及联想牌G400AT-
ONM笔记本电脑1台，其中华为牌、OPPO牌、VIVO牌手机8部及联想牌G400AT-ONM笔记本电脑1台价值合计人民币10350元。
被告人谭斌归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述华为牌、OPPO牌、VIVO牌手机8部及联想牌G400AT-ONM笔记本电脑1台，已发还失主。
上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、管某、丁某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押、发还物品清单，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省浦口监狱的刑满释放证明书证实被告人谭斌曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人谭斌的行为已构成盗窃罪。被告人谭斌具有累犯的从重处罚情节、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人谭斌对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人谭斌以非法占有为目的，采用翻窗入店的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谭斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历民初字第1817号
原告王某某，男，1985年出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。
委托代理人高娜，山东易济律师事务所律师。
被告单某某，女，1987年出生，汉族，住山东省莒县。
本院受理原告王某某诉被告单某某离婚后财产纠纷一案后，被告单某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地位于山东省莒县，其在该区长期居住，且涉案的济南市某房产位于济南市市中区，不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应属于山东省莒县人民法院管辖，请求将该案移送至山东省人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中被告单某某提供的由莒县某社区居民委员会等单位共同出具的证明记载“我社区单某某自2012年至今一直在山东省日照市莒县居住。上述地址为户籍所在地和经常居住地”，由此可证明被告单某某的户籍所在地位于山东省莒县人民法院管辖范围；本案涉案的济南市房产位于济南市市中区\'\'及经常居住地均位于山东省莒县，亦不属本院管辖范围。综上，本案应由山东省莒县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告单某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年十二月八日
书记员 金 辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初233号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龙旭，男，1971年7月21日出生于重庆市涪陵区，公汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯流氓罪于1994年被免予刑事处分；因犯故意伤害罪于1997年被判处无期徒刑，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人龙旭犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年9月30日23时许，被告人龙旭因观看他人打麻将而与被害人李某发生口角，继而相互推搡，但被劝离。10月1日14时许，龙旭与李某在重庆市江北区富强五村X号楼前的人行道处相遇，龙旭持菜刀将李某的左手、腹部等处砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月，民警将龙旭捉获，后于11月30日对其刑事拘留。
被告人龙旭的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，建议判处龙旭有期徒刑八个月至十个月。
被告人龙旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月十五日
书记员 乔宇飞
王雪莲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第835号
原告：孙震洲。
被告：浙江致远工程管理有限公司。
法定代表人：赵肖春。
委托代理人：楼国刚。
原告孙震洲为与被告浙江致远工程管理有限公司（以下简称致远工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙震洲及被告的委托代理人楼国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙震洲起诉称：原告在被告处从事监理工作，年薪70000元，年终奖金每月不低于1000元。主要在永康五中、义乌城北商业中心等地任职总监代表工作，当时预发70%工资。因单位不同意调动，2013年1月7日，原告办理辞职手续，被告答应对剩余工资给原告满意答复。2014年11月1日，原告重新回到被告处上班，要求被告补发剩余工资。2015年1月5日，负责人告诉原告补发工资问题已经解决，后签署意见，要求人资部门核算工资。同时人资部门告知原告春节前补发剩余工资，但被告财务部门至今尚未补发原告剩余工资。现原告诉至本院，要求判令：1.被告支付原告剩余劳动报酬共计48239元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：本案属于劳动争议，原告应先行提起劳动仲裁，2013年1月7日至今已超过一年劳动仲裁时效，2014年11月4日原告回到被告公司上班，也没有提出关于剩余工资的事项，故时效已过。原告陈述的年薪70000元、年底奖金每月不低于1000元是错误的。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告孙震洲提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.劳动合同1份，证明双方存在劳动关系的事实；3.关于补发工资的报告1份，证明就本案争议向被告公司提出报告的事实；4.辞职手续1份，证明2013年原告向被告提起辞职的事实。
被告提出质证意见：对证据1：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2：对其真实性无异议，原告系2014年回来上班，工资制度实行公司标准。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据3：我方没有收到，仅仅是原告单方面的陈述，签字也不是被告单位人员的签字。本院认为：欠发工资及资金数额为原告本人书写，未经被告相关负责人签订确认，对该份证据的证明力不予确认。对证据4：被告认为无异议，辞职是事实，但没有提及工资部分。本院对该份证据的证明力予以确认。
对被告提交的证据：1.工商登记复印件1份，证明公司名字已经变更，被告诉讼主体资格；2.劳动合同复印件1份，证明原告从2010年6月3日与被告签订合同，实行其他工资制，按公司标准发放；3.浙致远（2010）06号文件复印件1份，证明原告的工资发放标准。
原告提出质证意见：对证据1：无异议。本院对该份证据的证明力不予确认。对证据2、3：对其有异议，不是按劳动合同和文件发放，按照备忘录约定年薪70000元发放。本院认为：据双方提供的劳动合同，双方应按公司标准发放工资，原告未提供该工资发放标准已变更的证据，对该份证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年6月3日，原告孙震洲由浙江致远建设工程咨询监理有限公司招聘录用从事监理工程师工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2010年6月3日至2011年6月2日；实行其它工资制度，按公司规定标准发放（不得低于980元/月）等等。合同签订后原告主要在永康五中工地、义乌城北商业中心等地任职监理工作。2011年11月原告离开工作单位并于2013年1月7日正式办理辞职手续。期间原告领取公司发放工资60060元及以报销的形式发放的奖金10950元。2014年11月1日，原告回到该单位工作并重新签订劳动合同。2015年3月18日，原告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠原告2010年6月至2011年10月的部分工资，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月8日作出金市劳人仲不受字（2015）第4号通知书，以原告已于2013年1月7日与单位办理解除劳动关系手续，申请仲裁已超过法定仲裁申请期限为由，作出不予受理决定。另查明，2014年12月1日，浙江致远建设工程咨询监理有限公司经核准变更登记为本案被告致远工程公司。
本院认为：本案争议的主要焦点是被告是否拖欠原告2010年6月至2011年11月的工资。据原、被告双方提供的劳动合同约定，原告发放工资应按公司规定标准发放，而公司制定的监理人员工资标准规定由总监授权并经公司同意确定为项目总监代表的监理人员工资标准为工程师2700元/月，另外派监理人员（含总监）在外县市每月补贴500元/月，另加通讯补贴100元/月及交通补贴100元/月，原告工资及补贴共计应为3400元/月，原告2010年6月至2011年11月的工资为57800元。被告在该期间已向原告发放工资及奖金共计71010元，故按双方合同约定的工资标准，被告已向原告支付了全部工资报酬。原告未提供证据证明双方对工资发放的标准及数额已作变更及实际发放工资标准，也未提供由被告确认欠付工资等证据，故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
驳回原告孙震洲诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年四月十七日
代书记员 张 凯
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3461号
原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。
授权代表人：FabianWildfang。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：严耀雄。
被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张国强。
本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十一月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执83号
申请执行人杨灿银，女，1935年7月10日生，白族，农民，云南省鹤庆县人。
申请执行人杨禹祥，女，1957年8月12日生，白族，农民，云南省鹤庆县人。系申请执行人杨灿银女儿。
申请执行人杨松义，女，1979年9月12日生，白族，农民，云南省鹤庆县人。系申请执行人杨灿银孙女。
被执行人赵玉泉，男，1970年11月12日生，白族，居民，云南省洱源县人。
申请执行人杨灿银、杨禹祥、杨松义申请执行被执行人赵玉泉生命权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初622号民事判决书确定：一、限被告赵玉泉在本判决生效后三日内赔偿原告杨灿银、杨禹祥、杨松义医疗等费用共计人民币8437.62元。（2016）云2930民初622号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵玉泉未履行。申请执行人杨灿银、杨禹祥、杨松义于2017年3月9日向本院申请执行被执行人赵玉泉应支付履行款8437.62元。
本院受理以后，依法向被执行人赵玉泉送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人赵玉泉于2017年3月13日将赔偿款一次性结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初622号民事判决书中第一项内容（一、限被告赵玉泉在本判决生效后三日内赔偿原告杨灿银、杨禹祥、杨松义医疗等费用共计人民币8437.62元。）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年三月十五日
书记员 苏磊江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1500号
原告：杨锦标。
委托代理人（特别授权代理）：葛国杭，浙江宪林律师事务所律师。
被告：浙江红石房地产开发有限公司。
法定代表人：万迪荣。
委托代理人（特别授权代理）：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨锦标诉被告浙江红石房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨锦标申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦标撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨锦标负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年七月二十日
代书记员 董 蕾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6065号之一
申请执行人赖子芳，男，1972年3月25日出生，汉族，住泉州市。
被执行人曾丽坤，女，1983年11月27日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年11月23日依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第6597号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的207000元、受理费5845元、执行费3005元，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2017年5月2日预查封被执行人曾丽坤名下位于晋江市万达广场的房产，因尚未办理房屋所有权证且预抵押权人未提起诉讼，无法处置，故把被执行人曾丽坤列为失信被执行人。现申请执行人向本院表示被执行人长期在国外，无处寻找。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8464号
原告：易某，女，1971年8月20日生，汉族。
被告：黄某，男，1972年8月15日生，汉族。
原告易某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.夫妻共同财产位于重庆市永川区火车站南路X号住房由原告分割享有；4.无其他夫妻共同财产、债权及债务。事实和理由：原、被告均系再婚，于2010年8月5日登记结婚，2006年11月28日生育儿子黄某甲。被告自近两年来变得嗜酒如命，酗酒之后经常无缘无故的打骂原告，并造成原告右耳听力受损，疼痛至今未愈；此外，被告经常无端猜疑原告，严重伤害夫妻感情。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年一同打工时相识，后同居生活，2006年11月28日生育儿子黄某甲，2010年8月5日自愿登记结婚。原告诉称被告近两年来每天都喝酒，酗酒后经常对其进行打骂，造成其右耳听力受损，并无端对其猜疑，伤害了夫妻感情，但未向法庭举示相关证据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。原告诉称被告近两年来每天都喝酒，酗酒后经常对其进行打骂，造成其右耳听力受损，并无端对其猜疑，但未向法庭举示相关证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷美橙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初726号
原告：杭世会，女，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴南大道63号3-1、5-1。组织机构代码证20282471-0。
法定代表人袁山东，董事长。
被告:袁山东,男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市。
原告杭世会与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）、袁山东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案因被告袁山东提出管辖异议申请，于2016年5月27日中止审理，于2016年8月15日恢复审理。后本院于2016年8月3日就本案公开开庭进行了审理。原告杭世会及其委托代理人雷胡笳到庭参加诉讼，被告鑫格公司、袁山东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭世会向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫格公司与被告袁山东共同向原告杭世会偿还借款本金700000元并支付自2015年9月至付清之日止，以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算的利息（算至2016年1月15日的利息为63000元）。事实和理由：2011年10月14日，被告鑫格公司及其法定代表人袁山东共同向原告杭世会借款700000元，原告杭世会通过农业银行转账的方式将借款700000元支付至被告袁山东的银行账户，被告鑫格公司向原告杭世会出具了借款收据。案外人谭光碧在收据上签了字。双方未约定借款期，但约定了原告如需收回借款应提前1个月通知被告准备还款，同时双方约定了利率为月利率2%。2011年11月12日起，被告袁山东通过自己的银行账户或案外人谭光碧的银行账户每月按约向原告杭世会支付了利息14000元。但自2015年10月起，被告鑫格公司与被告袁山东怠于支付利息，原告杭世会多次催收未果。
被告鑫格公司未作答辩。
被告袁山东未作答辩。
原告杭世会向本院提交了《收据》、原告杭世会在中国农业银行的账户交易明细表、被告鑫格公司的工商档案、被告袁山东的婚姻档案。被告鑫格公司、袁山东未到庭对上述证据提出异议，本院对原告杭世会提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告杭世会的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：被告鑫格公司于2011年10月14日向原告杭世会出具《收据》一张载明：原告杭世会交款700000元，收款事由为借款。该《收据》上经办人处有一名姓谭的工作人员签字，并加盖了被告鑫格公司的财务专用章。同日，原告杭世会向被告袁山东的银行账户转账支付了借款700000元。后被告袁山东于2011年11月12日向原告杭世会支付了借款之日起至2011年10月31日的利息7467元，并自2011年12月起每月均通过自己或案外人谭光碧的银行账户向原告杭世会支付了上月利息14000元，利息支付至2015年8月31日。此后被告鑫格公司与被告袁山东均未再向原告杭世会支付利息，也未返还借款本金700000元。
本院认为，首先，原告杭世会提交的《收据》载明的收款人系被告鑫格公司，由此证明与原告杭世会签订民间借贷合同的主体系被告鑫格公司。虽然原告杭世会在履行出借义务时将借款本金支付给了被告袁山东，但根据合同相对性原则，与原告杭世会建立民间借贷法律关系的相对人应为与之签订民间借贷合同的相对方，即被告鑫格公司。被告袁山东通过自己私人的账户收取被告鑫格公司的借款以及支付利息系为履行原告杭世会与被告鑫格公司之间的民间借贷合同而采取的一种方式，不能由此推定被告袁山东与被告鑫格公司系共同借款人，本案所涉借款的借款人仅为被告鑫格公司。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告杭世会向被告鑫格公司提供了借款，被告鑫格公司也应当按约返还借款。现被告鑫格公司在原告杭世会起诉后仍不还款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方民间借贷合同的约定。被告鑫格公司应当继续向原告杭世会履行返还借款的义务。因此，本院对原告杭世会诉请被告鑫格公司返还借款700000元的诉讼请求予以支持。而被告袁山东不系本案中的借款人，故其不应承担向原告杭世会返还借款的义务。本院对原告杭世会诉请被告袁山东与被告鑫格公司共同返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。其次，原告杭世会与被告鑫格公司虽然在《收据》中未对借款利率进行书面约定，但被告鑫格公司从借款之日起至2015年9月，每月均向原告杭世会支付了按月利率2%计算的利息。被告鑫格公司的该行为足以证明原告杭世会与被告鑫格公司口头对借款利率为2%进行了约定，并实际按该约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，同时，原告杭世会与被告鑫格公司约定的借款利率也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限（年利率24%）的规定。因此，被告鑫格公司应当按照约定的月利率2%向原告杭世会支付利息。因此，本院对原告杭世会诉请被告鑫格公司支付自2015年9月1日起至还清欠款之日止，以借款700000元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告鑫格公司、袁山东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杭世会借款700000元；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭世会自2015年9月1日起至还清欠款之日止，以借款700000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告杭世会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11430元、诉前保全措施费5000元，共计16430元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦彩云
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初452号
原告：陈某1，女，2003年4月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：陈某2，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：徐某，女，1976年3月30日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：郭某，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告陈某1诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。
审 判 员 黄荣明
二〇一八年四月三日
法官助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13362号
秦艳琴、赵春雷、郑州海洋投资管理有限公司：
民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）豫0105民初11716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费2900元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275349164
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b87b4d74-44ea-4a4b-b2f0-a89100aa7d7e&imgId=Yjg3YjRkNzQtNDRlYS00YTRiLWIyZjAtYTg5MTAwYWE3ZDdlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初209号
原告：倪某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某，女，汉族，户籍地四川省金堂县。
本院在审理原告倪某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告倪某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告倪某负担。
审判员 黄婉
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第538号
罪犯王小均，又名王仙林，于贵州省瓮安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬海刑初字第214号刑事判决，以被告人王小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小均减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2208号
申请执行人王玉军,男性,现住赤峰市巴林左旗。
被执行人孟凡强,男性现住自治区克什克腾旗。
王玉军与孟凡强借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初1957号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月十五日
书记员 张 元
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民特字第00005号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，地址镇江市中山西路102号。
负责人周文龙，该行行长。
被申请人镇江国平建筑工程有限公司，住所地镇江市镇荣公路139号。
法定代表人刘火金。
被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路101号。
法定代表人睢一鸣。
本院在审查申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被申请人镇江国平建筑工程有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年12月17日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行撤回申请。
案件受理费29865元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行负担。
审 判 长 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
代理审判员 张 龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙慧君
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0508民初5936号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺，公司负责人。
委托诉讼代理人：宋菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：李靖，该公司职员。
被告：戴秀梅，女，1983年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告戴秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年九月四日
书记员 顾晓斐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更123号
罪犯吴友证，男，1976年07月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年3月14日作出(2014)青刑初字第76号刑事判决，以被告人吴友证犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月，罚金人民币300000元。现刑期止日：2018年8月2日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴友证在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吴友证的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴友证符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴友证在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴友证在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴友证减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币300000元不变。(刑期自2013年6月3日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执98号
申请执行人陈勇。
委托代理人（特别授权）顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人马春明。
申请执行人陈勇与被执行人马春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰高民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马春明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付借款人民币144000元；案件受理费3180元，公告费550元，合计3730元，由被告马春明承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人马春明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年2月、4月、6月多次通过执行司法查控系统查询被执行人马春明银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年2月22日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年2月22日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年1月25日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年2月17日，被执行人马春明接受本院执行谈话，承诺分期履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外��未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14028号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：任贵江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告任贵江小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18325.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费408元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费408元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李想来，男，1976年9月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，家住沈丘县。1995年7月因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年；2006年2月因犯窝藏赃物罪被本院有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2009年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2号起诉书指控被告人李想来犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李想来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月15日8时30分许，被告人李想来至慈溪市白沙路街道高河塘菜场，采用推车手段，在盗取程某停放在此的“华新”牌电瓶三轮货车1辆（价值人民币3000元）时被群众当场抓获。案发后，该车已被追回并发还被害人。
被告人李想来到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李想来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录、证人李某、王某、华某的证言笔录、赃车照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、发还物品清单、被告人李想来的罪犯档案资料、刑事裁定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李想来的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想来以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李想来系累犯，依法应当从重处罚。被告人李想来犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李想来到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李想来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年8月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3493号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹群凤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹群凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49677元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1192元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1192元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更307号
罪犯刘志忠，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年1月25日以（2010）开刑初字第207号刑事判决书，认定被告人刘志忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇一九年十一月二十三日止。宣判后，2010年3月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑一年一个月。刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇一七年十月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘志忠于2009年11月18日晚12时许，伙同高某经预谋，将魏某骗至高某的面包车上，并欺骗魏某喝下掺入春药的饮料，将其拉至郑东新区附近一路边，被告二人强行对魏某多次进行轮番奸污。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志忠减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇一七年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3373-1号
原告张继刚。
被告刘长富。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路转盘东50米路北。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被告刘长富驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘长富驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第426号
申请执行人黄爱香，女，1966年4月10日出生，住所地覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址覃塘镇甘化工业园。
本院于2015年10月23日立案执行黄爱香申请贵港市金季木业有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的覃劳人仲字(2015)第29号仲裁裁决，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人黄爱香案款9910.5元，承担执行费50.0元。现被执行人贵港市金季木业有限责任公司与申请执行人黄爱香达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结覃劳人仲字(2015)第29号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄子鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1251号
上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭红，女，1966年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人汪邵凤因与被上诉人彭红、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤及其委托诉讼代理人汪寨，被上诉人彭红到庭参加诉讼。被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪邵凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判由王建忠在其个人财产中偿还彭红的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、王建忠借款并未用于家庭生活，因而不是家庭债务。2、彭红明知王建忠借款是用于养情人，但双方仍瞒着上诉人进行借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，借贷合同应当无效，不予保护。二、一审判决严重违反民法的公序良俗原则。上诉人的家庭基本生活开支，都是上诉人婚前积蓄和婚后打工收入。合同具有相对性，汪邵凤不是借款当事人，王建忠借款，没有用于家庭生活，也没有用于家庭生产、经营，而是用于婚外情及赌博行为。民法通则的法律效力高于其他法律。在适用合同法、婚姻法的规则和最高院司法解释时，如与民法通则的基本原则相抵触，理当适用民法通则的法律原则，以维护社会的公平正义、公序良俗，确保个案的公正。
彭红辩称，汪邵凤对我将钱借给王建忠是知道的，王建忠借款后一直按期支付利息，我并没有胁迫汪邵凤签署还款承诺。
王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
彭红向一审法院起诉请求：王建忠、汪邵凤立即连带偿还借款本金350000元及利息（自2015年4月1日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
一审法院审理查明：王建忠与汪邵凤系夫妻关系，王建忠因生意周转需要于2013年的3月3日和9月20日、2015年4月1日分三次共向彭红借款350000元，三次借款双方均未约定还款期限及利息。借款后，王建忠、汪邵凤未还款。
另查，王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建忠向彭红借款350000元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定还款期限，故彭红可随时要求王建忠还款。据此，对彭红要求王建忠立即偿还借款350000元的诉讼请求，法院予以支持。公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故彭红对利息的诉请，可从其起诉之日即2015年7月14日起计算至还款之日止，按照月利率0.5%计算，且该月利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率；其他利息不符合法律规定，法院不予支持。王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故汪邵凤应与王建忠共同偿还。汪邵凤辩称对王建忠向彭红所借款项不知情，该款项也没有用于家庭共同生活，但不能提供证据证明，法院不予采纳。王建忠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠、汪邵凤于判决生效之日起十日内共同偿还彭红借款350000元及其利息（自2015年7月14日起，按月利率0.5%计算至实际还款之日止，但该月利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）；二、驳回彭红其他诉讼请求。案件受理费6639元，由彭红负担110元，王建忠、汪邵凤负担6529元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王建忠向彭红借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称王建忠将案涉借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任，但其未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费6639元，由上诉人汪邵凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年二月二十七日
书记员 张旭文
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14178号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林考兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林考兰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金23836.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费546元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23836.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费546元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第01437-3号
原告:湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道23号阳关大厦2栋5楼。
法定代表人:李克浪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:江九顺，系湖南君见律师事务所律师。
被告:王敏，女，汉族，1956年5月22日出生。
委托诉讼代理人:李超，湖南麓和律师事务所律师。
原告湖南融源置业有限公司诉被告王敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法进行审理。
原告湖南融源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间房屋租赁关系。2、判令被告立即将位于长沙市天心区新开铺路21号（原长沙市金属材料加工厂）1栋1门402房屋腾空交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原长沙市金属材料加工厂职工，从1992年1月1日起至今一直租住长沙市天心区新开铺路21号（原长沙市金属材料加工厂）1栋1门402房屋，租住面积41.51平方米。2007年3月18日，原告兼并长沙市金属材料加工厂，该厂所有土地、房屋资产全部归原告所有。现在原告即将对该地块土地进行整体开发，需要拆除该栋房屋，原告多次找被告协商租赁房屋补偿事宜，但都因被告提出过高要求，未能达成一致。
本院认为，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构裁撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原被告双方之间并未签订书面租赁合同，且原告并未提供足够证据证实其与被告存在租赁关系，被告居住涉案房屋系原单位分配安排，由此引起的腾房纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。原告可在理顺与被告之间的关系后再行起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南融源置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 赵 珅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院在接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终594号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月13日被羁押，同年4月25日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案于2017年6月5日作出(2017)京0108刑初454号刑事判决，判决：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人周某犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月六日
法官 助理 张 璇
书 记 员 王婧妍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3416号
原告：薛来桂，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨丽玉，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈明福，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告薛来桂与被告杨丽玉、陈明福不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来桂到庭参加诉讼，被告杨丽玉、陈明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛来桂向本院提出诉讼请求：1.杨丽玉、陈明福返还薛来桂不当得利款项8825元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由杨丽玉、陈明福承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月19日，薛来桂通过手机银行转账货款8825元给客户杨丽缘，后与客户杨玉缘核对后，发现薛来桂在转账时将该款项误转入杨丽玉的卡号里，因杨丽玉的丈夫陈明福原来在薛来桂处上班过，陈明福有叫薛来桂转账给杨丽玉过，故手机转账里保留了杨丽玉的卡号。薛来桂发现后，多次打电话要求杨丽玉、陈明福返还，可至今杨丽玉、陈明福未还款。
杨丽玉、陈明福未作答辩。
薛来桂在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.薛来桂身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.杨丽玉、陈明福人员基本信息复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.中国民生银行支付业务回单（付款）复印件一份，证明薛来桂于2016年4月19日转入杨丽玉卡号8825元的事实。
本院认为，杨丽玉、陈明福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，薛来桂提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
杨丽玉与陈明福系夫妻关系，陈明福系薛来桂的前员工，之前支付工资的时候，薛来桂依照陈明福的要求通过手机转账方式汇入其妻子杨丽玉的卡号，故薛来桂的手机转账记录里保留了杨丽玉的卡号。2016年4月19日，薛来桂打算通过手机银行转账货款8825元给客户杨丽缘，在转账时将该款项误转入杨丽玉的卡号里。薛来桂发现后，多次打电话要求杨丽玉、陈明福返还，可至今杨丽玉、陈明福未还款。
本院认为，杨丽玉没有合法根据，取得不当利益，造成薛来桂损失的，应当将取得的不当利益返还薛来桂。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。薛来桂要求杨丽玉返还不当得利款项8825元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系在陈明福与杨丽玉夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，应由陈明福与杨丽玉共同偿还。杨丽玉、陈明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丽玉、陈明福应于本判决生效后十日内共同偿还原告薛来桂不当得利款项8825元及利息（自2016年6月16日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨丽玉、陈明福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年八月十七日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第210号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告临沂市神通木业有限公司，住所地：临沂兰山区工贸开发区叶家红埠寺村。
法定代表人庞文江，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告临沂市神通木业有限公司（以下简称临沂神通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告临沂神通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告购买原告生产的ACR和ACM产品。2013年7月12日双方签订为期一年的长期合同，有效期至2014年7月1日。合同约定被告购买原告产品的结算方式为货到买方仓库后40日结清货款，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。截止2013年11月11日最后一次发货，被告共计欠款390270元，被告应于40天付清欠款（即2013年12月22日），截止于2014年9月30日，被告仅付81374元。经双方对账，被告尚欠原告货款308896元，至今未付。请求判令被告偿付货款308896元及违约金（本金390270元，自2013年12月23日至2014年9月30日，按日万分之五计算；本金308896元，自2014年10月1日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告临沂神通公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月12日签订《买卖合同》，合同约定：被告每月购买原告生产的ACR产品2.3吨，计35630元，合同有效期为2013年7月12日至2014年7月1日；付款方式为货到买方仓库后40日结清货款，逾期未付款，按日万分之五承担利息。合同签订后，被告从原告处多次要货，原告最后一次发货时间为2013年11月11日，被告共计欠货款390270元，应于2013年12月22日付清。后被告于2014年9月30日付款81374元。经双方对账，截止于2014年9月30日，被告尚欠原告货款308896元未付。
上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告临沂神通公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市神通木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款308896元及违约金（本金390270元，自2013年12月23日至2014年9月30日，按日万分之五计算；本金308896元，自2014年10月1日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，保全费2520元，共计8453元，由被告临沂市神通木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人胡文武，行长。
委托代理人杨蕾玉，一般授权代理。
委托代理人李勇，特别授权代理。
被执行人李仕祥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人李仕祥金融借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人李仕祥名下坐落于玉溪市西菱巷西菱小区11幢5号1-5号房屋已执873540元，尚欠1188323.61元（含执行费22677元）及利息，其名下坐落于玉溪市红塔区玉兴路街道办事处沙头村15幢4号1-6层房屋现无法处置，在相关金融机构未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李仕祥纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执251号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 琪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执213号
申请执行人：杨传业，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
被执行人：华安县泰龙房地产开发有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：吕荣选，总经理。
申请执行人杨传业于2016年7月18日以本院作出的（2015）华民初字第370号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人华安县泰龙房地产开发有限公司支付申请执行人工程款1211005.3元及（自2015年4月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并应交纳执行费14510元。
本院在执行申请执行人杨传业与被执行人华安县泰龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制出境的惩治措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人华安县泰龙房地产开发有限公司所有的三幅用地即位于华安县华丰镇草坂村11137㎡的商住用地［土地使用权证号：华国（2011）第0176号］、位于华安县华丰镇下坂村65590㎡的商住用地［土地使用权证号：华国（2011）第0177号］和位于华安县华丰镇下坂村23019㎡的商住用地［土地使用权证号：华国（2013）第0041号］，但因该财产价值明显大于执行标的，暂时无法处置。2017年8月10日，本院执行了5108.14元并发放给了申请执行人。2017年9月11日，经查，被执行人与华安县土地收购储备中心签订了土地收回协议，将被执行人位于华安县华丰镇下坂村65590㎡的商住用地［土地使用权证号：华国（2011）第0177号］收回，并有相应的补偿款项，本院亦依法向华安县土地收购储备中心发出了协助执行通知，但协助执行人表示因相应的款项需经相应的审批手续，暂无法拨付到位。经查，被执行人华安县泰龙房地产开发有限公司在银行、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月二十九日
书记员 王佳鹏
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审156号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人史自鹏，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭默涵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1544号之一
申请执行人林金珠，女，1970年9月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴程辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人林金珠与被执行人吴程辉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第8210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人吴程辉应偿还申请执行人林金珠借款13万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人吴程辉纳入失信被执行人名单。2016年7月21日申请执行人林金珠的委托代理人李文伟到庭表示暂时无法提供被执行人吴程辉的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 易
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)河商初字第2216号
原告：临沂市天腾五金有限公司，住所地临沂市河东区人民大街东段。
法定代表人：傅金罗，经理。
被告：李瑞杰，男，1980年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：北京明邦运通国际运输服务公司，住所地北京市朝阳区左家庄1号国门大厦A座5E室。
原告临沂市天腾五金有限公司与被告李瑞杰、北京明邦运通国际运输服务公司快件运输协议纠纷一案，本院于2012年7月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市天腾五金有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告临沂市天腾五金有限公司负担。
审 判 长 刘秀廷
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 许云鹏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姚利军
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保456号之二
申请人李海法，男，汉族，现住山东省东明县。
被执行人黄振豪，男，住山东省东明县，系豫Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员。
被执行人李志敏，住河南省安阳市北关区，系豫Ｅ×××××号小型普通客车登记车主。
关于李海法与黄振豪、李志敏诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月11日作出的（2017）鲁1728财保332号裁定书，扣押被申请人黄振豪驾驶李志敏所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保456
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十一日
书记员 谷振峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7051号
罪犯魏盛，男，1955年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月7日作出(2013)鄂洪山刑初字第00151号刑事判决，认定被告人魏盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月16日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00324号刑事判决，认定被告人魏盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯魏盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏盛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3764号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。
委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：蔡兴华，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告蔡兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月九日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执720号之二
申请执行人:魏英勇,男,1987年6月16日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：郭旭,男,1976年1月10日出生，住新沂市。
申请执行人魏英勇与郭旭买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏英勇于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭旭给付人民币32000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为川Ｂ×××××汽车一辆，因未发现该车的实际线索，故未能实际扣押。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月3日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落，经与其父亲了解，其长期在外打工，具体下落不明。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款32000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1154号
申请执行人张改玲，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇马湖村14组。
被执行人姚东红，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇马庄村2组。
张改玲与姚东红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款400000元、案件受理费及保全费6600元、执行费5900元。在执行过程中，被执行人姚东红外出不知去向，经查询，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月十日
书 记 员 王兴民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第385号
上诉人（原审原告）宁夏远凌机床制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人唐潘发，该公司董事长。
委托代理人刘亚东、李健，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王郦阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）高惠谦，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）杨依军，男，1969年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏远凌机床制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2014)夏民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏远凌机床制造有限公司的委托代理人刘亚东、李健，被上诉人王郦阳、高惠谦、杨依军到庭参加诉讼。
本院认为，根据被上诉人王骊阳提交的新证据可以认定王骊阳自2007年4月到上诉人公司上班，但高惠谦提交的证据无法认定高惠谦自2007年4月到上诉人公司上班。从高惠谦、杨依军提供的���动合同可以认定高惠谦、杨依军是计件领取工资，但王骊阳不是计件领取工资，且王骊阳、高惠谦、杨依军的月平均工资均高出合同约定工资。工资高出部分的原因，上诉人和被上诉人说法不一，应要求当事人提供证据证实。原判认定被上诉人每周工作六天的证据并不充分，应要求当事人提供证据证实。原判认定事实不清，被上诉人三人情况不同，应分别情况分别处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2014)夏
民初字第2456号民事判决；
发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月二十九日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《��华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初377号
蚌埠市龙兴农机有限公司：
你（单位）诉陈学才关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费703.0元，其中受理费：703.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十五日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初286号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐正卫，男，1980年6月29日出生，汉族，大专文化，原系苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人，住苏州市。曾因犯盗窃罪，于1999年5月13日被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌职务侵占犯罪，于2016年12月21日被刑事拘留（同年12月20日被羁押），2017年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王亚，江苏漫修律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人徐正卫犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日、4月28日、5月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人徐正卫及其辩护人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月至2016年5月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，通过私自销售公司货物、向公司虚报运输费、截留承包方支付的油费等方式，将本单位财产非法占为己有，共计人民币369628.6元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐正卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐正卫归案后如实供述自己的罪行。
被告人徐正卫对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人徐正卫具有如实供述、部分退赃等从轻处罚的情节。
经审理查明，2015年1月至2016年6月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，通过私自销售公司货物、向公司虚报运输费、截留承包方支付的油费等方式，将本单位财产非法占为己有，共计人民币369628.6元。具体分述如下：
1.2015年1月至2016年1月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，向公司虚报司机李某1、王某、张青江、叶某等人的常温配送运输费，非法侵占公司资金共计人民币238453.6元。
2.2015年4月至2016年3月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，私自将公司所有的牌号为苏Ｅ×××××的厢式货车租赁给朱某使用，并将收取的租金共计人民币31200元占为己有。
3.2015年6月至2015年12月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，私自将公司仓库内的3000箱康师傅饮料以每箱27元的价格出售给他人，共计得款人民币81000元，全部占为己有。
4.2015年11月至2016年2月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，采用每家门店多报5元的方式，向公司虚报司机邵某、戴某的水果配送费，非法侵占公司资金共计人民币5455元。
5.2016年4月至2016年6月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，将公司承包方赖某交付的配送燃油费共计人民币13520元占为己有。
案发后，被告人徐正卫的亲属代其退赔人民币38600元，暂存于本院财政专户。
上述事实有证人罗某、刘重阳、虞某、朱某、赖某、殷某、吴某、邵某、戴某、王某、叶某、李某2、李某1等人的证言、被告人徐正卫的供述、辨认笔录、苏州怡家乐超市有限公司费用报销单、运输费用、运输费用明细、华夏银行电子回单、货的费用确认表、水果配送明细、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发报告、银行缴款凭证等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐正卫以非法占有为目的，利用职务上的便利非法侵吞本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人徐正卫在归案后能够如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人徐正卫退出少部分赃款，酌情从轻处罚。被告人徐正卫有盗窃前科，酌情从重处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2018年10月19日止)。
二、暂扣的赃款人民币三万八千六百元，发还苏州怡家乐超市有限公司；责令被告人徐正卫继续退赔赃款三十三万一千零二十八元六角，发还苏州怡家乐超市有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年五月三日
书记员 夏碧琦
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第325号
申请执行人王锡迎，男，1975年5月4日出生，住所地青县，证件号码130922197505040074。
被执行人张杰，地址青县。
申请执行人王锡迎与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2013)青民初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锡迎于2015年4月24日向本院申请强执行，请求被执行人张杰偿还劳务合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款23200元或查封等同价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执222号之一
申请执行人：杨凌何平钢模板租赁站。地址：杨凌示范区福利院东邻南卜村。
经营者：何平，该站站长。
委托代理人：李伟，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住杨陵区。
被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地;江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凌何平钢模板租赁站与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费331245元及利息27316元，并承担案件受理费6268元、执行费4869元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人江苏南通三建集团股份有限公司账户上的存款369698元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403民初1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年六月十一日
书记员 赵奔奔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2726号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：孟磊,男,1979年3月18日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与孟磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟磊的存款7330.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月十一日
书记员 季红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22501号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告郭崇美。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告郭崇美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1453号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈志锋，该社主任。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：梁桂松，住广东省广州市南沙区。
原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社（以下简称大同股份合作经济联合社）诉被告梁桂松农村土地承包合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理。原告大同股份合作经济联合社的委托代理人林少华、武健谊到庭参加了诉讼。被告梁桂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同股份合作经济联合社起诉称：2012年，被告梁桂松因耕作需要与原告大同股份合作经济联合社建立土地承包关系。双方约定：原告大同股份合作经济联合社将23.2亩土地发包给被告梁桂松；承包款为每年每亩2450元，每年共计56840元；承包期限自2012年2月1日起至2017年1月15日止；被告梁桂松应在土地承包关系建立时缴清当年承包款，次年起于每年农历正月十五日前缴清当年承包款，逾期缴纳则按欠款金额的百分之一每日计付违约金。被告梁桂松仅支付定金，未再支付承包款，扣除被告梁桂松在生产队预留的口粮款等款项后，尚欠2013年、2014年及2015年承包款共计104323元未付。原告大同股份合作经济联合社多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告梁桂松向原告大同股份合作经济联合社支付承包款104323元；2.被告梁桂松向原告大同股份合作经济联合社支付逾期付款违约金10432.3元；3.被告梁桂松承担本案诉讼费。
原告大同股份合作经济联合社提交证据：土地丈量图、收据、现场照片。
被告梁桂松没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：大同股份合作经济联合社向本院提交了土地丈量图原件及收据原件。土地丈量图载有案涉土地位置及丈量结果23.2亩，下方“见证丈量”栏载有“松”字样的签名；收据显示梁桂松于2012年5月31日向大同股份合作经济联合社缴纳定金30000元。庭审中，大同股份合作经济联合社主张，其于2012年初将位于该村土地发包给梁桂松耕种，双方共同丈量土地，面积为23.2亩，土地丈量图“松”字样的签名系梁桂松本人所签；经村民会议，双方变更约定梁桂松按前述约定标准的80%计付承包款，扣除梁桂松在生产队预留的口粮款等款项后，其至今尚欠2013年至2015年承包款余款104323元未付。为查明本案事实，本院根据大同股份合作经济联合社的申请，于2016年6月2日前往广东省广州市南沙区东涌镇南月下街52号向梁桂松调查，并以录像方式记录。梁桂松于调查中确认其与大同股份合作经济联合社存有农村土地承包合同关系，并确认大同股份合作经济联合社起诉状及庭审中关于承包期间、承包款计算方式及欠款金额的主张。尚无证据显示承包款余款及逾期付款违约金大同股份合作经济联合社已受偿。
以上事实，有原告大同股份合作经济联合社提交的前述证据、本院现场调查的录像以及原告大同股份合作经济联合社相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。大同股份合作经济联合社已依约将案涉土地交付给梁桂松承包使用，梁桂松应按约支付承包款，双方合同关系成立。现梁桂松逾期未付，已构成违约。大同股份合作经济联合社诉请要求梁桂松支付承包款余款104323元及逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁桂松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付承包款104323元；
二、被告梁桂松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付逾期付款违约金10432.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由被告梁桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈裕均
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初6613号
原告大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹伟业公司）。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号1-2。
法定代表人黄允伟，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告成都市龙凌实业有限公司（以下简称龙凌公司）。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）开发区。
法定代表人杨涛，职务不详。
原告大禹伟业公司与被告龙凌公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹伟业公司的委托代理人张茂文到庭参加了诉讼。被告龙凌司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大禹伟业公司诉称，2014年1月23日，原、被告双方签订了一份《广告制作发布协议》，协议约定：原告在厦蓉高速成渝段2200.47KM左的双面单立柱上为被告发布广告，广告费为28万元，由被告分期支付给原告。签约后，原告为被告制作发布了广告，但被告未能按时支付广告费，至今尚欠28000元未支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付广告费28000元并自2014年12月15日起按照银行同期贷款利率支付利息，至实际付清时止。
被告龙凌公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，《广告制作发布协议》约定，被告应在2014年12月15日前付清所有款项，如被告逾期付款，则自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有营业执照、《广告制作发布协议》、媒体投放验收单、照片及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提供的证据，原、被告签订的《广告制作发布协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。原告按照合同约定发布广告，且双方均已验收合格，被告就应按照《广告制作发布协议》确定的费用及付款期限支付广告费用。现被告尚欠原告广告发布费28000元，应当按期支付，故对原告要求被告支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未付清款项，确系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告按照约定支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告应于2014年12月15日前付清广告费，故逾期付款利息应自2014年12月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付广告费28000元，并自2014年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至实际付清时止；
二、驳回原告成都大禹伟业广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告成都市龙凌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐练