wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2467号
申请执行人申屠晓明，男，1968年4月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人蔡洪波，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人李东，男，1980年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠晓明与李东民间借贷纠纷一案中，对被执行人李东下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人李东去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李东在本院涉及被执行案件7件，申请标的约75万元。根据本院（2015）杭桐江商初字第343号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2015年12月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1300元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李东下落。经回告，现申请执行人申屠晓明亦查找不到被执行人李东有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑燕华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执734号
申请执行人：刘自豹。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1220号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款802950.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入802950.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值802950.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第245号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司。
法定代表人何必锋。
被执行人义乌市凯盛自行车有限公司。
法定代表人吴广平。
被执行人俞苏茄。
被执行人吴汝兰。
被执行人吴燕。
被执行人吴广平。
被执行人吴青。
被执行人何奇君。
本院在执行申请执行人浙江豪邦担保有限公司与被执行人义乌市凯盛自行车有限公司、俞苏茄、吴汝兰、吴燕、吴广平、吴青、何奇君追偿权纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人吴汝兰、俞苏茄共有的坐落于义乌市世纪商城七街37号的房，申请执行人浙江豪邦担保有限公司已领取执行款931453.96元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2015年7月31日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第245号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初977号
原告：杨邦宏。
委托诉讼代理人：陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：监利县景泰农业服务中心。住所地监利县容城镇玉沙大道**号。
负责人：沈业新，个人经营。
被告：监利县耐施特农资经营部。住所地监利县容城镇玉沙路*号。
负责人：沈业志，个人经营。
二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告杨邦宏与被告监利县景泰农业服务中心、监利县耐施特农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨邦宏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邦宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨邦宏撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告杨邦宏负担。
审判员 陶守成
二〇一七年六月七日
书记员 郭 恋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第540号
上诉人（原审被告）冯培林，男，汉族，1973年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）马全恒，男，汉族，1959年7月4日出生。
上诉人冯培林与被上诉人马全恒饲养动物损害责任纠纷一案，马全恒于2013年9月11日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：冯培林赔偿医疗费6254.77元、误工费4500元、交通费300元、护理费700元、精神损失费2000元，总计13754.77元；冯培林承担本案的诉讼费用。河南省新郑市人民法院于2013年12月6日作出（2013）新民初字第2683号民事判决。宣判后，冯培林不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人冯培林，被上诉人马全恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月8日，原告马全恒受新郑市龙王乡岗冯村村民冯礼现之约驾平板拖车拖运挖掘机到该村为该村民承建的民房工地开挖地基。中午12时许，原告马全恒到停靠在被告冯培林门前大路边的拖车前欲开车离开。当原告刚到车门跟前时，被挣脱锁链的被告饲养的黑色藏獒从背后咬中腚部和腿部。原告喊叫、挣扎中，被告闻声赶到将藏獒喝开。之后，双方就赔偿问题进行协商，因被告仅同意出于人道立场支付100元而未果，原告只得自行前往当地卫生院门诊进行清创、破伤风注射。共需注射四次，原告当日花费门诊药费41元。因该卫生院无狂犬免疫血清注射液，原告于同日赶往新郑市防疫站进行注射，花费1824元。当日晚上，原告找到冯礼现从中协商赔偿医药费用，被被告拒绝。原告向110报警，民警了解案情后建议原告提起民事诉讼解决。次日，原告感觉伤口发炎，遂于2013年8月10日前住新郑市中医院求诊。经检查原告以“被狗咬伤后全身多处疼痛2天”为主诉收住入院。经该院对症治疗，原告于2013年8月16日痊愈出院，共在该院花费住院费4176.27元。住院期间，原告于8月15日再次前住新郑市龙王中心卫生院注射疫苗，此后又分别于8月22日和9月5日进行了巩固加强。四次共在该院花费门诊费198.5元。原告出院后，双方因赔偿问题协商未果，发生纠纷。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告冯培林饲养的藏獒在原告途经其家门前时将原告咬伤，既非原告戳逗造成，也非第三人过错所致，而是因被告疏于管理、藏獒挣脱锁链后逃逸期间咬伤过路的原告，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等。原告被咬伤后先后在新郑市龙王中心卫生院、新郑市卫生防疫站注射破伤风注射液、狂犬疫苗及狂犬免疫血清的门诊花费2022.5及原告伤口发炎后在新郑市中医院住院治疗期间花费的住院费4176.27元为医疗费损失。原告从事建筑工程机械出租施工行业，可参照建筑业职工年平均工资29054元确定原告受伤至伤愈出院期间的误工费为636.8元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为180元。营养费按每日15元确定为90元。原告未提供住院期间从其住所至就诊医院的交通费票据，可酌定交通费为200元。原告被烈犬咬伤，非但未得到饲养人的赔礼慰问，反而被无端指责，给其精神造成了巨大伤害，被告应予精神赔偿，以1000元为宜。被告辩称未饲养烈犬，原告的身体损伤非其饲养烈犬咬伤所致，因被告不能提供证据予以证明，对其主张，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告冯培林于本判决生效后十日内赔偿原告马全恒医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计8305.57元。案件受理费144元，减半收取72元，由原告马全恒负担28元，被告冯培林负担44元。
原审判决宣判后，冯培林不服该判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人家里近年来根本没有喂养过藏獒狗，被上诉人在一审中提交的证明材料均属伪证。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马全恒辩称，上诉人家里饲养藏獒属实，冯礼现及刘杰的证言可以证明，并且当时报了警，公安局的立案证明也可以证明。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由没有事实与法律依据。
二审诉讼期间，上诉人冯培林提供冯礼现证言复印件一份，拟证明冯礼现未看见上诉人家里的狗咬伤被上诉人，也没给被上诉人出具任何证明。
被上诉人马全恒发表质证意见称，不符合事实。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，因上诉人冯培林疏于管理，其饲养的藏獒挣脱锁链后逃逸期间，将途经上诉人冯培林家门前的被上诉人马全恒咬伤，且
上诉人冯培林无证据证明被上诉人马全恒存在故意或重大过失情形，上诉人冯培林应当赔偿被上诉人马全恒医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人冯培林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯李爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57624号
原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，总经理。
被告：于卫华，女，1974年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，总经理。
被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET。
被告：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：伦念红。
原告上海英模特制衣有限公司与被告于卫华、上海艾格服饰有限公司、泰州艾格服饰有限公司、中智青岛经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告与被告于卫华均不服仲裁裁决，分别向本院与山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼。山东省青岛市市北区人民法院受理在先，本院受理在后。因此，本案应由山东省青岛市市北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡瑜
二〇一八年八月十七日
书记员 罗洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00751号
原告：高淑凤，女，1956年4月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西省人民医院，住所地：西安市友谊西路***号。
法定代表人：陈学文，院长。
委托代理人：张航，男，陕西省人民医院干部。
委托代理人：房萌萌，男，陕西省人民医院干部。
原告高淑凤与被告陕西省人民医院养老保险待遇纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑凤及委托代理人兰军伟、被告陕西省人民医院之委托代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑凤诉称，其于1989年2月到被告处工作，先后在血库、ECT室和放射科工作，在被告处工作的23年中，被告一直未与其签订劳动合同，没有给其办理和缴纳养老医疗等社会保险，导致其生病不能按照职工医保报销医疗费，到了退休年龄无法办理退休手续，无法享受职工基本养老保险待遇。双方劳动争议经西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00958号民事判决书判决，被告为原告缴纳23年的社会保险，办理退休手续并支付经济补偿金等。该判决在执行过程中，由于原告已经超过法定退休年龄，所以无法补缴社会保险，不能享受养老待遇。现起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告2012年7月至2013年6月的养老保险待遇27600元；2、依法判令被告自2013年7月起每月赔偿原告养老保险待遇损失2300元，并按照同期国家提高基本养老保险待遇的政策同步调整。
被告陕西省人民医院辩称，原、被告双方曾因劳动争议，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00958号民事判决书已就养老保险的问题作出了判决，判令“被告为原告补办自1989年2月至2012年6月的基本养老保险并缴纳保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人负担部分由个人缴纳”。故原告本次提起的诉讼请求，已在上述生效判决中得以实现，应当予以驳回。（2012）碑民二初字第00958号民事判决书生效后，被告对此与原告联系，请求原告提供相关资料以便为其办理基本养老保险，但原告拒绝提供，致使被告无法为原告办理基本养老保险，过错在原告一方，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高淑凤于1989年2月进入被告陕西省人民医院工作，从事该院皮肤科登记工作。后在该院放射科从事登记工作，被告未与原告签订劳动合同。2012年原告向西安市碑林区人民法院提起劳动争议诉讼，要求被告陕西省人民医院为其补缴1989年2月至2012年6月的养老、医疗保险等诉请。经审理，西安市碑林区人民法院作出（2012）碑民二初字第00958号民事判决，判决被告陕西省人民医院应于本判决生效之日起十五日内为原告高淑凤补办自1989年2月至2012年6月的基本养老保险并缴纳保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳及原告的其余诉讼请求。该判决生效后，原告向西安市碑林区人民法院申请执行（2012）碑民二初字第00958号民事判决，在该案执行中，由于原告不同意按照陕西省人社局145号文件为其办理养老保险，未向陕西省人民医院交纳有关办理养老保险的资料，致使陕西省人民医院未能在2012年底以前为原告办理养老保险。
另查，2013年9月陕西省人社局通知全省各单位，陕西省人社局145号文件办理养老保险遗留问题时间为2013年9月底之前，但原告仍拒绝办理。
上述事实有（2012）碑民二初字第00958号民事判决书、执行裁定书、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告高淑凤起诉被告陕西省人民医院要求赔偿原告养老保险待遇损失之诉，本院以（2012）碑民二初字第00958号民事判决书，判决被告为原告办理养老保险。被告也同意按照（2012）碑民二初字第00958号民事判决，为原告在社保部门办理养老保险待遇，但原告拒绝提供办理养老保险待遇的个人资料，致使被告陕西省人民医院无法为原告办理。故原告的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高淑凤的起诉。
诉讼费490元，退还原告高淑凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许 扬
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执383号
申请执行人：代光勤，男，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。
委托代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地：中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，该公司总经理。
本院在执行代光勤与遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人周旭东向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈善智
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1126号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
负责人：王卫东，该行行长。
委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人：符少宁，男，1980年10月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符少宁信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民初字第1621号民事判决书，向被执行人符少宁发出执行通知书，责令被执行人符少宁自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所判定的义务，即：一、向申请执行人偿还信用卡本金17985.95元、利息6372.81元、滞纳金1589.28元、取现手续费10元、分期手续费57.72元和增值服务费21元，合计26036.76元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期仍未履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年八月三十日
书记员 邱 健
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执15号
申请执行人张力夫，男，1958年9月22日出生，汉族，佳木斯市技师学院退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人高淑娟，女，1960年1月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人蒋平西，男，1959年6月16日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人张力夫与被执行人高淑娟、蒋平西民间借贷纠纷一案中，因暂无财产可供执行，现申请执行人张力夫向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑0804执15号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一八年八月八日
书 记 员 李冰冰
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执469号
申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，地址：上海市浦东新区光明路718号830室。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。
委托代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。
被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。
法定代表人：沙鑫。
大昌行融资租赁（上海）有限公司申请执行梅州市沙龙汽车出租有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币102122.87元。本院在执行过程中，依据（2017）粤1402民初1270号民事判决书，依法对本案涉案车辆粤MEZZZ6号桑塔纳牌小型轿车进行评估，市场价值为46900元，并以此价格抵偿被执行人所欠债务。本院依法查询了不动产、金融、车辆、工商等相关部门，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司已被工商局吊销了工商营业执照，且无义务承受人和能够依法追加的变更执行主体。
本院认为，鉴于被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司已被工商局吊销了工商营业执照，且无义务承受人和能够依法追加的变更执行主体，本案依法应予终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执469号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张萍英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1781号
申请执行人郑国亮。
被执行人张荣华，住长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村袁家塘组（现因刑事案件被羁押）。
本院在执行申请执行人郑国亮与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张荣华目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人郑国亮亦不能提供被执行人张荣华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑国亮与被执行人张荣华民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3630号
原告朱某。
委托代理人韩浩。
被告邵某甲。
委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人韩浩、被告邵某甲及委托代理人刘海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月29日生一女名邵某乙，于××××年××月××日生一子名邵某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，正常在外赌钱，常不回家，对我和小孩漠不关心。更令我伤心的是被告在外与异性有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。现请求法院判令准予原、被告离婚。婚生子女随原告生活。诉讼费由被告承担。
被告邵某甲辩称：原告与我的夫妻感情没有破裂。我异性朋友是有的，但不存在同住情形。双方确实偶尔有争吵，我认为这是生活中的常事，属于正常现象，并不能确认夫妻感情破裂。我婚前婚后均由收入，非不务正业。原告婚后长期居住娘家，未到男方生活，是夫妻争吵、夫妻不睦的根本原因，我认为双方属于自由恋爱，目前双方夫妻感情虽出现裂痕，但未达到破裂的地步。请求法庭调解双方和好或驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识。2009年7月，双方建立恋爱关系。2010年11月，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名邵某乙，现在新丰镇XXX上学。××××年××月××日，双方又婚生一子，取名邵某丙，现由被告父母处抚养。婚后，因生活琐事，双方常发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年11月16日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月9日作出(2015)大发民初字第00406号民事判决书，判决不准予原告朱某与被告邵某甲离婚。现原告认为夫妻感情未能好转，于2016年6月24日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、出生证；本院(2015)大发民初字第00406号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情尚可，婚后形成矛盾的原因是夫妻双方缺乏沟通、遇事未能互谅互让所致。对此，双方均负有一定的责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另外，考虑到俩小孩尚处幼年，其健康成长，需要家庭父母的呵护。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情；尊老爱幼，共同营造、维护好家庭和睦的氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1174号
申请执行人：林艺彪，男，1986年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王美生，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人林艺彪和被执行人王美生借款合同一案，被执行人王美生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王美生所有的银行存款196686.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年八月一日
书记员 杨逸峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执1153号
申请执行人方海鸥，男，1969年3月16日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人张忠林，男，1968年11月1日出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人方海鸥与被执行人张忠林民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初1983号民事判决书，被执行人张忠林应偿还申请人方海鸥借款200000元及相应利息，负担诉讼费2150元，执行费2900元，被执行人张忠林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人张忠林至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张忠林作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。2018年3月26日，本院通过网络在被执行人账户的2200元扣划至赤壁市人民法院并发还给了申请执行人，通过实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。
申请人方海鸥未实现债权金额为197800元及利息。
2018年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人方海鸥与被执行人张忠林民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1153号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月三日
书记员 吴纯平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第194号
原告：周某甲。
被告：韦某。
原告周某甲（以下简称原告）诉被告韦某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年结婚，2008年儿子周某乙出生。2012年被告去四川南充做传销。后以做服装生意为名，把原告也骗去，因对被告的信任原告辞去工作。2013年6月原告起诉离婚，10月经法院调解和好。年底回杭州说好以后不再去四川做传销。2014年正月被告骗家人要回贵州父母家，后被证实又去四川做传销。在这二年中为骗人去做传销被告有不正当男女关系，所以要求法院准许原告与被告离婚，儿子由原告抚养，不需要被告出抚养费。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实；
2、居民户口簿一份，证明原、被告共同生育一子周某乙的事实；
3、手机二只，其中的二条短信证明被告与他人有不正当关系的事实。
被告答辩称：原告陈述的认识、结婚、生育情况系事实，其余均不是事实。被告没有做传销，也没有不正当男女关系。二人结婚八、九年了，结婚时买的东西都让原告卖掉了。原告常来查被告的包。上次法院调解和好，说好一起开店做生意，但结果原告又借口没钱。儿子归被告抚养或者补偿被告，被告同意离婚，否则不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，承认二个手机是被告的，但对原告待证事实不认可。经审查，证据1、2符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据3不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告参与传销等问题，夫妻间产生隔阂。2013年6月，原告曾起诉要求与被告离婚。同年10月经本院主持调解夫妻和好后，原、被告夫妻感情有所改善，后因原告怀疑被告又参与传销及与他人有不正当关系等问题，夫妻关系再次失和，为此原告又诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告应十分珍惜双方的感情、爱护自己的家庭，日常生活中应互谅互让，加强沟通，增进感情。现只要原、被告能以诚相待，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年七月二日
书记员 李 娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执472号-2
申请执行人：田军，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓永林，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人田军依据本院已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第3272号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人邓永林偿还申请执行人借款本金3700元及逾期利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
执行中，本院依职权对执行人邓永林的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了邓永林名下位于乐山市市中区滨江路1198号3幢1单元13楼2号的房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年八月二十六日
书记员 田丽佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执581-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被申请执行人：闫传玉，男。
被申请执行人：沈向霞，女。
被申请执行人：闫存元，男，汉族住阳谷县闫楼镇闫胡村。
被申请执行人：申小梅，女。
被申请执行人：秦广合，男。
被申请执行人：谷爱青，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫传玉、沈向霞、闫存元、申小梅、秦广合、谷爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫传玉、沈向霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.57元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫存元、申小梅、秦广合、谷爱青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫存元、申小梅、秦广合、谷爱青承担还款责任后，依法享有向被告闫传玉追偿的权利。闫传玉、沈向霞、闫存元、申小梅、秦广合、谷爱青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第96号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54029.57元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1151元及申请执行费710元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9451号
上诉人（一审起诉人）：魏孝英，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
案件由来：上诉人魏孝英因诉四川省天然气化工研究院（以下简称天化院）、四川正南房地产开发有限公司（以下简称正南公司）缔约过失责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初7629号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与天化院虽然存在国有企业改制的事实，但本案中双方已经通过协议形成房屋买卖合同关系，不属于劳动争议也不属于“单位内部建房、分房引起的占房、腾房”房地产纠纷，而是平等主体之间签订合同、履行合同的民事纠纷。上诉人与正南公司不存在劳动隶属关系，无任何劳动争议。双方形成的是买卖合同纠纷中的缔约过失责任纠纷。原审裁定适用认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
审查查明：上诉人以天化院、正南公司为被告向原审法院提起诉讼，诉称其原系天化院职工，2014年天化院下发《关于分流富余人员实施方案的通知》（省天化院人字[2014]39号文件），决定对包括上诉人在内的职工进行分流。为妥善处理职工安置问题，天化院于2014年8月21日出台《团购房团购办法》，对团购房人员的范围、条件、方式、面积等作出了全面的规定。为了更好的开展分流安置工作，天化院于2014年12月4日下发《关于第二次及以后分流人员团购房团购面积的通知》（省天化院土字[2014]71号文件），于2014年12月9日下发《关于实施第二次分流安置人员的通知》（省天化院人字[2014]70号文件），再次强调分流人员将获得天化院和正南公司提供的团购房。上诉人基于将获得团购房的考虑选择以解除劳动合同的方式解除与天化院的劳动关系。在解除劳动合同协议后，上诉人获得由天化院、正南公司共同签发的《团购券》一张，按照团购房政策及团购券规定，上诉人获得天化院和正南公司联合开发建设住房项目32平方米、享受单价3380元/平方米的优惠购房资格。后因成都市住房实施限购，上诉人不再具备成都市购买商品住房的资格。上诉人认为，因正南公司的原因，导致天化院、正南公司联合开发建设的包含团购房在内的房地产项目进展缓慢，直到2017年9月16日，上诉人等人才得到通知，进入选房阶段。但是当上诉人进行选房时又告知上诉人丧失团购资格，不准上诉人参加选房。上诉人认为天化院、正南公司应当承担缔约过失责任，赔偿上诉人遭受的经济损失。请求：判令天化院、正南公司共同赔偿其经济损失242560元，并承担案件诉讼费。
裁定理由：根据上诉人的诉称及其提交的起诉材料，天化院系政府主导改制的国有企业，上诉人系天化院改制过程中分流安置的职工，其获得团购房资格属于天化院为其作出解除劳动合同而给予的一项福利政策，由此而产生的争议系单位内部分房、购房引发的福利待遇纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系。故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 铃
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1723号
原告天柱县坌处农鑫养鱼专业合作社。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县xx镇xx村。
法定代表人王兆云，男，1965年7月5日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告周太源，男，1960年1月6日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告天柱县坌处农鑫养鱼专业合作社诉被告周太源排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县坌处农鑫养鱼专业合作社法定代表人王兆云、被告周太源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告单位的社员之一，2017年5月份，被告未经原告天柱县坌处农鑫养鱼专业合作社的成员大会通过，私自一人侵占合作社承包的土地承建农家乐休闲类型的太源山庄，在被告侵占原告土地期间，原告单位曾多次劝阻，但被告不听劝告，侵害了原告合法权益。为此，诉请法院：1、责令被告停止侵权，返还原属于原告承包的土地；2、判令被告将破坏的土地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：天柱县坌处农鑫养鱼专业合作社无证据证明其对被告使用土地享有权利。被告修建的休闲农庄是有营业执照及法人资格的，养鱼专业合作社起诉被告个人，是起诉主体错误。被告承包的林地抵溪流，且被告修建的农庄是利用自己的土地，没有侵犯合作社的权利。合作社承包溪流养殖，其有权在溪流中养殖，但是本案中被告并没有侵犯其养殖的权利，也没有破坏其养殖产品。溪流所有权人为国家，不是合作社。被告是合作社成员，但此山庄并没有侵占到合作社的土地。开办此山庄是经过政府同意的。农鑫养鱼专业合作社已成立九年，现已没有任何鱼在溪流里。农鑫养鱼专业合作社没有和村里签定任何合同。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条第一款第（三）项的规定：“农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构，行使下列职权：（三）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营中的其他重大事项。”及《天柱县坌处农鑫养鱼专业合作社章程》第十八条的规定：“成员大会是本社的最高权力机构，由全体成员组成。成员大会行使下列职权：（九）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项。”从以上法律及该社章程来看，该合作社进行生产经营中的其他重大事项必须召开成员大会进行决定。天柱县坌处农鑫养鱼专业合作社法定代表人虽系王兆云，但该社进行本案的诉讼活动并未召开成员大会共同决定，该案的起诉是天柱县坌处农鑫养鱼专业合作社的行为还是法定代表人王兆云的个人行为，原告方未能提供相关证据证实。因此，对原告的起诉予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社会法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告天柱县坌处农鑫养鱼专业合作社的起诉。
二、案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2520号之一
申请执行人：林合田，男，1948年7月14日出生，住平阳县。
被执行人：张孝利，男，1972年12月22日出生，住平阳县。
申请执行人林合田与被执行人张孝利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0326民特55号裁定书，已经发生法律效力。权利人林合田于2017年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张孝利、罗环环未向本院申报财产，本院依法将被执行人张孝利、罗环环纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人张孝利、罗环环的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现另案（2017浙03**执1982号）已查封被执行人张孝利、罗环环共同所有的鳌江镇××楼××单元××室（查封期限2017年7月4日至2020年7月3日），现已送评估拍卖。并于2017年11月24日查封了被执行人张孝利所有的坐落于平阳县鳌江镇埠头巷16号房屋因拆迁安置所得的安置房或补偿款，暂未实际落实或发放。于2017年8月2日冻结了被执行人张孝利在平阳县众鑫小额贷款股份有限公司处享有的9%股权（冻结期限2016年7月15日至2020年7月14日），申请人申请暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人林合田未向本院提供被执行人张孝利可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人张孝利有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张孝利尚欠申请执行人林合田借款本金800000元及利息,承担案件申请执行费10400元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一八年二月五日
书记员 孔苗苗
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第583号
原告徐善珠。
委托代理人许春松、包晓东。
被告应飞。
被告周庆。
本院在审理原告徐善珠与被告应飞、被告周庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐善珠于2012年12月7日以原、被告双方庭外协商为由向本院申请撤回对被告应飞、被告周庆的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐善珠撤回对被告应飞、被告周庆的起诉。
本案受理费804元减半交纳402元，由原告徐善珠负担。
审 判 员 柯菊清
二〇一二年十二月七日
代书记员 李亚平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3345号
钱冬华：
关于与钱冬华危险驾驶罪一案，申请执行标的人民币1000.00元，现已强制执行到位人民币1000.00元。至此，(2013)门刑初字第0058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特286号
申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：张某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，其与张某2系夫妻关系。张某2因病长期卧床，生活不能自理。申请法院认定张某2为无民事能力人，并指定张某1担任张某2的监护人。
经审理查明，张某1与张某2婚生三名子女，张某3、张某4、张某5，张某3于20xx年xx月xx日死亡；张某2之父母早年死亡；张某2因病卧床多年。2018年7月9日，张某1向本院申请宣告张某2为无民事行为能力人，并要求指定张某1担任张某2的监护人；张某2的子女张某4、张某5到庭同意；张某2的邻居高某某、宫某也到庭，对张某1担任张某2监护人无意见。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对张某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2018年8月13日作出青岛精卫司法鉴定所（2018）青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为张某2无民事行为能力，本院据此确认张某2系无民事行为能力人。张某2目前丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。张某2之父母已死亡，张某1身体××作为张某2之丈夫，有能力、有义务担任其监护人；张某2之子女和邻居亦同意其担任监护人。本院确定张某1担任张某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、张某2为无民事行为能力人。
二、张某1担任张某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年八月十六日
书记员 陶琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04264号
申请执行人王学志，男，1971年2月15日出生。
申请执行人王春艳，女，1972年8月10日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王学志、王学艳与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）丰民初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付王春艳、王学志投资回报款一万四千六百三十三元四角八分。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付王春艳、王学志截至二〇一一年十月二十日的投资回报款滞纳金二万三千一百九十六元八角。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，按照每年三万零八百零七元的标准给付王春艳、王学志自二○○八年六月一日至王春艳、王学志收回商铺之日的房屋使用费。四、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向王春艳、王学志提供其受托经营期间的整体代扣税费凭证复印件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人王学志、王学艳向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04264号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第83号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黎某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1612号起诉书指控被告人黎某某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日凌晨，卫建春（已判刑）以被害人戴某某未偿还其债务为由，纠集被告人黎某某等人，强行将被害人戴某某扣押在本区南桥镇解放东路XXX弄翡翠公馆3号XXX室、南桥镇沪杭支路会敬快捷酒店322房间予以拘禁。其间，被告人黎某某等人推搡、殴打被害人戴某某致伤。经鉴定，被害人戴某某的伤势构成轻伤。
2012年9月3日，被告人黎某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人蔡某某的证言，同案犯卫建春、孙关根、金以纪、秦国萍的供述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发现场照片、案发经过，法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某为索取债务，伙同他人采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某某有自首情节，依法亦可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴耀军
二〇一四年一月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第590号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人邹天泉，该分公司总经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公公司员工。
被上诉人（原审原告）王志贤，男，汉族，1963年4月17日出生。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
原审被告常天星，男，汉族，1981年6月14日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人王志贤、原审被告常天星机动车交通事故责任纠纷一案，王志贤于2013年5月7日向郑州市二七区人民法院起诉，请求：1、被告赔偿原告误工费17550元，护理费4229.84元、车损费310元、车辆鉴定费16元、交通费330元、伤残鉴定费1300元，以上共计23735.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。郑州市二七区人民法院于2013年8月14日作出（2013）二七民一初字第1257号民事判决，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司不服向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人丁鹏鹏，被上诉人王志贤的委托代理人赵玲到庭参加诉讼，原审被告常天星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月19日，常天星驾驶豫A972**面包车沿中陆广场由西南向东北方行驶时与由西北向东南驾驶电动车行驶的原告相撞，致王志贤受伤，车辆受损。当天郑州市公安局交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定常天星负事故的全部责任，王志贤无责任。王志贤受伤后被送往郑州市第六人民医院救治，被诊断为左足第4跖骨骨折，处理意见为：1、石膏固定4周，隔日复查一次；2、左足禁止负重4周并建议休息；3、门诊其他治疗及随诊。常天星为王志贤垫付医疗费447.20元。受损的电动车经郑州市价格事务所鉴定，车损价值为310元。豫A972**号车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。双方就赔偿协商未果，故王志贤诉至该院。
在该院审理期间，该院依王志贤申请依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对王志贤伤残等级、护理人数及期限进行鉴定，该所于2013年7月16日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第344号司法鉴定意见书，认定王志贤伤情不构成伤残，原告受伤后需一人护理2个月。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案常天星驾驶的豫A972**号车与王志贤发生交通事故，致王志贤受伤。该事故经交警部门认定，常天星负事故的全部责任，王志贤无责任。故常天星应对王志贤因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因为豫A972**号车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，所以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。王志贤主张车损费310元、鉴定费16元、护理费4229.84元合法有据，该院依法予以支持。王志贤误工费该院根据其收入实际减少数额支持11316元，王志贤交通费该院根据其治疗情况支持150元。王志贤主张伤残鉴定费1300元无法律依据，该院依法不予支持。王志贤其它过高诉讼请求无事实和法律依据，该院依法不予支持。上述损失中车损费310元、护理费4229.84元、误工费11316元、交通费150元均在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，依法应当由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担。鉴定费16元应由常天星承担赔偿责任。常天星垫付的医疗费，由常天星向保险公司理赔。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付王志贤车损费310元、护理费4229.84元、误工费11316元、交通费150元等共计16005.84元。二、常天星于判决生效之日起十日内赔偿王志贤鉴定费16元。三、驳回王志贤的其他诉讼请求。案件受理费393元，由常天星负担。
宣判后，原审被告中国人民大地保险公司河南分公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人承担被上诉人误工费11316元明显不合理。被上诉人王志贤提供的两份工资损失，明显不符合常理。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王志贤答辩称，上诉人称承担被上诉人误工费11316元明显不合理，该上诉理由不能成立。被上诉人因家庭经济拮据做两份工作符合常理。被上诉人提供的误工证据充足，虽未签订劳动合同并不影响劳动合同的成立。综上，一审判决认定事实认定清楚，判决合法、合理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告常天星未答辩。
各方当事人二审期间均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，依据本案查明的事实，原审被告常天星驾车发生交通事故造成被上诉人王志贤受伤、车辆受损，常天星负事故全部责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承保了事故车辆机动车交通事故责任强制保险，故中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。王志贤因伤误工收入实际减少11316元，王志贤提供了相应证据证明，一审法院认定王志贤误工费数额正确。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司所称，王志贤提供两份工资损失不符合常理的上诉主张，因证据不足不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人中国大地保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人邱子南，农村居民。
被执行人黄强，农村居民。
被执行人黄忠，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）钦北民初字第468号民事调解书确认由邱子南偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金20000元及利息，黄强、黄忠对上述债务承担连带清偿责任，黄强、黄忠承担连带责任后，有权向邱子南追偿，于2015年8月18日申请执行与邱子南、黄强、黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人邱子南、黄强、黄忠有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人邱子南、黄强、黄忠可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）钦北民初字第468号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人邱子南、黄强、黄忠有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）钦北民初字第468号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1530号
申请执行人：于圣杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：刘长伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
于圣杰申请执行刘长伟承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘长伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于圣杰于2018年6月14日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年6月14日向被执行人刘长伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月19日、2018年7月10日、2018年7月30日分别对被执行人刘长伟的财产进行三次网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心等处对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院于2018年8月16日约谈申请执行人于圣杰，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月16日将被执行人刘长伟纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人刘长伟暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兵& # xB;
代理审判员 李明如
代理审判员 邢 博 赟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋 文 华
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初754号
原告：黄荣生，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：邓德祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄荣生与被告邓德祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣生的委托诉讼代理人谌光华到庭参加诉讼。被告邓德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣生向本院提出诉讼请求：1.判令邓德祥支付货款111500元，并支付按月息1%计算自案件受理之日起至货款付清之日止的利息；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：经结算，邓德祥至2017年8月25日拖欠货款121500元。原告多次催讨后，邓德祥支付了10000元，至今尚欠货款111500元。
邓德祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月间，邓德祥向黄荣生购买水泥模板（松木胶合板）价款181500元。2017年8月25日，邓德祥签字确认尚欠黄荣生货款121500元。双方未约定货款的支付期限及违约责任。货款经黄荣生催讨，邓德祥又支付了货款10000元。至今邓德祥欠黄荣生货款111500元。
黄荣生围绕诉讼请求，依法提交了结算单一份。本院经审核认为，黄荣生提交的结算单与本案货款事实相关联；结算单的形式、来源符合法律规定；内容真实；能够证明其主张的案件事实。本院对结算单予以采信。
本院认为，原、被告买卖水泥模板系双方真实意思表示。双方的买卖虽未订立书面合同，但从结算单、当事人陈述等，结合交易方式、习惯，可以认定原、被告之间买卖合同成立。被告拖欠原告货款111500元，事实清楚，证据充分，该欠款应当支付。原、被告未约定货款的支付期限及违约责任，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。
综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
邓德祥应于本判决生效后十日内支付黄荣生货款111500元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2018年7月3日起，以111500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由邓德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何毅明
二〇一八年八月十五日
书记员 李敏雯
本案民事判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0429号
原告李爱冰，曾用名李艳，女，49岁。
被告宋彩军，男，46岁。
被告贾素林，女，48岁。系被告宋彩军的妻子。
本院于2013年12月19日受理原告李爱冰与被告宋彩军、贾素林民间借贷纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭审理。原告李爱冰到庭参加诉讼，被告宋彩军、贾素林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱冰诉称：2010年9月19日，被告宋彩军向原告借款10万元，后经多次索要仍未归还，为此诉请人民法院判令被告归还借款，并承担起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告宋彩军、贾素林均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年9月19日，被告宋彩军因经营需要，向原告李爱冰借款10万元，并书写借据一张，载明：“借到李艳人民币壹拾万元整，￥100000元。据：宋彩军，2010.9.19”。后原告多次向被告主张权利，但被告宋彩军至今未能归还。
另查明：被告宋彩军与被告贾素林系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李爱冰与被告宋彩军签订借款协议，该行为是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款合同关系成立。现被告宋彩军不能履行还款义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，被告不应承担借款期间的利息，但在原告向人民法院起诉主张权利后，被告仍未还款，对原告权利造成侵害，由此产生损失，被告应予承担，故本院支持原告要求被告承担自起诉之日起至被告还款完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求。因被告贾素林与被告宋彩军系夫妻关系，被告宋彩军借款用于经营，此债务应当认定为被告宋彩军、贾素林夫妻关系存续期间的共同债务，故被告贾素林应当与被告宋彩军一起向原告李爱冰承担连带清偿责任。
被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告宋彩军、贾素林既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宋彩军、贾素林归还原告李爱冰借款10万元，并承担自起诉之日，即自2013年12月19日起，至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述给付义务应于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋彩军、贾素林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雨轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初3号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人冯某甲，男，村民。2015年8月19日被告人冯某甲因非法持有毒品被三原县公安局行政拘留十五天，时间从2015年8月19日至2015年9月3日止，期间于同年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月中上旬，被告人冯某甲在三原县南关正街紫韵龙桥小区门前，以200的价钱卖给吸毒人员尚某甲毒品海洛因一包，计0.2克；
2、2015年7月中上旬，被告人冯某甲在三原县西环路“木易园林”门口，以100的价钱卖给吸毒人员尚某甲毒品海洛因一包，计0.1克；
3、2015年7月中上旬，被告人冯某甲在三原县西环路木易园林”门口，以200的价钱卖给吸毒人员贾某甲毒品海洛因一包，计0.2克；
4、2015年7月中上旬，被告人冯某甲在斗口农场门口附近以150的价钱卖给吸毒人员周某甲毒品海洛因一包，计0.2克；
5、2015年8月10日前后，被告人冯某甲在斗口农场门口附近以100的价钱卖给吸毒人员尚某甲毒品海洛因一包，计0.1克；
6、2015年8月11日前后，被告人冯某甲在斗口农场门口附近以100的价钱卖给吸毒人员尚某甲毒品海洛因一包，计0.1克；
7、2015年8月16日前后，被告人冯某甲在三原县高渠乡申家村南口十字东边的路上以300的价钱卖给吸毒人员魏某甲毒品海洛因一包，计0.3克；
8、2015年8月16日前后，被告人冯某甲在三原县高渠乡申家村南口十字东边的路上以100的价钱卖给吸毒人员尚某甲毒品海洛因一包，计0.1克；
2015年8月19日，公安干警在三原县西环路木易园林对面路上将涉嫌贩卖毒品的被告人冯某甲抓获，现场从其身上查获塑料瓶两个，内装有毒品疑似物8包，经称重为1.11克。经鉴定，从该毒品疑似物检出海洛因。
又查明，2015年8月19日被告人冯某甲因非法持有毒品被三原县公安局行政拘留十五天，时间从2015年8月19日至2015年9月3日止，期间2015年9月1日被刑事拘留，实际行政拘留十三天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人周某甲、尚某甲、贾某甲、魏某甲证言，辨认笔录及照片，检查、辨认笔录及照片、书证户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、通话记录等，鉴定意见，物证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人冯某甲多次向他人贩卖毒品，可适当从重处罚；被告人冯某甲当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲2015年8月19日因非法持有毒品被三原县公安局行政拘留十三天，因被告人冯某甲2015年8月19日在向他人贩卖毒品时被抓获，从其身上搜出的毒品数量已计算入本案的贩卖毒品数量中，故对其因此次持有毒品被行政拘留的期限应在判决决定执行的刑罚期限中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一六年四月十八日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
毒品海洛因2.41克，作案工具布洛芬药瓶二个、酷派智能手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3316号
郑红萍、戴先伟：
申请执行人郑红萍与被执行人戴先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执3316号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：吴樟平
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第603号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月8日出生，汉族，籍贯湖北省大悟县，初中文化，务工，户籍地湖北省孝感市大悟县刘集镇沙河村老屋湾**组***号。2008年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年10月9日刑满释放。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月25日刑满释放。2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月29日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人刘某在厦门市海沧区兴港花园、阿罗海城市购物广场等地多次盗窃他人电动车，具体如下：
1、2015年5月9日16时许，被告人刘某至海沧区兴港花园一期17号楼184梯楼梯间外，盗走被害人盛某的一部棕色新玛牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2124元。
2、2015年5月15日19时许，被告人刘某至海沧区石塘生活区阿罗海城市购物广场附近，在路边的人行道绿化带盗走被害人叶某甲的一部黑色绿源牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3231元。
3、2015年6月17日17时许，被告人刘某至海沧区兴港花园一里幼儿园对面，盗走被害人许某一部深蓝色凤凰牌TDL02Z电动车。
4、2015年6月23日17时许，被告人刘某至海沧区兴港花园三期10号楼169梯楼梯口旁，欲盗窃停放在此的被害人叶某乙的一部芭玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1300元），后因该车电门锁被其撬坏而未得手。之后被告人刘某走进该楼167梯楼下，将被害人陈某一部雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1575元）盗走并骑出楼外，后被小区巡逻保安发现，将其制服并报警。
从被告人刘某处扣缴的作案工具撬棍3根、撬柄1根，随案移送。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具等物证照片，发票、电动车合格证等书证，证人李某证言，被害人盛某、叶某甲、许某、叶某乙、陈某等人陈述，被告人刘某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料，辨认现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值计人民币8230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在实施第4次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具撬棍3根、撬柄1根，予以没收。
三、责令被告人刘某退赔被害人盛赐宝人民币2124元，退赔被害人叶明凤人民币3231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初158号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王柯铭，男，1999年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县望城新区，捕前住广东省梅州市梅江区。2015年10月27日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处拘役五个月，2016年6月6日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王柯铭犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王柯铭表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王柯铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王柯铭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年5月24日16时许，被告人王柯铭来到梅州市梅江区金山街道办事处金山顶凤尾阁1号，通过攀爬屋顶入室的方式进入李某1租住的房内，在二楼的电视柜里面和长凳子的衣服下面共盗得现金人民币16500元,赃款被王柯铭用于购买OPPO手机（价值人民币2099元）、充游戏币、吃喝等花光。
案发后，OPPO手机被追回并发还给被害人李某1。
上述事实，被告人王柯铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人宋某1、古某、刘某1的陈述，抓获经过，被告人王柯铭的人口信息表及前科查询证明，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，购买手机销售单，指认笔录及指认相片，签供相片及签供Q币记录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，被告人王柯铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柯铭无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王柯铭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王柯铭曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王柯铭在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王柯铭判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王柯铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年9月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王柯铭退赔被害人李某弟经济损失人民币14401元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年八月十四日
书记员 麻丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8306号
原告:张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:魏周平，该公司董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司平原支行行长。
委托代理人：李忠儒，该公司平原支行客户经理。
被告：魏帅，男，汉族，1972年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：雷尚荣，男，汉族，1972年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：代虎，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：贾永明，男，汉族，1966年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘建国，男，汉族，1978年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告魏帅、雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款及利息233294.51元,利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告魏帅向原告借款200000元，2016年3月30日到期，利率9.63%，由被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国担保。到期后，经多次催要无果。
被告魏帅、雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年3月31日，原告与五被告签订的农户联保借款合同一份；2.2015年3月31日借款借据一张；3.利息清单一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告魏帅、雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国与原告签订农户联保借款合同一份，约定由魏帅向原告借款200000元；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止；年利率9.63%，按季结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告魏帅在借款人处签名，被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款200000元支付与被告魏帅。后被告偿还了部分利息，下余未还，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告魏帅是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，因此，被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国即是承担连带责任保证的保证人，即被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国承担责任并无不当。被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国承担责任后有权向被告魏帅追偿。
被告魏帅、雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏帅应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息33294.51元（至2016年8月23日），合计233294.51元，利随本清；
二、被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国对上述付款义务承担连带清偿责任。被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国承担责任后有权向被告魏帅追偿。
案件受理费4799元，公告费400元，合计5199元由被告魏帅负担，被告雷尚荣、代虎、贾永明、刘建国负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 伟
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初288号
原告赵立贤，男，1964年8月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告李仁忠，男，1964年11月4日出生，现住抚顺市顺城区。
原告赵立贤诉被告李仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告赵立贤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资1600元。事实与理由：2014年，通过亲属介绍到章党靖江嘉园工地工作，工作结束后，被告欠工资1600元未付，故诉讼法院。
本院经审查认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵立贤的起诉。
案件受理费25元，免予收取，返还原告赵立贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一七年三月十七日
书记员 任中杰
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民终352号
上诉人（原审原告）：广东五华二建工程有限公司。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市中森房地产有限公司。
法定代表人：罗福能，该公司经理。
上诉人广东五华二建工程有限公司因与被上诉人梅州市中森房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷。经二审审查，发现虽然在一审阶段进行了多次鉴定，但是一审法院对涉案工程质量、材料差价及停工损失等基本案件事实仍未查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第339号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人广东五华二建工程有限公司预交的二审案件受理费150819元予以退回。
审判长 叶自辉
审判员 幸庆迈
审判员 黄伟玲
二〇一八年八月十四日
书记员 侯敏婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初571号
原告：陈玉雁，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谭棠华、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：刘维格，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈玉雁与被告刘维格买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉雁委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告刘维格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉雁起诉要求判令：1.被告刘维格支付货款36136元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘维格向原告购买建筑保温材料，并对价格、付款等进行了约定。之后，原告向被告供应材料，截至2017年5月28日，经双方结算被告尚欠原告货款36136元。上述款项被告至今未予支付。
被告刘维格未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告刘维格向原告陈玉雁购买建筑保温材料。2017年5月28日，经双方结算，被告刘维格尚欠原告陈玉雁保温材料款36136元，并于当日出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未予支付。
上述事实有原告身份证、被告身份信息、欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告刘维格向原告陈玉雁购买建筑保温材料，并出具欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告刘维格依法应当偿还所欠原告货款36136元。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘维格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘维格于本判决生效后十日内支付原告陈玉雁货款36136元及利息（以36136元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月12日起算至实际偿还之日止）。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由刘维格负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓斐
二〇一八年二月五日
代书记员 彭高静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2096号
被执行人林高艇，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林高艇犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第339号刑事判决，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林高艇立即退赔给被害人陈某人民币4080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第339号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1520号
申请执行人：沈明文，男，1949年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被执行人：张荣兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行沈明文与张荣兵买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3683号
程美娟、杭州鸿信车业有限公司：
申请执行人程美娟与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13500元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3683号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年十二月三十日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初190号
原告：林红，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市。
法定代表人：段宇飞，该委主任。
委托代理人：项芳，该委工作人员。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原、被告提交的证据显示：2016年2月20日，原告向被告寄送举报书，要求被告对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定书写《病历续页51页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》规定的法定职责。被告认为原告提交的举报书属于重复信访行为，被告之前已对同样的信访行为依法处理并作出明确答复，故对原告提交的信访举报材料不再进行受理处理。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认被告拒不履行《卫生行政处罚程序》规定的行为违法，判令被告履行相应职责。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被告对原告有关举报事项所作的处理，对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗碧虹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执2257号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄昌兰。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2017）粤0703民初905号民事判决书已发生法律效力。当事人双方于2018年8月6日达成和解协议。
经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0703执2257号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年八月十四日
书记员 施 翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申272号
再审申请人(原审被告)：董伏乾，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：邵夫，该支行行长。委托诉讼代理人：张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：上海馨年居木业有限公司，住所地上海市嘉定区。原审被告：上海超东投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。原审被告：上海材道木业有限公司，住所地上海市嘉定区。原审被告：上海塔石工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。原审被告：上海臻灏工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。原审被告：上海翠源实业有限公司，住所地上海市嘉定区。原审被告：冯一飞，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：佟绍星，男，1963年3月16日出生，蒙古族，户籍地北京市。原审被告：吴坤绉，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地广西桂林市。原审被告：周小平，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原审被告：程莲香，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原审被告：胡超东，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：姜杞，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原审被告：舒泓，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原审被告：杨晓芳，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：谢忠源，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原审被告：金斌飞，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：胡晓法，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：王青枝，女，1957年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原审被告：王朝晖，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：高宇宏，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：陈英根，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：谢静惠，女，1964年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人董伏乾因与被申请人杭州银行股份有限公司上海青浦支行、原审被告上海馨年居木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。董伏乾申请再审称，本案原审主要证据《杭州银行股份有限公司融资担保书》上“董伏乾”的签字为冒签；原审未经传票传唤，进行缺席判决不当。董伏乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项和第十项的规定请求依法再审本案。本院经审查查明，董伏乾因不服原审判决，曾向本院申请再审，因其需另行取证，故先行向本院撤回再审申请。2016年3月，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受董伏乾委托进行笔迹鉴定，鉴定过程中，杭州银行股份有限公司上海青浦支行应法院要求将包括《股东会决议》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》等6份检材原件交付鉴定。2016年4月1日，鉴定部门作出上海东南[2016]文鉴字第10号《司法鉴定意见书》，结论为送检的6份检材上“董伏乾”的签名字迹与董伏乾所送比对样本字迹不是同一人的笔迹。2016年8月3日，杭州银行股份有限公司上海青浦支行向上海市青浦区人民法院申请撤回对董伏乾的强制执行申请，上海市青浦区人民法院经审查出具(2015)青执字第5766号之一《执行裁定书》，终结该院(2014)青二(商)初字第1707号民事判决书中确定董伏乾对上海馨年居木业有限公司向杭州银行股份有限公司上海青浦支行归还本息等承担连带清偿责任义务的执行。本院审查过程中，董伏乾于2016年8月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为，董伏乾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董伏乾撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年九月十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执194号
申请执行人：黄珠铭，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗联愔，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人黄珠铭与被执行人罗联愔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0421民初527号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李力沛于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行财产；
3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序，待查被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体去向，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0421民初527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一八年八月十五日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1985号
原告：许某2，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告：许某1，男，2011年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：许某2，系许某1父亲。
委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥新站高新技术产业开发区建设发展局，住所地合肥市文忠路999号。
负责人：樊健全，该局局长。
被告：彭玉珍，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
审：原告许某2、许某1诉合肥新站高新技术产业开发区建设发展局、彭玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，审理中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许某2、许某1的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某2、许某1撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告许某2、许某1负担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏圣莉