上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30441号
原告赵善建，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省六安市。
原告余婷婷，女，1990年5月4日生，汉族，住安徽省六安市。
原告王玉芬，女，1939年10月21日生，汉族，住安徽省六安市。
原告余允芳，女，1967年8月25日生，汉族，住安徽省六安市。
上列四原告的共同委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告李晓华，男，1983年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳诉被告李晓华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告赵善建、余婷婷及其与原告王玉芬、余允芳的共同委托代理人郝胜、被告李晓华、被告平安保险的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳诉称，2014年10月23日，死者赵启胜驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿金海路南侧由西向东行驶时与被告李晓华驾驶的牌号为沪C5XX**的小轿车在金海路金穗路路口发生碰撞，造成赵启胜倒地受伤，并经医院抢救无效于2014年10月29日死亡。事后，经交警部门认定，双方承担事故同等责任。经查，肇事轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，案发时在保险期间内。现原告作为赵启胜的法定继承人提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费86,677.79元(人民币，以下币种同)、死亡赔偿金954,200元(47,710元/年×20年)、精神抚慰金50,000元、律师费8,000元、交通费2,000元、赡养费19,113.75元、丧葬费32,706元，原告要求被告平安保险在交强险和商业三者险限额内进行赔付(其中精神抚慰金要求在交强险内优先受偿)，不足部分由被告李晓华承担60%(需扣除被告已垫付的7万元，律师费要求全额承担)；诉讼费由被告李晓华承担。审理中，原告表示赡养费19,113.75元本案不再主张，原告另行起诉，确认被告李晓华垫付的金额为8万元，扣除8万元后，要求两被告赔偿原告共计651,350.27元。
被告李晓华辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。事发后被告为死者赵启胜垫付了医疗费80,687.60元并给付原告方现金1万元，合计90,687.60元，要求在本案中一并处理。原告主张的医疗费86,677.79元中，有80,687.60元是被告垫付；根据责任比例，被告同意承担律师费5,000元，对其他费用的意见同被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。确认医疗费金额为86,677.79元中，但要求扣除非医保部分；关于死亡赔偿金，因原告居住在城镇的依据不足，故要求按农村标准计算；精神抚慰金，要求根据责任比例分担即承担30,000元；交通费酌情认可500元；对丧葬费32,706元没有异议；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月23日18时09分许，赵启胜驾驶临时号牌XXXXXXX的电动自行车沿金海路南侧由西向东行驶至金海路金穗路口在交通信号灯红灯亮时进入路口直行，适遇被告李晓华驾驶牌号为沪C5XX**的小轿车以约36公里每小时的车速沿金穗路东侧机动车道由南向北行驶至金海路金穗路口在交通信号灯红灯亮时进入路口直行，赵启胜电动车右侧前部与李晓华轿车车头左侧前部相碰撞，造成赵启胜倒地受伤经医院抢救无效于2014年10月29日死亡及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，赵启胜与李晓华均承担事故同等责任。
原告余允芳与赵启胜系夫妻，原告赵善建、余婷婷系两人的儿子、女儿，原告王玉芬系赵启胜的母亲。事发后，赵启胜被送往上海市浦东新区公利医院抢救，至2015年10月29日死亡(共住院5.5天)，为此发生了医疗费86,677.79元。被告李晓华在事发后向原告方支付了现金1万元。
赵启胜为安徽农村户口，于2008年10月取得了上海市临时居住证。赵启胜死亡前一年一直居住于本市浦东新区曹路镇五四村四队25号(属于城镇地区)并按城镇标准缴纳养老保险。
原告为本次诉讼聘请律师，支付了10,000元。
肇事车辆沪C5XX**小轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、死亡小结、居民死亡医学证明书、医药费发票、费用明细清单、户口簿、相关证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票、收条、签购单及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告李晓华驾驶的机动车与赵启胜驾驶的电动自行车相撞，致赵启胜经抢救无效死亡的后果，经交警部门认定，李晓华和赵启胜均承担事故同等责任，被告平安保险是李晓华驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于赵启胜死亡后的各项合理损失，首先由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，不足或不属于保险范围的损失，由被告李晓华承担60%。
对于各项赔偿费用：根据医疗费发票金额，本院依法认定因抢救赵启胜而发生的医疗费金额共计为86,677.80元，审理中，原告和被告李晓华对其中的一笔10,687.59元均认为是己方支付，鉴于被告提供了支付该款的银行签购单，且发票原件在被告处，而原告未能提供任何证据予以佐证，故本院认定该笔钱款系被告李晓华支付，据此认定医疗费86,677.80元中原告支付的金额为5,990.20元，被告李晓华支付的金额为80,687.60元；两被告对原告主张的丧葬费32,706元无异议，本院予以确认；赵启胜生前为安徽农村户籍，但其死亡前一年一直居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，故原告要求按照城镇标准主张死亡赔偿金954,200元，本院予以支持；赵启胜因交通事故死亡，给原告带来精神损害，现原告主张精神损害抚慰金50,000元并要求在交强险内优先受偿，本院依法予以支持；原告为处理本起交通事故及赵启胜的后事发生了一定的交通费用，因原告未能提供任何票据，故本院酌定交通费为800元。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费86,677.79元，由被告平安保险在交强险限额内承担10,000元，余额76,677.79元由被告平安保险在商业三者险范围内承担60%计46,006.67元；死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计1,037,706元，由被告平安保险在交强险限额内承担110,000元(精神损害抚慰金优先受偿)，余额927,706元由被告平安保险在商业三者险范围内承担60%计556,623.60元。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告120,000元，在商业三者险范围内赔偿原告602,630.27元。原告为此次诉讼聘请律师花费了一定的费用，根据原告的获赔金额及案件的难易程度，现原告主张律师费8,000元，金额合理，律师费不属于保险理赔范围，本院判决该费用由被告李晓华承担。被告李晓华垫付的钱款本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳人民币120,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳人民币602,630.27元；
三、被告李晓华应赔偿原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳人民币8,000元(已支付90,687.60元，原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳应于本判决生效之日起十五日内退还被告李晓华82,687.60元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,313元，减半收取5,156.50元，由原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳负担57元，被告李晓华负担5,099.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十一月六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。