wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第661号
上诉人（原审原告）郑州市加洛力营养品有限公司。
法定代表人孙俊辉，该公司副总经理。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁可可，女，1987年3月22日生，汉族。
委托代理人张鹏翔，河南国是律师事务所律师。
委托代理人张笑千，河南国是律师事务所实习律师。
上诉人郑州市加洛力营养品有限公司与被上诉人宁可可劳动争议纠纷一案，郑州市加洛力营养品有限公司于2014年1月21日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令：1、郑州市加洛力营养品有限公司不支付宁可可未签订劳动合同的二倍工资差额17972.41元；2、郑州市加洛力营养品有限公司不支付宁可可加班费6522元；3、宁可可承担本案的诉讼费用。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年3月25日作出（2014）惠民初字第93号民事判决。郑州市加洛力营养品有限公司不服向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市加洛力营养品有限公司的委托代理人马胜利，被上诉人宁可可的委托代理人张鹏翔、张笑千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2012年11月19日到原告处工作，任行政内勤。原被告未签订书面劳动合同。原被告口头约定试用期3个月，试用期工资为每月1500元。被告因表现好，试用期两个月后转正，工资调整为每月1700元。原告单位每周一至周六上班，周日休息一天。被告于2013年11月8日工作完成后离开原告单位。
后被告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告解除劳动合同的经济赔偿金3400元；原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额20400元（1700元×12）及周六加班费6522元；原告支付被告2012年11月19日至2013年11月8日社会保险损失5916元，以上共计36338元。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额17972.41元；二、原告支付被告加班费6522元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
原审法院认为，原被告对双方之间存在的劳动关系均无异议，该劳动关系受我国法律保护。被告要求原告支付2012年11月19日至2013年11月8日未签订劳动合同二倍工资差额部分，原告称曾多次督促被告签订劳动合同，但遭被告拒绝，被告不认可，该院认为原告主张没有法律依据，故对原告主张不予支付差额部分的诉讼请求，不予支持。被告二倍工资差额为1500元／月×1月＋1700元／月×9月＋1700元／月÷21.75天／月（月薪计算天数）×15天=17972.41元。原告要求不予支付被告周六的加班费，双方虽提供了部分月份的考勤记录，但从考勤记录上并不能确定被告每天的上下班时间，原告称工作时间为朝九晚五，中间休息一小时，但未提供充分证据予以证明，故对原告称其单位每周工作时间没有超过44小时的主张不予采纳，对原告要求不予支付周六加班费的主张该院不予支持，被告加班费为（1500元／月÷21.75天（月薪计算天数）×8天＋1700元／月÷21.75天（月薪计算天数）×42天）×1.5倍=5751.72元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”、第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”《中华人民共和国劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：原告郑州市加洛力营养品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告宁可可未签订劳动合同的二倍工资差额17972.41元、加班费5751.72元，两项共计23724.13元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市加洛力营养品有限公司负担。
原审判决宣判后，郑州市加洛力营养品有限公司不服该判决向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有违反劳动法的规定，不应支付双倍工资及加班费。请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁可可辩称，上诉人没有与被上诉人签订劳动合同，上诉人应当支付双倍工资，上诉人有关被上诉人不签订劳动合同的陈述与事实不符，被上诉人按照上诉人的要求每周六加班，根据相关法律规定，上诉人应当支付加班费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人已经提交证据证明宁可可与上诉人之间存在劳动关系，上诉人未提供证据证明双方签订劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。上诉人郑州市加洛力营养品有限公司没有证据证明其单位工作时间没有超过法律规定的每周44小时的证据，故上诉请求无相应事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市加洛力营养品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一四年六月十五日
书 记 员 姬会晓
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审439号
申请执行人沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人魏健，沂源县公安局工作人员。
被执行人白方贵，男，1960年3月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县公安局申请强制执行其对被执行人白方贵作出的源公（南）行罚决字[2017]10394号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县公安局撤回对白方贵源公（南）行罚决字[2017]10394号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1110号
原告:张学军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告:李宝珠，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张学军与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息15300元。事实与理由：2012年11月20日，被告李宝珠向原告借款20000元，口头约定按月利率1.5分计算利息，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告多次索要欠款，被告未偿还。现起诉，要求被告偿还借款20000元及利息15300元。
被告李宝珠未出庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款20000元的事实。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2012年11月20日，被告李宝珠向原告张学军借款20000元，被告于借款之日为原告出具借据一枚。原告主张双方口头约定按月利率1.5分计算利息，未提供证据。原告认可被告给付利息3600元。后原告索要欠款，被告未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款20000元及利息15300元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告李宝珠向原告张学军借款应予偿还。原告主张约定利息，原告提交的借据中未注明利息，原告无其他证据证明借款约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。原告认可被告偿还3600元应认定为偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李宝珠偿还原告张学军借款16400元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年六月二日
书记员 李洪羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01189号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司,住所地重庆市江北区兴竹路21号3栋2楼。组织机构代码：67104030-2。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：曹青青，女，汉族。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告曹青青物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆鹏润物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆鹏润物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年二月八日
书记员 陈花
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2207号
申请执行人：厦门好利丰商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道鳌美路103号，组织机构代码79127125-2。
法定代表人：林自力，总经理。
委托代理人：蔡正英、方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林爱民，董事长。
申请执行人厦门好利丰商贸有限公司依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3324号民事判决书，于2017年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司给付货款358750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，其中23557.12元自2015年6月1日起开始计算，其中95092.64元自2015年7月1日起开始计算，其中70944.46元自2015年12月1日起开始计算，其中169155.78元自2016年2月1日起开始计算，均计算至本判决确定的还款之日止）,并负担案件的受理费3341元。被执行人依法应承担本案执行费5281元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月1日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下仅有七千多元银行存款。被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司在我院有系列案，其银行账户已被另案冻结。
3.本院于2018年6月20日决定对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的法定代表人林爱民司法拘留十五日，但林爱民下落不明，未能实际采取拘留措施。
4.本院于2018年8月1日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年八月八日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3795号
申请执行人郑维民，男，1954年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李晓，男，1968年10月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人毛亚芬，女，1966年5月31日出生，住河南省鹤壁市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3345号执行证书，于2015年11月6日立案执行，被执行人李晓、毛亚芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓、毛亚芬共同所有的位于鹤壁市户房产一套（产权证号：号）。
二、被执行人李晓、毛亚芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓、毛亚芬可以使用被查封财产；但因被执行人李晓、毛亚芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李晓、毛亚芬不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘亚飞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01212号
原告李某某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告马某某。
委托代理人谭某某，周至县司法局哑柏镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告调解和好为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民审判员 朱小斋
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 辛 燕
广东省佛山市三水区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0607执1610号
龙丽平、佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会钱边村民小组：
关于申请执行人龙丽平与被执行人佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会钱边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2016）粤0607民初2819号民事判决书及（2017）粤06民终2986号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕,对本案作结案处理。
二〇一八年八月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第267号
原告：顾建伟。
被告：陈建平。
被告：傅江英。
原告顾建伟与被告陈建平、傅江英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾建伟到庭参加诉讼，被告陈建平、傅江英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建伟诉称：两被告系夫妻。2012年7月26日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息每月2000元，借期至2013年10月底止。同日，原告向两被告交付了借款20万元。后借期届满，两被告未按时归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款本金20万元，并支付自2012年10月27日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈建平、傅江英未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告顾建伟为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告陈建平于2012年7月26日向原告出具借条，载明被告陈建平向原告顾建伟借款20万元，约定借期至10月底止，每月利息2000元的事实；
2、银行汇款凭证一份，以证明原告将借款20万元汇入被告傅江英账户的事实；
3、结婚登记申请书盖章件一份，以证明两被告陈建平、傅江英系夫妻的事实。
上述证据经庭审出示，两被告均未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陈建平、傅江英系夫妻。2012年7月26日，两被告因需向原告顾建伟借款，原告将借款20万元汇入被告傅江英的银行账户。同日，由被告陈建平出具借条一份，载明被告陈建平向原告顾建伟借现金20万元，并约定借款于10月底归还，利息每月2000元（月利率1%）。后两被告支付了该借款三个月的利息6000元，其余本息至今未还。遂成讼。
本院认为，原告顾建伟与被告陈建平之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告陈建平向原告顾建伟借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款汇入傅江英账户，故被告傅江英对该借款系知情。综上，本院认定该借款系两被告夫妻共同债务现原告起诉要求两被告归还借款人民币20万元，并支付自2012年10月27日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈建平、傅江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平、傅江英应归还原告顾建伟借款人民币20万元，并支付自2012年10月27日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈建平、傅江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑小玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初790号
原告阴冬梅，女，1976年12月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告孔志祥，男，1962年10月21日出生，汉族，司机。
委托代理人李梦露，女，1991年8月18日出生，汉族，无职业。
原告阴冬梅与被告孔志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚玉为、被告委托代理人李梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60,000.00元；2、利息27,000.00元（2013年12月23日-2016年6月22日，按月利率1.5%计算）；3、自2016年6月23日起至全部借款偿还之日止的利息（按月利率1.5%计算）；4、原告对抵押物（黑河市爱辉区市开发23号楼，房证号S20084206）享有优先受偿权。
事实和理由：2011年4月22日，被告向原告借款60,000.00元，约定借款期限2个月，月利率1.5%，被告用其名下的黑河市爱辉区市开发23号楼（房证号S20084206）作抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告为原告出具收条一份。2011年4月25日，双方在黑河市房产管理局对上述抵押物办理了房屋他项权利证（黑房他证爱辉区字第TS201109**号）。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息按约定支付至2013年12月22日。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孔志祥偿还原告阴冬梅借款本金60,000.00元；
二、被告孔志祥给付原告阴冬梅利息27,000.00元（2013年12月23日-2016年6月22日，按月利率1.5%计算）；
三、被告孔志祥给付原告阴冬梅自2016年6月23日起至全部借款偿还之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
四、原告阴冬梅对抵押物（黑河市爱辉区市开发23号楼，房证号S20084206）享有优先受偿权。
上述第一、二判项合计87,000.00元，于本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975.00元，减半收取计987.50元，由被告孔志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张扬
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第17号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年10月4日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月25日被滑县公安局刑事拘留，同年7月30日被滑县公安局监视居住。经本院决定，2013年12月31日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2013年12月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘仕红、齐卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某自2001年起，便开始在滑县新区九街村家中加工猪头、猪蹄、猪杂食，并且在城关镇十字街有固定摊位销售这些肉制品。魏某某在加工猪肉制品时，使用工业松香为猪头、猪蹄褪毛，使用不合格的加碘盐煮肉。魏某某为使煮熟的肉制品色泽鲜亮，还在煮肉时添加国家明令禁止使用的添加剂亚硝酸钠。2013年7月25日滑县公安局民警在滑县新区九街村魏某某家中当场查获魏某某所使用的工业松香81.7公斤、不合格碘盐1.35公斤、亚硝酸钠11.95公斤及煮好的猪头、猪蹄、猪杂食。经滑县疾病预防控制中心鉴定，送检的猪杂食中检测出亚硝酸盐，送检的碘盐中检测出碘含量为0.5mg∕kg。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，送检的猪蹄中检测出工业松香成分，送检的黄色固体主体成分为工业松香。
被告人魏某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。认定被告人魏某某实施生产、销售有毒、有害食品罪的证据，还有滑县疾病预防控制中心检测报告，现场检查笔录，现场照片，扣押物品清单，食品国家安全标准、食品添加剂使用标准，国家食品药品监督管理局公告，被告人的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为牟取不法利益，在食品中添加有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠、工业松香以及使用不合格碘盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人魏某某的辩护人提出的魏某某使用非食品原料制作食品时对工业松香、亚硝酸钠的危害并不明知，主观上是放任的态度，系间接故意；魏某某的犯罪行为没有造成危害后果，且当庭认罪态度较好，应依法对其从轻处罚的意见，经查，被告人魏某某在较长一段时间内使用非食品原料制作食品，且其使用的不合格碘盐、工业松香及亚硝酸钠均非正规渠道购进。魏某某在添加亚硝酸钠时有意控制其用量，可以反映出魏某某对非食品原料的危害是明知的。被告人魏某某长期销售添加了非食品原料及不合格碘盐的猪肉制品，购买这些猪肉制品的是不特定的人群，被告人魏某某置百姓身体健康于不顾的行为应予严惩。故被告人的辩护人提出的被告人魏某某系间接故意且主观恶性较小，没有造成实际危害的意见本院不予采纳。被告人魏某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，此情节在量刑时予以考虑。根据被告人魏某某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李红伟
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 豪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1187号
王晓祥：
本院执行的王晓祥申请执行李俊庆借款合同纠纷一案,被执行人李俊庆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12482元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执77号
申请执行人：陈雪英，女，1978年12月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：安义县凤凰山开发区，组织机构代码：66747133-7。
法定代表人：黄梅英，该公司经理。
被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈雪英与被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦发出执行通知书，被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦银行存款8.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年一月十八日
书记员 夏 寒
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1740号
原告鞍山仁辉商贸有限公司。
被告：李松。
被告赵长鹏。
委托代理人张玉红。
原告鞍山仁辉商贸有限公司诉被告被告李松、赵长鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝松、被告赵长鹏委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。被告李松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山仁辉商贸有限公司诉称：在2015年至2016年期间，被告开超市从原告购货欠货款15，577.00元。当时口头约定，2017年10月1日前将货款付清，可是到现在原告多次与被告索要货款，被告一拖再拖，不给付原告货款。故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款15，577.00元，并承担诉讼费用。
被告李松辩称：被告李松与被告赵长鹏原系合伙关系，现在已经散伙，根据退伙协议约定，所欠债务（包括原告此笔再无）由被告赵长鹏承担，与被告李松无关。故被告李松不应承担责任。
被告赵长鹏辩称：宏运超市是2017年1月成立的，货款是2015年-2016年间的，不应承担该货款。
经审理查明，2017年1月11日，被告李松、赵长鹏及案外人王利鑫三方签订了合伙协议书，合伙协议约定，王利鑫为甲方、被告李松为乙方、被告赵长鹏为丙方，甲、乙、丙三方就合伙经营位于牛庄镇河畔庄园1号楼1#-5#门点的宏运超市的相关事宜，经三方协商一致，自愿达成如下协议：1、现位于牛庄镇的货运超市系甲方投资60万元以乙方名义受让取得。2、受让该超市后由于此前的经营者拖欠供应商货物价值共计15万元。3、现甲、乙、丙三方同意共同投资经营该超市，三方一致同意现该超市的物品、设备、设施及经营权价值45万元。各方投资均为15万元。各方对该超市享有的权利义务均等，共同经营、共同管理、共担风险、共负盈亏。4、现该超市的全部投资款均有甲方支付，乙方、丙方于2017年5月1日前各自的投资款（各15万元）交付甲方，该投资款的交付与该超市的经营状况及三房的合伙关系是否解散无关。5、对于甲方的损失（因退货供应商或等原因产生），以乙方名义向原超市出让者主张，所得赔偿款均由甲方享有，与其他各方无关。6、为保证该超市的正常运营，甲、乙、丙三方需要在2017年1月15日签个出资20万元，共计60万元作为超市的流动资金，该资金由丙方指派张玉红管理，未经三方一致同意，该资金不得撤出，如需要增加流动资金，三方按相同比例出资，经营支出时须经甲方或丙方确认（事前事后确认）方可等条款。
2017年7月11日，被告李松、赵长鹏及案外人王利鑫三方签订了退伙协议书，退伙协议书约定，王利鑫为甲方、被告李松为乙方、被告赵长鹏为丙方，甲、乙、丙三方合伙经营位于牛庄镇河畔庄园1号楼1#-5#门点的宏运超市，并于2017年1月11日签订了合伙协议书，现经三方充分协商，一致同意解除合伙关系，并就退伙的相关事宜，三方达成如下协议：1、甲、乙、丙三方经营宏运超市至今，欠超市备货货款123,065.20元，三方各投入35万元，超市合伙就能感应至今没有分配利润。2、现经三方充分协商，一致同意解除合伙关系，三方于2017年1月11日签订的合伙协议书予以解除。3、三方一致同意甲、乙双方退出，牛庄镇的宏运超市归丙方一人（包括超市现有的全部设备、这是、货物、现金、债权债务及经营权等全部）。4、甲、乙双方退伙，丙方分别向甲、乙双方返还现金25万元，对于应返还乙方的25万元，丙方在签订本协议的二日内付清（收款时由乙方出具收条），对于返还甲方的25万元，丙方保证于2018年2月之前一次性向甲方付清（收款时由甲方出具收条）。5、三方签订本协议时，该超市已经交由丙方经营管理，本协议签订后由丙方另行办理营业执照，对于该超市备货（筹备期间债务仅为乙方经手尚欠的货款123,065.20元，此款如有优惠由丙方享有，该欠款丙方保证于2017年10月1日前还清）、三方合伙期间、乃至此后一切债全债务均由丙方承担、负责，与甲乙双方无关，如因此事项造成甲、乙双方损失，由丙方承担、负责。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条一份，合伙协议书复印件、退伙协议书复印件各一份；被告赵长鹏提供的证据有：门店转租货物转让协议书一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告鞍山仁辉商贸有限公司与被告李松之间形成的买卖关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告李松购买超市时承接了原超市购买原告的货物15,577.00元，理应及时给付原告货款。故本院对原告要求被告李松立即给付货款15,577.00元的诉讼请求予以支持。原告所诉货款为二被告及案外人王利鑫合伙经营宏运超市之前被告李松承接原来超市的货物，并未得到宏运超市合伙人即被告赵长鹏的确认，亦未在被告赵长鹏承接宏运超市的债务中明确。故本院对原告要求被告赵长鹏给付货款的诉讼请求不予支持。被告李松关于其已经退出合伙、该笔货款应由被告赵长鹏承担的辩解观点，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
（一）被告李松于本判决生效后三十日内给付原告鞍山仁辉商贸有限公司货款15,577.00元；
（二）驳回原告鞍山仁辉商贸有限公司对被告赵长鹏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告李松承担。此款原告已垫付，被告李松在履行本判决确定的给付义务时，加付106.00元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
人民陪审员 许 芮
人民陪审员 董海娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 贺
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第02918号
原告曾德荣，男，汉族，生于1967年2月12日，住璧山县。
委托代理人杨希正，璧城法律服务所法律工作者。
被告重庆市福禄建筑工程有限公司，地址璧山县璧城街道东林大道4号9栋4-3.组织机构代码：20394345-5。
法定代表人陈天德，总经理。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
被告陈泉，男，汉族，生于1974年12月26日，住璧山县。
本院在审理原告曾德荣诉被告重庆市福禄建筑工程有限公司、陈泉建设工程合同纠纷一案中，原告曾德荣于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曾德荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾德荣承担。
审判员 徐 静
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭琪雅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初194号
原告：孙望，男，汉族，1968年6月26日出生，住开封市鼓楼区。
被告：刘宝丽，女，汉族，1969年12月16日出生，住开封市鼓楼区。
原告孙望诉被告刘宝丽民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 刘 倩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921执异13号
案外人：汤文汉，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。
申请执行人：彭瑞安，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：林海，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：游文杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：张玉光，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：尹哲星，男，1980年5月17日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
申请执行人：郭穗芳，女，1976年9月28日出生，回族，住福建省霞浦县。
申请执行人：陈立存，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：肖翠香，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：林常平，男，1950年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：林碧良，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。
被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，职务：董事长。
在本院执行申请执行人彭瑞安、林海、游文杰、张玉光、尹哲星、郭穗芳、陈立存、肖翠香、林常平、林碧良与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司(以下简称东泰公司)不当得利、民间借贷系列纠纷案中，案外人汤文汉于2018年7月18日对霞浦县人民法院预查封东泰公司所有的坐落于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府二期1号楼109、110、111室房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月31日举行了听证。异议人汤文汉委托诉讼代理人苏胜浦、申请执行人林碧良委托诉讼代理人陆晓琳参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人汤文汉称，要求解除对坐落于霞浦县松港街道××大道××东××楼××、××、××室房产的查封。事实与理由：2014年1月28日，案外人汤文汉向东泰公司购买其开发的东泰华府1号楼109、110、111三间店铺，双方签订了《“东泰华府”定购单》，约定：汤文汉购买了霞浦县松港街道××大道××东××楼××、××、××室房产，其中1号楼109室房产总价1103760元，1号楼110室房产总价1181700元，1号楼111室房产总价1191780元，总价款3477240元，汤文汉总计支付了2300000元购房款，有银行转账单据及东泰公司出具的收款收据为凭，汤文汉已经履行了购房协议书约定的付款义务。上述房产虽所有权尚未登记到汤文汉名下，但由于汤文汉与东泰公司已经签订了《“东泰华府”定购单》，并支付了合同约定的相应对价，且付款已超过总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，汤文汉对其所购买的房产具有排除第三人强制执行的效力。汤文汉对上述房产有权请求法院强制登记在其名下。基于汤文汉债权请求权指向特定的109、110、111三间店铺，其所享有的物权登记请求权是一种物权期待权，系债权物权化的权利，该债权即使未完成产权登记，也优于其它金钱债权。
申请执行人林碧良称，本案预查封的是东泰公司名下的房产，案外人没有与东泰公司签订正式的商品房买卖合同，且其所购买的房产是店铺而非住房，根据相关法律规定，案外人无权要求解除预查封，法院查封东泰是合法的，请求驳回案外人的执行异议请求。
申请执行人彭瑞安、林海、游文杰、张玉光、尹哲星、郭穗芳、陈立存、肖翠香、林常平未作答辩。
被执行人东泰公司提交书面答辩意见，认为案外人与东泰公司的购房合同及付款事实属实，执行异议所述事实真实，请求支持案外人的申请，解除查封。
本院查明，2014年1月28日，汤文汉与东泰公司签订《“东泰华府”定购单》，约定汤文汉定购东泰公司开发的霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府二期1号楼109、110、111室商铺，其中1号楼109室房产总价1103760元，1号楼110室房产总价1181700元，1号楼111室房产总价1191780元，总价款为3477240元。汤文汉支付了2300000元购房款。截止目前上述房产未进行商品房买卖合同备案登记及预告登记。2018年6月20日，本院在东泰公司未履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初3262、3863、3866、3867、3888、3911、3912号民事判决书和（2018）闽0921民初76、135号民事调解书所确定的义务后，作出（2018）闽0921执705号执行裁定书，预查封了汤文汉所定购的东泰华府二期1号楼109、110、111室房产。2018年7月18日，汤文汉对上述预查封行为提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案汤文汉所定购的房产在本院预查封前仍登记在东泰公司名下，且所定购的房产为商铺，不符合排除执行的情形。因此，案外人汤文汉要求解除对其所定购的商铺的预查封，没有依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条规定，裁定如下：
驳回汤文汉的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 昱
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第210号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。2004年12月13日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒四个月；2005年7月6日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年5月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日后被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2012年7月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月16日刑满释放。因本案于2013年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月25日下午，被告人胡某来到温岭市城北街道石粘村菜场门前，窃得石含伍停放的一辆黄色力帆电动车后销赃。（因型号不详无法鉴定）
2、2013年9月29日下午，被告人胡某来到温岭市城北街道南山闸村康康大药房门前，窃得胡初平停放的一辆蓝色电动三轮车后销赃。（因型号不详无法鉴定）
3、2013年11月5日下午，被告人胡某伙同张奎建（刑拘在逃）来到温岭市城北街道红十字医院，窃得吴金伶停放在此的一辆枣红色绿驹牌电瓶车。经鉴定，被窃物品价值人民币1820元。
2013年11月7日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道红十字医院抓获被告人胡某。被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主石含伍、胡初平、吴金伶的陈述，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，现场监控录像光盘，被告人的辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月十日
代书记员 方 甜
广东省珠海市金湾区人民法院
通 知 书
（2016）粤0404执1612号
珠海市某某物业管理有限公司、曾某某:
关于珠海市某某物业管理有限公司与曾某某其他合同纠纷一案，义务人曾某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执2号
王志业：
你与赵自先农村建房施工合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫1424民初1118号判决，已发生法律效力。申请执行人赵自先于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知后3日内履行下列（2016）豫1424民初1118号判决书确定的义务。
申请执行费50.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执19号
申请执行人：岑兴尧，男，1962年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈洲、傅兆衡，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：柯杰响，男，1966年2月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：云浮市腾凯房地产开发有限公司，住所地云浮市市区三河洲花园。
法定代表人：练成，执行董事。
被执行人：练成，男，1965年4月3日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市腾凯实业投资发展有限公司，住所地肇庆市46区西江南路西侧江南苑二期。
法定代表人：练成，执行董事。
关于申请执行人岑兴尧与被执行人柯杰响、云浮市腾凯房地产开发有限公司、练成、彭怡、肇庆市腾凯实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年11月15日作出的[2017]穗仲案字3365号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人岑兴尧向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。
经查明，本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内，且被执行人财产已由肇庆市端州区人民法院作出财产保全。
本院认为，因本案被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区内，且被执行人财产已由端州区人民法院作出财产保全，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会[2017]穗仲案字3365号裁决由肇庆市端州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 卢 堃
书 记 员 李晋勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢15号
申请执行人闫培仁，汉族，个体，住讷河市。
被执行人讷河市讷南镇平房村村民委员会。
法定代表人韩景柱，该村委会主任。
申请执行人闫培仁与被执行人讷河市讷南镇平房村村民委员会农业承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向被执行人送达恢复执行通知书并向讷河市讷南镇经济技术服务中心送达协助执行通知书及执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢字15号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3596号
上诉人（原审原告）：赵淑娟，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：计娟，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：五常市杜家镇先锋村村民委员会，住所地黑龙江省五常市杜家镇先锋村。
法定代表人：吕均中，该村村主任。
上诉人赵淑娟因与被上诉人五常市杜家镇先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，上诉人赵淑娟的委托诉讼代理人计娟到庭参加诉讼。被上诉人五常市杜家镇先锋村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵淑娟上诉请求：依法撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1098号民事判决，要求五常市杜家镇先锋村村民委员会偿还本金5万元，利息从2013年1月10日至本息还清之日止。
被上诉人五常市杜家镇先锋村村民委员会未出庭、亦未提交书面答辩意见。
赵淑娟向一审法院起诉请求：五常市杜家镇先锋村村民委员会给付借款本金5万元及利息。
一审法院认定的事实：2013年1月10日，五常市杜家镇先锋村村民委员会因支付村里费用在赵淑娟处借款5万元，当时约定月息2分，并约定年末还清。五常市杜家镇先锋村村民委员会为赵淑娟出具借据一张。到期后，赵淑娟多次向五常市杜家镇先锋村村民委员会索要，五常市杜家镇先锋村村民委员会于2015年2月13日偿还赵淑娟借款2万元，余款及利息至今未付。
一审法院认为：五常市杜家镇先锋村村民委员会在赵淑娟处借款，并为赵淑娟出具了借据，债权债务关系成立，五常市杜家镇先锋村村民委员会理应按约履行债务。赵淑娟要求五常市杜家镇先锋村村民委员会偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。赵淑娟称五常市杜家镇先锋村村民委员会已偿还的2万元系利息款，无法律根据，应按本金包括利息计算。关于对利率的约定，因此款属于村集体经济组织借款，故借款利率应按照银行同期贷款利率计算。判决：一、五常市杜家镇先锋村村民委员会给付赵淑娟借款33,740.00元，利息12,551.00元（利息计算自2013年1月10日至2016年5月10日止，按银行同期贷款利率0.93%计算），本息合计46,291.00元，此款于判决书生效后立即给付；二、驳回赵淑娟的其他诉讼请求。案件受理费1,550.00元减半收取775.00元由五常市杜家镇先锋村村民委员会承担479.00元、赵淑娟自负296.00元，于判决书生效后立即交纳。
本院二审期间，赵淑娟提交2014年1月23日五常市杜家镇先锋村村民委员会出具的《还款协议》。拟证明:五常市杜家镇先锋村村民委员会预卖鱼池偿还赵淑娟的借款5万元及利息。
因赵淑娟提交了该份证据的原件，本院对该份证据的真实性予以采信。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为,2013年1月10日，赵淑娟借给五常市杜家镇先锋村村民委员会本金5万元，双方所约定的月利率2分，未超过法律规定的民间借贷利率的年24%，故该约定的利率即月利率2分应予支持。一审判决将案涉借款利率调整至银行同期贷款利率，缺乏法律依据，本院予以纠正。2015年2月13日，五常市杜家镇先锋村村民委员会还款2万元，该笔款项未明确约定偿还的是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔还款应先冲抵利息、后冲抵本金。自2013年1月10日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2分计算至2015年1月10日，案涉借款所应产生的利息已达2.4万元，故案涉还款应全部冲抵借款利息，而不应冲抵借款本金。一审判决将案涉还款2万元冲抵部分借款本金，系适用法律错误，本院予以纠正。赵淑娟的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1098号民事判决；
二、五常市杜家镇先锋村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付赵淑娟借款本金5万元及利息（自2013年1月10日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2分计算至借款本息实际清偿之日止。扣除已实际给付的利息2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元、二审案件受理费1,550元，由五常市杜家镇先锋村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年九月二日
书 记 员 那 爽
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初53号
原告：熊飞玉，女，76年8月21日出生，苗族，农民，住弥勒市。
被告：郑伟，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在审理原告熊飞玉与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告熊飞玉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊飞玉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊飞玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊飞玉负担（免交）。
审判员 张菊芬
二〇一八年二月七日
书记员 谢井秀
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第193号
上诉人（原审被告）：江西中欧实业有限公司。住所地：江西宜春市。
法定代表人：罗学兵，该公司总经理。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁波港东南物流集团有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：藤亚辉，该公司董事长。
委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
原审第三人：九江长江船务代理有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
上诉人江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）为与被上诉人宁波港东南物流集团有限公司（以下简称东南公司）及原审第三人九江长江船务代理有限公司（以下简称船务公司）委托合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人中欧公司的委托代理人周文茂、阳彬，被上诉人东南公司的委托代理人邹水根到庭参加诉讼。船务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：东南公司与船务公司系长期合作关系，东南公司在找到客户后便委托船务公司代理报关及代理运输，双方约定客户应与船务公司签订代理报关委托书，在船务公司完成委托事项后，由东南公司按月与船务公司进行结算。2014年6月，中欧公司委托东南公司代理报关及运输一批拉杆箱，运输起始地为宜春-
南昌-上海-
卡拉奇，为此，东南公司与船务公司签订了代理报关委托书，委托船务公司进行报关及运输。船务公司接受委托后即对东南公司的拉杆箱进行运输和报关，货物运抵目的地后，船务公司将提单寄给了中欧公司，东南公司也按约定与船务公司结算费用，该笔业务，东南公司为中欧公司代垫付宜春到南昌的运费为人民币2700元、南昌到卡拉奇的报关费、订舱费等费用为人民币2551.96元、海运费和美元增值税为2120.02美元（折合人民币13250.13元），共计人民币18502.09元，上述费用已由东南公司在2014年9月前垫付。该款后经东南公司多次向中欧公司催讨未果，故东南公司诉至法院。
原审法院审理认为：中欧公司通过东南公司委托船务公司对其商品进行报关和运输，并与船务公司签订了委托报关协议；船务公司按照约定完成了报关并将商品运输到达目的地，且已将提单交付中欧公司，中欧公司应当支付相关费用；现中欧公司此单业务所需支付的各项费用已由东南公司垫付给船务公司，那么中欧公司即应向东南公司支付相关费用，经核实，东南公司代垫付的费用为人民币18502.09元，故对东南公司要求中欧公司支付代理报关等费用人民币19377.65元中的18502.09元予以支持；东南公司为中欧公司代垫费用给东南公司造成了利息损失，中欧公司应当予以补偿，经核实，故对东南公司要求中欧公司支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条之规定，判决：一、限中欧公司在判决生效后10日内支付东南公司垫付款人民币18502.09元以及自2014年10月1日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、驳回东南公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由中欧公司承担。
上诉人中欧公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，中欧公司与东南公司从来没有业务往来，谈不上原审判决认定的“被告通过原告委托”。其次，中欧公司与东南公司没有签订过委托合同，原审判决适用法律错误。最后，退一步说，此单业务系租赁在中欧公司的客户董文健与东南公司发生的，这一点有中欧公司提供的租赁经营协议证明，而且董文健已向东南公司支付所有代理报关、运输费用，东南公司也开具了运费发票。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回东南公司的诉讼请求，由东南公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人东南公司答辩称：一、原审判决认定中欧公司通过东南公司委托船务公司报关的事实认定正确，代理报关委托书、委托报关协议书、报关单付款凭证等证据证实双方存在长期合作关系；2、东南公司出具的代理报关委托书、报关单付款凭证发票等，证实中欧公司的拉杆箱是东南公司通过船务公司委托运送到卡拉奇；3、中欧公司有将拉杆箱出口到卡拉奇的事实，如不是东南公司委托船务公司进行出口，中欧公司应提供证据证明其是委托谁出口；4、中欧公司与东南公司有口头委托及委托事实行为，中欧公司称是董文健出口不是中欧公司出口与事实不符，代理报关委托书、委托报关协议中有中欧公司的公章，拉杆箱业务是中欧公司的业务，如中欧公司认为董文健使用其公章造成损失应向董文健主张权利，而不是否认与东南公司存在委托报关协议。
第三人船务公司未提交书面答辩意见。
上诉人中欧公司在二审庭审中提交以下新证据：证据一，2014年11月25日东南公司开具的发票二张，用以证明董文健对涉案业务已经履行付款义务；证据二，租赁协议一份，用以证明中欧公司实际上没有从事箱包生产和外贸业务，从事该业务的是董文健。
对上诉人中欧公司的举证，被上诉人东南公司经质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，正是中欧公司没有按照发票的金额支付，东南公司才在2015年3月3日起诉，且该两份发票不能证明拉杆箱业务是董文健的业务，恰能证明系中欧公司的业务；对证据二，因东南公司不是当事人，不能确定真实性，且代理报关协议书、委托协议书均应认定该项业务属于中欧公司。
被上诉人东南公司、船务公司在二审中均没有提交证据。
综上，对上诉人中欧公司提交的上述证据认定如下：证据一，因东南公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并作为认定东南公司已向中欧公司开具涉案业务增值税发票的依据；证据二，因东南公司提出异议，且代理报关协议书、委托报关协议以及增值税发票均是中欧公司的，此证据与本案无关联，故对此证据不予确认。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2014年11月25日东南公司出具代理运费为人民币5690.02元和代理海运费人民币13460.08元的增值税发票各一张给中欧公司。
本院认为：东南公司提交的代理报关协议书、委托报关协议上均盖有中欧公司的公章，且增值税发票亦是开具给中欧公司的，上述证据已形成完整证据链，足以证明中欧公司与东南公司间存在委托关系。东南公司已按约定完成委托事务，中欧公司应当支付相应费用。关于中欧公司收到东南公司开具的增值税发票能否证明中欧公司已付款的问题。增值税发票并不是企业已收付款项的凭证，而是应该收取或者支付款项的凭证。中欧公司仅以东南公司开具给其的增值税发票作为其已付款的证据，而不能提供其他证据证明其付款事实的存在，故不足以证明中欧公司已经履行付款义务，因此，中欧公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人江西中欧实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 管林健
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第57号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年6月15日出生。于2013年8月16日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控，被告人郭某某在本村自己家里经营一猪杂什作坊煮杂什。2013年以来，被告人郭某某以低价从商贩处购买工业松香25公斤，用于猪头脱毛，并将脱过毛的猪头加工后卖给附近群众。直到2013年7月30日被查获工业松香23公斤。经检测郭某某使用的松香为工业松香，提取的猪头肉中检测出工业松香成分。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有现场照片四幅，扣押物品清单，鉴定意见：化工材料检测报告。被告人郭某某的户籍证明、案件相关文件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在食品加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人郭某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）
禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动。
对被告人郭某某所有的23公斤工业松香，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年一月二十七日
书记员 李金溪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执516号
关广兴：
本院执行的刘凤兰申请执行关广兴借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初766号
原告：赵昌达，男，1972年12月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：张清森，男，1979年11月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地：无棣县棣新六路东首院前街以南德聚园小区2号沿街楼。
负责人：吕建梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，该公司职工。
原告赵昌达与被告张清森、安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌达及其委托诉讼代理人侯宝义、被告张清森委托诉讼代理人王广瑞、被告保险公司委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。庭前，原告赵昌达申请撤回对无棣县成通物流运输有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告赵昌达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损失、房屋内物品损失、停业经营损失费等共计20万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日7时30分，被告张清森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M27**挂重型半挂牵引车沿孙眨河桥北侧公路由东向西行驶至无棣县埕口镇孙眨河桥北侧丁字路口时，因操作失误，将路西侧原告赵昌达的房屋撞坏，造成原告房屋及房屋内物品损坏的道路交通事故。该事故经无棣县交警大队认定，被告张清森承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本次事故致使原告从事经营的房屋无法正常使用，被迫停止营业，给原告造成巨大经济损失。另被告张清森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M27**挂重型半挂牵引车的登记车主系无棣县成通物流运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和第三者险。经协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张清森辩称，本案涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者保险，原告的损失应由被告保险公司赔付；原告诉求中的停业损失属于间接损失范畴，本案是侵权之诉，原告请求的停运损失不应在本案涉及，原告起诉没有事实依据。
被告保险公司辩称，原告应该提供涉案车辆行驶证、驾驶证、上岗证及保单，我公司需审核，确认无违法及保险合同责任免除情形后，在保险赔偿限额内合理赔付。诉讼费、鉴定费、停业费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日7时30分，被告张清森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M27**挂重型半挂牵引车在无棣县境内，沿孙眨河桥北侧公路由东向西行驶至无棣县埕口镇孙眨河桥北侧丁字路口时，因操作失误，将路西侧原告赵昌达的房屋撞坏，造成原告房屋及房屋内物品损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张清森承担事故的全部责任。
鲁Ｍ×××××/鲁M27**挂重型半挂牵引车登记车主系无棣县成通物流运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200万元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告张清森具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
根据原告赵昌达申请，经当事人协商，由本院委托滨州市正兴资产评估有限公司进行评估，原告赵昌达的房屋翻修及加固费用
97596.06元、白雪冰柜580元、停业经营损失费24200元。原告赵昌达支付评估费5000元。
本院认为，被告张清森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M27**挂重型半挂牵引车因操作失误，将路西侧原告赵昌达的房屋撞坏，造成原告房屋及房屋内物品损坏的道路交通事故，被告张清森承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告赵昌达诉求赔偿被损房屋、物品及停业损失，应予支持。因鲁Ｍ×××××/鲁M27**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故原告赵昌达的房屋损失、房屋内物品损失及评估费，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照被告张清森所负事故责任予以赔偿。
投保人无棣县成通物流运输有限公司为涉案鲁Ｍ×××××/鲁M27**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，签订保险合同时对免除保险人责任条款及说明内容单独附有“投保人声明”，《机动车综合商业保险条款》中免责条款采用加黑加粗的字体，说明保险人对免责条款履行了提示和说明义务，2017年3月8日投保人在该声明中盖章确认，表示其对免除保险人责任条款的内容及法律后果均已充分了解，并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。免责条款合法有效，双方所签订保险合同系真实意思表示，对合同双方具有约束力，均应遵守保险条款中的免责约定。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。故对原告赵昌达主张的停业经营损失，被告保险公司不承担责任，由被告张清森按其所负事故责任予以赔偿。被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，于法无据，不予支持。
综上，原告赵昌达的损失为：房屋翻修及加固费用97596.06元、白雪冰柜580元、评估费5000元，共计103176.06元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿损失2000元，剩余损失101176.06元(103176.06元-2000元)由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；停业经营损失费24200元，由被告张清森赔偿。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司在交强险限额内赔偿原告赵昌达损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵昌达损失101176.06元；
三、被告张清森赔偿原告赵昌达损失24200元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告赵昌达负担781元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担1109元，被告张清森负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 战 敏
二〇一八年八月三日
书记员 张玉婷
附：
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
（汇款时请注明承办人、案号，以便查找、核对。）
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执495号
申请执行人冯涛，男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省双台子区四季城小区。
被执行人王宁，男，1978年2月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人霍冬玲，女，1976年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01027号民事判决书申请执行人冯涛与被执行人王宁、霍冬玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01027号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年九月一日
书记员 刘政
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3167号
申请执行人沈丹萍
被执行人任伟利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00941号，依法向被执行人任伟利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任伟利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任伟利（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任伟利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱剑英
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执114号
申请执行人宁德山水测绘有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人宁德山水测绘有限公司与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0924民初23号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4066号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌振安，该公司职员。被告：赵玉生。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告赵玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托代理人凌振安到庭参加诉讼，被告赵玉生经本院合法传票传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2011年6月18日至2016年8月18日拖欠的物业服务费2826元，滞纳金200元，合计3026元；2、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系高邮市盛世凤雅苑8幢302号房屋，2011年6月18日至2016年8月18日被告共欠物业管理费2826元，经原告多次上门或电话催款，被告均拒交物业管理费被告赵玉生未答辩。本院认为：扬州市信和物业管理服务有限公司与被告、盛世凤雅业主委员会与签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。被告的住宅面积为101.21㎡，该小区的物业服务费收费标准为每月0.45/㎡，滞纳金按未缴物业管理费的日万分之五收取，被告欠费期间为2011年6月18日至2016年8月18日，故被告应向原告支付物业服务费2826元。滞纳金原告主张200元符合双方的约定，予以支持。原告自愿放弃收取公共能耗费，系处分自己的权利，本院不予干涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵玉生应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市信和物业管理服务有限公司物业服务费2826元，滞纳金200元，合计3026元。（物业服务费缴纳期间：2011年6月18日至2016年8月18日）如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵玉生承担。本判决为终审判决。审判员王芬二〇一六年八月二十五日书记员杨卫琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初642号
原告：殷歌，男，1990年8月24日出生，汉族，山东省临沂市兰山区义堂镇全民健身会所工作人员，住金乡县，现住山东省临沂市兰山区。
被告：胡龙飞，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告殷歌与被告胡龙飞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷歌到庭参加诉讼，被告胡龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡龙飞返还8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，合租一辆出租车。被告以合租的出租车需要向车主交纳租金为名从原告处拿走8000元，可被告并没有将该款交付给车主，有2014年7月17日被告出具的欠条为证。此后原、被告不再在一起继续租车。后原告找到被告多次催要未果，无奈只好诉诸法院，请求判如所请。
被告胡龙飞未作答辩。
原告殷歌为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.欠条一份，载明：“欠条本人胡龙飞于5月21号从殷歌手中拿取8000元（八千元）出租车租金。今日补欠条一张。胡龙飞2014年7月17号。”证明：被告欠原告8000元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对证据1真实性本院予以确认。
被告胡龙飞未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告殷歌与被告胡龙飞系朋友。
2014年，被告胡龙飞租赁出租车（车牌尾号为073）运营期间，原告向被告提出合租，被告胡龙飞表示同意。双方约定：一人一天，租金160元/天，盈亏自负，原告的租金160元由被告转交给车主。同时被告提出原告应向车主交纳押金8000元，若租赁关系解除，押金会如数退还原告。原、被告遂合租该出租车。2014年5月21日，原告给付被告出租车押金8000元，约定由被告转交给车主。2014年7月份，原告在出租车运营期间发生了一次交通事故，原告向车主提出解除车辆租赁关系时，车主告知原告：被告胡龙飞并未将原告的押金8000元交付给车主。原告遂向被告提出返还，2014年7月17日，被告胡龙飞向原告出具欠条：“欠条本人胡龙飞于5月21号从殷歌手中拿取8000元（八千元）出租车租金。今日补欠条一张。胡龙飞2014年7月17日。”
本院认为，本案系不当得利返还纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案涉案款8000元被告无正当理由据为己有，拒不返还原告，已经构成不当得利，应当予以返还。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告殷歌8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 李颂颂
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初104号
原告：杨某，男，汉族，1987年4月15日出生，大专文化程度，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：王某，男，汉族，1981年1月23日出生，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某偿还借款本金50000元及利息（从2016年2月18日起至实际偿还之日按照年利率6%计算）；2、由被告王某承担本案的所有涉诉费用。事实和理由：2015年11月18日被告王某因从事装修进购材料需资金周转，由李英平介绍并且担保向原告借款50000元，约定三个月后归还，被告王某向原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告电话不接人也找不到，借款一直拖欠未还，故提起诉讼。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨某为支持其诉请，在举证期间，提交如下证据材料：
1、原告杨某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体。该证据与原件核对无误，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。
2、有被告王某和担保人李英平签字摁印的借条一张，证明王某借款的事实和借款金额，该证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。
被告王某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃其诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告杨某与被告王某之间的民间借贷关系未违反法律强制性规定，有被告王某签字摁印的借条一张为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，原、被告在借款时明确约定借款期限，借款人应当按照约定如期返还借款。故原告要求被告王某偿还借款本金50000元的请求，应予支持。原告杨某与被告王某未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告杨某主张的逾期利息从借款期限届满起，按年利率6%计算应予支持，被告王某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告杨兵借款50000元及其借款逾期利息（利息按年利率6％从2016年2月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年三月九日
书 记 员 张昕蕊
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执285号
山阴县志仁奶牛专业合作社：
你单位与庞孝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初429号判决已发生法律效力。申请执行人庞孝华于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：
支付申请执行人庞孝华玉米款256000元。负担案件受理费5140元、申请费3817元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异6号
异议人(申请执行人）：张全海，男，1968年10月14日出生，现住青州市。
异议人(申请执行人）：史建国，男，1949年10月06日出生，现住青州市。
被执行人：山东龙福农业科技有限公司，住所地淄川区太河乡李家村村西。
法定代表人：李玉奇，经理。
第三人：李玉军，男，1962年11月05日出生，现住山东。
第三人：卢晓红，女，1969年06月03日出生，现住山东。
第三人：邓石群，女，1976年04月21日出生，现住山东。
本院在执行申请执行人张全海、石建国与被执行人山东龙福农业科技有限公司建设工程施工纠纷一案中，异议人张全海、史建国于2017年01月05日向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张全海、史建国称，申请执行人张全海、史建国与被执行人山东龙福农业科技有限公司建设工程施工纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东龙福农业科技有限公司恶意逃避债务，至今未履行给付义务。经查，山东龙福农业科技有限公司由李玉军、卢晓红、邓石群三名股东于2010年05月26日成立并进行验资后，在2010年05月28日存在抽逃出资的情况，根据法律规定，特向贵院申请依法追加上述三人为本案共同被执行人。
审查查明，在异议审查期间，异议人张全海、史建国于2017年03月07日向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人张全海、史建国的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张全海、史建国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一七年三月八日
书记员 李珊珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8699号
原告靖江市朗阁电气有限公司，组织机构代码58373822-5，住所地靖江市锦城好旺角（渔婆南路5号地块）A幢119。
法定代表人严丹，经理。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人陈亚勤，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人朱良付，执行董事。
原告靖江市朗阁电气有限公司（以下简称朗阁公司）与被告江苏省西电电气有限公司（以下简称西电公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赟、陈亚勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年以来，原告长期向被告供应电流表、转换开关等电器产品。截至起诉之日，被告尚欠原告货款48380.48元。原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即给付原告货款48380.48元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告长期向被告供应电流表、转换开关等电器产品。截至起诉之日，原告向被告发货价值48380.48元，上述货物由被告单位员工朱铁涛等签收，且原告开具了等额增值税发票。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。致起讼争。
以上事实，有原告提供的销售合同、订单、增值税发票及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告与原告签订买卖合同，约定由原告向被告供应电器等货物，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款48380.48元经原告多次催要，被告至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市朗阁电气有限公司货款48380.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4675号
原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路258号特变办公楼101室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谷燕虎，系公司法务。
委托诉讼代理人：刘文超，系公司法务。
被告：雷艳润，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，其他情况不详。
本院在审理原告新疆天池能源热力有限公司与被告雷艳润供用热力合同纠纷一案中，原告新疆天池能源热力有限公司于2018年8月10日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天池能源热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆天池能源热力有限公司负担。
审 判 员 丁晓娟
二〇一八年八月十日
法官助理 李思颖
书 记 员 何 梅
书 记 员 何 梅
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行初字第00008号
原告康中强，男。
被告三原县公安局。
法定代表人赫虎，该局局长。
委托代理人赵振波，该局法制大队副大队长，特别授权代理。
委托代理人崔建秀，该局西阳派出所所长，一般代理。
原告康中强诉被告三原县公安局三公（西）行罚字（2013）357号行政处罚纠纷一案，本院受理后审理期间，原告于2013年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告康中强撤回对三原县公安局做出的三公（西）行罚字（2013）357号行政处罚一案的起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 艳
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终102号
上诉人（原审自诉人）贺继兰，女，1976年4月20日出生，汉族，现住朔州市。
原审被告人王林山，男，1976年8月16日出生，汉族，现住朔州市。
朔州市朔城区人民法院审查自诉人贺继兰诉原审被告人王林山犯重婚罪一案，于2018年6月14日作出(2018)晋0602刑初89号刑事裁定。原审自诉人贺继兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审自诉人贺继兰于2018年5月3日以原审被告人王林山犯重婚罪为由向原审法院提起刑事自诉。原审法院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪必须具备下列条件之一：(1)行为人已经有配偶，又与他人结婚。（2）行为人明知他人已经有配偶，仍然与其结婚。以上配偶所指向的夫妻关系必须被法律所保护。结合本案，自诉人贺继兰提交的证据材料证明，自2004年起，被告人王林山在与其婚姻关系存续期间与他人非法同居，且育有一子，但不能证明被告人王林山同时与两个以上的女人存在经法律程序确认的婚姻关系，而未办理合法结婚登记仅以夫妻名义同居生活的所谓“事实婚姻”不受法律保护，被告人的行为不能构成重婚罪。综上，自诉人诉被告人构成重婚罪的证据缺乏，罪证不足，难以认定被告人的行为符合重婚罪的立案标准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人贺继兰的起诉，不予受理。
原审自诉人贺继兰上诉意见：原审法院认为必须同时具有两个经法律程序确认的婚姻关系才构成重婚，属认识错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院审查认为，原审法院的审查理由与相关法律规定不符，处理结果不当，原审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院(2018)晋0602刑初89号刑事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民特字第12号
申请人吴某甲
申请人吴某乙
法定代理人邱美玲
申请人吴某甲、吴某乙申请宣告彭银珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某甲、吴某乙的母亲彭银珍于2008年3月20日离家出走，至今下落不明，申请人的父亲吴纯清于2014年8月18日因车祸死亡，申请人一直由祖母邱美玲抚养。故申请人吴某甲、吴某乙请求法院宣告彭银珍失踪。
经查：彭银珍，女，系申请人吴某甲、吴某乙的母亲。彭银珍于2008年3月20日离家出走，至今下落不明，申请人的父亲吴纯清于2014年8月18日因车祸死亡，申请人一直由祖母邱美玲抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月12日在《人民法院报》发出寻找彭银珍的公告，法定期为三个月，现已届满，彭银珍仍下落不明。
本院认为：彭银珍下落不明满二年，且在法定公告期届满仍然下落不明，故申请人吴某甲、吴某乙请求宣告彭银珍失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭银珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 童仁义
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第440号
罪犯马明士，男，1978年5月7日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年8月23日作出（2012）昌刑初字第906号刑事判决，以被告人马明士犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月18日以（2012）一中刑终字第4522号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯马明士在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马明士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年10月、2014年4月、2014年7月、2014年11月共获表扬5次，2014年7月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯马明士在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明士减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起，至2024年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦源
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00109号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭祥，男，1983年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。2004年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2004年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，次月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人谭祥犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人谭祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人谭祥与刘某（另处）共谋盗窃后，在重庆市江北区、渝北区等地的多家网吧内，趁被害人熟睡之机盗窃手机。其具体事实如下：
1、2013年8月16日凌晨5时许，谭祥与刘某等人在渝中区上清寺“前进”网吧，由刘某趁被害人廖青松熟睡之机，盗走廖青松价值488元的联想牌A798T手机一部。事后将手机销赃，赃款被共同耗用。
2、2013年8月18日凌晨5时许，谭祥驾驶车辆搭载刘某等人到江北区富力海洋广场“卓彩”网吧，由刘某趁被害人王某某熟睡之机，盗走王某某价值2929元的三星牌I9500手机一部。随后，谭祥、刘某等人又在江北区塔坪“领航者”网吧，由刘某趁被害人冒某某熟睡之机，盗走冒某某价值1830元的魅族牌XM2手机一部。事后将手机销赃，赃款被共同耗用。
3、2013年8月28日凌晨6时许，谭祥驾驶车辆搭载刘某到北部新区龙头寺火车站“佳人”网吧，由刘某趁被害人丁某某熟睡之机，盗走丁某某价值4108元的苹果牌iphone5手机一部。事后将手机销赃，赃款被共同耗用。
2013年9月16日，谭祥在重庆市沙坪坝区被公安干警捉获归案。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人谭祥的行为已构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人谭祥对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
在审理过程中，被告人谭祥的亲属代其退出案款9355元。
被告人谭祥到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人谭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人廖某某、王某某、冒某某、丁某某的陈述、证人刘某、廖某的证词、视频截图、辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祥曾因犯盗窃罪被判处拘役，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值9300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭祥到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并退出全部案款，故对其依法予以从轻处罚。根据被告人谭祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年3月15日止。）
二、被告人谭祥退出的案款9355元分别发还被害人廖某某488元、王某某2929元、冒某某1830元、丁某某4108元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年二月十日
书记员 李万飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执4号
申请执行人朱荣兴
被执行人喻福鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5105号，依法向被执行人喻福鹏发出执行通知书，责令被执行人喻福鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻福鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻福鹏(证件号码:)在中信银行省分行的62×××96的存款人民币692500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第64号
原告何艳梅。
被告陈养玉。
原告何艳梅为与被告陈养玉公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何艳梅到庭参加诉讼；被告陈养玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳梅诉称，从2007年起，原告为被告运送钢筋焊接机器，被告按期支付运费。截止2009年底，被告尚欠原告运费2万元，并于2011年2月1日出具给原告欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：被告立即支付原告运费2万元整。
被告陈养玉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告系货运司机，为被告提供货物运输服务。2011年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费2万元未付，并出具给原告欠条一份，对付款期限未作约定。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈养玉出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何艳梅与被告陈养玉之间的运输合同关系合法有效，被告尚欠原告运费2万元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付运费2万元符合法律规定，本院予以支持。被告陈养玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈养玉于本判决生效之日起十日内支付原告何艳梅运费人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈养玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王庆玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1224号
龙江县农村信用合作联社、陈永发：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行陈永发金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈永发送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额55886元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初579号
原告：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告郭云祥与被告韩宗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云祥的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告韩宗利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不给付。
被告韩宗利未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有当事人当庭陈述及其向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宗利于本判决生效后五日内偿还原告郭云祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告韩宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月十日
书记员 冯 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执386号
申请执行人：石艳萍,女性,1963年5月3日出生,住奇台县。
被执行人：刘桂萍，女性，1971年7月16日出生，住奇台县。
被执行人：郝卫东，男性，1963年2月2日出生，住奇台县。
被执行人：陈红,女性,1977年8月18日出生,住奇台县。
石艳萍诉刘桂萍、郝卫东、陈红民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石艳萍向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的110000元（不含逾期利息及执行费用），已结标的44626.98元，未结执行标的65373.02元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执386号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年八月十日
书记员 张 立 超