wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初412号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人金红兵，男，1977年11月7日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，打工，住江苏省如皋市。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）399号起诉书于2018年6月14日向本院提起公诉，指控被告人金红兵犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日1时许，被告人金红兵在本市崇川区观音山街道通甲路中国农业银行斜对面路边，乘隙窃得赵某驾驶的停���该处的苏Ｆ×××××面包车内的金某2网络监控工程有限公司的液晶电视机、红外网络摄像机、路由器、硬盘录像机、笔记本电脑各一台。经价格认定，涉案物品共计价值人民币4259元。
被告人金红兵于2018年2月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被公安机关扣押，并发还被害单位，被害单位负责人彭某对金红兵的行为表示了谅解。
上述事实，被告人金红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金红兵在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某、彭某的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、提取笔录，微信聊天记录，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书��公安机关出具的到案经过，被告人金红兵的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金红兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金红兵取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为金红兵具备社区矫正条件。结合金红兵犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人金红兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由金红兵于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴潇潇
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终157号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小荣，男，1989年2月16日生，汉族，江苏省泰州市人，职高文化，打工，住泰州市姜堰区。因赌博，于2017年10月23日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被取保候审,2018年3月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人张小荣犯开设赌场罪一案，于2018年5月16日作出(2018)苏1204刑初59号刑事判决。以犯开设赌场罪判处被告人张小荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人张小荣退出的违法所得人民币一万一千八百元，予以没收，上缴国库。原审被告人张小荣不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小荣申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张小荣撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张子莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初114号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王庆余，男，1990年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王庆余犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，在本院审理过程中，因发现遗漏罪行，北京市海淀区人民检察院于2018年2月22日作出京海检科技刑追诉[2018]1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王庆余及其辩护周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6、7月间，被告人王庆余在山东省临沂市家中违规登录被害单位北京市光宇在线科技有限责任公司运营的《问道》网络游戏服务器，擅自利用软件生成并使用虚拟游戏装备，给光宇公司造成经济损失人民币14000元；被告人王庆余同时将擅自生成的虚拟游戏装备予以出售，非法获利人民币6895元，现涉案钱款中，5550元已被王庆余在《问道》网络游戏中消费使用，429.4元作为交易手续费被《问道》网络游戏扣除，1005.6元仍留存于王庆余游戏账户中。
被告人王庆余于2017年9月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现王庆余家属赔偿光宇公司人民币100000元，光宇公司对王庆余表示谅解。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人王庆余违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院对被告人王庆余依法惩处。
被告人王庆余对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人王庆余系初犯，法制意识淡薄，其犯罪主要系满足个人玩性，到案后认罪、悔罪态度较好，且已赔偿受害公司并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6、7月间，被告人王庆余在山东省临沂市家中违规登录被害单位北京市光宇在线科技有限责任公司运营的《问道》网络游戏服务器，擅自利用软件生成并使用虚拟游戏装备，给光宇公司造成经济损失人民币14000元；被告人王庆余同时将擅自生成的虚拟游戏装备予以出售，非法获利人民币6895元，其中人民币5550元已被王庆余在《问道》网络游戏中消费使用，人民币429.4元作为交易手续费被扣除。
被告人王庆余于2017年9月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现王庆余家属赔偿光宇公司人民币100000元，光宇公司对王庆余表示谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人王庆余的供述，证人付某、谭某的证言，扣押笔录，扣押清单，勘验笔录，应急响应服务确认单，谅解书，查询单，说明，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人王庆余及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人王庆余违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王庆余犯非法获取计算机信息系统数据罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王庆余系初犯，到案后如实供述犯罪事实；且已赔偿被害公司并取得谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院对被告人王庆余依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆余犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人王庆余追缴违法所得人民币六千八百九十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 王 倩
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 茜
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审133号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区南大街刘继韦日用品商行。
经营者：刘继韦，女，1982年10月25日生，住所：本市钟楼区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003251号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003251号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区南大街刘继韦日用品商行缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执935号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，职务某某支行行长。
被执行人王某某，男，生于1989年9月13日，汉族，本区宁远堡镇西湾村六组村民。
被执行人许某某，男，生于1960年11月26日，汉族，本区宁远堡镇西湾村六组村民。
被执行人许某某，男，生于1968年9月15日，汉族，本区宁远堡镇西湾村六组村民。
被执行人王某某，男，生于1962年1月1日，汉族，本区宁远堡镇西湾村十二组村民。
被执行人赵某某，男，生于1963年4月29日，汉族，本区宁远堡镇中牌村五组村民。
被执行人姚某某，男，汉族，生于1985年11月7日，本区宁远堡镇白家嘴村一组村民。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人许某某、许某某、许某某、王某某、赵某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决，暂无需法院继续强制执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，如协商未果，在法定的期限内再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 邱进东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更1007号
罪犯魏小松，男，1996年3月12日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2017年3月14日作出(2017)浙0226刑初77号刑事判决，以被告人魏小松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯魏小松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小松准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文雯
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢532号之一
申请执行人:郝红兵。
被执行人：陈利。
本院在执行申请执行人郝红兵与被执行人陈利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：被执行人陈利支付申请执行人郝红兵借款本金60000元，利息37800元，案件受理费1140元，共计98940元，本院已提取被执行人陈利的工���收入64336.21元，剩余34603.79元，由本院发出的（2017）甘0403执497号协助执行通知书继续扣留被执行陈利的工资收入，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月二十二日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初351号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人龚应生，男，1989年5月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2016年8月19日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚应生因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）340号起诉书于2018年5月21日向本院提起公诉，指控被告人龚应生犯盗窃罪，本院受理后，经公诉机关建议，决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年6月8日决定转为普通程序进行审理，组成���议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人龚应生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日下午，被告人龚应生在本市崇川区青年中路3-10号“手机部落”店内，将自己的oppo手机抵押给被害人王某借款人民币700元。后龚应生与王某谈妥在该店内玩其抵押的手机，并通过手机网络赌博将该700元借款输光，无力赎回该手机。随后龚应生与王某商谈出售涉案手机事宜，在双方未达成一致的情况下，趁王某接待其他顾客之机将该手机窃走。经价格认定，涉案手机价值人民币1190元。
2018年3月18日，被告人龚应生被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人龚应生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人龚应生在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录，涉案手机照片，王某银行卡交易明细，王某支付宝转账截图，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人龚应生的户籍资料、本院（2016）苏0602刑初573号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚应生到案后能如实供述自己的罪行，依法可���从轻处罚。公诉机关指控被告人龚应生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚应生犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人龚应生于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 曾树军
人民陪审员 张 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴潇潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更994号
罪犯贺东升，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0281刑初146号刑事判决，以被告人贺东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯贺东升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺东升准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更981号
罪犯范继涛，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0282刑初1550号刑事判决，以被告人范继涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范继涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范继涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范继涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范继涛减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2016年3月20日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年八月二十日
书记员 张文雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更406号
罪犯赵明天，男，1952年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）亳刑初字第048号刑事判决，以被告人赵明天犯强奸罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵明天不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）皖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日作出（2011）皖刑执字第0575号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年09月16日作出（2013）皖刑执字第00517号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵明天在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明天减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审123号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：苏永巧，男，1968年11月生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003974号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003974号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人苏永巧缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1499号
罪犯于文杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人于文杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21055.6元（未赔）。2016年4月减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯于文杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于文杰的悔改表现，有罪犯于文杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于文杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2036年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更954号
罪犯陈达明，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬余刑初字第1887号刑事判决：撤销该院（2011）甬余刑初字第1241号判决中对被告人陈达明宣告缓刑三年的执行部分。被告人陈达明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元；连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。责令退赔人民币90000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈达明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈达明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈达明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达明减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年9月6日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周招社
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文雯
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审57号
申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人丛延峰，系局长。
委托代理人李爱兰，女，汉族，1983年11月5日，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
被申请执行人费百祥，男，汉族，1979年3月25日出生，职业：沈阳市人力资源协会副会长，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局于2017年12月4日作出沈城行执浑南罚决字【2017】第611027号行政处罚决定书。申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局称，被申请执行人费百祥在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈城行执浑南罚决字【2017】第611027号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李 臣
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁15刑终128号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜方印，男，1984年9月29日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2004年3月17日被高唐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2018年5月4日被取保候审，同年5月15日被逮捕。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人杜方印犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）鲁1526刑初69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜方印有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人杜方印不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜方印向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜方印在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜方印撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初69号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 闫 蕾
审判员 刘振全
二〇一八年七月十七日
书记员 茹 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1581号
罪犯田明辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2012年10月15日作出（2012）即刑初字第751号刑事判决书，认定被告人田明辉犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元（2018年4月26日缴纳）。2015年6月减刑一年，2016年11月减刑一年，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯田明辉减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张忠义、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田明辉的悔改表现，有罪犯田明辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田明辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯田明辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执402号之一
申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，宝星里某某超市业主，住本区宝兴里某某超市。
委托诉讼代理人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县南坝乡，系李某某丈夫。
被执行人龙某，男，汉族，金昌市某某建筑安装有限公司法定代表人，住本区桂林路金昌市某某建筑安装有限公司院内。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人龙某买卖合同纠纷一案中，于2018年9月19日从被执行人龙某银行账户（账号：10452826****）中扣划其存款1856.43元，除此之外，被执行人龙某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款18200元、诉讼费137.5元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一八年九月二十一日
书记员 张永卓
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼02刑终103号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆安静，男，1989年4月5日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，捕前住三亚市，无业。曾因吸毒于2008年7月29日被云南省砚山县禁毒大队强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陆安静犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月26日作出（2018）琼0271刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人陆安静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年11月27日17时15分许，蒲某某用手机拨打被告人陆安静的手机表示要购买海洛因，陆安静同意后，双方约定在三亚市XX医院大门口处交易。同日18时40分许，蒲某某到XX医院大门口处打电话告诉陆安静已经到约定地点，陆安静接完电话后就到XX医院大门口找蒲某某。蒲某某看到陆安静就走过去将1200元现金交给陆安静，陆安静接过钱后就将事先准备好的一小包黄色塑料薄膜包装的毒品交给蒲某某。交易完成后，陆安静和蒲某某准备离开时，被公安干警当场抓获，当场从陆安静身上缴获1200元毒资和一部白色直板智能OPPO牌手机，从蒲某某身上缴获一小包用黄色塑料薄膜包装的毒品疑似物（经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陆安静在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPO直板触屏手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口信息表，到案经过，称量笔录、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资复印件，辨认物品清单，毒品封装情况说明，辨认现场笔录，海南省三亚市质量技术监督技术所出具的力检天字20160089号检定证书，吸毒人员动态管控信息表，中国移动公司通话清单，情况说明；证人蒲某某、符某、黄某的证言及辨认笔录；被告人陆安静的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0980号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：称量和取样视频光盘等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陆安静无视国家法律，明知是毒品而非法
贩卖给他人海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人陆安静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陆安静曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陆安静当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆安静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案通讯工具OPPO直板触屏手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陆安静不服，提出上诉称：1.本案系特情引诱。2.其系初犯。综上，其认为一审判决过重，请求二审法院从轻改判。
本院经审理查明上诉人陆安静贩卖毒品的犯罪事实与一审认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆安静无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人陆安静的上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑本案存在特情引诱、被告人当庭自愿认罪并具有悔罪表现等情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当，故对上诉人要求二审法院从轻判处的意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卫南
审 判 员 李 力
审 判 员 张卫平
二〇一八年四月二十六日
法官助理 苏桂凡
书 记 员 吉晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）甘1027执732号
申请执行人：朱良华，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：李正文，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2257号朱良华与李正文民间借贷纠纷一案，李正文清偿朱良华借款本金181400元、利息38600元，负担案件受理费2585元。执行中本院已将被执行人李正文纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络查控查明被执行人李正文无工商登记、车辆登记、证券交易、不动产登记、银行存款，并通过传统查控查明被执行人李正文无房产登记，家中无可供执行财产，申请执行人朱良华亦未提供被执行人李正文可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人朱良华，申请执行人朱良华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年九月三日
书记员 周 波
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行初227号
原告李维重，男，1956年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王淑芳，女，1944年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告陈继峰，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈阳四铁西区。
原告代锡宁，男，1960年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告王金波，男，1971年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
五原告委托代理人张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（系辽宁省合同法研究会推荐）
被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。
法定代表人林正阳，系局长。
第三人沈阳市铁西区七路街道第一城社区居民委员，住所地沈阳市铁西区北四西路**号院内。
负责人闫玲。
原告李维重、王淑芳、陈继峰、代锡宁、王金波诉被告沈阳市铁西区房产局、第三人沈阳市铁西区七路街道第一城社区居民委员会要求确认被告干预更换业主委员会委员行为违法一案，于2018年7月16日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
经审查，五原告是沈阳市铁西区建设花园住宅小区的业主。五原告称建设花园小区共有业主1100多户，2015年4月该小区成立首届业主大会，共有五个业主委员会成员。因业主委员会成员有死亡、生病、辞职等情况，导致业主委员会成员缺失，故五原告欲依法更换增补业主委员会成员。由于被告和第三人极力阻挠，导致五原告无法完成增补工作。故五原告向本院提起诉讼，要求：确认被告沈阳市铁西区房产局干预建设花园小区更换业主委员会成员的具体行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中五原告起诉的事项，属于建设花园小区业主共有和共同管理权利事项，涉及业主的共有利益。依据上述规定，应当由业主委员会起诉，如果业主委员会不起诉，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主起诉。现本案中的五原告以个人名义就上述事项向法院提起行政诉讼，不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条一款一项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告李维重、王淑芳、陈继峰、代锡宁、王金波的起诉。
案件受理费50元，全部退回五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 邱 实
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙 晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更391号
罪犯张康，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年9月28日作出（2015）灵刑初字第00008-1号刑事判决，以被告人张康犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人张康不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）宿中刑终字第00458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张康在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2014年7月30日起至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初423号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴延才，男，1963年11月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。被告人吴延��曾因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1984年6月被判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1990年7月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2009年7月24日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2011年6月3日被南通市公安局崇川分局处罚款人民币二百元；曾因盗窃，于2011年11月11日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2016年5月13日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元���被告人吴延才因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年5月27日变更为刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人吴延才犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人吴延才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月至5月间，被告人吴延才采用钥匙开锁的方式，在本市崇川区多次实施盗窃，共窃得4辆电动自行车，共计价值人民币3471元。具体事实分述如下：
1、2018年3月28日18时许，被告人吴延才至本市崇��区天虹花园40幢1单元楼梯间，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郭某1停放在此处的一辆绿能牌电动自行车。经认定，被盗的绿能牌电动自行车价值人民币1320元。
2、2018年4月14日19时许，被告人吴延才至本市崇川区吴中豪庭18幢2单元楼下大厅西侧，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人曹某停放在此处的一辆美妮牌电动自行车。
3、2018年4月20日19时许，被告人吴延才至本市崇川区东晖花园36幢楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人孙某停放在此处的一辆京扬牌小葡萄型电动自行车。经认定，被盗的京扬牌电动自行车价值人民币1402元。
被告人吴延才于2018年5月10日被抓获归案，同年5月11日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
4、2018年5月18日20时许，被告人吴延才至本市崇川区富贵园4幢楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人马某停放在此处的一辆小骆驼牌电动自行车。经认定，被盗的小骆驼牌电动自行车价值人民币1019元。
被告人吴延才于2018年5月26日再次被抓获归案，当场扣押钥匙一串和起子一把。其到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴延才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴延才的户籍信息证明，前科说明，本院（2017）苏0602刑初224号刑事判决书及释放证明书，被告人吴延才的供述及辨认笔录，被害人郭某1、曹某、孙某、马某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，视听资料制作说明，监控截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴延才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴延才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴延才到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴延才有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴延才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)
二、继续追缴被告人吴延才犯罪所得美妮牌电动自行车一辆发还被害人曹某，责令被告人吴延才退赔被害人郭某1人民币一千三百二十元、退赔被害人孙某人民币一千四百零二元，退赔被害人马某人民币一千零一十九元。
三、公安机关扣押的电瓶车钥匙一串、起子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 曹 彬
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 林
书 记 员 吴潇潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更810号
罪犯朱双全，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙0212刑初394号刑事判决，以被告人朱双全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱双全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱双全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱双全减去拘役八天。刑期自2018年5月16日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年七月十一日
书记员 张文雯
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审55号
申请执行人沈阳市浑南区水利局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人梅永春，系局长。
委托代理人张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区桃仙镇南石庙子村。
法定代表人腾斌，系董事长。
申请执行人沈阳市浑南区水利局于2017年11月27日作出浑南水行决字【2017】第007号水行政处罚（处理）决定书。申请执行人沈阳市浑南区水利局称，被申请执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区水利局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南水行决字【2017】第007号水行政处罚（处理）决定的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
��判员刘海瑛
人民陪审员 马亚
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙晶
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0602刑更2号
罪犯杨杰，男，1985年9月29日出生，汉族，高��文化，南通市崇川区乐彩电玩城合伙人，住南通市崇川区。
2015年11月11日，本院作出了(2015)崇刑初字第00291号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人杨杰有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯杨杰因吸毒被公安机关行政处罚，南通市崇川区司法局向我院书面建议撤销对罪犯杨杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南通市崇川区司法局提出，罪犯杨杰在社区矫正期间因违反同城住宿和定位手机管理规定先后被警告处分两次。2018年4月16日因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日。南通市崇川区司法局认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议依法撤销缓刑，收监执行。
经审查查明，罪犯杨杰在社区���正期间因违反规定留宿宾馆彻夜未归和定位手机关机不接受定位监控,南通市崇川区司法局分别于2016年7月11日和2018年1月16日给予其警告处分。2018年4月14日夜至4月15日凌晨，杨杰因吸食毒品,被南通市公安局崇川分局于2018年4月16日依法给予行政拘留12日并处罚款人民币2000元的处罚。
上述事实，有南通市崇川区司法局撤销缓刑建议书，南通市崇川区司法局（2016）崇司警决字016号、（2018）崇司警决字002号违反社区矫正规定警告决定书，南通市公安局崇川分局崇公（学）行罚决字[2018]757号行政处罚决定书等证据在卷证实，上述证据相互印证，经审查均具有证明效力，足可认定。
本院认为，罪犯杨杰在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)崇刑初字第00291号刑事判决对罪犯杨杰宣告的缓刑。
二、对罪犯杨杰收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日至2021年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 姚 娟
人民陪��员吴志坚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴潇潇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1310号
罪犯徐红才，男，1986年9月10日生于黑龙江省泰来县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)白中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定徐红才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币134912.7元。吉林省高级人民法院于2009年5月4日作出(2009)吉刑一核字第44号刑事裁定予以核准。吉林省高级人民法院于2011年8月29日为徐红才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年9月18日为徐红才减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月18日至2031年9月17日止。本院于2016年5月30日为徐红才减去有期徒刑1年7个月。截止2018年7月1日余刑为11年7个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红才能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐红才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红才减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2017）苏01刑初117号之一
孔新宁、于志国：
江苏省南京市人民检察院指控被告人孔新宁犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪一案，本院依照（2017）苏01刑初117号之一刑事裁定书，依法采取了下列财产保全措施：
于2018年6月5日，冻结于志国在中国银行股份有限公司南京市南昌路支行6217886100000×××66账户中的全部美元。
冻结期限自2018年6月5日起至2018年12月4日止。
上述查封（冻结）财产禁止抵押、转让。如你方认为本院保全财产的价值明显大于申请人诉讼金额，可提供相关证据，本院经审查，解除超过部分的查封财产。
特此通知。
二〇一八年六月五日
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1226行初30号
原告周明鹏，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人李自创，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告颍上县公安局王岗派出所，住所地颍上县王岗镇中心卫生院东侧。
负责人李成永，该所所长。
被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，该局局长。
第三人张建平，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告周明鹏诉被告颍上县公安局王岗派出所、颍上县公安局行政处罚一案中，原告周明鹏自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周明鹏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周明鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明鹏负担。
审 判 长 高 丽
审 判 员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初489号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张全军，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人张全军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张全军于2018年5月15日21时许，酒后驾驶白色“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由东向西行驶至昌平区沙河镇定泗路定福黄庄桥时，被夜查民警查获。经检测，被告人张全军血液中酒精含量为213.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张全军具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张全军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张全军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张全军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年六月一日
书记员 路思远
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执95号之一
申请执行人：景泰金贵房地产开发有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：王进贵，该公司经理。
被执行人：张存全，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰金贵房地产开发有限责任公司与被执行人张存全民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执95号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年九月十四日
书记员 陈彩云
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审132号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。
委托代理人：杜海玎，海口市琼山区生态环境监察局办事员。
被申请人：海口琼山光发玻璃店，住所地海口市��山区府城高登街**号。
经营人：黄淑英。
被申请人：黄淑英，女，1965年12月6日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口琼山光发玻璃店、黄淑英环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字[2017]131号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号的玻璃加工项目，该项目配套建设的环境保护设施未验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年8月24日向申请人提出陈述和申辩，经复核，申请人认为被申请人所提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减轻或者减免行政处罚的条件。申请人于2017年9月3日作出琼山环察字[2017]131号行政处罚决定：责令被申请人立即停止生产，在该项目配套建设的环境保护设施验收合格后方可依法投入生产及罚款肆万元。该行政处罚决定已经发生效力，现被申请人仍未履行该处罚决定的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2017]131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2017]131号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦楠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执739号
申请执行人:甘肃华夏鸿业投资担保公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马金奎，该公司董事长。
被执行人：景泰县昌欣乳业有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：余志才，该公司董事长。
申请执行人甘肃华夏鸿业投资担保公司与被执行人景泰县昌欣乳业有限公司追偿权纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2017年9月1日作出（2016）甘04民初71号民事判决书，判决被执行人景泰县昌欣乳业有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人甘肃华夏鸿业投资担保公司代偿款500万元、代偿的利息257490.05元、代偿的其他费用107080元，合计5364570.05元，并支付原告代偿款利息（以本金5364570.05元为基数自2016年6月17日计算至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.095%给付）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向甘肃省白银市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人景泰县昌欣乳业有限公司支付代偿款500万元及利息。甘肃省白银市中级人民法院受理执行案件后，指令该案由本院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人景泰县昌欣乳业有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人所有的房产被另案查封，被执行人的现有的公司设备及厂房正在执行转破产中，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为代偿款500万元及利息，未执行标的为代偿款500万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢430号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区宝运里宝光家园*栋。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，系金昌**集团公司**厂职工，住本区宝运里*栋。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案中，于2018年9月19日将被执行人杨某某的工资账户（账号：621700437000239****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年9月28日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年九月二十八日
书记员 张永卓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初59号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张建兵，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，小额贷款中介，住南通市通州区。因涉嫌盗窃��,于2017年10月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张建兵犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年10月17日晚，在南通市崇川区火锅店内，被告人张建兵在帮被害人瞿某均手机微信捆绑银行卡的过程中，先秘密设置了支付密码，后又在瞿某均不知情的情况下，张建兵利用微信转账功能，先后7次从瞿某均微信捆绑的中国工商银行银行卡中转账至其本人的微信，金额共计人民币20000元。转账成��后，张建兵即将转账记录删除。
2017年10月23日，被告人张建兵被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张建兵赔偿了瞿某均的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人瞿某均的陈述；提取笔录；微信转账记录；银行账户交易记录；谅解书；被告人张建兵的供述；公安机关出具的到案经过；被告人张建兵的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张建兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采���。被告人张建兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建兵赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为张建兵具备社区矫正的条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由张建兵于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提��上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈静秋
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初98号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人蒋先成，男，生于1964年1月4日，汉族，初识字，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人蒋先成犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人蒋先成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2018年1月22日，被告人蒋先成与同村村民蒋某3因砍树发生纠纷，后蒋先成先后找到村干部李某,4、蒋某1解决此纠纷，并扬言不解决将会用枪打死蒋某3，蒋某3随后报案。民警赶到蒋先成家中后，蒋先成立即将其非法持有的疑似枪支主动交给民警。2018年1月26日，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字[2018]12号枪弹痕迹检验鉴定书结论为：从蒋先成处收缴的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。公诉机关认为，被告人蒋先成的行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒋先成在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、法庭予以使用的如下证据证实，足以认定。被告人的基本情况及户籍信息、强制措施文书、供述与辩解，接处警记录、受案登记表、立案决定书，证人李某4、蒋某1、蒋某2的证言，（南）公（物）鉴（痕）字[2018]12号鉴定书，勘验勘验笔录、现场勘查图、勘查照片，接受证据清单、枪支、枪内火药、铁质珠丸照片，到案经过等证据。
本院认为，被告人蒋先成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人蒋先成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋先成犯罪情节较轻，未对社会造成损害，认罪、悔罪，可对其从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人蒋先成的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋先成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人蒋先成的持有的违禁品一支枪支（由扣押的公安机关按程序销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨晓敏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审106号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路63号。
法定代表人游龙奇，局长。
委托代理人唐正元，该局工作人员。
被执行人傅汝杰，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局于2018年9月11日向本院申请强制执行，该局于2018年2月5日作出的《行政处理决定书》（万盛商务罚决字[2018]第001号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局对被执行傅汝杰作出《行政处理决定书》（万盛商务罚决字[2018]第001号）后即送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达《关于履行行政处罚决定的催告书》（万盛商务催字[2018]001号），但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区商务局作出的《行政处理决定书》（万盛商务罚决字[2018]第001号）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 秦 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十三日
书 记 员 薛 怡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终129号
抗诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
原审被告人徐世云，男，1964年12月30日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，自述初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2017年11月12日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。2018年5月10日被四川省峨边彝族自治县人民法院取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民法院审理峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人徐世云犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）川1132刑初20号刑事判决，认定原审被告人徐世云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人徐世云违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。原公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，四川省峨边彝族自治县人民法院审理四川省峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人徐世云犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，审判程序合法。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年八月十日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2744号
罪犯江玲丽，女，1971年10月21日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月30日作出(2014)台温刑初字第1503号刑事判决，以被告人江玲丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币300000元；责令将犯罪所得退还各被害人。被告人江玲丽不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月3日以(2014)浙台刑二终字第421号刑事裁定，准许上诉人江玲丽撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年7月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯江玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯江玲丽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯江玲丽在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，罪犯江玲丽至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯江玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯江玲丽已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江玲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯江玲丽至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯江玲丽犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江玲丽准予减刑六个月（刑期自2014年5月13日至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二十日
代书 记员 金 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更827号
罪犯冯杰，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0225刑初817号刑事判决，以被告人冯杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯刚过原判刑期的二分之一，余刑过长，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年七月二十四日
书记员 张文雯
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0922刑初33号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人陈祖学，男，1968年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，渔民，户籍地安徽省临泉县，现租住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈祖学犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人陈祖学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日22时30分许，在本县嵊山镇“尚海大酒店”KTV大厅内，杜某（已判决）在劝阻他人打斗时，与被害人吕某等人发生拉扯，并遭人殴打受伤，心存不满，为寻求报复，电话联系同船船员李某3、王某（均已判决），并要其他船员一同前来帮忙。23时许，王某、李某3伙同被告人陈祖学及史某、刘某、管某（均已判决）乘车前往“尚海大酒店”门口与杜某会合，见处理纠纷的警车停在酒店门口，遂在酒店门口对面的马路等候。待警车离开后，杜某发现了先前在KTV殴打自己的吕某出现酒店门口的道路上，立即冲上前将吕某打倒在地，被告人陈祖学见状与同伙一起也上前对吕某拳打脚踢。此时，杜某又发现先前在KTV殴打他的被害人石某站在酒店门口，遂又上前殴打石某，被告人陈祖学与王某也参与了殴打。之后，一直在旁的李某3拦住一辆出租车，被告人陈祖学等人一起乘车逃离现场。
经法医鉴定，被害人吕某因外伤致右侧第5、6、7肋骨腋前线骨折，经临床治疗恢复，骨折线模糊，其胸部损伤程度为轻伤（二级），其面部、眼部挫伤，损伤程度均构成轻微伤；被害人石某在侦查阶段自动放弃验伤。
案发后，同案犯杜某、王某家属与被害人吕某、石某达成赔偿协议，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈祖学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、石某陈述及辨认笔录，证人乐某、李某1、梁某、李某2等人的证言，被告人陈祖学的供述和辩解、同案犯杜某、王某、李某3、史某、刘某、管某的供述和辩解及辨认笔录，杜某、王某的通话记录，嵊泗县公安局调取证据清单，案发现场监控视频，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过的说明，赔偿协议书，收条，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖学伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祖学在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈祖学到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈祖学系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人陈祖学适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖学犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
二〇一八年八月二日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初252号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘传飞，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年7月23日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人刘传飞犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人刘传飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘传飞于2017年12月16日22时许，酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿高碑店市107国道由南向北行驶至团结路路口处时，被高碑店市公安交警大队执勤民警查获，经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，刘传飞血液酒精含量为165.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘传飞在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、驾驶人信息查询结果、抓获经过、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘传飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘传飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 巍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1306号
罪犯林景君，男，1973年6月20日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)长刑初字第250号刑事判决，认定林景君犯故意伤害、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年9月12日作出(2003)吉刑终字第484号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。因发现漏罪，经吉林省长春市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)长刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定林景君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人并处附带连带民事赔偿人民币289468.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)吉刑一终字第8号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年4月2日为林景君减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年4月28日至2030年10月27日止。本院分别于2014年5月、2016年5月为林景君减去有期徒刑1年4个月、1年3个月。截止2018年7月1日余刑为9年8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林景君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林景君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林景君减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初454号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马建军，男，1978年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学肄业，无业，住扬州市江都区。1994年12月22日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1997年5月8日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年；2010年1月19日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年6月6日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月23日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）2号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日9时许，被告人马建军至南通市崇川区牙上，窃得被害人徐某1停放在此处的黑色雅迪牌踏板式电瓶车一辆。经价格认定，该车价格为人民币3559元。
被告人马建军于2018年4月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马建军退赔被害人徐某1人民币2000元。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马建军的户籍信息证明，江苏省海门市人民法院（2014）门刑二初字第00108号刑事判决书及释放证明书，被告人马建军的供述及辨认笔录，被害人徐某1的陈述，接受证据材料清单、收据、雅迪电动车检验合格证，证人吴某的证言，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人马建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马建军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马建军在案发后能退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人马建军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)
二、责令被告人马建军退赔被害人徐某1人民币一千五百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 曹 彬
二〇一八年七月九日
法官助理 王 林
书 记 员 吴潇潇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终369号
原公诉机关江西省安远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳小东（绰号“短把”），男，1987年10月11日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月3日被安远县公安局刑事拘留，同年10月1日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人欧阳小东犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）赣0726刑初3号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人欧阳小东有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳小东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，欧阳小东撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳小东撤回上诉。
江西省安远县人民法院（2018）赣0726刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡启霞
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审78号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人付再新，男，1966年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局依据对被执行人作出的黄环罚字［2017］220号《行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区环境保护局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年九月三日
代书 记员 汪佳静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佳刑二终字第3号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长江，男，1969年12月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，原佳木斯市前进区南岗村党支部书记，捕前住佳木斯市前进区。因涉嫌受贿、贪污于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人高向宇，男，1961年10月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，原佳木斯市前进区政法委副书记、区610办公室主任，捕前住佳木斯市向阳区。因涉嫌受贿、贪污于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人王洪波，男，1958年11月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，原佳木斯市前进区村委会主任，住佳木斯市前进区。因涉嫌贪污于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
原审被告人高向宇、李长江受贿、贪污、被告人王洪波贪污一案，佳木斯市前进区人民法院于2013年11月26日作出（2013）前刑初字第106号刑事判决，原审被告人李长江不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院代检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月17日，被告人高向宇利用其担任佳木斯市前进区田园街道办党工委书记期间、李长江利用其担任佳木斯市前进区南岗村党支部书记的职务便利，为请托人许某、吴某在佳木斯市田园街道办事处南岗村帮助购买土地。分别收受许某（另案处理）、吴某（已判刑）人民币300000元和100000元。被告人高向宇将300000元全部用于个人购买车辆使用，被告人李长江将100000元用于个人承包工程支付人工费。
2011年3月，被告人高向宇利用其担任佳木斯市前进区田园街道办党工委书记期间、被告人李长江利用其担任佳木斯市前进区南岗村党支部书记、被告人王洪波利用其担任佳木斯市南岗村村委会主任的职务便利，三名被告人采取收入不入账手段，将南岗村出售房屋所得70000元人民币占为己有并私分。三名被告人每人分得人民币23000元，剩余1000元被三名被告人挥霍。被告人高向宇、李长江于2013年2月28日被侦查机关在黑龙江省佳木斯市抓获，同日被告人王洪波主动向侦查机关投案自首。案发后，三名被告人受贿、贪污的赃款全部被依法收缴。
上述事实，原审法院以有被告人高向宇、李长江、王洪波供述，证人许某、吴某、林某、梁某等人证言，土地转让协议书，中共佳木斯市前进区委组织部文件，佳木斯市前进区农业局证明，扣押物品清单，抓获经过等证据为凭，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十六条、第七十二条第一款之规定，认定被告人高向宇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李长江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人王洪波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人高向宇、王洪波服判不上诉，被告人李长江不服判决，以自己2010年6月17日没有收受吴某100000元，不构成受贿罪，私分的23000元应构成职务侵占罪为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定原审被告人高向宇、李长江于2010年6月17日，利用职务便利为请托人许某、吴某在佳木斯市田园街道办事处南岗村帮助购买土地，分别收受许某（另案处理）、吴某（已判刑）人民币300000元和100000元。原审被告人高向宇、李长江、王洪波利用职务便利，于2011年3月采取收入不入账手段，将南岗村出售房屋所得70000元人民币占为己有并私分。三名原审被告人每人分得人民币23000元，剩余1000元被三名被告人挥霍。上述事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李长江伙同身为国家工作人员的原审被告人高向宇利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪；又与原审被告人高向宇、王洪波相互勾结，利用职务便利非法占有公共财物，其行为均构成贪污罪。原审判决认定高向宇、李长江犯受贿罪，原审被告人高向宇、李长江、王洪波犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分。原审被告人李长江以自己不构成受贿罪、贪污罪，应构成职务侵占罪的上诉理由不符合本案事实，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王春霞
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审79号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张某某，局长。
委托代理人：郭某某，女
被执行人：某某地产开发公司。
法定代表人:杨某某，董事长。
委托代理人：张某某，男。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字（2017）072号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行某某地产开发公司立即支付拖欠雷某某班组工人工资150000元一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人存在拖欠雷某某班组工人工资150000元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条等的规定。申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定对被执行人作出灞人社处字【2017】072号劳动保障监察行政处理决定书，责令某某地产开发公司立即支付雷某某班组工人工资150000元。该处理决定书于2018年1月2日向被执行人送达后，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。2018年8月21日被执行人向本院提交了雷某某班组工人收到拖欠工资的收条，证明被执行人已经向工人支付了拖欠的工资，西安市灞桥区人力资源和社会保障局认可被执行人已全部支付了拖欠的工人工资。
本院认为，被执行人拖欠工人工资行为，违反相关劳动法律法规。但被执行人已全部履行了行政处理决定书确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字【2017】072号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵瑞雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑终641号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓阳龙，男，1991年11月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月15日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月24日假释释放。现涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月28日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）温小辉，男，1996年8月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月23日被抓获，同日被临时寄押于龙岩市看守所，2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓彬彬，男，1988年7月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住江西省宁都县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月22日被取保候审，因涉嫌抢劫罪，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬犯抢劫罪一案，于2017年10月26日作出（2017）赣0702刑初256号刑事判决。原审被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，同案犯陈某（已判刑）邀约会“出千”诈赌的被害人曾某前来赣州赌博，并与同案犯温某2平（已判刑）预谋敲诈被害人曾某。2015年11月14日，被害人曾某、温某1、梁某、谢某应邀来到赣州，温某2平找来温某4（在逃）、温某3（已判刑）做“帮手”，陈某、温某2平、温某3等人商定：由温某3扮演一个角色，假装其欠温某4的钱，请四被害人赌博“出千”赢温某4的钱，然后再由温某2平带人以四被害人“出千”诈赌为由“搞”被害人的钱。当晚，在陈某、温某3的提议、安排下，温春勇、温元泉、被害人曾某、温某1、梁某在赣州市章贡区沙河镇“蓝波精品酒店”8405客房内以“炸金花”的方式进行赌博，温某2平则纠集被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬及同案犯廖某、郭某、温某5（均已判刑）在楼下等候。20时40分许，温某3接到陈某电话通知后打开客房门，温某2平带领被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬及廖某、郭某、温某5等人冲进客房，控制住被害人曾某、温某1、梁某、谢某，并对被害人曾某、温某1进行殴打，抢得人民币6100元后。随后，温某2平伙同被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬等人又以“出千”诈赌为由逼迫四被害人写下一张金额为人民币150000元的借条。之后，温某2平伙同被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬等人将四被害人押至赣县“梅林大桥”河边，继续殴打四被害人，并逼迫四被害人打电话筹钱。期间，被害人温某1被打后跳入河里游泳逃走。尔后，温某2平伙同被告人邓阳龙、邓彬彬等人将其余三被害人带到赣州市章贡区水南镇“雅乐轩酒店”，直至次日三被害人被解救。经鉴定，曾某、温某1、谢某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：归案经过证明、户籍证明、入住登记单、法医活体检验报告书、监控视频截图、指认现场照片，被害人曾某、温某1、梁某、谢某的陈述，证人池某1均的证言，辨认笔录，同案犯郭某、温某2平、陈某、温某4的供述，及被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬在侦查期间的供述等，邓阳龙、温小辉、邓彬彬对上述事实在原审庭审中亦无异议。
原审法院认为：被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。本案中，三被告人抢劫现金6100元属于抢劫既遂，抢劫15万属于抢劫未遂但属数额巨大，分别达到不同的量刑幅度，应依照处罚较重的抢劫数额巨大处罚，但应认定为抢劫未遂，减轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓阳龙、温小辉、邓彬彬起次要作用，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓阳龙系累犯，应当从重处罚。被告人邓阳龙、邓彬彬犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人温小辉归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款的规定，作出如下判决：一、被告人邓阳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。二、被告人温小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人邓彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
邓阳龙上诉提出，1、他是在不知情的情况下邀约至整改酒店。2、他起次要作用，且有自首情节，相比无自首情节的同案人量刑还重。
温小辉上诉提出，1、他在共同犯罪中有犯罪中止的情形；2、他有被蒙骗参与犯罪，未分得财产，且带被害人带到梅林大桥下后离开等情节。请求对他适用缓刑。
辩护人提出，温小辉属从犯、未遂犯和带被害人至雅乐轩酒店的行为中属中止犯。请求二审对温小辉适用缓刑。
邓彬彬上诉提出，1、因借条没有作为证据放入案卷，不能认定他们15万元抢劫未遂。2、他认罪态度好，原判对他量刑较其他同案犯更重。请求法院对其作出公正判决。
辩护人提出，1、邓彬彬事先不知道同案犯陈某的犯罪目的。犯罪中的作用小。2、邓彬彬有自首、从犯、坦白、初犯等情节，且未分得赃款，较同案犯原判对邓彬彬量刑过重。请求对邓彬彬适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
关于原判认定事实是否清楚，证据是否充分的问题。
经查，各被告人在案发酒店时梅林桥下对被害人均实施了暴力行为，且均明知自己是伙同他人非法占有被害人财物，对于三上诉人均其不知道是抢劫的上诉意见，不予支持。此外，被害人陈述及被告人供述均能证实，三上诉人参与逼迫被害人写借条15万元的行为，虽无书面借条，但足以认定。
关于温小辉是否成立犯罪中止的问题。
温小辉从抢劫案发酒店到逼近被害人写借条和继续筹钱一直参与，此时犯罪已经既遂，其并未有效防止犯罪结果的发生，其行为不成立犯罪中止。
本院认为，上诉人邓阳龙、温小辉、邓彬彬以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，三上诉人抢劫现金6100元属于抢劫既遂，抢劫15万属于抢劫未遂，但是数额巨大，分别达到不同的量刑幅度，应依照处罚较重的抢劫数额巨大予以处罚，但应认定为抢劫未遂，减轻处罚。原判综合考虑三上诉人在共同犯罪中的属于从犯、邓阳龙系累犯、邓阳龙和邓彬彬系自首、温小辉系坦白等事实和情节，对三上诉人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对三上诉人的上诉其辩诉人的上诉、辩护请求，不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡启霞
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审79号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人张佳燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局依据对被执行人作出的黄环罚字［2017］166号《行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区环境保护局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年九月三日
代书 记员 汪佳静