福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第585号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人程某，男，1994年11月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人郭某，男，1994年1月30日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1996年6月4日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
辩护人易恒云、庄锴，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人程某、郭某、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，2015年10月12日通知公诉机关适用普通程序审理并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人程某、郭某、陈某甲、辩护人易恒云、庄锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：
一、2014年8月的一天，被告人程某明知“小勾”（另案处理）提供给他的一辆红色雅马哈牌摩托车（车牌号：闽D×××××，价值人民币6640元，系被害人陈某乙于2014年7月30日被盗的摩托车）系赃车，仍帮助其将该车在58同城网上挂售。被告人郭某在58同城网上看见该车的信息，明知该车系赃车，仍购买来自己使用。
二、2015年5月下旬的一天晚上，被告人程某明知“小勾”提供给他的一辆白色三野牌摩托车（车牌号：闽D×××××，价值人民币4101元，系被害人朱某于2015年5月28日被盗的摩托车）和一辆黑色太子型摩托车（车牌号：闽D×××××，价值人民币4101元，系被害人蔡某于2015年5月27日被盗的摩托车）系赃车仍帮助其销售，被告人陈某甲亦知道该两部车系赃车，仍帮忙在58同城网上挂售。2015年6月1日，被告人郭某明知上述白色三野牌摩托车系赃车，仍帮助其朋友戴某（另案处理）购买。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人程某、郭某、陈某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售、予以购买，其行为均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，本案系共同犯罪。被告人程某、郭某、陈某甲具有如实供述、赃物已被追缴并发还被害人的情节，提请本院依法判处。
被告人程某、郭某、陈某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。陈某甲的辩护人提出陈某甲在共同犯罪中系从犯，销售黑色摩托车的行为系犯罪未遂，且犯罪金额较小，具有坦白情节，系初犯、偶犯，情节轻微，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年8月的一天，被告人程某明知“小勾”提供给他的一辆红色雅马哈牌摩托车（车牌号：闽D×××××，价值人民币6640元，系被害人陈某乙于2014年7月30日被盗的摩托车）系赃车，仍帮助其将该车在58同城网上挂售。被告人郭某在58同城网上看见该车的信息，明知该车系赃车，仍以人民币1800元的价格购买来供自己使用。
二、2015年5月下旬的一天晚上，被告人程某明知“小勾”提供给他的一辆白色三野牌摩托车（车牌号：闽D×××××，价值人民币4101元，系被害人朱某于2015年5月28日被盗的摩托车）和一辆黑色豪门牌摩托车（车牌号：闽D×××××，价值人民币4101元，系被害人蔡某于2015年5月27日被盗的摩托车）系赃车仍帮助其销售。被告人陈某甲亦知道该两部车系赃车，仍帮忙在58同城网上挂售。2015年6月1日，被告人郭某明知上述白色三野牌摩托车系赃车，仍帮助其朋友戴某购买。
2015年6月2日，被告人程某、陈某甲在厦门市第三医院门口欲卖上述黑色豪门牌摩托车时被当场抓获。2015年6月4日，被告人郭某被抓获。归案后，程某、郭某、陈某甲均如实供述上述犯罪事实。现上述摩托车均被追缴并发还被害人。
经委托厦门市同安区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，该局出具调查评估意见认为被告人陈某甲不适宜在同安区实施社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息表、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息表、另案处理审批表、情况说明、价格鉴定结论书、刑事照片、调查评估意见书；被害人陈某乙、蔡某、朱某的陈述、证人戴某的证言及被告人程某、郭某、陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲系从犯，部分系犯罪未遂的辩护意见。经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，陈某甲与程某互相配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯。程某、陈某甲明知上述车辆系犯罪所得，为赚取差价，购买赃车再予以出售，虽尚未付款给“小勾”，但车辆已实际交付给程某、陈某甲控制使用，陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已构成犯罪既遂。辩护人所提此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人程某、陈某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人郭某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪。被告人程某、郭某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、后果及被告人的上述量刑情节，本院决定对被告人程某、郭某从轻处罚；鉴于被告人陈某甲目前在厦门市同安区暂住、务工，已办理暂住证并签订劳动合同，且务工单位负责人愿意协助监管，被告人陈某甲具备适用缓刑的监管条件，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲的行为不属于情节轻微，辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
代理审判员 王 靓
人民陪审员 吕子凉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。