云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第654号
原告孔某某，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化，个体户，住楚雄彝族自治州。系死者孔某之父。
原告吕某某，女，1984年12月27日生，汉族，初中文化，个体户，住楚雄彝族自治州。系死者孔某之母。
��同委托代理人付某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋某某，男，1970年10月20日生，汉族，小学文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人熊某某，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
住址：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城。
法定代表人庆某，系该公司经理（未到庭）。委托代理人李某某，云南某某律师事务所律师。一般代理。
原告孔某某、吕某某诉被告蒋某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及原告孔某某、吕某某的共同委托代理人付某某，被告蒋某某的委托代理人熊��某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某、吕某某诉称，2015年6月27日，我们的舅老公吕某甲领着我们的儿子孔某来弥渡县弥城街上购买了一辆正三轮摩托车，于当天下午返回南华县罗武庄乡。17时55分吕某甲载孔某去到苴力镇水田村时发现路走错了就掉头返回苴力镇，正在调转车头的过程中，被被告蒋某某驾驶的云AB67**号重型仓栅式货车撞倒，造成吕某甲和我们的儿子孔某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故经弥渡县公安交通警察大队认定吕某甲与蒋某某均负事故同等责任，孔某不负事故责任。事故发生后，被告蒋某某总计支付给吕某甲和孔某的家属各种费用人民币（以下同）120000元，两家人各家收了60000元。被告蒋某某驾驶的云AB67**号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据道路交通安全法的规定，现向法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告孔某死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，处理丧葬事务的各种费用（包括误工、交通、住宿、误餐等费用）2000元，火化费1500元，精神损害抚慰金50000元，以上费用合计229804元。由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金55000元，剩余部分174804元，按照同等责任比例赔偿87402元，并由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者险中优先理赔，不足部分由被告蒋某某承担。以上由两被告承担的费用合计142402元，扣除被告蒋某某垫付的60000元后还应再付82402元。现因我们与吕某甲及其继承人是亲属关系，因此我们放弃对吕某甲的继承人在本案中应承担的赔偿责任份额。
被告蒋某某辩称，对事故的具体事实无异议，所主张的合法的票据予以认可，对于原告方的各项诉讼请求以保险公司的答辩方式为准。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对原告所诉的事实及交通事故认定书责任的划分无异议，被告蒋某某在我公司投保了交强险以及限额为500000元的商业第三者责任险，且在保险期限内，我方同意按照50%的赔偿比例处理。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，主张的处理丧葬事务的各种费用不予认可，火化费已经包含在丧葬费中，属重复主张，不予认可，精神抚慰金不在保险赔付范围内。
经审理查明，原告孔某某、吕某某向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的身份证复印件2份，欲证明原告孔某某、吕某某的自然身份情况。2、与原件核对无异的道路交通事故认定书复印件1份，欲证明在此次交通事故中，死者吕某甲与被告蒋某某负事故的同等责任，死者孔某不负事故责任。3、祥云殡仪馆发票2份，欲证明原告支出孔某火化费300元，遗体存放、遗物焚烧、尸袋、火化卫生纸板费270元。4、与原件核对无异的户口薄复印件1页，欲证明死者孔某的户籍情况。5、与原件核对无异的出生医学证明复印件1份，欲证明死者孔某的出生时间。6、与原件核对无异的火化证复印件1份，欲证明孔某的火化时间。经质证，被告蒋某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3、6的真实性无异议，但认为其相关费用已包含在丧葬费内不应该重复主张。被告蒋某某向本院提交下列证据：7、与原件核对无异的身份证复印件1份，欲证明被告蒋某某的自然身份情况。8、与原件核对无异的道路交��事故认定书复印件1份，欲证明在此次交通事故中，死者吕某甲与被告蒋某某负事故的同等责任，死者孔某不负事故责任。9、与原件核对无异的交强险及商业险保单复印件各1份，欲证明被告蒋某某所驾驶的云AB67**号车辆在被告中国平安保险股份有限公司西山支公司购买保险的情况。10、收条1张，欲证明事故发生后被告蒋某某垫付了120000元现金给两个死者的家属，各家60000元。经质证，原告孔某某、吕某某对被告蒋某某提供的证据7、8、9、10无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对证据7、8、9无异议，对证据10认为不知情未发表质证意见。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司未向法院提供证据。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月27日，吕某甲驾驶无号牌正三轮载货摩托车（载孔某）沿西景线由北向南行驶，17时55分，行驶至西景线K2441＋400米处时，越过中心单虚线在对向车道内与沿西景线由南向北行驶的蒋某某驾驶的云AB67**号重型仓栅式货车相撞后起火，造成吕某甲、孔某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，吕某甲、蒋某某负事故的同等责任，孔某不负事故责任。蒋某某驾驶的云AB67**号重型仓栅式货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的机动车商业第三者责任保险。案发后，被告蒋某某向孔某的家属支付丧葬费等60000元。原告孔某某、吕某某是死者孔某的父母，孔某于2009年8月6日出生。原告孔某某、吕某某与吕某甲是亲戚关系，且吕某甲已在事故中死亡，对于吕某甲在交通事故中应承担的同等责任，原告孔某某、吕某某自愿放弃。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年6月27日，吕某甲驾驶无号牌正三轮载货摩托车（载孔某）沿西景线由北向南行驶，17时55分，车辆行驶至西景线K2441＋400米处时，越过中心单虚线在对向车道内与沿西景线由南向北行驶的蒋某某驾驶的云AB67**号重型仓栅式货车相撞后起火，造成吕某甲、孔某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，吕某甲、蒋某某负事故的同等责任，孔某不负事故责任。由此给原告孔某某、吕某某造成的合法损失，吕某甲与被告蒋某某应承担同等责任。因原告孔某某、吕某某与吕某甲是亲戚关系，且吕某甲已在事故中死亡，对于吕某甲在交通事故中应承担的同等责任，原告孔某某、吕某某已自愿放弃，不违反法律规定，本院应予准许。原告孔某某、吕���某主张的死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，被告蒋某某无异议，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司也无异议，且符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、交通费、住宿费、误餐费等合计2000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持；主张的火化费1500元虽有证据证实，但已包含在丧葬费的范围内，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称原告主张的精神损害赔偿金不属保险公司的赔偿范围，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告的合法损失为：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、精神损害赔偿金20000元，合计196304元。蒋某某驾驶的云AB67**号重型仓栅式货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额��500000元的机动车第三者责任保险。故原告的损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险限额内赔偿。因该事故造成二人死亡，死者吕某甲的家属也同时起诉，原告在交强险内的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任���额内赔偿原告孔某某、吕某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金44000元，不足部分152304元在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔某某、吕某某50%，即76152元，合计120152元，扣除被告蒋某某垫付的60000元，还应赔偿60152元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司返还被告蒋某某垫付的死亡赔偿金等费用60000元（限期同上）。
三、驳回原告孔某某、吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告蒋某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王美红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李雪娇