wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初1号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月18日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年年底至2012年春节前，被告人李某在担任临沭县实验小学校长期间，利用职务上的便利，在工程建设、人事管理、学生生源调配等过程中，非法收受临沭鲁艺舞蹈学校校长袁某、临沭县卫生局疾控中心学校卫生科科长董某奎等人给予的现金、购物卡等折合人民币共计3.73万元，并为其谋取利益。其中16400元，被告人李某因其涉嫌经济问题被调查后怕出事而退还给行贿人或在单位入账，其余部分在临沭县纪委、监察局调查期间上缴。具体事实分述如下：
1、2007年中秋节前至2012年春节前，被告人李某非法收受临沭鲁艺舞蹈培训学校校长袁某给予的购物卡折合人民币共计5000元。
2、2006年春节前至2011年春节前，被告人李某非法收受临沭县建筑公司下岗职工王某新给予的购物卡折合人民币共计3000元。
3、2004年9月至2011年9月，被告人李某非法收受临沭县卫生局疾控中心学校卫生科科长董某奎给予的现金及购物卡等折合人民币共计5100元。2012年暑假期间，李某通过刘某玺退给董某奎现金2000元。
4、2011年冬天，被告人李某非法收受山东金沂蒙集团生态肥业总经理徐某峰给予的购物卡折合人民币共计3000元。
5、2007年春节前至2011年春节前，非法收受临沭县交通局运输管理所副所长陈某给予的购物卡折合人民币共计3000元。2012年7月份，李某之妻糜某华通过王某剑将价值3000元的购物卡退给陈某。
6、2006年，被告人李某非法收受临沭县街道办事处河滨社区居委会主任高某群给予的购物卡折合人民币共计1000元。2012年8月份，李某通过刘某玺将价值1000元的购物卡退给高某群。
7、2010年9月，被告人李某非法收受中国人寿保险股份有限公司临沭支公司团体业务部经理刘某给予的现金人民币3000元。2012年9月份，李某之妻糜某华通过袁春敬退给刘某现金3000元。
8、2003年年底至2005年年底，非法收受临沭县天泰建筑有限公司项目经理李某福给予的购物卡折合人民币共计2000元。
9、2003年年底，被告人李某非法收受临沭县临沭街道办事处振兴社区居民高某河给予的购物卡折合人民币共计1000元。
10、2010年10月份，被告人李某非法收受临沭县匹克运动装备专卖店经理刘某波给予的购衣卡折合人民币共计1000元。
11、2011年春节前至2012年春节前，被告人李某非法收受临沭县新华书店副经理解某芝给予的购物卡折合人民币共计1100元。2012年8月份，李某通过刘某玺将价值1100元的购物卡退给解某芝。
12、2006年9月，被告人李某非法收受临沭县教体局装备中心主任唐某勋给予的购物卡折合人民币共计500元。2012年8月份，李某通过刘某玺将价值500元的购物卡退给唐某勋。
13、2007年9月，被告人李某非法收受临沭县教体局电教室主任王某贵给予的购物卡折合人民币共计500元。2012年8月份，李某通过李某金将价值500元的购物卡退给王某贵。
14、2010年年底，被告人李某非法收受临沭县实验小学教导处主任王某给予的价值1000元的金戒指。2012年8月份，李某将该金戒指退给王某。
15、2011年春节前，被告人李某非法收受临沭县实验小学教师武某给予的购物卡折合人民币共计1000元。
16、2008年春节前，被告人李某非法收受临沭县实验小学教师孙某利给予的购物卡折合人民币共计1000元。
17、2009年春节前，被告人李某非法收受临沭县实验小学教导处副主任庞某昌给予的购物卡折合人民币共计500元。2012年8月份，李某将价值500元的购物卡一张退给庞某昌。
18、2011年春节前，被告人李某非法收受临沭县实验小学教师杨某莹给予的购物卡折合人民币共计500元。
19、2011年春节前，被告人李某非法收受临沭县实验小学教师刘某侠给予的购物卡折合人民币共计500元。2012年8月份，李某将价值500元的购物卡一张退给刘某侠。
20、2009年秋天，被告人李某非法收受连云港市珠宝经销商苗某龙给予的价值人民币1000元的帕金项链。2012年8月份，李某委托刘某将该项链退给苗某龙。
21、2012年6月份，被告人李某非法收受牙齿护理员给予的现金人民币1600元。2012年8月份，李某将该款交实验小学会计袁某敬在单位入账。
22、2006年春节前和2007年春节前，被告人李某非法收受临沭县常林建筑公司项目经理尤某义给予的购物卡2个，价值共计人民币1000元。2012年8月份，李某通过刘洪某玺将价值700元的购物卡退给尤某义。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：证人袁某、王某新、董某奎、徐某峰、刘某玺、陈某、王某剑、高某群、刘某、李某福、高某河、刘某波、解某芝、唐某勋、王某贵、王某、武某、孙某利、庞某昌、杨某莹、刘某侠、刘某、袁某敬、尤某义的证言，立案决定书、举报信、发破案经过、办案说明、中共临沭县纪委文件（《关于给予李某开除党籍和撤职处分的决定》）、罚没收入缴款书、收缴明细表、李某任职情况证明等书证，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3.73万元，并为他人谋取利益，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李某提出的其具有自首情节的辩解意见，经查被告人李某因涉嫌受贿等行为被立案调查或侦查，其在被调查谈话、讯问、采取调查措施或强制措施期间如实供述其受贿犯罪事实，属于调查机关或侦查机关已掌握的罪行，不符合自首的构成要件，不构成自首，故对该意见不予采纳；提出的涉案赃款已全部退缴的意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在提出公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或免除处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑被告人认罪态度较好、确有悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 梁善超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡尊艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2162号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：王德利，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市。
被告：王教俊，男，1965年7月12日出生，汉族，住济南市。
被告：王永义，男，1985年11月21日出生，汉族，住济南市。
被告：王元兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王德利、王教俊、王永义、王元兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊和被告王教俊到庭参加诉讼，被告王德利、王永义、王元兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王德利偿还借款258325.06元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月8日共欠息118000元，从2017年2月8日以后按合同约定月利率13.5‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.王教俊、王永义、王元兵承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王德利、王教俊、王永义、王元兵承担。事实与理由：王德利于2014年4月28日从我社借款一笔，金额27万元，并由王教俊、王永义、王元兵提供担保，2015年4月20日到期。到期前于2014年6月28日偿还本金10374.94元，到期后分别于2016年2月27日偿还本金300元、2016年11月24日偿还本金1000元。剩余本息至今没有偿还。
王德利、王永义、王元兵未作答辩。
王教俊辩称，王德利贷款是为了购买车床，王德利也购买了车床并正在生产，有能力偿还贷款。王永义是王德利的亲儿子。当时是章丘农信社让我给王德利担保的，也不知他贷了多少款，我只是去签字按手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王教俊对章丘农信社提交的证据无异议。王德利、王永义、王元兵经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年4月28日，章丘农信社与王德利签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第03068号个人借款合同，约定王德利借章丘农信社27万元用于借新还旧，期限为2014年4月28日至2015年4月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条约定的是其他事项，载明该贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与王教俊、王永义、王元兵签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第03068号保证合同，约定王教俊、王永义、王元兵自愿为章丘农信社与王德利签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第03068号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明该贷款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年4月28日向王德利发放贷款27万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。2014年6月28日，王德利偿还借款本金10374.94元，2016年2月27日偿还本金300元，2016年11月24日偿还本金1000元。至今尚欠借款本金258325.06元。截止2017年2月8日共欠息118000元，其中合同期内利息为20601.87元。
本院认为，章丘农信社与王德利、王教俊、王永义、王元兵签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，王德利未按合同约定的期限全额偿还借款本息，应当承担违约责任。王教俊、王永义、王元兵也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在王教俊、王永义、王元兵承担保证责任后，有权向王德利追偿。王德利、王永义、王元兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德利于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金258325.06元及截止2017年2月8日的利息118000元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以258325.06元为基数、复利以20601.87元为基数，均按月利率13.5‰自2017年2月9日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告王教俊、王永义、王元兵对第一项还款承担连带清偿责任,被告王教俊、王永义、王元兵在承担保证责任后，有权向被告王德利追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，减半收取计3473元，由王德利、王教俊、王永义、王元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年五月二十六日
书记员 滕绪莉
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终79号
上诉人（原审被告）什邡市人力资源和社会保障局。住所地什邡市方亭东顺城街**号。
法定代表人廖皎，该局局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）杨桂珍，女，1939年1月18日出生，汉族，住什邡市。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人什邡市人力资源和社会保障局（以下简称“什邡市人社局”）因与被上诉人杨桂珍劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，张崇金系什邡民生印务公司员工，该公司依法为其参加了社会保险。2017年9月1日，张崇金在上班途中发生交通事故死亡。德阳市人力资源和社会保障局作出德伤决什字（2017）第299号《认定工伤决定书》，认定张崇金为工伤死亡。2018年1月22日，经什邡市人社局下属机构什邡市医疗保险局核准，支付张崇金因工死亡丧葬费9796.98元，一次性工伤死亡补助金288300元。交通事故侵权人张某林已向张崇金近亲属支付丧葬费27212.5元，死亡赔偿金565700元。被告适用工伤保险待遇补差原则，对原告从交通事故中已获得的部分，不再重复给付。原告杨桂珍认为被告作出的不予足额赔付工亡职工保险待遇的行为违法，向原审法院提出诉讼，请求：1.判决撤销被告作出的《因工死亡待遇审批单》；2.责令被告按照《工伤保险条例》重新作出张崇金因工死亡工伤保险待遇审批；3.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，张崇金所在务工单位为张崇金参加了工伤保险，张崇金交通事故死亡经德阳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，原告有权依照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，享有张崇金因工死亡的工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》均规定，工伤死亡的丧葬费和一次性工亡补助金由工伤保险基金支付，原告的诉请亦符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定。被告以原告在第三人处已获得部分民事赔偿为由，拒绝足额支付丧葬费和一次性工亡补助金有所不当，属适用法律法规有误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部份撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。（二）适用法律、法规错误的；。”的规定，判决：一、撤销被告什邡市人力资源和社会保障局对什邡民生印务公司申领张崇金因工死亡保险待遇所作的《因工死亡待遇审批单》。二、责令被告什邡市人力资源和社会保障局对什邡民生印务公司申领张崇金因工死亡保险待遇重新作出处理决定。案件诉讼费50元，由被告什邡市人力资源和社会保障局负担。
什邡市人社局不服一审判决，向本院提起上诉称，本案工伤系因交通事故即第三人侵权所引发的工伤，按照四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见及四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》规定，本案工伤待遇适用补差原则，不应双重赔偿。一审判决适用法律错误，请求二审撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除医疗费用外的其他工亡保险待遇。上诉人将被上诉人在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由什邡市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
审 判 员 王洲海
二〇一八年八月二日
法官助理 蔡亚淋
书 记 员 彭海凤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第615号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月7日被温岭市公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证3个月并处罚款500元。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）920号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年10月22日公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年9月29日上午9时10分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的黑色北京现代牌小型普通客车沿体育场路由东向西行驶至环城西路路口东口时，发生交通事故，经杭州市公安局交通警察支队下城大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负此事故的全部责任。后经对被告人杨某现场呼吸检测其酒精含量为84.5mg／100ml。随后，民警将被告人杨某带至杭州市中医院，经抽血检验，其血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人江某、沈某的证言、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精含量呼气检测单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获某、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生两车相擦的交通事故，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，且积极赔付对方车辆损失，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 马海冰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2229号
申请执行人聂忠涛。
被执行人崔克树，农民。
被执行人刘刚。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
案由：交通事故
申请执行人聂忠涛与被执行人崔克树、刘刚、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故纠纷一案的（2016）津0114民初1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年6月23日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥46734.82元，及延期支付的利息，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，经查申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2229号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十九日
书记员 李存乡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初4137号
原告：殷顺泽，男，1965年12月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王明明，男，1987年5月20日生，汉族，住内黄县。
原告殷顺泽诉被告王明明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷顺泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷顺泽负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年八月十六日
书记员 王 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5506号
原告唐艳杰，女，汉族，1972年4月10日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：肖玮，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告曹瑞，男，汉族，1980年11月13日生，住道外区。
被告程夕远，女，汉族，1983年8月13日生，住道外区。
原告唐艳杰诉被告曹瑞、程夕远合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行审理。审理原告的委托代理人肖玮与被告曹瑞出庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告诉称，2015年3月1日被告向原告借款280000元，借款利息为月4%，2015年4月22日、5月26日被告通过银行转账形式向原告支付利息22400元、11200元。此后因被告不再支付利息，在原告要求下2015年9月16日被告向原告出具欠条并作出划款计划，被告并承诺在2015年11月16日前偿还150000元，2015年12月16日前偿还剩余130000元。但至今仍未偿还，原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求，一、被告偿还欠款280000元及利息27266.67元，合计为307266.67元，（其中150000元自2015年11月17日至2016年4月27日的利息为16000元，130000元自2015年12月17日至2016年4月27日的利息为11266.67元），且自2016年4月17日起至实际给付之日按月利2%计算利息。二、被告承担诉讼费。
二被告辩称，钱不是被告向原告借的，被告属于中介方，视作小额贷款的，原告买房子是被告介绍的，原告唐艳杰与房主签订的是买卖合同，2015年3月10日钱通过原告的建行卡打到房主爱人的账户上，房产事后两三个月被查封了。原告应当起诉房主。原告要买房子到被告单位公司，被告向原告介绍了位于道里区的房产，原告买完房子3个月，房产被查封。
原告为了证明其主张的案件事实，向法院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，意在证明被告曹瑞、程夕远于2015年9月16日向原告出具拖欠被告280000元的欠条一张，并承诺在2015年11月16日前偿还150000元，在2015年12月16日前偿还130000元。
证据二，原告与被告之间的录音材料一份，向被告的指定的人赵廷艳打款凭证一份。意在证明被告向原告借款280000元，原告依被告的要求将280000元款项直接打入赵廷艳的账户当中，而原告与赵廷艳并不相识，此款由被告按月向原告支付利息，共支付3个月。
证据三、原告的建设银行银行流水一份，意在证明2015年4月22日被告曹瑞向原告支付280000元的利息22400元，2015年5月26日被告曹瑞向原告支付280000元的利息11200元，此笔借款被告一共向原告支付利息为3个月，月利4分。
二被告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、公证书，意在证明房产买卖协议，这个房产由唐艳杰委托还款，委托更名，委托代收款项，卖了的钱可以直接给唐，办的是转委托公证。
综上，被告对原告的证据一的欠条的形成有异议，被告称其与原告之间没有债务关系，只是作为中介认为自己有责任帮原告追回借款故签字。被告对原告的证据二的真实性无异议。被告对原告的证据三有异议，280000元不是被告借的，此笔借款月利率5分，我们中介拿走1分，原告拿走4分。原告对被告的证据一的真实性存在异议。钱是由原告借给被告的，但是原告为了保证自己的钱能够顺利的得到偿还，被告找人给原告找了一个以公证的形式做了担保，但是具体的公证书的内容原告并不掌握，原告手里没有公证书，目的就是为了这笔钱做的担保。原告对被告提交的公证书真实性无异议，对证明问题有异议。公证书是被告为了能借款，提供的他人担保。
本院对原、被告提交的上述证据予以采纳。
本院认定的案件事实：2015年3月1日因被告曹瑞向原告借款，原告按被告曹瑞指示将280000元打给案外人赵廷艳。后于2015年9月16日被告曹瑞、程夕远出具欠条一份，内容有：今欠唐艳杰人民币280000元，本人承诺2015年11月16日前归还150000元，剩余130000元于2015年12月16日归还。原告自认与2015年4月22日、5月26日被告分别向原告还款22400元、11200元。二被告至今未偿还借款本金及利息，双方形成诉讼。
本院认为：原告提交的欠据及转款凭证，能够证实原被告双方存在借贷事实。被告抗辩其是中介方，不是借款方，证据不足，本院不予支持。故原告主张二被告偿还借款本金280000元，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中未约定，仅约定了还款时间。现二被告未按还款时间履行还款义务，故二被告应给付原告自2015年12月17日起按年利率6%计算的利息。原告主张利息数额，本院部分予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞、程夕远自本判决生效之日起十日内偿还原告唐彩杰借款280000元；
二、被告曹瑞、程夕远自本判决生效之日起十日内偿还原告唐彩杰借款280000元的利息（其中150000元自2015年11月17日起至付清日止按年利率6%计算；130000元自2015年12月17日起至付清日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5909元，由被告曹瑞、程夕远负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 狄春楠
广东省深圳市坪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0310民初456号
原告：深圳市鸿爱精密五金有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区将围第二工业区第六栋二楼B，统一社会信用代码914403005657269254。
法定代表人：魏卷，总经理。
委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市华振五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处石井社区岭脚南路七巷6号一栋，统一社会信用代码91440300573115462R。
法定代表人：张龙辉。
委托代理人：周金玉，广东穗江律师事务所律师。
原告深圳市鸿爱精密五金有限公司与被告深圳市华振五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘二春，被告委托代理人周金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，原、被告存在五金制品买卖合同关系，被告以《采购合同》方式向原告采购压铆螺柱、螺钉、螺母等，双方约定了货品名称、采购数量和单价，付款方式为月结90天，原告送货上门。合同履行中，被告有拖欠原告货款的事实存在，2016年7月至2018年5月期间，累计拖欠货款达1234789元。前述事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》等为凭。原告经催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1234789元；2、被告从起诉之日按银行同期同类贷款利率向原告逾期付款利息，利息需付至实际付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、原告提交的2018年4月、5月对账单金额与被告记载的金额不一致，2018年4月原告提供的货款金额32591.91元（含税），被告记账为23811.76元（不含税）；2018年5月金额为49171.55元（含税），被告记账为35920.49元（不含税）；2、经被告核算，共欠原告货款1195550.96元。
经本院审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应压铆螺柱、螺钉、螺母等货品，约定结算方式为月结90天。原告主张经对账被告自2016年7月至2018年5月期间共拖欠原告货款1234789元，被告认可上述期间共拖欠原告货款数额为1195550.96元，原告当庭同意变更被告拖欠原告货款数额为1195550.96元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所查明的上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单以及原、被告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告向被告供应货物，被告应支付相应的对价。经双方当庭确认，被告尚欠原告的货款为1195550.96元，被告应及时支付。本案中，双方约定付款方式为月结90天，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华振五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鸿爱精密五金有限公司货款1195550.96元；
二、驳回原告深圳市鸿爱精密五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元、保全费5000元，合计12957元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一八年八月十日
书记员 黄美艳
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0981行初24号
原告徐连森，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告河北泊头经济开发区管委会，住所地泊头市经济开发区。
法定代表人胡振涛，主任。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
原告徐连森诉被告河北泊头经济开发区管委会政府信息公开一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告徐连森、被告河北泊头经济开发区管委会的委托代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年4月6日，原告徐连森以特快专递的方式向被告河北泊头经济开发区管委会申请对酒厂东念东地征地补偿、安置方案予以公开，被告河北泊头经济开发区管委会拒收。
原告徐连森诉称，我系泊镇钓鱼台村村民。2016年，泊头三井酒厂因建设用地需要，需占用钓鱼台村及周边村若干亩农用地。经相关程序，现泊头三井酒厂已在占用土地上施工建设。在该宗土地上，也包含我大棚育苗地约3亩。但就该宗土地的征地补偿及安置方案，并未在我村进行公告，我对此也无从知晓。因该征收涉及我切身利益，依据我国《土地管理法》第四十八条、《土地管理法实施条例》第二十五条，以及《政府信息公开条例》第十一条第一款第（三）项之规定，我特对涉及我村所征收土地的征地补偿及安置方案向泊头市人民政府提出公开申请，泊头市人民政府书面答复意见是向河北泊头经济开发区管委会申请所需要的信息。之后，我向河北泊头经济开发区管委会提出征地方案及补偿方案公开申请，多次无人接待，故以邮政快递的方式向其提交公开申请，但该管委会拒绝接收。我认为，河北泊头经济开发区管委会拒绝接收我的征用土地信息公开申请明显违法，影响了我被征地的合法权益。故提起行政诉讼，判令被告对酒厂东念东地征地补偿、安置方案向原告予以公开。
原告徐连森向本院提交了以下证据：1、特快专递邮件详情单一份。2、信息公开申请书一份。3、泊头市人民政府信息公开答复书一份。
被告河北泊头经济开发区管委会辩称，原告申请泊镇钓鱼台村酒厂东念东地征地补偿、安置方案信息公开，答辩人依据泊头市人民政府书面答复意见，接受原告的信息公开申请。对原告申请公开的征地补偿、安置方案，同意依法向原告公开。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对其无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告徐连森系泊镇钓鱼台村村民。2016年，被告河北泊头经济开发区管委会因泊头三井酒厂建设用地需要，需征用钓鱼台村及周边村若干亩农用地。在征地范围内，包括原告徐连森的部分土地。2018年，原告想了解所征收土地的征地补偿及安置方案，向泊头市人民政府提出信息公开申请，泊头市人民政府书面答复意见是让原告向河北泊头经济开发区管委会申请所需要的信息。2018年4月6日，原告徐连森以特快专递的方式向被告河北泊头经济开发区管委会申请对酒厂东念东地征地补偿、安置方案予以公开，被告河北泊头经济开发区管委会拒收。以上事实有当事人提交的书证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告按照泊头市人民政府的答复意见向被告河北泊头经济开发区管委会申请公开被征土地相关信息，符合上述法律规定。被告在答辩状中明确表示同意依法向原告公开，其应当在法律规定的期限内即15个工作日内向原告予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告河北泊头经济开发区管委会于本判决生效后十五个工作日内对原告徐连森申请的酒厂东念东地征地补偿、安置方案予以公开答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 焦 杨
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张秀平
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第743号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人陈朝谷。＼n被告人袁土旺。＼n被告人彭上日。＼n被告人岑奇枝。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝合谋以假“金元宝”骗钱，于2013年6月16日10时许，携带假“金元宝”等道具窜到贺州市八步区信都镇邮政储蓄银行。被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝物色好被害人陈某作为诈骗对象后，便由陈朝谷冒充有“金元宝”出售的信都镇平龙中学某老师的弟弟，彭上日冒充信都镇平龙中学另一老师，袁土旺冒充买“金元宝”的老板。利用买卖“金元宝”赚差价的方式骗取被害人陈某人民币15000元。被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝将赃款平分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据。认为被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。＼n被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。＼n经审理查明，被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝合谋以假“金元宝”骗钱，于2013年6月16日10时许，携带假“金元宝”等道具驾驶一辆五菱面包车窜到贺州市八步区信都镇邮政储蓄银行。被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝物色好被害人陈某作为诈骗对象后，便由陈朝谷冒充有“金元宝”出售的信都镇平龙中学某老师的弟弟，彭上日冒充信都镇平龙中学另一老师，袁土旺冒充买“金元宝”的老板，岑奇枝负责传递假钱。由彭上日骗陈某合伙买下“金元宝”再转手卖给袁土旺赚差价，骗取被害人陈某人民币15000元。被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝将赃款平分。案发后，被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝的家属代四被告人退出赃款15000元给被害人陈某。＼n此节事实，被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人何某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，中国邮政储蓄银行存折、活期明细，通话清单，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人陈朝谷曾因犯诈骗罪于2010年3月18日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月29日刑满释放。被告人袁土旺曾因犯诈骗罪于2010年3月18日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月29日刑满释放。＼n此节事实，有广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2010）富刑初字第27号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2012）钟狱释字第614号释放证明书，富川瑶族自治县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈朝谷、袁土旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈朝谷、袁土旺、彭上日、岑奇枝的家属代四被告人退赃，视为四被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈朝谷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效30日内向本院缴纳）。＼n二、被告人袁土旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效30日内向本院缴纳）。＼n三、被告人彭上日犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效30日内向本院缴纳）。＼n四、被告人岑奇枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长龙杰＼n人民陪审员黄彬珍＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员徐敬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初655号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张宏春，男，1976年11月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省永顺县青坪镇某居委会某组；2000年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2004年5月刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌盗窃罪，2018年4月24日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年6月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]741号起诉书指控被告人张宏春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月至4月，被告人张宏春在长沙市开福区等地多次入户盗窃，盗得现金人民币共计2980元。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月5日凌晨，被告人张宏春在长沙市开福区蒋家垅长沙市浩漆厂宿舍某栋楼下，通过爬天然气管道进入305房，盗得被害人熊某某放在卧室内的黑色女士双肩包一个。
2、2018年3月9日凌晨，被告人张宏春在长沙市天心区里仁坡某号某栋楼下，通过爬天然气管道进入某房，盗得被害人胡华某放在裤子里的现金人民币300余元。被告人张宏春从301房出来，通过天然气管道爬进某房被害人陈某家中，未盗得财物。
3、2018年3月11日凌晨，被告人张宏春在长沙市天心区富康小区某栋，通过爬天然气管道进入某房，在卧室内盗得被害人王某某现金人民币1400元。
4、2018年3月18日凌晨，被告人张宏春在长沙市雨花区衡器厂宿舍某栋楼下，通过爬天然气管道进入某房，盗得被害人彭某某卧室内的现金人民币50余元。
5、2018年3月22日凌晨，被告人张宏春翻墙进入长沙市雨花区省人民医院宿舍，通过爬天然气管道进入某栋某房，盗得被害人吕某放在卧室内现金人民币30余元。
6、2018年4月16日凌晨，被告人张宏春在长沙市开福区德雅路精品公寓，通过爬天然气管道进入某单元某房，在房间内盗得被害人雷某某现金人民币1200余元。
到案后，被告人张宏春能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人张宏春具有入户盗窃、累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人张宏春有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，建议不适用缓刑。
被告人张宏春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宏春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人张宏春退赔被害人胡某某经济损失人民币三百元；退赔被害人王某某经济损失人民币一千四百元；退赔被害人彭某某经济损失人民币五十元；退赔被害人吕某经济损失人民币三十元；退赔被害人雷某某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年八月二十日
代理书记员 易 静
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二重字第4号
原告李伍仔，男，1960年1月6日出生。
被告李程林，男，1982年11月5日出生。
被告伍菊霞，女，1984年9月6日出生。
本院在审理原告李伍仔与被告李程林、伍菊霞赠与合同纠纷一案中，现原告李伍仔于2015年11月13日以原、被告已另行协商处理好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李伍仔向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伍仔撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告李伍仔负担。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 黄 葵
人民陪审员 王学文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特169号
申请人：张雯，男，2002年9月12日出生，汉族，住固始县。
申请人：张洋洋，男，1987年6月16日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年5月2日立案受理申请人张雯、张洋洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张洋洋赔偿张雯医药费、车辆维修费共计5000元；当事人张雯自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张雯与张洋洋于2018年4月2日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月三日
书记员 何祥辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执683号
申请执行人：杨梅。
被执行人：杨千斗。
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人杨千斗机动车交通事故责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1012号
罪犯阮荣涛，男，生于1993年8月12日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人阮荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，并处罚金人民币55000元，刑期执行至2023年6月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年6月16日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮荣涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯阮荣涛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阮荣涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮荣涛准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1260号
原告：张剑峰。
被告：松滋宜化房地产开发有限公司，住所地城东工业园永兴路。
第三人：中国建设银行股份有限公司松滋支行，住所地新江口镇建设路1号。
原告张剑峰与被告松滋宜华房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司松滋支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张剑峰撤回起诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张晶，女，1984年5月13日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张晶信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年6月15日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计7582.64元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5997.10元、利息698.10元、费用887.44元，合计7582.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晶未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告张晶身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告2013年5月14日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7582.64元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告张晶未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年5月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日被告累计拖欠原告透支款本金5997.10元、利息698.10元、费用887.44元，合计7582.64元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5997.10元、利息698.10元、费用887.44元，合计7582.64元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5997.10元、利息698.10元、费用887.44元，合计7582.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执615号
申请执行人：马廷立，男，汉族，1968年3月21日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市丰业物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区现代（邯郸）国际汽贸城4S区地S3-9号场地。组织机构代码：71311439-0。
法定代表人：张虹，该公司经理。
本院在执行申请执行马廷立与被执行人邯郸市丰业物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券等可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案申请执行标的为15万元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 杨 超
二〇一八年八月十四日
书 记 员 关淇文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第88号
上诉人（原审被告）徐冠军。
被上诉人（原审原告）王玉英。
原审被告徐向东。
原审被告东阳市皇家金堡娱乐有限公司。
法定代表人徐冠军。
上诉人徐冠军因买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2011）东民初字第800-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，自2008年起就一直居住在安徽省淮南市，应视为上诉人经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在东阳市，其提供不出经常居住地在安徽省淮南市的证明，上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 施基律
审 判 员 陈振升
二〇一一年五月三十日
代书记员 朱健华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：白杨，女，蒙古族，1983年10月5日出生，住河南省镇平县。
被告：李军，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷，公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告白杨、李军、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告白杨、李军偿还原告借款本金71045.34元，利息及罚息1541.71元，本息共计：72587.05元。及自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为S9XXXXX，车架号为LFV2XXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南车德利汽车销售有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告白杨与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告白杨发放贷款103000元，用于购买发动机号为S9XXXXX，车架号为LFVXXXXXXXXXXX的车辆，被告白杨自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年4月20日至2018年4月20日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告白杨发放贷款的义务，而被告白杨自2016年6月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告白杨所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告李军应当与被告白杨共同承担清偿责任。被告河南车德利汽车销售有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的个人购房／购车借款及抵押担保合同上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费1615元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 正
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1481-1号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。
负责人：胡海忠，该支行行长。
委托代理人：王颖、秋益味，该公司员工。
被告：绍兴县富侨纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村。
法定代表人：章洪强。
被告：绍兴县锦科针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路以北柯西工业区。
法定代表人：茅锦堂。
被告：章洪强。
被告：茅金玉。
被告：茅锦堂。
被告：李小芳。
被告：陈群。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行诉被告绍兴县富侨纺织品有限公司、绍兴县锦科针织有限公司、章洪强、茅金玉、茅锦堂、李小芳、陈群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行于2016年4月6日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县富侨纺织品有限公司、绍兴县锦科针织有限公司、章洪强、茅金玉、茅锦堂、李小芳、陈群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行撤回对被告绍兴县富侨纺织品有限公司、绍兴县锦科针织有限公司、章洪强、茅金玉、茅锦堂、李小芳、陈群的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5，000元，合计5，025元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆超男
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初702号
原告：王建印，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。
被告：曹新民，男，1968年1月13日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
第三人：河北祥朋商贸有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2号楼14层02号房间。
法定代表人：曹贵雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司法务。
原告王建印与被告曹新民、第三人河北祥朋商贸有限公司（以下简称祥朋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢冰，被告曹新民的委托诉讼代理人李俊山，第三人祥朋公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告以资金紧张为由向原告提出借款，并称以承兑予以担保，原告通过河北银行向被告转款两笔共计300万元，后被告未向原告提供承兑担保，原告便多次向被告催要还款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、居住证明一份，证明原告在复兴区常住；
3、转款凭证2份，证明2015年3月13日原告向被告曹新民两次转款共计300万元；
被告曹新民辩称，1、原告诉状所述不是事实，被告从未向原告提出借款。原告打入被告账户上的300万元，系被告履行职务行为，因当时被告任职于河北祥朋商贸有限公司，钱打到被告处当日，被告将款打入祥朋公司会计处，用于祥朋公司经营，只是在被告处过了一下账。原告和祥朋公司之间的关系被告也不清楚。2、原告没有证据证明原告汇入被告的款项是借款，事实上也不是借贷行为。
被告曹新民举证如下：
1、被告与祥朋公司签订的劳动合同书一份，证明被告于2011年开始受雇于祥朋公司，并担任军峰公司的法人与总经理；
2、祥朋公司给曹新民的聘书一份，证明被告受雇于祥朋公司；
3、祥朋公司、军峰公司营业执照复印件一份，证明两个公司的主体资格；
4、公司会计程俊芳出具的证明一份、程俊芳的身份证复印件各一份；
5、银行流水2页，证明原告转给被告的300万元，当日被告即转给程俊芳，程俊芳又转给曹贵雨。
第三人祥朋公司辩称，1、认同被告的答辩意见。2、第三人与曹新民担任的魏县军峰物资有限公司系同一名会计程俊芳，该两公司的实际控制人系程书臣，系会计程俊芳的哥哥，也就是说曹新民与祥朋公司的法人曹贵雨均受雇于程书臣担任上述公司的法人，其行为属职务行为，与本人无关。
第三人祥朋公司未举证。
经审理查明,2015年3月13日，王建印通过其银行卡（卡号：62×××60）向曹新民银行卡（卡号：62×××10）分别转款200万元、100万元，共计300万元。同日，从曹新民银行卡（卡号：62×××10）向程俊芳银行卡（卡号：62×××69）转款300万元，又从程俊芳银行卡（卡号：62×××69）分六笔、每笔50万元向祥朋公司法定代表人曹贵雨的银行卡（卡号：62×××11）共计转款300万元。
本院认为，本案王建印虽然提交了向曹新民转款300万元的银行凭证，但曹新民不认可上述款项是其本人向王建印的借款，且王建印并未提交借条、借据、口头约定等能够证明双方存在借贷关系的证据，故王建印称其与曹新民之间存在借贷关系的主张不能成立，曹新民不应承担还款责任。王建印向曹新民的银行卡转款300万元后，当天该笔款项又从曹新民的银行卡转到程俊芳的银行卡，又从程俊芳的银行卡转到祥朋公司的法定代表人曹贵雨的银行卡，而祥朋公司亦认可该笔款项用于公司的经营，且祥朋公司亦未举证其与王建印之间存在其他经济往来，故应认定该笔款项系祥朋公司向王建印的借款，祥朋公司应承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、第三人河北祥朋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建印借款本金300万元及利息（自2018年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王建印要求被告曹新民承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由第三人河北祥朋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一八年八月十四日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2268号
申请执行人杜文刚。
委托代理人袁正。
被执行人华夏。
被执行人刘宸。
被执行人青岛中联金苑工贸有限公司（原青岛中联金苑投资有限公司），住所地青岛市市北区市场二路33号1133号。
法定代表人刘砾谚。
申请执行人杜文刚与被执行人华夏、刘宸、青岛中联金苑工贸有限公司（原青岛中联金苑投资有限公司）民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）北民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月七日
书记员 邹佩玉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0113民初2589号
原告：郭淑英，女，1963年7月31日，汉族，退休，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李富华，男，1967年3月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。
被告：张桂华，女，1960年3月15日出生，汉族，哈尔滨祖伟商贸有限公司公司职员，住鸡西市鸡冠区
被告：哈尔滨祖伟商贸有限公司，住所地：哈尔滨市双城区民主街国税综合楼5单元2层1号。
法定代表人：李富华职务：总经理
郭淑英与李富华、张桂华、哈尔滨祖伟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郭淑英被告哈尔滨祖伟商贸有限公司法定代表人李富华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郭淑英与张桂华系乡友，经张桂华介绍认识了李富华，哈尔滨祖伟商贸有限公司系李富华独资开办的公司。2017年5月5日，李富华因其经营的哈尔滨祖伟商贸有限公司资金紧张，通过张桂华找到过淑英，以每月付给12，000.00元利润为条件，要郭淑英投资30万元囤煤。双方签订了协议书一份，并由张桂华和哈尔滨祖伟商贸有限公司担保。协议签订的当日，郭淑英向李富华指定的哈尔滨祖伟商贸有限公司名下的账户汇款30万元。李富华支付了3个月的利润款后未再继续履行协议义务，期间郭淑英多次要求中止协议，李富华以种种理由推拖至今。故起诉至法院，要求：1、李富华立即返还投资款30万元并按银行同期贷款利率支付利息。2、张桂华和哈尔滨祖伟商贸有限公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由李富华、张桂华、哈尔滨祖伟商贸有限公司承担。
被告李富华辩称：原告所诉款项最初确是我要用款，原告亦将出借款项汇到了我的公司账户，张桂华是借款担保人。后张桂华说其是担保人可以用这笔款，原告汇款的第二天我就将该款汇到了张桂华的账户上，张桂华用于购买煤炭了，由于张桂华和原告是好姐妹，我觉得原告也能同意张桂华用款，所以就没有征求原告意见而直接把钱汇给张桂华用了。该笔款项的实际的用钱人是张桂华，张桂华具有还款责任。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议书、汇款凭证各一份，意在证明被告李富华向原告借款30万，约定月利息12，000.00元，用款时间为一年，并由张桂华、哈尔滨祖伟商贸有限公司担保以及原告于2017年5月5日将款项汇至哈尔滨祖伟商贸有限公司名下账户的事实。
被告的质证意见是：无异议，该协议虽然写的是投资，但事实上是借款。
被告李富华、张桂华、哈尔滨祖伟商贸有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一客观、真实，是有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告郭淑英与被告张桂华系乡友，经张桂华介绍原告结识了被告李富华，哈尔滨祖伟商贸有限公司系李富华独资开办的公司。2017年5月5日，李富华发运煤炭缺少资金向原告借款30万元，双方签订了协议书一份，协议约定：李富华每月给付原告利息款12，000.00元（按照月利率4%计算），用款期限为一年，可随时中止，到期如数返还，此借款由张桂华和哈尔滨祖伟商贸有限公司担保。协议签订当日，郭淑英向李富华指定的哈尔滨祖伟商贸有限公司名下的账户汇款30万元。后由张桂华以汇款的形式向原告支付了三个月的利息36，000.00元。此后未再还款。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告关于其不是实际用款人，不应承担还款义务的抗辩是否成立。
本院认为，原告借款的相对主体系被告，李富华是否实际用款与原告无关，而是李富华与张桂华之间形成另外的法律关系。另外，原告对李富华所抗辩的转借给张桂华之事不知情亦不予认可，原告与被告李富华之间的借贷关系不发生改变。故被告关于其不是实际用款人，不应承担还款义务的抗辩不成立。
综上，原告郭淑英与被告李富华之间的借贷关系成立，被告应李富华应履行还款义务，原告的主张应依法得到支持。被告张桂华、哈尔滨祖伟商贸有限公司作为连带责任担保人应依法承担相应的连带还款责任。被告张桂华给付原告利息款的行为应视为代被告李富华向原告偿还利息的行为。由于已经自动履行的3个月利息是按照月利率4%给付的，对于超过3%的利息部分应当从下欠的利息款中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李富华偿还原告借款本金30万元；
被告李富华偿还原告借款利息：以30万元为本金，自2017年8月5日起至至判决生效后确定的履行期限内实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算，扣除自动履行的三个月利息中超过月利率3%的3，600.00元（36，000.00元×1%）。
上述一二项于判决生效后十日内给付。
被告张桂华、哈尔滨祖伟商贸有限公司对上述一、二向承担连带还款责任。
案件受理费5，800.00元减半收取2，900.00元、保全费2，120.00元由被告李富华、张桂华、哈尔滨祖伟商贸有限公司负担。
如果未按本判决制定的期间鲁行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一八年八月七日
书记员 苏 楠
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执499号
申请执行人：张龙生，男，1988年8月12日出生，汉族，住淇县。
被执行人：肖长智（曾用名肖东根），男，1965年10月12日出生，汉族，住淇县。
被执行人：常文凤，女，1967年11月8日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人张龙生与被执行人肖长智、常文凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙生与被执行人肖长智、常文凤庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年八月十三日
书记员 王莉莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4929号
原告：陈宏刚，男，1955年2月28日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告睢宁百亨家具有限公司，统一社会信用代码：91320324569143284C，住所地睢宁县沙集镇东风村366号。
法定代表人：卓敏，该公司经理。
被告卓敏，女，1991年2月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈宏刚与被告睢宁百亨家具有限公司、卓敏公司决议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告陈宏刚于2016年9月13日向本院申请撤回对被告睢宁百亨家具有限公司、卓敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁百亨家具有限公司、卓敏的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏刚撤回对被告睢宁百亨家具有限公司、卓敏的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈宏刚负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2196-2号
原告：邓凯，男，1964年6月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:王文明，男，1970年6月10日生，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区楼。
被告:沙小莹，女，1972年12月10日生，汉族，宿州市人，住址同上。
本院在审理原告邓凯诉被告王文明、沙小莹民间借贷纠纷一案中，两被告于2016年3月28日已借其亲属沙才长���存款通过银行转付偿还了被告欠原告邓凯的借款本金及利息计227000元。借款已偿还，因此，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为：原告邓凯向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓凯撤回对本案的起诉。
案件受理费2450元，原告自愿承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱思远
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初705号
申请人：玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站，住所地玉田县。
经营者：王立永，男，1979年11月22日出生，现住玉田县。
被申请人：山东金鼎建筑安装工程有限公司，住所地山东省淄博。
法定代表人：杨松森，经理。
原告玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站与被告山东金鼎建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金鼎建筑安装工程有限公司的银行存款35万元或等价值财产予以冻结或者查封、扣押。申请人玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站以河北金控担保有限公司出具的保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或者查封、扣押被申请人山东金鼎建筑安装工程有限公司的银行存款35万元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春生
人民陪审员 王 浴
人民陪审员 李红武
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 心
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第664号
上诉人（原审原告）李坤杰，男，1980年4月8日生，汉族，无业。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁会图，男，1986年12月5日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孙梅，女，1985年12月4日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
上诉人李坤杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李坤杰于2014年2月27日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李坤杰自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李坤杰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费700元减半收取为350元，由上诉人李坤杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闫媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第394-1号
申请执行人甘肃宝联商贸有限公司，
法定代表人杨林龙，系该公司董事长。
被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司，
法定代表人梁均军，系该公司董事长。
申请执行人甘肃宝联商贸有限公司与被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第70056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宝联商贸有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司的银行账户已被其他法院查封、冻结，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第394号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艺馨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3581号
申请执行人董小军
被执行人杭州电动汽车实业发展有限公司，组织机构代码59307581-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初816号，依法向被执行人杭州电动汽车实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州电动汽车实业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州电动汽车实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如���：
冻结杭州电动汽车实业发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2077号之一
申请执行人：陈称红，女，1972年4月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：王加兴，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住盐城市响水县。
本院在执行申请执行人陈称红与被执行人王加兴交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 翔
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐民终字第2394号＼n上诉人（原审被告）张红，女，1968年2月8日生，汉族，个体户。＼n上诉人（原审被告）孔行，男，1987年6月17日，汉族，无业。＼n二上诉人共同委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）仝超，男，1970年3月28日生，汉族，个体户。＼n委托代理人王磊，江苏开承律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）吴瑞梅，女，1968年6月22日生，汉族，个体户。＼n上诉人张红、孔行因与被上诉人仝超、吴瑞梅产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n在审理过程中，上诉人张红、孔行向本院书面申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人张红、孔行自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人张红、孔行撤回上诉。＼n上诉案件受理费3220元减半收取1610元，由上诉人张红、孔行负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长祝杰＼n审判员韩军＼n代理审判员袁涌＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员陈瑶
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧瓜商初字第84号＼n原告苏州市创新净化有限公司。＼n法定代表人张文波。＼n委托代理人夏泽赟。＼n被告杭州同兴薄板科技有限公司。＼n法定代表人施木兴。＼n本院在审理原告苏州市创新净化有限公司诉被告杭州同兴薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市创新净化有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回对被告杭州同兴薄板科技有限公司的起诉。＼n本院认为：原告苏州市创新净化有限公司申请撤回对被告杭州同兴薄板科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许苏州市创新净化有限公司撤回对杭州同兴薄板科技有限公司的起诉。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，由苏州市创新净化有限公司负担。＼n审判员葛红卫＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3128－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住寿光市银海路19号。
被告寿光市恒祥电器有限公司，住所地：寿光市田柳镇后王村北。
被告李法勇。
被告林瑞娥。
被告胡雷。
被告王明芳。
被告宋增杰。
被告寿光市恒通金属制品有限公司，住所地：寿光市田柳镇后王村北。
被告山东寿光寿丰工贸有限公司，住所地：寿光市新兴东街张建桥地税局1楼。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市恒祥电器有限公司、李法勇、林瑞娥、胡雷、王明芳、宋增杰、寿光市恒通金属制品有限公司、山东寿光寿丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款9000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市恒祥电器有限公司、李法勇、林瑞娥、胡雷、王明芳、宋增杰、寿光市恒通金属制品有限公司、山东寿光寿丰工贸有限公司银行账户存款9000000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二日
书记员 夏新鑫
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第02306号＼n原告田×，男，1974年7月6日出生。＼n被告刘×，女，1974年5月2日出生。＼n原告田×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田×诉称：原被告经人介绍认识，于2013年6月26日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活，因双方协商未果，故诉至法院请求判决原被告离婚。＼n被告刘×辩称：同意离婚，但我要求原告给我赔偿。＼n经审理查明：原告田×与被告刘×经人介绍认识，于2013年6月26日登记结婚，婚后无子女。原告田×现要求离婚，被告刘×对此表示同意。原被告无夫妻共同财产，无共同债务。被告刘×现有部分个人财产在被告处，共有格力挂式空调一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、海信双开门电冰箱一台、微波炉一个、创维液晶电视机一台、被子两条、拉杆箱一个及个人衣物。被告刘×要求原告田×进行赔偿，原告田×同意赔偿一千元。＼n上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原告田×现要求与被告刘×离婚，被告刘×对此表示认可，对此本院亦不持异议。被告刘×的个人财产应限期取回。被告刘×要求原告田×进行赔偿，原告田×同意支付一千元，对此本院表示认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告田×与被告刘×离婚；＼n二、格力挂式空调一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、海信双开门电冰箱一台、微波炉一个、创维液晶电视机一台、被子两条、拉杆箱一个归被告刘×所有，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n三、原告田×赔偿被告刘×一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费七十五元，由原告田×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员薛德胜＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员张帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初1010号
原告:福建正利发合成革实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区,统一信用代码913509827845276943。
法定代表人：方志义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所专职执业律师。
被告:吴永深，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所专职执业律师。
原告福建正利发合成革实业有限公司与被告吴永深买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建正利发合成革实业有限公司委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告吴永深经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建正利发合成革实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴永深立即支付货款1976373元并赔偿支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.依法判令吴永深承担诉讼费。事实与理由：
福建正利发合成革实业有限公司与吴永深有购销合成革生意上往来。2016年2月29日，经双方对账结算确认，吴永深尚欠其货款1976373元。后经其多次催讨，吴永深拒不支付。现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。
吴永深未作答辩。
经审理，本院查明事实与福建正利发合成革实业有限公司诉称一致。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告户籍信息、对账确认函、发货单六份等为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不由到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告吴永深向原告福建正利发合成革实业有限公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告吴永深结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴永深应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建正利发合成革实业有限公司货款人民币1976373元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2016年4月22日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22587元，由被告吴永深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初835号
原告张宏林，男，汉族，1972年9月19日生，户籍住址广东省汕头市潮南区胪岗镇新联麦园北路八巷6号，身份证号码440524197209192632。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
被告康海成，男，汉族，1984年1月2日生，户籍住址陕西省宝鸡市陈仓区香泉镇各河口村一组009号，身份证号码610321198401027430。
原告张宏林与被告康海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明到庭参加诉讼，康海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原、被告协商合伙经营手机组装厂，并登记注册深圳市宏讯迪科技有限公司（以下简称“宏讯迪公司”），经过半年经营，公司亏损严重，原、被告为了减少损失决定对公司进行清算后并转让。经清算，宏讯迪公司经营期间共亏损926,280元，原、被告双方按各自50%的比例承担，因被告暂时无钱承担亏损，由原告出资926,280元代发工人工资、支付供应商材料款，被告承诺于2015年7月前向原告支付463,140元。此后，被告未依约还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的亏损款463,140元；2、判令被告支付原告利息（利息以463,140元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《个人合伙协议书》，双方约定，原、被告自愿合伙经营手机组装加工厂，总投资为280,000元，原、被告各自出资140,000元，各占投资总额的50%；合伙依法成立有限责任公司，公司名称为深圳市宏讯迪科技有限公司，经营范围包括国内贸易，移动电话、电脑（笔记本）、蓝牙耳机、数码相机、数码相框、多媒体播放器、移动储存器、电子（数码）产品的研发、生产与销售；合伙企业经营期限为三年，如需延期期限，则在期满前六个月办理有关手续。
2015年1月24日，原、被告签订《承诺书》一份，确认宏讯迪公司于2014年8月转让，合伙经营期间，该公司亏损926,280元，原、被告应各自承担463,140元，公司还有剩余手机成品5,000套左右，此货物销售后亏损额减少，则原、被告各自相应减少应承担的亏损额，上述亏损费用已全部由原告支付，被告应向原告支付亏损款项463,140元，卖出库存成品后，被告应承担的亏损额相应减少，被告承诺此款于2015年7月前支付。
另查，宏讯迪公司成立于2013年6月28日，其原登记股东为张钟淑（出资额100,000元，出资比例50%）、严贵建（出资额100,000元，出资比例50%）。2014年5月20日，宏讯迪公司股东变更为康海成（出资额100,000元，出资比例50%）、严贵建（出资额100,000元，出资比例50%）。2014年9月10日，宏讯迪公司股东变更为马春华（出资额4,200,000元，出资比例60%）、郑卫（出资额2,800,000元，出资比例40%）。
庭审后，本院向案外人严贵建进行调查，严贵建确认，原登记于其名下的宏讯迪公司均属原告所有，其系替原告代持宏讯迪公司股权。
原告主张，其与被告签订《承诺书》后，被告未依约还款，库存成品亦未出售。
以上事实有原告提供的个人合伙协议书、承诺书、商事主体登记及备案信息查询单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告康海成经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明原、被告之间存在合伙关系，该合伙关系系双方真实意思表示，应受法律保护。现原、被告已签订《承诺书》确认解除合伙关系，且已对合伙债务进行清算，并最终确认亏损金额为926,280元，则双方应依据合伙协议的约定承担合伙经营期间的亏损，原、被告应各自承担亏损金额的50%即463,140元。现被告确认原告已将全部亏损款项垫付，并承诺于2015年7月前支付其应承担的部分款项，故原告诉求被告支付亏损款项463,140元及利息（利息以463,140元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海成应于本判决生效之日起三日内支付原告张宏林亏损垫付款463,140元；
二、被告康海成应于本判决生效之日起三日内支付原告张宏林利息（利息以463,140元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,131元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第588号
上诉人（原审被告）：华锦建设集团股份有限公司。
法定代表人：乐伟康。
被上诉人（原审原告）：夏向忠。
委托代理人：黄志强。
上诉人华锦建设集团股份有限公司因与被上诉人夏向忠租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月18日作出的（2011）金婺商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华锦建设集团股份有限公司于2011年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华锦建设集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华锦建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1023元（已减半收取），由上诉人华锦建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年五月十六日
代书 记员 楼 青
山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）潍刑执字第3851号＼n罪犯江伟平，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月25日作出（2010）威环刑初字第65号刑事判决，以被告人江伟平犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年7月7日起至2020年1月6日止。2013年12月27日减刑一年三个月，刑期自2009年7月7日起至2018年10月6日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年12月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯江伟平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年10月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵金军＼n代理审判员陈志宇＼n代理审判员刘锦森＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员孙建辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6489号
原告宜兴市顺财物业管理有限公司。
法定代表人王扣才，该公司董事长。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被告钱介兴。
被告马美芬。
本院在审理原告宜兴市顺财物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钱介兴、马美芬物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年7月26日向本院提出申请要求撤回对被告钱介兴、马美芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告钱介兴、马美芬的起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4474号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日生，汉族，深圳齐物财富管理有限公司职工，现住强青岛市。
被告：淄博市临淄区南仇供销合作社，住所地：临淄区南仇镇镇南。
法定代表人：于书德。
原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告淄博市临淄区南仇供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳齐物财富管理有限公司的委托诉讼代理人樊博辉到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区南仇供销合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对3万元借款及利息承担清偿责任。
事实与理由如下：被告淄博市临淄区南仇供销合作社于1997年1月29日向中国农业银行淄博市临淄区支行借款。借款到期后，借款人淄博市临淄区南仇供销合作社未能按约定归还借款，尚欠借款本金3万元未清偿。2000年3月25日，中国农业银行淄博市临淄区支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行通知义务。2005年7月，中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依约履行通知义务。2015年12月，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给原告，并履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此债权。
被告淄博市临淄区南仇供销合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借据、债权转移确认通知书、报纸公告一宗、债权转让通知书、邮寄回执一宗、债权转让协议。
经本院审查，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及债权转让的事实，客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，1997年1月29日，被告淄博市临淄区南仇供销合作社向中国农业银行淄博市临淄区支行（以下简称农行临淄支行）借款3万元。合同约定的借款期限为1997年1月29日至1997年11月20日。借款到期后，被告淄博市临淄区南仇供销合作社未全部归还借款，尚欠借款本金3万元。2000年3月25日，农行临淄支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城办事处），并于2000年5月25日履行了通知义务，被告淄博市临淄区南仇供销合作社在通知书回执上签字盖章进行确认。后长城办事处分别于2002年4月12日、2004年3月1日在报纸上公告对被告淄博市临淄区南仇供销合作社连续催收。2005年7月26日，长城办事处又将涉案债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司），后于2005年8月12日在报纸公告，将债权转让事宜通知被告淄博市临淄区南仇供销合作社，并进行催收。德丰公司分别于2007年1月9日、2008年10月30日、2010年10月10日、2012年9月24日、2014年9月1日对被告进行邮寄催收，又分别于2007年2月2日、2008年12月16日、2010年10月26日、2012年9月26日、2014年9月4日进行报纸公告催收。2015年，德丰公司将涉案债权转让给原告，并于2016年1月20日对被告淄博市临淄区南仇供销合作社进行邮寄，于同年1月28日进行报纸公告，将债权转让事宜通知被告淄博市临淄区南仇供销合作社，并进行催收。该笔借款本金3万元至今未归还。
本院认为，被告淄博市临淄区南仇供销合作社与农行临淄支行签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。农行临淄支行按照约定发放借款后，被告淄博市临淄区南仇供销合作社应按约定及时归还借款本息，该笔借款现尚欠本金3万元未归还，事实清楚，本院予以确认。本案所涉的三次债权转让，即农行临淄支行将涉案债权转让给长城办事处，长城办事处又转让给德丰公司、德丰公司又转让给原告，形成合法，均履行了债权转让的通知义务，且受让人均在法律规定的有效期间内进行了催收，故本院确认债权转让合法有效，原告要求被告淄博市临淄区南仇供销合作社归还借款本金3万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区南仇供销合作社于本判决生效后十日内归还原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告淄博市临淄区南仇供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 安 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8193号之一
原告刘凯华，男，1982年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告上海梓汇实业有限公司，住所地上海市闵行区梅强路255号1幢210室。
法定代表人徐骏。
被告健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。
法定代表人FRANCISKENNEDYHORTONIV。
原告刘凯华诉被告上海梓汇实业有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，在审理过程中，原告刘凯华于2017年1月11日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告上海梓汇实业有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘凯华自愿撤回对被告上海梓汇实业有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯华撤回对被告上海梓汇实业有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘凯华承担。
审判员 黎春林
二〇一七年一月十一日
书记员 高嘉佳