wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1311号
原告陶正伟。
被告蔡辉。
被告于娟。
被告张汉忠。
原告陶正伟与被告蔡辉、于娟、张汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶正伟到庭参加诉讼，被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告张汉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正伟诉称，被告蔡辉、于娟系夫妻关系。2013年10月11日，被告蔡辉因做工程资金周转所需向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利率为1%，由被告蔡辉、于娟共同向原告出具借条1份，被告张汉忠作为担保人在借条上签字。期满后三被告无力归还借款本金。后双方经协商，被告蔡辉于2014年10月10日重新向原告出具借条1份，约定借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日，月利率2%，被告张汉忠作为连带责任担保人重新在借条上签字。被告蔡辉按约支付利息至2015年12月9日，后未再支付利息，也未归还本金，且无法与其取得联系，被告张汉忠也不愿承担担保责任。故起诉来院，要求判令被告蔡辉、于娟归还借款本金20万元并支付利息（自2015年12月10日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）；被告张汉忠承担连带清偿责任。
被告蔡辉、于娟、张汉忠未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告蔡辉因资金周转所需向原告陶正伟借款人民币20万元，借款期限为6个月，月利率为1%，由被告蔡辉、于娟共同向原告出具借条1份，被告张汉忠作为担保人在借条上签字。借款到期后被告蔡辉无力归还借款本金，双方经协商，被告蔡辉于2014年10月10日重新向原告出具借款金额为人民币20万元的借条1份，约定借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日，月利率2%，利息于每月10日前支付。双方还在借条上约定：如果逾期归还，借款人愿意按照商业银行同期贷款利率4倍计付罚息，直到本息还清为止；如果借款人经济状况发生变化或者逾期支付利息，借款人愿承担违约责任，同时出借人有权提前收回借款。被告张汉忠作为连带责任担保人重新在借条上签字。现原告陶正伟以被告蔡辉、于娟、张汉忠未按约支付利息、其合法权益受到侵害为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告蔡辉、于娟曾系夫妻关系，双方于1991年3月15日登记结婚，后因感情不和于2016年3月8日登记离婚。案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院经原告申请依职权调取的被告蔡辉、于娟的婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告蔡辉出具的借条，证明被告蔡辉向原告借款人民币20万元的事实存在。上述债务发生于被告蔡辉、于娟婚姻关系存续期间，应由被告蔡辉、于娟共同偿还。被告张汉忠作为连带责任保证人，应依法承担相应的保证责任。现被告蔡辉、于娟、张汉忠违约，应当承担清偿的民事责任。原告陶正伟主张按照月利率2%计算利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。债务履行的举证责任在被告。现被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告张汉忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告在庭审中自述被告蔡辉按照借条约定支付利息至2015年12月9日，构成自认。故原告陶正伟的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告张汉忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉、于娟归还原告陶正伟借款人民币20万元；
二、被告蔡辉、于娟支付原告陶正伟利息（自2015年12月10日起至判决确定的履行之日止，以人民币20万元为基数，按月利率2%标准计算）；
上述一、二项由被告蔡辉、于娟于本判决生效之日起10日内履行完毕；两被告互负连带清偿责任。
三、被告张汉忠对被告蔡辉的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张汉忠承担保证责任后，有权依本判决向被告蔡辉追偿；
五、驳回原告陶正伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、申请保全费人民币1520元、公告费人民币600元，合计人民币6420元，由被告蔡辉、于娟、张汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 员 周 旋
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 桑林龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初819号
原告重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，代码91500116747451870G。
法定代表人叶金理，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北加州城市花园1幢5-6，代码91500112676137664F。
法定代表人罗成文。
委托代理人张开伟，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市合川区。
被告湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人唐国文。
原告重庆以勒电缆有限公司（以下简称以勒公司）诉被告湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司（以下简称凯乐重庆公司）、湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。以勒公司到庭参加诉讼，凯乐公司、凯乐重庆公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
以勒公司诉称：2014年11月，以勒公司与凯乐重庆公司签署了一份《工业品买卖合同》，约定凯乐重庆公司向以勒公司采购电缆、铜芯线；双方在送货当月25日对账，对账次月30日前支付70%货款，余款开具延期支票；若未按期付款，每逾期一日，按本合同总金额的0.5%支付违约金等内容。2015年9月15日，双方核对货款金额为凯乐重庆公司尚欠以勒公司768528.48元，截止2016年2月4日，凯乐重庆公司尚欠以勒公司408528.48元。凯乐公司重庆公司系凯乐公司分公司，凯乐公司应该对凯乐公司重庆公司本案债务承担责任。以勒公司起诉本案后，凯乐重庆公司于2017年1月24日支付货款20万元；凯乐重庆公司于2017年8月1日支付货款20万元。现以勒公司明确要求：一、凯乐重庆公司向以勒公司支付货款8528.48元及违约金（从2015年11月1日至2017年1月23日，以货款408528.48元为基数；从2017年1月24日至2017年7月31日，以货款208528.48元为基数；从2017年8月1日至付清之日止，以货款8528.48元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；二、凯乐公司对凯乐重庆公司以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
凯乐重庆公司未出庭，亦未提交证据。
凯乐公司未出庭，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月4日，以勒公司与凯乐重庆公司签署了一份《工业品买卖合同》，约定凯乐重庆公司向以勒公司采购电缆、铜芯线；货物运输到指定地点后，当月25日对账，对账后次月30日前支付总货款70%，余款开具延期支票；若未按期付款，每逾期一日，按本合同总金额的0.5%支付违约金等内容。随后，双方签订若干份补充协议。2015年9月15日，双方对交易金额进行对账，经计算凯乐重庆公司尚欠以勒公司货款768528.48元。以勒公司陈述凯乐重庆公司起诉前付款36万元；起诉后于2017年1月24日支付货款20万元；于2017年8月1日支付货款20万元，现尚欠货款8528.48元及违约金。
上述事实，有当事人陈述、《工业品买卖合同》、补充协议、对账函等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，以勒公司与凯乐重庆公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。以勒公司供应了约定货物后，凯乐重庆公司应按照约定支付货款，至今凯乐重庆公司尚欠货款8528.48元，其行为构成违约。鉴于双方约定的逾期付款违约金超过法律允许的范围，现以勒公司自愿主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算违约金，本院予以准许。故以勒公司要求凯乐重庆公司支付货款8528.48元及违约金（从2015年11月1日至2017年1月23日，以货款408528.48元为基数；从2017年1月24日至2017年7月31日，以货款208528.48元为基数；从2017年8月1日至付清之日止，以货款8528.48元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算），符合双方合同约定，本院予以支持。凯乐公司重庆公司系凯乐公司分公司，其不能清偿债务时，应由凯乐公司承担补充清偿责任。凯乐重庆公司、凯乐公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆以勒电缆有限公司货款8528.48元及违约金（从2015年11月1日至2017年1月23日，以货款408528.48元为基数；从2017年1月24日至2017年7月31日，以货款208528.48元为基数；从2017年8月1日至付清之日止，以货款8528.48元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；
二、被告湖南凯乐建设工程有限公司对本判决确认的被告湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告重庆以勒电缆有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何洪泉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执116号之二
申请执行人马增国，男，1970年4月3日出生，回族。
申请执行人马占刚，男，1978年7月5日出生，回族。
申请执行人马国荣，男，1973年8月15日出生，回族。
被执行人陈立军，男，1966年2月2日出生，汉族。
申请执行人马增国、马占刚、马国荣依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月22日作出的（2015）石惠民初字第2026号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈立军应支付申请执行人马增国、马占刚、马国荣劳务费67200元，承担案件受理费748元、执行费919元，合计68867元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月22日作出的（2015）石惠民初字第2026号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为68867元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初649号
原告：王雅凤，女，1950年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，统一社会信用代码912301027444353812，住所地哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎1层。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：薛建强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张百灵，该公司法务专员。
原告王雅凤与被告黑龙江省南方投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅凤及委托诉讼代理人张鹏，被告委托诉讼代理人薛建强、张百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已经发生的返租租金192900元；2.判令被告向原告支付逾期返租租金期间的利息损失35445.38元，并自2016年11月29日起按28.13元每日（即年利率5.25%）的标准继续向原告支付利息损失直至偿还全部本息之日止。事实和理由：原、被告于2005年9月30日签订《商品房买卖合同书》，原告以全额购房款321500元购买了B区三层131号商铺。2007年5月25日，原、被告又签订了《委托经营合同》，委托经营期间为2007年5月30日至2017年5月29日，被告以不低于年8%的回报资金支付原告。依照合同约定，被告应按8%每年的回报资金支付给原告10年的投资回报，被告尚欠192900元及利息。
被告辩称：原告的诉请已明显超过法律规定的诉讼时效，原、被告双方签订买卖合同及委托合同的时间是清晰明确的，对于相应的回报款有明确的约定。原告在明知自己权利受到侵害的前提下，未能依据民诉法的规定，依法提起诉讼，对于诉讼时效超过法律规定而产生的不利后果，应当自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据四，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认以下事实：
2005年9月30日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价款321500元。原告已交付全款。
2007年5月25日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定：甲方（即本案原告）自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方（即本案被告）,由乙方委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为十年，即2007年5月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资回报率不低于第二阶段；2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次；如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。
2007年6月2日，被告给付原告投资回报款6430元；2007年9月11日，给付10288元；2007年12月22日，给付12860元；2008年8月15日，给付12860元；2008年12月19日，给付6430元；2009年6月5日，给付6430元；2009年9月15日，给付6430元；2009年12月9日，给付6430元，共计给付投资回报款68158元。
本院认为：双方签订的合同合法有效，合同应当按照约定履行，被告未按约定履行给付投资回报款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应每半年支付原告投资回报款12860元。被告已付的68158元，按照合同约定系2009年11月29日前的投资回报款。此后投资回报款欠付，被告应再给付原告192900元。回报款利息计算应自每笔应付而未付的回报款约定的给付之日的次日起算。因合同未约定逾期利息的利率，可参照中国人民银行同期贷款预期利率计算。原告要求被告按年利率5.25%分段计算给付逾期支付回报款的利息共计35445.38元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，原告提供了相应的诉讼时效中断证据，本院对该抗辩理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告王雅凤投资回报款192900元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告王雅凤截至2016年11月29日的利息35445.38元，并按年利率5.25%计算给付2016年11月30日至给付之日的利息（本金192900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告黑龙江省南方发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 陈庆泽
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初2560号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，男，1989年5月18日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市安定区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年6月2日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1982年5月6日出生于甘肃省漳县，汉族，文盲，无业，住甘肃省漳县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年6月2日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2036号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月24日凌晨1时许，在兰州市城关区小狗头95号院内彩钢房内，被告人王某甲、王某乙在康某某等人（另案处理）殴打被害人钟某某时，将钟某某的妻子薛某带出屋外，王某甲夺走薛某的手机阻止其与外界联系，直至康某某等人殴打钟某某结束。后经法医鉴定：被害人钟某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。二被告人系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某甲、王某乙均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月24日凌晨1时许，在兰州市城关区小狗头95号院内彩钢房内，被告人王某甲、王某乙在康某某等人（已判决）殴打被害人钟某某时，受康某某指使将钟某某妻子薛某带出屋外，并夺走薛某的手机阻止其与外界联系。被害人钟某某的伤情经医院诊断为：多发肋骨骨折、横突骨折、桡骨远端骨折、胸腔积液、创伤性湿肺。经法医鉴定，被害人钟某某的损伤程度可评定为轻伤一级。
2017年1月20日，被告人王某甲、王某乙与被害人钟某某达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，辨认笔录，薛某的证言，被害人钟某某的陈述，病历材料，抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，刑事判决书，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视刑律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙的行为为同案犯伤害行为的实施创造了一定的条件，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁仙娥
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初919号
原告柳海燕，女，汉族。
被告温怀林，男，汉族。
原告柳海燕与被告温怀林提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告柳海燕于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳海燕的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳海燕撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年五月二十五日
书记员 裴金凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保197号之一
申请人：临沂润成企业管理咨询有限公司，住所地：临沂市金雀山一路上城国际A座502室。
法定代表人：徐文成，总经理。
被申请人：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗三路2号。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
本院在审理申请人临沂润成企业管理咨询有限公司与被申请人临沂景泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1311财保197号民事裁定，冻结了被申请人临沂景泰房地产开发有限公司的银行存款1200万元。该裁定执行过程中，冻结了被申请人临沂景泰房地产开发有限公司的五个银行账户各1200万元，为此被申请人提出异议，认为法院超额冻结行为严重影响其正常经营需要，请求变更保全措施将已冻结金额转入固定账户予以冻结。
本院经审查认为，被申请人作为房地产开发企业账户资金往来较为频繁，在诉讼保全过程中因其任一账户存款余额不足冻结金额即对其所有的五个银行账户采取全额冻结措施，导致被申请人放弃使用冻结账户另行开设账户与诉讼保全的目的不符，确有不妥，现被申请人请求将所冻结存款归结到固定账户予以冻结，措施得当，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人临沂景泰房地产开发有限公司名下中国建设银行临沂罗庄支行账户（账号：37×××56）、中国农业银行罗庄支行账户（账号：15×××90、15×××61）的冻结。
二、将上述账户中的已冻结金额划入被申请人临沂景泰房地产开发有限公司名下中国农业银行罗庄支行账户（账号：15×××11）继续冻结。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘洪斌
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢130号
申请执行人王英贵，男,汉族，村民。
被执行人田振华，男，汉族，村民。
被执行人严崇信，男，汉族，村民。
王英贵申请执行田振华、严崇信民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（1999）泾民初字第269号民事判决书，严崇信应给付王英贵借款人民币3000元及利息，田振华负连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人田振华、严崇信至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨田振华、严崇信的银行存款人民币10000元（含利息及执行费）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 状
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执198号
申请执行人魏晓辉，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行魏晓辉申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
魏晓辉申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2415号
原告吴某某，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省胶州市，居民。
被告王某某，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省胶州市，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 郭文全
人民陪审员 赵珊珊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2720号之一
被执行人王东滨，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住临清市，现在监狱服刑。
关于王东滨罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人王东滨应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第24号刑事判决书对王东滨罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1043号
被执行人ＸＸ凯。
本院（2016）鲁0691刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ凯ＸＸ凯犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。本院于2016年7月9日已经立案执行。
现本院查明，被执行人ＸＸ凯在烟台市公安局经济技术开发区分局尚有保证金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ凯在烟台市公安局经济技术开发区分局的保证金人民币5000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年七月二十六日
书记员 王大峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第882号
上诉人(原审原告)阮东。委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)钱锦凤。被上诉人(原审第三人)钱取南。上诉人阮东因共有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1982年，顾其国、钱取南夫妇及其女儿钱锦凤、钱金芳、顾锦华作为申请人共同建造农村宅基地房屋获准。1993年9月20日，顾其国签订动拆迁安置补偿协议书，获得补贴人民币(以下币种均为人民币)13,692.36元。顾其国于1993年11月8日缴纳了位于上海市青浦区徐泾镇民主村XXX号系争房屋，以及57号房屋的建房押金。目前系争房屋由案外人承租使用。2006年8月30日，阮东、钱锦凤协议离婚时约定“青浦区徐泾镇民主新村卫家角60号房屋于1992年动迁建造，造价为11万元(其中女方父母借款9万元)，该房产系女方父母所有，其钱款由男、女双方出资归还，现经双方协商，由女方予以归还补偿给男方15万元(今后该房与男方无任何纽带关系)，具体归还如下……”。钱锦凤自此每年支付阮东1万元。2008年12月30日，阮东、钱锦凤签订《变更离婚协议书》，约定“青浦区徐泾镇民主新村卫家角60号房共有三层，其中第一层为男方所有，第二、第三层为女方所有；原协议中，女方已按协议规定日内支付男方共7万元，现男方在签署本协议时支付女方共计8万元，签署本协议后，原协议二之1中事宜以本协议为准”。2008年11月14日、2009年11月4日、2010年12月15日，钱锦凤共计支付阮东3万元。1998年11月5日，钱锦凤从上海市青浦区徐泾镇民主村卫家角生产队1-60迁出户口至愚园路，再迁至定西路，于2007年10月24日迁回系争房屋，2012年1月，顾其国过世后由钱锦凤作为该系争房屋的户主。2012年2月16日，阮东户口迁入系争房屋，该处57号房屋目前由钱取南作为户主。阮东、钱锦凤于1991年6、7月认识，同年8月建立恋爱关系，1996年2月7日登记结婚，1996年11月29日生育一女，2006年8月30日协议离婚，2011年12月30日复婚，2013年7月钱锦凤起诉离婚未获支持，2014年3月钱锦凤再次起诉要求离婚亦未获支持。原审法院另查明，系争房屋并无建房审批手续。现阮东涉讼，要求确认系争房屋属于其与钱锦凤共同共有。原审法院经审理后认为，系争房屋为1982年老宅基地房屋动迁后重新建造的农村房屋，而老宅基地房屋的申请人包括了钱锦凤及其父母等人，因此，系争房屋不论是否有批复，均应属于农村建房，且应属于钱锦凤婚前家庭共有的财产。阮东至2012年方以非农业户口形式将户口迁入该地，此时房屋已经造好，其以户口归属为由主张自己为系争房屋所有权人之一，依据不足。阮东、钱锦凤在2006年离婚时签订的协议内容并未违反法律规定或侵害协议以外其他人的利益，且实际履行，因此原审法院对该份协议予以认可。阮东提出系胁迫签订该份协议，依据不足，不予采信。该份协议中对房屋的归属确认为钱锦凤父母所有，且对建造时间及出资归还情况作出了陈述，并对阮东、钱锦凤双方代为归还的借款由钱锦凤偿还阮东作出了具体约定，显然阮东在2006年时已经明知系争房屋的权属且对此无异议，其再以曾经对系争房屋有过出资而主张所有权的诉讼请求，不予支持。2008年，阮东、钱锦凤对系争房屋的所有权份额作出约定，该约定并不约束房屋的其他权利人。原审法院据此作出判决：阮东要求确认上海市青浦区徐泾镇民主村XXX号构筑物系其与钱锦凤共同共有的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人阮东不服，向本院提起上诉称：根据我国有关土地管理法律的规定，一户农村村民只能拥有一处宅基地。而有关村民委员会也证明，顾其国一家分到两处宅基地安置的原因是由于动拆迁和多子女两个原因，因此只有子女与父母分立才能另行分得宅基地，而且夫妻双方未离婚的而分立户口是不符合另行分得宅基地的相关规定。顾其国一家原房屋动拆迁时，上诉人已与钱锦凤以夫妻名义同居生活，应视为事实婚姻，故上诉人与钱锦凤才共同建造系争房屋，该房屋宅基地应认定分配给钱锦凤。系争房屋并非一次性建成，翻建时上诉人已与钱锦凤登记结婚，该房屋除由上诉人与钱锦凤居住使用和对外出租，钱锦凤父母及姐妹从未居住使用过该房屋。上诉人提供的收条和分居证明证实其与钱锦凤婚姻存续期间，由上诉人出资翻建部分系争房屋的事实，故该房屋应认定为夫妻共同财产。2006年，上诉人是受胁迫和欺诈签署了离婚协议。上诉人在原审法院审理中提出测谎鉴定申请，但未被准许。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人钱锦凤、钱取南辩称：钱锦凤的户籍现在系争房屋内，由其代为出租。原系争房屋因漏水，故加盖，并未进行翻建和办理相关手续。上诉人在2006年的离婚协议书中明确，系争房屋属于钱锦凤父母所有。对于上诉人要求测谎鉴定，被上诉人不同意。上诉人与钱锦凤婚后从未居住使用过系争房屋，二人婚房在本市定西路。据此，被上诉人认为原审判决正确，请求本院依法维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋是顾其国家庭原老宅于1982年拆迁后，被安置所得，是其家庭成员的共同财产。上诉人阮东关于其在上述拆迁时已与钱锦凤以夫妻名义同居生活，双方是事实婚姻的主张，缺乏足够的证据印证和法律依据，故本院难以采纳。上诉人与钱锦凤于2006年离婚时签署的协议，明确系争房屋权属归于钱锦凤父母，该事实与有关顾其国家庭上述老宅拆迁的事实相印证。上诉人认为其签署该协议系受到了胁迫和欺诈，但因无证据证明，原审法院不予采信，并无不当。虽然上诉人与钱锦凤二人于2008年对于系争房屋的份额重新进行了约定，但是该约定并无顾其国其他家庭成员的确认，且与2006年的离婚协议不符，故原审法院对于上诉人与钱锦凤二人重新约定系争房屋的份额，不予认同，并无不妥。由于被上诉人钱锦凤等人不同意进行测谎鉴定，原审法院依照审判职权，未准许上诉人提出的相关鉴定申请，符合法定程序。原审法院关于系争房屋应属于钱锦凤婚前家庭共有财产的认定，事实清楚，证据充分，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉诉请，缺乏足够的事实和法律依据，且证据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由上诉人阮东负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 陈 俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6871号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：王景凯，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨倩，女，1972年4月5日生，汉族，医生，住泗洪县。
被告：曹炳高，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王景凯、杨倩、曹炳高、杨邦跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告王景凯、杨倩、曹炳高到庭参加诉讼，被告杨邦跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王景凯、杨倩偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告曹炳高、杨邦跃承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月22日，被告王景凯与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年12月22日起至2015年12月12日止，被告王景凯可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨倩为共同借款人。被告曹炳高、杨邦跃提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王景凯据此合同约定于2014年12月24日向原告借款150000元，到期日为2015年12月12日，利率为年息13.104%，用途为商品零售，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2015年6月20日，本金及逾期利息均未偿还。
被告王景凯、杨倩辩称，原告所诉属实，该款是帮杨邦跃借的，我们找杨邦跃还钱。
被告曹炳高辩称，杨邦跃找我去签字担保，我就去签字了，借多少钱当时不知道。
被告杨邦跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：到庭三被告认可原告主张的事实，且原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告王景凯、杨倩在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告曹炳高、杨邦跃应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹炳高、杨邦跃承担保证责任后，有权向被告王景凯、杨倩追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王景凯、杨倩应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2015年6月21日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告曹炳高、杨邦跃对上述款项承担连带偿还责任；被告曹炳高、杨邦跃承担偿还责任后，有权向被告王景凯、杨倩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王景凯、杨倩负担，被告曹炳高、杨邦跃承担连带偿还责任；被告曹炳高、杨邦跃承担偿还责任后，有权向被告王景凯、杨倩追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初2725号
原告阮小玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王乃斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告孙淑芹，女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告阮小玲诉被告王乃斌、孙淑芹民间借贷纠纷一案，原告阮小玲于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告阮小玲到庭参加了诉讼，被告王乃斌、孙淑芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮小玲诉称，2012年4月17日，被告王乃斌因生产经营需要向我借款100000元，并出具借条一份。双方口头约定借期一年，月息2分。到期后我多次向被告催要欠款，两被告仅偿还53000元，至今尚欠47000元拒不偿还。二被告系夫妻关系，理应对该笔夫妻债务承担共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿借款本金47000元，诉讼费用由被告承担。
被告王乃斌、孙淑芹未作答辩。
经审理查明，被告王乃斌、孙淑芹系夫妻关系，2012年4月17日，被告王乃斌向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借阮小玲现金壹拾万元整（100000.00元），借款人王乃斌2012年4月17日。”期间被告陆续偿还原告53000元，尚欠47000元借款未还。现原告阮小玲诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金47000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告身份证明、被告王乃斌、孙淑芹婚姻登记信息复印件及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王乃斌尚欠原告阮小玲借款47000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因该笔债务系被告王乃斌与孙淑芹夫妻关系存续期间形成，原告阮小玲要求被告孙淑芹承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王乃斌、孙淑芹享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告王乃斌、孙淑芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃斌、孙淑芹于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告阮小玲借款本金47000元。
如果被告王乃斌、孙淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取486元，由被告王乃斌、孙淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年九月九日
书记员 李美美
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)古蔺行初字第40号
原告付元德，男，生于1952年9月2日，汉族，农民，住古蔺县。
原告胡思杰，男，生于1946年9月19日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨启春，男，生于1954年2月17日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨光友，男，生于1971年1月3日，汉族，农民，住古蔺县。
原告李光政，男，生于1958年3月18日，汉族，农民，住古蔺县。
原告陈世先，女，生于1948年6月1日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨光勇，男，生于1975年7月22日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王思芬，女，生于1935年9月10日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨启凡，男，生于1940年3月25日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨启恒，男，生于1934年10月1日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨光为，男，生于1953年4月29日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨光仲，男，生于1976年6月24日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨启康，男，生于1952年1月15日，汉族，农民，住古蔺县。
原告李常先，女，生于1952年7月10日，汉族，农民，住古蔺县。
原告陈弟华，男，生于1964年3月28日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨光汝，男，生于1946年2月10日，汉族，农民，住古蔺县。
原告杨从俊，男，生于1983年1月20日，汉族，农民，住古蔺县。
原告付命令，男，生于1979年4月10日，汉族，农民，住古蔺县。
原告刘宗芹，女，生于1938年9月2日，汉族，农民，住古蔺县。
原告余方彩，女，生于1970年8月25日，汉族，农民，住古蔺县。
被告古蔺县东新乡人民政府。
法定代表人严涛，乡长。
被告古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
第三人杨光煜，男，58岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告付元德等二十人与被告古蔺县东新乡人民政府、第三人杨光煜土地行政裁决一案中。原告付元德等以起诉材料不合要求，待完善材料后再行起诉为由，于2015年7月23日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付元德等二十人申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付元德等二十人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付元德等二十人负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 张光佑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执811号之一
申请执行人谢贤西，男，汉族，1971年1月7日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律事务所法律工作者。
被执行人陈伟超，男，汉族，1990年6月25日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行谢贤西与陈伟超民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金120000元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2098号之一
申请执行人禹芝文，男，1968年9月24日出生，汉族。
被执行人张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族。
被执行人孙俊英，女，1959年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人禹芝文与被执行人张雅利、孙俊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02287号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人张雅利名下位于雨湖区雨湖路街道建设北路88号锦宏广场A栋3号房（产权证号：2112**）、位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区1号楼2单元0702003、0802003号房（产权证号：20130264**）；冻结了被执行人孙俊英在湖南康奕达油茶生物科技有限公司的股权。本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月六日
书记员 邓翰菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保391号
申请人河南建正房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号。
法定代表人马玉欣，董事长。
委托代理人张瑾红、ＸＸ飞,河南建正房地产有限公司员工,特别授权。
被申请人张军峰,男，1976年5月23日出生，住郑州市金水区。
申请人河南建正房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张军峰的银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南正阳建设工程有限公司名下位于郑东新区商都路100号2号楼2层206号(郑房权证：15××77)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封河南正阳建设工程有限公司名下位于郑东新区商都路100号2号楼2层206号(郑房权证：15××77)房产一套。
二、冻结被申请人张军峰的银行存款人民币230万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1502号
原告史绍成,男，1975年6月13日出生,汉族。
委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。
被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。
法定代表人王爽。
原告史绍成与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史绍成及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史绍成诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2015年3月30日向原告借款5万元用于投资���营周转，当时口头约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金5000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款45000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。
被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。
被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。
经审理查明，原告手持借据原价一份，载明“今借到史绍成人民币伍��元正（小写50000.00元）。用于投资经营周转，借款期限12个月，字2015年03月30日至2016年03月30日。借款人签字：王爽。2015年03月30日。”双方口头约定月利率2%。被告王爽归还本金5000元，利息支付至2015年10月。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款45000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告史绍成借款本金45000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告史绍成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王爽负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执481号之二
申请执行人：兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司
法定代表人：辛军，系该公司董事长。
被执行人：石力文
申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司与被执行人石力文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石力文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人给付借款本金300000元，利息76500元，违约金21608元，律师代理费15000元，案件受理费2237.75元，并承担执行费6130元。
本案在执行过程中：
1、2017年4月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人石力文名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
2、2017年5月27日通过兰州市房地产交易中心对被执行人石力文的不动产进行了查询，也未发现被执行人有可供执行财产。
3、2017年8月21日将被执行人石力文纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施。
本案经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年十月十八日
书记员 冉江龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00488号
原告马卫卫，男，35岁。
被告付品高，男，56岁，。
原告马卫卫与被告付品高提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋思源
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2496号
原告李士鹏，现住扶余市。
被告李钢（刚），现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律援助中心，法律服务工作。
本院在审理原告李士鹏与被告李钢（刚）买卖合同纠纷一案中，原告李士鹏于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李士鹏撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月十一日
书记员 张 彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1992号
原告张春华，男，1988年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告范虹，女，1989年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。上列原告共同委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。上列原告共同委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。被告归品荣，男，1944年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告归雯婷，女，1994年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵敏飞。原告张春华、范虹与被告归品荣、归雯婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海太平洋房屋服务有限公司为本案第三人参加诉讼，由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告范虹及其与张春华的共同委托代理人丁学明，被告归品荣、归雯婷，第三人上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人赵敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华、范虹共同诉称，2013年4月21日与归华彪签订《上海市房地产买卖合同》，约定归华彪将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)以人民币78万元的价格出售给原告，并约定待房屋符合过户条件后办理过户手续。合同签订后原告向归华彪付款68万元，并办理了房屋交接，待办理过户手续后再向其支付余款10万元。同年10月6日，归华彪因病死亡。同月31日，归华彪经核准登记为系争房屋产权人。经查，归华彪法定继承人为其父亲归品荣和女儿归雯婷。现系争房屋已符合房屋过户条件，故原告起诉要求被告协助原告将系争房屋过户至原告名下，并同意依约支付房屋尾款10万元。被告归品荣、归雯婷共同辩称，同意配合原告办理过户手续，原告还需支付10万元，且被告尚未收到第三人保管的1万元，故第三人还需向被告支付1万元。第三人上海太平洋房屋服务有限公司述称，同意原告诉请，第三人保管的1万元已转交，第三人无支付义务。经审理查明，2013年4月21日，归华彪(出卖人、甲方)与原告张春华、范虹(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋以78万元的价格出售给乙方，甲乙双方于2015年12月31日前至交易中心办理房屋过户手续，甲方于2013年5月8日前将房屋交付乙方；本次交易甲方应缴纳的所有税费均由乙方承担并支付，甲方净到手78万元整；付款方式约定，乙方于签约当日，支付甲方房款1万元，为保障交易安全，甲方同意将上述房款暂存于中介方太平洋房屋，待中介方收到该笔款项且备齐相关资料后5个工作日内，由中介方将该笔款项无息转交甲方；乙方于2013年5月8日前，支付甲方房款67万元，乙方于甲乙双方至房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单当日，支付甲方房款10万元。当日，原告向第三人支付1万元。同年5月8日，原告向归华彪转账支付67万元，归华彪出具收据。另查明，2009年7月，归华彪(户)等(乙方)与上海市土地储备中心(甲方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方所有的房屋座落在毅翔村17丘宅XXX号，房屋结构混合，建筑面积209.64平方米，甲方安置包括系争房屋在内的四套房屋。2012年12月22日，案外人上海明馨置业有限公司取得系争房屋的房地产权证(大产证)。2013年10月31日，归华彪经核准登记为系争房屋的房地产权利人。再查明，归品荣系归华彪父亲，归雯婷系归华彪女儿。归华彪于2013年10月6日报死亡，其与配偶袁苗丽于2010年8月4日离婚，其母亲先于其死亡。审理中，原、被告一致表示，本案诉讼费、保全费由原、被告各半负担。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、收据、上海市房地产登记簿、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、户籍摘抄信息及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与归华彪签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，均应恪守履行。由于归华彪在合同履行完毕前去世，其享有的合同权利由其继承人继承，并在继承遗产范围内承担合同义务。被告同意协助原告办理系争房屋过户手续，原告同意在过户时支付被告房屋尾款10万元，符合上述合同约定和法律规定，本院予以准许。至于被告辩称未收到第三人保管的1万元，因与本案并非同一法律关系，本案中不宜处理，被告可与第三人自行协商或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告归品荣、归雯婷于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户至原告张春华、范虹名下；二、原告张春华、范虹于上述房屋过户之日支付被告归品荣、归雯婷房款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取5,800元、保全费4,420元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年四月十九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初440号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：傅阳青，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告傅阳青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2320号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2320号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二日
书记员 付国明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执320号之一
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司
法定代表人：仓岡朝通，系该分公司经理。
被执行人：张敬礼
被执行人：魏桂花
本案在执行申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人张敬礼、魏桂花融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第10027号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张艺馨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第464号
原告罗芳琴，女，住彭泽县。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被告梅见飞，男，住彭泽县。
原告罗芳琴诉被告梅见飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告借给被告人民币一万元整，约定2014年5月1日前归还，但被告逾期未还，经原告催讨无果，遂诉至本院，请求依法处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月31日，被告以治病为由，在都昌县名都宾馆向原告借款10000元，并当场出具借条一份：“今借到罗芳琴人民币一万元整，归还日期5月1日前”。原告当场给付了现金2000元给被告，后又经邮政银行汇款8000元。借条到期后，经原告多次催讨，均无果，遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述，借条原件一份，邮政银行汇款凭单复印件一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梅见飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗芳琴人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一五年六月十日
书记员 高敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初3417号
原告吴某，女，1974年6月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告谢某1，男，1972年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告吴某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人廖海林到庭参加诉讼。被告谢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、婚生儿子谢某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻存续期间内的共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月办理结婚登记。婚后被告常年在外打工，夫妻间早无感情可言，并于2009年2月办理了离婚登记。后因小孩谢某3身体不适，且被告父母再三要求下，要求被告回家照顾谢某3，于是原、被告于××××年××月再次办理结婚登记。被告办理结婚登记后便又常年在外打工，没有尽到父亲和丈夫的责任及义务。原、被告常年分居，夫妻感情早已完全破裂。现原告诉至本院要求离婚。
被告谢某1书面辩称，因双方经历过离婚、复婚，现原告又提出离婚，我不同意离婚，原告的一切要求都不答应；大儿子刚当兵入伍，离婚会影响小孩在部队的情绪。
经审理查明，原告吴某与被告谢某1于1995年农历正月初八经人介绍相识，并于次年农历十二月初十按照农村习俗举办婚宴。××××年××月××日，双方在南康区人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3。2009年农历正月初十，双方协议离婚并办理了离婚手续。××××年××月××日，双方在朱坊乡人民政府再次办理结婚登记。小孩谢某2现已成年，于2017年当兵入伍。小孩谢某3现为南康区第六中学初二学生，与原告一起租房居住在南康城区。原告陈述双方无夫妻共同债权债务，2002年建于朱坊乡新志村的红砖房一栋属夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡三张、结婚证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十余年，并生育两名男孩，虽然双方曾经短暂的分开过，但离婚后不久再次结婚，可认定夫妻之间仍有一定的感情。原、被告虽在日常生活中产生了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，对原告的诉请，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，将子女抚养成人。被告谢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告谢某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓永福
二〇一七年十一月四日
代理书记员 陈久盛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商���字第269号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，职工。
被告：孙双波，农村居民。
被告：汤秀华，农村居民。
被告：孙运岭，农村居民。
被告：孙运班，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙双波、汤秀华、孙运岭、孙运班一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅，被告孙双波、孙运岭到庭参加诉讼，被告汤秀华、孙运班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙双波在我社借款160000元，由被告汤秀华、孙运岭、孙运班承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿付借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借��160000元及利息。
被告孙双波辩称，同意口头答辩，借款属实。被告汤秀华是我家属，原告向我们主张过权利。
被告汤秀华未答辩。
被告孙运岭辩称，担保属实，但原告方从未向我要过，我不应承担担保责任。
被告孙运班未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙双波于2012年4月8日签订借款合同一份，双方约定被告孙双波借原告现金160000元，借款期限为2012年4月8日至2014年4月7日，借款月利率为10.9333‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告汤秀华、孙运岭、孙运班签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保��；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2012年5月13日，原告按合同约定履行了给付被告孙双波借款160000元的义务。被告孙双波出具借据，约定借款到期日为2013年5月12日。被告仅偿还借款利息至2012年11月13日，借款本金160000元及其余利息未付。2015年5月19日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告未能提供在约定的担保期限内向被告孙运岭、孙运班催收的证据。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告孙双波签订的借款合同，与被告汤秀华、孙运岭、孙运班签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告孙双波应严格按照合同约定，履行偿还���告借款本金及利息的责任；被告汤秀华在担保人履行责任通知书上签字认可，视为原告与被告汤秀华形成新的担保合同，被告汤秀华应该按约定承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告孙运岭、孙运班主张权利的证据，被告孙运岭、孙运班免除保证责任，对原告要求被告孙运岭、孙运班承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙双波于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款160000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年11月14日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告汤秀华对上述给付内容承担连带清偿责任；被告汤秀华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙双波享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告孙运岭、孙运班的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙双波、汤秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年六月五日
书 记 员 逯 欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1721号之一
申请执行人陈宏伟，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
被执行人丁雷民，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人周设芬，女，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第670号申请执行人陈宏伟与被执行人丁雷民、周设芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁雷民、周设芬应支付申请执行人陈宏伟执行款150000元及利息。执行中，本院查封了被执行人丁雷民名下的位于宁波市鄞州区古林镇古林庙后的房地产，短期内难以处理。此外，被执行人丁雷民、周设芬暂无可供执行的财产，申请执行人陈宏伟亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执514号
申请执行人衣雪梅
被执行人南通三鑫车灯配件有限公司：
衣雪梅申请执行南通三鑫车灯配件有限公司劳动争议一案，执行依据为本院生效的(2016)苏06民终1825号民事判决书，申请执行标的为人民币30873.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币873元，另外人民币30000元债务抵偿，本院已通知申请执行人领取该款项。至此，申请执行人衣雪梅向本院申请执行的(2016)苏06民终1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00136号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009307号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于1991年12月22日合法生育一女孩，取名陆某乙；又于2003年8月14日违法生育第一个孩子，男，取名陆某丙（属第二孩）。2009年5月26日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009307号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009307号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009307号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第94号之四
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。
法定代表人但启萍，该公司董事长。
被执行人织金县聚ＸＸ态农业园。
法定代表人刘艳，负责人。
被执行人赵兴举，男，1980年1月15日生，白族，居民。
被执行人刘艳（织金县聚ＸＸ态农业园法定代表人）、
女，1977年1月14日生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人，居民。
被执行人刘明菊，女，1970年10月11日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第1196号民事判决书，向被执行人织金县聚康
生态园、赵兴举、刘艳、ＸＸ、刘明菊送达执行通知书、报
告财产令等执行手续，责令被执行人织金县聚ＸＸ态园、赵
兴举、刘艳、ＸＸ、刘明菊立即履行生效法律文书确定向申
请人贵州众隆融资担保有限公司支付借款本金333978.75元
及迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费3200元、执行
费4909元、评估费5000元的义务，但五被执行人未履行。
执行中，本院依法委托浙江省淘宝网络有限责任公司对被执行人ＸＸ、刘明菊共同修建的位于织金县珠藏镇龙山村火草坝组砖混结构平房第一层左面第二个门面1个、门面正下方相对应的地下室1个、门面正上方对应的门面房1个、
房屋第五层、第六层住房进行三次公开拍卖，因无人竞买而
流拍。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司同意将房屋作
价110万元，用于抵偿被执行人ＸＸ、刘明菊所欠申请执行人贵州众隆融资担保有限公司的借款本金69089.2元，交纳案件执行费4909元、评估费5000元。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司接受房屋抵偿后，尚有借款本金264889.55元、案件受理费3200元及截止2016年8月30日止的迟延履行期间债务利息共计36002.9元未履行。2016年9月29日本院以（2015）黔织执字第94号之三执行裁定书裁定自2016年10月起至2034年2月止（其中2034年2月提取946.66元）每月从被执行人赵兴举在织金县财政局的工资收入中提取2000元，用于履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人现无可供执行的财产，提取被执行人赵兴举3的工资收入期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊祖华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更462号
罪犯周长义。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）徐刑初字第0073号刑事判决，认定被告人周长义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑三复字第0015号刑事裁定,予以核准。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯周长义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯周长义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯周长义评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯周长义的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周长义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1694号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人郭婷，女，1989年09月22日出生，住湖北省黄石市。
申请执行人邵松鹤与被执行人郭婷合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11177号民事判决书已发生法律效力。因郭婷未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人郭婷偿还借款本金10000元、支付利息,并给付案件受理费42元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11177号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张立斌，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。
被执行人：谢淑霞，女，汉族，1972年9月10日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号622224197209104021。
被执行人：张宏新，男，汉族，1985年6月17日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号622224198506174012。
被执行人：豆永军，男，汉族，1979年1月19日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号622224197901194019。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初2132号民事判决书，该裁定书确定被执行人谢淑霞、张宏新、豆永军限期交纳案件款50965.97元，案件受理费537元，执行费673元，合计52175.97元，未履行标的为31502.97元。被执行人谢淑霞、张宏新、豆永军至今未履行下剩案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人谢淑霞、张宏新、豆永军的存款31502.97元，予以冻结、扣划；对被执行人谢淑霞、张宏新、豆永军的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年十月十二日
书记员 张永麒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1829号
原告：童昌杨。
委托代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：斯明辉。
被告：吴梅燕。
被告：斯凌燕。
被告：朱建丰。
原告童昌杨与被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰买卖合同纠纷一案,于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年4月17日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告童昌杨的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童昌杨诉称：被告斯明辉与被告吴梅燕、被告斯凌燕、被告朱建丰系亲属关系，共同经营没有工商登记过的义乌市双宇进出口有限公司，原告与被告方从2013年上半年开始有业务往来，主要由被告斯凌燕向原告下单，原告向被告方提供饰品，原告定期用送货原单向被告斯凌燕换取领款单，再由各被告向原告汇付货款。2015年1月21日，经原告与被告方结算，被告方尚欠原告货款176700元未付，并由被告斯凌燕出具欠条一张予以确认。后原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：四被告共同支付原告货款176700元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一：领款单六份，证明目的：2013年年初至2013年7月23日，原告向被告提供了价值385300元的货物，并向被告换取了相应的领款单。
证据二:银行转账记录三份，证明目的：2013年7月9日，被告斯明辉向原告汇付40000元货款；2013年7月27日，被告吴梅燕向原告汇付25000元货款；2014年1月3日，被告斯凌燕向原告汇付货款20000元。
证据三：欠条一份，证明目的：截止2015年1月21日，被告方尚欠原告货款共计176700元。
证据四：离婚登记审查处理表复印件一份，证明目的：2015年1月29日，被告朱建丰与被告斯凌燕协议离婚。
被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下，对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证；对证据三、四，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告斯凌燕曾多次向原告采购饰品。2015年1月21日，经双方结算，被告斯凌燕向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款人民币176700元整。该款被告斯凌燕至今未付。
另查明，被告斯凌燕、朱建丰于2004年10月22日在义乌市登记结婚，于2015年1月29日在义乌市登记离婚。
以上事实，有原告提供的领款单六份、欠条一份、离婚登记审查处理表复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告斯凌燕拖欠原告货款人民币176700元的事实清楚，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告斯凌燕应及时支付上述货款给原告，因其未及时支付货款，应向原告赔偿货款的利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务发生在被告斯凌燕、朱建丰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债处理务。原告未能提供证据证明被告斯明辉、吴梅燕系共同买受人，原告以被告斯明辉、吴梅燕个人账户曾向原告支付货款要求其承担本案被告斯凌燕欠款的付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告童昌杨的合理诉请，本院予以支持。被告斯明辉、吴梅燕、斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告斯凌燕、朱建丰于本判决生效后十日内向原告童昌杨支付货款176700元并赔偿利息损失（自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告童昌杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告斯凌燕、朱建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3834.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金璐萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执246号
申请执行人：程玉保，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：赵云川，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初196号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云川银行存款人民币126400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初158号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山鼎裕安电子有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区3号楼10室，法定代表人赵同河。
诉讼代表人何杰，男，1990年9月12日生，汉族，高中文化，系昆山鼎裕安电子有限公司技术员，住湖北省仙桃市。
被告人郭北才，男，1986年7月5日，汉族，初中文化，系被告单位昆山鼎裕安电子有限公司股东及经营负责人，住湖北省仙桃市。2016年11月3日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2015号起诉书指控被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告单位昆山鼎裕安电子有限公司诉讼代表人何杰、被告人郭北才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月至2015年8月间，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才为了骗取税款，在没有真实业务发生的情况下，通过他人购买由江西锦鹏铝业有限公司和江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票23份（价税合计人民币2055895元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币298719.77元。2016年10月13日，被告人郭北才接税务机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币298719.77元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月至2015年8月间，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才，在无真实业务发生的情况下，通过他人购买由江西锦鹏铝业有限公司和江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计23份（价税合计人民币2055895元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币298719.77元。2016年6月至7月,被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才对上述虚开增值税专用发票中的22份作进项转出,补缴了增值税款人民币288144.61元。2016年10月13日，被告人郭北才接税务机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后,被告单位昆山鼎裕安电子有限公司另补缴增值税款人民币10575.16元。本院审理中，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司向本院预交罚金保证金人民币70000元。
上述事实，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某、杨某1、杨某2、刘某、魏某的证言，辨认笔录，抵扣证明及涉案财务账册资料，涉案银行账户交易记录及凭证，涉案虚开的增值税专用发票，昆山国税局稽查局税务稽查报告、电子缴款回单及凭证，移送案件线索函、到案经过，涉案单位工商登记资料、营业执照，公安机关常住人口基本信息查询记录，本院缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才在无真实业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票23份，价税合计人民币2055895元，税额人民币298719.77元，并予以抵扣,骗取国家增值税款人民币298719.77元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才能补缴税款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山鼎裕安电子有限公司、被告人郭北才犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山鼎裕安电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人郭北才依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山鼎裕安电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金在本判决生效后以缴纳本院的罚金保证金折抵。）
二、被告人郭北才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初540号
原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告刘伟志、林瑞琼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）粤0704民初540号民事判决书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0704民初540号民事判决书第7页的“案件受理费600元，减半收取计300元，诉讼保全费431元，合共731元，由被告刘伟志、林瑞琼负担。”补正为“案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘伟志、林瑞琼负担。”。
审判员 李均伟
二〇一七年八月十一日
书记员 周叶翠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1176号
申请执行人:张国强,男,汉族,1970年4月28日出生,住四川省仁寿县。
被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。
本院在执行张国强申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 易 伟
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终125号
上诉人（原审原告）四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号，组织机构代码62104957-9。
法定代表人陈忠时，董事长兼经理。
委托代理人吴云平，该公司职工。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
原审第三人但小平，男，生于1955年6月17日，汉族，住四川省大英县。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
上诉人四川蜀通股份有限公司（简称蜀通公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：第三人但小平之妻卿碧慧生于1956年1月17日，卿碧慧于2011年2月经人介绍到蜀通公司承建的涪丰石高速公路三分部六段K28路段从事边坡防护工作。2011年12月26日10时30分左右，卿碧慧在工作中突发疾病，被送往重庆市涪陵中心医院抢救。因中枢性呼吸循环衰竭，卿碧慧于2011年12月27日4时经抢救无效死亡。
2012年1月11日，但小平向涪陵区人社局提出卿碧慧因工死亡认定申请。涪陵区人社局以卿碧慧突发疾病死亡时已达到法定退休年龄，其与蜀通公司劳动关系不成立为由，于2012年1月16日作出涪人社伤险认不受字[2012]1号不予受理决定，未受理但小平的工亡认定申请。但小平不服，向人民法院提起行政诉讼。诉讼中，涪陵区人社局撤销了涪人社伤险认不受字[2012]1号不予受理决定，并于2012年10月16日作出涪人社伤险认中止[2012]39号认定工伤中止通知，要求但小平提交有效劳动关系证明后，再进行工伤认定。（2012）涪法民初字第5379号民事判决，认定卿碧慧与蜀通公司不具有劳动关系。2015年9月14日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认驳字[2015]2号驳回工伤认定申请通知，以卿碧慧与蜀通公司劳动关系不成立为由，驳回了但小平的工伤认定申请。但小平不服，于2015年10月22日向人民法院提起行政诉讼。诉讼中，涪陵区人社局于2015年12月4日作出涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定，撤销了涪人社伤险认驳字[2015]2号《驳回工伤认定申请通知书》。蜀通公司不服，遂提起本案诉讼。
另查明，蜀通公司作为企业法人具有用工主体资格，其经营范围为：公路、房屋建筑、市政公用工程；租赁业；商品批发与零售。2012年1月30日，卿碧慧户籍所在地的四川省大英县社会保险事业管理局出具证明，证明卿碧慧未在四川省大英县参加基本养老保险。
原审判决认为：涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定劳动者的死亡是否属工亡的法定职责。用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、劳动者及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并依法认定用人单位承担工伤主体责任。蜀通公司于2011年2月始使用超过法定退休年龄的劳动者卿碧慧从事公路边坡防护工作，卿碧慧于2011年12月26日在工作岗位突发疾病，并于次日4时经抢救无效死亡。在有四川省大英县社会保险事业管理局出具的卿碧慧未参加基本养老保险证明佐证的情况下，第三人作为卿碧慧的家属，就卿碧慧的死亡向涪陵区人社局提出工伤认定申请，涪陵区人社局应当予以受理，并依法作出决定。涪陵区人社局于2015年9月14日作出涪人社伤险认驳字[2015]2号《驳回工伤认定申请通知书》，以卿碧慧与蜀通公司不具有劳动关系为由，驳回第三人的工伤认定申请，系适用法律、法规错误，应当予以纠正。其后，涪陵区人社局作出被诉的涪人社伤险撤决字[2015]3号决定，撤销了错误的涪人社伤险认驳字[2015]2号《驳回工伤认定申请通知书》，应当予以支持。
综上，蜀通公司请求撤销涪人社伤险撤决字[2015]3号决定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了蜀通公司的诉讼请求。
蜀通公司上诉的主要理由是：重庆市高级人民法院印发的《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》非法律法规或部门规章、规范性文件，被上诉人作出的涪人社伤险撤决字[2015]3号决定适用该会议纪要属适用法律错误。上诉人与第三人不存在劳动关系经生效民事判决认定，被上诉人驳回第三人的工伤认定申请正确。
涪陵区人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
但小平同意涪陵区人社局的答辩意见，认为本案应当适用《工伤保险条例》认定工伤。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原审被告涪陵区人社局作出的涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定是否正确。随着我国人口老龄化趋势愈发明显，以及城市化进程不断推进，超过法定退休年龄的进城务工农民越来越多，这个群体的合法权益应当得到保护。《中华人民共和国劳动法》仅规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，对于达到法定退休年龄的劳动者继续为用人单位工作，法律没有禁止性规定。本案中，卿碧慧系农民工，未享受基本社会养老保险待遇，其达到法定退休年龄后，在蜀通公司从事有偿劳动，卿碧慧在工作时间和工作岗位中突发疾病死亡，符合最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的精神，应当适用《工伤保险条例》的相关规定作出是否属于工伤的认定。但小平在规定的期限内向涪陵区人社局申请工伤认定，符合申请工伤认定的主体资格，涪陵区人社局受理但小平的工伤认定申请后，作出驳回其工伤认定申请的具体行政行为不符合法律规定，应予撤销。之后，涪陵区人社局作出涪人社伤险撤决字[2015]3号撤销驳回工伤认定决定正确、合法，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人蜀通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：唐源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2575号
上诉人（原审被告）：江娟。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌成。
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人江娟因与被上诉人谌成民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）皖1226民初2641号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江娟上诉请求撤销原判，改判驳回谌成的诉讼请求。事实与理由：1.双方虽签订了2015年9月22日的车辆借款合同，但谌成并未实际支付借款，后双方就此事不了了之。谌成虽举证了借款合同及车辆行驶证复印件，但未举证相关的付款凭据或收条，不能证明借款已实际履行。2.谌成一审申请的证人黄文南的证言属孤证，没有相关证据印证，不应采信。本案实际是谌成与黄文南串通进行的虚假诉讼，目的是讹取江娟的50000元。
被上诉人谌成答辩称：谌成一审举证了车辆借款合同及江娟本人的车辆行驶证复印件，可以证明借贷的真实性。因一审证人黄文南是江娟与谌成认识的中间人，其与谌成关系很好，与江娟是远房表姐，故当时没有让出具收款条据，一审结合黄文南出庭作证证明借款以现金形式当场交付及借款合同、行驶证等，认定借贷成立正确。请求维持原判。
谌成一审诉请判令江娟偿还其借款50000元并以皖KXV5**“福特”轿车承担担保还款义务。江娟经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。原审法院依法缺席进行了审理。
原审法院经审理查明：2015年9月22日，江娟向谌成借款50000元，并约定用款期限从2015年9月22日至2015年9月26日，借款到期后，经多次催要未付。
原审法院经审理认为：债务应当清偿。江娟向谌成借款50000元属实，谌成诉请偿还，理由正当，予以支持。谌成要求江娟以皖KXV5**“福特”轿车承担担保还款义务，因双方虽约定以车辆进行抵押，但未办理抵押物登记，该约定无效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，原审法院判决：一、江娟于判决生效之日起十日内偿还谌成借款50000元；二、驳回谌成的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由江娟负担。
本院二审规定的举证期限内，双方均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：谌成一审申请黄文南作为证人出庭作证。黄文南在一审庭审中出庭陈述其与谌成是朋友，与江娟是远房亲戚，江娟因还贷缺钱需要周转，经其介绍向谌成借款，由其在场见证双方在同一日签订借款合同并现场交付了50000元现金，后谌成经黄文南向江娟催要欠款未果。
本院认为：谌成一审提交了借款合同并申请了证人出庭作证证明借款交付事实，在江娟无正当理由拒不到庭应诉质证的情况下，原判认定本案民间借贷生效成立并无不当。江娟上诉称本案存在虚假诉讼，但没有证据证明，结合证人证言及借款条据，本院对其上诉主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 杨
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保12号之一
申请人帅某某，女，汉族。住杨陵区某某路。
法定代理人赵某某，男，系帅某某之子。
被申请人刘某某，男，汉族，住沈阳市某某区某某路。
被申请人沈阳某某货物运输有限公司。
本院于2016年7月12日作出（2016）陕0403财保12号财产保全的裁定，现因双方已私下达成和解，申请人帅某某申请撤回财产保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对肇事车辆辽A某某号重型仓栅式货车的扣押。
二、解除对胡某某、李某某下的位于杨陵区某某小区房屋的查封。
审 判 长 张艳萍
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 何 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 秋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初2718号
原告：王明欣，男，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程有亮，男，回族，住辉县。
被告：武陟县第二汽车运输有限公司。
法定代表人：原长兴，经理。
被告：王学强，汉族，住辉县。
被告：辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人：任金龙，经理。
原告王明欣与被告程有亮、武陟县第二汽车运输有限公司、王学强、辉县市金龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王明欣于2017年6月22日向本院提出对被告程有亮、武陟县第二汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王明欣的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明欣撤回对被告程有亮、武陟县第二汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 韩鸿峰
人民陪审员 刘永伟
人民陪审员 贺保生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王昱倩