wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终1054号
上诉人（原审被告）：汤瑞峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被上诉人（原审原告）：廖乾江，男，汉族，1990年9月1日出生，住茂名市茂南区，
上诉人汤瑞峰因与被上诉人廖乾江合作协议纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院于2017年5月3日向原审被告汤瑞峰送达（2017）粤0902民初293号民事判决书，该判决书告知当事人“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院”。汤瑞峰于2017年5月22日向原审法院递交上诉状，已超过法定上诉期间，且没有可以申请顺延期限的事由，依法视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按原审被告汤瑞峰未提起上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初80号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人欧阳维秋，绰号“杆子”，农民。因犯盗窃罪于2006年8月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年10月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月7日刑满释放。因本案于2015年10月11日被临安市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人欧阳海龙，又名欧阳海辉，农民。因犯抢劫罪于2006年3月30日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2010年12月15日刑满释放。因本案于2015年10月11日被临安市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人欧某，曾用名周秋冬，绰号“小麻风”，农民。因犯盗窃罪于2006年5月25日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2006年11月17日刑满释放。因本案于2015年10月11日被临安市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月初，被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某经事先预谋、分工并准备工具，由被告人欧某驾驶湘M×××××号现代轿车搭载被告人欧阳维秋、欧阳海龙从湖南省出发到临安市，采用工具撬门、窗方式盗窃作案2起，窃得手链、鸡血石、田黄石等物品，共计价值人民币21000余元。分别是：
1、2015年10月6日晚，被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某驾车到临安市昌化镇双塔村后，由被告人欧某驾车在该村篮球场旁边接应，被告人欧阳维秋、欧阳海龙采用工具撬窗的方式进入该村水南168号被害人潘某家中实施盗窃时，恰逢被害人回家而逃离现场。
2、同日晚，被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某驾车到临安市龙岗镇汤家湾村后，由被告人欧某驾车在该村龙岗街附近接应，被告人欧阳海龙、欧阳维秋采用工具撬门的方式进入该村龙岗街2号被害人汤某家中，窃得保险箱1只，内有鸡血石、石质挂件、手链等物品，共计价值人民币21250元。
案发后，赃物均已追回并发还被害人汤某，被告人欧阳维秋、欧某家属代为赔偿被害人汤某人民币3500元。
公诉机关认为，被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人欧阳维秋、欧阳海龙系累犯。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；证人章某、伍某的证言，抓获经过；被害人汤某、潘某的陈述；被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录，被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某的辨认笔录；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人欧阳维秋、欧阳海龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人欧阳维秋、欧阳海龙、欧某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳维秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年1月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧阳海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年10月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年8月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具撬棍、电筒、起子、手套等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年二月十六日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8565号
原告:杜厚伟，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告:高诚光，男，汉族，1954年1月30日出生，住，户籍地福建省福清市。
原告杜厚伟与被告高诚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永秀的委托代理人周训彬到庭参加诉讼,被告高诚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜厚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高诚光向原告杜厚伟返还借款本金300000元及利息145750元（暂计至2017年10月19日止的利息为145750元，之后的利息按照年利率20%的标准计算至借款本息实际清偿之日止。）2、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费等由被告高诚光承担。
事实和理由：2013年2月19日，被告高诚光向原告杜厚伟借款150000元人民币，口头约定年利率20%。同日，原告杜厚伟向被告高诚光账户汇入150000元借款本金。
原告杜厚伟履行借款支付义务后，被告高诚光分别于2014年3月13日和2015年3月11日依约偿还利息共计60000元人民币。2015年9月14日，被告高诚光再行向原告杜厚伟借款150000元人民币，口头约定年利率20%。同日，原告杜厚伟向被告高诚光账户汇入150000元借款本金。
自2015年9月14日后被告高诚光未向原告杜厚伟返还任何借款本金及利息。为保障自己的合法权益，原告杜厚伟要求被告高诚光出具书面凭证。2017年1月18日，被告高诚光向原告杜厚伟出具了《欠条》。载明高诚光欠杜厚伟人民币三十万元整。
《欠条》出具后，原告杜厚伟要求被告高诚光偿还借款本金及利息，但被告高诚光均置之不理。为维护原告杜厚伟的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向本院提交如下证据:
证据A1、《建设银行DCC历史流水》账号：62×××04，证明1、2013年2月19日，被告高诚光向原告杜厚伟借款150000元人民币，口头约定年利率20%。同日，原告杜厚伟向被告高诚光账户汇入150000元借款本金。2、原告杜厚伟履行借款支付义务后，被告高诚光分别于2014年3月13日和2015年3月11日依约偿还利息共计60000元人民币。
证据A2、《中国银行413053146527银行流水单》、《存款历史交易清单》，证明2015年9月14日，被告高诚光再行向原告杜厚伟借款150000元人民币，口头约定年利率20%。同日，原告杜厚伟向被告高诚光账户汇入150000元借款本金。
证据A3、《欠条》，证明2017年1月18日，被告高诚光向原告杜厚伟出具了《欠条》。载明高诚光欠杜厚伟人民币三十万元整。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告杜厚伟向高诚光账户转入人民币15万元。被告高诚光分别于2014年3月13日和2015年3月11日向原告杜厚伟的账户转账人民币30000元人民币,两次转账合计人民币60000元。
2015年9月14日，原告杜厚伟向高诚光账户转入人民币15万元。
2017年1月18日，被告高诚光向原告出具《欠条》，载明：高诚光欠杜厚伟人民币叁拾万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案杜厚伟与高诚光之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。杜厚伟诉请高诚光偿还借款本金30万元，其提供了欠条、银行转账凭证等原件，可证明其与高诚光的借贷关系成立并实际支付借款。虽在欠条上没有写明利息，但2014年3月13日和2015年3月11日被告高诚光分别向原告支付的30000元及2017年1月18日被告高诚光向原告出具的《欠条》，可证明原告所称双方口头约定年利率20%，符合客观事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告高诚光于本判决生效之日起十日内偿还原告杜厚伟借款本金人民币300000元（利息按照年利率20%计算，本金15万元的利息从2015年2月19日起计算至2015年9月13日，本金30万元从2015年9月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，适用简易程序减半收取3993元，由高诚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李榕
书 记 员 江威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保20号之一
解除保全申请人：杨某某女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：易某某，女，汉族，住湖南省东安县新圩江镇。
解除保全申请人杨某某与被申请人易某某诉前财产保全一案，本院于2017年3月8日作出（2017）湘0102财保20号民事裁定书，裁定冻结杨某某名下银行存款628000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。后本院实际冻结了杨某某名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号某某栋XX号房产（权证号码：**）。现申���人以本案经（2018）湘01民终9646号民事判决书确认杨某某无需承担责任为由申请解除依据（2017）湘0102财保20号民事裁定书采取的保全措施。
本院经审查认为，杨某某申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2017）湘0102财保20号民事裁定书所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月十六日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字第660号
原告：周庆军，农民。
被告：潘长国，农民。
原告周庆军与被告潘长国合伙纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告潘长国价值30000元的财产采取保全措施，并以自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潘长国的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树国
二〇一六年二月四日
书记员 阚景硕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1564号
原告：周来宾，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：文凤，女，1995年2月6日出生，汉族，居民，住安徽���泾县。
原告周来宾与被告文凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告周来宾以被告文凤私下付清货款本金，双方已达成和解为由于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周来宾申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周来宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄治林负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年九月七日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初2947号
原告：安徽宁肯控股有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张世英。
委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽安信保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张建国。
本院在审理原告安徽宁肯控股有限责任公司与被告安徽安信保安服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽宁肯控股有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宁肯控股有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宁肯控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3163元，减半收取为1582元，由原告安徽宁肯控股有限责任公司负担。
审判员 李 群
二〇一八年八月八日
书记员 王春娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保42号
申请保全人：黄珍活，男，1958年10月10日生，朝鲜族，现住延吉。
被申请保全人：金顺玉，女，1961年2月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人黄珍活与被申请保全人金顺玉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人黄珍活于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人金顺玉名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人黄珍活的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金顺玉名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人金顺玉名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。
三、冻结申请保全担保人张美兰名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。
四、冻结申请保全担保人张美兰名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费5000.00元（申请保全人黄珍活已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人黄珍活应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月十五日
书记员 孙嘉悦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终57号
上诉人（原审原告）：陈胜强，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
被上诉人（原审被告）：刘文慧，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
上诉人陈胜强因与被上诉人刘文慧买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈胜强上诉称，涉案债务产生地点为电白区，而且债务的判决确认为电白区人民法院，本案是我要求被上诉人刘文慧对茂名市电白区人民法院判决确认陈以施的债务承担共同偿还责任，原审法院有管辖权，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案有管辖权。
被上诉人刘文慧不作答辩。
本院经审查认为，本案系确认之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖。由于被上诉人刘文慧的住所地在广东省陆丰市，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由原审法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第105号
原告李梅燕，女，汉族，1977年X月X日出生，户籍地址广东省从化市XXX，身份证号码4409241977XXX。
委托代理人梁明章，男，汉族，1968年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市XXX，身份证号码4409211968XXX，系原告丈夫。
被告李雪梅，女，汉族，1978年X月X日出生，户籍地址四川省XXX，身份证号码5103211978XXX。
被告潘广英，女，汉族，1973年X月X日出生，户籍地址四川省XXX，身份证号码5130211973XXX。
两被告共同委托代理人黄毅，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告李雪梅、潘广英租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告李雪梅、潘广英起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告李雪梅、潘广英的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对李雪梅、潘广英的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告李雪梅、潘广英的起诉。
本案案件受理费283元，依法减半收取141.5元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初410号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘梅奎，男，生于1982年4月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭小霞，现年34岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告刘梅奎、谭小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保46号
申请人：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
申请人淮北市烈山区烈山镇人民政府于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发建设的位于淮北市烈山区烈山大道与望阳路交叉口傲景观澜房地产项目1#楼、2#楼予以查封，淮北盛大融资担保有限公司已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人淮北市烈山区烈山镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、整体查封被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发建设的位于淮北市烈山区烈山大道与望阳路交叉口傲景观澜房地产项目1#楼、2#楼。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人淮北市烈山区烈山镇人民政府在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张伟
二〇一六年八月十六日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初173号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙双龙，男，1992年11月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人孙双龙犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人孙双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月3日13时许，被告人孙双龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号“力帆”牌小型汽车，在怀远县榴城镇境内，沿X045线自西向东行驶至淝南路8KM处时，被执勤民警查获，现场呼吸检测：孙双龙血液中酒精含量为115mg/100ml。安徽大禹司法鉴定所检测：孙双龙静脉血液中乙醇含量为113.33mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙双龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人孙双龙对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年3月3日13时许，被告人孙双龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号“力帆”牌小型汽车，在怀远县榴城镇境内，沿X045线自西向东行驶至淝南路8KM处时，被执勤民警查获，现场呼吸检测：孙双龙血液中酒精含量为115mg/100ml。安徽大禹司法鉴定所检测：孙双龙静脉血液中乙醇含量为113.33mg/100ml。
上述事实，被告人孙双龙在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙双龙违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙双龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终488号
上诉人（原审原告）韩长根，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号2号楼。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人沈建华，上海市松江区规划和土地管理局副局长。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人韩长根因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月8日，韩长根向上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江区规土局）邮寄《政府信息公开申请表》，要求获取上海市松江区XX镇XX村XX号后方承包的70亩土地动迁的具体材料，包括：①征地公告；②征地补偿安置方案公告；③地上附着物调查表；④评估报告。次日，松江区规土局收到上述申请表，向韩长根出具松规土信公开回字（2017）第72号《政府信息公开申请收件回执》。针对韩长根的申请，松江区规土局分别作出了四份《政府信息公开申请答复书》。2017年3月27日，松江区规土局作出沪松规土信（2017）79号《政府信息公开申请答复书》（以下简称：被诉答复），主要内容为，该机关于2017年3月9日收到韩长根提出的申请，要求获取上海市松江区车墩镇联民村572号后方承包的70亩土地动迁的具体材料，包括：④评估报告。依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复韩长根：经审查，韩长根要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市松江区车墩镇人民政府咨询，联系电话：021-5760****；办公地址：上海市松江区XX镇XX公路XX号；邮编：201611。并将被诉答复送达韩长根。韩长根不服，以松江区规土局作出的被诉答复行为违反了《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第三条、第四条、第五条的规定，侵犯了其合法权益为由，请求撤销松江区规土局作出的被诉答复，并责令松江区规土局提供松江区XX镇XX村XX号后方承包的68亩土地动迁的具体材料，包括评估报告。
原审认为，依据《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，松江区规土局具有对韩长根的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，韩长根申请公开的信息为上海市松江区XX镇XX村XX号后方承包的70亩土地动迁的评估报告，松江区规土局并未制作或获取上述评估报告，故松江区规土局答复韩长根该信息不属于其公开职责权限范围，事实认定清楚，且于法有据。松江区规土局建议韩长根向上海市松江区车墩镇人民政府咨询并提供了地址、联系电话等信息，并无不当。松江区规土局在法定期限内向韩长根作出被诉答复，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回韩长根的诉讼请求。韩长根不服，以松江区规土局作出的被诉答复认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人松江区规土局具有受理和处理上诉人提出的政府信息公开申请的法定职权。
《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人松江区规土局收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，认为上诉人申请公开的上海市松江区XX镇XX村XX号后方承包的70亩土地动迁的具体材料，包括：④评估报告不属于该机关公开职责权限范围，被上诉人据此根据上述法律规定作出被诉答复，建议上诉人向上海市松江区车墩镇人民政府咨询，并提供了联系电话、地址和邮编，认定事实清楚，适用法律正确。
《政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2017年3月9日，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查于同年3月27日作出被诉答复，程序合法。
综上，上诉人韩长根的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人韩长根的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人韩长根负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1881民初3090号
原告：宁国市时代广场9-10幢业主委员会,住址宁国市时代广场9幢1楼物管办。
业委会主任:瞿安宁。
委托诉讼代理人(特别授权):韩俊,宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：罗昌福，男，汉族，1956年2月11日出生，住宁国市。
本院在审理原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会与被告罗昌福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元,由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 曹艳琴
二〇一八年九月十一日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初753号
原告陈某甲，男，1990年06月生，汉族。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1987年07月生，汉族。
委托代理人李峰。代理权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年04月06日起诉至本院，本院于同日受理，依法由助理审判员王开锋独任审理，于2016年06月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告李某某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年09月02日长子陈佳乐出生，××××年××月××日又生育一女取名陈某乙。原、被告双方经常因琐事发生争吵，感情一直不和，双方矛盾积累至今，已经无法再继续共同生活。为此，特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
被告李某某辩称，原、被告双方虽然时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，在婚姻关系存续期间，原、被告双方生育一子一女，尚有和好的可能，不同意离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告双方的结婚证复印件；2、儿子陈佳乐和女儿陈某乙的出生医学证明复印件各一份；3、原、被告双方的户口本复印件各一份。
被告李某某未举证。
经审查理明，原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年09月02日长子陈佳乐出生，××××年××月××日又生育一女取名陈某乙。原、被告双方经常因琐事发生争吵，原、被告双方于2016年04月开始分居至今。
本院认为，原告陈某甲与被告李某某婚后生育一子一女，双方感情基础是好的，原告提供的离婚证据不充分，两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向珍珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06545号
原告郑和平。
委托代理人师凡。
委托代理人潘小龙。
被告尚渊。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合保险公司）
法定代表人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人梁超，系该公司员工。
原告郑和平诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、尚渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑和平及其委托代理人师凡、潘小龙，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告尚渊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑和平诉称，2014年8月1日下午14时许，原告驾驶邦德牌二轮电动车，由北向南行驶至上林苑一路处，被告尚渊驾驶陕AQ62**号北京现代小型轿车在上林苑一路右转弯时与原告相撞，致使原告受伤。原告受伤后经西安市红会医院诊断为右胫骨平台骨折。公安交警部门对此次事故做了认定，被告尚渊负事故全责。后查明陕AQ62**车主系尚渊，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、财产损失、公告费等共计133239元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司认可交通事故发生事实，对事故责任认定书无异议，认可陕AQ62**号车在其公司投保有交强险且在保险期限内，同意在交强险的分项限额内合理合法赔偿原告损失。
经审理查明，2014年8月1日下午14时许，被告尚渊驾驶陕AQ62**号小型轿车沿乳家庄村道由西向东行驶适逢郑和平驾驶电动车行驶至该处，两者相撞，造成郑和平受伤的交通事故。事故发生后经诊断为右胫骨平台骨折后入院治疗9天。公安局长安分局交警大队认定，被告尚渊负此次事故全部责任。经查，陕AQ62**号车所有人与驾驶人均为被告尚渊，该车辆在被告联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于承保期内。原告与被告未就赔偿损失达成协议，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告赔偿原告医疗费44000元，误工费22207元，护理费6000元，住院伙食补助费300元，交通费300元，营养费300元，残疾赔偿金48732元，后续治疗费8000元，鉴定费1600元，财产损失1000元，公告费800元；二、诉讼费由被告承担。对于事故的发生事实及责任认定无异议，对护理费、误工费等赔偿标准有争议。由于双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告尚渊驾车致原告郑和平受伤，原告有权利要求赔偿。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张43559.3元，根据原告提供医疗票据，本院予以确认。（二）住院伙食补助费，原告主张30元／天＊10天，被告认可30元／天＊9天，根据原告实际住院天数，本院认定为30元／天＊9天，共计270元；（三）营养费，原告主张30元／天＊10天，被告认可20元／天＊9天，根据相关医嘱，本院确认为20元／天＊10天，共计200元；（四）护理费，原告主张100元／天＊60天，被告认可60元／天＊9天，因原告未提供护理标准证明，本院确认为80元／天＊60天，共计4800元；（五）误工费，原告主张138元／天＊161天，被告认可80元／天＊80天，原告提供单位证明月工资3000元、工资袋等证据，本院认定为100元／天，误工期限为80天，共计8000元。（六）交通费，原告主张300元，被告仅认可一张票据，本院酌情认定为300元；（七）伤残赔偿金，原告主张48732元，被告认可48732元，本院予以认定48732元。（八）后续治疗费，原告主张8000元，根据鉴定意见，本院予以确认8000元。（九）财产损失，原告主张1000元，因原告未提供正式发票等证据，本院不予认可。（十）鉴定费，原告主张1600元，原告提供票据，本院予以确认鉴定费1600。综上，此次事故造成原告人身损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等52029.3元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计61832元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计61823元。被告尚渊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计42029.3元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效三十日内支付原告郑和平医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效三十日内支付原告郑和平护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计61823元
三、被告尚渊在判决生效三十日内支付原告郑和平医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计42029.3元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2888元，公告费800元，原告已预交，由被告尚渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6234号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告马忠信，男，1946年12月24日出生，回族，户籍所在地上海市虹口区。
原告陈建云与被告马忠信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼、被告马忠信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月16日向原告借款人民币70，000元（以下币种均为人民币），承诺2015年3月5日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金70，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月16日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日被告出具借条一份，载明向原告借款柒万元整，定于2015年3月5日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，被告又出具一份收到原告现金柒万元整的收条。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马忠信向原告陈建云借款70，000元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款70，000元并按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告马忠信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠信应于本判决生效之日起10日内返还原告陈建云借款本金人民币70，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月16日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执143号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5274号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：罗广成，男，1975年7月17日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民初8号
原告：江西耀润磁电科技有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：陈有标，总经理。
被告：威海宝尔电器有限公司。住所地：威海高技术产业开发凤凰山路168－3号。
诉讼代表人：威海宝尔电器有限公司管理人。
本院在审理原告江西耀润磁电科技有限公司诉被告威海宝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西耀润磁电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17902元，减半收取8951元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙晓燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第982号
罪犯付有刚，男，汉族，1971年3月18日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）昆刑三初字第238号刑事判决，以被告人付有刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付有刚不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯，被禁闭一次，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付有刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年4月22日起至2033年11月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2069号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行。住重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。
负责人：江再建。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：刘尚海，男，1972年5月7日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与刘尚海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由自处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。
案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年七月十日
书记员 胡森升
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3219号
原告：韩曼娜，女，1953年8月20日出生，汉族，住吉林省松原市。
被告：刘万清，男，50岁，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘凤军，男，74岁，汉族，住松原市宁江区。
本院在审理原告韩曼娜诉被告刘万清、刘凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩曼娜撤回起诉。
一审案件受理费2281元，由原告负担（原告已预缴）。
代理审判员 贾悦
二〇一八年八月一日
书 记 员 鹿雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5638号
原告赵朋飞，男，1989年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵文康，男，1998年1月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢慎之，河南三文律师事务所律师。
委托代理人刘芳芳，河南三文律师事务所律师（实习）。
原告赵朋飞与被告赵文ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵朋飞与被告赵文康委托代理人谢慎之、刘芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院补助费等各项经济损失35000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日中午，原告与被告家因房子问题发生矛盾，在派出所处理时，被告用砖头砸伤原告头部。原告住院治疗花费数千元，住院三月有余，造成极大的经济损失。被告虽然被公安机关行政拘留，但未对原告进行赔偿，为保护原告的合法权益，原告起诉法院，请求依法支持诉请。
被告赵文康辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。第一，原、被告之间系邻居关系，因邻里矛盾，原告多次对被告父母进行辱骂，事发当天，原告再次对被告父母辱骂，并咄咄逼人往被告身边靠近进行挑衅；第二，被告面对原告一次次的挑衅及对父母的辱骂才动了手，本次事件由原告挑起，原告对损害后果有不可推卸的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三，原告系轻微伤，并且事件发生在大年二十八，原告一直在家没有住院，原告的伤情也达不到住院的程度，更达不到误工的程度。综上所述，原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日中午，原、被告两家因东地房子协议问题发生纠纷，双方在商丘市公安局宋城分局第三综合执法大队（坞墙派出所）调解过程中，因被告赵文康之父赵连东说了句“我给你个龟孙留着面子呢”，导致原告赵朋飞恼羞成怒，随手拿起坐着的凳子砸向赵连东，被在场的派出所民警拦住，后被告赵文康赶到现场拿起地上的砖头朝原告赵朋飞的头上砸了两下。同日，原告赵朋飞入住商丘市第四人民医院，2018年5月21日出院，分别支出门诊放射费、挂号费、诊察费510元和住院费4529.68元。2018年5月18日，商丘市公安局宋城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出了对被告赵文康行政拘留五日，罚款贰佰元的处罚决定。2018年7月25日，原告赵朋飞诉至本院，要求被告赵文康赔偿医疗费、误工费、住院补助费等各项经济损失35000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵朋飞起诉被告赵文康，要求被告赵文康赔偿医疗费、误工费、住院补助费等各项经济损失35000元，诉讼过程中，原告赵朋飞虽然向本院提交了行政处罚决定书、门诊收费票据以及住院收费票据，证明了被告赵文康因殴打他人被公安机关行政拘留五日，罚款贰佰元以及自己支出门诊放射费、挂号费、诊察费510元和住院费4529.68元的事实，××例，不能证明自己支出的门诊放射费、挂号费、诊察费、住院费与被告赵文康殴打行为存在因果关系，其提交的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。
综上所述，原告赵朋飞要求被告赵文康赔偿医疗费、误工费、住院补助费的诉讼请求缺少有效证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵朋飞的诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年八月十五日
书记员 刘振江
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1912号
申请人：梅炳君，男，汉族，1993年1月26日出生，住湖北省黄梅县，
原告谢权与被告梅炳君不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
2018年7月17日，申请人梅炳君向本院申请追加许立丰为第三人，认为谢权支付的款项梅炳君都交付给许立丰，故许立丰与本案具有法律上的直接利害关系。
本院经审查认为，梅炳君认为其将谢权给付的款项交给了许立丰，梅炳君与许立丰之间形成另一法律关系，许立丰与本案无直接利害关系，故其追加许立丰为本案第三人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人梅炳君追加许立丰为第三人的申请。
审判员 卢丽娟
二〇一八年八月三日
书记员 刘 昭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保190号
申请执行人边鸿生。
被执行人宫紫凡。
边鸿生申请执行宫紫凡离婚纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3267号民事裁定书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘亚丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初163号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被告：王飞飞，农民。
被告：陈风英，农民。
被告：邢风兰，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王飞飞、陈风英、邢风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告王飞飞、陈风英、邢风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年12月22日，原告与被告王飞飞签订个人借款合同，与被告陈风英、邢风兰签订最高额保证合同，合同对借款期间、借款金额、保证方式、保证期间、保证担保的范围、违约责任等作出了明确约定。2013年12月22日，被告王飞飞向原告借款49000元，到期日为2014年12月21日，月利率11.5‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告王飞飞偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年12月22日起至2014年12月21日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2014年12月22日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算，并扣除已经偿还的利息0.1元）；被告陈风英、邢风兰对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王飞飞、陈风英、邢风兰均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年12月22日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告王飞飞签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个借字（2013）年第X12-22号个人借款合同。合同约定：借款金额肆万玖千元整；期限为2013年12月22日至2014年12月21日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵寨子信用社作为债权人与保证人陈风英、邢风兰签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）高保字（2013）年第X12-22号最高额保证合同。对王飞飞自2013年12月22日起至2014年12月21日止，在赵寨子信用社的债务提供最高额60000元的担保；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年12月22日出具贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证记载：贷款金额49000元；贷出日为2013年12月22日；到期日2014年12月21日；利率11.5‰。王飞飞在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，赵寨子信用社向王飞飞发放贷款49000元。借款到期后，三被告均未偿付。原告于2016年1月8日诉至本院。案件审理过程中，被告王飞飞于2016年2月29日支付借款利息0.1元。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行。赵寨子信用社已改制为高唐农商行赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、（贷转存凭证）借款借据、书面证明予以佐证。被告王飞飞、陈风英、邢风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与王飞飞签订的个人借款合同及与陈风英、邢风兰签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王飞飞未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求王飞飞偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年12月22日起至2014年12月21日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2014年12月22日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算，并扣除已支付的利息0.1元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
陈风英、邢风兰自愿对王飞飞的借款提供连带责任保证，原告要求陈风英、邢风兰对王飞飞的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是陈风英、邢风兰依合同约定对王飞飞上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。陈风英、邢风兰在承担保证责任后，有权向王飞飞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞飞于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年12月22日起至2014年12月21日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2014年12月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算，并扣除已支付的利息0.1元）；
二、被告陈风英、邢风兰对被告王飞飞的上述债务承担连带责任（对被告王飞飞上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告陈风英、邢风兰承担连带保证责任后，有权向被告王飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告王飞飞负担，被告陈风英、邢风兰承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年四月七日
书记员 李明月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6038号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6038号申请执行人上海和沁经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨柯，董事长。被执行人上海祝岭仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱小生，负责人。本院在执行原告上海和沁经贸有限公司诉被告上海祝岭仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2015)松民三(民)初字第4369号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海和沁经贸有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被告上海祝岭仓储有限公司返还租金和保证金119,233.25元及违约金、诉讼费4,397元。本院立案受理后，于2016年9月13日向被执行人上海祝岭仓储有限公司发出执行通知，限其于2016年9月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记；本院扣划被执行人银行存款54,766.75元，并继续冻结被执行人银行账户；被执行人租赁的上海米市渡仓储有限公司的厂房已拆迁，现下落不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院发还申请执行人执行款43,637.75元、退回诉讼费4,397元，申请执行人尚有75,595.50元及违约金未受偿。本院于2016年12月7日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民三(民)初字第4369号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券登记；被执行人上海祝岭仓储有限公司租赁的厂房已拆迁，现经营场所下落不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人尚有75,595.50元及违约金未受偿。本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海和沁经贸有限公司与被执行人上海祝岭仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年十二月七日代理书记员张婷
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2516号之一
申请人（原告）：山东农业大学勘察设计研究院，住所地：泰安市岱宗大街***号。
法定代表人:刘经强，院长。
被申请人（被告）：常海涛，男，1993年10月14日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
申请人山东农业大学勘察设计研究院诉被申请人常海涛民间借贷纠纷一案，申请人山东农业大学勘察设计研究院向本院申请财产保全，要求保全被申请人常海涛名下住房公积金，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人常海涛名下住房公积金3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 文
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04776号
原告傅运芳，女，汉族，生于1969年3月6日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告傅运芳与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅运芳的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月至今在被告处上班，工种为压缩工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金23000元（2300元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告傅运芳于2006年12月6日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金23000元（2300元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告傅运芳于2006年12月6日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告傅运芳计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告傅运芳解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告傅运芳在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2300元。因此，被告白云公司应支付原告傅运芳的经济补偿金为5.5个月×2300元／月=12650元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为23000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告傅运芳与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告傅运芳支付解除劳动合同的经济补偿金12650元。
三、驳回原告傅运芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5206号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：龚志福，男，1986年7月7日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5695号
原告：黄贞世，女，汉族，1971年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。
被告：东莞市虎门镇北栅社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区居民委员会。组织机构代码为72704143-6。
负责人：陈志强，该居民委员会主任。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：袁明晶，广东魁峰律师事务所实习律师。
原告黄贞世诉被告东莞市虎门镇北栅社区居民委员会（以下简称“北栅居委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告黄贞世及其委托代理人曾捷、尹健超，被告北栅居委会的委托代理人万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞世诉称：黄贞世于2015年起诉案外人梁淦坤，要求与梁淦坤离婚及分割位于东莞市虎门镇北栅社区中灯一巷19号的房产。期间，梁淦坤向法院提交一份由北栅居委会出具的《证明》，内容为上述房产由梁淦坤父母及其亲属出资建造，于2005年1月建成。据此，法院认定该房产不属于黄贞世与梁淦坤的夫妻共同财产，从而驳回了黄贞世要求分割该房产的诉讼请求。后经黄贞世与北栅居委会交涉，北栅居委会称上述《证明》是在北栅居委会未核实、不清楚相关房产实际由谁出资建造及何时建成的情况下，由梁淦坤提供文本，再加盖北栅居委会印章所形成。即北栅居委会出具了不实《证明》，由此导致黄贞世在离婚诉讼中相关诉讼请求不能获得法院支持，并导致黄贞世额外支出了诉讼费3000元和律师费10000元，北栅居委会具有过错，应承担赔偿损失的侵权责任。故黄贞世提起诉讼，请求判令：1.确认北栅居委会出具《证明》的行为侵害了黄贞世的权利并向黄贞世赔偿损失13000元；2.本案诉讼费由北栅居委会承担。
被告北栅居委会辩称：北栅居委会是基于客观事实而出具案涉《证明》，并未侵害黄贞世的权利，故不构成侵权，请求驳回黄贞世的诉讼请求。
经审理查明：本院于2015年7月28日受理黄贞世与梁淦坤离婚纠纷一案，黄贞世请求与梁淦坤离婚及分割位于东莞市虎门镇北栅社区中灯一巷19号的房产。该案在审理过程中，北栅居委会于2015年8月24日向梁淦坤出具一份《证明》，内容为位于东莞市虎门镇北栅中墩村一块面积108平方米的土地，为北栅居委会划拨给梁淦坤作为住宅用地。2001年1月，经村民小组及东莞市虎门北栅城建规划办公室审批同意，梁淦坤开始由其父母及其他亲属出资在上述土地上建造住宅，并于2005年1月建成，一共为三层半楼房，梁淦坤于2006年1月办理土地使用证。梁淦坤以此《证明》及相关《集体土地使用证》、《建设用地批准书》、《北栅村委会建筑房屋申请表》等为证，主张前述19号房产于黄贞世与梁淦坤结婚之前建成，不属于黄贞世与梁淦坤的夫妻共同财产。本院经审理后认定黄贞世不能证明该19号房产属于黄贞世与梁淦坤的夫妻共同财产，从而判决驳回黄贞世关于分割房产的诉讼请求。黄贞世不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院经审理后，终审判决驳回上诉，维持原判，并由黄贞世负担二审受理费3000元。黄贞世对此没有提起再审。其后，黄贞世通过与北栅居委会交涉，北栅居委会于2016年4月22日出具一份《说明》，称前述2015年8月24日的《证明》，系梁淦坤打印好交给北栅社区仁中岗居民小组，由该小组在《证明》上加了意见并盖公章，再由北栅居委会盖公章，并将《证明》复印留底。黄贞世还提供一份录音，称北栅居委会的副书记叶永光在与黄贞世交谈时表示，《证明》是居民小组交来，不清楚居民小组的事情。据此，黄贞世认为北栅居委会在出具《证明》时，未尽调查核实的义务，导致证明内容失实，并导致黄贞世在离婚诉讼中的分割财产诉讼请求不能获得法院支持，北栅居委会具有过错，应承担侵权责任，具体为赔偿黄贞世因离婚诉讼而支出的二审受理费3000元及律师费10000元。北栅居委会则认为，《说明》和录音只是陈述了《证明》的出具过程，并没有否定《证明》所记载的内容，并且，黄贞世分割财产的诉讼请求在离婚诉讼中没有获得法院支持，是因其自身举证不能所造成，与《证明》无关。北栅居委会在本案一审辩论终结后，向本院提交一份由陈玉青署名的《说明》，显示陈玉青是出具《证明》时负责核实情况的人员，其先是通过走访房屋承建人陈国铭、梁淦坤的父母等，得知房屋的出资情况和房屋的最后完工时间，然后通过向仁中岗居民小组的土地调查员了解，综合梁淦坤在仁中岗居民小组报建备案的相关资料如《北栅村委会建筑房屋申请表》等，认为上述人员的陈述与小组土地调查人员了解的事实及小组存档资料显示的情况比较相符，基本可以确认梁淦坤的陈述的真实性，而出具了案涉《证明》。但黄贞世对该份《说明》的真实性、合法性和关联性均不予确认。
以上事实，有《证明》、（2015）东二法虎民一初字第1036号民事判决书、（2015）东中法民一终字第3022号民事判决书、《说明》、录音、《委托代理合同》、律师费收据、《建设用地批准书》、《北栅村委会建筑房屋申请表》、《集体土地使用证》、发票、陈国铭的证明、陈玉青的《说明》及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉北栅居委会出具的《证明》，是经过法院生效裁判文书认定具有证明效力的证据，黄贞世对其真实性、合法性以及在另案中的关联性有异议，应提供充分的证据推翻《证明》的内容。但黄贞世没有提供实质的证据证明《证明》的内容与客观事实不符，其仅凭《证明》是由梁淦坤打印好而交由北栅居委会盖章这一事实，即推断《证明》的内容未经调查核实和违背事实，显然不符合逻辑，也缺乏理据。其次，黄贞世在另案离婚诉讼中的分割财产诉讼请求未获得法院支持，是因其举证不能所造成，与《证明》无直接因果关系。据此，黄贞世主张北栅居委会出具《证明》的行为构成侵权，要求财产损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄贞世的诉讼请求。
本案诉讼费63元，由原告黄贞世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一六年八月二十八日
书记员 汤 锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执939号
申请执行人刘志勇，男，1960年5月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人乔士江，男，1957年9月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人刘志勇与被执行人乔士江健康权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初4787号民判决解书，已经发生法律效力。申请执行人刘志勇于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人乔士江于本判决生效后立即给付申请执行人刘志勇医疗费6358.3元、护理费120.82元x3天=362.46元、伙食补助费100元x3天=300元、误工费113.96元x3天=341.88元，合计7362.64元的70%即5153.85元。申请执行人自行承担医疗费6358.3元、护理费120.82元x3天=362.46元、伙食补助费100元x3天=300元、误工费113.96元x3天=341.88元，合计7362.64元的30%即2208.79元。案件受理费350元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施，具体包括：于2018年7月1日向被执行人乔士江送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令；于2018年4月18日对被执行人乔士江进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产,没有可供执行财产；于2018年5月21日扣划被执行人乔士江银行存款1166.62元并交付给申请执行人；并对乔士江限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月一日
书记员 刘 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初366号
原告林瑞团，男，1971年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告翁秀华，男，1969年5月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告苏红，女，1968年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林瑞团与被告翁秀华、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告林瑞团到庭参加诉讼，被告翁秀华、苏红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁秀华、苏红于2008年12月12日和2009年3月2日，被告以生意周转需要分别向原告借现金3万元一笔、10万元一笔，合计借款13万元，约定月利率2%。被告借款后仅支付了部分利息，经原告催讨，被告于2016年1月25日向原告出具借条两张，同意一年内还清借款本息。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告翁秀华、苏红偿还原告借款人民币13万元及利息（从2016年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁秀华、苏红未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告翁秀华、苏红于2008年12月12日和2009年3月2日，被告以生意周转需要分别向原告借现金3万元一笔、10万元一笔，合计借款13万元，约定月利率2%。借款后，被告未按约定清偿借款。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告翁秀华、苏红不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告翁秀华、苏红向原告借款人民币13万元，事实清楚，故原告要求被告翁秀华、苏红偿还借款人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁秀华、苏红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林瑞团借款人民币13万元及利息（从2016年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告翁秀华、苏红未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1762元，由被告翁秀华、苏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10117号之二
原告：东莞市坚之意五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河工业园B栋五楼四区。统一社会信用代码为91441900052478006D。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：广州罗玛诺贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园西路222号7层738号。统一社会信用代码为91440104755573632T。
法定代表人：陈锡鑫。
本院在审理原告东莞市坚之意五金有限公司诉被告广州罗玛诺贸易有限公司承揽合同纠纷一案中。原告东莞市坚之意五金有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告东莞市坚之意五金有限公司撤回对被告广州罗玛诺贸易有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1215元，保全费839元，合计2054元，由原告东莞市坚之意五金有限公司负担。
审 判 长 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蔡凤怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3650号
原告：陈景润，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：吴伟锋，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。
法定代表人：楼晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张迪、戴理想，该公司员工。
本院在审理原告陈景润、吴伟锋与被告无锡苏宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈景润、吴伟锋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈景润、吴伟锋向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景润、吴伟锋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈景润、吴伟锋负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一八年六月十三日
书记员 沈 玥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执881号之一
申请执行人：甘肃某某公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：贾某某，甘肃某某律师事务所。
被执行人：甘肃某某公司，住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：易某某，系该公司总经理。
被执行人：易某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
甘肃某某公司与甘肃某某公司、易某某买卖合同纠纷一案，兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1025号民事调解书已发生法律效力。甘肃某某公司于2017年11月10日向本院申请强
制执行，本院于同日依法立案执行。
申请执行人甘肃某某公司的执行请求是：要求被执行人甘肃某某公司、易某某履行案件款528856元。
执行情况：
本院于2017年11月14日向被执行人甘肃某某公司、易某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。
本院于2017年11月15日依法查询了被执行人甘肃某某公司、易某某的银行存款、互联网存款、证券、车辆信息、工商登记信息。
本院于2017年11月15日依法查询了被执行人甘肃某某公司、易某某的房产登记信息。
4、本案已在财产保全过程中对易某某所有的巡洋舰小汽车以及易某某所有的位于兰州市城关区采取查封措施。
5、被执行人易某某于2017年11月20日向本院书面承诺履行期限，申请执行人甘肃某某公司同意本案暂缓执行至2017年12月30日。
6、本案于2017年12月31日恢复执行。
7、申请执行人甘肃某某公司于2018年1月12日向本院出具书面说明，证实被执行人甘肃某某公司、易某某已履行债务518856元，申请执行人甘肃某某公司放弃执行剩余债务10000元。
8、本院于2018年1月29日依法解除了对易某某所有的巡洋舰小汽车以及易某某所有的位于兰州市城关区的查封措施。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人被执行人甘肃某某公司、易某某已履行债务518856元，申请执行人甘肃某某公司放弃执行剩余债务10000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米明亮
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 任晓磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：张岳，男，1981年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告张岳信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9058元，减半后4529元由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雨濛
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执340号
申请执行人：唐婷婷，女，1987年5月1日出，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：谢盼，男，1985年5月18日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人唐婷婷与被执行人谢盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）皖1881民初2782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10025元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2017年10月23日作出（2017）皖1881民初2782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年八月一日
书 记 员 晋 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2033号
原告李合兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告张尊飞，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告李合兵与被告张尊飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李合兵及其委托代理人杜芃原到庭参加了诉讼，被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合兵诉称，原、被告均系个体工商户。
被告从事家具出售，由原告向被告供应家具。2014年9月23日，原告给被告供应家具，价值4960元，被告未支付货款。2014年12月18日，原告向被告又供应家具，价值19850元，被告注明未付款，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李合兵货款人民币壹万玖仟捌佰伍拾元（￥19850元）.欠款人：张尊飞.2014年12月18日”。后原告多次索要欠款，被告均以各种理由推诿至今不予支付。故原告诉至法院，请求：1.被告支付拖欠原告的货款24810元；2.诉讼费由被告承担。
原告李合兵为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、销货清单、欠条原件各一份，欲证明被告拖欠原告货款24810元的事实。
证据二、身份证复印件一份，欲证明被告身份适格。
被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、销货清单、欠条原件，证据二、身份证复印件，被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系从事家具经营活动。原告先后多次给被告供应茶几等家具。2014年9月23日，原告给被告供应总价值为4960元家具，被告未支付货款，在销货清单上签署“款未付，张尊飞”字样。2014年12月18日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠李合兵货款人民币壹万玖仟捌佰伍拾元（￥19850.-）.欠款人：张尊飞.2014年12月18日”。被告给原告出具销货清单和欠条后至今未给原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告供货，被告应按照双方约定的价格及时、足额向原告支付相应货款。被告在原告提供的销货清单上签署“款未付，张尊飞”字样，属于原、被告双方对债权债务的确认。被告欠原告货款未付并给原告出具销货清单与欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告理应支付所欠原告的货款24810元。被告张尊飞未及时履行其还款义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付货款24810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张尊飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊飞给付原告李合兵货款24810元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张尊飞负担；公告费600元，由被告张尊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4611号
原告：洪荣仁，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告：郑武，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告洪荣仁与被告郑武运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣仁的委托诉讼代理人张海卿到庭参加诉讼，被告郑武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪荣仁向本院提出诉讼请求：判决郑武支付运费130000元及利息（以130000元为基数，按银行同期同类贷款利率1.5倍支付，自2017年5月1日计算至还清运费之日止）。事实和理由：2016年5月至8月间，洪荣仁多次为郑武运输石子。2017年4月18日，经双方结算，郑武向洪荣仁出具《欠条》一份，载明郑武欠洪荣仁运费130000元，约定付款期限为2017年4月30日。出具《欠条》后，郑武未按约定支付货款。
郑武未作答辩。
郑武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，洪荣仁提交了《欠条》作为证据。该证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年4月18日，郑武向洪荣仁出具《欠条》一份，载明欠洪荣仁船运费130000元，约定于2017年4月30日前还清运费。
本院认为，洪荣仁与郑武之间的运输合同关系，合法有效，受法律保护。郑武结欠洪荣仁运费130000元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故洪荣仁请求判决郑武支付货款，于法有据，本院予以支持。郑武的逾期付款行为，给洪荣仁造成损失，故郑武应自还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向洪荣仁支付利息。郑武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑武应于本判决生效之日起十日内支付洪荣仁运费130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，自2017年5月1日支付至运费付清之日止）。
二、驳回洪荣仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元、公告费560元，均由郑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
附注：一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)苏0813民初829号
原告：潘梅，女，汉族，1973年6月6日生，住淮安市洪泽区。
被告：赵科玉，男，汉族，1981年12月24日生，住淮安市洪泽区。
原告黄国兵与被告赵科玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，审理期间，原告黄国兵去世，本院依法更换原告黄国兵的第一顺序继承人潘梅参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘梅到庭参加诉讼，被告赵科玉经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵科玉因资金周转需要，于2010年2月12日向原原告黄国兵借款7000元，并出具借条一张，双方在借条中约定了还款日期为同年6月12日，且口头约定利息2000元。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还借款7000元。
被告赵科玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，被告赵科玉因资金周转需要，向黄国兵借款7000元，并出具借条一张，双方在借条中约定于同年6月12日还款。借款到期后原告多次索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告赵科玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予���确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵科玉欠原原告黄国兵借款7000元，有被告赵科玉出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告赵科玉未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告赵科玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵科玉于判决生效后三日内偿还原告潘梅借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵科玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××86）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 傅志军
二〇一七年七月二十五日
书���记员唐元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6551号
原告郑华章，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告佘致艺，男，1964年4月13日出生，汉族，住上海市。
被告史玉花，女，1964年6月22日出生，汉族，住上海市。
原告郑华章与被告佘致艺、被告史玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华章的委托代理人李峰律师到庭参加诉讼。被告佘致艺、被告史玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华章诉称：2015年9月11日，被告佘致艺、被告史玉花共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）55，000元，当日，原告通过银行转帐转入被告佘致艺账户55，000元，两被告共同出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期一个月，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计；若逾期没有归还，自愿承担诉讼中出借方的律师费及追讨所发生的所有费用等。届时，两被告未还款。现要求两被告共同返还原告借款本金55，000元；共同支付借款利息841.50元（自2015年9月11日起按上述借款的月利率1.53%计算一个月）；共同支付上述借款的逾期利息，自2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；共同支付律师代理费3，000元。
被告佘致艺、被告史玉花未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告佘致艺、被告史玉花共同向原告借款55，000元，当日，原告通过银行转帐转入被告佘致艺账户55，000元，两被告共同出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期一个月，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计；若逾期没有归还，自愿承担诉讼中出借方的律师费及追讨所发生的所有费用等，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：为提起诉讼，原告向上海百战律师事务所律师支付律师代理费3，000元。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《承诺书》、《中国工商银行转帐凭证》、《聘请律师合同》、《上海增值税普通发票》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认两被告共同拖欠原告借款本金55，000元至今未返还。两被告未按期共同返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求两被告共同返还借款本金55，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于两被告在《借条》、《收条》、《承诺书》中共同对借款期限、借款利息、违约责任等作出明确承诺，故原告要求两被告共同支付借款利息841.50元（自2015年9月11日起按上述借款的月利率1.53%计算一个月）；共同支付上述借款的逾期利息，自2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；共同支付律师代理费3，000元，此三项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告佘致艺、被告史玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘致艺、被告史玉花共同返还原告郑华章借款本金人民币55，000元；
二、被告佘致艺、被告史玉花共同支付原告借款利息人民币841.50元（自2015年9月11日起按上述借款的月利率1.53%计算一个月）；
三、被告佘致艺、被告史玉花共同支付原告上述借款的逾期利息，自2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
四、被告佘致艺、被告史玉花共同支付原告律师代理费人民币3，000元；
以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，476.83元，由被告佘致艺、被告史玉花共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。