广西壮族自治区南宁市江南区某法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初678号
原告：农某，女，壮族，1963年5月10日出生，住广西。
委托代理人：宋某，男，壮族，1986年12月10日出生，住广西。
原告：宋某，男，壮族，1963年6月10日出生，住广西。
委托代理人：宋某，男，壮族，1986年12月10日出生，住广西。
被告：谢某，男，汉族，1980年12月15日出生，住南宁市。
被告：广西某运输集团横县有限公司，住所地横县。
法定代表人：谢某，该公司经理。
委托代理人：言某，该公司员工。
被告：中国某财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市。
负责人：亢某。
委托代理人：何某，该公司员工。
原告农某、宋某诉被告谢某、广西某运输集团横县有限公司（以下简称为某运输横县公司）、中国某财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称为人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农某、宋某及两原告的代理人宋某，被告谢某、被告某运输横县公司的委托代理人言某、被告人保南宁分公司的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
二、交警部门的责任认定结果：谢某承担本事故的全部责任，农某、李建锋、邹旋旋、陈森、颜凤英不承担本事故的责任。
四、原告诉讼请求：一、判令被告谢某、被告某运输横县公司共同赔偿原告经济损失47170元（包括误工费170元/天×89天×2人﹦30260元，停运承包费损失190元×89天﹦16190元）；二、判令被告三在交强险和是商业险限额内对被告一和被告二承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
五、本院核定原告的各项损失：
1、停运收入损失。
两原告主张误工费，实乃主张停运收入损失。两原告提供了《出租汽车承包合同》，该合同证明原告宋某向南宁安途出租汽车有限公司承包桂Ａ×××××号小轿车，用于出租客运。三被告对该合同皆无异议，本院予以采证。原告宋某、农某分别向本院提供了各自的《南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡》，分别载明宋某持卡有效期间为2011年10月27日至2016年12月30日，农某持卡的有效期间为2015年5月19日至2017年5月19日，两份《南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡》所载明的车号皆为桂Ａ×××××号。由于上述两份《南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡》皆真实、合法，本院予以采证。根据上述证据，本院认定原告农某、宋某系桂Ａ×××××号汽车的出租车司机。被告某运输横县公司主张原告宋某承包桂Ａ×××××号出租车自主经营，收入并不固定，但未提供证据证明，本院不予才采信。两原告主张按每天170元计算误工费，未超过广西壮族自治区交通运输、仓储及邮政业2015年的行业平均工资，本院予以确认。两原告提供《出租车定损维修时间证明》，证明桂Ａ×××××号出租车于2016年7月2日进到广西金晟源汽车销售服务有限公司定损维修，由于维修过程中经历了保险公司拍外观预估损失照、保险评定该车辆是定损维修或者报废处理、事故车拆解、报价、保险公司定损核价、4S点订购配件、机电钣金喷漆等，于2016年9月29日下午完成维修并于当天出厂。该证据真实、合法，与本案具有管理，本院予以采信。被告某运输横县公司、人保南宁分公司皆对修理天数过长提出异议，但皆未提供证据证明维修时间过长系原告方的责任，故对某运输横县公司、人保南宁分公司主张应由原告承担维修时间过长的责任，本院不予支持。两原告主张仅按89天计算误工费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告农某自认保险公司已经按120元/天的标准向其支付了3天的误工费，本院予以确认。综上，本院确认原告农某的停运收入损失为14770元（170元/天×89天-120元/天×3天），原告宋某的停运收入损失为15130元（170元/天×89天）。
2、停运承包费损失。
原告提供了桂Ａ×××××号出租车所有人南宁安途出租汽车有限公司出具了《情况说明》，证明该车的承包人是宋某，日承包费为190元，与桂Ａ×××××号客车发生交通事故后维修期间的承包费承包人已经交纳，因该交通事故产生的权利和责任由农某和宋某承受，南宁安途出租汽车有限公司不参与因该事故提起的诉讼。三被告对该证据的真实性皆无异议，本院予以采证。因桂Ａ×××××号出租车的承包费源自该出租车的日常营运，该出租车司机因该车维修期间负担的承包费应计算为出租车司机因本次交通事故遭受的经济损失。因此，对人保南宁分公司主张该出租车无论是否停运出租车司机都应交纳承包费，两原告要求赔偿承包费没有事实依据，本院不予支持。两原告主张仅按89天计算停运承包费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，本院确认两原告因本次事故桂Ａ×××××号出租车维修期间产生的停运承包费损失为16910元（190元/天×89天）。
上述停运损失共计为46810元。
七、本案裁判意见如下：
本院对交警部门关于被告谢某承担本事故的全部责任，原告农某及案外人李建锋、邹旋旋、陈森、颜凤英不承担本事故的责任的认定予以采信并作为确定民事责任的依据。被告谢某系被告某运输横县公司的职工，由于某运输横县公司自认本次事故发生在谢某履行职务期间，本院确认，某运输横县公司对谢某在本次事故中的侵权行为承担赔偿责任。被告谢某驾驶的涉事车辆桂Ａ×××××号大型普通客车在被告人保南宁分公司购买有交强险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由被告人保南宁分公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由人保南宁分公司在第三者责任险的责任范围内进行赔偿，仍有不足部分，由当事人根据过错程度承担。被告人保南宁分公司已用交强险的财产损失赔偿限额支付了桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号车辆的维修费。
人保南宁分公司以其在与某运输横县公司签订第三者责任险时特别约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”为由主张其对两原告因桂Ａ×××××号出租车停止营运产生的损失免于理赔商业第三者险。被告某运输横县公司认为上述免责条款是格式条款，其并不知晓，没有法律效力，并认为其向被告人保南宁分公司购买的商业险系不计免赔的第三者责任险，应由人保南宁分公司在商业第三者险范围对承担原告主张的营运损失。经查，某运输横县公司与人保南宁分公司于2015年8月20日签订的商业保险单的副本中载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；在投保单正本中载有黑体字标示的条文“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款”，某运输横县公司在该条款上盖有章。鉴于某运输横县公司是一家专业从事运输的公司，其对订立与车辆相关的保险合同的程序以及对保险合同条款和内容的理解，均应比较熟悉、专业，某运输横县公司对其在投保单上所作的意思表示及行为所产生的法律后果应该有清楚认知。因此，本院认为人寿保险公司在本案中已经尽到了提示说明义务，在签订商业险合同时，某运输横县公司知道或者应当知道上述免责条款，该免责条款系双方之间签订的商业第三者险的组成内容，双方应当按照保险合同的约定进行赔偿。对某运输横县公司主张免责条款系无效的格式条款，本院不予支持。本院确定，两原告主张的营运损失，属于人保南宁分公司商业第三者险的免赔范围，应由某运输横县公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华某共和国侵权责任法》第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广西某运输集团横县有限公司赔偿原告农某、宋某停运损失46810元；
二、驳回原告农某、宋某的其他诉讼请求。
案件受理费701元，由被告广西某运输集团横县有限公司负担680元，由原告农某、宋某负担21元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地某法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级某法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判长 苏建湘
某陪审员周曼丽
某陪审员陈红娟
二○一七年三月二十三日
书记员倪振华
附法律条文：
《中华某共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他某事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华某共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，某法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华某共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者某法院认为审理案件需要的证据，某法院应当调查收集。
某法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。