wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68639号
原告：耿直，男，1974年6月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所实习律师。
被告：北京沃驰得酒店管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村。
法定代表人：吴运涛，总经理。
委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。
原告耿直与被告北京沃驰得酒店管理咨询有限公司（以下简称沃驰得公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿直的委托诉讼代理人吴俊成、被告沃驰得公司的委托诉讼代理人靳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿直向本院提出诉讼请求：请求沃驰得公司支付：1.2015年10月12日至2016年4月17日未缴纳社会保险赔偿金4237.03元；2.2015年10月12日至2016年4月17日休息日加班费5520元；3.2016年2月1日至2016年2月11日扣发工资1460元；4.2015年10月12日至2016年4月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元。事实和理由：耿直认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
沃驰得公司辩称，耿直的第1项请求不属于劳动争议案件受理范围。沃驰得公司每月为耿直发放1000元社保补贴。耿直不存在加班，不同意其第2项诉讼请求。不同意其第3项诉讼请求，公司不存在扣发工资现象。因赶上春节，耿直于2月1日向公司请假回家，因为没有提供劳动所以没有发放工资。就其第4项诉讼请求，双方确实未签订书面劳动合同，但耿直主张的金额太高，应按照实际发放工资数额计算，而且其主张期间也不符合法律规定。
耿直就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11319号裁决书，裁决驳回耿直的申请请求。耿直不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
耿直与沃驰得公司自2015年10月12日至2016年4月17日期间存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同。沃驰得公司每月10日左右以银行转账方式发放上个自然月的工资。沃驰得公司对于耿直提交的收取工资的银行账户明细的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就耿直是否存在休息日加班问题。耿直称其每周工作6天，沃驰得公司称耿直每周工作5天。耿直就其主张未举证。因耿直未举证证明其每周工作6天，其关于休息日加班的主张，证据不足，本院无法采信。
2.就2016年2月1日至2016年2月11日期间沃驰得公司是否扣发工资问题。耿直称其于2016年2月1日至同年2月6日期间正常出勤，沃驰得公司却扣发工资1460元。沃驰得公司称耿直在2016年2月1日至同年2月6日期间并未出勤。
经查，耿直在其仲裁申请中自认“因2016年2月1日至2月11日餐厅全体员工停业放假无故克扣本人工资……”。耿直在本案中称其于2016年2月1日至同年2月6日期间正常出勤，其未就推翻仲裁阶段自认的情况举证，本院对于其关于2016年2月1日至同年2月6日期间正常出勤的意见不予采信。
本院认为，耿直关于未缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。耿直未举证证明其存在休息日加班，本院对于其主张的休息日加班费不予支持。如上认定，本院无法采信耿直关于其于2016年2月1日至同年2月6日期间正常出勤的主张，耿直关于沃驰得公司支付扣发工资的主张，证据不足，本院不予支持。双方自2015年10月12日至2016年4月17日期间存在劳动关系，沃驰得公司未与耿直签订劳动合同，依法应支付耿直2015年11月12日至2016年4月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。沃驰得公司未就每月支付耿直1000元社保补贴的主张举证，本院不予采信。因双方均未就约定工资标准情况举证，本院依据双方确认的实发工资的金额进行核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京沃驰得酒店管理咨询有限公司于本判决生效后7日内支付原告耿直2015年11月12日至2016年4月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29388.61元；
二、驳回原告耿直的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京沃驰得酒店管理咨询有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告耿直，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵向东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2005号
申请执行人曹学云，1956年11月18日出生，住浙江省金华市金东区源东乡分水岗村165号，公民身份号码:330721195611181218。
被执行人金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村，组织机构代码:742910054。
法定代表人陈振能。
本院立案执行的申请执行人曹学云与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民特123号民事裁定书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执2005号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保954号
申请人熊斌。
委托诉讼代理人丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人湖南福瑞德投资有限公司。
委托诉讼代理人涂俊。
被申请人湖南银日实业有限公司。
委托诉讼代理人肖惠文。
委托诉讼代理人刘定国。
被申请人王纪海。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
申请人熊斌与被申请人湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司和王纪海民间借贷纠纷一案，申请人熊斌于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司和王纪海名下的银行存款共计17517400元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人熊斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司和王纪海名下的银行存款共计17517400元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由申请人熊斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖 倩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初831号
原告朱某景，男，汉族，1960年3月29日生，
被告刘某杰，女，1989年1月20出生，汉族。
被告朱某朋，男，1990年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱某景诉被告刘某杰、朱某朋、确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某景撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告朱某景负担。
审判员 于冰
二〇一六年四月八日
书记员 马峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申350号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金坛香衣服饰有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路120号。
法定代表人：蒋香琴，总经理。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史亚明，男，金坛香衣服饰有限公司员工，住江苏省金坛市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒋启舒，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
再审申请人金坛香衣服饰有限公司（以下简称香衣公司）与被申请人蒋启舒承揽合同纠纷一案,南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦商初字第2573号民事判决，香衣公司不服，向本院提起上诉，因香衣公司经传票传唤未到庭，本院于2017年3月20日作出（2017）苏01民终952号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。香衣公司不服南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦商初字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香衣公司申请再审称，1.原判决判令香衣公司返还预付货款5万元，但未扣除蒋启舒取走的8件服装的价款。2.合同约定生产中期付款40%，生产中期应指生产期限的中间即2014年7月初，该付款时间在香衣公司交两批货之前，蒋启舒没有履行该付款义务属违约在先，香衣公司反诉请求合同继续履行、给付违约金应得到支持。3.原判决认定构成根本违约，没有事实依据。香衣公司转包给第三人代为加工是事先得到蒋启舒认可的，香衣公司已完成第一批服装的交货，第二批服装已由委托的第三方于7月30日全部完工，8月2日李某,4认为加工服装存在质量问题拒绝前往第三方处验货，导致香衣公司无法发货，第二批服装未能按约定交货的责任全部在蒋启舒。4.原判决在没有质量鉴定结论的情况下认定“香衣公司未能按约提供符合质量要求的服装”属主观推断，没有事实依据。未能进行质量鉴定的责任在蒋启舒，蒋启舒曾明确放弃申请质量鉴定，其无权再行使申请权。原审法院要求香衣公司无偿从第三方取走全部加工服装，属于违反市场交易常规的行为。综上，请求对本案进行再审。
蒋启舒提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.关于香衣公司是否根本违约、合同是否应继续履行的问题。本案中，双方签订合同的中间人李某,4所作证言、李某,4出具的说明、抽检意见，能够初步证明在约定交货时间香衣公司提交的服装数量不足且存在质量问题。蒋启舒申请法院委托进行质量鉴定，但香衣公司以未付款不能从第三方处取得服装为由，拒绝提供服装进行鉴定。对此，本院认为，香衣公司作为合同承揽方，供货是其基本合同义务，其以服装在委托的第三方处拒不配合鉴定，应承担相应的举证不能后果，原审法院认定服装存在质量问题，并无不当。因服装有一定季节性，香衣公司未能按约定时间提交符合质量约定的服装，致合同目的不能实现，原审法院认定香衣公司已构成根本违约并支持蒋启舒解除合同的请求，并无不当。2.关于是否应扣除8件服装价款的问题。香衣公司未能举证证明该8件服装符合质量约定，且因香衣公司原因未能进行质量鉴定，故其主张按合同约定给付该8件服装价款证据不足，本院不予支持。3.双方对于“生产中期”的理解存在争议，蒋启舒主张应在交两批货中间付款，证人李某,4亦证明应在交了一部分货之后付款，香衣公司主张应在交货之前付款但未提交证据，本院认为香衣公司该主张证据不足，依法不予采信。
综上，香衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金坛香衣服饰有限公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王嘉玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初04797号
原告：邹红霞。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
原告：孙祖坚。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：吴奇峰。
被告：安徽省天地投资管理咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓308室，实际经营地合肥市瑶海区当涂北路与天水路交口泰源大厦9楼，组织机构大门69282635-5。
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托代理人：范陈文，公司员工。
原告邹红霞、孙祖坚诉被告吴奇峰、安徽省天地投资管理咨询有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红霞、孙祖坚的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邹红霞、孙祖坚撤回起诉。
案件受理费免于收取，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监38号
申请人：刘颖，女，1959年11月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02282号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2014年12月30日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00270号，执行标的63万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00270号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3237号
上诉人（原审被告）：吴士杰，女，1953年6月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区山南街*****号。
委托诉讼代理人：玄小龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区山南街**栋*单元**号。系上诉人吴士杰儿子。
被上诉人（原审原告）：孟地，女，1977年8月19日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市弓长岭区游击村游击沟街*组**号。
上诉人吴士杰因与被上诉人孟地民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3826号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人吴士杰预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年八月六日
书记员 徐 彤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终65号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，1980年9月26日出生，满族，承德得道广告有限公司经理，住承德市双滦区滦河街悦城华府4号楼2单元701室。
辩护人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人魏某某，市民，住承德市。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，住承德市。
原审被告人于某某，住河北省隆化县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被承德市公安局取保候审。2015年12月3日被承德市双滦区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：平安保险承德公司），住址承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
负责人韩晓丽，经理。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人于某某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人魏某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）双滦刑初字第86号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，听取王某某辩护人意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2015）双滦刑初字第86号刑事附带民事判决；
二、发回承德市双滦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 董丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9906号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人曾某，行长。
委托代理人蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。
被告刘某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告胡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告张某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告某某银行与被告刘某、胡某某、刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按某某银行撤回起诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 晗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1404号
上诉人（原审原告）：闫志超，男，1957年11月25日出生，汉族，个体工商户，住台安县台安镇。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家财，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，住台安县台安镇。
委托诉讼代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周荣财，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住台安县新台镇。
上诉人闫志超因与被上诉人张家财、周荣财案外人执行异议之诉纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫志超及其委托诉讼代理人曹佩龙，被上诉人张家财及其委托诉讼代理人吴世举到庭参加诉讼。被上诉人周荣财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫志超上诉请求：请求撤销原判，依法判令立即停止对台安县新台镇荣财兴盛养殖场土地、房权证字第0120046号及01200**号两处房产、台安集用（2010）第00019号土地的查封和执行，并解除对上述财产的查封。理由：1、法院查封的土地和房产归我所有，原审法院认定事实错误。2008年起，我在台安县新台镇云柳村1组投资兴建养殖场，2009年7月，台安县工商局为我颁发了营业执照，名称为台安县新台镇兴盛养殖场。2011年1月27日，台安县人民政府为我颁发了台集用（2011）第08号土地使用权证（原审法院对该事实也予以认可）。以上事实足以证明我对养殖场土地及房产具有合法的权利。法院以被告提供的土地使用证、房产证照查封的土地、房产与我养殖场的土地和房产是同一财产，查封行为已经严重损害我的合法权益；2、原审法院判决书中认定“我提供的营业执照及集体土地使用证在相关部门办理了证照”，那么就足以说明是上述营业执照及土地使用证是真实的，那么就应当认定本案争议标的物的权利人是我。原审法院又认为我使用的土地没有证据证明来源合法，该认定前后矛盾；3、我承包土地用于养殖场经营，属于农业性质，法律并无规定承包土地不得用于养殖经营，我的行为是完全合法的；4、在签订林地承包合同时，因我不是新台镇云柳村的村民，而周荣财是本村村民，所以我与周荣财商议由周荣财担名与新台镇云柳村村委会签订了林地承包合同，但该合同的实际履行人是我，周荣财只是担名，他对该林地不享有任何权利和义务。
张家财辩称：服从原审判决。
周荣财二审未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
闫志超向一审法院起诉请求：判令解除对台安县新台镇荣财兴盛养殖场（2010）第00019号土地、房权证字第0120046号及01200**号两处房产的查封和执行。
一审法院认定事实：一审法院于2015年3月19日受理的原告张家财诉被告周荣财民间借贷一案，已于2015年9月21日做出了（2015）鞍台民新初字第00016号民事判决书，并已生效，一审法院对周荣财所有的土地及房屋进行了查封，原告闫志超对此提出执行异议，一审法院作出（2016）辽0321执异11号民事裁定书，认为案外人闫志超提出的执行异议理由不足以阻止一审法院的执行措施，驳回案外人的执行异议，故闫志超诉至一审法院，请求解除对土地及房屋的查封。
一审法院认为，原告提供的营业执照及集体土地使用证虽在相关部门办理了证照，但集体土地用于了个体工商户的经营，且原告使用的土地没有证据证明来源合法，被告提供的林地承包合同系被告周荣财承包于新台镇云柳村，非原告承包，故原告要求本院确认查封的土地及房屋为原告所有的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告闫志超要求解除对台安县新台镇荣财兴盛养殖场（2010）第00019号土地、房权证字第0120046号及01200**号两处房产的查封和执行的诉讼请求。案件受理费3300元、公告费600元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案涉案林地的承包合同中载明的承包人为被上诉人周荣财而非上诉人闫志超。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，一审法院对生效判决指定的负有金钱给付义务的周荣财名下的土地和房屋进行查封符合法律规定。原审法院对此事实认定正确，本院予以维持。上诉人闫志超的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人闫志超提出一审法院查封依据的“台安集用（2010）第00019号土地使用证、房权证字第0120046号及01200**号房产证照”是虚假的，所反映的权利内容是不真实的问题。根据一审法院查明的事实，诉争土地的所有权为台安县新台镇云柳村，而该土地由被上诉人周荣财承包，双方签订的《林木出售林地承包合同书》合法有效，故上诉人闫志超的此项主张无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人闫志超提出周荣财对该林地不享有任何权利和义务的问题。从闫志超的自述来看，其承认系因本人不是云柳村本村集体的村民，无法直接从村委会承包林地，因此闫志超与周荣财私下达成协议，由具备云柳村村民身份的周荣财承包涉案土地后再违法转包给闫志超实际经营。上述事实可以证明土地的承包权人为周荣财，闫志超依据其与周荣财的协议而产生的合同效力对本案诉争土地和房屋取得占有。但是闫志超并不能因依据合同取得的占有而取得该地块的承包经营权，闫志超所拥有的合同权利不足以排除人民法院的强制执行。故上诉人闫志超的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人闫志超提出依据新台镇人民政府和云柳村村委会出具的证明，可以证实涉案土地上兴建的养殖场为闫志超经营的问题。在村集体土地上兴建何种农业设施或从事何种农业耕作，对于土地承包经营权的归属并无直接的证明力，反而依据该份证明和闫志超自认的其让周荣财担名承包的事实来看，涉案土地的承包经营权确实属于周荣财而非闫志超。如因周荣财牵涉的其他法律纠纷而导致闫志超遭受财产损失的，闫志超应另行主张权利。故上诉人闫志超的此项主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元、公告费600元，由上诉人闫志超承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 周 洁
二〇一八年八月六日
书记员 姜 珊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第117号
申请执行人宋云财。
申请执行人刘桂芝。
被执行人宋明武。
被执行人宋明双。
被执行人宋明珍。
被执行人宋明芹。
被执行人宋明香。
被执行人宋明兰。
申请执行人宋云财、刘桂兰与被执行人宋明武、宋明双、宋明珍、宋明芹、宋明香、宋明兰赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月12日作出（2013）磐民一初字第1145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋云财、刘桂芝于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1145号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第903号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：韩永志，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月23日向本院申请支付令，申请的事实为2010年12月1日被申请人韩永志在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩永志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000元及利息，利率按约定计算，从2011年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十五日
书记员 赵 展
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第315号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告宋锦培。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告宋锦培物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保981号
申请人：湖南省湘诚房地产开发有限公司。
被申请人：朱崇军。
被申请人：朱孔武。
湖南省湘诚房地产开发有限公司与朱崇军、朱孔武房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘诚房地产开发有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱孔武位于江苏省连云港市赣榆区青口镇天嘉幸福城6幢1单元501室的房产或者查封、扣押、冻结被申请人朱崇军、朱孔武价值人民币175万元的银行存款或其他价值相当的财产。湖南省湘诚房地产开发有限公司自愿以其名下坐落于湖南省长沙市天心区老虎塘路9号圣悦嘉园F栋1106（产权证号为：长房权证天心字第XXXXXX**号）的房产，为上述财产保全提供担保。
本院认为，湖南省湘诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。为防止朱崇军、朱孔武转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人朱崇军、朱孔武名下的银行存款175万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱崇军、朱孔武名下的银行存款175万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封湖南省湘诚房地产开发有限公司名下坐落于湖南省长沙市天心区老虎塘路9号圣悦嘉园F栋1106（产权证号为：长房权证天心字第XXXXXX**号）房产的不动产交易、过户等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈远立
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵 娜
书 记 员 廖 沙
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00670号
原告郑可以，女，1930年1月10日出生。
委托代理人汪某某，委托权限特别授权。
被告方仁香，女，1973年11月11日出生。
委托代理人许兵，公民代理，委托权限特别授权。
原告郑可以诉被告方仁香健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员汪兵华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可以的委托代理人汪某某、被告方仁香及其委托代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可以诉称：我与被告方仁香系同村村民，2015年8月21日下午3时许，被告突然持柴刀砍伐我家20年前栽植的芭蕉树，我得知后前去理论，这时我儿子邹某某闻讯赶来，要求其停止，其不听，我儿就上前夺刀，被告恼羞成怒，拉扯我的右手，致我倒在斜坡上受伤，后请来乡医院医生治疗，终不见效，2015年9月8日到祁门县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎退变，腰椎间盘突出，S4骨折，右耻骨支骨折，出院后医嘱休息两个月。现诉至法院，请求法院依法判令被告：一、赔偿原告医疗费2798.5元、护理费6500元、伙食补助费50元、营养费用650元、交通费410元，合计10408.5元；二、被告承担诉讼费。
被告方仁香辩称：本案的诉请与被告无关，原告所受的伤害系原告的儿子或女婿邹某某所为，而不是被告方仁香所为，原告认为被告侵权，但从原告的事实和理由看，无任何证据予以支持，同时，被告有相应证据予以佐证，原告的伤情首先不重，其提供的证据中诊断系在事件发生后半个多月才到医院予以诊断治疗，从时间上看，纵使原告的伤情属实，但也应当视其自行造成，与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑可以的女婿邹某某与被告方仁香是房屋相邻而居同一村民组的村民，长期以来，因房前屋后的果树和换地争议等发生纠纷，双方关系比较紧张。2015年8月21日下午15时许，被告方仁香因划归自己管理的芭蕉树的高度影响了自家丝瓜藤的生长，就拿柴刀将芭蕉树砍掉部分，原告郑可以看见后，就过来将被告拦腰抱住，并口头劝阻被告继续砍伐，邹某某知道后也赶过来，伸手用力抢夺下被告手中的柴刀，并又用柴刀平面敲打了被告的头部，郑可以劝阻邹某某不能用柴刀打被告的头，否则会打死人的，邹某某就顺势将抱在一起的方仁香和郑可以拉跌倒在地，导致二人受伤，原告郑可以则一直卧地未起。后请来祁门县芦溪乡卫生院医生治疗，诊断为右侧臀部肿痛。2015年9月8日到祁门县人民医院住院治疗，入院诊断为腰骶部外伤、右髋部外伤，出院诊断为腰椎退变，腰椎间盘突出，S4骨折，右耻骨支骨折，2015年9月13日出院，医嘱休息两个月。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、赔偿原告医疗费2798.5元、护理费6500元、伙食补助费50元、营养费用650元、交通费410元，合计10408.5元；二、被告承担诉讼费。
上述事实，有祁门县芦溪乡卫生院诊断记录、祁门县人民医院入、出院记录、医疗费发票、交通费发票、派出所询问笔录等证据证实，并经庭审中当事人举证、质证、并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院依照上述事实的认定和相关法律法规及司法解释的规定，对原告损失酌情认定如下：1.医疗费2798.5元、护理费2800元；3.伙食补助费50元；4.营养费650元；5.交通费410元，合计6708.5元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中原告郑可以是在与被告方仁香拉扯中被其女婿邹某某拉跌倒在地致伤，邹某某应负有过错责任，承担主要赔偿责任，被告方仁香对原告郑可以的伤情有一定过错，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告方仁香于本判决生效后十日内赔偿原告郑可以医疗费等经济损失共计人民币335.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑可以的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担142元，被告承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪兵华
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执707号
申请执行人：高腊果，女，1952年10月18日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行高腊果申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00130-1号
申请执行人王昌宝。
委托代理人王长江，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司。住所地，湖北省潜江市东风路***号。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
申请执行人王昌宝依据湖北省十堰市中级人民法院已发生法律效力的（2013）鄂十堰中民二初字第00091号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院于2014年1月9日受理案件后，于2011年1月11日向被执行人湖北中民建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北中民建筑工程有限公司履行下列义务：一、被执行人湖北中民建筑工程有限公司向申请执行人王昌宝支付本金2500000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，其中：1000000元从2011年9月16日起至付清之日期止；1000000元从2011年10月1日起至付清之日期止；500000元从2011年12月16日起至付清之日期止）。二、一审案件受理费27000元、二审案件受理费8000元、执行费40544元由被执行人湖北中民建筑工程有限公司负担。因被执行人湖北中民建筑工程有限公司未按执行通知书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中民建筑工程有限公司及其所属分公司的银行存款3800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪昌东
审判员 王世军
审判员 杨晓建
二〇一四年一月十三日
书记员 张 琴
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1398号
申请执行人程桂林，男，1954年9月28日出生，住所地泰来县。
被执行人刘立国，男，1979年9月14日出生，住所地泰来县。
程桂林与刘立国追索劳务报酬纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程桂林于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人刘立国履行生效法律文书确定的给付程桂林人民币8525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘立国有可供执行财产，申请人也未能提供刘立国有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1398号案件的本次执行程序。
对申请执行人程桂林尚未实现的上述债权，应由被执行人刘立国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘立国有履行能力或其他条件成就时，程桂林可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。程桂林再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民特监64号
申请人丁某，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。住靖远县。
申请人毛某，男，1950年7月23日出生，汉族，农民。住靖远县。
本院于2018年2月7日立案受理撤销丁某与毛某司法确认调解协议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年11月16日，甘肃省靖远县人民法院作出（2016）甘0421民特137号民事裁定：申请人丁某与毛某于2016年11月11日经靖远县乌兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本案与其他81位债权人和毛某司法确认调解协议案件一起合并执行，向申请执行人公布了执行分配方案，部分申请人对执行方案持有异议，并且查明毛某没有完全偿还能力，本院对毛某的个人财产及靖远天鹏工程建设有限公司010项目部（负责人：毛某）的账户予以冻结。执行过程中其他申请人向本院反映，毛某与有些申请人的债务存在虚假债务，经本院查证属实。本案中有些申请人与靖远天鹏工程建设有限公司010项目部签订了劳务合同，且项目负责人不是毛某本人签字，但是调解协议确认所有的债务由毛某个人负责偿还，明显不当。
本院认为，原申请人丁某与毛某于2016年11月11日达成的调解协议，在执行过程中发现原司法确认裁定存在较大瑕疵，且侵害了其他申请人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国审判监督程序＞若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民特137号民事裁定。
审判长王生伟
审判员张锦全
审判员彭建华
二〇一八年二月七日
书记员赵万
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初284号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，务工。2016年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月20日晚上，被告人李某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，从台州市路桥区金清镇日升村村道自西往东行驶，23时许，途经日升村吴家里村路段时因醉酒停在路边休息，经群众报警后被交警部门当场查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人王某的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、图片说明；5、物证检验报告；6、驾驶人信息查询结果；7、行政强制措施凭证；8、归案经过；9、视频光盘；10、户籍证明；11、电话查询记录。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人李某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月21日起至2016年6月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审52号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人宁伟。
被执行人田桂芳，系宁伟之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行悟计生征字（2016）第05014号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05014号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第05014号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人宁伟、田桂芳负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月一日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)云0113执91号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
特别授权委托代理人周礼赞，云南煜扬律师事务所律师。
被执行人：昆明市官渡区天溢骉润滑油经营部。
场所：昆明市官渡区东聚南疆汽车服务广场22栋38-40号。
经营者：王甫超。
被执行人王甫超，男，汉族，云南省红河州蒙自县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王甫超追偿权纠纷一案中，查明被执行人王甫超下落不明，无财产可供执行。经查，被执行人王甫超在法院执行网络查控系统中查无存款、无车辆、无房产、无工商登记记载。2018年7月9日，本院委托红河州中级人民法院协助调查，被执行人王甫超在红河州蒙自市无不动产登记信息、无个体工商户登记信息。依照申请执行人垫富宝投资有限公司提供的线索，本院至昆明市官渡区东聚南疆汽车服务广场22栋38-40号已查找不到被执行人王甫超的下落，以及昆明市官渡区天溢骉润滑油经营部的经营场所。本院于2018年5月26日将被执行人王甫超纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现申请执行人垫富宝投资有限公司提供不出被执行人王甫超的具体下落及有可供执行的财产线索，以及昆明市官渡区天溢骉润滑油经营部的经营场所，并认可本院的财产调查措施，同意终结本次执行程序。本案执行标的29999.37元及违约金、延迟履行违约金（以29999.37元为基数，按月息2%计算，从2016年2月18日起算至判决确定之日止），案件受理费602元，执行费359元，现全部未予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 俊
审判员 艾金辉
审判员 雷 翔
二〇一八年八月十三日
书记员 罗友福
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保76号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人李五生，男。
被申请人何新莲，女，系被申请人李五生之妻。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人李五生、何新莲借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李五生、何新莲的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李五生、何新莲的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1556号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所法律顾问。代理权限:一般代理。
被告：张彦强，男，汉族，1970年7月30日生，住商水县。
被告：王红霞，女，汉族，1969年6月21日生，住商水县。
被告：王伍，男，汉族1963年2月20日生，住商水县。
被告：才娥，女，汉族，1963年1月17日生，住商水县。
被告：王飞，男，汉族，1987年4月23日生，住商水县。
被告：贾俊平，女，汉族，1985年1月2日生，住商水县。
被告：王艳林，男，汉族，1979年7月5日生，住商水县。
被告:郭小井，女，汉族，1977年12月13日生，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告张彦强、王红霞、王伍、才娥、王飞、贾俊平、王艳林、郭小井金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人种松柏，被告王飞、到庭参加诉讼，被告被告张彦强、王红霞、王伍、才娥、贾俊平、王艳林、郭小井经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日张彦强、王红霞在我社贷款500000元，用于自己的经营，于2015年4月2日到期，由王伍、才娥、王飞、贾俊平、王艳林、郭小井担保。贷款逾期后，被告欠原告贷款本金及利息经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王飞：起诉是事实，应有张彦强、王红霞还。
被告张彦强、王红霞、王伍、才娥、王飞、贾俊平、王艳林、郭小井未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1河南农村信用合作联社借款借据一份；2张彦强、王红霞、签订的最高额个人借款合同一份；内容为:借款人张彦强、王红霞、借款金额500000元，期限1年，于2014年10月31日还利息30039元。3被告王伍、才娥、王飞、贾俊平、王艳林、郭小井签订的最高额保证书及身份证复印件各1份；证明被告王伍、才娥、王飞、贾俊平、王艳林、郭小井对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满两年内。4河南农村信用社贷款发放通知书一份。以上证据证明被告张彦强、王红霞、在商水县农村信用合作联社借款500000元及利息,被告王伍、才娥、王飞、贾俊平、王艳林、郭小井为担保人。
八被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年4月29日，被告张彦强、王红霞和原告商水县农村信用合作联社城关镇信用社签订最高额个人借款合同一份，合同约定张彦强、王红霞在原告处贷款500000元，期限为一年，利率为月息9.69‰，逾期利率为合同利率上浮50℅,挪用借款罚息按合同利率上浮100℅,此款用于个人的生产经营，于2014年4月29日到期。并由被告王伍、才娥、王飞、贾俊平、王艳林、郭小井担保，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满两年内。被告于2014年10月31日还利息30039元，贷款逾期后，原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：被告张彦强、王红霞王在原告处借款500000元,并有被告王伍、才娥、王飞、贾俊平、王艳林、郭小井作了连带责任的担保，事实清楚，证据确凿充分。被告未按照合同约定向原告偿还是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。现原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一被告张彦强、王红霞于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金500000元及利息(利率按照合同约定自2014年10月31日起至履行完毕之日止)；
二被告王伍、才娥、王飞、贾俊平、王艳林、郭小井对以上借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李树林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3614号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林敏辉、贺越越，福建自晖律师事务所律师。被执行人：裴桂英，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市中城新兴路46号。公民身份号码。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人裴桂英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0882执80号
申请执行人：林和明，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请执行人：李柯彬，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请执行人：杨丽君，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行林和明与李柯彬、杨丽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李柯彬、杨丽君暂无财产可供执行,而且申请执行人林和明又未能提供被执行人李柯彬、杨丽君的财产线索，经约谈申请执行人林和明同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培林
审判员 谢克健
审判员 汤云飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 稚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第151号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，农民。2002年10月11日因盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2003年12月2日刑满释放；2004年8月13日因盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，2011年1月26日减刑释放；2011年10月18日因盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，2014年1月23日减刑释放。2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2015年5月的一天晚上，被告人王某在枣庄市中区永安大桥钓鱼时以8000元购买一辆无手续的“五菱”面包车（车牌鲁D×××××），被告人王某得知该车系盗抢车辆后，仍将其藏匿在十里泉电厂附近，后多次在峄城区、江苏省邳州市等地销售未果，再次将车辆转移至市中区永安乡卫生院继续藏匿时，被公安机关查获。经鉴定，该面包车价值4500元。
公诉机关提供了被告人王某供述和辩解，证人张某、李某证言，搜查笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表，案件案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，请求本院对被告人以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以判处。
被告人王某辩解称，自己是买的车，没有掩饰隐瞒犯罪所得，不知道是犯罪。
经审理查明，2015年5月的一天晚上，被告人王某在枣庄市中区永安大桥钓鱼时以8000元购买一辆无手续的“五菱”面包车（车牌鲁D×××××），被告人王某得知该车系盗抢车辆后，仍将其藏匿在十里泉电厂附近，后多次在峄城区、江苏省邳州市等地销售未果，再次将车辆转移至市中区永安乡卫生院继续藏匿时，被公安机关查获。经鉴定，该面包车价值4500元。
上述事实有被告人王某供述和辩解，证人张某、李某证言，搜查笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表，案件案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是盗窃所得的机动车，仍以买卖的方式掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人辩解自己没有买卖赃车的故意，没有转移该车，同其供述及其证人张某证实的客观情况不符，故其辩解理由不能成立，其意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内生效）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 李凤琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初708号
原告：成都固利科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道88号。
法定代表人：丘克绪，总经理。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：夏涛，男，1984年02月08日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都固利科技有限公司（下称固利公司）与被告夏涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告成都固利科技有限公司委托代理人米成亮到庭参加诉讼，被告夏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固利公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款107583元；2、被告自2016年8月7日起，以107583元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告违约金，直至付清欠款时止（至起诉日利息约为2743元）。
其提出的事实和理由为：原、被告于2016年5月19日签订了《减水剂购销合同》，合同约定：被告在原告处购买聚羧酸减水和保坍剂，购买数量以实际发生数为准；原、被告双方应于每月25日对账，对账后被告需在次月10日内支付货款；若被告逾期未支付，被告应向原告支付违约金（从最后一次送货日期起算，以欠款总额按按银行同期同类贷款利率为违约金）；本合同在履行过程中发生的争议，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告提供了合同约定的货物，双方按约定对供货数量及货款金额进行了对账，并签订了对账明细表，被告还为原告出具了多份欠条。2016年8月7日原告为被告提供了最后一批货物，原、被告双方于同月26日签订了对账明细表，共同确认截止2016年8月25日原告向被告供货货款价值447583元。因被告未按约定足额支付货物，原告便停止了对被告的供货，截止2016年12月15日被告以现金方式支付了最后一笔货款，至今尚欠107583元。
被告夏涛未到庭参加诉讼，向法庭提交书面说明意见。辩称，原、被告签订的减水剂销售合同，刚开始的实际联系是陈碧刚，欠固利公司的货款107583元，已于2017年1月26日以手机银行转账方式汇给陈碧刚。至于陈碧刚为什么没有将货款交回固利公司他不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了减水剂销售合同、欠条、对账表明细表、银行流水等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，固利公司与夏涛签订减水剂购销合同，夏涛在固利公司购买聚羧酸高性能减水，合同对产品名称、型号进行了约定，购买数量以实际发生数为准。结算方式为：双方于每月25日对账，对账后在次月10日内支付货款；若夏涛没有在约定时间内付款，固利公司有权停止供货，未付货款在1个月内付清。若逾期未付款，夏涛应向固利公司支付违约金（从最后一次送货日期算起，以欠款总额按按银行同期同类贷款利率为违约金）。合同签订后，固利公司依约向夏涛提供货物，期间夏涛向固利公司出具了5张欠条，双方也进行了4次对账。2016年8月26日经固利公司与夏涛对账，夏涛确认尚欠固利公司货款447583元，对账明细表载明最后一次交货日期为2016年8月7日。
固利公司陈述，2016年8月26日对账后，夏涛共支付了34万元货款，现尚欠货款金额为107583元。夏涛辩称，货款107583元已支付给陈碧刚。固利公司陈述，陈碧刚并非公司员工亦未得到公司授权收取货款，与夏涛签订合同、对账、催款都是公司在做，与陈碧刚无关。不认可陈碧刚的行为。
本院认为，案涉购销合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。固利公司依约向夏涛提供了货物，但夏涛在确认所欠货款的具体数额后，却未按约定履行付款，已构成违约。故对固利公司要求夏涛支付货款107583元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏涛于本判决生效后十日内给付原告成都固利科技有限公司货款107583元；
二、被告夏涛于本判决生效后十日内给付原告成都固利科技有限公司逾期付款违约金（以欠款107583元为基数，从2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全款时止）。
如果被告夏涛未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，由被告夏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年四月五日
书记员 周 静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00598号
原告：方艳玲。
被告：王海利。
委托代理人：李化。
原告方艳玲因与被告王海利离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告方艳玲、被告王海利及委托代理人李化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳玲诉称，我与被告于1995年3月11日登记结婚，婚生一女孩王XX，现年21岁。婚后，我与被告感情不好，经常吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：（1）我与被告离婚；（2）共同财产：位于腾鳌镇保安村楼房75平要求共同分劈；位于腾鳌镇寿安村蔬菜地两栋大棚（60米）、窖头房110平要求共同分劈；（3）外债10万元，要求共同分劈。
被告王海利辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。我们之间多年来虽偶有争吵，都属于家庭生活中的正常现象，根本没有达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的法定离婚条件。二、除双方有多年感情外，我现身患心衰等严重疾病，需要原告照顾护理。三、原告长期从事与传销、直销有关的不稳定行业，经常外出彻夜不归，引发双方矛盾，其负下很多债务亦是我帮助偿还，我希望其冷静考虑家人的感受，好好过日子，使夫妻和睦、孩子幸福。四、原告提及的财产均是我父母的财产，与其无关，不是夫妻共同财产，故不应作为共同财产分劈。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年3月11日登记结婚，婚后生育一女孩王XX，现年21岁。2011年，经检查被告患有冠心病、陈旧前壁心肌梗死、心功能Ⅳ级等疾病。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的结婚证一份、被告提供的住院病志三份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，离婚应以感情彻底破裂为前提。原告主张双方夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，则原告有责任提供相关证据证明其主张的事实存在。因原告未能提供相应证据，故其主张夫妻感情已经破裂的事实，本院无法认定，其离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告方艳玲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年十二月二日
书记员 冷雨桐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3028号
原告：秦海雷，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：吕保成，邯山区法律服务所法律工作者。
被告：张国玉，女，1983年9月21日出生，汉族，职工，住莘县。
委托诉讼代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
原告秦海雷与被告张国玉不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
秦海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项432035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告从事销售饲料生意，所以有了银行交易信息。原告自2012年6月14日-2012年9月9日，分13笔汇款432035元给被告。原以为是崔士亮的账户，可后来崔士亮不认可。原告便找到被告，被告也不认可。所以上述款项属于错误汇出，被告属不当得利，应予返还。请依法支持原告诉求。
本院经审查认为，2016年，本案原告秦海雷以崔士亮和本案被告张国玉为被告，基于本案同一事实、相同标的向河北省曲周县人民法院提起民间借贷诉讼。2016年12月19日，曲周县人民法院作出（2016）冀0435民初1205号判决，驳回秦海雷的诉讼请求。秦海雷不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀04民终2062号裁定，发回重审。河北省曲周县人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0435民初830号判决，驳回秦海雷的诉讼请求。秦海雷不服，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）冀04民终5178号判决，驳回上诉，维持原判。
本案原告秦海雷先以民间借贷为由向河北省曲周县人民法院提起诉讼，要求崔士亮和本案被告张国玉偿还432035元，现原告以不当得利为由就同一标的再次提起诉讼，要求被告张国玉偿还432035元。尽管前后诉讼理由不同，但基于的事实和诉讼标的是相同的，并且前诉涵盖了本案被告张国玉。原告如仍不服前诉的实体判决，可通过申请再审等合法途径获得救济。故原告本次诉讼违反了“一事不再理”原则，不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦海雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢凤景
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭黎冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执23号
申请执行人:雷陈华，女，1974年01月02日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:宁德市蕉城区玲珑幼儿园，住所：宁德市蕉城区。
法定代表人张少珍
本院在执行申请执行人雷陈华与被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园劳动争议、人事争议一案，于2018年01月02日向被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园发出执行通知书，但被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1815号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 成
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01356号
原告：胡世清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡金波，男，住址同上。
被告：晏乃毅，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市。
负责人：陈志斌，该公司总经理。
委托代理人：徐军方，该公司员工。
原告胡世清诉被告晏乃毅、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡世清及其委托代理人胡金波，被告晏乃毅的委托代理人黄大为，天平保险浙江分公司的委托代理人徐军方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世清诉称：2014年3月2日10时42分，晏乃毅驾驶浙A＊＊＊**号小型客车在森林公园停车场内驾驶时，因操作不当，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车不同程度受损。本起事故经广德县交警大队作出交通事故认定书，认定晏乃毅负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往广德县中医院治疗，住院7天。另查明，浙A＊＊＊**号小型客车车主为晏乃毅，该车在天平汽车保险股份有限公司杭州营业部投有交强险及商业三责险，保险期间均从2014年1月1日起至2014年12月31日止。此后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院。请求：1、判令被告立即一次性赔偿原告6219.3元（其中医疗费2898.3元、护理费679元、住院伙食补助费105元、营养费105元、误工费1302元、交通费300元、维修费830元），保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
晏乃毅辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，由于该车在保险公司投有交强险和商业三责险，应当由保险公司进行赔偿。另原告起诉的诉请中医疗费2898.3元和修车费830元系被告垫付的，请求法院在本案中一并予以处理。
天平保险浙江分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担合理的损失，但不同意处理第一被告垫付的费用。
经审理查明：2014年3月2日10时42分，晏乃毅驾驶浙A＊＊＊**号小型客车在森林公园停车场内驾驶时，因操作不当，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车不同程度受损。本起事故经广德县交警大队作出交通事故认定书，认定晏乃毅负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往广德县中医院治疗，住院7天，花去医疗费2898.3元，建议休息两周；原告车辆进行修理花费修理费830元。
另查明，浙A＊＊＊**号小型客车登记车主为晏乃毅，该车在原天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（2014年3月21日变更为安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司）处投有交强险及第三者责任险，保险期间均从2014年1月1日起至2014年12月31日止。事故发生后，晏乃毅向原告垫付了医疗费2898.3元和车辆修理费830元。后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定被告晏乃毅负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。本院根据法庭调查，确认原告的损失为：医疗费2898.3元、护理费679元、住院伙食补助费105元、营养费105元、误工费1302元、修理费830元。针对原告主张的交通费300元，因未能提供交通发票，本院酌定为200元。综上，原告各项经济损失为6119.3元。由于晏乃毅所有车辆在天平保险浙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。由于原告各项损失未超过交强险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由天平保险浙江分公司在交强险责任限额赔偿原告损失。鉴于原告诉请中的医疗费2898.3元及修车费830元系由晏乃毅垫付，故原告应当将该费用返还给晏乃毅。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡世清各项经济损失6119.3元。
二、原告胡世清于本判决生效之日起五日内返还被告晏乃毅垫付款3728.3元。
三、驳回原告胡世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由晏乃毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年七月十一日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1021号
罪犯林木良，男，1977年8月7日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地福建省长汀县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月25日作出（2014）浏刑初字第963号刑事判决，以犯非法买卖制毒物品罪，判处罪犯林木良有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯林木良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分62.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林木良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木良减刑四个月（刑期自2014年6月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0229执123号
申请执行人：马定龙，男，1971年4月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被执行人：陈健军，男，1974年10月88日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人马定龙依据已发生法律效力（2017）粤0229民初989号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000.00元及相应利息和诉讼费2892.88元。同日,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令及传票等有关法律文书。本院通过总对总网络查控及法院传统查控，对被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产、土地等信息查询,后仅发现被执行人有部分可供执行的存款。后被执行人在2018年6月5日前来我院接受执行询问，被执行人提出其在2018年2月12日已偿还了10000.00元给申请执行人，并作出分三期偿还清所欠申请执行人借款本息的执行意见，首期于2018年7月30日前支付10000.00元；第二期于2018年11月30日前支付20000.00元；剩余所欠23736.88元（包括执行费844.00元）于2019年4月30日前付清给申请执行人的执行计划。对此，申请执行人表示同意，并撤回了此案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0229执123号案终结执行。
如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
二〇一八年七月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 张志勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1000号
申请执行人周海燕，男，1969年11月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人纪悍东，男，1966年9月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人刘里青，男，1964年11月20日生，汉族，住金湖县。
周海燕与纪悍东、刘里青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）金民初字第01707号民事调解书，确定：一、纪悍东欠周海燕借款10万元及2015年11月30日前的利息4万元，合计14万元及2015年12月1日之后的利息，被告纪悍东分五期偿还：1、2016年1月30日前偿还借款1万元及利息；2、2016年8月30日前偿还借款3万元及利息；3、2017年8月30日前偿还借款3万元及利息；4、2018年8月30日前偿还借款3万元及利息；5、2019年8月30日前偿还借款4万元及利息；上述利息自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算；二、刘里青对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、并承担诉讼费用1600元。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、2016年11月30日前归还20000元；二、2017年1月25日前给付20000元；三、被执行人纪悍东、刘里青如按上述期限足额还款，则仍按（2015）金民初字第1707民事调解书确定的还款期限履行义务；四、担保人纪玉梅对被执行人纪悍东、刘里青上述还款承担连带还款责任；五、诉讼费1600元和执行费2024元由被执行人负担。被执行人目前已给付20000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01707号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓曼
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民特监4号
申请人杨某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。住靖远县。
申请人毛某，男，1950年7月23日出生，汉族，农民。住靖远县。
本院于2018年2月6日立案受理撤销杨某与毛某司法确认调解协议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年12月1日，甘肃省靖远县人民法院作出（2016）甘0421民特161号民事裁定：申请人杨某与毛某于2016年11月22日经靖远县乌兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本案与其他81位债权人和毛某司法确认调解协议案件一起合并执行，向申请执行人公布了执行分配方案，部分申请人对执行方案持有异议，并且查明毛某没有完全偿还能力，本院对毛某的个人财产及靖远天鹏工程建设有限公司010项目部（负责人：毛某）的账户予以冻结。执行过程中其他申请人向本院反映，毛某与有些申请人的债务存在虚假债务，经本院查证属实。本案中有些申请人与靖远天鹏工程建设有限公司010项目部签订了劳务合同，且项目负责人不是毛某本人签字，但是调解协议确认所有的债务由毛某个人负责偿还，明显不当。
本院认为，原申请人杨某与毛某于2016年11月22日达成的调解协议，在执行过程中发现原司法确认裁定存在较大瑕疵，且侵害了其他申请人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国审判监督程序＞若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民特161号民事裁定。
审判长王生伟
审判员张锦全
审判员彭建华
二〇一八年二月七日
书记员赵万
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1568号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兰，成都市鑫益物业管理有限责任公司项目经理。
被告：巫克鲜，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邓金花，女，1953年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告巫克鲜、邓金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑宇、曾兰到庭参加了诉讼，被告巫克鲜、邓金花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算至2016年12月止的停车费1200元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用，对拖延交费行为公司将书面追交，并按日收取1%的违约金。双方还约定原告按照50元/月的标准向被告提供场地租用费停放车辆。原告依约履行了物业管理服务义务，被告经书面催收后仍未按合同约定交纳停车费。
被告巫克鲜、邓金花未作答辩。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》以及原告按照50元/月的标准向被告提供场地租用费停放车辆的约定依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。再则，业主拒绝交纳停车费，也会对原告提供物业服务的质量带来不良影响。关于部分业主反映房屋漏水，外墙开裂等问题，并非原告服务的范围，被告可依法向房地产开发企业主张权利。由于原告为被告提供了物业服务，且原告已作出整改承诺进行整改，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原被告双方约定车辆的场地租用费50元/月。2015年1月至2016年12月期间，被告欠原告停车费1200元（50元/月×24月）未支付。因此，对原告要求被告支付停车费的主张本院予以支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告巫克鲜、邓金花于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司停车费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担12.50元，被告巫克鲜、邓金花负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 贺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4779号
申请执行人创金天地投资有限公司。
被执行人西安田氏物流有限公司。
被执行人田尔军，男，1982年11月2日出生，汉族。
被执行人田尔涛，男，1988年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人田尔军、田尔涛、西安田氏物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9629号民事判决，向被执行人田尔军、田尔涛、西安田氏物流有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款117011元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田尔军、田尔涛、西安田氏物流有限公司银行存款119720元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年八月十三日
书记员 杜磊
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执232号
申请执行人：东至县某某装潢服务中心，住所地安徽省池州市。
被执行人:安庆市某某建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖08民终1424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市某某建筑工程有限公司银行存款163105.11元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安庆市某某建筑工程有限公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年二月五日
书记员 邓 彦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8492号
原告王振合，男，1944年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人孟宪祥，男，65岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告赵庆旺，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王振合与被告赵庆旺排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振合及其委托代理人孟宪祥到庭参加了诉讼。被告赵庆旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，原告有坐落在蓟县杨津庄镇杨津庄村北津围公路东侧门市平房10间，其中北边两间于2008年2月27日经原告王振合与被告赵庆旺协商签订了租赁合同，租期2年，每年租金4500元，合同订立后被告只给付了一年的租金，第二年的租金4500元未给付，房屋到期后，被告既未给付租金，也未腾出占用的两间房屋，一直占用至今。原告于2016年1月将被告诉至法院，法院判令原告与被告签订的合同自2010年2月27日起终止。由于被告一直将该两间房屋占用，房屋里对方很多物品，原告找到被告多次协商，但被告拒绝腾出房屋，致使原告无法对外租赁，现此房屋每间每年租金7000元，两间计14000元，被告已占用多年，被告的行为已严重侵害了原告的权益。为依法维护原告合法权益不受侵犯，故原告诉请人民法院判令被告立即腾出房屋两间，并给付原告租赁费93500元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：（2016）津0225民初924号民事判决书、原被告签订的房屋租赁合同。
被告赵庆旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告赵庆旺未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告与被告系同村村民，原告将坐落在蓟县杨津庄镇杨津庄村北津围公路东侧的平房两间于2008年2月27日租赁给被告赵庆旺，并与被告赵庆旺协商签订了租赁合同，租期2年，每年租金4500元。房屋租赁到期后，原告于2016年1月将被告诉至法院，要求终止该租赁合同，后经本院审理，判令原告与被告签订的合同自2010年2月27日起终止。现原告再次起诉要求被告腾出该两间房屋并给付租赁费而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同终止后，被告无权继续占用本案诉争两间房屋。应将两间房屋腾出交还原告。该房屋租赁到期后，经本院审理，判令原告与被告签订的合同自2010年2月27日起终止，原告主张被告应赔偿原告租赁费93500元。本院认为，原告要求被告赔偿原告租赁费93500元，未提供证据予以证明，且本案为排除妨害案件，原告要求被告赔偿租赁合同终止后的租赁费用损失可另行主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵庆旺腾出坐落在蓟县杨津庄镇杨津庄村北津围公路东侧的平房两间（以原、被告签订的房屋租赁合同为准），于判决生效之日起20日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾恩会
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第1986号
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市洪武路23号隆盛大厦3楼（组织机构代码：71624473-X）。
负责人龚云兵。
委托代理人刘俊杰，系江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡京煤装备科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园刘闾路18号（组织机构代码：05029034-1）。
法定代表人李惠林，该公司董事长。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人李惠英，女，1961年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人周谊新，男，1961年12月4日生，汉族，住滨湖区。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡京煤装备科技有限公司、李惠英、周谊新、金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第400号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、无锡京煤装备科技有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金180万元元及相应利息（计算至2014年3月3日为22320.31元，自2014年3月4日起按年利率10.98%计算至判决确定给付之日止），息随本清。2、无锡京煤装备科技有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费90693元。3、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以李惠英、周谊新抵押的无锡市解放东路1000-S100房产折价或拍卖、变卖所得价款，在216万元的范围内，对上述还款及本案诉讼费优先受偿。4、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人李惠英、周谊新名下有无锡市解放东路1000-S100房产，该房产在本院他案中处置外，暂时无法在本案中处置，李惠英、周谊新名下有中山路270-1509、270-1510号，荷花里6-1，荷花里10-501、502号房产（该房产上涉抵押且被多家法院多次查封，暂时无法处置），此外无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1913013.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡京煤装备科技有限公司、李惠英、周谊新违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第400号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1257号
原告段玉祥，男，1961年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人刘月，村主任。
原告段玉祥诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告段玉祥要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段玉祥撤回对被告的起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年三月十九日
书记员 姚松昊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3748号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。
代表人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵新喜，男，1961年12月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高修金，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省延津县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人赵新喜、高修金机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人杨福，被上诉人赵新喜的委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。被上诉人高修金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：1、改判上诉人不承担残疾赔偿金扥各项损失30000元；2、上诉费用有被上诉人承担。事实与理由：赵新喜的户籍是农村户籍，赵新喜在饭店打工的证据系由饭店老板一人出具，不能排除与赵新喜存在亲属关系，且打工期间的住处是否在城镇不明确，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
赵新喜辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。
赵新喜向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失102740.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月28日，高修金驾驶豫QGAF7**号轿车沿确山县君二线行驶至47KM+727处与前方同向行驶的赵新喜驾驶的无牌三轮汽车发生追尾，造成赵新喜及三轮汽车上乘车人张小录受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队认定高修金负此次事故的主要责任，赵新喜负此次事故的次要责任。豫QGAF7**号轿车在被告保险公司投保有机动车交强险，高修金为实际车主和投保人。事故发生后，高修金给两个伤者垫付医疗费共计7200元，其中给赵新喜垫付款5350元。事故发生后，赵新喜经确山县人民医院治疗29天。出院诊断为：开放性颅脑损伤1、右侧顶骨凹陷性骨折并颅内积气；2、左侧额颞顶枕部头皮撕脱伤；3、头面部皮肤裂伤。诉讼前，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵新喜头部损伤结果评定为十级伤残；2、其误工损失日评定为120日。赵新喜为居民家庭户。事故发生前在驻马店市××城区××里××饭庄务工，且居住一年以上。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定高修金负此次事故的主要责任，赵新喜负此次事故的次要责任。该认定事实清楚，认定恰当，予以采信。对此次事故给赵新喜造成的损失高修金应当承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿赵新喜的损失。超出交强险限额的损失由高修金按70%的比例承担相应赔偿责任。根据法律规定，结合赵新喜的诉讼请求和庭审证据，确定赵新喜的各项损失如下：1、医疗费：27637.3元；2、住院伙食补助费：依诉请29天（实际住院天数，下同）×30元/天＝870元；3、营养费：29天×10元/天＝290元；
4、误工费：25576元÷365天×149天(含出院后鉴定误工天数120天）＝10440元；5、护理费：依诉请29天×28472元÷365天＝2262元；6、残疾赔偿金：25576元×20年×10%＝51152元;7、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，依诉请确定精神抚慰金5000元；8、交通费：酌定800元；9、鉴定费：2499元；10、停车费：原告诉请停车费1300元，因该项费用缺乏相应法律依据，不予支持。以上合计为100950.3元。因本案与另一受伤者张小录（另案处理）系同一交通事故，确定赵新喜与第三人张小录在交强险医疗费用限额内分配比例各为57%、43%，故保险公司在交强险医疗费用赔偿赵新喜10000元×57%＝5700元，在伤残赔偿限额内赔偿赵新喜69654元。超出交强险医疗费用23097.3元,鉴定费2499元，两项合计25596.3元，由高修金赔偿赵新喜25596.3元×70%＝17917.41元，折抵高修金为赵新喜垫付款5350元后，高修金实际应赔偿赵新喜12567.41元。综上，保险公司赔偿赵新喜合计为5700元+69654元＝75354元，高修金赔偿赵新喜合计为12567.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于判决生效之日起三日内赔偿赵新喜各项损失共计75354元；二、高修金应赔偿赵新喜各项损失共计12567.41元；三、驳回赵新喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由高修金承担1955元，由赵新喜承担400元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人高修金驾驶车辆与被上诉人赵新喜发生追尾事故，致赵新喜受伤，应当赔偿赵新喜因此产生的相关损失，事故发生在保险期限内，上诉人阳光财险应在保险限额内承担保险责任。关于阳光财险主张赵新喜的残疾赔偿金应按农村标准计算问题，赵新喜一审中提交了相关证据证明事故发生前其在城镇务工，且在城镇居住满一年，一审按照城镇标准计算赵新喜的残疾赔偿金并无不当。阳光财险对上述证据提出质疑，但不能提供足以反驳的证据，其上诉理由不能成立。
综上所述，阳光财险的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李宏辉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1831号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：刘小均，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘小均物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 成
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1518号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1281号
原告:李万超。
委托代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：段皓杰。
本院在审理原告李万超与被告段皓杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年四月七日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……