山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1304号
上诉人（原审被告）：胡波，男，1974年10月14日生，汉族，城镇居民，住乳山市城区。
委托诉讼代理人张玉珊：山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藤采霞，女，1985年11月7日生，汉族，城镇居民，住乳山市
上诉人胡波因与被上诉人于藤采霞财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡波上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销威海市文登区人民作出的（2017）鲁1003民初2366号民事判决书，改判驳回藤采霞的诉讼请求。事实和理由：威海市价格认证中心已对藤采霞的车辆定损为4886元，且威海市美成达销售服务有限公司也收取了胡波所交纳的维修费用5900元，并向胡波出具了修车发票，应视为整个修车过程已经完成。一审法院按藤采霞自己所交纳的车辆维修费数额认定为实际维修费用有误。且维修单位在维修车辆时产生多项不合理费用，存在将气囊电脑换新、全车喷漆、工时费的计算过高等情况，而不是按照车辆的实际损害予以修复或计算。
藤采霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡波的上诉请求。
藤采霞向一院提出诉讼请求：1、请求判决胡波赔偿藤采霞修车花销修理费16067元、拖车费350元、停车费60元，共计16477元，并支付自2016年6月27日至审判结束之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由胡波负担。
一审法院认定事实：2016年1月25日，胡波因其经营的食品店门前的公共停车位被鲁Ｋ×××××号别克君威轿车占用与该车车主藤采霞发生争执。2016年1月27日16时许，藤采霞载其女儿欲将车辆再次停放在该公用停车位时，胡波驾驶车辆故意撞击藤采霞轿车后尾，致双方车辆受损。
藤采霞将其受损车辆送至威海市美成达销售服务有限公司（上海通用汽车特约售后服务中心）进行维修，并以现金方式结算了维修费用共计16067元，另花销拖车费350元、停车费60元。
一审法院认定上述事实，有乳山市公安局胜利街派出所作出的因胡波故意驾车撞击藤采霞的轿车后尾，致使对方车辆受损，遂对胡波处以行政拘留十二日，并处罚款一千元的乳公（胜）行罚决字[2016]00048号行政处罚决定书、鲁Ｋ×××××别克君威轿车被损坏部位明细表、关于胡波故意损毁财物一案的调查总结，威海市美成达汽车销售服务有限公司因藤采霞在该公司维修车辆出具的关于鲁Ｋ×××××别克君威轿车的维修情况说明、结算单、山东增值税普通发票（16067元），乳山市青华汽修厂、乳山市华润称重计量有限公司出具的拖车费、停车费发票及收据(200元+150元+60元)等证据及当事人陈述证实，各证据间均可相互印证。
一审法院认为，本案当事人争议焦点为藤采霞修车实际花销是否合理，即藤采霞对受损车辆进行气囊电脑换新及全车烤漆等是否合理。藤采霞为证实自己的主张，提供了修车发票、维修结算单（修车明细）、上海通用汽车特约售后服务中心—威海市美成达销售服务有限公司出具的维修情况说明。胡波提供了经公安机关委托威海市价格认证中心出具的损失价格复核结论书一份，该结论复核的损失价格为4886元。一审法院认为，胡波提供的威海市价格认证中心出具的损失价格复核结论书系公安机关在处理治安或刑事案件过程中委托进行的，威海市价格认证中心基于维修为主的原则对损失价格进行了评估，在评估时藤采霞的车辆尚未维修、实际维修费损失尚未发生，在实际维修过程中由于存在市场价格变动及维修水平的变更等原因，导致藤采霞、胡波双方各自认可自己向维修单位交纳的维修费价格均高于评估的价格，在此情况下，该损失价格复核结论书并不能当然的作为本案定案证据使用。实际维修过程中，上海通用汽车特约售后服务中心在征得藤采霞同意的情况下，基于修复后的美观性对藤采霞的车辆进行了全车烤漆、基于维修后的安全性对气囊电脑进行了更新，藤采霞也按照实际维修费用进行了结算。胡波庭审中虽然对于藤采霞实际维修费用的合理性提出了异议并申请对其合理性进行技术鉴定，但其后又放弃了鉴定的申请。胡波虽然认为原告烤漆并非实际在特约维修站内进行的，但无法证实烤漆不是特约维修站实施或者委托的。所以，胡波的相应辩称不予采纳，对藤采霞提供的证据的证明效力及花销维修费用的合理性，均予以确认。综上，胡波驾驶车辆故意撞击藤采霞驾驶的车辆，对藤采霞已花销的合理维修费、拖车费、停车费均应予以赔偿。藤采霞要求胡波赔偿以上损失的利息，于法无据，不予支持。至于胡波所辩称的其曾自行向维修单位交纳5900元维修费之事，系胡波与维修单位的纠纷，在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、胡波赔偿藤采霞修车费16067元、拖车费350元、停车费60元，共计16477元，于判决生效后三日内付清。二、驳回藤采霞要求胡波赔偿利息的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、诉讼保全费220元，均由胡波负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，胡波仅因藤采霞将车辆停放在其经营的食品店门前的公共停车位上，即对藤采霞产生怨愤，继而采取驾驶车辆故意撞击藤采霞轿车尾部方式，致藤采霞车辆受损，侵犯了藤采霞的财产权。胡波该侵权行为主观恶意明显，对藤采霞所受经济损失应负有全部赔偿责任。藤采霞为维修受损车辆，遂将其所有的牌号为鲁Ｋ×××××、型号为别克君威的轿车送至上海通用汽车特约售后服务中心—威海市美成达销售服务有限公司予以维修，经威海市美成达销售服务有限公司检测、维修，在“需烤漆项有后杠、左侧围、左尾灯内贴、后围板、后机盖、左后车门等，因需烤漆面积较大，亮度明显不同，明显为事故车，应客户要求进行全车烤漆；气囊电脑我公司按照厂家要求损坏后不能予以修复，只能更换新配件，在维修过程中，气囊电脑应物价局等部门要求修复，我公司明确表态，修复出厂后不保证气囊是否能正常运行，因气囊电脑出现任何问题，我公司不承担任何责任，出厂后行驶过程中气囊仍然报码，应客户要求予以更换”情况下，维修公司对该车气囊电脑予以更换，对全车予以烤漆。威海市美成达销售服务有限公司作为上海通用汽车公司所有品牌雪佛兰汽车在威海地区的特约售后服务中心，其虽为二类汽车维修资质，但藤采霞作为别克汽车车主，其选择信任该品牌公司下属的特约售后服务中心对自己的车辆进行维修，威海市美成达销售服务有限公司在对车辆受损零件不能予以完全修复情况下进行了更换，无论在保证车辆的行驶安全性能、外观美容还是最大限度维持车辆原有价值，其对车辆的维修方式方法及藤采霞选择汽车维修地点的作法均无过错。现胡波以“公安机关委托威海市价格认证中心出具的价格复核结论书中复核的藤采霞的车辆损失价格为4886元及自己曾自行向维修单位交纳5900元维修费”作为上诉理由，欲以对抗藤采霞实际交付车辆维修费16067元这一事实。该辩解理由胡波在一审法院审理过程中已提出，一审判决对该辩解不予认定的理由已予以充分阐释，并无不当，现胡波再以相同理由提出上诉，显属无理，本院不予支持。
综上所述，胡波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由胡波负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐亚敏