wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初249号
原告杨於林农村承包经营户。
诉讼代表人杨於林，男，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告谭国宁农村承包经营户。
诉讼代表人谭国宁，男，汉族。
委托代理人周蓬，重庆市峡郡律师事务所律师。
原告杨於林农村承包经营户与被告谭国宁农村承包经营户农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨於林农村承包经营户诉称，原告代表人之父杨科廷（已故）于2004年9月7日与被告代表人谭国宁签订了房屋卖买以及土地流转合同，合同中第2条约定了转包土地5块、山林1块，这一约定尽管有转包二字，但在合同中又约定了土地、山林在政策不变的情况下，所有权属原告方所有。故请求人民法院确认原、被告于2004年9月7日签订的土地流转行为为转让，要求被告返还2005年至2015年度的退耕还林补助款4125元。
被告谭国宁农村承包经营户辩称，在签订合同时，原告方的代表人是杨科廷，被告方代表人杨洪连，故起诉时诉讼代表人不对；合同中对关于土地所有权的约定是无效条款，违背法律的禁止性条款；退耕还林补助款已交付至2010年，2010年第二轮承包时，对诉争土地取得了承包权，退款还林补助款是补助给承包人的。请求人民法院确认土地流转性质为转包，驳回原告方要求给付退耕还林补助款的诉讼请求。
经审理查明，原告杨於林农村承包经营户原系中坝乡下坝村村民，2004年9月7日，原告杨於林农村承包经营户以杨科廷（杨於林之父，已故）之名与徐家镇大宝村2组被告谭国宁农村承包经营户的代表人杨洪连（系谭国宁之妻）签订合同，在合同中对房屋买卖进行了约定，同时约定对谭国宁农户原承包部分土地、山林共计5块进行转包，对3亩土地的退耕还林补助款由本案被告领取后交付给原告，在合同中又约定了转包的土地和山林，在政策不变的情况下，所有权属于本案原告所有。2005年3月原告方将户口迁至徐家镇大宝村2组。2010年10月27日谭国宁农村承包经营户与徐家镇大宝村二社签订农村土地承包合同，将被告原承包土地含转包土地登记在谭国宁户下。在颁发林权证时，亦将流转的林地登记在其户下。双方当事人对流转的土地、山林四界没有异议。被告方当庭表示，因支付的退耕还林补助款没有收据，同意给付原告退耕还林补助款4125元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2004年9月7日签订房屋买卖以及土地流转合同时，明确约定了土地、山林的流转性质为转包，且此时《中华人民共和国农村土地承包法》已施行，该法律对承包经营权的流转方式有转让、转包、互换、出租等，既然当事人在签订合同时明确约定转包，本案土地流转性质应认定为转包。在合同中双方对土地所有权进行了约定，因该土地所有权属于集体经济组织所有，双方当事人无权进行约定，原告方以此为由主张流转性质为转让，过于牵强。故对于原告方主张流转方式为转让，本院不予支持。虽然在合同中双方没有约定转包的期限，但应转包至本轮承包最后期限即2028年6月30日止。杨洪连系谭国宁之妻，可以与相对方签订合同，所签订的合同对家庭成员具有约束力。同理，杨科廷作为家庭成员与相对方签订的合同亦具有约束力。在土地流转纠纷案件中，农户是适格的诉讼主体，诉讼时的代表人并非一定应是合同的当事人，且本案被告家庭成员杨科廷已故，可由其子杨於林代表该户进行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨於林农村承包经营户与被告谭国宁农村承包经营户于2004年9月7日签订的土地流转性质为转包；
二、被告谭国宁农村承包经营户在本判决生效后十日内向原告杨於林农村承包经营户支付2005年至2015年度的退耕还林补助款4125元。
三、本案案件受理费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一六年三月八日
书记员 吕佳莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3199号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿文昌，男，1989年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住北京市密云区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年7月30日被羁押，同年8月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人耿文昌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振、朱璨出庭支持公诉，被告人耿文昌及其辩护人陈振广到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月30日23时许，公安机关接到线索后在本市密云区河南寨经济开发区中铁二十二局项目部院内将被告人耿文昌抓获，在其位于本市密云区家中及其位于本市密云区工作单位内起获枪状物5支，弹夹5个，子弹状物品776颗，发令弹状物品9400颗，疑似毒品两包，灰黄色疑似火药一包。经鉴定，其中一把手枪为以火药为发射动力的枪支，疑似毒品两包均检出甲基苯丙胺，其中红色可疑颗粒物称量结果为8.22克，黄色可疑晶体称量结果为17.28克。被告人耿文昌到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人耿文昌非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人耿文昌非法持有甲基苯丙胺25.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人耿文昌依法惩处。
被告人耿文昌对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人耿文昌系初犯、偶犯，犯罪主观恶性及社会危害性较小，被告人耿文昌对非法持有枪支罪认罪、悔罪，对非法持有毒品罪具有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公安机关接到被告人耿文昌涉枪支、弹药的线索后，于2017年7月30日23时许将被告人耿文昌抓获归案，被告人耿文昌到案后如实供述了其非法持有枪支的事实同时主动交代了其非法持有毒品的事实。公安机关在本市密云区项目部院内及密云区被告人耿文昌家中起获枪状物5支、弹夹5个、子弹状物品776颗、发令弹状物品9400颗及灰黄色疑似火药一包；起获可疑红色颗粒物一包，净重8.22克，起获黄色可疑晶体一包，净重17.28克。经鉴定，其中一把枪状物为以火药为发射动力的枪支；可疑红色颗粒物及黄色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人耿文昌到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人耿文昌的供述，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，称量、取样笔录，毒品检验报告，枪支鉴定书，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人耿文昌及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人耿文昌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处；被告人耿文昌非法持有毒品甲基苯丙胺25.5克，其行为亦已构成非法持有毒品罪，应与其所犯非法持有枪支罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人耿文昌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人耿文昌到案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，对非法持有枪支罪可以依法从轻处罚；被告人耿文昌如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，以自首论，对其所犯非法持有毒品罪可以依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人耿文昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年7月29日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李文云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8217号
上诉人(原审起诉人)：王成文。
上诉人王成文因与被起诉人王智臣民事纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6584号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王成文上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6584号民事裁定，对上诉人的起诉立案受理。事实和理由：一审法院裁定不予受理理由为2.5吨铝材已在（2003）于民初字第942号判决书中确认，942号卷里根本没有2.5吨铝材材料，现就2.5吨铝材一事上诉到市中级人民法院。
本院认为，本案上诉人王成文在（2003）于民初字第942号案件中提出的诉讼请求“赔偿拉走的设备及材料折价款7万元”中已经包含本案上诉人主张返还的2.5吨铝材款。上诉人称人民法院未全部支持上诉人诉讼请求，是因（2003）于民初字第942号案件审理时，法院未调取全部（1998）于民初字第397号案件卷宗材料导致。因该诉讼事项上诉人在（2003）于民初字第942号案件审理时已经提起，在该裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。本案一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人王成文的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年八月十四日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审52号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市飞胜铝业有限公司，住淮安市淮安区泾口镇光明居委会七组。
2015年10月16日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕256号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月未经合法批准占用淮安区泾口镇光明居委会七组集体土地16667平方米，合6.2亩用于建设厂房。所占土地为耕地，其中1亩不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集团经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施；3、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、对你单位符合土地利用总体规划处以非法占用土地10元/平方米罚款，对你单位不符合土地利用总体规划处以非法占用土地20元/平方米罚款，计人民币72010元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年10月16日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕256号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终7982号
上诉人(原审起诉人)：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司。
法定代表人：刘迎春。
委托诉讼代理人：侯光远。
上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司因与辽宁建盟实业有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6175号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6175号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人与被起诉人因不当得利纠纷诉至沈阳市铁西区人民法院。沈阳市铁西区人民法院以本案系建设工程施工合同关系为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为虽然上诉人与被上诉人曾经确实存在建设工程施工合同关系，但是因建设工程施工合同关系已经不存在较大争议，而是仅仅对上诉人代替被起诉人所偿还的70余万元款项如何返还存在争议，故上诉人认为本案不应按照建设工程施工合同关系予以审理，应当按照不当得利纠纷予以审理，判令被起诉人返还不当得利款项。
本院认为：上诉人主张起诉内容为不当得利纠纷。不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利的成立要件包括：不当得利方受益、他方受损、不当得利方受益与他方受损之间有因果关系，受益人取得利益没有法律上的根据四个要件。其中没有合法根据既包括取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法根据。上诉人起诉时提供了被起诉人出具的《关于幸福大道二期二批外墙保温及涂料工程争议解决方案》，称被起诉人自认因自身原因导致无法按期交工，同意上诉人将剩余涂料工程自行分包，发生费用从其他合同款项中扣除，双方对建设工程涂料工程部分并无争议。上诉人二审期间又向人民法院递交了已向被起诉人支付工程剩余款项的证明材料，证明已将工程款给付给被起诉人。上诉人起诉称，事后经沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11186号民事判决书，上诉人又实际支付了78万元给后期接手涂料收尾及维修工程施工的沈阳合众鑫泉建筑安装工程有限公司，故上诉人之前不应当支付给被起诉人该笔款项。上诉人代被起诉人支付相关款项使上诉人利益受损，被起诉人获得利益，上诉人损失与被起诉人获利之间存在因果关系。上诉人起诉时主张事项及提交材料符合事后丧失取得利益合法依据的不当得利纠纷起诉条件。故根据上诉人起诉的主张和提交的诉讼材料，在登记立案阶段，沈阳市铁西区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6175号民事裁定；二、本案指令铁西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月三十一日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初994号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人巨兴光，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市，家济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年1月6日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）976号起诉书指控被告人巨兴光犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）817号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民、书记员韩卓伦出席法庭支持公诉，被告人巨兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日22时许，被告人巨兴光酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行至本市官南大道1019号门前路段时与一辆机动车发生碰撞，继而被查获。经检验，巨兴光静脉血中乙醇含量为211.86mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人巨兴光已赔偿事故相对方经济损失。
上述事实及罪名，被告人巨兴光在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巨兴光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人巨兴光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人巨兴光醉酒后在道路上驾驶机动车辆引发交通事故，且负事故全部责任,本院在量刑时予以充分考虑。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实,成立坦白情节，可以对其从轻处罚。鉴于被告人巨兴光认罪、悔罪态度较好，积极赔偿事故相对方经济损失，可对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议对被告人巨兴光处以三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以确认。
据此，根据被告人巨兴光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巨兴光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一八年八月二日
书记员 张云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8521号
上诉人（一审起诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴川。
委托诉讼代理人：董晶玮。
上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司因与辽宁新民农村商业银行股份有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11104号民事裁定书，指令沈阳市沈河区人民法院本案。事实与理由：1、本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件主管范围没有法律依据；2、上诉人以不当得利纠纷为案由提起民事诉讼具有法律依据。一审法院以上诉人返还经人民法院强制执行扣划并给付的款项提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件主管范围裁定不予受理没有法律依据。
本院认为：案外人申请执行异议超过法定期限的，案外人虽不能按照《民事诉讼法》第227条所规定的异议程序进行救济，但可以另行对申请执行人或者被执行人提起不当得利之诉，请求返还执行标的变价款或者请求返还执行标的。原审法院认为该案系人民法院在办理执行案件程序中所采取的强制执行扣划措施，对该强制执行扣划措施尚未被有关部门确定为有错误的认定结论，故起诉人沈阳农村商业银行股份有限公司以不当得利案由，请求被起诉人返还经人民法院强制执行扣划并给付的款项提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件主管范围，裁定不予受理实属不妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11104号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年八月二十二日
书记员 李媛媛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1438号
申请执行人张军和，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：蒋晓波，经理。
本院在申请执行人张军和与被执行人重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1021号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆山自在物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军和于2017-04-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆山自在物业服务有限公司暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人重庆山自在物业服务有限公司暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1438号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十月十八日
书记员 桂振航
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审71号
申请执行人：东至县食品药品监督管理局，住所地东至县。
法定代表人：荣誉，局长。
被执行人：周保太,男，1960年10月22日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。
本院在审查申请执行人东至县食品药品监督管理局与被执行人周保太其他行政非诉一案过程中，申请执行人于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人东至县食品药品监督管理局的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人东至县食品药品监督管理局撤回对被执行人周保太作出的（东）食药监食罚[2017]115号行政处罚决定的执行申请。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年四月十九日
书记员 许桂红
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初350号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王传利，男，1985年6月30日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒县。因犯盗窃罪，于2004年8月25日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2005年7月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，于2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]334号起诉书指控被告人王传利犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年3月21日，被告人王传利到日照市东港区凤凰新村小区6号楼，撬开被害人卢某家的地下储藏室门，盗窃梦之蓝白酒四箱，价值人民币8928元。2018年4月2日，被告人王传利被抓获归案。公诉机关认为，被告人王传利盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，涉案财物已被全部追回并发还被害人。被告人王传利因犯盗窃罪，于2004年8月25日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2005年7月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，于2016年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人王传利在开庭审理过程中，亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、证据保全决定书、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、办案说明、现场指认笔录及照片、山东省济南市长清区人民法院（2015）长刑初字第287号刑事判决书、沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河刑初字第554号刑事判决书、（2016）济狱释字第740号释放证明书、户籍证明等书证，证人孙化强、李某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人王传利的供述与辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价认定（2018）60号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传利被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已被全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王传利具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王传利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 丁昌华
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执603号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：骆文秀，女,1957年3月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人骆文秀与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款4398元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第54号
申请执行人张昌辉，男，1974年11月9日生，住湖南省浏阳市。
被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人胡世长，总经理。
本院于2015年3月17日立案执行申请执行人张昌辉申请执行被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民二初字第637号民事调解书，被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司应支付申请执行人张昌辉案款93360.0元，承担执行费1300.4元。本院暂未执行分文,现因被执行人萍乡市上栗县长青纸业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第54号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 周敬波
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 宏
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁1603刑更2号
罪犯韩某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
2016年10月10日，本院作出了（2016）鲁1603刑初191号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯韩某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。山东省滨州市沾化区社区矫正管理局于2018年6月26日书面建议本院撤销对罪犯韩某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滨州市沾化区社区矫正管理局提出，罪犯韩某2018年3月初至6月19日，未按规定时间前往司法所报到，其定位手机一直处于关机状态。司法所工作人员多次联系村干部并到村中查找，村民均表示不知道韩某的去向。罪犯韩某逃脱监管超过一个月，情节严重。该局依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，向本院提出撤销缓刑的申请。
山东省滨州市沾化区社区矫正管理局提供撤销缓刑建议书、审核表、查找说明、判决书、执行通知书、社区矫正人员报到时间汇总表、韩某的日常定位信息、韩某的询问笔录、证人韩洪喜等人的证言等。
本院认为，罪犯韩某违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1603刑初191号刑事判决书
中对罪犯韩某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯韩某收监执行原判有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初370号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人顾加华，男，1975年6月15日出生，户籍所在地江苏省盐城经济开发区，住盐城市城南新区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年6月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人顾加华犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人顾加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2018年3月12日21时10分许，被告人顾加华驾驶苏Ｊ×××××号拍重型特殊结构货车，沿盐城市城南新区**路由南向北行驶至**路交叉口，与沿**路由东向西步行的被害人李某（女，77岁）发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效于2018年3月13日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，顾加华负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人顾加华主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议并已取得谅解。
以上事实，被告人顾加华当庭无异议，并有证人柏某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告、现场勘查检验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人顾加华违反交通运输管理法规，驾驶安全机件不符合技术标准的超过核定载质量的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停止让行且遇情况操作不当，因而发生重大交通事实，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人顾加华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人顾加华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人顾加华已与被害人近亲属达成民事调解协议且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人顾加华的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾加华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 储茂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初289号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周光月，男，1964年2月21日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月27日被金寨县公安局决定取保候审，7月18日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人周光月犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人周光月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日下午，被告人周光月驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿油坊店乡东莲村村道由东莲至汤店方向行驶，16时20分许至油坊店乡东莲村元冲组路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，摩托车受损。事故发生后，周光月主动向公安机关报案。次日，陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。周光月负事故的全部责任。2018年6月20日，周光月与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失并获得谅解。
上述事实，被告人周光月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人周光月进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人周光月违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有自首、赔偿损失并获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周光月犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年八月二十七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初369号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1983年1月15日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月14日12时许，潜江市公路管理局执法人员在318国道潜江市高场办事处路段巡查时，发现被告人王某某驾驶重型货车涉嫌超载，遂要求王某某配合处理，并由执法人员李某某驾驶执法车(载执法人员高某某、田某)引导驶向潜江市广华超限站。当行驶至219省道76公里路段时，王某某驾车冲撞执法车后逃离。经鉴定，执法车车损价值6050元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人郭长海辩称，被告人王某某有自首情节，并已赔偿潜江市公路管理局全部经济损失，真诚悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，潜江市公路管理局系潜江市交通运输局的二级单位，系事业法人，具有路政管理职能。2017年2月14日12时许，潜江市公路管理局执法人员在318国道潜江市高场办事处路段巡查时，发现被告人王某某驾驶重型货车涉嫌超载，遂要求王某某配合处理，并由执法人员李某某驾驶执法车(载执法人员高某某、田某)引导驶向潜江市广华超限站。当行驶至219省道76公里路段时，王某某驾车冲撞执法车后逃离。经鉴定，执法车车损价值6050元。
2017年3月24日，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了其妨害公务的上述事实。
在审判阶段，被告人王某某与潜江市公路管理局达成赔偿协议，赔偿潜江市公路管理局经济损失12110元。
本院委托荆门市东宝区社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、高某某、田某、李某某1、孙某某、张某、汪某、程某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，常住人口基本信息，现现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2017）19号价格认定结论书，视频资料，潜江市公路管理局事业单位法人证书，潜江市公路管理局组织机构代码证，交通运输行政执法证，赔偿票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国有事业单位工作人员依法执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其妨害公务的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并与潜江市公路管理局达成赔偿协议，赔偿其经济损失12100元，有悔罪表现，故对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人郭长海的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1665号
申请人:巢湖威力水泥粉磨有限公司。
被执行人:合肥维度商贸有限公司。
本院在执行巢湖威力水泥粉磨有限公司和合肥维度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03286号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人合肥维度商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2250725.49元（不含利息）元，执行费24910元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晓文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11995号
原告：江阴康爱特包装股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业区祝璜路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区（江阴市鹏威金属制品有限公司旁）。
法定代表人：张福兴。
原告江阴康爱特包装股份有限公司（以下简称康爱特公司）诉被告江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康爱特公司的委托诉讼代理人顾敏凯到庭参加诉讼,被告宇洁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康爱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23080元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年4月开始，他公司与宇洁公司开始发生业务往来，双方签订合同款到发货，双方合作良好，但是在2013年5月宇洁公司以资金周转为由与他公司商量先发货后付款，他公司在之前良好合作基础上同意了该项要求，并分别在2013年5月28日和2013年6月17日，向宇洁公司提供10920元和12160元货物，共计23080元，事后他公司多次上门催讨货款，宇洁公司一直以各种理由推脱付款，为维护自身合法权益，特具状起诉。
宇洁公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2013年5月21日、2013年6月3日，康爱特公司与宇洁公司分别签订《销售合同》一份，约定由康爱特公司向宇洁公司销售复合中型散装容器，结算方式分别为款到发货、货到付款，货值金额分别为10920元和12160元，数量分别为14只和16只。合同签订后，康爱特公司按约向宇洁公司发货，并开具了相应金额的增值税专用发票。后宇洁公司未给付货款，康爱特公司于2016年9月6日向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实，由《销售合同》、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宇洁公司结欠康爱特公司货款23080元事实清楚，有《销售合同》、送货单及增值税专用发票予以证明，本院予以认定。双方分别约定款到发货、货到付款，宇洁公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，其应当承担给付之责。宇洁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定康爱特公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市宇洁环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴康爱特包装股份有限公司货款23080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190元（江阴康爱特包装股份有限公司已预交），由江阴市宇洁环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴康爱特包装股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 洁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执133号之一
申请执行人卢文进。
委托代理人高志龙，江苏律师事务所律师。
被执行人蒋兵。
被执行人许梓歆。
卢文进与蒋兵、许梓歆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）京民初字第2112号民事调解已经发生法律效力。依据该法律文书：蒋兵、许梓歆欠卢文进借款本金100000元及借款利息30000元（其中18000元为截止于2015年11月28日的借款利息，12000元为2015年11月29日至2016年11月28日止的借款利息），蒋兵、许梓歆于2015年12月起每月28日前至少给付卢文进3000元，于2016年5月28日前应至少给付卢文进65000元，于2016年11月28日前将上述款项全部结清；蒋兵、许梓歆未按上述期限履行义务，卢文进可向法院申请执行全部未到期款项；如蒋兵、许梓歆提前还清上述给付的确定款项，则卢文进以每提前一个月按1000元的标准返还蒋兵、许梓歆；案件受理费1490元，由蒋兵、许梓歆负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人卢文进与被执行人蒋兵自行达成了执行和解协议。申请执行人卢文进同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第2112号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 蓓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2104号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人：李兵
委托代理人：邓乐平
被告：朱开阳，男，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告朱开阳金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗雪
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初137号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人黄伟，男，1988年2月10日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因犯寻衅滋事罪于2012年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年9月29日刑满释放。因本案于2018年4月3日被抓获，次日被公安机关以吸食毒品行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄伟居住在其母亲任素珍租赁的南充市高坪区龙门街道办事处指路碑村7组饶某的房屋内。
2018年3月下旬的一天晚上，黄伟容留吸毒人员胡某在其租住的房屋内吸食冰毒。
2018年3月下旬的一天下午，黄伟容留吸毒人员梅某在其租住的房屋内吸食冰毒。
2018年4月2日晚，黄伟又容留吸毒人员胡某在其租住房屋内吸食冰毒。
2018年4月3日下午，黄伟容留吸毒人员梅某、胡某、杨某在其租住的房屋内吸食冰毒。当晚21时许，公安机关在其租住的房屋内将黄伟、胡某、杨某等人抓获，黄伟如实供述了容留胡某等人吸食毒品的事实。次日，公安机关以黄伟吸食毒品对其作出拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，且有证人梅某、胡某、杨某、饶某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，指认现场笔录、照片，提取笔录、现场检测报告，房屋租赁合同，行政处罚决定书、回执，全国违法犯罪人员信息资料，释放证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄伟归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄伟虽因吸食毒品被行政拘留，但行政处罚决定书载明的事实与其容留胡某、梅某等人在其租住的房屋内吸食毒品系同一事实，故行政拘留的时间应当折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十五日。即自2018年4月18日起至2019年2月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜华晏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食毒品；
（二）二年内多次容留他人吸食毒品；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初189号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑浩然，男，1984年10月27日出生于四川省富顺县，汉族，专科文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被富顺县公安局取保候审，同年6月6日被富顺县人民检察院对其重新取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人郑浩然犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人郑浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日晚，被告人郑浩然在朋友李某2家吃饭饮酒后，于当晚21时许，驾驶红色川Ｃ×××××的普通二轮摩托车，从富顺县沿S305省道往富顺县城方向行驶，21时40分，当车行驶至富顺县境内S305省道46km+300M（四川省富顺县骑龙镇芭蕉村，小地名：“蛮子洞”）处时，被告人郑浩然与对面车辆会车临危处置不当，致使二轮摩托车侧滑摔倒，造成郑浩然受伤、川Ｃ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人郑浩然请途径该处的水泥罐车司机罗某拨打120急救电话和110报警电话。经富顺县公安局交通警察大队认定，郑浩然承担事故的全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，郑浩然血液中检测出乙醇浓度为94.1mg/100ml。
上述事实，被告人郑浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、提取笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、涉案车辆信息、通话记录，证人罗某、李某1、曾某等人的的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩然醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役并处罚金的幅度内对其判处刑罚，且造成交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人郑浩然有自首情节，且积极缴纳罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一八年八月三日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初186号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人赵义金，男，1959年8月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月13日被富顺县公安局取保候审，2018年6月29日被富顺县人民检察院重新取保��审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人赵义金犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人赵义金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日9时许，被告人赵义金在富顺县中医院打扫清洁的过程中，发现被害人邱某停放在该院库房旁边的一辆蓝色雅迪牌TDR2086Z型电动电瓶车钥匙未取走，便趁无人看管某将该电瓶车盗走。当日13时许，被告人赵义金担心盗窃车辆的事情暴露，于是将该电瓶车归还给被害人。
经富顺县价格认证中心认证，涉案电瓶车价值人民币2909元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，鉴定意见，被害人邱某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义金以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人赵义金坦白认罪，且已将所盗电瓶车退还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵义金犯盗窃罪，判处拘役三个月���缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一八年八月三日
书记员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单��罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初189号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王雨，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月2日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月20日刑满释放。因本案于2018年3月14日被刑事拘留。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】167号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王雨于2018年3月14日凌晨2时许，在长春市南关区大马路与四道街交汇处的吉亚思宾馆内，趁被害人高某熟睡之机，将被害人高某放置在吧台上的一部苹果6手机（价值人民币1500元）盗走，随后逃离现场。当日凌晨3时许，被告人王雨在长春市南关区大马路与田家大院交汇处的眠酷宾馆内，趁被害人王某熟睡之机，将被害人放置在前台的一部苹果6plus（价值人民币1100元）和现金1000余元盗走，随后逃离现场。上述两部手机被被告人王雨以人民币400元卖出。所得赃款被被告人王雨全部挥霍。
上述事实，被告人王雨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、被害人高某、王某陈述、辨认笔录、监控录像等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王雨犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于王雨在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人王雨非法所得人民币四百元，依法没收。
三、责令被告人王雨退赔被害人高某人民币一千五百元、王某人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年五月七日
书 记 员 王宝仓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3888号
原告：吴菊英，女，苗族，1971年10月30日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杜友学，男，汉族，1957年4月3日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杜明仙，女，汉族，1992年6月15日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告吴菊英与被告杜友学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊英，被告杜友学及其委托代理人杜明仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊英向本院提出诉讼请求：判令被告杜友学赔偿原告医药费13502.63元、误工费2000元、护理费1500元、住院期间生活补助费750元、营养费750元、交通费815元，以上费用合计19317.63元。事实和理由：2017年6月4日下午二时许，原告之夫杜文勇到被告屋前侧边，即在向兰芬家承包地里砍（收割）牛皮菜，砍好后准备从被告家的屋前路过，被告的妻子不让其通过，杜文勇只好从另外的路上将菜挑回家。回到家后，杜文勇将被告妻子不让其通行的情况告诉了原告，原告认为被告妻子不让通行的行为欠妥。当天下午5时许，原告看见被告并与其评理，被告就对原告进行乱骂。原告的父亲杜友军见被告太横，前来劝阻，被告就将其推到在墙上，并将其手反扭在背后，致使杜友军的腰部受伤住院。原告见状找被告说理，被告不但不讲理，反而对原告头部连打数拳，后经旁人劝阻停手。乌杨派出所在接到报警后赶到现场，将原告送往县人民医院进行住院治疗。入院后被诊断为脑震荡、多处软组织损伤等，于2017年6月19日出院，共住院15天，用去医药费9973.23元。出院后医院建议休息10天。出院后，原告总觉得头很晕，于2017年6月22日、6月28日先后二次前往重庆西南医院作进一步检查，用去治疗费3529.40元。到重庆二次均由原告的女婿陪同前去检查，第一次二人乘火车，往返车票为250元，重庆火车站至医院的来回出租车费各50元，计100元；第二次去重庆坐火车的车票为125元，出租车费为100元，重庆回秀山因火车原因改乘汽车，2人车票为240元。事后，经派出所协调解决未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜友学辩称，原告说的不是事实，我没有打她。她本来就有病，不是我打的。我家那里只是一个院坝，不是路。对于原告主张的费用我不予赔偿。
经审理查明，原告吴菊英与被告杜友学系邻居。2017年6月4日下午二时许，原告之夫杜文勇到被告屋前旁边即在向兰芬的承包地里砍牛皮菜，回来路过被告屋前时，被告的妻子不让其通过，于是杜文勇选择其他路段将菜挑回家。回到家里后，杜文勇将被告妻子不让其通过的情况告诉了原告，原告认为被告妻子的行为欠妥。当天下午5时许，原告看见被告并与其评理，双方发生争吵。在争吵中，双方发生抓扭，被告将原告头部殴打致伤。县公安局乌杨派出所在接到报警后赶到了现场，将原告护送往县人民医院治疗。原告入院治疗15天，于6月19日出院。入院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤。出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、慢性缺血性脑血管病；4、腰椎间盘突出；5、胸3椎体血管瘤。出院医嘱：1.注意休息，7-10天随访复查，病情变化随诊；2-3月复查了解胸椎血管瘤大小，并专科进一步诊治。用去医药费9974.23元。2017年6月21日，原告前往重庆西南医院作检查治疗，2人往返支付交通费250元，支付治疗费2825.80元。同月27日，原告第二次前往重庆西南医院作检查治疗，2人往返支付交通费365元，在重庆期间支付交通费198元，用去治疗费775.60元。事后双方经派出所调解无果。原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告杜友学与原告吴菊英发生争斗，造成原告吴菊英受伤，侵害了原告吴菊英的健康权、身体权，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，被告不承认殴打原告致伤的事实，但根据原告的陈述，并结合证人邹某、彭某、杜某1、杜某2、周某等人的证人证言，证据之间能够形成证据链，足以认定被告致伤原告的事实成立。原告吴菊英在纠纷中处理不当，自己也有一定的过错，本院酌情判令原告吴菊英自己承担20%的责任。原告吴菊英的具体请求如下：1.医药费13502.63元。本院根据原告吴菊英提供的医疗费发票，认定医疗费为13575.63元，原告仅主张13502.63元，予以确认；2.误工费2000元，原告住院15天，到重庆西南医院检查治疗往返5天，主张2000元误工费合理，予以确认；3.护理费1500元，原告住院15天，按每天100元计算合理，予以确认；4.住院期间伙食补助费750元，本院支持每天30元，原告住院15天，即该费用为450元；6.营养费750元，因没有医嘱，本院不予支持；7.交通费815元，原告到重庆西南医院检查治疗，实际支付交通费813元，予以确认。综上，原告吴菊英的各项损失费用共计18265.63元。根据责任划分，原告吴菊英自己应当承担3653.13元，被告杜友学应当承担14612.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜友学在本判决生效后十日内赔偿原告吴菊英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14612.50元。
二、驳回原告吴菊英的其他诉讼请求。
如果被告杜友学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴菊英负担40元，被告杜友学负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 林 憭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16382���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈寿武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈寿武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈寿武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,600.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,600.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执309号
本院在执行申请执行人郑兴涛与被执行人郑芳芳民间借贷一案过程中，查明被执行人郑芳芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑芳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初366号
原告：吴光旭
被告：蒲廷富
原告吴光旭诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴光旭到庭参加了诉讼，被告蒲廷富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告吴光旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒲廷富立即偿还在原告处借款10万元。事实和理由：被告蒲廷富于2015年11月16日在原告处借款10万元。经原告多次催收未果。
被告蒲廷富未作答辩。
经审理查明:被告蒲廷富于2015年11月26日向原告吴光旭借款100000元，未约定借款期限及借款利息。被告蒲廷富给原告吴光旭书立了借条一张。经原告吴光旭催收未果，诉讼来院。
本院认为,原告吴光旭提供的被告蒲廷富书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，原告吴光旭主张被告立即归还借款的理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
限被告蒲廷富在本判决生效后5日内偿还在原告吴光旭处的借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蒲廷富负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冉志敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执5号之一
申请执行人：史红，女，1961年8月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：黄海明，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：罗佑华，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍登记地为湖南省邵东县。
本院执行的申请执行人史红与被执行人罗佑华民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼9023民初224号民事判决书已生效的，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息1285元（以20000元为本金，自2017年2月7日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止，暂计算至2018年3月5日）、诉讼案件受理费520元、申请保全措施申请费220元、公告费690元、迟延履行期间的加倍债务利息376元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年11月24日起计至债务履行完毕之日止，暂计至2018年3月5日，21285元×日万分之一点七五×101天＝376元），及应向本院缴纳执行申请费246元，合计23337元。
2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费的措施。2018年3月22日，本院依法查封被执行人车牌号为琼AXXX**（未扣押到该车）的机动车辆。本院多次对被执行人名下的存款、证劵、机动车辆、国有土地使用权、公司股权等进行调查，未调查到其名下的财产。本院调查到被执行人有购买商品房的备案记录，但所购商品房价值远超本案执行标的额23337元，无法超标的额强制执行。申请人暂无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行的财产或虽调查到有财产但因明显超执行标的额无法进行强制执行。本案尚有借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年2月7日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）、迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年11月24日起计至债务履行完毕之日止）、诉讼案件受理费520元、申请保全措施申请费220元、公告费690元和执行申请费未执行。现申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 曾令侨
审判员 王 芳
审判员 杜迎风
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00139号
本院执行的张名山申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初995号
原告：艾加友，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。
被告：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：罗进芳，执行董事。
被告：姚放鸣，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告艾加友与被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣退还工程保证金700000元，并从2015年3月10日起按银行贷款利息支付到退还保证金为止。事实与理由：被告四川华弘建筑工程有限公司于2014年11月3日以位于XX市XX镇的“蜀州花都三江水城安置房”建设项目与原告签订了《劳务总承包合同》，合同约定由原告向被告交履约保证金100万元，合同签订一个月内，原告施工人员入场，如逾期不能施工，被告将按月息5%向原告支付利息。合同签订后，原告按照被告四川华弘建筑工程有限公司法定代表人即被告姚放鸣的要求，分别从原告和艾学斌的账户向被告姚放鸣账户转款共计70万元。至今，二被告未通知原告进场施工，经原告多方查证，该建设工程项目实际不存在，故提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告陈述向XX市XX镇人民政府进行核实，XX市XX镇人民政府证实XX市XX镇不存在原、被告签订的《劳务总承包合同》中约定的“蜀州花都三江水城安置房”建设项目，且被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣经原告和本院查找均下落不明，被告姚放鸣原系被告被告四川华弘建筑工程有限公司的法定代表人。
本院经审查认为，被告姚放鸣作为被告四川华弘建筑工程有限公司原法定代表人，以虚构的“蜀州花都三江水城安置房”建设项目，被告四川华弘建筑工程有限公司与原告签订《劳务总承包合同》，骗取原告工程保证金70万元，被告四川华弘建筑工程有限公司与姚放鸣的行为涉嫌构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾加友的起诉。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 周丽花
人民陪审员 何 英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宛 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初43号
原告曾立志，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告龙辉宇，男，汉族，1975年11月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告曾立志诉被告龙辉宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾立志请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计2万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告龙辉宇答辩要点：被告愿意承担相应的责任，按照法律规定进行赔偿，但因为是原告侮辱被告在先，原告自己也有一定的责任，且原告诉请的费用过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年8月24日17时许，原告曾立志因在娄星区娄涟公路旁的洄水湾游泳与被告龙辉宇相遇，后两人发生口角，争执过程中被告用手机砸中原告头部至流血。原告当即被送往娄底中心医院救治，经诊断为：头皮裂伤，头部外伤后反应。花费医药费1461.32元。2016年8月27日，娄底市公安局司法鉴定中心对原告曾立志的伤情进行了鉴定，认定原告之伤构成轻微伤。2016年12月6日，娄底市公安局钢城分局作出钢公（洪）决字（2016）第0183号行政处罚决定书，作出对被告行政拘留三日的决定。2017年3月24日，原告曾立志的伤情经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告曾立志之损伤程度不构成伤残等级；伤休时间从伤后起共计叁周；2017年3月24日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；陪护壹人壹周；建议营养期限壹周。
判决理由与结果
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律的保护，任何人不得随意进行侵害。本案中原、被告双方因琐事发生矛盾后，应保持理性与克制，妥善处理纠纷。被告侵害原告身体致伤，应当承担主要的赔偿责任，但原告发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，故原告应承担次要的责任。娄底湘中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依法组织鉴定的，故该司法鉴定意见书应作为本院依法裁判的依据。原告造成的总损失为：1、医疗费：原告仅提供了1461.32元医疗费发票，故对原告要求被告支付医疗费的诉请，本院依法支持1461.32元。2、误工费：42494元÷365天×3周×7天=2444.86元。3、护理费：42494元÷365天×7天=815元。4、营养费、交通费：原告未提供营养费、交通费支出的凭证，故酌情支持400元。以上总计5121.18元。由被告龙辉宇承担90%的赔偿责任即4609元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告龙辉宇于判决生效后三日内赔偿原告曾立志医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计4609元；
二、驳回原告曾立志的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾立志负担50元，被告龙辉宇负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1065号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢智勇，男，1994年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。2012年4月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月23日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局监视居住，2月17日被刑事拘留，3月20日被取保候审。2017年10月10日经本院决定逮捕，10日13日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人谢智勇犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人谢智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人谢智勇伙同詹某、卢某（均另案处理）等人，先后至昆山市玉山镇、周市镇等地，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2500余元。公诉机关认为，被告人谢智勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢智勇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢智勇对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人谢智勇伙同詹某、卢某（均另案处理）等人，先后至昆山市玉山镇、周市镇等地，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2500余元。具体分述如下：
1、1月3日，伙同卢存林至玉山镇时代中央社区XX-XXX室被害人李某2住处实施盗窃时，因被害人李某2回家而未窃得财物。
2、2月5日凌晨，伙同詹某至玉山镇新华舍XX号楼XXX室被害人吴某住处，翻窗入室，盗窃被害人吴某人民币600余元。后又至新华舍X号楼XXX室被害人邓某住处，翻窗入室，窃得被害人邓某人民币600余元、红酒1瓶。
3、2月8日凌晨，伙同詹宝良至周市镇东辉缘X号楼XXX室被害人白某2住处，翻窗入室，窃得被害人白某2人民币300余元。后又至东某X号楼XXX室被害人邢某住处，翻窗入室，窃得被害人邢某人民币1000余元、摄像头1个。
另查明，被告人谢智勇负责望风。
上述事实，被告人谢智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、卢某等人的证言，被害人李某2、吴某、邓某等人的陈述，昆山市公安局物证鉴定书，现场勘验笔录，调取证据清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智勇以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公私财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢智勇起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢智勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。
综上，为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢智勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月17日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人谢智勇退赔被害人吴某人民币六百元，退赔被害人邓某人民币六百元及其他经济损失，退赔被害人白某2人民币三百元，退赔被害人邢某人民币一千元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 方静丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初895号
原告王金岭，男，汉族。
被告会宁县亿博农机机电有限责任公司。
法定代表人牛续刚，该公司执行董事兼经理。
原告王金岭与被告会宁县亿博农机机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称，2013年6月，被告从原告处购买农机，货款26400元。被告多次承诺还款期限未能还款，原告打电话及上门催要多次。2015年2月12日原告找到被告要款，被告以经济紧张为由拒绝还款并向原告重新出具欠条。现请求判令被告给付货款26400元，并承担诉讼费、保全费、公告费。
被告会宁县亿博农机机电有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告会宁县亿博农机机电有限责任公司经营农业机械等。该公司从原告处购买玉米机，货款26400元。被告法定代表人牛续刚于2015年2月12日向原告出具欠条。
本院于2016年5月20日受理马某某诉被告会宁县亿博农机机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案原告申请财产保全，请求对被告转让给张某某价值3万元的农机予以查封。为此，本院到被告处对原告申请保全的财产进行调查。张某某、夏某某、王金岭等人在场。经询问，被告将其经营的农机转让给张某某，转让款10万元，已支付1万元。张某某在转移农机过程中，夏某某、王金岭等人以被告欠其农机款为由进行阻挡。经协商，由夏某某、王金岭提起诉讼，对张某某给付被告的9万元参与分配。当日，夏某某、王金岭分别向本院提起诉讼。三案原告共同申请对张某某给付被告的农机款9万元采取保全措施，以马某某所有的甘A1S263宝马越野车提供担保。本院裁定张某某对该款停止支付。审理中，三案原告协商对保全的9万元由马某某、夏某某、王金岭分配数额分别为23000元、55000元、12000元。
原告提供证据欠条一份，证明被告欠其农机款26400元的事实。
本院制作的询问笔录、从会宁县工商局调取的被告登记信息。原告无异议。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利，其应承担不到庭的后果。故对原告的陈述和提供的证据，本院予以采信。本院制作的询问笔录及调取的被告登记信息，与本案有关，对其证明效力本院予以确认。被告从原告处购买农机在其经营范围内，其法定代表人向原告出具欠条，该代表行为对被告有效。原、被告之间成立买卖合同关系，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告会宁县亿博农机机电有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王金岭玉米机款26400元（其中12000元从张某某给付被告的转让款中参与分配）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费160元，公告费100元，合计490元，由被告会宁县亿博农机机电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9023执153号之一
申请执行人：刘永聪，男，1987年7月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：蔡阿赵，男，1985年11月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人刘永聪与被执行人蔡阿赵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人刘永聪支付货款91866元及案件受理费2096元，及应向本院缴纳执行申请费1309.43元，合计人民币95271.43元。
2018年3月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，但被执行人蔡阿赵既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院在执行过程中，曾前往海南省澄迈县老城镇白莲社区居委会调查确定，被执行人蔡阿赵外债较多并未住在该社区内，居委会工作人员也不清楚被执行人蔡阿赵的目前的住所地及财产等情况。本院通过网络查控系统发现被执行人蔡阿赵名下有银行存款8005.43元，现已及时冻结、扣划并已拨付申请执行人刘永聪。此外，本案执行过程中，申请执行人自认被执行人已在执行过程中共计自动履行债务15979元。故本案尚有货款91866-8005.43-15979=67881.57元及案件受理费2096元和申请执行费未执行到位。本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等进行调查，未发现有可供执行的财产。
综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有银行存款、车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。现申请执行人刘永聪书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱 婷
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3123刑初107号
公诉机关：云南省盈江县人民检察院。
被告人：岳先利，男，景颇族，1968年3月6日生，小学文化，中共党员，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月22日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2018年5月30日被盈江县人民检察院取保候审。2018年6月28日被本院取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人岳先利犯非法持有枪支罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人岳先利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年6月8日16时许，被告人岳先利在盈江县弄璋镇芒线村委会芒拱村民小组集体林，其坚果地的窝棚内被盈江县森林公安民警查获，当场从其床底查获用蛇皮口袋包裹的射钉枪一支，查获装在白色益达口香糖瓶内的射钉弹50发以及装在白色药瓶内的铅弹58颗。经云南省德宏州司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人岳先利违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人岳先利对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称被查获的枪支是在自己的窝棚内以200元人民币向一个傈僳族男子购买的，还没有使用过。
经本院审理查明，2017年6月8日16时许，盈江县森林公安民警在盈江县弄璋镇芒线村委会芒拱村民小组集体林被告人岳先利的坚果地窝棚内查获被告人岳先利，当场查获被告人岳先利放置在床底用蛇皮口袋包裹的射钉枪一支、装在白色益达口香糖瓶内的射钉弹50发以及装在白色药瓶内的铅弹58颗。经云南省德宏州司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2017年6月8日盈江县森林公安局弄璋派出所民警在盈江县弄璋镇芒线村委会芒拱村民小组集体林进行巡山检查中发现及当日立案情况。
2.被告人岳先利的户籍证明、党员证明及正、侧面照片。证实被告人岳先利的身份情况，被告人岳先利是中共党员，实施犯罪行为时已达刑事责任年龄。
3.查获经过。证实2017年6月8日民警在盈江县弄璋镇芒线村委会芒拱村民小组集体林进行巡山检查中查获被告人岳先利持有射钉枪一支、射钉弹50发及铅弹58发的事实经过，盈江县森林公安局于当日对被告人岳先利进行刑事拘留。
4.扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、物证照片1张。证实民警查获被告人岳先利时对被告人岳先利持有的枪支一支及射钉弹50发及铅弹58发依法进行扣押的情况。
5.辨认笔录及照片。证实2017年6月8日被告人岳先利能对其非法持有的枪支弹药藏匿的地点及涉案枪支和子弹进行辨认。
6.鉴定聘请书、德公司鉴（痕）字（2017）67号鉴定文书、盈森公（弄）鉴通字（2017）4号鉴定意见通知书。证实被告人岳先利非法持有的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射，并于2017年8月11日将鉴定结论告知被告人岳先利。
二、证人证言
证人左某的证言。证实被告人岳先利曾担任过芒线村委会芒拱村民小组的社长六年，其对非法持有枪支相关法律以及政策的规定是知晓。
三、被告人的供述与辩解。证实2017年6月8日民警在盈江县弄璋镇芒线村委会芒拱村民小组集体林进行巡山检查中查获岳先利持有射钉枪一支、射钉弹50发及铅弹58发，被告人岳先利对此事供认不讳。
上述证据，经被告人岳先利当庭质证均无异议，且来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人岳先利违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人岳先利的罪名成立，本院予以支持。被告人岳先利被查获后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，本院对其给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人岳先利犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳先利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、盈江县公安局扣押的被告人岳先利非法持有的自制枪支1支、射钉弹50发、铅弹58发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 思永强
人民陪审员 申光成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 方 芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0502刑初104号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人朱文河，男，1972年7月18日出生于黑龙江省双鸭山市，身份证号码XX，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2018年8月23日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人朱文河犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人朱文河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年7月19日21时40分许，被告人朱文河驾驶黑J04B05号纳智捷牌小型轿车沿尖山区滨水东路由南向北行驶至民安东大街交叉路口处时，与焦某某驾驶的处于驻停状态等待交通信号灯的黑XX号小型轿车追尾相撞后，黑XX号小型轿车又与王某某驾驶的处于驻停状态等待交通信号灯的黑XX号轻型普通货车追尾相撞，事故造成三车受损，无人员受伤。后经检验鉴定，朱文河驾驶黑J04B05号车时血液乙含量为172mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱文河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解协议书、收条、被害人焦某某、王某某的陈述、证人张某某的证言、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、光盘说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人朱文河的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文河无视法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人朱文河犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱文河到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人朱文河判处拘役四个月以下幅度内量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人朱文河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱文河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时 岩
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔美华
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0927刑初42号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人徐刚，男，1983年4月21日出生，云南省昆明市东川区人，汉族，小学文化程度，农民。2018年1月12日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日上午10时许，被告人徐刚无证驾驶车云SPC4**号普通二轮摩托车从沧源佤族自治县勐董镇方向往沧源佤族自治县勐角乡方向行驶，途经沧源佤族自治县耿（永和）沧K76+300M执勤处时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人徐刚血液中检出乙醇成分，含量为208.31mg/100m1。
公诉机关认为被告人徐刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。被告人徐刚无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐刚未提出异议，并有查获的被告人驾驶的摩托车一辆、查获经过、人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]毒鉴字第03070号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场照片、指认笔录及照片、被告人的供述及辩解、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量为208.31mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人徐刚在归案后如实供述犯罪事实，庭审中能够当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆庭
二〇一八年六月二十日
书记员 赵文洲