福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第23号
原告宁波双源纺织发展有限公司，、晓塘路北。
法定代表人汤曙东，执行董事。
委托代理人曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人岑松学，男，1960年8月30日出生，原告公司销售员。
被告南平市康辉针织有限公司。
法定代表人胡瑛，执行董事。
被告宋建波，男，汉族，1961年10月11日出生。
原告宁波双源纺织发展有限公司与被告南平市康辉针织有限公司（以下简称康辉针织公司）、宋建波买卖合同纠纷一案，原告宁波双源纺织发展有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宁波双源纺织发展有限公司的委托代理人曹顺元、岑松学到庭参加了诉讼；被告康辉针织公司、宋建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁波双源纺织发展有限公司诉称，被告康辉针织公司多次向原告购买棉纱。2011年12月15日，康辉针织公司在原告所发的对账单上确认：至2011年10月31日，欠原告货款338054.86元。对账后，被告付款2万元。2012年6月8日，原告派员催讨，被告出具承诺书，承诺对所欠货款318054.86元分期还清，被告宋建波对该货款负责担保。承诺书出具后，被告康辉针织公司仅支付68054.86元，余款25万元未付。2012年12月3日，被告又出具还款承诺书，承诺对所欠货款25万元于2013年6月30日前付清，被告宋建波仍为该款的担保人。后原告经多次催讨无果，致引发纠纷。现原告请求：1、判令被告康辉针织公司即时支付货款25万元，并赔偿自2011年12月15日起至生效判决确定的付款日止，以25万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款年基准利率为参照逾期罚息利率标准为9.465‰的逾期付款损失（截止2013年12月15日为47325元）；2、判令被告宋建波承担第一项请求的连带清偿责任。
被告康辉针织公司、宋建波均未作答辩。
庭审中，原告宁波双源纺织发展有限公司向本院提交如下证据：
证据一、对账单一份，证明截止2011年10月31日，被告康辉针织公司欠原告货款338054.86元；原告在对账的同时向被告康辉针织公司催讨货款。被告康辉针织公司签章确认。
证据二、承诺书一份，证明被告康辉针织公司承诺还款时间，被告宋建波为康辉针织公司还款提供担保。
证据三、还款承诺书一份，证明被告康辉针织公司承诺在2013年6月30日付清25万元欠款，被告宋建波为被告康辉针织公司还款提供担保。
本院认为，因被告康辉针织公司、宋建波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。以上证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告康辉针织公司曾多次向原告购买棉纱。2011年10月21日，原告向被告康辉针织公司发出对账单一份，载明：“贵单位于2011年10月31日止，尚欠我公司货款338054.86元，请核对。”2011年12月15日，被告康辉针织公司在该对账单上签章确认：“数额无误，金额338054.86元。”后被告康辉针织公司仅归还了货款2万元，经原告催讨，被告康辉针织公司于2012年6月8日出具承诺书一份，内容为：“康辉针织公司因欠宁波双源纺织发展有限公司货款截止今日合计人民币318054.86元，经双方协商同意我司于2013年6月13日前，先支付货款计人民币68054.86元，余下货款25万元分两次付清，……。以上欠款由宋建波负责担保。特此承诺。”被告宋建波在该承诺书中以担保人身份签字。该承诺书出具后，被告康辉针织公司仅支付了货款68054.86元。经原告催讨，被告康辉针织公司、宋建波又于2012年12月3日出具还款承诺书一份，承诺对所欠货款25万元保证于2013年6月30日前付清，此货款并由被告宋建波担保。后被告康辉针织公司未能支付该货款，被告宋建波亦未履行担保责任，遂引发本案诉讼。
本院认为，被告康辉针织公司向原告宁波双源纺织发展有限公司购买棉纱等材料，双方之间已形成买卖合同法律关系，该合同关系合法有效，依法受法律保护。现被告康辉针织公司未能及时支付尚欠货款，已构成违约，故原告要求被告康辉针织公司支付尚欠货款25万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告康辉针织公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋建波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告宋建波先后两次在被告康辉针织公司出具的承诺书上以担保人身份签字，但未明确具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市康辉针织有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告宁波双源纺织发展有限公司尚欠货款25万元及逾期付款利息（自2011年12月15日至本判决确定的被告付款日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告宋建波对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告南平市康辉针织有限公司、宋建波未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费2880元，由被告南平市康辉针织有限公司、宋建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一四年二月十八日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。