福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2890号
原告：陈玉仙，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所律师执业律师。特别代理。
被告：林金龙，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈瑞兰，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。
原告陈玉仙与被告林金龙、陈瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉仙的委托诉讼代理人吴金武，被告林金龙、陈瑞兰的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉仙向本院提出诉讼请求：判令林金龙、陈瑞兰共同归还其借款165万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林金龙、陈瑞兰系夫妻关系。2013年3月初，案外人陈金明（林金龙姐夫）经营生意缺乏资金向其借款200万元，由于其在外地，就通过案外人陈金文给付陈金明200万元，2013年3月4日，陈金明出具借条一份给陈金文收执，双方口头约定借款月利率为3%，并由陈聪、林金龙提供担保。后因陈金明、陈聪生意失败，即要求林金龙承担担保责任，林金龙同意偿还承担陈金明的借款200万元，但不计利息。2014年3月10日，林金龙向陈玉仙出具借款200万元的借条一份，要求分期还款，未约定还款期限。林金龙偿还35万元后，拒不归还余款，陈瑞兰与林金龙系夫妻关系，也应承担共同偿还责任。
林金龙、陈瑞兰未作答辩，庭审时辩称陈玉仙要求其偿还借款165万元，没有事实和法律依据。案外人陈金明向陈玉仙借款200万元也没有事实依据。陈玉仙并没有提供案外人陈金明向其借款200万元的借据，也没有付给陈金明借款200万元的凭证。故陈玉仙主张陈金明向其借款200万元不能成立。陈金明向陈金文借款200万元，林金龙系该借款担保人，只付给陈金明借款194万元，有陈金文转账记录为凭，不是陈玉仙诉称的200万元。陈金文与陈金明借贷关系中，陈金明偿还部分借款555500元，林金龙也替陈金明偿还35万元，故林金龙、陈金明已偿还905500元，陈金文、陈金明之间的借贷关系与陈玉仙没有任何关联性，陈瑞兰未为陈金明与陈金文借款承担担保，故陈玉仙要求陈瑞兰承担偿还责任没有事实和法律依据。应驳回陈玉仙对陈瑞兰的诉讼请求。
陈玉仙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、陈玉仙身份证复印件一份。欲证明其诉讼主体适格。
2、借条一份。欲证明林金龙向陈玉仙借款200万元，未约定借款月利率的事实。
经质证，林金龙、陈瑞兰对该组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该借条确系林金龙书写，2014年3月10日，陈玉仙并未支付200万元给林金龙，该借条属于无效证据。
3、借条复印件一份。欲证明陈金明向陈金文借款200万元（该款为陈玉仙转借），林金龙提供担保的事实。
经质证，林金龙、陈瑞兰认为，该借条没有原件，不同意质证。附条件质证意见，陈金明向陈金文出具200万元借条，林金龙作为该笔借款担保人之一，还有一个担保人陈聪，故200万元借款与陈玉仙没有任何关联性，无法证明其所主张的事实。
DCC历史流水一份。欲证明陈玉仙于2013年3月4日通过银行转账195万元给陈金文，陈金文将该笔钱转账194万元给陈金明，即陈金明借款给林金龙的200万元由陈玉仙支付的事实。
经质证，林金龙、陈瑞兰认为，陈玉仙转账195万元给陈金文，不是转给林金龙，故该证据与林金龙无关。陈金文转账给陈金明194万元与陈玉仙诉称的200万元自相矛盾。陈金文与陈金明之间的转账行为与陈玉仙无关，林金龙系陈金明、陈金文之间的借贷关系中的担保人。
当庭提供录音光盘及整理材料一份。欲证明陈玉仙与林金龙通话中，林金龙承认尚欠陈玉仙165万元的事实。
经质证，林金龙、陈瑞兰认为，该录音中林金龙针对自己担保的钱，并不是出具给陈玉仙的借条，陈金明还款多少给陈金文，其不知情。后林金龙偿还35万给陈金文，也并不直接偿还给陈玉仙，陈玉仙与林金龙之间不存在任何经济来往，该录音也不能证明林金龙欠陈玉仙借款200万元，只能证明林金龙欠陈金文与陈金明借贷中连带偿还责任的款项。
申请证人陈金文当庭作证。欲证明林金龙尚欠陈玉仙165万元及林金龙作为陈金明借款担保人时，每月分到利息1万元的事实。
经质证，林金龙、陈瑞兰认为，证人陈金文与陈玉仙有亲戚关系，陈金文借款给陈金明时，由于陈金明是林金龙的姐夫，陈金文要求林金龙承担担保责任。现陈金明去向不明，作为出借人陈金文要求林金龙承担担保责任，陈金文当庭证明陈玉仙与陈金明不认识，故本案实际出借人应是陈金文，不是陈玉仙。对2013年3月4日借条原件，其不知情，证人陈金文证明将借条原件交给林金龙没有任何证据。
林金龙、陈瑞兰在本院指定的期限内提供下列证据：
中国建设银行莆田嘉新支行银行流水账一份。欲证明陈金明、陈聪偿还给陈金文借款555500元的事实。
经质证，陈玉仙对该证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为陈金明、陈聪向陈金文每个月定期按3分计息，汇利息款6万元，共9个月，均在林金龙写借条之前给付利息，与林金龙无关，不能视为还款。2013年6月18日，陈金明付给陈金文15500元，系陈金明购物的佘账款，与本案无关。
本院经审查认为，陈玉仙与林金龙提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。陈玉仙委托陈金文出借给陈金明200万元，陈金明、陈聪于2013年4月至11月通过银行每月给付利息6万元，另2013年6月8日汇款15500元给陈金文，均在林金龙向陈玉仙出具借条之前，双方已对该债务进行确认，故林金龙主张陈金明向陈金文借款与陈玉仙无关的理由不能成立，不予采信。另林金龙辩解其出具给陈玉仙借条，并未支付该款，属无效借条与查明的事实不符，不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
案外人陈金明以资金周转困难为由，通过林金龙介绍向陈玉仙借款200万元。2013年3月4日，陈玉仙在四川省通过银行转账195万元给案外人陈金文，由陈金文转账194万元及现金6万元付给陈金明，并由陈金明及担保人林金龙、陈聪出具借条一份给陈金文收执，并口头约定借款月利率为3%。之后，陈金明、陈聪于2013年4月6日至同年11月4日每月付给陈金文利息款6万元，计450000元。后因陈金明、陈聪拒不偿还借款本息，陈玉仙要求林金龙承担担保责任，林金龙同意偿还陈金明的借款200万元，但要求不承担借款利息，并于2014年3月10向陈玉仙出具借条一份。尔后林金龙只偿还35万元，余款不再偿还。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。陈金明出具借条一份给陈金文收执，确认其借款200万元，并由陈聪、林金龙提供担保。后因陈金明未能按约支付利息，经催讨，担保人林金龙向陈玉仙出具借条一份，愿意承担该200万元还款责任，并于2013年12月4日向陈玉仙出具借条一份。尔后，林金龙只归还35万元，对余款165万元借故未还，有陈玉仙提供的借条两份、录音光盘一份、汇款凭证及陈金文当庭证实该笔借款系陈玉仙通过其经手出借给陈金明，后林金龙出具借条给陈玉仙承担其担保责任，事实清楚，予以认定。现陈玉仙要求林金龙归还借款165万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息合理合法，应予采纳。林金龙辩解陈金明向陈金文借款与陈玉仙无关的理由不能成立，不予采信。另林金龙辩解其出具给陈玉仙借条，并未支付借款，属无效借条与查明的事实不符，不予采信。陈玉仙要求陈瑞兰承担共同偿还责任，因林金龙该债务基于担保之债，不属夫妻共同债务，故陈玉仙要求陈瑞兰承担共同偿还责任缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《》第十八条、第、第和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林金龙应在本判决生效之日起五日内归还原告陈玉仙借款1650000元，并承担自2016年6月15日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回陈玉仙要求陈瑞兰共同偿还上述债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19650元，减半收取9825元，由林金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。