wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3709号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人傅健康，该支行职员。
被执行人刘文河，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅宝珠，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林结，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4554号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结发出执行通知书，责令被执行人刘文河、傅宝珠立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币186387.07元及利息、罚息（截止2016年5月20日的利息、罚息为人民币7200.07元，2016年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘文展、林结对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结缴纳案件受理费人民币2086元、执行费人民币2804元。但被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年10月26日作出决定将被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人刘文河、傅宝珠、刘文展、林结去向不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈为金
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初2419号
原告：福建省鼎弘置业有限公司，住所地长乐市金峰镇金港路399号。
法定代表人：程高彬，总经理。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左向真，福建智君律师事务所律师。
被告：卢丹丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告福建省鼎弘置业有限公司与被告卢丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省鼎弘置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 力
二〇一七年八月七日
书记员 高瀚钧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8524号
上诉人（一审起诉人）：刘华登，男，汉族，1944年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人刘华登因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘华登上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕甘05**刑初118号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人隋新华，男，生于1962年3月15日，汉族，天水市秦州区人。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年4月28日刑满释放。2016年9月28日因吸毒被天水市公安局秦州分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月21日被天水市公安局秦州分局抓获。1月22日，因吸毒被天水市公安局秦州分局决定强制隔离戒毒二年。2月14日被天水市公安局秦州分局刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人隋新华犯运输毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月20日立案，依法适用简易程序,并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人隋新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月20日21时30分许，被告人隋新华在四川省成都市荷花池市场一女子处以12000元的价格购买毒品海洛因两包后，乘车携带毒品海洛因返回天水市秦州区，于2017年1月21日14时许在天水市秦州区高速公路天水南收费站被公安民警当场抓获，并在车内隋新华脚下查获白色塑料纸包裹的白色块状可疑物两包，净重22.643克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从查获的两包白色块状物中检出毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋新华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。建议对被告人隋新华判处九到十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人隋新华对指控运输毒品的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月19日，被告人隋新华预谋去四川成都购买毒品用于自己吸食，即电话联系跑私家车的郝某，谎称去成都办事，二人商议以2800元的价格包车。1月20日12时许，郝某驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车号甘xx）到达天水市秦州区长途汽车站后给隋新华打电话，隋新华出门时在家属院碰见邻居哈某，谎称去成都办事，让哈某陪同，哈某同意，三人遂驱车前往成都。当晚21时30分许,三人到达成都市金牛区荷花池市场，隋新华让郝某停车在路边等待，其与哈某步行进入市场。此时有一名三十多岁的彝族女子与隋新华搭话，隋新华遂让哈某在原地等他，其与该女子进入市场一楼道内，以12000的价格购买了海洛因两包，出来后叫上哈某回到车内，由郝某驾车，离开成都返回天水。1月21日凌晨1时许，三人到达四川省剑门关服务区，隋新华趁哈某、郝某接水之机，在车内后排将一包海洛因切碎拿出少量进行烫吸，哈某、郝某回到车内后看见隋新华吸食毒品，遂一起进行吸食。三人在吸毒后继续驱车赶回天水，其间，隋新华又独自吸食两次。凌晨4时许到陇南市武都区时车辆出现故障，上午11时许修理好后三人继续驱车赶回天水。下午14时许，隋新华等三人行至天水市秦州区高速公路天水南收费站时遇到公安民警设卡检查，公安民警在发现隋新华、哈某为秦州区在册吸毒人员后，对其进行盘查，当场从车内后排隋新华脚下查获用白色塑料纸包的白色块状物两包，净重22.643克，公安民警遂对三人现场进行尿样检测，检测结果均为阳性。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从查获的两包白色块状物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人隋新华开庭中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人哈某、郝某询问、辨认笔录、证人董某询问笔录，到案经过、现场抓获照片及视频、扣押决定书及清单、提取、称重、取样笔录及视频，现场尿样检测报告单，毒品检测意见书，被告人讯问同步录音录像，通行费收据、通话记录单、涉案车辆材料，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋新华违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人隋新华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再因毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人隋新华犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隋新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人自2017年1月21日起至2025年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王玲霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯健霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第892号
申请执行人李成富，男，1982年7月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵建伟，男，1979年11月22日出生，回族，个体从业者，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李成富与被执行人赵建伟运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的77246.28元，执行费1059元。执行过程中，本院依法向被执行人赵建伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵建伟无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 李 英
代理审判员 魏 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马启轩
第2页共2页
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执434号
本院在执行申请人张圆圆与被执行人吴传柏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴传柏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴传柏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初889号
原告林振波，住址甘南县。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告马立全，住址兰西县。
被告张立玲。
原告林振波与被告马立全、张立玲劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振波及其委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告马立全、张立玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包大庆梦幻城六号楼工地分包木工分项工程，当时被告雇佣原告在其工地干活，后于2012年8月31日双方结算被告欠原告木工工资款人民币67,650.00元，有被告马立全亲笔出具的欠据为证，但��今被告未还款，原告几年间无数次找被告索要欠款，耗费了巨大的人力、精力、财力，也给原告造成了严重的经济损失，因本案二被告系夫妻关系依法应当共同还款，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款67,650.00元，欠款逾期银行利息人民币10，000.00元，交通费2,000.00元，合计79,650.00元，并承担案件受理费。
被告马立全、张立玲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告马立全于2012年春承包大庆梦幻城六号楼木工分项工程，在同年六月，雇佣原告在其工地干木工活，在2012年8月21日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬款67,650.00元，被告马立全为原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告未付。原告提交其自2013年至起诉时的车票核款4,430.00元。上述事实有原告陈述，被告为原告出具的欠据、原告主张的车费票据及��人的出庭证词为证。
本院认为，原告在被告所承包的工程处劳动，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支持劳动报酬。后原告与被告马立全结算，被告欠原告劳动报酬款67,560.00元，并为原告出具欠据，被告应付清偿义务。原告要求给付劳动报酬款的请求应予支持，被告马立全与被告张立玲虽是夫妻关系，因原告是与被告马立全形成了劳务合同关系，所以原告要求被告张立玲给付劳动报酬款与法无据，不予支持。被告马立全在为原告出具的欠据上未约定还款时间，故原告要求支付逾期利息的请求不予支持，原告提供车费票据证实的证据无法核实，又无其它佐证，故原告的该款项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���规定，判决如下：
被告马立全支付原告劳动报酬67,650.00元。于判决生效后10内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费745.63元，由被告马立全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵景玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3394号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告刘甲收。
被告主冠振。
被告主父冠茹。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘甲收、主冠振、主父冠茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款22万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘甲收、主冠振、主父冠茹所有的银行存款22万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终637号
上诉人（原审原告）孙丹辉，住肇东市。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市教育局。
法定代表人万纪华，职务局长。
上诉人孙丹辉因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，原告孙丹辉诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份，安排教育工作、享受同等教龄教师的薪金待遇、补偿被错误清退到现在的工资、补缴被错误清退到现在住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款的规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：
驳回原告孙丹辉的起诉。
原审裁定后，孙丹辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第209号
外执恢字第209号
申请执行人陈瑞亭，男，住哈尔滨市道里区。
被执行人李维振，男，住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈瑞亭与被执行人李维振合伙协议纠纷一案，本院作出的（2000）外民一初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。陈瑞亭于2015年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月13日立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈瑞亭未能提供被执行人李维振有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李维振有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第209号案件的本次执行程序（申请执行人陈瑞亭如发现被执行人李维振有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史延溯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1494号之一
申请执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市。
负责人雷纯健，该公司总经理。
被执行人何中华，男，1993年2月4日出生，住湖南省汝城县。
被执行人刘诚帅，男，1994年2月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市创新广告有限公司，住湖南省郴州市。
法定代表人谭华刚，该公司总经理。
本院在执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司与被执行人何中华、刘诚帅、郴州市创新广告有限公司追偿权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3437号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋士国，男，1970年2月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告邓乾，男，1982年5月5日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋士国、邓乾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2902元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0922执593号
申请执行人：齐伟，男，现住瓜州。
申请执行人：齐晓晓，男，现住瓜州。
被执行人：林永平，男，个体户，山西省侯马市人，住该市，现住甘肃省瓜州。
本院作出的(2016)甘0922民初1329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林永平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林永平银行存款人民币34259元（其中案件款33532元，诉讼费319元，执行费408元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
二〇一七年五月九日
书记员 胡 盈
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1574号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙某甲，男，汉族，1965年8月25日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙某乙，男，汉族，1963年3月3日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某，女，汉族，1969年2月3日出生，住上海市松江区。一审原告杨金引，女，汉族，1923年4月20日出生，住上海市松江区泖港镇范家村湾巷569号。一审被告郁某某，女，汉族，1969年10月25日出生，住上海市松江区。一审被告孙某丙，女，汉族，1949年3月25日出生，住浙江省平湖市。一审被告范某某，女，汉族，1951年9月15日出生，住上海市松江区。再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙、张某及一审原告杨金引，一审被告郁某某、孙某丙、范某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某甲申请再审称：本案中《上海市农村宅基地使用权审核表》系伪造，原审法院以该伪造的审核表确认孙某乙与张某为系争房屋的共有人；系争房屋是孙某甲于1986年期间建造，在申请农村宅基地及建造房屋期间，孙某乙与张某的户口均不在本户内，且孙某乙已是城镇户口，其与张某不应为立基人。原审法院未查明事实，适用法律严重错误。孙某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，孙某甲主张涉案《上海市农村宅基地使用权审核表》系伪造，但没有相应证据予以佐证，本院不予采信。涉案《上海市农村宅基地使用权审核表》载明的立基人包括孙某乙和张某,原审法院根据该审核表记载内容等确认本案事实及所作判决，于法不悖。孙某甲的再审申请理由，本院难以支持。综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某甲的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保495号
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。
代表人蓝新，董事长。
被申请人重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社。
法定代表人刘川宁，经理。
被申请人重庆富贝莎家具有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区。
法定代表人刘英，经理。
被申请人重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号。
法定代表人王淑玉，董事长。
被申请人刘川宁，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冷晶鑫，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李翰洋，男，1970年11月07日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人重庆元伟家具有限公司、重庆富贝莎家具有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、刘川宁、冷晶鑫、李翰洋因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人重庆元伟家具有限公司、重庆富贝莎家具有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、刘川宁、冷晶鑫、李翰洋价值410万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆元伟家具有限公司、重庆富贝莎家具有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、刘川宁、冷晶鑫、李翰洋价值410万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年六月三十日
书记员 李 画
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1078号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日1时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道富巷路由北向南行驶至富巷路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被��人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十九日
代书记员 韩 枫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2621号
原告成都聚隆无纺布有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村九组。
法定代表人梁恩见，总经理。
委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告何磊，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告成都聚隆无纺布有限公司诉被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2016年7月1日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告成都聚隆无纺布有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告何磊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都聚隆无纺布有限公司诉称，2013年原告公司向被告何磊提供了布匹一批，截止2013年11月29日经双方对账确认被告尚欠原告货款61613元。2013年11月30日至2014年1月9日，被告又从原告处进货5443元。2014年1月22日，被告通过银行转账方式向原告偿还30000元货款，至今尚欠37056元，为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令被告何磊立即向原告方支付货款37056元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
被告何磊未作答辩。
经审理查明，2013年原告成都聚隆无纺布有限公司向被告何磊提供了布匹一批，2013年11月29日经双方对账确认被告尚欠原告货款61613元，被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到聚隆无纺布有限公司8月15日至11月25日共计货款61613元。2013年11月30日至2014年1月9日，被告又从原告处进货价值5443元。2014年1月22日被告通过银行转账方式向原告偿还30000元货款，至今尚欠37056元未付。此后原告多次催收无果，原告遂于2016年5月16起诉来院请求依法解决。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、发货单、欠条、原告银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告提交的发货清单、欠条、银行账户明细能够证明被告尚欠货款37056元的事实，被告收货后，至今未支付完货款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息计算问题，因本案当事人对支付货款的时间没有约定，利息起算时间应按原告主张权利之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何磊于本判决生效后十日内向原告成都聚隆无纺布有限公司支付货款人民币37056元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月16日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告何磊承担（此款原告已垫付，被告何磊在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年八月八日
书记员 冯 萍
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初40号
公诉���关巴中市巴州区人民检察院。
被告人任多明，男，1976年10月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市兴文经济开发区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人任多明犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人任多明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日20时许，被告人任多明饮酒后驾驶新AL22**小型普通客车行驶至巴中市兴文秦巴大道时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经鉴定，任多明血液中的乙醇含量为120.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，被告人任多明的供述。
公诉机关认为，被告人任多明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人任多明对起诉指控事实无辩解意见。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施的相关法律文书��2.被告人任多明的身份、驾驶、车辆信息；3.查获经过；4.检查笔录；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.呼吸式酒精测试结果单；7.当事人血样提取登记表；8.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]575号《理化检验报告》；9.被告人任多明的供述与辩解；10.视听资料等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人任多明违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任多明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任多明在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人任多明认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人任多明适用缓刑。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人任多明的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任多明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李放禄
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附��刑仍需执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初464号
原告：符俞豪，男，1987年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林芳芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅上洋，女，1988年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告符俞豪与被告林芳芳、傅上洋民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告林芳芳、傅上洋归还原告借款本金人民币30500元并支付利息（利息从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告符俞豪到庭参加诉讼，被告林芳芳、傅上洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年2月1日，被告林芳芳、傅上洋出具借条向原告借款人民币40000元。同日，两被告向原告出具了收条。借款后，被告林芳芳、傅上洋曾归还9500元，剩余借款本金经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林芳芳、傅上洋于本判决生效之日起十日内归还原告符俞豪借款本金人民币30500元并支付利息（利息从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告林芳芳、傅上洋负担；公告费300元，由原告符俞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月九日
代书 记员 翁 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3856号
原告陈远华，男，1955年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告熊华琼，女，1973年8月7日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原告陈远华诉被告熊华琼健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈远华及其委托代理人向景放，被告熊华琼及其委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远华诉称，其被熊华琼致伤，现起诉要求赔偿81775.20元。
被告熊华琼辩称，原告所述不实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，陈远华和熊华琼因发生口角后起肢体冲突并致陈远华受伤。陈远华分别在重庆市永川区人民医院、重庆市永川区中医院、重庆医科大学附属永川医院、第三军医大学第一附属医院接受门诊治疗。2015年1月29日，陈远华在重庆市西南医院住院治疗1天。陈远华共计产生医疗费14506.70元。2016年4月19日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：陈远华目前右眼低视力1级，评定为10级伤残。陈远华支付鉴定费700元。
陈远华于1996年12月购房即居住在永川区中山路迎宾大道176号1幢2-7号。2015年7月27日，陈远华向本院提起对熊华琼的诉讼。本院于2015年8月28日、9月29日公开开庭进行了审理，后陈远华向本院申请撤回了起诉。在该案中，重庆市永川司法鉴定所于2015年6月10日出具的鉴定意见为陈远华伤残评定为10级，但适用标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。诉讼中，因双方分歧较大，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊和住院病历、医疗费票据、鉴定意见书和发票、照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，本院确定陈远华的各项损失有护理费100元（100元/天*1天）、住院伙食补助费50元（50元/天*1天）、误工费8080元（酌定80元/天*原告诉请的101天）、医疗费（含检查费）14221.20元（原告诉请金额）、鉴定费700元、残疾赔偿金50294元（25147元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金2000元（酌定），合计75445.20元。本院对原告诉请超出本院确定金额的不予支持。原告举示的病历和鉴定意见已达到证明其眼部伤受与同熊华琼发生纠纷存在相当因果关系的证明力，本院对被告的辩称理由不予采纳。
但对纠纷的发生，双方均有不够理性之处、均有过错，本院酌定陈远华、熊华琼各自承担50%的责任，故熊华琼在本案中应赔付的金额为37722.60元（75445.20元*50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告熊华琼于本判决生效后10日内赔偿原告陈远华各项损失37722.60元；
二、驳回原告陈远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由原告陈远华负担460元、被告熊华琼负担460元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 李开元
。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0527民初634号
原告刘晓钦，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，系邢台市桥东区马市街路东54付8号，现住南和县，
被告黄浩，男，1996年11月20日出生，汉族，南和县人，现住南和县，
本院于2017年2月16日作出（2017)冀0527财保6号民事裁定书，将被告黄浩所有的冀Ｅ×××××小型轿车扣押，现因当事人达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告黄浩所有的冀Ｅ×××××小型轿车扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吉朋伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特453号
申请人：东玉芳，女，1959年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：谷苑，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。
代理人：东玉萍（系被申请人之姨），女，住天津市红桥区。
申请人东玉芳申请认定谷苑为无民事行为能力一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人东玉芳称，我与被申请人谷苑系母女关系。被申请人谷苑为XX残疾二级，目前丧失民事行为能力，无法独立行使民事权利，现由我照顾，所以我申请宣告谷苑为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人谷苑的代理人东玉萍称，我系谷苑的大姨，申请人在申请书中所讲的情况属实。同意申请宣告被申请人谷苑为无民事行为能力人，也同意指定申请人为被申请人谷苑的监护人。
经审理查明：被申请人谷苑，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市河北区XX云里2-709-713号。被申请人谷苑与申请人东玉芳系母女关系。申请人之夫谷铁钢于2011年10月21日因疾病死亡，二人共生育一女即被申请人谷苑。被申请人谷苑为XX残疾贰级，现随申请人东玉芳生活，由其进行照顾。2016年12月29日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对谷苑有无民事行为能力进行鉴定。2017年3月2日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷苑为无民事行为能力人。庭审中，申请人东玉芳与被申请人的代理人东玉萍对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第66号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人谷苑目前的状况，本院予以采信。且被申请人谷苑的代理人东玉萍亦认可宣告被申请人谷苑为无民事行为能力人，并同意指定申请人东玉芳为被申请人谷苑的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谷苑为无民事行为能力人；
二、指定申请人东玉芳为被申请人谷苑的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年三月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初98号
原告：宁宝伟，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：徐占国，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：梁素平，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告宁宝伟与被告徐占国、梁素平买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁宝伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令徐占国、梁素平给付宁宝伟欠款22600元及利息；2．诉讼费用徐占国、梁素平负担。诉讼过程中，宁宝伟变更诉讼请求为：请求法院判令徐占国、梁素平给付宁宝伟种子、化肥款本金22900元及自2016年1月1日起至欠款全部还清之日，按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年徐占国、梁素平共在宁宝伟处赊购价值22900元种子、化肥，约定于2015年卖粮后给付货款，但到期后二人并未付款。
徐占国、梁素平辩称：其承认宁宝伟主张的赊购价值22900元种子、化肥的事实。但宁宝伟销售的种子存在严重质量问题，种植出的玉米产量低，给徐占国、梁素平造成很大损失，故二人不同意给付上述欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐占国、梁素平提供的证据，不是具备种子质量鉴定专业资质的人员出具，并不能证明二人种植宁宝伟所售的种子后，玉米是否减产、减产的具体数量，以及减产的原因是否是宁宝伟所售的种子存在质量问题，且徐占国、梁素平未在本院指定的期限内申请对宁宝伟所售种子质量进行专门鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对徐占国、梁素平提出的宁宝伟销售的种子存在严重质量问题，种植出的玉米产量低，给二人造成损失的诉讼主张不予支持
本院认为：宁宝伟与徐占国、梁素平之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为徐占国、梁素平应给付宁宝伟种子、化肥款本金22900元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐占国、梁素平于本判决生效之日给付原告宁宝伟种子、化肥款本金22900元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告徐占国、梁素平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 历金峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初80号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年7月28日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年12月3日21时49分许，被告人蔡某酒后驾驶逾期未检验的赣Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区府东街396号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人蔡某血液中的酒精含量为157mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；证人徐某的证言；被告人蔡某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蔡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人蔡某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初40号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李阳，男，生于1994年4月27日，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，现暂住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕27起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日1时32分许，被告人李阳醉酒后驾驶川A2B6**号黑色轿车，在绵阳市游仙区芙蓉汉城公共停车场内行驶过程中，车辆侧翻入停车场沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李阳打电话报警并在现场等候处理。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人李阳血液中乙醇浓度为187mg∕100ml。公诉机关认为，被告人李阳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李阳主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。现特诉至法院，请依法判处。
上述事实，被告人李阳在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，被告人到案经过，被告人的驾驶证、身份证复印件，证人谢某某、樊某某、郭某证言，被告人李阳供述及辩解，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，被告人血液中乙醇浓度司法鉴定检验报告书，车辆鉴定意见书，视频光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人李阳有自首情节的认定与查明事实不符，经查明，李阳拨打报警电话称其车辆陷进停车场沟内，警察到现场后当天对李阳所作的询问笔录，李阳并未如实供述自己是车辆驾驶人。故公诉机关的该项认定不予采纳。被告人李阳后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更366号
罪犯黄建军，男，1977年11月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2009年09月23日作出(2009)深中法刑二初字第241号刑事判决，以被告人黄建军犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区后勤分监区机修班（优胜）三十二人中第一名。该犯原判罚金刑40000元，本次缴纳罚金900元，未缴纳罚金刑余额49100元，考核期内消费4350.06元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间履行罚金刑一般，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年2月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉��保字第00056号
申请人：李仕清
被申请人：韦之所
申请人李仕清因与被申请人韦之所不当得利纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦之所名下价值31万元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李仕清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韦之所名下价值31万元的财产。
申请人李仕清应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1213号
原告张某，个体从业者。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，职工。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙晓明，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，并生一子。婚后双方常为琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为。被告还经常赌博，曾被公安机关处罚过，但其一如既往，对家庭不闻不问。我们实际分居已有两年，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告诉称我殴打她不是事实。至于赌博，是二十年前的事，我因打麻将被派出所处罚过。我与原告结婚近三十年，吵架是有的，但从未动过手，我的工资都是交给原告保管。我一直在外努力工作，只是去年上半年有几个月未找到工作，邻居同学聚会带原告出去陪同学喝酒，原告跳广场舞，这些我都是同意的，8月份后原告无故搬出居住，期间，她在一家饭店打工，我与儿子几次劝说她回家，她都未回。我们结婚多年，有一定的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于1984年经人介绍相识，××××年××月在民政部门登记结婚，××××年××月婚生一子，取名王某乙。婚后较长时间夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，2015年8月，张某离家另行租住房屋居住至今。现原告张某诉至本院要求与被告王某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告张某与被告王某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情。原、被告在婚后较长一段时间内感情较好，只是近年来未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉称被告有家庭暴力、赌博恶习，但未能提供证据证明，因而不足以认定夫妻感情确已破裂。考虑双方结婚时间较长，有一定的感情基础，只要今后多加强沟通交流，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。因此，原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年四月三十日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执93号
申请执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司。
负责人谷光献，该公司经理。
被执行人张三民,男,1974年5月14日生。
本院执行的申请执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司与被执行人张三民机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕0202民终300号民事判决已经发生法律效力，因张三民未自觉履行判决所确定的义务，铜川市公共交通有限责任公司第一分公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为70402.18元。
本案于2017年3月13日依法立案执行，2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司支付鉴定费3000元、垫付费用62138.58元、医疗费6928.6元，负担一、二审案件受理费1520元，向本院缴纳执行费590元。在执行过程中，经查被执行人张三民系农民，无存款，房产，证劵，有摩托车一辆，嗣后，双方达成执行和解协议，被执行人张三民，于2017年4月开始，每月月底前偿还500元，直至还款完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执93号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年四月十日
书记员 文 柔
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执713号
申请执行人：周孝利，女，汉族，1986年9月3日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：陈小刚，男，汉族，1986年4月2日出生，住自贡市沿滩区。
本院在执行周孝利与陈小刚婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小刚的银行存款926元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一七年六月七日
书记员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初50号
原告：王为岭，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
被告：王凤臣，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区保利公园9号小区**号楼*单元***室。
原告王为岭与被告王凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为岭到庭参加诉讼，被告王凤臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
王为岭向本院提出诉讼请求：要求王凤臣偿还货款52,000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息自2015年9月10日计算至判决确定的自动履行期限之日止。事实和理由：王凤臣自2012年开始到王为岭处购买蔬菜，通常是购买3、4次蔬菜结款一次。2013年6月份，王凤臣就不在王为岭处进货了。王为岭于2013年9月9日找王凤臣对账，王凤臣累计欠王为岭58,000元并出具欠据一份，约定二年还清，即2015年9月9日前还清。此后王凤臣偿还王为岭6,000元，余款52,000元至今未给付。
王凤臣未答辩。
王为岭围绕诉讼请求依法提交了证据，王凤臣未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：王凤臣于2013年9月9日出具的欠据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤臣在王为岭处购买蔬菜，2012年10月至2013年6月之间，共欠王为岭蔬菜款58,000元，并于2013年9月9日出具欠据一份，约定二年还清全部欠款。王为岭承认王凤臣已给付欠款6,000元，尚欠52,000元菜款未给付。
本院认为：买卖合同的出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人应当按照约定数额、约定时间给付价款。买受人未按照约定给付价款，应当承担违约责任。原告王为岭与被告王凤臣之间买卖合同关系合法有效，被告王凤臣应当偿还欠款，未按照约定偿还欠款，应当支付利息。故原告王为岭要求被告王凤臣给付货款52,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤臣于本判决生效之日起十日内给付原告王为岭欠款52,000元；
二、被告王凤臣于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王为岭欠款52,000元的自2015年9月10日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元（原告王为岭已预付），由被告王凤臣负担，被告王凤臣须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王为岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范慧君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1796号
原告：刘海斌。
被告：胡艺婷。
原告刘海斌与被告胡艺婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海斌到庭参加诉讼，被告胡艺婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告刘海斌诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告以买房为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一张。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息14000元。
被告胡艺婷未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告以买房为由向原告借款30000元，并于当日出具借据一份及借款合同一份，并约定被告于2015年4月15日前还清借款。此后经原告催要，被告仍未向原告偿还借款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息14000元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据一份及借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡艺婷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告主张的利息问题，原、被告之间的并未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
一、被告胡艺婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王丹凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00382号
原告温声元。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告温声元与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告温声元的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温声元诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018852的商品房购销合同，约定原告以538123元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以538123元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018852）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价��为538123元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款538123元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以538123元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告温声元逾期交房违约金（计算方式：以538123元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，���院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6392号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘文强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督字1034号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：魏玉光，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，利息25378.06，逾期利息18873.19元，共计104251.25元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏玉光在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，利息25378.06，逾期利息18873.19元，共计104251.25元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第00181号
原告白明中，男，汉族，陕西省洋县人。
被告汉中市龙江建筑有限公司洋县梨园大道项目部。
代表人王小刚，项目负责人。
被告汉中市龙江建筑工程有限公司.
委托代理人王某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告白明中与被告汉中市龙江建筑有限公司洋县梨园大道项目部（以下简称梨园大道项目部）、汉中市龙江建筑有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白明中到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，与被告梨园大道项目部签订了《洋县梨园大道土方（开挖）沙石回填、运输、碾压（夯实）工程承包合同》。原告按合同要求进行了施工，并按期交付被告验收合格后，多次向其索要工程款。于2012年元月11日双方进行了工程结算，被告欠原告工程款800590.00元，限同年4月30日全额支付，逾期被告未支付工程款，请求判令二被告偿付工程款及同期银行贷款利息。
二被告均未应诉答辩。
经审理查明：2009年10月19日，原告白明中（合同乙方）与被告洋县梨园大道项目部（合同甲方）签订了《洋县梨园大道土方（开挖）沙石回填、运输、碾压（夯实）工程承包合同》。合同约定，1、土方开挖价格每立方按壹拾五元(15.00元）计价；2、沙石回填、运输、碾压（夯实）价格每立方叁拾伍元计价（35.00元）。工程量确认以甲方现场技术人员核定量并经双方签字认可为准做为计价依据。合同还对其它事项进行了约定。2012年1月11日双方对工程量进行了结算，被告洋县梨园大道项目部出具了工程量结算单，合计工程款800590元，计算人乔琪，甲方王某某，乙方白明中分别签名，并加盖了汉中市龙江建筑有限公司洋县梨园大道项目部印章。同日，被告洋县梨园大道项目部有出具了工程结算证明，载明：兹欠白明中工程款800590元。双方约定，所欠款于2012年4月30日由甲方按等额支付给乙方（结算时乙方必须持此证明方可结算，结算完毕，此证明失效），此条属欠款条据。甲方王某某，乙方白明中签名。加盖了项目部印章。此后，原告向被告项目部催收一直未付工程款，诉至本院。
认定上述事实的证据：工程承包合同，结算协议，结算证明及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，被告洋县梨园大道项目部在承建洋县梨园大道施工中与原告白明中签订了《洋县梨园大道土方（开挖）沙石回填、运输、碾压（夯实）工程承包合同》。原告施工结束后，原、被告对工程量进行了结算，被告项目部出具了结算单及支付工程款协议，理应按约定期限支付工程款，逾期未偿付原告工程款，其行为显属违约，应承担违约责任。被告洋县梨园大道项目部虽不具备法人资格，但属独立核算的非法人组织，应当承担清偿责任。被告汉中市龙江建筑工程有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告汉中市龙江建筑有限公司洋县梨园大道项目部在本判决生效后15日内偿付原告白明中工程款800590元，并从2012年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告汉中市龙江建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告承担。现原告已交纳，被告在履行上述判决时一并将5900元交付原告。原告持交费票据从本院退取5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一三年一月二十五日
书记员 任俐军
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执65号
申请执行人张惠芳,女，1983年7月23日生,汉族。
被执行人陈玉珍,女，1937年5月6日生,汉族。
本院执行的申请执行人张惠芳与被执行人陈玉珍健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初622号民事判决书已经发生法律效力，因陈玉珍未自觉履行判决书所确定的义务，张惠芳于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为2326.8元。
本院于2017年2月16日依法立案，并于2017年2月20日向被执行人陈玉珍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张惠芳支付医疗费2295.8元，负担案件受理费31元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人陈玉珍银行账户有存款，本院遂扣划其银行存款2000元，随后经调查，被执行人陈玉珍瘫痪在床，其子无经济来源，是二级精神残疾病人，生活困难，本院遂对双方当事人做和解工作，现案件执行款已由申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初622号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵战峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第121号
罪犯贾勇，男，1987年5月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月13日作出(2012)甬余刑初字第830号刑事判决，以被告人贾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾勇准予减刑九个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第369号
罪犯叶德渺，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)宿中知刑初字第0017号刑事判决，以被告人叶德渺犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶德渺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，该犯部分违法所得已上缴国库，罚金人民币五十万元未履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶德渺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶德渺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶德渺减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执306号之三
申请执行人：武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区万达广场*期第*栋*层*号房。
法定代表人：魏佳，该公司总经理。
委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦12楼）律师。代理权限：一般代理。
被执行人：刘德坤。
被执行人：十堰润龙实业有限公司。住所地，湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司与被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00493号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司申请执行事项为：一、刘德坤偿还申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司借款2300000元及利息（以2300000元为本金，自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），十堰润龙实业有限公司对其中1500000元借款本金及利息承担连带责任保证责任；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费14240元、保全费3020元、执行费25542元。2016年5月27日，被执行人刘德坤偿还了533433.39元，剩余执行款被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司拒绝履行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司与被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司于2016年8月25日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民一初字第00493号民事判决书，刘德坤偿还申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司借款2300000元及利息（以2300000元为本金，自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），十堰润龙实业有限公司对其中1500000元借款本金及利息承担连带责任保证责任；二、刘德坤已支付533433.39元，剩余执行款具体付款方式如下：被执行人刘德坤自2016年10月1日起，每月28日前偿还武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司3万-8万元至付清止；被执行人刘德坤每月直接把执行款转至戴双双账户（卡号：6202，开户行：上海浦东发展银行武汉沌口支行）；三、如被执行人刘德坤未按本协议条款执行，则自愿接受本院罚款、拘留等强制措施；四、案件受理费14240元、执行费25542元由被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司负担；五、本协议签订后，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司申请撤销执行，如被执行人刘德坤、十堰润龙实业有限公司未按本协议条款执行，申请执行人武汉经济技术开发区百信小额贷款股份有限公司可随时向本院申请恢复执行；六、本协议一式三份，双方签字后即发生法律效力。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00493号民事判决书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 渊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6824号
原告牛某某，男，汉族。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。（未到庭）
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育两女。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，从2010年原告生病后，被告性格发生很大变化，打麻将整夜不回家，对家里不管不问，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，1989年10月1日在原濮阳市市区岳村乡人民政府登记结婚，1990年10月生育长女牛某甲，2001年4月14日生育次女李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育两女，双方建立了夫妻感情。现原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后��姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2239号
原告吴某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告吉某。
委托代理人吉俊清。
原告吴某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴卫兵、被告吉某及其委托代理人吉俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不投，被告有家暴行为，2015年5月分居至今。原告认为双方无法共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告吉某辩称，被告不存在家暴，原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告吉某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告认为原、被告双方感情不投，被告有家暴行为，故要求与被告离婚。因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院认为原告要求离婚的理由不充分,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吉某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第795号
原告：党兴辈。
委托代理人：薛芳，新疆仕城律师事务所律师。
被告：季军。
委托代理人：孙艳，新疆天宇律师事务所律师。
本院在审理原告党兴辈诉被告季军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告党兴辈于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告党兴辈的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党兴辈撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交693.16元），减半收取25元，由原告党兴辈负担，余款668.16元由本院退还原告党兴辈；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告党兴辈负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5510号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：姚红春，女，1979年2月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：焦���，女，1971年7月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚红春、焦波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2192号
上诉人（原审原告）：张辉。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。
负责人：冯永德。
委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤喜。
委托代理人：蔡清。
原审原告张辉与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初223号民事判决，张辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张辉的委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告三冶制品公司承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费9600元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务费均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费9600元。
被告三冶制品公司一审辩称：原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚。但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费。望法院驳回原告的诉讼请求。
被告高凤喜一审辩称：原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。
一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资200元，主要在鞍山市忠新堡玉龙湾一期4号楼、9号楼工地工作。被告高凤喜将原告工资通过带班班长孙景顺发放给原告。
另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付孙景顺在忠新堡工人工资2万元。鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。
又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶制品公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计9600元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费9600元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费9600元的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告张辉承担。
上诉人张辉的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。
高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。
三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：被上诉人高凤喜给张辉等人的工资通过案外人孙景顺不定期发放，2015年2月11日，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20,000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人高凤喜雇佣上诉人张辉等人在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人张辉等人的工资被上诉人高凤喜通过案外人孙景顺发放，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具的收条，应当视为与上诉人双方最终结算工资的依据，且2015年10月23日鞍山市劳动监察局收到被上诉人高凤喜给付张辉等人的工资2万元，现上诉人主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资6500元，因其没有提供充分的证据证明拖欠工资的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故原审判决驳回张辉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张在被上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人张军家不能证明被上诉人高凤喜拖欠其工资的事实成立，故其此节主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 昆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初6877号
原告：德惠市广宇混凝土有限公司，地址：吉林省德惠市102国道与德九公路交汇处。
法定代表人：张俊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：德惠市殿国钢结构有限公司，地址：吉林省德惠市朱城子镇丁家村9社。
原告德惠市广宇混凝土有限公司（以下简称广宇混凝土）与被告德惠市殿国钢结构有限公司（以下简称殿国钢结构）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇混凝土委托诉讼代理人仲伟艳到庭参加诉讼，被告殿国钢结构经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宇混凝土向本院提出诉讼请求：1.要求殿国钢结构给付货款73520.00元；2.要求殿国钢结构自2016年7月1日起至货款付清止按同期银行贷款利率4倍计算给付违约金。事实与理由：2016年，殿国钢结构建库房需要，与我公司订立混凝土供需合同，约定了价款、支付时间及违约责任。���公司向殿国钢结构供应混凝土后，殿国钢结构尚欠我公司货款73520.00元。余款至今未付，现诉至法院，诉请如前。
殿国钢结构未作答辩。
围绕诉讼请求，广宇混凝土提交营业执照一份、预拌混凝土供应合同一份、发货单据50枚、录音光盘一张，殿国钢结构未提交证据。本院认为，殿国钢结构未到庭对上述证据进行质证，上述证据具有客观真实性，且与本案有关联，依法应予采信。基于上述证据并结合广宇混凝土起诉，本院查明事实如下：广宇混凝土系从事混凝土预拌及来料加工等业务的有限责任公司，其与殿国钢结构于2016年签订预拌混凝土供应合同一份，由广宇混凝土为殿国钢结构供应混凝土，双方就工程概况、供货单价、交货条件、质量标准、验收标准、结算付款、违约责任等作出明确约定，合同第七条结算及付款第（二）项约定：“此工程所有混凝土款发生额于2016年6月30日前全部付清，否则视为违约，承担违约责任。”合同第八条违约责任第2项约定：“需方如不能向供方按期结清混凝土款，供方有权停止供应混凝土；自应付款之日起按银行同期贷款利率4倍向供方支付利息。”合同签订后，广宇混凝土向殿国钢结构供应混凝土，总价款123520.00元，现已给付50000.00元，余款73520.00元逾期未付。
本院认为，广宇混凝土、殿国钢结构间形成买卖合同关系，该合同关系成立并生效，殿国钢结构理应履行合同义务即及时支付货款，广宇混凝土的诉讼请求依法应予支持。双方关于违约金计算方式不违反法律规定，依法应予支持。
依照《中华���民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德惠市殿国钢结构有限公司于本判决生效后十五日内给付德惠市广宇混凝土有限公司73520.00元，并自2016年7月1日起至前款付清止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费1738.00元，减半收取计869.00元，由殿国钢结构负担，邮寄送达费112.00元，由殿国钢结构负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张竞文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞保字第48-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：张沧燕等19人（申请人名单见附件）。
代表人：张沧燕。
代表人：田妮。
上述申请人共同的委托代理人：陈战坪，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州弘光工艺品有限公司。
法定代表人：孙万良。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日以其受理的申请人张沧燕等19人与被申请人宁波市鄞州弘光工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张沧燕等19人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州弘光工艺品有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人张沧燕等19人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州弘光工艺品有限公司银行存款173731.8元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丽红
附件：
请求保全人员名单
序号
姓名
公民身份号码
请求保全金额
张沧燕
330227197208094261
14021.5
田妮
610115198406154529
21794.5
赵玉琼
513027197008151140
5590.3
王中玲
342622196908283943
5624.3
李如芳
34242319690203698X
17485.6
李传玉
342422197908071768
4489.8
吴利华
513027197611140825
5385.8
沈小芳
430526197911097548
3254.5
刘仕菊
513027196607112624
6725.5
严清明
342622198602271906
7262.9
肖文侠
341203198403062544
5850.1
辛素华
342121196405136024
5626.4
张家娟
342422197107061682
郑锋
330227197111012039
徐凤
342423197505256983
19811.2
虞卫康
33020619680319341X
李金惠
632122198711040025
10098.9
张怀俊
342422198503161727
3371.5
李成军
610123198209124531
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1335号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人周某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区房管局职工。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人姚某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）甘0302民初1202号民事判决书，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日将被执行人在银行开设的账户予以冻结，2016年12月20日，被执行人姚某某、周某某偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行借款借款本金143274.41元，同年12月22日，本院扣划被执行人周某某在银行的存款10007元，12月27日，被执行人姚某某偿还申请执行人迟延期间的加倍部分债务利息2600元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1202号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二八日
书记员 肖 忠