wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执267号之二
申请执行人:茆大才，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月23日作出的（2016）皖0208民初1563号民事判决书，被执行人赵云川、骆平反至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵云川、骆平反的收入人民币209057元。（本金200000元，利息2199元，申请执行费元2958元，案件受理费、保全费3900元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年六月二十日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执148号
申请执行人：孙院宾，男，汉族，1989年12月24日出生，住哈密市。
被执行人：段骁洞，男，汉族，1968年11月2日出生，住哈密市。
被执行人：哈密健丰汽车修理有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：段骁洞，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1516号民事判决书,即申请执行人孙院宾与被执行人段骁洞、哈密健丰汽车修理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金8913元、案件受理费25元由被执行人段骁洞、哈密健丰汽车修理有限责任公司负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年七月十四日
书记员 王 晓 娟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初453号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人夏磊，男，1982年11月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸毒，于2015年3月27日被重庆市长寿区公安局罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月14日刑满释放；因吸毒和容留他人吸毒，于2017年5月18日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人夏磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月17日15时许，被告人夏磊接到吴某求购毒品的电话后，双方约定在位于重庆市长寿区黄桷湾的xx网吧门口处进行交易，吴某便通过微信将200元购毒款转帐给夏磊。随后，夏磊在约定地点将重0.2856克的甲基苯丙胺和重0.2183克的甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。交易完成后，夏磊、吴某先后被公安民警抓获。前述涉案毒品及夏磊的作案工具白色华为牌手机一部均被公安机关依法扣押。被告人夏磊归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人夏磊贩卖甲基苯丙胺类毒品0.5039克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人夏磊系累犯，应从重处罚。被告人夏磊到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人夏磊有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人夏磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但因被告人夏磊虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院对其依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内履行。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具白色华为牌手机一部。
三、追缴被告人夏磊的违法所得二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 郑雪婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10432号
原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，组织机构代码08467889-7。
法定代表人：彭亚妮。
被告：曾治国，男，1976年出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆龙凤呈祥运输有限公司诉被告曾治国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙凤呈祥运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元（原告重庆龙凤呈祥运输有限公司已预交），由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 周
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2137号
原告：李庆胜，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，高中文化,住安徽省淮北市。
委托代理人,孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告,张怀营,男,1968年12月20日出生,汉族,居民，高中文化,住安徽省宿州市萧县。
被告,刘文龙,男,1964年9月24日出生,汉族,居民,高中文化,住江苏省徐州市。
被告：安徽省萧县开源屠宰总厂,住所地萧县龙城镇，组织机构代码913413227316848721一4一17。
法定代表人：张尊臣，该公司总经理。
本院在审理原告李庆胜诉被告张怀营、被告刘文龙、被告安徽省萧县开源屠宰总厂劳务合同纠纷一案，原告李庆胜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李庆胜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆胜承担。
审判员 宋治安
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更840号
罪犯贾广旺，男，1981年6月14日出生，满族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2013年12月19日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2013）本刑一初字第37号刑事判决，以被告人贾广旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾广旺服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾广旺，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾广旺的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1234号
原告刘某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理刘某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 巨征兵
二〇一六年七月十四日
书记员 王 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1987号
原告叶江涛，男，出生于1966年8月16日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所。特别授权。
被告叶旭东，男，出生于1971年5月26日，汉族，住四川省渠县。
被告成都明都建筑工程有限责任公司。住所地：成都市蜀汉路239号。
法定代表人伍全胜，董事长。
被告四川景安投资有限公司。住所地：成都市成龙路8号19-1幢32号。
法定代表人时克义，经理。
被告陈政江，男，出生于1970年8月26日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告叶江涛与被告叶旭东、成都明都建筑工程有限责任公司、四川景安投资有限公司、陈政江承揽合同纠纷一案中，原告叶江涛于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶江涛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶江涛撤回起诉。
审 判 员 刘文彬
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 张孝华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执391号之一
申请执行人：苏某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7321。
被执行人：马某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7555。
申请执行人苏某与被执行人马某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第606号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执391号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1538号之二
申请人：丁咸飞。
被执行人：徐祖凤。
关于丁咸飞申请执行车辆租赁合同一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人徐祖凤在中国工商银行账户内存款人民币10418.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐祖凤在中国工商银行账户内存款人民币10418.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 媛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第925号
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司。
法定代表人陆学伟，职务：董事长。
诉讼代理人凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
诉讼代理人生伟，男，39岁，汉族，初中文化，该公司职工(特别授权)。
被告杜文明，男，64岁，汉族，专科文化，。
被告杜红艳，女，37岁，汉族，中专文化。
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司（以下简称伟光物业）与被告杜文明、杜红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告伟光物业的诉讼代理人凌世芬、生伟，被告杜文明、杜红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟光物业诉称，2009年原告受楚雄汇通房地产开发有限公司委托，为彝人古镇一二期进行前期物业管理。原告管理期间，小区秩序井井有条，但二被告杜文明、杜红艳长期拖欠自2013年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费2766元。经公司多次催收，二被告却置之不理。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、二被告支付拖欠原告的物业管理费2766元，二、二被告支付原告违约金4542元；诉讼费由二被告承担。原告伟光物业为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：商品房购销合同、楚发改批[2012]242号楚雄市发展和改革局文件、欠费明细、重要催费电话拨打登记表、催款通知单、律师催收函、登记卡片。
被告杜文明、杜红艳辩称，二被告作为彝人古镇樱花苑11号房产的合法业主，从未与原告签订过物业服务合同，原告不具备诉讼主体资格。目前小区的管理十分混乱，环境卫生差，车辆乱停乱放无人管理，消费通道长期堵塞，路灯从2013年来一直不亮，业主一直反映得不到处理。小区管理收费混乱，不向业主公布所收费用的使用情况。原告擅自提高物管费未经业主大会通过和认可，根据0.8元计算物管费没有事实和法律依据，是无效的。请求驳回原告的诉讼请求，维护业主的合法权益。被告杜文明、杜红艳为证明其辩解和理由，向本院提交以下证据:照片6张、律师催收函、催款通知单。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告杜文明、杜红艳父女向楚雄汇通房地产开发有限公司（2009年12月25日变更为楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司）购买商品房。2012年4月30日，楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司（甲方）与原告伟光物业（乙方）签订《前期物业管理委托服务合同》，将彝人古镇一二期委托给伟光物业管理，约定双方权利义务，物业管理服��费按住宅建筑面积计算，每月每平方米0.8元收取，期限为2012年4月30日至2014年12月30日止。若不按时交纳，乙方有权按拖欠部分的日千分之五向甲方所代表的业主收取滞纳金。协议签订后，原告伟光物业对彝人古镇樱花苑进行物业服务管理至今。2012年11月23日，楚雄市发展和改革局颁发楚发改批[2012]242号文件批准彝人古镇一二期的收费标准。被告杜文明、杜红艳未支付自2013年度、2014年度的物业服务费各1383元，共计2766元。原告于2013年10月31日、2014年4月11日分别向二被告发出催款通知书，于2015年2月6日向二被告发出律师函，催要二被告拖欠的物业服务费，但二被告至今仍未支付。原告伟光物业认可在物业服务过程中存在瑕疵：2013年5月一二期的路灯主电线路烧毁，年底修复；消防通道至今仍存在堵塞情况。
另查明，彝人古镇一二期未成立业主委员会。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。彝人古镇的开发商楚雄汇通古镇文化旅游开发有限公司与原告伟光物业签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告伟光物业、被告杜文明、杜红艳均具有约束力，二被告亦曾向原告支付过物业管理费，原、被告之间已形成物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》六十六条之规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告杜文明、杜红艳与原告伟光物业之间系互负债务，没有先后履行顺序的双务合同关系，双方应同时履行各自义务，否则对方有权行使履行抗辩权。原告伟光物业提供的物业服务有瑕疵并迟迟未予改���，存在违约行为，被告杜文明、杜红艳不履行交纳物业管理费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然原告伟光物业提供的物业服务有瑕疵，但鉴于二被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少二被告应承担的物业服务费，由二被告支付应缴纳物业服务费的90%计2489元。关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，《前期物业管理委托服务合同》约定按欠费金额日千分之五的比例收取滞纳金，本院认为该约定过高，依法予以调整为二被告应支付物业管理费的实际金额2489元的20%，计498元。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告杜文明、杜红艳支付原告楚雄伟光物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2489元，并承担违约金498元。
案件受理费25元由被告杜文明、杜红艳承担（未交）。
以上应由被告杜文明、杜红艳承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届��后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴艳姣
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初324号
原告:朱某某。
被告:张某某。
被告：刘某某。
被告：张某甲。
原告朱某某与被告张某某,刘某某，张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告卢兴彬负担。
审判员 党翠琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡宇明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1230号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院4幢。
法定代表人郭翠生，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，汉族，北京牵手文化交流有限公司职工，住北京市石景山区。
被执行人四川文化书店，住所地四川省成都市梨花街2号3F-18号。
被执行人刘冬，男，1975年3月1日出生，住成都市锦江区，系四川文化书店经营者。
申请执行人北京牵手文化交流有限公司与被执行人四川文化书店、刘冬其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款等各项费用合计人民币48724.5元。本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权冻结被执行人刘冬在中国工商银行账户，并将被执行人四川文化书店、刘冬列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人四川文化书店、刘冬名下无可供执行的财产，且被执行人刘冬现在下落不明，申请人北京牵手文化交流有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3878号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京牵手文化交流有限公司发现被执行人四川文化书店、刘冬具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟晓领
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特219号
申请人：夏小伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：汪红芝，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2017年6月9日受理申请人夏小伟、汪红芝确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏小伟、汪红芝因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏小伟赔偿汪红芝：医药费、误工费、护理费、三轮车维修费等合计1500元，于2017年6月9日已履行完毕；
二、夏小伟、汪红芝之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年六月九日
书记员 胡 蓉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：李庆文，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：朱魁玉，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李庆伍，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘运其，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2014）中江民初字第2103号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李志坤偿还借款本金25697.29元及利息和垫付的诉讼费550元，被执行人刘庆伍、朱魁玉对借款本金及利息在40000元范围内承担连带清偿责任。执行中经查，被执行人李庆文、朱魁玉、李庆伍、刘运其无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李云娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。
法定代表人李魏，储蓄银行行长。
被执行人周新海，男，1962年5月20日生，汉族，住赤壁市体育路。
被执行人但梅香，女，1966年11月22日生，汉族，住赤壁市赵李桥镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人周新海、但梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)鄂1281民初270号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为54345.42元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无任何可供执行财产。申请执行人于2017年8月29日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281民初270号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4040号
被执行人李超龙，男，1990年2月3日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人李超龙贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第204号刑事判决书，对被执行人李超龙判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李超龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李超龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4040号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢112号
（2016）黑0129执恢112号之一
申请执行人贾新华，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人杜东辉，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款193000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
在执行过程中，本院于2015年4月12日以（2015）延法执字第172-1号执行裁定书冻结了被执行人杜东辉在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账户内工资款195795元，本案终结本次执行程序。2015年10月12日，申请执行人申请恢复执行。本院作出（2015）延法执恢字第69-1号执行裁定书，划拨被执行人杜东辉在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账户内公积金68000元，已交付申请执行人，被执行人杜东辉尚欠申请执行人贾新华125000元及迟延履行期间的债务利息。案件终结本次执行程序。2016年6月2日，申请执行人要求扣划被执行人在上述账户内款项。经查，被执行人杜东辉在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账户内工资款4450元，在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号为账户内公积金12550元。2016年6月29日，作出（2016）黑0129执恢112号执行裁定书划拨被执行人杜东辉存款4450元，提取公积金12550元，合计17000元。被执行人杜东辉尚欠108000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费2579元由被执行人负担，本院作出（2016）黑0129执恢112号执行裁定书冻结被执行人杜东辉在中国农业银行股份有限公司延寿县支行的账户内存款110795元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 鋜
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执696号之三
申请执行人：张六秀，女，1980年1月12日生，汉族，住泸县。
被执行人：张德全，男，1970年1月6日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初2638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下位于泸县玉蟾街道西街的住房已于2015年4月10日出让。被执行人无其他可供执行条件，申请人认可人民法院的财产调查结果，并表示本案可先终结本次执行程序，待被执行人有条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李世兵
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执166号
申请执行人：诸葛海英，女，汉族，1970年06月08日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：山东卓远电力金具有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇杭头村（金雀山路与206国道交汇处）。
法定代表人：诸葛丽，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2017）第157号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东卓远电力金具有限公司所有的银行存款273298.04元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李弈萌
#
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初778号
原告:休宁县东临溪镇人民政府,住所地：休宁县东临溪镇。
法定代表人：金敏光，镇长。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：程新明，休宁县东临溪镇人民政府工作人员，一般代理。
被告:安徽明珠建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼。统一社会信用代码：91341200799810185J。
委托诉讼代理人：王文广，安徽明珠建设工程有限公司法务部工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：倪显彬，安徽明珠建设工程有限公司经理，特别授权。
本院在审理原告休宁县东临溪镇人民政府与被告安徽明珠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。申请理由为该案需通过司法鉴定重新确定诉讼请求，且该申请已征得被告同意。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告休宁县东临溪镇人民政府撤回起诉。
本案受理费8250元，由原告休宁县东临溪镇人民政府负担。
##### 审判长汪瑷玲
##### 审判员朱利力
人民陪审员程立志
二Ｏ一八年三月十五日
书记员王越
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执76号之一
申请执行人：唐建，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省德阳市中江县。
被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组。
法定代表人：魏君宇，执行董事。
被执行人：四川大和鞋材物流有限公司，住所地：四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：王学志，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初184号民事判决书及四川省高级人民法院（2017）川民终152号民事判决书，受理唐建申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、四川大和鞋材物流有限公司建设工程纠纷一案。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司、四川大和鞋材物流有限���司未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、轮侯查封了被执行人四川省宇川建筑工程有限公司所有的位于成都市双流区东升街道迎春桥社区的土地使用权１处（土地证号：双国用[2012]字第181**号；面积：5353.87平方米），2、查封了被执行人四川大和鞋材物流有限公司所有的位于安岳县岳阳镇的房屋（产权证号为：201504064、201504056、201504063、201504061、201504062、201504057、201504058、201504060、201504059）９处（设置了抵押）。同时本院将上述相关财产调查情况告知了申请执行人。对其中轮侯查封的财产，本院无处置权；对于首轮查封的财产，经征求申请执行人的意见，其暂不申请法院处置。另外本院未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓奇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈铁西民四初字第877号
原告林璋（并案被告），男，1961年12月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区北三西路。
委托代理人刘振俊，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐代理人。
被告沈阳市荣达实业有限公司（并案原告），住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人：刘秉荣，系该公司总经理委托代理人：王旭、张晓蕾，系该公司法律顾问。
原告林璋（并案被告）诉被告沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭并案进行审理。原告林璋（并案被告）及其委托代理人刘振俊、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林璋（并案被告）诉称，原告系被告单位职工。因企业从2013年停止为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告于2014年11月与被告单位解除劳动关系，并申请劳动仲裁，要求给付给付经济补偿金。现对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书不服，现向法院提出起诉，请求法院撤销沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书；判令被告给付经济补偿金45500元。
被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）辩称，原告林璋本次的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回；2014年11月5日原、被告双方已协商解除了劳动关系，且提出了解除劳动关系是由原告林璋提出，因此不存在用人单位在向其支付经济补偿金情形，故本次诉请没有法律依据。
并案原告沈阳沈阳市荣达实业有限公司诉称，不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书，请求人民法院依法判决原告不予支付被告林璋经济补偿金；诉讼费被告承担。
并案被告林璋辩称，沈阳市荣达实业有限公司在2013年12月就不给原告缴纳养老保险，2013年9月份就不给缴纳医疗保险，并经本院判决确认，在这种情况下，林璋因为身体不好，需要住院，在这种情况下提出了解除劳动合同，根据劳动合同法第三十八条的规定未依法为劳动者缴纳社会保险费应给予经济补偿金，2015年4月17日，原告向仲裁委申请仲裁，但该仲裁认定工龄的错误。
经审理查明，原告林璋1981年5月参加工作，其原系沈阳市铁西商场职工。2000年左右，沈阳市铁西区商贸总公司与沈阳市荣达实业有限公司签订收购协议，由沈阳市荣达实业有限公司收购了沈阳市铁西商场，并约定原沈阳市铁西商场的职工（包括原告林璋）安排在沈阳市荣达实业有限公司所属企业工作，职工工龄连续计算。之后，被告沈阳市荣达实业有限公司为原告林璋缴纳养老保险至2013年12月，医疗保险缴纳至2013年9月。因原告林璋未在被告沈阳市荣达实业有限公司处工作，被告沈阳市荣达实业有限公司为原告林璋等人发放一段期间的生活费，后因被告沈阳市荣达实业有限公司企业效益不好，生活费已经停发。
2014年11月，原告林璋以被告沈阳市荣达实业有限公司未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，提出与被告单位解除劳动关系。
2014年1月20日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。2015年4月17日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书。双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决决书提起诉讼，故本院并案审理。
上述事实，有原告林璋（并案被告）、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司起重工程有限公司（并案原告）的陈述，双方提供的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书、原告林璋提供的最低工资核准表、转制合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，原告林璋因被告单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，提出解除劳动合同并主张被告单位支付经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于经济补偿金的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照第规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，原告林璋在原用人单位入职时间为1981年5月，亦未有证据证明原告在被安排到被告单位工作前，领取过经济补偿金，故本院认定其在被告单位的工作年限应为为33年零六个月（1981年5月至2014年11月）；另由于原告离职前，其并未领取工资，故其月工资标准按照沈阳市最低职工工资标准每月1300元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应领取经济补偿金的数额为44200元（1300元×34）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）于本判决生效之日起10日内支付原告林璋（并案被告）经济补偿金44200元；
二、驳回原告林璋（并案被告）、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭正风，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市，海南区卓资山街道办事处赛汗乌素村民委员会推荐。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任烨，女，1990年8月28日出生，蒙古族，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司职工。
再审申请人郭正风因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，经释明，郭正风于2017年11月2日向我本院递出书面撤回再审申请。
本院经审查认为，郭正风在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭正风撤回再审申请。
审 判 长 宋建波
审 判 员 高满忠
审 判 员 徐 澎
二〇一七年十一月六日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执96号
被执行人：李昆学，男，1961年11月10日生，汉族，云南省昆明市人，住四川省成都市高新区。
本院在执行被执行人李昆学被判处罚金、追缴违法所得一案中，执行人员于2017年10月15日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2016）川20刑初42号刑事判决书确定的交纳罚金及追缴违法所得的义务。被执行人李昆学在收到本院执行通知书后提出检察机关扣押的物品足以付清应交纳的罚金及违法所得。执行中经执行人员调查查明：被执行人李昆学因犯受贿、贪污、滥用职权罪已被本院判处十年有期徒刑，目前尚在服刑期中，案发后，侦察机关收缴了大部份赃物和赃款，其中现金4536666元、金币29枚、手表4只以及翡翠等物。本院正在启动对涉案赃物的司法处置程序，由于所需时间较长，本案法定期限内不能结案，故本案应终结本次执行程序。
本院认为：本案由于涉案财产处置周期原因，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓奇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执375号
申请执行人：于某,女,1987年3月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：兰某某,男,1989年4月3日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行于某与兰某某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10644号
原告:天津浩之航国际货运代理有限公司,住所天津市河东区和平村大街三条11号106室。
法定代表人:胡伟艳,经理。
委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人:刘小沛,总经理。
委托诉讼代理人:平知鑫,男,华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人:甄建飞,天津朗文律师事务所律师。
原告天津浩之航国际货运代理有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫小竣、被告的委托诉讼代理人平知鑫、甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津浩之航国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求:判令华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金90071元。事实和理由:原告所有的津A×××××、津B×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年9月3日郝铜良驾驶上述被保险车辆在蓟县下仓镇西屯村由东向西倒车时未保安全,车辆发生侧翻,造成车辆损坏。经交警部门认定,郝铜良负事故全部责任。事故造成原告车辆损失,原被告就损失赔偿数额未能协商一致。
华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对原告所诉保险合同关系及被保险车辆在保险期间发生事故没有异议,但被告认为该事故是原告方故意造成的,故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。1.关于津A×××××、津B×××××号机动车的损失数额问题。原告主张事故造成津A×××××、津B×××××号机动车损失数额分别为12920元和64100元,合计77020元,并提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张事故造成津A×××××、津B×××××号机动车损失数额分别为2500元和16990元,合计19490元,并提交民太安财产保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。经本院通知,上述公估机构的鉴定人员亦到庭接受了当事人的质询,并就评估报告的依据作出解释说明。本院认为,原、被告分别提交了评估报告证明其主张,该两份评估报告均是有资质的评估机构依据其专业知识对被保险车辆的损失进行的认定,能够从一定程度上反映出事故车辆的损失数额,本院对该两份报告的真实性、关联性、合法性均予以认可。但该两份评估报告中反映的损失只是评估机构对被保险车辆的损失程度作出的估算,并非确切的损失数额,本院参考评估机构的评估意见,结合本案实际情况,认定津A×××××、津B×××××号机动车损失数额合计为48255元。2.关于评估费、施救费的问题。原告主张事故发生后原告支出评估费3851元、施救费9200元,要求被告予以赔偿。因评估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由被告承担,被告主张施救费数额过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予认可。
本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失48255元,并另行支付评估费3851元、施救费9200元,合计61306元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津浩之航国际货运代理有限公司保险金61306元,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回天津浩之航国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元,减半收取计1026元,由天津浩之航国际货运代理有限公司负担360元,由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担666元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十二月六日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执460号之二
申请执行人陈明山，男，1937年2月12日出生，汉族，住温县。
申请执行人司红利，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘文，女，1992年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘杰，男，1994年2月2日出生，住址同上。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
诉讼代表人：魏新民，总经理。
被执行人高长龙，男，1970年5月7日出生，汉族，住温县。
被执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路。
法定代表人：杨树枝，董事长。
本院在执行申请人陈明山、司红利、刘杰、刘文与被执行人高长龙、温县鑫瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月五日
书记员 王志云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人蔡某某，该支行行长。委托代理人张静。被告翁某某，女，汉族，1980年1月1日出生，户籍所在地上海市闵行区。被告陈某某，男，汉族，1981年1月5日出生，户籍所在地上海市静安区。被告卉豪装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人翁某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告翁某某、陈某某、卉豪装饰工程(上海)有限公司间金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行以被告已将所欠贷款本息全部还清为由，于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币2,088元，减半收取计人民币1,044元，财产保全费人民币935.22元，合计诉讼费人民币1,979.22元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。
代理审判员 张志慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初193号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年3月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年3月4日20时50分左右，被告人周某酒后持E证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿扬中市扬中大道由北向南行驶至园博大道路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人周某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年六月六日
书记员 牛桂英
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初153号
原告:张建平，男，1967年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:张游辉、张亭，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:周福胜，男，1972年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张建平与被告周福胜合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人张亭、被告周福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：判令被告周福胜支付原告垫付款17695.82元及违约金7078.33元（违约金为每月按垫付款的2%计算，自2015年4月4日至2016年12月3日，此后仍需计算至付清之日止）。事实与理由：2010年10月15日原、被告签订《关于闽Ｈ×××××经营权转让合同》一份，约定闽Ｈ×××××车按各占50%的比例共同经营、盈利共享、风险共同承担（如交通事故）。2013年8月9日，被告周福胜驾驶的闽Ｈ×××××车与案外人王登平驾驶的730F轻便摩托车发生相撞，造成王登平受伤的交通事故，为此原告依照《关于闽Ｈ×××××经营权转让合同》约定，与被告共同垫付了王登平的医疗费、车辆鉴定费、验血费等共计49456.73元（原、被告各承担50%）。2015年3月20日该交通事故由中国人民财产保险股份有限公司建阳支行（以下简称保险公司）支付给被告周福胜垫付款35391.64元，周福胜负担案件受理费1000元（原告仍依约分担了应由周福胜负担的案件受理费的50%）。3月27日原、被告签订协议书一份，约定被告在收到保险公司支付35391.64元垫付款三日后，应支付给原告一半，且约定如逾期未支付，同意每天承担100元的违约责任。2015年3月31日，被告收到保险公司支付的垫付款后，未按约定履行支付给原告一半垫付款的义务。之后，经原告催讨，被告均未偿还。原告诉至本院。
被告周福胜辩称：由于原告放弃与发包方应该享有的权利，使车辆无法经营，而导致损失的增加；双方在经营闽Ｈ×××××车辆期间还有盈利；共同交纳给发包方的经营保证金30000元尚未领取；结算后原告还应支付其8266.74元；原告致其轻伤应支付和赔偿的费用尚未清结。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。
证据1、原、被告签订的《关于闽Ｈ×××××经营权转让合同》一份，以此证明原被告约定闽Ｈ×××××车按各占50%的比例共同经营、盈利共享、风险共同承担（如交通事故）。
证据2、收条一份，以此证明原告仍依约分担了应由周福胜负担的案件受理费的50%。
证据3、证明一份，以此证明2015年3月31日被告收到中国人民财产保险股份有限公司建阳支行支付35391.64元垫付款的事实。
证明4、协议书一份，以此证明原、被告约定，中国人民财产保险股份有限公司建阳支行支付给被告周福胜垫付款35391.64元三日后，应支付给原告一半，如逾期未支付同意每天承担100元的违约责任。
被告对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性及证明对象无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对证据4，关于违约责任部分有异议，被告认为“每天承担100元的违约责任”的内容系原告添加和涂改，应认定为无效协议。
被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。
证据1、3585车结算款，以此证明闽Ｈ×××××车在2015年还有盈利，原告未领取。
证据2、闽Ｈ×××××车向建阳公共交通有限公司交纳经营保证金30000元，以此证明原告未结算和领取该款。
证据3、南平市建阳区公安局鉴定意见通知书，以此证明被告周福胜的伤情。
原告质证认为，证据1、2、3系双方共同经营闽Ｈ×××××车辆期间的账目未结算，系另一法律关系，与本案无关。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告证据4，被告对双方协议书中“每天承担100元的违约责任”的内容有异议，认为系原告添加和涂改，应认定为无效协议。
本院认为：协议书是双方专门针对保险公司支付的垫付款的处分而签订的，应各持一份，被告对“每天承担100元的违约责任”的内容有异议，认为系原告添加和涂改，对该异议未能提供相应的证据，且原告的诉讼请求已经调整到按月2%计算违约金，属于合理范围，本院对被告的异议不予支持；
2、对被告证据1、2、3的认证：
本院认为：证据1、被告认为经营期间还有盈利；证据2、经营保证金30000元，原告未领取。原、被告签订《关于闽Ｈ×××××经营权转让合同》系双方权利义务体现，在履行期间内产生的纠纷，应按该合同内容进行调整，对是否盈利、保证金的领取，双方应根据合同依约进行清算和解决；证据3、南平市建阳区公安局鉴定意见通知书，只能证明被告的伤情，与本案原告的诉求无关联性，系另一法律关系，在本案中不可一并处理，被告可另行主张自己的权利。
综上所述，原、被告就中国人民财产保险股份有限公司建阳支行支付给被告周福胜垫付款的处置而签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，该协议中“每天承担100元的违约责任”内容超过法定外（原告的诉讼请求已经调整到按月2%计算违约金，属于合理范围），其他内容不违反法律规定，应为有效，双方应自动履行。被告收到保险公司支付的垫付款后，未按约定的期限和数额履行支付给原告的义务，经原告催讨，被告仍不履行，在本案中应承担支付义务并承担违约责任。原告诉请判令被告支付垫付款及违约金（每月按2%计算），不违反法律规定，本院予以支持；被告认为协议书系原告的添加和涂改，该异议未能提供相应的证据；被告以经营期间还有盈利及押金、南平市建阳区公安局鉴定意见通知书，要求驳回原告诉讼请求的辩解，因该辩解与本案原告的诉求不是同一法律关系，被告可以另行主张。对被告的上述辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告周福胜于本判决生效后十日内，偿还给原告垫付款17695.82元及违约金7078.33元（计算至自2016年12月3日止，此后每月仍按垫付款的2%，支付违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费419元，减半收取计209.5元，由被告周福胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年三月六日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更817号
罪犯吴启禄,男,1967年10月9日出生，汉族，四川省江安县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）拉刑初字第80号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金2000元人民币;犯放火罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元人民币。于2003年12月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年2月15日作出(2006)藏刑���执字第19号刑事裁定书，准予将罪犯吴启禄的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月15日至2025年2月14日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2007年4月18日作出(2007)拉刑执字第505号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年（减刑后的刑期至2024年2月14日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2009年4月26日作出(2009)拉刑执字第610号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月14日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2010年8月20日作出(2010)拉监执字第928号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年8月14日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2011年11月10日作出(2011)拉监执字第1049号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）,剥夺政治权利��年不变。
本院于2013年4月10日作出(2013)拉监执字第148号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年8月14日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2014年9月5日作出(2014)拉监刑执字第641号刑事裁定书，准予对罪犯吴启禄减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年7月14日止）,剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启禄准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年1月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1566号之一
原告：张艳，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张剑，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区人民政府910、912室，统一社会诚信代码：91340300072355548E。
法定代表人：张华，该公司董事长。
原告张艳诉被告张剑、蚌埠汉阳造置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为:原告张艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张艳撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张艳负担。
审 判 员 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔 筠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1396号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：熊某某
被执行人：徐某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人熊某某,重庆协通汽车销售有限公司,徐某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1755号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人熊某某,重庆协通汽车销售有限公司,徐某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人熊某某,重庆协通汽车销售有限公司，徐某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1527号之一
申请执行人：付雪勤。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1527号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5579号
罪犯王国朋，男，1990年5月19日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)绍中刑初字第20号刑事判决，以被告人王国朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国朋在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国朋准予减刑三个月（刑期自2007年9月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终67号
上诉人(原审原告)：西安相远科技有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园创业大道**号*号标准厂房30409。
法定代表人：陈宇，该公司总经理。
委托代理人：何艳、陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：洛阳通宏石油机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区科技园。
法定代表人：吕小芬，该公司董事长。
委托代理人：王占军，该公司员工。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
上诉人西安相远科技有限公司因与被上诉人洛阳通宏石油机械有限公司买卖合同一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安相远科技有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安相远科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安相远科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由上诉人西安相远科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年三月十五日
书记员 殷春雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2561号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：杨绍宇，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：梁跃海，男，1950年3月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：梁玉栋，男，1981年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：杨恒元，男，1949年9月6日出生,汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：刘丽芳，女，1950年3月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：梁玉欣，女，19年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称“前旗联社”）与被告梁跃海、杨绍宇、杨恒元、刘丽芳、梁玉栋、梁玉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法由审判员杨玉山独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托代理人丛玉昆、被告杨绍宇到庭参加诉讼，被告梁跃海、杨恒元、刘丽芳、梁玉栋、梁玉欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗联社诉称，要求被告杨绍宇偿还借款本金500000元，利息128225.18元，本息合计628225.18元，利息计算至给付日止。并要求对被告梁跃海及杨恒元、刘丽芳的抵押物拍卖、变卖偿还该借款本息。被告杨绍宇于2015年1月30日在我单位借款500000元，利率为月息1.1‰，到期日为2016年1月29日。被告梁跃海、杨恒元、刘丽芳用自有住房进进行抵押。借款到期后，被告杨绍宇未还款，故诉至法院。
被告杨绍宇、梁跃海、杨恒元、刘丽芳、梁玉栋、梁玉欣未到庭，未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求向法庭提交《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》，证明被告杨绍宇在原告处借款500000元，并由被告梁跃海、杨恒元、刘丽芳用其房产提供抵押的事实。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告杨绍宇于2015年1月30日在原告前旗联社借款500000元，利率为月息1.1‰，到期日为2016年1月29日。被告梁跃海及其妻子李某某（已死亡）、被告杨恒元和刘丽芳用自有住房进行抵押,其中被告杨恒元与刘丽芳抵押担保的主债权为240000元，被告梁跃海及其妻子李某某抵押担保的主债权为260000元，抵押物担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告杨绍宇未还款，现原告诉至法院，要求被告杨绍宇偿还借款本金500000元，利息128225.18元，本息合计628225.18元，利息计算至给付日止，并要求对被告梁跃海、梁玉栋、梁玉欣及杨恒元、刘丽芳的抵押物拍卖、变卖偿还该借款本金500000元及利息。
另查明抵押人李某某于2016年5月25日因病去世。梁跃海与李某某有两名子女，长子梁玉栋、长女梁玉欣,梁玉欣与杨绍宇是夫妻关系。
本院认为，原告前旗联社与被告杨绍宇签订的个人借款合同、及原告与被告梁跃海及杨恒元、刘丽芳签订的抵押合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告杨绍宇未能如约履行还款义务，属于违约，原告要求被告杨绍宇偿还借款本金500000元，利息128225.18元的诉讼请求，本院予以支持。因借款到期后，被告杨绍宇未偿还借款，被告梁跃海及被告杨恒元、刘丽芳以房产为被告杨绍宇的借款提供抵押，并办理了他项权证，梁跃海的房屋抵押担保金额为260000元，杨恒元与刘丽芳的房屋抵押担保金额为240000元，抵押合同中约定抵押担保的范围为本金、利息和罚息，故原告要求对被告梁跃海、杨恒元、刘丽芳抵押财产拍卖、变卖偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求应予支持。因抵押人李某某死亡，其不具有本案诉讼主体资格，本院根据原告的申请追加其子女梁玉栋与梁玉欣为被告参加诉讼，梁玉欣与梁玉栋作为李某某财产的继承人，在继承遗产前，原告与被告梁跃海及李某某之间签订的抵押合同有效并办理了抵押登记，故被告梁玉欣、梁玉栋在继承财产时应首先偿还外债，故被告梁玉欣与梁玉栋应在继承遗产价值范围内偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨绍宇于本判决生效后六十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金500000元，利息128225.18元，本息合计628225.18元，利息计算至本息还清时止；
二、如被告杨绍宇未按期还款，原告有权申请拍卖、变卖被告杨恒元、刘丽芳、梁跃海、梁玉栋、梁玉欣抵押的房产，其中梁跃海、梁玉栋、梁玉欣在抵押担保主债权260000元及其利息、罚息的范围内承担给付责任；被告杨恒元与刘丽芳在抵押担保主债权240000元及其利息、罚息的范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元减半收取5041元由被告杨绍宇、梁跃海、梁玉栋、梁玉欣、刘丽芳、杨恒元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘俊泽
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，约定办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3331号
申请执行人石成。
被执行人迟良强。
申请执行人石成与被执行人迟良强债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3815号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志英
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审39号
申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局,住所地重庆市綦江区文龙街道办事处健康路7号。
法定代表人张洪强，该局局长。
委托代理人张翔，该局办公室工作人员。
被执行人陈路林，男，汉族，1957年4月6日出生，住所地重庆市南川区。
申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局申请强制执行被执行人陈路林不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，申请人于2017年9月13日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆煤矿安全监察局渝南监察分局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚代正
审 判 员 谭 毅
审 判 员 汪小江
二〇一七年九月十三日
法官助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1026民初171号
原告：李德成，男，1976年1月15日出生，汉族，住那坡县。
被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，住那坡县。
原告李德成诉被告何长卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李德成到庭参加诉讼，被告何长卿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德成向本院提出诉讼请求：判令被告何长卿偿还原告的借款三万元（¥30000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实与理由：2015年8月19日被告以资金周转困难为由向原告借款叁万元，承诺2015年10月19日前还清，并出具借据。二个月后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延、拒绝还款。至今仍未清偿所欠原告的借款，为维护自身合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告何长卿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经开庭质证，本院对原告提供的证据1、2的客观真实性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观真实能够证明借款事实，因此该二份证据本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2015年间被告何长卿做工程购买勾机按揭付款,但资金周转困难。由于原、被告系朋友关系，被告于2015年8月19日到坡荷街原告家中，找到原告要求借款人民币30000元，原告答应出借30000元人民币给被告，被告向原告出具了“借条”，并约定于2015年10月19日还清。原告当日在那坡县坡荷信用社以转账方式将30000元汇入被告提供其本人银行账号（账号：62×××01，户名：何长卿）上，借款到账后，被告电话告知原告借款已收到，证实了被告已收到原告借款30000元。借款期限届满后原告多次向被告追款无果遂诉至本院请求判令被告偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金30000元，不需要被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，原告出借给被告人民币30000元，以“借条”为证，且被告无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证和抗辩的权利，原告已完成了举证责任。原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自动放弃主张被告支付借款利息，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告何长卿尚欠原告李德成借款30000元；
由被告何长卿于本判决生效后十日内一次性偿还原告李德成30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何长卿负担。
如义务人未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄建东
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执224号之二
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路2号。
负责人张力，该行行长。
被执行人龙秋云，女，1985年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陆清云，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人郭玉春，男，1981年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人郑荣银，男，1982年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人龙秋云、陆清云、郭玉春、郑荣银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初18号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙秋云、陆清云、郭玉春、郑荣银没有履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中扣划了郭玉春在广西灌阳农村商业银行股份有限公司有存款60000元，并支付给申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦雷杉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初303号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告邓鸿文，男，1975年9月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邓鸿文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳、陈禺旭到庭参加诉讼，被告邓鸿文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园3号楼1单元402号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2010年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务3760元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费3760元；2、案件受理费由被告负担。
被告邓鸿文未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵���区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告邓鸿文系武陵小区滨河花园3号楼1单元402号的业主。被告住宅面积为122.83㎡，被告从2010年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。
以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及���理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2010年1月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3223.06元（122.83㎡×0.36元／㎡×31个月＋122.83㎡×0.52元／㎡×29个月）。原告主张的物业服务费为3760元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不与支持。
为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鸿文在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3223.06元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费25元，由被告邓鸿文负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小琴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执838号
申请执行人黄幼东。
被执行人沈宏新，户籍地靖江市。
被执行人花小红，户籍地靖江市。
黄幼东与沈宏新、花小红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)泰靖桥民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，判决确定：沈宏新归还黄幼东借款70000元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖桥民初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1284号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人高某某，男，1982年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，1982年1月30日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩人口征字(2015)第38号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审195号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审195号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保22号之一
申请人唐林，女，1977年6月2日出生，汉族。
被申请人许登贵，女，1975年7月8日出生，汉族。
被申请人陈辉耀，男，1973年12月1日出生，汉族。
申请人唐林与被申请人许登贵、陈辉耀申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月26日查封了被申请人许登贵所有的房屋。现双方已自行和解，申请人唐林向本院申请解除房屋的查封。
经本院审查认为，申请人唐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许登贵所有的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲁春华
二〇一六年五月八日
书记员 姚鸿雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初4648号
原告：王宽印，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：田建军，男，成年，汉族，户籍地：菏泽市郓城县，现住菏泽市牡丹区。
原告王宽印与被告田建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宽印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宽印负担。
审判员 刘昌军
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 占
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1504号
原告吴海万，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曾际玮，男，1976年8月7日生，汉族，高中文化，城镇居民。
原告吴海万诉被告曾际玮合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴海万及其委托代理人周应宽，被告曾际玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，我与被告等人签订了皇紫酒店股份合伙协议书，我入股30万元。被告在协议中保证没有任何抵押、无第三人债务等。2016年4月6日，几个债权人以皇紫酒店拖欠其欠款40多万元为由，要求酒店还款，并要关闭皇紫酒店，导致酒店不能正常经营。原告认为，二被告蒙骗原告入股的行为，违反了转让合同和合伙协议中的相关约定，导致合伙不能再继续进行，现诉至贵院请求判令解除合伙关系，由被告归还原告入股金30万元，并承担违约责任。
被告曾际玮辩称：皇紫酒店营业执照登记的是我的名字，案外人撒义省等人讨债，是因为我差他们的股金，不是皇紫酒店抵押质押欠款。昨天我还和原告等人商量，要退钱还是继续合作都可以，我会尽量想办法处理。
经审理查明：2013年11月9日，被告曾际玮与高正国和吴海万签订皇紫酒店合伙协议书，约定由高正国、吴海万分别出资30万元，曾际玮以皇紫酒店全部资产及经营权折价111万元出资合伙经营皇紫酒店，其中被告曾际玮占酒店股份64%，高正国、吴海万分别各占股份18%。2015年5月1日，刘文义与被告曾际玮协商约定由原告购买被告曾际玮持有皇紫酒店的全部股份，被告高正国保证其持有股权没有任何抵押、质押或担保，甲方拥有完全处分权，否则承担相应法律责任。当日，原告吴海万、被告曾际玮、另案原告刘文义三人签订皇紫酒店合伙协议，约定由刘文义占酒店股份42%，曾际玮占股份40%，吴海万占股份18%。
2015年6月30日，皇紫酒店全体股东召开股东会议明确各股东所持酒店股权份额，并制作“皇紫酒店合伙股份清单”，载明刘文义占42%（其中刘敏占18%，尹正贤占6%）；吴海万占18%；增际玮占27%；张先学占13%。全体股东均予以签字确认。
2015年6月15日，案外人喻兴平、祖海勇、马敏敬等人以威宁县草海镇皇紫酒店和曾际玮为共同被告向本院提起诉讼，要求皇紫酒店和曾际玮偿还借款及相关债务429000元。本院经审理后，认定喻兴平等人向皇紫酒店和曾际玮共同主张的债权，系被告曾际玮个人所欠债务，与被告皇紫酒店无关。2015年7月29日，本院以（2015）黔威民初字2161号民事判决书判令由被告曾际玮偿还喻兴平等人借款本金33万元，并驳回其对皇紫酒店的起诉。该判决生效后，喻兴平等人向本院申请执行被告曾际玮的财产。在该案执行过程中，喻兴平等人自行前往皇紫酒店要求曾际玮偿还欠款，并将皇紫酒店大门予以封闭，影响其经营。
2016年4月21日，原告以在与被告签订协议时，被告故意隐瞒皇紫酒店拖欠他人债务的事实，欺骗原告与其签订转让协议，其行为违反法律的相关规定为由，向本院提起诉讼，请求判令解除与被告的合伙协议关系，并要求被告退还转让款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的合伙协议、个人股份转让协议合同、合伙股份清单、（2015）黔威民初字第2161号民事判决书等书证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有义务提供证据予以证实。原告以在与被告签订股权份额转让协议时，被告故意隐瞒皇紫酒店拖欠外债的事实，导致原告在经营管理酒店过程中，被酒店的相关债权人锁门，酒店无法正常经营，被告的行为构成根本违约为由，请求判令解除与被告签订的股权份额转让协议，并要求被告退还转让款。但在本案诉讼过程中，原告向本院提交的证据仅证实被告曾际玮个人负债，未向本院提交证据证实，皇紫酒店在原、被告双方签订转让协议以前产生的债务，而皇紫酒店虽然属于个人合伙性质，但曾际玮与皇紫酒店不属于同一民事主体，曾际玮对外产生的个人债务，不能当然的认定为皇紫酒店所负债务。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴海万的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告吴海万负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年七月十三日
书记员 阮旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10228号
罪犯郭涛，男，汉族，1983年4月28日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）淮刑初字第057号刑事判决，以被告人郭涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第275号
罪犯杨兴风，男，1987年7月26日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出(2010)中一法刑二初字第957号刑事判决，以被告人杨兴风犯抢劫罪、判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兴风在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨兴风在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴风确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其因抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴风予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4182号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。
法定代理人冉华龙，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行行长。
委托代理人冯乔均，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行新民分理处主任。
被告刘航宇，男，1974年9月11日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告吴晓凤，女，1976年11月19日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘永碧，女，1967年11月17日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘剑平，男，1966年4月14日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告刘航宇、吴晓凤、刘永碧、刘剑平借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费8146元，依法减半收取4073元，由被告刘航宇负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 涛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初622号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人俞××，女，1988年2月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月17日被羁押，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人俞××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日20时30分许，在北京市昌平区天通苑华联购物中心三层“致醉青春”日本料理店内，被告人俞××酒后使用暴力手段，阻碍民警王春、杨春宇依法执行职务，后被查获。公诉机关认为被告人俞××具有到案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议判处被告人俞××有期徒刑六个月或拘役，适用缓刑。
被告人俞××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十四日
书记员 路思远
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第850号
罪犯胡子义，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡子义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡子义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡子义在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡子义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2012年7月、2013年5月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡子义悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡子义予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执185号
申请执行人：杨学英，女，汉族。
申请执行人：陈文祥，男，汉族。
申请执行人：陈继华，男，汉族。
申请执行人：陈美华，女，汉族。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司云南省分公司。
申请人杨学英、陈文祥、陈继华、陈美华与被执行人华泰财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人华泰财产保险股份有限公司云南省分公司根据本院（2015）宜民初字第1140号民事判决书履行了10075.2元的赔偿义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年三月八日
书记员 张锦华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0282执3547号
申请执行人张某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某甲、郭某乙婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初3258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5070号
罪犯李金富，男，1988年10月30日出生，佤族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）临中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人李金富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李金富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月15日作出2012年云高刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬六次。另查明，该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金富减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利十年（刑期自2014年11月3日起至2034年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊