wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3555号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王第四，男，1962年04月13日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王第四信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王第四经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129703.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129703.47元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王第四于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129703.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由王第四负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王第四负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3702号
申请人：张继宇，男，1952年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：秦素兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人张继宇与被申请人秦素兰民间借贷纠纷一案，申请人张继宇于2018年8月1日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王诏跃在银行的存款80700元。
本院经审理认为，申请人张继宇在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人秦素兰在银行的存款80700元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芸
二〇一八年八月一日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第371号
罪犯黄渊平，男，1965年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年五月十二日作出(2000）郴刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄渊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二000年十月二十四日作出（2000）湘刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月十四日作出（2002）湘刑执字第788号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00五年三月十八日作出（2005）湘高法刑执字第102号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；刑期自2005年3月18日起至2023年9月17日止；本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄渊平提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄渊平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄渊平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄渊平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄渊平减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年3月18日起到2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4241号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告连敏，男，1986年07月10日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告连敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告连敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199962.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199962.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199962.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由连敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由连敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）长县执字第1872号
长沙旭彤投资管理有限公司、湖南源汇房地产开发有限公司：
关于申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司已经履行了本院已发生法律效力的（2015）长县民调确字第00002号司法确认裁定书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。
审判员 李浩
二〇一八年八月十三日
书记员 毛盾
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终32号
上诉人（原审第三人）张怀平，男，汉族，住卫辉市。
委托代理人王俊兰，女，汉族，住址同上。
委托代理人钮海陆，男，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）王俊清，女，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人薛芙蓉，新乡市法律援助中心律师。
原审被告卫辉市不动产登记中心，地址卫辉市。
法定代表人韩铖玉，主任。
委托代理人原路路，河南省宁鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人张怀平因房屋所有权证一案不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人张怀平及委托代理人王俊兰、钮海陆，被上诉人王俊清及委托代理人薛芙蓉，原审被告卫辉市不动产登记中心的委托代理人原路路、牛晓培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王俊清与第三人张怀平的妻子王俊兰系同胞姐妹。卫辉市南关东的三间平房所占用的土地系原告王俊清父母的遗产，张怀平于1995年将父母遗留的老房进行翻盖，于2000年第三人向被告处申请房屋所有权登记，被告依据第三人提供的身份证及建设工程规划许可证，对房屋面积进行测绘，将位于卫辉市南关东的三间平房，于2000年8月14日为第三人颁发了房权证字第××号房屋所有权证。原告王俊清认为被告办理房屋程序违法，与2016年7月19日向原审法院提起诉讼。原告王俊清同胞姐妹六个，其父王全于1989年去世，其母1993年去世，案涉房屋占用的土地为王全的宅基地。
原审法院认为：《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条规定：“申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，并须按规定出示个人身份证件、法人资格证明、交验取得法国内务所有权的证件。”第八条规定：“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证件。”第九条：“房屋所有权因买卖、赠与、继承、分析、调拨、以及改建、扩建、拆除等原因转移变更时，应自转移变更之日起，3个月内申请办理转移变更登记。”根据上述规定，被告作为房屋所有权登记机关，对申请办理房屋所有权登记进行必要的形式审查，本案中案涉房屋不是新建房屋，亦非初始登记，明显为继承所得，申请人应当提交房屋权属证书及房地产转让证明材料，但在第三人张怀平向被告申请颁发房屋所有权证时，只提交了的身份证及建设工程规划许可证，明显被告作出的被诉行政行为明显事实不清、证据不足。关于原告主张的要求被告主张经济损失，因无法律和事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告卫辉市不动产登记中心于2000年8月14日为第三人张怀平颁发的房权证字第××号房屋所有权证。二、驳回原告王俊清其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告卫辉市不动产登记中心负担。
张怀平上诉称：王俊清与卫辉市不动产登记中心为上诉人颁发房产证行为不存在利害关系，其不具有原告主体资格。王俊清诉称的遗嘱继承的北屋三间已于1995年拆除，王俊清对该北屋三间房屋有争议，应当先向人民法院提起民事诉讼。原审认定案件基本事实不清，王俊清之母生前留有遗嘱，将本案所涉宅基地由王俊兰继承，张怀平享有本案所涉宅基地的使用权。原卫辉市房地产管理局颁发的房产证有法律依据，程序合法，不应当被撤销。请求撤销原判，驳回原告起诉或发回重审。
被上诉人王俊清辩称：被上诉人与张怀平之妻系姐妹关系，本案争议的房屋为二人祖母所留，张怀平在没有合法取得该房屋土地权属登记的情况下，私自盖房并办理手续，侵犯了其他继承人的权益。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求予以维持。
原审被告卫辉市不动产登记中心称：根据第三人的申请，审查了全部资料，为第三人颁发了房产证，颁证事实清楚，程序合法，请求撤销一审判决，驳回原告的起诉。
经审理查明：王俊清于1986年从本案所涉的土地上的老房中搬出，张怀平于1995年取得对本案所涉土地上老房进行翻建的建设工程规划许可证，将老房拆除并翻建，居住至今。查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：本案所涉的房屋系张怀平于1995年取得对本案所涉土地上的老房进行翻建的建设工程规划许可证后，将老房拆除并翻建，居住至今。2000年经张怀平申请，原卫辉市房产管理局依据张怀平提供的身份证及建设工程规划许可证，对房屋面积进行测绘，于2000年8月14日为第三人颁发了房权证字第××号房屋所有权证。即本案所涉房屋系张怀平、王俊兰新建房屋，并非继承所得。原卫辉市房地产管理局依据张怀平提供的建设工程规划许可证，经过测绘，为张怀平颁发了房屋所有权证，符合法律规定。王俊清称其父母1987年将本案所涉土地的北院分给王俊清，因其未提供确凿证据，而且王俊清也一直没有在该土地上居住或建房，故其请求撤销本案所涉的张怀平的房屋所有权证理由不足，对其请求不予支持。张怀平上诉理由成立，原审认定事实基本清楚，但判决欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初40号行政判决；
二、驳回王俊清的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由王俊清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月十日
书记员 阎亚博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15379号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《麻薯》
1.作品名称：《麻薯》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《BYEBYE》
1.作品名称：《BYEBYE》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《自由》
1.作品名称：《自由》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《爱像大海》
1.作品名称：《爱像大海》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《裙摆摇摇》
1.作品名称：《裙摆摇摇》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《麻薯》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《麻薯》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1879号
原告：雷晴文，女，1987年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1984年9月28日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告雷晴文与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告雷晴文及其委托代理人王炳欣到庭参加诉讼，被告王大伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷晴文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款230000元及利息，2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告表妹配偶，因生意资金周转困难于2015年4月5日、6月份及11月10日分三次借原告230000元，上述借款是原告向其亲朋好友所借，约定的还款时间到期后经原告多次催要被告拒不偿还。望法院判如所请。
被告王大伟未答辩。
原告雷晴文围绕诉讼请求提供的证据有：1、2015年4月5日被告王大伟出具的借款100000元的借条一份。2、2015年6月被告王大伟出具的借款80000元的借条一份。3、2015年11月10日被告王大伟出具的借款50000元的借条一份。4、证人贾某的当庭证言。5、王大伟的身份证复印件。6、雷晴文与王大伟的微信聊天记录图片8份。
本院确认，原告雷晴文提供证据1、2、3、4、5、6真实合法，与本案有关联性，能够证明被告王大伟向原告雷晴文借款230000元的事实。
依据当事人陈述、庭审、举证，对本案事实确认如下：被告王大伟以开蛋糕房为由，于2015年4月5日向雷晴文100000元，并出具借条。在被告王大伟不能及时还款的情况下，因王大伟的前妻边科系原告雷晴文表妹，原告雷晴文借钱给王大伟时，王大伟和边科尚未离婚。被告王大伟又向原告雷晴文借款两次，并出具两份借条，即2015年6月被告王大伟向雷晴文借款80000元及2015年11月10日被告王大伟向雷晴文借款50000元，并出具借条。这三次借款总计230000元。后经原告雷晴文催要，被告王大伟一直未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王大伟向原告雷晴文借款230000元，事实清楚、证据确实充分。对于230000元借款，被告王大伟应予偿还。关于原告主张的利息，因借款证明上未显示利息、原告亦未提供其他证据予以证明，对于利息的要求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故应从原告雷晴文主张之日也就是起诉之日即2018年6月21日起按照年利率6%偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告雷晴文借款230000元及利息。（利息以230000元为基数自2018年6月21日起按年息6%计算至本判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年八月十五日
书记员 吕百祥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01684号
原告：张道生，男，1960年12月19日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张志姚，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：韩贤宏，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告张道生与被告张志姚、韩贤宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告张道生于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张道生撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张道生负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢双双
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3961号
原告：山西煤矿安全监察局，住所地太原市并州北路67号，组织机构代码01218XXXX。
法定代表人：卜昌森，局长。
委托诉讼代理人：李劲，山西中吕律师事务所律师。
被告：山西中煤物业有限公司，住所地太原市并州北路35号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵富平，董事长。
委托诉讼代理人：郭志欣，女，山西中煤物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐燕玲，女，1985年8月12日出生，汉族，山西中煤物业有限公司行政主管。
原告山西煤矿安全监察局与被告山西中煤物业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西煤矿安全监察局的委托诉讼代理人李劲、被告山西中煤物业有限公司的委托诉讼代理人郭志欣、徐燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤矿安全监察局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500000元。2、判令被告向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于1994年2月26日向原告前身山西煤炭工业管理局借款500000元。因当时山西煤炭工业管理局对山西晋煤实业股份有限公司享有债权，因此，山西煤炭工业管理局要求山西晋煤实业股份有限公司直接向被告交付500000元。山西煤炭工业管理局与被告之间未明确约定还款期限。被告收到款项后出具收据、说明等材料对此予以确认。之后，山西煤炭工业管理局按照《国务院办公厅关于印发煤矿安全监察管理体制改革实施方案的通知》（国办发【1999】104号）改组为山西煤炭安全监察局（原告），原山西煤炭工业管理局的债权债务由原告继受。之后，原告向被告催收欠款，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告山西中煤物业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效。2、被告并非本案适格被告。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告不应承担任何责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《国务院办公厅关于印发煤矿安全监察管理体制改革实施方案的通知》（1999年12月30日）、《外商投资企业核准登记注册核准通知书》（1993.2.8）、《山西中煤物业有限公司第一次股东会议决议》（1999.4.20）、《山西金鹞会计师事务所验资报告》（1999.4.28）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的山西中煤物业有限公司出具的收到借款说明（1994年2月26日）复印件、中国工商银行转账支票存根（1994.2.26）复印件、收据（1994.2.26）复印件，拟证明原告为本案适格的债权主体；原告已实际借款给山西中煤物业有限公司50万元。因原告提交的上述证据均为复印件，且被告对上述证据及拟证明内容不予认可，故本院对原告提交的上述证据的真实性不予认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：本案原告是由山西煤炭工业管理局按照《国务院办公厅关于印发煤矿安全监察管理体制改革实施方案的通知》（国办发【1999】104号）改组而来。被告山西中煤物业有限公司于1993年2月6日经山西省工商行政管理局核准设立，企业类别为中外合资，1999年4月20日，山西中煤物业有限公司召开第一次股东会议决议，会议决议确认”山西中煤物业有限公司已实际成为内资企业；公司变更后，与原中外合资山西中煤物业有限公司为同一民事主体，原在合资公司名义下所发生的债权债务予以承继”。
本院认为，原告诉称被告向其借款500000元，但其提交的证据均为复印件，也无其他证据予以佐证，且被告对双方的借款事实不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院认为原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求因证据不足不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告山西煤矿安全监察局的诉讼请求。
案件受理费4400元由原告山西煤矿安全监察局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一八年一月十二日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第483号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人辜世军。2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2012年2月5日刑满释放。2013年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人辜世军犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、被告人辜世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日22时30分许，被告人辜世军在海口市龙华区龙昆北路乐朝会所后门的小厨房附近，将一小包毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给周某某，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人辜世军非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人辜世军是毒品再犯，依法应从重处罚，请本院依法判处。
被告人辜世军对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月30日22时30分许，经事先电话联系，被告人辜世军在海口市龙华区龙昆北路乐朝会所后门的小厨房附近，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员周某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人辜世军身上缴获人民币100元、手机一部；从周某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.0294克）。
上述事实，被告人辜世军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人周某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，通话记录，刑事判决书，释放证明书，被告人辜世军的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜世军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人辜世军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辜世军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；又因其庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人辜世军犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2013年12月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，作案工具手机一部均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年九月十一日
书记员 蒋琼慧
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初163号公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住单县某镇。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年5月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年9月27日23时许，在单县某镇王某乙的玉米收购站，因生活琐事与王某丙发生纠纷。王某甲用拳头将王某丙的面部打伤，造成王某丙右眼、鼻部、口唇挫伤，‘十’牙齿部分缺损，右侧眶内侧内壁、眶下壁骨折，双侧鼻骨骨折及右侧上颌额突骨折。经法医鉴定，被害人王某丙的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人王某甲就民事赔偿与被害人王某丙达成调解协议，取得了被害人王某丙管的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人李某某、王某乙、王某丁、王某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，发破案报告，民事调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人王某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某甲就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人王某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 高巧华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1458号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王章城，该行员工，特别授权。
被告何忠魁，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省九江市，
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告何忠魁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告何忠魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款人民币5251.73元（截止2018年3月28日的本金4703元、利息290.13元、还款违约金258.60元，后期另行计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月14日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为5000元。被告获得授信后，于2017年9月27日第一次刷卡消费2500元。此后，被告未按约定还款，截止2018年3月28日，被告尚欠原告5251.73元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告何忠魁未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年9月16日，被告何忠魁向原告申请办理金穗贷记卡，被告何忠魁在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的规定，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为62×××33的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2018年3月16日，尚欠本金人民币4703元、利息人民币290.13元、逾期还款违约金人民币258.60元。原告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、被告身份证复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《交易明细》一份、《账户查询》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方即成立合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将累计透支本金、利息及违约金偿还给原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何忠魁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2018年3月16日的本金人民币4703元、利息人民币290.13元、逾期还款违约金人民币258.60元，合计人民币5251.73元。
二、自2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何忠魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年八月八日
书记员 衡 坦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6227号
原告长沙科之兴机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界Q01栋102号。
法定代表人陈职薪。
被告沿河鸿鑫建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。
法定代表人冯娅蓉。
原告长沙科之兴机电设备有限公司与被告沿河鸿鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙科之兴机电设备有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年八月十三日
书记员 李 毅
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执761号
申请执行人：朱传胜，男，1969年2月13日生，汉族，住封丘县。。
被执行人：李伍臣，男，1973年5月20日生，汉族，住封丘县。。
申请人朱传胜与被申请人李伍臣借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的（2017）豫0727民初1259号民事调解书，2018年5月3日本院依法向被执行人李伍臣送达了执行通知书、报告财产令，2018年8月6日向被执行人送达了限制消费令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务。
执行中查明，申请人朱传胜申请执行的债权10050元，被执行人仍无履行。2018年4月20日、2018年8月6日本院依法对被执行人李伍臣进行了两次网络查询，查询中发现被执行人名下未有可供执行财产。2018年8月6日，本院依法将被执行人李伍臣纳入失信名单。截止目前，本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李伍臣应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年八月十五日
书记员 贾翠翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00449号
原告陈德明，居民。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告吴大雷，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告陈德明诉被告吴大雷、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托代理人孙球、被告吴大雷、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，案外人宋某向原告借款200000元，由宋某出具借据一张。被告吴大雷、ＸＸ以保证人身份在借条上签名承担还款保证责任。后原告要求二被告承担保证还款责任，二被告拒不还款，现请求判令二被告承担保证责任，即偿还原告款200000元及利息（利息以200000元为本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴大雷、ＸＸ辩称，二被告与借款人宋某系朋友关系。2013年7月3日，宋某经李某介绍向原告借款200000元及二被告在借据上签字担保属实，但当时宋某与原告约定借款期限为15日，原告在借款到期后的6个月内未向二被告主张保证责任，故根据相关法律规定，二被告不应当承担保证还款责任。
根据原告诉称、二被告答辩，本案的争议焦点为：1、宋某向原告借款200000元是否明确约定还款期限；2、原告在二被告主张的担保期限内或法定担保期限内有无向二被告主张过权利。
针对争议焦点一，原告明确表示借款时双方未约定借款期限，二被告出示2015年3月29日其与李某通话录音资料一份，证明宋某向原告借款时约定借款期限为15日，原告申请出庭作证的证人李某对该份录音真实性予以认可，但表示该录音不完整，且该录音中所陈述的借款不是本案的200000元借款。
针对争议焦点二，原告出示2014年1月15日原告与被告吴大雷（手机号码151××××8116）、ＸＸ（手机号码137××××1833）通话录音资料各一份、2014年1月20日原告与被告ＸＸ（手机号码137××××1833）通话录音资料一份，证明原告分别于2014年1月15日、2014年1月20日向被告吴大雷、ＸＸ主张过权利，并申请证人马某出庭作证，证明2013年中秋节前后原告曾向被告ＸＸ主张过保证责任。被告吴大雷、ＸＸ对通话录音真实性及证人证言均不予认可。
经审理查明，2013年7月3日，案外人宋某向原告借款200000元，宋某于同日出具借据给原告，双方未明确约定借款利息。被告吴大雷、ＸＸ为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式。后双方因借款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借据、通话录音、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人宋某向原告陈德明借款，双方因此形成合法有效的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告吴大雷、ＸＸ自愿为该借款提供保证，因对保证方式未作约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提供三份通话录音（录音载体反映录音时间分别为2014年1月15日、2014年1月20日）证明原告分别于2014年1月15日、2014年1月20日向被告吴大雷、ＸＸ主张过权利，被告吴大雷、ＸＸ对通话录音真实性不予认可，但通过当庭播放通话录音，该录音所反映的谈话方式及内容与本案借款之间有直接联系，且与原告陈述的在2014年1月15日向二被告主张过权利的说法相互印证并形成证据锁链，二被告也未提供证据证明录音资料存在篡改或剪辑等非法情形，故对原告提供的上述录音证据，本院予以确认。
虽然原、被告对案外人宋某与原告陈德明是否约定借款期限存在争议，即便如二被告所称双方约定借款期限为15日，原告在法定保证期限内已向二被告主张过权利，对二被告主张的免除担保责任的辩解，本院不予采信，原告要求二被告承担保证责任即偿还借款本金20万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告吴大雷、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈德明借款200000元及利息（以200000元为本金自2015年3月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴大雷、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9698号
原告:王穆忠，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王永谦，男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王穆忠与被告王永谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王穆忠到庭参加了诉讼，被告王永谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王穆忠向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款14500元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告王永谦因缺钱向原告借款14500元，约定2016年10月15日还清，到期后，被告王永谦未还款。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王永谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月1日，被告王永谦向原告王穆忠借款14500元，约定2016年10月15日归还，未约定利息；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14500元及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永谦向原告王穆忠借款14500元；事实清楚，证据充分。原告王穆忠要求被告按借款本金14500元，自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定。综上，对原告王穆忠要求被告王永谦偿还借款14500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：
被告王永谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王穆忠支付借款本金14500元及利息(自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王永谦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6286号
原告：张小伟，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
被告：广州你我他物流有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王富斌。
委托代理人：陈吉平，男，汉族，身份证住址广州市，系该公司股东。
原告张小伟与被告广州你我他物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：张小伟，借款人：广州你我他物流有限公司，借款金额：108500元，借款时间：2015年，借款期限：于2017年3月30日前还清，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：通过银行转账，交付金额：108500元，交付时间：2015年。
三、还款情况：被告未还款。
四、需要说明的其他事项：2017年2月26日，被告向原告出具欠款确认书，确认欠原告款项108500元，并承诺于2017年3月30日前还清。
五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金108500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以108500元为基数，从2017年3月30日起按银行同类贷款利率计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。借期届满后，被告未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告偿还借款108500元并支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州你我他物流有限公司给付原告张小伟108500元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月30日起计至清偿本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301.5元，由被告广州你我他物流有限公司负担（原告张小伟预交的受理费本院不予退回，被告广州你我他物流有限公司所负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告张小伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一八年八月二十日
书记员 麦逸纯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2175号之一
申请执行人：张金永，男，1975年8月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：陈林薇，女，1973年9月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：陈林英，女，1975年9月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第873号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人张金永与被执行人陈林薇、陈林英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈林薇、陈林英发出执行通知书，责令其支付执行款800000元及利息，但被执行人陈林薇、陈林英一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈林薇、陈林英名下无足额的存款，无房产登记信息，查封被执行人陈林英名下浙Ｃ×××××的宝马牌轿车，暂未扣押。现被执行人陈林薇、陈林英下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈林薇、陈林英欠申请执行人张金永执行款800000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2175号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月二日
代书记员 金玲光
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第385号
原告：青海宏基投资（集团）股份有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：侯宝量，该公司董事长。
委托代理人：王德青，该公司保卫部部长。
被告：青海新高度房地产投资有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：胡国良，该公司董事长。
本院在审理原告青海宏基投资（集团）股份有限公司诉被告青海新高度房地产投资有限公司合同纠纷一案中，原告青海宏基投资（集团）股份有限公司以与被告青海新高度房地产投资有限公司进行协商解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海宏基投资（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海宏基投资（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48198元，减半收取24099元由原告青海宏基投资（集团）股份有限公司负担，余24099元退回原告青海宏基投资（集团）股份有限公司。
审 判 长 强文静
审 判 员 任 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 文 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1494号
原告孙军。
委托代理人裘灿钢。
被告黄勤。
被告邱伟星。
原告孙军诉被告黄勤、邱伟星民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙军称：2009年12月30日，被告黄勤因购车需要向原告借款100000元，被告邱伟星为上述借款提供担保，并于当日出具借条一份。该借款仅由被告邱伟星归还20000元。嗣后，原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告黄勤归还借款80000元，并由邱伟星为上述还款义务承担连带保证责任。
被告黄勤、邱伟星未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告黄勤之间的民间借贷关系及与被告邱伟星之间的保证合关系合法有效，两被告均未履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄勤、邱伟星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄勤在本判决生效后十日内返还孙军借款80000元；
二、邱伟星对上述借款的付款义务承担连带清偿责任。
如果黄勤、邱伟星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄勤负担，并由邱伟星承担连带责任。该诉讼费用孙军已向本院预交，孙军同意由黄勤、邱伟星在本判决生效后十日内直接向孙军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年五月三十日
书记员 蒋晓妮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4081号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人管国米，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00341号，依法向被执行人管国米发出执行通知书，责令被执行人管国米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管国米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管国米（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币280569.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第271号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告倪玉莲。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告倪玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初5343号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告袁吕兵，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍住址湖南省浏阳市。
原告长沙市美景物业管理有限公司(以下简称原告)与被告袁吕兵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费11267.7元，并自2018年3月31日起至实际支付之日止按银行同期利率向原告计付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点:被告欠交物业服务费属实，但原告对小区管理不到位，其物业服务在许多方面存在瑕疵，没有按合同全面履行义务。被告房屋漏水，原告修复不及时，修复后又漏水，至今未解决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1、湘水湾小区开发商系长沙博雅置业开发有限公司，原告通过招投标被选聘为该小区的前期物业管理服务单位。
被告系该小区三期7栋1802号房屋业主，房屋建筑面积为142.01平方米。
2、2011年6月3日，被告在《收房确认书》上签名，并确认收房。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：乙方为湘水湾小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为自本合同签订之日起至本小区成立业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止；物业服务费实行服务项目包干制方式，其中住宅按1.15元/㎡/月收取；甲方自长沙博雅投资置业有限公司通知本物业交房之日的次日起开始支付物业服务费，首次预付一年物业服务费，此后可选择年度支付或半年度支付（每半年度底20日至30日支付下半年底的物业服务费）；逾期交费违约责任为从逾期之日起按每天应交款额的千分之三的标准收取滞纳金。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务等条款进行了相关约定。
3、从2012年7月起至2018年3月止，故被告拖欠原告物业服务费为11268.49元（142.01㎡*1.15元/㎡/月*69个月、四舍五入）原告向被告催收无果。
4、湘水湾小区未成立业主委员会，原告至今为该小区提供物业管理服务。
5、被告拒交物业服务费的理由是:被告房屋漏水，原告修复不及时，修复后又漏水，至今未解决。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。协议双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务；二、原告提供了物业管理服务，被告作为尚城小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业服务费的义务。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。被告拖欠从2012年7月起至2018年3月止的物业服务费，原告主张被告支付物业服务费11267.7元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；四、因被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但事出有因，并非恶意拖欠，且原告没有证据证明被告欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失。故对原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告袁吕兵在本判决生效后十日内支付原告长沙市美景物业管理有限公司物业服务费11267.7元；
二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费41元，由被告袁吕兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄立康
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初547号
原告胡呈珠，又名胡云，女，1971年12月19日出生，汉族，住光山县。
被告王道印，男，1985年3月5日出生，汉族，住。
原告胡呈珠诉被告王道印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡呈珠到庭参加了诉讼，被告王道印经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡呈珠称，2013年5月9日，被告王道印因盖房资金困难向其借现金42000元，并承诺年底还钱，此款经原告多次催要被告拒不偿还。故起诉请求判令被告王道印偿还借款42000元。
被告王道印未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，借款人王道印向原告胡呈珠借款42000元，并对还款期限进行了约定。被告人王道印在欠条“借款人”处签名确认。原告胡呈珠经多次向被告王道印催要欠款未果，遂将被告王道印起诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、原告户籍证明、借条原件及复印件各一份等证据在卷证实。
本院认为，原告胡呈珠与被告王道印经自愿协商，就借款一事达成协议，双方形成民间借贷法律关系，协议双方当事人应本着诚实信用原则前面利息协议约定义务。原告胡呈珠请求被告王道印归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道印在判决生效后十日内偿还原告胡呈珠借款42000元。
案件受理费850元，由被告王道印承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李钦宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初70－1号
原告李仕荣，男，1934年3月5日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市。
原告李小平，女，1963年9月1日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市化纤厂退休职工，住湖南省湘潭市。
原告陈小山，男，1968年8月22日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县公路局职工，住湖南省湘潭市。
原告张虹，女，1973年11月19日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市。
四原告的委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市雨湖区万人新村福康巷*号。
法定代表人朱伟，主任。
委托代理人陈仕平，男，1975年1月12日出生，汉族，湘潭市人，该单位党工委委员、纪工委书记。住湖南省湘潭市。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人李慧晴，湖南同升律师事务所实习律师。
第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室，住所地湘潭市岳塘区河东大道***号。
法定代表人胡雪辉，主任。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原告李仕荣、李小平、陈小山、张虹诉被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处，第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室违法委托安全鉴定一案，2016年11月28日,原告李仕荣、李小平、陈小山、张虹向本院提起诉讼。2016年12月1日，本院依法向被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处，第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年3月10日，本案由审判员岳建清担任审判长，审判员曾晖和人民陪审员何文跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录。原告李小平、张虹及其委托代理人鲁金艳、被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处的委托代理人陈仕平、彭依涵、李慧晴、第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室的委托代理人王继文到庭参加了诉讼。原告李仕荣无正当理由，未到庭参加诉讼，2017年3月13日、2017年4月15日原告李仕荣、陈小山分别向本院提出撤回起诉的申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告李仕荣、陈小山有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告李仕荣、陈小山的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李仕荣、陈小山撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 何文跃
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审134号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人魏希元，男，1962年9月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4169号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：魏希元未经批准，于2016年3月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地2689.1平方米（其他农用地769.08平方米，建设用地1920.02平方米）建设厂房、硬化地面，2016年6月建成一处钢结构厂房1栋、并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令魏希元将非法占用的1920.02平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、没收魏希元在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会769.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对魏希元非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会769.08平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计15381元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会1920.02平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计28800元，以上共计罚款44181元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4169号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收魏希元在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会769.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4169号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人魏希元在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人魏希元在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会769.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、执行费50元，由被执行人魏希元承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初02194号
原告：建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国香路98号。
法定代表人：吴小龙，董事长。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：姚如法男，1944年5月21日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告建德市城市建设发展投资有限公司与被告姚如法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告姚如法的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告姚如法的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市城市建设发展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1303元，由原告建德市城市建设发展投资有限公司负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年八月二日
书记员 骆 鼎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执257号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：张素梅，女，汉族，1960年2月2日出生，住所地河间市。
被执行人：张友峰，男，汉族，1957年6月18日出生，住所地河间市。
被执行人：张兆旺，男，汉族，1963年10月7日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初175号民事调解书，向被执行人张素梅、张友峰、张兆旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张素梅、张友峰、张兆旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张素梅、张友峰、张兆旺的银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵志峰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初913号
原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族，现住成都市都江堰市。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告张君诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年12月7日，被告省政府作出川府复驳〔2016〕96号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回决定）。主要内容为：省政府作出的川府土〔2013〕635号《关于成都市2013年度第61批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称批复）与原告张君没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张君的行政复议申请。
原告张君诉称，原告认为被告省政府作出的批复违法，向被告申请行政复议，被告作出的驳回决定违法，请求判决撤销驳回决定。
本院认为，本案中，原告张君向被告省政府申请复议事项为被告作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告因该专属行为作出的复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 宣磊
审判员 李衡
审判员 刘静
二〇一七年一月十日
书记员 张慧
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初261号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐泽友，男，1969年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人徐泽友犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人徐泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日14时许，被告人徐泽友酒后驾驶其所有的车牌号为川M×138的普通二轮摩托车行至石板凳镇至江源镇1KM+800M处时，被在此执勤的交通民警挡获。因徐泽友涉嫌酒后驾驶，交警对其进行了呼气酒精含量检验，后将其带至医院提取了血样。经鉴定，徐泽友血液中的乙醇浓度为115.2mg/100ml。
被告人徐泽友到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人徐泽友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，徐泽友的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽友醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。徐泽友到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合徐泽友犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐泽友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年六月十九日
书记员 李颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1600号
原告：唐明伦，男，1987年10月26日出生，农民，汉族，住贵州省赫章县河镇乡老街村，身份证号5224281987********。
被告：蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇老连城窑厂。
负责人：王沈。
被告：王飞，农民。
本院于2016年7月15日受理了原告唐明伦与被告蚌埠华谷新型建材有限公司、王飞劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙鸿洁
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00530号
申请执行人安某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人安某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00751号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人彩礼共计29100元及双倍利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年9月9日向本院申请执行。执行费337元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）咸中民终字第00751号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00076号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年5月15日被宁乡县公安局刑事拘留，5月23日被监视居住，7月25日被宁乡县人民检察院取保候审，12月2日经宁乡县人民法院决定被逮捕，现押宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月2日作出（2013）宁刑初第00371号刑事判决。王某某不服，提出上诉，在本院审理期间，上诉人王某某撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈思薇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初45号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李宇辰，男，1994年6月15日出生，户籍所在地成都市青羊区。
辩护人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李宇辰犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李宇辰及其辩护人冯兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日下午，被告人李宇辰驾驶牌号为川X1道奇“酷威”牌小型普通客车搭乘李某等人沿成洛路从成都往洛带方向行驶，叶某某驾驶牌号为川X2“长安”牌小型普通客车搭乘刘某、李某某沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶，邹某某驾驶载物超过核定载质量的牌号为川X3“星马”牌罐式货车沿成洛路与叶某某所驾车辆同向行驶。当时16时47分，三车行驶至成洛路西河镇政府1号门前路段时，被告人李宇辰驾车超过规定时速冲过道路中心隔离栏与相对方向车道内正常行驶的川X2“长安“牌小型普通客车相撞，随后又与其右侧车道内的正常行驶的川X3“星马”牌罐式货车相撞，造成刘某、叶某某、李某某受伤，三车受损，被害人刘某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李宇辰在事故地点等待交警处理。经交警部门认定，被告人李宇辰承担事故的全部责任，刘某、李某某、叶某某、邹某某无责。
被告人李宇辰在案发后对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
被告人李宇辰对指控事实无异议，其辩护人认为，被告人李宇辰有自首情节，系初犯，赔偿损失，取得谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2015年8月27日下午，被告人李宇辰驾驶川X1道奇“酷威”牌小型普通客车搭乘沿成洛路从成都往洛带方向行驶。当时16时47分，当车行至成洛路西河镇政府1号门前路段时，被告人李宇辰驾车超过规定时速冲过道路中心隔离栏，与相对方向车道内叶某某驾驶的川X2“长安”牌小型普通客车相撞后，又与其右侧车道内邹某某驾驶的川X3星马”牌罐式货车相撞，造成川X2“长安”车内人员刘某、叶某某、李某某受伤，三车受损的事故。刘某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李宇辰承担事故的全部责任，刘某、李某某、叶某某、邹某某无责。
事故发生后，被告人李宇辰在现场等待交警处理，到案后如实供述事发经过。
案发后，被告人李宇辰对刘某近亲属进行赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人李宇辰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，李宇辰、刘某的常住人口基本信息，李宇辰、叶某某、邹某某的机动车驾驶证（复印件），川X1、川X2、川X3机动车行驶证（复印件），证人周某、刘某某的证言，被害人陈某、邹某某、李某、叶某某、李某某的陈述，被告人李宇辰的供述，川X3车辆过磅单，称重记录，监控录像（光盘一张），叶某某、李某某的疾病诊断证明书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书（刘某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0208041号法医学尸表检验鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（李宇辰、李某、叶某某、李某某、刘某、邹某某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0108446-451号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第2613-1615号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2015]第00120号道路交通事故认定书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇辰驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李宇辰的事实及罪名成立。事故发生后，被告人李宇辰在现场等候处理，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人李宇辰初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人李宇辰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李宇辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨静松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1238号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3744号
申请执行人：赖国栋。
被执行人：华升建设集团大连有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路207-24号。
法定代表人：朱爱祖，董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：杭飞龙，董事长。
上列当事人劳务合同纠纷，本院做出的（2015）开民初字第4581号等民事调解书已经生效，经当事人申请，本院于2015年11月13日立案执行。
执行标的为435000元及利息，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3744号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一六年一月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5995号
原告：谢海仲。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
原告谢海仲与被告乐清市枫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告承担逾期交房的违约金为51658元（违约金从2015年9月7日起至2016年6月12日止共计280天，按购房款日万分之一点三计算，保留追究迟延交房违约金至实际交房之日止）；2、被告承担逾期办理土地、房屋权属证书的违约金为79474元（违约金自2015年9月7日起至2016年6月12日共计280天，按购房款万分之二计算，保留追究迟延办证违约金至房屋所有权证和土地使用权证办出之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月14日，原告向被告购买坐落于乐清市北白象镇磐西村的枫林珠城花园第1幢10层1××1号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1419186元。合同第三条约定：“该商品房土地使用权年限自2010年8月26日至2080年8月25日。”合同第九条约定：“出卖人应当于2014年9月30日将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、有线电视线、电话线等，具备商品房正常使用的基本条件。”合同第十条约定：“除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之八的违约金。”合同第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同第十六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”后原告支付了1419186元购房款。现原告已取得本案所涉的商品房的钥匙，并已开始装修。但至今本案所涉的建设工程未经竣工验收，原告也未取得《商品房买卖合同》第十六条约定的土地、房屋权属证书。
上述事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告谢海仲逾期交房违约金51658元。
二、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告谢海仲逾期办证违约金79474元。
以上一、二两项合计131132元，被告乐清市枫城房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告谢海仲。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告乐清市枫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月二日
代书 记员 金瑶瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执433号之一
申请执行人华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。
法定代表人张秀根，该公司董事长。
被执行人张朝双，男，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人李春艳，女，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行华泰汽车金融有限公司与被执行人张朝双、李春艳金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月九日
书记员 石景钰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第53号
原告周某某。
被告冯某某。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年5月9日登记结婚，婚后双方生育2名女孩。婚姻期间，原告与被告感情不和，故提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生2名女孩，原告与被告各抚养一名，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年5月9日登记结婚。结婚证上的姓名及出生年月与身份证不符是因为登记时未带身份证，误报了身份信息，所以登记错误，原、被告婚生两女儿的身份信息都在被告处，被告未到庭出示，法庭无法查实。
上述事实有：结婚证、户口本、证明书及当事人陈述所确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，尤其是被告要多关心家庭，关心原告，尽到做丈夫和做父亲的责任，夫妻感情就会和好。由于原告无证据证明原、被告双方分居已满两年，且原告第一次起诉离婚，也无证据证明夫妻感情已破裂，因此原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某某与被告冯某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年九月十二日
书记员 高 武
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8381号
原告:朱文俭,男,1931年11月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:朱学宾,男,1971年10月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:梁艳青,女,1973年11月11日生,汉族号码320721197311112023,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
三原告共同委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告:杨泗喜,男,1965年1月25日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王建侠,女,1964年10月8日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:杨东,男,1994年7月18日生,汉族，居民，住赣榆区。
原告朱文俭、朱学宾、梁艳青与被告杨泗喜、王建侠、杨东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱文俭、朱学宾、梁艳青于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文俭、朱学宾、梁艳青的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文俭、朱学宾、梁艳青撤诉。
案件受理费200元，由原告朱文俭、朱学宾、梁艳青负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柏峥荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0112刑初14号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1958年7月15日。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年3月1日晚23时55分，被告人李某某酒后驾驶贵AE52**号奥拓牌轿车在贵阳市乌当区新添寨大道083方向往泉天下路段行驶时，其驾驶车辆的右前部与被害人杨某驾驶的贵A86R**号长安牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供诉、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日晚23时55分，被告人李某某酒后驾驶贵AE52**号奥拓牌轿车在贵阳市乌当区新添寨大道083方向往泉天下路段行驶时，车辆右前部与被害人杨某驾驶的贵A86R**号长安牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李某某案发时血样酒精含量为98.7mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人李某某驾驶证的准驾车型为D型，不具备小型汽车的驾驶资格。事故发生后，被告人李某某留在现场等候交警，配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某主动赔偿被害人杨某车辆修理费，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某某驾驶的机动车照片、身份证件、机动车行驶证、车辆交通强制险保单、公安交通银行行政措施强制措施凭证、驾驶证、机动车登记等信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某明知他人报警而在事故现场等待交警，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一七年一月十八日
书记员 某某某