江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初3736号
原告丁玉环，女，1962年10月20日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告周世娣，女，1987年6月28日生，汉族，住址同上。
原告周世添，女，1989年1月14日生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈凯，男，1969年10月6日生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
被告南京东淼物流有限公司（以下简称东淼公司），住所地在南京市浦口区沿江街道新华社区七组。
法定代表人钱席忠，总经理。
委托代理人罗德明，男，1974年7月20日，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人席忠堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告丁玉环、周世娣、周世添与被告陈凯、东淼公司、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世娣及原告丁玉环、周世娣、周世添的共同委托代理人林浩、被告陈凯、被告东淼公司的委托代理人罗德明、被告人保南京公司的委托代理人席忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉环、周世娣、周世添诉称，2017年11月14日7时许，被告陈凯驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车从东淼公司厂区内驶出大门后倒车，不慎撞倒周某，致周某当场死亡。2017年12月13日，南京市公安局江北新区分局作出鉴定结论通知书，认定被告陈凯负事故的全部责任。本案肇事车辆为被告东淼公司所有，被告陈凯是东淼公司的员工，被告人保南京公司为肇事车辆苏Ａ×××××号重型自卸货车交强险及商业险的投保公司。三原告系死者直系新属，原告丁玉环无劳动能力。原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求贵院判令：1、被告陈凯、被告东淼公司、被告人保南京公司赔偿原告死亡赔偿金741574元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费184840元，合计1022756元；2、被告人保南京公司在交强险、商业险责任范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凯辩称，对交通事故事实责任认定无异议；我驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车是东淼公司所有，我是东淼公司的员工，事发时是职务行为。
被告东淼公司辩称，苏Ａ×××××号重型自卸货车是我公司所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险和100万元商业三责险，有不计免赔；被告陈凯是我公司的雇员，事发时系职务行为；事故发生后我公司为原告垫付了100000元。
被告人保南京公司辩称，该起事故没有事故认定书，要求调取相关部门出具的事故责任分析意见书，事故询问笔录等资料，否则我司无法核实事故发生情况，并核实有无免赔情形；对苏Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险及100万元商业三责险的事实无异议，事故发生在保险期限内；如司机承担全部责任，我司不承担精神抚慰金；诉讼费不在保险合同范围内。
经审理查明，2017年11月14日6时30分至7时15分许，南京东淼物流有限公司渣土车驾驶员陈凯驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在南京市浦口区淼物流有限公司停车场内倒车时，将门卫周某撞倒，导致周某当场死亡的交通事故。南京市公安局江北新区分局对本起事故进行分析并作出责任认定，认为陈凯在驾驶机动车倒车时观察疏忽且措施不当是造成本起事故的全部原因，认定陈凯负事故全部责任，周某无责任。
另查明，苏Ａ×××××号重型自卸货车系被告东淼公司所有，被告陈凯系东淼公司雇佣的驾驶员，事发时由被告陈凯驾驶，陈凯系职务行为。该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三责险，商业险保额为1000000元，并不计免赔，保险期限从2017年6月24日至2018年6月23日。事故发生后，被告东淼公司为原告垫付了100000元。
又查明，受害人周某系南京联浦劳务服务有限公司职工，从事门卫工作，已在该公司任职两年。周某的第一顺位继承人为其妻子丁玉环、长女周世娣、次女周世添。庭审中，原告提交了南京鼓楼医院出具的疾病诊断书及失业证，证明原告丁玉环于2015年5月27日被诊断为慢性肾脏病5期（尿毒症），自2012年10月失业。南京市浦口区泰山街道花旗社区村民委员会于2018年2月26日出具证明证实，原告丁玉环患有尿毒症，目前无工作。
原告的损失经审查认定如下：
一、死亡赔偿金43622元/年×17年=741574元，原告提交了南京联浦劳务服务有限公司出具的收入证明及工资银行流水，可以证明周某长期在城镇务工，应以城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，故对原告的此项主张予以支持；
二、精神抚慰金50000元，原告的主张不违反法律的规定，予以支持；
三、丧葬费72684元/年×6个月=36342元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
四、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌定5000元。
五、被抚养人（丁玉环）生活费27726元/年×20年÷3人=184840元，因原告丁玉环患有尿毒症，属于丧失劳动能力人员，故原告主张此项损失符合法律规定，予以支持。
以上合计1017756元。
以上事实有原、被告当庭陈述、保单、行驶证、常住人口登记表、鉴定结论通知书、收入证明、银行工资流水、死亡证明、火化证明、户口簿、相关票据、疾病诊断证明等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。周某因交通事故死亡，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。又因肇事车辆驾驶员陈凯系被告东淼公司的职员，事发时系从事职务行为，根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中，由被告东淼公司对原告的损失承担民事赔偿责任，被告陈凯不承担民事赔偿责任。对于被告人保南京公司提出的如司机承担全部责任，保险公司不承担精神抚慰金的辩解意见，本院认为，本案中承担民事责任的主体系东淼公司，基于东淼公司与人保南京公司的保险合同关系，东淼公司的民事赔偿责任由人保南京公司承担，驾驶员虽是否受刑事处罚，不影响东淼公司承担精神抚慰金的给付义务，因肇事车辆投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故该项损失可在交强险伤残限额项下赔付。据此，人保南京公司在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费共1017756元中的110000元（含精神抚慰金50000元）。上述超过交强险限额的部分907756元，由人保南京公司在商业三责险限额项下承担赔偿责任，因原告的损失未超出商业三责险的限额，故被告东淼公司不承担赔偿责任，被告东淼公司为原告垫付的100000元，扣除其应承担的诉讼费2757元，超出的部分97243元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉环、周世娣、周世添各项损失1017756元，扣除应返还给被告南京东淼物流有限公司的97243元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告丁玉环、周世娣、周世添920513元，并直接返还给被告南京东淼物流有限公司97243元。
二、驳回原告丁玉环、周世娣、周世添要求被告陈凯、南京东淼物流有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2757元（原告已预付），由被告南京东淼物流有限公司负担（已在上述第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一八年八月七日
书记员 王梦颖