wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初41号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邬某成，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，农民，住广东省怀集县。因本案于2015年12月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月26日被广东省怀集县公安局取保候审；2016年12月26日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人邬某成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人邬某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2010年至2015年12月期间，被告人邬某成在怀集县冷坑镇镇府广场经营“大口九”茶饮店，在制作草莓奶茶的过程中，添加国家明令禁止使用的食品添加剂日落黄、胭脂红，制作成品后在其经营店内销售，并非法获利。经广州京诚检测技术有限公司鉴定，“大口九”茶饮店内提取的草莓奶茶日落黄检验结果为1.4×103g/kg、胭脂红检验结果为3.4×103g/kg，综合判定不合格（标准限值为不得检出）。
公诉机关认为指控被告人邬某成的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邬某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人邬某成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局移送函，检验报告，怀集县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人邬某成的经过，被告人邬某成的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人邬某成知道错了，在庭审中确认非法获利人民币二万元，并退出了违法所得人民币一万元。请求从轻处罚。
本院认为，被告人邬某成无视国家法律，在生产、销售的奶茶中，添加了国家明令禁止使用的日落黄，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邬某成能如实供述自己罪行，并已退出了部分违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人邬某成所居住社区没有重大不良影响，故对被告人邬某成可适用缓刑。根据被告人邬某成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邬某成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、追缴违法所得人民币二万元。其中已退出人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一七年一月二十日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条?在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2812号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所四川省成都市成华区。
负责人：张冀，行长。
委托诉讼代理人：高婕，女，汉族，1989年5月12日出生，住成都市锦江区，身份证号码：，系银行员工，一般授权。
被申请人：曾敏，男，汉族，1961年11月10日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
被申请人：王姝丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
被申请人：成都申喜实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾敏。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人曾敏、王姝丽、成都申喜实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王姝丽所有的位于成都市青羊区房屋（权），限额1535225.43元；查封被申请人曾敏所有的位于成都市双流房屋（权），限额600000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王姝丽所有的位于成都市青羊区房屋（权）予以查封，限额1535225.43元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
二、对被申请人曾敏所有的位于成都市双流房屋（权）予以查封，限额600000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年七月四日
书记员 赵小宇
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00572号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人王某，女，1970年11月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第397号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月14日15时许，被告人王某窜至武汉市汉阳区郭茨口琴台大道凌志酒店附近，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给刘某时被公安人员抓获，当场从被告人王某处收缴毒资人民币300元，从刘某处收缴毒品1小包。经鉴定，所收缴的毒品为海洛因，净重0.50克。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人刘某、冯某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员李伊伊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终155号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人潘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控被告人杨某、潘某、汪某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）苏0492刑初30号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：1、2016年1月11日凌晨，被告人杨某为发泄情绪，纠集被告人汪某一起持砍刀、钢管到常州市武进区戚墅堰街道戚厂工房北区，在该小区18幢丙单元101室被害人来某的茶室、17幢戊单元102室被害人钱某的茶室、22幢戊单元102室被害人余某的茶室打砸，并持砍刀恐吓在场群众，造成上述茶室多处玻璃破碎、1台麻将机损坏。
2、2016年2月10日21时许，被告人杨某为发泄情绪，纠集被告人潘某一起持砍刀、钢管到上述小区18幢丙单元101室、13幢甲单元101室被害人来某的茶室打砸，并殴打被害人来某的妻子郑兰云，造成上述茶室多处玻璃破碎、2台麻将机损坏。
归案后，被告人杨某、潘某、汪某如实供述了上述犯罪事实。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人汪某以原审法院判决认定的事实错误、证据不足为由提出上诉。
本院经审理查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人汪某及原审被告人杨某、潘某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。归案后，杨某、潘某、汪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于原审被告人汪某所提原审法院判决认定的事实错误、量刑过重的上诉理由，经审查认为，原判认定上诉人汪某及原审被告人杨某、潘某寻衅滋事的事实，有被害人来某、钱某等人的陈述笔录及伤情照片、证人孙某、王某等人的证言笔录、被毁财物及作案工具的照片、派出所出具的发破案及抓获经过、搜查笔录及照片、涉案物品价格认定意见书等证据所证实，与上诉人汪某及原审被告人杨某、潘某的供述能相互印证，原审判决所确认的事实及证据均无不当，不容置疑；原审人民法院根据上诉人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑的范围内对其已作了从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人汪某所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗跃进
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴明慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38060号
原告孔京民，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份证号×××。
被告赵华荣，女，1961年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，公民身份证号×××。
原告孔京民（以下简称原告）与被告赵华荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，孔京民经人介绍向赵华荣借款，用于其中关村西区辉煌时代大厦二层“东海海鲜”饭店及海淀区上地十街“北京辉煌国际大酒店”经营发展，双方约定孔京民向赵华荣出借本金1000万元，年利息24%，借期5年，自2013年1月起每月还款20万元，至2017年12月31日连本带息一次性还清。先前几个月还能按时支付，随后就一拖再拖并少量支付。自2014年8月开始分文未付。据了解，赵华荣借款用于经营的两个项目都已易主，并官司缠身。孔京民认为，赵华荣已构成根本违约，为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、赵华荣向孔京民支付借款本金1000万元；2、赵华荣向孔京民支付利息，以1000万元本金为基数，年利率24%支付至实际付清之日止，扣除已偿还的利息120万元；3、本案诉讼费用由赵华荣承担。
原告孔京民向本院提交以下证据予以证明：1、借据。2、资金来源证明及转账证明。
被告赵华荣经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，未提交答辩意见，仅在当庭通话中表示认可事实，没有偿还能力。
在本案审理过程中，为证实孔京民资金来源问题，本院依法调查以下证据：1、对孔京民前妻樊平进行调查取证。2、传唤证人罗某出庭作证。
经审理查明，2013年1月9日，经罗某介绍，孔京民与赵华荣签订借据，孔京民向赵华荣出借人民币1000万元整，用于其中关村西区辉煌时代大厦二层“东海海鲜”饭店及海淀区上地十街“北京辉煌国际大酒店”经营发展。借款年利率24%，借期5年，至2018年1月9日止。还款方式为自2013年1月起，每月还款20万，2017年12月31日前，连本带当月利息1020万元还款至孔京民指定账户。孔京民、赵华荣、罗某在借据中签名并按手印。2013年1月9日至16日，孔京民将400万元现金、200万元转账支票、400万元银行转账交付赵华荣。后被告在陆续支付利息120万元后，至2014年8月起至今停止支付利息，其借款合同约定的中关村西区辉煌时代大厦二层“东海海鲜”饭店及海淀区上地十街“北京辉煌国际大酒店”均已转属案外人经营。
上述事实，有当事人提交及本院调取上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孔京民和赵华荣签订借款协议系各方的真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系，并未违反有关法律、行政法规的规定，应为有效，各方均应依约履行。现在履约过程中，借款虽未届还款期限，赵华荣自合同执行之日起长时间内不履行合同约定还利息款义务，经孔京民多次催告仍无力偿还到期利息，且无法确认还款期限。结合其借款用途目标项目已转手他人经营的事实，应视为其以上述行为表明其在借款期限到期后亦无法履行还款义务，故对孔京民要求赵华荣提前偿还未到期借款并按约定利率给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵华荣于本判决生效后七日内偿还孔京民借款本金一千万元，并按照年利率24%支付借款利息（以一千万元为基数，自二〇一三年一月九日起至实际偿还之日止，扣除已付部分一百二十万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万六千六百元、保全费五千元（孔京民已预交），由赵华荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 乔力力
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 烁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12744号之二
原告：刘佳。
原告：赖宏俊
两原告共同委托诉讼代理人：陈喜文。
被告：申大喜。
被告：范秀玲。
两被告共同委托诉讼代理人：韩军。
两被告共同委托诉讼代理人：包岩岩。
原告刘佳、赖宏俊诉被告申大喜、范秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳、赖宏俊撤诉。
案件受理费人民币8367元及财产保全费人民币5000元，均由原告刘佳、赖宏俊负担。
审判员 李业旺
二〇一七年七月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 魏 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1024号
罪犯朱泽铁，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年12月31日作出（2012）溆刑初字第192号刑事判决，以被告人朱泽铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元。被告人朱泽铁不服，提起上诉。经本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月3日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2018年2月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱泽铁在服刑期间确有悔罪表现，建议减一年，并提交了罪犯朱泽铁确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯朱泽铁提请减刑意见。
经审理查明，罪犯朱泽铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分80.6分。上次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯朱泽铁在服刑改造期间，接受教育改造，且已经履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽铁减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1306号
原告徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市苏堤北路怡和公寓2号院3#-1-102室。
法定代表人林振海，该公司经理。
委托代理人杨家平，男，1970年5月4日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区刘集镇下河套村。
被告焦秀艳，女，1973年4月20日生，汉族，住徐州经济开发区旺旺名居小区。
原告徐州鑫盾物业管理有限公司诉被告焦秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，2016年8月29日原告徐州鑫盾物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州鑫盾物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告徐州鑫盾物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 马影
二〇一六年八月三十日
书记员 姜凡
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1458号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。组织机构代码89413360-2。
负责人梁永豪。
被执行人林光耀，男，1949年11月23日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林光耀信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第202号民事判决，被执行人林光耀应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金94900元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年2月20日是372157.65元，自2015年2月21日起至清偿之日止的利息以94900元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人林光耀的银行存款共8200.63元，扣除执行费50元后，余款8150.63元支付给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人林光耀名下的位于江门市××区××南××区××村的两间房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产是农村宅基地性质，目前未能处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1458号案终结本次执行。
发现被执行人林光耀有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年一月四日
书记员 李悦浓
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执305号之一
申请执行人：朱荣春，���，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市南粤商业保理有限公司。住所地：深圳市福田区天安数码城创新科技广场二期西座1903室，统一社会信用代码：91440300319669013K。
法定代表人：丁俊奇。
关于申请执行人朱荣春与被执行人深圳市南粤商业保理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]5089号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10948元及利息等，本院于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市南粤商业保理有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××23共一个账户，将被执行人列入失信被执行人名单及发布限制消费令的强制措施。现被执行人深圳市南粤商业保理有限公司主动履行完毕深劳人仲案[2017]5089号仲裁裁决书所确定的义务。本院依法扣划执行费64.22元，并划付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。
本院认为，深劳人仲案[2017]5089号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、（2018）粤0391执305号案件执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市南粤商业保理有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××23��户的冻结，冻结限额为10948元；
三、解除对被执行人深圳市南粤商业保理有限公司列入失信被执行人名单及发布限制消费令的强制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月二十日
书记员 黄月莹
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民四终字第264号＼n上诉人（原审被告）张文勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。＼n委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张春峰，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。＼n委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。＼n上诉人张文勇因与被上诉人张春峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2012）商民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，张春峰所受伤害并非工伤，山东金正法医司法鉴定所按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出鲁金正司鉴所（2012）临鉴字第6号司法鉴定意见评定张春峰之损伤构成七级伤残，适用鉴定标准错误，原审法院采信上述鉴定结论，导致对张春峰伤残等级这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省商河县人民法院（2012）商民初字第335号民事判决；＼n二、发回山东省商河县人民法院重审。＼n审判长周明＼n审判员王云春＼n代理审判员曹强＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员吴秀婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1030号
原告：乌鲁木齐市米东区凯华装饰行,住所地：乌鲁木齐市米东区东南路西三巷1151号板材区**栋**号。
经营者：张志平，该装饰行业主。
委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人:林孚孺，该公司董事长
委托代理人：文忠，新疆博文律师事务所律师。
被告：谭某，男，1971年11月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市米东区凯华装饰行与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区凯华装饰行的经营者张志平及其委托诉讼代理人潘红军，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人文忠、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市米东区凯华装饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款158172元；2、判令被告赔偿原告利息损失2817.44元（计算方式：158172×4.75‰×1.5/12×3个月）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2011年9月9日至2012年4月21日间，被告从原告处共购买装修材料。2017年8月6日经结算，被告谭某向原告出具欠条一份，写明欠款金额为158172元，该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司辩称，1、我公司没有在原告处购买装饰材料；2、原告的起诉已经过了法定的诉讼时效；3、被告谭某不是我单位的员工，对第二被告所写的欠条我方不予认可，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，
被告谭某辩称，原告出具的欠条是我所写，所购物品用于高源承包的装修工程，该工程系深圳市中深建装饰设计工程有限公司的承建项目，高源与深圳市中深建装饰设计工程有限公司是挂靠关系，我和高源之间有合作关系，装修项目是高源承包给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：
原告为证明自己的主张提供了：1、欠条及送货清单，欲证实双方有买卖合同关系，原告所供货物的用途及欠款金额为
158172元。深圳市中深建装饰设计工程有限公司对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，称该证据与被告的没有关系，是谭某写给原告的。谭某对该证据无异议。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司为反驳原告的主张提供了以下证据：1、项目经理风险承包协议，欲证实高源和被告是挂靠关系。2、工程移交单及承诺书，欲证实高源向被告承诺，该工程款全部结算清楚，且在该工程施工完毕，验收后交付给了发包方。3、2014年回访单，欲证实该工程的维保期已过，维保款已由发包方给付被告。原告对上述证据的真实性没有异议，称该项目是被告公司承揽的项目，其应当向原告承担给付责任。被告谭某对上述证据无异议。本院对被告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
被告谭某未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告为被告谭某提供所需物品，被告在收取货物后理应支付相应的款项，迟延不付，应承担相应的法律责任。因原告提供的证据能够证明被告谭某与其有买卖合同关系，且能够证明谭某欠款的事实，故原告要求被告谭某支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告谭某未及时偿付货款，给原告造成占款利息损失，故原告要求被告谭某支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，被告谭某未出示证据证明其购买材料是代表被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司履行的职务行为，且被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司亦不认可谭某系其公司职工，也未授权其购买材料，故对被告谭某辩称其履行的是职务行为的意见，本院不予采信。对被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司谭某非其公司工作人员的意见，本院予以采信。
关于被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司是否应当向原告承担给付责任问题。因原告未提供证据证明其与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司之间有买卖合同关系，故对原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告辩称其不应向原告承担给付责任的意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某支付原告乌鲁木齐市米东区凯华装饰行欠款
158172元；
二、被告谭某给付原告乌鲁木齐市米东区凯华装饰行利息
2313.27元（158172元×4.875‰×3个月自2017年8月6日至2017年11月6日）；
三、驳回原告乌鲁木齐市米东区凯华装饰行要求被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3519.79元（原告已预交）,减半收取
1759.90元，由被告负担，剩余1759.89元案件审理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东 迪
二〇一八年三月二十二日
书记员 帕提古丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第750号
原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人:万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王粒群。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王粒群金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，由审判员刘斌独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2015年12月8日裁定转为普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告王粒群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金179691.54元、利息7772.47元、滞纳费8909.69元，合计196373.7元（暂计算至2015年9月7日，直至全部还清之日止）；2、被告给付原告律师代理费3920元。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告向原告贷款200000元，贷款期限为36期，利率以一年期贷款基准利率上浮210%，逾期付款按日收取滞纳费。还款方式为月结还款、等额本息，还款日为每月最后一日。还约定违约应当承担原告实现债权的律师费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年6月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。
被告王粒群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将直接对证据予以审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告签订编号2014年消借第665806号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，合同约定：原告向被告提供贷款额度200000元；贷款用途为家装；贷款期限为36期；利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；按照动用额度按日计息；在贷款发放的同时，原告收取动用金额3%作为贷款动用费，并从被告账户中自动扣收；有权针对逾期偿还贷款的行为提高利率水平；有权收取相关授信管理费用和服务费用，包括不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元；余额为10000-20000元时，每日滞纳费10元；余额为20000-30000元时，每日滞纳费15元……更高贷款余额依此规则类推，余额以每档10000元递增则对应每日滞纳费增加5元。同时说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。还款方式为等额本息；借款人存在未按期足额归还贷款本息等事件即构成合同违约；出现违约事件，贷款人有权分别或同时采取如下等措施：宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用损失；借款人逾期还款在90天（含本数）之内，应按照相关费用（包括滞纳费等）、利息、滞纳金、贷款本金的顺序依次清偿。逾期还款超过90天的，应当按照贷款本金、利息、相关费用（包括滞纳费等）的顺序依次清偿。
合同签订后，原告按约发放贷款200000元，2015年6月1日起，被告未能按时足额还款。截至2015年9月7日，被告欠原告借款本金179691.54元、利息7772.47元、滞纳费8909.69元。
2015年9月11日，原告因本案诉讼事宜与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告支付律师费3920元。
本院认为，原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付借款本金179691.54元、利息7772.47元、滞纳费8909.69元、律师费3920元。
综上，原告请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王粒群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金179691.54元、利息7772.47元、滞纳费8909.69元（利息及滞纳金截至2015年9月7日）及此后利息、滞纳金至实际清偿之日止。
二、被告王粒群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元、保全费1670元、公告费606元，合计6504元，由被告王粒群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘学敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1529号
申请执行人：深圳市财富十六号股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦12层，统一社会信用代码：91440300360119208C。
法定代表人：深圳市财富森林资产管理有限公司。
被执行人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司。住所地：福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层，统一社会信用代码：91350100054335789K。
法定代表人：张岩岩。
关于申请执行人深圳市财富十六号股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人福州紫荆动漫游戏股份有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1557号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19576812.5元及利息等，本院于2018年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人福州紫荆动漫游戏股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的财产（以人民币19576812.5元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月二十日
书记员 黄月莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11744号
原告：李军。
委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
委托代理人：王基连，江西碧落律师事务所实习律师。
被告施基邱丰。
委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
原告李军与被告施基邱丰股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉请要求被告支付欠款人民币230000元。
本院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据庭审查明的事实，本案原告主张的欠款为股权转让款，该股权转让款为义乌市昊扬仓储服务有限公司的股东王亚玲将义乌市昊扬仓储服务有限公司部分股权转让给被告而产生，本案原告认为其为股权转让的实际主体，但原告目前提供的证据不能证明其该主张；被告也否认其与原告之间存在股权转让合同关系。综上，本院认为原告李军的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月十八日
代书记员 何丽斯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执496号之二
申请执行人：吉林高新区嘉诚泡沫板厂，住所地吉林市高新区。
经营者：刘家礼，男，汉族，1963年1月2日生，住吉林省敦化市。
被执行人：刘铁旦，男1972年9月5日生，汉族，无职业，住河南省平舆县。
被执行人：李翠玲，女，1974年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林高新区嘉诚泡沫板厂与被执行人刘铁旦、李翠玲买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）吉0291民初673号民事判决书发生法律效力。申请执行人吉林高新区嘉诚泡沫板厂向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘铁旦、李翠玲送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院于2016年10月24日冻结被执行人刘铁旦在大连顺隆建设集团有限责任公司工程款160万元整，但该款暂无法支付，此外本院经调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10828号
原告：方卫东，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：杨志伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林亚丹，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告方卫东与被告杨志伟、被告林亚丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告杨志伟到庭参加诉讼。被告林亚丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金4万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2015年2月5日，被告杨志伟因做生意需要资金向原告借款现金4万元，并向原告出具一张借条，双方约定按月利率2%计付利息，若因借款发生争议，由芗城区人民法院管辖。此后，原告多次向被告杨志伟追讨，被告杨志伟拒不还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告杨志伟辩称，本案实际借款金额为2万元，并非借条上记载的4万元。借款是用转账方式支付的，是由杨建伟支付的，而不是本案原告。其与杨建伟约定的月利率为5%，即每月1000元，利息已支付至2016年8月份。
被告林亚丹未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一张借据，记载（摘要）：被告杨志伟向原告方卫东借款现金4万元，双方约定从借款之日，即2015年2月5日起按月利率2%计算利息，若发生争议，由双方协商，协商不成，向芗城区人民法院起诉。被告杨志伟在该借条签字，并留下身份证号码和手机号码。两被告于2011年4月26日办理结婚登记。被告杨志伟未提供任何证据材料。2016年11月28日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的被告杨志伟签字的借据及两被告婚姻关系证明为据。
本院认为，本案借据记载出借人为方卫东，且该借据原件由方卫东收执，故方卫东作为本案原告，合法有据，应予支持。被告杨志伟在载明“因做生意需要资金周转向方卫东借款现金4万元，利息2分”的借据上签字，足以认定原告与被告杨志伟存在借贷关系。被告杨志伟辩称“本案实际借款金额为2万元，借款是由杨建伟支付的，借款利息为月利率5%”，证据不足，本院不予采纳。原告与被告杨志伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因此，两被告应共同偿还原告借款4万元，并从2016年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告林亚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志伟、被告林亚丹应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方卫东借款本金4万元，并从2016年11月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2396号
申请执行人王美丽
被执行人陈正根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01053号，依法向被执行人陈正根发出执行通知书，责令被执行人陈正根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24082元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月八日
书记员 胡军敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16951号
原告：郭立军。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：侯斌。
本院在审理原告郭立军与被告侯斌劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告侯斌，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月18日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告侯斌送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费481元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 杨
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第994号＼n原告江油市农村信用合作联社三合分社。＼n负责人冯良谱，该分社主任。＼n委托代理人王斌，该分社客户经理。＼n被告邓容，女，生于1984年12月7日，汉族。＼n本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告邓容金融借款合同一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告因被告现不明其下落，需要核实其具体住址，故撤回本次诉讼，其撤诉实属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告邓容的诉讼。＼n本案收诉讼费260元（系缓交），由原告承担。＼n审判员曹蓉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员叶婷
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终118号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿某，男，1960年12月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年9月21日因故意伤害被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留10日并处罚款500元，2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
辩护人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人鹿某犯故意伤害罪一案，于2017年3月15日作出（2017）皖0404刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鹿某不服，提出上诉。本院于2017年4月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人鹿某因怀疑被害人朱某和自己老婆有不正当男女关系而怀恨在心，想伺机报复。2016年9月21日7时30分许，鹿某获知朱某行驶路线后，携带一小刀至本市谢家集区李郢镇李一物业管理处大门南侧的巷道内守候朱某，7时40分许，朱某骑电动车驶入该巷道，鹿某即持刀冲上去朝朱某的头、面部乱刺，朱某即时极力反抗，争执中鹿某手中的小刀掉落，鹿某随即又接连捡起身边的石头朝朱某的头部和身上砸击，导致朱某头、面部及手部多处受伤，后双方被过路群众拉开，鹿某即到淮南市公安局李郢孜派出所投案。2016年9月27日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，朱某被他人用刀致面部损伤等，构成轻伤一级。2017年3月2日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某被他人用刀刺伤致头、面部以及左手部瘢痕愈后良好不足评残，休息期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后20日为宜，护理期限以伤后30日为宜，需一人护理。同时查明朱某伤后住院治疗18天，医疗花费10098.35元，伤情、伤残鉴定花费2100元。
原判认定上述事实，有书证归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历、鉴定费发票、医药费发票，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人朱某陈述，证人董某证言等证据证明，被告人鹿某对其故意伤害事实亦供认不讳。
原审法院认为：被告人鹿某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人鹿某在犯罪以后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对朱某要求鹿某赔偿经济损失的合理部分，依法予以支持，并酌情判令赔偿；对要求赔偿后续治疗费的诉讼请求可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人鹿某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失三万五千元。
鹿某上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人提出了与鹿某上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的2016年9月21日7时40分许，上诉人鹿某持刀、石头将被害人朱某头面部刺、砸成轻伤一级的事实以及朱某因伤住院治疗18天，医疗花费10098.35元，伤情、伤残鉴定花费2100元的事实，有一审判决列明的证据予以证实，证据之间能够相互印证，鹿某对其犯罪事实亦供认不讳，本院予以确认。
对于上诉人鹿某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人鹿某经事先预谋，在掌握被害人行踪后携凶器蹲守在被害人必经路线上对其实施伤害行为，其犯罪主观恶性较大，并造成被害人受轻伤一级的后果。原审判决综合考虑鹿某的犯罪情节、自首情况、危害后果等因素，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故鹿某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人鹿某持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于鹿某有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月十五日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审104号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人镇江市丹徒区宝盛秸秆利用专业合作社，住所地镇江市。
法定代表人梅李斌，系该总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]28号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]28号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月开始在镇江市丹徒区宝堰镇南宫村南宫庙2组土地上动工平整后新建钢结构房屋，拟用于秸秆堆放及机械停放。截止调查结束之日，该项目在建。经实测，该项目用地面积640平方米（合0.96亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村南宫庙2组640平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币10895元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租用协议书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款10895元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]28号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 琦
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00110号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00110号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04245号
原告：李某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某甲，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在滑集镇相识，2007年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育一女马某乙。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告及孩子不尽义务，特别是原告得××（原告未提供病历材料）后，对原告是漠不关心，也不拿钱给原告治病。原告提起离婚诉讼，要求抚养孩子，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件和户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格。
原、被告的结婚证原件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在滑集镇相识，2007年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育一女马某乙。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告马某甲登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐洪建
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初87号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈满志，男，1975年11月11日出生于广东省珠海市香洲区，汉族，专科文化，无固定职业，住香洲区，因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人余帅文，广东至简律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈满志犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，陈满志及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时许，被告人陈满志酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲大德路平洲二中对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈满志的血液检出乙醇成分，含量为186.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事化验检验报告书，陈满志在侦查阶段的供述等证据。此外，公诉机关还向法庭出示了陈满志的常住人口信息资料。公诉机关认为陈满志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈满志如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈满志对公诉机关的指控无异议。辩护人以陈满志认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈满志危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈满志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈满志归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈满志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一七年一月十六日
书记员 杜思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终212号
上诉人（原审被告）：沈阳和平都基华西医内科诊所，住所地沈阳市和平区市府大路*****号1门。
经营者：都基华，女，1938年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXX。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1973年6月29日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX。
委托代理人：梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳和平都基华西医内科诊所因与被上诉人李燕劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳和平都基华西医内科诊所称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2868号民事裁定书，本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。理由：被上诉人曾因同一案件事实向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，要求确认与本案完全相同的诉讼请求，鉴于劳动争议案件的特殊性，劳动者在同一个时间内只能为同一个企业提供劳动，因此本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
被上诉人李燕答辩称：同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位沈阳和平都基华西医内科诊所住所地为沈阳市和平区市府大路190-7号1门，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张家铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1521号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汪建，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：何渝，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告汪建、何渝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年四月四日
书记员 胡立欢
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第389号
原告：楼雍贞。
被告：陈彩旺。
委托代理人：郑同涛、浙江鑫目律师事务所律师。
原告楼雍贞为与被告陈彩旺民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。被告陈彩旺在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告陈彩旺的异议，被告陈彩旺对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼雍贞，被告陈彩旺的委托代理人郑同涛到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告楼雍贞起诉称：2015年6月16日，被告陈彩旺因偿还银行贷款所需向原告借20000元，因双方是岳母与女婿的关系，故原告未让被告写借条，2015年8月，原告因家中急需用钱而向被告催讨，被告虽承认借款事实，但一直拒绝偿还，故诉至本院。请求判令：一、被告偿还原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交：1.银行转账明细一份，用以证明原告于2015年6月16日通过银行转账的方式将20000元汇给被告的事实；2.录音一份，用以证明被告陈彩旺在与妻子李佳银的对话中承认尚欠原告20000元未还的事实。
对上述证据，被告陈彩旺质证后认为：对银行转账明细中2015年6月16日的60000元汇款不认可，自己没有收到这笔汇款；对录音中的对话内容不记得，不确定曾说过录音中的话。
被告陈彩旺答辩称：被告从未向原告借款20000元，双方不存在借贷事实。被告陈彩旺未向本院提交证据。
原告提供的银行转账明细所反映的汇款事实，后经原告与银行部门核实，2015年6月16日的60000元是汇往被告陈彩旺名下的一张宁波银行卡中，被告陈彩旺认为该卡并非自己所用，而是其妻子李佳银即原告的女儿在使用，因该笔汇款确有发生，故本院对该份银行转账明细的真实性予以认定，而原告提供的录音因无法核对，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年6月16日，原告楼雍贞通过银行转账将60000元转入被告陈彩旺名下的宁波银行卡中，原告以该笔汇款中的20000元是借款而向被告陈彩旺催讨并诉至法院。
本院认为，原告诉称自己将20000元借给被告，并提供了银行转账明细作为证明，而被告答辩称其名下收到该笔汇款的银行卡并非本人在使用，而是一直由其配偶李佳银在使用，但被告并没有提供证据证明，即便上述银行卡的确是由被告的配偶一直使用，也不能因此否定被告确有收到这笔汇款的事实，故本院采信原告诉称的事实。被告作为借款人应当在原告催告后的合理期限内返回借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈彩旺于本判决生效后十日内返还原告楼雍贞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈彩旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年四月十一日
代书记员 罗燕燕
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民二终字第944号＼n上诉人（原审原告）：王艳娟，女，1962年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳西华赛维莱房产置业有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号517房间。＼n法定代表人：叶正敏，系该公司总经理。＼n委托代理人：杨彩虹，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。＼n上诉人王艳娟因与被上诉人沈阳西华赛维莱房产置业有限公司（下称西华赛维莱公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理此案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与代理审判员王纪（主审）、丁广昱组成合议庭，于2014年4月21日开庭公开对此案进行了审理。上诉人王艳娟，被上诉人西华赛维莱公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：王艳娟、西华赛维莱公司签订《商品房买卖合同》，约定王艳娟购买西华赛维莱公司开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街34-13号第21幢3-14-2房屋，房屋总价款为494944元。双方同时约定，西华赛维莱公司应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由西华赛维莱公司提供的资料报产权登记机关备案，如因西华赛维莱公司的责任，王艳娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，西华赛维莱公司按日向买受人支付总房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，王艳娟向西华赛维莱公司支付了全部购房款，西华赛维莱公司于2008年12月30日向王艳娟交付了房屋，并于2012年12月28日取得了初始登记备案的批复，自2010年12月1日至2012年12月27日，共违约758天。＼n另查，王艳娟曾就同一案由提起过诉讼，经沈阳市铁西区人民法院、沈阳市中级人民法院两级法院审理，由沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民二终字第2465号生效民事判决书，判令西华赛维莱公司给付王艳娟截至2011年11月11日的逾期办理权属登记备案违约金1703元。＼n原审法院认为：关于王艳娟提出的违约金计算标准问题：在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条有明确约定，该条约定并不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。该条约定虽系西华赛维莱公司提供的减轻己方责任的格式条款内容，但在签订合同时，西华赛维莱公司已就该项合同内容用特别的字型、字号加以标明，已尽到了警示提醒义务，而王艳娟在签订合同时未要求阅读合同内容，没有尽到合理注意义务，故双方按照合同约定内容履行并无不当。王艳娟提供的其与西华赛维莱公司售楼员的对话录音证据及相关证人证言等，不足以证明合同第十五条约定内容无效，本院仍以约定的违约金计算标准确定被告应付违约金数额。＼n关于王艳娟提出的违约金计算期间问题：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即商品房交付日之后满700日的次日为西华赛维莱公司违约的开始时间，产权登记机关下发初始登记备案的批复时间为西华赛维莱公司违约的截止时间。从2009年3月到2011年11月11日，王艳娟所主张该段期间的违约金已在生效法律判决中予以确认，本院不予支持。从2011年11月12日到2012年12月27日，王艳娟所主张该段期间的违约金符合双方在合同中的约定，本院予以支持。从2012年12月28日到2013年9月23日，王艳娟所主张该段期间的违约金不符合双方在合同中的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原审法院判决：一、被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王艳娟逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街34-13号第21幢3-14-2房屋权属登记备案违约金2039元（494944元×十万分之一×412天）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告承担650元。＼n宣判后，王艳娟不服，向本院提起上诉称：请求：撤销原审判决发回重审或依法改判。请求法院判令上诉人与被上诉人签订的合同第十五条关于产权登记的约定700手写无效，十万分之一的违约金不是双方合意，完全不平等。被上诉人从2009年4月1日至2013年9月3日开始计算违约金。判令被上诉人承担全部的诉讼费用。我是先交的钱后签的合同，一审判决认定的不对。我们买房子的时候是现房，应该按照法律规定的90天下房产证，不应该按照合同约定的700天下房证，应该加上610天的赔偿。合同约定的是按照每日十万分之一赔偿，非格式条款约定的是万分之一违约金。合同上面有格式条款，对方是刻意的把小字的条款标注，我们也准备起诉他们欺诈。签合同的时候售楼员没有让我看合同，也没有告知我这条协议的内容。房证晚办了这么久，我涉及到二套房的税钱，这个被上诉人应该赔偿我。＼n被上诉人沈阳西华赛维莱房产置业有限公司辩称：服从原判。＼n本院经审理查明事实与原审查明事实基本一致。＼n本院另查明，上诉人于签订商品房买卖合同前已经交纳购房款。＼n上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明、楼盘产权信息查询、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。＼n本院认为：关于上诉人提出的计算逾期办证违约金标准的问题，上诉人、被上诉人双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应恪守合同的约定，被上诉人虽未在双方约定的商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但双方在合同中明确已约定，因出卖人（被上诉人）的责任，导致买受人（上诉人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的违约金标准即每日总房款的十万分之一计算，上述约定，虽系被上诉人提供的减轻己方责任的格式条款内容，但在签订合同时，被上诉人已就该项内容用特别的字型、字号标明，故双方按照合同约定内容履行并无不当。＼n上诉人虽主张签合同时售楼员未允许其看合同、先交购房款后签合同、合同约定的违约金标准不平等，但未在法定期限内申请撤销该合同，故上诉人的主张本院无法支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费675元，由上诉人王艳娟负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王惠丽＼n代理审判员丁广昱＼n代理审判员王纪＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员吕慧子＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3037号
原告：黄玉龙。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号楼3、5层，组织机构代码证号××。
诉讼代表人：尚殿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练昌盛，渤海财产保险股份有限公司常州公司员工。
被告：广德县广亚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县太极大道福林桥。
法定代表人：雷建勤，该公司总经理。
被告：李玉杰。
原告黄玉龙诉被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告广德县广亚汽车运输服务有限公司（以下简称广亚公司）、被告李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉龙的委托诉讼代理人黄赛，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人练昌盛，被告李玉杰到庭参加诉讼。被告广亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉龙诉称：我在卞耀忠与被告李玉杰之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告李玉杰承担事故主要责任。事故车辆皖P×××××号小型客车注册登记在被告广亚公司名下，并在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失27345元，并负担本案诉讼费用。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费无异议，另要求扣除医保外费用；后续治疗费过高；对住院伙食补助费无异议；营养费认可12元/天，天数无异议；护理费认可60元/天，天数无异议；误工费因原告未提供证据证明，我公司不予认可；交通费无异议；衣物损失未定损，不予认可；对代理费不予认可。综上，请法院依法判决。
被告李玉杰辩称，对事故事实、责任认定无异议。我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在被告广亚公司名下。事故发生后，我为该交事故的伤者一共垫付了60000元，要求一并处理。
被告广亚公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日15时30分许，被告李玉杰驾驶皖P×××××号小型客车由东向西行驶至沪蓉高速公路178公里处时，在第一条停车道停车向后倒车过程中，同向后方卞耀忠驾驶苏H×××××号车经过该路段，因疏于对前方路况的观察，行驶中车前左侧撞击皖P×××××号车的尾部，发生事故。事故中致苏H×××××号车车上人员黄玉龙、茅陈新及卞耀忠受伤，两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告李玉杰承担事故主要责任，卞耀忠承担事故次要责任，黄玉龙、茅陈新不承担事故责任。事故发生后，被告李玉杰为原告黄玉龙垫付了5000元。2015年12月18日，上海君赛律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年1月13日作出司法鉴定意见书，认定原告黄玉龙因交通事故所受之伤酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。为此原告黄玉龙起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆皖P×××××号小型客车注册登记在被告广亚公司名下，被告李玉杰自认其系该车辆的实际车主，车辆挂靠在被告广亚公司名下。事故车辆皖P×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险的保险金额为500000元，并包含不计免赔。
又查明：本案中的三名伤者一致同意由原告黄玉龙在交强险限额内优先处理，剩余限额部分由茅陈新、卞耀忠平均分配。
以上事实有原告黄玉龙提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄玉龙因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告黄玉龙因本次事故实际产生医疗费6250元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告广亚公司、被告李玉杰按事故责任承担。关于原告黄玉龙主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；关于住院伙食补助费，本院按20元/天，计算18天，计360元；营养费，本院按12元/天，计算30天，计360元；护理费，本院按60元/天，计算15天，计900元；关于误工费，原告黄玉龙未超过法定退休年龄，本院参照上海市最低工资标准，酌情认定其误工费为4380元；根据原告黄玉龙就医治疗的实际需要酌定交通费200元；关于原告黄玉龙主张的衣物损失，其未提供充分证据证明，本院不予支持；关于原告黄玉龙主张的鉴定费1000元系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持；关于原告主张的代理费，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告黄玉龙各项损失合计13450元，由被告渤海保险公司在交强险限额内承担12825元；由被告广亚公司、被告李玉杰按责(70%)承担10%的医保外费用438元，被告李玉杰为原告黄玉龙垫付的5000元扣除其应赔付给原告黄玉龙的438元，余款4562元由被告渤海保险公司在其应支付的款项中直接支付。被告广亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄玉龙各项损失8263元，支付被告李玉杰4562元。
二、驳回原告黄玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）,由原告黄玉龙负担100元，由被告渤海保险公司负担94元、由被告李玉杰、被告广亚公司负担6元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年八月三十一日
书记员 常晓红
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01184号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人孙某。因注射毒品于2013年7月6日被武汉市公安局武昌分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某于2013年7月6日5时许，在武汉市武昌区栅栏口1号无极限网吧楼道口，使用携带的起子等工具盗窃冯某乙、熊某乙停放在该处的2辆摩托车（共计价值人民币5200元）时，被张某发现。被告人孙某为抗拒抓捕，在逃离现场的过程中，使用手、肘部击打张某头部、胸部等处。经报警，被告人孙某被公安人员抓获归案。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。＼n公诉机关认为：被告人孙某以非法占有为目的，在盗窃他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，对其追究刑事责任。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌分局紫阳路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人冯某乙、熊某乙的报案材料及陈述（分别证实其车被盗）；3、被害人张某的陈述（证实其在上述地点看见被告人孙某正在盗撬停放的车辆，便上前质问、并报警，在抓捕孙某时遭其殴打，后警察赶到将其抓获，并从其身上搜缴起子和剪刀）；4、证人吴某乙、向某、李某、王某的证言（案发现场将目击者）；5、物证及现场照片（被盗的车辆及车有被撬痕迹）；6、扣押及发还物品清单；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）248号价格鉴证结论书；8、被告人孙某的供述。足以认定。＼n本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，在盗窃他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于本案被盗车辆已当场追回，被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对孙某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2016年10月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长成萍＼n人民陪审员刘静＼n人民陪审员黄维理＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员万胜芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执802号
申请执行人郑明华，身份证号×××，女，1990年10月4日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区哈平路领域佳境3号楼1单元705室.
被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，注册号×××，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号B2-4区五层。
经营者范业龙，身份证号×××，男，1990年4月28日生，汉族，哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场业主，现住址不详。
本院在执行郑明华与哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场合同纠纷一案中，执行标的54421元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，郑明华可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第50号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人沈某。2012年2月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月27日13时10分左右，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××轿车在本区白马湖路由西向东行驶至长江西路交叉口时，被杭州市交警支队滨江大队执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人沈某血液中酒精浓度为145.4mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人沈某抽取的血液进行检验后，确认被告人沈某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；公安交通管理行政处罚决定书；行驶证、驾驶证、身份证；情况说明；查获经过；被告人沈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年3月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张毅＼n二〇一二年三月五日＼n书记员叶铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初244号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人马龙，男，1987年11月13日出生，汉族，泸州市江阳区人，高中文化，务工，住泸州市江阳区，因本案，于2018年5月28日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2018］205号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日1时许，被告人马龙酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车在龙马潭区巨洋大酒店外，撞到路中间防护栏发生车辆侧翻，造成车辆与中间防护栏受损、被告人马龙及车上乘客杨某1受伤的道路交通事故。经群众报警后，民警将被告人马龙查获，并将其带至西南医科大学附属中医院抽血备检。后经四川菲斯特司法鉴定所检验鉴定，被告人马龙血中乙醇含为105.2mg/100ml,经泸州市公安局交警支队三大队认定，被告人马龙承担此次事故全部责任。
另查明，被告人马龙已赔偿受损护栏价值人民币9000元；赔偿杨某1医药费人民币7594.54元，并获得谅解。
上述事实，被告人马龙在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪记录情况说明、接处警信息、到案经过、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通设施维护费收据、住院费用结算票据、谅解书，证人刘某、肖某、杨某1的证言，川菲司鉴所［2018］理鉴字第351号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，被告人马龙的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人马龙醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人马龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人马龙犯罪后积极对造成路产损失和被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人马龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳娜
二〇一八年八月六日
书记员 肖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3506号之一
申请执行人胡自勇，1992年2月15日出生，住河南省潢川县。
被执行人王基安，男，1968年7月25日出生，住河南省信阳市潢川县。
本院在执行申请执行人胡自勇与被执行人王基安为故意伤害罪的（2015）杭拱刑初字第871号刑事判决书一案中，于2016年11月7日向被执行人王基安发出执行通知书，责令被执行人王基安履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人胡自勇经济赔偿款人民币14157.88元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担申请执行费112元。但被执行人王基安至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报个人财产。本院依法对被执行人王基安发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人王基安的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人王基安有可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地所属辖区法院查找其财产，未能有信息反馈。申请执行人胡自勇同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人王基安目前无财产可供执行，申请执行人胡自勇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3506号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王基安有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月二日
书记员 唐醒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2450号
原告：漳州明晖木业有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：吴丽燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐成武，原告公司的员工，男，1971年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王启林，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
原告漳州明晖木业有限公司与被告王启林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：被告向原告购买贴皮，并让原告进行加工。2015年2月5日，原、被告经结算确认，被告仍尚欠原告货款25000元，其向原告出具了一张欠条，并承诺于2015年3月31日前还清。之后，原告多次催讨，被告至今未还款。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一张欠条，记载（摘要）：今欠明晖木业有限公司货款25000元，此款于2015年3月31日前还清，经欠人：福丰公司，王启林，2015年2月5日。该欠条未盖有福丰公司的印章。原告向本院陈述：福丰公司系被告王启林经营的公司。2016年12月23日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的被告签名的欠条一张为据。
综上所述，本院认为，本案欠条虽记载“经欠人为福丰公司王启林”，但因福丰公司未盖公章，而王启林在欠条上签字，故应认定被告王启林为欠款人。被告向原告出具欠条，确认了欠款的事实。因此，被告应偿还原告货款25000元，并从2016年12月23日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告上述诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州明晖木业有限公司货款25000元，并从2016年12月23日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2285号
原告邵东县春栩物业有限公司，住址地：邵东县两市镇昭阳路355号。
法定代表人姜鹏，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李敏，系该公司工作人员。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告袁林海，男，1964年9月18日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县春栩物业有限公司诉被告袁林海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告邵东县春栩物业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县春栩物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵东县春栩物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县春栩物业有限公司负担。
审 判 员 黄雁
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保40号
申请保全人：吉林亚融科技股份有限公司,地址磐石市红旗岭镇。
法定代表人：张宝剑
被保全人：贵州恒信达能源科技有限公司，地址贵州市六盘水市水城县贵州水城经济开发区标准化厂房西区三号楼。
法定代表人：周财亨
申请保全人吉林亚融科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2393号之一民事裁定书，于2018年7月26日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被保全人贵州恒信达能源科技有限公司在银行账户的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请保全人吉林亚融科技股份有限公司与被保全人贵州恒信达能源科技有限公司买卖合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯静波
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第95号＼n申请执行人林丽观。＼n被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会。＼n负责人林加法，主任。＼n被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组。＼n负责人江建成，组长。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）湖民初字第4975号民事判决书，责令被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组所有的款项14384元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张艺杰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员罗益池＼n
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1707号
申请执行人丁彤彤
被执行人汤凯英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1708号，依法向被执行人汤凯英发出执行通知书，责令被执行人汤凯英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤凯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤凯英（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币11288000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2231号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地：迁安市钢城东路2756号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝志刚，职务理事长。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：岳云昆，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：郭东义，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭东贵，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张玉芬，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张海军，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭东蕊，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市农村信用合作联社与被告郭东义、郭东贵、张玉芬、张海军、郭东蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迁安市农村信用合作联社的委托代理人王沛红、岳云昆到庭参加诉讼，被告郭东义、郭东贵、张玉芬、张海军、郭东蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：被告郭东贵与张玉芬系夫妻关系，被告张海军与郭东蕊系夫妻关系。被告郭东义于2015年4月16日向我联社所属的闫家店信用社办理借款50000元，月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年4月15日，保证人为张海军和郭东贵。张玉芬同意与郭东贵共同承担连带保证责任，被告郭东蕊同意与张海军共同承担连带保证责任。借款到期后，经信贷员多次催收，被告郭东义仅偿还本金14000元，保证人未能履行代偿责任还本付息。故起诉要求：1、被告郭东义偿还借款本金36000元及相应利息。2、被告郭东贵、张玉芬、张海军、郭东蕊对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭东义未提出答辩意见。
被告郭东贵未提出答辩意见。
被告张玉芬未提出答辩意见。
被告张海军未提出答辩意见。
被告郭东蕊未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日，被告郭东义（甲方）与原告迁安市农村信用合作联社所属闫家店信用社（乙方）签订个人借款合同和借款借据，自原告处借款50000元，约定月利率为9.3625‰，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日。并约定“甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年4月16日，被告郭东贵、张海军分别与迁安市农村信用合作联社闫家店信用社签订保证合同，并于2015年4月15日分别出具担保承诺书，愿为郭东义申请人民币贷款伍万元提供担保，并承诺：一、保证对借款人的债务承担连带保证责任；二、保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证担保责任，保证期限延至展期借款日之后二年；三、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人是实现债权的费用。2015年4月15日，被告郭东贵的妻子张玉芬出具同意保证意见书，同意与保证人郭东贵共同承担由此引起的全部责任。2015年4月15日，被告张海军的妻子郭东蕊出具同意保证意见书，同意与保证人张海军共同承担由此引起的全部责任。2018年6月30日，被告郭东义偿还借款本金14000元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、同意保证意见书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭东义自原告处借款50000元，尚欠36000元的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金36000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付自2015年4月16日起至2016年4月15日止以本金50000元为基数按照月利率9.3625‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。又因被告郭东义已经偿还3560.31元，故应予以扣除。借款到期后，被告郭东义未能及时还款，只是在2018年6月30日偿还借款本金14000元，故按照合同约定，被告郭东义应给付原告自2016年4月16日起至2018年6月30日止以本金50000元为基数按照月利率12.17125‰计算的利息。自2018年7月1日起至还清之日止应以本金36000元为基数按照月利率12.17125‰给付原告利息。按照双方的约定，被告郭东贵、张玉芬、张海军、郭东蕊应对上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭东义于本判决生效后十日内给付原告迁安市农村信用合作联社借款本金36000元及利息，利息给付方式为：2015年4月16日起至2016年4月15日止以本金50000元为基数按照月利率9.3625‰计算的利息（其中被告已支付利息3560.31元）；2016年4月16日起至2018年6月30日止以本金50000元为基数按照月利率12.17125‰计算的利息；2018年7月1日起至还清之日止以本金36000元为基数按照月利率12.17125‰计算的利息。
二、被告郭东贵、张玉芬、张海军、郭东蕊对上述一项承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭东义、郭东贵、张玉芬、张海军、郭东蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一八年八月七日
书记员 李长永