wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初26962号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，该公司总经理。
委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：武威吉峰农机有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区西关北路28号,组织机构代码：551281304。
法定代表人：唐永文。
北京弗雷森拖拉机有限公司诉武威吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司以已经与被告武威吉峰农机有限公司自行和解为由，于2016年12月26日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，保全费1770元，合计2154元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 寇亚东
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）解刑初字第321号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某某），男，1982年1月11日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2013年10月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、助理检察员刘西姣出庭支持���诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年5月25日13时许，被告人赵某某驾驶豫HB＊＊**号重型自卸货车，经普济路由南向北行驶至普济路中心血站北约100米时，与驾驶电动自行车由东向西的被害人史某某相撞，史某某经抢救无效当日死亡。经交通事故认定书认定，赵某某承担该起事故的主要责任，被害人史某某承担该起事故的次要责任。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过，证人王某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年以下。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月25日13时许，被告人赵某某驾驶豫HB＊＊**号重型自卸货车，违反禁令标志，经普济路由南向北行驶至普济路中心血站北约100米时，与驾驶电动自行车由东向西的被害人史某某相撞，史某某经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定：赵某某违反禁令标志，承担该起事故的主要责任；被害人史某某驾驶非机动车辆横过机动车道未下车推行，承担该起事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人赵某某当庭供认不讳，与证人王某某证实当日其在案发现场附近，听到有剧烈的大货车刹车的声音，扭头看去发现由南向北一辆大货车刚撞上一辆电动车，大货车向左打方向，大货车右前角撞上电动车并向前推电动车，在货车抱死调转180度后，电动车被甩了出去，电动车驾驶人是个老头，货车��机下车打电话等情节以及道路交通事故现场勘查笔录及照片记录案发现场情况相吻合；并有证人崔某某证实肇事车辆是其实际所有的车辆，赵某某系其雇佣的司机，平时开车较谨慎等事实；并有被告人赵某某的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询表、机动车行驶证、车辆技术检验报告单等证实被告人赵某某具有驾驶大货车的资格，肇事车辆灯光、转向、制动均合格；案发路段标示牌照片、道路交通事故认定书等证实被告人赵某某违反禁令标志，承担事故的主要责任；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告等证实被害人史某某死亡的原因及结果；以及到案情况说明、发破案经过、被告人赵某某的常住人口基本信息表等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反禁令标志，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 宋秀梅
审判员 李 婧
审判员 郑连生
二〇一四年一月六日
书记员 刘 洁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第11号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月13日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月11日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆蓝色雪佛兰轿车（车牌号：豫HAA＊**）驶至上白作村西口时撞到一居民家中发生事故。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为179mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳。证人余某的证言证实其案发当晚其与王某某一起吃饭喝酒，王某某喝了白酒，饭后王某某将其的豫HAA＊**蓝色雪佛兰轿车开走，其怕出事，就打车到上白作找王某某，结果在上白作村西口发现王某某开车撞到了一居民家，很快警察就来了。道路交通事故认定书证实：本起事故王某某负全部责任。20130118号焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为179mg／100ml。并有被告人王某某的户籍证明、驾驶证复印件、其所驾豫HAA＊**蓝色雪佛兰轿车的行驶证复印件及车辆查询信息，公安机关出具的抓获证明和发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年一月二日
书记员 吴 恒
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初73号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邱佰文，绰号“阿文头”，男，1990年6月15日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，住仁化县，其因涉嫌开设赌场罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2018年8月2日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师。由仁化县法律援助处指派。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人邱佰文犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人邱佰文及其指定辩护人邱铁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月初期间，被告人邱佰文伙同李某1、李某2、李某3、刘某、李某4、张某1（均已判刑）等人以营利为目的，先后在仁化县石塘镇石塘村委会李某4家老屋、蔡屋组82号蔡某老屋、楼下村21号老屋内利用扑克牌以“大风车三公”的赌博方式，提供赌博场所、赌具、水箱等工具开设赌场。由李某3等人提供资金吸引赌客前来参赌，并雇请钟某（已判刑）等人负责望风和为赌场买烟、水，李某5（已判刑）负责发牌和“抽水”。赌场每天下午和晚上各开设一场，每场一般有10人至20人参赌，参赌人员一般下注10元至500元不等，赌场每盘从赌资中抽取5%的“水钱”放到事先准备好的水箱中，从中进行“抽水”渔利。被告人邱佰文在赌场内主要负责伴赌，偶尔还负责发牌、望风等工作。
上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证，有证人张某2、谭某、李某6等证言，同案人邱某、李某3、李某5、李某1、李某7、钟某等供述，有辨认笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱佰文伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并在赌场内陪赌、发牌或望风，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱佰文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。
对被告人邱佰文的辩护人提出邱佰文在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经审查，邱佰文是股东之一，并在赌场中负责陪赌、发牌或望风，所起的作用是主要的，并非起次要作用，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邱佰文犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱佰文有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱佰文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的一日应折抵刑期，即自2018年8月2日起至2019年10月30日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年八月十日
书记员 徐君龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢632号
申请执行人：潘蓉，女，1957年5月26日出生，汉族，住天津市南开区昌宁道昌宁南里15-2-16。
被执行人：郝立成，男，1971年12月17日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇光明北里2-2-601。
本院受理申请人潘蓉与被申请人郝立成民间借贷纠纷一案，执行依据2014南民一初第2623号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 庞 杰
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射兴民初字第0100号＼n原告曹文炎。＼n委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。＼n被告何建华。＼n原告曹文炎诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文炎的委托代理人王中华、嵇春来到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告曹文炎诉称：被告何建华于2013年6月18日向原告借款25300元，并立有借据。原告多次要求被告偿还，被告均拒绝给付。请求法院判令被告归还借款人民币25300元，自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告何建华未作答辩。＼n经审理查明：2013年6月18日，被告何建华立据向原告曹文炎借款人民币25300元，约定于2013年11月18日归还。到期后，被告未能归还借款。原告索款未果，起诉至本院。＼n以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何建华于本判决生效后十日内向原告曹文炎归还借款人民币25300元，并自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，以25300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。＼n案件受理费433元，由被告何建华负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。＼n审判长周子荣＼n代理审判员陈思聪＼n代理审判员陈红春＼n二〇一四年七月一日＼n书记员陈勇＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗天法民一初字第1626号＼n原告何某。＼n被告古某。＼n本院在审理原告何某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告何某以双方已自行和解为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：＼n准许原告何某撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。＼n审判员黄超兰＼n二〇一四年七月二日＼n书记员袁文红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1719号
原告：方城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411322X15324606D。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
住所地：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，系原告单位员工。
被告：杜付川，男，1965年9月5日生，汉族，住方城县。
被告：刘亚玲，女，1964年3月29日生，汉族，住方城县，系杜付川爱人。
被告：曹小娟，女，1978年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：罗广益，男，1964年3月29日生，汉族，住方城县。
被告：陈国强，男，1979年9月29日生，汉族，住方城县。
被告：赵阳，男，1973年12月5日生，汉族，住方城县。
被告：师文立，男，1973年8月5日生，汉族，住方城县。
被告：王吉环，男，1962年12月27日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）诉被告杜付川、刘亚玲、曹小娟、罗广益、陈国强、赵阳、王吉环、师文立为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用联社委托诉讼代理人申爱伦和被告杜付川、罗广益、陈国强、赵阳到庭参加了诉讼，被告刘亚玲、曹小娟、王吉环、师文立经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方城县信用联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令八被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由八被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月18日，被告杜付川由被告刘亚玲、罗广益、曹小娟、陈国强、赵阳、师文立提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。该款到期后经原告催要，被告未归还。综上，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告杜付川应承担清偿借款本息的责任，刘亚玲、罗广益、曹小娟、陈国强、赵阳、师文立负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。
被告杜付川辩称：我就没见到钱，钱是师文立用的。
被告罗广益辩称：没有什么说的。
被告陈国强：没有什么说的。
被告赵阳辩称：师文立给我打电话让我去担保的。
被告刘亚玲、曹小娟、王吉环、师文立经本院合法传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告杜付川于2016年8月24日，由被告罗广益、曹小娟、陈国强、赵阳、王吉环、师文立提供保证担保，共同与原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。合同显示：借款金额为300000元，贷款期限为三年，利率为月息9.3‰，每月20日为结息日，如不按期归还利息，原告有权提前收回贷款。逾期还款在原执行利率基础上加收50%罚息。被告刘亚玲以主债务人杜付川配偶身份承诺对该款承担共同还款责任。2017年8月18日，经被告申请，原告将该300000元借款以银行转账方式支付于杜付川本人的账户，使用期限自2017年8月18日至2018年8月18日。同时杜付川在借款借据第二联即银行借方传票及金燕快贷通柜面用信单上均签署了名字。其后被告归还借款利息3198.01元。借款本金300000元及下余利息被告未付。因主债务人未按约定日期支付利息，原告认为被告违约，故向本院提起诉讼，请求提前收回借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告杜付川支付了借款，被告刘亚玲承诺对该款承担共同还款责任，故被告杜付川、刘亚玲理应承担借款合同约定的民事责任。债务人杜付川、刘亚玲未按合同约定期限支付利息，已构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告罗广益、陈国强、赵阳、曹小娟、师文立、王吉环为该笔借款签订保证合同，提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘亚玲、王吉环、曹小娟、师文立经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜付川、刘亚玲于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元，并自借款之日即2017年8月18日起以合同约定的利率向原告付息至款清（利息已付3198.01元）。
二、被告罗广益、陈国强、赵阳、曹小娟、师文立、王吉环对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2020元，公告费560元，共计8530元，由被告杜付川、刘亚玲、曹小娟、罗广益、陈国强、赵阳、王吉环、师文立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一八年八月十七日
书记员 靳安东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1121号
申请执行人:刘帅,男,1991年3月14日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。
被执行人:尚彬彬,男,1981年4月30日生,汉族,住佳木斯市前进区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初670号民事判决书执行刘帅与尚彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的59750.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人尚彬彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月9日、2018年3月20日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年7月13日、2018年7月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人尚彬彬工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人尚彬彬无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。已冻结被执行人银行账户,但余额不足以清偿债务。本院已于2018年8月1日将被执行人尚彬彬采取限制消费措施，2018年4月23日将被执行人尚彬彬纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚彬彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘帅，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1121号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月七日
书记员 于 瀛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1074-1号
原告李某。
委托代理人吴明、殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告李某与被告谭某同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费4520元，以上合计6140元，由原告李某自愿承担。
审判员 周国建
二〇一六年七月二十五日
书记员 张圣威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第988号
原告：何连有，女，1938年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：吴瑞添，男，1950年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：吴某，系被告吴瑞添的儿子。
被告：中山市昌发金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴瑞添。
两被告的委托代理人：雷喜文、吴敏铧，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
第三人：卢爱珠，女，1958年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何连有诉被告吴瑞添、中山市昌发金属制品有限公司（以下简称昌发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，并根据被告昌发公司的申请追加了卢爱珠作为第三人，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何连有的委托代理人陈炎辉，被告吴瑞添的法定代理人吴某、昌发公司的委托代理人雷嘉文、吴敏铧，第三人卢爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告吴瑞添向原告借款10万元并出具了借据，约定借款期限1年，并由被告昌发公司在借条上盖章作担保。被告吴瑞添至今未还该借款，经原告多次催收仍不偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿原告10万元及利息（从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部本金之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款；2.支票；3.调解书。
被告吴瑞添、昌发公司共同答辩称：1.原告没有向两被告实际借出款项10万元，仅凭借据不能证明原告已将10万元本金实际交付，原告应补充提交出借款项的证明，证明其有出借大额款项的能力。实际是原告的女儿卢爱珠与被告吴瑞添有感情纠纷，因此被告吴瑞添向第三人卢爱珠签订这张以原告为出借人的借据，根据最高院审理民间借贷若干问题的规定，本案借贷合同属于违背公序良俗的合同，应当认定无效。因被告吴瑞添是被告昌发公司的法定代表人，因此开出支票担保，但因借贷关系无效，担保关系也无效。且被告吴瑞添已于2013年2月7日向原告女儿卢爱珠转账10万元，有转账记录；2.从原告的举证的支票可以看出，原告并未兑现支票，并没有银行账单显示余额不足的理由，没有得出支票无法承兑的情形，证明双方的借款关系已经消灭，请法院查明事实。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.银行汇款证明；2.补制回单及银行流水。
第三人卢爱珠述称：1.我之前在xxxxxxxx借了10万元现金给被告吴瑞添，他出具借据和支票给我。后来被告吴瑞添确实在xxxxxxxx农村信用社的银行转账10万元给我，我也将借据和支票还给他。因此，被告吴瑞添还给我的10万元与本案借款10万元无关。2.原告即我母亲借款给被告吴瑞添，我也帮忙向吴瑞添及其儿子追讨过。被告吴瑞添之前曾向原告借款20万元，经法院调解后被告吴瑞添没有还款，原告申请了强制执行。现在仍欠原告和其他人的借款。3.我和被告吴瑞添关系很好，我经常载他上下班。被告吴瑞添经营需要大量资金周转，为了帮助他，我作为他的担保人帮助其向多人借款共240万元，大部分已还款也有写收据。被告吴瑞添的借款大部分都是别人转账给我，我再支付给他。另外，我和被告吴瑞添没有吵架，不存在感情债。
第三人对其陈述的事实在举证期间内没有证据提交。
经庭审质证，被告吴瑞添对原告提交证据的质证意见为：1.不确认；2.真实性确认，关联性不确认；3.与本案无关。被告昌发公司对原告提交证据的质证意见为：1.真实性确认；2.真实性确认，关联性不确认；3.与本案无关。原告对两被告提交证据的质证意见为：真实性确认，关联性不确认。第三人对原、被告提交的证据均予确认。
庭审中，被告吴瑞添、昌发公司提出原告提交的借据为复写纸复写产生的复印件，实际原件已经交回给被告吴瑞添，因此不予认可。原告表示复写纸版本即为借据原件，且被告在(2013)中二法民一初字第881号案中对复写纸形式的借据原件是认可的。本院依法调取(2013)中二法民一初字第881号案卷，该案调解书中，被告吴瑞添、昌发公司确认尚欠何连有20万元，其依据的借据与本案借据形式相同，均为复写纸版本。对此，被告代理人吴某表示不清楚，因为上述案件的20万元借款不是其经手处理的。
经审理查明：2015年6月12日，原告以被告吴瑞添、昌发公司向其借款10万元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交借据佐证。经查，借据上有收款人吴瑞添的签名及昌发公司的盖章，落款日期为2012年12月18日，载明“今借到何连有人民币壹拾万元整，借款期壹年，现开出本农村信用社支票壹拾万元整作还款依据，支票号码236××××2781。中山市农村信用合作社小榄沙口分社于2013年12月19日出具的支票上有吴瑞添的签名及私章，号码为40204430、236××××2781，收款人为何连有。
本院认为：对原告有关被告向其借款10万元的事实主张，提供了借据及对应的支票佐证。虽被告以借据形式为复写纸进行抗辩，但复写纸具有不可替代性，且被告在前案中已对同样形式的借据进行确认，本院对上述借据的效力予以确认。被告主张该借据基于感情纠纷出具，但未提交证据证实，本院不予采信。关于被告已将款项偿还给第三人的抗辩，由于第三人与被告也有借贷关系，且第三人表示偿还的10万元对应的是其本人的借款并进行了合理说明，本院认定被告未予返还原告支付的10万元借款。被告借款后经原告催促一直未能还款，原告诉请其返还借款本金10万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息请求，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自借款到期之日即2013年12月18日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴瑞添、中山市昌发金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何连有返还借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月18日起计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴瑞添、中山市昌发金属制品有限公司负担（该款已由原告何连有预交，本院不作收退，被告吴瑞添、中山市昌发金属制品有限公司应于上述付款期限内一并迳付给原告何连有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢绮琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1190号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张志勇，菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行客户经理。
被告：郝鹏。
被告：仝凤粉。
被告：倪现永。
被告：庞洪宽。
被告：姜传宝。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郝鹏、仝凤粉、倪现永、庞洪宽、姜传宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志勇，被告庞洪宽的委托代理人郭健到庭参加了诉讼，被告郝鹏、仝凤粉、倪现永、姜传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝鹏于2014年7月23日经被告倪现永、庞洪宽、姜传宝担保，在我单位借款145000元，约定到期日为2015年7月18日，贷款利率为11.5%，逾期罚息50%。被告仝凤粉为被告郝鹏在我单位借款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告郝鹏未按约定偿还借款本息，被告仝凤粉应与被告郝鹏共同承担偿还借款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告郝鹏偿还我单位下欠借款本金145000元及约定相应利息、逾期利息；被告仝凤粉、倪现永、庞洪宽、姜传宝承担连带清偿责任。
被告郝鹏未作答辩。
被告仝凤粉未作答辩。
被告倪现永未作答辩。
被告庞洪宽辩称：被告庞洪宽与被告郝鹏不认识，该借款应当由被告郝鹏偿还。
被告姜传宝未作答辩。
经审理查明：原告与被告郝鹏于2014年7月19日签订借款合同一份，合同编号为280814042。该借款合同约定：由原告借给被告郝鹏人民币145000元、借款期限自2014年7月19日至2015年7月18日、借款用途为工程借新还旧；借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郝鹏在借款人栏内签名并捺手印。
被告倪现永、庞洪宽、姜传宝为被告郝鹏在原告处借款145000元提供担保，于2014年7月19日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告倪现永、庞洪宽、姜传宝在该保证合同保证人栏内签名并按手印。
被告仝凤粉为被告郝鹏在原告处借款145000元，于2014年7月12日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告韩素静在该共同还款责任承诺书上签名并按手印。
合同签订后，被告郝鹏于2014年7月23日到原告金堤支行办理了借款手续，被告郝鹏在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2014年7月23日至2017年7月18日、借款利息月利率11.5‰。原告于2014年7月23日将借款145000元转入被告郝鹏在原告处开立的存款账户为62×××71账号上。
被告郝鹏借款后偿还原告借款利息共计21.71元，下剩借款本金145000及利息、逾期利息未予偿还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告郝鹏向原告借款本金145000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告倪现永、庞洪宽、姜传宝为被告郝鹏向原告处借款提供担保在合同上签名并捺了手印，应依法承担连带保证责任；被告仝凤粉为被告郝鹏在原告处借款，与原告签订共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告未按约定按月偿还借款本息已构成违约，原告要求被告郝鹏偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告仝凤粉、倪现永、庞洪宽、姜传宝对被告郝鹏偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝鹏已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝鹏于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司社下欠借款本金145000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2014年7月23日起至2015年7月18日止；自2015年7月19日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息21.71元），被告仝凤粉、倪现永、庞洪宽、姜传宝负连带清偿责任。
二、被告仝凤粉、倪现永、庞洪宽、姜传宝承担保证责任后就其支付的款项有权向被告郝鹏追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告郝鹏、仝凤粉、倪现永、庞洪宽、姜传宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周志明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特106号
申请人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，总经理。
委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。
被申请人：李学军，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省青川县。
第三人：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市金牛区蜀汉路89号1-5-15。
负责人：闵臣。
申请人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称美术公司）因与被申请人李学军、第三人深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称美术公司四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第525号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美术公司以仲裁裁决程序违法、认定事实不清而导致适用法律、法规错误为由申请撤销仲裁裁决。事实和理由为：（一）成都市劳动人事争议仲裁委员会没有将仲裁裁决的法律文书和传票合法送达给美术公司四川分公司，程序严重违法。（二）李学军没有提交证据证明美术公司四川分公司拖欠其工资，美术公司与李学军之间无劳动关系，仲裁裁决由美术公司承担未提供向李学军支付工资凭证的不利后果系适用法律错误。且就算美术公司四川分公司拖欠了李学军的工资，只有当美术公司四川分公司无支付能力时，才由美术公司支付，故仲裁裁决由美术公司向李学军支付拖欠的工资系适用法律错误。
李学军辩称，仲裁裁决正确，不应被撤销。
美术公司四川分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李学军2014年9月16日到美术公司承建的邛崃海博春天钻石广场项目工作，接受美术公司四川分公司的安排担任装饰工程及资料管理工作，工资由美术公司四川分公司支付。美术公司和美术公司四川分公司均未提交李学军2015年5月20日至10月31日的工资支付凭证。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，工资支付凭证属于用人单位掌握管理的证据，美术公司和美术公司四川分公司均未提交，应当承担不利后果。李学军主张支付16000元，符合《中华人民共和国劳动法》第50条、第78条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、第36条、第47条的规定，裁决：美术公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付李学军工资16000元。
本院审查过程中，就成都市劳动人事争议仲裁委员会是否向美术公司四川分公司合法送达了仲裁案的法律文书和传票，向成都市劳动人事争议仲裁委员会调取了《EMS全球邮政特快专递单》和《邮件全程跟踪查询结果》，其中《EMS全球邮政特快专递单》载明：编码为1070455091216，寄件人为成都市劳动人事争议仲裁委员会，寄件日期为2015年11月19日，收件人为深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，内件品名为李明儒等四人的仲裁文书一套（仲裁将涂莘汶、李学军、李明儒、廖明申请美术公司支付拖欠工资四案合并审理）。《邮件全程跟踪查询结果》载明：2011-11-21，妥投，本人收。美术公司质证称，《邮件全程跟踪查询结果》显示的“本人收”不能说明是美术公司四川分公司收。涂莘汶质证称，对前述证据材料真实性、合法性、关联性、证明力均认可。
本院另查明，美术公司在仲裁庭审中认可美术公司四川分公司为李学军购买了社保。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理用人单位申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一的，应提供证据加以证明。本案中，美术公司以仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“……仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，《邮件全程跟踪查询结果》显示，2011年11月21日，妥投，本人收。故成都市劳动人事争议仲裁委员会已向美术公司四川分公司合法送达了仲裁相关文书，其送达方式并未违反法定程序。美术公司认为《邮件全程跟踪查询结果》显示的“本人收”不能说明是美术公司四川分公司收，但其并未提供证据证明该邮件系被与美术公司四川分公司无关的其他人签收，也未提供证据证明邮寄送达过程存在不规范的情况，故对其该项异议不予采纳。美术公司认为在李学军未提交任何证据证明美术公司四川分公司拖欠其工资的情形下，仲裁裁决美术公司向李学军支付拖欠的工资系认定事实不清而导致适用法律错误。本院认为，美术公司在仲裁庭审中认可美术公司四川分公司为李学军缴纳了社保，美术公司并未提供反驳证据证明李学军不是美术公司四川分公司的员工，故仲裁据此认定李学军接受美术公司四川分公司的安排担任装饰工程及资料管理工作，并未违法法律、法规的规定。根据《工资支付暂行规定》第6条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保持两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，工资支付凭证属于用人单位掌握管理的证据，美术公司和美术公司四川分公司均未提交，应当承担不利后果，向李学军支付拖欠的工资。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”，故仲裁裁决美术公司承担向李学军支付工资并未违反法律、法规的规定。
综上，美术公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市美术装饰工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第525号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人深圳市美术装饰工程有限公司负担。
审判长 刘建敏
审判员 郭琳佳
审判员 冯 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 云倩岚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2815号
原告：潘风娥，女，汉族，1967年10月29日出生，住扶沟县。412721196710291021。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈建伟，男，汉族，1986年6月11日生，住扶沟县。
本院在审理原告潘凤娥与被告陈建伟机动车事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 左 翔
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩44-1号
被拘留人:孙中秀，女，系潍坊龙都棉纺织印染有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人中山市汉科精细化工有限公司与被执行人潍坊龙都棉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人孙中秀司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月一日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执21号之六
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
被执行人陈敬锋、许金芳。
本院立案执行的大悟县卫生和计划生育局申请执行陈敬锋、许金芳征收社会抚养费行政执行一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0922执21号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年三月二日
书记员 朱 源
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第617号＼n罪犯徐林福，男，1964年6月2日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省沧县人民法院于2011年12月7日作出（2011）沧刑初字第267号刑事判决，以被告人徐林福犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2011年7月5日起至2015年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功一次、获表扬二次，单项表扬一次，有悔改表现。＼n经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯徐林福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐林福准予减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员曹珊珊
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0602刑初367号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人高道乾，男，1975年8月9日生，汉族，高中文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被昭通市公安局直属分局刑事拘留,2018年1月21日被昭通市公安局直属分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人高道乾犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日16时，被告人高道乾驾驶非营运车辆云Ａ×××××福田牌小型普通客车载客20人（其中一人为婴儿）从昆明出发驶往镇雄县坪子镇从事旅客运输活动。昭通市公安局交警支队水昭高速公路巡警大队民警在昭通南服务区开展夜查行动时，发现该车有超员嫌疑，民警示意该车停车接受检查，但该车强行冲卡驶离，昭通市公安局部署警力在G85渝昆高速公路K508+200M处设卡拦截。22时02分，执勤民警拦下该车进行检查，发现驾驶人为高道乾，车内共载客20人（其中一人为婴儿），云Ａ×××××号车为小型普通客车，使用性质为非营运，核定载人数7人，已超过核定载客人数185%。
上述事实，被告人高道乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、成某、曾某、高某1、高某2、陈某、黎某、邓某等人证言，检查笔录，云Ａ×××××号车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，昆明车车管所车辆信息查询件，车辆信息变更登记表，乘车人信息登记表，查获经过，户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高道乾驾驶非营运机动车从事旅客运输活动，严重超过额定乘员载客在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高道乾犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘天成
人民陪审员 谢崇辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1755号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周德良（曾用名周法良），男，1974年4月2日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂市河东区。1997年因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月减刑释放。2014年10月24日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金八万元。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人周德良犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人周德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月19日1时许，被告人周德良通过撬棍撬门的方式进入临沂市兰山区临西五路与水安路交汇处香港城售楼处，趁无人之机，窃取开润牌矿泉水水桶1个，价值约20元；烧水壶底座1个，价值约100元，LG牌显示器1台，戴某牌显示器1台，联想牌主机1台，组装主机1台，价值共计约3000元；EPSON牌扫描仪1台，价值约1500元；奥克斯牌饮水机1个，价值约100元；金某来牌腰带1条，价值约450元；16GU盘1个，价值约30元；虎牌保险柜1个，价值约1000元；钥匙盘3个，价值共计约1500元，购物卡20张，价值共计20000元；USB分线器1个，价值30元；空白发票39张等物品一宗。总价值约27730元。案发后，矿泉水水桶、烧水壶底座、LG牌显示器、戴某牌显示器、联想牌主机、组装主机、EPSON牌扫描仪、奥克斯牌饮水机、金某来牌腰带、16GU盘、虎牌保险柜、钥匙盘、空白发票等物品追回返还被害人。
上述事实，被告人周德良在开庭审理过程中无异议，且有证人王某等人的证言，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周德良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周德良系累犯，依法应当从重处罚。被告人周德良归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回并退还被害人，依法还可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周德良犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周德良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人周德良退赔香港城售楼处剩余经济损失20030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月八日
书记员 李 笑
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执559号
申请执行人涂小萌，女，1973年11月1日出生，汉族，住柳城县，
被执行人蓝宇云，男，1979年11月15日出生，壮族，住柳城县，
涂小萌与蓝宇云民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂0222民初1872号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂小萌于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行的标的6000.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人蓝宇云的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人蓝宇云的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人蓝宇云的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人蓝宇云的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人蓝宇云的土地登记情况，均未查询到被执行人蓝宇云有财产可供执行。经查，被执行人蓝宇云暂无履行能力，经申请执行人涂小萌书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年九月二十四日
书记员 韦志诚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初1149号
原告：唐宏印，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：全满玉(系原告妻子)，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：卜树林，男，住湖南省永州市零陵区（缺席）。
被告：夏小妹（系被告卜树林妻子），女，住湖南省永州市零陵区。
原告唐宏印与被告卜树林、夏小妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宏印委托诉讼代理人全满玉、被告夏小妹到庭参加诉讼，被告卜树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告田埂硬化费用1623元。事实和理由：被告和邓世国责任田之间的路是桴江村与晓江村两村村民生产生活共同的通道，也是原告出入的唯一通道。1999年，被告多次向原告请求将田埂路两边硬化，并主动提出负责一半的费用。当时，被告的责任田侧面是挖路面硬化的，刚挖好路基，被告夏小妹不准施工，原告妻子拿了500元钱给被告夏小妹后，被告夏小妹才允许继续施工的，故本次路面硬化并没有占用被告的责任田，实际占用邓世国责任田0.40米（宽）×24米（长），最终路面达到1.3米，能过农用车。2014年底，原告为了进出方便，与邓世国协商更换1.2米责任田扩宽路面，2015年初实施并硬化，路面扩宽过程中实际多占用邓世国0.3米，合计1.5米，路面总宽度达到2.8米，本次路面扩宽没有占用被告的责任田。2015年10月，被告未经原告同意，擅自将被告责任田边延的混凝土田埂拆除，原告仅在被告拆除的混凝土沟内填入石块，也没有占用被告的责任田。经原告多次催要，被告拒绝承担其承诺的1999年那次田埂硬化的一半费用，且被告在没经原告同意的情况下擅自拆除被告责任田侧的混凝土路沿，故被告应承担该部分的全部费用，另外，没有被拆除部分被告应负担一半的费用，即被告应承担全部费用的3/4。硬化田埂浆砌石方量：宽0.4米×深0.3米×长24米×2边=5.76立方米。由于材料运输较远，按照现在的零星工程单价260元/立方米计算，总计人民币1497.6元，被告应赔偿原告人民币1123元，加上被告收取的原告妻子的500元，被告共应赔偿原告1623元。
被告卜树林未到庭应诉，未答辩，亦未交证据。
被告夏小妹辩称，不存在田埂路硬化的事实，故不存在硬化的相关费用，现在的路还是田埂路，被告也没从原告妻子那里拿走500元，所以不存在赔偿的事情。
本院经审理认定事实如下：被告卜树林、夏小妹的稻田与原告唐宏印的住房相邻。因交通不便，1999年3月，原告唐宏印经与被告卜树林及晓江村七组村民邓世国协商，将原路上下水泥硬化。2015年2月份，原告唐宏印经与晓江村8组村民邓明忠、晓江村7组村民邓世国协商，将邓世国责任田在原来的基础上加宽了一米左右，并将路的边缘用水泥硬化了。因路到原告唐宏印家有一个90度的直角，车子出行不方便，原告唐宏印想找被告协商，让被告将其责任田让出一点以便车子转弯，但与被告未协商好。后被告称原告在其责任田田埂边建了一个洗衣码头没经被告同意，对其责任田排水造成了影响，双方为此发生矛盾。2015年10月的某一天下午，二被告及其儿子三人将原告于1999年修好的道路边缘已水泥硬化的靠被告责任田的路基全部挖掉，当时晓江村村支书进行了制止，后当地政府、司法所、派出所及原、被告所在村的村干部多次组织双方协调，均未协调好。2015年12月，原告唐宏印用农用车装了一车片石准备将被告破坏的路基恢复原状，将片石倒在了路边，其中有一部分片石倒在了被告的责任田里。
另查明，卜树林、夏小妹于2016年4月7日、2017年9月4日两次作为原告向本院起诉唐宏印，要求其将稻田恢复原状并赔偿损失，本院分别作出（2016）湘1102民初882号和（2017）湘1102民初2256号民事判决，卜树林、夏小妹不服，均向永州市中级人民法院提出了上诉，永州市中级人民法院分别作出（2016）湘11民终1618号和（2018）湘11民终434号民事判决。
本院认为，永州市中级人民法院（2016）湘11民终1618号、（2018）湘11民终434号民事判决书终审均确认“…2015年10月的某一天下午，原告及其儿子三人将被告于1999年修好的道路边缘已水泥硬化的靠原告责任田的路基全部挖掉…”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故被告损坏原告于1999年修好的道路边缘已水泥硬化的靠原告责任田的路基的事实是客观存在的，但原告没有提供证据证明被告损坏的路基的长度是多少，其计算损失的方法也没有合法的证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿损失1623元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐宏印的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宏印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月十日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1525号
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：于金梁，男，1976年7月5日出生，住吉林市船营区。
原告宋阳与被告于金梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告于金梁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币8万元，并自2017年6月27日起至全部付清之日止按月利2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月27日，被告于金梁因急需用钱，向原告借款人民币8万元。约定借款期限为1个月，自2017年6月27日起至2017年7月26日止。双方约定借款期间利息为月息3%，逾期利息为月利2%。当日，原告将借款以银行转账的形式支付给被告，被告于金梁出具了收条。借款到期后，被告于金梁未能按期还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。
于金梁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，宋阳向本院提交如下证据：借条、收条、中国民生银行电子银行业务回单打印件二份。于金梁未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，宋阳提交的证据内容具备真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。于金梁未向本院提交证据。
依据宋阳的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2017年6月27日，因于金梁急需用钱，向宋阳借款人民币8万元，于金梁出具借条，载明：“今向宋阳借人民币8万元，期限1个月，自2017年6月27日起至2017年7月26日止，并定于借款到期之前一次性归还。借款期间利息为月利3%直至全部偿还时止。借款人于金梁。”出具借条当日，宋阳通过中国民生银行电子银行分两次转账汇款8万元给于金梁，于金梁同时向宋阳出具收条，收条载明：本人于金梁已于2017年6月27日，收取8万元，用于做生意。借款到期后，于金梁未能偿还上述借款本息。故宋阳向本院提起诉讼。
本院认为，于金梁向宋阳出具借条，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。宋阳已按合同约定履行了提供8万元借款的合同义务，于金梁接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故宋阳要求于金梁偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于宋阳要求于金梁自2017年6月27日起至全部付清之日止按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，宋阳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金梁于本判决生效之日起七日内给付原告宋阳借款本金人民币8万元；
二、被告于金梁给付原告宋阳借款本金人民币8万元的利息损失，自2017年6月27日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%标准计算，与前款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（其中：案件受理费1800元、公告费120元）（原告宋阳已预交）由被告于金梁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 彭 鑫
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨伊元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02463号
原告：张家胜，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，居民。
被告：刘焕龙，男，1994年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：刘锦生，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。系刘焕龙之父。
被告：史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：孙可可，该公司经理。
委托代理人：张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告张家胜与被告刘焕龙、刘锦生、史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张家胜以需要补充证据为由于2016年7月13日向本院申请撤回对被告刘焕龙、刘锦生、史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为：张家胜提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家胜撤回对被告刘焕龙、刘锦生、史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张家胜负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初20号
原告蒙某。
原告何某，
被告廖某。
被告徐某。
本院在审理原告蒙某与被告廖某、徐某买卖合同纠纷一案中，原告蒙某、何某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某、何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某、何某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年一月十八日
书记员 何振伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初341号
原告：滕书明，住湖北省云梦县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：张雷，住白山市。身份证号：×××
被告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈甲伟，该公司总经理。
住所地：白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。
被告：白山市鑫德建设工程有限公司。
法定代表人：马海坤，该公司经理。
住所地：白山市浑江区靖宇路**号东侧***室。
委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区东兴街。
原告滕书明诉被告张雷、白山市鑫德房地产开发有限责任公司、白山市鑫德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕书明及委托诉讼代理人芮秀成、被告张雷、白山市鑫德建设工程有限公司的委托诉讼代理人张前程到庭参加诉讼，被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，第一被告从第三被告处承包了第三被告发包的鑫德南郡楼房部分土建工程。2014年4月，第一被告找到原告说，想将其承包的鑫德南郡抹灰工程发包原告。后双方口头协商，按建筑面积计算，连体别墅每平方米抹灰65元，10号楼抹灰每平方米57元，施工期间第一被告向原告支付了部分工程款844690元，用房屋抵顶工程款38万元，原告用第一被告力工扣除9万元人工费，施工过程中一人受伤，第一被告向伤者支付16万元，从原告工程款中扣除。2014年11月末原告完成也全部抹灰工程。2015年2月14日，原告与第一被告项目负责人对施工面积进行了结算。2015年11月，原告找第一被告索要工程款，第一被告不认可2015年2月14日其项目负责人与原告做的施工面积结算，要求重新与原告结算，并将原告承包的地下室抹灰工程按实际抹灰面积每平方米10元价格与原告结算，双方发生争议，多次协商无果。第一被告与第二、三被告未进行全部工程结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，第一被告应当给付原告工程款，第二、三被告在欠付工程款范围内对原告承担连带给付责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告立即给付原告工程款407716.10元及从2015年2月15日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，第二、三被告在欠付工程款范围内对该工程款及利息给付承担连带责任。
被告张雷辩称：款已经支付完了，并且多给了。
被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司辩称：答辩人作为建设单位，将工程依法发包给具有施工资质的施工单位、即白山市鑫德建设工程有限公司，施工单位依法正常施工，其施工过程中的一切行为与答辩人无关。关于工程款结算事宜，答辩人已与施工单位结算，双方帐目已清，不存在拖欠，因此原告的诉讼请求不应得到支持。另外被告张雷是否拖欠原告工程款、拖欠多少尚需证据予以佐证，据答辩人了解，张雷已与原告结清工程款项并支付完毕。综上所述，答辩人认为，原告主张的事实和理由不真实，原告主张的工程款与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告白山市鑫德建设工程有限公司辩称：答辩人作为具有施工资质的施工单位，依法从建设单位、即白山市鑫德房地产开发有限责任公司处承包工程进行施工，在施工过程中将部分劳务事宜分包给张雷，但就张雷劳务工程款结算事宜，答辩人已与张雷结算，双方帐目已清，不存在拖欠，因此原告的诉讼请求不应得到支持。另外被告张雷是否拖欠原告工程款、拖欠多少尚需证据予以佐证，据答辩人了解，张雷已与原告结清工程款项并支付完毕。综上所述，答辩人认为，原告主张的事实和理由不真实，原告主张的工程款与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，第二、三被告签订了一份建设工程施工合同，第二被告将铁南新城A、C区10号、20号、21号、22号、23号、25号、26号、27号、28号住宅楼及地下室工程发包给第三被告。第三被告将工程转包给第一被告，第一被告又将前述工程中的抹灰项目发包给原告。另原告还为第一被告实际施工了商业街外墙抹灰、楼梯、棚面挂胶、超市等零星项目。原告与第一被告未签订书面合同。2015年2月14日，原告与第一被告的工长王九庆就涉案工程量进行了结算。后原告于2015年11月26日、12月4日从第一被告处共收取了1474690元人工费并出具两份收据，但双方对实际完成的工程面积、约定的单价及应给付人工费数额存有异议。原告主张第一被告尚欠40余万元未结算，第一被告则称已多给付。应原告申请，本院依法至白山市劳动保障监察支队调取张良芝投诉滕书明、白山市鑫德建设工程有限公司卷宗内询问笔录和情况说明各一份，第一被告的妻子刘晶作为白山市鑫德建设工程有限公司的代表在接受询问和2015年12月9日出具的情况说明中均自认尚欠原告78407元已留作质量保证金，须待工程验收合格后方可支付。第一被告系个人，无施工和用工资质。
上述案件事实，有经过庭审质证的建设工程施工合同、证人王九庆经手签字的工表、收据、本院调取的劳动保障监察询问笔录和情况说明以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告对原告所完成的工程量、约定单价、应给付人工费数额均各执一词，且双方为口头约定，无法依据任何一方陈述据以评判。但根据从劳动保障监察部门所调取的卷宗材料及被告张雷的当庭自认，可知尚拖欠原告人工费78407元。现涉案工程项目已交工，并对外发售、交付使用，已具备竣工验收条件，则所欠款项应予支付。三被告均未提供证明第二、三被告已实际与第一被告结清工程款，故第二、三被告应在欠付数额内承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张雷于本判决发生法律效力后立即支付给原告滕书明人工费78407元，并承担前述款项从2015年2月15日起款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司、白山市鑫德建设工程有限公司就给付前述人工费和利息承担连带责任。
案件受理费7416元，由原告承担6007元，由第一被告承担1409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马恩鹏
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4810号
原告贵阳明盛客运有限公司。
委托代理人张健，男，1975年11月14日生。
被告刘家亮，男，1971年12月16日生，汉族。
原告贵阳明盛客运有限公司诉被告刘家亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告刘家亮经本院公告传唤，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告与被告刘家亮签订《出租汽车代班承包经营协议》，约定原告将其所有的出租车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆承包给被告经营，被告每日向原告缴纳承包费用155元，承包期至2016年4月9日止。2015年11月至12月，因被告拖欠承包费未缴纳，原告提前收回了车辆。现原告经多次催要承包款未果，故起诉至本院，请求如下：1、判令被告支付原告承包费9430元（计算公式：155元/天×两个月），并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年1月1日起至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告合同违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2015年4月10日，原、被告签订《出租车代班承包经营协议》一份，载明：”发包方：贵阳明盛客运有限公司（以下简称甲方），承包方：刘家亮，身份证号码：（以下简称乙方）......一、本协议期限为壹年，自2015年4月10日起至2016年4月9日止。乙方一次性交足风险抵押金￥5000.00元（大写伍仟元整）给甲方作为代班的风险抵押。......四、乙方须按时向甲方交纳台班费，台班费为155.00元/班。......如乙方不按时交纳台班费，甲方将收回承包车辆且作乙方单方违约处理。所签协议自行终止。......十二、......如有一方违约应赔付对方违约金伍仟元。......”，落款处有原告的签章和被告的亲笔签名。当日，被告向原告交纳风险抵押金5000元。原告将该车交付被告，之后，又收回。现原告以被告未支付承包费为由，遂诉至本院，请求如前。
以上事实，有原告陈述、《出租车代班承包经营协议》、《收款收据》等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本��认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《出租车代班承包经营协议》、《收款收据》，本院并根据原告的陈述，应予认定原、被告之间形成承包合同关系的事实。又根据原告的自认，现原告已收回该承包经营的车辆，但其未提供证据证明，系因被告未缴纳承包款的违约行为所致，且亦未有证据证明未缴款的起止时间，故原告主张的事实，证据不足，本院不予认定，其诉讼请求，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳明盛客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费203元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 中
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 覃小红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李倩雨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终12号
上诉人（原审被告）：六安市中联房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路，统一社会信用代码9134150271998117XP。
被上诉人（原审原告）：赵德，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：孙贵霞，女，1963年12月3日出生，住址同上。
上诉人六安市中联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖1502民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。
六安市中联房地产开发有限公司上诉称，1、本案诉争标的物为不动产，位于安徽省祁门县，并非位于六安市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖的规定，由安徽省祁门县人民法院管辖，一审法院无管辖权。2、本案系不动产物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并非仅限于不动产的权利确认、分割、相邻关系。而且本案被上诉人诉求交付不动产，并非单纯主张合同违约责任。本案名为房屋买卖合同，实为不动产权利确认、交付而引起的不动产物权纠纷。3、涉案不动产是由上诉人的下属祁门分公司组织建设，合同也是该分公司所签，合同履行地不在一审法院，本案由安徽省祁门县人民法院审理有利于案件事实查明和纠纷解决。4、一审法院不适宜审理本案。被上诉人赵德系一审法院副院长赵杰直系近亲属，一审违反专属管辖受理本案及驳回管辖权异议，让上诉人有理由认为一审法院难以公平公正审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省祁门县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条第一款明确不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，除此之外的不动产纠纷，不属于专属管辖的范围。同时，该条第二款规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，即仅限于政策性房屋买卖合同。本案属于商品房买卖合同纠纷，显然不同于政策性房屋买卖合同，应当适用合同纠纷管辖的一般法律规定，即被上诉人有权选择向合同履行地、被告住所地人民法院起诉，一审法院作为上诉人住所地人民法院，对本案享有管辖权，六安市中联房地产开发有限公司请求将本案移送安徽省祁门县人民法院审理，于法无据，应予驳回。至于六安市中联房地产开发有限公司在上诉状中所称一审法院不适宜审理本案问题，涉及回避事项，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民特13号
申请人：卢资贤，女，2009年4月6日出生，汉族，学生，住新野县。
申请人：卢冠昊，男，2009年4月6日出生，汉族，学生，住新野县。
二申请人的法定代理人：卢荣然（二申请人祖父），男，1962年10月29日出生，汉族住新野县溧河铺镇李楼村3组。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被申请人：程捷，女，1985年4月6日出生，汉族，住新野县。
本院在审理申请人卢资贤、卢冠昊要求宣告程捷失踪一案，申请人卢资贤、卢冠昊于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人卢资贤、卢冠昊撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 何霞
二〇一八年八月二十日
书记员 岳冰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初286号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）258号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年8月7日和15日凌晨，被告人黄某某在德阳市旌阳区德新镇沿河南路17号顺诚旅馆，盗走该旅馆内的长虹牌液晶电视机三台和史密斯热水器一台。经认定，上述被盗物品价格共计人民币2968元。黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日凌晨，被告人黄某某盗走谭某某经营的位于德阳市旌阳区德新镇沿河南路17号顺诚旅馆内32寸长虹牌液晶电视机一台和史密斯热水器一台。
2017年8月15日凌晨，被告人黄某某盗走谭某某经营的位于德阳市旌阳区德新镇沿河南路17号顺诚旅馆内32寸长虹牌液晶电视机二台。
事发后，民警已将被告人黄某某于2017年8月7日凌晨盗窃的一台32寸长虹牌液晶电视机发还被害人。
经鉴定，上述被盗物品价格共计人民币2968元。
2017年8月17日，民警在德阳市旌阳区德新镇沿河南路17号民房内将黄某某抓获。黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示、经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚材料、抓获经过、情况说明、盗窃视频截图指认照片、购买物品的票据、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被盗物品辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某退赔被害人谭某某损失2143元；追缴被告人黄某某违法所得赃款450元。
（退赔款限本判决生效后三十日内付清，期满未履行的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一八年八月二日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1452号
原告：杨晓珍，女，1975年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭卫群，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，金研律师事务所律师。
被告：西华县逍遥镇优质胡辣汤，住所地：焦作市。
经营者：郭书山，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：赵素彩，女，1970年6月20日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告杨晓珍与被告西华县逍遥镇优质胡辣汤、赵素彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨晓珍于2018年8月13日以双方已达成和解，二被告已履行支付赔偿款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓珍撤诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告杨晓珍负担。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 孟凡云
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00056-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人田波，法定代表人。
被执行人薛亮军。
被执行人杨娥。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层。
法定代表人李爱兰，该公司法人。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人薛亮军、杨娥、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西雁证执字第10号执行证书已发生效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2015）西雁证执字第10号执行证书向被执行人薛亮军、杨娥、西安路仕达汽车贸易服务有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人薛亮军名下无房屋登记信息；无银行存款；登记有车牌号为陕A×××××别克汽车一辆，现已对该车辆的车户进行了查封。被执行人杨娥、西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下无房屋登记信息；无车辆登记信息；无银行存款。本院已将被执行人薛亮军、杨娥纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00056号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 凯
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）保刑终字第165号＼n原公诉机关河北省望都县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被望都县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于望都县看守所。＼n上诉人（原审被告人）王某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被望都县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于望都县看守所。＼n上诉人（原审被告人）监某甲，农民。因盗窃于1995年12月27日被保定市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯抢劫罪于2008年9月5日被河北省博野县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2012年3月9日被假释，假释考验期限为2012年3月9日至2013年12月22日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被望都县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于望都县看守所。＼n上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因犯交通肇事罪于2013年7月30日被博野县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被望都县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于望都县看守所。＼n原审被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月12日被逮捕。现羁押于望都县看守所。＼n河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、刘某甲、监某甲、李某甲犯抢劫罪一案，于二0一五年一月二十八日作出（2014）望刑初字第049号刑事判决，认定被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年；被告人监某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。撤销河北省博野县人民法院（2013）博刑初字第84号刑事判决对被告人李某甲宣告缓刑二年执行部分，与原判执行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；被告人王某甲、王某乙、刘某甲共同退赔被害人陈某、樊某人民币527元；共同退赔被害人葛某人民币2000元；共同退赔被害人侯某、马某人民币2100元；被告人王某甲、王某乙、监某甲、李某甲共同退赔被害人高某、周某、张某825元；没收被告人使用的作案工具冀F×××××绿色夏利牌轿车一辆。被告人王某甲、王某乙、监某甲、李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲、王某乙、监某甲、李某甲自愿申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人王某甲、王某乙、监某甲、李某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙、监某甲、李某甲撤回上诉。＼n河北省望都县人民法院（2014）望刑初字第049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长崔曙光＼n代理审判员郭宏伟＼n代理审判员郭洁＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2927号
原告彭某。
委托代理人欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告林某名下的位于深圳市罗湖区贝丽路西、水贝二路南贝丽花园28栋503房产（房产证号：20××57），查封期限自转为正式查封之日起两年。
二、查封被告林某名下的车牌号为粤B×××××的小汽车一辆，查封期限为一年，自2013年12月日至2014年12月日止。查封期间可进行车辆年审。
查封以上财产以人民币1000000元为限。
三、查封原告彭某名下用于担保的位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）3栋13A房产（房产证号：20××54，查封期限为两年，从2013年12月日起至2015年12月日止。
查封以上房产以人民币1000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
双方当事人应于查封期限届满前三十日内向本院申请续封，逾期将承担相应的法律后果。
代理审判员 张琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林彤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初��第77号
原告司永启。
被告夏玉卓。
被告曹传民。
本院在审理原告司永启诉被告夏玉卓、曹传民担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司永启撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告负担。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年二月四日
代理书记员 傅 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46948号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。
委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。
被告：杜文新，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杜文新物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十四日
书记员 张 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第273号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马永杰，男，1990年1月1日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年4月12日因犯盗窃罪被我院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年1月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2014年4月8日刑满释放。
被告人马学明，化名马学华，曾用名马录退，男，1996年9月1日出生，东乡族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省东乡县，2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2012年7月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第199号起诉书指控被告人马永杰、马学明犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人马永杰、马学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日17时许，被告人马永杰、马学明预谋后，窜至本市七里河区西津东路“六一商城”门前人行道，由马学华掩护，马永杰尾随途径此处的被害人马某某身后，扒窃其上衣右口袋内的“苹果5S16G”手机1部，价值4320元。作案后将手机销赃给路人得款1000元二人平分挥霍。
上述事实，被告人马永杰、马学明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永杰、马学明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马学明系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马永杰犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八之规定，判决如下：
被告人马永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止）
被告人马学明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张天宇
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德民初字第301号＼n原告：朱海凤。＼n原告：臧琪芳。＼n上列原告的委托代理人：沈建。＼n被告：殷强亮。＼n被告：杭州五友建材有限公司。＼n法定代表人：诸金荣。＼n委托代理人：汪振强。＼n被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：陈志斌。＼n被告：利宝保险有限公司浙江分公司。＼n负责人：吴卸兔。＼n上列保险公司的委托代理人：马辉。＼n原告朱海凤、原告臧琪芳与被告殷强亮、被告杭州五友建材有限公司（以下简称五友建材公司）、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）、被告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年6月27日公开开庭审理了本案。原告臧琪芳和原告方的委托代理人沈建，被告殷强亮、被告五友建材公司的委托代理人汪振强、被告天平保险公司和被告利宝保险公司的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告方诉称：2012年4月4日，被告殷强亮驾驶浙A×××××重型罐式货车，由德清县乾元镇驶往余杭区塘栖镇方向，12时15分，行经304省道23KM＋600M处时，与臧连根骑行的三轮自行车发生碰撞，造成臧连根受伤经医院抢救无效后于当日死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告殷强亮负事故的主要责任、臧连根负事故的次要责任。被告五友建材公司是浙A×××××重型罐式货车的车主，浙A×××××重型罐式货车在被告天平保险公司投保了交强险，在被告利宝保险公司投保了商业三者险（限额50万元，附加不计免赔险）。原告方起诉请求：1.被告天平保险公司赔付给原告方交强险11万元（包括精神抚慰金5万元）；2.被告殷强亮、被告五友建材公司承担交强险赔付以外部分的80％；3.被告利宝保险公司的商业三者险直接赔付给原告方。＼n被告殷强亮辩称：对原告方诉称中的事故事实、责任认定及机动车保险无异议。被告殷强亮是被告五友建材公司的雇员。请法院依法处理。＼n被告五友建材公司辩称：与被告殷强亮的辩称意见一致。另外，在交警部门交押金27万元。＼n被告天平保险公司辩称：对原告方诉称中的事故事实、责任认定及机动车保险无异议。被告殷强亮会被追究刑责，不应支持精神抚慰金。＼n被告利宝保险公司辩称：与被告天平保险公司的辩称意见一致。另外，不同意商业三者险一并处理。对原告方部分诉讼请求有异议。＼n经开庭审理，本院认定事实如下：＼n对原告方诉称中的事故事实、责任认定及机动车保险的事实，当事人无异议，本院予以认定。＼n被告殷强亮是被告五友建材公司的雇员。原告方已收到被告五友建材公司支付的5万元。＼n臧连根生前系农村居民，其农宅于2011年10月17日被拆迁，承包地被征收，属于失地农民，参加失地农民社会保险。可参照城镇居民赔偿标准。＼n被告殷强亮驾驶超载的机动车，保险合同约定超载免赔10％。＼n本院认定事故赔偿项目和金额如下：＼n1.丧葬费17865.5元；＼n2.死亡赔偿金619420元；＼n3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定500元；＼n4.精神损害抚慰金4万元。＼n上述事实，有下列证据证明：1.交通事故责任认定书；2.家庭成员户籍证明；3.房屋拆迁协议及村镇组织证明和失地农民养老保险手册；4.保险单；5.死亡、火化证明；6.当事人的陈述。＼n本院认为：被告殷强亮驾驶机动车致臧连根死亡，臧连根的近亲属原告方有权请求被告殷强亮的雇主被告五友建材公司赔偿。交警部门认定：被告殷强亮驾驶超载的机动车，臧连根骑行三轮自行车横过道路未下车推行致事故发生，被告殷强亮承担70％责任。被告殷强亮驾驶的机动车，在被告天平保险公司投保了交强险，保险人有责赔付11万元，其中精神抚慰金4万元；在被告利宝保险公司投保了商业三者险，交强险赔付以外的567785.5元，保险人赔付357704.86元。免赔部分39744.98元，由被告五友建材公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州五友建材有限公司赔偿给原告朱海凤、原告臧琪芳39744.98元（已付）；＼n二、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司交强险赔付11万元，其中：被告杭州五友建材有限公司10255.02元、原告朱海凤、原告臧琪芳99744.98元，于判决生效之日起20日内履行；＼n三、被告利宝保险有限公司浙江分公司于判决生效之日起20日内商业三者险赔付给原告朱海凤、原告臧琪芳357704.86元；＼n四、驳回原告朱海凤、原告臧琪芳的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3018元，减半交纳1509元，由被告杭州五友建材有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员徐公民＼n二〇一二年七月六日＼n代书记员张锦霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初634号
原告:吴南寿，男，汉族，生于1953年10月15日，遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：伍兵，男，汉族，生于1976年10月4日，遂宁市船山区号。
原告吴南寿与被告伍兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南寿及其委托诉讼代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告伍兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴南寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其代付的借款本息213272.58元及公告费、执行费、营销费5000元共计218272.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月5日，被告与原遂宁市中区信用联社签订了最高额抵押担保借款合同，原告为其提供了房屋作抵押。被告共借款300000元，到期未归还。信用联社起诉，判决生效后被告仅归还一部分，法院拍卖原告房屋，为避免损失，原告为其代付人民币218272.56元。原告向被告追偿，被告均失联，导致原告无法行使追偿权。为维护原告合法权益，起诉来院。庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率3倍支付资金占用利息。
被告伍兵未予答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2006年6月5日，被告伍兵作为借款人，原告吴南寿作为抵押人与原遂宁市中区农村信用联社（后更名为遂宁市遂州农村信用合作联社）签订了最高额抵押担保借款合同，原遂宁市中区农村信用联社向被告伍兵提供了借款300000元，原告吴南寿用位遂宁市城区三社（房产登记地址）的房产为该借款提供抵押担保。上述借款到期后被告伍兵未偿还借款本息。遂宁市遂州农村信用合作联社将伍兵、吴南寿起诉至安居区人民法院，要求伍兵偿还借款本息，吴南寿承担抵押担保责任，经安居区人民法院审理，判决遂宁市遂州农村信用合作联社有权以吴南寿为该借款所设定的抵押物予以折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。判决生效后，被告伍兵未全部履行生效判决确定的给付义务，遂宁市遂州农村信用合作联社遂向遂宁市安居区人民法院提出强制执行申请，遂宁市安居区人民法院作出（2010）安居执字第75-3号执行裁定书，裁定拍卖原告吴南寿所有的位遂宁市城区号房屋。2014年2月，遂宁市船山区人民法院依法委托遂宁市宏兴拍卖有限公司对抵押物进行公开拍卖，原告吴南寿为保留住房产，避免损失，遂代被告伍兵偿还了借款本息。经查，原告代被告向遂宁市遂州农村信用合作联社共支付借款本息213272.58元，因遂宁市遂州农村信用合作联社申请强制执行，原告承担执行费3000元，在对抵押物进行处分时原告承担公告费、营销费2000元，以上共计218272.58元。以上事实，原告吴南寿提供了身份证复印件、农村信用社贷款还款凭证、银行转款凭证、(2008)安居民初字第862号民事判决书、（2010）安居执字第75-2号执行裁定书、安居区人民法院申请执行费票据、遂宁市宏兴拍卖事务有限公司公告费、营销费发票、川中安评02B(2013)-016号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告伍兵未清偿到期借款债务，原告吴南寿作为借款抵押担保人代被告伍兵向出借人遂宁市遂州农村信用合作联社履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吴南寿有权在其代偿的借款、利息、执行费用、营销费用等范围内共计218272.56元进行追偿。被告未及时向原告清偿债务，对原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍兵于本判决生效之日起十五日内向原告吴南寿清偿其代为偿还的借款本息、因代偿产生的执行费、公告费、营销费共计218272.58元并支付资金占用利息，利息的计算方法为：以218272.58元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日清偿债务，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由伍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更273号
罪犯黄小波，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年3月22日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月4日刑满释放。2009年4月30日又因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日因减刑释放。2012年11月28日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第543号刑事判决，认定黄小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉���2013年1月24日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月24日起至2021年4月23日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。���述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）湖德刑初字第201号＼n公诉机关浙江省德清县人民检察院。＼n被告人张某甲。因涉嫌放火罪于2012年3月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。＼n辩护人叶旭弘。＼n德清县人民检察院以德检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月1日下午，被告人张某甲因不满工资待遇，与其所在单位德清三强纺织品涂层有限公司负责人发生争吵，后被告人张某甲为泄愤，从自己房间拿来旧被套，并在公司打浆车间拿了铁桶和稀释剂乙酯，将旧被套沾上稀释剂后用打火机点燃扔到公司涂布车间内堆放的布匹上实施放火，导致涂布车间内约400米的170T涤布烧毁，造成该公司财产损失人民币400余元。后该大火被公司负责人及其员工扑灭。＼n案发后，被告人张某甲的亲属代其对被害单位作了民事赔偿，并取得被害单位的谅解。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、打火机、情况说明、证人沈某、徐某、张某乙的证言、证明、谅解书、抓获经过、被害人周某的陈述、现场勘查检验笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲的亲属已对被害单位作了民事赔偿，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2015年3月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姚幸民＼n人民陪审员王慧琴＼n人民陪审员盛树康＼n二〇一二年五月二十一日＼n书记员林芳琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1902号
原告：刘晓慧，女，1972年7月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈亚东，男，1979年6月6日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙彭涛，扶沟县法律服务所中心律师，代理权限为一般代理。
被告：高扩军，男，1976年1月29日生，汉族，住扶沟县。
原告刘晓慧与被告陈亚东、高扩军执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘晓慧于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告刘晓慧真实意思表示，刘晓慧有权依法处分自己的诉讼权利。刘晓慧的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓慧负担。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 左 翔