wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4443号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地深圳市。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)严斌，男，1989年10月10日生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告)上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐丽平，该公司总经理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。严斌于2015年5月27日向原审法院起诉，要求赔偿其在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币84,193.44元(以下币种均为人民币)、营养费6,000元、残疾赔偿金343,512元、精神损害抚慰金18,000元、误工费27,520元、护理费7,500元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元、评估费200元、鉴定费2,000元、停车费24元、律师代理费9,000元，前款由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司上海分公司”)在强制保险范围内承担先行赔偿责任、由保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的5,000元。原审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿严斌121,700元(含精神损害抚慰金17,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,500元)；二、严斌因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费84,193.44元、营养费3,150元、残疾赔偿金324,428元、精神损害抚慰金17,000元、误工费14,140元、护理费4,200元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1,500元，合计449,111.44元，扣除上述第一项，余款327,411.44元由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任，该款中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿严斌；三、上海顺衡物流有限公司应赔偿严斌评估费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计6,200元，扣除其先行垫付的5,000元，上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿严斌1,200元；四、驳回严斌其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：原审判决对严斌的具体居住地址未查清。严斌在交警部门所作调查笔录中的居住地为嘉定安亭镇泰富路，与其在原审中提交的城桥派出所出具的证明内容相违背，故保险公司认为严斌的实际居住地与其提交的证明不符，需要进一步核实，故其伤残赔偿金应适用与其户籍性质相适应的标准。此外，严斌提交的居住证明系公安机关出具，然居住证明不属公安机关开具证明的范围，亦不能证明严斌居住于城镇地区，收入来源于城镇地区。再者，医疗费中有切除黑痣的费用，应予扣除。另外，保险合同中明确约定非医保用药不属于理赔范围，原审将其列入赔偿范围不当。综上，请求撤销原审判决。被上诉人严斌书面答辩称：严斌在嘉定有一商店，经常去嘉定，安亭镇泰富路的地址系严斌的联系地址。原审中，严斌不但提交了暂住证明，还提交了房屋租赁合同原件，完全可以证明严斌事故发生前一年居住于城镇地区，且收入来源于城镇地区。保险公司没有证据证明其主张。故请求维持原判。被上诉人顺衡公司、原审被告保险公司上海分公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，严斌已提供相应的证据证明其居住于城镇地区，收入来源于城镇地区，保险公司对此有异议，但未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。商业险合同条款约定非医保部分不予赔偿。但保险公司的该条款应视为免责条款，应尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。故对保险公司要求不支付非医保费用的上诉理由本院亦不予采信。此外，严斌所做肩胛骨手术涉及黑痣手术，但起因系交通事故所致，保险公司的该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,802元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1865号
罪犯凌军武，男，1969年2月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学文化程度，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯凌军武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌军武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌军武准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈和民二初字第00234号＼n原告王斌，男，××年××月××日出生，汉族。＼n被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证号66253951-5。＼n法定代表人顾华巍，该公司经理。＼n委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。＼n原告王斌诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹鸣独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王斌诉称，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将沈阳市和平区太原北街84-2号（1-21-20）的房屋租赁给被告，被告按季支付租金，但被告没有履行支付租金的义务，原告几经催要，至今未付，故诉至法院，请求被告支付租金及违约金。诉讼请求：1、判令被告归还租金21737元（2011年10月1日至2013年9月30日期间）；2、判令被告支付违约金2173元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。＼n被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季度支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里原告对此均未主张权利，没有提出异议，依据《民法通则》第一百三十六条之规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求；2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度5450.99元。在2009年1月1日至今被告为原告代扣代缴税费之后，因此在原、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情；3、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金。＼n经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第84-2座21层20号房屋出租给被告即乙方使用，该房屋建筑面积33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5464元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，该房屋现仍由被告占有、使用。＼n另查明，和平法院作出（2012）沈和民二初字第00068号民事判决书，判令被告给付原告2008年12月31日至2011年10月9日的商铺租金24861元（税前）。被告应给付原告2011年10月10日至2013年9月30日的租金共计43165.6元，被告给付了部分租金计21974.31元，尚欠21191.29元（税前）。＼n上述事实，有原告提供的租赁合同、银行对账单、房屋产权证书以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。被告拖欠原告2011年10月10日至2013年9月30日的租金21191.29元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付2011年10月10日至2013年9月30日所欠租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因被告迟延支付原告租金有合理事由，不构成主观恶意，故原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告王斌自2011年10月10日至2013年9月30日期间的租金21191.29元（税前）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费398元（原告已预交），减半收取199元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员曹鸣＼n二〇一四年二月七日＼n书记员凌白羽＼n本案判决依据的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。＼n
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2975号
申请执行人：李静华,男性,1969年4月15日出生，住城关镇闫家台北街*号。
被执行人：焦现军,男性,1977年9月20日出生,住林州市。
申请执行人李静华申请执行焦现军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4562号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135000元及利息并承担案件受理费1500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。
3、本院向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 高志鸿
二〇一八年八月十六日
书记员 郭力菲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2382号
原告：徐道军，男，1972年10月24日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：李勇军，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告徐道军与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道军向本院提出诉讼���求：1.请求判决被告返还原告借款本金50万元并支付借款利息（其中本金9万元的利息从2017年5月30日起至本息还清日止按年利率24%计算，本金10万元的利息从2017年9月1日起至本息还清日止按年利率24%计算，本金31万元的利息从2018年7月11日起至本息还清日止按年利率24%计算，截止2018年7月2日下欠利息4.34万元）；2.请求判决被告支付原告利息30万元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月11日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币50万元，月利息1.5万，期限一年。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告电汇人民币50万元，但合同期内及合同到期后，被告并未按合同约定向原告归还本金和支付利息，且经原告多次催收未果。为此，双方于2017年5月29日签订《还款计划》，约定被告于2017年5月29日归还本金9万元，于2017年8月还款10万元，于2018年7月10日前还清所有本金，于2020年7月10日前付清利息30万元，如未按约定时间归还本息则由人民法院裁决。但时至今日，被告并未向原告偿还分文本息，且经原告多次催收未果。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判决原告的诉讼请求。
被告李勇军辩称，我是欠被告50万元本金，我也要还，我偿还过9万元，还款计划上也写得比较清楚。只是我现在资金紧张，可以分期还款。本金50万元一年半还清，利息30万元再分两年还清，一共三年半。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原��徐道军与被告李勇军系朋友关系，因资金周转需要，被告李勇军于2014年7月11日向原告徐道军借款500,000元，双方于当日签订了《借款合同》，被告李勇军亦出具了借条。《借款合同》及借条均载明原告徐道军借给被告李勇军500,000元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日。《借款合同》还约定借款利息及分红：一年内被告李勇军付给原告徐道军红利共计18万元整，按十二个月支付，必须每月11日将红利1.5万元汇入原告徐道军账户内。原告徐道军于2014年7月14日通过中信银行向被告李勇军汇款500,000元。合同签订后至今，被告李勇军向原告徐道军共计偿还90,000元。2017年5月29日，原告徐道军为甲方，被告李勇军为乙方，双方签订了《还款计划》载明：“二.还款时间：乙方必须于2018年7月10日前还清甲方本金50万元整（大写：伍拾万元整）和所有利息30万元整（大���：叁拾万元整）。还款方式2017年5月29日之前已还本金玖万元整，2017年8月份还壹拾万整，余下本金叁拾壹万整于2018年7月10日之前还清。利息在2018年7月11日至2019年7月10日前付贰拾万元整，余下壹拾万元整至2020年7月10日前付清，该合同失效。”此后，被告李勇军未向原告徐道军偿还过本金及利息。2018年7月5日，原告徐道军诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告徐道军向本院申请财产保全，本院于2018年7月12日作出（2018）川0922民初2382号之一民事裁定书，对被告李勇军名下的射洪宾悦至尊歌城予以查封。
本院认为,合法的民间借贷受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李勇军向原告徐道军借款500,000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，原、被告于2017年5月29日签订《还款计划》���二条载明：“乙方必须于2018年7月10日前还清甲方的本金50万元整……2017年5月29日之前已还本金玖万元整……。”故应当认定截止2017年5月29日，被告李勇军已向原告徐道军偿还借款本金90,000元，被告李勇军还应当向原告徐道军偿还的借款本金为410,000元。关于《还款计划》约定：“乙方必须于2018年7月10日前还清甲方的本金50万元整（大写伍拾万元整）和所有利息30万元整（大写叁拾万元整）”，应当认为借款之日起至2018年7月10日止，被告李勇军应当偿还的利息为300,000元。被告李勇军未按《还款计划》约定期限偿还借款本金，应视为被告李勇军对《还款计划》的违约，原告徐道军可以在《还款计划》约定的300,000元利息履行期限届满以前要求被告李勇军连同本金一���偿还。因《还款计划》已确认应在2018年7月10日前被告李勇军应付的利息为300,000元，故原告徐道军主张从2018年7月11日起年利率24%的标准计算利息至付清之日止的该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告徐道军的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告李勇军在本判决生效后十日内向原告徐道军偿还借款本金410,000元及从2014年7月11日起至2018年7月10日止的利息300,000元，并从2018年7月11日起按本金410,000元年利率24%的标准计算利息至付清之日止；
二、驳回原告徐���军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,117元，由原告徐道军负担968元，被告李勇军负担5,149元。保全费4,735元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一八年八月六日
书记员 胡东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第962号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：刘海章。
被告：冯必福，住中山市。
本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告冯必福物业服务合同纠纷一案中，原告中山市康建物业服务有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市康建物业服务有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（原告中山市康建物业服务有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一三年九月十七日
书记员 梁慧明
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第145号
罪犯钟翔某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年8月25日作出（2014）莒刑初字第380号刑事判决，以被告人钟翔某犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月21日起至2016年3月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯钟翔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟翔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟翔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟翔某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 辛全锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6731号之二
申请执行人陈晓凤，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈绍蓉，女，1978年3月22日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
被执行人陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，个体户,住龙岩市新罗区。
本院2016年12月27日立案受理的申请执行人陈晓凤与被执行人陈绍蓉、陈刚借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9375号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金156204元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案之一。执行中，查封被执行人陈刚所有的坐落于龙岩市新罗区中城西街龙腾路宝泰综合楼C幢401单元房产。目前该房产在（2014）龙新执行字第5057号案件中处置。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊（代）
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1748号
原告：王宝峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住延津县。
被告：胡杰，男，1980年3月19日生,汉族，住新乡市。
原告王宝峰诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王宝峰、被告胡杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝峰向本院提出诉讼请求：要求被告胡杰偿还借款20万元。事实与理由：2015年1月27日，被告胡杰以生意周转急需资金为由向原告借款20万元，未约定利息。被告当日即向原告出具借条，后原告要求被告偿还借款未果，诉至法院，望判如所请。
被告胡杰答辩称，胡杰未向原告王宝峰借款20万元。之前胡杰曾向王宝峰借款10万元，2015年国庆节放假时，胡杰根据王宝峰提供的周亚文银行账户偿还王宝峰5万元。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一张；2、录音一份，证明被告胡杰向原告借款20万元的事实。
被告胡杰对原告提供的证据有异议，借条中“胡杰”二字不是其本人书写。录音中虽是胡杰的声音，但录音中涉及的二、三十万元钱是原告王宝峰代别人索要，胡杰不欠王宝峰的钱。
案件在审理过程中，经被告胡杰申请，原、被告协商，本院委托河南金剑司法鉴定中心对‘借条’中“胡杰”是否胡杰本人书写进行鉴定。2017年12月26日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]文鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定结论为：《借条》（2015.1.27）中的落款签名“胡杰”是胡杰所写。经质证，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。
对原告向本院提供的证据材料，结合司法鉴定意见书，证据之间能够相互印证被告胡杰曾向原告王宝峰借款20万元的事实。故，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。
被告胡杰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月27日，被告胡杰向原告王宝峰借款20万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王宝峰现金贰拾万元整（200000.00）借款人：胡杰2015.1.27日”。后原告向被告索要借款无果，诉至法院。
审理中，经原、被告协商，本院委托河南金剑司法鉴定中心对‘借条’中“胡杰”是否胡杰本人书写进行鉴定。2017年12月26日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]文鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定结论为：《借条》（2015.1.27）中的落款签名“胡杰”是胡杰所写。
本院认为：被告胡杰向原告王宝峰借款20万元，有被告出具的借条及录音证据相印证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法债务应当清偿。原告王宝峰要求被告胡杰偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡杰于判决生效后十日内偿还原告王宝峰借款20万元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
代理审判员 申建华
人民陪审员 赵 灿
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 楠
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰商初字第0430号＼n原告丰县三一建材有限公司。＼n法定代表人孙光民。＼n委托代理人刘景良。＼n被告江苏中嘉建设工程有限公司。＼n法定代表人刘本涛。＼n原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一公司）诉被告江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告三一公司委托代理人刘景良到庭参加诉讼，被告中嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告三一公司诉称，2011年9月至2012年9月，被告因建设丰县宋楼中宇商业街和宋楼新村所需购买原告价值2569775元的混凝土。经多次催要被告仅给付部分货款，下欠767325.73元未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款767325.73元，从出具欠条之日2013年4月30日计算至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息暂计60000元，诉讼费用由被告负担。＼n被告中嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年9月至2012年9月，被告中嘉公司因建设丰县宋楼镇中宇商业街和宋楼新村所需购买原告的混凝土。2012年5月25日由其工作人员程建全以中嘉公司宋楼项目部名义与原告签订预拌混凝土购销合同一份。约定由原告供应给被告预拌混凝土，双方在合同中同时约定了价格计算方式、结算方式和付款方式等合同事项。合同订立后，原告向被告供应了价值2569775元的混凝土。被告在支付部分货款后又由程建全于2013年4月29日向原告出具欠条一份，载明：“经协商保证在2013年5月15日还款35万元，2013年6月15日还款80万元，如到期不归还欠款，自愿按欠款数额的月息3%支付利息，支付利息时间从2013年6月16日起计算。”，现被告尚欠767325.73元未付。＼n以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的混凝土购销合同、销售对账单、欠条等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。从双方缔结买卖合同的经过来看，原告有足够的理由确信买卖合同的相对人为中嘉公司，程建全是中嘉公司工作人员，其以中嘉公司宋楼项目部名义与原告订立的混凝土买卖合同系代表中嘉公司的职务行为。该事实结合原告所提供的混凝土购销合同、销售对账单、欠条相关内容能够形成比较完整的证据链接。故该合同对中嘉公司具有约束力，由此产生的法律后果应由中嘉公司承担。当事人应依约履行各自义务，原告履行供货义务，被告中嘉公司应支付相应货款。涉诉货款及逾期利息的给付责任均应由被告中嘉公司承担。原告要求被告中嘉公司按照约定支付拖欠货款767325.73元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方在程建全书写的欠条中明确约定被告从2013年6月16日起自愿按欠款数额的月息3%支付逾期利息，现原告仅主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告中嘉公司应当自2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告中嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江苏中嘉建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰县三一建材有限公司混凝土款767325.73元，并赔偿原告逾期付款损失（以767325.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2013年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。＼n二、驳回原告丰县三一建材有限公司其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12070元，减半后收取6035元，由被告江苏中嘉建设工程有限公司负担6000元，其余原告自行负担。原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员丁国栋＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1733号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
被告朱湘桃，男，汉族，1958年4月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告邱付连，女，汉字，1960年6月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告湖南新国置业发展有限公司。
住所地：娄底市新星南路。
法定代表人周向鲁。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告朱湘桃、邱付连、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年6月8日之前向本院缴纳案件受理费2930元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告朱湘桃、邱付连、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年六月九日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月十日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-12-6
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
2013年12月06日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第278号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第278号
原告博罗县祥亿电子文具有限公司，住所地：博罗县石湾镇联岗村。
法定代表人：王登彪，总经理。
诉讼代理人李江春，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址：湖南省资兴市。
被告黄绍发，男，汉族，1955年1月1日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。
诉讼代理人：刘敏、黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
原告博罗县祥亿电子文具有限公司诉被告黄绍发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李江春、被告黄绍发及其诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以未办理社保为名要求公司作经济补偿，补偿时间从2008年1月2013年6月11日，原告对被告的补偿金应以当地缴纳社保最低工资标准为基数、平均计算为：（1130＋950＋950＋810＋670＋600）÷6=852元X=4686元作为补偿。
原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：原告向被告支付补偿金以2008年1月2013年6月11日的工作年限经济补偿金为4686元。
原告为其诉请在举证期限内未提供证据。
被告答辩称，根据相关法律法规规定，仲裁裁决结果合理合法，应当予以确认，望法院维持仲裁裁决结果。
被告为其答辩向本院提供的证据有：
证据一被告厂牌，证明被告于2004年1月9日入职原告处工作及工作职能。
证据二银行卡明细清单，证明2013年4月以前的一年内，被告的月平均工资为2410.1元
证据三工资明细，证明被告月收入情况，该工资明细与被告提交的银行流水基本相符，原告实发给被告的工资为2410.1元。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查，对被告提供的证据，由于原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告是于1998年6月24日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司。被告于2004年1月9日进入原告处任厨师，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理参加社会保险。2013年5月23日16时，被告通过EMS邮政特快专递，邮递《解除劳动关系通知书》给原告，以原告未办理社会保险为由要求与原告解除劳动关系。被告离职前12个月平均工资为2400元。
原告与被告劳动争议一事，被告向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，非终局请求事项：1、确认申请人（被告）于2004年1月9日起到提起仲裁之日与被申请人存在劳动关系，2、被申请人支付经济补偿金26000元。博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月9日作出博劳人仲非终字（2013）269号仲裁裁决书：一、申请人（被告）与被申请人在2004年1月9日至2013年5月23日期间存在劳动关系；二、由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人经济补偿金13200元。
本院认为，被告于2004年1月9日进入原告处任厨师，双方劳动关系自原告用工之日起建立。2013年5月23日16时，被告通过EMS邮政特快专递，邮递《解除劳动关系通知书》给原告，并在当天离厂，双方劳动关系终止。
双方劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险，缴纳社会保险费，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》（粤高法发（2008）13号）第二十四条第二款的意见：《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予以支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日开始计算。因此，被告以原告未缴纳社保的理由向原告提出解除劳动关系，理由成立，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的情形，原告应按2008年1月1日起至2013年6月11日的工作年限计算支付被告经济补偿金13200元（2400元X5.5个月）。原告认为补偿金应以当地缴纳社保最低工资标准为基数平均计算，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告博罗县祥亿电子文具有限公司与被告黄绍发在2004年1月9日至2013年5月23日期间存在劳动关系。
二、原告博罗县祥亿电子文具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金13200元给被告黄绍发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（免交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十二月六日
书记员李雪萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4660号
原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告：张峰豪，男，1979年9月30日出生，汉族，住林州市。
原告辛建生与被告张峰豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建生到庭参加诉讼，被告张峰豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元及利息5440元（从2015年3月15日起至2018年1月15日止，按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，被告同时为原告出具借据一张，约定利息为2分。后原告急需用钱，找被告多次催要，被告一再推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法早日公断。
被告张峰豪未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告张峰豪向原告辛建生借款8000元，双方约定每个月利息160元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告张峰豪向原告辛建生借款8000元，双方约定每个月利息160元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款8000元及利息5440元（从2015年3月15日起至2018年1月15日止，按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张峰豪未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张峰豪于本判决生效之日起三十日内偿还原告辛建生借款8000元及利息5440元（从2015年3月15日起至2018年1月15日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张峰豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 赵淑婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1362号
申请执行人：范晓雷，男，1988年5月4日出生，汉族，住登封市。
被执行人：河南王尊置业有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县城关镇新村街65号。
法定代表人：高煊，该公司总经理。
本院在执行范晓雷申请执行河南王尊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人范晓雷与河南王尊置业有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人范晓雷向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执1362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 韩彩炎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7698号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告彭仕雄，男，1972年11月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告彭仕雄信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初724号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马奴海，男，生于1988年5月28日，回族，甘肃省广河县人，小学文化，无业，暂住本市七里河区。2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年4月12日因故意伤害组被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年，2014年12月13日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第669号起诉书指控被告人马奴海犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马奴海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月23日下午16时许，被告人马奴海经电话联系，在兰州市七里河区林家庄433号单元门口，通过岳某某向“李老板”贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马奴海手中查获涉案手机1部，毒资6500元；从岳某某身上查获海洛因1包。净重9.16克。
上述事实，被告人马奴海在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人岳某某的证言及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人马奴海供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马奴海无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自2016年5月23日起至2019年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月十七日
书记员 马 靖
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀05行终30号
上诉人（原审起诉人）杨疆敏。
上诉人杨疆敏因行政赔偿一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西立行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨疆敏上诉称：因本人2014年4月12日被人打伤，认为公安对其伤情鉴定结论明显不公，要求重新进行法医鉴定未果，便多次找到邢台县公安局领导要求解决，仍拖延至今未办，存在严重行政不作为。上诉人于2015年8月5日下午到邢台县公安局找袁秋江副局长要求重新鉴定一事，在公安局门口被其打骂致使受伤，其行为属于职务行为，依法应当承担赔偿责任，请求判令邢台县公安局赔偿打伤上诉人杨疆敏的医药费及因此造成的19000余元损失。原审裁定事实不清，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”该法律条款规定了赔偿请求人提起行政赔偿请求的途径有两种：一是单独提出赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出；二是在对行政行为提出行政复议或行政诉讼的过程中，附带提出赔偿请求。当事人可以在这两种程序中进行选择。本案中，上诉人杨疆敏的诉讼请求为判令邢台县公安局赔偿杨疆敏被打伤的医药费及因此造成的损失。该诉求属单独提出赔偿请求，按照上述法律规定，杨疆敏应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，其在一审所提交的证据不能证明其已先向邢台县公安局提出过赔偿请求以及该局已经作出赔偿或不予赔偿或逾期未作赔偿决定的情形存在，而其直接向桥西区人民法院单独提出行政赔偿请求，不符合法定起诉条件。故杨疆敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审以杨疆敏不符合起诉条件，裁定不予立案的结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二０一六年一月十八日
书记员 王 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61098号
原告天津市滨海新区大港顺发达汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里大门对面**号。
经营者贾玉梅。
被告刘新强。
原告天津市滨海新区大港顺发达汽车租赁中心与被告刘新强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者贾玉梅到庭参加了诉讼。被告刘新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告在原告处租赁宝来轿车一辆，2015年1月27日还车，拖欠租金5000元未付。请求法院判令被告给付原告租金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月27日被告承租原告牌照号为津J×××××号宝来牌轿车一辆，租赁期间自2014年11月27日9时30分至2015年1月27日9时30分。2015年5月28日被告为原告出具金额为5000元的欠条一份，所欠租金5000元被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的汽车租赁合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提供的汽车租赁合同可以证实，原、被告存在车辆租赁合同关系，原告提供的欠条可以证实被告欠原告租金5000元未付。被告租赁原告车辆，应及时付清原告租金，被告逾期未付，原告起诉要求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新强于本判决生效后十日内付清原告天津市滨海新区大港顺发达汽车租赁中心租金5000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告刘新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初107号
原告方东圈，男，生于1966年4月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人贾程秀，该公司董事长。
本院在审理原告方东圈诉被告禹州市锐龙陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方东圈于2017年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方东圈撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方东圈负担。
审判员 ：吴延成
二〇一七年一月十日
书记员 ：卜亚凡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4622号
原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告：张喜怀，男，1978年2月16日出生，汉族，住林州市。
被告：张永亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住林州市。
原告辛建生与被告张喜怀、张永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建生到庭参加诉讼，被告张喜怀、张永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2015年6月18日，被告张喜怀以资金周转为由经被告张永亮担保向原告借款10000元，被告同时给原告出具借据一张，后原告急需用钱，找被告多次催要，被告总是一再推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告张喜怀未答辩。
被告张永亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告张喜怀由张永亮作但保向原告辛建生借款10000元，并约定如借款人到期不能按时归还，担保人张永亮自愿无条件承担还款义务，担保期限5年，并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张喜怀以借款人名义、被告张永亮以担保人名义共同向原告辛建生出具借条一份，可以认定被告张喜怀向原告借款10000元，被告张永亮为该笔借款提供担保的事实存在。被告张喜怀作为借款人应当对原告主张的借款10000元承担偿还责任，被告张永亮作为一般保证人应对上述债务承担一般保证责任。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张喜怀于本判决生效之日起三十日内偿还原告辛建生借款10000元；
二、被告张永亮对上述借款承担一般保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张喜怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 张长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 原志朝
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初163号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人焦某，农民。2016年2月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月15日16时30分许，在安丘市经济开发区安乐官庄村东北角与潍坊市坊子区南流街道河南郎郡庄村交界处，被告人焦某因琐事与董某丙发生厮打，被告人焦某用石头将董某丙头部打伤，董某丙亦使用电警棍将焦某头、背部打伤。经法医鉴定，董某丙头皮损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据，认为被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人焦某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实供认，辩解是被害人先用电警棍将其电倒后俩人厮打将人打伤。
经审理查明，2014年7月15日16时30分许，在安丘市经济开发区安乐官庄村东北角与潍坊市坊子区南流街道河南郎郡庄村交界处，被告人焦某因琐事与董某丙发生厮打，焦某用石头将董某丙头部打伤，董某丙亦使用电警棍将焦某头、背部打伤。经法医鉴定，董某丙头皮损伤为轻伤二级。
2014年8月20日，被告人焦某到安丘市公安局开发区派出所投案，并如实供述伤害犯罪事实。
案件审理中，被告人焦某与董某丙达成和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人焦某常住人口信息证实其年龄等身份情况;
（2）到案经过证实被告人焦某归案经过。
2、证人证言
证人董某甲、董某乙均证实，2014年7月15日16时30分许，看见同村的董某丙与焦某在石坑附近打架，焦某用石头打了董某丙头几下。
3、被害人陈述
被害人董某丙证实：2014年7月15日16时30分许，我村东北角有个水坑，我们村与焦某村各一部分，之前我撒了鱼苗，焦某说水坑是他的，并且他撒网打鱼，我父亲拦着不让，后来我过去，双方吵起来，我用电警棍打他头、背几下，他用石头砸我头几下。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某丙头皮损伤后遗留疤痕长度超过8cm，头皮损伤为轻伤二级。
5、勘验笔录
现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场方位及现场有关情况。
6、被告人供述
被告人焦某供述：我承包了村南一个石坑，在里面撒上鱼苗，董某丙父亲嫌我在石坑的水里面下网和我吵起来，董某丙拿着根电警棍跑过来，我害怕就向东跑，跑了一段路被董某丙追上，董某丙用电警棍把我电倒了，接着我俩撕把起来，我把董某丙弄倒在地，董某丙用电警棍朝我头、背打了几下，我从边上捡起一块砖头朝董某丙头打了几下，打完后我就向东跑，董某丙起来追我没追上，接着我打110报警。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人焦某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被害人有一定过错，被告人案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
审 判 员 闫玉叶
审 判 员 王英杰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王超超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1965号
本院2016年5月18日对原告马淑婷诉被告宗汉斌、魏鹤琴民间借贷纠纷一案作出的(2016)津0105民初1965号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中：案号“(2016)津0105第1965号”，补正为(2016)津0105民初1965号。
审判员 田志明
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 伟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执42号
申请执行人：江苏柏乐环保设备有限公司。
法定代表人：刘云峰。
被执行人：兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人：管岭。
申请执行人江苏柏乐环保设备有限公司与被执行人兴隆县鹏生热力有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）冀08民终2404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2017）冀08民终2404号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月一日
书记员 王鹏程
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初16245号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢1502室。
法定代表人：周鸿祎，执行董事兼总经理。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：石晓虹，执行董事、经理。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）诉被告温州市迅驰数码科技有限公司（以下简称温州迅驰公司）、光锐恒宇（北京）科技有限公司（以下简称光锐恒宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告翡翠东方公司诉称，请求法院判令：1.二被告立即停止通过名为“360影视”的手机APP向用户提供电视剧《新抱喜相逢》（粤语版和国语版）的在线播放和下载服务；2.二被告赔偿原告经济损失及调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100000元。事实与理由：2016年8月，原告发现二被告经营的名为“360影视”的手机APP软件之“电视剧”栏目内，向用户提供电视剧《新抱喜相逢》（粤语版和国语版）的网络在线播放和下载服务。经原告审查取证，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可二被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放和下载服务。涉案名为“360影视”的手机应用软件由二被告共同开发经营，被告光锐恒宇公司亦是该软件的著作权人。二被告长期且持续的实施侵权行为，不但侵犯了原告的合法权益，也严重扰乱了原告正常的市场授权行为和价值，给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院。
被告光锐恒宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告于石景山区人民法院起诉，系根据被告光锐恒宇公司住所地确定的管辖连接点。根据《公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告光锐恒宇公司虽然工商注册登记地位于北京市石景山区西井路17号1号楼三层357房间，但并未在此处实际办公。被告光锐恒宇公司主要板石机构所在地一直位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院，石景山区人民法院对本案没有管辖权。因此，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告翡翠东方公司提交的证据，仅能证明被告光锐恒宇公司的工商注册登记地在北京市石景山区，不能证明本案侵权行为地为北京市石景山区；被告光锐恒宇公司提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座。另查本案原告翡翠东方公司的住所地位于上海市。被告温州迅驰公司的住所地位于浙江省温州市。故本案涉及的侵权行为地和原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本院依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告光锐恒宇公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告光锐恒宇（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一八年八月十四日
书记员 董琪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第495号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月17日被农安县公安局刑事拘留，同年5月20日被农安县公安局取保候审。本院于2015年11月9日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2015年7月17日11时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉ANT6**号红色豪爵牌两轮摩托车沿农安县华家镇街道自西向东行驶至华家镇街道东面时，和张某某驾驶的黑色比亚迪轿车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孙某某血液乙醇含量为138.447mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人孙某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人孙某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔继峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6340号
原告：黎兆添，身份证住址广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司，地址广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
上述两被告的共同委托代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。
本院在审理原告黎兆添诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司产品责任纠纷一案中，原告黎兆添经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黎兆添撤诉处理。
本案受理费50元，由原告黎兆添负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 云 立
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹祖麟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1324号
原告：信阳市丰园物业服务有限公司
法定代表人：李利忠系公司经理
委托代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张兆祥，男，汉族，1970年12月25日出生，住信阳市平桥区。
原告信阳市丰园物业服务有限公司诉被告张兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告信阳市丰园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一八年二月七日
书记员 杜国华
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初9号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月20日15时许，被告人张某某与其朋友到大连市金州区比亚迪4S店院内，发现被害人耿某某正在拆卸其购买的挖掘机油管，双方发生争执，张某某用拳头将耿某某头面部打伤。经法医鉴定，耿某某头面部损伤，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；头枕部损伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月20日15时许，被告人张某某与其朋友到大连市金州区光明街道“比亚迪4S”店院内，发现被害人耿某某正在拆卸其购买的挖掘机油管，双方因言语不和发生争执，张某某用拳头将耿某某头面部打伤。经法医鉴定，耿某某头面部损伤，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；头枕部损伤，属轻微伤。
现被告人张某某已赔偿被害人耿某某经济损失人民币43000元，并取得被害人耿某某的谅解。
另查，2015年9月24日，被告人张某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人耿某某陈述笔录在案为凭，亦有证人夏某某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、谅解书、收条、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某系自首，可以从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审10号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：孙东风，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区大魏家街道王家村占地修建恒温库、樱桃大棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第043号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的6平方米土地上新建的6平方米构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的1114平方米土地上新建的1114平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的805平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占有的315平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：19250元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款19250元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1114平方米土地上新建的1114平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第043号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙志萍
河南省登封市人民法院
民事裁定书
（2018）豫0185民初3807号
原 告
|
刘少鹏，男，汉族，1990年9月28日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被 告
|
袁国强，男，汉族，1971年4月28日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘少鹏诉被告袁国强民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以被告已经履行完毕为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一
百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘少鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘少鹏承担。
审 判 员 王真理
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡书丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3771号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱长军。
被告：刘方喜。
被告：刘恩良。
被告:刘玉磊。
被告：杨顺英。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘方喜、刘恩良、刘玉磊、杨顺英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告刘方喜、刘恩良、刘玉磊、杨顺英经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款275000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘方喜于2014年8月26日向原告借款275000元，于2015年8月25日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告刘恩良、刘玉磊、杨顺英提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘方喜未按合同约定履行还款付息义务，被告刘恩良、刘玉磊、杨顺英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金275000元及利息。
被告刘方喜、刘恩良、刘玉磊、杨顺英均应诉后未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）与被告刘方喜签订一份《个人借款合同》，合同约定刘方喜向册山信用社借款275000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月26日，册山信用社与被告刘玉磊、刘恩良、杨顺英签订了一份《保证合同》，约定被告刘玉磊、刘恩良、杨顺英作为保证人，自愿为被告刘方喜向册山信用社借款275000元的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同、承诺书、协议、凭证签订、出具后，原告依约于2014年8月26日发放借款275000元给被告刘方喜，被告支付利息至2014年7月21日。贷款到期后，被告支付利息至2015年7月20日。自2017年7月21日至今，被告刘方喜未依约支付利息，亦未于借款到期后按约偿还借款本金，被告刘玉磊、刘恩良、杨顺英亦未履行保证还款责任，上述借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：册山信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘方喜未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘恩良、刘玉磊、杨顺英作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘方喜、刘恩良、刘玉磊、杨顺英经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方喜于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币275000元并支付利息（利息自2015年7月21日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告刘恩良、刘玉磊、杨顺英对判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘方喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告刘方喜、刘恩良、刘玉磊、杨顺英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执603号之二
申请执行人：福建帕特纳环境产品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢三层304室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800315384360J。
法定代表人：吴新谦，董事长。
被执行人：江苏中木环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282314014616A。
法定代表人：周宝洪，执行董事。
本院2018年1月26日立案受理的申请执行人福建帕特纳环境产品有限公司与被执行人江苏中木环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6683号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1188350元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十三日
书记员 陈惠（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3529号
原告：王俊州，男，1984年2月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：逯现增，男，1979年11月16日出生，汉族，住林州市。
原告王俊州与被告逯现增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊州的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告逯现增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息20000元（利息自2014年1月21日至履行清日止，按月息2分计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭要求被告偿还借款本金20000元及利息20000元（利息自2014年1月21日起至2018年3月21日止），剩余利息原告不再主张。事实和理由：2014年1月21日，被告因经济周转向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息2分，并向原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告逯现增未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告逯现增向原告王俊州借款20000元，双方约定利息为月息二分，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份、原、被告之间的通话录音一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告逯现增向原告王俊州借款20000元，双方约定月息二分，有被告向原告出具的今借到条一份及原、被告之间的通话录音一份予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息20000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃剩余利息的请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告逯现增未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯现增于本判决生效之日起三十日内偿还原告王俊州借款本金20000元及利息20000元;
驳回原告王俊州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告逯现增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程晓东
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 原志朝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1012号
申请人：刘用学，男，汉族，1971年5月18日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘合山，男，住河南省鹤壁市淇滨区，林州市五龙镇泽下村村民委员会推荐。
被申请人：刘俊枝，女，汉族，1982年5月14日出生，住林州市。
申请人刘用学于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊枝名下的银行存款25000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900490911180）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘用学提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊枝名下的银行存款25000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费270元，由申请人刘用学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 秦玉丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第35号
原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580—X。
法定代表人金今花，总经理。
委托代理人金龙，该公司职员。
被告那家咖啡厅，所在地址：延吉市爱丹路44号，益华广场2楼。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告那家咖啡厅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，其他诉讼费用50元，共计154元（原告已预交258元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6644号
原告：柳志飞，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：丁相友，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区,现住日照市东港区。
被告:牟伟，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
原告柳志飞与被告丁相友、牟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳志飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告丁相友向原告柳志飞借款30000元，约定2015年4月25日归还，被告牟伟为该笔借款提供担保。上述借款到期后原告多次向二被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告丁相友辩称，其不认识原告，经过牟伟介绍后其向原告借钱，并说好了扣除一部利息，3万元给其农业银行卡转账28500元，是谁给他打的记不清了。后来其给牟伟共计归还了13000元，没说是利息还是本金，丁相友都是和牟伟直接联系。
被告牟伟辩称，28500元是被告丁相友借他的钱，丁相友归还过13000元，是还牟伟的钱。丁相友借原告的钱是借的现金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了如下证据：借条原件,借条出借单位或姓名为原告柳志飞,借到人民币(大写)一栏载明:叁万元整,借款事由一栏载明:2015年3月26日借,约定2015年4月25日归还。借款人签名处为被告丁相友签名并按手印，担保人处为牟伟的签名并按手印。被告丁相友对上述证据质证后认为：对借条无异议。但打完条之后没有见到现金，只是账户上收到28500元。被告牟伟对上述证据质证后认为：对借条无异议。打条在牟伟的办公室，打条后在现场交付3万元现金。
被告丁相友向法庭提交了如下证据：1、被告丁相友的招商银行卡明细，证明其于2015年9月5日归还牟伟3000元，2015年9月14日归还牟伟10000元；2、被告丁相友的农业银行卡交易明细，证明2015年3月26日，被告丁相友的中国农业银行卡收到被告牟伟转账28500元。原告柳志飞对上述证据质证后认为：与本案无关。被告牟伟对上述证据质证后认为：对被告丁相友提交的证据无异议，丁相友的确还过他钱，另外该28500元也与柳志飞的借款30000元没有关系。被告牟伟未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告丁相友向原告柳志飞借款30000元，约定2015年4月25日归还，被告牟伟为该笔借款提供担保。上述借款到期后，两被告一直没有归还借款本金和利息。
庭审过程中,原告主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自借款到期之日即2015年4月25日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告柳志飞向被告丁相友提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。借据中未约定利率,故被告应当按照年利率6%的标准，向原告支付借款到期之日的次日即2015年4月26日至借款全部付清之日止的利息。原告现要求计算利息至判决生效之日，系对其民事诉讼权利的处分，本院对此予以采纳。
借条中未明确约定被告牟伟对涉案借款承担担保责任的方式，因此本案中被告牟伟的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，由于担保借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期届满之日为2015年4月25日。原告柳志飞在借款到期后随即向担保人牟伟主张权利，现原告要求被告牟伟履行保证责任，符合法律规定,本院对此予以支持。被告牟伟承担保证责任以后，有权向被告丁相友追偿。虽然被告丁相友主张其从原告处所借款项系通过转账方式且数额为28500元以及归还过13000元的事实，但因为上述款项均系通过被告牟伟的账户转入或者转出，且原告柳志飞和被告牟伟对该事实均不予认可，故对被告丁相友的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁相友于本判决生效之日起五日内偿还原告柳志飞借款本金30000元；
二、被告丁相友支付原告柳志飞借款30000元的利息（以年利率6%为标准，自2015年4月26日起至本判决生效之日止）；
三、被告牟伟对上述第一、二项借款本金、利息承担连带清偿责任；
四、被告牟伟承担保证责任后，有权向被告丁相友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁相友、牟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年一月十日
书记员 陶冶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初3552号
原告：刘文军，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地四川省仪陇县，居住地成都市成华区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭履江，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省泸州市纳溪区，身份证号码：。
原告刘文军与被告彭履江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘文军及委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼，被告彭履江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘文军向本院起诉请求：一、被告向原告偿还劳务欠款3850元并承担从2016年8月27日起至还清之日止的逾期利息6%/月；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告原系雇用关系，工程所在地不固定。原告为被告做完工程后，被告未向原告支付劳务工资。被告于2016年8月23日向原告出具3850元的欠条，并承诺在8月27日前支付。现被告逾期未支付前述款项，原告起诉来院。
被告彭履江未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、欠条原件，证明欠款事实。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月23日，被告彭履江向原告刘文军出具欠条载明，今欠到刘文军人工费叁仟捌佰伍拾元，于2016年8月27日支付。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠付原告人工费，原告和被告形成合法有效法律关系，应受法律保护。现被告逾期未支付欠条记载金额行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付3850元请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求因缺乏事实依据和法律规定，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭履江于本判决生效之日起十日内向原告刘文军支付3850元；
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭履江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年七月十九日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执558号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人王新棚，男，1989年8月19日生，汉族，住辉县。
辉县市公安局交通警察大队申请执行王新棚非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的公安交通管理处罚决定书向我院申请执行。经审查，本院作出(2018)豫0782行审49号行政裁定书，决定对该案强制执行。2018年1月30日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人王新棚送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款100元及加收罚款100元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王新棚缴纳罚款200元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0782行审49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏新涛
代理审判员 王和庆
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 辉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初1490号
原告黄修志，男，汉族，1942年8月13日生，住河南省开封县。
原告段风莲，女，汉族，1947年1月16日生，住址同上。
原告郭荣丽，女，汉族，1967年3月16日生，住址同上。
原告黄蒙蒙，女，汉族，1988年10月3日生，住址同上。
原告黄明阳，男，汉族，1990年5月17日生，住址同上。
五原告委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜高龙，男，汉族，1976年12月14日生，住江西省丰城市。
被告王海梅，女，汉族，1981年2月3日生，住河南省睢县。
本院在审理原告黄修志、段风莲、郭荣丽、黄��蒙、黄明阳诉被告杜高龙、王海梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄修志、段风莲、郭荣丽、黄蒙蒙、黄明阳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜高龙、王海梅的起诉。
本院认为，原告黄修志、段风莲、郭荣丽、黄蒙蒙、黄明阳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄修志、段风莲、郭荣丽、黄蒙蒙、黄明阳撤回对被告杜高龙、王海梅的起诉。
案件受理费50元，由原告黄修志、段风莲、郭荣丽、黄蒙蒙、黄明阳承担。
审 判 长 段耀礼
人民陪审员 李新愿
人民陪审员 毛静雅
二〇一八年八月十日
书 记 员 娄瑞瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2402号
原告潘春江，居民。
委托代理人王龙，山东国宗律师事务所律师。
被告张春辉，居民。
被告李晓敏，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
本院在审理原告潘春江与被告张春辉、李晓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春江撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取219元。由原告潘春江负担。
审判员 张洪霞
二〇一六年六月二十日
书记员 安志鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4302号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：胡凇恺，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘丙斌，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：潘玉国，男，1972年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：潘玉龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙明金，女，1987年4月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告潘玉国、潘玉龙、孙明金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告潘玉国、潘玉龙、孙明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告潘玉国于2014年8月31日向原告借款100000元，于2015年8月10日到期，用途借新还旧，由被告潘玉龙、孙明金提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告潘玉国未依约定偿还借款本息，被告潘玉龙、孙明金亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告潘玉国、潘玉龙、孙明金应诉后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告潘玉国、潘玉龙、孙明金的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称程庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年8月30日，程庄信用社与被告潘玉国签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告潘玉国向程庄信用社借款人民币100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年8月30日起至2015年8月10日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内、随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同同时约定，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，被告潘玉龙、孙明金、分别与程庄信用社签订《保证合同》，约定被告潘玉龙、孙明金自愿为被告潘玉国与程庄信用社形成的100000元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2014年8月31日，程庄信用社向被告潘玉国发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为100000元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年8月31日起至2015年8月10日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款100000元给被告潘玉国。贷款后，被告潘玉国支付利息至2014年9月20日，自2014年9月21日始停止履行付息义务。借款到期后，
被告潘玉国未依约偿还原告借款本金及利息，被告潘玉龙、孙明金亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，程庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告潘玉国未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告潘玉龙、孙明金作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告潘玉国、潘玉龙、孙明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉国于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年9月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告潘玉龙、孙明金对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告潘玉国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘玉国、潘玉龙、孙明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王玉伦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初16257号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢1502室。
法定代表人：周鸿祎，执行董事兼总经理。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：石晓虹，执行董事、经理。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）诉被告温州市迅驰数码科技有限公司（以下简称温州迅驰公司）、光锐恒宇（北京）科技有限公司（以下简称光锐恒宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告翡翠东方公司诉称，请求法院判令：1.二被告立即停止通过名为“360影视”的手机APP向用户提供电视剧《舌剑上的公堂》（粤语版和国语版）的在线播放和下载服务；2.二被告赔偿原告经济损失及调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100000元。事实与理由：2016年8月，原告发现二被告经营的名为“360影视”的手机APP软件之“电视剧”栏目内，向用户提供电视剧《舌剑上的公堂》（粤语版和国语版）的网络在线播放和下载服务。经原告审查取证，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可二被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放和下载服务。涉案名为“360影视”的手机应用软件由二被告共同开发经营，被告光锐恒宇公司亦是该软件的著作权人。二被告长期且持续的实施侵权行为，不但侵犯了原告的合法权益，也严重扰乱了原告正常的市场授权行为和价值，给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院。
被告光锐恒宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告于石景山区人民法院起诉，系根据被告光锐恒宇公司住所地确定的管辖连接点。根据《公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告光锐恒宇公司虽然工商注册登记地位于北京市石景山区西井路17号1号楼三层357房间，但并未在此处实际办公。被告光锐恒宇公司主要板石机构所在地一直位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院，石景山区人民法院对本案没有管辖权。因此，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告翡翠东方公司提交的证据，仅能证明被告光锐恒宇公司的工商注册登记地在北京市石景山区，不能证明本案侵权行为地为北京市石景山区；被告光锐恒宇公司提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座。另查本案原告翡翠东方公司的住所地位于上海市。被告温州迅驰公司的住所地位于浙江省温州市。故本案涉及的侵权行为地和原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本院依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告光锐恒宇公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告光锐恒宇（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一八年八月十四日
书记员 董琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执恢257号
申请执行人：高东芳，女，汉族。
被执行人：冯松强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1802号民事判决书，在执行高东芳诉冯松强民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯松强银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年八月十六日
书记员 魏弘毅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1164号
原告：李文品，男，1968年4月19日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。
法定代表人：万宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文品诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李文品以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文品自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李文品撤回起诉。
案件受理费5元，由李文品负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 岸
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执413号之二
申请执行人安丘市投资服务中心。住所地：安丘市人民政府院内。
法定代表人李长青，经理。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
被执行人潍坊裕泰医用品有限公司。住所地：安丘市经济开发区黄山东街。
法定代表人王桂兰，总经理。
被执行人马桂忠，潍坊裕泰医用品有限公司职工，现下落不明。
被执行人王桂兰，潍坊裕泰医用品有限公司总经理，现下落不明。
申请执行人安丘市投资服务中心与被执行人潍坊裕泰医用品有限公司、马桂忠、王桂兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日做出的（2015）安贾商初字第531号民事判决已发生法律效力。申请执行人安丘市投资服务中心于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人潍坊裕泰医用品有限公司、马桂忠、王桂兰偿还借款500000.00元、利息54166.00及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，因二被执行人下落不明无法直接送达，于2016年2月1日公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2016年6月16日本院从潍坊国药医疗器械有限公司提取被执行人潍坊裕泰医用品有限公司的债权50469.15元，扣除执行费用后，实际给付申请执行人安丘市投资服务中心款42527.15元。现尚欠本息511638.85元。现因申请执行人不能提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，亦未查到被执行人其它可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安贾商初字第531号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年六月二十日
书记员 李士廷
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第1196号＼n罪犯冯琴，男，1972年7月19日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n四川省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）川刑终字第299号刑事判决，以被告人冯琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯冯琴确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯冯琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分202.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯冯琴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯琴减去有期徒刑一年七个月。＼n（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年1月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈静＼n审判员陈西苓＼n人民陪审员钟晓静＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员杨文璐＼n＼n