四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初431号
原告那顺艳，男，汉族，生于1966年2月22日，
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告魏起财，男，汉族，生于1966年5月4日，
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行，个体工商户。经营场所：四川省绵阳市游仙区松垭镇文化街**号。
经营者蒲钰林，男，汉族，生于1986年5月6日，
原告那顺艳诉被告魏起财、被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后,依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那顺艳及其委托代理人陈强、被告魏起财及其委托代理人贾成洪与被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行的经营者蒲钰林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺艳诉称：2015年11月21日第一被告欲购买第二被告经营的车行的川琦牌电动车，并经第二被告同意，在第二被告车行外的公路上试车，当日8时30分，第一被告驾驶该无号四轮电动车，因操作失误致使车辆在游仙区松垭镇文华街路段行驶过程中与原告驾驶的川B0897**号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年12月3日绵阳市交警三大队交通事故认定：第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，原告住院期间，第一被告已支付其住院医疗费用1万元。现诉至法院要求：1.依法裁决二被告赔偿原告住院医疗费用14933.41元、门诊医疗费用241.78元、营养费270元、住院期间生活补助费270元、护理费810元、误工费12771元、精神抚慰金1000元、车旅费600元、车损3400元，计34282.19元中的24296.19元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏起财辩称：对原告诉称交通事故的发生无异议。门诊费请求法院依法核实，原告护理费，营养费，生活补助费以实际住院天数为准，营养费、生活补助费20元/天为宜，护理费以60元/天为宜，并且原告受伤并不严重，误工费计算时间以出院医嘱及住院实际天数为准，误工费原告所举证据不能达到其误工损失的证明标准。精神抚慰金因原告之伤没有构成伤残等级不应支持。车旅费因原告住院时间较短且交通便利酌定300元为宜。原告主张的车损，以相关部门车辆定损票据为准。
被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行辩称：事故整个过程我蒲钰林是听我父亲蒲映泉说的，因为我当时不在现场，平时车行也是由我父亲在经营。事故发生当天早上9点左右，我父亲蒲映泉气喘吁吁的跑到我住的房间焦急地告诉我：“刚才有个不认识的人（第一被告）来店里看车，了解刹车、档位、加速踏板后又要求了解仪表，我以为他是真的为了了解仪表的相关功能，对他也没有起戒心，他骗我用钥匙打开仪表盘后趁我没注意偷偷把车开走了，跑了几米远就把人撞了，把我们的车也撞烂了，还撞坏了其他两辆车。”原告所诉要第二被告也承担赔偿责任的诉求，无事实和法律依据。第一被告驾驶摩托车多年，对机动车的高度危险因素是了解的，在企业是位管很多仓库钥匙的能人，而且身心健壮，且是完全民事行为能力的人，他要求了解仪表并不违法，为了了解仪表提供钥匙也不违法，第一被告自行将车启动的行为后果应由第一被告自行承担。恳请法院判决第一被告魏起财赔偿第二被告的车辆修理费、拖车费、精神损失费等损失共计22310元。
经审理查明：2015年11月21日8时30分，被告魏起财驾驶无号四轮电动车因操作失误致使车辆在行驶的过程中与路上行人蒲成玉、姜春杨、姜小丽发生碰撞，又与那顺艳驾驶的川B0897**号电动自行车及停在路边的川BPH7**号轿车和川AJ25**号轿车相撞，造成车辆受损，那顺艳、蒲成玉、姜春杨、姜小丽受伤的交通事故。原告那顺艳当即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.右侧颞骨骨折；3.额部头皮挫裂伤；4.肋骨骨折；5.全身多处皮肤软组织擦挫伤。2015年11月30日原告那顺艳经治疗后出院，出院证明书上记载为：“1.门诊长期随访……；2.出院一月后复查头颅CT及肋骨三维重建，结果回示后至胸外科及神经外科门诊就诊；3.休息一月；院外加强营养。”原告住院期间花费医疗费14933.41元（其中10000元由被告魏起财支付）。出院后，原告那顺艳自行支付门诊费249.78元。2016年1月4日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书建议“全休两周”。2016年1月20日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书建议“休息七天”。2016年1月28日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书建议“适当休息七天”。2016年2月2日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书建议“休息七天”。
2015年11月21日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对此次事故作出事故认定：魏起财承担此次事故的全部责任；那顺艳、蒲成玉、姜春杨、姜小丽、赵磊、张永斌无责任。被告魏起财对该交通事故提出异议，但当庭陈述自己因没有去签收交通事故认定书，所以没有对该交通事故认定书提出复核。
原告那顺艳举出以下证据拟证明自己的误工损失：1.四川久远安防工程有限责任公司的营业执照、税务登记证和组织机构代码证；2.四川久远安防工程有限责任公司出具的证明一份，证明的内容为“兹有那顺艳1966年2月22日出生，从2014年10月至2015年11月21日在我单位从事消防工作”；3.四川久远安防工程有限责任公司2014年10月-12月工资发放表及2015年1月-11月工资发放表，工资表记载2014年10月-2015年11月的工资发放情况，其中2015年11月实发工资为3950元。
原告那顺艳举出多张车票拟证明其因本次事故产生车旅费600元。原告那顺艳举出一张收款收据拟证明其受损电动车车辆损失为3400元。该收款收据上印章不明显，内容为“今购买世纪雄风电动车一辆单价3400元”。
被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行举出无号四轮车的施救费收据及维修结算清单一份，拟证明无号四轮车的施救费为490元，维修费为8800元。被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行举出高霞云等三人出具的证明各一份拟证明事故发生当天的详细情况，证明的大致内容为：事故发生当天听见有人吼“你不能开”“赶快踩刹车”但车还是没停就把人和车撞了。被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行举出陈华周等三人出具的证明各一份拟证明在其车行买过车的人证明事发当天不可能让被告魏起财临街试车，就算要试车车行的人也会陪同。证明的大致内容为：当时在车行买车付过款后，车行的人就把车开到开阔的地方教我开会了才让我把车开走的。
被告魏起财举出本次交通事故的另一伤者蒲成玉的出院证明书和住院费用结算票据以及与蒲成玉的和解协议，姜春杨的门诊治疗小票，收据两张拟证明其对本次交通事故的其他受伤人员与受伤车辆进行了赔偿。
另查明：被告魏起财驾驶的无号四轮电动车没有购买交强险及商业险，该车的所有权人是被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行，被告魏起财没有机动车驾驶执照。被告魏起财当庭陈述事故发生当天自己看见绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行在宣传车辆就上前去看了一下，自己进到车里看见仪表盘没有亮就问蒲映泉怎么回事，蒲映泉就把车钥匙给自己了，自己扭了一下还是没有亮就问蒲映泉怎么回事，蒲映泉就来扭，结果车子就发动了事故就发生了。被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行当庭陈述因被告魏起财说仪表盘没亮，蒲映泉就把车钥匙给魏起财了，魏起财扭了一下仪表盘还是没亮，蒲映泉又来扭仪表盘就亮了但当时车子未启动，蒲映泉向魏起财讲解车子的使用方法，后因另外有人来找蒲映泉买车，蒲映泉就转过身去了，被告魏起财就把车发动了，蒲映泉还让魏起财踩刹车但是他没踩就造成了本次事故。车辆钥匙是由蒲映泉在保管，因为被告魏起财没有提出要试驾，所以蒲映泉就没有问魏起财有没有驾驶执照，当时是向其讲解了车辆的使用说明的，也没有陪同人员。被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行个体工商户登记信息中载明的经营范围为“内燃观光车、蓄电池观光车”。
上述事实，有身份证复印件、户籍信息复印件、个体工商户登记信息复印件、交通事故认定书、出院证及病历资料、证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、住院医疗费结算票据、门诊费发票、车票以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告魏起财虽对交通事故认定书提出异议，但并未对该交通事故认定书申请复核，故对绵阳市公安局交通警察支队直属三大队所作出的交通事故认定书，予以采信。交通事故认定书认定被告魏起财违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的直接原因，被告魏起财承担此次事故的全部责任。被告魏起财应对原告那顺艳因此次交通事故受到的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行出售的无号电动四轮车不在《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录之中，无法取得上路行驶资格，其将不具备上路行驶资格的机动车交由被告魏起财驾驶且未审查被告魏起财是否具有机动车驾驶技能，对本次交通事故的发生也存在一定的过错。综合考虑二被告的过错程度，本院确定对原告的损失，被告魏起财承担70%的赔偿责任，被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行承担30%的赔偿责任。被告魏起财已经向原告那顺艳支付的10000元医疗费应当在履行赔偿义务时予以扣除。
原告那顺艳举出的误工费的证据记载原告那顺艳在其受伤当月即2015年11月实发工资为3950元，且其并未举出其出院后因误工导致收入减少的证据，故对原告那顺艳的误工费本院不予支持。精神抚慰金因原告之伤并未构成伤残等级不予支持。交通费原告虽举出车费但无法核实是否由本次交通事故产生，但考虑到原告受伤住院的情况，本院酌定为300元。车辆损失因原告那顺艳举出的仅举出一张印章不明显的购车收据，且未举出其车辆受损金额的证据，故对原告车辆损失的要求，不予支持。关于被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行要求被告魏起财向其赔偿车辆修理费、拖车费、精神损失费等损失共计22310元的要求因与本案并非同一法律关系，且其并未向本院提出反诉，本案中不予处理。被告魏起财所举出的另一伤者蒲成玉的出院证明书和住院费用结算票据以及与蒲成玉的和解协议，姜春杨的门诊治疗小票，收据两张因与本案没有关联性，不予采纳。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，分项分述如下：
一、医疗费：15175.19元【住院医疗费14933.41元+门诊费241.78元（原告按241.78元主张）】；
二、住院伙食补助费：20元/天×9天=180元；
三、营养费：20元/天×9天=180元；
四、护理费：80元/天×9天=720元；
五、交通费300元。
上述款项，共计16555.19元，由被告魏起财向原告赔偿70%，即11588.63元，被告魏起财已向原告那顺艳支付住院期间医疗费10000元应予品跌，品迭后，被告魏起财还应当向原告那顺艳支付各项赔偿费用共计1588.63元。被告绵阳市经开区松垭镇蒲钰林车行向原告赔偿30%，即4966.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告魏起财于本判决生效后三日内赔偿原告那顺艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1588.63元。
二、被告阳市经开区松垭镇蒲钰林车行于本判决生效后三日内赔偿原告那顺艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4966.56元。
三、驳回原告那顺艳的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征案件受理费205元，由被告魏起财承担20元，被告阳市经开区松垭镇蒲钰林车行承担35元，原告那顺艳承担150元（该款原告那顺艳已经预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年五月五日
书记员 邱 曦