新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00292号
原告童秀云，女，1923年出生。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告武森森，男，1986年出生。
被告张媛，女，1988年出生。
委托代理人刘阳（系张媛丈夫），男，1989年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，组织机构代码92968228-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
法定代表人侯卫宏，总经理。
委托代理人张爱民，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
原告童秀云与被告武森森、张媛、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员余婉林进行独任审理。于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告童秀云的委托代理人谭韬，被告武森森，被告张媛的委托代理人刘阳，被告中华保险公司委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，武森森驾驶张媛所有的号牌为新NZY6**的车辆在S207线由北向南行驶至14KM＋632M路段时，因操作不当驶下路基，造成乘车人梁显梅受伤并住院的事实。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，武森森负全部责任。后经查实，事故车辆在中华保险公司投保了相应保险。此次事故造成梁显梅受伤。梁显梅所受伤经新疆振兴司法鉴定所鉴定构成九级及七级伤残。梁显梅系原告的女儿，原告丧偶多年，没有劳动能力及收入来源，主要靠梁显梅抚养，梁显梅出院后，就此次事故的赔偿问题起诉了本案的被告，法院以被扶养人生活费应由本人主张为由驳回了梁显梅的此项诉讼请求；现原告向法院起诉，现请求依法判令：1、武森森赔偿原告被扶养人生活费21098.3元（12659元／年×5年÷3人）；2、张媛对以上赔偿金承担连带赔偿责任；3、中华保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告武森森辩称，梁显梅系退休工人，有固定收入，其受伤对原告无直接影响，不应该赔偿原告被抚养人生活费。
被告张媛辩称，1、请求依法驳回原告要求张媛承担赔偿责任的诉讼请求；2、法律规定人身损害案件诉讼时效为一年，此案已超过诉讼时效，不应赔偿；3、此诉讼在上次诉讼中已被驳回，此案应不予受理。
被告中华保险公司辩称，1、原告未向法院出具梁显梅的劳动能力鉴定证实梁显梅丧失了劳动能力，且梁显梅有退休工资，被告中华保险公司认为梁显梅未因此次交通事故丧失赡养原告的能力；2、计算方式不正确，应按比例承担；3、原告未出示证据证明原告无收入，应不予给付被抚养人生活费。
原告向法院提供的证据有：一、（2015）阿克苏垦民初字第00175号民事判决书，证明：1、法院认可原告女儿梁显梅的伤情构成一处七级、一处九级伤残；2、法院认定被告张媛对梁显梅的损失承担责任，被告武森森对被告张媛的赔偿义务承担连带赔偿责任；由于被告张媛的车在被告中华保险公司投保了商业险、保额为30万元的第三者责任险和保额为1万元的车上人责任险，故判令被告中华保险公司在商业险和第三者责任险范围内对梁显梅予以赔偿，超出保险范围内的鉴定费由被告张媛赔偿，被告武森森对鉴定费承担连带赔偿责任。对梁显梅的损失承担赔偿责任，且判决已生效；二、原告居住地村民委员及当地派出所的证明四份、原告户口薄一份，证实原告系梁显梅的母亲及原告无收入、丧偶、有三个子女的事实。
三被告未向法院提交书面证据。
三被告对原告出示证据1证据真实性和证明力予以认可，对证据2不予认可，认为无法确认原告还健在，确实需要赡养。本院认为原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与梁显梅系母女关系。2014年5月3日，梁显梅因张媛丈夫的邀请到阿克苏水韵绿洲生态大酒店参加其婚礼。婚礼结束后，因张媛丈夫的安排武森森驾驶张媛所有的号牌为新NZY6**黑色哈弗车将梁显梅送回第一师某团，车上还有王某某、马某某。因武森森操作不当在S207线车辆驶下路基造成梁显梅及马某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经阿克苏市交通管理大队认定，武森森负全部责任。事故发生后，梁显梅前往第一师医院住院治疗；2015年2月3日，新疆振兴司法鉴定所鉴定认定，梁显梅因交通事故受伤后的损伤后遗症构成七级（腰部活动受限）伤残，九级（8肋以上骨折）伤残。
2015年4月16日，梁显梅以机动车交通事故给自己造成损失为由将本案的被告诉至阿克苏垦区人民法院，本院认定，事故车辆在中华保险公司除投保交强险外、还投有保额为30万元的第三者责任险、保额为1万元的车上人员责任险，事故发生时在保险期限内。2015年7月7日，本院做出（2015）阿克苏垦民初字第00175号民事判决书，判决内容为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿梁显梅医疗费、误工费、精神抚慰金、护理费、误工费等共计120000元；在第三者责任险限额内赔偿梁显梅伤残赔偿金34329.7元；二、被告张媛于本判决生效之日起七日内赔偿梁显梅鉴定费700元及邮政快递费270元；三、被告武森森对被告张媛上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回梁显梅的其他诉讼请求。
原告在立案时产生邮政快递费270元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案系交通事故造成梁显梅损伤而产生的纠纷，现原告请求三被告根据法律规定赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院支持其合法合理的部分。原告无固定收入，丧偶，由三个子女共同抚养，现被告武森森开车致原告长女梁显梅受伤，部分丧失劳动能力，损害了原告的被扶养的权利，应赔偿原告被扶养人生活费，原告认为梁显梅因交通事故受伤后的损伤后遗症构成七级（腰部活动受限）伤残，九级（8肋以上骨折）伤残，即丧失了全部劳动能力，应全额赔偿的诉讼请求无法律依据，本院参考本案已查明的案件事实，认定被告应赔偿原告被扶养人生活费为8861.3元（12659元／年×5年÷3人×42％）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中华保险公司在保额范围内先行赔偿原告的经济损失，不足的部分由张媛承担。事故当日，武森森因张媛丈夫的安排驾驶车辆送原告回第一师某团的行为系义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，事故原因是武森森驾车过程中的操作不当行为所致，应认定其有重大过失，故对原告要求武森森承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告关于梁显梅有收入，不应对被扶养人造成影响，不同意赔偿被扶养人生活费的辩解，无法律依据，本院不予采纳；被告认为此案已过诉讼时效应不予支持的辩解，于本案查明的事实不符，本院不予采纳；因两次案件起诉的诉讼主体不同，本院可以依法受理，故被告认为被扶养费人生活费已被法院判决驳回，原告又起诉应按照“一事不再理原则”不予受理的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告童秀云被扶养人生活费8861.3元；
二、被告张媛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童秀云邮政快递费270元；
三、被告武森森对被告张媛上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告童秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元（已减半收取），由原告童秀云负担96元，被告张媛负担68元，被告武森森对被告张媛负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许静捷