wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初64号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯天义，男，1963年3月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年5月11日刑满释放；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月12日刑满释放。2015年11月27日因本案自动投案，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1888号起诉书指控被告人侯天义犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人侯天义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年11月27日下午13时许，被告人侯天义和妻子谌某行走至重庆市渝中区解放碑弓奇食品店欲购物。在谌某购物过程中，被告人侯天义趁被害人王某某购物不备之机，扒走其外套右侧口袋内价值2410元的苹果6手机一部，随后被告人侯天义联系谌某离开现场。两人行至本市渝中区新华路附近时，被告人侯天义多次接到被害人欲支付酬劳进而催要手机的电话和短信，此时侯天义告知谌某手机系自已盗窃而来，遂安排谌某通过电话和短信方式和被害人取得联系，意图归还手机以获取酬金，后双方定在本市渝中区下回水沟轻轨站出口处附近交易。同日下午15时许，被告人侯天义和妻子谌某到达交易地点，侯天义安排谌某携带被盗手机和被害人交易，自已躲藏在附近望风观察，随后谌某和被害人在附近完成交易并被公安人员当场捉获，侯天义随即逃离现场。
公安机关随后安排谌某与被告人侯天义联系，被告人侯天义于2015年11月27日晚上20时许主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯天义的行为已构成盗窃罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人侯天义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、前科材料、扣押清单、发还清单，证人谌某的证言，被害人王某某的陈述，被告人侯天义的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯天义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人侯天义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯天义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一六年一月十三日
书记员 袁霄媛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：阳江市华宇园林绿化工程有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园C2-1-3。
法定代表人：李雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
原审被告：阳江半山酒店管理有限公司，住所地：阳东县城永安路南LS-04-1号。
法定代表人：李雷，该公司经理。
原审被告：李雷，男，1987年6月27日出生，汉族，住山西省芮城县。
原审被告：张丽，女，1986年5月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人阳江市华宇园林绿化工程有限公司因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司、原审被告阳江半山酒店管理有限公司、李雷、张丽借款合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人的住所地在阳江市江城区，根据法律规定，本案应由被告住所地阳江市江城区人民法院管辖。本案合同中解决争议的条款是格式条款，应属无效，不能作为解决纠纷的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是借款合同纠纷，上诉人与被上诉人订立的借款合同中约定双方如发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；上诉人和原审被告阳江半山酒店管理有限公司在与被上诉人订立的抵押担保合同约定如发生纠纷向抵押权人所在地人民法院提起诉讼；上诉人和原审被告在与被上诉人订立的保证合同中约定双方如发生纠纷向债权人所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院确认为有效，并无不当。因本案的贷款人、抵押权人和债权人均为广东阳东农村商业银行股份有限公司，其的住所地在原审法院辖区，故本案应属原审法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款只有在具有该法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况下才能认定为无效。而本案双方当事人的协议管辖约定并不属于上述规定的情形和相关情况，因此，上诉人主张为无效，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢克新
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莫蕙如
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0102刑初61号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董立志，男，汉族，1987年11月5日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省安达市。因伤害他人于2016年10月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人董立志犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人董立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时许，在哈尔滨市道里区友谊路431号工地，被害人张某用扫帚把拍打被告人董立志的弟弟董某1，要求董某1加班，双方因此发生口角，被告人董立志遂与张某发生厮打，并用拳、脚及啤酒瓶将张某打伤。经法医鉴定，张某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。公安机关于2016年10月26日在工地将被告人董立志传唤到案。现双方就民事赔偿部分已达成和解，董立志家属赔偿张某25000元，张某对董立志的行为表示谅解。
上述事实，被告人董立志在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、医疗诊断手册、刑事和解协议书及谅解书，证人董某1、霍某、马某1、岳某、陈某1证言，被害人张某陈述，被告人董立志供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人董立志到案后如实供述自己所犯罪行，现双方民事部分已和解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年一月十七日
书记员 刘晓昱
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执恢85号
申请执行人张成举，男，1958年2月28日出生，汉族，住兰西县。
被执行人于小含，男，1970年5月12日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人张成举与被执行人于小含民间借贷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）兰奋民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张成举于2018年5月2日向本院提出强制执行申请。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
申请执行人张成举与被执人于小含民间借贷纠纷执行一案，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第313号
上诉人（原审被告）集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆贺，该村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）任义德。
委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人任付安。
上诉人集贤县福利镇红联村村民委员会（以下简称红联村）因与被上诉人任义德农村土地承包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告任义德系被告红联村村民。1999年12月15日，红联村将任义德房东侧的果树地发包给任义德，双方签订了土地承包合同，合同约定，承包期至果树完全砍伐完毕时止，因承包期限不确定，故承包费价格“按当年地价随行就市”（按每年市场价格计算），承包费抵顶红联村欠任义德的欠款。2004年，因红联村欠本村村民董占海3亩“口粮田”（依据我国《农村土地承包法》的规定农村集体经济组织内部成员以家庭承包方式取得承包经营权的土地，其第二轮土地承包期自1998年至2027年，2004年后对此类土地国家不再征收任何税费），经原、被告协商决定，任义德将自己承包的南地3亩“口粮田”地交还给红联村，由红联村发包给董占海，红联村以任义德承包的村东和村北果树地（包括争议土地）、任义德开垦的防护林抵顶其交回的3亩“口粮田”，承包期限至二轮土地承包期结束，双方签订了书面协议。2013年春，红联村强行收回争议土地，以每垧每年5000元的价格发包给了村里的新生儿，但红联村未与承包土地的家庭签订土地承包合同，自2015初起，种植争议土地的家庭没有再向红联村交付承包费。
原审法院认为，原、被告之间的土地承包合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方应当按约履行。2004年原、被告之间签订土地置换后，争议土地即具有了“口粮田”的性质，任义德无需就争议土地土再向红联村交付任何费用。现被告红联村擅自收回争议土地，违反合同约定，红联村应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现红联村未就争议土地与其他村民签订承包合同，故任义德要求红联村继续履行5亩（大亩）土地的承包合同的主张应当予以支持，红联村应当将任义德未能经营的三年承包期补足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自2016年1月1日起原告任义德与被告集贤县福利镇红联村民委员会就红联村5亩（大亩）果树地签订的承包合同继续履行，任义德未能正常经营的三年作相应的顺延，合同承包期至2030年12月31日。案件受理费300元（原告任义德已预交），由被告集贤县福利镇红联村民委员会承担。
判后，红联村不服，向本院提起上诉称，上诉人红联村与被上诉人任义德于1999年签订的原土地承包合同约定：该土地发包用途为果树地，该土地应当用于种植果树。被上诉人任义德违反原土地承包合同约定，擅自改变该承包土地的经营用途，上诉人有权依据《农村土地承包法》第十三条第二款之规定，监督作为承包方的被上诉人任义德依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；其次，上诉人红联村于2013年春收回被上诉人任义德承包经营的“果树地”中的耕地后，已将该土地发包给本村新增人口作为口粮田，现该土地已由本村新增人口实际耕种，一审法院判令上诉人与被上诉人继续履行原土地承包合同无法实际履行；上诉人同意依据《农村土地承包法》的相关规定，对被上诉人承担赔偿损失的违约责任。综上，上诉人红联村请求：1、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第273号民事判决；2、判令上诉人与被上诉人解除原土地承包合同，依法赔偿被上诉人实际损失；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任义德答辩称，1999年12月15日，我与上诉人签订土地承包合同书，承包位于我房东的次等地种植果树，承包期为至果树伐尽为止，合同履行至2004年，因上诉人在第二轮土地承包时少给本村村民董占海3亩人口地，为给案外人地，经与我协商，我与上诉人又签订了“协议书”，将二轮承包地3亩口粮田交回给上诉人，与我承包的果树置换，变为我二轮土地应承包的口粮田，承包期限至二轮土地承包结束。2013年村委会违约，收回未到承包期的土地，分给新生儿作口粮田，其行为侵犯了我的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人任义德与上诉人红联村签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效。2004年双方经协商土地置换后，诉争的土地即具有了“口粮田”的性质，双方应依约履行。现上诉人红联村擅自收回诉争土地违反合同约定，原审判决认定上诉人红联村承担违约责任正确。上诉人将诉争的土地收回发包给他人的行为不能对抗被上诉人土地承包合同的效力。任义德继续履行合同的请求，符合法律规定。原审判决正确。上诉人红联村上诉请求解除与被上诉人任义德的土地承包合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人集贤县福利镇红联村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 明
审判员 陈迎光
审判员 杨志超
二〇一五年十二月二日
书记员 李 娜
北京市西城区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0102刑初177号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，198×年×月×日出生，身份证号×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被羁押，2017年1月13日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
2016年11月29日11时许，被告人李×在北京市西城区莲花河东侧路与马连道南街交叉路口，驾驶车牌号为×××的货车违法占用便道销售山药，为躲避城管部门执法队检查，驾车逃离现场时，未确认安全倒车将被害人张×撞倒在地，致被害人张×当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张×死亡原因符合创伤性休克死亡。经北京市公安局交通管理局西城交通支队认定，被告人李×为全部责任，被害人张×无责任。
被告人李×驶离现场后当日被抓获归案，到案后基本如实供述了上述事实，并由其亲属对被害人亲属进行了经济赔偿，获得了被害人家×的谅解。
公诉机关认为被告人李×的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人家×达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 任 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更485号
罪犯石家富，男，1945年8月28日生（老年犯），汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年7月2日作出（2008）南刑初字第461号刑事判决，认定被告人石家富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，赃款464900元继续追缴。于2008年9月19日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）兴刑执字第102号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第1037号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2007年12月18日起至2016年10月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石家富在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年6月获综合记功奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石家富减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1961号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人翁振勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00708号，依法向被执行人翁振勇发出执行通知书，责令被执行人翁振勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁振勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币321176.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 杨阿龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2502号
原告：吕中澎，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处汶山村*组**号。
公民身份证号码：372831197809290512
委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告：李清金，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，费县。
公民身份证号码：
被告：陈荣波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告吕中澎与被告李清金、陈荣波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕中澎的委托诉讼代理人桑印章到庭参加诉讼，被告李清金、陈荣波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中澎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告水泥款104000元及利息。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2105年原告向二被告在平邑的工地送水泥四次，共计1019吨，二被告共欠原告货款104000元。经原告多次向二被告催要，二被告于2016年7月2日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不还款。为此，特向法院提出以上诉讼请求。
被告李清金、陈荣波均未答辩。
原告为证明其主张，提交了被告李清金、陈荣波出具的欠条一份。
结合原告的举证、本院认证及庭审调查情况，本院认定如下事实：原告吕中澎为水泥商砼的加工经销商，2015年二被告在平邑县××镇工地承建劳务工程时，四次购买使用原告的水泥。2016年7月2日，经双方结算，二被告共欠原告水泥款104000元，由二被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠吕中澎水泥款104000元整，大写壹拾万零肆仟元，欠款人李清金、陈荣波2016年7月2日。二被告在欠条上签名按印。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，二被告李清金、陈荣波拖欠原告吕中澎水泥款104000元，有二被告给原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还所欠水泥款的104000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间有关于利息的其他约定。因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2018年5月22日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。二被告李清金、陈荣波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清金、陈荣波于本判决生效后三日内偿付原告吕中澎水泥款104000元及利息（利息自2018年5月22日起至本案确定的债务清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李清金、陈荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年八月三日
书记员 丰 蕾
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，地址江西省抚州市金巢大道409号，组织机构代码66978971-X。
被执行人吴芳，女，1977年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1083号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被执行人吴芳借款合同纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币5155.91元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币50元；未执行标的总额为本金人民币5155.91元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币50元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹黎明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0688号
原告无锡市吉斯安自动化科技有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道莫家庄248-2幢-11。
法定代表人余冯，该公司董事长。
委托代理人安丽娜（受无锡市吉斯安自动化科技有限公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人韩思通（受无锡市吉斯安自动化科技有限公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告江阴东梓网印机械有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1329号。
法定代表人马文军，职务不详。
原告无锡市吉斯安自动化科技有限公司（以下简称吉斯安公司）与被告江阴东梓网印机械有限公司（以下简称东梓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王荣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉斯安公司的法定代表人余冯及其委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告东梓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉斯安公司诉称：原被告自2011年8月份起发生工矿产品的业务往来，双方在签订工矿产品购销合同之后，由原告送货到被告单位，双方在一个星期之内结算货款。自2013年起被告公司经营发生困难，开始拖延付款，双方在2013年7月16日双方签署了对账单，明确了双方自2011年8月起至2013年7月2日止，被告累计结欠原告货款53186.8元。2013年12月26日，原告与被告财务经办人廖红梅再次对账，确认截止2013年12月25日止，被告结欠原告货款45614.94元，该款项已经包含2013年7月16日的对账单上的货款金额。双方之后再无业务往来。请求判令：1、被告立即支付货款45614.94元及逾期付款利息（以45614.94元为基数，自2013年12月27日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告东梓公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月起至2013年12月25日期间，吉斯安公司多次向东梓公司销售各种型号端子、电源开关、塑壳断路器、编码器、指示灯等货物，双方签订工矿产品购销合同后，由吉斯安公司将货物送至东梓公司，合同约定结算方式为货到付清全款，同时约定若需方逾期付款则按日千分之五支付逾期付款违约金。2013年7月16日双方进行对账，明确了自2011年8月起至2013年7月2日止，东梓公司累计结欠吉斯安公司货款53186.8元。2013年7月16日后双方仍有多笔交易往来，东梓公司支付了部分款项。2013年12月26日，双方再次对账确认截止2013年12月25日止，东梓公司累计结欠吉斯安公司货款45614.94元。至今，东梓公司仍未支付上述款项。2014年7月23日，吉斯安公司诉至本院。
上述事实，有送货单、发票、签收凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：首先，吉斯安公司向东梓公司销售货物，东梓公司应支付相应货款。吉斯安公司主张东梓公司至今尚有45614.94元货款未支付，东梓公司未提出抗辩意见，故对吉斯安公司主张45614.94元货款的诉讼请求，本院予以支持。其次，针对吉斯安公司要求东梓公司支付逾期付款利息一节，双方签订的工矿产品购销合同约定了结算方式为货到付清全款，并约定若需方逾期付款则按日千分之五支付逾期付款违约金，现吉斯安公司要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息未违反双方的约定，故对该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条判决如下：
江阴东梓网印机械有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市吉斯安自动化科技有限公司货款45614.94元及逾期利息（自2013年12月27日起至判决给付之日止，以45614.94元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由东梓公司负担；该款已由吉斯安公司垫付，东梓公司于本判决发生法律效力后十日内将该款直接给付吉斯安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年××月××日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第140号
罪犯侯淑文，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年八月二十六日作出(2010）郴北刑初字第171号刑事判决，认定被告人侯淑文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，同案犯不服提出上诉，本院于二0一一年十一月十日作出（2010）郴刑一终字第170号刑事判决，判处其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯侯淑文提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯淑文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯淑文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯淑文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯淑文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月28日起至2020年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83411号
申请人：刘昌麟，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：李文沁，女，1988年9月26日生，回族，住上海市徐汇区。
原告刘昌麟诉被告李文沁所有权确认纠纷一案中，申请人刘昌麟于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李文沁名下位于上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘昌麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文沁名下位于上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜向红
二〇一七年三月十日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1993号
梅文玉：
本院在执行申请执行人梅文玉与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行梅文玉的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第131号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第484号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人黄海清，男，汉族，1966年04月28日出生，住湛江市市辖区。
被执行人黄海才，男，汉族，1976年06月11日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人黄海清、黄海才金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄海清、黄海才发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄海清、黄海才至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人黄海清、黄海才有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第484号案终结本次执行。若发现被执行人黄海清、黄海才有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1635号
原告车许花，女，汉族，1975年3月17日出生，甘肃高台县人，农民.
被告于小龙，男，汉族，现年28岁，甘肃高台县人，农民。
本院于2016年6月13日受理的原告车许花诉与被告于小龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车许花撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告承担。原告预交受理费865元，由本院退还其432.5元。
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执798号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李刚。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李刚刑事罚金一案中，本院于2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。查明被执行人李刚现无财产可供执行。李刚应缴纳罚金200000.00元执行未果；犯罪所得298000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4047号
原告芦瑞甫，男，1973年4月10日出生，汉族，住清丰县。
被告郭顺只，又名郭风海，男，1949年4月15日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告芦瑞甫诉被告郭顺只劳务合同纠纷一案中，原告芦瑞甫于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦瑞甫的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦瑞甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦瑞甫负担。
审判员 刘美云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 欣
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初23号
公诉机关户县人民检察院。
被告人戚某某，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）18号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年10月4日8时许，被告人戚某某因琐事在户县西坡菜市场与杜某某发生争执，继而打架，打架致杜某某肋骨骨折。杜某某之伤情经鉴定为轻伤二级。事后，戚某某赔偿杜某某6万元，取得谅解。公诉机关认为被告人戚某某具有认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错的处罚情节，建议判处被告人戚某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人戚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年二月三日
书记员 李慧芝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00627-2号
原告：程新兵，男。
被告：宁国市天一耐磨材料有限公司。
法定代表人：胡孝思。
本院在审理原告程新兵诉被告宁国市天一耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告程新兵向本院申请对被告宁国市天一耐磨材料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告程新兵提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告程新兵提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76491号
原告：蔡国良，男，1949年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：钱华根，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡国良与被告钱华根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国良及其委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼,被告钱华根经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蔡国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款700,000元；2.判令被告向原告支付自2013年12月3日起至实际归还之日止,以400,000元为本金按照24%年利率计算的利息;3.判令被告向原告支付自2013年11月24日起至实际归还之日止,以300,000元为本金按照20%年利率计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告蔡国良的朋友顾亚平介绍，被告钱华根以做工程急需资金为由向原告借款，2012年12月原告以其经营的个人独资企业上海浦东新区联良金属结构件厂开具的支票向钱华根支付了100,000元。2013年11月原告通过银行转账200,000元给被告,加上未还的前述借款本金100,000元，被告共计向原告借款300,000元，约定借期一年，年息20%，2013年11月24日被告向原告出具《借款协议》一份。同年12月3日，被告钱华根又向原告借款400,000元，约定借期一年，年息25%，并向原告出具《借条》一份，原告将总计400,000元给了被告。上述借款到期后被告未归还，原告一直催讨，被告屡屡躲避不还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告钱华根未到庭应诉答辩。
原告提交了2012年12月23日支票存根、2013年11月24日《借款协议》、2013年12月3日《借条》、相关银行凭证，以证明其主张的借款事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
基于原告的举证及陈述，本院认定，被告钱华根经朋友介绍，以做工程急需资金为由向原告蔡国良借款，2012年12月，原告以其经营的个人独资企业上海浦东新区联良金属结构件厂开具的支票借给钱华根100,000元。2013年11月24日及同月25日，原告又通过银行分别转账给被告50,000元、150,000元,2013年11月24日原告蔡国良与被告钱华根签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款300,000元，借款利率20%，借款期限自2013年11月24日至2014年11月24日，期限为一年。同年12月3日，被告钱华根向原告蔡国良出具《借条》一份，言明钱华根向蔡国良借款400,000元，借期为一年，年息25%。2013年12月2日及同月6日，原告通过银行分别向被告转账了300,000元及100,000元。上述借款到期后被告未归还，原告催讨未果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应按约归还借款。被告钱华根向原告蔡国良共计借款700,000元的事实，有《借款协议》、《借条》及相关付款凭证佐证，应予认定。原告要求被告归还借款700,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》及《借条》约定了借期内利息，原告主张被告分别支付以400,000元为本金按照24%年利率计算及以300,000元为本金按照20%年利率计算的借期内利息，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期还款，故原告主张被告自逾期还款之日起至实际归还日止支付资金占用期间利息，亦应予支持。被告钱华根经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃的诉讼抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华根于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国良借款700,000元；
二、被告钱华根于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国良以300,000元为本金自2013年11月24日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息及以400,000元为本金自2013年12月3日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告钱华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 颜兰兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初590号
原告王某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住云阳县。
被告黄某某，女，1981年6月21日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡银川
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3301民初157号
原告:潘某某，女，藏族，1970年3月20日出生。
被告:王某某，男，藏族，1969年1月26日出生。
本院在审理潘某某与王某某离婚纠纷一案中，本院2016年7月22日立案。原告潘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告潘某某承担。
审判员 胡坤艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺 勇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1352号
原告：钱秀艳，女，1989年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：徐畅蔓，女，1997年8月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告钱秀艳与被告徐畅蔓租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱秀艳、被告徐畅蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告退还租金及押金共计71465元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月10日签订房屋租赁合同，约定甲方（即被告）将位于香河县富力新城H14区23-112号房产出租给乙方（即原告）经营使用；乙方使用过程中需要甲方提供房产所有权证件办理经营相关手续，因甲方未能对建筑设施更换维修达到使用标准，也未协助乙方办理房屋租赁登记相关手续，导致乙方无法正常使用房屋。原告按合同要求于2017年10月22日通过短信、微信及邮寄方式通知被告解除合同，现被告已达到解除合同的法定条件。特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请求。
被告徐畅蔓未答辩。
经审理，本院查明事实如下：2017年5月10日，原告钱秀艳（承租人、乙方）与被告徐畅蔓（出租人、甲方）签订房屋租赁合同一份。合同约定的主要内容为，房屋坐落位置富力新城H14区23-112，建筑面积184.47平方米；房屋所有权人徐畅蔓；租赁用途餐饮；房屋租赁期限2017年5月10日至2022年5月9日；年租金13万元，支付方式押一月付一年；各期租金支付日期，2018年4月10日，2019年4月10日，2020年4月10日，2021年4月10日；押金10800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；等等。合同落款甲方处徐芳代徐畅蔓签名，乙方处钱秀艳签名，居间方北京美利行房地产经纪有限公司香河分公司加盖公章。
2017年5月6日，原告向被告支付2017年5月10日至2018年4月9日租金13万元，支付押金10800元。
2017年10月20日，原告通过微信及EMS快递方式，向被告发送解除房屋租赁合同通知书。通知书主要内容为，本人与你签订富力新城H14区23-112房屋，作为商铺使用，现因你提供的房屋设施及相关材料不完善导致无法正常使用，我方只能提前退租与你解除房屋租赁合同，请于3日内退还相应租金并办理交接事宜，逾期退还租金你方承担违约责任。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、收条、解除房屋租赁合同通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2017年5月10日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在租赁使用期间，因房屋设施不达标，于2017年10月22日，通过微信及EMS快递的方式向被告送达了解除租赁合同通知书。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定“当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案中，被告在三个月内未提出异议，故原、被告签订的房屋租赁合同在解除合同通知书送达之日即2017年10月22日已经解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告应返还原告2017年10月23日至2018年4月9日期间的租金及押金。原告主张被告返还租赁和押金共计71465元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐畅蔓于本判决生效后五日内返还原告钱秀艳房屋租金和押金共计71465元。
如果被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告徐畅蔓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 牛金水
人民陪审员 王 现
二〇一八年八月九日
书 记 员 钳伯轩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0726执626号之一
申请人：何文书,男性,1966年9月2日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：宝力德巴特尔,男性,1975年5月10日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：傲日格勒巴图,男性,1984年11月15日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年12月12日生效的（2017）内0726民初1603号调解书，依法向被执行人傲日格勒巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人傲日格勒巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傲日格勒巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部的账户XXXX存款93.68元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月十四日
书记员 孟和吉日嘎拉
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00334号
申请人：刘新亭
申请人：王付丽
被申请人：汤永波
被申请人：汤国军
受委托法院委托，本院在执行刘新亭、王付丽申请执行汤永波、汤国军交通事故责任纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，故已退回原执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按结案处理。
本裁定送达后生效。
审判长 樊玉平
审判员 张振峰
审判员 陈志勇
二〇一五年八月十日
书记员 闫一宁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终534号
上诉人（一审原告）孙佑彬，男，1946年6月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人孙佑彬因请求北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）履行职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初123号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙佑彬向一审法院提起诉讼，请求：1.请求仁和镇政府执行京政办发〔2004〕41号《关于征地超转人员生活和医疗补助若干问题意见的通知》，解决被拆迁人生活安置问题，即解决孙佑彬被拆迁后养老保险和医疗保险问题；2.请求仁和镇政府按照《中华人民共和国老年人权益保障法》督促拆迁人把欠孙佑彬的二分地的钱给孙佑彬，保障孙佑彬买房的权益，并要求仁和镇政府确认孙佑彬农业户口的身份。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，因相关法律、法规、规章并未规定仁和镇政府具有解决孙佑彬被拆迁后养老保险和医疗保险问题、督促拆迁人还钱以保障孙佑彬买房的权益、确认孙佑彬户口性质的职责，故孙佑彬的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙佑彬的起诉。
孙佑彬不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于被上诉人的法定职责，不属于行政诉讼受案范围，上诉人认为一审法院的认定错误，具体理由为：上诉人认为被上诉人对于吴家营村村民委员会具有指导、监督的法定职责，吴家营村村民委员会没有为上诉人解决户口登记错误的问题，也未解决上诉人的生活安置问题，造成上诉人无法享受养老保险和医疗保险，以及拆迁经济损失。依据2004年京政办发41号《关于征地超转人员生活和医疗补助若干问题意见的通知》，吴家营村村民委员会应解决上诉人的拆迁安置问题，但村委会却以村委会自身的原因造成上诉人户口登记错误，而拒绝安置上诉人。因此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持、帮助”，上诉人认为被上诉人应指导并督促吴家营村村民委员会解决上诉人的上述问题。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，孙佑彬向仁和镇政府申请解决拆迁后生活安置问题、养老保险问题和医疗保险问题以及督促拆迁人还钱保障孙佑彬买房权益，并要求仁和镇政府确认其农业户口的身份，但法律法规并未规定仁和镇政府具有前述法定职责，故孙佑彬的起诉缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙佑彬的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 韩 勇
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
书 记 员 孙森森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57622号
原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，总经理。
被告：刘阿妮，女，1977年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，总经理。
被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET。
被告：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：伦念红。
原告上海英模特制衣有限公司与被告刘阿妮、上海艾格服饰有限公司、泰州艾格服饰有限公司、中智青岛经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告与被告刘阿妮均不服仲裁裁决，分别向本院与山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼。山东省青岛市市北区人民法院受理在先，本院受理在后。因此，本案应由山东省青岛市市北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡瑜
二〇一八年八月十七日
书记员 罗洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执539号
申请执行人吴恩芹，女，汉族，1994年11月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执539号吴恩芹申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执539号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01651号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢红禄，女，汉族，1991年2月3日生于重庆市巴南区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月,2014年12月27日矫正期满,解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1550号起诉书指控被告人谢红禄犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人谢红禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月28日凌晨3时30分许，被告人谢红禄在重庆市九龙坡区某小区4栋4单元门口处，以100元的价格将一小袋净重0.33克的毒品冰毒贩卖给购毒人员姜某，交易完成后被民警抓获。民警当场从姜某处查获并扣押上述交易的毒品冰毒。经鉴定，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢红禄到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年1月7日经重庆医科大学附属第一医院诊断，被告人谢红禄现已怀有身孕。
上述事实，被告人谢红禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法刑初字第00667号刑事判决书、解除社区矫正通知书、取保候审决定书、户口材料、证人姜某的证词、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、重庆医科大学附属第一医院诊断产科彩色多普勒超声报告、被告人谢红禄供述材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红禄违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人谢红禄因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人谢红禄到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢红禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年一月十三日
书记员 雷永舒
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初142号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月1日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月7日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月30日23时30分许，王某醉酒后驾驶一辆豫N-×××××号起亚牌轿车，沿商丘市梁园区民主路由西向东行驶到与平原路交叉口处左转弯时与同方向左转弯的董建伟驾驶的皖L-×××××号现代牌轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，经对王某血液酒精含量检测结果为145.54mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月30日23时30分许，被告人王某醉酒后驾驶豫N-×××××号“起亚牌”轿车，沿商丘市梁园区民主路由西向东行驶至与平原路交叉口处左转弯时与同方向左转弯的被害人董建伟驾驶的皖L-×××××号“现代牌”轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，经对被告人王某血液酒精含量检测结果为145.54mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、被害人董某的陈述、鉴定意见、报警记录、现场图及照片、谅解书、证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事损害赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人王某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭晓静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2193号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫。
被执行人何林。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、何林借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第606号执行证书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，四川大蜀青羊小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的：271200元。
执行中，本院轮候查封了被执行人何鑫名下的位于成都市武侯区房屋及被执行人何鑫名下的位于成都市青羊房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；本院向乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司送达了扣留、提取裁定书，要求该公司协助扣留、提取被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款，但上述应收款尚不具备支付条件。另查明，本案被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下有多辆汽车、被执行人何鑫名下有小桥车一辆，但申请执行人向本院申请暂不查封上述车辆。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第606号执行证书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初897号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：呈贡天苑宾馆，住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇农贸市场内。
法定代表人：戚进华。
委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告呈贡天苑宾馆侵害放映权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月13日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 李彩云
人民陪审员 陈顺庭
二〇一七年七月十四日
法官 助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初27号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴××，男，1980年5月6日出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨××出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日14时30分许，被告人吴××醉酒后驾驶吉B8J2**号小型轿车由××山××养牛基地向××街道××村××屯家中行驶，在蛟河市××山公路3公里＋700处，与相对方向由张××驾驶的吉B896**号重型自卸车相撞，致吴××受伤，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：吴××驾驶汽车时血液中酒精含量为176.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，吴××被公安机关当场查获。并认为被告人吴××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人吴××在开庭审理中无异议，且有被害人陈述、证人证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人吴××能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已主动预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年一月二十一日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初134号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴栋才，男，1950年5月20日出生，四川省简阳市人，汉族，半文盲，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月9日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人唐泽，四川得力律师事务所律师。
辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人吴栋才犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。因被告人吴栋才当庭对指控事实提出异议，本院依法转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人吴栋才及辩护人唐泽、肖勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日6时45分许，被告人吴栋才驾驶无号牌正三轮载货摩托车行至简阳市简三线金鸡村10组郭树祥住宅附近的路边时，与同向在前步行的被害人郭某某、蔡某某相撞，造成蔡某某、郭某某受伤的交通事故。郭某某因医治无效于2016年8月5日死亡。经鉴定，被害人郭某某符合车祸致重型颅脑损伤医治无效死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴栋才承担事故的全部责任，郭某某、蔡某某无责任。
案发后，周围群众报警。简阳市公安局民警接到报警后，将在现场等待的被告人吴栋才带回简阳市公安局交通警察大队。被告人吴栋才到案后，如实供述上述事实,并向被害人蔡某某赔偿经济损失，取得了被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人吴栋才及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴栋才的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，病情证明，出院证明，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，简阳市交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书及被害人蔡某某的陈述、收据、谅解书，证人郑典江等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴栋才违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴栋才自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，虽在第一次庭审中对指控的事实提出异议，但是在之后的庭审中如实供述并认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴栋才赔偿了被害人蔡某某的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人具有自首、部分赔偿等从轻处罚情节的辩解意见成立，本院予以采纳。综合被告人吴栋才犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴栋才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 颍
审 判 员 杜德明
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。统一社会信用代码91411300670064708W。
住所地：南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
负责人：王新帆，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：葛少玲，女，汉族，1968年2月16日生，住浙江省乐清市。
被告：宋瑞莲，女，汉族，1971年3月9日出生，住南阳卧龙区。
被告：张建平，女，汉族，1974年5月15日出生，住南阳官庄工区。
委托诉讼代理人：葛少玲，女，汉族，1971年3月9日出生，住南阳市卧龙区谢庄乡谢庄村*组**号。身份证号4129241971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称邮政储蓄南阳分行）诉被告葛少玲、葛少玲、张建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年1月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南阳分行的委托诉讼代理人孙文恒、被告葛少玲同时也作为被告张建平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告葛少玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛少玲偿还原告借款本金109600.95元并自2015年11月23起支付利息、罚息至款还完之日止；2、判令被告宋瑞莲、张建平对上述本息及罚息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告葛少玲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告葛少玲向原告借款15万元整，借款用途为进货，借款12个月，即自2015年7月22日至2016年7月22日止，借款年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，从2015年7月22日至2018年7月22日期间内，三被告为原告向其联保小组任一单一成员发放的不超过约定限额15万元（联保小组总贷款本金不超过45万元）的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证金额为上述借款合同本金、本息、罚息及原告实现债权的费用。原告发放贷款后，被告葛少玲在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2015年11月22日起被告葛少玲未按期归还本息。原告多次催促还款，被告葛少玲始终拒绝还款。现根据法律规定，要求被告葛少玲偿还全部贷款本息。同时要求被告宋瑞莲、张建平承担连带责任保证。
被告葛少玲未应诉，未答辩。
被告宋瑞莲、张建平辩称，不承担葛少玲贷款的担保责任。因为该贷款是宋瑞莲、张建平、葛少玲三家联保，我们按银行要求每月还款，葛少玲连续10个月不按银行要求还本付息，银行有义务在葛少玲第一个月不还时书面通知或短信通知，但银行并未通知。现在葛少玲人找不着，银行肯定担有责任。且因葛少玲逾期不还，被告宋瑞莲的银行征信受到影响，使宋瑞莲在农村信用社的企业贷款300万无法实现，也造成了宋瑞莲的损失。
根据诉讼过程中原、被告双方的陈述及举证情况，结合法庭对证据的认证，本院确认以下事实：2015年7月22日，原告邮政储蓄南阳分行作为甲方、被告葛少玲、宋瑞莲、张建平作为乙方签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告葛少玲、宋瑞莲、张建平三人自愿组成联保小组，从2015年7月22日起，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在此期间，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。在上述期间内，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过150000元且联保小组合计贷款不超过450000元内发放贷款。联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在150000元限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，所担保的主债权最高本金余额为450000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约使原告为实现债权而支出的其他费用。联保协议第六条第（三）款约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间为借款到期后二年。同日，被告葛少玲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为150000元；借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日，贷款利率为年利率15.3%。还款方式为等额本息还款法。同时还约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述借款合同签订后，原告于当天向被告葛少玲账号为62×××65的账户发放了150000元的贷款。被告葛少玲收到贷款后仅依照合同约定归还贷款本息至2015年11月22日，下余借款本金109600.95元及2015年11月23日之后的利息没有向原告支付。
以上事实，有原、被告的陈述，《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借据一份、放款单等证据证明，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，原告与被告葛少玲、宋瑞莲、张建平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及原告与被告葛少玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告葛少玲发放了150000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款到期后，被告葛少玲没有按合同约定全面履行自己的还款义务。截止到庭审时，被告葛少玲尚欠原告借款本金109600.95元及2015年11月23日之后的利息没有向原告支付。其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告葛少玲归还尚欠的借款本金和利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。
依照原告与被告葛少玲、宋瑞莲、张建平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，联保人应为葛少玲、宋瑞莲、张建平三人，作为联保小组成员，应相互为原告向各联保小组成员发放的不超过150000元的贷款承担连带清偿的保证责任。被告葛少玲向原告的借款金额未超过150000元，故原告要求被告宋瑞莲、张建平对本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋瑞莲、张建平的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告葛少玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金109600.95元，自2015年11月23日起按照年利率15.3%计付利息，并自2016年7月23日起按借款利率加收30%的罚息至判决生效后十日止；
二、被告宋瑞莲、张建平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 景 坤
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3627号
原告：宋长生，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省湘阴市人，居民，住湖南省湘阴市金薮乡。
委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇万新村。
负责人：谢小兵，系分公司经理。
原告宋长生与被告攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宋长生于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长生向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长生撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年一月十八日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执929号之一
申请执行人：赵邦云，男，1964年12月出生，汉族。
执行人 ：倪绍伟，男，1989年10月出生，汉族。
本院受理的赵邦云申请执行倪绍伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为26630元。本案在执行过程中，除已查封被执行人车辆外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1050号调民事解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员徐志超
二〇一六年十二月二十九日
书记员徐殿萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1268号
原告：抚松县抚松镇聚丰商店，住所地：抚松县。
经营者：邱英，该商店业主。
被告：孙业明，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县抚松镇聚丰商店与被告孙业明买卖合同纠纷一案中，抚松县抚松镇聚丰商店于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对孙业明的起诉。
本院认为，抚松县抚松镇聚丰商店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县抚松镇聚丰商店撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县抚松镇聚丰商店负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年九月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4504号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人李佳伟申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第736号
原告刘XX。
被告陆X。
被告宋XX。
被告陆XX。
本院在审理原告刘XX诉被告陆X、宋XX、陆XX身体权纠纷一案中，原告刘XX于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年三月二十八日
书记员 张艳妮
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第427号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人柴利辉，男，1981年12月2日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2004年3月12日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；2011年5月12日刑满释放。因盗窃于2013年4月20日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月29日被转为刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人柴利辉犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人柴利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2013年4月4日14时许，在郑州市中原区某镇某村一租房处，被告人柴利辉趁其老乡刘某某外出上班之机，利用钥匙将房门打开，将被害人刘某某的一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定，价值3240元。2013年4月20日，公安人员将被告人柴利辉抓获。现赃物已追回，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人柴利辉的供述，被害人刘某某的报案及陈述，证人王某甲、郭某某、王某乙、李某某、安某某、蒋某某、柴利辉的证言，郑州市价格认证中心涉案物品价格的鉴定意见，辨认笔录、年龄证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、证明、扣押及发还物品清单、赃物照片等物证、书证。公诉机关认为被告人柴利辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柴利辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月4日14时许，在郑州市中原区须水镇铁炉村三队一租房处，被告人柴利辉趁被害人刘某某外出上班之机，利用钥匙将房门打开，将刘某某的一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定，价值3240元。2013年4月20日，公安人员将柴利辉抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实2013年4月4日19时许，其发现在郑州市中原区须水镇铁炉村三队其租房处丢失一台联想笔记本电脑。
2、被告人柴利辉当庭对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。证人郭某某的证言，证实2013年4月，其从一名男子处购买了一台联想笔记本电脑。
3、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗联想笔记本电脑价值3240元。
4、辨认笔录及照片，被告人柴利辉对现场予以了指认；郭某某辨认出了柴利辉，柴利辉辨认出了郭某某。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人柴利辉的前科情况以及被释放时间。
6、扣押、发还物品清单及照片，证实被盗联想笔记本电脑的扣押、发还情况。
7、户籍证明，证实了被告人柴利辉的年龄等有关身份信息。
8、到案经过，证实了被告人柴利辉到案的情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人柴利辉以非法占有为目的，盗窃价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴利辉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人柴利辉应在该幅度内予以量刑。
被告人柴利辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。
被告人柴利辉庭审中认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年2月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 陈黔月
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 付海超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初1212号
原告：袁燕玲，女，1966年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告袁燕玲与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕玲到庭参加诉讼，被告嘉轩房地产经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁燕玲向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金48648元(总房款为609624元，违约金按总房款的日万分之一计算，即从房屋交付日2015年1月11日的次日起算，按合同约定360日内办理，被告实际于2018年3月16日为原告办下房本，合计逾期798天）；2.被告嘉轩房地产承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年8月26日购买了被告开发预售的廊坊天地凤凰城三期商品房125号楼2单元1604室房屋，于2015年1月11日接收房屋并按规定交付了契税、物业费等相关费用，于2018年3月16日取得了房屋产权证。原被告之间订立的房屋买卖合同第十五条规定，被告应于商品房交付使用后360日内为原告办理房屋产权登记，但被告实际办理房屋产权证的时间远远迟延于合同约定时间，严重损害了原告的权益，现诉请法院判决被告承担违约责任。违约金计算标准，比照合同中规定的被告向原告主张的逾期交付购房款的违约金标准，即按房屋总价款的每日万分之一计算。
嘉轩房地产未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告袁燕玲于2012年8月26日购买了被告开发预售的廊坊天地凤凰城三期商品房125号楼2单元1604室房屋，购房总价款为609624元。原告于2015年1月11日接收房屋，于2018年3月16日取得了房屋产权证。购房合同第十五条关于办理房屋产权登记约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方协商解决”。在合同附件四“合同补充协议”第六条中，对办理转移登记的期限做了补充约定，内容为“自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款等合同约定的义务，被告亦应全面履行包括办理房屋产权证明在内的各项合同义务。对于原告主张的要求被告承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2017年1月1日前，但被告至2018年3月16日才为原告办理房屋不动产权证，构成违约，应向原告支付2017年1月2日至2018年3月15日期间的违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准，即以购房款总额609624元为基数，按每日万分之一标准向原告支付违约金，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁燕玲支付逾期交付房屋权属证书的违约金26700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为508元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年八月九日
书记员 李 坤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初526号
原告：贾国库，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省文安县。。。
委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘芳芳，女，1991年7月20日出生，汉族，住河北省霸州市，。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**栋。统一社会信用代码：91131003670314113D。
负责人：祝向前，该公司总经理。。
委托代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。
原告贾国库与被告刘芳芳、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国库的委托代理人高满标、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。庭前，原告贾国库与被告刘芳芳就保险范围外的损失已达成调解协议，本案现已审理终结。
原告贾国库向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等40000元，(待评定后另行变更追加)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日13时30分许，被告刘芳芳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在京广线逆向行驶，与马振华驾驶的原告的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定被告刘芳芳负此事故的全部责任。被告驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交有强制险和商业险。就原告的损失赔偿事宜经协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。庭审前，原告将诉讼请求变更为要求被告一次性赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失合计36600元。
被告阳光财险廊坊支公司辩称：该车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告贾国库为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、霸州市交通警察大队事故认定书一份，证明事故经过
及被告刘芳芳负此次事故的全部责任；
3、原告行驶证复印件一份，证明原告系该车车主；
4、马振华驾驶证复印件一份，证明马振华具有驾驶资格；
5、河北秋年机动车评估有限公司鉴定意见书一份，证明
原告车损32000元；
6、鉴定评估费票据一张，证明原告支出评估费2000元；
7、施救费票据1张，证明原告支出施救费2600元。
被告阳光财险廊坊支公司的质证意见为：
1、证据1、2、3均为复印件，请法庭核实原件真实性；
2、证据4行驶证无法核实真实性，请法院予以核定；
3、证据5评估费过高，请法院予以核减；
4、证据6鉴定费非保险公司赔偿范围，不予认可；
5、证据7施救费过高，请法院根据施救的实际地点、里程，予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾国库为冀Ｒ×××××号小型客车的所有人。
2017年11月17日13时30分许，被告刘芳芳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车并载乘车人刘海英在京广线由南向北逆向行驶，行驶至老堤高架桥与对行的马振华驾驶、原告所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，刘海英、刘芳芳、马振华受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘芳芳负此事故的全部责任，马振华无事故责任。
被告刘芳芳驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险各一份，事发在保险期间。
2018年3月12日，经本院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估意见书，评定冀Ｒ×××××号车辆的实际损失为32000元，原告贾国库支付评估费2000元。另查，事故发生后，原告贾国库为冀Ｒ×××××号小型客车支付施救费2600元。
上述事实，有原告贾国库的身份证、冀Ｒ×××××号车辆行驶证、马振华驾驶证复印件、交通事故认定书、鉴定评估意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘芳芳负事故的全部责任，马振华无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告贾国库因此次事故致其车辆受损，经评估实际损失为32000元，并支付施救费2600元，被告阳光财险廊坊支公司辩称评估费、施救费过高，并未提交证据证实，也未申请重新鉴定，故对该抗辩意见本院不予支持。原告贾国库保险范围外的损失，已与被告刘芳芳达成调解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告贾国库车辆损失费32000元、施救费2600元，合计34600元，限判决生效后十日内付清。
二、原告贾国库与被告刘芳芳达成的调解协议，本院予以确认。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取358元，由原告贾国库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费716元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂艳红
二〇一八年八月九日
书记员 齐 文
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00058-2号
原告：宁国市东南兴业建设有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：周永元，该公司董事长。
被告：宁国市红新模具厂，住所地宁国市。
法定代表人：江波，该厂厂长。
本院在审理原告宁国市东南兴业建设有限责任公司与被告宁国市红新模具厂建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值48万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市红新模具厂所有的价值480000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年七月三日
书记员 汪晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1108号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人林孝干。
被执行人李瑜肖。
被执行人林中栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01765号民事判决书，于2016年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林孝干、李瑜肖、林中栋金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林孝干、李瑜肖、林中栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林孝干、李瑜肖缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人林中栋对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费502元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林孝干、李瑜肖、林中栋的财产情况，发现被执行人林孝干、李瑜肖、林中栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林孝干、李瑜肖、林中栋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林孝干、李瑜肖、林中栋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月九日
书记员 谢智慧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执26号之一
申请执行人：夏荣山，男，1965年3月13日出生，汉族，住建湖县。
被执行人：盐城海都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳大街95号。
法定代表人：蔡劲飞，该公司董事长。
夏荣山与盐城海都置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，盐城仲裁委员会盐仲[2014]调字第132号调解书已发生法律效力。根据夏荣山的申请，本院已立案执行。因被执行人盐城海都置业有限公司住所地、财产所在地均在射阳县。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
夏荣山申请执行盐城海都置业有限公司仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]调字第132号调解书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2386号
原告：湖南湘江电缆有限公司，住所地,长沙市天心区暮云镇工业园。
法定代表人：林周辉，执行董事。
委托诉讼代理人：杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务人员。
委托诉讼代理人：胡玉婷，湖南鉴庭律师事务所律师。
被告：长沙全顺电气有限公司，住所地,湖南省长沙市芙蓉区东湖街道三湘展览馆路东上印象商住楼2326号。
法定代表人：欧阳姣。
委托诉讼代理人：章诗玉，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告湖南湘江电缆有限公司（以下简称湘江公司）诉被告长沙全顺电气有限公司（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湘江公司的委托诉讼代���人杨正平、胡玉婷及被告全顺公司委托诉讼代理人章诗玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘江公司向本院提出诉讼请求：一、判令全顺公司向湘江公司支付货款396640.66元；二、判令全顺公司支付违约42969.4元（违约金额按每月百分之一的标准自2017年4月15日计算暂至2018年3月6日，实际算至全部款项支付完毕之日止），以上两项共计439610.0元；三、判令全顺公司承担本案的诉讼费。四、请求被告承担本案律师费38000元。
全顺公司辩称：1、对货款的金额没有异议，确实从湘江公司处拿了396640.66元的货物，但是已经支付给湘江公司271969元，全顺公司只欠湘江公司十几万元。2、违约金，如果双方的合同有约定，予以认可。3、对于律师费主张，双方合同没有约定，不予认可。
经审理查明：2017年3月26日，湘江公司作为供方，全顺公司作为需方，双方签订《湖南湘江电缆有限公司产品购销合同》。合同约定：产品的型号规格，供货数量，以及产品单价和金额。约定交货时间为供方收到需方定金后，以需方的交货计划单之日起12天。付款的方式及期限，商业承兑汇票00100062-24913637/00100062-24913644，货款一次性付清，如需方未履行支付全部货款的义务，则需方所购的全部货物所有权仍属供方所有，供方有权转移或收回所供方货物，因此违约产生费用由需方负担。合同自双方签字或盖章、定金到账之日起生效。合同履行完毕时间为供方全部交付货物、需方货款全部支付完毕之日止。违约责任的约定，需方不能按约定交货，超过交货时间15天需方需向供方支付积仓费，积仓费按照所购货物价值月息1%的比例收取；超过一个月，仍未付清所订货物的全款，供方有权终止合同，同时不再退还需方定金，并追究需方违约责任。需方货款未按合同约定时间内付清，则按逾期支付之日起每月按1%收取违约金。需方违约（包括但不限于逾期付款、逾期提货等）产生的费用由需方承担（费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）（需方违约金=延期付款天数X欠款总额X1%的包月利息）。双方约定合同签订后，湘江公司依约向全顺公司供应价值396640.66元的电线电缆系列产品，全顺公司予以签收。
另查明，在湘江公司的销售送货单上，显示销售员为孙翔清，湘江公司在销售送货单上盖章确认。
上述事实，有当事人身份信息、《湖南湘江电缆有限公司产品购销合同》、销售送货单、承兑汇票、付款凭证、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：双方的合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的��务。湘江公司已依约提供电缆，全顺公司应支付货款。因全顺公司答辩称已经支付给湘江公司货款271969元，并提交证据予以证明。根据双方的销售送货单上孙翔清的签名，以及湘江公司盖章确认，对于全顺公司主张其已经支付给湘江公司货款271969元，本院予以支持。全顺公司未能全额付款，应承担违约责任，产品购销合同约定逾期付款应按每月百分之一标准计算违约金，因湘江公司未提交证据证明其实际产生损失，结合双方履行合同情况，本院酌情认定违约金按每日万分之五标准。根据销售送货单、税费发票本院认定其合同总货款应当为396640.66元。全顺公司应在约定时间内支付，全顺公司在约定期限内未付款，应当承担违约责任。故全顺公司应付违约金，以124671.66元为基数，按每日万分之五标准，从2017年4月15日起计算至款项清偿之日止。关于律师费用的承担，湘��公司未提交证据证明律师费用实际发生该主张没有依据，不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙全顺电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南湘江电缆有限公司货款124671.66元；
二、限被告长沙全顺电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南湘江电缆有限公司违约金（以124671.66元为基数，按每日万分之五标准，从2017年4月15日计算至款项清偿之日止）；
三、驳回原告湖南湘江电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7894元，减半收取3947元，由被告长沙全顺电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 章富琼
二〇一八年八月十三日
书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对���事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第69号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年6月1日出生。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年11月25日被滑县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月5日被滑县公安局取保候审。2014年1月21日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人苏某某犯非法狩猎罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月20日前后的一天下午，被告人苏某某在本村见一男子以0.1元的价格收购麻雀，即向该男子要了掺有药物的玉米糁欲捕捉麻雀。次日下午，被告人苏某某将玉米糁分别抛洒在滑县老店镇岳村和城关镇大林头村附近的草丛里。2013年11月25日上午，被告人苏某某在滑县城关镇大林头村西北地捡拾被药死的麻雀时，被滑县公安局民警当场查获，并查获被药死的麻雀466只、喜鹊2只。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的规定，麻雀属于被保护的陆生野生动物。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人庞某某、庞某某的证言，滑县公安局查获犯罪经过一份，查获现场及麻雀被销毁照片，国家野生动物保护法规及保护名录等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某某当庭尚能认罪，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执739号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王坤。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人王坤刑事罚金一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人王坤纳入失信被执行人名单。查明被执行人王坤现无财产可供执行。王坤应缴纳罚金15000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤