山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1367号
上诉人（原审原告）：智绪周，职工，系智某某之父。
上诉人（原审原告）：康艳丽，市民，系智某某之母。
二上诉人共同委托代理人：邵新善。
二上诉人共同委托代理人：李强，山东自胜律师事务所。
被上诉人（原审被告）：闫朝勋，居民。
被上诉人（原审被告）：徐春伟，居民。
被上诉人（原审被告）：江苏省赣榆县铭瑞运输有限公司，
法定代表人：张靠山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所。
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。
负责人：林军，该公司经理。
上诉人智绪周、康艳丽与被上诉人闫朝勋、徐春伟、江苏省赣榆县铭瑞运输有限公司（以下简称铭瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿财保）、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称赣榆人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告智绪周、康艳丽一审诉称，2015年8月16日15时许，被告闫朝勋驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车沿339省道由西向东行驶至26KM+700M处时，与智某某驾驶的对向行驶的鲁R×××××号小轿车相撞，造成智某某当场死亡，两车损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告闫朝勋负事故的全部责任，智某某无责任，并出具郓公交认字【2015】第459号道路交通事故认定书。苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告徐春伟，在被告连云港人寿财保投保交强险和商业险，被保险人为被告铭瑞公司。被告徐春伟作为车主、被告铭瑞公司作为被保险人依法应当承担赔偿责任。被告闫朝勋作为侵权人应当与被告徐春伟、被告铭瑞公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计1029901元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
原审被告闫朝勋一审辩称，事故发生属实，原告要求过高，请求法院依法判决。
原审被告徐春伟一审辩称，对于交通事故的发生没有异议，被告闫朝勋是其雇佣的司机，肇事车辆是以被告铭瑞公司的名义投保的交强险和不计免赔商业险，应由保险公司先行赔付。
原审被告铭瑞公司一审辩称，肇事车辆的实际车主是徐春伟，只是以其名义购买的保险，不承担赔偿责任。
原审被告连云港人寿财保一审辩称，肇事车辆在被告赣榆人寿财保投保，不承担赔偿责任。
原审被告赣榆人寿财保一审辩称，原告诉请过高，应提供死者属于城镇居民的依据、原告是适格主体的依据、死者的死亡证明、尸检报告等，本案应当考虑涉及刑事案件的情况，不应支持原告的精神损失费。
原审法院审理查明，2015年8月16日15时许，被告闫朝勋驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车沿339省道由西向东行驶至26KM+700M处时，与智某某驾驶的对向行驶的鲁R×××××号小轿车相撞，造成智某某当场死亡，两车损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告闫朝勋负事故的全部责任，智某某无责任，并出具郓公交认字【2015】第459号道路交通事故认定书。苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为徐春伟，在被告赣榆人寿财保投保交强险和100万元商业险，事故发生时间均在保险期内，被保险人为被告铭瑞公司。死者的父母为原告智绪周和康艳丽。被告徐建春在事故发生后给付原告50000元。
原告提供了死者的户籍证明一份，证明原告发生事故前服务处所为郓城烟草公司，为城镇居民，被告虽提出异议，因无其他反驳证据证明，法院予以采信。对于被扶养人生活费，原告提供了智绪周的病例、诊断证明、民事判决书、近期照片，证明原告智绪周已经丧失劳动能力，无其他生活来源，被告应当支付其被抚养人生活费。被告对此均提出异议，认为原告智绪周在邮政局工作，不到退休年龄，不能证明其没有生活来源，被告无法定义务赔偿其被扶养人生活费。对于原告的该组证据，该院认为不具有证明力，不予采信。精神损害抚慰金，被告认为在刑事案件中对于被告闫朝勋的处理，本案不需要进行赔偿。对于被告的主张，无事实及法律依据，该院不予支持。另查明，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故肇事车辆苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告赣榆人寿财保投保了交强险和商业三者险100万元。该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告智绪周、康艳丽因该事故造成的损失，应首先由被告赣榆人寿财保在交强险限额内分项予以赔偿，超过交强险限额的部分，因闫朝勋承担此事故的全部责任，由被告赣榆人寿财保在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告智绪周、康艳丽接受被告徐建春5万元。
根据原告智绪周、康艳丽提供的证据，可以确定其损失有：1、丧葬费，按照2014年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元计算六个月即52460元÷12×6=26230元。2、死亡赔偿金，按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算20年即：29222元×20=584440元。3、交通费，原告因处理死者后事支出的交通费酌定500元。4、处理事故人员的误工费，原告诉请三人三天的误工费可酌定900元。5、精神损害抚慰金，因原告亲属的死亡，给原告亲属造成精神伤害，根据法律规定可予以支持10000元。以上合计26230元+584440元+500元+900元+10000元=622070元，其中交强险限额内110000元，商业险范围内512070元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险限额内赔偿原告智绪周、康艳丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计110000元，在商业险范围内赔偿512070元，合计6222070元（内含被告徐建春给付原告智绪周、康艳丽的50000元）。于判决生效后十日内履行。（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）元。二、驳回原告智绪周、康艳丽对被告闫朝勋、被告徐建春、被告江苏省赣榆县铭瑞运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告智绪周、康艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费14069元，由原告智绪周承担5571元，被告徐建春承担8498元。
上诉人智绪周、康艳丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审中上诉人提供了智绪周的病例、诊断证明、民事判决书、近期照片，该组证据足以证明上诉人智绪周已完全丧失劳动能力，生活无法自理，长期需要护理，且智绪周没有经济来源维持正常治疗、生活。上诉人智绪周虽是邮政局职工，但已不能上班，没有收入。请求二审法院改判被上诉人支付智绪周被扶养人生活费366460元。
被上诉人连云港人寿财保答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人闫朝勋、徐春伟、铭瑞公司、赣榆人寿财保未答辩。
二审审理期间，上诉人提交智绪周病历一份、诊断证明一份、用药费用清单一份、2016年6月1日的医疗费单据一份，证明智绪周因病丧失劳动能力的现状和病情；提交收款收据三十份，主要证明智绪周因病丧失劳动能力而每月支付的住养费为2200元；提交菏泽德衡司法鉴定所智绪周的鉴定意见书一份，证明智绪周经鉴定属于完全丧失劳动能力。被上诉人连云港人寿财保对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为智绪周属于邮政局职工，因病治疗的花费及其他费用应由单位在社保的范围内予以报销；且智绪周不到退休年龄，也不能证明没有生活来源，单位有工资发放；另鉴定属于个人委托，申请重新鉴定。
中国邮政集团公司山东省郓城县分公司于2016年7月29日向本院出示证明：“智绪周，身份证号××，系我单位职工，现处于病休状态，目前从我单位领取的1000多元是生活补助费，特此证明。”上诉人智绪周、康艳丽对该证明真实性无异议,但认为该1000多元只是用于基本生活护理,对智绪周应视为无其他生活来源;被上诉人连云港人寿财保有异议；被上诉人闫朝勋、徐春伟、铭瑞公司、赣榆人寿财保未发表质证意见。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”智绪周未达到退休年龄，虽其提供的证据证明其丧失劳动能力，但因其仍从郓城县邮政局领取生活费，并非没有生活来源，不符合法律规定被扶养人的条件。故上诉人要求支付智绪周被扶养人生活费的上诉理由本院不予支持。但一审法院判决数额错误,被上诉人赣榆人寿财保应在交强险范围内赔偿智绪周、康艳丽110000元，在商业险范围内赔偿512070元，合计622070元，而非6222070元。本院应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2815号民事判决第二项、第三项及案件受理费部分。
二、变更山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2815号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险限额内赔偿智绪周、康艳丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计110000元，在商业险范围内赔偿512070元，合计622070元（内含徐建春给付智绪周、康艳丽的50000元）。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6797元，由上诉人智绪周、康艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 张珊珊