wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8142号
原告李小强。
委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告徐靖。
原告李小强（以下简称原告）诉被告徐靖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年下半年，被告称其资金困难，以口头形式向原告借款10万元。原告念及朋友关系并未多想，应允了被告，并分别于2016年11月17日和2016年12月29日向被告名下银行账户以及被告指定的银行账户转款共计10万元，完成了出借行为。被告收到借款后，不再与原告往来，经原告催要至今未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告10万元及利息（利息自起诉之日起算按年利率6%计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份；
证据二：银行流水记录两张；
证据三：原被告微信聊天记录15页。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年11月17日，原告通过中国建设银行向被告转款40000元。
2016年12月29日，原告通过中国建设银行向河南创享节能科技有限公司转账60000元。
2017年12月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告依据转款凭证主张被告偿还40000元，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，被告应承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还60000元，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐靖于本判决生效后十日内偿还原告李小强40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年12月20日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李小强负担1380元，被告徐靖负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月九日
代理书记员 闻双双
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01445号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人张立波，该行行长。
委托代理人焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告ＸＸ借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年2月1日自愿向本院以双方已私下调解为由申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费4286元减半收取2143元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 范楠楠
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第403号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行。
地址：武邑县建设东路南侧。
法定代表人：于国生，职务：行长。
委托代理人：吕文艺，现任中国农业银行股份有限公司武邑县支行营业室主任。
被告：王满屯，农民。
被告：董立平，农民，（系王满屯之妻）。
被告：王爱军，农民。
被告：刘红霞，农民，（系王爱军之妻）。
被告：王占屯，农民。
被告：王可心，农民，（系王占屯之妻）。
被告：王占江，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，现住武邑县韩庄镇丁王庄村。
被告：鲍秀毡，农民，（系王占江之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行与被告王满屯、董立平、王爱军、刘红霞、王占屯、王可心、王占江、鲍秀毡金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕文艺、被告王满屯、王占屯、王占江到庭参加诉讼，被告董立平、王爱军、刘红霞、王可心、鲍秀毡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自愿结合成联保小组，在我行办理自助循环农户小额贷款，担保方式是多户联保，被告王满屯授信额度是30000元。贷款到期后，被告于2015年7月15日偿还贷款本金30000元，至今贷款利息未还，要求被告王满屯偿还贷款利息并由七被告承担连带保证责任。
被告均辩称：我们在原告处贷款30000元，已经偿还本金，但现在没钱无力偿还利息。
庭审中，根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，并征得原告和被告王满屯、王占屯、王占江的同意，确定本案的调查重点为：被告欠原告借款利息的事实。
围绕本案的调查重点，原告陈述，2011年11月29日，被告王满屯、董立平在我行借款30000元，被告王爱军、刘红霞、王占屯、王可心、王占江、鲍秀毡承担保证责任，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，被告于2015年7月15日偿还借款本金30000元，尚欠利息2130.75元未还。现向法庭提交“中国农业银行河北省分行农户小额贷款信贷档案（多户联保类）”借款合同一份，证明被告欠原告借款利息的事实。质证后，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本庭给予确认。被告均称，借款本金已经还清，尚欠利息2130.75元，我们偿还借款本金30000元都是借的，由于生活比较困难，现在无力偿还利息。
经审理本案查明：2011年11月29日，被告王满屯、董立平在原告处借款30000元，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，被告王爱军、刘红霞、王占屯、王可心、王占江、鲍秀毡对上述贷款承担连带保证责任。被告于2015年7月15日偿还借款本金30000元，利息2130.75元尚未偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的借款合同依法成立并履行，被告即借款人和保证人未依合同规定及时偿还利息，属违约行为，现原告要求被告偿还利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满屯、董立平偿还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款利息2130.75元（于判决书生效后十五日内履行）。
二、被告王爱军、刘红霞、王占屯、王可心、王占江、鲍秀毡对上述款项承担连带清偿责任，六被告承担上述保证责任后，有权向被告王满屯、董立平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
人民陪审员 吴金香
人民陪审员 颉海生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙才涛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执522号
申请执行人顾秀磊，男，住同江。
被执行人朱元慧，男,住同江市。
被执行人李振海，男，住同江市。
被执行人张晓丽，女，住同江市。
被执行人高占军，男，住同江市。
被执行人艾素华，女，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人朱元慧、李振海、张晓丽、高占军、艾素华民间借贷纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执522号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈天宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初282号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：福州市仓山区星火便利店，经营场所福州市仓山区建新瓦埕1号店面。
经营者：沈星火。
原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市仓山区星火便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月29日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终4号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡中君。
被上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。
法定代表人：王旺生。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人蔡中君、金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蔡中君和保安公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
蔡中君主张每月上班26天、每天上班12个小时，休息4天，金宝通公司作为用工单位提交的考勤表显示蔡中君存在加班的情形，但没有显示每天上班的具体时间，故本院采信蔡中君的主张，确定每天扣除一小时用餐时间，蔡中君每天上班时间11小时。原审据此核算蔡中君2013年8月1日至2015年8月21日期间的加班工资差额为4371元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
金宝通公司没有证据证明在2013年至2015年期间已安排蔡中君休年休假，故金宝通公司应支付蔡中君上述期间的未休年休假工资2160元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
金宝通公司没有证据证明已发放2014年至2015年的高温补贴，故金宝通公司应支付蔡中君上述期间的高温补贴750元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，保安公司作为用人单位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定应对用工单位金宝通公司的上述支付义务承担连带责任。
金宝通公司存在没有足额支付蔡中君的加班工资的情形，蔡中君以此为由解除和保安公司的劳动关系，于法有据，保安公司依法应支付蔡中君解除劳动合同经济补偿15022元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人保安公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2539号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人邰玉英与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初239号
原告：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇杨墩。
法定代表人：陈建伟，总经理。
被告：黄小林，男，1967年5月9日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告黄小林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款7000元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告法定代表人陈建伟到庭参加诉讼，被告黄小林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告黄小林尚欠原告货款7000元的事实清楚。原告诉请被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄小林支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司饲料货款7000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月九日
代书记员 童云华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执398号
申请执行人徐尧，男，满族，新疆生产建设兵团第十二师社会经济调查队干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人邹建海，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8100号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邹建海的存款、收入25144.37元(其中本金24871.3元;执行费273.07元);
二、被执行人邹建海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹建海相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 努尔比亚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23020号
原告：柯颖锋，身份证住址广东省深圳市福田区，
诉讼委托代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。
被告：彭成镇，身份证住址广东省陆河县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提起诉讼在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告柯颖锋的起诉按撤诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 璇
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）昌商初字第14号＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人张友彪，董事长。＼n委托代理人马立亚，系该行工作人员。＼n被告刘孝会，男。＼n被告赵同乐，男。＼n被告马金福，男。＼n被告赵同起，男。＼n被告马金松，男，＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘孝会、赵同乐、马金福、赵同起、马金松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，被告刘孝会、赵同乐到庭参加了诉讼，三被告马金福、赵同起、马金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告赵同乐、刘孝会分别于2009年3月30日、2009年1月2日从原告借款49655.77元、50000元，到期日为2010年3月29日、2010年1月1日，分别由马金松、赵同起、马金福担保，贷款到期后经原告催要，尚欠借款本金99655.77元及利息，现起诉要求被告偿还借款本金99655.77元及利息，承担本案诉讼费。＼n被告刘孝会辩称，原告主任徐新辉与马长丰去找到刘孝会，因马长丰的借款已到期，让刘孝会从原告借款用于偿还马长丰在原告处的借款，当时答应四至五天左右就会把钱还上，被告在空白文书上签了字，借款没有发放至被告。＼n被告赵同乐辩称，合同是被告所签，原告主任徐新辉与马长丰去找到被告赵同乐，因马长丰的借款已到期，要求被告帮忙倒贷款，并承诺二至三天就会把钱还上，被告答应后二人将被告身份证拿走，因原告没有将借款发放至被告，被告无需偿还。＼n三被告马金福、赵同起、马金松未予答辩。＼n经审理查明，2008年2月18日，被告刘孝会、赵同乐、马金福、赵同起、马金松与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告刘孝会提供借款最高贷款额50000元、赵同乐50000元，借款有效期限均自2008年7月18日起至2010年7月17日止。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年1月2日为被告刘孝会发放借款资金50000元，月利率7.08‰，到期日2010年1月1日；2009年3月30日，原告向被告赵同乐发放借款资金50000元，月利率8.4075‰，到期日2010年3月29日。借款到期后，截止至2013年10月9日，刘孝会本金未付，利息共计27840.69元；赵同乐本金尚欠47564.38元，利息共计28474.65元。＼n另查，被告刘孝会主张该笔借款为马长丰所用，所签文书为空白文书，且借款凭证、个人业务存取款凭证上的签名记不清是否为本人所签，原告对此均不予认可，主张签名为其本人所签，被告亦未提交相关证据加以证明。＼n2011年4月1日，原告向被告赵同乐催收借款，被告赵同乐在债务催收通知书上签字确认。被告赵同乐主张该笔借款为马长丰所用，且借款凭证、个人业务存取款凭证上的签名均非本人所签，原告不予认可，被告亦未提交相关证据加以证明。＼n再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。＼n上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务存取款凭证，催收通知书、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘孝会、赵同乐、马金福、赵同起、马金松签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款及保证事实清楚，证据确实充分。两被告虽对借款借据、个人业务存取款凭证上的签名提出异议，但均未提交有效证据加以证明。原告将借款资金存入被告刘孝会、赵同乐的在原告处开立的账户内，两被告在借款借据、个人业务存取款凭证上签字，原告已向两被告履行了放款义务，且原告向被告赵同乐进行了催收。原告与两被告之间的借款合同已生效，至于该款的用途，不影响原告与两被告之间借款合同的效力，两被告应予偿还借款。联保小组成员应对他人借款的偿还承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘孝会偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2013年10月9日之前的利息共计27840.69元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；＼n四被告赵同乐、马金福、赵同起、马金松对被告刘孝会借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘孝会追偿。＼n二、被告赵同乐偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金47564.38及利息（其中，2013年10月20日之前的利息共计28474.65元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；＼n四被告刘孝会、马金福、赵同起、马金松对被告赵同乐借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵同乐追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2291元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2291元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n审判员王坤刚＼n审判员齐登强＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员寇知方4
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4791号
申请执行人郑岳均
被执行人杨建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06191号，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币351000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄强强
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1640号
原告：张学义，男，汉族，1971年1月15日生，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
被告：青海广播电视台，住所：西宁市西关大街81号，统一社会信用代码：×××。
负责人：周贤安，该台台长。
原告张学义诉被告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）、青海广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告张学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏仪建建设集团有限公司给付工程款1852000元；2.被告青海广播电视台在该项目应付工程款范围内承担给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告仪建公司中标了由第二被告发包建设的“青海藏汉双语数字高清广播电视编播中心配楼给排水及暖通安装工程”，由原告实际负责组织施工，合同价款3460000元，工程增量1000000元，施工工期为一个月。原告对该项目自行垫资、组织施工、购买原材料，现该工程已于2017年10月15日经发包人及监理公司验收合格。原告多次向两被告主张工程款，但至今被告仪建公司却还欠原告工程款1852000元。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉请。
被告仪建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告仪建公司已进入破产清算程序，故该案应当由受理破产申请的江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，本案因建筑施工合同纠纷提起的民事诉讼，被告仪建公司于2017年11月28日经江苏省仪征市人民法院作出（2017）苏1081破申11号民事裁定，受理申请人江苏仪建建设集团有限公司的破产清算申请。本案是仪建公司申请破产后提起的诉讼，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能由受理破产申请的人民法院即江苏省仪征市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
江苏仪建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
案件受理费21468元，退还张学义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 韩占华
二〇一八年八月六日
法官助理 漆 琪
书 记 员 鸟 慧
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审83号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人陈建中、ＸＸ梁，系绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人绍兴上虞国威服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人周国仪，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月31日作出的虞人社罚决字（2015）第9号行政处罚决定。即罚款人民币19，000元。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2015）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2015）第9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2015）第9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐淑娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初4221号
原告邹建琼，女，1974年1月3日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。
被告胡小波，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告邹建琼与被告胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告邹建琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹建琼撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周双林
二〇一八年八月十六日
书记员 何金华
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第343号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人严日安，驾驶员。因本案，于2011年10月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人李ＸＸ、廖志松，浙江金道律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人严日安犯交通肇事罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人严日安及其辩护人李ＸＸ、廖志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2005年8月20日6时许，被告人严日安驾驶严重超载的赣G×××××号货车，沿时代大道由南向北行驶，途经萧山区义桥镇民丰村渔浦苑路口时，未按交通信号灯通行，与由西向东行驶的浙D×××××号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶员董春生死亡、车辆损坏的重大交通事故。交通事故发生后，被告人严日安弃车逃逸。经交通事故认定，被告人严日安负事故的全部责任。案发后，经济损失已达成赔偿协议。＼n认定上述事实并经庭审质证的证据有道路交通事故调查报告书、死亡医学证明、尸体处理通知书、交通事故尸体检验意见书、火化证明、诊断证明书、交通事故车辆装载物过磅委托书、过磅记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、身份证明、人民调解协议书、谅解书、抓获经过；证人金元法、张国前、丁爱英、金利明的证言；被告人严日安的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、汽车安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人严日安驾驶严重超载的机动车，未按信号灯行驶，事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人严日安在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人严日安具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解，驾驶严重超载的机动车及未按信号灯行驶等量刑情节。经综合考量，对被告人严日安予以酌情从轻处罚。被告人严日安及其辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳，但其提出的不构成逃逸、不闯红灯的辩护意见不予采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人严日安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月24日起至2015年4月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李文华＼n人民陪审员吴康平＼n人民陪审员李爱华＼n二〇一二年三月五日＼n书记员王利琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初231号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:阿某，女，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执209号
申请执行人林锦玉，女，1971年3月18日出生，汉族。
被执行人马建武，男，1979年11月18日出生，汉族。
被执行人钟芳，女，1979年7月24日出生，汉族。
申请执行人林锦玉与被执行人马建武、钟芳民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）湘0581民初2473号民事判决书，已发生法律效力。林锦玉于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马建武、钟芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人马建武、钟芳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4778号之一
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：吴月海。
委托代理人：胡锦灿，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：林明弟，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘惠莲，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：黄春生，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：叶丽飞，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民二初字第1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人黄春生、叶丽飞共有的位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元2106房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑玉婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02048号
申请执行人牟建明,男,1971年5月25日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人汤景来,男,1971年2月22日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110财保7号
申请人：吴培山，男，1991年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人：时鸿根，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人吴培山于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时鸿根名下的上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自即日起查封被申请人时鸿根名下的上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。(房地产查封期限为三年)
案件申请费人民币1,520元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 陈红华
二〇一八年二月七日
书记员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初14号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄真顺，男，1998年4月6日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，酒店服务员,捕前住独山县。因犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄真顺犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人黄真顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年9月28日凌晨1时许，被告人黄真顺途经独山县百泉镇秀山商城中南路段“宏发旅社”时，趁旅社老板何某某睡着之机，进入旅社一楼房间内，将何某某放在床上的黑色女式斜挎包打开，从中盗走现金人民币2500元，当日16时许，在独山县百泉镇中央城KTV被抓获，查获现金人民币1990元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黄真顺以非法占有为目的，侵犯他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄真顺具有坦白、退赃清楚情节，建议判处被告人黄真顺六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人黄真顺自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人吴宗节提出的辩护意见是：被告人黄真顺系初犯，有坦白的量刑情节，且全部退赃，建议法庭在六个月至八个月有期徒刑的量刑幅度内进行量刑。
经审理查明：2016年9月28日凌晨1时许，被告人黄真顺途经独山县百泉镇“秀山商城”中南路段“宏发旅社”时，发现旅社老板何某某在吧台睡着后，顿生歹念，随后进入旅社，将何某某的黑色女式斜挎包打开，盗走现金人民币2500元。当日16时许，被告人黄真顺被被害人近亲属在独山县百泉镇中央城KTV查获，同时被查获现金1990元。被告人黄真顺归案后，如实向公安机关供述了盗窃他人现金的事实经过。案发后，被告人黄真顺近亲属协助其退缴犯罪所得赃款510元。
上述事实，被告人黄真顺在开庭审理中均表示无异议，且有被害人何某某的陈述，证人江某1、江某2的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录、图片，扣押、发还、物品、文件清单，公安机关受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人黄真顺的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黄真顺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人黄真顺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄真顺盗窃他人现金人民币2500元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄真顺归案后，如实供述了自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄真顺近亲属协助其退缴其犯罪所得赃款，酌定可以从轻处罚。辩护人吴宗节关于“被告人黄真顺系初犯，有坦白的量刑情节，且全部退赃”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄真顺具有坦白的法定可以从轻处罚和退缴犯罪所得赃款的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人黄真顺系初犯的案件实情，故公诉机关和辩护人对被告人黄真顺提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄真顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年一月六日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2913号
原告：邢燕，女，1956年10月20日出生，汉族，住址：九江市。
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB.
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人，丁少华，系该公司员工。
原告邢燕与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢燕向本院提出诉讼请求：判令被告民生集团归还原告借款本金336200元，并自起诉之日本金还清之日止按年利率6%计算支付利息。事实与理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款，被告向原告出具了借款收据，约定年利率6%，分三年还清，其中2016年底还本付息20%，2017年底还本付息30%,2018年还本付息50%。但至原告起诉之日被告未按约定还本付息。
被告民生集团辩称：本案的借款事实不持异议。因为双方是很长时间的合作者。被告所借款项是用于项目建设，现在项目遇到了困难，所以在案涉借款合同的履行中是有瑕疵的。但是被告没有根本违约。因为案涉收据总的期限是三年，就是要到2018年年底才是总期限到期。被告虽然困难，但是从未表示否认该笔借款合同，而是尽可能的维护债权债务关系。所以被告不存在预期违约。本案不适用合同法第108条有关预期违约的规定。而是适用合同法第206条按借款时间来的规定。
原告邢燕为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、江西民事集团有限公司内部借款收据一份，以证明原告于2016年元月1日向被告出借336200元的事实。二、致歉信及民生集团债务偿还方案及民生集团净资产清单复印件，以证明被告承诺借款3年还清的事实。以上证据经庭审质证，被告民生集团认为证据一的借款收据真实性、合法性无异议，关联性有异议，借款期限尚未到期；证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，已经没有证明力。
被告民生集团为支持其答辩意见，向本提交如下证据：一、2017年1月25日支付给原告1000元交易回单，以证明被告维护债权债务，没有明确表明不承担还款义务，没有逾期违约和根本违约，请求法庭判定按约定的还款日期还款。以上证据经庭审质证，原告邢燕对证据的真实性无异议，这笔钱的确是收到了。
经审理查明：被告民生集团因发展需要，向原告多次借款，借款利息为年利率15%。截至2016年1月1日止，被告欠原告本金及利息共计336200元。当日，被告民生集团向原告邢燕出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，载明：出借人：邢燕；日期：2016年元月1日；金额小写：336200元；大写：叁拾叁万陆仟贰佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：6%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。至原告起诉之日止，被告仅在2017年1月25日向原告转账1000元，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告民生集团应按约定履行还款付息的义务。因被告民生集团在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%，故被告民生集团应于2016年12月31日及2017年12月31日前归还本金168100元并支付相应利息。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按承诺期限还本付息，其合同义务未履行，构成预期违约，故原告邢燕要求被告民生集团返还借款本金336200元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告民生集团于2017年1月25日支付给原告邢燕的1000元，依法应视为支付利息。原告主张自起诉之日起计算利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告民生集团提出借款未到期，应驳回原告邢燕的诉讼请求的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告邢燕返还借款本金336200元，并按年利率6%支付自2018年8月1日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，减半收取3172元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一八年八月十七日
书记员 江峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终667号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某雄，男。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某雄犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0307刑初3768号刑事判决。原审被告人李某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：被害人甘某1的丈夫因诈骗被关押，甘某1通过他人认识被告人李某雄，李某雄承诺可以找关系帮甘某1的丈夫减刑，甘某1相信，便于2014年1月22日左右给了李某雄现金2.5万元人民币。后被告人李某雄以宴请、送礼给公、检、法疏通关系为由多次向被害人甘某1要钱，甘某1陆续转账共7.95万元人民币给李某雄(其中包含甘某1私人借款给李某雄1.35万元)。后甘某1丈夫并未被减刑，李某雄停机并离开深圳，致使甘某1无法联系李某雄并要回钱款。2015年6月16日，被害人甘某1报警。2016年5月4日，被告人李某雄在广东省紫金县蓝塘镇农业银行办理业务时被民警抓获。
原审认为，被告人李某雄无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人李某雄认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、依法追缴赃款人民币九万一千元退还给被害人甘某1。
宣判后，原审被告人李某雄以其实际骗得的数额没有九万多元为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某雄以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李某雄提出的上诉意见，经查，原审认定李某雄的犯罪事实和金额，有被害人陈述、李某雄本人的供述等证据予以证实，且李某雄本人在原审庭审中亦予以认可，本院予以确认，对李某雄提出的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢欣琪（兼）
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第0350号＼n申请执行人徐州市某某医药有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场村149号。＼n法定代表人：赵铁平，公司董事长。＼n被执行人王某某。＼n被执行人马某。＼n申请执行人徐州市某某医药有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1523号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n对被执行人王某某，马某的银行存款人民币171万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张邈＼n执行员朱恒胜＼n执行员尹航＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员贾承辉＼n
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14178号
上诉人（原审被告）：张秀志，女，1931年9月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝竝勋，男，1956年2月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝喆，男，1986年6月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝竝立，男，1960年6月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
上诉人张秀志因与被上诉人郝喆、被上诉人郝竝立用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官孙京、楚静参加的合议庭，2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人张秀志的诉讼代理人郝竝勋、刘士栋、被上诉人郝喆及其与被上诉人郝竝立的共同诉讼代理人马虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀志上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郝喆、郝竝立的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郝喆、郝竝立负担。事实和理由：《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称安置协议）表明“有正式户口七人，应安置人口七人”，一审判决认定安置人口十人，没有依据。安置协议存在造假嫌疑，开头被拆迁人为两人与最后署名的一人，不符合常理；郝筠堂不是本人所签，一审法院应当核实真伪。二、张秀志有证据证明郝竝立已经放弃对涉案房屋的全部权利。
郝喆、郝竝立辩称，同意一审判决，不同意张秀志的上诉请求，二审法院应予驳回。
郝喆、郝竝立在一审中起诉称：要求确认郝喆、郝竝立对北京市朝阳区××302号房屋（以下简称涉案房屋）有居住权。郝竝立、郝喆系父子关系，张秀志与郝竝立系母子关系。涉案房屋是北京市朝阳区××10号拆迁安置所得，被拆迁人为郝筠堂（郝竝立之父），郝喆、郝竝立为被安置人口。郝筠堂于2004年去世，后涉案房屋承租人变更为张秀志。因双方无法就房屋居住一事达成协议，故诉至法院。
张秀志在一审中答辩称：涉案房屋是1992年拆迁安置，至今已有20余年，郝喆、郝竝立的诉讼已超过诉讼时效，不应得到支持。郝竝立在拆迁时另有住房，不具备拆迁安置资格，因此郝喆、郝竝立对安置的住房没有居住权。郝筠堂去世后，郝竝立及其家人多次到张秀志的住处寻衅滋事、暴力抢房，给张秀志造成极大伤害。请求法院驳回郝喆、郝竝立的诉讼请求。
一审法院认定事实：郝筠堂与张秀志系夫妻关系，郝竝立系二人婚生子。郝喆系郝竝立之子。郝筠堂于2004年去世。
1992年，北京市朝阳区××村的平房拆迁，拆迁人北京市房地产开发经营总公司与被拆迁人郝筠堂、郝竝勋签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称安置协议），约定：应安置人口拾人，分别为：郝筠堂、之妻张秀志、之子郝竝臣、之子郝竝立、之孙郝喆、之儿媳孟春梅（郝竝臣之妻）、之孙女郝一（郝竝臣之女）；郝竝勋、之妻ＸＸ霞、之女郝晶。直接安置住房为：北京市朝阳区××302号（二居）、北京市朝阳区××402号（一居）。另还安置临时过渡房屋一套。
一审庭审中，双方均承认拆迁时有两个户口本，户主分别系郝筠堂及郝竝勋，且双方均认可郝筠堂作为户主一共安置了两套住房，即涉案房屋和北京市朝阳区××402号房屋，郝竝勋作为户主安置了一套住房。张秀志称郝竝勋作为户主安置了一套位于松榆里的两居室住房，现该房已被置换。
另查，涉案房屋为公有住宅，承租人为张秀志。北京市朝阳区××402号房屋原为公有住宅，2017年6月郝竝臣出资购买了北京市朝阳区××402号房屋。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。1992年北京市朝阳区××村的平房拆迁，郝喆、郝竝立作为被安置人口，对安置房屋享有使用权。拆迁共计安置了三套住房，郝竝勋一家三口及郝竝臣一家三口均安置了独立住房，涉案房屋虽然承租人现为张秀志，但郝喆、郝竝立对该房有使用权。郝喆、郝竝立的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。张秀志关于郝竝立在拆迁时另有住房，不具备拆迁安置资格的辩称，证据不足，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：郝喆、郝竝立对涉案房屋享有使用权。
二审中，双方当事人未提新证据。
本院在二审中补充查明：张秀志在2017年1月9日一审庭审中认可安置协议的真实性，并认可郝竝立、郝喆的户口是在拆迁地址上。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张秀志认可安置协议的真实性。该安置协议写明“应安置人口拾人”，分别是郝筠堂与张秀志夫妻、郝竝臣及妻女、郝竝立及儿子、郝竝勋及妻女，直接安置的住房有涉案房屋及××402号。现郝竝勋作为户主已另安置了住房，××402号已由郝竝臣出资购买，安置协议中尚有郝竝立及儿子郝喆未得到妥善安置。本院认为，郝喆、郝竝立作为被安置人口，对安置房屋应享有使用权。涉案房屋虽然承租人现为张秀志，但郝喆、郝竝立对该房有使用权。一审法院支持郝喆、郝竝立的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以维持。
综上，张秀志的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张秀志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
审 判 员 孙 京
代理审判员 楚 静
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 吴可加
书 记 员 李星月
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中执字第68-3号
申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司。住所地：河南省济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房，组织机构代码：55160847-7。
法定代表人：常正祥，该公司董事长。
委托代理人：赵国团，该公司工作人员。
被执行人：贾杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人：张建，男，1976年8月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王巍巍，女，1987年8月6日出生，汉族，住济源市。
本院立案执行申请人济源市财源小额贷款有限公司申请执行被执行人贾杰、张建、王前、王巍巍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济仲裁字第19号裁决书向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，申请执行人济源市财源小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求撤销（2014）济仲裁字第19号裁决书的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）济仲裁字第19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年二月一日
书 记 员 段蒙蒙
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乳委执字第15号＼n申请执行人：姜志英、侯黎明＼n被执行人：荆新文等＼n申请执行人姜志英、侯黎明与被执行人荆新文等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民三初字第339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆新文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n将被告荆新文所有的鲁K671**／鲁K01**挂车一辆扣押至乳山市人民法院。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员凌涛＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员姜守国
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民初字第54号＼n原告孙某。＼n被告王某。＼n本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张长波＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员赵允勇
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初152号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人廖建兵，男，1990年7月2日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地：永兴县，现住永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书，指控被告人廖建兵犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人廖建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至案发前，被告人廖建兵先后8次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给许某、何某、廖某等人，并非法获利1750元。其中：
1、2018年3月9日下午，在永兴县龙山路好声音KTV附近，被告人廖建兵通过微信收款的方式卖给许某200元甲基苯丙胺；
2、2018年3月18日下午，在永兴县人民公园门口，被告人廖建兵通过现金收款的方式卖给许某200元甲基苯丙胺；
3、2018年3月25、26日的一天中午，在永兴县龙山路好声音KTV附近，被告人廖建兵卖给何某200元甲基苯丙胺；
4、2018年3月28日的一天晚上，在永兴县人民公园前门的停车坪，被告人廖建兵通过现金收款的方式卖给何某200元甲基苯丙胺；
5、2018年3月1日凌晨1时许，在永兴县鼎豪宾馆前，被告人廖建兵通过微信收款的方式卖给何某200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
6、2018年3月6日，在永兴县人民医院前，被告人廖建兵通过微信收款的方式卖给何某200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
7、2018年3月23日下午，在永兴县鼎豪宾馆后面，被告人廖建兵通过微信收款的方式卖给何某1粒甲基苯丙胺片剂和0.7克甲基苯丙胺，何某通过微信支付150元和现金支付300元，共450元给廖建兵；
8、2017年12月下旬的一天早上，在被告人廖建兵家楼下，其通过现金收款的方式卖给廖某100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人廖建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、何某、廖某的证言；立案决定书；尿检报告；行政处罚决定书；吸毒成瘾认定书；手机短信截图；微信转账截图；扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单；提取、称重、取样笔录；郴公物鉴（理化）字〔2018〕516号检验报告；辨认笔录及照片以及被告人廖建兵的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建兵违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人廖建兵如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2022年6月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖建兵犯罪所得人民币1750元上缴国库；查获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 陈雪梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初43号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被海安县公安局取保候审，于2016年1月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2015年12月26日9时许，至海安县海安镇大里村33组吉某家，开锁入室，窃得人民币1500元，并将其中500元用于购买手机及个人使用。
2015年12月28日被害人发现家中现金被盗，其怀疑李某甲有作案嫌疑，遂询问了被告人李某甲，李某甲当场承认其盗窃事实，并退还现金人民币1000元，后因无法退出其余赃款，被害人向公安机关报案。后公安民警将被告人李某甲带走接受调查。被告人归案后，如实供述了其盗窃的事实。
案发后，海安县公安局扣押李某甲使用赃款购买的手机1部（价值人民币200元），已发还给被害人吉某。
另查明，被告人李某甲无配偶、子女，系低保户，家中经济困难，且本人患有食道癌，身体状况较差。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人李某乙、张某、李某丙、梅某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、海安县人民医院病历、出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人的大部分损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令李某甲继续退赔被害人吉某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年二月五日
书记员 何莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1764号
原告：殷焯驹，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：冯卡拉，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清文，广东智洋律师事务所实习律师。
被告：邓燕辉，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告殷焯驹与被告冯卡拉、邓燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告殷焯驹的委托诉讼代理人邓炜到庭参加诉讼，被告冯卡拉的委托诉讼代理人梁炜华、被告邓燕辉到庭。本案现已审理终结。
原告殷焯驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯卡拉立即向原告清偿借款本金226000元。2、判令被告邓燕辉对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求：判令被告冯卡拉立即向原告清偿借款本金226000元（自2015年9月1日起计算至付清款日止，以本金226000元为基数，月利率为2%计算利息）。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告冯卡拉因资金周转需要，向原告借款。原告与被告冯卡拉于2015年签订借据一份，明确被告冯卡拉尚欠原告借款本金226000元。原告将借款以现金方式支付给被告冯卡拉后被告冯卡拉并未按时还款，经原告多次追索无果，而被告冯卡拉与被告邓燕辉为夫妻关系，涉案的借款发生于二人的婚姻关系存续期间，被告邓燕辉应对被告冯卡拉所欠原告的借款承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决，由两被告对原告负连带偿还责任。
被告冯卡拉辩称：被告冯卡拉没有收到原告的226000元借款，涉案借款226000元是赌债，实际并不存在，借据上没有明确被告冯卡拉收到原告出借的本金，对方无证据证明被告收到226000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓燕辉辩称：同意被告冯卡拉的答辩意见，被告邓燕辉并不知道被告冯卡拉的经济来往，被告邓燕辉与冯卡拉在2014年中旬已经分居，被告冯卡拉并无给被告邓燕辉生活费，而且被告冯卡拉有赌博习惯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于涉案借款是否是赌债的问题。鉴于殷焯驹能够合理陈述借款发生的经过；冯卡拉未向法院提供其主张赌债的相关证据予以证明；冯卡拉签下借条后未采取报警等救济措施。故现有证据无法证明涉案借款系赌债。
2、关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。殷焯驹主张涉案借款发生在冯卡拉与邓燕辉夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务认定。本院认为，虽然涉案债务发生在冯卡拉、邓燕辉夫妻关系存续期间，但根据婚姻法及其解释，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务。本案中，首先，涉案借条仅记载冯卡拉为借款人，且3笔均为现金支付给冯卡拉，而没有证据证明邓燕辉收到借款。其次，冯卡拉系2015年3月1日举债，广州市花都区出具证明冯卡拉与邓燕辉于2014年6月后处于分居状态。再者，殷焯驹也没有证据足以证明邓燕辉因此获益或用于冯卡拉、邓燕辉夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则，该债务并不当然及于邓燕辉。综上，根据本案现有证据及日常生活经验，本院对涉案借款确认为冯卡拉的个人债务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。冯卡拉向殷焯驹借款226000元，有借据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，故对殷焯驹要求冯卡拉归还借款226000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对殷焯驹要求冯卡拉支付利息（自2015年9月1日起计至付清款日止，以226000元为本金，按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
如前所述，关于殷焯驹主张邓燕辉对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告冯卡拉于本判决生效之日起十日内向原告殷焯驹归还借款本金226000元。
二、被告冯卡拉于本判决生效之日起十日内向原告殷焯驹支付借款利息（自2015年9月1日起至付清款日止，以226000元为本金，按年利率24计息）。
三、驳回原告殷焯驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告冯卡拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年四月十一日
书记员 麦淑晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第530号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，2014年12月23日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]748号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为非法牟利，未经深圳华强数字动漫有限公司权益人许可或授权的情况下，于2014年9月份开始，在其位于澄海区广益街道埔美溪头市场二楼的“灿欣玩具厂”，雇佣王某、贺某、喻某等工人生产侵犯深圳华强数字动漫有限公司拥有著作权的“熊出没”系列玩具产品。期间，共非法销售侵犯华强数字动漫有限公司“熊出没”系列产品342箱（每箱120个玩具、平均单价5.5元，总价值人民币225720元）。
2014年11月24日19时许，汕头市公安局澄海分局对被告人张某经营的灿欣玩具厂进行查处，现场抓获被告人张某以及工人王某、贺某、喻某，查扣涉嫌侵犯深圳华强数字动漫有限公司“熊出没”著作权的“熊出没”锯、“熊出没”枪等玩具产品16800只（价值人民币116452元）及其销售的单据。
综上所述，被告人张某侵犯著作权的非法经营数额共计人民币342172元。案发后，被告人张某已赔偿深圳华强数字动漫有限公司并双方达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受害单位深圳华强数字动漫有限公司出具的报案材料，证人王某、贺某、喻某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、扣押清单、办案说明，销售单据，人口信息全项，请求书等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，大量复制侵权产品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿受害单位，取得受害单位的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2232号
申请执行人：金学鹏。
被执行人：楼斌。
被执行人：钱佳蓉。
申请执行人金学鹏与被执行人楼斌、钱佳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）绍嵊长商初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金学鹏于2015年10月14日向本院申请执行，请求执行标的为借款3万元及利息。在本案执行中，查明被执行人楼斌、钱佳蓉长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月七日
书记员 陈磊（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01730号
原告李文高。
被告广水市鼎启机械设备制造厂。住所地广水市××办事处。
法定代表人周园清。
本院在审理原告李文高与被告广水市鼎启机械设备制造厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告原告李文高于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文高撤诉。
诉讼费300元，由原告李文高负担。
审判员 石佑胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝中军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第343号
原告王某某。
委托代理人姚某。
被告骆某某。
被告洪某。
原告王某某诉被告骆某某、洪某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用
简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。被告骆某某
、洪某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2011年11月8日，被告骆某某向原告借
款20万元，由被告洪某提供担保。原告按约交付借款，但两被
告经催讨至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令
：1.被告骆某某返还原告借款20万元，并赔偿此款自起诉日起
至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2.被告
洪某对上述第1项内容承担连带责任。
被告骆某某、洪某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在
案证实。本院认为：原告与被告骆某某之间的民间借贷关系及原
告与被告洪某之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。
被告骆某某未及时还款，被告洪某亦未承担保证之责，均应承
担相应民事责任。当事人对保证方式未作约定，原告有权要求
被告按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，
有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、骆某某在本判决生效后十日内返还王某某借款20万
元，并赔偿此款自2012年2月1日起至本判决确定的履行日止按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、洪某对上述第一项内容承担连带责任；
三、洪某承担保证责任后，有权向骆某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1
570元，合计3720元，由骆某某负担，洪某负连带责任。王某
某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年三月七日
书 记 员 郑洪良
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1624号＼n原告广州市国土资源和房屋管理局，住所地。＼n法定代表人李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人何嘉华，林碧盈，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。＼n被告邱晓明，男，1971年6月9日出生，汉族，住荔湾区。＼n原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告邱晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉华、林碧盈；被告邱晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区xx房是原告经管的直管房屋，使用面积xx.08平方米，该屋出租给被告邱晓明使用，月租金xx元，租赁期限至2008年6月30日止。原告经核查证实，被告邱晓明拥有一私房。根据双方签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同》第二十条第3项规定：“本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理”。根据该合同第六条规定：“乙方空置6个月或以上，甲方有权终止本合同，按现状收回房屋，由此造成的损失由乙方负责”。因此，被告的行为已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。故向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告之间就xx房屋的租赁关系，并要求被告将该屋的使用权交还给原告。二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告邱晓明辩称：本人从1999年入住涉案房屋至今。涉案房屋由xx有限公司分配给职工，本人从1993年毕业至今从来未享受福利分房，涉案房屋是本人唯一房屋福利，原告不能收回涉案房屋。由于涉案房屋只有xx平方米，为改善居住环境和解决小孩读书问题，本人另外购置房屋，但涉案房屋没有空置，本人每天都在使用，中午下班回去休息，儿子在xx中学读书中午也回去休息。在租期届满未续签合同的情况下仍按时交纳租金，事实上的租赁关系一直维系至今。即使原告要求我方交回房屋，也要等3年后，待本人儿子读完书后再交回。＼n经审理查明：荔湾区xx号房是原告的直管房屋。2006年9月26日原告与被告签订了《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定：被告向原告承租荔湾区xx房作住宅用途使用（使用面积xx.08平方米），租期从2006年5月1日至2008年6月30日，月租金为xx元；合同第二十条第3点约定：本人或者共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告，逾期不交回的，视为被告违约，按本合同第二十一条第2、3项的规定处理。上述合同期满后，双方没有续签合同，被告按每月xx元交租。＼n另查，根据粤房地证字第c4××66号房地产权证记载，座落于荔湾区xx房房屋的权属人为被告邱晓明，房屋所有权来源为购买，用途为居住用房，所有权性质为私有。＼n现被告一家主要居住在荔湾区xx街xx房，讼争房屋由被告及儿子中午休息使用。＼n本院认为：原告、被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。原、被告约定的合同期限届满后，双方没有续签合同，视为双方构成不定期租赁关系。＼n《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。原、被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定，在签订租赁合同时，只要被告或配偶已购买了自有房屋，或者在签订租赁合同后购买了自有房屋，原告就有权解除租赁合同。现被告已购买了自有私房，原告要求解除租赁关系、收回讼争房屋符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，判决如下：＼n一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告邱晓明关于广州市荔湾区xx房的租赁关系。＼n二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告邱晓明及其同住人员搬出广州市荔湾区xx房，将上述房屋腾空交还给原告广州市国土资源和房屋管理局使用。＼n本案受理费50元，由被告邱晓明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员潘瑞冰＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员蒋晓晗＼n段文青
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初4号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴代荣，男，1970年8月1日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月10日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人吴代荣犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人吴代荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年5月份左右，被告人吴代荣以200元的价格在广西南丹县从一陌生男子处购得一支火药枪。同年12月7日22时许，被告人吴代荣持该火药枪在路过独山县麻尾镇麻尾村白泥组附近高速路边时，被独山县麻尾镇派出所巡逻民警发现并查获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴代荣违反枪支管理法的规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴代荣具有坦白的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人吴代荣自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年5月，被告人吴代荣在广西壮族自治区南丹县以人民币200元的价格跟他人购买得火药枪一支。同年12月7日21时许，被告人吴代荣持该火药枪在独山县麻尾镇麻尾村白泥组附近的高速路边时，被独山县公安局麻尾派出所查获，麻尾派出所同时查获火药疑似物一瓶、装药筒一个、钢珠若干、铁棍一根、底火八粒。被告人吴代荣归案后，如实供述在广西壮族自治区南丹县跟他人购买得火药枪的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人吴代荣持有的火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人吴代荣在开庭审理过程中均表示无异议，且有搜查笔录、扣押清单，现场指认笔录及相关图示照片，物证检验报告，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人吴代荣的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴代荣违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人吴代荣犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴代荣非法持有枪支一支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴代荣归案后，如实供述了非法持有枪支的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴代荣具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人吴代荣提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴代荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的火药枪一支、火药疑似物一瓶、装药筒一个、钢珠若干、铁棍一根、底火八粒，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年一月六日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支案定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第48-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王昆，男，1978年2月3日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王俊英，女，1967年10月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于冬，女，1977年4月12日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于洋，男，1975年9月29日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人张春亮，男，1983年2月15日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王昆、王俊英、于冬、于洋、张春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第534号民事调解书，调解确认被告王昆、王俊英、于冬、于洋、张春亮于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费213元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王昆、王俊英、于冬、于洋、张春亮无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第48号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执5号
申请执行人方兰兰，女、汉族，1989年11月8日生。
被执行人边志林，男、汉族，1988年2月20日生。
本院在执行方兰兰与边志林健康权纠纷一案中，申请人方兰兰于2016年01月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00611号民事判决书所确定的义务，即由被执行人边志林给付申请人方兰兰所支付的各项费用共计1638.7元。本院于2016年01月12日立案执行，并于2016年01月13向被执行人边志林送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人边志林于2016年01月14日给付了申请人方兰兰所支付的各项费用共计1638.7元，并缴纳了案件受理费25元，执行费50元。同日申请人方兰兰领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00611号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马若愚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1803号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人唐松，职务该行行长。
委托代理人周海勇，该行职员。
被告冯燕，女，1968年7月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告世纪中天投资股份有限公司，住贵阳市都司大道中天广场。
法定代表人罗玉平。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告冯燕、世纪中天投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏民述
审判员 王先伟
审判员 熊炯嵩
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦春龙
唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1328执恢22号
申请人：贾犇,男性,1978年7月16日出生,411325197807160017,汉族,住唐河县文峰街道办事处；
被执行人：郝齐超,男性,1969年7月13日出生,412929196907130418,汉族,住唐河县。
本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院2016年7月23日的(2016）唐民一初字第281号判决，于2018年1月24日，以(2018)豫1328执恢22号执行裁定书其他了被执行人的原唐河县城关镇郭庄村委312国道北侧（现地址唐河县友兰大道与文峰路交叉口）房产证号：唐房权证私字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被告郝齐超于2016年8月2日前一次性偿还原告4000000元及利息。（写明指定履行的义务），但被执行人郝齐超生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝齐超所有的原唐河县城关镇郭庄村委312国道北侧（现地址唐河县友兰大道与文峰路交叉口）房产证号：唐房权证私字第××号（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海军
二〇一八年二月六日
（）
书记员 刘小聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1208号
原告：邵千驰。
被告：方妙娟。
原告邵千驰诉被告方妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告以经营苗木需要资金的名义向原告借款，2013年11月20日，原告将借款4万元交给被告，被告向原告出具借条，在借条中承诺于春节前归还。因被告逾期不还，原告催讨无效，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元，并承担自2014年2月1日起至付清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、案件受理费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条为原件，借条内容与原告主张的借款事实一致。被告收到起诉状副本和借条复印件后没有提出异议，因此本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。借款期限届满后，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方妙娟于本判决生效之日起十日内返还原告邵千驰借款4万元及该款自2014年2月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告方妙娟负担。
原告邵千驰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方妙娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费836元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年十一月十七日
代书记员 段俊英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初42号
原告:资兴市马可波罗经营店。经营场所：湖南省资兴市新区建材市场乐安居6栋3-6号门面。
经营者：罗其美。
被告：何雨赛。
原告资兴市马可波罗经营店与被告何雨赛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴市马可波罗经营店的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴市马可波罗经营店撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告资兴市马可波罗经营店负担。
审判员 费锡凤
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6335号
原告锐洋集团西北电缆有限公司。
法定代表人吴平超，该公司总经理。
被告乔伟青。
本院在审理原告锐洋集团西北电缆有限公司诉被告乔伟青买卖合同纠纷一案过程中，原告锐洋集团西北电缆有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锐洋集团西北电缆有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锐洋集团西北电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2543元，原告锐洋集团西北电缆有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1935号
原告俞义夏。
委托代理人（特别授权）冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告贾百松。
被告贾钧灿。
原告俞义夏与被告贾百松、贾钧灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告俞义夏及其委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告贾百松、贾钧灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞义夏诉称，2015年1月10日，被告贾百松因资金周转所需向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限6个月，自2015年1月10日至2015年7月10日，利息2分，利随本清。被告贾钧灿对该笔借款提供了保证担保。现借款已到期，但被告贾百松未归还借款，被告贾钧灿也未承担保证责任。为此，原告多次催讨均未果，故起诉请求：1、判令被告贾百松立即归还借款60000元，并支付自2015年7月11日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告贾钧灿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告贾百松、贾钧灿未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告贾百松向原告借款，被告贾钧灿提供保证担保的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案二被告未提交书面答辩状，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月10日，被告贾百松向原告俞义夏借款60000元，并于同日出具借条一份，约定：借款金额60000元，借期6个月，自2015年1月10日起至2015年7月10日止，利息2分，本金利息一次付清，被告贾钧灿作为保证担保人在该借条上签字。借款到期后，被告贾百松仅支付利息5000元，借款本金尚未归还，被告贾钧灿也未承担保证责任，故成讼。
本院认为，被告贾百松出具的借条，可证实其向原告俞义夏借款的事实，足以认定原告与被告贾百松之间建立了民间借贷法律关系，被告贾钧灿在借条的担保人处签字，即与原告之间建立了保证合同关系，该保证借贷关系合法有效。借条对利息2分的借款利率约定不明，本院根据市场利率、交易习惯及被告已支付的利息金额，认为原告主张双方约定的利率为月息2分较为符合实际，本院予以采纳。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，现被告贾百松未按约偿还借款，原告起诉要求被告贾百松偿还该借款并按借期内利率即月息2分（月利率2%）计算逾期利息，理据充分，应予支持。借条对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，借条也未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日（2015年7月10日）起六个月内要求保证人贾钧灿承担保证责任，原告未提供证据证明其曾在上述期间向保证人主张保证责任，而原告起诉之日已超过该保证期间，保证人依法可免除保证责任，故原告要求被告贾钧灿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贾百松、贾钧灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾百松应返还原告俞义夏借款人民币60000元，并支付以60000元为本金自2015年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，限被告贾百松于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞义夏对被告贾钧灿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告贾百松负担（限被告于判决生效之日起十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。