wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2080号
原告：翟国祥，男，汉族，生于1943年8月23日，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王建刚，男，汉族，生于1974年10月23日，住绵阳市游仙区。
被告：李昱，女，汉族，生于1976年10月14日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告翟国祥诉被告王建刚、李昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员罗黎独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告翟国祥及委托代理人秦果、被告王建刚、被告李昱的委托代理人罗华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及自2014年6月5日起按月息2.4%计算利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告经人介绍认识了被告王建刚，被告2014年6月5日向原告提出借款，因被告在农行绵阳市分行工作，故原告较信任被告。同日，原告向被告借款50万元并通过银行向被告李昱转账，被告王建刚向原告出具了借条。逾期后经原告催收，一直未果遂起诉来院。
二被告辩称:1、借款本金50万元情况属实；2、被告王建刚于2015年4月5日归还借款本金10万元及从2016年2月至7月另归还原告借款本金9千元，被告认为以上还款均系本金，理由是原、被告借款出具借条时没有约定利息。3、原告诉讼请求第一条请求利率2.4%超出了法律规定范围应当不予支持。利息起算时间和借条时间不符。4、本笔借款用途主要是用于了朋友的江油项目，该笔借款发生时原告知晓情况。该借款并未用于家庭开支，应系被告王建刚的个人借款，被告李昱并不知情。所以被告李昱认为该债务不应是夫妻共同债务，不应承担还款义务。现被告王建刚在外有投资未收回，经济困难，请求原告理解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2014年6月5日，被告王建刚向原告出具借条一份，载明内容为“今借到翟国祥现金500000元（大写：伍拾万元整），借款期限四个月”。同日，原告向被告李昱转款50万元。2015年4月5日，被告王建刚还款10万元，2016年2月至7月还款9000元。2015年4月5日，被告王建刚向原告出具承诺书，承诺于同年12月31日前归还借款40万元，剩余借款10万元及相应利息于2016年6月30日前一次性结清，如未按期履行，本人承担相应复利。在承诺书上，被告王建刚注明月利息按借款本金余额2分4执行。2016年3、4月，被告王建刚多次向原告承诺将其车辆抵押给原告并承诺于2016年12月31日前归还借款本金50万元及利息，但一直未办理抵押登记手续。
原告在多次催收未果的情况下向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的与被告王建刚签订的借条及转款凭证等，证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该民间借贷关系自借款合同成立时生效，双方均应及时履行各自的义务。
被告王建刚在原告借款后，应当按照约定履行还款义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院对原告要求被告王建刚归还借款及合法利息的主张予以支持。在借条上，双方未约定利息，但在2015年4月5日被告王建刚还款10万元的情况下，其向原告出具承诺书，承诺归还借款50万元及相应利息，如未按期履行，还应承担相应复利，其意思应理解为还款10万元为支付的利息而非归还本金，双方的借款期限已达10个月，利率未超过年利率36%，该承诺应确认系双方达成的新协议，不违反法律规定，本院予以确认。在承诺书上，被告王建刚注明月利息按借款本金余额2分4执行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该利率约定超过了法律规定，应确认为无效。2016年，被告陆续还款9000元，按照其向原告出具的承诺理解，依然应确定为支付的借款利息。被告辩称已归还借款本金109000元的理由与查明的事实不符，其主张本院不予采信。被告辩称借款并未用于家庭开支，应系被告王建刚的个人借款，被告李昱并不知情，所以该债务不应是夫妻共同债务，不应承担还款义务的理由，因借款直接转入被告李昱的账户，且借款发生在被告夫妻关系存续期间，故本院确认为夫妻共同债务，被告李昱应承担偿还责任，被告的辩解理由本院不予采信。被告王建刚在其后虽多次表示将其车辆抵押给原告并承诺于2016年12月31日前归还借款本金50万元及利息，但一直未办理抵押登记手续。原告以被告拒绝履行义务为由主张被告履行还款义务符合法律规定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建刚、李昱在本判决生效之日起十日内向原告翟国祥归还借款本金50万元并承担借款本金自2015年4月6日起按月利率2%计算的利息，已付9000元利息予以品迭；
驳回原告翟国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，由被告王建刚、李昱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗黎
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初187号
原告：莫良忠，男，汉族，1980年4月27日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路***号。
在本院受理原告莫良忠与被告江苏中凯海运有限公司船舶共有纠纷一案后，通知原告于2017年2月28日之前预交案件受理费，原告未按规定预交。后经本院催缴，通知原告于2017年3月16日之前预交案件受理费，原告仍未按规定预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为，原告提起本案诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已通知原告预交并催缴，原告仍未预交且亦未申请减、缓、免交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告莫良忠撤回对被告江苏中凯海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张建琛
人民陪审员 杨玉泉
人民陪审员 祁洪桂
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1033号
原告：殷权，住白山市。
被告：白山市利源房地产开发有限公司。
住所：浑江区建设街***号。
法定代表人：于力，经理。
委托诉讼代理人：刘新，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告殷权诉被告白山市利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷权、被告白山市利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原告向白山市利源房地产开发有限公司购买了位于长白山特产城1号楼1单元1101室165.75平方米房屋一处，房屋单价每平方米2200元，总房款364650元。后经实际测量，该房屋面积是160.74平方米，比原告交纳房款的面积少了5.01平方米，因此，原告多交纳了11022元房款。而原告购房至今，被告既没有向原告出具房屋买卖合同及合法的房款发票，也没有为原告办理房屋产权登记。原告多次找到被告要求返还多付的房款、给原告出具房屋买卖合同、发票并办理产权登记，被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告出具房屋买卖合同及房款发票并办理房屋产权登记手续；二、判令被告返还原告购房款11022元。
被告辩称：一、原告购买的房屋系政协白山市委员会团购我公司的房屋，原告没有与我公司签订房屋买卖合同，因此，根据合同相对性原则，原告应向政协白山市委员会要求签订合同和出具发票；二、关于实际测量该房屋面积少5.01平方米，应以产权部门的测量结果为依据，原告陈述实际测量面积少5.01平方米没有明确依据，如果确属产权部门测量的结果，我公司按照法律规定执行；三、关于办理要求我公司为原告办理房屋产权登记，因办理产权登记是政府履行行政职责的职能，我公司只有协助办理的义务，没有为原告办理产权登记的职能。
经本院审理查明：被告将其开发建设的涉案房屋（位于长白山特产城1号楼1单元1101室）抵顶给案外人邢正权，后邢正权又将涉案房屋转让给原告，并协助原告到被告公司办理了更名手续。2013年1月13日，被告给原告出具364650元房款的收据一份，该收据标明房屋面积为165.75平方米。2013年1月，原告实际入住涉案房屋。涉案房屋的实测建筑面积为160.74平方米，比被告公司给原告开具的房款收据标明的面积多出5.01平方米。
2012年11月1日，被告与中国人民政治协商会议吉林省白山市委员会签订了一份《团购房屋协议书》，约定乙方（中国人民政治协商会议吉林省白山市委员会）购买甲方（被告）开发建设的长白山特产城住宅1号楼51户住宅房屋，原告所购房屋长白山特产城1号楼1单元1101室并不包含在前述协议团购的51户住宅中。
上述案件事实，有被告开具房款收据、被告与中国人民政治协商会议吉林省白山市委员会签订的《团购房屋协议书》及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的商品房买卖合同，但根据被告应案外人邢正权要求办理更名手续并于2013年1月13日给原告出具的房款收据及原告于同年同月入住之事实可以认定，原、被告间为购买长白山特产城1号楼1单元1101室已达成合意，口头合同成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，办理房屋相关产权证书系商品房买卖合同中出卖方的附随义务，开发商理应为购房者提供相关材料协助购房者完成办证行为，即被告应为原告提供商品房买卖合同、发票并协助原告完成房屋产权登记手续。另，根据被告自认，其开具房款的收据上注明面积确实比涉案房屋实测面积多出5.01平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，被告实际给付的房屋的面积比约定面积小5.01平方米，故被告应将多收取的房款即11022元（364650元÷165.75平方米×5.01平方米）返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告白山市利源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内与原告殷权签订书面的商品房买卖合同，提供长白山特产城1号楼1单元1101室建筑面积160.74平方米的353628元购房款发票，并协助原告办理房屋产权登记手续。
二、被告白山市利源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告殷权购房款11022元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费75元（原告已预交37.50元），减半收取，由被告白山市利源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年九月二日
书记员 张婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执224号之一
申请执行人洪辉阳，男，1980年10月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张伟伟，男，1983年3月2日出生，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人洪辉阳与被执行人张伟伟合同纠纷一案中，于2018年1月17日冻结了被执行人张伟伟名下账号为62×××70的中国农业银行温州新桥支行的账户存款11万元，于2018年1月22日查封了被执行人张伟伟名下车牌号为浙Ｃ×××××众泰牌小型汽车一辆，现因被执行人张伟伟对本案义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张伟伟名下账号为62×××70的中国农业银行温州新桥支行的账户存款的解封。
二、解除对被执行人张伟伟名下车牌号为浙Ｃ×××××众泰牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理执行员 李美赢
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 俞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3517号
申请执行人:何彩花
被执行人:郑维兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西泗商初字第00539号，依法向被执行人郑维兴发出执行通知书，责令被执行人郑维兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑维兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑维兴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年十一月十日
书记员 毛飞明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执692号之一
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市，系被告吴立湖之妻。
被执行人：吴立易，男，1970年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱加斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市云湖茶叶农民专业合作社，住所地永安市安砂镇石壁村113号，组织机构代码：55098850-0。
法定代表人：吴立湖，社长。
被执行人：江细妹，女，1970年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：范春莲，女，1977年4月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住永安市，系被告邱加斌之妻。
本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产共有存款20845.5元，本院将上述存款扣划后部分用于支付被执行人本院执行费，余额15584.5元作为案件款支付申请人。申请执行人提供财产线索吴立湖承包的林权，经核实因吴立湖未缴纳林地承包费，该林权承包合同已被本院以(2017)闽0481民初2964号生效民事判决书解除，不具可供执行条件。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为288408.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位15584.5元，未执行到位272824.1元及迟延履行期间的债务利息。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 许军龙
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执138号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。
被执行人:霍学彪,男。
被执行人:霍发儿,男。
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与霍学彪、霍发儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0829民初478号民事调解书，确定霍学彪于2016年11月18日之前清偿中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款50000元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年3月11日止，按月利率5.35‰计算；从2016年3月12日起至清偿完毕之日止按月利率8.025‰计算）。霍发儿承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由霍学彪、霍发儿负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期限主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成和解协议：霍学彪尚欠中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款本金43128.38元及利息；霍学彪于2017年5月31日之前一次性向甲方清偿借款本金3000元，于2017年6月份起，每月月底向甲方清偿借款3000元，直至全部清偿完毕之日止（利随本清）。案件受理费525元及执行费620元均由霍学彪负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执138号案件的执行。
案件执行费620元，由被执行人霍学彪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱明
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢安艳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初191号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人夏新章，男，1948年11月26日出生，汉族，小学毕业，务工，家住广水市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月3日被广水市公安局刑事拘留；2018年5月14日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人夏新章犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人夏新章等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年2月27日，被告人夏新章无有效机动车驾驶证并饮酒后驾驶车况不良的无号牌四轮电动环卫作业车，沿广水市应十大道由东向西往市一中方向行驶。19时30分，被告人夏新章驾驶该车与公路北侧行人王某相撞，造成王某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定被告人夏新章负此事故全部责任。
案发后，肇事车辆所有单位深圳市龙吉顺实业发展有限公司广水市分公司已实际赔偿被害人亲属经济损失人民币230000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料证实。公诉机关认为：被告人夏新章违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏新章对指控的事实未作辩解。
经审理查明，2018年2月27日，被告人夏新章无有效机动车驾驶证并饮酒后驾驶车况不良的无号牌四轮电动环卫作业车，沿广水市应十大道由东向西往市一中方向行驶。19时30分，被告人夏新章驾驶该车与公路北侧行人王某相撞，案发后，被告人夏新章用肇事车将王某送医院抢救，后抢救无效死亡。经认定被告人夏新章负此事故全部责任。
案发后，肇事车辆所有单位深圳市龙吉顺实业发展有限公司广水市分公司已实际赔偿被害人亲属经济损失人民币600000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单。受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案证明、呼吸酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；2、证人证言：证人高某、胡某的证言；3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验结果、湖北军民司法鉴定中心司法鉴定意见；4、勘验笔录：道路交通事故现场勘察笔录、现场图、涉案照片、提取笔录；5、视听资料、电子数据：广水市公安局交警大队民警讯问夏新章同步录音录像；6、被告人夏新章供述与辩解。
本院认为，被告人夏新章违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人夏新章无证且醉酒驾驶，从重处罚；被告人夏新章归案后认罪态度较好并属老年人犯罪，其单位已赔偿被害人全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人夏新章犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月三日起至二0一八年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 秦 立
二〇一八年八月三日
书记员 李俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3966号
原告：颜飞鸿。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：余昌和。
原告颜飞鸿与被告余昌和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员陈甫欢适用简易程序于2017年1月5日公开开庭审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原告委托代理人程达坤到庭参加诉讼，被告余昌和经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事水泥买卖经营。被告于2008年因修水泥路向原告赊购水泥，2010年4月5日经结算，被告共欠货款为50000元。被告写下欠条后，未按约定支付欠款，虽经原告多次催促，被告均以种种理由推脱。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款50000元。2、被告向原告支付从2014年12月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的欠款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余昌和未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告余昌和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的《欠条》既能够证实双方形成买卖合同关系，同时也能证实被告尚欠货款50000元的事实。双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告未履行货款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告余昌和应向其支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内清偿货款，构成违约，依照第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张被告余昌和应向其支付从2014年12月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的欠款50000元之利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告余昌和应向原告颜飞鸿给付货款50000元并支付以欠款50000元为基数从2014年12月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告余昌和负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年一月五日
书记员 蒋 妍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执472号
申请执行人：庄惠生，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈长流，男，1950年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人庄惠生与被执行人陈长流、陈东海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。为提高执行效率，加大案件执行力度，三明市中级人民法院依法作出裁定将本案移送三明市梅列区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年八月十五日
书记员 邓美薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00041-3号
申请执行人周宗华。
被执行人王长江。
被执行人随州日报社。
本院在执行申请执行人周宗华与被执行人王长江、随州日报社民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂曾都民初字第00624号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭建新
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5305号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王敏、王卫明，该公司职员。
被告：陈桂荣，男，汉族，1980年10月3日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告陈桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7902.96元（2011年3月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2011年3月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 蕾
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1674号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
关于本院执行李敏彪案件受理费一案，本院于作出的（2018）粤0117民初115号法律文书已发生法律效力。被执行人李敏彪应向本院缴纳受理费25元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费25元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费25元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1674号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6038号
原告：绿城物业服务集团有限公司安吉分公司，住所地：安吉经济开发区灵峰村，统一社会信用代码：913305237679611492。
负责人：姚刚。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：黄世超，男，1988年12月9日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司与被告黄世超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司撤回对被告黄世超的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司负担。
审判员 陶世文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王科惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第85号
原告德清双德利竹木制品有限公司。
法定代表人施际平。
被告南平市篁鑫竹业有限公司。
法定代表人罗明增。
本院在审理原告德清双德利竹木制品有限公司与被告南平市篁鑫竹业有限公司加工合同纠纷一案中，原告德清双德利竹木制品有限公司于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清双德利竹木制品有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清双德利竹木制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳214元，由原告德清双德利竹木制品有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一二年五月十一日
代书记员 范 晔
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执382号
朱争义、张建林、李锦元、鲁功志、丁明润：
申请执行人朱争义等与被执行人龚加增等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执382号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402执保163号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：罗敦颖，行长。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：三明市德安化工设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：詹建伦，经理。
被申请人：黎明重工集团（福建）有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：王新和，经理。
被申请人：詹建伦，男，1953年出生，汉族。
被申请人：叶海燕，女，1966年出生，汉族。
被申请人：王新和，男，1967年出生，汉族。
被申请人：林学志，男，1966年出生，汉族。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人三明市德安化工设备有限公司、黎明重工集团（福建）有限公司、詹建伦、叶海燕、王新和、林学志金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明市德安化工设备有限公司、黎明重工集团（福建）有限公司、詹建伦、叶海燕、王新和、林学志银行存款2800000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市德安化工设备有限公司、黎明重工集团（福建）有限公司、詹建伦、叶海燕、王新和、林学志银行存款2800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一八年八月一日
书记员 马 源
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1381号
申请执行人:郑伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区彩虹街。
被执行人:谭立新，男，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处清净寺社区。
本院在执行郑伟与谭立新民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5332号
原告浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司员工。
被告潘孝见。
被告尤雷伟。
被告彭如福。
被告潘金红。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告潘孝见、尤雷伟、彭如福、潘金红借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日提起诉讼，诉请：依法判决被告潘孝见偿还原告应急转贷资金350000元、服务费（截至2015年12月31日的服务费37814.4元及自2016年1月1日起至实际履行之日止以本金350000元为基数按月利率19.2‰计算的服务费）；被告尤雷伟、彭如福、潘金红对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告潘孝见因与浙商银行瑞安支行贷款1350000元到期，为归还银行贷款，确保顺利进入续贷程序，向浙ＸＸ峰申银担保有限公司（原告前身）申请应急转贷资金1000000元，并由被告尤雷伟、彭如福、潘金红承担连带保证责任。同日，四被告与原告签订《应急转贷资金使用协议书》一份，协议约定，被告潘孝见向原告申请应急转贷资金1000000元；用途限于归还银行贷款；款项转入被告潘孝见指定的余琴梅的招商银行账户；使用期限自2014年6月17日至2015年6月26日止；被告潘孝见向原告预付10天使用期限的转贷资金服务费8400元；被告潘孝见应在使用期限届满日前全额归还应急转贷资金，否则，被告潘孝见按月息19.2‰向原告支付利息；被告尤雷伟、彭如福、潘金红对上述债务提供连带责任保证。2014年6月17日，原告向被告指定的余琴梅（原告财务人员）账户转账1000000元，同日，余琴梅将该笔1000000元转入被告潘孝见的浙商银行账户（账号：62×××43），同日，潘孝见的该浙商银行账户自动还款1349960.79元。另经原告自认，原告已经陆续收取被告潘孝见利息108400元（包含合同所载转贷资金服务费8400元），并于2014年7月9日收取被告本金600000元，于2015年1月15日收取被告本金20000元，于2015年9月4日收取被告本金30000元。截止2015年12月31日，利息总计146214.4元，故剩余本金350000元，剩余利息37814.4元。
另查明：浙ＸＸ峰申银担保有限公司于2015年9月6日变更登记为浙ＸＸ峰担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝见于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金350000元、逾期利息（以350000元为基数自2016年1月1日起按月利率19.2‰计算至判决确定履行之日止的利息＋37814.4元），款交本院转付；
二、被告尤雷伟、彭如福、潘金红对上述债务承担连带清偿责任；被告尤雷伟、彭如福、潘金红承担保证责任后，有权向被告潘孝见追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7117元，减半收取3558元，由被告潘孝见、尤雷伟、彭如福、金泽祖负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 陈 亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初374号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人伍某，男，1979年10月27日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地四川省自贡市富顺县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月29日由重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日凌晨，被告人伍某酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶并发生交通事故，血液中乙醇含量为198.8mg／100ml。公诉机关认为伍某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金19000元至20000元。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年四月八日
书记员 刘祥俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37723号
原告：宋岳俊，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：王佩华，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：燕艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张明珠(系被告燕艳之母)，住同被告燕艳。
委托诉讼代理人：汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。
原告宋岳俊与被告王佩华、燕艳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告宋岳俊于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋岳俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋岳俊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋岳俊负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一八年八月十七日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初64之1号
原告张某。
被告田某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某诉被告田鑫顺、被告张某甲租赁合同纠纷一案中，因原告张某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条﹤十一﹥项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初551号
原告：胡连生，男，1947年8月15日生，汉族，住汝州市。
原告：鲁俊锋，又名鲁锋，男，1968年4月23日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告胡连生与被告鲁俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡连生撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张俊芳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1132号
原告朱正林，务农。
被告苏小荣，务农。
原告朱正林与被告苏小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正林到庭参加诉讼，被告苏小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正林诉称，2014年3月6日，被告苏小荣因资金周转需要向原告借款人民币10，000元，双方约定借款期限为2014年3月6至2015年1月6日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还所借欠款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告苏小荣立即偿还原告借款本金人民币10，000元并支付逾期利息（自2015年1月6日起至借款还清之日止按法律规定计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱正林向本院提供了以下证据材料证明其主张：
原告和被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息；
借条原件一份，以证明被告苏小荣向原告朱正林借款人民币10，000元的事实；
3.证人朱某的当庭证言，以证明被告苏小荣因资金周转需要，朱某作为中间人介绍被告到原告处借款人民币10，000元的事实。
被告苏小荣未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2014年3月6日，被告苏小荣因资金周转需要向原告朱正林借款人民币10，000元，双方约定借款期限为2014年3月6至2015年1月6日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，现原告诉至法院要求立即判决由被告偿还原告借款人民币10，000元及利息（自2015年1月6日起按法律规定支付逾期利息）。
上述认定的事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据及证人当庭作证予以证明。借条原件中记载的借款期限为“20014年6号到20015年1月6号”，在庭审中，原告表示系笔误，双方当时约定的借款期限是2014年3月6至2015年1月6日，被告未到庭亦未提供相反的证据，结合交易习惯及惯例，本院予以采信，并对上述事实予以认定。
本院认为，原告朱正林与被告苏小荣签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告苏小荣未在约定的期限内偿还原告的借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告苏小荣立即偿清借款本金人民币10，000及按法律规定支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告苏小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏小荣应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告朱正林的借款人民币本金人民币10，000元及利息（利息自2015年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告苏小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾梦雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2038号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：曾令文，男，1947年6月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾令文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 任海滔
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7619号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师实习人员。
被告：谭珞珈，女，1959年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谭珞珈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告按照民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××02。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。故起诉要求判令被告：1.向原告清偿信用卡消费欠款本金29881.16元、利息9639.87元、滞纳金1733.99元、其他费用15.92元，共计41270.94元，并从2017年5月23日起按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿日止；2.负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年5月29日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的贷记卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，被告尚欠透支本金29881.16元、利息9639.87元、滞纳金1733.99元、其他费用15.92元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡欠款纠纷。被告在办理贷记卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金等清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭珞珈在本判决生效之日起十日内清还借款本金29881.16元、利息9639.87元、滞纳金1733.99元、其他费用15.92元，及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 黄志权
人民陪审员 钟永华
二〇一八年二月七日
书 记 员 颜 姣
张玉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3524号
原告：李发满,男,1975年5月18日出生,汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告：李刚，男，1968年2月6日出生,汉族，住四川省南充市南部县。
被告：刘金玉，女，1969年1月18日出生,汉族，住四川省南充市南部县
李发满与李刚、刘金玉关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李发满及其委托诉讼代理人王峻岭到庭参加诉讼。李刚、刘金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发满向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款30万元，并支付利息。事实与理由：李刚、刘金玉系夫妻关系，李发满与李刚系朋友关系。李刚因承建工程从2012年期多次向李发满借款，并分别出具凭条。嗣后，李发满催收借款未果。
李刚、刘金玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李发满向本院提交的证据，经审查，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚与刘金玉在婚姻关系存续期间，李刚分别于2012年2月15日、2012年6月2日、2012年8月25日、2012年12月1日、2013年1月1日、2013年10月1日、2013年11月20日向李发满借款共计300000元，并出具借条各一份，内容分别为：“今借到李发满现金壹万元，注：10000元”、“今借到李发满现金壹万元，注：10000元”、“今借到李发满现金10000元，人民币大写壹万元正”、“今借到李发满现金叁万元整。”、“今借到李发满现金40000元人民币大写肆万元整。”、“今借李发满现金150000元人民币大写壹拾伍万元。”、“今借到李发满现金50000元人民币大写伍万元整。”李刚借款后，未向李发满返还。
本院认为，李发满提供的借条、证人证言等证据证明李刚与李发满之间的民间借贷关系成立。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，李刚应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现李发满主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。由于李发满未提供诉前向李刚催收的证据，故催告之日本院确定为李发满向本院提起诉讼之日为宜。同时，因案涉借款发生在李刚与刘金玉婚姻关系存续期间，且李刚与刘金玉无证据证明李发满与其明确约定为个人债务或李发满知道李刚与刘金玉约定以夫妻一方所有的财产清偿一方对外所负的债务，故案涉借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故李发满要求李刚与刘金玉返还借款，并从起诉之日起支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告李刚、刘金玉于本判决生效之日起十日内返还原告李发满借款300000元，并支付李发满以300000元为基数，按年利率6%标准计算的自2016年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费5800元，由被告李刚、刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王琳琅
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4943号
原告:陆红岩,男,1981年7月25日出生,汉族,住东海县。
被告:徐路,男,1989年4月13日出生,汉族，住东海县。
原告陆红岩与被告徐路分付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆红岩到庭参加诉讼。被告徐路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红岩向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日,被告徐路以开烧烤店为由，向原告购买一台冷菜柜，价款1800元，约定2016年10月31日前付清款项。后经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐路未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2016年6月1日被告徐路因开烧烤店为由以1800元的价格向原告陆红岩购买冷菜柜一台，后被告徐路在其身份证复印件上出具借条一张，该借条载明：“借条本人徐路今借陆红岩现金人民币1800元整约定于2016年10月31日还款，借款人：徐路。借款日期：2016年6月1日。”此后经原告多次催要，被告至起诉前未付分文。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐路向原告陆红岩出具借条系其对购买冷菜柜行为所欠款项的确认，其出具的借条合法有效。被告徐路应当按照借条中的约定时间履行自己给付欠款的义务，其经原告多次催要而未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告徐路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐路于本判决生效后15日内偿还原告陆红岩欠款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐路负担（原告已垫付），被告徐路在偿还上述款项时一并付给原告陆红岩。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 平
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执恢109号
申请执行人:张紫恋，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：黄通成，男，1962年3月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：潘清娥，女，1964年12月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
福建省高级人民法院于2009年11月26日作出的(2009)闽民初字第23号民间借贷纠纷案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄通成、潘清娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张紫恋于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请标的为本金2550万元及利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现大额银行存款情况。此外被执行人无房产、工商、车辆、互联网银行等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第162－3号
申请执行人何连喜，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被执行人呙虎祥，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人康利，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系呙虎祥之妻。
何连喜与呙虎祥、康利借款纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2014年10月10日作出的邵仲裁字（2014）第32号裁决书发生法律效力后，申请执行人何连喜于2014年11月18日申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行，并于同日作出（2014）邵中执字第162执行裁定：查封被执行人呙虎祥、康利所有的座落在邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑2号楼1006、1007、1008、1009、1010号临街门面。本案执行过程中，被执行人呙虎祥、康利向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2015年7月6日受理后，于二○一五年九月二十二日作出（2015）邵中民二初字第103号民事裁定：撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2014）第32号仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2014）第32号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十一月九日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3845号
罪犯苟东风，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月7日作出（2011）成郫刑初字第3号刑事判决，以被告人苟东风犯盗窃罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2017年3月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟东风在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。因家庭困难，暂无履行民事赔偿的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、平昌县望京乡栏杆村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯苟东风，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟东风减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初330号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王言林，男，1970年2月28日出生，汉族，大学文化，党员，原任莱阳市谭格庄镇中心卫生院院长，住莱阳市。2017年4月17日因涉嫌行贿被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王言林犯行贿罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人王言林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王言林于2010年年底至2013年1月，为谋取职务调整，先后三次送给时任莱阳市卫生局局长的ＸＸ勇共计现金人民币2.6万，后在ＸＸ勇的帮助下于2013年1月底由莱阳市大夼卫生院院长调整为莱阳市谭格庄中心卫生院院长。
被告人王言林于2016年9月9日主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王言林在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、干部任免审批表、相关文件、通知、（2017）鲁0687刑初146号、案件来源说明等书证，证人ＸＸ勇、盛某、朱某等人的证言，被告人王言林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王言林为谋取职务调整，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王言林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王言林犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜 红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第6140号
原告：沈阳康达制药集团有限公司，所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：张明治，系该公司总经理。
委托代理人：张广红，男，汉族，1968年9月22日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告：沈阳东新中医药企业孵化园，所在地新民市。
法定代表人：康伟，系该公司总经理。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人：孙昶，男，1974年4月20日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。
本院受理原告沈阳康达制药集团有限公司诉被告沈阳东新中医药企业孵化园房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年11月5日受理。本案在审理过程中，原告沈阳康达制药集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康达制药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费56785元，减半收取28392.5元，由原告沈阳康达制药集团有限公司承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王海滨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3016号
申请执行人周家菊
被执行人张金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01945号，依法向被执行人张金伟发出执行通知书，责令被执行人张金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5574号之一
原告：广州香鳄王实业有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业区东升路2号之5A区，统一社会信用代码91440114761925091N。
法定代表人：孙维敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
被告：邱士春，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告广州香鳄王实业有限公司与被告邱士春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广州香鳄王实业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州香鳄王实业有限公司提出撤回对被告邱士春起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州香鳄王实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州香鳄王实业有限公司负担。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄彩虹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1984号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人陆加佳。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陆加佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆加佳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆加佳存款人民币2.7万元，或扣留、提取被执行人陆加佳收入人民币2.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07222民初4950号
原告:李海仓,男,1986年8月14日出生,汉族，住东海县。
被告:王慷,男,1982年9月3日出生,汉族，住东海县。
原告李海仓与被告王慷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海仓到庭参加诉讼，被告王慷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告因生意资金周转需要向原告借款60000元，并当时出具欠条一份。后被告于2015年还款30000元。此后经原告多次索要无果，故诉至贵院。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王慷未提交书面答辩意见。
经审理认定如下事实：2015年9月15日，被告王慷因资金周转向原告李海仓借款60000元，并向原告李海仓出具欠条一份。该份欠条载明：“欠条今欠李海仓现金陆万元整（60000.00元）欠款人：王慷2015.9.15.”。后被告王慷于当年还款30000元。此后剩余借款经原告李海仓多次催要，至本案起诉时被告王慷未再付分文，遂诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告王慷经原告李海仓多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告要求被告按照年利率6%承担自起诉时起至欠款还清之日止期间的逾期利息，符合法律规定，对此，本院予以支持。
被告王慷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慷在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李海仓借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从2017年4月24日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告王慷负担（原告已垫付），被告王慷于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5841号
罪犯蔡小建，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月11日作出（2010）成郫刑初字第335号刑事附带民事判决，被告人蔡小建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元；被告人蔡小建等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币12925.38元（罚金已缴纳，民事赔偿该犯已履行4000元）。刑期至2022年6月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯蔡小建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡小建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡小建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1150号
原告杜某某，女。
被告张某某，男，。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杜某某已预交，由原告杜某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一六年七月十四日
书记员 李光皓
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第11号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陆某，男，1995年5月5日出生，壮族，初中，因涉嫌抢夺罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月6日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月27日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日8时许，被告人陆某伙同陆某某（另案处理）共驾乘一辆摩托车去到博罗县柏塘镇XXXXXXX木厂对面靠北车道处，趁被害人林某某不备之机，由被告人陆某驾驶摩托车靠近，陆某某伸手夺走被害人林某某的手提钱包（内有现金人民币143元、信用卡、身份证及一部手机，经鉴定手机、手提钱包共价值1840元）。破案后，缴回赃款及部分赃物已发还给事主。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陆某的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人陆某提起公诉，建议对被告人陆某判处一年以下有期徒刑。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月6日8时25分许，被告人陆某驾驶摩托车搭载陆某某（另案处理）去到博罗县柏塘镇XXXXXXX木厂对面靠北车道处，见被害人林某某途经该处，被告人陆某驾驶摩托车靠近被害人，趁被害人不备之机陆某某伸手夺走被害人的手提钱包（内有现金人民币143元、信用卡、身份证及一部手机，经鉴定手机、手提钱包共价值1840元）。破案后，缴回赃款及信用卡、一部手机及钱包已发还给事主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述材料、扣押和发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年一月六日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更880号
罪犯李西元，男，1963年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年11月30日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2012）灞刑初字第00244号刑事判决，认定罪犯李西元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李西元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李西元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李西元的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1373号
原告：王光辉，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：山东撒尔沃化肥有限公司，住所地汶上县次邱镇工业园区，统一社会信用代码：913708307381651351。
法定代表人：李翠平，经理。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：赵双河，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
原告王光辉与被告山东撒尔沃化肥有限公司、赵双河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人赵洪磊，被告山东撒尔沃化肥有限公司的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告赵双河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款70000元及利息；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元及相应利息，利息以70000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止,按年利率1%为标准计算。事实和理由：2015年至2016年，两被告先后几次向原告借款共计70000元，约定年利息1分。2017年2月26日，被告山东撒尔沃化肥有限公司出具了借据，后来被告赵双河签字确认。原告催要借款，两被告推脱。为了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告山东撒尔沃化肥有限公司辩称，公司与原告之间不存在借贷关系，请求法庭依法驳回原告对被告山东撒尔沃化肥有限公司的诉讼请求。
被告赵双河未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款，2017年2月26日向原告出具70000.00元的借条；借条上记载年利息按壹分计算。借款发生后，二被告一直未偿还本金和利息，2018年3月1日原告诉至本院，形成本案诉讼。本案在诉讼过程中，被告赵双河否认借条上“赵双河”三个字是本人所签，并申请司法鉴定；被告山东撒尔沃化肥有限公司否认借条上的公章的真实性，并申请司法鉴定，两次鉴定，二被告均未交纳鉴定费而被退回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，由二被告出具的借条等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告主张二被告偿还借款的请求，本院应予支持。原告主张的借款利息，符合当事人的约定和法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东撒尔沃化肥有限公司、赵双河于本判决生效后十日内一次性偿还原告王光辉借款本金70000元及相应利息，利息以70000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止,按年利率1%为标准计算；
二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告山东撒尔沃化肥有限公司、赵双河负担1550元，原告王光辉负担200元；诉讼保全费800元，由被告山东撒尔沃化肥有限公司、赵双河负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年八月三日
书 记 员 程会会
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执176号
申请执行人崔国云，1970年6月20日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人郝双民，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人崔国云与被执行人郝双民民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工地址不详，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执176号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年六月六日
书记员 朱 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初3935号
原告：张欢，男汉族，农民，住梁山县。
原告：王凯，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：蒋庆喜，男，汉族，农民，住梁山县。
张欢、王凯与蒋庆喜建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。张欢、王凯于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张欢、王凯的撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张欢、王凯撤回起诉。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 栋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初793号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王拽，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人王拽因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人王拽犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王拽到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年3月到2016年5月间，被告人王拽先后至睢宁县睢城镇、徐州市云龙区等地，趁无人之机，实施盗窃作案三起，盗得财物合计价值人民币2070元。具体分述如下：
1.2016年3月5日15时许，被告人王拽至睢宁县睢城镇宏基上城小区附近彩票站内，将魏某的一部白色魅族牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币430元。
2.2016年5月19日6时许，被告人王拽至徐州市云龙区青年路领先网吧内，将宋某的亚麻布包盗走，内有身份证、银行卡、工作证各一张。
3.2016年5月23日6时许，被告人王拽至睢宁县东环岛今人网吧，将高高的金色VIVOX6手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1640元。
2016年5月24日，被告人王拽被刑事传唤至睢宁县公安局睢城派出所，到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人王拽处扣押了亚麻布包等物品。
上述事实，被告人王拽在开庭审理过程中亦不持异议，且有魏某、宋某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拽多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王拽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。责令被告人王拽退赔各被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王拽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人王拽的违法所得，返还被害人宋超；责令被告人王拽退赔被害人魏礼田430元、高高1640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00900号
原告田妮，女。
被告李治亮，男。
委托代理人胡岁民，男。
原告田妮与被告李治亮离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田妮、被告李治亮及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田妮诉称，原、被告于2008经李德文介绍认识，2009年元旦订婚，2009年1月5日登记结婚，2011年9月6日生育女儿李雨甜。原、被告婚前互不了解，婚后双方性格差异大，被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿李雨甜随原告生活，被告承担抚养费10000元；原、被告在彬县水口街经营的“水果干菜店”由被告经营，2013年6月份起的房租费由被告交纳，存货中的衣服归原告，其它货品归被告；共同债务16000元由被告偿还8000元。
被告李治亮辩称，同意离婚；女儿李雨甜随被告生活，抚养费被告自负；水果干菜店的分割经营同意原告意见；原告主张的共同债务中借原告父亲的10000元和借原告同学的3000元被告均不知情，现在夫妻共同债务就是欠货款16000元、2013年门店开业借被告舅舅胡岁民4700元、借李建群300元，以上共计21000元由原告偿还，欠被告父亲3000元由被告偿还；经营门市利润60000元全部归被告；彩礼80000元原告予以返还。
本案争议焦点：一、子女如何抚养，抚养费如何承担；二、共同债务如何承担。
原、被告均未举证。
根据原、被告陈述、答辩，法庭调查，可认定如下案件事实：
原、被告于2008经李德文介绍认识，2009年1月1日订婚，同年1月5日登记结婚，2011年9月6日生育女儿李雨甜，现随原告生活。原、被告婚后关系不睦，常因生活琐事吵闹。原、被告在彬县水口街道经营一“水果干菜店”，房租交止2013年5月底。共同债务：欠货款16000元，因门市开业借被告父亲3000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应予以准许。女儿李雨甜年龄较小，且一直随原告生活，由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，故孩子李雨甜由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费5000元。位于彬县水口街道的“水果干菜店”，双方协商由被告经营，2013年6月份后的房租费由被告交纳，存货中的衣服归原告所有，其它货品归被告所有，双方自行交接，不申请法院执行，应予准许。原告主张的夫妻共同债务，被告认可借被告父亲李自群的3000元，予以认可，原告主张的其他债务，无证据支持，不予认可；被告主张的夫妻共同债务中欠货款16000元原告认可，予以认定，主张的其他债务无证据支持，不予认可；以上债务共计19000元，由原、被告各半承担。被告要求原告返还门店经营利润60000元、彩礼80000元，原告否认，被告未提供证据证实，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告田妮与被告李治亮离婚；
二、孩子李雨甜由原告田妮抚养，被告李治亮一次性给付原告田妮孩子抚养费5000元；
三、原、被告经营的位于彬县水口街道的“水果干菜店”由被告李治亮经营，从2013年6月起房屋租赁费由被告交纳，门市旧存的衣服归原告田妮所有，其余货品归被告李治亮所有；
四、夫妻共同债务19000元，原告田妮给付被告李治亮9500元，由被告李治亮负责偿还；
五、驳回被告李治亮的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年十月十一日
书记员 李曼凝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1206号
罪犯蓝芳明，男，1978年4月21日出生，畲族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月10日作出(2011)中一法刑一初字第659号刑事判决，以被告人蓝芳明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出(2011)中中法刑一终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝芳明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝芳明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝芳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；该犯在考核期内无往来款，通过零花帐缴纳罚金人民币二十元；并提供了困难证明证实其家庭经济状况确属困难，暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝芳明系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝芳明予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈健能
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执699号之一
申请执行人：赖燕燕，女，1969年8月19出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人赖燕燕与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人黄秀英的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人黄秀英发出执行通知书、报告财产令，依法冻结被执行人黄秀英的退休工资账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人被执行人黄秀英有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人黄秀英的工资进行分配时，按其债权比例参与分配，或发现被执行人的其他财产时申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 陈祖军
二〇一八年八月十六日
书记员 曾婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第245号
原告邹基屏。
委托代理人段浩，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张德兴，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告王丽銮。
原告邹基屏与被告王丽銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹基屏的委托代理人段浩到庭参加诉讼，被告王丽銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告王丽銮驾驶的电动车沿海口市文明东路渡头村由北往南行驶不按规定超车，碰到前方行走的原告，致原告受伤。2013年5月15日，海口市公安局交通警察支队出具第0008670号《交通事故认定书》，认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。综上所述，被告驾驶的电动车不按规定超车，碰到前方行走的原告，致原告受伤，被告应当承担由此造成原告医疗费3341元、交通费95元、营养费2000元，共计5436元，由于被告交通违法行为导致原告受伤，应当支付原告精神损害赔偿金20000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律规定及《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担原告医疗费3341元、交通费95元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计25436元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽銮未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日17时40分，被告王丽銮驾驶车牌号为018033的电动车沿海口市文明东路渡头村由北往南行驶时，碰到前方行走的原告邹基屏，造成原告邹基屏受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往武警海南省总队医院进行身体检查和就诊治疗，该院出具的门诊病历载明：原告邹基屏因车祸致全身多处外伤。原告在武警海南省总队医院接受伤口缝合和基本检查后，又于当晚到海南省中医院进行急诊治疗，海南省中医院急诊病历中的西医诊断载明：原告邹基屏因车祸致致右手挫裂伤。随后原告于2013年5月13日、16日、26日到海南省中医院继续治疗。海南省中医院2013年5月26日的急诊病历中载明：原告需加强营养支持治疗。原告因此次交通事故共支出的医药费、检查费和注射费等各项医疗费用共计3341元，不含被告垫付的费用400元。
2013年5月15日，海口市公安局交通警察支队作出第0008670号《道路交通事故认定书》，认定被告王丽銮在驾驶电动车的过程中不按规定超车，其行为违反了《道路交通安全法》第72条第4款的规定，因此，认定被告王丽銮承担本次事故的全部责任，原告邹基屏无责任。诉讼中，原告向本院提供海口市出租汽车专用发票8张（票面金额总计为95元），作为主张因此次交通事故就医所支出的交通费95元的依据。
上述事实，有海口市公安局交警支队作出的第0008670号《道路交通事故认定书》、急诊病历、医疗费发票、海口市出租汽车专用发票8张、当事人陈述及庭审笔录为凭，足以证明。
本院认为，（一）民事责任的认定问题。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告王丽銮承担本次事故的全部责任，原告邹基屏无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。故被告王丽銮应对造成原告邹基屏的损害承担全部民事赔偿责任。
（二）赔偿项目和数额的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告因本次事故受伤共支付医疗费3341元，有医疗费发票及病历资料为凭，本院予以认定。
2、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告向本院主张因此次交通事故就医所支出的交通费95元，并向本院提供海口市出租汽车专用发票8张，足以证明其交通费用的支出，对原告主张的95元交通费，本院予以认定。
3、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告虽未提交购买营养品而支出费用的凭据，但海南省中医院的医嘱建议原告需加强营养，本院根据以上医嘱意见及本案中原告的具体伤情，酌情支持营养费500元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…….”的规定，本次交通事故虽造成原告受伤，但原告未能举证证明已造成严重后果。因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金20000元，缺乏事实根据和法律依据，不应予支持。
上述赔偿款共计3936元，应由被告全部赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王丽銮于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告邹基屏3936元。
二、驳回原告邹基屏的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元，由原告邹基屏负担人民币168元，被告王丽銮负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
审 判 员 蔡小龙
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周大虎
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2364号
原告：王燕初，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郭光明，自贡市法律援助中心律师。
被告：富顺县天皓小额贷款有限公司，住所地四川省富顺县富州大道中段172号。
法定代表人：江炳志，董事长。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。
法定代表人：江炳志，总经理。
被告：自贡佳美电器有限公司，住所地四川省自贡市汇东梨园居委会22组44栋2楼7号。
法定代表人：雷代东，总经理。
被告：自贡市俊林实业有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段石油大楼底楼。
法定代表人：刘春，总经理。
被告：倪智仁，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：沈红，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王燕初与被告富顺县天皓小额贷款有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、自贡佳美电器有限公司、自贡市俊林实业有限公司、倪智仁、沈红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王燕初于2018年8月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕初向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕初撤回起诉。
案件受理费减半收取计3950元，由原告王燕初负担。
审判员 窦雨
二〇一八年八月七日
书记员 刘芳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第84号
申请执行人李慧玲，女，1980年11月9日生，汉族，无固定职业，住福清市。
被执行人洪正军，男，1979年1月10日出生，汉族，个体经营者，住光泽县。
申请执行人李慧玲与被执行人洪正军民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）光民初字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金150000元及利息10000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2011）光民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年十一月十一日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终584号
上诉人（原审被告）南京世洋土石方基础工程有限公司（以下简称世洋公司），住所地南京市建邺区沿河一村29号10幢101室。
法定代表人黄恒东，该公司总经理。
委托代理人朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保百，男，汉族，1983年11月24日生，居民身份证号码341621198311245137，户籍地安徽省涡阳县张老家乡赵东行政村赵东自然村121号。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：(2016)苏0105民初2500号
上诉请求及理由：南京世洋土石方基础工程有限公司与刘保百间劳动合同履行地在南京市××区，因此根据民事诉讼法第二十四条规定，建邺区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，世洋公司陈述刘保百的劳动合同履行地在本市××区，但仅是口头陈述，未能提供任何证据予以证明，且世洋公司的住所地亦在本市建邺区，故该院对本案依法享有管辖权，裁定驳回世洋公司对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，上诉人世洋公司上诉所称劳动合同履行地在南京市××区，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。根据有关法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地在建邺区，建邺区人民法院依法对本案具有管辖权。由此对于上诉人世洋公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 珊