北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00457号
原告焦连满，男，1964年2月6日出生。
委托代理人王建华，女，1964年6月15日出生。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告王雍乐，女，1988年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告焦连满与被告王雍乐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦连满的委托代理人王建华、王志新，被告王雍乐到庭参加了诉讼，被告人保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连满诉称：2013年4月12日16时50分，焦连满驾驶小客车（京PR03**）由西向东行驶，适有王雍乐驾驶小客车（京Q992**）由东向西行驶，两车前部相撞，造成两车损坏，焦连满受伤。经交通管理部门认定，被告王雍乐负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，后经北京市红十字会急诊抢救中心评定，误工期为180至365日，营养期为90至120日，护理期为60至150日。王雍乐驾驶的车辆在被告人保北分公司投保交强险和商业保险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了财产损失和精神痛苦，被告理应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费2663.99元、住院伙食补助费2000元、护理费13200元、营养费6000元、鉴定费3150元、误工费31500元、伤残赔偿金82380元、被抚养人生活费11879元、交通费912元、二次手术费30000元、精神抚慰金20000元，共计203684.99元；2、判令被告人保北分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王雍乐辩称：对于责任认定没有异议，经法院核实合理合法的损失同意赔偿；保险公司应当在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。
被告人保北分公司提交书面答辩状辩称：我公司为王雍乐驾驶的车辆（京Q992**）承保交强险和商业三者险，保险金额为200000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担；医疗费需提供医疗票据和病历，且必须是与本次事故相关的费用，医保范围之外的自费药部分以及与本次交通事故无关的部分不同意赔偿；营养费没有提供医嘱，且数额过高，不予认可；护理费不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供护理合同及支付护理费的票据，如果是家人亲属护理，该护理人员有正式工作的，应当提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少；误工费不予认可，原告没有提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，另外，根据劳动法的相关规定，职工在请假期间工资不应当全部扣除；精神抚慰金金额过高，不予认可；伙食补助费需提供出院通知书及住院费用清单，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人住院天数予以赔偿；被扶养人生活费需要提供被扶养人与扶养人的关系证明、被扶养人的身份证明、被扶养人无劳动能力者需要提供国家相关机关或县级以上医院出具的证明；伤残赔偿金需要提供定残机构出具的伤残等级鉴定书、受害人户口簿原件；交通费只认可就诊时间地点相符的交通费发票；二次手术费未实际发生，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月12日16时50分，在昌平区昌流路三元食品厂西，焦连满驾驶小客车（京PR03**）由西向东行驶，适有王雍乐驾驶小客车（京Q992**）由东向西行驶，两车前部相撞，造成两车损坏，焦连满受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王雍乐负事故全部责任，焦连满无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗40天。原告的伤情经诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症等。原告住院期间，自行支付医疗费2663.99元，被告王雍乐为原告支付部分医疗费、住院期间的伙食费1600元、住院期间的全部护理费5850元以及入院的救护车费。2013年8月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告焦连满误工期180至365日，营养期90至120日，护理期60至150日。原告为此自行支付鉴定费3150元。原告之子焦x由原告夫妻二人共同抚养。原告本人系农业户口。
另查，被告人保北分公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人保北分公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2663.99元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费400元（40天＊50元／天-被告已付1600元）、护理费7800元（105天-住院期间40天=65天＊120元／天）、营养费3150（105天＊30元／天）、鉴定费3150元、误工费15166.67元（按照每月3500元／月计算至2013年8月21日）、残疾赔偿金88319.50元（其中包含被扶养人生活费5939.50元）、交通费700元（不含被告支付的救护车费）、精神损害抚慰金13000元，共计134350.16元，已扣除被告王雍乐为原告支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、诊断证明书、户口本、出生证明、鉴定费发票及鉴定意见书、护理费发票及护理协议、饭费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，王雍乐负事故全部责任，故被告人保北分公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王雍乐承担全部赔偿责任。原告主张的护理期过长，本院结合鉴定意见以及护工市场价格酌情确定原告的护理期为105天，出院后的护理费按照每天120元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见酌情确定其营养期为105天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的误工期过长，本院计算至定残前一日，原告主张定残日后的误工费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及治疗需要酌情予以认定。原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残程度酌情予以认定。被告人保北分公司辩称对于医疗保险范围外的医疗费用不承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告王雍乐为原告支付的费用另行解决。被告人保北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告焦连满医疗费用类赔偿金六千二百一十三元九角九分、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十一万六千二百一十三元九角九分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告焦连满各项经济损失一万四千九百八十六元一角七分。
三、驳回原告焦连满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十八元，由原告焦连满负担六百八十四元，已交纳；由被告王雍乐负担一千四百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告王雍乐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张思维