wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初136号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈2，男，1990年12月20日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陈2犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈2及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年11月5日20时许，被告人陈2登记入住本市广灵二路XXX-
XXX号莫泰168宾馆221房间，容留王某某、张某、沈某某三人在该房间内吸食冰毒。次日凌晨1时许，沈某某离开该房间，陈2、王某某、张某继续在该房间吸食毒品，直至11月6日15时许被公安机关当场抓获。
到案后，被告人陈2对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、张某、沈某某的证言，搜查证，搜查笔录，受案登记表，工作情况，行政处罚决定书，被告人陈2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人陈2容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，应予支持。被告人陈2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年二月七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3243号
申请执行人徐某某。
被执行人郭某。
徐某某与郭某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月19日作出（2013）宝民初字第2472号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭某应给付申请执行人徐某某欠款本金和相关诉讼费用，合计150000.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人郭某名下所属房产已被本院查封，暂不便处置，除已冻结26000.00元外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年6月16日依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封、冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十日
书记员 姜晶晶
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)豫1282执1463号
被拘留人：李自茂,男,1965年9月15日出生,，住灵宝市。
本院在执行程占森与李自茂附带民事赔偿一案中，查明李自茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对李自茂拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终296号
上诉人（原审原告）：骆雪平，女。
被上诉人（原审被告）：叶金雄，男。
委托诉讼代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。
上诉人骆雪平因与被上诉人叶金雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11301号民事判决，向本院提起上诉。上诉人骆雪平于2016年12月9日向本院提出减免交诉讼费申请，经审查，认为申请理由不成立，本院于2017年2月17日向上诉人骆雪平送达《不予准许减免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起五个工作日内向本院缴纳上诉费。逾期将按申请人自动撤回上诉处理。上诉人骆雪平未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆雪平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年三月六日
书记员 陈 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第917号
原告关某，户籍住址广东省深圳市福田区。
被告李某，户籍住址广东省深圳市福田区。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告李锡红的起诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨海生
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1624号
原告杨建军，男，1970年7月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告朱艳伟，男，1974年3月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告安俊丽，女，1971年7月13日出生，汉族，村民，住太康县。系被告朱艳伟之妻。
二被告委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告杨建军诉被告朱艳伟、安俊丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人王永、被告安俊丽及二被告的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告朱艳伟未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2001年7月份原告在太康县××商业街西侧取得宅基一处，后建上房屋。二被告从2008年6月份与原告口头协商租赁该房。2012年至2013年6月份因与原告相邻的铺面租赁费均已在30000元以上，二被告单方愿意给付原告一年房屋租赁费10000元，原告不同意。二被告至此之后仍占有该房屋，也不向原告支付房屋租赁费用。要求解除原、被告的租赁协议，返还原告房屋，并给付拖欠原告房屋租赁费120000元，诉讼费由二被告承担。
被告朱艳伟、安俊丽辩称，原告诉称的房屋所有权归二被告所有，原、被告之间不存在房屋租赁关系，原告所诉没有根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所诉的房屋位于太康县××商业街西侧，1999年3月份由原告建造。二层楼房，下面是两间门面房，该房现由二被告使用。庭审中原告向法庭提交了(没有编号)2001年7月17日由太康县人民政府颁发的国有土地使用证一份，该证主要内容为：土地使用者杨建军，地址马头镇商业街西侧，用途住宅商业，四至东商业街、西耕地、南郭陈东、被ＸＸ友，用地面积133.2，填发机关：太康县人民政府、太康县人民政府土地登记专用章。东西20米，南北6.66米。
上述事实有当事人陈述，国有土地使用证在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告诉称二被告于2008年6月份租赁该房屋至今，但原告所举证据不能证明原、被告之间存在房屋租赁关系，且被告不予认可，故对原告要求二被告支付房屋租赁费用并要求解除原、被告的租赁协议，返还原告房屋，并给付拖欠原告房屋租赁费120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告杨建军的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年七月十二日
书记员 李康
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第37号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1954年8月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年11月11日14时5分许，被告人陈某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿乳山市海小线由北向南行驶至老水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为113.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人陈某甲的驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1800号
原告陶某某，女，1982年1月9日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1974年12月8日出生，汉族。
原告陶某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年11月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人肖怡军到庭参加诉讼。被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年8月登记结婚，2003年3月生子祝某甲。原告婚后一直在家带养小孩。儿子七岁时，原告为家庭生活所逼，只身一人外出务工，本意是想为家庭获得一些收入，让贫苦的生活得到改善。但事与愿违，务工所在厂家破产倒闭，原告连务工工资都结算不到，只得借路费回到家中。归家后，原告遭被告一顿臭骂，原告极度绝望，只得跑出家门，独自一人在外务工生存，直至今日，已有五年之久。原告曾拨打被告电话，但一接通就被被告挂机。五年间，原、被告未再谋面，也无任何联系，夫妻关系名存实亡。原告陶某某请求判令双方离婚；婚生子祝某甲已满12岁，随父随母由其自择；庭审中，原告变更第二项诉讼请求，婚生子祝某甲由被告抚养，原告适当承担抚养费用。
被告祝某某没有答辩。
原告陶某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）婚姻登记证明，拟证实原告陶某某与被告祝某某于2002年8月10日在武冈市民政局登记结婚；
（2）原告陶某某的陈述，内容与诉状内容一致；
（3）被告祝某某的陈述，拟证实原告陶某某离家出走已近六年，原、被告未再见面，也无任何联系；婚生子祝某甲随被告祝某某生活，原告陶某某从未寄钱给小孩；
（4）证人祝子湖的证言，拟证实原告陶某某从被告祝某某家出走已有5年多时间，一直没有回家；
（5）证人夏时秀（原告陶某某之母）、夏森林（原告陶某某继父）的证言，拟证实原告陶某某自2010年与被告祝某某吵架后离家外出至今，从未与被告祝某某见面，原告曾打电话回家，被被告挂断后，双方再无联系；
被告祝某某在举证期限内没有向本院提供证据，对原告陶某某提供的证据也没有发表质证意见。
经审查，原告陶某某提供的证据证实了原告陶某某与被告祝某某发生争吵后离家外出，夫妻长期分居的现状，证据之间能互相印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告陶某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告陶某某与被告祝某某于2000年经人介绍相识，不久即同居生活，2002年8月10日登记结婚，2003年3月14生育儿子祝某甲，祝某甲现随被告祝某某生活。婚后，夫妻感情尚可。2010年，因家庭经济条件差，原告陶某某外出打工，后因故没有领到工资。原告陶某某回到家后，遭到被告祝某某的指责，双方因此发生争执，原告陶某某离家外出至今，已达五年之久。期间，双方无任何联系与往来，原告陶某某亦未寄钱回家。
本院认为：原告陶某某与被告祝某某相识不久即同居生活，双方了解甚少，婚姻基础较差。婚后，原告陶某某受生活所迫外出打工，未赚得工资，被告祝某某不仅未安慰反指责原告陶某某，双方发生争执，原告陶某某离家外出，双方断绝一切联系和往来，夫妻长期分居达五年之久，夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。对原告陶某某起诉离婚的诉请，本院予以准许。婚生子祝某甲现随被告祝某某生活，不改变小孩成长环境有利于小孩的健康成长，婚生子祝某甲由被告祝某某抚养为宜。原告陶某某应负担祝某甲必要生活费和教育费至其年满18周岁止。祝某甲的抚养教育费按照《2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均生活消费支出为9025元／年计算，即9025元×6年÷2=27075元。被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告祝某某离婚；
二、婚生子祝某甲随被告祝某某生活，原告陶某某负担祝某甲的抚养教育费27075元，此款限于本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初3224号
原告：黄浩明，男，汉族，1961年6月27日出生，住址为广州市花都区。
委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
被告：胡惠文，女，1961年12月3日出生，地址为广东省韶关市浈江区。
第三人：梁焕标，男，汉族，1969年7月19日出生，住址为广东省清远市清城区。
原告黄浩明与被告胡惠文、第三人梁焕标不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告黄浩明诉称，2010年9月13日，原告与第三人签订《借款协议》，向第三人借款用于经营资金周转。因被告是当时第三人聘请的财务人员，故后来原告在偿还借款时候，从原告的账户向被告个人的账户（80×××11）转账两笔：2011年2月28日转账50万元，同年5月23日转账150万元。以上两笔款项转账给被告的目的是偿还欠第三人的部分借款，原告当时认为被告作为第三人聘请的财务人员，资金到账后即可视为已经还款。但第三人在（2012）清城法民初字第122号、（2012）清中法民一终字第343号两案审理过程中，均否认以上事实。原告认为，2011年原告以被告是第三人聘请的财务人员为由，向被告的个人账户上转账200万元用于偿还欠第三人的借款，但第三人对此款项不予认可，后经过诉讼未得到其追认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条等法律规定，被告取得原告的200万元款项没有合法根据，是不当得利，应予返还。同时应按银行同期利率计付其占用期间的孳息利息，以弥补原告多年来的损失。为了主张权利和保护自身的合法权益，原告曾于2014年9月9日向清城区人民法院提起诉讼，但限于客观原因原告当时无法提供被告的户籍资料，法院未予立案，直至2016年原告才找到被告的详细资料。现诉至法院，提出诉讼请求：1.判决被告返还原告款项人民币200万元，利息从2011年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中当庭变更第一项诉讼请求，要求被告返还原告款项人民币1250万元，利息从2011年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，事实和理由是除了起诉时主张的200万元，原告还通过温志强的账户转账1050万元到被告账户，用于返还第三人的借款，但第三人始终否认是被告代为收款。
被告胡惠文、第三人梁焕标无应诉答辩。
本院经审查认为，原告在起诉时，提供被告的身份信息为：胡惠文，女，汉族，1981年2月8日出生，住址为清远市清新区龙颈镇平岗村带面组15号，身份证号440127XXXXXXXXXXXX。但本院向广东清远农村商业银行股份有限公司调查收款账户80×××11的开户信息，查实该账户的开户人是胡惠文，证件号是440203XXXXXXXXXXXXXX，地址为广东省韶关市浈江区壮志街15号45，以及新城区华联大厦B座902。上述两地址均不在本院的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案不属于本院管辖。经询问原告，原告认为被告经常居住地是清城区，要求本案移送至清远市清城区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送清远市清城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 温振英
人民陪审员 崔凤清
人民陪审员 黎月妍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伍志灵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初574号
原告：李喜成，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告李喜成诉被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李喜成于2018年2月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李喜成以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李喜成负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年二月六日
代理书记员 梁丽平
＼n福建省莆田市城厢区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）城执行字第248号＼n申请执行人郑妤琳，女，汉族，住所地仙游县。＼n被执行人张妹妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2359号民事判决，于2014年3月27日向被执行人张妹妹发出执行通知书，责令被执行人张妹妹自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张妹妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2359号民事判决的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员陈勇＼n执行员徐杭＼n执行员陈龙＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李英＼n
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执222号
申请执行人：付果花，女，1965年8月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司，住山西省大同市城区。
法定代表人：王生忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2018）同仲裁字第034号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司在有关单位的存款、收入625977元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷 剑 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 张 晋 平
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第131号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人李某某，男。2013年4月27日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶于2013年12月6日被南阳油田公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科、韩玉阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，2013年12月5日15时许，被告人李某某在南阳市宛城区官庄镇田店街饮酒后驾驶豫RD7D**号奇瑞越野车回家，沿南阳油田中南路自北向南行驶至水电厂南200米处时，与自南向北行驶的唐河县张店镇村民乔某甲驾驶的小型翻斗车相撞，造成乔某甲受伤，两车不同程度受损。＼n事故发生后，南阳油田公安局交通管理支队民警及时赶赴现场处置，将被告人李某某带到南阳市油田总医院抽血备检。2013年12月6日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为280.83mg／100ml。＼n2013年12月11日，经南阳油田公安局法医检验：乔某甲颅脑损伤致硬膜外血肿评定为重伤。＼n2013年12月10日，南阳油田公安交通警察支队事故大队道路交通事故认定：李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未遵守右侧通行原则，造成交通事故，负此事故的全部责任；乔某甲在此事故中无责任。＼n公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。＼n被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年12月5日中午，被告人李某某在南阳市宛城区官庄镇田店街吃饭饮酒后，驾驶自有的豫RD7D**号奇瑞越野车回家，于15时许沿南阳油田中南路自北向南行驶至水电厂南200米处时，与自南向北行驶的唐河县张店镇村民乔某甲驾驶的小型翻斗车相撞，致乔某甲受伤，两车不同程度受损。＼n事故发生后，南阳油田公安局交通管理支队民警赶到现场，将被告人李某某带到南阳市油田总医院抽血备检。2013年12月6日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为280.83mg／100ml。＼n2013年12月11日，经南阳油田公安局法医检验：乔某甲面部软组织非贯通性创伤、面部表浅擦伤、左眼挫伤、颈部擦挫伤均构成轻微伤；颅脑损伤致硬膜外血肿评定为重伤。＼n2013年12月10日，南阳油田公安交通警察支队事故大队道路交通事故认定：李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未遵守右侧通行原则，造成交通事故，负此事故的全部责任；乔某甲无责任。＼n2014年1月24日，被告人李某某亲属与乔某甲达成协议，由李某某赔偿乔某甲医药费、补偿费共计104000元，并已履行。乔某甲出具谅解书一份，对李某某的行为予以谅解，建议对其从轻处理。＼n上述事实有被告人李某某的供述、被害人乔某甲的陈述、证人马某某、乔某乙的证言、南阳油田公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、南阳油田公安交通警察支队事故大队道路交通事故认定、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、协议书及谅解书收集在卷证实。上述证据均经当庭质证，并有判决书在卷印证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，应从重处罚。事发后，因被告人李某某亲属与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且被告人自愿认罪，故可对被告人李某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长惠钦贤＼n审判员郜峰＼n审判员李全体＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员曾飞
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0322民初82号
原告：张国军，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张国军与被告梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张国军诉称，原告和被告2017年2月1日商定，由原告借给被告现金65万元，借款期限为10个月，月息为1%（6500元每月），如逾期不还按月息2%（13000元每月）计息。2017年12月初原告催促被告按期还款，被告说因工程款未及时回款等原因不能按期还款，并承诺2017年12月31日前付35万元，余款及利息于2018年2月1日前付清，逾期利息按2%计息。截止目前，原告多次催促被告还款，被告始终未履行还款义务。综上，判决被告偿还借款本金65万元；判令被告偿还原告利息6.5万元（10个月）、逾期借款利息1.3万元（1个月），合计7.8万元及诉讼期间产生的利息；被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁龙飞偿还原告张国军借款本金650000元及利息91000元（利息计算至2018年1月31日），本息合计741000元，于2018年3月20日前付清。
二、本次纠纷一次性了结，各方无其他争议。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告梁龙飞负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈义早
二〇一八年二月二日
书记员 陈 敏
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莱阳刑初字第80号＼n公诉机关山东省莱阳市人民检察院。＼n被告人褚某某，男，1975年2月5日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，住莱阳市梨园小区9号楼2单元1楼西户。2013年11月27日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。＼n莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人褚某某犯职务侵占罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，被告人褚某某自2002年10月起，任莱阳市信发工贸有限责任公司驻成都办事处主任。该自2003年2月至4月间，将从四川泸州客户焦某某处分四次收回的35908元粉丝款不入公司账目，而据为己有并挥霍，后因公司查账而潜逃。2013年11月27日，被告人褚某某主动到莱阳市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；赃款全部被追回。＼n上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某某、周某某、焦某某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书、莱阳市信发工贸有限责任公司员工档案卡、劳动合同书、身份证复印件、常住人口信息、被告人褚某某签字的收到条四张、莱阳市信发工贸有限责任公司提供的成都办事处“泸州-焦”帐页复印件、扣押清单、办案说明；被告人褚某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人褚某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人褚某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人褚某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人褚某某具有自首情节，赃款追回，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人褚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张杰＼n审判员孙高强＼n人民陪审员盖福仁＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员陈俊伽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1319号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人向阳。
被执行人魏建平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1325号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向阳、魏建平的银行存款或扣留、提取其收入人民币224171.6元（未计算从2017年1月12日至清偿之日止的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 利
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4934号
原告：杨梅，女，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市大足区。
被告：黎伯伟，男，汉族，1990年10月11号出生，住重庆市大足区。
原告杨梅与被告黎伯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告黎伯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3900元。事实及理由：被告于2015年3月3日向原告借款5900元，写下借条并签字；借条写明被告最迟于4个月还款；期满以后，原告多次催款，被告还了2000元，余款未予偿还。
被告黎伯伟未向本院提供书面答辩意见。
本院查明：2015年3月3日，原告向被告现金支付5900元，被告向原告出具借条；借条载明：借款金额5900元，期限4个月；被告已还款2000元，欠款3900元；原告以被告应还款为由，遂于2016年7月5日起诉来院。
本院认为，由于被告于2015年3月3日向原告出具借条一份，书面载明：借贷主体、金额、借款期限等条款；因此，原、被告之间成立了借款合同。由于合同条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告现金支付了借款；因此，双方所成立的借款合同已生效，对双方当事人具有法律约束力。由于借款双方约定了借款期限，现借款期限已届满；因此，原告关于被告返还借款本金3900元的请求本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金3900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:
被告黎伯伟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨梅借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黎伯伟负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
本判决为一审终审。
审判员 于中跃
二〇一六年八月一日
书记员 甘 珊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初418号
原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城伊水路伊水明珠，统一社会信用代码914103006148371207。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
委托代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘赞伟，该公司职工，特别代理。
被告：李爱华，女，汉族，1966年4月10日生，住洛阳市西工区。
被告：李雪玲，女，汉族，1996年1月6日生，住址同上。
被告：高飞，男，汉族，1990年11月24日生，住址同上。
三被告委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师，特别代理。
被告：曲爱伟，男，汉族，1967年7月17日生，住栾川县。
委托代理人：赵越超，男，栾川县栾川乡七里坪社区居委会推荐，特别代理。
被告：王玉伟，男，汉族，1988年11月29日生，住河南省偃师市。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所实习律师，特别代理。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告李爱华、高飞、李雪玲、曲爱伟、王玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李爱华、高飞、李雪玲共同偿还原告借款本金800000元和利息37054.02元（暂算至2016年1月4日），及直至借款还清之日的利息；2、被告曲爱伟、王玉伟对其中的500000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告李爱华和高金房在婚姻关系存续期间，高金房和原告签订借款合同向原告借款500000元，用于购房，约定月利率0.87%，期限12个月，到期日为2016年1月4日，由曲爱伟和王玉伟为该笔借款提供连带担保责任。2015年1月5日，原告高金房委托将500000元借款支付到高飞在中国建设银行股份有限公司洛阳体育场路支行的账户中。2015年1月4日，高金房又和原告签订借款合同，向原告借款300000元，约定月利率为0.78%，期限12个月，到期日为2016年1月4日，该笔借款高金房用其位于洛阳市××××号的房产做抵押。2015年8月，高金房病故。现该笔借款已逾期，且分文未归还。被告李爱华作为共同债务人，高飞作为该笔借款的实际使用人和遗产继承人，李雪玲作为遗产继承人，均有义务偿还借款和利息。被告曲爱伟、王玉伟作为500000元借款的连带担保人，应当承担连带担保责任。
被告李爱华、高飞、李雪玲辩称：1、本案中的800000元债务未用于夫妻共同生活，具体用途被告李爱华至今不清楚，故李爱华不应承担还款责任。原告称高飞是该笔借款的实际使用人没有法律依据，且被告高飞和被告李雪玲明确表示放弃继承高金房的遗产，故高飞和李雪玲不应当承担还款责任。2、高金房借款500000元并未用于购买房屋，而是用于偿还之前的贷款，原告对此明知。高金房借款300000元由西工区九都路35号的房产做抵押，但原告却不办理抵押登记，足以证明该笔借款非普通借款，原告对此负有不可推卸的责任。
被告曲爱伟辩称：1、借款人高金房的购房合同虚假无效，担保人曲爱伟的担保依法应当无效。2、签订借款合同时原告未做审查，说明原告已知合同为虚假合同，原告应当承担相应的责任。3、高金房死亡，一切民事行为终止，生前签订的借款合同终止，担保合同属于附合同，随之消灭。4、被告曲爱伟是为高金房担保，但原告将贷款直接汇给高飞，说明原告与高金房串通，对被告曲爱伟隐瞒了真相。综上，被告曲爱伟不应当承担担保责任。
被告王玉伟辩称：1、本案借款为虚假借款，借款人高金房用虚假的购房合同使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，而原告对此是明知的。2、借款的真实目的是用于偿还高金房在原告处的旧借款。故被告王玉伟不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的合同编号为栾个金农信借第2015002号《个人借款合同》有借款人高金房本人的签名，且被告对500000元借款已经实际发放给借款人的事实无异议，本院予以采纳。2、原告提交的合同编号为栾个金农信保第2015001号《保证合同》上被告王玉伟和曲爱伟的签名真实有效，应当依照合同的约定承担相应的担保责任。3、原告提供的关于高金房名下有两套房产的五份书证，能够证明这两套房屋登记在高金房的名下，但因原告未能提供相应的遗产继承人予以继承的证据，本院不能认定本案的三个法定继承人已经继承了两套房屋的事实。4、原告提交的高金房住房公积金网上查询单为原告的单方自制证据，不符合证据的真实性原则，本院不予采纳。5、高金房在洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社和洛阳银行营业部的两个帐号，截至2015年8月19日（高金房死亡日期）的账户余额分别为391.33元和677元，其中的二分之一为高金房的遗产。
本院认为：被告李爱华与高金房婚姻关系存续期间，在高金房两笔借款的配偶承诺书上签字，承诺与高金房共同承担两笔借款的偿还义务，应认定上述两笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告李爱华偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持。本案的另一个争议焦点为，被告高飞和李雪玲是否应当在继承遗产的范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，被告高飞和李雪玲已经明确表示放弃继承高金房的遗产，但原告称二人没有实际放弃继承的权利，原告应当向法庭提交高飞和李雪玲已经继承高金房遗产的证据。被告王玉伟和曲爱伟作为完全民事行为能力人，在签署保证合同时对其法律后果已经明知，仅以借款的实际用途与约定用途不一致为由不愿承担担保责任，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李爱华应在本判决生效之日起二十日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并支付利息（其中300000元借款的利息，自2015年8月21日至2016年1月4日，按照月利率7.8‰计算，自2016年1月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率11.7‰计算。其中500000元借款的利息，自2015年7月23日至2016年1月4日，按照月利率8.7‰计算，自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率13.05‰计算）；
二、被告王玉伟、曲爱伟对上述的500000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告李爱华、王玉伟和曲爱伟负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一六年九月五日
书记员 陈曌华
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初217号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：周锡文，男，1962年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年4月1日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人周锡文犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人周锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日20时40分许，被告人周锡文酒后驾驶车架号为×××二轮摩托车从永州市零陵区阳明大道由南往北行驶，行至零陵区萍洲东路与阳明大道交汇处路段被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为158.1mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人周锡文血液中酒精含量为205.38mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人周锡文驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人周锡文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、刑事照片、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某的证言；被告人周锡文的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周锡文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人周锡文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周锡文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人周锡文归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人周锡文的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人周锡文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年五月十九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦非执字第5号＼n申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。＼n法定代表人毛学利，局长。＼n被执行人庄辉跃，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人郑云红，女，汉族，住浦城县。＼n本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人庄辉跃、郑云红行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）0805号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员黄晓斐＼n
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2566号
申请执行人：马登欢，男，1981年8月12日出生，汉族。
被执行人：毕红建，男，1989年6月2日出生，汉族。
本院在执行马登欢申请执行毕红建买卖合同纠纷一案中，对被执行人毕红建经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月九日
书记员 何娜丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执915号
申请执行人:谷云,女,住芜湖市镜湖区。
被执行人:宦小明,男,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人谷云与被执行人宦小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终111号
上诉人（一审原告）安徽中港金融数据服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交叉口金色地带4-1101号，统一社会信用代码91340100397592744N(1-1)。
法定代表人邵永胜，执行董事兼总经理。
委托代理人张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码11341723563444561Y。
法定代表人程建中，局长。
委托代理人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县人民政府，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区。
法定代表人陈红英，县长。
委托代理人ＸＸ，广德县政府法制办公室应诉科科长。
一审第三人杨国亮，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
一审第三人刘金娣，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
两一审第三人的委托代理人刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人安徽中港金融数据服务有限公司（以下简称中港金融公司）因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德人社局）认定工伤决定及被上诉人广德县人民政府行政复议决定维持一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人中港金融公司委托代理人张士德，��上诉人广德人社局行政负责人陈启亮及委托代理人向世敏，被上诉人广德县人民政府委托代理人ＸＸ，一审第三人杨国亮及委托代理人刘志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，杨琴、张静是中港金融公司广德分公司的职工，2015年7月16日12时18分左右，杨琴搭载张静驾驶电动车一起外出吃午饭返回公司上班途中，经广德县桃州镇太极大道与德昌路交叉口处时，与吴世林驾驶的皖×货车发生碰撞，致张静头部、全身多处软组织受伤和杨琴死亡的交通事故。根据交警部门出具的事故认定书，杨琴不负事故责任。杨琴父母杨国亮、刘金娣于2015年9月16日向广德人社局提出工伤认定申请，广德人社局认为杨琴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，于2015年12月25日作出广��认定[2015]0905号工伤认定决定，认定杨琴为工伤（亡）。中港金融公司广德分公司不服该工伤认定决定，于2016年4月14日向广德县人民政府提起行政复议申请，请求撤销广德人社局的工伤认定决定。广德县人民政府于2016年7月11日作出广复决[2016]16号行政复议决定书，决定维持广德人社局的工伤认定决定。中港金融公司遂提起行政诉讼。
一审法院认为：根据事故发生后张静在交警大队所作的询问笔录关于其与杨琴一起外出吃午饭的陈述，综合中港金融公司广德分公司职工中午就餐可以自行选择的情形，可以判定杨琴与张静是中午外出吃饭后在返回公司上班途中发生的交通事故。其遭遇的事故伤害符合《工伤保险条例》规定的认定工伤条件。中港金融公司关于杨琴、张静外出办私事的诉讼理由，未提供相应的证据予以证明，不予采纳。���德人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中港金融公司关于撤销广德县人力资源和社会保障局［2015］0905号认定工伤决定和广德县人民政府广复决[2016]16号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由中港金融公司负担。
中港金融公司不服上述判决，向本院上诉称，被诉行政行为认定事实、适用法律及程序均不合法。1、中港金融公司所属广德分公司职工，中午就餐在公司内设食堂。事发日，杨琴系个人私事外出遭遇交通事故，其受到损害不是工作原因，不属于工伤。2、根据事发当日当事人在交通警察处所作的笔录，说明电动车的刹车失灵，因此，该次事故是因电动车刹车失灵造成，有关责任事故的划分明显错误。故一审证据采信错误。请求，撤销广德认定[2015]0905号认定工伤决定及广复决[2016]16号行政复议决定书。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广德人社局答辩称，广德认定［2015］0905号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人广德县人民政府答辩称：广德人社局工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律依据正确，行政确认程序合法，作出维持该工伤认定复议决定正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人述称：同意两被上诉人的答辩意见。
广德县人社局向一审法院提供了以下证据和依据：一、事实类证据：1、企业基本信息查询单，杨国亮、刘金娣身���证复印件，死者家庭结构状况登记表，工资单，证明杨国亮、刘金娣的主体身份和中港金融公司广德分公司用工基本信息。2、道路交通事故认定书，证明杨琴遭遇交通事故死亡的基本事实及杨琴不负事故责任的事实。3、交警大队询问笔录3份，证明交通事故发生的基本事实及中港金融公司广德分公司负责人梅俊对公司午餐用餐可以自行选择制度的认可。4、工伤询问笔录2份，证明公司不负责管饭及该公司是中午11点30分下班到下午1点上班的事实。二、程序类证据：工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知、工伤认定决定书、。证明被诉行政行为程序合法。法律依据：《工伤保险条例》（国务院令586号）第十四条第六项。
广德县人民政府向一审法院提交如下证据：1、收件回执，书面答复通知书，送达回证。2、行��复议答复书。3、行政复议延期通知书、送达回证。4、行政复议决定书、送达回证。证明广德县人民政府复议程序合法。
中港金融公司及一审两第三人均未向一审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。各方当事人对广德县人民政府提交的证据均无异议，本院对证据的三性予以确认。本院查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据广德县人社局提供的相关证据足以证明，2015年7月16日，杨琴搭载张静驾驶电动车外出吃午饭返回公司上班途中，发生交通事故，导致杨琴死亡的事实。广德县人社局根据上述事实，认定杨琴遭遇的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出广德认定［2015］0905号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。中港金融公司主张杨琴系个人私事外出遭遇交通事故，其受到损害不是工作原因，不属于工伤的上诉理由，因缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。杨琴系搭载张静驾驶电动车发生事故，其作为乘车人，对所乘电动车故障并无责任，交警部门出具的事故认定书，认定杨琴不负事故责任并无不当。故中港金融公司主张该次事故是因电动车刹车失灵造成，有关责任事故划分明显错误的上诉理由亦不能成立。广德县人民政府依照法定程序作出维持广德认定［2015］0905号认定工伤决定的复议决定，事实清楚，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽中港金融数据服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判��、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初588号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人薛建纳，男，1986年8月14日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍地及现住址河南省长葛市。2018年3月27日，因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留;2018年4月4日，因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审；2018年7月31日，因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】471号起诉书指控被告人薛建纳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人薛建纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2018年3月18日17时05分许，在长葛市石固镇纸坊李村路段处，被告人薛建纳醉酒后持C1证驾驶一辆车牌号为津Ｍ×××××小型普通客车由北向南行驶时与吴某持C1证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成薛建纳、杨好英、薛某、薛翱翔、吴某、王花凤、吴俊谚七人受伤、车辆受损的交通事故。经许昌建安法医临床鉴定所鉴定，被告人薛建纳血液样品中乙醇含量为135.719mg/100ml。2018年3月30日，长葛市公安局交通管理大队作出第1803313号道路交通事故认定书，认定被告人薛建纳负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等，薛建纳的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人薛建纳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人薛建纳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、吴某证言、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所{2018}毒鉴字第628号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、图片、长公交认字{2018}第1803313号道路交通事故认定书、视听资料、电子数据制作说明、光盘、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建纳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛建纳到案后如实供自己的罪行，可从轻处罚。被告人薛建纳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人薛建纳认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人薛建纳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的9日予以扣除，即自2018年7月31日起，至2018年10月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年八月十七日
书记员 马 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初15号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告单位潍坊卧龙泵阀有限公司，单位地址潍坊市滨海经济开发区禧源路北首路东，法定代表人吴某。
诉讼代表人吴玉军，潍坊卧龙泵阀有限公司销售经理。
被告人吴某，潍坊卧龙泵阀有限公司法定代表人。2015年3月26日，被告人吴某因涉嫌虚开增值税专用发票罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2015年8月28日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位潍坊卧龙泵阀有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告单位潍坊卧龙泵阀有限公司诉讼代表人吴玉军、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，潍坊玉龙泵阀有限公司成立于2009年，后更名为潍坊卧龙泵阀有限公司，被告人吴某系该单位法定代表人。2011年1月，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，吴某支付一定费用让专门从事虚开增值税专用发票的上海得耀实业有限公司开具购货单位为潍坊玉龙泵阀有限公司，发票代码为3100104140，发票号码为20862734至20862764，价税合计36万元、税额52307.75元的增值税专用发票31份。后潍坊卧龙泵阀有限公司将上述虚开的增值税专用发票上交潍坊市滨海经济开发区国家税务局，并通过验证，涉案税款52307.75元已抵扣。
另查明，2015年3月23日，被告人吴某经侦查机关电话传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告单位潍坊卧龙泵阀有限公司已向我院退缴违法所得52307.75元。
以上事实，被告单位潍坊卧龙泵阀有限公司、被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有证人单某的证言，潍坊滨海经济技术开发区国家税务局出具的证明，增值税专用发票，潍坊卧龙泵阀有限公司的记账凭证、营业执照、组织机构代码证，上海8.28虚开增值税专用发票专案材料，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的前科证明、办案说明、抓获经过，人口信息，被告人吴某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告单位潍坊卧龙泵阀有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物购销交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某系直接负责的主管人员，依法应追究被告单位及被告人吴某的刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位潍坊卧龙泵阀有限公司已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位潍坊卧龙泵阀有限公司犯虚开增值税专用发票
罪，判处罚金80000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、非法所得52307.75元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁玉萱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1625号
申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司。
法定代表人吴正年，该公司董事长。
被执行人:江苏开能绿化工程有限公司。
法定代表人吴军，该公司总经理。
被执行人:吴军，市民。
被执行人:徐莹莹，市民。
被执行人:顾军，市民。
被执行人:张宜，市民。
被执行人:江苏强达房地产开发有限公司。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被执行人:富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人江苏开能绿化工程有限公司、吴军、徐莹莹、顾军、张宜、江苏强达房地产开发有限公司、富建集团有限公司保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7139号
原告邱冬趁，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人倪国新、杨学明，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴养生会所。住所地：驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口五号楼。
负责人肖中华，男，1968年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告邱冬趁诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴养生会所劳动争议纠纷一案中，原告邱冬趁于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱冬趁在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱冬趁撤回本案的起诉。
案件受理费10元、依法减半收取5元，原告邱冬趁自愿承担。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 康 兵
二〇一六年十二月六日
书记员 龚 勋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初510号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄少川，男，1989年12月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]478号起诉书指控被告人黄少川犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人黄少川到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月26日凌晨0时32分许，被告人黄少川酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，沿漳州市芗城区207省道由东往西方向行驶，至207省道与某某路岔口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人黄少川血液中的乙醇含量为106.02mg／100ml。
上述事实，被告人黄少川在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见及说明函；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；归案经过、户籍证明；被告人黄少川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄少川能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄少川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟明
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终569号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20661号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘某的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘绍君
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第107号＼n罪犯董建平，男，生于1980年3月3日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘谷监狱服刑。＼n甘肃省通渭县人民法院于2009年9月16日作出（2009）通刑初字第52号刑事判决，以被告人董建平犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，分别判处后决定执行有期徒刑九年，罚金40000元。判决生效后交付执行。2012年6月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成任务。受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能同违监不法行为作斗争。在生产劳动中，积极完成安排的劳动任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯董建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯董建平减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员程芳玲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执550号
申请执行人徐国洋，男，汉族，1965年5月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族，现住黄石市。
申请执行人徐国洋诉被执行人黄志高民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0204民初262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告黄志高向徐国洋偿还借款本金3390000元及利息（利息以3390000元为基数，从2015年10月11日起，按照月利率2%的标准，计算至付清之日止）”。因被执行人黄志高未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人徐国洋于2017年9月30日向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向对被执行人黄志高发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，对其财产情况作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人黄志高名下无存款、无工商股权登记，其名下车辆（分别为：沃尔沃牌鄂Ｂ×××××、中华牌鄂Ｂ×××××、别克牌鄂Ｂ×××××）已进行轮候查封。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，依据查询信息反馈，已对被执行人黄志高名下位于黄石市“大桥一品园”一期××号商业群楼一单元××、××、××号房产、位于黄石市“恒大锦绣慈湖”××号楼1单元××、××、××号房产进行轮候查封；另其名下位于黄石××区湖滨大道××号（房产号为:2014069**）、黄石港区湖滨大道××号（房产号为:2014069**）及经济技术开发区桂林南路××号（房产号为:2012134**）的三处房产，本案诉讼保全过程中予以查封。但另案作出（2017）鄂0204民初505号民事判决书判决：1、确认原告湖北恒大置业有限公司与被告黄志高于2015年3月15日签订的三份《商品房买卖合同》（合同编号分别为HS15001901、HS15001902、HS15001904）无效。2、被告黄志高应协助原告湖北恒大职业有限公司完成撤销上述合同的网上备案手续。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐国洋，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄志高纳入失信人名单并限制高消费。
执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为3390000元及利息（利息以3390000元为基数，从2015年10月11日起，按照月利率2%的标准，计算至付清之日止）。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人黄志高财产情况均进行了调查，其名下车辆（分别为：沃尔沃牌鄂Ｂ×××××、中华牌鄂Ｂ×××××、别克牌鄂Ｂ×××××）及位于黄石市“大桥一品园”一期××号商业群楼一单元××、××、××号房产、黄石市“恒大锦绣慈湖”××号楼1单元××、××、××号房产均系轮候查封财产，故无法律处置条件。另其名下位于黄石××区湖滨大道××号（房产号为:2014069**）、黄石港区湖滨大道××号（房产号为:2014069**）及经济技术开发区桂林南路××号（房产号为:2012134**）的房产在本案诉讼保全过程中予以查封，经另案作出（2017）鄂0204民初505号民事判决书已对该房产权属进行了变更确认。现被执行人黄志高名下无其他可供执行的财产，经询申请执行人徐国洋同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年八月七日
书记员 尹娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执610号
被执行人：高峰禄
本院在执行被执行人高峰禄罚金执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102刑初539号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高峰禄银行存款人民币10000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年二月一日
书记员 ：马世钧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执886号
申请执行人:黔西南州君和投资管理有限公司，其余略。
法定代表人：徐宇貌，系该公司总经理。
被执行人：兴义市志高页岩红心转有限公司，其余略。
法定代表人：段会林，系该公司总经理。
被执行人：段志高，其余略。
本院在执行申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司与被执行人兴义市志高页岩红心转有限公司、段志高借款合同纠纷一案中，申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司于2017年3月10日以“与被执行人兴义市志高页岩红心转有限公司、段志高达成执行和解”为由，向本院申请撤回对（2017）黔2301执886号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执886号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年三月十二日
书记员 梁瑶瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13446号
原告孙彪，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告福建孔明工程劳务有限公司，统一社会信用代码91350100315609400U，住所地福建省福州市晋安区沁园路80号地铁办公楼10店面。
法定代表人陈孔明。
原告孙彪诉被告福建孔明工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙彪到庭参加诉讼。被告福建孔明工程劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙彪诉称：2016年5月至8月，原告向被告多次购买货物，2017年5月12日，被告公司经手人ＸＸ向原告出具欠条一份，由被告盖章确认，确认尚欠原告11360元。该款至今未付，故起诉要求被告支付价款11360元。
被告福建孔明工程劳务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购买货物后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
福建孔明工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付孙彪价款11360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42，由福建孔明工程劳务有限公司负担。此款孙彪已预交，由福建孔明工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年九月四日
书记员 陈若星
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第207号＼n罪犯马志强，男，生于1978年2月3日，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省天水监狱服刑。＼n兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第60号刑事判决，以被告人马志强犯盗窃罪、抢劫罪，分别判处后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金90000元。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2012年4月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。完成加工服装等劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯马志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马志强减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员程芳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终269号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学全,男,汉族,1972年4月6日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人王学全犯非法经营罪一案，于2017年3月6日作出（2017）云0127刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人王学全不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月24日4时许，被告人王学全在无烟草专卖许可手续的情况下，将从曲靖市沾益县大坡乡非法收购的9540公斤烤烟叶装载在豫Ｎ×××××号的红色江淮重型仓栅式货车上，准备运往云南省临沧市大山乡烟站出售，在车行驶到昆曲高速昆明北收费站入口处被民警当场查获。经鉴定，涉案烤烟叶价值人民币408465元。
原判认为：被告人王学全违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，经营数额人民币408465元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王学全认罪态度好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一项、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人王学全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；二、涉案烟叶9540公斤予以没收。
宣判后，原审被告人王学全不服，提出上诉称：原判未考虑其认罪态度好的情节，其并未认识到非法经营行为的违法性，其行为并无社会危害后果，且家庭情况特殊，故认为原判量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及通某、抓获经过等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王学全违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草经营许可证，非法经营专卖物品，且涉案物品经鉴定价值人民币408465元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。针对上诉人王学全的上诉理由，经审查，本案在卷的证据已经能够形成证据锁链，证实上诉人王学全在无烟草专营许可证明的情况下，明知是烟草而进行经营，其行为已经侵犯了国家烟草专卖管理制度，扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，且犯罪既遂；此外，原审判决在对上诉人王学全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后对其适用的刑罚适当，故上诉人王学全的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓媛
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 淞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9107号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。负责人：迟家方。委托诉讼代理人：李金，系公司法务。被告：张清。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告张清溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判长陈金磊人民陪审员杨宏人民陪审员吴松球二〇一七年一月四日书记员谢倩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5681号
原告：某分中心。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：彭某。
本院在审理原告某分中心与被告彭某信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。某分中心于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某分中心撤诉。
案件受理费443，减半收取计222元,由某分中心负担。
审判员 何平
二○一八年八月二十日书记员颜滔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3684号
原告：佛山市三水区南兴机电有限公司，住所地：佛山市三水区西南街广海大道西对外经济开发区3、4号地。统一社会信用代码：91440607X31568088Y。
法定代表人：李千军。
委托诉讼代理人：李英杰，该公司职员。
被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市中山路48号。注册号：440881000004426。
法定代表人：黎相坤。
被告：广东九洲建设集团有限公司云浮分公司，住所地：广东省云浮市云城区船塘路37号首层。注册号：445302000010736。
负责人：叶颖
原告佛山市三水区南兴机电有限公司诉被告广东九洲建设集团有限公司（以下简称“被告一”）、广东九洲建设集团有限公司云浮分公司（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告欠款105万元及支付从2015年8月24日至2016年9月20日逾期利息61.665万元及加倍支付从2016年9月21日起至债务清偿完结止（按日计0.1%）迟延履行期间的债务利息；2、两被告承担本案诉讼费及保全费。
事实和理由：2015年8月10日，原告与被告一签订《购销合同》，约定由被告一购买LG6090挖掘机、LG160推土机和LG833G装载机各一台，共价款145万元，并约定货到付款。于2015年10月16日被告二亦书面作出保证，保证及时划拨上述机械设备款给原告，如有违约，被告二愿承担一切经济责任，赔偿一切损失。但两被告一直拖着没有还款。直到2016年1月6日经多次追讨才支付40万元，其余款项一直拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、两被告的工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》1份，证明原告与被告一签订合同的事实并约定双方的权利义务。
3、《保证书》，证明被告二自愿对被告一的款项承担保证责任。
4、增值税发票2张，证明被告向原告购买设备的价款，原告依该价款开具了发票。
5、收据1张，证明被告收到原告出具的上述购买设备的增值税发票。
6、收条3份，证明被告已经收到原告按合同约定提供的3台机器设备。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见。
被告二在诉讼中提供了以下证据材料：
1、《购销合同》3份，证明原告与刘永平同时签订了三份挖掘机、推土机、装载机购销合同，三份购销合同价格各有不同，其中92万元低价格的合同载明130.5万元高价格的合同无效。证明无论是130.5万元还是145万元高价格的合同不是双方的真实意思表示，而是被告（实为刘永平施工）因建设郁南县垃圾场工程为了申请工程进度款所做的虚假合同，真实的需方是刘永平，真实的合同价款是92万元。
2、收据1份，证明刘永平收取了原告的两张发票，证实真实的需方是刘永平。
3、收条3份，证明原告销售的设备均由刘永平作为收货人签收，证实真实的需方是刘永平。
4、委托书及保证书各1份，证明郁南县垃圾场工程由刘永平实际施工，刘永平因郁南县垃圾场工程而向原告购买机器设备。对设备款刘永平委托被告一收到业主（建设方）的工程款后由被告一转给原告。
5、网上银行电子回单1份，证明被告根据刘永平的委托将机器设备款转给原告。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告广东九洲建设集团有限公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，受法律保护，本院依法予以认可，双方当事人均应依约切实履行。原告依约履行了向被告一交付机器设备的义务，被告一理应依约履行支付货款的义务，现被告一尚欠原告机器设备款1050000元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告一支付，合法有理，本院予以支持。至于违约金，双方在合同中约定了两种类型违约金的计算方式，该约定明显过高，依法应予以调整，本院酌定以欠货款金额按日万分之六进行计算。被告二出具保证书，为上述债务提供保证担保，故依法理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东九洲建设集团有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南兴机电有限公司支付货款1050000元以及违约金（该违约金从2015年8月24日起至2016年1月6日期间以1450000元为本金按日万分之六计算，2016年1月7日至实际清偿日止以本金1050000元按日万分之六计算）；
二、被告广东九洲建设集团有限公司云浮分公司对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三水区南兴机电有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元、财产保全费5000元，合共24800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李洁文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4889号
原告：王成义，男，1952年4月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王宝慧，山东兰友轩���师事务所律师。
被告：张国全，男，1989年3月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，系该公司职工。
原告王成义与被告张国全、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝慧、被告张国全及其委托诉讼代理人王晓舟、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失150000元（后变���为130000元），并承担诉讼费用。
被告张国全辩称，事故发生属实，但原告诉求过高，且被告为原告支付医疗费1000元，事故发生在保险责任期间，保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行依法赔偿；邮寄费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年10月18日16时30分许，被告张国全驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在327国道167公里+200米路段开车门时，与原告王成义及其电动车相撞，致王成义受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：张国全负事故全部责任，王成义无事故责任。
原告王成义驾驶的电动自行车，实际所有人为原告王成义。
鲁Ｑ×××××号小型轿车，该车登记所有人及实际所有人为张国全，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告王成义伤后在费县人民医院住院59天，主要诊断为腹部损伤（闭合性腹外伤），其他诊断为：肠破裂、腹膜炎（全腹腹膜炎）、开放性踝损伤（左踝开放性损伤）、腓骨骨折累及踝关节（左腓骨远端骨折）、胫骨骨折累及踝关节（左后踝粉碎性骨折）、跖骨骨折（左足第1跖骨基底部粉碎性骨折）、距骨骨折（左侧舟骨、距骨撕脱骨折）、三角韧带断裂（左踝关节三角韧带断裂）。出院医嘱记载为：1、继续休息，勿下地；床上膝关节功能锻炼，防止深静脉血栓形成。2、出院后注意保持创口清洁干燥，术后8周、12周来院复查X线，根据复查情况决定松动外固定架、下地时间及进一步治疗方案。无X线证实骨折已愈合情况下严禁下地行走。3、继续口服药物治疗，不适随诊。原告主张各项损失计算如下：医疗费128177.05元；邮寄费80元。共计128257.05元。提交证据如下：身份证复印件一份、事故认定书原件一份、证据清单一份、损失明细一份、医疗费单据四张、诊断证明一份、用药明细一份、邮寄费单据一张、对原告主张的损失，双方发生争议。被告保险公司对以上证据均无异议，被告张国全对医疗费票据及用药明细有异议，主张应当扣除非医保用药。
被告张国全为原告王成义支付费用1000元，原告确认支付费用属实。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张国全负事故全部责任，王成义无事故责任���认定并无不当，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院确定被告张国全承担全部赔偿责任。
对原告王成义主张的损失，根据当事人提供的证据与质证情形，本院认定如下：1、医疗费部分，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为128177.05元。被告张国全主张应当扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。2邮寄费80元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告王成义的损失确定为：医疗费128177.05元、邮寄费80元，共计128257.05元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对原告保险以外的损失，由被告张国全按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王成义医疗费10000元。
二、被告张国全赔偿原告王成义剩余医疗费118177.05元、邮寄费80元，合计118257.05元。
被告张国全已向原告垫付的医疗费1000元，可在履行义务时拆抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，保全费420元，由被告张国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙传海
二〇一七年一月十日
书记员 霍宝霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4674号
原告：胡基星。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：吕永晓。
被告：沈玲锋。
原告胡基星为与被告吕永晓、沈玲锋合伙协议纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告胡基星及其委托代理人ＸＸ安、陈小莉到庭参加诉讼。被告吕永晓、沈玲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡基星起诉称：被告吕永晓、沈玲锋系夫妻关系，原告与被告于2013年共同投资做生意，共同开匆忙客花园店、长城店、三溪桥店，2016年4月9日经双方对账，被告尚欠原告款项327915元。为此，请求依法判令被告吕永晓、沈玲锋共同支付款项327915元并支付相应的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至款请之日止）。庭审中原告将要求两被告共同支付327915元变更为要求两被告共同支付款项317915元。
被告吕永晓、沈玲锋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡基星的身份证复印件、被告吕永晓、沈玲锋人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吕永晓、沈玲锋于2001年4月26日结婚登记的事实。
3、对账单原件一份，用以证明双方经结算后，2016年4月9日被告尚欠原告货款329715元的事实。并在该对账单的背面注明“东阳三溪桥店、东阳花园店、长城店三家原合同已收回，账目已结清”。
4、原告在庭审中陈述，被告已支付了10000元。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告沈玲锋与被告吕永晓于2001年4月26日登记结婚，原、被告于2013年共同投资做生意，共同开办“匆忙客”花园店、长城店、三溪桥店，2016年4月9日经双方对账，被告尚欠原告款项327915元。由被告沈玲锋在该对账单上签字确认。事后，被告已支付10000元，现尚欠317915元。
本院认为，原、被告之间合伙关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告沈玲锋尚欠原告胡基星317915元，事实清楚，证据充分。现被告沈玲锋未全面履行支付款项义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吕永晓与被告沈玲锋系夫妻关系，被告吕永晓在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告沈玲锋个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吕永晓负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕永晓、沈玲锋支付原告胡基星人民币317915元并赔偿损失（损失从2016年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如被告吕永晓、沈玲锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告吕永晓、沈玲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年八月八日
代书记员 任露露
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执10390号
申请执行人：朱科达，男，1987年2月13日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郭建敏，男，1981年12月21日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人朱科达与被执行人郭建敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭建敏应支付申请执行人朱科达执行款190000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半民初字第623号＼n原告邵松松。＼n委托代理人姚清、何杰。＼n被告许荣华。＼n委托代理人阮晓娣。＼n被告浙江省公安厅。＼n法定代表人王辉忠。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。＼n负责人徐斌。＼n委托代理人颜小平。＼n原告邵松松诉被告许荣华、浙江省公安厅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵松松的委托代理人姚清、何杰、被告许荣华的委托代理人阮晓娣、被告人保杭州公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告浙江省公安厅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邵松松诉称：2011年7月10日，被告一驾驶浙A×××××号车在文澜街吉祥寺路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定被告一负主要责任，原告负次要责任。被一驾驶的车辆为省公安厅所有，在被二处投保，事发后被告花去医疗费61740元，因经济困难无法支付后续治疗费。故原告为维护自身的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。判令被告一赔偿原告医疗费61740元、被告二承担连带责任，被告三在交强险范围内先行承担赔偿责任。＼n为证明上述事实，原告邵松松向本院提交了如下证据材料：＼n1、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生和责任的认定；＼n2、门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告因车祸到医院的治疗情况；＼n3、医疗收费凭证，证明原告花费的医疗费；＼n被告许荣华辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对原告的诉讼请求没有意见。＼n被告许荣华未向本院提交证据材料。＼n被告浙江省公安厅未答辩亦未提供证据。＼n被告人保杭州公司辩称：对原告的损失在交强险一万元限额范围内承担责任，其余损失不予赔偿。＼n被告人保杭州公司未向本院提交证据材料。＼n被告浙江省公安厅经传未到庭，视为放弃举证质证的去权利，对原告提交的证据，经当庭质证，被告许荣华、人保杭州公司均无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：＼n2011年7月10日，被告许荣华驾驶浙A×××××号车在文澜街吉祥寺路口与原告邵松松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定许荣华负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆为浙江省公安厅所有，在人保杭州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而受伤，共计造成医疗费损失61740元，未超交强险责任限额，应由被告人保杭州公司在交强险范围内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司赔偿原告邵松松医疗费61740元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1344元，减半收取672元，由原告邵松松承担135元，被告许荣华承担537元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。＼n审判员周建利＼n二〇一二年十一月七日＼n代书记员陈林
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2586号
申请执行人：郑州阿利人文化餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号1号楼11层08号。
法定代表人付建军，董事长。
被执行人：河南可爱洋服有限公司，住河南省郑州市管城回族区人民路89号。
法定代表人李庆，总经理。
本院在执行郑州阿利人文化餐饮管理有限公司申请执行河南可爱洋服有限公司其他纠纷一案中，对被执行人河南可爱洋服有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月九日
书记员 何娜丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1548号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:姚长明,男,1967年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人姚长明罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月22日作出的(2017)闽0582刑初3486号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚长明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人姚长明缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1548号执行通知书、(2018)闽0582执1548号限制消费令、(2018)闽0582执1548号失信决定书、(2018)闽0582执1548号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。