wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9991号
原告：陈福新，男，1970年12月14日生，汉族，住合肥市滨湖新区。
委托代理人：李琴，女，1980年4月30日生，汉族，住址同上，与原告陈福新系夫妻关系。
原告：李琴，女，1980年4月30日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告陈福新、李琴诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴同时作为原告陈福新的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福新、李琴诉称：原告于2012年12月17日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1005室商品房一套，购房金额460206元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金16567.42元（以460206元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年4月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年4月7日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年7月26日，原告陈福新、李琴与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告陈福新、李琴购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1005室商品房一套，该房屋建筑面积60.41平方米，用途为住宅，购房金额460206元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告陈福新、李琴按约付清购房款460206元。
另查明，2015年4月7日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告陈福新、李琴与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年4月7日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年4月7日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年4月7日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告陈福新、李琴逾期交房违约金13391.9元（2015年1月1日至2015年4月7日，以460206元为基数，按日万分之三计算），自2015年4月8日起，以460206元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告陈福新、李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4209号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告苏彩叶。
被告王永军。
被告鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司。
法定代表人田元军，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告苏彩叶、王永军、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初13号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿六”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年11月3日20时许，被告人郑某接到购毒者谭某要求购买氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后携带毒品至广西东兴市东兴镇民族路时代假日酒店五楼楼梯口处与谭某交易，得款人民币100元。二人交易结束后被民警抓获。民警从郑某处缴获毒品1小包，净重0.97克，从谭某处缴获毒品1小包，净重0.60克。经检验，从缴获的毒品检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人谭某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币一百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或期满不缴纳的，者分期缴纳。强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3924号
原告：陈惠渊，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市石龙区。
被告：濮阳县世峰建筑安装有限公司，住所地：濮阳县白罡乡寺上村。
法定代表人：李世锋，系公司经理。
被告：刘金红，女，1983年7月16日生，汉族，农民，住濮阳县。
二被告委托诉讼代理人:张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：李世锋，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告陈惠渊与被告濮阳县世峰建筑安装有限公司、陈惠渊、刘金红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈惠渊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈惠渊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 冯珂
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1155号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:李平，男，汉族，1970年11月出生，住攀枝花市西区。
委托代理人：唐曼（系被告妻子），女，汉族，1972年3月出生，住址同上。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲怡凡
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执异34号
案外人：张清霞，女，1970年3月20出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请（保全）人：张玉才，男，1968年4月4出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市旧城镇大河南村。
被申请（保全）人：刘延海，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市旧城镇中才元村。
被申请（保全）人：李晶，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省黄骅市广信宁园*座3单***室。
在本院执行张玉才与刘延海、李晶民间借贷纠纷保全一案中，案外人张清霞于2018年7月30日对执行保全的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张清霞称，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初688号民事裁定书，查封了刘延海名下位于黄骅市金宇豪庭小区3-2-201室楼房是不正确的，该楼房虽然登记在刘延海名下，但该套楼房在2013年7月11日张清霞与刘延海离婚时已划归张清霞所有，因该套楼房系按揭贷款购买，当时不能办理过户手续，所以未能转移到张清霞名下，但此后的房贷一直由张清霞偿还，且申请（保全）人张玉才与被申请人(保全)人刘延海之间的民间借贷关系形成于2015年7月9日，该借贷纠纷与张清霞无任何关系。为此请求依法中止（2016）冀0983民初688号民事裁定的执行，解除对黄骅市金宇豪庭小区3-2-201室的封查。
申请（保全）人张玉才称：黄骅市金宇豪庭小区3-2-201室登记在刘延海名下,刘延海与张玉才民间借贷纠纷一案由黄骅市人民法院作出判决，且已发生法律效力，张玉才作为债权人申请查封债务人名下的房产并无不当，案外人张清霞与刘延海的婚姻状况及财产分割情况，张玉才均不知情。因此对于刘延海与案外人张清霞离婚协议及财产分割是否具有真实性不认可。故请求贵院依法驳回案外人张清霞的执行保全异议申请。
本院查明，2015年7月9日被告刘延海及被告李晶向原告张玉才借款500000元（审理中张玉才于2016年7月11日撤销对被告李晶的起诉）。已被(2016)冀0983民初688号民事判决书所确认。审理过程中依据原告张玉才的保全申请，本院于2016年1月20日作出(2016)冀0983民初688号民事裁定、“查封被告刘延海名下位黄骅市××室室的楼房，查封期间自2016年1月20日起至2019年1月19日止。”
另查明，2009年6月5日刘延海与黄骅市金宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了金宇豪庭3-2-201室楼房，建筑面积139.85平方米，每平米人民币3200元，当日交首付款137520元，剩余款310000元办理按揭贷款。该房贷于2018年6月20日全部还清。2013年7月11日刘延海与张清霞因夫妻感情不合在黄骅市民政局办理了离婚手续、同时就孩子抚养、财产分割、债权、债务承担达成如下协议：“一、婚生女刘雅丽19岁，婚生子刘洪宇10岁，都有女方抚养，男方不支付抚养费。二、金宇豪庭3号楼2单元201室归女方。三、所有财产归女方。四、所有债务归男方，所有债权归女方。五、其他无争议。”离婚后，张清霞与子女仍在该楼房中居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前;已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。离婚协议实质上也属于合同，可以比照上述规定适用，但必须满足一定的条件；（1）离婚协议是在人民法院查封前就签订生效的，以证明没有利用离婚协议逃避债务的故意；（2）离婚后业已实际占有该不动产；（3）离婚后有客观原因未办理变更登记。本案中，案外人张清霞对涉案房屋变更登记的请求权形成于2013年的7月11日，而张玉才的债权形成于2015年的7月9日，从时间上看案外人张清霞的请求权成立在前，在时间上具有优先性且客观上不存在与被保全人刘延海故意通过离婚协议逃避债务的可能性。从权利的性质上来看张玉才的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也不是基于对案涉房产的公示信赖效力，不能对抗案外人张清霞享有的物权变更登记的请求权。案外人张清霞为支持自己的主张提供了如下证据；商品房买卖合同（复印件）、离婚证、离婚协议、部分偿还银行按揭贷款票据、交纳物业费、水费票据、个人贷款结清证明（复印件）。上述证据形成了完整的证据链条，具有排除执行性。为此案外人张清霞请求依法终止（2016）冀0983民初688号民事裁定的执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定裁定如下：
中止（2016）冀0983民初688号民事裁定的执行。
案外人、申请保全人、如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘志政
审判员 刘金月
审判员 李庆红
二〇一八年八月十四日
书记员 李 翠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初404号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人肖某，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2018年4月12日被淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人贾继业、李振东，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人肖某及指定辩护人李振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年11月9日晚，被告人肖某与任某因家庭琐事争吵后，睡觉时肖某欲与任某发生性关系被拒绝，肖某找来绳带和木棒槌，欲捆绑任某双腿，强行与之发生性关系，任某反抗过程中用手抓拽肖某的下体，用嘴咬伤肖某的手。肖某想到任某曾经与工友出轨，却拒绝与自己过性生活，且任想和自己离婚，遂恼羞成怒，用木棒槌击打任某的头部。肖某将任某打伤后逃跑，任某报警。经鉴定，任某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控上述内容，向本院举示了被告人肖某的供述，并有被害人任某陈述，证人李某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年11月9日晚，被告人肖某与任某因家庭琐事争吵后，睡觉时肖某欲与任某发生性关系被拒绝，肖某找来绳带和木棒槌，欲捆绑任某双腿，强行与之发生性关系，任某反抗过程中用手抓拽肖某的下体，用嘴咬伤肖某的手。肖某想到任某曾经与工友出轨，却拒绝与自己过性生活，且任想和自己离婚，遂恼羞成怒，用木棒槌击打任某的头部。肖某将任某打伤后逃跑，任某报警。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，任某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，证人李某等人的证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，伤情照片，指认照片，短信照片，诊断证明书，出警视频，户籍证明，到案经过，前科查询证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案是因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人肖某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人肖某犯罪的主观故意、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2018年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵显署
重庆市潼南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0152刑更1号
罪犯：曾小刚，男，1976年6月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。2017年10月31日，本院作出了（2017）渝0152刑初269号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曾小刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省武胜县司法局于2018年1月16日书面建议本院撤销对罪犯曾小刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省武胜县司法局称，罪犯曾小刚于2017年11月23日未按规定履行每周汇报个人活动情况的义务，四川省武胜县司法局烈面司法所立即向其亲属了解行踪，发现其私自外出去向不明。四川省武胜县司法局立即组织追查，在四川省武胜县辖区内未发现其行踪。至2018年1月8日，仍未发现罪犯曾小刚的下落，罪犯曾小刚脱离监管已超过一个月，建议撤销对罪犯曾小刚的缓刑。执行机关提交了以下证据佐证：重庆市潼南区人民法院作出的（2017）渝0152刑初269号《刑事判决书》、《执行通知书》，四川省武胜县司法局于2017年11月23日作出的《协助查找社区服刑人员通知书》、《责令接受监管通知书》，四川省武胜县司法局于2018年1月9日作出的《撤销缓刑建议书》以及四川省武胜县司法局调查笔录、电话记录、社区服刑人员基本信息表、社区矫正告知书、社区服刑人员权利义务告知书、社区矫正报到通知书、接受社区矫正保证书等证据材料。
经审理查明：罪犯曾小刚，因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院以（2017）渝0152刑初269号刑事判决书，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。缓刑考验期间：自2017年11月13日起至2018年3月12日止。在缓刑考验期内，罪犯曾小刚于2017年11月23日未按规定履行每周汇报个人活动情况的义务，至今下落不明，在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。
本院认为，在缓刑考验期内，罪犯曾小刚于2017年11月23日未按规定履行每周汇报个人活动情况的义务，至今下落不明，在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，其行为已违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项的规定，应撤销本院（2017）渝0152刑初269号刑事判决中关于宣告缓刑部分的裁判，将曾小刚交付执行本院（2017）渝0152刑初269号刑事判决中关于判处曾小刚拘役三个月刑罚部分的裁判。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0152刑初269号刑事判决中对罪犯曾小刚宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯曾小刚收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 李 阳
人民陪审员 周南昌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 诏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保117号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘勋海，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：刘小琴，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X469号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勋海、刘小琴在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更689号
罪犯王志刚，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年1月8日作出（2014）仁刑初字第13号刑事判决，以被告人王志刚犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月17日以（2014）眉刑终字第19号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王志刚减刑。
经审理查明，罪犯王志刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王志刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第860号
罪犯顾亮，男，1981年12月4日出生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月10日作出了(2009)浦刑初字第139号刑事判决，以被告人顾亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元；与(2003)浦刑初字第422号刑事判决书对被告人顾亮犯抢劫罪所判处的有期徒刑五年，剥夺政治权利一年中尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。被告人顾亮不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)沪一中刑终字第231号刑事判决，维持对被告人顾亮的判决。交付执行。罪犯顾亮曾被减刑1次，刑期至2019年11月26日。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2008年9月27日始至2019年5月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终394号
上诉人谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人谭炽军因排除妨碍纠纷一案不服北流市人民法院（2017）桂0981民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了办案。
本院认为，人民法院受理民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范畴，而本案已经进入执行阶段且尚未终结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释［2004］16号）第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，此案显然不属于法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人谭炽军的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 李小凌
审判员 梁 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 林金茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第896号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人刘明。
被执行人刘柏林。
被执行人马钦菊。
被执行人杨金明。
被执行人刘士红。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人刘明、刘柏林、马钦菊、杨金明、刘士红金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第951号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第951号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4978号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人洪某。因涉嫌贩卖毒品，于2012年5月24日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品，于2012年5月24日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n被告人李某甲。因涉嫌贩卖毒品，于2012年5月24日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n被告人李某乙。因涉嫌贩卖毒品，于2012年5月23日被羁押，5月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2822号起诉书指控被告人洪某、黄某、李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某、黄某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年5月23日上午，举报人林某来我局民治派出所举报称卖淫女李某乙贩卖毒品冰毒，可以配合民警抓获李某乙。2012年5月23日晚，群众林某电话联系被告人李某乙，称向其购买价值800元人民币的冰毒。为了获取200元的非法利益，被告人李某乙当即向被告人李某甲购买600元的冰毒。李某甲答应李某乙的要求后，马上电话联系犯罪嫌疑人李某丙（另案处理，在逃）向其购买600元的冰毒，双方约定在民乐老村地下室102房交易。当晚林某在民乐村肯德基餐馆附近将800元人民币交给被告人李某乙，李某乙同李某甲来到龙华街道民乐老村30栋地下室102房向犯罪嫌疑人李某丙购买毒品冰毒，李某甲当场交给李某丙600元人民币，李某丙随即交给李某甲一装有冰毒的硬盒芙蓉王某盒（经鉴定内有冰毒0.85克，含有甲基苯丙胺成分）。拿到冰毒后，被告人李某甲将冰毒交给被告人李某乙。当晚23时许，被告人李某乙在龙华新区民乐街道热力网吧附近将装有毒品冰毒交给林某后被民警当场抓获，同时缴获涉案冰毒及毒资200元人民币。＼n后被告人李某乙积极配合公安机关的抓捕工作，李某乙打电话给被告人李某甲提出向其购买200元人民币的毒品冰毒，李某甲接到电话后立即联系了李某丙，向其购买200元人民币的冰毒，双方约定在民乐村内交易，后李某丙派被告人洪某拿着装有毒品冰毒的硬盒香烟盒（经鉴定冰毒0.33克，含有甲基苯丙胺成分）在民乐村内交给了李某甲，李某甲当场支付洪某200元人民币。5月24日凌晨零时许，被告人李某甲来到民治街道维也纳三好酒店附近准备出售毒品时被民警当场抓获，并从其身上缴获装有毒品冰毒的硬盒香烟盒。＼n5月24日凌晨1时许，在被告人李某甲的配合下，民警在民乐老村30栋地下室102房抓获被告人洪某、黄某，并在现场缴获犯罪嫌疑人李某丙所有的毒品10.34克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）及吸贩毒工具，仿真枪一把。经查，被告人洪某、黄某为犯罪嫌疑人李某丙多次运送毒品给需要购买毒品的人。＼n以上事实，被告人洪某、黄某、李某甲、李某乙在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人洪某、黄某、李某甲、李某乙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙分别协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人洪某、黄某、李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年1月23日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年1月23日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n三、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年11月23日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n四、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2012年11月22日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；＼n五、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员高洁＼n书记员康国耀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14666号
上诉人（原审原告）：广州信德建筑技术有限公司，住所地广州市增城区
法定代表人：吴策皇，董事兼业务发展总监
被上诉人（原审被告）：罗超，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路*号司法局。
上诉人广州信德建筑技术有限公司（以下简称信德公司）因与被上诉人罗超劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州信德建筑技术有限公司与罗超在2016年3月15日至2017年5月15日期间存在劳动关系；二、广州信德建筑技术有限公司应于本判决发生法律效力之后起五日内支付罗超未结工资29846.28元；三、广州信德建筑技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付罗超未签订劳动合同的双倍工资差额137333.33元。四、驳回广州信德建筑技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州信德建筑技术有限公司负担。
判后，信德公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、第二、第三项判决；发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由罗超承担。主要理由及事实如下：一、根据双方手机短信、微信、邮件、电话沟通的信息及双方庭审陈述均证实，信德公司法定代表人吴策皇与罗超达成了两人之间的事实上的合伙关系，合伙约定罗超在没有投入资金到信德公司之前，由吴策皇每月预支2万元作为罗超的家庭开支。二、应罗超请求，信德公司为罗超代缴纳社保费用。因代缴社保费用必须为企业聘用员工，因此通过信德公司账号每月支付3500元“工资”，这两项费用均从吴策皇与罗超协议的20000元中扣除。三、实际的事实是罗超与吴策皇在最后三个月的私人合伙过程中，双方对最后的安家费用支付产生分歧后，罗超反打一耙，反咬信德公司未与其签订劳动合同，追索双倍工资赔偿。以上事实由拆伙协议、双方沟通交流记录为证，而且拆伙协议由罗超起草，可以证明双方是私人合作关系，是平等的合伙人关系，并非雇佣关系。罗超不受信德公司劳动纪律约束。四、罗超没有充分证据证明，双方达成用工协议，更无证据证明，由吴策皇私人给罗超的20000元，是信德公司开给罗超的工资收入。
罗超答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
另查明，原审法院于2018年10月16日作出补正裁定书，将原审判决书第13页第1行“案件受理费20元，由广州信德建筑技术有限公司负担。”更正为“案件受理费10元，由广州信德建筑技术有限公司负担。”。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方是合作经营关系还是劳动关系的问题。信德公司主张双方为合作经营关系，但提供的证据仅能证明双方就合作进行磋商，无法证明双方已经达成了合意并形成合作经营关系。反观罗超提供的社保缴费明细、银行流水、投标文件、工作邮件等证据，足以证明罗超从事的工作内容是信德公司的业务组成部分。参照《劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》的规定，双方构成劳动关系。由于本院审理期间，信德公司既未有新的事实与理由，也未提交充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对信德公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州信德建筑技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 黄小迪
二〇一八年十月二十三日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初328号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1996年7月4日出生于河南省辉县市。2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日、1月9日、1月12日、1月20日，被告人杜某甲在重庆市西永路某号公租房小区，采取翻窗入室的方式，先后进入该公租房某号、某号、某号、某号房屋，分别盗走被害人杜某乙现金280余元、吴某某现金180余元、谭某某现金100余元及张某现金200余元。
2016年1月20日，公安民警在沙坪坝区某街道将被告人杜某甲抓获。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙、吴某某、谭某某、张某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00690号刑事判决书及被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杜某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜某甲退赔经济损失760元，予以返还被害人杜某乙280元，吴某某180元，谭某某100元，张某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祁岑
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6849号之3
原告：董红伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：刘富州，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李学冉，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
第三人：丁红霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
原告董红伟与被告刘富州、被告李学冉、第三人丁红霞代位权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告董红伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董红伟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由董红伟负担。
审判员 李翰哲
二〇一八年二月七日
书记员 王嘉祺
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执187号
申请执行人：刘吉改
被执行人：徐远
本院在执行刘吉改与徐远、新野县百利棉织有限公司、齐朝申为民间借贷纠纷一案中，经查，徐远在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐远的银行账户，限额为1820000元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年二月六日
书记员 齐显波
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）珠中法刑初字第69号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人素某（SOPONLUANGSRISUK），男，泰国公民，高中文化，户籍地7／1020RAMINTRxxxBANGKOKTHAILAND，暂住地珠海市香洲区，护照号码M84xxx。因本案于2012年3月15日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
翻译人陈家宝，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司泰语翻译。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2012）58号起诉书指控被告人素某犯走私毒品罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人素某及其辩护人程志敏、翻译人陈家宝等到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年3月15日16时40分许，被告人素某持泰国护照经中华人民共和国拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员在其内裤裆部查获一包用白色纸巾包裹的物品，内藏有用无色透明胶袋包装疑似毒品的白色晶体状物质2袋。经拱北海关缉私局刑事技术处鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重6.81克。
上述事实，被告人素某在开庭审理过程中亦无异议，且有拱北海关缉私局侦查二处出具的抓获经过、扣押物品、文件清单，闸口海关出具的查获经过、查验记录，拱北海关缉私局出具的鉴定书，被告人素某的护照，现场照片，被告人素某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人素某故意违反我国海关法规，逃避我国海关监管，明知是毒品而携带出境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为已经构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。鉴于被告人素某犯罪后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其酌情从轻处罚，对被告人素某及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见予以采纳。根据被告人素某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》以上条款和第六条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人素某犯走私毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日至2014年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体状物质净重6.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
代理审判员 姚文强
人民陪审员 范 林
二〇一二年六月十三日
书 记 员 蔡峰基
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执101号
申请执行人：林群，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王全明，男，1956年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行林群和王全明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（(2016）闽0303民初156号民事判决书，依法向被执行人王全明发出执行通知，责令被执行人王全明自动履行义务，但被执行人王全明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王全明所有的银行存款，金额以人民币10500.00元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月十九日
书记员 戴晓丹
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法民二初字第687号＼n原告林秀媚。＼n委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。＼n委托代理人钟玉婷，广东宏安信律师事务所实习人员。＼n被告陆清开。＼n委托代理人林盛，广东晟典律师事务所律师。＼n原告林秀媚诉被告陆清开民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀媚及其委托代理人曾凡星、钟玉婷，被告的委托代理人林盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2013年5月26日向原告借款90000元，并对此签订了借条。经原告多次催促，以上借款至今未还。依照法律规定，被告必须在原告催告期限内还款，但催告期限届满后，被告仍然迟迟未还剩余的款项。另根据《合同法》的规定，被告应当按照法律规定赔偿本金和利息费用。故现起诉要求判令：1、被告偿还借款90000元；2、被告按照月息一分的标准偿还借款的利息至还款之日（自2013年5月26日起暂计算至起诉之日为10000元）止；3、被告承担诉讼费用。＼n被告答辩称，被告开具欠条的目的，有为了安抚原告的意思；原告不能证实借条内的款项具体金额已经交付，即使已经交付，被告也已偿还款项；在被告未归还借款的情况下，原告继续出借大量款项，其行为不合常理。＼n本院查明，2013年5月26日，被告向原告出具《借条》，确认借原告90000元，一个月内归还。还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。＼n诉讼中，本院根据被告的答辩意见，要求其确认有无向原告借款，借款的次数及金额，被告确认，不向本院提交上述意见；对于已经偿还款项，其陈述具体金额不能确认，因为其按照原告要求，银行转账到他人名下账户。对于原告主张的利息，被告不同意支付。＼n本院认为，被告向原告出具《借条》，确认欠原告90000元，故原告与被告双方形成借款合同关系。被告抗辩其已经清还借款，但其不肯说明向原告借款的具体金额，亦无法说明已经偿还的借款数额，本院对其抗辩意见不予采纳，故原告起诉要求被告清还欠款90000元有理，本院予以支持。对于原告要求从2012年5月26日起至还款之日按每月一分的标准计付利息的请求，被告不同意支付利息，双方约定了还款期限，可从还款期限届满之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：＼n一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款90000元，并从2013年6月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定同期贷款利率标准计付利息给原告；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员魏国军＼n二〇一四年七月三日＼n书记员贾岚＼n卢颖琪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终823号
上诉人（原审被告）：夏雨，女，1975年6月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）：谢洧，男，1970年7月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：滕久余，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁孝洪，男，1972年8月3日出生，瑶族，住洪江市。
上诉人夏雨、谢洧因与被上诉人梁孝洪合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏雨、谢洧上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人在2013年3月14日向上诉人银行卡转账的5万元系支付《关于洪江市消防检测工程的承包合同》的押金证据不足。本案中，原审法院已经查明“原告与被告夏雨认识后，双方除2013年3月14日银行转账5万元外，尚有其他经济往来。”那么，被上诉人向上诉人夏雨转账的5万元有可能是在履行本案的承包合同交付押金，但亦有可能是偿还民间借贷债务或其他债务。现上诉人不认可被上诉人是在履行承包合同交付押金，依据证明责任的相关规定，应由负有履行义务的被上诉人承担举证责任，也即由被上诉人证明其向上诉人夏雨转账的5万元是在履行承包合同交付押金。但现在被上诉人没有证据证明其向上诉人夏雨转账的5万元是履行承包合同交付押金，也就是说被上诉人的主张是没有证据证明的，故应当由被上诉人承担不利后果，也即被上诉人的诉讼请求因证据不足应当全部驳回。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为2013年3月14日被上诉人向上诉人夏雨转账的5万元是履行承包合同而向上诉人夏雨交付押金，已经完成举证责任，是错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条等法律关于民事诉讼中对举证责任分配相关规定所得出的结果。综上所述，原审判决上诉人夏雨向被上诉人返还5万元是错误判决，应当依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
梁孝洪辩称：与夏雨签署合同当天，除了打款5万元外，还给了5万元现金，送到夏雨家三楼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
梁孝洪向一审法院起诉请求：1、判令夏雨、谢洧退还所收风险押金10万元；2、判令夏雨、谢洧支付本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月20日，梁孝洪与夏雨签订《关于洪江市消防检测工程的承包合同》，合同约定：夏雨将洪江市消防检测工程承包给梁孝洪，承包期5年，交风险押金10万元，1年后夏雨退还10万元押金，以后风险共同承担。梁孝洪在洪江市的前期衔接费用、职工工资由夏雨负责，洪江市的每年检测任务暂定80万元，在任务以内的梁孝洪分利15%，超过的按50%分。每年12月31日前结账。2013年3月14日，梁孝洪通过银行转账支付给夏雨5万元。合同签订后，双方至今未实际履行该合同的主要内容。另查明，梁孝洪与夏雨认识后，双方除2013年3月14日银行转账5万元外，尚有其他经济往来。
一审法院认为，梁孝洪与夏雨签订的关于洪江市消防检测工程的承包合同，实为合伙协议。梁孝洪支付夏雨押金后，双方未实际履行该合同，现梁孝洪起诉夏雨退还银行转账押金5万元，符合法律规定，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，梁孝洪主张其以现金形式支付给夏雨押金5万元，因梁孝洪与夏雨之间尚有其他经济往来，夏雨对该款又予以否认，梁孝洪所提交的证据不足以证明其向夏雨支付押金5万元现金的事实，该院不予支持。因梁孝洪既没有相关证据能够证明夏雨、谢洧系夫妻关系，也没有相关证据证明夏雨的债务为夫妻共同债务，故梁孝洪要求夏雨、谢洧共同偿还债务的诉讼请求，该院不予支持。由于夏雨亦无证据能够证明其银行卡存放在梁孝洪手中的事实，夏雨辩称未实际收到该款的辩解理由不能成立，该院不予采信。夏雨、谢洧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。判决：一、由夏雨自本判决生效之日起十日内返还梁孝洪人民币5万元；二、驳回梁孝洪的其他诉讼请求。
本院二审期间，夏雨、谢洧向本院提交了以下新证据：1、微信聊天记录截图，拟证明双方存在其他经济往来，被上诉人尚欠上诉人37万元和利息11万元；2、被上诉人妻子周江的短信，拟证明2013年12月30日被上诉人妻子周江通过发短信请求夏雨给被上诉人借款；3、建行转账短信，拟证明2015年5月25日、6月1日、6月20日、8月23日，被上诉人分别向尾号2560的储蓄卡转账700元、200元、200元、800元，合计1900元；4、电子回单，拟证明尾号2560的储蓄卡为上诉人夏雨的银行卡；5、中国裁判文书网检索结果，拟证明被上诉人梁孝洪存在大量民间借贷纠纷案件的事实，佐证了上诉人陈述被上诉人存在利用虚假合同对外融资借贷的事实。梁孝洪对夏雨所提交的证据的质证意见为：1、聊天记录是真实的，但聊天记录的内容与客观事实不符，被上诉人在聊天记录中并没有承认尚欠上诉人借款及利息的事情，所以不能达到上诉人的证明目的；2、短信是真实的，但与本案无关；3、对建行转账短信的真实性没有异议，但与本案没有关系；4、对电子回单没有异议，该卡确实是夏雨的卡；5、对检索结果没有异议，但和本案没有关联，无法达到其证明目的。本院的认证意见为：夏雨、谢洧所提交的证据不能实现其证明目的，故本院均不予采信。
原审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院根据2013年1月20日梁孝洪与夏雨签订的《关于洪江市消防检测工程的承包合同》、2013年3月14日梁孝洪通过银行转账支付给夏雨5万元的银行流水以及原审庭审查明的相关事实，认定梁孝洪在2013年3月14日向夏雨银行卡转账的5万元系支付《关于洪江市消防检测工程的承包合同》的押金并无不当，该认定符合相关证据规则。如果上诉人认为该5万元不是被上诉人履行《关于洪江市消防检测工程的承包合同》支付的押金，而是双方的其他经济往来，根据证据规则，应由上诉人承担相应的举证责任。现上诉人不能举证证明该5万元是双方的其他经济往来，则应由上诉人承担举证不能的责任。因此，上诉人所提的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。
综上所述，夏雨、谢洧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人夏雨、谢洧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
审 判 员 夏英姿
二〇一八年八月十日
法官助理 谌 奕
书 记 员 陈齐峰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执245号
申请执行人：孔子亭，男，1987年8月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张晓辉，男，1988年11月30日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2354号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月七日
书记员 马帅民
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1113-2号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人张耀良。
被执行人胡爱芳。
被执行人施雄广。
被执行人卢华晓。
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人胡爱芳、施雄广、卢华晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡爱芳、施雄广、卢华晓支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币853160.00元。本院于2015年7月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人胡爱芳、施雄广、卢华晓发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡爱芳、施雄广、卢华晓按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人胡爱芳、施雄广、卢华晓逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人胡爱芳、施雄广去向不明，本院已依法查封被执行人名下的房产和车辆，目前被执行人卢华晓已与申请人达成还款协议。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位人民币81261.37元，及执行费10931元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡爱芳、施雄广、卢华晓的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1113号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱晓云
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民特1号
申请人王伟，男，汉族，1956年10月12日出生，住泰安高新区。
被申请人高永英，女，汉族，1934年9月18日出生，住泰安高新区。
本院在审理申请人王伟申请认定被申请人高永英无民事行为能力一案中，申请人王伟于2017年1月11日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，当事人申请撤回申请是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王伟撤回申请。
案件受理费50元，由申请人王伟负担。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵方廷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2263号
原告：杨震宇，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张淅荆，淅川县丹阳律师事务所法律工作者。
被告：李庆，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：郭运河，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省淅川县。
原告杨震宇与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震宇的委托诉讼代理人张淅荆、被告李庆及其委托诉讼代理人郭运河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨震宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元，并自借款之日起按月息2分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月3日以做生意需周转资金为由向原告借款5万元，当时约定借款期限为一个月，但该款借出后被告至今分文未还，故原告依法诉讼，请贵院支持。
原告杨震宇为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：
2013年11月3日原、被告签订的借款合同一份。
被告李庆辩称，借款5万元属实，但借钱的时候，原告杨震宇明知李庆赌博的情况还借给被告5万元，当时借钱的时候扣除利息4500元，只给了45500元。
被告李庆为支持其辩称，依法向本院提交如下证据：
电子录音一份，证明其已向原告支付了约10个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨震宇主张给李庆现金5万元，被告李庆辩称杨震宇扣除一个月利息，给了现金45500元，原告杨震宇对该事实应承担举证责任，现原告杨震宇未向本院提交该证据，应承担举证不利的后果，故本院认定原告杨震宇向被告李庆支付现金45500元；2、被告李庆向本院提交的电子录音证据，因该录音证据系被告李庆与原告杨震宇哥哥杨晓的通话记录，杨晓对事实的承认不能等同原告本人的承认，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告李庆于2013年11月3日向原告杨震宇借款5万元，原被告双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2013年11月3日至2013年12月3日止。同日，在原告杨震宇的店铺内，杨震宇给被告李庆现金45500元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告双方于2013年11月3日签订的借款合同系双方当事人真实、自愿的意思表达，现原告杨震宇要求被告李庆偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李庆辩称，该笔借款系用于赌债，但并未提交证据证明，本院对此辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起十日内向原告杨震宇偿还借款45500元；
二、驳回原告杨震宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一八年八月二十日
书记员 高小飞
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1505号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n代理审判员王晶＼n代理审判员康艳＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。＼n经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2714号
申请执行人：张家真，女，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址四川省资中县。
被执行人：深圳市南山区樱花外语培训中心，住所地深圳市南山区海德二道与文心二路华彩新天地123A、103、103A，统一社会信用代码52440305589182256T。
法定代表人：陈建红。
申请执行人张家真与被执行人深圳市南山区樱花外语培训中心服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还29284元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，依法扣划被执行人名下银行存款29623元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为29284元并申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初400号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费339元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305民初400号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羊大雄
二〇一八年八月七日
书记员 王志谦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第433号
原告周某某。
被告杭州××广告有限公司，住所地杭州市××区康桥
镇××室。
原告周某某为与被告杭州××广告有限公司承揽合同纠
纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查
受理后，依法由审判员王斌、人民陪审员裘韵梅、张杭强组成
合议庭，于2012年2月23日进行了公开审理。原告周某某到庭
参加诉讼。被告杭州××广告有限公司经本院合法传唤拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
原告周某某诉称：2011年11月份，原告承接被告公司的
步步高音乐手机广告安装业务，工程结束后，到2011年1月30
日被告打了一张欠条，口头说2011年5月份之前给我付清。但
至今该工程款一直未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，
请求判令被告归还所欠工程款项96000元整。
诉讼中原告周某某提交下列证据以佐证自己的主张：
欠条一份，证明被告杭州××广告有限公司欠原告周某
某工程款96000元的事实。
被告杭州××广告有限公司未答辩亦未向本院提交证据
材料。
经开庭审理，对原告周某某提供的上述证据材料，因被告杭州××广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭质
证，视为其放弃质证权利。原告向本院提供的上述证据，经本
院查证核实后确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告周某某起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告周某某已经履行了其与被告杭州××广
告有限公司之间的加工承揽义务，产生的承揽款为96000元，
对此，被告杭州××广告有限公司应予以支付。故原告周某某
要求被告杭州××广告有限公司支付工程款96000元的诉讼请
求，本院予以支持。被告杭州××广告有限公司经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××广告有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告周某某承揽款人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费650元，由被告杭州××广告
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 黄斯蓓
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1326刑初387号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陆某，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2013年1月17日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月14日被抓获，于2018年3月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年3月29日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人魏书同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年11月底，被告人陆某和刘某、马某、海某(三人已判刑)、张某、常某(二人已起诉)商议一起在淅川县荆紫关镇狮子沟村开设赌场，由刘某组织在狮子沟找场地，张某负责组织西峡、湖北、西坪参赌人员到赌场，陆某、马某负责组织本地参赌人员到赌场，让常某在赌场抱水箱“抽水”、孙某放风、送饭等服务，让海某在赌场上“放冲”。随后，刘某等人组织持续开设赌场一周，采取“推饼”方式赌博，海某和田某(已判刑)在赌场“放冲”、每场参赌人员十几人至二十几人不等，累计抽头盈利人民币2万余元。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人陆某供述，并有证人刘某、马某等人证言，及辨认笔录、前科查询、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解自己是和马某算一份，自己没有纠集人，是马某纠集的人。其辩护人提出被告人陆某在共同开设赌场犯罪中所起作用较小，系从犯，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月底，被告人陆某和刘某、马某、海某(三人已判刑)、张某、常某(二人已起诉)商议一起在淅川县荆紫关镇狮子沟村开设赌场，由刘某组织在狮子沟找场地，张某负责组织西峡、湖北、西坪参赌人员到赌场，陆某、马某负责组织本地参赌人员到赌场，让常某在赌场抱水箱“抽水”、孙某放风、送饭等服务，让海某在赌场上“放冲”。随后，刘某等人组织持续开设赌场一周，采取“推饼”方式赌博，海某和田某(已判刑)在赌场“放冲”、每场参赌人员十几人至二十几人不等，累计抽头盈利人民币2万余元。被告人陆某分得人民币2000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某、海某、田某、孙某、杨某、郝某、李某、常某等人证言，及辨认笔录、前科查询、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某伙同他人共同开设赌场犯罪，系共同犯罪，被告人陆某在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，鉴于被告人案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币10000元。（已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某的刑期自2018年3月14日起至2018年10月13日止。）
二、对被告人陆某的犯罪违法所得人民币2000元予以追缴，并上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵显署
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初863号
原告：李常武，男，1980年11月7日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊市运丰物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城*********号。
法定代表人：黄永水。
被告：黄永水，男，1975年8月10日生，汉族，住寿光市。
原告李常武与被告潍坊市运丰物流有限公司、黄永水运输合同纠纷一案于2018年2月1日审结，该案（2018）鲁0783民初863号民事调解书已发生法律效力，双方同意从冻结被告的银行存款中划拨96000元，以履行调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
扣划被告潍坊市运丰物流有限公司、黄永水银行存款96000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一八年二月一日
书记员 赵丽莎
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4179号
原告：焦作市神农农资有限公司，住所地：温县招贤乡西招贤村东。统一社会信用代码：91410825072678128X。
法定代表人：马红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：张二军，男，1971年3月22日出生，汉族，住孟州市。
原告焦作市神农农资有限公司与被告张二军买卖合同纠纷一案，原告焦作市神农农资有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市神农农资有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告焦作市神农农资有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月二十日
书记员 张文静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2382号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈孝军，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈孝军民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人陈孝军在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55432.64元，未受偿人民币55432.64元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月九日
书 记 员 李晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：孙立海，男，1974年6月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李喜先，男，1976年7月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：尹兆生，男，1973年8月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙立海、李喜先、尹兆生金融借款合同纠纷一案中，执行标的为55569.94元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2178号＼n原告：河源新X嘉电音有限公司。＼n法定代表人：丁某，该公司总经理。＼n委托代理人：谭某慧，广东天X律师事务所律师。＼n被告：深圳市万X通科技有限公司。＼n法定代表人：林某。＼n委托代理人：孙某，男，汉族。＼n原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某慧、被告委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告因拖欠原告货款于2011年11月20日向原告出具中国工商银行的支票，金额为50000元（票据号码为02793036）。但该支票为空头支票。被告违反票据法的规定，应当承担相应的后果诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款50000元及利息（利息从2011年12月开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：原告所主张的支票款被告已经支付。＼n经审理查明：原、被告在2010年9至2011年11月期间存在业务往来，由原告向被告供应货物。2011年11月20日，被告为向原告支付货款向原告交付了一张金额为50000元、票据号码为02793036的银行支票。原告持该支票向银行提示付款时，由于出票帐户余额不足被银行退票。＼n另查明，被告分别在2011年11月27日和12月31日向原告支付40000元和10000元。至本案庭审辩论终结止，被告仍有货款未向原告付清。＼n以上事实有经过庭审举证、质证支票、退票理由书等证据和庭审笔录予以证实。＼n本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。因此，由被告交付给原告的支票因帐户余额不足而未能兑付的，作为出票人的被告应对原告承担付款责任。被告虽辩称其已实际向原告支付了支票款，但由于被告对原告仍拖欠有货款，其主张的付款事实不足以抵扣因票据责任而承担的付款义务。因此，原告要求被告支付支票款项50000元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十四条的规定，判决如下：＼n被告深圳市万X通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河源新X嘉电音有限公司支付50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2011年12月1日起计至本判决指定货款支付之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费544元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈晖＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员林佳鹏（兼）＼n书记员李燕妮＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国票据法》＼n第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。＼n汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：＼n（一）汇票被拒绝承兑的；＼n（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；＼n（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。＼n第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：＼n（一）被拒绝付款的汇票金额；＼n（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；＼n（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。＼n被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。＼n第九十四条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。＼n支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第180号
原告王XX，男。
被告李XX，男。
委托代理人张XX，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贵州金果建筑有限公司。
法定代表人顾XX，公司总经理。
委托代理人王XX，贵州与之律师事务所律师。
原告王XX与被告李XX、贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告王XX，被告李XX的委托代理人张XX、被告金果公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年2月8日，被告金果公司与隆兴镇人民政府签订《隆兴镇永红村上甘溪土地开发整理施工合同》，并委托被告李XX全权代表被告金果公司管理隆兴镇永红村上甘溪土地开发整理工程（以下简称土地开发整理工程）全部事务。在该工程施工过程中，因工程资金短缺，被告李XX于2014年6月5日向我借款现金人民币30万元用于该土地开发整理工程。后经我多次催收，被告拒不偿还。被告李XX是该土地开发整理工程项目的项目经理、代表人和技术人员，整个土地开发整理工程是李XX在负责处理。被告李XX与被告金果公司属于挂靠关系，所以该借款应当由二被告偿还，该土地开发整理工程款优先支付。
被告李XX辩称，我是经案外人（王银刚）介绍后挂靠被告金果公司承建土地开发整理工程项目，支付被告金果公司挂靠费7万元，我不是被告金果公司的职工，而合同中约定的项目经理、技术人员等均是我，合同义务均是我在履行，我与被告金果之间是明确的挂靠关系。关于在原告处的借款用途，为了支付工程项目上的民工工资、材料费，我向原告王XX借款30万元属实。但所有借款全部用于被告金果公司名义承建的土地开发整理工程的开支。从我与原告的个人关系上说，原告不可能将几十万借给我，而是基于我所承包工程项目，才借钱给我的，所以该款项用于工程施工建设无疑。现因该工程还有190多万元工程款在隆兴镇人民政府未支付，被告金果公司无故截留，导致我无力偿还借款，这些借款应当用我实际承包施工的土地开发整理工程款予以偿还。
被告金果公司辩称，我公司不认可被告李XX挂靠我公司，本案涉及的土地开发整理工程的法律关系是建设施工合同，被告李XX不是合同当事人，我公司与被告李XX不是挂靠关系。我公司仅授权被告李XX签订合同，同时在合同中约定被告李XX也只是土地开发整理工程现场施工技术人员，我公司没有授权被告李XX对外借款，被告李XX在原告王XX处的借款是其个人借款，借条上没有约定借款用途，亦无我公司的印章，该笔借款是被告李XX的个人行为，我公司不应当承担偿还借款的义务。同时我公司在该土地开发整理工程施工过程中也不存在资金短缺。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金果公司在贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司2013年度道真县烟田土地整理项目施工招标（三标段）中中标，双方于2014年1月16日签订《道真县烟田土地整理工程施工合同》（烟草行业补贴资金部分）（合同编号：YTZLHT-2012-003），合同约定：贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司将隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整理工程发包给被告金果公司建设施工；合同价款为7587900元；工程现场技术负责人为被告李XX，其职责为按照施工计划组织施工，对项目工程的质量、投资、工期、安全等负责。被告李XX经他人介绍，认识被告金果公司的员工余太云后，并从其手中接手了该工程，并于2014年1月开始筹资、雇请工人、租赁机械设备等对隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整理工程组织施工。2014年2月8日，被告金果公司与隆兴镇人民政府签订《道真自治县烟田土地整理工程施工合同》（合同编号：YTZLHT-2013-01），合同约定：隆兴镇人民政府将隆兴镇永红村上甘溪烟田土地整理工程发包给被告金果公司建设施工；项目总投入10354900元，其中烟草补贴7587900元，县级匹配资金276.7万元。本合同金额为276.7万元；项目经理、现场技术负责人以及被告金果公司的委托代表人均为被告李XX，其职责为制定施工计划并组织施工，确保建设质量和工期并对项目工程的质量、投资、工期、安全等负责；工程款在工程项目自验收合格后一年内一次性付清。因该工程款由烟草行业支付和县级国土资金匹配支付，所以共计签订两份工程建设施工合同。被告金果公司在与贵州省烟草公司遵义市公司道真县分公司、隆兴镇人民政府签订工程建设施工合同后，再次以内部管理的形式将该工程转包给公司员工余太云，约定余太云一次性支付被告金果公司工程利润70000元。在施工期间，被告李XX于2014年5月21日持印章内容为“贵州金果建筑有限公司项目资料专用章（2013年度道真县烟田土地治理三标段）”的印章提出变更工程申请后获得监理单位、建设单位、项目组及设计单位的同意，并两次持该印章对工程进行整改并得到监理单位的认可。其间被告李XX运用该枚印章提出拨付工程进度款的申请均获得同意。在施工期间，由于被告李XX资金困难，便于2014年6月5日在原告王XX处借款现金30万元，用于支付工程施工过程中的工人工资等。现该工程已竣工验收结算，被告李XX未偿还其在原告处的借款30万元，导致原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据有原、被告双方的陈述、《借条》、《道真自治县烟田土地整理工程施工合同》、《授权委托书》、审计报告等证据在卷佐证。
本院认为，虽然《道真自治县烟田土地整理工程施工合同》中的双方当事人为贵州省烟草公司遵义市公司道真分公司、道真自治县隆兴镇人民政府与被告金果公司，结合道真自治县人民法院（2015）道民初字第769号民事判决书认定的事实，即该工程的实际施工人为被告李XX，故与该工程发生的权利和义务应由被告李XX来享有和承担。原告王XX要求被告金果公司承担偿还借款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告李XX对向原告王XX借款的事实不持异议，经原告王XX催收后，被告李XX一直未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李XX应当偿还该借款，原告王XX的该请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李XX在本判决生效后十日内偿还原告王XX借款30万元；
二、驳回原告王XX的其它诉讼请求
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
。
审判员 冯志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 禹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00832-7号
申请执行人镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村（丹徒新城工业园区）。
法定代表人邵幼芝，该公司经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人刘明全，男，汉族，1956年8月2日生，宜都市五眼泉鹰子石村采石场经营业主，住湖北省宜都市。
被执行人张青海，男，汉族，1976年8月29日生，住安徽省芜湖市。
被执行人苏黎明，男，汉族，1975年2月25日生，住安徽省宣城市。
被执行人章莲香，女，汉族，1979年3月27日生，住安徽省芜湖县。
本院在执行镇江市腾达机械制造有限公司与刘明全、张青海、苏黎明、章莲香买卖合同纠纷一案中，已强制执行到位16,951元。现经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵琦轩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4号
原告：唐山佳政佰坤商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平新城道口西南侧开平建材市场4楼8号。
法定代表人：陈芝兰，该公司总经理。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山皓烨科技有限公司，住所地：河北省唐山市路北区景泰翰林310楼4号。
法定代表人：李树清，该公司总经理。
委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。
原告唐山佳政佰坤商贸有限公司诉被告唐山皓烨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长、审判员李春英、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案，本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐山佳政佰坤商贸有限公司的委托代理人李军，被告唐山皓烨科技有限公司的委托代理人王守志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山佳政佰坤商贸有限公司诉称：原、被告分别于2013年8月28日签订2份工矿产品购销合同。合同约定被告向原告购买焦炭合理损耗以钢厂过磅为准，货到验收合格，原告根据被告需要开具结算凭证，开17%增值税票。合同生效后，原告共计向被告出售焦炭2785.04吨，货款约计4237194.40元。被告向原告支付货款3000000元，尚欠货款1237194.40元未给付。经原告多次催要未果。原告认为原、被告双方签订的工矿产品购销合同合法有效。原告履行了全部义务，被告严重违约行为已经给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款共计1237194.40元，并由被告给付违约金（自2013年12月19日起至被告全部履行完毕之日止，按中国人民银行四倍同期贷款利率计算的利息），诉讼费用由本案被告承担。
被告唐山皓烨科技有限公司辩称：第一、被告在2014年11月5日已向原告支付货款151930元，因此被告应给付原告的货款为1085264.4元。第二、上述所欠货款在2016年5月27日被告向原告的申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司以车抵账方式冲抵1690297.34元，已经涵盖了上述欠款1085264.4元。第三、原告主张的四倍利率没有法律依据，双方也没有约定，我方认为应从起诉之日起至2016年5月27日止按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2013年8月28日，原告与被告唐山皓烨科技有限公司签订了合同编号为HYBK20130828-2的《工矿产品购销合同》，合同第一条约定标的名称为焦炭、规格型号为40-80MM、数量为1000吨、单价为1410元、金额为1410000元。合同第八条约定货到验收合格，供方根据需方出具的结算凭证，开17%增值税票。合同第十二条约定本合同自2013年8月28日起开始生效。同日，原告与被告又签订了一份合同编号为HYBK20130828-1的《工矿产品购销合同》，合同第一条约定标的名称为焦炭、规格型号为40-80MM、数量为600吨、单价为1390元、金额为834000元。合同第八条约定货到验收合格，供方根据需方出具的结算凭证，开17%增值税票。合同第十二条约定本合同自2013年8月28日起开始生效。
另查明，庭审中被告唐山皓烨科技有限公司认可其欠原告货款本金人民币1085264.4元。
再查明，山西省焦炭集团经销贸易有限公司因唐山佳政佰坤商贸有限公司拖欠货款已向唐山市中级人民法院申请强制执行。天津鑫湾国际贸易有限公司及唐山皓烨科技有限公司对唐山佳政佰坤商贸有限公司到期欠款本金总额为1690297.34元（其中天津鑫湾国际贸易有限公司欠605032.94元，唐山皓烨科技有限公司欠1085264.4元），且唐山佳政佰坤商贸有限公司起诉的案件正在诉讼中。经协商及与唐山市中级人民法院执行局沟通，达成如下协议：一、天津鑫湾国际贸易有限公司及唐山皓烨科技有限公司将津Ｒ×××××丰田塞纳（美规车，天津鑫湾国际贸易有限公司所有）和冀Ｂ×××××路虎揽胜（进口车，唐山皓烨科技有限公司所有）两辆汽车直接抵给山西省焦炭集团经销贸易有限公司，用于偿还唐山佳政佰坤商贸有限公司欠山西省焦炭集团经销贸易有限公司的部分债务，抵顶价值为冲抵1690297.34元。二、本协议生效后的十日内，天津鑫湾国际贸易有限公司及唐山皓烨科技有限公司协助山西省焦炭集团经销贸易有限公司办理完毕上述车辆的过户手续。三、本协议履行完毕后，天津鑫湾国际贸易有限公司及唐山皓烨科技有限公司与唐山佳政佰坤商贸有限公司的债权债务关系灭失。本协议一式四份，山西省焦炭集团经销贸易有限公司、天津鑫湾国际贸易有限公司及唐山皓烨科技有限公司各执一份，唐山中级人民法院备案一份，本协议经双方盖章后生效。2016年5月27日，山西省焦炭集团经销贸易有限公司出具证明，证实其已收到天津鑫湾国际贸易有限公司及唐山皓烨科技有限公司的两辆汽车，分别为津Ｒ×××××丰田塞纳、冀Ｂ×××××路虎揽胜，和解协议已经履行完毕。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、结算单、增值税专用发票、和解协议等证据予以证实。
本院认为，原告唐山佳政佰坤商贸有限公司与被告唐山皓烨科技有限公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人产生约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告唐山皓烨科技有限公司对欠款本金数额1085264.4元认可，因唐山市中级人民法院已将该部分欠款数额1085264.4元执行给原告唐山佳政佰坤商贸有限公司的债权人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，故对该部分欠款本金1085264.4元本院不再另行判决。庭审中原被告双方对151930元货款被告是否给付争议较大，但庭后经原被告双方对账，该部分货款被告确已支付给原告，原告对此予以认可，故本院对该部分事实予以确认。被告唐山皓烨科技有限公司未及时给付原告相应货款已构成违约，但庭审中原告未能举证证明被告违反合同约定给其造成的具体损失，而违约金的性质坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，故本院根据原被告双方之间合同的实际履行情况依照公平和诚实信用原则违约金按如下方式分段计算：自2013年12月19日起至2014年11月5日止以货款本金1237194.40元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年11月6日起至2016年5月27日止以货款本金1085264.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山皓烨科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐山佳政佰坤商贸有限公司自2013年12月19日起至2014年11月5日止以货款本金1237194.40元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；自2014年11月6日起至2016年5月27日止以货款本金1085264.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告唐山佳政佰坤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21025元，由被告唐山皓烨科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘钰满
审 判 员 ：李春英
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：邱子涵
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧民初字第6164号＼n原告缪书阳。＼n委托代理人严文天、阿日娜，广东国晖（杭州）律师事务所律师。＼n被告邵春阳。＼n被告杭州坤荣运输有限公司。＼n法定代表人陆连松。＼n委托代理人倪文明。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（机构代码84386090-6），住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。＼n负责人孔配根，总经理。＼n委托代理人李东杰。＼n原告缪书阳诉被告邵春阳、杭州坤荣运输有限公司（以下简称坤荣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪书阳及其委托代理人严文天，被告邵春阳、被告坤荣运输公司委托代理人倪文明、被告人保余杭公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。＼n原告缪书阳诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费3175.70元、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费6680元（3340元／月×2个月）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1531.20元（女儿10208元／年×1年×10%÷2人＋母亲10208元／年×5年×10%÷5人）、鉴定费2000元、交通费828元、医疗辅助器具费155元、精神损害抚慰金5000元，合计109819.90元。现请求判令：1.被告邵春阳赔偿原告上述损失；2.被告坤荣运输公司对邵春阳上述第1项付款义务承担连带责任；3.被告人保余杭公司在交强险范围内先行赔付。案件受理费由被告承担。＼n被告邵春阳口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3.事故发生后我为原告垫付了医药费和辅助品共计31315.40元（相应票据在我处），此外，原告自行支付的医药费中有3000元医药费发票在我处。4.我系浙A×××××号重型普通货车的实际车主，该车是我挂靠在被告坤荣运输公司的。＼n被告坤荣运输公司口头辩称：浙A×××××号重型普通货车系被告邵春阳挂靠在我公司的，且该车在被告人保余杭公司处投保了交强险和商业险，故原告的涉案主张应由被告邵春阳和人保余杭公司承担赔偿责任，与我公司无关。＼n被告人保余杭公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号重型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费和护理费，标准无异议，时间偏长；住院伙食补助费，标准偏高，时间无异议；营养费，标准偏高，时间偏长；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但应按农村居民标准计算；被扶养人生活费以证据原件为准；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，应结合门诊次数认定；精神损害抚慰金，应按照事故责任比例认定，并在交强险范围内适当分摊；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；医疗辅助器具费，不予认可。＼n经审理查明，2012年8月23日6时50分许，被告邵春阳驾驶被告坤荣运输公司所有的浙A×××××号重型普通货车由西向东行驶至杭州市萧山区江东大道全民村路口时，为避让由南向北行驶的原告骑行的自行车，车辆向右侧倾翻，车上货物与原告碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告邵春阳负事故的同等责任。事故发生后，被告邵春阳为原告垫付医药费和辅助品共计31315.40元，原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为180天，护理时间为60天、营养时间为30天。＼n另查明，浙A×××××号重型普通货车向被告人保余杭公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、户口本、劳动合同、村委会证明、派出所证明及误工证明等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费34330.60元、辅助品215.50元、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金70631.20元【含：残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）和被扶养人生活费1531.20元（女儿10208元／年×1年×10%÷2人＋母亲10208元／年×5年×10%÷5人）】、鉴定费2000元、交通费828元、精神损害抚慰金3000元，合计138445.10元（包括被告邵春阳为原告垫付的医药费和辅助品）。＼n本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保余杭公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保余杭公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告邵春阳违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据邵春阳在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担60%的赔偿责任。被告人保余杭公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿缪书阳损失111049元（其中精神损害抚慰金3000元）；＼n二、邵春阳赔偿缪书阳损失16437.66元【（医药费24430.60元＋辅助品215.50元＋住院伙食补助费1850元＋营养费900元）×60%】；＼n三、上述一、二两项结合邵春阳已支付31315.40元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付缪书阳96171.26元，限在本判决生效后十日内付清；＼n四、驳回缪书阳的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2496元，减半交纳1248元，由缪书阳负担146元，邵春阳负担1102元。其中邵春阳负担的诉讼费，缪书阳同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张星远