wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜郑民初字第582号＼n原告王影，女，1981年10月28日出生，汉族，农民。＼n委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。＼n被告陈辉，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。＼n被告李婷（婷），女，1987年3月21日出生，汉族，农民。＼n原告王影诉被告陈辉、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影的委托代理人周永到庭参加诉讼，被告陈辉、李婷经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王影诉称，2011年4月份，原告通过朋友介绍认识被告陈辉，同月21日，被告陈辉以手头紧张为由向原告借款100000元，原告便从卡上转账给被告50000元，并于第二天给付被告现金50000元，2011年4月21日，陈辉作为借款人，李婷作为担保人为原告出具借款及担保手续，并承诺2011年5月21日前还款。但时至今日，原告多次催找二被告，但被告总是迟迟推拖，至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金100000元、违约金20000元合计120000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告陈辉、李婷未作答辩。＼n经审理查明，2011年4月21日，被告陈辉向原告出具借据一份，内容为：今借王影人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，还款日期2011年5月21日。同日，被告李婷出具担保书一份，内容为：2011年4月21日借到人民币（大写）壹拾万，（小写）100000元，借款人如不能按期还清借款，担保人有连带还款义务，在执行《借款合同》上述借款总额20%作为违约金之外，逾期部分每天多偿付人民币100元作为违约金，自愿立此保证书为证。二被告陈辉、李婷均在借据和担保书上签字确认。原告王影当日以银行转账方式从其丈夫关咏强账户向被告陈辉账户打款50000元，另给付被告陈辉现金50000元。2011年4月27日，被告陈辉经银行转账向原告王影打款3000元，其余款项到期后，被告陈辉、李婷未予偿还。＼n以上事实，有原告提供的借据及担保书一份、银行交易明细单、结婚证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告陈辉向原告出具10万元借据，并在担保书中明确了借款数额，且对逾期还款违约金等作出了明确约定，二被告均在担保书上签字确认，据此本院认定借款本金为10万元，原告依约向被告提供借款，被告陈辉未能按时偿还，其应承担偿还借款本金并支付逾期违约金等损失的违约责任。因双方约定的违约金数额超出有关法律规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，即自2011年5月22日逾期之日计算至判决生效之日，对于已付的3000元则相应扣除。被告李婷作为连带责任保证人，应与被告陈辉承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王影借款本金100000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年5月22日计算至判决生效之日，已付3000元相应扣除，但不得超过20000元）。＼n二、被告李婷（婷）对上述债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈辉、李婷（婷）负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长马光＼n审判员汪志敏＼n人民陪审员汪河＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员杜轶楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5899号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨翔琳，女，1980年5月1日出生，侗族，住广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨翔琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月4日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定借款361000元。原告依约于2013年11月5日发放了该笔贷款，但被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款222791.30元及利息、罚息、复利（截至2016年12月29日利息97388.67元，复利22711.61元；从2016年12月30日起至实际清偿日止，罚息以222791.30元为基数，按月利率1.69％上浮50%计收）；二、被告承担本案原告律师费500元。被告承担本案诉讼费。
被告杨翔琳未答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年11月4日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款361000元用于购买家私电器，期限36个月，固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）。
2013年11月5日，原告向被告发放贷款361000元。《个人贷款出账凭证》载明月利率1.69%，还款方式等额还款，起贷日2013年11月5日，到期日2016年11月5日。在本案中，原告提供被告《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2016年12月29日，被告拖欠借款222791.30元、利息97388.67元，复利22711.61元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷，并于2015年10月14日支付了律师费500元。
本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2016年12月29日，拖欠借款222791.30元、利息97388.67元，复利22711.61元。对此，原告要求被告清偿上述借款债务，并自2016年12月30日起以借款222791.30元为基数，依合同约定的罚息标准，即按月利率1.69%上浮50%计付逾期利息即罚息至清偿之日止有理，本院予以支持。合同亦约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费”。原告为本案实际支出律师费500元，该费用应由被告承担。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨翔琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款222791.30元、利息97388.67元，复利22711.61元，并偿付自2016年12月30日起至清偿之日止，以借款222791.30元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算的逾期利息；
二、被告杨翔琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元、财产保全费1790元，均由被告杨翔琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张美婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02911号
原告陈某某，男，1972年8月3日生，汉族。
委托代理人王某，陕西世创律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚公司），住所地陕西省咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层，组织机构代码证66413672-8。
负责人高秀玉，系该公司总经理。
委托代理人陈小静，系该公司员工。
被告罗某某，男，1979年4月2日生，汉族。
原告陈某某诉被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案。被告永诚公司认为：应该由交强险承保公司承担，交强险不足部分，由我公司承担，我公司仅承保商业险。原告认为：应当由交强险公司承担，不足部分由商业险承担，原告不知道交强险在哪个公司承保。被告罗某某认为：交强险在大地保险公司投保，永诚公司是商业险。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告认为其损失应当由交强险公司承担，但本案被告承保的是商业险。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
诉讼费770元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘倩
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更568号
罪犯邓展文，男，1994年2月1日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年7月4日作出（2014）陵刑初字第102号刑事判决，以被告人邓展文犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月22日起至2026年4月21日止。罪犯邓展文于2014年8月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓展文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯邓展文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓展文自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓展文应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓展文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓展文减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2025年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初3845号
原告：肖同春，男，1975年9月01日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。
被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西万和商业运营管理有限公司股东，住西安市新城区。
被告：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区胡家庙西北角长缨西路1号华东万和城购物中心7层01、02、03室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托代理人：翟玉芳，女，1985年3月8日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地河北省晋州市，现在陕西省西安市新城区。
本院于2018年5月17日受理原告肖同春与被告吴晓佺、陕西万和商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案。被告陕西万和商业运营管理有限公司在答辩期对管辖权提出异议,认为本院受理的二十二件案件所涉及的标的已经超出基层法院所管辖范围,应属于西安市中级人民法院管辖,申请移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告肖同春与被告吴晓佺、陕西万和商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，及其余九原告起诉吴晓佺、吴纯花、陈开剑、陕西华东金城投资发展有限公司、陕西万和商业运营管理有限公司、陕西协鑫商业运营管理有限公司、陕西华东金城物业管理有限公司股份转让纠纷，相关案件具有关联性，涉案总标的超过2亿元，涉案标的超过基层法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陕西万和商业运营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二０一八年八月十七日
书记员 张卫莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第358号
原告王海芹，农民。
被告张珈铭，农民。
本院在审理原告王海芹诉被告张珈铭民间借贷纠纷一案中，原告王海芹于2013年1也22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
代理审判员 马俊海
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李云娜
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2870号
原告：杨水英，女，1965年2月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：钟江花，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：沈勇，男，1959年7月19日出生，汉族，住江西省九江市。
原告杨水英诉被告钟江花、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开进行了审理。原告杨水英、被告钟江花到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨水英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金850000元，并按月利率2%支付自2018年5月1日起至借款还清之日止的利息；二、案件诉讼费由两被告承担。
被告钟江花辩称：借款属实，但是目前没有钱还款。
被告沈勇未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨水英与被告钟江花系同事关系，被告钟江花、被告沈勇系夫妻关系。被告钟江花、沈勇因炒股自2015年8月15日起陆续从原告杨水英处借款。原告杨水英于2015年8月7日向被告钟江花汇款300000元，被告钟江花、沈勇于2015年8月15日向原告杨水英出具借条一份，约定借款期限自2015年8月15日起至2016年12月15日，利息按年利率24%计算；原告杨水英于2016年3月7日向被告钟江花汇款100000元，被告钟江花于2016年3月7日向原告杨水英出具借条一份，约定借款期限自2016年3月7日起至2017年3月7日，利息按月利率2%计算；原告杨水英于2015年3月12日向被告钟江花汇款250000元，被告钟江花于2015年3月12日向原告杨水英出具借条一份，于2016年3月12日重新出具一份借条，约定借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日，利息按月利率2%计算；原告杨水英于2018年2月6日向被告钟江花汇款200000元，被告钟江花于2018年1月31日向原告杨水英出具借条一份，约定借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日，利息按月利率2%计算。被告钟江花、沈勇均按月利率2%支付借款利息至2018年4月30日，未向原告返还借款本金。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告钟江花未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。2018年1月31日的借款约定的借款期限为2019年2月5日，起诉时该笔借款未到期，但借款人仅支付利息至2018年4月30日后未再履行给付借款利息的义务，亦可表明即使借款到期，借款人亦不能如约履行义务，被告钟江花、沈勇的行为已构成预期违约，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任要求返还借款。原告杨水英要求被告钟江花、沈勇返还借款本金850000元的诉讼请求，因其提供银行流水四份及被告出具的借条四份予以证实，故本院予以支持。原告要求被告按年利率24%承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款时对借款利息进行了约定，且不超过法律规定的限额，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟江花、沈勇于本判决生效后七日内向原告杨水英返还借款本金850000元，并按年利率24%支付自2018年5月1日起至借款本金还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12300元，减半收取6150元，由被告钟江花、沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年八月十三日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执345号
申请执行人刘某，男，1976年9月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人宁某谋，男，1981年10月1日出生，汉族，住永城市。
申请执行人刘某与被执行人宁某谋民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）商民终字第1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人宁某谋确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1437号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2279号
上诉人（原审被告）：陈素文，男，1963年7月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：赵宗周，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宝合（又名王保合），男，1964年4月12日出生，汉族，新绛县龙兴镇居民。
上诉人陈素文因与被上诉人王宝合财产损害纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈素文的委托诉讼代理人赵宗周、陈平、被上诉人王宝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素文上诉请求：一、依法撤销山西省新绛县人民法院（2015）新民一初字第217号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、致害房屋登记所有人为梁喜竹，一审法院认定涉案欠条系双方真实意思表示，判令上诉人赔偿损失，诉讼主体不适格，一审程序违法。二、新绛县龙兴镇侯庄村委会作为最基层组织，对本村居民的宅基审批最清楚，该证据系真实、客观、合法有效的证据，另供电所出具证据予以佐证，一审法院对上述证据不予认定明显错误。三、上诉人与被上诉人签订的房屋赔偿协议属于第三人承诺履行的约定，不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行义务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，上诉人并未与房屋所有人达成一致意见，一审判令上诉人承担赔偿义务，于法无据。
王宝合辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
王宝合向一审法院起诉请求：1.人为漖判令被告立即给付原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月份，原告发现自己的房屋多处出现裂缝。同年10月4日，原、被告达成房屋损害赔偿协议，载明：“2015年6月，陈素文水管漏水导致王宝合房屋下陷出现裂缝，现经协商达成以下赔偿协议：1.总赔偿金额贰万捌仟元整。2.从协议签订之日起，王保合不再向陈素文提起任何诉求。王保合2015年10月4日”同时，被告给付原告8000元后给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王保合人民币贰万元整（20000元）陈素文二0一五年十月四日”此后，原告多次向被告催要，被告拒付。原告为此诉至法院。一审法院认为，原告房屋受损后，原、被告就赔偿事宜达成的协议及被告给原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，被告虽以其父母的房屋造成原告房屋产生裂缝、未经父母同意与原告达成的赔偿协议无效为由予以抗辩，但被告提供的新绛县龙兴镇侯庄村委会证明仅为复印件，新绛县龙兴镇侯庄村委会也不是房屋所有权的有效证明单位，且原告有理由相邻被告父母应当知道原、被告达成的协议，被告称赔偿价格过高无相反证据反驳，故被告的辩解理由不能成立，应认定原、被告达成的赔偿协议及被告给原告出具的欠条合法有效，应予维护。据此原告要求被告给付房屋赔偿款20000元，于法有据，应予支持。判决：被告陈素文给付原告王宝合房屋赔偿款20000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈素文负担。
二审查明，被上诉人提交《房屋损伤赔偿协议》中陈素文签名，系陈素文自己涂抹。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋损伤赔偿协议》中陈素文签名虽被涂抹，但结合陈素文当天支付部分款项和出具欠条的事实，应认定协议签订时其意思表示真实，应认定协议有效。之后，其反悔并涂抹协议中自己的签名，拒绝履行剩余款项，应行使撤销权，撤销该协议。现被上诉人持协议及欠条主张权利，协议和欠条相对方均是陈素文，故其上诉所持诉讼主体不适格及不应由其给付欠款的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈素文的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈素文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 谢冬梅审判员王武斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 梦 媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4810号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李远红，女，1978年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）袁子珍，女，1969年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田兴亮，男，1972年7月20日，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险遵义支公司”）因与被上诉人李远红、袁子珍、田兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月19日7时许，李远红乘坐袁子珍驾驶的贵CNR8**号普通二轮摩托车与田兴亮驾驶的贵CFS6**号普通二轮摩托车在湄黄线98KM+800米处相撞，造成李远红及袁子珍、田兴亮受伤和两车受损的交通事故。同日，余庆县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定袁子珍负主要责任，田兴亮负次要责任。李远红受伤后被送往余庆县人民医院住院治疗13天，经诊断为右足第5跖骨及第4、5趾近节趾骨骨折、左侧枕顶部头皮血肿、右侧膝关节皮肤裂伤，支出医疗费4415.88元。同时查明，田兴亮驾驶的贵CFS6**号普通二轮摩托车在人寿保险遵义支公司办理了交强险，本次交通事故发生时，仍在保险期内。另查明，李远红所搭乘车辆的驾驶人即袁子珍在本次交通事故也受有伤。袁子珍也向本院提起诉讼（另案处理）。经审理，一审法院认定其损失为139670.12元。
李远红一审请求：由袁子珍、田兴亮赔偿其因交通事故造成的各项损失共计8645.88元，人寿保险遵义支公司在保险范围内进行赔偿，案件受理费由袁子珍、田兴亮、人寿保险遵义支公司共同承担。
一审法院审理后认为，本案的争议焦点是：一是李远红因交通事故受伤造成损失金额的问题；二是李远红因交通事故受伤造成的损失应由谁承担赔偿责任的问题。
袁子珍驾车与田兴亮所驾车辆相撞酿成交通事故，致使李远红在事故中受伤，造成李远红的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，二人的行为侵害了李远红的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿李远红的损失。结合交警部门的认定，认为由袁子珍承担70%、田兴亮承担30%的责任较为切合实际。同时，田兴亮所驾驶的贵CFS6**号普通二轮摩托车在人寿保险遵义支公司办理了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，田兴亮应承担的责任应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。对李远红要求袁子珍、田兴亮承担赔偿责任及要求人寿保险遵义支公司在保险限额内承担责任的请求，予以支持。
关于李远红伤后损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,认定李远红的损失为：医疗费4415.88元、住院伙食补助费910元、误工费92元／天×13天=1196元、护理费28437元／年÷365天×13天=1012.70元、营养费酌情认定500元、交通费酌情认定50元，合计8084.58元。同时，本次交通事故也造成袁子珍（即被告之一）受伤，其已另行向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，袁子珍的损失经本院审理认定为139670.12元。据此，本案李远红在交强险范围内应得的赔偿金额为6675元。不足部分8084.58元-6675元=1409.58元，应由袁子珍、田兴亮按责任分担。综上所述，袁子珍应承担的赔偿金额为1409.58元×70%=986.71元，田兴亮应承担的赔偿金额为1409.58元×30%=422.87元，保险公司在交强险限额内承担6675元。本案在审理过程中，经主持双方当事人调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李远红因伤所受损失6675元；二、由被告袁子珍在本判决生效后十日内赔偿原告李远红因伤所受损失986.71元；三、由被告田兴亮在本判决生效后十日内赔偿原告李远红因伤所受损失422.87元；四、驳回原告李远红的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告袁子珍承担105元，被告田兴亮承担45元。
一审宣判后，人寿保险遵义支公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，查明事实并重新作出判决；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：交强险属于双方共同签订的合同，该合同约定了交强险应分项计算赔偿；同时，交强险条例以规定，交强险应分项计算赔偿，故一审未在交强险分项计算赔偿错误。
被上诉人李远红二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁子珍、田兴亮二审均未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因本次事故造成李远红、袁子珍（另一伤者）的损失共计超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿保险遵义支公司按两人的损失比例相应承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，人寿保险遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，人寿保险遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 罗小龙
审判员 任建毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 飞
＼n广东省鹤山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江鹤法刑初字第173号＼n公诉机关广东省鹤山市人民检察院。＼n被告人李某甲，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，暂住鹤山市。因本案于2013年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。＼n辩护人李宝强，广东皓朗律师事务所律师。＼n辩护人吕嘉浩。＼n广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李某甲及其两辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月4日凌晨，被告人李某甲伙同马某（分案处理）等人密谋抢劫作案并进行了分工。同日3时许，被告人李某甲窜到鹤山市沙坪街道新天地广场中域电信门前，以前往锦绣华虹地段为名搭乘被害人刘X文的摩托车。途中，被告人李某甲通过短信告知马某其乘车前来的情况，当被害人李X文驾车至锦绣华虹侧通往嘉悦名都的小巷处时，被告人李某甲与预先埋伏在此处的马某、李X合力将刘X文制服，并实施言语威胁，后马某将刘X文一台华为手机（经鉴定，价值人民币200元）抢走。同月11日，公安机关将被告人李某甲、马某抓获归案。从马某处起获的涉案手机已发还给被害人刘X文。＼n另查明，被告人李某甲在侦查阶段虚构伙同罗X莞等抢劫作案，后至审查起诉阶段供述伙同其抢劫作案的是李X而非罗X莞。经侦查，李X尚未归案。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人及同案犯马某的供述、被害人刘X文的陈述、鉴定意见、相关书某足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人李某甲判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人所提的被告人李某甲是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，且在作案过程中没有使用犯罪工具，未对被告人人身造成伤害，犯罪情节相对轻微，请求法庭从轻处理的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2016年11月10日止；罚金已预缴。）＼n二、供被告人李某甲作案时使用的华为手机一台予以没收，上缴国库。＼n（手机暂扣于本院，由本院直接上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长汤有为＼n人民陪审员林群英＼n人民陪审员胡换花＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吕嘉茵
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初624号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谢龙，男，彝族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市云县。因犯抢夺罪，2007年4月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯抢夺罪，2015年3月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人郑维维，云南迪恒律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人谢龙犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人谢龙及其委托辩护人郑维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日8时许，被告人谢龙在昆明市盘龙区世博温泉酒店9901号包间，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人董某某价值人民币4700元的Iphone6SPlus手机一部，后销赃挥霍。2016年4月23日，被告人谢龙在昆明市嵩明县东方时尚驾校被民警抓获。
另查明，案发后，被告人谢龙赔偿了被害人董某某经济损失并取得了被害人的谅解。
庭审中被告人谢龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
被告人谢龙的辩护人为被告人谢龙作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被告人谢龙到案后帮助公安机关抓获收赃的犯罪嫌疑人，属立功表现；2、被告人已经赔偿被害人的损失并取得被害人谅解；3、被告人谢龙到案后认罪态度好，并积极配合公安机关的工作。综上，请求法庭对其从轻减轻处罚。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，辨认笔录及照片，被害人董某某的报案及陈述材料，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，监控视频，谅解书、收条以及被告人谢龙的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人谢龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谢龙有立功表现的辩护意见，本院认为，无相关在案证据证实胡某某的行为构成犯罪，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人谢龙积极举报、揭发他人违法行为，虽不构成立功，但其行为应予鼓励，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢龙犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年九月一日
书记员 尤畅
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初148号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗明福，小名罗大娃，男，1975年7月15日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被取保候审，在取保候审期间外逃，2018年3月22日被广东省中山市公安局西城分局抓获并限制人身自由，2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人罗明福犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告人罗明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告人罗明福在富顺县永年镇正航网吧上网，6时44分，罗明福趁邻座的被害人陈某熟睡之机，将陈某放在电脑桌上的苹果牌6Splus手机盗走，之后乘车到富顺县城，将所盗手机以2000元的价格卖给“颐和家园”小区附近的一手机店，并通过支付宝收款1300元、另收现金700元。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌6Splus手机价格为2993元。
另查明，2016年12月20日被告人罗明福被富顺县公安局取保候审，取保候审期间，经多次传唤不到案被上网追逃，2018年3月22日，被告人罗明福被广东省中山市公安局西区分局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、人口信息、在逃人员登记表、抓获说明、中山市看守所证明，勘验、辨认笔录，被害人陈某的陈述，鉴定意见及通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明福以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人罗明福坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗明福退赔被害人损失二千九百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费259号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人胡国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00381号，依法向被执行人胡国栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币1405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十一日
书记员 张 亮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4238号
原告河南长兴建设集团有限公司,住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银,该公司董事长。
委托代理人王贵堂,该公司职工。
委托代理人王敏华,东大明律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司,住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明,该公司董事长。
委托代理人孔祥喆,该公司员工。
委托代理人郭孝杰,该公司法务室科员。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员何宪宝适用简易程序,独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2007年9月签订《建设工程施工合同》,工程名称:天津钢铁有限公司动力公辅部分各种介质管道面漆防腐项目。合同中明确约定了工程款支付方法:“按月支付工程进度款。”原告按约完成了各项工作,该项工程结算金额为5502839元,被告没有按合同约定支付工程款,至今拖欠余款803639元,为此原告提起诉讼并请求:一、判令被告支付原告工程款803639元;二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息1239913元(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自应付款计算至起诉前一日),之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月31日起诉之日继续计算至被告实际付款之日;三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称,被告与河南省长兴设备防护有限公司签有建设工程施工合同,亦承认欠付工程款803639元,合同中没有约定利息,故被告不同意支付利息。
本院经开庭审理,综合原告提交的证据、被告质证意见和双方当庭陈述,查明如下事实:
2012年8月,原告与被告天钢联公司签订《天津市建设工程施工合同》,工程名称:天津钢铁有限公司动力公辅部分各种介质管道面漆防腐项目。工期自2007年8月至2008年10月。合同价款400万元。双方约定组成合同文件包括专用条款和同用条款,在专用条款中约定按月支付工程进度款,在通用条款33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款,从第二十九天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息,并承担违约责任”。
合同签订后,原告进场施工。2009年8月10日,工程完工,由原、被告现场负责人共同签署了“工程量现场签证单”。原告将工作成果交付给被告。2009年8月10日前,被告给付原告工程款206400元,2011年1月4日,被告给付原告工程款697000元,2011年4月20日,被告给付原告工程款467400元,2012年5月23日,被告给付原告工程款839300元,2013年6月4日,被告给付原告工程款60万元,2013年9月25日,被告给付原告工程款1189600元,2013年12月9日,被告给付原告工程款50万元。2014年1月20日,被告给付原告工程款199500元,尚欠803639元。
另查,原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。
本院认为,原告系由原河南长兴设备防护有限公司更名而,依法承继了河南长兴设备防护有限公司的权利、义务,故系本案适格主体。
原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》,其内容实为承揽合同,合法有效。原告已履行了合同义务,被告应当履行支付报酬的义务,因此原告要求被告支付欠付的报酬,本院予以支持。被告未能及时支付报酬,应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失,符合法律规定,本院照准。至于起止期限,虽然双方在合同中没有明确具体的付款期限,但我国合同法规定,对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故应以2009年8月10日,双方共同签署了“工程量现场签证单”时间视为工程交付时间,开始计算利息损失,至全部报酬付清之日,其间按被告已付款日期及金额据实结算。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告河南长兴建设集团有限公司报酬803639元并赔偿原告自2009年8月10日至2016年5月30日的利息损失1239913元,合计2043552元。
二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年5月31日至被告实际付款之日止的利息损失。
执行办法:被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11574元,由被告天津钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年八月××日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条?合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
广东省广州市白云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）穗云法知民初字第316-321、336号＼n原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。＼n法定代表人：马化腾，董事长。＼n委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。＼n委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。＼n被告：济阳县雷霆动漫玩具网络销售店（个体经营），住所地济阳县济北开发区。经营者唐大伟，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址济阳县垛石镇新宫屯村36号，身份证号码370125199102195310。＼n被告：广州龙和玩具有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。＼n法定代表人：陈海宁，经理。＼n委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。＼n本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司侵害商标权纠纷共七案，审理过程中原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月3日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。＼n本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告济阳县雷霆动漫玩具网络销售店、广州龙和玩具有限公司的起诉。＼n七案受理费均减半收取合计3708.50元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宫晓凝＼n人民陪审员白春爱＼n人民陪审员刘桂英＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员庞超萍＼n＼n
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法民管异终字第01187号＼n上诉人（原审被告）：重庆飞力达供应链管理有限公司。＼n法定代表人：沈黎明。＼n被上诉人（原审原告）：曹祥友。＼n上诉人重庆飞力达供应链管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的经营地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用工单位所在地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玥＼n审判员杨超凡＼n代理审判员潘国伟＼n二〇一五年八月五日＼n书记员杜万江
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1160号
申请执行人诸暨四海物业管理有限公司
被执行人黄小文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02399号，依法向被执行人黄小文发出执行通知书，责令被执行人黄小文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小文（证件号码：）在浙商银行的62×××90的存款人民币1557.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月五日
书记员 周 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特17号
申请人：朱岳超，农民。
申请人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村。
申请人朱岳超与浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷于2016年1月26日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
浙江埃森特汽配有限公司于2016年1月29日前支付朱岳超工资欠款3000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 应其宏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第881号
申请执行人：沈榆。
申请执行人：何小五。
申请执行人：张飞。
申请执行人：曹中亮。
申请执行人：熊雪飞。
申请执行人：杨长森。
申请执行人：周可华。
申请执行人：周成。
申请执行人：杨军。
申请执行人：王利中。
申请执行人：朱惠强。
申请执行人：余敏。
申请执行人：邹伟。
申请执行人：彭寄。
申请执行人：岳俊华。
申请执行人：杨长辉。
申请执行人：付大品。
申请执行人：唐石艳。
申请执行人：龙云。
申请执行人：潘永红。
被执行人：宁波圣堡机械有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：邵岳高。
本院在执行申请执行人沈榆；何小五；张飞；曹中亮；熊雪飞；杨长森；周可华；周成；杨军；王利中；朱惠强；余敏；邹伟；彭寄；岳俊华；杨长辉；付大品；唐石艳；龙云；潘永红与被执行人宁波圣堡机械有限公司［甬北劳仲案字（2015）第182号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下的机器设备由（2015）甬北执民字第775号案件拍卖，短期内无法变现，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第881号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月七日
代书记员 蔡丹亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1222号之一
申请执行人：任春云。
被执行人：刘永泰。
被执行人：刘振瑞。
本院在执行任春云与刘永泰、刘振瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12665号
原告简秋菊，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告简秋菊与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告简秋菊不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1708号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市新站区爵鼎酒行，经营场所安徽省合肥市新站区萧城路昊天园24幢101号商铺。
经营者：沈其凤，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告合肥市新站区爵鼎酒行侵害商标权纠纷一案中，2018年11月20日，原告以被告与其和解并履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年十一月二十日
书记员 朱 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1146号
上诉人（原审被告）李峰，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）田俊刚，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人李峰因与被上诉人田俊刚民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日13时30分在本院15法庭公开开庭审理，李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李峰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚 敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2371号
原告：雷某，女，1987年3月21日出生，汉族，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：付某1，男，1982年2月19日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告雷某与被告付某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子付某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元，直至付某2年满18周岁时止。事实及理由：原告与被告于2004年10月经人介绍相识，双方确定恋爱关系；2005年农历3月8日双方按照农村风俗举办婚礼而同居，于××××年××月××日生育一子付某2；××××年××月××日，原、被告到凤冈县民政局补办结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从2014年6月9日起，双方开始分居生活，在外打工期间互不联系，原告认为，原、被告分居时间长达两年之久，其夫妻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称不实，我们的婚姻基础较好，其夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故我不同意离婚。如原告能满足我的条件，可以考虑离婚，否则就不同意离婚。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷某与被告付某1经人介绍相识后，于2005年农历3月8日按农村风俗举行婚礼而同居生活，同居后双方于××××年××月××日生育一子付某2（又名付仲春），现与被告一起生活；××××年××月××日，原、被告在凤冈县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如前所诉；庭审中被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭，贵在相互信任，切忌相互猜疑，更不可因无端猜测怀疑而影响夫妻感情。夫妻间的相知相守本身不易，遇事相互应多沟通、多交流、多体谅，本着互谅互让的态度，携手共建美好家园，而非草率提出离婚。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自主登记结婚，婚后感情较好，双方在共同生活过程中已经建立起了良好的夫妻感情，现双方虽产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但被告坚决不同意离婚。可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，双方仍有和好可能。况且，原告雷某在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对夫妻感情是否确已破裂这一待证事实，原告雷某负有举证义务，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告雷某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一七年一月六日
书记员 田维政
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
法定代表人方宁。
代理人姚军民。
被执行人张祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与张祥公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行成都青羊支行与张祥于二〇〇九年八月十一日签订了《个人购房担保借款合同》，并经四川省成都市国力公证处公证，赋予强制执行效力【公证书编号：（2009）川国公证字第64662号】。根据该合同，借款人张祥向贷款人中国农业银行成都青羊支行借款人民币449000元整，借款期限为240个月，从2009年8月12日至2029年8月11日止。该笔贷款用来购买位于成都市武侯区龙华北路（权X）房产，并以该房产为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手。合同签订后，申请执行人中国农业银行成都青羊支行已按照《个人购房担保借款合同》的约定向借款人张祥如数发放了借款。被执行人张祥未按时偿还借款本息。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第518号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张祥向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币374917.92元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人张祥的银行存款；扣留、提取被执行人张祥应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张祥应当履行义务部分的财产。额度为人民币380441.92元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二日
书记员 尹仁才
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初904号
原告:梅昌兵，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：郭兴春，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告梅昌兵与被告郭兴春农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅昌兵撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由梅昌兵负担。
审判员 向丰军
二〇一八年八月七日
书记员 王书洋
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初2号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日12时许，被告人韦某去到南宁市良庆区那马镇那马砖厂附近路边，将被害人黄某停放在该处的一辆爱马俊牌电动车（车牌：南宁K×××××）盗走。同年9月4日，被告人韦某欲将涉案车辆销赃时，被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2408元。破案后，被盗电动车已发还被害人黄某。
另查明，被告人韦某因吸食毒品于2015年9月4日被公安机关处以行政拘留十五日，后被强制戒毒。2015年9月28日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车购买发票等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人韦某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月十四日
书记员 麻碧婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3353号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：江静夫。
被告：蒋璐添。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行为与被告江静夫、蒋璐添金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，请求判令：1.被告江静夫、蒋璐添共同归还借款557665.3元，支付2016年5月23日止的利息（包括罚息及复利）9726.78元，2016年5月24日起按借款合同约定利率计收利息、罚息、复利至款清日止；2.赔偿原告为实现债权支出的律师费5500元；3.原告有权对二被告所有的位于奉化市东郡尚都11幢1806室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年11月9日，被告江静夫、蒋璐添为购置位于奉化市东郡尚都11幢1806室房屋与原告及宁波中房置业股份有限公司签订一份个人住房借款合同，约定，借款本金613000元，期限自2010年11月9日至2040年11月9日，贷款利率为基准利率下浮25%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，贷款将一次性汇入宁波中房置业股份有限公司；被告将购置的房屋作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用；借款人不按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息。签约后，原告于同日将613000元汇入宁波中房置业股份有限公司。2012年10月29日，办理了抵押登记。被告借款后，从2015年11月10日起未按约归还。经原告多次催讨，二被告至今未归还。
以上事实由原告提供的个人住房借款合同、开立贷款帐户通知书、支付凭证、房产证、土地证、他项权证、电脑明细帐单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告江静夫、蒋璐添向原告借款，理应按约归还借款本息，未按约归还是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告江静夫、蒋璐添向原告借款并以位于奉化市东郡尚都11幢1806室的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告蒋璐添经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江静夫、蒋璐添于本判决生效后五日内归还给原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款557665.3元，利息9726.78元,并支付按合同约定利率按本金557665.3元自2016年5月24日起至款清日止的利息；赔偿原告为实现债权支出的律师费5500元；
二、如逾期，原告有权以被告江静夫、蒋璐添抵押的位于奉化市东郡尚都11幢1806室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9529元，减半收取4764.5元，财产保全费3370元，合计8134.5元，由被告江静夫、蒋璐添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年八月五日
书记员 俞百盈
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保317号
成都市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人黄世军、黄婉婷诉前财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保37号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人黄婉婷所有的、位于成都市高新区中和府滨中路X号X栋X单元X楼X号[不动产证书号：川（2018）成都市不动产权第X号]房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302财保37号民事裁定书壹份
二〇一八年八月二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01215号
上诉人（原审被告）张卓。
被上诉人（原审原告）：张涛。
被上诉人（原审被告）：重庆英达实业有限公司。
法定代表人：张绍川。
被上诉人（原审被告）：重庆得力实业（集团）有限公司。
法定代表人：鲁同璧。
原审第三人：赵启航。
上诉人张卓因债权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖无效，该案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权转让纠纷提起的诉讼。张卓、重庆英达实业有限公司、重庆得力实业（集团）有限公司与赵启航签订的借款合同约定由赵启航住所地法院管辖，赵启航将此债权转让给张涛，该管辖协议对受让人张涛有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜万江
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2955号
原告：邱隆华，男，1961年5月26日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：周润龙，男，1963年4月13日出生，汉族，住九江开发区。
被告周义泉，男，1981年1月25日出生，汉族，住九江开发区。
本院在审理原告邱隆华与被告周润龙、周义泉民间借贷纠纷一案中，原告邱隆华向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告周润龙、周义泉名下银行存款8500000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为：原告邱隆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告周润龙、周义泉名下银行存款8500000元或者查封其同等价值的财产；
二、查封原告邱隆华提供担保的九江市滨江路250号浔阳江畔第十七栋不分单元109室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周培
二〇一八年八月十三日
书记员 江峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1724号
申请执行人陆光，男，1972年出生，汉族，住利辛县城北镇。
申请执行人陆吉顶，男，1969年出生，汉族，住利辛县城北镇。
被执行人刘影，女，1978年出生，汉族，农民，住本县城北镇。
被执行人陆伟，男，1980年出生，汉族，农民，住本县城北镇。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1623民初925号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘影有丰田小型客车一台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人刘影所有的丰田小型客车一台予以扣押。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一七年一月十九日
书记员 宋任胜
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条第一款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托哦其他单位或个人保管。对扣押的财产保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阳民终字第126号＼n上诉人（原审原告）：孙瑞英，女，1973年11月7日出生，汉族，现住盂县。＼n委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局。＼n法定代表人：李喜元，该局局长。＼n委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。＼n上诉人孙瑞英因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙瑞英委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，1988年10月，孙瑞英被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为464.5元，双方一直未签订劳动合同，2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向孙瑞英送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，孙瑞英与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计14163.99元。解除劳动关系后，孙瑞英多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，孙瑞英向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，孙瑞英提起诉讼。＼n原审法院认为，孙瑞英被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，孙瑞英与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告孙瑞英的起诉。＼n上述裁定送达后，孙瑞英不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十六年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。＼n经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，孙瑞英在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》及原审法院驳回起诉错误的理由，本院不予支持。至于孙瑞英诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。孙瑞英主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但孙瑞英在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下︰＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张卫华＼n审判员王世明＼n代理审判员贾志强＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员霍乐乐
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2411号之一
本院在执行刘树庆与刘霞买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德武民初字第10号＼n原告张某。＼n被告陈某甲。＼n委托代理人吴唤。＼n原告张某（以下简称原告）与被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1992年下半年恋爱，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后由于被告经常在外及有外遇等情况，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告于2010年6月17日向德清县人民法院起诉要求离婚。2010年8月25日，德清县人民法院驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，被告不但未改正恶习，还时常与原告争吵。为此，原告又于2011年4月6日向法院起诉离婚，因被告的保证和长辈的劝说，原告于2011年5月25日撤回离婚的诉讼请求。但原告撤诉后，被告不但不改原来的恶习，反而经常与原告争吵，并多次对原告施以家庭暴力（多次报警）。由此可见，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元及教育、医疗费的50%；3、夫妻共同财产由原、被告按律均分，债务3万元由原、被告各半承担。＼n原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：＼n1、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。＼n2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。＼n3、房产证、国有土地使用证复印件各1份，证明原、被告婚后夫妻共同财产有联星大楼406室房屋一套的事实。＼n4、土地租赁协议书复印件1份，证明原、被告有2.3亩土地，价值11万，及出租的场地2块，转租收入3万元的事实。＼n5、保证书复印件1份，证明被告要求与原告和好，并作出保证，结果没有做到的事实。＼n6、收条复印件1份，证明被告有外遇，并付钱给第三者的事实。＼n7、由婚生儿子书写的《爸爸，我想有个完整的家》复印件1份，证明被告有第三者的事实。＼n8、买卖房屋契约书复印件1份，证明原、被告共同买了一套房屋，即德清县武康镇鑫盛小区71幢101室的事实。＼n9、民事判决书、生效法律文书证明复印件各1份，证明原告曾向法院起诉离婚被驳回的事实。＼n被告辩称，原、被告无离婚的法定情形：第一，双方系自由恋爱，恋爱时间长，夫妻感情基础好；第二，婚后，原、被告生育一子，长时间夫妻感情融洽；第三，原告诉状中的“被告经常在外及有外遇”是事实，但是经常在外是因为被告需为家庭挣钱，并不是玩耍，外遇时间较短，一经原告指出，被告立即断绝与第三者往来。2009年10月在原告住院期间，被告积极照顾；第四，在原告的第一次离婚诉讼时，被告已经改正错误，2010年7月初，被告将自己的存折、银行卡、身份证交原告保管。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。若原、被告离婚，将涉及子女和财产两方面的问题：婚生子已经超过12周岁，应征询其自己的意见，但从孩子的成长来看，由被告抚养更加有利；关于财产方面，原告清单上有很多，但能够证明存在且可以作为夫妻共同财产分割的却不多：联星大楼406室不属于夫妻共同财产，虽系婚后所购，但购房款全部由被告父亲所出，且该房产登记在被告名下，按照法律规定，该房应认定为被告父亲对被告一方的赠与，属被告的个人财产；鑫盛小区排屋71幢101室虽有买卖契约，但至今未过户，该房产产权尚未转移不能作为夫妻共同财产分割；春晖街200号小屋69间，没有这批房屋；承包土地目前不是被告承包，且该土地系集体所有，不能分割；出租场地2块，根本不存在。＼n被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：＼n商品房供需合同原件2份、关于购房付款办法的补充协议、购房付款协议原件各1份、收款收据及收条原件10份，证明联星大楼406室房屋不是夫妻共同购买，实际购房人系被告父亲的事实。＼n原告提交的上述证据1、2、9，经被告质证没有异议。对原告提交的其他证据经被告质证均有异议，对证据3、4，联星大楼406室产权虽然登记在被告名下，但全部由被告父亲付款，非夫妻共同财产。出租的土地跟本案没有关联，不属于夫妻共同财产；对证据5、6、7的真实性没有异议，但不能证明原告所主张的夫妻感情已经破裂的事实，保证书说明了被告有与原告和好的意向，收条证明被告确实有过错，但是后来也积极改正了，且是09年的事情，没有实际意义，证据7也证明了家庭没有破裂的程度；证据8，武康镇鑫盛小区71幢101室不是夫妻的共同财产，且尚未过户，也未装修。对证据9无异议。＼n被告提交的证据经原告质证有异议，认为该房屋是原、被告婚后所购，是夫妻共同财产，之所以都写被告父亲的名字是因为原、被告全权委托被告的父亲去买，因为该房屋是造在原、被告所在村的，被告父亲当时与开发商关系好，故以被告父亲的名义购买。＼n本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1，2，9没有异议，内容证明原、被告系夫妻关系并已生育一子，且原告已于2010年6月17日向德清县人民法院起诉要求离婚。2010年8月25日，德清县人民法院驳回了原告离婚的诉讼请求的事实，对此证据，本院予以认定。对原告提交的其他证据虽经被告质证有异议，但本院对证据的真实性予以认定。被告提交的证据，经原告质证有异议，本院对该证据的真实性予以认定。＼n经审理查明，原、被告于1992年下半年恋爱，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后由于被告有外遇，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2010年6月17日向德清县人民法院起诉要求离婚。2010年8月25日，德清县人民法院驳回了原告离婚的诉讼请求。为此，原告又于2011年4月6日向法院起诉离婚，后因双方和好，原告于2011年5月25日撤回离婚的诉讼请求。现原告再次提出离婚，被告希望原告为了孩子和家庭，要求与原告和好。＼n本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，且婚后感情尚可。近年来，因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机，双方又未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。且原、被告经本院判决不准离婚后，双方在此后也曾和好，在一起共同生活。庭审中，被告表示愿对家庭尽责，努力工作，改正自身的缺点，为了孩子和家庭的完整，要求与原告和好。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相信任、互相关心，多为家庭及儿子的成长考虑，双方应有和好的可能。且被告也未能提供夫妻感情已完全破裂之证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费减半交纳人民币150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员钱慧芳＼n二〇一二年四月一日＼n代书记员郑秋萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执584号
申请执行人：吕庆丽，女，汉族，1989年12月1日生，住所地安徽省颍上县。
被执行人：张国侠，女，汉族,1964年4月6日生，住安徽省颍上县。
申请执行人吕庆丽与被执行人张国侠为物权保护纠纷一案，依法向被执行人张国侠发出执行通知书、报告财产令。被执行人张国侠长期在外，下落不明，本院多次查找张国侠未果。经网络查询张国侠银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人张国侠有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张国侠其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年三月八日
书记员 汪艳志
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4469号
原告：张增钦，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇岭美村阿夏**号，现住安溪县。
委托诉讼代理人：李炳南，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘耿明，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇河滨北路**号**幢***室，现住安溪县。
原告张增钦与被告刘耿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增钦的特别授权委托诉讼代理人李炳南到庭参加诉讼，被告刘耿明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增钦向本院提出诉讼请求：判令1.刘耿明偿还张增钦借款230,000元及利息（从2015年11月17日起，按年利率24%计算至本判决生效确定偿还之日止，暂计至起诉之日利息为70,000元，具体以实际计算为准）；2.本案诉讼费用由刘耿明承担。
事实与理由：刘耿明因做生意缺乏资金多次向张增钦借款，双方于2015年11月17日进行结算，截至2015年11月17日止，刘耿明尚欠张增钦借款230,000元，约定借款月利率3%计算利息，在2015年11月16日之前所出具给张增钦的借条一律作废，并由刘耿明出具借条给张增钦收执。刘耿明出具借条后，至今分文未还。为此，提出上述诉讼请求。
刘耿明未作答辩，也未提交证据。
本案双方争议焦点如下：张增钦的诉讼请求是否成立。是否予以支持。
张增钦围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.张增钦的居民身份证复印件。证明张增钦的身份基本情况及诉讼主体资格；
2.刘耿明的居民身份证复印件。证明刘耿明的身份基本情况及诉讼主体资格；
3.借条原件及复印件。证明刘耿明尚欠张增钦借款230,000元及约定月利率3%的事实。
因刘耿明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，刘耿明对张增钦提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故张增钦提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年6月起，刘耿明多次向张增钦借款，双方于2015年11月17日进行结算后，由刘耿明出具借条给张增钦收执，借条内容：“截至2015年11月17日止，经结算，本人刘耿明尚欠张增钦借款人民币（大写）贰拾叁万元整（￥230,000.00元）月利率3%，按月付息。借款人：刘耿明2015年11月17日。注：本人在2015年11月16日之前所出具给张增钦的借条一律作废”。刘耿明出具借条后，至今未能偿还尚欠借款本息。张增钦于2017年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为，张增钦与刘耿明之间设立的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，应受法律保护。刘耿明未能偿还尚欠张增钦借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠张增钦借款本息的民事责任。刘耿明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张增钦请求刘耿明偿还借款230,000元及利息（自2015年11月17日起，按年利率24%计算至本判决生效指定的还款之日止），理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘耿明应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠张增钦借款230,000元及利息（自2015年11月17日起，按年利率24%计算至本判决生效指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由刘耿明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 林火根
二〇一八年二月五日
书 记 员 白炜强
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初549号
原告薛建军，男，1977年2月23日生，汉族，农民。
被告李正武，男，1969年8月6日生，汉族。
原告薛建军与被告李正武保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛建军到庭参加了诉讼，被告李正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所担保的借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李侯军于2014年5月13日以做生意为由，由被告李正武担保，向原告以3%的利息借款50000元，利息清至2014年9月。后原告多次催要借款本金及利息，未果。现诉至本院，望支持原告诉请。
被告李正武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，借款人李侯军因生意周转需要，向原告薛建军借款50000元，约定利息为月利率30‰，由被告李正武作为保证人提供担保，写下了借条1支。被告李正武提供担保时，双方未约定明确的保证方式、保证范围和保证期间。借款后，借款人将借款利息清至2014年9月底。借款本金及其余利息，原告多次催要未果。现原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为：借款人李侯军向原告借款，被告自愿提供担保，原、被告双方形成了合法有效的保证合同关系，依法应予保护。因双方未约定明确的保证范围和保证方式，故被告应对全部债务承担保证责任，保证方式应为连带责任保证。又因主债务未约定明确的还款期限，原、被告也未约定明确的保证期间，故原告要求被告承担保证责任，被告应及时予以承担。关于利息，因双方所约定的月利率30‰已超出法律保护的范围，应以月利率20‰计算利息。被告李正武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据所查明的事实作出裁判。
综上所述，原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李正武一次性偿还原告薛建军担保款50000元及利息（月利率为20‰，时间自2014年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王继武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾晶晶
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民申17号
再审申请人(案外人）：刘俊，男，1976年9月18日出生，汉族，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：张清威，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人、被执行人）：朵满虎，男，1963年10月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：阴文章，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省内江市。
朵满虎与阴文章返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）甘06民终670号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。刘俊提出执行异议，古浪县人民法院于2018年3月22日作出裁定，驳回其异议。刘俊对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊申请再审称，请求撤销（2017）甘06民终670号民事判决书和（2018）甘0622执异8号执行裁定书，确认申请人刘俊与朵满虎的房屋买卖合同合法有效，判令解除对善意取得人取得房屋（二栋5号）所有权采取的查封措施。具体事实和理由为：申请人取得争讼房屋的所有权、使用权系善意取得，申请人在购买房屋时，朵满虎向申请人出具了2013年12月19日朵满虎与于某签订的《抵押协议书》，村委会书记胡中山出具的产权证明，申请人有足够理由相信，朵满虎享有位于黄花滩镇省道308线与通往6号移民点主干线西侧二号楼房屋的所有权、使用权、占有权、处分权、收益权；申请人购房时间是2015年1月1日，凉州区人民法院就阴文章诉古浪县黄花滩镇黄花滩村民委员会、梁海建设工程施工合同纠纷作出的（2016）甘0602民初219号民事调解书的时间是2016年8月10日，申请人至今不知悉该调解书的内容，亦不知悉阴文章诉朵满虎返还原物纠纷古浪县人民法院作出的（2016）甘0622民初1448号民事判决书和武威市中级人民法院作出的（2017）甘06民终670号民事判决书的内容，现申请人提供与被申请人朵满虎于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》及胡中山证明于某具有房屋所有权的新证据，足以推翻（2017）甘06民终670号民事判决书。在（2016）甘0602民初219号民事诉讼中，阴文章与村委会、梁海等人恶意串通，虚假诉讼，且在案件审理中认定事实的主要证据是伪造的，将集体财产非法抵顶非法建筑债务，通过调解方式非法转移集体财产，违反法律的强制性规定，系无效民事行为；阴文章并未取得房产证明、土地使用证等合法证件，不是真正的物权所有人。在（2016）甘0622民初1448号民事诉讼中，一审法院依职权调取了古浪县公安局对各方当事人所做的调查笔录，证明于某系涉案工程的承包合伙人，但一、二审对以上证据没有质证和认证；村委会负责人胡中山出具了于某享有该宗楼房所有权的证明，于某又与朵满虎签订《抵押合同》，该合同合法有效，朵满虎为实现抵押权，与申请人签订《房屋买卖合同》符合法律规定。（2017）甘06民终670号民事判决书及申请人作为案外人就执行该判决时提出执行异议时被驳回的民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查证据的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定申请再审。
被申请人阴文章答辩称，申请人刘俊没有证据推翻（2017）甘06民终670号民事判决书。朵满虎与案外人于某签订的《抵押合同》无效，朵满虎实现抵押权不符合法律规定，朵满虎没有取得二号楼的抵押权，就私自与申请人刘俊签订房屋买卖合同，该合同属无效合同，原判决、裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求维持（2017）甘06民终670号民事判决书及（2018）甘0622执异8号执行裁定书；维持对恶意取得人刘俊所取得的房屋继续采取的查封措施；确认申请人刘俊与朵满虎的房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，申请人刘俊申请再审的主要诉求是确认其与朵满虎签订的房屋买卖合同有效，确认其系善意取得从朵满虎处购买的房屋，主要理由是其取得房屋符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定；凉州区人民法院（2016）甘0602民初219号民事调解书违背禁止性法律规定应认定为无效，阴文章对涉案房屋无所有权；朵满虎与于某签订的《抵押合同》合法有效，朵满虎对涉案房屋有处分权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人，符合取得条件的，受让人善意取得不动产或动产的所有权。因此，无处分权人处分财产是善意取得制度适用的前提条件，如果是有处分权人处分财产，则不适用善意取得。本案中朵满虎是无处分权人还是有处分权人，凉州区人民法院（2016）甘0602民初219号民事调解书、本院（2017）甘06民终670号民事判决书已作出认定，朵满虎、刘俊主张朵满虎出卖房屋系有权处分，提出的主要证据是朵满虎与案外人于某签订的《抵押合同》，但在诉讼中，朵满虎未提出充分证据证明于某对涉案房屋有处分权。相反，房屋的所有人及发包方古浪县黄花滩镇黄花滩村民委员会明确确认涉案房屋的所有权、占有权、处分权由阴文章享有，而不是于某，申请人申请再审也未提出新的证据足以推翻原审判决的认定。因此，原审认定朵满虎对涉案房屋系无处分权人正确。申请人主张朵满虎系有处分权人既未提出充分证据证实，也与生效法律文书查明认定的事实相悖。在朵满虎对涉案房屋无权处分的前提下，申请人取得房屋如符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，则构成善意取得，如不符合，则不构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：”无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”据上述规定，善意取得必须同时符合三个条件，其中条件之一为转让的动产或不动产，依照法律规定应当登记的已经登记。本案朵满虎向刘俊转让的是不动产，不动产转让依据《中华人民共和国物权法》和相关法律法规规定，应当进行不动产登记，只有进行了不动产登记，才取得不动产的所有权。朵满虎向刘俊转让的房屋至今未进行登记，属于依法应当登记但未进行登记的情形，此种情形，显然不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的条件。因此，刘俊对受让的房屋未善意取得所有权，不能作为房屋所有权人对房屋行使所有权。申请人刘俊的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回刘俊的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 卢妍红
审判员 赵永龙
二〇一八年八月六日
书记员 吴鸿娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特11号
申请人：卢杏秋，农民。
申请人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村。
申请人卢杏秋与浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷于2016年1月26日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
浙江埃森特汽配有限公司于2016年1月29日前支付卢杏秋工资欠款5900元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 应其宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终8468号
上诉人（原审原告）：孙维兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内3幢，统一社会信用代码91340100781099516A。
法定代表人：吴才道，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。
上诉人孙维兵因与被上诉人合肥欧宇城市景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙维兵于2018年11月20日向本院递交申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为：孙维兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙维兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人孙维兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年十一月二十日
书记员 李 菁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤5281执371号
黄嘉毅：
本院立案执行的（2017）粤5281执371号刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人黄嘉毅已将罚金3000元、执行费50元交清，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2232号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭当兰。
被上诉人（原审原告）：郭千云，女，1971年3月12日出生，汉族，居民身份证号码3210881971********，住扬州市江都区邵伯镇甘棠路**号。
被上诉人（原审原告）：何艳，女，1973年11月13日出生，汉族，居民身份证号码3210261973********，住扬州市江都区邵伯镇甘棠路**号*楼***室。
被上诉人（原审被告）：刘健。
被上诉人（原审被告）：淮安鑫泰运输有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人施建华，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人郭当兰、郭千云、何艳、刘健、淮安鑫泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016）苏1012民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2016年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1445元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 列
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4657号
申请执行人：杨德举，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：佟永生，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：袁洋，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人杨德举与被执行人佟永生、袁洋民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第4657号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健