wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13687号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰，局长。
被执行人：欧德峰，男,1979年1月31日，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周丽娴，女，1980年4月18日，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告欧德峰、周丽娴行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字［2017］第A09001-1-2号《社会抚养费征收决定书》及由本院作出的(2017)粤0606行审520号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人应在本决定书之日起30日内向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费207357元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月20日向佛山市内的有关金融机构及全国指挥中心金融系统查询，发现被执行人欧德峰、周丽娴有银行存款合共5408.04元，本院依法划拨，扣减执行费50元，余款5358.04元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门及查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆管理所查询，查明两位被执行人在全国范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的5408.04元(含执行费50元)，未执行标的为债务204959.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁润光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执816号之一
申请执行人：佛山市顺德区科晋电器有限公司，住所地佛山市顺德区区北滘镇西海二支工业大道南一路3号，组织机构代码：77621419-6。
法定代表人：霍满昌。
被执行人：苏炳祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：苏炳宜，男，1969年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区科晋电器有限公司与被告苏炳祥、苏炳宜股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏炳祥、苏炳宜应在法律文书发生法律效力之日起五日内，连带偿付佛山市顺德区金旭电器有限公司拖欠原告佛山市顺德区科晋电器有限公司的货款108428.4元及利息，并承担案件受理费3388.56元。因债务人苏炳祥、苏炳宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区科晋电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现并扣划被执行人苏炳宜于广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户10×××70的银行存款8732.31元，发现并扣划被执行人苏炳宜于广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户10×××64的银行存款5912.34元，合计14644.65元，扣除执行费144.65元后，余款支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人苏炳宜所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车，因该车辆下落不明，暂无法处理。由于被执行人苏炳祥、苏炳宜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人苏炳祥、苏炳宜纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年5月4日向被执行人苏炳宜发出限期交付车辆通知书，限令其收到本通知之日起五日内将上述查封车辆交付至本院及说明情况；由于被执行人苏炳宜至今拒不交付车辆，也不向本院说明情况，且至今仍未履行本案债务，依法对苏炳宜罚款人民币伍万元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的14500元，未执行标的为债务195477.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除暂无法处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月九日
书记员 梁俊杰
（2018）琼9003执292号之一
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执292号之一
申请执行人：何某儒，男，1972年10月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村x队。公民身份号码：46002919721025xxxx。
被执行人：符某华，男，1975年3月5日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场xxx宿舍xxx号。公民身份号码：46000319750305xxxx。
本院在执行申请执行人何某儒与被执行人符某华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初1101号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人何某儒支付借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费1600元，负担执行费228.5元。但被执行人符某华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月11日作出（2018）琼9003执292号执行裁定，依法裁定划拨被执行人符某华在儋州市农村信用合作联社营业部的账户（账号：6214586480900760387）存款3741元。
2018年5月8日，申请执行人何某儒向本院请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1101号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
8anjoqqefkzrkmyyft
案件唯一码
审 判 长 杜建正
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 赵 刚
二○一八年六月四日
书 记 员 许秀元
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年6月4日印制
（共印6份）
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第22号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某1，男，汉族。
诉讼代理人岳春辉，男，黑龙江东旭律师事务所律师。
代理权限：代为追究刑事责任；代为承认、放弃、变更刑事附带民事诉讼请求，代为和解、上诉，反诉。
诉讼代理人孟某某2，男，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉，代收法律文书。
被告人刘某某，汉族。因本案于2013年9月29日被抚远县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘永恒，北京盈科(天津)律师事务所律师。
代理权限：代为提起、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解，提起上诉、反诉、代为签字、领取文书等。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司，地址抚远县抚远镇平安街110号。
法定代表人王某某，公司经理。
诉讼代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、代收法律文书。
抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某1向本院提起附带民事诉讼。2014年6月18日，刘某某向本院提出重新鉴定申请，本院于6月20日决定本案延期审理，8月20日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某1及其诉讼代理人，被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日22时50分许，被告人刘某某酒后驾驶黑D797**号奔驰小型轿车送亲属回家后，自己驾车沿抚远县长江路由东向西行驶。此时，被害人孟某某1驾驶一辆嘉陵牌三轮摩托车在刘某某的前方同向行驶。在抚远县欣华酒楼西侧，刘某某驾驶的轿车与孟某某1驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成孟某某1重伤二级。
经鉴定，刘某某肇事时血液中的乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶。刘某某驾驶的车辆在事故初行驶速度约为45公里/小时。经交警大队认定，刘某某负事故的全部责任；孟某某1无责任。被告人刘某某于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，证人孟某某2的证言，被害人孟某某1的陈述，佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆司法鉴定意见书、毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、抚远县公安局交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孟某某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费、其他费用等共计1803442.12元；要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称“保险公司”）在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，保险公司当庭表示愿意在赔偿限额范围内进行赔偿。
又查明，孟某某1系农业家庭户口，自2007年起，一直在抚远镇江边老干部家属楼居住生活。黑D797**号肇事车辆已经在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。保险责任限额122000元，保险期限自2013年8月16日起至2014年8月15日止。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，孟某某1的损伤程度为四级伤残。孟某某11953年7月2日出生，已满61周岁，孟某某1的伤残赔偿金参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元/年的标准，应当计算19年，即19597元/年×19年×70%=260640.1元，孟某某1遭受的医疗费是248417.96元。案发后，刘某某已经支付给孟某某1赔偿款410000元。
庭审后，经本院主持调解，孟某某1与刘某某自愿达成调解协议：刘某某一次性赔偿孟某某1经济损失共计人民币650000元（不包括刘某某在案发后已经赔偿孟某某1的410000元）。刘某某已经全部履行了赔偿义务，并取得了孟某某1的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。刘某某驾驶的肇事车辆已经在保险公司投保了交强险，在保险合同履行期间，发生交通事故，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。孟某某1的伤残赔偿金是260640.1元，已经超过交强险110000元的伤残赔偿限额；孟某某1的医疗费是248417.96元，已经超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，因此，保险公司应当在110000元伤残赔偿限额和10000元医疗费用赔偿限额范围内对孟某某1全额赔偿。鉴于刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某某1经济损失120000元。赔偿款于判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王艳凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初103号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵玉和，男，1967年12月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年3月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
辩护人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人赵玉和涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人赵玉和及辩护人白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年3月5日下午，被告人赵玉和在其儿子赵某家串门时，见赵某与被害人代某因琐事发生争执。赵玉和便上前劝阻，劝架过程中因听到孙女在屋内大声哭泣，一时气愤便拿了一把尖刀捅刺、追打代某，将代某后背扎伤。经法医鉴定,代某左侧胸背部刀刺伤、左肺下叶贯穿伤、左肺上叶裂伤、左侧血气胸；综合评定为重伤二级。
经侦查,被告人赵玉和于2018年3月5日主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人赵玉和故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵玉和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人赵玉和及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月5日下午，被告人赵玉和在其儿子赵某家串门时，见赵某与被害人代某因琐事发生争执。赵玉和便上前劝阻，劝架过程中因听到孙女在屋内大声哭泣，一时气愤便随手在赵某家厨房拿了一把尖刀捅刺、追打代某，将代某后背扎伤。经法医鉴定,代某左侧胸背部刀刺伤、左肺下叶贯穿伤、左肺上叶裂伤、左侧血气胸；综合评定为重伤二级。
经侦查,被告人赵玉和于2018年3月5日主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关出示，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人赵玉和的户籍证明证实：被告人系完全刑事责任能力人。
2、杜蒙县公安局出具的受案登记表、自首说明证实：被告人的到案情况、系自首。
3、犯罪记录调查证明证实：被告人无前科的事实。
4、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书证实：被害人代某所受的伤综合评定为重伤二级。
5、行政处罚决定书证实：杜尔伯特蒙古族自治县公安局因本案给予被告人行政拘留十日的行政处罚。
6、证人赵某、张某、曲某的证言证实：被告人赵玉和用刀刺伤被害人代某的过程。
7、被害人代某的陈述证实：被告人赵玉和用刀刺伤被害人代某的过程。
8、被告人赵玉和的供述和辩解证实：被告人对自己刺伤代某的事实予以供认。
9、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术鉴定书两份证实：综合评定被害人代某的损伤为重伤二级；送检的在案发现场走廊内门北侧77厘米处地面上血迹擦拭棉签，厨房门西侧墙上血迹擦拭棉签、尖刀刀刃上血迹检出人血DNA，与代某口腔卡在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.22×1019。
10、杜尔伯特蒙古族自治县公安局勘验工作记录和指认照片证实：本案案发现场情况，以及被告人赵玉和对作案工具进行了辨认。
11、杜尔伯特蒙古族自治县公安局同步录音录像讯问光盘证实：侦查机关依法获取被告人的口供。
被告人赵玉和辩护人白刚出示证据如下：赔偿协议书、刑事谅解书及收款收据证实：赵玉和亲属与本案受害人代某达成民事赔偿协议，受害人收到被害人亲属赵某钱款并对赵玉和予以谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵玉和故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵玉和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵玉和能够当庭自愿认罪且积极赔偿受害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵玉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期执行四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 东
审 判 员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初107号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘海峰，男，1966年10月21日出生于辽宁省盘山县，满族，大学文化，中共党员，原辽宁省盘山县人社局专业技术人员工作股股长，住辽宁省盘锦市双台子区，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯受贿罪，于2018年7月11日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘海峰犯受贿罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2008年至2016年，被告人刘海峰在任盘山县人事局科技股股长和盘山县人社局专业技术人员工作股股长期间，利用主管、复核、上报中级职称及审批中级职称人员聘岗的职务便利，在办理中级职称和聘任中级职称岗位的过程中，多次收受他人贿赂共计5.8万元人民币。具体事实如下：
2008年7、8月份的一天，盘山县吴家镇人民政府科员陈某某、房某某、李某在被告人刘海峰的办公室，请托刘海峰帮助办理中级职称，并分别交给刘海峰5000元人民币。之后，该三人被评定为中级职称。
2009年7月左右的一天，盘山县胡家镇科技助理赵某某请托被告人刘海峰为他人办理中级职称，并交给刘海峰6000元人民币；2010年8月左右的一天，赵某某请托刘海峰为张某某、孙某某、李某某办理中级职称，并交给刘海峰1.7万元人民币。之后，以上人员均被评定为中级职称。
2016年8月的一天，盘山县双北灌区管理所所长赵某1请托被告人刘海峰为运某某、李某某等十二名职工办理中级职称聘岗，并交给刘海峰2万元人民币。之后，以上人员均被聘任为中级职称岗位。
2018年5月6日，被告人刘海峰主动到盘山县监察委员会投案自首。
另查明，2018年5月8日，被告人刘海峰主动将涉案赃款5.8万元全部退缴至中国共产党盘山县纪律检查委员会。辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人刘海峰进行了审前社会调查评估，认为被告人刘海峰在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的到案经过、自首材料、干部任免审批表、干部履历表、职称档案材料、证人赵某1、运某某、李某某、蒋某某、陈某某、房某某、李某、赵某某、王君、林连哲、李在林、孙某某、张某某、赵某2的证言、证人季某某、杨某、赵某3、藏某某、崔某某、孟某、李某3、马某某、何某某的证实、被告人刘海峰的供述及户籍证明信、非税收入一般缴款书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰在担任辽宁省盘山县人事局科技股股长和盘山县人社局专业技术人员工作股股长期间，身为国家工作人员，利用其主管、复核、上报评定中级职称及审批中级职称人员聘任岗位的职务便利，非法收受请托人财物，为他人评定中级职称和审批聘岗提供便利条件，给予复核、上报，为他人谋取利益，且犯罪数额较大，其行为已侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘海峰能够主动向监察机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人刘海峰到案后主动积极退缴全部赃款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人刘海峰主动自首、真诚悔罪、积极退赃，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。综上，根据被告人刘海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人刘海峰已退缴的涉案赃款人民币五万八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 野
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第39号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族。系被害人陈某的母亲。
附带民事诉讼原告人刘某某1，女，汉族。系陈某的女儿。
法定代理人刘某某2，男，汉族。系刘某某1的父亲（陈某的前夫）。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某某3，男，汉族。系陈某的丈夫。
被告人施某某，男，汉族。因本案于2014年7月13日被抚远县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
辩护人暨诉讼代理人王某某，男，汉族。
附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司。
地址黑龙江省建三江管局北环路建三江人民医院东侧。
法定代表人卢某某，公司总经理。
诉讼代理人张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人施某某及其辩护人暨诉讼代理人、附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼，经上级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日7时05分，被告人施某某驾驶黑D386**号豪泺牌重型自卸货车载乘被害人陈某，沿饶抚公路由北向南行驶至饶抚公路182公里788米处时，陈某从副驾驶位置掉落到地面，致头部受伤，经抢救无效死亡。案发后，施某某主动打电话报案后，将被害人陈某送往医院救治，并在医院等候处理。经抚远县交警大队认定，施某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书，黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某1、刘某某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人施某某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费等共计504100.2元，同时要求被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司（以下简称“保险公司”）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内承担先行赔偿责任。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人认为，肇事车辆已经在保险公司投保了交强险，事故发生时，陈某是被甩出被保险车辆之外落地，头部撞击地面受伤死亡，保险公司应在其承保的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人施某某的诉讼代理人答辩称，事故发生时陈某是在被保险车辆之外受伤死亡，应属于不特定的“车下人员”，即“第三者”，应当由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任后，不足部分再由施某某依据法律规定予以赔偿。
保险公司的主要答辩意见是：陈某属于肇事车辆的乘车人，不在交强险赔偿范围之内，交强险的赔偿范围应当是被保险车辆以外的人员。本案交通事故发生时，受害人陈某处在被保险车辆之上，属于车上人员，因此保险公司不应当承担赔偿责任。
又查明，附带民事诉讼原告人刘某某1现年10周岁，是被害人陈某与刘某某2所生。2007年陈某与刘某某2分手后，刘某某1一直跟随刘某某2生活，刘某某2是刘某某1的监护人。2012年5月，陈某与附带民事诉讼原告人刘某某3办理了结婚登记手续，陈某开始与丈夫刘某某3共同生活。
黑D386**号肇事车辆已经在保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日止。
庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人施某某已经达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人谅解了被告人。
上述事实，有书证机动车交通事故责任强制保险单、户口复印件、结婚证复印件以及抚远县乌苏镇永胜村的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。施某某犯罪以后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。对于保险公司提出本案受害人陈某是乘车人，属于车上人员，不在交强险赔偿范围之内的答辩意见，根据2006年6月15日保监发（2000）102号《机动车辆保险条款解释》，关于“第三者”的解释为：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫“第三者”。本案事故发生时，陈某是被甩出保险车辆之后因头部撞击地面受伤死亡，即陈某是在保险车辆之外造成重度颅脑损伤而死亡，因此，应当认定陈某属于不特定的“车下人员”，即属于“第三者”的范畴。肇事车辆已经在保险公司投保了机动车交强险，在保险合同履行期间，投保机动车发生交通事故致一人死亡，保险公司应当在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司不承担交强险赔偿责任的辩解意见不成立，不予以采信。附带民事诉讼原告人和被告人对于保险公司应当承担交强险赔偿责任的诉讼请求和辩解意见成立，予以支持。附带民事诉讼原告人对于医疗费和财产损失费，未向法庭举证，不予以支持，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告人承担全额赔偿责任。施某某积极赔偿被害人的经济损失，已经与被害人亲属达成赔偿协议，并且取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某1、刘某某3人民币110000元。赔偿款于判决生效之日起五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王艳凤
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执513号
申请执行人：赵新潮
被执行人：李王红
本院在执行申请执行人赵新潮与被执行人李王红租赁合同纠纷一案中，申请人赵新潮与被申请人李王红达成一致协议，双方约定和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)甘1202执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月二十日
书记员 王文荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌斯太开发区支行，住址阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
负责人郑海彬，系该支行支行长。
被执行人张晓峰，汉族，男，1987年10月22日出生，住址阿拉善经济开发区。
被执行人王佩媛，汉族，女，1987年5月28日出生，住址阿拉善经济开发区。
关于申请人中国工商银行股份有限公司乌斯太开发区支行申请执行张晓峰、王佩媛公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善乌斯太诚成公证处于2017年8月4日作出（2017）阿乌诚成证执字第15号执行证书已经发生法律效力，申请人于2018年2月26日向本院申请执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年八月二十日
书记员 阿拉腾毕力格
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执252号之一
被执行人：易江，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人易江罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金五万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人易江名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语九街12号（房产证号：03××48）的房产，该房产已由广东省广州区越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第3193-1号，本院已发函参与该房产变现所得款的分配；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务50000元。
本院认为，除上述待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执252号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈锐榜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初89号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人董振权，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2013年11月13日因殴打他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日，2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
辩护人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人董振权涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人董振权及法律援助律师白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年2月4日20时许，被告人董振权饮酒后驾驶黑Ｅ×××××三轮摩托车沿二中路由北向南行驶至二中门前时，被巡逻民警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人董振权血液中乙醇含量133mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定，案发时董振权血液中乙醇含量为157.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人董振权于2018年2月4日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人董振权醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董振权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
被告人董振权辩护人白刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月4日20时许，被告人董振权饮酒后驾驶黑Ｅ×××××三轮摩托车沿二中路由北向南行驶至二中门前时，被巡逻民警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人董振权血液中乙醇含量133mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定，案发时董振权血液中乙醇含量为157.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人董振权于2018年2月4日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的受案登记表、案件来源及到案经过、自述材料、户籍证明、犯罪记录调查证明证实：本案来源以及被告人是完全刑事责任能力人的事实。
2、现场呼吸检测报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实：被告人案发时血液酒精含量为157.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
3、行政强制措施凭证证实：案发后被告人机动车驾驶证被公安机关扣留的事实。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证证实：被告人具有机动车驾驶证，准驾车型D证，被告人案发时驾驶的三轮摩托车具有机动车行驶证。
5、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、鉴定意见通知书证实：被告人案发时血液酒精含量为157.7mg/100ml。
6、证人于某的证言证实：案发当天16时许，与董振权在泰康镇食香源饭店一起喝酒，喝完后董振权害怕车丢，驾驶红色三轮摩托车走了。
7、被告人董振权的供述与辩解证实：喝酒后驾驶三轮机动车上路行驶的事实。
8、杜尔伯特县公安局讯问董振权的同步录音录像光盘，案发现场的视频资料证实：本案案发现场情况及讯问董振权现场情况。
本院认为，被告人董振权醉酒(血液中乙醇含量检测值为157.7mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人董振权当庭能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人董振权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓期执行三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 东
审 判 员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执759号之一
申请执行人：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号，组织机构代码77693599-7。
法定代表人：陈兆良，总经理。
被执行人：陈向东，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：何小立，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被告陈向东、何小立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈向东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付货款577910.86元及利息（利息从2017年2月24日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告何小立对被告陈向东的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9579.1元由被告陈向东、何小立共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈向东、何小立发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人陈向东有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，查明被执行人何小立有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，上述车辆因去向不明，本院已依法向佛山市顺德区公安局发函请求其协助查找上述车辆，但至今暂未能扣押，本院依法予以查封，查封期限自2018年1月18日至2020年1月17日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人陈向东、何小立纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年6月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务587489.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月六日
书记员 陈锐榜
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第37号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2014年7月16日被抚远县公安局刑事拘留，同年7月25日被抚远县公安局决定取保候审。
辩护人李新焕，女，赫哲族。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼，经上级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日23时30分许，在抚远县浓桥镇东方��村，被害人谢某某因邻里矛盾，持手电筒、钳子、梯子闯入张某某住宅院内，将张家电线掐断。因发出声响被张某某发现，张某某及其妻子高某某从家里出来后与谢某某厮打在一起。在厮打过程中，谢某某用手电筒将张某某、高某某头部打伤，张某某手拿铁管打在谢某某头部、腰部。经法医鉴定，谢某某左侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，张某某主动报警并在现场等候处理。
庭审后，经本院主持调解，被告人张某某与被害人谢某某就赔偿问题达成和解协议：张某某一次性赔偿谢某某经济损失共计人民币8000元，双方互相谅解了对方的过错。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管1根、手电筒1个；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现；证人高某某的证言；被害人谢某某的陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度检验意见书以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某犯罪以后主动报案，并在现场等候处理，抓捕时未有拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某���故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 宋 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王艳凤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0104执2701号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：郑宏祎，职务：行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：文必兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人文必兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文必兵在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金及手续费59083.55元和利息（计至2017年8月10日的利息为5413.75元，从2017年8月11日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）；案件受理费1566元，由被执行人文必兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向中国工商银行、中国农业银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费名单。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0104执2701号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛海峰
黑龙��省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初97号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人佟俊涛，男，1980年2月21日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村村委会委员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
辩护人邱红，女，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人佟俊涛涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人佟俊涛及辩护人邱红到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年5月28日20时20分许，被告人佟俊涛驾驶一辆无牌照甬野牌农用四轮拖拉机运输机组，沿林肇公路由北向南行驶至172公里加400米处，又由北向东左转弯欲驶离公路时，该车的后斗与自南向北与被害人王某1驾驶的力帆牌两轮摩托车相撞，事故造成王某1当场死亡。后经法医鉴定，王某1系重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故书认定，佟俊涛负此起事故的主要责任，王某1负此起事故的次要责任。
经侦查，2017年5月28日被告人佟俊涛主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人佟俊涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佟俊涛主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人佟俊涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名���异议。
经审理查明，2017年5月28日20时20分许，被告人佟俊涛驾驶一辆无牌照甬野牌农用四轮拖拉机运输机组，沿林肇公路由北向南行驶至172公里加400米处，又由北向东左转弯欲驶离公路时，该车的后斗与自南向北与被害人王某1驾驶的力帆牌两轮摩托车相撞，事故造成王某1当场死亡。后经法医鉴定，王某1系重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故书认定，佟俊涛负此起事故的主要责任，王某1负此起事故的次要责任。
经侦查，2017年5月28日被告人佟俊涛主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明；证实本案立案侦查时间，被告人系完全刑事责任能力人，被告人是自首的事实。
2、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告；证实被告人在���发时血液中未检出乙醇；被害人王某1的血液中检测出乙醇含量。
3、犯罪记录调查证明；证实被告人无前科的事实。
4、道路交通事故认定书；证明被告人在此起交通事故中负主要责任的事实。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证实被告人有A2型机动车驾驶证，未在杜尔伯特县农机监理站办理过驾驶证的手续的事实。
6、民事协议书、谅解书；证明案发后被告人已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解的事实。
7、证人王某2的证言；证实案发当日王某2的姑姑告知王某2，王某1发生交通事故的事实。
8、被告人佟俊涛的供述与辩解；证实本案案发的经过。
9、大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检验报告；证明案发时被告人佟俊涛的血样中未检出乙醇含量。
10、黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、杜尔伯特县公安局刑事技术室尸体检验鉴定、黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书：证明被害人王某1驾驶的车辆在事故发生时的行驶速度为46.82公里/每小时，王某1系重度颅脑损伤死亡，案发时王某1血液中乙醇含量为223.76mg/100ml，王某1驾驶的摩托车的性能符合安全标准要求，被告人驾驶的车辆前照灯和左转向灯性能不符合安全性能标准的要求。
11、杜尔伯特县公安局道路交通事故现场勘查笔录；证明事故现场的具体位置。
12、杜尔伯特县公安局执法记录仪影像资料；证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佟俊涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一���死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人佟俊涛案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以酌情减轻处罚；被告人与被害人亲属达成谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定拟判决如下：
被告人佟俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓期执行一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 东
审 判 员 赵美娜
人民陪审员 周洪涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙圆圆
附：本判决所依据的法律条文
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘协涛，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆岗，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
再审申请人刘协涛因与被申请人刘庆岗相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘协涛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。具体理由：原审认为树木种植应与庄稼保持三米的距离，属于认定事实错误，应予纠正。树木种植应当与庄稼保持五米的距离，是我村的“村约”，也是我村处理类似事件的原则，无论集体还是个人，都是按照这个标准执行，在法律没有规定的情况下，“村约”是处理的依据，三米是法院的毫无事实根据和法律依据的自行认定。按“村约”应赔偿我1000元，请求按五米的“村约”执行。根据申请人村庄1998年所制定村规民约和现任村委主任所开具的证明，在自家地里种植树木也是依据“村约”规定,从1998年沿用至今，对村内栽树者之间的纠纷也是这样调解的。申请人不服原一、二审判决结果，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于东西相邻土地上的树木和农作物之间应保持何种距离，才能确保农作物的生长不受影响，缺乏相关规定。刘协涛在二审期间提交了莘县燕塔街道办事处礼院村村委会和原村主任刘四海出具的证明，主张刘庆岗应将双方相邻地界以东5米内的树木清除，但根据本院二审对刘四海和现任村主任刘章虎的询问笔录，上述证明不足以支持刘协涛的主张。原一、二审根据被申请人刘庆岗种植树木的实际情况，以及申请人刘协涛将与刘庆岗相邻承包地之间的至少0.5米宽的垄沟填平种植农作物的事实，酌定刘庆岗将与刘协涛地界以东3米内的树木予以清除，并无不当。申请人刘协涛所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。
综上，刘协涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘协涛的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 颖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢171号之二
申请执行人：陈容，女，汉族，1992年1月22日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第七村民小组。
负责人：翟跃飞，该小组副组长。
申请执行人陈容与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组应向申请执行人陈容支付征地款23400元并承担案件受理费193元及执行费251元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人陈容向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组的银行存款23844元（其中征地款23400元、受理费193元、执行费251元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人陈容，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组案款23844元中的23593元支付给申请执行人陈容，余款251元缴纳执行费；
二、本院作出的（2012）城民一初字第1695号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢168号之二
申请执行人：陈海玲，女，汉族，1997年7月27日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第七村民小组。
负责人：翟跃飞，该小组副组长。
申请执行人陈海玲与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组应向申请执行人陈海玲支付征地款23400元并承担案件受理费193元及执行费251元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人陈海玲向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组的银行存款23844元（其中征地款23400元、受理费193元、执行费251元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人陈海玲，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组案款23844元中的23593元支付给申请执行人陈海玲，余款251元缴纳执行费；
二、本院作出的（2012）城民一初字第1702号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑广峰，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑传方，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
一审原告：李冬兰，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
再审申请人郑广峰因与被申请人郑传方、一审原告李冬兰健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑广峰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。具体理由：首先，被申请人郑传方诉申请人健康权纠纷一案，所提供的证据是阳谷县公安局出具的《公安行政处罚决定书》及阳谷县人民医院出具的住院病历等。但《公安行政处罚决定书》中记载：现查明2014年1月28日20时50分许，在阳谷县张秋镇西沙村郑传方家门前的公路上,郑广峰（申请人）、郑广岭与郑传方（被申请人）一家发生争执，郑传方之妻李冬兰（一审原告）用手电砸了郑广峰头部一下，郑广峰踢了李冬兰一脚，李冬兰摔倒在地。基于以上事实，针对申请人与一审原告之间的冲突，阳谷县公安局分别对申请人、一审原告下发了《公安行政处罚决定书》，对双方的处罚决定根本不涉及被申请人。更没有任何证据能够证实在该事故中申请人将被申请人打伤的事实。申请人被一审原告用手电打伤头部后直接去了医院，有医院的诊断及拍片票据予以证实。其次，二审中，申请人调取了阳谷县公安局的卷宗材料，能够证实申请人不存在打伤被申请人的事实，且多名现场证人证实被申请人的脸部并没有伤，系后来被申请人自己主动趴在地上造成的，存在诈伤的事实。2014年1月31日郑继春在张秋派出所的询问笔录证实申请人只是和一审原告发生了直接冲突，申请人根本就没有与被申请人产生过任何肢体接触，该证言能够与阳谷县公安局的行政处罚决定书相互印证。郑广凯在张秋派出所的询问笔录证实内容与公安机关行政处罚决定书认定的事实一致，且证实了被申请人一看到有人看他就直接趴在地上的事实，被申请人存在明显的“碰瓷”伪诈伤的行为。陈东昌在张秋派出所的询问笔录直接证实申请人与被申请人同时在场时双方没有发生争执，且被申请人的脸上也没有外伤。还证实被申请人的伤系其妻子拉扯过程中造成的，不排除自伤的可能。第三，本案全部卷宗材料中只有被申请人自称系申请人将其打伤，上述列举的笔录能够证实申请人不存在将被申请人打伤的事实。一、二审法院认定双方两家人发生了冲突，就当然的认定申请人将被申请人打伤，进而认定被申请人的伤系申请人造成的，系明显的事实不清。第四，《侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中申请人对于被申请人受伤根本就不知情，且主观上没有任何过错。被申请人的受伤与申请人之间没有因果关系，且该事实已经在公安机关的询问笔录中多名证人证言予以证实，且公安机关的行政处罚决定书也没有认定申请人将被申请人打伤的事实。故申请人对于被申请人的损失不应承担责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，阳谷县公安局阳公（张秋）行罚决字【2015】第00010号行政处罚决定书认定，2014年1月28日20时50分许，申请人郑广峰与被申请人郑传方一家发生争执。当日23时郑传方被送往阳谷县人民医院治疗，郑传方的伤情经诊断为头面部及胸部软组织擦挫伤、左侧鼓膜穿孔，共住院治疗6天。经鉴定郑传方的损伤符合钝性外力作用形成，属轻微伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审依据郑传方提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案及诊断证明等证据并结合相关事实，确信郑传方身体所受伤害系在与郑广峰发生争执过程中所致具有高度可能性，进而认定该事实存在，并无不当。申请人郑广峰所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由，不能成立。
综上，郑广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑广峰的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年四二十五日
书记员 刘 颖
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初93号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人陈振冲，男，1995年10月18日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，3月16日被逮捕，4月12日被曲周县公安局取保候审，2018年4月18日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人陈振冲犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈振冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日23时许，被告人陈振冲及张某2、尹某在位于曲周县城育才路路北的金浪莎足疗养生会馆大厅内与刘某1、被害人张某1相遇，因刘某1调戏张某2，引发双方争执、厮打。被他人劝开后，双方再次发生争执，其间，陈振冲用拳头将张某1面部打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，张某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度均属于轻伤二级。案发后，陈振冲与张某1达成和解协议。
上述事实，被告人陈振冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、岳皇普等的证言，被害人张某1的陈述，曲周县公安局城关派出所制作的陈振冲涉嫌故意伤害案视频情况说明，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，调解协议书及陈振冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振冲故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于陈振冲在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成和解协议，本院依法对其从轻处罚。陈振冲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人陈振冲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈振冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一八年八月三十日
书记员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执284号之一
被执行人：李爱民，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人李爱民罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法进行扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执284号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2729号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂广南塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马岗马南工业区，统一社会信用代码91440606723802760U。
经营者：佘启明。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区54号B，组织机构代码L5674162-8。
经营者：王梦川。
被执行人：王梦川，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告佛山市顺德区容桂广南塑料五金厂与被告佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂、王梦川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款64689.15元及利息（利息计算方法：自2016年11月2日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1417.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院查明，被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂现已停止生产经营。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务及申报财产，本院依法将被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂、王梦川纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2018年6月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务70288.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈锐榜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初229号
公诉机���徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某1，男，1982年1月23日生，汉族，高中文化，河北省石家庄市炼油厂工人，住河北省石家庄市长安区。被告人刘某1因涉嫌犯购买假币罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年2月24日被再次取保候审。
被告人杨某1，男，1987年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市行唐县，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。被告人杨某1因涉嫌犯购买假币罪于2017年9月29日被取保候审，2018年2月24日被再次取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘某1、杨某1犯购买假币罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某1、杨���1到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日至2017年5月31日间，被告人刘某1、杨某1商量共同购买假币使用，后被告人刘某1、杨某1分别通过微信和QQ与刘某（已判决）联系，先后6次以2900元的价格从刘某处购买10元面额和20元面额的假币，总面额14000余元。
2017年9月16日被告人刘某1到公安机关投案，2017年9月28日被告人杨某1到公安机关投案。2017年10月12日被告人杨某1向公安机关提供了所购买的4张20元面额的货币，经中国人民银行鉴定，上述货币均为假币。
上述事实被告人刘某1、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某的证言；微信交易记录截图照片；调取证据通知书、财付通支付科技有限公司提供的交易记录；接受证据清单、购买假币照片、货币真伪鉴定书；辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、被告���到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、杨某1明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已触犯刑法，构成购买假币罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某1、杨某1犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某1、杨某1能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某1、杨某1还具有使用假币的情节，酌情从重处罚。
鉴于被告人刘某1、杨某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
根据被告人刘某1、杨某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一��、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、被告人杨某1犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
三、对公安机关扣押的假币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年八月一日
书记员 马 娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初777号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王振，男，1978年9月23日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌盗窃，于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕806号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王振于2018年8月7日至太仓市娄东街道金海湾天下网吧北侧，采用推行、撬锁的手段，盗窃被害人张某停放于此的唐狮牌电瓶车1辆、超威牌电瓶1组，物品共计价值人民币2390元。公诉机关认为，被告人王振盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王振如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王振当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年8月7日，被告人王振至太仓市娄东街道金海湾天下网吧北侧，采用推行、撬锁的手段，窃得被害人张某停放于此的唐狮牌电瓶车1辆（含超威牌电瓶1组），物品共计价值人民币2390元。
被告人王振到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某陈述；未到庭证人孙某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、调取物品清单、相关收款收据、现场照片；价格鉴证意见书；被告人王振的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王振在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王振到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2018年11月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王振在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币2390元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘丽丽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢170号之二
申请执行人：陈海勇，男，汉族，1995年6月5日出生（公民身份号码：XXX），住三亚市海棠区。
被执行人：三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组，住所地三亚市海棠区江林村第七村民小组。
负责人：翟跃飞，该小组副组长。
申请执行人陈海勇与被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组应向申请执行人陈海勇支付征地款23400元并承担案件受理费193元及执行费251元。因被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人陈海勇向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月2日依法将被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组的银行存款23844元（其中征地款23400元、受理费193元、执行费251元）扣划至本院当事人案款专用账户内。
本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款支付给申请执行人陈海勇，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本案当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区江林村民委员会第七村民小组案款23844元中的23593元支付给申请执行人陈海勇，余款251元缴纳执行费；
二、本院作出的（2012）城民一初字第1703号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李斯宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 程小杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0231刑初120号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1958年7月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，拜泉县×××××物业公司物业经理，户籍所在地黑龙江省富裕县，住黑龙江省拜泉县。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年6月2日19时15分许，被告人杜某某酒后驾驶无牌照绿色京利达牌电动三轮车，由西向东自拜泉县东六道街路南行驶至拜泉县南二道街时，被拜泉县公安局交通警察大队执勤的民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：杜某某静脉血中乙醇含量为132mg/100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：杜某某驾驶的京利达牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动三轮摩托车”。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人杜某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动三轮车拍照；书证受案登记表、常住人口信息查询单、前科劣迹证明、拜泉县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、拜泉县公安局交通警察大队呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安局交通管理行政处罚决定书；被告人杜某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；拜泉县公安局交警大队情况说明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。杜某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且其积极主动预交罚金，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘振华
本判决报告中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初371号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人凌玉龙，男，1973年11月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2005年11月18日曾因非法携带管制刀具，被泰州市公安局海陵分局治安拘留七日；2015年10月22日曾因吸食冰毒被泰州市公安局海陵分局治安拘留五日；2017年5月16日曾因吸食冰毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十二日，接受社区戒毒三年；2018年4月6日曾因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日。2018年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，7月31日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人凌玉龙犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人凌玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人凌玉龙于2018年5、6月间，至本市海陵区，乘隙窃得被害人李某、刘某1等人放置于电动车车龙头储物箱内的三星GALAXYS8+、华为Mate10Pro等手机3部，合计价值人民币7368元。具体分述如下：
1、被告人凌玉龙于2018年5月18日21时许，至本市海陵区某某奶茶店门口，乘隙窃得被害人李某停放于此的电动车车龙头储物箱内的三星GALAXYS8+手机1部（价值人民币1774元）。
2、被告人凌玉龙于2018年5月31日晚，至本市海陵区西门某某鸭血粉丝店门口，乘隙窃得被害人刘某1停放于此的电动车车龙头储物箱内的华为Mate10Pro手机1部（价值人民币3310元），后被告人凌玉龙将该手机销赃，所得赃款人民币1500元被其消费。
3、被告人凌玉龙于2018年6月24日11时许，至本市海陵区区华为手机店门口，乘隙窃得被害人孙某1停放于此的电动车车龙头储物箱内的华为荣耀V10手机1部（价值人民币2284元）。
归案后，被告人凌玉龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《价格认定结论书》、登记簿、转账记录、手机销售凭证、订单截图、《行政处罚决定书》等书证，证人俞某等人的证言，被害人刘某1等人的陈述，指认现场笔录，监控视屏等足以认定。
本院认为，被告人凌玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人凌玉龙归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人凌玉龙曾因吸毒、盗窃等多次受到行政处罚，仍不思悔改再次实施盗窃，酌情对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人凌玉龙退赔被害人李某人民币一千七百七十四元，退赔被害人刘某1人民币三千三百一十元，退赔被害人孙某1人民币二千二百八十四元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 花 艳
二〇一八年八月十三日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1717号之一
申请执行人：李新配，男，1948年8月15日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人：陈新姣，女，1954年4月24日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人：蒋某，女，1982年4月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人：李某，男，2008年6月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
法定代理人：蒋某，女，1982年4月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系申请执行人李某的母亲。
被执行人:杨寿千，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西桂平市。
原告李新配、陈新姣、蒋某、李某与被告杨寿千机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初11450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨寿千应在法律文书发生法律效力之日起二十日内向原告李新配、陈新姣、蒋某、李某赔偿各项损失合共766485.42元，并承担案件受理费4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寿千发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院已依法委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产状况，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人杨寿千纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务768497.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月十六日
书记员 陈锐榜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初233号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月20日、8月17日两次被取保候审。
辩护人童光灿、金锡铜，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告人杨某某，男。被告人杨某某因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年6月28日、8月17日两次被取保候审。
被告人周某某，女。被告人周某某因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月10日、8月17日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)112号起诉书指控被告人王某某、杨某某、周某某犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、周某某及辩护人童光灿、金锡铜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月中旬至6月6日期间，被告人王某某以营利为目的，在徐州市鼓楼区下淀路“球8台球”室内，设置赌博机开设赌场，并雇佣被告人杨某某、周某某作为工作人员，为其提供赌场赌博机日常维护及资金结算服务，非法获利人民币5万余元。2017年6月6日该赌场被公安机关依法查处，当场查获捕鱼机1台（有六个独立把位）、老虎机2台。
2017年6月6日，被告人周某某被公安机关抓获归案；被告人王某某、杨某某分别于2017年6月20日、6月27日到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某归案后退出非法所得人民币五万元。
上述事实，被告人王某某、杨某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、魏某、叶某、许某、尹某的证言；赌场现场照片、赌博机检查照片；扣押清单、接收证据材料清单；徐州市公安局鼓楼区分局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；被告人指认犯罪地点照片；辨认笔录；手机检查笔录及照片；银行交易明细；电话记录及视听资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、周某某设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予以刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、杨某某、周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某、杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人周某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某、周某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王某某归案后积极退赃，酌情从轻处罚。故对辩护人提出王某某具有自首情节、积极退赃、无犯罪前科的辩护意见，予以采纳。
鉴于三被告人认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、对于被告人王某某退缴的非法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 董 方
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高圣恩
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初50号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月1日出生于河北省鸡泽县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省鸡泽县，住本村。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月11日被曲周县公安局取保候审，2018年4月25日被曲周县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨某某犯污染环境罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，姚志礼（已判决）租用路新房（已判决）位于曲周县曲周镇林堂村西约8亩的土坑进行危险废物处置。2016年9月至2017年3月，姚志礼伙同陈艳平（已故）及路新房、姚艮山（已判决），使用被告人杨某某的重型自卸货车，将韩建冲（已判决）在邱县新马头镇鞠辛庄村炼油厂产生的废油渣7余吨倾倒进路新房出租给姚某的土坑内，造成环境污染。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，该土坑内倾倒的不明废物属于具有腐蚀性（C）、毒性（T）和易燃性（I）特征的危险废物，被倾倒的废物与原有积水共约2788立方米。另查，杨某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，于2017年5月11日主动、直接向侦查机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、鞠某、吴江涛等的证言，同案人韩某、姚艮山的供述，河北省曲周县公安局现场勘验检查笔录、现场图，河北省科技事务司法鉴定中心［2017］冀科司鉴字第009号司法鉴定意见书，曲周县公安局环境安全保卫警察大队出具的到案证明及杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚。综上，根据杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 刘永民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初252号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某某，男。被告人谢某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月10日、5月16日两次被取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)252号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人孟凡永到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人谢某某多次明知是他人盗窃得来的摩托车，仍然予以收购或者帮助转移，共收购被盗摩托车4辆、帮助转移被盗摩托车2辆，合计价值人民币112240元。具体事实分述如下：
1.2016年8月27日，张某1（另案处理）、徐某（已判刑）至河南省鲁山县城关镇南环路华泰小区2号楼前，将郭某某停放在该处的贝纳利牌BJ600GS型摩托车一辆盗窃走，后出售给秦某（已判刑）。被告人谢某某明知该车系盗窃所得，仍从秦某处予以收购。经鉴定，该车价值人民币25920元。
2.2016年9月3日，张某1、徐某和张某2（另案处理）至徐州市鼓楼区水苑长桥小区5号楼2单元楼下，发现唐某某停放在该处的白色（后被改成黄色）本田牌金翼1800型摩托车一辆，经与秦某、李某1（已判刑）通谋后，将该车盗走。被告人谢某某明知该车系盗窃所得，仍从秦某处予以收购。经鉴定，该车价值人民币53000元。
3.2016年9月28日，张某1、徐某至山东省济南市市中区泉景天沅鑫园3号楼前，将石某停放在该处的本田CB750型摩托车一辆盗走，后出售给秦某。被告人谢某某明知该车系盗窃所得，仍从秦某处予以收购。经鉴定，该车价值人民币4320元。
4.2016年10月11日至2016年10月13日间，秦某、李某1伙同徐某、张某1，至山东省济南市市中区七里山街道办事处绿地泉景天沅智园小区地下室、山东省济南市历下区锋苑小区地下车库，先后将贾某、刘某停放在上述地点的林某马哈牌LYM100T—3型摩托车一辆、常光牌CK175T型摩托车一辆盗走。被告人谢某某明知上述摩托车系盗窃所得，仍帮助转移被盗摩托车。经鉴定，上述摩托车分别价值人民币4000元、7000元。
5.2016年10月22日，张某1、徐某至江苏省无锡市北塘区世贸首府小区地下车库，发现吴某某停放在该处的一辆贝纳利BJ600GS型摩托车，经与秦某通谋后，将该车盗走。被告人谢某某明知该车系盗窃所得，仍从秦某处予以收购。经鉴定，该车价值人民币18000元。
2018年4月3日，被告人谢某某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人谢某某归案后向公安机关退出赃款人民币30300元；公安机关依法扣押的涉案摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、李某1、徐某、张某1、张某2的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押清单、发还清单；银行交易明细；辨认笔录；刑事判决书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得仍多次予以收购、帮助转移，情节严重，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人谢某某归案后积极退赃，酌情从轻处罚。故对辩护人提出谢某某具有自首情节、积极退赃、无犯罪前科的辩护意见，予以采纳。被告人谢某某多次收购他人盗窃所得，酌情从重处罚。
关于辩护人提出被告人谢某某收购摩托车系自用，社会危害性不大的辩护意见，经查，谢某某以经营二手摩托车为业，多次收购他人盗窃所得的摩托车，部分车辆被改装后再次出售，上述事实有被告人的供述、证人证言、扣押清单予以证实，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出涉案车辆存在损毁情形，鉴定价格部分与事实不符的辩护意见，经查，本案的涉案车辆绝大部分已经被公安机关查获并扣押，鉴定机关根据涉案车辆的实物或购买手续显示的车辆型号、购买时间，依据市场鉴定法则，出具的鉴定结果，鉴定程序合法，故鉴定机关出具的价格认定结果能够反映客观事实，因此对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零8天，即自2018年8月23日起至2020年1月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、对于被告人谢某某退缴的非法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 刘晓璐
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高圣恩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于新锋，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市东昌府区郑家镇于家村92户389人（详见诉讼代表人推举书）。
诉讼代表人：赵文礼，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
诉讼代表人：张胜喜，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区郑家镇于家村民委员会。
法定代表人：赵新华，该村委会主任。
再审申请人于新锋因与被申请人聊城市东昌府区郑家镇于家村92户389人、聊城市东昌府区郑家镇于家村民委员会（以下简称于家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于新锋申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为申请人与于家村委会签订的合同由张胜勤签字，而张胜勤仅是村支部书记，无权代表村委会签订合同。这一认定无事实依据，因为涉案合同系申请人与于家村委会签订的合同，其上有村委会公章，张胜勤作为村支部书记也在其上签字，说明村支部是认可这份合同的，并且合同签订后村委会也收取了申请人的承包费，否则合同也不可能得到切实的履行。二审仅以张胜勤非村委会成员为由，认为其在合同上签字不能代表村委会显然是对事实的错误理解。2、原判决适用法律确有错误。依据我国《合同法》第五十二条第五项及《合同法解释一》第四条及《合同法解释二》第十四条之规定，合同效力的判决法律依据系全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，不得以地方性法规、行政规章为依据。二审引用《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2012年4月9日，被申请人于家村委会（甲方）与时任于家村委会主任的申请人于新锋（乙方）签订了“土地租赁协议书”，主要内容：甲方将集体坑一处租赁给乙方使用，坑南北长81米、东西宽33米，折地4亩，使用期限50年，期满乙方继续使用该土地，条款不变。乙方每年付给甲方每亩小麦1400斤，也可按当年市场行情折价成人民币，过付时间为每年的7月1日前。时任于家村支部书记的张胜勤以村委代表人的身份在协议上签字。由于张胜勤不是于家村委会的法定代表人，其无权代表村委会签订租赁协议出租集体土地。二审判决认定该事实的证据确实充分。于新锋提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。
《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》属于地方性法规，人民法院在裁判文书中可以直接引用，故二审判决引用该办法第二十条符合相关规定，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“适用法律错误，导致判决、裁定结果错误”的情形。
综上，于新锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于新锋的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年五月十日
书记员 刘 颖