wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初2133号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:保某某，男，1982年8月28日生，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告保某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已将费用交清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 武建霖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终479号
上诉人（原审原告）：陈晓威。
委托代理人：耿春华，湖北省沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄玉清。
被上诉人（原审被告）：李振洲。
被上诉人（原审被告）：武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司，住所地湖北省荆州市沙市农场北港分场2、4栋。
法定代表人：唐进军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路。
代表人：郑宇庭，该公司经理。
委托代理人：张启学，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
上诉人陈晓威因与被上诉人黄玉清、李振洲、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初176号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，陈晓威以与李振洲达成和解协议且已经履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈晓威自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓威撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费1867元，减半收取934元，由上诉人陈晓威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李芙蓉
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡飞翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异241号
案外人：李俊岐，女，1973年4月9日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人：于小红，女，1972年9月3日出生，汉族。
被执行人：韩雄勇，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人：郝世云，男，汉族，40岁，人，个体。
被执行人：王迷柱，男，汉族，42岁，人，个体。
被执行人：李林虎，男，汉族，38岁，人，个体。
被执行人：胡志才，男，1965年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于小红申请执行被执行人韩雄勇、郝世云、王迷柱、李林虎、胡志才民间借贷纠纷一案中，案外人李俊岐对执行标的即位于X（产权证号：X）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李俊岐称，异议人李俊岐与被执行人李林虎系夫妻关系，李林虎于2012年3月份死亡。李林虎在给申请执行人于小红担保债务时，李俊岐并不知情，且在原判决书中也未体现出李俊岐知情。现李林虎已死亡，依法不应当承担保证责任。故根据有关法律，异议人李俊岐无担保给付的法定义务。因上述东胜区法院所查封、拍卖的财产不属于被执行人李林虎独立所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，异议人对涉案财产享有一半的份额，故请求解除对X（产权证号：X）的查封、停止执行。为证明其主张，案外人李俊岐向法庭提供了房产证一份、结婚证一份、死亡证明一份。
本院查明，申请执行人于小红诉被执行人韩雄勇、郝世云、王迷柱、李林虎、胡志才民间借贷纠纷一案经经审理，本院于2011年11月28日作出（2011）东法民初字第3423号判决，内容如下：”一、被告韩雄勇给付原告借款本金100万元及利息（利息从2010年4月19日计算至给付之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、履行时间、方式：本判决生效后立即给付。三、被告郝世云、王迷柱、李林虎、胡志才对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人韩雄勇追偿......”。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于小红向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年4月6日作出（2012）东法执字第397号执行裁定，依法查封被执行人李林虎名下位于东X（产权证号：X）。后案外人李俊岐向本院提出执行异议。
另查明，案外人李俊岐与李林虎于1995年12月8日登记结婚。2009年异议房产登记于李林虎名下。2012年3月29日，李林虎自缢身亡。
本院认为，李林虎作为（2011）东法民初字第3423号判决中确定的义务承担主体，其死亡并不影响应当承担的法律责任。案外人现主张本院所执行的异议房产其享有一半的份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，因本院所查封、冻结、扣押的财产均属于被执行人名下，故本院将上述财产认定为属于被执行人可供执行的财产予以执行符合法律规定。案外人若对被执行人名下的财产主张共有并且对执行份额提出异议，不宜通过执行程序直接确定，应通过诉讼予以解决。综上，案外人李俊岐向本院提出的异议不足以排除本院执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊岐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张录录
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终798号
上诉人（原审被告）：江苏美好置地有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南路360号-1。
法定代表人：程汉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。
法定代表人：岳超，该公司执行董事。
上诉人江苏美好置地有限公司因与被上诉人上海曦晖装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏美好置地有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏美好置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋 琳
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执901号
申请执行人：何挺，男，1985年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈丹，女，1987年8月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林秋，女，1968年12月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福建鑫景建筑工程有限公司，住所地长乐市鹤上镇。
法定代表人陈丹。
本院在执行申请执行人何挺和被执行人陈丹、林秋、刘娟玲、福建鑫景建筑工程有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人于2016年4月27日依（2014）晋民初字第2357号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金4000000.00元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财产，但暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一八年八月十五日
书记员 林雨薇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初240号
原告詹天明，男，生于1945年8月3日，汉族。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
第三人吴清斌，男，生于1947年11月13日，汉族。
本院在审理原告詹天明不服被告广安市广安区人民政府农村土地承包经营行政登记一案中，原告以该案应由广安市中级人民法院管辖为由，于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告詹天明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹天明承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董丽丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初844号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。统一社会信用代码913604238595473918。
负责人：刘慎，该支行行长。
委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告盛接黄，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告盛接黄信用卡纠纷一案，本院于2018年４月４日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告盛接黄经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金25145.87元，利息28210.49元，滞纳金1631.85元，合计54988.21元(该利息及滞纳金计算至2017年12月31日止)；２、被告支付原告自2018年１月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年3月12日，被告提供本人相关证件在原告处申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，授信额度26000元，被告于2013年4月2日第一次刷卡消费，2013年5月18日开始第一次还款。从2013年10月25日起，被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金25145.87元，利息及相关费用29842.34元。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判决。
被告盛接黄未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告提供本人相关证件在原告处申请办理了卡号为43×××05的龙卡汽车卡信用卡一张，授信额度26000元，被告于2013年4月2日第一次刷卡消费，2013年5月18日开始第一次还款。从2013年10月25日起，被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金25145.87元，利息28210.49元，滞纳金1631.85元。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议各项规则，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按期偿还信用卡透支本息及滞纳金，现对其利信用卡透支所欠的本息及滞纳金，在超期并经原告催讨后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛接黄在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行截止2017年12月31日止的欠款本金25145.87元，利息28210.49元，滞纳金1631.85元，合计54988.21元。
二、被告盛接黄在本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司武宁支行自2018年１月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告盛接黄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 方诗柱
人民陪审员 吴庭生
二〇一八年八月一日
书 记 员 易 帆
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执202-1号
申请执行人：陶飞虎，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
申请执行人：宛书娟，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00471号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宛书娟银行存款44640元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1550号
罪犯谢书林，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年5月23日作出（2005）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢书林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿15000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）湘高法刑一终字第346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢书林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为74分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品绕线劳作，完成任务较好。现累计得奖励分138.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢书林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢书林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢书林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民申14号
再审申请人（一审被告）：安桂红，女，汉族，1974年6月15日出生，住黑龙江省克山县。
被申请人（一审原告）：张建，男，汉族，1975年5月7日出生，住黑龙江省甘南县。
再审申请人安桂红因与被申请人张建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0229民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安桂红申请再审称：原审明显认定事实有误、适用法律错误。
本院经审查认为，原审认定的事实清楚，程序合法。申请人也未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院提交新的证据支持自己的申诉主张。故申请人的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人安桂红的再审申请。
审 判 长 鲁国军
审 判 员 陈德军
人民陪审员 丛 森
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杜红月
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执515号
申请人：林建时，男。
被执行人：兴城庆达石业有限公司。
林建时申请执行兴城庆达石业有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月12日作出（2015）兴沙民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力。申请人林建时于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01681号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十月十九日
书记员 张静琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执305号
申请执行人:盱眙县安全生产监督管理局,住所地江苏省。
法定代表人：朱志玉。
委托代理人：朱兆丹。
被执行人：盱眙县第一中学,住所地盱眙县。
法定代表人：花红丽。
本院在依据（2017）苏0830行初14号行政判决书，执行盱眙县安全生产监督管理局与盱眙县第一中学其他行政非诉一案中，因被执行人盱眙县第一中学对本院作出的（2017）苏0830行初14号行政判决书提起再审，现申请执行人盱眙县安全生产监督管理局申请撤回对被执行人盱眙县第一中学的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830行初14号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月八日
书记员 侯强强
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2882号
原告：韩小波，男
被告：南阳美华置业有限公司住所地：镇平县新华西路北段东侧
法定代表人：高光振该公司董事长
原告韩小波与被告南阳美华置业有限公司为确认合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告韩小波于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩小波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩小波负担。
审判员 侯 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜燕燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2818号
原告：扬中市永美服饰有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MGMTU6F，住所地扬中市三茅街道新扬路。
法定代表人：蔡春福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：王健，男，1962年1月30日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏华美制衣有限公司，统一社会信用代码9132118214145556XM，住所地扬中市经济开发区新扬路。
法定代表人：陈国俊，该公司执行董事。
原告扬中市永美服饰有限公司（以下简称永美服饰）与被告王健、江苏华美制衣有限公司（以下简称华美制衣）执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告永美服饰的法定代表人蔡春福及其委托诉讼代理人傅小景、被告王健的委托诉讼代理人张茂华到庭参加诉讼。被告华美制衣经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永美服饰向本院提出诉讼请求：1、请求停止执行华美制衣在淮南矿业（集团）有限责任公司的到期债权，并解除查封措施，返还已执行的款项；2、请求确认华美制衣在淮南矿业（集团）有限责任公司的债权属永美服饰所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王健诉被告华美制衣委托合同纠纷一案，2017年2月27日法院立案后依法制作调解书，由被告华美制衣于2017年5月15日前一次性向被告王健支付1530000元，并承担相应利息。被告华美制衣未履行义务，被告王健申请执行被告华美制衣在淮南矿业（集团）有限责任公司的到期债权。扬中市人民法院在（2017）苏1182执1025号案件执行过程中向淮南矿业发出协助执行通知书，要求其于2017年6月30日前支付920000元，余款658943.5元在2018年2月28日前付清。淮南矿业（集团）有限责任公司已部分履行，但原告永美服饰与被告华美制衣系两家独立法人，被告华美制衣在淮南矿业（集团）有限责任公司的到期债权实际债权人是原告永美服饰。被告华美制衣与淮南矿业（集团）有限责任公司素有业务往来，2015年底双方往来已基本结清，之后被告华美制衣处于全面停产状态。为了继续履行与淮南矿业（集团）有限责任公司的相关合同，由原告永美服饰以被告华美制衣的名义继续履行合同。淮南矿业（集团）有限责任公司接受的货物均由原告永美服饰购买原件、组织生产、送货、开具发票，该合同实际履行主体是原告永美服饰。（2017）苏1182执1025号执行案件中被执行的所谓到期债权的实际权利人为原告永美服饰，故执行标的错误。综上，法院查封措施查封的是案外人即原告永美服饰的财产，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求作出解除查封裁定，确认被查封的货款归原告所有并返还已被执行的货款。
被告王健辩称，1、原告诉请没有事实依据，扬中市人民法院（2017）苏1182执异43号案件中原告已自认是江苏华美制衣有限公司与淮南矿业有限公司签订购销合同，也是华美制衣向用户出具发票，原告和淮南矿业有限公司没有任何经济往来，原告诉称华美制衣在淮南矿业的债权属其所有无任何合法有效证据证明，原告没有证据支持应承担举证不能的后果。2、原告诉请无任何法律依据。按照合同相对性原理，合同权利义务在合同相对人之间产生，原告和淮南矿业集团不是相关合同的相对人，对淮南矿业集团不享受任何合同权利，原告的陈述不能证明其对淮南矿业有限公司享有债权。
被告华美制衣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求未提交相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王健与被告华美制衣委托合同纠纷一案,本院于2017年4月28日作出（2017）苏1182民初808号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、对华美制衣与原告王健的业务费及借款等往来，双方经过对账确认被告华美制衣尚欠原告王健共计153万元及利息，于2017年5月15日前一次性给付。二、原告王健自愿放弃其他诉讼请求，双方之间的往来就此了结，双方再无其他争议。三、案件受理费19037元，减半收取9518.5元，诉讼保全费5000元，合计14518.5元，由被告华美制衣自愿负担。依王健申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在(2017)苏1182执1025号案件执行过程中，于2017年6月2日向淮南矿业集团物资供销分公司发出协助执行通知书，要求协助执行：将华美制衣在淮南矿业集团物资供销分公司的款于2017年6月30日前付920000元，余款658943.50元按淮南矿业集团物资供销分公司计划在2018年2月28日前付清。淮南矿业集团物资供销分公司认可该债权，并已部分履行。
同年7月5日，原告永美服饰提出异议，具体内容为：华美制衣与淮南矿业(集团)有限责任公司一直有业务往来，至2015年年底，双方往来已基本结清，2015年年底之后华美制衣处于全面停产状态，为了继续和淮南矿业(集团)有限责任公司履行相关合同，由华美服饰以华美制衣的名义继续履行合同。淮南矿业(集团)有限责任公司所欠华美制衣的货款均是华美服饰组织人员进行生产、供货、开具发票(以华美制衣的名义)，故该债权实际享有者为华美服饰。综上，请求撤销（2017）苏1182执1025号扣划华美制衣在淮南矿业(集团)有限责任公司的到期债权的执行裁定书。本院于2017年8月3日作出(2017)苏1182执异43号执行裁定书，裁定驳回异议人江苏华美服饰有限公司的异议请求，并告知如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。原告不服该裁定，引发本案诉讼。
审理过程中，原告永美服饰未提供证据证明自己的主张。
另查明，案件审理过程中，江苏华美服饰有限公司于2017年9月20日公司名称变更为扬中市永美服饰有限公司，并进行了工商变更登记。
本院认为，案外人执行异议之诉的实质在于确认执行标的物的实体权利归属，并在此基础上进而判断该实体权利是否可以对抗或阻却申请执行人对执行标的物的申请强制执行。即案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告永美服饰要求停止执行被告华美制衣对淮南矿业集团物资供销分公司享有的到期债权，并提出确认其权利的诉讼请求。首先，原告并无证据证明其所述属实，其次，即使华美制衣与淮南矿业集团物资供销分公司的合同是由其以华美制衣的名义履行，对淮南矿业集团物资供销分公司的债权亦应归华美制衣所有，而原告则与华美制衣之间形成另外的债权债务关系。据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告华美制衣经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告扬中市永美服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费18570元，由原告扬中市永美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61）。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初389号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩建国，男，1968年3月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年10月12日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人韩建国犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2016年8月29日，被告人韩建国至蚌埠市蚌山区天洋新世纪商场西门，见被害人朱某停放在此的一辆宗申牌电动车车钥匙未拔，便趁无人看管之机，将该电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1830元。二、2016年9月4日，被告人韩建国至蚌埠市蚌山区百惠大厦后门屈臣氏门口，见被害人彭某停放在此的一辆爱德森牌电动车车钥匙未拔，便趁无人看管之机，将该电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1300元。
另经当庭查实，2016年9月9日，公安人员在蚌埠市治淮路与延安路交叉口将韩建国抓获，被告人韩建国归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、抓获经过，被害人朱某、彭某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩建国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人韩建国如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人韩建国退赔被害人朱玉萍人民币一千八百三十元；退赔被害人彭梅梅人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保269号
申请人：富庆鑫，男，满族，1989年12月5日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人：黄珊珊，女，满族，1992年3月4日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：邵明树，男，汉族，1967年10月25日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张帅帅，男，汉族。住山东省平度市。
申请人富庆鑫、黄珊珊与被申请人张萌、孙玮埼诉前保全一案，申请人富庆鑫、黄姗姗于2016年9月18日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10万元。
查封担保人程庆荣的位于青岛开发区长江西路61号3座1单元1404房产一处（房产证号为：青房地权字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月十八日
书记员 于顺川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终481号
上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段10-1号。
法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚辉，广东瀛杜律师事务所律师。
原审被告：广州胜洲投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第26层03单元。
法定代表人：贾绍连，执行董事。
委托诉讼代理人：方晓丹，该公司员工。
原审被告：贾绍连，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原审被告：上海焕宇投资有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路255号3幢东楼2095室。
法定代表人：周正华。
原审被告：青岛大广投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路1号2楼203户。
法定代表人：张俊。
原审被告：广州君恒投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路65号16F之一房。
法定代表人：徐增平。
原审被告：兰绍君，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原审第三人：南洋商业银行（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场商场402单元及中信广场首层141-143单元。
负责人：曾轲。
上诉人中铁二十三局集团有限公司（下称中铁公司）与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）、原审被告广州胜洲投资有限公司（下称胜洲公司）、贾绍连、上海焕宇投资有限公司、青岛大广投资有限公司、广州君恒投资有限公司、兰绍君以及原审第三人南洋商业银行（中国）有限公司广州分公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案标的额未达到3亿元，尚未达到高级人民法院第一审民商事案件的受案标的，中铁公司的管辖权异议显然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条的规定，裁定驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。
中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有充分考虑到本案的复杂性和特殊性，本案不是普通的金融借款合同纠纷。首先，本案标的特别巨大，涉及借款合同、关联公司股权质押、担保合同、债权转让、债务追偿等关系，而且存在涉嫌伪造印章、骗取贷款等刑事犯罪，案情十分复杂。其次，本案涉及四个省份的九个当事人，既有民营企业，也有中央企业，还有自然人，案件有重大的社会影响。第三、本案与正在审理的(2017)粤民初10-11号两起借款合同纠纷案案情基本相同。从节省司法资源，维护司法统一性原则出发，本案由高级人民法院审理更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人信达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为级别管辖问题。信达公司起诉请求胜洲公司偿还借款本息257358421.91元，其余当事人承担担保责任。由于本案诉讼标的为5000万元以上3亿元以下，部分当事人住所地不在广东省内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。本案是否涉嫌刑事犯罪，可由原审法院在实体审理过程中依法查明事实予以处理。本案与本院正在审理的(2017)粤民初10-11号案系针对不同当事人和不同借款合同所提起的诉讼，不属于必须合并审理的情形。因此，中铁公司认为本案标的额特别巨大，应由本院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2375号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号（统一社会信用代码：913201002496827567）。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：黄登辉，男，1980年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄登辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告黄登辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令黄登辉立即返还南京银行借款本金107062元；并支付利息（截至2016年12月13日为6564.56元；自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率16.625‰计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是黄登辉，借款于2015年1月13日发放，期限48个月；发放贷款利率为月利率1.4%，逾期罚息利率为期内利率上浮50％。借款本金15万元，结欠至2016年12月13日贷款余额107062元、期内利息5605.84元、逾期罚息为958.72元，合计6564.56元。黄登辉自2016年7月20日起未按月还款，要求提前收贷。
黄登辉未到庭答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，黄登辉未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。南京银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄登辉应于本判决生效后3日内归还南京银行股份有限公司贷款本金107062元及利息（计算至2016年12月13日期内利息为5605.84元、罚息为958.72元，合计6564.56元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按月利率16.625‰计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元、减半收取1245元，保全费1070元，合计2315元（南京银行同意其预交诉讼费由黄登辉直接向其支付，本院不再退还，由黄登辉在本判决生效之日起三日内向南京银行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨利丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3194号
申请执行人侯喻嘉，男。
被执行人西安市儿童医院。
申请执行人侯喻嘉与被执行人西安市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月26日作出（2013）莲民三初字第01038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯喻嘉于2016年11月24日向本院申请执行，申请标的为246648.72元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案现已执行完毕，申请人书面申请终结（2013）莲民三初字第01038号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第01038号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 蕊
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第00131号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县合隆镇兴政路77号，
法定代表人彭彬。
被申请人王修海，男性，56岁，1957年4月25日，汉族，地址：农安县合隆镇邓屯村1社，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理农安县农村信用合作联社合隆信用社王修海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社合隆信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 刘 辉
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审67号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西省天然气股份有限公司。
法定代表人郝晓晨，该公司董事长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西省天然气股份有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月30日作出户国土罚字〔2015〕第105号土地行政处罚决定书，于2015年11月30日向被申请人陕西省天然气股份有限公司送达。被申请人陕西省天然气股份有限公司收到该决定书后，于2015年12月21日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第105号土地行政处罚决定书第一条:没收陕西省天然气股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西省天然气股份有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西省天然气股份有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第105号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西省天然气股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人陕西省天然气股份有限公司负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月二十五日
书记员 付 佳
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2747号
申请执行人：阮月惠，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：彭振茂，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：郑丽琴，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人阮月惠和被执行人彭振茂、郑丽琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月16日依(2016)闽0111民初4175号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金930000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一八年八月十五日
书记员 林雨薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7229号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被告：汪敏敏，男，汉族,1988年9月17日生，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告汪敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告汪敏敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告汪敏敏给付借款本金1023.42元、利息183.28元（截止到2017年6月21日），合计1206.70元，并给付自2017年6月22日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算的借款利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告向被告发放网上逸贷贷款52000元，借款利率为年利率6.75%，借款期限为2年，还款方式为按月归还。发放借款后被告未能按照约定归还借款本息，截止2017年6月21日拖欠借款本金1023.42元、利息183.28元。
被告汪敏敏未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：逸贷是原告对于持工行借记卡（或存折）、信用卡的客户在工行特约商户进行刷卡消费或网上购物时按一定规则联动提供的信用消费信贷服务。贷款额度为单笔消费100元（含）以上即可申请，单户最高贷款金额可达200000元，且不超过原告根据申请人的综合资信水平核定的可贷额度以及单笔消费的实际金额。贷款期限可在6、12、24、36个月四种期限中自由选择。贷款利率（或分期付款费率）按照人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行。还款方式为按月等额还款。2013年9月4日，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向被告汪敏敏发放逸贷借款52000元，借款期限为2年。发放借款后被告未能按期归还借款本息，截止2017年6月21日，被告汪敏敏尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金1023.42元、利息183.28元，合计1206.7元。原告于2017年8月3日向本院起诉要求被告汪敏敏给付上述借款本息并给付自2017年6月22日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算的借款利息；另要求被告承担律师费用1500元和本案诉讼费用。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费用1500元的诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述及原告向本院提供的逸贷业务资料、债项信息、借据信息、交易明细等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告发放借款后，被告应按照约定及时归还。截止2017年6月21日被告尚欠借款本金1023.42元、利息183.28元，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即归还借款并按照合同约定承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪敏敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏敏于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金1023.42元及逾期利息（截止2017年6月21日利息为183.28元，2017年6月22日至实际给付之日的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告汪敏敏负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 束慧娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢 婉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第915号
原告：李金富，男，1971年2月15日生，汉族
被告：吉林吉瑞莱板材科技有限公司
法定代表人：冯中跃，职务：总经理。
原告李金福诉被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金福到庭参加诉讼，被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金福诉称：原告承包了被告的二期建设工程，被告共拖欠原告工程材料费31，581.9元以及工程设计费35，000.00元，合计人民币66，581.9元，经原告多次索要，被告一直未予给付，故诉至法院要求被告清偿欠款并承担诉讼费用。
被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了出库单原件8张，证明被告共欠原告材料款人民币31，581.9元；被告股东钟锋为原告出具的证明一份，用以证明被告欠原告工程设计费人民币35，000.00元；企业信息档案一份，证明被告的法定代表人为冯中跃，钟锋等为股东发起人。经审查其符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告承建了被告的厂房维修建设工程，后被告与其终止了承包合同，被告共拖欠原告工程材料费31，581.9元、工程设计费35，000.00元未予给付。
本院认为：原告承建被告的维修建设工程，并实际提供了工程材料及工程设计，被告应当按照约定给付原告已完成工程部分的价款。故原告要求被告给付工程欠款66，581.9元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司于本判决发生法律效力之日一次性给付原告李金福工程材料费、工程设计费合计人民币66，581.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，460.00元，由被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年八月十日
代理书记员 孙 营
1／2
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初306号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆广银，男，1970年1月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因犯诈骗罪，于1995年2月被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年9月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人陆广银犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人陆广银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月，被告人陆广银在兴化市戴窑镇先后盗窃4起，窃得电动车4辆，合计价值人民币7160元。具体分述如下：
1，2016年8月20日被告人陆广银在兴化市戴窑镇万隆驾校附近，窃得被害人袁某1台铃牌电动车1辆，价值人民币2690元。
2.2016年9月18日中午，被告人陆广银在兴化市戴窑镇xx
化肥直销处门口，窃得被害人袁某2金妮牌电动车1辆。
3.2016年9月18日下午，被告人陆广银在兴化市戴窑镇xx
家园小区3号楼车库门口，窃得被害人袁某3立马牌电动车1辆，价值人民币2700元。
4.2016年10月份的一天，被告人陆广银在兴化市戴窑镇xx
超市南面的饺面店门口，窃得被害人张某杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1770元。
案发后，被告人陆广银如实供述自己的罪行，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人，其亲属替其赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆广银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1、袁某2、袁某3、张某的陈述；证人吴某、于某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、收款收据、发还清单、谅解书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2003）兴刑初字第272号刑事判决书。
本院认为，被告人陆广银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆广银有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陆广银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆广银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陆广银当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并发还被害人，其亲属替其赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆广银从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆广银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年七月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5012号
原告龚安兵，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈嘉，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人马祖美。
原告龚安兵诉被告陈嘉、重庆红岩土石方工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员张志兴适用小额程序审理，公开开庭进行了审理。原告龚安兵及其委托诉讼代理人张兴翠，被告陈嘉、被告重庆红岩土石方工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
原告龚安兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告拖欠工程劳务费7000元，并以此为基数从2014年10月1日至2018年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用利息至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，二被告承包京东方建筑工程做环境围墙项目工程，二被告招聘原告在京东方建筑工程做工，原告以借的方式领取劳务费。2014年完工收方结账后，二被告还有2014年10月、11月劳务费余额未结清，原告多次找到二被告要求结清工程款劳务费余额，被告陈嘉以被告重庆红岩土石方工程有限公司聘请做现场管理人员为由，被告重庆红岩土石方工程有限公司以不接电话和公司倒闭为由，拒不支付劳务费。
被告陈嘉未答辩。
被告重庆红岩土石方工程有限公司未答辩。
经审理查明：在2013年11月，被告陈嘉喊原告龚安兵到北碚区水土京东方建筑工程做环境围墙项目，又由原告龚安兵组织10人到该工程项目做泥水工，于2015年2月5日，由被告陈嘉雇请的工程现场收方人唐萍，对龚安兵等11人泥工组的工作量进行收方，出具了泥工组砌井抹灰结算单，合计787063.52元。此款由被告陈嘉支付了部分款项，现尚欠72663.52元未付。其中尚欠原告龚安兵劳务费7000元。
综上所述事实，有泥工组砌井抹灰结算单，2014年水土京东方工地十一月份、十二月份工资表、光盘1张、(2018)渝0109民初1502号庭审笔录以及原告龚安兵在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案是追索劳务费纠纷。本案焦点是原告龚安兵是否与被告陈嘉、重庆红岩土石方工程有限公司建立劳务关系。在原告龚安兵提供的庭审笔录中，被告陈嘉陈述是他喊原告龚安兵至涉案工程做工的，再由龚安兵组织10人在该工程项目做泥水工，被告陈嘉也支付部分劳务费。并且有被告陈嘉请的现场收方人唐萍出具了泥工组砌井抹灰结算单。有此可以认定原告龚安兵是为被告陈嘉提供劳务，应由被告陈嘉支付原告龚安兵的劳务费。关于原告龚安兵请求支付资金占用利息，虽出具了泥工组砌井抹灰结算单，未约定具体付款期限，事后被告陈嘉亦支付了部分款项，原告龚安兵的该请求理由不充分，对其该请求不予支持。关于原告龚安兵请求被告重庆红岩土石方工程有限公司支付劳务费，未举证证明其与被告重庆红岩土石方工程有限公司存在劳务关系，原告龚安兵请求被告重庆红岩土石方工程有限公司支付劳务费的理由不能成立，对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈嘉在本判决生效之日起十日内支付原告龚安兵劳务费7000元。
二、驳回原告龚安兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈嘉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志兴
二〇一八年八月六日
书记员 邹巧莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第03334号
原告西安金贝壳商贸有限公司。住所地西安市莲湖区丰禾路军民共建路*号。
法定代表人王卫芹。
委托代理人马文丽。
被告购宝（西安）商业有限公司。住所地西安市高新区科技二路**号。注册号610000400000587。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE。
被告购宝商业集团（GlobalMartLimited）。注册地Leve12，MaxCityBuilding，RemyOllierStreet，PortLouis，Mauritius。
原告西安金贝壳商贸有限公司（以下简称金贝壳公司）与被告购宝（西安）商业有限公司（以下简称购宝西安公司）、被告购宝商业集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文丽到庭参加了诉讼，被告购宝西安公司、被告购宝商业集团经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金贝壳公司诉称，其给被告供货，被告下欠货款未清付，现要求被告支付下欠货款32714.28元及自2009年2月24日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告购宝西安公司、被告购宝商业集团经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，从2006年起，原告便与陕西海星连锁超级市场有限责任公司存在供货关系。后被告购宝西安公司于2008年6月接收陕西海星连锁超级市场有限责任公司进行经营，原告仍按此前的合同约定向被告购宝西安公司供货。陕西海星连锁超级市场有限责任公司将下欠原告的部分货款转到被告购宝西安公司名下，由其向原告支付。同时，原告还持有陕西海星连锁超级市场有限责任公司出具的验收单、直配单。2009年1月13日，原告同被告购宝公司对其货款进行了对账，货款共计247483.9元，被告购宝西安公司对此盖章确认。此后，被告购宝西安公司向原告支付货款50000元。原告向被告催要下欠货款未果，遂诉至本院要求被告购宝西安公司、被告购宝商业集团共同支付下欠货款247483.9元及自2009年2月24日的利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告与陕西海星连锁超级市场有限责任公司就货款支付达成一致，由陕西海星连锁超级市场有限责任公司向其支付164769.61元的货款。同时，原告认可了被告购宝西安公司向其支付50000元货款的事实。现要求被告支付下欠货款32714.28元及自2009年2月24日的利息，并承担本案的诉讼费用。因被告购宝西安公司、被告购宝商业集团经合法传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有供货合同、对账确认函、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属涉外案件，在双方当事人对法律适用问题未选择时，由于本案所涉及合同签订地、履行地均在中国大陆，本案与中国大陆存在密切联系，故本案应适用中国大陆法律。
依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与陕西海星连锁超级市场有限责任公司签订供货合同，出自双方自愿，合同内容不违反相关法律规定，该合同应为有效。原告虽未与被告购宝西安公司签订合同，但仍按此前合同的约定履行，其与被告购宝西安公司形成供货合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将货物向被告进行了交付，被告应按合同的约定支付相应货款，现原告要求其承担支付义务于法有据，应予以支持。对于原告的货款数额，由于原告与被告购宝西安公司对下欠货款数额进行了确认，应以确认的数字为准，再减去陕西海星连锁超级市场有限责任公司及被告购宝西安公司向原告支付的货款，剩余货款应由被告支付。对于利息一节，因双方未明确约定违约责任，原告要求被告支付利息之请求依据不足，依法不予支持。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告购宝商业集团作为被告购宝西安公司开办方，未尽妥善经营管理义务，故其应对原告的货款支付承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及相关民事法律之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、自本判决生效后三日内被告购宝（西安）商业有限公司支付原告西安金贝壳商贸有限公司货款32714.28元。
二、被告购宝商业集团对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告购宝（西安）商业有限公司承担，被告购宝商业集团对上述义务承担连带责任。该费用于执行中扣交本院。
如不服本判决，原告西安金贝壳商贸有限公司、被告购宝（西安）商业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告购宝商业集团可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一二年五月三日
书 记 员 徐亚军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字00034号
原告王某某，女。
被告李某某，男，现在陕西省富平县庄里监狱服刑。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年4月12向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 何向阳
二〇一二年四月十二日
书 记 员 叶 静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7348号
申请执行人杭州卡炫电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道天万社区。
法定代表人：王小卫，总经理。
被执行人襄阳市伟丰机械有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道（襄州创新工业园）。
法定代表人：王清立。
本院在执行申请执行人杭州卡炫电气有限公司与被执行人襄阳市伟丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月1日，被执行人襄阳市伟丰机械有限公司尚欠申请执行人杭州卡炫电气有限公司货款63000元、利息损失（以63000元为基数，自2015年7月8日起至判决确定履行之日止按年利率4.85%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.5元。经调查，被执行人襄阳市伟丰机械有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月一日
书记员 陆海芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4405号
原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
负责人:倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人:张文成，男，1987年3月3日出生，汉族，系该分理处职员，现住瓦房店市。
被告:关涛，男，1965年6月30日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告关涛金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告关涛应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告;待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费908元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2494号
原告岳某某。
委托代理人岳治洲，一般授权，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告王某某。（缺席）
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人岳治洲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1982年1月份，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年2月15日在原伏东乡政府办理结婚登记，婚后于1984年6月12日生一男孩，取名王某甲。原、被告婚前了解不够，婚后双方性格各异，常生争执，造成夫妻感情破裂，原、被告于2006年就分居生活。2010年12月份，被告外出务工，至今下落不明，使夫妻关系处于名存实亡的地步。故原告岳某某于2013年7月1日具状本院请求解除婚姻关系。
被告王某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告岳某某诉称，1983年2月15日在原、被告在原眉山县伏东乡政府办理结婚登记，婚后于1984年6月12日生一男孩，取名王某甲。2010年12月，被告外出务工，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一页、常住人口登记卡复印件两页、眉山市东坡区三苏乡胜龙村村民委员会和三苏乡人民政府共同出具的证明原件二份页及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2010年12月外出后下落不明，距今已经两年多没有与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚应予支持。关于夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予调整，当事人可以另行主张权利。被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，应当承担未到庭的不利后果。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐丽娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初794号
原告朱玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告高道祯，男，1981年1月4日出生，汉族，原住广西贺州市八步区，目前下落不明。
原告朱玲与被告高道祯保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，代理审判员傅娟凤和人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告高道祯经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，其于2012年6月20日起在梧州市西环路中段143-2号一层2-2号铺经营宝石配件零售业务。陈启彬在原告处购买宝石机配件，共拖欠货款16500元不予支付，并向原告出具欠条一份，被告对陈启彬的上述欠款承担连带保证责任。原告多次向陈启彬与被告催讨货款，未果。原告诉请被告偿还货款16500元及利息（利息的计算，从起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
原告朱玲向法庭提供的证据有：欠条（拟证实陈启彬拖欠原告货款16500元，被告对该欠款承担连带保证责任的事实）。
被告高道祯没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：自2012年6月20日起，原告朱玲在梧州市西环路中段143-2号一层2-2号铺注册成立了梧州市万秀区灿达宝石机械配件经营部，从事宝石机配件零售业务。2014年8月左右，陈启彬在原告处购买宝石机配件，货款共26500元。此后，陈启彬支付货款10000元，尚欠16500元货款未付，并于2015年12月左右出具《欠条》一份，写明：“机台、上料机已拉走，收到10000元整（壹万元整），即还欠16500元整（壹万陆仟伍佰元整）陈启彬139××××1337担保人：高道祯”。陈启彬在欠条上签名，而高道祯在欠条上“担保人”处签名。此后，陈启彬未向原告还款，被告亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，提起上述诉请。
本院认为，陈启彬与原告达成货物交易协议，并以《欠条》确认尚欠原告交易货款共16500元，被告作为担保人在该《欠条》签名。原告朱玲与被告高道祯之间形成了保证合同关系。双方自愿订立欠条，内容合法，依法应认定有效。被告自愿为陈启彬的欠款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。经原告催讨货款，债务人陈启彬未履行债务，原告可以直接要求保证人即被告承担保证责任。被告高道祯在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请被告偿付货款16500元和利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高道祯应于本案判决生效之日起十日内向原告朱玲偿付货款16500元及利息（利息的计算，以实际欠货款为基数，自2016年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案案件受理费212元，公告费700元，合计912元，由被告高道祯负担。
上述应付款项，义务人应按上述规定的履行期间履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
代理审判员 傅娟凤
人民陪审员 周桂红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4434号
原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王玉川，公司总经理。
被告张伟杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月25日立案受理原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司与被告张伟杰车辆租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈细鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2739号
原告：丽江悦榕阁商贸有限公司，住所地云南省丽江市束河悦榕路悦榕酒店内，统一社会信用代码91530700676593678P。
法定代表人：何仁桦，董事长。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店，住所地重庆市北碚区澄江镇温泉路101号，统一社会信用代码915001090517310653。
负责人：申德莉，执行董事。
委托诉讼代理人：唐伟强，男，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告丽江悦榕阁商贸有限公司（以下简称悦榕阁公司）与被告重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店（以下简称悦榕庄酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告悦榕阁公司的委托诉讼代理人曹放、被告悦榕庄酒店的委托诉讼代理人唐伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦榕阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款697968.85元及利息，该利息以697968.85元为基数，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年期间，被告因经营酒店需要，在原告处购买酒店用品，原告陆续供货，被告陆续付款，至今被告尚欠货款697968.85元未支付。
被告悦榕庄酒店辩称：原告主张应付款日为2015年2月14日，故原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月至2014年9月期间，原告在被告处购买酒店用品，原告陆续供货，被告陆续付款。2015年12月31日，原被告签写了对账单，被告在该对账单中注明：经我司确认，截止2015年12月31日，我司欠丽江悦榕阁总金额为人民币688718.85元。此后被告未向原告支付货款。
上述事实，有采购订单、发货签收单、对账单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告应当向原告支付尚欠的货款，关于货款的金额，庭审中原告同意按照688718.85元进行认定，本院予以确认。原告主张利息从2015年2月14日开始计算，但原告该主张所依据的电子邮件材料系复印件，亦不能确认邮件发送人员的身份，故利息应从对账单的次日即2016年1月1日开始计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，但对账单的日期是2015年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未超过两年，故应当适用三年诉讼时效，至原告起诉之日尚未超过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店于本判决生效之日起五日内向原告丽江悦榕阁商贸有限公司支付货款688718.85元及逾期付款利息，该利息以688718.85元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清。
二、驳回原告丽江悦榕阁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12568元，由被告重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 姚西明
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨雪娇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初315号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某,男，回族，1993年10月13日出生于青海省大通回族土族自治县，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人张某,男，汉族，1987年3月15日出生于青海省西宁市，中专文化，无职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人马某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2017年6月16日20时许，被告人马某与马某甲通过电话约定在本市城西区新宁路客运站门口进行毒品交易，23时许，被告人马某、张某驾驶车牌号为×××雪佛兰牌轿车来到本市城西区新宁路客运站门口与马某甲完成毒品交易后被民警当场抓获，民警当场查获毒资人民币400元及用于贩卖的用透明自封袋包装外有卫生纸包裹的疑似冰毒一小包，并查获被告人马某持有的疑似冰毒两小包和被告人马某、张某用于贩卖毒品使用的车辆及随身携带的手机。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017)587号检验鉴定书鉴定：被告人马某贩卖的塑料自封袋包装疑似毒品1包，编号为检材1;被告人马某持有的塑料自封袋包装疑似毒品2包，编号为检材2;送检的检材1净重0.63克，检材2净重1.20克，从以上检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、常住人口基本信息、证人马某的证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公(刑）鉴（理化）字（2017)587号检验鉴定书、讯问及毒品称量同步录音录像光盘六张、手机两部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人张某明知被告人马某贩卖毒品而实施帮助行为，是共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某、张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中属从属地位，属从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具白色三星手机一部、金色OPPO手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 旦智才让
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4809号
原告郑某某，男，1988年出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴永锋，福建宽达律师事务所律师。
被告林某某，女，1989年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴永锋和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2014年2月28日办理结婚登记，2014年12月1日生育一子取名郑某甲。婚后，双方经常吵架，并于2015年10月份开始分居。被告将婚生子带回娘家，拒绝回原告家生活，经多次协商无法解决矛盾，夫妻感情已破裂无法共同生活。婚后双方共同开办了泉州经济技术开发区开元商贸有限公司，各有一半股权，购置了闽CK50**东风标致牌小轿车一辆。原告尚负债370785.24元，是夫妻共同债务，其中信用卡账单100000元，信用社贷款198785.24元，平安银行贷款30000元，车贷42000元等。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同负担。
被告林某某辩称，原告所述不属实，被告对家庭尽职尽责，对婚生子尽力栽培和照顾，因为在夫家遭受家庭暴力的问题一直未能解决，被告无奈之下带婚生子回娘家生活，但始终期待原告能主动来看望婚生子并一起承担婚生子的生活费用，但原告没有。被告认为双方尚有感情基础，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。除原告所述的公司和车以外，共同财产还有位于南安市石井镇郭前村院小路的两层自建房一座。原告所述的债务，没有用在被告和婚生子身上，被告不清楚。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日办理结婚登记，于2014年12月1日生育婚生子郑某甲。婚后，原、被告共同开办了泉州经济开发区开元商贸有限公司，购买了闽CK50**东风标致牌小轿车一辆。因夫妻矛盾，被告于2015年10月份带婚生子回娘家生活，夫妻开始分居。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、营业执照以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间不长，但婚后共同生活期间共同开办了商贸公司，共同抚育了婚生子，已建立了一定的夫妻感情。近来虽因夫妻矛盾而分居，但纠纷及分居时间短，被告对婚姻还抱有很大的希望，同时要求原告能继续共同抚养照顾婚生子。只要双方认识到家庭稳定有利于婚生子健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0026号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人胡某乙。曾因盗窃，于2007年1月31日被金坛市公安局行政拘留十日（不执行）。又因犯盗窃罪，于2007年10月10日被本院判处有期徒刑二年，2009年6月25日释放。又因赌博，于2011年5月30日被金坛市公安局罚款四百元。又因吸毒，于2012年8月29日被金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某乙犯招摇撞骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院代理检察员付国栋出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份以来，被告人胡某乙冒充金坛市公安局刑事警察的身份与被害人王某交往，取得被害人王某的信任后，于2013年7月以还债、借钱等为名，先后七次骗得被害人王某人民币共计29551元。案发前，经被害人多次催要，被告人胡某乙归还被害人王某人民币3500元。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录，银行卡交易明细、微信记录等书证，辨认笔录及照片，金坛市公安局直溪派出所民警祝淏栋、李华出具的抓获经过等证据予以证实，被告人胡某乙前罪系未成年人犯罪有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人胡某乙犯招摇撞骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某乙冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人胡某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发前，被告人胡某乙归还被害人部分款项，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年一月二十一日
书记员 史俊霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第482号
原告杨某某，女，汉族，沅江人。
原告刘某某，男，汉族，沅江人。
原告王某某，女，汉族，沅江人。
原告刘某某，女，汉族，沅江人。
原告刘某某，男，汉族，沅江人。
以上五原告的共同委托代理人伍某，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市中心医院。
法定代表人曾某某，该医院院长。
委托代理人贾某，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘某某、刘某某、杨某某、王某某、刘某某（以下简称五原告）与被告益阳市中心医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人伍某，被告的委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年3月3日，刘某某因交通事故致重型颅脑损伤，颅内出血，在被告处行开颅术后住院治疗约两个月后出院，半年后再到被告处行开颅骨修复手术，出院后生活基本能够自理。2014年11月8日22时，患者刘某某因病情不明，突然不能行走，神志不清，被送至被告处急诊科救治，后转至神外一科治疗。次日10时10分，患者刘某某死亡。五原告作为为刘某某近亲属认为患者刘某某入院时病情相当严重，被告应根据患者病情组织有效诊治，但被告在诊疗过程中，一是贻误治疗时机，二是未对患者病情引起足够重视，三是治疗处方不当，最终导致患者刘某某死亡，被告具有重大过错，依法应承担医疗损害赔偿责任。后五原告多次找被告协商，但未达成一致意见。故请求人民法院依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费和住宿费及精神抚慰金等各项损失共计431367元。
被告辩称，被告对患者刘某某的诊疗行为符合法律法规和操作规程的规定，刘某某的死亡系其自身原因造成，被告不存在过错，不应该对刘某某的家属承担责任。请求人民法院依法驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日22时20分，患者刘某某因“脑外伤术后3年，意识障碍3个月，加重1天”入被告神外一科住院治疗，初步诊断：脑外伤后综合症、开颅术后、多器官功能不全？肺部感染。次日11时10分，患者刘某某经抢救无效死亡。死亡诊断：脑外伤后综合症、多器官功能衰竭、肺部感染、肾功能不全、肝功能不全、电解质紊乱、高脂血症、血小板减少症、糖尿病。
本案在审理过程中，经五原告申请，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错，与患者刘某某的死亡之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。2015年11月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心〔2015〕法鉴字第1126号法医临床鉴定意见书，分析说明中载明医方的诊疗行为存在以下过错之处：1、对患者病情认识不足，未及时请相关科室会诊，漏诊高血糖高渗性昏迷；2、医方对高血糖高渗性昏迷处理滞后；3、医方在检验结果未回报、未明确诊断前盲目用药，导致患者病情加重；4、医方对患者病情观察欠仔细，辅助检查欠完善，影响患者病情发展。医疗过错行为与患者死亡的因果关系分析为“患者死亡后未经尸检，难以明确其病理死因。根据病理资料分析，患者既往有脑外伤史，自身系老年患者，其口渴中枢敏感性下降，此次患病病程较长，入院时已昏迷，且检验结果显示患者入院时已存在脱水、肾功能不全、部分肝功能异常，根据材料分析患者系高血糖高渗性昏迷并多器官功能衰竭致死。但患者自身病情较重、病死率较高、救治难度较大，医方的过错诊疗行为系促发因素，与患者死亡有一定因果关系，参与度拟为30%-40%（供法庭参考）”。鉴定意见为“医方益阳市中心医院在对患者刘某某的诊疗过程中漏诊高血糖高渗性昏迷，处理滞后且不当，其诊疗行为存在过错，与患者死亡有一定因果关系，医疗过错参与度拟为30%-40%（供法庭参考）”。五原告为此支付鉴定费6506元。
另查明，刘某某生前系城镇户籍，1958年7月23日出生。原告杨某某系刘某某之妻，原告刘某某和王某某系刘某某之父母，原告刘某某和刘某某系刘某某之子女。五原告为死者刘某某的第一顺序继承人。刘某某的父母原告刘某某和王某某由七个子女共同抚养。
上述事实，有患者刘某某住院病历资料、刘某某死亡医学证明、派出所证明、户籍资料、湘芙蓉司法鉴定中心〔2015〕法鉴字第1126号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘某某因患有重病到处被告治疗，从入院到死亡时间仅为12个多小时，根据湘芙蓉司法鉴定中心〔2015〕法鉴字第1126号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，认定被告对患者刘某某的诊疗过程中漏诊高血糖高渗性昏迷，处理滞后且不当，其诊疗行为存在过错，与患者死亡有一定因果关系。五原告作为死者刘某某的第一顺序继承人，被告依法应对其承担赔偿责任。根据鉴定意见书对被告医疗过错行为与患者刘某某死亡的因果关系分析，本院酌情认定由被告承担40%的赔偿责任。关于因患者刘某某的死亡给五原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关赔偿标准，经本院审核，确认如下：1、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）；2、丧葬费24262元（4043.75元／月×6月）；3、被扶养人生活费12893元（9025元/年×5年÷7人×2人）；4、交通费和住宿费酌情认定5000元；5、费鉴定费根据票据为6506元。综上，五原告的上述各项经济损失共计580061元，由被告按40%的比例承担232024元。另因刘某某的死亡对五原告自身及其家庭所造成的精神影响，本院酌定由被告赔偿五原告精神损害抚慰金20000元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告益阳市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、刘某某、杨某某、王某某、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失232024元及精神损害抚慰金20000元，合计252024元；
二、驳回原告刘某某、刘某某、杨某某、王某某、刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘某某、刘某某、杨某某、王某某、刘某某负担600元，被告益阳市中心医院负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第37号
原告马文君。
被告夏维远。
原告马文君诉被告夏维远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马文君，被告夏维远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款25000元一直未还，请求判令被告立即偿还借款，支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款属实，但实际是借款20000元约定还25000元，已经包含了5000元利息，不同意再给付利息，另外原告将被告家门锁堵上造成其修锁损失，要求从借款中扣除。
经审理查明，原、被告系初中同学，2013年9月10日被告向原告借款25000元，并给原告出具了欠条，并将自己的身份证和银行卡押在原告处，欠条同时载明借款于2013年10月10日前还清。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次催要无果的情况下遂于2013年12月18日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的被告出具的欠条、银行卡、身份证等证据材料，业经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款25000元的事实向法庭提供了欠条及被告用于抵押的身份证、银行卡等证据材料，被告对原告提供的证据表示没有异议，足以认定该事实的成立，被告未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款，理由正当、应予支持。双方在借款时未约定利息，应视为无息借款，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持，可从原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率给付。被告抗辩主张实际借款20000元，写25000元欠条是包含5000元利息，原告予以否认，被告未能向法庭提供真实有效的证据，关于被告提出原告将其家门锁堵上的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一，被告夏维远于本判决发生法律效力后十日内，一次性向原告马文君偿还借款25000元；
二、被告夏维远自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告马文君支付借款利息至本判决发生法律效力时止；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三，驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费425元减半收取212元由被告夏维远承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吴彦华
二〇一四年一月十六日
书记员 王 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1117号
罪犯杨登科，男，1977年5月16日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年4月18日作出（2014）株荷法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨登科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨登科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分93.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨登科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨登科减刑九个月（刑期自2013年11月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)六裕民二初字第02836号
原告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路政务服务中心三楼（市招商局内），组织机构代码57854139-9。
法定代表人：开锋，职务：总经理。
委托代理人：黄丽，公司员工。
委托代理人：阮庆华，公司员工。
被告：胡丁鹏，男，汉族，1986年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告六安粤通置业有限公司诉被告胡丁鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安粤通置业有限公司委托代理人黄丽、阮庆华、被告胡丁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安粤通置业有限公司诉称：原被告于2012年10月08日签订了涉案商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的恒大御景湾22#2705室房屋一套，并于2012年12月18日向徽商银行六安锦绣花园支行办理按揭贷款450000元，商品房买卖合同约定原告承担阶段性连带保证责任：《在房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房买受人承担违约责任，所交款项100%不予退还，协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，徽商银行六安锦绣花园支行于2015年09月09日扣划原告担保款项484312.01元，原告承担了连带保证责任。事后多次催促被告还款，被告置之不理，原告遂诉诸法院。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告六安粤通置业有限公司与被告胡丁鹏自愿解除2012年10月08日签定的《商品房买卖合同》（合同号201211824）；
二、被告胡丁鹏自愿支付原告六安粤通置业有限公司违约金及其他损失计64481元，此款从被告胡丁鹏已经支付的购房首付款119481元中抵扣，抵扣后余款55000元由原告六安粤通置业有限公司于2016年2月18日前返还给被告胡丁鹏；被告胡丁鹏委托金碧物业有限公司六安分公司支付给原告六安粤通置业有限公司的借自于金碧物业有限公司六安分公司的购房款77650元，由原告六安粤通置业有限公司直接返还金碧物业有限公司六安分公司；
三、被告胡丁鹏于2016年1月22日前协助原告六安粤通置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案、预告登记注销手续；
四、原告六安粤通置业有限公司与被告胡丁鹏就本案所涉房屋无其他争议。
案件受理费1000元，减半收取500元，撤销备案登报费400元，合计900元由被告胡丁鹏负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陆大国
二〇一六年一月十五日
书记员 桂岁岁
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第659号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被执行人：陈金梅，女，汉族，生于1978年10月27日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人陈金梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第841号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 茂
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4321号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
被告：张良，男，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈双双，女，1986年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司诉被告张良、陈双双追偿权纠纷一案中，因原告谭记汽车贸易有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一七年十月十一无
书记员 徐明华