wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00170号
申请执行人：刘阳欣，男，1980年3月20日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人：唐建明，男，1965年1月24日出生，汉族,住重庆市开县。
被执行人秦渝，男，1978年4月26日出生，汉族,住重庆市江北区。
被执行人唐静，女，1987年12月11日出生，汉族,住重庆市开县。
被执行人唐岭，女，1989年8月13日出生，汉族,住重庆市开县。
被执行人唐巍，男，1991年11月25日出生，汉族,住重庆市开县汉。
被执行人重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号
法定代表人秦渝，总经理
被执行人开县正大煤业有限公司，住所地重庆市开县敦好镇正阳村2社。
法定代表人唐昌明，总经理。
被执行人开县恒源煤业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处红亮村4组。
法定代表人唐静，经理。
被执行人开县富森煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市开县敦好镇正鹤街45号。
法定代表人唐昌明,经理。
被执行人开县万发煤炭销售有限公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处大胜社区第三居民组。
法定代表人罗方辉,经理。
本院在申请执行人刘阳欣与被执行人秦渝,唐岭,唐建明,开县富森煤炭经营有限责任公司,开县万发煤炭销售有限公司,唐巍,开县恒源煤业有限责任公司,开县正大煤业有限公司,唐静,重庆建兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年12月29日作出的(2014)渝五中法民初字第00725号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦渝,唐岭,唐建明,开县富森煤炭经营有限责任公司,开县万发煤炭销售有限公司,唐巍,开县恒源煤业有限责任公司,开县正大煤业有限公司,唐静,重庆建兴融资担保有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘阳欣于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，本院依法于2015年2月10日冻结了被执行人重庆建兴融资担保有限公司的银行存款800万元，并于2015年9月10日依法扣划了重庆建兴融资担保有限公司的银行存款200万元。经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。本院经系统查询上列被执行人的其他财产情况，仍未发现任何可供执行的财产线索。申请执行人未再提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00170号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小赫
审 判 员 翟 林
代理审判员 郝绍彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈新玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执945号
被执行人:葛同群，男。汉族，1967年9月6日出生，住河南省濮阳县，。
关于葛同群犯运输毒品罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人葛同群未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭于2018年4月25日移送,2018年5月17日立案执行。执行标的为30000元。
执行中，本院采取了以下执行措施：
1、2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；
2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、2018年6月14日向被执行人户籍所在地村民委员会发出协助调查函，该村委会至今未回函；
4、2018年7月23日发布限制高消费令，并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、2018年8月14日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产。
6、2018年8月29日本院执行一庭派员赴新乡监狱提审被执行人葛同群，其称：老家有一套在宅基地上盖的房子，两个小孩上大学学费都是助学金，没有财产可供执行。
7、2018年8月31日向本院刑事审判第一庭反馈执行情况及被执行人财产状况；
截止到2018年9月1日，本案尚有30000元未执行到位。
因符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年九月一日
书记员 高鑫鑫
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第65号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人朱某，男，1988年2月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人刘贤强，山东天晨律师事务所律师。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n日照市东港区人民检察院指控，1、2013年10月的一天，被告人朱某到日照市东港区石臼街道宏福小区，撬开万某家地下室门，盗窃洗衣液一瓶，价值30元。＼n2、2013年10月25日，被告人朱某到日照市东港区石臼街道宏福小区，持石块砸碎赵某的车玻璃，盗窃车内男士上衣一件。＼n3、2013年11月4日，被告人朱某到日照市东港区石臼街道宏福小区，持石块砸碎陈某的车玻璃，盗窃车内平板电脑一台（价值1500元）、收音机一台（价值100元）。＼n4、2013年11月8日2时许，被告人朱某到日照市东港区石臼街道宏福小区，持石块砸碎宋某某的车玻璃，盗窃车内GPS安全预警器一个（价值150元）、MP3一个（价值40元）、电子狗一个。＼n5、2013年11月8日3时许，被告人朱某到日照市东港区石臼街道宏福小区，持石块砸碎付某某的车玻璃，盗窃U盘一个（价值20元）、加油卡一张。＼n另查明，被告人因上述第4、5起盗窃归案后，如实供述上述全部盗窃事实，其中第一、二、三起盗窃侦查机关尚未掌握犯罪嫌疑人。案发后侦查机关从被告人处扣押平板电脑一台、收音机一台、GPS安全预警器一个、MP3一个、U盘一个、加油卡一张，已发还被害人。＼n上述事实，被告人朱某在庭审过程没有异议，且有被害人万某等人的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，户籍证明，发、破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人归案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实，属主动交代同种较重罪行，应从轻处罚。被告人朱某自愿认罪且大部分赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实交代罪行，可酌情从轻处罚的意见正确，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员张守相＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员石玉娇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执479号之三
请执行人：马德，男，50岁。
被执行人：集贤县兴安乡柳河村民委员会。
法定代表人：聂春玲，女，该村委会主任。
本院在执行马德与集贤县兴安乡柳河村民委员会劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人马德请求撤回对集贤县兴安乡柳河村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月一日
书记员 张翼鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖7号
原告：杨邦顺，男，1953年1月26日四川省沐川县。
原告：舒从珍，女，1953年5月6日出生，四川省沐川县组。
被告：廖富贵，男，1985年10月13日出生，四川省沐川县。
被告：何艳，女，1987年5月20日四川省沐川县。
原告杨邦顺、舒从珍诉被告廖富贵、何艳民间借贷纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2018年1月2日立案。
原告杨邦顺、舒从珍诉称：杨邦顺、舒从珍系夫妻关系，廖富贵与何艳系夫妻关系。2017年7月23日，廖富贵借杨邦顺现金30000元，约定8月3日前归还；7月27日又借杨邦顺210000元，其中200000元由杨邦顺代理舒从珍从邮政储蓄银行汇款至何艳账户，10000元现金交付给廖富贵，约定连同前一笔借款合计240000元在7月31日前归还。逾期被告久催不还，被告廖富贵于2017年10月30日以重写借条的方式承诺于2017年11月15日前归还杨邦顺260000元借款，并用沐川县沐溪镇沐源路981号14幢1单元601号和梨园街新城国际5幢1单元20楼4号的住房作抵押，但未办理抵押登记。被告在约定期限未归还原告借款，原告遂于2017年12月11日申请对前述两套住房诉前保全后诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款260000及相应利息。
四川省沐川县人民法院经审查认为，由于本案被告之一廖富贵系该院聘用制书记员廖东之兄，被告之一何艳系该聘用制书记员何川之姐，该院不便审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告之一廖富贵系四川省沐川县人民法院聘用制书记员廖东之兄，被告之一何艳系四川省沐川县人民法院聘用制书记员何川之姐，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省犍为县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫10行终102号
上诉人（原告）李怀珍，女，1966年12月1日出生，住禹州市。
被上诉人（被告）禹州市公安局，住所地禹州市和平路28号。
法定代表人俎军民。
委托诉讼代理人侯艳超，禹州市公安局。
委托诉讼代理人冀新旭。
上诉人李怀珍因其他一案，不服襄城县人民法院（2018）豫1025行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原告）李怀珍，被上诉人（被告）禹州市公安局的法定代表人俎军民及其委托诉讼代理人侯艳超、冀新旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。”）。
原审审理查明：（原审审理查明）
原审法院认为：（原审本院认为）
上诉人李怀珍不服，上诉称：（上诉请求）
（上诉理由）。
……（简述被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。
……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
代理审判员 刘向鹏
代理审判员 段明明
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋美涛
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜郑民初字第1070号＼n原告刘传华，农民。＼n被告丁超，农民。＼n本院在审理原告刘传华诉被告丁超租赁合同纠纷一案中，原告刘传华于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘传华撤回起诉。＼n案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。＼n审判员汪志敏＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员杜鑫泉
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执170号
申请执行人：白银铭瑞工贸有限公司。
住所地：甘肃省白银市平川区。
法定代表人：魏邦泰，该公司经理。
申请执行人：苏国军，男，汉族，生于1973年8月13日，四川省内江市东兴区居民。
被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司(以下简称盛鑫公司)。
住所地：甘肃省靖远县。
法定代表人：冯玉正，该公司经理。
本院执行的申请执行人白银铭瑞工贸有限公司、苏国军与被执行人盛鑫公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为2848437元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人盛鑫公司无银行存款，无登记房产，登记在其名下的甘D450**号、甘D465**号、甘D449**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号大型汽车已被法院查封。盛鑫公司的全部股权及两台商砼主机已被本院（2015）靖执字第445号案件查封、冻结。盛鑫公司名下位于靖远县糜滩乡省道207东侧国有土地（土地证号为：120630**）已被湖南省长沙市岳麓区法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉龙
审 判 员 武多辉
代理审判员 李 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包小龙
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执377号之七
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人向华，男，1975年11月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌睿翼商贸有限公司，住所地宜昌市深圳路15-3号。
法定代表人薛丹，该公司总经理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司总经理。
被执行人宜昌盛大投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号1楼。
法定代表人向华，该公司总经理。
被执行人薛丹，女，1979年9月24日出生，汉族。住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00087号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年8月30日受理申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司与被执行人向华、宜昌睿翼商贸有限公司、宜昌和开盛世投资有限公司、宜昌盛大投资有限公司、薛丹追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案申请执行标的额为746.44万元(计算至2016年9月1日),执行中已拍卖被执行人宜昌盛大投资有限公司位于宜昌市猇亭区金岭路92-1号的6套房屋[共有房屋所有权证号0321822，总建筑面积为547.70平方米]，拍卖款协助支付宜昌市西陵区人民法院执行案件914230.74元，收取执行费10000元，其余6540169.26元未执行。本案执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月三十日
书记员 林 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16179号
原告：周致正，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：深圳市蒙奇数码有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道百花五路百花公寓1栋25D。
法定代表人：傅壮兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告周致正诉被告深圳市蒙奇数码有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周致正以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周致正的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告周致正负担。
审判员 李 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 范利娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2829号之一
申请执行人：启东市安腾光电科技有限公司（统一社会信用代码91320681MA1ND2TY9W），住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人：蔡渭锋，董事长。
被执行人：蔡峰，女，1986年1月29日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人启东市安腾光电科技有限公司与被执行人蔡峰买卖合同纠纷一案，申请执行人启东市安腾��电科技有限公司向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分债务的，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0684执2829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 坚
审判员 孙 锋
审判员 季 军
二〇一八年八月三十一日
书记员 钟也欧
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执371号
申请执行人：秦显成，男，1970年6月21日出生，住邹城市。
被执行人：山东新迪置业集团有限公司。住所地：济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼一单元311号商业用房。
法定代表人：王春华，董事长。
执行申请人秦显成与被执行人山东新迪置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，该案（2015）济民初字第95号民事调解书于2015年10月16日发生法律效力。根据秦显成的申请，本院于2017年8月29日立案进入执行程序。该案（2015）济民初字第95号民事调解书所确认：“一、被告山东新迪置业集团有限公司将邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）现状交付给原告秦显成，后续工程装修由原告自行完成，费用原告自行承担。二、双方购房合同钱款两清，被告协助原告办理产权证的相关手续。”
本院查明，本院派员实地到邹城市房产管理局、邹城市国土资源局调查“邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）”房屋产权证和土地使用权证办理的有关信息。经调查核实，邹城市房产管理局向我院出具证明证实：“经查询邹城市商品房预售楼盘系统，系统中无山东新迪置业集团有限公司位于邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）的预售楼盘表”；邹城市国土资源局向我院出具证明证实，山东新迪置业集团有限公司邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）“无不动产权证/证明”。
另查明，本院（2015）济刑初字第63号刑事案件作出（2015）济刑初字第63-39号查封令于2016年9月28日对邹城市平阳西路499号山东新迪置业集团有限公司名下土地使用权（邹国用2012第082517760号）予以查封。现该案已由我院以（2017）鲁08执365号立案执行，进入追缴、没收的执行程序。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，该法第三十八条规定：“下列房地产不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”本案中，被执行人山东新迪置业集团有限公司邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）并未竣工，登记机关没有该房产产权证的相关手续，也没有预售许可信息。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”本案中，因该案所涉土地及房屋已经于秦显成申请强制执行日期之前被我院另案查封，属于不得转让的房地产。因此，该涉案房产无法交付，也不具备办理权属登记的条件。
综上所述，申请执行人秦显成所申请的强制执行内容依法尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦显成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李 彤
审 判 员 于涛、
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈亚勇
法官助理 郭珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初16243号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢1502室。
法定代表人：周鸿祎，执行董事兼总经理。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：石晓虹，执行董事、经理。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）诉被告温州市迅驰数码科技有限公司（以下简称温州迅驰公司）、光锐恒宇（北京）科技有限公司（以下简称光锐恒宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告翡翠东方公司诉称，请求法院判令：1.二被告立即停止通过名为“360影视”的手机APP向用户提供电视剧《陀枪师姐2》（粤语版和国语版）的在线播放和下载服务；2.二被告赔偿原告经济损失及调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100000元。事实与理由：2016年8月，原告发现二被告经营的名为“360影视”的手机APP软件之“电视剧”栏目内，向用户提供电视剧《陀枪师姐2》（粤语版和国语版）的网络在线播放和下载服务。经原告审查取证，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可二被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放和下载服务。涉案名为“360影视”的手机应用软件由二被告共同开发经营，被告光锐恒宇公司亦是该软件的著作权人。二被告长期且持续的实施侵权行为，不但侵犯了原告的合法权益，也严重扰乱了原告正常的市场授权行为和价值，给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院。
被告光锐恒宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告于石景山区人民法院起诉，系根据被告光锐恒宇公司住所地确定的管辖连接点。根据《公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告光锐恒宇公司虽然工商注册登记地位于北京市石景山区西井路17号1号楼三层357房间，但并未在此处实际办公。被告光锐恒宇公司主要板石机构所在地一直位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院，石景山区人民法院对本案没有管辖权。因此，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告翡翠东方公司提交的证据，仅能证明被告光锐恒宇公司的工商注册登记地在北京市石景山区，不能证明本案侵权行为地为北京市石景山区；被告光锐恒宇公司提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座。另查本案原告翡翠东方公司的住所地位于上海市。被告温州迅驰公司的住所地位于浙江省温州市。故本案涉及的侵权行为地和原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本院依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告光锐恒宇公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告光锐恒宇（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一八年八月十四日
书记员 董琪
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶民初字第32号＼n原告：施某。＼n原告施某（以下简称原告）诉被告李美芬（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告有一子已成年。被告有二女均未成年。原、被告在一起生活艰苦，至今只有三间破旧住房。自从二个女儿长大以后，被告多年来常与原告不和，经常砸破家居设备等，不下田劳作，将家中粮食强行卖与他人，造成原告家四人口粮成荒。由于双方感情不和，现已分居三年。故原告诉至法院，请求判令、解除原、被告之间的婚姻关系。原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：＼n结婚登记材料一份（复印件），以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；＼n被告辩称：登记结婚情况是事实。被告不能干活，是因为原来在厂里摔断了手，即使这样农忙季节被告还是帮助家里干农活，还要照顾孩子，原告住院被告也是到医院照顾的。被告两个女儿，其中大女儿户口并没有迁到原告处，原告没有抚养，女儿读书的费用是被告打工的钱，由原告去代交的，被告打工的钱全部给原告的。分居三年不是事实，因要照顾被告女儿的孩子，被告才到女儿家住了一段时间。被告认为原、被告之间的夫妻感情可以和好，不同意离婚。＼n被告对所述事实未能向本院提交证据材料。＼n庭审中，对原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认。＼n根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方感情一般。由于双方因家庭琐事所烦，缺乏沟通，致使夫妻关系紧张。2012年1月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案经开庭审理，调解未果。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现在原、被告夫妻关系紧张的主要原因是由于原、被告性格差异，缺乏沟通。只要双方在今后的生活中，相互体谅，多加沟通，夫妻感情是可以和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告李美芬离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一二年二月二十二日＼n书记员刘明明
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，总经理。
被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人刘进锦，总经理。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，总经理。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人蔡建春，总经理。
被执行人蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡建春，男，1948年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡文火，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘进锦，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、刘进锦金融借款合同纠纷一案，因被执行人沃特体育股份有限公司的住所地和主要财产均在莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）闽03民初191号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 熹
执行员 陈剑星
执行员 黄真斌
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第37号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨七女，住包头市九原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨志忠，，住包头市青山区。
原审被告洪波，住包头市九原区。
原审被告内蒙古包头兴业集团兴波建筑有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人洪波，经理。
申请再审人杨七女因与被申请人杨志忠及原审被告洪波、内蒙古包头兴业集团兴波建筑有限责任公司返还原物纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2012）包开民初字第166号民事判决及包头市中级人民法院（2013）包民三终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨七女称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决。
经审查查明，2010年11月25日晚8时左右，申请再审人杨七女的丈夫洪铁柱与被申请人杨志忠的父亲发生口角，
进而相互厮打。杨志忠得知后驾驶其所有的车牌号为蒙BYZ5**号小型轿车，前往事发地点,与洪铁柱发生纠纷，将洪铁柱打伤。杨志忠驾驶的蒙BYZ5**号小型轿车被杨七女、洪波（系杨七女之子）扣留。杨志忠多次委托亲戚、朋友取车，均遭到杨七女、洪波的阻拦，未能将车取走。为此，杨志忠提起民事诉讼。2012年8月15日，因鉴定需要，该车辆被运至4S店。车辆被杨七女、洪波扣留期间，造成了一定的损坏，经鉴定，车辆核损价格为77300元，鉴定费1400元。
本院认为，被申请人杨志忠对洪铁柱实施故意伤害的行为构成犯罪，已经受到刑事处罚。但申请人杨七女及原审被告洪波扣留被申请人杨志忠所有的车辆，其行为侵害了杨志忠的车辆所有权。在再审审查期间，申请再审人杨七女未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审判决确有错误。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨七女的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘福春
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘宜鹏
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂黄陂法执一字笫52一3号＼n申请执行人张志明。＼n被执行人杨长青。＼n张志明依据生效的（2012）鄂黄陂祁民初字第61号民事判决书，于2013年1月21日向本院申请执行，要求杨长青给付借款及利息人民币366000元。本院2013年2月24日向被执行人杨长青公告发出执行通知书，责今被执行人杨长青履行法律文书确定的义务，但杨长青至今未履行法律文下书确定的义务。在执行中本院依法扣留被执行人杨长青在红安县华信建材有限公司的出资额40万及所产生的收益；扣留被执行人杨长青在红安长青新型建材有限公司的债权14万元，但暂不能处置。在金融机构查询杨长青无存款信息，在房产机构查询有房产，但被本院另案已查封。也未查到杨长青其他可供执行的财产，杨长青其下落不明。生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。经申请执行人张志明同意，对该案终结本次执行程序。在该案具备执行条件时申请执行人可再次申请恢复执行。是此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）鄂黄陂祁民初字第61号民事判决书的本次执行程序。＼n审判长郑绪刚＼n审判员罗华＼n审判员吴京进＼n二０一四年二月二十三日＼n书记员王晋鹏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执432号
申请执行人颜碧英，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住晋江市。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园。
临时负责人许奎南，公司监事。
本院立案执行的申请执行人颜碧英与被执行人张双兰、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）莆民初字第380号民事判决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执50号
申请执行人：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市普陀区白兰路137弄1号1207室。
法定代表人：李金钟，董事长。
被执行人：重庆美域玻璃有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：逯霜双，经理。
申请执行人上海恒昊玻璃技术有限公司与被执行人重庆美域玻璃有限责任公司侵权纠纷一案，本院作出的（2014）渝五中法民初字第00249号判决书已发生法律效力。被执行人重庆美域玻璃有限责任公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人上海恒昊玻璃技术有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经工商行政管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行查询也无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执50号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 栗宏豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1645号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告王玉兰。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢363号
申请执行人：中国农业银行德州市分行营业部。
被执行人：德州市人民防空办公室。
被执行人：山东宏力集团有限公司。
被执行人：李良。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2000）德城经初字第61号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金170000元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2000）德城经初字第61号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 斌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初3294号
原告刘某。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告郭某。
被告李某。
被告郭某某。
上列三被告委托代理人马海珍、王成成，河北城舒律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人魏某。
原告刘某与被告诉郭某、李某、郭某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人冯志永，被告马某的委托代理人魏明到庭参加诉讼，被告郭某、李某、郭某及其委托代理人马海珍、王成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，被告郭某、郭某于2014年10月19日向我借款60万元，二被告对上述借款于2016年1月24日向我出具借条一份，上述借款约定月息2分。现我多次向被告索要到期欠款本金及利息，被告以各种理由推托。为此，我诉请要求四被告偿还欠款本金60万元及利息。
被告郭某、李某、郭某未答辩。
被告马某辩称，虽然部分借款是通过我的银行卡账户收取，但我不是借款人。同时，该银行卡由被告郭某控制使用，所借款项均用于公司经营，包括偿还被告郭某、郭某的借款及利息，并非用于与我夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。为此，我不是本案适格的被告，不应承担偿还债务责任。
经审理查明，被告郭某、李某系夫妻关系，被告郭某、马某系夫妻关系，被告郭某系被告郭某、李某之子。自2015年起，被告郭某、郭某向原告刘某借款用于经营所需，其间并支付利息。2016年1月24日，被告郭某、郭某向原告刘某出具内容为“2015年10月19日至今，今借到刘某本金60万整。”的借条一份。此借款，四被告至今未偿还原告。2016年5月25日，原告刘某向本院提起诉讼。
上述事实的证据有，被告郭某、郭某书写的借条一份，原告刘某、被告马某银行交易凭证十一份，被告郭某、李某，被告郭某、马某的结婚证复印件及户籍信息以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告郭某、郭某向原告刘某借款并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，被告郭某、郭某应按约定偿还借款及逾期利息。该笔借款发生在被告郭某、李某，被告郭某、马某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告李某、马某亦应共同偿还。为此，原告要求四被告偿还借款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某、李某、郭某、马某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款60万元及逾期利息（自2016年5月25日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 陈久波
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹德键
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9094号
原告赵建军，男，1984年8月1日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告范亮亮，男，1994年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵建军与被告范亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵建军到庭参加诉讼，被告范亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，2014年10月25日，被告通过手机短信向其订购了价值人民币29,529元的胶片，被告收到货物后，迟迟未支付货款。现请求判令被告支付所欠货款29,529元。原告赵建军就其主张向本院提供了手机短信记录、货物运单及物流记录等证据。被告范亮亮未具答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年10月25日，被告通过手机短信向原告订购了多种规格的胶片，之后，原告以快递形式将货物发往被告指定地点，并已由被告指定人员收悉。在双方的短信联系中，原告对上述货物报价29,837元，被告未提出异议，但未及时支付货款。2016年2月，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告自认被告于庭审后向其支付了5,000元货款。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系通过手机短信形式确定，同样受法律保护，被告收取原告货物后，理应及时履行支付货款义务。现原告主张的货款低于报价，并无不当，本院予以支持。对于原告自认被告在本案审理过程中支付的货款，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵建军货款24,529元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元(原告赵建军已预交)，减半收取计269元，由被告范亮亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第544号
原告：沈雪民。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：孙欣欣。
原告沈雪民与被告孙欣欣买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告沈雪民委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告孙欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈雪民诉称，被告于2013年始至2014年5月3日止，向原告购买塑料包装袋。截止2014年5月3日止，结欠原告货款12000元整。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款共计12000元。
原告沈雪民为证明上述主张，提供以下证据：送货单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款12000元。
被告孙欣欣未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告沈雪民进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告孙欣欣缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告沈雪民与被告孙欣欣之间存在业务往来，由被告向原告购买塑料包装袋。截止至2014年5月3日，被告尚欠原告货款12000元，有送货单为证。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告沈雪民与被告被告孙欣欣之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告孙欣欣未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告沈雪民要求被告支付货款的诉请有送货单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙欣欣向原告沈雪民支付货款12000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳50元，由被告孙欣欣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 沈 霖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2572号
申请执行人：刘玲俐
被执行人：江苏冠中涂装工程有限公司
刘玲俐与江苏冠中涂装工程有限公司劳动争议一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初2265号民事调解书。本次申请执行标的为人民币102637元，执行费为人民币1440元。经本院执行，被执行人江苏冠中涂装工程有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年八月二十四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3515号之一
原告：刘某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。
被告：朱某，身份证住址广东省兴宁市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元、保全费4020元，由原告刘某负担。
审 判 员 余 洪
代理审判员 阮 岸
代理审判员 李吉思
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾绮颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第388号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人柯某某，现因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月27日1时许，被告人柯某某伙同他人至本市宝山区某健身养生馆门口，采用撬锁的方式，窃得被害人卓可林停放的小灵童TDH01Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2，000元），后在运赃途中被民警人赃俱获。被告人柯某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卓某某的陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、路面监控视频截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》和相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、销售发票、产品合格证、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被告人柯某某的辨认笔录和相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4943号
原告上海海派建设有限公司。
法定代表人王顺芳，董事长。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告上海辉可广告有限公司。
法定代表人王天星。
本院在审理上海海派建设有限公司诉被告上海辉可广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海派建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23，743元，减半收取计11，871.5元，案件保全费5，000元，均由原告负担。
审判员 倪黎明
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01846号＼n申请执行人杨素坤，女，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人杨素坤与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款24463元，现该笔款项24463元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01846号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执514号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人冯波，总经理。
委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人陈昇平，男，1983年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈昇平民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月7日作出的（2017）穗仲案字第10151号裁决，已经发生法律效力。因被执行人陈昇平的住所地及主要财产所地在城厢区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员作出的（2017）穗仲案字第10151号裁决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十七日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6839号
原告刘正华，男，汉族，1951年1月18日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所代理律师。
委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所代理律师。
被告徐建良，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖南省长沙县。
被告何小兰，女，汉族，1972年8月19日出生，住址同上。
原告刘正华与被告徐建良、何小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华及其委托代理人李征到庭参加了诉讼，被告徐建良、何小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告支付原告借款本金人民币36万元,自起诉之日起以36万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至被告还清本息止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐建良答辩要点：对借款事实没有异议。
被告何小兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告刘正华与被告徐建良系朋友关系。2014年9月6日，被告徐建良以需资金周转为由向原告借款36万元，原告分三次支付借款36万元，其中包含现金及银行转账，借款后，被告徐建良出具借条，双方未明确约定借款利息及借款期限。因担心借条存在时效问题，于2017年9月6日，原告要求被告徐建良重新出具借条,该借条载明：“今借到刘正华人民币现金叁拾陆万元整（360000.00）借2014年9月6日2017年9月6日徐建良”。
2、借条出具后，被告徐建良未归还分文借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告徐建良、被告何小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告徐建良向原告刘正华借款36万元的事实清楚，证据充分，应予归还。三、原告刘正华与被告徐建良未明确约定借款期限，亦未约定借款利息，依据相关法律，债权人可催告债务人在合理期限内返还借款，故逾期利息应从起诉之日即2017年12月11日起计算，标准为中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）。四、原告现有证据不足以证实上述借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告何小兰承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告徐建良在本判决生效后十日内偿还原告刘正华借款本金360000元及利息，利息以借款本金360000元为基数从2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算；
二、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，共计5670元，由被告徐建良负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年二月六日
书记员 鲍汝霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生存经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第2092号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，地址深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人张蓉泠、邵小龙，均系该司职员。
被告广州市动景计算机科技有限公司，地址广州市天河区科韵路16号自编2栋301房。
法定代表人何小鹏。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一三年十二月二十日
书记员 萧佩珊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢27号之一
申请执行人刘亚莉，女，1977年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌三信建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号C座1621-1623号，组织机构代码76067226-4。
被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人林芸华，女，1968年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜昌中民三初字第00079号民事判决书，经申请执行人刘亚莉申请，于2018年2月11日受理申请执行人刘亚莉与宜昌三信建筑装饰工程有限公司、林龙、林芸华金融借款合同纠纷执行一案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院网络查控、传统调查，在执行被执行人部分财产后，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为11897782.20元，已执行到位980万元，尚余2097782元未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂宜昌中民三初字第00079号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 杰
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初808号
原告：储友侠。
委托代理人：李光文，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
被告：周畅。
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区三元镇法律服务所法律工作者。
原告储友侠与被告周畅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月25日及2017年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告储友侠及其委托代理人李光文、何启伍，被告周畅及其委托代理人黄顺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事模板板皮生产，被告从原告处购买模板板皮，至2016年4月14日经双方结算，被告尚欠原告货款116100元，后经催要被告分别于同年7月26日支付33000元，8月3日支付3000元，余欠80100元原告经多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告货款80100元；2、被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告居民身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、被告人口信息表，证明被告身份信息及主体适格；3、收料单一份，证明被告尚欠原告货款80100元；4、安徽惠民司法鉴定所皖惠文鉴（2016）380号文件检验鉴定意见书，证明收料单上的“8月3号.已付叁任元”字迹与“已付”字迹，是被告在同一时间书写的；5、鉴定费及鉴定专家出庭质询费票据，证明原告支出鉴定费2400元，专家出庭质询费1000元。
被告辩称：本人已履行了全部还款义务，原告诉请不属实，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、证人张占成、陈家龙证言，证明2016年10月18日两人看到原告在被告家催要货款；2、证人李述贤证言，证明被告为偿还原告货款向其借款60000元；3、被告与台德好、李纪友交易后形成的收料单，证明被告在与他人的交易习惯中，收料单上“已付”的含义是指该笔货款已全部付清。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
原告与其丈夫卢浩从事模板板皮生产，2014年4月14日被告从原告处购买了货款金额为116100元的模板板皮，被告出具一份收料单。2016年7月26日被告向原告丈夫卢浩支付货款33000元，并由被告妻子在原告持有的收料单上注明“已付叁万叁仟元整7.26号”；8月3日被告向原告支付货款3000元，并由被告在原告持有的收料单上注明“8月3号.已付叁仟元”，被告另在“已付叁万叁仟元整7.26号”字迹下注明“已付”。原告认为扣除被告已付货款36000元，尚欠货款80100元，遂向被告催要，但被告以其于10月18日已支付余欠全部货款，并在收料单上注明“已付”，证明货款已全部付清为由拒绝还款。而原告诉称“已付”字迹系被告在支付3000元货款的同时书写的，意在证明7月26日其已向原告丈夫卢浩付款33000元，但被告实际并没有支付剩余货款，也不能用“已付”来证明被告已支付全部货款，由此双方发生纠纷，原告遂于2016年11月8日诉至本院。本案在2016年11月25日第一次庭审之后，双方对收料单上所注明的“8月3号.已付叁任元”字迹与“已付”字迹是否为同一次书写发生争议，经原告申请和本院委托，2016年12月20日安徽惠民司法鉴定所作出皖惠文鉴（2016）380号文件检验鉴定意见书，鉴定结论为原告所持有的收料单上的“8月3号.已付叁任元”字迹与“已付”字迹，两者是同一人用同一支笔在同一时间段书写形成。
另查明，原告因与丈夫卢浩离婚分得作为夫妻共同财产的该笔货款，同时原告为向卢浩索要子女抚养费，与卢浩发生争执并因故意损毁卢浩财物，被叶集公安分局于2016年10月23日执行拘留至10月18日。
本院认为，一、按被告答辩意见，其在向原告支付货款时采取在收料单上附注的方式，且在支付全部货款后既不收回收料单，也不要求原告出具收据的行为，不符合正常的交易惯例。且收料单上注明的“已付”一词在表达含义上存在缺陷，不能明确表达被告所主张的词义内容，据此应对被告作出不利的解释，即被告在收料单上注明的“已付”一词不能证明其已向原告支付了剩余货款80100元；二、根据鉴定意见书，收料单上“8月3号.已付叁仟元”字迹与“已付”字迹，两者是同一人用同一支笔在同一时间段书写形成的鉴定结论，与原告的陈述意见相一致，与被告的答辩意见不一致，因此不能证明被告主张的“已付”是其在10月18日支付剩余货款时所书写的观点；三、被告提供的证人张占成、陈家龙证言，只是证明2016年10月18日两证人看到原告在被告家催要货款，结合原告在六安市行政拘留所被执行拘留至10月18日，不能证明被告已向原告支付货款；证人李述贤只是证明被告为偿还原告货款向其借款60000元，但没有充分证据证明被告已向原告支付货款；被告与证人台德好、李纪友交易后形成的与本案类似的收料单，与本案待证事项不具有关联性，也不能证明被告已向原告支付货款；因此被告提供的证人证言不能否定作为直接证据的收料单的证明效力，本院不予采信。综上，本院认为，被告购买原告价值116100元模板板皮，于2016年7月26日支付33000元，8月3日支付3000元，合计已付36000元，尚欠80100元，事实清楚，证据确凿，应予认定；被告辩解事由不符合日常经验法则和交易惯例，所举证据不能达到其证明目的，本院不予采信。原告要求被告偿还货款80100元，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
周畅偿还储友侠模板板皮货款80100元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费2400元，专家出庭质询费1000元，合计4300元，由周畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年一月十日
书记员 陈龙
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初409号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王恒芳，女，1954年12月17日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人,农民，住沂水县高庄镇。2018年2月5日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]368号起诉书指控被告人王恒芳犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王恒芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日10时许，被告人王恒芳趁本村李某某外出之机，盗用李某某放置于家中堂屋门口外瓦片下的钥匙进入其家中，并用钥匙打开抽屉窃取抽屉内现金4000元。案发后，被盗现金已从被告人王恒芳家中墙上挂包内扣押，并发还给被害人李某某。
公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录；被害人李某某的陈述；被告人王恒芳的供述等。
公诉机关认为，被告人王恒芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王恒芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2018年1月21日10时许，被告人王恒芳趁本村李某某外出之机，盗用李某某放置于家中堂屋门口外瓦片下的钥匙进入其家中，并用钥匙打开抽屉窃取抽屉内现金4000元。案发后，被盗现金已从被告人王恒芳家中墙上挂包内扣押，并发还给被害人李某某。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验检查笔录。
2.搜查笔录。
3.被害人李某某的陈述。
4.证人李某的证言。
5.被告人王恒芳的供述。
6.本案综合证据
（1）110接处警单、抓获经过、到案经过：证实，2018年1月21日16时09分，沂水县高庄镇拐棒峪村李某某电话报警称：家中被盗现金4000余元。民警到达现场，经了解拐棒峪村李某某称其到王家庄子赶完集回家后发现放在屋内抽屉里的4000元现金被盗，现场未发现门窗有撬动痕迹，李某某称其赶集前将钥匙放在门外的瓦下面。沂水县公安局经审查于同年1月22日立案侦查，经查，同村王恒芳有重大作案嫌疑，办案民警于1月22日18时许在王恒芳家中将其抓获，同年2月5日将王恒芳取保候审。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实2018年1月22日沂水县公安局高庄派出所扣押从王恒芳处搜查出的现金4000元，于次日发还李某某。
（3）户籍证明：证实王恒芳于1954年12月17日出生。
（4）前科证明：证实2018年1月22日，经高庄派出所查询，王恒芳在辖区内无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王恒芳以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王恒芳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被盗现金已发还被害人并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人王恒芳的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对被告人王恒芳从轻处罚并可适用缓刑。被告人王恒芳应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王恒芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 张伟伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执681号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：赵福林，男，49岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与赵福林金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵福林交纳了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人赵福林金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初772号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月十一日
书记员 张翼鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1571号
原告：卢今光，男，汉族，1963年11月9日生，住河北省唐山市丰润区。
委托代��人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。统一社会信用代码：91130200779164518T。
法定代表人：王家军，该公司总经理。
原告卢今光诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员魏成山、孙福先组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢今光到庭参加了诉讼。被告唐山金彩印务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海勇诉称：原告于2014年12月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任司机工作，约定月工资2550元，按���结算。2015年3月至2016年3月共拖欠工资17850元。原告多次到劳动监察大队投诉未果。2016年4月14日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告支付工资17850元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告卢今光称其于2013年5月到被告唐山金彩印务有限公司从事司机工作，月工资2550元。原告于2016年4月15日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告2015年4月1日至6月31日、12月1日至2016年3月工资合计17850元，该委当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告提交了一份欠条以印证其主张，该欠条内容为：“唐山金彩印务有限公司欠员工卢今光2015年4月份工资2550，5月份工资2550，6月份工资2550，12月份工资2550，2016年1月份工资2550，2月份工资2550，3月份工资2550”。上述欠条加盖有被告公司印章。
上述事实由当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资17850元的事实有加盖被告公司印章的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯秉静工��款人民币17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十二月二十日
书记��张焕
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执533号
申请执行人：汪会想。
被执行人：蒋建军。
本院在执行申请执行人汪会想与被执行人蒋建军债权纠纷一案中，在被执行人履行了部分义务后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人汪会想本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 俏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执5066号
申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
被执行人：路有森，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人路有森物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执5066号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1909号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：吕俊萍，河北三和时代唐山律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代唐山律师事务所律师。
被告：曹海峰，男，汉族，1966年3月24日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区正宝商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区火石营镇岩口村。
法定代表人：曹海峰，该公司执行董事。
被告：唐山市金德水泥有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县新庄子乡下庞店村西。
法定代表人：单恩，该公司总经理。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：郝淑娟，女，汉族，1963年6月10日生，住河北省唐山市丰润区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告曹海峰、唐山市丰润区正宝商贸有限公司、唐山市金德水泥有限公司、郝淑娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年1月22日，被告曹海峰、唐山市丰润区正宝商贸有限公司与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：被告曹海峰、唐山市丰润区正宝商贸有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期限为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月22日。被告曹海峰、唐山市丰润区正宝商贸有限公司违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后被告曹海峰、原告与被告唐山市丰润区正宝商贸有限公司、唐山市金德水泥有限公司签订《共同还款协议》，约定被告唐山市丰润区正宝商贸有限公司、唐山市金德水泥有限公司对被告曹海峰在本合同项下的全部债务承担连带责任。被告唐山市丰润区正宝商贸有限公司、唐山市金德水泥有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，约定被告唐山市丰润区正宝商贸有限公司、唐山市金德水泥有限公司为本合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为2年。另被告郝淑娟同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告曹海峰、唐山市丰润区正宝商贸有限公司提交《借款支用申请书》，申请借款金额为100万元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，还款方式为按月付息、到期还本，原告支付借款100万元。现还款期限已过，四被告未支付利息及返还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，本案在审理过程中被告唐山市金德水泥有限公司申请对《共同还款协议》及《最高额担保合同》中“唐山市金德水泥有限公司”的公章进行鉴定，而被告曹海峰当庭认可上述两份文书中加盖的关于“唐山市金德水泥有限公司”的公章系其私自刻制，曹海峰利用其私自刻制的公章向原告中国民生银行股份有限公司唐山分行骗取贷款，已涉嫌刑事犯罪。故根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币14900元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱子涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36428号
原告：金巧巧，女，1975年4月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被告：北京亚太创意文化发展有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼6层612。
法定代表人：高大营，董事长。
委托诉讼代理人：常君，男，1986年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周生林，男，1987年12月2日出生，汉族，北京亚太创意文化发展有限公司经理，住北京市丰台区鑫源国际612号。
原告金巧巧与被告北京亚太创意文化发展有限公司（以下简称亚太公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金巧巧之委托诉讼代理人陈祎萌，亚太公司之委托诉讼代理人常君、周生林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金巧巧向本院提出诉讼请求：判令亚太公司在《法制日报》等全国发行的报纸及www.91zr.net中刊登道歉信向我公开道歉；赔偿我经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元、办案费用3000元。事实和理由：我发现亚太公司在其网站www.91zr.net中使用我的照片作为文章图片。亚太公司未经我同意，擅自使用我的照片，侵犯我的肖像权。文章内容低俗无聊，与事实不符，对我形象和个人声誉造成负面影响，降低社会评价，侵犯我的名誉权。
亚太公司辩称，案涉文章中未提及任何人姓名，不存在名誉权问题。证据也不能证明是金巧巧本人。我们网站源代码里发现了可以不通过网站后台密码就能对系统进行发布内容的木马程序，并且上传目录里发现了很多涉黄图片、视频和广告内容及图片。我们也不知道是谁向网站上传了大量垃圾信息，我们在第一时间停止并删除了网站所有内容。2015年6月份，我公司关停了网站，关停之前未做保存和核对，是否有案涉图片和文章，我公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：网址www.91zr.net“副乳切除术打造完美的自己”一文中使用金巧巧一幅照片。为此，金巧巧提交了公证书及比对照片。亚太公司不认可证据的关联性，称不能证明系金巧巧本人。为了证明肖像的商业价值，金巧巧提交了公证书予以佐证。亚太公司不认可证据的关联性。
亚太公司则主张其公司网站被人恶意攻击，案涉文章及图片并非其公司上传。为此，亚太公司提交了网页打印件等予以佐证。金巧巧不认可证据的真实性，称即使有漏洞，也不能证明案涉情况系漏洞造成的。
庭审中，金巧巧主张办案费用3000元为律师代理费和交通费。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，亚太公司未经金巧巧同意，在其网站上使用金巧巧的照片，侵犯了金巧巧的肖像权，应当承担民事侵权责任。亚太公司主张系被人恶意上传，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。亚太公司使用了金巧巧的肖像，但根据相关网页的内容，亚太公司并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。金巧巧并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于金巧巧以侵犯名誉权为由要求亚太公司承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，亚太公司应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向金巧巧赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。亚太公司未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿金巧巧一定的经济损失。具体数额由本院根据照片大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。金巧巧要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。金巧巧主张律师费、交通费，未提交证据证明且无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、北京亚太创意文化发展有限公司于本判决生效后七日内向金巧巧书面赔礼道歉；
二、北京亚太创意文化发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿金巧巧经济损失一万元；
三、驳回金巧巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由金巧巧负担330元（已交纳），由北京亚太创意文化发展有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
审 判 员 李 娜
代理审判员 梁 远
二〇一七年八月七日
书 记 员 裴 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7503号
原告徐伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇西林村前进组。
委托代理人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
委托代理人吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。
被告范良善，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省郫县红光镇正兴路**号*栋*单元*楼**号。
原告徐伟诉被告范良善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托代理吴泽、吴艺娇到庭参加了诉讼，被告范良善经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，原告于2014年7月2日与被告范良善签订了关于成都市武侯区簇桥百锦路80号滨河苑11-3-502房屋《住房租赁合同》，合同期两年，租金每年一万。被告占有使用原告房屋却一直不知福租金，违反法律及合同。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除原被告签订的《住房租赁合同》；2.被告立即腾退占有的武侯区簇桥百锦路80号滨河苑11-3-502号房屋；3.被告支付拖欠房屋租金1万元。
被告范良善未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原被告签订《住房租赁合同》，约定原告自有的位于武侯区簇桥百锦路80号滨河苑11-3-502号的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年7月2日至2016年7月1日，租金每年一万元，被告应一次性付清全年租金。合同还约定：签约是付第一年租金，若拖欠半年以上则解除合同并自愿腾退。根据原告陈述，被告支付了第一年租金后未再支付第二年租金，并一直占用房屋至今。
上述事实有《房屋建筑产权证》、《住房租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告范良善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告徐伟出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，迟延支付租金达半年则原告有权解除合同，被告应腾退房屋。被告在签订合同时支付了一年租金后未再按约向原告支付第二年租金，迟延支付时间已经超过半年，故原告要求解除合同并要求被告腾退房屋，支付第二年租金1万元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐伟与被告范良善于2014年7月2日签订的《住房租赁合同》；
二、被告范良善于本判决生效之日起五日内向原告徐伟腾退位于武侯区簇桥百锦路80号滨河苑11-3-502号的房屋；
三、被告范良善于本判决生效之日起五日内向原告徐伟支付租金1万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范良善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周小燕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执905号
申请执行人:姜付金，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
被执行人：新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地河南省新乡市平原路东八公里处。
法定代表人：罗伟。
被执行人：河南源泉电有限公司，住所地河南省新乡工业园新长北线东段路南。
法定代表人：范宝海。
被执行人：新乡市新源电机有限公司，住所地河南省新乡市新濮路定国村。
法定代表人：郭奇波。
被执行人：罗伟，男，汉族1975年9月16日出生。
被执行人：王祖祥，男，汉族，1957年10月20日出生。
关于陈清军申请执行新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、新乡市新源电机有限公司、罗伟、王祖祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈清军于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。后申请人陈清军将债权转让给姜付金，并向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经研究，陈清军提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》同意将申请执行人陈清军变更为姜付金。执行事项：被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、新乡市新源电机有限公司、罗伟、王祖祥向申请执行人支付借款本金3178616元及利息252513元，并负担案件受理费、保全费等，执行费37375元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、因被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、新乡市新源电机有限公司、罗伟、王祖祥未依法报告财产,于2016年9月1日决定司法拘留被执行人，但因未找到其行踪未能实施。3、于2017年1月10日本院派员前往新乡市不动产和交易中心，对被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司名下位于新乡市土地进行轮后查封。对被执行人新乡市新源电机有限公司名下（土地证号：新国用（2011）第030**号）土地进行了查封，随后对新乡市新源电机有限公司名下土地进行了评估。4、于2017年9月4日案外人任金玲请求停止对新乡市新源电机有限公司名下土地强制执行。新乡市红旗区法院向本院来函，提出其院对新乡市新源电机有限公司名下（土地证号：新国用（2011）第030**号）土地首封，本院为轮候查封不具有对该土地的处置权。因对土地首封问题存在争议，对于争议的土地暂停执行。5、2018年5月19日再次启动总对总网络查控，经查询发现被执行人名下有车辆信息，本院随即派员前往新乡市公安局车辆管理所。被执行人河南源泉电器有限公司名下车牌号G25772、GJ9121车辆已达到报废标准，车牌号GUV816已被查封，本院随即对其进行轮候查封。6、2018年6月27日再次启动总对总网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。7、于2018年7月28日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件,同日将被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、新乡市新源电机有限公司、罗伟、王祖祥纳入失信被执行人名单。8、同日再次启动总对总网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。9、2018年8月10日与本案申请执行人姜付金的执行代理人王岳峰进行了终本约谈，告知其本院采取的执行措施，其向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年8月6日，被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、新乡市新源电机有限公司、罗伟、王祖祥尚未向申请执行人支付借款本金3178616元及利息252513元，并负担案件受理费、保全费等。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南源泉电器有限公司、新乡市新源电机有限公司、罗伟、王祖祥有可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年八月十四日
书记员 李国情
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执213号
申请执行人李正荣，男，汉族，住镇原县。
被执行人任治军，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人李正荣与被执行人任治军民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任治军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正荣于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人任治军清偿借款本金8500元，利息5865元，负担案件受理费160元，承担执行费118元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李正荣主动放弃利息5865元及案件受理费160元，要求被执行人任治军执行本金8500元即可，法院划拨任治军在镇原县农村信用合作联社城关信用社账户中的存款7000元，并由任治军之妻强雪红交纳案款1500元及执行费118元，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1766号民事判决书确定的被执行人任治军应履行义务已执行完毕，申请执行人李正荣基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）甘1027民初1766号民事判决书确定被执行人任治军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2336号
罪犯王风花。现在河北省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年10月14日作出（2000）冀刑一终字第444号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王风花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月27日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月26日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王风花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核表扬8次。
经审理查明，罪犯王风花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王风花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王风花减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年8月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜民初字第2030号＼n原告蒋计专，男，1965年9月29日出生，汉族，徐州市徐州经济开发区人。＼n委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。＼n被告夏志刚，男，1963年4月15日出生，汉族。＼n被告赵怀桂，男，1977年11月8日出生，汉族。＼n被告张加存，男，1964年9月15日出生，汉族，徐州市铜山区人。＼n原告蒋计专诉被告夏志刚、赵怀桂、张加存民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋计专及委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告夏志刚、赵怀桂、张加存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋计专诉称，2013年4月12日，被告夏志刚向原告借款50000元并由第二被告赵怀桂与第三被告张加存担保，被告夏志刚在借款到期后迟迟不还。原告索要未果，故依法诉至法院，要求：1、被告给付原告借款50000元；2、承担本案诉讼费。＼n被告夏志刚、赵怀桂、张加存未到庭也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2013年4月12日，被告夏志刚向原告蒋计专借款50000元。被告夏志刚为原告出具借条一张，该借条载明，今借蒋计专五万元（50000）于2013年4月30日还清，借款人夏志刚。被告赵怀桂、张加存在借条上签字给予担保。双方未约定利息。原告蒋计专于2013年9月25日以诉称理由起诉来院。＼n上述事实有下列证据：1、原告蒋计专提供的被告签字的借条；2、当事人的陈述，予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告夏志刚作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告赵怀桂、张加存在借据上的担保人处签名，应当认定其与原告蒋计专之间的保证合同成立且有效。根据上述规定，被告赵怀桂、张加存应对借款承担连带保证责任。被告夏志刚、赵怀桂、张加存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告夏志刚于本判决生效后十日内偿还原告蒋计专借款50000元；＼n二、被告赵怀桂、张加存对上述款项承担连带清偿责任。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告夏志刚、赵怀桂、张加存负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长万小永＼n人民陪审员张磊＼n人民陪审员刘晓东＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员权琳琳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执191号
申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
代表人：王祺，董事长。
被执行人：重庆顺鼎园林有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区16幢2单元2-2-4，组织机构的码68893862-9。
法定代表人：方大荣，总经理。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路阳光苑，组织机构的码78544080-6。
法定代表人：肖前金，董事长。
被执行人：张欣，女，汉族，住重庆市江北区。
重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（下称通盛小贷公司）申请执行重庆顺鼎园林有限公司（下称顺鼎公司）、张欣、成都奇英投资有限公司（下称奇英公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝五中法民初字第01137号民事判决已经发生法律效力。因义务人顺鼎公司、张欣、奇英公司均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人通盛小贷公司的申请立案执行。执行案号为（2016）渝05执191号（下称本案），申请执行标的为以上第01137号民事判决确定的借款本金3800万元及相应的利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。
在本案的诉讼财产保全阶段和执行的过程中，本院作出裁定，对被执行人张欣所有的位于重庆市北部新区怡和路9号21幢1-1房屋予以了查封，并轮候于成都市中级人民法院之后查封了奇英公司名下位于四川省成都市金堂县赵镇金西路81号阳光欣城第1、2栋尚未出售备案的房屋等财产一批（详见查封明细清单）。因重庆市渝北区人民法院所受理（2016）渝0112执1730号执行案件的债权人招商银行股份有限公司重庆分行对本案所查封的上述张欣所有的北部新区怡和路9号21幢1-1房屋财产享有顺位在先的担保物权，执行中应重庆市渝北区人民法院商请移送执行函的请求，本院已依法将上述被执行人张欣所有的位于北部新区怡和路9号21幢1-1房屋移送给了该院执行，并同时函请该院在后续执行程序中，对本案债权人通盛小贷公司作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。鉴于奇英公司名下位于四川省成都市金堂县赵镇金西路81号阳光欣城第1、2栋的相关房屋一批等财产存在着已被其他人民法院先行查封以及在查封前就已经抵押给了其他权利人等的相关情况，其问题多、瑕疵重，且本案属轮候查封本院无处置权因而无法执行。因被执行人奇英公司上述金堂县赵镇金西路81号阳光欣城的相关不动产现由首轮查封财产的成都市中级人民法院正在进行执行处置中而尚无结果，本院已依据申请执行人通盛小贷公司的参与分配申请向成都市中级人民法院出函，请求该院在处置奇英公司上述金堂县赵镇金西路81号阳光欣城相关不动产的执行中，按照法律的规定对通盛小贷公司的债权给予依法的清偿。因案涉查控的财产本院不能处置，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人通盛小贷公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人通盛小贷公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：
本院（2016）渝05执191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钤柏璐
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初287号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年8月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人刘某甲，男，1997年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月1日被宣威市公安局取保候审。
监护人刘某乙，男，1969年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，系刘某甲之父。
指定辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲及其监护人刘某乙、指定辩护人孔令团到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月8日晚，被告人刘某某、刘某甲在宣威市东山镇马场村委会渤溪村将被害人李某某停放在家门口的一辆黑色自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币2790元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某甲为限制刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。二被告人在归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人刘某某、刘某甲及刘某甲的监护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人刘某甲属限制刑事责任能力人，在共同犯罪中属从犯，且属自首，建议对被告人刘某甲免于刑事处罚。
经审理查明，2016年1月8日晚，被告人刘某某、刘某甲经预谋后在宣威市东山镇马场村委会渤溪村将被害人李某某停放在家门口的一辆黑色自行车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币2790元。破案后，被盗自行车已追回由被害人领走。2016年7月27日，被告人刘某甲经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某某的陈述记录，证人沈某某、王某某、王某甲的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，法医精神病学鉴定意见书，情况说明等证据与被告人刘某某、刘某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲属限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，依法可减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人认为被告人刘某甲属自首和从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一六年九月一日
书记员 凡 艳