江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初442号
原告刘振波，男，1968年9月17日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告陈文山，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告刘振波诉被告曹碧清、陈文山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振波及其委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告利民公司、曹碧清、陈文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称，被告曹碧清陆续向原告借款。2014年11月30日，经双方结算，被告曹碧清仍欠原告借款25万元未还，对未还部分出具了一张借条交由原告执存，并注明利息每月5000元即月利率20‰。此后，被告曹碧清向原告支付利息至2015年7月底，自2015年8月起的利息未支付。因被告曹碧清以经营名义大量借款，为逃避还款责任，其购买的寻乌县商业中心外围52号、53号商业店铺和花旗中央小区五栋4单元601号房屋及车库均挂至陈文山名下。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告曹碧清归还借款本金25万元并从2015年8月1日起按月利率20‰计付利息；2、判令被告陈文山对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘振波为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、银行转账流水复印件，拟证明原告向被告转账的事实；4、被告曹碧清银行账户流水中向本案被告陈文山转账流水记、房产登记查询证明，拟证明被告曹碧清进行了资产转移；5、被告曹碧清账户向吴翠洲银行账户转账流水，拟证明被告曹碧清付了购房款；6、被告曹碧清账户转入其另一账户流水，拟证明曹碧清进行资产转移。
被告曹碧清、陈文山在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据经本院审查，证据1、2、真实、合法、与本案有关联，其证明效力予以确定，证据3、4、5、6，需本案进行综合性认定。
经审理查明，被告曹碧清系寻乌县利民农资有限公司的法定代表人，其曾以寻乌县利民农资有限公司需资金周转向原告借款。2014年11月30日，经原告与被告曹碧清结算，被告曹碧清仍欠原告借款25万元，遂出具了一张内容为：“兹借到刘振波人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），注利息每月伍仟元整，此据，经借人曹碧清，2014年11月30日”。此后，被告曹碧清向原告支付利息至2015年7月31日，且于2016年春节另行支付共计19600元。此后，原告多次要求被告曹碧清返还借款，但未返还。2016年5月25日，原告刘振波以借款未返还为由，向本院提起诉讼要求被告曹碧清返还借款，并以曹碧清为陈文山购买房产为由，要求陈文山在所购房产的价值范围内承担还款责任。
以上事实，有原告向本院提交的借条、原告的陈述等证据证实及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告刘振波向本院提交了曹碧清出具的借条，其共有借款25万元未向原告返还，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，原告刘振波主张被告曹碧清返还借款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，借条中载明利息每月伍仟即按月利率20‰计算，未违反有关限制借款利率的法律规定，本院予以保护。因本案中，被告曹碧清于2016年春节支付的共计19600元，双方未约定其性质属归还的借款本金或支付的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“在债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告曹碧清支付的19600元其性质属于给付3个月又28天的利息。因此，本案借款利息自2015年11月29日起按月利率20‰计算。对被告陈文山是否应承担本案债权连带清偿责任，本院认为，原告向本院提交的证据，并未有能证明被告陈文山是本案借贷关系的当事人或担保人，即与原告就本案借款不存在债权债务关系，不具有承担连带清偿责任的法定情形。因此，原告主张要求被告陈文山承担本案债务连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹碧清、陈文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。被告曹碧清承担本案保证责任后，有权向被告利民公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹碧清自本判决生效之日起十日内向原告刘振波返还借款本金计人民币25万元并支付利息（利息计算方式：以借款25万元为本金，自2015年11月29日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告曹碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。