安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00037号
原告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁劲松，董事长。
委托代理人：吴琳，该公司员工。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：威海绿能供热有限公司，住所地山东省威海市环翠区。
法定代表人：孙宝范，董事长。
委托代理人：王俊，该公司员工。
委托代理人：周绍杰，该公司员工。
原告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告威海绿能供热有限公司（以下简称绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告金鼎公司委托代理人陈孙国、吴琳，被告绿能公司委托代理人王俊、周绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2005年9月1日，原、被告签订了一份合同书，约定由原告向被告供应25吨热水锅及其配套辅机一台，总价格为135万元（包括运费）；订立合同时由原告预付合同总价的20%，提货时付至合同总价的85%，设备安装完毕试运行一个月后付合同总价的10%，最迟不得超过2005年12月30日支付，质保期届满后无质量问题则付合同总价的5%；分期交货，合同生效起45天交付完；交货地点为被告备用热源施工现场；合同履行发生纠纷时，向原告所在地人民法院起诉解决。但合同签订生效后，原告早已将锅炉交付给被告使用，而被告仅付款114.75万元，尚欠20.25万元未支付。原告自2007年起不断向被告催要欠款未果，故原告诉至法院要求判令被告即日支付欠款20.25万元和利息（从2008年1月1日起按同期银行贷款利率6.1%计算至实际给付之日止）。
原告金鼎公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、合同书一份。主要用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同价款为135万元；双方约定提货时付款至合同总价的85%，余款最迟不得超过2005年12月30日支付；
2、山东省威海市环翠区人民法院（2007）威环民二初字第750号民事判决书一份。主要用以证明生效法律文书已确认被告仅给付原告货款114.75万元，原告已履行了交货义务；
3、付款凭证一份。主要用以证明被告已付款109.75万元（不包括另外已支付的5万元）；
4、催款函及特快专递三份。主要用以证明自2007年12月12日、2009年10月9日、2011年9月20日原告三次向被告催要欠款，原告起诉时并没有超过诉讼时效；
5、营业执照、组织机构代码证。主要用以证明原告企业工商信息登记情况；
被告辩称：对所欠原告的货款数额无异议，但被告并没有收到原告通过特快专递发出的三份催款函，为此，原告起诉时已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告在收到被告给付的114.75万元货款后未能向被告开具增值税票据，对此，原告现应向被告开具票据。
被告针对其抗辩、陈述事实和理由未向本院提交任何证据。
经庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2005年9月1日，原、被告签订了一份合同书，约定由原告向被告供应25吨热水锅及其配套辅机一台，总价格人民币135万元（包括运费在内）；双方订立合同时由原告预付合同总价的20%，提货时付至合同总价的85%，设备安装完毕试运行一个月后付合同总价的10%，但最迟不得超过2005年12月30日支付，质保期届满后无质量问题则付合同总价的5%；采取分期交货，但应在合同生效起45天交付完毕；交货地点为被告指定的备用热源施工现场；约定合同履行发生纠纷时，向原告所在地人民法院起诉解决；双方还约定若被告延期付款，应向原告偿付延期付款违约金，按延期付款额每日1%支付，总计不超过总价的5%；同时，双方在合同中还就其他权利、义务关系作了约定。合同签订生效后，原告将锅炉交付给被告使用，被告共支付原告货款114.75万元（其中5万元原告向被告开具了增值税票据），尚欠20.25万元未付。原告分别于2007年12月12日、2009年10月9日、2011年9月20日分三次通过邮政快递的形式向被告发出催款函，要求被告支付余款，但均未果。
另查明：被告曾于2007年以原告在合同履行过程中存在违约行为而给被告造成经济损失为由向山东省威海市环翠区人民法院提起民事诉讼。后经审理，威海市环翠区人民法院作出（2007）威环民二初字第750号民事判决书，该判决认定原告在合同履行过程中存在违约行为并赔偿被告经济损失10万元。该判决已生效且原告已履行赔偿10万元的义务。
本院认为：原、被告双方签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。根据法庭辩论，本案被告对所欠原告20.25万元的货款无异议，但双方争议的焦点在于原告起诉时是否超过了二年的诉讼时效？庭审中，原告称双方签订的合同中约定货款不得超过2005年12月30日支付，而原告分别于2007年12月12日、2009年10月9日、2011年9月20日分三次通过邮政快递的形式向被告发出催款函，故至原告起诉时并没有超过二年的诉讼时效，而被告只是口称未收到原告的催款函，但被告未能提供任何证据加以证明，故被告不能以未收到特快专递为由而否定原告自2007年12月12日起陆续向被告主张债权的事实。为此，对被告称原告起诉时已超过诉讼时效的辩解意见，本院难以采信。被告在原告催告后仍未能给付20.25万元货款的行为已构成违约行为，应依法继续履行给付20.25万元货款的义务并依合同约定承担相应的违约责任。原告在收到被告的货款后应向被告开具金额为140万元的增值税票据。而被告关于违约金，庭审中，原告只要求被告自2008年1月1日起按照银行贷款利率6.1%计算至判决确定给付之日止，因原告这一请求低于被告依合同约定所承担的违约金数额，系原告对自己民事权利的处分且并未加重被告的责任，故本院应予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告威海绿能供热有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽金鼎锅炉股份有限公司货款20.25万元及利息（利息自2008年1月1日起按照银行贷款年利率6.1%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费4338元（原告已预交），由被告威海绿能供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判长 奚正荣
审判员 郑文武
审判员 沈世玲
二〇一二年七月四日
书记员 汤丽娜
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。