wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初336号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘福安，男，1963年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前租住莱西市。因盗窃于2018年3月23日被莱西市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；因涉嫌盗窃罪于2018年4月5日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）357号起诉书指控被告人刘福安犯盗窃罪于2018年7月26日向本院提起公诉，本院同日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人刘福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2018年3月19日凌晨1时许，被告人刘福安驾驶摩托车到莱西市龙水街道新店村、龙湾庄一村，采取用钢筋钳夹断铁链等方式，盗窃张某龙的狗一只，价值人民币50元，盗窃张某秀的狗一只，价值人民币100元，盗窃张某笑的拉布拉多犬一只，价值人民币700元，盗窃乔某宝的德国牧羊犬一只，价值人民币480元。
2、2018年3月14日凌晨2时许，被告人刘福安驾驶摩托车到莱西市水集街道龙湾庄一村，采取用钢筋钳夹断铁链等方式，盗窃孙某的狗一只，价值人民币100元。
3、2017年12月31日凌晨1时许，被告人刘福安驾驶摩托车到莱西市水集街道龙湾庄一村，采取用钢筋钳夹断铁链等方式，盗窃代某的狗一只，价值人民币150元。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘福安秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出刘福安具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人刘福安在第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述前述事实。刘福安盗窃张为笑的拉布拉多犬、乔俊宝的德国牧羊犬均已发还失主，案件审理期间，其亲属分别退赔张某龙50元、张某秀100元、孙某100元、代某150元，代其预缴罚金人民币2000元。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓破案经过、证据保全决定书、清单、监控录像光盘说明等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、检查笔录、视听资料、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘福安二年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘福安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚.其退赔被害人损失；积极预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对刘福安在有期徒刑一年以下、拘役内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘福安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 吴昕玫
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02972号
原告何某某，男，1945年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告寇某某，男，1973年5月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告寇某某生命健康权纠纷一案中，原告何某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈化宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3816号
罪犯林开阳，男，1980年2月13日出生，布依族，贵州省关岭县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月12日作出（2010）眉东刑初字第247号刑事判决，以被告人林开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2023年10月22日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2022年12月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林开阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币10100元，同时以经济困难为由，申请对退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林开阳，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林开阳减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00258号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县正兴镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人冷启康，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人晏昌惠，系冷启康之妻，1970年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070148号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070148号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070148号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡宗维
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执1159号
申请执行人李朝晖，男，汉族，1967年11月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人长沙湘波房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张超。
李朝晖与长沙湘波房地产开发有限公司合同纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲调字（2017）87号调解书已生效，申请执行人李朝晖于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的张仲调字（2017）87号调解书即李朝晖与长沙湘波房地产开发有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年十一月二十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3045号
原告冯向丽，女，汉族，成年。
被告张跃龙，男，汉族，成年。
原告冯向丽诉被告张跃龙合同纠纷一案，原告冯向丽于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯向丽提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯向丽撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告冯向丽承担。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘彩霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执恢189号
朱华富：
你/你单位与谢家友建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)霍民二初字第00217号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢家友于二Ｏ一八年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保7号
申请人王云鹏，住址地兰西县。
委托诉讼代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被申请人刘振友，住址地兰西县。
申请人王云鹏于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，申请人王云鹏述称，2017年1月11日，申请人王云鹏驾驶的两轮电瓶车在兰西县麻城大道由西向东行驶中与被申请人刘振友驾驶的×××号出租车相撞，造成申请人受伤的交通事故。现申请人在哈医大一院住院治疗，该事故处理中，兰西县交通警察大队下发了权利义务告知书，通知申请人依法行驶权利，对被申请人所有的出租车辆进行保全。故申请人向法院提出申请，请求对被申请人刘振友所有的×××号出租车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人刘振友所有的×××号出租车一辆予以查封；
2、对申请人王云鹏提供担保的王云鹏所有的坐落在兰西县砖木结构的房屋予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 铨
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终321号
上诉人（一审原告）赵兰奎，男，1949年11月8日出生，汉族，住台前县。
委托代理人赵明哲，男，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）台前县人民政府。
法定代表人王俊海，县长。
委托代理人王瑞省，台前县国土资源局工作人员。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）台前县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张传和，该局局长。
委托代理人张磊，台前县城乡规划建设局工作人员。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
上诉人赵兰奎因诉台前县人民政府（以下简称台前县政府）、台前县住房和城乡规划建设局（以下简称台前县住建局）行政赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院作出的(2018)豫09行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兰奎的委托代理人赵明哲、王令刚，台前县政府的委托代理人王瑞省、鲁伟，台前县住建局的委托代理人张磊、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审查明，台前县政府因建设公共租赁住房征收建设用地，征收了包括赵兰奎在内的东白岭村集体土地，并于2015年1月10日组织台前县住建局等单位强行清除了赵兰奎4.62亩土地上的附着物包括小麦和树。赵兰奎4.62亩小麦的青苗补偿款已拨付至赵兰奎所在的村委会，赵兰奎未领取。赵兰奎地上附着物包括大树20棵，小树10棵，补偿款共计620元已经拨付至赵兰奎所在的村委会，赵兰奎未领取。赵兰奎认为行政机关未经合法的征地程序，非法占用赵兰奎土地，其在本村拥有5亩承包地,但是政府补偿时只认定了4.62亩。提起本案诉讼，请求判决台前县政府、台前县住建局赔偿赵兰奎小麦损失33335元、核桃树损失750000元、机井损失60000元，共计843335元。
濮阳市中级人民法院一审认为：台前县政府在组织实施征收土地过程中，不具有强行清除被征收土地上附着物的法定职权，台前县政府组织强行清除赵兰奎地上附着物的行为违法，给赵兰奎造成的直接损失，台前县政府应承担赔偿责任。赵兰奎主张台前县政府清理了其地上附着物小麦，台前县政府对此予以认可，但在土地征收时，对麦苗的补偿与对小麦的补偿适用同一标准，且台前县政府已将此项损失以青苗补偿款的项目拨付至赵兰奎所在村委会，赵兰奎随时可到村委会领取。因此，对赵兰奎此项诉讼请求，依法不予支持；赵兰奎主张其被征收的承包地上有核桃树2500棵，请求赔偿750000元因无确凿证据支持，对该项诉讼请求亦不予支持；赵兰奎主张其被征收承包地上的两眼机井损失，其赔偿标准应依据《台前县公共租赁房二期征地附属物补偿领取清单》中的标准计算，即8000元/眼。台前县住建局系接受台前县政府指令，具体实施清理工作，台前县住建局不是本案适格被告,不应承担赔偿责任，应当驳回对台前县住建局的起诉。另，关于赵兰奎提出的将土地恢复原状的诉讼请求，因赵兰奎被占用土地已作为2014年台前县公共租赁住房建设用地，不具有返还的现实可能性，故对赵兰奎要求将其土地恢复原状的诉讼请求不予支持。濮阳市中级人民法院作出(2018)豫09行赔初1号行政赔偿判决：一、判令台前县人民政府赔偿赵兰奎两眼机井损失16000元；二、驳回赵兰奎的其他诉讼请求。
赵兰奎对该行政赔偿判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。土地面积及地上附着物登记应当在地籍调查阶段完成，需要上诉人签字确认，本案造成的损失是由台前县政府的毁坏行为造成的，相关举证责任应当由被上诉人负担；在一审法庭调查中，上诉人已经通过证人证言证实了栽种2500颗核桃树的事实，台前县政府应当依法给予相应的补偿。请求河南省高级人民法院撤销一审行政赔偿判决，依法确认事实后支持上诉人的赔偿请求。
台前县政府答辩称，台前县公共租赁住房建设项目实体合法、程序合法。台前县政府依照法律的有关规定对赵兰奎的土地进行了征收补偿，并支付了相应的土地补偿安置费等。一审法院认定事实清楚，处理公正。请求二审法院驳回赵兰奎的上诉，维持一审行政赔偿判决。
台前县住建局答辩称，一审法院认定事实清楚。台前县住建局是台前县公共租赁住房建设单位，相关行政行为没有侵犯赵兰奎的合法权益。赵兰奎所提交的证据不足以证明其实际损失。请求二审法院依法驳回赵兰奎的上诉，维持一审行政赔偿判决。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为：（一）台前县住建局不是本案适格被告，本院依法予以确认。（二）赵兰奎的诉讼请求是:请求判决台前县政府赔偿赵兰奎小麦损失33335元、核桃树损失750000元、机井损失60000元，共计843335元。针对赵兰奎所主张的小麦损失，其未提供确切有效的证据证明小麦33335元损失的存在，而在此次征收中，台前县政府已将青苗附属物补偿款拨付至赵兰奎所在村委会，赵兰奎可随时到村委会领取。台前县政府已经履行了相关义务，对此项请求依法不予支持。针对赵兰奎主张的核桃树损失750000元，其也未提供该项损失存在的有效证据，因此对该项损失亦不应予以支持。针对赵兰奎主张的机井损失，在本案二审庭审过程中，赵兰奎对一审法院判决的损失费用16000元表示认可，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回赵兰奎的上诉，维持濮阳市中级人民法院(2018)豫09行赔初1号行政赔偿判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵兰奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 卢 瑜
审判员 马传贤
二〇一八年十一月二十一日
书记员 范明典
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1240号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人江志华，男，1963年6月11日出生，住本区。
被执行人施向阳，男，1977年9月27日出生，住本区。
被执行人林银国，男，1963年9月27日出生，住本区。
被执行人相桂英，女，1982年9月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人江志华、施向阳、林银国、相桂英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江志华、施向阳、林银国、相桂英暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1240号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7244号
原告杨晓艳，女，1990年7月8日出生，汉族。
被告常珀玟，男，1985年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨晓艳与被告常珀玟探望权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓艳撤回起诉。
本案受理100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
(此页无正文)
审判员 林娜
二〇一七年六月一日
书记员 张亮
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2536号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-5号。
法定代表人：王某王某，该公司总经理。
被告张某张某，男，1954年9月8日出生，住大同市，住大同市，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张某张某张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交费义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，退还原告25元。
审判员 武抒琴
二〇一八年八月六日
书记员 孔祥新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1901号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被执行人柳炜。
被执行人柳木云。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与柳炜、柳木云、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02080号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金1453631.59元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用23040元；4、陈军全、康忠艳支付申请执行人所付律师代理费损失88133元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上执行及查明的情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂江汉民二初字第02080号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5337号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：韩玉杰。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 安文思
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保209号之一
申请人：唐安新，男，生于1965年7月14日，住长清区。
被申请人：杨洪富，男，生于1970年11月16日，住长清区。
被申请人：李明霞，女，生于1969年7月5日，住长清区。
2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0113财保209号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A397**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A397**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十一月三日
书记员 赵莹莹
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0203执93号
申请执行人：大同市某某建筑工程公司。
被执行人：刘某某。
本院在执行大同市某某建筑工程公司与刘某某买卖合同纠纷一案中查明，刘某某已办理退休手续，退休待遇尚未批回。经查控银行、互联网银行、证券等，被执行人暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0203民初200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 李建军
二〇一八年八月六日
书记员 张秀秀
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5222号
申请执行人：严丽，女，1963年6月15日出生,住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：宋福志，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告严丽诉被告宋福志损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）粤0105民初1985号民事判决书已发生法律效力。权利人严丽于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人宋福志返还143000元及诉讼费。本院于2016年10月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋福志有存款，另案扣划得4283.21元，已向申请执行人发还。被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，已诉保查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，执行款已处理，查封了被执行人名下的车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执5222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘洁钏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6259号
原告：重庆市涪陵区道路运输管理处，住所地重庆市涪陵区乌宝路5号，统一社会信用代码12500102451943999E。
法定代表人：陈所林，该处处长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谭志权，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市涪陵区道路运输管理处与被告谭志权房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区道路运输管理处于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区道路运输管理处撤回对被告谭志权的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆市涪陵区道路运输管理处负担。
审判员 鲜林
二〇一八年八月十四日
书记员 杨林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2805号
申请执行人陈新亮。
被执行人王亲。
原告陈新亮与被告王亲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）东南商初字第1258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈新亮于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月29日向被执行人王亲送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈新亮未实现债权530000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈新亮于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2805号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐青青
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00430号
原告：单素香，女，1947年生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被告：湟中县多巴镇通海学校。
负责人：甄继龙，该学校校长。
被告：湟中县教育局。
法定代表人：樊明德，系教育局局长。
委托代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告单素香与被告湟中县多巴镇通海学校、湟中县教育局相邻权纠纷一案中，原告单素香于2015年11月5日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单素香的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单素香撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告单素香负担，本院决定免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常建娥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保156号之一
申请人：郭洪秋，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郭成祥，男，汉族，住安徽省濉溪县，系郭洪秋之子。
被申请人：李辉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院2016年6月15日作出(2017)皖0621财保156号财产保全的裁定，查封被申请人李辉所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型客车一辆。2017年6月26日，被申请人李辉向本院申请解除对皖Ｌ×××××号小型客车的查封，并提供存款80000元作为担保。
本院经审查认为：李辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人李辉所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型客车一辆的查封；
二、冻结李辉的存款80000元（户名：李辉，开户行：中国农业银行濉溪大厦支行，账号为12×××83的存款40000元及账号为12×××91的存款40000元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马夫华
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢84号
申请执行人李德福，男，1950年10月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人莫洪芳，女，1956年9月8日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李德福与被执行人曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）阳民初字第304号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾敏芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年6月3日依法终结了本案的本次执行程序。申请执行人李德福于2016年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币15000元及逾期履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人曾敏芳的银行存款，并制作了关于被执行人曾敏芳银行扣划款分配方案（第二次分配），各申请执行人对本次分配方案均无异议。本案申请执行人李德福经两次分配，分得借款本金合计290.8元。另，本院在审判阶段查封了被执行人莫保斌、曾敏芳位于阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑22幢2单元601-701室的房屋（建筑面积237.78平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），但该房屋属于被执行人莫保斌、曾敏芳与案外人莫哲妍共同共有，且该房屋没有办理国有土地使用权证，暂时不便处置，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人曾敏芳财产查询的材料，证明曾敏芳名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第519条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第304号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李成俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6915号
原告陈俊平，女，1992年1月9日出生。
被告西安路正机动车驾驶员职业技能培训学校。
法定代表人杨佳荣。
委托代理人汪昌义。
本院在审理原告陈俊平与被告西安路正机动车驾驶员职业技能培训学校合同纠纷一案中，原告陈俊平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初970号
原告：临沭县庞大货物运输有限公司。
委托代理人：张维成。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：张宗迪。
原告临沭县庞大货物运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县庞大货物运输有限公司的委托诉讼代理人张维成、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付保险理赔款85000元。事实和理由：2016年11月27日，李永生驾驶鲁V319**号重型半挂牵引车沿日兰高速公路由东向西行驶至事故地点，因操作不当，与朱俊伟驾驶的鲁QF22**号重型半挂牵引车（该车辆登记在临沭县庞大货物运输有限公司）刮擦，造成两车及货物受损的交通事故。后经临沂市高速公路交警支队沂南大队认定，李永生负事故的主要责任，朱俊伟负事故的次要责任。鲁QF22**号车辆在被告处投保商业险，后经评估，该车车损为81760元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，发生事故在保险期限内，但事故发生后原告没有向我公司报案，在核对事故发生真实性的情况后，并审查驾驶员驾驶证及车辆行驶证后，我公司同意在各保险分项的限额内依法赔偿。对超出交强险的部分按照责任比例进行赔偿。对于程序性费用及间接损失我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁QF22**号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年3月9日0时至2017年3月8日24时。其中，投保机动车损失险，保险金额为122205元，并投保不计免赔率特约险。原告向被告交付保险费后，被告向原告签发了保险单。2016年11月27日23时，案外人李永生驾驶鲁V319**号重型半挂牵引车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路103km菏泽方向时，因操作不当，与未设置安全标识指示的朱俊伟驾驶的鲁QF22**号重型半挂牵引车刮擦，造成两车及货物受损的交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，李永生负事故的主要责任，朱俊伟负事故责任次要责任。事故发生时，原告的鲁QF22**号车辆在合法有效运行的期间内，案外人朱俊伟具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告的车辆损失经山东林海价格评估有限公司评估为81760元，原告支出评估费1635元、施救费9800元。被告对原告的车损提出异议，申请重新评估，在本院限定的期限内未向本院递交书面评估申请及评估费用。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保商业险，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，被告应当在保险责任范围内予以理赔。原告主张其车损81760元，被告提出异议，申请重新评估，但在限定的期限内未提交书面评估申请亦未交纳评估费用，视为对其权利的放弃，原告的车损，本院确认为81760元。原告因事故所支出的评估费、施救费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。原告主张的保险理赔款85000元，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县庞大货物运输有限公司保险理赔款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜金香
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1867号
原告：张国柱，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：李柱，男，住所地：岫岩满族自治县。 被告：岫岩满族自治县公路管理段养护站，住所地：岫岩满族自治县。 法定代表人：高明旭，该单位经理。
被告：中国大平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。 负责人：傅殿群，该公司经理。
本院在审理原告张国柱诉被告李柱、岫岩满族自治县公路管理段养护站、中国大平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，栽定如下：
准许原告张国柱撒回起诉。
案件受理费1547元，減半收取773．50元，免收500元，由原后张国柱负担273．50元。
审判员 张若翼
二〇一八年八月六日
书记员 刘佳欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103执异1号之一
申请执行人杨广辉，男，1971年出生。
被申请执行人阿克苏雨润农资有限公司，住所地阿克苏地区阿瓦提县丰收三场鲁丰小区10-106号。
法定代表人杨文洪，该公司总经理。
第三人刘安泽，男，1955年出生。
第三人周淑华，女，1976年出生。
本院在执行申请执行人杨广辉与被申请执行人阿克苏雨润农资有限公司产品责任纠纷一案中，因被申请执行人阿克苏雨润农资有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，根据法律规定，申请执行人杨广辉申请追加刘安泽、周淑华为被执行人。现申请执行人杨广辉于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回追加刘安泽、周淑华为被执行人。
本院认为，申请执行人杨广辉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨广辉撤回追加刘安泽、周淑华为被执行人的申请。
财产保全费3020元（申请执行人已预交），由申请执行人杨广辉负担。
审 判 长 郑宪宾
审 判 员 邱书霞
代理审判员 陈 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 贝
1
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1479号
原告：栾文丽，女，汉族，住招远市阜山镇。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。
负责人黄海，总经理。
委托诉讼代理人：吕勇、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告栾文丽与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾文丽的委托诉讼代理人刘彩菊、被告人保财险的委托代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定支付各项经济损失共计52167元（包括车损49667元，评估费2600元，并扣除对方交强险无责赔付范围内的100元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种。2017年3月29日7时39分，王某驾驶涉案车辆行至招远市泉山路金晖学校时，与前方货车相撞，致使涉案车辆受损。经交警部门认定，王某负事故的全部责任。后经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出道路交通事故车损失鉴定报告，认定涉案的保险车辆在本次事故中的损失金额为49667元，原告花费评估费2600元。
被告人保财险辩称，被告同意在原告提交合法有效的理赔手续的前提下赔偿原告合理的损失，鉴定费及诉讼费用被告不承担；认为鉴定报告系原告单方面委托交警部门出具，对被告显示公平，且鉴定的损失金额过高，被告单方核定的涉案车辆损失金额为13100元，要求对车辆的损失金额进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告栾文丽在被告处为其车牌号为鲁F52×××的轿车投保了车辆损失险，保险金额为348995.60元，原告交纳保费6872.28元。在保险期间内保险车辆发生了交通事故导致保险车辆受损。原告提交的道路交通事故损失鉴定报告系招远市交通警察大队委托，而非原告单方委托。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当依约履行。原告的车辆在保险期间内发生事故，被告应依照保险合同的约定承担保险责任。交警部门委托评估公司作出的鉴定结论合法有效，本院予以认定，被告要求重新鉴定保险车辆损失金额的申请，本院不予支持。被告方核定的车损金额13100元系被告单方作出，本院不予认定。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，原告栾文丽要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿车辆损失49667元，评估费2600元，扣除对方交强险无责赔付范围内的100元，共计52167元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内付给原告栾文丽保险金52167元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 刁文慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初703号
原告：招远皮革城有限公司，住所地招远市温泉路。
法定代表人：彭殿礼，董事长。
委托诉讼代理人杨光煊、郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告：黄志云，男，汉族，住招远市皮革公寓。
被告：姜秀琴，女，汉族，住江西省南昌市。
原告招远皮革城有限公司与被告黄志云、姜秀琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远皮革城有限公司委托诉讼代理人郝江梅到庭参加诉讼，被告黄志云、姜秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远皮革城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志云、姜秀琴共同偿还原告为其垫付的贷款本息2034496.89元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月24日，被告黄志云在招远市农村信用合作联社申请贷款400万元用于购买貂皮，合同约定被告黄志云在2013年12月24日至2016年12月3日期限内在400万元范围内随借随还，循环使用。同日，原告招远皮革城有限公司与招远市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告黄志云的借款在2013年12月24日至2016年12月3日期限内在600万元范围内提供连带责任保证。被告姜秀琴是被告黄志云的共同还款责任人。后因被告黄志云、姜秀琴未按期偿还贷款，原告为其偿还了贷款本息2034496.89元，二被告至今未偿还。
被告黄志云、姜秀琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、被告黄志云和姜秀琴的结婚证、共同还款责任承诺书、借款借据、贷款还款通知单、本院（2015）招商初字第394号民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄志云与招远市农村信用合作联社签订的个人借款合同及原告招远皮革城有限公司与招远市农村信用合作联社签订的最高额保证合同真实有效，各方均应当按照合同约定全面履行。被告姜秀琴作为共同还款责任人对被告黄志云的借款承担连带清偿责任。因被告黄志云、姜秀琴未能按时偿还招远市农村信用合作联社的贷款，原告招远皮革城有限公司已代其偿还借款本息2034496.89元，因此被告黄志云、姜秀琴应当偿还原告为其垫付的上述款项。
综上所述，原告招远皮革城有限公司要求被告黄志云、姜秀琴偿还为其垫付的借款本息2034496.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志云、姜秀琴于判决生效后十日内偿还原告招远皮革城有限公司垫付的借款本息2034496.89元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23076元，公告费560元，由被告黄志云、姜秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刁文慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终404号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃孟荣覃某某，于广西壮族自治区河池市东兰县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
原审被告人陈克林陈某某，于湖南省澧县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈克林陈某某犯诈骗罪、盗窃罪，覃孟荣覃某某犯诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）桂0981刑初134号刑事判决。原审被告人覃孟荣覃某某不服，提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人覃孟荣覃某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人覃孟荣覃某某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定陈克林陈某某犯诈骗罪、盗窃罪，覃孟荣覃某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。覃孟荣覃某某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃孟荣覃某某撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢根生
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2162号
原告：于光普，男，1984年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张清波，山东彤升律师事务所律师。
被告：管发军，男，1978年1月11日出生，汉族，住莱西市，现下落不明。
原告于光普与被告管发军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光普到庭参加了诉讼，被告管发军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光普向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费65500元并支付违约金6550元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告从事电焊工作，2018年2月8日经双方结算被告欠原告劳务费65500元，并于当日为原告出具欠条一张，承诺于2018年3月18日前付清该款。承诺还款日期届满后原告多次催要，被告拒付。
被告管发军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事电焊工作，2018年2月8日经双方结算被告欠原告劳务费65500元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到于光普招远玲珑热电焊工工费剩余部分人民币陆万五千五百元整￥65500此笔款管发军在春节前先付壹万元，剩余部分在2018年3月18日前付清。如果在期限内没还清管发军付10%违约金欠款人：管发军”。承诺还款日期届满后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告于光普与被告管发军的劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了劳务，被告应按约支付相应的劳务费。被告拒付劳务费，原告请求被告支付所欠劳务费65500元，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方约定如被告管发军未能如期还款则支付原告10%的违约金，原告于光普要求被告管发军支付6550元违约金于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告管发军应当支付原告于光普劳务费65500元并支付违约金6550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管发军于本判决生效之日起十日内支付原告于光普劳务费65500元并支付违约金6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费600元，由被告管发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 慧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执1146号
申请执行人陈仕林，男，汉族，1954年12月3日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南龙盛投资有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号。
法定代表人李小亭。
陈仕林与湖南龙盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第463号裁决书已生效，申请执行人陈仕林于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第463号裁决书即陈仕林与湖南龙盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年十一月二十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第79号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月22日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月22日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车从舟山市定海区开往普陀区。1时18分许，途经舟山市新城海天大道与富丽岛路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现孙某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对孙某进行酒精呼气测试，其酒精含量为278mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某血液中乙醇含量为224.9mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、常住人口信息查询单、现场照片及说明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人石红梅，该行行长。
委托代理人陈玉良，男，1975年2月4日出生，苗族，住古丈县，系原告的职员。
被执行人向邦训，男，1968年2月9日出生，土家族，住古丈县。
被执行人陈春秀，女，1970年5月20日出生，土家族，地址同上，系被执行人向邦训之妻。
被执行人胡小芳，女，1970年8月12日出生，苗族，住古丈县高峰乡岩排溪村4组，现住古丈县。
被执行人黄道红，男，1967年2月19日出生，汉族，住古丈县，系被执行人胡小芳的丈夫。
被执行人梁双凤，女，1989年8月20日出生，土家族，住古丈县。
被执行人谢茂涛，男，1984年11月18日出生，苗族，住古丈县，系被执行人梁双凤的丈夫。
被执行人谢小芳，女，1979年7月11日出生，苗族，住古丈县。
被执行人谢茂林，男，1965年12月10日出生，苗族，住古丈县。
被执行人胡小刚，男，1968年10月8日，苗族，住古丈县。
被执行人谢彩虹，女，1976年5月17日出生，苗族，住古丈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向邦训、陈春秀、胡小芳、黄道红、梁双凤、谢茂涛、谢小芳、谢茂林、胡小刚、谢彩虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3126执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 张启图
审判员 张 开
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭南阳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初1171号
原告：吴朝龙，男，汉族，1990年12月27日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：吴信捷，男，汉族，1991年10月1日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：朱华映，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告吴朝龙诉被告吴信捷、朱华映民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴朝龙撤回起诉处理。
审 判 长 陈霜屏
人民陪审员 金少明
人民陪审员 许剑飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 茧
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1167号
上诉人（原审被告）：欧阳再生，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）：李雄伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人欧阳再生因与被上诉人李雄伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初6333号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在湖南省隆回县，合同履行地在四川省冕宁县。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省隆回县人民法院或四川省冕宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月二十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1270号
申请执行人：邵百贺，男，汉族，住平阴县，
委托代理人：谢良振，男，汉族，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被执行人：刘琳，女，汉族，住辽宁省营口市站前区，
本院在执行申请执行人邵百贺与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，因我院（2017）鲁0124民初806号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2017年12月5日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，公告到期后，其未实际履行。
本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘琳的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。被执行人在营口沿海银行有6061.67元存款，但是未能通过网络实现冻结，本院于2018年1月10日至该行冻结，发现该账户已被辽宁省营口市站前区人民法院予以冻结，针对该银行在网络查控系统迟延冻结的行为，本院作出（2018）鲁0124司惩28号罚款决定书，决定对其罚款50万元，营口沿海银行对此不服提出复议，经济南市中级人民法院审查认定，该行为并非协助义务人主观故意造成，遂作出（2018）鲁01执复64号复议决定书，撤销了本院的罚款决定；本院于同日在营口市不动产登记中心老边分中心进行查询，发现其名下有房屋一处，房产证号为00××43，该房位于营口市××边区××街东××甲××单元××号，该房屋有抵押且也也被其它法院所查封，本院对此予以轮侯查封。
针对刘琳拒不履行还款的行为，本院作出（2018）鲁0124司惩26号罚款决定书，决定对其罚款3万元，刘琳对此不服，向济南市中级人民法院提出复议，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01执复63号决定书，驳回刘琳的复议申请。
刘琳名下曾有辽Ｈ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，在民事判决书生效后即2017年11月10日，其将该车辆以2万元的价格转至其母亲名下。针对其转移财产的行为，本院以拒不执行法院判决罪移送至公安部门，该案正在立案审查中。
在执行过程中，本院于依法将被执行人刘琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院认为，对被执行人刘琳已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人邵百贺进行了约谈，申请执行人邵百贺同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为932000元及利息，未执结标的额为932000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月三日
书记员 陈姗姗
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00031号
上诉人（一审被告）唐河县房产开发管理局。
法定代表人方兴东，任局长。
委托代理人常彦雪，该局法制股股长。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）曲全改，曾用名曲全海。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张梅珍。
被上诉人（一审原告）张天锁。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
上诉人唐河县房地产开发管理局（以下简称唐河县房管局）、曲全改与被上诉人张梅珍、张天锁房屋行政登记纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐行初字第174号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐河县房管局的委托代理人常彦雪、王洁生，上诉人曲全改及其委托代理人常平，被上诉人张梅珍及张梅珍、张天锁的及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：第三人曲全改，曾用名曲全海。原告与第三人争议的房产位于郭滩村，现该房屋已不存在。1994年7月2日，郭滩乡村镇建设环境保护管理所出具证明1份，该证明载明：“兹有曲全改的房屋共11间，建筑面积169.9平方米，系1985年本人所建。该房屋符合规划，因当时有实际情况，未发给《准建证》，但房屋产权确属本户无误，请予以确权”。据此证明，被告唐河县房管局于1994年8月20日为第三人曲全海颁发了唐房发私字164号房屋所有权证，2012年3月，原告在民事诉讼中得知被告为第三人的颁证行为，提起行政诉讼。
唐河县人民法院一审认为：原告与第三人争议的房产位于郭滩镇郭滩村，该房屋现已不存在。被告依据1994年7月2日郭滩村镇建设环保所出具的证明，作为第三人曲全改的房屋产权来源，但未予提供相关的证据材料证明其颁证行为的合法性，属事实不清，法院不予支持。第三人所述，原告提起行政诉讼不符合法律规定，其理由，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告唐河县房管局为第三人曲全改（海）颁发的唐房发私字164号房屋所有权证。诉讼费50元，由被告负担。
唐河县房管局不服该判决向本院上诉称：一、被上诉人以上诉人为被告提起行政诉讼，主体错误，因当时负责全县房产颁证的是“唐河县房屋发证办公室”。唐河县人民政府是颁发房权证的发证单位。二、原办证机关为第三人颁发房屋所有权证证据扎实、准确。在当时的情况下，依据河南省建设厅所颁发的“关于开展村镇房屋办证试点工作的实施方案”和郭滩村镇建设环境保护所为第三人出具的产权证明，就应当为第三人颁证。三、原办证机关颁证程序合法。四、一审判决程序违法，依法应当先解决涉案房屋的权属。综上，请求依法撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人曲全改上诉称：被上诉人起诉唐河县房管局，主体错误，一审不应支持。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条规定，本案应当先行民事，法院不应受理行政诉讼。请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张梅珍、张天锁口头辩称：一、关于主体问题，该案件是行政案件，在一审答辩期内二上诉人均未提出。同时，即使主体有问题，法院也有义务告诉原审原告，故不存在主体错误。二、关于颁证程序和事实认定上。原审被告的颁证事实不清，程序违法，房管局仅凭简单的证明就颁证，因此，颁证的事实依据存在很大漏洞。我们还有新的证据证明办证需提供的相关依据。三、房屋权属问题。该案是在民事诉讼中引起的行政诉讼。当时法庭让我们民事案件中止，大家均同意。我们还有新的证据补充。请维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：一、被上诉人唐河县房管局主体适格。因房管局是政府房产登记颁证的职能部门。因在当时虽未成立房管局，但其职责和职能一直延续至今。且在一审中被上诉人唐河县房管局也未向法庭主张自己主体不适格的证据。故其主体不适格的上诉理由不能成立。二、上诉人房管局在为第三人办理产权登记时，没有审查该登记房产的准建手续、用地手续等相关证据依据，也未到现场勘查，仅依据1994年7月2日郭滩村镇建设环保所出具的证明，就给第三人办理了产权登记，颁发了产权证书，属主要事实不清，程序违法，其上诉理由不予采信。三、本案不适用最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定情形。因上诉人曲全改和二被上诉人张梅珍、张天锁之间并不存在房屋买卖关系。故其上诉理由也不能成立。综上，一审判决适当，依法应予维持。二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，分别由二上诉人各负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1161号
原告李某
委托代理人王敏
被告张某
委托代理人尚鹏飞
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年4月原告与被告张某经人介绍相识，同年10月12日登记结婚。在共同生活中原告发现被告张某对其态度逐渐冷漠，缺少关心。2012年4月24日原告因胎儿原因流产，需要被告照顾，但被告找借口一走了之，且关掉手机数天。更令人可气的是2012年12月30日被告张某招呼朋友时，当着朋友面，竟然让原告称其及其朋友为“老爷”，还让原告为其及朋友“夹菜、擦嘴”，严重伤害了原告的自尊心，破坏了双方之间的夫妻感情。过后不久，原告也曾主动找被告商谈好好过日子，各自改掉不良习惯，但被告仅仅坚持了不到两天，就找借口以工程忙，未与原告联系，还把原告的电话号码拉入黑名单，以冷漠的态度对待原告，被告的所作所为，导致双方夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原告与被告张某离婚；2、陪嫁物归原告所有；3、被告归还原告借款6.15万元；4、诉讼费由被告张某承担。
原告李某提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、庆阳市西峰区民政局婚姻登记处便函一份，证明原、被告之间的婚姻关系及结婚时间。
3、2012年5月26日原告李某与被告张某签订的协议复印件一份，证明原、被告协商处理过双方之间的夫妻关系。
4、2012年5月26日原告李某出具的借条复印件一张，证明原告李某与张某共同生活期间，李某向他人借款10万元。
被告张某辩称：原告陈述的结婚时间属实，对原告所说的财产状况被告也无异议。在共同生活中，因生活琐事被告与原告发生过矛盾，但都是些小事，没有原则性问题，原告爱使小性子，被告理解，也能忍让，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告张某提交证据如下：
1、2012年4月20日被告张某出具的10万元借条复印件一张，证明被告张某在与原告李某共同生活中，张某向他人借款10万元。
经质证被告张某对原告李某提供的1、2、3项证据均无异议，本院予以确认。被告张某对原告李某提供的第4项证据、原告李某对被告张某提交的证据互有异议，互不认可。
经审理查明：2011年4月原告李某与被告张某经人介绍相识，同年10月12日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。被告给付原告结婚彩礼5万元。婚初原、被告双方关系较好。2012年4月原告流产，被告没有在原告身边照顾，为此引起原告不满。2012年5月26日，原、被告双方书写协议，保证处理好夫妻关系，但被告以工程忙为由与原告很少联系，夫妻关系未得到改善。2012年12月30日，被告招待朋友，在饭桌上被告让原告称其及朋友为“老爷”，还让原告为其“加菜、擦嘴”。导致原、被告关系进一步恶化。2013年1月2日，原、被告双方进行了最后一次谈话，但夫妻关系仍未明显改善。同年1月7日原告回娘家居住，双方分居至今。2013年5月14日原告李某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚并分割财产。本案在审理过程中，虽经法庭多次调解，但原告态度坚决，被告虽不同意离婚，但并未采取积极补救措施以缓和夫妻关系。
另查：原、被告婚后无子女、无共同财产。陪嫁物：大众POLO两厢小轿车一辆（车牌号：甘MC31**号）、海尔洗衣机一台、42英寸三星液晶电视机一台、戴尔笔记本电脑一台（原告已带走）、索尼照相机一部（原告已带走）、海尔小洗衣机一台（原告已带走）。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚姻基础不牢固。在共同生活中，原、被告双方性格差异较大，相互缺乏应有的沟通和理解，导致夫妻感情彻底破裂，原告李某起诉要求与被告张某离婚，应予准许。鉴于原、被告双方结婚时间较短，结婚彩礼原告应当部分予以返还。原、被双方均要求分担婚姻关系存续期间的借款，因双方均有债务，又互不认可，双方的债务由双方各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告张某离婚；
2、由原告李某返还被告张某彩礼30000元；
3、女方陪嫁物：大众POLO两厢小轿车一辆（车牌号：甘MC31**号）、海尔洗衣机一台、42英寸三星液晶电视机一台、戴尔笔记本电脑一台（原告已带走）、索尼照相机一部（原告已带走）、海尔小洗衣机一台（原告已带走）归原告李某所有；
4、原告李某与被告张某各自名下的债务，由各自负责偿还；
5、驳回原告李某的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某与被告张某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郑惠名
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322执保7号
申请人：胡柏青，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被申请人：沛县荣信水务有限公司，住所地沛县沛城江苏路东侧、济南路北侧。
法定代表人：胡兴荣。
被申请人：胡兴荣，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
关于胡柏青与沛县荣信水务有限公司、胡兴荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0322民初2772号之一民事裁定书，裁定查封了胡兴荣所有的房屋一套，保全价值4891250元；并查封了胡柏青提供的担保财产：胡柏青所有的位于上海市金山区房屋一套（房地产权证号：金20××02）。现本院作出的（2017）苏0322民初2772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决驳回了胡柏青对胡兴荣的诉讼请求，胡兴荣申请解除对前述财产的查封。
我院2018年1月15日作出的（2017)苏0322民初2772号之二裁定书，裁定：一、解除对被申请人胡兴荣所有的房屋一套的查封；二、解除对申请人胡柏青所有的位于上海市××泾镇××室房屋一套（房地产权证号：金20××02）的查封。
本院经审查认为，胡兴荣的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡兴荣所有的房屋一套的查封；
二、解除对申请人胡柏青所有的位于上海市金山区房屋一套（房地产权证号：金20××02）的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 蔡 冲
二〇一八年一月三十日
书记员 李艳玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初3011号
原告：屈成中，男，1946年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：程纯荣，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告屈成中与被告程纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告屈成中于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告屈成中撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费2180元，财产保全费3412元，共计5592元（原告已预交5592元），由原告屈成中负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1144号
罪犯何某某，男，1967年12月12日出生，汉族，文盲，无业，原住江西省修水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月8日作出（2013）晋刑初字第225号刑事判决，以被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年6月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币3000元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）泉刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何某某于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1066号提请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第225号刑事判决书、（2013）泉刑终字第605号刑事裁定书和执行通知书、财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯何某某服刑期间能积极参加改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初443号
原告：山林，男，1995年9月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：张杰栋，男，1997年10月27日，汉族，农民。
原告山林与被告张杰栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山林之委托诉讼代理人樊应平到庭参加诉讼，被告张杰栋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金6000元及违约金600元，合计6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告以急需用钱为由在我处借款6000元。我通过银行转账的方式向被告指定账户汇入6000元，被告向我出具借条一张，约定借期从2017年7月1日至2017年7月7日止，如被告不能按时还款，则需支付违约金600元。现还款期限已过，我多次向被告索要借款未果，为了保护我的合法权益，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告张杰栋未作答辩。
原告山林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告出具的借条1张，证明原、被告约定的借款数额、期限及违约金。2、银行交易受理记录1张；3、中国农业银行陕西分行的交易明细1张，证据2、3均证明原告已经向被告履行了给付义务。被告张杰栋本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告张杰栋在原告山林处借款6000元，并向原告出具借条一张，该条据载明：“借条借款人：张杰栋身份证号码：6105261997X出借人：山林兹因本人张杰栋近来手头不便，而向山林借款，共借人民币6000元整（大写）陆仟元整，通过银行转账方式借得借款，银行卡账号623668414X。借款期限为：2017年7月1日到2017年7月7日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币600元整，陆佰元整（大写）……借款人：张杰栋，身份证号码：6105261997X，电话：1****借条出具时间：2017年7月1日”。原告山林于当日通过农业银行向被告指定账户转账6000元。2017年7月7日借款到期后，因原告山林多次向被告张杰栋索要借款未果，2018年1月3日，原告山林持前诉称至本院。审理中，被告张杰栋经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条及原告银行转账记录，足以证明原、被告间的借贷关系，现原告持据索要，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照借条约定承担违约金600元，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张杰栋于本判决生效后10日内给付原告山林借款本金6000元；
二、被告张杰栋于本判决生效后10日内给付原告山林违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费140元，共计190元，由被告张杰栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 肖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执1160号
申请执行人李朔方，女，汉族，1966年5月21日出生，住广东省中山市石岐区。
被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区开福寺路3号。
法定代表人黄炼。
李朔方与长沙潮福房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第944号裁决书已生效，申请执行人李朔方于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第944号裁决书即李朔方与长沙潮福房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年十一月二十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第800号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：李显富，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月5日被申请人李显富在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李显富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2008年3月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2756号
原告宋小雷，男，汉族，1987年8月26日生。
委托代理人宋兰子。
被告宋祥歌，男，汉族，1987年4月13日生。
原告宋小雷诉被告宋祥歌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告宋祥歌送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告宋小雷的起诉。
原告宋小雷预交的受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海悦
二〇一六年八月二日
书记员 宋 恒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2554号
原告：娄某，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：葛某1，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
原告娄某与被告葛修运离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人蔡雨歌，被告葛修运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子葛某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年初经人介绍相识，随后即按民俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名葛某2，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方相识时间不长，彼此之间了解不够，没有真正建立起夫妻感情，以致在原、被告共同生活期间经常家庭琐事吵闹。同时，被告在婚姻存续期间与异性保持暧昧关系的行为直接导致双方感情彻底破裂，并无和好可能。
葛修运辩称：娄某起诉的不是事实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对葛修运无异议的娄某所举证据1-3、5，本院予以确认并在卷佐证。
娄某举证：1.娄某的身份证、户口簿复印件，葛修运的身份证、户口簿复印件。证明娄某、葛修运及其家庭成员的身份情况。2.结婚证复印件。证明娄某与葛修运依法登记结婚。3.宿州市公安局桃沟派出所的证明。证明“娄某”与“娄莉”系同一人，“娄莉”的户籍已注销。4.夏海燕、娄华亮的证言。证明娄某与葛修运感情不和等。5.接警登记表及视听资料。证明娄某与葛修运闹纠纷报警等。6.房地权证。证明房地权证宿字第××号产权证载明的房屋登记在娄某名下。7.借条。证明葛修运欠他人款项情况。
葛修运认为，娄某所举证据4证明内容不属实，证据6载明的房屋系双方共有财产，对证据7有异议。
本院认为，娄某所举证据4中的证人分别系娄某的同学、堂哥，与娄某有利害关系，对其证明内容不予认定。娄某所举证据6系国家相关部门依法颁发的证件，应予认定。娄某所举证据7系孤证，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告娄某与被告葛修运于2001年初经人介绍相识，随后按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名葛某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告娄某和被告葛修运曾经因闹家庭纠纷报警。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告娄某与被告葛修运依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，娄某所举证据不足以证明其与葛修运的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，葛修运不同意离婚。故对娄某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
不准予原告娄某与被告葛修运离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年六月二十七日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初393号
原告：刘心亭，男，汉族，1973年9月27日出生。
委托诉讼代理人：连德喜，男，汉族，1976年10月10日出生，华阴市东欣新型材料有限公司员工。
原告：华阴市东欣新型材料有限公司，住所地华阴市桃下工业园区。
法定代表人：刘心亭，董事长。
委托诉讼代理人：李选举，男，汉族，1954年5月27日出生。
被告：席战武，男，汉族，1967年2月28日出生。
原告刘心亭、华阴市东欣新型材料有限公司与被告席战武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘心亭未到庭，委托代理人连德喜到庭参加诉讼；原告华阴市东欣新型材料有限公司法定代表人刘心亭未到庭，委托代理人李选举到庭参加诉讼；被告席战武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘心亭、华阴市东欣新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款五百万元及约定按月百分之十五的利息（原告当庭明确利息从2014年1月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告借原告五百万元，约定借款期限三个月，月息1.5%，由陈改成担保。当天原告自华阴市东欣新型材料有限公司的建设银行华阴市支行营业室账户以电子转账向被告所在的陕西秦通实业有限公司华阴市分公司的建设银行秦岭电厂支行营业室账户转账五百万元，被告收到款后当日于华阴市罗敷工业园区陕西秦通实业有限公司华阴市分公司办公室给原告出具了《借条》，然而从借款到期至今，被告不但未主动还款，而且到处找不着其人，为此，将被告起诉法院，望依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告席战武未应诉答辩。
本院对原告证据认定如下：原告证据《借条》、《银行转账凭证》、《借据》、《情况说明》能够形成证据链并相互印证，共同证明被告席战武欠原告刘心亭500万元的事实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘心亭系原告华阴市东欣新型材料有限公司法定代表人。被告席战武系陕西秦通实业有限公司法定代表人。2014年1月24日，被告席战武借原告刘心亭500万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘心亭人民币伍佰万元整（￥5000000）借期三个月利息1.5%席战武2014年24/元担保人：陈改成”。出具借条当日，原告华阴市东欣新型材料有限公司通过中国建设银行给陕西秦通实业有限公司华阴市分公司转账500万元。原告华阴市东欣新型材料有限公司自认2014年1月20日其给陕西秦通实业有限公司华阴市分公司转账500万元款项的债权人是原告刘心亭。借款到期后，被告席战武未按约归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告席战武通过陕西秦通实业有限公司华阴市分公司收到借款500万元后不按约定时间归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告席战武依法应归还原告借款本金500万元并支付利息，利息从借款之日（即2014年1月24日）起按照约定利率（即月利率1.5%）支付至实际还款之日。原告华阴市东欣新型材料有限公司自认其不是借款500万元的债权人，自认原告刘心亭是借款500万元的债权人，是对其民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依法予以支持。
综上所述，原被告之间债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告席战武依法应归还原告刘心亭借款本金500万元并支付利息，利息从2014年1月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席战武于本判决生效后十日内归还原告刘心亭借款本金500万元并支付利息，利息从2014年1月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日；
二、驳回原告华阴市东欣新型材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，公告费565.6元，由被告席战武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 张建科
人民陪审员 贠 锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第911号
原告：吴某，农民。
被告：王某，农民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月22日生一女儿，取名为王某某。由于原被告婚前相互了解不够，草率结婚，导致夫妻婚后感情不和，被告经常不回家并且回家后无故殴打原告，致使原告头部内伤，经常性头痛。被告的行为导致原告夫妻感情彻底破裂，根本没有再共同生活的可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求一、判令原被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某在庭前所做的送达（调查笔录）中辩称，不同意与原告离婚，自己一直在努力工作挣钱养家，也一直在向原告表示自己的决心。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年2月22日生一女儿，取名为王某某，随被告父母一起生活。原告主张婚后原告在老家，被告在青岛，2010年原告带孩子与被告在青岛共同生活了一年，因被告经常对其打骂，原告回到老家，从此与被告几乎没有联系，但并未提供相关证据。原告当庭表示其婚前嫁妆均留给孩子，自己不做主张了。原告称原被告没有婚后共同财产，没有共同债权，没有共同债务。原告称原被告自2013年5月份分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证原件一份以及本院依法所做的调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告共同生活已达七年之久，婚后生育共同子女，说明双方存在比较牢固的感情基础以及感情维系纽带。原告在家，被告在青岛工作，导致二人聚少离多，也是生活所需。夫妻双方共同生活期间，偶尔发生争吵是难以避免的，但原被告并未达到感情破裂的地步。夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同扶持。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年七月一日
书记员 王冉冉
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00469号
申请执行人弋某某。
被执行人候某某。
弋某某申请执行候某某离婚纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00120号民事调解书，于2013年10月14日向本院申请恢复执行。执行标的10000元。已给付申请执行人5900元，本次申请执行4100元
本案在执行过程中，被执行人候某某已将案件款4100元履行完毕且申请执行人弋某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高 伟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初5号
原告：高麦生（反诉被告），男，1965年4月25日出生，汉族，住淇县。
被告：刘海顺（反诉原告），男，1970年10月8日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：郑软花（系被告刘海顺之母），女，1949年7月1日出生，汉族，淇县庙口镇秦庄村农民，住该村。代理权限：一般代理。
原告高麦生（反诉被告）与被告刘海顺（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高麦生（反诉被告）、被告刘海顺（反诉原告）及其委托诉讼代理人郑软花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告高麦生向本院提出诉讼请求：要求被告刘海顺不再妨碍原告挖地埋管施工。事实和理由：2015年秋我与本村村民刘秋喜共同出资打了一口井，为了方便浇地，2016年3月7日我向村东头自己地里挖地埋管，与被告没有任何关系，可他百般阻挠阻碍我施工。为维护我的合法权益，特诉至法院。
本诉被告刘海顺辩称，原告所诉不属实，实际情况是2016年3月7日，原告从我挖好的地埋管处挖沟埋管，沟挖到我的地埋管上了，我坐到沟里后，原告打了我一顿，我昏迷什么也不知道了。
反诉原告刘海顺向本院提出反诉请求：要求反诉被告高麦生不得妨碍反诉原告埋管浇地，并赔偿损失3000元。事实和理由：2014年经村委会报淇县水利局批准在自己地里打了一口井，目的是为了方便周围村民浇地，但时至今日，反诉被告高麦生不让我挖地埋管浇地，即使不经过他家的地也不行。为维护我的合法权益，我提出反诉请求。
反诉被告高麦生辩称，2014年反诉原告刘海顺挖沟时我确实没让他挖，因为他想浇我们那边的地，所以我不让他挖。现在我同意他在这个地方挖沟埋管，也不阻止他浇地。
本院经审理认定事实如下：高麦生与刘海顺系同村邻居，均在本村打井为村民浇地。2014年刘海顺为给村民浇地挖沟埋管，高麦生阻止刘海顺施工，2016年3月7日高麦生为给村民浇地在村东地里挖沟埋管，刘海顺阻止高麦生施工，双方施工位置靠近。本案审理中高麦生表示同意刘海顺在此处挖沟埋管浇地。
本院认为，高麦生与刘海顺系同村邻居，应当按照有利生产、团结互助的原则正确处理邻里关系。2014年刘海顺为给村民浇地挖沟埋管，2016年3月7日高麦生为给村民浇地挖沟埋管，双方互相阻止对方施工，侵害到对方的合法权益，公民合法的民事权益受法律保护，故对高麦生要求刘海顺不再妨碍其挖沟埋管的诉讼请求、刘海顺要求高麦生不再妨碍其挖沟埋管的诉讼请求，本院均予以支持；刘海顺要求高麦生赔偿3000元，未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海顺（反诉原告）不得妨碍原告高麦生（反诉被告）在本案中所主张的位置挖沟埋管；
二、原告高麦生（反诉被告）不得妨碍被告刘海顺（反诉原告）在本案中所主张的位置挖沟埋管；
三、驳回被告刘海顺（反诉原告）的其他请求。
案件受理费100元，反诉费25元，共计125元，原告高麦生（反诉被告）负担100元，被告刘海顺（反诉原告）负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莉莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1955号
罪犯张西富，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年6月19日作出（2015）宜刑初字第00393号刑事判决，以被告人张西富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张西富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张西富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张西富在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金4000元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张西富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张西富减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执924号
申请执行人陈某某,男。1948年3月1日生。
被执行人范某某，男，1977年4月4日生。
被执行人赵某某，男，1982年6月20日生。
本院在执行申请人陈某某申请执行范某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人被执行人达成和解协议，现陈某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2018)豫0526执924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 范 冰
审判员 曹振亚
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3994号
原告王某某。
被告蔡某某。
本院立案受理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年8月3日以双方已和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 文 彬
二０一六年八月三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初2273号
原告:石彩侠，女,1953年9月10日出生,汉族,农民。
委托代理人：华百让，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：王利，曾用名王喜盈，女，1984年1月25日生，汉族，农民。
原告石彩侠与被告王利排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石彩侠及其委托代理人华百让与被告王利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石彩侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退占原告的一间宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。1983年原告家的房被水淹，1996年原告给村上交了庄基费，村上给原告补了三间宅基地。2000年土地管理所干部会同村组干部，三到位给原告家量了宅基地，我们的宅基地手续合法。2015年春，被告王利建房时占了原告近一间宅基地（宽2米5，长10米左右）。由于原告一家常年在县城居住生活，得知被告占了原告宅基地后回到村里阻拦时，被告已快建筑完毕，致原告合法权益受到侵害，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告王利辩称：我与原告是邻居，原告居东我居西属实，但我是在我的地方建的房，没有占原告的宅基地，故不同意原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告系邻居，原告居东，被告居西，原告宅基地上尚未建房，被告在宅基地北建有三间一层平房，并在该三间一层平房南改建有四间三层楼房。原、被告双方均无宅基地审批手续。2018年5月3日，原告诉至法院，要求被告腾退占其的一间宅基地。
本院认为，原、被告因宅基地使用权发生纠纷，因双方均未能提供宅基地权属证明，原、被告宅基地四至不清，权属不明，本院无法确定诉争宅基地四至的确切位置。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，该宅基纠纷的主管部门为人民政府，而不是人民法院，原告可在宅基地权属确定后再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石彩侠的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 肖少霞
人民陪审员 胡 泊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 袁 梦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第121-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人牛玉娟，女。
被执行人吴宏刚，男。
被执行人李桂华，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告牛玉娟、吴宏刚、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）桦民商初字第715号民事调解书，调解确认被告牛玉娟于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告牛玉娟承担。被告李桂华、吴宏刚负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人牛玉娟、吴宏刚、李桂华无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第121号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执420号之一
申请执行人陈月明。
被执行人：陈丰浪。现关押于浙江省乔司监狱。
原告陈月明与被告陈丰浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）金浦商初字第931号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈丰浪未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 周
浙江省长兴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0522执832号
被拘留人:程苏建
本院在执行施剑红与程苏建、杨杰（2016）浙0522执832号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程苏建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1000号
申请执行人：蔡湘文，男。
被执行人：申龙，男。
请求事项：由被执行人申龙支付蔡湘文赔偿款9605元。
你们双方于2017年7月24日履行了（2017）湘1322民初1304号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年七月二十四日