广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4615号
原告（反诉被告）：黄世财，男，1986年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：王滔，广西起航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：雷庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：南宁市第三运输公司出租汽车分公司，住所地：南宁市秀厢大道13号，统一社会信用代码：914501007630821045。
代表人：周宝全，该公司经理。
被告：南宁市第三运输公司，住所地：南宁市秀厢大道13号，统一社会信用代码：914501001983740746。
代表人：周宝全，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：黎燕萍，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司职员，住南宁市。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：南宁市兴宁区新民路38号明园饭店七号楼，统一社会信用代码：91450102782148738G。
代表人：冯振伟，该公司总经理。
委托代理人：廖俊斌，男，1987年4月9日出生，汉族，该公司职员，住广西鹿寨县。
原告（反诉被告）黄世财与被告（反诉原告）雷庆、被告南宁市第三运输公司出租汽车分公司（以下简称“出租车分公司”）、南宁市第三运输公司（以下简称“三运公司”）、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄世财的委托代理人王滔、被告雷庆、出租车分公司及三运公司的共同委托代理人黎燕萍、华安保险公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世财向本院提出诉讼请求：1、被告雷庆赔偿原告因交通事故导致的医疗费1427.68元、伙食费3000元、后续治疗费10000元、营养费3000元、护理费3672元、误工费30140元、残疾赔偿金147929.60元、被扶养人生活费24972.40元、鉴定费1300元、交通费1000元、车辆损失1998元、精神损害抚慰金15000元，共计195907.17元；2、被告出租车分公司、三运公司承担连带赔偿责任；3、被告华安保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日23时06分，被告雷庆驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿秀厢大道主车道由邕武立交桥往邕宾立交桥方向行驶，至邕武立交桥第一个辅道驶入主道入口处，雷庆驾车从该入口由主道驶入辅道，后右转弯掉头往邕武立交桥方向行驶时，适有原告黄世财驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿秀厢大道辅道由邕武立交桥往邕宾立交桥方向行驶，雷车前部左侧与黄车正前部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告雷庆承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至南宁市中医医院住院治疗，住院30天，2016年10月19日经广西公众司法鉴定中心鉴定结果为颅脑损伤致轻度智力缺损的伤残程度为九级伤残，左锁骨骨折致左上肢丧失功能16.8%的伤残程度为十级伤残，导致原告长时间不能正常工作和生活。
被告雷庆答辩称，对事故认定无异议，对原告主张的医疗费、伙食费无异议，但原告主张的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金过高，营养费应按20元/天计算为宜，不予认可，后续治疗费未实际发生，不予认可，残疾赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费不予认可，鉴定机构无法定执业资格。
被告出租车分公司、三运公司共同答辩称，对原告主张的医疗费、伙食费无异议，但应扣减被告已经垫付的医疗费；对原告所做的伤残鉴定不认可，因为鉴定机构没有法定的鉴定资质，而且原告的内固定未取出，尚未能确定伤残等级，因此被告对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费不予认可，原告主张的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金过高。
被告华安保险公司答辩称，被告雷庆车辆在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的限额为300000元，但投保人未购买基本险不计免赔，根据保险合同的约定，被告雷庆在本次事故中承担主要责任，应扣减15%的事故责任免赔率。事故发生后，华安保险公司向原告垫付了医疗费13000元，其与被告向原告垫付的部分也应在应付的赔偿责任内予以扣减。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失无异议，但认为后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张，营养费过高，应以30元/天为宜，护理费和误工费应按2016年农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金均不认可。
被告雷庆在本案审理过程中对原告黄世财提出反诉请求：1、判令原告黄世财赔偿被告雷庆维修费、施工费、停运损失等经济损失共计6670元（其中：维修费9569元，施救费365元，承包费损失2870元，误工损失4762.50元，共计17566.50元，扣减交强险财产损失限额2000元，余下按30%比例计算）。
原告黄世财对反诉答辩称，对被告雷庆主张的维修费、施救费无异议，但是应当按照比例承担；雷庆无权主张承包损失费，该损失应当另案处理；被告雷庆并没有提交证据证明其误工是因本次交通事故造成及误工造成的实际损失，原告不予认可，且被告雷庆也无权主张两人的误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：四被告对原告提交的伤残鉴定发票、《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》有异议，认为作出鉴定的鉴定机构不具备鉴定资质，且原告的伤情尚不符合鉴定时机，本院认为，本次事故造成原告骨折，在治疗过程中进行了内固定手术，至今原告体内的内固定尚未取出，其内固定所在的位置一般会造成其活动能力受限，对其伤残等级评定可能造成影响，因此原告在未治疗终结前进行伤残鉴定，本院对该鉴定报告不予采信；四被告对原告提交的《工作证明》、《村委会证明》、《房屋出租合同》、出租人身份证复印件、中国移动电话号码开卡单、《在校生证明》提出异议，本院认为，原告提交的《工作证明》由南宁市全徕商贸有限公司出具并盖章确认，该证明载明原告自2014年5月8日其进入该公司从事售后服务工作，月收入为3300元，虽然原告未提交收入的银行流水、纳税证明或社保材料予以证实，但该证明上所载明原告的月工资未超过《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中》批发和零售业的年平均工资标准，因此本院对其真实性予以采信；原告提交的《村委会证明》、《房屋出租合同》、出租人身份证复印件、《在校生证明》能形成完整的证据链，被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以彩信；原告提交的中国移动电话号码开卡单仅能证明原告开通电话卡的事实，与本案无关，本院对其不作认定。原告黄世财对被告雷庆提交的《情况说明》的真实性不予认可，本院认为，该情况说明与被告雷庆提交的《出租汽车经营合同》及三运公司出具的《情况说明》能互相对应，形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2016年1月19日23时06分，被告雷庆驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿秀厢大道主车道由邕武立交桥往邕宾立交桥方向行驶，至邕武立交桥王邕宾立交桥第一个辅道驶入主道入口处，雷庆驾车从该入口由主道驶出辅道，后右转弯掉头往邕武立交桥底方向行驶时，适有原告黄世财驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿秀厢大道辅道由邕武立交桥王邕武立交桥往邕宾立交桥方向行驶，桂Ａ×××××号小型轿车前部左侧与桂Ｎ×××××号二轮摩托车正前方发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄世财受伤的道路交通伤人事故。事故发生后，雷庆驾驶桂Ａ×××××号小型轿车移动事故现场。2016年2月25日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字[2016]第4501026201600011号《道路交通事故认定书》，认定雷庆承担该事故的主要责任，黄世财承担该事故的次要责任。
事故后，原告被送至南宁市中医医院，于2016年1月20日至2016年2月29日期间在该院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折并气颅；3、左侧肺挫伤；4、左颞骨骨折；5、两侧颞叶、额叶及左枕叶、顶叶脑挫伤；6、左颞顶部硬膜外血肿；7、左锁骨远端骨折；8、两肺肺部感染；9、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、门诊继续康复治疗，颈肩腕托带悬吊固定2个月；2、门诊定期复诊，每月拍片一次，了解恢复情况，必要时行其他进一步治疗；3、全休三个月，三个月内避免重体力劳动及剧烈运动；4、加强营养，根据骨折愈合情况决定是否采用其他方法促进骨折愈合；5、骨折完全愈合后，住院拆除内固定；6、带药出院，不适随诊。出院后，原告分别于2016年3月7日、3月10日、3月14日、3月21日、4月1日、5月31日到南宁市中医院进行门诊治疗，2016年5月31日，××证明书》，建议原告全休三个月。上述治疗期间，原告共花费医疗费41402.83元。
因本案事故被告三运公司向南宁市金盾道路清障有限责任公司交纳了桂Ａ×××××号小型轿车的施救费365元，该车辆在事故中损坏，于2016年1月29日至2016年2月2日与广西矩荣汽车贸易有限公司奔腾服务部进行维修，共花费维修费9569元，2016年12月12日，南宁市公安局交通警察支队四大队出具《证明》，载明桂Ａ×××××号小型轿车于2016年1月19日在秀厢大道邕武立交桥交通肇事，因需对该车辆进行检验鉴定，于当日被该大队暂扣，于2016年1月29日放行。
桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车未购买车辆保险。桂Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的限额为300000元。事故发生后，被告雷庆向原告赔偿了医疗费26975.15元，被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了原告3000元。
另查明，原告的户籍地为广西横县南乡镇广龙村委巴耿村3队98号，2016年5月31日，南宁市兴宁区兴东街道办事村鸡村村民委员会出具《证明》，载明原告于2012年3月10日起居住在南宁市兴宁区鸡村大鸡9队14-1号至今。
被告雷庆驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告出租车分公司，该公司是被告三运公司的分公司，不具备独立法人资格。2015年6月27日，案外人李增入与被告出租车分公司签订《出租汽车经营合同》，约定李增入向出租车分公司承包桂Ａ×××××号小型轿车用于从事出租汽车客运经营，承包合同期限自2015年6月28日起至2016年6月30日止，每日承包金205元。2016年12月12日，三运公司出具《情况说明》，载明桂Ａ×××××号出租汽车由雷庆和李增入共同驾驶营运经营，以李增入名义与该公司签订出租汽车经营合同，该车辆于2016年1月19日在南宁市秀厢大道邕武立交桥往邕宾立交桥第一个辅道口发生交通事故并受损，于该事故发生期间，该出租车每日承包费为205元，在交警扣车及维修期间的承包费已实际交纳给该公司，由事故引起的权利和责任由李增入和雷庆承受，因以上交通事故提起交通事故赔偿责任纠纷中，该公司不予参与。
本院认为，对于本次事故的责任如何划分的问题。本案交通事故已经交通部门作出事故认定，雷庆驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，其交通行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，……”的规定，未实行右侧通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，其行为是导致事故发生的主要原因。黄世财驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，其行为是导致事故发生的次要原因。因此应由雷庆承担事故的主要责任，黄世财承担事故的次要责任。双方当事人对该责任认定未提出异议，本院予以采信。根据双方的过错程度，本院确定原告承担本案事故30%的责任，被告雷庆承担70%的责任。
对于赔偿主体及责任分配的问题。对于原告的各项损失，桂Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了机动车交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期限内，因被告雷庆在事故中承担主要责任，被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由被告华安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同的约定对被告雷庆应承担的责任，即70%的赔偿责任进行赔偿，仍不足由被告雷庆在其按70%的比例进行赔偿。被告出租车分公司作为事故车辆的出租人，无证据证实其存在导致事故发生的过错，因此原告主张被告出租车分公司及三运公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于被告的损失，原告未为其驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车投保车辆保险，被告主张原告在交强险赔偿限额内先行赔付被告的损失，不足部分由原告按30%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的各项损失及赔付方式，本院确认如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张共花费医疗费41402.83元，被告雷庆赔偿了26975.15元，被告华安保险公司赔偿了13000元，尚余1427.68元未赔偿，有相应的病历及发票予以证实，被告也无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三款的规定，原告共住院30天，原告主张参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费标准计算住院伙食补助费为100元/人/天×30天=3000元，符合法律规定，本院予以支持。
3、后续治疗费。原告主张其后期拆除钢板大约需要治疗费10000元，并提交了相关医嘱予以证实，但是该费用尚并未实际发生，尚未确定数额，应待实际发生后再予主张，本院在本案中对原告主张的后续治疗费不予支持。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张治疗期间需加强营养，并提交了治疗机构出具的医嘱予以证实，本院予以采信，但原告主张的营养费过高，本院根据本地的生活消费水平及原告的伤情，酌情支持原告营养费1000元。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因伤住院30天，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持。原告未举证证明护理人员的身份情况及收入情况，但主张护理费参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资标准计算为44684元/年÷365天×30天=3672元，符合法律规定，本院予以支持。
6、误工费。原告因伤住院治疗30天，医嘱建议全休共6个月，原告主张误工天数计算至定残之日前一日止，但本院对原告所做的定残鉴定不予采信，因此本院按医嘱确定原告的误工天数为210天。原告主张月工资为3300元，但未提交相关证据予以证实。原告主张其于南宁市生活工作超过一年，并提交了村委会出具的证明予以证实，本院予以采信。因此本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入26416元/年，确认原告的误工费为26416元/年÷365天×210天=15198元。
7、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）。原告因伤进行了内固定手术，至今未拆除体内固定物，尚需后续治疗，其内固定所在的位置一般会造成其活动能力受限，对其伤残等级评定可能造成影响，因此原告在未治疗终结前进行伤残鉴定，本院对该鉴定报告不予采信。原告应待其治疗终结后再行确定伤残等级及主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费。
8、鉴定费。因原告尚未治疗终结，其伤残鉴定报告本院不予采用，其主张该次鉴定的鉴定费，本院不予支持。
9、交通费。原告主张其治疗过程中支出交通费约1000元，但未提交相关证据予以证实。考虑原告治疗期间确实需要花费一定的交通费，本院参照本地的生活消费水平及原告的就诊情况，酌情支持原告交通费200元。
10、车辆损失。原告主张事故造成其车辆损坏，因维修车辆共花费维修费1998元，并提交了保险定损报告及维修发票予以证实，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金。原告尚未治疗终结，未能确定伤残等级及本事故对其造成的精神损害程度，应待确定后再行主张精神损害抚慰金。
原告的医疗费41402.83元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，共计45402.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额1000元项下的赔偿范围，由于被告华安保险公司已经在该项下的赔偿限额已经用尽，其不再在赔偿项下进行赔偿。以上款项中护理费3672元、误工费15198元、交通费200元，共计19070元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，由被告平安保险公司在该限额范围内赔付。以上款项中车辆维修费1998元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿范围，由被告平安保险公司在该限额范围内赔付。交强险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35402.83元，应按双方的责任比例承担责任，即被告雷庆应承担70%的赔偿责任，计24781.98元。由于被告雷庆已经赔偿了26975.15元，被告雷庆不再在本案中承担赔偿责任，扣除该赔偿数额，被告华安保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计16876.83元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1998元。
对于被告雷庆的反诉主张，本院认定如下：1、维修费、施救费。被告雷庆主张的车辆维修费9569元、施救费365元，有广西钜荣汽车贸易有限公司及南宁市金盾道路清障有限责任公司出具的发票予以证实，本院予以支持。2、停运损失（含车辆承包金）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因交通事故造成从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。被告雷庆车辆因事故受损在事故之日起至维修完成之日起共14天，原告主张该期间车辆的停运损失参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业行业职工年平均工资标准计算为62082元/年÷365天×14天×2人=4762.50元，承包费损失应计算为205元/天×14天=2870元，并提交了《出租汽车驾驶员服务监督卡》、《出租汽车经营合同》、《机动车辆结算单》及李增入出具的《情况说明》予以证实，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，即原告因事故导致的停运损失（含车辆承租金）共4762.50元＋2870元=7632.50元。
对于赔偿主体及责任分配的问题。以上款项车辆维修费9569元、施救费365元、停运损失（含车辆承租金）7632.50元，共计17566.50元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿范围，由于原告未购买车辆保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告雷庆主张原告先行在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，本院予以支持。不足赔付的车辆维修费、施救费、停运损失（含车辆承租金）15566.50元，由原告承担30%的赔偿责任，即4670元。因此原告共应赔偿被告雷庆车辆维修费、施救费、停运损失（含车辆承租金）共计6670元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告黄世财护理费、误工费、交通费共计16876.83元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告黄世财车辆维修费1998元；
三、原告黄世财赔偿被告雷庆车辆维修费、施救费、停运损失（含车辆承租金）共计6670元；
四、驳回原告黄世财的其他诉讼请求。
本诉受理费2109元，由原告黄世财承担1973元，被告雷庆承担136元；反诉受理费25元，由原告黄世财承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞梦
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘艳
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的给项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。