wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1081号
原告赵贺田，男，1971年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。
委托代理人杨会兰，赵贺田之妻。
被告郭铁成，男，1971年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所，律师。
原告赵贺田与被告郭铁成合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贺田的委托代理人姜文平、杨会兰，被告郭铁成及其委托代理人耿文杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵贺田诉称，2009年经我村村委会同意，我与被告签订土地承包协议，该协议明确约定被告于每5年缴费的对应日10月20日缴纳承包费共计5850元，十日内交清，否则甲方有权终止协议收回土地。被告至今也未缴纳。2015年1月3日，我书面通知被告终止协议，限期20日内拆除建筑恢复地貌返还土地，至今被告也未归还，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告拆除建筑恢复地貌，返还我土地；并给付我2014年10月20日至2015年6月3日的承包费679元。
被告郭铁成辩称，原告所述事实理由不存在，本案中被告积极履行自己的合同义务，到原告家中交付原告承包费，也包括去公证机关进行提存，公证机关不办理此类公正，承包费至今未缴纳是因原告拒收；原告所交付的终止协议是无效的，没有事实和法律依据；我现在依然愿意积极给付原告承包费，继续履行双方承包合同，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月20日，原告作为甲方与乙方被告达成了土地承包协议书，甲方将石门店村责任田1.8亩承包给乙方办养殖场，承包费每年每亩650元人民币，后于2009年12月4日补签了土地承包协议。该协议第一条约定：“承包期限20年，自2009年10月20日至2029年10月20日，每五年付一次承包费，协议时乙方一次性给付甲方5年承包费，以后以此类推，每五年的付款的对应日如没有交上费用，限10天内交清，否则甲方有权收回乙方承包土地，并限期拆除附着物，恢复地貌，协议终止”。合同履行过程中，原告以被告2015年1月3日仍未交纳第2个5年承包费违反合同约定为由，于当日给被告下达了通知一份，通知内容为：“你与我于2009年12月4日签订的土地承包协议约定2014年10月30日前给付我承包费5850元人民币，至今已逾期2个月，明显违反合同约定，根据合同第一条约定，限你20日内拆除所有建筑物恢复地貌，否则视为你自动放弃权利，我将自行拆除一切建筑，后果自负。如有异议10日内向易县人民法院提出诉讼”。后被告未拆除建筑物，也未起诉。原告于2015年6月3日诉至法院。上述事实有2009年12月4日土地承包协议、2015年1月3日通知及原被告陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中，被告主张：“2014年10月10日傍晚，其去原告家中交承包费，原告夫妇要求涨租未收取承包费；2014年10月14日，被告与沈力某、陈永某一起又到原告家中交承包费，原告夫妇还是要求涨租，未收取承包费。”被告为证实其主张，申请证人沈力某、陈永某出庭作证，沈力某当庭证言称：“2014年10月上旬，晚上郭铁成叫我帮他还赵贺田地租，还有他老舅，姓陈，我们三个一起去的，我开着我的车，进门后，郭铁成说是来还地租的，给多少钱我不知道，因为赵贺田说要涨地租没收钱，我们就撤了。”证人陈永某当庭证言称：“郭铁成称第一次交地租原告没收，第二次叫我跟着去，还说沈力新开着他的车，我们三个一起去的，去了之后，赵贺田要求涨地租，这样没给成，我们就走了。”被告提供证人证言能够证实被告主张的事实，对被告主张本院予以采信。原告赵贺田主张送通知之前我找过被告让他给承包费5850元加上679元，他媳妇说我们说话不算数，让我们告他；我们送了通知后，被告才找的他舅陈永某说和这事。原告对其主张未提供证据加以证实，本院不予采信。
本院认为，2009年12月4日原被告所签土地承包协议性质是土地租赁协议。被告的证人能够证实被告按照协议约定的时间给付原告租金，原告要求涨租未收取租金的事实，即原告收回出租土地的条件并未成就，原告给被告送达的通知不能产生解除合同的效力，原被告所签合同并未终止。故原告要求被告拆除建筑恢复地貌返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付2014年10月20日至2015年6月3日（起诉日）的租金679元，符合所签协议的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郭铁成于本判决生效之日起三日内给付原告赵贺田2014年10月20日至2015年6月3日的租金679元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵贺田其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵贺田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 张新媛
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张国英
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行初73号
原告福建省绿水青山林业有限公司，住所地南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室，统一社会信用代码9135070015699235XN。
法定代表人吴禄才，董事长。
委托代理人陈水泉，男，福建省绿水青山林业有限公司职工，住南平市延平区。
被告建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一层。
法定代表人周安有，代市长。
本院在审理原告福建省绿水青山林业有限公司诉被告建瓯市人民政府不履行林权变更登记法定职责一案中，原告福建省绿水青山林业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省绿水青山林业有限公司自愿撤回本案起诉，系其行使诉讼权利，且不违反法律法规规定，不损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建省绿水青山林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省绿水青山林业有限公司承担。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初186-3号
原告：赵新，女，汉族，住辽源市龙山区。
被告：苟城恺，男，住辽源市龙山区。
被告：程铁男，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理赵新与苟城恺、程铁男民间借贷纠纷一案中，赵新向本院提出财产保全的申请，要求法院查封苟城恺、崔艺莹所有的不动产单元号为***、产籍号***的房籍，并已提供担保。
本院认为，赵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
要求法院查封苟城恺、崔艺莹所有的不动产单元号为220402004001GB00057F00020116、产籍号014011-0002-316的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙天远
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜孝峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4180号
原告王某某。
被告郑某某。
原告王某某诉被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年12月21日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易
程序于2012年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼。被告郑某某经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告王某某诉称：2008年12月2日，借款人华松某向原告
借款20000元，并出具借条1份，借款未约定利息及还款日期。
被告郑某某作为保证人在借条上签字。原告按约提供借款，但
经原告催讨，至今借款人及被告未履行还款义务。为此原告起
诉来院，要求被告返还借款20000元，并支付利息12000元。庭
审中，原告放弃利息诉讼请求。
被告郑某某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述在案证实
。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，且
合法有效。被告未履行保证之责，应承担相应民事责任。当事人对保证方式未作约定，原告有权要求被告按连带责任保证承
担保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
郑某某在本判决生效后十日内返还王某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某某负担。王
某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月二日
书 记 员 郑洪良
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执31号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行。地址长治市英雄中路83号。
法定代表人：樊宙，职务行长。
被执行人：王杰，男，汉族，1981年10月4日出生，住屯留县时代名居1栋1单元12层1号。
被执行人：崔芳芳，女，汉族，1979年6月27日出生，住屯留县时代名居1栋1单元12层1号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人王杰、崔芳芳合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0123号裁决书向被执行人王杰、崔芳芳发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王杰、崔芳芳的银行存款242341.78元（含申请执行费3482.88元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 郜文青
审判员 李晋星
二〇一七年三月六日
书记员 张全洲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初295号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张勇波，男，1987年6月25日出生，汉族，中专文化，原东莞市中凯国际酒店市场营销部营销总监，户籍所在地为广东省兴宁市，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月30日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张勇波犯挪用资金罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉；被告人张勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年年底，被告人张勇波开始任东莞市中凯国际酒店（以下简称中凯酒店）营销总监，主要负责客户开发、维护、接待等工作，联系旅行社到酒店消费、提供酒店对公账户用于消费结算等。2015年2月至2016年3月期间，张勇波利用职务之便，多次要求客户预先支付消费款、将部分消费款汇入张勇波的个人账户中，然后擅自挪用部分消费款归个人使用，未及时交还中凯酒店，数额共计751793元。2016年3月，张勇波因无力还款，离开中凯酒店。2016年7月30日，公安机关在广东省惠州市博罗县长宁镇将张勇波抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人周某的陈述，萧某1等证人的证言，户籍证明等书证，被告人张勇波的供述与辩解等证据。并据此认为被告人张勇波利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对被告人张勇波判处有期徒刑七个月至一年七个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张勇波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年年底，被告人张勇波开始任东莞市中凯国际酒店（以下简称中凯酒店）营销总监，主要负责客户开发、维护、接待等工作，联系旅行社到酒店消费、提供酒店对公账户用于消费结算等。2015年2月至2016年3月期间，张勇波利用职务之便，多次要求客户预先支付消费款、将部分消费款汇入张勇波的个人账户中，然后擅自挪用部分消费款归个人使用，未及时交还中凯酒店，数额共计约751793元。2016年3月，张勇波因无力还款，离开中凯酒店。2016年7月30日，公安机关在广东省惠州市博罗县长宁镇将张勇波抓获。
以上事实，有证人萧某1、刘某1、杨某1、黄某1、李某1、李某2、何某、冯某1的证言，证人沈某1的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，接受证据材料清单，营业执照，个人资料明细表，酒店留单规定，旅游团体通知单，认错书，调取证据通知书，中国国际酒店客房优惠方案，还款协议，户籍证明，被害人周某的陈述，被告人张勇波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇波利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇波犯挪用资金罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张勇波的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止）。
二、责令被告人张勇波自本判决生效后三十日内退赔东莞市中凯国际酒店人民币751793元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月四日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执156号
申请执行人：曾彬彬，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇辰湖埦村新建组。
被执行人：史美平，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇西湖村教门湾组**号。
申请执行人曾彬彬申请被执行人史美平民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初1657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾彬彬于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人史美平送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人曾彬彬以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕芃呈
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执631号
申请执行人：蔡英明。
被执行人：白杨。
申请执行人蔡英明与被执行人白杨赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽刑初字第447号刑事附带民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款43,819.97元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽刑初字第447号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更263号
罪犯沈长鹏，男，1981年2月7日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年5月17日贵州省威宁县人民法院作出（2007）威刑初字第106号刑事判决，认定沈长鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年6月28日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年12月28日起至2021年12月27日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2225号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年7月27日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈长鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈长鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑未履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈长鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初23号
原告王贵兰，女，生于1987年10月19日，汉族，住四川省仪陇县高屋村*组**号，身份证号码5113241987********。
被告张桂，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省平昌县响滩镇五岭村*组**号，513723198610160899。
委托代理人罗明成，男，生于1950年11月26日，汉族，住平昌县响滩镇*组**号，系被告之父。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
原告王贵兰诉被告张桂离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王贵兰与被告张桂及其委托代理人罗明成、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵兰诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育一子。由于性格差异较大，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现起诉要求与被告离婚。
被告张桂辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年腊月经人介绍相识后建立恋爱关系并开始同居生活，同年12月13日在平昌县响滩镇人民政府办理了婚姻登记。婚后原、被告于2010年11月4日生育一子张满亿（现随被告共同生活）。原、被告结婚初期夫妻感情较好，一同外出福建、天津等地务工。后由于性格差异，沟通交流较少，导致夫妻关系不睦。2013年原、被告因琐事发生纠纷后开始分开生活。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证、四川欣彤商贸有限公司缴纳社会保险证明、证人莫茂碧、赵克军、王萍、胡生蓉、陈正华、魏代华、张述德证言笔录予以证明。
本院认为，虽原、被告婚前了解较少，但婚后共同生活并共同养育了一个子女，共同抚养，双方建立起了较深的夫妻感情。后由于原、被告异地生活，缺乏沟通交流，导致夫妻关系不睦。但只要原、被告相互理解，相互包容，加强沟通交流，其夫妻关系仍有和好的可能。其夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王贵兰与被告张桂离婚。
本案受理费300元，由原告王贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年二月五日
书记员 杨 泽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执813号
申请执行人白某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人白某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本案申请的执行标的为3万元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执813号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2066号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，菏泽市定陶区自来水公司职工，户籍地：菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨儒文，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人杨儒文劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人张卫东只是介绍人，招工方是张宏伟。在工期结束后，因被上诉人一直不去与甲方对接验收，造成甲方一直未能发放款项，被上诉人联合其工友找到上诉人家，让上诉人给钱。在被逼无奈之下，上诉人向被上诉人及其工友出具了欠条并言明如最后要不回钱，上诉人替甲方支付，并在欠条上写明不以欠条上的所欠数额为准，以甲方验收后的实际款数为准。在一审庭审过程中，被上诉人对上诉人的以上陈述并未否认。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并无劳务关系也无劳动事实，不成立劳务合同关系；被上诉人的工资款项并不是要不回来，是被上诉人怠于向甲方验收，造成款项一直未能发放；即便是出具欠条，也应当是张宏伟出具，被上诉人是跟张宏伟务工；上诉人是被逼无奈下签署的欠条，该欠条本身并不合法；欠款具体数额因甲方并未验收、核对，其数额实际多少全是被上诉人说的，并不能认定其真实性；上诉人仅仅是介绍人，中间并未收取被上诉人或张宏伟、甲方的回扣，上诉人与被上诉人之间不构成劳务合同法律关系。
杨儒文答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人负有支付劳务报酬的法定义务。一审判决程序合法，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨儒文向一审法院起诉请求：1.依法判决张卫东支付劳动报酬3725元；2.诉讼费用由张卫东负担。事实和理由：杨儒文跟随张卫东从事劳务，张卫东于2016年8月14日出具欠条一份，证明欠孟文彩、杨永来等10名工人工资款41766元，其中欠杨儒文劳动报酬3725元。经催要，张卫东以种种理由拒不支付。
一审法院认定事实：杨儒文等跟随张卫东在河南省兰考县许河乡从事蔬菜大棚钢架焊接工作。2016年8月14日，张卫东向包括杨儒文在内的孟文彩、杨永来等10名务工人员出具欠工资款41766元的欠条一份，其中欠杨儒文劳动报酬3725元。现杨儒文等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚已经启用，张卫东未支付杨儒文劳动报酬3725元。
一审法院认为，包括杨儒文在内的孟文彩、杨永来等十名务工人员与张卫东之间的劳务合同关系由张卫东2016年8月14日出具的欠条足以证实，应依法予以确认。杨儒文等按照约定提供了劳务，张卫东应当依法按照约定向杨儒文等支付劳动报酬，故对杨儒文要求张卫东支付劳动报酬3725元的诉讼请求应依法予以支持。张卫东辩称其只是介绍人，与杨儒文等不存在劳务合同关系，但张卫东对其反驳主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。张卫东辩称欠款数额由杨儒文等提供，欠款数额还没有和项目部核算，焊接质量亦不合格，但张卫东对欠款数额予以签字确认，杨儒文等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚亦已经启用，张卫东辩称理由无事实依据，亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张卫东于判决书生效后十日内支付原告杨儒文劳动报酬3725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据本案已查明的事实，上诉人张卫东以其个人名义向被上诉人出具了劳务费欠条，该欠条明确记载了包括被上诉人在内的十名工人劳务费及工程平方数，故在无相反证据足以推翻该欠条合法性的情况下，一审判决认定上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，并承担涉案劳务费的支付责任，并无不当。
其次，被上诉人系为上诉人提供劳务，施工的大棚已投入使用，上诉人在出具的涉案欠条上对被上诉人等十人的应得劳务费金额亦予明确，故上诉人在本案中抗辩称焊接质量不合格，且应由被上诉人和甲方验收结算，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年八月九日
书记员 邓 凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终559号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志远，男，1978年10月4日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年7月5日被刑事拘留，于2018年7月20日被执行逮捕。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人李志远犯拒不执行判决罪一案，于2018年10月17日作出（2018）��1726刑初554号刑事判决。宣判后，李志远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李志远的儿子李子浩驾驶摩托车发生交通事故，造成史新杰死亡，李志远和李子浩的母亲金磊向史新杰的近亲属支付50000元经济赔偿后未再继续履行赔偿义务，史新杰的近亲属吴青山、吴某1、吴某2向泌阳县人民法院提起诉讼，因李子浩系未成年人，泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02337号民事判决书判决李志远、金磊于判决生效之日起十日内赔偿原告吴青山、吴某1、吴某2各项损失共计人民币380698.3元，该判决书于2016年2月20日生效。2016年3月12日泌阳县人民法院向被申请执行人李志远发出执行通知书，2016年3月16日泌阳县人民法院向李志远发出责令被执行人申报财���状况通知书。李志远拒不履行法律文书确定的义务，进入执行程序后，李志远既不如实申报财产状况，又不自觉履行，有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
认定上述事实的证据有被告人李志远的供述与辩解，证人李某、吴某1、吴某2的证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过、民事判决书、执行卷宗材料、李志远银行卡交易明细等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人李志远经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决被告人李志远犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人李志远及其辩护人的上诉理由、辩护意见：李志远具有坦白、初犯、偶犯，认罪、悔罪等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审对李志远从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人李志远犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确，量刑时亦考虑了其具有的坦白、无犯罪前科等情节，所处刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 段桂东
审判员 马国中
二〇一八年十一月二十三日
书记员 禹建逊
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）青海法执字第246-1号
申请执行人:青岛奥瑞斯国际物流有限公司。住所地，山东省青岛市市南区新泰安路27号。
法定代表人：姜学奇，经理。
被执行人：厦门泓涵利贸易有限公司。住所地，福建省厦门市思明区湖滨南路388号28D2室。
法定代表人：苏国才。
被执行人：厦门新时鲜食品有限公司。住所地，福建省厦门市内厝镇北工业区舫阳北二路600号。
法定代表人：刘华惠。
本院依据已发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1788号民事判决书，于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第1788号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 诚
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第26号＼n申请执行人厦门龙福兴工贸有限公司，＼n法定代表人叶福气，总经理。＼n被执行人厦门鸿狮塑胶实业有限公司，＼n法定代表人林明志，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）湖民初字第160号民事判决书，责令被执行人厦门鸿狮塑胶实业有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门鸿狮塑胶实业有限公司所有的款项81178元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张艺杰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员罗益池＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01408号
原告：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与屯溪路交叉口富广大厦1512室，组织机构代码56342141-5。
法定代表人：丁璐，董事长。
被告：张在林，男，1964年5月21日出生，汉族，经商，住长丰县。
被告：闫其珍，女，1968年10月7日出生，汉族，经商，住长丰县。
本院在审理原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司诉被告张在林、闫其珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张在林、闫其珍银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张在林、闫其珍银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十六日
书记员 胡娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初297号
原告：张某某，女，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1991年8月7日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人聂延增、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月原告张某某与被告李某某经人介绍相识，2013年农历12月16日在清丰县民政局办理结婚证。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后二人性格不合，没有建立良好地夫妻感情，被告李某某有生理缺陷，双方常因家庭琐事吵架，无法共同生活。要求离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告李某某辩称：2013年10月原告张某某与被告李某某经人介绍相识，2013年农历12月16日在清丰县民政局办理结婚证。婚后夫妻感情一般，双方因为长期未在一起生活缺乏沟通，不同意离婚。
经审理查明：2013年10月原告张某某与被告李某某经人介绍相识，2013年农历12月16日在清丰县民政局办理结婚证。婚后未生育子女。2015年12月双方开始分居。原告张某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告李某某经人介绍后登记结婚，且双方结婚已有2年多，没有大的矛盾，说明双方婚前、婚后都有一定的感情基础，且双方分居时间较短，原告张某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，说明双方有和好希望，本院认为原告张某某和被告李某某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，故本院认为，原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条之规定判决如下：
不准原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10872号
原告（反诉被告）马×，男，1972年10月29日出生。
被告（反诉原告）王×，女，1977年11月29日出生。
原告马×（以下简称姓名）与被告王×（以下简称姓名）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。马×、王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×诉称：我和王×2012年5月7日经法院调解离婚，离婚时我觉得王×可怜，把唯一的房子，唯一的车子都归她所有，同时把唯一的孩子马×2交由王×抚养。离婚时我认为探视孩子王×会同意，但是后来几乎每月仅仅探视孩子一次都很困难，每次王×都找各种理由故意刁难。由于王×的原因，我父亲知道了原本被我隐瞒的离婚事实，我父亲原本就有心脏病因此病情加重，更加想念孙子，于是让孩子的奶奶和姑姑从山西大同到北京接孩子回大同想看看。王×却仅仅让孩子的奶奶和姑姑在幼儿园看看孩子，称她们不能把孩子带回大同，只有我可以，但当时我因为工作原因不在北京，孩子奶奶和姑姑没有办法只好回去大同。2015年1月底，我给王×打电话说我父亲病重，想带孩子回去让爷爷看看，一起过年，王×说考虑考虑，之后就不再理我。我很着急，在几天时间里给王×打了40多个电话，90多条短信，王×也不理。我无奈求助派出所、居委会，王×均不予理睬。无奈我诉至法院，要求判令我每周有两天时间可探视孩子，每年寒暑假各有十五天让孩子和我一起生活，每年春节我有权带孩子回家过节，亲属婚丧以及清明祭祖我有权带孩子参加，并有权作为孩子家长出席孩子家长会。
王×答辩并反诉称：我和马×2012年5月7日经法院诉讼离婚，离婚的原因就是马×有赌博的恶习并因此四处借债，而且在婚姻期间还曾多次实施家暴。离婚后，孩子马×2归我抚养，每次马×想见孩子我都让他见，2013年至2014年8月，逢年过节只要马×提出见孩子甚至接回山西大同，我都同意了，2014年8月马×提出带孩子回山西大同过中秋节，我也同意了，但是马×突然失联音讯全无，直至2015年1月底才重新联系。马×的母亲和姐姐在未告知我的情况下私自去幼儿园探望孩子并要求带回大同，我认为马×作为孩子父亲的探视权是无异议的，但是马×的父母并无法律明文规定的探视权利，因此未同意其要求。鉴于马×现在无稳定工作和收入来源，且有赌博恶习，并长期失联，我认为马×探望孩子不利于孩子的健康成长，不同意马×的探望主张并提起反诉，要求中止马×探望孩子的权利。
马×针对王×反诉答辩称：探望孩子是我作为孩子父亲的法定权利，王×的主张没有事实依据，我坚持主张探望权。
经审理查明：马×和王×于2012年5月7日经法院调解离婚，婚生子马×2由王×自行抚养，调解书中未涉及探望权。现马×以王×妨碍其行使探望权为由诉至本院，要求依法保障其对孩子的探望权利。
王×称马×有赌博恶习，曾因此被澳门驱逐出境，为还赌债四处借债，电话号码频繁更换，且2014年8月至2015年1月期间无故突然失联，事后并无合理解释，要求中止马×行使探望权。马×称曾与王×到澳门旅游，赌博输了两万元，因此给王×书写了不再赌博的证明，被澳门驱逐出境是因为做生意超期滞留，与赌博没有关系，向他人举债也是为了做生意筹措资金，2014年8月至2015年1月失联是因为帮朋友到外地办事，王×中止探望的理由均不认可。
上述事实，有调解书、保证书、证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利。马×与王×经法院调解离婚，调解书中未涉及探望权。王×主张中止马×行使探望权，根据现有证据，本院难以认定存在中止探望的情形，且离婚后父母对孩子的探望，亦是考虑孩子生理心理健康成长的需要，故本院对王×的反诉请求不予支持。
马×主张的探望方式不明确，本院基于保障孩子生活稳定性的考虑对探望方式予以确定，具体实行中双方自行协商相关细节。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四、二十五、二十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）马×在马×2正常学习期间每周六早八时将马×2接走探望，当日十八时前将马×2送回；
二、原告（反诉被告）马×在马×2寒暑假最后一周第一天早八时将马×2接走探望，第七天十八时前将马×2送回；
三、驳回原告（反诉被告）马×其他诉讼请求；
四、驳回被告王×（反诉原告）其他反诉请求。
案件受理费三十五元，由马×负担（已交纳）。反诉受理费二十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 张子茹
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1069号
原告：山西潞安环能煤焦化工有限责任公司，住所地山西省潞城市店上镇常庄村东。
法定代表人：韩长安，职务董事长。
委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士立，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，男，该公司企管部部长。
原告山西潞安环能煤焦化工有限责任公司（以下简称潞安环能公司）诉被告崇利制钢有限公司（以下简称崇利制钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，原告申请对被告银行帐户保全，本院经审查后依法对被告银行帐户进行了诉讼保全。本案于2017年2月27日由审判员安永亮适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人王成、被告委托诉讼代理人刘彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞安环能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4737198.71元及自2016年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年签订《焦炭买卖合同》，由被告购买原告的焦炭，2016年12月6日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款4737198.71元。该款被告本应最迟于2016年5月31日前支付，但经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告崇利制钢公司辩称：对欠款事实予以认可，但利息不应当支付。
经审理查明：原被告于2016年2月22日、4月12日、4月21日、4月26日、5月11日分别签订了五份《焦炭买卖合同》，合同对产品质量、价款、结算方式等作出了约定。五份《焦炭买卖合同》总价款为8750000元。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，于2016年9月27日向被告出具了金额为8750000元的增值税专用发票。被告在合同履行过程中向原告支付了部分货款。2016年12月6日原告向被告发出《询证函》，被告对欠原告4737198.71元的事实盖章予以确认。
上述事实由《焦炭买卖合同》、发票、结算清单、《询证函》及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为原被告签订的合同合法有效，被告对欠款的事实和数额无异议。本案的争议焦点为被告应否向原告支付所欠货款利息及如何计算。原告认为应当从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率4.75%支付逾期付款的利息。主要理由为根据《焦炭买卖合同》第九条：“预付全额货款后提货，结算完，7-15个工作日票清”约定，被告应当在签订合同时支付货款，最迟也应在2016年5月底付清，故主张从2016年6月1日起计算逾期付款利息。被告认为因在实际履行合同中已对合同条款进行了实质性变更，连续发生五次买卖行为而且发票系统一出具，不存在结算完7-15个工作日票清的情况。本院认为，原告向被告完成了供货的义务，并于2016年9月27日向被告出具了全部交易金额的增值税专用发票后，被告应当向原告付清货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当从原告出具发票之日即2016年9月27日起支付逾期付款利息。原告主张按照年利率4.75%计算利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崇利制钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西潞安环能煤焦化工有限责任公司货款4737198.71元并支付利息（利息计算标准以4737198.71元为基数，从2016年9月27日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率4.75%计算）。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44697.59元，减半收取22348.79元，保全申请费5000元，共计27348.79元由被告崇利制钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一七年三月六日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特584号
申请人：王绵海，男，汉族，住所地：山东省荣成市。
申请人王绵海因2014年其在“文峰8”轮工作期间工资未得到清偿，于2016年9月8日向本院申请债权登记，要求对拖欠的29430元工资、利息及债权登记费用进行债权登记，并提供了大连海事法院民事调解书。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人2014年在“文峰8”轮工作期间拖欠的工资，与“文峰8”轮有关。本院已于2016年7月12日-14日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年9月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王绵海债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王绵海交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初131号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦仕鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区灵山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3020号起诉书指控被告人韦仕鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年1月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人韦仕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日19时许，被告人韦仕鹏一个人窜到东莞市东城街道万达广场寻找扒窃的目标，当晚21时许，韦仕鹏走到万达广场对面翔丰超市附近时，发现抱着小孩的被害人温某穿的连衣裙左边衣袋中有一部手机（价值830.33元），韦仕鹏便尾随温某后面伺机下手，一直跟到东莞市东城街道主山村槌子街时，韦仕鹏拿出一把铁镊子伸进温某的裤袋里扒窃手机被温某发现，韦仕鹏被发现后马上逃跑。韦仕鹏整个扒窃经过被民警及伏击队员目击，随后公安人员将逃跑中的韦仕鹏当场抓获。
上述事实，被告人韦仕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片、东莞市价格认定参考结论书、到案经过、常住人口基本信息、吸毒人员信息、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、接受证据清单等书证，证人梁某、周某的证言及辨认笔录，被害人温某的陈述及辨认笔录，被告人韦仕鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案被告人韦仕鹏的身份问题，根据被告人韦仕鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦仕鹏以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人韦仕鹏无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人韦仕鹏定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦仕鹏已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；又视被告人韦仕鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人韦仕鹏判处一年至两年有期徒刑的量刑建议，量刑稍重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦仕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民二（商）初字第1939号＼n原告许仁明，男。＼n委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。＼n被告李树洪，男。＼n被告何俊，男。＼n被告张国培，男。＼n原告许仁明与被告李树洪、何俊、张国培买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许仁明的委托代理人何政斌到庭参加诉讼。被告李树洪、何俊、张国培经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告许仁明诉称，原告与被告李树洪于2011年2月21日、2011年3月6日达成《供需合同》两份。嗣后，被告李树洪与被告何俊、张国培到原告处要求原告供货，被告何俊、张国培均表示他们与被告李树洪共同承包工程，并表示愿意作为共同需方来签订合同，共同承担付款责任。于是原告与三被告在2011年3月13日签订《供需合同》一份，合同的第三条对此前被告李树洪所签订的两份合同予以确认。但2011年5月30日应该结清货款时，被告方却不予付款。2013年1月28日原告收到人民币350，000元，被告方仍欠货款453，232元。原告系个体经营户，经营上海市宝山区某某木材加工场。被告李树洪一开始与原告签订前两份合同时是以上海市某某建筑工程有限公司的名义出现的，但后来原告得知被告李树洪只是在这个公司里面工作，与原告的合同是三被告自己的个人合伙项目，所以前两份合同并没有上海市某某建筑工程有限公司的盖章。现原告起诉来院，主张判令三被告立即归还原告货款453，232元，并承担违约金（其中2011年6月1日至2013年1月28日以803，232元为本金并按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，2013年1月29日起以453，232元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。＼n被告李树洪、何俊、张国培均未作答辩。＼n经审理查明，原告许仁明系上海市宝山区某某木材加工场个体经营户。其与被告李树洪于2011年2月21日、2011年3月6日达成《供需合同》两份。嗣后，被告李树洪、被告何俊与被告张国培与原告在2011年3月13日共同签订《供需合同》一份，合同的第三条对此前被告李树洪所签订的两份合同总货款予以确认，付款期截至2011年5月30日。双方约定以欠款总额的每日千分之三计算违约金。但之后，被告方却不予付款。2011年5月6日，被告李树洪确认尚欠货款803，232元。2013年1月28日原告收到货款350，000元。＼n以上事实，有供需合同三份、通知书、银行承兑汇票、进账单、营业执照及原告当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。＼n本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，可予确认。现原告在履行了货物交付义务后，被告未按约支付相应货款，原告有权要求其偿付相应剩余款项453，232元。＼n关于原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求。从合同约定来看，现请求尚属合理范围，符合相关规定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李树洪、何俊、张国培于本判决生效之日起十日内支付原告许仁明货款453，232元，并承担违约金（其中2011年6月1日至2013年1月28日以803，232元为本金并按银行同期贷款利率的四倍计算，2013年1月29日起以453，232元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费12，134元、公告费560元，由被告李树洪、何俊、张国培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长吴晓＼n审判员李乾＼n人民陪审员林景平＼n二〇一四年三月六日＼n书记员张庆刚＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初560号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谷田富（自报），男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡南县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人谷田富犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人谷田富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月11日3时许，被告人谷田富与被害人石某、黄某租住在东莞市横沥镇中心市场旁四海公寓二楼205号房。当日7时许，谷田富趁石某、黄某熟睡之机，盗走石某放在床头边上的一部朵唯牌L8PLUS手机（价值1558元）与黄某放在床头边上的一部苹果牌6S手机（价值2333元），后逃离现场。12月13日21时许，民警抓获谷田富，当场缴获被盗的2部手机。破案后，已将赃物手机发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，石某等被害人的陈述，扣押物品清单等书证，被告人谷田富的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谷田富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人谷田富判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人谷田富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷田富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷田富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谷田富定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谷田富归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谷田富的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷田富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾子凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初15号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月28日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人李某1，男，1968年11月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。2015年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月28日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人袁某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。2015年9月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月28日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人贾某某、李某1、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人贾某某、李某1、袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人贾某某、李某1、袁某某是鸿祥废油处理厂雇佣工人，被告人贾某某负责厂里日常事务、被告人李某1负责卸车、被告人袁某某为司机。2015年9月3日10时许，被告人贾某某收购原油，并指使被告人袁某某到大庆油田有限责任公司第六采油厂附近往回拉运原油，被告人李某1在鸿祥废油处理厂卸车时，三人被公安机关当场抓获。现场起获原油4.93吨，价值人民币11410元。案发后，赃物被返还丢失单位。
上述事实，被告人贾某某、李某1、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、原油回收收据、价格计算说明、机动车信息查询结果单、户籍证明等；证人李某2、杨某1、杨某2、张某某的证言；被告人贾某某、李某1、袁某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、李某1、袁某某明知原油系犯罪所得的赃物而予以非法拉运、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某负责联系，被告人袁某某负责拉运，被告人李某1负责卸车，所起作用相当，不予区分主、从犯。三被告人能自愿认罪，依法从轻处罚。涉案赃物被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 韩晓晶
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 思
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执420号
申请执行人：周旺建，男，1968年1月24日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人：邱銮玉，女，1968年12月16日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：。
法定代表人：夏早兴，总经理。
本院在执行申请执行人周旺建、邱銮玉与被执行人福建昭华置业有限公司商品房销售合同纠纷[（2017）闽0781民初110号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初160号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人龙才，男，1996年10月4日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月8日经桃源县公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年6月20日经本院决定被取保候审，同年8月9日经本院决定于次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人龙才犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月间，被告人龙才在桃源县茶庵铺镇某村其叔叔家（由龙才居住、管理）中，先后2次容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：
1、2017年11月8日下午，被告人龙才在上述地点，容留吸毒人员周某1、周某2、彭某某、胡某某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2017年11月10日晚8时许，被告人龙才在上述地点，容留吸毒人员周某1、彭某某及另2名沅陵籍吸毒人员共同吸食甲基苯丙胺。
2017年11月24日，桃源县公安局西安派出所干警在茶庵铺镇将被告人龙才传唤到案，其到案如实供述了上述主要案件事实。
上述事实,被告人龙才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人周某1、周某2、彭某某、饶某某、李某某、龙某1、龙某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录（含现场方位图及照片），桃源县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、尿检结果照片，桃源县公安局桃公（茶）决字[2017]第1404号、1405公安行政处罚决定书，案件线索来源与到案经过，以及龙才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙才2次容留多名吸毒人员吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。龙才到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关以龙才具有坦白的量刑情节，判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年2月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 彭惠军
人民陪审员 王帮海
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 璇
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执174号
申请执行人：赵杨建，男，1987年7月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人：胡九龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：李佑佳，女，1989年8月10日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人赵杨建与被执行人胡九龙、李佑佳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院
(2018)闽0781执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1151号
申请执行人喻建胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住邵武市。
被执行人熊涛，男，1974年10月7日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人喻建胜申请执行被执行人熊涛追偿权纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月15日作出的（2016）闽0781民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊涛未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻建胜向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款25000元，利息1500元及后续利息，案件受理费425元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人熊涛在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人熊涛的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1313号之一
申请人：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村。统一社会信用代码9134112606809260XD。
法定代表人：周从香，该公司总经理。
被执行人：陈飞，男，1976年3月5日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司与被执行人陈飞租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 昊
二〇一八年八月二十九日
书记员 王炳成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22616号
上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：深圳基原酒业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花北路润鹏花园108-A，组织机构代码057871974。
法定代表人：官木喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人王福岭因与被上诉人深圳基原酒业有限公司（以下简称基原公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王福岭上诉请求：1、判令基原公司退回产品货款人民币3500元，并支付王福岭价款的十倍赔偿金人民币35000元。2、由基原公司承担诉讼费。事实和理由：1、一审法院认为无中文标签的进口食品是属于“产品外包装标签标示问题”的产品，有误。进口食品无中文标签，说明涉案产品无正规的进货来源。基原公司也没有提供任何证据证明涉案食品是合法进口的产品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。2、涉案食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》第66条规定，即不符合第20条第4项规定，很显然是不符合食品安全标准内容的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。3、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
被上诉人基原公司辩称,基原公司提供销售的红酒具有合法的卫生检疫证书以及合法的中文标签，足以证明基原公司销售的红酒产品符合食品安全标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求维持原判。
王福岭向一审法院起诉请求：1、基原公司退回产品货款人民币3500元，并支付王福岭价款的十倍赔偿金人民币35000元；2、由基原公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：王福岭于2015年8月14日到基原公司购买5瓶“PenfoldsBIN407”红酒，该红酒表面粘贴的标签标注了名称、容量、条形码等信息，但未有中文标注。基原公司于当日向王福岭开具了收据，显示货品名称为“奔富407”，单价为700元，合计3500元。由于王福岭认为该商品未标注中文标签，于当日向深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局进行举报，该局于2015年10月17日作出（深福）食药监食罚【2015】10635号行政处罚决定书，认定基原公司的销售“PenfoldsBIN407”红酒属于进口预包装食品，但未标注中文标签，属标签不合格食品，基原公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，对基原公司处以相应处罚。2015年10月19日该局将处理结果以《案件处理结果告知书》的形式告知了王福岭。为证明基原公司销售涉案商品有合法来源，基原公司提交了如下证据：1、上海出入境检验检疫局卫生证书，显示品名为阿德雷德山设拉子红葡萄酒（2010）等，经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求，中文标签版面格式经检验合格，未加贴此中文标签不得在中国境内销售；2、酒类流通随附单、红酒中文标签，显示基原公司从进口商圣皮尔精品酒业（上海）有限公司处购买涉案红酒，并且有相应中文标签。另，基原公司陈述，王福岭购买涉案商品时，要求基原公司员工不要加贴中文标签。王福岭对基原公司提交的证据及基原公司的陈述均不予确认，认为基原公司提交的证据所指向的商品并非涉案商品。以上事实，有购物发票、实物照片、行政处罚决定书、《案件处理结果告知书》、卫生证书、酒类流通随附单、红酒中文标签等证据及庭审笔录为证。
一审法院认为，王福岭在基原公司处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。基原公司所销售的涉案产品外包装无中文标注，但王福岭是自行购买涉案产品，即基原公司并未误导王福岭在购买时即作出错误的意思表示购买涉案产品，基原公司并不存在欺诈王福岭的故意；未用中文标注产品属于产品外包装的标签标识问题，并未对产品质量问题造成实质性影响，王福岭未举证证明涉案产品存在质量问题，故王福岭主张基原公司的行为构成欺诈，依据不足。王福岭在基原公司购买的产品存在标识不规范的问题，且已经有关部门认定并予以处罚，对于标识不规范的瑕疵产品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。王福岭请求判令基原公司退还货款，理由成立，法院予以支持，同时王福岭应向基原公司退回所购商品。王福岭要求基原公司承担货款十倍赔偿款，没有法律依据，法院予以驳回。基原公司辩称，王福岭主动要求不要加贴中文标签，但基原公司对其陈述未提交证据予以证明，且王福岭不予确认，故法院对基原公司的该项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告深圳基原酒业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内为原告王福岭办理退货，退还原告王福岭货款人民币3500元，原告王福岭同时将所购商品5瓶“PenfoldsBIN407”红酒退还被告深圳基原酒业有限公司；二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762元（已由原告王福岭交纳），由原告王福岭负担693元，被告基原公司负担69元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被上诉人应否支付上诉人购买价款十倍的赔偿金。本案中，上诉人在被上诉人处购买5瓶红酒，该红酒表面粘贴的标签标注了名称、容量、条形码等信息，但未有中文标签。被上诉人称该红酒是从箱子里面拆封出来的，应上诉人要求未加贴中文标签，上诉人不予确认，本院对此不作认定。根据被上诉人提供的案外人进口商圣皮尔精品酒业（上海）有限公司进口该批红酒的出入境检验检疫《卫生证书》、酒类流通随附单和红酒中文标签以及深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》，足以证明被上诉人所销售的红酒符合我国食品安全国家标准，仅是属于标签不合格的食品，且行政部门已对被上诉人红酒标签不合格的行为进行了处罚,故上诉人主张被上诉人销售的食品无中文标签，请求被上诉人支付其购买价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币762元，由上诉人王福岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 谢 佳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执163号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。
法定代表人：黄文英，行长。
被执行人：郑秉海，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈祖尾，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑一肖，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人郑秉海、陈祖尾、郑一肖金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初2164号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查，执行人陈祖尾有坐落莆田市涵江区的房地产，本院于2018年3月5日作出(2018)闽0303执163号之一号执行裁定，查封该地产，除上述房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人以与被执行人达成案外和解并履行为由，向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2164号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十一日
书记员 郑萍萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2064号
原告：郭超，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：郝良杰，男，汉族，户籍地齐河县。现住齐河县城区。
原告郭超诉被告郝良杰劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭超委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告郝良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超向本院提出诉讼请求称：1、要求被告偿还拖欠的工资款14800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告干活，共计欠原告工资款27800元。被告给付了13000元，尚欠14800元。后经多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告郝良杰未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交证明条一张共三份，证实被告拖欠原告工资款总数为27800元，已给付13000元，尚欠14800元。被告未到庭质证。本院经审查认定该证明条为原件，根据内容可知实为欠款条，并有被告签名及手印为证，该证据与本案直接相关，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告为建筑包工头，原告从事工程技术员工作。2015年原告郭超受雇于被告郝良杰，先后在被告承包的潘店社区、中安科技、坡赵工地等处进行工作，后经结算被告为原告出具了欠款证明条，确认共计欠原告工资款为27800元。原告称被告于打条后十天分两次给付了共计13000元，尚欠14800元。被告经多次催要后拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告偿还工资款14800元主张于法有据，应予支持。欠条中未约定违约金条款，原告主张的利息损失可自起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，被告郝良杰应当偿还原告郭超工资款14800元及相应利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告郝良杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭超工资款14800元及利息损失（利息损失以14800元为基数，自2017年6月9日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郝良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝京方
二〇一七年七月十日
书记员 王 岳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2696号
申请执行人：靖江市东达铝业有限公司，统一社会信用代码：91321282727257878A，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：刘海涛，执行董事。
委托代理人：程晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区。
法定代表人：祝晓芳，总经理。
被执行人：吴学兵。
本院在执行靖江市东达铝业有限公司与兰溪市创元金属包装容器有限公司、吴学兵为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民特21号
申请人:徐德辉，女，65岁，汉族，住汨罗市。
被申请人：雷贻斌，男，68岁，汉族，住汨罗市。
申请人徐德辉申请宣告被申请人雷贻斌死亡一案，本院于2017年11月14日立案。申请人徐德辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐德辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徐德辉撤诉。
审判员 许燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张浪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执67号
申请执行人：黄植伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：应兴有，男，1971年10月10日出生，汉族，住顺昌县。
申请执行人黄植伟与被执行人应兴有民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）闽0781民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款外，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年6月21日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执60号
申请执行人宝鸡开元快捷酒店有限公司。法定代表人杜志军，任执行董事。
委托代理人丁路兵、任丹青，陕西永佳律师事务所律师。
被执行人宝鸡市诚兴工贸有限公司。法定代表人刘志军，任执行董事。
被执行人刘志军,男。
被执行人张晓艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人宝鸡开元快捷酒店有限公司与被执行人张晓艳宝鸡市诚兴工贸有限责任公司刘志军借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人在执行过程中自愿达成如下和解协议，主要内容为“陈仓区人民法院(2018)陕0304执60号案件，执行标的为56.7万元，经双方协商达成如下和解协议：一、乙方已向甲方支付14万元。二、剩余42.7万元乙方分次向甲方归还支付，1乙方于2018年9月13日之前支付甲方10万元；2、乙方于2018年12月15日之前支付甲方10万元；3、乙方于2019年3月15日之前支付甲方10万元；4、乙方于2019年6月15日之前支付剩余款。三、若乙方如期支付甲方所有款项，甲方自愿放弃其他执行请求，本案执行了结；若乙方未能按期支付上述款项，则甲方有权恢复原判决的执行。四、本协议经双方签字或盖章后即发生法律效力”。同时，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0304执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 煜
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一八年八月六日
书记员 张 咪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1493号之一
原告：连建英，女，1983年6月29日出生，汉族，顺昌县村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄自林，男，邵武市村民，住。
被告：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：。
法定代表人：夏早兴，总经理。
本院在执行申请执行人连建英与被执行人福建昭华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年四月十日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应���终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执354号
申请执行人何茂文，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人杨亚波，女，25岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人何茂文与被执行人杨亚波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨亚波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 健
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0206执恢1号
请执行人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人：周泽勇，局长。
委托代理人：叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人：祖建琴，女，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址福建省顺昌县，现住厦门市湖里区。
本院在执行被执行人祖建琴城建行政处罚一案中，被执行人的违法建筑已基本拆除完毕，就罚金方面，被执行人名下无银行存款、无车辆等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请恢复执行。申请执行人的执行申请为缴交罚款，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 唐雪阳
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗中法仲异字第75号＼n申请人：广州市果壳文化活动策划有限公司。＼n法定代表人：黄启星，该公司总经理。＼n委托代理人：刘玉东、秦师师，均为国信信扬律师事务所律师。＼n被申请人：广州微讯电企业管理咨询有限公司。＼n法定代表人：陈耿豪，该公司总经理。＼n委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。＼n申请人广州市果壳文化活动策划有限公司（以下简称果壳公司）与被申请人广州微讯电企业管理咨询有限公司（以下简称微讯公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n申请人果壳公司诉称：其于2013年11月16日收到广州仲裁委员会送达的（2013）穗仲案字第3532号仲裁案的仲裁通知书等材料，得知微讯公司依据双方签订的《微博营销推广合作协议》中约定的仲裁条款向广州仲裁委员会提起了仲裁申请。果壳公司认为，上述协议中的仲裁条款约定不明确，且对仲裁的事项、范围没有约定，双方在事后也没有就解决争议的管辖问题达成任何补充协议，故广州仲裁委员会受理该仲裁案没有法律依据。现根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，请求确认涉案仲裁协议无效。＼n被申请人微讯公司辩称：双方签订的《微博营销推广合作协议》的第八条约定，因执行本合同或与本合同有关的一切争议，提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。显然，双方采用书面形式签订了仲裁条款，确定仲裁机构为广州仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效，微讯公司向广州仲裁委员会提起仲裁申请符合法律规定。果壳公司的异议不成立，请求依法予以驳回。＼n经审理查明：2013年4月23日，果壳公司作为甲方，微讯公司作为乙方签订《微博营销推广合作协议》，约定甲方聘请乙方在微博平台推广甲方品牌及产品，合同约定了服务目的及方式、服务内容、双方权利义务、服务费用、违约责任等内容，其中第八条争议解决约定：因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，按下列方式解决：提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。后因双方在履行上述协议过程中产生争议，微讯公司向广州仲裁委员会提起仲裁申请，广州仲裁委员会以（2013）穗仲案字第3532号案予以受理。果壳公司认为涉案仲裁协议无效，遂向本院提起本案诉讼。＼n本院认为：经查，果壳公司作为甲方、微讯公司作为乙方签订的《微博营销推广合作协议》的第八条争议解决约定：因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，按下列方式解决：提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。甲方即果壳公司的所在地在广东省广州市，目前广州市只有一个仲裁机构即广州仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”、第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，因前述《微博营销推广合作协议》的第八条有请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项且选定了仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效。果壳公司申请确认该仲裁条款无效无依据，本院依法不予支持。依照根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：＼n驳回广州市果壳文化活动策划有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。＼n案件受理费400元，由申请人广州市果壳文化活动策划有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲晖＼n审判员徐玉宝＼n代理审判员罗毅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员方卓迪＼n王嘉宝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执915号
申请人：王书震，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：周秀秀，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04024号民事判决书，依法向被执行人周秀秀发出执行通知书、财产申报通知书，经网络查询周秀秀银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，无其他可供执行财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 李文辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19263号
上诉人（原审原告）：付开军，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址湖北省枣阳市，
被上诉人（原审被告）：深圳信隆实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙发路65号，组织机构代码618822073。
法定代表人：廖学金。
被上诉人（原审被告）：深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头村第三工业区，组织机构代码724744638。
负责人：廖学湖。
上诉人付开军因与被上诉人深圳信隆实业股份有限公司、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂侵权责任纠纷一案，不服广东
省深圳市福田区人民法院（2016）粤0306民初2223号民事判决向本院提起上诉。上诉人付开军提交上诉状后，于2016年12月8日向本院申请缓减免交上诉费，本院于2016年12月20日作出通知书，对其减交申请予以准许，并通知其在收到通知书7日内缴纳上诉费。该通知书于2016年12月22日送达上诉人付开军。经核实，上诉人付开军在收到该通知书7日内并未交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付开军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭乐程
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保374号
申请人：李枝先，女，汉族，1957年1月29日出生。
被申请人：李道福，男，汉族，1963年8月18日出生。
申请人李枝先与被申请人李道福诉前财产保全一案，本院于2018年8月3日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人李枝先便于8月10日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人李枝先撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 雷 力
二〇一八年八月十日
书记员 于宗弘
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执402号之一
被执行人：陈某。
本院在执行被执行人陈某罚金追缴违法所得一案中，因被执行人正在服刑期间，且经本院查实，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月二十九日
书记员 王华鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初338号
原告：盛定海，男，1963年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周金桃，男，1963年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴爱萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告盛定海诉被告周金桃、戴爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盛定海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛定海撤回起诉处理。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执335号
申请执行人吴久民，男，1964年11月30日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张小平，男，1984年5月10日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张传龙，男，1978年11月24日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴久民与被执行人张小平、张传龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日以与被执行人自行协商为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2013）邵民初字第1595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行,住所地在广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，组织机构代码为671830742。
负责人：杨丽，该行行长。
委托代理人：詹仰、江婷，均为申请执行人职员。
被执行人：霍庆雷,男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：许迎月,女,1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：张忠厚,男,1985年11月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：丁旭峰,男,1986年4月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与霍庆雷、许迎月、张忠厚、丁旭峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第2549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人霍庆雷、许迎月应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付本金26528.21元及利息（截止2014年2月27日的利息为713.12元、罚息为6232.12元，自2014年2月28日起至实际清偿之日止，利息按合同约定的年利率16.2%、罚息按合同约定的利率加收50%计算）；张忠厚、丁旭锋对霍庆雷的上述债务（含案件受理费、保全费、公告费）承担连带清偿责任；霍庆雷、许迎月负担案件受理费500元、财产保全费300元，霍庆雷负担公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月11日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了四被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执2502号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 区少雄
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执282号之一
申请执行人：李候文，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘先权，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李候文与被执行人刘先权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初2236号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款71850元、案件受理费492.50元、执行费985元。
在执行过程中，本院虽发现被执行人有财产，并已经采取查封执行措施。因查封的房产，土地权属性质为集体土地使用权，处置风险较大；查封的车辆，未被扣押，无法进入评估、拍卖处置程序。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初2236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年九月三日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13720号
原告金松祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许春平，男，1969年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞惠珍，女，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告金松祥诉被告许春平、俞惠珍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按金松祥撤诉处理。
审判员 邱利明
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 明
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢12号之一
申请执行人：曹学彬，男，1939年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：康中外，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李忠祥(曾用名李中铁），男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人曹学彬与被执行人康中外、李忠祥为健康权纠纷一案中，向被执行人康中外、李忠祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中本院依法对被执行人康中外采取拘留强制措施后，康中外履行了本案生效法律文书确定的义务。被执行人李忠祥长期在外，下落不明，本院多次对其查找未果，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李忠祥纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李忠祥逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李忠祥，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年一月十二日
书记员 余光耀
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1629号
申请执行人陈道金，男，1954年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈道金与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月28日以与被执行人协商解决为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第1348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。