福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：王道斌，行长。
委托诉讼代理人：张建才,福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智颖,福建鼎才律师事务所（实习律师）。
被告：崔雪富，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：张佩钦，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告崔雪富、张佩钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼，被告崔雪富、张佩钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：一、崔雪富、张佩钦共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金86586.97元及利息2617.18元（该利息计算至2018年1月3日，之后利息按合同约定计算至本息归还时止）；二、崔雪富、张佩钦共同承担支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师代理费3000元。事实与理由：崔雪富、张佩钦系夫妻。2014年9月18日，崔雪富向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《个人消费贷款申请表》，提出贷款（额度）金额人民150000元的申请。经审查后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行同崔雪富、张佩钦于2014年10月8日签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行为崔雪富、张佩钦提供可以循环使用的借款额度人民币90000元，借款额度存续期限为36个月，自2014年10月8日至2017年10月8日，额度存续期内的第1个月至第30个月，崔雪富、张佩钦可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。根据合同约定，崔雪富于2016年10月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交《个人额度借款支用单》，申请个人信用消费贷款人民币90000元，期限11个月，自2016年10月18日至2017年9月18日，还款方式为按周期结息，到期还本，借款利息为年利率9.0002%、逾期利率为13.5002%，贷款指定还款日为每月的18号。该申请经审批后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行在申请当天便将90000元贷款发放至崔雪富、张佩钦指定账户。现在借款期限已满，崔雪富、张佩钦未能按约定还本付息，从2017年9月18日起至今，崔雪富、张佩钦所拖欠的借款本息合计89204.15元，经多次催讨无果。现在主张不能的情况下，为维护自身合法权益，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
崔雪富、张佩钦未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《借款人配偶声明》各一份、《个人额度借款支用单》、《放款通知单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各一份、《结婚证》、《送达地址确认书》各一份、《发票》一份、《个人信贷系统客户贷款台账》一份。崔雪富、张佩钦既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，崔雪富、张佩钦（作为共同借款人）向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《个人消费贷款申请表》，提出贷款（额度）金额人民币150000元的申请；经审查后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行同崔雪富、张佩钦于2014年10月8日签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行为崔雪富、张佩钦提供可以循环使用的借款额度人民币90000元。借款额度存续期限为36个月，自2014年10月8日至2017年10月8日，额度存续期内的第1个月至第30个月，崔雪富、张佩钦可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。根据合同约定，崔雪富于2016年10月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交《个人额度借款支用单》，申请个人信用消费贷款人民币90000元，期限11个月，自2016年10月18日至2017年9月18日，还款方式为按周期结息，到期还本，借款利息为年利率9.0002%、逾期利率为13.5002%，贷款指定还款日为每月的18号。该申请经审批后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行在申请当天便将90000元贷款发放至崔雪富指定账户。现在借款期限已满，崔雪富未能按约定还本付息，截止2018年3月8日，已拖欠借款本金80333.29元和利息4566.67元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次催讨无果。
另查明，为提起本案诉讼，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行于2018年1月9日支付律师代理费3000元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与崔雪富、张佩钦签订的《个人额度借款合同》（合同编号）是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行按约履行借款义务，崔雪富、张佩钦亦应按约归还借款本金及利息，现借款期限已满，崔雪富、张佩钦未能按时还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉方式要求崔雪富、张佩钦偿还贷款本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张的律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。崔雪富、张佩钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔雪富、张佩钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金80333.29元和利息4566.67元(该利息计算至2018年3月8日止，从2018年3月9日起，按《个人额度借款合同》约定的贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告崔雪富、张佩钦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2105元，依法减半收取计1052.5元，由被告崔雪富、张佩钦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一八年三月九日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。