四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1312号
原告魏丁波，男，生于1979年10月31日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人高永泉（特别授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告李林元，男，生于1958年1月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安市名山区连通运业有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇彩虹路朝阳巷196号。
法定代表人刘建平，职务董事长。
委托代理人黄天贵（特别授权），男，生于1969年10月21日，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人郭冰，职务经理。
委托代理人高义、雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告魏丁波诉被告李林元、雅安市名山区连通运业有限公司（以下简称名山连通运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。审理中，被告人保财险名山支公司于2015年11月25日申请对原告魏丁波的伤残等级进行重新鉴定，2015年12月28日鉴定结束。2015年12月30日，本案由代理审判员罗枥依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丁波及其委托代理人高永泉、被告李林元、被告名山连通运业公司委托代理人黄天贵、被告人保财险名山支公司委托代理人高义、雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丁波诉称：2015年3月1日9时10分，原告魏丁波驾驶川TBXX**号普通两轮摩托车从名山区黑竹镇往廖场乡方向行驶，行驶至G108线2337KM+300M处时，与同向行驶由被告李林元驾驶车主为被告名山连通运业公司的川T1XX**号普通客车发生碰撞，造成原告魏丁波受伤和两车受损的道路交通事故。原告庚即被送到名山区人民医院检查治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，腰2椎体骨折。第二天转天全县中医院住院治疗，中医诊断为：骨折筋伤，血瘀气滞，经络受损；西医诊断为：腰1椎爆裂性骨折伴不全脊髓圆锥损伤。2015年5月4日，原告好转带药出院，医嘱：休息一年，禁重体力劳动；进行收缩肛门和尿道括约肌锻炼，防止再损伤；3个月进行一次复检；继续服药，如有不适及时就诊。原告治疗期间，被告李林元垫付原告医疗费20000元。原告出院后曾在成都肛肠专科医院和华西医院进行治疗。2015年3月13日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：原告魏丁波承担此次事故的主要责任，被告李林元承担次要责任。2015年10月28日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为三级、八级伤残，赔付比例84%，后期治疗费需8500元，需住院20天、休息20天。
此次事故给原告造成的损失为：医疗费43666.66元（含后期治疗费8500元），误工费41942元[（242天+后期40天+重新鉴定延长53天）×125.2元/天]，护理费10642元[125.2元×（65天+后期20天）]，住院伙食补助费2550元[30元×（65天+后期20天）]，营养费2550元，交通费3302元（含后期预计1000元），鉴定费1300元，残疾赔偿金390096元（24381元×20年×80%），被抚养人生活费:母亲丁华芳7110元×20年×80%=113760元、父亲魏某某18027元×18.5年×80%=266799.6元、儿子魏骏18027元×5年×80%÷2人=36054元，精神抚慰金40000元，第二次鉴定开支:检查费478元、车费396元、住宿费120元，以上费用合计953656.26元。其中属于交强险赔偿范围的120000元应全额赔偿，所余832356.26元应按主次责任赔偿，被告系次要责任，承担832356.26元的30%即249706.88元；鉴定费1300元，被告承担30%即390元。被告实际应赔偿原告的费用为：120000元（交强险中赔偿）+249706.88元（商业三者险中赔偿）+390元=370096.88元。为保护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失370096.88元，并在交强险和商业三者险中由人保财险名山支公司支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
1.身份证、户口薄复印件、证明，证明原告的主体资格、被扶养人情况及相关赔偿费用应按城镇标准计算；2.交通事故认定书复印件，证明事故情况和责任划分；3.出院病情证明书复印件、病历及医疗费发票，证明原告伤情、住院治疗及支出医疗费情况；4.车票、三张收条，证明原告支出交通费情况；5.雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告鉴定结果及鉴定费支出；6.门诊医疗费、交通费发票，证明原告为重新鉴定支出的检查费、交通费。
被告李林元辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。被告李林元是川T1XX**号车的实际车主，该车挂靠在被告名山连通运业公司。被告李林元向被告名山连通运业公司借支20000元为原告垫付了医疗费，请求在本案中一并处理并将此款直接支付给被告名山连通运业公司。至于原告的赔偿请求，以名山连通运业公司和人保财险名山支公司的意见为准。
被告李林元未向本院提交证据材料。
被告名山连通运业公司辩称：一、对交通事故经过和责任划分无异议。二、原告系农村居民，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等项目按农村标准还是城镇标准计算由法院依法确定；精神损害抚慰金4万元过高，原告是主要责任，按理不该考虑此费用，但被告人保财险名山支公司认可5000元的精神抚慰金，被告也予以认可。三、登记在被告名山连通运业公司名下的川T1XX**号客车，实际车主和使用人是被告李林元，被告名山连通运业公司与被告李林元只是挂靠关系，故此次事故的赔偿义务主体是被告李林元个人。四、川T1XX**号客车在被告人保财险名山支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，除交强险12万元全额赔偿外，剩余的损失由保险公司承担30%的责任。其中医疗费交强险限额中的1万元不应扣除自费药费用，超出1万元之外的36666.66元，最多按照10%的比例扣除，所以保险公司可以不承担的只有36666.66元×10%×30%=1100元，这1100元可以由实际车主承担，其余损失由保险公司承担。五、事故发生后，经名山区交调委调解，被告李林元向被告名山连通运业公司借支20000元先行垫付了原告医疗费，此费用应在原告应得赔偿款中予以抵扣，由保险公司直接支付名山连通运业公司。六、鉴定费1300元，由原告承担70%，李林元承担30%。七、因保险公司申请重新鉴定，故第二次的鉴定费不应由李林元承担。
被告名山连通运业公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；2.交通事故认定书复印件，证明事故情况和责任划分；3.李林元驾驶证、川T1XX**号车行驶证复印件，证明驾驶员合法驾驶资格和车辆合法行驶资格；4.人民调解协议书复印件，证明被告垫付原告20000元；5.合作经营合同书，证明被告李林元系川T1XX**号车实际车主；6.保险单复印件，证明川T1XX**号车投保情况。
被告人保财险名山支公司辩称：对交通事故经过和责任划分无异议。川T1XX**号车在被告人保财险名山支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司在保险责任范围内应分项进行赔付，交强险中医疗费的限额为一万元，超出一万元限额以外的医疗费应扣除15%-20%的自费药费用，不认可被告名山连通运业公司所述由李林元承担1110元的意见，超出交强险部分在商业三者险中按主次责任赔付；后续治疗费8500元过高，认可7000元；误工费按93.7元/天计算，认可130天；护理时间认可住院天数加后期治疗的20天，在雅安治疗的护理费按80元/天计算，在成都的按100元/天计算；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可500元；交通费认可1500元；原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算，赔付比例为80%；原告没有提交父母缺乏收入来源和丧失劳动能力的证据，不应考虑其父母的被扶养人生活费，如果要考虑，不能超过计算被扶养人生活费的上限，原告儿子的被扶养人生活费应按农村标准计算；考虑到原告的伤情，被告人保财险名山支公司认可原告5000元的精神抚慰金；第二次鉴定支出的鉴定费、检查费、交通费应由原、被告按责任比例承担。
被告人保财险名山支公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、负责人身份证明，证明被告的主体资格；2.机动车保险报案记录（代抄单），证明川T1XX**号车的投保情况；3.保险条款两份，证明交强险应分项赔付，且交强险和商业三者险条款中有扣除自费药费用的约定；4.申请重新鉴定的四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为三级。
经庭审质证,对原告提供的证据，被告人保财险名山支公司对证据1中户口本的关联性有异议，认为原告及其父亲的住所地是在农村，不能证明其应按城镇标准计算；对证据4中三张收条的真实性、关联性均有异议；不认可原告第一次鉴定的伤残等级；对其他证据无异议；被告李林元、名山连通运业公司的质证意见与被告人保财险名山支公司的一致。被告名山连通运业公司、人保财险名山支公司提交的证据，各方当事人均无异议。本院认为，原告证据1中户口本是由国家有关法定机关出具，来源合法、客观、真实，首页签章“非农业”三字，能证明原告、原告妻儿及其父亲是非农业户口，本院予以采信；证据4中三张收条的真实性不能确定，且原告无其他证据相互佐证，本院不予采信；原告经重新鉴定评定为三级伤残，对雅安雅正司法鉴定意见书中的伤残评定意见，本院不予采信，因被告人保财险名山支公司未对原告后续医疗费、后期住院、休息、护理时限申请重新鉴定，且未提交其他证据反驳，对雅安雅正司法鉴定意见书中原告后期医疗费和住院、休息、护理时限的意见，本院予以采信。对被告人保财险名山支公司提交保险条款的真实性，本院予以采信，但不能实现其证明目的。原告其余证据及被告方向本院提交的证据均能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月1日9时10分，原告魏丁波驾驶川TBXX**号普通两轮摩托车从名山区黑竹镇往廖场乡方向行驶，行驶至G108线2337KM+300M处时，与同向行驶由被告李林元驾驶登记车主为被告名山连通运业公司的川T1XX**号中型普通客车发生碰撞，造成原告魏丁波受伤和两车受损的道路交通事故。2015年3月13日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，原告魏丁波承担此次事故的主要责任，被告李林元承担次要责任。原告受伤后，被送到雅安市名山区人民医院住院治疗2天，诊断为：腰1椎体爆裂骨折，腰2椎体骨折。次日晚，原告被送到天全县中医医院雅安市骨科医院住院治疗，诊断为：（S32.001）腰椎骨折，（T81.009）手术后切口血肿。住院治疗63天后，原告于2015年5月4日好转出院，医嘱：注意休息，建议术后休息一年，禁重体力劳动；积极行收缩肛门及尿道括约肌锻炼；如腰部过早完全负重或外伤致骨折不愈合，内固定物松动、断裂、脱出等，后果自负；原手术科室随访，出院后每隔3个月复查DR片一次，视其复查结果决定其负重方式及解除内固定物时间；继续口服中药汤剂调理，出院带药；门诊随访，如有不适，及时就诊。原告出院后又到川大华西医院和成都肛肠专科医院进行了检查治疗。原告治疗期间由妻子王晓霞护理，共花费医疗费35914.46元，其中被告李林元垫付20000元。2015年10月28日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为三级、八级伤残，赔付比例84%，后期医疗费需8500元，后期取出内固定物需住院、休息共40天，需一人护理20天，原告支出鉴定费1300元。审理中，被告人保财险名山支公司仅申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2015年12月21日，经四川西南司法鉴定中心再次鉴定，原告的伤残等级评定为三级，原告支出检查费487元。被告李林元系川T1XX**号中型普通客车的实际车主，该车挂靠于被告名山连通运业公司，并在被告人保财险名山支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告系独子，与妻子王某某、儿子魏某、父亲魏某某均是非农业户口，原告母亲丁某某是农业户口；魏某生于2002年8月29日，魏某某生于1954年1月25日，丁某某生于1955年3月19日。另查明，魏某某系退休教师。
本案在审理过程中，本院曾组织当事人双方进行调解，因当事人双方意见分歧大，未达成一致意见。
本院认为：公民的人身权利依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。原告系非农业户口，其损失应当按照城镇居民相关标准计算。结合原告诉讼请求及双方当事人提交的证据，本院对原告魏丁波的各项损失确认如下：1.原告请求医疗费及第二次鉴定检查费合计44144.66元，未超过其实际损失，本院予以确认；2.误工费35181.2元[125.2元/天×（计算至定残日前一天241天+后期治疗40天）]；3.护理费10642元〔125.2元/天×（住院65天+后期护理20天）〕；4.住院伙食补助费2530元〔20元/天×2天+30元/天×（63天+后期住院20天）〕；5.营养费酌定1000元；6.交通费酌定1000元；7.残疾赔偿金390096元（24381元/年×20年×80%）；8.因魏某某系退休教师，有生活来源，其被扶养人生活费，本院不予支持，故确认计入残疾赔偿金的被扶养人生活费为149814元（魏某18027元/年×5年×80%÷2+丁某某7110元/年×20年×80%)；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1300元；以上费用合计640707.86元。原告请求赔偿第二次鉴定时支出的住宿费，但并未提交相关证据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，原告魏丁波驾驶川TBXX**号普通两轮摩托车酿成交通事故并负主要责任，被告李林元系川T1XX**号中型普通客车的实际车主兼驾驶员，承担本案交通事故的次要责任，根据本案实际，本院确定由被告李林元承担30%的责任，原告魏丁波承担70%的责任。川T1XX**号中型普通客车已在被告人保财险名山支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，双方订立的保险合同对双方均有约束力，原告损失扣除不属保险赔偿范围的鉴定费1300元后为639407.86元，应由被告人保财险名山支公司按保险合同约定及责任比例赔偿。因此，被告人保财险名山支公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告损失275822.35元[120000元+（639407.86元-120000元）×30%]。因被告李林元承担本次交通事故的次要责任，本院确定被告李林元承担鉴定费390元（1300元×30%）和案件受理费860元，余下鉴定费和案件受理费由原告自行负担。被告李林元垫付费用总额为20000元，抵扣其应承担鉴定费390元和案件受理费860后，被告李林元实际垫付费用为18750元（20000元-390元-860元），被告李林元请求被告人保财险名山支公司将其垫付的费用直接支付被告名山连通运业公司的意见，本院予以尊重。因此，被告人保财险名山支公司应赔偿原告魏丁波257072.35元（275822.35元-18750元），支付被告名山连通运业公司18750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿275822.35元，其中赔偿原告魏丁波各项损失257072.35元，支付被告雅安市名山区连通运业有限公司18750元；
二、驳回原告魏丁波的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起二十日内履行。
案件受理费2869元，由原告魏丁波负担2009元，被告李林元负担860元（已在判项中抵扣处理，不再支付）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王双艳