襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2712号
原告：赵顺香，女，1959年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路*组。身份证号码：4206011959********。
委托诉讼代理人：陈姣、王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告：邹智大，男，1958年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区轴承厂路*号2911。身份证号码：4206011958********。
被告：襄阳宇清锻造有限公司
地址：襄阳市襄城区轴承路1号
法定代表人：汪明江，襄阳宇清锻造有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘腾飞，襄阳宇清锻造有限公司办公室工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。
地址：襄阳市襄城区环城南路128号。
主要负责人：胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告赵顺香与被告邹智大、襄阳宇清锻造有限公司（以下简称：宇清锻造公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称：人保襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵顺香的委托诉讼代理人陈姣，被告邹智大、宇清锻造公司的委托诉讼代理人刘腾飞、人保襄城支公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费49850.15元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、营养费1800元（36日×50元／日）、误工费26313［（2765元＋3500元）／月×126日元］、护理费15960元（3800元／月×126日）、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费2274元（18192元／年×5年×0.1÷4）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1000元、鉴定费1300元，共计：179999.15元；2、判令人保襄城支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告邹智大、宇清锻造公司共同赔偿；3、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年2月12日11时38分，邹智大驾驶鄂FAA6**号小型轿车沿清河路由北向南行驶，行至清河路与长征路交叉路口时，撞到同向吕悦成驾驶的二轮电动车（赵顺香乘坐该车），造成赵顺香受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：邹智大驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任，吕悦成驾驶电动车未实行分道通行，是本次事故造成的次要原因，负事故的次要责任，赵顺香无责任。事故发生后，原告就诊于襄阳市中医医院，住院治疗36天，经诊断主要伤情为：尺骨中段骨折并桡骨小头脱位，尺桡骨远端骨折，第3、4、5掌骨基底部骨折，小腿皮肤挫裂伤，花费医疗费49850.15元。2016年5月29日，经法医鉴定，原告伤情已构成十级伤残。后期治疗费需要15000元。鄂FAA6**号小型轿车为宇清锻造公司所有，该车在人保襄城支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额20万，不计免赔，保险期间自2015年3月9日起至2016年3月8日止。双方经多次协商无法达成一致。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告邹智大辩称，发生交通事故属实。但认为，肇事车辆投有保险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。原告的医疗费中有被告邹智大垫付款，请求在本案中一并解决。
被告宇清锻造公司辩称，发生交通事故属实。但认为，车辆是在借给邹智大使用过程中发生的交通事故，故宇清锻造公司不应在本案中承担责任。
被告人保襄城支公司辩称，原、被告之间发生交通事故属实。但认为，原告出院后仍需要陪护一人，不具有客观真实性，不应支持；原告主张误工费，对其提供证据的真实性、合法性均持有异议。原告各项请求过高，请求法院依法核减。投保人应提供车辆的行车证、驾驶员的驾驶证等证件，如证件合法有效，保险公司同意在交强险承保范围内承担责任；在商业三者险范围内承担主要责任，赔偿比例为不超过70%。
经审理查明，2016年2月12日11时38分，邹智大驾驶鄂FAA6**号小型轿车，行至清河路与长征路交叉路口时，撞到同向吕悦成驾驶的二轮电动车（赵顺香乘坐该车），造成赵顺香受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：邹智大负此事故的主要责任，吕悦成负事故的次要责任，赵顺香无责任。赵顺香受伤后，就诊于襄阳市中医医院，住院治疗36天，花费医疗费51673.25元，其中邹智大垫付44923.10元。2016年3月18日、3月21日，襄阳中医医院为赵顺香出具病情证明建议，加强营养，休息三月，留陪一人三个月。经法医鉴定，赵顺香伤情已构成十级伤残。后期治疗费需要15000元。赵顺香支付鉴定费1400元。宇清锻造公司系鄂FAA6**号小型轿车所有人，该车在人保襄城支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额20万，不计免赔。邹智大在借用肇事车辆使用过程中发生本次交通事故。
另查明，赵顺香在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司从事保险代理工作。赵顺香收入为保险销售佣金，不固定。赵顺香住院及出院后由其丈夫吕悦成护理。吕悦成在襄阳市家亿物业服务有限公司从事水电维修工作。赵顺香父亲赵兴启，1929年7月13日出生，育有四子女。赵兴启现居住于襄阳市高新技术产业开发区新华社区居委会。
上述事实，有双方当事人陈述，事故责任认定书、事故车行车证及驾驶员驾驶证、保单、住院材料一套、中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司证明、个人帐户交易明细清单、新华社区证明一份、司法鉴定书一份；被告邹智大提交的垫款医疗费单据及收条一份等证据，在卷证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，主次责任划分明确。被告邹智大在借用肇事车辆使用期间发生本次交通事故，故被告邹智大依法应向原告赵顺香承担相应的损害赔偿责任，被告宇清锻造公司作为车辆所有人在本案中没有过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保襄城支公司投有交强险和商业三者险，人保襄城支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由人保襄城支公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，由被告邹智大负责赔偿。原告赵顺香的损失为，医疗费51676.25元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费540元（36日×15元／天）、误工费9128.12元（31138元／年÷365天×107天，参照2016年居民服务业工资标准计算，误工时间从受伤之日起计算至定残前一天）、护理费10749元（31138元／年÷365天×126天，对照居民服务业标准计算，护理时间为住院天数加出院医嘱建议时间）、伤残赔偿金（被扶养人生活费）56376元、精神损害抚慰金酌情支持3000元、交通费酌情支持500元、鉴定费1300元，合计148989.37元。符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告赵顺香请求车辆损失，因证据不足，本院不予支持。原告请求其误工费标准为6265元／月，因原告赵顺香提供的证据不足以证实其真实收入、误工损失情况，故本院不予支持。上述损失，人保襄城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵顺香医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告赵顺香误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金79753.12元，二项合计89753.12元。剩余损失59236.25元，根据商业三者险合同约定，被告人保襄城支公司赔偿70%即41465.38元，另30%的损失即17770.87元，属于吕悦成应承担的责任部分，原告赵顺香未有请求，故本案不予处理。被告人保襄城支公司共赔偿原告赵顺香损失为人民币131218.50元。因原告赵顺香的损失已由被告人保襄城支公司在保险范围内进行了赔偿，故被告邹智大不再承担赔偿责任。被告邹智大垫付给原告赵顺香的医疗费44923.10元，为减轻双方当事人的诉累，由原告赵顺香在取得保险赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司赔偿原告赵顺香各项损失共计人民币131218.50元；
二、原告赵顺香在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告邹智大垫付款人民币44923.10元；
三、驳回原告赵顺香要求被告邹智大、被告襄阳宇清锻造有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告赵顺香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取700元，由原告赵顺香负担200元，被告邹智大负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 璇