广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛三法塘民初字第438号＼n原告李振。＼n法定代理人李桂芳（父亲）。＼n诉讼代理人吴深。＼n被告吴志中。＼n被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司。＼n诉讼代理人曾庆扬。＼n被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司。＼n诉讼代理人李径。＼n原告李振诉被告吴志中、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司（下称国鸿公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。＼n案件事实＼n双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。＼n一、事故发生概况：2013年6月26日13时05分，吴志中驾驶粤ET76**号大型普通客车行驶至佛山市三水区南山镇六和村委会西侧路段，与原告驾驶粤E2A7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。＼n二、交警部门的责任认定结果：吴志中承担此次事故的主要责任；原告承担此次事故的次要责任。＼n三、受害人概况：李振，男，汉族，1998年1月6日出生，住佛山市三水区南山镇六和村委会塘墩村4号，公民身份号码440683199801060318，佛山本地居民，无业，被评定为九级伤残。＼n四、医疗费（含后续治疗费）：共8129.8元（含后续治疗费7000元）。＼n五、护理费：800元（50元/天×16天）。＼n六、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）。＼n七、交通费：1、原告主张及证据：酌情主张2000元，但没有证据提供。＼n2、被告答辩意见及证据：原告没有提供相关的票据，认为不超过300元为宜。被告亦无提供反驳证据。＼n3、法院认定及理由：虽然原告没有提交相关车票来证实该主张,但考虑到原告的父母协助其疗伤，必然会发生该费用。结合治疗的时间、地点、次数等因素分析，本院酌情支持500元。＼n八、营养费：1、原告主张及证据：根据自身伤情，原告主张3000元，但没有证据提供。＼n2、被告答辩意见及证据：医嘱没有载明需“加强营养”，被告认为不予支付该费。被告亦无提供反驳证据。＼n3、法院认定及理由：虽然医嘱没有要求“加强营养”，但结合日常生活经验分析，原告住院期间额外补充营养合理，本院酌情确定480元（30元/天×16天）为宜。＼n九、鉴定费：1、原告主张及证据：原告实际支付该费，故主张2100元。提供鉴定费发票1张。＼n2、被告答辩意见及证据：鉴定费属于诉讼成本，不属于保险赔偿范围。被告无提供反驳证据。＼n3、法院认定及理由：这是原告为了评定伤残、确定后续治疗费而必须支付的合理且必须的费用，理应得到赔偿，本院对该笔费用2100元予以支持。＼n十、残疾赔偿金：1、原告主张及证据：原告被鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）。提供司法鉴定意见书1份。＼n2、被告答辩意见及证据：认为伤残等级偏高，请求重新鉴定。被告无提供反驳证据。＼n3、法院认定及理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告虽然提出重新鉴定的申请，但没有提供足以反驳的证据，故本院决定不予准许。原告关于残疾赔偿金的计算标准和方式正确，本院予以支持。＼n十一、精神损害抚慰金：1、原告主张及证据：本次交通事故造成原告九级伤残，且吴志中承担事故主要责任，故请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金12000元。提供事故认定书、司法鉴定意见书各1份。＼n2、被告答辩意见及证据：原告亦存在过错，且抚慰金数额过高，应以3000元为宜。被告无提供反驳证据。＼n3、法院认定及理由：从目前的有效证据来看，原告的实际伤情达致九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其主张抚慰金12000元，并不为过，本院予以支持。＼n十二、受害方已获得赔偿情况：国鸿公司已垫付医疗费15000元。＼n十三、有关保险合同主体：保险人：太平保险公司；被保险人：国鸿公司。＼n十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者险。＼n十五、有关保险合同主要内容：交强险与商业第三者险的保险标的均为粤ET76**号大型普通客车。本次交通事故发生在两份保险合同约定的保险期间内。其中，商业第三者险不计免赔率，且保险金额为50万元。＼n十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：吴志中是国鸿公司的职工，事发时在执行职务。＼n十七、原告的诉讼请求：判令吴志中与国鸿公司连带赔偿事故各项损失合共136315.64元。二、太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告共同负担。＼n裁判理由与结果＼n本院认为，交警部门处理本次事故程序合法，认定事实与划分责任准确，本院予以维持。原告主张由被告承担70%的赔偿份额，被告对此无异议，本院予以确认。经审核，本院确认原告在本案中的各项损失总额为160716.64元[（8129.8元+15000元）+800元+800元+500元+480元+2100元+120906.84元+12000元]。＼n行为人因其过错而致他人的人身权利受到损害的，应当承担侵权责任。本案中，?虽然吴志中作为直接侵权人，造成了原告的损失，但鉴于吴志中是在执行职务过程中肇事，故应由用人单位国鸿公司对原告的损失承担民事赔偿责任。＼n国鸿公司为其肇事车辆投保了交强险，事故发生在有效期间内，且不存在免赔的情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。太平保险公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金（须优先赔付），合计11万元。同时在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，合计1万元，即交强险合共赔偿12万元。对于交强险的不足部分，即:40716.64元（160716.64元－12万元），应由国鸿公司按确定的赔偿比例，并扣减其垫付的部分来承担，即13501.65元（40716.64元×70%-15000元）。由于太平保险公司又与国鸿公司签订了商业第三者险合同，且约定不计免赔率，故太平保险公司应对原告承担赔偿责任13501.65元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：＼n一.被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李振事故损失共计12万元。＼n二.被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内一次性赔偿原告李振事故损失共计13501.65元＼n三.驳回原告李振的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取，即1513元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1482元，原告李振负担31元。原告已预交前述受理费，太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担部分由该其迳行向原告支付，本院不另作收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员何健钊＼n＼n二Ο一三年十二月十日＼n本件与原本核对无异＼n书记员叶凤华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n