wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初373号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：孟明明，高一翔，该公司员工。
被告：江孝华，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘竹青，女，1971年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周春琴，女，1986年12月23日生，汉族，居民，灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告江孝华、刘竹青、王伟、周春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明、高一翔到庭参加诉讼，被告江孝华、刘竹青、王伟、周春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江孝华、刘竹青共同偿还贷款本金50000元及利息（借期内利息以50000元为本金按照年利率10.44%从2016年11月30日起计算至2017年11月20日止；逾期利息以50000元为本金按照年利率15.66%从2017年11月21日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息），诉讼费由被告承担。2、判令被告王伟、周春琴对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月30日，被告江孝华、刘竹青从原告下属单位长茂支行借款50000元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还款。
被告江孝华、刘竹青、王伟、周春琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告江孝华、刘竹青、王伟、周春琴与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为江孝华、刘竹青，担保人为王伟、周春琴。双方约定：借款金额50000元；借款用途为种蔬菜周转；借期内利息为年利率10.44%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年11月30日，被告江孝华出具一张借款借据给原告收执，载明借款日期为2016年11月30日，到期日期为2017年11月20日。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告江孝华发放借款50000元，但借款到期后，被告至今未还款，故本院对原告请求被告江孝华、刘竹青偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟、周春琴自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告王伟、周春琴对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江孝华、刘竹青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息以50000元为本金按照年利率10.44%从2016年11月30日起计算至2017年11月20日止；逾期利息以50000元为本金按照年利率15.66%从2017年11月21日起计算至本息还清之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）。被告王伟、周春琴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告江孝华、刘竹青、王伟、周春琴负担，原告已预交，四被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6034号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘新颖，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25��，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保20号
王春丽、魏帅：
王春丽（申请人）与魏帅（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申82号
再审申请人（原审被告）：樊立龙
委托代理人：马超，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吕筠
委托代理人：赵玉国
委托代理人：王涛
被申请人（原审被告）：李利锋
再审申请人樊立龙因与被申请人吕筠、被申请人李利锋民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
樊立龙申请再审称：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3249号民事判决，依法对本案启动再审程序，判令申请人樊立龙对被申请人李利锋所欠债务不承担连带清偿责任。申请再审理由：1、本案有新的证据，足以推翻原判决。樊立龙身份为武警8643部队干部，2014年4月至2015年4月随部队在青海驻训，2015年4月至6月参加兵种协作区集训，这一事实有部队2016年3月31日出具的证明予以证实。为此，原一审法院认定的转账期间，樊立龙一直在部队工作、生活，对借款、还款、出具欠条的事宜均不知情，且部队负责樊立龙的衣食住行，同时给樊立龙发工资和补助，樊立龙平时的花销均为自己的收入，未使用本案涉案钱款。故本案借款为李利锋个人债务，樊立龙不应承担连带偿还责任。2、原一审法院在未经传票传唤樊立龙的情况下作出缺席判决。樊立龙在原一审期间一直在部队工作、生活，未收到原一审法院传票。由于樊立龙为军人，军人身份的特殊性决定樊立龙无法在住所生活，故即便原审法院向樊立龙住所送达传票，樊立龙也无从知晓，不应视为送达。3、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，不应按夫妻共同债务处理。原一审庭审中。李利锋明确陈述该借贷关系是由李利锋个人与吕筠发生的，且钱款实质是经李利锋之手借给案外人薛莲，并没有用于李利锋与樊立龙共同生活。该事实有房屋买卖合同、李利锋名下农行卡明细、公安大港分局立案通知书等证据予以证明，原一审未对该事实予以认定，为正确适用上述法律规定，应当纠正。4、请贵院依法维护军人的合法权益。本案樊立龙是军人，人民法院应依法维护好军人合法权益，本案借款纠纷与作为军人的樊立龙无关，樊立龙虽然与李利锋系夫妻关系，但由于常年在部队工作生活，不参与家庭生活和经营，对于本案借款事宜并不知情，借款与樊立龙无关，应当纠正对再樊立龙承担连带还款责任的裁判结果。审查中樊立龙提供了如下证据：警官证、武警8634部队证明、获奖证书、房屋买卖合同及完税证明、立案告知书及接受证据材料清单、李利锋农业银行明细、借款合同等。
被申请人吕筠称：樊立龙申请再审的期限已经超出，同意原一审判决，不同意樊立龙的再审请求。
被申请人李利锋称：同意再审申请人意见。
本院查明：原一审法院于2015年7月10日受理该案，李利锋于2015年7月31日收到原一审法院邮寄给李利锋和樊立龙的开庭传票，李利锋将开庭的事情告诉了樊立龙。原一审法院于2015年9月1日开庭审理该案，于2015年9月18日作出（2015）滨港民初字第3249号民事判决，李利锋于当月收到判决，并于当月告诉了樊立龙。判决后各方当事人均未上诉。樊立龙于2016年5月6日到本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案审查中，樊立龙提交了警官证、武警8634部队证明、获奖证书、房屋买卖合同及完税证明、立案告知书及接受证据材料清单、李利锋农业银行明细、借款合同等证据，但其所提交的证据均不属于上述情形，故不能认定为新的证据。其次，原一审法院向李利锋和樊立龙邮寄送达了开庭传票及判决，樊立龙妻子李利锋均已收到，并均已告诉樊立龙，故原一审程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原一审法院于2015年9月18日作出（2015）滨港民初字第3249号民事判决，通过邮寄方式已向李利锋和樊立龙送达。樊立龙于2016年5月6日申请再审，已超过再审申请的法定期限。
综上，樊立龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回樊立龙的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4551号
原告协成科技股份有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人谢联生，董事长。
委托代理人李华堂，系公司职员。
被告韶关市天工电气设备有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人林震，总经理。
本院在审理原告协成科技股份有限公司与被告韶关市天工电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告协成科技股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回对被告韶关市天工电气设备有限公司的起诉。
本院审查认为，原告协成科技股份有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告协成科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告协成科技股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十二月二日
代书记员 苏秋祝
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执997号
申请执行人王某甲，女，1974年6月18日生，汉族。
被执行人王某乙,男,1981年6月16日生,汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚后财产纠纷一案，本院（2014）玄孝民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王某乙现下落不明，其为南京市栖霞区天旺路XX号XX幢XX单元1505室、栖霞区天旺路XX号XX幢XX单元1501室、栖霞区天旺路XX号XX幢XX单元1502室权利人，上述三处房产已由房产开发商南京丰盛置业发展有限公司于2014年4月14日办理预购商品房预告登记，但被执行人王某乙尚未持南京市征地拆迁安置房购买通知书办理房屋产权登记。根据相关政策法规及目前情况，在权利人王某乙未持南京市征地拆迁安置房购买通知书办理房屋产权登记前，王某乙原配偶王某甲暂不能办理夫妻登记转移手续。本案暂不具备执行条件，已查封被执行人王某乙名下房产。
本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人列入最高院被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，不具备为申请执行人王某甲办理房产夫妻登记转移手续的执行条件，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
今后在具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈江军
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1103号
原告：刘祥富，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇金泉村。
委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。
被告：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业集中发展区。
法定代表人：谢坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏庆丰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗大勇，四川三目律师事务所律师。
原告刘祥富与被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司（以下简称汉兴宏萍化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周怡然、被告的委托诉讼代理人魏庆丰、罗大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥富向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汉兴宏萍化工有限责任公司磷矿石购销买卖合同》(合同编号：HX0017-02-14)；2.返还原告价值4,037,518.51元的磷矿石，约9601.7087吨；3.若被告无法返还，则应向原告折价赔偿货物价值4,037,518.51元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘祥富将前三项诉讼请求变更为：被告向原告支付磷矿石货款4,037,518.51元。事实和理由：原告刘祥富与被告汉兴宏萍化工公司于2017年2月14日签订《汉兴宏萍化工有限责任公司磷矿石购销买卖合同》(合同编号:HX0017-02-14)，约定:刘祥富向汉兴宏萍化工公司提供磷矿石，按照入库单或者结算单作为依据，确定供货数量;待刘祥富将标的物如数供应后,汉兴宏萍化工公司支付相应价款。而后，刘祥富在2017年2月27日至3月15日之间，依照汉兴宏萍化工公司的要求提供磷矿石，汉兴宏萍化工公司出具了入库单和结算表，其中载明供货数量共计11698.31吨，应当支付刘祥富4,919,218.51元货款。经双方对账函确认，汉兴宏萍化工公司尚欠刘祥富货款4,037,518.51元。刘祥富多次催要，汉兴宏萍化工公司均拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
汉兴宏萍化工公司辩称，对原告当庭变更诉讼请求没有异议，并提出1、汉兴宏萍化工公司与刘祥富签定磷矿石购销买卖合同属实，刘祥富向汉兴宏萍化工公司供应磷矿石11698.31吨属实，汉兴宏萍化工公司应当支付刘祥富磷矿石货款4,919,218.51元属实，汉兴宏萍化工公司已经向刘祥富支付磷矿石货款881,700.00元，尚欠刘祥富磷矿石货款4,037,518.51元;2、由于经济不景气，环境保护的需要，汉兴宏萍化工公司生产所需原材料供应中断，已经停产多月，工人工资拖欠，现无力支付刘祥富的磷矿石货款，汉兴宏萍化工公司承诺，一旦恢复生产，第一时间向刘祥富支付磷矿石货款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告刘祥富（供方）与被告汉兴宏萍化工公司(需方)签订《汉兴宏萍化工有限责任公司磷矿石购销买卖合同》(合同编号:HX0017-02-14)，约定:供方向需方供应磷矿石，由供方包送至需方厂内；付款方式，1.先货后款，批货批款，2.票据，3.结算依据，需方过磅、入库存单、化验单（结算时，结算单应注明合同编号及相应合同样本编号）；合同有效期，从2017年2月14日开始执本单，2017年3月30日执行完毕；双方还对磷矿石的型号规格、质量、数量、货物验收等事项进行了约定。2017年2月27日至3月15日期间，原告刘祥富依照汉兴宏萍化工公司的要求提供磷矿石，汉兴宏萍化工公司出具了原材料采购入库验收单和磷矿石结算单，其中载明供应磷矿石数量共计11698.31吨，应当支付刘祥富磷矿石货款4,919,218.51元。汉兴宏萍化工公司已经向刘祥富支付磷矿石货款881,700.00元，尚欠刘祥富磷矿石货款4,037,518.51元。刘祥富催收货款无果，诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的磷矿石购销买卖合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付货物，被告应本着诚实信用原则向原告支付货款。被告未足额向原告支付磷矿石货款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付磷矿石货款4,037,518.51元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘祥富支付磷矿石货款4,037,518.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,100.00元，保全费5,000.00元，合计44,100.00元，由被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 魏含翠
人民陪审员 周书经
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱 琴
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执253号之二
申请执行人罗欣，无固定职业。
被执行人廖焕勤，退休职工。
本院在执行（2015）鄂南漳城民初字第00224号罗欣与廖焕勤民间借贷纠纷一案，查明被执行人无其他财产可供执行，依法冻结被执行人的银行工资账户后申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十六日
书记员 朱志华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2896号
罪犯王朝明，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年8月6日作出(2013)广刑初字第117号刑事判决，以被告人王朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王朝明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3307号
原告赵慧琴，女，汉族，1973年8月3日出生，住郑州市。
委托代理人刘磊、刘亚洲，河南胜威律师事务所律师。
被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口向西200米路南。
法定代表人马春生。
被告马秋香，女，汉族，1967年9月13日出生，住郑州市。
原告赵慧琴诉被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）、马秋香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧琴及委托代理人刘亚洲到庭参加了诉讼。被告万通公司、马秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司从事汽车配件、工程机械的销售。2016年3月16日，原告与被告公司法定代表人马春生达成订购被告公司20台渣土自卸车的口头约定，被告承诺35个工作日在郑州交付车辆（原告当面验收车辆），原告预付车款20万元。原告当天按照被告公司的要求，将20万元预付车款以转账方式汇至第二被告马秋香账户上，并由被告公司出具收据一份。直至2016年5月4日，约定的35个工作日交车期满，被告迟迟不能交车，经原告多次催促，仍无法交车。原告要求被告退款，被告以各种理由推脱。为维护原告权利，故诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告购车款200000元，利息3625元（自2016年5月5日至起诉之日按银行同期贷款利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、2016年3月16日20万元订车款收据一张；2、20万元的转账凭证复印件一份。
被告万通公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告马秋香未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年3月16日，原告向被告万通公司购买渣土车，经工商银行向马秋香账户转款20万元。同日，被告万通公司向原告出具收据一份，内容为：今收到赵慧琴人民币贰拾万元整，系付车款（转入马总工商20万元），备注：20台渣土车定金。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告万通公司收到原告赵慧琴购车款20万元，但未交付车辆，亦未退还车款，对原告要求被告万通公司退还购车款20万元及利息的诉讼请求，合法依据，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求马秋香承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵慧琴购车款200000元及利息（利息自起诉之日即2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4354元及公告费260元，由被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵浩羽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0154号
罪犯沈海明，绰号二龙，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2002年2月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2002年5月31日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，原判其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2002年12月24日刑满释放。因犯故意伤害罪于2012年4月10日被江苏省射阳县人民法院以(2012)射刑初字第0070号刑事判决，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年5月14日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0056号刑事裁定，准许上诉人沈海明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月10日至2017年3月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯沈海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈海明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈海明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2121号
原告刘佳，女，1983年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周景信，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘佳诉被告周景信民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员白德平、陈家贵参加的合议庭。由于被告周景信下落不明，本院依法于2016年10月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告周景信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2015年11月22日，被告向原告借款20000元整，随后被告又以一辆车牌号为鄂Ｚ×××××号汽车作抵押，又向原告借款35000元，并承诺在工程竣工后，全部还清上述借款，但被告没有履行承诺，至今未清偿上述借款。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告清偿原告借款55000元；2、被告承担原告的损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘佳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份信息，系本案适格主体。
证据二、常住人口基本信息，证明被告的身份信息。
证据三、房产信息、居住证明，证明被告的房产及居住情况。
证据四、收条两份、承诺书，证明被告向原告借款的事实。
被告周景信辩称：（缺席）。
被告周景信在法定期间未作答辩和提交证据。
对原告刘佳提交的上述证据，因被告周景信未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年11月22日，被告称给别人做装修需要资金周转向原告借款20000元，原告于同日以现金的方式将20000交付给被告，被告口头承诺过几天偿还，并同时向原告出具收条一份，未注明还款日期，未约定利息。同月30日，被告以20000元不够，再次向原告借款35000元，并写下承诺书：将其所有的一辆福特斯轿车抵押给原告，如果其在2015年12月30日前未归还此笔借款，其愿意将该车辆相抵。原告于同日以现金方式将35000元交付给被告，被告于同日向原告出具收条一张，未注明还款日期，未约定利息。后被告周景信向原告支付2000元，并表示若未到期归还借款，则将该2000元作为利息。
本院认为：债务应当清偿。被告周景信向原告刘佳借款55000元的事实有收条、承诺书等证据证实，双方之间的债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款日期，故原告可随时主张。故对于原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款之时未约定利息，原告现起诉至法院亦未主张利息，故被告周景信向原告支付的2000元应视为其向原告偿还的部分本金，其还应向原告清偿本金53000元。
原告主张的其他损失费5000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告周景信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景信于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳借款53000元；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告周景信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 白德平
人民陪审员 陈家贵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王国耀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4498号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人张道树，男，1963年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许正布，女，1966年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张良松，男，1968年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道波，男，1954年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0057号民事判决书，执行立案标的为33167元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1000号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告罗良财，男，汉族，1951年10月1日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告罗良财、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2370号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第415号
原告：沈明法。
被告：杭州华星时代广场物业管理有限公司。
法定代表人：沈建立。
委托代理人：方文霞。
委托代理人：钱靓。
原告沈明法（以下简称原告）诉被告杭州华星时代广场物业管理有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈明法、被告的委托代理人方文霞、钱靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2006年4月进入被告公司工作，双方于2009年1月签订劳动合同，约定合同期限自2009年1月1日至2013年12月31日。后因为被告未为原告等员工办理社会保险，并强迫员工签订一份个人自愿不参加社会保险的说明，原告为此向劳动监察部门举报。2010年9月16日，被告以旷工为由辞退原告。事实上，原告自2010年9月13日起，因身体原因不能上晚班，多次要求被告公司调班未果的情况下，原告向被告公司领导请假，经同意后未去上班。2010年9月16日，原告去公司为请假事宜补了请假手续，但公司不再让原告上班，并非原告旷工。被告辞退原告系违法解除劳动合同。故起诉要求：被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6400元；支付2010年度9个月的年终奖1800元。
被告答辩称：原告自2006年4月进入公司工作，双方签有劳动合同。2010年9月13日起，原告未到公司上班，也未办理请假手续，直到2010年10月18日，被告为其办理社会保险时才来被告公司。而根据被告公司的考勤制度，原告全年旷工五天或连续旷工两天又不能做合理解释的，视为严重违反公司规章制度，故公司将其予以辞退。2010年10月18日，双方达成一致协议，双方劳动合同自2010年9月16日解除，双方不存在任何纠纷。故原告主张违法解除劳动合同的经济补偿金无依据。而年终奖是否发放是由被告公司根据公司经营状况及员工的表现综合评定后再决定的，现原告严重违反公司规章制度，擅自旷工，给被告公司造成了一定损失，故原告无年终奖可发。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.送达回执1份，证明本案已经仲裁；
2.仲裁裁决书1份，证明原告不服该仲裁；
3.排班表4页，证明在原告生病期间，被告仍安排原告上晚班，很不合理；
4.劳动合同1份，证明双方劳动关系；
5.病历证本及发票3页，证明原告生病时的身体承受力；
6.荣誉证书1份，证明原告在被告公司的工作表现；
7.解除劳动合同协议书1份，证明被告所述是歪理，极不公平；
8.2010年8月份的工资表1份，证明原告劳动报酬的组成，原告在此期间确实生病；
9.员工请假单1份，证明原告生病入院治疗的休息天数。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1、2、4、5、6、8、9没有异议；对证据3的真实性没有异议；对证据7的真实性没有异议，但该协议书上添加的“对本协议保留异议权利”这句话是原告事后添加的，在被告提供的该协议中没有这句话。
被告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.劳动合同4份，证明双方的劳动关系；
2.2010年7、8、9月员工考勤记录表1份，证明原告旷工事实成立并证明其在患病后从未上过夜班，原告自2010年9月13日开始就没有来上过班；
3.考勤制度1份，证明原告违反公司规章制度中考勤制度第二条的规定，并证明公司做出的与原告解除劳动合同的决定，有据可依；
4.解除劳动合同协议书1份，证明原告在知晓并且同意的情况下，双方按正常手续合法解除劳动关系；
5.2010年8、9月原告排班表4页，证明公司人性化管理，为照顾原告的身体状况，安排夜班时每周都多安排一天休息；
6.关于不参加单位养老保险的情况说明1份，证明原告是由于自身的原因，不参加单位养老保险的缴纳，但事后却出尔反尔，要求公司为其补缴，原告有失诚信；
7.领款凭证1份（复印件），证明原告9月份的工资结算情况，并证明原告与公司的权利义务关系已结清；
8.仲裁裁决书1份，证明原告请求不合理合法，未受到劳动部门支持，在提出仲裁后被仲裁庭驳回所有仲裁请求；
9.原告消控证1份（复印件），证明原告明知消控岗位的重要性，还擅自旷工，影响公司的正常运作。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1、3、7、9没有异议。对证据2的真实性没有异议，原告从2010年9月13日开始就没有到公司上班，但不是旷工，是被告公司不让原告去上班；对证据4的真实性没有异议，当时写了两份，一份给了劳动局，一份给了被告单位的方文霞，但给劳动局存档的一份上原告写了“对本协议保留异议的权利”这句话，且是当着劳动局领导的面写的；对证据5的真实性没有异议，被告没有因为照顾原告而每周安排原告多休息一天；对证据6的真实性没有异议，不是原告自愿所写，而是受胁迫写的；对证据8真实性没有异议。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、4、5、6、8、9予以认定；对证据3、7的真实性予以认定。
对被告提供的证据1、3、9予以认定；对证据2、4、5、6、8的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告自2006年4月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。双方最后一份劳动合同期限自2009年1月1日至2013年12月31日。2010年9月13日起，原告未到被告公司上班。被告公司考勤制度规定，员工全年累计旷工超过五天或连续旷工超过两天又不能作出合理解释者，视为严重违反公司规章制度，予以辞退。原告明确被告曾告知过该制度。2010年10月18日，被告以原告旷工、严重违反公司规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，原告在该解除劳动合同协议书中签字。
本院认为：劳动者应遵守用人单位的规章制度，按时上下班。本案中，原告自2010年9月13日起未到被告公司上班，也未履行请假手续，已严重违反劳动纪律及法律规定，因此，被告解除与原告的劳动合同，合法有据，且原告亦在解除劳动合同书上签字认可，故原告主张违法解除劳动合同的经济补偿金6400元，本院不予支持。至于原告辩称其自2010年9月13日起未正常上班系被告阻止所致，且原告事后亦向被告履行了请假手续，故并非旷工之主张，因原告未能提供相应证据证明，故对该项主张，本院不予采信。关于年终奖，因原告无证据证明双方约定被告应每年支付年终奖，也无证据证明原告违反劳动纪律被解除劳动关系的情况下被告仍需支付原告年终奖，故对原告要求被告支付2009年度的年终奖1800元的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈明法的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱小琼
二〇一一年三月八日
书 记 员 黄娟芬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执348－2号
申请执行人：黄立志，男，1974年6月24日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：朱家兵，男，1976年9月26日生，单位职工，住安徽省来安县。
被执行人：顾宪茹，女，1977年5月5日生，单位职工，住安徽省来安县。
本院依据经民发生法律效力的（2015）来民一初字第01947号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即履行判决书确定的义务。2016年7月20日双方达成执行和解协议，申请人同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01947号民事判决书强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：张玉碧
审 判 员 王 飞 兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：房云洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00801号
罪犯梁X，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪经江苏省丰县人民法院于2012年7月12日以（2012）丰刑初字第0243号刑事判决判处有期徒刑一年十个月。2013年7月4日经江苏省丰县人民法院以（2012）丰刑初字第0243号收监执行决定书，将罪犯梁X收监执行。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月3日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出梁X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁X减去有期徒刑七个月十天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初744号
原告王瑞兰。
被告曾宪发。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
原告王瑞兰与被告曾宪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞兰及被告曾宪发的委托代理人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾宪发归还借款本金150000元并自2015年5月1日起至款清之日按月利率1.8%计算利息（其中扣除被告2016年2月份支付的10000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告因经营资金紧张，向原告借款150000元，并写下借条，约定利息按照每月壹分捌厘计算，每4个月支付一次利息。借款后，被告支付利息至2015年4月22日，并于2016年2月份支付了10000元利息。余欠利息及借款本金经原告多次催收，被告皆以没钱为由拒绝归还。
被告曾宪发辩称，无意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，拟证明被告于2014年9月23日向原告借款150000元，约定每月利息2700元，四个月付一次利息。
被告曾宪发未提交证据。
经庭审质证，被告曾宪发对原告提交的所有证据均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明：2014年9月23日，被告曾宪发向原告王瑞兰出具借条一张，借条载明：“今借到王瑞兰手现金人民币壹拾伍万元正￥150000.00元，（注每月利息为贰仟柒佰元正。四个月付一次利息）。此据，经借人：曾宪发，2014、23/9日”。借款后，被告曾宪发按约定利率支付利息至2015年4月22日。2016年2月份，被告曾宪发支付10000元现金给原告王瑞兰。余欠利息及借款本金经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告曾宪发向原告王瑞兰借款150000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告曾宪发在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款约定的利息在法律保护范围内，故原告要求被告归还借款150000元并按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告于2016年2月份支付给原告的10000元，本院对此款按利随本清计算法（借款本金150000元、月利率1.8%、起算时间为原告请求的2015年5月1日），先支付利息，多余款项作为本金，每天利息为90元，10000元可支付112天利息，故本院认定被告曾宪发支付借款150000元的利息至2015年8月21日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾宪发应于本判决生效后十日内偿还原告王瑞兰借款150000元并自2015年8月22日起至款清之日按月利率1.8%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾宪发承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李铭扬
审判员 邹 洁
审判员 胡九平
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈小青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3992号
原告:许香皊，女，汉族，农民，1969年7月24日生，住蒙城县。
委托诉讼代理人:侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告:王宝利，男，汉族，1973年11月17日出生，初中文化，现住蒙城县。
委托诉讼代理人:曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告许香皊诉被告王宝利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香皊及其委托诉讼代理人侯长飞，被告王宝利及其委托诉讼代理人曹步勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告以开发房地产为由分别于2013年11月24日从原告处借款10万元，口头约定月息2%，由被告出具的借条为证。于2014年4月17日从原告处借款10万元，口头约定月息2%，由被告出具的借条为证。于2014年4月19日从原告处借款10万元，口头约定月息2%，约定4月21日偿还，否则罚款5000元，由被告出具的借条为证。于2014年8月9日从原告处借款25万元，口头约定月息2%，由被告出具的借条为证。于2014年10月11日从原告处借款5万元，口头约定月息2%，并约定三天必须还，由被告出具的借条为证。于2016年2月24日从原告处借款12.4万元（其中10万元现金，24000元是赊欠我烟酒店的物品欠账），口头约定月息2%，由被告出具的借条为证。2016年2月24日，经双方结算，被告另外欠我赊欠的烟酒等合计74000元，被告给我出具一份74000元的借条。上述合计798000元，被告在每次借款后都说不久便还款。经原告多次催要，被告一拖再拖，直到现在，没有偿还借款本息。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款798000元及利息（利息均按月息2％标准支付，利息从借款之日算至还清之日止）。
原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告给原告出具的借条七张，证明被告向原告借款798000元的事实。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告辩称：2013年11月24号10万元和2014年4月17号的没有约定利息。2014月4月19号1万元不认可，2014年10月11日的5万元已经还了，2014年8月9号25万元被告已经偿还了。2016年2月24日12万4千元约定从双方经营宾馆利润中扣除。对2016年2月24日借款属实。
被告提供原告于2014年9月23日的收条一张，证明被告已偿还250000元。经庭审质证，被告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告于2013年开发蒙城县王集乡王集街的房地产，需要的资金量较大，自2013年至2016年2月24日多次向原告借款，其中偿还部分，尚有部分未偿还，未偿还的借款有:2013年11月24日的10万元；2014年4月17日的10万元；2014年4月19日的1万元；2014年8月9日的25万元；2014年10月11日的5万元；2016年2月24日的12.4万元。被告经常自原告处赊欠烟酒，双方于2016年2月24日结算，被告尚欠原告烟酒款74000元，由被告给原告出具74000元的借条一张。
另查明:被告于2014年9月23日偿还了于2014年8月9日向原告的借款25万元。
本院认为:被告尚欠原告借款45.8万元，事实清楚、证据充分，原、被告对利息约定不明，原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，之规定，判决如下：
被告王宝利尚欠原告许香皊借款45.8万元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告承担1826元，由被告承担4064元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年八月三日
书记员 马艳辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初821号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：吴焕忠，男，出生年月日不详，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告吴焕忠供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年4月27日以被告吴焕忠已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年六月五日
书记员 杨岱瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1064号
原告：刘某，男，1987年2月15日出生，公民身份号码，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1961年4月15日出生，公民身份号码，汉族，承德天昊快递公司职工，住河北省承德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。
主要负责人：韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：朱某，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王某，男，该单位职工。
原告刘某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告平安财险承德中心支公司的委托诉讼代理人朱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失5510元（按照日290元标准计算19天）。事实和理由：2017年1月31日14时30分许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿G306线由南向北行驶至铁南大街交叉路口时，与前方等待信号灯由原告驾驶的×××号出租车相追尾，后×××号出租车又与前方等待信号灯由丁宁驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆受损、张某受伤，造成一起交通事故。×××号小型轿车在被告平安财险承德中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2017年1月31日做出第20170413号道路交通事故认定书，认定张某承担全部责任，原告、丁宁无责任。
被告平安财险承德中心支公司承认原告刘某所主张的发生交通事故的事实、×××号小型轿车在其公司投保的事实、认可责任划分，及其车辆损伤部位、维修情况。但认为原告主张的停运损失费其公司不承担赔偿责任，且原告非出租车车主，主张营运损失主体不适格。本次事故交强险财产损失限额已经赔付完毕，商业三者险限额还剩余482786元。认可出租车日营运损失按照日290元标准进行计算。
被告张某认可原告刘某所主张的全部事实。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及×××号小型轿车在被告平安财险承德中心支公司投保的事实及原告车辆受损情况、维修情况，均无异议，本院予以确认。×××号出租车登记的车辆所有人为蔡江峰，经营范围登记为出租客运。原告刘某与蔡江峰于2014年12月12日签订出租车租赁合同，承租期限为2014年12月12日至2017年12月12日。事故发生在承租期间。庭审中，原、被告双方均同意DY3013号出租车营运损失按照日290元标准予以计算。原告车辆于2017年1月31日受损，于2017年2月18日维修完毕，共停运19天。
本院认为，赤峰市公安局经山区分局交通警察大队于2017年1月31日做出第20170413号道路交通事故认定书，认定被告张某驾驶×××号小型轿车与原告刘某驾驶×××号出租汽车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，据此确认被告张某对此次事故承担赔偿责任。因涉案机动车投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间，故由被告平安财险承德中心支公司先行在保险责任范围内予以赔偿。被告平安财险承德中心支公司认为原告刘某非DY3013号出租汽车，主张营运损失主体不适格。本院认为，刘某系出租车的承租人，事故发生在承租期间，其为实际营运人，主张营运损失主体适格，故对被告平安财险承德中心支公司的辩解意见不予采信。原告主张的停运损失，属法律规定项下，数额按照日290元标准计算19天为5510元。由被告平安财险承德中心支公司在商业三者险项下赔付。
综上，由被告平安财险承德中心支公司给付原告刘某赔偿款5510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某赔偿款5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00116号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年9月9日出生于陕西省米脂县。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2013年12月19日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第704号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月11日23时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶白色“现代”小轿车由南向北行驶至榆阳区驼峰路与望湖路十字时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人朱某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为105.53mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人朱某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，并在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1394号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇王家村3组。
法定代表人段立中，该公司负责人。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告谭志军。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谭志军挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谭志军的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谭志军起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谭志军的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 雷娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3773号
原告：陈波波，男，1989年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告陈波波与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波波、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈波波向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼4单元502室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月22日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼4单元502室房屋，建筑面积94.24平方米，单价每平方米3730.01元，总计价款351516元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款111516元，申请商业银行按揭贷款240000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年4月26日为原告开具了111516元人民币房款发票，原告向被告交纳了5272.74元人民币契税和3515元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年6月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具240000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告陈波波与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼4单元502室房屋，建筑面积94.24平方米，单价每平方米3730.01元，总计价款351516元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款111516元，向中国建设银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款240000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年4月26日，被告为原告出具了面额为111516元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5272.74元人民币契税和3515元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年6月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为陈波波，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.32平方米，房号为18-4-502，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国建设银行个人住房保借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、抵押合同、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼4单元502室房屋所有权人为原告陈波波。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告陈波波办理不动产权证。
案件受理费3289元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第15号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌。
委托代理人刘家朋、徐安。
被告杭州古荡服装小商品市场。
法定代表人章一新。
委托代理人黄加宁、杨捷。
被告赵小英。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告杭州古荡服装小商品市场、赵小英侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2011年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州古荡服装小商品市场、赵小英的起诉。
经审查，本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 沈锦亮
二〇一一年三月九日
书 记 员 杨静姝
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1981号
被执行人：张磊、高杰。
执行张磊、高杰罚没一案，执行依据（2016）津0105刑初94号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年九月二十日
书记员 范 震
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行申字第115号
冯卉与河南省发展和改革委员会行政答复纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开行初字第125号行政判决，冯卉不服提起上诉。本院作出（2013）郑行终字第80号行政判决，已经发生法律效力。冯卉不服向本院申诉。本院经审查认为，该申诉符合再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 于东辉
二〇一四年三月五日
书记员 徐丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2529号
原告金祖功。
被告章阿森。
原告金祖功与被告章阿森民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告金祖功到庭参加了诉讼，被告章阿森经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金祖功诉称，被告因开公司需要于2002年1月8日向原告借款35000元。嗣后，原告多次催讨借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款35000元，并支付利息（按月息1分计算，自2002年1月8日起至判决履行之日止）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款本金35000元；诉讼费由被告承担。
被告章阿森未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告章阿森于2002年1月8日向原告借款35000元的事实。被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告章阿森于2002年1月8日向原告借款人民币35000元，并出具借条1份。嗣后，原告多次催讨借款无果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告金祖功与被告章阿森之间存在借贷关系，借条中未约定还款期限，原告可催讨被告在合理期限内归还借款，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章阿森应归还给原告金祖功借款人民币35000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、公告费400元，合计1075元，由被告章阿森负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年二月十日
书 记 员 吴潇颖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初字364号
原告高会信，男，1959年8月28日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男,区长。
委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵静，女，北京市国土资源局密云分局干部。
原告高会信诉被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）颁发国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原告高会信诉称，涉案土地被征用后，没有办理土地使用权手续，被告密云区政府为北京世纪京华房地产开发有限公司办了一个假冒的土地使用权证书，其核发的京密国用（1999划）字第00296号《中华人民共和国国有土地使用证》违反法律规定，是违法取得，严重侵害原告高会信的合法权益。故诉请法院：确认被告密云区政府为北京世纪京华房地产开发有限公司核发京密国用（1999划）字第00296号《中华人民共和国国有土地使用证》违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告高会信与被告密云区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。同时，京密国用（1999划）字第00296号《中华人民共和国国有土地使用证》已被注销，对原告高会信的合法权益明显不产生实际影响，亦应驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告高会信的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告高会信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 向绪武
二〇一六年八月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
四川省内江市东兴区���民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初365号
原告：内江市龙神物业管理有限公司。住所：内江市东兴区汉安大道**号。
法定代表人：段永祥，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告：袁碧芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：胡蜀豫，男，1965年2月27日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司与被告袁碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市龙神物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈世全、被告袁碧芳及其委托诉讼代理人胡蜀豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江市龙神物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费7,551元及违约金2,265元，合计9,816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月底起向加州*蓝湾小区提供了物业服务，并于2011年8月3日、2013年8月1日与四川托泰房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务委托合同》。被告袁碧芳作为加州*蓝湾小区业主，未按合同约定向原告支付2011年3月1日至2017年12月31日的物业服务费7,551元，虽经原告催收，至今未向原告内江市龙神物业管理有限公司交纳。
被告袁碧芳答辩：被告未交物���服务费是事实。原告所签订的两份前期合同属无效合同，强行入驻小区造成被告家中被盗，应全额赔偿其经济损失2万多元和精神损失费98,160元，并要求物管公司经理赔礼道歉，要求原告返还小区内收取的停车费、广告费等。原告系非法入驻小区，导致管理、服务混乱，应由原告自行承担拖欠的物管费、迟纳金及诉讼费。
本院认为，加州*蓝湾小区的建设单位依法与原告内江市龙神物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告袁碧芳未向原告支付2011年3月1日至2017年12月31日的物业服务费7,551元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。原告在庭审中放弃对被告支付违约金的主张。故原告诉请被告支付物业服务费7,551元的请求本院予以支持。被告辩���家中被盗要求赔偿等请求，应以诉讼的形式解决，不能对抗交纳物业服务费,其抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁碧芳在本判决生效后五日内向原告内江市龙神物业管理有限公司支付2011年3月1日至2017年12月31日的物业服务费7,551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁碧芳承担。因此款原告已垫付，被告袁碧芳在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾激扬
二〇一八年三月九日
书记员 曾梓宸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2911号
原告：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王虎年，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常萍萍，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常言山，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陆银志与被告王虎年、常萍萍、常言山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陆银志于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆银志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆银志负担。
审判员 张志刚
二〇一八年八月一日
书记员 唐 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初59号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，个体经营，住临沂市兰山区。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶至皇山立交处时，被巡逻交警查扣。王某静脉血中检验出乙醇成分含量为106.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一七年四月七日
书记员 陈玲宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第439-1号
申请执行人李子丹，男，汉族。
被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。
被执行人杨梓源，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的(2014)昆民四初字第301号民事判决书，2015年8月27日申请人申请立案执行。
执行中，经查询被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、杨梓源暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第439号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年九月五日
书记员 乔政辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总保字第10号
申请人方海军,男，汉族。
被申请人郭海仙，女，系陈怀村配偶。（上述信息由申请人提供）
申请人方海军与被申请人郭海仙之夫陈怀村（陈怀村已于2015年11月16日因交通事故去世）民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院申请，要求对被申请人郭海仙之夫陈怀村位于肃州区总寨镇工业园区土地使用权证号为酒肃国用（2014）第077号（面积10200平方米）的土地使用权予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额210万元）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人郭海仙之夫陈怀村名下的位于肃州区总寨镇工业园区土地使用权证号为酒肃国用（2014）第077号（面积10200平方米）的土地使用权予以冻结，冻结期限三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自（2015）酒肃总保字第9号民事裁定书冻结解除之日，即时自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李金虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵亚奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3511cf84-11f7-47d8-a2d7-a7fc00ead2ac&imgId=MzUxMWNmODQtMTFmNy00N2Q4LWEyZDctYTdmYzAwZWFkMmFjMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初241号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司。
法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日出生，汉族，方林热力供应有限公司副经理，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：徐守勤，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告徐守勤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告黑龙江省方林热力供应有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省方林热力供应有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林热力供应有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林热力供应有限公司负担。
审判员 赵竞明
二〇一七年九月五日
法官助理王梦颖
书记员王蕊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初469号
原告：温发镜，男，1962年7月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
被告：赵菊根，男，1956年9月10日生，汉族，江西省新干县人，住万安县，
被告：彭友荣，男，1961年8月12日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
两被告委托诉讼代理人吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
原告温发镜诉被告赵菊根、彭友荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温发镜及其委托诉讼代理人邹耕耘，被告赵菊根、彭友荣的委托诉讼代理人吴小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温发镜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费等费用62250元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年被告赵菊根、彭友荣合伙在万安县工业园康安玻璃公司院子内做毛竹菜板。2016年6月1日，两被告开工时雇佣原告等80多名员工，安排原告温发镜从事锯毛竹。由于锯毛竹的机器没有安装安全保护设施，2016年6月19日11时许原告在机器上锯毛竹时，不慎被机器锯伤原告左手食指、中指，造成原告左手食指、中指严重受伤。事后，原告先后在银塘村卫生所、万安县人民医院、遂川县人民医院、吉安市第二人民医院（住院18天）治疗。2017年1月22日江西吉安司法鉴定中心评定原告左食指损伤为10级伤残、受伤之日起误工期3个月、护理期2个月、后续治疗费1000元。原告经济损失为：医疗费13034元、住院伙食补助费780、营养费780元、误工费9000元、护理费7380元、残疾赔偿金24276元、交通费1200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，共计62250元。原告认为由于两被告雇佣原告上班期间，两被告简易锯毛竹机器没有安全保护装置，从而造成原告左手食指、中指严重受伤，以及原告左食指末节截指的损害后果。经多次协商未果，依照法律规定，特具文起诉，请求法院依法判决。
被告赵菊根辩称：1、原告自己存在严重过错，应承担主要责任；2、原告治疗过程中过度医疗，增加损失；3事故发生后就要求赔偿，原告擅自关掉被告的电源，造成损失应予以核减；4、原告各方损失不存在伤残；5、原、被告要求两次鉴定，鉴定费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年被告赵菊根、彭友荣两人合伙在万安县工业园康安玻璃公司院子内做毛竹菜板。2016年6月1日，两被告雇佣原告温发镜等80多名员工做工，安排原告温发镜从事锯毛竹。2016年6月19日11时许，原告在机器上锯毛竹时不慎被机器锯伤左手食指、中指，造成原告左手食指、中指严重受伤。事发后，原告先后在银塘村卫生所、万安县人民医院、遂川县人民医院、吉安市第二人民医院治疗，共住院19天，期间共花费医疗费12034元。被告彭友荣支付原告医疗费587元。经被告申请重新鉴定，本院依法委托江西神州司法中心鉴定:原告温发镜损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；后续治疗费不予评定;自受伤之日起，误工期为60日，护理期为30日。经核算原告损失费用如下：医疗费12034元；误工费60天×100元/天=6000元；护理费30天×123元/天=3690元；营养费740元；住院伙食补助费740元，交通费235元，原告的损失合计为23439元。因原告的损失一直未获赔偿，遂成本诉。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。原告温发镜为两被告赵菊根、彭友荣两人提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，两被告在万安县工业园区办厂，应当办理合法的营业执照，方能雇佣员工做事。但两被告并未办理相关合法的营业执照，在生产工作中未能提供安全的生产条件和生产设施，导致劳务过程中将原告致伤，应承担全部的赔偿责任。原告的损失合计为23439元，由两被告赵菊根、彭友荣共同赔偿，核减已支付的医疗费587元，两被告赵菊根、彭友荣尚应赔偿原告22852元。原告与被告申请鉴定而花费的鉴定费用，由原、被告各自负担。至于被告提出要求原告赔偿关掉其电源而造成的损失，被告可另行起诉。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告温发镜的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计23439元，由两被告赵菊根、彭友荣赔偿，核减已支付的医疗费587元，两被告赵菊根、彭友荣尚应赔偿原告温发镜22852元，限两被告赵菊根、彭友荣于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告温发镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1356元，由两被告赵菊根、彭友荣共同负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 廖 国
审判员 胡 伟
审判员 肖泉军
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 菁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6685号
原告夏志新，男，41岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李国树，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告宗玉江，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
原告夏志新诉被告宗玉江财产损害赔偿纠纷一案中，本院在审理过程中，原告夏志新要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏志新撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚松昊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1726号
申请执行人黄金妹，女，汉族，1970年4月22日出生，住石家庄市长安区。
被执行人裕华区海中鲜大酒店，住所地石家庄裕华区槐中路与东二环交叉口西南角。
申请执行人黄金妹与被执行人裕华区海中鲜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初635号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初635号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 博
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00226号
上诉人（原审原告）：马鞍山天平车友俱乐部有限公司汽车维修中心。
法定代表人：胡长平，该公司经理。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马钢（集团）控股有限公司。
法定代表人：高海建，该公司董事长。
委托代理人：周川川，该公司法律事务部律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市国土资源局。
法定代表人：张志强，该局局长。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市土地和房屋征收管理局。
法定代表人：张孝银，该局局长。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：方沈龙。
原审第三人：许凯，男，1976年5月4日出生，汉族，无业，现服刑于安徽省蚌埠监狱。
上诉人马鞍山天平车友俱乐部有限公司汽车维修中心因与被上诉人马钢（集团）控股有限公司、马鞍山市国土资源局、马鞍山市土地和房屋征收管理局、原审第三人许凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第01057-1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马鞍山天平车友俱乐部有限公司汽车维修中心于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山天平车友俱乐部有限公司汽车维修中心撤回上诉及一审起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许马鞍山天平车友俱乐部有限公司汽车维修中心撤回上诉。
二、撤销雨山区人民法院（2012）雨民一初字第01057-1号民事判决。
三、准许马鞍山天平车友俱乐部有限公司汽车维修中心撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 何小华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2425号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张浩，男，1982年2月3日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61662.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61662.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1612号
罪犯安兴，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月18日作出(2015)潮安法刑初字第747号刑事判决，以被告人安兴犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关因罪犯安兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1674号之二
申请执行人杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道楚天路299号1号楼1层，组织机构代码：57147411-1。
法定代表人陈寿管。
委托诉讼代理人周树生，浙江登云律师事务所律师。
被执行人奉化市文荣印务有限公司，住所地奉化市岳林街道中山东路998号，组织机构代码：67122972X。
法定代表人袁基刚。
申请执行人杭州联冠薄膜有限公司与被执行人奉化市文荣印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联冠薄膜有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月15日立案执行。执行标的为被执行人奉化市文荣印务有限公司支付案款15438.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元，执行费131元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年9月18日向被执行人奉化市文荣印务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人袁基刚采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人奉化市文荣印务有限公司银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人奉化市文荣印务有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2017年9月18日委托奉化市人民法院查询被执行人在住所地的房产情况，受托法院未反馈。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．前往被执行人奉化市文荣印务有限公司住所地社区调查其基本情况，被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。
7．于2017年9月29日传唤被执行人奉化市文荣印务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月3日依法将被执行人奉化市文荣印务有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月3日，被执行人奉化市文荣印务有限公司尚应支付货款14788.96元及利息（以14788.96元为基数，自2016年2月4日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、公告费650元，负担案件受理费170元，执行费131元，上述款项合计15739.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人杭州联冠薄膜有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人奉化市文荣印务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1674号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月三日
书记员 来宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44965号
原告：上海梦南工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘银娟。
原告：吴兴福，男，1960年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金会斌，执行董事。
委托诉讼代理人：邢乐锋，男。
委托诉讼代理人：刘姣，女。
原告上海梦南工贸有限公司、吴兴福与被告上海天健投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告上海梦南工贸有限公司、吴兴福于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告上海梦南工贸有限公司、吴兴福撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海梦南工贸有限公司、吴兴福负担。
审判员 秦冬红
二〇一八年八月十五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0055号
原告李某某，男，汉族，个体户，住泗阳县南刘集乡。
被告王某某，男，汉族，个体户，住泗阳县来安社区。
被告金某某，男，汉族，个体户，住泗阳县东开发区。
原告李某某诉被告王某某、金某某买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告金某某撤回起诉，本院照准。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告于2013年11月11日从原告处转让养鱼设施（活动板房、空调、电视、冰箱、围栏、电缆线、小船等）共计40000元，被告王某某当场给付5000元，余款35000元由被告王某某当场出具欠条一份，口头约定2013年11月20日还清，但至今未付。现要求被告王某某给付货款35000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，买卖鱼塘设备是事实，但是原告将设备卖给我们价格不实，我们是被欺骗才出具35000元的欠条，当时双方约定先给付5000元，余款出具欠条后，若价格过高，同意返还。并且我们从原告处承包鱼塘，现在35000元的设备我们不要了，5000元将当做活动板房的款项，其余设备要求退回，现承包的鱼塘我们已经实际放鱼和饲养，并实际使用鱼塘，投入成本较大，实际上40000元包括设备及承包费。
经审理查明，2013年11月11日原、被告就养鱼设备达成转让协议，总价40000元，被告王某某当即交付5000元，余款35000元被告王某某出具欠条一份，该欠款经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的欠条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。被告王某某在庭审后到庭陈述双方达成的转让价格不实，要求退还35000元的设备，从被告王某某的陈述中明显看出自2013年11月11日双方达成协议后，实际合同已经履行，被告并未提供证据证明其合同具有无效或可撤销、变更的情形，且原告不予认可，现本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款35000元及利息，利息自2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取338元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费676元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘双双
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初656号
原告：张芳正，男，汉族，1950年8月4日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：冯朝选，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省西华县。
原告张芳正与被告冯朝选民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯朝选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳正向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告二人原系朋友关系，1999年11月被告在做生意时以资金周转困难为由向原告借款80000元，并向原告出具了欠条，当时未约定还款期限。2000年被告生意结束后便离开临颍，原告多次打听被告的下落，被告至今下落不明，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
被告冯朝选缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月22日被告以急需用钱为由向原告借款80000元，并出具借据一份，内容为：今欠芳正现金捌万元正。朝选、99年11月22号。借款时双方未约定借款期限和借款利率，借款手续出具后被告未偿还过原告借款。上述事实有被告出具的借款借据、当事人陈述等加以证明。
本院认为，被告冯朝选向原告张芳正借款80000元属实，有借款借据在卷佐证，借款事实存在，本院予以确认，冯朝选应予偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，张芳正提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，冯朝选应自诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冯朝选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯朝选于本判决生效后十日内偿还原告张芳正借款80000元，并支付利息（自2018年2月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯朝选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张大强
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 波