成都市锦江区人民��院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初90号
原告：成都世达酒店用品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：邓群仙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告：四川君悦丽景大酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：赵正荣。
委托诉讼代理人：苟洋，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司员工。
被告：唐雷，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。
原告成都世达酒店用品有限公司（以下简称世达酒店用品公司）与被告四川君悦丽景大酒店有限公司(以下简称君悦丽景酒店公司)、唐雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告世达酒店用品公司的委托诉讼代理人陈清华、被告君悦丽景酒店公司的委托诉讼代理人苟洋、被告唐雷的委托诉讼代理人何兴均到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告君悦丽景酒店公司申请对案件所涉证据中印章真伪进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，但在委托鉴定过程中，因君悦丽景酒店公司不缴纳鉴定费，该鉴定中心终止鉴定。2018年1月23日，本院再次公开开庭进行审理，原告世达酒店用��公司的委托诉讼代理人陈清华、被告唐雷的委托诉讼代理人何兴到庭参加诉讼，被告君悦丽景酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告世达酒店用品公司向本院提出诉讼请求：1.判令君悦丽景酒店公司立即支付世达酒店用品公司货款300000元；2.判令君悦丽景酒店公司从2015年11月1日开始，以本金300000元为基数按照月息2%的比例支付世达酒店用品公司资金利息到君悦丽景酒店公司全部偿还完毕货款300000元时止，截止2016年11月1日暂定资金利息72000元；3.判令唐雷对君悦丽景酒店公司应当支付给世达酒店用品公司的货款300000元和资金利息（资金利息从2015年11月1日开始计算，以货款本金300000元作为基数按照每月息2%的比例支付直到君悦丽景酒店公司全部偿还完毕货款300000元时止，截止2016年11月1日暂定资金利息人民币72000元）向世达酒店用品公司承担连带清偿责任；4.判令君悦丽景酒店公司、唐雷承担本案案件受理费及保全费。
事实和理由：君悦丽景酒店公司因开立的酒店需要，向世达酒店用品公司购买床上用品及窗帘等货物，世达酒店用品公司按照君悦丽景酒店公司要求在2013年5月份向君悦丽景酒店公司供应床上用品及窗帘等货物；2015年6月29日，世达酒店用品公司与君悦丽景酒店公司双方对该合同进行了结算，君悦丽景酒店公司出具《付款计划》一份，确认欠世达酒店用品公司床上用品及窗帘等货物的货款本金为300000元，并同意从2015年7月至10月，分4次付清300000元货款；如果没有按时付清，未付部分按照月息2%支付资金利息，唐雷在该《付款计划》上明确表明了自己是连带责任担保人，对300000元货款及利息承担连带责任，担保期限为2年；依据中华人民共和国担保法的相关规定，唐雷应当对君悦丽景酒店公司应当支付世达酒店用品公司的货款300000元和全部资金利息向世达酒店用品公司承担连带清偿责任。由于君悦丽景酒店公司、唐雷至今都不履行付款义务，世达酒店用品公司依法向人民法院起诉，请求人民法院支持世达酒店用品公司诉讼请求。
被告君悦丽景酒店公司辩称，君悦丽景酒店公司没有收到世达酒店用品公司所诉称的床上用品，双方没有签订任何合同，世达酒店用品公司所提交的《付款计划》上落款处君悦丽景酒店公司的印章系伪造的。
被告唐雷辩称，《付款计划》系唐雷亲笔书写，但世达酒店用品公司应当举证证明实际供货情况及欠款金额的组成，唐雷仅是担保人，实际欠款人是君悦丽景酒店公司；本案系买卖合同纠纷，世达酒店用品公司所主张的资金利息无事实和法律依据，如果资金利息系违约金，则其主张过高，请求裁减。
本院经审理认定事实如下：世达酒店用品公司的经营范围为零售窗帘、床上用品、瓷器、清洁用品、酒店配套用品、办公用品、办公设备(不含彩色复印机)。君悦丽景酒店公司的经营范围为中餐制售、住宿。唐雷自2013年12月30日起为君悦丽景酒店公司股东。世达酒店用品公司称，2013年起，世达酒店用品公司向君悦丽景酒店公司供应窗帘及床上用品，双方没有签订书面合同，多以电话联系，世达酒店用品公司送货时出具��货单以便双方结算。2015年6月29日，双方进行结算，君悦丽景酒店公司确认应支付世达酒店用品公司床上用品及窗帘货款余款300000元，并由股东唐雷执笔书写《付款计划》一份，并加盖君悦丽景酒店公司印章。该《付款计划》载明“关于君悦丽景酒店公司支付世达酒店用品公司床上用品及窗帘货款的支付计划如下：一、货款余款金额300000元；二、从2015年7月至10月份四个月支付完上述款项，即每个月支付75000元；三、上述款项如未在规定时间内支付，君悦丽景酒店公司承诺按未付部分余额计息，按月息2分计算；…连带责任担保人唐雷*对300000元货款及利息认可并承担连带责任，担保期限两年”，落款处列明君悦丽景酒店公司并加盖公章。该《付款计划》出具后，君悦丽景酒店公司及唐雷均未向世达酒店用品公司付款，故双方发生��纷起诉来院。
案件审理过程中，君悦丽景酒店公司对《付款计划》落款处君悦丽景酒店公司的印章提出异议，认为系唐雷伪造，并申请印章真伪鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，但在委托鉴定过程中，因君悦丽景酒店公司不缴纳鉴定费，鉴定中心多次、反复通知以及本院协助通知限期缴费后，君悦丽景酒店公司仍不缴纳鉴定费，该鉴定中心终止鉴定。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：世达酒店用品公司提交的世达酒店用品公司营业执照、君悦丽景酒店公司企业信息查询单、唐雷身份证复印件、君悦丽景酒店公司工商档案资料一套（2013年12月30日《股东大会》、《股权转让协议》、公司章程、2015年3月27日《股东会决议》、公司登记（备案）申请书、股东变更登记、2015年12月30日《股东大会》、公司股东（发起人）出资信息）、《付款计划》、公章真伪鉴定申请书、缴费函、告知笔录、终止鉴定告知书。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，依据现有证据显示，世达酒店用品公司与君悦丽景酒店公司没有签订书面的买卖合同，但世达酒店用品公司持有君悦丽景酒店公司出具的《付款计划》，结合庭审查明的事实及当事人陈述，本院确认世达酒店用品公司与君悦丽景酒店公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，世达酒店用品公司已经履行了其作为出卖人的义务，双方对差欠的货款以《付款计划》的方式予以确认，但君悦丽景酒店公司作为买受人并未履行支付货款的义务。虽君悦丽景酒店公司不认可《付款计划》落款处君悦丽景酒店公司的印章，并对印章真伪申请鉴定，但在委托鉴定过程中，其拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法推进并终止，故其应当承担举证不能的法律后果。结合唐雷系君悦丽景酒店公司股东，其也确认《付款计划》系其亲笔书写并加盖公司印章的事实，鉴于君悦丽景酒店公司未能举证证明已支付该货款，本院认定世达酒店用品公司主张的君悦丽景酒店公司未按约履行支付货款义务的事实成立。现世达酒店用品公司诉请君悦丽景酒店公司支付尚欠的货款300000元，合法有据，本院予以支持。
关于君悦丽景酒店公司主张的自2015年11月1日起至付清货款之日按月息2%计算的资金利息。因君悦丽景酒店公司的违约行为给世达酒店用品公司造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十��条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，君悦丽景酒店公司出具的《付款计划》明确约定“如未在规定时间内支付，君悦丽景酒店公司承诺按未付部分余额计息，按月息2分计算”，故君悦丽景酒店公司主张的自2015年11月1日起至付清货款之日按月息2%计算的资金利息，合法有据，本院予以支持。
关于唐雷的责任认定。因唐雷在《付款计划》中明确写明其对君悦丽景酒店公司欠付世���酒店用品公司的货款300000元及资金利息承担连带责任，庭审中，唐雷也对其作为连带担保人不持异议，故世达酒店用品公司要求唐雷对君悦丽景酒店公司欠付的300000元货款及资金利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。唐雷承担担保责任后，有权向君悦丽景酒店公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判��如下:
一、被告四川君悦丽景大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都世达酒店用品有限公司支付货款300000元并支付资金占用利息（以300000元为基数，从2015年11月1日起至实际付清货款之日止，按月息2%计算）；
二、被告唐雷对被告四川君悦丽景大酒店有限公司的前述第一项债务向原告成都世达酒店用品有限公司承担连带清偿责任；被告唐雷承担连带清偿责任后，有权向被告四川君悦丽景大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元、保全费2380、公告���300元，合计9560元，由被告四川君悦丽景大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁 意
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式���其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延��行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货���、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。