wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初214号
原告：孙淑华，女，1953年10月18日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：徐光大，男，1959年10月30日出生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1957年9月11日出生，汉族，农民。
被告盖州市矿洞沟镇矿洞沟村民委员会。
法定代表人赵日贵，系村委会主任。
原告孙淑华与被告徐光大、李刚、盖州市矿洞沟镇矿洞沟村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘宪国，被告徐光大、李刚到庭参加诉讼，被告盖州市矿洞沟镇矿洞沟村民委员会经合法传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙淑华向本院提出诉讼请求：要求被告徐光大偿还借款19052.08元，李刚偿还借款18000元，合计37052.08元。事实和理由：被告徐光大、李刚于2001年12月19日分别向原告各自借款2万元，并立有借据1份。被告徐光大、李刚在借据上签字并加盖了村委会公章。后来村委会对此款没有上往来账，该借款系二人个人借款。2003年11月24日，李刚偿还了2000元，尚欠本金18000元，被告徐光大尚欠19052.08元，上述款项经原告多次催要，被告徐光大、李刚拒不给付，故起诉要求二人偿还上述借款，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告李刚辩称，我于1995年到1998年期间任原矿洞沟镇西九池村主任，在任期间于1998年1月19日、23日分两次向原告借存折向信用社抵押贷款，每次贷款10000元，共计20000元，此款用于村委会向镇政府交纳农特税，当时原告的丈夫是村里的包村干部，此款是村里欠的，应由村委会偿还，与我个人没有关系。
被告徐光大辩称，我于1998年7月5日接任原矿洞沟镇西九池村委会主任，我任职期间是否向原告借存折贷款记不清了，我只记得村委会合并后给付了原告2000元，走在李刚的账户上。2004年2月村里以我个人名义在信用社贷款给原告抽回部分存折，但这笔款村里没有入往来账。如果是我借原告存折贷款也应该由村委会偿还。
被告盖州市矿洞沟镇矿洞沟村民委员会未答辩。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐光大、李刚原系盖州市矿洞沟镇西九池村委会两任村委会主任。二人任职期间，原告的丈夫李德刚系镇政府在该村的包村干部。二被告任职期间，因无款向上级部门缴纳农特税，被告李刚于1998年1月19日、23日分两次向原告借存折在矿洞沟信用社抵押贷款20000元，被告徐光大同样原因于1999年1月15日向原告借存折在矿洞沟信用社贷款20000元。后因上述贷款未能按时偿还，2000年1月1日由时任村支部书记孙维权、村委会主任徐光大给原告出具抬款欠据，内容为：“98年经李刚、孙维权手抬款20000元，99年经徐光大、孙维权手抬款也是20000元，因存折到期村上没有现款偿还违约，经双方协商同意每1万元月补130元，银行存折贷款利息由村上付，存折每月利息归本人所有，偿还日期为2000年7月末一次结清。”后因贷款未能及时偿还，2001年12月19日原告提供抵押的部分存折被信用社取出用于偿还贷款。经原告和村委会结算，村委会共欠原告39052.08元，孙维权及被告徐光大、李刚在欠据上署名，并加盖村委会公章。后期，2002年9月30日村委会给付原告2000元并标注在村委会“长期借款及应付款”账页李刚的户头上。
另查，2003年原矿洞沟镇西九池村与矿洞沟村合并成现今的盖州市矿洞沟镇矿洞沟村民委员会。
本院认为，首先本案双方当事人当初均清楚并认可被告徐光大、李刚向原告借存折到信用社抵押贷款是用于村委会向上级部门缴纳农特税。该贷款村委会未能及时偿还，所抵押的存折被信用社取出用于偿还贷款后，原告与村委会进行了结算，并由村委会给原告出具了一份欠据。立据后，村委会于2002年9月30日给付了原告2000元。综合原告提供的债权凭证，以及索要该款的相关事实，可以认定本案原告与原矿洞沟镇西九池村委会形成债权债务关系，被告徐光大、李刚系职务行为，现原告向被告徐光大、李刚主张债权没有法律和事实依据，应于驳回。由于原告对被告盖州市矿洞沟镇矿洞沟村没有诉请，本院不宜作出相应判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑华的诉讼请求。
案件受理费727元，由原告孙淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 寒
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字第1099号
申请执行人：温永生，男，1981年10月16日出生，德化县人。
被执行人：周良枝，男，1969年3月25日出生，德化县人。
被执行人：周玉兰，女，1972年8月14日出生，德化县人。
被执行人：周良克，男，1971年4月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈桂香，女，1972年12月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人温永生与被执行人周良枝、周玉兰、周良克、陈桂香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周良枝、周良克共有的房产已被本院查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王礼源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初623号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟成虎，男，1981年8月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍地在陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年4月12日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人钟成虎犯非法持有毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人钟成虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2018年3月29日23时许，被告人钟成虎在其居住的南宁市西乡塘区北湖北路荣和摩客天街一单元1032号房内被公安人员查获。公安人员当场在房内，搜出七包冰毒疑似物（共净重19.74克），经鉴定，所查获的冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告、被告人钟成虎的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2018]1054号检验报告、毒品称量笔录及照片等证据证实，并认为被告人钟成虎非法持有毒品甲基苯丙胺19.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人钟成虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟成虎在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟成虎犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟成虎非法持有毒品甲基苯丙胺19.74克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟成虎曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，从重处罚。被告人钟成虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟成虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱启明
人民陪审员 何曼玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢609号
申请执行人：陆微微
被执行人：楼进军
本院在执行申请执行人陆微微与被执行人楼进军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款13000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1658号
原告：杨零东，自由职业。
被告：蒋顺政。
被告：唐淑君。
原告杨零东与被告蒋顺政、唐淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由代理审判员吴腾睿担任审判长，人民陪审员张惠、曾丽华参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告杨零东到庭参加诉讼。被告蒋顺政、唐淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨零东诉称：2014年5月27日，两被告向原告借款16万元并向原告出具《借条》，确认两被告向原告在南宁市兴宁区昆仑大道接到现金160000元用于购买钢管、扣件，于2014年7月27日归还，月息按4.2%计算，逾期不还月息提高到7%作为违约金并诉至南宁市兴宁区人民法院。后经原告多次催收被告均未还款，故原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告蒋顺政、唐淑君共同偿还原告借款本金160000元并支付利息47385.43元（利息以160000元为基数计算，自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2015年9月7日，实际计算至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》，证明原告与两被告的债权债务关系，原告已向两被告交付借款现金160000元。
被告蒋顺政、唐淑君均未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的证据《借条》为原件，两被告均未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月27日，两被告向原告提出借款，并向原告出具《借条》，载明“今在广西南宁市兴宁区昆仑大道借到杨零东人民币现金壹拾陆万（￥160000.-元）用于购买钢管扣件，于2014年7月27日归还，月息按4.2%计算，到期本利一起还清，若逾期不还，本金月息提高到7%作为违约金。并诉至南宁市兴宁区法院裁决。发生诉讼费、律师代理费及相关费用由借款人蒋顺政承担。”被告蒋顺政、唐淑君在“借款人夫妻签字”。后因借款到期后，两被告分文未还，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋顺政、唐淑君经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告持有被告蒋顺政、唐淑君出具《借条》原件，该证据明确载明借款地点、借款本金、借款用途、借款期限及借款利息等事项，原告自述以现金方式交付借款亦与《借条》约定内容相一致，且与民间借贷日常交易习惯并不相悖，因两被告未能举证证实已偿还借款，故本院对被告蒋顺政、唐淑君向原告借款160000元的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，两被告违反约定，至今未偿还借款本息，原告有权要求两被告偿还借款本金及利息，故原告诉请两被告共同偿还本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年5月27日起的借款利息及逾期还款利息，未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，亦符合双方约定，故本院予以支持。本案的借款利息及逾期还款利息应计算为：以160000元为基数，从2014年5月27日起至被告蒋顺政、唐淑君还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋顺政、唐淑君共同偿还原告杨零东借款160000元；
二、被告蒋顺政、唐淑君共同支付原告杨零东借款利息及逾期还款利息（利息计算方式：以160000元为基数，从2014年5月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费4410元，由被告蒋顺政、唐淑君负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初1650号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人唐松。
委托代理人周海勇，该行员工。
被告贺坤，男，1988年3月15日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人冯隆陆。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告贺坤、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 覃小红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔佑宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
代表人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文天。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月14日20时许，陈兴国驾驶豫A×××××号重型自卸货车因操作措施不当在唐山市曹妃甸区七农场唐曹高速口西曹妃甸湿地曹妃湖工地倒车翻车，造成本车受损的交通事故。河北千美保险公估有限公司对豫A×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为QMG20140517的公估报告书，公估结论为豫A×××××号重型自卸货车损失金额为53120元，为核定损失及减少损失所花费的公估费2120元、施救费5000元，上述损失共计60240元。另查明，张文天于2013年9月23日为车辆豫A×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车损失险并不计免陪，责任限额为27万元。保险期间自2013年9月23日0时至2014年9月23日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，张文天在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处为豫A×××××号重型自卸货车投保了车辆损失险并不计免陪等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆豫A×××××号重型自卸货车发生翻车致车辆损失的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故张文天在此事故中遭受的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司出具的机动车保险事故勘察记录，明确载明本案交通事故情况且认定为属于保险责任，故对交通事故的真实性予以确认；河北千美保险公估有限公司出具的编号为QMG20140517的公估报告书，客观真实，公估机构及公估人员具备合法资质，故对此公估报告予以采信；张文天提供的豫A×××××号重型自卸货车公估费、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提出的张文天车损过高以及申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张不予支持。张文天车损损失以核定为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后10日内给付原告张文天保险理赔款60240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：原判决依据的河北千美保险公估有限公司出具的编号为QWG20140517的公估报告书不具有合理性，该份公估报告系被上诉人单方委托河北千美保险公估有限公司作出，被上诉人委托公估公司进行定损时并没有通知上诉人，侵害了上诉人的知情权和定损参与权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。河北天元保险公估有限公司既非上诉人与被上诉人协商确定，亦非人民法院指定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，上诉人有权申请重新鉴定，上诉人提出的鉴定申请未获得原审法院同意。致使判决结果过高，加重了上诉人的赔偿责任，损害了上诉人的利益。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张文天因本次事故造成的车辆损失是由河北千美保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对该公司出具的公估报告书不予认可，但其又未提交证据予以证实该公估报告书与客观事实不符，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛 辰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1674号
原告：林赐龙，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
被告：吴健彬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
原告林赐龙与被告吴健彬民间借贷纠纷一案中，本案于2016年6月23日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林赐龙以双方当事人庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林赐龙撤诉。
本案受理费1111.5元，减半收取计555.75元，由原告林赐龙负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟剑玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07951号
原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告曹小容，女，1972年12月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告曹小容物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 徐 步
二〇一五年十一月二十三日
书记员 米志富
＼n广东省高州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂高法长民初字第263号＼n原告刘某，女，1984年11月29日出生，汉族，高州市人。＼n委托代理人梁高任，男，1977年1月19日出生，汉族，高州市人。＼n被告林某某，男，1981年12月28日出生，汉族，高州市人。＼n委托代理人侯荣江，男，1944年8月1日出生，汉族，高州市人。＼n原告刘某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由本院审判员李伟青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁高任、被告林某某及其委托代理人侯荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：2007年1月份我经他人介绍与被告相识谈婚，同年3月9日双方自愿到高州市民政局登记结婚。婚后初期双方夫妻感情不错，于2008年1月15日生育女儿林某甲，2009年7月20日生育儿子林某乙。由于被告赌博，并且被告经家人多次劝告无效，致使我和子女的生活受到严重影响，从而导致夫妻感情破裂，故我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子林某乙由我抚养，婚生女儿林某甲由被告抚养，本案的一切诉讼费用由被告承担。＼n原告刘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：＼n证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。＼n证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法＼n夫妻关系。＼n被告林某某辩称：原告起诉状的内容不属实，双方婚姻基础好，因原告不懂珍惜才造成今天的家庭纠纷。原、被告生育的两个子女都是由我父母带养的，各种开支都是由我和我的父母负担的，原告外出打工只给1500元回家。原告说我经常打骂她和赌博不是事实，我也没有因赌博而欠下赌债，这都是原告为了离婚而捏造的事实。原告曾将子女带离夫家，经我及其家人多次追问，原告也不肯告知，原告的行为对小孩的成长造成严重的伤害，原告应该尽快将孩子带回家，和我共同创造美好的生活，打消离婚的念头。如果原告坚决离婚，婚生子女林某甲、林某乙应由我抚养，原告应按当地生活标准一次性支付抚养费给我。＼n被告林某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：＼n证据一、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份。＼n证据二、户口本复印件一份，欲证明被告的家庭成员情况。＼n证据三、银岗垌村群众签名证明材料复印件一份，欲证明被告与原告结婚生育女儿林某甲、儿子林某乙由被告父母养大。＼n证据四、林某庆、陈某坤签名证明材料复印件一份，欲证明原、被告婚后生育两个孩子，满月原告外出打工，交两个孩子给家公家婆抚养，生活费、教育费及其他费用几年来用几万元都是家里及林某某的钱，原告外出打工五年只给1500元回家养小孩。＼n经审理查明：原告刘某与被告林某某于2007年1月份经人介绍相识谈婚，同年3月9日到高州市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情不错，于2008年1月15日生育女儿林某甲，于2009年7月20日生育儿子林某乙。原告以被告有赌博行为，并经多次劝告无效，同时没有尽到作为丈夫、父亲的责任导致夫妻感情破裂为由，于2013年11月7日向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，判令婚生儿子林某乙由原告抚养，婚生女儿林某甲由被告抚养，本案的一切诉讼费用由被告承担。＼n本院认为：原告刘某与被告林某某虽经人介绍相识谈婚，但是双方是自愿登记结婚的，并生育有二个子女，这足以证明双方已建立一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互关心体贴，加强沟通，从家庭幸福及子女身心健康成长的角度着想，同时被告应正视自身存在的问题，多作自我批评，是能组建幸福美好家庭的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、不准原告刘某与被告林某某离婚。＼n二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。＼n案件受理费150元，邮递费60元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。＼n审判员：李伟青＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员：吴海凤＼n第页，共4页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1548号
申请执行人：德化县夏飞家具有限公司。
被执行人：邓贵胜，男，1976年1月3日出生，德化县人。
申请执行人德化县夏飞家具有限公司与被执行人邓贵胜买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款10000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产已经被本院依法查封，并已以（2016）闽0526执1115号案件评估、拍卖，尚未成交。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王礼源
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执399号
被执行人杨仕勇，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
被执行人李固朋，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
被执行人宋元礼，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
本院在执行被执行人杨仕勇、李固朋、宋元礼罚金纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3017号
原告南宁德新建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市华西路42号第10栋三楼第三间。
法定代表人黄辉国，总经理。
委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托代理人杨如，广西万通律师事务所实习律师。
被告韦展方，男，1955年8月21日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人黄艳，广西志明律师事务所律师。
原告南宁德新建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“德新劳务公司”）与被告韦展方劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告德新劳务公司的委托代理人谢仁文、杨如，被告韦展方的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德新劳务公司诉称：2015年3月18日，被告在南宁市基础工程总公司建设施工的“南宁市机场快速路一期工程2标”项目工地意外受伤，随后，被告以南宁市基础工程总公司为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与南宁市基础工程总公司之间存在劳动关系，南宁市劳动人事仲裁委作出仲裁裁决书，认定被告与南宁市基础工程总公司存在劳动关系，南宁市基础工程总公司不服仲裁裁决书，起诉至江南区人民法院，请求确认不存在劳动关系，江南区人民法院经审理后，依法判决被告与南宁市基础工程总公司自2015年3月15日至2015年3月18日期间不存在劳动关系。被告于2016年1月21日再次向南宁市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告于2015年3月15日至2015年3月18日期间存在劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书认定原告与被告于2015年3月15日至2015年3月18日期间存在劳动关系，原告认为该仲裁裁决书认定事实错误。被告不是原告聘请的员工，不受原告的管理，与原告不存在书面的劳动合同关系，也不存在事实的劳动关系，被告是经蒋业飞雇用的人员，是由蒋业飞进行管理，而蒋业飞并非是原告的员工，也不是原告的代理人，蒋业飞是在“南宁市机场快速路一期工程2标”施工，原告并没有组织相关人员在该路段进行施工，也没有将该涉案的工程分包给蒋业飞。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告于被告从2015年3月15日至2015年3月18日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦展方辩称：原告在被告受伤所涉的工地上存在违法分包，根据法律规定，原告应当出承担用工主体责任和工伤保险责任。
经审理查明：原告于2006年6月23日注册成立，经营范围为：抹灰作业分包；脚手架搭设作业分包贰级；木工作业分包贰级；钢筋作业分包贰级；砌筑作业分包贰级；混凝土作业分包（以上项目凭资质证经营）；劳动信息咨询服务（除国家禁止、限制及涉及前置许可的代理项目外）。
2014年8月5日，南宁市基础总公司与原告签订工程劳务分包合同书，将南宁市机场快速路（机场高速路延长线-
群益村段）一期工程2标的劳务分包给原告，具体分包内容为抹灰作业分包，脚手架搭设作业分包、木工作业分包、钢筋作业分包、砌筑作业分包、混凝土作业分包。
2015年7月14日，被告向南宁市劳动人事仲裁委员会申请确认其与南宁市基础工程总公司于2015年3月15日至2015年6月6日存在劳动关系，南宁市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书认定被告与南宁市基础工程总公司自2015年3月15日起至2015年3月18日期间存在劳动关系，南宁市基础工程总公司不服该仲裁裁决书，依法向南宁市江南区人民法院起诉，南宁市江南区人民法院于2015年12月10日依法作出（2015）江民一初字第1971号民事判决书，该判决书本院认为部分内容为：韦展方经韦茂全介绍到蒋业飞个人承包的工地从事工作，平时工作由蒋业飞或陆飞江管理，工资亦由陆飞江从蒋业飞领取后发放给韦展方，韦展方受伤后，医疗费均由蒋业飞支付，且事后蒋业飞还和南宁市基础工程总公司协商过赔偿事宜，南宁市基础工程总公司将其承包的“南宁市机场快速路一期工程2标”劳务分包给有资质的南宁德新建筑工程劳务有限责任公司，并没有分包给自然人蒋业飞，蒋业飞亦不是南宁市基础工程总公司单位职员，故南宁市基础工程总公司不应当承担用工主体的责任。判决南宁市基础工程总公司与韦展方自2015年3月15日至2015年3月18日期间不存在劳动关系，该民事判决书已于2016年1月4日生效。另查明：被告作为申请人于2016年1月21日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被申请人：确认被告与原告自2015年3月15日至2015年3月18日期间存在劳动关系。该委经审理后，于2016年5月23日作出南劳人仲裁字（2015）第456号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告从2015年3月15日至2015年3月18日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张被告受伤所涉的工地虽系其承包的范围，但其并未组织人员进行劳务施工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告并未提交相关证据加以证实其上述主张，原告应自行承担不利法律后果，同时根据南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民一初字第1971号生效民事判决书所认定的事实，本院确认被告受伤所涉工地系由原告组织人员进行施工。
被告韦展方系通过韦茂全介绍到蒋业飞个人承包的工地从事工作，平时工作由蒋业飞或陆飞江管理，工资亦由陆飞江从蒋业飞领取后发放给韦展方，而蒋业飞并非是原告的员工，也不是原告的代理人，故本院认为被告在工作中并未受到原告的直接管理，原告亦未直接发放工资给被告，被告到本案所涉工地工作时并未与原告进行磋商，且双方不存在缔结劳动关系的合意，原、被告之间的关系不属于劳动关系的范畴，故原告主张与被告之间于2015年3月15日至2015年3月18日期间不存在劳动关系合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告南宁德新建筑工程劳务有限责任公司与被告韦展方自2015年3月15日至2015年3月18日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由被告韦展方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年八月十五日
书记员 林海燕
appoint
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1215号＼n原告姚汉冲。＼n委托代理人杨菊美。＼n被告夏石昌。＼n委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。＼n原告姚汉冲诉被告夏石昌土地承包经某权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，于2014年3月4日、3月19日公开开庭进行了审理。原告姚汉冲及其委托代理人杨菊美、被告夏石昌及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚汉冲诉称，2003年3月被告要求原告将1.30亩口粮田（以下称涉案土地）无偿出借给被告种植桔树，当时言明国家对农田的补助仍归原告所有，如遇征地拆迁土地还给原告。被告原系村支部书记，出于对干部的信任，因此同意了被告要求，并在《农户承包土地使用权流转协议书》上签了名。租借期限由被告擅自填写为2003年3月至2029年3月。2007年至2012年被告未经原告同意将原告名下的土地转包给他人并收取每亩每年租金人民币800元（以下币种均为人民币）。2012年下半年原、被告所在的长兴镇同心村七组纳入征地范围，原告要求被告返还口粮田但遭被告无理拒绝。原告认为，发生土地征用事件系不可抗力，根据合同法的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。同时，原告认为，被告未经原告同意擅自将原告口粮田转包给他人所收取的租金属不当得利，被告应将租金返还原告，故诉请判令：1、解除原、被告于2003年签订的《农户承包土地使用权流转协议》；2、被告返还原告租金5，200元［1.30亩×800元×5年（2007年至2012年）］；3、诉讼费由被告负担。＼n原告姚汉冲为证明其诉称的事实，向本院递交下列证据：＼n1、长兴镇同心村村民委员会出具的证明1份，据以证明涉案土地已被征用；＼n2、原村干部施兴祥的证词1份，据以证明签约时，双方口头约定如遇土地征用不影响原告的利益；＼n3、原告名下的集体土地承包权证，据以证明涉案土地原告具有承包经某权；＼n4、村会计沈甫明的证词1份，据以证明原告集体土地承包权证上土地变动登记是根据格式填写的，但并未改变原告承包土地的事实；＼n5、《农户承包土地使用权流转协议书》1份，据以证明原告承包的1.30亩无偿出借给被告的事实。＼n被告夏石昌辩称，原、被告签订的土地流转协议是双方真实意思的表示，签订协议前双方进行了商谈并经村委会备案，故不同意解除双方订立的土地流转协议；其接手承包土地后种植了桔树，自2008年起将桔园交与他人经某，分别收取每亩每年400元、600元不等的租金，遇到桔园减产或市场不景气，则免收租金，土地经某权流转本被告后，本被告有权自主经某，其收取的租金不是不当得利，而是合法的经某收入，故对原告的第二项诉讼请求也不予同意。＼n被告夏石昌为证明其辩称的意见，向本院递交下列证据：＼n1、夏石昌名下的集体土地承包权证，据以证明涉案土地经流转，经某权为被告及流转的土地面积；＼n2、沈甫明的证词1份，据以证明原、被告间的土地流转经所在村村委会同意并确认。＼n本院依职权收集证据：崇明县规划和土地管理局于2012年10月7日发布的征地房屋补偿方案公告。该公告反映涉案土地在征收土地的范围内。＼n经审理查明，原告姚汉冲与被告夏石昌系同村村民。涉案土地1.30亩为集体所有性质系原告姚汉冲以家庭承包方式取得经某权。2003年3月，原、被告间签订《农户承包土地使用权流转协议书》，协议约定，姚汉冲自愿将土地1.30亩委托夏石昌经某，期间从2003年3月至2029年3月。2008年起，被告将桔园转包给案外人经某，被告收取数额不等的租金。自双方土地流转至今，原告未收取被告土地流转费用。现涉案土地被征用。因双方对涉案土地被征用后的补偿费用归属等不能取得一致意见。原告遂提起诉讼。＼n本院认为，原告姚汉冲与被告夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用权流转协议书》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按约履行。现涉案土地被依法征用，姚汉冲的农村土地承包经某权消灭，发生了双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行双方订立的土地使用权流转协议已为不可能，故原告主张解除该份土地使用权流转协议，理由正当可予以支持。根据原、被告之间的土地流转协议，原告的土地流转是无偿的，现被告获得的再流转收入并未造成原告损失，故不符合不当得利的构成要件，原告的关于不当得利主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：＼n一、原告姚汉冲与被告夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用流转协议书》于2014年2月26日解除；＼n二、原告姚汉冲要求被告夏石昌返还原告租金人民币5，200元的诉讼请求，不予支持。＼n案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告夏石昌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陆沈平＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员沈欢＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n二、《中华人民共和国农村土地承包法》＼n第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。＼n三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初386号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时许，被告人张某某骑摩托车接下班的李某1，搭载李某1准备离开陶瓷厂，行至内黄县内中路新喜润陶瓷厂的慢行道上时，被害人秦某拽住被告人张某某的摩托车并殴打被告人张某某，被告人张某某就用竹竿击打被害人秦某肩膀、用拳头击打秦某面部，致其受伤。经鉴定，被害人秦某的损伤属于轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
另查明，审理过程中，被告人张某某与被害人秦某达成民事调解协议，赔偿被害人秦某各项经济损失共计人民币80000元，取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某陈述，证人李某1、李某2、王某、燕某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，内黄县公安局情况说明，到案证明，调解协议、谅解书、撤诉书、收到条，被告人张某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某与被害人秦某达成民事调解协议，赔偿被害人秦某各项经济损失共计人民币80000元，取得了被害人秦某的谅解，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李旭日
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第185号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人蔡某甲，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，8月9日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控：＼n1、2012年年底的一天晚上，被告人蔡某甲来到石狮市蚶江镇莲塘村前头一区1号房内，推走蔡某乙的一辆二轮摩托车（销赃得款人民币70元）。案发后，赃物无法追回。＼n2、2013年2月份中旬的一天凌晨，被告人蔡某甲来到石狮市闽南理工学院旧校区门口，推走蔡某丙的一辆春风牌CF250T型二轮摩托车。案发后，赃物被追回。＼n3、2013年2月中旬的一天晚上，被告人蔡某甲来到石狮市蚶江镇青莲村三区44号门口，推走沈某某的一辆二轮摩托车。案发后，赃物被追回。＼n4、2013年2月中旬的一天晚上，被告人蔡某甲来到石狮市蚶江镇厝仔村新大街“小蔡”摩托车修理店门口，推走蔡某丁的一辆二轮摩托车。案发后，赃物被追回。＼n5、2013年3月初的一天晚上，被告人蔡某甲来到石狮市超然鞋服公司停车棚，推走任某某的一辆嘉陵牌“佳影”型助力车（销赃得款人民币200元）。案发后，赃物无法追回。＼n6、2013年7月4日晚上，被告人蔡某甲来到石狮市蚶江镇老人会宫口，推走一辆二轮摩托车。案发后，赃物被追回。＼n上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某丙、任某某、蔡某乙、蔡某丁陈述，证人林某某、张某某证言，常住人口基本信息、户籍证明、扣押物品清单等书证，被告人蔡某甲的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲盗窃的赃物部分被追回，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人蔡某甲赃物摩托车及助力车各一辆，连同扣押在石狮市公安局的摩托车三辆，分别发还被害人蔡某乙二轮摩托车一辆、蔡某丙春风牌二轮摩托车一辆、沈某某二轮摩托车一辆、蔡某丁二轮摩托车一辆、任某某嘉陵牌“佳影”型助力车一辆。将扣押在石狮市公安局的无主赃物二轮摩托车一辆，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈莉莉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员蒋正伟＼n附本案适用法条《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1105号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与陈萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1461号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第00533号＼n原告倪金山，男，1967年12月27日出生。＼n被告倪清和，男，1962年10月27日出生。＼n委托代理人倪润贤（被告之子），1987年11月3日出生。＼n原告倪金山与被告倪清和恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告倪金山诉称：2000年，我分得韩庄卫生院北侧土地一宗。该宗土地东至路边、西至倪金强地边、南至卫生院墙根、北至于海春地边。2002年，我与被告达成口头协议，双方约定将我分得的土地出租给被告，租赁期限为不定期。此后，被告在未取得我同意的情况下在该土地上建造了鸡舍等构筑物。现我要收回该土地自行经营，在与被告协商未果的情况下诉至法院，要求被告立即拆除诉争土地上的构筑物；将诉争土地恢复原貌，并返还该宗土地。＼n本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告拆除诉争土地上垒建的构筑物，但双方就诉争土地四至及面积存有争议，诉争土地所在村委会无法确定双方土地的使用界限，现有证据亦无法确定双方土地的使用界限。原告要求将诉争土地恢复原状首先应确定诉争土地的使用界限，确定承包土地使用界限问题并非本院管辖范围，原告应通过相关部门予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：＼n驳回原告倪金山的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员朱政＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员马迎春
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3559号
申请执行人ＸＸ刚
被执行人王孟燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03433号，依法向被执行人王孟燕发出执行通知书，责令被执行人王孟燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孟燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王孟燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1676200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执异6号
异议人（案外人）：李某，女，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住。
申请执行人:黑龙江省红兴隆机械制造有限公司，组织机构代码66023004-7，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直。
法定代表人:洪伟彬，该公司董事长。
被执行人:黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，组织机构代码55612966-X,住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直。
法定代表人:王少瑞，该公司董事长。
黑龙江省红兴隆机械制造有限公司（以下简称红兴隆机械公司）与黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称睿祥房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人李某对本院在诉讼中作出的保全裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，红兴隆机械公司向本院提出书面申请称，其公司已查明，隆福花园A区1号楼29号车库在法院诉讼保全前已被李某购买，对其购买行为予以认可，申请法院解除对隆福花园A区1号楼29号车库的查封。
案外人李某向本院提出书面申请称，红兴隆机械公司已同意对其购买的隆福花园A区1号楼29号车库解除查封，请求撤回异议申请。
本院认为，李某申请撤回案外人异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
准许案外人李某撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙丽娟
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 宇
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第3510号＼n原告李新江。＼n委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。＼n被告杨长征。＼n被告潘冬子。＼n被告张如亮。＼n原告李新江诉被告杨长征、潘冬子、张如亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李新江及其委托代理人尹建军，被告杨长征到庭参加诉讼，被告潘冬子、张如亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n根据原告李新江的申请，本院于2013年10月9日作出（2013）新民初字第3510-1号民事裁定，查封了被告杨长征所有的位于新沂市新安镇丽锦花园第3A01109号一层全部房屋（商品房买卖合同号XY18246）。＼n原告李新江诉称：2012年6月3日，被告杨长征向我借款100000元，双方约定使用期限为三个月，月利率为4%，被告杨长征承诺如不偿还借款，则将其所有的位于新沂市新安镇丽锦花园的门面房给我，故双方签订了房屋买卖合同。被告潘冬子、张如亮自愿为借款提供担保，并在房屋买卖合同上担保人处签名。当日，我将100000元借款给付被告，并由被告向我出具收条一张。后经我催要，借款人及保证人均未偿还借款。现起诉要求三被告偿还借款本金100000元及利息（自2012年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款付清时止）。＼n被告杨长征辩称：原告所诉的100000元是借款形成的，被告潘冬子、张如亮虽然是保证人，但是该笔借款应当由我个人进行偿还。借款时约定月利率为4%，使用期限为一年。借款提前扣除一个月利息4000元，实际给付的借款本金为96000元。借款后我已偿还借款利息9000元，本金10000元。＼n被告潘冬子未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。＼n被告张如亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2012年6月3日，被告杨长征向原告李新江借款100000元。双方约定月利率为4%，使用期限为三个月。当日，被告杨长征与原告李新江签订房屋买卖合同一份，约定：被告杨长征将其所有的座落在新沂市新安镇新安路丽锦花园109号商铺作价100000元出售给原告。被告潘冬子、张如亮自愿为此提供担保，并在房屋买卖合同上保证人处签名。但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定。房屋买卖合同签订后，原告按月利率4%提前扣除一个月利息4000元，实际给付的借款本金为96000元，被告杨长征向原告出具一张数额为100000元的收条。借款后，被告杨长征分多次支付利息9000元，并于2013年2月9日（农历腊月30日）偿还借款本金10000元。下余借款本金及利息，借款人及保证人均未偿还。为此，原告于2012年12月26日起诉来院。本案先由本院诉前调解工作室调解，后调解不成，遂立案受理。＼n以上事实，有原告李新江提供的房屋买卖合同一份、收到条一张及原告李新江、被告杨长征的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为：原告主张其与被告杨长征之间名为房屋买卖，实为民间借贷，被告杨长征对此亦予未否认，故对原告的该项主张，本院依法予以认定。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案借款提前扣除一个月利息4000元，故借款本金应认定为96000元。双方约定的借款月利率4%超出法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对超出部分不予保护。＼n被告潘冬子、张如亮为自愿为被告杨长征的借款向原告提供担保，双方之间形成保证合同关系。但双方未就保证范围、保证方式、保证期间作出约定，保证人依法应对全部债务承担连带保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2012年12月26日起诉来院，该日期未超出保证期间。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故被告潘冬子、张如亮应对本案借款承担连带清偿责任。被告潘冬子、张如亮在承担保证责任后，有权向被告杨长征追偿＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨长征于本判决生效后十日内偿还原告李新江借款本金86000元及利息（先以96000元为基数自2012年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2012年12月26日止，再以86000元为基数自2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；再扣除已给付的9000元）。＼n二、被告潘冬子、张如亮对上述款项承担连带清偿责任；被告潘冬子、张如亮在承担保证责任后，有权向被告杨长征追偿。＼n三、驳回原告李新江的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2580元，保全费1020元，合计3600元，由原告李新江负担504元，被告杨长征、潘冬子、张如亮共同负担3096元（原告已预交，本院不再退还，被告杨长征、潘冬子、张如亮共同负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长孙莹莹＼n人民陪审员周贞红＼n人民陪审员田佳臣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王肖肖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初938号
原告：古和钟，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：曾亮、李小龙，四川平通律师事务所律师。
被告：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人：王建忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
本院受理原告古和钟与被告罗利刚、成都燎原通信工程有限公司合同纠纷一案后，被告成都燎原通信工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由建设工程施工地人民法院管辖，即应当由泸州市江阳区人民法院管辖。
经审查，本案属一般合同纠纷，原告完成的工作并不属于建设工程施工范畴，被告罗利刚住所地为兴文县太平镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，兴文县人民法院对本案依法享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都燎原通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年一月六日
书记员 王 聪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢18号
申请执行人：张来占，男。
被执行人：刘云农，女。
申请执行人张来占与被执行人刘云农劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付申请执行人人工费23000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日作出(2016)鲁0591执688号执行裁定书,终结了东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1086号民事调解书的本次执行程序。2017年2月16日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下有别克牌小型汽车一辆（鲁Ｅ×××××）已被查封且下落不明，无法控制变现；其名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产；2016年11月30日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月14日依法对被执行人刘云农做出拘留决定，并移交东营市公安局开发区分局协助查找控制，但至今未找到线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初1086号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺佳源
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第4800号＼n申请执行人苏飞雷。＼n被执行人苏普。＼n本院在执行苏飞雷与苏普民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。＼n本案申请标的为150000元，执行到位0元，未执行到位150000元。＼n本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长晁岱卿＼n执行员马士普＼n执行员艾荣华＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员胡玉寒
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢160号
申请执行人：许海宏，男，1964年8月9日生，汉族，住许昌县。
被执行人：河南瑞远农业科技有限公司，住所地许昌县河街乡槐大庙村，法定代表人：孙根瑞。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第94号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南瑞远农业科技有限公司银行存款、收入6050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一八年二月一日
书记员 武照彦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初999号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李爱英，女，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，2013年8月13日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月15日释放。2016年4月21日因犯盗窃罪被本省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押并刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人李爱英犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人李爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月15日9时许，被告人李爱英到东莞市黄江镇田心村市场伺机盗窃。李爱英在一菜摊前扒窃被害人张某的一部OPPO牌R7S型手机（价值1356.67元），张某发现后，李爱英将手机放回张某的菜篮里并逃跑。随后，张某等人抓获李爱英。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人张某的陈述，证人韦某的证言，户籍材料等书证，被告人李爱英的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李爱英无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李爱英是累犯，应当从重处罚。被告人李爱英犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；提请本院依法惩处，并建议对被告人李爱英判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李爱英对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李爱英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李爱英以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李爱英定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李爱英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李爱英已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李爱英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李爱英的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李爱英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐少彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1806号之一
申请执行人：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：石建新，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：新疆中顺生物能源有限公司，住所地新疆六十二团。
本院在执行江苏金禾建设有限工程公司与新疆中顺生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；另在执行的过程中，本院至新疆农四师国土资源局对被执行人名下的位于霍尔果斯经济开发区的工业用地土地使用权进行了查封，该土地使用权暂不宜处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 蓓
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02393号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告闫爱民，男，1976年2月15日出生。
被告陈国文，女，1973年5月7日出生。
被告李朝永，男，1973年8月10日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告闫爱民、陈国文、李朝永金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 心
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02711号
原告刘延森，男，汉族，1960年8月18日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告相俊平，女，汉族，1955年8月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
第三人马德民，男，汉族，1968年3月2日出生，住西安市雁塔区，
第三人刘保琴，女，汉族，1962年6月15日出生，住西安市雁塔区，
第三人张爱群，男，汉族，1961年5月5出生，住西安市雁塔区，
第三人李红光，男，汉族，1985年10月10日出生，住西安市雁塔区，
第三人刘翠珍，女，汉族，1948年6月25日出生，住西安市雁塔区，
本院于2015年4月2日立案受理了原告刘延森与被告相俊平、第三人马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文自进、被告的委托代理人王会庆及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延森诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系，被告故意将水管防水不防护好，将水流到原告的房屋里，现将原告房屋地面、墙面、顶面全部损坏需要修复费7万元，自被告于2014年10月1日将原告房屋损坏后，原告一直在外租住，租金约3万元，被告至今拒不赔偿也不停止侵害，故诉至法院：请求判令被告及第三人立即停止侵害及赔偿原告损失修复费等10万元并本案诉讼费由被告承担。
被告相俊平辩称，原告诉称与事实不符，本案被告也是受损害方。2014年9月12日起，本案被告的房屋没有人居住和使用，被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人马德民辩称，原告的诉讼请求是合理的，被告所说的与事实不符，二楼的房屋是有人居住的，其平时都能看到业主的父母。二楼业主答辩理由不成立，他平时没有做到日常维护，其认为堵塞的原因有两个方面，第一个是楼内下水管道堵塞，责任在二楼业主不告知、不维护、私自改装。二是楼体外下水管道堵塞，致使楼体内下水反溢。三至七楼业主没有侵权的行为，没有任何过失责任，二楼业主应该基于法律、基于社会公德、邻里关系主动赔偿一楼业主的损失。
第三人刘保琴辩称意见同第三人马德民的辩称意见。
第三人张爱群辩称意见同第三人马德民的辩称意见。
第三人李红光辩称意见同第三人马德民的辩称意见。
第三人刘翠珍辩称意见同第三人马德民的辩称意见。
经审理查明，原告与被告及第三人系上下楼邻居关系。原告、被告及第三人分别系西安市雁塔区明德门北区5号楼一单元1层1号至7层1号业主。2014年9月底10月初被告家发生漏水渗漏至原告家里，致原告家屋内墙体发生损害。经陕西兵器建设监理咨询有限公司于2015年12月16日做出的陕兵监字（2015）-JGS-15-40鉴定评估报告原告房屋漏水的修复费用为23134元。经陕西信远建筑工程司法鉴定所2016年5月26日做出的陕信（2016）鉴字29号鉴定报告的鉴定意见为：西安市雁塔区明德门北区5号楼一单元2层1号房屋漏水原因为涉案房屋2-7层201-701室共同使用的排水管道在2层以下形成阻塞，导致污水不能正常排出，使上部污水自2层201室地漏、便池溢出，沿楼面下渗导致楼下101室房屋受损。现原告房屋已不渗漏水。
上述事实，有照片，房屋产权证、陕兵监字（2015）-JGS-15-40鉴定评估报告，陕信（2016）鉴字29号鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告房屋漏水的原因为楼上6户共同使用的公共下水管道堵塞造成的，故楼上的6户即被告与第三人系实际共同侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原告的房屋漏水导致的修复费经评估鉴定为23134元，漏水的责任无证据证明各自的责任大小，故被告及第三人每人应当承担3855.7元，原告要求被告及第三人承担的房屋修复费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的其他费用损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告房屋的墙体损失并不能完全影响原告的使用，原告出示的租赁合同及相关物业票据均未能证明为原告实际必须的损失。故原告该诉讼请求本院不予支持。对于第三人称被告对家里的管道进行了改造，但未向法庭提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对此意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定判决如下：
一、被告相俊平于本判决生效后十日内支付原告刘延森房屋修复费3855.7元。
二、第三人马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍于本判决生效后十日内每人支付原告刘延森房屋修复费3855.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘延森的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告承担1700元，被告相俊平承担100元，第三人马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍每人承担100元。本案鉴定费共计20000元，修复鉴定费8000元，由被告承担1333.3元，第三人马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍每人承担1333.3元。漏水原因鉴定费12000元，原告承担1714.3元，被告承担1714.3元，第三人马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍每人承担1714.3元。因房屋修复鉴定费8000元原告已预交，被告及第三人应于本判决生效后十日内支付给原告。漏水原因鉴定费12000元被告已预交，原告及第三人应于本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 乐
打印：扈艳红校对：王欢年月日送达
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1434号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：石文元，男，该单位工作人员。
被告：蔡燕勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住平和县。
被告：游丽君，女，1980年10月17日出生，汉族，住平和县。
被告：黄志达，男，1975年12月25日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告蔡燕勇、游丽君、黄志达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告平和县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告已重新办理借新还旧借款合同，该笔借款已经还清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 林荣杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨丽婷
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民商初字第00373号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：宿某。＼n委托代理人：杨某。＼n委托代理人：侯某。＼n被告：某乙县林业局。＼n法定代表人：钟某。＼n原告某甲公司与被告某乙县林业局借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告某甲公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告某甲公司撤回起诉。＼n本案案件受理费9427元，本院减半收取4713.5元，由原告某甲公司负担。＼n审判长张莉萍＼n人民陪审员潘海涛＼n人民陪审员郑俊业＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员徐虹艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23199号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：王晓梅，女，1966年2月1日出生，住重庆市渝中区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王晓梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金13641.96元、期内利息732.03元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金13641.96元、借款利息732.03元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以13641.96元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王晓梅负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王晓梅于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初13004号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：916101137299481970，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：叶增龙，男，汉族，1983年8月7日出生，住浙江省兰溪市。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告叶增龙金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告叶增龙经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告叶增龙立即偿还原告借款本息及违约金896122.41元，其中本金人民币726732.18元、罚息133053.63元、违约金36336.6元（罚息暂计算至2018年5月18日）及2018年5月19日后至借款清偿完毕之日新产生的罚息及实现债权的全部费用。2、诉讼费被告承担。事实理由：2014年12月9日，原、被告签订《综合授信合同》，该合同约定原告向被告叶增龙提供180万元的授信额度，授信期间自2014年12月9日至2016年12月9日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。原告根据合同约定及借款人的借款支用申请向其发放了上述授信额度下单笔借款1笔，借据号为11202201500619901，借款金额为1800000元，借款期限自2015年12月8日至2016年12月8日，执行利率为7.9605%，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月15日。借款发放后，被告未按约还款，截止2018年3月21日，原告共收回1254892.32元，其中收回本金1073267.82元，利息145677.2元、罚息35947.3元。截止2018年5月18日，被告尚欠原告借款本息及违约金合计896122.42元未清偿。
被告叶增龙未出庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明，被告叶增龙于2014年12月9日与原告签订了《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信额度1800000元，使用期限为24个月，额度有效期限自2014年12月9日至2016年12月9日。2015年12月8日，原告向被告发放了授信额度下单笔借款1笔，借款金额为1800000元，借款期限为2015年12月8日至2016年12月8日，执行利率为7.9605%，还款方式为按月付息到期还本，每月15日为还款日，后被告未按照约定偿还贷款本息，原告共收回贷款本息1254892.32元（其中贷款本金为1073267.82元，利息为145677.2元，罚息为35947.3元），截止2018年5月18日，被告尚欠原告借款本金726732.18元，罚息133053.63元（暂计算至2018年5月18日），违约金36336.6元，合计896122.41元。
上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《房款通知书》、借款凭据、还款计划、还款明细、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告叶增龙签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告叶增龙于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金726732.18元，罚息133053.63元、违约金36336.6元，合计896122.41元（罚息暂计至2018年5月18日）及按照合同约定从2018年5月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费12761元，由被告叶增龙承担。因原告已预交，被告给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 廖 源
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4100号
原告：曹伟涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
原告：崔程程，女，1985年11月6日出生，汉族，住同上，
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：崔焕，女，1964年12月21日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：韩俊江（系原告之夫），男，1964年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：程琨，总经理。
委托诉讼代理人：张建晴，该公司分店店长。
原告曹伟涛、崔程程与被告崔焕、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，二原告的委托诉讼代理人于永洋及原告曹伟涛、被告及其委托诉讼代理人韩俊江、第三人委托诉讼代理人张建晴到庭参加诉讼。第二次开庭，二原告的委托诉讼代理人于永洋及原告曹伟涛、被告及其委托诉讼代理人韩俊江、ＸＸＸ、第三人委托诉讼代理人张建晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令继续履行原、被告于2017年1月12日签订的《天津市房产买卖协议》、被告协助原告办理位于津南区××水××镇××5-3-401房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月17日签订《房屋买卖居间合同》，被告将坐落于天津市××水××镇××5-3-401房屋卖予原告。合同对定金交付、房屋总价款、签署《天津市房产买卖协议》及过户时间、违约责任等内容均进行了详细的约定。基于对被告的信赖，原告依约交付了5万元定金、评估费、中介费等费用，后双方于2017年1月12日共同至房管局签署《天津市房产买卖协议》，原告依约交付了全部首付款32万元，并于同日开始办理贷款申请手续。现原告贷款已经批复，但被告以市场发生变化为由擅自对房屋价款进行变更，原告与被告多次协商未果。望法院支持原告诉请。
被告辩称，不同意原告的诉请，因为原告的贷款没有批下来，造成尾款不能到位，给我们造成的损失需要原告赔偿。如果继续履行，原告必须赔付我们十万元损失费。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月27日，原告曹伟涛、被告及第三人共同签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告将位于天津市××水××镇××5-3-401房屋出售给原告，房屋建筑面积为104.41平米，房屋成交价为1065000元，原告于签订合同时向被告支付定金50000元，双方另备注：签合同时原告曹伟涛先交付被告10000元，剩余40000元于2016年11月30日之前一次性结清，双方在签订《天津市房产买卖协议》时，被告将定金返还给原告曹伟涛作为首付款，被告最后以1065000元收房款。房款除首付款外，以银行贷款形式支付，原告应于2017年3月16日前办理银行贷款申请手续。合同还约定双方于2017年3月15日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》,涉讼房屋上的抵押权由被告自行解决。2017年1月12日，被告作为出卖人，二原告作为买受人，双方共同在津南区房管局签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：27301-026167），约定被告将上述房屋出售给原告，房屋价款为1065000元，其中首付款320000元、原告申请银行贷款745000元。合同同时约定，原告应在订立协议之日起5个工作日内，将首付款320000元存入资金监管账户。2017年1月12日，原告将首付款320000元存入资金监管账户。2017年4月11日，原告向中国邮政储蓄银行申请的银行贷款得到批准，后双方合同没有再继续履行。被告当庭表示原告方贷款时间过长，给被告亦造成了损失，在原合同条件下，不同意继续履行《天津市房产买卖协议》。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，双方签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方已经签订《天津市房产买卖协议》，原告申请的银行贷款已经审批通过，该协议应继续履行。被告虽抗辩原告贷款时间过长，但通过庭审可以查明，原告方按照约定的时间去房管局签署《天津市房产买卖协议》、交付首付款及申请银行贷款，并无违约之处。贷款批复时间系贷款银行工作流程决定，原告并不能左右该时间，且双方签订《天津市房产买卖协议》时，正值本区域二手房交易量较大时期，贷款银行业务量随之增多，贷款批复时间较其他时期往往更长，但贷款批复时间长并不能归责于原告，故对被告该项抗辩本院不予采信。被告应配合原告办理房屋产权转移登记手续，将房屋登记在二原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告曹伟涛、原告崔程程与被告崔焕于2017年1月12日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：27301-026167）继续履行，被告崔焕于本判决生效后十日内配合原告办理位于天津市××水××镇××5-3-401房屋的产权转移登记手续，将房屋所有权登记在原告曹伟涛、原告崔程程名下。
案件受理费5625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
＼n包头市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）包民一终字第202号＼n上诉人（原审原告）王学荣，男，1938年5月15日出生，汉族，中国二冶退休职工，住包头市。＼n委托代理人王志刚，系上诉人三子。＼n被上诉人（原审被告）王志坤，男，1962年6月17日出生，汉族，包钢综合企业公司退休职工，住包头市。＼n上诉人王学荣与被上诉人王志坤因房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学荣及委托代理人王志刚、被上诉人王志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，王学荣与其老伴共生育儿子四人，王志坤系王学荣的次子。在王学荣老伴2009年11月份去世的当月，王志坤搬入王学荣的住处包头市昆都仑区友谊大街25号街坊9栋32号房屋，与王学荣共同居住生活。2009年11月26日，王学荣将上述房屋过户给王志坤。王志坤未支付对价，承诺赡养王学荣。2014年2月，王学荣、王志坤因故发生纠纷，自此王学荣搬离该处住所。＼n原审法院审理认为，根据庭审查明的事实，王学荣与王志坤并不存在房屋买卖交易的事实，房产部门备案的交易合同不足以证实王学荣、王志坤之间的买卖行为，故王学荣以此来主张房款证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王学荣的诉讼请求。案件受理费2689元，由王学荣负担。＼n一审法院宣判后，上诉人王学荣不服提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，判决结果错误。一审判词认定“原告与被告并不存在房屋买卖交易的事实，房产部门备案的交易合同不足以证明原被告之间的买卖行为是完全错误的。具体理由如下：1、是这个认定没有法律依据，哪部哪条法律规定过户时双方签订的房屋买卖合同不具有法律效力，买受人不需要履行给付购房款义务？2、是上诉人请求给付的119459元购房款是税务部门对所交易房屋确定的最低房价，该房价低于当时的市场价，这是众所周知的事实，就连房屋过户费也是上诉人出的。那么，按照该最低索要房款合情合理，为什么一审法院不支持呢？3、是因为被上诉人是我儿子，我体谅他一下付清房款有难处，我最怕老来看病用钱没保障，只要看病用钱时他能给就行了，但被上诉人在我住院看病时也分文不给。为治眼病，向被上诉人索要房钱看病未果，起诉至昆区人民法院，昆区人民法院在2013年12月13日第一次开庭后长时间没有作出判决，导致家庭矛盾进一步激化，在2014年2月11日上诉人被被上诉人打伤，后住院治疗，2月14日出院回家被上诉人不予开门，后报警，经公安派出所现场调解、多方工作，还是不给开门，导致本当事人有家不能回，有病不能医。二、上诉人老伴儿去世后，被上诉人以便于照顾我为由与我共同居住，但得逞后他就觉得我碍眼碍事，想方设法想把我赶走独占我的房子。为此不惜编造谎言诬蔑我，说我在外面找小姐染上性病，不能和他们共同生活。就在一审诉讼期间，被上诉人将门锁换掉不让我回家。而一审却轻描淡写地查明：“原被告因故发生纠纷，至此原告王学荣搬离该处住所”。三、老年人生存的艰难是众所周知的，保护老年人的合法权益是有法可依的。但一审法院的专设法庭却不能保护我的合法权益实在让我费解，诚望二审法院能够对本案作出公正判决。＼n被上诉人王志坤口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且同意一审法院的判决结果。＼n经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人王学荣与被上诉人王志坤本是父子关系，曾经上诉人王学荣与被上诉人王志坤及其一家人在本案争议的房屋共同生活，上诉人王学荣将争议的房屋所有权证过户到其子被上诉人王志坤名下，上诉人王学荣无证据证实双方对争议的房屋价格进行约定，所以上诉人王学荣与被上诉人王志坤不存在房屋买卖的法律关系，因此上诉人王学荣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2689元，由上诉人王学荣承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨励昕＼n审判员周文玉＼n代理审判员赵红玲＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员李毅
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑三初字第97号＼n公诉机关云南省昆明市人民检察院。＼n被告人李峰，男，1981年8月27日出生，布郎族，小学文化，农民。2013年10月31日因本案被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。＼n被告人李二兵，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月31日因本案被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。＼n昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李峰、李二兵犯运输毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持诉讼。被告人李峰、李二兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n昆明市人民检察院指控：2013年10月30日时许，被告人李峰、李二兵采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云AR50**的大客车从云南省临沧市永德县前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从李峰体内排出的毒品海洛因净重263.8克、从被告人李二兵体内排出的毒品海洛因净重173.3克。＼n公诉机关根据其指控事实，向法庭出具了公安机关的查获经过、毒品照片、称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人李峰、李二兵的供述等证据，认为被告人李峰、李二兵构成运输毒品罪，应依法予以惩处。＼n在法庭审理中，被告人李峰、李二兵对公诉机关的指控供认不讳，对出示的证据无异议。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：＼n1、户籍证明证实：被告人李峰、李二兵的身份情况与起诉书所列内容一致。＼n2、昆明市公安局西山分局永昌派出所民警薛某某、吴某某出具的抓获经过证实：2013年10月30日10时许，民警在昆明市西山区昆明西收费站对云AR50**卧铺车检查时，发现一名叫李峰的乘客神色慌张，经盘问，李峰交代了其体内藏有毒品，且还有一名同伙李二兵与他一起体内藏有毒品。随后，民警在李峰的指认下将李二兵带下车进行盘问，李二兵也交代了体内藏毒的事实。民警将李峰、李二兵带到昆明市法医院检查，发现二人体内藏有异物。＼n3、现场盘问笔录证实：被告人李峰、李二兵在接受公安机关盘问时交代体内吞有毒品。＼n4、排毒记录、物证照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、公安机关刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书证实：被告人李峰从体内排出的毒品疑似物经鉴定系海洛因，净重263.8克；被告人李二兵从体内排出的毒品疑似物经鉴定系海洛因，净重173.3克。被告人李峰、李二兵对鉴定意见均无异议。＼n5、昆明市法医院X射线检查报告单证实：被告人李峰盆腔区多发异物存留；被告人李二兵腹部、盆腔区多发异物存留。＼n6、被告人李峰的供述：2013年9月，我认识了两个缅甸妇女，她们让我帮她们带毒品，事成后可以得到1万2千元好处费。10月28日，我和朋友阿强约好去带毒品，我们一起骑摩托车去缅甸果敢找到那两个缅甸妇女。10月29日早上，那两个缅甸妇女拿给我们用避孕套包装好的毒品，我吞了43颗，阿强吞了30颗。我们骑摩托车回到永德，乘坐当天下午永德至昆明的卧铺客车，到了昆明西收费站时被抓获了，我当时就主动向警察交代体内藏有毒品，并指认了我的同伙阿强。＼n7、被告人李二兵的供述：2013年10月28日，我和李峰约好去带毒品，我们骑摩托车到了缅甸果敢，李峰联系了两个缅甸女人。10月29日，那两个缅甸妇女给我们用避孕套包装好的毒品，我吞了30颗，李峰吞了40颗左右。我们骑摩托车回到永德，乘坐当天下午永德至昆明的卧铺客车，到了昆明西收费站时被警察查获，警察先盘问李峰，他交代了我们体内藏毒的事情，我也主动承认了体内藏有毒品。＼n上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。＼n本院认为：被告人李峰、李二兵无视国家法律，为获取非法利益共谋运输毒品海洛因，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李峰因形迹可疑被民警盘问时即交代其体内藏匿毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李峰如实供述与被告人李二兵的共同犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人李二兵如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李峰、李二兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李二兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2028年10月30日止。）＼n二、被告人李峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2025年10月30日止。）＼n三、查获的毒品海洛因净重437.1克，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长贾慧群＼n审判员角丽媛＼n代理审判员任远＼n二〇一四年三月十日＼n书记员李秀江
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执193号
申请执行人：张国利，男，1966年8月28日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孙海亮，男，1964年5月27日生，汉族，住襄城县。
被执行人：彭凤恋，女，1969年9月27日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2160号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙海亮、彭凤恋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙海亮、彭凤恋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月一日
书记员 马帅民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢953号
申请执行人：尹秀芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱桂玉，女，1976年3月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第5540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第95号＼n原告：徐善鹏，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n被告：商宗虎，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n本院在审理原告徐善鹏与被告商宗虎买卖合同纠纷一案中，原告徐善鹏于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐善鹏的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告徐善鹏撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告徐善鹏负担。＼n代理审判员王成振＼n二〇一四年一月九日＼n书记员杨静