wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1721号
原告德高广告(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。被告上海凡客诚品电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间广告合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告德高广告(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费1,487元减半收取743.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2776号
罪犯黄某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年12月4日作出（2014）富刑初字第273号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）自刑二终字第14号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6935号
原告刘兴全，女，1939年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。
被告杨光大，男，1964年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告崔建，男，1975年12月17日，汉族，住重庆��万州区。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告何富贵，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告杨盛巍，男，1977年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
原告刘兴全与被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴全及委托代理人苏邦杰，被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、医药费3905.73元，2、误工费100元（100元/天×1天），3、住院伙食补助费100元（100元/天×1天），4、护理费130元（130元/天×1天），5、交通费500元，6、营养费100元，7、精神抚慰金1500元，合计6335.73元。诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月30日上午11时30分左右，被告杨光大教唆崔建、何富贵、杨盛巍到万州区怡风花园将原告等人打伤，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，产生各项费用6335.73元。
被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍辩称，原告所居住的小区是凯丰公司1999年开发，后重庆市光大房地产开发有限公司取得了凯丰公司其余尚未开发的土地。原告等人认为重庆市光大房地产开发有限公司侵犯了原告的土地权利，并阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工，导致2015年6月30日被告同原告发生了激烈的纠纷。由于原告阻碍重庆市光大房地产开发有限公司施工激化了矛盾导致双方发生纠纷，原告在本次纠纷中存在过错应承担相应的责任。发生纠纷时被告杨光大并未在现场，未同原告发生肢体接触，也未教唆他人殴打原告，因此杨光大不应承担责任。
经审理查明，2015年6月30日被告杨盛巍、何富贵因重庆市光大房地产开发有限公司在万州区沙龙路二段处修建阅江豪庭二期工程，与怡风花园小区居民发生纠纷和冲突，导致易兴全、刘兴全及其他人员受伤的事实。原告刘兴全7月1日被送往重庆市三峡中心医院住院治疗，诊断为1、左侧胸部软组织伤，2、腔隙性脑梗塞，3、胆囊结石，4、高血压病，5、2型糖尿病，6、甲状腺功能亢进症，原告于2015年7月2日出院用去医药费3891.73元。被告申请对原告���医药费合理性进行审查，2016年10月15日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，刘兴全住院治疗期间有1053.42元、门诊收据3张计2415.05元符合医疗原则。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告未能向本院提供证据证明原告存在阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工的行为，因此本院对被告的该答辩意见不予采信。证人罗闵蓉、杨德云、汤中兰出庭作证均证明被告崔建参与了本次纠纷并导致原告受伤，因此被告崔建应与被告杨盛巍、何富贵对原告的损失共同承担赔偿责任。发生本次纠纷时被告杨光大并未在现场，也未同原告发生肢体接触，原告也未能向本院提供证据证明崔建、何富贵、杨盛巍殴打原告是受被告杨光大的教唆，因此杨光大在本次纠纷中不应承担责任。原告已达到国家法定退休年龄，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。原告主张住院伙食补助费标准过高，本院按照每天50元标准计算。原告主张交通费500元标准过高，本院酌情认定为50元。原告主张护理费每天130元标准过高，本院酌情认定为100元。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求本院不予支持。原告在本次纠纷中并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。由于原告医药费中存在不符合医疗原则的治疗，因此对不符合医疗原则的治疗费及鉴定费800元由原告承担。现对原告的损失确定如下：1、医药费3468.47元，2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天），4、护理费100元（100元/天×1天），5、交通费50元，共3668.47元，品除已经支付了的鉴定费800元后，还应赔偿给原告2868.47元，被告崔建、何富贵、杨盛巍应分别赔偿给原告刘兴全有关损失956.15元并承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔建在本判决生效后五日内赔偿给原告刘兴全有关损失956.15元。
二、被告杨盛巍在本判决生效后五日内赔偿给原告刘兴全有关损失956.15元。
三、被告何富贵在本判决生效后五日内赔偿给原告刘兴全有关损失956.15元。
四、被告崔建、何富贵、杨盛巍对上述损失承担连带责任。
五、驳回���告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔建、何富贵、杨盛巍负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张妮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1889号
原告：吕涛，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：仇丽翔、孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被告：刘洪魁，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘之怀，男，汉族，居民，住滕州市。
原告吕涛与被告刘洪魁、刘之怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托代理人仇丽翔到庭参加诉讼，被告刘洪魁、刘之怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称，被告刘洪魁自2011年1月1日起多次向原告借款，截止到2013年12月1日，共借原告155000元。2013年12月1日被告刘洪魁向原告出具了欠条，承诺2014年3月31日前还款，并由被告刘之怀提供担保。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。请求人民法院依法判令���告刘洪魁偿还借款155000元，被告刘之怀承担连带清偿责任。
被告刘洪魁、刘之怀未予答辩。
经审理查明，被告刘洪魁于2011年1月1日起至2013年12月1日止多次向原告吕涛借款，共计借款155000元。2013年12月1日被告刘洪魁在原告吕涛家向原告出具欠条一张，内容为“欠条借款人刘洪魁自2011年1月1日起截止到2013年12月1日止分多次共借吕涛现金壹拾伍万伍仟元正（￥155000元），这期间没有打任何借条，借款人刘洪魁共借吕涛的现金壹拾伍万伍仟元正，保证于2014年3月31日前一次还清。”被告刘之怀在欠条下方以担保人的名义签字，自愿为被告刘洪魁提供担保，并在欠条上书面承诺“如借款人刘洪魁到期不能偿还欠款壹拾伍万伍仟元整，担保人刘之怀愿承担担保责任。”原告吕涛提供的证人金廷伟、马来林出具证人证言称被告出具欠条时二证人均在场。该借款到期后，经原告吕涛多次催要，被告刘洪魁未予偿还，被告刘之怀亦未承担保证责任。2014年4月22日原告吕涛诉至本院，请求本院依法判如所请。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料。庭审中，证人金廷伟、马来林出庭作证，证明二被告向原告书写欠条的相关事实。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言在卷为凭。
本院认为，被告刘洪魁三年内多次向原告吕涛借款，共计借款155000元，系双方当事人自愿形成借贷关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，依法应受法律保护。根据被告刘洪魁书写的欠条，能够证明原告吕涛已向其提供了借款，被告刘洪魁亦应按约定的期限偿还。原、被告约定的履行期限到期后，被告刘洪魁未偿还借款，构成违约，故原告吕涛要求被告刘洪魁偿还借款155000元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘之怀在欠条上以担保人的名义签字，承诺借款人到期不能偿还借款自愿承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因原、被告未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据原、被告的约定，该借款履行期届满之日为2014年3月31日，则保证期间为2014年4月1日起至2014年9月30日止，故原告在保证期间内起诉，要求被告刘之怀对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告刘之怀承担保证责任后，有权向被告刘洪魁追偿。被告刘洪魁、刘之怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪魁偿还原告吕涛借款本金155000元；
二、被告刘之怀对上述第一项债务负连带清���责任；
三、被告刘之怀承担保证责任后，有权向被告刘洪魁追偿。
上列第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1295元，均由被告刘洪魁、刘之怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龙华周
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初字第155号
原告杨化云，男，汉族，生于1972年11月28日，初中文化，农村居民，住大竹县中华乡。
委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。
被告胡泽明，男，汉族，生于1962年9月27日，住大竹县竹阳镇。
被告张中礼，男，汉族，生于1955年2月16日，住大竹县竹阳镇。
被告陈绍学，男，汉族，生于1969年6月24日，住大竹县竹阳镇。
被告大竹县鑫源矸砖有限公司，住所地大竹县黄家乡建泉村2组。
法定代表人陈连军，系该公司总经理。
本院在审理原告杨化云与被告胡泽明、张中礼、陈绍学、大竹县鑫源矸砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨化云于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨化云撤回起诉。
案件受理费7096元，减半收取为3548元，由原告杨化云负担。
审判员 黄竹斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王薪杰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初306号
原告张某1，女，1956年3月18日出生，汉族。
原告张某2，女，1965年6月12日出生，汉族。
原告张某3，女，1971年3月2日出生，汉族。
原告张某4，男，1958年2月23日出生，汉族，忻州市忻府区居民。
委托代理人张某2，女，1965年6月12日出生，汉族。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
原告张某5，男，1931年12月7日出生，汉族。
被告张某6，男，1960年5月19日出生，汉族，忻州市忻府区居民。
委托代理人高东林，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人田某，女，1963年8月11日出生，汉族，忻州市忻府区居民，系被告妻子。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6法定继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 义
审 判 员 罗 成 章
人民陪审员 陈 喜 财
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高兰兰（实习）
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第769-2号
申请执行人：上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：孙亮，该××总经理。
委托代理人：王一秋，上海市××律师事务所律师。
被执行人：叶祖光，男，1959年3月28日出生，香港特别行政区居民，METALEXPORTERB.V.法定代表人，身份证号码：C304634(4)，港澳居民来往内地通行证号码：H0619132101，住天津市河西区围堤道***号华盛顿广场*座*层*室。
上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2009）浙甬商外初字第38号民事判决，已经发生法律效力，经权利人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）向本院提出申请，请求不准被执行人叶祖光出境。
本院认为：申请执行人上海宝内勒兹实业有限公司（原名上海万岛实业有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人叶祖光[身份证号码：C304634(4)，港澳居民来往内地通行证号码：H0619132101]出境，并扣留其有效港澳居民来往内地通行证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许海炜
二〇一一年三月八日
代书记员 阮秋麒
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1883号
原告：刘霞，女。
委托诉讼代理人：潘飞，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告刘霞与被告ＸＸ鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人潘飞、王晓飞，被告ＸＸ鹏及其委托诉讼代理人郭萑苇、郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《赔偿协议》，赔偿原告损失15万元及利息3000元（利息暂计至2017年2月15日，之后利息另行计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，在正商明钻沁园XXXX室房产交易过程中，因被告个人原因违约，导致该房屋买卖无法达成。后经原、被告协商一致，签订一份《赔偿协议》。该协议约定：1、被告方自愿赔偿原告人民币贰拾伍万元整，其中拾万元为被告退还原告向被告支付的定金，剩余拾伍万元为被告赔偿原告的经济损失；2、被告承诺在2016年11月15日前退还原告定金壹拾万元整，在2017年1月15日前向甲方支付剩余违约赔偿金壹拾伍万元整；3、协议约定被告将全部款项支付至开户行为中国建设银行郑州西站路支行，账号为62×××35，户名为刘某的账户；4、被告若未能按时支付的，应当每月按2%向原告支付利息。该协议签订后，被告仅于2016年10月25日通过银行转账方式退还原告10万元定金，剩余15万元违约赔偿金拒不支付。后虽经原告多次催促，被告均百般托词，至今未付剩余钱款。现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ鹏辩称：1、原告刘霞不具备主体资格，法院应驳回其起诉。原、被告于2016年8月7日签订了《房屋买卖合同》，2016年8月30日，刘某告诉被告，原告正闹离婚，不再购买房屋了。刘某和被告到郑州新闻大厦中国邮政储蓄银行面签《个人购房担保借款合同》、《个人房屋贷款申请书》，因此原、被告的合同双方已经自愿解除，刘某和被告另行到中国邮政储蓄银行面签的材料充分说明购房人变成了刘某，因此，原告不能以2016年10月16日的《赔偿协议》起诉被告，刘某才具有原告主体资格。2.2016年10月16日，被告与原告（实际刘霞未露面，是刘某代签的）签订的《赔偿协议》是无效的，被告除返还10万元定金外，协议中的15万元违约金，没有事实根据，被告也不应当返还原告刘霞，法院应驳回原告的诉讼请求。3.法院应驳回原告的起诉，本案不属于法院管辖范围。4.本案所涉及的《房屋买卖合同》无法履行的原因系实际购房人刘某被限购所致，而非被告个人原因所致。5.原告方是在被告需紧急交付其他房屋购房款的情况下，乘人之危并胁迫被告签订《赔偿协议》，该协议不是被告真实意思的表达。6.《房屋买卖合同》未履行完毕并未对原告和实际购房人刘某造成任何损失，被告不应承担任何赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行转账记录一份、定金收据一份，用于证明原告通过银行转账将10万元定金给付被告，被告收到原告购房定金后出具收据；2.赔偿协议一份，用于证明原、被告协商，被告自愿赔偿原告经济损失25万元，其中10万元为定金，剩余15万元为赔偿原告的经济损失；3.借条一份，用于证明被告向原告之哥哥刘某出具借条，约定欠其25万元，2016年11月25日前归还10万元，2017年1月15日前归还15万元；4.银行交易记录一份，用于证明2016年10月25日被告向原告之哥哥转账10万元，归还了10万元定金；5.刘某身份证复印件及委托书一份，用于证明原告刘霞委托其哥哥王中山代为办理买房事宜。被告围绕诉讼请求提交的证据如下证据：1.2016年8月7日原、被告签订的《房屋买卖合同》一份，证明双方曾就正商明钻沁园5#2301室房产签订过买卖合同；2、刘某给被告发的微信记录，用于证明原告因个人婚姻问题，因而不再购买被告的房屋；3.合同编号（100000289812）《居间服务合同》及《补充协议》和《收据》各一份；4.《赔偿协议》一份；5.案外人刘某身份证复印件一份；6.案外人刘某在郑州市房产信息查询单一份；7.郑州市人民政府办公厅《关于郑州市部分区域实施住房限购的通知》一份；以及证人刘某的当庭证言；本院依申请调取的2016年9月13日ＸＸ鹏与刘某签订的房地产买卖契约一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告刘霞委托其兄刘某以刘霞的名义与被告ＸＸ鹏签订《房屋买卖合同》一份，购买被告所有的位于郑州市中原区××楼××房屋××套，价款为95万元，合同签订后，原告先期给付被告定金10万元。之后，由于原告个人婚姻方面的原因，原告放弃购买被告的房屋。2016年9月13日，原告之兄刘某又与被告签订房地产买卖契约一份，约定刘某自愿出资95万元购买被告所有的位于郑州市××××楼2301的房屋，契约签订后，但双方并未完成交易。2016年10月16日，刘某以原告刘霞的名义与被告签订《赔偿协议》一份。在庭审中原、被告双方均认可2016年8月7日，原告刘霞与被告ＸＸ鹏签订《房屋买卖合同》已自愿解除。证人刘某在作证时认可与被告2016年10月16日所签的《赔偿协议》，是要求被告赔偿刘某经济损失，接受赔偿的一方是刘某，而不是原告刘霞。
本院认为，原告刘霞与被告ＸＸ鹏2016年8月7日所签订的《房屋买卖合同》生效后，在合同履行过程中由于原告的个人婚姻原因而放弃继续履行，之后双方已自愿解除该合同，双方均认可，故双方权利义务已终止。此后被告与刘某之间形成新的买卖合同关系，现原告依据《赔偿协议》起诉被告赔偿其损失，但该协议是被告与刘某签订，而非原告，证人刘某庭审中亦承认该协议是要求被告赔偿刘某损失的，而不是赔偿原告的，故原告依据此赔偿协议起诉被告，原告的诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲志鹏
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第0054号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人庞小亮，男，1978年8月27日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，住凤台县钱庙乡钱庙村。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年1月24日被凤台县公安局取保候审，2011年1月28日被凤台县人民检察院取保候审，2011年2月25日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]28号起诉书指控被告人庞小亮犯交通肇事罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月28日公开开庭审理了本案。被告人庞小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月16日8时50分许，被告人庞小亮驾驶皖D×××××号小型普通客车，由南向北行驶至S308线32KM+980M（凤利路凤台县桂集交管站门前）处时，与由南向北靠路右边行走的吴某乙相撞，致吴某乙当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，庞小亮负此事故的全部责任。
案发后，被告人庞小亮于2010年1月16日主动到凤台县公安局投案。经调解被告人庞小亮家赔偿被害人吴某乙家经济损失人民币225000元。被害人吴某乙家对被告人庞小亮表示谅解。
上述事实，被告人庞小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录、刑侦技术图片，凤台县人民医院出具的死亡通知单，交通事故尸体检验报告、凤台县公安局交通管理大队凤公交认字[2011]第012号道路交通事故认定书、凤台县公安局交通管理大队出具的情况说明、协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人庞小亮违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人庞小亮犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞小亮案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庞小亮能积极赔偿被害人损失，且得到被害方谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人庞小亮犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一一年三月八日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
庞小亮
案由
交通肇事
性别
男
出生年月
1978年8月27日
简要案情
2011年1月16日8时50分许，被告人庞小亮驾驶皖D×××××号小型普通客车，由南向北行驶至S308线32KM+980M（凤利路凤台县桂集交管站门前）处时，与由南向北靠路右边行走的吴佩荣相撞，致吴佩荣当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，庞小亮负此事故的全部责任。
案发后，被告人庞小亮于2010年1月16日主动到凤台县公安局投案。经调解被告人庞小亮家赔偿被害人吴佩荣家经济损失人民币225000元。被害人吴佩荣家对被告人庞小亮表示谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役
起点刑
有期徒刑一年零六个月
基准刑
有期徒刑一年零六个月
量刑情节
投案自首
减35%
全部赔偿
减25%
被害人家谅解
减15%
宣告刑
拘役四个月，缓刑十个月
备注
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1003号
申请人：孙昌波，男，1969年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区天剑一村**号*栋4门207。
委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫湾律师事务所律师。
被申请人：薛磊，男，1976年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区武圣围里**号院*号楼****号。
被申请人：方银，女，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区吉福街社区二责任区中山路589号万达A区*栋2门****号。
被申请人：马建华，男1957年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区左家塘牛角塘社区劳动东路***号*栋***房。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛磊、方银、马建华的银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结担保人孙昌波提供担保的位于长沙市茶子山西路19号国泰嘉园一期2栋架01房。
冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 周 玉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邹 舟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执336号之一
申请执行人李志胜，男,汉族，1976年5月2日出生，住青海省化隆县。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人虞修武，系该公司董事长。
西宁市城东区人民法院的（2015）东民一初字第841号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人李志胜违约金14066.8元、案件受理费734元，共计14800.8元，执行费122元。对照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨、划拨被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司银行账户内存款14922.8元。扣留、提取被执行人的合法收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年六月六日
书记员 夏渴望
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执593号
申请执行人：曾中英,女,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初437号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人曾中英支付劳务费7800元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曾中英发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初123号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邓德红（别名邓鹏），男，1987年3月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省成县。2010年10月19日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月7日减刑释放。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人邓德红犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人邓德红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年11月13日，被告人邓德红利用在婚恋网站冒充西安外国语大学教师与周某结识确立的男女朋友关系，在咸阳市秦都区奥林匹克花园小区的周某家中，趁周某不备，盗走周某放在床枕头下的42.21克老凤祥牌千足金手镯1个（价值15617.7元）。（已退还10000元）
2、2016年11月20日，被告人邓德红在咸阳市秦都区奥林匹克花园小区，趁周某不备，盗走周某钱包内的农行储蓄卡，在该小区长安银行ATM机取走该卡内现金18500元。（已退还10000元）
3、2016年12月2日，被告人邓德红在海南省三亚市与周某拍婚纱照时，趁周某不备，盗走周某的招商银行信用卡，在该市中国银行ATM机上取走该卡内现金6500元。
公诉机关认为，被告人邓德红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物40617.7元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓德红对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩解起诉指控的第三笔并非盗窃，其当时在海南三亚与周某用银行卡一起支取6500元，周某将该款用于支付婚纱照相费用。
经审理查明：
1、2016年10月，被告人邓德红在婚恋网站冒充西安外国语大学教师与周某结识并确立男女朋友关系。2016年11月13日，被告人邓德红在咸阳市秦都区奥林匹克花园小区周某家中，趁周某不备，盗走周某放在床枕头下的42.21克老凤祥牌千足金手镯1个（价值15617.7元）。作案后已退还10000元。
2、2016年11月20日，被告人邓德红在咸阳市秦都区奥林匹克花园小区，趁周某不备，盗走周某钱包内的农行储蓄卡，在该小区长安银行ATM机取走该卡账户内现金18500元。作案后已退还10000元。
3、2016年12月2日，被告人邓德红在海南省三亚市与周某拍婚纱照时，趁周某不备，盗走周某的招商银行信用卡，在该市中国银行ATM机上取走该卡账户内现金6500元。
上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证银行卡交易记录、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值40617.7元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人邓德红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓德红已退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人邓德红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于被告人邓德红提出的起诉指控的第三笔并非盗窃，其当时在海南三亚与周某用银行卡一起支取6500元，周某将该款用于支付婚纱照相费用的辩解意见，经查，被害人周某的陈述证明2016年12月，其与邓德红在海南拍婚纱照，发现自己的招商银行卡内6500元12月2日被支取，其问邓德红时，邓德红承认他用该卡取钱，但一直未还。被告人邓德红在侦查阶段的多次供述证明其当时在三亚将周某的招商银行卡偷走，取了6500元，后被周某发现，两者能相互印证。被告人邓德红在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓德红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人邓德红向被害人周某退赔损失20617.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月八日
书记 员代 少 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔伟贤，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔伟贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔伟贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88150.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88150.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执674号之一
申请执行人田某某，女，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人白某，该公司董事长。
申请执行人田某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第2087号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付违约金10204.05元，并向申请人退还购房契税、产权转移登记费共计56615.25元；二、承担本案执行费1402元。
在执行中，本院通过强制扣划的执行措施，将全部案款执行到位，并向申请执行人发放。房屋产权证过户事项，双方当事人约定自行协商处理，由申请执行人承担办证所需费用，被执行人配合办理。申请执行人对此不持异议，并向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡晴晴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4446号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告唐远飞，女，1978年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐远飞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告唐远飞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年九月四日
书记员 梅筱君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更107号
罪犯陈燕芬，女，1966年4月10日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年7月3日作出(2012)大刑初字第202号刑事判决，以被告人陈燕芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈燕芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈燕芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈燕芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3615号
申请执行人：冯晓威，男，1977年4月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹仁毅，男，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯晓威与被执行人尹仁毅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯晓威于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹仁毅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人尹仁毅在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人尹仁毅纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人尹仁毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯晓威在举证期限内亦未向本院提供被执行人尹仁毅可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人尹仁毅有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3615号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1951号
原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。
负责人：唐佳，系该公司财务主管。
诉讼委托代理人：谯万明，男，生于1965年12月24日，汉族，大专文化，农村居民，系该公司员工。
被告：蒋锋，男，生于1956年10月26日，汉族。
原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司（以下简称蓝艺永发华蓥分公司）与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告蓝艺永发华蓥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年2月18日起，按年利率36%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，蓝艺永发华蓥分公司与被告蒋锋签订保证借款合同，合同约定：被告蒋锋向蓝艺永发华蓥分公司借款50000元，借款期限为12个月，约定月利息为2.65%，月手续费为0.35%，利息和手续费每月支付给蓝艺永发华蓥分公司。被告蒋锋借款后，仅支付了部分利息，且一直没有按月支付，此后被告蒋锋一直未支付任何费用，现借款已到期，被告未支付剩余利息和借款本金，原告遂起诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，公安部、最高人民法院、最高人民检察院共同发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定：“将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：……（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。”本案中，原告蓝艺永发华蓥分公司未经有关部门的批准，向社会公众吸收资金，并将吸收的资金出借给本案被告蒋锋，原告蓝艺永发华蓥分公司的行为涉嫌非法集资犯罪，原告借给被告的款项属于刑事案件依法追缴的范围，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本案不属于本院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1964号
申请执行人宋占春,男性,1975年12月6日出生,住榆树市太安乡光阳村4组。
被执行人ＸＸ莲,女性,1951年12月3日出生,住榆树市太安乡太安村1组。
本院在执行宋占春与ＸＸ莲建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 鑫
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执568号之二
申请执行人韩成远，男，汉族，1978年11月25日出生，住所地安平县。
被执行人李飞飞，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地安平县。
本院在执行申请人韩成远与被执行人李飞飞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125执568案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2067-1号
原告张敏敏，女，1988年2月13日生，汉族，住安阳县。
被告常树臣，男，1968年11月24日生，汉族，住安阳县。
被告秦小岭，女，1969年10月18日生，汉族，住安阳县。
被告张燕青，女，1965年9月30日生，汉族，住安阳县。
被告马显民，男，1964年2月17日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张敏敏诉被告常树臣、秦小岭、张燕青、马显民民间借贷纠纷一案中，原告张敏敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的房产，已向本院提供担保。
本院认为，原告张敏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告常树臣、秦小岭在北关区豆腐营街道办事处盘庚街中段路北滨河国际花园东区4号楼9层02号的房产，查封期间不得过户、转让、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 张润贵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2442号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：赵国昌，男性，55岁，1958年11月15日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人赵国昌借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保214号
申请人：李春燕，女，汉族，1984年6月30日生，住山东省。
被申请人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日生，住临邑县城区。
申请人李春燕与被申请人潘卫华民间借贷纠纷一案后，申请人李春燕向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月24日冻结了被申请人潘卫华在中国邮政储蓄银行的账户为62×××74-0001；冻结了被申请人潘卫华在中国银行的账户为21×××71；冻结了被申请人潘卫华在中国银行的账户为23×××63；冻结了被申请人潘卫华在中国银行的账户为23×××65；冻结了被申请人潘卫华在中国银行的账户为22×××72；冻结了被申请人潘卫华在中国工商银行的账户为16×××19；冻结了被申请人潘卫华在威海商业银行的账户为62×××95；冻结了被申请人潘卫华在中国建设银行的账户为62×××29-156-1；冻结了被申请人潘卫华在中国建设银行的账户为62×××12-156-1；冻结了被申请人潘卫华在中国建设银行的账户为62×××71；冻结了被申请人潘卫华在中国银行的账户为23×××15；查封了被申请人潘卫华在临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园5-3号楼1单元501室的房产。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 璐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1746号
原告支涵，女，2014年3月25日生，汉族，住淮滨县。
法定监护人支清华，系原告父亲。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告李翔，男，1996年8月2日生，汉族，住淮滨县。
被告李振，男，1972年12月5日生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人郭韶光，系该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司理赔部员工。
原告支涵诉被告李翔、李振、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告支涵于2017月7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告支涵的法定监护人支清华及其委托代理人张洪乾、被告李翔、李振、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支涵诉称，2017年1月7日15时20分许，我在栏杆菜市街上正常行走，被告李翔驾驶豫Ｓ×××××号普通货车因观察不周、操作不当将我撞倒轧伤，经淮滨县交警大队认定：李翔负全责。我受伤后被送往信阳市人民医院住院治疗。经了解，豫Ｓ×××××号普通货车登记所有权人为李振，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险。综上，被告李翔驾驶登记在李振名下车辆致原告人身受损，且负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计26849.2元。（原告诉求中不包括被告垫付的医药费）
被告李翔、李振未作文字答辩，但在庭审中答辩称，我们为原告垫付医药费（淮滨县人民医院）1279.11元，另外给原告现金7000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
原告及监护人为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告户口本复印件；2、原告监护人支清华身份证复印件一份；3、淮公交认字［2017］第00045号道路交通事故认定书；4、信阳市中心医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、辅助物品票据；7、交通费票据。
三被告对以上原告提供的证据证明材料质证意见是：司法鉴定意见书显示住院期间需要两人护理，但病历、医嘱中表明住院期间陪护一人；辅助物品票据不是正规发票，且所购买的物品都是衣物，该费用不予支持；护理费用应按照住院时间一人计算；交通费用过高；住院伙食补助费应按照每天50元计算为宜、营养费每天20元为宜。
三被告没有相关证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。1、关于诊断证明、医嘱中陪护人员不一致的问题，也许是医嘱中的笔误，原告住院期间实际陪护人员是两人；2、辅助物品销售单证明原告有辅助物品的支出；3、原告的诉求合理合法，请法庭予以支持；4、营养费应按照90天计算，每天50元，伙食补助应按照每天100元计算，护理期应计算为60日，住院期间陪护费用应计算2人，交通费应予支持。
三被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年1月7日15时20分许，被告李翔驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿淮滨县栏杆镇由西向东行驶至栏杆菜市街时，由于观察不周、操作不当，将行人原告支涵撞倒轧伤。后经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李翔应负事故的全部责任，原告支涵无责任。原告支涵受伤后先被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，花检查医药费1279.11元（此款系被告李翔、李振支付），后因伤情严重，当天被转院到信阳市中心医院检查住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤：①双肺挫伤；②双侧创伤性气胸；③双侧肋骨骨折；④右锁骨骨折。2、创伤性肝破裂?住院期间医师建议：急诊住院治疗，住院期间陪护两人，共住院38天，花医疗费7131.20元。后于2017年5月18日经信阳楚相法医临床司法鉴定所对原告支涵的误工、护理、营养期进行了法医学评定，鉴定意见：被鉴定人支涵车祸致双肺挫伤、双侧创伤性气胸、双侧肋骨骨折、右锁骨骨折、肝挫伤。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)，被鉴定人支涵的误工期：120日,护理期：60日，营养期：90日。原告支涵的医疗费等各项费用是：医疗费8410.31元、护理费9114元（38天×93元×2人＋22天×93元×1人）、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、营养费2700元（30天×90元）、交通费酌定500元、鉴定费650元，合计23274.31元。经查，被告李翔驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车登记在所有权人李振名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交通强制险。被告李翔、李振已支付医疗费和给付的现金8279.11元。
本院认为，原告支涵及法定监护人支清华诉被告李翔、李振、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三被告应承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用交强险赔偿原告支涵的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿护理费9114元、交通费500元，计9614元。以上两项合计为19614元。
被告李翔、李振赔偿原告支涵余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费3010.31元，鉴定费650元，承担案件受理费471元，合计4131.31元，与垫付的医疗费款8279.11元相抵后，原告支涵还应付给被告李翔、李振款4148.11元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑乐健
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初997号之一
原告：谢登峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘文科，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：孙庆荣，女，1973年12月6日出生，汉族，住山东省广饶县。
两被告委托诉讼代理人：万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所执业律师。
原告谢登峰与被告刘文科、孙庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告谢登峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢登峰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢登峰撤诉。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由谢登峰负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9097号
原告佐秉珊，女，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江镇北市。
被告常琴，��，1983年10月24日出生，汉族，住苏州工业园区中新大道西1号水巷邻里花园5－302室。
被告段圭梁，男，1981年5月20日出生，汉族，住苏州工业园区中新大道西1号水巷邻里花园5－302室。
本院在审理原告佐秉珊与被告常琴、段圭梁民间借贷纠纷一案中，原告佐秉珊于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告常琴、段圭梁名下的银行存款人民币240，000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告佐秉珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常琴、段圭梁名下的银行存款人民币240，000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐婷姿
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第440号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告王某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一一年三月十五日
书记员 李 彬
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初159号
原告:中国工商银行股份有限公司逊克支行。
负责人：厉菲，行长。
委托代理人：翟文跃、孔令涛，客户经理。
被告：姜天才，男，1983年2月14日出生，现住逊克县。
被告：唐金玉，女,1992年6月14日出生,汉族,现住逊克县。
原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告姜天才、唐金玉借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司逊克支行（以下简称为逊克工行）的委托代理人翟文跃、孔令涛出庭参加诉讼，被告姜天才、唐金玉经传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜天才、唐金玉共同偿还借款本金187,699.83元，罚息及滞纳金为31,240.06元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年1月10日被告姜天才、唐金玉在原告逊克工行办理信用卡购车分期付款人民币191,000.00元贷款期限为36个月，还款方式为按月等本金还款，担保方式为抵押物为贷款所购车辆丰田汉兰达，抵押价249,800.00元。被告姜天才、唐金玉只还了12,543.00元，逾期未按合同约定期间偿还贷款，经原告逊克工行多次催收，被告姜天才、唐金玉仍未按期履行还款，现二被告尚欠贷款本金187,699.00元，罚息及滞纳金31,240.00元，故原告逊克支行向法院起诉。
被告姜天才、唐金玉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交个人信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物注册登记机动车信息、结婚证等证据。被告姜天才、唐金玉未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据出自原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日被告姜天才、唐金玉共同在原告逊克工行办理信用卡购车分期付款人民币191,000.00元，以按月分期等额方式向原告逊克工行偿还透支的资金。分期还款共分36期，担保抵押方式用贷款所购车辆丰田汉兰达，抵押价249,800.00元。被告姜天才、唐金玉只还贷款12,543.00元，逾期未按合同约定期间偿还贷款，导致逾期的透支利息、复息、滞纳金、超额费等，截止2018年4月13日二被告尚欠贷款本金187,688.83元，罚息及滞纳金31,240.00元，合计218,393.89元。原告逊克工行多次催收无果的事实存在，故原告逊克工行向法院起诉。
本院认为，原、被告签定的购车借款及抵押合同合法有效。原告逊克工行已按约定提供了借款，被告姜天才、唐金玉未按约定偿还借款本息的行为，是违约行为。原告逊克工行要求被告姜天才、唐金玉偿还借款本金并给付期限内和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜天才、唐金玉于本判决生效后五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司逊克支行借款本金187,699.83元，利息31,240.00元，合计218,939.89元。从2018年4月14日起利息按双方签订购车借款合同约定执行至还清借款本金为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,340.00元由被告姜天才、唐金玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 石景春
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 金彩莲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张文文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执2547号
申请执行人：王凯，个体户。
被执行人：肖盛辉，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛民初字第2197号
原告黄玉敏，居民。
委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被告沛县京达房地产开发有限公司，住所地沛县沛城镇汉城路中段。
法定代表人陆宜峰，经理。
被告戴英，居民。
委托代理人张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉敏诉被告沛县京达房地产开发有限公司、戴英确认合同无效纠纷一案中，原告黄玉敏于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告沛县京达房地产开发有限公司、戴英的起诉。
本院认为，原告黄玉敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄玉敏负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 李 敏
人民陪审员 唐建民
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保1002号案件，已解除保全完毕，特此通知。
二〇一六年十二月三十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第641-1号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志则。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：缪仁亮。
被告：徐沛票。
被告：黄芬。
被告：黄郑弟。
被告：吴作文。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐沛票、黄芬、黄郑弟、吴作文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4497元，减半收取2248.50元，财产保全费1620元，合计3868.50元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月三十一日
代书记员 兰海燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1383号
罪犯韩某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月27日作出（2014）古蔺刑初字第219号刑事判决，以被告人韩某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年8月5日至2017年8月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韩某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯于2015年1月至2016年3月获标准考核分累计为116分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5434号
申请执行人徐莉莉。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人徐莉莉与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人徐莉莉拖欠工资25200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的25200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第8454号
原告：李伯正。
被告：陕西德川康信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子1幢1单元10114室。
法定代表人：贺胤程，职务不详。
被告：陕西百川通投资有限公司。住所地：西安市雁塔区和平路116号金鼎大厦3层308号。
法定代表人：贺柳，职务不详。
本院在审理原告李伯正诉被告陕西德川康信息科技有限公司、陕西百川通投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告李伯正于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯正撤���起诉。
本案案件受理费15015元，由原告减半负担7507.5元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛 丹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0824民初2442号
原告：练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈光禄，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练光雄与被告陈光禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告练光雄于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，练光雄以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许练光雄撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由练光雄负担。
审 判 员 林福生
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执392号
申请执行人严志祥。
委托代理人葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被执行人蒋振杰。
申请执行人严志祥与被执行人蒋振杰机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港唐民初字第00058号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒋振杰应于判决生效之日起十日内赔偿严志祥人民币8797元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由蒋振杰负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人严志祥向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8797元、诉讼费用1000元,合计9797元。本院于2016年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋振杰的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人蒋振杰户籍地在安徽省亳州市，原在本市打工，目前已离开南通，去向不明。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位9797元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港唐民初字第00058号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 莅
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年六月三日
书记员 卫 霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执369号
申请执行人毛晓玲，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人程结，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人毛晓玲、程结与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08208号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毛晓玲、程结于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执369号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
［2013］和行初字第137号
原告迟曼，女，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人田素香，女，1956年7月21日出生，汉族。
被告沈阳市公安局和平分局。
法定代表人董德高，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。
委托代理人王宇宁，该局工作人员。
第三人冯文霞，女，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人冯春燕，女，1979年4月8日出生，满族。
委托代理人冯坤，女，1980年3月10日出生，满族。
原告迟曼不服被告沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由审判员徐一凡适用简易程序于2013年12月10日公开独任审理了本案，原告迟曼的委托代理人田素香，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人ＸＸ、王宇宁，第三人冯文霞的委托代理人冯春燕、冯坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟曼诉称，2012年7月15日17时30分许，迟曼接冯文霞丈夫迟某某电话，到迟某某家谈事情，冯文霞见到迟曼开始大骂迟某某和迟曼，冯文霞将迟曼脸部抓伤，将迟曼鼻梁打骨折，迟曼小女儿脸也被刮破，受到惊吓。此事给迟曼及其家庭带来极大损害，原告鼻子至今未痊愈。公安机关在处理此案中，偏袒加害方，长达11个月时间不进行处理，最后的处罚过轻，给被害方精神上造成很大损害。请求法院撤销被告作出沈公（和）（治）决字［2013］第521号公安行政处罚决定，要求被告重新处理。
被告沈阳市公安局和平分局于2013年11月28日向本院递交了答辩状及证据材料，并在庭审时辩称，第三人冯文霞违反法律规定，殴打原告，其行为已经构成违反治安管理行为，我局对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院维持我局的行政处罚决定。被告向本院提供如下证据：1、2012年7月17日迟曼的询问笔录及书写的事实经过、2012年7月19日、2013年5月28日冯文霞的询问笔录、2012年7月19日迟某某的询问笔录，用以证明冯文霞实施了殴打迟曼的违法行为；2、2012年7月19日沈阳正泰司法鉴定所出具的沈正［2012］法临鉴字第07100号司法鉴定意见书，用以证明迟曼鼻部损伤程度为轻微伤；3、受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定意见告知笔录两份，用以证明被告执法程序合法。被告还向本院提交《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条等法律依据，证明其作出行政处罚决定具有法定职权，适用法律正确、程序合法。
第三人冯文霞述称，原告调解要价较高，第三人无力支付。第三人未向本院提供证据。
在本庭审查时，原告对被告提供的证据1有异议，认为迟某某和冯文霞的询问笔录所述不真实，迟曼没有殴打冯文霞；原告对被告提供的证据2、3没有异议。第三人对被告提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，对被告提供的证据，因能够实现被告的证明目的，证据具有真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月15日迟曼带孩子来到其父迟某某家，当日晚17时许，迟某某后妻冯文霞回家后，与迟曼发生口角，进而发生厮打，冯文霞将迟曼鼻子打伤，经鉴定为轻微伤。2013年5月28日，沈阳市公安局和平分局对冯文霞作出拘留三日的行政处罚。迟曼不服，向沈阳市公安局申请复议，2013年8月27日沈阳市公安局作出复议决定，决定维持沈阳市公安局和平分局对冯文霞作出的处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告沈阳市公安局和平分局具有作出公安行政处罚决定的法定职权。被告提供的证据能够证明冯文霞实施了殴打迟曼的违法行为，认定事实清楚，证据充分。冯文霞与迟曼系继母女关系，因家庭琐事发生纠纷，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对冯文霞作出拘留三日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当，被告执法程序合法。原告要求撤销被告对冯文霞作出的处罚决定的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告迟曼的诉讼请求。
案件受理费50元由原告迟曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一三年十二月十日
书记员 王子鑫
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执217号
申请执行人尚某某，男。
委托代理人尚某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人尚某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尚某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初4号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人陈耀斌向尚某某支付赔偿款38361.80元。并负担本案诉讼费850元，执行费488元，本案已于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈耀斌于2017年6月26日私自给付申请人案件款9200元，下余案件款30011.8元（含诉讼费）被执行人表示其可于2017年10月起，每月向我院执行工作局账户汇款1000元，用于支付尚某某、杜某某、冯某某、高某某、张某某等人的赔偿款项，本院将上述执行情况告知了申请人的代理人尚某，并征得其同意终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张海丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初931号
原告：潘某，男，1974年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：郭某，男，1975年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告潘某负担。
审判员 刘建中
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初351号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行，地址：咸宁市咸安区潜山路32号。
统一社会信用代码：91421200011338058C。
负责人：丛中，系该行行长。
委托代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
被告：湖北向往房地产开发有限公司，地址：赤壁市城北花园14幢1单元201。
组织机构代码：57699184-7。
法定代表人：胡永松，系该公司董事长。
委托代理人：王敏，系该公司员工。
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告湖北向往房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的委托代理人易大文、被告湖北向往房地产开发有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）合法有效，确认原告对位于赤壁市××大道××号3号楼101号房屋屋（即合同约定中的赤壁市××大道××号“领秀城”第2幢1单元101号房屋）享有所有权；2、请求依法判令被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；3、请求依法判令被告依约向原告支付逾期办理产权登记备案的违约金38500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，我行与被告签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买被告开发的位于赤壁市××大道××号“领秀城”第2幢1单元101号房屋（该涉案房产在是房产局登记备案名称为赤壁市××大道××号3号楼101号）。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，我行依约履行了付款义务，于2015年2月前已向被告支付房款共计770万元，被告于2015年2月10日前将该房屋交付原告使用，且我行已对房屋进行装修，并自2015年1月18日起即投入经营使用至今，但被告至今未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助我行办理产权登记手续。我行认为，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了我行的合法权益，依法应当向我行承担违约责任。现我行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告湖北向往房地产开发有限公司承认原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行在本案中所主张的事实，但认为，关于违约金问题，房屋未交付备案的原因，不是我方主观造成的，房管局要求所有的合同必须齐全，才能备案，但原告方带走了一份，合同不齐，才导致房管局备案不成功。
另查明，被告湖北向往房地产开发有限公司因其他债务纠纷，被赤壁市人民法院采取保全措施，将已出售给原告的房屋查封。
本院认为，被告湖北向往房地产开发有限公司承认原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，受法律保护，双方应严格遵守。原告已按合同约定支付了全部购房款，其已取得该房屋的所有权，故对原告确权并办理产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持；现涉案房屋因被告与他人的债务纠纷被法院查封，导致该房屋不能报产权登记机关备案及办理房地产权属证书，被告不能正常履行合同约定的义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
赤壁市河北大道228号3号楼101号房屋归原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行所有，被告湖北向往房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行办理房屋产权登记手续；
案件受理费减半收取80元，由被告湖北向往房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年四月五日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执962号
申请执行人：王洪兴，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住高唐县时风公寓。
被执行人：王先平，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇沙王村。
本院在执行申请执行人王洪兴与被执行人王先平离婚纠纷一案中，依法划拨被执行人王先平的银行存款530元，其中480过付申请执行人，50元作为本案执行费。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案申请执行标的金额4759.50元，已执行480元，未执行4279.50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 张冠群
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初85号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆秀德，男，1973年10月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日、2017年5月2日分别被阳朔县公安局、本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)75号起诉书指控被告人陆秀德犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人陆秀德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人陆秀德于2016年12月14日19时30分许，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人车辆。公诉机关认为，被告人陆秀德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人陆秀德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日19时30分左右，被告人陆秀德酒后无证驾驶桂Ｃ×××××号小轿车，行驶至阳朔县城叠翠路椿记烧鹅店门前路段，刮碰前方临时停靠在道路右侧由冯某驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车左后部。尔后，陆秀德驾车逆行逃离至大国美通讯城门前路段，又碰撞在前由赵某驾驶的桂Ｃ×××××号面包车。经阳朔县公安局交警大队认定，陆秀德负上述事故的全部责任。经中国人民解放军一八一医院鉴定，陆秀德的血液乙醇浓度达到236.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，陆秀德与冯某、赵某就民事赔偿问题达成协议，分别赔偿了冯某、赵某经济损失3500元、3680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、查询情况单、行驶证、辨认笔录、照片、赔偿凭证、血样提取登记表、交通事故认定书，被害人冯某、赵某的陈述，血酒精浓度检测报告，交通事故现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，全部赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。但其有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆秀德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年五月五日
代书记员 张文昱
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通潮民初字第00625号
原告韩克明。
委托代理人高峰。
被告韩松龄。
原告韩克明与被告韩松龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩克明及其代理人高峰，被告韩松龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的堂叔。2010年前，被告因资金周转需要，陆续向原告借款多笔，期间也归还了几笔，到2010年1月10日双方通过对账，被告共计向原告借款人民币6万元，双方约定在2011年1月10日还清，年利息为6000元，被告书写借条签字并盖章，还款期限到了以后，被告未能还款，仅在2014年1月10日前分别还款2000元、6000元、4000元，2015年2月17日还款2000元，余款52000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金52000并支付从起诉之日至实际归还之日的同期银行贷款利息。
被告辩称：案涉借款已经全部还清，在2010年12月12日给了1万元；2011年5月27日给了2万元；2011年1月15日给了1万元；2011年10月13日给了1万元；2011年12月4日给了1万元；2012年5月16日给了6000元，但是原告不肯将借条给我。原告的钱给我是为了放贷的，最早在2006年，原告一直没有告诉其子女，后来该条子被原告的女儿看到了，原告就到我家要钱，我表示钱已经结清了，但原告没把条子给我。
经审理查明：2010年前，被告韩松龄与原告发生借贷往来。2010年1月10日，双方对账，被告出具借条1份给原告，借条载明借款金额为60000元，使用一年，利息为6000元，还款期限为2011年1月10日。出具借条后，被告偿还部分款项，在借条上载明在2014年1月10日前分别还款2000元、6000元、4000元，在借条背面原告还载明在2015年2月17日已支付2000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金52000元及利息。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生借贷往来，并在2010年1月10日确认被告欠原告借款60000元并约定年息6000元的事实，有被告出具的借条为证，且被告不持异议，本院予以确认。被告认为，案涉借款已经全部偿还，但未能提供证据，且原告不予认可，故本院对被告该抗辩不予采纳。原告只认可被告偿还本息14000元，借条上亦有相关记载，对此本院不予置异，案涉借款60000元，到期约定利息6000元，被告偿还的本息14000元，扣除6000元利息后，被告尚欠原告本金52000元。借条载明，还款期限为2011年1月10日，审理中，被告提出原告在借条上书写还钱情形的目的是为了可以起诉，但被告不主张案涉借款已超过诉讼时效。现案涉借款早已到期，根据“债务应当清偿”的原则，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按银行同期贷款利率，从起诉之日（2015年6月8日）起计算至被告实际给付之日止，未违反法律规定，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告韩松龄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩克明借款本金52000元及利息（本金52000元，从2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告韩松龄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告韩松龄负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓龙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源��初字第1408号
原告王玉明，男，汉族，住四川省万源市。
被告项庭明，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告王玉明诉被告项庭明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王玉明负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘伟晓
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审578号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：朱建民。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人朱建民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人朱建民下达了莱国土资罚字（2015）360号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的634平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款12680元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）360号行政处罚决定书已依法送达给被执行人朱建民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人朱建民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）360号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3166号
罪犯张庆阳，男，1968年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年11月1日作出(2009)海刑二初字第155号刑事判决，以被告人张庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张庆阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张庆阳获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆阳减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年10月30日起至2017年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第327号之一
申请执行人深圳市丰广源实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区红花路长平商务大厦，组织机构代码27928072-3。
法定代表人李某某。
被执行人深圳市住宅经营管理有限公司（原深圳市英利实业公司），住所地广东省深圳市福田区益田村综合楼裙楼1栋1楼，组织机构代码19217640-5。
法定代表人李某某。
关于申请执行人深圳市丰广源实业发展有限公司与被执行人深圳市住宅经营管理有限公司其他合同纠纷一案，本院(2008)深中法民二初字第75号民事调解书已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法作出（2010）深中法恢执字第10号民事裁定书，裁定终结当次执行程序。现因发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人名下的房产已被其他法院另案查封，并正在进行处分，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产。
另外，2016年6月8日，本院根据深圳市仁泰投资有限公司的申请，已裁定受理深圳市住宅经营有限公司破产清算一案，并指定国浩律师（深圳）事务所为管理人，本院已通知申请执行人按期向管理人申报债权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，且本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 满星佳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1716号
本院在执行申请执行人石麦芹与被执行人王立朝买卖合同一案过程中，查明被执行人王立朝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王立朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第198-3号
申请执行人范正根，男，汉族，1972年1月12日出生。
被执行人姬兴顺，男，汉族，1987年9月9日生。
被执行人姬德勋（系姬兴顺父亲），男，汉族。
范正根与姬兴顺、姬德勋建设用地使用权转让合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第96号民事判决书第（二）项确定：由被告姬兴顺、姬德勋于本判决生效之日起十日内支付原告范正根工程款、设计费等费用210976.23元；德宏州中级人民法院作出（2015）德民二终字第96号民事判决书判决维持原判。法律文书生效后，被执行人姬兴顺、姬德勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人范正根申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行受理后依法向被执行人姬兴顺、姬德勋发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币210976.00元及逾期利息，案件受理费人民币3499.00元，申请执行费人民币3064.00元）。在执行过程中，查实被执行人姬兴顺在保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社有储蓄存款，并作出（2015）陇执字第198-2号执行裁定书划拨被执行人姬兴顺在保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社账号为6231900000037826191中的存款人民币217539.00元（含案件款、案件受理费、申请执行费）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院作出（2015）德民二终字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一六年一月十四日
书记员 刘正兴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执478号
申请执行人：王贯举，男，生于1976年5月2日，汉族，住禹州市。
被执行人：王艳山，男，生于1989年2月6日，汉族，住禹州市。
被执行人：赵荣荣，女，生于1989年5月16日，汉族，住清丰县。
本院在执行申请执行人王贯举申请执行王艳山、赵荣荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5712号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳山、赵荣荣的存款443800元，或扣留、提取被执行人王艳山、赵荣荣443800元的收入，或查封、扣押被执行人王艳山、赵荣荣价值443800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年二月七日
书记员 ：李相如
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终53号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄石生，男，汉族，1957年9月24日生，公民身份号码：5322231957********。住云南省曲靖市马龙县马过河镇何家村村民委员会永宁岗村***号。
原审被告人殷翠兰，女，1965年6月6日生，汉族，住云南省曲靖市马过河镇何家村村民委员会永宁岗村二社***号，公民身份号码：5322231965********。
原审被告人徐小毛，男，1952年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市马过河镇何家村村民委员会永宁岗村二社***号，公民身份号码：5322231952********。
马龙县人民法院审理黄石生指控被告人殷翠兰、徐小毛犯故意伤害罪暨民事赔偿一案，于二0一六年九月十八日作出（2016）云0321刑初61号刑事附带民事判决，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄石生不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人殷翠兰、徐小毛系夫妻关系。自诉人黄石生居住在董红英家，与被告人家相邻。双方因为生活琐事关系不睦，素有积怨。2016年5月11日7时许，黄石生因琐事与殷翠兰发生口角，殷翠兰提着锄头跟随自诉人进行辱骂，路遇徐小毛，徐小毛提着锄头跟随二人。后殷翠兰用手中的锄头把欲打自诉人，自诉人用手抵挡打击的过程中被打伤。黄石生伤后于当日前往马龙县人民医院住院治疗14天，经诊断为：左侧尺骨下段螺旋形骨折，支出医疗费5775.68元。经鉴定为轻伤二级，十级伤残，约需后期医疗费用3000元。自诉人黄石生因伤所造成的经济损失根据其诉请、伤情并结合医嘱，按照2016年的赔偿计算标准认定如下：1、医疗费5775.68元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)；4、鉴定费1340元；5、交通费100元，以上合计人民币11615.68元。上述事实有证人证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、病情证明书及住院医疗收费收据等证据予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人殷翠兰与自诉人黄石生因生活琐事引发口角继而发生撕打，殷翠兰用锄头把打黄石生时，黄石生用左手抵挡打击受伤，经鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级。殷翠兰主观上具有伤害的故意，客观上其伤害行为导致自诉人受轻伤，故被告人殷翠兰的行为已构成故意伤害罪。被告人徐小毛没有殴打黄石生的行为，也没有证据证明徐小毛与殷翠兰共谋故意伤害自诉人，故对自诉人指控被告人徐小毛犯故意伤害罪，不予支持。鉴于殷翠兰此次犯罪是因邻里纠纷引发，犯罪情节较轻，且系初犯，自诉人在事件中具有一定的过错，综上，可依法对被告人殷翠兰宣告缓刑。由被告人殷翠兰承担80%的赔偿责任，即9292.54元。对自诉人要求被告人赔偿护理费的请求，因自诉人没有提交相应证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人殷翠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人殷翠兰于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人黄石生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币9292.54元。三、驳回自诉人黄石生对被告人徐小毛的诉讼请求。四、驳回自诉人黄石生的其它诉讼请求。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄石生上诉认为一审量刑过轻，被告人不具备适用缓刑的条件，未判赔护理费1185.3元。被告人殷翠兰应承担全部赔偿责任。
经审理查明，原审被告人殷翠兰家与原审自诉人黄石生系邻里关系，双方因为生活琐事素有积怨。2016年5月11日7时许，黄石生与殷翠兰发生口角，殷翠兰提着锄头跟随自诉人进行辱骂，后用锄头把致伤黄石生左手。黄石生伤后于当日前往马龙县人民医院住院治疗14天，经诊断为：左侧尺骨下段螺旋形骨折。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人殷翠兰殴打上诉人（原审自诉人）黄石生致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决刑事部分充分考虑了双方的责任，作出罪刑相适应的判处；民事部分也作出了合理划分。自诉人黄石生上诉认为应全额判赔，以及计算护理费的上诉理由没有证据支持，上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：唐燕清
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执13号之一
申请执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司。
被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年5月28日作出的（2015）钦仲案字第09号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）钦仲案字第09号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳