wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1396号
原告：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡胜，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告胡维诉被告胡胜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员傅群英与谢江红组成合议庭公开开庭进行审理，由代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告胡维及其委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，被告胡胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡维向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认长沙市开福区的房屋归原告所有；2、请求法院判令被告七日内将位于长沙市开福区房屋的产权登记信息变更至原告名下；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告胡维出资购买了位于长沙市开福区的房屋，面积共计116.71平方米。因原告胡维与被告胡胜系姐弟关系，出于信任，借用了胡胜名义购买该房屋。因未签订书面协议，原告考虑到代持房屋产权的风险，于2017年11月15日与被告补签了《借名购房协议》，明确了房屋归原告所有。后来原告要求被告将房屋变更至原告名下，但被告拒不配合原告办理该房屋的变更过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告胡胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借名购房协议》，约定甲方以乙方名义购买位于长沙市开福区的房屋，面积为116.71平方米，产权证号为713201948，并签订《房屋买卖合同》，现房屋产权证抵押在华夏银行长沙分行。协议还对甲乙双方的权利义务、甲方有权处分上述商品房的权利等进行了约定。2017年11月30日，原告向被告发出《办理房屋过户手续的通知》，通知被告在收到本通知之日起7日内，协助原告办理长沙市开福区房屋过户的有关事宜。逾期，视为被告拒绝配合办理过户，原告有权依法追究被告的法律责任。被告胡胜于2017年12月1日收到上述通知，但被告胡胜拒绝办理，故酿至纠纷。
庭审中，原告称该诉争房屋是案外人殷鲜红为偿还债务，以房抵债卖给原告的，原告为此替案外人殷鲜红偿还了560000元的债务。因案外人殷鲜红委托原告代为处置涉案房屋的委托公证书办理在原告名下，故原告只能借用被告名义将涉案房屋过户到被告名下。故被告与案外人殷鲜红签订了《房屋买卖合同》。现因被告在外欠下债务，故涉案房屋已被华夏银行股份有限公司长沙分行办理了抵押登记。
以上事实，有借名购房协议、办理房屋过户手续的通知、不动产登记情况表、银行流水表、（2017）湘0105民初2370号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案焦点问题是关于涉案房屋的确权问题以及变更过户的认定问题。经查，原告没有与原房屋所有权人殷鲜红签订《房屋买卖合同》，原告代为原房屋所有权人殷鲜红偿还了560000元的债务，但未提供证据证明系原告的购房款。涉案房屋是被告胡胜与原房屋所有权人殷鲜红签订《房屋买卖合同》后所得，原告虽与被告胡胜签订《借名购房协议》，约定以被告的名义购买原房屋所有权人殷鲜红的涉案房屋，但本院无法认定上述《借名购房协议》的真实性，原告也未能提供证据证明原告与案外人殷鲜红之间房屋买卖关系成立，且该房屋已被华夏银行股份有限公司长沙分行办理了抵押登记，原告主张将涉案房屋过户给原告将有损案外人华夏银行股份有限公司长沙分行的权益，故对原告的上述诉讼请求，本院予以驳回。被告胡胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡维的全部诉讼请求。
本案受理费15240元，公告费560元，合计15800元，由被告胡维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 谢江红
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈 飞
代理书记员 黄俊杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初209号
原告张华玉，居民。
被告刘明亮，居民。
委托代理人于永梅，居民。
原告张华玉与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张华玉、被告刘明亮及其委托代理人于永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华玉诉称，2013年4月左右，原告跟随被告从事建筑工作，至2013年7月份尚欠原告工资17500元；2013年3月份原告向被告支付100000元定金、2014年4月份向被告支付27000元购买城西村的房子，后因价格问题被告不同意将房屋卖给原告，原告要求退房款，因被告将房款全部投资在建房上，暂无能力将房款退给原告。经双方协商被告同意将房款及所欠工资以每月3分的利息按月偿还原告，2014年4月9日被告为原告出具了一份借条，证明被告共借原告现金183500元（本息合计），2014年11月8日被告偿还原告借款150000元，剩余借款经原告多次催要，被告却以各种理由无辜拖延至今。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币33500元，诉讼费由被告承担。
被告刘明亮辩称，房屋买卖不成，是因原告要求被告降价3万元，被告不同意。原告要求退还定金及工资，所以2014年4月9日被告为原告出具了一份借条，约定月利率3分，实欠被告144500元，其余为利息。
经审理查明，原告与被告刘明亮系连襟。2013年4月开始，原告跟随被告从事建筑工作，至2013年7月份被告尚欠原告工资17500元。2013年3月份原告向被告支付100000元、2014年4月份向被告支付27000元，以购买被告位于高密市城西村的房屋，后因价格问题买卖未成，原告要求退还房款。经双方协商被告同意将房款127000元及所欠工资17500元，合计144500元，并按月利率3%计算利息。2014年4月9日，被告之妻于永梅以刘明亮的名义为原告出具了本息合计为183500元借条一份，被告刘明亮对此予以认可。2014年11月8日，被告偿还原告150000元，剩余33500元未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告欠原告房款127000元及工资17500元的事实。双方协商将上述款项转为借款，是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告被告之间债权债务关系成立。被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其剩余33500元欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
被告刘明亮偿还原告张华玉欠款33500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2626号
罪犯邵世楷，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年3月25日作出(2003)清中法刑初字第19号刑事判决，以被告人邵世楷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邵世楷在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邵世楷在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯邵世楷减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵世楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵世楷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6600号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号。统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋（职工），男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张玉凤，女，1982年8月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈艺娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第345号
原告李颜。身份证号：
委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告包新彬。
原告李颜诉被告包新彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颜及其委托代理人马立、被告包新彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日17时25分在白城市市民广场东北角大排档处，原被告因琐事发生口角，原告被被告欧打致伤，先后入住白城市中医院、白城市第三人民医院治疗，被诊断为左侧颞部头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左侧面部软组织挫伤、急性应激反应。原告先后住院23天，住院期间共花医疗费6121.26元、护理费3350.16元（一级护理4天、二级护理19天）、误工费2000.00元、伙食补助费2300.00元、交通费500.00元、住宿费500.00元。以上费用被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计14.771.42元。
被告辩称，事情的经过双方都有责任，我也有伤，关于原告要求的赔偿我只能接受有票据的，误工费他们干活时已经分完了。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：除医疗费以外的费用是否合理，应否保护？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据，证明所花费的医疗费用。
2、病历二份，证明一级护理4天，二级护理19天。
3、误工费是按照服务业的标准计算的，一共是23天，共计2853.84元。
4、护理费也是按照国家标准计算，交通费和住宿费请求酌情给付。
经质证被告对医疗费票据无异议；对住院病历有异议，认为原告伤情不符合一级和二级护理的条件；对于误工费有异议，被告认为整个夏天的工费已经给原告结算完了；护理费有异议，不能给付。
被告为证明自己的主张向法庭提供白城市公安局洮北区分局公安行政处罚决定书一份，证明原告就此事也受到了公安机关的处罚。
原告质证后有异议，认为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条中没有警告这一项，此处罚没有法律依据。即使是有处罚，原告的过错也只是警告。
本院依法调取了白城市公安局洮北分局的卷宗，原被告对治安处罚决定书无异议。对包新彬的询问笔录，原告有异议，认为这份笔录有一部份不属实，是被告先动手打的原告，原告方过去的三个人是拉架的。对李颜的询问笔录，被告有异议，认为不是其先动的手，就算是泼水也是原告先追的我，泼没泼到原告身上我不清楚。对李伟的询问笔录，原告有异议，认为此份证言不属实，不是事实，也没有砖头的事。对卢洪涛的询问笔录，原告有异议，认为原被告双方撕打在一起是事实，但不存在打被告的事实。
原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
2015年6月1日晚5时许，在市民广场东北角大排档处，原告李颜因烧烤摊位费一事与被告发生口角并厮打在一起，致原告左侧颞部头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左侧面部软组织挫伤、急性应激反应，原告在白城中医院住院2天，在白城市洮南神经精神病医院住院20天。原、被告分别被公安机关处以警告和罚款的行政处罚。上述事实有白城市公安局洮北分局公安行政处罚决定书以及白城中医院的住院病历、白城市洮南神经精神病医院住院病历及诊断书证实，经庭审中质证原、被告没有异议，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。“本案中原、被告因琐事发生口角进而厮打，致使原告受伤，被告对原告直接实施了侵害行为，原告所遭受的人身损害后果与被告的行为有因果关系，故被告应当承担主要责任。原告在纠纷发生时不能冷静对待并出言辱骂被告，激化了矛盾，应承担纠纷的次要责任，综合本案的实际情况，依据过失相抵原则，本院酌定被告对纠纷承担80%的责任，原告自负20%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就已治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。经审查，本院确定以下费用为原告产生的合理损失，医疗费6096.26元，实际住院治疗22天，其中一级护理3天，护理费为744.48元（124.08元3天2人）；二级护理19天，护理费为2357.52元（124.08元19天）；误工费2729.76元（124.08元22天）；住院伙食补助费2200元（100元22天）；交通费和住宿费因原告没有提交相关票据证明，故本院不予保护。上款合计14128.02元，由被告承担80%的赔偿责任即11302.41元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告各项损失人民币11302.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十二月二日
书记员 邢 丹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初26号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘启彬，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2012年11月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月14日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2015年3月12日刑满释放。2016年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十三日，同年12月17日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]816号起诉书指控被告人潘启彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人潘启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日上午11时许，被告人潘启彬接到潘某1要求购买毒品的电话后，携带毒品去至重庆市合川区涞滩镇宝华街重庆农村商业银行附近与潘某1进行毒品交易，并以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物1颗贩卖给潘某1。交易完成后，公安民警将被告人潘启彬和潘某1当场抓获；并从潘某1身上查获甲基苯丙胺可疑物0.62克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.09克，从被告人潘启彬处搜出海洛因可疑物1.02克、甲基苯丙胺可疑物5.19克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.86克及毒资200元、作案工具白色VIVO直板手机1部、电子称一杆。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从潘某1和被告人潘启彬处查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从被告人潘启彬处查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人潘启彬归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人潘启彬于2012年11月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月14日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2015年3月12日刑满释放。2016年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十三日，同年12月17日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人潘启彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、受案登记表、立案决定书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明，证人潘某1的证言，被告人潘启彬的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录、辨认笔录，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启彬明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪。被告人潘启彬向他人贩卖了甲基苯丙胺0.62克和甲基苯丙胺片剂0.09克；同时，公安民警将其抓获时还从其身上搜出海洛因1.02克、甲基苯丙胺5.19克和甲基苯丙胺片剂0.86克；其贩卖给他人的毒品和从其身上搜出的毒品依法均应计入贩卖毒品数量，故对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内对其处以刑罚。公诉机关指控被告人潘启彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘启彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘启彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人潘启彬的上述量刑情节，本院依法对其从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的作案工具，依法应予没收。据此，根据被告人潘启彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年1月6日起至2019年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因1.02克、甲基苯丙胺5.81克、甲基苯丙胺片剂0.95克和供被告人潘启彬犯罪使用的白色VIVO牌直板手机1部、电子称一杆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 刚
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 莉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执45号
申请执行人贾运文，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司，住址甘肃省陇南市武都区盘旋东路。
负责人雒新民，总经理职务。
杨兆邦诉贾运文、中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2015年12月17日作出（2016）甘1222民初67号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司在交强险和商业险两险范围内一次性赔偿原告贾运文经济损失8960.5元。该民事调解书生效后，申请人于2016年1月8日向本院申请执行立案。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书中的金钱给付义务，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初67号民事调解书确定的内容和解执行，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 高秀全
二〇一六年一月二十日
书记员 张 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初707号
原告：杨以翠，女，1963年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：余ＸＸ，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：涟水华联运输有限公司，住所地涟水县徐集乡人民政府院内。
法定代表人：刘连红，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住涟水县涟城镇常青小区7号、8号门面房。
负责人：于长渠，该公司经理。
本院在审理原告杨以翠与被告余ＸＸ、涟水华联运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨以翠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨以翠提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨以翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨以翠负担。
代理审判员 孙标
二〇一八年二月八日
书 记 员 王淑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第322号
松商初字第322号
原告闫丽颖，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街交叉口润恒城。
法定代表人神敏，该公司董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
原告闫丽颖与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红宇独任审判，于2015年8月24日、9月28日公开开庭进行了审理。原告闫丽颖、被告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽颖诉称，2013年10月，原告闫丽颖与被告润恒物流公司达成口头协议，约定由闫丽颖租赁该公司位于松北区的润恒二期蔬菜沿街某商铺，租赁期间为两年，年租金26000元。闫丽颖依约向该公司支付了两年的租金52000元及保证金20000元，但该公司未履行约定，未让闫丽颖使用该商铺。2014年12月18日，双方商定解除租赁协议，该公司承诺于2015年1月10日将闫丽颖交纳的72000元返还。此后该公司并未将退款返还，故闫丽颖向法院起诉，请求润恒物流公司返还原告租金及保证金72000元，并按照银行贷款利率标准，支付2014年1月1日起至实际付款时止的利息。
被告润恒物流公司辩称，闫丽颖所述该公司同意退款一事属实，现在没有退款的原因是没有钱。另外，因双方协商退款时并未约定迟延退款应当支付利息，故不同意支付利息。
原告闫丽颖为支持其诉讼主张，提交证据如下：
润恒物流公司加盖印章的退款承诺一份。意在证明该公司承诺于2015年1月10日退款72000元给闫丽颖，但至今没有履行。
被告润恒物流公司未举证。
法庭审理时，被告对原告举示的证据进行了质证：润恒物流公司对闫丽颖举示的证据无异议。
经审查，本院对闫丽颖举示的证据认证意见为：该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联且润恒物流公司对该证据无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年，润恒物流公司与闫丽颖口头约定，由闫丽颖租赁经营由该公司出租的位于哈尔滨市松北区润恒二期某商铺。该公司收取了闫丽颖租金52000元、保证金20000元合计72000元。因润恒物流公司未能将商铺交付闫丽颖使用，经双方协商，该公司于2014年12月8日为闫丽颖出具书面材料，载明：闫丽颖办理某商铺退款，退款金额为72000元，手续办理完毕。该款于2015年1月10日之前退到闫丽颖卡中。该公司加盖了收费专用章。约定的退款时间过后，该公司未履行退款义务，闫丽颖向本院起诉。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。闫丽颖与润恒物流公司自愿达成合意，约定由润恒物流公司为闫丽颖办理商铺退款手续并退回闫丽颖交纳的72000元，该约定对双方均有约束力。现润恒公司未能依约退款，应当承担违约责任，将72000元退还闫丽颖；因该公司迟延退款给闫丽颖造成经济损失，闫丽颖请求该公司按照同期银行贷款利率标准支付利息符合法律规定，该公司应自违约之日起即2015年1月11日起向闫丽颖支付利息。闫丽颖要求自2014年1月1日起支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。润恒物流公司不同意退还闫丽颖72000元及不支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨润恒物流发展有限公司退还原告闫丽颖人民币72000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告哈尔滨润恒物流发展有限公司按照同期银行贷款利率标准给付原告闫丽颖上述应付款自2015年1月11日起至本判决确定的自动履行期最后一日的利息，此款于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告闫丽颖其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告闫丽颖，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 孟祥玉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1524号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1506号
原告：王小永，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王小永与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王小永的起诉与2017年5月3日本院受理的王小永等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小永的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1382号
原告：王小明，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王小明与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王小明的起诉与2017年5月3日本院受理的王小明等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小明的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6005号
罪犯吴家元，男，1978年1月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年6月20日作出（2011）鼎刑初字第100号刑事判决，以被告人吴家元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）宁刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴家元已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴家元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴家元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第15号
申请执行人唐成俊，男，生于1964年1月2日，汉族，江油市，高中文化。
被执行人罗清虎，男，生于1970年2月21日，汉族，平武县人，初中文化。
被执行人赵勇，男，生于1977年5月7日，汉族，成都市人，小学文化。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第409号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗清虎、赵勇的银行存款20000元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元、执行费200元，合计500元一并从被执行人罗清虎、赵勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人李海发，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇宏胜村二队，身份证号;232331196508202635。
被执行人张海龙，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇宏胜村二队，身份证号：232331197006152636。
被执行人刘波，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇宏胜村二队，身份证号：232331197402102673。
被执行人王鑫，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇宏胜村二队，身份证号：232331198001010561。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李海发、张海龙、刘波、王鑫金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李海发、张海龙、刘波、王鑫经过协商，同意以被执行人李海发、张海龙、刘波、王鑫的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执458号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月八日
书记员 孟明石
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3000号
原告周某，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告周某申请撤诉，经审查，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
代理审判员 王 垒
二〇一七年一月九日
书 记 员 张世豪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0625执228号
申请执行人：长泰县福林水性涂料商行，住所地福建省长泰县枋洋镇石横村陈洋，统一社会信用代码92350625MA2Y5G6R1M。
经营者：卢福林，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：连文青，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在申请执行人长泰县福林水性涂料商行与被执行人连文青买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2017）闽0625民初756号民事判决书中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人长泰县福林水性涂料商行向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0625民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
代理审判员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨丽艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2463号
原告：王卫红，男，1973年8月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师，系特别授权。
被告：赖益刚，男，1974年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告王卫红与被告赖益刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王卫红于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赖益刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王卫红在开庭前撤回对被告赖益刚的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤诉。
案件受理费人民币230元，减半收取计人民币115元，由原告王卫红负担。
审判员 花林昌
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第020号
申请人涂某
申请人秦某
被申请人苗某
被申请人鹿某
申请人涂某、秦某为防止被申请人苗某、鹿某转移财产，因情况紧急，于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗某、鹿某所有的价值60000元的财产予以查封。申请人涂某、秦某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人涂某、秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人苗某、鹿某银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、对申请人涂某、秦某提供的担保财产，涂某所有的位于徐州市鼓楼区煤港路朱庄乡机关宿舍前楼1号4单元102室予以查封
诉前保全费620元，申请人涂某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鹤执字第18号之九
申请执行人庞慧茹，女,1964年9月8日出生，汉族，无职业。
被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧。
法定代表人周文晖，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商初字第12号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其限期给付庞慧茹借款6,280,000.00元、案件受理费28,230.00元、迟延履行期间债务利息，向本院缴纳执行费58,800.00元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，已执行给付申请执行人庞慧茹借款3,879,031.00元，剩余债务2,531,444.00元及利息（2014年5月3日至2016年9月1日间的迟延履行期间的债务利息未计算）被执行人尚未清偿。经查，被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司暂无财产可供执行。2016年9月1日申请执行人向本院递交申请，申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商初字第12号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 杨白羽
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年九月一日
书 记 员 于欣彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初621号
原告：孟德民，男，汉族，1972年6月16日出生，户籍住址河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。执业证号1411420091167366
被告：阳光人寿保险有限公司商丘支公司,住所地商丘市梁园区团结路与中州路交叉口（海亚和家园5号楼106、107、109）。
统一社会信用代码：9141400MA3X4090X0。
负责人：霍建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。412325198311130012.
委托诉讼代理人李旭华，河南华浩律师事务所律师。14101201610935924
原告孟德民与被告阳光人寿保险有限公司商丘支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理,原告在本院下达催交诉讼费通知后7日内未予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 柴齐齐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2986号
申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司
被执行人胡继标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01212号，依法向被执行人胡继标发出执行通知书，责令被执行人胡继标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡继标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡继标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民二初字第24-1号
申请人河南省金尚房地产开发有限公司.
被申请人肖美玲.
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
申请人河南省金尚房地产开发有限公司与肖美玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第29－6号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，肖美玲与河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案向驻马店仲裁委员会申请仲裁裁决，驻马店仲裁委员会受理此案后，由徐东升担任首席仲裁员，并组织仲裁庭对此案进行了审理。驻马店仲裁委员会于二○一三年四月二十九日作出（2012）驻仲裁字第29－6号仲裁裁决：1、限河南省金尚房地产开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起15日内向肖美玲支付逾期办证违约金39341元；2、限河南省金尚房地产开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起90日内为肖美玲办理房产证；3、驳回肖美玲的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达双方当事人之后，河南省金尚房地产开发有限公司以驻马店仲裁委员会仲裁裁决事实不清、程序违法、裁决错误为由，申请撤销驻马店仲裁委员会仲裁裁决。被申请人肖美玲答辩称，驻马店仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，程序合法，仲裁裁决正确。请求驳回申请人河南省金尚房地产开发有限公司请求撤销仲裁的申请。另查明，仲裁庭首席仲裁员徐东升与肖美玲的委托代理人邢亚男均系河南北纬律师事务所律师。
本院认为，仲裁庭的组成应当符合《中华人民共和国仲裁法》及仲裁委员会仲裁规则的有关规定，参加本案仲裁庭的首席仲裁员徐东升与仲裁案件申请人肖美玲的委托代理人邢亚男均系河南北纬律师事务所的律师，属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项规定的应当回避的情形。驻马店仲裁委员会关于肖美玲与河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖纠纷一案仲裁庭的组成违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第29-6号裁决书。
案件受理费400元，由肖美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 王永生
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 席文博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3680号
原告解某某，男
被告王某某，男
原告解某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告解某某诉称，被告王某某于2016年3月25日向原告解某某借款20000元，由郭飞、宗建斌担保，约定6个月还清，并出具借据一支。后被告向原告偿还了10000元，下欠10000元经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2016年3月25日向原告借款20000元，还款期限为6个月的基本事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告解某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告解某某所诉事实予以默认，故本院对原告解某某提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2016年3月25日向原告解某某借款20000元，由郭飞、宗建斌担保，约定还款期限为6个月，未约定利息，并出具借据一支。后被告向原告偿还了10000元，下欠10000元原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告解某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告解某某借款10000元。
二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺旺军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015昌民(商)初字第17128号
原告北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人陈美佳，总经理。
委托代理人曾微，女。
委托代理人张从梅，女。
被告北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站，住所地北京市朝阳区南磨房乡大郊亭村北街。
法定代表人陈国忠，董事长。
原告北京利达基业商贸有限责任公司诉被告北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京利达基业商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一万三千一百零六元，由原告北京利达基业商贸有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
吴继玲
人民陪审员
门朝慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第81号
上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博分行。
负责人：张军，行长。
被上诉人（原审被告）：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：徐梦光。
上诉人李宁因与被上诉人中国银行股份有限公司淄博分行、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1434-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案系金融合同纠纷，依据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。上诉人李宁与被上诉人中国银行股份有限公司淄博分行签订编号为“2011年淄个卡抵字0561号”信用卡专项分期付款抵押合同，约定上诉人以个人名下汽车（宝马x6）向被上诉人中国银行股份有限公司淄博分行抵押贷款；并于2011年6月29日在位于淄博市张店区的公安交警车辆管理部门办理了抵押登记。本案合同履行地在淄博市张店区。被上诉人中国银行股份有限公司淄博分行向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张德忠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢21号
申请执行人李跃标，男，1967年7月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行李跃标与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款18022元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第862号
申请人王利萍。
被执行人赵其海。
王利萍申请执行赵其海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王利萍依据生效的（2013）辉民初字第2921号民事判决书，于2014年7月1日申请执行，本院于同年7月23日向被执行人赵其海送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费175元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵其海履行案款655元，支付申请人655元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11162号
原告：上海悦华物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长。
委托诉讼代理人：孙啸天，男。
被告：范俊武，年籍不详。
本院在审理原告上海悦华物业有限公司诉被告范俊武物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海悦华物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4047号
申请执行人王国印
被执行人周志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第00240号，依法向被执行人周志华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周志华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱剑英
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执158号
申请执行人:何芳,女,1975年1月6日出生,汉族,住海门市。
被执行人:海门市兴盛建筑装潢材料厂,组织机构代码89035045-8,住所地海门市四甲十四车口。
法定代表人：俞平
申请执行人何芳与被执行人海门市兴盛建筑装潢材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）门四民初字第00881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市兴盛建筑装潢材料厂于判决生效之日起十日内返还原告何芳购砖款人民币135000元，并支付以年利率6%从2013年2月9日起算至实际履行之日止的利息；被执行人海门市兴盛建筑装潢材料厂于判决生效之日起十日内支付原告何芳煤碳款人民币68000元；被执行人负担该案件受理费及财产保全费中的4783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，被执行人黄欣荣另应负担本案申请执行费人民币3007元。
本院在执行过程中查明，本案申请执行人于2016年9月22日持本院（2015）门四民初字第00881号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2016年9月22日立案执行，执行案号为(2016)苏0684执2403号。本案属重复申请执行。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2016年9月22日立案执行的(2016)苏0684执2403号案件属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回本院（2018）苏0684执158号申请执行人何芳与被执行人海门市兴盛建筑装潢材料厂买卖合同纠纷执行案件的本次申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执62号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人李士浩，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100153号行政处罚决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审9号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100153号行政处罚决定。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李士浩应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执62号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一七年一月二十三日
书记员 戚海燕（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠法商清预字第0003-2号
原告顾华强。
原告杨惠英。
被告李静燕。
被告边建法。
本院在审理原告顾华强、杨惠英诉被告李静燕、边建法申请公司清算一案中，原告顾华强、杨惠英于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾华强、杨惠英申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾华强、杨惠英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告顾华强、杨惠英负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杜方华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01057号
申请执行人李某某，男，1989年1月24日生，汉族，农民。
被执行人邢A，男，1997年5月14日生，汉族，农民，住户县天桥镇丈八寺北堡村一组。
被执行人王某某，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住户县天桥镇丈八寺北堡村一组，系邢烨之母。
被执行人邢B，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住户县天桥镇丈八寺北堡村一组，系邢烨之父。
申请执行人依据发生法律效力的（2012）户民初字第01155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款118734.25元，并承担诉讼费1020元，执行费1690元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年九月十六日
书记员 付 钊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13815号
原告：李家龙，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。
被告：钱国良，男，1948年7月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告李家龙与被告钱国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李家龙撤诉。
审判员 朱金彪
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第341号
原告：黄忠炳。
委托代理人：沈国辉。
被告：曹富田。
原告黄忠炳（以下简称原告）为与被告曹富田（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年7月17日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款。原告碍于情面，借给被告10万元，被告当场出具借条一份，许诺同年年底归还。但借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款10万元；二、被告支付以上借款10万元自2014年1月8日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付以上借款10万元自2014年4月15日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明2013年7月17日被告向原告借款10万元的事实；
2、农村合作银行客户回单联一份，用以证明借款同日原告向被告汇入10万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告因资金需要于2013年7月17日向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，原告同日将10万元打入被告银行账户。因原告向被告催讨后被告未归还借款，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹富田于本判决生效后十日内归还原告黄忠炳借款100000元，并支付自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曹富田负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19304号
原告义乌市掌中数码产品有限公司,住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告杨志康，男，1990年8月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告杨志康合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（本页无主文）
审判员 王树超
二〇一六年十二月七日
书记员 姜建仙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第35号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号；
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人郝方元，男，生于1971年6月19日，汉族，四川省江油市人。
被执行人罗登琼，女，生于1970年2月26日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1681号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郝方元、罗登琼银行存款29979元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人郝方元、罗登琼应承担案件受理费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初616号
原告：杨玉瑶，女，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。
被告：茆家伟，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨玉瑶与被告茆家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。因被告已履行付款义务，原告杨玉瑶于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉瑶撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉瑶承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3259号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：吴志高，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告吴志高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6969号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙强，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2982号
申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司
被执行人李永阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01512号，依法向被执行人李永阳发出执行通知书，责令被执行人李永阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永阳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初326号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q（1-1）。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：李某，男，1965年1月13日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一八年一月二十五日
书记员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7097号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：陈荣仕，男，1968年6月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈玉桂，女，1967年7月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈剑雄，男，1987年10月13日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈荣仕、陈玉桂、陈剑雄借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李以强
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜小燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01037号
原告孟令俭，男，1973年6月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
原告孟令俭诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令俭到庭参加了诉讼，被告人保孝义支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令俭诉称，2013年5月1日，在北京市房山区大石窝镇辛庄加油站路边，王雪峰驾驶河北GFC82**自卸货车将路边的房易路悬臂式标志牌撞损并将原告车辆损坏，交管部门认定王雪峰负全部责任。原告已经赔付了撞坏的标志牌37077元和施救费8900元，花了修车费48941.5元，共计94918.5元，原告在被告处投保了保险，被告拒绝理赔，故诉至法院，请求判令：1，被告赔偿原告标志牌损失37077元，施救费8900元，修车费48941.5元，合计94918.5元；2，诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，原告为其所有的冀FC82**自卸货车在被告处投保了机动车保险，其中，机动车损失险的责任限额为135000元，第三者责任保险的责任限额为500000元，保险为不计免赔险，保险期间为自2013年3月30日至2014年3月29日。2013年5月21日23时，原告雇佣司机王雪峰驾驶冀FC82**自卸货车行驶至房山区房易路大石窝镇辛庄加油站时，因路面湿滑，冀FC82**自卸货车与路面大树及指示牌相撞，造成冀FC82**自卸货车及指示牌损坏。事故经交通管理部门认定，王雪峰负事故全部责任。2013年5月24日，原告支付了北京市交通委员会路政局房山公路分局损坏的指示牌赔偿款37077元。冀FC82**自卸货车经北京良乡万达汽车俱乐部有限公司施救，原告方支付了施救费8500元。事故发生后，原告方向被告方报了险，被告方进行了查勘定损，定损金额为51191.04元，残值作价金额为2250元，被告方向原告方出示了机动车保险车辆损失情况确认书，原告方在损失情况确认书上签署了名字。后冀FC82**自卸货车经北京良乡宏美达汽车修理厂修理，原告方支付了修理费48941.5元。
上述事实，有原告方提交的机动车保险单、事故认定书、证明、北京市行政事业单位资金往来结算票据、施救费发票、修理费发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书及原告方陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告司机驾驶冀FC82**自卸货车发生的事故在保险期间，原告因此次事故产生的维修费48941.04元、施救费8500元及赔付指示牌的费用37077元系合理损失，被告应在保险责任限额内赔付。原告所诉超过上述数额部分没有依据，本院不予支持。被告经法院依法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日之内给付原告孟令俭理赔款九万四千五百一十八元零四分。
二、驳回原告孟令俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十六元，由原告孟令俭负担五元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担一千零八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔晓晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4425号之二
申请执行人：马翔，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张敬祥，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年9月30日立案受理的申请执行人马翔与被执行人张敬祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2409号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金408537.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年7月21日
讨论地点：执行庭
执行员：董星、谢文聪、陈陆记录人：陈惠（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：本院2017年9月30日立案受理的申请执行人马翔与被执行人张敬祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2409号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金408537.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
谢文聪：同意经办人意见。
陈陆：同意经办人意见。
董星：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4425号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢61号
申请执行人张明，男，1974年8月出生，汉族，榆林市人。
被执行人王建宏，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张明依据本院（2016）陕0821民初2455号民事判决书申请执行王建宏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王建宏发出执行通知书，责令其向申请执行人张明偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费3070元，执行费2200元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人王建宏在陕西省住房资金管理中心的住房公积金154200元支付申请人后，申请人张明自愿放弃本案的全部利息，申请人张明自愿承担案件受理费3070元、执行费2200元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张惠恒
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初240号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日14时许，被告人李某某在本市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王某某停放在该处价值人民币1，800元的斯米特牌TDR904Z电动自行车1辆。
同年1月7日，被告人李某某将上述被窃电动自行车归还给被害人王某某后被民警当场抓获，但没有如实供述犯罪事实。
该院认为被告人李某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月八日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告曹xx与被告韩xx离婚纠纷一案
（2014）前民初字第719号
原告曹xx，女，1979年3月22日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡韩家店村矫家窑屯，农民，身份证号码2207211979********。
委托代理人秦xx。
被告韩xx，男，1979年2月22日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡韩家店村矫家窑屯，农民。身份证号码2207211979********。
原告曹xx与被告韩xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员xxx独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹xx及委托代理人秦x**，被告韩xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，原告与被告在2001年12月10日登记结婚，婚后生一男孩韩xxx（2002年12月5日生），自2011年被告与她人有暧昧关系，并领其到其家中居住，致使夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子韩xxx由被告抚养，夫妻共同财产有摩托车一台、电动车一台、电脑一台、水泵一台、手扶拖拉机一台、2013年5.2垧水稻收益10万元（以评估部门为准），外债67300.00元依法分割。
被告韩xx辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好，我没有婚外情，没有任何理由导致我们离婚。
经审理查明，原告与被告在2001年12月10日登记结婚，婚后生一男孩韩xxx（2002年12月5日生），原告与被告2013年7月份开始分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂证据，本院无法确认原告与被告夫妻感情破裂，所以对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹xx与被告韩xx离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 xxx
二〇一四年三月十七日
书 记 员 xxx
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第67号
原告：黄芳。
原告：吴仲斌。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告黄芳、吴仲斌诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄芳、吴仲斌于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄芳、吴仲斌自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄芳、吴仲斌撤回起诉。
本案应收诉讼费1083元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5550号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码9136010072392096XM。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201611421249。
委托诉讼代理人：胡玉玲，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201811038267。
被告：刘某某，男，1968年8月11日生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元(已由原告南昌某某物业管理有限公司预交)，减半收取130元，由原告南昌某某物业管理有限公司负担，退回原告南昌某某物业管理有限公司130元。
审判员 邬化雨
二〇一八年八月十六日
书记员 钟芬芬
万荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0822执452号
张斌、柴俊峰：
张斌与柴俊峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75838.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，张斌向本院申请执行的（2018）晋0822民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 董殿勇
二〇一八年八月九日
书记员 张 萌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2226号
原告雷增梅，女，汉族，1971年3月15日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告浙江横店建设集团青海分公司（以下简称横店青海分公司）。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告雷增梅与被告横店青海分公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告雷增梅于2015年11月25日撤回对被告横店青海分公司的起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告横店青海分公司的起诉，不再主张对被告横店青海分公司的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷增梅撤回对被告浙江横店建设集团青海分公司的起诉。
本案诉讼费另案处理。
审判员 牛晓林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈月圆
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保3号
申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所：孟州市南庄镇里村。
法定代表人刘移山，公司董事长。
被申请人山西鑫福安安装设备工程有限公司，住所：太原市小店区并州南路西一巷23号78幢3单元3505号。
法定代表人郭桥，公司董事长。
申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司于2017年元月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西鑫福安安装设备工程有限公司的98.4万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于98.4万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西鑫福安安装设备工程有限公司98.4万元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于98.4万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年元月二十三日
书记员 王 飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9909号之一
申请执行人:云国,男,1986年3月15日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被执行人:晋江市鸿裕服装织造有限公司,统一社会信用代码913505821543406571，住所地晋江市深沪镇金屿村。
法定代表人：杨辉福。
申请执行人云国与被执行人晋江市鸿裕服装织造有限公司劳动争议、人事争议劳动争议、人事争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的晋劳仲案[2016]1146号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市鸿裕服装织造有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人云国于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人工资10828元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9909号执行通知书、(2017)闽0582执9909号限制消费令、(2017)闽0582执9909号失信决定书、(2017)闽0582执9909号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
助理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 黄雅彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6964号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：潘桃林，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与潘桃林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执23-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人汪建国。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人汪建国城管行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行非执字第00140号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年11月28日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00140号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何春红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1507号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，统一社会信用代码91330101255456923J。
主要负责人：蒋坤连，该行行长。
委托诉讼代理人：许欣，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：骆有松，男，该支行工作人员。
被告：瞿建华，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶湾湾，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261。
法定代表人：黄文良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称联合银行）与被告瞿建华、叶湾湾、杭州长城伟世投资有限公司（以下简称长城伟世）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行的诉讼代理人骆有松、被告叶湾湾、被告长城伟世的诉讼代理人裘伟淼、傅家杰到庭参加诉讼。被告瞿建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿建华、叶湾湾立即归还借款本金18469.52元，支付利息1605.18元（暂计算至2018年5月31日，之后要求按合同约定计算至本息还清之日）；2.判令被告瞿建华、叶湾湾承担本案全部诉讼费用；3.判令被告长城伟世对被告瞿建华的上述全部应付款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月18日，原告联合银行与被告瞿建华、长城伟世签订《保证借款合同》一份，约定联合银行向被告瞿建华发放长期借款45000元，借款期限自2015年5月18日至2018年5月17日，还款方式为按期归还等额本息。合同另约定，被告长城伟世提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶湾湾出具《共同债务确认书》，同意承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款期限届满后，被告瞿建华、叶湾湾未能按期归还本金18469.52元及到期利息。经原告多次催讨，被告瞿建华、叶湾湾至今未予以归还。
被告瞿建华未到庭作出答辩。
被告叶湾湾辩称，并未在原告提供的共同债务确认书中签字，不同意承担共同还款责任。
被告长城伟世辩称，对承担保证责任无异议，但对被告瞿建华、叶湾湾的欠款金额不清楚，要求法院予以核实。
本院认为：案涉《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现被告瞿建华未按约偿还本息已属违约，故原告要求被告瞿建华返还借款本金并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于叶湾湾是否应当承担共同还款责任，本院认为，案涉债务发生在被告瞿建华与叶湾湾婚姻关系存续期间，且金额较小，应属夫妻共同债务。故无论《共同债务确认书》中被告叶湾湾签字是否系其本人所签，被告叶湾湾均应对案涉债务承担共同还款责任。被告长城伟世作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向被告瞿建华、叶湾湾追偿的权利。被告瞿建华未到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瞿建华、叶湾湾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款本金18469.52元及利息1605.18元[暂计算至2018年5月31日，之后按照《保证借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止]；
二、被告杭州长城伟世投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杭州长城伟世投资有限公司承担保证责任后，享有向被告瞿建华、叶湾湾追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告瞿建华、叶湾湾、杭州长城伟世投资有限公司共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告瞿建华、叶湾湾、杭州长城伟世投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 申 宁
二〇一八年八月八日
书记员 江亮珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3679号
原告张某某，男
被告朱某某，男
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2016年4月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，并由被告出具欠据一支。该借款被告至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺旺军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2648号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈雪芳
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高玲玲
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁萝芳
再审申请人陈雪芳、高玲玲因与被申请人袁萝芳民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪芳、高玲玲申请再审称：1、陈雪芳与袁萝芳之间是挂靠关系，非民间借贷法律关系。2、袁萝芳起诉已经超过诉讼时效。3、原审认定系争借款为夫妻共同债务违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
被申请人袁萝芳提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，原审判决认定本案系民间借贷法律关系并无不当。陈雪芳、高玲玲主张袁萝芳起诉已经超过诉讼时效，但并无相应的证据予以佐证，本院不予采信。鉴于系争借款发生在陈雪芳、高玲玲婚姻关系存续期间，且并不存在法定的免责情形，原审判决认定系争债务为夫妻共同债务，由陈雪芳、高玲玲承担共同还款责任并无不当。
综上，陈雪芳、高玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈雪芳、高玲玲的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2027号
申请执行人：林光勇，男，1976年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：蒋道兰，女，1972年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：兰雪，女，2001年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
申请执行人吴选东与被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初5645号民事判决书已经发生法律效力。三申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司给付84537元及相应利息并负担本案执行费1100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年8月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司无财产可供执行；
3.本院于2017年8月16日限制被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司高消费及经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司发出限制高消费令；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月30日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的84537元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司暂无财产可供执行，三申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司的其他财产线索。三申请执行人与被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司于2018年1月30日达成了和解协议，履行期限未到。三申请执行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2027号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周大力
审判员 郑德伟
二〇一八年二月一日
书记员 刘思言
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初96号
原告:陈建,男,汉族,1967年08月出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓,重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市仕城建筑工程股份有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈用中。
本院在审理原告陈建与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈建的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈建负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年一月十六日
书记员 陈美嘉
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第45号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人魏连明，男，生于1967年6月16日，汉族，江油市人。
被执行人王素明，女，汉族，生于1970年5月28日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1381号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏连明、王素明的银行存款29836.37元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人魏连明、王素明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2524号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系安化农商银行仙溪支行员工。
被告：熊新望，男，1978年5月8日出生。
被告：李明珠（系熊新望之妻），1982年9月4日出生。
被告：刘中华，男，1969年9月8日出生。
被告：蒋胜连（系刘中华之妻），1969年1月3日出生。
被告：李德祥，男，1959年12月15日出生。
被告：蒋桃英（系李德祥之妻），1962年4月23日出生。
被告：熊太平（系熊新望之父），1952年5月18日出生。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告熊新望、李明珠、刘中华、蒋胜连、李德祥、蒋桃英、熊太平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月6日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一七年三月六日
书记员 喻贞娟