wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第00426号
原告：王桂杰，女，汉族，1958年8月16日出生，身份证号码2101211958********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区＼＼。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证号码2101051972********，住址沈阳市皇姑区＼＼。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
原告王桂杰诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王桂杰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂杰承担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2179号
原告：陈通，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告陈通与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董红光、被告的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈通诉称：原被告系熟人关系，2015年6月10日被告因资金紧张向原告借款人民币150000元，借款时被告向原告出具了书面借条，约定1个月偿还，并口头约定月息1分。借款到期后，被告却以各种理由推脱搪塞，久拖不还。请求法院判令：1、被告偿还借款本金15万元，利息16500元（按月息1分计算至2016年5月15日）并以借款本金为基数自2016年5月15日起按月息1分计算至还清为止。2、诉讼费由被告负担。
吴琼辩称：领到15万元是事实，但不是借款，是原告偿还被告丈夫仇辉的工程款，因为当时被告丈夫因涉案被公安机关抓捕，被告代为仇辉找到原告索要工程款，当时有证人王某在场，由于被告急需用钱，原告陈通暂时支付部分工程款150000元。被告有协议书一份，可以证明2014年11月20日被告丈夫仇辉为原告建设泗县辉烁塑业有限公司厂房的这个事实。另外也没有约定利息，数额较大，原告支付给被告的15万元是工程款，不是原告诉称的借款。所以本款不应当返还。因该借条没有约定利息，原告诉求利息16500元没有事实依据。
经审理查明：2015年6月10日被告吴琼向原告陈通出具借条一份，载明：“今借到陈通人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）为期一个月，借款人：吴琼（××）2015年6月10号6228483168230525372吴琼”。吴琼在借条上签字确认。到期后经原告催要，被告久拖不还，为此发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴琼向原告陈通借款150000元，有其签字确认的《借条》予以佐证，被告吴琼辩解150000元不是借款，是原告偿还其丈夫仇辉的工程款，因其提供的证据与本案没有关联性，缺乏有力的证据证明，本院不予采信。该借贷事实清楚，证据充分，且已过还款期限，被告吴琼依法应当偿还。借条中没有约定利息，被告也不予认可，原告主张按月息1分标准计息，本院不予支持。由于被告不按期偿还借款，违背诚实信用原则，且借款数额较大，被告应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付给原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效后十日内支付原告陈通借款150000元及逾期利息，利息自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日。
二、驳回原告陈通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1328号
原告：彭某某，男，1964年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：义县聚粮屯镇大平房村民委员会，住所地义县聚粮屯镇大平房村。
法定代表人：徐丙良，村委会主任。
委托诉讼代理人：张某某，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：齐某某，男，1955年8月25日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：义县聚粮屯镇人民政府，住所地义县聚粮屯镇。
法定代表人：刘学，镇长。
原告彭某某与被告义县聚粮屯镇大平房村民委员会（以下简称大平房村委会）、义县聚粮屯镇人民政府（以下简称聚粮屯政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告大平房村委会委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聚粮屯政府经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告土地补偿款24000元，树木补偿款10000元。事实与理由：原告系义县聚粮屯镇大平房村七组的村民，位于大平房村坟莹沟的土地属于七组村民的土地，在生产队解体后，原告在坟莹沟内分得土地4亩，之后陆续种植各种树木，大约1000多棵。2017年7月16日，被告村委会向村民发出公告，二被告共同对大平房村坟莹沟内的土地进行生态农业项目开发，对七组村民的承包地进行土地流转。二被告当时并没有通知原告，将原告的树木及土地一并流转给他人，其他村民都得到了补偿款，原告将地包给他人且一直在妻子所在的村居住，并不知情。二被告也没将补偿款给付原告，经多次找被告解决未果。
被告大平房村委会辩称，原告彭某某的户口和承包地确实在七组，合同是原告的弟弟彭永国名，原告在其妻子的所在地居住近25年。根据土地承包合同他在坟莹沟内只分得了0.93亩土地，实际面积4亩左右属实。2018年春天，村里搞农业生态开发的时候，只占了原告的一块土地0.56亩，流转费3360元由原告的弟弟彭永国领取。原告剩余的面积4亩多没有流转。关于树木，已经流转的土地上也没有树，2017年7月，被告已经对各家的树木进行了统计，并进行了为期7天的公示，原告弟弟土地上就有一棵杏树，补偿了100元，原告弟弟当时也没有提出异议。原告两位亲姐姐都在本村居住，除了使用的0.56亩，没有流转原告其他的土地，除了一棵杏树以外没有其他的树木，没有义务补偿。
被告聚粮屯政府未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系义县聚粮屯镇大平房村七组的村民，2004年12月20日，原告弟弟彭永国代表原告家庭与被告村委会签订了农村土地家庭承包合同，合同载明；原告家庭四人，承包面积合计14.93亩，其中北山地块面积为0.93亩。承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2017年彭永国与被告大平房村委会签订了土地流转合同，流转土地坐落大平房村坟茔沟组，地块位置北山，面积0.56亩，流转期限为12年，即从2017年7月11日至2028年12月31日止。流转价款每年每亩500元，大平房村委会一次性给付0.56亩土地流转款3360元。土地流转款3360元及树木补偿款100元由彭永国领取。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告流转其4亩土地及1000棵树木，虽然提供了部分村民证实，但由于农村土地家庭承包合同所记载的面积与被告大平房村委会认可的面积和原告陈述不一致，证人证实的面积，四至、地块及树木等信息不够具体，证据不充分，原告应当承担于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年八月十五日
书记员 丁悦璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终176号
上诉人（原审被告）：武汉澳兴置业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。
法定代表人：刘建华。
被上诉人（原审原告）：刘行。
上诉人武汉澳兴置业有限公���因与被上诉人刘行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02051号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉澳兴置业有限公司的上诉理由与请求：上诉人及其总部的主要办事机构位于广东省广州市番禺区禺山大道西329号，根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第三条的规定，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
经审查：2013年11月14日，武汉澳兴置业有限公司（出卖人）与刘行（买受人）签订一份编号为经120403039的《武汉市商品房买卖合同》，刘行购买由武汉澳兴置业有限公司开发的位于武汉市军山街小军村的海���堡.君临长江一期商品房一套。2015年9月2日，刘行向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令解除与武汉澳兴置业有限公司签订的商品房买卖合同，由该公司退还已支付的购房款并承担相应的违约责任。武汉澳兴置业有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月30日以（2015）鄂武经开民初字第02051号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告武汉澳兴置业有限公司的住所地、涉案房产所在地即合同履行地均在武汉经济技术开发区，故武汉经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉澳兴置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年三月三十日
书记员 彭 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初950号
原告：陈某1。
委托诉讼代理人：郑金辉。
委托诉讼代理人：曹云贺。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
被告：陈某4。
被告：陈某5。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈某1于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执2558号
申请执行人：陈兴惠，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林清钩，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人陈兴惠与被执行人林清钩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的51360元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周明芳
执行员 林志仁
执行员 王贤渠
二〇一八年八月十三日
书记员 张东伟
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执1050号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行李万贵、张丽为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李万贵、张丽有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1050号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2278号
原告：福建第一公路工程集团有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路226号，统一社会信用代码91350500156101983F。
法定代表人：郭定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：中国铁塔股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街560号保险大厦17-18F层，统一社会信用代码91350500315634948W。
法定代表人：洪家宁。
委托诉讼代理人：陈铜坚，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市刺桐东路移动通信大厦，统一社会信用代码91350500705388519D。
法定代表人：吴扬帆。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所执业律师。
本院受理原告福建第一公路工程集团有限公司与被告中国铁塔股份有限公司泉州市分公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司侵权责任纠纷一案中，原告福建第一公路工程集团有限公司向本院申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司泉州市分公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司的起诉。
本院认为，原告福建第一公路工程集团有限公司自愿申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司泉州市分公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建第一公路工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告福建第一公路工程集团有限公司负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年八月十三日
书记员 郑怡婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00769号
申请执行人：王业才，个体工商户。
被执行人：王诗豪，农民。
本院在执行申请执行人王业才申请执行被执行人王诗豪民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保21号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生。
被申请人尹某某，男，1982年11月12日出生。
被申请人罗某，女，1986年12月9日出生.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹某某、罗某在湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行里仁分理处的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某在湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行里仁分理处的帐号（8405****013）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月四日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1460号之二
解除保全申请人山东亿昌照明科技有限公司，住所地：德州经济开发区314省道经六路。
法定代表人李培信，董事长。
被申请人青岛尚升企业管理中心，住所地青岛市高新区松园路17号青岛市工业技术研究院A区**楼*楼*****室。
法定代表人范洪豹，执行董事。
被申请人程刚，男，1984年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
解除保全申请人山东亿昌照明科技有限公司与被申请人青岛尚升企业管理中心、程刚股权转让纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1491民初1460号财产保全的裁定，依法查封被申请人青岛尚升企业管理中心、程刚名下银行存款30万元或价值相等的其他财产，解除保全申请人于2017年11月30日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人山东亿昌照明科技有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下
依法解除对被申请人青岛尚升企业管理中心、程刚名下银行存款30万元或价值相等的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋宝平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第307号
原告：江平文。
被告：刘文旭。
原告江平文诉被告刘文旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告江平文到庭参加了诉讼，被告刘文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，被告向原告借款43000元，并承诺于2014年5月1日前归还，若不归还，追债所产生的各项费用由被告承担。到期后，被告并未按约归还，原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：一、判令被告刘文旭归还原告借款43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款43000元并约定还款期限的事实；
2、收条1份（原件），拟证明被告收到原告借款43000元的事实。
被告刘文旭未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的借条、收条均系原件，其形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月15日，被告刘文旭以做生意需要资金周转为由向原告借款43000元，为此出具借条一份，承诺2014年5月1日前归还。之后，原告向被告当场交付现金43000元，被告则向原告出具收条一份。但还款期限届满后，被告并未按约偿还，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的时间返还借款。被告未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告诉请被告返还借款43000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文旭于本判决生效之日起十日内归还原告江平文借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘文旭承担。
原告江平文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘文旭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐金生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1484号之一
申请人苗永新，女，1979年8月10日生，汉族，现住辉县，。
被执行人张建芳，男，1973年1月23日生，汉族，住辉县，。
苗永新申请执行张建芳民间借贷纠纷一案，申请人苗永新依据生效的（2018）豫0782民初830号民事调解书，于2018年5月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款29万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2825元、执行费4292元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张建芳有公积金存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张建芳名下的公积金存款账户以30万元为限予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐超泽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3831号
原告：罗美容，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：姜金坤，男，1970年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：广州市君辉运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号206房，统一社会信用代码91440103562282273E。
法定代表人：温林展。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：戚锦雄，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告罗美容与被告姜金坤、广州市君辉运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告罗美容、被告姜金坤、被告保险公司的委托诉讼代理人戚锦雄到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的损失2585.66元（医疗费1884.3元、交通费500元、误工费201.36元）；2.一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月27日09时05分许，被告姜金坤驾驶的粤Ａ×××××号重型普通货车自东往西方向行驶，在变更车道时与原告驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车自东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜金坤承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告在高明区人民医院治疗，花费医疗费1884.3元。被告姜金坤驾驶的粤Ａ×××××号重型普通货车是被告运输公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险。
被告姜金坤、保险公司辩称，被告姜金坤驾驶的粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告请求的医疗费金额没有异议，对误工费不予认可，没有医院出具的休息记录，对交通费不予认可，原告没有提供发票。
被告运输公司没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月27日9时5分，被告姜金坤驾驶粤Ａ×××××号重型普通货车在佛山市高明区明城镇高明大道罗稳村路段自东向西方向行驶，在变更车道时与原告驾驶粤Ｅ×××××号车自东往西方向行驶时发生碰撞，粤Ａ×××××号车的车头右侧碰撞粤Ｅ×××××号车的车身左后侧，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姜金坤承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2016年10月27日到佛山市高明明城华立医院门诊检查治疗，2016年10月28日、29日到佛山市高明区人民医院门诊检查治疗。原告为此花费医疗费用1889.3元。
被告姜金坤所驾驶的粤Ａ×××××号重型普通货车的车主为被告运输公司。粤Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的第三者商业责任险附加不计免赔，事故发生在上述保险期间。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据事故认定书认定，被告姜金坤承担事故的全部责任，由于粤Ａ×××××号牌重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险附加不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险的赔偿范围内予以赔付。
根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，本院核定本案中原告的损失如下：
1.医疗费1884.3元。原告提供了医疗费票据、诊断证明、病历等材料予以证明，原告的请求未超出其医疗费支出金额，本院予以支持。
2.交通费100元。根据原告居住、门诊治疗情况，本院酌情确定。
3.误工费0元。原告在庭审中确认其未因交通事故导致工资收入减少，亦未能提供证据证明其有其他误工损失，对原告主张的误工费，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失1984.3元，应由被告保险公司在交强险有责赔偿限额内赔付给原告。原告请求超出本院核定部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告运输公司、姜金坤承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗美容1984.3元；
二、驳回原告罗美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林玲欣
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保19号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人尹某某，男，1983年1月14日出生。
被申请人熊某某，女，1986年12月21日出生.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹某某、熊某某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司糖铺分理处账号（84051****013、8405****889）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月四日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第847号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：叶红中。
被告：胡晓琴。
被告：胡震平。
被告：余张龙。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告叶红中、胡晓琴、胡震平、余张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人鲍青，被告叶红中、胡震平到庭参加了诉讼，被告胡晓琴、余张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告叶红中、胡晓琴系夫妻关系。2011年9月19日，原告与被告叶红中、胡震平、余张龙签订《农户贷款借款合同》。合同约定：1、叶红中的借款额度为5万元，额度有效期自2011年9月19日起至2014年9月18日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、胡震平、余张龙对合同项下原告的债权提供连带共同保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年10月30日，原告第二次向叶红中发放贷款5万元，贷款年利率为7.8%，到期日期为2013年10月29日。现贷款期限已满，被告叶红中、胡晓琴只归还了部分借款和利息，保证人也未承担保证责任。原告多次催讨无效，故起诉。诉讼请求：1、判令被告叶红中、胡晓琴归还借款44711.42元，并支付至借款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2014年2月20日为1702.43元）；2、判令被告叶红中、胡晓琴支付原告实现债权的费用3700元；3、判令被告胡震平、余张龙对上述借款本息及费用承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告在庭审中提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、农户小额贷款业务申请表1份，拟证明叶红中向原告申请贷款的事实。
2、农户贷款借款合同1份，拟证明原告与叶红中、胡震平、余张龙就借款、担保约定的权利和义务。
3、记账凭证1份，拟证明原告已经发放贷款的事实。
4、淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明叶红中、胡晓琴系夫妻关系的事实。
5、委托代理合同1份及律师代理费发票1份，拟证明原告实现债权的代理费用。
被告叶红中对原告主张的事实没有异议，提出去年其承包的建筑工程施工中发生一次伤亡事故，赔偿了40余万元，为支付赔偿款的举债至今没有还清。现在也没有钱还贷款。
被告胡震平对原告主张的担保事实没有异议。
被告胡晓琴、余张龙未答辩。
原告提供的证据，在庭审中均提交了原件核对，被告胡震平、叶红中也没有异议，本院确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月13日，被告叶红中向原告申请三户联保的农户小额贷款用于家庭装修，其配偶胡晓琴也在贷款业务申请表上签字同意借款行为。2012年9月19日，原告与被告叶红中、胡震平、余张龙签订《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款方式为自助可循环贷款，额度为5万元；有效期自2011年9月19日起至2014年9月18日止，其中单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，利随本清；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息按照中国人民银行规定计收复利；被告胡震平、余张龙对合同项下原告的债权提供连带共同保证，担保最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年10月30日，原告第二次向叶红中发放贷款5万元，贷款年利率为7.8%，到期日为2013年10月29日。但借款期限届满时原告从叶红中委托扣款的账户中扣划偿还了借款本金5288.58元和借期内的利息，其余借款本金和逾期利息叶红中、胡晓琴至今没有偿还，叶红中、余张龙也没有承担保证责任。
原告为实现本案债权于2014年2月17日与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同一份，并于2014年8月25日支付诉讼代理费3700元。
另查明，1994年4月10日，叶红中、胡晓琴登记结婚。
本院认为，借款人应当按合同约定的期限还款付息。叶红中逾期未还清借款，原告有权依照合同约定要求叶红中支付借款本金、逾期利息，以及及实现债权的诉讼费、律师代理费。本案借款发生在叶红中、胡晓琴婚姻关系存续期间，胡晓琴虽然不是借款合同中的借款人，但在贷款申请书上以借款人配偶的身份签字，实为夫妻共同举债，胡晓琴应当对本案借款承担共同还款责任。胡震平、余张龙作为最高额连带责任保证人应在约定的担保范围内对本案的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红中、胡晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金44711.42元及该款截止2014年2月20日的利息1702.43元，自2014年2月21日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息按本金44711.42元、年利率11.7%计算支付。
二、被告叶红中、胡晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费3700元。
三、被告胡震平、余张龙在最高额10万元的范围内对上述第一、二项被告叶红中、胡晓琴的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告叶红中、胡晓琴负担，被告胡震平、余张龙承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶红中、胡晓琴、胡震平、余张龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1052元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年八月二十七日
代书记员 邵教辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2598号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：ＸＸ新，男，汉族，1964年11月20日生，住方城县。
被告：王华，女，汉族，1970年8月21日生，住方城县。
被告：李银德，女，汉族，1973年6月20日生，住方城县。
被告：赵心爱，女，汉族，1971年5月21日生，住方城县。
被告：杨大红，女，汉族，1989年6月5日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告ＸＸ新、王华、李银德、赵心爱、杨大红为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ新、王华、李银德、赵心爱、杨大红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年11月13日，被告ＸＸ新由被告王华、李银德、赵心爱、杨大红提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息11.1‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金50000元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告ＸＸ新、王华、李银德、赵心爱、杨大红未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，被告ＸＸ新作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告ＸＸ新作为借款人，被告王华、李银德、赵心爱、杨大红作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年11月13日至2016年11月13日，月利率为11.1‰。2014年11月13日，原告将借款本金50000元转存入被告ＸＸ新指定的户名为ＸＸ新，账号为00×××89的账户内。保证合同约定，被告王华、李银德、赵心爱、杨大红对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告ＸＸ新签名并按指印，担保人栏内被告王华、李银德、赵心爱、杨大红签名并按指印。截止到2015年7月31日之前，归还利息4810元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金50000元及利息，起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告ＸＸ新支付借款的义务，为有效合同。被告ＸＸ新应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告ＸＸ新归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王华、李银德、赵心爱、杨大红因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王华、李银德、赵心爱、杨大红对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ新、王华、李银德、赵心爱、杨大红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息；2014年11月13日起至2016年11月13日期间利息按合同约定利率11.1%（月利率）计付，2016年11月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告王华、李银德、赵心爱、杨大红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ新、王华、李银德、赵心爱、杨大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张苗苗
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初180号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年5月7日出生于重庆市长寿区,，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年7月26日因殴打他人被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2015年8月11因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年5月27日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日23时许，被告人赵某在重庆市长寿区xx街道xx村x号“xxx音乐厅”与被害人黄某甲因口角发生纠纷，黄某甲先持一啤酒瓶致伤赵某头部，后赵某持两啤酒瓶将黄某甲头部致伤。黄某甲之伤经重庆长寿区人民医院诊断为：头伤、头皮多处皮肤剥脱伤。经法医鉴定，黄某甲的损伤程度属轻伤一级。赵某的损伤程度属轻微伤。
案发当日，被告人赵某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明：被告人赵某在案发后赔偿了被害人黄某甲经济损失1000元，被害人黄某甲对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、证人黄某乙、田某某、周某某、向某的证言、被害人黄某甲的陈述及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某到案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人1000元经济损失，亦得到了被害人的谅解，加之被害人对引发本案有一定过错，故对被告人赵某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 张锦程
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑雪婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00765号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人晏某某，男，1965年4月24日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同月6日被监视居住，同年12月18日由本院决定逮捕，2016年1月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年1月4日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨，被告人晏某某酒后驾驶渝CVR8**号普通二轮摩托车，从重庆市永川区红旗小学沿永川区官井路往植物园方向行驶，行至永川区行政服务中心红绿灯人行横道路段时，将正在人行横道上行走的被害人庞某某刮撞，造成庞某某表皮擦伤及其本人头皮挫裂伤的交通事故。事故发生后，民警接到群众报警赶至现场将晏某某抓获，并将其带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人晏某某血液中的乙醇含量为276.2mg/100ml。经事故认定，晏某某负事故的全部责任。晏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人晏某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断证明、强制戒毒决定书、交通事故责任认定书、谅解书，被告人晏某某的供述，被害人庞某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人晏某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人晏某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 洋
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荔民初字第2296号＼n原告肖金洪，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。＼n被告姚志明，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。＼n原告肖金洪与被告姚志明因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员林元彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金洪到庭参加诉讼，被告姚志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖金洪诉称：被告姚志明以资金周转不灵为由分别于2012年12月14日以及2013年2月29日共向原告借款人民币20000元，并出具借条二张。在被告第二次向原告借款后一个月，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝还款。请求法院判决：被告姚志明偿还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案案件诉讼费由被告姚志明承担。庭审时，原告肖金洪将利息之诉讼请求变更为自起诉之日起至被告还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n被告姚志明未作答辩。＼n经审理查明，2012年12月14日，被告姚志明以需要资金周转为由向原告肖金洪借款人民币10000元，并写下借条一张。2013年1月29日，被告以相同理由向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告于2013年2月29日一次性还清借款。借期届满后，原告向被告催讨欠款，但被告姚志明至今未还，致诉讼。＼n以上事实有原告提供的身份证复印件一份、借条原件二份和原告的庭上陈述为证。以上证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，被告姚志明向原告肖金洪借款人民币2万元并出具借条二张，系被告姚志明的真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚，且借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。现原告肖金洪要求被告姚志明偿还人民币2万元借款本金及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告姚志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姚志明应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖金洪借款人民币二万元并支付自二〇一四年五月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；＼n如果被告姚志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币300元，减半交纳人民币150元，由被告姚志明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员林元彬＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员郑家楠＼n主要法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”＼n
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10805号
原告：卢永和，男，1956年11月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。
法定代表人：吴海斌。
被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。
法定代表人：周夏龙。
原告卢永和为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）、玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告卢永和的委托代理人郑春天到庭参加诉讼。被告和诚公司、玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢永和起诉称：2003年12月23日，原告卢永和与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第二层第B078号商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年，自2005年12月31日至2015年12月30日，第一年至第三年的租金按照总房价的5.5%计算，第四年至第五年按照总房价的5.8%计算，第六年至第七年按照总房价的6.2%计算，第八年至第十年按照总房价的6.5%计算，租金支付方式为12个月结算一次。2004年12月22日，司贝思公司变更为被告和诚公司，被告和诚公司承继了司贝思公司继续履行商铺租赁合同。2005年11月19日，原告与被告和诚公司签订商铺委托租赁补充合同，对商铺租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入被告为原告办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日。被告玉宏公司作为保证人在商铺委托租赁补充合同上盖章确认。根据商铺租赁合同，被告和诚公司在合同期限届满后应恢复原状，但被告和诚公司拒不恢复布局。合同期限届满后，被告和诚公司继续使用房屋、场地，但拒不向原告支付房屋占有使用费，不腾空房屋，也不恢复布局。故请求判令：1．被告和诚公司立即将位于君悦大厦商场第二层第B078号商铺腾空并返还给原告；2．被告和诚公司向原告支付自2015年12月31日起至实际归还房屋之日止按合同约定总房价的6.5%计算的房屋占有使用费；3．被告和诚公司立即将租赁商铺恢复至原告与开发商合同约定的布局；4．被告玉宏公司对第2项诉讼请求承担连带清偿责任。
审理中，原告卢永和撤回了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求减少为要求被告和诚公司支付自2015年12月31日起至2017年1月31日止按总房价6.5%的标准计算的房屋占有使用费35051元。
被告和诚公司、玉宏公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为被告和诚公司。2003年12月23日，原告卢永和购买了坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号商铺，购房款为497766元。同日，原告卢永和与司贝思公司签订商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），每年的租金按总房价乘以租金率进行计算，其中第十年的租金率为6.5%，租金按12个月结算一次，于每年的12月5日至12月20日领取。2005年11月19日，原、被告三方签订商铺委托租赁补充合同，对商铺委托租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入被告和诚公司为原告卢永和办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日，逾期承担原合同约定的违约责任，被告玉宏公司为补充合同提供担保。被告和诚公司至今未将上述商铺交还给原告卢永和。
上述事实有原告卢永和提供的公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、商品房买卖合同、商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同以及原告卢永和的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告卢永和撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许，原告卢永和与被告和诚公司签订的商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同，意思表示真实，双方均应按约履行。合同期限届满后，被告和诚公司应腾退承租的商铺并返还给原告卢永和。对于商铺腾退前的占有使用费，被告和诚公司应予支付。现原告卢永和参照商铺租赁合同约定的租金标准，主张2015年12月31日至2017年1月31日期间的占有使用费合理。经计算，上述期间的占有使用费为35051元（497766元×6.5%÷12月×13月），原告卢永和主张的占有使用费合理，本院予以支持。被告玉宏公司在商铺委托租赁补充合同中为被告和诚公司提供担保，仅限于对被告和诚公司承租原告卢永和商铺期间应承担的债务进行担保，而本案中的占有使用费系租赁期限届满后被告和诚公司应承担的债务，不属于被告玉宏公司担保的范围，也未发现被告玉宏公司对此进行担保的证据。因此，原告卢永和要求被告玉宏公司对于占有使用费承担连带清偿责任，本院不予支持。被告和诚公司、玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内腾退并返还给原告卢永和坐落于台州经济开发区东环大道北段东侧、枫南路南侧君悦大厦2层B078号商铺；
二、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告卢永和2015年12月31日至2017年1月31日的占有使用费35051元；
三、驳回原告卢永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半，原告卢永和已预交271元），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年三月十二日
代书记员 蔡美燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2760号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，该行职员。
被告：老虎重工科技（大连）有限公司，住所地大连老虎屯经济技术开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙太文。
被告：大连友利德融资担保有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林治信。
被告：大连老虎重工机械制造有限公司，住所地大连老虎屯经济技术开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙太文。
被告：孙太文，男，汉族，现住大连市金州区。公民身份号码：×××。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告老虎重工科技（大连）有限公司、大连友利德融资担保有限公司、大连老虎重工机械制造有限公司、孙太文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费91809元，减半收取45905元，由原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司负担。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一八年八月十五日
书记员 李宏彦
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢530号
申请人：邓传高
被执行人：湖南东江湖渔业有限公司
本院执行的邓传高申请湖南东江湖渔业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南东江湖渔业有限公司自动履行，执行金额6656.49元，申请执行人已支取6656.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保172号
申请人任英章，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人邱金强，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省陵县。
申请人任英章于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱金强名下银行存款20万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：00000000012355）提供担保。
本院经审查认为，申请人任英章的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下
依法冻结被申请人邱金强名下银行存款20万元或查封价值相等的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人任英章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 付营营
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1156号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尉广启，男，汉族，1955年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》。2014年10月27日被告张波向原告出具欠条，确认欠劳务费92000元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告支付92000元劳务费的责任。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张波于判决生效后三日内向原告尉广启支付劳务费92000元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
宣判后，被告新疆泰丰建设有限责任公司不服判决提出上诉称：原审判决上诉人对被上诉人尉广启劳务费92000元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：涉案安居工程合同的签订主体是被上诉人张波与农户，接受劳务的主体应认定是被上诉人张波，故被上诉人张波应承担向被上诉人尉广启支付92000元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被上诉人张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被上诉人张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 敖登高娃助理审判员李伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 小 宁
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）泰执审字第39号＼n申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。＼n法定代表人姚智荣，任局长。＼n委托代理人陈文生，男，福建省长泰县枋洋镇人民政府党委副书记。＼n委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。＼n被执行人黄周英，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月10日以被执行人黄周英与徐国山于2008年1月结婚，于2008年8月生育一男孩，徐国山于2013年4月19日死亡，被执行人黄周英于2013年6月29日在漳州妇幼医院又生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第4039号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币31800元，并要求被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。＼n本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4039号征收社会抚养费决定书，于2013年8月11日依法送达被执行人黄周英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月1日向被执行人发出催告书，被执行人至今尚欠31800元未履行。＼n本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第4039号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄周英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠31800元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人黄周英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币31800元；＼n三、被执行人黄周英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长张松海＼n审判员王文胜＼n审判员林添民＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员侯秋茸＼n本案适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n2、《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2100号
上诉人（原审被告）：广东晴沨虚拟王国科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段12号（一楼A，三楼A）。
法定代表人：邹天锋，系该司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪邵武，系广东昀升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐中路三洪奇工业区。
法定代表人：郭志铭，系该司经理。
委托诉讼代理人：王朝金，系国信信扬律师事务所律师。
原审被告：广州晴枫电子有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段12号（一楼A，三楼A）。
法定代表人：邹天锋，系该司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪邵武，系广东昀升律师事务所律师。
上诉人广东晴沨虚拟王国科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初6574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东晴沨虚拟王国科技有限公司上诉称：本案合同履行地为广州白云国际机场，应由合同履行地法院即广州市花都区人民法院管辖，故请求将本案移送至花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人及原审被告住所地在广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段12号，被上诉人有权选择向原审法院提起本案诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年十月二十三日
法官助理 刘 侃
书 记 员 江满满
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初59号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日23时许，被告人王某某至本区青村镇光明路XXX弄XXX号XXX室，采用钳子打开门锁的方式进入被害人陈某某家中，窃得银行卡四张、身份证两张、现金人民币210元及OPPO手机一部。经鉴定，上述被窃手机价值人民币545元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、现场勘验检查工作记录、照片、微信转账信息截屏、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔被害人陈某某人民币二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初356号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赖崇锑，男，1951年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2011年8月11日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月2日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月20日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人赖崇锑犯盗窃罪，于2016年12月27日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2017年1月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人赖崇锑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年10月13日至2016年9月28日，被告人赖崇锑先后6次窜到昭平县黄姚镇、湖南省ＸＸ县、浙江省义乌市等地盗窃5辆摩托车、一台笔记本电脑和一部手机。经鉴定，被盗的5辆摩托车共计价值人民币18995元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人赖崇锑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖崇锑对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、赖春珊（另案处理）提议到浙江省金华市盗窃，被告人赖崇锑表示同意。2015年10月13日上午，赖崇锑、赖春珊窜到浙江省义乌市廿三里街道李塘村前宅13号3楼，由赖崇锑在楼下望风，赖春珊进到屋内将李某放在床头柜的一台华硕笔记本电脑、陈某放在床头柜的一部白色OPPO牌R7手机盗走。
2、2016年4月25日10时许，被告人赖崇锑窜到昭平县黄姚镇巩桥新市场幼儿园路口巷子地坪，通过使用T型工具插入摩托车电门钥匙孔强行扭开电门的方式，将叶某2停放在此的一辆车牌号为桂Ｊ×××××的纵情牌黑色二轮女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3150元。
3、2016年6月2日12时许，被告人赖崇锑窜到昭平县黄姚镇巩桥新市场家家福超市后门地坪处，通过使用T型工具插入摩托车电门钥匙孔强行扭开电门的方式，将覃某2停放在此的一辆豪爵牌红色二轮女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5225元。
4、2016年8月24日9时许，被告人赖崇锑窜到湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇大市场成衣行间道，通过使用T型工具插入摩托车电门钥匙孔强行扭开电门的方式，将林某停放在此的一辆台铃牌红色二轮女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3100元。案发后，公安机关将依法扣押的被盗车辆发还给被害人林某。
5、2016年9月8日10时许，被告人赖崇锑窜到昭平县黄姚镇巩桥新市场家家福超市后门地坪处，通过使用T型工具插入摩托车电门钥匙孔强行扭开电门的方式，将覃某3停放在此的一辆车牌号为桂Ｊ×××××五羊本田牌灰色二轮女装摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4100元。
6、2016年9月28日10时许，被告人赖崇锑窜到昭平县黄姚镇巩桥新市场恒美综合商场门口，通过使用T型工具插入摩托车电门钥匙孔强行扭开电门的方式，将郭某停放在此的一辆跃进牌红色二轮女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3420元。
综上，被告人赖崇锑先后5次盗窃5辆摩托车，共价值人民币18995元，一次盗窃他人笔记本电脑及手机。
另查明，被告人赖崇锑于2011年8月11日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月2日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月20日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人赖崇锑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、叶某2、覃某2、林某、覃某3、郭某的陈述，证人叶某1、覃某1、陆某、单某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，视频监控截图，价格认定结论书，户籍证明，到案经过，情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，乘车信息，住宿信息，发票，收据，行驶证复印件，车辆一致性证书，车辆合格证，注册登记机动车信息栏，刑事判决书，释放证明书，被告人赖崇锑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖崇锑以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖崇锑犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人赖崇锑负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人赖崇锑能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖崇锑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖崇锑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁舶航
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异37号
异议人（申请执行人）：员立彬，农民。
异议人（申请执行人）：员立伟，农民。
被执行人：员金龙，农民。
被执行人：李宝龙，农民，迁西县三屯营镇六宝峪村。
本院在执行员立彬、员立伟与员明东机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人员立彬、员立伟以被执行人员明东去世，员金龙、李宝龙为法定继承人为由，向本院申请追加员金龙、李宝龙为本案的被执行人。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案原被执行人员明东去世，其法定继承人员金龙、李宝龙没有明确表示放弃继承，本院可以变更被执行人。故异议人员立彬、员立伟所提申请理由成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
变更员金龙、李宝龙为本案的被执行人。被执行人应在遗产继承范围内对申请执行人员立彬、员立伟承担偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张明月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1830号
原告：赵今花，女，1947年3月11日出生，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告郭玉子，女，1968年3月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告：郭俊浩，男，1972年8月13日出生，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告：郭哲浩，女，1975年2月26日出生，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：丁振海，男，1953年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
第三人：刘彦波，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩与被告丁振海，第三人刘彦波土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵今花及其委托代理人王凤章，原告郭玉子、郭俊浩、郭哲浩的委托诉讼代理人王凤章，被告丁振海，第三人刘彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩提出诉讼请求:1.要求丁振海返还承包土地2亩并支付使用费8400元；2.要求丁振海承担诉讼费用。事实与理由：赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩系一个承包户成员，共同承包土地2亩（承包合同为郭俊浩名下），四至为：东至康允珍地、南至三队集体地、西至崔相文地、北至郭俊浩地。该土地自2003年开始被丁振海侵占耕种并领取粮食直补款。赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩多次索要未果，故提起诉讼。
丁振海辩称：一、赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由如下：2003年3月14日，丁振海与郭俊浩签订了土地转包合同，约定“计价面积6.2亩（总面积8.2亩，其中涝地扣除2亩），总价款1860.00元”，因该8.2亩土地太涝了，经协商8.2亩土地按计价面积6.2亩交钱，不存在2亩土地没有承包的事实。二、因土地太涝，丁振海于2007年对土地进行了改造共支付改造费12600元，如赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩索要土地，则应当支付土地改造费。三、丁振海与郭俊浩自2003年签订第一份合同及2006年签订第二份合同至今已过去十五个年头，故赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩的主张已超过诉讼时效。
刘彦波述称：刘彦波从丁振海处承包的土地；赵彦林对赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩与丁振海的事情不知情。
赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩围绕诉请向法庭提供了土地承包合同、土地转包合同、友谊村委会证明、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初263号民事裁定书、友谊村委会说明、蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府情况说明。丁振海对以上证据中的村主任崔源的证明不认可，认为崔源系后选上来的主任；对说明有异议，认为没有单独的2亩地的水田，租金也没有那么高；对其他证据均无异议。刘彦波对以上证据认为不知情。
丁振海围绕辩解向法庭提供了合同、证明，赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩、刘彦波对以上证据的真实性均无异议。
本院对以上均无异议的证据予以确认并在卷作证。对有异议的证据将在评判中予以陈述。
根据双方当事人的陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
郭京基与赵今花系夫妻关系。赵今花系郭玉子、郭俊浩、郭哲浩的母亲。赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩与郭京基系一个承包户成员，承包耕地8.2亩，户主郭京基于2001年去世，承包合同上户主未变更。2003年3月14日，郭俊浩与丁振海签订土地转包合同，约定：“计价面积6.2亩（总面积8.2，其中涝地扣除2.0亩）”2006年12月13日，郭俊浩与丁振海约定：郭俊浩将土地6.2亩在原承包10年以后的时间里，继续承包给丁振海，从2014年至2025年12月31日止。2008年起，刘彦波从丁振海处承包了10垧土地，其中包括赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩的8.2亩承包土地。2016年1月18日，赵今花向本院提起诉讼，请求丁振海返还赵今花享有的2亩承包地并向赵今花交付土地使用费7200.00元。本院于2016年5月30日以赵今花要求返还2亩承包地的地块四至范围及亩数，应由村委会予以确定，在未确定前法院不能进行实体审理为由驳回赵今花的起诉。2016年6月20日，友谊村村民委员会经实地勘察，2亩涝洼地呈长条状，边框四至为：东至康允珍地、南至三队集体地、西至崔相文地、北至郭俊浩（郭京基）地。
本案争议的焦点为：丁振海应否返还2亩土地并给付使用费
本院认为，赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩要求丁振海返还其享有土地承包经营权的2亩承包地并支付使用费的请求有理，应予支持。
本案争议的2亩土地系郭京基、赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩的承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，丁振海应当返还赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩该2亩土地的承包经营权并支付使用费。
本案争议的2亩土地现由刘彦波耕种，故刘彦波应当与丁振海共同返还。
土地使用费系债权，债权的行使应当受到诉讼时效的限制，但是，赵今花自2016年起即主张了该权利，故使用费应根据当地的土地承包费标准每亩300元，自2014年开始计算。
土地承包经营权系用益物权，不受诉讼时效的限制，故丁振海辨称赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩的主张已过诉讼时效无法律依据，本院不予支持。
丁振海辩解计价面积6.2亩包含涝地2亩，但是2006年12月31日双方第二次签订的合同中仅有6.2亩土地的转包，并未体现包含2亩土地的字样，故对丁振海的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条规定，判决如下：
一、被告丁振海与第三人刘彦波于2018年11月30日前返还原告赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩2亩承包土地[边框四至为：东至康允珍地、南至三队集体地、西至崔相文地、北至郭俊浩（郭京基）地]；
二、被告丁振海于2018年11月30日前给付原告赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩2亩承包使用费3000元（300元/亩×2亩×5年）；
三、驳回原告赵今花、郭玉子、郭俊浩、郭哲浩的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由丁振海、刘彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年八月七日
书记员 徐丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1351号
申请执行人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘海涛，男，该公司董事长。
委托代理人汪浩，该公司法律顾问。
被执行人陶义，男，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址哈尔滨市香坊区）
被执行人张晓峥，女，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址哈尔滨市阿城区）
本院在执行申请执行人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被执行人陶义、张晓峥追偿权纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3148号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陶义、张晓峥暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执1257号
申请执行人:新津县环境保护局,住新津县太升西街12号。
法定代表人：吕光灿。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司，住所地：成都市新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
本院在执行新津县环境保护局与成都丰耐科技股份有限公司其他行政非诉一案中，由于被执行人成都丰耐科技股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车产信息，对被执行人成都丰耐科技股份有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人成都丰耐科技股份有限公司于2017年10月停止经营，未有留守人员，其厂房是租用成都双赢产业生态园公司。本院于2018年06月07日通过“总队总”、“点对点”网络查控系统，也未查询到被执行人可供执行的财产，并将相关情况告知申请人，申请人也不能向本院提供财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人张应江适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙声山
审 判 员 陈 斌
审 判 员 李 建
二〇一八年八月十七日
法官助理 谢旭刚
书 记 员 虞永波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16064号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：王世福，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王世福信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告王世福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计159315.22元（截止2016年12月13日，欠款本金111572.43元，利息8238.93元，滞纳金和手续费共计39503.86元），从2016年12月14日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年10月31日向原告申请办理了信用卡，账号为：370286600255***。截至2016年10月28日被告累计欠款本金141384.72元未给付原告。原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告王世福未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行运通百夫长白金卡申请表、招商银行运通百夫长白金卡领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告王世福向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为370286600255***的信用卡。双方签订了招商银行运通百夫长白金卡领用合约，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年5月起未按约还款。截止2016年10月28日，欠款本金111622.43元，利息4834.39元，滞纳金16180.05元，手续费8747.85元，共计141384.72元。被告于2016年11月30日还款50元，截止2016年12月13日，欠款本金111572.43元，利息8238.93元，滞纳金和手续费共计39503.86元，共计159315.22元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告王世福信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告王世福未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告王世福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世福于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计159315.22元（截止2016年12月13日，欠款本金111572.43元，利息8238.93元，滞纳金和手续费共计39503.86元），从2016年12月14日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半交纳1564元（原告已预交），由被告王世福负担，此款限被告王世福于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4951号
原告：张启进。
委托代理人：张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王玉群。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张启进与被告王玉群、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张启进撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）云民初字第101号＼n原告仇某某，男，1976年10月15日生。＼n被告刘某某，女，1976年11月6日生。＼n本院在审理原告仇某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告仇某某撤回起诉。＼n案件受理费已减半收取120元，由原告负担。＼n＼n审判员刘春燕＼n二O一四年二月二十八日＼n书记员吴琼＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初833号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：王某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚菲
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第22号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人李振伏，局长。
被申请人李亮。
申请人舟山市国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人李亮的父亲李根荣于2011年9月14日取得了位于定海区环南街道机场路26弄60-1号的集体土地使用权140平方米。后被申请人于2013年6月底开始擅自在该地块（土地证外）楼房周围的集体土地上筑建7堵围墙和建造墙门，总筑建占地面积为4.7平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，故申请人依据该法第七十七条之规定，于2013年9月16日作出舟土资定罚字（2013）80号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法筑建的围墙及墙门，并于同日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年1月20日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年2月24日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）80号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）80号行政处罚决定的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年三月二日
书 记 员 黄 丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初480号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张伟锋，男，1972年4月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2007年5月11日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，于2013年6月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪,于2016年5月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元，于2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月21日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人张伟锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2018年4月9日上午，被告人张伟锋窜至新密市岳村镇中王庙村，趁被害人郑某1家中无人之际，将被害人家中门锁撬开后进入房间内实施盗窃，盗得现金40余元。
2、2018年4月9日上午，被告人张伟锋窜至新密市岳村镇火石岗村吕家门附近，趁被害人郑某2家中无人之际，翻墙进入被害人郑某2家卧室内实施盗窃，盗得现金1150余元。
3、2018年4月16日上午，被告人张伟锋窜至新密市岳村镇赵寨村四组，趁被害人郑某3家中无人之际，翻墙进入被害人家中实施盗窃，盗得现金310余元。
4、2018年4月16日上午，被告人张伟锋窜至新密市岳村镇赵寨村四组，趁被害人郑某4家中无人之际，翻墙进入被害人家中实施盗窃，因意志以外原因而未得逞。
被告人张伟锋于2018年4月17日被传唤到案。
上述事实，被告人张伟锋在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人郑某4、郑某3、郑某1、郑某2陈述，被告人张伟锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张伟锋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张伟锋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张伟锋多次入户盗窃，可酌情对其从重处罚;被告人张伟锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人张伟锋曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；被告人张伟锋到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张伟锋退赔被害人郑留俊人民币40元，郑五臣人民币1150元，郑玉明人民币310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马 玲
二〇一八年八月九日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第947号
原告孔A，男。
原告陈A，女。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汤A，男。
委托代理人韦章洪，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告某某保险公司。
公司地址：望谟县复兴镇新桥路635号。
法定代表人：刘平，系该公司经理。
原告孔A、陈A诉被告汤A、某某保险公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔A、陈A及其委托代理人龙正刚、被告汤A及其委托代理人韦章洪、被告保险公司法定代表人刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔A、陈A诉称：2015年7月22日原告之子孔B驾驶无号牌“速卡迪”牌普通二轮摩托车从望谟县麻山镇岜坟村往望谟县县城方向行驶。19时0分，当车辆行驶至乡道牛场线9公里加800米处时，与被告汤A驾驶的贵EKQ7**号普通二轮摩托车发生侧面刮擦后撞击其行驶方向道路右侧边缘防护墩之后坠落到路坎下，造成受害人孔B在送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队勘察，认定受害人孔B在此次事故中负主要责任，被告汤A在此事故中负次要责任，乘坐人陈允河在此次事故中无责任。此次交通事故造成原告之子孔B死亡，致使原告丧子的精神痛苦，故请求人民法院判令被告汤A赔偿原告精神抚慰金10000.00元，同时，被告汤A驾驶的贵EKQ7**号普通二轮摩托车在被告保险公司投有强制保险，事故发生在保险期间内，故请求人民法院判令保险公司在交强险及医疗险范围内赔偿原告之子死亡赔偿金及医疗费共112100.00元，判决被告承担本案诉讼费用。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤A辩称：此次交通事故，被告汤A负次要责任，被告汤A没有过错。发生交通事故后，经望谟县交通事故人民调解委员会调解，被告汤A已支付原告之子丧葬费20000.00元，现原告要求被告赔偿精神抚慰金10000.00元不合理也不合法，被告汤A不同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告汤A驾驶的贵EKQ7**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，在交强险限额内保险公司同意赔偿原告死亡赔偿金110000.00元，对赔偿2100.00元医疗费问题应以有效的票据为准，保险公司才能按照有效票据赔偿；另外保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用，请人民法院作出判决。
原告孔A、陈A为支持自己的诉讼主张提供下列证据供法庭质证：
望谟县交通事故人民调解委员会作出的《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件一份。用以证明原告与被告汤A除交强险及医疗费之外的不足部分已达成赔偿协议。经庭审质证，被告汤A、保险公司均无异议。
贵州省望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2015）00062号《道路交通事故认定书》复印件一份。用以证明被告汤A在此次交通事故中负次要责任，受害人孔B在此次事故中负主要责任。经庭审质证，被告汤A、保险公司均无异议。
望谟县人民医院《疾病证明书》复印件一份。用以证明受害人孔B伤情情况。经庭审质证，被告汤A、保险公司均无异议。
贵州省非营利性医疗机构《收费专用票据》原件2分。用以证明受害人孔B送往医院的救护车护送费1600.00元。经庭审质证，被告汤A、保险公司均无异议。
《原告孔A身份证及其家庭常住人口登记卡》复印件各一份。用以证明原告的家庭人口信息。经庭审质证，被告汤A、保险公司均无异议。
被告汤A为支持自己的主张提供下列证据供法庭质证：
《汤A的身份证》复印件1份，《收条》复印件2份。用以证明汤A的身份及其已支付原告之子丧葬费等20000.00元。经庭审质证，原告孔A、陈A，保险公司均无异议。
上列证据，双方对对方证据无异议的应作为本案认定案件事实的依据，对于与本案无直接关联性的证据不作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年7月22日原告之子孔B驾驶无号牌“速卡迪”牌普通二轮摩托车从望谟县麻山镇岜坟村往望谟县县城方向行驶。19时0分，当车辆行驶至乡道牛场线9公里加800米处时，与被告汤A驾驶的贵EKQ7**号普通二轮摩托车发生侧面刮擦后撞击其行驶方向道路右侧边缘防护墩之后坠落到路坎下，造成受害人孔B被送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队勘察，认定受害人孔B在此次事故中负主要责任，被告汤A在此事故中负次要责任，乘坐人陈允河在此次事故中无责任。被告汤A驾驶的贵EKQ7**号普通二轮摩托车在被告保险公司投有第三者责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后，原告与被告汤A在望谟县交通事故人民调解委员会的调解下，双方除对交强险110000.00元及医疗费2100.00元之外的不足部分已达成协议，即由被告汤A赔偿原告20000.00元，并已支付。因原告未获得精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费等，为此，原告遂于2015年10月20日诉至本院，要求被告汤A赔偿精神抚慰金10000.00元，被告保险公司赔偿死亡赔偿金、医疗费112100.00元及本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，除交强险110000.00元之外对其它损失原告孔A、陈A与被告汤A、保险公司对精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费达成一致意见，即被告汤A自愿承担精神抚慰金5000.00元；被告保险公司自愿承担医疗费1600.00元；对交强险110000.00元保险公司自愿赔偿但不同意调解。案件受理费705元，原告自愿承担352.50元，被告汤A自愿承担352.50元。
上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状、原告提供证据、被告汤A提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2015）00062号《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，认定孔B负主要责任，汤A负次要责任的意见，本院予以采纳。原、被告对精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费达成一致意见，该意见系双方的真实意思表示，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告汤A于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金5000.00元；
二、由被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告之子死亡赔偿金110000.00元、医疗费1600.00元，共111600.00元。
案件受理费705.00元，原告承担352.50元，被告汤A承担352.50元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙永联
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王馨贤
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执恢32号
申请执行人徐志方，男，1973年5月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。
申请执行人许桃林，女，1971年3月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。
被执行人李逢春，男，1963年3月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。
被执行人徐燕子，男，1962年9月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。
本院在执行徐志方、许桃林与李逢春、徐燕子民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐志方、许桃林撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0984执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年八月七日
书记员 张志军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初129号
原告蓝伟权，男，1968年9月22日生，汉族，住陆川县，
被告蓝玉祥，男，1993年12月15日出生，汉族，住陆川县，
被告蓝玉庆，男，1999年5月27日出生，汉族，住陆川县，
本院在审理原告蓝伟权诉被告蓝玉祥、蓝玉庆确认合同无效纠纷一案中，原告蓝玉祥已与被告达成和解，于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝伟权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告蓝伟权负担。
代理审判员 陈 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗海权