上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初2519号
原告：王春甫，男，1957年12月22日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告：赵庆平，男，1984年11月18日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷雯。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王春甫与被告赵庆平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春甫的委托诉讼代理人葛利、被告赵庆平到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3,148元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费500元、车辆修理费380元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计25,428元。事实和理由：2017年3月22日，被告赵庆平驾驶车牌号为沪GYXX**的机动车行驶至本市普陀区真北路、古浪路路口西北角与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵庆平承担全部责任、原告无责任。后经鉴定，原告未构成伤残，休息150日、营养60日、护理60日。
被告赵庆平辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生时在保险期间内。其垫付医疗费975.10元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，2017年7月3日，被告赵庆平与原告达成交通事故赔偿调解协议书，并已付清款项，故其不同意赔付原告。医疗费，非医保范围的医疗费用不属于保险理赔范围，无病历相佐证的医疗费单据不认可，医疗费中统筹部分应扣除，具体金额以与本案相关的医疗费票据总金额为准。误工费，因原告未提供充分证据，不认可。营养费，认可30元/天计算30天。护理费认可40元/天计算30天。交通费认可100元。车辆修理费未定损，不认可。衣物损失费因原告未提供相应证据，不认可。鉴定费由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年3月22日23时20分，被告赵庆平驾驶车牌号为沪GYXX**的机动车行驶至本市普陀区真北路、古浪路路口西北角处与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵庆平承担全部责任、原告无责任。后经鉴定，原告未构成伤残，休息150日、营养60日、护理60日。事发后，被告赵庆平垫付医疗费975.10元。
2.本案事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。因被告赵庆平负事故的全部责任，故应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，保险公司虽提出原告与被告赵庆平达成赔偿协议，但保险公司并未就此提供相应证据予以佐证，但原告对此不认可，且被告赵庆平也陈述并未赔偿原告，故对该项意见，本院难以采纳。医疗费，经审核，原告自付3,148元，被告赵庆平垫付975.10元，医疗费共计4,123.10元，保险公司虽提出不承担非医保部分，但未提供相应证据予以佐证，对该项意见本院难以采纳。营养费、护理费，根据原告年龄及受伤情况，本院分别酌定1,800元及3,000元。误工费，根据原告的年龄并结合鉴定情况，原告主张按照本市职工最低工资,2300元计算5个月，共计11,500元，无不妥，本院予以支持。交通费，根据原告就诊情况，本院酌定200元。车辆修理费，考虑到事故中相关车辆损坏，本院酌定100元。鉴定费，由于该项费用产生系查明事故损失之必要，应属保险范围。律师代理费，原告与被告赵庆平就该项金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告王春甫医疗费4,123.10元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费11,500元、交通费200元、车辆修理费100元、鉴定费900元，共计21,623.10元；
二、被告赵庆平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春甫律师代理费1,500元(该款扣除已付975.10元，实付524.90元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告赵庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年二月七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。