wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初297号
原告：祝某某,男,1948年3月8日出生,满族,住址:沈阳市大东区XX街道。
委托诉讼代理人:邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会,住所地:沈阳市大东区前进街道后陵村。
法定代表人：刘某某,职务:书记。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区XX镇。
委托诉讼代理人：李某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区XX镇。
原告祝某某与被告辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、审判员郭福强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵周竹，被告委托代理人刘某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月10日，原告与被告（原东陵区英达镇后陵村委会）签订《承包土地合同书》，承包土地11亩，（实际为17亩），用于果树种植，承包期限到2009年12月31日。2007年1月18日，大东区政府因沈阳铁路枢纽东北环铁工程对原东陵区英达镇后陵村部分集体土地实施征收，原告上述11亩（实际为17亩），承包土地在征收范围内。2012年1月5日，大东区政府强行拆除了原告承包土地上的果树及相关附属设施。2015年12月7日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第99号行政判决确认原告承包土地面积为17亩，判决大东区政府赔偿原告地上物损失2610800元。自承包土地被强行征收后，原告多次找村委会要征地补偿款，村委会以种种理由推拖至今。2017年12月6日，被告在给大东区政府出具的一份“情况说明”中才承认，“铁道部2007年新造沈阳枢纽东北环铁路，征占本村集体土地207.23亩，本村因此获得征地补偿款合计1183.1万元，该补偿款铁路用地部门已支付我村”。根据省政府文件，特向法院提起诉讼，请求依法判决，被告给付征地补偿款776900元及利息276904元，共计1053804元，并承担本案诉讼费。
本院认为：2007年包括原告承包的土地在内的共计207.23亩农村集体土地因建设东北环铁路被征收，土地补偿款共计1183.1万元，根据被告提供的证据可以证明，被告已经将土地补偿款按全体村民所占股份数,以每股92元进行分配，且庭审中原告亦自认已经领取土地补偿款。现原告因土地补偿款分配问题产生争议，认为应以其承包的土地亩数计算土地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，故包括原告承包的土地在内的土地补偿款应归被告所有；另外根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告作为村民自治组织有权利决定土地补偿款的分配方式及具体数额，故本案不属于法院民事案件受理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝某某的起诉。
案件受理费14284元，退还给原告祝某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 贾雪艳
审判员 雷 凯
审判员 郭福强
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 爽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2760-1号
申请执行人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。
法定代表人施华南。
被执行人徐铁锋，男，1988年11月16日出生，住诸暨市。
在执行本院移送的（2016）浙0681刑初1572号刑事判决书徐铁峰盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院已从被执行人银行账户扣划2567.69元，并依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2018）浙0681执2760号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵敏凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执210号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，系该单位行长。
被执行人：郭大妹，女，1956年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：张贵兰，男，1977年9月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：张贵弘，男，1980年3月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人郭大妹、张贵兰、张贵弘金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日作出的（2016）赣0112民初938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年01月24日向本院申请执行，本院于2018年01月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年06月07日向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112执210号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执205号之一
申请执行人：王葳，女，1971年1月24日生，汉族，住：南昌市西湖区。
申请执行人：潘玥，女，1999年5月26日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：蔡银香，男，1983年1月26日生，汉族，住：南昌市新建区。
申请执行人王葳与被执行人潘玥、蔡银香不当得利纠纷一案,本院于2017年10月20日作出的（2017）赣0112民初1021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王葳于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执205号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗开文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执452号之一
申请执行人：左红志，女，1972年9月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：李明，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：李林贵，女，1978年12月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初158号民事调解书于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人李明、李林贵发出执行通知，被执行人李明、李林贵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李明、李林贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人李明、李林贵无可供执行的财产。2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人李明、李林贵名下的银行账户。本案申请执行人申请执行80724元，已执行14900元，未执行65824元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 中 华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月十七日
书记员 ��左琳娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初1020号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地:天津市宝坻区泰达金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，经理。
委托诉讼代理人：李俊玲，该公司职员。
被告:刘振田，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告刘振田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘振田的起诉。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回对被告刘振田的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 宫 冉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执693号
申请执行人：刘志江，男，1955年9月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：丁佳春，男，1955年7月15日，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘志江与被执行人丁佳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终3515号判决书已经发生法律效力，并于2018年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31510元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年4月17日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为1.49元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人丁佳春住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李明泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0271民初911号
原告：马贤，男，汉族。
被告：李玉斌，男，汉族。
被告：李万军,男,汉族。
被告：李玉海,男,汉族。
原告马贤与被告李玉斌、李万军、李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤到庭参加诉讼，被告李玉斌、李万军、李玉海经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉斌归还原告借款50000元；2.判令被告李万军、李玉海对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月23日，被告李玉斌以周转为用途向原告借款50000元，约定于2017年6月22日偿还，李玉斌向原告出具借条一张。李玉海、李万军为上述借款提供连带责任保证。到期后原告多次向被告索要借款，被告一直未还借款。
李玉斌、李万军、李玉海未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告李玉斌出具的借条一张、收条一张、担保书两张等证据以及原告当庭陈述证实被告李玉斌向原告借款50000元及被告李万军、李玉海担保的事实。被告李玉斌、李万军、李玉海未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
经审理确认的证据认定事实如下：2017年5月23日，被告李玉斌从原告处借款50000元，李玉斌向原告出具借条一张载明：李玉斌借马贤现金50000元，借款于2017年6月22日一次性还清。马贤向被告李玉斌出借50000元后，李玉斌出具收条一张，载明李玉斌收到马贤现金50000元。同时担保人李玉海、李万军均出具担保书，载明愿为此借款担保。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人李玉斌经催告未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李万军、李玉海为上述借款提供担保，应按连带责任承担保证责任。原告要求被告李玉斌偿还借款，并由被告李万军、李玉海承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李玉斌、李万军、李玉海无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李玉斌偿还马贤借款50000元，于判决生效后15日内付清；李万军、李玉海对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李玉斌负担。
本案已于2018年5月10日当庭宣判，并指定当事人于2018年5月15日前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一八年五月十日
书记员 何 鑫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执509号之一
申请执行人：彭经华，男，1967年2月16日出生，汉族，住樟树市。
申请执行人：彭济华，男，1969年1月1日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：黎金敏，男，1969年10月8日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：李小球，女，1971年10月6日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初823号民事判决书，责令被执行人黎金敏、李小球履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李小球所有的位于新余市幸福时光X栋XXX室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘君妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4690号
申请执行人：天津亿利国际贸易有限公司（组织机构代码：59612XXXX），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口处丽港大厦2号楼-7103室。
法定代表人：高智军，总经理。
被执行人:上海索特经贸有限公司（组织机构代码：13240XXXX），住所地上海市虹口区新建路203号底层7258室。
法定代表人：朱祈耀，总经理。
天津亿利国际贸易有限公司申请执行上海索特经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津亿利国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海索特经贸有限公司给付货款8780000元及违约金、案件受理费73260元、公告费520元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人上海索特经贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海索特经贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津亿利国际贸易有限公司亦未提供被执行人上海索特经贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人天津亿利国际贸易有限公司申请执行的给付货款8780000元及违约金、案件受理费73260元、公告费520元未受清偿。经申请执行人天津亿利国际贸易有限公司确认，被执行人上海索特经贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人天津亿利国际贸易有限公司享有要求被执行人上海索特经贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海索特经贸有限公司负有继续向申请执行人天津亿利国际贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人天津亿利国际贸易有限公司发现被执行人上海索特经贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙佳欣
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执357号
申请执行人李某，女，1982年2月15日出生，汉族，广昌县人，务工，现住江西省广昌县。
被执行人揭某，男，1978年12月1日出生，汉族，广昌县人，务工，住江西省广昌县。
本院执行李某与揭某婚姻家庭纠纷一案，广昌县人民法院于2013年11月23日作出的（2013）广民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李某在银行的账号内的存款3,000元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年八月二十日
书记员 揭招翔
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢150号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
被执行人：姜俊，男，住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与姜俊借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第242号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法民一初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜林君
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执710号之一
申请执行人：魏计肖，女，汉族，1988年5月6日生，住所地藁城区。
申请执行人：陶默轩，男，汉族，2011年3月15日生，住所地藁城区。
被申请人：陶西杰，男，汉族，1965年10月25日生。住所地藁城区。
被申请人：张小雪，女，汉族，1964年3月3日，住所地藁城区。
原告魏计肖、陶默轩诉陶西杰、张小雪共有纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）藁民初字第03404号民事判决书，判决如下：一、被告张小雪、陶西杰于本判决生效后七日内给付原告陶默轩未成年子女抚养费100248元；二、被告张小雪、陶西杰于本判决生效后七日内给付原告魏计肖、陶默轩死亡赔偿金等95743元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令在2016年9月5日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经调查被执行人张小雪、陶西杰辖区内金融机构无存款，无房产、车辆及其他财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。基上所述经合议认为，本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执710号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年九月六日
书记员 李 星
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执488号
申请执行人：丁雨勤，男，1983年3月6日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江西宏宇能源发展有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地。
法定代表人：梁正华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2018]第25号仲裁裁定书，责令被执行人江西宏宇能源发展有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西宏宇能源发展有限公司存款计人民币23900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月七日
书记员 刘君妍
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2610号之一
申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：程腮伙，男，1960年6月4日生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人：郑双仙，女，1964年8月19日生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行江西成工和康机械设备有限公司与程腮伙、郑双仙追偿权纠纷一案中，申请执行人江西成工和康机械设备有限公司于2018年7月30日向本院递交书面申请，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执618号
申请执行人：程明,住白城市。
被执行人：韩国栋,住白城市。
本院在执行申请执行人程明与被执行人韩国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执618号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年九月十三日
书 记 员 ：钟洪锋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2558号
被执行人沈海斌，男，1993年11月4日出生，汉族，住青海省贵德县。
本院在执行沈海斌盗窃罪一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张维红
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 高绍鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初467号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张保具，男，1963年4月28日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月31日被固始县公安局刑事拘留，2018年6月2日经固始县公安局决定取保候审。2018年7月24日经本院决定取保候审。
辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人张保具犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张保具及其辩护人郑连春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日17时6分许，被告人张保具饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿固始县蓼城大道从南向北行驶至与ＸＸ光大道交叉口处，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，张保具驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.92mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人张保具在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张保具对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，张保具到案后，如实供述全部案件事实，是自首。张保具无前科、认罪态度好。建议对张保具从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月17日17时6分许，被告人张保具饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××两轮摩托车，在固始县蓼城大道从南向北行驶至与ＸＸ光大道交叉口处，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，张保具驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年5月31日，张保具经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：张保具常住人口基本信息、前科说明、到案经过、血样提取登记表等，被告人张保具的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人张保具不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张保具违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保具犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。张保具经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出的除建议对张保具适用缓刑的意见外，其余意见予以采纳。根据被告人张保具的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张保具犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢43号
申请执行人：付春江,住白城市。
被执行人：史海清,住白城市。
被执行人：代永丽,住白城市。
本院在执行付春江与史海清、代永丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2013）白洮市民初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行要求被执行人史海清、代永丽于2014年1月17日前一次性付给原告付春江欠款428800.00元；逾期二被告不还款，原告行使白城市民生东路45号楼99号产权证号“吉房权证白字第XXX**号房屋抵押权，优先受偿。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜新凯
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年九月五日
书 记 员 钟洪锋
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执904号
刘泽慧、绿地集团吉林置业有限公司：
本院于2018年6月6日立案执行的(2018)吉0204执904号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人刘泽慧、绿地集团吉林置业有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初77号判决书，被执行人刘泽慧、绿地集团吉林置业有限公司应承担本金及利息174131.03元的给付义务。因被执行人绿地集团吉林置业有限公司已给付申请执行人全部本金及利息、诉讼费并承担执行费，故被执行人绿地集团吉林置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月七日
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0724民初691号
原告：赵某，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住高台县。
原告：王某1，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住高台县。
原告：王某2，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住高台县。
原告：郑某，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住高台县。
原告：舒某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：王某1，男，1970年2月3日出生，汉族，住高台县。
被告：孙某1，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住高台县。系孙某1之兄。
被告：孙某2，男，汉族，1969年3月3日出生，农民，住高台县。
被告：孙某3，男，汉族，1964年1月6日出生，农民，住高台县。
原告赵某、王某1、王某2、郑某、舒某诉被告孙某1、孙某2、孙某3劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、王某1、王某2、郑某、舒某委托诉讼代理人、被告孙某1、孙某2委托诉讼代理人、孙某3到庭应诉，本案现已审理终结。
赵某、王某1、王某2、郑某、舒某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付五原告工资共计13422元（其中：赵某8642元，王某11350元，王某21350元，郑某520元，舒某1560元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，五原告因被告孙某3介绍在被告孙某1、孙某2承包的酒泉市西峰镇修建民用住宅工地务工。双方约定，赵某、舒某日工资260元/天，王某1、王某2、郑某日工资150元/天。后原告赵某务工71.7天，工资18642元，已付10000元，下欠8642元；王某1务工9天，工资1350元；王某2务工9天，工资1350元；郑某务工2天，工资520元；舒某务工6天，工资1560元。五原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。
孙某1、孙某2辩称，工程是由其两人承包属实，但双方约定的工资并不是大工260元，小工150元，而是约定大工在180元到240元之间，小工在120元到150元之间，还约定务工至工程结束，中途退出日工资按约定的60%计算，干几天走人的不支付工资。再者，被告并不拖欠五原告的工资，反而是五原告在务工期间由被告垫付了的花费，应当由五原告返还，其中，①赵某日工资180元，务工71天，按日工资60%计算为7668元，扣除伙食费80天×20元/天为1600元、保险费367元、安全帽20元，应付5681元，实付10000元，下欠被告4319元；②王某2日工资120元，务工8天，按日工资60%计算为576元，扣除伙食费12天×20元/天为240元、保险费367元、房费电费100元、安全帽20元、铁锹一套20元、香烟2条110元，下欠被告281元；③王某1日工资120元，务工8天，按日工资60%计算为576元，扣除伙食费12天×20元/天为240元、保险费367元、房费电费100元、安全帽20元、铁锹一套20元、香烟1条110元，下欠被告281元；④舒某日工资180元，务工6天，按日工资60%计算为648元，扣除伙食费12天×20元/天为240元、保险费367元、房费电费100元、安全帽20元，下欠被告79元；⑤郑某日工资180元，务工2天，按日工资60%计算为216元，扣除伙食费5天×20元/天为100元、保险费367元、房费电费100元、安全帽20元，下欠被告371元。
孙某3辩称，五原告是由被告孙某3介绍到孙某2、孙某1工地务工的，其也在该工地务工，对于五原告的工资，应由承包人支付，被告孙某3不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交务工天数清单一张，被告提交团体保险单一份、收条一张、赵某借支清单一张、购买香烟清单一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，经被告孙某3介绍，五原告在被告孙某1、孙某2承包的工地务工，双方约定大工260元/日，小工150元/日。其中，①赵某日工资260元，务工71.7天，工资总计18642元，支付10000元，下欠8642元；②王某1日工资150元，务工9天，工资总计1350元，扣减香烟花费110元，下欠1240元；③王某2日工资150元，务工9天，工资总计1350元，扣减香烟花费95元，下欠1255元；④舒某日工资260元，务工6天，工资总计1560元；⑤郑某日工资260元，务工2天，工资总计520元。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，现原告要求被告给付劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某1、孙学军辩解，五原告中大工日工资180元，小工工资120元，且五原告中途辞职，工资应按日工资60%计算，再者，五原告应承担在务工期间的伙食费、房费电费、保险费、安全帽及铁锹费用，以上辩解理由，五原告均不予认可，本院认为，对于日工资数额及给付标准，庭审中根据原告陈述及被告孙某3答辩证实了双方约定的日工资应为大工260元，小工150元，且被告孙某2、孙某1对中途辞职给付标准并未提供证据加以证实，故五原告日工资应以大工260元、小工150元认定；对于五原告务工期间伙食费、房费电费、保险费、安全帽及铁锹费用，综上，被告孙某2、孙某1给付五原告工资13217元（其中：赵某8642元、王某11240元、王某21255元、舒某1560元、郑某520元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某2、孙某1于本判决生效后10日内给付原告赵某8642元、王某11240元、王某21255元、舒某1560元、郑某520元，共计13217元；被告孙某3对上述欠款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明存承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员桑建明
二〇一八年七月十二日
书记员葛燕
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执1035号
中国农业银行股份有限公司双辽支行：
中国农业银行股份有限公司双辽支行与杨爱华借款合同纠纷一案，申请执行标的9685.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位9685.49元，本院已于2018年9月5日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽支行向本院申请执行的（2017）吉0382民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1060号
安庆、安子学：
本院于2018年8月2日立案执行的(2018)吉0204执1060号申请执行人安庆与被执行人安子学其他案由纠纷一案，依据（2017）吉02民终288号判决书，被执行人安子学应履行2400.00元的给付义务。因被执行人给付现金2400元，故被执行人安子学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初305号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨术青，男，1966年6月18日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月26日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月29日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月30日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人杨术青犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人杨术青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日13时30分许，被告人杨术青饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至固始县城关淮河路与蓼北路交叉口路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，杨术青血液中测出乙醇含量为143.09mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人杨术青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨术青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月13日13时30分许，被告人杨术青饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至固始县城关淮河路与蓼北路交叉口路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，杨术青血液中测出乙醇含量为143.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
杨术青于2017年12月26日经固始县公安局电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的杨术青常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人马某的证言，被告人杨术青的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人杨术青不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨术青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨术青犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。杨术青经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人杨术青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨术青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年六月七日
书记员 陈 煜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执140号
申请执行人：史宝杰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：通榆县鸿达食品有限公司。
史宝杰与通榆县鸿达食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人史宝杰依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1792号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十日
书记员 杜林君
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初407号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张俊宇，男，1964年8月30日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年5月13日被固始县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，同年5月24日经固始县人民检察院批准，由固始县公安局逮捕。2018年7月20日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
辩护人张俊华，男，汉族，固始县信合实验小学教师，住固始县。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人张俊宇犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张俊宇及其辩护人黄辉、张俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月12日18时30分许，被告人张俊宇驾驶超过核定载质量的豫Ｓ×××××普通低速货车，沿固312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇街道十字交叉路口时，与自北向南横过312国道的杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨某受伤，电动三轮车受损，后杨某经抢救无效于2018年5月13日死亡。事故发生后，张俊宇于事故现场报警，并随同救护车前往医院，后经电话联系到胡族铺派出所投案。经认定，张俊宇负该事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为，被告人张俊宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张俊宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，张俊宇主动投案，系自首。张俊宇积极赔偿杨某近亲属，取得了杨某近亲属的谅解。张俊宇系初犯。建议对张俊宇从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月12日18时30分许，被告人张俊宇驾驶超过核定载重量的豫Ｓ×××××普通低速货车，沿固312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇街道十字交叉路口时，与自北向南横过312国道的杨某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，电动三轮车受损。杨某经抢救无效于2018年5月13日死亡。事故发生后，张俊宇在事故现场报警，随同救护车前往医院，并电话联系到胡族铺派出所投案。经固始县公安交警大队认定，张俊宇负该事故的主要责任。
案发后，张俊宇家人与杨某的近亲属达成补偿协议，取得了杨某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、到案经过、协议书、谅解书等，被告人张俊宇供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且张俊宇当庭不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张俊宇犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张俊宇的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。根据被告人张俊宇的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人张俊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 煜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执465号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号。
负责人：熊志强，该支行行长。
被执行人：兰天，男，1987年10月10日生，汉族，现住广州市番禺区。
本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2446号民事判决书，向被执行人兰天发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰天在继承其父兰义兵遗产价值范围内的银行存款234437.77元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢82号
申请执行人张晓彦，女，1973年12月26日生，汉族，住德惠市。
被执行人黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族。住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯*组。系德惠市夏家店靠山村机砖厂经营者。
德惠市人民法院执行的申请执行人张晓彦与被执行人黎海涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《之规定，裁定如下：
本院终结执行，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王国峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：胡亚平，男，1952年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨秀兰，女，1952年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：龚学文，男，1959年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张福江，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人胡亚平、杨秀兰、龚学文、张福江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执497号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 想
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2047号
申请执行人：刘爱艳女，1977年1月21日出生，汉族，华纳时代（北京）资本管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人:李永耀，男，1976年12月18日出生，汉族，北京百汇上品商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
刘爱艳申请执行李永耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱艳向本院申请执行，要求被执行人李永耀给付借款本金305001元、案件受理费6476元、案件受理费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李永耀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李永耀有可供执行的财产。申请执行人刘爱艳亦未提供被执行人李永耀可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘爱艳申请执行的借款本金305001元、案件受理费6476元、案件受理费560元未受清偿。经申请执行人刘爱艳确认，被执行人李永耀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘爱艳享有要求被执行人李永耀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永耀负有继续向申请执行人刘爱艳履行债务的义务。申请执行人刘爱艳发现被执行人李永耀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 李少华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1292号
原告：刘全生，男，1947年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，系江西安平律师事务所律师。
被告：安福县城关生猪定点屠宰厂，住所地：安福县平都镇洞渊阁后路**号。
负责人：肖国华，系该厂执行事务合伙人。
第三人：杨玉龙，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：李萍（系第三人杨玉龙之妻），女，1970年3月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘全生与被告安福县城关生猪定点屠宰厂（以下简称城关屠宰厂）、第三人杨玉龙企业出资人权益确认纠纷一案本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全生的委托诉讼代理人刘桂雄、被告城关屠宰厂的负责人肖国华、第三人杨玉龙的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全生向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告的出资比例为4.17%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月2日，因被告股东重新组股，股东为12人。原告与第三人合为一股，为此原告与第三人签订一份《股份投资协议》，协议约定：第三人为被告合伙股东，占被告股份比例8.33%（即十二分之一），原告已出资55000元，占第三人股份的50%。原告不参与被告的经营管理。2008年5月份，原告与第三人因上述合伙发生纠纷，原告诉至安福县人民法院。法院作出了（2008）安民二初字第109号民事判决书，判决确定了双方的合伙关系，并判决第三人承担向原告支付合伙利益的义务。现第三人疏于管理，损害了原告作为股东的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告城关屠宰厂辩称，第三人与原告的事被告不知道，与被告方没有直接关系。且合伙协议中也没有原告的名字，原告不是显名投资人。第三人在屠宰厂是十二分之一的股权，原告也未找过被告，不清楚原告与第三人的关系。
第三人杨玉龙述称，1.第三人是被告的合伙人之一。根据被告合伙股东的协议，就是不管合伙股东的出资内部组成如何，合伙人只承认原始股东，不允许原始股东以内部招纳合伙人的名义增加或变更参加合伙会议的股东；2.2005年6月2日，第三人将股份的50%以5.5万元的价格出让给原告。协议签订之前，第三人已将上述合伙股东的协议向原告进行声明，原告答应不以股东身份参与合伙事务，遂有2005年6月2日第三人与原告签订的《股份投资协议》。其中第三条明确约定“甲方（即第三人）是屠宰厂的合伙股东，乙方（即原告）不为屠宰厂的股东。甲方参与该屠宰厂的经营和管理，享受与其他股东同等的权益和待遇”；3.因第三人和原告内部的合伙纠纷闹到法院，法院判决第三人向原告支付合伙利益，但并未确认原告是被告合伙人的身份。判决后，第三人与原告约定，第三人每年向原告支付固定分红6000元。因原告难缠，被告与其他股东都对其非常反感，更不会接纳原告参与合伙事宜。如今，原告出尔反尔以第三人“疏于管理”的理由妄图参加合伙议事，请求被告认可其出资比例，这是强人所难。第三人与原告的纷争应当内部解决，与本案被告无关。如果原告坚持认为第三人未积极维护其合法权益，那第三人只能与原告散伙，清算后第三人退还原告的出资。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的股份投资协议、（2008）安民二初字第109号民事判决书、城关屠宰厂登记材料（变更后的全体合伙人名录及出资情况、出资权属证明、城关屠宰厂合伙人会议2份、城关屠宰厂合伙协议修正案、合伙企业变更登记审核表、（安）合伙登记（2011）第25号准予合伙企业（分支机构）登记决定书）；被告提供的营业执照；第三人提供的股份投资协议（与原告提交的雷同）；本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告城关屠宰厂为普通合伙企业，现有登记合伙人为10名。第三人杨玉龙系该屠宰厂的合伙人之一，登记出资额为11万元，出资比例8.3333%。早在2005年6月2日，第三人杨玉龙作为甲方、原告刘全生作为乙方签订一份《股份投资协议》。协议大致内容：第三人将其持有屠宰厂的一半份额转让给原告，转让价格5.5万元（已付）。屠宰厂所产生的利润分红，双方共享，经营亏损，双方共担。原告的出资搭在第三人名下，由第三人参与屠宰厂的经营管理，享受与其他股东同等的权益和待遇。协议签订后，因第三人未及时将屠宰厂分得的收益分配给原告，原告还曾向法院起诉过第三人。
本院认为，隐名出资是商事活动中常见的一种现象，实际出资人往往基于各种原因不愿登记为显名投资人而隐身于他人之后，从而引发出资人权益确认纠纷。本案即是如此。那么，隐名投资人与显名投资人的出资协议是否有效？如果有效，隐名投资人能否凭借出资协议请求确认出资人身份？关于第一个问题，本院认为，原告与第三人签订的《股份投资协议》反映了实际出资人与名义出资人之间因隐名投资约定而形成合同关系，适用合同法律关系进行调整。案涉《股份投资协议》并不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故该投资协议合法有效。原告可以依照合法有效的出资协议主张第三人分配股息或其他财产利益，此乃合同效力的体现。这一点，从原告之前起诉第三人分配投资收益的判决可以得到印证。关于第二个问题，本院认为，根据我国《合伙企业法》第二十二条第一款规定：“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额时，需经其他合伙人一致同意。”因为，根据合同相对性原则，隐名投资人与名义出资人之间订立的出资协议不得对抗其他人。仅仅以实际出资人事实上对合伙企业投入资本为由便认定其合伙人资格（或出资份额）亦违反了合伙企业的人合性。原告既未被记载于合伙人名册或办理工商登记，也无证据证明被告及其他合伙人对实际出资事实知晓，并通过允许其参与企业经营管理，向其分配红利等行为认可其合伙人身份。再言，本案被告对原告的出资份额也不予认可。因此，原告并不能直接凭借出资协议请求确认其在被告中的出资比例。
依照《中华人民共和国合法企业法》第二十二条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘全生的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告刘全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 彭 小 清
人民陪审员 喻 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖 玲 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0271民初901号
原告：金莉丽，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：孟忠文，男，汉族，甘肃省金塔县人。
被告：卢玮，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：王鹏云，男，汉族，甘肃省临夏州人。
原告金莉丽与被告孟忠文、卢玮、王鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莉丽的委托诉讼代理人顾永锋、被告卢玮的委托诉讼代理人殷菊萍、被告王鹏云到庭参加诉讼，被告孟忠文经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金莉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟忠文偿还原告借款10万元；2、判令被告孟忠文支付借款10万元的利息（利息自2017年11月1日至借款还清之日，按照年息6%计算）；3、判令被告卢玮、王鹏云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月11日，原告与被告孟忠文签订《借款合同》，同日原告如约向被告孟忠文交付借款10万元，原告与被告卢玮、王鹏云签订《保证合同》，约定卢玮、王鹏云为孟忠文的借款10万元提供连带保证责任。借款至今被告孟忠文仅偿还了部分利息，本金分文未还，原告依法提起诉讼。
孟忠文未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
卢玮辩称，被告与孟忠文系经王鹏云介绍认识，孟忠文提议三人合伙创业，并说他认识隆鑫贷款公司的朱经理，提议向该公司申请贷款，极力要求被告与卢玮担保。其当时是和隆鑫贷款公司签订的担保合同，而不是和金莉丽签订的合同，与金莉丽素不相识。在签订合同期间，由于隆鑫公司的业务员和孟忠文一再催促，其和王鹏云也没有看清合同的条款，就在合同的最后一页签了名字，合同是格式文本，多处空白，出借人是隆鑫公司并非是金莉丽，签订合同当天金莉丽并不在场。小贷公司没有提供印泥，所以其并未加盖指印。保证合同上保证人和原告填写的日期也不一致，明显造假。还款承诺是原告预先打好的，存在与孟忠文串通的可能，不具有真实性、合法性，请求驳回原告对其的起诉。
王鹏云辩称，其与被告孟忠文、卢玮系朋友关系，当时孟忠文提议三人合伙创业，并说他认识隆鑫贷款公司的朱经理，提议向该公司申请贷款，极力要求被告与卢玮担保，被告当时是和隆鑫贷款公司签订的担保合同，而不是和金莉丽签订的合同。在签订合同期间，由于隆鑫公司的业务员和孟忠文一再催促，其没有看清合同的条款，就在合同的最后一页签了名字，合同是格式文本，多处空白，出借人是隆鑫公司而非金莉丽。2013年8月12日，孟忠文下落不明，在此之后，孟忠文是否偿还过隆鑫公司的借款，其不得而知。此外，原告主张的借款已经过了五年，超过了诉讼时效期限，保证人也不应当承担责任。综上，请求驳回原告对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：1.个人借款合同、借据、借款收条，上述证据均为格式文本，被告卢玮、王鹏云对原告的诉讼主体身份持有异议，原告自认借款合同的内容由其填写，因孟忠文未到庭，无法核实证据的真实性，不予采信。2.与卢玮、王鹏云签订的保证合同，因两份保证合同中保证人与债权人签署的日期均不一致，原告不能做出合理解释，证据的真实性无法确定，不予采信。3.还款承诺，因该还款承诺系原告出具，其中的内容及落款日期均系提前印制，仅借款人后的签名为手写”孟忠文”，无法核实该证据的真实性及合法性，不予采信。4.转账汇款电子回单，因该回单记载的付款人为朱红州，无法证实该证据与本案的关联性，不予采信。
本院认为，本案中借款合同和借据右首处均印有”嘉隆个借字”或”隆鑫借据字”的字样，其后的年份及编号系手工填写，均为2013（0802）号，根据日常生活经验，个人借款无需印制、填写公司简称、年份及编号，原告代理人解释为原告曾就职于隆鑫小贷公司，其借用公司格式合同，原告代理人的解释并不能消除疑点。原告在诉讼阶段向本院提交的财产共有人担保承诺复印件，其中被告卢玮承诺内容为”愿意为借款人孟忠文在隆鑫投资咨询服务公司中介的借款提供全额信用保证担保”，抵押物共有人卢玮的签名日期为2013年8月10日，与保证合同的签署日期为同一天。基于以上两个方面可以推定金莉丽并非本案的借款人。此外，因自然人之间的借款合同系实践合同，合同自贷款人提供借款时生效，原告提交的证据不能证实其向孟忠文交付借款的事实。综上，原告无证据证实与被告孟忠文之间形成借贷合意，亦无证据证实借款合同生效。原告与孟忠文之间的借款合同未生效，担保合同为从合同，主合同无效，担保合同无效，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回金莉丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金莉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙婷婷
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢57号
申请执行人王彦凤与被执行人郭树文民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年10月19日作出（2017）吉0183民初3032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢97号
申请执行人张庆江，男，1949年4月5日生，汉族，住德惠市。
被执行人黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族。住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯*组。系德惠市夏家店靠山村机砖厂经营者。
德惠市人民法院执行的申请执行人张庆江与被执行人黎海涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《之规定，裁定如下：
本院终结执行，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王国峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢228号
申请执行人：程立恒，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴艳，女，住吉林省通榆县。
被执行人：敬立民，男，住吉林省通榆县。
程立恒云与吴艳、敬立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴晓娟依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2032号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年8月31日自愿达成和解并长期履行协议。申请执行人于2018年8月31日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初2032号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 雷力革
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1872号
申请执行人刘秀云，女，汉族，住济南市，
被执行人李军，男，汉族，住济南市历下区，
本院作出的（2014）历商初字第210号民事判决书已发生法律效力，权利人刘秀云于2016年10月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人李军民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）历商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初2775号
原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：何小林，执行董事。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵溪，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：冯端根，男，1969年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市创投置业有限公司与被告冯端根租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告成都市创投置业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市创投置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年七月三日
书记员 李娅萍
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执675号
申请执行人周晓妮，女，1983年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人史玺材，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行周晓妮与史玺材买卖合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张维红
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一七年六月十六日
书记员 高绍鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1447号
申请执行人：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:黑龙江省冷韵泉商贸有限公司（组织机构代码：301150192），住所地哈尔滨市南岗区南兴街162号E4栋X单元1-2层E6-38号。
法定代表人：吴金荣，职业不详。
刘菊申请执行黑龙江省冷韵泉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5680号民事判决书已发生法律效力。刘菊向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司给付赔偿金10800元、案件受理费70元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司的支付宝保证金5679.53元予以强制扣划。经查，本院未发现被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘菊亦未提供被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘菊申请执行的赔偿金10800元、案件受理费70元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘菊享有要求被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司负有继续向申请执行人刘菊履行债务的义务。申请执行人刘菊发现被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初2772号
原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：何小林，执行董事。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵溪，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：段某某，男，1948年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告成都市创投置业有限公司与被告段某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告成都市创投置业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市创投置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年七月六日
书记员 李娅萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1231号
申请执行人：邢学良，男，1978年4月23日出生，汉族，环球领世国际贸易（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:刘海涛，男，1977年11月14日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
邢学良申请执行刘海涛财产损失保险合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终9317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢学良向本院申请执行，要求被执行人刘海涛给付损失费3464.6元、案件受理费40元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘海涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘海涛有可供执行的财产。申请执行人邢学良亦未提供被执行人刘海涛可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邢学良申请执行的给付损失费3464.6元、案件受理费40元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人邢学良确认，被执行人刘海涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邢学良享有要求被执行人刘海涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海涛负有继续向申请执行人邢学良履行债务的义务。申请执行人邢学良发现被执行人刘海涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙佳欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执444号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。
法定代表人：张勇,行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。
被执行人：徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1605号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人徐卫珍发出执行通知，被执行人徐卫珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人徐卫珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人徐卫珍无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。被执行人徐卫珍名下的房产已被另案查封，现本院冻结了被执行人徐卫珍名下的银行账户。2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26375.58元，已执行0元，未执行26375.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月十日
书记员 左琳娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执102号
申请执行人车龙，男，1979年5月9日生，汉族，住德惠市胜利街马市场委**组。
被执行人方阔宝，男，1982年12月3日生，汉族，住德惠市胜利办事处十三区***栋*单元***室。
被执行人李晶，女，1985年2月13日生，汉族，住址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人车龙与被执行人方阔宝、李晶民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，扣留被执行人方阔宝工资，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初4865号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年七月九日
书 记 员 董训明
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3013号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：游江。
委托诉讼代理人：张桃玉，系我公司员工，一般授权。
被告：尹勇军，男，汉族，出生于1971年9月16日，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈玲，女，汉族，出生于1973年5月17日，住四川省资阳市安岳县。
原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告尹勇军、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一八年七月十二日
书记员 倪海燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执754号之一
申请执行人王有波，男，1969年12月3日生，汉族，住长春市宽城区首山路*号。
被执行人王成，男，1975年11月18日生，汉族，住长春市宽城区团山街道首山路委**组。
申请执行人王有波与被执行人王成民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院做出了（2018）吉0183民初2811号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王有波依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。
双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 王相庚
代理审判员 张庆贺
二〇一八年七月十二日
书 记 员 董训明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执654号
申请执行人：高静，女，住吉林省通榆县。
被执行人：吴志勇，男，住吉林省通榆县。
高静与吴志勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高静依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1412号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年8月13日自愿达成和解并长期履行协议。申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1412号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月十三日
书记员 雷力革
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1424民初1636号
原告李志山，男，汉族，1975年5月2日出生，住临邑县。
被告宋思祥，男，汉族，50岁，住临邑县。
本院在审理原告李志山与被告宋思祥民间借贷纠纷一案中，李志山于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘光颖
二〇一八年八月十三日
书记员 王 慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3096号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
被告：张艺，女，1968年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李娅萍
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执384号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建区新建大道706号。组织机构代码：85866755-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
被执行人：赵定南，男，汉族，1958年12月30日生，住江西省南昌市新建区。
本院(2017)赣0112民初1461号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人赵定南向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司支付款项30817元及利息，但被执行人赵定南至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵定南在银行的存款60000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十七日
书记员 杨海兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执488号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码913606008600020816，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
法定代表人：罗贤伟，行长。
委托代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：梁秀萍，男，1973年3月18日出生，汉族，系公司员工。
被执行人：吴建林，男，1975年10月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初190号民事判决书于2018年4月13日向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行，向被执行人吴建林发出执行通知，被执行人吴建林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴建林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人吴建林无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人吴建林名下的银行账户。本案申请执行人申请执行24833.22元，已执行0元，未执行24833.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月十七日
书记员 左琳娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执47号之十一
申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。住址：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：李刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住吉林省磐石市红旗岭镇胜利街4委24组。
被执行人：夏云杰，女，1973年1月16日出生，汉族，住所同上。
申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人李刚、夏云杰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初6257号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付875783元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；
二、对登记在被执行人名下的房屋和车辆依法采取了执行措施；
三、对被执行人李刚的工资采取了执行措施；
四、对李刚和夏云杰的公积金依法进行了冻结；
五、向李刚和夏云杰发出了限制消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本
院提出书面执行异议。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姜春雨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7247号
原告：伍勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告：何海均，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告伍勇与被告何海均买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告伍勇于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交书面申请自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍勇撤诉。
案件受理费876元，由原告伍勇负担。
审 判 员 郭海平
二〇一八年八月七日
法官助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初2932号之二
原告：闫允进，男，1970年7月9日，汉族，住山东省平阴县洪范池。
委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。
被告：大唐山东清洁能源开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：李好林，总经理。
被告：大唐山东发电有限公司，住所地青岛市经济开发区。
法定代表人：王英坤，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海燕，山东德衡律师事务所律师。
被告：大唐平阴清洁能源开发有限公司，住所地平阴县安城乡山水路东段路北（刘庄村东）。
法定代表人：李好林，总经理。
被告：平阴县洪范池镇人民政府,住所地山东省济南市平阴县洪范池镇龙池大街一号。
法定代表人：凌丽，镇长。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：平阴县洪范池镇闫庄村民委员会,住所地山东省济南市平阴县洪范池镇闫庄村。
原告闫允进与被告大唐山东清洁能源开发有限公司、大唐山东发电有限公司、大唐平阴清洁能源开发有限公司、平阴县洪范池镇人民政府、平阴县洪范池镇闫庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法进行审理。
原告闫允进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害原告承包地及地上附着物，并清理造成的杂物，恢复原状；2.依法判令被告赔偿损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月16日，原告与被告闫庄村委会签订《闫庄村荒山开发承包合同》，并按照合同承包村里的荒山种植林木。2016年10月，四被告将原告承包地里的林木铲除并破坏了承包地，侵害了原告的合法权益。经原告与被告协商未果，故诉至来院。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫允进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孟广军
人民陪审员 周广成
人民陪审员 丁尚涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1873号
原告：李丙荣，男，汉族，1964年5月20日出生，住庆云县城区。
被告：庆云县尚堂镇大张牌村民委员会
被告：张为根，男，汉族，1957年11月12日出生，住庆云县。
原告李丙荣诉被告庆云县尚堂镇大张牌村民委员会、张为根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李丙荣于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解，已履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丙荣负担。
审判员 赵洪梅
二〇一八年九月十九日
书记员 马春磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执523号
申请执行人：张长凤,女性,1973年10月23日出生,住洮北区。
被执行人：张丽杰,女性,1963年2月26日出生,住洮北区.
本院在执行张长凤与张丽杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月十三日
书记员 ：傅帮喜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执126号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
被执行人孙广亚，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人王艳红，女，1988年11月1日出生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人刘佳，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与孙广亚、王艳红、刘佳融资租赁合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张维红
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一七年六月十六日
书记员 高绍鹏
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执恢226号
吉林市华日小额贷款有限公司、李明芝、张跃伟：
本院于2018年9月13日立案执行的(2018)吉0204执恢226号申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李明芝、张跃伟借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初1158号民事判决书，被执行人李明芝、张跃伟应履行21008元的给付义务。因被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院提出结案申请，故被执行人李明芝、张跃伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十四日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执561号
申请执行人：郑爱平，男，住吉林省通榆县。
被执行人：陈金鹏，男，住吉林省通榆县。
郑爱平与陈金鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑爱平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初3166号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年9月6日自愿达成和解并长期履行协议。申请执行人于2018年9月6日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初3166号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年九月六日
书记员 雷力革
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3382号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，该公司员工。
被告：张建，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杨乔英，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告张建、杨乔英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年七月二十三日
书记员 李娅萍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民特15号
申请人：席少图，男，1931年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人：包先桂，女，1946年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人席少图申请认定包先桂无民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人包先桂因呼之不应20分钟于2016年7月6日入院，入院后经检查、抢救治疗，生命体征平稳，经成都市第五人民医院诊断患有自发性左丘脑出血破入脑室，脑室积血等多种疾病，于2016年9月10日回家至今，回家后可睁眼，呼唤时无反应，不能进食，全靠鼻饲注入，小便是按导尿管引出，大便需人定时用手掏出，四肢不能动，生活完全需要他人护理。因以上事实，特申请包先桂为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人包先桂，女，1946年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。包先桂与申请人席少图系夫妻关系。本院审判员于2018年7月10日依法至成都市温江区包先桂家中，对其民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。
另查明，2018年6月1日四川旭日司法鉴定中心出具的《四川旭日司法鉴定中心法定能力鉴定意见书》（川旭鉴〔2018〕精鉴字第468号），鉴定意见为被鉴定人包先桂患1、有自发性左丘脑出血破入脑室，脑室积血；2、高血压病（3级，极高位组）等多种疾病，目前为植物状态，评定为无民事行为能力。审查中，席朝晖，女，1978年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。身份证号码：,与被申请人包先桂系母女关系。席朝晖自愿担任被申请人包先桂的监护人。
本院认为，被申请人包先桂患1、有自发性左丘脑出血破入脑室，脑室积血；2、高血压病（3级，极高位组）等多种疾病，目前为植物状态，评定为无民事行为能力，申请人席少图的申请符合法律规定，本院予以支持。席朝晖有能力和意愿担任被申请人包先桂的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告包先桂为无民事行为能力人；
二、指定席朝晖为包先桂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 怡
二〇一八年七月十一日
书记员 汪闽明
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2405号
原告：成都闲居物业管理有限公司，住成都市温江区柳城街办凤溪大道北段附539号2栋1楼551-553号。
法定代表人：严志伟。
委托诉讼代理人：杨波，系成都闲居物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：李树江，男，出生于1975年2月20日，住成都市温江区。
原告成都闲居物业管理有限公司诉被告李树江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告成都闲居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都闲居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡晓林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执608号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：张洪彬,住白城市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与张洪彬买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张洪彬于本判决生效之日立即偿还申请人白城市宏达农机汽贸有限公司购车款84000.00元及利息8064.00元，负担案件受理费950.00元，执行费1295.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年九月五日
书 记 员 ：周金峰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初4662号
原告：吴艳，女，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧林，四川及第律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，董事长。
联合管理人：浙江京衡律师事务所、泰和泰律师事务所。
委托诉讼代理人：解骁骞，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，泰和泰律师事务所律师。
原告吴艳与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称“城南之星公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托诉讼代理人梁崇铭、欧林及被告城南之星公司的委托诉讼代理人解骁骞、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.判令被告返还原告已经支付的购房款1224635元及相应利息（利息从原告付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清所欠原告购房首付款之日止）。事实及理由：原告与被告于2014年1月18日签订了《商品房买卖合同》（未备案，房号为×，房屋价款1224635元）。约定，被告城南之星公司于2016年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告，但截止目前，被告城南之星公司仍未向原告交付房屋。为此，原告可以按合同约定，要求被告退房并解除双方签订的合同及其补充协议。因被告城南之星公司实际占用了原告支付的购房首付款，直接给原告造成了经济损失。为此，原告有权要求被告支付其占用购房首付款期间的利息。合同签订后，由于被告城南之星公司出现了资金链断裂、开发项目停滞，导致原告向相关银行借款的行为无法继续。被告城南之星公司也因为资金缺乏导致未在约定期间届满前向原告交付房屋。被告的行为已经构成根本违约，为此原告依据双方签订的合同及相关法律法规规定，要求解除双方签订的合同及其补充协议，由被告城南之星公司向原告返还购房首付款及相应利息。
被告城南之星公司辩称，1.由于被告现无法向原告交付案涉房屋，同意解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.对原告要求被告方返还原告已支付的购房款，并承担利息的主张，被告方认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，上述利息计算的截止日期应该为被告破产案件裁定受理之日止即2018年2月23日止。
本院经审理后认定事实如下：2014年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及其补充协议。约定，原告购买被告开发的房屋，总价款1224635元，合同第五条付款方式及期限约定：买受人采取一次性付款方式。合同第十条交付条件约定：被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告。合同第十二条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过15日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。补充协议约定:买受人在合同签订当日支付购房款1224635元。出卖人所售房屋在符合约定的交付条件后，出卖人应向买受人发出《交房通知书》。买受人持《交房通知书》按其约定的时间、地点和部门与出卖人办理房屋交接手续。
签约后，原告于2014年1月18日向被告支付了购房款共计1224635元，但被告方至今仍无法向被告交付案涉房屋。原告经催促未果，故诉至法院，呈请如上请求。
另查明，2018年1月16日，案外人陈宜勇作为申请人向本院申请对城南之星公司进行重整，本院于2018年2月23日作出（2018）川0116破申1号民事裁定书，裁定受理申请人陈宜勇对被申请人城南之星公司的重整申请。经采取竞争方式，指定浙江京衡律师事务所、泰和泰律师事务所联合担任成都城南之星置业有限责任公司管理人。
以上事实，有原告、被告双方的身份及工商信息，《商品房买卖合同》及其补充协议，银行转款流水，收款收据，相关退房通知以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告城南之星公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点为两点，根据本案认定的事实和有关法律规定，分别评述如下：
一、关于原告与被告城南之星公司签订的《商品房买卖合同》解除条件是否成就的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，原、被告双方签订的合同第十二条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过15日后，买受人有权退房，且原告向本院提出解除合同的诉请，被告城南之星公司亦同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，故原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告是否应当向原告返还购房款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告城南之星公司在合同约定的交房期限届满后无法向原告交付房屋，导致合同解除，故被告应当向原告返还购房款1224635元，并支付利息。对于被告城南之星公司提出利息应计算到破产案件裁定受理之日的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，该规定系关于破产债权申报的规定，是申报债权时利息的计算方式。因目前成都市双流区人民法院仅下达破产受理裁定，最终是否裁定宣告破产，尚未确定，破产法的上述规定并不影响本案基础法律关系的判决，故原告主张的利息应当计算至款项付清之日止。对被告城南之星公司的该抗辩主张本院在本案中不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴艳与被告成都城南之星置业有限责任公司于2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告成都城南之星置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴艳返还购房款1224635元及相应利息（以1224635元为基数，从2014年1月18日起计算至所欠购房款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7911元，由被告成都城南之星置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年六月二十七日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执585号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人，白帆，系双辽吉银村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人，王东明，系双辽吉银村镇银行股份有限公司职员。
被执行人：刘福义，男，汉族，1973年6月26日出生，住双辽市。
被执行人：晁凤杰，女，1975年8月27日出生，住双辽市茂。
申请人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与刘福义、晁凤杰借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能履行还义务。在执行过程中经评估、拍卖，抵押房屋评估价为1117800.00元，现两次拍卖均已经流拍，最后流拍价为905418.00元。被执行人欠本金、利息及诉讼费用等合计共欠款1441909.40元。申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司同意以流拍价905418.00元的房屋抵偿借款，抵偿后尚欠536491.40元。现申请执行人书面申请对尚欠余款536491.40元暂时撤回执行申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01公章.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65eee68c-d836-4cef-8069-a962012f1666&imgId=NjVlZWU2OGMtZDgzNi00Y2VmLTgwNjktYTk2MjAxMmYxNjY2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 高志刚
二〇一八年九月十日
书记员 刘京川
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0724民初714号
原告:公某，汉族，住甘肃省高台县。
被告:陈某，汉族，住高台县；身份证号码×××。
原告公某诉与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公某��被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费3300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告为被告所有的的位××县提供木工装修工作，双方约定劳务费3300元。完工后，被告未按约定支付劳务费3300元。
陈��辩称，双方约定的劳务费3300元未付属实。但是原告定做的灶台柜门扇和酒柜门扇的尺寸较小，被告另行找人安装后，门扇不能正常使用。另外，原告对门柜的安装垫底不合适，安装存在问题。对于原告的主张，被告仅给付1800元的装修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证人公元文出庭作证、被告提供证人王某出庭作证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告口头形成承揽协议，双方约定原告为被告所有的的位××县进行木工装修，工价3300元。原告按照被告的要求进行了吊顶、电脑桌、吊柜、床、木门安装等装修工作。完工后，因原告对酒柜门扇未进行安装，被告未向原告给付装修费用。
本院认为，原被告经协商口头达成的房屋木工装修协议，系双方当事人的���实意思表示，原被告应该按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定向原告给付报酬实为违约，现原告要求被告给付装修费用的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出原告安装的木门垫底方式不合理的意见，因对门扇垫底方式不合理未提供证据加以证实，本院不予采纳，原告未按约定完成门扇安装，被告另雇人安装吊柜、酒柜门扇，其费用应从被告约定给付原告的劳务费中扣减。综上所述，被告陈某给付原告公某装修费用2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后10日内给付原告公某装修费用2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审��员桑建明
二〇一八年四月二十七日
书记员葛燕
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执恢86号
赵吉斌、张桂兰、马楠、马晓楠、马晓玉、马晓珣：
本院于2018年4月4日立案执行的(2018)吉0204执恢86号申请执行人赵吉斌与被执行人张桂兰、马楠、马晓楠、马晓玉、马晓珣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）吉0204民初756号判决书。现已拍卖被执行人房屋并将拍卖款148529.97元给付申请执行人赵吉斌，故被执行人张桂兰、马楠、马晓楠、马晓玉、马晓珣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执454号之一
申请执行人：龚露华，女，1947年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李威，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人龚露华与被执行人李威民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚露华以2018年9月13日已与被执行人李威达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人李威的强制执行。本院认为，申请执行人龚露华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执454号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月十三日
书记员 左琳娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢49号
申请执行人马广禄，男，1985年8月25日生，汉族，住德惠市。
被执行人黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族。住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯*组。系德惠市夏家店靠山村机砖厂经营者。
德惠市人民法院执行的申请执行人马广禄与被执行人黎海涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《之规定，裁定如下：
本院终结执行，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王国峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢230号
申请执行人：周焕文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴艳，女，住吉林省通榆县。
被执行人：敬立民，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴立新，男，住吉林省通榆县。
周焕文云与吴艳、敬立民、吴立新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴晓娟依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1151号民事判决书向本院申请执行。双方于2018年8月31日自愿达成和解并长期履行协议。申请执行人于2018年8月31日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1151号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 雷力革