重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1553号
原告：王继生，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：余忠玉，女，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：王婧琳，女，2006年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：黄龙英，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系王婧琳之母。
原告：王友龙，男，2010年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：黄龙英，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系王婧琳之母。
上述四原告的委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县凤鸣镇人民政府，住所地重庆市云阳县凤鸣镇书院路，统一社会信用代码：11500235008657808Y。
负责人：吴玉武，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：国网重庆市电力公司云阳县供电分公司，营业场所重庆市云阳县双江街道杏花路39号，统一社会信用代码：91500235MA5U6KDF6H。
负责人：陆治军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告王继生、余忠玉、王婧琳、王友龙与被告云阳县凤鸣镇人民政府（以下简称凤鸣政府）、国网重庆市电力公司云阳县供电分公司（以下简称电力公司）生命权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王继生、余忠玉及四原告的委托诉讼代理人徐长江，被告凤鸣政府的委托诉讼代理人解浩、被告电力公司的委托诉讼代理人李钦白，出庭证人李春红、彭永财、许河花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继生、余忠玉、王婧琳、王友龙向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告因王建发生交通事故死亡产生的各项损失总额581951.12元的80%共计465560.90元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方明确具体的损失为：医药费7213.21元、护理费100元、住院伙食补助费50元、丧葬费33696元、死亡赔偿金230980元、被扶养人生活费267911.91元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、误工费和住宿费7000元。事实和理由：2018年1月31日凌晨1时左右，原告的亲属王建骑行自己所有的渝X**两轮摩托车，从位于梧桐村四组的家中往凤鸣镇为儿子王友龙购买感冒药，当骑行到凤鸣镇和平水口管理房路段时，因夜间视线不良与道路中间的供电电杆发生碰撞，致王建严重受伤、摩托车受损的交通事故。王建受伤之后被120急救车送往云阳县人民医院抢救治疗，云阳县人民医院对王建伤情诊断为：一、特重型特急性颅脑损伤（包含八项严重伤情诊断）；二、胸部闭合性损伤（双肺挫伤、肺部感染）。王建在该医院抢救两天之后，因无法挽回其生命而出院。2018年2月3日18时左右在家去世。原告王继生、余忠玉为王建的父母，王婧琳和王友龙为王建的子女。本次事故发生的梧桐村村级公路修建多年，依照相关法律法规，该乡村公路由被告凤鸣政府履行管理职责。公路之间竖立的供电电杆归被告电力公司所有，并履行管理职责。两被告的不作为和严重失职行为是造成本次事故的最直接、最主要的原因。故原告起诉维护自己的合法权益。
被告凤鸣政府辩称，王建的死亡系自己驾驶机动车操作不当所导致，其直接原因是王建驾驶摩托车严重超速、不戴安全帽、严重占道所致。凤鸣政府不是事发路段的建设主体、不是验收主体、也不是养护主体。凤鸣政府不是电线杆的所有人和管理人。凤鸣政府不应当承担王建的赔偿责任，请求驳回原告对被告凤鸣政府的诉讼请求。
被告电力公司辩称，被告电力公司对王建发生交通事故受伤住院及死亡的基本事实无异议。被告电力公司对涉案电杆系被告电力公司所有和使用无异议。本案系机动车交通事故责任纠纷，应由交警部门进行责任认定，交警部门应当对驾驶员是否有毒驾、酒驾等进行检验。原告诉称王建骑摩托车与电杆发生碰撞导致其死亡不属实。原告诉称的电杆最先并没有在路中，是道路硬化和改建过程中道路加宽才将电杆硬化在公路中的，被告电力公司从没有接到因道路改建需要移走电杆的申请或通知。本案事故是王建本人造成的，王建具有严重的交通违法行为，在本次事故中具有主要过错，至少应承担80%的责任。原告在本案中应对王建的死亡后果承担一定责任。综上，被告电力公司在本次事故中不承担责任，建议法院驳回原告对被告电力公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告的身份信息资料、报警案件登记表、凤鸣派出所拍摄的事故现场照片、李春红、彭永财的调查笔录、驾驶证和行驶证复印件、王建身份证复印件、出院证明书、医药费收据、死亡证明书、凤鸣镇梧桐村村委会证明、出生医学证明、民事调解书等证据，被告凤鸣政府提交了住院病历、现场照片、来访记录、对话录音等证据，被告电力公司提交了电力公司营业执照、现场照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日凌晨1时许，原告的亲属王建未戴头盔驾驶自己所有的渝X**两轮摩托车从位于梧桐村四组的家中往凤鸣镇方向行驶，为其儿子王友龙购买感冒药，当该车行至凤鸣镇和平水口管理房路段时，撞向另一侧道路上的电杆，造成王建受伤、车辆受损。居住在公路边的李春红听到声响后赶到事故现场，叫其老公唐维先打110，随即民警赶到现场并拨打120。王建被送往云阳县人民医院住院治疗1天，出院诊断：一、特重型特急性颅脑损伤；二、胸部闭合性损伤。花去医药费7213.21元。出院后，王建于2018年2月3日逝世。
另查明：原告王继生、余忠玉共生育王建、王丽两名子女。王建和黄龙英婚姻关系存续期间共生育两名子女分别取名王婧琳、王友龙。王建与黄龙英经本院（2015）云法民初字第03131号民事调解书调解离婚。事故发生后，被告电力公司及时将竖立在公路中的电线杆清除。
本案争议焦点一：原告诉请的各项损失是否合法。
原告主张的因王建受伤住院产生的医疗费7213.21元，有医疗票据佐证，本院予以确认。住院1天，其主张的护理费100元、住院伙食补助费50元，符合法律规定，本院予以确认。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费33696元（5616元/月×6个月）、死亡赔偿金230980元（11549元/年×20年），符合规定，本院予以确认。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告余忠玉（1958年6月18日出生）未年满六十周岁，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。截至王建死亡时，原告王继生、王婧琳、王友龙已分别年满63.5岁、11.25岁、7.42岁，其主张的被扶养人年限（分别为16.5年、6.75年、10.58年）未违反法律规定，本院予以确认。根据婚姻法的规定，原告王继生与余忠玉之间有相互扶养的义务，且因年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故其主张的被扶养人生活费总额为118601.91元［（9954元/年×6.75年）+（9954元/年×9.75年÷3人）+（9954元/年×3.83年÷2人）］。
对原告主张的交通费和办理丧葬事宜的误工损失，根据本案的实际情况，本院分别酌情确认为2000元、1680元。四原告均居住在云阳，故对其主张的住宿费，本院不予支持。
综上所述，原告因王建死亡产生的损失如下：医疗费7213.21元、护理费100元、住院伙食补助费50元、丧葬费33696元、死亡赔偿金230980元、被扶养人生活费118601.91元、交通费2000元、误工损失1680元，合计394321.12元。
本案争议焦点二：原告及二被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告均系王建的第一顺序继承人，系本案适格的赔偿权利人。从本案查明的事实看，原告提交的证人证言、现场照片虽不能直接证明王建骑行的摩托车与道路另一侧的电杆相撞，但从证据的高度概然性结合事发时的时间和周围的地貌来看，原告已经尽到了举证义务，从而证明王建骑行的摩托车撞向道路另一侧的电杆的事实。对二被告辩称原告方不能证明王建与电杆相撞的辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。王建在夜间行驶过程中未充分尽到安全注意义务，未遵守靠右行驶的基本交通规则，且未戴头盔，从而与道路左侧的电杆相撞，其在本次事故中具有主要过错，应对所产生的损害后果承担主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。《云阳县人民政府办公室印发农村公路建设管理办法的通知》第六条规定“各乡镇人民政府、街道办事处是本行政区域内农村公路建设的责任主体，负责乡道和村道的建设管理工作”。《云阳县人民政府办公室关于印发云阳县农村公路养护管理办法的通知》第六条规定“……乡镇人民政府、街道办事处负责村道路产路权保护及路政管理工作，协助配合县公路路政大队对辖区内县道、乡道公路进行路政管理和路产路权保护”。第八条规定“村委会或社区在乡镇（街道）指导下对村道公路进行养护”，第十二条规定“……各乡镇（街道）还应对辖区内乡道、村道公路每月进行一次自查”。被告凤鸣政府作为村道公路的建设主体和管理主体，被告电力公司作为电杆的所有人和管理人，对竖立公路中的电杆，均未及时采取措施移走该障碍物，也未设置任何警示标识，存在安全隐患，对本次事故的发生具有次要过错，应对此次事故造成的损害后果承担次要责任，结合原、被告各自的过错程度，本院酌定由王建承担70%的责任、被告电力公司和凤鸣政府各承担15%的责任。
综上所述，本案立案时的案由定为机动车交通事故责任纠纷与庭审查明的基本事实不符，因此，应更改为生命权纠纷。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王继生、余忠玉、王婧琳、王友龙因王建死亡产生的经济损失394321.12元，由被告云阳县凤鸣镇人民政府赔偿59148.17元，被告国网重庆市电力公司云阳县供电分公司赔偿59148.17元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王继生、余忠玉、王婧琳、王友龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1364元，由四原告负担950元、被告云阳县凤鸣镇人民政府负担207元、被告国网重庆市电力公司云阳县供电分公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟春香
二〇一八年五月十五日
书记员 何灵芝