河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初707号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘永坡，男，1973年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年5月22日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留；同年6月11日被南阳市公安局谢庄分局取保候审。2018年6月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
被告人刘振杰，男，1964年6月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年5月22日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年5月30日被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2018年6月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
被告人盛付银，男，1953年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年5月31日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年6月2日被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2018年6月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
辩护人龚广晓，河南华都律师事务所律师。
被告人盛付光，男，1950年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年5月31日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留。同年6月2日被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2018年6月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
被告人刘振营，男，1972年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年5月31日，被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留。同年6月2日，被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2018年6月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
被告人盛付忠，男，1963年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年5月30日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年6月2日，被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2018年6月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）586号起诉书指控被告人刘永坡、刘振杰、盛付银、盛付光、刘振营、盛付忠犯故意毁坏财物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘永坡、刘振杰、盛付银、盛付光、刘振营、盛付忠及被告人盛付银的辩护人龚广晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年年底，南阳市移动公司郊区分公司在南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄组建造基站信号塔，在基站建成未投入使用时，该组村民被告人刘永坡、刘振杰、盛付银、盛付光、盛付忠、刘振营伙同刘某1、刘某2、刘某3、史某、张某（以上五人均已判决）等人因对建造基站不满，于2015年春节期间先后两次到基站塔，用锤子、撬杠等工具将基站的大门撬开，将基站内部的电池、电源柜等相关设施砸毁损坏。经物价部门鉴定，被损毁的物品价值为69300元。公诉机关认为被告人刘永坡、刘振杰、盛付银、盛付光、刘振营、盛付忠故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘永坡、刘振杰、盛付银、盛付光、刘振营、盛付忠对公诉机关的指控均不持异议。
被告人盛付银的辩护人辩称，对检察院指控的罪名不持异议，被告人盛付银有自首情节，且无前科，本次是初犯、偶犯。起因是移动公司违章建设基站的过错在先，应当减轻对被告人的处罚。犯罪情节轻微，对社会没有造成大的后果。移动公司的损失已经得到赔偿，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年年底，南阳市移动公司郊区分公司在卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄组建造的基站信号塔，在基站建成未投入使用时，谢庄乡大庙村大刘庄组村民，被告人刘永坡、刘振杰、盛付银、盛付光、盛付忠、刘振营伙同刘某1、刘某2、刘某3、史某、张某（以上五人均已判决）等人因对建造基站不满，于2015年春节期间先后两次到基站塔，用锤子、撬杠等工具将基站的大门撬开，并将内部的电池、电源柜等相关设施砸毁损坏。2015年3月3日，经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值为69300元。该物质损失已在本院对刘某1等五人的刑事附带民事判决书中处理。
另查明，2016年2月1日，谢庄乡政府领导孟祥臣、郭建新、大庙村领导邓大飞、杜某1、大刘庄组会计史天河、村民刘朋及移动公司丁春风经理召开会议，就移动公司在原址修建移动通信基站、村民不再阻拦并给予配合达成一致意见，随后组织大庙村支书、主任、村民代表到大刘庄组村民家征求意见，目前，已有26家签字确认。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人刘振杰，刘永坡，盛付银，盛付光，刘振营，盛付忠的人口基本信息，证明六名被告人均系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局谢庄分局第一大队出具的前科查询证明，证明被告人刘振杰，刘永坡，盛付银，盛付光，刘振营，盛付忠均无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局谢庄分局第一大队出具的到案经过，证实被告人刘振杰、刘永坡于2018年5月22日被该局民警传唤到案接受调查；被告人盛付忠于2018年5月30日到谢庄派出所投案自首；盛付银、盛付光、刘振营于2018年5月31日到谢庄派出所投案自首的事实。
（4）中国移动通信集团河南有限公司基站建设环评报告，证实该基站周围电磁辐射功率符合评价标准。
（5）本院（2015）宛龙刑书初字第591号刑事附带民事判决书，证实2016年2月4日，被告人刘某1、刘某3、史某、张某、刘某2被本院均以故意毁坏财物罪判处有期徒刑3年，缓刑3年。
（6）中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司的报案材料及损失估算表，证实该公司在南阳市大刘庄基站被破坏，经济损情况。
（7）移动通信基站用地协议复印件，证实何传恒和中国移动南阳分公司签定的协议，移动公司占用何传恒承包的大刘庄林地，使用期2014年12月31日至2024年12月30日，共10年。南阳市卧龙区谢庄乡大庙村民委员会盖章。村民代表刘某2、史天合签字。
2、被告人的供述与辩解
（1）被告人刘永坡的供述与辩解
2015年过完春节，大概是初八晚上我、张红献、刘某1、刘永显、张某我们五个人一起在张红献家吃饭。吃到晚上七点多，我们商议去基站塔看看，张红献拿了个手电筒照明，到了地点以后发现又拉过来了三根电线杆，刘某1说“咱先回去”，后来我们五个人都又回庄上，走到张某家门前的时候，张某意思是基站塔要是还建的话，咱就去把它砸了，后来刘永显说“等我回去先打个电话问问”，然后他就回家了，过一会刘永显过来说：“砸基站塔，出了事情我负责”。当时庄上很多人都出来了，都聚在门口，张某、刘永显就在庄上跟人们说这个事情，后来庄上人都乱哄哄的，男女老少出来了很多人，拿着锤子等东西往建基站塔的地方去。我手里没有东西就回家从门后边找了一把铁锨出来拿着往建基站塔的地方去，到了地方以后看见乱哄哄的很多人，都在砸，具体是谁，都在砸什么东西，天黑我看不清楚。我就看见史某手里拎着个大铁锤在砸基站机箱南边地上水泥浇筑的粗螺丝钢筋，后来我也上去用他的铁锤砸，他砸一会，我砸一会。后来砸了以后大家都散了，各自回各自家。当时天黑，参与的人我看不清楚，有我、史某、张某、刘永显、刘某2、刘某3、盛付光等，别的记不清楚了。我就参与这一次砸基站塔，2015年春节前砸基站塔的那一次我们一家人还在广州打工，我是过完年才回来的。参加破坏的电信塔损失，经卧龙区价格认证中心鉴定组合式开关电源、PTIV960设备共69300元，我没有异议。
证实2015年春节后刘永坡、盛付光、史某、张某、刘永显、刘某2、刘某3参与打砸移动公司位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站的事实。
（2）被告人刘振杰的供述与辩解
2014年年底有天晚上，刘某1和张洪宪组织庄上人去砸地里的基站。到我家门口喊我，说庄上的人为了地的事跑前跑后，你也得出个力，我难为情就也跟着去了。他们让我拿个东西，我把我家的铁锨带上了。到岗上移动基站那，我跑到机房跟前，不知道谁把我手里的铁锨拿走了。我到机房北门看见盛付银把北门砸开，我到跟前用手把门提了提，搬动了几下。之后我看见刘振军用手拧基站塔下面的螺丝。西门也被砸开了，我从西门进机房里面，看见刘永坡和盛付银也在机房里，机房里的设备已经被砸坏了。我用手拉了拉机房里的电线，看看有没有电，之后我就出来了。过完年我就去广州打工了。之后的事情我不知道了。砸基站这个事情是组里组长刘某1组织的。当天晚上参与砸基站塔的人我看见的有盛付银、刘振军，其他到现场的人比较多，有刘某2、刘某1、刘永显、刘某3、张某等，他们砸没有砸基站，天黑我也没有看清楚。我知道这个事是我们不对，不管咋着，我们不应该砸人家移动公司的基站设备，我认识到我的错误了，我对物价部门鉴定的被砸的基站设施价值69300元没有异议。
证实2015年春节后刘振杰、盛付银、刘永坡等人参与打砸移动公司位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站的事实。
（3）被告人盛付银的供述与辩解
春节前那次打砸移动电信塔，那天我吃过午饭在地里干活，庄上的人喊着让去岗上移动电信塔那边，我就随着人群过去了。我没到跟前，没看见他们砸东西。大刘庄的村民打砸移动电信塔是因为建移动塔占地赔偿的问题。
2015年春节后有天晚上饭后，庄上的刘永坡把我喊起来，让带上工具去移动电信塔那边，我顺手拿了根撬棍。到地方后，群众你一句我一句，大家情绪激动，就开始撬机房的门，我拿着撬棍撬，刘振杰也在撬，旁边还有人拿着锤子、砖头砸。机房的门弄开后，人们涌进去“乒乒乓乓”一通砸，我人在外面，也不知道都是谁在里面。里面的人砸完出来，我就随着人群回家了，当时刘永坡和刘振杰在场。
证实2015年春节后的一天，被告人盛付银、刘永坡、刘振杰参与打砸移动公司位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站的事实。
（4）被告人盛付光的供述与辩解
2014年阴历十一月有天中午，我刚吃完饭，庄上的刘永显到我家，对我说：“上移动电信塔瞅瞅，带上工具，不行把电信塔拆了。”我就从家里拿了一把扳手，其他人有的拿着锤子、有的拿的撬杠，都放到我的电动三轮车上了，我骑着电动三轮车拉着东西往岗上移动电信塔那儿走，到移动电信塔处，那里已经聚集许多人了。有人把我电动车上的锤子、撬杠拿下车。刘永显拿着手机在打电话，他一只手指着移动电信塔说：“整，给它拆了。”大家就都上去拆电信塔，我拿扳手卸固定电信塔的螺丝，卸不掉，在现场停了二三十分钟，我就自己骑着电动三轮车回家了。当时还有刘永显和刘某1在场。2015年春节过后那次打砸移动电信塔，我人在南阳市区，没去。
证实2015年春节前，被告人盛付光参与打砸移动公司位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站的事实。
（5）被告人刘振营的供述与辩解
2014年阴历十一月的有天下午，我吃过午饭，庄上的刘某3到家里喊我让一起到岗上移动电信塔那儿，庄上的男女老少基本都在场。大家拥上去要拆电信塔，也不知道谁递给我个扳手，我拧了几下固定电信塔的螺丝，卸不掉，然后我就回家了。我在现场一共停留了二十分钟左右。当时还有刘某2和刘某1在场。2015年春节过后那次打砸移动电信塔，没人喊我，我就没去。
证实2015年春节前被告人刘振营参与打砸移动公司位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站的事实。
（6）被告人盛付忠的供述与辩解
2014年移动公司在我们大刘庄东岗的地里准备建基站塔，庄上很多人都不愿意，因为基站塔建设以后有辐射，对子孙后代不好。后来都有人去说不让建，但是一直还在建着，没有停工。2014年农历腊月二十五左右，一天下午我在家里闲着，刘永显跑我家里喊我让我上东岗去，说是庄上人都去了，去拦着不让建基站塔，我就跟着人们去了。到了东岗，刘永显打了个电话，后来跟我们说他跟村干部反映了，村干部说管不了，还说让我们大家把基站塔砸了，我们都上去拧基站塔安装的螺丝，发现也拧不动，就回去了。我从别人手里拿了个扳手，去拧基站塔的螺丝，发现拧不动就停了，别的没有干啥。这次去砸基站塔的庄上去的人很多，记得有刘振军、刘永坡、刘永显、刘某3。
2015年春节过完，初九左右的一天晚上，刘永坡跑到我家喊我说让我去东岗，我跟着到了东岗。由于我身体不舒服走的慢，当时天也黑，等我到了以后看见人很多，乱哄哄的，都在砸基站塔的东西，具体是谁在砸什么，我也看不清楚。这次我从别人手里接过来个钎子撬了几下基站塔的门，发现撬不动就没有再撬了。我知道砸基站塔这个事情是违法的，我也不想动手，但是碍于面子就动手撬门了。
证实2015年春节前后，被告人盛付忠先后同刘振军、刘永坡、刘永显、刘某3等人两次打砸移动公司位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站的事实。
3、被害人狄某的陈述
2015年3月3日，我到谢庄乡大庙村大刘庄组移动公司所建移动塔基站，发现基站正门被撬开，里面的“铜牌”被砸弯、“综合配线柜”、“环境保护控制器”、“传输设备”、“电源柜”被砸坏、“蓄电池”被破坏25节，照明线路被扯断。换气室后门被撬开，设备被砸坏。空调护网被盗，塔体螺丝被人为扭动，馈线窗被砸坏。这个基站是2014年11月开始建设，投资一百万左右，土地是何传恒承包组里的地，我和他协商签订协议。村主任签字，村里认可，并盖有村委会的长章。目前基站已经建成，但是主设备未安装，基站未投入使用。年前听说大刘庄的群众不同意，认为基站有辐射。
证实2015年3月份，其发现移动公司所建的位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站被损毁的事实。
4、证人证言
（1）证人杜某1的证言
我现任卧龙区谢庄乡大庙村村主任。2015年3月3日，因群众不同意建基站塔，我和谢庄乡副乡长周玉聪一起到现场去看，发现基站塔门被砸开，基站内部的机器等设备基本上都被毁坏了。我把基站被砸的情况告诉了基站的承建人何传恒，何传恒把情况汇报给了移动公司。该基站位于大庙村大刘庄组，二广高速的东边。基站准备建的时候，何传恒找过村里说想让我们出面协调，怕大刘庄组的群众有意见。我当时就说协调还得靠他们自己，我们不干预。后来何传恒也没有和群众商量就自己承建了基站。建成后村里大刘庄组的八成群众都反对，说建基站有辐射对人的身体不好，群众就把情况反映到村里。我把群众的意见告诉了何传恒，何传恒说群众要是真是反对的话就把情况汇报给公司之后将基站拆除，还没拆就出现了基站被人为破坏的事情。这个基站所在土地是大刘庄的地，但是被何传恒承包了，使用权目前属于他。
证实了2015年3月3日，发现移动公司所建的位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站被损毁的事实。
（2）证人杜某2的证言
谢庄乡大庙村大刘庄组基站塔是我跑的项目，2014年11月份的时候建的。年前阴历二十六（2015年2月14日）的时候大刘庄村民刘振举给我打电话说有人去砸基站，我问他谁去砸基站了，刘振举说大刘庄的现任队长带领组里的刘永显等人去的。但是当时我也没有过去看，初四（2015年2月22日）的时候我开车去看了一下，但是我没有下车，在车上看见基站旁边的护林房的门被砸了，但是门是关着的，护林房的窗户玻璃被砸烂了。信号基站只是有被砸的痕迹。初八（2015年2月26日）晚上的时候刘振举又给我打电话说大刘庄现任队长、队长的亲兄弟刘永坡、刘永显等人又去砸基站去了，还说他们有人在庄上借锤。2015年3月3日下午的时候我和南阳移动公司的狄某我们去大刘庄看基站，到那里以后发现基站被砸的不成样子，于是就报警了。
证实2015年2月22日其发现位于谢庄乡大庙村大刘庄组的移动基站被砸及2015年2月26日晚上被告人刘永坡等人打砸移动公司所建的位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站的事实。
（3）证人刘某1的证言
我参与了两次砸移动基站塔，第一次是年前的一个中午，组里的群众当时都在议论基站塔的事，群众不想让在我组的地里建基站，要求村里协调好进行拆除。我看群众都这样要求，就说：“基站塔可以砸，但是不能偷里面的东西”。吃完饭，群众们都各回各家找锤，然后我们一起到岗上移动塔的地方。这一次去有二三十个人，庄上能去的男的都去了，除了何传恒一家。到了以后，有人砸北门，有人砸西南门（正门），有人卸螺丝，有人砸机房。我当时从家里拿的锤，砸了固定机房的螺丝，想把机房从这里砸掉。整个砸的过程有一个多小时，临走的时候，我发现北门和正门都被砸坏了，里面的具体是啥东西砸坏没有我也没注意。
第二次是刚过完年一天的晚上，吃完晚饭，群众又说上去看看基站塔啥情况。到现场一看还是原来被砸过的样子，没有重建，就各回各家了，也没有再砸。在砸移动基站塔之前，我跟刘永显、盛付光、刘某3、张某、刘永坡等人在刘永显家商量过，在路上碰到组里的人也商量过，总的说的意思是不让他们在这里建塔，对我们的后代子孙不好，不让他们修，商量着不挪了给塔砸了。
证实2015年春节前后，该组村民两次组织打砸移动公司所建的位于南阳市卧龙区谢庄乡大庙村大刘庄所建基站的事实。
（4）证人张某的证言
关于移动基站被砸的事情，在砸之前我们商量过，我参与过一次。是刘某1、刘永显组织的，在刘永显家里，参加的人有刘某1、刘永显、刘某3、刘永坡、史某和我。意思是建基站没有给组里说、基站有辐射、对人也不好，不让他们建基站，让他们挪走。第一次砸基站是刘某1、刘永显召集的，去的有刘某1、刘永显、史某、刘某3、盛付银、盛付广、刘振生、刘振营、刘某2、盛付中、应知五、刘振乾，还有我。到基站以后，刘某1、刘永显说先卸螺丝，我看见刘振营、刘某2到机箱上去卸拉杆的螺丝，我和盛付忠到东边机箱下边卸螺丝，我们都卸不掉。刘某1、刘永显看螺丝卸不掉，他们说就砸吧，刘某1说把基站砸了，但是不能偷东西，当时我和盛付忠在东边，刘振营、刘某2在机箱上，砸设备的应该是刘某1、刘永显领着剩余的人砸的，然后我就听见啪啪东东的砸东西声，砸完之后，刘永显就喊我们回去了。
第二次是过完年，年初几的晚上，我听见是张玉秀（刘永坡的老婆），她喊着说人都叫去上岗，我出来家门后就跟着人群一块儿去了。这次到了以后是刘永显说砸的，我看见的有刘某2、刘某3、盛付银用撬杠砸北门，然后就开始戳、捣、我也拿块砖头把北门砸两下；后来正门也被砸开了，我进去后看见刘振杰、刘永坡已经在里面砸了，砸完后，刘某1说已经砸了，赶紧走吧，我们就回去了，这次基本上每家都去了。砸基站的工具是各家各户从自家拿的，我没拿工具。第二次去的人有刘某1、刘永显、刘某2、史某、盛付光、刘某3、刘永坡等人。
证实2015年年前被告人刘振营、盛付光、盛付银、盛付忠参与第一次砸基站。2015年年后被告人盛付银、刘振杰、刘永坡、盛付光、盛付忠参与第二次砸基站的事实。
（5）证人史某的证言
2015年春节后的一个晚上，刘某2喊我去，我到基站塔看见刘某1、刘永显、刘永坡、刘某2、刘某3、盛付光、盛付忠、张某都在现场。我动手砸基站塔的固定螺丝，是用铁锤砸的，刘永坡也砸了。2015年年前的一个晚上，我喊刘永显打牌，到他家发现刘永显、刘某1、刘某3、张某都在商量事，我听见他们说基站建在咱们地里，也没打招呼，基站有辐射。后来商量的结果是不让他们建，如果不挪走，就组织村民把基站塔砸了。
证实2015年春节期间被告人刘永坡、刘振营、盛付光、盛付银、盛付忠参与打砸移动公司基站的事实。
（6）证人刘某3的证言
我参与过两次打砸移动基站塔的事情。第一次是年前（2014年）。当时我在家，刘永显打电话给我说：“为基站塔的事，咱们都上岗上去”。当时组里的二十多人都陆续向基站塔方向了，有人带着铁锤、扳子、撬杠。到现场以后发现塔太高了，螺丝拧不掉，塔也整不倒，刘永显就说不行就把机房砸了。后大家就开始砸机房，西南门（正门）被砸开后，刘某1拿着铁锤进到机房里把机房里的设备砸了，砸的有电瓶，配线盒等东西。后我走到北门，看见盛付银、刘华峰、张洪宪三人在用撬杠撬北门，我就站在那里看他们撬。当时有人砸北门，有人砸南门，有人卸螺丝，有人砸机房，整个砸的过程有一个小时左右。基站被砸后，西南门（正门）被砸开，北门被砸坏，机房里面的设备全部被砸坏，还有电瓶也被砸了。
第二次打砸时刚过年的一天晚上，吃完晚饭，刘永显、刘永坡喊我，说上岗看看基站塔是啥情况，去了二十个群众，人们到现场一看还是原来被砸的样子，只是北门被关上了，有人又把北门打开了，也没有咋砸，后来都回去了。这次去的有张洪宪、刘永显、刘永坡、刘某1、刘振军、刘振铎、盛付银、盛付光、史某等人和我。
证实2015年年前被告人盛付银参与第一次打砸基站，2015年春节后被告人刘永坡、盛付银、盛付光参与第二次打砸基站。
（7）证人刘某2的证言
砸基站我一共参与两次。第一次是腊月二十五六的下午，刘永显、刘某1、盛付光等人到我家喊我去移动基站塔，我就一起去了。到之后大家议论说塔一直不挪走，要把塔破坏了。刘永显打电话问了懂这方面的人后说，我问过了，基站没通电，砸了不违法，砸吧，没事。盛付光用三轮拉了扳手管钳等工具，大家就拿着扳手想把螺丝卸掉，我也用扳手拧了螺丝几下，但是弄不掉，后来刘某1说他来卸。基站门到底也没有砸开，因为基站不好破坏，大家就回家了。
第二次是年后正月初七初八的一天晚上，刘永显打电话让我回来商量砸基站的事，刘永坡就吆喝着说：“大家都走了，上东边把基站砸了。”然后刘某1、刘永坡带头，我和史某、刘振杰、刘华峰、张洪宪、张某等人一起到了基站，刘永坡还有刘永显说咱们直接砸了吧，大家就开始动手，刘永坡背了个锤子和史某、刘振杰砸了基站西门，张某、盛付忠拿钎子撬基站北门，后来基站门被砸开，刘永坡进入基站里面继续砸，我没带工具，就给他们用手机的手电筒照亮。后来我站在基站的门边看，发现里面已经被砸坏了。
证实2014年腊月二十五六被告人盛付光参与第一次打砸基站，2015年春节被告人刘永坡、盛付银、盛付忠、刘振杰参与第二次打砸基站的事实。
5、鉴定意见
卧龙区价格认证中心出具的宛龙价证鉴2015（42）号关于对组合式开关电源等的价格鉴定结论书，证实被毁的电源、PTN设备、配线柜价值69300元。
以上证据，经庭审出示、质证，能相互印证，六被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永坡、刘振杰、盛付银、盛付光、刘振营、盛付忠故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘永坡、刘振杰、盛付银、盛付光、刘振营、盛付忠犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛付银，盛付光，刘振营，盛付忠案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘永坡、刘振杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人盛付银的辩护人关于移动公司违章建设基站的过错在先，应减轻被告人的处罚的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人刘永坡、刘振杰、盛付银、盛付光、刘振营、盛付忠的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永坡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人刘振杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人盛付银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人盛付光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
五、被告人刘振营犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
六、被告人盛付忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯雪松
审 判 员 胡冠尊
人民陪审员 王宏伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 段提莎