wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1786号
原告：李洪越，男，1963年7月20日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘志杨（夫妻关系），女，1962年7月17日生，汉族，天津市公安局指挥中心退休干部，住天津市红桥区。
被告：天津市园林学校，住所地天津市河东区津塘公路101路。
法定代表人：童彤，职务校长。
委托诉讼代理人：薛江，天津术奇律师事务所律师。
被告：天津市永和房地产开发公司，住所地天津市东丽区赤土镇永和村。
法定代表人：王清友，职务经理。
原告李洪越与被告天津市园林学校、天津市永和房地产开发公司（以下简称永和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪越及其委托诉讼代理人刘志杨、被告天津市园林学校的委托诉讼代理人薛江到庭参加诉讼。被告永和房地产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪越向本院提出诉讼请求：1.确认原告与天津市永和房地产开发公司、被告二签订的集资建房协议书合法有效；2.请求法院判令被告协助原告到房屋管理部门办理天津市河东区房屋的产权登记；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与天津市永和房地产开发公司及被告二于1994年5月11日签订集资建房协议书，约定集资兴建天津市河东区津塘公路101号园林学校内住宅楼（后更名为天津市河东区丰乐里），诉争房屋坐落于天津市河东区，原告按照合同约定全部支付房款后，天津市永和房地产开发公司及被告二至今未能如约为原告办理和发放产权证。天津市永和房地产开发公司于2002年9月30日被吊销营业执照，被告一为天津市永和房地产开发公司股东，按照《中华人民共和国公司法》的规定，应当在天津市永和房地产开发公司营业执照被吊销后对外承担法律责任。被告未按约定履行义务的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
天津市园林学校辩称，1993年的2月1日天津市园林学校与永和房地产签订了集资建房协议，天津市园林学校负责提供建房用地，天津永和房地产负责工程的全部的施工的费用，工程竣工后，天津市园林学校得这个房屋中的41.5%，天津永和房地产得到这个分得的58.5%。园林学校应得建房面积数有一个表，在园林学校应得的建房中没有该争议房屋，园林管理办公室上也没有该诉争房屋的房号。对李洪越提交《集资建房协议书》不予认可，该协议书没有天津市园林学校公章，原告交款票据也没有显示付清全部房款。现原告提交的证据无法证明与天津市园林学校有房屋买卖合同关系，该诉争房屋的房款也没有给到天津市园林学校。综合上述情况，天津市园林学校是不知道原告和永和房地产之间的买卖房屋买卖关系，更不知道付款情况。本案涉及的时间也没有查到更多的证据，所以本案需要李洪越和天津市永和房地产提供相应的证据证明本案事实，故此天津市园林学校听从法院判决。
永和房地产未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年，以原告作为甲方、被告天津市园林学校为乙方、永和房地产作为代理方，双方签订《集资建房协议书》，内容为：“经甲、乙双方友好协商，甲方同意集资参加乙方河东区津塘公路101号园林学校内住宅楼建房，并达成以下协议：一、甲方集资建房73.37平方米，折合贰间单元/，每平方米1535元，总集资额为112622.95元，包干交给乙方使用。……三、付款时间和方式：本协议签订后，甲方即付给乙方总集资额的100%。四、工期：集资建房工程在一九九四年7月日完工，甲方付清全部余款后即交付甲方使用。五、房屋交接手续：……3.房屋甲方享有产权……”原告在甲方处盖章、永和房地产在代理方处盖章。
1994年5月17日，天津市南开区公证处出具（1994）津南证字第0641-374号《公证书》一份，内容：“兹证明天津市南开区内环线工程建设指挥部的法定代表人的代理人季振东与张秀珍签订了前面的《购房协议书》并在《购房协议书》上签名、盖章。当事人签订上述协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”在该公证书中的购房凭证中显示：1、确定购房凭证房主姓名张秀珍，原住址至祥里2号……总价值（元）72588.6。2、选房新房地点津塘路101号售房单价（元/㎡）73.37㎡房型二室房。3、政府与搬迁房结算1、搬迁户在规定上下限内所选新房总金额高于应得总价值40034.35元，搬迁户应向政府支付32275.49元。
原告提交了统一收据四张，分别为1994年5月11日的购房款6000元、1994年5月14日的集资款10000元、购房款定金4000元、集资款12775.49元。前述款项共计32775.49元。交款人分别为泓兴实业公司、张秀珍（天津市科利得实业公司）、李洪越、张秀珍。
张秀珍系李洪越之父的婶婶，张秀珍无子女，一直随李洪越生活由李洪越进行赡养，张秀珍已去世多年。协议签订后原告入住涉诉房屋。
天津市园林学校曾向原告出具内容为：“李洪越原住址为天津市河东区，现更名为天津市河东区特此证明。”的材料一份。
另查明，1993年2月1日，天津市园林学校与永和房地产签订集资建房协议书，约定：“第一条天津市园林学校（以下简称甲方）与天津永和房地产开发公司（以下简称乙方）本着协商一致等价有偿，平等互利，共担风险的原则（工程费以外的事宜与开支双方负担），集资建设园林学校宿舍楼，特签定协议，双方共同遵守。……第六条工程竣工后，甲分得房屋总数的41.5%，乙方应分得房屋总数的58.5%。……”1995年5月9日，双方还书写《园林学校应得建房面积数》一份，其中不含本案涉诉房屋。
经本院查询，坐落在河东区房屋现在天津市不动产登记簿查询证明上登记的权利人为：天津市园林学校。
本院认为，双方争议焦点《集资建房协议书》是否有效。对此本院认为，该协议系双方真实表示，虽然天津市园林学校辩称未在此协议上签章，但永和房地产作为代理方在该协议上签章。原告提交的交款收据亦加盖了天津市园林学校的印章，天津市园林学校辩称其财务部门没有记录，但其未否认印章的真实性，基于永和房地产与天津市园林学校集资建房的事实，且在签订《集资建房协议书》后，涉诉房屋已实际交付给原告，故本院确认房屋《集资建房协议书》有效。按照协议约定原告享有涉诉房屋产权，故二被告应当协助原告办理所有权转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李洪越与被告天津市园林学校、天津市永和房地产开发公司签订的《集资建房协议》有效；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市园林学校、天津市永和房地产开发公司协助原告李洪越办理坐落河东区房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原告李洪越负担。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告天津市永和房地产开发公司负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 李兵花
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 睿
宋菁伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初182号
原告：何士贤，住隆化县。
委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被告：王世明，住承德市双滦区。
被告：王海利，住承德市双滦区。
原告何士贤与被告王世明、王海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告何士贤及其委托诉讼代理人许晓晖到庭参加诉讼，被告王世明、王海利经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告何士贤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15万元，利息36000元，并自2018年1月1日起按年息24%给付利息至借款全部付清为止；二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2016年12月26日二被告向原告借款人民币15万元，原告多次索要未果。现特提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王世明、王海利未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩，对原告的诉请及出示的证据视为放弃答辩、质证权利。
经审理本院认定事实如下：2016年12月26日二被告向原告借款15万元用于资金周转，并于当日给原告出具了借条一张，内容为：今借何世贤现金人民币壹拾伍万元整，150000元，借款人：王世明王海利，2016年12月26日。借条未约定利息及还款期限。此借款至今未偿还。上述事实有原告在庭审中的陈述及出示的借条一张在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告已履行了出借款义务，被告王世明、王海利应依法承担偿还借款义务。原告要求被告王世明、王海利偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给被告留出合理的给付期限，合理的给付期限参照法释（2003）7号15条的规定为出具借条后3个月，至2017年3月26日止为合理给付期，从3月27日始视为借款逾期。因借条中未约定利息，故原告要求被告按年息24%支付利息的诉讼请求依法调整为自借款逾期之日起按年息6%支付资金占用利息至借款全部还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王世明、王海利于本判决生效后十日内偿还原告何士贤借款150000元，并自2017年3月27日起按年息6%支付利息至借款本息还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王世明、王海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一八年二月一日
书记员 王 静
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通讯等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执194号
申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司。
法定代表人高岭，系该公司董事长。
委托代理人薛长年，系该公司员工。
被执行人杨振娃，男。
被执行人杨成建，男。
被执行人杜海红，男。
本院执行的榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与杨振娃、杜成建、杜海红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2247号民事判决书，被执行人杨振娃、杜成建、杜海红应向申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司履行如下义务：一、由杨振娃向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金人民币70万元，并按月利率2%支付从2013年5月23日起至款付清之日止的利息；杜成建、杜海红对该债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费14810元。本案的申请执行费9548元由被执行人杨振娃、杜成建、杜海红共同负担。本院依法于2016年12月27日立案执行。但被执行人杨振娃、杜成建、杜海红至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人杨振娃名下有如下三辆车：一、车牌号为陕KZF0**号北京现代牌汽车一辆；二、车牌号为陕KZF1**号北京现代牌汽车一辆；三、车牌号为蒙K21J**号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨振娃名下的车牌号为陕KZF0**号北京现代牌汽车一辆、车牌号为陕KZF1**号北京现代牌汽车一辆、车牌号为蒙K21J**号长城牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尤 斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1526号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告张新权。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告张新权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终349号
上诉人（原审被告）：王婷，）174号。
被上诉人（原审原告）：吴志海。
上诉人王婷为与被上诉人吴志海买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人王婷收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年二月五日
书 记 员 李佳丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1526号
申请执行人：李健华，女，1967年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：李健国，男，1965年6月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人李健华与被执行人李健国共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018)苏0113民初2491号民事判决书已发生法律效力。判决确定：位于栖霞区某某二村22幢2-XXX室房屋归李健国所有，李健国于本判决生效之日起10日内给付李健华房屋折价款46万元。由李健国负担案件受理费4410元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李健国所有的登记在李锁忠名下的位于南京市栖霞区某某二村22幢2-XXX室的不动产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代兵华
二〇一八年八月七日
书记员 李红叶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4256号
申请执行人薛泽坤,男，1989年02月01日出生，住河北省廊坊市大城县
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行薛泽坤与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月三十日
书记员 王清文
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初209号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，系该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：炎陵县宏发铁合金有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：谭俊超
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告炎陵县宏发铁合金有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13650元（原告已预交），减半收取计6825元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 余建英
人民陪审员 李东阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4025号
原告：裴志国。
委托代理人：潘红波。代理权限为特别授权。
被告：迁安市蔡园镇好树店村村民委员会。住所地迁安市蔡园镇好树店村。
负责人：张金才，职务：村主任。
原告裴志国与被告迁安市蔡园镇好树店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告裴志国及其委托代理人潘红波到庭参加诉讼，被告迁安市蔡园镇好树店村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年卖给蔡园镇好树店村村办铁矿（宝山铁矿）矿石，宝山铁矿欠我41130.8元矿石款。2000年宝山铁矿改制，其全部债权、债务由好树店村委会承担。原告多次向好树店村委会主张偿还欠款，好树店村委会负责人一直以无钱为由拒绝偿还。故起诉被告要求其给付矿石款41130.8元并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，1993年，被告开办村办企业宝山铁矿。潘玉强任宝山铁矿会计（现任好树店村支部委员），潘强任宝山铁矿出纳（现任好树店村会计），1999年原告为宝山铁矿拉矿石，宝山铁矿下欠原告矿石款41130.8元。2000年宝山铁矿改制，原宝山铁矿的债权债务全部由好树店村委会承担。原告多次向好树店村委会主张给付矿石款，好树店村委会一直未付。
上述事实，有原告陈述、原宝山铁矿出纳潘强（现任好树店村委会会计）证明一份、原宝山铁矿会计现任好树店村委会支部委员潘玉强证明一份、原宝山铁矿欠原告运费账页复印件一张、被告提交的证明一份、本院对潘强调查笔录、曾庆生调查笔录、潘玉强调查笔录等证据证实。
本院认为，被告接受了宝山铁矿改制后的债权债务，对原宝山铁矿所欠原告矿石款41130.8元，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身享有的民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迁安市蔡园镇好树店村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告裴志国矿石款41130.8元。
案件受理费875元，由被告迁安市蔡园镇好树店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张合锁
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘娇娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1900号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告曹水生。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告曹水生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2485号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人吴绍红，男，1960年9月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县城关镇。特别授权代理。
被告张学虎，男，1979出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告张学虎物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决了纠纷为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审判员 任学斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执99号
申请执行人李东勇，经商。
被执行人汪志坚，经商。
被执行人厦门市谷穗香贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人汪志坚，总经理。
申请执行人李东勇依据本院作出的（2015）东民初字第947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汪志坚、厦门市谷穗香贸易有限公司归还欠款人民币200115元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢83号
申请执行人:郭素丽，女，1973年11月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区民主北路17号院改建3号楼1单元4号。
被执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。
被执行人：焦作卓林数码材料有限公司，住所地：焦作市高新区南海路。
被执行人:张铁雷，男，1967年9月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区建设东路光亚三街南小区25号。
被执行人:王庆忠，男，1964年4月17日出生，汉族，现住焦作市解放区果园路西1号楼3单元3号。
本院在执行申请执行人郭素丽与河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司、张铁雷、王庆忠借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月7日作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 超
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1882刑初28号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人刁传平，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化程度，重庆市江津市人，现住重庆市江津市。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]28号起诉���指控被告人刁传平犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人刁传平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年4月29日19时50分，被告人刁传平驾驶牌号为粤Ｃ×××××的小轿车沿S114省道由北往南行驶至285KM+100M路段时，碰撞横过马路的行人黄某3，造成黄某3受伤的交通事故。事故发生后，刁传平主动报警并在现场等候公安机关到场处理。2016年9月13日，被害人黄某3因抢救无效死亡。经认定，被告人刁传平承担此事故全部责任，被告人黄某3不承担此事故责任。被告人刁传平与黄某3家属已达成损害赔偿协议，黄某3家属已出具谅解书。
上述事实，被告人刁传平��庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人刁传平的供述和辩解，证人黄某1、黄某2的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，谅解书，被告人刁传平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁传平交通安全意识淡薄，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刁传平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刁传平案发后报警，在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刁传平积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告��刁传平当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人刁传平适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刁传平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年三月十四日
书记员 陈雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）舟定民初字第1096号＼n原告郑秀亚。＼n委托代理人苗邦法。＼n被告舟山中航电气设备有限公司。＼n法定代表人邵益。＼n被告许飞军。＼n被告刘曙东。＼n原告郑秀亚诉被告舟山中航电气设备有限公司（以下简称中航公司）、许飞军、刘曙东劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀亚及其委托代理人苗邦法到庭参加诉讼，被告中航公司、许飞军、刘曙东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告郑秀亚诉称：2010年8月31日，被告中航公司由被告刘曙东承包经营，但法定代表人未予变更。2011年初，被告许飞军与被告刘曙东合伙经营该公司，该二人以被告中航公司的名义雇佣原告进行公司勤务。2012年7月至12月的劳务费10000元至今未付。同时，原告为被告垫付了各种费用计79180元。原告认为，其实际为被告刘曙东、许飞军二人雇佣，受益人也为该二人，故该二人负有向其支付劳务报酬的义务，故原告诉至法院，要求被告刘曙东、许飞军支付89180元，被告中航公司承担连带责任。＼n庭审中，原告表示仅要求被告支付劳务费10000元，其余费用不在本案中一并主张。＼n被告中航公司辩称：2010年8月31日，本被告与被告刘曙东签订协议，约定将公司交由该被告承包经营。2011年初，被告许飞军参与承包。原告并非本被告雇佣，而是被告刘曙东、许飞军二人雇佣，拖欠的工资应由被告刘曙东、许飞军二人支付。＼n被告刘曙东未答辩。＼n被告许飞军未答辩。＼n经审理查明：2011年1月10日，被告中航公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同，约定劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，乙方同意根据甲方工作需要担任后勤工种，月工资为1800元，20000元左右一年，甲方不付社会保险费和福利待遇。该合同甲方一栏由被告刘曙东签名，注明其系被告中航公司的委托代理人。原告持载有“工资：2012年7月份－12月份，2000×5个月＝10000元”的纸张，该纸张由被告刘曙东于2012年12月25日签名，表示“情况事实（原文如此，应为情况属实），同意核销”，且加盖了被告中航公司的印章。2013年10月16日，舟山市劳动争议仲裁委员会作出舟劳仲不字（2013）第28号不予受理案件通知书，以原告已过法定退休年龄，主体资格不符为由决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。＼n上述事实，由原告举证的劳动合同书、载有尚欠原告工资情况的纸条、仲裁部门的不予受理案件通知书及原、被告陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告超过法定退休年龄后，由被告中航公司雇佣，从事与公司经营相关的劳动，其与被告中航公司之间形成了劳务合同关系，且合法有效。至于被告中航公司由谁承包经营，系被告中航公司与承包经营者之间的内部关系，原告并不因此与承包经营者之间形成劳务关系。因此，对于原告的劳务费，其支付义务人为被告中航公司，尚欠劳务费未付的，应承担相应的民事责任。原告要求被告中航公司支付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告刘曙东、许飞军支付劳务报酬无依据，本院不予支持。原告主张尚欠的劳务费数额为10000元，有被告中航公司签章确认的纸张为凭，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告舟山中航电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀亚芝劳务费10000元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山中航电气设备有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。＼n代理审判员马钧钧＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈洁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1181号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人王益秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02044号，依法向被执行人王益秋发出执行通知书，责令被执行人王益秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币3529.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执56号
申请执行人李红娟。
申请执行人戴万枝。
申请执行人李勇军。
被执行人杨昌全。
被执行人史美清。
申请执行人李红娟、戴万枝、李勇军与被执行人杨昌全、史美清机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院、常德市中级人民法院作出的（2017）湘0722民初593号；（2017）湘07民终992号已经发生法律效力。申请执行人李红娟、戴万枝、李勇军于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月12日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院于2018年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。约谈申请执行人，告知申请执行人查询被执行人财产情况。申请执行人李红娟、戴万枝、李勇军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾润瑶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执135号
申请人朱杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行朱杰申请执行段泽芳合同纠纷一案中，被执行人段泽芳依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初961号民事调解书应当履行到期债务78145元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产情况。因被执行人未履行义务，本院查封了被执行人段泽芳位于四川省米易县攀莲镇幸福里小区xx楼xx号（房产证号：米房权证攀莲镇字第**号），经委托相关评估公司进行市场价值评估，该房市场价值为486000元，因该房已办理抵押，尚有35万余元银行按揭款尚未还清，按照相关司法解释的规定，若拍卖后扣除必须为被执行人预留的5至8年房租，分配剩余房款不符合经济原则，故暂不予拍卖。本院查封了米易县荣欣工贸有限责任公司的部分商品，因该部分商品价值较小，暂不予处置。本院依法扣留了段泽芳在第三人处的债权，第三人暂时无能力履行协助义务。本院依法扣划段泽芳银行存款15676元并支付给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账号，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下
终结米易县人民法院（2016）川0421民初961号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨劲力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2745号
上诉人（一审被告）：贺华安，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李红，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：曹华，安徽风采律师事务所实习律师。
上诉人贺华安因与被上诉人李红买卖合同纠纷一案，不服安徽
省阜阳市颍东区人民法院（（2016）皖1203民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：李红从事销售石子、沙子等建材生意。2015年1月至8月，贺华安承包道路修建工程，从李红处购买石料。2015年10月21日，经结算，贺华安尚欠李红石料款192000元，并出具两张欠条，分别载明：今欠到李红石料款壹拾柒万肆仟壹佰元整（174100）。以结账为准（注由许伟本月28号结账）。贺华安，2015、10、21；今欠到李红石料款壹万柒仟玖佰元。贺华安，2015、10、21。李红自认贺华安后来分三次给付100000元，尚欠92000元至今未付。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贺华安从李红处购买石料，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系属于双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李红提供的两张欠条及其自认贺华安已经还款100000元，能够证明贺华安尚欠李红石料款92000元，故对李红的诉讼请求，予以支持。贺华安辩称双方未结算及退还两车石子的意见，其未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：贺华安于判决生效之日起十日内支付李红石料款92000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由贺华安承担。
贺华安不服上述判决，向本院提起上诉称：其与李红之间买卖石料没有最后结算，一审判决其支付李红石料款92000元，缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
李红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贺华安二审时向本院提交证据收条一份。证明李红的父亲李玉虎于2016年1月7日收到其给付的货款100000元。李红对该证据提出异议，认为其父亲不识字，收条上的签名不是其父亲所签，其对收到贺华安100000元货款不予认可。
本院经审查认为：该收条不是李红出具，李红对收到该100000元货款不予认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。
双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决贺华安支付李红石料款92000元是否正确。
本院认为：贺华安从李红处购买石料，贺华安应向李红支付货款。贺华安欠李红石料款192000，有贺华安为李红出具的欠款欠据在卷证明，后贺华安偿还李红货款100000元，剩余石料款92000，贺华安应予偿还。贺华安上诉称其与李红之间买卖石料没有最后结算，一审判决其支付李红石料款92000元不当，因贺华安为李红出具的有欠款条据，贺华安的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人贺华安负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初312号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人马远舜，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日由常德市公安局西湖分局决定取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人马远舜犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人马远舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日16时50分许，被告人马远舜饮酒后驾驶湘J1P2**号二轮摩托车搭乘马某某行驶至本市西湖镇教育路与东湖路交叉路段时，遇张成凯无证驾驶无牌三轮摩托车左转弯行驶至该处，二车发生追尾。经常德市公安局西湖分局交警大队认定，被告人马远舜负此次事故的主要责任。事故发生后，交警大队民警将马远舜带至西湖人民医院抽血进行检测。经常德市司法鉴定中心检验鉴定，马远舜的血液乙醇浓度为134.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人马远舜在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，案发现场照片及事故发生截图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人张某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马远舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马远舜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马远舜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马远舜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。根据被告人马远舜的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马远舜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年八月十日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2230号
原告李永平，男，汉族，1969年11月27日出生，住孟州市。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告李红艳，女，汉族，1969年6月1日出生，住孟州市。
被告焦作市金疙瘩复混肥厂，住所地孟州市化工镇杜庄村。
诉讼代表人李红艳，该公司经理。
原告李永平诉被告李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告焦作市金疙瘩复混肥厂分别于2015年4月8日和2015年5月13日从原告处借走200万元，并分别给原告出具有借条。后原告多次催要，被告焦作市金疙瘩复混肥厂拒不归还。被告李红艳作为被告焦作市金疙瘩复混肥厂投资人，应当对上述借款承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告焦作市金疙瘩复混肥厂立即归还原告借款200万元及利息；2、被告李红艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告李红艳（同时也是被告焦作市金疙瘩复混肥厂诉讼代表人）基本信息，查找不到被告李红艳，相关法律文书无法送达被告李红艳。原告在本院指定的期限内也未能提供被告李红艳现居住的准确住址，被告李红艳送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告李红艳的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘春燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王现进，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述两再审申请人之委托代理人：乔振海、刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王现来，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明烈美，女，1965年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人王现进、李英因与被申请人王现来、明烈美健康权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王现进、李英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：王现进、李英主张，山东政法学院司法鉴定中心的鉴定意见系基于王现来之伤包括指间关节功能丧失而作出，而王现来的指间关节功能丧失为旧伤，与其无关，对此王现进、李英应承担举证责任。王现进、李英称，2007年9月王现来右手拇指在工作中受伤，导致拇指指尖关节功能丧失，对此仅有王现进、李英的陈述，其未提供相应证据，王现来亦不认可。从王现来提供的其在山东省立医院、山东省交通医院等医疗机构的病历来看，医疗机构对王现来亦有“右手拇指指尖关节强直、右拇指掌指关节尺侧副韧带损伤”等诊断意见。综上，山东政法学院司法鉴定中心的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，王现进、李英没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见的证明力应予认定。王现进、李英应当承担赔偿责任。原审判决并无不当。
综上，王现进、李英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王现进、李英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4089号
申请执行人薛地，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人河南邦普企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）2幢东1单元8层07号。
法定代表人：吕金芳
被执行人王峘，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
本院在执行薛地申请执行河南邦普企业管理咨询有限公司、王峘合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛地于2017年6月5日向本院提出申请，本院于2018年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、查封担保人河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市永宁街北、旭航公司南5号公馆7#号楼1单元1-2层106(新郑房权证字第××号)房产一套，系轮候查封；2017年11月15号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产；2018年5月3号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产；2018年8月8号通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 钱丙博
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗番法刑初字第535号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人张某某，住河南省邓州市。2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月24日刑满释放。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年11月14日15时许，被告人张某某通过电话联系后，去到本区石碁镇莲塘村新村停车场附近，以人民币150元的价格将白色晶体3包贩卖给李丽萍（另案处理）。随后，李丽萍将上述白色晶体以人民币200元的价格转卖给黄某（另处理）。交易完成后，公安人员将李丽萍及在附近等候准备收回毒资的被告人张某某抓获。公安人员在黄某处缴获上述3包白色晶体（经鉴定共净重2.64克，检出甲基苯丙胺成分）；在李丽萍处缴获上述200元毒资；在被告人张某某处缴获白色晶体4包（经鉴定共净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒2包（经鉴定共净重0.36克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、电子称1台及作案工具手机1台、摩托车1辆。＼n上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，同案人李丽萍的供述，证人黄某、张某、冯某、卢某、王某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，户籍证明，被告人前科判决及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起执行至2017年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺、咖啡因共1.95克（详见随案物品移交清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一部及电子秤一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈玉梅＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员黄秋霞
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执异4号
异议人（利害关系人）：唐冬梅,女,住广东省清远市清城区。
原告：张钦瑜，男，汉族，1964年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：廖锦彪，福建闽天律师事务所律师。
被告：清远华诚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区新城东十五号区锦秀花园*幢首层。
法定代表人：李学旭，总经理。
委托代理人：邝庆钢、林海宝，均系广东正鑫律师事务所律师。
本院依据（2016）粤18民初26号民事裁定书于2016年12月12日以（2016）粤18执保25号立案后，实施财产保全行为，于2016年12月十九日作出一份《查封、冻结财产清单》。异议人唐冬梅不服本院的诉讼保全实施行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐冬梅称：本人于2016年4月18日与清远华诚房地产开发有限公司（以下称出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》合同号200923044，并于当日向出卖人全额支付了房款并办理了税收完税证明，出卖人向申请人交验了所购房屋，申请人问询《房地产权证》的办理，出卖人告知，手续已办妥，由其统一办理，《房地产权证》等通知就可以了，过了一个多月没有消息，申请人问询出卖人办理《房地产权证》的进度，出卖人告知，因原来的《房地产权证》国家将统一变更为《不动产权证》需要时间，申请人要求出卖人开具购房发票，出卖人于2016年6月18日，向申请人开具了购房增值税普通发票之后，申请人就一直等待出卖人办理《不动产权证》，可是至今日仍未办理好，其间申请人多次问询情况，如若着急叫申请人拿资料去不动产登记中心自行办理，这样时间会快一些，申请人又去不动产登记中心了解情况，可以这样办，于是于2017.3.1去出卖人处取回了办理不动产登记应提交的资料，其中《不动产登记申请表》当事人双方已于2016年9月1日签署进行转移登记确认，《商品房买卖合同》上，清远房产交易中心已于2016年9月6日，确认了商品房合同备案登记盖章，且收取了交易手续费，这就说明了申请人所购房屋实质上已进了转移登记，只等发放证书确认了,前往不动产中心，进行证件办理，办理中，登记中心工作人员告知申请人，申请人所办理的房屋不动产已被清远市中级人民法院于2016年12月依法查封，不能办理。本来依法依规按程序购卖的房屋，和任何人无任何经济纠纷，在不知情的情况下，被司法查封了，申请人当时如雷轰顶，不知所措，随即到清远市中级人民法院执行局信访电话询问，接访人员告知，让申请人提出执行异议申请，递交相关证据资料，然后请领导审核后立案处理，现申请人按照接访人员告知，将执行异议情况写清楚并附相关资料，请法院依法解除对本人已经购买房屋的查封。
本院经审理查明：原告张钦瑜与被告清远华诚房地产开发有限公司、广东宏业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤18民初26号民事裁定书发生法律效力，本院依据原告提供的财产线索查封了被告名下清远新城西21-23号区（广清大道76号）现代城八号楼10层16号房屋，（不动产权证号0200220032）。但唐冬梅已于2016年4月18日与被告清远华诚房地产开发有限公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》（合同证号200923044），由被告预售清远新城西21-23号区（广清大道76号）现代城八号楼10层16号房屋给唐冬梅，唐冬梅付清了购房款163708元，交纳了7795.62元的增值税和1637.08的契税。2016年9月6日，双方签订的《广东省商品房买卖合同》（合同证号200923044）已在清远房产交易中心登记备案。当唐冬梅持被告持有的粤房地权证清字第××号房产权证亲自到清远不动产登记中心办理房屋产权证变更登记时，才发现上述房屋已被本院查封。
本院认为，根据异议人唐冬梅提供的《广东省商品房买卖合同》、增值税发票、契税等证据，足以证明唐冬梅在本院查封前已经与被告清远华诚房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋全部价款，缴纳了税款，完成了房屋交易行为，被告也主动在清远房产交易中心进行了登记备案，对预购人实施了保护功能。原告在未了解被告名下清远新城西21-23号区（广清大道76号）现代城八号楼10层16号房屋已出售给唐冬梅的情况下，要求本院对上述房屋实施了查封明显不当，本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及[最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》]第七条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院对清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城八号楼10层16号房屋查封的执行行为。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 范晓萍
审判员 赵永华
审判员 王 凯
二〇一七年三月十四日
书记员 黄文君
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初75号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王军西，男，1969年12月29日出生，河北省宁晋县人，汉族，中专文化，乡村医生，住宁晋县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月19日被临西县公安局刑事拘留，同年12月21日取保候审。经临西县公安局决定，2015年12月18日被宁晋县公安局监视居住。经本院决定，2016年6月8日被逮捕。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖，河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王军西犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人王军西到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年年初以来，被告人王军西从樊京敏手中购入200余盒金刚通痹丹和300余盒活骨易筋丹，后以药品的名义将金刚通痹丹和活骨易筋丹卖给到其经营的祥瑞门诊看病的患者。销售金额7500元左右，非法获利2000元。经鉴定，金刚通痹丹和活骨易筋丹均为假药。
当庭出示被告人供述、证人证言、鉴定检验意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人王军西的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但销售数量较小，未给患者造成严重后果。
被告人王军西对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出妻子有病，孩子准备结婚，愿意退出非法所得，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年初以来，被告人王军西从樊京敏手中购入200余盒金刚通痹丹（每盒11.5元）和300余盒活骨易筋丹（每盒13.5元），后以药品的名义加价将金刚通痹丹和活骨易筋丹卖给到其祥瑞诊所看病的患者。销售金额7500元左右，非法获利2000元。经鉴定，金刚通痹丹和活骨易筋丹均为假药。
证明上述事实的证据为：
1、犯罪嫌疑人樊京敏供述，其购进的金刚通痹丹以11.5元卖给换马店村村医王军西200多盒。购买的活骨易筋丹13.5元卖给王军西300多盒。这两种药都没有国家药品管理部门的认证；
2、证人张某证明，其到王军西的诊所看腰腿痛的毛病。王军西先后向其推荐了金刚通痹丹和活骨易筋丹。其以每盒15元的价格每样都买了四五盒。吃完后没有不良反应；
3、证人冯某证明，其有关节炎，经常疼痛。听说金刚痛痹丹有效果，就到王军西诊所买了几盒。后来王军西的金刚通痹丹买完了，就向其推荐活骨易筋丹。其就尝试着买了几盒。吃完后觉得有一定效果；
4、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹和活骨易筋丹等为假药的鉴定意见；
5、被告人王军西供述，2013年初，有患者拿着金刚通痹丹和活骨易筋丹的盒子到其诊所找这两种药。其就开始交替着从樊京敏处购买金刚通痹丹和活骨易筋丹，每次20盒左右。卖给附近看病的村民。共计卖了200多盒金刚痛痹丹和300多盒活骨易筋丹，都是15元一盒卖的。营利大概2000元。金刚通痹丹和活骨易筋丹不是正规药品，没有国药准字批号；
6、公安机关抓获被告人王军西经过的证明；
7、被告人王军西的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王军西违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人王军西归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，退出非法所得，有悔罪表现，且销售数额较小，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2014）14号）第十二条的规定，判决如下：
一、被告人王军西犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人王军西非法所得2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖龙珠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢989号之一
申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城南路17号院内。
法定代表人：李文斌，该公司总经理。
被执行人陕西阳洋建设开发有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**号。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司与被执行人陕西阳洋建设开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00093号民事判决书于2018年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司向本院书面表示要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢989号终结执行。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月17日
地点：本院执行局223室
案由：建设施工合同纠纷
合议人：张奕鹏张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
张：今天我们一起合议申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司与被执行人陕西阳洋建设开发有限公司建设施工合同纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司与被执行人陕西阳洋建设开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00093号民事判决书于2018年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司向本院书面表示要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。请合议庭决议。
张哲：依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，准予申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢989号案终结执行。
侯：准予申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢989号案终结执行。
张：准予申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢989号案终结执行。
决议：
准予申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢989号案终结执行。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2562号
原告:徐开富，男，1975年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告:李彬，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告徐开富与被告李彬合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后。原告徐开富于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：徐世军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ： 甘 婵
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更494号
罪犯邱健秋，男，1991年4月14日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年6月20日作出（2014）美刑初字第223号刑事判决，以被告人邱健秋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月。被告人邱健秋不服，提出上诉，后又撤回上诉。该判决已发生法律效力，刑期自2014年1月17日起至2026年9月16日止。罪犯邱健秋于2014年8月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邱健秋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯邱健秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱健秋自2015年1月起至2016年10月止，共计考核22个月，累计获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱健秋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱健秋减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2026年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5163号
原告：高海霞，女，1985年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告：郭健，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
原告高海霞与被告郭健欠款纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海霞的委托诉讼代理人黄家军,被告郭健的委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告自2013年开始经营快捷酒店,2016年8月24日将该酒店转让给被告，但尚欠原告转让费，被告郭健于2016年8月24日出具欠条1份，后经原告催要，被告偿还4000元，尚欠20000元未还，催要未果，故成诉。
被告辩称，对原告提出的事实与理由被告认可，但认为该酒店转让行为属于无效，原告在经营期间没有取得工商、公安等部门的经营许可证，属于违法经营。因此转让行为或口头合同属于无效。对于因转让所产生的剩余费用，被告方不同意给付。依据行政许可法第十二条第六项、第十四条第二款，国务院颁发的旅店治安管理办法均规定经营旅店行业应当依法取得法律法规规定的全部证件，并依法转让。双方在转让过程中没有营业执照，所以该转让行为属于无效行为。被告方保留继续追回已经支付的154000元的权利。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年8月24日为原告出具欠条1份，载明“今郭健欠高海霞人民币24000元，于2016年12月31日前归还”。后被告于2017年6月11日归还原告4000元，尚欠原告人民币20000元。
原告提供证据包括欠条、天津市河北区人民法院谈话笔录等证据，被告对原告证据的真实性无异议；被告提交证据包括转款记录及公安机关解除拘留证明书；原告对被告提交的证据，其中转款记录的真实性认可，对解除拘留证明书不予认可，认为与本案无关。
针对原、被告双方提交的证据本院认证如下：
原告证据能够证实被告欠款的事实，本院予以认可；对于被告证据的转款记录的真实性认可，对于解除拘留证明书于本案无关，本院不予认可。
本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；被告在天津市河北区人民法院的笔录中亦确认了尚欠原告20000元未付的事实，应承担本案民事责任。关于被告的辩解意见，本院认为，被告提交的由公安机关出具的解除拘留证明书不能证实双方的欠款行为无效。就被告抗辩意见中提到的酒店转让协议是否有效一节，属于原、被告双方之间的另一法律关系，应当另案解决，故被告的辩解意见本院不予采信；原告的全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭健于本判决生效之日起十日内一次性给付与原告高海霞人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年八月十四日
书记员 何 欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初970号
原告：垫富宝投资有限公司，男，汉族，1977年9月4日出生，住湖南省株洲市石峰区建设村大湖组93号。
委托诉讼代理人贺冬红，男，汉族，1963年10月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。系公司员工。
委托诉讼代理人彭笑，女，汉族，1991年11月8日出生，住长沙市开福区。系公司员工。
被告：陈佳，女，汉族，1989年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人彭笑到庭参加诉讼，被告陈佳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金2068.95元；2、判令被告向原告支付违约金170.58元（欠付款10%的当月违约金，及按欠款日千分之日一计算至2018年1月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他合理开支由被告承担。
事实与理由：原被告之间签订了垫付宝领用合约，合约签订后被告于2017年3月8日在株洲市芦淞区米迪伦皮具有限公司消费5000元，原告按照约定将该笔款项支付给商家，之后被告陈佳按照合同约定向原告偿还借款，自2017年4月至2017年10月6日被告共还款2931.05元，尚欠原告2068.95元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告陈佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告垫富宝投资有限公司提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、商户提取时垫富宝给商户转账的银行付款凭证、业务回单、垫富宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易明细及欠款明细等证据，经本院综合审查，认为该证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日被告陈佳与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定在被告发生商品或服务交易时，被告使用垫富宝信用额度进行消费后，原告即替被告垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告则按约定将垫付款定期归还给原告。合同签订后，被告于2017年3月8日在株洲市芦淞区米迪伦皮具有限公司消费5000元，原告按照约定将该笔款项支付给商家，之后被告陈佳按照合同约定向原告偿还借款，自2017年4月至2017年10月6日被告共还款2931.05元，尚欠原告2068.95元。
本院认为，本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款消费，应当按照合同约定按期还款，对于原告要求被告偿还借款本金2068.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金170.58元（当月违约金10%+2017年11月15至2018年1月14日按日千分之一计算延迟履行违约金），并按欠款额日千分之一计算违约金的诉讼请求，本院认为该违约金标准过高，本院确认为按24%/年计算，计算至2018年8月14日的违约金为372.4元。对原告要求被告承担律师费或其他合理开支的诉讼请求，因为提供相应证据予以证实，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款2068.95元，并支付2017年11月15日至2018年8月14日的逾期还款利息372.4元(2018年8月15日后的逾期还款利息按照年利率24%计算)；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 雷
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋中素
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1314号
申请执行人李慧，住址长春市绿园区。
被执行人姜亚辉，现住址榆树市。现在监狱服刑。
被执行人安庆岩，职员住址榆树市米兰阳光小区6栋4单元601室。
被执行人耿建伟，住址榆树市。
被执行人宫艳平，住址榆树市。
被执行人范晓光，住址同上。
申请执行人李慧与被执行人姜亚辉、安庆岩、耿建伟、宫艳平、范晓光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0182民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金860000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人耿建伟、范晓光、宫艳平于2017年8月4日向法院申报财产。被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。2017年10月19日对被执行人耿建伟采取了拘留的强制措施。
2、2018年5月9日和2018年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了两次网络查询。发现被执行人安庆岩、姜亚辉名下有小额存款，法院已经对被执行人安庆岩账户内存款11450元采取扣划措施并支付给申请人。姜亚辉、耿建伟、范晓光名下有车辆登记信息，本院于20177月24日对被执行人的名下车辆车籍予以查封，经查，除范晓光名下的车辆外，其余车辆均有抵押登记。经过征求申请人的意见，申请人李慧同意解除查封。申请人对查封范晓光车辆不同意进行评估拍卖程序，理由是该车年限长，价值低。
3、2018年2月20日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，发现被执行人姜亚辉名下有一套住宅楼位于米兰阳光小区B06-4-461号，面积为89.75平方米。本院于2017年8月2日对楼房进行查封。因该系按揭贷款购买，经过征求申请人意见，申请人不同意进行评估拍卖。
4、经过传统查控措施，对申请人提供的财产线索，法院进行核查，发现被执行人姜亚辉在榆树市先锋乡新彦村购买房产一处及该房所在院落集体土地10333.18平方米。现该房产已经被姜亚辉拆除。本院2017年8月4日将该集体土地经营使用权予以查封。案外人对该集体土地提出执行异议，异议正在审查中。
5、经过传统调查，发现被执行人耿建伟、姜亚辉、安庆岩、范晓光名下均有企业登记信息，本院对被执行人企业的银行账户予以冻结，该账户内至今未有存款进入。
6、2017年8月6日将被执行人列入失信被执行人名单对其信用惩戒，同时对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年10月23日、10月24日、10月25日分别到榆树市先锋乡新彦村村民委员会、刘家镇刘家村民委员会、弓棚镇岭西村村民委员会对申请人李慧提供的财产线索进行了核实，申请人提供的线索不属实。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明查封的财产无法处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月七日
书记员 王显野
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初173号
原告高永强。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京市昌平区公安消防支队，住所地北京市昌平区白浮泉路**号。
法定代表人马建民，支队长。
原告高永强诉被告北京市昌平区公安消防支队一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高永强撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告高永强负担（已交纳）。
审 判 长 甄少松
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 窦振利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李劲松
＼n重庆市梁平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）梁法民初字第01593号＼n原告余某甲，男，生于1965年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。＼n委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。＼n被告罗某甲，女，生于1966年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。＼n委托代理人罗某乙，男，生于1943年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系被告罗某甲之父。＼n委托代理人周海君，男，生于1972年11月15日，汉族，干部，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。＼n原告余某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人陈帅，被告罗某甲及其委托代理人罗某乙、周海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余某甲诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年4月30日在原梁平县××区××乡人民政府办理结婚登记，1987年10月生下女儿余某乙。原、被告婚后感情不和，被告不赡养老人，经常发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求依法判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。＼n被告罗某甲辩称，我不同意离婚。我孝敬老人，照顾家庭，双方婚后虽有摩擦，但感情尚好，并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年4月30日在原梁平县××区××乡人民政府办理结婚登记，1987年10月生下女儿余某乙（现已成家）。原、被告婚初关系尚可，后经常为赡养老人等家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。＼n上述事实，有原告提供的村委会证明、合兴中学证明、黄某某等人的书面证言、报警回执、现场照片、借条、行驶证、购车按揭合同、牡丹汽车分期卡用卡须知、证人余某丙、余某丁的当庭证言；被告提供的朱某某等人的书面证言、借条、梁平县人民医院检查报告单、梁平县中医院出院证明、诊断证明、住院费用清单、门诊医疗费收据、梁平人社发（2014）145号文件、义务教育在职人员绩效工资标准、证人余某乙、罗某丙的当庭证言等证据及原、被告当庭相一致的陈述予以佐证。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告余某甲的诉讼请求。＼n案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告余某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n代理审判员曹春阳＼n二〇一四年七月四日＼n书记员许柳依
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1689号
原告：黄启红。
委托代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：常山县巨龙新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省常山县招贤镇大弄村。
法定代表人：江朝明，职务：执行董事。
委托代理人：朱荣祥，系被告股东。
原告黄启红与被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄启红的委托代理人潘国英、被告巨龙公司的委托代理人朱荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启红诉称：2014年2月19日，原告与被告巨龙公司签订《煤炭承包合同》一份，约定：被告将砖厂的外燃、内燃煤炭采购、运输及粉煤工作承包给原告，被告按生产出来的成品砖数量与原告结算，多孔砖每块0.10元，标砖每块0.09元；原告预押50万元作为煤炭承包保证金用于生产500万块成品多孔砖，其余按照合同要求每10天结算一次；合同有效期为2014年2月19日到2015年2月10日。合同签订后，截止2014年12月，原告实际向被告供货价值4973413元。但在2016年1月13日结算时，被告以损耗为名扣除原告部分煤款，仅承认欠原告煤款29万元，并要求原告提供煤款总计金额479万元的增值税发票才能付清该笔款项。被告平时收到货物后未向原告出具凭证，因此原告无奈接受了该张与实际货款不符的结账单，另被告还有2万元质保金未退还给原告。按被告结账单上认可的数字加上2万元质保金，被告仍欠原告货款31万元。经原告多次催索，被告于2016年6月4日支付10万元货款。2016年6月6日，原告在开具增值税发票后要求被告支付余款21万元无果，为此诉至法院，要求：1、被告支付原告煤款19万元，退回保证金2万元；2、被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巨龙公司辩称：原、被告于2016年1月13日结算确认被告尚欠原告货款29万元事实，但被告已于2016年6月4日支付原告货款12万元，余款17万元需要等原告提供479万元正规增值税发票后才能支付原告欠款。
原告黄启红为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：《煤炭承包合同》一份，用以证明2014年2月19日，原、被告签订《煤炭承包合同》，约定被告将砖厂的外燃、内燃煤炭采购、运输及粉煤工作承包给原告，合同还对煤炭质量、数量、交货地点、结算方式等作了约定的事实。经质证，被告无异议。
证据二：结账单一份、增值税发票两张（金额合计479万元），用以证明2016年1月13日，原、被告结算后确认，2014年3月至2014年12月31日期间的煤款为479万元（原告已开具479万元增值税发票），原告已领取434.8万元，扣除损耗后被告尚欠原告煤款29万元；加上2万元保证金（被告出具收据给原告），被告应付款为31万元。经质证，被告对结账单无异议，对增值税发票的真实性有异议，并认为发票所记载的销售方是江苏旺春煤业有限公司，而不是原告或原告的公司。
证据三：工商登记材料一份，用以证明被告工商登记的情况。经质证，被告无异议。
被告巨龙公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：领付款凭证一份（系复印件），用以证明被告已于2016年6月4日支付原告货款12万元的事实。经质证，原告该份证据的真实性无异议，但认为原告实际只收到10万元货款，被告扣除2万元未支付原告，称代原告支付欠他人款项。
证据二：收款收据一份（系复印件），用以证明被告已于2016年1月结算时退还原告2万元保证金并收回于2014年2月7日出具给原告收款收据原件的事实。经质证，原告对该份证据有异议，认为系复印件，不能采信。
证据三：结账单一份（系复印件），用以证明2016年6月4日，原、被告结算时，被告已退还原告保证金2万元并已得到原告确认的事实。经质证，原告对该份证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，不能采信，且其内容与原告所持有的结账单不一致，多出了手写的内容。
本院认为，对原告提供的证据一至证据三，其来源合法，内容真实，被告亦无异议。被告对增值税发票的真实性虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以认定，可以证明原告所主张的事实。对被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，本院予以认定，可以证明2016年6月4日被告已支付原告货款120000元的事实。对被告提供的证据二，因原告以该份证据系复印件为由，提出了异议，本院认为，原告提出的异议成立，本院对该份证据不予认定，不能证明被告所主张的事实。对被告提供的证据三，原告提出的异议成立，该份证据系复印件，且与原告所持有的原件内容不一致，故本院对该份证据不予认定，不能证明被告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月19日，原告黄启红与被告巨龙公司签订《煤炭承包合同》一份，约定被告将砖厂的外燃、内燃煤炭采购、运输及粉煤工作承包给原告，合同还对煤炭质量、数量、交货地点、结算方式等作了约定。2016年1月13日，原、被告对煤款进行结算，被告确认2014年3月至2014年12月31日期间的煤款为479万元，原告已领取434.8万元，扣除损耗后被告尚欠原告煤款29万元。2016年6月4日，被告支付原告货款12万元。嗣后，原告多次催索欠款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为,被告巨龙公司向原告黄启红采购煤炭，有原告向法院提供的《煤炭承包合同》及结账单为据，双方之间买卖合同关系成立，依法确认为有效。被告出具给原告的结账单确认了截止2016年1月13日被告尚欠原告货款29万元的事实。被告辩称已于2016年6月4日支付原告货款12万元，并提供经原告确认的领（付）款凭证作为依据，本院对被告的辩解予以采信。原告诉请要求被告退还保证金2万元，因原告自认已将煤炭合同保证金2万元的收款收据（原件）退还被告，且被告辩称已将2万元保证金退还原告，故对原告该部分诉请因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付货款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司支付原告黄启红煤款17万元及逾期利息（利息自2016年6月24日至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄启红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄启红负担425元，被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 剑
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第429号
申请执行人：冯强
被执行人：徐洪雪
申请执行人冯强与被执行人徐洪雪运输合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更580号
罪犯潘冉，男，1994年3月26日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年11月20日作出（2014）文刑初字第337号刑事判决，以被告人潘冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月31日起至2018年1月30日止。罪犯潘冉于2015年4月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯潘冉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院认为罪犯潘冉犯贩卖毒品罪，应严格控制减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度过大。
经审理查明，罪犯潘冉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘冉自2015年7月至2016年10月止，共考核16个月，累计获得4个综合表扬。罪犯潘冉在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘冉应交纳罚金4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘冉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯系毒品犯罪，应减刑从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘冉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1872号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告何利军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告何利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第37124号＼n原告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、401户。＼n负责人梁忠权，总经理。＼n委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。＼n委托代理人李政明，北京市远东律师事务所律师。＼n被告阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。＼n法定代表人张亚利。＼n被告张兴群，男，1980年7月16日出生。＼n被告新余市中运物流有限公司，住所地分宜县洞村乡。＼n法定代表人张亚利。＼n原告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险公司）与被告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）、被告张兴群、被告新余市中运物流有限公司（以下简称中运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员孙冀鹏、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财险公司的委托代理人于丹及李政明到庭参加了诉讼。被告三和物流公司、张兴群、中运公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。＼n原告太平财险公司起诉称：2012年11月15日，洋浦俊武物流有限公司（以下简称洋浦俊武公司）将芜湖美的日用家电销售有限公司承运的货物交三和物流公司及所属车辆运输。张兴群在承运地佛山市顺德区签收了货物。2012年11月17日13时15分许，张兴群驾驶皖X**、赣X**挂行驶至河南省渭县大广高速封丘服务区北15公里处，突发大火，货车及货物被烧毁。渭县公安消防大队出具事故认定书，认定火灾不排除刹车片异常导致与车轮摩擦生热引燃轮胎发生大火。后太平财险公司与洋浦俊武公司协商赔偿了120万元。现天平财险公司诉至本院，要求三和物流公司、张兴群、中运公司赔偿损失120万元并承担本案诉讼费。＼n被告三和物流公司、中运公司共同答辩称：与皖X**、赣X**车属于挂靠关系，并不是车辆的实际经营人和管理者，也不是运输合同的受益人；运输合同中并无公司的印章，三和物流公司、中运公司并非本案适格的被告，申请追加车辆的实际控制人朱军辉为本案被告；事故认定书认定火灾不排除车辆制动系统存在故障造成的，车辆制动系统故障属于无法预见，故本次事故为意外事件，三和物流公司、中运公司不应承担责任。＼n被告张兴群既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2012年4月18日，太平财险公司签发保单，投保人为洋浦俊武公司；保险期限自2012年4月19日零时至2013年4月18日24时止；保险累计赔偿限额150万元；物流责任险条款约定：在保险期间内，被保险人经营物流业务过程中，因火灾、爆炸等造成物流货物损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。＼n2012年11月15日，受洋浦俊武公司委托张兴群驾驶皖X**车牵引赣X**车负责运输2129台美的微波炉自顺德到北京，太平财险公司提供的《货物运输合同》上并无三和物流公司或者中运公司的盖章。2012年11月17日13时12分，车辆行驶至大广高速半幅1872公里＋980米处发生火灾，火灾烧毁挂车、微波炉等物品。经滑县公安局消防大队查明货车车头部分保持完好，无着火痕迹，该车的发动机及动力系统、油箱及油路系统、电路系统等全部位于车头部分，没有发生着火，可以排除是油、电引起的火灾，该货车挂车部分中的右后侧的三个轮中间和最后的两个车轮卸下，发现位于中间轮的轮毂上的刹车片异常，出现故障，因此不排除刹车片发生异常导致与车轮摩擦生热引燃轮胎而发生火灾。分析灾害成因为车辆制动系统存在故障，车上货物微波炉的外包装及炉罩为可燃材料。＼n洋浦俊武公司向太平财险公司提出索赔申请，太平财险公司委托泛华保险公估公司（以下简称泛华公司）对火灾损失进行评估，泛华公司确定理算金额为120万元。之后，太平财险公司向洋浦俊武公司赔偿120万元，洋浦俊武公司将保险标的的一切权益及可得补偿转让给了太平财险公司。＼n另查，按照机动车行驶证的记载，皖X**号车所有人为三和物流公司，赣X**号车的所有人为中运公司。＼n上述事实，有太平财险公司提交赔款收据、权益转让书、付款凭证、保险单、火灾认定书、行驶证、货物运输合同、索赔函、公估报告及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：本案系物流责任保险人代位求偿权纠纷案。太平财险公司向被保险人洋浦俊武公司签发了保险单，双方的保险合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。太平财险公司对保险事故进行了赔偿，其获得了代为求偿的权利。＼n关于赔偿义务主体的问题。太平财险公司提供的《货物运输合同》上并无三和物流公司的印章，无法据此确定三和物流公司为运输合同的承运方。但是三和物流公司及中运公司作为事故车辆的所有人，应该保证车辆的安全行驶，对于因车辆性能问题而导致的事故负有责任，故三和物流公司及中运公司对事故损失负有赔偿责任。太平财险公司依据保险合同向洋浦俊武公司承担了保险责任，支付了保险赔偿金。洋浦俊武公司将保险权益转让给太平财险公司后，太平财险公司有权在赔偿金额范围内代位行使洋浦俊武公司对三和物流公司、中运公司请求赔偿的权利。三和物流公司与中运公司负连带赔偿责任，如果三和物流公司与中运公司对于赔偿份额有异议，双方可以另行解决。太平财险公司委托泛华公司对货物损失进行了公估，出具了公估报告，本院对泛华公司公估报告确定的货物损失金额予以确认。张兴群只是货运司机，且事故认定书并未确认张兴群在驾驶过程中存在过错，故太平财险公司要求张兴群承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予确认。＼n关于三和物流公司及中运公司要求追加朱军辉为被告的答辩意见。皖X**号、赣X**号车登记的车主三和物流公司及中运公司，太平财险公司有权要求车主赔偿。即使车辆系他人挂靠经营，洋浦俊武公司及太平财险公司对挂靠关系并不知情，太平财险公司亦不同意追加实际经营人为本案被告，且挂靠人与被挂靠人并非必要的共同诉讼当事人，故三和物流公司、中运公司要求追加车辆的实际经营人为本案被告的意见，本院不予支持。挂靠人与被挂靠人的纠纷，双方可以另行解决。＼n三和物流公司、中运公司、张兴群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。＼n综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司青岛分公司连带赔偿损失一百二十万元；＼n二、驳回原告太平财产保险有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一万五千六百元，由被告阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由原告太平财产保险有限公司青岛分公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长崔立斌人民陪审员孙冀鹏人民陪审员张淑云＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员薛泓
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2882号
原告：冯方彬，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：九江鼎益汽车服务有限公司，住所地江西省九江市开发区南海路23号东方国际公寓壹栋108号门面，统一社会信用代码91360406MA35KHT316。
法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。
原告冯方彬与被告九江鼎益汽车服务有限公司（以下简称鼎益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯方彬、被告鼎益公司的法定代表人ＸＸ辉到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯方彬请求本院判令：1、判令被告支付拖欠货款14750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎益公司辩称：原告供货我方只是以代卖的形式合作，原告供货数量及我方已付的金额均属实，部分未卖完的货物原告自行搬走，导致我方无法进行清算，并且退货单未经我签字确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年开始被告分4次从原告处采购货品，共计价值34350元。被告陆续向原告支付货款13000元，并且退还货物价值6600元，尚欠14750元货款未支付。原告因多次催收未果，故起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以认定。被告未能支付全部货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告所欠货款有出货单予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告答辩称退货表未经负责人签字确认真伪不明，由于被告未提供证据具体退货金额，故其应当承担相应举证不能的后果，退货金额本院按照原告提供的退货单予以认定，故对被告该抗辩本院不予采纳，被告应按原告诉请金额支付货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江鼎益汽车服务有限公司于本判决生效后五日内向原告冯方彬支付货款14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告九江鼎益汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年八月十三日
书记员 罗佳媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1392号
原告：赵国志，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：毕家新，男，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：李春华，女，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告赵国志与被告毕家新、李春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加了诉讼，被告毕家新、李春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令毕家新、李春华给付货款40900元。2、由毕家新、李春华支付占用资金按银行同期利息4倍计算的损失及承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月至10月，毕家新、李春华分三次向赵国志购买石膏粉，共计欠款40900元。赵国志多次催讨，毕家新、李春华久拖未还。故提出上述诉讼请求。
毕家新、李春华未到庭应诉和进行答辩。
赵国志为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
毕家新、李春华出具的《欠条》1张。拟证明毕家新、李春华向赵国志购买石膏粉，共计欠款40900元的事实；
对赵国志提交的证据，毕家新、李春华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至10月，毕家新、李春华分三次向ＸＸ喜购买石膏粉，共计欠款40900元，2017年10月20日，毕家新、李春华向赵国志出具欠条一张，“今欠到赵国志老板石膏粉货款肆万零玖佰元，10月30日一次性付清。欠款人：毕家新、李春华。2017年10月20日”。赵国志多次催讨，毕家新、李春华至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。毕家新、李春华向赵国志购买石膏粉，欠货款40900元，经赵国志催收，未支付货款，系违约行为。故对赵国志要求毕家新、李春华给付货款40900元的诉讼请求、本院予以支持。因毕家新、李春华向赵国志出具欠条未约定支付占用资金造成的损失，故对赵国志要求毕家新、李春华支付占用资金按银行同期利息4倍计算损失的诉讼请求，本院不予支持。毕家新、李春华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毕家新、李春华于本判决生效后十日内给付赵国志货款40900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由毕家新、李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨彪林
二〇一八年八月十日
书记员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。