江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐商初字第00165号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行,住所地在江苏省新沂市公园路与建业路交叉路口金澄家园商业门面房一二层（建邺路与公园路交汇处）。
主要负责人娄波，该行行长。
委托代理人王晖，该行职员。
委托代理人魏禹名，该行职员。
被告徐州艾柯玛机械有限公司,住所地在江苏省新沂市经济技术开发区。
法定代表人张伟顺，该公司经理。
被告杭州西玛电机有限公司,住所地在浙江省杭州市拱墅区潮王路218号205室。
法定代表人张伟顺，该公司经理。
被告钟英明。
被告周莉莉。
被告孙新江。
被告徐建勤。
被告张伟顺。
被告邓伟。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）诉被告徐州艾柯玛机械有限公司（以下简称艾柯玛公司）、杭州西玛电机有限公司（以下简称西玛公司）、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤、张伟顺、邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告建行新沂支行的委托代理人王晖、魏禹名到庭参加诉讼，被告艾柯玛公司、西玛公司、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤、张伟顺、邓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行新沂支行诉称：原告与艾柯玛公司于2012年7月4日签订借款合同一份，金额为400万元，到期日为2013年7月3日；2012年11月29日另签订借款合同一份，金额为1200万元，到期日为2013年11月28日；2012年10月9日签订承兑协议一份，金额为1000万元，到期日为2013年4月9日。贷款担保方式为抵押及保证，保证人为杭州西玛机电有限公司、钟英明夫妇、孙新江夫妇、张伟顺夫妇。截至2015年2月21日，艾柯玛公司拖欠建行新沂支行贷款利息4194393.73元。请求法院依法判令：1、艾柯玛公司偿还借款利息4194393.73元（暂计算至2015年2月21日，后续计算至实际给付之日）；2、西玛公司、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤、张伟顺、邓伟对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。
被告艾柯玛公司、西玛公司、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤、张伟顺、邓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月2日，建行新沂支行与艾柯玛公司签订“人民币流动资金贷款合同”一份，合同编号XYHLD2012-048。约定：艾柯玛公司向建行新沂支行借款400万元，期限一年，自2012年7月5日起至2013年7月3日止，固定年利率为8.5185%，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。2012年11月29日，建行新沂支行与艾柯玛公司另签订“人民币流动资金贷款合同”一份，合同编号XYHLD2012-072。约定：艾柯玛公司向建行新沂支行借款1200万元，期限一年，自2012年11月29日起至2013年11月28日止，固定年利率为8.1%，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述两份贷款合同均约定：若艾柯玛公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，建行新沂支行有权宣布贷款立即到期，并要求艾柯玛公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被建行新沂支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；建行新沂支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由艾柯玛公司承担。
2012年10月9日，建行新沂支行与艾柯玛公司签订“银行承兑协议”一份，协议编号XYHCD2012-055。约定：建行新沂支行同意开具出票人为艾柯玛公司，收款人为杭州蓝洋实业有限公司，总金额为1000万元的承兑汇票，出票日期为2012年10月9日，到期日期为2013年4月9日；对艾柯玛公司申请承兑的汇票，其应将500万元作为保证金存入其在建行新沂支行处开立的保证金专户内，并于汇票到期日前将应付票款足额交存其在建行新沂支行处开立的专用账户；在汇票到期日，建行新沂支行有权自主选择从上述保证金账户或专用账户或艾柯玛公司在中国建设银行系统开立的其他账户划收相应款项，用于对外付款；艾柯玛公司未足额支付的部分，构成建行新沂支行垫款；汇票已经到期且艾柯玛公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者未按约定提前缴存应付票款或其他应付款项，建行新沂支行有权自汇票到期日起按日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。
同日，建行新沂支行与艾柯玛公司签订“保证金质押合同”，合同编号XYHCDZY2012-055。约定：艾柯玛公司愿为其在上述“银行承兑协议”项下债务提供保证金质押担保，保证金金额为500万元，存入其在建行新沂支行处开立的账号为32×××44的账户，担保范围为“银行承兑协议”项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权和担保权利而发生的费用等。若艾柯玛公司不履行“银行承兑协议”项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反协议其他约定，建行新沂支行有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2012年7月1日，建行新沂支行与艾柯玛公司签订“最高额抵押合同”一份，合同编号XYHZGEDY2012-048。约定：建行新沂支行为艾柯玛公司办理授信业务（发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票）而与艾柯玛公司在2012年7月1日至2013年7月1日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同，艾柯玛公司为主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保财产为其所有的位于新沂市经济技术开发区的房地产，房屋所有权证为新沂房权证新安镇字第××、20××53、20××25号，土地使用权证为新国用（2008）第0666、0667号；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；最高限额为人民币本金2200万元及所产生的利息、费用等。
2012年7月4日，新沂市住房和城乡建设局颁发新房他证新沂字第0059**号他项权证，为上述房产办理抵押登记，载明权利人为建行新沂支行，债权数额为1000万。同日，新沂市国土资源局颁发新他项（2012）第00145、0000146号他项权证，为上述土地使用权办理抵押登记，均载明权利人为建行新沂支行，其中新他项（2012）第00145号他项权证载明抵押金额为354万元，新他项（2012）第0000146号他项权证载明抵押金额为1268万元。
2012年6月25日，建行新沂支行与西玛公司签订“最高额保证合同”一份，合同编号XYHZGEBZ2012-048。约定：建行新沂支行为艾柯玛公司办理授信业务（发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票）而与艾柯玛公司在2012年6月25日至2013年6月25日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同，西玛公司愿为艾柯玛公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行新沂支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按单笔授信业务分别计算，自单笔授信业务的主合同签订之日起至艾柯玛公司在该合同项下的债务履行期届满日后两年止。
2012年7月2日，建行新沂支行与钟英明、周莉莉，孙新江、徐建勤分别签订“自然人保证合同”，合同编号分别为XYHLDZRRBZ2012-048-1、XYHLDZRRBZ2012-048-2，约定钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤自愿为艾柯玛公司在编号XYHLD2012-048“人民币流动资金贷款合同”项下债务提供连带责任保证。2012年11月29日，建行新沂支行与张伟顺、邓伟，钟英明、周莉莉，孙新江、徐建勤分别签订“自然人保证合同”，合同编号分别为XYHLDZRRBZ2012-072-1、XYHLDZRRBZ2012-072-2、XYHLDZRRBZ2012-072-3，约定张伟顺、邓伟，钟英明、周莉莉，孙新江、徐建勤自愿为艾柯玛公司在编号XYHLD2012-072“人民币流动资金贷款合同”项下债务提供连带责任保证。2012年10月9日，建行新沂支行分别与钟英明、周莉莉，孙新江、徐建勤签订“自然人保证合同”，合同编号分别为XYHCDZRRBZ2012-055-1、XYHCDZRRBZ2012-055-2，约定钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤愿为艾柯玛公司在编号XYHCD2012-055“银行承兑协议”项下债务提供连带责任保证。上述七份自然人保证合同均约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行新沂支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行新沂支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行新沂支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在合同项下的保证责任不因此减免，建行新沂支行可直接要求保证人依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，建行新沂支行于2012年7月5日向艾柯玛公司发放贷款400万元，于2012年11月29日向艾柯玛公司发放贷款1200万元，于2012年10月9日开具金额为1000万元的银行承兑汇票一张，票号1050005320902593，载明出票人为徐州艾柯玛机械有限公司，收款人为杭州蓝洋实业有限公司，汇票到期日为2013年4月9日。承兑汇票到期前，建行新沂支行将1000万元承兑汇票全部予以承兑。2013年4月9日，建行新沂支行将上述保证金账户中的500万元及利息予以划扣，抵偿部分承兑汇票垫付款，剩余垫付款499.901万元转为逾期贷款。
另查明：2013年7月22日，因艾柯玛公司未按期还本付息，建行新沂支行就上述三项贷款本金及截至2013年7月20日的利息（含罚息、复利）向江苏省新沂市人民法院申请实现担保物权，该院于2013年8月13日作出（2013）新商特字第0013号民事裁定，裁定准许拍卖艾柯玛公司作为抵押物的房屋及土地使用权，建行新沂支行有权在上述本息范围内就变价所得款优先受偿（抵押房屋产权证号为新沂房权证新安镇字第××、20××53、20××25，他项权证号为新房他证新沂字第0059**号；抵押土地产权号为新国用（2008）第0666、0667号，他项权证号为新他项2012第00145号、第0000146号）。2014年10月16日，江苏省新沂市人民法院作出（2013）新执字第4621-2号执行裁定，裁定艾柯玛公司的上述抵押财产作价2170万元抵偿建行新沂支行案款，扣除诉讼费、执行费、评估费，建行新沂支行认可合同编号为XYHLD2012-048的“人民币流动资金贷款合同”项下贷款400万元、合同编号为XYHLD2012-072的“人民币流动资金贷款合同”项下贷款1200万元及协议编号XYHCD2012-055项下的的承兑汇票转贷款499.901万元，其本金及截至2013年7月20日的利息（含罚息、复利）于2014年10月16日清偿完毕，本院予以确认。2014年10月17日之后，艾柯玛公司未还款，各担保人亦均未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述、“人民币流动资金贷款合同”两份、“银行承兑协议”一份、“保证金质押合同”一份、“最高额抵押合同”一份、“最高额保证合同”一份、“自然人保证合同”七份、他项权证四份、借款借据、（2013）新商特字第0013号民事裁定书、（2013）新执字第4621-2号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建行新沂支行与艾柯玛公司之间的借款合同关系、抵押合同关系、质押合同关系，与西玛公司、张伟顺、邓伟、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤之间的保证合同关系，有人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、保证金质押合同、最高额保证合同、自然人保证合同等证据予以证实；各方当事人均具备设立上述法律关系的主体资格，且意思表示真实，除下文中认定无效的部分条款外，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故所签合同均成立并生效，对当事人均有法律约束力。
一、艾柯玛公司应对涉案借款承担还本付息的责任。建行新沂支行与艾柯玛公司之间存在借款合同关系，建行新沂支行应按约发放贷款，艾柯玛公司亦应按约就发放的贷款承担还本付息的义务。2014年10月16日，因建行新沂支行实现抵押担保物权，贷款本金及截至2013年7月20日的利息已清偿完毕，艾柯玛公司应就2013年7月21日之后的利息（罚息、复利）承担还款责任。本院分项表述如下：
第一项：编号为XYHLD2012-048的人民币流动资金贷款合同项下400万元借款产生的利息分两部分组成：第一部分为本金清偿前，自2013年7月21日至2014年10月16日，以400万元本金及截至2013年7月20日该部分贷款逾期利息之和为基数，按罚息利率计收罚息及复利。庭审中，建行新沂支行自愿主张仅以本金400万元为基数进行计算，本院予以支持；第二部分为本金清偿后，自2014年10月17日至实际给付之日止，以第一部分利息数额为基数，按罚息利率计收复利。该合同约定贷款逾期后，罚息利率为贷款利率上浮100%，违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，应为无效，本院依法确认罚息利率为贷款利率上浮50%，即12.77775%。按照上述计算标准，截至2015年8月23日，该部分贷款逾期利息（罚息、复利）总额为718383.78元。
第二项：编号为XYHLD2012-072的人民币流动资金贷款合同项下1200万元贷款产生的利息亦分两部分组成：第一部分为本金清偿前，自2013年7月21至2014年10月16日，以1200万元本金及截至2013年7月20日该部分贷款逾期利息之和为基数，按罚息利率计收罚息及复利。庭审中，建行新沂支行自愿主张仅以1200万元本金为基数进行计算，本院予以支持；第二部分为本金清偿后，自2014年10月17日至实际给付之日止，以第一部分利息数额为基数，按罚息利率计收复利。该合同约定贷款逾期后，罚息利率为贷款利率上浮50%，合法有效，即12.15%。按照上述计算标准，截至2015年8月23日，该部分贷款逾期利息（罚息、复利）总额为2030612.06元。
第三项：编号为XYHCD2012-055的银行承兑协议项下承兑汇票利息部分，以承兑汇票转贷款499.901万元为基数，按日万分之五计算，自2013年7月21日起计算至2014年10月16日止，为1132275.77元。
二、各保证人应承担相应的保证责任。西玛公司、张伟顺、邓伟、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤对本案诉争借款承担保证责任，建行新沂支行在约定的保证期间内向各保证人主张债权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，本案中，各保证合同均约定，不论主债务是否存在其他担保，均不影响保证人承担保证责任。故，根据各方签订保证合同约定保证范围，建行新沂支行可以要求西玛公司、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，可以要求张伟顺、邓伟对上述第二项欠款承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向艾柯玛公司追偿或要求其他承担连带保证的保证人清偿其应承担的份额。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、徐州艾柯玛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行编号为XYHLD2012-048的人民币流动资金贷款合同项下借款利息，截至2015年8月23日，为718383.78元，后续以718383.78元利息为基数，按年利率12.77775%，自2015年8月24日起计算复利至实际给付之日；
二、徐州艾柯玛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行编号为XYHLD2012-072的人民币流动资金贷款合同项下借款利息，截至2015年8月23日，为2030612.06元，后续以2030612.06元利息为基数，按年利率12.15%，自2015年8月24日起计算复利至实际给付之日；
三、徐州艾柯玛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行编号为XYHCD2012-055的银行承兑协议项下借款利息1132275.77元；
四、杭州西玛电机有限公司、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；张伟顺、邓伟对上述第二项债务承担连带清偿责任；杭州西玛电机有限公司、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤、张伟顺、邓伟承担清偿责任后，有权向徐州艾柯玛机械有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40355元、公告费300元，共40655元，由徐州艾柯玛机械有限公司负担（原告已预交，徐州艾柯玛机械有限公司于履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋慧娟
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。