wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初987号
原告：许坤，男，汉族，1987年10月18日出生，住新乡市。
被告：李东波，男，汉族，1982年5月12日出生，住新乡市。
原告许坤诉被告李东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许坤到庭参加诉讼，被告李东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告支付双方约定的违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日至4月30日期间，被告李东波因资金周转困难两次向原告借款20000元（4月22日）、30000元（4月30日），共计50000元。截止到双方约定归还日期止，尚有35000元未能偿还。现李东波已无法联络，找不到本人。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李东波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李东波未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年4月22日及2017年4月30日的两份借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日被告李东波因资金周转困难向原告许坤借款20000元，并出具了借条，借条上载明：“今许坤借给李东波人民币（大写）贰万圆整，即￥20000元。借款期限自2017年4月22日起至2017年4月24日止，共3日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币￥1000元（此违约金将作为起诉费用）。借款人：李东波，借条出具时间：2017年4月22日”。2017年4月30日被告李东波再次向原告许坤借款30000元，并出具了借条，借条上载明：“今许坤借给李东波人民币（大写）叁万圆整，即￥30000元。借款期限自2017年4月30日起至2017年5月29日止，共30日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）叁仟元整，即￥3000元（此违约金将作为起诉费用）。借款人：李东波，借条出具时间：2017年4月30日”。被告李东波向原告许坤借款后，于2017年5月份偿还原告借款15000元，余下35000元至今未还。
本院认为，被告李东波两次向原告许坤借款共计50000元，并约定还款期限及违约金，双方借贷关系成立。双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告李东波借款后未按约定全部偿还借款，属于违约，故原告许坤要求被告李东波返还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”,原告主张被告按约定支付违约金4000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李东波返还借款35000元并支付违约金4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李东波于本判决生效后十日内向原告许坤支付借款35000元及违约金4000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李东波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛传华
代理审判员 庄 丽
人民陪审员 文 伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 王静艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18427号
原告：陈桂芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：江结霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告陈桂芬与被告江结霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取593.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年一月十六日
书记员 曾敏仪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1596号
申请人严林宝,男,1945年2月16日出生,72岁,汉族，住昆山市。
被执行人俞永良,男,住昆山市。
被执行人昆山市晶良五金制品有限公司,住昆山市玉山镇城北民营科技工业园包家桥路,机构代码：74392998-8。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初15640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1496879元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿230357元，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下房产已处置完毕，申请人部分受偿，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初15640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民初字第238号
上诉人（原审被告）孙风，男，1969年2月24日生，汉族，市民，住承德县下板城镇迎宾路二中家属楼*单元***室，身份证号×××
被上诉人（原审原告）李芊芊，女，1979年7月30日生，汉族，市民，住承德市双桥区陕西营*号楼*单元***室，身份证号×××
委托代理人魏连国，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人孙风不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1485号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案争议房产系上诉人与开发公司签订的购房协议，协议上只有上诉人名字，没有被上诉人名字，与被上诉人无关，该房系我用工资及我妻子李卫慧交的购房款，被上诉人未交一分钱，该房的购买是在我婚姻存续期间，住房
上诉人孙国会上诉称，围场县国土资源局的错误行政行为，损害了原告的合法权益，原告与其行政行为具有利害关系，系本案的合法原告，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，由一审法院对本案立案审理。
本院认为，原告孙国会诉围场满族蒙古族自治县国土资源局无法律依据，根据合同相对性原则，原告应向与其签订合同的一方主张权利，原告无权就该行政行为提起诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年十一月十一日
书记员 任 珂
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更269号
罪犯栗茂华，男，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，原住江苏省邳州市。1989年6月9日因犯盗窃罪、拐卖人口罪被判处有期徒刑8年。1996年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年。2009年11月9日因犯诈骗罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月4日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年一月九日作出(2012)薛刑初字第347号刑事判决，以盗窃罪判处栗茂华有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元,决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十三万元。自2013年2月20日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2012年7月4日起至2025年1月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯栗茂华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对栗茂华减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯栗茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栗茂华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年7月4日起至2024年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00812-1号
申请执行人王丰海，男，1950年5月20日出生。
被执行人陈姝凝（曾用名陈学蓉），女1970年12月2日出生。
被执行人单立君，女，1967年1月20日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）怀民初字第02494号民事判决书，被执行人陈姝凝（曾用名陈学蓉）、单立君应给付申请执行人王丰海110000元。被执行人陈姝凝（曾用名陈学蓉）、单立君至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈姝凝（曾用名陈学蓉）、单立君的银行存款人民币十一万元、利息及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人陈姝凝（曾用名陈学蓉）、单立君应负担的公告费五百六十元、案件受理费人民币二千七百八十元、申请执行费人民币一千五百五十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈姝凝（曾用名陈学蓉）、单立君应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈姝凝（曾用名陈学蓉）、单立君应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11497号
原告：陈福敏，女，1975年7月18日出生，汉族。
委托代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：柏洁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆多飞科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢11-2。
法定代表人：黎正德，总经理。
本院在审理原告陈福敏诉被告重庆多飞科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告陈福敏于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈福敏负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10058号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京四业中央空调设备有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街60号。
法定代表人：白文栋，总经理。
委托诉讼代理人：姜小燕，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振宇，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中博江恒投资公司，住所地北京市丰台区分钟寺275号。
法定代表人：梁海旺，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人北京四业中央空调设备有限责任公司（以下简称四业空调设备公司）因与被上诉人北京中博江恒投资公司（以下简称中博江恒公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据中博江恒公司下属分公司与四业空调设备公司签订的《租赁合同》、《北京南三环分钟寺农副产品市场工程建设合同》及《补充协议》的约定，涉案租赁物包括土地及地上建筑物。一审认定涉案租赁合同合法有效，但在案件审理过程中，当事人并未提交涉案场地的房屋取得建设规划许可证的证据，一审法院对影响合同效力的事实尚未查明，故应进一步查清相关事实，据以认定租赁合同的效力，并在此基础上对相关费用进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08111号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京四业中央空调设备有限责任公司预交的二审案件受理费115133元予以退回。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2079号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人：张波，行长。
委托代理人：黄世洪、黄中杰，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被告：熊翠娣，女，汉族，1971年8月9日出生，住址：广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告熊翠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告熊翠娣经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO44020120130051772）；2.请求法院判令被告熊翠娣归还原告贷款本息人民币215175.83元，其中本金212048.53元、利息3127.30元（计至2016年7月20日，2016年7月21日起利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止）；3.请求法院确认原告与被告之间的抵押关系有效，原告对抵押物享有折价或者拍卖、变卖款项优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。
被告熊翠娣没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；2.户口簿、离婚证，证明被告诉讼主体资格；3.《个人购房担保借款合同》，证明债权债务关系；4.借款凭证，证明债权债务关系；5.个人房屋担保贷款申请表，证明抵押担保事实；6.房地产他项权证，证明抵押担保事实；7.房地产权证、国土证，证明抵押担保事实；8.欠息计算表、还款明细，证明欠款事实。9.关于中国农业银行股份有限公司清新县支行更名的通知，证明原告诉讼主体资格。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告熊翠娣没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO44020120130051772）。
二、被告熊翠娣欠原告贷款本息人民币215175.83元，其中本金212048.53元、利息3127.30元（计至2016年7月20日止，2016年7月21日起利息按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算方式计付至还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告熊翠娣之间的抵押关系有效，原告对抵押物（位于清新区太和镇清和大道中9号龙鑫阁5号楼601房产）变卖款项享有优先受偿权。
本案受理费4528元，由被告熊翠娣负担。此款原告已预交，本院不作退回，由熊翠娣在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年一月二十日
书记员 李友珍
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终894号
上诉人（原审原告）张伟标，男，1969年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈峰，男，1967年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区柘林镇联业路1388号。
法定代表人鲁瑛，镇长。
委托代理人唐雄鹰，上海市奉贤区柘林镇人民政府工作人员。
委托代理人翁卫国，上海理帅律师事务所律师。
上诉人张伟标因要求履行法定职责一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人张伟标及其委托代理人沈峰，被上诉人上海市奉贤区柘林镇人民政府（以下简称：柘林镇政府）的委托代理人翁卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月，张伟标、张某2等人经人民调解委员会调解，就上海市奉贤区XX镇XX村XX号房屋归属达成协议。此后，张伟标又进行信访，反映张某2在XX号所建房屋侵占其承包地情况，后柘林镇政府所属信访部门认定张伟标的信访被终结。2014年7月，张伟标向原审法院提起（2014）奉民一（民）初字第4376号民事诉讼，要求判决张某2停止侵占其承包地行为并赔偿其损失。原审法院经过审理认定，张某2未经批准翻建房屋属违法行为，应属行政部门处理范畴。
2016年2月22日，张伟标向柘林镇政府寄出《申请书》，内容为案外人张某1在以下侵占张伟标承包地行为：在XX号建房过程中，扩大建筑面积，侵占张伟标承包地028-076地块，侵占张伟标承包地028-076地块修筑新水泥路，将建筑工具和垃圾存放于张伟标承包地028-077地块，在张伟标承包地028-069地块建造围墙、房屋；在张伟标与张某2的民事纠纷中，法院判决确认张某2未经批准在立新12**号翻建房屋；张伟标现向柘林镇政府申请履行保护其合法财产法定职责，拆除侵占张伟标合法承包地上的建筑物、道路、围墙、建筑垃圾，将张伟标合法承包地恢复至承包初期（可耕种状态），赔偿张伟标耕种损失人民币2,260元，赔偿张伟标精神损失20,000元。柘林镇政府于2016年2月24日收到张伟标申请后未作出答复。后张伟标诉至原审法院，请求依法判决柘林镇政府履行法定职责，拆除侵占张伟标合法承包地（位于上海市奉贤区XX镇XX村立新0**-69、028-76、028-077号地块）的建筑物、道路、围墙、建筑垃圾。
原审另查明，柘林镇政府于2016年6月15日对张某2在XX号的违法搭建房屋和围墙行为进行立案调查。
原审认为，本案张伟标认为案外人张某2在立新12**号存在违法搭建行为，侵占其合法承包地，故向柘林镇政府提出履行拆除侵占其合法承包地的违法建筑物、围墙等职责申请，柘林镇政府理应对该申请进行依法处理。柘林镇政府自2016年2月24日收到张伟标要求履行职责的申请后，直至2016年6月15日方才进行立案调查，超过法律法规规定的履行职责期限，且柘林镇政府亦未提供其他法律、法规另行规定的履行职责期限，故应确认柘林镇政府对张伟标要求履行职责申请未在法定期限内处理的行为违法。张伟标主张柘林镇政府的执法范围并未包含张某2在XX号侵占张伟标承包地的全部违法行为，原审认为，柘林镇政府对张某2在XX号的违法行为正在执法过程中，尚无最终结论，故对张伟标的主张不予采纳。张伟标在诉讼请求中要求柘林镇政府拆除侵占其合法承包地的道路和建筑垃圾，因该项职责并非属于柘林镇政府职权范围内，且柘林镇政府在庭审中已作了明确告知，故对张伟标的该项诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项的规定，判决一、确认柘林镇政府对张伟标于2016年2月22日提交的《申请书》未在法定期限内进行处理的行政行为违法；二、驳回张伟标要求柘林镇政府履行职责，对侵占张伟标承包地（位于上海市奉贤区XX镇XX村立新0**-69、028-76、028-077号地块）的道路、建筑垃圾进行拆除的诉讼请求。判决后，张伟标不服，上诉于本院。
上诉人张伟标上诉称，被上诉人对涉案违法建筑的执法范围未包括上诉人诉请要求拆除的028-76地块建筑及道路等，被上诉人也未出具侵占上诉人该地块建筑与水泥路等行为合法性的证据。被上诉人作出责令限期拆除违法建筑决定及违法搭建法律后果告知单后，未有后续行为。上诉人请求拆除侵占其合法承包地的建筑、道路等行为属于被上诉人职权范围。故请求二审法院撤销原审判决第二项，请求依法判决柘林镇政府履行法定职责，拆除侵占张伟标合法承包地（位于上海市奉贤区XX镇XX村立新0**-69、028-76、028-077号地块）的建筑物、道路、围墙。
被上诉人柘林镇政府辩称，上诉人所提交的申请书中，系提出了案外人张某2侵占其承包地的民事主张，属于民事侵权纠纷。其中涉及到的违法建筑问题，属于被上诉人查处职责范围，已经依法立案调查，被上诉人对上诉人所要求拆除的建筑物的合法性进行了全面审查认定，原审诉讼时尚在履职过程中，至于被上诉人履行职责行为的合法性已不属本案审查范围。上诉人提出的其他拆除请求，不属于被上诉人的行政职责范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被上诉人作为镇一级人民政府，依法对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为，具有相应的查处职权。本案中，对于原审判决第一项确认被上诉人对上诉人提交的《申请书》未在法定期限内进行处理的行政行为违法，双方当事人均无异议，本院经审查，对原审第一项判决依法予以确认。
二审庭审审理中，上诉人称因被上诉人的违法行为造成了案外人张某2侵占上诉人的承包地，法院民事判决确认拆除违法建筑系行政职责，故上诉人向被上诉人提出了履职申请。根据本案查明的事实，被上诉人已对张某2在立新12**号违法搭建房屋和围墙的行为进行立案调查，原审诉讼中被上诉人正在履行职责的过程中。至于上诉人向被上诉人提出的拆除违法建筑物以外的其他申请拆除事项，要求被上诉人履行行政职责，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人拆除侵占上诉人承包地的道路、建筑垃圾的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张伟标负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01224-1号
申请执行人：合肥市交通运输管理处
法定代表人：张永创，处长。
被执行人：张先民
本院在执行过程中，申请执行人合肥市交通运输管理处明确表示提供不出被执行人张先民的财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张先民无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新行初字第00075号行政判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人张先民有新的可供执行的财产，申请执行人合肥市交通运输管理处可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石 全
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1218号
原告：黄雷，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：薛浩然，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告黄雷与被告薛浩然租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告薛浩然长期在外地，地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张碧野
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第30号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人廖学松，男，1993年6月29日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人廖学松犯抢劫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人廖学松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月30日至7月31日期间，被告人廖学松窜至厦门市思明区辖区内两处银行自动柜员机室内，采用持刀威胁手段，抢劫作案三起。具体事实如下：＼n1、2013年7月30日24时许，被告人廖学松窜至厦门市思明区厦禾路869号鑫安宾馆旁邮政储蓄银行金榜支行自动柜员机室内，持刀威胁正在办理业务的被害人梁某，强行劫取其现金人民币400元。＼n2、2013年7月31日20时许，被告人廖学松窜至厦门市思明区湖滨东路63号农业银行湖滨支行自动柜员机室内，持刀威胁正在办理业务的被害人李某甲，强行劫取其现金人民币650元。＼n3、2013年7月31日20时30分许，被告人廖学松窜至厦门市思明区厦禾路869号鑫安宾馆旁邮政储蓄银行金榜支行自动柜员机室内，持刀威胁正在办理业务的被害人李德芬，欲劫取其现金人民币1000元，后因被害人李德芬呼救，被告人廖学松遂被迫逃离现场。＼n2013年8月1日12时许，被告人廖学松主动到厦门市公安局思明分局梧村派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并被缴获作案西瓜刀两把、水果刀一把及赃款人民币200元。廖学松被缴获的赃款现已发还被害人李某甲。＼n以上事实，被告人廖学松在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人梁某、李某甲、李某乙的陈述、证人洪某的证言、住宿登记表、动车票等书证、缴获在案的作案工具西瓜刀、水果刀等物证、监控录像截图、辨认笔录及照片、户籍登记资料、强制措施手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案为证。本案事实清楚、证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人廖学松以非法占有为目的，多次采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖学松在着手实施第三起抢劫犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人减轻处罚。违法所得应责令被告人退赔。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人廖学松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2020年1月31日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）＼n二、被告人廖学松应退赔给被害人梁明跃经济损失人民币400元，应退赔给被害人李惠真经济损失人民币450元。＼n三、作案工具西瓜刀两把、水果刀一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈维生＼n代理审判员吴闽特＼n人民陪审员廖静巧＼n二〇一四年一月九日＼n书记员许露筠＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n……＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第1010号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：龚君，男，1985年3月生，汉族。＼n被执行人：虞芳，女，1984年2月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425041号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费454元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员雷雯霞＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎飞良（自报），男，1977年7月17日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人黎飞良犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黎飞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月24日1时许，被告人黎飞良醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至105国道佛山市顺德区大良街道讴歌专营店对开时，与徐某停在路边的渝Ｃ×××××号牵引车牵引渝Ｃ×××××号挂车发生碰撞，造成车辆损坏及黎飞良受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人黎飞良的血液中检出乙醇成份，含量为158.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎飞良的供述；证人徐某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；医院诊断证明书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；警情详细表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黎飞良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎飞良判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎飞良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎飞良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黎飞良明知他人报警，留在现场等待处理。被告人黎飞良未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，因上述行为于2017年4月10日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、警情详细表及驾驶人信息查询表、行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎飞良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎飞良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎飞良明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黎飞良无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关对被告人黎飞良的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黎飞良的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎飞良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年四月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执43号
申请人毛福亮，男，1986年9月26日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。
被执行人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市金溪巷12号。
法定代表人杨佐云，该公司董事长。
本院依法受理毛福亮申请执行黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司于上诉期间内向黔东南州中级人民法院提起上诉，申请执行人依法撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2624执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季立松
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 勇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1646号
申请执行人：孟保友，男，1965年4月4日出生，住北京市丰台区。
被执行人：任凤奎，男，1957年8月12日出生，住天津市河北区。
申请执行人孟保友与被执行人任凤奎民间借贷一案中，孟保友申请执行借款本息，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11805号
起诉人：马颖，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
2016年12月20日，本院收到马颖的民事起诉状。起诉人马颖向本院提出诉讼请求：１．判令依法解除与被告宁夏鼎辉置业有限公司的转让协议；2．判令被告返还商铺转让款164980元，并支付逾期资金占用期间利息至实际付款之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，起诉人与宁夏鼎辉置业有限公司签定了《鼎辉财富广场E070号商铺使用权转让协议》一份，该协议约定,宁夏鼎辉置业有限公司向起诉人马颖转让位于银川市××火车站××前××财富广场××号商铺的使用权，起诉人马颖向其支付164980元的转让费。协议签订后，起诉人马颖按照协议约定向鼎辉公司支了转让费，但鼎辉公司却未按照合同约定期限按时交付该房屋。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，虽然起诉人马颖提供的与宁夏鼎辉置业有限公司签定的《鼎辉财富广场E070号商铺使用权转让协议》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系不动产引起的房屋租售合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市新火车站站前鼎辉财富广场，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶文欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执32号
申请执行人朱传林。
被执行人曾昭明。
申请执行人朱传林与被执行人曾昭明民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1567号已经发生法律效力。申请执行人朱传林于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月9日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了网络查询。经查询，被执行人无可供执行财产线索，本院于2018年6月19日传统查询了被执行人房屋登记信息，未查询到可供执行财产线索。本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。本院依法将被执行人限制高额消费。约谈申请执行人告知查询被执行人财产情况，申请执行人表示已与被执行人私下达成和解，现申请执行人朱传林向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕芃呈
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1461号
原告：赫章县妈姑镇人民政府，住所，妈姑镇拱桥村。
法定代表人：殷润（该镇镇长）。
委托代理人：刘守俊（特别授权），妈姑镇政府工作人员。
被告：李顺友，农民。
原告赫章县妈姑镇人民政府与被告李顺友排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赫章县妈姑镇人民政府以被告李顺友已自行排除妨害为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赫章县妈姑镇人民政府向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赫章县妈姑镇人民政府撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告赫章县妈姑镇人民政府负担。
审判员 明忠永
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 禹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢218号
申请执行人：廖廷玉，女，1972年6月24日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华,该公司经理。
本院在执行申请执行人廖廷玉与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3407号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3407号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十日
承办人：唐继坤
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初29号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人许x，男，1987年5月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海城市马风镇x，现住鞍山市铁西区x。2011年11月11日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人许x犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员魏敏、秦箫出庭支持公诉，被告人许x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2017年8月29日19时40分许，被告人许x饮酒后驾驶辽C9U0**号雅阁牌汽车在鞍山市铁东区胜利南路与东山街交通信号处等待信号，遇张x驾驶辽C626**号雅阁牌汽车同向同车道停在此处。由于许x醉酒驾驶车辆，实施起步时操作不当，致使其驾驶车辆的前部与张x驾驶车辆的尾部相撞，造成双方车辆受损。随后，张x的妻子吴x报警。民警赶到后，张x称许x涉嫌酒后驾驶机动车。遂民警将许x带至鞍山市中心医院抽取血样。经辽宁正大司法鉴定中心检验，许x血液中检出乙醇成分，含量为146.18mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，许x承担此处道路交通事故的全部责任，张x无责任。
同年9月29日，本案立为刑事案件。同年11月15日，许x主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许x在法庭审理过程中无异议，并有证人关x、张x、袁x、张x的证言，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许x在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为146.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许x犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人许x醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为146.18mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚。考虑到被告人许x虽因刑事犯罪被处罚过，但其犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许x先行被羁押8日，应予折抵。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2007号之一
申请人崔伏林，男，1953年10月29日生，汉族，住辉县。
被执行人王香勤，男，1957年2月14日生，汉族，住址同上，。
崔伏林申请执行王香勤民间借贷纠纷一案，申请人崔伏林依据生效的本院（2017）豫0782民初2241号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，本院依法向被执行人王香勤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔伏林借款75150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1027元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执���人王香勤位于辉县市南寨镇东坡村住宅房产一处（三间两层老房一座、厨房二间及院落）予以查封，暂无法处置。经本院多次查找，未再发现被执行人其他可供执行财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2241号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙中科
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1002号
申请执行人程新梅
被执行人朱继峰
被执行人童叶青。
申请执行人程新梅与被执行人朱继峰、童叶青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第188号民事调解书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币185000元，并支付自2015年2月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人朱继峰因涉嫌犯罪被金华市婺城分局拘留。本院依法拍卖了被执行人朱继峰、童叶青所有的房地产，拍卖所得款人民币5710000元，扣除诉讼费、执行费、优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币33690元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1002号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1183号
罪犯张立新，男，1974年8月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）宁刑初字第00335号刑事判决，以被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张立新在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十二月至二○一四年三月在三监区从事外观检查劳动，共创造产值13825.56元，获奖金981.4元，累计获考核分313.5分，记功5次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年7月2日起至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3229号
原告：黄树忠，男，满族，1964年2月18日生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山市绿之源饮品有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡常各庄村。统一社会信用代码：130203000010065。
法定代表人：孟彬，该公司经理。
原告黄树忠诉被告唐山市绿之源饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员魏成山、孙福先组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄树忠及被告唐山市绿之源饮品有限公司法定代表人孟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树忠诉称：2015年9月原告通过网上招聘信息，联系到被告唐山市绿之源饮品有限公司，法人孟彬接待原告并确定了劳动关系，约定用工时间为每天7:30-12:00,13:00-17:30，劳动报酬每月15号发放2000元，没有休息日也未签劳动合同。被告自2016年1月开始拖欠原告劳动报酬，拖欠款项为2016年1月工资500元、2月工资2000元、3月工资2000元，共计4500元。交涉无果后原告于2016年7月申请劳动仲裁，但仲裁委认定原告的仲裁请求不属劳动人事争议处理范围，作出不予受理通知。因此原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告2016年1-3月工资共计4500元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市绿之源饮品有限公司辩称：被告不认可原告曾在被告公司工作，因此原告诉称的拖欠工资没有事实和法律依据。
经审理查明：原告黄树忠称其于2015年9月到被告唐山市绿之源饮品有限公司从事送水员工作，月工资2000元由被告法人孟彬以现金形式发放，领取工资时没有工资单，双方未签订书面劳动合同。2016年7月12日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2016年1月工资500元、2月工资2000元、3月工资2000元。该委当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告不认可原告为该公司员工，亦不存在拖欠原告工资的情况，并提交了该公司员工常得志、贾凤霞、杨芳、李娜的证言，欲证明被告除2016年3月之外均按时为本单位在岗的劳动者发放了工资，上述证人未出庭作证。
上述事实由当事人陈述及其它证据在卷佐证。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据予以证实。原告黄树忠主张被告唐山市绿之源饮品有限公司拖欠其工资，现被告否认与原告之间存在事实劳动关系，亦不认可拖欠原告工资的事实，原告应提供证据印证其主张。原告未提供相应证据证明其与被告之间的关系，应承担举证责任，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄树忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 焕
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民初字第6996号＼n原告叶某某，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被告李某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告叶某某撤回起诉。＼n本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。＼n代理审判员黄建森＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈丽清
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7240号
原告：蒋丽萍，女，1986年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
被告：金礼，男，1989年7月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
本院在审理原告蒋丽萍诉被告金礼等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋丽萍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋丽萍承担。
审判员 朱明来
二〇一六年十二月一日
书记员 周 荔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13374号
申请执行人付强，男，1989年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省平顶山市。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
付强与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7197号调解书已经发生法律效力。申请执行人付强于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付58032.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13374号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹彦青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2685号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司(组织机构代码:76549811-1),住所地:杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人:董力军,董事长。
被执行人：商添宇（身份证号：3306831987********）,男,1987年8月10日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：韦唯（身份证号：3306831988********）,女,1988年2月7日出生,汉族,住同上。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人商添宇、韦唯追偿权纠纷一案。本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0683民初3302号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人商添宇、韦唯返还代偿款21397.22元及相应的利息。本院于2016年8月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人商添宇、韦唯无银行存款，亦无房产、车辆、证券等登记信息，且被执行人商添宇、韦唯长期外出，下落不明,已布控。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄能（代）
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执335号
申请执行人王喜生，男，1966年7月18日生，汉族，陕西省泾阳县人。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被执行人陕西传统牧业发展有限公司，住所地陕西省富平县华朱乡页坡村1号。
法定代表人田亚莉，系该公司总经理。
申请执行人王喜生与被执行人陕西传统牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)陕0528民初1582号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西传统牧业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王喜生于2018年4月10日向本院申请执行,申请执行的标的额为50000元及利息,案件受理费1050元。
本案在执行中查明，被执行人陕西传统牧业发展有限公司停业,住所地无值班人员，法定代表人下落不明，在本院涉及多起执行案件。经网络多次查控及实地调查，未发现可供执行财产，本院依法将被执行人法定代表人田亚莉限制消费。将执行查控结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陕西传统牧业发展有限公司经财产调查未发现可供执行财产，且被执行人公司停业,住所地无值班人员，法定代表人下落不明，在本院涉及多起执行案件。在与申请执行人王喜生委托代理人终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执335号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱朝鹏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执146号
申请执行人汪金水，男，1954年6月6日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。
被执行人刘水国，男，1961年5月14日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。
申请执行人汪金水与被执行人刘水国民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）鄂1281民初1108号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及相应利息，负担案件受理费274元，申请执行费400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人刘水国作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划,已予以冻结。经核实，被执行人刘水国在嘉鱼县人民法院有作为申请执行人的案子，2017年1月17日，本院向嘉鱼县人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人应进收入款25000元，但一直未能实现。通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人汪金水的涉案债权暂未能实现。
申请执行人汪金水未实现债权金额为30000元及利息。
2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人汪金水，申请执行人汪金水同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、协助执行通知书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请执行人汪金水与被执行人刘水国民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十日
书记员 吴纯平
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永民初字第617号＼n原告蓝某。＼n被告陆某。＼n本院在审理原告蓝某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告蓝某撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。＼n审判长刘贤斌＼n审判员钟翔＼n人民陪审员蒙举华＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员陈小华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1784号
申请执行人：郭香云，女，1950年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市新产业园区。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，公司员工。
郭香云申请执行中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2197号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢111号
申请执行人魏碧樱，女，汉族，1952年11月11日出生。
被执行人汤四春，男，汉族，1971年2月4日出生。
我院于2018年5月21日立案受理的申请执行人魏碧樱与被执行人汤四春侵权责任纠纷一案，被执行人于2018年8月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月二日
书记员 刘浩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第2101号
原告：张金涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：范占伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：秦令灿，男，1949年5月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：秦国安，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告张金涛诉被告范占伟、秦令灿、秦国安借款合同纠纷一案中，2017年1月10日原告张金涛向本院申请撤回对被告范占伟、秦令灿、秦国安的起诉。
本院认为，原告张金涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤回对被告范占伟、秦令灿、秦国安的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张金涛负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一七年一月十日
书 记 员 靳欢欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3030号
原告：石红玲，女，1972年5月8日出生，汉族，居民，现住乐亭县宏光楼*栋3门502。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区。
代表人：冯晓江，经理。
委托代理人：曹海静，女，1990年4月5日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告石红玲与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红玲的委托代理人季兰、被告中华联合唐山支公司的委托代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红玲诉称：2017年5月16日13时30分，邸宝元驾驶无号牌三轮汽车由乐港路八家子路口东向西横穿道路时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀B096**小型轿车发生碰撞，造成邸宝元、赵淑芬不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，邸宝元负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆经公估公司评估损失为37,019元，原告为此支出公估费用1,110元，上述损失合计38,129元。因原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间，故原告要求被告赔偿原告损失38,129元。
被告中华联合唐山支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，本次事故发生在保险期限内，被告公司将核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下且没有免赔事由的情况下，对于原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例予以赔付。超出交强险的部分在商业险不超过30%的比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明：原告石红玲为其所有的冀B096**号小型轿车在被告公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为96,720元，投保期间为2016年10月26日至2017年10月25日。2017年5月16日13时30分，邸宝元驾驶无号牌三轮汽车由乐港路八家子路口东向西横穿道路时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀B096**小型轿车发生碰撞，造成邸宝元、赵淑芬不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，邸宝元负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的冀B096**号车经信德保险公估有限公司唐山分公司评估损失为37,019元，公估费1,110元，共计38,129元。庭审中，原告同意在上述损失的基础上核减20%，本院依法确认为车辆损失金额为30,503.2元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同条款履行保险赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者按比例承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告辩称仅承担30%的责任比例理据不足，本院不予支持。关于保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险30,503.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告石红玲保险金人民币30,503.2元。
二、驳回原告石红玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告担负304元，由原告担负76元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１８１２号之一
申请执行人：陈建法，男，1963年10月5日出生。
被执行人：石伟军，男，1987年11月10日出生。
本院受理的申请执行人陈建法与被执行人石伟军农村建房施工合同纠纷一案，我院于2016年6月8日作出(2016)新0104民初3298号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建法于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人退还工程尾款37000元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人石伟军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人石伟军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初3298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 花
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌立民保字第00007号＼n申请人：李道根。＼n被申请人：张金发。＼n申请人李道根因与被申请人张金发机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张金发所有的车号为鄂AP73**徐工牌中型专项作业车一辆予以查封冻结，并提供担保人李容所有的位于武汉市江汉区新华下路小区68栋302号的房屋作为诉前财产保全的担保。＼n本院认为，申请人李道根提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n将被申请人张金发所有的车号为鄂AP73**徐工牌中型专项作业车辆予以查封冻结。＼n将担保人李容所有的位于武汉市江汉区新华下路小区68栋302号的房屋予以查封，期限为一年。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨新明＼n二〇一四年二月九日＼n书记员王星戈
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执617号之七
申请执行人：共青城华隆典当有限责任公司。
法定代表人：刘长莲，董事长。
被执行人：潘斌。
被执行人：景友兰。
被执行人：熊美林。
共青城华隆典当有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2015）共民二初字第185号民事判决书及江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1627号民事判决书于2017年11月16日向本院申请执行。本院同年11月16日立案，12月7日向被执行人发出执行通知，被执行人潘斌、景友兰、熊美林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人潘斌名下有一套房产已被我院另案查封，但该房产暂未予处置；被执行人熊美林名下有一辆车因逾期检验已强制报废；被执行人熊美林名下有工资已被我院冻结，但尚未足额，未发现其他可供执行财产。本院于2017年11月27日、2018年8月3日分别向被执行人潘斌、景友兰和熊美林发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金150000元及利息（自2014年11月29日起按月息2分计付至款清之日止），案件受理费8743元，已执行59000元，未执行91000元及利息、案件受理费8743元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月六日
书记员 张志贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681执保127号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路3239号阿里云大厦S2号楼301室，组织机构代码:734141160。
法定代表人：张阔。
被申请人：诸暨市辉煌管业有限公司，住所地诸暨市阮市镇阮家埠村，组织机构代码:586267270。
法定代表人：冯斐滢。
被申请人：冯斐滢，女，1987年2月16日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人：阮灿苗，男，1982年10月22日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人诸暨市辉煌管业有限公司、冯斐滢、阮灿苗申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人诸暨市辉煌管业有限公司、冯斐滢、阮灿苗所有的财产（价值在人民币85.7万元内）采取保全措施，并巳提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人诸暨市辉煌管业有限公司、冯斐滢、阮灿苗所有的价值人民币85.7万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐潮波
二〇一八年一月二十九日
书记员 章鑫华
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）泰黄民初字第0280号＼n原告丁某。＼n委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。＼n被告王某甲。＼n委托代理人李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。＼n原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人季广泉、被告王某甲的委托代理人李素华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵架，矛盾不断激化。原告曾于2012年7月6日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方关系未能改善，被告多次到原告父母家闹事，并将原告的父亲打伤，原告于2013年再次向法院起诉要求离婚，开庭时，原告考虑给被告再一次改过自新的机会自动撤诉，可被告变本加厉，并威胁原告，使原告得不到安稳的生活，现双方分居已二年之久，感情彻底破裂，请求判决准予原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。＼n被告王某甲辩称，原告曾二次起诉离婚是事实，但双方之间没有原则性的矛盾，主要是原告的父亲从中作梗，从子女的健康成长的角度出发，双方间仍有共同生活的可能，希望原告放弃离婚的念头，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2008年3月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚前相识、了解的时间较短，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事产生矛盾，并引发双方与家庭成员之间的冲突，原告曾于2012年7月16日诉来本院要求离婚，本院（2012）泰黄民初字第1014号民事判决书，判决不准离婚；于2013年诉来本院要求离婚，后按自动撤诉处理；现原告再次诉至法院，要求离婚。＼n审理中，原告向本院明确表示，本案中由于被告本人未到庭，故仅请求解除婚姻关系，婚生子王某乙同意由被告抚养，原告按600元／月承担抚育费；关于原告现在被告处的婚前财产及婚后夫妻共同财产中应得的份额自愿留归被告所有。＼n上述事实，有婚姻登记记录证明、（2012）泰黄民初字第1014号民事判决书、（2013）泰黄民初字第1091号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。＼n本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原被告婚前感情基础薄弱，婚后常产生矛盾，未能建立起深厚的感情。原告曾二次向法院起诉，要求离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，现夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原告现在被告处的婚前财产及婚后夫妻共同财产中应得的份额，原告向本院明确表示，其自愿留归被告所有，这系其真实意思的表示，本院依法予以准许。由于婚生子王某乙目前跟随被告及被告的父母亲共同生活，原告亦向本院明确表示，同意婚生子王某乙由被告抚养，其自愿按600元／月承担抚育费至其独立生活为止，本院依法予以准许。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告丁某与被告王某甲离婚。＼n二、原被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告自2015年4月起按600元／月负担婚生子王某乙的抚育费至独立生活为止［此款，原告于每年6月30日前给付3600元（2015年6月30日前给付1800元），每年12月30日前给付3600元］。＼n案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。＼n代理审判员王云＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员史晴
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执318号
被执行人：李建珍，男，1989年8月18日生，汉族，山西省天维通讯有限公司职工，山西省临县人，住山西省吕梁市离市区。
被执行人：王建林，男，1972年1月31日生，汉族，山西省天维通讯有限公司职工，山西省临县人，住山西省吕梁市离石区。
被执行人：刘军丽，男，1981年1月20日生，汉族，山西省天维通讯有限公司职工，山西省曲沃县人，住山西省吕梁市离石区。
被执行人李建珍、王建林、刘军丽盗窃一案，本院作出的（2014）岚刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2016年10月12日移送强制执行，要求被执行人刘军丽缴纳罚金人民币2000元、李建珍缴纳罚金人民币1000元、王建林缴纳罚金人民币1000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
分别于2018年7月30日、2017年9月18日和2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人李建珍、刘军丽有银行存款，本院裁定冻结扣划。发现被执行人刘军丽名下有轿车两辆，但因客观原因未查找到车辆，并实际扣押到位。发现被执行人王建林账户内有存款，于2017年9月20日裁定冻结扣划，并缴纳罚金。
于2018年8月5日通过被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
于2017年9月14日对被执行人李建珍、刘军丽发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一八年八月十五日
书记员 郭昕
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲刑初字第00067号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人曹某，男，1980年2月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n辩护人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人周忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月17日19时40分许，被告人曹某驾驶鄂J×××××重型自卸货车，由武汉市新洲区邾城街前往湖北省麻城市。当被告人曹某驾车沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区三店街1172KM处时，由于被告人曹某未按道且超速行驶，其驾驶的货车车头中部偏左部位与前方同向骑两轮自行车的黄某乙车尾发生碰撞，黄某乙被撞倒地，后又与被告人曹某驾驶的货车底部发生碰撞，黄某乙受伤后经送医院抢救无效死亡（殁年51岁）。案发后，被告人曹某打电话报警，并在现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人黄某乙系因多脏器严重损伤合并创伤性休克急性大失血而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任，被害人黄某乙不负此事故的责任。案发后，被告人曹某及车主支付了被害人黄某乙的经济损失人民币30，000元，此款已由被害人黄某乙的堂兄黄某甲领取。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、黄某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术鉴定报告，尸体检验报告书，道路交通事故预付款收款凭证，事故款领条，户籍信息表及到案经过说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法律法规，驾车途中忽视交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人曹某主动报案，在事故现场等待交警处理，后如实供述自己的罪行，系自首，辩护人据此请求对被告人曹某从轻处罚的意见，本院予以采纳。庭审中，被告人曹某自愿认罪，且支付了被害方的部分经济损失，辩护人据此请求对被告人曹某从轻处罚的意见，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周鹏＼n人民陪审员袁东珍＼n人民陪审员胡薇＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3785号
原告：何瑶剑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
被告：侯华德。
被告：中国五征集团有限公司。
本院在审理原告何瑶剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司、侯华德、中国五征集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何瑶剑于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告何瑶剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何瑶剑撤回起诉。
本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋国玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2258号
申请人郜敏，男，1990年8月16日生，汉族，住辉县。
被执行人范振坤，男，1988年8月27日生，汉族，住辉县。
郜敏申请执行范振坤民间借贷纠纷一案，申请人郜敏依据生效的本院（2017）豫0782民初2469号民事判决书，于2017年9月5日申请执行，本院依法向被执行人范振坤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郜敏借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.5元、执行费126元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人范振坤可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2469号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 郎 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1272号
原告李某。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告王某甲。
委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王占本、被告王某甲及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现年23岁。我与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情受到伤害，被告对家庭极不负责，导致双方感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张力丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第8号
申请执行人傅伟根。
被执行人陈小忠。
被执行人浙江福德尔新材料科技有限公司，住所地上虞市。
法定代表人张卫江，总经理。
被执行人上虞市华基工贸有限公司，住所地上虞市。
法定代表人陈小忠，总经理。
原告傅伟根与被告陈小忠、浙江福德尔新材料科技有限公司、上虞市华基工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告陈小忠、浙江福德尔新材料科技有限公司、上虞市华基工贸有限公司应付原告傅伟根人民币3300000元及利息、诉讼费等。因被告陈小忠、浙江福德尔新材料科技有限公司、上虞市华基工贸有限公司未按调解书内容履行，故原告傅伟根于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另查，原审案件审理过程中已轮候查封被执行人上虞市华基工贸有限公司的土地及厂房等，暂无法处置。申请执行人傅伟根也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第8号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年一月八日
书记员 王文亮
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第241号＼n申请执行人魏敬国，男，汉族，生于1962年5月13日。＼n被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3820号民事判决书，于2014年1月14日受理申请执行人与被执行人其他纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店的银行存款18000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店应承担的诉讼费执行费170元一并从被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王金洪＼n
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1868号
申请执行人：徐少川，男，1977年9月22日出生，德化县人。
被执行人：吴桂珠，女，1981年8月18日出生，德化县人。
被执行人：李生超，男，1977年4月1日出生，德化县人。
本院在执行徐少川与吴桂珠、李生超民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5094号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2510号
原告：潘金海，男，1961年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告：杨旭东，男，1990年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：喜锐，女，1988年4月出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。
原告潘金海与被告杨旭东、喜锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘金海、被告喜锐到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨旭东、喜锐清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨旭东因做生意急需用钱，经人介绍向我借款20000元，并承诺及时返还，我借给被告杨旭东现金20000元，被告妻子喜锐承诺对此款担保，并在借条上签字，后经我多次催要，被告杨旭东找各种理由未清偿借款。
被告杨旭东未提交书面答辩意见及证据。
被告喜锐辩称，我不知道借款的事情，我之前听杨旭东说在赌场上欠别人的钱；在我和原告杨旭东离婚之前我让原告起诉杨旭东，原告不起诉，我现在离婚了原告起诉，我没有钱偿还，我不承担担保责任；
原告潘金海围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、被告喜锐依法提交了民事调解书一份、本院依职权调取了身份证复印件一份，上述证据经庭审举证、质证，当事人无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告杨旭东向原告潘金海借款20000元，并于同日出具借条一份，约定还款期限三、四个月，被告喜锐系担保人。借款期限届满后，原告向被告杨旭东催要未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告杨旭东出具给原告的借条，债权债务清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，其没有按照约定履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告喜锐自愿作为被告杨旭东的借款保证人，在借条上签名，该保证合同成立有效。由于原告潘金海与被告喜锐对保证方式约定不明确，故推定被告喜锐对借款承担连带保证责任。被告杨旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩材料，应当视为其放弃举证和答辩的权利。
综上所述，原告潘金海要求被告杨旭东偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告潘金海要求被告喜锐对借款承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告潘金海借款20000元；
二、被告喜锐对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告喜锐承担连带清偿责任后，有权向被告杨旭东追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 花
人民陪审员 张 吉
二〇一七年三月七日
书 记 员 马小梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2128号
申请执行人张桂英，女，1963年3月6日出生，住广西宾阳县。
被执行人何玉红，女，1958年1月24日出生，住南宁市。
本院在执行张桂英申请执行何玉红委托合同一案中，于向被执行人何玉红发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张桂英归还执行款60650元及利息，负担案件申请执行费810元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何玉红均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0107民初3244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3149号
原告：陈钢英，女，1962年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：韦美连，女，1970年2月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告：蒋凤洁，女，1966年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：李顺容，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：梁雅歌，女，1974年6月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
第三人：张全利，男，1969年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区。
第三人：佛山市顺德区德喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张全利。
原告陈钢英、韦美连、蒋凤洁、李顺容诉被告梁雅歌、第三人张全利、佛山市顺德区德喜电器有限公司（以下简称德喜公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼，被告梁雅歌、第三人张全利、德喜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认（2016）粤0606执5756号和解协议中的债务为被告与第三人张全利的夫妻共同债务，需要承担剩余的债务：蒋凤洁5690元、韦美连6100元、李顺容4900元、陈钢英5708元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据和解协议书（2016）粤0606执5756号，第三人应在2017年1月20日前支付完毕，但第三人仅支付过每人1000元，之后就没有支付。由于第三人楼房登记在配偶名下，现申请梁雅歌作为被执行人参与诉讼。
被告及第三人均未向本院陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告及第三人送达起诉状副本和开庭传票，但被告及第三人既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，第三人德喜公司为张全利自然人独资的有限责任公司。四原告原系德喜公司员工。后四原告与德喜公司达成顺劳人仲案字[2016]581号仲裁调解书，德喜公司应于2016年4月30日一次性支付四原告2015年10月至2016年1月工资共计26398元：其中李顺容5900元、陈钢英6708元、韦美连7100元、蒋凤洁6690元。因德喜公司未按期履行法定义务，四原告向本院申请强制执行，本院受理为：（2016）粤0606执5756号。2016年10月28日，四原告与德喜公司达成和解协议书，协议书约定德喜公司于2016年11月10日向四原告每人支付1000元；2016年12月20日前向每人支付2000元；剩下的款项于2017年1月20日支付完毕。2017年1月17日，本院作出（2016）粤0606执异318号执行裁定书，裁定追加张全利为（2016）粤0606执5756号案件的被执行人。
另查，被告及第三人张全利为夫妻关系，张全利在经营德喜公司期间，被告作为公司副总参与经营，主要从事财务工作。
本院认为，本案所涉及的债务为第三人张全利、德喜公司与原告之间因劳动合同关系而产生，债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告梁雅歌未能提供证据证明原告与第三人张全利明确约定为个人债务，或者张全利、梁雅歌对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且各原告知道该约定的情形，故案涉债务属于被告与第三人经营性的债务，应按夫妻共同债务处理。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
确认（2016）粤0606执5756号和解协议书中的债务为被告梁雅歌与第三人张全利的夫妻共同债务，被告梁雅歌于本判决发生法律效力之日起十日内对第三人张全利在（2016）粤0606执5756号和解协议书所确定的义务承担共同清偿责任，即向原告蒋凤洁支付剩余工资5690元、韦美连支付剩余工资6100元、李顺容支付剩余工资4900元、陈钢英支付剩余工资5708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为179.98元（原告陈钢英、韦美连、蒋凤洁、李顺容已预交），由被告梁雅歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年四月二十日
书记员 黄筠
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初3号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月28日出生，汉族，务农。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，2015年12月31日被本院决定取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日15时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁P×××××牌照的小型轿车，行驶至台前县××××西时被民警查获，经鉴定，李某血液中乙醇含量为：128.34mg／100ml，李某饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人刘某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人刘某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法三民一初字第746号
原告:龙汉中，男，1976年9月1日出生，汉族，住址四川省岳池县，
被告:中山东洋铝业制造厂，住所地中山市三乡镇平东村兴源路**号。
法定代表人:王吉伟，职务：厂长。
委托代理人：陈林芝，系靖江市季市法律服务所法律服务工作者。
本院于2013年8月7日立案受理了原告龙汉中诉被告中山东洋铝业制造厂追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告于2012年12月开始介绍民工去中山东洋铝业制造厂作临工，从中赚取劳务费，2013年5月至6月被告要求原告先行垫付2013年5月和6月临工的工资，后被告并未按约定支付工资垫付款，为维护自身合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：被告中山东洋铝业制造厂偿还垫付的工资款29800.5元人民币并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截至2013年6月止，被告中山东洋铝业制造厂尚欠原告龙汉中垫付工资款29800.5元，该款定于2013年12月30日前支付；逾期未付原告可申请法院强制执行。
二、本案诉讼费544元，减半收取272元，由被告负担（该款原告已交，被告在支付前述货款时一并返还给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 伍青花
二〇一三年九月十日
书记员 王莉森
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8620号之一
申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰大楼A幢5楼西首，组织机构代码:MA285C7C0。
法定代表人：黄益忠。
委托代理人：傅和道，系该公司员工
被执行人：徐言津，男，1988年4月19日出生，住山东省招远市。
关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人徐言津合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）浙0302民初16280号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人徐言津发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月23日向被执行人徐言津发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月23日对被执行人徐言津采取协控手段，但未实际到案。2018年1月18日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款1000元及逾期利息。
本院认为，被执行人徐言津经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执8620号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄朝晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 缪日臻