＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）浙金民终字第548号＼n上诉人（原审被告）张庆明。＼n委托代理人（特别授权）任向明。＼n委托代理人（特别授权）陈志忠。＼n被上诉人（原审原告）王跟木。＼n被上诉人（原审原告）刘树兰。＼n两被上诉人共同委托代理人（特别授权）徐培泉。＼n上诉人张庆明与被上诉人王跟木、刘树兰因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审原告王跟木、刘树兰诉称，王建法系王跟木、刘树兰儿子。王建法受被告张庆明雇佣，从事货车司机工作。2010年5月28日4时50分，王建法驾驶赣E×××××重型厢式货车途经杭金衢高速公路往衢州方向37KM＋464米处因故翻车于慢车道和硬路肩，在爬出报警时，被吴海明驾驶的沪B×××××（沪E×××××挂）号重型集装箱半挂车撞死。事发后，车主张庆明未赔偿任何费用，现起诉要求被告张庆明赔偿王跟木、刘树兰死亡赔偿金537480元、丧葬费18697.5元、丧葬误工费2100元、交通费5981元、住宿费2340元、精神损害赔偿金50000元、殡仪服务相关费用3810元、生活费用2485元，共计人民币622893.5元。＼n原审被告张庆明辩称，我与王建法不认识，王建法不是我直接雇请的。运货的事我是包给另一个驾驶员的，王建法是他请的，工资也是他发的。王建法出事故是对的，出事故后我给了王跟木、刘树兰2000元。对王跟木、刘树兰起诉的这些费用，我不清楚，要求按法律规定算。我不知道王建法住哪儿，本案不可能按城镇标准来算的。王建法因事故死亡，出于人道，我愿意适当的补偿点。＼n原审判决认定，2010年5月28日4时50分，吴海明驾驶沪B×××××（沪E×××××挂）号重型集装箱半挂车从上海驶往丽水，途经杭金衢高速公路往衢州方向37公里＋464米处时，碰撞前方因事故侧翻于慢车道和硬路肩的赣E×××××号重型厢式货车，造成赣E×××××号重型厢式货车驾驶员王建法当场死亡、两车损坏及路产损失的道路交通事故。王建法驾驶年资1年，其驾驶的赣E×××××号重型厢式货车登记车主为上饶县大顺汽车服务有限公司，实际车主为被告张庆明。事故发生后，被告张庆明以车辆所有人身份签收了货物自行处理通知书、赣E×××××号重型厢式货车行驶证。王建法驾驶赣E×××××号重型厢式货车系受雇于被告张庆明。另查明，王建法未婚，农村户口，原告王跟木与原告刘树兰系王建法父母。＼n原审法院认为，王建法与被告张庆明之间存在雇佣关系，理由如下：1、被告张庆明系赣E×××××号事故车辆的实际车主，事故发生后，该车所载货物也由高速交警通知被告张庆明自行处理，车辆与货物均与被告张庆明直接相关，认定王建法系为被告张庆明开车合情合理；2、王跟木、刘树兰提供的录音材料里面有被告张庆明说的“王建法人很老实，天气热的时候我还给他们买水喝，别人还讲我老板对驾驶员好”等内容，也可以说明王建法与被告张庆明之间存在雇佣关系。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告张庆明作为雇主，应承担本案赔偿责任。被告张庆明辩称王建法是另一个驾驶员雇请的，于情理不符，也没有依据，不予采信。对王跟木、刘树兰提出的按城镇居民标准计算相关赔偿费用的主张，王跟木、刘树兰并未能提供事故发生前一年王建法的劳动合同及工资单等情况，其提供的证据仅能证明王建法2009年4月份前曾在义乌市佳艺包装材料厂工作，而本案事故发生时间为2010年5月28日，故王跟木、刘树兰主张按城镇居民标准计算相关赔偿依据不足，本案应按农村居民相关标准计算。对王跟木、刘树兰主张的误工费、交通费、住宿费，合理部分予以支持。对王跟木、刘树兰主张的殡仪服务相关费用，已包含在丧葬费用之内，不予支持。对王跟木、刘树兰主张的生活费用，没有依据，不予支持。综上，王跟木、刘树兰主张的以下费用：死亡赔偿金10007元／年×20年=200140元、丧葬费18697.5元、丧葬误工费2人×15天×38.34元／天=1150.2元、交通费3000元、住宿费2300元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币275287.7元，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决：一、被告张庆明赔偿原告王跟木、刘树兰死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币275287.7元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告王跟木、刘树兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由两原告负担2798元，被告张庆明负担2216元。＼n宣判后，原审被告张庆明不服，向本院提起上诉称，1、双方是否存在雇佣关系要看是否有合同、以前的工资发放凭证等，王跟木、刘树兰并未提交这方面的证据，仅凭张庆明在交警部门处理了货物及其他人随口所说的“老板对驾驶员好”就断定王建法是其雇佣，依据不足。2、王建法交通事故死亡一案已在诸暨市人民法院审理，该法院已作出（2010）绍诸民初字第02265号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司及上海国晶物流有限公司赔偿王跟木、刘树兰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计385480元，王跟木、刘树兰已全部领取了该款。王跟木、刘树兰的损失已全部得到了补偿。故请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人王跟木、刘树兰答辩称，1、一审认定张庆明与王跟木、刘树兰的儿子存在雇佣关系，证据充分，事实清楚；2、一审法院判决标准应按城镇标准计算；3、雇佣关系和道交事故两者是不同法律关系，且王跟木、刘树兰的经济损失也未得到补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，王建法发生交通事故后，公安机关交警部门作出浙公高绍四认字（2010）第40009号道路交通事故认定书，认定王建法承担事故的同等责任。王建法的亲属王跟木、刘树兰不服申请复核。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队复核，维持了原事故认定书。王跟木、刘树兰就王建法交通事故死亡所受损失，向诸暨市人民法院起诉，该案经法院审理并已作出（2010）绍诸民初字第02265号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司及上海国晶物流有限公司赔偿王跟木、刘树兰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计385480元，王跟木、刘树兰已全部领取了该款。除此之外，原判认定的事实，本院予以确认。＼n本院认为，一、关于张庆明与王建法之间是否存在雇佣劳动关系的问题。张庆明系赣E×××××肇事车辆的实际车主，事故发生后，其自行处理了货物，且在录音材料中，张庆明并未否认其从未雇佣过王建法，其也未能提交王建法受他人雇佣的证据，故一审法院据此认定张庆明与王建法之间存在雇佣关系并无不当。二、关于张庆明应否赔偿王跟木、刘树兰经济损失的问题。因本次交通事故所受损失，王跟木、刘树兰已向致害人要求赔偿，并根据致害人所应承担的责任已获法院支持，且已领取了赔偿款385480元。现王跟木、刘树兰再以同一事实要求张庆明赔偿其全部损失，于法无据。故张庆明就此所提上诉理由成立，本院予以支持。综上，基于二审中新出现的事实，原判认定部分事实不清，导致实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪民初字第179号民事判决；＼n二、驳回原审原告王跟木、刘树兰的诉讼请求。＼n一审案件受理费5014元，二审案件受理费10028元，合计人民币15042元，均由被上诉人王跟木、刘树兰负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金革＼n审判员郭松巍＼n代理审判员单晓剑＼n二〇一一年五月十六日＼n代书记员周莉