浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初749号
原告：沈晓玲，个体工商户。
原告：张宇轩，景宁县信用联社职工。
两原告委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝国荣。
原告沈晓玲、张宇轩诉被告蓝国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈晓玲、张宇轩的委托诉讼代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告蓝国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓玲、张宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，其中70000元按月利率1.5%支付利息，80000元按月利率2%支付利息（自2015年8月1日至履行完毕之日止，暂算至2016年6月利息为29150元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：张跃荣（2015年9月9日死亡、父母也死亡）与原告系夫妻、父子关系。被告以资金周转为由，分别于2014年10月25日、2014年12月11日向张跃荣借款50000元、20000元，约定月利率1.5%；2015年5月7日、2015年6月6日分别向张跃荣借款20000元、60000元，约定月利率2%，共计150000元。借款后，被告仅支付了2015年7月31日之前的利息，借款本金及之后利息，虽经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。
原告沈晓玲、张宇轩出示了下列证据：1.两原告身份证复印件各一份、被告户籍信息摘录原件一份，用以证明原、被告身份情况；2.证明复印件一份，用以证明张跃荣于2015年9月9日去世；3.借条原件四份，用以证明被告蓝国荣分四次向张跃荣共借款人民币150000元；4.2015年6月6日景宁县农村信用社转账凭证，用以证明款项中的60000元系转账交付给被告。
被告蓝国荣书面辩称，原告诉讼不实。一、被告向原告借款二笔，2014年10月25日借一笔50000元属实，但是2014年12月11日20000元借条为上次借条的50000元的利息，日利500元，46天等于23000元，经商量减掉3000元，因没钱付息故补打借条，张跃荣称十天不还就要算百分之一点五分的月息。2015年5月7日，张跃荣又催款，被告只好出具借条。50000元月息4000元，算到2015年5月11日止计利息20000元，在这20000元中又要重新计算月息每万元200元。一次借款已经产生了二次利息，分别1.5分、2分作二次计算，原告放高利贷和利叠利显然非法；二、2015年6月6日借60000元事实；三、按照诉讼规则一据一诉，原告多张票据综合诉讼，显然违背诉讼规定，不合法理。综上所述，为了依法维护公民的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蓝国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张跃荣于2015年9月9日去世，与两原告系夫妻和父子关系，张跃荣的父亲张余火于2011年4月17日去世，母亲王东花于2002年4月12日去世。
2014年10月25日被告向张跃荣借款本金人民币50000元，被告出具借条一张给张跃荣，约定利息按月利率15‰计算，每月1日前付清，未约定还款时间，利息已支付至2015年8月25日止。
2014年12月11日，被告向张跃荣借款20000元，被告出具借条一张给张跃荣，约定利息按月利率15‰计算，10天内归还。2015年1月21日，被告归还张跃荣借款本金人民币10000元，利息已支付至2015年8月21日止。
2015年5月7日，被告向张跃荣借款20000元，被告出具借条一张给张跃荣，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。利息已付至2015年7月31日止。
2015年6月6日，被告向张跃荣借款60000元，预先抵扣利息1200元，被告出具借条一张给张跃荣，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年9月5日止。利息已付至2015年8月6日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张跃荣与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。案外人张跃荣已死亡，两原告为张跃荣的法定继承人有权利继承其债权，并要求被告及时归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年6月6日的借款，张跃荣预先抵扣利息1200元，故被告实际向张跃荣借款的本金为58000元。两原告要求被告按借条约定的月利率支付利息的诉请，并超过法律规定，本院予以支持。被告辩称出具给张跃荣的两张20000元借条，并非被告向张跃荣借款形成，而是50000元款项的利息。但被告未提供证据证实其主张，因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。被告于2014年12月11日向张跃荣借款20000元，已归还借款本金10000元，已归还的部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝国荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓玲、张宇轩借款本金人民币50000元，并支付从2015年8月26日起计算至2016年6月1日止的利息6900元，2016年6月2日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
二、被告蓝国荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓玲、张宇轩借款本金人民币10000元，并支付从2015年8月22日起至2016年6月1日止的利息1400元，2016年6月2日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
三、被告蓝国荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓玲、张宇轩借款本金人民币20000元，并支付从2015年8月1日起至2016年6月1日止的利息4000元，2016年6月2日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
四、被告蓝国荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓玲、张宇轩借款本金人民币58000元，并支付从2015年8月7日起至2016年6月1日止的利息11406.67元，2016年6月2日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
五、驳回原告沈晓玲、张宇轩的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告沈晓玲、张宇轩负担180元，被告蓝国荣负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。