＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第1756号＼n原告赵恒荣。＼n委托代理人丁杰，山东海岱律师事务所律师。＼n被告钊守勇。＼n委托代理人迟名磊，日照五莲洪凝法律服务所法律工作者。＼n被告五莲县光辉运输有限公司。住所地，山东省五莲县沿河路80号。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。山东省日照市五莲县富强路西侧。＼n负责人张崇芬，经理。＼n委托代理人朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。＼n原告赵恒荣诉被告钊守勇、五莲县光辉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒荣的委托代理人丁杰、被告钊守勇的委托代理人迟名磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的委托代理人朱海静到庭参加诉讼。被告五莲县光辉运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告赵恒荣诉称，2013年9月29日3时30分许，岳茂虎驾驶原告所有的冀DF98**重型半挂牵引车（挂车号：冀DLM**挂）沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与沿309国道由东向西行驶的被告钊守勇驾驶的鲁LB97**重型半挂牵引车（挂车号：鲁LQ9**挂，实际车主为五莲县光辉运输有限公司）发生交通事故，致冀DF98**重型半挂牵引车受损。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，被告钊守勇承担事故的次要责任，岳茂虎承担事故的主要责任。鲁LB97**重型半挂牵引车（挂车号：鲁LQ9**挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，主车投有交强险和商业险，挂车投有商业险。请求判令被告赔偿原告损失共计56856.5元，诉讼费由被告承担。＼n被告钊守勇辩称，对交通事故发生的基本事实及事故认定无异议。原告损失应由保险公司赔偿。＼n被告五莲县光辉运输有限公司未答辩。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及事故认定无异议。投保属实，我公司要求在交强险分项限额内承担责任，主车未投保不计免赔险，应扣除5%。按照合同约定，因为被保险人承担次要责任，我公司承担30%责任，挂车在保险期间内未提供年检合格证明，属于免责事由，对该部分我公司不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年9月29日3时30分许，岳茂虎驾驶原告所有的冀DF98**重型半挂牵引车（挂车号：冀DLM**挂）沿309国道由东向西行驶至309国道397KM＋800M处时，与沿309国道由东向西行驶的被告钊守勇驾驶的鲁LB97**重型半挂牵引车（挂车号：鲁LQ9**挂）发生交通事故，致冀DF98**重型半挂牵引车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告钊守勇承担事故的次要责任，岳茂虎承担事故的主要责任。＼n本案该事故车辆鲁LB97**重型半挂牵引车（挂车号：鲁LQ9**挂）在中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，主车投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2012年10月13日至2013年10月12日，商业三者险保险期限自2012年10月24日至2013年10月23日，商业三者险最高保额500000元。挂车投保商业三者险，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日，最高保额500000元。＼n事故发生后，青州市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对冀DF98**重型半挂牵引车（挂车号：冀DLM**挂）进行鉴定，经该公司鉴定，确认冀DF98**重型半挂牵引车（挂车号：冀DLM**挂）车损为176125元。＼n综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告赵恒荣因该事故造成的损失项目及数额如下：车辆损失费176125元，施救费3570元，清障费60元，停车费400元，拖车费1200元，评估费3500元。以上共计184855元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、清障费发票、停车费发票、拖车费发票，被告提供的车辆投保单，以及当事人的陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司应在交强险范围内承担限额赔偿责任。＼n被告五莲县光辉运输有限公司为本案事故车辆投保的第三者责任商业保险属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系，该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告五莲县光辉运输有限公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，其合同为有效合同。被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司辩称商业合同没有投保不计免赔，应扣除5%。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司答辩本院认为：1、通过被告钊守勇的答辩和其提供的保险合同明确显示，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司对此免赔免责条款未尽到明确提示、说明义务，该条款属于格式条款；2、根据《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第九条规定，该免赔5%可以理解为对总保额的免赔率。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司关于对原告损失在承担30%基础上免赔5%的答辩理由，本院不予支持。＼n岳茂虎、被告钊守勇违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，而致原告赵恒荣的车辆受损，公安机关交通管理部门依职权作出的事实认定，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，机动车与机动车发生交通事故，原、被告的赔偿比例以7：3为宜。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵恒荣损失2000元。其中超出限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在主车商业险责任限额范围内予以赔偿54856.5元（176125﹣2000＋施救费3570元＋清障费60元＋停车费400元＋拖车费1200元＋评估费3500元﹦182855，182855×30%﹦54856.5）。交强险责任限额范围以外的原告损失及对应的诉讼费用，因商业保险合同对此无另行约定，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、三十条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在本案事故车辆鲁LB97**重型半挂牵引车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵恒荣2000元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在鲁LB97**重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿54856.5元。＼n上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费1221元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长宋双玲＼n审判员王秀娟＼n审判员马玉民＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员郄纬国＼n