wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王璐璐，女，汉族，1984年1月23日出生，湖北省十堰市人力资源与社会保障局公务员，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人：王璐璐（系王某母亲），女，汉族，1984年1月23日出生，湖北省十堰市人力资源与社会保障局公务员，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘航，男，汉族，1981年10月29日出生，湖北省郧西县公安局警察，住湖北省郧西县。
再审申请人王璐璐、王某因与被申请人刘航名誉权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终字1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王璐璐、王某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对本案需要的主要证据，申请人申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的情形，依法请求再审：一、撤销原一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求：1、判决被申请人立即停止侵犯申请人名誉权的行为；2、被申请人当面向申请人赔礼道歉，并通过《十堰晚报》、《襄阳晚报》刊登道歉信的方式为申请人消除影响、恢复名誉；3、被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金80000元（人民币，下同），为制止侵权产生的调查费用5000元，交通费5000元；二、由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、原审法院已认定被申请人分别于2014年4月30日、6月14日两次带领全部家属到申请人位于襄阳市襄城区铁佛寺路71号农委家属院，与申请人及家属吵闹，但未认定被申请人的行为对申请人名誉权造成损害与事实不符。被申请人在吵闹中表达意思为怀疑王某不是其亲生女儿，其行为在农委家属院内造成了非常恶劣的影响，申请人的名誉权在一定公众范围内遭到损毁。申请人不得已只能求助于公安机关，并有公安机关的接处警记录予以佐证，申请人名誉权的损毁与被申请人的恶意诋毁存在因果关系。2、被申请人曾向申请人的三姨发送短信，内容为对王某的亲子关系表示怀疑，并要求做亲子鉴定。三姨属于申请人大家庭中的一员，不排除通过三姨向其他亲友扩散的可能。被申请人在申请人亲属面前对申请人的名誉进行诋毁、诽谤，申请人的部分亲属听信其诽谤内容，仍在怀疑申请人，申请人的名誉完全丧失。3、被申请人多次到申请人单位吵闹，甚至引起申请人领导昌某的注意，昌某要求被申请人停止吵闹，并对双方情况进行了解。在此过程中，被申请人仍怀疑王某不是其亲生，在申请人领导面前再次对申请人进行诽谤，故申请人的名誉权在领导和同事面前再次受到了损害。申请人在原审庭审时申请法院对证人昌某等人进行调查询问，并调取证人证言，但原审法院在未进行调查的情况下即认为证人未到庭，无法查清案件事实，故原审法院程序违法。
刘航提交意见称，1、2014年4月30日和6月14日，被申请人和父母及亲属到申请人家是希望见到刚出生不久的女儿，但申请人拒不开门并且报警，在警察的协调下对方才允许被申请人进屋看女儿。上述两次事件中，被申请人及家人并非想去申请人家中吵闹，而是在对方不让被申请人见女儿的情况下才发生争吵。在此过程中，被申请人没有对申请人及其家人进行侮辱，申请人认为其名誉权在一定公众范围内受到损毁的事实不成立。2、申请人在与被申请人离婚后始终不让被申请人见女儿，被申请人只有求助申请人的三姨，让其帮忙做申请人的工作，所以被申请人才在短信中质疑女儿是否自己亲生，而短信内容措辞用语中性，并无任何侮辱、贬低性词语。3、被申请人去申请人的单位是为了要求见女儿，在被拒绝后无奈找其领导，希望领导出面帮忙做工作。在此过程中被申请人没有在领导面前对申请人进行诽谤和诋毁，也没有发生争吵，申请人对此未提供任何证据予以证实，也没有人为其出庭作证。综上，申请人在原审中提供的证据均无法证明被申请人对其名誉进行侵犯，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王璐璐和王某认为刘航先后通过到王璐璐居住的小区上门吵闹、向王璐璐的三姨发送短信和在王璐璐单位领导面前诽谤等行为，侵犯了王璐璐和王某的名誉权。为此王璐璐向一审法院提交了襄阳市公安局指挥中心接处警信息表、短信的内容截图、邻居郭某、黄某、苏某及王璐璐母亲的证言，但首先，襄阳市公安局指挥中心接处警信息表只能反映刘航与王璐璐因探视女儿的问题在王璐璐居住的地方发生了争吵，不能证明刘航有侮辱、诽谤等侵害王璐璐名誉的行为；其次，刘航向王璐璐三姨个人发送短信是为了处理两人之间的矛盾，并非意图让社会公众知晓，并且短信中也没有侮辱、诽谤等贬损王璐璐人格的内容。第三，证人郭某、黄某并未出庭作证，一审法院未采信其证言符合法律规定。证人苏某虽出庭作证，但其证言只能证明刘航到王璐璐家门外争吵，而王璐璐的母亲与王璐璐有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。最后，对于刘航在王璐璐单位领导面前有诽谤行为这一事实，王璐璐并未提供证据予以证明。故王璐璐和王某提供的证据并不能证明刘航实施了侵犯其名誉权的行为，王璐璐和王某也未提供名誉有损害后果的相关证据，一、二审法院认定刘航的行为不构成侵犯名誉权，认定事实清楚，适用法律并无不当。
关于王璐璐和王某申请再审称一审法院未依其申请调查收集证据的问题，本院认为，当事人申请法院调查收集的证据，应当是当事人及诉讼代理人因客观原因无法自行收集的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条对因客观原因不能自行收集的证据作出规定：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。王璐璐和王某在一审中因证人昌某未出庭作证，而申请法院调取昌某的证言，不属于上述规定中因客观原因无法自行收集的证据，故王璐璐和王某的该项再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王璐璐和王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王璐璐和王某的再审申请。
审判长 文利红
审判员 毛向荣
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8933号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银银，女，该公司员工。
被告：赖若露，1994年3月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖若露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00553号
上诉人（一审被告）：宋怀志（曾用名宋红升），男，1970年10月出生，回族，住亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：孔庆梅，女，1971年11月出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
上诉人宋怀志因财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02956号民事判决书。一审判决结果：一、被告宋怀志停止侵权，并于本判决生效之日起二十日内搬出原告孔庆梅位于谯城区薛阁公园5-7号的房屋（产权证号：2010048**）。二、被告宋怀志于本判决生效后二十日内赔偿原告孔庆梅该房屋经济损失167700元（2011年1月1日至2013年1月1日房屋租金损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告宋怀志负担。
宣判后宋怀志不服，上诉称：1、在租赁合同期限内及期限后上诉人有合法的房屋使用权。上诉人承租期内李华云出卖房屋未通知上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权。一审判决上诉人侵权事实错误。2、在租赁期内李华云虽与被上诉人办理了过户登记手续，但被上诉人不构成善意取得，上诉人也不构成侵权。为此请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：宋怀志称李华云在其承租期内未通知其便出卖房屋，侵犯其优先购买权，对此宋怀志可另行向李华云主张权利。孔庆梅已于2010年5月就本案争议的房屋办理了产权登记，取得了所有权。宋怀志在租赁合同期满后应搬出该房屋或与孔庆梅协商继续承租。其既不搬出又不协商侵犯了孔庆梅的房屋所有权。一审判决其搬出房屋并赔偿损失并无不当。宋怀志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3734元，由宋怀志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 万学林
二〇一四年九月十二日
书记员 欧阳萍
\--
\--
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初475号
原告苏州市国安英盾保安服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号-1号2楼。
法定代表人王安石，总经理。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州五方光电材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人奂微微，总经理。
委托代理人单杨，系公司员工。
本院在审理原告苏州市国安英盾保安服务有限公司与被告苏州五方光电材料有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告苏州市国安英盾保安服务有限公司于2017年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市国安英盾保安服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市国安英盾保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市国安英盾保安服务有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一七年三月四日
书记员 赫梦琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初337号
原告：王相军，男，1981年5月14日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：万相军，男，1984年4月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告王相军诉被告万相军不当得利纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包永利
二〇一七年一月十七日
书记员 王 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7685号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被告田尔军，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告西安田氏物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段38号一统物流A区****号。统一社会信用代码91610135311136482G。
法定代表人田丽侠，总经理。
被告田尔涛，男，1988年5月30日出生，汉族。
原告创金天地投资有限公司与被告田尔军、西安田氏物流有限公司（以下简称田氏物流公司）、田尔涛借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告田尔军通过轻易科技有限公司提供的网络信息中介服务，向其借款10万元。被告田氏物流公司、田尔涛为被告田尔军的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告田尔军拒不偿还借款，另两被告亦拒不承担担保责任。故其诉至法院，请求依法判令：被告田尔军偿还其借款10万元及利息4250元；被告田尔军向其支付违约金1万元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；以上所列其他被告对被告田尔军的还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费2585元，原告已预交。现退还原告2585元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22840号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终117号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继文，男，汉族，1989年9月8日出生于江苏省徐州市，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈继文犯盗窃罪一案，于2017年5月1日作出（2017）皖0603刑初122号刑事判决。陈继文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月16日至同月28日期间，被告人陈继文相继在河南省商丘市睢阳区、安徽省淮北市相山区，采取破坏门把手的方式进入店内实施盗窃四起，盗窃现金9000余元及化妆包一个，被盗财物均被陈继文挥霍消费。具体事实如下：
1、2016年11月16日凌晨，陈继文在商丘市睢阳区长江路与神火大道交口西北角高老庄冷鲜肉店，采用破坏门把手的方式进入店中，盗窃店内现金1200余元。
2、2016年11月23日凌晨，陈继文在淮北市相山区慢城小区北门西侧相城名酒店，采用破坏门把手的方式进入店中，盗窃店内现金754元及女士化妆包一个。
3、2016年11月23日凌晨，陈继文在淮北市相山区泉山路的宏泰酒行店，采用破坏门把手的方式进入店中,盗窃店内现金1000余元。
4、2016年11月28日凌晨，陈继文在淮北市相山区南黎花园3栋108室的中国体育彩票店，采用破坏门把手的方式进入店中，盗窃店内现金6000余元。
另查明，2016年12月3日，淮北市公安局相山分局侦查人员在淮北市火车站站前超越网吧将陈继文抓获。
认定上述事实的证据有现场勘验检查笔录、监控视频截图、到案经过、被告人陈继文的户籍信息、前科证明材料、刑事判决书、扣押清单、被害人王某、刘某1贞、蒋某、刘某2的陈述等证据，被告人陈继文对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为：被告人陈继文的行为已构成盗窃罪。陈继文在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在短期内流窜作案，多次盗窃，酌情予以从重处罚。陈继文归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈继文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈继文对被害人刘某2、王某、蒋某、刘某1真的被盗财物损失予以退赔。
陈继文上诉提出：其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人陈继文于2016年11月16日至28日相继在河南省商丘市睢阳区、安徽省淮北市相山区实施盗窃四起，盗窃现金9000余元及化妆包一个的事实，有上述经原审庭审举证、质证的证据证实，本院经查证属实，予以确认。
本院认为：上诉人陈继文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时已综合考虑陈继文系累犯、流窜作案、多次盗窃等从重处罚情节及如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，量刑并无不当，故陈继文关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春杰
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王佳春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2668号
原告：许常银，男，1946年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
被告：被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，注册号500237000007251。
法定代表人：李成，经理。
本院在审理原告许常银与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告许常银于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许常银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许常银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许常银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许常银负担。。
审判员 陈 进
二〇一六年八月十六日
书记员 陈宏宜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第258号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2012年1月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2012年5月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人颜忠良。
辩护人程新。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被害人叶某及其诉讼代理人王某、夏某，被告人陆某及其辩护人颜忠良、程新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月16日7时许，被告人陆某在本市西湖区景城花园门口与被害人叶某因琐事发生纠纷，继而双方发生互相殴打，后被告人陆某用拳头击打被害人叶某头部，致使被害人叶某右侧小脑膜旁蛛网膜下腔出血，经鉴定，被害人叶某的伤势已构成轻伤。
被告人陆某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失，且被害人存在过错，希望法庭能从轻量刑对其判处缓刑。
经审理查明，2011年11月14日，叶某在杭州市西湖区景城花园门口用手机拍摄了小区不允许一辆轿车进入的照片，被告人陆某系当时在场的小区保安。次日，被告人陆某为要求叶某删除所拍摄的照片而将叶某停在景城花园楼道的自行车拖至位于小区门口的保安室旁边。同月16日7时许，叶某寻车至此处，因其不愿删除照片，被告人陆某不允许其拉回自行车，二人遂发生争执。在此过程中，被告人陆某用拳头击打被害人叶某头部，致使被害人叶某右侧小脑膜旁蛛网膜下腔出血，经鉴定，被害人叶某的伤势已构成轻伤。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人叶某的陈述，证实2011年11月16日早上6时40分其下楼时发现自行车不见了，后来在小区保安室旁边找到自行车，这时被告人陆某要求其将前几天在大门口拍摄的照片删除，其让他们领导来找其，其准备将车拿回，但被告人陆某等人拉住自行车不让其走，后就动手打了其头部，其也还手，后被他们拉倒在地。最后是其老婆报的警。2、证人葛某的证言，证实其系景城花园的保安，当天早上其和同事陆某准备下班，其从保安室换好衣服出来就看见小区住户叶某和陆某在打架，两人互相拉扯，陆某用拳头打在叶某身上，后一起倒在旁边的花坛里，叶某的嘴角上有点血。起因是因为前几天叶某拍了几张保安不让车进小区的照片，陆某让叶某把照片删掉，但叶某不肯，两人就吵起来。3、证人赵某的证言，证实其系景城花园的保安，当时其在保安室换衣服，等其看见时陆某和一个业主他们已经打好，保安陆某和葛某在场，一个业主在地上，嘴上有血，葛某在劝他们，其就上去说“好了，好了”，后来听说是为了删照片的事。4、验伤通知书及人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某头颅外伤，导致右侧小脑膜旁蛛网膜下腔出血，构成轻伤。5、情况说明，证实案发现场景城花园保安室左侧人行道不在监控范围之内。6、户籍证明，证实被告人陆某的基本身份情况。7、抓获经过，证实被告人陆某被抓获归案的情况。8、被告人陆某的供述，所供与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的被害人存在过错的意见，经查，本案中被害人并无过错，被告人陆某及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决生效之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2012年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 张 琦
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年五月九日
书 记 员 邱园园
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3419号之二
申请执行人：屠闻，男，1979年6月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈德苗，男，1966年8月3日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初15965号民事判决书，于2018年04月02日立案执行申请执行人屠闻与被执行人陈德苗民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的81800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人陈德苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈德苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德苗逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈德苗名下所有的位于诸暨市××××角村（不动产单元号为：330681912003JC00258W00000000）房产一套，现已被本院轮候查封，暂时无法处置，被执行人陈德苗暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈德苗作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠闻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3419号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初519号
原告金海芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告金海芳诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6526元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6234元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年9月28日，原告金海芳与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款487000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告金海芳与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金6526元（487000元×0.0001／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6234元（487000元×0.0001／天×128天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告金海芳支付逾期交房违约金6526元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告金海芳支付逾期办理房地产初始登记违约金6234元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费60元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1181号
原告：兰瀑，男，1965年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告兰瀑诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用15.1万元；2、请求判令被告沈阳龙兴物业管理有限公司双倍返还原告给付被告的B44车位定金4万元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月27日，2015年9月20日以13.5万元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A32号、B01号地下两个车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议二份，一份收据。另，2017年9月1日，沈阳龙兴物业收我支付B44号车位定金款2万元，汇入物业公司王霖经理指示账户于洋B44车位预付款4万元。原告从王霖手中以A32号及B01号两个车位租金名义返还现金2.4万元。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为，本案中，王霖与原告签订《“龙腾金荷苑”车位租赁协议》时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖在协议上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章及王霖出具收据上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”财务专用章均系王霖私刻。王霖因此系列案涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰瀑的起诉。
案件受理费2060元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二０一八年八月十七日
书记员 李晨煜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2534号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该物业公司财务，住大同市御馨园小区7-4-3号。
被告：白晋国，男，1972年2月20日出生，汉族，无业，住大同市平城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告白晋国物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼，被告白晋国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1646元、电梯维护费823元及逾期欠款利息1106元（从2013年4月30日至2017年12月31日按金融机构人民币贷款基准利率计算），共计3575元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E3-2-8号住户，从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费、电梯维护费，原告多次要求被告及时交纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未交纳。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。
被告白晋国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告方未对原告提交的证据提出异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告接受委托为被告所在小区提供物业管理服务，负责小区的卫生、安保以及日常维修等，并依据大同市物价局同价服字【2011】45号文件向住户收取物业管理费及电梯维护费等。2013年4月30日，原告终止对复地紫城小区的管理。被告欠付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1646元，电梯维护费823元。
本院认为，原、被告之间形成了事实物业服务合同关系，且原告收费标准并未超过物价部门规定的上限，原告服务管理期间，被告未交纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1646元，电梯维护费823元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期欠款利息，因原告没有证据证实原、被告就此进行了约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白晋国于本判决生效后十日内向大同市益生物业管理有限责任公司交付物业管理费1646元元、电梯维护费823元，合计2469元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担17元，由原告负担8元，本院退还原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一八年八月九日
书记员 白 雪
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04757号
原告兰瑞恩，男，汉族。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告兰瑞恩与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰瑞恩委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年4月至今在被告处上班，工种为机修工，每月工资为2400元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告兰瑞恩系农村居民。原告兰瑞恩于2003年4月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金24000元（2400元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年4月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2004年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为6982.5元，对其请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告兰瑞恩一次性生活补助金6982.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第481号
原告韦德喜。
被告韦德义，约30岁。
本院在审理原告韦德喜诉被告韦德义民间借贷纠纷一案中，原告韦德喜于2015年3月30日以原、被告双方自愿在庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦德喜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦德喜负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11431号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
第三人盐津铺子食品股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药工业园。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人罗潘恒，男，1982年9月27日出生，汉族，盐津铺子食品股份有限公司法务总监，住湖南省长沙市。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、第三人盐津铺子食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2016年8月9日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 玺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7297号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜永强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜永强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜永强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,840.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,840.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1125执687号之三
申请执行人黄叶金，女，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴伟平，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初436号民事判决书。在执行过程中，本院于2016年10月21日依法查封了被执行人吴伟平所有的小型汽车车牌号为浙Ｋ×××××车辆。现被执行人吴伟平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴伟平所有的小型汽车车牌号为浙Ｋ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年一月十二日
书记员 肖骏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7287号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩劲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩劲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩劲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,695.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,695.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4759号
原告：韩平均，男，1961年5月5日出生，汉族，住址河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李雪、李桐，均辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏利，女，1978年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：岑俊元，男，1967年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：佟家鹏，男，1956年9月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告韩平均诉被告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司、被告佟家鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩平均撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩平均承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3187号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：王盛清、林国金，该分公司员工。
被告：王德宝，男，1988年9月20日出生，汉族，住永安市燕北兴平村***号，现住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告王德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告王德宝交清2018年6月30日前的物业管理费为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以王德宝交清2018年6月30日前的物业管理费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年八月十五日
书记员 陈春颜
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民特监18号
申请人石某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民。住靖远县。
申请人毛某，男，1950年7月23日出生，汉族，农民。住靖远县。
本院于2018年2月6日立案受理撤销石某与毛某司法确认调解协议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年12月1日，甘肃省靖远县人民法院作出（2016）甘0421民特156号民事裁定：申请人石某与毛某于2016年11月17日经靖远县乌兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本案与其他81位债权人和毛某司法确认调解协议案件一起合并执行，向申请执行人公布了执行分配方案，部分申请人对执行方案持有异议，并且查明毛某没有完全偿还能力，本院对毛某的个人财产及靖远天鹏工程建设有限公司010项目部（负责人：毛某）的账户予以冻结。执行过程中其他申请人向本院反映，毛某与有些申请人的债务存在虚假债务，经本院查证属实。本案中有些申请人与靖远天鹏工程建设有限公司010项目部签订了劳务合同，且项目负责人不是毛某本人签字，但是调解协议确认所有的债务由毛某个人负责偿还，明显不当。
本院认为，原申请人石某与毛某于2016年11月17日达成的调解协议，在执行过程中发现原司法确认裁定存在较大瑕疵，且侵害了其他申请人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国审判监督程序＞若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民特156号民事裁定。
审判长王生伟
审判员张锦全
审判员彭建华
二〇一八年二月七日
书记员赵万
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第729号
原告：金宝林。
被告：周能胖。
被告：周琴。
原告金宝林为与被告周能胖、周琴买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告金宝林到庭参加诉讼，被告周能胖、周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝林起诉称：2012年11月21日，二被告向原告购买丙纶丝，双方确认货款为49200元，为此出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，二被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告周能胖、周琴支付原告金宝林货款计人民币49200元，并支付自2012年11月21日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为支付所欠货款自本案起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周能胖、周琴未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告金宝林向本院提供欠条一份，用以证实2012年11月21日，二被告结欠原告丙纶丝款计人民币49200元的事实。
被告周能胖、周琴经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
另查明，二被告系夫妻。
对原告提供的证据，本院认证如下：因原告在庭审中陈述欠条落款人处“周琴”字样系被告周能胖代签。根据合同相对性原理，本案买卖关系的相对人应为原告金宝林和被告周能胖。原告认为周琴亦是本案被告之一，应对此承担举证责任。现其不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于欠条中被告周能胖结欠原告相应货款的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周能胖、周琴系夫妻。原告金宝林与被告周能胖曾有丙纶丝买卖业务来往。2012年11月21日，被告周能胖向原告出具欠条载明：今欠金宝林人民币49200元（肆万玖仟贰佰元）欠款人周琴周能胖。该款被告周能胖至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告金宝林与被告周能胖间的丙纶丝买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周能胖尚欠原告金宝林丙纶丝款计人民币49200元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告金宝林要求被告周能胖支付该款自本案起诉之日（2014年10月27日）起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告提供的欠条上，周琴的签名系被告周能胖代签。现原告主张被告周琴应对本案债务承担共同还款责任，但未提供证据证实，本院不予采信。其对于被告周琴的诉请，本院予以驳回。被告周能胖、周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周能胖应支付原告金宝林丙纶丝款计人民币49200元，并支付该款自2014年10月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告金宝林其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告周能胖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(20l4)二中刑终字第88号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人张ⅹ。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张ⅹ犯合同诈骗罪一案，于二○一三年十二月二十四日作出(20l3)滨塘刑初字第198号刑事判决，判决被告人张ⅹ无罪。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人张ⅹ无罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 梁 云
代理审判员 张津隆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 仝伟奇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04249号
原告：侯爱华，女，1957年9月1日出生，汉族，住大连市金州区友谊街道兴民村兴民村***号。
委托代理人：赵明山（系原告之夫），1955年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告：于秀丽，女，1971年3月24日出生，汉族，住大连市金州区南棉路***号2-6-1。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告侯爱华诉被告于秀丽、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵明山与被告于秀丽、被告保险公司的委托代理人何红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日8时许，我在金州区403部队门前邮政储蓄所前，被于秀丽开的轿车压了。经交通队认定，于秀丽负全部责任。现要求被告赔偿精神损失费、医疗费、营养费、护理费和误工费共计2.5万元。
被告于秀丽辩称，对原告陈述的事故的经过、责任认定等没有异议。原告治疗的医疗费是我垫付的。原告要求我赔偿的各项损失我都有异议。我的车辆已投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定等均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月30日10时许，被告于秀丽驾驶自有的辽Bxxx**号小型客车，于金州区403部队邮政储蓄前，与步行的原告发生交通事故，至原告受伤。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告于秀丽负事故的全部责任，原告无事故的责任。原告伤后被于秀丽送至医院门诊治疗，医疗费由被告于秀丽支付。肇事的辽Bxxx**号小型客车已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录，原告提供的交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与被告于秀丽驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤治疗。原告要求被告于秀丽赔偿其因此次交通事故所产生的损失，即负有向本院举证的责任。现原告向本院提供的2015年11月2日的医疗费收据及检查报告单，不能证明此次检查与交通事故存在因果关系，其他必要的治疗证据原告未向本院提供，属原告举证不能，应承担不利的后果。原告不能举证证明其主张的损失是因此次交通事故所造成的而要求被告予以赔偿，无事实与法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯爱华要求被告于秀丽、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿交通事故人身损害赔偿款人民币2.5万元的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告侯爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执659号
申请执行人：阜康市天河水电有限责任公司。
法定代表人：马政海，该公司经理。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
本院在执行阜康市天河水电有限责任公司与中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）阜民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 景
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第747号
上诉人（原审原告）：李娟。
委托代理人（特别授权代理）：曾永成。
被上诉人（原审被告）：黄利明。
上诉人李娟因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临於商初字第240号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原审法院经审理查明：2010年2月1日，黄利明向案外人俞炉军出具金额为l50万元的借条1份，约定：“借款期限从借款之日起至2010年3月1日止……。逾期归还的，每日按未归还本金金额的2‰计算违约金……，并承担实现债权所产生的律师费、诉讼费等所有费用。”同日，俞炉军通过银行转帐的方式支付黄利明l50万元。黄利明以相同的方式支付案外人孙峰140万元，孙峰又以相同的方式支付俞炉军l40万元，三笔支付均于同日完成。2011年5月23日，俞炉军与李娟签订债权转让协议，协议约定：“甲方（俞炉军）将对黄利明享有的债权150万元及逾期付款违约金转让给乙方（李娟）……”等内容。2011年7月13日，俞炉军与李娟再次签订债权转让协议，内容与前次债权转让的内容相同。李娟主张债权转让存在合理对价，为此，向原审法院提交了5份借条，时间及金额分别为：2009年4月29日俞炉军向李娟借款15万元、2009年5月22日俞炉军向李娟借款20万元、2009年7月21日俞炉军向李娟借款30万元、2011年2月25日俞应炎向李娟借款50万元（但借条上写明“钱款汇入儿子俞炉军浦发银行帐号”）、2011年8月16日俞炉军向李玉启借款40万元，共计155万元。此后，李娟邮寄债权转让通知给黄利明，黄利明以与俞炉军不存在借贷关系及俞炉军涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关未立案。2012年11月8日，李娟提起本案诉讼。经查，2011年2月10日，俞炉军起诉黄利明主张债权，因未在规定时间内交纳诉讼费，原审法院于2011年2月21日裁定按自动撤诉处理；2011年3月21日，俞炉军再次起诉黄利明，2011年6月22日，黄利明以俞炉军涉嫌诈骗罪为由向法院申请将该案移交公安机关立案侦查，2011年7月13日俞炉军申请将该案撤诉。
原审法院另查明：俞炉军因涉嫌寻衅滋事罪于2011年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2012年6月1日，杭州市中级人民法院对俞炉军案作出判决：一、被告人俞炉军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、现扣押于浙江省临安市公安局未随案移送的，从串通投票的相关人员……处扣押的……，均系违法所得，予以追缴。三、继续追缴被告人俞炉军所得赃款人民币1712．5万元。其中，经杭州市中级人民法院审理查明，集资诈骗事实如下：2009年l0月，被告人俞炉军在临安市於潜镇非法开设其控制的金顺经济信息服务有限公司。为从事非法活动，被告人纠集大量闲杂人员。非法集资中，被告人俞炉军隐瞒履约能力，虚构事实，向何正华、黄伟、季益民、季益峰、虞海刚、钱震、贺坚可、翁国余、李于珊、夏芳华、林萍、吕加金（共计12人）等不特定社会公众骗取资金共计2397万元（期间为2009年10月至2011年5月），至案发前，造成10余名被害人实际损失1712．5万元（其中数额最低是向被害人虞海刚非法集资7万元，案发前造成被害人实际损失5万元）。
原审法院认为：结合李娟向原审法院提供的5份借条的借款时间及金额，对照（2012）浙杭刑初字第110号刑事判决认定俞炉军集资诈骗犯罪事实及持续的期间，原审法院认为，李娟所提供借条的借款时间与俞炉军实施集资诈骗犯罪时间基本一致，且数额巨大，可能涉嫌构成集资诈骗犯罪事实的一部分。且据原审法院向公安机关了解，在俞炉军犯集资诈骗罪一案侦查过程中，公安机关曾通知李娟前来报案，但李娟未报案。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应由公安机关补充侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李娟的起诉。
李娟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、李娟与俞炉军之间的债权债务关系属于民商事法律调整的范围，与俞炉军的犯罪行为无关，不属于俞炉军集资诈骗犯罪事实。二、俞炉军将其对黄利明的债权转让给李娟的行为合法有效，应当受法律保护。三、临安市人民法院在之前处理与本案相类似的案件时均认可原债权债务关系以及债权转让行为，本案中一审法院做出了截然不同的认定，一审裁定有失公正，必将严重损害法院的公信力。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令由临安市人民法院审理此案。
本院经审查认为：本案中李娟向人民法院提交的俞炉军等向其出具的相应借条记载内容显示该些借条项下款项发生时间与案外人俞炉军集资诈骗犯罪行为的实施期间基本一致且金额巨大，而本案中亦存在李娟未能配合公安机关侦查工作的情况，原审法院据此认为本案相关事实存有经济犯罪嫌疑并驳回李娟的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 斐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第158号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年五月十六日
书 记 员 程菁菁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0572号
原告戴权兴。
委托代理人程文驹、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告张其佩。
原告戴权兴与被告张其佩保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴权兴委托代理人程文驹、被告张其佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴权兴诉称：原、被告为朋友关系。2014年5月19日，案外人孙某某因业务发展需要，向原告借款100000元，被告张其佩为其提供担保，两人向原告出具一份借条，载明：“因业务发展需要，本人孙某某向戴权兴借款壹拾万元整，借款时间为壹年，月息3分，本金至2015年5月18日前一周全部结清。担保人：张其佩。”借款到期后，孙某某及被告拒不支付本金及利息，原告数次催要均未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，支付借款期间利息8000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日起至实际还款之日止的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告张其佩辩称：被告为孙某某向原告借款提供担保是事实，当时是原告拿借条来找被告签字的，孙某某不在场。但被告不知道戴权兴与孙某某之间借款有利息，也不知道戴权兴是怎么将借款交付给孙某某的。原告应找孙某某要钱，被告愿意和原告一起去找孙某某。
经审理查明：原告戴权兴与案外人孙某某系朋友。孙某某以业务发展需要为由，于2014年5月19日向原告借款100000元，被告张其佩为此提供担保，两人向原告出具一份借条，载明：“因业务发展需要，本人孙某某身份证号为向戴权兴身份证号为××借款壹拾万元整（￥100000.00），戴权兴通过银行转账方式一次支付给孙某某卡号为62×××87，借款时间为壹年，2014年5月19日至2015年5月18日；月息3分，利息每两个月支付一次，计6000.00元，本金至2015年5月18日前壹周全部结清。借款人：孙某某，担保期间：2014.5.20-2015.5.19日止，担保人：张其佩，2014.5.20.证明人：戴某，2014年5月19日。”原、被告一致陈述未约定被告的保证方式。2014年5月20日，原告通过其江苏农村商业银行账户62×××89向孙某某的账户62×××87转账100000元。在庭审中，原告陈述孙某某已支付了前8个月的利息24000元。被告张其佩称其不知道原告与孙某某之间约定了利息，孙某某所支付的24000元应是归还本金。现原告诉至本院，要求被告张其佩承担保证责任归还借款100000元，按月利率2%支付自2015年1月19日起至2015年5月18日止的借款期间利息8000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日起至实际还款之日止的逾期利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭条为证，本院对此予以确认。
本院认为：孙某某以业务发展需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告也实际向其支付了100000元借款，原告与孙某某之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。被告张其佩在借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，故被告应承担连带责任保证。孙某某于2014年5月19日向原告出具借条，借条中约定借款时间为一年：2014年5月19日至2015年5月18日，但原告实际交付借款是在2014年5月20日，故原告与孙某某之间的借款合同自2014年5月20日起生效，借条中约定的一年借款期限也相应顺延到2014年5月20日至2015年5月19日。而借条中约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求被告承担保证责任，并未超出被告的保证期间。因主债务履行期限已届满，现原告要求被告承担保证责任归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于孙某某已支付的24000元，被告辩称原告与孙某某之间未约定利息，此24000元为归还的本金，本院认为借条中已明确约定借款利息为月息3分（月利率3%），被告的此辩称并无证据予以支持，故本院对此辩称不予采信，已支付的24000元为借款期间利息。借条中对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与孙某某约定借款期间的利息为月利率3%，未超出年利率36%，现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算借款期限内后四个月利息8000元及自借款期限届满后至实际还款之日逾期利息的请求，均符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张其佩于本判决生效后十日内承担保证责任归还原告戴权兴借款100000元，支付借款期限内利息8000元，合计108000元，并按月利率2%支付自2015年5月20日起至实际还款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张其佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
4、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
6、第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
7、第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
8、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4054号
原告：张家才，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，1995年5月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。（未到庭）
委托代理人：黄浩然，公司员工。
原告张家才与被告陈浩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法由审判员郑琳琳独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张家才委托代理人郭军、被告平安财保安徽分公司的委托代理人黄浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失52061.88元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日18时32分，张家才驾驶无牌证普通两轮摩托车从龙塘华盛大运城二期东大门出来上105省道后，自东向西（逆向）行驶至3km+300米处，遇陈浩驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相向而行，摩托车左侧手把及张家才左手与皖Ａ×××××的小型客车车身左侧刮擦，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队认定，张家才负事故主要责任，陈浩负事故次要责任。该车在平安财保安徽分公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任，均在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂以诉称理由向本院提起诉讼。
被告陈浩辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和50万商业三者险不计免赔。现场给付200元现金。
被告平安财保安徽分公司辩称：1、我司对本起事故的发生与事故责任划分不存在异议。2、事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔。事故发生在保险期限内，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高。原告诉请医疗费主张扣除10%非医保用药；误工费认可94元/天，期限无异议；护理费、营养费、住院伙食补助费认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金不认可。4、我司不承担诉讼费、鉴定费。5、我司承保车辆在本起交通事故中承担次要责任，超出交强险范围的按30%予以赔付。
经审理查明：2018年3月6日18时32分，张家才驾驶无牌证普通两轮摩托车从龙塘华盛大运城二期东大门出来上105省道后，自东向西（逆向）行驶至3km+300米处，遇陈浩驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相向而行，摩托车左侧手把及张家才左手与皖Ａ×××××的小型客车车身左侧刮擦，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，张家才负事故主要责任，陈浩负事故次要责任。
张家才受伤后被送至合肥市第二人民医院救治，至2018年3月20日出院。原告因伤治疗共用去医疗费14469.88元。
2018年6月13日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对原告张俊英的三期进行鉴定。该所出具鉴定意见认定：张俊英的误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告支付鉴定费1000元。
另查明：事故车辆系陈浩所有，事故发生时由陈浩驾驶。该车在平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。
同时查明：原告系农村居民。审理中，原告向本院提交了安徽盘中餐粮油贸易有限公司出具的证明，证实原告自2015年12月5日起在其处工作，月工资5100元，交通事故受伤期间未发放工资的事实。
以上事实，由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单复印件、出院小结、门诊病历、鉴定报告，医疗费、鉴定费、交通费发票、单位提供的证明材料以及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张家才因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。因两车均为机动车，本院酌定陈浩承担承担30%的民事赔偿责任.
张家才的各项请求中，（1）医疗费，有治疗机构出具的正规发票，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。被告平安财保安徽分公司未提供证据证实应扣除10%的非医保用药的主张，本院不予采纳；（2）误工费，原告提供的误工证明和工资单无相关人员签字，又无营业执照、劳动合同、社保缴纳证明等佐证，不足以证明其误工损失，根据其工作性质可按照城镇私营企业就业人员年平均工资标准计算；误工期限按照鉴定意见书确定为90日；（3）营养费，标准为50元/天，期限按照鉴定意见书确定为60日；（4）护理费，标准参照安徽上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见书确定为90天；（5）住院伙食补助费，标准为50元/天，期限为住院天数15天；（6）鉴定费，系实际需要，是合理、必要的损失，且提供了正规发票，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金，原告诉请的精神损害抚慰金偏高。根据原告的伤情，本院依法确定为2000元。原告诉请的交通费，根据原告就诊的时间、救治地点与其住所的距离等因素，本院确定为500元。
综上，张家才因本起事故造成的各项损失为：医疗费14469.88元；误工费10158.30元（112.87元/天×90天）；护理费11958.30元（132.87元/天×90天）；住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；营养费3000元（50元/天×60天）；精神损害抚慰金2000元；交通费500元；鉴定费、1000元，合计43836.48元。陈浩作为事故车的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。平安财保安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担原告的损失，承担理赔责任。被告平安财保安徽分公司垫付款未包含在原告诉请内，可另行处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张家才人民币34616.60元；
二、被告陈浩于本判决生效之日起七日内赔偿原告张家才其他损失2765.97（9219.88×30%）元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告陈浩赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告张家才的其他诉讼请求。
（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告张家才赔偿款37382.57元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑琳琳
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 靓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4659号之二
申请执行人陈英俊，男，1950年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈敏，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱冬平，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月3日立案受理的申请执行人陈英俊与被执行人陈敏、邱冬平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院组织双方和解，被执行人已支付了借款11万元；查封了被执行人邱冬平所有的闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年十二月二十日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2017年12月20日
讨论地点：执行庭
执行员：林爱芸、谢文聪、陈进记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院2015年12月3日立案受理的申请执行人陈英俊与被执行人陈敏、邱冬平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院组织双方和解，被执行人已支付了借款11万元；查封了被执行人邱冬平所有的闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
谢文聪：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
林爱芸：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第4659号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15950号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告李桂莲，女，汉族，1959年12月8日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告李桂莲芳物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年6月24日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟晨慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21018号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00126号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地芜湖市。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽文理律师事务所律师。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：黄世豪，董事长。
本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产在人民币130000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告安徽瑞特新型材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告汕头市建安实业（集团）有限公司所有的财产在人民币130000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月二十五日
书记员 周晔枫
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执2655号
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
本院在执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司欠缴受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初297号民事判决，被执行人需负担受理费50元和承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司提出破产申请，本院已作出决定将被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执2655号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 李线线
审判员 吴泰健
二〇一八年八月十四日
书记员 裴洁瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1436号
原告李某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区金盾家园。
原告王某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区金盾家园。
被告张某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李某某、王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，李某某、王某某于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。李某某、王某某到庭参加了诉讼，张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、王某某诉称，2014年10月24日，被告张某某以其做生意需要现金周转为由向原告借款40000元整，张某某出具欠条，借款期限5天，借款到期后，张某某未能向原告偿还借款，原告多次向张某某讨要此借款期间，张某某又向原告借款，均未写下欠据，原告多次向其催要，其仍有剩余借款20000元未还。请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月30日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由张某某承担。
原告李某某、王某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、借据一份，证明被告欠款事实及还款期限；证据2、介绍信，证明欠条中的“王雨琪”与原告王某某为同一人。
被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，被告张某某未到庭对原告李某某、王某某提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。
经庭审质证，经审查，原告李某某、王某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月24日，被告张某某向二原告借款40000元整，并为二出具借据一份，约定借款期限5天，未约定利息，至今剩余借款20000元未予偿还。
本院认为，被告张某某为原告李某某、王某某出具借条一份，佐证了张某某与李某某、王某某之间形成了民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方约定了还款时间，故张某某应当按照约定的时间偿还借款，现张某某未按期还款，李某某、王某某向其主张借款本金于法有据，本院对此予以支持；双方未约定利息，但约定了还款期限，根据法律规定，视为借期内不支付利息，但李某某、王某某有权自张某某逾期还款之日起支付逾期利息，故本院对于李某某、王某某要求张某某自2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息自实际给付之日止的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李某某、王某某欠款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
代理审判员 张 亮
人民陪审员 孙新立
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王路乔
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1598号
原告张某，女，1991年3月2日生，汉族，住赣州市于都县。
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师，一般代理。
被告钟某1，男，1988年9月10日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人麦荣福、被告钟某1及其诉讼代理人龚隆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年，原、被告经人介绍在广东省东莞市认识，并于××××年××月××日在赣县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子钟某2。由于原、被告双方婚前认识时间短，相互了解不深，再加上原告怀孕的事实，所以原、被告仓促办理了结婚登记手续。婚后，原告怀孕待产至原告到广东工作期间，原、被告两地分居，形成分居的事实。后因被告不给家用及孩子抚养费，原告到广东东莞工作，但被告在广东深圳工作，双方仍处于分居的事实，故双方婚后仍未建立较深的夫妻感情。在婚生子钟某2出生后，原告对儿子照顾无微不至，给儿子一个幸福的童年，但被告对家庭及儿子都是漠不关心，从不过问儿子的生活及感情需要。原告认为陪伴对孩子的成长是非常重要的，故即便原告远在广东工作，但仍经常回家看望儿子并与儿子进行感情沟通，建立深厚的感情。在儿子暑假期间更是接其到原告工作的地方一起居住生活，并提供相关的兴趣学习班。但被告对此均反对，并且为此多次威胁原告，要求与原告离婚。原告认为原、被告双方认识时间短、性格不合，婚前缺乏感情基础，婚后未建立起稳固的夫妻感情，并且对儿子的教育持不同意见而产生诸多矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，原告的诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生子钟某2由原告抚养，被告每月支付1500元生活费至钟某2年满18周岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某1辩称：1.被告不同意与原告离婚。原、被告双方在相识、结婚并生育小孩后建立了深厚的感情基础，并在××××年补办了结婚登记手续。2.在抚养子女的过程中，被告为家庭贡献重大，婚生子的抚养费都是由被告承担，直至××××年××月份原告将婚生子钟某2带到广东生活。3.即便原告在夫妻关系存续期间还与他人有不正当的男女关系，被告仍未追究，这足以说明原、被告的感情深厚，所以为了家庭、为了子女的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年经自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一子钟某2，并于××××年××月××日在赣县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间会因为家庭琐事、子女教育问题产生矛盾。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证明及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5140号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：王泼，男，1988年9月8日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚担保公司）与被告王泼追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告与中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中国银行咸宁路支行）签订《中国银行股份有限公司商业性助学贷款借款合同》，依据该合同约定中国银行咸宁路支行已向被告发放助学贷款12400元，对此款由原告承担连带保证责任。截止2015年8月19日，原告已经代被告向银行垫付贷款金额13469.17元，经原告多次催收未果。现起诉要求：1、判令被告立即支付贷款本息13469.17元；2、讼费由被告承担。
被告王泼未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告（担保人）、被告（借款人王泼610502198809086030）与中国银行咸宁路支行（贷款人）三方签订《中国银行股份有限公司商业性助学贷款借款合同》，约定被告向中国银行咸宁路支行借款12400元用于商业助学，借款期限24个月，贷款利率为6.15‰，等额本息还款。约定原告对被告的债务承担连带保证责任，如被告没有按借款合同约定履行或没有全部清偿其债务，中国银行咸宁路支行有权直接要求原告承担保证责任。后中国银行咸宁路支行依约发放贷款，但被告未按照合同约定还款，中国银行咸宁路支行要求原告承担保证责任，分8次从原告保证金账户中扣划借款本息共计13469.17元。后原告多次找被告催要上述代偿款未果。
另查，2012年8月29日西安永诚置业担保有限公司经西安市人民政府金融工作办公室批复变更为西安永诚融资担保有限公司。
上述事实有《中国银行股份有限公司商业性助学贷款借款合同》、中国银行贷款还款回单、市金融发【2012】29号批复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与中国银行咸宁路支行签订的《中国银行股份有限公司商业性助学贷款借款合同》的保证人，由于被告未按贷款合同约定向中国银行咸宁路支行偿还到期借款，原告按照合同承担保证责任，代被告向中国银行咸宁路支行偿还借款本息13469.17元。现原告要求被告支付上述代偿款，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泼于本判决生效后十日内给付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款本息合计13469.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费827元（含案件受理费137元，公告费690元）由被告王泼负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2852号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人：谭某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。在审理过程中，原告赵某某因证据不足，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年八月二十九日
书记员 武 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2405号
原告：陈××。
被告：华××。
原告陈××为与被告华××民间借贷纠纷一案，于2012
年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈××
到庭参加诉讼，被告华××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈××起诉称：被告因资金紧张，于2011年8月14日
向原告借款20000元，于2011年8月30日向原告借款25000元，
并先后出具了借条各一份，经原告多次催讨上述借款未果。现
要求被告归还借款45000元，并支付逾期利息（自起诉之日起
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈××提供证据如下：
一、2011年8月14日的借条原件一份，拟证明被告向原告
陈××借款20000元的事实；
二、2011年8月30日的借条原件一份，拟证明被告向原告
借款45000元的事实。
被告华××未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的借条，记载了
出借人、借款金额、借款人，符合证据的形式要件，借条是证
明借贷双方存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，该证据
能证明原告的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月14日、8月30日，被告因需分别向原告借款200
00元、25000元，并出具借条各一份，均未约定归还日期及借
款利息。后原告向被告催讨未果，故起诉来院。
本院认为：原告陈××与被告华××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定归还期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款并承担支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予
以支持。被告华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告华××于本判决生效后二十日内归还原告陈××借
款45000元，并支付逾期利息（自2012年8月27日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告华××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 方 雷
二〇一三年二月六日
代书 记员 徐晓晓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证:68000250-0,
法定代表人秦某，行长。
委托诉讼代理人邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。
代理权限见授权委托书，与委托书一致。
被告：王某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：宋某，女，1975年12页18日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：朱某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：张某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：冯某，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：马某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
本院于2017年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告朱某、张某、王某、宋某、冯某、马某金融借款合同纠纷一案。原告不能提供被告朱某、张某、冯某、马某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年七月五日
书记员 胡鑫凯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行执字第230号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人尹书辉，该村民委员会主任。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月27日以被执行人济南市村民委员会未经批准，与本村村民尹纯国和济南市明湖小区东区五区居民尹纯峰签定《土地承包合同》，将本村集体土地约10亩承包给尹纯国、尹纯峰用于建设厂房，收取土地承包费32000元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，属擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了济国土资罚字（2013）第4008号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南市村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市村民委员会非法所得32000元；并按非法所得20%对济南市村民委员会处以6400元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第4008号土地行政处罚决定书，于2013年6月27日依法送达给被执行人济南市村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4008号催告书，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第4008号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市村民委员会在法律规定的期限内既不起诉或申请行政复议又不履行义务，经催告，其仍未履行，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局申请执行其作出的济国土资罚字（2013）第4008号土地行政处罚决定书第二项，即没收济南市村民委员会非法所得32000元；并按非法所得20%对济南市村民委员会处以6400元罚款。
二、被执行人济南市村民委员会必须于2014年1月30日前缴纳非法所得款32000元；罚款6400元，共计38400元。
三、被执行人济南市村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费470元，由被执行人济南市村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐彬彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1150号
原告：张艳萍，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告张艳萍诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用83300元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月，以83300元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区B19号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份，收据一份。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为：本案中，王霖与原告签订车位租赁协议时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财务专用章均系王霖私刻。王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳萍的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏立涛