江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1492号
原告：高观国，男，1966年2月10日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。
被告：无锡市永宁服务公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路183号。
法定代表人：郑剑豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
原告高观国与被告无锡市永宁服务公司（以下简称永宁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高观国，被告永宁公司委托诉讼代理人缪相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高观国诉称：其为永宁公司的员工。2012年1月27日，其上班过程中在永宁公司发生交通事故。2012年4月，其与永宁公司以及肇事方等签订一份《协议书》，约定超出交强险部分的医药费80%由其与永宁公司共同承担，若伤残级别和伤残赔偿金额超出交强险的，由其与永宁公司共同承担80%。其因受伤造成损失45万元，但其仅仅通过交通事故案件（已调解）拿到赔偿款20万元。后永宁公司垫付的17万元医疗费，被永宁公司以民间借贷诉至无锡市惠山区人民法院，该法院判决其归还永宁公司借款17万元。现要求永宁公司按照协议书的约定赔偿其损失25万元。
被告永宁公司辩称：1、其非交通事故的侵权人，高观国要求其承担交通事故赔偿责任没有法律依据；2、高观国的合法权益已经通过诉讼调解得到赔偿款20万元；3、高观国举证的协议书，已经废止，不能成为证据，即使按照该协议，也与高观国的请求赔偿数额不符，应以确定的赔偿总额按协议分别承担40%的赔偿责任；4、高观国的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回高观国的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月27日6时55分许，高观国驾驶号牌号码为无锡F02576电动自行车，在无锡市（单号）西南角弯道处由北向东未靠道路右侧行驶时，遇朱国强驾驶转向不合格的号牌号码为苏Ｂ×××××大型客车在该弯道处由东向北行驶，结果发生碰撞，致高观国受伤，车辆损坏的交通事故。2012年3月28日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定高观国负该事故的主要责任，朱国强负该事故的次要责任。苏Ｂ×××××大型客车登记车主为无锡市锡新锯木加工厂，实际所有人为厉惠庆。2012年4月左右，高观国与苏Ｂ×××××大型客车登记车主、实际所有人、驾驶员及永宁公司签订一份《协议书》，载明“甲方：朱国强（苏Ｂ×××××驾驶员）、厉惠庆（实际所有人）乙方：无锡市锡新锯木加工厂（登记车主）丙方：高观国丁方：无锡市永宁服务公司四方就2012年1月27日在殡仪馆内发生的交通事故达成如下协议：一、关于医药费的约定1、医药费共计175500元2、四方约定超出交强险部分的医药费由甲和乙连带承担20%，丙方有权向甲、乙任何一方主张；其余80%的医药费由丙方和丁方共同承担；二、关于伤残赔偿的约定1、四方约定将在本协议签订后共同委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定2、经鉴定后（1）若伤残级别和伤残赔偿金额超出交强险的，甲和乙承担20%，丙方和丁方承担80%；（2）若伤残级别和伤残赔偿金额未超出交强险的，四方约定仍按11万赔付给丙方；三、本协议一式五份，四方各执一份，交警队留档一份。上述款项付清后，双方再无纠葛”。高观国对该《协议书》第一条、第二条的理解：除了保险公司交强险超出部分，肇事方承担20%，其与永宁公司共同承担80%，按照法律规定其与永宁公司各承担40%。永宁公司对该《协议书》第一条、第二条的理解：按照字面意思理解应为除了保险公司交强险超出部分，肇事方承担20%，高观国与永宁公司共同承担80%，按照法律规定高观国与永宁公司各承担40%。2012年10月29日，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年11月5日作出《司法鉴定意见书》，“高观国脾切除的伤残等级评定为八级，肋骨多发骨折伤残等级评定为八级。误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为120日”。高观国、永宁公司对该鉴定意见书无异议。2013年7月22日，高观国与无锡市锡新锯木加工厂、厉惠庆、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）锡滨开民初字第0144号调解书“中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿医疗费用、营养费、残疾赔偿金等各项费用12万元；超出交强险范围内的各项费用，由无锡市锡新锯木加工厂、厉惠庆共同赔偿8万元，扣除已付的1万元，尚需支付7万元；各方就本次事故一次性了结，再无其他纠葛”。该调解书项下的20万元高观国已收取。2015年，永宁公司以民间借贷纠纷将高观国诉至无锡市惠山区人民法院，该院已作出（2015）惠民初字第01246号民事判决，判决高观国归还借款17万元。后高观国提出上诉并撤回上诉，无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）锡民终字第02416号民事裁定。
庭审中，高观国、永宁公司双方一致确认：误工费，按照高观国月收入5400元计算，其中扣除高观国受伤期间永宁公司支付的2月至7月的工资（合计12050元）；住院伙食补助费684元、营养费1800元、护理费7200元、精神损害抚慰金15500元。关于医疗费，高观国提供的医疗费发票金额为207776.44元，永宁公司对真实性无异议，但对其中除175500元之外产生的医疗费的关联性有异议，主要指高观国使用的白蛋白需要医嘱。关于残疾赔偿金，高观国主张按照无锡2013年度城镇居民人均收入水平29677元*20年*0.31计算，永宁公司认为应当按照无锡2012年度城镇居民人均收入水平的标准计算。关于交通费，双方同意由法院酌定。
庭审中，高观国陈述：“我在受伤后被告公司未在30日内提出工伤申请，直到2013年6月20日被告公司答复我说工伤申请不下来，没有具体说原因。后来我去无锡市劳动局咨询，劳动局答复被告公司未在30日内提出工伤申请，已经超过了期限。关于协议，我受伤住院出院后，被告公司科长沈青到我家和我说，交通事故为交通事故，工伤归工伤，由单位统一处理。当时沈青和我保证说，光医疗费、伤残补助金就有48万元。过了一个月左右，单位办公室主任钱红平找我，工伤肯定能办下来，交通事故归交通事故，现在签订一份协议，目的是公司为了做账及为我办理工伤和交通事故等事宜。我签了该协议后，就由公司负责处理相关事宜，我就只要等着拿钱。该协议是在永宁公司钱红平办公室签订的，现场有沈青、钱红平、朱东霞、我，当时我看到我和公司要负担80%的责任，所以应该是主责，所以我提出工伤肯定申请不下来，我当时坚决不签字。当时工会主席、党委书记朱东霞承诺作为单位肯定能将我的工伤办下来。当时钱红平说关于交通事故，可以找朱文卿律师代理，后来单位派车将我送到朱文卿的律师事务所，办理委托协议。后来我就签订了该份协议，当时单位盖了无锡市殡仪馆的章，后来公司说章改错了，就让我重新签了字，盖了永宁公司的章，此事协议中的甲方、乙方均不在现场。协议大概是4月左右形成的”。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、《协议书》、医疗费用票据、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，因侵权方的苏Ｂ×××××大型客车登记车主、实际所有人、驾驶员已在本院（2013）锡滨开民初字第0144号案件中达成调解并已执行完毕，且高观国确认侵权方与其受伤之事已结束，故《协议书》中作为甲、乙方的事故车辆登记车主、实际所有人、驾驶员无需再行承担赔偿责任。虽永宁公司在高观国本次交通事故中并非侵权方，但其在2012年4月作为一方与高观国及事故车辆登记车主、实际所有人、驾驶员签订《协议书》，对高观国受伤涉及的医药费、伤残赔偿进行约定并承担部分赔偿责任。该《协议书》系高观国从交警队留档一份复印而来，本院对《协议书》的真实性予以确认。该《协议书》系高观国、永宁公司等四方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。永宁公司辩称“该协议书已经废止，不能成为证据”，因高观国不予认可，永宁公司亦未就此提供证据予以证明，故本院不予采纳。
关于《协议书》涉及的医药费损失，尽管高观国提供了207776.44元的医疗费发票，但是协议书中明确约定医疗费共计175500元，故超出175500元之外的医疗费与永宁公司无关。根据双方在庭审中对《协议书》第一条的理解，应认定高观国、永宁公司双方对医疗费超出交强险部分分别承担40%，即医疗费175500元扣除交强险1万元，高观国、永宁公司分别承担40%，其中永宁公司承担66200元。关于《协议书》涉及的伤残赔偿损失，因双方在庭审中一致确认住院伙食补助费684元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20350元、精神损害抚慰金15500元，故本院予以确认。高观国主张的残疾赔偿金，虽可按照无锡2017年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，但本案中高观国主张按照无锡2013年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为183997.40元（29677元*20年*0.31），此系高观国对其合法权利的自行处分，并无不当，本院予以确认。高观国主张的交通费，因其未提供相关交通费票据，故本院根据其往来就医、复诊等需要酌定为500元。经核算，高观国的伤残损失合计为230031.40元。根据双方在庭审中对《协议书》第二条的理解，结合高观国伤残级别和伤残赔偿金额显然超出交强险，应认定高观国、永宁公司双方对伤残损失分别承担40%，其中永宁公司承担92012.56元。关于永宁公司辩称“高观国的诉讼请求已经超过诉讼时效”，因高观国认为永宁公司垫付的17万元医疗费作为赔偿款，但该款被永宁公司于2015年5月27日以民间借贷诉至无锡市惠山区人民法院，该法院（2015）惠民初字第01246号民事判决，高观国归还永宁公司借款17万元。高观国提出上诉后撤回，无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）锡民终字第02416号民事裁定，准许高观国撤回上诉，双方按原判执行，此时应作为高观国知道或应当知道其民事权利受到侵害，故其于2017年3月诉至法院，未超过当时法律规定的二年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、无锡市永宁服务公司于本判决发生法律效力之日立即支付高观国医疗费、伤残赔偿款共计158212.56元。
二、驳回高观国的其他诉讼请求。
如无锡市永宁服务公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由高观国负担1854元，由无锡市永宁服务公司负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民法总则》：
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。