广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第213号
原告李枚莲。
原告黄干远。
原告黄明远。
原告黄秀莲。
四原告共同委托代理人黄益鸿。
被告吴观平。
原告李枚莲、黄干远、黄明远、黄秀莲诉被告吴观平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄干远及原告的共同委托代理人黄益鸿到庭参加诉讼，被告吴观平经本院合传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日下午3时许，吴观平驾驶套挂粤H×××××号小型越野普通客车，将对向驾驶粤K×××××号摩托车由洪冠镇往钱排北内行驶的黄永庆撞倒，造成黄永庆受伤送钱排卫生院抢救无效死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，黄永庆与被告吴观平负事故同等责任。
根据相关法律法规，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的经济损失有：1.医疗费402元；2.丧葬费29672.5元；3.死亡赔偿金263386.20元（11669.31元×20年＋精神损害抚慰金30000元）；4.被扶养人生活费20858.80元；5、尸检费3500元；6.死者亲属处理丧葬事宜交通、误工、差旅费10000元；合计327819.50元。
被告无证驾驶套牌车辆，且没有依法投保交强险，因此，被告应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余部分217819.50元按事故责任，被告应负一半责任，赔偿原告损失108909.75元。特此提起诉讼，请求：判决被告赔偿218909.75元给原告，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告对其诉状的事实理由变更，请求按2015年的赔偿标准计算死亡赔偿金，丧葬费、被扶养人生活费。
诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：
1李枚莲、黄干远、黄明远、黄秀莲身份证各1份、常住人口登记卡4份、证明二份，欲证明原告及家庭成员关系基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定情况。
3、信宜市钱排镇卫生院疾病诊断证明书1份，欲证明黄永庆受伤当日经钱排镇卫生院抢救无效死亡。
4、广东省信宜市公安局司法鉴定中心作出的信公（司）鉴（法尸）字（2015）X61号鉴定书1份，欲证明交通事故受伤后黄永庆尸检的基本情况。
5、广东省医疗费收费票据1份、广东省地方税收通用发票（电子）各1份，欲证明黄永庆受伤后的抢救费用及死亡后晚期尸体检验费与解剖费。
经质证，被告吴观平没有对原告的证据陈述质意见。
被告吴观平没有应诉答辩，也没有向本院提交证据。
综合原告陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
ＸＸ忠（已故）与李枚莲系夫妻关系，生育了黄永金、黄永庆、黄永灿、黄永兰、黄永梅6个子女。黄永庆与李凤（外地人，户籍未迁入原告户，基本身份不明，自2004年起离家外出，具体去向不明）系同居关系，生育黄干远、黄明远、黄秀莲三个子女。
2015年7月18日15时13分，黄永庆驾驶已达报废标准的粤K×××××号牌普通二轮摩托车由洪冠镇往钱排镇北内方向行驶，途经北内岭头坪路段时与相对方向由吴观平（无驾驶资格）驾驶（搭乘朱伟新）套挂粤H×××××号牌小型越野普通客车相碰，造成两车不同程度损坏、黄永庆受伤送钱排卫生院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，黄永庆被送往信宜市钱排卫生院抢救无效死亡，发生抢救费用402元。
2015年8月24日，经信宜市公安局交通警察大队认定，黄永庆、吴观平各承担事故的同等责任，朱伟新不承担事故责任。
2015年7月27日，经信宜市公安局司法鉴定中心鉴定，黄永庆符合外力致多颅脑损伤而死亡。
肇事的套桂粤H×××××号牌的小型越野普通客车是实际支配人是吴观平，该车实际支配人没有投保机动车交通事故责任强制保险。依照法律规定，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定黄永庆、吴观平各承担事故同等责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
由于2015年11月3日是本案法庭辩论终结的时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。黄永庆在钱排卫生院抢救治疗，发生医疗费402元，原告已提供了诊断证明书、医疗费发票证实，依法认定原告抢救费用402元。
（二）误工费。原告李枚莲已年达退休年龄，且没有证明其有收入的证据，故李枚莲请求计算误工费的依据不足，依法不予支持。原告黄干远、黄明远、黄秀莲黄因办理黄永庆后事，确实造成误工，根据当地习俗，认定因办理黄永庆后事造成误工2天，按农、林、牧、渔标准计算，依法认定黄干远、黄明远、黄秀莲误工费455.93元（27766元／年÷365天×2天×3人）。
（三）交通费。虽然原告在办理黄永庆丧葬事宜确实发生了交通费用，但并没有提供相关票据证实，本院无法认定。
（五）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法认定黄永庆的丧葬费32395元（64790元／年／人÷12月×6月）。
（六）死亡赔偿金。根据相关司法解释，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。1、黄永庆死亡赔偿金：由于黄永庆是农村居民，依法认定死亡赔偿金244912元（12245.60元／年×20年）。2、李枚莲的扶养费：原告李枚莲（农业人口）于1950年2月28日出生，需要其6个子女抚养，根据上一年度全省农村居民人均生活消费支出的标准，李枚莲的扶养费为25108元（10043.20元／年×15年÷6人）；合计270020元。
（七）精神损害抚慰金。该事故造成受害人黄永庆死亡，给原告精神上严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，认定精神损害抚慰金为30000元。
（八）原告请求差旅费没有事实、法律依据，依法不予支持。
（九）鉴定费。因黄永庆在事故中上死亡，发生尸检费、解剖费3500元，原告已提供鉴定书、发票证实，依法认定尸检费、解剖费3500元。
综上，各项损害数额合计336772.93元，除了鉴定费3500元，其中，属交强险医疗限额赔偿项目402元（医疗费402元）：属死亡伤残赔偿限额的赔偿项目332870.93元（误工费455.93元＋死亡赔偿金270020元＋丧葬费32395元＋精神损害抚慰金为30000元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例的规定》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，但被告没有对其驾驶的车辆投保交强险，明显违反法律法规的强制性规定，应承担相应的法律责任，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分才由侵权人按责任进行赔偿。因此，先由被告参照交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿402元给原告、在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿110000元给原告，合计赔偿110402元；对超出死亡伤残赔偿限额110000元部分222870.93元（336370.93元－110000元）及鉴定费3500元，根据黄永庆、吴观平在本案事故所负的责任，被告吴观平应承担50%的赔偿责任，其应赔偿113185.47元［（222870.93元＋3500元）×50%］；综上，被告应赔偿223587.47元（110402元＋113185.47元）给原告，但原告只请求被告赔偿218090.75元，并没有违反法律规定，本院予以支持，对超出部分视为原告放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、限被告吴观平在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿218090.75元给原告李枚莲、黄干远、黄明远、黄秀莲。
二、驳回原告李枚莲、黄干远、黄明远、黄秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告吴观平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 情
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（八）最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。