wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1140号
原告湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦8楼。
法定代表人王俩，系该公司董事长。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告朱毅伟，男，汉族，1981年6月7日出生，湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。
原告湘潭中环水务有限公司诉被告朱毅伟供用水合同纠纷一案，原告湘潭中环水务有限公司于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告湘潭中环水务有限公司的委托代理人屈素青、被告朱毅伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭中环水务有限公司诉称：XX社区属于九华示范区开发建设的安置房社区，九华示范区在建设该安置房时申请原告对安置房统一安装了自来水管道。而被告朱毅伟属于九华示范区范围内的拆迁户，2008年10月31日被告朱毅伟与九华示范区签订了拆迁协议，之后，九华示范区将吉利社区XX栋X单元XXX号安置房一套分配给了被告朱毅伟居住，该套安置房配套的水表户号为XXX就一直由被告朱毅伟使用。因此，被告朱毅伟与原告湘潭中环水务有限公司之间已经形成了事实上的供应水合同关系。被告朱毅伟入住该安置房后至今已经四年多时间一直没有缴纳水费。经过计算，自2011年8月起至2015年8月19日止被告朱毅伟共拖欠原告水费本金8282.15元、违约金4296.87元。原告多次派员催收，被告一直借口拖延未付。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付水费8282.15元以及逾期付款违约金4296.87元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱毅伟辩称：在我们没搬进来之前，有历史欠费，水表是烂的，别人的是一千多，我家一样使用却有一万多。
经审理查明：2009年12月25日，湘潭九华经济开发区将位于XX社区XX栋X单元XXX号安置房分配给被告朱毅伟居住，该套安置房配套的水表户号为XXX，原告于季度抄表时将催收水费通知单张贴于单元门口，后原告又于2015年11月19日向被告发出了催收函。自2011年8月起至2015年8月19日止被告朱毅伟共拖欠原告湘潭中环水务有限公司水费合计8282.15元。
另查明，原告湘潭中环水务有限公司与被告朱毅伟未签订书面供用水服务合同。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，吉利社区两型安置到户住房情况汇总表、湘潭中环水务有限公司城西营业所户号XXX用户用水清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告湘潭中环水务有限公司与被告朱毅伟之间已经形成了事实上的供应水合同关系，原告为被告提供了及时的供水服务，被告亦应及时足额缴纳水费，因此，对于原告要求被告支付拖欠水费本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面供用水服务合同，亦未约定逾期支付水费的违约责任，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该水表有历史欠费，并且水表有问题、水费过高的辩论意见，因其未提交相关证据证明其主张，本院对该辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱毅伟在本判决生效后十日内向原告湘潭中环水务有限公司支付拖欠的水费8282.15元；
二、驳回原告湘潭中环水务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告朱毅伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1375号
罪犯杨祥英，女，1966年8月1日生，汉族，小学文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年9月10日作出(2013)锡法刑初字第0288号刑事判决，以被告人杨祥英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02279号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨祥英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯杨祥英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨祥英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨祥英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第00452号之二
申请执行人徐学清，男，1933年8月7日出生，汉族，农民，住海阳市大闫家镇潮外村126号。
申请执行人谭信花，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐春霞，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐大伟，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘正辉，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道秋林头村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海民初字第2137号民事判决书，于2008年02月27日向被执行人刘正辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人刘正辉在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年九月六日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初9450号
原告：王某，男，汉族，2012年12月3日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：王祖林，男，汉族，1979年9月24日出生。系原告王某的父亲。
法定代理人：李生蓉，女，汉族，1978年11月12日出生。系原告王某的母亲。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所实习法律工作者。
被告：重庆市万州区李河中心幼儿园，住所地重庆市万州区李河镇李河村8组，统一社会信用代码52500101736576942G。
法定代表人：罗汝才，男，汉族，1956年11月3日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某与被告重庆市万州区李河中心幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告王某负担。
审判员 郭亚飞
二〇一八年八月二十日
书记员 廖树花
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第575号
原告：桐乡市乐驾汽车租赁有限公司。
法定代表人：俞雪文。
委托代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
被告：龙小军。
本院在受理原告桐乡市乐驾汽车租赁有限公司诉被告龙小军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市乐驾汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1751元减半收取875.5元，由原告负担。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一五年六月二十五日
(代)书记员 陈晓萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：陈雪松，男，汉族，1990年2月7日，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈雪松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23598号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈雪松应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2311.63元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审45号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人刘银，系该局干部。
被申请执行人朱某。
被申请执行人陈某。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行港卫计征决（2014）第151号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人朱某、陈某夫妇于2011年7月9日违法生育第二胎子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，决定征收朱某、陈某夫妇社会抚养费99948元，并提交了调查笔录、被申请执行人户籍登记材料、出生医学证明、港卫计征决（2014）第151号《征收社会抚养费决定书》、送达回证等。
本院认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第151号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人朱某、陈某收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第151号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一六年八月十七日
书记员 刘 灿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2711号
申请执行人翁凯
被执行人胡美圆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01785号，依法向被执行人胡美圆发出执行通知书，责令被执行人胡美圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美圆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月六日
书记员 胡军敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2601号
原告：周光明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：王世顶，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：桐梓县立蓥煤矿。
住所地：桐梓县木瓜镇英台村。
法定代表人：彭钊钊，系该矿董事长，
本院在审理原告周光明诉被告桐梓县立蓥煤矿劳动争议纠纷一案中，原告周光明于2016年8月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周光明负担。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年八月二十一日
书记员 吴玉梅（代）
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审14号
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地通州区金新街道清河路528号。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人胡玉锋，系该单位监察大队监察员。
委托代理人施春华，系该单位监察大队监察员。
被执行人南通铁跃建材科技有限公司,住所南通市通州区金新街道钟秀东路299号。
法定代表人俞向东，总经理。
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2018年1月19日向本院申请强制执行通人社察理字[2017]第2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人给付职工工资324339.80元。
经审查查明，2016年至2017年1月期间，被执行人未支付徐海峰等十四名职工工资352340.35元。申请执行人责令限期支付后，被执行人于2017年5月9日、5月10月、5月11日、5月18日支付部分工人工资，共计28000.55元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2017年6月2日，南通市通州区人力资源和社会保障依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，对其作出限期支付徐海峰等十四名职工工资324339.80元的行政处理决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2018年1月19日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察理字[2017]第2号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察理字[2017]第2号行政处理决定书。
申请执行费人民币4765元，由被执行人南通铁跃建材科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初2303号之一
原告：无锡市快乐商人网络科技有限公司,住所地江阴市通江北路85号1103室2。
法定代表人：郑斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：江苏中软信息技术有限公司,住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：冯建斌。
原告无锡市快乐商人网络科技有限公司与被告江苏中软信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年8月13日，原告无锡市快乐商人网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告无锡市快乐商人网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，财产保全费1870元，公告费300元，均由原告无锡市快乐商人网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 周友玉
人民陪审员 林丽洁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 鞠 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01961号
原告窦金彪。
原告吴大众。
上述二被告的共同委托代理人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。
被告许昌汇源房地产开发有限公司。住所地：许昌市东大街**号武装部院内。
法定代表人刘喜昌，任该公司总经理。
被告徐发乾。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告窦金彪、吴大众诉被告许昌汇源房地产开发有限公司、徐发乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日依法受理，2016年1月14日原告窦金彪、吴大众向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许昌汇源房地产开发有限公司、徐发乾的起诉。
本院认为，原告窦金彪、吴大众的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦金彪、吴大众撤回对被告许昌汇源房地产开发有限公司、徐发乾的起诉。
案件受理费4465元，减半收取2232元，本院予以免收。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 路帅娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执683号
申请执行人盛君，身份证号×××，男，1971年2月14日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区前进里街22号4单元5楼2门。
被执行人张城，身份证号×××，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职工，住哈尔滨市平房区保国大街43号。
本院在执行盛君与张城民间借贷纠纷一案中，申请人盛君向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初729号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿民初字第3478号＼n原告张玉光。＼n委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。＼n被告张良君。＼n被告孙建荣。＼n原告张玉光诉被告张良君、孙建荣民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉光的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告张良君、孙建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张玉光诉称，2011年12月11日，被告张良君向原告借款200000元，用于偿还贷款，被告出具借条，并口头约定借用1个月返还。被告孙建荣与被告张良君系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告返还原告借款200000元，支付逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。＼n被告张良君、孙建荣未提交答辩意见。＼n经审理查明，两被告系夫妻。2011年12月11日，被告张良君向原告借款200000元，并出具借条，载明：借到张玉光现金贰拾万元整（200000元），张良君，2011.12.11号。上述借款经原告催要，被告至今未还。＼n以上事实，有原告提供被告出具的借条、常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告张良君向其借款200000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。该借款经原告催要，被告张良君应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方约定借款期限为1个月，并要求被告自2012年1月11日起支付逾期利息，未提供证据证实，本院不予采纳，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告孙建荣与被告张良君系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张良君、孙建荣返还原告张玉光借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金200000元，自2013年8月5日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李学锋＼n审判员田文远＼n人民陪审员张爱文＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员张桂芝＼n＼n
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审238号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人谢庆华。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-348号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-348号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人谢庆华于2015年9月非法占用大保村集体土地240平方米建住宅。2015年10月27日大城县国土资源局对谢庆华作出大国土资罚字（2015）3-348号行政处罚决定，处罚如下：责令谢庆华退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人谢庆华在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-348号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1356号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
被执行人：朱雷明，女，汉族，1988年10月25日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：苏井柱，男，汉族，1985年11月30日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：苏建龙，男，汉族，1963年9月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙为合同纠纷的（2017）浙0105民初7068号民事判决书一案中，于2018年4月19日向被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙发出执行通知书，责令被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币57649.56元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1372元、申请执行费996元。但被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙限制高消费并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱雷明有车牌号为苏Ｈ×××××的汽车一辆、被执行人苏井柱有车牌号为苏Ｈ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1356号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱雷明、苏井柱、苏建龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月二日
书记员 唐醒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2000号
原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：刘立峰，男，汉族，其他不详，现住通榆县。
通榆县瞻榆镇光友农资商店与刘立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县瞻榆镇光友农资商店经营者王光友到庭参加诉讼，刘立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇光友农资商店向本院提出诉讼请求：要求刘立峰偿还欠款本金64,400.00元及利息。事实和理由:刘立峰分别于2016年3月22日、5月1日在通榆县瞻榆镇光友农资商店赊购化肥，共计欠款本金84,400.00元，并约定自2016年5月1日起按月利率12‰计息，2016年11月30日前还款，逾期按月利率20‰计息，后刘立峰于2017年1月22日偿还欠款20,000.00元，尚欠64,400.00元。此款经通榆县瞻榆镇光友农资商店多次索要未果，故诉至法院，要求刘立峰偿还欠款本金64,400.00元及利息。
刘立峰未答辩。
通榆县瞻榆镇光友农资商店围绕诉讼请求依法提交了刘立峰为其出具的欠据一份及收据复印件一份。本院组织当事人进行质证，刘立峰未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘立峰分别于2016年3月22日、5月1日在通榆县瞻榆镇光友农资商店赊购化肥，并出具两枚欠据，共计欠款本金84,400.00元。该行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”通榆县瞻榆镇光友农资商店向刘立峰提供化肥，刘立峰应按约定履行给付货款的义务。刘立峰于2017年1月22日偿还欠款20,000.00元，尚欠本金64,400.00元及利息应当履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘立峰偿还原告通榆县瞻榆镇光友农资商店化肥款64,400.00元及利息。（自2016年5月1日起至2016年11月1日按月利率12‰计算，2016年11月1日起至债务全部履行之日止按月利率20‰计算）
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘邵军
二〇一八年八月七日
书记员 曹新雨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终17号
上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路23号。统一社会信用代码9151050220481150X9。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市永泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因西郡兰庭分包工程事宜产生拆借资金的关系，原裁定已查明该事实，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人已经提交证据证明上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司未作答辩。
本院审查认为，被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司依据其与上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司签订的《借款委托》及相关票据提起诉讼，要求上诉人偿还未付的借款利息，其起诉符合人民法院对民间借贷纠纷登记立案的形式要件。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院依法拥有对本案的管辖权。至于上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司主张根据本案的基础法律关系确定管辖的问题，因其现所提供的证据不能充分证明和证实，案件事实仍需原审法院进一步审理后确认和判定。综上，上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月八日
书记员 龚念
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初143号
原告王占风，曾用名王某，公安干警。
委托代理人杨华，河北匡和律师事务所律师。
被告张立新，曾用名张某，农民。
被告张志国，农民。
原告王占风诉被告张立新、张志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告张立新、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占风诉称，被告因合伙经营游泳馆向原告借款，截止2015年6月17日，二被告共欠原告人民币5万元，二被告出具欠条一张，约定于2015年11月前还清。但二被告并没有如期偿还该款，只是给付原告1万元。因此原告请求判令：1.二被告偿还原告借款40000元。2.诉讼费由被告承担。
被告张立新、张志国未提出答辩。
经审理查明，被告张立新、张志国向原告王某借款5万元，并给原告王某出具借据一张，借据载明：“欠条，欠王某人民币5万元整于2015年11月前还清，2015年6月17日，张立新、张志国，中间人田建国”。其后被告偿还原告一万元，余款被告张立新、张志国至今未还。王占风曾用名王某。上述事实有原告提供的原告身份证一份、被告户籍信息二份、借据一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张立新、张志国欠原告王占风借款40000元，有被告给原告出具的借据证实，该借据合法有效，本院予以认定。原告请求人民法院依法判决被告给付原告借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张立新、张志国于本判决生效之日起五日内给付原告王占风借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张立新、张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年五月九日
书记员 郭星辰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳丰瑛，女，汉族，1964年4月22日出生，住平顶山市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新朝，男，汉族，1966年7月22日出生，住址同上。
委托代理人陈根法，男，汉族，1947年6月26日出生，住平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市房产管理局。
法定代表人曹拥军，局长。
委托代理人胡俊，平顶山市房产管理局工作人员。
委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被上申请人（一审第三人、二审被上诉人）万晓宝，男，汉族，1962年9月25日出生，住平顶山市新华区薛庄乡西留村*号。
委托代理人郭少波，男，回族，1955年1月31日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人魏振清，男，汉族，1952年6月19日出生，住驻马店市驿城区。
靳丰瑛、刘新朝因诉平顶山市房产管理局房屋登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院2016年4月29日作出（2016）豫行申371号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人靳丰瑛，再审申请人刘新朝的委托代理人陈根法，被申请人平顶山市房产管理局的委托代理人胡俊、李迎春，被申请人万晓宝的委托代理人郭少波、魏振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶市中级人民法院（2015）平行终字第45号行政判决；
二、撤销平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第87号行政判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重新审理。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 楚永超
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执56号
申请执行人:任生芹,女,1962年4月18日生，汉族,
申请执行人：薛蒙蒙，女，1986年2月11日生，汉族，
申请执行人：薛佳佳，男，1988年8月20日生，汉族，
申请执行人：薛佳乐，男，1991年6月2日生，汉族，
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被执行人：刘参会，男，1961年1月22日生，汉族，
申请执行人任生芹、薛蒙蒙、薛佳佳、薛佳乐与被执行人刘参会刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为128012元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人刘参会无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑终字第00043号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5855号
申请执行人曹云南
被执行人孙建美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03162号，依法向被执行人孙建美发出执行通知书，责令被执行人孙建美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币5480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第71号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人杨本仁，男，住福建省闽侯县。
被执行人熊玲，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿228号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿228号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿228号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨本仁、熊玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿228号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨本仁、熊玲必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人杨本仁、熊玲如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第316号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人赵某某。＼n辩护人颜某某。＼n被告人徐某某。＼n被告人佟某某。＼n被告人刘某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赵某某、徐某某、佟某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人颜某某、被告人徐某某、佟某某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月16日19时许，被告人赵某某驾驶牌号为辽K114**欧曼BJ42半挂车在由上海市青浦区境内G15高速转入G50高速时，与同车道上驾驶牌号为沪XXX**江淮货车的被害人吴某（另案处理）发生争执，两车行驶至G50徐泾收费站缴费口处时，被告人赵某某与持铁棒的同车被告人徐某某下车至吴某驾驶的江淮货车旁，双方互骂。被告人徐某某用铁棒将江淮货车价值人民币273元的右前车窗玻璃砸碎，与吴某同车的被害人詹某（另案处理）见状后持扳手下车与被告人赵某某、徐某某相互扭打，吴某亦持扳手参与殴打，期间，被告人赵某某返回车上取铁棍参与殴打。此时，与被告人赵某某同行的被告人佟某某、刘某驾驶的另一辆半挂车行驶至上述地点后，二被告人见状即下车与被告人赵某某、徐某某共同对吴某、詹某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某、詹某的伤势均构成轻微伤。＼n到案后，被告人赵某某、徐某某、佟某某、刘某均如实供述了上述事实，后四被告人家属与被害人达成赔偿协议，并获取对方谅解。＼n上述事实，被告人赵某某、徐某某、佟某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、詹某的陈述及辨认笔录；被告人赵某某、徐某某、佟某某、刘某的供述及辨认笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；价格鉴定结论书、物损评估意见书、车辆勘估表；扣押笔录、扣押清单；相关赔偿协议；公安机关出具的案及抓获经过、户籍资料、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某、徐某某持械伙同被告人佟某某、刘某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某某、徐某某、佟某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人当庭建议对赵从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人赵某某、徐某某、佟某某、刘某的犯罪罪名及认定四被告人如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。）＼n二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。）＼n三、被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。）＼n四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。）＼n五、扣押在案的金属棒予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员寻增荣＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3947号
申请执行人金绍强
被执行人何飞军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里民初字第00150号，依法向被执行人何飞军发出执行通知书，责令被执行人何飞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何飞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何飞军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币248929.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月九日
书记员 蒋彩萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00765-2号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
负责人李挺，总经理。
被执行人丁成林，男，1979年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人刘传新，男，1980年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人陈勇，男，1981年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人陈建新，男，1970年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人刘志忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张昆峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被执行人丁成林、刘传新、陈勇、陈建新、刘志忠、张昆峰金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00765号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2275号
申请执行人应可能
被执行人徐振勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01686号，依法向被执行人徐振勇发出执行通知书，责令被执行人徐振勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第65号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人陆某。1994年1月因犯流氓罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年，于1996年11月刑满释放；2000年3月21日因犯敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月13日因吸毒被湖州市公安局开发区分局处罚款人民币二千元；2011年9月6日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日；2011年12月19日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年3月30日因吸毒被江苏省常州市公安局天宁分局处行政拘留十五日，并于2012年4月12日被江苏省常州市公安局天宁分局决定社区戒毒三年。因本案于2013年10月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月26日13时许，被告人陆某在本市吴兴区余家漾路175号其开设的顺兴茶吧二楼办公室内，容留蒋某、吴某、唐某、朱某、陈某吸食冰毒。＼n上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人高某、吴某、朱某、蒋某、唐某、陈某的证言；检查笔录、尿样毒品检测报告书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；公安行政处罚决定书；刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；被告人陆某的户籍资料；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月31日至2014年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄婷玉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员盛同舟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1596号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告何艳，女，1968年6月10日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告何艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初26号
原告：严新传，男，1957年8月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
被告：广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司，住所广西梧州市长洲区平浪村下平四组大垌冲。
法定代表人：罗启生，公司经理。
原告严新传与被告广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严新传及其委托诉讼代理人陈亮，被告广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司法定代表人罗启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新传向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合作经营合同关系；2.被告向原告退还合作经营长安汽车保证金20万元支付利息(利息计算，从2016年9月1日起实际退还时止，按年利率6%计付)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事汽车销售因资金不足，需向社会融资，2010年9月16日原、被告签订了《合作经营协议》，约定由原告提供20万元给被告作为向长安公司购进长安微型车全系列产品的保证金，被告提供经营场地并进行销售。车辆实现销售后，由被告向客户开具最终用户票，双方合作经营长安汽车微型车全系列产品的利润，扣除税后五五分成，每月30日结算一次；协议有效期至2011年9月30日；协议到期后双方重新协商，如合同终止，原、被告应在3天内结清货款，被告并退还20万元保证金给原告。协议签订当日，原告向被告交付了合作经营长安汽车保证金20万元，被告向原告出具收据。此后被告按协议向原告支付每月的利润分成。协议约定的有效期满后，被告因自身资金紧张，提出与原告继续合作，暂不退还保证金。自2011年10月1日起，被告继续按《合作经营协议》约定，每月向原告支付利润分成至2016年7月。
2016年8月底原告向被告提出终止合作关系，支付2016年8月份的利润分成及退还20万元保证金，被告同意原告的要求，但因资金困难提出不能立即退还。此后原告多次向被告追讨，被告除在2016年11月支付2016年8月的利润分成外，至今未退还保证金20万元给原告，故诉至法院。
被告广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司辩称，被告于2009年9月16日与原告签订《合作经营协议》，合作经营长安汽车微型车全系列产品，原告支付了20万元保证金。合作期间被告没有扣除任何经营费用，按车辆销售税后毛利润分成给原告，截止至2016年7月共向原告支付242346.07元。2014年9月被告搬迁至现址继续经营，经营费用大幅增加，租金是原来的几倍，每月租金约五万多元。2016年7月被告支出的长安汽车场地租金为22.08万元，2014年9月至2016年7月被告支付长安汽车销售人员的工资为128088.90元，合计348888.90元，根据《合作经营协议》，双方本着互利互惠、诚实信用的原则，被告要求原告承担50%的经营费用，即174444.45元。
经审理查明，2010年9月16日原、被告签订一份《合作经营协议》，合同主要约定：1.原、被告合作车型为长安汽车微车全系列产品，由原告提供20万元给被告作为长安汽车保证金，用于向长安公司进货。该保证金仅作为保障长安汽车车辆安全的专项资金，不得挪用。2.车辆实现销售后，由被告向客户开具最终用户票，每月30日被告向原告开具销售清单及每月利润表，原、被告合作经营长安汽车微车全系列产品的利润，扣除税后五五分成，每月30日结算一次。3.协议到期后双方重新协商，如合同终止，原、被告应在3天内结清货款，被告并退还原告20万元保证金。4.本协议自双方签字盖章后生效，有效期至2011年9月30日。合同签订后原告于同日向被告支付了20万元，被告向原告出具了收据。此后，被告按月向原告支付利润，截止至2016年7月共向原告支付242346.07元，此后原告提出与被告终止合作，并要求被告退还保证金，同年11月被告向原告支付了8月份的利润分成，但没有退还原告保证金，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供了《合作经营协议》、收据、要求被告退还保证金的手机短信信息在截图予以佐证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作经营协议》虽然约定原、被告合作车型为长安汽车微车全系列产品，由原告提供20万元给被告作为长安汽车保证金，但原告并没有参与被告的经营管理，也不是被告的股东，每月领取扣除税后的利润五五分成，故原告支付的20万元虽为汽车保证金，但实为借款。原、被告约定的扣除税后五五分成的利润为借款的利息。故原告请求解除与被告的合作经营合同关系，没有依据，本院不予支持。被告辩解要求被告承担50%的经营费用，亦没有依据，本院不予采纳。在《合作经营协议》约定的借款期限届满后，原、被告对借款的期限没有达成新的协议，该20万元的借款期限视为不定期，原告有权随时要求被告予以偿还。原告催告被告偿还借款后，被告在合理期限内没有偿还，现原告要求被告偿还20万元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告亦在2016年11月向原告支付了利息，故利息从2016年12月1日起开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司应在判决生效后三日内向原告严新传偿还借款20万元并支付利息(利息计算，从2016年12月1日起按年利率6%计至付清之日止)；
二、驳回原告严新传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，保全申请费1520元，合计3689元，由被告广西梧州市九鑫汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19974号
原告：陈险芳，女，1979年5月19日出生，汉族，现住址北京市丰台区。
原告委托代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。
被告：姜宝永，男，1969年8月6日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
原告陈险芳诉被告姜宝永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈险芳之委托代理人张勇，被告姜宝永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈险芳向本院提出诉讼请求：1、请求姜宝永返还定金50000元整；2、请求依法判令姜宝永承担本案的诉讼费用。
事实与理由：姜宝永系海淀区常青园南里二区x号楼的业主，宫玉星系其岳父，我欲购买常青园南里二区x号房屋。经协商，2016年3月7日，我通过丈夫江涛向姜宝永支付购房定金5万元整，该定金由宫玉星代其收取。2016年4月3日，我与姜宝永签署《北京市存量房屋买卖合同》。在签署该买卖合同之时，我才知晓诉争房屋上存有违章建筑，房屋转让处于行政冻结状态。因此，为了慎重起见，经双方充分协商，在买卖合同第四条及第十三条明确约定，我应于2016年4月30日之前向姜宝永支付定金壹佰万元整，买卖合同自姜宝永收到全部定金后生效。事后，我鉴于诉争房屋处于行政冻结的实际情况，并考虑购房是为了尽快过户以便孩子就近上学之需，并未向姜宝永支付壹佰万元定金。因此，依据《合同法》第四十五条之规定并结合合同约定，双方签署的《北京市存量房屋买卖合同》并未生效。故姜宝永应退还我定金。
姜宝永辩称，不同意返还陈险芳的定金。第一，5万元定金和100万买卖合同有关连但不隶属。因为陈险芳没有在2016年4月30日前交100万元定金才导致合同没有生效，我方给了陈险芳很长的凑钱时间,其都没有凑够钱,便要求我方退还定金。陈险芳3月7日交定金的时候没有签定金合同,我收了5万定金，虽然只签了收据，但是定金的性质是明确的，这个收据我认为就是定金合同。并且双方在电话中进行了约定，若双方不能以约定的价格成交房屋，则5万定金我不予返还；若我违约则要双倍返还定金。当时陈险芳还担心我不把房子卖给她,其也知道定金是有约束力的。因此若陈险芳不买房我方则不予退还定金。我方没有违约行为,而是守约方，在双方交易期间也未将房屋卖出，而且当时还有购买者出更高的价我们都没有卖。第二，陈险芳买房是为了孩子上首师大附小，但我后来了解到该房屋自2016年起不是该学校的学区房了，我认为这可能也是她放弃交易的原因之一。第三，房屋因为我们加盖确有行政冻结，但这不影响房屋过户，只要拆除就能过户，小区里也有这样的例子，陈险芳也清楚这种事实存在，其它房屋因为加盖太多她不愿意买。另外，陈险芳在微信中还声称认识城管，可以不拆除房屋过户，这都说明了陈险芳对房屋加盖有清楚认识，不影响房屋过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人确认：2016年3月7日，陈险芳配偶江涛就购买北京市海淀区WE34-1房屋支付定金50000元，由姜宝永岳父宫玉星代收。同年4月3日，出卖人姜宝永与买受人陈险芳签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人出售海淀区常青园南里二区x幢x号房屋。出卖人与买受人自行成交达成交易的，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币20000000元。买受人于2016年4月30日之前向出卖人支付定金1000000元，收到全部定金后合同生效，2016年4月30日以后未收到全部定金，该合同失效。双方知晓该房屋目前有违章加盖，处于行政冻结状态，出卖人应配合有关城管部门要求，做相应拆除，尽快达到房屋解除行政冻结。买受人知晓并同意：拆违建对现有房屋结构和装饰造成的改变和损害。如因不可抗力，即使出卖人做了违建拆除仍解冻不了，不算出卖人违约；买受人不想买了或没有能力，不能完成所有房款的支付，定金不给退还，并补偿出卖人5-50万元作拆违建的费用和造成的损失。当日双方还签署了《解除行政冻结说明》，内容为：关于北京市海淀区常青园南里二区x房屋解除行政冻结，乙方(陈险芳)自愿提供协作，费用10万元，作为其中一个解决方案，具体细节需经双方同意。
陈险芳未于2016年4月30日之前付清100万定金。庭审中双方认可因该100万定金未给付，因此房屋买卖合同未生效。就2016年3月7日定金的性质，双方认可在陈险芳交付5万定金后，姜宝永才会回国与陈险芳签订房屋买卖合同。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
《收据》、《北京市存量房屋买卖合同》是陈险芳与姜宝永的真实意思表示。本案所涉陈险芳已交付的5万元定金是否应予返还，应先确定该定金的性质。双方庭审过程中认可，在陈险芳交纳5万元定金后，姜宝永才会回国与陈险芳签订房屋买卖合同，因此该定金性质应为订约定金。订约定金是担保双方按约定时间前来签订房屋买卖合同。现陈险芳已履行了签订合同的义务，该5万元定金所担保的事项已完成。且现无证据证明陈险芳在交付5万元定金时就已知悉所购房屋处于行政冻结状态，故陈险芳要求姜宝永返还此5万元理应支持。
故综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
姜宝永于本判决生效后十日内返还陈险芳定金人民币五万元。
如果姜宝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元(由陈险芳预付五百二十五元)，由姜宝永负担，于本判决生效后七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 王轶群
人民陪审员 白玉环
二〇一七年九月五日
书 记 员 李心田
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4039号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长
被执行人袁亦飞，男，1981年8月15日生，汉族，常州市人，住金坛市。
被执行人薛莹莹，女，1983年9月16日生，汉族，常州市人，住金坛市。
被执行人潘国英，女，1957年12月2日生，汉族，常州市人，住金坛市。
被执行人常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区常武路与虹北路交叉口龙德置业售楼处。
诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人。
负责人：张征宇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院于2016年11月10日作出的（2016）苏0412民初2616号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人袁亦飞、薛莹莹于判决生效之日起十日内偿付申请人借款本金353838.58元及至2015年11月11日的利息9374.34元，并支付江苏江南农村商业银行股份有限公司自2015年11月12日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（含逾期利息）；潘国英对袁亦飞、薛莹莹的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。四被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。被执行人袁亦飞名下车辆苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××被本院依法查封；本院亦依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏0412民初2616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4166号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人王晖，总经理。
被执行人李艳微。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李艳微信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4933号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4933号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00105号
原告国网湖北省电力公司某县供电公司。
法定代表人程某，总经理。
委托代理人罗某，该公司法务部主任。代理权限：一般代理。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县某煤业有限责任公司。
法定代表人陈某，董事长。
原告国网湖北省电力公司某县供电公司（以下简称某供电公司）诉被告阳新县某煤业有限责任公司（以下简称某煤业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李珊珊担任审判长，与审判员汤琼、人民陪审员李拥军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某供电公司委托代理人马骏、罗某到庭参加诉讼，被告某煤业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某供电公司诉称，原告自2010年9月起，依据原、被告签订的供电合同，原告向被告提供工业用电。原告与被告结算的电费依照国家和地区物价部门的统一规定，实行大工业、非居民照明电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用）。但自2014年3月份起，被告开始拖欠电费，期间多次请求被告延缓停电并写下承诺书，经原告工作人员催收无果，现处于停闭状态，原告现诉至法院，要求法院判令被告立即支付自2014年3月至7月所拖欠的电费356，264.26元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
证据二、被告的基本信息，证明被告的主体资格。
证据三、高压供用电合同一份，证明原、被告于2010年9月7日签订了供用电合同，约定了双方的权利和义务。
证据四、电费清单和电费发票共五张。证明被告共计拖欠电费356，264.26元。
证据五、原告停电催费通知书及回执三份。证明原告多次向被告催讨电费的事实。
证据六、被告向原告出具的承诺书三份。证明被告多次承诺偿还电费但失信的事实。
被告某煤业公司未辩称，亦未举证、质证。
被告某煤业公司未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年9月7日，原告某供电公司与被告某煤业公司签订了一份高压供用电合同，双方约定原告向被告提供大工业、非居民照明电力。原告根据用电计量装置和政府主管部门批准的大工业、非居民照明电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与被告按月结算电费。被告在2014年3月前一直按时缴纳电费，2014年3月因故拖欠电费57，693.07元、同年4月拖欠电费68，645.76元、5月拖欠电费92，320.56元、6月拖欠电费120，575.81元，7月拖欠电费17，029.06元，以上5个月合计欠电费356，264.26元。期间，原告向被告发出停电催费通知书，被告于2014年5月1日、5月21日、6月6日分别向原告出具承诺，保证将还清所欠电费，但一直未能履约。为此，原告特诉至法院，要求被告立即支付其拖欠的电费356，264.26元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间就供用电签订了一份高压供用电合同，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。被告某煤业公司应依照合同约定，在原告提供其大工业、非居民照明电后，向原告支付相应的电费。故对原告要求被告支付其自2014年3月至7月所拖欠的电费356，264.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告某煤业公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳新县某煤业有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告国网湖北省电力公司某县供电公司自2014年3月至2014年7月拖欠的电费356，264.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，644元，由被告阳新县某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费6，644元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 汤 琼
人民陪审员 李拥军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王凤华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终800号
上诉人（原审被告）：张继洪，男，1974年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庆，男，1980年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
上诉人张继洪因与被上诉人马庆房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1110号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人张继洪预交的二审案件受理费11532元予以退回。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓超
郭闪闪
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00223号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，该社资产部副经理。
被执行人徐志刚，男，汉族，1979年11月生，地址项城市付集镇黄庄村。
被执行人张丽敏，女，汉族，1979年4月生，地址项城市付集镇政府家属院。
本院于2015年5月19日立案执行项城市农村信用合作联社申请徐志刚、张丽敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）项民金初字第00061号法院生效裁判，被执行人徐志刚、张丽敏应支付申请人项城市农村信用合作联社借款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0元，尚有40906.0元未执行，现因被执行人徐志刚、张丽敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00223号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一五年十一月八日
书记员 高中良
＼n沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民三终字第00164号＼n上诉人（原审被告）：沈阳朝兴焊接设备有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。＼n法定代表人：崔柏奎，该厂董事长。＼n委托代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：光达暖通（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区。＼n法定代表人：金天弘，该公司董事长。＼n委托代理人：刘晓娜，北京大成律师事务所沈阳分所律师。＼n委托代理人：陈宏锦，北京大成律师事务所沈阳分所律师。＼n上诉人沈阳朝兴焊接设备有限公司（以下简称“朝兴公司”）与被上诉人光达暖通（大连）有限公司（以下简称“光达公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员张伟组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2007年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》，约定原告为被告提供“生产设备-
提高材料保温系统（低温辐射供暖系统）”，合同金额为57万元，交货场地为被告新厂区，质保期为“设备交货结束日（甲方验收日）后12个月”，支付条件为“1、合同预付款：合同金额的40%，合同签订后7日内；2、工程进展款：合同金额的40%，材料90%到达现场后7日内；3、工程竣工款：合同金额的10%，调试完毕并验收合格后7日内；4、工程验收款：合同金额的10%，工程验收合同并交接完了并使用1年后7日内”，延期补偿金为“乙方每延期1日赔偿甲方相当于总工程款0.2%的金额，或者每延期1日赔偿未完部分1%的金额，总赔偿金额为总合同金额的5%以内”。嗣后，原、被告签订一份《合同补充条款》，将合同总金额变更为526000.00元，将合同期限延长到2009年12月20日。2008年5月6日，该工程竣工。被告已分期分批给付原告部分价款，尚欠35000.00元。＼n上述事实，有当事人陈述、《合同书》、《合同补充条款》、竣工报告及银行经济往来票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，原审法院予以确认。＼n原审法院认为，原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案设备已经竣工，且被告亦接收使用，故被告尚欠35000.00元未付显属违约，应承担继续履行的违约责任。至于原告要求被告支付迟延付款违约金的问题，因双方合同仅对原告延期交工约定原告应向被告赔偿金额为总合同金额的5%以内，并无被告迟延付款被告应如何承担违约责任的约定，且被告亦未要求原告承担延期交工的责任，不能参照合同约定延期交工原告应承担的违约责任标准计算被告迟延付款的违约金，原告的此项主张无法支持。至于原告要求被告支付维修费的问题，因原告没有证据证明自己的此项主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：一、被告沈阳朝兴焊接设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告光达暖通（大连）有限公司合同款35000.00元；二、驳回原告光达暖通（大连）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原、被告各负担369元。＼n宣判后，上诉人朝兴公司不服原审判决，上诉称：被上诉人交付的设备质量存在严重问题，经过维修多次，一直不能正常使用，上诉人违约行为在先，上诉人是行使合法履行抗辩权。请求二审法院撤销原判，上诉费用由被上诉人承担。＼n被上诉人光达公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案朝兴公司与光达公司之间的承揽合同合法有效，光达公司按照合同约定履行了制作、安装“生产设备-
提高材料保温系统（低温辐射供暖系统）的义务，朝兴公司应按照合同约定承担全部工程价款的给付责任。原审法院判令朝兴公司给付光达公司尚欠合同价款35000元是正确的。关于朝兴公司上诉主张光达公司交付的设备质量存在严重问题，一直不能正常使用，因光达公司不能提供充分的证据支持其主张，应承担举证不能的后果，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1476元，由上诉人沈阳朝兴焊接设备有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹杰＼n审判员赵卫＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员兰健＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执627号
申请执行人张祖义，身份证号：×××，男，1965年5月11日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区建安街305楼17号。
被执行人吴桂菊，身份证号：×××，女，1962年9月24日生，汉族，哈尔滨卷烟厂退休职工，住哈尔滨市道外区宏图街186号3单元502室。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执627号张祖义与吴桂菊民间借贷纠纷一案中，执行标的30275元。执行中，申请执行人张祖义向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初870号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1260号
原告卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县。
被告李元元，男，1987年5月16日出生，汉族，住栾川县。
原告卫燕军与被告李元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫燕军到庭参加诉讼，被告李元元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告向原告借款5000元，借款期限至2013年10月25日，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告给付原告借款5000元及违约金（按月利率20‰，从2013年10月26日起计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了2013年10月18日被告签名的《借条》1份，拟证明被告向原告借款5000元，并约定借款期限和违约金，借款期满后被告未向原告偿还借款。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借卫燕军现金伍仟圆整（5000￥），用款时间为8天，于2013年10月18号—10月25号中午12：00准时还，若还不了每天违约金1000元。”借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持；借款凭证上面显示的违约金明显过高，故原告主张按照月利率20‰的标准请求被告从2013年10月26日起支付违约金于法有据，亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元元在本判决生效之日起十五日内偿还原告卫燕军借款5000元，并支付违约金（按月利率20‰，从2013年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李元元负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 常广玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21822号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁青华，男，1985年出生，住江苏省南京市高淳县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁青华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月13日，被告梁青华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035816XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24835.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24835.62元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁青华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁青华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执626号
申请执行人施彦辛。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
本院在执行施彦辛与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案中，经查大庆市新天问百货有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初131-2号
本院2016年6月30日对原告刘松涛、郑娟诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初131号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：
原“案件受理费859元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费859元，保全费620元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡帆帆
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初40号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月29日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日凌晨0时许，被告人李某甲到揭阳市蓝城区借宿，至当天凌晨4时许，李某甲用1把菜刀威胁陈某甲后抢走其现金人民币2600元。案发后，李某甲的父亲已把人民币2600元归还陈某甲并对其进行赔偿，取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人李某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，谅解书，被告人李某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，退清赃款，赔偿被害人的经济损失并取得被害人陈某甲的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪对被告人李某甲判处有期徒刑三年以上四年以下。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人李某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
＼n安徽省宿州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宿中刑执字第01259号＼n罪犯王长杰，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。＼n广东省珠海市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）珠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人王长杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n安徽省宿州监狱提出，罪犯王长杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。＼n经审理查明：罪犯王长杰在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。＼n本院认为：罪犯王长杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王长杰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜法超＼n审判员赵耀＼n代理审判员仰芮＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员胡奇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1011号
原告刘炳坡。
委托代理人刘震，男，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王效樑。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人王贵生，该公司总经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告刘炳坡诉被告王效樑、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳坡的委托代理人刘震，被告王效樑、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳坡诉称，2015年11月21日13时10分，被告王效樑驾驶自己所有的晋K*****号重型自卸货车，从武乡欲回平遥县，沿南沁线由东向西行驶至110KM加750M处超越前方同向行驶的车辆时，遇原告刘炳坡驾驶的冀J*****、冀J****挂号重型半挂牵引车由西向东驶来，两车碰撞，造成原告刘炳坡、乘车人高某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经山西省沁县公安局交通警察大队事故认定，被告王效樑承担此次事故的全部责任，原告刘炳坡、乘车人高某某无责任。被告王效樑驾驶的晋K*****号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故具状起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计108940.37元。
被告王效樑辩称，对事发经过及责任认定无异议。我的车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不承担，不属于保险责任。
经审理查明，2015年11月21日13时10分，被告王效樑驾驶自己所有的晋K*****号重型自卸货车，从武乡欲回平遥县，沿南沁线由东向西行驶至110KM加750M处超越前方同向行驶的车辆时，遇原告刘炳坡驾驶的冀J*****9（冀J****挂）号重型半挂牵引车（内乘坐高某某）由西向东驶来，两车碰撞，造成原告刘炳坡、乘车人高某某受伤，两车损坏的交通事故。
2015年11月30日，经山西省沁县公安局交通警察大队事故认定，被告王效樑承担此次事故的全部责任，原告刘炳坡、乘车人高某某在事故中无违法行为不承担本事故责任。
被告王效樑驾驶的晋K*****号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘炳坡当日在沁县人民医院进行门诊治疗，花医疗费3909.8元。同月23日，原告刘炳坡入住河北省沧州中西医结合医院进行治疗，诊断为左胫骨近端骨折、左腓骨头骨折、头皮撕裂伤术后、左小腿皮肤挫伤、胸壁挫伤，住院25天，于2015年12月18日出院，花医疗费44857.7元。2016年4月20日，原告刘炳坡在信泰人寿保险股份有限公司河北分公司领取意外医疗保险金15852.63元。原告实际共花医疗费32914.87元。
2016年11月14日，经原告申请，本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心对原告刘炳坡的伤残等级鉴定和二次手术费用评估。鉴定意见为，刘炳坡之损伤构成十级伤残；二次手术费用预计7580元。为此，花费鉴定费2500元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘炳坡提供的山西省沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河北省医疗住院收费票据、理赔决定通知书、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书、河北省沧州中西医结合医院中医住院病案、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费用和二次手术费用评估费用票据，被告王效樑提供的保单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告王效樑驾驶机动车上路行驶，违反法律规定，导致发生交通事故，山西省沁县公安局交通警察大队作出被告王效樑承担本起事故的全部责任，刘炳坡、高某某不承担本事故责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告王效樑所驾驶的晋K*****号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
本院依法确定原告刘炳坡的损失范围和数额为：医疗费32914.87元；住院伙食补助费50元／天×26天=1300元；营养费，30元／天×26天=780元；二次手术费7580元；护理费，按照山西省2015年居民服务业的标准计算36933÷365×26天=2630.8元；误工费，原告要求按河北省交通运输业的标准计算，本院依法准予。57787÷365×135=21372元；残疾赔偿金,按照山西省2015年农村居民人均可支配收入的标准计算，9454元×20年×10%=18908元；鉴定费2500元；精神损失费5000元；交通费、住宿费，原告主张2000元，本院依法酌情认定1000元。对于原告要求被扶养人生活费一项，因原告没有提供丧失劳动能力程度的证据，本院依法不予支持。以上损失共计93985.67元。因被告王效樑在本起事故中承担全部责任，且受伤人员刘炳坡和高某某所请求的赔偿数目未超过被告王效樑驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和第三者责任险赔偿限额，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司全部承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘炳坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通、住宿费等共计93985.67元。
驳回原告刘炳坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2149元，由原告刘炳坡负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁瑞梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第198号
原告翟培俊。
被告德清县金杰木艺品有限公司。
法定代表人金永法。
委托代理人姚建英。
原告翟培俊与被告德清县金杰木艺品有限公司劳动争议一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告翟培俊、被告德清县金杰木艺品有限公司的委托代理人姚建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，原告到被告处从事家具生产工作，被告于2014年10月23日开始停产。被告自2006年4月至2014年11月，从未为原告参加养老保险、医疗保险，2009年6月12日，被告在原告不知情的情况下让原告签署承诺书，放弃参加养老保险及医疗保险。原告知道自己权利义务被侵害之日即2014年11月18日，原告主张权利并未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告立即为原告补缴2007年9月至2014年9月的养老保险、医疗保险。
被告辩称，原告申请劳动仲裁已经超过一年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2009年6月进入被告单位从事操作工工作，双方于2009年6月12日签订劳动合同，劳动合同最后附承诺书，内容为“我不愿意办理养老等劳动和社会保险，为此我承诺因不办理保险而发生的一切后果由我本人承担”。被告于2014年10月23日停产。原告已领取2014年11月工资500元。
另，被告于2009年6月起为原告单独缴纳工伤保险。2014年9月12日，原告申请仲裁，要求被告补缴工作期间社会保险，德清县劳动争议仲裁委员会就此已经作出德劳人仲案字（2014）772号仲裁裁决书。
原、被告对于德劳人仲案字（2015）第0007-5号第一项裁决内容未提出异议。
上述事实，有下列证据证实：1.劳动合同；2.仲裁裁决书；3.当事人陈述。
本院认为：原告就工作期间社会保险补缴一事已经申请仲裁并作出仲裁裁决。根据“一事不再理”原则，对原告的诉讼请求不再处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县金杰木艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翟培俊2014年11月工资差额310元；
二、驳回原告翟培俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年七月二十四日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初977号
原告赵志敏，男，生于1970年4月8日，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告陈傲雷，男，生于1981年4月14日，汉族，住舞阳县。
被告黄向珍，女，生于1980年10月24日，汉族，住舞阳县。
被告连冬琦，男，生于1981年4月3日，汉族，住舞阳县。
原告赵志敏与被告陈傲雷、黄向珍、连冬琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵志敏及其委托代理人董晓东到庭参加���讼，被告陈傲雷、黄向珍、连冬琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告陈傲雷、黄向珍因经营需要，与原告签订了保证担保借款合同一份，借款本金20万元，借款期限自2015年7月28日至2015年9月25日止，利率为月息35‰，利息按月结算，在每月20号前支付。被告连冬琦为本笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告便依约将借款本金打入被告指定收款人账户，随后被告陈傲雷向原告出具收到20万元的收条。借款合同到期后，经原告多次催要，被告陈傲雷、黄向珍没有依约向原告支付借款本金及利息，被告连冬琦也没有依约承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告陈傲雷、黄向珍偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年7月28日起，按月息20‰计算至还款完毕之日止）；2、被告连冬琦对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈傲雷、黄向珍、连冬琦未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，被告陈傲雷、黄向珍与原告赵志敏签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告陈傲雷、黄向珍向原告赵志敏借款200000元用于经营，借款期限为60日，自2015年7月28日起到2015年9月25日。借款期限内月利率为35‰。被告连冬琦为被告陈傲雷、黄向珍的该笔借款提供连带责任保证。同日，原告向被告指定的收款人账户转账200000元，被告陈傲雷向原告出具内容为“根据和赵志敏签订的《保证担保借款合同》，今收到借赵志敏现金（大写）人民币贰拾万元。收到人：陈傲雷，日期：2015年7月28日”的收条一份。��款到期后经原告催要，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
另查明，原告在起诉时将杨创业列为被告，在审理过程中，原告自愿撤回对杨创业的起诉，本院已口头裁定予以准许。
再查明，原告在庭审过程中自愿将《保证担保借款合同》中约定月利率35‰变更为月利率20‰，并请求被告按照月利率20‰自2015年7月28日起向原告支付借款利息至借款本金偿还完毕之日止。
本院认为:被告陈傲雷、黄向珍、连冬琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，可以认定被告陈傲雷、黄向珍向原告赵志敏借款200000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告陈傲雷、黄向珍偿还借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告连冬琦承担连带还款责任的问题，因被告连冬琦作为担保人，自愿在该《保证担保借款合同》中签字，为被告陈傲雷、黄向珍的该借款承担连带担保责任，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈傲雷、黄向珍于本判决生效后十五日内偿还原告赵志敏借款本金200000元及利息（利息按照月息2分自2015年7月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告连冬琦对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈傲雷、黄向珍、连冬琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年六月二十九日
书记员 危莉贞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1896号
申请执行人：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理。
被执行人：赖诗社，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人泉州市联成物业管理有限公司与被执行人赖诗社物业服务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年7月11日作出的(2017)闽0504民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜新添因被执行人赖诗社未履行生效的法律文书所确定支付物业管理费2604元及滞纳金520.8元，以上合计3124.8元的义务，于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖诗社的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖诗社有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年八月十三日
书记员 许明远
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民催字第1号
申请人余姚市明达金属制品有限公司，住所地浙江省余姚市三七市。
法定代表人胡亚珍，总经理。
委托代理人蹇林，公司员工。
申请人余姚市明达金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005323150404，出票日期为2013年8月16日，申请人汇票到期日为2014年2月16日，票面金额为人民币57500元，出票人福建广正集团有限公司，收款人环宇集团（南京）有限公司，付款银行中国民生银行福州闽侯支行的银行承兑汇票无效。
二、自汇票到期之日起，申请人余姚市明达金属制品有限公司有权向支付人中国民生银行福州闽侯支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一四年七月十日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3148号
原告：黄建芳
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告黄建芳为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告黄建芳货款24000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。
本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄建芳的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告黄建芳购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2006年间结欠原告黄建芳货款10000元，于2007年5月8日结欠原告黄建芳货款2500元，于2007年5月至11月期间某日结欠原告黄建芳货款7500元，于2007年11月7日结欠原告黄建芳货款4000元，合计24000元，被告周济东分别出具欠条一份交原告黄建芳收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建芳货款24000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端