wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执777号
申请执行人樊秀云，女，1971年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人管世明，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人管泽博，女，1990年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院立案执行的申请执行人樊秀云与被执行人管世明、管泽博民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人管世明、管泽博的房产暂不具备处置条件，“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人樊秀云也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1870号民事调解案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月二十五日
书记员 李孟华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1235号
申请执行人赵艳红,女。
被执行人李林杰,男。
本院受理赵艳红与李林杰离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2636号民事判决书，责令被执行人立即履行案款10000元及利息（利息未计算），执行费50元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林杰银行存款10050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年八月七日
书记员 贾保财
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执685号
申请执行人何某。
被执行人何某某。
申请执行人何某与被执行人何某某返还原物纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第2822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律某书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律某书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1083号
申请执行人：赵金久，民营企业主。
被执行人：李新余。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初146号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽同济建设集团有限责任公司立即给付申请执行人赵金久人民币5600000元，诉讼费98750元，执行费人民币55775元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽同济建设集团有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款人民币5755000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第341号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼，组织机构代码X0001841-1。
法定代表人：朱予生。
被执行人：廊坊市波菲得纺织有限公司，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街村，组织机构代码07597720-3。
法定代表人：刘静贤。
本院在执行星展银行（中国）有限公司北京分行与廊坊市波菲得纺织有限公司担保物权纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，对被执行人银行存款、土地使用权证、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，对被执行人名下财产进行评估拍卖，现已流拍。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民特字第2号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 强
二〇一八年八月九日
书记员 杨文雅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1516号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1139号
上诉人（原审被告）紫荆控股有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）北大未名（上海）投资控股有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告北京紫荆华诚投资顾问有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人刘传文。
原审被告毕浩，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人紫荆控股有限公司因股东出资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，股东出资纠纷属于一般地域管辖，由被告住所地法院管辖，本案被告无一人住所地在上海市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，本案为股东出资纠纷，对于因与公司有关的纠纷所提起诉讼的案件，应由被告住所地或与诉讼标的直接相关的公司住所地人民法院管辖。本案与诉讼标的直接相关的公司北大未名（上海）投资控股有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院据此取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初6420号
原告：龚婷，女，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余红，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告龚婷与被告余红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告龚婷到庭参加诉讼，被告余红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年4月11日，被告以生意经营需要资金向原告提出借款，原告向被告出借借款2万元，后被告以种种借口拖欠不还，原告遂诉至法院。
被告余红未答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2016年4月11日，被告向原告出具借条，载明借到龚婷现金2万元。次日，原告委托其丈夫潘星向被告银行转账支付借款2万元。
原告向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限于2018年7月3日届满。
庭审中，原告称双方口头约定借款期限为一周；原告借款后被告偿还借款本金3000元。
上述事实，有借条、银行个人活期明细结果、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院公告送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证、答辩等权利，由其承担不利后果。结合借条、银行个人活期明细结果以及原告陈述，足以认定原被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。
原告庭审中称双方口头约定借款期限为一周，但现有证据无法证实双方有借款期限的约定，应视为没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满之日即2018年7月3日视为原告向被告催收之日。经原告催收，被告现应当偿还借款。因原告自认被告偿还借款本金3000元，现被告尚欠本金仅为17000元，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院仅对未偿还的本金17000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余红于本判决生效之日起十日内偿还原告龚婷借款本金17000元；
二、驳回原告龚婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
审 判 员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 蒋佳琪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7434号
被执行人：邹成斌，男，汉族，1980年8月25日出生，住贵州省威宁县。
关于被执行人邹成斌追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2085号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹成斌应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7434号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1113号
申请执行人林友添，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人ＸＸ忠，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林晗，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林友添与被执行人ＸＸ忠、林晗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初99号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人ＸＸ忠所有的车辆及另案查封被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ忠、林晗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初99号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月六日
书记员 黄佩佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00102号
附带民事诉讼原告人王×1，男，1937年5月26日出生。系被害人王×2之父。
附带民事诉讼原告人李×1，女，1939年3月28日出生。系被害人王×2之母。
附带民事诉讼原告人王×3，男，1986年5月25日出生。系被害人王×2之次子。
附带民事诉讼原告人李×2，女，1964年8月21日出生。系被害人王×2之妻、被害人王×4之母。
附带民事诉讼原告人王×5，男，2005年10月27日出生。系被害人王×4之长子。
附带民事诉讼原告人王×6，男，2008年12月6日出生。系被害人王×4之次子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王×5、王×6的法定代理人陈×，女，1987年7月14日出生。系被害人王×4之妻。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人史明杰、魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人戈×，男，1977年10月9日出生。系本案被害人。
诉讼代理人陈涛,北京市中盾律师事务所律师。
被告人徐永华，男，1978年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
被告人王×7，女，1977年1月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人郭建恒，北京市盈科律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检刑诉[2013]16号起诉书指控被告人徐永华、王×7犯故意伤害罪，于2014年1月8日向我院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×1、李×1、王×3、李×2、王×5、王×6、陈×、戈×等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在法庭审理期间附带民事诉讼原告人王×1、李×1、王×3、李×2、王×5、王×6、陈×、戈×申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王×1、李×1、王×3、李×2、王×5、王×6、陈×、戈×申请撤回附带民事诉讼的要求符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王×1、李×1、王×3、李×2、王×5、王×6、陈×、戈×撤回附带民事诉讼。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵尹君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3955号
申请执行人：王彦超，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：丁勇，住湖北省麻城市。
申请执行人王彦超与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁勇应向申请执行人还清借款13500元及相应利息，负担案件受理费69元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3955号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张草萍
执行员 周海涛
二〇一七年一月十九日
书记员 毕志濠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2246号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。
负责人席茵，任南阳分行行长职务。
委托代理人杨楠，河南宛东律师事务所律师，一般授权。
委托代理人汪攀，平顶山银行员工，特别授权。
被告淅川县银志油业有限公司，住所地淅川县荆紫关镇药王庙村。
法定代表人李银志，任经理职务。
被告李银志，男，汉族，住河南省淅川县。
被告马志勤，女，汉族，住河南省淅川县。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县银志油业有限公司、李银志、马志勤金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人杨楠、汪攀到庭参加了诉讼。被告淅川县银志油业有限公司、被告李银志、被告马志勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称：2015年4月29日，原告经与被告李银志协商一致，签订《最高额抵押合同》一份，被告李银志自愿以其合法使用具有独立产权的个人房产4928.84平方米提供抵押担保，约定所担保的主债权为自2015年4月29日至2016年4月29日期间借款合同或银行承兑协议，担保最高限额为人民币700万元，并依法分别办理了抵押登记手续。2015年4月29日，淅川县银志油业有限公司因生产资金周转不足，向平顶山银行申请借款，经充分协商一致后，于2015年4月29日签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金为700万元整，借款期限为12个月（2015年4月29日至2016年4月28日），借款利率为年息8.56%。被告淅川县银志油业有限公司以李银志名下房产（淅川县房权证荆紫关镇字第××号、00××70号）提供抵押担保，李银志、马志勤自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并分别出具有担保书。淅川县银志油业有限公司订立借据后，我分行即根据其提款申请书将借款本金700万元全部转入其指定的银行账户中，履行了贷款方的全部义务。借款到期后，被告银志公司未依约按期还本付息，经我分行多次催收至今未果，现请求被告淅川县银志油业有限公司支付给原告借款本金700万元及利息；并判令原告对抵押物，即位于淅川县荆紫关镇房产两处及房屋应分摊的建设用地使用权（淅川县房权证荆紫关镇字第××号，00××70号）享有优先受偿权；被告李银志、马志勤对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告在法定期限内为向本院提交答辩意见，亦未举证。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告营业执照；2.原告经营许可证；3.被告淅川县银志油业有限公司营业执照；4.被告淅川县银志油业有限公司组织机构代码证；5.被告李银志身份证复印件；6.被告马志勤身份证复印件；7.最高额抵押合同；8.房产证复印件；9.他项权证复印件；10.保险复印件；11.李银志担保书；12.马志勤担保书；13.流动资金借款合同；14.借据及入账通知书；15.提款申请书；16.购销合同；17.贷款转出凭证。
对以上原告提交的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年4月29日，被告淅川县银志油业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金为700万元整，借款期限为12个月（2015年4月29日至2016年4月28日），借款期限内利息为年利率8.56%，逾期未偿还借款利率另行上浮50%。同日，原告与被告李银志协商一致，签订《最高额抵押合同》，被告李银志以名下房产（淅川县房权证荆紫关镇字第××号、00××70号）提供抵押担保，且被告李银志、马志勤自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并分别出具有担保书。被告淅川县银志油业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》后，原告将借款本金700万元全部转入被告淅川县银志油业有限公司指定的银行账户中，履行了贷款方的全部义务。借款到期后，被告淅川县银志油业有限公司未依约按期还本付息（本金未付，利息付至2015年11月20日），二担保人亦未向原告履行担保人义务。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，该合同真实有效，且已履行，应认定原告与被告淅川县银志油业有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告李银志，签订的《最高额抵押合同》均为有效合同，并已得到实际履行，合同各方应当按照约定履行各自的义务。现被告淅川县银志油业有限公司欠款未还，构成违约，原告请求其还款理由正当，本院予以支持。被告淅川县银志油业有限公司应按约定向原告偿还借款本金700万元及利息（2015年11月20日至2016年4月28日利息按年利率8.56%计算，2016年4月29日后利息按年利率12.84%计息至借款付清为止）。被告李银志以其名下房屋为借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告应当对该抵押物享有优先受偿权。且被告李银志、马志勤作为担保人并在保证期间内，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淅川县银志油业有限公司于本判决生效十日内，支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金700万元及利息（2015年11月20日至2016年4月28日利息按年利率8.56%计算，2016年4月29日后利息按年利率12.84%计息至借款付清为止）。
二、如果被告不能按时还款原告有权在拍卖被告李银志名下位于淅川县荆紫关镇房产两处及房屋应分摊的建设用地使用权（淅川县房权证荆紫关镇字第××号，00××70号）后享有优先受偿权。
三、被告李银志、马志勤对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元由被告淅川县银志油业有限公司、李银志、马志勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 钱相云
二〇一八年八月十五日
书记员 李钰波
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1201号
原告朱辉红。
委托代理人刘润姣，衡东县法律援助中心法律援助律师。
被告张建刚。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
原告朱辉红与被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉红委托代理人刘润姣、被告张建刚委托代理人周树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告归还购车款66800元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告明知涉案车辆系抵押车；2、被告已经将车辆转让给原告，根据协议约定，交付后的责任由原告承担；3、原告诉称车辆被第三方收回，但是并无证据证明，车辆也存在出售、被盗的可能。4、请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月1日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订《车辆转让协议》，协议主要约定：1、甲方将川c雪弗兰牌小车转让给乙方；2、转让价格为66800元；3、转让之日起之前所有经济纠纷、事故由甲方负责，甲方应配合乙方办理违章处理业务，甲方保证车辆不适黑车、盗抢车，并负法律责任，转让之日后所有事务归乙方负责；4、付清车款提车。上述协议签订后，原告付清车款给被告，被告将车辆交付给原告。
2015年10月9日，原告为上述车辆在中国太平洋保险股份有限公司衡东支公司投保交强险。
2016年6月6日下午，原告表弟郑游科驾驶涉案车辆行至衡东草席厂红绿灯路口时，被上海通用汽车金融公司员工拦下并将车辆开走。随后，原告向衡东县公安局城关派出所报警。
2016年6月8日，上汽通用汽车金融有限责任公司向衡东县公安局城关派出所出具《关于我司客户陈春洪车辆问题的情况说明》，该说明主要陈述内容如下：1、涉案车辆确被其公司拖走；2、2012年5月3日，客户陈春洪与本公司签订《汽车贷款合同》，本公司向其支付了143000元的贷款，并于2012年5月日为川c雪弗兰迈锐宝轿车办理了抵押登记手续；3、截止2016年6月8日，陈春洪欠公司本息、手续费共计142584.46元，按照《汽车贷款合同》约定，为维护自己合法权益，将车辆收回保管。
另查明，2014年6月17日，上海市浦东新区人民法院作出了（2014）浦民六（商）初字第6195号民事判决书，判决陈春洪、吴艳清偿上汽通用汽车金融有限责任公司的汽车贷款本息，且上汽通用汽车金融有限责任公司对川c车辆经折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。
上述事实，依据原告提供的《车辆转让协议》、保险单、报警登记表、《关于我司客户陈春洪车辆问题的情况说明》及其附件以及双方陈述，予以认定。
本院认为，被告出售车辆给原告，未能提供车辆来源合法、手续齐全的相关证据，涉案车辆在原告使用过程中被车辆抵押权人收回，且在被告转让车辆之前，车辆就已经产生经济纠纷，根据协议约定，车辆转让之前的经济纠纷由被告负责。现原告因车辆的经济纠纷问题导致合同权利无法实现，被告应当承担返还购车款66800元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张建刚在本判决生效后十日内返还原告朱辉红购车款66800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张建刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘吉
二〇一六年八月三十日
书记员 周圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第254号
罪犯师建灵，男，1982年12月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月七日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第179号刑事判决，以被告人师建灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯师建灵在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯师建灵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯师建灵在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。另查明，罪犯师建灵在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯师建灵在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯师建灵予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执286号
申请人贾金凤，女，1987年6月10日出生，汉族，住临泽县奥瑞金广场附近地平线休闲会所
被执行人吴桂聪，男，1968年6月10日出生，汉族，住临泽县奥瑞金广场附近
被执行人智飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住临泽县天鹅湖小区4号楼1单元601室
被执行人崔家清，男，1969年11月20日出生，汉族，住临泽县滨河嘉园5单元301室
本院依据已经发生法律效力的(2015)临民初字第613号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款25280元，案件受理费249元，执行费283元，合计25812元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人吴桂聪及其妻子李冬荣在银行的存款25812元予以冻结、提取。
对被执行人崔家清在银行的存款25812元予以冻结、提取。
对被执行人智飞在银行的存款25812元予以冻结、提取。
裁定书送达后立即生效。
审判员 张杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋弘
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第144号
罪犯王某某，男，1964年8月18日出生于山东省成武县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月九日，山东省成武县人民法院作出（2011）成刑初字第110号刑事判决，以被告人王某某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役五个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年九月六日，本院作出（2011）菏刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初3696号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：余小原。
委托代理人：高铭阳、吴泰洪。
被告：赵丽萍，女，汉族，公民身份号码：×××0229，住址：深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取324元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁红玉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2017号
原告：段红彦，女，汉族。
委托诉讼代理人：张春安，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告：段美迎，女，汉族。
委托上述代理人：刘延文、刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2016年10月12日立案受理了原告段红彦诉被告段美迎买卖合同纠纷一案。原告段红彦诉称，原、被告系朋友关系，在闲聊中原告称想买牧马人牌小轿车，杯盖称其有熟人可以帮忙买便宜点，原告相信了被告，先后通过微信转账、支付宝转账给被告打款28.8万元，后被告未能为原告买到车，原告要求被告退还购车款，被告通过转账方式退款98000元，余款190000元经多次催要未能退还，请求：1、依法判令被告立即归还原告购车款190000元及利息，2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方已和解为由，于2016年12月27日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段红彦撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，由原告段红彦承担。
审判员 陈爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 晴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0690号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):袁xx,无职业。
委托代理人:窦宗有,天津天信律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯xx,无职业。
委托代理人:窦宗有,天津天信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市伊特明电器有限公司。住所地:天津市东丽区华明镇南坨村。
法定代表人:何爱军,该公司总经理。
委托代理人:魏兴霞,无职业。
再审申请人袁xx、冯xx因与被申请人天津市伊特明电器有限公司(以下简称伊特明公司)返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0460号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
袁xx、冯xx申请再审称:提交愚庭机电设备(天津)有限公司于2011年2月28日向天津市鑫和机电工贸发展有限公司(以下简称鑫和公司)付款出具的《转账支票》存根一张作为“新证据”,证实鑫和公司业务员王xx已将该支票背书给付伊特明公司,伊特明公司出具了收款30万元收据的全过程,进而证实该30万元已经付给伊特明公司。伊特明公司多收取的执行款30万元应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
伊特明公司答辩称:袁xx、冯xx在一、二审中主张30万元是给付的现金,我们并未收到。转账支票背书给付的40万元是合同之外增项的工程款,与涉案的30万元无关。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:袁xx、冯xx以提交的“新证据”证明曾将该《转账支票》背书给付伊特明公司。申请再审审查期间,伊特明公司认可见过并收取了该支票,但认为是其他工程款,与本案涉及的款项无关。由于伊特明公司与鑫和公司之间具有其他业务关系,现有证据不足以认定该支票付款即为多付的和解协议执行款,不能推翻两审判决。袁xx、冯xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回袁xx、冯xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十一月二十日
书记员 王双伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执113号
申请执行人陈春，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省武胜县。
被执行人南充升新商混建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人周彩云，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2600号民事判决书，依法向被执行人南充升新商混建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第2600号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人陈春尚未实现的债权347619元及利息、案件受理费、诉讼保全费4000元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 亮
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第235号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人禹某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月22日被双峰县公安局刑事拘留，次日由双峰县公安局决定取保候审。同年7月10日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人禹某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人禹某及其辩护人贺立琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人禹某于2014年5月在双峰县甘棠镇一座山上摘取2枚罂粟果实并保存，同年9月禹某将罂粟果实内的种子分别种在双峰县花门镇大托村其自家的三处田地内，并进行育种、分株、施肥。2015年4月初，禹某种植的罂粟已开花结果。2015年4月22日，双峰县公安局民警查获禹某种植的疑似毒品原植物，并对该疑似毒品原植物进行铲除、扣押。经清点，共计1140株。经鉴定，禹某非法种植的疑似毒品原植物内含有可卡因、罂粟碱成分。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人禹某非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人禹某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证,证人戴某、王某的证言,辨认、勘验等笔录,鉴定意见,被告人禹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人禹某的辩护人提出被告人禹某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，请求人民法院判处对被告人彭希贤免予刑事处罚。
本院认为，被告人禹某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人禹某的辩护人提出被告人禹某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，请求人民法院判处对被告人禹某免予刑事处罚的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人禹某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月二十八日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢415号
申请执行人单明明，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人李金升，男，汉族，农民，住山东省。
本院在执行(2018)鲁0211执恢415号申请执行人单明明与被执行李金升侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2628号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付90000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈兆甫
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：李万英，系该行行长。
委托诉讼代理人：周文畅。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。代理权限：特别授权。
被告：王以燕。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”）与被告王以燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告王以燕因无法联系，本院于2017年3月21日在《云南法制报》向被告王以燕公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，现公告期已届满，被告王以燕仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王以燕偿还原告农行易门支行信用卡本金1848.24元及计算至2017年1月9日止的利息及各项费用1134.58元，欠款本息合计2982.82元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告王以燕向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告王以燕却未按时履行还款义务，共欠原告本金1848.24元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，金穗信用卡申请人未按时还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告多次催收，截至2017年1月9日止，被告欠原告信用卡本金本金1848.24元及计算至2017年1月9日止的利息及各项费用1134.58元，欠款本息合计2982.82元。
被告王以燕未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，证明被告申请办理信用卡的事实。
3、客户账户余额信息二份，证明被告王以燕银行卡账户信息、欠款证明。
4、2016年5月7日、8月30日的信函催收回执二份，证明原告通过信函向被告催收金穗贷记卡欠款的事实。
5、云南法制报公告催收二份，证明原告在云南法制报上向被告催收金穗贷记卡欠款的事实。
6、交易记录一份三页，证明被告持向原告申领的金穗贷记卡进行消费的明细记录。
7、欠息证明一份，证明被告向原告申领的金穗贷记卡截止2017年1月9日止，被告欠原告信用卡本金1848.24元及计算至2017年1月9日止的利息及各项费用1134.58元，欠款本息合计2982.82元的事实。
8、王以燕的身份证复印件一份，证明被告王以燕的身份情况。
9、还款交易历史明细，证明原告于2017年2月28日至5月19日期间分四次从被告的银行卡上共计扣款2091.28元用于归还被告信用卡欠款本息。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据的来源、形式合法，符合证据的要求，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告王以燕向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。原告作为甲方与被告作为乙方订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定：乙方已知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未按期还款的，甲方按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，按照超额部分的5%计收超限费，透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。合约还对其他权利义务进行了约定。2012年12月4日，被告开始使用该卡消费，但未按照约定归还欠款，经原告多次向被告催收，截至2017年1月9日止，被告欠原告信用卡本金本金1848.24元及计算至2017年1月9日止的利息及各项费用1134.58元，欠款本息合计2982.82元以及之后的利息、滞纳金等。2017年1月18日，原告诉至本院，要求判如所请。2017年2月28日至5月19日期间，原告分四次从被告的银行卡上共计扣款2091.28元用于归还被告的信用卡欠款本息，至2017年5月23日止，被告尚欠原告信用卡利息及各项费用1049.87元（其中，利息929.77元，逾期还款违约金110.10元，取现手续费10元）。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：由被告王以燕偿还原告农行易门支行信用卡利息和各项费用共计1049.87元（计算至2017年5月23日止），之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。本案诉讼费和公告费由被告王以燕负担。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告领用原告核发的信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费的款项之义务。被告未按期清偿持原告金穗贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿持金穗贷记卡消费所欠利息及各项费用的诉请，依法有据，予以支持。被告王以燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以燕于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡利息和各项费用共计1049.87元（计算至2017年5月23日止），之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告王以燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 姚锦明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜天星
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执393号
申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司。
法定代表人张兴全，该公司执行董事。
被执行人李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
被执行人汉中厚华酒店有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行南郑县兴圣小额贷款有限公司申请执行李德厚、汉中厚华酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初971号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金590000元及利息152730元的义务，负担案件受理费3042.5元，支付本案执行费10330元，合计756102.5元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查询李德厚涉嫌非法集资，公安机关正在查处中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执393号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 雷静松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 唐 虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1420号之一
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局。
被执行人：金红英，个体工商户，系温泉鸿发竹木制品店业主。
本院的（2016）鄂1202行审92号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人金红英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金红英的银行存款及在相关单位的应得收入1130元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 聪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3163号
原告：郝艳青，女，1981年7月18日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：徐英伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住保定市新市区。
二原告委托诉讼代理人：薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告：李吉贤，女，1971年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1968年11月3日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
第三人：高碑店市轩舍房产经纪有限公司，住所地高碑店市五一北大街世界城7号门店。
法定代表人：耿慧，职务总经理。
原告郝艳青、徐英伟与被告李吉贤、第三人高碑店市轩舍房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代理人、第三人法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同书》，并配合原告办理房屋产权变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月22日在第三人高碑店市轩舍房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同书》，约定原告将其位于河北省高碑店市金阳花园13号楼2单元201室房屋以705000元总价出卖给被告。2017年4月6日，在第三人的见证下被告在向原告交付首付款215000元并向高碑店市工行申请房屋贷款，被告的房屋贷款申请已经由工行批准，但是至今被告未能办理房屋产权变更登记手续，致使原告无法取得剩余房款。原告认为，原被告双方均应实际、全面的履行该《房屋买卖合同书》。因此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、被告在本次房屋买卖合同中履行了全部义务，不存在违约行为，本案的购房合同首先原告违约，造成合同不能履行，原告应承担违约责任；2、在本次合同履行过程中，因情势变更即国家政策对购房限制性规定造成本购房合同不能实际履行，不能办理银行贷款手续、房屋登记手续和地方限制性规定，导致合同不能履行，所以原、被告均不应承担违约责任。第三人可以证实，因被告夫妻均系外地居民，原打算在高碑店市落户，所以购买住房，现因国家政策不允许购买，所以被告在老家已经购买住房，因此再履行合同已经不必要。根据以上几点，请法庭判决解除本案购房合同，由原告返还被告购房款215000元，对此，被告不再追究原告占有215000元利息，只要求返还本金。
第三人述称，2017年3月22日，乙方到店购买二手房，携程地产刘晶有此房源，经过实地看房，双方达成一致，在我方携程地产刘晶见证下，甲乙双方签订了买卖合同书。4月6日，乙方向甲方付首付款215000元，并向工行申请房屋贷款，5月初贷款批复成功，但房产局因系统升级4月6日停办一切业务，无法办理过户手续，约5月6日办理业务但第二天系统瘫痪，又停止办理，8号发出通知，因不动产登记暂停一切业务，档案冻结，致使无法完成过户，5月27日高碑店市下达限购文件，乙方丧失购买资格，乙方要求退还首付款，甲方未到场，由我方、携程地产刘晶、乙方三方到不动产服务大厅确认，甲方同意退还首付款，但要等到不动产恢复办理业务时，确定不能过户，退还首付款，9月初，不动产业务恢复办理，乙方到不动产服务大厅确认，无购房资格，无法过户，要求解除合同，退还首付款，双方见面协商，没有结果。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）、第三人（中介方）签订高碑店市金阳花园13号楼2单元201室房屋《房屋买卖合同书》，价格705000元，购房方式为银行按揭贷款。合同签订后，2017年4月6日，被告向原告支付首付款215000元，并向工商银行申请贷款，后合同未能及时履行。现原告要求继续履行合同，被告要求解除合同。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同书、银行转账凭证、政策文件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。现原告主张继续履行合同，被告要求解除合同，但合同已不能实际履行，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告郝艳青、徐英伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王钰博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2498号
原告徐XX。
被告谢XX。
本院在审理原告徐XX诉被告谢XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳妮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保17号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人陈则林，男，汉族，出生于1985年11月27日,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈则林金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结陈则林在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈则林在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县桃川镇支行的账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年七月十三日
书记员 何志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6477号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1980年1月13日出生，汉族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告王永刚的起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告王永刚的起诉。
案件受理费1520元，本院予以免收。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 叶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2401号之一
原告：高飞，男，1975年3月25日出生，汉族，县司法局汽车驾驶员，住重庆市垫江县。
委托代理人：潭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：蒋信杰，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高飞与被告蒋信杰民间借贷纠纷一案中，原告高飞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，公告费300元，合计1500元，由原告高飞负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 冉 亚
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1332号
原告长青机械科技（昆山）有限公司，组织机构代码78905313-3，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路789号。
法定代表人谢文旭，该公司董事长。
委托代理人黄国华、蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告上海闽港实业有限公司，组织机构代码56806527-X，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1399室。
法定代表人肖李长，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山乔奔机械有限公司，组织机构代码08501269-1，住所地昆山市周市镇庙泾路南侧1幢。
法定代表人孙书荣，该公司总经理。
委托代理人徐娟、毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山鸿宇达新型材料有限公司，组织机构代码58226085-6，住所地昆山市周市镇迎宾路29号1幢，经营地昆山市周市镇长江北路789号。
法定代表人张兵，该公司总经理。
委托代理人曹霞，女，该公司员工。
被告苏州保金宝精密机械有限公司，组织机构代码59399563-9，住所地昆山市周市镇宋家港路233号3幢。
法定代表人梁书兰，该公司总经理。
委托代理人吴景贵、金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山依利安达设备搬运有限公司，组织机构代码68831221-2，住所地昆山市千灯镇机场路南侧炎武大道东侧，经营地昆山市周市镇长江北路789号。
法定代表人李杨伟，该公司总经理。
委托代理人杨丹丹，女，系公司文员。
被告昆山市申九景金属材料有限公司，组织机构代码06951806-X，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1206室，经营地昆山市周市镇长江北路789号。
法定代表人王本喜，该公司总经理。
委托代理人周红彬，男，该公司员工。
原告长青机械科技（昆山）有限公司诉被告上海闽港实业有限公司、昆山乔奔机械有限公司、昆山鸿宇达新型材料有限公司、苏州保金宝精密机械有限公司、昆山依利安达设备搬运有限公司、昆山市申九景金属材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日开庭审理，庭审中要求原告于庭审后10日内全额交纳诉讼费，但原告未在本院限期交费时间内全额缴纳诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告长青机械科技（昆山）有限公司撤诉处理。
案件受理费6732元，减半收取3366元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈冬祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3462号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告顾建国。
原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强物业）诉被告顾建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员许标独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百强物业诉请：根据森兰公寓业主委员会2013年5月19日与原告签订的《物业管理委托合同》，小区全体业主须按照标准缴纳物业费，住宅房屋的物业费为1.5元/月/平方米（底楼为1.3元/月/平方米）。被告名下的森兰公寓号楼室截止至2015年5月31日止，尚拖欠物业费4353元，故起诉要求被告支付。
被告顾建国未作答辩。
本院查明：被告顾建国和张薇平、顾晨曦、徐菡系森兰公寓幢室房屋的所有权人，房屋登记面积为139.10平方米。2009年12月19日，顾建国、顾晨曦、徐菡作为乙方、上海陆家嘴物业管理有限公司作为甲方签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定：“一、物业名称：森兰公寓，乙方所购房屋为普通住房，建筑面积139.52平方米；二、委托管理服务期限：自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止……”合同还约定了其他相应权利义务。2013年5月19日，森兰公寓小区业主委员会作为甲方、百强物业作为乙方签订《物业管理委托合同》1份，约定乙方提供服务的受益人为森兰公寓的全体业主和物业使用人，委托管理期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元收取（底楼建筑面积每月每平方米1.3元）。合同还约定了其他相应权利义务。因被告拖欠物业费，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告拖欠的是2013年6月1日起至2015年5月31日止24个月的物业费共计4353元，计算方式为：1.3元24个月139.52平方米，该款至今分文未付，现选择起诉被告顾建国，故坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、常熟市前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋权属登记查询结果及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告作为小区业主与原告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议内容为双方真实意思表示；森兰公寓小区业主委员会成立后已向常熟市房产管理处进行了备案，任期自2012年11月7日起至2015年11月6日止，其代表业主与原告签订《物业管理委托合同》将森兰公寓小区委托原告进行管理服务，双方之间签订的合同并不违反法律规定，对该小区内的业主产生约束力。故《常熟市前期物业管理服务协议》和《物业管理委托合同》具有法律效力，双方应遵照执行。因原告提供了物业服务，被告事实上也接受了原告的物业服务，故原告有权向被告收取上述物业服务费用。现被告未交纳自2013年6月1日起至2015年5月31日止的物业费，因其拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理和服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，引起本案纠纷的责任在被告，故原告要求其交纳物业服务费并无不当，本院予以支持。经审查，被告实际登记建筑面积为139.10平方米，故结欠的物业费认定为4340元（1.3元24个月139.10平方米）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾建国给付原告昆山市百强物业管理有限公司自2013年6月1日起至2015年5月31日止的物业费共计人民币4340元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告顾建国负担（原告同意其预交的案件诉讼费用25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 许 标
二〇一六年六月七日
书记员 俞思思
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执200号之三
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
被执行人郑善军，男，1971年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴晓哲，女，1983年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执200-2号执行裁定书，于2016年7月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴晓哲、郑善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过��中，竞买人张良军、李雪梅（公民身份号码、342425198711146942）以55.2万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执200-1号执行裁定书对被执行人吴晓哲、郑善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室房产的查封。
二、被执行人吴晓哲、郑善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室房产的所有权归买受人张良军、李雪梅所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张良军、李雪梅时起转移。
三、买受人张良军、李雪梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过���登记手续，并由张良军、李雪梅承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人吴晓哲、郑善军承担。
四、被执行人吴晓哲、郑善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月九日
代书 记员 顾艳华
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台执字第28号
申请执行人张银行（张中明）。
被执行人邵长艳，城镇居民。
本院依据已经发生法律效率的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第291号民事判决书，于2015月1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
冻结被执行人邵长艳存款存款25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年三月七日
书记员 甄 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第96号
申请执行人斯琴图，男，1985年1月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王艳艳，女，1981年3月10日，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人斯琴图与被执行人王艳艳侵权执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王艳艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯琴图于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王艳艳和履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人王艳艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第96号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年七月十三日
书记员 魏晓瑞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6126号
申请执行人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，营业场所北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。
负责人王志良，总经理。
被执行人于雷，男，1970年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市。。
申请执行人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司与被执行人于雷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7772号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、于雷于本判决生效之日起十日内给付北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司二○一〇年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费一万七千九百三十元；二、驳回北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十四元，由北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司负担一千四百一十六元（已交纳），由于雷负担二百四十八元，公告费二百六十元由于雷负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。权利人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人于雷名下工商银行账户，现本院已。经本院查明，被执行人于雷名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人于雷无可供执行财产，申请执行人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人于雷无可供执行的财产，申请执行人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6126号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁千里
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0201民初4941号
原告王华忠。
被告陈忠虎（陈皓东）。
被告王昌奎。
本院在审理原告王华忠与被告陈忠虎、王昌奎民间借贷纠纷一案中，原告王华忠以无法找到被告陈忠虎，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华忠撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告王华忠负担。
审判员 冉景翔
二〇一六年十二月七日
书记员 安君玉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初230号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人宗兆勇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王红兵，徐州泉山律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人宗兆勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人宗兆勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至11月，被告人宗兆勇在徐州市泉山区民乐园等小区，采用锡纸投开门锁入户方式，多次进入居民家中室盗窃现金、黄金首饰、平板电脑及手机等财物，合计价值人民币52285元，分述如下：
1.2015年10月6日12时许，被告人宗兆勇开锁进入徐州市泉山区，盗窃被害人房某甲的人民币800余元，白色苹果IPAD平板电脑一部、黑色三星手机一部（经依法鉴定，价值人民币150元）、24K金项链一条（经依法鉴定，价值人民币3048元）、18K金项链一条（经依法鉴定，价值人民币876元）、24K金戒指一枚（经依法鉴定，价值人民币471元）、24K金花戒指一枚（经依法鉴定，价值人民币1113元）、24K金溜子戒指一枚（经依法鉴定，价值人民币1080元）、金地商都VIP一卡通一张（面值300元）、卜蜂莲花招财进宝卡四张（总面值2000元）。
2.2015年10月19日12时许，被告人宗兆勇开锁进入徐州市泉山区，盗窃被害人房某乙的土豪金苹果6手机一部（经依法鉴定，价值人民币2730元）、24K金六福手镯一个（经依法鉴定，价值人民币4850元）、24K金花生形金吊坠一个（经依法鉴定，价值人民币493元）、24K金心形吊坠一个（经依法鉴定，价值人民币883元）。
3.2015年10月21日12时许，被告人宗兆勇开锁进入徐州市泉山区，盗窃被害人陈某的白色玉手镯一个，黑色苹果5手机一部（经依法鉴定，价值人民币700元）、18K彩金项链一条（经依法鉴定，价值人民币1260元）、24K金手链一条（经依法鉴定，价值人民币4782元）。
4.2015年10月31日12时许，被告人宗兆勇开锁进入徐州市泉山区，盗窃被害人刘某的人民币22000元、24K金手链一条（经依法鉴定，价值人民币1460元）。
5.2015年11月8日12时30分左右，被告人宗兆勇开锁进入徐州市泉山区，盗窃被害人黄某、何某的24K金项链一条（经依法鉴定，价值人民币2472元）、24K心形金耳钉一副（经依法鉴定，价值人民币432元）、24K月牙型金耳钉一副（经依法鉴定，价值人民币615元）、玉牌项链一条（经依法鉴定，价值人民币1500元）、AU9999金箔一个（经依法鉴定，价值人民币350元）、软“苏”五星红杉树一条（经依法鉴定，价值人民币220元），后被被害人黄某、何某开门时发现，被告人宗兆勇逃至楼下时被控制，送交公安机关。
案发后，除白色苹果IPAD平板电脑一部外，其余赃款赃物均被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人宗兆勇及其辩护人在开庭审理过程并无异议，且有被害人黄某、何某、陈某、房某乙、刘某、房某甲的陈述及相关报警登记；部分涉案被盗物品物证照片；被告人宗兆勇辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；发破案及抓获经过；被告人宗兆勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗兆勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达到人民币25000元以上，属有其它严重情节，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宗兆勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人宗兆勇的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人宗兆勇在本案中有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人宗兆勇归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以可从轻处罚。涉案被盗绝大部分财物均已追回并发还被害人，客观上减小了本案的社会危害性，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、无前科及具有坦白情节的辩护意见，与本院查证事实一致，予以采信。综上，根据被告人宗兆勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗兆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得涉案赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年七月十三七日
书 记 员 严 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督340号
申请人黄顺华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人黄顺华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督340号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督340号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督340号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人黄顺华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初811号
原告杜某某，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告张某某，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
本院在审理杜某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告杜某某负担。
审判员 孙 会
二〇一六年七月十三日
书记员 郭靖达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1597-1号
原告曹素真，女，1945年10月21日出生，汉族，。
被告王延中，男，1979年4月30日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告曹素真诉被告王延中、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王延中驾驶的鲁G***62号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王延中驾驶的鲁G***62号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 张孝福
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2597号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：徐刚，男，汉族，生于1984年9月9日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
本案减半收取诉讼费88元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担。
审判员 周 宏
二〇一七年八月七日
书记员 黎小娇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初202号
原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司,住所地苏州工业园区。
法定代表人龙德泉，董事长。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员白成全适用简易审判，公开开庭进行了审理。原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司委托代理人袁娅梅,被告成渝钒钛科技有限公司委托代理人张汉磊、杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司诉称：2008年12月25日，原、被告签订了产品购销合同。合同约定被告向原告购买塞棒等产品。合同约定货到验收后，原告出具增值税发票后办理结算。2009年5月，被告就开始拖欠原告的货款，原告为了能继续保持友好的合作关系，仍如期按被告的订单将货物送至被告公司。从2009年5月至2009年12月，被告累计拖欠原告货款3015482.48元。此后，原告多次找被告催收货款，但被告拖欠至今。现原告向本院起诉，要求被告支付原告货款3015482.48元，并支付从2009年5月至货款付清期间的利息。
被告成渝钒钛科技有限公司辩称：原告诉状所述的事实无异议，但原告所主张的金额不准确，我们是滚动付款，直到2014年我们仍然向原告支付了货款。现在我们只欠原告2815582.22元。原告主张的利息双方在合同中没有约定，不应当计算。如果要计算利息，应当从起诉之日计算利息。
经审理查明：
一、2008年12月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应塞棒等产品，合同总金额为9830500元。同时合同约定结算方式及期限为货到验收合格后，供方含税单价出具增值税专用发票（税率17%）办理结算。
二、2009年5月至2009年12月，原告向被告出具增值税发票金额共计3621549元。
三、2009年2月至2014年1月，被告向原告共计付款4800000元。
四、2015年7月31日，原告向被告发出对账函，内容“尊敬的成渝钒钛科技有限公司：截止2015年7月31日，我方账面记录贵公司欠款金额如下：应收账款3015482.48元，维苏威高级陶瓷（中国）有限公司，2015-7-31”。2015年9月2日，被告向原告回复“我公司金额为2815582.22元（贰佰捌拾壹万伍仟伍佰捌拾贰元贰角贰分），2015.9.2，成渝钒钛科技有限公司财务专用章”。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告签订的合同总金额为9830500元，原告提供的增值税发票金额只有3621549元，但被告提供的转款依据金额为4800000元，故原告无法证明被告尚欠原告3015482.48元。原告虽然向被告发出了对账函，但该对账函被告也未认可原告所计算的金额。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告没有证据证明被告欠原告货款3015482.48元，其意见本院不予采纳。被告认可欠原告2815582.22元，是对自己权利的处分，本院予以采信。
原告要求被告支付货款的逾期利息，按照双方约定，结算方式为货到验收合格后，供方含税单价出具增值税专用发票（税率17%）办理结算。因原告只选取了其中一部分的增值税发票要求被告支付货款及利息，且被告付款金额大于原告所提供的增值税发票，原告没有提供所有的增值税发票，本院无法查明原告是否全额开具增值税发票及最后出具增值税发票的时间，故对原告主张的逾期利息不予支持，如原告有新的证据，可另行提起诉讼。
据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司支付货款2815582.22元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15462元，由被告成渝钒钛科技有限公司负担10000元，原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司负担5462元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘明坤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5641号
原告：罗永达，男，1978年9月12日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。身份证号：×××
被告：北京福顺旺通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。统一社会信用代码：91110117690837931N
法定代表人：张宪国，总经理。
原告罗永达与被告北京福顺旺通商贸有限公司（以下简称福顺旺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永达到庭参加诉讼。被告福顺旺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗永达向本院提出诉讼请求：1.判令福顺旺通公司返还车牌号为×××的松花江牌小货车及该车的行驶证、营运证、保险单和千斤顶；2.判令福顺旺通公司协助办理车牌号为×××的松花江牌货车的过户手续,所有的费用由福顺旺通公司承担；3.判令福顺旺通公司赔偿罗永达因未办理车辆过户造成的营业损失2万元；4.由福顺旺通公司承担诉讼费。后罗永达变更第一项诉讼请求为：判令福顺旺通公司返还车牌号为×××的松花江牌小货车，撤回要求返还该车的行驶证、营运证、保险单和千斤顶的诉讼请求。事实和理由：2010年9月14日，罗永达与福顺旺通公司签订协议书，约定罗永达将车牌号为×××的松花江牌货车挂靠到福顺旺通公司名下营运，合同有效期三年。合同到期后福顺旺通公司拒不协助办理过户手续。2016年8月26日晚，福顺旺通公司强行将涉案车辆开走。罗永达无法为车辆投保及验车，为维护自身合法权益，故罗永达诉至法院。
福顺旺通公司虽未参加本院庭审，但在本院谈话时称，同意返还涉案车辆，若罗永达上保险并验车，福顺旺通公司同意办理过户手续，但保险和验车的费用由罗永达承担。涉案车辆在停车场的停车费需要罗永达承担。因罗永达不验车、不上保险才扣车的，故不同意赔偿罗永达的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月14日，罗永达作为乙方与作为甲方的福顺旺通公司签订《协议书》，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：松花江牌HFJ1020GBD4，车牌号为×××。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。三、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。十、本合同有效期为叁年。合同签订后，罗永达将其购买的车辆（×××）挂靠在福顺旺通公司名下经营。
本院认为，罗永达与福顺旺通公司签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约行使权利、履行义务。《协议书》约定罗永达购买的车辆挂靠在福顺旺通公司名下经营，罗永达有经营自主权，故其要求返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案车辆尚未验车，也未办理机动车交通事故责任强制保险，无法办理过户手续，故罗永达要求将该车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。罗永达要求福顺旺通公司赔偿其扣押车辆的经济损失，但并未对经济损失的实际发生及金额提供证据，故本院对其该项请求，不予支持。福顺旺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据罗永达提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京福顺旺通商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还罗永达松花江牌货车（×××）；
二、驳回罗永达其他诉讼请求。
案件受理费70元，由北京福顺旺通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 徐凤荣
二〇一七年十一月八日
法官 助理 乌云嘎
书 记 员 张向楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1834号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：杨维华，女，1961年12月21日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨维华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。因杨维华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。杨维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：杨维华立即给付招行信用卡中心截止2017年1月7日的欠款本金102127.69元、利息7015.75元、费用7444.41元，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：杨维华在招行信用卡中心办理了信用卡但未完全归还。
被告杨维华未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年12月6日，杨维华向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约（以下简称领用合约）等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。领用合约、章程及收费标准载明了持卡人的还款���式以及利息、各类费用的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，招行信用卡中心向杨维华发放了信用卡，卡号为******。杨维华使用该卡进行交易，截止2017年1月7日，杨维华的信用卡账户共记账本金102127.69元、利息7015.75元、费用7444.41元。庭审中，招行信用卡中心主张，费用7444.41元包括2016年12月31日之前记账的滞纳金4193.19元以及2017年1月1日后记账的违约金3251.22元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，招行信用卡中心表示，该通知实施后未与杨维华就信用卡违约金的收取进行约定。
上述事实有信用卡申请单、领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。杨维华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对招行信用卡中心所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事���应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨维华向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是杨维华的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和杨维华均有约束力。杨维华使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、费用，杨维华的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求杨维华偿还透支本金102127.69元、截止2016年12月31日的滞纳金4193.19元、截止2017年1月7日的利息7015.75元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年1月8日起的利息应以尚欠本金102127.69为基数，按每日百分之五的标准计算。对于招行信用卡中心主张���违约金，因招行信用卡中心与杨维华未就违约金进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨维华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金102127.69元、滞纳金4193.19元及利息（截止2017年1月7日的利息为7015.75元，自2017年1月8日起至付清之日止的利息应以102127.69为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2632元及公告送达本案法律文书的公告费由被告杨维华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚燕妮
庭审记录员邹凤娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保2号
申请保全人：杜明华，男，1956年1月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被保全人：李雪峰，男，1954年7月11日生，汉族，住北京市丰台区。
被保全人：王世富，男，1969年11月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请保全人杜明华与被保全人李雪峰、王世富诉前保全一案，申请保全人杜明华向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李雪峰、王世富的财产在价值4800万元以内予以查封。申请保全人杜明华向本院提供了保函担保。
本院认为，申请保全人杜明华的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人杜明华的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 胡 蓉
审判员 黄 虹
审判员 唐小平
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤力鸥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7734号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈军，男，1985年10日2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
被执行人安祖贵，男，1983年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
被告人陈军、安祖贵盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0449号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人安祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令被告人陈军、安祖贵退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为陈军罚金1000元、安祖贵罚金1000元、退赔款1863元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈军、安祖贵本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本��执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0449号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执757号
申请执行人：盛宝精密机械(烟台)有限公司。
委托代理人：吕淑君，山东邦典律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州亿林机床有限公司。
本院在执行申请执行人盛宝精密机械(烟台)有限公司与被执行人宁波市鄞州亿林机床有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州亿林机床有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓静
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第412号
原告钟某玉，女，1988年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：戚生，女，1955年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系原告钟某玉的母亲。
被告伍某其，男，1974年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。
原告钟某玉诉被告伍某其离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄坤亮担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平组成合议庭，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告伍凤玉及其法定代理人戚生、被告伍某其及其委托代理人沈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某玉诉称：我与被告于2009年10月16日登记结婚，婚后共生育男孩两名：2011年10月生育大儿子伍某杰，2012年10月生育小儿子伍某龙。因我是先天性痴呆女孩，我与被告婚后感情一般，婚后我经常遭受被告及其家人无端毒打和百般虐待，被告于去年10月1日在其家人教唆下，将我打得死去活来，幸得外人相救我才得以保存性命，我母亲将我带到安铺医治并对我的伤口拍照。被告及全家趁我不在家时将家里的物品变卖，并带走我的两个儿子，现在他全家及我两个儿子均不知踪影。我们夫妻感情彻底破裂。夫妻没有共同财产，没有共同债务。我请求法院准予我们离婚，伍某龙抚养权归我，伍某杰归被告，抚养费由各自负担，被告赔偿我在婚姻存续期间所受的物质和精神损害费十五万（150000元）。
针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称：根据原告的三项诉讼请求，对于第一项诉讼请求离婚，被告同意离婚；对于第二项，因为原告也承认先天弱智，两个小孩由被告抚养适当，抚养费自行承担；第三项原告的损失是不存在，被告不应赔偿给原告物质和精神损害十五万元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原告、被告婚姻登记情况；
3、照片四张，证明2013年10月1日被告殴打我致伤。
被告在诉讼期间向本院提供证据有：常住人口登记卡两份，证明原被告的婚生儿子伍某杰、伍某龙的身份情况。
经开庭质证，被告对原告的证据意见为：对证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但是不能证明被告殴打原告的事实。原告对被告的证据无异议。经审核，本院对原告的证据1-2及被告的证据予以确认；对原告证据3真实性予以认可，关联性不予确认。
本院查明：原、被告于2009年10月16日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年11月8生育大儿子伍某杰，2013年1月29日生育小儿子伍某龙。双方婚后没有夫妻共同财产，也没有债权债务。2014年7月30日（即农历七月初四），原、被告开始分居生活至今。双方的婚生儿子伍某杰、伍某龙现在跟随被告母亲在广州生活。2015年6月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子伍某龙由原告自行承担抚养费抚养，伍某杰由被告自行承担抚养费进行抚养；3、被告赔偿原告在婚姻存续期间所受的物质和精神损害费十五万。经本院对原告钟某玉及其法定代理人戚生释明经济赔偿及经济补偿之间的区别，原告钟某玉及其法定代理人戚生表示其请求的第三项诉讼请求经济赔偿实际上是由于钟某玉经济困难而请求的经济帮助。
另查，原告在起诉状中自称是先天性痴呆，其所在廉江市安铺镇新建村民委员会出具了《证明》一份，证明原告是弱智的，被告对此表示无异议，因此，本院经征求原告母亲及被告的意见，确定由原告的母亲戚生作其法定代理人代理离婚事项。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，是合法的夫妻关系,但双方是经人介绍相识，婚后感情一般，并于2014年7月30日分居生活至今。原告认为其与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，原告请求离婚，符合法定离婚的条件，本院予以准许。
关于原、被告的婚生儿子伍某杰、伍某龙如何抚养的问题，原告虽然先天智力低下，但能生活自理，从事农活，在儿子出生后，原告尽其所能地履行其作母亲的抚养义务。原告的法定代理人戚生承诺其及家人会帮忙原告抚养孩子，让孩子健康成长，对孩子供书教学。原告请求由其自行承担抚养费抚养小儿子伍某龙，由被告伍某其自行承担抚养费抚养大儿子伍某杰，在儿子伍某龙长大后，原告能老有所养，符合情理，且未违反我国现行法律规定，本院予以支持。在原告抚养儿子伍某龙期间，如果出现原告无法抚养或其他需要变更抚养关系的情形，原告或被告均可以另行起诉变更抚养关系。
关于原告请求被告给予经济帮助150000元的问题，原告虽然能从事农活，但现在没有工作，没有收入，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告承认其日收入100元至200元，生活条件较原告好，原告请求被告给予经济帮助，本院予以支持，但是请求150000元过高，本院酌情予以支持由被告支付经济帮助款30000元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某玉与被告伍某其离婚。
二、原、被告的婚生儿子伍某龙由原告钟某玉自行承担抚养费进行抚养，儿子伍某杰由被告伍某其自行承担抚养费进行抚养。
三、限被告伍某其于本判决书发生法律效力之日起十日内支付经济帮助款人民币30000元给原告钟某玉。
如被告未按本判决第三项所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告钟某玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1225号
申请执行人刘绍洲，男，汉族，沾益区人。
被执行人宁选玉，男，汉族，沾益区人。
刘绍洲与宁选玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)云0328民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁选玉未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘绍洲于2016年12月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，宁选玉其名下无房产。同时因被执行人宁选玉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2017年5月8日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人宁选玉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年五月十七日
书记员 张跃斌