wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第297-6号
申请执行人：梁玉萍，女，生于1974年5月11日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江中路333号，组织机构代码：55348966-X。
法定代表人胡世金，公司经理。
本院于2015年12月25日作出(2015)大英执字第297-4号执行裁定，查封了被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在遂宁市船山区九宗书院路22号（第一层）商业用房，现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除其查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在遂宁市船山区商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年一月七日
书记员 杨丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1001号
原告刘建斌,男,1973年10月22日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告雷建新,男,1967年5月20日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地：宜昌市沿江大道80-A号。
负责人韩爱周，该公司经理。
委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。
原告刘建斌诉被告雷建新、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中国人民保险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘建斌及其委托代理人杨明、被告雷建新及其委托代理人汪佼、中国人民保险宜昌分公司的委托代理人姚玉琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建斌诉称：2017年10月18日，被告雷建新驾驶鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿长塔路由东向西方向行驶，行至长塔路××处，遇原告沿道路右侧边同向在前行走，被告所驾车操作不当将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告车辆鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处投保相关保险，理应在保险范围内承担赔偿责任。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计157053.20元；并承担本案诉讼费。
被告雷建新辩称：对本次事故无异议。肇事车辆已投保交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按责任予以分担。我方在本次事故中已垫付医疗费40000元，请求一并处理。原告诉讼过高，请法院依法核算。
被告中国人民保险宜昌分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在审核相关证据后，依法在交强险范围内承担赔偿责任。原告部分诉求不符合相关赔偿标准且诉讼请求过高，请依法予以驳回。我方需要原告提交2018年1月16日的CT报告（P2897000）以及本次事故的住院手续记录等相关资料，两份资料对原告的伤残有重要作用。我方保留重新鉴定的权利。我方不承担鉴定费和诉讼费。其他意见在举证质证中答辩。
经审理查明：2017年10月18日，被告雷建新驾驶自己所有的牌号为鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿长塔路由东往西方向行驶，行至长塔路××处，遇原告刘建斌沿道路右侧边同向在前行走，因其操作不当将原告撞倒，造成原告刘建斌受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人雷建新负此事故的全部责任；当事人刘建斌不负此事故的责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院治疗，用去医疗费530.46元，后转入协和医院住院治疗13天，用去医疗费56320.23元，合计用去医疗费56850.69元。被告雷建新垫付医疗费40000元。2018年1月25日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人刘建斌的损伤构成十级残疾，建议给予后续治疗费5000元；受伤之日起，休息时间180日，护理时间60日，原告用去鉴定费2300元。肇事车辆鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车已在被告中国人民保险宜昌分公司处投保交强险。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。
另查明：原告刘建斌之父亲，刘仁和，汉族，1944年6月5日出生；原告刘建斌之女，刘庆，2000年5月21日出生。
原告刘建斌因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费56850.76元、后期治疗费5000元、营养费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、误工费8773.55元（32677元/年÷365天×98天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2369.90元【（父亲）1823元（10938元/年×5年×10%÷3）＋（女儿）546.90元（10938元/年×1年×10%÷2）】、交通费300元。合计：137892.77元
上述事实有原告刘建斌提交的证据原、被告身份信息、事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、家庭成员关系证明及身份证、户口本信息、被告行驶证、驾驶证、保单。以上证据经本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告雷建新忽视交通安全，违法驾驶，与原告刘建斌发生碰撞，造成原告刘建斌受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人雷建新负此事故的全部责任；当事人刘建斌不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ｎ×××××号在被告中国人民保险宜昌分公司投保机动车交通事故强制保险，在交强险范围内应先行向原告刘建斌医疗费10000元、护理费5371.56元、误工费8773.55元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费2369.90元、交通费300元，合计：85587.01元。超出交强险赔偿范围内的52305.76元（137892.77元－85587.01元），依责分担，当事人雷建新负此事故的全部责任；当事人刘建斌不负此事故的责任。即被告雷建新赔偿原告刘建斌52305.76元，扣减垫付款40000元，还应赔偿12305.76元。被告中国人民保险宜昌分公司辩称：原告主张的误工费证据不充分，且计算标准过高。本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费8773.55元（32677元/年÷365天×98天）。原告主张的交通费过高，因考虑产生的必然费用，本庭酌情认定300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内赔偿原告刘建斌各项经济损失共计85587.01元；
二、被告雷建新赔偿原告刘建斌各项经济损失共计12305.76元；
三、驳回原告刘建斌的其他诉讼请求。
上述款项一、二于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1285元减半收取643元，鉴定费2300元，合计2943，由被告雷建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一八年五月三日
书记员 汤 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��怀民一初字第02332号
原告：赵庆美，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼、江水。
被告：赵齐家，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵庆美与被告赵齐家排除妨害纠纷一案中，2014年7月4日，原告赵庆美向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵庆美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵庆美负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 跃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1614号
罪犯方某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月6日作出(2012)甬余刑初字第782号刑事判决，以被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。并提供《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据。
本院审理认为，刑罚的执行是一种特殊预防。减刑是对罪犯在刑罚执行期间遵纪守法、积极改造、弃恶从善的肯定和奖励。罪犯方某在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但连续六次犯罪受到刑罚惩处，六次收监服刑，足以证明罪犯方某未能认识到其犯罪行为对社会的严重危害性，也难以认定其确有悔改表现。故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏中知民初字第00516-1号
原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所，住所地江苏省苏州市高新区科灵路88号。
法定代表人唐玉国，所长。
委托代理人陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许蕾蕾，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区南门仓5号。
法定代表人文俭，院长。
委托代理人荀恒东，中国人民解放军北京军区法律顾问处律师。
委托代理人徐如祥，系北京军区总医院附属八一脑科医院院长。
第三人代秋声。
本院在审理原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所（以下称中科院苏州生物医学研究所）与被告中国人民解放军北京军区总医院（以下称北京军区总医院）、第三人代秋声专利申请权权属纠纷一案中，被告北京军区总医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京军区总医院异议称，1、本案原告中科院苏州生物医学研究所要求以侵权行为来确定管辖，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案专利申请的接受单位为国家专利局，其住所地在北京市海淀区，本案侵权纠纷的侵权行为实施地和结果发生地均在北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。2、涉案专利来源于多功能16排移动CT研制项目，审理涉案专利离不开对该项目内容的审理；根据2011年9月1日其附属八一脑科医院与中科院苏州生物医学研究所签订的《多功能16排移动CT的研制协议》，2012年1月1日其附属八一脑科医院与中科院苏州生物医学研究所、弘业国际投资集团股份有限公司三方签订的《多功能16排移动CT的研制合作协议》及《多功能16排移动CT的研制补充协议》，均约定该项目为中国人民解放军总后勤部批准立项的军事医学保密项目，其将该项目向中国人民解放军总后勤部报送《科研任务书》时，已被总后勤部确认为机密级；根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项，涉及机密级以上军事秘密的案件，由军事法院管辖；其已于2014年11月向中国人民解放军北京军区军事法院提起请求确认前述三份协议无效之诉，综上，本案应由军事法院专属管辖，应当移送管辖。
本院经审查认为，本案原告中科院苏州生物医学研究所以被告北京军区总医院的涉案发明专利申请内容系第三人代秋声及他人在中科院苏州生物医学研究所任职期间做出、属于职务发明为由，诉请法院确认北京军区总医院的行为侵犯了其专利申请权，确认涉案专利申请权归其所有，并判令北京军区总医院赔偿其为诉讼所支出的费用2万元。经查，涉案发明专利申请系由被告北京军区总医院于2013年4月27日向国家知识产权局提出，并已于2013年10月16日经申请公布，由此，无论涉案发明专利申请内容是否源自多功能16排移动CT研制项目，其一经公布，社会公众均得以自公开途径获悉其内容，故被告北京军区总医院以涉案发明专利申请内容来源于多功能16排移动CT研制项目，而该项目属军事机密，故本案应移送军事法院管辖的异议理由不能成立。
鉴于原告中科院苏州生物医学研究所在本案中明确主张涉案权属争议系由侵权行为所引发，故本案专利申请权权属纠纷一案应依侵权案件的有关管辖规定确定其管辖法院。本案被告北京军区总医院住所地在北京市，而涉案发明专利申请的受理部门国家知识产权局住所地亦在北京市，故该侵权行为的实施地及其损害结果的直接发生地均在北京市，也即本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱雯俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2919号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡强，男，1976年8月15日生，住江苏省南通市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告蔡强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,013.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,013.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府西路77号。
负责人：王强，该支行行长。
被执行人：许新超，男，1985年2月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙小凤，女，1987年2月2日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李胜利，男，1982年1月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：晏良田，男，1960年1月30日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司与被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第31号执行证书，向被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传发出执行通知书，责令被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。被执行人许新超、李胜利经查找未果。其中被执行人许明传有工资收入，已被本案扣留，在执行期限内，其工资收入不足以清偿本案债务。
5、2016年8月23日，因被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为52295.34元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位52295.34元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1413号
原告中国银行股份有限公司孝感分行
负责人张名���，行长。
委托代理人夏安清，中国银行股份有限公司孝感分行个人金融部职员。
被告刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住孝昌县。
被告唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告刘峰、唐城借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员钟崔、戴协涛参加评议的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏安清到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与第一被告、第二被告签订了2012年住房字××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同时第一被告和第二被告分别向原告出具了借款人声明和家庭共同还款声明（保证人）各一份。其贷款合同约定第一被告向原告借款52万元，期限20年。双方约定：（1）其用途为借款人支付其购买坐落于孝感乾坤豪府8-2-2806号的房屋的购房款。（2）贷款按浮动利率方式计算、浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；（3）借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保。贷款发放后，第一被告多次逾期，共同还款人无力偿还，也没有承担连带偿还责任，到诉讼之日止其贷款已逾期三期，给原告造成不良影响和较大的经济损失，因此原告特提起诉讼，请求1.判令解除原告和被告刘峰签订的2012年住房字××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同时判令被告刘峰和被告唐城连带清偿截止到2016年4月8日的借款本金480028.42元及至清偿完毕前利息；2.判令由以上被告承担诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：中国银行湖北省分行零售贷款申请审批表；证明原告贷款的真实性；
证据二：借款人及家庭声明（家庭共同还款声明），证明被告向原告借款的真实性；
证据三：家庭调查谈话录，证明原告贷款和被告借款的真实性；
证据四：借款人身份证明（身份证、结婚证、户口本），证明借款人省份的真实性；
证据五：个人一手住房合同，证明原告贷款和被告借款的真实性；
证据六：财产抵押清单，证明原告贷款和被告借款的真实性；
证据七：贷款借据，证明原告贷款的真实性；
证据八：借款人还款清单，证明被告向原告借款的真实性。
两被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的八份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月11日，原告与被告刘峰签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定：（1）原告向被告刘峰提供借款52万元，期限20年；（2）借款用途为支付被告刘峰购买的坐落于孝感乾坤豪府8-2-2806号的房屋；（3）贷款按浮动利率方式计算、浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；（4）借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保。20日，被告刘峰向原告出具了借款人声明一份，被告唐城向原告出具了家庭共同还款声明（保证人）一份，承诺共同还款。
合同��订后，原告依约发放了贷款。截止2016年4月8日，被告已偿还本金39971.58元，利息96609元，罚息21.48元＋43.67元＝65.15元（至该日为止的利息已经结清），下欠本金480028.42元。因被告逾期还贷已达三次，故引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效。由于被告持续违约，因此，对原告要求解除与被告刘峰签订的《一手住房贷款合同》，并要求被告刘峰偿还借款本金480028.42元及自2016年4月9日起至本判决生效之日为止的利息的请求，本院依法予以支持。被告唐城出具了家庭共同还款声明一份，承诺共同还款，应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司孝感分行与被告刘峰签订的《一手住房贷款合同》；
二、被告刘峰、唐城共同偿还原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本金480028.42元及利息（利息自2016年4月9日起，按照中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%，计算至本判决生效之日为止）。
案件受理费8500元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 戴协涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈新玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第4305号
原告汤某，男，1973年生，汉族，户籍地安徽省颍上县黄坝乡杨井村康郢孜，现居上海市松江区辰光路。
委托代理人朱某，某法律服务所法律工作者。
被告管某，女，1969年生，汉族，户籍地安徽省颍上县黄坝乡杨井村康郢孜，现居上海市金山区亭林镇红光村。
委托代理人王某，北京某（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告汤某诉被告管某离婚纠纷一案中，因原告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三款的规定，裁定如下：
本案按原告汤某撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1853号
申请执行人李乐华，女，汉族，1970年9月19日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李乐华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初1072号
原告：廖明松，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所专职律师。
被告：危玉兰，女，1981年4月1日出生，汉族，现住新疆和田。
原告廖明松与被告危玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告廖明松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖明松撤回起诉处理。
代理审判员 邓光强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王小松
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民二初字第00183号
原告:利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：颜建生，总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：程隆水，男，1977年2月2日出生，汉族。
被告：张传美，女，1976年3月16日出生，汉族。
被告：田万标，男，1967年12月11日出生，汉族。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：龚守勤，女，1964年2月8日出生，汉族。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张林，男，1973年4月22日出生，汉族。
被告：程晋素，女，1972年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告程隆水、张传美、田万标、龚守勤、张林、程晋素融资租赁合同纠纷一案中，因被告程隆水、张传美、张林、程晋素需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2608号
原告：陈法辉，男，1984年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：山东昌平律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。
原告陈法辉与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告苏明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈法辉撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告陈法辉负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年四月十七日
书记员 侯 馨 蕊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执509号之一
申请执行人：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省古田县，现住福建省顺昌县。
被执行人：吴彦杰，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
被执行人：祖丽花，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。
本院在执行申请执行人彭世灵与被执行人吴彦杰、祖丽花民间借贷纠纷一案中，经本院查询，扣划了被执行人祖丽花银行存款145202.8元，并支付给申请人，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人彭世灵向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6057号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：杨桂芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人杨桂芳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1884号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金32850.49元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨桂芳作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨桂芳纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人杨桂芳应支付的32850.49元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6057号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 耀
二〇一八年三月一日
代书记员 王丹阳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第354号
申请执行人：张树平，男，1963年1月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号：×××。
申请执行人：ＸＸ芬，女，1965年7月25日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号：×××。
被申请执行人：李卫福，男，1962年6月1日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
关于张树平、ＸＸ芬申请执行李卫福民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1162号民事判决书确定：由被申请执行人李卫福支付张树平、ＸＸ芬案款80000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张树平、ＸＸ芬于二0一五年五月二十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人李卫福下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第354号案件的执行。
若发现被执行人李卫福下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李焕华，男，1985年2月19日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李焕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币201,078.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201,078.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1779号
申请执行人邓秀清。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的邓秀清申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初209号
原告张振荣，女，1964年3月6日出生，汉族，无业。
被告孙建华，男，38岁，汉族，无业。
被告谢桂芝，女，54岁，蒙古族。
被告黎文永，男，45岁，汉族。
原告张振荣诉被告孙建华、谢桂芝、黎文永民间借贷纠纷一案,原告张振荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振荣撤回对被告孙建华、谢桂芝、黎文永的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告张振荣撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张振荣负担。
审判员 乌力吉章嘎
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1638号之二
原告邓天明，男，27岁，住福建省泰宁县。
委托代理人叶清淼、林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被告潘勇，男，27岁，住福建省厦门市湖里区。
被告李汀鹏，男，30岁，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告邓天明与被告潘勇、李汀鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓天明申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓天明撤回起诉。
本案案件受理费1998元及保全费2270元，由原告邓天明负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡晓华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕前民商初字第127号
原告孙XX，女，汉族，无职业，。
被告刘XX，男，汉族，个体工商户。
原告孙XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2012年春天，被告刘XX因其家人用款向原告借款45000元。2012年至2014年期间，被告以生意资金周转不开为由又多次向原告借款，但一直未出具借据。2014年4月16日，被告与原告对账，双方确认被告向原告借款共计150000元，并出具欠据。双方当事人口头约定2014年年底被告全部清偿借款。借款到期后，原告数次向被告索要借款，被告未予偿还，故请求判令：一、被告刘XX偿还原告孙XX借款150000元；二、本案诉讼费由被告刘XX承担。
被告刘XX未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据1份。欲证明2014年原告通过与被告刘XX对账确认其向原告共计借款150000元的事实。
本院经审查认为，被告刘XX未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告刘XX对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的欠据内容及形式均合法，且与原告孙XX起诉的数额及其当庭陈述，能够相互吻合。因此，对该证据的真实性予以确认。
被告刘XX未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年春天，被告刘XX因其家人用款向原告借款45000元。2012年至2014年期间，被告因资金周转又多次向原告借款，但一直未出具借据。2014年4月16日，原告与被告对账，双方确认被告向原告借款共计150000元。被告对上述借款向原告出具欠据1份。原、被告口头约定2014年年底被告全部清偿借款。借款到期后，原告数次向被告索要借款，被告未予偿还。
本院认为，原告孙XX与被告刘XX之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款。原告孙XX要求被告刘XX偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告孙XX借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏守峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即商初字第3402号
原告青岛双腾办公设备有限公司，住所地，即墨市鳌兰路1387号，组织机构代码：07327669-X。
法定代表人李志玉，男，经理，1975年5月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜曙耀，男，1980年12月8日出生，汉族，公司副经理，住即墨市。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山一路12号，组织机构代码：75375151-！。
法定代表人张汝勤，总经理，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
原告青岛双腾办公设备有限公司与被告青岛天鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜曙耀与被告委托代理人屈希杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告提供办公所用复印机、电脑等耗材物品。截止到2015年6月1日双方对账，被告共欠原告货款69193元，并由被告给原告出具《付款计划》一份，承诺2015年7月15日前付20758元，8月15日前付20758元，9月15日前27677元。但被告仅于2015年7月15日支付2000元，至今仍欠原告69193元。现要求被告立即支付原告货款并负担本案的诉讼费及保全费用。
被告辩称，原告主张欠款数额正确，但庭后双方协商以电脑、打印机抵顶所欠货款，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自2014年4月25日开始给被告供应办公所用复印机、电脑等耗材物品。截止到2015年3月20日双方经结算，被告共欠原告货款69193元，有原告给被告开具的17份增值税发票及被告给原告出具《付款计划》一份在案为证。被告在《付款计划》中承诺，2015年7月15日前付20758元，8月15日前付20758元，9月15日前27677元。付款到期后，被告于2015年7月15日支付2000元，至今尚欠原告货款67193元。诉讼中，原告变更诉讼请求为67193元并让被告负担本案的诉讼费及保全费用。
另查明，在诉讼过程中，原、被告双方自行庭外协商以物抵债未成。原告遂要求对双方自行交接部分财产申请财产保全，本院依法予以采取保全措施。
上述事实，由原告提供的增值税发票17份、《付款计划》1份并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系依法成立，原告青岛双腾办公设备有限公司履行了供货义务，被告青岛天鸿钢结构有限公司未按约定支付货款，构成违约。原告主张被告应支付所欠货款67193（69193-2000）元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩应以双方协商过程中交给原告物品抵顶被告所欠上述货款，原告认为物品价值过低，不同意以物抵债。本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛天鸿钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛双腾办公设备有限公司货款人民币67193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，保全费700元，由原告负担45元，被告青岛天鸿钢结构有限公司负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 谭长忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0624民初813号
原告隋祖武。
被告卢正兴。
本院在审理原告隋祖武与被告卢正兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告隋祖武于2016年3月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋祖武向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋祖武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋祖武负担。
审判员 毕 君
二〇一六年三月二十二日
书记员 李正美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3120号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。
负责人：胡明福，系该社主任。
被执行人：刘雅彬，女，1976年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张清源，男，1971年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社参内信用社与刘雅彬、李小滨、张清源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雅彬、李小滨、张清源尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币100000元及利息（自2014年9月21日起至还清之日止，利率按合同约定计算)，受理费2366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雅彬、李小滨、张清源在金融机构账户内的存款100000元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年十二月十九日
书记员 林美娥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2161号
罪犯江满娣，男，汉族，1973年1月15日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人江满娣犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江满娣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江满娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江满娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江满娣减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1121民初9号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：黄学义，男，出生年月日不详，民族不详，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告黄学义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2013-2015物业服务费人民币1167元及逾期给付的滞纳金人民币116元，合计人民币1283元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年服务于七星家园小区。原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业费。被告于2003年前购买七星家园小区房屋，从2013年1月1日起至2015年12月31日止一直未交纳物业费。原告采取各种措施催缴无果，无奈原告现诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦万丰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁昱
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑健
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初1270号
原告：齐某。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张某。
原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人王建刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称:××××年××月原、被告经人介绍相识登记结婚，两人均系再婚。由于双方婚前了解时间很短，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾。2015年4月30日双方发生争吵后分居至今。为此，诉至法院，请求：1、离婚。2、被告返还为原告垫付的计划生育款3000元及抚养费4万元；依法分割家庭财产。3、诉讼��由被告负担。
被告张某辩称：我不同意离婚。我与原告还有感情，本来我取了节育环，还一直准备再要个孩子。
经审理查明:××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵，2016年5月11日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，共同生活已十余年，且婚后感情尚可。在生活中因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉离婚。原、被告在共同生活中应相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原��齐某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张慧玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2111号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：张雅伫，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：马超，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省郫县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员王雪、刘祚久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅伫到庭参加诉讼，被告马超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告与被告签订《零售额授信额度借款合同》（编号：431408664110000），约定按比例浮动定价，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；原告不按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行合同义务的，应承担原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告如期将300000元借款支付给被告，完整履行合同义务。但被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止2015年9月6日，原告多次向被告催收贷款，被告拖延拒不还款，累计逾期38天，尚欠原告借款本金300000元、利息37807.31元、罚息6953.17元。原告据此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金300000元，利息37807.31元、罚息6953.17元直至债务清偿完毕为止（暂计至2015年9月6日，具体按照合同约定计算）；二、被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费；三、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告马超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月17日，原告与被告签订合同编号为431408664110000的《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告向被告提供额度授信最高本金限额为30万元，授信有效期为12个月，自2014年7月17日至2015年7月17日止。同时，原告同意授予被告自助额度为30万元，自助额度期限为12个月，自2014年7月17日至2015年7月17日止。自助额度贷款无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下每笔借款及还款的金额、期限等以债权人形成的电子记录为准。债务人以本人借记卡（卡号为62×××13）作为贷款支用与偿还的结算工具；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6。借款定价基准利率按原告规定的借款基准利率执行：借款期限7天-30天，借款日利率0.05%/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；自助贷款的贷款本息偿还为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，债权人有权按合同约定的罚息利率计收复利；债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并承担实现债权的费用并赔偿其他损失。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
2014年8月13日，原告向被告账号43×××35（卡号62×××13）发放了30万元贷款。被告在合同履行过程中未按约归还贷款本息，截至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金299999.96元、利息37807.31元、罚息75959.85元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川君合律师事务所签订了《诉讼代理合同》，因本案支付了律师费10343元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》，银行流水、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、个人客户账务信息清单、《诉讼代理合同》和律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息，符合其合同约定，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金299999.96元及利息、罚息（截至2016年8月12日止的利息为37807.31元、罚息为75959.85元，2016年8月13日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息按原、被告签订的编号为431408664110000的《零售授信额度借款合同》约定的计算利息、罚息、复利的方式计收）。
二、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费10343元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6472元、保全费2270元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王昳楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初433号
原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市康乐街。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人田某某，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人张某，河北厚正律师事务所律师。
被告邢台某某商贸有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路。
法定代表人孟某某，系该公司总经理。
被告孟某某，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告张某某，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告邢台某某商贸有限公司、孟某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取，由原告负担307元。
审判员 杨有凤
二〇一七年二月十三日
书记员 冯瑶瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1179号
上诉人（原审被告）:周振芳，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）:汤建伟，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住江西省。
上诉人周振芳因与被上诉人汤建伟民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周振芳未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周振芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年三月二十二日
书记员 徐冬晖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初257号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人龚伟，男，1970年6月8日出生，住重庆市合川区。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被重庆市合川区公安局取保候审，2017年1月17日被重庆市合川区公安局监视居住。
辩护人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人龚伟犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人龚伟及其辩护人秦大东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日17时40分许，被告人龚伟去至重庆市合川区苏家街1号人行道处，看见其弟龚某(已判决）与徐某在此发生抓打，便上前与龚某共同对徐某拳打脚踢，将徐某打倒在地，致其右侧股骨颈骨折。2015年11月25日，经重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定，徐某外伤后致右股骨颈骨折并右股骨头缺血坏死，其损伤程度为重伤二级；右股骨颈骨折与右股骨头坏死参与度可认定为80%-90%。
另查明，被告人龚伟于2014年11月17日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人龚伟、龚某共同赔偿了本案被害人徐某的经济损失，龚伟得到了徐某的谅解。
上述事实，被告人龚伟在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、判决书、收条、谅解书、说明等书证，证人龚某、王某1、王某2、龚某1、龚某2、廖某、沈某等人的证言，被害人徐某的陈述，法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过、情况说明以及被告人龚伟的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。
辩护人秦大东的辩护意见是，被告人龚伟系自首、从犯、并赔偿了被害人经济损失且得到了被害人的谅解，建议对被告人龚伟免予刑事处罚。
本院认为，被告人龚伟故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龚伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚伟犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。综合被告人龚伟的上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚，并鉴于被告人龚伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。关于辩护人秦大东提出被告人龚伟系从犯以及建议对被告人龚伟免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人龚伟在本案中于龚某一起共同对被害人实施了积极的伤害行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯；从本案后果看，造成了被害人重伤的结果，其犯罪情节并非轻微，不符合免于刑事处罚的法律规定，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，对辩护人提出被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从宽处罚情节，应对其从宽处罚的辩护意见，符合本案查证事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2919-2号
申请执行人：戎永庆。
被执行人：施建江。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第733号戎永庆诉施建江民间借贷纠纷一案中，申请执行人戎永庆尚有250000元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费2525元、执行费3650元。现本院查明被执行人无适宜执行的财产，申请执行人又未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十七日
书记员 张熠（代）
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初229号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人邢云龙，男，1987年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省唐山市路南区。2017年6月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月15日由天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人杜仕宇，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市路南区。2017年6月23日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月30日由天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人邢云龙、杜仕宇犯聚众斗殴罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年6月19日晚上，被告人邢云龙、杜仕宇和张某2（已判刑）在一起喝酒时，得知张某2的妻子齐某在天津市宁河区堇色流年KTV唱歌时被孙某骚扰，邢云龙、杜仕宇遂伙同张某2携带木棍和塑钢管来到堇色流年KTV门前，遇到被徐征和张健打伤头部准备去医院就医的孙某，被告人邢云龙、杜仕宇和张某2持木棍、塑钢管追赶孙某，并将孙某殴打致伤。经鉴定，孙某的肋骨骨折6处以上损伤程度为轻伤一级。其头皮瘢痕、面部软组织挫伤、右眼眶内壁骨折、双眼部挫伤、舌损伤、肢体软组织挫伤程度为轻微伤。
2017年6月8日、6月23日，被告人邢云龙、杜仕宇自动投案。2016年6月27日，齐某等人赔偿了被害人孙某的损失，得到被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证。
2、案件来源、抓获经过等书证。
3、证人刘某某、张某1等人的证言。
4、被害人的陈述。
5、被告人的供述和辩解。
6、鉴定意见。
7、现场笔录等笔录。
本院认为，被告人邢云龙、杜仕宇持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控邢云龙、杜仕宇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邢云龙、杜仕宇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对邢云龙、杜仕宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邢云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人杜仕宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年八月三日
书记员 : 刘 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19203号之一
原告吕某某，男，1971年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告马某某，男，1989年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。本院受理原告吕某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吕某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杜向红
二〇一五年十月十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保78号之一
解除保全申请人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
被申请人：王秋勇，男，1992年4月1日出生，汉族，住址浙江省青田县，
被申请人：陈力中，男，1976年4月22日出生，汉族，住址浙江省青田县，
被申请人：朱芳芳，女，1988年10月1日出生，汉族，住址浙江省青田县，
被申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。
法定代表人���陶建珍。
解除保全申请人汉口银行股份有限公司与被申请人王秋勇、陈力中、朱芳芳、武汉市佳阳商贸发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鄂0103财保78号民事裁定，查封、冻结被申请人王秋勇、陈力中、朱芳芳、武汉市佳阳商贸发展有限公司名下价值人民币340万元的财产。解除保全申请人汉口银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人汉口银行股份有限公司与被申请人王秋勇、陈力中、朱芳芳、武汉市佳阳商贸发展有限公司已达成还款协议，解除保全申请人汉口银行股份有限公司要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王秋勇、陈力中、朱芳芳、武汉市佳阳商贸发展有限公司名下共计价值人民币340万元财产的冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一八年五月十八日
书记员 肖 莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执686号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人陈居飚，男，1974年8月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。现正在服刑。
陈居飚犯制造毒品罪一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）三刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处没收陈居飚个人财产人民币20万元，由于陈居飚未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年9月20日移送本院执行局强制执行，本院在执行本案过程中，未发现被执行人陈居飚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月10日作出的（2014）三刑初字第23号刑事判决书中没收陈居飚个人财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第01676号
原告王某，男，1982年3月24日生，汉族。
被告台前县某盛化工有限公司。
法定代表人解某雪，该公司经理。
原告王某诉被告台前县某盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 梁文生
二〇一四年十二月十日
书记员 范小丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a17cfc91-1f0c-435b-a2e6-a84e00ff4ed9&imgId=YTE3Y2ZjOTEtMWYwYy00MzViLWEyZTYtYTg0ZTAwZmY0ZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执301号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔贵成，男，汉族，1967年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘毛花，女，汉族，1969年7月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与乔贵成、刘毛花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第180号执行证书，被执行人乔贵成、刘毛花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还456186.02元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人乔贵成所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人乔贵成、刘毛花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月30日，被执行人乔贵成、刘毛花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行456186.02元本金及利息，并负担本案申请执行费6172元。
本院认为，被执行人乔贵成、刘毛花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7768号
原告河南诺鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号319号，组织机构代码597618806。
法定代表人童庆琴。
委托代理人胡继友，系公司员工。
委托代理人张照亮，系公司员工。
被告河南华玲建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼3层2号附3号。
法定代表人李玲玲。
原告河南诺鼎建筑劳务有限公司（以下简称诺鼎建筑公司）诉被告河南华玲建筑工程有限公司（以下简称华玲建筑公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继友、张照亮到庭参加诉讼，被告华玲建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年8月8日签订关于“中土农业有限公司供港蔬菜基地办公室及两楼工程”项目的《建筑工程劳务合同》，原告按照约定履行合同义务，因被告迟迟不履行合同义务，2015年8月13日，双方就《建筑工程劳务合同》签订补充协议：如到2015年8月20日后还是无法进场，施工总承包方双倍退还劳务方交纳的履行保证金共计40万元整。后原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金40万元及利息2万元，共计42万元；2、依法解除双方签订的《建筑工程劳务合同》；3、诉讼费由被告承担。
被告华玲建筑公司未出庭，未答辩。
鉴于被告未提交证据材料，本院���原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院予以采信，并确认事实如下：
2015年8月8日，被告华玲建筑公司（甲方）与原告诺鼎建筑公司（乙方）签订《建设工程劳务合同书》，合同约定，工程名称为中土农业有限公司供港蔬菜基地办公楼及两楼工程，工程地点为开封尉氏大营镇，合同还约定了乙方向甲方交纳履行保证金40万元及退还方式，如甲方未按约定支付进度款导致的停工给乙方造成的损失由甲方双倍承担，合同有甲乙双方的公章及双方代表的签字手印予以确认。
2015年7月8号，原告工作人员王领通过转账方式向被告华玲建筑公司项目负责人高广卿支付保证金10万元，后高广卿向原告出具收条一份，载明收到王领保证金10万元，2015年8月11日，高广卿向原告出具收据一份，载明今收到胡继友保证金10万元。2015年8月13日，华玲建筑公司（甲方）与诺鼎建筑公司（乙方）签订补充协议，约定，劳务合同上签订的劳务方向总承包方交纳的履行保证金40万元，现金已交20万元，若因建设方原因推迟进场开工时间，导致2015年8月20日后还是无法进场施工，施工总承包方双倍退还劳务方交纳的履行保证金共计40万元。合同有高广卿及王领、胡继友的签字手印予以确认。
以上事实由原告提供的收条、建筑工程劳务合同、补充协议及庭审笔录予以佐证，故本院予以采信。
本院认为，保证金是为合同履行提供的一种金钱保证，应在双方合同到期、依法解除或约定的交付条件无法实现时予以退还。本案中，原告诺鼎建筑公司向被告华玲建筑公司交纳20万元履行保证金，是为双方履行工程承包合同而提供的金钱保证，后因被告方原因多次推迟进场开工时间，导致原告方2015年8月20日后无法进场施工，已经违反了补充协议第五条第二款的规定。根据《合同法司法解释二》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对原告主张利息2万元及违约金40万元的诉讼请求，本院认为应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定为被告华玲建筑公司向原告诺鼎建筑公司返还履行保证金20万元，支付违约金6万元。另查明，因被告方华玲建筑公司多次推迟开工时间，导致时至今日原告方仍然不能进场施工，合同目的无法实现，故对原告要求解除双方《建筑工程劳务合同》的诉讼请求，本院予以支持。
被告河南华玲建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《合同法司法解释二》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华玲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南诺鼎建筑劳务有限公司履行保证金20万元，支付违约金6万元。
二．依法解除双方签订的《建筑工程劳务合同》。
三、驳回原告河南诺鼎建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告河南华玲建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙孟杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
吴国兴、常州市福海大饭店有限公司：
关于吴国兴申请执行常州市福海大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2816号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执2691号。经本院执行，被执行人常州市福海大饭店有限公司已向申请执行人给付人民币28800元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
联系电话：05198390****
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更530号
罪犯付杰，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年3月26日以（2013）陇刑初字第33号刑事判决书，认定被告人付杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第484号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事狱内勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年2016年连续两年被监狱评为改造积极分子；2016年2月2日因“参加生产劳动中表现突出”获专项表扬一次。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1702号
原告黎小生。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
委托代理人胡柯，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
被告遂平宏达物流有限公司
法定代表人唐二春。
地址：河南省遂平县。
委托代理人韩金岭，男，1968年6月10日生，汉族，河南省人，住河南省泌阳县。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“人寿保险驻马店支公司”）
法定代表人张秋玲，总经理。
地址：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。
原告黎小生与被告遂平宏达物流有限公司、人寿保险驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎小生及其委托代理人李三明、胡柯、被告遂平宏达物流有限公司的委托代理人韩金岭、被告人寿保险驻马店支公司的委托代理人张玉川、徐磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎小生诉称，2016年9月4日13时30分许，原告驾驶ae2b02号普通小客车在通城县隽水镇银山大道电力公司门口前路段等候红绿灯时，被被告单位由张喜林驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾。致使原告受伤。经通城县交警大队责任事故认定，被告负事故的全部责任。请求人民法院保护原告的合法权益，依法准予原告之请求事项：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费及后期治疗费共计人民币35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告遂平宏达物流有限公司辩称：1、我的车在该保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司赔付。2、事故发生后垫付的押金应该给我。3、驳回原告不合理的请求。
被告人寿保险驻马店支公司辩称：1、如果原告有证据证明本次事故的发生，且遂平宏达物流有限公司能提供保单，且事故发生时在保险期之内，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、商业险部分按事故的赔偿比例承担赔偿责任。因遂平宏达物流有限公司的车辆为运营车辆，则物流公司需要营运证、行驶证及司机的驾驶证。在上述证件齐全而不存在免赔情况，按照保险合同的约定，我公司承担赔偿责任。3、误工费、营养费、医疗费、护理费、后期治疗费等费用，根据我们现有收到的证据材料，原告无法证实这些事项的发生，即使发生，应当以实际住院的天数按农村的标准计算。营养费请求法院依法核定。护理费按农村标准计算，医疗费按医院的实际发生费用计算。后期治疗费应该在费用实际发生后再另行计算。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
审理查明：2016年9月4日13时30分许，案外人黎海鹏驾驶鄂ae2b02号普通小客车在通城县隽水镇银山大道电力公司门口前路段等候红绿灯时，被被告遂平宏达物流有限公司所有的由张喜林驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾。将黎海鹏所驾车辆撞损，车上乘车人原告黎小生受伤。经通城县交警大队责任事故认定，张喜林负事故的全部责任，黎海鹏不负责任。原告黎小生受伤后在通城县人民医院住院治疗16天，诊断为右侧第9肋及左侧第7肋肋骨骨折，胸部软组织损伤、左下肢软组织损伤及皮肤挫擦伤，花费医疗费4269.49元。原告黎小生的伤情经通城县公安司法鉴定中心鉴定为：不构成伤残，损伤程度为轻伤二级；误工120日、护理60日、营养60日；后期费用据实赔付。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险驻马店支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任保险限额1000000元及不计免赔。保险期间均为自2015年11月12日0时至2016年11月11日24时。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告黎小生因交通事故受伤后各项损失为：医疗费4269.49元、误工费10237元（31138÷365×120）、护理费5189.7元（31138÷365×60）、营养费900元（15×60）、住院伙食补助费800元（16×50）、鉴定费700元、交通费酌情1000元。原告上述各项损失合计23096.19元。
本院认为：通城县公安局交警大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定张喜林负本次事故全部责任，黎海鹏不负事故责任。张喜林对该认定书无异议，张喜林负本次事故全部责任，原告黎小生乘坐小汽车不负事故责任。张喜林受雇于被告遂平宏达物流有限公司驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车造成交通事故，被告遂平宏达物流有限公司应当承担事故责任。被告遂平宏达物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险驻马店支公司投保了交强险和商业险，并且购买了不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告主张的各项损失合计23096.19元，应当先由被告人寿保险驻马店支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿22396.19元，余额鉴定费700元在商业险第三者责任险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告人寿保险驻马店支公司在本判决书生效后10日内，在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎小生各项损失22396.19元，在商业险第三者责任险限额内赔付给原告黎小生鉴定费700元，合计23096.19元。
本案收取案件受理费150元，由被告遂平宏达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年一月三日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2450号
原告张华聪，女，汉族，1989年11月30日出生，住四川省达州市通川区。
被告丁荟博，男，汉族，1989年12月10日出生，住成都市金牛区。
被告危维，女，汉族，1983年9月1日出生，住成都市金牛区。
被告汪竟立，男，汉族，1986年10月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐蓉娟，女，汉族，1961年4月2日出生，住成都市金牛区，与汪竟立系母子关系。
原告张华聪诉被告丁荟博、危维、汪竟立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张华聪、被告汪竟立委托代理人徐蓉娟到庭参加了诉讼。被告丁荟博、危维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，丁荟博、危维向张华聪借款10万元，并出具了借条，双方口头约定每月支付利息5000元，汪竟立作为担保人在借条上签名。2015年2月1日后，张华聪多次向丁荟博、危维提出归还借款及相应利息，均未果。现诉至法院，请求依法判令丁荟博、危维、汪竟立偿还借款本金10万元整，并支付从2014年9月3日起至还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币3.5万元）；本案所有诉讼费用由丁荟博、危维、汪竟立承担。
被告丁荟博未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告危维未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告汪竟立辩称，对借款事实不持异议，由法院依法判决。
经审理查明，丁荟博、危维系夫妻关系，二人于2014年9月3日向张华聪出具一张《借条》，载明：“今借到张华聪现金人民币壹拾万元整小写￥100000元整”，丁荟博、危维在《借条》上以借款人身份签名捺印，汪竟立在《借条》上以担保人身份签名捺印。张华聪通过银行转账支付了借款。
以上事实有身份证、借条、中国银行账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁荟博、危维向张华聪出具《借条》，确认借到张华聪借款10万元，双方间的借贷关系成立并生效，丁荟博、危维应承担归还借款的责任。汪竟立在《借条》上以担保人身份签名捺印，其应对上述债务承担连带清偿责任。因双方未明确约定还款期限，张华聪可随时主张归还借款，现其以诉讼方式主张丁荟博、危维归还借款，同时主张汪竟立承担连带清偿责任，本院对其要求丁荟博、危维、汪竟立归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于张华聪主张的利息，张华聪诉称双方间口头约定有利息，但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、丁荟博、危维于本判决生效之日起五日内归还张华聪借款本金10万元；
二、汪竟立对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回张华聪的其他诉讼请求。
如丁荟博、危维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1195元，由丁荟博、危维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4451号
原告杨慧媛，女，1981年2月16日出生，蒙古族，农民。
被告郭冬雷，男，42岁，汉族，农民。
原告杨慧媛与被告郭冬雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧媛到庭参加诉讼，被告郭冬雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧媛诉称，2013年11月，被告郭冬雷从我处赊购粮食，欠款金额为30,000.00元。2015年5月26日，被告给我重新出具欠据一枚，欠款金额42,800.00元，约定月利率0.02元，并约定还款日期为2015年11月1日。到期后经多次索要被告未能给付，故诉至法院，要求法院判令被告给付粮款本金42,800.00元及利息6,848.00元，本利合计49,648.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告郭冬雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因被告郭冬雷欠原告杨慧媛粮食款，于2015年5月26日，被告郭冬雷给原告杨慧媛出具欠据一枚，欠款金额42,800.00元，约定月利率0.02元，并约定还款日期为2015年11月1日。原告多次索要未能给付。
另查明，欠款本金42,800.00元的逾期利息为6,848.00（2015年11月1日至2016年7月1日，计8个月，月利率0.02元），本利合计49,648.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有原告提交的被告郭冬雷签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，杨慧媛向郭冬雷供应粮食，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。郭冬雷向杨慧媛出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于杨慧媛要求郭冬雷支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，且郭冬雷的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告郭冬雷经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬雷自本判决生效之日起十日内给付原告杨慧媛粮款欠款本利合计49,648.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,041.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取520.60元（原告杨慧媛已预交），由被告郭冬雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史志明
二〇一六年九月二十日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执44号
申请执行人刘丽华，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李永林，男，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人邹翠华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第501号民事调解书，责令被执行人李永林、邹翠华履行250000.00元还款义务，但被执行人李永林、邹翠华至今未履行。执行中冻结了被执行人李永林、邹翠华工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月五日
书记员 张立国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇甫新月。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈峰。
再审申请人陈安华、张兰英因与被申请人皇甫新月、陈峰确认合同无效一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第01598号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈安华、张兰英申请再审称：1、一、二审判决认定陈峰代理张兰英与皇甫新月签订的房屋买卖合同有效错误。张兰英从未���卖房的意思，也从未委托陈峰卖房，对于陈峰与皇甫新月签订房屋买卖协议不知情。房屋共有人陈安华亦不知道卖房事宜，卖房侵犯了陈安华的权利。皇甫新月明知陈峰无权处分仍然签订买卖协议，是恶意购买，买卖协议无效。皇甫新月一审中提交的证人证言虚假，合同的签订、房款的交接、证件及房屋的交付均在两被申请人之间形成。我方多年不在家，未到现场。2、陈峰的行为并非表见代理，表见代理制度设立的宗旨在于保护善意相对人的合法权益，但皇甫新月明知房屋不能交易仍然购买，不是善意行为。买卖协议中关于土地转让的约定也违法，应属无效。一、二审未提及土地返还的诉讼请求，属于漏判。3、案涉房屋和土地属于我方所有，目前仍登记于我方名下，且该房屋为村镇房屋，依法不能交易。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，陈安华、张兰英的再审申请不能成立。主要理由是：
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈峰与皇甫新月签订房屋买卖合同的行为构成表见代理，该合同合法有效。第一，虽然案涉房屋登记在张兰英名下，但陈峰为其儿子，陈峰以母亲张兰英的名义签订房屋买卖合同，并将房屋所有权证及建设工程规划许可证交付给皇甫新月，且签订房屋买卖合同时有陈安华弟弟等人在场，未表示异议，故陈峰具有代表陈安华、张兰英卖房的表象,难以认定皇甫新月具有恶意。第二，皇甫新月购买案涉房屋时请法律工作者见证并交付了购房款15.7万元，并无证据证明该购房对价显著低于当��当地的市场价格，故皇甫新月已支付合理对价。第三，案涉房屋经过建设工程城市规划许可，已经办理产权证，故对陈安华、张兰英关于案涉房屋为村镇房屋不能进行交易的主张，不予采信。至于案涉房屋附属土地的使用权，应随房屋一并转让给皇甫新月，陈安华、张兰英主张返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈安华、张兰英的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月九日
书记员 刘雪莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3308号
申请执行人王荣，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇祥和街。
被执行人杨正学，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇福德村。
本院在申请执行人王荣与被执行人杨正学借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出的(2017)渝0116民初2039号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王荣于2017-07-24向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。经查询，被执行人无可供执行财产，又无联系方式。本院向申请执行人释明终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人杨正学尚欠申请执行人王荣借款本金13000元及迟延履行金、诉讼费100元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3308号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 浩
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督59号
申请人:刘艳萍，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人刘艳萍于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人刘艳萍称，申请人于2015年8月25日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的市场部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资57410元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人刘艳萍工资款57410元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘艳萍工资款57410元。
申请费412元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更58号
罪犯陈敏宣，女，1988年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月19日作出(2015)新刑一终字第160号刑事裁定，认定陈敏宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期止日为2022年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯陈敏宣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈敏宣在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈敏宣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次；2016年8月、2017年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈敏宣于2017年8月缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯陈敏宣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏宣予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初13号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪萍，男，1957年6月20日出生，汉族，初中文化，务农兼旅游服务，安徽省黟县人，住安徽省黟县。被告人汪萍因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日休宁县公安局取保候审；2017年2月8日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】13号起诉书指控被告人汪萍犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告汪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年8月6日，被告人汪萍驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在行驶至休宁县境内X021县道7km+860m三支分岔口处实施左转弯过程中，与邓某2驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，致邓某2死亡，两车受损。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，邓某2死因考虑为闭合性胸腹盆腔损伤脏器破裂出血致死的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，汪萍承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人汪萍对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月6日6时16分，被告人汪萍驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由安徽省黟县西递镇往休宁县蓝田镇方向行驶，当其行驶至休宁县境内X021县道7km+860m三支分岔口处，在实施左转弯过程中，与从休宁县蓝田镇往齐云山镇方向行驶的由邓某2驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，导致两车受损、邓某2在抢救无效后死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，汪萍承担本起事故的全部责任。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，邓某2死因考虑为闭合性胸腹盆腔损伤脏器破裂出血致死的可能性大。
事发后，被告人汪萍主动拨打报警及急救电话，并停留在现场等待交警部门处理。案发后，被告人汪萍、中国人寿财产保险有限公司黄山市中心支公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费等各项费用共计681289.5元；汪萍取得了被害人邓某2近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、归案说明、人口信息、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、死亡通知书，调解记录、调解书及收条，谅解书，黟县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人黄某、邓某1等的证言；3.被告人汪萍的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事���认定书；5.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.现场视频光盘。
本院认为：被告人汪萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪萍在事发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。本院根据被告人汪萍的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人汪萍犯交���肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余志强
附条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者��役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内��事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。