河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初920号
原告:马金坡，男，1963年1月7日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号。统一社会信用代码91410581742526642Y。
法定代表人：刘志军，经理。
委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。
被告:任传志，男，1963年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告马金坡与被告河南隆豫建设有限公司、任传志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，任传志于2016年5月24日提出文字鉴定申请，河南金剑司法鉴定中心接受本院委托后，因任传志未按规定缴纳鉴定费用，于2016年9月14日作出终止司法鉴定通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日和2016年12月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告马金坡及其委托诉讼代理人温绍，被告河南隆豫建设有限公司的法定代表人刘志军及其委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼,被告任传志经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告马金坡及其委托诉讼代理人温绍，被告河南隆豫建设有限公司的委托诉讼代理人任建伟，被告任传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马金坡向本院提出诉讼请求：1、要求河南隆豫建设有限公司、任传志偿还欠款450000元及利息3000元（利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至2016年4月10日并要求顺延至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由河南隆豫建设有限公司、任传志负担。事实和理由：2014年春，河南隆豫建设有限公司承建了宝丰县西环路南段路西的宝丰其利名仕馆，任传志系河南隆豫建设有限公司委派的该项目负责人。马金坡销售给河南隆豫建设有限公司、任传志商混料，经结算,河南隆豫建设有限公司支付了部分商混料款，下余450000元的料款未支付，任传志给马金坡出具欠条一份，该款后经马金坡多次催要，河南隆豫建设有限公司、任传志至今未付。
河南隆豫建设有限公司辩称，1、马金坡诉称任传志是其利名仕馆项目负责人不属实，河南隆豫建设有限公司未委托任传志为该项目的负责人，任传志与河南隆豫建设有限公司没有任何关系，故马金坡起诉河南隆豫建设有限公司的理由不能成立，应当驳回马金坡的诉讼请求，任传志和河南隆豫建设有限公司进行结算，应当由任传志个人负责；2、任传志作为打欠条的个人，其本人未到庭，案件事实无法查清。河南隆豫建设有限公司接到起诉状时，才知道是任传志个人出具的欠条，欠条上是任传志个人签的名字，河南隆豫建设有限公司对该事实不知情，应当要求任传志到庭说明情况。
任传志辩称，任传志给马金坡出具的借条实际是因为任传志与马金坡的账目多，双方协商以公司名义打借条好向开发商要工程款，该款项是任传志个人的行为，是任传志借马金坡的钱，与河南隆豫建设有限公司没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马金坡提交的欠条系任传志本人书写，能够证明欠材料款450000元的事实，可以作为本案定案的依据；马金坡提交的河南其利置业有限公司与河南隆豫建设有限公司签订的建设工程施工合同与本院经申请调取的河南其利置业有限公司与河南隆豫建设有限公司签订的建设工程施工合同相同，可以证明任传志是河南隆豫建设有限公司建设宝丰县其利名仕馆工程的委托代理人，可以作为本案定案的依据；马金坡提交的保证书系任传志出具，能够证明任传志承诺于2016年3月份归还建设宝丰其利名仕馆工程所欠材料款的事实，可以作为本案定案的依据；马金坡提交的宝丰县大地商砼销售有限公司出具的收款收据无法证明与本案的关联性，不能作为本案定案的依据；马金坡提交的亚会计出具的收货单无任何人签名，不能证明是任传志的会计出具，不能作为本案定案的依据；马金坡提交的任传志借款、还款的记录，因为系马金坡单方的记录，不能作为本案定案的依据；马金坡提交的借条任传志无异议，可以作为本案的证据使用。河南隆豫建设有限公司提交的工商银行的转账凭证及中国建设银行的转账凭证，仅能说明任传志向马金坡转过款，但不能证明任传志已经将材料款向马金坡支付完毕，且任传志认可与马金坡之间有多笔借贷关系，该三张转账凭证不能证明与本案所涉材料款相关联，不能作为本案定案的依据；河南隆豫建设有限公司提交的宝丰县大地商砼销售有限公司的发货单与本案案件事实无关联性，不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，河南其利置业有限公司与河南隆豫建设有限公司签订建设工程施工合同，约定由河南隆豫建设有限公司承建河南其利置业有限公司开发的宝丰其利名仕馆项目，该合同上发包人处由河南其利置业有限公司盖章，承包人处由河南隆豫建设有限公司盖章，在河南隆豫建设有限公司公章的下方，任传志在委托代理人处签名。马金坡在河南隆豫建设有限公司建设宝丰其利名仕馆工程期间向该工程供应商品混凝土，2014年6月27日，经结算，河南隆豫建设有限公司共欠马金坡商品混凝土款450000元，任传志为此出具欠条一份，内容为：“今欠到马金坡材料款肆拾伍万元（450000元）.河南隆豫建设有限公司任传志2014.6.27”。2016年2月2日，任传志又给马金坡出具保证书一份，内容为：“河南隆豫建设有限公司宝丰其利名仕馆工程所欠马金坡材料款在2016年3月份归还，否则一切后果由任传志承担。任传志2016.2.2”。因上述款项至今未还，引起诉讼。
另查明，任传志与马金坡之间存在其他借款关系。2014年5月9日，任传志给马金坡转款550000元，2014年2月27日，任传志给马金坡转款300000元，2014年9月30日，任传志给马金坡转款50000元。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司签订的建设工程施工合同明确显示河南隆豫建设有限公司的委托代理人是任传志。任传志作为河南隆豫建设有限公司在宝丰其利名仕馆项目的代理人，其在该项目建设中实施的民事法律行为应当由河南隆豫建设有限公司承担民事责任。故马金坡向宝丰其利名仕馆供应商品混凝土，任传志出具欠条及保证书的行为应当视为任传志作为河南隆豫建设有限公司的代理人行使代理权的行为，本案所涉的450000元欠款应当由河南隆豫建设有限公司承担还款责任。河南隆豫建设有限公司辩称其未委托任传志作为宝丰其利名仕馆项目的负责人，任传志的行为与河南隆豫建设有限公司无任何关系，因河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司签订的建设工程施工合同明确显示河南隆豫建设有限公司的委托代理人是任传志，且河南隆豫建设有限公司、任传志未向本院提交充分有效证据证明任传志为马金坡出具欠条的行为是基于任传志个人借款的原因，故该辩称理由本院不予采信。因河南隆豫建设有限公司提交的工商银行的转账凭证及中国建设银行的转账凭证，仅能说明任传志向马金坡转过款，但不能证明任传志已经将材料款向马金坡支付完毕，且不能证明该三张转账凭证与本案所涉材料款的关联性，故欠款数额应按任传志出具欠条的450000元确定。本案中，因双方没有约定违约责任，依法应当自任传志为马金坡出具的保证书中约定的付款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，现马金坡要求利息从2016年4月1日起开始计算不违反法律规定，故该450000元欠款的利息应自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。马金坡要求河南隆豫建设有限公司、任传志按月利率2%计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，利息应自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
综上所述，马金坡的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、河南隆豫建设有限公司于本判决生效后十日内向马金坡支付欠款450000元及利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回马金坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈松刚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。