广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8462号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。
负责人：黎建军。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师，代理权限截止至2017年12月21日。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师，代理权限自2017年12月21始。
被告：何伟标，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：刘思燕，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行(以下简称农行大良支行)与被告何伟标、刘思燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，需公告送达，本院将本案转为普通程序，于2017年10月19日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全、梁成标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大良支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何伟标立即偿还信用卡透支本息合计11356.59元（其中透支本金10936.17元，利息188.33元，滞纳金及逾期还款违约金190.21元，其他费用41.88元，利息暂计至2017年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、判令被告刘思燕对上述债务承担共同清偿责任；三、判令原告对两被告提供抵押的粤Ｘ×××××飞度牌汽车在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼法请求为：请求判令被告何伟标立即清偿信用卡透支本金8003.71元、利息（截止至2017年7月18日的利息811.01元，之后的利息按日利率万分之五计算到被告实际清偿之日止）、逾期还款违约金446.61元、其他费用41.88元。事实与理由：被告何伟标于2014年5月5日向原告申请开通金穗乐分卡，并于同日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。2014年5月12日，原告与被告何伟标签订编号为“分期QCFQ201446700405”的《专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告何伟标因购车向原告借款53000元，分36期偿还，分期手续费费率为11%，分期手续费采用一次性偿还方式支付。合同还约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的律师费等费用。两被告自愿以共有的飞度牌汽车作为抵押，担保上述债务的履行，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告刘思燕于2014年5月12日签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对被告何伟标的上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约定向被告何伟标发放了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为53000元，被告何伟标领取该信用卡后支付了购车款。原、被告于2014年5月14日对上述抵押物办理了抵押登记。但被告自2016年10月起未按《借款合同》约定偿还款项，已构成违约。被告刘思燕与被告何伟标系夫妻关系，且刘思燕自愿为何伟标的债务承担共同还款责任，因此，应当由两被告承担本案债务。
两被告未作答辩。
原告在诉讼中向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证复印件及结婚证复印件、《中国农业银行开卡申请表及领用合约》复印件、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单》、车辆注册登记证、催收账户交易历史记录等证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，除两被告的结婚证无原件核对，本院不予采信之外，对原告提交的其他证据，均符合证据的客观要件，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告何伟标于2014年5月5日向原告申请开通金穗乐分卡（贷记卡），并同意遵守领用合约。同日，被告何伟标还向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。同年5月12日，原告与被告何伟标签订编号为“分期QCFQ201446700405”的《专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告何伟标向原告借款53000元用于购买本田牌飞度小汽车，该款项分36期偿还，每期还款金额为2013元，分期手续费费率为11%，分期手续费采用一次性偿还方式支付。合同还约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的律师费等费用。两被告均在合同以抵押人的身份签名同意以上述所购的车辆为本专项借款合同项下的债务提供担保。被告刘思燕还于同日出具了《共同还款责任承诺书》，确认其已知晓被告何伟标向原告借款用于购车的事实，并承诺为该专项担保借款合同项下的债务承担共同还款责任，该承诺为不可撤销的承诺。
上述合同签订后，原告按约定向被告何伟标发放了卡号为62×××22的信用卡，被告何伟于2014年5月14日通过该信用卡支付了53000元的购车款，所购的本田飞度小汽车登记号牌为粤Ｘ×××××。原、被告于2014年5月14日对该车辆办理了抵押登记。被告何伟标自2016年12月开始逾期，该合同项下的贷款已于2017年5月到期，被告何伟标尚欠透支本金6091.64元，截止至2017年7月18日的利息561.51元。
另查明，被告何伟标除使用该信用卡支付购车款之外，还支付了其他的消费，截止至2017年7月18日，拖欠透支本金1912.07元，利息249.5元，产生分期手续费41.88元。
本院认为，被告何伟标使用原告发放的信用卡后没有按合同约定时间按时还款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。第一，关于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的欠款，由于担保借款合同项下的借款本金已于2017年4月全部到期，被告何伟标应当偿还透支本金6091.64及截止至2017年7月18日的利息561.51元，之后的利息应按双方的约定，以拖欠的本金为基数，按日利息万分之五计算至实际清偿之日止；原告请求的逾期还款违约金，原告未提供证据证明其已与被告就2017年1月1日之后因逾期而需支付逾期违约金达成协议，故对逾期还款违约金，本院不予支持。两被告同意以粤Ｘ×××××为上述欠款本息及实现债权的各项费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持；被告刘思燕自愿同意对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任，视为刘思燕自愿加入本案债务，原告请求刘思燕承担共同清偿责任，本院予以支持。
第二，对被告何伟标使用62×××22号信用卡产生除上述专项分期业务之外的债务，截止至2017年7月18日期尚欠透支本金1912.07元、利息249.5元，并产生分期还款手续费41.88元，被告何伟标应予偿还，并应以1912.07元为基数，按日万分之五的标准支付2017年7月18日之后的利息至实际清偿之日止。对原告主张的自2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告未提供证据证明双方约定了违约金及违约金的标准，本院不予支持；原告未提供两被告为夫妻关系的证明，其要求被告刘思燕对上述欠款本息承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟标、刘思燕于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还透支本金6091.64元及利息（截止至2017年7月18日的利息为561.51元，之后的利息以6091.64元为基数，按日万分五的标准计算至实际清偿之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行对被告何伟标名下的粤Ｘ×××××号本田牌飞度小汽车转让、变卖或折价的价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权;
三、被告何伟标于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还透支本金1912.07元及利息（截止至2017年7月18日的利息为249.5元，之后的利息以1912.07元为基数，按日万分五的标准计算至实际清偿之日）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.92元、财产保全费133.56元，合计217.48元（原告已预交），由被告何伟标负担，被告刘思燕在180元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 欧阳佩玲