wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监63号
黄赣果、黄晓明、丘保群：
你们不服韶关市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）粤02委赔2号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关韶关市浈江区人民法院（以下简称浈江区法院）再审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1.关于赔偿违法扣押财产损失的申诉事项。本案无证据证明韶关市公安局浈江分局扣押的卷烟已随案移送浈江区法院处理。浈江区法院亦未对卷烟采取查封、扣押措施，故浈江区法院不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的侵犯财产权应予赔偿的情形。2.关于赔偿停业期间利润损失、律师费的申诉事项。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，只有直接损失才予以赔偿。停业期间利润损失属于可能发生之可得利益丧失，不属于直接经济损失,不予支持。律师费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。3.关于增加赔偿罚金利息的申诉事项。根据现有证据材料显示，缴纳取保候审保证金的是许水珍，故2014年7月16日至2016年4月25日期间的5万元应认定为许水珍的取保候审保证金，跟黄赣果无关，不予支持。4.关于丘保群申请国家赔偿的主体资格问题。本案中，丘保群从未被羁押过，其以浈江区法院错误刑事判决侵犯其合法权益为由，提起国家赔偿申请，主体不适格。综上，韶关市中级人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第938号
原告：叶华锋。
委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：黄林光。
被告：郑明霞。
原告叶华锋为与被告黄林光、郑明霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告向原告偿付借款10万元及利息（自2015年6月9日起至还款完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4倍计算）；2.判令二被告向原告偿付借款7万元及利息（自2015年6月19日至还款完毕之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告支付上述两笔借款的逾期归还借款违约金42500元；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。被告黄林光、郑明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日、6月19日，被告黄林光、郑明霞分别立据向原告借款10万元、7万元，合计17万元。借款期限分别为一个月，月利率分别约定为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4倍、2%。2015年6月9日、6月19日，原告分别通过农业银行汇入被告郑明霞账户借款10万元、7万元，合计17万元。借款后，二被告没有偿还借款，被告原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄林光、郑明霞分别向原告借款7万元、10万元，合计17万元，上述事实清楚，证据充分，足以认定。原告已主张利息，又主张违约金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林光、郑明霞共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告叶华锋借款本金17万元及利息（从2015年1月9日起至2015年6月18日止，以借款本金10万元计；从2015年6月19日起至债务履行完毕之日止，以借款本金17万元计；上述均按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶华锋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，公告费650元，合计5138元，由原告叶华锋负担1122元，被告黄林光、郑明霞共同负担4016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 李小丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 李琼晓
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初149号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人马章合，男，1972年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍所在地山东省莘县；因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人马章合犯强奸罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人马章合于2018年6月27日13时许，在本市怀柔区庙城镇霍各庄村×号被害人张某某暂住地，违背妇女意志，欲强行与被害人张某某发生性关系，因被害人反抗而未得逞。
被告人马章合于2018年6月27日被抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人马章合在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚。
被告人马章合对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马章合犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马章合有犯罪未遂情节，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马章合犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02242号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区会所二楼。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，该公司员工。
被告沈萍。
原告启东市银洲物业管理有限公司与被告沈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾燕、被告沈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订了物业服务合同后，原告为被告提供了物业服务，然被告结欠原告2013年至2015年的物业费。因上述物业费经催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费6993元及滞纳金1276元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，案涉房屋系其儿子洪金星所有，故物业费应当由洪金星承担。
经审理查明，2009年11月2日，原、被告签订了世纪家园前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付物业费。物业费的标准为1.35元／平方米／月，被告应于每年的三月底前支付当年度的物业费，逾期支付的，按照每日千分之五的标准支付滞纳金。后原告为被告提供了应有的物业服务，被告结欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另查明，案涉世纪家园48号楼三单元1502室房屋的建筑面积为143.9平方米，该房屋的所有权人为被告的儿子洪金星。
上述事实，由原告提供的物业服务协议、房屋所有权权属证明单、常住人口登记表及到庭当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告为被告提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。被告抗辩，案涉房屋系其儿子洪金星所有，物业费应当由洪金星负担。本院认为，合同具有相对性，被告作为案涉物业服务协议的签订人，其有义务按照合同履行自己的义务，且被告称其偶尔也居住在案涉房屋内，因此其也享受了原告提供的物业服务，故被告应当按约支付物业费，而不得以上述理由来抗辩拒交物业费。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉物业服务协议约定，被告逾期交纳物业费的，其应当按照每日千分之五的标准支付滞纳金，现原告要求按照每日万分之五的标准计算滞纳金，于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告沈萍于本判决生效之日起十日内支付原告启东市银洲物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6993元及滞纳金1189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告沈萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 惠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3465号
原告：贺焕，女，1935年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏学田（系原告儿子），男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨永利，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
原告贺焕诉被告杨永利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贺焕的委托诉讼代理人委托魏学田、韩鸣，被告杨永利的委托诉讼代理人宋荣章，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8万元，诉讼过程中，变更请求为24616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日7时20分许，被告杨永利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S235省道由南向北行驶至坞罗村路段时，与由东向西横过S235省道的原告贺焕相撞，致原告受伤，造成交通事故。经责任认定，被告杨永利负事故的主要责任，原告负次要责任。因被告车辆在被告人民保险公司投有保险，为保护原告合法权益，特诉至法院，请判令如诉。
杨永利辩称，原告的××、腰椎间盘突出、左肾囊肿、陈旧性脑梗与本次交通事故无关，在医疗费范围应扣除与本案无关的费用；2、陪护人员只应为一人。
人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投有交强险，人民保险公司愿意在交强险范围内承担合理损失，其他意见同杨永利答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年5月5日7时20分许，被告杨永利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S235省道由南向北行驶至坞罗村路段时，与由东向西横过S235省道的行人原告贺焕相撞，致贺焕受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨永利负事故的主要责任，贺焕负事故的次要责任。
贺焕在事故发生后被送往巩义市人民医院住院治疗，至2018年6月19日出院，住院45天。贺焕的伤情经诊断为：1、左足碾压伤；2、左足拇趾毁损伤并皮肤撕脱；3、左足多发趾骨骨折；4、××；5、腰椎间盘突出；6、左肾囊肿。住院期间花去医疗费16533.97元，支付门诊费1568元，以上医疗费共计18101.97元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准为1350元。根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18（b）标准，其营养费参照每日20元的标准计算90天为1800元。根据原告伤情，年龄及医院证明，原告要求60日护理费予以支持，其中原告住院期间45天按2人护理计算，参照上年度居民服务业平均工资36848元/年的标准，其护理费为9085.8元，原告出院后的15天按1人护理计算为1514.3元，以上护理费共计10600.1元。根据原告住院情况，原告要求500元交通费的诉讼请求予以支持。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车行车证上的所有人为被告杨永利，事故发生时杨永利驾驶该车辆，该车在被告人民保险公司处投有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨永利支付原告7000元。
根据原告贺焕的申请，本院在2018年5月22日对被告杨永利驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车进行了财产保全，后根据被告杨永利的申请，在其交纳3万元保证金后，在2018年6月13日解除了对该车的保全措施。
本院认为，对于此次事故的发生，被告杨永利负主要责任，原告贺焕负次要责任，故对贺焕的损失，杨永利应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。
原告贺焕在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费18101.97元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元，共计21251.97元，已超过交强险1万元的赔偿限额，被告人民保险公司应赔偿10000元。在死亡伤残限额下贺焕的损失为护理费10600.1元、交通费500元，共计11100.1元，未超出交强险11万元的赔偿限额，应由人民保险公司予以赔偿。故人民保险公司在交强险限额内应赔偿贺焕21100.1元。
原告贺焕超过交强险的损失11251.97元（21251.97－10000），因被告杨永利承担80%的赔偿责任，故其应赔偿原告9001.58元，被告杨永利已支付的7000元应从中扣除，即杨永利应赔偿原告2001.58元。被告杨永利辨称原告的医疗费用中存在××而支出的费用并申请鉴定，但未如期提供鉴定申请，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺焕损失21100.1元；
二、被告杨永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺焕损失2001.58元；
三、驳回原告贺焕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，保全费820元，共计1028，由原告贺焕负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担164元，被告杨永利负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年八月九日
书记员 尚诗文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6263号
原告荆秀兰。
原告刘雯涛。
法定代理人荆秀兰。
两原告共同委托代理人严淼海。
被告普乐迪文化传播股份有限公司。
法定代表人陈荣夫。
委托代理人周斌照。
委托代理人何俊。
本院在审理原告荆秀兰、刘雯涛诉被告普乐迪文化传播股份
有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月
24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告荆秀兰、刘雯涛在本案宣判前自愿申请撤回对被
告普乐迪文化传播股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许荆秀兰、刘雯涛撤回对普乐迪文化传播股份有限公司的
起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由荆秀兰、刘雯涛负
担。
审判员 李乐音二○一四年一月二十四日
书记员 俞 维 霞
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第4号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人孙某，2013年3月19日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审。2013年12月17日被我院取保候审。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省临朐县人民检察院指控，2013年1月19日14时许，被告人孙某驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂车沿东红路由北向南行驶至210KM317M处时，与横过公路的行人韩兴华发生碰撞，致韩兴华受伤后死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故的主要责任。＼n事故发生后，被告人孙某打电话报警，2013年3月18日，接电话通知后，被告人孙某主动到临朐县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。＼n案发后，被告人孙某与被害人韩兴华的家属达成调解协议，已赔偿被害人家属380000元，其中保险公司赔偿330000元，被告人孙某赔偿50000元，并取得被害人家属谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、临朐县冶源镇米山村村委证明、驾驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、调解协议、谅解书，证人韩某、刘某证言，临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见被害人韩某某的尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人孙某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陶翠霞＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员樊文凯
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初549号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某（曾用名李某某），男，1991年5月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日18时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道241线由西向东行驶至平邑县丰阳镇西皋村路段时，因疏于观察，将步行的张某撞倒。张某因上段颈椎颈髓损伤导致呼吸循环动能障碍而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人李某驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，未确保安全行驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动拨打了报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某的家人与被害人张某的亲属达成调解协议，补偿了被害人亲属保险赔付以外的损失36000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、韩某等人的证言，现场勘查记录，司法鉴定报告，车辆查询信息，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、谅解书及被告人李某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，未确保安全行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且其亲属积极补偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合评价被告人李某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁文龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北新刑初字第30号＼n公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。＼n被告人李某，因本案于2013年3月5日被刑事拘留，2013年4月3日被取保候审，2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。＼n沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月3日，被告人李某的前夫陈某某将其伙同他人从深圳购买的冰毒中拿出一袋（经鉴定重10.61克）送给李某用于吸食。2013年3月4日，公安机关在对涉嫌犯罪人员陈某某实施抓捕中，在被告人李某租住处将陈某某和李某抓获，并查获了上述毒品。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人陈某某的证言；搜查笔录及扣押清单；检验报告；现场及指认照片；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑期限自2013年10月25日起至2014年3月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长吕光宏＼n代理审判员任玲＼n人民审判员张颖＼n二○一四年二月二十六日＼n书记员朱静＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n本判决所依据的法律＼n＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条＼n非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条＼n判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执163号
申请执行人徐庆敏，男，1981年2月10生，汉族，住山东省东平县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人徐庆敏与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第221号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第221号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1040号
申请执行人:陶孝忠。
被执行人:平凉市崆峒区麻武乡人民政府。
本院在执行申请执行人陶孝忠与被执行人平凉市崆峒区麻武乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2139号民事调解书，被执行人平凉市崆峒区麻武乡人民政府应支付陶孝忠工程欠款150000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平凉市崆峒区麻武乡人民政府的银行存款152150元（其中案件款150000元，执行费2150元）。
本裁定立即执行。
审判员 王仲桥
二〇一六年九月一日
书记员 景谚峰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初第48号
原告：杨虎，男，1986年1月22日出生，汉族，现住河北省保定市满城区石井乡西于河村第二区孝祥胡同**号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
负责人：李继坤，公司经理。
委托诉讼代理人：吕伟，公司员工。
原告杨虎诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金165619.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告为自有的冀FH88**货车在被告处投保车辆损失保险限额211680元、车上人员责任险（乘客）限额每座50000元及其他险种，且投保不计免赔险。保险期限为2016年9月3日至2017年9月2日。2016年10月2日3时0分左右，原告雇佣的司机杨硕驾驶原告所有的冀FH88**货车沿S29高速由北向南行驶至46公里加948米处时，与车辆发生故障的由张占宽驾驶的蒙J315**-蒙JA8**半挂货车发生碰撞后，致使蒙J315**-蒙JA8**半挂货车与在左侧车外修理车辆的张占宽发生碰撞，造成蒙J315**-蒙JA8**半挂货车驾驶员张占宽受伤、冀FH88**货车乘车人原告杨虎受伤、两车及车上所载货物、高速公路路产受损的交通事故，此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队勘察认定，杨硕承担此事故主要责任，张占宽承担此事故次要责任，杨虎无责任。事故发生后，原告支付现场吊车费3090元、拖车施救费8240元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为115360元，为此支付评估费6000元。事故发生后，原告被送往和林格尔县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费2549.67元，后转院至保定市满城区人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费11028元。就原告方的损失，原告向被告申请理赔，因数额及责任比例问题未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失在保险范围内按照事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨虎在被告保险公司投保机动车损失保险211680元，车上人员责任险乘客50000元，且投保不计免赔险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，原告杨虎受伤住院治疗的情况，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失115360元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司认为属于原告单方委托，没有通知保险人，照片不能证实是否是原告车辆损失，价格为服务站价格，要求重新鉴定，并提交其公司委托作出的公估报告，公估报告金额为78000元，对该公估报告原告质证认为，系被告单方委托不能对抗法院委托作出的评估报告，依据的照片仅12张，且是现场照片，没有拆检照片不能完全反映原告车辆损失，公估师没有执业证件，不具有执业资格，报告日期为2017年1月12日，明显属于为了应付诉讼而临时作出的，不具有真实性、客观性。2、评估费6000元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告保险公司认为属于间接损失不承担。3、吊车费3090元、施救费8240元的问题，对此原告提交了吊车费和施救费票据，被告保险公司认为明显高于国家施救标准，要求法院酌定。4、原告杨虎住院医疗费的问题，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，对于原告主张的人伤等其他费用被告保险公司没有发表意见。5、赔偿责任如何承担的问题，被告保险公司认为应当根据事故责任比例承担，原告认为根据最高院保险法司法解释二第十九条的规定，被告保险公司的辩解意见不应得到法院支持。
本院认为，原告杨虎与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案车辆在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FH88**货车车辆损失认定为115360元，本院依法予以认定，对于被告提交的公估报告，仅有现场照片12张没有拆检照片不能完全反映原告车辆损失，且公估师没有执业证件，不能证明其有执业资格，本院不予认定。原告提供的吊车费和施救费票据属于正规票据，能够证实其支付吊车费和施救费的真实性，认定吊车费3090元和施救费8240元。评估费6000元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。关于杨虎的人伤损失本院依法核定为：1、医疗费13577.67元，被告保险公司所辩称的扣除非医保用药的观点不予支持；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1100元；4、误工费3388元（按照交通运输行业标准154元每天乘以住院天数22天）；5、护理费2024元（按照居民服务业标准每天92元乘以住院天数22天）；6、交通费酌定为1500元，上述损失共计23789.67元。关于赔偿责任承担问题，根据最高院保险法司法解释二第十九条的规定，被告保险公司所辩称的根据事故责任比例负担的观点本院不予支持。综上所述，原告杨虎要求被告保险公司给付保险理赔金156979.67元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告杨虎车辆损失115360元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨虎施救费、评估费共计17330元，款于判决书生效后五日内付清。
三、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告杨虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23789.67元，款于判决书生效后五日内付清。
四、驳回原告杨虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 王 宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执496号
申请执行人李志光
被执行人白城市申通快递有限公司
本院在执行申请执行人李志光与被执行人白城市申通快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏飞
审判员 王成明
审判员 李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 李海波
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更660号
罪犯袁海根，男，1981年5月20日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月13日作出（2007）渝刑初字第00217号刑事判决，认定袁海根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1122号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零二个月。服刑期间，江西省高安市人民法院于2013年12月26日作出（2013）高刑初字第296号刑事判决，认定袁海根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，连同原判尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金五万元。刑期自2013年11月4日起至2021年9月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁海根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁海根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海根减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年11月4日起至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1605号
原告：ＸＸ
原告：胡玲玲
被告：乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司
法定代表人：都向东，该公司董事长，
委托代理人：张啸，新疆鑫茂律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、胡玲玲与被告乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、胡玲玲撤回起诉。
案件受理费1512.79元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1487.79元，由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏应芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执7100号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人刘国添，男，1981年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，文化程度中专，住本市白云区。
关于广州市白云区人民检察院指控被告人刘国添犯职务侵占罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人刘国添犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2027年1月20日止。）二、责令被告人刘国添于本判决生效次日起十日内退赔被害单位广州市白云区新市街小坪村第七经济合作社经济损失人民币10287041.17元。三、缴获的伪造公章4枚、笔记本电脑1台、手机1台、发票、收据、银行对账单等物品，予以没收。（广州市公安局白云区分局执行。）。因被执行人刘国添未履行判决书所确定退赔被害单位经济损失的义务，本院于2017年08月02日向移送执行，本院同日立案执行，执行标的额为10587041.17元，执行费77987元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人刘国添名下有位于广州市白云区增槎路松岗北街60号602房，现本院已对该房产启动评估拍卖措施。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院已对被执行人名下房产进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执7100号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈土泉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更719号
罪犯杨波，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定杨波犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月23日起至2029年5月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年11月23日起至2028年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 涂青达
审判员 周海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1009号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人徐某，男，1943年8月8日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年8月l3日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年1月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零三个月。现因涉嫌盗窃罪于2012年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人罗彩琴，浙江大平律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第822号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人罗彩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年12月30日凌晨3时许，被告人徐某至义乌市稠城街道赵宅3区3栋3单元，至四楼402室，用插片开门的方式进入室内，实施盗窃时被被害人李某抓住并报警。后公安局工作人员到场将被告人徐某查获，并从其身上缴获一根撬棍，三个插片，一个小型电筒、一个打火机、一个假发等作案工具。＼n上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述，证人岑某的证言，抓获经过，扣押物品清单、涉案物品入库清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场辨认照片，情况说明，刑事判决书，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人的认罪态度好，且未窃得财物，被告人现年事已高，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案被告人徐某的作案工具撬棍一根、插片三个、小型电筒一个、打火机一个、假发一个，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周寒冰＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年四月二十三日＼n代书记员骆舒洁
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民四初字第2072号＼n原告广州裕丰咨询顾问有限公司，地址广州市越秀区东川路77号106房。＼n法定代表人伦玉卿，董事。＼n委托代理人梁友斌，系该司职员。＼n被告何坚。＼n本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告何坚居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。＼n审判员周颖瑜＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑旭昇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2236号
申请执行人：程永明
被执行人：胡敏强
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡敏强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月七日
（）
书记员 莫生强
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审28号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被执行人王国，男，1966年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月6日作出平国土资罚字[2017]226号行政处罚决定，对被执行人王国给予以下处罚：1、责令退还非法占用的536.83平方米土地；2、没收在非法占用的536.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的536.83平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，罚款计5368.3元。被执行人王国已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2017]226号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2017]226号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一八年二月二日
书记员 李晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督26号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：杜鑫，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1360.5元（2014-2015年度）。要求被申请人杜鑫给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1360.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜鑫当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1360.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙峂
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7781号
原告：贵州今品贸易有限公司（以下简称今品公司），地址在贵阳市南明区市南路61号（中新装饰建材市场A区3楼）。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
委托代理人：李翔、柳宁，贵州全联律师事务所律师。
被告：陶坤君，男，1982年11月8日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。
委托代理人：陶坤林，男，1972年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告今品公司诉被告陶坤君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今品公司的委托代理人李翔、柳宁，被告陶坤君及其委托代理人陶坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今品公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告向原告支付所欠房屋租金78000元、水电费3100元，合计81100元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与贵州省军区后勤部房地产管理办公室就位于本市南明区XX路D装饰建材市场A区三楼门面自营运伊始存在租赁合同关系。2013年1月1日，原告将上述市场内的S号门面转租给被告经营，被告实际承租门面至2016年9月30日。期间，被告未足额缴纳租金及水电费，故原告提起诉讼。
被告陶坤君辩称：1、不同意解除租赁关系；2、原告诉请的水电费属实，但租金不属实；3、被告向原告承租的门面长期漏水，原告公司员工在门面前聚众赌博，严重影响了被告的经营，原告私自封锁门面导致被告停止营业。
经审理查明，贵州省军区后勤部房地产管理办公室将本市南明区XX路D装饰建材市场一区A栋三楼商场出租给原告今品公司。原告从2013年1月1日起将该商场S号门面转租给被告经营，原告按每月2500元收取租金。庭审中，原告提交2014年12月27日被告向原告法定代表人王涛出具内容为“今欠王涛28000元（贰万捌仟元整）”的《欠条》1张，证明被告尚欠原告租金28000元。被告无异议；原告陈述被告自2015年1月-12月尚欠水电费1700元、租金30000元（2500元×12月）；2016年1月-8月水电费1400元、租金20000元（2500元×8月）。被告对尚欠水电费无异议，对尚欠租赁费的期限无异议，但租金不应该按每月2500元收取，因为出租门面有漏水、门面时常有聚众赌博现象，严重影响经营。
另，贵州省军区后勤部房地产管理办公室于2016年10月将涉案门面查封。诉讼中，被告据此以本案原告公司法定代表人王涛为被反诉人提起反诉，本院告知其不符合反诉法律规定，可另案起诉，被告表示同意。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张就位于本市南明区XX路D装饰建材市场一区A栋三楼商场S号门面与被告之间形成不定期租赁关系，被告对此予以认可，本院依法予以确认。被告尚欠原告租金、水电费至今未付，且涉案门面被查封无法经营，双方的合同目的已无法实现，根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告主张解除租赁关系，本院予以支持。被告不同意解除租赁关系的抗辩，不予采纳。原告要求被告支付尚欠的水电费3100元，因被告不持异议，本院予以确认。关于尚欠租金，因被告对《欠条》载明的28000元无异议，本院对此予以确认；原告主张2015年1月-2016年8月期间尚欠租金50000元，因被告对租金计算期限无异议，本院予以支持。根据《合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”之规定，如被告有证据证明因门面漏水造成损失，可另行主张权利；被告主张原告公司员工聚众赌博，不属本案处理范围。故被告对租金计算标准的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、解除贵州今品贸易有限公司与陶坤君就本市南明区XX路D装饰建材市场一区A栋三楼商场S号门面的租赁关系；
二、陶坤君于本判决生效后十五日内向贵州今品贸易有限公司支付租金78000元、水电费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由陶坤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林元敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04081号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告罗玉碧，女，1968年7月26日出生，汉族，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告罗玉碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨明容
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第282号＼n原告：江油市永通电讯器材设备有限公司。＼n被告：李武全，男，汉族，生于1966年4月2日，四川省江油市人。＼n被告：肖开蓉，女，汉族，生于1967年7月2日，四川省江油市人。＼n诉讼第三人：李浩，男，汉族，生于1988年10月18日，四川省江油市人。＼n本院于2013年12月17日立案受理上列原、被告及第三人合同纠纷一案，审理中，原告于2014年1月15日申请撤诉。＼n经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：＼n准许原告江油市永通电讯器材设备有限公司撤回起诉。＼n本案减半收受理费35元，由原告承担。＼n审判员陈品生＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员廖万军
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第242号＼n申请执行人彭仁义，男，汉族，生于1953年5月30日，四川省江油市人。＼n被执行人王成东，男，汉族，生于1979年7月15日，四川省江油市人。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1761号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人王成东的银行存款16000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费95元、执行费140元，一并从被执行人王成东处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员唐海军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初1170号
原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，地址：贵阳市云岩区延安东路9号。
负责人：李良俊，职务：行长。
委托代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师。
被告苏琴，女，1983年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告彭春鸿，男，1981年8月19日生，汉族，住址同上。
被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区民生路B幢601号。
法定代表人：柴浩然。
本院于2016年3月1日受理原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告苏琴、彭春鸿、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行撤回起诉。
案件受理费2004元,减半收取1002元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行承担（已预交）。
审 判 长 田 阳
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘川平
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执606号
李本伟申请执行崔高顺劳务合同纠纷一案，按照（2018）豫0302民初272号判决书，该案于2018年8月9日履行完毕。执行金额为4135元（含执行款3956元、受理费25元、利息104元、执行费50元）。
二〇一八年八月九日
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第730号＼n原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。＼n组织机构代码：86664020-1。＼n负责人：亚军，行长。＼n委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。＼n委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。＼n被告：李某元。＼n被告：孙永某。（系李某元之妻）。＼n被告：王申某。＼n被告：马正某。（系王申某之妻）。＼n被告：李某春。＼n被告：张胜某。（系李某春之妻）。＼n原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李某元、孙永某、王申某、马正某、李某春、张胜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼，被告李某元、孙永某、王申某、马正某、李某春、张胜某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告农行东平支行诉称，被告李某元、孙永某于2010年2月12日在原告处办理可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告王申某、马正某、李某春、张胜某为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，利息1746.83元（利息暂算至2013年12月3日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。＼n被告李某元、孙永某、王申某、马正某、李某春、张胜某均未答辩。＼n经审理查明，2010年2月5日，被告李某元、王申某、李某春向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李某元、王申某、李某春贷款申请金额分别为3万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告孙永某、马正某、张胜某作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年2月12日被告李某元作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2010年2月12日起至2013年2月11日）内向借款人提供借款3万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员李某元、王申某、李某春在联保小组成员表内签了名。2013年2月2日借款人向原告借款3万元，2013年8月11日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。＼n2013年12月25日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李某元偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。＼n被告孙永某、王申某、马正某、李某春、张胜某签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，孙永某作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告王申某、马正某、李某春、张胜某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：＼n一、被告李某元、孙永某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年2月2日起算至本判决确定的还款之日）。＼n二、被告王申某、马正某、李某春、张胜某对以上借款及其利息承担连带保证责任。＼n三、被告王申某、马正某、李某春、张胜某承担连带保证责任后有权向被告李某元、孙永某追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费297元，由被告李某元、孙永某、王申某、马正某、李某春、张胜某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员吴琰＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员巩晓春
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9627号
原告：温广栈，男，汉族，1958年10月10日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
被告：黄彩青，女，壮族，1965年8月10日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：农显荣，男，汉族，1962年1月12日出生，住广东省广州市越秀区，
原告温广栈诉被告黄彩青、农显荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温广栈及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告黄彩青、农显荣经本院公告送达，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温广栈诉称：黄彩青于2012年4月22日向温广栈借款85000元，约定五年还清，至今尚欠34400元未还，经多次催讨无果，故请求法院判令：1、黄彩青、农显荣立即偿还借款本金34400元；2、黄彩青、农显荣支付利息（利息以34400元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由黄彩青、农显荣承担。
被告黄彩青、农显荣未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年4月22日，黄彩青签下《借条》显示其向温广栈借款85000元，承诺五年还清。温广栈称借款时，黄彩青、农显荣均在场，温广栈以现金方式出借。农显荣于2016年4月17日向温广栈转账还款1600元，黄彩青多次以转账或现金方式向温广栈还款49000元。
黄彩青、农显荣于1991年4月20日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚。
本案立案日期为2017年7月24日。
以上内容，有《借条》、银行流水、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：温广栈与黄彩青的民间借贷关系有《借条》、银行流水及温广栈的陈述予以证实，本院予以采信。该借款发生在黄彩青、农显荣的婚姻存续期间，虽然《借条》中只有黄彩青的签名，但借款期内农显荣亦有向温广栈转账还款，在无相反证据的情况下，本院认定农显荣对该借款系知悉并确认的，系夫妻共同债务。无证据证实黄彩青、农显荣已还清借款，故本院对温广栈要求黄彩青、农显荣共同偿还本金34400元的诉讼请求予以支持。黄彩青、农显荣未在借款期限内清偿借款本金，已构成违约，现温广栈要求以尚欠借款为本金，按年利率6%，自本案起诉之日起计付逾期利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彩青、农显荣于本判决生效之日起十日内共同向原告温广栈归还借款本金34400元及支付逾期利息（逾期利息以34400元为本金，按年利率6%，自2017年7月24日起计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告负担部分由被告在履行判决时向原告迳付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 月
人民陪审员 陈 湘 蓉
人民陪审员 陈 柳 红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e8ba6da-8b05-4046-89a9-a92300ccdbbb&imgId=NmU4YmE2ZGEtOGIwNS00MDQ2LTg5YTktYTkyMzAwY2NkYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第18号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2012年9月28日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年10月26日由该局决定取保候审，2013年11月12日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，11月15日被执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
辩护人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于二0一三年十二月二十六日作出（2013）双刑初字第358号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、助理审判员张婷共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月20日，被告人李某某伙同李某甲以帮陕西省西安市未央区的高某做一张缪某某的复制卡为名，诈骗高某8700元。
原审法院认定事实的证据有：被害人的陈述，银行历史明细单，自动柜员机客户凭条，通话详单，扣押物品清单及照片，收条，追缴违法所得、非法财物决定书，抓获经过，被告人的供述。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，李某某行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某到案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；李某某案发后赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人李某某不服，以原审法院量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，从2012年1月起，上诉人李某某与李某甲（另案处理）俩兄弟商量在家从事短信诈骗活动，他们以办理手机复制卡为名，由李某某负责发送手机短信、接听电话，并与对方谈好要复制的手机卡价格，然后由李某甲“送货”，李某甲则以需要风险金、人身保证金等方式骗对方将钱打入其所指定的账户，诈骗到钱后，所得赃款2人平分。
2012年9月20日，陕西省西安市未央区的高某接到李某某复制手机卡的短信后，要求李某某帮她复制一张机主为缪某某的复制卡，李某某、李某甲俩兄弟则以风险金、人身保证金等方式诈骗高某8700元。
上诉人李某某到案后，双峰县公安局依法追缴其违法所得
61300元，退还被害人高某870O元。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的陈述，2012年9月20日她接到复制手机卡的短信后，要求发短信的人帮她复制一张机主为缪某某的复制卡，她被对方诈骗8700元；
2、银行历史明细单，自动柜员机客户凭条证明，高某通过银行汇款至李某某指定的帐户；
3、通话详单证明，被害人高某与上诉人李某某及李某甲联系的过程；
4、追缴违法所得、非法财物决定书证明，双峰县公安局依法追缴上诉人李某某非法所得61300元；
5、收条证明，上诉人李某某诈骗的8700元已退还被害人高某；
6、扣押物品清单及照片证明，上诉人李某某用于诈骗的工具手机、银行卡已被收缴；
7、抓获经过证明，上诉人李某某系被动归案；
8、同案人李某甲的供述，2012年9月20日他与兄弟李某某合伙诈骗陕西省西安市未央区高某8700元；
9、上诉人李某某的供述，其对诈骗陕西省西安市未央区高某8700元的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，李某某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某到案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李某某到案后赔偿了被害人高某经济损失，可以酌情从轻处罚。李某某上诉提出他如实的供述了犯罪事实，属坦白；并积极退赃，原审法院量刑过重，要求二审法院从轻处罚。经查，李某某到案后如实的供述了犯罪事实，并积极退赃，原审法院已经认定，并根据其法定的从轻和酌情从轻处罚情节，依据量刑规范化对其刑期进行了计算，原审法院的量刑是恰当的。李某某上诉要求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
代理审判员 张 婷
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 谢丽秀
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2193号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫莲超，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，以上身份信息均系自报）。2014年5月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人吴兰芳，男，1987年3月13日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2062号起诉书指控被告人莫莲超、吴兰芳犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人莫莲超、吴兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月23日晚上，被告人莫莲超、吴兰芳驾车来到东莞市黄某镇越秀街路段，撬门进入被害人邓某居住的顺景楼16号402租房，将邓放在房间桌面上的一部魅族牌手机（价值805元）盗走。得手后，莫莲超、吴兰芳驾车逃离现场，经过深圳市光明派出所羌下治安检查站被抓获，民警在两人处缴获被盗的手机并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人邓某的陈述，户籍材料等书证，赃物手机等物证，被告人莫莲超、吴兰芳的供述等证据。并据此认为被告人莫莲超、吴兰芳无视国法，以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫莲超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。建议对被告人莫莲超判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议对被告人吴兰芳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫莲超、吴兰芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫莲超、吴兰芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫莲超、吴兰芳以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫莲超、吴兰芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫莲超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫莲超、吴兰芳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人莫莲超、吴兰芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫莲超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年9月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的作案工具一批，予以没收；随案移送的苹果手机一部，与本案无关，退回东莞市第三市区人民检察院。
四、现扣于东莞市公安局黄江分局的桂Ｂ×××××小轿车，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保13号
申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司，地址定州市唐河循环经济产业园区，联系方式手机号码。
法定代表人成兰平
被执行人成芝龙，1，43岁，1972-04-0600:00:00.0出生，证件号码132401197204062272，1，地址定州市
被执行人李金端，2，47岁，1968-08-1400:00:00.0出生，证件号码132401196808142260，1，地址定州市
申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司，地址定州市唐河循环经济产业园区，联系方式手机号码。
法定代表人成兰平
被执行人成芝龙，1，43岁，1972-04-0600:00:00.0出生，证件号码132401197204062272，1，地址定州市
被执行人李金端，2，47岁，1968-08-1400:00:00.0出生，证件号码132401196808142260，1，地址定州市
本院在审理定州市盛银科技小额贷款有限公司、定州市盛银科技小额贷款有限公司申请李金端、成芝龙、李金端、成芝龙的借款合同纠纷一案中，定州市盛银科技小额贷款有限公司、定州市盛银科技小额贷款有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，定州市盛银科技小额贷款有限公司、定州市盛银科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告价值1500万元的房产20套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李贤
二〇一六年二月三日
书记员 李拥
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启商初字第0856号＼n原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市合作镇竖河镇富民街99号。＼n负责人纪晓华。＼n委托代理人朱卫昌。＼n被告茅文件。＼n被告ＸＸ。＼n被告顾峰。＼n原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行与被告茅文件、ＸＸ、顾峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫昌、被告顾峰到庭参加了诉讼，被告茅文件、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，要求被告茅文件偿还贷款本金60000元，支付利息16406.21元（计算至2013年8月2日），之后至判决确定还款日按月利率11.8314‰计算；被告ＸＸ、顾峰对茅文件的上述借款本息、原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。＼n被告茅文件、ＸＸ未应诉答辩。＼n被告顾峰辩称，订立个人借款保证合同是事实，由于借款人目前没有清偿能力，至于未归还借款本息。＼n经审理查明，2011年5月10日，原告与被告茅文件（借款人）、ＸＸ、顾峰（担保人）签订了（志良）农信个借字（2011）第051001号“个人担保借款合同”。合同约定：借款金额为人民币陆万元正；借款期限自2011年5月10日起至2012年5月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；合同项下借款月利率为7.8876‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还对其它事项作了约定。借款人茅文件、担保人ＸＸ、顾峰分别在该合同的借款人和担保人栏签字确认。当日，被告茅文件提出借款申请，并于借款后向原告出具“江苏省农村信用社借款借据”一份，该借据载明：借款日期2011年5月10日，到期日期2012年5月9日，借款金额60000元，月利率为7.8876‰。借款到期后，借款人茅文件未偿还贷款本息，担保人ＸＸ、顾峰也未尽保证之责。截止2013年8月2日，被告茅文件结欠原告贷款本金60000元，利息16406.21元。故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。＼n上述事实，由原告提供的个人担保借款合同、启东市农村信用社借款申请书、江苏省农村信用社借款借据，及原、被告的当庭陈述等证据佐证。＼n本院认为，原告与被告茅文件、ＸＸ、顾峰签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约向被告茅文件出借60000元，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告茅文件至今未能还本付息，已构成违约，被告ＸＸ、顾峰未尽担保之责，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任，故原告诉请被告茅文件归还借款本金、支付借款利息、逾期利息及担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告茅文件、ＸＸ、经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告茅文件于本判决生效之日起十日内归还原告启东市农村商业银行股份有限公司志良支行借款本金60000元，支付原告利息16406.21元（计算至2013年8月2日），并支付自2013年8月3日起至判决确定的还款日止按上述借款本金、月利率11.8314‰计算的逾期利息。＼n二、被告ＸＸ、顾峰对被告茅文件的上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1710元，公告费120元，合计1830元（原告已预交），由三被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。＼n审判长朱志亮＼n审判员张军＼n人民陪审员庞素珍＼n二〇一四年二月七日＼n书记员倪海娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3955号
原告：佛山市钧行物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区21号，组织机构代码：789485366。
法定代表人：梁伟涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：林雪连，女，1967年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市钧行物业管理有限公司与被告林雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告佛山市钧行物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告林雪连的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市钧行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1005.11元，由原告佛山市钧行物业管理有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李洁文
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执恢8号
杨顺换、杨树保：
本院执行的杨顺换申请杨树保民事赔偿纠纷一案，经被执行人杨树保自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第265号
原告谭亮武，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告周悠涛，男，汉族，韶山市人，住韶山市杨林乡。
本院在审理原告谭亮武诉被告周悠涛合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月28日以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭亮武撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69158号
原告徐彤，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海振华港口机械(集团)龙昌起重设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王彦。
委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
原告徐彤诉被告上海振华港口机械(集团)龙昌起重设备有限公司(下简称振华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐彤及其委托代理人金焱，被告振华公司的委托代理人许宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彤诉称，被告因流动资金使用需要于2013年7月15日向原告借款人民币150万元，期限3个月，被告于2013年10月15日归还本金100万元，并同时出具一张50万元的借据，期限为7个月，同时双方约定月利率3%。被告在到期日未归还上述款项，并于2014年5月15日再次出具借据一份，约定借款期限为4个月，月利率3%，到期还本付息。然被告至今没有归还相应款项，故原告提起诉讼，要求：一、判令被告向原告支付借款本金50万元；二、判令被告向原告偿付利息24万元(从2013年10月16日起，以50万元为基数，按照年利率16%暂计至2016年10月15日)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更诉请二为：判令被告向原告偿付利息，从2014年5月16日起，以50万元为本金，按月息2%计算至实际支付日止。
被告振华公司辩称，不同意原告的诉请，原告这是一个不实诉讼，原告的事实和理由与客观事实完全不符，原、被告双方过去是朋友，原告有对被告公司注资并且合作经营的意向，事后因为原告意思的变更，将钱款性质变更为借款，而且被告在2013年10月15日归还了100万，在2013年11月19日归还了24万，因此尚欠款项只是26万，而不是原告说的50万。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：兹有被告向原告借款，该笔借款仅作为公司流动资金使用，不做其他投资。借款金额为150万元，期限为3个月，月利率为3分，到期还本付息。当日，原告向被告的法定代表人王彦转账支付了150万元借款。
同年10月15日，上述借款期限届满后，被告法定代表人王彦向原告转账100万元，用以归还150万元借款中的100万元。对于尚未归还的50万元借款，被告于当日向原告出具《借据》一份，内容为：兹有被告向原告借款，该笔借款仅作流动资金使用，不做其他投资。借款金额为50万元，期限为7个月，月利息3%，至借款到期日2014年5月15日止，利息共计10.50万元整并于2013年11月15日全部支付。到期仅归还本金即可。
同年11月15日，被告的员工孔纯娜向原告转账24万元。对此笔款项，原告在庭审中表示该款是被告向原告支付的借款利息，由两笔构成，一笔是被告在2013年7月15日借据中承诺的150万元借款3个月的利息(月利率3%)，计13.50万元，另一笔就是被告在2013年10月15日借据中确认的50万元借款7个月的利息10.50万元，两笔加起来正好是24万元。
2014年5月15日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：兹有被告向原告借款，该笔借款仅作为公司流动资金使用，不做其他投资。借款金额为50万元，借款日期自被告法定代表人签字并加盖公章之日起生效，期限为4个月，月利息3%，到期还本付息。
上述事实，由原告提供的被告出具的《借据》三份，《中国民生银行个人账户对账单》一份，被告提供的《网上银行电子回单》两份，被告与其员工孔纯娜签订的《劳动合同》一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告支付的借款后，未能按照承诺归还借款本金及支付利息，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告归还借款本金50万元，并按照月息2%的标准支付从2014年5月16日起的利息并无不当，本院予以支持。被告虽辩称不同意原告的诉请，并称已归还原告借款本金24万元，但未能提供有效的证据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海振华港口机械(集团)龙昌起重设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐彤借款本金50万元；
二、被告上海振华港口机械(集团)龙昌起重设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐彤支付借款利息(以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月16日起至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,200元，减半收取计5,600元，财产保全费4,230元，合计9,830元，由被告上海振华港口机械(集团)龙昌起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年十二月六日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4869号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人蒋川晴，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人周明刚，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人张志广因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不作为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张志广于一审诉称，2017年11月6日张志广通过电子邮件向东城区政府申请“2006年至今，东城区政府涉及王晓兰一家（张海良、王晓兰、张志广一家三口）拆迁问题解决的会议纪要”的信息公开。但到现在仍未收到东城区政府的任何答复。经查询得知东城区政府于同年11月6日收到张志广申请。故诉至法院，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，请求：1.依法确认东城区政府于2017年11月6日收到的信息公开申请对张志广未依法进行信息公开的不作为行为违法，并且依法作出相应的信息公开；2.诉讼费由东城区承担。
一审法院认为，张志广向东城区政府信访办公室申请公开“2006年至今，东城区政府涉及王晓兰（张海良、王晓兰和张志广一家三口）拆迁问题解决的会议纪要”。该信息系信访机关在履行信访职责过程中所制作形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，东城区政府对张志广的申请未予答复的行为并未对张志广的合法权益产生实际影响。故张志广的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张志广的起诉。
张志广不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院依法审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张志广向东城区政府信访办公室申请公开“2006年至今，东城区政府涉及王晓兰一家（张海良、王晓兰和张志广一家三口）拆迁问题解决的会议纪要”。该信息系信访机关在履行信访职责过程中所制作形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故东城区政府对张志广的申请未予答复的行为对张志广的合法权益明显不产生实际影响。据此，张志广的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月二十七日
书记员 果 然
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民终字623号＼n上诉人（原审被告）：杨戴核。＼n被上诉人（原审原告）：郑松清。＼n原审被告：林木英。＼n原审被告：福建佳艺照明有限公司。＼n法定代表人：杨戴核，经理。＼n本院在审理上诉人杨戴核与被上诉人郑松清、原审被告林木英、原审被告福建佳艺照明有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已依法通知上诉人杨戴核预交二审案件受理费。上诉人杨戴核虽在本院通知预交二审案件受理费的期限内向本院提出缓交的申请，但该申请不属于《国务院诉讼费交纳办法》第四十七条规定的准予缓交的情形，且上诉人杨戴核亦未按照《国务院诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，对其申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第四十七条、第四十八条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈恩强＼n审判员林毅＼n代理审判员黄曦＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员许舒可
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1615号
申请执行人黄太利，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码420******439），汉族，现住湖北省**县**镇**村*组。
被执行人邓广立，男，19**年*月**日出生（公民身份号码440******331），汉族，现住三亚市**区**村委会**村。
申请执行人黄太利与被执行人邓广立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初917号民事调解书确定被执行人拖欠申请执行人材料款92420元及相应利息（分三批次给付，第一笔款30000元及利息应于2016年5月17日之前支付）。该调解书现已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未自动履行给付第一笔材料款的义务。2016年7月19日权利人黄太利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议：申请执行人黄太利与被执行人邓广立双方确定，被执行人邓广立拖欠申请执行人黄太利的款项共计92420元；该92420元，由被执行人于2016年11月18日前支付50000元，2017年1月20日前支付20000元，余款在2017年5月30日前一次性付清。申请执行人、被执行人双方均表示同意上述和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271民初917号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年九月七日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执199号
申请执行人朱超杰，男，1991年3月12生，汉族，住河南省太康县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人朱超杰与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第176号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第176号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终00210号
上诉人（原审被告）：大连川源热力实业有限公司，住所地大连市经济技术开发区昌富路8号1、2、3。
法定代表人董希忠，董事长。
委托代理人董希华，男，大连川源热力实业有限公司总经理。
委托代理人张颖，女，大连川源热力实业有限公司财务人员。
被上诉人（原审原告）李明玉。
委托代理人王明峰，男，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
原审原告李明玉诉原审被告大连川源热力实业有限公司民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年6月26日作出（2014）西民初字第410号民事判决。大连川源热力实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人大连川源热力实业有限公司的委托代理人张颖、被上诉人李明玉的委托代理人王明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：被告于2010年7月23日向原告借款781000元，并约定借款至2010年10月23日，同时被告承诺按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息，被告到期没有偿还该笔借款。同年10月25日，被告向原告出具《承诺书》，承诺该借款于2012年7月22日一次性还清，借款期限为两年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付。同时承诺如到期未还，原告可向大连市西岗区人民法院起诉，利息计算到款付清之日止。2012年1月30日，被告原法定代表人李香远称被告公司由新的购买人购买，案涉借款已审计在帐，并承诺尽快偿还并写在借条上，借款至今未还。被告于2010年12月31日变更法定代表人为董希忠，在企业股权转让后，大连正安会计事务所有限公司对被告企业的债权债务进行了审计，并出具正安资审（2011）1178号审计报告，报告附件第1页至第14页明确原告债务90万元，后面备注是“借款、借据”。通过借款的《承诺书》、企业审计的帐目足以证明被告欠款事实存在。故原告诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告借款781000元。2、自2010年7月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。该借款是李香远个人借款，与被告无关。案涉标的是781000元，属于高额借款，应该通过银行转帐的形式进行，原告应提供证据证明在2010年7月23日提取过781000元现金，或提供证据证明将该款打入了被告的银行帐户，否则应视为举证不能。被告的股东于2010年10月31日签订了股权转让协议，被告于2011年1月24日完成了工商登记的股权变更，本案原股东及法人李香远将其持有的全部股权转让给了大连大城企业投资管理有限公司。本案是李香远与原告恶意串通，通过合法形式来掩盖非法骗取新股东钱财的目的，有犯罪嫌疑，建议法院将该案移送公安机关处理。
原审法院审理查明：被告自2009年9月起陆续向原告借款。2010年7月23日，被告公司原法定代表人李香远出具借条，确认向原告借款781000元，借期至2010年10月23日。2010年10月25日，被告出具《承诺书》，并加盖公司合同专用章，确认被告向原告借款781000元，原约定2010年10月23日还清，但到期未还，并承诺该笔借款于2012年7月22日一次性还清，借款期限为两年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付，如到期未还，原告可向大连市西岗区人民法院起诉，利息计算到款付清时止。2010年12月31日，被告股东股权发生转让，李香远同意将其持有的被告51%的股权以零对价转让给大连大城企业投资管理有限公司，股权交割过户后，大连大城企业投资管理有限公司依照《公司法》规定享有股东权利并承担股东义务。2011年9月28日，大连正安会计师事务所有限公司出具正安咨审内字（2011）第1178号审计报告，对截止至2010年12月31日被告资产、负债及所有权益进行审计，该审计报告中列明对原告的债务为90万元，并在备注中标明“借款、借据”。被告至今未向原告偿还案涉借款。
原审法院认为，《承诺书》上加盖了被告公司的合同印章，应视为公司对案涉借款的认可，被告应承担相应的法律责任。原告提供的审计报告为复印件，该报告的审计内容为被告公司的财务状况，被告理应保管该报告的原件，现被告称不掌握该报告的原件，不符合常理。故本院认定被告持有该审计报告，无正当理由拒不提供，且该报告的内容不利于证据持有人，可以推定原告的主张成立。因此，原、被告借贷关系存在，应受法律保护，原告已将案涉借款出借给被告使用，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款781000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，利息应自2010年7月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告关于案涉借款为案外人李香远个人借款、李香远与原告恶意串通骗取新股东钱财的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，原审法院判决如下：被告大连川源热力实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李明玉借款781000元及利息（利息应自2010年7月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，保全费5000元，以上合计16610元（原告已预交），由被告大连川源热力实业有限公司负担。
大连川源热力实业有限公司上诉的请求和理由为：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。1、一审法院对其申请的对《承诺书》是否存在变造的鉴定申请，未予以处理就进行判决不当。2、从被上诉人提交的证据看借款人是李香远，而不是上诉人，一审判决认定上诉人为借款人证据不足。
被上诉人李明玉二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确要求维持原判决。
我认为，本案双方当事人争议的焦点是：781000元借款是否是上诉人公司所借，是否用于上诉人公司使用。为此被上诉人提供了由上诉人原法定代表人出具的借条、盖有上诉人印章的承诺书，及正安会计师事务所有限公司出具的审计报告复印件。本院认为出具本案借条均为案外人李香远个人所签名出具，李香远曾经作为上诉人的前法定代表人其具有作为法定代表人和个人双重身份，对于其所借款是公司借款还是个人借款需要进行查实，案件审理结果亦将会对李香远个人产生一定的法律后果，应当追加其为被告或第三人出庭参加诉讼以查清本案事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第410号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费11610元（上诉人已预交），退返上诉人大连川源热力实业有限公司。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年四月六日
书记员 罗蔓兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保77号
申请人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。
法定代表人：吕军。
被申请人：杨子飞。
申请人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被申请人杨子飞因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杨子飞所有的位于金华市婺城区文景苑10幢1501室的房屋（房产证号：金华房权证婺城区字第××号），保全金额为70万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨子飞所有的位于金华市婺城区文景苑10幢1501室的房屋（房产证号：金华房权证婺城区字第××号），保全金额为70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章媛丽
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初157号
原告刘英泽，男，侗族，1949年12月26日出生，贵州省锦屏县人，居民。
被告陆世棹，男，侗族，1980年12月12日出生，贵州省锦屏县人，居民。
原告刘英泽与被告陆世棹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘英泽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成还款和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英泽撤诉。
案件受理费二百四十二元，减半收取一百二十一元，由原告负担。
审判员 刘 太 平
二〇一七年三月十四日
书记员 董宇（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1179号
原告：米某，女，汉族，农民，住华容县东山镇风波村。
委托代理人：周某某，湖南天朋律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇风波村。
委托代理人：吴某甲，吴某某之父，汉族，农民，住华容县东山镇风波村。
原告米某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人周某某、被告吴某某及其委托代理人吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、要求判令婚生子由原告抚养成人，被告承担相应抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2004年3月18日登记结婚，2005年10月12日生子吴乙。婚后初期双方感情尚可，但被告好打牌，原告多次规劝未果，致使双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。又因原告患有疾病，原告多次请求被告支付治疗费用亦未果，使得双方矛盾更加激烈。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院。
吴某某辩称，原告所诉内容全部不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，而且被告现在还深爱原告，且原告身患疾病，被告一直承担其治疗费用，并多处想办法筹借医疗费用，夫妻感情并未破裂，因此不同意与原告离婚；如原告坚持一定要求离婚，婚生子须由被告抚养，原告一次性支付婚生子抚养费50000元。
本院经审理认定事实如下：原告米某与被告吴某某于2000年上半年自由恋爱，2004年3月18日登记结婚，2005年10月12日生子吴乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，偶为家务琐事发生争吵。2015年上半年，双方再次因琐事争吵后分居生活至今。
对原告递交的结婚证及中南大学湘雅二医院的门诊病历，被告均予以认可，本院确认该证据的证明力。对原告递交的被告所立保证书，被告承认为其所写，但对原告证明的事实予以否认，本院确认该证明的真实性，不确认为该证据缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础牢固，虽然偶尔为家务琐事发生争吵，但共同生活期间没有直接影响夫妻感情破裂的矛盾，只要双方加强沟通，双方还是有和好可能的。
综上所述，现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予米某与吴某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执611号
赵君太申请执行崔高顺劳务合同纠纷一案，按照（2018）豫0302民初286号判决书，该案于2018年8月9日履行完毕。执行金额为1820元（含执行款1700元、受理费25元、利息45元、执行费50元）。
二〇一八年八月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执712号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司郑州市分行。
法定代表人吕周谦，行长。
被执行人王国华，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与王国华借款合同纠纷一案中，我院分别于2018年2月23日、4月13日、6月24日、7月21日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、房地产权财产线索。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月2日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 马新平
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二日
书记员 吴 堃
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1280号
申请执行人刘光富，男，1981年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人刘光富与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第813号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第813号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3826号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：胡耀国。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告胡耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回对被告胡耀国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡耀国的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告胡耀国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱 丹