内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1043号
原告刘相军，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告董兴龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
原告刘相军诉被告董兴龙合伙协议纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序由审判员贾英杰担任审判长主审本案，与审判员梁利军，人民陪审员李小华组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告刘相军及其委托代理人梁玉春、被告董兴龙及其委托代理人鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相军诉称，2013年5月原告与被告合伙承建鄂伦春旗宜里镇投资开发宜里镇君乐家园小区楼房工程，原告投入合伙资金423万元。2014年6月楼盘建设中，原告与被告协商解除合伙，并签订书面转让合同书，约定将已建成楼盘归被告所有，被告返还原告合伙投资款423万元，当时约定分三期给付，但被告只返还第一期10万元，剩余413万元至今未返还原告，原告多次向被告索要，但被告至今未付，现诉至法院，要求被告返还合伙投资款413万元，并负担自2014年6月13日至给付之日止的利息。
被告董兴龙辩称，对2013年5月16日双方签订的合作开发协议书，2014年6月13日签订的宜里镇君乐家园开发项目转让合同书的内容没有异议，但被告已按协议履行了第一期给付10万元，后期款额413万元也全部给付了原告，现被告不欠原告任何款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据上述当事人的陈述，本案争议焦点问题归纳如下：
1、原告的诉讼请求应否支持；2、被告的抗辩理由是否成立。
原告刘相军为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年5月16日原、被告签订的合作开发协议书，可证明原、被告于2013年5月16日始合作开发鄂伦春自治旗宜里镇君乐家园小区建设。
2、2014年6月13日双方共同签订宜里镇君乐家园开发项目转让合同书，证明双方合伙至2014年6月13日自愿协商解除合伙关系，将已开发的楼盘归被告所有，被告返还原告投资423万元，被告仅给付10万元，尚欠413万元未给付。
上述证据经被告董兴龙质证意见为：
对原告提交的2013年5月16日原、被告签订的合作开发协议书、2014年6月13日双方签订的宜里镇君乐家园开发项目转让合同书的真实性、内容均无异议，但被告已按协议履行给付10万元，所余413万元陆续全部给付了原告。
被告董兴龙为支持其抗辩理由提供证据为：
1、2013年6月15日借据一份，证明原告欠被告人民币326400元没有给付，该笔欠款应当冲减2014年6月13日所签订的转让合同书中所欠原告的钱数。
2、2013年6月18日借据一份，证明原告借被告人民币17万元，该笔欠款应当冲减2014年6月13日所签订的转让合同书中所欠原告的钱数。
3、2015年8月5日借条一份，证明原告借被告人民币6500元，该笔欠款应当冲减2014年6月13日所签订的转让合同书中所欠原告的钱数。
4、2015年8月5日欠条一份，证明原告借被告人民币8000元，该笔欠款应当冲减2014年6月13日所签订的转让合同书中所欠原告的钱数。
5、2015年8月5日欠条一份，证明原告借被告人民币3000元，该笔欠款应当冲减2014年6月13日所签订的转让合同书中所欠原告的钱数。
6、2014年9月21日协议书一份，证明被告替原告转账给韩春梅14.8万元，应当冲减。
7、替原告给付砖款证明一份，证实被告已替原告偿还砖款5.5万元，应当冲减。
8、2013年7月31日被告替原告给付朱卫权打的欠据一张，可证明经原告同意，由被告替原告偿还朱卫权劳务费6540元的事实，应当冲减。
9、2014年11月4日协议书一份，证明被告替原告偿还借款272.4万元，应当冲减。
10、2013年6月20日大包合同书一份，证明被告替原告给付辛雨宏保证金30万元，应当冲减。
11、被告陈述建设部门于2012年对该工程项目下达罚款单一份，罚款金额为14万元，由被告替原告交纳，应当冲减。
12、被告陈述，被告向合作开发公司交纳了30万元挂靠费用，原告应欠被告30万元挂靠费，应当冲减。
13、房屋拆迁回迁协议书一份，证明被告多给李桂霞住宅楼83平方米一套，证明已顶双方签订转让合同书中的302楼房。
上述证据经原告质证意见为：
1、对此证据有异议，该证据与本案无关，因为原告提起的是履行合伙解除后，要求被告给付返还合伙投资款的诉求，该证据中的款项不在我方起诉的合伙投资款之内，属另案调整的内容。
2、对此证据有异议，该证据与本案无关，因为原告提起的是履行合伙解除后，要求被告给付返还合伙投资款的诉求，该证据中的款项不在我方起诉的合伙投资款之内，属另案调查的内容。
3、对此证据有异议，此欠据是今天形成的，对方应当另行诉讼，该证据也不在我方的诉讼请求413万元之内。
4、对此证据有异议，此欠据是今天形成的，对方应当另行诉讼，该证据也不在我方的诉讼请求413万元之内。
5、对此证据有异议，此欠据是今天形成的，对方应当另行诉讼，该证据也不在我方的诉讼请求413万元之内。
6、对此证据有异议，该证据与本案无关，属另案诉讼范围。
7、对此证据有异议，该证据与本案无关，属另案诉讼范围。
8、对此证据有异议，理由为该欠据是出给朱卫权的，应当由朱卫权主张权利，与本案的被告无关，被告替原告给付朱卫权劳务费6540元的事实不认可。
9、对此证据有异议，该协议书中没有本案原告的签字，被告抗辩替原告偿还刘志辉的欠款不存在，我方不认可，如果原告与刘志辉存在债务关系，应当由刘志辉来主张。
10、对此证据有异议，被告提交的该证据没有原告的签字，合同的内容是董兴龙与他人形成的，与本案没有关联。
11、对被告陈述建设部门罚款14万元的事实不存在。
12、被告陈述挂靠30万元与本案无关，关于挂靠费的结算被告没有提交证据。
13、对此证据有异议，原告与李桂霞签定的回迁协议书与本案无关联性，该证据所证明事项，本案原、被告2014年6月13日所签宜里镇君乐家园开发项目转让合同书中第3条第1项已作了明确约定，应由被告董兴龙继续履行，与本案原告没有关系，此证据后附的项目概况与本案无关。
本院对被告所举13份证据综合认证意见为，对证据1-5均系被告所出具，但经原告质证有异议，本院认定证据1-5与本案诉讼不存在关联，属另案诉讼范围，不应冲减2014年6月13日所签订的转让合同书中所欠原告钱数，对第6、第7、第8份证据，虽然原告庭审时质证有异议，但庭后原告提交书面情况说明，认可被告替其偿还韩春梅14.8万元，偿还砖款5.5万元，偿还朱卫权劳务费6540元的事实，本院应予采信。对第9份证据经质证有异议，且双方庭后又无法达成共识意见，且该份证据与本案不存在关联，不予采信，双方可另行诉讼。对第10份证据，经被告质证有异议，因此证据与本案不存在直接关联，不予采信。对第11、第12份证据，被告陈述的事实，原告不认可，且被告没有提交书面证据，本院不予采信。对第13份证据，因在双方所签转让合同书中第3条第1项内有约定，应按约定履行。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年5月16日，原、被告合伙开发鄂伦春旗宜里镇君乐家园项目签订合作开发协议书一份，双方对此项目合作开发至2014年6月13日时，原、被告自愿协商签订了宜里镇君乐家园开发项目转让合同书，其主要内容为，被告给付原告所开发项目的投资费用423万元，被告全权接管此项工程后，原告不再参与该工程的管理，被告依此转让合同书，已先期给付原告10万元，所剩413万元没有给付。现原告要求被告依法返还解除合伙投资款413万元，并自2014年6月13日起至给付之日止的利息，同时要求被告负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告2014年6月13日所签订的宜里镇君乐家园开发项目转让合同，没有违背诚实信用原则，双方是自愿所为，应认定合法有效。对原告的诉讼请求要求被告给付所欠投资款413万元应予支持，因原告认可冲减被告替其偿还韩春梅债务14.8万元，偿还外欠砖款5.5万元，朱卫权的劳务费6540元的事实，对原告认可的上述款项应在被告返还原告所欠投资款413万元之中冲减，符合法律规定。对被告抗辩原告所出具的借据、欠条及替其偿还的其他债务，针对此项内容，因双方存有异议，庭后又达不成共识意见，被告庭审对此项抗辩又未提出反诉请求，属另一法律关系，双方可另案诉讼主张，被告抗辩替原告交纳罚款14万元及挂靠费30万元，因未向本院提交证据，视其举证不能，应承担相应不利后果。对原告主张利息应确认自行使诉讼权利始计算符合法律规定，原告主张被告所欠投资款413万元，扣除被告替其偿还韩春梅14.8万元，砖款5.5万元，朱卫权的劳务费6540元，被告应返还原告投资款392.046万元，此款的利息自2015年8月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董兴龙于本判决生效后十日内返还原告刘相军投资款392.046万元，同时给付此款利息自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39840元，被告董兴龙负担37818.68元，原告刘相军负担2021.32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 李小华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高凤梅
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协议一致，也可以抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。