wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初1468号
原告：广汉市中南钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：李吉全，执行董事。
委托代理人：廖爽，男，1983年9月25日生，住四川省广汉市，系原告公司员工。
被告：上海翔诚金属装饰工程有限公司。
法定代表人：张新美。
原告广汉市中南钢化玻璃制品有限公司（以下简称中南公司）与被告上海翔诚金属装饰工程有限公司（以下简称翔诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人廖爽到庭参加了诉讼，被告翔诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170346元并赔偿损失（从2016年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算，暂计至2017年6月4日为14784元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款70346元并赔偿损失（以170346元为基数，从2016年7月20日起至2018年6月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月，原、被告建立玻璃制品供应关系。2016年7月19日，被告向原告出具欠款金额170346元的欠条一份。此后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特根据相关法律、法规之规定向贵院提起诉讼。原告起诉后，被告于2018年6月28日、8月1日分别向原告支付货款50000元，目前被告尚欠原告货款70346元。
被告翔诚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中南公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、2016年7月19日欠条一份，证明2016年7月19日经原、被告双方对账，被告确认从2015年4月5日至2015年10月20日共计欠原告货款170346元；3、电子回单二份、增值税专用发票复印件二张，证明原告起诉后被告分别于2018年6月28日、8月1日支付货款50000元，收到货款后，原告也向被告出具了相应的增值税发票，目前被告尚欠原告货款70346元。
被告翔诚公司未提交证据。
对于上述证据，本院认为，原告的提交的证据真实、合法，与本案具有关联，具有证据能力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告口头约定由原告向被告提供玻璃制品。协议达成后，原告按约定向被告提供了货物。2016年7月19日，被告向原告出具了欠条，上载明：今欠到广汉市中南钢化玻璃制品有限公司玻璃款（从2015年4月5日至2015年10月20日止），欠款金额总计为大写：壹拾柒万零叁佰肆拾陆元正（￥170346.00）。出具欠条后，被告一直未支付上述货款，原告遂诉至法院。
另查明，原告起诉后，被告分别于2018年6月28日、8月1日分别向原告支付货款50000元，被告目前尚欠原告货款70346元。
本院认为，原、被告以口头约定形式达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，原告按约向被告提供了玻璃制品，被告应支付相应货款。现根据原告提交的欠条、电子回单等证据，本院能够认定被告尚欠原告货款70346元的事实，故原告要求被告支付货款70346元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年7月20日起至2018年6月27日止，以170346元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的请求，因被告在2016年9月19日出具欠条后未及时支付货款，其应当承担违约责任，其责任等同于该笔资金的利息损失，故对原告的该请求，本院也予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海翔诚金属装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广汉市中南钢化玻璃制品有限公司支付所欠货款本金70346元及逾期付款的损失（以170346元为基数，自2016年7月20日起至2018年年6月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2001元，由被告上海翔诚金属装饰工程有限公司承担，此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一八年八月二日
书记员 陈福红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15698号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区，现住北京市房山区。
被告：深圳市天之眼高新科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清庆路1号文化创意产业园1号楼12层A。
法定代表人：涂万明。
本院受理的原告赵力勇诉被告深圳市天之眼高新科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告赵力勇于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 莹
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第122号＼n罪犯莫德学，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月26日作出（2010）兴刑初字第58号刑事判决，以被告人莫德学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行。罪犯莫德学曾于2012年获减刑一年，刑期至2017年12月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯莫德学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫德学在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯莫德学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012监狱表扬、2013监狱表扬，奖励分92.1分。＼n本院认为，罪犯莫德学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯莫德学减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年7月8日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币40000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘创祥＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员马俊俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3374号
罪犯段绵青，男，1964年9月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗增法刑初字第1066号刑事判决，以被告人段绵青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯段绵青在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段绵青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段绵青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段绵青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初3566号
原告：黄干，男，1993年6月8日生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。
委托诉讼代理人：黄金诚（系原告哥哥），男，1988年9月1日生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。
被告：吴健，男，1994年6月22日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告黄干诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄干的委托诉讼代理人黄金诚到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄干向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2014，被告向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告于2017年补出具借条一份，承诺2017年底偿还2万元，余款于2018年6月前还清。现被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴健未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄干与被告吴健系同学关系。2014年，被告因急用向原告借款3万元。上述借款经原告多次催要后，被告于2017年5月29日补出具借条一份，言明借到原告现金3万元，借款人愿意按月利率3%支付利息，约定于2018年6月1日前还清。现借款已到期，被告未归还借款本息，致双方成诉。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴健向原告黄干借款3万元，有借条及原告陈述的借款经过等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借款到期后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上约定月利率3%过高，本院予以调整，利息应自2017年5月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起五日内归还原告黄干借款本金3万元并支付利息（自2017年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元。
审 判 员 甘 晶
二〇一八年八月七日
法官助理 阚 莹
书 记 员 樊思文
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初562号
原告牟定县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91532323709889636N。
住所地：牟定县共和镇茅阳南路。
法定代表人韩文虎，牟定县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人毕绍明，牟定县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告起荣，男，1961年7月25日生，彝族，人，农民，住牟定县。住牟定县。
被告起荣妻子），女，1962年12月17日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被牟定县。
被告起荣长子），男，1985年12月26日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被牟定县。
被告起荣次子），男，1987年11月12日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住楚雄市。原楚雄市。
原告牟定县农村信用合作联社与被告起荣、毕林珍、起光明、起光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕绍明、被告起光亮到庭参加了诉讼，被告起荣、毕林珍、起光明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告起荣、毕林珍、起光明、起光亮共同偿还原告借款本金30万元、并支付截止2018年6月20日的利息7769.85元，以及按《个人循环借款合同》约定的利率承担2018年6月21日至本息还清之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告起荣修房资金不足向原告申请借款，双方签订《个人循环借款合同》，按合同约定，被告向原告借款30万元，循环借款额度的期限为2016年11月5日至2019年11月5日，还款方式为按月结息，不定期还款。合同签订后，在借款额度有效使用期内，被告共申请用款2次，第一次用款已经按期归还，但2017年11月8日申请第二次用款30万元后，被告仅支付了第一期的利息，2017年11月21日起被告已连续七期未偿付利息，经原告多次催收，被告均未履行还款责任。根据《个人循环借款合同》第十一条第11.2项的约定，借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。另据第11.4.4项的约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法审理支持原告的诉讼请求。
被告起光亮辩称：向原告贷款30万元是事实。现在被告家没有能力还清30万元的贷款，经家里商量后的意见是请求原告同意被告方把利息结清，并归还5%的本金后，再次申请办理借新还旧贷款。
在本案审理过程中，综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为被告方应如何偿还尚欠原告的贷款本息。
原告委托诉讼代理人针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.牟定县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书，被告起荣、毕林珍、起光明、起光亮身份证、户口册复印件，以及被告起荣、毕林珍的结婚证。证实原、被告双方的诉讼主体资格。
2.个人借款申请书、个人贷款客户谈话笔录、共同借款债务承诺书、个人循环借款合同。证实被告起荣修房资金不足，2016年10月23日向原告申请借款30万元，被告毕林珍、起光明、起光亮均承诺30万元借款作为家庭共同债务自愿承担连带还款责任，2016年11月5日，双方签订了《个人循环借款合同》，循环借款额度为30万元，借款期限为2016年11月5日至2019年11月5日，还款方式为不定期还款，按月计息，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础确定。
3.个人借款申请书、个人贷款客户谈话笔录、面谈面签照片、家庭借款债务承诺书、共同借款债务承诺书、借款借据、贷款账。证实在借款额度有效使用期内被告按期归还第一次借款后，2017年11月8日，被告起荣向原告申请第二次借款30万元，被告毕林珍、起光明、起光亮承诺自愿承担连带还款责任，贷款发放后被告仅于2017年12月8日支付第一期的利息471.25元，之后的利息均未按时支付。
经质证，被告起光亮对原告委托诉讼代理人提交本院的上述证据均无异议。被告起荣、毕林珍、起光明经本院传唤未到庭应诉、质证，是对各自诉讼权利的放弃，原告委托诉讼代理人提交本院的证据符合证据的特性，本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2016年10月23日，被告起荣修房资金不足，向原告牟定县农村信用合作联社申请借款30万元，被告毕林珍、起光明、起光亮均承诺对30万元借款自愿承担连带还款责任。2016年11月5日，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度30万元，借款期限为2016年11月5日至2019年11月5日，还款方式为不定期还款，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础确定，按月计息。合同还对违约和违约责任也进行了约定，其中合同第十一条第11.2项约定“借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”；第11.4.4项约定“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项”。贷款发放后，被告起荣在借款额度有效使用期内归还了第一次借款30万元。2017年11月8日，被告起荣第二次向原告申请借款30万元，被告毕林珍、起光明、起光亮均承诺自愿对30万元借款承担连带还款责任，原告当日向起荣发放了贷款30万元。2017年12月8日，被告起荣支付第一期利息471.25元，之后的利息均未按时支付，经原告多次催收未果。2018年6月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法有效的借贷合同受法律保护。本案中原告牟定县农村信用合作联社与被告起荣签订的《个人循环借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，被告起荣未按月支付利息违反了合同约定，原告有权提前收回贷款本息，被告毕林珍、起光明、起光亮作为连带责任保证人，应对借款本息向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告起荣、毕林珍、起光明、起光亮承担连带责任于法律文书生效后十日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款30万元，并按《个人循环借款合同》约定的利率支付2018年6月20日之前的利息7769.85元；
二、由被告起荣、毕林珍、起光明、起光亮承担连带责任按《个人循环借款合同》约定的利率支付原告牟定县农村信用合作联社2018年6月21日起至借款本息还清之日止的利息。
诉讼费2958元，由被告起荣、毕林珍、起光明、起光亮连带承担（限与上述借款本息同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗朝鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 汤海珍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2687号
申请执行人：朱金纤,男
公民身份号码：
被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司,住天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号
本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第605民事判决书，在执行申请执行人朱金纤与被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）西青劳人仲字第605民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 阳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初247号
原告：陈坚涛，男，1992年11月15日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：李日龙，广东伯方律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地：广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：吴金城。
本院在审理原告陈坚涛诉被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另外案件的审理结果为依据，而另外案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马恺男
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2171号
原告鲜某梅，女，生于1988年2月10日，汉族。
被告杨某超，男，生于1986年2月6日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
原告鲜某梅诉被告杨某超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某梅、被告杨某超的委托代理人王国韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某梅诉称：原、被告经人介绍相识不到10天就闪婚，于2010年2月25日登记结婚，2010年11月生育儿子杨某宪，2012年10月27日生育女儿杨某娟，儿子杨某宪因意外原因于2014年11月死亡，为此，被告多次辱骂和毒打原告，造成原告头部、背部受伤，经医院诊断为轻微脑震荡，原告难以忍受被告的辱骂和毒打，曾数次离家出走。被告因没有儿子一直心存芥蒂，对原告及女儿逐渐冷落，被告多次劝原告再次生育，原告以身体处于康复期为由表示延后生育，被告不满，对原告的各种体罚更加频繁，现原告要求离婚但又身患多病且无固定收入，无法抚养女儿，婚生女由被告抚养，原、被告婚姻存续期间的共同财产共同分割，另由被告赔偿原告的精神损失费20000元，并一次性支付原告扶养费50000元。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件4份，用以证明原告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、广东省佛山市妇幼保健院出入院记录复印件2份，用以证明原、被告发生纠纷时，原告的脑震荡系被告造成的事实。
被告代理人王国韬在庭审中辩称：原、被告系邻居，双方在外务工期间经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系一直很好，现夫妻间闹矛盾的真实原因是因儿子杨某宪于2014年11月14日突患肾病综合症不幸死亡后，原告精神上受到了创伤，哪里是被告因没有儿子心存芥蒂的原因；至于原告提出受伤一事，是原告为家庭琐事抓扯被告的过程中不慎滑倒所致，哪里是被告打了她，被告叫来原告的哥嫂也没有说什么，原告独自去医院后对被告就不依不饶，被告后来去深圳上班也不告诉原告，哪里是难以忍受被告的辱骂和毒打呢，现原告要求与被告离婚的法定条件不构成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
1、全某竹调查笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系较好，原告的母亲为杨某宪死亡后的保险赔偿款一事来被告家发生过争吵的事实；
2、杨某生调查笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系较好，婚后生育了一儿一女，儿子杨某宪已经死亡的事实；
3、全某珍调查笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系较好，婚生女儿一直跟随原、被告生活，婚生儿子的死亡赔偿款30000元在原告手里，原告的嫁妆价值7000元及共同债务有40000元的事实。
经庭审质证，被告就原告提交的第1-2项证据无异议，对原告提交的第3项证据的真实性无异议，但认为不能证明系被告所造成；原告对被告提交的第1份笔录认为是被告亲戚所说不予认可，对第2份笔录无异议，对被告提交的第3份笔录中关于欠外债40000元一事认为不属实。
经本院审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。关于原告提交的第3项证据，本院认为，原告虽然被诊断为脑震荡，但缺乏系被告造成的证据，本院不予采信；原告对被告提交的第1项和第3项证据认为系被告亲戚和母亲的陈述不真实，本院认为，2个被调查人与被告有直接或间接的亲属关系，其提供的证人证言缺乏其他证据佐证，加之原告不认可，本院不予采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告经人介绍恋爱后同居，2010年2月25日登记结婚，2010年11月生育儿子杨某宪，2012年10月27日生育女儿杨某娟，2014年11月14日，杨某宪患肾病综合症死亡。双方婚后夫妻关系较好，后因性格各异，为家庭生活琐事发生矛盾属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之原、被告的丧子之痛需要双方相互慰藉来抚平，原告在此期间提出离婚对双方的身心均有伤害，相反，双方应该更加珍惜既有的夫妻感情，谨慎对待婚姻。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告鲜某梅与被告杨某超离婚。
案件受理费130元，由原告鲜某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李建刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初190号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年2月16日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因本案于2016年12月27日被羁押，同月28日被行政拘留，2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日22时多，被告人钟某某与被害人曾某1在揭阳市榕城区仙桥街道办事处顶六村口吴钟某出租屋内，因曾某1不满钟某某在做工时将鞋子堆放在流水线上影响其工作，两人发生口角。曾某1先用手殴打钟某某的脸部，钟某某则持1把菜刀将曾某1左、右肩膀砍伤。经揭阳市榕城区公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度属轻伤二级，钟某某的损伤程度未达轻微伤。
上述事实,被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人钟某、曾某2、曾某3的证言，现场勘查笔录，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证实材料，被告人钟某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且被害人也有过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第597号
申请执行人刘玉学，系大连富兴机械有限公司经理。
被执行人卢德耕，退休职工。
申请执行人刘玉学与被执行人卢德耕为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年8月28日作出（2013）普民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已执行到位2万元。对被执行人车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产，冻结被执行人工资账户12个月。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十五日
书记员 林芳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4225号
原告王xx，无职业。
委托代理人石x（系王xx朋友），无职业。
被告景x，其他基本情况不详。
本院在审理原告王xx与被告景x买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王xx于二○一六年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告王xx自行承担。
审判员 张凌志
二〇一六年八月二日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4209号
原告：任世龙。
委托诉讼代理人：陈林。
被告：任术威。
被告：兰志红。
被告：任小兵。
原告任世龙与被告任术威、兰志红、任小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任世龙及其委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告任术威、兰志红、任小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院请求：1、三被告连带偿还借款本金26.6万元及利息0.95万元（自2014年3月24日到2017年2月15日止）
判令两被告茅朝晖、张配匀立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至借款清偿之日止）；2、由茅政文对茅朝晖、张配匀的300000元的债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年5月13日起，被告因周转困难，向原告多次借款现金人民币共计350000元，部分借据由夫妇共同签写，借据口头约定月利息按3%，按月支付。事后，其茅朝晖的父亲茅政文，签了一份承诺担保书。借款到期后，原告黎艳霞多次向被告茅朝晖、张配匀夫妇催讨，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告茅朝晖辩称：因本人投资不慎，而欠下了大笔债务，现答辩人与妻子张配匀在外打工，努力赚钱，争取早日偿还所有的欠款。现今因原告在法院起诉答辩人夫妇俩及父亲茅政文民间借贷一案，起诉状上本人所欠两人款项情况属实，且无任何异议，考虑到父亲年岁已高，且身体状况欠佳，恳请原告放弃对茅政文的诉讼请求。本人正在积极努力工作，争取在当初约定好的期限内，偿还原告的所有欠款。
被告茅政文辩称：本人只是保证原、被告之间取得联系，并没有为债务进行担保，不应该承担担保责任。
被告茅朝晖、张配匀、茅政文均未提交证据。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告茅朝晖与被告张配匀系夫妻关系，被告茅政文系被告茅朝晖的父亲。原告经赵升琳（原告的委托诉讼代理人）介绍认识了被告茅朝晖。2015年5月13日，被告茅朝晖、张配匀以炒期货需要资金周转为由向原告借款300000元，并共同向原告出具了300000元的借条，原告当场向被告茅朝晖交付了300000元。2015年9月16日，被告茅朝晖再次向原告借款50000元，并向原告出具50000元借条。两笔借款共计350000元，两张借条上均未书面约定利息，也未约定还款期限。原告当庭陈述，双方口头约定利息月息为3分。2015年11月8日，被告茅政文向原告出具《承诺担保书》：“今茅朝晖欠黎艳霞人民币现金叁拾万元整，由于暂时无力偿还，特由茅政文作出如下担保：一、约定半年内偿还30%欠款，一年之内偿还剩余欠款。二、在未偿还清欠款之前，若茅朝晖与债主失去联系，本人愿承担一切债务与后果。担保人：茅政文”。但经原告再三追讨，两被告一直未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。
本院认为：本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告茅朝晖、张配匀偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。50000元的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担该笔借款还款责任。原告陈述双方口头约定了利息，但原告未提供证据予以证明，借条上亦未明确约定利息，应视为不支付利息。原告现主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告茅政文为两被告300000元的债务提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故茅政文对两被告的300000元借款应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茅朝晖、张配匀在本判决生效后10日内偿还原告黎艳霞借款人民币350000元以及利息（利息按年利率6%计算自2016年9月5日起至借款偿清之日止）；
二、被告茅政文对300000元借款承担连带清偿责任，被告茅政文承担保证责任后，有权向被告茅朝晖、张配匀追偿；
逾期履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告茅朝晖、张配匀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 严 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执恢44号
申请执行人樊哲和与被执行人雷大才借贷纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年八月十日
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）济中立终字第604号＼n上诉人（原审被告）殷国良，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。＼n被上诉人（原审原告）张国民，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市历下区。＼n上诉人殷国良与被上诉人张国民因买卖合同纠纷一案，殷国良不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1362-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n在原审提交答辩状期间，被告殷国良提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其住所地位于济南市长清区，本案应移送济南市长清区人民法院审理。＼n原审法院经审查认为：原告张国民（供方）与被告殷国良（需方）签订《工矿产品供销合同》第七条解决合同纠纷的方式约定为“双方协商，协商不成，由济南市历下区法院裁决。”本案原告张国民的现住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告殷国良对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人殷国良不服原审裁定，提起上诉称：根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市长清区人民法院管辖。＼n被上诉人张国民在答辩期内未作书面答辩。＼n本院经审查认为：被上诉人以上述买卖合同为据要求上诉人支付拖欠的货款诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人所签订的买卖合同中明确约定纠纷由原审法院裁决。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘卫＼n审判员李亚超＼n代理审判员杨广银＼n二〇一五年八月七日＼n书记员石慧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0823民初第1525号
原告陈某，女，1962年8月19日出生，汉族，廉江市人，住遂溪县。
被告吴某，男，1960年8月13日出生，汉族，廉江市人，住遂溪县。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定的期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李炳文
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧海涛
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执102号
申请执行人于海明，男，汉族，1992年12月10日生，教师，住黑龙江省宾县。
被执行人邓春达，男，汉族，1981年7月20日生，农民，住山东省青岛市。
于海明申请执行邓春达附带民事赔偿一案，宾县人民法院的（2016）黑0125刑初147号刑事附带民事调判决已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125刑初147号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪志
审判员 姚云和
审判员 曾繁影
二〇一七年三月十一日
书记员 张 健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初477号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱志战，户籍地湖南省祁东县）。因本案于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月26日2时许，被告人钱某醉酒（血液中酒精含量为132.1毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Y×××××的小型轿车，行驶至本区大石街朝阳东与建华路交汇处发生交通事故。事故发生后，被告人钱某在现场等候交警到场处理。
被告人钱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人钱某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾惠仪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初417号
原告叶连君。
被告眉山科润医药集团有限公司。
法定代表人张红波。
原告叶连君诉被告眉山科润医药集团有限公司（以下简称：眉山科润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶连君到庭参加诉讼，被告眉山科润公司经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶连君诉称,原告系被告内部职工，被告因缺乏资金向原告提出借资，双方于2014年4月1日签订了投资协议书，协议约定，被告向原告借款4万元，借款期限为一年，年利率24％，逾期还款滞纳金按每日万分之五计算。协议签订当天，原告向被告支付了借款，被告出具了收据。2015年4月1日，借款到期后，被告仅向原告支付了本金2万元，剩余本金2万元及利息9600元至今未付。请求判令被告向原告支付欠付的投资款本息29600元（其中本金20000元，利息9600元），并支付逾期还款本金万分之五的滞纳金。
被告眉山科润公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》，协议约定：“甲方（被投资人）眉山科润医药集团有限公司乙方（投资人）叶连君身份证号码甲乙双方就内部职工合作投资事宜，在平等自愿、协商一致的基础上，双方共同达成遵守如下协议一、投资金额人民币（大写）肆万元正（¥40000.00）二、……投资人总体年化收益率不低于24％……三、投资期限期限一年。四、还款日期和方式按照收到款项的时间计算对月对日一年期，现金兑付；提前支取的分别按3个月以内的7％计算利息和服务费用等……9个月以上的全额按24％计算利息和服务费用；五、违约责任延期支付时，按照所延期天数，按本金万分之五计算滞纳金；……七、本协议双方签章，甲方收到足额款项并开具现金收据，自2014年4月1日起计息……甲方眉山科润医药集团有限公司（盖章）乙方叶连君（签名）合同签订日期2014年4月1号”。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告投资合作款4万元。2015年3月31日，期限届满后，被告未按约履行还款义务。经原告催收，被告于2015年4月29日退还原告本金2万元,其后被告未支付其余本金及收益，原告于2016年1月19日诉至本院。
以上事实，有原告身份证、《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,原告与被告签订的投资协议书既未约定原告参与经营，也未约定经营风险的承担，故该协议名为投资实为借贷。原告提交的被告出具的收据可证明原告按约向被告交付了借款4万元，庭审中，原告自认被告已退本金2万元，尚欠2万元及利息未支付，故对借款本金2万元，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按投资协议的约定，在借款期限内按年利率24％计算，在借款期限届满后按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告眉山科润医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山科润医药集团有限公司在本判决生效后三日内归还原告叶连君借款本金2万元及利息(利息计算方式，从2014年4月1日起以本金4万元按年利率24％计算至2015年3月31日止，从2015年4月1日起以本金4万元按日利率5‱计算至2015年4月29日止，从2015年4月30日起以本金2万元按日利率5‱计算至本金付清之日止)。
若未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案诉讼费540元，由被告眉山科润医药集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1938号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，银行职工。
被告：李某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、偿还原告借款本金255555.57元以及利息57351.49元，本息合计312907.06元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年8月1日，被告李某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款40万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人万治平、刘爱到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年8月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）榆阳证经字第7305号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第7305号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费2990元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万强强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执135号
申请执行人：吴立国，大连市金州区宁海小区46号1-1-2。
被执行人：于洪艳，女，1974年2月18日生，住黑龙江省望奎县。
被执行人：侴作峰，男，1973年11月6日生，住黑龙江省望奎县。
本院在执行申请执行人吴立国与被执行人于洪艳、侴作峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人吴立国借款194000元及利息，案件受理费4180元，应交本案执行费2870元。本院在执行中，未查出被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年八月十五日
书记员 曹莹颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第6号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人向某，男，1991年10月24日出生于新疆和硕县，汉族，初中文化，农民。2006年6月5日因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2013年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人蒋某，曾用名蒋闻，男，1992年9月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1411号起诉书指控被告人向某、蒋某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人向某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年6月12日11时许，被告人向某、蒋某结伙窜至诸暨市大唐镇家鑫袜业员工宿舍303号。由被告人蒋某望风，被告人向某进入房间，窃走被害人刘红星某黑色联想牌E系笔记本电脑一台（无法估价）。
2.2013年6月20日左右的一天晚上19时许，被告人向某、蒋某结伙窜至诸暨市大唐镇鑫润袜业4楼员工宿舍。采用撬锁方式，窃走被害人王文强某黑色联想牌笔记本电脑一台（无法估价）。
3.2013年6月28日20时许，被告人向某、蒋某结伙窜至诸暨市大唐镇猎马人服饰服装厂406员工宿舍，通过翻窗进入宿舍，窃走被害人梁某置于宿舍内的400元现金。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人刘某、王某、梁某的陈述、证人杨某的证言、归案经过、身份证复印件、在押人员基本信息表及羁押证明、关于本案中部分涉案物品无法鉴定价格的情况说明、刑事判决书、人口信息、辨认笔录及现场照片、监控资料及提取情况说明以及被告人向某、蒋某的供述和辩解等证据。认为被告人向某、蒋某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人向某、蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人向某、蒋某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人向某、蒋某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某、蒋某归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人向某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年一月二十日止。罚金限判决生效即缴纳）；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十日起至二0一四年二月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20416号
原告：曹翔，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：蒋超，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告曹翔与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹翔的委托诉讼代理人陈科、刘朝霞到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翔向本院提出诉讼请求：1.判令蒋超立即向曹翔返还借款22404元；2.判令蒋超按银行同期贷款利率标准支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。事实及理由：蒋超为生意周转用，向曹翔借款22404元，并写下借条作凭证，蒋超承诺定期还款。至今，曹翔多次催促还款，蒋超一直不履行。为维护自身合法权益，曹翔特向法院提起诉讼。诉讼中，曹翔明确其诉求中的利息，按年利率6%标准计算。
因被告蒋超下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告蒋超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告曹翔围绕其诉求主要提交了借条一张，并对案情进行了陈述。该借条为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，蒋超向曹翔借款，并出具借条一份，主要载明：今日借曹翔人民币22404元，用于生意用途，经双方协定特立此据。蒋超在还款人处签字并捺印。借款后，蒋超未偿还借款，曹翔追讨无果，遂于2016年9月21日诉至本院，并提起前述诉求。诉讼中，曹翔述称，其于2014年7月份在中山市沙溪镇以现金方式支付借款给蒋超，双方没有约定利息及具体还款时间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，蒋超向曹翔借款的事实，有借条原件及曹翔当庭陈述相互印证，且无相反证据反驳，本院予以认定。涉案借条没有约定具体还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，曹翔有权随时催告还款，并可要求蒋超偿付催告后的逾期利息，曹翔要求蒋超归还该22404元借款并支付逾期利息的诉求，理据充分，应予支持。蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋超于本判决生效之日起七日内向原告曹翔清偿借款本金22404元及相应利息（以借款本金22404元为基数，按年利率6%的标准，从2016年9月21日计至清偿全部借款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（该款原告曹翔已预交），由被告蒋超负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告曹翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 勉
何坚麟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执359号
本院在执行郑成飞罚金一案中查明，被执行人郑成飞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郑成飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年一月十三日
书记员 周 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执149号之四
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人李双路。
被执行人孟庆良。
被执行人黄合祥。
被执行人文安县浩泰塑料制品有限公司。地址：文安县
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行李双路、孟庆良、黄合祥、文安县浩泰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2491号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵恩学
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初126号
原告：洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人：王志彬，总裁。
被告：李宝玉，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告李宝玉物业合同纠纷一案过程中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月六日
书记员 张 弘
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1179号
原告：李某，甘肃省崇信县人，住华亭县。
被告：代某，甘肃省华亭县人，住址同上。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女代欣茹由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、征地补偿款16万元向其分配4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月原被告经人介绍相识，2010年2月1日在华亭县民政局登记结婚。2010年4月15日生婚生子代欣茹，现年8周岁。结婚之初，原被告夫妻感情良好。孩子出生后，原被告经常因家庭经济问题争吵不休，造成夫妻感情出现裂缝，被告常年借故外出打工，每年年底回家带不回钱，导致家庭经济拮据、入不敷出。共同生活的七年时间给原告和孩子支付的抚养费不超过5000元，原告为维持家庭生活和抚养小孩不得不外出打工。2015年8月开始原被告分居至今已两年之久，在此期间很少交流沟通。被告对日常生活不管不问，家庭开支、小孩抚养靠其一人维持。2017年3月原告向华亭县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。
被告代某辩称，原告所述结婚时间、孩子生育情况属实。不同意离婚，原被告系自由恋爱，婚姻基础好，原告怀孕后其外出打工负担家庭生活支出，并偿还了结婚时的欠款七万元；和原告共同在兰州打工期间工资均由原告支配，仅偿还结婚时的借款1万元；孩子出生后一直由其父母抚养，奶粉、上学等支出均由其负担。2015年3月，因原告疏忽致使孩子胳膊骨折，小孩出院后其继续外出打工将身上仅有的1700元给原告，后过了约一周，原告将孩子交给未成年的外甥照看，独自外出打工，未给孩子任何费用，其为找回原告花费约1.7万元未果。原告主张的征地款在法院第一次受理时已经调查清楚，不存在征地款的一说。如果法院判决离婚，因原告父母已逝，无人照看，且没有固定收入和住所，请求孩子由其抚养，放弃由原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：2009年4月原、被告经人介绍相识，2010年2月1日在华亭县民政局登记结婚。2010年4月15日生婚生女代欣茹，现年8周岁。原、被告结婚之初夫妻感情良好，家庭生活美满。婚后，被告长期在兰州等地打工，原告因被告长期在外打工对其不闻不问且大部分收入不能用于孩子及原告的生活支出而多次与被告发生矛盾。2015年3月，在代欣茹不慎摔伤骨折出院后，原告离家外出至2017年年初。后原告向本院起诉离婚，本院于2017年5月12日判决不准离婚，至本次起诉前，被告仍在外打工，原告暂租住于其亲戚家。双方无共同财产及债务。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互沟通、互助互爱，但被告婚后迫于生计常年外出打工，对原告关心较少，原告因家庭矛盾独自长时间外出也与家人缺少必要的联系，在原告起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原被告仍继续分居，互不履行夫妻义务超过一年，可以认定双方夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女代欣茹自出生后长期跟随被告父母生活，保持现有的生活习惯和环境，更适宜于孩子的成长，且原告居无定所，无固定职业，也不利于孩子的生活、学习，故由被告抚养为宜；被告自愿放弃由原告给付抚养费，系对处分权的行使，本院亦予以确认。对于原告主张的征地款，因未提交证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告代某离婚；
二、婚生女代欣茹由被告代某抚养，抚养费自行承担，原告享有探视权，被告具有协助义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费214元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年八月十七日
书记员张宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13247号
上诉人（原审原告）：上海华饮贸易有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：杨国文，男。
被上诉人（原审被告）：陈雪婷，女。
委托代理人：喻勇，男。
上诉人上海华饮贸易有限公司（以下简称华饮贸易公司）因与被上诉人陈雪婷追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下三个争议焦点：
第一，上诉人华饮贸易公司是否应当支付2014年7月至2014年10月期间的业绩提成。双方当事人均认可被上诉人陈雪婷的工资构成中包括业绩提成，上诉人华饮贸易公司也曾向被上诉人陈雪婷支付过业绩提成。但双方对业绩提成的支付条件及计发标准存在争议。上诉人华饮贸易公司作为用人单位应当就此承担举证责任，上诉人华饮贸易公司所提供的《员工手册》、《销售任务书》及邮件等证据均未明确载明业绩提成的支付条件及计发标准。同时，上诉人华饮贸易公司也未提供证据证明其之前向被上诉人陈雪婷计发业绩提成的标准。因此，上诉人华饮贸易公司应当承担举证不能的法律后果。上诉人华饮贸易公司并未提供证据证明双方曾约定业绩提成需待销售款项全部收回后方予发放，故其以销售款项未全部收回为由拒绝支付业绩提成，理由不成立。原审确定的业绩提成金额并无不妥，本院予以确认。
第二，上诉人华饮贸易公司是否应当支付2015年3月1日至2015年6月2日期间的产假工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条的规定，劳动者依法享受产假的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。双方当事人均认可在2015年3月1日至2015年6月2日期间，被上诉人陈雪婷处于产假期间。因此，无论该期间被上诉人陈雪婷是否存在违纪行为，上诉人华饮贸易公司在未解除双方劳动合同的情况下，均应向被上诉人陈雪婷支付产假期间的工资。原审计算金额正确，本院予以维持。
第三，上诉人华饮贸易公司是否应当支付律师费。被上诉人陈雪婷在劳动仲裁期间聘请了律师，并支出了律师费5000元。劳动仲裁裁决上诉人华饮贸易公司承担800元律师费未超出法定标准，被上诉人陈雪婷并未对此提出异议，本院予以维持。
综上，上诉人华饮贸易公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海华饮贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月十八日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初322号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘宇，男，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月7日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张玉梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2401号
罪犯肖德辉，男，1971年9月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年11月19日作出(2009)中一法刑二初字第1007号刑事判决，以被告人肖德辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出(2009)中中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖德辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖德辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖德辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初495号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李宁，男，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张玉梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15599号
原告：孔某。
法定代理人：段萍（系原告孔某母亲），女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：孔照洪（系原告孔某父亲），男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨某。
法定代理人：何晓君（系被告杨某母亲），女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告孔某诉被告杨某健康权纠纷一案中，原告孔某于2016年12月6日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告孔某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告孔某负担。
审判员 王国仕
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执185号之一
申请执行人李凌，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪春常，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人庄永凯，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人李凌与被执行人庄永凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执185号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审37号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人张大旺，男，汉族，1959年1月8日生，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]第02068号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人张大旺未经县级以上政府批准，于2015年-2016年非法占用集体土地5018.64平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对张大旺作出了行政处罚。
文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人张大旺作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2017]第02068号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安工业新区管理处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一七年三月一日
书记员 王艳美
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第425号＼n申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。＼n法定代表人：田成钰，该联社理事长。＼n被执行人王长永、薛小兵。＼n申请执行人高青县农村信用合作联社诉被执行人王长永、薛小兵金融借款纠纷一案，山东省高青县人民法院（2013）高商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年7月18日立案执行，执行标的71814.21元。＼n本院在执行过程中，查明被执行人王保平无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第226号民事调解书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长单保光＼n审判员宋杰＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2741号
原告：匡维青，住贵州省普安县。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师实习律师。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所：广州市南沙区。
法定代表人：吕俊宏。
委托代理人：林新华，该公司员工。
原告匡维青诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈文铂独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少华、梁芳萍，被告的委托代理人林新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告在原告经营的广州市南沙穗策五金机电设备经营部购买132322元五金货物未付款，2015年10月被告再次购买62151元五金货物未付款，共计194473元。为此起诉请求判令被告支付原告货款共计人民币194473元及逾期付款利息（以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为标准，自2016年7月4日起计算至付清之日止）。
被告辩称：对于欠付货款事实予以确认。对于付款期限有异议，根据双方交易的订货单，付款期限是被告自收到发票之日起90天后，原告发货的事实即表明原告是接受付款期限的约定。关于利息的计算，也应该是从发票之日起90天后开始计算。
经审理查明：原告自2015年9月-10月与被告发生业务往来，约定由被告向原告发送订货单，原告向被告供应五金部件等产品。其中9月份原告向被告供应货物价值共计132322元，10月份供应货物共计62151元。以上事实有原告的出货单等证据证实，被告在出货单上签字确认并加盖收货章。原被告双方分别于当年10月10日和11月9日对9月份和10月份的发货情况进行对账确认，被告员工签字确认对账结果。
诉讼过程中，被告提交与原告交易的订货单两张，均为2015.9.14制作的订货单，附注中显示：“付款期限：以收到发票日起计月结90天。”被告表示订货单系单方制作，右下角有被告工作人员签名，供应商处原告没有签名。原告2015年9月19日的产品出库单上，订货单编号与被告订货单编号一致，被告据此认为原告是知悉此订货单，并认为原告发货的事实表明原告是接受订货单关于付款期限的约定，即收到发票日起计月结90天，被告直到庭审中才收到原告的发票，付款期限应该是开庭之日起90日内。原告认为双方当庭提交两张发票，主张其已于2016年2月23日开出发票，已过付款期限，由于被告拒收的原因，导致发票一直未能交付至被告，原告没有提交证据证明其向被告提交过发票。原告庭审中主张被告口头承诺付款期限为收货之日起60-90日，其认为双方交易实际是先发货再收到订货单，但没有提交证据佐证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方共同确认，被告欠原告194473元货款，对于这一事实，本院予以确认。关于付款期限问题，被告向原告发出的订购单载明，付款期限为“以收到发票日起计月结90天”，原告随后根据被告订货单配送货物给被告，制作的产品出库单上货物编号与原告订购单上一致，这一客观事实表明，虽然订购单上没有原告的签名，仍然可以证实原告是收到过原告的订购单，对于原告说没有见过订购单的说法不予采信。既然原告在发送货物之前了解被告的订购单，即表示原告接受付款期限的约定，因此对于被告关于付款期限为收到发票90日后的主张，本院予以支持。至于原告主张双方口头约定付款期限是收货之日起60-90日，由于没有证据佐证，本院不予采信。关于原告主张其发票已交付过给被告，由于没有证据佐证，因此，应以实际交付发票的庭审日为起算日。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定了付款期限，所以利息应以付款期限届满后的次日开始起算，可以参照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应于2016年7月26日起90日内，向原告匡维青支付货款194473元；
二、如被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司未按期履行本判决第一项确定的债务，应支付逾期利息给原告匡维青（计算方法：以194473元为本金，从2016年10月25日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告匡维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，由被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文铂
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔一如
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初384号
原告：刘×，女，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：韩××，男，汉族，农民。
原告刘×为与被告韩××离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘×及其委托代理人赵颖，被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2003年登记结婚，婚后生一男孩韩××，现年13周岁。我与被告自结婚以来，性格不和，经常争吵，被告经常喝酒、赌博、好逸恶劳，对家庭不负责任，我被迫出门打工半年。我于2014年8月向法院起诉离婚，后灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00140号判决书判决不准离婚，现在已过半年，我与被告仍然分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，法院诉讼费用由被告承担。
被告韩××辩称：不同意离婚。
本院经审理查明，原告与被告于2002年11月14日登记结婚，婚后生一男孩韩××，现年13周岁，现随被告生活。婚后双方感情一般，原告于2015年1月4日曾向本院提起离婚诉讼，后本院驳回其诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、（2015）灯民初字第00140号判决书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告婚后与被告感情一般，原告曾提起离婚诉讼，现再一次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生子韩××现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告韩××离婚；
二、婚生子韩××随被告韩××生活，原告刘×自2016年2月1日起每月承担抚养费300.00元至18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2969号
原告：章复忠，男，1967年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：全尚明，男，1968年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：韩爱金，女，1969年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告章复忠与被告全尚明、韩爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告章复忠到庭参加诉讼。被告全尚明、韩爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章复忠向本院提出诉讼请求：全尚明、韩爱金偿还章复忠借款本金13.8万元及利息（自2015年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2011年至2013年2月全尚明以生意周转需资金为由多次向章复忠借款共计26万元。2013年2月6日全尚明出具一份借条给章复忠，约定借款月利率2%。后全尚明先后偿还了章复忠部分借款，截止2015年3月尚拖欠章复忠借款本金13.8万元，该款经多次催讨至今未清偿。全尚明与韩爱金系夫妻，本案讼争的借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，韩爱金对借款应承担共同清偿责任。
被告全尚明、韩爱金未作答辩。
章复忠围绕诉讼请求向本院提供证据：《借条》、银行转款凭证等证据。全尚明、韩爱金未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。章复忠所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在倦佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全尚明与韩爱金系夫妻关系。2011年至2013年2月全尚明以生意周转需资金为由多次向章复忠借款。2013年2月6日全尚明对之前借款进行结算并出具一份借条给章复忠，内容为：今向章复忠借款人民币贰拾陆万元，月息2.2%。双方未约定借款期限。出具借条后全尚明先后偿还了章复忠借款本金12.2万元，截止2015年3月全尚明尚拖欠章复忠借款本金13.8万元，该款至今未清偿。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证也是略式的借贷合同。依据章复忠所举证的借条可以确定全尚明拖欠章复忠借款本金13.8万元及利息的事实，该款全尚明应予以偿还。当事人双方对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，章复忠可以随时催告全尚明偿还，现章复忠以起诉的方式要求全尚明清偿借款，不违反法律规定。本案诉争的债务发生在全尚明、韩爱金夫妻关系存续期间，没有证据证明全尚明、韩爱金实行财产约定制或约定该笔债务为全尚明的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，章复忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。全尚明、韩爱金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
全尚明、韩爱金应于本判决生效之日起十日内偿还章复忠借款本金13.8万元及其利息（按月利率2%从2015年4月6日起计算至实际清偿之日，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由全尚明、韩爱金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017)鄂0583执55号
申请执行人：王华，男，生于1971年5月17日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人王华与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1286号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25399元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1715号
原告：闫宝利，男，1966年11月26日出生，汉族，天津利生广告有限公司经理，住天津市津南区。
被告：冯会良，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告闫宝利与被告冯会良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝利到庭参加诉讼、被告冯会良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款302000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告于2012年10月1日、2013年6月8日分别向原告借款300000元、2000元，口头约定3个月内还款，经原告多次催要，被告于2014年10月1日补签欠条，对还款期限另行约定，约定2015年10月1日还款，但至今未还，因此原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提交以下证据：
原被告于2014年10月1日签订的借条1张，证明双方约定被告借款300000元，期限为2014年10月1日至2015年10月1日，到期不还款按照银行贷款利率的四倍收取利息。
2013年6月8日被告出具的借款单1张，证明被告借款2000元。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，与其陈述相佐证，具有真实性，对其证明力，本院予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系，2000年在驾校相识。2012年下半年，被告以干工程需要保证金为由，向原告借款300000元。后又以办事为由向原告借款2000元。原告后催要此款无果，被告于2013年6月8日为原告出具2000元的借款单1张。又于2014年10月1日为原告出具300000元的借条1张，约定：借款数额为300000元，借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，到期不还款按照银行贷款利率的四倍收取利息。以上款项，原告均已给付被告。后经原告催要，上述款项被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。因此被告应偿还借款302000元。
关于逾期利息：2000元借款，双方未约定利息，口头约定借款期限为3个月，依据相关法律规定，本院支持以24%为年利率，从2013年9月8日计算至2017年2月14日，经计算该部分逾期利息为1652元（24%/年/元×1256天/365天×2000元）。
300000元借款，以2015年10月2日至2017年2月14日为期间，以同期银行贷款年利率6%的四倍为年利率（24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算300000元的逾期利息为99025元（24%/年/元×502天/365天×300000元）。
以上逾期利息共计为100677元。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告冯会良于本判决生效后三日内偿还原告闫宝利借款302000元。
被告冯会良于本判决生效后三日内给付原告闫宝利逾期借款利息100677元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告负担1277元，被告负担3383元。（此款原告已经预交，被告于本判决生效后3日内给付原告1277元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年三月六日
书记员 郭文超
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审534号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王兴波。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王兴波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人王兴波下达了莱国土资罚字（2015）430号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处每平方米20元罚款，罚款额为2100元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）430号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王兴波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王兴波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）430号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第00749号
原告苏州高新区通凌碗口租赁站,住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。
经营者陆根华。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人章胜华，该公司总经理。
被告六安市诚誉建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇新大街。
法定代表人张成，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区通凌碗口租赁站与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司、六安市诚誉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区通凌碗口租赁站于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州高新区通凌碗口租赁站自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区通凌碗口租赁站撤回起诉。
案件受理费13024元，减半收取6512元，由原告苏州高新区通凌碗口租赁站负担。
审判员 程英卫
二〇一五年七月七日
书记员 陈宇星
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1289号
申请人中国电信股份有限公司攀枝花分公司,住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷17号电信大楼8楼。
法定代表人许毅明,总经理。
被执行人攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街442号,机构代码：510400000058851。
法定代表人万萍。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1289号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5385号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：张兴祥，该公司经理。
委托代理人：郭兰帅，该公司职员。
被告：门淑玲，女，1986年1月17日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告门淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告门淑玲的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有���公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月十六日
书记员 韩金莉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初304号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉男，该公司董事长
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
委托代理人蔡敏，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田某合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张小军
二〇一八年六月十四日
书记员 延翠翠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3001号之二
申请执行人朱红,女,汉族。
被执行人徐晓峰，男，汉族。
朱红与徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐晓峰未按生效法律文书履行义务，权利人朱红向本院申请执行，要求被执行人支付案款650000元及利息、诉讼费12044元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐晓峰发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，轮候查封被执行人名下房产一套、汽车一辆，无其他可供执行的财产。申请执行人朱红未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月六日
书 记 员 瞿 荣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4908号
原告：蒋昌菊，女，1966年1月26日出生，汉族。
被告：张程，男，1965年8月20日出生，汉族。
原告蒋昌菊与被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员李暮霞担任法庭记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告蒋昌菊、被告张程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌菊诉称：原告蒋昌菊九十年代在某镇开理发店时与被告张程相识并成为好朋友，在2014年12月16日被告称他的朋友是办厂的需要资金40万元，被告便找到原告并保证三个月后全部归还。原告考虑到多年的朋友关系，便同意借款40万元给被告，当时（2014年12月15日）从中国银行打款39万元到被告账户上，第二天即2014年12月16日支付现金一万元，并在2014年12月16日由被告张程亲笔书写借条一张“今借到蒋昌菊现金400000.00元大写肆拾万元”，借款人张程并盖了手印，借款到期后原告多次向被告催收该笔款项均未果，故依法起诉来院，要求：1、判令被告张程偿还原告借款400000.00元（肆拾万元正）；2、诉讼费由被告承担。
被告张程辩称：对诉讼请求无异议，借款属实，但借款后该笔钱被蓝永福用去做生意了，但是具体蓝永福用去干什么我也不是很清楚，原告把钱借给我，我把这个钱又借给了蓝永福。
经审理查明：原告蒋昌菊与被告张程系朋友关系，后被告张程以其朋友需资金为由向原告蒋昌菊借款400000元，原告蒋昌菊考虑到双方之朋友关系，于2014年12月15日通过银行转款方式向被告张程转款390000元，于2014年12月16日向被告张程支付现金10000元，并由被告张程于2014年12月16日向原告蒋昌菊亲笔出具借条一张，内容为：“今借蒋昌菊现金（400000.00）【捺印】大写肆拾万元正【捺印】。借款人：张程【签字捺印】，2014.12.16日【捺印】”。借款后至今被告张程未向原告蒋昌菊归还借款，故原告起诉来院，要求：1、判令被告张程偿还原告借款400000.00元（肆拾万元正）；2、诉讼费由被告承担。
另查明：原告蒋昌菊借款400000元给被告张程，双方在借条中未约定利息，也未口头约定有利息。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证，被告提交的借条复印件，原被告庭审陈述，庭审笔录等记录在案，经当庭举证质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张程因其朋友需要资金周转而向原告蒋昌菊借款400000元，原告蒋昌菊通过银行转账以及现金支付方式借给被告张程400000元，事后双方在真实、合法、自愿的基础上签订了借款合同，原告蒋昌菊已经按照约定履行了自己的借款义务，但被告张程时至今日仍未向原告蒋昌菊偿还借款，其行为已经构成违约，故原告蒋昌菊要求被告张程偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张程于本判决生效后十日内偿还原告蒋昌菊借款400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李暮霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执866号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:李靖,徐刚勤,徐勤仁,左沛兰纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第450号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郯商初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾洪炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2136号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人封福江。曾犯开设赌场罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月23日刑满释放；因吸毒分别于2014年11月23日、2015年3月24日被行政拘留十五日、行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2276号起诉书指控被告人封福江犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人封福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月15日17时许、7月16日11时许，被告人封福江与罗某经电话联系，两次在瑞安市仙降街道三十六米大街通河桥处将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给罗某。7月16日11时许，被告人封福江被公安人员当场抓获，并在其身上被查获另一包毒品海洛因、毒资100元及作案工具一部手机。经检验，交易的毒品及被查获的毒品均重0.08克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人封福江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、通话记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人封福江明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封福江系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封福江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。）
二、扣押于���安市公安局的毒品0.16克，予以没收。
三、追缴被告人封福江的违法所得人民币100元，及随案移送的手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 潘 特