wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佳刑二终字第1号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德义，男，1958年12月25日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人刘丽丽，女，1984年3月16日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。系被告人刘德义之女。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人刘德义犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出(2013)汤刑初字第92号刑事判决。被告人刘德义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市人民检察院指派检察员斗超出庭履行职务。上诉人刘德义及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省汤原县人民法院审理认定，2008年3月24日，被告人刘德义的弟弟刘德成在太平川乡太安村刘德义家帮其修烟囱时不慎从房子上摔下受伤，被送往佳木斯大学附属第一医院。在办理住院手续时，刘德义在明知刘德成没有新农村合作医疗保险的情况下，以自己的名义为刘德成办理住院手续。刘德成出院后，刘德义用其虚假的住院手续骗取黑龙江省汤原县医保局人民币8343.94元，此款用于刘德成后期治疗。案发后，被告人刘德义返还全部赃款。
被告人刘德义于2013年7月9日在广西省南宁市被公安机关抓获。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、破案经过、抓获经过证实，2013年3月25日，汤原县公安局西城派出所接到本院案件移送函，称在刘德成与刘德义赔偿纠纷一案的执行过程中发现刘德义有犯罪线索。经查，刘德义已逃往外地，公安机关遂将其列为网上逃犯进行追捕。同年7月9日22时许，刘德义在广西省南宁市江南区被当地警方抓获。
2、户籍证明、现实表现证实，被告人刘德义的自然身份情况，无前科。
3、在逃人员登记/撤销表证实，被告人刘德义因本案被网上通辑。
4、太平川乡卫生院参保人员名单证实，被告人刘德义已参加医疗保险。
5、医疗审核明细表证实，姓名为刘德义的人在佳木斯大学附属第一医院就医后，补偿医疗款8343.94元。
6、汤原县新型农村合作医疗住院补偿记账单证实，2008年5月12日，刘某在太平川乡卫生院取款8343.94元。
7、死亡诊断证明书证实，刘德成于2012年5月13日死亡。
8、发还物品清单证实，赃款8343.94元已返还。
（二）证人证言
1、证人刘某证言证实，2008年8月24日上午，他和大哥刘德义将二哥刘德成送到佳木斯大学附属第一医院，刘德成住院病历上写的是刘德义的名字。之后刘德义让他到太平川乡卫生院取8000元左右，他将钱交给刘德义，刘德义说要用此款为刘德成治病。
2、证人颜某证言证实，她是刘德成的妻子，刘德成出院后，她看到病历上写的是刘德义的名字。
3、证人靳某证言证实，她是刘德义前妻，刘德成出院后曾在她家居住，由她和刘德义照顾。
4、证人许某1证言证实，她是太平川乡卫生院工作人员，刘德义于2008年曾在卫生院取过一笔8000元的报销款，存根上的签名是刘某。
（三）被告人的供述与辩解
被告人刘德义供述证实，2008年3月24日，其弟刘德成帮他家修烟囱时从房子上摔下来受伤，被送往佳木斯大学附属第一医院。办理住院手续时，他问刘德成是否有医疗保险，刘德成说没有，于是他用自己的名字为刘德成办理住院手续。刘德成出院后，他用刘德成住院的票据在汤原新农合医疗管理委员会报销医疗费8000多元，此款用于刘德成的后续治疗。
黑龙江省汤原县人民法院认为，被告人刘德义以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。认定被告人刘德义犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘德义的上诉理由和辩护人刘丽丽的辩护意见是“刘德义不构成犯罪”。
原审被告人刘德义辩解称其不是故意犯罪，也不知道是犯罪行为，是刘德成要以他的名义办理住院手续用于报销。
辩护人刘丽丽辩护称：1、刘德义外出打工，不是出逃，公安机关不应对其进行网上通辑。2、刘德义没有非法占有公私财产的目的；冒名骗取的医疗保险用于刘德成的后期治疗。3、刘德义的行为是行政欺诈，不是犯罪。4、原审法院对刘德义定罪量刑，是滥用司法权利的报复行为。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：本案应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人刘德义在明知刘德成没有新农村合作医疗保险的情况下，以自己的名义为刘德成办理住院手续；刘德成出院后，刘德义用其虚假的住院手续骗取黑龙江省汤原县医保局人民币8343.94元，此款用于刘德成后期治疗的事实清楚，原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘德义用其虚假的住院手续，将刘德成的医疗费用人民币8343.94元，以自己的名义在黑龙江省汤原县医保局核销，数额较大，超过欺诈的范围，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。“刘德义不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，无事实和法律理由，不成立，不予支持和采纳。检察机关“驳回上诉，维持原判”出庭意见成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一四年一月三日
书记员 钱 红
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更326号
罪犯张二强，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2016年12月28日作出了（2016）晋0322刑初124号刑事判决，以被告人张二强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月12日起至2019年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张二强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张二强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张二强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张二强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年03月12日起至2018年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 白海叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈智慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1326号
罪犯褚龙，男，1988年3月5日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月17日作出(2016)吉0702刑初294号刑事判决，认定褚龙犯诈骗罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元，涉案赃款125900元继续追缴返还被害人。刑期自2016年1月11日至2023年1月10日。截止2018年7月1日余刑为4年6个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯褚龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长郑薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1474号
罪犯林志强，男，1969年10月8日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）松刑一初字第18号刑事判决，认定林志强犯绑架罪，强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金1.6万元。宣判后，同案被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年8月29日作出(2002)吉刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将林志强的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2005年9月13日起至2025年3月12日止。本院分别于2010年4月28日、2012年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为林志强减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年6个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为1年11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1978号之一
申请执行人：苏州超旭精密机械有限公司。
法定代表人：杨超。
委托诉讼代理人：张华。
被执行人：苏州亿技佳机电科技有限公司。
法定代表人：陈延林。
申请执行人苏州超旭精密机械有限公司与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0591民初1833号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州亿技佳机电科技有限公司确认结欠原告苏州超旭精密机械有限公司货款82911.2元，被告于2017年4月至2017年8月期间，每月的30日前支付原告13800元，于2017年9月30日前支付原告13911.2元；二、如被告苏州亿技佳机电科技有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，应另行向原告支付违约金6000元，且原告可就被告未付款项及违约金6000元向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取948元，由被告负担，被告于2017年9月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州超旭精密机械有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈为同事签收。
2、2017年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司在苏州银行有银行存款1924.26元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费1248元后,剩余款项676.26元已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月25日，本院查封了被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年9月25日至2019年9月24日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2017年9月26日，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号进行了走访调查，经查，被执行人的主要负责人均下落不明，现场向被执行人前台送达了执行通知书等执行文书。经申请执行人确认，目前被执行人已不再正常经营。
8、2017年10月9日，本院约谈了被执行人员工，该员工称，被执行人在安徽泰德光伏股份有限公司有到期债权，因安徽泰德光伏股份有限公司在安徽省芜湖市中级人民法院另有案件，目前正在进行破产清算，待财产清算完毕再另行分配。本院已向安徽省芜湖市中级人民法院寄送参与分配函，现尚无可供执行的财产信息反馈。
9、2017年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案借款本金89859.2元，现已执行到位676.26元，尚未执行到位本金89182.94元、违约金6000元、诉讼费948元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 琪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔行执字第00012--1
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，男，大荔县某某镇政府干部。
被执行人杜某华，男，1980年8月出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇某村十二组。
被执行人李某，女，1981年10月出生，汉族，农民，住所同上，系杜某华之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人杜某华、李某社会抚养费征收一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2011）第016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2011）第016号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 张选民
审判员 周世广
二〇一二年一月六日
书记员 刘雪姣
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
〔2015〕鄂襄阳中行申字第00002号
陶从荣：
因你诉谷城县经信局履行职责并赔偿一案，你不服本院（2014）鄂襄阳中行终字第00049号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了复查。
你向本院提出的再审申请称，因用工单位将你招工登记表填写错误，谷城县经信局和天正公司拒不纠正错误并赔偿损失，法院既然受理此案，又以不属行政审理范畴为由驳回你起诉，一、二审行政裁定认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条和第六十四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，请求撤销一、二审行政裁定。
经复查，本院认为，谷城县经信局是贯彻落实国家和上级关于新型工业化和信息化方针、政策、法规，负责工业企业宏观指导的政府职能部门。你要求纠正招工登记表上的登记信息，属企业内部职工档案管理行为，不是行政机关的具体行政行为，不属人民法院行政审判范畴。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。一审法院在受理你提起的行政诉讼后，经审查认为你的起诉不符合条件，据此驳回你的起诉符合法律规定。本院作出的（2014）鄂襄阳中行终字第00049号行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，你申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月七日
青海省海西州西部矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)青2894刑初12号
公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。
被告人张帅克，男，1988年5月29日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月4日被拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于茫崖行委看守所。
青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张帅克涉嫌故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人张帅克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2017年10月6日，被告人张帅克（绰号小胖）与花土沟、格尔木两地社会无业人员，驾驶一辆墨绿色三菱牌越野车及皮卡车，于21时许，将在花土沟镇地税局对面的棋牌室打牌的被害人马某拉至花土沟格库铁路工地一涵洞附近，对被害人马某进行殴打。经伤情鉴定造成被害人马某为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。认为被告人张帅克故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人张帅克案发后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人在二年以下有期徒刑定罪处罚。
庭审中，被告人张帅克对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，无自行辩解意见。
经审理查明，2017年10月6日晚21时许，被告人张帅克（绰号小胖）与十几名花土沟、格尔木地区的闲散人员，驾驶一辆墨绿色三菱牌越野车和一辆皮卡车来到花土沟镇地税局对面的棋牌室，将在棋牌室打牌的被害人马某挟持至花土沟格库铁路工地一涵洞附近，用木棒和拳打脚踢的方式将被害人马某殴打致伤。经鉴定被害人马某的伤情为轻伤一级。
案发后被告人张帅克逃至格尔木市藏匿，于2017年11月4日抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
受理案件登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、刑事照片、证人证言、鉴定结论书、情况说明及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人张帅克故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张帅克故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张帅克犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人张帅克在二年以下有期徒刑定罪处罚的公诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止。）
二、作案工具木棒一根予以没收，留作罪证保留。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长汪永莲
审判员彭毛扎西
审判员井静
二〇一八年五月三十一日
书记员解成霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更397号
罪犯慕天龙，别名二子，男，1989年2月18日出生，汉族,山西省阳曲县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年3月12日作出（2012）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人慕天龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十七年，并处罚金六万五千元。宣判后，其不服，提出上诉，后其提出撤回上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）并刑终字第255号刑事裁定，准许其撤回上诉。（刑期自2011年7月6日起至2028年7月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯慕天龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯慕天龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯慕天龙在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思���、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯慕天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕天龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月6日起至2027年12月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更364号
罪犯秦鹏，男，1990年11月23日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）怀刑初字第126号刑事判决，以被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，（刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止）。后因其他被告人不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）朔刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更316号刑事裁定��对其减刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2021年5月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯秦鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核���况审批表予以证实。
本院认为，罪犯秦鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4404号
申请执行人胡建。
被执行人浏阳市炒王食品厂。
经营者，王承祥。
被执行人王承祥。
申请执行人胡建与被执行人浏阳市炒王食品厂、王承祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4067号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人浏阳市炒王食品厂、王承祥偿还申请执行人胡建25562.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人王承祥名下有房屋两套，在银行有抵押贷款，本院已经办理了查封手续，并因另案移送评估拍卖，因另案申请执行人未预付评估费，致使评估终止，该案申请执行人暂不申请处置该房屋；被执行人名下有小车两辆，申请执行人不要求处置，被执行人名下有工商股权登记，申请执行人不要求处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李梦珂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1289号
罪犯李海光，男，1976年5月14日生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2012年8月14日作出(2012)大刑初字第94号刑事判决，认定李海光犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日为李海光减去有期徒刑1年、1年、11个月。截止2018年7月1日余刑为5年9个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李海光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海光减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初92号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人胡晓林，男，1991年5月25日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，7月1日被曲周县公安局监视居住，2018年6月21人被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人胡晓林犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人胡晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡晓林与被害人许某通过网络聊天工具“陌陌”相识。2016年3月至4月间，胡晓林得知许某想从鸡泽县曹庄路口购买门面房后，谎称其与开发商熟悉，可以便宜购买，并先后以交定金、税款、办理房产证等为由，骗取许某人民币50000元。案发后胡晓林许某英退赔了相应的经济损失许某英对胡晓林的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有证谢某书胡某晴等的证言，被害许某英的陈述及其出具的谅解协议，中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及胡晓林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓林以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于胡晓林在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后积极退赔被害人相应的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。胡晓林犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人胡晓林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一八年八月三十一日
书记员 李燕平
附录相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1401号
罪犯李伟，男，1981年2月5日生于于吉林省扶余县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）松刑初字第51号刑事附带民事判决，认定李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币114713.74元。吉林省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）吉刑一核字第96号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将罪犯李伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2014年6月27日将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月27日起至2032年9月26日止。本院于2016年5月30日对罪犯李伟减去有期徒刑1年8个月。截止2018年7月1日余刑为12年6个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执04436号之一
申请执行人刘飞浪。
被执行人罗百丰。
被执行人孙艳萍。
申请执行人刘飞浪与被执行人罗百丰、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4422号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人980714元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人罗百丰、孙艳萍名下均有房产，本院已经查封，申请执行人暂不申请处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、经本院组织，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李梦珂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1511号
罪犯孙永军，男，1983年12月30日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年1月29日作出（2011）四刑初字第120号刑事判决，认定孙永军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年4月1日至2027年3月31日止。本院分别于2015年2月10日、2016年12月20日为孙永军减去有期徒刑1年4个月、1年4个月。截止2018年7月1日余刑为6年30天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1489号
罪犯宋大成，男，1989年10月21日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）松刑重初字第5号刑事附带民事判决，认定宋大成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，连带赔偿民事诉讼原告人136895.67元。宣判后，同案不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月30日作出(2009)吉刑三终字第14号刑事判决，维持对宋大成的定罪及量刑部分。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将宋大成的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年6月8日起至2031年12月7日止。本院于2014年5月15日、2016年5月30日为宋大成减去有期徒刑1年7个月、1年10个月。截止2018年7月1日余刑为10年6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋大成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋大成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大成减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保42号
申请人：王某，农民。
被申请人：张某，农民。
被申请人：李某，农民。
申请人王某因与被申请人张某、李某婚约财产纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司的存款70000元，并已提供王传灯在中国邮政储蓄银行的存款70000元作为担保。
本院认为：申请人王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司的存款70000元。
二、冻结王传灯在中国邮政储蓄银行的存款70000元。
申请人王某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 青
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3989号
起诉人：许启利，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到许启利的起诉状。起诉人许启利向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币4万元并支付违约金1.2万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月29日向借款被告出借了4万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人许启利的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许启利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1019号
被执行人王布和白乙拉，男，1979年1月20日生。
被执行人王布和白乙拉犯盗窃罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初168号刑事判决书。判决如下：被告人王布和白乙拉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初168号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1477号
申请执行人：李丽虹，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行李丽虹与何雁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何雁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人何雁纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十一日
书记员 李思萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1363号
罪犯牛海丰，男，1973年1月28日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）吉刑初字第179号刑事附带民事判决，认定牛海丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币169639.06元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）吉刑终字第78号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将牛海丰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年3月26日起至2026年3月25日止。本院分别于2009年8月、2012年4月、2014年5月、2016年5月为罪犯牛海丰减刑1年6个月、1年7个月、1年6个月、2年。截止2018年7月1日余刑为1年1个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛海丰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牛海丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛海丰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1357号
罪犯王东升，男，1972年3月21日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0802刑初45号刑事判决，认定王东升犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万元；责令退赔被告人人民币347840.00元。刑期自2015年8月4日起至2023年8月3日止。截止2018年7月1日余刑为5年1个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东升能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更901号
罪犯周庆胜，男，1991年1月1日出生，汉族，高中文化，江苏省扬州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年11月30日作出(2015)甬��刑初字第603号刑事判决，以被告人周庆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年5月3日作出（2017）浙02刑更567号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周庆胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周庆胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、���扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周庆胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆胜减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张文雯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更347号
罪犯顾永红，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2016年3月16日作出（2015）繁刑初字第121号刑事判决，以顾永红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾永红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯顾永红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯顾永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯顾永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾永红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民申７号
再审申请人（原审被告）李云祥，男，生于1967年3月14日，汉族，四川省广安市广安人。
委托代理人李勇，男，汉族，生于1993年６月12日，，高中文化，农村居民，四川省广安市广安人，系李云祥之子。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司（原华蓥盛昌煤业有限公司），住所地四川省华蓥市阳和镇中和村。
法定代表人周忠诚，该公司总经理。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
再审申请人李云祥因与被申请人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，李云祥于2016年7月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李云祥自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李云祥撤回再审申请。
审判长 蒋 丽
审判员 伍素萍
审判员 张 波
二〇一六年七月十日
书记员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2508号之一
原告：杨天科,男,1970年8月28日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
被告:重庆恒川建筑劳务有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村1号11幢30-7,统一社会信用代码91500222054818449B。
法定代表人：周权，该公司经理。
原告杨天科与被告重庆恒川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。原告杨天科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨天科撤回起诉处理。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 周 群
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓 程
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2847号
罪犯刘建伟，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）杭刑初字第139号刑事判决，以被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人刘建伟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年6月15日以（2004）浙刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 金 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522破申2号
申请人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102室。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被申请人：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道渚山村。
法定代表人：朱玉良，总经理。
申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力小额贷款公司）在执行程序中以被申请人浙江长兴新威农业发展有限公司（以下简称新威农业公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由，申请要求对新威农业公司的执行程序转为破产清算程序。2017年3月20日，本院对申请人诺力小额贷款公司的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年3月22日通知了被申请人新威农业公司。被申请人新威农业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明:被申请人新威农业公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县渚山村，公司的经营范围为特大型餐馆（中餐制售，含冷菜，含生食海产品，含水果拼盘，含点心制售，不含裱花蛋糕）；卷烟、雪茄烟零售、水果、蔬菜种植；会务服务。新威农业公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为1200万元，实收资本1200万元，其中朱玉良出资600万元，占注册资本50%；娄益鸿出资600万元，占注册资本50%。新威农业公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门移交的材料，新威农业公司作为被执行人的案件有10件，标的额达1500余万元。新威农业公司经长兴法院强制执行，但无法清偿到期债务。
另查明，长兴法院于2016年3月20日作出（2016）浙0522民初233号民事判决书，判决新威农业公司连带清偿诺力小额贷款公司借款本息1503666.67元，于判决生效后十日内付清；于2016年3月20日作出（2016）浙0522民初234号民事判决书，判决新威农业公司连带清偿诺力小额贷款公司借款本息1503666.67元，于判决生效后十日内付清；于2016年9月22日作出（2016）浙0522民初5545号民事判决书，判决新威农业公司连带清偿诺力小额贷款公司借款本息802100元，于判决生效后十日内付清；于2016年12月15日作出（2016）浙0522民初7374号民事判决书，判决新威农业公司连带清偿诺力小额贷款公司借款本息5894750元，于判决生效后十日内付清。但至今新威农业公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。
本院认为:被申请人新威农业公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县，故本院对本案具有管辖权。新威农业公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人诺力小额贷款公司对被申请人新威农业公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，诺力小额贷款公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:
受理申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司对被申请人浙江长兴新威农业发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一七年四月六日
书记员 文 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第230号
申请执行人宜昌市友创商贸有限公司,住所地湖北省宜昌市夜明珠路XX。
法定代表人余莉华。
被执行人胡兴鹏,男,1962年9月15日出生,汉族，住湖北省当阳市。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司,住所地四川省泸州市龙马大道中段XX号。
法定代表人石美华。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2014)鄂宜昌中民三终字第00089号民事判决书，责令被执行人胡兴鹏支付申请执行人宜昌市友创商贸有限公司货款175万元、违约金278291.7元，并自2014年2月10日起至实际清偿之日止，以175万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司对上述款项的支付承担连带给付责任，承担案件诉讼费22095元、执行费19900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、胡兴鹏的银行存款2070286.7元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年2月10日起至实际清偿之日止，以175万元为基数，按日万分之一点七五的利率向��请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴 隽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更373号
罪犯史超朋，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市曲周县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）昔刑初字第19号刑事判决书，以被告人史超朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年1月22日起至2021年1月21日止）并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第80号刑事裁定书，对其减刑十一个月；又于2016年9月28日以（2016）晋02刑更336号刑事裁定书对其减刑十个月(刑期自2012年1月22日起至2019年4月21日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯史超朋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯史超朋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯史超朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯史超朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史超朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2749号
罪犯王美燕，女，1985年6月17日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年6月20日作出（2016）浙0206刑初843号刑事判决，以被告人王美燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年7月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯王美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯王美燕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王美燕在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王美燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王美燕已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王美燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二十日
代书 记员 金 娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初248号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨全勇，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。
辩护人梁琛，四川百柯律师事务所律师。
被告人杨柳，曾用名杨英财，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于，2016年12月10日被监视居住。
被告人罗宸，曾用名罗天富，男，1996年4月6日生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于，2016年12月10日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨全勇、杨柳、罗宸犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽、书记员代雨潇出庭支持公诉，被告人杨全勇、杨柳、罗宸及杨全勇的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月19日上午9时许，被告人杨全勇在顺庆区模范街遇见被害人谢某同，杨全勇遂联系被告人杨柳，杨柳邀约被告人罗宸、“二娃子”（在逃）两人，以谢某同举报杨全勇跑黑车致使杨全勇被高坪区运管局罚款为由，要求谢某同承担杨全勇的罚款及其他费用，三人将谢某同强行带至绿阳巷“聚友茶坊”内，对谢某同采取恐吓、殴打等手段，控制其人身自由并要求其想办法还钱来处理此事，谢某同给其老婆邓某打电话找钱，但邓某并未找到钱。当日下午两时许，杨柳等人又将谢某同带至五星鼎城下五星数码茶码内，继续让邓某找钱，直到下午6时左右，张某到五星数码茶坊协调此事，在谢某同支付杨柳1500元并写下6500元欠条以后，杨柳才同意谢某同离开，当天晚上8时许，谢某同又在张某的茶坊内将6500元交给杨柳等人。公诉机关认为被告人杨全勇、杨柳、罗宸以非法方法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人杨全勇对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。
杨全勇的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，认为杨全勇系自动到案，应当认定为自首，对被害人有赔偿并取得其谅解，建议对杨全勇从轻处罚。
被告人杨柳对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称他本人未动手殴打被害人，并阻止了其他人员殴打被害人，未使用刀或棍等器具殴打被害人。
被告人罗宸对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称他仅是动手打了被害人两耳光，未实施其他殴打行为。
经审理查明：
2016年6月19日上午9时许，被告人杨全勇在顺庆区模范街遇见被害人谢某同，杨全勇遂联系被告人杨柳，杨柳邀约被告人罗宸、“二娃子”（在逃）两人，以谢某同举报杨全勇跑黑车致使杨全勇被高坪区运管局罚款为由，要求谢某同承担杨全勇的罚款及其他费用，三人将谢某同强行带至绿阳巷“聚友茶坊”内，对谢某同采取恐吓、殴打等手段，控制其人身自由并要求其想办法还钱来处理此事，谢某同给其老婆邓某打电话找钱，但邓某并未找到钱。当日下午两时许，杨柳等人又将谢某同带至五星鼎城下五星数码茶码内，继续让邓某找钱，直到下午6时左右，张某到五星数码茶坊协调此事，在谢某同支付杨柳1500元并写下6500元欠条以后，杨柳才同意谢某同离开，当天晚上8时许，谢某同又在张某的茶坊内将6500元交给杨柳等人。
同时查明，2016年12月10日，被告人杨全勇、杨柳、罗宸主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。三被告人赔偿了被害人谢某同的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、辨认笔录、谅解书、违法行为通知书、发票，证人邓某、张某、李某的证言，被害人谢某同的陈述，被告人杨全勇、杨柳、罗宸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全勇、杨柳、罗宸非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨全勇、杨柳、罗宸犯非法拘禁罪的主要事实和罪名成立。被害人举报被告人杨全勇非法营运的行为系合法行为，应当受到法律保护，三被告人以被害人应受法律保护的行为给其造成经济损失为由要求被害人赔偿经济损失，非法限制被害人人身自由，并使用暴力手段殴打被害人，其行为应受法律追究。三被告人为索取非法债务而拘禁他人，应当从重处罚；三被告人在非法拘禁过程中，使用暴力殴打被害人，应当从重处罚。被告人杨全勇、杨柳、罗宸均系自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人对被害人进行了经济补偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨全勇、杨柳、罗宸的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨全勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人罗宸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张少龙
审 判 员 罗 英
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲珏竹
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初83号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人周伟，无业。因本案于2018年6月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年8月21日依法受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员匡远景出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日20时许，被告人周伟饮酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色五菱牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）103省道由东向西行驶，行至17KM+300M路段时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为152mg/100ml。后经抽血送检，被告人周伟血液中乙醇浓度为162.94mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人周伟醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人周伟拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并出示洪湖市新滩镇新滩社区居民委员会的证明，证实其一贯表现良好，无犯罪记录。
本院认为，被告人周伟在血液中乙醇浓度为162.94mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人当庭自愿认罪认罚，且一贯表现良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐嘉珞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更389号
罪犯魏怀忠，男，1972年7月6日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人魏怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。被告人魏怀忠同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持魏怀忠定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00692号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年09月22日作出（2016）皖13刑更546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏怀忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏怀忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。罚金缴纳10000元，尚未履行完毕。狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏怀忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年12月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更397号
罪犯陶广锋，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年5月16日作出（2014）濉刑初字第00133号刑事判决，以被告人陶广锋犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期限徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶广锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶广锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次，违纪扣分处理两次,罚金未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，安徽省宿州监狱报送陶广锋的减刑材料，罪犯陶广锋虽获表扬奖励四次，但该犯系累犯，因连续违纪被扣分处理，且罚金未履行，不具有确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陶广锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更361号
罪犯韩强，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省阳原县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0222刑初42号刑事判决，以被告人韩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自2016年7月21日起至2019年1月20日止）。后因其不服，提出上诉，本院于2017年3月9日作出（2017）晋02刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减���的法律规定，可以减刑。因其连续三次犯寻衅滋事罪被判处刑罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初252号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，务工，住临沂经济技术开发区。2018年5月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，6月8日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]239号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦、禚雷雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2018年4月24日4时许，被告人周某某准驾不符、驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与金雀山东路交会处南路段时，与前方顺行的王某1驾驶的高仕牌电动自行车发生碰撞，致王某1颅骨多发骨折、前中颅底骨折并颅内复合型血肿等损伤构成重伤二级。事故发生后，周某某驾车逃逸。周某某负事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某认罪，无辩解。
经审理查明，2018年4月24日4时许，被告人周某某准驾不符、驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与金雀山东路交会处南路段时，与前方顺行的王某1驾驶的高仕牌电动自行车发生碰撞，致王某1颅骨多发骨折、前中颅底骨折并颅内复合型血肿等损伤，构成重伤二级，周某某驾车逃逸。周某某负事故的全部责任。2018年5月29日，周某某的亲属王福莉与王某1的亲属王某2达成调解协议，赔偿各项损失33万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人王某3、颜某、臧某、陈某、王某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见法医学伤检临时鉴定书、临公东（刑）鉴（伤）字［2018］258号鉴定书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、周某某的驾驶人信息查询结果、豪爵牌二轮摩托车的车辆信息查询结果、抓获经过、河东区人民医院对王某1的诊断证明书、临沂市人民医院对周某某的诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条，视听资料卡口照片两张，被告人周某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人周某某认罪态度较好，对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曲宝娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第1706号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：亓文峰，该单位职工。
被告：韩军成。
被告：张慧。
被告：李登昌。
被告：侯桂珍。
被告李登昌、侯桂珍共同委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告韩军成、张慧、李登昌、侯桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修玉、亓文峰，被告韩军成，李登昌、侯桂珍委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告韩军成于2014年11月26日从我社贷款一笔，金额为120万元，到期日为2015年11月25日，该笔贷款由李登昌、侯桂珍名下位于高新区汶河大道2号2幢A1单元-20的房产提供抵押担保，借款到期后，借款人未能按时归还贷款利息，且经多次与借款人沟通，其还款意愿较差，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，为保全我社信贷资产，特诉至法院，要求被告韩军成、张慧、李登昌、侯桂珍归还我社贷款本金120万元及利息；对该笔贷款项下的抵押物，位于高新区汶河大道2号2幢A1单元-20的房产，房产证号：莱房权证高新区字××号，土地证号：莱芜市国用2014第0412号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告韩军成辩称：用我的名字借的款，借款数额正确，钱不是我使用的，合同上的字是我签的，因为有抵押，用抵押物偿还贷款。
被告李登昌、侯桂珍辩称：两被告在抵押房产范围内承担担保责任。
被告张慧未做出答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：个人借款合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变更明细一份、共同还款承诺书一份，证实被告韩军成于2014年11月26日从原告处借款120万元，到期日为2015年11月25日，月利率为千分之7.46667，约定按月结息，约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息原告依据中国人民银行有关规定计收复利，原告按照合同约定支付给被告借款，并且被告张慧同意在被告韩军成不能按期偿还本息时对该笔借款本息承担连带清偿责任，该借款自2015年11月20开始欠息；证据二：最高额抵押合同一份，房屋他项权证书一份、土地他项权证明书一份，证实被告李登昌、侯桂珍自愿为上述借款提供最高额抵押担保，最高额度是180万元，抵押物为座落于高新区汶河大道2号2幢A1单元-20，且到土地房管部门进行了抵押物登记。以上证据经被告韩军成质证，被告韩军成对以上证据无异议；被告李登昌、侯桂珍的质证意见：对借款合同真实性无异议，当时两被告提供房产抵押时都是吕海找的两被告，两被告并不认识借款人韩军成，两被告一直知道借款人是吕海，当时也没有见过借款合同，被告韩军成答辩的时候也说过钱不是本人使用，是吕海用的，从这一点可以证实原告在发放贷款过程中对审核借款人的身份是有瑕疵的，对证据二抵押合同、土地他项权、房屋他项权真实性均无异议。综上，根据原告的举证、被告的质证意见，本院认定的事实：被告韩军成于2014年11月26日从原告处借款120万元，到期日为2015年11月25日，月利率为千分之7.46667，约定按月结息，约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告张慧同意对该笔借款本息承担连带清偿责任，该借款自2015年11月20开始欠息，被告李登昌、侯桂珍自愿为上述借款提供最高额抵押担保，最高额度是180万元，抵押物为座落于高新区汶河大道2号2幢A1单元-20，且到土地房管部门进行了抵押物登记。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩军成向原告借款120万元，有借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变更明细、共同还款承诺书证实，且以上证据经被告质证均无异议，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告韩军成、张慧偿还借款本金120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李登昌、侯桂珍用其座落于高新区汶河大道2号2幢A1单元-20，且到土地房管部门进行了抵押物登记，抵押登记后，依法成立不动产抵押权，原告作为抵押权人要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张慧未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩军成、张慧于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金120万元及利息（按合同约定利率计算）。
二、被告李登昌、侯桂珍在其抵押的位于高新区汶河大道2号2幢A1单元-20的房产价款内承担以上款项的连带清偿责任。
三、原告莱芜市农村信用合作联社对位于高新区汶河大道2号2幢A1单元-20的房产，房产证号：莱房权证高新区字××号，土地证号：莱芜市国用2014第0412号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15767元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔺 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1341号
罪犯张增，男，1982年10月11日生于吉林省安图县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）白山刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定张增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币556509.7元。吉林省高级人民法院于2014年6月27日裁定为张增减为有期徒刑21年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年6月27日起至2035年9月26日止。本院于2016年5月30日为张增减去有期徒刑11个月。截止2018年7月1日余刑为16年3个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张增能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终657号
上诉人（原审被告）：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安。
委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人王玉华因与被上诉人李让玉、孙亮案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）蚌山民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉华与被上诉人李让玉自愿达成和解协议，于2016年7月18日分别向本院书面申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人王玉华与被上诉人李让玉申请撤回本案上诉和一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌��市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00380号民事判决；
二、准许王玉华撤回本案上诉；
三、准许李让玉撤回一审起诉。
一审案件受理费7307元，减半收取3654元，由李让玉负担。二审案件受理费7307元，减半收取3654元，由王玉华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回���诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更386号
罪犯梁初，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）淮刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁初犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿429518.08元（已履行17000元）。被告人梁初同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）皖刑终字第0332号刑事判决，维持梁初定罪量刑部分；核准以故意伤害罪判处被告人梁初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日作出（2012）皖刑执字第0155号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00079号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁初在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁初减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2030年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���泉执行字第990号
申请执行人林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区丰泽街。
被执行人谢定光，男，1948年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。
法定代表人谢海怣，该公司董事长。
申请执行人林向民与被执行人谢定光、谢海怣、福建省大田县宝树矿业有限公司股权转让纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第36号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月13日向被执行人谢定光、谢海怣、福建省大田县宝树矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第36号民事判决一案，指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈小东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更1001号
罪犯谢浩，男，1989年2月5日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2017年5月18日作出(2017)浙0212刑初428号刑事判决，以被告人谢浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；责令三被告人继续退赔赃款人民币80000元给被害人何某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯谢浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢浩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 张文雯