wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17619号
原告：何振华,男,1977年2月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杨远胜,男,1986年4月1日出生,汉族,住贵州省贵定县。
本院在审理原告何振华诉被告杨远胜机动车交通事故责任纠纷一案中,原告何振华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何振华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何振华负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年一月十九日
书记员 邱佳奕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初16号
原告：张敏。
被告：邯郸市复兴区住房和城乡建设局（原邯郸市复兴区建设局）。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告张敏诉被告邯郸市复兴区住房和城乡建设局（以下简称复兴区住建局）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏及被告复兴区住建局的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告在邯郸市复兴大厦拆迁改造项目中，拖欠亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太集团）拆迁补偿款未付。亚太集团拖欠原告人民币1041.34万元未付。2015年9月6日，亚太集团与原告签订债权转让协议，将其对被告的1041.34万元债权转让给原告，并且已经依法通知被告，即原告对被告已经享有1041.34万元债权。财政部门将拆迁补偿款拨付给被告后，被告应当依照协议将该款项支付给原告，但被告一直未予支付。请求判令：一、确认原告对被告享有债权人民币1041.34万元；二、被告支付原告人民币1041.34万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张敏为证实其主张，提供如下证据：1、亚太集团与复兴区住建局签订的《关于复兴大厦涉及亚太房地产开发集团股份有限公司房屋拆迁的协议》一份，证明复兴区住建局应当支付亚太集团1341.34万元；2、转款凭证复印件一份，证明复兴区住建局于2010年4月27日向亚太集团支付300万元；3、2015年9月6日，原告与亚太集团签订的《债权转让协议书》一份，证明亚太集团将债权1041.34万元转给原告的事实；4、《债权转让通知书》复印件一份及光盘一张，证明签订协议书当日，亚太集团出具《债权转让通知书》一份及向复兴区住建局送达该通知书的事实。
被告复兴区住建局辩称，因被告并不是债权转让协议的当事人，该债权转让协议的效力无法认定，若该债权转让协议真实有效，被告在财政资金拨付后，依法向原告履行付款义务。
被告复兴区住建局为证实其辩解，未提供相关证据。
本案在审理过程中，本院依法到亚太集团对其法定代表人程丽花进行询问，并制作询问笔录一份，亚太集团法定代表人程丽花对债权转让的事实予以认可。
经审理查明，2010年4月25日，复兴区住建局（甲方）和亚太集团（乙方）签订《关于复兴大厦涉及亚太房地产开发集团股份有限公司房屋拆迁的协议》，约定：火车站周边治理项目是邯郸市委、邯郸市政府“三年大变样”的重点项目之一，复兴大厦需要拆迁，在复兴大厦一楼有乙方房屋产权，双方就拆迁事宜，达成如下协议：复兴大厦一楼乙方房屋面积660.76㎡，经评估拆迁总补偿款为1341.34万元；因市要对拆迁资金审核，甲方负责在市完成对乙方房屋拆迁资金审核并拆迁资金到位后，按市审核资金数额支付乙方拆迁补偿款。协议签订后，2010年4月27日，邯郸市复兴区财政局向亚太集团拨付复兴大厦拆迁款300万元。
2015年9月6日，亚太集团（甲方）和张敏（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：复兴区住建局拆迁甲方位于火车站附近的复兴大厦一层商铺，建筑面积为660.76平方米，2010年4月25日与甲方签订了《关于复兴大厦涉及亚太房地产开发集团股份有限公司房屋拆迁的协议》，协议约定：一、复兴区住建局应付给甲方1341.34万元拆迁补偿款，目前已向甲方支付300万元，尚有1041.34万元未向甲方支付。二、乙方在甲方工作期间，负责复兴大厦项目拆迁补偿事宜，因该项目拆迁款未全部到位，现甲方将复兴区住建局未支付的1041.34万元的债权转让给乙方，乙方同意受让。三、本协议签订后，甲乙双方于2014年11月29日签订的《协议书》（奖金事宜）自行废止。该协议签订当日，亚太集团向复兴区住建局送达《债权转让通知书》一份，内容为：“根据我公司与张敏于2015年9月6日签订的《债权转让通知书》，贵单位所欠亚太集团的1041.34万元债务，该笔债权于2015年9月6日起转移给张敏享有。请贵单位届时将该款项直接支付给张敏。”原告向被告主张上述款项未果，诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告已收到相关部门支付的上述房屋拆迁资金1041.34万元。
以上事实，有《关于复兴大厦涉及亚太房地产开发集团股份有限公司房屋拆迁的协议》、转款凭证复印件、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、询问笔录、《中国建设银行单位客户专用回单》各一份，光盘一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，亚太集团将其债权1041.34万元转让给张敏，并且已经将该债权转让的事实通知了复兴区住建局，该债权转让合同成立，对原、被告具有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。因被告已收到相关部门支付的上述房屋拆迁资金1041.34万元，原告要求被告支付拆迁补偿款1041.34万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张敏对被告邯郸市复兴区住房和城乡建设局享有债权人民币1041.34万元；
二、被告邯郸市复兴区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告张敏人民币1041.34万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84280元，由被告邯郸市复兴区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 霍观涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1019之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告黎正根，男，1959年11月11日出生，汉族。
被告王金辉，女，1963年5月3日出生，汉族。
被告张洋，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告李凌霄，女，1987年6月11日出生，汉族。
被告李树人，男，1989年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李树人借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李树人共计31846.94元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黎正根、王金辉、张洋、李凌霄、李树人共计31846.94元银行存款或相应价值的其他财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户，账号为：XXXXXXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初401号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁亚五，男，1975年11月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]370号起诉书指控被告人梁亚五犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人梁亚五到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2018年4月24日22时许，被告人梁亚五在合浦县廉州镇还珠南路金岸网吧二楼处，趁被害洪某远趴在桌面睡着之机将其放在桌面充电的一部苹果7手机盗走后逃离现场，经估价：该手机价值人民币4104元。
上述事实，被告人梁亚五在开庭审理中无异议，且有其供述，被害洪某远的陈述，鉴定结论，通知书，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁亚五归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁亚五犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年八月二日
代书记员 苏定蓉
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1795号
原告：吕强，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。
被告：刘美燕，女，汉族，1967年8月出生，住重庆市南岸区。
被告：覃勇，男，汉族，1967年7月出生，住住重庆市南岸区。
本院在审理原告吕强与被告刘美燕、覃勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告吕强于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕强的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕强负担。
代理审判员 李露
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘念
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初549号
原告：麻某，女，1982年03月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某，男，1977年08月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告麻某与被告龙某离婚纠纷一案。本院于2017年3月2日立案。原告麻某于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告麻某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告麻某负担。
代理审判员 龙寄兴
二〇一七年三月十四日
代理书记员 龙 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5073号
罪犯曾某威，男，1996年2月20日出生，彝族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年10月8日作出（2014）穗越法刑初字第1267号刑事判决，以被告人曾某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾某威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1299号
原告：王彩文，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区某某某小区
被告：王彩霞，女，，现住吉林省四平市铁西区某某某小区
原告王彩文诉被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩文、被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩文诉称，请求法院判决被告给付本金5万元，并承担本案的诉讼费，事实和理由2017年6月4日被告因其廉租房付尾款需要资金，向原告借人民币五万元整，约定还款日期为2017年年底，并出具借条一张，可还款日期到期后，被告未及时归还借款，2018年年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告层多次催讨未果。
被告王彩霞辩称，钱是我借的，我是收了原告的五万元整，是要交廉租房尾款，但去年年底没收廉租房的尾款，我怕还完原告以后又要交廉租房的尾款，所以我就没还原告。
经审理查明，原告王彩文与被告王彩霞是姐妹关系，2017年6月4日被告从原告借款五万元整，并出具了欠条，约定2017年年底还，到期后被告未偿还原告欠款，以上事实由原被告的陈诉及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告王彩霞实际收到原告王彩文五万元整借款，并为原告出具欠条，被告王彩霞与原告王彩文之间的形成债权债务关系，被告按借条约定应该是在2017年年底给付原告欠款，被告未按期给付，是被告违约，按照《中华人民共和国合同法》第八条约定成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。因此原告起诉被告偿还欠款主张应得到法律的支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告王彩霞在本判决生效以后立即偿还原告王彩文本金5万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一八年八月十日
书记员 姚 驰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初280号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王艳月，女，1989年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被睢县公安局取保候审。
指定辩护人聂弘钧、李超（实习），河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉［2018］239号起诉书指控被告人王艳月犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人王艳月及其辩护人聂弘钧、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日11时50分许，被告人王艳月驾驶豫Ｎ×××××号小轿车，沿睢县河堤乡韩营村内道路由东向西行驶至韩营村东时，将村幼童张家豪撞伤，王艳月未停留即驾车逃逸返回村西家中，张家豪被家人发现后送医救治，仍不幸身亡。王艳月逃逸返回家中后，将肇事撞人的情况告知其丈夫罗某，在罗某的督促及劝导下，王艳月于当天12时41分电话报警投案，报警后王艳月又驾车返回事故现场，后睢县公安交警大队民警赶到现场处置。经睢县公安交警大队事故认定：王艳月承担此次道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，张家豪系颅脑损伤死亡。2018年1月3日，双方达成赔偿协议，王艳月赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币50万元。被害人家属出具谅解书，对被告人王艳月的行为予以谅解。
上述事实，被告人王艳月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王艳月的户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、赔偿协议书、收据、谅解书、睢县公安局指挥中心证明等；证人张某、罗某、郭某的证言；被告人王艳月的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳月违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王艳月肇事后驾车逃逸，依法从重处罚。被告人王艳月主动投案，如实交代犯罪事实，依法认定为自首，从轻处罚。被告人王艳月家属与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王艳月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
人民陪审员 周学智
人民陪审员 张学祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1608号
原告：云阳县小万冷冻食品批发部，住所地重庆市云阳县莲花市场7-8号，注册号500235700080661。
经营者：邓成英，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘成松，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系经营者女婿，一般代理。
被告：云阳县藕然间餐饮店，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号4号门市，注册号500235606666922。
经营者：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县小万冷冻食品批发部与被告云阳县藕然间餐饮店、张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县小万冷冻食品批发部的负责人邓成英及其委托诉讼代理人刘成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县小万冷冻食品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22026.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月被告云阳县藕然间餐饮店开业，原告一直为其提供冻货，货款月结。从2016年7月起被告因紧张，货款未结付。原告为被告供货至2016年10月份，被告拖欠原告4个月的货款共计22026.00元。原告多次向被告催收无果。
云阳县藕然间餐饮店、张超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个体工商户，经营范围：食品添加剂、预包装食品批发兼零售。被告云阳县藕然间餐饮店系依法注册成立的个人工商户，经营范围：餐饮服务。2015年12月被告云阳县藕然间餐饮店开业，被告张超与原告口头协议由原告向其餐饮店供应冷冻食品，原告依约向被告张超经营的餐饮店提供冷冻食品。2016年7月至10月被告未将货款结算支付原告，2016年10月原告与被告张超进行结算，下欠原告货款22026.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张超口头协议，由原告为被告张超经营的餐饮店提供冷冻食品，原告依约提供了货物，被告张超及其员工在原告的送货单进行了签名确认，因此，原告与被告张超之间成立了合法的买卖关系。被告张超应当按照约定支付货款。被告云阳县藕然间餐饮店虽然实际使用了原告提供的货物，但被告云阳县藕然间餐饮店与原告之间即无书面或口头约定的买卖协议，也未有盖章确认的结算清单，因此，对于下欠的货款22026.00元被告云阳县藕然间餐饮店不应当承担支付责任。经本院核实，从2016年7月至10月被告下欠原告的货款为22606.30元，现原告自愿主张货款22026.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内支付原告云阳县小万冷冻食品批发部货款22026.00元；
二、驳回原告云阳县小万冷冻食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 倩
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第68号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人周某，男，1982年4月4日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，厦门市汉中建机械设备有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被取保候审。＼n辩护人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）456号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李俊璇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月16日凌晨0时28分，被告人周某酒后驾驶闽D×××××号小汽车自本市思明区鑫安宾馆附近出发，行驶至本市思明区嘉禾路后埭溪路口时被公安人员查获。被告人周某的血液酒精浓度为101mg／100ml，已达醉酒标准。＼n以上事实，被告人周某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，提取笔录及扣押物品清单，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人系在公安人员设卡查酒驾时被当场抓获，不属形迹可疑被盘查的情况，故辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张锦前＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨文灼＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初278号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王娟，女，1982年12月12日生，住大连市甘井子区。2016年3月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月15日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王娟犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人王娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王娟于2013年1月至2015年5月，使用本人身份证申请办理光大银行信用卡1张，并持该卡在大连市沙河口区新天地百货等处套现、消费，共透支本金人民币31581.96元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人王娟已将透支的本金和利息共计人民币42200元退还被害单位。
上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、银行报案材料、交易明细、催收记录、银行储蓄回单、谅解书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王娟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王娟应予刑罚处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人王娟确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2895号
原告：陈星，居民。
被告:陆翠军,年龄不祥，（阿里巴巴批发网店）。
原告陈星与被告陆翠军产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告陈星于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈星撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由陈星负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
代理审判员 许园园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许祺昕
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）融民初字第2935号＼n原告王承坤，男，1962年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。＼n被告ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。＼n原告王承坤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2014年6月18日公开开庭进行审理，原告王承坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王承坤诉称，被告于2013年6月3日以资金紧张为由向原告借款人民币245350元，并当场出具了借条，借条中约定自2013年10月15日到2014年10月15日每季度按期付61337元整，并以青盛酒店的一层餐厅、二层KTV、四层客房抵押。经原告王承坤催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还借款人民币245350元；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告ＸＸ未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。＼n经审理查明，被告于2013年6月3日以资金紧张为由向原告借款人民币245350元，并当场出具了借条交由原告收执，借条中约定自2013年10月15日到2014年10月15日每季度按期付61337元整。经原告王承坤催讨，被告至今未依约按期还款。原告遂于2014年5月7日诉至本院。＼n上述事实，有原告提交的原告身份证、被告ＸＸ出具的借条、户籍查询回执为证，被告ＸＸ未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。＼n本院认为，被告ＸＸ向原告王承坤借款245350元，有被告ＸＸ出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，被告ＸＸ应当偿还。被告未按约定履行分期还款义务，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任，对于原告主张被告提前偿还全部债务的请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告ＸＸ应于本判决生效之日一次性偿还原告王承坤借款245350元。＼n如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4980元，减半收取人民币2490元，由被告ＸＸ负担。上述案件受理费已由原告王承坤预交，被告ＸＸ应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告王承坤支付。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员薛秀翔＼n二〇一四年七月八日＼n书记员庄婷＼n附页：＼n一、本判决书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4259号
原告：张掖市绿源门窗建材有限责任公司。住所：张掖市鸿宇广场**号楼。
组织机构代码证：576XXXXXX。
法定代表人：武某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许某，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：盛某，男，1972年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告张掖市绿源门窗建材有限责任公司（以下简称绿源门窗建材公司）与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源门窗建材公司法定代表人武某及其委托诉讼代理人许某，被告盛某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源门窗建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车款219680元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系生意合作关系。2015年10月11日，被告购买原告所有的甘XX**号红色奥迪小轿车一辆，双方签订售车协议一份，约定车价款230000元，被告承诺当年年底支付车款。原告向被告交付了车辆，三天后，原、被告在车辆管理所办理了过户手续。付款期限届满，被告未支付车款。被告的行为给原告造成经济损失，原告遂诉讼来院。庭审中，原告补充陈述，在原告催要车款的过程中，被告于2016年5月2日用价值10320元的铝合金材料抵顶车款10320元，现剩余车款219680元未付。
被告盛某辩称，对原告所诉原、被告系生意合作关系，2015年10月11日，被告购买原告所有的甘G645**号奥迪牌小轿车，双方签订售车协议，约定车价款23万元，当年年底付清车款及协议签订后原告交付车辆，双方三日后办理了车辆过户手续的事实均无异议。2013年10月18日至2017年5月25日，被告累计供给原告价值648203元的货物。2016年5月4日，经双方结算，原告付款43万元，抵顶车款23万元，共计付款66万元，故原告要求被告支付车款23万元的事实不存在。原、被告存在的其他买卖关系，可以通过多退少补的方式协商解决。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告绿源门窗建材公司作为原车主，被告盛某作为现车主，双方签订售车协议一份，协议约定，原告转让给被告车号为XX**的奥迪车一辆，止2015年10月10日以前发生的违章罚款和其他经济责任由原告承担，2015年10月10日以后发生的各种费用和其他全部责任由被告承担，商定车价230000元。协议签订后，原告将车辆交付被告，并在三日后双方办理了车辆过户手续。自2011年开始至2016年5月2日，原告一直从被告处赊购铝合金材料，双方存在经济往来。2013年7月14日，原告公司法人武某向案外人王某借款300000元，由被告提供担保。同时，原告公司法人武某曾向被告借款30000元已偿还，被告予以认可。
被告针对其抗辩理由提交原、被告微信聊天记录打印件9张、农行银行卡交易明细1张，并申请证人王某出庭作证，拟证明被告拖欠原告的车款已经以原告拖欠被告的货款予以抵顶的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告协商达成售车协议，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人，交付车辆于被告，并与被告办理了车辆过户手续。被告作为买受人，应履行支付车辆价款23万元的义务。被告在庭审中辩称，原、被告之间一直有经济往来，原告从被告处赊购铝合金材料，原告支付拖欠的材料款时已经将车款予以抵顶了。对此，原告不予认可。原告在庭审中陈述，其拖欠被告的材料款已经全部结清，且被告将原告出具的欠条和销货清单原件已返还原告，不存在用货款抵顶车款的事实。就原、被告之间货款支付问题及原告向案外人王某借款后通过被告还款的情况，原、被告各持己见，争议较大，且与本案属不同法律关系，故本院在本案中不予涉理，原、被告可另行主张权利或协商解决。庭审中，原告陈述其在催要车款时，被告于2016年5月2日用价值10320元的铝合金材料抵顶车款10320元。对此，被告予以认可。就原告主张的车款，有双方签订的售车协议予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告盛某拖欠原告张掖市绿源门窗建材有限责任公司车款219680元，限于判决生效后三月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由被告盛某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一八年八月六日
书记员 王学森
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上商初字第263号＼n原告：富阳市高成纸业有限公司。＼n法定代表人：俞玉华。＼n委托代理人：颜一超。＼n被告：陈柏林。＼n本院在审理原告富阳市高成纸业有限公司诉被告陈柏林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告富阳市高成纸业有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费2500元，实际应收取1250元，由原告富阳市高成纸业有限公司负担。＼n审判员程煜峰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员童晓雷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初478号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李洋，男，1994年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省临颍县）。因涉嫌盗窃2017年9月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年10月17日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2018年7月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。2018年8月16日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人安建超，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人安建超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1、2017年8月20日左右的一天，被告人李洋到许昌市魏都区三八路被害人海广杰经营的老伍传统手工烩面店，破窗进入店内，盗窃现金一两元。自肥。
2、2017年8月25日，被告人李洋到许昌市魏都区颖昌大道海龙国际酒店南门处被害人李某经营的谷凎豆浆店，推开窗户进入店内，盗窃黄盒硬帝豪烟11盒，酸奶若干袋，现金二三十元。自肥。
2017年9月4日，被告人李洋到谷凎豆浆店盗窃店内饮料若干瓶，方便面若干包，面包若干个。自肥。
2017年9月5日，被告人李洋到谷凎豆浆店，盗窃店内现金几十元，黄盒硬帝豪烟12盒。自肥。
案发后，追回人民币12元，饮料11瓶，黄盒硬帝豪烟8盒退还被害人李某。
3、2017年8月27日左右的一天，被告人李洋到许昌市魏都区大同街被害人王某经营的养生胡辣汤店，通过栅栏缝隙进入店内，盗窃现金几十元。自肥。
2017年8月30日，被告人李洋到养生胡辣汤店，盗窃现金一二十元。自肥。
2017年9月初的一天，被告人李洋到养生胡辣汤店，盗窃店内现金一二十元，一袋熟牛肉。自肥。
2017年9月8日23时许，被告人李洋在许昌市魏都区大同街形迹可疑被侦查人员口头传唤到南关派出所。
案发后，被害人王某表示对被告人李洋谅解。
上述犯罪事实，被告人李洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洋的供述，被害人海广杰、李某、王某的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及认点照片，现场检测报告书，扣押清单，许昌龙盛翔商贸有限公司出具的证明一份，河南省卷烟信息查询单，监控视频光盘，被告人李洋的户籍证明、抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洋仅因形迹可疑，被公安机关侦查人员口头传唤盘问后，主动交代自己的罪行，应认定自首。被告人李洋的辩护人关于李洋此次犯罪系初犯，具有自首情节的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、归案态度、社会调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月7日止）。
继续追缴赃款，返还被害人海广杰、李强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 田耀文
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1315之1号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：刘德强，男，汉族，1979年9月30日，住河北省衡水市景县留智庙镇南万庄村239号。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
法定代表人：韩华民，该公司经理。
山东省德州市众信公证处2016年7月18日作出的（2016）德众信执字第107号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德强存款壹拾壹万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十日
书记员 雒鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字548号
原告罗某某。
被告谢某某。
被告河南某某公司1。
法定代表人谢某某，总经理。
被告河南某某公司2。
法定代表人晋某某，总经理。
本院在审理原告罗某某诉被告谢某某、河南某某公司1、河南某某2公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘鑫苗
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第306号＼n原告杨建平，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。＼n被告陈建福，男，1977年4月2日出生，汉族，场工，住漳浦县。＼n本院在审理原告杨建平诉被告陈建福买卖合同纠纷一案中，原告杨建平于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告杨建平以与被告陈建福已达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杨建平撤回起诉。＼n本案受理费人民币77元，撤诉减半收取人民币38.50元，由原告杨建平负担。＼n审判员陈海华＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘旺兴＼n
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00122号
罪犯王义，男，1986年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月08日作出（2011）芙刑初字第535号刑事判决，以被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴四千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑七个月（刑期至2014年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第87号
异议人（案外人）：马电臣。
委托代理人：刘君华，1968提4月1日出生。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马电臣于2015年8月18日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
马电臣异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中7栋16号（即查封公告中的7幢116、216商铺，以下简称案涉房产）系马电臣的财产，舜王城中药公司与马电臣签订了《商品房买卖合同》，马电臣已付清全款、实际占有了案涉房产并到鄄城县房地产管理局进行了预售登记，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，马电臣提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》（2008年6月22日）一份、《鄄城县商品房预售登记表》一份，拟证明舜王城中药公司与马电臣签订了《商品房买卖合同》并到鄄城县房地产管理局进行了预售登记；二、收条一张、收款收据两张、延期交房违约金支付审批表一份，拟证明马电臣已按合同约定付清了房款。
王忠华对《商品房买卖合同》和《鄄城县商品房预售登记表》无异议，但对收款收据不予认可，认为收款收据系马电臣与舜王城中药公司串通伪造。
舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
本院于2015年10月30日到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局于当日出具了证明一份，该证明载明：“马电臣（身份证号：××）在山东舜王城中药科技园有限公司购买的山东舜王城第7幢一单元16号房已于2008年8月19日在我局商品房预售登记。”
王忠华虽主张收款收据系伪造，但其并未提交任何证据证明，其主张本院不予采信。根据马电臣提交的证据以及本院调查的结果，可以认定以下事实：马电臣于2005年9月11日和2006年7月19日共向舜王城中药公司交付购房订金5000元。舜王城中药公司与马电臣于2008年6月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定舜王城中药公司将案涉房产以1250元／平方米的价格出售给马电臣，总房价249500元（按实际登记面积结算房款，已交款项实行多退少补），舜王城中药公司应于2008年12月20日前交房，如逾期超过30日，将每天向马电臣支付已交付房款千分之一的违约金。合同签订当日，马电臣交付房款121550元。2008年8月19日，双方到鄄城县房地产管理局进行了预售登记。2011年5月8日，舜王城中药公司与马电臣结算房款，扣除马电臣已交付的房款和舜王城中药公司应向马电臣支付的违约金50556.725元，马电臣还应补交房款74208.275元。马电臣于2011年5月8日交付了剩余房款74208元。
本院认为，本案审查的重点是马电臣对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”，马电臣就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》，并到鄄城县房地产管理局进行了预售登记，且马电臣已按合同约定付清了全部房款，已符合对案涉房产进行物权登记的条件，马电臣请求解除对案涉房产查封并停止对案涉房产执行的异议依法应予支持。
综上，马电臣异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园7幢16号房产（即查封公告中的7幢116、216商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文广源
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4393号
原告：张建利，男，汉族，1962年5月7日生，住河北省唐山市丰南区。
原告：苏清花，女，汉族，1961年10月6日生，住河北省唐山市丰南区。
原告：陈凤杰，女，汉族，1985年2月28日生，住河北省唐山市丰南区。
原告：张某1。
原告：张某2。
五原告共同委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告：韩士江，男，满族，1973年1月25日生，住唐山市路北区。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张建利、苏清花、陈凤杰、张某1、张某2诉被告韩士江劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员孙福先、于茜组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建利及原告苏清花、陈凤杰、张某1、张某2共同委托代理人张金权，被告韩士江的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建利、苏清花、陈凤杰、张某1、张某2诉称：张鹏与被告韩士江共同经营打桩业务，组织韩士江施工队（未申请营业执照），以韩士江施工队的名义对外签订施工合同从事经营。张鹏于2015年9月22日13时50分许，因施工队业务驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车（车上乘坐焉学勇），沿新2**国道由北向南行驶至东发旺台村口北侧时，与前方同向行驶的王雪东驾驶辽Ｎ×××××/辽NV8**挂号重型普通半挂车相撞，造成车辆受损，张鹏死亡，焉学勇受伤的交通事故。张鹏的去世属于在从事韩士江施工队打桩业务的工作中去世，应属于工伤。因韩士江施工队未申请营业执照，对张鹏的工伤待遇应适用非法用工一次性工伤赔偿办法的规定，因韩士江施工队是张鹏和韩士江二人组建，故原告要求韩士江承担张鹏一次性工伤赔偿总数的一半（即392280元）。由于达不成一致意见，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告给付原告人民币392280元。
被告韩士江辩称：原、被告之间系合伙关系，而非劳动关系，原告未能证实其发生事故是因给被告提供劳务导致，故原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：原告张建利系张鹏之父，原告苏清花系张鹏之母，原告陈凤杰系张鹏妻子，原告张某1系张鹏之子，原告张某2系张鹏之女。2015年9月22日，张鹏因交通事故死亡。五原告于2016年9月19日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告韩士江支付一次性赔偿金共计392280元。该委当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告均不服，诉至法院。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付一次性死亡赔偿金、丧葬补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计430000元。
原告主张张鹏生前与被告韩士江合伙经营打桩业务，因韩士江施工队的业务而发生交通事故死亡，应属于工亡，且韩士江未办理营业执照，故被告韩士江应承担相应的工亡赔偿责任。为印证其主张，原告提交了下列证据：唐山市公安交通警察支队第一大队作出的唐公交认字[2015]第01-0188号道路交通事故认定书，该事故认定书载明了交通事故时间为2015年9月22日13时50份许，交通事故地点为新2**国道东发旺台村口北侧，认定张鹏对事故负主要责任等内容；2014年10月11日韩士江施工队与滦县金马工业有限公司签订的《煤气综合利用20MW发电桩基工程施工合同》以及滦县金马工业有限公司计划逐级审核考核表、工程专用计划单各一份，欲证明张鹏与韩士江合伙并以韩士江施工队的名义对外经营；事故发生时与张鹏同车的焉学勇出具的证言一份，欲证明张鹏发生车祸系为韩士江联系业务所致，焉学勇未出庭作证。原告另提供的河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1351号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5104号民事判决书，均认定张鹏生前与韩士江系合伙经营打桩业务。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、《煤气综合利用20MW发电桩基工程施工合同》、证人证言、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：五原告以“韩士江施工队”与张鹏存在非法用工关系进而主张赔偿，须以“韩士江施工队”具备劳动法所规定的用人单位特征为前提。现原告未举证证明该施工队具有固定的经营场所、相对稳定的工作人员及机构，并按月向工作人员发放工资报酬等用人单位应当具备的条件、要件，且生效的法律文书也将被告韩士江与张鹏之间定性为合伙关系，故原告所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，并参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建利、苏清花、陈凤杰、张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张建利、苏清花、陈凤杰、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 于 茜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 焕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7528号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人：郑凯，公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：张权，公司员工，住公司宿舍。
被告：陈亚乐，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张军琴，女，1991年12月22日出生，汉族,住安徽省舒城县。
被告：陈强，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告陈亚乐、张军琴、陈强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘余福于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓波
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第200-2号＼n申请执行人：张云广，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：王学大，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人张云广与被执行人王学大买卖合同纠纷一案，申请执行人张云广以本院（2013）莱州民初字第3196号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王学大拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人王学大的银行存款8000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员王家东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4765号
原告：张燕，女，1977年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:成新华，男，1971年3月21日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
原告张燕与被告成华新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告成华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：要求被告成华新归还借款本金5万元及逾期利息（自2018年6月30日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年6月29日，被告成华新立据向原告借款5万元。双方约定借款期限1年。原告于当日向被告成华新转账交付了5万元。借款到期后，被告久拖不还，特诉至贵院，望判如诉请。
被告成华新未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对被告立据向原告借款5万元，原告已履行交付义务的事实予以认定。
本院认为，被告成华新向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还本金5万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定了借款期限，原告主张自逾期之日即2018年6月30日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成华新于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2018年6月30日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告张燕负担30元，被告成华新负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1163元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 吴学权
二〇一八年八月七日
法官助理 兰真红
书 记 员 唐 铭
裁判文书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）宁行终字第90号＼n上诉人（原审原告）南京蓝春实业有限公司铝塑门窗分公司。＼n负责人陈湖江，南京蓝春实业有限公司铝塑门窗分公司经理。＼n委托代理人刘继红、刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局。＼n法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。＼n委托代理人田金生，南京市溧水区人力资源和社会保障局干部。＼n被上诉人（原审第三人）刘邦荣，男。＼n委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。＼n上诉人南京蓝春实业有限公司铝塑门窗分公司（以下简称蓝春实业公司）因诉被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人蓝春实业公司的委托代理人刘继红、刘立胜，被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局的委托代理人田金生，被上诉人刘邦荣及其委托代理人陈万山到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人蓝春实业公司与被上诉人刘邦荣就被上诉人刘邦荣的工伤补偿问题达成了和解协议。上诉人蓝春实业公司当庭向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人蓝春实业公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人南京蓝春实业有限公司铝塑门窗分公司撤回上诉。＼n本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京蓝春实业有限公司铝塑门窗分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋振敏＼n审判员戴茹芳＼n代理审判员熊文超＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员沈岚＼n速录员魏璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执926号
申请执行人杨珍祥，男，汉族，1951年3月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人姚文彬，男，汉族，1963年12月8日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初229号民事判决书受理执行杨珍祥与姚文彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚文彬的银行存款67947.84元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王京凤
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸草商初字第193号＼n原告：楼慧华。＼n委托代理人：杨晓明。＼n被告：朱仲伟。＼n被告：顾幼芳。＼n原告楼慧华为与被告朱仲伟、顾幼芳民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱良非独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告楼慧华及其委托代理人杨晓明、被告顾幼芳到庭参加诉讼。被告朱仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告楼慧华诉称：二被告于1983年8月27日登记结婚。1999年5月15日二被告因生产经营袜子所需向原告借得人民币30000元，约定月利率为13‰，并由被告顾幼芳出具借条签字。2005年6月13日，诸暨市人民法院依法作出（2005）诸民一初字第2444号民事调解书，被告顾幼芳与被告朱仲伟离婚，且该调解书第四条确定“夫妻关系存续期间共同债务，顾友芳处1万元由顾幼芳负责偿还，其余债务由朱仲伟负责偿还”。后经原告多次催讨上述借款，但二被告总是互相推诿拒不归还。现原告起诉要求判令二被告归还原告借款本金30000元，并支付从1999年5月15日起至本金还清日止按月利率13‰计算的利息，二被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。＼n被告朱仲伟未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。＼n被告顾幼芬答辩称：对结婚、离婚没有异议，向原告借款30000元也是事实，当时借款系由被告顾幼芳拿来，借条是被告朱仲伟出具的。2005年经诸暨市人民法院调解离婚，离婚调解书上已经约定借款是由被告朱仲伟负责归还，故被告顾幼芬对本案借款不同意归还。＼n为证实自己的主张，原告楼慧华向本院提交如下证据：＼n1、借条原件一份，用于证明被告顾幼芳于1999年5月15日向原告借款人民币30000元，约定月息1.3分的事实；＼n2、结婚登记申请书、（2005）诸民一初字第2444号民事调解书各一份，用以证明二被告于1983年8月27日登记结婚、2005年6月13日离婚的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告顾幼芳质证对证据的真实性均无异议。被告朱仲伟经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n被告朱仲伟、顾幼芳原系夫妻。1999年5月15日，二被告以生产经营袜子需资金为由向原告楼慧华借款人民币30000元，约定月息13‰，当时由被告朱仲伟向原告出具了借条。2005年6月13日，二被告经本院调解离婚，离婚调解书中双方约定原告处债务由被告朱仲伟负责偿还。该借款后经原告多次催讨，二被告至今未还本付息。2012年12月30日，被告顾幼芳应原告要求又向由原告补写了借条一份。经催讨未果，原告遂诉讼来院。＼n本院认为，原告楼慧华与二被告间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现二被告已离婚，且对债务的承担也作了约定，但对原告的债务属双方夫妻存续期间的债务，离婚时仍应共同承担。二被告至今未还本付息，原告请求本院判决二被告共同返还借款本金，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告朱仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱仲伟、顾幼芳应共同返还原告楼慧华借款本金人民币30000元，并支付自1999年5月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率13‰计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n如被告朱仲伟、顾幼芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费2159元，依法减半收取1079.50元，由被告朱仲伟、顾幼芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2159元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员朱良非＼n二〇一三年四月二十六日＼n书记员马琼
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初148号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道，统一社会信用代码91441223MA4UHH1QX8。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林伟良，男，该单位工作人员。
被告：廖家福，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：冯群金，女，1952年6月11日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：廖杏金，男，1955年5月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社与被告廖家福、冯群金、廖杏金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5939元，减半收取计2969元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年一月二十日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行审54号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人杨忠清，男，1978年12月16日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人何美林，女，1984年10月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的浏阳市征决[2016]X611号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X611号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人何美林未达到结婚实质条件与杨忠清于2004年5月9日生育第一个子女，系女孩（另案处理），2006年10月16日未办理结婚登记手续生育第二个子女，系女孩（另案处理）。2011年3月8日补办结婚登记手续.2015年4月23日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对杨忠清征收社会抚养费46372元，对何美林征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行600元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X611号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年一月四日
书记员 黎 萍
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）章商初字第977号＼n原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n法定代表人马秀东，理事长。＼n委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。＼n被告庞爱臣，男，生于1971年8月12日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告程殿勇，男，生于1982年1月18日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告张林新，男，生于1966年12月26日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告李化来，男，生于1975年12月19日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告章丘市农村信用合作联社与被告庞爱臣、程殿勇、张林新、李化来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告庞爱臣、程殿勇、张林新、李化来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人庞爱臣由被告程殿勇、张林新、李化来担保，于2011年5月30日从原告处借款150000元，借款到期日为2012年5月15日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息。＼n被告庞爱臣、程殿勇、张林新、李化来在审理期间未答辩也未提交相关证据。＼n经审理查明，原告与借款人庞爱臣于2011年5月30日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年5月30日至2012年5月15日，借款金额为150000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告程殿勇、张林新、李化来为该借款提供最高保证额为150000元的连带责任保证。2011年5月30日借款人庞爱臣自原告处贷出150000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年5月15日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。＼n上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告庞爱臣未按合同约定履行还款义务，被告程殿勇、张林新、李化来未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告庞爱臣、程殿勇、张林新、李化来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告庞爱臣于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（应计利息自2011年5月30日起至2012年5月15日止，以借款本金150000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月16日起至本判决生效之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。＼n二、被告程殿勇、张林新、李化来对上述借款本金及利息在150000元内承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长丁业群＼n审判员徐延涌＼n人民陪审员李传海＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1060号
申请执行人：刘华，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：魏林明，男，1964年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘华申请执行被执行人刘玉梅、魏林明财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5734号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 宋永亮
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终64号
上诉人（原审原告）：张海婴，男，1958年1月5日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人张海婴与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，张海婴不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，张海婴以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海婴与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人张海婴提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海婴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由张海婴负担，余50元退回张海婴。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员韩雪梅
二○一八年一月二十六日
书记员马晓瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1742号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告黄启，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告黄启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2016年8月15准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 吴甲生
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初562号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，湖南省宁远县人，中共党员，中专文化，下岗工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日被宁远县公安局取保侯审；2016年10月7日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）525号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人谢某某酒后驾驶小型汽车在宁远县一中十字路口路段被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人谢某某于案发后所抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为148.14mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人谢某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆信息查询单、户籍信息、查获经过等书证；证人骆志军的证言；被告人谢某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人谢某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人谢某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人谢某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1160号
上诉人（原审原告）：田某甲，男，汉族，生于1948年6月21日，中核兰州铀浓缩有限公司职工医院退休职工，住兰州市西固区。
委托代理人：王伟，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，生于1976年2月7日，《看天下》杂志社高级记者，住北京市石景山区。
委托代理人：王伟，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中核兰州铀浓缩有限公司职工医院，住所地住兰州市西固区。
委托代理人：郝小平，该医院医务科科长。
委托代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人田某某、田某因与被上诉人中核兰州铀浓缩有限公司职工医院医疗损害责任纠纷一案。不服兰州市西固区人民法院（2015）西民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田某某、田某与被上诉人中核兰州铀浓缩有限公司职工医院双方相互达成了谅解，并于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认定，上诉人田某某、田某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西民一初字第203号民事判决；
二、准许田某某、田某撤回起诉。
一审案件受理费1838元，减半收取919元，一审法院退回田某某、田某919元。二审案件受理费1838元，减半收取919元，退回上诉人田某某、田某919元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘艺涵
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初3号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人苏同某，男，出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区，户籍所在地为黑龙江省黑河市嫩江县。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人苏同某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人苏同某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年6月28日8时许，被告人苏同某在日照市岚山区人民医院综合楼前东侧停车场附近值班，发现被害人程某将驾驶车辆停好后，未关好车窗即陪同妻子陈某到医院就医。苏同某发现程某车辆后排车座上有一小包，随即盗窃该车内现金6200元，并将盗得的现金藏匿。被害人报警后苏同某盗窃事实被查获，苏同某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人苏同某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人苏同某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人苏同某原系日照市岚山区人民医院保安。2016年6月28日8时许，其在该医院综合楼前东侧停车场附近值班，发现被害人程某将驾驶车辆停好，未关好车窗即陪同妻子陈某进入医院就医，遂从车辆后排车座上的包内窃取现金6200元，后将盗得的现金藏匿。公安民警接被害人程某报警后到达案发现场，经侦查发现苏同某有作案嫌疑，在苏同某的指认下找到被盗现金，并将被盗现金发还给被害人程某。
上述事实，被告人苏同某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人程某、陈某的陈述，证人胡某的证言，现场监控录像、现场照片，陈某住院病例、发还清单、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏同某秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。苏同某在到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏同某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一七年一月十三日
书记员 迟玉燕
量刑计算
盗窃数额6200元，盗窃数额达到2千元，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。每增加2千元，增加一个月刑期。确定量刑起点4个月。4+2＝6个月6*（110%坦白－15%退赃）＝5个月。
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异151号
案外人王健标，男，1974年11月4日生，汉族，户籍地广东省。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王健标对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王健标称，2015年3月5日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号1号楼D区116、118室(以下简称系争房屋)，双方签订为期两年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢116号之一
申请执行人：黄少友，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：张文斌，男，1974年3月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人黄少友与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）湘1127民初958号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少友于2018年3月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年3月26日立案恢复执行。
2018年3月26日，本院向被执行人张文斌送达恢复执行通知书及报告财产令，于2018年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月9日、7月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2018年4月25日向蓝山县房产局查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月7日向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，未发现登记信息。2018年8月7日向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，未发现登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月8日，本院对被执行人张文斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初958号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 肖 波
审判员 梁邦生
二〇一八年八月十日
书记员 黄 斌
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执481-2号
申请执行人朱某,女，1991年8月14日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人孙某某，男，1989年2月4日生，汉族，干部，住义县。
本院在执行朱某与孙某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人工资分期执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执481号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00112号
罪犯黄信晚，男，1985年01月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2011年4月18日作出（2011）雨刑初字第189号刑事判决，以被告人黄信晚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄信晚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄信晚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄信晚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年01月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）雁江刑初字第290号＼n公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。＼n被告人罗钢（曾用名罗治均）。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。＼n辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师。＼n四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人罗钢犯故意杀人罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉。被告人罗钢及其辩护人任万祥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人罗钢不同意被害人秦旭要在他买的捕鱼机上占干股，2013年6月12日秦旭用刀子和石头将罗钢的捕鱼机砸烂。2013年6月16日19时许，被告人罗钢约秦旭到中和镇派出所大门外商量赔偿问题，秦旭表示不愿赔偿，罗钢便用事先准备的割猪肉刀刺击秦旭左、右大腿，后逃离现场。经鉴定，被害人秦旭生前遭受单刃锐骑刺击下肢，致右股动静破裂出血死亡。＼n上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为，被告人罗钢非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。案发后被告人主动投案，如实供述了犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定处罚。并建议对被告人罗钢判处有期徒刑十至十二年。＼n被告人罗钢对指控的事实无异议，但辩称其不是故意杀人，是故意伤害。＼n辩护人的辩护意见为：1.被告人罗钢主观上无杀人的故意，用刀刺伤被害人时行为是克制的。从刺伤被害人部位看，并非致命部位，而是四肢。2.被害人有重大过错。3.被告人罗钢具有自首情节，可减轻处罚。4.被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从宽处理。＼n经审理查明：被告人罗钢在中和镇太和街上一饭馆内放置一台捕鱼机，被害人秦旭向罗钢提出要在该捕鱼机上占干股，遭到了罗钢拒绝。2013年6月12日，秦旭手持刀子和石头将罗钢的捕鱼机砸烂。后又到罗钢的亲家曾国洪开的茶馆门外，用砖头砸，刀子刺卷帘门。2013年6月16日19时许，罗钢约秦旭到中和镇派出所大门外商量赔偿损失一事，因秦旭不愿赔偿，罗钢便用事先从肖全的店里拿的割猪肉刀将秦旭左、右大腿刺伤，后逃离现场，后秦旭经抢救无效死亡。经鉴定，被害人秦旭生前遭受单刃锐器刺击下肢，致右股动静破裂出血死亡。＼n另查明，案发后，被告人罗钢主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；其亲属赔偿了被害人家属的经济损失15万元，得到了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人罗钢及其辩护人任万祥在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、到案经过、资阳市公安局物证鉴定所【资公物鉴（法医）字（2013）】633号法医物证鉴定书、资阳市公安局物证鉴定所【资公物鉴（理化）字（2013）】608号理化鉴定书、资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室【资公雁物鉴（法医）字（2013）】118号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗钢故意伤害人他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实成立，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人罗钢案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗钢的辨解和辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗钢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现，赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2023年6月16日止。）＼n二、作案工具割猪肉刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长卞思才＼n人民陪审员余茂祥＼n人民陪审员李学勤＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员凌云
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2352号
申请执行人：蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：余成弟，男，1967年8月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人蔡丽娟与被执行人余成弟民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初2301号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年三月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第76号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人林某某，男，1971年12月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）743号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年10月4日傍晚6时许，被告人林某某将一辆二轮摩托车停放在其家门口的路边，后其邻居林某鲁在此处引导林某瑜倒车，期间，林某鲁将被告人林某某停放的摩托车移开时不慎将摩托车弄倒，被告人林某某见林某鲁未将其摩托车扶起，即上前将林某鲁推倒在地，致林某鲁右股骨骨折，构成轻伤。＼n2013年11月26日，被告人林某某主动到漳浦县公安局石榴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局石榴派出所主持调解，被告人林某某与被害人林某鲁已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某某赔偿被害人林某鲁的医疗费等经济损失计人民币3万元。赔偿款已履行。被害人林某鲁对被告人林某某表示谅解，要求给予从轻处罚。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某某主动投案的证明、漳浦县中医院疾病诊断证明书、DR诊断报告单、轻伤害案件调解书及谅解书、漳浦县司法局石榴司法所出具的审前社会调查评估报告，证人王某、林某瑜的证言，被害人林某鲁的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某因林某鲁在引导他人倒车的过程中将其摩托车弄倒而将林某鲁推倒在地致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在拘役的幅度内处刑或免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林银红＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。