wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：权某某，男，1976年7月5日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1975年7月14日出生，汉族。
被告：权某某，男，1974年9月2日出生，汉族。
被告：于某某，男，1988年2月20日出生，汉族。
被告：李某某，女，1963年8月31日出生，汉族。
被告：于某某，女，1964年5月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告权某某、赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告权某某、赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告权某某偿还借款本金195999.91元、利息37207.62元；2.被告赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某承担连带保证责任；3.被告权某某、赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某承担案件受理费。事实和理由：原告与被告权某某于2014年5月20日签订了《小额贷款借款及担保合同》，被告权某某借款196000元，借款期限12个月，年利率13.5%，由被告赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某承担连带责任保证。借款到期后，被告权某某偿还借款本金0.09元、利息22196.18元。截止2016年4月28日，被告权某某欠原告借款本金195999.91元、利息37207.62元，本息合计233207.53元。
被告权某某、赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某未作答辩。
证据的审查和认定：
被告权某某的借款申请书、原告海林邮政银行与被告权某某、赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某签订的《小额贷款借款及担保合同》、被告权某某的借款借据和利息清单。客观真实，合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告权某某于2014年5月20日向原告海林邮政银行申请借款196000元，借款期限从2014年5月23日起至2015年5月23日止，借款月利率13.5%，并签订了小额贷款借款及担保合同，由被告赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某共同对借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。截止2016年4月28日，被告权某某欠原告海林邮政银行借款本金195999.91元、利息37207.62元。
本院认为,《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告海林邮政银行与被告权某某、赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某签订的小额贷款借款及担保合同合法有效，被告权某某未依约定偿还借款本息，应当承担逾期偿还借款本息的违约责任。
《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，被告赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某与原告海林邮政银行签订的《小额贷款借款及担保合同》，明确约定了保证方式、保证范围及保证责任，合法有效，被告赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某依法应当对被告权某某的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告权某某偿还借款本息233207.53元，被告赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告权某某、赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金195999.91元、利息37207.62元，本息合计233207.53元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798.11元，减半收取2399.06元，由被告权某某、赵某某、权某某、于某某、李某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年八月二十二日
书记员 周家鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1976号
原告：刘某某，男，汉族，1942年6月4日生，现住唐山市，公民身份号码×××。
被告：黄某某，女，汉族，1944年9月7日生，现住唐山市，公民身份号码×××。
原告刘某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 么晓梅
二〇一八年八月九日
书记员 李 阳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字02751号
原告罗某。
被告席某。
本院受理原告罗某与被告席某离婚纠纷一案，原告罗某于2012年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 肖维超
二〇一二年七月十八日
书 记 员 王文静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2270号
原告：竺维佳，男，1964年4月23出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：杨珍珠，女，1971年11月16出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
两原告共同委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：夏阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王华英，女，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告竺维佳、杨珍珠诉被告夏阳、王华英民间借贷纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告竺维佳、杨珍珠撤回起诉。
案件受理费人民币9950元，应减半收取4975元，由原告竺维佳、杨珍珠承担。
审判员 方亚新
二〇一七年八月一无
书记员 吴黛丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执701号
申请执行人：韩振浩，男，汉族。
被执行人：常春霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第281号民事调解书，责令被执行人常春霞履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常春霞名下的银行存款6000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年八月十六日
书记员 纪春峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终541号
上诉人（一审被告）：崔洪林，医生，现住明水县。
委托代理人：孟宪荣。
委托代理人：李涛。
被上诉人（一审原告）：陈百东，现住明水县。
委托代理人：林柏树。
上诉人崔洪林与被上诉人陈百东因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院作出的（2015）明商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人崔洪林及其委托代理人孟宪荣、李涛、被上诉人陈百东及其委托代理人林柏树到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明商初字第414号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 常云楷
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 雁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初第2301号
原告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道丽景华庭门面21、28#-204、205。
法定代理人：林某，总经理。
委托诉讼代理人：胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：黎虎，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
原告正荣（长沙）置业有限公司（以下简称正荣公司）与被告黎虎债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正荣公司委托诉讼代理人胡妍庭参加了诉讼，被告黎虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元；2、被告支付原告利息32867元（暂计算至2016年7月18日止）及后续利息；3、被告承担原告因本案产生的律师费6000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告黎虎与江西正荣物业管理有限公司长沙分公司签订《借款协议》。协议约定：被告黎虎向江西正荣物业管理有限公司长沙分公司借款110000元，用于支付被告购买正荣﹒财富中心项目5栋3302号房屋的购房款，借款期限从协议签订之日至2015年12月30日止，被告分二期清偿即2015年5月30日清偿全部借款的50%，2015年12月30日清偿全部剩余借款。如被告未如期足额还款，江西正荣物业管理有限公司长沙分公司有权宣布未还款项提前到期，并有权按银行同期贷款利率的4倍自本协议签订之日起至款项付清之日止按日计收利息；被告还需承担实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；江西正荣物业管理有限公司长沙分公司有权将本协议项下债权全部或部分转让给第三人，无需征得被告同意。当日，江西正荣物业管理有限公司长沙分公司通过银行转账形式向被告支付借款110000元，被告已确认收到上述款项。同时，江西正荣物业管理有限公司长沙分公司与原告签订《债权转让协议》，并向被告出具《债权转让通知书》，被告已签收。被告向原告出具《承诺书》，承诺：如被告在到期还款日未能偿还任何一期到期款项，原告有权单方解除买卖合同，并按房屋总价的10%要求被告支付违约金，同时有权按《借款协议》第四条约定向其计收利息。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还任何借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黎虎未予答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月22日，黎虎（借款人）与江西正荣物业管理有限公司长沙分公司（出借人）签订《借款协议》。该协议约定：出借人同意出借110000元给借款人；本借款用于支付借款人购买正荣﹒财富中心项目5栋3302号房的购房款；借款期限从2014年12月22日至2015年12月30日；借款人按本协议约定按期、足额履行借款清偿义务的，出借人免除借款人借款期限内的利息；如借款人有任何一期款项未能如期、足额偿还的，则出借人有权宣布借款人所有未还款项提前到期，并有权按银行同期贷款利率的4倍，自本协议签订之日起至款项付清之日按日计收利息；借款人还需承担出借人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、手续费、差旅费等）；借款人分二期清偿本借款：2015年5月30日前借款人应向出借人清偿全部借款的50%即55000元，2015年12月30日前借款人应向出借人清偿全部剩余借款55000元。同日，江西正荣物业管理有限公司长沙分公司向黎虎支付借款110000元。黎虎收到上述借款后，支付给正荣公司用以支付其购买正荣﹒财富中心项目5栋3302号房的首付款。同日，江西正荣物业管理有限公司长沙分公司与正荣公司签订《债权转让协议》，约定江西正荣物业管理有限公司长沙分公司将其对黎虎享有的上述全部债权转让给正荣公司。同日，江西正荣物业管理有限公司长沙分公司向黎虎送达《债权转让通知书》，通知黎虎其已将对黎虎享有的所有债权依法转让给正荣公司，请黎虎收到债权转让通知后向正荣公司履行全部义务。黎虎签收了上述《债权转让通知书》，并向正荣公司出具了《承诺书》。借款到期后，正荣公司多次向黎虎催要借款，但黎虎至今未偿还借款本息。2016年8月12日，正荣公司向本院提起诉讼，并为此委托律师参与诉讼而支付律师代理费6000元。另，2014年12月22日，中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有正荣公司提交的《借款协议》、银行转账凭证、《收款确认书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《承诺书》、《委托代理协议》及律师费发票，在卷佐证，予以确认。
本院认为，江西正荣物业管理有限公司长沙分公司出借110000元给黎虎，江西正荣物业管理有限公司长沙分公司依法对黎虎享有110000元借款本息的债权。现江西正荣物业管理有限公司长沙分公司将其对债务人黎虎享有的110000元借款本息的债权依法转让给正荣公司，并通知了债务人黎虎。受让人正荣公司因此取得了让与人江西正荣物业管理有限公司长沙分公司对债务人黎虎享有的110000元借款本息的债权，并有权要求债务人黎虎清偿债务。因此，本案案由应为债权转让合同纠纷。债务人黎虎与让与人江西正荣物业管理有限公司长沙分公司签订的借款协议中约定了借款期限，并约定如黎虎未按约定还款，则江西正荣物业管理有限公司长沙分公司有权要求黎虎按银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日至借款还清之日的利息，并有权要求黎虎支付债权人为实现债权而支付的律师费等。现借款协议中约定的借款期限已到期，而黎虎至今仍未偿还借款。受让人正荣公司有权要求黎虎按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%（5.6%*4）向其支付从2014年12月22日至借款全部清偿之日的利息，并有权要求黎虎支付其为实现债权而支付的律师费6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎虎于本判决生效后十日内偿还原告正荣（长沙）置业有限公司借款110000元，并按年利率22.4%支付原告正荣（长沙）置业有限公司从2014年12月22日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、限被告黎虎于本判决生效后十日内支付原告正荣（长沙）置业有限公司律师代理费6000元；
三、驳回原告正荣（长沙）置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告黎虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第266号
申请执行人宁波方太厨具有限公司
被执行人葛东明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第00378号，依法向被执行人葛东明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛东明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛东明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛东明（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币51725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年四月六日
书记员 段修礼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2039号
原告：朱永军，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：乌苏中和万成房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新市区文德路生产力服务楼一楼（物流园区管委会）。
法定代表人：王阳，系该公司经理。
委托代理人：胡雪，女，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：156XX****XX。
委托代理人：刘旭，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。
原告朱永军与被告乌苏中和万成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱永军，被告乌苏中和万成房地产开发有限公司法定代表人王阳的委托代理人胡雪、刘旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱永军诉称：2015年，原告欲购买被告所有的位于乌苏市中和春天花园小区A户9号楼1单元101室楼房一套，同年10月26日，原告向被告支付订金10000元，被告向原告出具收据条一份，原告要求被告对房屋进行更改设计。后被告未在规定时间内完成对房屋的更改。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告10000元，利息208.50元[10000元×2.25‰×9个月零8天（2015年10月26日至2016年8月3日）]；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告乌苏中和万成房地产开发有限公司辩称：1、涉案的房屋图纸并不能显示是落地窗，原告交的10000元是房屋销售订金，不是房屋改造订金，原告先交订金视为认可房屋现状，更改房屋设计属于无理要求，且未提出书面申请。2、原告口头提出退房，但之后意见反复，被告难以决定，被告公司明确3个月内不交首付视为违约，房屋可再次销售，原告行为导致被告无法销售该房屋。综上，被告不同意退还原告10000元及利息。
经审理查明，2015年10月26日，原告朱永军欲购买被告乌苏中和万成房地产开发有限公司乌苏市中和春天花园小区A户9号楼1单元101室楼房一套，双方未签订购房协议，原告向被告交付10000元订金，被告向原告出具收据一张。付款后一个月，原告向被告明确表示不买该房屋。原告要求被告退还10000元遭拒，原告遂诉法院。
另查明，1、原告自称”向被告交付的10000元是房屋改造押金”，但并未提供证据。
2、涉案房屋被告已于2016年8月12日出售他人。
以上事实，有商品房预售许可证、收据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产。
本案中，2015年10月，原告与被告口头约定买卖房屋，因双方对新城1号A区8号楼201室房屋价款并未约定，亦未签订购房协议，故原、被告房屋买卖口头合同并未成立。因双方合同未成立，原告于2015年10月26日交给被告的10000元，被告应予以返还原告，故原告主张被告返还10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息208.50元的诉讼请求，因并无约定，故该项诉讼主张本院不予支持。
被告称”系原告违约，故10000元不予退还”的辩解理由，因其亦未提供相应证据加以证明，故对该辩解理由本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏中和万成房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱永军返还10000元；
二、驳回原告朱永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56元，减半收取28元，投递费34元，合计62元，由被告乌苏乌苏中和万成房地产开发有限公司承担（原告已交费用62元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十月八日
书记员 张云霞
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第885号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人朱国忠，1965年10月4日出生，住所：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚一区名豪音箱制品厂，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140007109号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140007109号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人朱国忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 莫仲婷
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执恢189号
申请执行人赵春明,住长葛市。
被执行人何云恒，住长葛市。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的民事判决书业已发生效力。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长葛市人民法院(2016)豫1082执恢189号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱火旺
二〇一七年三月一日
书记员 刘 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第365-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费166，817元、减半收取83408.5元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4872号
原告魏环，女，1962年9月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张爱连，女，1956年2月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人姜勇，男，1982年2月11日生，汉族，住址同上，系被告张爱连之子。
被告姜勇，男，1982年2月11日生，汉族，住址同上，系被告张爱连之子。
原告魏环诉被告张爱连、姜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏环，被告张爱连的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告魏环诉称，2010年6月至2012年2月，被告张爱连、姜勇以做生意资金短缺为由，分三次共借款600000元，借条总共是三份。后经原告多次找被告张爱连、姜勇催要借款未果。现请求依法判令二被告偿还原告借款600000元及利息。
被告张爱连辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告姜勇辩称，35万元借款系其母亲张爱连所借，另外25万元借款系其母亲张爱连与其所借，借款属实，现无能力偿还。
经审理查明，2010年6月10日，张爱连因做生意急需用钱为由借魏环款350000元，双方口头约定利息为月息1.5分，张爱连向魏环出具借条一份，该借条载明：今借现金叁拾伍万元整，张爱连，2010年6月10日。2012年1月12日，张爱连、姜勇以还贷款为由借魏环款100000元，张爱连、姜勇向魏环出具借条一份，该借条载明：今借魏环现金壹拾万元整（100000元），月息按2分支付，借款人张爱连、姜勇，2012年1月12日。2012年2月2日，张爱连、姜勇再次借魏环款150000元，双方约定利息为月息2分，张爱连、姜勇向魏环出具借条一份，该借条载明：今借魏环现金壹拾伍万元整（150000元），月息按2分支付，借款人张爱连、姜勇，2012年2月2日。张爱连于2013年7月16日偿还魏环350000元借款中的100000元。后经魏环多次催要借款未果，诉至法院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告张爱连借原告魏环款350000元的事实清楚、证据充分，有被告张爱连签字出具借条在卷为据，被告张爱连依法应予偿还，扣除被告张爱连已支付的100000元，余款250000元应由被告张爱连偿还，利息应从借款之日起按双方约定的月息1.5分即月利率1.5‰计至该款清偿之日止，以不同借款总额分段计算。被告张爱连、姜勇借原告魏环250000元的事实清楚、证据充分，有被告张爱连、姜勇签字出具的借条在卷为据，被告张爱连、姜勇依法应予偿还，利息应从借款之日起按双方约定的月息2分即月利率2‰计至该款清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告张爱连于判决生效后十日内偿还原告魏环借款250000元及利息（从2010年6月10日起，按借款总额350000元月利率1.5‰计至2013年7月16日；从2013年7月17日起按借款总额250000元月息1.5‰月利率计至该款清偿之日止）。
二、限被告张爱连、姜勇于判决生效后十日内偿还原告魏环借款250000元及利息（100000元借款从2012年1月12日起计算至该款清偿之日止，利息按月利率2‰计算；150000元借款从2012年2月2日起计算至该款清偿之日止，利息按月利率2‰计算）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担820元，由被告张爱连、姜勇负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月二日
书记员 何铮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第382号
罪犯黄海，男，1976年5月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年3月30日作出了（2010）长县刑初字第115号刑事判决，以被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄海在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，2013年评为改造积极分子，累计考核得分179.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10031号
原告：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店垡上北京丰泰粘合剂有限公司院内。
法定代表人：吴卫东，经理。
委托诉讼代理人：闫大更，男，1975年6月26日出生，员工。
被告：北京卡尔凯歌家具制品有限公司，住所地北京市通州市宋庄镇平家疃村委会南2000米。
法定代表人：王长东，经理。
原告北京圣诺亚科技发展有限公司（以下简称：圣诺亚公司）与被告北京卡尔凯歌家具制品有限公司（以下简称：凯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，由审判员任宝忠独任审判，于2017年06月15公开开庭进行了审理.原告圣诺亚公司委托诉讼代理人闫大更到庭参加诉讼，被告卡尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣诺亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡尔公司支付货款25677元及逾期利息，按中国人民银行贷款利率，自2015年12月24日起至实际给付之日止计算；2、判令被告卡尔公司承担本案一切诉讼费用。事实理由：卡尔公司于2014年1月至2015年3月20日从圣诺亚公司处购买胶类产品，双方约定：自购进产品之日起，卡尔公司保证货到付款，如发生经济纠纷，由圣诺亚公司所在地法院处理。合同生效后卡尔公司从圣诺亚公司处购胶类产品总价值25677元，始终未按约定向圣诺亚公司支付。卡尔公司长期拖欠货款的行为影响了圣诺亚公司的生产经营。现诉至法院
被告卡尔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因卡尔公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对圣诺亚公司提交的客户对账单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年1月至2015年3月20日，卡尔公司从卡尔公司购买胶类产品，双方口头约定：购进产品之日起，卡尔公司保证货到付款。于2015年12月3日对账，卡尔公司共购买胶类产品总价值为25677元未付，由卡尔公司会计乔淑芬及原卡尔公司法人孙彦城签字确认。后卡尔公司一直未给付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。卡尔公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉对账单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效证明。圣诺亚公司按约定向卡尔公司供应货物，卡尔公司理应给付货款。关于利息部分，双方未约定明确还款时间，因卡尔公司一直未给付。故本院对被告卡尔公司支付原告圣诺亚公司货款25677元及利息，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京卡尔凯歌家具制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京圣诺亚科技发展有限公司货款25677元及利息，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告北京卡尔凯歌家具制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年六月十八日
书记员 陈宇彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8303号
原告：郑军德，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托代理人：王君，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：周伟升，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住黄岛区大村镇囤地110号.
被告：郑泽才，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：周龙龙，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告郑军德与被告周伟升、郑泽才、周龙龙林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军德撤回起诉。
本案案件受理费250.00元，减半收125.00元，由原告负担.
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟 军
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00451号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某（别名：张海明），男，1978年12月13日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被云阳县公安局抓获，当日被刑事拘留，2013年8月12日被取保候审。
辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员金艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日12时左右，被告人张某某因听见邻居即被害人邓某某对其恶言辱骂，遂与之发生口角，后张某某冲到邓某某的门市内用拳头殴打邓某某的面部，造成邓某某鼻骨粉碎性骨折。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某身体损伤程度系轻伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某某与被害人邓某某就民事赔偿达成调解协议，张某某赔偿邓某某各项损失共计55000元，邓某某表示谅解张某某的行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、相关强制措施文书等书证，被告人张某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人张某某、张某、谭某某、郑某某的证言，现场照片，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人邓某某的损失并获得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪、积极赔偿被害人损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张某某在民警出警到达案发现场时没有主动投案，随后接到公安机关电话传唤后才到云阳县公安局清水派出所接受询问，故不能认定被告人张某某具有自首情节，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3605号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。
被执行人：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本案在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢小秋金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年7月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2768号之二
申请执行人福建省润家房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南一环东路2288号，组织机构代码66929807-2。
法定代表人张明进。
委托代理人温光忠，律师，特别代理。
被执行人吴金亮，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建省润家房地产开发有限公司与被执行人吴金亮房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3670号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴金亮立即支付给申请执行人剩余购房款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有坐落在仙游县玉田××区（兰溪新天地）1单元套房101室的房地产（商品房买卖合同号：201100940）和银行账户存款，我院已裁定查封和冻结（实冻60021元）。被执行人就房屋质量问题起诉本案申请执行人，该案正在诉讼中，现申请执行人对上述财产要求暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金亮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月一日
书记员 翁振宇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1959号
原告：刘峻川，男，汉族，生于1985年10月13日，住南召县。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。执业证号：14113201710728584。
被告：沙献伟，男，回族，生于1975年9月11日，住南召县。
原告刘峻川诉被告沙献伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，于2018年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峻川的委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼，被告沙献伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘竣川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款及利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，吴桂显在原告处借款现金50000元，由沙献伟对该借款承担担保责任，并且在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，至今未予归还。请求法院依法判令被告沙献伟归还借款本金及利息。
被告沙献伟未答辩。
根据当事人陈述，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2017年6月15日，吴桂显、被告沙献伟给原告刘峻川书写借据一份，主要内容为：“借据出借人刘峻川，身份证号：；借款人吴桂显，身份证号：；担保人：沙献伟，身份证号：。今借现金￥50000元，大写（伍万元整），自借款之日起每月还款￥6000元，大写（陆仟元整），十个月还清本金￥50000元，大写（伍万元整）。借款人：吴桂显（签字并按指印）担保人：沙献伟（签字并按指印）2017年6月15日”。原告于2018年6月7日向本院起诉，要求被告沙献伟归还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。吴桂显借原告刘峻川款，由吴桂显签名的借条为证，双方借贷关系成立。被告沙献伟自愿为借款人吴桂显担保，并在借条上签名，《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定方式不明确的，按照连带保证责任承担责任，因此原告依借条要求保证人承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对吴桂显的起诉，属原告的意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。因被告沙献伟未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙献伟自本判决生效之日起十日内归还原告刘竣川借款本金50000元，并从2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沙献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 源
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1936号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。
法定代表人：马春明，职务：董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：刘宾，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹、张静瑜到庭参加诉讼，被告刘宾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1702.5元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告刘宾未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告刘宾系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积99.64平方米，2015年1月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费61.8元，共计欠费7个月，共432.6元。2015年8月1日至2016年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费74.4元，共计欠费17个月，共1269.9元。以上共计欠费24月，共计1702.5元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘宾给付原告天津市日新物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1702.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初211号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈宝来，男，1964年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县，2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年7月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人陈宝来犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人陈宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控:2018年6月12日15时许，被告人陈宝来酒后驾驶×××轻型普通货车，沿滦南县城兆才大街由东向西行驶至建设路口处时,被依法执勤的交警当场查获，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中酒精含量为155.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、检验报告、录像资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈宝来在道路伤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人陈宝来对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月12日15时许，被告人陈宝来酒后驾驶×××轻型普通货车，沿滦南县城兆才大街由东向西行驶至建设路口处时，被依法执勤的交警当场查获，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中酒精含量为155.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、检验报告、录像资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝来违反交通管理法规醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宝来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人陈宝来如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人陈宝来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇江
二〇一八年八月九日
书记员 周 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审384号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛宇软科技实业有限公司。住所地青岛经济技术开发区井冈山路***号1707。
法定代表人程宇，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第097号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛宇软科技实业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第097号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢志强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2840号
申请人：冯光明，男，1973年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告刘建刚，男，1977年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告乔花林，女，1979年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
申请人冯光明与被申请人刘建刚、乔华林等民间借贷纠纷一案，申请人冯光明于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建刚、乔花林在神木县神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村榆树界小组的分红款予以冻结，申请人冯光明提供自有的陕K639**号丰田牌越野车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建刚、乔花林在神木县神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村榆树界小组的分红款，冻结期限为三年。
二、查封申请人冯光明所有的陕K639**号丰田牌越野车一辆。查封期限为一年。
案件申请费520元，由申请人冯光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第14号
原告海宁市路佳照明科技有限公司。
法定代表人朱志祥。
委托代理人汪正一。
被告杭州大鹏照明工程有限公司。
法定代表人刘卫星。
原告海宁市路佳照明科技有限公司（以下简称路佳公司）为与被告杭州大鹏照明工程有限公司（以下简称大鹏公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，在审理过程中由于被告大鹏公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告路佳公司的委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告大鹏公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告路佳公司诉称：原、被告自2010年7月开始发生T系列节能荧光灯及灯架买卖业务，2010年12月8日被告向原告出具欠条一份，确认至2010年9月止尚欠原告货款74416元，后原告在2010年10月又交付被告T系列节能荧光灯及灯架计货款10395元，故被告共欠原告货款84811元，此款经原告向被告催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款84811元，诉讼费及公告费由被告承担。
原告路佳公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、欠条一份、证明被告确认2010年7月至9月欠原告货款74416元的事实；
2、送货单二份，证明2010年10月两次送货金额共计10395元的事实。
被告大鹏公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告大鹏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合有效证据形式要件，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告路佳公司与被告大鹏公司自2010年7月开始发生T系列节能荧光灯及灯架买卖业务，2010年12月8日被告向原告出具欠条一份，确认至2010年9月止尚欠原告货款74416元。2010年10月原告两次交付被告T系列节能荧光灯及灯架计货款10395元。因被告未及时支付原告尚欠货款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告路佳公司与被告大鹏公司之间的买卖关系事实清楚，2010年12月被告对2010年7月至2010年9月间尚欠原告的货款进行了确认，证据充分，被告理应及时支付。2010年10月期间，原告又两次发货至被告，并经被告签收确认，亦应认为原、被告之间的买卖合同有效成立，且原告已履行了交货义务，被告应支付相应货款。故原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州大鹏照明工程有限公司应支付原告海宁市路佳照明科技有限公司货款84811元，该款限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、保全费890元、公告费650元，合计3460元，由被告杭州大鹏照明工程有限公司负担，限于本判决生效之日五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 陈国荣
代理审判员 周建利
人民陪审员 裘韵梅
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 徐海丰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2951号
原告：陈某，男，生于1980年9月3日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律援助中心法律服务工作者。
被告：关某，女，生于1989年12月7日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告陈某与被告关某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 薛银良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4178号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，仙游县农村信用合作联社职工。
被告刘成鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建钦，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林梅芳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告刘成鹏、陈建钦、林梅芳因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月11日向本院提出撤回对被告刘成鹏、陈建钦、林梅芳的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币二百七十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄文华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2823财保10号
申请人:张洪印，男，汉族，1966年1月25日出生，现住尉犁县，电话138XX****XX。
被申请人：杨仕民，男，汉族，1965年2月21日出生，现住尉犁县，电话135XX****XX。
申请人张洪印与被申请人杨仕民分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张洪印因为防止被申请人杨仕民转移或隐匿财产，将来的判决难以执行，于2018年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨仕民在尉犁县农商银行的账号为×××内的存款65457元。申请人张洪印自愿用其所有的一辆车号为×××轻型普通货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨仕民在尉犁县农商银行的账号为×××内的存款65457元，冻结期间未经本院准许，不得向他人支付，待案件审结后再做处理。
二、查封申请人张洪印所有的一辆车号为×××轻型普通货车的相关权证手续，查封期间由申请人张洪印保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇金全
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹洪奎
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初697号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被害人王某某，住本市。
诉讼代理人贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告人李某甲，住本市。户籍所在地：本市。因故意伤害，于2016年8月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被转为刑事拘留；于2016年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】656号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人贾茹，被告人李某甲到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年8月17日20时许，被告人李某甲在李某乙的家中（位于本市宽城区利民小区3栋4门512室），因与李某乙的感情纠纷同被害人王某某发生争执，后李某甲使用菜刀将王某某砍伤。经鉴定，王某某面部创口损伤已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某甲已与被害人王某某就本案的附带民事部分达成调解协议，李某甲家属代为赔偿王某某各项损失共计人民币二万五千元（含先行给付的五千元）。王某某对李某甲的行为表示谅解，不再追究李某甲的责任。
上述事实，被害人王某某及其诉讼代理人贾茹、被告人李某甲亦无异议，且有物证菜刀照片，书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、就诊资料、行政处罚决定书、照片、证据保全清单、情况说明、收条、调解协议，证人李某乙的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某甲自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且李某甲赔偿了被害人王某某的经济损失，并得到了王某某的谅解，均可酌情从轻处罚。其持械实施伤害行为，又可酌情从重处罚。综合全案，鉴于李某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1878号
原告李德安，男，汉族，1952年2月11日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市平安物业服务有限公司，统一社会信用代码911302826990595496，地址唐山市丰南区汇通路。
法定代表人李子新，职务经理。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
本院在审理原告李德安与被告唐山市平安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德安撤回起诉
案件受理费5元，由原告李德安承担。
审判员 肖梅
二〇一六年二月四日
书记员 石慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初721号
原告陈某某，女,汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告李某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，由于原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王平
二〇一八年八月六日
书记员 董明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0101号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋丽，女，23岁，1990年11月22日出生于重庆市三都县，汉族，2012年7月14日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审，因取保候审不到案于2013年7月14日由该局以刑事拘留方式上网追逃，同年11月14日因本案被抓获并审查，同月19日因怀孕由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2523号起诉书指控被告人蒋丽犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人蒋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋丽与余某、匡某、陈某、冯某、穆某（均已判刑）经事先合谋，于2012年7月2日上午，由被告人蒋丽、余某组织实施并分工，穆某驾驶苏Hxxx**面包车带被告人蒋丽以及余某、匡某、陈某、冯某到江阴市青阳镇某路某号某店附近，被告人余某、匡某、冯某、陈某进入店内假装购物吸引店主注意，被告人蒋丽乘隙进入该店二楼店主卧室，从写字台内窃得人民币170000余元，后乘坐穆某驾驶的汽车逃离现场。窃后，被告人蒋丽分得赃款人民币43000余元。
另查明；2012年7月2日，江阴市公安局青阳派出所接报警称：青阳镇某路某号二楼房间抽屉里的钱被偷了。民警随即展开现场勘查及周边走访工作，根据失主提供的线索及查看农行自动取款机监控后，发现四名女子在事发当日上午7时9分上了一辆牌号为苏Hxxx**银色面包车，并锁定了四名女性犯罪嫌疑人及驾驶员，确定该五名犯罪嫌疑人暂住于上海市嘉定区的徐行镇、娄塘镇上。同月13日，该五人再次聚集乘坐面包车前往上海、浙江交界处准备再次作案时，民警将该团伙抓获。
被告人蒋丽于2012年7月14日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审，因取保候审不到案于2013年7月14日由该局以“刑事拘留”方式上网追逃，同年11月14日被成都铁路公安局贵阳公安处遵义车站派出所抓获并审查，同月19日移交江阴市公安局，同日因怀孕由江阴市公安局决定取保候审。
再查明，案发后，被告人蒋丽退赃人民币42980元，余某退赃人民币44700元，匡某退赃人民币17480元，涉案人员冯某退赃人民币17500元，穆某退赃人民币30610元，陈某退赃人民币17480元，合计人民币170750元，已发还被害人。
上述事实，被告人蒋丽多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议；并有公安机关制作和拍摄的查获赃款物证照片、搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书等书证，同案人余某、匡某、冯某、穆某、陈某的供述笔录，被害人孙某、薛某的陈述笔录，辨认笔录及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明及抓获经过，被告人蒋丽身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丽以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均确已构成盗窃罪。被告人蒋丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述罪行，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人蒋丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月20日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1872号
原告：高明，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：金蝉。
原告高明与被告江苏赛豪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
高明诉称，2017年1月15日，高明与江苏赛豪建设有限公司签订《合同》一份，《合同》第四条载明：“乙方付给甲方保证金壹拾伍万元，甲方在进场六个月内返还乙方保证金，如果在2017年2月28日不开工，甲方要还给乙方。”由于江苏赛豪建设有限公司的原因，高明至今没有进场及施工。为了收回江苏赛豪建设有限公司的保证金，高明多次与该公司交涉，该公司总是以各种借口不予返还保证金。为此高明诉至法院，请求判令：1.江苏赛豪建设有限公司返还高明保证金及利息暂计154350元（其中保证金150000元，利息暂为4350元，2017年贷款利率为4.35%，暂计2017年1月15日-9月26日）；2.江苏赛豪建设有限公司赔偿高明损失20000元（暂计2017年1月15日-9月26日）；3.江苏赛豪建设有限公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告高明提供的被告江苏赛豪建设有限公司住所地为江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号，不在安徽省郎溪县，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市高淳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 路
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第421号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
委托代理人：梁宗民，职务：职工
被执行人：曲广强，男，汉族，1976年4月20日生，住夏津县。
被执行人：郭延娥，女，汉族，1979年1月9日生，住夏津县。
被执行人：曲广祯，男，汉族，1973年4月2日生，住夏津县。
被执行人：纪尚禄，男，汉族，1969年6月28日生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社，申请执行与被执行人曲广强、郭延蛾、曲广祯、纪尚禄借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第148号民事判决书，判决被执行人曲广强、郭延蛾、曲广祯、纪尚禄偿还夏津县农村信用合作联社借款本金198245.25元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，经法院查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第148号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲泽晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1306号
原告：淮北市中芬矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区腾飞路1#。统一社会信用代码91340600150841227T（1-3）。
法定代表人：周瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
被告:泰富重工制造有限公司,住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路6号。统一社会信用代码914303005870101274.
法定代表人：张勇。
本院在审理原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司（以下简称中芬公司）诉被告泰富重工制造有限公司（以下简称泰富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本院在审理过程中，泰富公司提出已先于中芬公司在湘潭市雨湖区人民法院起诉，该院已立案受理。经本院审查，泰富公司向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，要求确认其与中芬公司和荣鑫公司2015年3月31日签订的《采购合同》中剩余设备款的付款义务，由荣鑫公司直接支付给中芬公司，泰富公司不再承担剩余设备款的付款义务，该案于2017年8月4日被湘潭市雨湖区人民法院立案受理。而本院受理的中芬公司诉泰富公司买卖合同纠纷一案中，中芬公司的诉讼请求为，判定泰富公司支付拖欠中芬公司的设备货款及质保金1292000元，逾期付款损失暂计算为96167.8元（按照同期中国银行借款利率加罚息计算到2017年9月7日），实际损失计算到货款支付完毕之日止，本案诉讼费用由泰富公司承担。
本院经审查认为，因湘潭市雨湖区人民法院的上述案件先于我院中芬公司起诉泰富公司买卖合同纠纷的案件立案受理，我院的审理需要以湘潭市雨湖区人民法院的审理结果为依据，该院的上述案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张庆红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈冰洁
附相关法律规定：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2319号之一
申请执行人宋昌林，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人郝明彦，该公司总经理
本院在执行申请执行人宋昌林与被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0119民初5560号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋昌林于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司应支付申请人宋昌林货款93074元，诉讼费1063元，在执行过程中，由于被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司因政策性被关闭，本院于2016年11月30日依法强制扣留提取了被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司的煤矿关闭奖励金，由于煤矿关闭奖励金还没有实际到位。申请人宋昌林同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2319号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏灵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第919号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：刘德军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月27日被申请人在该信用社借款45000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款45000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款45000.00元及利息，利率按约定计算，从2011年12月27日开始计算至还清为止。
案件受理费308.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执854号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行。
被执行人：刘星岑，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行与刘星岑借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初6089号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人刘星岑向申请执行人支付贷款本息、诉讼费共计40297.34元，执行费504元由被执行人承担。本院已依法受理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花路支行与刘星岑借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘星岑名下有陕XXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封刘星岑名下陕XXX**汽车，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙道柱
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审141号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人林炎辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]80号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月22日认定被执行人林炎辉未经批准，擅自占用深土镇锦东村集体土地139.88平方米用于建设个人住宅，该地块不符合深土镇土地利用总体规划，占用深土镇基本农田保护区139.88平方米，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]80号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计3357.12元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行被执行人林炎辉限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计3357.12元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林炎辉身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.锦东村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规;19.社会稳定风险登记评估表。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]80号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月22日依法送达被执行人林炎辉，被执行人林炎辉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2018年8月16日缴交了罚款3358元，但未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]80号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林炎辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]80号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林炎辉限期改正，恢复原种植条件的内容，准予强制执行，交由漳浦县深土镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1547号
原告:刘朝，男，XXXX年X月X日出生，汉族，周村区城镇居民，住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告：李向阳，男，XXXX年X月X号出生，汉族，河南省平舆县公安局辖区居民，居民身份住址河南省平舆县庙湾镇李寨村委北李寨5组，现具体住所不详。
原告刘朝与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘朝于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未开庭，原告刘朝自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝撤诉。
案件受理费减半收取计338.00元，由原告刘朝负担。
审判员 贺 荣
二〇一八年八月十四日
书记员 刘雯菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5987号
原告洪琳钢。
法定代理人洪永正。
委托代理人洪林烽。
被告王永兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告洪琳钢诉被告王永兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪琳烽，被告王永兴到庭参加诉讼。被告人保萧山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪琳钢诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费12355.25元、护理费11120元（80元／天×139天）、营养费4170元（30元／天×139天）、住院伙食补助570元（30元／天×19天）、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合计36515.25元。现起诉请求判令被告王永兴赔偿上述损失，被告人保萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由两被告承担。
被告王永兴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但对交警部门作出的事故责任认定有异议。原告作为智力残疾人，其监护人未尽到监护职责，造成交通事故的发生，双方应该是同等过错责任。
被告人保萧山支公司未参加庭审，在答辩期间提交书面答辩称：对交警部门作出的交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应按交强险责任限额分项赔偿。对原告诉请赔偿的损失：医疗费以票据实际金额核算确定。住院伙食补助费，时间无异议，标准应按15元／天计算。护理费、营养费，计算标准无异议，但时间均偏长。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不应支持。交通费，根据原告就医时间、地点，原告请求偏高。
经审理查明：2011年12月29日，被告王永兴驾驶其所有的浙01718**大中型拖拉机沿萧山区横一线由南向北行驶至靖江街道靖东村路段，与横穿此路段的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，因原告与被告王永兴均未确保安全，被告王永兴负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。事故发生后，原告被送往萧山区第四人民医院治疗，住院19天，出院诊断“左肾挫裂伤、头面部挫裂伤、左眼眶内壁骨折、左侧第11肋骨骨折、左侧胸腔积液等”，共产生医疗费12355.25元。事发后，被告王永兴已支付7000元。
另查明：浙01718**大中型拖拉机在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费12355.25元；2.护理费，根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情认定护理时间为伤后60天，确定护理费为4800元（80元／天×60天）；3.营养费，根据原告的伤情和提供的病历资料及治疗过程，本院认定营养费补偿期为伤后30天，确定营养费为900元（30元／天×30天）；4.住院伙食补助费，标准按15元／天计算，确定住院伙食补助费为285元（15元／天×19天）；5.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院确定交通费为300元。综上，原告的损失合计18640.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告因事故造成的损失，应由作为承保浙01718**大中型拖拉机交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。原告虽因事故造成了一定的损害，但损害后果尚未达到严重程度，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额内分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告人保萧山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪琳钢因交通事故造成的损失18640.25元，扣除被告王永兴支付的7000元，尚应支付11640.25元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回洪琳钢其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半交纳356元，由洪琳钢负担310元，由王永兴负担46元。其中王永兴应负担的诉讼费46元，洪琳钢同意王永兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 杨 莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第940号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王中海，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月5日被申请人在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王中海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息，利率按约定计算，从2008年11月5日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第918号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：刘大海，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月29日，2008年11月29日被申请人在青山信用社借款金额共计36980.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款36980.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘大海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款36980.00元及利息，利率按约定计算，从2008年11月29日，2008年11月29日开始计算至还清为止。
案件受理费241.5元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第367号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶心富，男，1949年4月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶心富非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶心富非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月23日作出厦同城执罚（2015）144号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年11月，叶心富未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇路下村污水处理厂西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积112.35平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积347.8平方米。（其中第一层建筑面积112.35平方米，第二层建筑面积118.975平方米，第三层建筑面积116.475平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶心富退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶心富违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）144号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月27日作出厦同城执催（2015）167号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）144号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶心富在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）144号行政处罚决定书；
二、被执行人叶心富应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇路下村污水处理厂西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶心富在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初861号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
主要负责人：孔建国,该支行行长。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐安彬。
被告：刘飞波。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）与被告徐安彬、刘飞波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告徐安彬、刘飞波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金、分期付款手续费共计192531.91元，并支付至2015年6月11日止的滞纳金433.87元、利息6841.02元，及自2015年6月12日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.被告徐安彬、刘飞波支付律师费10990元；3.原告有权以被告徐安彬所有的车牌号为浙B×××××的路虎揽胜牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。审理中，原告明确借款本金、分期付款手续费的诉讼请求为要求被告徐安彬、刘飞波共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金149247.44元，支付分期付款手续费43284.5元。事实和理由：2013年1月5日，被告徐安彬与原告签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《汽车抵押合同》，约定被告徐安彬因购买汽车用信用卡透支方式向原告申请借款415000元，向原告支付手续费43284.5元，并以被告所购的车牌号为浙B×××××的路虎揽胜牌小型越野车办理了抵押登记。被告刘飞波向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告徐安彬的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债承诺。后原告按约履行了付款义务，但自2013年8月25日起，被告徐安彬出现多期逾期，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
被告徐安彬、刘飞波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间及金额：2013年1月5日，被告徐安彬与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定其向原告借款415000元，并约定按约分期等额支付透支的资金及手续费，共分36期，首期偿还的透支资金为11555元、手续费为1214.5元，以后每期偿还的透支资金为11527元、手续费为1202元；
二、约定利息：如徐安彬未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
三、款项交付：2013年1月7日；
四、借款用途：购车；
五、还款期限：2016年1月5日；
六、还款情况：本金已还265752.56元，利息支付至2014年11月1日，为964.17元，手续费未付；
七、尚欠本息：本金149247.44元，分期付款手续费43284.5元，至2015年6月11日止的滞纳金433.87元、利息6841.02元，及自2015年6月12日起至实际清偿日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；
八、其他相关事实：原告因本案诉讼支出律师费10990元；被告刘飞波于2012年12月29日出具《共同偿债人承诺书》一份，载明，其愿作为共同债务人，对徐安彬与原告的涉讼债务承担共同偿债责任，该责任属债务加入。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐安彬、刘飞波共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金149247.44元，支付分期付款手续费43284.5元，律师费10990元，并支付至2015年6月11日止的滞纳金433.87元、利息6841.02元，及自2015年6月12日起至实际清偿日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《工银信用卡申请表》的约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告徐安彬、刘飞波不履行上述第一条付款之义务，则原告有权以被告徐安彬抵押的型号为SALSN2F4、车架号为SALSN2F4XDA786902、车牌号为浙B×××××的汽车折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告徐安彬、刘飞波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 谢建初
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈凯莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第934号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：韩相生，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月21日被申请人在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩相生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初190号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人濮某，无业。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被保取候审。
辩护人孙国定，江苏律友律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人濮某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人濮某及其辩护人孙国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年11月22日2时许，被告人濮某驾驶牌号为苏K×××××的小型轿车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至某小区东门南侧附近(苏M×××××小型轿车、苏M×××××小型轿车在此占道停放)，与相对行驶的驾驶二轮电动车的被害人张某相撞，致其当场死亡，同时与苏M×××××小型轿车相撞，造成苏M×××××小型轿车、苏M×××××小型轿车、苏M×××××小型轿车、苏M×××××小型轿车损坏。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人濮某负此事故的主要责任。
被告人濮某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并履行了对被害人亲属的赔偿责任。
以上事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人杜某甲、杜某乙等人的证言，物证（照片）、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆安全技术检验报告、法医学尸表检验意见书、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、保险单、民事调解书、人民调解协议书、谅解书、归案情况说明、人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人濮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人濮某有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。结合被告人濮某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人孙国定提出被告人濮某有自首情节和赔偿表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马红霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3380号
原告廖玉玲，女，1987年11月6日出生，汉族。
被告刘万强，男，1977年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告廖玉玲诉被告刘万强买卖合同纠纷一案中，原告廖玉玲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万强的起诉。
本院审查后认为，原告廖玉玲申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖玉玲撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告廖玉玲承担。
（此页无正文）
审 判 员 麦丽红
二〇一八年二月一日
法官助理 黄 辉
书 记 员 喻 露
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执962号之一
申请执行人：重庆鸿旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区山林村32号附号A-2-1-3号。
法定代表人：陈世富，总经理。
委托代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被执行人：重庆燕豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口社。
法定代表人：舒远波。
被执行人：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理重庆鸿旺物资有限公司申请执行重庆燕豪机械制造有限公司、夏永超买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人重庆鸿旺物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院2016渝05执962号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
审判员 陈波
审判员 李庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10341号
原告：陈伟，男，1990年21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：陈启华，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：赵成凤，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
三原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告陈伟、陈启华、赵成凤诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、陈启华、赵成凤的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟、陈启华、赵成凤向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年11月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：陈伟、陈启华、赵成凤于2014年1月3日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区1幢2单元20层2004号房屋，总价款为792128元，合同约定出卖人应当于2017年11月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。陈伟、陈启华、赵成凤向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：陈伟、陈启华、赵成凤起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对陈伟、陈启华、赵成凤提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，陈伟、陈启华、赵成凤并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可陈伟、陈启华、赵成凤在本案中所主张的事实，并且陈伟、陈启华、赵成凤提供了相应证据，故对陈伟、陈启华、赵成凤起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。陈伟、陈启华、赵成凤认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈伟、陈启华、赵成凤支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以792128元为本金，从2017年11月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告陈伟、陈启华、赵成凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执298号
申请人任东，男，生于1969年5月，汉族，住南召县。
被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司。
法定代表人张静。
申请人任东与被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未按期履行（2016）豫1321民初2313号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳张衡路支行的存款人民币4470元至本院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 许 珊
审判员 景 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 森