wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3151号
申请执行人：严宝慧,女性,1979年8月10日出生,住仙游县。
被执行人：林丽燕,女性,1980年11月10日出生,住仙游县。
本院在执行严宝慧与林丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初378号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽燕即日偿还给申请执行人借款人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林丽燕和死者武玉裕共有的坐落在仙游县××城街道木兰社区木兰路1133号1-5层及坐落在仙游县××城街道木兰社区泗洲王1-6层房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的坐落在仙游县××城街道木兰社区木兰路1133号1-5层的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债；依法对上述查封的坐落在仙游县××城街道木兰社区泗洲王1-6层房地产委托第三方评估，申请人不愿垫付评估费致无法评估。上述查封的财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初378号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年八月一日
书记员 姚凌燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初4249号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。
被告：张亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住安溪县。
被告：叶尚智，男，1991年12月15日出生，汉族，住泉港区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张亮、叶尚智信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香及被告叶尚智到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张亮立即偿付信用卡透支产生本金99015.64元及截至2018年4月22日透支利息1782.29元、违约金90.65元，并支付自2018年4月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金；2、被告叶尚智对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年8月，被告张亮向原告申请办理信用卡。2016年9月，原告向被告张亮发放信用卡，额度10万元。2016年8月22日，原告与被告叶尚智签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定被告叶尚智为被告张亮的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2017年11月起，被告张亮未能按约履行还款义务，已构成违约。被告张亮现尚欠信用卡透支产生的本金99015.64元。庭审中，原告自认被告张亮自2018年3月22日起拖欠透支利息及违约金。
被告张亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
被告叶尚智辩称，对原告诉求无意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张亮未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告叶尚智对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张亮向原告办理信用卡，这系原告与被告张亮之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告张亮在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告张亮应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息及违约金的请求，本院予以支持。透支利息及违约金以不超过年利率24%为限。被告叶尚智为被告张亮的借款提供连带责任保证，故原告提出被告叶尚智应对被告张亮所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张亮应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99015.64元及自2018年3月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金（透支利息及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张亮自2018年3月22日起已支付的透支利息及违约金）。
二、被告叶尚智应对被告张亮上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张亮、叶尚智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元减半收取1159元，由被告张亮、叶尚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年八月七日
书记员 陈冰瑜
速录员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执异7号
异议人（被执行人）浙江XX建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇盛南街。
法定代表人张XX，该公司董事长。
委托代理人刘XX、胡XX，系该公司员工。
申请执行人西安市XX彩钢工程有限公司，住所地西安市沣渭新区新1**国道。
法定代表人赵XX,该公司总经理。
本院在执行中，被执行人浙江XX于2016年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，浙江XX与西安XX置业有限公司于2013年10月24日签订《施工协议书》，约定由浙江XX承包香林郡项目工程建设，后浙江XX与起航彩钢签订该项目活动板房分包合同，由XX彩钢承揽建设。合同期间西安XX置业有限公司与西安三建建设有限公司签订了《施工合同》，由西安XX建设有限公司作为施工总承包。2016年1月18日，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00478号民事判决书，判决解除浙江XX与西安XX置业有限公司于2013年10月24日签订的《施工协议书》。现西安XX建设有限公司与西安XX置业有限公司为活动板房的实际使用人。基于以上理由，异议人申请本院追加西安XX置业有限公司与西安XX建设有限公司为被执行人，并解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，浙江XX与西安XX置业有限公司于2013年10月24日签订《施工协议书》，约定由浙江XX承包香林郡项目工程建设，后浙江XX与起航XX签订该项目活动板房分包合同，由XX彩钢承揽建设。2013年12月17日XX彩钢依约将彩钢房建设完毕并交由浙江XX分公司投入使用，但分公司只先行支付了3000元工程款，剩余款项未及时支付。XX彩钢诉至本院，本院判令浙江XX在本判决生效十日内支付XX彩钢工程款124240.2元并承担诉讼法及鉴定费，该判决已生效。合同期间西安XX置业有限公司与西安XX建设有限公司签订了《施工合同》，由西安XX建设有限公司作为施工总承包。2016年1月18日，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00478号民事判决书，判决解除浙江XX与西安XX置业有限公司于2013年10月24日签订的《施工协议书》。后西安市XX彩钢工程有限公司持生效的民事判决书向本院申请执行，执行中本院以（2016）陕0117执156号执行裁定书依法冻结了被执行人浙江XX建设有限公司在中国银行西安华陆大厦支行存款140000元。
本院认为，本院做出的（2016）高民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认XX彩钢与浙江XX的承揽合同关系成立。生效的法律文书具有强制执行效力，义务人XX公司未主动履行义务，本院采取冻结措施符合法律规定。对于XX公司申请追加西安XX置业有限公司西安XX建设有限公司为被执行人的请求，依据合同的相对性原则，西安XX置业有限公司、西安XX建设有限公司并非本案合同相对人，故合同内容对上述公司不产生法律约束力，另且其追加申请，不属于法定追加被执行人情形，故对于浙江XX的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人浙江XX建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
执行长 罗 娟
执行员 王晓林
执行员 岳锐敏
二〇一六年七月十二日
书记员 董 彪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执9号之二
申请执行人：谭兵，男，1972年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭军，女，1967年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人谭兵与被执行人谭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)渝0240民初711号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人谭军在应向申请执行人谭兵支付购房款180000.00元及违约金50000.00元。因谭军未履行该判决书确定的义务，谭兵向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人谭军发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等执行法律文书，责令其向申请执行人谭兵支付购房款180000.00元、违约金50000.00元及迟延履行期间的利息、案件受理费4750.00元、申请执行费3350.00元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谭军的财产线索，发现被执行人谭军在重庆市九龙坡区有房屋一套，但经核实，该房屋已被过户在案外人李腾飞名下；冻结了被执行人谭军的银行账户并扣划了存款77505.45元（含执行费），已向申请执行人谭兵支付了74155.45元；冻结了被执行人谭军的公积金账户，因该案暂不符合公积金扣划条件，故对被执行人公积金未予以扣划；其余未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人谭军纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，采取了临控措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已征求申请执行人谭兵意见，其表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为被执行人谭军应向申请执行人谭兵支付购房款及违约金共155844.55元及迟延履行利息，承担案件受理费4750.00元。
本院认为，在穷尽执行措施，未发现被执行人谭军有其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0240执9号执行案件的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 杨 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 郭春君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2475号
原告朱某甲。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告毛某。
原告朱某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈伟，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：双方婚前、婚后初期感情一般，婚后不久经常因琐事发生争吵，女儿出生后矛盾愈加激烈。夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：原告离婚的原因是在外有第三者，且生育了小孩，原告具有过错。为了女儿我实际是不愿意离婚的，但是原告坚持要离婚的话，原告需将位于常熟市碧溪新区小市村（11）小市镇东街53号的房屋分一半给女儿或者支付100万元补偿款，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，经自由恋爱于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿朱某乙。双方婚前感情基础较好、婚后一段时间感情也尚可。2011年春节期间，原告离家外出，期间少有联系。原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，后又撤回起诉。
审理中，原告仅表示离婚的原因在于双方性格不合及生活琐事日积月累导致的矛盾，但未能陈述离家外出的具体缘由；被告则认为原告在外有第三者，且生育了孩子。原告对此不予认可。
以上事实，有结婚申请书、户籍信息，本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方系同学关系，经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。完整、和谐的家庭来之不易，希望双方能珍惜夫妻感情，为了孩子健康成长和家庭完整，慎重考虑婚姻问题。只要双方相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。原告离婚的理由并不充分，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某甲与毛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年四月七日
书记员 邵雪岚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3837号
申请执行人项红萍等
被执行人郑春林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4513号，依法向被执行人郑春林发出执行通知书，责令被执行人郑春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币216452元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第807号
原告：浙ＸＸ庆集团有限公司广源分厂，住所地平阳县萧江镇昌盛路。
负责人：王岳铜，厂长。
委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：重庆合朋节能科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路32号金凤大厦2幢12-6。
法定代表人：陈胜举。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司广源分厂（下简称广源厂）与被告重庆合朋节能科技有限责任公司（下简称合朋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告合朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源厂起诉称：被告合朋公司多年来一直向原告购买编织袋产品，并且双方均按照“先付清全款、再发货”的交易方式。2015年9月25日，被告向原告下单30000条，后于10月1日补充下单23000条编织袋。10月5日，原告通知被告二批产品已经全部生产完毕，并要求其支付全部货款52719元后发货，但是被告截至10月8日仅支付共计18582元，因此原告拒绝发货。2015年10月22日，被告以原告未履行第一批发货义务为由起诉，虽然原告以被告未付清全部货款进行答辩，但是重庆市渝北区人民法院以二订单不具有相关性而判决原告败诉。截至目前为止，虽然原、被告关于2015年9月25日的买卖合同已解除，对于2015年10月1日订单的34163元，被告明确表明不履行付款义务。特诉请：1、判决解除原、被告双方之间的买卖合同且被告赔偿原告损失34163元；2、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明、王岳铜身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《纸塑袋订购加工合同》、《纸塑袋订货单》、民事诉状、民事判决书，证明被告与原告之间的买卖合同成立且生效；3、照片，证明讼争产品已生产完成。
被告合朋公司书面辩称：原告要求解除双方的买卖合同关系缺乏法律依据。被告于2015年10月1日以传真的方式将“纸塑袋订货单”传真给原告，其内容为：总共数量23000条，总金额32650元。同时要求了质量标准、送货方式和违约责任，但没有明确约定“付款方式”和“交货履行期限”。该种形式的订货单，系合同法所规定的“要约”。而原告收到被告“要约”后，却提出“发货前、付清余款”的要求。被告对此坚决不同意，并坚持要求货到付款的条件，故双方一直未能达成合意，原告对被告的要约内容进行了实质性变更属于典型的新要约。而原告的新要约一直未能得到被告的承诺或同意。故原告要求解除双方的合同于法无据，因为原被告之间根本不存在买卖合同关系；2、原告要求被告赔偿34163元的损失没有事实根据。其次，被告向原告发出“纸塑袋订货单”的要约中明确要求其数量和总金额32650元。而原告自行增加数量不仅是对原要约内容的实质性变更导致失效，同时也是的擅自强加被告的债务行为。另根据原告举证的照片不能说明系订货单所要求规定的纸塑袋以及损失依据，原告要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据和事实依据。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告合朋公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体资格；2、纸塑袋订货单，证明被告于2015年10月1日向原告传真该“纸塑袋订货单”中并没有其他任何手写的内容；3、（2015）渝北法民初字第15989号民事判决书，证明因为原告违约在先致2015年9月25日双方所签订的“纸塑袋订购加工合同”解除，原告就“纸塑袋订货单”的解除已无权再诉。
对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2、3，双方对该些证据的真实性无异议，这些证据来源合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3，从中无法看出系本案讼争的产品且无法体现产品价格，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告在本案审理过程中要求本院向重庆市渝北区人民法院调取被告起诉时向该院提交的“纸塑袋订货单原件”，经查明写有“发货前，付清余款”字样的纸塑袋订货单原件应在原告处，被告起诉时提交的应是原告通过微信所发的复制件，没有必要再行调取。
根据采信的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月25日，原告广源厂与被告合朋公司订立一份《纸塑袋订购加工合同》，约定被告向原告订购规格为50cm×85cm的纸塑袋30000条，总价为16500元；由原告负责货物运输，运费由被告承担，被告于原告付清货款后发货。合同签订后，被告于2015年10月8日付清上述货款，原告则一直未能发货。2015年10月1日，被告向原告又发出一份纸塑袋订货单，要求订购规格为55cm×90cm改性塑料纸塑袋8000条、55cm×85cmpp纸塑袋10000条、55cm×85cmpa纸塑袋内袋5000条，总价为32650元，由原告负责运输至被告处，订单中对货款支付方式未作约定。原告在收到该份订单后，在订单送货方式一栏中添加了“发货前，付清余款”字样后通过微信方式发给了被告。被告基于原告对前一合同尚未履行发货义务，于是对原告在“订货单”中提出的“发货前，付清余款”主张予以拒绝，而要求货到付款，原告对此不予同意。2015年10月22日，被告向重庆市渝北区人民法院起诉要求解除双方于2015年9月25日签订的《纸塑袋订购加工合同》，并要求原告返还已收取的货款。重庆市渝北区人民法院于2015年12月16日做出判决，解除了原、被告双方于2015年9月25日签订的《纸塑袋订购加工合同》，并责令原告返还已收货款，现该判决已生效。
本院认为：被告合朋公司于2015年10月1日向原告广源厂发出的纸塑袋订货单，其主要内容不同于双方之前订立的《纸塑袋订购加工合同》，应视为向原告发出的新要约，原告收到该要约后增加了“发货前，付清余款”这一要求，系增加了该要约的主要条款，属于对要约的内容进行实质变更，现被告不同意该变更，应视为要约失效，双方就2015年10月1日的纸塑袋订货单没有达成买卖合意，不能视为已成立买卖合同。同时，原告在本案中也没有提供有效证据证明因买卖不成而导致自己的损失金额，因此，原告提出要求解除原、被告双方间的买卖合同并赔偿损失的主张，没有事实和法律上依据，本院不予支持。被告合朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第（六）项、第十三条、第二十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ庆集团有限公司广源分厂的诉讼请求。
案件受理费654元，减半收取327元，由浙ＸＸ庆集团有限公司广源分厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费654元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨守格
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2896号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：杨秀玲，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第658号
申请执行人林长兴。
被执行人华秀玉。
本院在执行申请执行人林长兴与被执行人华秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人华秀玉有坐落于霞浦县松港街道霞辉名城房屋壹套，已依法查封，但该房屋暂时无法变现。目前未发现被执行人华秀玉有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1197号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24892号
原告：宋宗庆，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：许培颋，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海艾当餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张振清。
宋宗庆与上海艾当餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告宋宗庆于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋宗庆撤诉。
审判员 王 纳
二〇一八年八月十七日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2264号
原告上海某某。法定代表人赵某某。被告苏州某某。法定代表人陆甲。委托代理人陆乙。原告上海某某诉被告苏州某某加工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某及被告委托代理人陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日至2014年10月29日止，原告为被告加工灯罩，产生加工费人民币(以下币种相同)442,086.4元，其中已开具发票的金额为388,488.4元，未开具发票的金额为53,598元，被告已付款150,000元，尚欠292，086.4元未付。据此，原告请求判令被告支付加工费292，086.4元。原告为此向本院提交了增值税发票、4份送货单、付款协议、对账单回确认邮件等证据予以证明。被告辩称：对原告诉称的事实没有异议，但除此之外，原告还扣留被告5万余件货物，导致被告重新生产。对原告提交的上述证据，亦无异议。针对被告的答辩意见，原告称，被告一直分文未付加工费，之后也未按其付款协议承诺的期限支付货款，因此原告才扣押被告5万件左右货物，且该批货物与本案诉请无关，被告需要该批货物还需支付原告加工费，该批货物大部分已经加工完毕。鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告加工灯罩，而被告未能及时付清加工费，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工费，并无不当，本院应予支持。被告抗辩原告扣留其货物，因被告未能及时付清加工费，原告依法享有留置权，且该批货物与本案系争标的无关，故本院不予支持其抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏州某某应于本判决生效后十日内支付原告上海某某加工费人民币292，086.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,965元(已减半)，由被告苏州某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十四条??定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9122号
原告：于大永，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：苏州统德恒既投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室，注册号320594000286141。
委托代表：郭志，总经理。
被告：北京统元投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区香炉营头条33号院2号楼2层2-10F，注册号110102017100909。
法定代表人：郭志，总经理。
本院在审理原告于大永诉被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）、北京统元投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于大永于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结苏州统德恒既投资中心（有限合伙）、北京统元投资基金管理有限公司银行账户上的存款6092800元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告于大永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）、北京统元投资基金管理有限公司银行账户上的存款6092800元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告于大永名下位于铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1,2,3，#商业楼1-505（权证字号：房地权证合产字第××号）的担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一七年一月十五日
书 记 员 汪觅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1526号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1698号
原告王爱明。
被告上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路889号。
法定代表人余德，系该公司董事长。
委托代理人徐金芳、朱成荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
法定代表人天根福，该公司经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师
原告王爱明诉被告上海安富轿车驳运有限公司（以下简称安富公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王千于2013年11月28日开庭审理。原告王爱明、被告安富公司委托代理人徐金芳、朱成荣到庭参加诉讼、被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱明诉称，2011年10月16日5时10分左右，原告王爱明驾驶三轮电瓶车沿平陵西路由西向东行驶至平陵西路大众4S店处时与停在路边非机动车道内的封丽霞驾驶的属被告安富公司所有的沪S×××××大型专项作业车发生碰撞，造成王爱明受伤，两车损坏。2011年10月23日该事故经溧阳市交警部门处理认定原告王爱明与封丽霞负事故同等责任。原告受伤后前往溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右肱骨干骨折，头皮血肿，右上臂擦伤，高血压病2级，眩晕症，焦虑症，并行右肱骨切开复位内固定术。被告安富公司所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险，保险期间为保险期间2011年1月9日至2012年1月8日。原告请求依法判令两被告赔偿原告医药费等各项损失合计8500元，并承担本案的诉讼费。
被告人民保险公司书面答辩称，一，请法庭审核对事故发生的事实和责任认定及其他证据。第二，肇事车辆在我公司投保了交强险，答辩人在赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求在将逐一陈述，诉讼费不承担。
被告安富公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司所有的肇事车辆车辆在被告保险公司投保了交强险。具体诉讼请求在庭审中逐一质证。事故发生后我为原告垫付20000元，请求一并处理。
经审理查明，2011年10月16日5时10分左右，原告王爱明驾驶三轮电瓶车沿平陵西路由西向东行驶至平陵西路大众4S店处时与停在路边非机动车道内的封丽霞驾驶的属被告安富公司所有的沪S×××××大型专项作业车发生碰撞，造成王爱明受伤，两车损坏。2011年10月23日该事故经溧阳市交警部门处理认定原告王爱明与封丽霞负事故同等责任。原告受伤后前往溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右肱骨干骨折，头皮血肿，右上臂擦伤，高血压病2级，眩晕症，焦虑症，并行右肱骨切开复位内固定术。被告安富公司所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险，保险期间为保险期间2011年1月9日至2012年1月8日。事故发生后，被告安富公司支付原告现金20000元，原告对此予以认可。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费21823.2元。2、营养费220元，22＊10=220元。3、住院伙食补助费396元，22＊18=396元。4、护理费1430元，22＊65=1430元。5、误工费10650元，75＊142=10650。6、交通费200元。
对于原告的赔偿请求，被告人民保险公司认为，医疗费病历上无就诊日期的门诊发票不予认可，且只在范围内承担医药费。、住院伙食补助费、营养费，标准过高。、护理费认可40元／天。交通费过高，请求法院根据就诊次数核定。对于误工费，原告应当提供误工损失证明、事故发生后的工资单及证明单位的营业执照，否则不予认可。安富公司认为原告未提供原告未提供收入减少证明，不予认可，其余无异议。
以上事实，由原告提供的交通事故证明书、溧阳市通用门诊病历卡两份、溧阳市人民医院出院记录两份、溧阳市人民医院票据5份、原告供职的溧阳市新晨针织制衣厂2011年7、8、9月工资发放表、收入减少证明、行驶证、驾驶证复印件、交强险保险单等证据附卷及各当事人及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王爱明与被告封丽霞发生交通事故致原告受伤是事实，对此依法予以认定，原告王爱明有权获得赔偿。被告安富公司所有的的车辆依法在被告人民保险公司处投保了交强险，对此被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告安富公司和原告王爱明按责分担。因该交通事故系机动车与非机动车发生的交通事故，故超出交强险部分被告安富公司应承担60%的赔偿责任。对于营养费220元、护理费1430元、住院伙食补助费396元，符合法律规定，依法予以支持。对于交通费200元，根据原告其住院治疗的实际，依法予以支持。对于误工费10650元的请求，原告虽提供了工资发放表等证据，但其提供的证据并不充分，故只能按照江苏省农林牧副渔业平均工资即65元／天计算误工费，原告误工费认定为9230元。对于医疗费21823.2元，原告提供了证据予以证明，对医疗费请求依法予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：营养费220元、护理费1430元、住院伙食补助费396元、医疗费21823.2元、交通费200元、误工费9230元。其中被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20860元。被告安富公司应赔偿原告超出交强险赔偿限额医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10256.88元（已扣除10%医保外用药）中的60%，即6154元，赔偿10%的医保外用药2182.32元中的60%，即1309元。事故发生后，被告安富公司已经支付原告王爱明20000元，扣除被告安富公司应赔偿部分外原告王爱明应予返还。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内支付原告王爱明赔偿款合计20860元（其中原告王爱明享有8323元，被告上海安富轿车驳运有限公司享有12537元。
二、被告上海安富轿车驳运有限公司应赔偿原告王爱明赔偿款合计7463元（已履行）。
二、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海安富轿车驳运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 周梦雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3671号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：韩秀珍，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告韩秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告韩秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款29194.98元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费3337.81元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2017年5月22日起至判决生效之日止，以32532.79元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2015年2月3日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款80000元，贷款期限自2015年2月3日至2018年2月3日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年5月22日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
韩秀珍未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告与平安银行股份有限公司济南分公司（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款80000元，用于装修、购家私电器，贷款期限为36个月，即2018年2月3日到期。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证每月保费率1.15％，即每月保险费金额为920元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年3月3日后，被告未再依约向平安银行还款。2015年5月22日，原告向平安银行理赔：贷款本金28580.75元、逾期利息607.57元、罚息6.66元共计29194.58元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费3337.81元（已减除被告原余款项4.86元）及违约金。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院认为，2015年2月3日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十四条、《中华人民共和国的担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩秀珍于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息29194.98元。
二、限被告韩秀珍于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3337.81元。
三、限被告韩秀珍自2017年5月22日起，至判决生效之日止，以32352.79元为基数，按约定日千分之一向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告韩秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴风
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执2301号
山东鲁能亘富开发有限公司诉谭卫星、王芬芬房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0103民初4275号民事判决书已经发生法律效力经查，该判决书生效后，谭卫星、王芬芬已自动履行了上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）鲁0103民初4275号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1745号
罪犯康廷贵，男，1989年2月7日生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年3月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月29日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月18日作出（2011）禹刑初字第380号刑事判决，认定康廷贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年4月12日作出（2012）禹刑初字第761号刑事判决，认定康廷贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯贩卖毒品罪被判处尤其徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元，合并后决定执行五年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月27日起至2017年2月26日止。判决生效后，于2013年5月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯康廷贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月起，康廷贵等二人开始共同购买毒品并一起吸食。2011年5月15日至5月26日，康廷贵单独或伙同他人先后三次在禹州市火龙镇、南关供销社招待所等地分别以50元至100元不等的价格卖给孙某某毒品四包。5月27日早上，公安机关将康廷贵等人抓获，缴获毒品两包，经鉴定两包毒品均检出海洛因。2017年5月14日下午，常二峰与赵志钢在翟浩文家赶会期间因琐事发生纠纷，翟浩文与赵志钢相约并准备工具在禹州市植物园门口殴斗，当晚翟浩文纠集康廷贵等人持刀到禹州市植物园门口双方发生斗殴，康廷贵积极参与殴打赵志钢一方人员。该犯系累犯；在聚众斗殴犯罪中系共同犯罪。2016年3月14日缴纳罚金5000元。
罪犯康廷贵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康廷贵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康廷贵减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3918号
原告:王莉琼，女，1969年2月14日出生，藏族，住四川省雅江县。
委托代理人:何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
委托代理人：沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。
原告王莉琼诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告王莉琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉琼提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉琼撤诉。
案件受理费50元，由原告王莉琼负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年六月六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第300号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱年生，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，7月8日经信丰县人民检察院批准被执行逮捕，7月27日由信丰县公安局取保候审。
辩护人曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告人邹福平，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，7月8日经信丰县人民检察院批准被执行逮捕，7月27日由信丰县公安局取保候审。
辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人邱年生、邹福平犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人邱年生及其辩护人曹琼、被告人邹福平及其辩护人胡宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日12时许，因经济纠纷被害人邱某1酒后与其嫂子邹某发生争吵，邱全英打了邹某几巴掌。当天下午，被告人邱年生回到家得知其母被打后，遂打电话叫舅舅即被告人邹福平过来帮忙，后二人持刀前往邱某1家打击报复，双方发生打架。邹福平持西瓜刀将被害人邱某1右手背手腕处砍伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，邱某1的损伤程度评定为轻伤一级，信丰信用法医司法鉴定所评定其伤情为七级伤残。2015年2月17日，被告人邹福平主动到信丰县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人邱年生、邹福平与被害人邱某1达成了和解协议，邱某1对二被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人邱年生、邹福平的行为触犯了刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人邱年生具有坦白情节，被告人邹福平具有自首情节，建议对二人在有期徒刑一年左右量刑并可以适用缓刑。
被告人邱年生表示认罪。
辩护人曹琼辩护意见，本案被害人先动手具有严重过错；邱年生案发后叫别人报警并在原地等待公安干警，属自首；邱年生已对被害人进行了赔偿与其达成谅解；邱年生系初犯、偶犯，应以教育为主，可判处缓刑。
被告人邹福平表示认罪。
辩护人胡宏亮辩护意见，本案因家庭纠纷引起，邹福平具有自首情节，又取得了被害人的谅解，建议判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述已审理查明的事实，被告人邱年生、邹福平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人邱某2、邹某、邱某3等证言，赣州济民医院住院费收据，赣州南方医院诊疗证明书、出院记录、收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场提取作案工具照片，提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，信丰县公安局大阿派出所出具的归案经过证明，刑事案件谅解意见书、收条，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人邱年生、邹福平故意伤害他人身体，致人轻伤一级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案因家族矛盾引发，被害人对纠纷的引起有过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人邱年生在案发现场被公安机关传唤，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。被告人邹福平在事后主动投案并如实供述，属自首，可依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的各项损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邱年生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 林玉明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾宜胜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0501执116号
申请执行人：余远科，男，1967年12月22日出生，汉族，住博乐市。
被执行人：孟少华，男，1963年1月8日出生，汉族，住博乐市。
本院在执行申请执行人余远科与被执行人孟少华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人余远科与被执行人孟少华达成还款协议，鉴于还款期限超出执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志国
审判员 ＸＸ飞
审判员 张振乐
二〇一八年七月一日
书记员 曹 皓
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初235号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人邵某某，男，1990年1月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营者，住邳州市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年5月10日15时40分许，被告人邵某某驾驶苏C9T1**号轿车沿长清区义灵路由西向东行至1.5公里处，与前方顺行骑自行车的李某某相撞，造成李某某抢救无效死亡。邵某某承担事故全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人邵某某没有提出辩解。
经法庭审理查明，2017年5月10日15时40分许，被告人邵某某驾驶苏C9T1**号轿车，沿长清区义灵路由西向东行至1.5公里处，将前方顺行骑自行车的李某某撞倒，造成李某某(生于1950年10月5日)抢救无效死亡。邵某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人邵某某打电话报警，并在事故现场等候民警处理，归案后如实供述了事故经过，系自首。其亲属已赔偿被害人亲属3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2017年5月10日下午3、4点钟，邵某某驾驶苏C9T1**号轿车带我到长清区灵岩寺游玩。我在车上玩手机时，突然一个老人骑着自行车出现在我车前边，我车与自行车相撞。我立即下车，发现老人在我车前右侧路南躺着，头部一直出血，立刻报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点，及现场情况。
3、法医学尸体检验报告书证明：李某某系颅脑严重损伤死亡，符合交通事故形成。
4、司法鉴定意见书证明：事故发生时，苏C9T1**小型轿车由西向东行驶，其前部右侧与右前方同向行驶的凤凰牌二轮自行车后部发生碰撞。
5、道路交通事故认定书证明：邵某某承担事故全部责任，李某某无责任。
6、收条证明：事故发生后，被告人邵某某亲属已支付被害人亲属赔偿款3万元。
7、破案经过证明：事故发生后，邵某某打电话报警，并在事故现场等候民警处理，归案后如实供述了事故经过。
8、被告人邵某某的供述证明：2017年5月10日下午，我驾驶苏C9T1**号轿车拉着王某某去灵岩寺玩。我按照导航指示，从一条比较宽的路拐到一条小公路上。车辆行驶了三五十米，路左边有一个骑自行车同向行驶的老人，我有点走神，忽然听到王某某喊“有人”，我回过神，发现我车前边左侧与自行车相撞，自行车被铲起来，老人砸到我车挡风玻璃上。我下车查看情况，发现老人躺在我车前方右侧路面，就报警了。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。邵某某系自首，其亲属已赔偿被害人亲属部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 张恩荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 美
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第105号
原告：赵玉山。
委托代理人：孙茜，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博市工商行政管理局。住所地，淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：刘波，局长。
委托代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：周苗苗，山东方卓律师事务所律师。
第三人：殷玉春。
原告赵玉山诉被告淄博市工商行政管理局股东变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵玉山诉称，2007年10月10日，在原告毫不知情的情况下，被告将其登记为山东博邦纳米材料有限公司的股东。被告未对事实调查清楚，即进行了错误登记，侵犯了原告的合法权益，给原告的生活带来了极大不便和损失。为此，诉至法院，请求依法撤销被告对原告的股东变更登记。
被告淄博市工商行政管理局辩称，2007年10月10日，山东博邦纳米材料有限公司委托代理人陈鹏向被告提交了公司变更登记申请书、公司股东会决议、股权转让协议等材料，经审核，其提交的材料符合相关法律法规的规定，被告于2007年10月19日对该公司作出核准股东变更登记的行政行为。而原告却于2015年7月6日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，不动产以外的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2007年10月10日，山东博邦纳米材料有限公司向被告淄博市工商行政管理局申请将股东孟庆美、殷玉春变更登记为孟庆美、赵玉山，并提交了公司变更登记申请书、公司股东会决议、股权转让协议、自然人股东身份证明等材料，被告经审核认为其提交材料齐全、符合法定形式，于2007年10月19日作出核准股东变更登记的行政行为。原告认为被告登记错误，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，要求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2007年10月19日作出核准山东博邦纳米材料有限公司股东变更登记行政行为，原告于2015年7月9日提起诉讼，自被告行政行为作出之日起已超过五年，法院不应予以受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 年家慧
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执672号之二
申请执行人熊晓辉，女，生于1974年8月7日，汉族，住四川蓬安县。
被执行人陈和平，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人郑红梅，女，生于1963年3月13日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2942号民事判决书，受理了熊晓辉申请执行陈和平、郑红梅民间借贷纠纷一案。执行中，申请人熊晓辉与被执行人郑红梅通过协商自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2942号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如被执行人逾期未履行执行和解协议，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 盼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3220号
原告高某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告高某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告刘某某为高某甲担保向原告借款100000元，称用于定边县马莲滩绿化种树，约定月利率为2%，立有借据一支。之后原告多次催要，借款人高某甲无法联系，被告也以各种理由拖延。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还担保借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算），并由被告承担案件诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2015年5月13日，高某甲向原告借款人民币100000元，约定利息2分，由被告担保，未约定保证方式及保证期间。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月13日，借款人高某甲向原告高某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告刘某某担保，未约定保证方式及保证期间。后原告索要还款未果，诉至法院，要求被告履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担责任的协议。本案被告作为借款人高某甲向原告借款的保证人，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未明确约定保证方式，依据《担保法》第十九条的规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，由于原、被告亦未明确约定保证范围，依据《担保法》第二十一条第二款的规定，被告应当对全部债务承担责任。综上，借款人高某甲未履行债务，原告作为债权人选择要求保证人承担连带清偿责任，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，依据法律规定，有权向借款人高某甲追偿。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告高某某人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年5月13日起至给付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋霄楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终123号
上诉人（原审被告）杨义凤。
被上诉人（原审原告）罗喜旺。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗和平。
上诉人杨义凤因与被上诉人罗和平、罗喜旺民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗和平与杨义凤系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间，2012年3月11日，罗和平因资金困难从罗喜旺处借到现金120000元，并为罗喜旺出具借款证明。后经罗喜旺多次催要，罗和平拒不偿还借款。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中罗和平向罗喜旺借款，并为罗喜旺出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现罗喜旺要求罗和平偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于罗喜旺要求杨义凤偿还上述借款的诉求，因罗和平、杨义凤系夫妻关系，罗喜旺所主张的上述借款属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由罗和平、杨义凤共同偿还。至于杨义凤辩称其与罗和平虽系夫妻，但夫妻关系早已名存实亡，罗和平离开家已经十几年，不知去向。罗和平借的钱用到哪了，其也不知道，该借款没有用于家庭共同生活，不同意偿还的意见，因罗和平与杨义凤并未离婚，夫妻关系尚存在，杨义凤对自己的异议也未提供相关证据，故对其异议不予采信。至于罗喜旺主张借款利息的请求，因双方在借据上未约定还款期限和利率，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可自罗喜旺向法院起诉主张权利之日起，按照年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：罗和平、杨义凤于判决生效后十五日内共同偿还罗喜旺借款120000元，并支付自2015年9月28日起至判决确定给付之日止的利息（按照年利率6%的逾期利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由罗和平、杨义凤共同承担。
上诉人杨义凤不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。原审庭审时罗和平没有出庭，原审对事实没有查清，其与罗和平因家庭琐事经常生气，十几年都未共同生活，也未见过面，罗和平的债权债务杨义凤根本不清楚，认为不应当由杨义凤与罗和平共同偿还该笔债务。综上，请求二审查明事实，发回重审或者依法改判。
被上诉人罗喜旺答辩称：该笔借款发生在杨义凤与罗和平夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。
被上诉人罗和平答辩称：原审认定事实不清，应当改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2012年3月11日，罗和平因资金困难从罗喜旺处借到120000元，并为罗喜旺出具借款证明，证据充分，罗喜旺应予偿还。因杨义凤与罗和平系夫妻，虽然杨义凤辩称其与罗和平因家庭琐事经常生气，有十几年没有共同生活也没有见过面，但杨义凤与罗和平并未办理离婚手续，该笔借款发生在杨义凤与罗和平夫妻关系存续期间，且杨义凤未能提供证据证明罗和平所负债务未用于家庭生活，故该笔借款属于夫妻共同债务，应当由杨义凤、罗和平共同偿还。杨义凤称不应当由其与罗和平共同承担该笔债务的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨义凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 秦慧明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初279号
原告关某。
法定代理人关俊全，男，汉族，1976年8月7日生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告刘艳，女，汉族，1977年4月3日生，住沧州市新华区。
委托代理人李英，河北苍天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，组织机构代码证号：76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人范珍，女，汉族，1989年11月10日生，住，系公司职员。
原告关某与被告刘艳、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某的法定代理人关俊全、委托代理人臧祥孟，被告刘艳的委托代理人李英、平安财险沧州中心支公司的委托代理人范珍出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，2015年3月20日6时40分，被告刘艳驾驶冀Ｊ×××××牌小型轿车，沿建设大街由南向北行驶至交通局宿舍门前路段时，与原告关某骑自行车相撞。造成两车损坏，原告受伤。后沧州市交警二大队认定，被告刘艳负事故全部责任，原告无责任。刘艳驾驶冀Ｊ×××××牌小型轿车所有人是杨兴响，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有相关保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告关某住院治疗，花去了相关的医疗费用，而且该事故已经造成了原告十级伤残。根据相关法律规定及司法解释，被告应赔偿原告的各项损失包括自行车修理费、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告刘艳承担。精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿款75000元；诉讼费用等由被告承担。
被告刘艳辩称，事故车辆在保险公司投有交强险与商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿；原、被告双方已经于2015年11月27日达成赔偿协议，扣除伤残赔偿金外已经就其他部分达成协议且已履行完毕，请法院核实；诉讼费与鉴定费是由原告主张其权利而产生的费用，根据法律及保险合同规定应由保险公司承担，被告刘艳不应承担。
被告平安财险沧州中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投交强险与商业三者险，我公司需要在核验其行驶证与驾驶证有效的情况下在保险限额内依照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费与鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月20日，刘艳驾驶冀Ｊ×××××小型驾车，沿建设大街由南向北行驶至交通局宿舍门前路段，与关某骑自行车发生相撞，致关某受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，刘艳负事故的全部责任，关某不承担责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险和限额为100000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生于保险期间内。
原告受伤后住院三次，共计住院74天，自2014年6月14日至2014年7月10日住院治疗14天，自2015年5月30日至2015年6月19日住院治疗20天，自2015年7月21日至2015年8月30日住院治疗40天。沧州渤海法医鉴定中心（2015）临鉴字第932号司法鉴定意见书认定关某损伤评定为十级伤残；营养期限60日；住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限24日。被告平安财险沧州中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，沧科司鉴（2016）医临字第772号伤残重新评定意见书认定，关某的伤残等级为十级。
原告法定代理人关俊全与被告刘艳于2015年11月27日签订交通事故赔偿协议书，协议约定刘艳在原有支付给32000元医药费的基础上，再一次性支付原告方45000元（不含残疾补助金），本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，双方不得以任何理由对于协议提出反悔。被告刘艳已经履行了上述协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的冀公交认字（2015）第50019号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告平安财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保限额为100000元的商业三者险，且刘艳负此事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告与被告刘艳发生交通事故后，自愿和解，符合法律规定。双方就本次交通事故的赔偿问题达成一致，并通过交通事故赔偿协议书予以确定，交通事故赔偿协议书的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告的诉求应受到交通事故赔偿协议书的约束，超出部分，本院不予支持。因原、被告在交通事故赔偿协议书中明确约定赔偿数额不含残疾赔偿金，故对残疾赔偿金的赔偿项目本院予以支持，关于残疾赔偿金，原告主张48282元。沧科司鉴（2016）医临字第772号伤残重新评定意见书认定，关某的伤残等级为十级。原告为城镇户籍，原告定残时13周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张按照河北省城镇居民人均可支配收入每年24141元的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，因此原告的残疾赔偿金为24141元／年×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=48282元。该项费用应由平安财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额部分赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金48282元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1675元，由原告承担597元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年九月六日
书 记 员 王志艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1480号
申请执行人:赵加栋，男，1962年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱荣朝，男，1963年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈桂香，女，1966年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州飞华精密压铸有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。
被执行人：朱霞，女，1991年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人赵加栋与陈桂香、扬州飞华精密压铸有限公司、朱霞、朱荣朝民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月22日向本院提出申请，双方当事人就还款方案已达成一致意见，要求撤回对被执行人陈桂香、扬州飞华精密压铸有限公司、朱霞、朱荣朝的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3222号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第159号
上诉人（原审原告）盈勋电子科技（上海）有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
上诉人盈勋电子科技（上海）有限公司（以下简称“盈勋公司”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人钱春和被上诉人的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月，盈勋公司就其奥迪轿车向平保公司投保了交强险与商业险。商业车损险条款第五条第（八）项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。商业险保单正面“明示告知”栏载明：发生保险事故后，请在48小时内通知本公司。2013年10月8日8时30分，高志宏在金石公路驾驶上述车辆，因操作不当，撞上路边行道树，造成道路财产和车辆损坏。当日9时34分，高志宏赴上海市金山区中心医院挂号就诊。医院诊断：高志宏胸壁软组织伤、左下肺感染、药物自备随诊。当日下午，高志宏返回事故发生地，遇到交警在处理肇事车辆。交警部门认定高志宏承担事故全部责任。2013年10月10日14时21分，盈勋公司向保险公司报案。盈勋公司自行委托上海天磊价格评估有限公司评估车辆修复费用，结论为人民币328，823元（以下币种相同）。
2013年12月，盈勋公司提起本案诉讼，要求判令平保公司支付理赔款339，563元（车损328，823元＋路产损失6，950元＋路产损失评估费2，310元＋施救费1，480元）。
原审认为：事发时高志宏的伤情并不影响其向公安机关和保险公司报案，但其却未及时报案，其行为应认定为遗弃车辆逃离现场，保险公司有权拒赔。据此判决：驳回盈勋公司的诉请，一审案件受理费由盈勋公司负担。
原审判决后，盈勋公司不服，上诉称：（1）事发时驾驶员高志宏短暂昏厥，苏醒后感到胸痛难忍才前往医院就诊，并不是遗弃车辆逃离现场。（2）事故后逃逸的行为应受到处罚，而公安机关并未处罚高志宏，这说明高志宏的行为不构成逃逸。（3）虽然保险条款约定事发后逃离现场等情形属于免责事项，但保险公司未对此尽到提示和告知义务，故免责条款无效。请求：撤销原判，改判支持原审诉请。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
上诉人盈勋公司在二审庭后应法庭要求，提交了维修发票和清单。平保公司不同意质证，认为已过举证期限。本院认为：盈勋公司未能进一步提供付款凭证（如贷记凭证、银行转账记录等），故仅凭发票不足以证明维修费用已实际支付，故对上述材料不予采信。
本院经审理查明：原审文书“经审理查明”部分表述的内容属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二：（1）高志宏是否遗弃车辆构成逃逸？（2）高志宏未在48小时内向保险公司报案是否可以成为保险公司拒赔的正当理由？针对焦点，具体分析如下：
第一，《道路交通安全法》第99条规定，“造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的”属于公安机关处罚的事项，但本案中公安机关没有对高志宏进行处罚。高志宏事发后前往医院就诊，属于合理自救，况且其就诊结束后当日下午又回到了事故现场，若有逃逸的故意又怎会在数小时内返回。基于以上考虑，将高志宏的行为定性为逃逸依据不足。
第二，商业险通用条款第十一条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故的除外。”根据上述条款，平保公司有权拒赔。
综上，虽然高志宏不构成“逃逸”，但由于盈勋公司未在48小时内报案，故其无权要求理赔。原判结果正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，393元，由上诉人盈勋电子科技（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执362号
申请执行人南通江海洗涤机械有限公司，住所地：江苏南通市通州区平潮工业园。
法定代表人周建，系该公司董事长。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被执行人孙涛，男，汉族，1983年1月27日出生，陕西省延安市人，高中文化，大唐定边风力发电有限公司员工，现住延安宝塔区南寨砭安置小区副楼23楼1号。
南通江海洗涤机械有限公司申请执行孙涛买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，经本院查询被执行人孙涛无可供执行财产。申请执行人南通江海洗涤机械有限公司提供不出被执行人孙涛的可供执行财产线索，也提供不出被执行人孙涛的详细住址。现申请执行人南通江海洗涤机械有限公司申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执362号案件的执行。
如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1502号
被执行人：王成
被执行人王成犯盗窃罪一案，本院（2017）辽0211刑初32号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月6日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十七日
书记员 郝安琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4459号
原告：张家玉，女，汉族，1975年11月3日生，住泸州市。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告：潘廷飞，男，汉族，1976年1月26日生，住泸州市江阳区。
被告：杨劲松，男，汉族，1968年10月13日生，住址同潘廷飞。
被告：泸州江阳治良商贸有限公司，住所地泸州市江阳区康平路4号1号楼1单元1号，组织机构代码59754887－9。
法定代表人：潘廷飞。
本院在审理原告张家玉与被告潘廷飞、杨劲松、泸州江阳治良商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张家玉撤回起诉。
本案案件受理费3500元，本院予以免交。
审 判 长 王 莉
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘俊麟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第230号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县，组织机构代码：××。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，系。
被告侯瑞卫，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3755。
被告陈丽娇，女，汉族，住广西梧州市长洲区，身份证号码：×××3526。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告侯瑞卫、陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告侯瑞卫、陈丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，被告侯瑞卫与被告陈丽娇是夫妻关系。2009年11月1日，被告侯瑞卫以发展养殖业为由向原告申请借款20000元。2012年2月20日，双方签订了借款合同及借据，借款期限为2012年2月20日至2014年2月20日，每月按9.698‰计付利息。原告依约向被告侯瑞卫发放了20000元贷款，被告没有依约归还贷款，计至2015年9月21日被告侯瑞卫尚欠借款本金20000元及利息10274.16元。原告向被告侯瑞卫多次催收无果。现请求：1、判令被告侯瑞卫立即偿还借款本金20000元及利息10274.16元（利息计至2015年9月21日，之后利息按合同约定月利率9.698‰加收50%计至清偿日止）；2、如被告侯瑞卫无法偿还借款本息的，由被告陈丽娇承担无限连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告侯瑞卫、陈丽娇未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告侯瑞卫与被告陈丽娇是夫妻关系。2012年2月13日，被告侯瑞卫向原告大岗农信社申请贷款20000元用于发展养猪业。同日，陈丽娇向原告出具一份《还款连带责任书》，其同意对被告侯瑞卫的上述贷款承担连带偿还责任直至本息还清为止。2012年2月20日，被告侯瑞卫与原告签订了一份《个人借款合同》［编号为：怀农信（2012）个贷第0009号］，双方约定原告贷款20000元给被告侯瑞卫用于发展养猪业，借款期限自2012年2月20日起至2014年2月20日止，借款月利率为9.698‰，分期还款，按月结息，并约定如被告侯瑞卫未按时偿还借款本金的，本笔贷款执行利率加收50%利息。同日，原告依约发放了20000元贷款给被告侯瑞卫。但被告侯瑞卫在未能依约偿还本息给原告，至2015年9月21日止尚欠原告本金20000元及利息10274.16元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、借款申请表、借款合同、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告侯瑞卫、陈丽娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告侯瑞卫签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告侯瑞卫却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2015年9月21日，被告侯瑞卫尚欠原告本金20000元及利息10274.16元的事实清楚，本院予以确认。2015年9月22日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告侯瑞卫实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算。被告陈丽娇签订了《还款连带责任书》自愿对被告侯瑞卫的上述借款承担连带偿还责任直至该借款本息还清为止，现被告侯瑞卫逾期还款，被告陈丽娇应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯瑞卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款本金20000元及计至2015年9月21日的利息10274.16元，2015年9月22日起至判决确定的还款日止的利息应以被告侯瑞卫实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算；
二、被告陈丽娇对被告侯瑞卫的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告侯瑞卫、陈丽娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁有扩
人民陪审员 梁光耀
人民陪审员 梁 营
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林国志
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8285号
上诉人（原审原告）宋开玉，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵功青，男，1960年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人宋开玉因与被上诉人赵功青民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月25日，宋开玉通过银行给赵功青转账5万元。2016年1月8日，宋开玉支付给武功县大庄镇亮村村长（张趋海）1万元。宋开玉所持条据载明：2016年1月8日，付武功县大庄镇亮村光伏大棚活动房现金1万元，支付给张村长。付款人：宋开玉。赵功青备注：宋开玉去武功县处理车事，前后短信告知，且电话同意让给，因张村长父亲去世之用。后宋开玉诉至法院，请求判令：赵功青支付借款6万元，支付借款期间的利息损失，并承担诉讼费用。赵功青辩称：宋开玉所述与事实不符，其与宋开玉之间不存在个人借款，上述款项系陕西庆昇建筑工程有限公司（以下简称庆昇公司）与宋开玉等人之间的工程款项，并非其个人借款，其已代表公司将上述5万元履约保证金返还给洪志刚，不同意宋开玉的诉讼请求。
另查，2015年10月，庆昇公司在武功县承揽光伏大棚工程，赵功青称宋开玉和他人分包部分工程，在限定的期限内，宋开玉未就此作出答复。庆昇公司在上述工程承揽期间，赵功青作为该公司股东、监事为公司从事工程相关活动，包括涉案款项。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵功青依据银行转款凭据和欠款证明主张赵功青个人借款，但上述证据不能证明双方存在个人借款关系，且反映出部分款项为工程款，赵功青所提供的证据可以证明其上述行为系职务行为，故宋开玉要求赵功青支付上述欠款，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决：驳回宋开玉要求赵功青支付借款6万元及利息的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由宋开玉负担。
宣判后，宋开玉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵功青并未举证证明存在上述规定的情形，因此，赵功青应向宋开玉偿还5万元。即使赵功青担任庆昇公司的股东、监事，亦不能说明其收取5万元的行为系职务行为；宋开玉支付给张村长的1万元系替赵功青垫付，赵功青应偿还该款。请求：撤销原判，改判赵功青支付宋开玉借款6万元，并按中国人民银行贷款利率支付自立案之日至实际借款期间的利息损失，由赵功青承担一、二审诉讼费用。
赵功青辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：宋开玉以民间借贷为由向赵功青主张还款，宋开玉应当完成两方面的举证责任：一、双方具有借贷的合意；二、借款已经实际交付。宋开玉提供的5万元银行转账凭证及1万元条据，仅能证明其曾与赵功青之间有5万元款项往来、其另向他人支付过1万元，但不能就此认定本案款项系其与赵功青之间的借款；即宋开玉并未提供证据证明其与赵功青之间存在借贷合意；赵功青否认其与宋开玉之间系借款关系，认为5万元系宋开玉交纳的履约保证金、1万元属于工程款项，并提供了建筑工程施工合同、任命书、短信记录及相关证人证言。在赵功青提出合理抗辩的情况下，举证责任不宜发生转移，宋开玉仍应对其与赵功青之间系借款关系承担举证责任。但现有证据不足以证明宋开玉的事实主张，故相关不利后果应由宋开玉承担。综上，宋开玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（宋开玉预交），由上诉人宋开玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年六月十四日
书记员 丁银银
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初623号
原告潘某某。
被告梁某某。
原告潘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘某某与被告梁某某于XX年X月X日登记结婚。育有一女孩梁某甲（XX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年，被告出国后不与原告联系。现要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于XX年X月X日登记结婚。于XX年X月X日婚生一女孩梁某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于XX年X月X日离婚，由于XX年X月X日复婚，于XX年X月X日再次离婚，于XX年X月X日复婚。被告梁某某自2014年出国至今，不与原告联系。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告梁某某出国两年不与原告联系，双方感情已破裂，无和好可能，本院准予双方离婚。考虑到婚生女梁某甲与被告母亲一起生活居住，故本院认为由被告抚养为宜，原告应给付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女孩梁某甲（XX年X月X日出生）归被告梁某某监护抚养，原告自2016年8月起每月给付子女抚养费人民币500元至孩子年满18周岁时止，此款自行给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f6f8b14-c48c-4767-8a99-9675a1f542bb&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MGY2ZjhiMTQtYzQ4Yy00NzY3LThhOTktOTY3NWExZjU0MmJiMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00667号
上诉人（原审被告）：江飞，驾驶员。
上诉人（原审被告）：绳广花，农民，系江飞母亲。
两上诉人的共同委托代理人：张有厚。
被上诉人（原审原告）：周玉荣，个体。
被上诉人（原审原告）：周琴，系周玉荣妻子。
上诉人江飞、绳广花因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）来民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人江飞、绳广花的共同委托代理人张有厚，被上诉人周玉荣到庭参加诉。被上诉人周琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：江飞原系周玉荣雇佣的驾驶员。2012年5月5日，江飞驾驶周玉荣所有的小型货车在江苏省南京市六合区发生交通事故。事故发生后，江飞与周玉荣商定，由江飞为周玉荣垫付了10000元押金。该起交通事故，经南京市六合区法院判决后，江飞为了索要所垫付的10000元押金，与母亲绳广花及其家人分别于2013年10月28日、29日、31日、11月5日、9日、19日、12月11日早上，先后七次到周玉荣、周琴所在的来安县半塔镇小康路菜场经营地点，与周玉荣、周琴发生争执，并将周玉荣、周琴所出售鸡的鸡笼锁起来，阻止他们经营，同时双方发生过撕扯现象，经来安县公安局半塔派出所出警七次予以制止。因双方调解未果，周玉荣、周琴诉至法院，要求江飞、绳广花赔偿其损失5250元。
原审法院认为：本案争议的焦点为：一、江飞、绳广花的行为是否存在过错责任；二、如何确认周玉荣、周琴合理损失；三、江飞、绳广花是否应承担赔偿责任。
对争议焦点一，江飞系周玉荣所雇佣的驾驶员，在所驾驶车辆发生交通事故后，应当协商解决因交通事故所引发的纠纷。江飞及其母亲绳广花没有选择合法途径解决矛盾，先后七次到周玉荣经营场所，与周玉荣、周琴争吵，阻止他们经营，给周玉荣、周琴造成一定的经济损失和负面影响，对此，江飞、绳广花应负主要责任。周玉荣、周琴未能妥善处理好江飞垫付款问题，在事端的起因上也存在一定过错。
对争议焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江飞、绳广花分别七次去周玉荣、周琴经营场所吵闹，给周玉荣、周琴营业造成了一定的损失，周玉荣、周琴虽没有能提供损失合法的依据，但营业损失是事实存在。周玉荣、周琴要求按每天损失500元计算，原审法院认为过高，酌定每天按300元计算，即周玉荣、周琴营业损失为：2100元（300元／天×7天）。周玉荣、周琴虽提供四张现场照片，但在照片中不能直观得出有50只鸡死亡及2只铁桶损坏的结论；周玉荣、周琴衣物损坏，也无任何证据证明，故不予采信。
对争议焦点三，公民的合法财产及经营受法律保护，任何组织或者个人不得侵害，因侵害造成损失应当承担民事责任。因江飞、绳广花的行为给周玉荣、周琴营业造成了一定的损失，理应赔偿周玉荣、周琴的营业损失。周玉荣、周琴在事端的起因上同时也存在过错，故江飞、绳广花承担赔偿周玉荣、周琴合理营业损失的70%责任，即1470元（2100元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江飞、绳广花赔偿原告周玉荣、周琴营业损失1470元，于判决生效后十日内给付；二、驳回周玉荣、周琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告周玉荣、周琴负担15元，被告江飞、绳广花负担10元。
江飞、绳广花上诉称：1、江飞是因为周玉荣拖欠工资，多次催要无果才上门索要，是正当的行为。本次纠纷的发生江飞、绳广花并没有过错，是周玉荣故意拖欠工资和不积极配合处理事故才造成的。2、一审中周玉荣、周琴没有提供任何合法有效的证据证明其有无损失和损失多少，原审确认每天300元的损失没有依据。请求：撤销原判，依法驳回周玉荣、周琴的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由周玉荣、周琴承担。
周玉荣答辩称：对方说去要工资不是事实，原因是江飞给其当驾驶员时出过一次交通事故，江飞垫付了10000元在交警队，后来事故由保险公司赔偿，不需要这10000元，江飞去退钱时把收据丢失了，没有办法退款，所以就经常来闹。后期因为江飞经常去闹，所以有部分工资没有结给江飞，但是在他们来第四、五次时就把钱全部结清了。江飞、绳广花每次来闹把烫鸡用的桶打翻，用锁把鸡笼锁上，使其无法经营。派出所一共出警九次，但出警记录只有七次，派出所让江飞、绳广花按正常途径解决问题，他们不去，第二天还是继续来闹。卖鸡的生意只做上午三、四个小时，他们每次闹的时候都是高峰期，他们把炉子打翻，再重新生火需要两个小时，导致一天的生意都无法继续。其是家庭生意，需要四个人，如果一天没有300元收入，很难维持生活。
周琴未答辩。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：江飞、绳广花是否应当赔偿周玉荣、周琴损失。如应当赔偿，一审计算的标准是否适当。
本案纠纷产生的原因是江飞在给周玉荣当驾驶员期间发生交通事故，后江飞垫付了10000元押金。为索要该押金，双方产生矛盾。但江飞、绳广花并未采用合法的手段解决矛盾，而是先后七次在早上经营时间段去周玉荣、周琴的摊位阻止周玉荣、周琴做生意，并将其卖鸡的笼子锁住。该行为势必会对周玉荣、周琴的经营造成经济损失，江飞、绳广花应当承担赔偿责任。
周玉荣、周琴系在菜场卖鸡的个体经营户，且为家庭经营。虽然周玉荣、周琴未能提供损失的合法依据，但是该损失客观存在。原审法院结合当地的实际情况，确定周玉荣、周琴一天的营业损失为300元，并根据双方的过错责任，判决周玉荣、周琴自行承担30%的损失，由江飞、绳广花承担70%的责任，原审法院认定损失的标准和责任比例均无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人江飞、绳广花的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江飞、绳广花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢76号之一
申请执行人:山东金鑫建设集团有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园罗长路。
法定代表人：李付同，董事长。
被执行人：德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会，住所地德州经济技术开发区大申村。
法定代表人：马长金，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1374号民事判决书，查封、扣押了被执行人德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年一月十九日
书记员 王 琰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3705号
被执行人刘兴旺，男，1989年7月27日生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人刘兴旺盗窃罪一案，本院于2014年6月9日作出(2014)昆刑二初字第00420号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人潘冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月16日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00420号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第472号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年10月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人单某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人姚某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人胡某、单某甲、姚某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人胡某、单某甲、姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年八九月份至2011年四五月份，被告人胡某为牟取利益，从假酒批发商“王杰”（另案处理）处低价购买假冒五粮液、茅台注册商标的白酒，并转手销售给绍兴经销商被告人单某甲、姚某甲，累计销售金额人民币51250元。被告人单某甲、姚某甲明知系假冒五粮液、茅台注册商标的白酒，仍转手销售给蔡某，累计销售金额人民币114480元。具体分述如下：
1、2010年八九月份，被告人胡某为牟取利益，从假酒批发商“王杰”处分3次低价购买假冒五粮液注册商标的白酒15箱（每箱6瓶），转手以每箱人民币850元的价格销售给被告人单某甲、姚某甲，共计销售金额人民币12750元。后被告人单某甲、姚某甲将其中5箱假冒五粮液注册商标的白酒以每箱人民币3600元的价格销售给蔡某，共计销售金额人民币18000元。
2、2010年10月初，被告人胡某为牟取利益，从假酒批发商“王杰”处低价购买假冒五粮液注册商标的白酒10箱，后转手以每箱人民币850元的价格销售给被告人单某甲、姚某甲，共计销售金额人民币8500元。
3、2011年四五月份，被告人胡某为牟取利益，从假酒批发商“王杰”处低价购买假冒五粮液注册商标的白酒20箱，转手以每箱人民币1100元的价格销售给被告人单某甲、姚某甲，共计销售金额人民币22000元。后被告人单某甲、姚某甲将该批假冒五粮液注册商标的白酒以每箱人民币3600元的价格销售给蔡某，共计销售金额人民币72000元。
4、2011年四五月份，被告人胡某为牟取利益，从假酒批发商“王杰”处低价购买假冒茅台注册商标的白酒2箱（每箱12瓶），分2次以每箱人民币4000元的价格销售给被告人单某甲、姚某甲，共计销售金额人民币8000元。后被告人单某甲、姚某甲分2次将该批假冒茅台注册商标的白酒以每箱人民币12240元的价格销售给蔡某，共计销售金额人民币24480元。
2011年10月27日下午2时许，被告人单某甲、姚某甲在绍兴市区肖山街绍兴市勤富副食品批发部被公安机关抓获；次日下午，在被告人单某甲的协助下，公安机关在杭州市萧山商业城副食品市场北二区芳芳副食品批发部将被告人胡某抓获。案发后，被告人胡某退赃人民币50000元，被告人单某甲、姚某甲共退赃人民币101880元。
上述事实，被告人胡某、单某甲、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某乙、单某丙、姚某乙、蔡某、干某、阎某的证言，辨认笔录，鉴定证明书，企业法人营业执照，商标注册证，注册商标转让证明，核准续展注册证明，扣押、发还及移送物品清单，案件移送函，举报记录，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、单某甲、姚某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，其中被告人单某甲、姚某甲系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲到案后能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人胡某、单某甲、姚某甲均能自愿认罪并能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、单某甲、姚某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对三被告人适用缓刑。被告人胡某、单某甲、姚某甲分别请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人单某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人姚某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人胡某的退赃款人民币50000元及从蔡成杰处扣押的假冒五粮液注册商标的白酒2瓶、假冒茅台注册商标的白酒1瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年七月十日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00332号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛。
被告：张杰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年一月二十二日
书记员 安文静