山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3651号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人:李申清,公司董事长。
委托诉讼代理人:吴东,该公司职工。
被告：高海泉，男，1970年5月6日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。
被告：樊风芝，女，1971年3月22日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。
被告：高广根，男，1966年5月7日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。
被告：黄昌军，男，1961年11月10日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告高海泉、樊风芝、高广根、黄昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告高海泉、樊风芝、高广根、黄昌军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高海泉、樊风芝偿还我行贷款本金120000元及合同期内利息、复利、逾期利息120076.23元（利息暂算至2017年11月4日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告高广根、黄昌军对被告高海泉、樊风芝所欠原告本息负连带清偿责任；3、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日至2014年10月15日，在与被告约定的借款期限内，被告高海泉在被告高广根、黄昌军的担保下于2013年10月31日从我下属单位堽城支行借款12.7万元，约定在2014年10月15日还款，利率为11.50‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告高广根、黄昌军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年，到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。
被告高海泉、樊风芝、高广根、黄昌军未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件。证明借款人及抵押人身份。
2、借款人及担保人签订的借款合同、保证合同以及贷款发放时的借款借据，证明借款人及担保人向我行申请贷款及提供担保时与我行达成了合议，形成了事实上的借贷关系与担保关系。
3、借款人高海泉及担保人高广根、黄昌军签收的借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明我单位在有效期内对借款人及担保人进行了催收。
4、利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还本金及利息的情况。
5、中国银监会文件1份，证明我行由原告的宁阳县农村合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
被告高海泉、樊风芝、高广根、黄昌军均未发表质证意见。
经本院审理认定事实如下:2013年10月31日，宁阳县农村信用合作联社的下属单位堽城信用社与被告高海泉签订了个人借款合同一份，与被告高广根、黄昌军签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人：信用社堽城信用社，借款人高海泉；借款金额127000元，借款用途借新还旧；借款期限为2013年10月31日至2014年10月15日；采用非循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即到期一次性归还所有本金及利息；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮130%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人高海泉，保证人高广根、黄昌军；被担保的主债权种类为短期，本金为127000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高海泉在借款合同上签字，并按手印确认，被告高广根、黄昌军在保证合同上签字，并按手印确认。2013年10月31日，信用联社堽城信用社与被告高海泉办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款127000元，借款借据载明：借款人高海泉，借款金额127000元，到期日2014年10月15日，利率11.5000‰。高海泉在借款借据上签字并按捺手印予以确认。借款后，被告高海泉于2017年2月23日偿还本金7000元，于2017年2月23日偿还利息100元，以上合计共偿还本金7000元及利息100元。尚有本金120000元及相应利息未归还。
宁阳县农村信用合作联社堽城信用社为宁阳县农村信用合作联社的下属单位，2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，宁阳县农村信用联社堽城信用社与被告高海泉签订的个人借款合同以及与高广根、黄昌军签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立、有效，被告高海泉借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分。因联社堽城信用社是宁阳县农村信用合作联社的下属机构，故该债权应由宁阳县农村信用合作联社享有，宁阳县农村信用合作联社在本案诉讼中更名为宁阳农商行后，宁阳农商行应作为原告参加本案诉讼。被告高海泉借款后未按合同约定支付借款利息，构成违约，理应承担还款责任。原告宁阳农商行要求被告高海泉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高广根、黄昌军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为放弃答辩，放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果，依保证合同及相关身份信息认定其确为为高海泉提供保证，因此宁阳农商行要求其承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告樊风芝未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，放弃质证的权利，因而依现有证据认定其具有婚姻关系，但是高海泉与宁阳农商行签订的该笔127000元的借款并未有证据证明得到了其妻子樊风芝的确认，原告也并不能提供证据证明所借此笔款项用于家庭共同生活、共同经营。因此原告宁阳农商行要求樊风芝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高海泉共偿还本金7000元及100元利息，应当在偿还的本息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海泉偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，支付借款利息（借款本金127000元，自2013年10月31日起至2014年10月15日止，按月利率11.5‰计息，自2014年10月16日起至2017年2月23日止，按月利率11.5‰×130％计息；本金120000元，自2017年2月24日起至实际付款之日按11.5‰×130％计息。利息计算后扣除被告高海泉已偿还利息100元）；于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
被告高广根、黄昌军对被告高海泉所欠原告的上述债务负连带清偿责任。
驳回原告对被告樊风芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告高海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙思鸿
二〇一八年二月七日
书记员 李圆媛
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）