上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8115号
原告李园兰。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告韩树生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告李园兰诉被告张吉、韩文兵、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人保东台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2013年12月11日，原告申请撤回对被告张吉、韩文兵的诉讼并申请追加韩树生为本案被告。同日，本院公开开庭进行了审理。原告李园兰的委托代理人单宝铁、被告韩树生、被告人保东台支公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园兰诉称：2011年4月8日21时30分许，张吉驾驶苏J6XX**轻型货车沿九新公路由北向东左转弯时，适逢原告乘坐的自行车由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤。经公安机关事故认定，张吉承担事故的全部责任。张吉系被告韩树生雇佣的驾驶员，苏J6XX**轻型货车在被告人保东台支公司投保了交强险和商业三者险，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告韩树生赔偿原告医疗费2，168.60元、营养费2，700元、护理费4，860元、误工费30，000元、残疾赔偿金69，604元、交通费300元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、律师费6，000元，合计127，432.60元；要求被告人保东台支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告韩树生辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。苏J6XX**车辆的实际所有人系其本人，张吉系其雇佣的驾驶员，对原告的部分诉讼请求有异议。
被告人保东台支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，同意在保险责任限额内赔付原告的合理损失。
经审理查明：2011年4月8日21时30分许，张吉驾驶苏J6XX**轻型货车沿九新公路由北向南行驶至陈春公路向东左转弯时，适逢黎文山骑自行车载原告沿九新公路由南向北行驶过来，在此过程中两车发生碰撞，造成两车损坏，黎文山和原告受伤。2011年4月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定张吉承担事故的全部责任。2013年5月15日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、三期进行鉴定。2013年8月8日，该鉴定中心出具了复医（2013）残鉴字第1769号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李园兰因交通事故致C3椎体右侧横突、椎板骨折，C7、T1-3椎体骨髓水肿，颈椎不稳，目前遗留颈部活动功能受限构成XXX伤残；伤后可予以休息十二个月，营养三个月，护理三个月。
另查明：张吉系被告韩树生雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中；苏J6XX**轻型货车在被告人保东台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了保额为100，000元的商业三者险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期内。商业保险合同约定负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。事发后被告韩树生为原告支付了医疗费6，034元、交通费165元，给付了原告现金2，000元。原告为农业家庭户。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证信息、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前苏J6XX**轻型货车已在被告人保东台支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保东台支公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于不足部分，张吉承担事故的全部责任，苏J6XX**轻型货车在被告人保东台支公司投保了商业三者险，故根据双方的过错程度，由被告人保东台支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同约定承担80%的赔付责任，剩余的20%及不属保险赔付范围的损失，鉴于张吉系被告韩树生的雇员，系在从事雇佣活动中造成原告损害，故由被告韩树生承担赔偿责任。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的医疗费发票和病历记录，本院确定原告的医疗费为8，202.60元。
对于营养费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，原告按每月900元，计算3个月，主张2，700元，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每月1，200元，计算3个月，确定为3，600元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元（含被告韩树生支付的165元）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入和损失情况，故本院按本市职工最低工资标准1，620元，根据鉴定意见书，计算12个月，确定为19，440元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准17，401元，根据鉴定意见书，主张69，604元，符合规定，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张1，800元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张10，000元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为4，000元。
上述费用中，医疗费8，202.60元、营养费2，700元，合计10，902.60元，属交强险医疗费用限额，由被告人保东台支公司在交强险责任限额内赔付10，000元，超出902.60元部分由被告人保东台支公司在商业三者险范围内承担80%，计722.08元，由被告韩树生承担20%，计180.52元；护理费3，600元、残疾赔偿金69，604元、精神损害抚慰金10，000元、误工费19，440元、交通费400元，合计103，044元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，由被告人保东台支公司赔付原告；鉴定费1，800元，属商业三者险赔付范围，由被告人保东台支公司承担80%，计1，440元，被告韩树生承担20%，计360元；律师费4，000元不属保险赔付范围，由被告韩树生承担。因被告韩树生实际已支付8，199元，故对于多支付的3，658.48元，由原告在收到保险理赔款之日返还被告韩树生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李园兰医疗费用限额10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金69，604元、误工费19，440元、护理费3，600元、交通费400元，合计113，044元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李园兰医疗费8，202.60元、营养费2，700元、鉴定费1，800元，合计12，702.60元，扣除上述第一项中医疗费用限额10，000元，余款2，702.60元的80%，计2，162.08元；
三、被告韩树生赔偿原告李园兰医疗费8，202.60元、营养费2，700元、鉴定费1，800元，合计12，702.60元，扣除上述第一项中医疗费用限额10，000元，余款2，702.60元的20%，计540.52元；赔偿原告李园兰律师费4，000元，两项合计4，540.52元（已付）；
四、原告李园兰在收到本判决确定的第一、二项赔偿款之日返还被告韩树生3，658.48元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，849元，减半收取1，424.50元，由原告李园兰负担122.50元（已付），被告韩树生负担1，302元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年一月十四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。