wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初114号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2018年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年6月3日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶黑02-Bxx**号时风牌四轮拖拉机，由东向西行驶至克拜公路拜泉县xx镇xx村2组路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成份，其中乙醇含量为93.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证机动车拍照；书证常住人口信息查询单、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、拜泉县农机安全监理站证明、呼气酒精测试单；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
为证明自己的主张，被告人张某某向本院提交以下证据：1.黑龙江省第三医院CT影像诊断报告单及影像片三张，证实2014年10月27日，被告人张某某被黑龙江省第三医院CT诊断为“右侧基底节区血肿复查”；2.明水县康盈医院住院病案，证实其妻子刘某某被诊断为“颈椎间盘突出症”，于2018年4于4日至2018年4月13日在该医院住院治疗的事实；3.拜泉县人民医院诊断证明书二张，证实刘某某于2018年6月1日被诊断为“颈椎病”、“眩晕症”的事实，处理意见为“建议住院治疗”。
公诉人对被告人张某某出示的上述证据有异议，认为上述证据与被告人张某某所犯危险驾驶罪无关联，不能作为定罪量刑的依据。
被告人张某某提交的上述书证虽具有真实性，但与本案不具有关联性，不影响被告人张某某所犯危险驾驶罪的事实的成立，故本院对上述证据不予采信，但被告人张某某身体情况和家庭情况，已予注意。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初614号
原告：陈瑞杰，男，62岁。
被告：韩金太，男，61岁。
本院在审理原告陈瑞杰与被告韩金太劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，陈瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由陈瑞杰负担。
审判员 张长伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1836号
申请执行人上海建峰创波工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人寿燕，女，1984年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第241号民事判决书上海建峰创波工程有限公司与寿燕民间借贷纠纷一案，申请执行人上海建峰创波工程有限公司要求被执行人寿燕支付人民币1，260，000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，另无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第241号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3298号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告刘秀英，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保127号
申请人：马德禄。
被申请人：刘广梅。
在审理申请人马德禄与被申请人刘广梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘广梅在中国人民人寿保险股份有限公司投保的投保单号为370065043905360予以查封，查封期限为一年，自2016年8月8日起至2017年8月7日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月八日
书记员 陈亚萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00505号
罪犯张正云，男，1969年9月28日生，土家族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年9月20日以（2010）永刑初字第105号刑事判决书以盗窃罪判处张正云有期徒刑十年八个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张正云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯张正云服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2014年5月表扬，2014年5月记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张正云在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正云减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2010年4月19日至2019年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第79号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李风。
委托代理人苏静，女。
被告沈春梅，女，1959年6月25日生。
本院在审理原告上海东湖物业管理有限公司诉被告沈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初686号
原告张万昌,男,1937年12月27日生，汉族。
被告南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。
本院在审理原告张万昌诉被告南京市公安局浦口分局其他行政行为一案中，原告张万昌以问题已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张万昌申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张万昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张万昌负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 谭 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11484号之一
申请执行人:安富（福建）塑胶科技有限公司,统一社会信用代码91350500587505824P，住所地晋江市永和镇英墩工业区。
法定代表人：许哲伟。
被执行人:泉州市鲤城梅峰包袋有限公司,统一社会信用代码：9135050279839495X3,住泉州市鲤城区少林路501号。
法定代表人：王卓强。
申请执行人安富（福建）塑胶科技有限公司与被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月20日作出的(2017)闽0582民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人安富（福建）塑胶科技有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司支付申请执行人安富（福建）塑胶科技有限公司公告费560元、货款25000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11484号执行通知书、(2017)闽0582执11484号限制消费令、(2017)闽0582执11484号失信决定书、(2017)闽0582执11484号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初4161号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行,经营场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：强昕，行长。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华沁瑜，广东君信律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，
被告：谭聪敏，女，1986年8月19日出生，瑶族，身份证住址广东省连州市，
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告ＸＸＸ向原告申请了购车分期贷款的信用卡贷款，但原告向被告发放贷款后，被告ＸＸＸ逾期未归还本息，涉案借款发生在被告ＸＸＸ和被告谭聪敏夫妻关系存续期间，所以被告谭聪敏应对被告ＸＸＸ该债务承担连带责任，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告ＸＸＸ签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JBYQF字1168号）；2、被告ＸＸＸ向原告支付借款本金177254.02元、手续费20152元及暂计至2018年8月6日的利息4298.38元、滞纳金（还款违约金）11096.81元，从2018年8月7日起的利息、滞纳金（即还款违约金）按照合同约定计付至欠款还清之日止；3、支付原告的律师代理费20000元；4、原告对处分被告ＸＸＸ所提供的抵押车辆（粤Ｒ×××××）所得价款享有优先受偿权；5、被告谭聪敏对被告ＸＸＸ上述债务承担连带清偿责任；6、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
对于起诉的事实，原告提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及相关附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》、抵押物清单、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水、结婚证等证据证实。因两被告下落不明，本院于2018年5月11日向两被告发出公告起诉状副本、传票及相关诉讼材料，该公告于2018年7月11日期满视为送达两被告。
因两被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告ＸＸＸ持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经达到《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》中约定了解除合同的条件，故原告要求解除合同，本院予以支持，解除时间为起诉状副本送达时间即2018年7月11日。被告ＸＸＸ逾期还款，已构成违约，原告要求被告ＸＸＸ承担归还欠款本金并支付手续费的诉请合理，本院予以支持。
对于原告主张的利息、还款违约金问题。合同解除前的利息、还款违约金可按照上述借款合同及其附件的约定计算。合同解除后，原告与被告ＸＸＸ之间的债权债务已经确定，原告再依据上述借款合同及其附件主张利息及还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持；合同解除后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准（上浮40%）计付。原告诉请的律师费未有证明实际已支付，故原告要求被告ＸＸＸ承担律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告可在该费用实际发生后另行主张。被告ＸＸＸ以粤Ｒ×××××的林肯牌车辆（车辆型号为2LMPJ8MP，车辆识别号为2LMPJ8MP2GBL69274）作为担保并在车管所办理抵押登记，原告依法享有抵押权。故被告ＸＸＸ不履行到期债务，原告请求对粤Ｒ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
对于被告谭聪敏是否承担连带责任。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，借款用途系购买小型轿车，应视为用于夫妻日常生活所需，故涉案借款为夫妻共同债务。原告要求被告谭聪敏对被告ＸＸＸ涉案债务承担连带清偿责任的诉请，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告ＸＸＸ签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JBYQF字1168号）于2018年7月11日解除；
二、于本判决生效之日起五日内，被告ＸＸＸ向原告中国银行股份有限公司广州白云支行返还借款本金177254.02元并支付手续费20152元；
三、于本判决生效之日起五日内，被告ＸＸＸ向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付截止至2018年7月11日的利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计付）；
四、于本判决生效之日起五日内，被告ＸＸＸ向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付合同解除后的利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准计付至清偿之日止）；
五、被告ＸＸＸ不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州白云支行对被告ＸＸＸ名下车牌号码为粤Ｒ×××××的林肯车辆（车辆型号为2LMPJ8MP，车辆识别号为2LMPJ8MP2GBL69274）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、被告谭聪敏对被告ＸＸＸ上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743.8元（原告已预交2371.9元），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担413.3元，被告ＸＸＸ、谭聪敏负担4330.5元（原告已预交的费用不予退回，其中被告应承担的受理费由其在履行上述判决时直接给付原告1958.6元，剩余2371.9元向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 廖 勉
人民陪审员 黄瑞仪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈月明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第161号
申请执行人宋玉环，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南海达安商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人鞠玉海，经理。
申请执行人宋玉环与被执行人济南海达安商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民一终字第825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请恢复执行。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第153号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月二十四日
书记员 李雅洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1490号
原告：刘文锋，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘文锋与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文锋自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文锋撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告刘文锋负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初578号
原告：张电选，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：毕井友，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住址：明水县。
原告张电选与被告毕井友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张电选到庭参加了诉讼，被告毕井友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张电选向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.被告支付原告借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日、2014年12月24日、2015年1月5日，被告先后三次在原告手中借款人民币共计50000元，双方约定月利率为1.2分，被告给原告出具三份书面借款凭证。原告因急需用钱，多次向被告主张催要借款，被告一直搪塞、推托，拒不偿还借款。原告认为，被告的行为属于违约行为。为此，原告诉至人民法院。
被告毕井友未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份、明水县永兴镇文化村介绍信一份、用以证明被告毕井友在原告张电选处借款及被告现下落不明的两名证人证言。因被告毕井友未出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原、被告系屯邻关系，由于养猪资金短缺，被告于2014年12月16日找到原告向其借款人民币10000元、2014年12月24日找到原告向其借款人民币20000元、2015年1月5日找到原告向其借款人民币20000元，三次共计借款50000元，三张借据均约定月利率为1.2分。当时原、被告双方口头约定在2015年12月31日前一次性偿还所欠原告的借款本金及利息，借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，由于被告于2015年3月份出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求被告毕井友偿还借款本金50000元，利息22800元（自2015年1月5日至2018年3月5日止，月利率按1.2分计算），本息共计72800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据三枚，足以证明借款事实清楚、证据充分，系双方当事人真实的意思表示。被告毕井友未按照约定时间给付借款应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，利息22800元符合法律规定，本院应予支持。被告毕井友经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕井友给付原告张电选借款本金人民币50000元，利息22800元（自2015年1月5日至2018年3月5日止，月利率按1.2分计算），本息共计72800元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元均由被告毕井友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执355号
申请执行人：白永柱，男，1970年6月6日生，汉族。
被执行人：黄章卫，男，1991年10月7日生，汉族。
本院在申请执行人白永柱,与被执行人黄章卫追索劳动报酬一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）黔威民初字第2548号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄章卫,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白永柱,于2016-05-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄章卫无可供执行财产，且外出务工，在执行过程中，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执355号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第2548号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 海
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执12号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠远，男，1975年9月14日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：郭付轩，男，1952年2月18日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张付花，女，1960年5月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：曹海中，男，1982年8月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王联军，男，1965年7月7日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1429号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一七年一月十九日
书记员 马文君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0283执1292号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被执行人：杨玉柱。
被执行人：孙德喜。
被执行人：杨玉江。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨玉柱、孙德喜、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初4578号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)辽0283执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月十七日
书记员 景 军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初700号
原告：王新山，男，汉族，1963年1月8日生，住平原县，受害人李开峰之夫。
原告：王海燕，女，汉族，1986年11月15日生，住平原县，受害人李开峰长女。
原告：王双燕，女，汉族，1986年11月15日生，住平原县，受害人李开峰次女。
被告：德州陆鼎商贸有限公司
住所地：德州经济开发区天衢东路1699号
法定代表人：李勇，公司经理。
被告：刘莉莉，女，汉族，1981年11月12日生，住山东省禹城市。
原告王新山、王海燕、王双燕与被告德州陆鼎商贸有限公司、刘莉莉机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的无牌吉利牌小型普通客车和被告在金融机构的账户资金在50万额度内予以查封，并提供原告坐落于平原县兴平路万全金属公司的房产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告驾驶的吉利牌小型普通客车予以查封。
将被告银行存款50万元予以查封。
将原告提供的坐落于平原县兴平路万全金属公司的房产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二O-六年三月二十八日
书记员 李 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5338号
原告:向继坤,男,1971年1月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告向继坤诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告向继坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向继坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向继坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向继坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向继坤负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃雪
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第374号
申请执行人：陈宽昌，男，1963年10月30日出生，住江西省永丰县。
被执行人：刘卫华，男，1977年3月18日出生，住江西省永丰县。
申请执行人陈宽昌依据已发生法律效力的永丰县人民法院(2015)永民初字第93号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人刘卫华发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人刘卫华有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘卫华依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行刘卫华拒绝申报财产，本院于2015年6月14日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行96.83万元，执行费1.2083万元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为98.0383万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人刘卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 智 远
审判员 聂 学 文
审判员 傅 运 华
二〇一七年三月八日
书记员 :王涌森
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1293号
原告：石华。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：陈南。
原告石华与被告陈南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法由代理审判员陈小明适用简易程序进行了审理，后因被告陈南下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告石华的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告陈南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款57000元及利息（利息自2015年4月18日起至还清款止，按年利率36%计算）。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款57000元，约定于2015年4月18日还款，如到期不还按日5%计付利息，借款到期后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告陈南向原告石华借款57000元，还款期限为2015年4月18日，并约定如期不还每日以百分之五补偿。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，明确约定了借款期限，被告应按约定及时履行还款义务。原被告在借条中约定“如期不还，每日以百分之五补偿”，未明确系逾期利息还是逾期违约金，但该约定按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，故应视为双方对于逾期利息的约定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定逾期日利率为5%，超过法律规定标准，本院调整为按年利率24%计算逾期利息，对于原告主张的超出部分利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南于本判决生效后十日内给付原告石华借款57000元及利息（利息自2015年4月19日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告石华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元及公告费560元，由被告陈南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1650元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 健
第1页/共4页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4289号
申请执行人：谢天锡，男，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人：李增富，男，汉族，住广东省大埔县，
本院在执行谢天锡与李增富合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2018年5月3日，本院依法对其名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆予以查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年八月十四日
书记员 王雅莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第134号
申请执行人沈芬仙。
被执行人沈新荣。
被执行人赵茂信。
原告沈芬仙与被告沈新荣、赵茂信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月25日作出的（2008）东巍民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈芬仙于2010年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2010年9月13日作出（2010）东执民字第1701号执行裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人沈芬仙已实现债权40000元，未实现债权404117.86及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第134号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1575号
原告：崔炳清，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔炳清与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔炳清自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔炳清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔炳清负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初279号
原告禹某，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王某，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告禹某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告禹某于2016年2月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王某在银行系统的存款予以冻结，并提供第三人孙雪琴所有的豫Ｑ×××××北京现代牌小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告禹某的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王某存放于银行系统内的存款五万元予以冻结。
二、对第三人孙雪琴提供担保的豫Ｑ×××××北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦明建
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初720号
原告：桂林金宇成节能环保技术有限公司，住所地：桂林市普陀路40号。
法定代表人：舒庆，董事长。
委托代理人：杨成。
被告：阳朔帝都大酒店，住所地：阳朔县阳朔镇临江路9号。
法定代表人：黄辉。
本院在审理桂林金宇成节能环保技术有限公司诉阳朔帝都大酒店关于买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费645元，减半收取即322元，由原告桂林金宇成节能环保技术有限公司负担。
审判员 赵 军
二〇一七年七月七日
书记员 李谋军
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执302号
申请执行人：王如强，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。、。
被执行人：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市开发区。
被执行人：山东宝太金属材料有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。组织机构代码：06874423-3。
法定代表人：兰春娟，该公司经理。
申请执行人王如强与被执行人刘振国、山东宝太金属材料有限公司（以下简称宝太公司）民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘振国、宝太公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人王如强于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第95号民事判决书确定的义务，于2016年6月29日向被执行人刘振国、宝太公司送达了执行通知书，限被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2016年12月6日，作出（2016）鲁17执302号之一执行裁定书，依法查封登记在被执行人宝太公司名下、位于山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区菏国用（2013）第15309号土地使权。由于被执行人宝太公司涉案较多，该宗土地使用权被多家法院查封，现该宗土地的使用权无法处置。由于该案执行的时间已到法定的执行期限，申请执行人王如强向本院出据书面申请，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 庞厚民
审判员 朱大鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 丁娣娣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第412号
上诉人（原审原告）冷水江市财神坑煤矿，住所地冷水江市渣渡镇双丰村。
法定代表人朱玉芳，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘松华，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪，男，1970年2月27日出生，汉族，冷水江市正为法律服务所法律工作者，住冷水江市冷水江办事处。
上诉人冷水江市财神坑煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人冷水江市财神坑煤矿的委托代理人李革华，被上诉人刘松华及其委托代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年2月9日，原告冷水江市财神坑煤矿与案外人易建明签订《财神坑煤矿新井掘进承包合同》，易建明遂组建施工队，招收包括被告刘松华在内的多名劳动者，从事该矿新井的巷道掘进工作。2008年2月至2011年1月期间，被告刘松华被安排在大工岗位工作，但未与原告签订书面的劳动合同，工资由易建明从该矿结算完毕之后发放给本人。2011年1月，原告冷水江市财神坑煤矿与易建明解除上述承包合同。之后，被告刘松华继续被留用在该矿从事大工工作，原、被告之间亦未签订书面的劳动合同，原告也没有为被告办理工伤保险。2011年5月6日，原告组织被告到娄底市第三人民医院进行职业健康体检，体检结果为疑似尘肺改变，建议申请尘肺诊断。但原告没有为被告进行职业病诊断。2012年2月10日，被告在该矿上班时，被矿车撞伤左膝部，被送至冷水江市渣渡中心卫生院住院治疗。同年10月6日，原、被告达成调解协议，由原告承担全部医疗费后，再一次性支付被告赔偿费25800元，并终止了劳动关系。2012年11月1日，被告刘松华向娄底市疾病预防控制中心申请职业病诊断，诊断结论为煤工尘肺叁期。之后，被告多次找原告协商职业病待遇未果，遂向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告冷水江市财神坑煤矿之间存在劳动关系。2013年6月13日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳人仲裁字（2013）第16号仲裁裁决，认定被告刘松华与原告冷水江市财神坑煤矿从2008年2月至2012年10月期间存在事实劳动关系。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。2008年2月至2011年2月期间，原告冷水江市财神坑煤矿将其新井的掘进工程发包给自然人易建明，易建明再招用被告刘松华从事新井的掘进工作，上述行为适用于原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，即“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据该规定，承担用工主体责任的责任人必须具备用工主体资格，案外人易建明并无用工主体资格，故原告冷水江市财社坑煤矿应承担用工主体责任；2011年2月至2012年10月期间，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告在原告处工作并接受原告管理的事实，有职业病诊断证明、病历资料，证人证言等证据加以证明，足以认定。据上述通知之规定，应当认定原、被告之间存在事实劳动关系；另据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：一、驳回原告冷水江市财神坑煤矿的诉讼请求；二、确认被告刘松华与原告冷水江市财神坑煤矿从2008年2月至2012年10月期间存在事实劳动关系。本案受理费10元，依法予以免交。
上诉人冷水江市财神坑煤矿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人冷水江市财神坑煤矿与被上诉人刘松华从未签订过劳动合同，未形成管理和被管理关系，也未向刘松华支付过劳动报酬，且没有证据证明易建明招收刘松华从事巷道掘进工作，双方仅于2011年5月6日后形成过短期的劳务关系，未形成事实劳动关系，但原审认定两者之间存在事实劳动关系，认定事实和法律适用均有错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘松华答辩称，上诉人冷水江市财神坑煤矿将井下掘进工程承包给易建明并签订合同，被上诉人刘松华受易建明招用在冷水江市财神坑煤矿从事掘进工作并提供了充分的证据证明，且上诉人亦发放了被上诉人的工资，且在被上诉人患职业病后上诉人还支付了医疗费用和相关赔偿，故依照有关法律规定，上诉人与冷水江市财神坑煤矿存在事实劳动关系，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人冷水江市财神坑煤矿将井下掘进工程发包给易建明并与易建明签订合同，由易建明组织工程队为冷水江市财神坑煤矿从事井下掘进工作，被上诉人刘松华受易建明招用在上诉人冷水江市财神坑煤矿从事井下掘进工作，接受该矿的各项规章制度的约束，其虽未直接与冷水江市财神坑煤矿签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应由冷水江市财神坑煤矿承担用工主体责任，故原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 张朝华
二〇一四年一月六日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1562号
原告：李合，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李合与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李合自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1740号
原告：孙艳宣，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞龙，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孙艳宣与被告张飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告孙艳宣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙艳宣自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳宣负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2071号之一
移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:邵正美,男,1974年9月4日出生，汉族,住贵州省长顺县。
被执行人邵正美罚金一案，晋江市人民法院于2017年9月26日作出的(2017)闽0582刑初1665号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵正美未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月2日将本案移送执行，申请执行内容为被执行人邵正美缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2071号执行通知书、(2018)闽0582执2071号限制消费令、(2018)闽0582执2071号失信决定书、(2018)闽0582执2071号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3913号
原告：谢素红，女，1971年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
被告：袁永福，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告谢素红与被告袁永福物权保护纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素红到庭参加了诉讼，被告袁永福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢素红向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止占有、使用广州市白云区均禾街清湖中街35号楼一、二、三、四层房屋，将上述房屋经营管理权交还给我；2.被告向我赔偿自2018年1月1日起至交还上述房屋经营管理权之日给我造成的损失（按每月5000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111民初12800号民事判决书确认我享有广州市白云区均禾街清湖中街35号楼使用权的二分之一，其中一、二、三、四层归我使用，五、六、七、八、九层归被告使用，中间楼梯由我和被告共同使用。该判决经广州市中级人民法院作出二审判决维持原判。上述判决生效后，被告拒绝将上述房屋交付给我使用，恶意侵占。其中房屋二层部分房间由被告用于出租使用，部分房间由其自行居住使用。我认为，被告的上述行为已严重损害了我的合法权益。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告袁永福无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的民事判决书、生效证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，原告因与被告，案外人李耀南等人离婚后财产纠纷涉讼本院。本院于2017年6月5日作出（2016）粤0111民初12800号民事判决书，判决确认原告享有位于广州市白云区均禾街清湖中街35号楼房使用权的二分之一，上述房屋中的一、二、三、四层归原告使用，五、六、七、八、九层归被告使用。上述楼房中的楼梯由原被告共同使用等。被告不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤01民终18242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2017年12月27日发生法律效力。
上述判决生效后，原告要求被告将上述房屋中的一、二、三、四层交还其使用，但未果。
庭审中，原告表示上述房屋的一、二、三、四层中被告已将其中二楼至四楼的房屋出租他人使用，一楼用于放置物品。另原告明确因其无法提供租户信息，故其不要求追加租户作为当事人参加本案诉讼，其在本案中仅要求收回上述房屋一、二、三、四层中的经营管理权，收回经营管理权后其自行处理与租户的关系。
本院认为，根据已发生法律效力的（2017）粤01民终18242号民事判决书，已经确认原告享有位于广州市白云区均禾街清湖中街35号楼房使用权的二分之一，上述房屋中的一、二、三、四层归原告使用，但被告至今仍占用上述房屋，并将其中部分房屋出租他人使用，故原告要求被告向其交还上述房屋的经营管理权合理合法，本院予以支持。（2017）粤01民终18242号民事判决书于2017年12月27日发生法律效力，故自该日起，原告对上述房屋享有使用权，但被告占用至今，侵犯了原告的权益，原告现要求被告赔偿自2018年1月1日起至交还上述房屋经营管理权之日的损失合理合法，本院予以支持。损失的计付参照有资质的评估机构评定的房屋同地段同期同类租金标准计付，因原告诉请要求被告按5000元/月的标准计付损失，故如上述评定租金的标准高于5000元/月，则按5000元/月计付。
被告袁永福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁永福将位于广州市白云区均禾街清湖中街35号楼一、二、三、四层房屋的经营管理权交还给原告谢素红；
二、本判决生效之日起五日内，被告袁永福向原告谢素红赔偿2018年1月1日起至交还上述房屋经营管理权之日止的损失（损失参照有资质的评估机构评定的房屋同地段同期同类租金标准计付，如上述评定租金的标准高于5000元/月，则按5000元/月计付）；
三、驳回原告谢素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.6元，由被告袁永福负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 伍彩红
人民陪审员 冯爱芬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任丽霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5812号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈辉
本院于2016年9月9日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈辉的起诉。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告陈辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年九月十八日
代书记员 谢晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00124-1号
申请执行人：安徽森蓝浆纸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金海波，该公司总经理。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杜晓娟，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：程琳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽森蓝浆纸有限公司与被执行人黄山市金坑源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0283执1336号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：张厚德，男。
被执行人：张秀丽，女。
被执行人:兰孝成，男。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张厚德、张秀丽、兰孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）辽0283民初329号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月28日向本院申请执行，执行标的额借款90000元及利息，案件受理费1050元，执行费1250元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)辽0283执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月十七日
书记员 姚晓丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保23号
申请人孙金珍，女，1950年8月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人钟见法，男，1976年9月27日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人孙金珍与被申请人钟见法申请诉前财产保全一案，申请人孙金珍于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在钟见法名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在李培利名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人孙金珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在钟见法名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孙金珍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 曲钰菁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保337号
申请人:倪念荣，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人:李勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住贵州省。
被申请人：沈星锁，女，1979年12月6日出生，汉族，
住云南省。
本院在受理申请人倪念荣诉被申请人李勇、沈星锁民间借贷纠纷一案中，申请人倪念荣向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人李勇、沈星锁价值92万元的财产采取保全措施。本院作出（2018)川0304民初1817号民事裁定书，裁定申请人倪念荣的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李勇、沈星锁价值92万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年八月七日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2211号
原告：郑临杰，男。
被告：胡志雄，男。
原告郑临杰与被告胡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑临杰到庭参加诉讼，被告胡志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑临杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（自2014年11月1日至还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因做生意资金紧张，向原告借款10万元，被告与2014年10月21日向原告出具了借据，口头约定利息为3分。到期后原告一直处于未果，诉至本院，望判如所请。
原告向本院提供的证据有：
借据一份，证明被告于2014年10月21日向原告借款10万元，借期至2014年11月16日。
被告胡志雄未递交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息一节，因被告出具的借据上并未约定利息，原告所称双方口头约定，但未提供相关证据予以证明，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应承担向原告借款10万元自2014年11月17日起至判决生效之日止，年利率为6%的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡志雄在判决生效后十日内给付原告郑临杰借款10万元，并支付利息（计算时间自2014年11月17日起至判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年六月二十七日
书记员 余石静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9718号
原告：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路22号厂房C102。
负责人：涂木林，董事长。
委托诉讼代理人：李芬，该司职员。
被告：广州市宏昌服装印花有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田白沙村12社麦斗窿自编13号。
法定代表人：陈丽怡。
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司与被告广州市宏昌服装印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费104.9元，由原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司负担。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 张雪如
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第394号
罪犯祁正国。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯祁正国曾因犯诈骗罪于2005年1月26日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。本次因犯聚众斗殴罪于2011年11月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0354号刑事判决，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，2012年1月13日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月27日至2015年5月26日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出祁正国在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁正国在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁正国减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第394号
罪犯祁正国，男，1972年1月16日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，小学文化，原户籍所在地江苏省盐城市亭湖区民航新村11幢303室。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯祁正国曾因犯诈骗罪于2005年1月26日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。本次因犯聚众斗殴罪于2011年11月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0354号刑事判决，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，2012年1月13日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月27日至2015年5月26日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：被监狱批准为改造积极分子一次，
承办人意见：对罪犯祁正国减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月26日止）。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第394号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯祁正国，男，1972年1月16日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，小学文化，原户籍所在地江苏省盐城市亭湖区民航新村11幢303室。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯祁正国曾因犯诈骗罪于2005年1月26日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。本次因犯聚众斗殴罪于2011年11月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0354号刑事判决，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，2012年1月13日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月27日至2015年5月26日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：被监狱批准为改造积极分子二次，
报减意见：一年
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯祁正国减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月26日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯祁正国减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月26日止）。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年五法北民初字第78号
原告：赵文兰，女，汉族，1973年5月30日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县，
委托代理人：郑志巧、张高见，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨学勇，男，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：杨丕新，男，1945年3月8日出生，经常居住地：云南省普洱市镇沅县，
原告赵文兰诉被告杨学勇、杨丕新侵权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵文兰及其委托代理人张高见到庭参加诉讼，被告杨学勇、杨丕新经本院公告传唤未到到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告赵文兰起诉称：2013年2月17日，原告到被告杨学勇家中索要儿子的抚养费，因未与杨学勇达成合意，遭到杨学勇、杨丕新及其家人殴打，造成原告多处受伤，无法工作。原告为维护自己的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付其所花医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用(共计154554.95元)与被扶养人的抚养费（8248.33元），以上共计162803.28元;二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨学勇、杨丕新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
原告赵文兰与被告杨学勇原系夫妻关系，二人于2008年离婚时约定双方的婚生子由赵文兰扶养，杨学勇每月支付抚养费500元。2013年2月17日，赵文兰携子到被告家中索要拖欠的抚养费。由于原告与二被告就离婚协议中关于财产分割的问题产生争执，双方因此发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。2013年6月21日，经云南维权司法鉴定中心鉴定、评估，原告后期医疗费为人民币3000元，休息期及护理期为30日，营养期为60日。2013年9月2日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告在受伤后向勐大派出所报警，并由镇沅县公安局对被告杨丕新伤害原告立案调查。经过立案调查、移送审查后，镇远县人民检察院对被告杨丕新以犯罪事实不清、证据不足做出不起诉决定。原告赵文兰对不起诉决定书不服，进行申诉。2014年11月6日由普洱市检察院做出《刑事申诉复查决定书》，驳回赵文兰的申诉，并告知赵文兰不服复查决定可向人民法院起诉。2015年5月22日,原告赵文兰向本院提起刑事自诉，要求追究杨学勇的刑事责任。本院于2015年9月16日作出（2015）五法刑自初第00016号判决书，判决被告人杨学勇无罪。原告赵文兰不服提出上诉。昆明市中级人民法院审理作出（2015）昆明终字第00444号判决书，判决驳回原告赵文兰上诉，维持原判。
以上事实有原告提交的勐大卫生院病历及收费收据、勐大派出所接处警登记表、镇沅县医院病历收费收据、DR报告单、镇沅公安局立案告知书，司法鉴定书、受理信访事项告知单、镇沅县检察院不起诉决定书、普洱检察院刑事申诉复查决定书、离婚协议书、《司法鉴定意见书》、《云南维权司法鉴定中心鉴定书》、鉴定费收据单、本院（2015）五法刑自初第16号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵犯。原告与两被告因家庭问题发生争执，从现有证据足可认定双方在争执中有肢体冲突及原告在肢体冲突中受伤的事实。被告杨学勇、杨丕新在与原告的肢体冲突中导致原告左脚腓骨骨折，其过错明显，故构成侵权，应当对原告的损失承担主要赔偿责任；由于现有证据不能清晰证实具体是哪个被告的行为导致原告受伤，故两被告承当连带赔偿责任；原告遇事不冷静，对引发肢体冲突本身存在一定过错，本院根据查明的案件事实酌情认定其对自身遭受的损失承担10%的责任。
关于原告遭受的损失，本院作如下认定：1、前期医疗费与后期医疗费，根据原告提交的正规医疗机构缴费发票，原告为治疗损伤共支出2472.48元，对此部分本院予以支持；对于原告主张的其余医疗费，因未能提交正式医疗发票予以证明，故本院不予支持。对于后期医疗费，因原告提交了相应的司法鉴定意见书证实其后期还需要一系列的康复治疗，需要医疗费3000元，故此主张有事实和法律依据，本院予以支持。2、误工费，原告提交的司法鉴定意见书评估其误工期为30日；原告在受到侵害前已于云南文诚建筑有限公司从事建筑业职务技工三年有余，因原告未提交有效证据证实其收入情况，本院参照云南省建筑业2015年在岗职工平均工资标准作为其收入，以此计算其误工费损失为61738÷365×30=5074元。3、护理费，从原告受伤的部位上看，其受伤后生活不能自理，必然需要一定期限的护理，因此产生一定金额的护理费。原告提交的司法鉴定意见书评估其护理期为30日，本院认为与其伤情所需护理期限较为吻合，本院予以采信；因原告为提交护理人员的收入情况，本院参照云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工2015年度平均工资确认其护理人员的收入。按此标准计算，原告的护理费为46067÷365×30=3786元。4、交通费，原告受伤后就医往返医院必然产生一定数额的交通费，本院根据其就医情况酌情支持人民币500元。5、刑事调查的车费、住宿费，因该请求无法律依据，本院不予支持。6、营养费，因原告的病历资料均无需要加强营养的医嘱，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。7、残疾赔偿金，根据相关司法解释，并且参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿责任有关费用计算标准》原告诉请支付的52746元残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。8、鉴定费，根据原告提交鉴定费发票，原告为鉴定共支出人民币2966元，本院予以确认。9、被扶养人生活费，因原告为提交证据证实其丧失劳动能力，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告遭受的各项经济损失共计人民币70544.48元，原告自行承担7054.45元，两被告连带承担63490.03元。
关于精神损害赔偿金，虽原告对引发冲突存在一定过错，但纵观本案事实，两被告在与原告的肢体冲突中导致原告受伤且构成伤残，两被告过错明显，且事后未对原告进行赔偿，其侵权行为及事后态度必然导致原告的精神遭受痛苦，本院酌情判定被告杨学勇、杨丕新向原告支付精神损害抚恤金人民币2000元。
综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第十条、第二十条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学勇、杨丕新于本判决生效之日起十日内给付原告赵文兰医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币63490.03元；
二、被告杨学勇、杨丕新于本判决生效之日起十日内给付原告赵文兰精神损害抚慰金人民币2000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1002元由被告杨学勇、杨丕新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王文婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5708号之一
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆。
委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州盛歌音像有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城A22、A23号。
法定代表人：张嘉福。
委托诉讼代理人：杨金玲，女，1967年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：广州市新时代影音公司，住所地广州市白云区机场路24号内904、906。
诉讼代表人：广州市新时代影音公司管理人。
委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。
被告：广东音像城有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号。
法定代表人：梁日强。
本院于2017年5月3日受理原告上海联合光盘有限公司与被告广州盛歌音像有限公司、广州市新时代影音公司、广东音像城有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海联合光盘有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司向本院提出撤诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 王向慧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟细君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1348-1号
原告：马中华，男，1975年9月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告：马明险，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告马中华与被告马明险建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马中华的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马中华撤诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告马中华负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5359号
原告：陈某，女，1951年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：尹某，男，1988年11月27月出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铁西路。
负责人：赵铭，系该公司经理。
原告陈某与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告陈某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”诉讼主体错误”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件按理费417元，邮寄费44元，由原告陈某负担。
审判员 卜宪良
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宁慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00515号
罪犯邢秀线，别名小四，男，1971年7月20日出生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年8月3日以（2010）谯刑初字第0301号刑事判决书以盗窃罪判处邢秀线有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邢秀线服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯邢秀线服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来先后获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2011年10月表扬一次，2012年7月记功一次，2014年5月记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢秀线在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢秀线减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2009年11月21日至2018年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执1557号
申请执行人：赵瑞婷，女，1988年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住济南市历城区。
被执行人：姚雪玉，女，1980年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：山东圣阳管理咨询有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-810室。组织机构代码689835699.
法定代表人：姚雪玉，总经理。
赵瑞婷与姚雪玉、山东圣阳管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初6562号民事判决书已经发生法律效力。判决结果为：限被告姚雪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞婷借款本金84667元、利息693.34元（该利息计算至2016年8月31日）及逾期借款利息（以84667元为基数，自2016年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日或二被告自动履行还款义务之日止，按月息2%计算）。被告山东圣阳管理咨询有限公司对上述一至三项承担连带清偿责任。案件受理费1934元，由二被告负担。
逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日申请执行人申请立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，查封了被执行人姚雪玉占1%份额的位于济南市高新区工业南路36号鑫苑·国际城市花园5号楼2-303号房产及2-107号地下室〔（证号分别为：高049416、高049415），因被执行人在该房产中所占份额过少而未能处置〕，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人送达了限制消费令，限制其高消费，同时，将别执行人纳入失信名单，并将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年八月三日
书记员 白明娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执694号
申请执行人翟培云，男，1981年6月27日出生，汉族。
被执行人许加祥，男，1986年10月6日出生，汉族。
申请人翟培云依据（2016）黔0526民初2018号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行许加祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额247796.13元，执行费3617元，合计251413.13元。执行过程中，经查询，被执行人许加祥在威宁县法院辖区内无可供执行财产，申请人向法院提供被执行人可供执行财产有汽车、房产，登记机关均在六盘水市水城县。因被执行人属于水城县法院辖区居民，在该院辖区有房产、车辆等财产，为便于执行，依照《贵州省高级人民法院关于省内委托执行若干问题的规定（试行）》第一条的规定，威宁县法院于2016年10月24日将本案委托水城县法院执行。但水城县法院收到本院委托后尚未向本院反馈受托立案情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执694号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1312号
原告：昆明优利丰园科技开发有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区新城水科技园标准工业厂房*幢第*层。
法定代表人：张抱琼，董事长。
委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云海纯，男，生于1968年11月19日，回族，警察，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告昆明优利丰园科技开发有限公司（以下简称优利丰园公司）与被告云海纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优利丰园公司的委托诉讼代理人朱渝志、被告云海纯及其委托诉讼代理人郑颖峰均到庭参加了诉讼。
原告优利丰园公司的诉讼请求：1、被告与原告核对铁皮石斛种苗数量后，按每丛1.8元价款计算支付原告铁皮石斛种苗款；2、被告按年利率6%计算利息，支付至原告铁皮石斛种苗款付清止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原、被告口头达成铁皮石斛种苗买卖协议，双方口头约定，被告向原告购买铁皮石斛种苗，铁皮石斛种苗的数量在履行合同过程中按需求确定，铁皮石斛种苗22丛一瓶，价款为每瓶40元，被告收到铁皮石斛种苗后双方结算付款。2014年7月3日至2014年10月22日间，原告按约定向被告提供铁皮石斛种苗37794瓶，其中2014年7月3日至2014年8月19日提供的26159瓶，被告于2014年9月3日向原告出具了收条，2014年9月18日至2014年10月22日提供的11635瓶被告未向原告出具收条。后因原、被告协商共同合作种植铁皮石斛事宜，原告未向被告索要2014年9月至10月提供的11635瓶铁皮石斛种苗的收据，被告也未向原告出具收据。后原、被告未能就合作达成协议，被告也未按约定与原告结算支付铁皮石斛种苗款，原告多次找被告协商付款事宜未果。
被告云海纯答辩称，1、2014年原、被告达成的协议并非买卖协议，而是合作协议，约定的内容是双方合作种植铁皮石斛，由原告向被告提供铁皮石斛种苗，被告提供场地种植，到出售时，由原告用高于市场价30%的价格向被告收购，收到铁皮石斛种苗的收条中，被告经原告同意，将其中的铁皮石斛种苗单价和总价涂掉；2、原告对收条一直认可，且从未向被告主张过权利，收条中无付款时间、单价和总价，也说明原、被告是合作关系；3、原告向被告供苗前达成的合作种植铁皮石斛的协议应是承揽合同，由被告种植成功后，由原告收购，但后来原告并未来收铁皮石斛。另在铁皮石斛种苗长成后，原告还到苗地无偿拿了1万株苗去卖，铁皮石斛苗的市价是9元/瓶，不是原告主张的40元/瓶，原告起诉前从未向被告催要过苗款，相反，被告在铁皮石斛成熟后，多次催原告来收购，一直联系不到原告。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告优立丰园公司举证的证据中：1、收条，真实、合法，因内容中无销售单价，不能认定是货款结算单；2、销售出库单23份，属被告单方记录，不能作为认定原告发给被告石斛种苗数量的依据；3、石斛种苗销售合同发票11份，与本案无关联性，本院不予采信；4、证人符某出庭作证的证言，证人是原告公司的工作人员，与原告有利害关系，证人证明的原告发石斛种苗给原告的数量，除被告自认的2014年7月3日至2014年8月19日所发数量，其他时间所发石斛种苗数量无其他有效证据相印证，本院仅对原告2014年8月19日前发给被告的石斛种苗26159瓶，22丛/瓶，予以采信。
本院认定事实如下：原告优利丰园公司与被告云海纯达成口头合作协议，原告优利丰园公司于2014年7月3日至同年8月19日共发给被告云海纯铁皮石斛苗26159瓶（每瓶22丛）用于种植，被告已出具《收条》给原告，2014年8月20日后原告又陆续发过铁皮石斛苗给被告，但双方未对所发数量进行结算。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告云海纯出具原告优利丰园公司的《收条》，仅确认收到2014年7月3日至同年8月19日石斛苗26159瓶，22丛/瓶的内容，并未对收到的石斛苗的单价、总价款、付款时间作出约定，2014年8月20日后原告优利丰园公司又陆续发给被告云海纯的铁皮石斛苗，双方对数量、价格、付款时间均未确认。原告亦未举其他有效证据证明，原、被告签订过买卖石斛苗合同。原告所举的证据材料不能证明原、被告存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付石斛苗款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明优利丰园科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明优利丰园科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一六年九月二日
书记员 李 航
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7199号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邹贵友。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹贵友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹贵友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,793.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,793.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初334号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，系东莞市万江区简沙洲社区坝新东路26号乐嘉日用品店经营者，户籍所在地广东省和平县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某系东莞市万江区简沙洲社区坝新东路16号乐嘉便利店的经营者，其于2015年4月左右开始销售假药“金功夫第三代”，共卖出一盒非法获利35元。2015年10月9日18时许，民警对该便利店进行检查，当场抓获林某并缴获“金功夫第三代”18小盒（每小盒1粒）。经鉴定，上述假药“金功夫第三代”未经批准生产，应按假药论处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，物证查获的假药一批，到案经过，搜查笔录，扣押清单，营业执照，调查函，租赁合同，涉案产品性质认定意见书，证人张某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及指认照片，被告人林某的供述及辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
被告人林某当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人林某的辩护人提出：1、被告人林某文化水平低，法律意识淡薄；2、归案后认罪态度好；3、系偶犯、初犯，无前科。
本院认为，被告人林某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某被查获的假药尚未销售出去，存在未遂的情况，就此依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于被告人林某的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币35元（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初809号
原告陈建涛。
委托代理人唐齐斌、李锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张成军。
被告刘荣琴。
被告襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地襄阳市高新技术产业开发区邓城大道**号。
法定代表人张成军，经理职务。
被告王玉良。
被告郭玉林。
原告陈建涛与被告张成军、刘荣琴、襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、王玉良、郭玉林民间借贷纠纷一案，原告陈建涛于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张成军、刘荣琴、襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、王玉良、郭玉林的起诉。
本院认为，原告陈建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告陈建涛撤回对被告张成军、刘荣琴、襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、王玉良、郭玉林的起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告陈建涛负担。
审判员 何峰
二〇一六年三月三十日
书记员 辛进
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第658号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李善虎，（以上系自报）；因诈骗于2005年10月29日被行政拘留十二日；因本案于2011年11月15日被抓获并羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人李善虎犯抢劫罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤、被告人李善虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月13日6时许，被告人李善虎结伙谭显发、黄益斌（均已判刑），经事先预谋，驾车来到杭州市萧山区新街镇长山3号桥处，以“丢钱捡钱”的手段欲骗取被害人方玉华的财物。被害人方玉华被骗上被告人李善虎等人所驾轿车后，因方玉华识破骗局欲报警，被告人李善虎与谭显发、黄益斌当即采用暴力威胁手段，抢走被害人方玉华人民币3200元及信用卡1张，并取走卡内人民币7700元，共计人民币10900元。
上述事实，被告人李善虎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭显发、黄益斌的供述，辩认笔录，被害人方玉华的陈述，
浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第757号刑事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第10号刑事判决书，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李善虎以非法占有为目的，结伙他人，采用暴力威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李善虎曾因诈骗被处罚，仍不思悔改，又犯本案之罪，主观恶性较重，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李善虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李善虎犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年五月三日
书 记 员 徐王剑
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第144号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人赵文先。
被执行人赵明芽。
被执行人卢晓萍。
原告ＸＸＸ与被告赵文先、赵萌芽、卢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）东巍商初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2013年11月5日作出（2013）东执民字第2859号执行裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人ＸＸＸ已实现债权12800元，未实现债权1681600元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第144号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十四日
代书 记员 许 晟
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初175号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨文秀，绰号杨二娃、杨二妹，女，1971年9月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人杨文秀犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人杨文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨文秀以富顺县某镇政府拆除其违章建筑，应为其另批土地建房为由，于2018年5月17日上午到代寺镇政府找相关人员理论，在此过程中被告人杨文秀爬到党委书记办公室的窗台坐起，影响政府机关正常工作，党委书记段某遂报警，富顺县公安局代寺派出所接警后，张某所长带领民警邓某、李某、辅警罗某平着装赶往现场。到达现场后，张某所长向杨文秀表明身份，并对其劝解疏导，但杨文秀不予理采，公安民警以杨文秀扰乱办公秩序为由口头传唤其到派出所配合调查，被告人杨文秀拒不配合，在口头传唤无效的情况下，民警将杨文秀强制传唤带离现场。在民警等人强制带离杨文秀的过程中，被告人杨文秀咬伤辅警罗某平右腿外侧。经鉴定，罗某平损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获说明、辅警身份证明、情况说明、罗某平伤情照片、病历资料、现场照片、执法记录仪截图照片、行政处罚决定书，证人罗某平、段某、郑某、廖某、肖某等人的证言，鉴定意见，视听资料、电子数据、光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人从重处罚。被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 梁 英
人民陪审员 邵成英
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢421号
申请执行人：娄淑英，女，汉族，1966年3月29日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人：王国权，男，1958年12月27日出生，汉族，住所地：庄河市。
申请执行人娄淑英与被执行人王国权离婚纠纷一案，庄河市人民法院于2010年6月2日作出（2010）辽庄民初字第1361号民事调解书，已发生法律效力，娄淑英已向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的额：借款65000元及利息，诉讼费75元，执行费1445元（已交）
本院在执行申请执行人娄淑英与被执行人王国权离婚纠纷一案中。经查被执行人无其他可供执行财产，现已依法将被执行人王国权纳入限制高消费令，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 于 阳
二〇一八年八月十七日
书记员 张洪理
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执817-6号
申请执行人：金连玉。
委托代理人：吴伟。
被执行人：明光市天丰置业有限公司，住所地明光市。
法定代表人：许春彪，公司董事长。
安徽省明光市人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1182执817-5号执行裁定书，冻结被执行人银行存款2500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市天丰置业有限公司银行存款2500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨悝
二〇一六年八月十六日
书记员 刘坤