wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执732号
（2018）黑1281执732号之一
申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。
法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈百庆，联系电话:185XX****XX。
被执行人：李庆宝,男,1963年10月26日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：孙秀华，女，1963年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：刘伟，男，1979年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：杨丽娟，女，1979年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与李庆宝、孙秀华、刘伟、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执732号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月一日
书记员 闫 磊
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审72号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人汪寅华。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2013]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人汪寅华未经批准擅自在古市镇三村象鼻头水库边的草地上建造猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1020平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用527.73平方米土地上建造的猪舍；3.对非法占用的1020平方米土地以每平方米20元的罚款，总计人民币20400元整。被执行人汪寅华收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]9号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]9号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]9号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月二日
代书 记员 孟吴超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申764号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁世祥。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天水市秦州区供电公司。住所地，天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：刘丽娜。
再审申请人丁世祥因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2015)天民三终字第34号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁世祥申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：丁世祥自1987年4月至2002年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但丁世祥自2002年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。丁世祥自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，丁世祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁世祥的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李 军
代理审判员 李海云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白金祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1026号
申请执行人杨建华
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1611号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑1幢3单元7楼1号的房屋过户至申请执行人杨建华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年八月七日
书记员 张钒
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初522号
原告：中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住所地：柘荣县柳城西路**号。
代表人：张家罗，行长。
委托诉讼代理人：吴云萍，女，1970年4月8日出生，住福建省柘荣县。系中国建设银行股份有限公司柘荣支行客户经理。
被告：王振华，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。中国建设银行股份有限公司柘荣支行司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司柘荣支行的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司柘荣支行撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
审判员 蔡春
二〇一八年八月十六日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1805号
罪犯张正伟，男，1967年10月11日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第七监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月12日作出（2011）潭刑初字第167号刑事判决，以被告人张正伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年；继续追缴被告人张正伟其余受贿犯罪赃款人民币43800元，没收上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正伟在考核期内，曾于2012年10月因未按要求晾晒衣物被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年6月累计获达标分18分。2014年7月3日向本院缴纳财产刑10000元。
检察机关意见，可以对罪犯张正伟予以减刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月28日至2020年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1747号
原告：朱守新，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：福建省鼎跃建设工程有限公司，住所地福鼎市山前金龙商住小区2栋2梯1004室。
法定代表人：郑祖永，该公司董事长兼总经理。
被告：福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市山前通和路1号。
负责人：耿世昌，该办事处主任。
本院在审理原告朱守新与被告福建省鼎跃建设工程有限公司、福鼎市人民政府山前街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱守新于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守新申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱守新撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告朱守新负担。
审 判 长 李 威
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一八年八月十六日
法官 助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1532号
原告：焉敬波，女，1962年12月8日出生，汉族，退休工人，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1978年6月24日出生，汉族，虎林市人民医院医生，住虎林市。
被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。
原告焉敬波与被告毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉敬波的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告毕书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
焉敬波向本院提出诉讼请求：判令毕书明偿还借款本金139,000元，利息33,916元，并自起诉之日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：毕书明经营酒店过程中于2017年1月13日向焉敬波借款139,000元，书面约定利息为月利率15‰，借款到期后毕书明以种种理由未还借款及利息。为此，焉敬波现诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
毕书明未作答辩。
为支持其诉讼请求，焉敬波向法庭提交证据如下：
2017年1月13日借据1份，证实毕书明拖欠焉敬波的借款事实。
毕书明对该证据未发表质证意见，该证据符合证据形式要件要求，毕书明未提出异议，对该证据本院予以采信。
毕书明未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕书明于2017年1月13日向焉敬波借款139,000元，并为焉敬波出具借据一张，借据内容为：“今借焉敬波人民币壹拾叁万玖仟元整，￥139,000.00元（月息壹分伍厘计，用期壹年），2017年1月13日至2018年1月13日止。借款人毕书明，借款单位虎林市虎琳金源商务酒店并加盖公章。”现焉敬波向毕书明索要借款未果，故诉至法院。
另查明，虎林市虎琳金源商务酒店的经营者是毕书明，该酒店于2017年3月9日已经注销登记。
本院认为，毕书明向焉敬波借款139,000元，事实清楚、证据确实充分，足以认定，双方之间借款合同关系成立有效。双方约定月利率15‰，不违反相关法律法规规定，本院予以认定。毕书明应当依约及时履行还款义务。焉敬波要求毕书明给付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。毕书明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，焉敬波要求毕书明给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕书明于本判决生效后七日内给付原告焉敬波借款本金139,000元，利息33,916元（2017年1月13日至2018年5月21日），本息合计172,916元；并自2018年5月22日起，以本金139,000元为基数、月利率15‰计算利息至全部借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,879元，由被告毕书明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一八年八月八日
书记员 姜远思
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初438号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年4月25日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，木工，户籍所在地歙县。因本案于2017年5月31日被临安市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年5月30日晚，胡某报警称其停放在临安市锦城街道新溪桥村岳庙前13号门口的白色轿车被被告人ＸＸ故意损坏，临安市公安局指派民警金某1、辅警杨某等人赶赴现场处警。在民警金某1等人现场处警的过程中，被告人ＸＸ否认胡某对其的指控，民警遂带领ＸＸ及胡某到“好运”轮胎店内查看现场监控。期间，被告人ＸＸ因不满民警金某1对其进行质问，在金某1欲对其进行口头传唤时，采用拳击的方式殴打金某1的胸腹部。后经临安市公安局法医鉴定，金某1的人身损伤程度未达轻微伤标准。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有被害人金某1的陈述，证人杨某、胡某、潘某、蔡某的证言，检验结果告知单，光盘及刻录经过，户籍证明、接处警单、体表原始伤情记录表及照片、人民警察证、工作证复印件、医院伤情通知单、归案经过、情况说明，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3796号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区八一五中路36号。
主要负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：周路昀，男，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦颖，女，系该银行工作人员。
被告：高炎加，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：施英飞，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告高炎加、施英飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
工行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.高炎加、施英飞立即偿还工行蕉城支行借款本金320410.29元及按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2.工行蕉城支行有权将高炎加、施英飞所有的坐落宁德市蕉城区的房产拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月13日，工行蕉城支行与高炎加、施英飞签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行蕉城支行向高炎加提供贷款，贷款金额为40万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月等额还款；高炎加、施英飞以坐落宁德市蕉城区的房产向贷款人提供抵押担保；若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人负担。上述合同签订后，高炎加向宁德市房地产管理中心办理了所抵押房屋的他项权证。工行蕉城支行依约于2012年3月7日发放了贷款40万元，但高炎加违反合同约定，自2013年6月17日起多次未按时足额偿还贷款本息。施英飞系高炎加配偶，向工行蕉城支行出具《中国工商银行福建省分行个人住房贷款共同偿还贷款确认书》，自愿与高炎加共同偿还上述债务。
本院经审查认为，工行蕉城支行与高炎加、施英飞签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决;协商不成,提交福州仲裁委员会在福州进行仲裁。”该合同约定的仲裁条款表意明确具体，符合法律规定，对本案双方当事人均具有约束力，故工行蕉城支行应当就本案纠纷向约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 钟思敏
二〇一八年八月十六日
书记员 林蕊珠
书记员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07602号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈姚羽，男，1996年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司与陈姚羽物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02806号
原告郭阿妮。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）。
法定代表人张宝辉。
本院在审理原告郭阿妮诉被告西甘河村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告郭阿妮于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭阿妮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭阿妮撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告郭阿妮承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月十一日
书记员 王 强
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终522号
上诉人（原审原告）：宋玉梅，女，1957年3月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区松树镇松树街一委。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区松树镇人民政府。住所地：白山市江源区松树镇。
法定代表人:马晓飞，该镇镇长。
上诉人宋玉梅因与被上诉人白山市江源区松树镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋玉梅上诉请求：白山市江源区松树镇人民政府欠债不还，宋玉梅持白山市审计局的债务审计证明、白山市江源区松树镇人民政府债务确认并同意还款证明到白山市江源区人民法院起诉，证据充分。一审法院以本案不属人民法院民事受案范围为由，驳回宋玉梅的起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定，维护宋玉梅的合法权益。
白山市江源区松树镇人民政府辩称，宋玉梅向白山市江源区松树镇人民政府主张债权没有事实依据，法院不应当支持。
一审法院认定事实：宋玉梅原系江源区松树镇油漆厂职工，江源区松树镇油漆厂系白山市江源区松树镇人民政府所属的镇办企业。企业改制后江源区松树镇油漆厂的债权债务由白山市江源区松树镇人民政府负责。宋玉梅在江源区松树镇油漆厂工作期间，江源区松树镇油漆厂欠其债务已经由白山市审计局进行审计，列入白山市江源区松树镇地方政府性债务。一审法院认为，原告所主张的债务，已经由审计机关进行审计，地方政府性债务的审计、确认、数额认定等事项是审计机关依据《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》进行的。针对地方政府性债务的偿还问题，国务院及地方各级人民政府有明确的管理意见，并且纳入政府财政预算，故本案不属人民法院民事受案范围，对原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回宋玉梅的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：宋玉梅所主张的债务已经由白山市审计局进行审计，列入白山市江源区松树镇地方政府性债务，并且纳入政府财政预算。关于地方政府性债务的偿还问题，国务院及地方各级人民政府有明确的管理意见，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回宋玉梅的起诉并无不当。
综上，宋玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年九月一日
书记员 张 超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执289号
申请执行人：喻秀君。
被执行人：郑胄西。
原告喻秀君与被告郑胄西为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台黄商初字第3916号民事判决，已经发生法律效力。权利人喻秀君于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人郑胄西返还借款本金人民币100000元，并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人郑胄西纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人郑胄西的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑胄西有财产可供执行，申请执行人喻秀君亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月五日
代书记员 张灵建
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2091号
原告：卜立桃，男，汉族，住漳平市。
被告：陈永庚，男，汉族，住漳平市。
原告卜立桃与被告陈永庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜立桃、被告陈永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜立桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元及从2015年6月29日起至款还清之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2011年3月，陈永庚以资金周转为由向卜立桃借款15万元，借期2年，按年利率20%计息，并将房产证押在卜立桃处。同年12月，再向卜立桃借款20万元，借期2年，按年利率20%计息。2013年3月，陈永庚要求先还5万，其余30万元借期续期2年，双方确认后重新出具一份《借条》。2014年12月，卜立桃要求陈永庚还款10万元，陈永庚于2015年1月4日还了5万元，利息付至2015年6月28日，借款到期后至今未偿还本金。卜立桃在诉讼过程中减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（2015年12月31日之前尚欠利息1万元；从2016年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息）。
陈永庚辩称：借款属实，因资金困难暂时无法偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，陈永庚以资金周转为由向卜立桃借款15万元。2011年12月，陈永庚再次向卜立桃借款20万元。借款后陈永庚偿还借款5万元，并提出剩余30万元借期续期2年。2013年12月29日，双方确认后重新出具一份《借条》，载明主要内容为：今向卜立桃同志借款人民币叁拾万元整，借期贰年，利息按年利率百分之二十计算，利息半年付一次，2013.12.29开始计算利息，有一本房产证（37栋501室房产）抵押在卜立桃处。陈永庚于2015年1月4日偿还借款5万元并支付利息至2015年6月28日。陈永庚名下的位于漳平市菁城街道八一路319号37幢501室房屋未办理抵押登记。卜立桃在诉讼过程中减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（2015年12月31日之前尚欠利息1万元；从2016年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。卜立桃与陈永庚之间的借贷关系，有陈永庚向卜立桃出具的《借条》及陈永庚提供的转账凭条、取款凭条为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，卜立桃要求陈永庚偿还借款25万元的诉讼请求，予以支持。卜立桃自愿将诉讼请求减少为要求陈永庚支付2015年12月31日之前尚欠利息1万元及从2016年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，其自愿下调至按年利率6%计息并放弃相应利息，不违反法律规定，予以采纳。综上所述，卜立桃的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
陈永庚应于本判决生效之日起十日内向卜立桃偿还借款本金25万元及利息（2015年12月31日之前尚欠利息1万元；从2016年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取人民币2675元，由陈永庚负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤婕珩
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商梁行初字第17号
原告王占峰，男，1958年6月10日生，汉族，大专文化，住民权县城关镇。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告民权县国土资源局，住所地民权县庄子文化广场北侧。
法定代表人伏思虎，职务局长。
委托代理人崔东军，该局工作人员。
委托代理人武传鑫，民权县人民政府工作人员。
第三人段献民，男，1957年8月14日生，汉族，现住民权县。
原告王占峰不服被告民权县国土资源局土地行政登记一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告王占峰及其委托代理人周正，被告委托代理人崔东军、武传鑫，第三人段献民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告民权县国土资源局于1994年10月21日为第三人段献民颁发民土国建（94）字第6259号国有土地使用证的具体行政行为。
原告王占峰诉称：2014年4月原告欲建房，要求第三人拆除院墙，第三人称自己有土地使用证，原告才知道被告给第三人颁发的土地使用证含有原告使用的土地，被告为第三人颁证证据不足，程序违法，超越职权，要求依法撤销。原告向本院提交的证据有：1、合同书1份；2、收款条1份；3、身份证复印件1份。原告以上证据证明原告3万6千元购买王士华的土地使用权。
被告民权县国土资源局辩称：原告诉讼理由不成立，原告没有合法有效的土地使用权，无诉讼主体资格。被告在特定情况下为第三人颁证，该土地原是商丘市国营民权农场给职工划分的宅基地，档案在该厂，因管理人员请假外出，现无法提供相关材料。被告颁证程序合法、事实清楚，要求法院驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交作出该具体行政行为的证据。
第三人段献民未提交书面答辩，庭审中述称：这地我使用二三十年了，原告与被告为第三人颁证的具体行政行为无利害关系，要求驳回原告起诉。第三人向本院提交的证据有：1、房屋所有权证1份；2、土地证1份；3、调解协议1份；4、平面图1份；第三人以上证据证明第三人有涉案土地使用权。
经庭审质证，被告、第三人对原告向本院提交的证据1-3有异议，被告认为不能证明原告对该土地拥有使用权，该土地管理者是民权国营农场，个人买卖土地违法。第三人认为证据是捏造的，该土地和王士华无关系。本院认为原告提交的证据1-3形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用。被告对第三人向本院提交的证据1-4无异议，原告对第三人向本院提交的证据1-4有异议，认为房屋所有权证与被告颁发的国有土地使用权证不相符，平面图是复印件，无法确认其真实性，调解协议与本案无关联。本院认为第三人提交的证据1-3形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用，第三人提交的证据4系复印件，无法确认其真实性，不能作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：1994年1月16日原告购买案外人王士华位于民权县公园北路（北临第三人使用土地）南北16米、东西18米宅基地，2014年4月前后原告、第三人因土地边界发生纠纷，原告知道被告民权县国土资源局于1994年10月21日为第三人段献民颁发民土国建（94）字第6259号国有土地使用证的具体行政行为，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法（1988年修订）》第九条第二款的规定，全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，被告于1994年10月21日为第三人段献民颁发民土国建（94）字第6259号国有土地使用证，未经民权县人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，属被告超越行政职权的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告在法定期限内未提交作出该具体行政行为的证据，也无逾期提交证据的正当理由，应当认定被告该具体行政行为没有证据。综上，被告为第三人颁证超越行政职权、且无证据，依法应撤销被告作出的该具体行政行。被告为第三人段献民颁发民土国建（94）字第6259号国有土地使用证，其土地使用权原告与第三人有纠纷，原告作为土地实际使用权人与被告该具体行政行为有法律上的利害关系，且第三人未提交使用土地的合法来源的相关有效证据，即原告诉讼主体适格。因此对第三人、被告称原告诉讼主体不适格、要求驳回原告起诉及诉请的请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、4目之规定，判决如下：
撤销被告被告民权县国土资源局于1994年10月21日为第三人段献民颁发民土国建（94）字第6259号国有土地使用证。
一审案件受理费50元，由被告民权县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 李 冰
人民陪审员 娄红霞
二〇一四年七月五日
书 记 员 李雪峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6671号
原告王XX，女，汉族。
委托代理韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族。
被告安XX，女，汉族。
原告王XX与被告刘XX、安XX所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人韩远涛、被告刘XX到庭参加诉讼，被告安XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘XX系母子关系。原告于1991年在天津市XX区XX街XX村建造4间房屋及附房，并于2000年在XX街道办事处（原XX镇人民政府）补办准建证。二被告婚后居住在该房屋至2013年拆迁。在街道征地拆迁该房屋过程中，二被告私自以房屋所有人的名义与街道办事处签订还迁协议，并得到天津市XX区XX街XX园XX号楼102室、天津市XX区XX街XX园XX号楼1004室房屋各一套。现原告要求确认以上还迁房屋归原告所有。
原告王XX就其主张向本院提供编号为200000029号房屋准建证一份，用以证明被拆迁平房系原告所有。
被告刘XX对原告提供的证据没有异议。
被告刘XX辩称，坐落于天津市XX区XX街XX村4间房屋及附房确实是原告建造。在拆迁过程中该房屋登记在被告刘XX、安XX名下。现二被告已得到坐落于天津市XX区XX街XX园XX号楼102室、天津市XX区XX街XX园XX号楼1004室两套还迁房。同意原告诉讼请求。
被告刘XX未向本院提供相关证据。
被告安XX未提交答辩书及相关证据。
本院依原告申请调取了二被告与XX街道办事处于2013年5月10日订立的协议书1份、于2013年8月20日签订的XX示范镇还迁楼房认购协议1份、XX示范镇还迁户房屋认购及房款核算表1份。原告及被告刘XX对该组证据的真实性均无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告分别系母子、婆媳关系。原告于1991年在天津市XX区XX城街XX村建造4间房屋及附房，并于2000年在XX街道办事处（原XX镇人民政府）补办准建证。二被告自结婚后至2013年拆迁前一直在该房屋内居住。该房屋拆迁协议系二被告与所在街道办事处签订。现二被告根据拆迁协议取得天津市XX区XX街XX园XX号楼102室、天津市XX区XX街XX园XX号楼1004室两套还迁房。
本院认为，天津市XX区XX街XX村4间房屋及附房系原告建造，其所有权属于原告。诉争房屋为原告所有房屋置换而得，而二被告未向法院提交原告同意将其所有房屋变更为二被告所有的任何证据，因此，因拆迁原告所有房屋得到的还迁房应属于原告所有。原告诉请合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
天津市XX区XX街XX园XX号楼102室、天津市XX区XX街XX园XX号楼1004室房屋属于原告王XX所有。
案件受理费40元，由被告刘XX、安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年二月十一日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1273号
原告：杨华，住白山市。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：邓世华，个体业主，住白山市。
原告杨华诉被告邓世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨华及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告邓世华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告邓世华以资金紧张为由向原告借款300000.00元，原告妻子张成慧通过工商银行向被告邓世华的出纳员代某某的个人帐户汇款300000.00元，并口头约定借款期限为一个月。履行期限届满后，原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。现请求判令被告立即偿还借款300000.00元及利息（自2014年7月17日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算）。
被告未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、原告的结婚证一份，证明原告与张成慧系夫妻关系；
2、被告出具的借条一份，证明2014年6月17日被告向原告借款人民币300000.00元整，被告给原告出具了借据一张；
3、工商银行个人业务凭证一份，证明2014年6月17日原告的妻子张成慧给被告汇款人民币300000.00元，此款汇入被告的出纳员代某某帐户内。
4、证人代某某出庭证实：代某某与原告系朋友关系，与被告邓世华系雇佣关系。2013年8月至2015年8月代某某在邓世华的公司从事出纳员工作，2014年6月17日被告邓世华称其从原告杨华处借款300000.00元并需汇入代某某个人帐户，代某某收到该款后，又将该款转给了被告邓世华，当时是否约定还款期限及利息代某某不清楚，但通过平日了解，知道该款并未还清。
根据原告的陈述，举证及质证，本院查有如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告邓世华以资金紧张为由向原告借款300000.00元，原告妻子张成慧通过工商银行向被告邓世华的出纳员代某某帐户汇款300000.00元，被告邓世华书写了借条，载明：“借杨华人民币叁拾万元整。”。借据中未明确约定还款期限及利息。邓世华在借款人处签字、捺印。
另查，诉讼过程中，本院找到被告邓世华，其明确表示上述借款属实，至今未能偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。现原告主张其偿还借款本金300000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应支付自2014年7月17日起至本息还清日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其双方约定的还款期限为何时，故对原告的该请求不予支持。但原告向本院起诉时，即2016年6月23日应视为其已向被告主张权利之日，依据法律规定，本院酌定被告邓世华的逾期还款日为2016年6月23日起延后30日，即2016年7月23日。并自该日起按年利率6%向原告支付借款逾期后占用资金的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邓世华于本判决发生法律效力十日内偿还原告杨华借款本金300000.00元，并自2016年7月23日起至欠款还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付欠款利息;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年九月一日
书记员 赵 斌
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初385号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。
负责人：吴钢，公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤梅，公司客户经理。
被告王建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2017年3月17日以被告王建军已给付所欠物业费2692元为由，向本院提出撤回对被告王建军起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8222号
申请执行人李刚，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人包章泰，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行李刚与包章泰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包章泰履行(2016)沪0112民初20327号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人李刚借款本金888万元、利息541532.05元以及以888万为本金自2016年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息、负担诉讼费用24437.68元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查明被执行人有位于上海市天潼路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室四套房产，已设抵押，且已由上海市浦东新区人民法院首先查封，本案审理期间已保全轮候查封。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产无执行处置权，又未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋二猛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执722号
（2018）黑1281执722号之一
申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。
法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈百庆，联系电话:185XX****XX。
被执行人：郭洪博,男,1990年12月27日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：刘明君,男,1983年8月12日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：尹淑芳,女,1979年3月20日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与郭洪博、刘明君、尹淑芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执729号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月一日
书记员 闫 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22047号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王雯，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雯信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,274元。原告诉称,被告王雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,274元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02888号
申请执行人尤宏波。
被执行人唐步祥。
申请执行人尤宏波与被执行人唐步祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）射兴民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人唐步祥向申请执行人尤宏波支付借款人民币115000元及利息。另需承担诉讼费1300元，执行费1645元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨金龙
原 告 邵 春 华 诉 被 告 赵 子 清 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第4038号
原告邵春华。
被告赵子清，60岁，干部，住前郭县。
原告邵春华诉被告赵子清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵春华诉称，2012年12月4日，被告在原告处借款人民币17000元，约定2013年7月4日偿还。逾期后，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款及支付相关利息。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵春华的起诉。
案件受理费350元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年三月二十日
书记员 刘翠彤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1979号
原告：张栋，男，，汉族，陕西省洋县人，学生。、
法定代理人：张某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系张栋之母。
委托诉讼代理人：邓某某，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告：杜建军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告张栋与被告杜建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张栋法定代理人张丽及其委托诉讼代理人邓某某、被告杜建军及其委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费、牙齿修复费用、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计12433.00元，除被告杜建军已经垫付的500元，应由其再赔付11933.00元。上述费用，由被告杜建军在交强险赔付范围内先支付，超出机动车强制保险的赔付部分，由原、被告各自按责任承担。事实和理由：2016年7月28日12时40分左右，被告杜建军驾驶陕FET1**号普通二轮摩托车由东向西行至洋县洋洲镇文明路西段，其车辆前轮与由北向南横过道路的张栋身体左侧碰撞，致张栋受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告在洋县医院诊断治疗。2016年8月4日洋县公安局交通警察大队作出洋公交认字[2016]271号交通事故认定书，认定：原告张栋、被告杜建军负事故的同等责任。2016年9月8日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：原告张栋牙损伤，一次性修复费用为600元，每四年修复一次，具体费用按实际年龄核算（中国人口平均寿命76.34岁）。依据法律规定，被告杜建军的行为构成侵权，被告杜建军应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告杜建军辩称，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故责任认定书，认定原、被告双方在此次交通事故中负同等责任，但原告系未成年人，在经过马路时未有监护人监护，所以被告只承担三分之一的责任。原告张栋牙齿受损，经洋县医院诊断先行根管治疗，待年满18周岁以后行桩冠修复，原告的牙齿是否需要修复要根据其牙齿的生长发育情况确定，应该以实际发生的费用进行赔偿。原告未构成伤残也未住院治疗，对其主张的营养费和精神抚慰金不承担赔偿责任。原告在治疗期间其垫付医疗费382.8元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日12时40分左右，被告杜建军驾驶陕FET1**号普通二轮摩托车由东向西行至洋县洋洲镇文明路西段，其车辆前轮与由北向南横过道路的张栋身体左侧碰撞，致张栋受伤，发生道路交通事故。事故发生后，杜建军因抢救受伤人员变动现场，未及时报警，张栋母亲张某于事故发生当日，持报案材料到洋县公安局交通警察大队报案。2016年8月4日洋县公安局交通警察大队依法作出洋公交认字[2016]271号交通事故认定书，认定：原告张栋、被告杜建军负事故的同等责任。原告受伤后，在洋县医院门诊治疗，诊断为：唇部软组织挫裂伤,┼1牙外伤性½冠折，1┼2Ⅰ。松动。建议对┼1先行根管治疗，待年满18岁后行桩冠修复；1┼2暂无需特殊治疗。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张后期牙齿修复费用10200元，提供了2016年9月8日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：原告张栋┼1牙损伤，一次性修复费用为陆佰元，每四年修复一次，具体费用按实际年龄核算（中国人口平均寿命76.34岁）。被告杜建军对该鉴定意见提出异议申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。对该鉴定意见书，本院予以采信。被告关于原告年龄尚小，牙齿有可能会恢复好的辩解主张，缺乏证据，不予采纳。对原告牙齿修复费用，本院根据鉴定意见及医院建议予以确定。
经审核确认，原告张栋因伤产生医疗费415.8元、后期牙齿修复费用8400元、交通费52元、鉴定费500元，共计9367.8元。其中被告杜建军已经支付原告医疗费382.8元。
另查，被告杜建军未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杜建军违规驾驶机动车致原告张栋受伤，对原告产生的医疗费等合理损失，应当承担民事赔偿责任。被告杜建军未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张被告在交强险限额内先行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金、营养费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜建军赔偿原告张栋医疗费等经济损失9367.8元，除已经支付的医疗费382.8元外，再支付原告8985元，限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担10元，被告承担30元。现原告已预交40元，被告杜建军在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 陈莹莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁莎莎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7442号
原告：邓大银，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张均容，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓大银与被告王绍华、张均容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓大银的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告王绍华、张均容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20万元并支付利息（从2015年12月3日起以20万元为基数，按月息2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月30日，被告王绍华向原告邓大银借款20万元，并出具借条，借条约定原告借款20万元给被告，被告每月给付利息6000元。被告向原告出具借条后，原告于2014年12月2日通过重庆农村商业银行向被告转款20万元。借款后经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告王绍华、张均容未到庭，未予答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。被告王绍华于2014年11月30日（二被告婚姻关系存续期间）向原告出具借条一张，借条载明：今借到邓大银现金人民币贰拾万元整（小写：200000元）。每月支付利息陆仟元整（小写：6000元）。被告王绍华出具借条后，原告邓大银于2014年12月2日通过重庆农村商业银行向被告王绍华转款200000元。此后，被告按照约定支付利息至2015年11月。现原告邓大银以该借款为二被告共同借款且二被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行回单，民事裁定书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王绍华向原告邓大银出具借条后，原告邓大银向被告王绍华履行了借款义务，故原告邓大银与被告王绍华之间构成借款合同关系。因此，被告王绍华应当向原告邓大银履行还款义务。又因被告王绍华、张均容原系夫妻关系，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，故前述200000元债务应当认定为夫妻共同债务，因此，被告王绍华、张均容应当负责共同偿还该200000元。关于利息，原告邓大银要求从2015年12月3日起以20万元为基数，按月息2%计算至借款还清时止，结合借条的约定，原告邓大银的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王绍华、张均容偿还原告邓大银借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2015年12月3日起，按月息2%计息，息随本清），款限于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费4300元，由被告王绍华、张均容负担，限被告王绍华、张均容于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟东吕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1028号
申请执行人母健君
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1613号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑1幢3单元6楼1号、1幢1单元6楼1号的房屋过户至申请执行人母健君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年八月七日
书记员 梁 希
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第1315号
原告某某公司。
法定代理人梁某某，任该公司董事长。
委托代理人谭某，女。
委托代理人王某某，女。
被告李某，女。
委托代理人代某某，男。
本院在审理原告某某公司诉被告李某合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以“双方已经协商解决为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2550元，原告已预交，现由原告承担1275元，本院退付原告1275元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马娟娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3300号
申请执行人柳锡云
被执行人妮四波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3175号，依法向被执行人妮四波发出执行通知书，责令被执行人妮四波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人妮四波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结妮四波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 胜
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初332号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年5月19日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年11月14日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年2月至4月间，被告人马某某在自已的微信朋友圈内发布售卖手机靓号的信息，通过谎称靓号可以正常使用或过户的方式，分别骗取被害人鲁某某人民币15500元、被害人张某某人民币4000元、被害人雷某某人民币15000元。案发前，被告人马某某家属向被害人鲁某某退还人民币5000元。案发后，被告人马某某家属向被害人雷某某退还人民币3000元。
2016年6月1日，侦查机关将被告人马某某抓捕到案，并认为被告人马某某多次诈骗，犯罪数额为29500元。被告人马某某有坦白和部分退赃的从轻情节。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人马某某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的买卖协议、欠条、微信朋友圈截图，证人刘某某的证言，被害人鲁某某、雷某某、张某某的陈述，被告人马某某的供述，辨认笔录，人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪成立，应予支持。被告人马某某自愿认罪，并有部分退赃情节，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年10月31日止。扣除先行羁押1天。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人马某某退赔给被害人鲁某某人民币一万零五百元；（限本判决生效后十日内给付）
三、责令被告人马某某退赔给被害人张某某人民币四千元；（限本判决生效后十日内给付）
四、责令被告人马某某退赔给被害人雷某某人民币一万二千元；（限本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 徐长恩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 慧
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复40号
复议申请人(被执行人):闫泰丞。
申请执行人：中国长城资产管理公司昆明办事处。
被执行人：云南城投昆明置地有限公司。
被执行人：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。
被执行人：云南合泰丰实业有限公司。
被执行人：云南中原实业集团有限公司。
被执行人：云南创森并购（壹期）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
被执行人：昆明创森并购（贰期壹号）投资合伙企业（有限合伙）。
被执行人：昆明创森并购（贰期贰号）投资合伙企业（有限合伙）。
被执行人：昆明创森并购（贰期叁号）投资合伙企业（有限合伙）。
被执行人：昆明创森并购（贰期肆号）投资合伙企业（有限合伙）。
被执行人：苏黎明。
被执行人：苏菀娜中布。
复议申请人闫泰丞不服昆明铁路运输中级法院（以下简称铁路中院）（2017）云71执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，铁路中院在执行中国长城资产管理公司昆明办事处与云南城投昆明置地有限公司、云南中天世纪房地产开发经营有限公司、云南合泰丰实业有限公司、云南中原实业集团有限公司、云南创森并购（壹期）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期壹号）投资合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期贰号）投资合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期叁号）投资合伙企业（有限合伙）、昆明创森并购（贰期肆号）投资合伙企业(有限合伙)、苏黎明、闫泰丞、苏菀娜中布公证债权文书一案中，被执行人闫泰丞向铁路中院提出书面异议，申请不予执行公证债权文书。铁路中院受理后，认为闫泰丞是针对执行依据提出的异议，不符合执行异议的受理条件，据此裁定驳回了闫泰丞的异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条的规定，对于不予执行公证债权文书的申请，执行法院在执行程序中应当立案受理，并对实体和程序问题一并进行审查。本案中，铁路中院以申请不予执行公证债权文书属对执行依据提出的异议，不符合执行异议的受理条件，裁定驳回闫泰丞的异议申请，属适用法律错误，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输中级法院（2017）云71执异1号异议裁定；
二、指令昆明铁路运输中级法院对本案进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春凡
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初171号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人翟某某，男。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，决定改为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人翟某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月26日14时36分许，被告人翟某某酒后驾驶江淮牌小型轿车，由南向北行驶至本市开发区新城大道路口时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为91mg/100ml。当日15时05分，将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的翟某某血液中检出酒精含量为94.24mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2016年5月26日14时36分许，被告人翟某某酒后驾驶江淮牌小型轿车，由南向北行驶至本市开发区新城大道路口时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为91mg/100ml。当日15时05分，将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的翟某某血液中检出酒精含量为94.24mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人翟某某的出生日期等基本身份情况。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证网上信息、机动车网上查询信息、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人翟某某取得机动车驾驶证及驾驶的机动车情况。
4、阳泉市交通警察支队一大队机动车驾驶人酒精检测结果单证实：翟某某呼气酒精含量检测结果为91mg/100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年5月26日15时05分交警带被告人翟某某到阳泉市第一人民医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第511号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的翟某某血液中检出酒精含量为94.24mg/100ml。
7、被告人翟某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人翟某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高小龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保62号
申请人:中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，住址唐山市丰南区丰南镇青年路76号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王某某。职务：行长。
被申请人：唐山市丰南区银丰市场管理有限公司，住址唐山市丰南区青年路东（朝阳路北）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓兵。
被申请人：秦某，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被申请人：刘某1，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被申请人：曹某某，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被申请人：解某某，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被申请人：刘某2，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被申请人：郑某某，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与被申请人唐山市丰南区银丰市场管理有限公司、秦某、刘某1、曹某某、解某某、刘某2、郑某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对七被申请人名下价值人民币550万元的财产予以查封。中国工商银行股份有限公司唐山分行为申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）七被申请人名下价值人民币550万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严冠军
二〇一八年八月九日
书记员 槐 青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3902号
原告董田野，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告李东辉，农民。
原告董田野与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人华伟红到庭参加诉讼，被告李东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月17日，被告向原告借现金10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2013年7月10日前还清，但被告并未依约履行还款义务，故原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告现金10000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2013年6月17日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元，约定于2013年7月10日前还清。
被告李东辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的被告为原告出具的借条一张予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月17日，被告因资金紧张向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，约定2013年7月10前还清，但被告并未依约履行还款义务。后经原告多次催要，被告于2014年1月20日偿还原告借款1000元，其余9000元至今未还。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告为原告出具的借条在案证实，后在原告的追索下，被告偿还原告借款1000元。现原告要求被告偿还借款本金9000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李东辉偿还原告董田野借款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第875号
上诉人（原审被告）福建省六合房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）章文良。
上诉人福建省六合房地产开发有限公司与被上诉人章文良民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省六合房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省六合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年九月二十九日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢703号
申请执行人宋骁文，系普兰店市鑫钢制品厂厂长。
被执行人董胜新，无业。
申请执行人宋骁文与被执行人董胜新为买卖工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月9日作出（2014）普民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人董胜新银行无存款，无房产及车辆登记信息，且暂未发现被执行人董胜新在户籍登记地居住，申请人宋骁文未能向本院提供可供执行的财产线索及被执行人董胜新的行踪，本院已依法将被执行人董胜新列入失信被执行人名单，现本案暂无法继续执行，经申请人宋骁文同意本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年八月十日
书记员 林芳芳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号
被执行人：魏光辉,男性,1976年1月17日出生,住禹州市；
被执行人：范向丽,女性,1979年12月31日出生,住禹州市；
被执行人：许浩哲,男性,1983年12月10日出生,住禹州市；
被执行人：王培娟,女性,1986年1月30日出生,住禹州市；
被执行人：魏朝帅,男性,1974年4月15日出生,住禹州市；
被执行人：尹慧娜,女性,1975年7月9日出生,住禹州市
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与魏光辉、范向丽、许浩哲、王培娟、魏朝帅、尹慧娜借款合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一七年一月十五日
书记员 仝建党
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第10号
罪犯曹铁江，男，1990年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）资刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人曹铁江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事原告人48131.64元（已执行5000元）。罪犯曹铁江不服，提出上诉，本院于二○一二年一月十一日作出（2011）郴刑一终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯曹铁江提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹铁江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹铁江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹铁江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹铁江减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月15日起至2014年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执332号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。
法定代表人：丁某，该联社理事长。
委托代理人：李某，该联社工作人员。
被执行人：郑某1，男，1964年10月23日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：辽宁龙大实业开发集团有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某1，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某1，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）矿业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某2，该公司总经理。
被执行人：本溪绿源农业开发有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某3，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村二组。
法定代表人：郑某4，该公司总经理。
被执行人：本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂，住所地本溪市溪湖区火连寨道岗街。
投资人：刘明成，该厂厂长。
本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请执行被执行人郑某1、辽宁龙大实业开发集团有限公司、辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司、辽宁龙大（集团）矿业有限公司、本溪绿源农业开发有限公司、辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司、本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂借款合同纠纷执行一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社于2018年7月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0504执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治宇
审判员 黄丹涛
审判员 张洪涛
二〇一八年八月十七日
书记员 张冠英
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2890号
原告：张林旺
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：郑洋丽
原告张林旺与被告郑洋丽离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张林旺负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年九月二日
代书 记员 夏景
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2465号
原告李建平，男，汉族，生于1972年8月3日，住四川省仪陇县。
委托代理人周泽，男，四川省仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省西充县。
被告向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。
本院于2015年6月29日立案受理原告李建平诉被告姚永生、向利民间借贷纠纷一案，依法由审判长何洪、代理审判员周林、人民陪审员何海翠组成合议庭公开开庭与原告何雪梅、原告李中学诉被告姚永生、向利民间借贷纠纷二案进行了合并审理。原告李建平及其委托代理人周泽，被告向利到庭参加了诉讼，被告姚永生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，吕某某与梁某某二人向原告借款100万元，定于2013年10月归还。到期后经催收未果，经原、被告及吕某某、梁某某三方多次协商，将该债务转移至被告偿还。2014年元月26日，被告向原告出具借条一张，承诺在一年内付清。但被告未履行诺言，未偿还本金并自愿支付利息15万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金100万元及从2015年5月1日起计算的资金利息；被告立即支付截止2015年4月30日所欠利息15万元；本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告姚永生未提交答辩状。
被告向利未提交答辩状，庭审中辩称我不认识李建平，认识李中学。吕某某借钱是办参天树粮油厂，但他把钱投在了仪陇做生意，后来吕某某出了事，我和姚永生为了帮他，向李建平等人出具欠条，由姚永生来还钱。姚永生让我签欠条上的字，我就签了，但我不清楚欠条内容。
原告为支持其诉讼请求，庭审中举出以下证据：
原告身份证复印件；
被告姚永生、向利身份复印件；
借条原件两份；
四川仪陇惠民村镇银行新政支行转款凭证；
吕某某向原告出具的借据复印件。
对原告所举证据，被告向利未发表质证意见，被告姚永生未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2013年7月26日，李建平在四川仪陇惠民村镇银行新政支行向梁某某转款2000000.00元。同日，吕某某向李建平出具借据一张，内容为：“今借到李建平人民币现金贰佰万元整，时间于2013年7月26日至2013年8月6日归还。庭审中，李建平陈述借款2000000.00元中有1000000.00元属李中学所有。
2014年1月26日，姚永生、向利向李建平出具借条，内容为：“今借到李建平名下现金壹佰万元正，此款是吕某某、梁某某原借款转为姚永生、向利支付，此款在一年内还清。”
2015年4月30日，姚永生向李建平出具借条，内容为：“今借到李建平现金壹拾伍万元正，借款人姚永生，2015年4月30日。”原告李建平在审理中陈述该借条为2014年1月26日至2015年4月30日结算的利息。
本院认为：案外人吕某某、梁某某向原告借款1000000.00及吕某某、梁某某将该笔债务转移给本案被告的事实，有借条原件、银行转账凭证及其他证据为凭，本院予以认定。吕某某、梁某某将债务转移给本案被告，原、被告对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，吕某某、梁某某转移债务的行为符合法律规定，本院认定本案原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告姚永生、向利对借款本金1000000.00元承担偿还责任。
原、被告未约定利息，但2014年1月26日的借条约定了借款的还款期限为一年，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张借款本金1000000.00元应从2015年5月1日起计算利息的请求应予支持，本院认定借款1000000.00元从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
原告主张2014年1月26日至2015年4月30日的利息应为150000.00元，并提交了金额为150000.00元的借条原件，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚永生、向利在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李建平借款本金1000000.00元及利息150000.00元，并从2015年5月1日起对借款本金1000000.00元按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（已支付的利息在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150.00元及保全费3333.00元（原告已预交），由被告姚永生、向利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 洪
代理审判员 周 林
人民陪审员 何海翠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李南君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8933号
原告翟立娜。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
被告廖燕玉。
被告西安星威装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区二府庄村工业园区*号。统一社会信用代码91610104552344725B。
法定代表人廖燕玉，总经理。
共同委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
原告翟立娜与被告廖燕玉、西安星威装饰工程有限公司（以下简称星威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨理论，被告廖燕玉、星威公司的共同委托代理人薛若晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2015年，其向被告供应原片玻璃。2016年1月24日，双方对账后，被告出具欠付货款364265元的欠条。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告玻璃款314265元，并按照同期银行贷款利率给付原告自起诉之日至判决之日期间的利息；被告承担本案诉讼费。
被告廖燕玉、星威公司辩称，欠付玻璃款314265元属实，愿意共同承担付款责任，但资金紧张，无力支付；双方未对货款约定付款期限、利息或赔偿责任，故不应承担利息。
经审理查明，2010年9月至2015年，原告向被告供应原片玻璃。2016年1月24日，双方对账后，被告出具欠付货款364265元的欠条。2016年4月26日，被告付款5万元，尚欠314265元。关于利息，原告明确其计算方法为，以货款314265元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。
以上事实，有《欠条》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告提交的《欠条》可以认定，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付玻璃款314265元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以玻璃款314265元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。原告计算的基数、标准和起止时间均符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖燕玉、西安星威装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟立娜玻璃款314265元及利息（以玻璃款314265元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元（原告已预交），由被告廖燕玉、西安星威装饰工程有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 苗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3572号
申请执行人舒杭妃
被执行人练其伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01442号，依法向被执行人练其伟发出执行通知书，责令被执行人练其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人练其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结练其伟（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08489号
原告：刘某，女，汉族。
被告：姚某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴孔琴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1130号
原告邱德雄，退休干部。
被告吴长和，农民。
被告吴六生，退休干部。
原告邱德雄与被告吴长和、吴六生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员张归出庭担任记录。原告邱德雄、被告吴六生到庭参加诉讼，被告吴长和经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱德雄诉称，2014年2月15日，原告会同原担保人吴六生同去被告吴长和家催讨原由吴六生担保所借的2.2万元本金及利息时，被告吴长和要求适当减免利息，当场还二千元本金，余欠贰万元本金继续要求原担保人吴六生予以担保，限三个月后全部还清，逾期则按5%的月息计算承担，担保人吴六生表示同意，并要求原告最后相信一次等情况下，被告吴长和出具此借据。到期后，原告多次向被告及担保人催讨未果。故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元及按月息2%计算到清偿之日止的相应利息，被告吴六生承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告邱德雄为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告吴长和于2014年2月15日向原告邱德雄借款2万元，约定三月底还清，且吴六生作为担保人签名的事实。
被告吴六生对原告邱德雄提交的证据的质证意见是：借款2万元属实，但担保期限是到2014年3月底。
被告吴六生辩称，原告邱德雄所诉被告吴长和借款2万元属实，且对其作了担保，但过了担保期限。
被告吴六生为支持其辩解主张，向本院提交了吴某出具的证明一份，拟证明被告吴六生对被告吴长和借款2万元的担保期限是到2014年3月底。
原告邱德雄对被告吴六生提交的证据的质证意见是：该证明内容是虚假的，当时证人吴某不在场。
被告吴长和未予答辩，未对原告邱德雄及被告吴六生提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告邱德雄及被告吴六生提交的证据认定如下：
对原告提交的证据，虽被告吴六生有异议，但对其真实性予以认可，且与本案事实能相互佐证，故对该证据，本院予以采信；对被告吴六生的证据，原告对其真实性不予认可，且证人未到庭作证，属孤证，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述及举证、质证和认证的情况，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年2月15日，原告邱德雄会同被告吴六生同去被告吴长和家催讨原由吴六生担保所借的2.2万元本金及利息时，被告吴长和要求适当减免利息，当场偿还原告本金二千元，余欠本金贰万元继续要求原担保人吴六生予以担保，限三月底全部还清，逾期则按5%的月息计算承担，担保人吴六生表示同意，且由被告吴长和出具了借据，被告吴六生作为担保人签了名，其内容为“今借到邱德雄现金人币贰万元整，限三月底还清，否则按月息5%计算，借款人吴长和条2014年2月15日同意担保吴六生2014、2、15”。2014年4月初，原告邱德雄向被告吴六生催讨上述借款，被告吴六生与原告邱德雄到被告吴长和家催讨借款至今未果。原告遂于2015年12月15日向本院提起诉讼。
争执焦点：本案担保人吴六生的担保是否已过担保期限？
本院认为，被告吴长和向原告邱德雄借款，出具了借条，原告也按约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款到期后，被告吴长和未全部偿还本息，属违约。故对原告要求被告吴长和偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因原告主张的月利率2%符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴六生作为该借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任保证，故其对所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。综上，对原告邱德雄请求判令被告吴长和立即偿还借款本金2万元，并支付按月息2%计算自2014年4月1日起至实际偿还之日止的利息，被告吴六生对此款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告吴六生提出该笔借款本金2万元已过担保时效的辩解意见，不符合本案客观事实，故本院不予以采纳。被告吴长和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴长和在本判决生效后三日内偿还原告邱德雄借款本金人民币20000元，并支付按月息2%计算自2014年4月1日起至实际偿还之日止的利息。被告吴六生对此款项承担连带清偿责任，被告吴六生在承担连带清偿责任后，有权向被告吴长和追偿。
本案受理费300元，由被告吴长和、吴六生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。