山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1133号
原告:韩同彬，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩剑，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王艳英，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：霍凯强，男，1990年12月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：韩建秋，女，1986年2月25日生，汉族，居民，住邹平县。
原告韩同彬与被告韩剑、王艳英、霍凯强、韩建秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩同彬及其委托诉讼代理人张莉、被告王艳英、霍凯强、韩建秋到庭参加了诉讼，被告韩剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩同彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元，利息54000元，从2018年2月17日以后按月息1分5厘计算至还清为止；2.诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：韩剑与王艳英系夫妻关系，因经营需要于2015年2月16日向原告借款100000元，月息1分5厘，由霍凯强、韩建秋承担连带责任，担保期限10年，从2015年2月16日至2025年2月15日止。借款合同到期，被告必须全部还清，若违约，按总额3‰支付违约金。合同到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为此原告提起本诉，请求法院依法予以公判。
被告韩剑未到庭应诉、未答辩。
被告王艳英辩称，借款属实，但是这笔钱具体做了什么我不知道，当时借钱时在年底，韩剑让我在借款合同上签字，我没有看合同就在上面签了字。
被告霍凯强进行答辩，借款属实，我和韩建秋是夫妻关系，借钱时韩剑催的很急，我们没有看合同就签了字，签完字我们就走了。
被告韩建秋辩称，韩剑是我哥哥，当时是在年底，韩剑给我们打电话的时候说不让我们当担保人，他让我们签合同的时候催的很急，我们没来得及看合同就签了字。
原告韩同彬围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借款合同原件一份、打款票据一份、借条一份、霍凯强、韩建秋身份证复印件一份），被告韩剑未到庭质证。其余三被告质证意见为：对借款合同原件，被告王艳英无异议；被告霍凯强无异议，但称自己没有该份借款合同；被告韩建秋无异议。对打款票据，被告王艳英、霍凯强、韩建秋有异议，称银行卡是韩剑的，只有韩剑知道钱有没有到账，三被告对此不知情。对借条，被告王艳英无异议，被告霍凯强、韩建秋有异议，称签订借款合同时并未向原告提供二人身份证复印件，此后也并未向被告韩剑提供二人身份证复印件，不知被告韩剑从何处得到二人身份证复印件。对于原被告经质证无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告韩剑、王艳英、霍凯强、韩建秋未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告韩剑、王艳英由被告霍凯强、韩建秋担保从原告韩同彬、张国庆处借款100000元，双方在借款合同中约定借款期限为一年，即自2015年2月16日至2016年2月15日，并约定借款利息为“月利息壹分伍厘，利息每半年结算一次”。被告霍凯强、韩建秋作为担保人在借款合同上“担保人”处签名。在借款合同中原被告约定由被告霍凯强、韩建秋负连带责任，担保期限拾年，担保责任从2015年2月16日至2025年2月15日止，并约定“借款合同到期，乙方必须全部还清，若违约，每超一天按壹拾万元现金的3‰支付违约金”。该笔借款原告韩同彬于借款当日（即2015年2月16日）从其银行卡账户62×××18向被告韩剑的银行账户62×××10转账100000元。被告韩剑在收到借款后，为原告出具借条一份，在借条上载明：“今借到韩同彬、张国庆现金（人民币）拾万元整，（￥100000元整），使用12个月；借款人：韩剑、王艳英；借款日期：2015年2月16日；还款日期：2016年2月15日”。该借款后经原告多次催要，被告至今未支付。
另查明，2018年3月2日，张国庆出具一份证明，关于被告韩剑、王艳英于2015年2月16日借张国庆和韩同彬壹拾万元现金，张国庆声明放弃向被告韩剑、王艳英主张权利，由韩同彬主张追偿权，特此证明。
本院认为，被告韩剑、王艳英由被告霍凯强、韩建秋担保从原告韩同彬、张国庆处借款形成的民间借贷关系，及其出具借款合同、借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后张国庆出具证明，声明放弃向被告韩剑、王艳英主张权利，由原告韩同彬主张追偿权，原告韩同彬成为涉案借款合同的唯一债权人。原告韩同彬通过银行转账方式实际支付被告100000元借款，被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，被告韩剑、王艳英理应偿还。在庭审中，原告称被告韩剑已按照月息1分5厘向原告支付了借款期间（2015年2月16日至2016年2月15日）的利息18000元，被告认可该利息已偿还且该约定利息不违反民间借贷案件审理的相关司法解释，故本院予以确定和支持。原被告在借款合同中约定“借款合同到期，乙方必须全部还清，若违约，每超一天按壹拾贰万元现金的3‰支付违约金”，但原告明确诉讼请求，扣除掉被告韩剑已经支付的利息18000元，被告需向原告支付利息36000元（按照月息1分5厘，自2016年2月16日计算至2018年2月15日），及逾期利息（以100000元为基数，自2018年2月17日至实际给付之日止，按月息1分5厘利率计算）。本院认为，原被告虽在借款合同中约定了违约金，但原告明确诉讼请求，主张按照借期内的利率月息1分5厘计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求支付利息36000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按月息1分5厘利率计算），本院予以支持。原告与被告韩剑、王艳英、霍凯强、韩建秋在借款合同中明确约定担保方式为连带责任担保，故被告霍凯强、韩建秋应对上述债务的偿还负连带清偿责任。被告霍凯强、韩建秋承担保证责任后，有权向被告韩剑、王艳英进行追偿。
综上，原告韩同彬的诉讼请求本院予以支持。被告王艳英、霍凯强、韩建秋的辩称理由本院不予采信。被告韩剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩剑、王艳英于本判决生效后五日内偿还原告韩同彬借款本金100000元、借款利息36000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按月息1分5厘利率计算）；
二、被告霍凯强、韩建秋对上述第一项债务负连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1270元，共计2960元，由被告韩剑、王艳英、霍凯强、韩建秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一八年六月二十五日
书记员 李云霞