wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2126号
原告张丽，女，汉族，1967年6月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告张绍进，男，汉族，1984年12月21日出生，住广东省增城市中新镇。
原告张丽诉被告张绍进租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告张绍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，���告与被告自2012年8月20日双方协商签订《生产设备租赁合同》，同意共同遵守履行合同条款。双方自2012年10月1日起开始履行租赁合同。被告张绍进于2013年1月起一直拖欠租金，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。在此期间，被告张绍进已擅自将原告的部分生产设备低价变卖套现，严重损害了原告方的利益。2013年9月28日，因被告拖欠员工工资和物业管理处租金等原因，原告所有的租赁生产设配、工具、办公用品被第三方扣押，造成原告无法及时终止租赁并索回租赁设备和工具等。
综上，原告为维护其合法权益诉请人民法院判决：1、解除原被告双方签订的《生产设备租赁合同》；2、被告张绍进向原告张丽清偿所欠租金人民币90,000元（自2013年1月1日起至2013年9月30日止）；3、被告张绍进向原告张丽返还全部租赁设备（详见《固定资产清单》）。
原告为支持其诉讼主张���向本院提交以下证据：1、《生产设备租赁合同》；2、收据；3、《固定资产清单》；4、被告张绍进出具的告知书。
被告张绍进答辩称，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据依法应当予以驳回，其理由如下：1、被告张绍进是从2012年10月1日开始租赁原告的生产设备的，双方口头约定租金共计人民币90,000元。当时由于原告的工厂面临倒闭，原被告双方才签订的《生产设备租赁合同》，并把日期提前到2012年8月20日。被告张绍进代原告张丽清偿了租金欠款及工人工资，并为其提供担保；2、原告方提交的固定资产清单是虚构的，无论是设备数量还是购买的价格都是不真实的。
被告张绍进未向本院提交证据。
本院经审理查明，原被告双方于2012年8月20日签订《生产设备租赁合同》。《生产设备租赁合同》第一条约定，甲方（原告张丽）同意将生产设备租赁给乙方（被��张绍进）作生产使用，租赁期限从2012年10月1日起至2014年9月30日止，生产设备清单见附件，设备总值计人民币350,000元。乙方在两年内付清设备总值，甲方生产设备归乙方所有。《生产设备租赁合同》第二条约定，乙方每月应交租金为人民币10,000元。《生产设备租赁合同》第三条约定，如乙方拖欠应交款累计一个月的，甲方有权终止租赁合同，收回机器设备，因此造成的损失由乙方自负，并赔偿甲方因此所造成的一切损失。《生产设备租赁合同》第四条约定，乙方在合同签订后向甲方交纳人民币100,000元，作为乙方履行合同保证金。乙方中途退租或因乙方违约解除租赁合同的，保证金不予退还。
本院经对原告提交的《生产设备租赁合同》原件进行核对审查，未发现该合同附有生产设备清单。
2012年1月27日至2012年12月11日，被告张绍进分五次向原告张丽交纳设备转让费���押金共计人民币87,460元。
2013年10月7日，被告张绍进向原告张丽出具告知书，告知书载明“因本人之变故，已于2013年9月底停止营业，无法再继续租赁贵方的生产设备，现将存放于珠海市前山凤山工业城一栋1-2楼内的全部生产设备及办公用品等，全部退还您方，请安排接收，另在租赁期间，所欠债务由本人负责另行安排结算，特此告知”。
在本案开庭审理过程中，经本院询问，被告张绍进自认从原告处租赁有以下设备：波拉切纸机一台、横切机一台、贴角机两台、裱纸机两台、冲孔机两台。
2013年10月30日，本院经勘查现场查明，珠海市前山凤山工业城一栋1-2楼内存放有原告主张的部分设备，分别是裱纸机三台、四面成型机一台、贴角机一台、切纸机一台、冲孔机两台、书芯压平机一台、横切机一台。
本院认为，原被告双方签订的《生产设备租赁合同》是双方当���人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告张绍进辩称《生产设备租赁合同》所记载内容与原被告双方实际约定不符，因其未提供证据予以证实，故对其该项抗辩本院不予采信。
被告张绍进在接收原告所出租的设备后，应当严格按照合同约定支付租金，其怠于支付租金的行为已构成根本违约。因被告张绍进的违约行为符合原被告双方约定的合同解除条件，故原告张丽关于解除双方签订的《生产设备祖租赁合同》的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于合同解除前被告张绍进拖延支付的租金，原告张丽有权要求支付，故对原告主张由被告支付自2013年1月1日至2013年9月30日的租金的诉讼请求，本院予以支持。
《生产设备租赁合同》解除后，被告张绍进应当按照合同约定返还原告出租的设备。对于原告张丽实际出租的标的，原告虽提供《固定资产清单》用以证明其租赁给被告的设备数量、型号，但无其他证据证明该清单与《生产设备租赁合同》之间的关联，故本院只对被告张绍进庭审中认可的部分予以确认，对其余部分本院不予确认。被告张绍进于2013年10月7日出具的告知书是其真实意思的表示，故本院认定被告存放于珠海市前山凤山工业城一栋1-2楼内的全部生产设备及办公用品均属原告张丽出租给被告张绍进的设备，被告张绍进应当在原告的诉请范围内予以返还。对于被告张绍进自认承租的贴角机一台，根据本院查明的事实，其已不具备返还条件，原告可另案向被告主张折价赔偿。
一、解除原被告双方签订的《生产设备租赁合同》；
二、被告张绍进于本判决生效之日起十日内向原告支付自2013年1月1日至2013年9月30日的租金人民币90,000元。
三、被告张绍进于本判决生效之日起十日内向原告返还存放于珠海前山凤山工业城一楼和二楼的以下设备：裱纸机三台、四面成型机一台、贴角机一台、波拉切纸机一台、冲孔机两台、书芯压平机一台、横切机一台；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决确定的义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决确定的义务人如果未按指定期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币1,025元及财产保全费1270元，均由被告张绍进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱会峰
二０一三年十二月二日
书 记 员 莫 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11788号
原告：尹某，女，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
被告：朱某，女，住河南省永城市。
原告尹某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告尹某与被告朱某于签订的房屋买卖合同有效；2.被告朱某继续履行合同，立即协助原告尹某办理房产的过户登记手续；3.被告朱某向原告尹某支付违约金元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹某与被告朱某签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告将位于郑房产一处卖于原告，房屋实际成交价格为元；付款方式：首付款元，剩余房款元由原告向银行贷款后支付；如任何一方拒绝履行合同，向另一方支付房屋成交价的作为违约金。合同签订后，原告共向被告实际支付购房款元，并向银行提供了贷款申请资料，被告向原告交付了房屋，原告装修后已经实际入住。后经原告多次催促，朱某至今天没有配合原告办理按揭贷款和房屋过户手续。综上所述，被告拒不履行约定义务的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所诉。
本院经审查认为，原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效，但被告并未对该合同的效力提出异议，故原告起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件；被告名下位于房屋在本案查封之前已经被郑州高新技术产业开发区人民法院、永城市人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院查封，原告现起诉要求被告办理过户手续并支付违约金，不符合起诉条件。综上，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
案件受理费元，退回原告尹某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年八月二日
书 记 员 乔 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初2298号
原告：刘恩富，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：唐胜珍，女，汉族，生于1973年11月9日，住四川省合江县，与原告刘恩富系夫妻关系，一般授权代理。
被告：孙东平，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李文英，女，生于1970年1月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，与被告孙东平系夫妻关系，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路164号3号楼一楼，统一社会信用代码91510503327100433M。
负责人：胡兴宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张懿，男，生于1987年4月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理。
原告刘恩富与被告孙东平、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司（以下简称“平安财保纳溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪永燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩富、被告孙东平的委托诉讼代理代李文英、被告平安财保纳溪支公司委托诉讼代理人张懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩富诉称：2017年4月13日16时，被告孙东平驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，由泸州往纳溪方向行驶，因变道与相同方向行驶的原告刘恩富驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘恩富受伤，两车受损的交通事故。经泸州市公安局交警四大队认定被告承担此次事故的全部责任。川Ｅ×××××号车在平安财保纳溪支公司投保了交强险和商业险。2018年3月20日经法院判决后，被告履行了此次判决书内容的义务。原告又于2018年5月28日至泸州市纳溪区人民医院住院治疗7天，行右锁骨内固定取出术，共产生医疗费8500元，出院医嘱休息1月，门诊随访。现原告诉至法院请求判令被告孙东平、被告平安财保纳溪支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13960元。
被告孙东平辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，原告请求的损失无异议，但只同意承担医疗费的20%，其余费用由保险公司承担。
被告平安财保纳溪支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，原告主张的误工费不予认可，医疗费中扣减20%的非基本医疗费用应由被告孙东平，其它损失无异议。
经审理查明，2017年4月13日16时许，孙东平驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市往纳溪区方向行驶，在G321线1804km＋800m处，因变道与相同方向行驶的原告刘恩富驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘恩富受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘恩富被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗20天,出院诊断为：右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位，全身多处软组织挫伤。原告的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：拾级伤残。该事故经泸州市公安局交通警察支队四大队［2017］第508号道路交通事故认定书认定：孙东平在本次道路交通事故中承担事故全部责任。川Ｅ×××××号车在被告平安财保纳溪支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，商业三者险含不计免赔。原告曾于2018年1月10日年向本院提起诉讼即（2018）川0503民初44号，经本院审理后，于2018年3月20日判决由被告平安财保纳溪支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计114013.2元。该判决书已发生法律效力，且被告平安财保纳溪支公司已履行了赔付义务。此后，原告于2018年5月28日至泸州市纳溪区人民医院住院治疗7天，行右锁骨内固定取出术，共产生医疗费8500元，出院医嘱休息1月，门诊随访。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的医疗发票、出院证明书、病历资料、（2018）川0503民初44号民事判决书等证据予以证明，本院认为，原告提供的证据均系书证原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，且证据之间能相互予以佐证，因此，对原告提供的前述证据，本院予以确认，并作为认定本案事实依据。
本院认为，本次交通事故交警部门认定由被告孙东平承担全部责任，因此，原告因交通事故产生的损失应由被告孙东平承担赔偿责任。此次交通事故造成原告右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位，经治疗后构成拾级伤残，产生的损失已经法院判决，被告已履行。此后，原告于2018年5月28日再次住院7天行内固定取出术的续医治疗，其产生的费也应由被告孙东平承担。原告续医主张的损失:医疗费8500元，提供了医疗发票原件予以证明，本院予以确认;误工费4440元，被告平安财保纳溪支公司不予认可，本院认为，本案原告是因交通事故受伤而进行必要的续医治疗，原告主张住院的7天以及出院医嘱休息1月即30天的误工费共计37天符合法律规定，原告主张每天按120元标准计算，因被告已赔偿原告的伤残赔偿金是对原告收入减少的补偿，故原告主张的误工费应扣减已赔偿的拾级伤残系数10%，因此，本院确认原告的误工费为3996元（120元×37天×90%）；护理费700元（100元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失为：医疗费8500元、误工费3996元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计13506元。被告孙东平的肇事车辆在被告平安财保纳溪支公司处购买了交强险和商业三者险，根据被告孙东平与被告平安财保纳溪支公司的保险合同约定，被告孙东平应承担的赔偿责任由被告平安财保纳溪支公司负责赔偿。庭审中，被告孙东平同意承担被告平安财保纳溪支公司扣除的非基本医疗费1700元（8500元×20%）。因此，原告因续医产生的损失13506元，由被告孙东平赔偿原告1700元，由被告平安财保纳溪支公司赔偿原告11806元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘恩富因交通事故续医损失的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计13506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司赔偿原告刘恩富11806元，由被告孙东平赔偿原告刘恩富1700元，均限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘恩富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙东平负担（该款原告已垫付，被告孙东平在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年八月三日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1963号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
被告：宁波元江电器有限公司。
上舍村。组织机构代码：××
法定代表人：陈松达，该公司执行董事。
被告：慈溪市顺创电器有限公司。
法定代表人：郑利文，该公司执行董事。
被告：徐雷杰，
被告：陈松达，
被告：郑利文，
被告：郑如龙，
被告：蔡金超，
被告：郑利江，
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市汇峰电器有限公司（以下简称汇峰公司）、宁波元江电器有限公司（以下简称元江公司）、慈溪市顺创电器有限公司（以下简称顺创公司）、徐雷杰、陈松达、郑利文、郑如龙、蔡金超、郑利江小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司以被告汇峰公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告汇峰公司即时归还原告借款本金955142.25元，并支付至2015年8月23日止的利息186292.64元，及自2015年8月24日起至借款实际清偿日止、以借款955142.25元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告元江公司、顺创公司、徐雷杰、陈松达、郑利文、郑如龙、蔡金超、郑利江对上述被告汇峰公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
九被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月22日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：月利率12.19‰，按月付息，逾期借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息。
四、款项交付：2013年8月22日，原告向被告汇峰公司发放贷款100万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告元江公司、顺创公司、徐雷杰、陈松达、郑利文、郑如龙、蔡金超、郑利江对被告汇峰公司向原告借款承担连带责任保证。
七、还款期限：2016年8月21日。
八、还款方式、情况：等额本息还款，被告汇峰公司取得贷款后还款至2013年10月22日，后未再归还借款本金及利息。2015年8月22日原告依约宣布未到期借款提前到期。
九、尚欠本息：至2015年8月23日，被告汇峰公司尚欠原告借款955142.25元、利息186292.64元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、借款借据、工商银行付款通知、收款证明、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告汇峰公司借款后未按约还款，显已违约。原告有权依约要求被告汇峰公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息，未违反法律规定；被告元江公司、顺创公司、徐雷杰、陈松达、郑利文、郑如龙、蔡金超、郑利江自愿对被告汇峰公司的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告元江公司、顺创公司、徐雷杰、陈松达、郑利文、郑如龙、蔡金超、郑利江承担保证责任后，有权向被告汇峰公司追偿。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市汇峰电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款955142.25元，并支付至2015年8月23日止的利息186292.64元，及自2015年8月24日起至借款实际清偿日止、以借款955142.25元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波元江电器有限公司、慈溪市顺创电器有限公司、徐雷杰、陈松达、郑利文、郑如龙、蔡金超、郑利江对上述判决确定的被告慈溪市汇峰电器有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市汇峰电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16750元，减半收取计8375元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年十一月五日
代书记员 潘玲燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1185号
申请执行人南宁市印刷行业协会.
法定代表人于宝宪，该协会会长。
委托代理人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人吴敏萍，女，1959年7月7日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人廖仲林，男，1959年11月15日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人宾阳县大桥裕德编织袋厂，住所地广西宾阳县大桥镇大桥圩（派出所旁）。
法定代表人吴敏萍。
南宁市印刷行业协会与吴敏萍、廖仲林、宾阳县大桥裕德编织袋厂追偿权纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0126民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴敏萍、廖仲林、宾阳县大桥裕德编织袋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市印刷行业协会于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2882811.31元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人宾阳县大桥裕德编织袋厂有坐落于宾阳县大桥镇南梧街派出所后面(宾阳县大桥圩)车间、仓库(厂房)及土地使用权，本院已对上述财产以予查封，但暂不宜进行拍卖。被执行人吴敏萍有位于宾阳县××临浦街原文化馆娱乐中心(永和住宅楼××号房，此房产在另案正在拍卖中。
本院认为，本案被执行人吴敏萍、廖仲林、宾阳县大桥裕德编织袋厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市印刷行业协会在指定期限内不能提供共他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴敏萍、廖仲林、宾阳县大桥裕德编织袋厂新的财产线索，申请执行人南宁市印刷行业协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯沛沛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5247号
原告：张宝芬，女，1962年9月24日生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王树东（夫妻关系），男，1962年11月1日生，汉族，无业，住天津市河西区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：赵锡林，总经理。（未出庭）
原告张宝芬与被告天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芬的委托诉讼代理人王树东到庭参加诉讼。被告天津市公共交通一公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张宝芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年12月1日-2016年10月31日期间医疗费5242.58元，误工费36247.9元，护理费33500元，共计74990.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月21日9时50分，公交一公司608路司机李盛杰驾车沿八纬路由西向东行驶至事故××点（河东区八纬路唯欣美发厅），遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰驾驶的大客车前部撞到原告，致其摔倒受伤。经交管部门认定李盛杰负事故全责。事发后，原告经诊断腰椎压缩性骨折、双眼视神经挫伤、高血压3级、创伤后应激障碍、头外伤、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤。经北京同仁医院眼科专家会诊诊断为双眼视神经萎缩、颅脑外伤后双高位视觉障碍。2009年4月1日，原告因取出腰椎内固定装置在第三中心医院住院，但由于此次事故造成的高血压3级及精神障碍不能手术。原告现视力无法恢复，而且血压及精神障碍正在治疗中，但因经济条件所限，原告已无力垫付继续治疗的费用，为此诉至法院。
天津市公共交通一公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日9时50分，被告公交一公司司机李盛杰驾驶津Ａ×××××号大客车沿河东区八纬路由西向东行至河东区八纬路唯欣美发厅，遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰的大客车前部撞到原告造成原告摔倒受伤的交通事故。后经交管部门认定，李盛杰负事故全部责任。原告发生交通事故后分别在天津市第三中心医院和天津市眼科医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤、头外伤、双眼视神经病变。2011年8月3日，天津市安定医院出具的精神卫生专科病假证明书中的处理意见为：“该患者因创伤后应激障碍在我院门诊就诊。”自2007年至今，原告张宝芬就交通事故损害赔偿问题多次提起诉讼，其合法损失依法获得赔偿。涉诉车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司赔偿限额已满。原告另提供2013年6月17日天津市第三中心医院出具的“患者目前血压计精神障碍极不稳定，需专科医院继续治疗，待病情控制好是具备手术指征时，返回我科行手术治疗”及2013年12月4日天津市安定医院出具的“患者生活不能自理，需家属全程护理”的诊断证明。
本院认为，原告所受伤害系被告车辆造成，且保险公司赔付额度已满，因此原告的合理损失应由被告予以赔偿。对于原告主张的2015年12月1日-2016年10月31日期间医疗费5242.58元，原告提交了医药费票据、处方、门诊病历记录予以证实，本院予以确认。原告主张此期间误工费36247.9元，系按照往年居民服务业的标准主张，为此原告提供了休假证明，原告休假证明连续，原告主张的标准未超过合理范围，本院对原告主张的误工费予以确认。原告主张此期间护理费33500元，系按照每天100元的标准主张。原告主张护理费的标准未超过上一年度居民服务业的标准，故本院对原告主张护理费予以确认。原告此次诉讼请求期间为2015年12月1日-2016年10月31日期间，原告提供的证据可以证实原告在此期间尚未治疗终结，本院依据原告提供证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告张宝芬医疗费5242.58元，误工费36247.9元，护理费33500元，共计74990.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告天津市公共交通一公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨文浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初2075号
原告：左金龙，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人：郭培杰，北京市元甲律师事务所律师。
被告：付林成，男，1969年10月12日出生，汉族，住怀柔区。
被告：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。
法定代表人：李建军，总经理。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人：于连军，男，1970年4月22日出生，汉族，北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
法定代表人：韩杰，总经理。
委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职工。
委托代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职工。
原告左金龙与被告付林成、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金龙，被告付林成、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24074.7元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费17500元、伤残赔偿金124812元、残疾辅助器具费243元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元、误工费105000元、交通费3000元、财产损失500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日，被告一驾驶的【×××】车辆行至北京市怀柔区怀长路田渡河路口时与左金龙发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通大队进行了责任认定。被告一承担全部责任。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系机动车所有人，被告三系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。原告住院22天，至今仍不能正常生活、工作。
付林成、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司承认原告在本案中所主张的事实。付林成认可责任认定，但认为，原告的合理损失应由承保公司赔偿，垫付的费用应由保险公司理赔，与怀兴旺是劳动关系；北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司不认可责任认定且认为与付林成是承包关系，责任应由付林成承担，原告主张伤残城镇标准没有依据，误工费每个月7000元没有证据证明，交通费没有依据，护理费家属无工资发放证明，财产损失没有定损，原告诉前自行鉴定不具备合法性；中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司认可责任认定，认为，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，其余意见同北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。综合本案的实际情况，对左金龙的合理损失本院认定如下：1、医疗费凭票据，确认22189.7元，蓝旗营卫生院车费未见必要性及用途证明，不予确认；2、住院伙食补助费，确认住院22日，2200元；3、营养费，结合鉴定结论，确认180日，9000元；4、护理费结合鉴定结论确认150日，每日酌定110元，计16500元；5、残疾辅助器具费凭票据确认243元；6、交通费结合就医次数，就医地点、原告伤情，酌情确认500元；7、残疾赔偿金按照北京市城镇居民标准确认20年，计124812元；8、精神损害抚慰金结合原告伤情、伤残等级、赔偿指数，酌情确认5000元；9、被抚养人左雨晴生活费，按北京城镇居民标准计算7年，计14121.1元，被抚养人左明轩按照北京城镇标准计算13年，计26224.9元；10、误工费，结合医嘱，酌情确认163日，每日150元，计24450元；11、财产损失，原告未提供证据证实损失存在及程度，本院不予确认。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险责任范围内与曹长县、李明宏两案按比例承担，不足部分在商业三者险责任范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在保险责任范围内赔偿原告左金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等共计275540.7元（本判决生效后十日内给付）;
二、驳回原告左金龙、被告付林成其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司负担（原告左金龙预交，北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司于判决生效后十日内给付原告）。
案件受理费3358元，由原告左金龙负担795元（已交纳），被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司负担2563元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡光明
二〇一八年八月十四日
书记员 卢国志
书记员 张 宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0036号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某。曾因赌博，于2009年11月20日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因在缓刑考验期内违反监督管理规定，于2012年7月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月2日19时许，被告人蔡某至启东市汇龙镇锦绣华庭16号楼楼道，采取钥匙捅锁的手段，窃得被害人殷某的苏F×××××号牌豪爵海王星踏板式摩托车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2500元。
2、2013年10月23日上午，被告人蔡某至启东市惠萍镇公和村三组167号，破窗伸手入室，窃得被害人顾某的华硕笔记本电脑1台。经启东市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1354元。
2013年10月30日，被告人蔡某被公安机关抓获。案发后，启东市公安局依法追缴全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人殷某、顾某的陈述笔录，未到庭证人宋某、陆某、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、工作说明，启东市价格认证中心出具的对涉案物品的价格鉴定意见，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人蔡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙2把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1100号
申请执行人：席兵，男，汉族，1967年1月20日生，个体工商户，住石河子市。
被执行人：董彦雄，男，汉族，1990年1月17日生，住阜康市。
申请执行人席兵申请执行被执行人董彦雄民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初2018号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董彦雄未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行标的金额为35352元。
现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 沈 玮
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初209号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2016年6月8日被黄骅市公安局执行逮捕。经本院决定，于2016年6月14日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年5月29日20时30分，被告人刘某驾驶鄂A×××××号小型轿车沿迎宾大街由南向北行至事故地点处，与沿学院路由西向东滕某骑行的电动三轮车相撞，造成滕某受伤经黄骅市骨科医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后刘某驾车逃逸。同日21时，刘某投案自首。经黄骅市交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述、事故现场图及照片、尸体检验报告书、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行发生事故，致一人死亡，负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏丽萍
审判员 龚长华
审判员 胡建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘肖男
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1459号
原告芦根顺，男，1956年4月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告王红帅，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告任建华，男，成年，汉族，住浙江省平湖市。
原告芦根顺与被告王红帅、任建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦根顺以自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦根顺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半征收25元，由原告芦根顺承担。
审判员 张丽慧
二〇一七年六月九日
书记员 王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第732号
原告：郏四成，男，汉族，1969年4月6日出生。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武。
原告郏四成与被告江西临川建设集团有限公司（以下简称：江西临川建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郏四成的委托代理人张沩、被告江西临川建设公司的委托代理人周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏四成诉称：原告于2014年5月至2015年6月期间一直以被告名义对工程项目进行投标，原告先将投标保证金打入被告公司账户，被告收到投标保证金再打入招标单位。双方约定：未中标，只要招标单位将投标保证金退还给被告，被告无条件退给原告。之前被告均能依约将投标保证金退还给原告，可是原告投标位于乌鲁木齐市天山区碱泉一街69052部队单身公寓综合楼工程项目未中标，被告至今拒绝退还原告400000元投标保证金。原告故诉至法院，请求判令被告退还原告投标保证金400000元。
被告江西临川建设公司辩称：原告在诉状中陈述的不是事实，我方与原告有经济上的交往，但不仅限于招投标，有多笔经济来往，原告也未与我方进行对账，我方是否需要返还原告款项以及返还多少款项我方不清楚。如果原告主张投标保证金40万元，我方认为没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2015年4月7日，原告向被告汇款500000元，并附言：“69052部队库房新建工程投标保证金”。当日，被告将500000元通过银行转账至案外人中国人民解放军69052部队（以下简称：69052部队）的账户，载明用途为“69052部队库房新建工程”。2015年5月12日，原告分两次向被告汇款合计1500000元。当日，被告向中国人民解放军新疆和田军分区边防基础设施建设办公室转账2000000元，载明用途为“新疆和田军分区边防基础设施建设保证金”。2015年6月3日，被告向69052部队转账400000元，载明用途为“69052部队工程投标保证金”。2015年6月10日，被告通过银行转账向原告退款1600000元（扣除手续费后实际转账1599800元）。2015年6月15日，69052部队向被告退还了单身公寓综合楼新建工程投标保证金400000元。因被告至今未将剩余400000元投标保证金退还原告，原告遂于2015年10月8日诉至我院，请求如诉。
以上事实有网上银行电子回单、收据、个人账户明细查询机当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告以被告名义进行投标属实，根据庭审查明的事实，原告于2015年4月7日向被告转账支付了690502部队库房新建工程的投标保证金500000元，又于2015年5月12日向被告转账1500000元，该1500000元加上此前未退还的500000元合计2000000元，由被告用于支付了新疆和田军分区边防基础设施建设保证金2000000元。庭审中，被告对2000000元的款项性质为投标保证金并不持异议，故投标结束后被告应当依约将投标保证金2000000元退还原告。但被告至今仅于2015年6月10日向原告退款1600000元，剩余400000元至今未退告。经查，被告虽于2015年6月3日向69052部队交纳了单身公寓综合楼新建工程投标保证金400000元，但69052部队已于2015年6月15日将该款退还被告，被告至今未退还原告，故原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告辩称双方尚有其他经济交往，因未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江西临川建设集团有限公司退还原告郏四成投标保证金400000元。
以上被告应给付原告款项400000元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告负担，剩余案件受理费3650元由本院退还原告。财产保全费2520元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕静雅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4677号
原告：石万腾，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：王辉，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告石万腾与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万腾到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石万腾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告车辆修理费欠款42726元，并自2018年2月10日起支付原告此项欠款利息；2.请求法院判令被告赔偿原告车辆贬损费30000元；3.请求法院判令被告赔偿原告交通费1200元、精神损失费1000元。事实和理由：2017年12月26日15时许，在怀柔区开放路汽车站路口北侧，被告驾驶车辆（车牌号为京×1）将我车辆（车牌号为京×2）撞坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告负事故全部责任。后我车辆在北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司维修。经本人多次催促，被告于2018年2月10日与本人前往修理厂付款提车，但被告以没钱为由仅支付维修费13000元，剩余42726元由我本人支付给修理公司，被告为我出具欠条一张，并约定在2018年5月1日前将欠款付清。2018年5月后,被告一直未付款，故起诉至法院。
被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日15时40分许，被告王辉驾驶小客车（车牌号为京×1）由北向南行驶至北京市怀柔区开放路汽车站路口北侧时，与驾驶小客车（车牌号为京×2）的原告石万腾发生交通事故，造成石万腾车辆尾部损坏。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定王辉负事故全部责任。石万腾受损车辆经北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司修理，花修理费55726元。王辉仅向修理公司支付13000元，并于2018年2月10日为王辉出具欠条，上载：“2017年12月26日，王辉驾驶车辆将石万腾的车辆撞坏，王辉负全部责任。石万腾车辆维修费共计55726元，今提车时王辉交给北京运通嘉宝汽车销售服务有限公司部分维修费13000元，尚欠石万腾车辆维修费42726元。王辉于2018年5月1日前将剩余欠款交给石万腾”。此后，王辉未按约定欠款给付时间给付石万腾车辆维修费，故石万腾持诉称理由及请求起诉至法院。原告对其主张出示交通事故认定书、修理车票据、欠条、车辆购买发票复印件。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，作为承担全部过错责任的被告理应赔偿原告因此造成的损失。就车辆修理费，原、被告已就给付时间达成协议，故被告应当按照约定的时间履行给付义务，并自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。此次交通事故造成原告车辆受损，必然给原告工作、生活带来不便，且原告工作地点距离居住地点近百里，故对原告要求被告给付其车辆替代性交通工具的请求1200元，本院予以支持。对原告要求的车辆贬损费、精神损失费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后七日内给付原告石万腾汽车修理费42726元，并自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至该款全部给付完毕之日止；
二、被告王辉于本判决生效后七日内给付原告石万腾交通费1200元；
三、驳回原告石万腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元,由原告石万腾负担388元(已交纳)，由被告王辉负担449元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一八年八月十四日
书记员 彭文娟
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第26号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人李兴荣，男，生于1976年7月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因注射毒品于2004年、2007年分别被绵阳市劳教委决定劳动教养1年3个月、1年6个月，2011年因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年，2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。＼n江油市人民检察院以江检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人李兴荣犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人李兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年10月4日10时许，被告人李兴荣在江油市长钢南二区菜市场巴乡盆景火锅店附近，趁被害人周某某不备，偷走其腰包内黑色钱夹一个，内有现金478.3元及医疗卡、身份证等物品，后被公安民警当场抓获。＼n被告人李兴荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，被盗现金及物品已被公安机关扣押并发还被害人周某某。＼n上述事实，有立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录及现场图；李兴荣辨认作案现场、被盗物品的辨认笔录及辨认照片；扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单；被害人周某某的陈述、证人张某某、高某某的证言；绵阳市劳教委绵教字（2004）第414号、绵劳教字（2007）第181号、绵劳教字（2011）第10号劳动教养决定书，江油市人民法院（2013）江油刑初字第338号刑事判决书；李兴荣的人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李兴荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李兴荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。李兴荣归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：＼n被告人李兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n审判员赵莉＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王茜＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初214号
原告王丽艳，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈晓华，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王丽艳诉被告陈晓华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告陈晓华经传票传唤无故未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，她与被告原系夫妻关系。2012年双方协议离婚，离婚时被告承诺将属于她的6.4亩土地交由她自己经营。2014年-2016年，被告在未经她允许的情况下擅自将她的6.4亩土地转包，她多次向被告索要土地及承包费，被告均以种种理由拒绝，故诉至法院，要求被告返还6.4亩土地，并给付2014年、2016年的土地承包费3,600元。
为证明自己的主张，原告王丽艳向法庭提交了如下证据：
1、土地台帐一份，证明1998年二轮土地承包时，原告与被告及被告的父母、孩子六口人作为一个家庭户共分得31.2亩土地，原告应分得6.4亩土地。
2、龙江县哈拉海乡红旗村村委会出具的介绍信一份，证明原告应分得的6.4亩土地登记在被告的父亲陈志兴名下。
被告陈晓华经依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
根据对以上证据的分析认证，及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告王丽艳与被告陈晓华原系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，原、被告与被告的父母及孩子六口人作为一个家庭户在龙江县哈拉海乡红旗村共分得31.2亩土地，土地台帐登记在被告的父亲陈志兴名下，其中原告应分得6.4亩土地。2012年，原、被告协议离婚，离婚时被告承诺将属于原告的6.4亩土地交由原告经营。2013年为照顾孩子上学，原、被告开始同居。2014年-2016年，在未征得原告允许的情况下，被告擅自将原告的6.4亩土地转包，其间仅给付原告2015年承包费2,000元。原告多次向被告索要自己的土地及2014年、2016年的承包费，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王丽艳与被告陈晓华已办理离婚手续，原告对属于自己的土地依法享有承包经营权。被告在未征得原告允许的情况下擅自对外转包原告的土地，系典型的侵权行为，被告理应返还原告6.4亩土地。关于原告主张2014年、2016年的6.4亩土地承包费，因未提供充分的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓华于本判决生效后五日内返还原告王丽艳6.4亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 李文章
二〇一七年三月六日
书记员 宋丽娜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 司 法 确 认 裁 定 书
＼n（2014）临调确字第47号＼n申请人：王秀玲。＼n申请人：窦庆芳。＼n申请人：刘海强。＼n申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月8日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：＼n1、三方以保险公司赔偿为准，按照赔偿比例赔付。＼n2、三方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。＼n经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人王秀玲与申请人窦庆芳、刘海强达成的调解协议具有法律效力。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。＼n审判长徐美弘＼n审判员李淑昌＼n人民陪审员朱丽娜＼n二〇一四年一月二十四日＼n代理书记员薛莎莎＼n
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初2074号
原告：曹长县，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：曹东生，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：郭培杰，北京市元甲律师事务所律师。
被告：付林成，男，1969年10月12日出生，汉族，住怀柔区。
被告：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。
法定代表人：李建军，总经理。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人：于连军，男，1970年4月22日出生，汉族，北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
法定代表人：韩杰，总经理。
委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职工。
委托代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职工。
原告曹长县与被告付林成、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长县，被告付林成、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长县向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9244.81元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费9000元、残疾辅助器具费20元、精神抚慰金2000元、误工费25000元、交通费2000元、财产损失500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日，被告一驾驶的【×××】车辆行至北京市怀柔区怀长路田渡河路口时与曹长县发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通大队进行了责任认定。被告一承担全部责任。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系机动车所有人，被告三系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区医院住院治疗。经诊断，原告伤情为L1、L2右侧横突骨折等。原告住院14天，至今仍不能正常生活、工作。
付林成、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司承认原告在本案中所主张的事实。付林成认可责任认定，但认为，原告的合理损失应由承保公司赔偿，垫付的费用应由保险公司理赔，与怀兴旺是劳动关系；北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司不认可责任认定且认为与付林成是承包关系，责任应由付林成承担，原告主张伤残城镇标准没有依据，营养费、护理费没有医嘱，精神抚慰金没有依据，误工费每个月7000元没有证据证明，交通费过高，财产损失没有定损；中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司认可责任认定，认为，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，其余意见同北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。综合本案的实际情况，对曹长县的合理损失本院认定如下：1、医疗费凭票据，确认9244.81元；2、住院伙食补助费，确认住院14日,1400元；3、营养费，结合医嘱，确认49日，2450元；4、护理费未见需护理医嘱或鉴定，不予确认；5、医疗辅助器具费凭票据确认20元；6、交通费结合就医次数，就医地点、原告伤情，酌情确认300元；7、误工费，结合医嘱，酌情确认94日，每日100元，计9400元；8、精神抚慰金，结合原告伤情等，不予确认；9、财产损失，原告未提供证据证实损失存在及程度，本院不予确认。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险责任范围内与左金龙、李明宏两案按比例承担，不足部分在商业三者险责任范围内承担。被告付林成主张之垫付费用，原告不予认可，且收款人非原告，付林成另行主张为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在保险责任范围内赔偿原告曹长县医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、交通费、误工费等22814.81元（本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告曹长县、被告付林成其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告曹长县负担310元（已交纳），被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司负担242元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡光明
二〇一八年八月十四日
书记员 卢国志
书记员 张 宇
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第331号
上诉人（原审原告）贺筱娴。
上诉人（原审原告）钱佳福。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
原审第三人上海骏兴房地产开发有限公司。
法定代表人李剑锋。
上诉人贺筱娴、钱佳福因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其与拆迁人就房屋拆迁安置补偿事宜需进一步协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺筱娴、钱佳福申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贺筱娴、钱佳福撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人贺筱娴、钱佳福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2335号
原告：崔国钰，男，1978年2月8日出生，住凤城市。
被告：顾元贺，男，1983年8月19日出生，住凤城市。
原告崔国钰诉被告顾元贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国钰到庭参加了诉讼。被告顾元贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国钰诉称：原告与被告是朋友关系，被告因急用钱，于2012年7月7日向原告借款2万元，并给原告出具了借据一张。后经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院要求判令被告偿还借款2万元，并承担从起诉之日起至给付之日止利息，利息按年利率6％计算。
被告顾元贺未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告顾元贺向原告崔国钰借款2万元，并出具借据。被告顾元贺作为欠款人签字。2018年7月2日，原告因被告未能还款而诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告顾元贺向原告崔国钰借款，并出具借据，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。借贷双方应依约履行义务。被告顾元贺在借款后，经原告多次催要未能还款，系属违约，故原告诉请要求被告偿还借款，并给付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告顾元贺于本判决生效后十日内偿还原告崔国钰借款2万元及利息（利息从2018年7月2日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾元贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年八月十五日
书记员 白 璐
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执163号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人：白金雄，职务：理事长。
地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。
被执行人李红云，男，1974年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王兆祥，女，1979年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人李红云、王兆祥金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了(2017)云2932民初823号民事判决书，判决书确定：由李红云、王兆祥于本判决生效之日起三个月内连带归还给原告鹤庆县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，支付计算至2017年6月21日止的利息45318.88元，同时承担自2017年6月22日起至实际还款之日，按合同约定计算的逾期利息。到期后二被执行人至今未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行义务。经本院查明，现二被执行人暂无其他财产可供执行，经本院约谈后申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年八月二十日
书记员 郭凤英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8275号
罪犯骆书文，男，汉族，1964年8月4日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2011年1月24日作出（2011）沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人骆书文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯骆书文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆书文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆书文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆书文减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2030年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1317号＼n罪犯蔡少锋，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省成都市锦江区人民法院于2009年1月21日作出（2009）锦江刑初字第141号刑事判决，以被告人蔡少锋犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。刑期起于2008年10月11日止于2016年10月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年6月8日作出（2011）成刑执字第1141号刑事裁定和（2012）成刑执字第3425号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，减刑后刑期止于2015年4月10日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡少锋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一四年五月十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第226号
申请执行人朱纯洁
被执行人潘统快，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00251号，依法向被执行人潘统快发出执行通知书，责令被执行人潘统快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘统快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘统快（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢作概
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢652号
申请执行人吴江市南翔钢构彩板房有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人沈建龙。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳，董事长。
吴江市南翔钢构彩板房有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6504号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司给付原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司道路彩板围挡定做合同余款931939.55元，于判决后30日内付清。二、案件受理费13119元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担，于判决后10日内付清。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市南翔钢构彩板房有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月27日达成和解协议，协议约定：申请人吴江市南翔钢构彩板房有限公司与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司一案，在本院执行过程中，双方与2016年12月23日达成了《和解协议书》，约定自2017年1月起被执行人每月支付申请人30000元，据此，本院于2017年2月16日出具了（2016）豫0105执8547号执行裁定书，暂时终结了本次执行程序。之后被执行人虽然没有完全按照《和解协议书》约定支付，但至今已经支付了10个3万元=30万元，申请人本想向法院恢复执行申请的，但考虑到被执行人的实际困难，且双方关系一直以来较好，经双方沟通商洽，同意继续按原先达成的和解协议履行，即每月支付3万元，如果被执行人以后不按承诺履行付款的，申请人会再次向法院提出恢复执行申请，在没有提出恢复执行之前，请求法院仍将本案置于终结状态，如果以后被执行人一旦付清了全款，申请人会及时向法院提出书面结案报告，恳求理解。
综上，因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢652号案件的执行程序。
如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二日
书记员 李 博
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初191号
原告：谢玉晶，女，1979年11月12日出生。
被告：郑伟，男，1984年6月28日出生。
原告谢玉晶诉被告郑伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告住所地及合同履行地均为伊春市伊春区，本案不属本院管辖。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉晶撤诉。
审判长 高明月
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一七年三月九日
书记员 付丽莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1644号
罪犯王国全，男，1991年8月7日出生于云南省威信县，苗族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月20日作出（2012）融刑初字第303号刑事判决，以被告人王国全犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国全在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年5月累计获达标分13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月28日至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2965号
原告金坛市金江建材有限公司。
法定代表人丁荣生，该公司总经理。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告浙江新屹建设集团有限公司。
法定代表人邹新建，该公司负责人。
原告金坛市金江建材有限公司（以下简称金江公司）与被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金江公司的委托代理人戴拥军到庭参加诉讼。被告新屹公司的法定代表人邹新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江公司诉称，2015年4月16日，金江公司与原浙江新屹建设集团江苏公司（以下简称新屹集团江苏公司）签订买卖合同和补充协议，约定金江公司向新屹公司承建的江苏中顶环保设备科技有限公司工地提供砂浆。金江公司按约供货，价款为32903.12元。新屹集团江苏公司未付款。
新屹集团江苏公司由新屹公司投资设立，并于2015年8月5日申请注销。新屹公司作为新屹集团江苏公司的唯一股东，在公司解散时尚有未缴纳的出资，按规定应在未缴纳的出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。
金江公司为维护合法权益，起诉请求判令新屹公司支付货款32903.12元，并承担自2015年11月5日至付款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告新屹公司未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，金江公司与新屹集团江苏公司签订买卖合同，约定金江公司出卖用于工程建设的砂浆给新屹集团江苏公司，新屹集团江苏公司支付价款。
新屹集团江苏公司的股东为新屹公司，注册资本为10058元，由新屹公司认缴。该企业清算后于2015年8月5日注销。
上述事实，有金江公司的陈述、购销合同及补充协议、新屹集团江苏公司注销信息的查询表、新屹集团江苏公司的企业章程等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金江公司提出新屹公司没有向新屹集团江苏公司出资10058元，未举证证明，不予认定。因此，金江公司以此为由，要求新屹公司对新屹集团江苏公司的债务承担偿付责任，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回金坛市金江建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币312元（已减半），由金坛市金江建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年八月三十一日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更604号
罪犯叶新艳，男，1964年1月16日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年8月5日作出（2015）定刑初字第43号刑事判决，认定叶新艳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年10月21日起至2017年8月20日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶新艳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶新艳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶新艳减去有期徒刑三个月零十五天。
减刑后，刑期自2014年10月21日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4223号
原告：武汉三ＸＸ宇物流有限公司石家庄分公司,地址：石家庄市裕华区翟营南大街方兴路东段西京北村。
负责人：李瑞光，该公司总经理。
委托代理人：张博，该公司行政经理。
被告：荣庆物流供应链有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄聚和港物流园南楼5005。
负责人：张玉光，该公司总经理。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司石家庄分公司与被告荣庆物流供应链有限公司石家庄分公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司石家庄分公司委托代理人张博到庭参加诉讼，被告荣庆物流供应链有限公司石家庄分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的运输费7466元和违约金13625元（自2015年11月1日起暂计至2016年10月31日按日5‰计算）,合计21091元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订了一年的货运代理服务合同，原告为被告提供全国范围货运代理服务，费用结算为当月发生的费用次月20日前结清，逾期支付，每日按5‰计算违约金。截止2015年11月份，被告拖欠原告7466元，已构成违约。
被告荣庆物流供应链有限公司石家庄分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告荣庆物流供应链有限公司石家庄分公司在客户结算清单上具写“已打款47092元，剩余未打款金额7466元”，并加盖公司印章。
原告提交《货运代理服务合同》复印件一份，证明被告委托原告为全国范围内货运代理人，提供货运委托代理服务，期限为1年，逾期付款的每日按5‰计算违约金。
本院认为，被告在结算清单上确认拖欠原告款项7466元，故应向原告支付该笔款项。关于原告主张的违约金，其提交的合同为复印件，无法核实真实性，对于其主张按照合同约定的日5‰计算违约金，本院不予采纳。但被告逾期付款的行为构成违约，应自2015年11月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣庆物流供应链有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内给付原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司石家庄分公司7466元和违约金（违约金自2015年11月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，计算基数为7466元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告荣庆物流供应链有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年一月十八日
书记员 李思然
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05427号
原告刘淑香，女。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告邢文斌，男。
本院在审理原告刘淑香与被告邢文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春玉于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑香撤回起诉。
案件受理费280元，由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年十二月一日
书记员 姜雨杉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初186号
原告：吴某，女，1977年2月12日出生，壮族，农民，住。
被告：莫某1，男，1966年3月17日出生，壮族，农民，住。
原告吴某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告莫某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令原告吴某与被告莫某1离婚。事实和理由：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日到广西忻城县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一男孩莫某2。由于被告婚后好吃懒做，好赌嗜酒，酒后还对原告进行暴打。原告于2014年离开被告外出打工。由于无法忍受被告所作所为和家暴，原告先后于2015年7月和2016年6月12日以夫妻感情确已破裂为由诉至忻城县人民法院，忻城县人民法院判决不准许离婚。判决后，原告独自到广东务工，期间原告与被告互不往来，互不履行夫妻义务。2017年2月7日，原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某1经传票传唤，开庭时醉酒到庭，本院另行指定开庭时间，被告莫某1在指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在柳州打工期间认识后恋爱，双方于××××年××月××日到广西忻城县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方在柳州市柳北区租房居住。双方于××××年××月××日生育一男孩莫某2。原告从2014年外出与被告分居至今。2015年10月，原告吴某起诉至广西忻城县人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，后原告撤诉。2016年5月9日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年2月7日，原告吴某以夫妻感情确以破裂为由诉到本院，请求法院判决原告与被告离婚。
以上事实有原告身份证、原告及被告户口本、结婚证、象州县马坪乡新庆村民委员会证明、（2016）桂1321民初591号民事判决书等证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告在生活中出现矛盾时未能深入沟通、协商解决，致使双方矛盾加深。双方自2014年分居至今。期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但双方的关系并没有因此得到改善。2016年5月9日原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，法院审理后判决驳回原告诉讼请求。现原告吴某第三次向法院提起离婚诉讼。原告在两年的时间内向法院提起了三次离婚诉讼，说明双方的矛盾是不可调和的；而被告在诉讼中既不出庭参加诉讼，也未提出答辩意见，说明被告也无心挽回与原告的这段婚姻。从原、被告的态度可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求法院判决与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告莫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄文昌
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初79号
原告：梁志华，男，1971年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县，现住广西藤县。
被告：苏访林，男1979年5月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县，现住广西龙圩区。
原告梁志华与被告苏访林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志华及被告苏访林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志华向法院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时支付欠原告借款本金600000元及利息（利息从2014年11月26日起，按月利率2%计至2016年11月26日至还清全部本息止）；2、由被告承担本案全部受理费。事实与理由：被告苏访林以做河沙生意资金不足为由向原告借款600000元，借款时双方约定借款期限24个月，从2014年11月26日起至2016年11月26日止，约定月利率2%计算利息，原告通过银行转账方式支付借款600000元给被告，上述事实有被告所写的借条和转账凭证为凭。经原告多次追索，被告均予推脱。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告苏访林辩称，这笔借款确实是原告转账给其本人的，但是这笔钱是其本人代莫德林收的，其收到之后次日转给莫德林的，莫德林是用来做生意的。借款时双方说好该600000元是入股莫德林的河沙生意。当时其本人收到钱之后，原告就打电话通知其本人，该600000元款项是入股莫德林河沙生意10%股份。收到钱后就转账给莫德林了。后来，原告催其本人还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据及事实，即借条由被告苏访林亲自签名及借款600000元确实由被告苏访林接收的事实，本院予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了一张借条、银行转账凭证拟证明被告收到转账交付借款600000元，借条由被告在借条借款人处亲笔签名，现被告对借款事实予以认可，但被告辩称其系代莫德林收取该笔款项，并主张该笔款项是原告方用于入股莫德林河沙生意10%的投资款。但原告予以否认，并提出借款时双方协商过，被告的该笔借款可作为原告日后在被告经营的沙场中拉沙款项中予以抵扣，但至今原告一直没有在被告的沙场中拉沙，所以要求被告将借款600000元全数归还给原告，且被告对其所述没有提交其他证据予以佐证，故本院对被告向原告借款600000元的事实予以认可。被告庭上提出庭后三日内提交银行流水账单拟证明其向莫德林转账的事实，但被告并没有在期限内向本院提交该证据，故本院对被告的主张不予采纳。结合全案证据，本院认定如下事实：被告苏访林以生意急需资金周转为由，向原告借款600000元，双方就借款约定了月利息2%，借款期限24个月。2014年11月26日，原告梁志华通过银行转账600000元给被告苏访林的广西农信信用社账户（账号：62×××86），被告苏访林出具一份借条给原告收执，借条内容“今通过银行转账，借到梁志华人民币陆拾万元正（600000.00），用于河沙生意，借款期限24个月，月利息按2%，并于每月月底前支付利息，逾期不还本息，按每月计2%作为本金支付违约金，2014年11月26日起至2016年11月26日至。借款人：苏访林日期：2014年1月26日”。借款后，被告苏访林一直没有偿还过借款本息给原告。原告梁志华于2017年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告苏访林向原告借款600000元，有原告向本院提供的借条等证据为凭，原告梁志华与被告苏访林之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。被告没有足够证据证明该笔款项属于入股的投资款，故被告苏访林作为借款人应当按照约定履行返还借款的义务。原告在合理期限内主张被告返还借款本金600000元，本院予以支持。关于利息问题，根据借条内容，本案借款为定期有息借款，现原告请求借款之日起2014年11月26日按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告苏访林应返还借款本金600000元及利息(利息计算办法：从2014年11月26日起按年利率24%计付至还清之日止)给原告梁志华。
案件受理费9800元(原告已预交)，适用简易程序减半收取4900元，由被告苏访林负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年三月七日
书记员 龙媛梅
附法律条文：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1375号
上诉人（原审起诉人）：张秀兰。
上诉人张秀兰因起诉滨海县人民政府不落实拥军优属政策一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年9月20日作出的（2016）苏09行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张秀兰向原审法院起诉称：革命烈士张步传是其唯一的胞兄，比其年长10岁。1940年，张秀兰4岁时，父亡母嫁，其兄妹二人相依为命，靠讨饭度日。1948年其兄22岁，投身解放战火，一去杳无音讯……死活不知。六十六年后，2014年10月滨海县民政局送给张秀兰一张烈士证明书，从中得知，1949年其兄在嘉定娄塘因战而死，当年4月15日江苏省人民政府以苏烈075279号文确认为革命烈士。××故褒恤暂行条例》实施时，张秀兰刚13岁，滨海县人民政府应依上述条例发给张秀兰这讨饭孤儿、张步传烈士证书的唯一持证人烈士抚恤粮600斤，可惜一粒没有。六十八年来政府从未给过一粒粮、一分钱的物质优待和一句精神抚慰的话。每年春节一张红纸都没有。张秀兰向滨海县人民政府提出落实抚恤政策，得到的答复是：“你声称从未领过烈士抚恤，因事隔多年，确实无法查证。”就此一句轻描淡写的话，给倒入血泊六十八年连狗都不如的张步传这条人命画上了句号。庶民不知政府是如何贯彻落实党的拥军优属的方针政策的，是如何贯彻执行习总书记在抗日战争胜利70周年纪念大会上的讲话精神的。故依法向法院提起诉讼，请求：1、判令滨海县人民政府落实中华人民共和国政务院1950年《革命军人牺牲、病故、褒恤暂行条例》。2、落实拥军优属政策。3、判令滨海县人民政府承担诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张秀兰提起的行政诉讼，所涉事项系属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，亦不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对张秀兰的起诉不予立案。
张秀兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项中关于行政机关没有依法给付抚恤金的规定。滨海县人民政府不作为违反了政务院1950年革命军人牺牲褒恤条例规定。原审法院7月10日收到起诉状，60日内不作答复，违反法定程序。综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张秀兰兄长张步传烈士为了祖国的独立和民族的解放事业献出了其宝贵的生命，其不朽英名将永远载入中国革命的光辉史册。但张秀兰要求落实相关的抚恤待遇，属于落实处理历史遗留的政策问题，应由相关行政机关负责处理，不属于人民法院行政诉讼主管的事项，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对张秀兰的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。张秀兰的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李云洁
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧民初字第6263号＼n原告荆秀兰。＼n原告刘雯涛。＼n法定代理人荆秀兰。＼n两原告共同委托代理人严淼海。＼n被告普乐迪文化传播股份有限公司。＼n法定代表人陈荣夫。＼n委托代理人周斌照。＼n委托代理人何俊。＼n本院在审理原告荆秀兰、刘雯涛诉被告普乐迪文化传播股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告荆秀兰、刘雯涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告普乐迪文化传播股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许荆秀兰、刘雯涛撤回对普乐迪文化传播股份有限公司的起诉。＼n案件受理费2910元，减半收取1455元，由荆秀兰、刘雯涛负担。＼n审判员李乐音二○一四年一月二十四日＼n书记员俞维霞
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临刑初字第387号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1990年12月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，永流市政公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。＼n辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控，2013年2月13日上午，被告人王某甲之母徐某与被害人刘某发生口角。下午，被告人王某甲及其家人路过刘某家的蔬菜大棚处，王某甲用脚将刘某右小腿踢伤。经鉴定，刘某的伤情已构成轻伤。＼n公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。＼n被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n被告人王某甲的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王某甲认罪态度较好；2、积极赔偿；3、取得被害人的谅解。＼n经审理查明，2013年2月13日上午，被告人王某甲之母徐某与被害人刘某发生口角。下午，被告人王某甲及其家人路过刘某家的蔬菜大棚处，王某甲用脚将刘某右小腿踢伤。经鉴定，刘某右腓骨远端骨折，伤情已构成轻伤，伤残等级为九级伤残。＼n另查明，经本院调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计95000元，被害人刘某建议法院对被告人王某甲从轻处罚，并判处缓刑。＼n上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被害人刘某的陈述证实，2013年2月13日上午，其和王某丙的妻子（徐某）发生争吵，当天下午，王某丙的大儿子（王某甲）将其打伤。＼n2、证人王某乙的证言证实，2013年2月13日下午，王某丙的妻子、儿女们对其和妻子刘某进行殴打，王某丙的大儿子（王某甲）将刘某打伤了。＼n3、证人徐某（系王某丙之妻）、王某丁（系王某丙之次子）、王某（系王玉庆之女）的证言分别证实了2013年2月13日下午，王某甲将刘某打伤的事实。＼n4、证人齐某的证言证实，2013年2月13日下午，其村里的王某丙的儿女们将王某乙的妻子打伤了。＼n5、发、破案经过证实了本案案发及侦破情况。＼n6、法医学人体损伤程度鉴定书、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书证实，刘某右腓骨远端骨折，伤情已构成轻伤，伤残等级为九级伤残。＼n7、调解笔录、收条证实，经本院调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计95000元，被害人刘某建议法院对被告人王某甲从轻处罚，并判处缓刑。＼n8、户籍资料证实了被告人王某甲的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。＼n9、被告人王某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。＼n上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王国明＼n审判员刘彩凤＼n审判员张仲华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2836号
申请执行人:罗宗理。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人罗宗理与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗宗理向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2836号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 吴 江
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莎
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初180之1号
原告李某某，女，1981年11月27日出生，汉族，伊春市友好区司法局干部，住伊春市友好区。
被告李某，男，1976年4月21日岀生，汉族，伊春市友好工商银行员工，住伊春市友好区。
本院在审理原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
本案受理费525.00元，由原告李某某负担。
审判员 ：魏立平
二〇一六年八月三十日
书记员 ：侯英超
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2926民初608号
原告：张得财，男，1952年4月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告：罗金兰，女，1965年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系原告张得财之妻，住云南省南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：周雁秋，男，1973年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县，系单位推荐，代理权限为一般授权代理。
原告张得财、罗金兰诉被告周雁秋恢复原状纠纷一案，本院2018年7月23日受理后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张得财、罗金兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张得财、罗金兰负担（已交纳）。
审 判 长 白丽新
审 判 员 刘建国
人民陪审员 康家会
二〇一八年八月二十日
书 记 员 钟晓慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6749号
原告：张某，女，1984年12月24日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王某。
原告张某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 李慧娟
二〇一八年八月九日
书记员 张 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第610-2号
申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱婷婷，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人董伦贤与被执行人邱婷婷、林拥军民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱婷婷、林拥军应于本判决生效后10日内偿还申请执行人董伦贤借款800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人邱婷婷、林拥军发出执行通知，责令被执行人邱婷婷、林拥军应在2014年5月4日前自觉履行还款义务，但被执行人邱婷婷、林拥军至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人董伦贤尚有款项800000元及利息未受偿。本院依法查询房管部门，查询到被执行人邱婷婷有址在石狮市东港路南侧东港花园丙幢C502#的房屋，经拍卖、变卖均无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人董伦贤亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第610号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更668号
罪犯夏伟仁，男，1993年1月9日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2012年4月6日作出（2012）芦刑初字第26号刑事判决，认定夏伟仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第422号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年11月26日起至2019年5月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏伟仁能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏伟仁在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏伟仁减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年11月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3312号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：曹建恩，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省清丰县。
被告：杨伟敏，女，汉族，1980年11月5日出生，现住河南省清丰县。系曹建恩之妻。
被告：曹瑞彬，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告曹建恩、杨伟敏、曹瑞彬金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月28日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月六日
书记员 李方方