wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终500号
上诉人（原审原告）封征明，男，汉族。
上诉人（原审原告）封宇辉，男，汉族。
上列二上诉人委托代理人李龙、李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
委托代理人杜之翔、尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。
封征明、封宇辉诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）城乡建设行政管理行政强制一案，贵州省贵阳市中级法院作出（2015）筑行初字第1344号行政裁定。封征明、封宇辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
封征明、封宇辉一审诉称，其通过转让，获得位于观山湖区上寨村沙坡组的乌当沙坡刺绣厂的房屋，房屋具有土地使用证、建设用地规划许可证等合法手续。之后，对房屋进行翻修建造，现房屋共有四层，面积5000多平方米。因观山湖区金融中心二期改造项目建设，征收单位正在进行法律规定的征收补偿协调。2015年8月12日，当地政府在无任何合法依据的情况下，将该房屋强行拆除。观山湖区政府的行为严重违反法律规定，系违法行政。故诉至法院，请求判决确认观山湖区政府对其位于上寨村沙坡组乌当沙坡刺绣厂的房屋予以强制拆除的行为违法。
一审法院查明，2015年8月6日，贵阳市观山湖区人民政府金麦社区服务中心作出《通知》，通知载明“居住在乌当沙坡刺绣厂的住户：近期本地区正处于雨季，且雨量较大、降水较为频繁，易造成房屋及地质灾害，且于5月20日11点40分，在云岩区头桥海马冲街宏福景苑21栋楼发生因山体垮塌致楼层倒塌事件。由于你户现居住的房屋修建时间较早，加之附近项目施工，存在较大安全隐患。为保障你户人身及财产安全，请你户立即搬离，否则后果自负”。同日，贵阳市观山湖区安全生产监督管理局作出《温馨提示》，提示载明“沈云林、陶晶住户：我局在日常巡查过程中，发现你户位于上寨村沙坡组上寨刺绣厂的房屋存在安全隐患，且房屋周边正在施工，为避免安全事故发生，保障你户生命和财产安全，请你户立即配合金麦社区服务中心做好撤离工作”。2015年12月1日，封征明、封宇辉以观山湖区政府于2015年8月12日强制拆除其房屋违法为由，诉至法院。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中，封征明、封宇辉提交的证据尚不足以证明观山湖区政府对其实施了强制拆除房屋的行政行为，且在庭审过程中，观山湖区政府亦否认实施了本案封征明、封宇辉所诉的强制拆除行为。封征明、封宇辉提交的材料不能证明行政行为存在，缺乏事实依据，故封征明、封宇辉的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回原告封征明、封宇辉的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人封征明、封宇辉不服一审裁定，以观山湖区政府将其房屋强行拆除的事实客观存在，强行拆除的行为违法为主要理由提出上诉，要求撤销一审裁定，确认该行政行为违法。
本院认为，上诉人封征明、封宇辉所诉行政行为，无证据证明系被上诉人贵阳市观山湖区人民政府所为。一审裁定驳回其起诉并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月十日
书 记 员 李明勋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执431号
申请执行人谢志琴，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住南靖县。
被执行人蔡小燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住南靖县。
谢志琴与曾洋河、蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）靖民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢志琴于2016年3月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月13日向被执行人曾洋河、蔡小燕发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人曾洋河、蔡小燕的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人谢志琴尚有本金人民币50000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执431号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第2号＼n公诉机关南平市延平区人民检察院。＼n被告人魏某某，男，住南平市延平区。曾因犯故意伤害罪于2004年2月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。＼n辩护人梁火金，福建杰列律师事务所律师。＼n被告人连某某，男，家住南平市延平区。曾因犯盗窃罪于1988年3月10日被南平市中级人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。＼n被告人应某某，男，住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。＼n辩护人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。＼n辩护人蔡坤荣，福建九越律师事务所实习律师。＼n南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）270号起诉书指控被告人魏某某、连某某、应某某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人魏某某及其辩护人梁火金、被告人应某某及其辩护人黄鸿海、蔡坤荣、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月19日晚，被告人魏某某得知欠其债务的被害人高某甲在建瓯市赌博，遂纠集被告人连某某、应某某共谋将其带回南平市延平区逼迫其还钱。后三人驱车至建瓯市中山路建安宾馆路段等待，并由被告人连某某、应某某尾随跟踪高某甲。当被害人高某甲独自走到被告人魏某某停车位置时，被告人连某某强行将其推上车，并由魏某某、应某某控制其自由。后三人将高某甲强行带回南平市延平区，并在大横镇路段、江城小区西门岭8号楼楼下及新城中心实验幼儿园路段等地停留，逼迫其还钱。期间，被害人高某甲联系家人及朋友后均无力偿还，多次被连某某、应某某殴打。经法医鉴定，被害人高某甲的损伤属于轻微伤。＼n2013年8月20日凌晨，被告人魏某某、连某某、应某某在南平市延平区聚融酒店附近路段被公安机关抓获归案，并当场解救被害人高某甲。＼n上述事实，被告人魏某某、连某某、应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述及其辨认笔录、证人高某乙的证言及其辨认笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、手机短信截图、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某某、连某某、应某某采用非法拘禁的方法，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪。三被告人在非法拘禁过程中有殴打被害人并致被害人轻微伤，具有从重处罚情节；其中被告人魏某某还具有故意伤害犯罪前科，被告人连某某具有盗窃犯罪前科，还具有从重处罚的情节；但被告人魏某某、连某某、应某某系自愿认罪，具有从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。辩护人梁火金、黄鸿海、蔡坤荣提出被告人魏某某、应某某系自愿认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个＼n月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止）＼n二、被告人连某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个＼n月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止）＼n三、被告人应某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个＼n月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月19日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员苏琦＼n二〇一四年一月九日＼n书记员林征
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执66号之一
申请执行人：张霞女。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张艳丽。
申请执行人张霞女与被执行人ＸＸ、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2496号民事判决书及申请人的申请，于2017年1月6日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人ＸＸ、张艳丽发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张霞女借款本金7万元，并承担案件受理费775元和执行费950元。2017年3月29日经本院主持申请执行人张霞女与被执行人张艳丽双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人张艳丽自愿于2017年12月30日之前偿还申请执行人张霞女借款2万元，余款继续执行。二、申请执行人张霞女自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人张霞女以双方达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李天水
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1678号＼n罪犯安天军，男，1967年9月12日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇〇七年二月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2007）槐刑初字第24号刑事判决，以被告人安天军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯安天军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安天军在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯安天军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。＼n本院认为，罪犯安天军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯安天军减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）唐民一初字第2484号＼n原告杨松江，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住唐河县。＼n原告杨磊，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住唐河县。＼n被告刘付合，女，1962年8月10日生，汉族，农民，住址同上。＼n本院在审理原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n审判员杨基石＼n二〇一四年一月三日＼n书记员田喜中
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第941号
原告李伟，男，汉族，1968年7月14日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告李伟诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年9月至2013年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了32000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币32000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2013年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资32000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告李伟的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告李伟工资32000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（缓交），减半收取300元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执210号
申请执行人：梁小婷，女，汉族，1989年11月13日出生，住恩平市。
被执行人：梁品武，男，汉族，1979年2月1日出生，住云浮市新兴县。
本院在执行申请执行人梁小婷与被执行人梁品武责令退赔一案中，被执行人梁品武没有按（2017）粤0785刑初286号刑事判决书退赔3250元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人梁品武有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年八月十日
书记员 岑梓杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更465号
罪犯邓来勇。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）张武刑初字第27号刑事判决，认定被告人邓来勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人邓来勇不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）张中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓来勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年至2015年度各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中被评为优秀教员；担任监狱乐队成员，在文娱演出中多次获得好评；向《育新报》、《柳泉报》共投稿100多篇；积极参加监狱组织的各项活动。截止2015年11月底，共获奖励分146分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓来勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓来勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓来勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3389号
原告：胡某，男，1985年3月21日出生，蒙古族，农牧民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人，刘某1，林西县林西镇第二法律服务所。
被告：李某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：高某，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：薛某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住通辽市。
身份证号码：×××
原告胡某与被告李某、高某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人刘某1、被告李某、薛某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款60000元。2、案件受理费及费用由三被告承担。事实和理由：被告高某和被告李某系夫妻关系。2015年9月8日，被告高某和被告薛某为被告李某担保从原告处借款人民币80000元，后偿还20000元，剩余款项后经原告多次催要，三被告均未偿还。
李某辩称：我与高某系夫妻关系，借款事实存在，我只借了60000元，扣除6400元，实际给付53600元。借款约定借期限为一年，月利息850元，我已经偿还了12个月的利息。
薛某辩称：借款事实存在，借款人李某只借了60000元，扣除6400元，实际给付53600元，担保事实存在。
高某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某与被告高某系夫妻关系。2015年9月8日，被告高某、薛某及案外人刘某2222为被告李某担保向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，后借款人偿还20000元，剩余60000元后经原告催要，三被告至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告李某、薛某对借据的真实性无异议，被告高某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告李某向其借款未还，并提交了三被告为其出具的借据予以证明，被告李某、薛某抗辩称，借款本金应为60000元，实际给付53600元，但三被告未提交充分证据证明其抗辩主张，且借据中明确载明借款数额为80000元，对其抗辩主张，本院不予支持，故对原告主张的被告李某向其借款尚欠60000未还的事实应予确认，被告李某应承担偿还责任。
被告高某、薛某及案案外人刘某为上述借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，且保证人之间未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中被告高某、薛某应对全部债务承担连带责任保证责任。因双方在借据中未约定保证期间，借款人李某称借款期限为一年，原告陈述其于2016年9月开始向借款人催要，双方陈述相符，应认定为借款履行期限为2016年9月，自2016年9月开始计算保证人的保证期间，至原告向本院起诉时，未超过保证期间，故被告高某、薛某应对上述借款本息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某偿还胡某借款60000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、高某、薛某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某、高某、薛某承担，邮寄送达费80元，胡某承担20元，被告李某、高某、薛某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱文彬
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭余行审字第4号＼n申请人杭州市余杭区环境保护局。＼n法定代表人姚云良。＼n委托代理人（特别授权代理）孙林江、宇文列锦。＼n被申请人白军马。＼n申请人依据已经发生法律效力的余环罚。＼n本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月16日召集申请人杭州市余杭区环境保护局和被申请人白军马进行审查听证。经依法传唤被申请人白军马未到庭。经审查，本院认＼n申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第4-16号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长廖建胜＼n审判员吴翔＼n代理审判员卢燕＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陆佳骅＼n
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02959号
原告巫山县虹宇电力有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路203号，组织机构代码69659962-0。
法定代表人谭庆秀，董事长。
被告忠县三峡水电设备制造有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨镇移民生态工业园区。
法定代表人汪涌波，董事长。
本院在审理原告巫山县虹宇电力有限责任公司与被告忠县三峡水电设备制造有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，原告巫山县虹宇电力有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县虹宇电力有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县虹宇电力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫山县虹宇电力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费20366元，减半交纳10183元，由原告巫山县虹宇电力有限责任公司负担。
审判员 李容华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘发仁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1193号
申请执行人陈丽锋
被执行人温简元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00386号，依法向被执行人温简元发出执行通知书，责令被执行人温简元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温简元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温简元（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3885号
申请执行人深圳市艺德姆工业设计有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区高树围东三巷16-602。
被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路*号附**号*层。
法定代表人魏滨。
深圳市艺德姆工业设计有限公司与成都禾扶安生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，权利人深圳市艺德姆工业设计有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的为22047.5元。
本案在执行过程中，本院另案依法暂停被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人深圳市艺德姆工业设计有限公司发现被执行人成都禾扶安生态农业科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初519号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张招洋，曾用名张招国，男，汉族，1975年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人张招洋犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，张招洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月5日21时许，被告人张招洋驾驶黑Ａ×××××广汽菲亚特小型轿车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区某路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，张招洋血液酒精含量为191.57mg/100ml。张招洋于当日在案发现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人张招洋犯危险驾驶罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等有关证据。公诉机关认为，张招洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张招洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2018年1月5日21时许，被告人张招洋驾驶黑Ａ×××××广汽菲亚特小型轿车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。张招洋血液酒精含量为191.57mg/100ml。张招洋于当日在案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2018年1月5日21时许，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队民警执勤时，发现被告人张招洋涉嫌饮酒驾车，将其带回调查。
证据二、被告人张招洋常住人口基本信息、无犯罪记录证明：张招洋身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证。
证据四、血液乙醇含量司法鉴定意见书：被告人张招洋血液酒精含量为191.57mg/100ml。
证据五、现场检测照片。
证据六、被告人张招洋的供述：2018年1月5日17时许，他在王岗镇新胜村家中和亲戚喝了五瓶啤酒。21时许他驾车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区某路时被民警取缔。
本院认为，被告人张招洋在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张招洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月6日至2018年1月9日先行羁押的四天，即自2018年8月7日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 狄春楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00114号
申请执行人谭宏文。
被执行人西安布莱迪酒店物业管理有限公司。
申请执行人谭宏文与被执行人西安布莱迪酒店物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按已经生效的雁劳仲案字（2015）307号裁决书履行生效法律文书所确定的义务申请人谭宏文于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人西安布莱迪酒店物业管理有限公司主动向申请人支付了全部案款，履行了法律义务，现申请人已向我院提交撤销执行申请书，本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁仲执字第00114号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第351号
上诉人（原审被告）：白素霞。
被上诉人（原审原告）：潘海波。
委托代理人：王霞。
上诉人白素霞为与被上诉人潘海波退伙纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日对本案进行了审理。上诉人白素霞未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人白素霞在上诉状中确认的送达地址是：河北省新乐市马头铺镇南齐同村二片通北大街17号。本院于2014年3月12日按该地址向上诉人邮寄送达了传票及举证通知书。但上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白素霞撤回上诉处理。
二审案件受理费2020元（已减半收取），由上诉人白素霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年四月二日
代书记员 梁昊婷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初1162号
原告：俞欣芬，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：朱龙璋，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告俞欣芬与被告朱龙璋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞欣芬的委托代理人罗福平到庭参加诉讼，被告朱龙璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞欣芬向本院提出诉讼请求：判令朱龙璋立即给付俞欣芬货款26792元及支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：朱龙璋从2017年10月17日起向俞欣芬购买木屑，单价300元/吨。截止2018年1月31日，俞欣芬累计向朱龙璋供货205.975吨，货款合计61792元。双方经对账，扣除朱龙璋已付款31000元，剩余货款30792元未付。对账后，朱龙璋于2018年4月27日向俞欣芬微信支付4000元，尚欠货款26792元。为此，俞欣芬提起诉讼，请求判如所请。
朱龙璋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
俞欣芬围绕诉讼请求依法提交了证据，朱龙璋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。俞欣芬所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：朱龙璋从2017年10月17日起向俞欣芬购买木屑。朱龙璋向俞欣芬出具《691车号对账单》1份，载明：朱龙璋购买俞欣芬木屑明细，共计货款61792元，已收款项31000元，未收款项30792元。经催讨，朱龙璋于2018年4月27日支付货款4000元，剩余货款26792元未支付。为此，俞欣芬诉至本院，要求判令上述之诉。
上述事实有俞欣芬提供的身份证复印件、对账单、微信转账记录等证据予以佐证。
本院认为：俞欣芬与朱龙璋进行木屑买卖系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。俞欣芬依约向朱龙璋销售木屑，经对账，朱龙璋确认尚欠俞欣芬货款26792元，有俞欣芬提供的朱龙璋签字并盖手印确认的《691车号对账单》为凭，俞欣芬要求朱龙璋偿还所拖欠的木屑货款，理由正当，本院予以支持。俞欣芬要求朱龙璋支付自起诉之日即2018年7月10日起按年利率6%计算至款还清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱龙璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
朱龙璋应于本判决生效之日起十日内向俞欣芬支付货款26792元及利息(利息从2018年7月10日起按年利率6%计算至款还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由朱龙璋负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年八月十三日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00325号＼n申请执行人郝增怀，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。＼n被执行人呼振华，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人王彩梅，女，1976年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高利军、张小莉偿还申请执行人借款1177600万元及利息，负担案件受理费17980元，申请执行费14360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）神民初字第03424号民事判决书的执行程序。＼n申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长解光勤＼n代理审判员刘耀光＼n代理审判员刘云飞＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员李娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3812号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩科允，男，1978年2月17日出生，住鄄城县。
被告：张俊燕，女，1982年7月16日出生，住鄄城县。
被告：张鲁军，男，1975年9月13日出生，住鄄城县。
被告：刘桂花，女，1981年3月3日出生，住鄄城县。
被告：葛玉登，男，1981年6月19日出生，住鄄城县。
被告：张瑞焕，女，1980年10月6日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告韩科允、张俊燕、张鲁军、刘桂花、葛玉登、张瑞焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
贵州省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第151号
公诉机关贵州省某某县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于某某县看守所。
辩护人韦章洪，某某县法律援助中心法律工作者。
被告人刘某，男。因涉嫌抢夺罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于某某县看守所。
辩护人杨光赢，某某县中心法律事务所法律工作者。
贵州省某某县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯抢夺罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。贵州省某某县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韦章洪、被告人刘某及其辩护人杨光赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日，被告人刘某某、刘某骑摩托车到某某县城玩耍，因没有钱加摩托车油返回，遂产生抢夺邪念，二人经过商量、预谋后在某某县内寻找对象实施抢夺。当日23时许，被害人黄某和女儿走到某某县某某镇某某大道旁时，刘某某趁黄某不备将其手腕上装有银行卡、手机、身份证及现金12000多元的手提包抢走，抢夺得手后，立即跑去坐上负责接应的刘某骑的摩托车上，迅速逃离现场。案发后，被告人刘某某、刘某先后于2015年7月21日、7月24日到某某县刑侦大队投案。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据在卷证实。
被告人刘某某、刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月以上二年以下的幅度内量刑，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的幅度内量刑。
被告人刘某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己已主动投案，并已将抢夺来的赃款、赃物退还给被害人，请求法院从轻判决。
被告人刘某某的辩护人提出刘某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，没有前科，系初犯，归案后认罪态度比较好，有悔罪表现。案发后，主动退赃，没有给被害人造成经济损失，建议对被告人刘某某判处缓刑或者拘役。
被告人刘某的辩护人提出刘某没有直接实施抢夺行为，主动退赃，认罪态度较好，系从犯、初犯，建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，2015年7月10日，被告人刘某某、刘某骑摩托车到某某县城玩耍，因没有钱加摩托车油返回，刘某某提出准备在某某县内寻找对象实施抢夺，刘某表示同意。当日23时许，被害人黄某和女儿走到某某县某某镇某某大道旁时，刘某某趁黄某不备将其手腕上装有银行卡、手机、身份证及现金12000多元的手提包抢走，抢夺得手后，遂坐上负责接应的刘某骑的摩托车上，迅速逃离现场，二人将手提包以及包内的银行卡、身份证丢弃。后被告人刘某某分得抢来的赃款7500余元，被告人刘某分得4500余元和手机（粉红色外壳套，某某牌手机，经鉴定价格为2679元）一部。案发后，被告人刘某某、刘某先后于2015年7月21日、7月24日到某某县刑侦大队投案。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某、刘某的户籍证明，归案情况说明，人身检查笔录，接受证据清单、发还清单，证人龙某某、黄某某、刘某甲、刘某已的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘某某、刘某的供述与辩解，望发改价鉴定（2015）79号鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及拍照图片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：“抢夺他人财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二被告所抢夺财物总价值为14679元（12000元现金以及价值为2679元的三星牌手机一部），根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，二被告人抢夺公私财物价值属“数额较大”，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内量刑。在实施抢夺过程中，被告人刘某某起邀约作用并具体实施，系主犯，应从严惩处。但鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已将所得赃款退还被害人；认罪、悔罪态度好，具有法定从轻、减轻情节，本院予以从轻处罚。被告人刘某系被邀约作案，且没有亲自实施抢夺，起次要、辅助作用，系从犯，具有法定的从轻、减轻处罚情节；且其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；并将所得赃款赃物退还；认罪、悔罪态度好，本院予以从轻处罚。对被告人刘某某、刘某辩护人的辩护意见，本院予以采纳，但对于辩护人的量刑建议，本院不予采纳。理由是二被告人抢夺的财物数额较大，当街抢夺，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后即履行。）
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆才辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝 秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第368号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：宿州市××置业有限公司，住
所地：安徽省××小河××号。
法定代表人：施某某。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市
人民法院（2010）东民初字第2057号民事裁定，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2010年8月27日安某某宿甲市中级人民法
院作出的（2010）宿乙刑初字第00047号刑事判决书中认定：
被告人游某某以非法占有为目的，在“博文苑”工程不具备开
工条件的情况下，以承建该工程为诱饵，伪造证件，冒用景某
公司法定代表人的名义与王某签订借款合同，骗取王某50
0万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，判决结果
为：一、被告人游某某犯合同诈骗罪，判决有期徒刑十五年，
剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；二、责令游某
某返还被害人王某500万元（已返还63万元）。综上，本案
所涉的500万元借款系游某某伪造证件，冒用本案被告法定代
表人的名义向原告骗取的，并在上述刑事案件中已作处理。故
本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王某的起诉。
上诉人王某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起
上诉称：一、本案上诉人主张的是上诉人与被上诉人之间的法
律关系，而非与游某某之间的法律关系，游某某是否犯罪与本
案无关。1、本案上诉人一审起诉的请求权基础是上诉人与被
上诉人之间的借款合同纠纷法律关系，而非上诉人与游某某之
间的刑事追赃关系。在本案中，上诉人是有权选择本案的主张
。同时，本案的起诉与刑事追赃两种方式之间也并非是非此即
彼的关系。2、根据工商登记材料，游某某是被上诉人的股东
及经理，同时500万元款项是打入被上诉人的银行账号，因此
，即便没有被上诉人的公司某某，游某某的行为也构成表见代
理，被上诉人依法应当承担还款责任。3、由于上诉人的500万
元款项是打入被上诉人的银行账号，且人民币不是特定物，而
是种类物，因此，从款项到达（交付）被上诉人的那一瞬间，
该500万元已是被上诉人的财产，而不是上诉人的财产（上诉
人与被上诉人之间只存在债权债务关系，而已非500万元款项
的所有者），因此，游某某骗取的500万元财产已非上诉人的
财产，而是被上诉人的财产。因此，宿甲市中院的刑事判决认
为骗取的是上诉人的财产，从物权法的角度，是有问题的。照
理，如果说游某某骗取的是上诉人的财产，那么根据《中华某
某共和国刑事诉讼法》的规定，上诉人作为当事人应当参加刑
事诉讼，但宿甲中院并未通知上诉人参加诉讼。二、一审法院
认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，于法无据。1
、从一审法院引用《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，根本无法得
出本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围的结论。2、如上
所述，本案上诉人选择的请求权基础并非是向游某某去刑事追
赃，而是与被上诉人之间的民间借贷关系。退一步，即便上诉
人未选择起诉，而是选择刑事追赃程序，由于迄今游某某本人
分文未还，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问
题的规定》第5条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产，而
使其遭受物质损失的，人民法院应当予以追缴或责令退赔，经
过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审
判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，法院
仍然可以受理本案。另外，即便上诉人与被上诉人之间的民间
借贷合同因游某某的犯罪行为导致无效，那么在法院作出释明
后，作为无效合同处理，被上诉人仍需承担返还500万元款项
，并承担赔偿上诉人利息损失的责任。3、根据最高人民法院
民二庭庭长宋某某所著的《民商事审判若干疑难问题--
民刑交叉案件》的观点，民事案件并不受是否追赃的影响，如
果行为人被追究刑事责任，并己向受害人退还赃款、赃物的，
如民事案件尚未审结，退还部分可以从民事判决确定的金额中
扣除，刑事案件尚未作出最终判决，不影响民事案件的数额确
定，可在执行阶段解决数额的扣除问题。另外，即便被害人的
损失数额在追缴之前无法确定，那也只是民事案件中止审理的
问题。除此之外，由于本案是向被上诉人主张某某，而非向游
某某主张某某，且被上诉人并未涉及经济犯罪，因此，一审法
院认为，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，是毫无法律依据的。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继
续审理。
本院经审查认为：安某某宿甲市中级人民法院（2010）
宿乙刑初字第47号刑事判决已认定，游某某利用伪造的企业法
人营业执照等证明文件，以宿州市××置业有限公司的名义与
王某签订本案所涉借款合同，将诈骗所得的500万元用于个
人挥霍；并判决游某某返还王某500万元。本案所涉借款在
该刑事判决中已作处理。故王某的起诉不符合《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予驳回。原审裁定
驳回王某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 项蓓蕾
＼n湖北省武汉市某某区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山民初字第00046号＼n原告：徐某。＼n被告：童某。＼n原告徐某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由本院审判员王俐于2013年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。婚后夫妻双方经常因为家庭琐事争吵，加上双方性格不合致使本不牢固的夫妻感情日渐破裂，现已无和好的可能。现原告向法院起诉要求离婚。请求法院依法判令：1、原告徐某与被告童某离婚。2、原被告婚生女刘瑾萱由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。＼n原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n证据一：婚姻登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。＼n证据二：原被告及婚生女的户口本、身份证复印件，证明原被告及婚生女身份情况。＼n被告童某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚生女尚年幼，不能没有母爱和父爱。原被告夫妻感情一直蛮好，只是前段时间家里有点小事情，在房贷方面有点摩擦。请法庭给原被告双方一段时间，相信夫妻感情会有所好转。＼n被告未向法庭提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议。＼n本院认为，原告提交的证据一、证据二均符合证据的法定要件，且被告对此两份证据均不持异议，故本院予以采信。＼n经审理查明，原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。后因被告收入较低，偿还房贷带给家庭的经济压力较大，两人没有进行妥善的交流处理，再加上被告性格过于偏激，导致双方经常为琐事争吵。后原告离家出走，在武汉市街道口某酒店居住，双方开始分居，至开庭审理时已有三个月时间。＼n本院认为：原告徐某、被告童某系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，双方相互扶持，均为家庭做出了一定努力。被告虽收入较低且性格偏激，存在对钱斤斤计较、在公共场合纠缠原告、影响原告家人正常生活等现象，给原告带来了一定伤害，并导致双方从今年8月份分居至今。但被告在应诉之后充分认识到了自身的错误，并表示愿意改正自己的不足。且原告诉请离婚理由未达到法律规定的夫妻感情已彻底破裂的情形，因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望被告今后以家庭为重，加强与原告的交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，改正自己的不足，努力营造和谐的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告徐某与被告童某离婚。＼n本案受理费100元由原告徐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员肖晓敏＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李娟
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）徐刑执字第000478号＼n罪犯鲁家来，安徽省定远县人，户籍所在地江苏省盱眙县。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2012年12月28日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁刑二初字第331号刑事判决，认定鲁家来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月21日至2022年6月20日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第118号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯鲁家来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鲁家来在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。＼n本院认为，罪犯鲁家来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯鲁家来的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年9月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员陆连东＼n审判员刘康＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员丁世超＼n
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执768号
申请执行人李国城，男，1959年10月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李芝光，男，1971年8月31日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈红霞，女，1972年8月13日生，汉族，住沁阳市。
李国城申请执行李芝光、陈红霞为民间借贷纷一案，河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请标的140000元及利息3000元、案件受理费1550元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月23日申请人李国城与被执行人李芝光、陈红霞达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 闫朋朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执519号
申请执行人南宁市某某机电有限公司。
法定代表人：罗某，总经理。
被执行人姚某某，男。
本院在执行申请执行人南宁市某某机电有限公司与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的136593.50元，已执行标的0元，剩余未受偿标的136593.50元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李春梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1165号
原告：李书良，男，汉族。
委托诉讼代理人：卫旺发，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城**号楼*层。
负责人：逄坤军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。
原告李书良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书良及其特别授权委托诉讼代理人卫旺发、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人华新仓、被告张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书良向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费18000元、护理费9000元、伤残赔偿金81688.86元（包括被抚养人生活费19120.86元），合计120000元。2、本案鉴定费、诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年9月17日18时30分许，李书良驾驶陕EW2**号二轮摩托车沿黄河大街路西非机动车道由南向北行经新农职中前由西向东行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶的孙波波驾驶的陕A2ZJ**号小型轿车相撞，致李书良受伤，二车受损。原告当日被送往韩城市人民医院住院治疗24天，后又在韩城市人民医院行颅骨缺损钛网修补术，住院23天。本起交通事故经韩城市交警大队认定，孙波波负同等责任，李书良负同等责任。陕A2ZJ**号小型轿车系孙波波实际所有，该车在被告保险公司处投有交强险。原告出院后对其伤残程度进行了鉴定，构成两处十级伤残。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，事故车辆陕A2ZJ**号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理的损失进行赔偿。
经本院审理查明的事实如下：
（一）、双方无争议的事实部分：2016年9月17日18时30分许，李书良驾驶陕EW2**号二轮摩托车沿黄河大街路西非机动车道由南向北行经新农职中前由西向东行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶的孙波波驾驶的陕A2ZJ**号小型轿车相撞，致李书良受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院先后两次住院共计47天。2016年9月29日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定【2016】第16361号道路交通事故认定书，认定：李书良负本事故的同等责任。2017年1月16日，原告李书良经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李书良颅骨缺损属十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2、李书良误工期为180日；3、李书良护理期为90日，原告为此花费鉴定费2400元。孙波波系陕A2ZJ**号小型轿车的实际所有人及事故发生时的驾驶人，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
（二）、双方存在争议的事实部分：1、原告的误工费数额；2、原告的护理费数额；3、原告的残疾赔偿金数额；4、被扶养人生活费数额；5、原告的精神损害抚慰金。
本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1、关于误工费。被告保险公司认可误工180天，每天80元。原告虽主张每天100元，但提供的证据不够规范也不够充分，不能达到其证明目的，故误工损失应按180天、每天80元标准计算，认定为14400元。
2、关于护理费，被告保险公司认可护理90天，每天80元。原告虽主张每天100元，但未提供相应证据，故护理费应按90天、每天80元标准计算，认定为7200元。
3、残疾赔偿金。被告保险公司虽对原告主张的伤残等级有异议，但并未提供能够推翻该鉴定意见的证据，故伤残等级应以司法鉴定机构出具的鉴定意见（两处十级）为依据。原告户籍登记在农村，主张应按城镇居民标准计算，并提供了证据证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，被告保险公司虽有异议，但并未提供相应证据，故残疾赔偿金应按城镇居民标准认定为62568元。
4、被扶养人生活费。按照农村居民标准计算，确定为17435.88元。
5、关于精神损害抚慰金。本起交通事故导致原告伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际情况，酌情确定为2000元。
综上，原告李书良因本起交通事故造成的损失为：医疗费95064.55元，护理费7200元，误工费14400元，残疾赔偿金80003.88元（含被扶养人生活费17435.88），精神损害抚慰金2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆陕A2ZJ**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李书良因本起交通事故造成的损失医疗费95064.55元，护理费7200元，误工费14400元，残疾赔偿金80003.88元（含被扶养人生活费17435.88），精神损害抚慰金2000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李书良医疗费10000元，护理费7200元，误工费14400元，残疾赔偿金80003.88元（含被扶养人生活费17435.88），精神损害抚慰金2000元，共计113603.88元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告李书良负担。鉴定费2400元，由原告李书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 婧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4983号
申请执行人浙江广维通信有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区毓蒙路591号。
法定代表人陈素静，总经理。
委托代理人陈波，男，1975年10月9日出生，住瑞安市，系申请人职工。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人浙江广维通信有限公司与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的的(2015)温瑞民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江广维通信有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款301731元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月23日计算至判决确定履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有130余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、2层263室、3层333室、3层329室、3层316室、3层301室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，正国房开在本院现有被执行人案件130余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4983号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 林宗伟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1708号
原告：朱永久，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：汤福华，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告朱永久与被告汤福华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。朱永久于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现朱永久以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许朱永久撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永久负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年八月十三日
代理书记员 林 欢
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1468号之一
申请执行人陈超群，男，1989年2月6日出生，汉族。住江门市新会区。。
被执行人陆炳建，男，1989年9月8日出生，汉族。住江门市新会区。。
被执行人陈瑞连，女，1991年1月13日出生，汉族。住江门市新会区。。
本院执行申请执行人陈超群与被执行人陆炳建、陈瑞连民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第195号民事调解书，申请执行人陈超群要求被执行人陆炳建、陈瑞连偿还借款本金76400元及利息。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一七年一月十六日
书记员 黄卓明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第369号
原告赵龙，男，1997年生，汉族，现住肇州县。
委托代理人赵兴志，男，1966年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
被告中国阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号。
法定代表人王立武，职务总经理。
委托代理人王成奎，男，1975年生，汉族，现住肇州县。
被告宋井全，男，1972年生，汉族，现住肇州县。
被告王振芳，女，1973年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告朱亚峰，女，1974年生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告赵龙与被告中国阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、宋井全、王振芳、朱亚峰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2015年9月24日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴志、柴春柱，被告中国阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王成奎，被告王振芳、被告朱亚峰及委托代理人全继丰到庭参加诉讼，被告宋井全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告以与被告宋井全、王振芳、朱亚峰自行和解为由，撤回对被告宋井全、王振芳、朱亚峰的起诉。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2015年6月18日，原告驾驶南方两轮摩托车在肇州镇万宝村与被告宋井全驾驶的黑WXV3**号金杯轻型货车相撞发生交通事故，致使原告身体多处受伤。原告入院哈医大四院，住院32天，花医疗费101，035.94元。经肇州县公安治安大队州公交认字（2015）第72067号《道路交通事故认定书》认定，被告宋井全承担次要责任。被告宋井全驾驶的肇事车辆投保中国阳光保险股份有限公司大庆中心支公司交强险，因此保险公司在强制保险理赔责任内承担给付责任。肇事车辆为被告王振芳所有，被告宋井全系被告王振芳雇员，且在执行雇佣活动中致原告受伤。因此雇主应承担赔偿责任。被告朱亚峰应当承担连带责任。原告诉讼请求的具体项目：医疗费101，035.91元，伤残赔偿金49，739.8元（22，609元城镇×20年×11%两个10级伤残），误工费24，500元（3500元×7个月），护理费17，444.33元（52，333元服务业÷12个月×4个月），伙食补助费3，200元（100元×32天），营养费12，000元（100元×120天），二次手术费用9，000元，交通费2，000元，器具费220元，鉴定费3，900元，精神抚慰金2，000元。保险公司在伤残赔偿限额内给予赔偿，不足部分按照事故责任划分，另外三被告承担30%的次要责任。
被告宋井全未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王振芳辩称，原告起诉错列主体。2014年3月8日王振芳已将该肇事车辆以3.6万元的价格卖给朱亚峰。原告要求王振芳与宋井全共同承担连带赔偿责任没有法律依据，因为卖给他人肇事车辆与王振芳没有因果关系。
被告朱亚峰辩称，肇事车辆自2014年3月8日由朱亚峰从王振芳手中购买，没有办理车辆过户手续，但是双方签订买卖协议并实际交付使用。宋井全是朱亚峰雇佣的司机，宋井全在开车收鸡蛋过程中发生的事故，朱亚峰是车辆的所有权人，因此应当承担赔偿责任。该起交通事故赵龙承担主要责任，应承担80%的责任，因此朱亚峰应该承担20%的赔偿责任。
被告中国阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，事故车辆确实在保险公司投保了交强险，对本起交通事故的发生及原告的伤残鉴定均无异议，保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月18日，原告驾驶南方两轮摩托车在肇州镇万宝村与被告宋井全驾驶的黑WXV3**号金杯轻型货车相撞，致使原告身体多处受伤。原告入院哈医大四院住院32天。花医疗费101，035.94元，交通费用2，000元。本起交通事故经肇州县公安治安大队州公交认字（2015）第72067号《道路交通事故认定书》认定，原告赵龙应当承担此起事故主要责任，被告宋井全应当承担此起事故次要责任。被告宋井全驾驶的肇事车辆在中国阳光保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限自2015年5月22日至2016年5月21日。2016年1月8日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵龙颅脑损伤脑脊液耳漏评定为拾级伤残；右侧股骨转子下骨折内固定评定为拾级伤残；治疗终结期评定为7个月；护理期评定为120日；营养期评定为120日，取内固定费用9，000元左右或者以实际合理支出计算；可支持腋支掌拐，最高支付额220元左右或以实际合理支出计算。
另查明，2014年3月8日，王振芳将本案发生交通事故车辆卖给朱亚峰，双方虽然未办理过产权过户手续，但车辆已实际交付使用。朱亚峰雇佣宋井全开车收鸡蛋过程中发生本起交通事故。原告赵龙自2013年至今在肇州镇兴旺社区居住，并且在肇州县陈旭汽车修配厂工作，月平均工资3500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告住院病历及药费收据、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、司法鉴定意见书、居住证明、误工证明、车辆买卖协议等证据，足以认定。
本院认为，我国道路交通安全法明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据事故双方过错的比例分担责任。本案发生事故的车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告阳光保险公司应当按照交强险合同的约定，在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。本案原告经司法鉴定为两处10级伤残，因此，阳光保险公司在死亡赔偿限额11万元中应当赔偿的具体款项为：伤残赔偿金49，739.8元（22，609元／城镇×20年×11%），误工费24，500元（3500元×7个月），护理费17，444元（52，333元服务业÷12个月×4个月），交通费2，000元。阳光保险公司在医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿。在诉讼过程中，原告就保险公司赔偿不足部分，已经与车辆所有权人朱亚峰自行达成和解协议，原告申请撤回对宋井全、王振芳、朱亚峰的起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告赵龙医疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计103，683.8元。此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，187元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）银刑终字第188号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建廷，男，1992年2月5日出生。2013年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人马建廷犯故意伤害罪一案，于2013年10月30日作出（2013）夏刑初字第169号刑事判决。原审被告人马建廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员董林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月17日1时许，樊某甲在银川市西夏区怀远市场波尔卡酒吧门口与被告人柴江龙等人发生争执，樊某甲遂将其弟弟樊某乙等人找来帮忙。后柴江龙、马建廷、王少亚（曾用名王旭辉另案处理）持刀与王向龙（另案处理）对樊某乙进行殴打，致其胸部、腹部、臀部、臂部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定樊某乙系片状锐器作用致全身多处皮肤软组织裂伤、腹部开放性损伤、胃破裂、右侧少量气胸、左食指掌侧神经断裂，伤情程度为重伤。
另查明，2013年7月13日，被告人马建廷主动向公安机关投案。经本院主持调解，被害人樊某乙与被告人马建廷家属达成了民事赔偿调解协议，被告人马建廷家属赔偿被害人各项经济损失共计17000元，被害人对被告人马建廷的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人马建廷作案时已达刑事责任年龄。
2.银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人樊某乙伤情程度为重伤。
3.到案经过，证实被告人马建廷于2013年7月13日向银川市公安局西夏区分局北京西路派出所投案。
4.辨认笔录，证实经同案犯柴江龙指认马建廷、王少亚就是与其共同伤害樊某乙的人。
5.证人吴某某证言，证实2012年3月17日凌晨1时许，其在波尔卡酒吧值班，看到怀远市场东大门口处的路边有三、四个小伙子拿刀在樊某乙的身上乱捅。
6.证人樊某甲证言，证实2012年3月17日凌晨1时许，因其与被告人柴江龙等人发生口角，其弟弟樊某乙被他人拿刀捅伤。
7.被害人樊某乙陈述，证实其在2012年3月17日凌晨，因其哥哥樊某甲与他人发生口角，自己在西夏区怀远市场被三、四个小伙子拿刀捅伤。
8.同案被告人王向龙供述，供认2012年3月17日凌晨1时许，因与他人发生口角、厮打后，柴江龙、王旭辉拿刀在一个小伙子身上乱捅，那个小伙子起身后朝怀远市场里跑，柴江龙、王旭辉、马建廷就追上去，他们三个人将那个受伤的小伙子按倒在地，其没有看清他们三个人是否又用刀捅了那个小伙子。柴江龙、王旭辉拿一把折叠的小匕首，马建廷拿一把折叠的匕首。
9.同案被告人王少亚供述，供认2012年3月中旬的一天，王向龙叫其到西夏区怀远市场里的波尔卡酒吧喝酒，后来柴江龙、王向龙被人打了，其拉架时看见柴江龙在追打打他的人，在波尔卡酒吧门口马建廷出来后朝那个人脸上踹了两脚。
10.被告人柴江龙的供述，供认2012年3月17日凌晨1时许，因与他人发生口角，被殴打就拿刀朝一个小伙子的臀部捅了两下，同时看到王旭辉、马建廷拿刀在那个小伙子身上乱捅，马建廷拿的是一把折叠刀，那个小伙子往怀远市场里面跑的时候是王旭辉和马建廷追过去的，他们追过去后是怎么捅的那个小伙子没有看清。
11.被告人马建廷供述，供认2012年3月17日24时许，在西夏区怀远市场一家波尔卡迪厅，其和王向龙、柴江龙等人喝酒。其上厕所回来后发现人都不见了，服务员说都打架去了，柴江龙他们从怀远市场外面向市场里面追樊某乙的时候，其才从波尔卡酒吧出来，踢了樊某乙两脚，其没有带刀。
12.刑事判决书，证实同案犯柴江龙因犯故意伤害罪已被判刑。
13.调解协议、收条，证实被告人马建廷家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
原判认为，被告人马建廷法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马建廷的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马建廷家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议减轻处罚的辩护意见，予以支持，被告人马建廷及其辩护人的其他辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：被告人马建廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）马建廷上诉理由：一、上诉人没有拿刀捅被害人，是从犯，具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、主动认罪的情节，应判处缓刑；二、一审先开民事庭后开刑事庭，没有按正常程序审判。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定上诉人马建廷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有一、二审当庭举证、质证并经认证的被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马建廷伙同他人故意伤害被害人的身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人马建廷提出没有拿刀捅被害人的上诉理由，经查，同案犯柴江龙供述上诉人马建廷拿折叠刀向被害人身上乱捅，同案犯王向龙供述上诉人马建廷拿折叠刀追被害人，被害人樊某乙的陈述和证人吴某某的证言也证实有三、四个人拿刀捅被害人，同案犯柴江龙、王向龙的供述与被害人的陈述、证人证言相互印证，证实上诉人马建廷拿刀捅被害人的犯罪事实，因此，该上诉理由不能成立，不予采纳；其他上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 李 刚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第7页共7页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5323号
原告：杭州捷祥农产品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号11幢（杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冷鲜1、2号）。
法定代表人：冯春祥，总经理。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：余纪平，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省颍上县。
原告杭州捷祥农产品有限公司诉被告余纪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年9月14日依法适用普通程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州捷祥农产品有限公司委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告余纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州捷祥农产品有限公司起诉称：被告在农副产品物流中心计家坝附近经营烧烤产品加工生意，自2015年开始在原告处购买猪肉。原告将肉送至被告处之后，由被告在出库单或者送货单上签字截至2016年2月29，被告共向原告购买猪肉合计103068元，但是被告仅支付货款70000元，剩余33068元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款33068元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州捷祥农产品有限公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：入库单、送货单共六份，证明原告向被告供货的数量、价格及金额的事实。
被告余纪平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告杭州捷祥农产品有限公司提交的证据，被告未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利，本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致
本院认为：原告提供的证据能够证明原告向被告余纪平交付价值103068元猪肉的事实。被告余纪平购买货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余纪平支付原告杭州捷祥农产品有限公司货款33068元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告余纪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2955号
申请执行人何某某。
申请执行人韩某某。
法定代理人何某某，系申请人母亲。
被执行人侯某某。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1837号民事判决书已经发生法律效力，二申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向二申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年八月十五日
书记员 张选茂
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初246号
原告：王申花，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住济南市，公民身份号码3701221964********。
委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：高玉河，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住济南市，公民身份号码3701221968********。
委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
王申花与高玉河身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因高玉河申请司法鉴定（后放弃申请），裁定中止诉讼。2017年3月29日恢复诉讼，于2017年4月24日再次公开开庭审理了本案，当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王申花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10091.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系叔嫂关系，2016年12月14日7时20许，原告骑电动自行车正要去上班，当走到明水街道办事处东外环红路灯处时，被告将其拦住殴打，伤到头部、胸部、双大腿，被送章丘市中医院住院治疗6天，章丘市公安局给予被告行政拘留五日并处罚三百元的行政处罚。
高玉河辩称，原告所属不是事实，被告并未殴打原告，因原告与被告的妻子在同一单位工作，原告经常欺负其妻子，在2016年12月14日上午，被告上班途中遇上原告，上前询问其为何经常欺负被告妻子，双方言语不和，发生冲突，被告并没有殴打原告，只是推搡了原告；原告所要求赔偿金额过高，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于高玉河是否殴打王申花问题，原告提供的公安机关行政处罚决定书，经庭审质证，证据真实、合法、与本案具有关联，可以证明本案高玉河殴打王申花的事实。2.关于误工费问题，王申花提供诊断证明，证明其住院6天出院后需休养30天，误工时间为36天，本院予以采纳。双方当事人一致认可王申花月工资为1100元，本院认定王申花误工费为1320元（1100元÷30天×36天）。3.关于护理费问题，王申花未能举证证明其护理人员因护理误工而减少收入的情况，本院酌定其护理费可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入予以计算，本院认定王申花护理费为559.1元（34012元/年÷365天×6天）。4.关于交通费问题，王申花的院前救护车费用40元计入交通费，本院酌定王申花交通费为100元。5.王申花主张住院伙食补助费240元，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王申花系高玉河的嫂子。2016年12月14日7时20分许，王申花与高玉河因老家房子拆迁问题在明水东外环路口发生冲突，高玉河对王申花进行了殴打。王申花随后被120接至章丘市中医医院门诊并住院治疗，于2016年12月20日出院，实际住院6天，王申花支付医疗费5800.76元，院前急救收费（救护车）40元，主要诊断为头外伤。2016年12月27日，章丘市公安局以高玉河殴打王申花为由，决定对高玉河处以行政拘留5日并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。王申花诉求高玉河赔偿其因侵害所受到的损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
高玉河于本判决生效后十日内赔偿王申花医疗费5800.76元、住院伙食补助费240元、误工费1320元、护理费559.1元、交通费100元，合计8019.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由王申花负担11元，高玉河负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年五月三日
书 记 员 闵倩倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1282号
申请执行人：孙井春，男，1959年6月3日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。公民身份证号：×××。
被执行人：大连森野木业有限公司，住所地：大连市普湾新区炮台镇干河村转山头。
法定代表人：王作成，系该公司经理。
申请执行人孙井春与被执行人大连森野木业有限公司为建筑工程施工合同及劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第2218号民事判决书，判令被告大连森野木业有限公司于判决生效之日起15日内给付原告孙井春工程款及劳务费共计257272元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人大连森野木业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙井春于2016年10月24日向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人大连森野木业有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日分别对被执行人大连森野木业有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连森野木业有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年6月25日本院查封了被执行人名下位于金普新区炮台街道的土地一处，时间为三年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月11日将被执行人大连森野木业有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，查封的土地暂不具备处分条件，此外暂无其他可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第74号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。2013年4月24日因冒用他人身份证被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；同年5月28日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1568号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年10月初的一天，被告人赵某到杭州市余杭区东湖街道工农村3组46号一楼被害人韦某的仓库，窃得螺纹钢40根，赃物价值人民币240元。
2、同年10月17日，被告人赵某到上述地点，窃得螺纹钢60根，赃物价值人民币360元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、同年10月18日中午，被告人赵某到上述地点，窃得螺纹钢19根，赃物价值人民币114元。后在转移赃物过程中被发现并被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某的陈述、证人杨某、刘某、张某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收款收据、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、价格鉴定结论、行政处罚决定书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔其余违法所得，发还被害人韦功敬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 施晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第783号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人莱芜市盛熙经贸有限公司，法定代表人：董合俊。
被执行人莱芜市钢城区里辛镇文乾装卸有限公司，法定代表人：白文乾。
被执行人董合俊。
被执行人白文乾。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市盛熙经贸有限公司、莱芜市钢城区里辛镇文乾装卸有限公司、董合俊、白文乾金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第705号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第705号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1080号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向某，无业。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，于同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金超俊（法援），浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人向某及辩护人金超俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月6日凌晨1时许，被告人向某来到本区屿头南路84号乐华超市，从超市拿取一把水果刀架在超市店主傅某脖子边意图劫取财物，被害人傅某反抗将水果刀打落，被告人向某又将傅某扑倒，后因傅某及其妻子一同抗争而逃离现场。随后，被告人向某因在本区屿头南路105号店内吃东西不付款而被公安人员抓获，并主动交代了上述抢劫事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、证人叶某、向弘全、向弘兴的证言、辨认笔录、监控录像、调取证据清单、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，还可依法从轻处罚。辩护人就上述理由发表的辩护意见，予以采纳。但考虑其有持械情节，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3235号
原告：陕西正淳工贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路47号（统一社会信用代码：91610000727347531T）。
法定代表人：吕永建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
被告:郜成保，男，1973年11月3日出生，汉族。
原告陕西正淳工贸有限公司（以下简称正淳公司）诉被告郜成保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正淳公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加了诉讼，被告郜成保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款66766.5元以及利息6911.03元（自2016年7月27日至2017年12月31日）合计73677.53元以及至生效判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买钛白粉和沉淀钡。2012年4月至2016年7月27日期间，被告欠66766.5元及利息。原告多次向被告催要，被告一直未付。被告逾期付款行为构成违约，给原告造成损失。原告有权按照同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张赔偿逾期付款损失。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郜成保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、被告出具的欠条、中国农业银行交易明细清单，证明1、2014年至2015年期间，原告向被告交付北方沉淀硫酸钡、钛白粉等化工原料。2、2014年7月15日，被告向原告出具欠条，载明下欠原告货款61655元。3、2015年至2016年期间，被告向原告支付部分货款。
证据二、往来对账单、短信聊天记录、通话录音、移动公司专用收据、通话详单，证明2016年7月27日至今，被告尚欠原告货款66766.5元，2、手机号码1390924****机主为张大磊（原告销售经理），手机号码1829188****机主为被告郜成保。3、2018年4月11日，原告客户经理张大磊与被告通话，要求被告履行还款义务。双方确认被告尚欠原告货款66766.5元。
根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原告从2014年起向被告供应钦白粉、北方沉淀硫酸钡等化工原料，双方未签订书面合同，双方滚动结算。2014年7月15日，被告郜成保向原告出具欠条一张，记载下欠原告61655.7元货款。原告向被告最后一次供货时间为2015年10月26日，被告最后付款时间为2016年7月23日，系通过农业银行向原告销售经理张大磊转款7000元。
庭审中，原告提交其公司销售经理张大磊与被告郜成保通话记录一份，录音中被告郜成保认可下欠原告货款66766.5元。
本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告应向原告及时足额的支付货款。双方虽未签订合同，但被告向原告出具的欠条，可证明双方发生业务往来。由于双方系滚动结算，被告出具的欠条的时间为2014年7月15日，系在双方合同履行期间，而被告最后供货的时间为2015年10月26日，且在2016年7月23日被告还向原告付款，故原告提交的欠条不是被告下欠原告的货款数额。从原告提交的微信聊天记录与通话录音中可看出，原告一直向被告主张货款。且在2018年4月11日被告郜成保与原告销售经理张大磊的通话录音中，认可下欠原告货款66766.5元的事实，现原告要求被告支付下欠货款，于法有据，本院予以支持。
因被告未及时向原告清偿货款，构成违约，应向原告支付利息。原告要求被告按年7.125%利率标准支付2016年7月27日至2017年12月31日的利息6911.03元及至判决生效确定给付之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郜成保支付原告陕西正淳工贸有限公司货款66766.5元及利息6911.03元；并以66766.5元为基数，按年利率7.125%标准支付从2018年1月1日至本判决生效之日止之利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，公告费600元，由被告郜成保负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
审 判 员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1262号
原告陈某，男，1981年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告程某，女，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉华