wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1138号
原告周某某。
委托代理人左祖发，贞丰县北盘江法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某某。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告周某某及委托代理人左祖发，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年10月10日，原告与被告按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记。双方于1995年10月17日共同生育长子周某盛，于1999年10月5日生育次子周某红，2002年4月26日生育三子周某勇，于1996年12月28日生育长女周某欢，于2000年2月4日生育次女周某春，2011年和2014年双方共同修建了平房两栋，同时双方借款32万元用于购买地基和修建房屋。由于双方婚前感情基础差，导致婚后感情不和，虽双方生育了五个子女，但始终建立不起夫妻感情，尤其是最近几年，夫妻关系很差，由于被告的无端猜疑，经常对寨邻说原告与其他妇女有不正当关系，造成夫妻感情已完全破裂。特别是2015年7月11日，被告到娘家乱说原告的坏话，外家还拉了两车人到原告家，将原告头部多处砍伤，现原、被告双方已无和好的可能，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、未成年的三个子女由原告独自抚养；3、双方在婚姻关系存续期间的共同财产平均分割，共同债务平均承担，被告享有的财产折抵被告应支付子女的抚养费。
被告口头辩称：被告不同意离婚。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告周某某的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息以及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、户口册复印件一份，拟证明原、被告共同生育了五个子女，户主周发荣系原告之父，该户修建的房屋是用全家人的土地淹没款所修建。被告对该证据无异议。
3、照片五张，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告娘家人将原告殴打致伤的事实，造成经济损失20000元，夫妻感情已完全破裂。被告对该证据无异议。
4、《借款合同》、《贷款收回凭据》、《借款借据》各一张，拟证明原、被告在贞丰县农村商业银行某某沙坡支行贷款100000元用于建房的事实。被告对该证据无异议。
5、借条五张，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间，因买地基和修建房屋向别人借款220000元的事实。被告的质证意见为：被告不清楚这些借款。
6、证人周昌江出庭作证，拟证明2012年10月21日，原告向证人借款60000元购买地基的事实。被告的质证意见为：被告不清楚该借款。
7、证人刘志权出庭作证，拟证明2013年12月20日，原告向证人借款40000元购买地基的事实。被告的质证意见为：被告不清楚该借款。
8、证人张付艳出庭作证，拟证明2013年2月，原告向证人借款50000元用于修建房屋的事实。被告的质证意见为：被告不清楚该借款。
9、证人李兴江出庭作证，拟证明2013年9月，原告向证人借款30000元购买地基的事实。被告的质证意见为：被告不清楚该借款。
被告对其辩解未向本院提交证据予以证明。
原告提交的证据已在庭审中举证、质证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：1990年10月10日，原告与被告按农村习俗办酒结婚，并于当年在原者相区这艾公社办理结婚登记，但双方的结婚证都已遗失。双方于1995年10月17日共同生育长子周某盛，于1999年10月5日生育次子周某红（已外出打工），2002年4月26日生育三子周某勇，于1996年12月28日生育长女周某欢，于2000年2月4日生育次女周某春。2010年至2013年，原、被告与原告的父母在某某镇某某村某某组某某路口修建平房一栋（该房屋共有两层，一层约有190平方米，该房屋正在办理房产证，修建该房屋共花费190000元），原、被告于2013年又在某某相镇某某村炸药库附近共同修建平房一栋（该房屋共一层，约160平方米，该房屋未办理房屋产权登记，修建该房屋共花费120000元），原、被告在婚姻关系存续期间还在某某镇某某村某某组购买了两块地基（一块约200平方米、一块约100平方米）。原、被告在婚姻关系存续期间有如下共同债务：借有者相农商行100000元、借有周昌江60000元、借有李兴江30000元、借有张付艳50000元、借有刘志全40000元、借有赵顺波40000元，共计320000元，这些借款均用于购买地基和修建房屋。
本院认为：原、被告于1990年按习俗举办婚礼，并于当年补办结婚登记，虽双方均已遗失结婚证，但双方都表示已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生育五个子女，并且共同生活长达25年，应认定双方有较深的夫妻感情，现原告以被告经常在寨邻面前乱说自己与其他女性有不正当关系，并最终导致夫妻感情破裂为由而诉至本院要求与被告陈某某离婚，虽原告在庭审中提交了证据证明被告的家人将原告打伤的事实，且被告也承认自己在无任何证据的情况下乱说原告与其他女性有不正当关系，但并不足以证明原、被告夫妻感情破裂，因原、被告双方在生活当中缺乏沟通，彼此之间缺乏信任，导致双方在今年感情不和，现鉴于双方尚有两个年幼的子女正在读书，双方应从子女健康成长的角度出发，为维护正常的家庭关系，彼此珍惜25年的夫妻感情，双方在生活中应当多交流，消除彼此之间的猜忌，共同承担起家庭责任。综上，原、被告还未达到夫妻感情完全破裂，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某诉被告陈某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛天宇
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第8号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人李某。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年12月25日19时许，被告人李某因与柯某有债务纠纷，伙同孟某、李某甲、李某乙（以上三人在逃）至东平县某美食城，强行将柯某先后非法拘禁在东平县城某炒鸡店及某宾馆内，期间被告人李某对柯某实施殴打，逼迫柯某打借条。至2012年12月28日8时许，柯某被民警解救。＼n经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。＼n另查明，被告人李某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n2012年12月28日，被告人李某与被害人柯某达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人柯某的陈述，证人张某、李某丁的证言，书证立案决定书、借条、协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其具有殴打情节，依法从重处罚。具有坦白情节，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员井长生＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员武士梅
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执265号
申请执行人:唐德英，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人:宾如云，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。
本院在执行申请执行人唐德英与被执行人宾如云民间借贷纠纷一案中,经查被执行人宾如云及共有人宾丽平名下有一处座落在双牌县泷泊镇迎宾路其产权证号为201001的房产，但该房产为被执行人宾如云及共有人宾丽平唯一住房，未满足处置条件，除此外被执行人宾如云无其它财产可供执行，且申请执行人唐德英亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月五日
书记员 谢 伶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4307号
申请执行人朱志平与被执行人厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧瓜商初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志平于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第670号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人李岳亮，农民。2011年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月29日刑满释放。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）609号起诉书指控被告人李岳亮犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李岳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李岳亮于2012年2月20日凌晨1时许，以溜门入室的方式进入本市江干区彭埠镇五福亭二区32号，窃得被害人章安平的神舟牌优雅Q310W型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）及现金人民币400元。＼n被告人李岳亮于2012年3月11日凌晨1时许，以溜门入室的方式进入本市江干区彭埠镇五堡新区52号，窃得被害人李明刚的华硕牌F80C型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）及美国奶牛牌W350I型笔记本电脑1台（价值人民币850元）。＼n案发后，追回全部赃物并发还被害人。＼n上述事实，被告人李岳亮在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人章安平、李明刚的陈述，证人郑小军的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人李岳亮的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李岳亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李岳亮在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人李岳亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李岳亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人李岳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱海霞＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员王潇雨
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3383号
原告张文浩。
委托代理人刘民、张羽佳，辽宁金环律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬、申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。
原告张文浩与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张文浩委托代理人刘民、张羽佳，被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬、申冰玉到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告于2004年1月入职大连宏祥国际商贸大厦有限公司，担任守卫、厨师一职。自2004年1月至2007年7月被告一直拖欠原告工资。2007年7月，被告被法院查封，现进入破产清算程序。大连宏祥国际商贸大厦有限公司也未支付原告终止劳动合同的经济补偿金。大连宏祥国际商贸大厦有限公司自成立至今未为原告缴纳社会保险费及住房公积金，并拖欠原告自2005年10月至2007年7月期间的采暖补贴。故原告诉至法院，要求被告支付原告工资及经济补偿金共计72896元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年6月18日，大连市西岗区人民法院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在进行中。被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，被告法定代表人即原告王云福、总经理罗长久因涉嫌犯罪现羁押于大连市看守所。管理人仅掌握被告2005、2006年度的财务账簿及凭证，并委托大连正安会计师事务所进行专项审计。根据审计报告，原告2005年3月至5月、8月至10月有工资发放记录，其中8月、10月工资标准为500元，3、4、5、9月工资标准为900元；2006年1月、4月至6月、8月有工资发放记录，其中1月工资标准为1100元4、5月工资标准为1200元，6月、8月工资标准为1000元。财务凭证中有原告签字确认的工资单。管理人不掌握原、被告间的劳动合同，故无法确定双方劳动关系的起止时间。被告财务管理混乱，没有为职工缴纳社会统筹保险，工资发放有很大的随意性，2005年度有2个月没有工资发放记录，2006年度有6个月没有工资发放记录，根据财务账簿记载截止2006年12月31日，账面应付工资余额为1754565.10元，应付福利余额为197022.14元。根据被告现有财务账簿，被告2005年度平均工资为836.08元，2006年度平均工资为993.78元。
经审理查明，2007年6月18日，本院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在审理中。
2015年7月15日，大连正安会计师事务所有限公司出具《审计报告书》，该报告书载明：被告分别于2005年3、4、5、8、9、10月向原告发放工资，其中8月、10月发放500元，3、4、5、9月发放900元；被告分别于2006年1、4、5、6、8月向原告发放工资，其中1月发放1100元，4、5月发放1200元，6月、8月发放1000元。被告所欠原告工资1800元，欠缴社保3043.84元，欠缴医保1232.16元，欠缴公积金960元，经济赔偿金900元，共计8296元。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对原告主张的工资标准及工作时间不予认可，原告提供的证人系原告工友，均向本院提起了职工破产债权确认之诉，与本案有重大利害关系，缺少其他相关证据予以佐证。被告提供了与本案无利害关系的第三方出具的书证《审计报告书》，其证明效力优于证人证言，应以被告提供的《审计报告书》上所记载的内容为准。据《审计报告书》记载，被告所欠原告工资2000元，被告所欠原告工资1800元，欠缴社保3043.84元，欠缴医保1232.16元，欠缴公积金960元，经济赔偿金900元，共计8296元。关于原告诉请被告支付采暖费的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张文浩对被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司享有债权8296元。
二、驳回原告张文浩其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 林
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初384号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋国忠，男，1967年3月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经本院决定，于2018年7月30日对被告人宋国忠取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）369号起诉书，指控被告人宋国忠犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人宋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年6月3日21时许，被告人宋国忠醉酒驾驶×××号小型轿车沿本市科贸大街由西向东行驶，行至一中东侧时被公安机关查获。经鉴定：宋国忠驾驶时静脉血中乙醇含量为234.90mg/100ml。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人宋国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人宋国忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2018年6月3日21时许，被告人宋国忠醉酒驾驶×××号小型轿车在本市铁北街农科院门前与李某驾驶的×××号轿车剐蹭，宋国忠开车逃跑，后李某开车追赶并在铁北街科贸大街一中东侧时将宋国忠驾驶的轿车别停，同时被公安机关查获。经鉴定：宋国忠驾驶时静脉血中乙醇含量为234.90mg/100ml。2018年6月11日，李某出具了谅解书，对宋国忠的行为表示了谅解。
上述事实，被告人宋国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、杨某人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，常住人口基本信息查询，机动车照片，机动车信息查询结果单，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋国忠犯危险驾驶罪罪名，本院予以采纳。被告人宋国忠案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋国忠取得了谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人宋国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年八月十日
书记员 刘 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼，组织机构代码：672452683。
负责人：黄本松，副行长。
被执行人李秀新，男，壮族，1985年12月20日出生，住所地北海市银海区。
被执行人李秀国，男，壮族，1979年1月2日出生，住所地北海市银海区。
被执行人陈凤英，女，汉族，1989年7月9日出生，住所地北海市银海区。
被执行人李金庆，女，汉族，1971年2月6日出生，住所地北海市海城区。
被执行人谭爱芳，女，汉族，1976年6月8日出生，住所地北海市银海区。
被执行人苏聪利，男，汉族，1962年2月28日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人李秀新、李秀国、陈凤英、李金庆、谭爱芳、苏聪利借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0502执722案件号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 峰
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一八年八月二日
书记员 郑光华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执270号
申请执行人:张清林。
被执行人:陈军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈军的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年八月二十日
书记员 廖文超
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执443号之一
被执行人：李国权，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1786号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人李国权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国权在甘肃省农村信用社联合社6215201003000060649_000000账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月六日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5984号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码：73453817-6。
负责人：郑晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶乐一，周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：温州丽都房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成街道汇丰路2号701，组织机构代码：66616653-3。
法定代表人：靳勇。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称中信银行柳市支行）与被告王海燕、温州丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法进行审理。
原告中信银行柳市支行向本院提出诉讼请求：对登记在丽都公司名下的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼7幢403室和7幢404室许可执行。事实与理由：浙江大江非晶变压器有限公司因未能偿还原告到期贷款，被乐清市人民法院判决承担还款责任，包括丽都公司在内的保证人承担连带偿还责任。诉讼期间，因原告申请乐清市人民法院查封了丽都公司名下多套房产。案件在执行过程中，被告王海燕以系被查封的中央公馆商住楼7幢403室和7幢404室房产实际所有权人为由，提出了书面异议，要求中止执行。但是王海燕异议之称与事实严重不符，且相关证据并不能证实其主张。乐清市人民法院于2017年5月17日做出（2017）浙0382执异14号执行裁定，裁定对被告提出异议的房产中止执行缺乏事实与法律依据。
本院经审查认为，本案执行异议之诉涉及的财产执行措施即查封丽都公司名下的包括中央公馆商住楼7幢403室和7幢404室房产的（2015）温乐商初字第404-1号财产保全民事裁定，其查封期限为二年，至2017年1月30日止。现该民事裁定查封期限早已届满，针对该民事裁定的查封措施已自行解除。故原告中信银行柳市支行的起诉不符合执行异议之诉案件受理条件，已受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 章海涛
人民陪审员 陈华杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑小东
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初577号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李桂仁，男，1967年10月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人李桂仁犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人李桂仁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年1月9日16时10分许，被告人李桂仁酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的两轮摩托车沿荥阳市站南路自东向西行驶，至广武路交叉口处时，与靖某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小轿车沿广武路自南向北行驶至该处时发生碰撞，致两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李桂仁静脉血液血醇含量为118.45mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李桂仁的供述、证人证言、鉴定意见、抽取血样登记表、交通事故认定书、被告人户籍证明、到案经过、勘验笔录、交通事故现场照片、抽血照片等证据。据此认为被告人李桂仁的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人李桂仁判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，2018年元月11日，被告人李桂仁赔偿靖某人民币1200元。被告人李桂仁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人李桂仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李桂仁的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李桂仁到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李桂仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年八月九日
书记员 张紫君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2828号之一
申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。
法定代表人占志忠，局长。
被执行人建德市新安ＸＸ山水资源开发有限公司，住所地建德市新安江街道朱家埠。
法定代表人高宜昌，执行董事。
申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人建德市新安ＸＸ山水资源开发有限公司工商执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审156号行政裁定书，于2016年8月18日立案执行，执行标的为人民币1840000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市新安ＸＸ山水资源开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5420号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：张皓竣。
被告：张守平。
被告：张爱芳。
被告：卢竹生。
被告：王梦展。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张皓竣立即归还借款本金30万元及利息56838.2元（已算至2016年4月6日，此后利息按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、被告张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展对上述债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢竹生、王梦展下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年9月19日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月12日，张皓竣、张皓翔、张爱芳、卢爱萍、张金耿、王兰芳、韦依莎等与原告签订联保贷款协议一份，约定张皓竣、张皓翔、张爱芳、卢爱萍、张金耿、王兰芳、韦依莎等中任一成员，自2014年2月12日至2016年2月11日期间，在联保小组借款金额合计不超过500万元的额度内向原告借款，由小组成员承担连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。同日，原告还与张守平、卢竹生、王梦展、东阳市天使实业有限公司等签订最高额保证合同一份，约定张守平、卢竹生、王梦展、东阳市天使实业有限公司等愿为张皓竣等自2014年2月12日至2015年2月11日期间在主债权2000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告依据上述二份合同，于2015年1月26日与张皓竣签订流动资金借款合同一份，约定张皓竣向原告借款30万元，借期自2015年1月26日至2015年7月22日，按月结息，年利率为22.392%，贷款逾期后按年利率40%计收利息。同日，原告将30万元借款汇入被告张皓竣账号。款项出借后，被告张皓竣支付利息至2015年6月25日，此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皓竣于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金30万元并支付利息（利息从2015年6月26日起按合同约定的利率计算至上述本息全部清偿之日止）。
二、被告张守平、卢竹生、王梦展在最高限额2000万元范围内对判项一的债务承担连带清偿责任，被告张爱芳对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告张皓竣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，由被告张皓竣负担，被告张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年九月十九日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4740-1号
原告：田*云。
被告：于*来。
被告：孙*林。
原告田*云与被告于*来,孙*林机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2858号
原告:孙宏兰，居民。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁欣、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
原告孙宏兰与被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告孙宏兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏兰提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙宏兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙宏兰负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 郭杨杨
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民四（民）初字第417号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民四（民）初字第417号＼n原告上海上实物业管理有限公司。＼n法定代表人李胜来，职务董事长。＼n委托代理人周汉生，该公司工作人员。＼n被告李国权，男，1973年5月2日出生，汉族。＼n原告上海上实物业管理有限公司与被告李国权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至判决生效日止的物业服务费；2、判令被告支付滞纳金4376.86元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业发展有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告李国权本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为151.60平方米。原告是为被告房屋所在小区提供服务的前期物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按1.85元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情依据欠付物业服务费的10%计算。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告李国权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2012年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积151.60平方米，每月每建筑平方米人民币1.85元计算）；＼n二、被告李国权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金（按欠付物业服务费的10%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李国权负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
负责人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
委托诉讼代理人：罗魏，男，1982年8月29日出生，汉族，住内江市市中区，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被告：张春玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告张春玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回对被告张春玲的起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 任晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玉琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7406号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司,营业场所：清远市新城区富华大厦B座三层北二号。
负责人：黄宏明，职务：总经理。
委托代理人：朱明峰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：陈卡龙，住广东省普宁市。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐刚，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人(原审被告)：科左后旗金宝屯宇通运输车队，地址：内蒙古自治区通辽市。
投资人：王小明。
上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2014）穗增法民一初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年8月16日作出如下判决：一、永安保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿陈卡龙损失84607.24元。二、驳回陈卡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由陈卡龙负担285元，由永安保险公司负担1915元。
上诉人永安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其所承保的标的车车牌号为蒙G×××××，车架号为LVAL2PBB8BN069692，而事故车辆的车架号是LVBV3PDBXB069692，与保险单所标注的车架号明显不服，不是上诉人所保险的机动车，因此不需在交强险责任范围内承担赔偿责任。故上诉请求：1、肇事车辆不是上诉人处投保的机动车，因此上诉人不需在交强险承担赔偿责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人陈卡龙答辩称：本案中，根据陈卡龙提交的事故认定书可以显示其车牌号、发动机号码、车架号均与其提交的行驶证一致，且事故认定书载明的车架号与交强险单记载的一致。因此，涉案车辆在上诉人处投保交强险属实，交警部门也对此予以认定，故请求驳回上诉。
被上诉人徐刚、科左后旗金宝屯宇通运输车队经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审争议的焦点是发生本次事故的蒙G×××××号肇事货车是否为永安保险公司所承保的机动车。一审中，被上诉人陈卡龙为证明蒙G×××××号货车为永安保险公司所承保，提交了交警部门作出的事故认定书（其中记载蒙G×××××号货车的车架号码为069692，投保保险公司为永安保险公司）、蒙G×××××号货车的行驶证（记载该车辆识别代号为LVAL2PBB8BN069692）永安保险公司的交强险保险单（其中记载被保险机动车蒙G×××××号货车的识别代码为LVAL2PBB8BN069692），上述证据相互印证，已经可以充分证明肇事的蒙G×××××号货车为永安保险公司所承保的事实。而永安保险公司主张肇事的蒙G×××××号货车不是其所承保的车辆，仅提交了其自己拍摄的照片，虽然其中一张照片显示的号码与被保险机动车蒙G×××××号货车的识别代码LVAL2PBB8BN069692不一致，因肇事司机徐刚或被保险人并未确认在该照片上的号码为肇事车辆的车架号码，永安保险公司也未能举证证明其所提供的照片上的号码为拍摄自肇事的蒙G×××××号货车，故原审法院对永安保险公司的上述主张不予支持，并无不当。二审中，永安保险公司仍持一审提交的证据主张肇事的蒙G×××××号货车不是其所承保的车辆，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人永安保险公司的上诉请求确认事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1915元，由上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年四月十四日
书记员 程琛琦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3079-2号
申请执行人:陈尤知,女,汉族,证件号码440105195704193624,住天河区。
被执行人:广州新绿环阻燃装饰材料有限公司,住番禺区大石街河村油咀坑,机构代码：71814293-x。
法定代表人：付志洪。
被执行人:付志洪,男,汉族,证件号码350403195812164013,住福建省三明市三元区。
申请执行人陈尤知与被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、付志洪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第618号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司应支付本金3500000元以及相关利息，诉讼费、保全费合计43160元给申请执行人；被执行人付志洪在1000000元的范围内承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执3079号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、由于申请执行人在诉讼保全阶段查封被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司名下银行存款21708.02元，在其向本院申请执行时已经超过查封期限，本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但已经被其他法院查封在先，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、付志洪有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、付志洪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执3079号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年三月十八日
书记员 苏峻荣
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法仲审字第2号＼n申请人（仲裁申请人）：徐淑英，女，满族，1964年11月4日出生。＼n委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁被申请人）：广州丰力房地产开发有限公司。＼n法定代表人：刘载连，职务：总经理。＼n委托代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。＼n委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。＼n申请人徐淑英申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第908号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n申请人徐淑英申请撤销裁决的理由为：1、申请人与被申请人＼n签订了商品房买卖合同后，申请人已经履行了一切购房义务，但被申请人恶意隐瞒了合同标的房屋处于抵押状态的实际情况，构成欺诈，属于根本违约。即使双方在仲裁期间同意解除买卖合同，被申请人也应当承担相应的违约责任。据此请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第908号裁决，案件受理费由被申请人承担。＼n被申请人广州丰力房地产开发有限公司答辩称：1、仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；2、仲裁生效后，被申请人已经退回购房款给申请人，也支付了全部仲裁费用；3、申请人在被申请人按照仲裁裁决履行完毕后又申请撤销仲裁裁决是滥用诉权。综上，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。＼n经审理查明：2013年8月14日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第908号仲裁裁决。＼n本院经审理认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。根据上述规定，申请人徐淑英申请撤销涉案仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，本院依法不予支持。＼n依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人徐淑英关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第908号裁决的申请。＼n本案申请费400元，由申请人徐淑英负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长官润之＼n审判员陈弋弦＼n代理审判员何宇＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员何柳辉＼n李蕴妍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初602号
原告施怀俊，男，汉族。
原告胡晓芳，女，汉族。
被告程昱城，男，汉族。
被告高国彩，女，汉族。
原告施怀俊、胡晓芳与被告程昱城、高国彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告买卖的房屋位于我院管辖范围之内，在原、被告双方对合同履行地未作出约定的情况下，如二原告要求二被告交付该房屋，则该房屋所在地为合同履行地。但根据二原告的诉讼请求，其并未要求二被告履行房屋交付的义务，因此本案不适用合同履行地人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条规定的关于不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。综上，本院对本案无管辖权。本院认为，本案中的二被告住所地均在阿勒泰市辖区，本案依法应当由阿勒泰市人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送阿勒泰市人民法院管辖。
审判员 朱 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 刘玉琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12429号
原告陆根林，男，汉族，1960年9月2日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告金坤华，男，汉族，1963年11月4日生，住所地苏州市吴江区。
被告沈凤珍，女，汉族，1966年3月28日生，住所地苏州市吴江区。
原告陆根林与被告金坤华、沈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆根林及其委托代理人郭艾兴、被告金坤华到庭参加诉讼，被告沈凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆根林诉称：2013年6月18日，被告金坤华以资金周转困难为由，向原告借款3000元，并向原告出具借条1份。2014年2月10日，被告金坤华又向原告借款1000元。借款后，被告未归还借款。该借款系发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。综上，被告的行为已属违约，在原告要求其付款未果的情况下，为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款4000元并支付逾期利息（自2016年9月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金坤华辩称：我确认结欠原告借款4000元，现在没有钱归还，在年底归还给原告。不同意承担逾期利息。
被告沈凤珍未作答辩。
本院认为：被告沈凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告金坤华确认结欠原告借款4000元，在原告催讨后，被告理应及时归还，拖欠不还应承担继续履行的违约责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金坤华、沈凤珍归还原告陆根林借款本金4000元，并支付逾期利息（以4000元为本金，自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆根林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金坤华、沈凤珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陆根林。原告陆根林已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月一日
书记员 钟 莹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初2775号
原告：中国建设银行股份有限公司河间支行。住所地，河间市新华北路。社会统一信用代码：911309847009146472。
法定代表人：杨朝辉，河间支行行长。
诉讼代理人刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：黄志辉，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：崔占甫，女，1974年5月30日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：黄志强，男，汉族，1979年5月23日出生，住河间市。
被告：潘芳，女，汉族，1977年8月24日出生，住河间市。
中国建设银行股份有限公司河间支行与黄志辉、崔占甫、黄志强、潘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司河间支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河间支行撤诉。
案件受理费2263元，由原告中国建设银行股份有限公司河间支行负担。
审判员 薛新梅
二〇一八年八月十四日
书记员 尚昭君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初201号
原告：刘泽勇，男，1954年4月4日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：刘泽凡(系原告刘泽勇之弟)，男，1961年10月23日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区，特别授权。
被告：刘泽海，男，1941年1月2日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘泽勇与被告刘泽海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽勇及其委托代理人刘泽凡、被告刘泽海及其委托代理人覃品皇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告赔偿原告15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年和2012年间被告刘泽海在原告的责任山上砍了12棵大枞树，自己砍还不罢休，还请了本村其它组的村民帮忙砍了一天，至少砍了16棵树，为此，原告多次找被告理论，被告均予以否认。原告还多次找到村、乡政府解决该山林纠纷问题，但每次都以被告不配合而中断。2015年7月23日，经乡政府最后一次调解，双方才达成调解协议，并在调解书上签了字。原告认为，被告先后两次砍伐的共计28余棵枞树均在调解协议书中的原告责任山范围内，2014年11月13日，被告刘泽海及其妻子黄冬凤在原告的责任山上拔掉多株杉木树幼苗，后经碧江区森林派出所所长龙塘秀及其他工作人员到现场清点后，确认共被拔掉了320株。原告认为这320株杉木树幼苗同样是在瓦屋乡政府调解协议书上确认的自己责任山范围内，被告的行为给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。
被告辩称，原告诉称被告拔掉其杉木幼苗的时间是2014年11月13日，直至2017年原告起诉时，已经超过2年诉讼时效，且原告主张被告拔掉其320棵幼苗及砍其枞树28棵的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据有：1、龙塘秀的证明，铜仁市××××乡人民调解委员会调解协议书；2、证明4份及录音、录像光盘1份。被告提交的证据有：1、刘泽海第一、二轮荒山承包证、铜仁县山林所有权证；2、争议地现场照片6张；3、（2016）黔0602民初432号民事判决书、（2016）黔06民终584号民事判决书；4、刘云贵证明。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告刘泽勇与被告刘泽海均为碧江区瓦屋乡兰坪村南家冲组村民。“贾公脑”山体系一斜坡，原、被告双方的山林土地四至范围内均包含有“贾公脑”地块，双方对“贾公脑”山林的权属问题存在争议。2014年，因刘泽勇在争议山林砍伐树木，双方发生矛盾纠纷。2015年7月23日，双方在铜仁市××××乡人民调解委员会的调解下，对“贾公脑”山林土地界限达成调解协议，约定了界线，并有原、被告双方的签字捺印。2016年2月14日，原、被告双方再次就此山林土地问题发生纠纷，被告刘泽海以刘泽勇侵犯其财产权益为由向本院提起诉讼，经本院审理后作出的（2016）黔0602民初432号民事判决书，确定双方山林应以土埂横过到6根枞树中间直线为界线，判决驳回了刘泽海全部诉讼请求。刘泽海不服前述判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉，后经铜仁市中级人民法院审理后作出（2016）黔06民终584号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月13日，原告刘泽勇起诉至本院，提出前列诉请。
争议焦点：本案是否已过诉讼时效，原告诉请有无事实及法律依据。
本院认为，首先，就本案是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百七十三条第一款、第一百七十四条之规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后,权利人在新的诉讼时效期间内,再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的,可以认定为诉讼时效再次中断?”、“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求,从提出请求时起,诉讼时效中断?经调处达不成协议的,诉讼时效期间即重新起算;如调处达成协议,义务人未按协议所定期限履行义务的,诉讼时效期间应从期限届满时重新起算?”本案中，根据原告提供的龙塘秀证明、录音录像光盘可知，双方就树木砍伐以及被拔杉木树苗问题一直存在纠纷，而原告提供的瓦屋乡人民调解委员会调解协议及被告提供的（2016）黔0602民初432号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终584号民事判决书可知，双方当事人围绕“贾公脑”地块权益一直在主张权利，故，被告主张本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
其次，原告诉请有无事实及法律依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，原告诉称被告拔掉其320株杉木树幼苗及砍伐28棵枞树，但原告提交的调解协议仅是双方就“贾公脑”山林土地界限达成的协议，并无涉及树木损毁赔偿事宜。原告提交的三份书面证明及录音、录像光盘证据，其中应作为证人出庭的均未出庭接受当事人的质询，也未向本院提交书面申请及相关证明文件，不能认定为系“证人确有困难不能出庭”的情形，应视为无正当理由未出庭作证的证人证言。原告提交的录音、录像光盘中涉及内容模糊不清，无法确定具体的时间、地点、砍伐数量、行为是否侵权等相关问题，依法不能单独作为认定案件事实的依据，且根据被告庭后补充的刘云贵的书面证明，其内容与原告提交的刘云贵之前提交的书面证明内容相互矛盾，故本院对其前后证明均不予采信，而原告出示的铜仁市碧江区森林公安派出所证明，对具体的损失界限并无详细的描述，原告以上述证据为依据要求赔偿，显然证据不足。故此，依据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百七十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽勇的全部诉讼请求。
原告预交的案件受理费元90（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周道飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2239号
申请执行人：冯保顺，男，1983年7月9日生，汉族。
被执行人：吴新涛，男，1989年10月19日生，汉族。
被执行人：吴新芳，男，1974年2月5日生。
被执行人：安阳市京燃新能源有限公司，住安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处。
冯保顺与吴新涛、吴新芳、安阳市京燃新能源有限公司借款合同纠纷一案,河南省安阳市飞龙公证处于2016年10月13日作出的(2016)按飞证执字第133号执行证书已经发生法律效力。由于被执行吴新涛、吴新芳、安阳市京燃新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴新涛、吴新芳、安阳市京燃新能源有限公司的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王普云、贾爱芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)安飞证执字第133号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 曜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5189号
原告：庞益笑。
被告：施军朝。
原告庞益笑为与被告施军朝民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金人民币2万元并支付利息（利息从2013年9月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止约为12260元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告施军朝下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告庞益笑到庭参加诉讼，被告施军朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款2万元并支付逾期利息（利息自2013年9月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，被告向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额2万元，期限至2013年9月19日前归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金，管辖法院为东阳市人民法院。同日，原告在借条下方出具收条一份，注明收到现金2万元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施军朝于本判决生效之日起十日内归还原告庞益笑借款2万元，并支付逾期利息（利息自2013年9月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告施军朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 榕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初246号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某娟，2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人密某玲，2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人陈某英，2011年9月9日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处罚金2400元；2015年2月10日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人王某云，2013年8月23日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役六个月缓刑六个月；2015年2月10日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某娟、密某玲、陈某英、王某云犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。被告人张某娟及辩护人史本诚、被告人密某玲及辩护人殷方方、被告人陈某英、王某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月，被告人张某娟、密某玲、陈某英、王某云单独或交叉结伙到临沭县大兴镇集市、华诚超市等公共场所实施扒窃，共作案三起，价值共计10168元。其中张某娟作案3起，价值共计10168元；密某玲作案2起，价值共计5580元；陈某英作案1起，价值1080元；王某云作案1起，价值1080元。分述如下：
1、2016年3月14日，被告人陈某英驾驶其电动三轮车带被告人王某云、张某娟、密某玲到临沭县大兴镇集市、江苏省东海县石梁河镇贾庄村集市扒窃王某恒随身携带的三星手机一部，孟某书OPPO手机一部，徐某香AoleDior手机一部，价值共计1080元。作案后被跟踪民警当场抓获，并从陈某英驾驶的电动三轮车上扣押被盗手机。
2、2016年3月12日，被告人张某娟、密某玲到临沭县城华诚超市肯德基店内扒窃葛某丽苹果6PLUS手机一部，价值3500元,扒窃井某洁金立手机一部，价值1000元。案发后，侦查机关从被告人张某娟亲属缴纳的赔偿款中退还葛某丽3500元、退还井某洁1000元。
3、2016年2月21日，被告人张某娟到临沭县华诚超市扒窃孟某浈苹果6PLUS手机一部，价值5588元。案发后，侦查机关从被告人张某娟亲属缴纳的赔偿款中退还孟某浈5500元。
另查明，临沭县公安局依法扣押了被告人陈某英作案工具悦阳红色电动三轮车一辆；扣押被盗手机五部。均未随案移送本院。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：证人孟某书、徐某香、王某恒、葛某丽、井某洁、孟某浈等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，发票、案情说明及刑事判决书、抓获经过、户籍信息、住院病历等书证，被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人张某娟、密某玲、陈某英、王某云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈某英、王某云提出的“不知是去盗窃”的辩解意见，经查，被告人张某娟、密某玲、陈某英在侦查机关的供述相互一致，能够证实被告人共同扒窃的事实。其当庭辩解不能成立，不予采纳。关于被告人张某娟辩护人提出的“被告人张某娟有坦白情节、积极赔偿被害人损失、认罪态度较好”及被告人密某玲的辩护人提出的“被告人密某玲系初犯、自愿认罪”的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
被告人张某娟、密某玲到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某娟亲属积极缴纳赔偿款，赔偿被害人损失，可从轻处罚；被告人陈某英、王某云有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
被告人密某玲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
被告人陈某英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
被告人王某云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具及被盗手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡尊艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执50号
申请执行人朱现玉，男，汉族。
被执行人黄正参，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱现玉与被执行人黄正参装修装饰合同纠纷一案中，因申请人朱现玉与被执行人黄正参达成执行和解协议，申请执行人朱现玉撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱传增
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 房元征
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1860号
原告：吴绍荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：徐光发，男，约63岁，汉族，住广西合浦县。
被告：陈铭云，女，约50岁，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告吴绍荣与被告徐光发、陈铭云买卖合同纠纷一案中，原告吴绍荣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍荣在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍荣撤回起诉。
审 判 员 罗伯俊
二〇一八年八月二日
法官助理 温志敏
书 记 员 刘基源
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执949号
申请人:杨会珍,女,1968年6月7日出生,汉族,住所地安徽省淮南市潘集区，
被执行人:李宏东,男,1993年3月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人杨会珍与被执行人李宏东机动车交通事故一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款148228.24元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1708元，执行费2149元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执7544号
杭州宏达铸造有限公司：
申请执行人仲月根与被执行人杭州宏达铸造有限公司案件，裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令杭州宏达铸造有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行裁决书确定的法律义务。
2．
以上合计应付元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
收款单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
收款银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
收款账号：62×××88
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100
联系电话：执行人员：陈晖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初799号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑银平，男，1985年4月17日出生，暂住海沧区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人郑银平犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人郑银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月25日2时许，被告人郑银平与李家强、郑绍辉（均已判刑）到本市集美区后溪镇金辉路20号A座，撬门进入五楼凯联高（厦门）科技有限公司，盗走监控电脑内的二条价值共计人民币91元的“金士顿”牌内存条、一个硬盘、二台“联想”牌笔记本电脑及两个保险柜内的现金共计人民币35400余元。案发后，公安机关缴获上述二条内存条并发还被害单位。
2、2012年1月6日1时许，被告人郑银平与李家强到本市集美区后溪镇白虎岩路19号楼，撬门进入304单元厦门新世通科技有限公司，盗走一台价值人民币2280元的“韩酷”牌GPS卫星导航仪、一台价值人民币413元的“Hankook”牌平板电脑、一台价值人民币1560元的“三星”牌笔记本电脑、一台价值人民币2348元的台式组装电脑、一张面值500元的沃尔玛礼品卡、一盒价值人民币168元的杞彩回乡枸杞贡果、一盒铁观音茶叶、一部“华为”手机及保险柜内的现金人民币300元。案发后，公安机关缴获上述“Hankook”牌平板电脑、“韩酷”牌GPS卫星导航仪、“杞彩回乡”枸杞贡果、铁观音茶叶、沃尔玛礼品卡并发还被害单位。
2016年9月1日，被告人郑银平被公安机关抓获。到案后，被告人郑银平如实供述了列事实。
另查明，厦门新世通科技有限公司于2012年11月变更为厦门聚能集团有限公司。
上述事实，被告人郑银平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、罗某某、赵某、郑某某的证言、同案犯李家强、郑绍辉的供述和辩解、公安机关调取、制作的价格鉴定结论、手印鉴定书、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、公安机关调取、制作的到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑银平以非法占有为目的，伙同他人以破坏性手段盗窃单位财物，可计价值人民币43060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑银平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人郑银平与已决同案犯李家强、郑绍辉共同退赔被害人凯联高（厦门）科技有限公司经济损失35400元。
责令被告人郑银平与已决同案犯李家强共同退赔被害人厦门聚能集团有限公司（原厦门新世通科技有限公司）经济损失4208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年十二月一日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸草民初字第75号＼n原告：邹昌山。＼n委托代理人：谢林。＼n委托代理人：邹建明。＼n被告：杨钧苹。＼n本院在审理原告邹昌山与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹昌山于2013年2月28日向本院申请撤回对被告杨钧苹的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邹昌山自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邹昌山撤回对被告杨钧苹的起诉。＼n本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邹昌山负担。＼n代理审判员蒋少煚＼n二〇一三年二月二十八日＼n书记员马琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2753号
罪犯肖某某，男，1983年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月15日作出（2012）惠刑初字第846号刑事判决，以被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第570号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人胡某，原杭州赫宝贸易有限公司业务员。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n辩护人邵瑞青，浙江拓远律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）547号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人邵瑞青到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人胡某于2009年3月起至10月期间，使用卡号为62×××64的交通银行信用卡进行透支消费，截至2012年3月16日，经发卡银行多次催收后超过三个月，仍有透支本金人民币14876.37元尚未归还，且为逃避银行催收而改变联系方式和地址。＼n案发后，被告人胡某的家属已代为归还交通银行全部本息及费用共计人民币21162.47元，被害单位对其行为表示谅解。＼n上述事实，被告人胡某及其辩护人绍瑞青在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及证人胡纯的证言、银行催收记录、交易明细、营业执照、信用卡申办材料、情况说明、谅解书、交通银行个人存款回单、户籍证明、抓获经过及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某庭审中能自愿认罪，且其家属代为归还全部透支本息，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月7日起至2012年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱海霞＼n人民陪审员裘咪娜＼n人民陪审员郑斌＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员王潇雨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1426号
原告：王辉，男，1978年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区南浦路**号。
法定代表人：段传发，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师��
被告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族。
原告王辉与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、王义瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告王辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王辉负担。
审 判 长 陈 勋
人民陪审员 熊国平
人民陪审��周胜锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 游 攀
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执80号之一
申请执行人刘铎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXX。
申请执行人刘晓颖，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXX。
被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地XXXXXX。
法定代表人苏某，总经理。
被执行人海南睿世广告传媒有限公司。住所地XXXXXX。
法定代表人佘某杰，总经理。
被执行人佘颖杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司向申请执行人退回装修款60360.73元，并向申请执行人赔偿违约金53442.56元；二、被执行人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰对上述113803.29元债务承担连带赔偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付案件受理费4483元并负担本案执行费1607元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查控系统对被执行人佘颖杰、海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的银行、车辆信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院前往海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的共同的工商登记地址XXXXXXX查找，发现两家公司均未营业。经查询被执行人佘颖杰名下的房地产信息，被执行人佘颖杰名下登记有房产位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房，本院于2016年7月7日作出（2016）琼9001执36号之一执行裁定书查封被执行人佘颖杰名下位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房及其相应的土地使用权[土地证号为：海口市国用（籍）字第0018**号]。后申请执行人与被执行人于2016年9月7日达成和解协议，约定从2016年11月至2017年4月分6次给付，目前该和解协议尚未开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 青
审判员 黄向荣
审判员 王成群
二〇一六年九月七日
书记员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00799号
罪犯韦金巧，曾用名韦金坊、韦荣岸，现在马栏监狱服刑。
陕西兴平市人民法院于2010年12月24日作出（2010）兴刑初字第00136号刑事判决，以罪犯韦金巧犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年11月16日）；并处罚金人民币100000元。判决生效后，2011年3月31日交付执行。2013年11月16日，本院作出（2013）咸刑减字第00335号刑事裁定，裁定对罪犯韦金巧减去有期徒刑一年。现刑期执行至2016年11月16日。
执行机关马栏监狱提请对罪犯韦金巧减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金巧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯韦金巧于2015年9月9日缴纳罚金人民币500元。另查明，罪犯韦金巧系累犯、主犯。上述事实有刑事判决书及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯韦金巧服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其属三类犯，且系累犯、主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦金巧减去有期徒三个月（刑期执行至2016年8月16日）；并处罚金人民币100000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1653号
原告:庄某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：李某，汉族，临泽县沙河镇铁路广场十字刘铁汉诊所旁又一村商店业主，户籍地临泽县。
原告庄某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人魏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3928.66元，误工费4069.2元，护理费1220.76元，住院伙食补助费135元，营养费450元，交通费500元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金2000元，合计17303.62元；2.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告从事货运快递业务，2017年7月27日，被告通知原告去又一村商店取货，原告取货时发现货物比较大，就让被告帮忙往车上抬一下，但遭被告拒绝，且被告态度恶劣，和原告争吵后乘原告抬包裹不备时用拳头在原告的左耳部及太阳穴处连捣几拳，致原告昏厥。原告报警后被救护车送去临泽县医院检查治疗，经诊断为”头部外伤、颈部软组织损伤”，原告住院治疗9天，在住院期间因耳部受被告打击而受伤，临泽县医院建议原告去张掖医院检查治疗。张掖医院检查诊断为”感音神经性耳聋”。综上所述，原告认为公民的合法权益应受到法律保护，被告无故采取暴力手段当众将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失，现起诉要求处理。
被告李某辩称，2017年7月27日上午，原告接到被告通知到被告货运部提取货物，原告让被告帮忙装车，因原告货物是自提货物且比较重，被告告知原告自行找装卸工或者叉车装车，原告就辱骂被告，被告用右手指着原告质问为何骂人，原告将被告右手捏住，被告用左手在原告头上捣了一拳。后民警到现场处警。原告辱骂被告在先，自身具有过错，应承担主要责任。原告主张的损失过高。对原告主张的合理损失，被告愿意承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日上午9时许，原告驾车到被告经营的位于沙河镇西关市××村商行取货物，原告让被告帮忙往车上抬货物，被告让原告自行找装卸工或者叉车往车上装货，原告随口骂被告，被告用手指着原告质问为何骂人，原告将被告手捏住用力拉了一下，致原告后退了几步，刘铁汉上前劝架，被告在原告头上捣了一拳，原告躺倒在地。民警处警后，原告被送到临泽县医院住院治疗9天，诊断为”头部外伤，颈部软组织损伤”，花医疗费2221.99元。原告在临泽县医院住院治疗期间，于2017年8月2日到张掖医院行MR头颅平扫、DWI检查，花诊疗费734元。2018年6月5日和6月14日，原告在张掖医院进行临床听力检查，分别花医疗费102元和362.29元。2018年6月15日，原告因诉讼从临泽县医院复印病历花费10元。以上原告共计花医疗费及复印费共计3430.28元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交的临泽县公安局沙河派出所对庄某、李某、刘某的询问笔录、对李某作出的行政处罚决定书，临泽县医院住院病人出院病情证明书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，张掖医院医疗证明书、MRT检查报告单、耳鼻喉科电测听报告单、临床听力检查记录表、门诊费票据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何组织和个人非法侵害。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，被告对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告在被告没有应其要求帮忙往车上抬货物的情况下骂被告，引起纠纷，在被告用手指着质问为何骂人的情况下捏被告手，致双方冲突升级，原告自身也有过错，也应承担相应的责任。关于原告损失的认定：1.医疗费（含病历复印费）按票据认定为3430.28元；2.原告住院治疗9天，误工费确认为1220.76元（9天×135.64元/天）；3.护理费，原告住院治疗9天，护理费确认为1220.76元（9天×135.64元/天）；4.住院伙食补助费，原告住院治疗9天，以每天15元标准计算确认为135元；5.交通费酌情计算64元；6.因无医嘱需加强营养，对原告主张的营养费不予支持；7.原告主张的后续治疗费及精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持；以上原告的损失共计确认为6070.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告庄某的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6070.8元，由原告庄某自负30%，即1821.24元；由被告李某赔偿70%，即4249.56元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某负担8元，被告李某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员姜干兵
二〇一八年八月六日
书记员马艳蓉
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸湄商初字第593号＼n原告：任环环。＼n委托代理人：陈涛、郭立人。＼n被告：王欢萍。＼n被告：蒋天江。＼n原告任环环与被告王欢萍、蒋天江民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告任环环的委托代理人郭立人到庭参加诉讼。被告王欢萍、蒋天江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任环环诉称：2012年6月12日被告王欢萍因需要向原告借款人民币100，000元，并出具借条一份。被告蒋天江作为担保人在借条上签字按印。后两被告未归还借款。现起诉要求两被告归还原告借款100，000元，并支付暂计至2012年10月30日的利息8469元，庭审中，原告明确利息部分请求为支付从2012年6月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。＼n被告王欢萍、蒋天江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。＼n原告任环环为证明自己的主张，向本院提供被告王欢萍出具的借条一份，证明2012年6月12日被告王欢萍向原告借款人民币100，000元，被告蒋天江作为担保人在借条上签字按印的事实。上述证据经庭审出示，被告王欢萍、蒋天江未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。＼n本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告王欢萍向原告任环环借款计人民币100，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王欢萍归还借款本金100，000元，理由正当，本院依法予以支持。被告蒋天江未约定保证担保的形式，根据法律规定应视为连带责任担保，被告蒋天江应当承担连带清偿责任。原告要求被告王欢萍支付从2012年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，无相应事实和法律依据，但被告王欢萍应当赔偿从2012年11月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告王欢萍、蒋天江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王欢萍应归还原告任环环借款人民币100，000元，并赔偿从2012年11月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告蒋天江对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告任环环其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2470元，财产保全费1062元，合计人民币3532元，由被告王欢萍负担，被告蒋天江承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2470元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。＼n审判长张姚望＼n代理审判员周敬涛＼n人民陪审员金鑫＼n二〇一三年四月三日＼n书记员郑小玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2117de8f-536f-41cc-
ab0b-3cc6097a3898&imgId=MjExN2RlOGYtNTM2Zi00MWNjLWFiMGItM2NjNjA5N2EzODk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6694号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告曲某。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2015年11月12日的物业费4014元；2、要求被告依法承担违约滞纳金645.25元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年12月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13839号
原告某某。
原告某某。
法定代理人某某。
原告某某。
三原告共同委托代理人某某。
被告某某。
原告某某、某某、某某诉被告某某分家析产纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周娟红独任审判，同年12月4日公开开庭进行了审理。原告某某及三原告共同委托代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已离婚。原、被告婚姻关系存续期间与原告母亲共同出资购买的房屋因涉及案外人利益，在离婚案件中未予处理。故诉请判令：某某房屋归三原告所有，三原告给付被告房屋折价款20万元，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告辩称，与原告结婚后，被告对家庭投入有40万余元，故要求原告给付40万元的折价款。
经审理查明：原、被告于2002年8月29日登记结婚，2003年1月20日生育女儿某某。2011年6月，原、被告在原告母亲的共同出资下购买位于某某房屋一套，于同年8月取得上述房屋产权，产权登记在三原告及被告名下。2017年8月22日，原、被告经本院判决离婚，上述房屋因涉及案外人利益在离婚案件中未予处理。截止2017年11月涉案房屋项下的抵押贷款尚有227,238.59元未归还。审理中双方一致确认涉案房屋的市场价值为125万元。
审理中，原告某某主动要求受让某某的份额，并自愿承担剩余贷款的清偿责任，对此原告某某、某某表示无异议。
以上事实，由原、被告身份信息材料、民事判决书、房屋出售合同、个人房屋抵押借款合同、房屋产权证、个人贷款还款对帐单及当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，涉案房屋登记在三原告及被告名下，产权信息中未明确份额，应视为共同共有；由此，登记的产权人对房产享有均等的份额。根据《物权法》规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告某某与被告某某已离婚，共有的基础已丧失；且原告某某、某某、某某系祖孙三代，离婚后原告某某随原告某某共同生活，三原告累计应得的份额远大于被告，故涉案房屋判归三原告共有为宜。对于房屋分割折价款，考虑到被告以后势必另行解决居住问题，故本院根据双方确认的涉案房屋目前的价值，在扣除结欠的银行贷款后，对给付被告折价款金额上酌情予以照顾。据此，为保护公民合法财产权益，维护平等和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国物权法》九十五条、九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于某某房屋归原告某某、某某、某某（某某50％、某某、某某各25％）所有，因购买上述房屋结欠上海农商银行的贷款由原告某某负责清偿。
二、原告某某应于本判决生效之日起十日内给付被告某某房屋分割折价款28万元。
三、被告某某应于本判决生效之日起十日内协助三原告办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由原告某某承担。
本案案件受理费减半收取2150元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一八年一月十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4277号
原告：胡富建，男，汉族，1980年5月16日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北学院路**号福地大厦。组织机构代码77771232-2。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：李娟，女，汉族，1977年7月22日出生，住河北省唐山市路北区，系该公司职工。
原告胡富建诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡富建及委托代理人田叶军、被告委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日7时30分许，原告胡富建驾驶冀Ｂ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至814公里+800米（西半幅）时，与前方因大雾堵车临时停车的叶志刚驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生追尾碰撞后将该车撞至由王建玲驾驶的冀Ａ×××××牌号货车尾部，造成鄂Ａ×××××号轿车乘车人马之炎、陈义红、李少平当场死亡，鄂Ａ×××××号轿车驾驶员叶志刚、冀Ｂ×××××号货车驾驶员胡富建、乘车人李赛军受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经驻马店高速公路交警一大队认定：胡富建负事故全部责任。事故发生后，原告胡富建因涉嫌交通肇事罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑两年，现已执行完毕。原告因此次事故导致以下经济损失：车辆损失费61558元。原告车辆在被告永安财险唐山中支投保机动车损失保险（保险金额23万元），保险期间自2009年9月2日至2010年9月1日。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失61558元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险唐山中支辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求；此案出险时间为2009年9月30日，我公司收到法院传票时间为2016年9月14日，本案已经超出两年诉讼时效；原告方出险后单方定损，未提供修理费发票、修理明细等，证据不足；此案出险时标的车辆有超载，也是导致此事故发生的主要原因，因此我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2009年9月1日，原告胡富建为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险金额为23万元的车辆损失险，保险期间自2009年9月2日起至2010年9月1日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2009年9月30日7时30分许，原告胡富建驾驶冀Ｂ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至814公里+800米（西半幅）时，与前方因大雾堵车临时停车的叶志刚驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生追尾碰撞后将该车撞至由王建玲驾驶的冀Ａ×××××牌号货车尾部，造成鄂Ａ×××××号轿车乘车人马之炎、陈义红、李少平当场死亡，鄂Ａ×××××号轿车驾驶员叶志刚、冀Ｂ×××××号货车驾驶员胡富建、乘车人李赛军受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：胡富建负事故全部责任。事故发生后，驻马店公安局高速公路交通警察支队五大队委托驻马店市价格评估事务所对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，2010年3月15日，驻马店市价格评估事务所出具公估结论书：冀Ｂ×××××号车损失金额为61558元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、评估报告、法院判决书、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告胡富建与被告永安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的车损事故发生在2009年9月30日，该车损的鉴定报告于2010年3月15日作出，原告于2016年9月13日诉至人民法院，已超过两年的诉讼时效期间，其未能举证证实在该期间向被告就车辆损失主张赔偿，故原告诉请的61558元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡富建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 玲