wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00377号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国峰，男，汉族，1957年10月12日出生。
委托代理人：关建军，安徽经合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何华，男，1979年7月25日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：袁媛，女，1957年8月22日出生，汉族。系张国峰之妻。
一审被告、二审被上诉人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张武海，该公司董事长。
再审申请人张国峰因与被申请人何华及袁媛民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国峰申请再审称：本案一审两次、二审两次开庭，何华对80万元现金交付的时间、地点、履行等环节表述均不一致。二审判决采信何华最后一次庭审的虚假陈述，造成判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：本案诉讼过程中，何华就案涉280万元借款中80万元现金出借款项的来源、时间、交付地点等均作了陈述，且无矛盾之处。张国峰申请再审称“本案一审两次、二审两次开庭，何华对80万元现金交付的时间、地点、履行等环节表述均不一致”没有事实依据。鉴于案涉借款担保合同约定了借款金额为280万元，案涉收条明确注明“另收到现金捌拾万元整”，张国峰、新城建安公司分别在借条上签字、盖章予以确认以及何华在庭审中已经清楚地表述了80万元现金的款项来源、交付时间、地点等事实，原审对对何华于2012年元月10日向张国峰出借款项金额为280万元的事实予以确认，并无不当。
综上，张国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国峰的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋爽
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初169号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人彭火生，男，1981年11月4日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。2005年4月26日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年8月30日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人彭火生犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人彭火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年8月28日20时30分许，被告人彭火生在金滩与朋友王某喝完酒后，来到吉水县城北菜市场北门斜对面刘某2的麻将馆打麻将。被告人彭火生因输了钱，在向刘某2借钱过程中自言自语、骂骂咧咧，在另一桌打麻将的被害人曾某以为是在骂自己，责问彭火生骂谁？彭火生说骂曾某，二人遂发生争吵，相互厮打，在场人将两人劝开。接着，被告人彭火生在麻将馆门口灶台上随手拿起一把菜刀，追砍被害人曾某，曾某在逃跑过程中左背腰部被彭火生砍了一刀。民警接警后，将被告人彭火生抓获。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人彭火生的家属主动代为赔偿了曾某的各项经济损失共计人民币25000元，取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人彭火生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人曾某陈述和辨认笔录、证人刘三女的证言和辨认笔录、证人张某、施某、王某、刘某1的证言、案发现场和作案刀具的照片、赔偿款收条、谅解书、被告人彭火生供述、彭火生的人口信息查询、吉水县人民法院（2005）吉刑初字第35号刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人彭火生用菜刀砍伤他人，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭火生的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭火生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又持刀伤害他人，对其酌情从重处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭火生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗会会
法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1381号
原告：谭某甲，男。
被告：谭某乙，男。
被告：范某甲，女。
原告谭某甲与被告谭某乙、范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告谭某乙、范某甲在原告谭某甲起诉后下落不明，本院于2016年10月18日向被告谭某乙、范某甲公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告谭某乙、范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提起诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金30000元，利息10800元，合计40800元。庭审时，原告谭某甲增加诉讼请求，要求两被告支付后续利息。事实与理由为：2015年3月20日之前，两被告四次找到原告要求借款，原告借给了被告30000元，并约定每月支付利息600元。被告借款后，从2015年5月1日后一直联系不到，从来没有还本付息。被告范某甲是被告谭某乙的妻子，上述债务属于两人的共同债务，被告范某甲应承担连带责任。
被告谭某乙、范某甲未向本院提交答辩意见。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告谭某乙的公民信息查询表，拟证明被告谭某乙的基本情况；
3、被告家庭成员信息表，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条，拟证明被告谭某乙向原告借款30000元的事实。
被告谭某乙、范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，被告谭某乙出具借条向原告谭某甲借款30000元，约定每月利息按2%计算。借款后，被告谭某乙向原告谭某甲支付了2个月的借款利息。之后，虽经原告谭某甲追讨，被告谭某乙既未偿还借款本金，亦未支付借款利息。被告范某甲是被告谭某乙的妻子，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：借款后，被告谭某乙未依约还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告谭某甲要求被告谭某乙返还借款本金30000元的诉请予以支持。同时，借款后，被告谭某乙仅支付2个月的借款利息，对于未付利息，被告谭某乙应予以支付，则计算至2016年10月，被告谭某乙还应向原告谭某甲支付利息10200元（30000元×2%×17月）。2016年11月之后的借款利息，按照月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。被告范某甲是被告谭某乙的妻子，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告范某甲应对该债务承担共同偿还责任。被告谭某乙、范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙、范某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告谭某甲借款本金30000元，支付利息10200元，合计40200元，2016年11月之后的借款利息按照月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告送达费560元，合计1380元，由原告谭某甲负担20.3元，被告谭某乙、范某甲负担1359.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 李岳军
二〇一七年一月十五日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第127号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人匡益平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人周四美，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系匡益平之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人匡益平、周四美的银行存款18500元，现被执行人匡益平、周四美已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人匡益平、周四美银行存款18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1637号
申请执行人：常向礼，男，1984年12月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘仁锐，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人常向礼与被执行人刘仁锐民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0583民初6234号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告刘仁锐于本判决生效之日起十日内归还原告常向礼借款50000元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人刘仁锐名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人刘仁锐名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无土地登记信息。房产又非首封，另本院依法将被执行人刘仁锐纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583执1637号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月五日
书 记 员 邵振华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终461号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄兰花，女，1982年2月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业。2016年9月20日因涉嫌犯重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月10日经万州区人民法院决定，同月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1976年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2016年9月20日因涉嫌犯重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄兰花、ＸＸ犯重婚罪一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0101刑初1124号刑事判决，以被告人黄兰花、ＸＸ犯重婚罪，判处黄兰花有期徒刑六个月；判处ＸＸ有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人黄兰花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄兰花自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄兰花申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄兰花撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭 卫 华
审判员 王 雷
二〇一六年十二月二日
书记员 吴西列氏鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执8539号之二
申请执行人：深圳市宏某包装制品有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：洪某。
被执行人：深圳市艾伊某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李小某。
申请执行人深圳市宏某包装制品有限公司与被执行人深圳市艾伊某电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市艾伊某电子有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费344元、保全费237.81元及本案执行费200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达财产报告令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人深圳市艾伊某电子有限公司账户余额23550.14元，本院已将案款（含案件受理费及保全费）合计23350.14元划付申请执行人指定账户，执行费200元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1177号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市艾伊某电子有限公司名下价值人民币21781.25元财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1177号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年八月十四日
书记员 邱婉仪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2221号
原告：邓明新，男，1953年3月17日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。特别授权。
被告：邓光辉，男，1980年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。
原告邓明新诉被告邓光辉健康权纠纷一案，原告邓明新于2018年7月12日向本院起诉，同日本院立案受理。本院依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告邓明新及其委托代理人朱岐军、被告邓光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明新诉称：原、被告系同村村民。2017年11月13日12点半左右，被告无故殴打原告，原告受伤住院治疗26天，花费医疗费近5000元。医院初步诊断为：1、皮下血肿。2、左眼钝挫伤，左眼底出血。3、面部皮肤擦伤。4、多发软组织损伤。经封丘县公安局委托鉴定，结果为轻微伤。被告的行为致使原告经济和精神均遭受巨大损失，依法应由被告负责赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费4814.3元、误工费3900元、护理费2624.7元、营养费780元、伙食补助费780元、交通费500元，共计13399元。
被告邓光辉辩称：案发当日，答辩人一行在饭店吃饭，被答辩人从饭店将答辩人叫出，指责是不是答辩人举报其违法搭建，随后一头撞向答辩人，同时对答辩人进行撕打，万般无奈答辩人回手挡了一下，被答辩人自己倒地不起，将伤害责任推给答辩人。答辩人只是自卫，无伤害被答辩人的故意。事情的起因系被答辩人造成，被答辩人应对整个事件负全部责任。被答辩人只是皮外轻微伤，擅自盲目住院，因此造成的住院损失应由自己承担。被答辩人打完架只是皮外伤，还自行离开现场，被答辩人经检查没有住院的必要，其住院治疗其他疾病，该损失应由其自行承担。被答辩人要求医疗费以外的诉讼请求是建立在被答辩人对举报人的打击报复前提下，首先攻击答辩人造成的后果，诉讼请求含糊不清，答辩人不清楚其诉讼理由，其诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法律支持。综上，被答辩人对答辩人应承担打架的全部责任，其仅受点轻微伤而擅自住院治疗，该损失应由其自己承担。被答辩人其他赔偿请求根本没有事实和法律依据，不应得到支持。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点如下：一、原被告的伤是否被告所致，责任如何承担。二、原告要求被告赔偿各项经济损失13399元的请求，有无事实根据和法律依据。
原告邓明新向本院提供的证据材料有：1.封丘县公安局对被告作出的封公（留）行罚决字【2018】50号行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告致使原告受伤，以及对被告处罚情况。2.封丘县中医院住院病历一份、诊断证明、出院证、费用清单、住院发票一份和检查费两张。以上证据证明原告因伤住院的病情和住院所产生的花费。
被告邓光辉未向本院提供证据材料有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认，原告提交的证据，除检查费一张5元的是物业管理费票据与本案无关，其他证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见可以认定如下案件事实：2017年11月13日12时30分许，在封丘县××山西刀削面馆门口，原告邓明新因土地纠纷事宜将在此吃饭的邓光辉叫出，后二人发生口角引起打架，邓光辉将邓明新殴打致伤。2017年11月13日14时，原告邓明新入住封丘县中医院住院治疗，诊断为：头皮下血肿、面部皮肤擦伤、多发软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼底出血。2017年12月9日出院。花去医疗费4814.3元。2018年1月17日，封丘县公安局作出封公（留）行罚决字【2018】50号行政处罚决定书，对被告邓光辉行政拘留10日，并处罚款500元。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费标准县区15元/天。
本院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护。本案中，被告将原告打伤，由封丘县公安局行政处罚决定书证明，事实清楚，证据确凿。原告对给原告致伤造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告因受伤花费医疗费4814.3元，由封丘县中医院出具的正规发票和相应的病案相佐证，原告要求被告赔偿医疗费4814.3元的请求，本院予以支持。原告未提供其实际收入的证据，误工费可按照2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年的标准计算，误工费为12719.18元/年÷365天×26天=906元。故对原告要求被告赔偿误工费3900元请求中的合理部分即906元，本院予以支持。护理费可按照2017年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资36848元/年的标准计算，护理费为36848元/年÷365天×26天=2624.7元。伙食补助费参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》15元/天的标准计算，伙食补助费为15元×26天=390元。关于交通费，原告要求被告赔偿交通费500元，未提供交通票据，结合原告家与医院的距离，本院酌定为200元为宜，故对原告要求被告赔偿交通费500元请求中的合理部分即200元，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费780元，因原告的伤系轻微伤，无医疗机构的相关意见，本院不予支持。被告辩称其行为系自卫，公安机关未予认定，被告也未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光辉于本判决生效后十日内赔偿原告邓明新医疗费4814.3元、误工费906元、护理费2624.3元、伙食补助费390元、交通费200元，共计8934.6元。
二、驳回原告邓明新的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费250元，由原告邓明新负担84元，被告邓光辉负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 马洪光
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1140号
原告：东阿县黄河机械厂，住所地山东省东阿县姚寨镇范集村。
负责人：范立家，厂长。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：烟台艾格瑞精密机械有限公司，住所地山东省烟台市莱山区绿斯达路9号。
法定代表人：王清，董事长。
被告：山东万力电子信息产业有限公司，住所地山东省泰安市通天街25号。
法定代表人：王清，董事长。
被告：吴修建，男，36岁，汉族，系烟台艾格瑞精密机械有限公司经理，住山东省烟台市莱山区绿丝达路9号。
原告东阿县黄河机械厂与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司、被告山东万力电子信息产业有限公司、被告吴修建承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县黄河机械厂撤回对被告烟台艾格瑞精密机械有限公司、被告山东万力电子信息产业有限公司、被告吴修建的诉讼。
案件受理费减半收取14541元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王春鸣
2中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1062号
原告：厦门嘉盛集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路129号16楼。
法定代表人：黄团结，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林宇翔，福建天凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡向阳，福建天凯律师事务所实习律师。
被告：潘明远，男，1965年6月7日出生，汉族，菲律宾共和国公民。
委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
原告厦门嘉盛集团有限公司（下称嘉盛公司）因与被告潘明远案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月10日立案。原告嘉盛公司公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉盛公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉盛公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由嘉盛公司负担。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年三月三十日
代书记员 肖子发
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00157号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：李帆。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国核工业芜湖基础工程公司。
法定代表人：蒋永兵，该公司经理。
委托代理人：江晓春。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人中国核工业芜湖基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。安徽鲁班建设投资集团有限公司委托代理人李帆、朱长华，中国核工业芜湖基础工程公司委托代理人江晓春、程林到庭参加了诉讼。
本院认为：原判对案涉工程款数额的认定，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四初字第00012号民事判决：
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审理。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 张跃芳
代理审判员 徐宽宝
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨福来
附相关法律条文：
《》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第9917号
原告董学毓，女，1941年5月15日出生。
委托代理人王华（原告之女），女，1966年5月4日出生，北京金五星商贸集团有限公司职员。
被告董学彬，男，1952年10月26日出生。
委托代理人董金森（被告之子），男，1985年4月13日出生。
原告董学毓与被告董学彬相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学毓及其委托代理人王华，被告董学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董学毓诉称：北京市东城区北新桥二条×房系原告所有的房屋，同院×号房系被告所有。2013年，被告将其房屋翻建，新建楼房的地基高于原告房屋地基，并且楼房及排水管道紧邻原告房屋，被告还在原告房北侧搭建一楼梯，造成原告房屋排水不畅并且无法对房屋进行有效修缮和维护。此外，被告还侵占了公共面积，造成原告无法合理使用公共面积，经协商未果，原告诉至法院，请求判令被告拆除楼梯，并将修建于原告房屋北侧的自建房屋向北拆除1.45米。
被告董学彬辩称：被告房屋在翻建之前在南侧就存在两间厨房，位于原告房屋北侧，一直归被告使用，原告未有任何异议；被告房屋年久失修，需要重新翻建，且翻建后的房屋没有借助原告山墙，对原告房屋正常居住维修不产生任何影响，故不同意原告诉请。
经审理查明：北京市东城区北新桥二条×号东房系原告所有的房屋，北房系被告所有的房屋。2013年，被告对其北房进行翻建，并将原借助原告西房、东房北侧山墙搭建的两间自建房一并翻建，翻建后的房屋为内部连通的二层建筑，西端南墙距离原告2号西房北墙约0.22米，东端南墙距离原告4号东房北墙约1米，被告在此空间内安装一楼梯用于上下二层。
庭审中，原告未提交2号西房、4号东房已属危房需要维修的证据。
上述事实，有房屋所有权证，照片，勘验笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告相邻而居，且由于双方所居平房院落的特点，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。
根据已查明的事实，被告翻建后的二层建筑系一内部连通、不可分割的整体，故原告要求被告将该二层建筑向北拆除1.45米的诉讼请求不具实际可执行性，且被告所建的二层建筑及搭建的楼梯对原告房屋的通风、采光、通行均未构成明显妨碍，庭审中原告亦未提供其房屋需要实际维修的证据，故本案中对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告董学毓的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告董学毓负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 成 博
人民陪审员 卜 辰 宇
人民陪审员 王 书 文
二〇一四年一月三日
书 记 员 王亮书记员耿晓丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113财保42号
申请人：武汉华世达防护用品有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路511号。
法定代表人：何振华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北瀚盈律师事务所律师。
被申请人：岑文辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：武汉市恒辉建材有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层10号。
法定代表人：黎美香，系该公司总经理。
申请人武汉华世达防护用品有限公司与被申请人岑文辉、武汉市恒辉建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人武汉华世达防护用品有限公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岑文辉、武汉市恒辉建材有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。申请人武汉华世达防护用品有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：AWUHC06Z0117Q0001410）。
经审查，本院认为，申请人武汉华世达防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岑文辉、武汉市恒辉建材有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 韬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1508号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人周志军，该支行行长。
被执行人董玉中。
被执行人李运锋。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人董玉中、李运锋其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0034号民事判决书载明：一、被告董玉中归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行借款30000元并承担约定利息（利息计算方法为：从2010年5月10日起至2011年3月10日止按约定月利率9.956250‰计算利息，逾期部分除按约定利息外另加付50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李运锋对被告董玉中归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告董玉中负担（原告预交800元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人董玉中、李运锋下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0034号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王建恩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2681号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，身份证号码为2102211976********，住大连金州新区。
被告刘云华，男，1967年11月1日出生，身份证号码为2102211967********，户籍地大连金州新区
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告贷款本金人民币30000元及利息。
经审查，被告刘云华无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月三十日
书记员 王艺璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第60号
原告：北京艺德环球文化艺术有限公司。
法定代表人：肖岗。
委托代理人：吴子芳。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告北京艺德环球文化艺术有限公司诉被告浙江浩影
网络有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京艺德环球文化艺术有限公司于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京艺德环球文化艺术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京艺德环球文化艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告北京艺德环球文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 韦 蔚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢506号
申请执行人罗文娟，女，汉族，1968年12月9日出生。
被执行人马东进，男，汉族，1974年10月1日出生。
被执行人胥聪敏，女，汉族，1977年12月26日出生。
申请执行人罗文娟与被执行人马东进、胥聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）雁民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗文娟向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00001号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令三被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经查明，被执行人马东进在交通银行长安大学支行有开户且有存款可供执行，本院遂依法扣划了该账户的存款131714元。同时，本院又向被执行人胥聪敏的工作单位西安石油大学送达了协助执行通知书，已提取其工资收入100000元。上述执行款231714元已全部发还申请执行人，申请执行人罗文娟对该事实表示认可。
在执行过程中，本院已将被执行人马东进、胥聪敏纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。对于查实的财产线索，本院已采取了冻结或扣留措施，现暂无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢506号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第273号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许海东。
被告王鹏，身份不详。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一四年一月八日
书记员 寿飞飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4102号
被执行人：陈洪俊，曾用名陈四砖，男，1975年2月8日生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人陈洪俊犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0126号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈洪俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第781号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，个体经商；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月24日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年4月至11月期间，被告人魏某某在冷水滩区黄泥井菜市场租赁14号门面，从事杀鸡、杀鸭、拔毛有偿服务生意。魏某某采用有毒、有害物质的工业松香给鸭子拔毛。2015年11月6日，魏某某在其租赁门面内利用工业松香给18只鸭子拔毛时被当场抓获归案。该院以被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人魏某某在冷水滩区黄泥井菜市场其租赁的14号门面内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。2014年4月至11月期间，魏某某采取用融化的松香粘附在宰杀的鸭子表皮上，利用冷却凝固后松香的吸附力将鸭子表皮毛屑脱下的方法为客户的鸭子拔毛，每只鸭子收取加工费2元。2015年11月6日，魏某某在租赁门面内利用松香为鸭子拔毛时，被当场抓获，其所使用的松香被扣押。经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，被扣押松香含有工业松香成份。
另查明，工业松香具有一定的毒性，属于国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，有证人蔡某某、罗某某、冯某某、朱某某的证词，勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，检测报告，报告说明书，视听资料光盘被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家卫生食品管理法规，明知工业松香为有毒、有害的非食品原料仍在食品加工时使用，其行为构成了生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人魏某某所犯罪名成立。被告人魏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年一月十三日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘01**执1834号
长沙市国土资源局：
唐淑兰、张弘辉、刘伍香：
申请执行人长沙市国土资源局与被执行人唐淑兰、张弘辉、刘伍香土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的长国土资腾[2015]2号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111执1834号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2018年2月2日依法采取强制措施，将被执行人唐淑兰、张弘辉、刘伍香位于长沙市雨花区韶山路西侧、木莲冲路北侧（原雨花亭街道红星村井湾子组）房屋所占用的土地腾交给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人唐淑兰、张弘辉、刘伍香应履行的义务，本院已强制执行完毕。故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3636号
原告马彩霞，女，1979年4月25日出生。
原告贾育华，女，1999年10月22日出生。
法定代理人马彩霞，1979年4月25日出生。（贾育华之母）
原告贾育稻，女，2015年1月15日出生。
法定代理人马彩霞，1979年4月25日出生。（贾育稻之母）
委托代理人郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。
被告杨雪绒，女，1952年3月9日出生。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
原告马彩霞、贾育华、贾育稻与被告杨雪绒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑桂杰，被告委托代理人侯俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告马彩霞的丈夫贾延庆在洪洞打工时意外身亡。当时，家中只有贾延庆的母亲杨雪绒、妻子马彩霞、女儿贾育华（15岁）、女儿贾育稻（当时尚未出生）。因再无其他人员，所以就委托贾延庆的叔叔贾志斌同洪洞工地一方进行协商，最终达成赔偿原被告肆拾万元的协议。当时该款由贾志斌保管。贾延庆的丧葬费共花去两万元。贾志斌将剩余的三十八万元交给了贾延庆的母亲杨雪绒。被告杨雪绒拿到该款项后，根本不提给付原告应得的赔偿款项。虽经原告多次催要，被告就是不给付。原告马彩霞身患重病，没有任何的生活来源，同时还要养育未成年的原告贾育华、贾育稻，生活已经到了山穷水尽的地步。请求判令分割原被告所获得的赔偿款38万元，并判令被告立即将属于原告的赔偿款30万元支付给原告。本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.马彩霞身份证复印件一份。2.结婚证复印件一份。3.贾育华的户口本复印件一份。4.贾育稻的户口本复印件一份。5.赔偿协议书复印件一份。
被告杨雪绒辩称，原告的亲属贾延庆死亡后，取得了相应的赔偿款，经村委会主持达成家庭协议，协议达成后，作为原告未按协议履行向法院提起诉讼。被告认为双方应当按双方家庭协议履行，原告自行反悔向法院诉讼，应承担诉讼费。死者系被告之子，被告仅此一个儿子，现在被告身体多病，年岁高，请求法庭在分割赔偿款时予以照顾。
被告杨雪绒提交了以下证据：1.家庭调解协议复印件一份。2.临汾市尧都区贾得乡贾得村关于被告杨雪绒的情况说明复印件一份。3.杨雪绒的病历复印件一份。
经审理查明，原告马彩霞与贾延庆原为夫妻，原告贾育华、贾育稻系马彩霞与贾延庆之女，被告杨雪绒系贾延庆之母。2014年8月16日，贾延庆在洪洞打工时，意外身亡，洪洞工地一方与原被告达成赔偿协议，洪洞工地赔偿原被告四人死亡赔偿金、被扶养人生活费等相关费用共计40万元。因丧葬费等其他事项已花去4万元，现所剩赔偿款为36万元。本案起诉前，原告马彩霞、贾育华与被告杨雪绒达成家庭协议，杨雪绒分得赔偿款18万元，其中10万元在贾育华20岁时归贾育华。马彩霞、贾育华、贾育稻三人分得18万元。因双方发生争议，该家庭协议未能履行，以上为本案事实。
本院认为，贾延庆因工死亡，其近亲属享有获得赔偿的权利，现被告杨雪绒将赔偿款全部占有，侵犯原告马彩霞、贾育华、贾育稻三人的财产权，被告应当向三原告返还。贾延庆死亡后，其用工单位向近亲属支付40万元，其中4万元用于丧葬费用，所余36万元应由原告马彩霞、贾育华、贾育稻和被告杨雪绒四人分配。其分配应以近亲属生活能力为分配的主要依据。根据本案实际情况，本院认为原告贾育稻和被告杨雪绒应获得较多的分配份额，每人分配15万元。原告马彩霞和原告贾育华每人分配3万元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨雪绒在本判决生效后十五日内返还原告马彩霞3万元，贾育华3万元，贾育稻15万元（由其母亲马彩霞代为保管）。
二、驳回原告马彩霞、贾育华、贾育稻的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，两项共计7820元，由原告马彩霞、贾育华、贾育稻承担3910元，被告杨雪绒承担3910元（以上诉讼费用在执行时缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 张晶& # xB;
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 玉 洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执843号
申请执行人：大连奥林匹克电子城长兴电子商行。住所地：大连市西岗区奥林匹克电子城D002－2号。
经营者：陆红，女，1977年11月29日出生，汉族，系大连奥林匹克电子城长兴电子商行业主，户籍地：江苏省扬州市，现住大连市甘井子区北府花园125号2－12－2号。
委托代理人：田长庆，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地及现住址同上。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路268号。
法定代表人：赵明阳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连奥林匹克电子城长兴电子商行与被执行人大连开建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应返还申请执行人货款104，800.00元及利息6，377.00元迟延履行期间利息，案件受理费3，520.00元，承担本案执行费1，470.00元。于2016年12月29日查封了被执行人所有坐落于大连经济技术开发区东阁里48栋－1－4号商服房屋一处（建筑面积：638.01平方米，产权证号：2014008597号），因有抵押和另案先期查封暂不宜处分。经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月三十日
书记员 田思雨
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执1262号之一
申请执行人：尚永刚，男，1987年8月23日生。
被执行人：许昌豫龙矿山机械有限公司。
申请执行人尚永刚与被执行人许昌豫龙矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2017年6月19日作出的（2016）豫1002民初4000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息17250元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许昌豫龙矿山机械有限公司下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年一月十八日
书记员 李亚兵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1905号
原告：邵国英，女，1977年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告邵国英与被告王夏民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日进行了公开开庭审理。原告邵国英的委托诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼，被告王夏民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国英向本院提出诉讼请求：1、被告王夏民立即归还原告借款本金人民币989000元，并支付自2017年4月20日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息；2、被告王夏民承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王夏民以做生意需要资金为由，于2016年4月14日至2016年6月21日陆续向原告借款合计本金人民币989000元，双方约定了借款期限，但有些没有书面记载，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。后被告下落不明，至今借款本金及利息分文未付，为此原告诉至法院。
被告王夏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的《借条》等证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告邵国英与被告王夏民之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王夏民共向原告邵国英借款本金人民币989000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务；借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王夏民至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王夏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夏民于本判决生效后十日内归还原告邵国英借款本金人民币989000元，并支付自2017年4月20日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息。
本案案件受理费人民币13690元，由被告王夏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王 军
人民陪审员 商月芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔡晓琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9355号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈立娜，女，1980年05月04日出生，住河北省遵化市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈立娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈立娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297789.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297789.39元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立娜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297789.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，由陈立娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈立娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4288号
原告:黄小平,男,1967年1月1日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:重庆奥尼科科技有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢8-17，统一社会信用代码91500112304941694N。
法定代表人：杨桄，系该公司经理。
本院在审理黄小平与重庆奥尼科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄小平于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
案件受理费7374.00元，减半收取3687.00元，财产保全费2770.00元，共计6457.00元由原告黄小平负担。
审判员 杨红霞
二〇一八年八月七日
书记员 张 涛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初44号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人那某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被大连市公安局交通治安分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人那某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人那某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月27日下午16点50分许，被告人那某在大连经济技术开发区辽宁街安盛广场东门公交车站点，趁排队准备上车的乘客拥挤时将被害人邱某放在右侧兜里三星牌手机盗走，随后穿越马路准备逃走，被反扒民警当场抓获。经价格鉴定：被盗手机价值人民币2100元。
公诉机关认为，被告人那某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人那某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、情况说明、证人赵某证言、被害人邱某陈述、被告人那某供述和辩解、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人那某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，赃物被追返，可酌情对被告人那某从轻处罚。根据被告人那某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民抗47号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘志伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：严会玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李中，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申诉人（一审被告）：王春晖，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申诉人刘志伟、严会玲因与被申诉人李中、王春晖建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4659号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以苏检民(行)监[2018]32000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省盐城市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 韩文彦
二〇一八年十一月二十一日
书记员 陈 栋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1702号
罪犯纪红鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年7月16日作出（2009）扎鲁刑初字第44号刑事判决，以被告人纪红鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年。并处罚金人民币1.3万元（未缴纳），附带民事赔偿35407.68元（未履行）。2012年经本院减刑10个月。刑期自2009年2月18日起至2021年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年6月至2015年7月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯纪红鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金、附带民事赔偿均未履行，在考验期内有4次违纪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪红鹏的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113财保41号
申请人：何振华，男，1972年2月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。
被申请人：岑文辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：武汉市恒辉建材有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层10号。
法定代表人：黎美香，系该公司总经理。
申请人何振华与被申请人岑文辉、武汉市恒辉建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人何振华于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岑文辉、武汉市恒辉建材有限责任公的银行存款200万元或查封其同等价值的财产。申请人何振华的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：AWUHC06Z0117Q000140W）。
经审查，本院认为，申请人何振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岑文辉、武汉市恒辉建材有限责任公司的银行存款200万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 韬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6536号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王君，女，1970年12月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王君经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王君向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额107386.5元，其中本金84989.51元，利息6662.3元，滞纳金15734.69元；2、判令王君按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王君承担本案的诉讼费用。事实和理由：王君于2013年7月24日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，王君开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款107386.5元，经中国银行北京分行多次催收，王君仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告王君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，王君在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了王君的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告王君因透支产生借款本金84989.51元，利息6662.3元，滞纳金15734.69元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王君向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王君在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王君给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金八万四千九百八十九元五角一分、利息六千六百六十二元三角、滞纳金一万五千七百三十四元六角九分,共计十万七千三百八十六元五角；
二、自本判决生效之日起十日内，王君给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十八元及公告费五百六十元，由王君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第416-1号
申请执行人李娟
被执行人永安保险公司聊城分公司
本院于2013年11月17日作出的（2013）聊东民一字第340号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安保险公司聊城分公司
未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安保险公司聊城分公司的银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年二月十日
书记员 李超
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第221号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人马权，该行行长。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
被执行人六盘水天宝经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区川心小区正东路1号2栋18号。
法定代表人王景，该公司总经理。
被执行人梅义斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人王景，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人杨进海，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第184号民事判决书受理执行贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行被执行人六盘水天宝经贸有限公司、梅义斌、王景、杨进海借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人六盘水天宝经贸有限公司、梅义斌、王景、杨进海应支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行本金24930500元、案件受理费、保全费101891元及利息、执行费。本案在执行中未能查找到上列被执行人可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第184号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林筑萍
审判员 余长智
审判员 贺 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林远橦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1765号
原告何秋莲，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告李六华，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告何秋莲诉被告李六华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋莲与被告李六华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋莲诉称：2012年11月1日，被告因买车子需要钱向原告借钱人民币50000元整，并出具了借条和约定了还款时间。事后当原告向被告催还时，被告不仅推脱不还，还将原告的手机号码拉入黑名单，以至于原告很难联系到被告。综上，特向法院起诉请求：一、判令被告归还借款人民币50000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李六华辩称：借款50000元属实，我同意还钱，但我还要养家还债，希望原告看在是我前妻和三个小孩母亲的份上，可以多宽限一点时间。
原告何秋莲为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李六华于2012年11月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李六华对原告提供的证据经质证无异议。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告李六华未向本院提交证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告何秋莲与被告李六华原系夫妻关系。2012年11月1日，被告李六华因买车需要钱，向原告何秋莲借款50000元。被告于当天出具了一张借条，借条中约定三年之内还清，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李六华因买车需要钱向原告何秋莲借款，原告于2012年11月1日在被告提车时给付了50000元现金，被告于当天出具了借条，双方的民间借贷关系成立。庭审中，被告也认可了该笔借款，但因经济困难一直未还，现该借款已逾期多时，故原告诉请被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李六华应于本判决生效之日起十日内向原告何秋莲偿还借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘梦婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1893号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：9136080016211262XL
地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号
法定代表人：颜斌，任董事长
委托代理人：赵小锋、周文，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告：毛子仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：朱梅英（系毛子仁妻子），女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告毛子仁、朱梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人周文到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿付借款人民币本金9500元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛子仁于2011年12月12日向原告借款本金9500元用于农业，借款期限到2014年6月11日。借款期限届满后，俩被告没有偿还分文借款本金及利息。经原告多次派人催收未果，故向本院提起诉讼。
俩被告未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了四组证据：
1.被告毛子仁身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2.农户借款申请书复印件一份，证明被告在2011年12月12日向原告申请转贷款9500元；
3.农户小额信用借款凭证，证明原告在2011年12月12日为被告毛子仁提供了转贷金额9500元，约定借款月利率8.8672‰，到期日为2014年6月11日；
4.户籍证明一份，证明被告毛子仁和朱梅英系夫妻关系。
两被告未提交证据。
经审查，本院认以上证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认本案的法律事实如下：
2006年5月11日，被告毛子仁向原告借款9500元用于农业所用，在2007年5月11日办理了第一次转贷手续，在2009年12月11日办理了第二次转贷手续，在2010年12月11日，被告结清所有借款利息后办理了第三次转贷手续，约定借期到2014年6月11日止，约定月利率为8.8672‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，经原告方多次派人上门催讨借款未果。另查，被告毛子仁和朱梅英是夫妻关系，该笔借款是俩被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告毛子仁尚欠其借款本金9500元及利息，并提供了借款申请、借款凭证予以证明，该主张合法有据，本院予以支持。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间并用于家庭农业，故俩被告应共同承担还款责任。原告主张借期内利息按约定月利率8.8672‰计算，逾期利息加收30%的罚息，因原、被告对逾期利息加收30%的罚息没有约定，故对逾期利息加收30%的罚息的主张，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告毛子仁、朱梅英于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（2011年12月12日起至还清借款之日止，按月利率8.8672‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年十一月十四日
书记员 王英凡
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保232号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：崔名凯，职务该行信贷管理部职员。
被申请人：逯秀华，女，1964年11月22日出生。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人逯秀华名下的位于北安市面积为60平方米的房屋予以查封，查封金额100000元。申请人以其所有的位于北安市办公大楼作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人逯秀华名下的位于北安市面积为60平方米的房屋一处，期限为36个月。
案件申请费1020元，由被申请人逯秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年八月八日
书记员 高淑环
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2255号
原告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。
法定代表人：魏宏院，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告：衣德琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告沈阳亿丰置业发展有限公司诉被告衣德琴房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送被告住所地福建省厦门市思明区法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告的住所地在福建省厦门市思明区，但原、被告所签订的合同为商品房买卖合同，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，该案本院与福建省厦门市思明区人民法院均有管辖权，原告已向本院起诉，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衣德琴对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 玥
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00651号
原告李某某，女，1972年11月22日生，汉族，无业。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1973年1月1日生，汉族，无业。
原告李某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告崔某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于1995年经人介绍相识，并于同年结婚，2001年生育一子，双方感情不和于2003年12月离婚。2010年12月，崔某甲称其单位集资经济适用房，需要结婚才可购买，在崔某甲的央求下办理了复婚手续，在复婚后双方未在一起生活。2011年初找崔某甲办理离婚手续，时至今日一直下落不明，双方复婚时就无感情，复婚后也未在一起共同生活，现请求解除双方之间的婚姻关系；婚生子崔某乙由李某某抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割，由崔某甲承担本案诉讼费用。
李某某向法庭提交了以下证据：
1、1996年6月19日的结婚证2份，家庭户口本1份。李某某欲证明双方的婚姻情况以及家庭基本情况。
2、2010年12月15日的结婚证2份。李某某欲证明双方于2010年12月15日再次办理了结婚手续以及现在的婚姻状况。
被告崔某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交任何证据。
合议庭经评议对证据认定如下：
李某某所举的证据1、2，合议庭认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据。
本院经审理查明以下事实：
1995年6月19日，李某某与崔某甲依法登记结婚，双方婚后于2001年6月15日生育一子崔某乙，后双方因家庭矛盾于2003年12月离婚，双方又于2010年12月15日复婚，再次办理了结婚登记手续。再婚后双方未在一起共同生活，孩子一直由李某某抚养，崔某甲至今下落不明。现李某某诉至本院要求与崔某甲离婚。
另查明，双方无家庭共同财产、无存款、无债权债务。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，虽然双方离婚后再次复婚，但双方婚前缺乏相互了解，婚姻基础较差，且崔某甲至今无下落，未尽到丈夫以及父亲的责任，已导致夫妻感情破裂，现李某某要求与崔某甲离婚，本院依法予以准许。对于李某某要求抚养孩子崔某乙，以及抚养费自理的请求，本院亦予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
准予李某某与崔某某离婚。
婚生子崔某乙由李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由李某某、崔某甲各半承担；公告费600元，由崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣商初字第1874号
原告孟宪朵。
被告李芳。
被告房卫国。
被告樊继华。
被告刘宋攀，
被告窦春道。
本院于2015年10月12日立案受理原告孟宪朵诉被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道劳务合同纠纷一案，原告孟宪朵于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪朵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪朵撤回对被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道的起诉。
案件受理费25元，由原告孟宪朵负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月八日
书记员 刘毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1549号
原告：张永红，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李新芳，河南尊典律师事务所律师。
被告：河南国人建设工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路与中州路交叉口东北角城建大厦车库门北上二楼。
法定代表人：吴超。
被告：商丘市华远置业有限公司，住所地河南省商丘市北海路污水处理厂对面建业香槟圣园售楼部二楼。
法定代表人：张新领。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一八年一月二十八日
书记员 孔 媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣商初字第1875号
原告孟宪英。
被告李芳。
被告房卫国。
被告樊继华。
被告刘宋攀，
被告窦春道。
本院于2015年10月12日立案受理原告孟宪英诉被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道劳务合同纠纷一案，原告孟宪英于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪英撤回对被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道的起诉。
案件受理费25元，由原告孟宪英负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月八日
书记员 刘毅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第902-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人：何棋东，该行行长。
被执行人：刘光盛，男，汉族，1983年8月1日出生，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与刘光盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法苹民初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘光盛应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金8208.89元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款8208.89元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭晓萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执724号之一
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号。
法定代表人：王小鹏，该行董事长。
委托代理人：徐毕云，该行员工。
被执行人：刘辉，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张正芳，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐明勇，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县古柏乡古柏组**号。
被执行人：杨孟思，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人刘辉、张正芳、唐明勇、杨孟思借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2017）川1521民初1614号民事裁定书，依法查封了被执行人刘辉所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX房产（房权证编号为宜宾市房权证翠屏区字第X**）。在本案执行过程中，被执行人刘辉已全部履行义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请对上述财产解除查封。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川1521民初1614号民事裁定书对被告刘辉所有的位于四川省宜宾市翠屏区XXX房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 刘欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2550号
罪犯明细群，男，1984年2月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黄刑初字第6号刑事附带民事判决，认定明细群犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑十二年；犯参加黑社会性质组织判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年；余某、明细群共同赔偿被害人江某各项经济损失人民币319199.23元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯明细群的刑罚，经本院于2013年1月至2015年2月，减刑2次，共裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯明细群减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年12月20日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯明细群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
本院审理查明，罪犯明细群在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯明细群于2015年12月30日因对抗教育被警告处分1次。其在服刑期间，未积极履行附带民事赔偿义务。江北地区人民检察院提出罪犯明细群在监狱内消费水平过高，属于有履行能力而未履行民事赔偿，加之其是犯有数罪的涉黑组织的积极参加者、累犯，且在考核期内有违反监规的情形，建议对其减刑从严掌握。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、检察机关的检察意见书、出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯明细群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯明细群于2015年12月30日因对抗教育被警告处分1次。其在服刑期间，未积极履行附带民事赔偿义务。检察机关的检察意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明细群减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月6日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4411号
原告：吕富聪，女，汉族，1974年3月30日出生，住四川省隆昌县。
特别授权委托诉讼代理人：夏朝奎（原告吕富聪之夫），1975年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：遂宁市玖福置业有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：龙成建。
被告：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：鲍志红。
原告吕富聪与被告遂宁市玖福置业有限责任公司、四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。同月2日，原告吕富聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕富聪撤诉。
案件受理费减半收取计1025元，由原告吕富聪负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5388号
原告：吕春芬。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田福珍。
被告：苟小平。
原告吕春芬与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕春芬、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕春芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款9万元并从借款之日起按照月利率2%支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营宾馆需要，于2012年9月至2016年元月分4次在原告处借款9万元，被告资金状况出现恶化，为维护原告合法权益，故起诉请求依法判决。
被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借款后向吕春芬偿还了借款5万元，只下欠借款4万元未偿还。该借款与苟小平无关。
被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营酒店所需先后在原告吕春芬处借款，其中于2012年9月26日借款1万元，2015年7月8日借款2万元，2015年9月2日借款2万元，2016年3月20日借款4万元。上述借款合计人民币9万元，其中部分借款系原告从其女陈仕丽处拿来借与被告田福珍，被告田福珍便向原告书立了借据。另被告田福珍还单独从原告之女处借款并向原告之女陈仕丽书立了借条。借款后，被告田福珍偿共偿还了原告及原告之女陈仕丽借款7万元，其中书立在原告名下的借据所载明的借款偿还了5万元，下欠书立在原告名下的借据载明的借款有4万元未偿还。上述借据中书立的内容中均未约定借款利息，同时原告吕春芬也表示不再主张利息。
本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。原告吕春芬与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。本案争议的是：案涉债务是否为夫妻共同债务。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
由于原告吕春芬诉讼主张的借款与本院查明的未偿还借款数额不符，对于超出查明借款数额的诉讼费用应当由原告吕春芬自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告吕春芬偿还借款人民币4万元。
二、驳回原告吕春芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告吕春芬负担1050元，被告田福珍、苟小平负担1000元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田晶莹
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初315号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某，男，1994年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告人朱某，男，1995年12月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告人铁某，男，1996年5月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人黄某，男，1991年6月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人曾某、朱某、铁某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人谭国君、朱某及其辩护人韦从谋、被告人铁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日晚22时许，被告���曾某驾驶自己的电瓶车从富顺县迎宾大道逆行回家，行驶至富顺县东湖镇XX橘园门口处时，与对面由李某驾驶的长安面包车相遇，由于被告人曾某处置不当，自己摔倒在地。后来，李某驾驶面包车停靠在XX橘园内。被告人曾某打电话叫被告人朱某及牟某（未成年人）到现场帮忙欲找面包车驾驶员要个说法。朱某又打电话邀约徐某（未成年人）及被告人铁某来帮忙，铁某又打电话邀约被告人黄某携带两把砍刀赶到福农橘园。随后，被告人曾某、朱某、铁某、黄某与牟某、徐某等人在XX橘园巴士KTV旁边小公路一垃圾堆处看见李某的长安面包车，但未找到驾驶员李某。被告人曾某喊把车子砸了，被告人朱某、铁某、黄某和牟某、徐某等人便用砖头、砍刀对李某的面包车进行打砸砍，造成车辆严重受损。曾某等人逃离现场过程中，被告人曾某、朱某、徐某被民警当场抓获，2016年10月9日被告人铁某、黄某主动到公安机关投案自首。经富顺县价格认证中心鉴定，长安面包车车辆损失价值为5704元。后来，被告人曾某等人的亲属赔偿了李某的损失，并获得李某的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书及清单，接受证据清单及图片，谅解书，证人刘超、牟某、徐某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、朱某、铁某、黄某等人公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中，作用相当，不必划分主从，但量刑时，可根据各自的行为予以区别；被告人铁某、黄某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人曾某、朱某坦白认罪，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人铁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具砍刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4530号
上诉人(原审被告)訾某。
被上诉人(原审原告)薛某。
上诉人訾某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00961号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
二审案件受理费300元，訾某已预交，予以退还。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 伟
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执357号之二
申请执行人孙耀武，男，汉族，1963年9月4日生。
被执行人刘坤，男，汉族，1957年8月15日生。
被执行人黄双林，男，汉族，1964年7月1日生。
孙耀武与刘坤、黄双林借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年4月1日作出（2017）豫1527民初275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记（其名下登记有房产证号00××89，建筑面积321.39m2，房屋坐落：淮滨县人民政府招待所院内，已抵押）、向车管部门查询车辆信息（其名下登记有豫Ｓ×××××，已另案查封），已扣押被执行人刘坤在信阳中南金属加收有限责任公司淮滨分公司（淮滨县盛达机械制造有限公司院内）的全部废旧金属及报废汽车。向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执357号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 王 臻
审判员 孙 健
二〇一七年十月十九日
书记员 李大卓