天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6178号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：丛立国，该支行职员。
被告：王玉红，男，1975年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王彦普，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告王玉红、王峰、王彦普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托诉讼代理人丛立国到庭参加诉讼。被告王玉红、王峰、王彦普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉红立即偿还原告借款本金30000元，利息10729.63元（截止到2015年12月21日），本息合计40729.63元。2.本案诉讼费用由被告王玉红承担。3、被告王峰、王彦普对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2007年7月19日，原告与被告签订了农合借字第32071316号个人保证担保借款合同，借款本金30000元；借款月利率8.2125‰；借款期限自2007年7月19日至2008年7月18日止；借款用途为借新还旧。被告王峰、王彦普为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王玉红借款本金30000元义务。借款到期后，被告始终未归还借款本息。
王玉红、王峰、王彦普未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月19日，原霍各庄信用社与被告王玉红签订了农合借字第32071316号《保证担保借款合同》一份，合同约定，原霍各庄信用社向被告王玉红提供借款，借款金额为30000元；借款月利率为8.2125‰；借款期限自2007年7月19日至2008年7月18日止；借款用途为借新还旧；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率加收30%计收利息。被告王峰、王彦普为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王玉红、王峰、王彦普分别在借款人处和保证人处签字确认。《保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告王玉红借款的义务。被告王玉红分别于2007年9月21日支付借款利息525.60元、2007年12月21日支付借款利息747.34元、2008年3月21日支付借款利息747.34元、2008年6月21日支付借款利息252.66元、2008年6月21日支付借款利息336元。借款到期后，被告王玉红未按约定偿还借款本息；被告王峰、王彦普亦未履行保证责任。2011年4月17日、2012年12月17日、2014年7月18日，原告向被告王玉红发出逾期贷款催收函，被告王玉红在逾期贷款催收函上签字确认。2012年8月2日、2014年7月18日，原告向被告王峰发出履行连带责任保证通知书，被告王峰在履行连带责任保证通知书上签字确认。2012年8月2日、2014年7月18日，原告向被告王彦普发出履行连带责任保证通知书，被告王彦普在履行连带责任保证通知书上签字确认。但被告王玉红仍未履行偿还借款本金及剩余利息的义务，被告王峰、王彦普亦未履行保证责任。截止到2015年12月21日前尚欠原告借款本金30000元，利息10729.63元，本息合计40729.63元。另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的陈述，保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书、结欠利息清单等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告王玉红、王峰、王彦普签订的农合借字第32071316号《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告王玉红依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告王玉红应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告王玉红偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。合同约定，被告王峰、王彦普为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满后二年。但原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告王峰、王彦普承担连带保证责任，其提交的履行连带责任保证通知书亦不能证明其与被告王峰、王彦普成立了新的连带保证责任合同关系，故被告王峰、王彦普对该笔借款的连带保证责任应予免除，原告要求被告王峰、王彦普对该笔借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告王玉红、王峰、王彦普经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王玉红于本判决生效之日起三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金30000元，并支付截止到2015年12月21日的利息10729.63元，本息合计40729.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告王玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 剑
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。