福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初473号
原告：福建通用机器人科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区
法定代表人：吴益清，总经理。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：浙江鼎力机械股份有限公司，住所地浙江省湖州市
法定代表人：许树根，董事长。
委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
第三人：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：曾伟强，董事长。
委托诉讼代理人：谌德兵，原告公司的员工。
原告福建通用机器人科技有限公司与被告浙江鼎力机械股份有限公、第三人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金89000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：被告因生产需要向第三人购买自动化设备，双方于2014年8月30日签订一份《工业品订做买卖合同》，约定（摘要）：被告向第三人购买机器人焊接工作站等设备，总金额445000元，收到全部预付款后90天内预验收；双方合同签定后三天内，被告支付总金额的40%（即178000元）为预付款，设备在第三人工程安装调试完成发货前买受人再支付总金额的20%（即89000元）发货款，第三人同时向被告开具17%全额增值税发票，终验收（按技术协议）合格后买受人再支付总金额的30%（即133500元），预付款和提货款没及时到位交货期顺延，剩余总货款10%（44500元），质保期满后一个月内付清；被告未按本合同支付相应的款项，则第三人可视其为不按合同约定购买货物；若被告不按本合同约定向第三人购买货物，被告同意支付本合同总货款20%作为赔偿金；本合同签字或盖章后生效。本合同签订后，被告未依约履行付款及购买货物的义务，今第三人已将本合同的权利全部转让给原告，并已经依法通知被告。因此，为维护原告的利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、《工业品订做买卖合同》尚未生效，不发生履行效力，被告没有付款及购货义务。2014年9月14日，被告与第三人签订了《工业品订做买卖合同》（编号为LHHX-20140914）、《技术协议》、《对工装夹具的设计要求》。本《工业品订做买卖合同》最核心的部分是工装夹具，需要第三人对被告的非标产品进行专门设计工装夹具，《对工装夹具的设计要求》对合同的生效条件做了明确规定：“所有工装夹具的设计方案及功能必须要得到买方的确认，否则本合同无效；所有合同事项待买方确认卖方所有的工装设计方案及生产图纸后生效，并按合同要求付款。”根据上述合同约定，在合同生效之前，第三人需按被告的要求提供工装夹具设计方案及生产图纸，被告对所有的工装设计方案及生产图纸确认之后，《工业品订做买卖合同》才能生效。上述合同签订后，第三人从未向被告提供过工装设计方案及生产图纸，因此《工业品订做买卖合同》未生效，不发生履行效力，被告没有付款及购货义务，不构成预期违约。2、原告无诉讼主体资格。首先，合同转让的前提应当是依法生效的合同，而《工业品订做买卖合同》至今未生效，因此不发生履行效力。第三人将《工业品订做买卖合同》的权利转让给原告，显然不能成立。退一步讲，即便《工业品订做买卖合同》已经生效，对于合同的概括转让仍需要被告的同意才能生效。《工业品订做买卖合同》是一个双务合同，原告在接受合同权利的同时也必须接受合同的义务。被告与第三人签订订做产品合同，是因信赖第三人的技术能力、生产设备、管理水平等综合实力，因此，《工业品订做买卖合同》是基于特定当事人的信任关系而订立的，合同权利一旦转让，则会动摇合同订立的基础，违反双方当事人订立合同的目的。而且，本案合同涉及产品技术等商业秘密，若未经合同的另一方，即被告的同意，第三人应不得转让本案合同的权利。3、本案合同的转让存在重大瑕疵，且转让的内容不明确。从原告提供的现有证据看，第三人未履行合同转让的告知义务。第三人邮寄的转让通知书，是由许文根签收的，许文根是内销经理，不负责采购，也不是本案合同签订的负责人，第三人将合同转让通知书邮寄给许文根，对被告不发生法律效力。而且，合同转让的内容，第三人和原告并未明确，第三人和原告到底要求被告履行什么义务、履行什么内容均不明确。4、本案《工业品订做买卖合同》（编号为LHHX-201409014）是《工业品订做买卖合同》（编号为LHHX-201409014A）其中第一次提货的具体分合同。因此，原告只能选择总合同或者分合同中的一个提起诉讼，现原告既按总合同起诉，又按分合同起诉，系重复诉讼，法院应予以驳回。
第三人辩称，第三人确实已经将本案合同的权利全部转让给原告，包括追究违约责任的权利。第三人对原告的起诉均无异议。
针对被告的答辩，原告认为，1、本案合同成立并已经生效。根据第三人与被告签订的《工业品订做买卖合同》第十四条的规定，合同经双方签字或盖章后即生效。《工业品订做买卖合同》是本案买卖合同的主合同，《技术协议》和《工装夹具设计要求如下》只是对设计图纸及技术参数的约定，《工装夹具设计要求如下》对工装设计方案及生产图纸的约定和《技术协议》对项目进度计划内容的约定，是双方对履行合同义务的特别约定，该约定不能否定《工业品订做买卖合同》的效力。2、本案合同权利的转让合法有效。根据《合同法》第七十九条的规定，《工业品订做买卖合同》权利的转让只须告知被告，无须经过被告的同意。原告与第三人已经履行了合同转让的告知义务，本案合同转让是合法有效的。3、本案不存在重复起诉的情形。被告所说的编号为LHHX-201409014的《工业品订做买卖合同》和编号为LHHX-201409014A的《工业品订做买卖合同》是两份各自独立的合同，两份合同不存在主次之分，两份合同也没有关于主次的约定。
经审理查明：
1、2014年8月30日，被告与漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司签订了《工业品订做买卖合同》（编号为LHHX-20140830），《技术协议书》（编号为H1D-2014010A）及《工装夹具设计要求》。《工业品订做买卖合同》约定（摘要）：被告向第三人购买机器人焊接工作站等设备，总金额445000元，收到全部预付款后90天内预验收；双方合同签定后三天内，被告支付总金额的40%（即178000元）为预付款，设备在第三人工程安装调试完成发货前买受人再支付总金额的20%（即89000元）发货款，第三人同时向被告开具17%全额增值税发票，终验收（按技术协议）合格后买受人再支付总金额的30%（即133500元），预付款和提货款没及时到位交货期顺延，剩余总货款10%（44500元），质保期满后一个月内付清；被告未按本合同支付相应的款项，则第三人可视其为不按合同约定购买货物；若被告不按本合同约定向第三人购买货物，被告同意支付本合同总货款20%作为赔偿金；本合同签字或盖章后生效。《技术协议书》约定（摘要）：项目进度计划中，双方合同签订后预付款到位及客户提供工件的二维图纸和三维图，两项同时具备，项目启动后90个工作日交货。《工装夹具设计要求》约定（摘要）：所有工装夹具的设计方案及功能必须要得到被告的确认，否则本合同无效；所有合同事项待被告确认卖方所有的工装涉及方案及生产图纸后生效，并按合同要求付款。
2、被告至今未支付总金额的40%（即178000元）的预付款。
3、2016年1月25日，原告与漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司签订一份《合同权利转让书》，载明（摘要）：第三人与被告分别于2014年8月30日及2014年9月14日签订三份买卖合同，合同编号分别为LHHX-20140830、LHHX-20140914A、LHHX-20140914，今合同已成立并生效，现第三人将上述合同所拥有的权利转让给原告。
4、2016年2月23日，第三人公司的法定代表人曾伟强以特快专递的形式向许文根（公司名称“浙江鼎力机械股份有限公司”，系该公司内销经理，邮寄地址为被告公司的注册地址）寄送一份债权转让通知书，该邮寄于2016年2月25日由被告公司的门卫签收。
5、2016年3月1日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的编号为LHHX-20140830的《工业品定作买卖合同》、《合同权利转让书》、EMS寄件人存联、邮件全程跟踪查询单、《技术协议书》、《技术协议书》、《工装夹具设计要求》与原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，编号为LHHX-201409014的《工业品订做买卖合同》（本案涉案合同，本院注）和编号为LHHX-201409014A的《工业品订做买卖合同》是否为总、分合同关系？因该两份合同对此未作任何规定，合同具体内容也未有明确体现，故本院对此无法进行审查。若如被告所述，本案涉案合同是第一次提货的具体分合同，即具体履行合同，对于该合同所产生的违约责任，履约方显然有权利提起诉讼，本案就不可能构成重复诉讼。根据本案《工业品定作买卖合同》第十四条的规定，该合同经第三人与被告签字或盖章确认即发生法律效力。虽然《工装夹具设计要求》约定“所有工装夹具的设计方案及功能必须要得到买方的确认，否则本合同无效”，但因该约定并未特指《工业品定作买卖合同》，因此该约定不能对《工业品定作买卖合同》的成立产生影响。本案《工业品定作买卖合同》第八条规定，被告应在合同签订后三天内支付总货款的40%（即178000元）作为预付款。该预付款不同于进度款，其是指为提供的产品而预先支付的部分合同款项，是发生在合同签订之后和实际履行之前，其具有诺成性，不以实际交付为生效要件。因此，被告在签订《工业品定作买卖合同》之后三天内即必须支付预付款178000元，预付款的支付不以合同生效为前提，被告不得以“所有工装夹具的设计方案及功能未得到被告确认”或“本合同未生效”为由而拒付预付款。退一步讲，即便本案《工业品定作买卖合同》因第三人未提供所有工装夹具的设计方案及功能给被告确认而导致合同无效，被告也应先支付预付款。现被告至今未支付预付款178000元，显然已经构成违约。根据本案《工业品定作买卖合同》第八条第二款、第九条的规定，被告应向第三人支付总货款的20%（即89000元）作为赔偿金。第三人将其对被告享有的追究违约责任的合同权利转让给原告，并依法向被告履行债权转让的通知义务，且该转让行为不违反法律规定，依法有效，应受法律保护。该转让仅涉及“追究被告的违约责任”等第三人享有的合同权利，并不涉及合同义务的具体履行，且该转让是发生在被告已经违约而未履行合同义务的情况下，不会影响合同的实际履行，也不可能对被告的商业秘密造成泄露，因此，被告以“涉案合同属于不得转让的权利”为由对该转让提出抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。在第三人将该合同权利转让给原告后，原告作为承继的债权人，有权向被告主张权利。因此，被告应向原告支付赔偿金89000元，并从2016年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告浙江鼎力机械股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建通用机器人科技有限公司支付赔偿金89000元，并从2016年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。