河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3208号
原告方子赫。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市和平路109号。
负责人：王连海，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
原告方子赫诉被告李建学、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平洋财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，本院依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告方子赫的委托代理人邢承继，被告太平洋财险廊坊支公司的委托代理人李彦龙到庭参加了诉讼。开庭前原告自愿撤回对被告李建学的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日0时5分，在106国道文安段王村中队对面，方子赫冀R×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的李建学驾驶的冀B×××××号重型仓栅式货车相撞，后方子赫驾驶的R2937S号小型轿车失控后又与由东向西行驶的王洪亮驾驶的冀R×××××号中型普通货车相撞通客车相撞，造成三车损坏，方子赫受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队认定，方子赫、李建学负此事故的同等责任，王洪亮无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失321620元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险廊坊支公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，请法庭核实原告的证据，我司在交强险各分项限额内及商业三者险内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
原告针对自己的主张提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证实：2015年5月19日，原告方子赫驾驶冀R×××××号小型轿车与被告李建学驾驶的冀B×××××号货车发生交通事故，原告方子赫在此交通事故中受伤，此事故由方子赫和李建学负同等责任；
证据二、文安县医院急诊病历一份，证实：事故发生后，方子赫在文安县医院急诊部治疗时的病情状况；
证据三、文安县医院门诊收据7张，计3793.44元，证实：方子赫在文安县医院急诊部及复查时花付医疗费数额；
证据四、天津医科大学总医院诊断证明书2份及住院病历1份，证实：方子赫在天津医科大学总医院住院时的病情状况，方子赫在住院期间需要陪护；
证据五、天津医科大学总医院门诊及住院收据17张，计172140.52元，证实：方子赫在天津医科大学总医院住院及复查时花付的医疗费数额；
证据六、天津医科大学总医院住院病人费用清单一份，
证实：方子赫在天津医科大学总医院住院时花付的费用明细；
证据七、司法鉴定意见书一份，证实：方子赫的伤残等级为七级，误工期为120－170日，护理期为60－90日，营养期为60－90日；
证据八、鉴定费发票一张，计2400元，证实：方子赫伤残鉴定时花付的鉴定费数额；
证据九、住院期间的护理合同、发票、护理单位营业执照副本复印件及护理人员身份证复印件各一份，证实：方子赫在天津医科大学总医院住院期间需要特殊护理，护理17天，费用为3519元；
证据十、方子赫的误工费、护理费证据各一组，证实：方子赫在事故发生前三个月的月工资为3500元，误工费应以此标准计算；方子赫由其母亲李双凤护理，李双凤的月工资为3500元，护理费应以此标准计算；
证据十一、伤残辅助器具费发票三张，计2150元，证实：方子赫受伤后需要购买伤残辅助器具，花费数额为2150元；
证据十二、交通费，计5000元，证实：方子赫住院及出院、评定伤残等花付交通费5000元；
证据十三、施救费发票一张，计4000元，证实：事故发生后，方子赫驾驶的冀R×××××小轿车花付施救费数额；
证据十四、车辆损失鉴定意见书一份，证实：方子赫驾驶的冀R×××××小轿车的车损经鉴定为60066元；
证据十五、车损评估费发票一张，计2200元，证实：方子赫驾驶的冀R×××××小轿车在评估时花付的评估费数额；
证据十六、方恩锁、李双凤、方子赫、方崇旭的户口页复印件及居住证明、购楼合同等，证实：1、方恩锁系方子赫之父，李双凤系方子赫之母，方崇旭系方子赫之子，在方子赫因交通事故致残，应由保险人或侵以人承担方崇旭的被抚养人生活费。2、方恩锁、李双凤及方子赫等一家人在方子赫发生交通事故前一直在史各庄镇三村居住，从其居住、收入情况来看，应视为城镇居民；
证据十七、李建学驾驶的冀B×××××号货车的交强险和商业险的保险单复印件、李建学的行驶证、驾驶证复印件各一份，证实：1、李建学的冀B×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间；2、事故发生时，李建学无保险拒赔事由，应由保险公司在各限额范围内赔偿原告的各项损失。
被告太平洋财险廊坊支公司对原告提供的证据发表质证意见如下：证据一真实性无异议，该认定书记载被告李建学在此次事故中违反了机动车载物的相关规定，依据我司第三者商业险第20条增加10%免赔率；证据二真实性无异议；证据三中一张尾号为7729的票据没有加盖收费章，不具有合法性，其他票据真实性无异议，应扣除10%非医保用药；证据四真实性无异议，诊断证明中记载休息时间过长；证据五真实性无异议，尾号为9320的票据并非正式报销票据，应扣除10%非医保用药，具体数额请法院核实；证据六同证据五的质证意见；证据七鉴定结论等级过高，保留重新鉴定的权利，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为认可，误工期按120天计算，护理、营养期按60天计算，没有标明需要两名护理人护理；证据八真实性无异议，不属于我司赔偿范围；证据九真实性请法庭依法核实，票据真实性无异议，护理费数额过高；证据十原告及护理人误工证明合法性不认可，没有负责人签名，工资表数额过高，劳动合同没有劳动部门见证章，没有银行工资发放记录及缴纳社保证明；证据十一尾号为8365的收据合法性不认可，非正规发票，也没有记载付款人为原告，关联性不认可，尾号为0214的票据与本案无关联性，没有相关医嘱，尾号为4022的票据真实性无异议，关联性不认可，没有相关医嘱；证据十二原告住出院均是救护车接送，不在产生其他交通费用，请法庭酌定；证据十三真实性无异议，收款方是否具有施救资格及收费资格请法院核实，且票据没有记载施救里程，费用过高；证据十四合法性不认可，鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为认可；证据十五真实性无异议，不属于我司赔偿范围；证据十六方子赫及被抚养人户口页复印件及居住证明真实性无异议，但属于农业家庭户，史各庄三村村民委员会出具的证明主体性质能说明为村民管理的农民；证据十七真实性无异议，但行驶证副页请法院核实，赔偿清单中医疗费、误工费、护理费同质证意见；伙补认可50元每天；营养费应按60天计算，标准请法院酌定；伤残赔偿金计算标准应按农民标准计算，系数如果对鉴定无异议，认可40%；精神抚慰金请法院酌定；被抚养人生活费应按农民标准计算，伤残如果对鉴定无异议其认可40%；其他同质证意见，根据事故认定书，该事故属于三方事故，其中王洪亮驾驶的车辆投保公司应在无责限额内承担责任，因事故造成另一伤者王洪亮受伤，请法庭按损失比例分割责任比例。
被告太平洋财险廊坊支公司未提供证据。
经审理查明：2015年5月19日0时5分，在106国道文安段王村中队对面，方子赫冀R×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的李建学驾驶的冀B×××××号重型仓栅式货车相撞，后方子赫驾驶的R2937S号小型轿车失控后又与由东向西行驶的王洪亮驾驶的冀R×××××号中型普通货车相撞通客车相撞，造成三车损坏，方子赫受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队认定，“方子赫、李建学负此事故的同等责任，王洪亮无责任。”事故发生后，原告方子赫在天津医科大学总医院住院治疗21天，共花费医疗费用175933.96元。住院期间由其母亲李双凤护理，并花费17天的特护费3519元。原告伤后购买伤残辅助器具花费1650元。原告方子赫的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为：伤残等级为七级伤残；外伤后误工期为120－170日，护理期为60－90日，营养期为60－90日。花费鉴定费用2400元。事故发生前，原告方子赫在文安县永恒五金制品厂工作，月工资为3500元；护理人李双凤在廊坊东方线缆有限公司工作，月工资3500元。原告方子赫驾驶的R2937S号小型轿车于事故发生后，经鉴定，车辆维修价格为60066元，花费评估费2200元，花费施救费4000元。
原告方子赫居系文安县史各庄镇三村人，现居住在史各庄镇三村家园小区居住。育有一子方崇旭，2015年10月19日出生。
另查，李建学驾驶的冀B×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险廊坊支公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。原告方子赫与李建学对此次交通事故的发生负同等责任，李建学应对原告各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担50%赔偿责任为宜。被告李建学驾驶的冀B×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险廊坊支公司投保了交强险和商业险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告太平洋财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故造成案外人王洪亮车辆损失，故本院酌情在交强险限额内财产项下为王洪亮预留500元。超出交强险属于商业险赔偿限额内的损失依约按事故责任比例承担赔偿责任。超出保险限额部分由李建学按赔偿责任比例承担。因原告自愿对李建学撤诉，本院予以支持。原告主张的医疗费用、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、××辅助器具费（除床垫费500元）、车辆损失费、施救费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张交通费用未提供有效证据且数额过高，但该项费用系合理必要支出，本院结合原告伤情及护理、治疗、鉴定情况，酌情支持3000元（包括救护车费）。被告太平洋财险廊坊支公司主张由无责任方王洪亮车辆投保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，本院予以支持，应当在无责交强险限额内减轻其承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告方子赫各项损失共计312858.5元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告方子赫的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费175933.96元；
住院伙食补助费100元×21天=2100元
营养费50元×90天＝4500元
误工费3500元／月÷30天×170天＝19833元
护理费3519元＋3500元／月÷30天×（90天＋21-17）天＝10967元
伤残赔偿金24141元／年×20年×40%＝193128元
被扶养人生活费8248元／年×17年×40%÷2人＝28043元；
精神损害赔偿金12000元
伤残辅助器具费：1650元
鉴定费用2400元。
交通费用3000元（包括救护车费）。
车辆损失60066元
评估费用2200元
施救费4000元
以上共计：519820元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000×（10000÷11000）=9091元；在交强险限额伤残项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等计110000×（110000÷121000）=100000元；在交强险限额财产损失项下赔偿原告（2000-500）×（1500÷1600）=1406元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告（519820-9091-100000-1406-2400-2200）×50%=202361.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共赔偿原告9091＋100000＋1406＋202361.5=312858.5元。