wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执576号
申请执行人康国喜，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人闫艳华，女，汉族，1978年2月17日生，住开封市禹王台区。
康国喜申请执行闫艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初640号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后五日内，被告闫艳华赔偿原告康国喜医疗费827.4元、误工费280元，以上共计1107.4元）被执行人闫艳华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人康国喜于2016年8月30日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫艳华的银行存款及其他经济收入1157.4元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年九月五日
书记员 翟 威
青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1826号＼n申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人：褚玉国，董事长。＼n被执行人：徐子立。＼n被执行人：徐凤春。＼n被执行人：徐子亮。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第536号民事判决书责令被执行人徐子立、徐凤春、徐子亮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子立、徐凤春、徐子亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人在银行的存款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长王金良＼n执行员王彦山＼n执行员江海波＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员陈娜
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0105行初61号
原告宋稳朝，男，汉族，1962年12月2日出生，住长沙市开福区。
被告长沙市开福区工务局，住所地长沙市开福区幸福桥巷59号。
法定代表人浣琳，该局局长。
委托代理人张明蓉，该单位副局长。
委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
原告宋稳朝不服被告长沙市开福区工务局信息公开一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告宋稳朝，被告长沙市开福区工务局的委托代理人张明蓉、昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋稳朝诉称，2018年4月16日，原告通过邮寄的方式向被告申请公开长沙市开福区湘春路通江口高排管涵改造工程项目等相关内容，被告至今没有作出任何答复。依据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第一条第一款，依法提起诉讼，并提出以下诉讼请求：一、判令被告就原告所申请的信息公开内容作出答复；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宋稳朝向本院提交了以下证据：
证据1、统一社会代码，拟证明被告是适格主体。
证据2、政府信息公开申请表，拟证明原告向被告依法申请政府信息公开的内容。
证据3、邮政挂号信收据（照片复印件），拟证明原告通过邮寄的挂号信向被告发出邮件。
证据4、邮政挂号信查询单号查询，拟证明被告已收到原告发出的邮件。
被告长沙市开福区工务局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请，被告于2017年3月起，办公地址发生了变化，已搬迁至开福区洪山管理局院内，而原告邮寄文件的地址系被告的原办公地址。虽然原告提供的证据体现2018年4月20日已签收，但被告实际并未收到。直到被告收到法院送达的起诉状副本后，才知道原告申请了信息公开一事，于是联系邮政的投递人员，才得知是由邮政长沙开福区潘家坪揽投站签收了原告邮寄的文件，所以原告在起诉状中所陈述的被告逾期不答复，与客观事实不符。二、原告提出的信息公开申请不由被告负责公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告提出的信息公开内容，并非被告制作，也非被告保存，所以原告提出的信息公开申请不由被告负责公开。综上，被告没有收到原告的信息公开申请，不存在逾期答复内容，也不由被告负责公开，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告长沙市开福区工务局向本院提交了以下证据：
证据1、邮政网站包裹信件查询物流跟踪单，拟证明因邮寄地址有误，一直无法送达。后由值班周仟代签，而非被告签收。
证据2、邮政打印的投递信息，拟证明被告于2018年5月31日收到原告寄出的挂号信。
证据3、原告邮寄的快递原件，拟证明被告于2018年5月31日签收时，邮件还保持原样，未拆开，拟证明被告无法在2018年5月31日前获知邮寄内容。
证据4、情况说明，拟证明被告的住所地发生了变化。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，可以证明被告身份信息，本院予以采信；对证据2，可以证明原告向被告邮寄政府信息公开申请，本院予以采信；对证据3、证据4，可以证明原告申请的投递情况，本院予以采信。
对被告提交的证据1，可以证明原告的政府信息公开申请的投递情况，本院予以采信；对证据2，可以证明原告的政府信息公开申请的挂号信于2018年5月31日再投，本院予以采信；对证据3，可以证明原告邮寄了政府信息公开申请，本院予以采信；对证据4，可以证明被告办公地址发生变化，本院予以采信。
经审理查明，被告长沙市开福区工务局为事业单位法人，2018年4月16日，原告宋稳朝通过邮寄挂号信的方式向被告邮寄5份信息公开申请，申请公开长沙市开福区湘春路高排口管涵改造建设工程：交（竣）工验收时间、交（竣）工验收结果、施工管理信息、工程从业人员信用信息、执业信息、从业单位行政处罚信息、工程决算审计内容等政府信息。邮政挂号信查询结果显示：原告该挂号信于2018年4月20日由值班周仟签收。被告称周迁并非其单位员工，而是邮政的员工自行签收。诉讼过程中，被告于2018年5月31日到邮政投递站查询到原告所邮寄的信件并签收该信件，因案件正在诉讼过程中，被告取到信件后一直未拆封，邮政投递站向被告出具显示原告所邮寄挂号信“再投”的凭证。
庭审中，原告明确其申请公开上述信息的用途是因为其房屋因为湘春路高排口管涵改造建设工程受到损害。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。被告长沙市开福区工务局虽然是事业单位法人，但作为与公众利益密切相关的公共事业单位，也可以是政府信息公开的适格主体。本案的争议焦点在于，被告是否构成行政不作为，被告对原告负有回复职责的前提是被告实际收到原告的政府信息公开申请，但本案中，原告向被告邮寄的政府信息公开申请实际显示是由值班代收，并非显示由被告签收，且被告也提交证据证明，其是在收到起诉材料后才去邮政拿到原告的信息公开申请信件，并出具了相应的证明，故原告主张被告未履行法定职责缺乏事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋稳朝的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告宋稳朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一八年八月六日
代理书记员 钊敏杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2669号
原告吴为民，居民。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告杨彪，居民。
被告孙霞（系杨彪之妻），居民。
被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市亭湖区锦江冠城22号楼104室。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
原告吴为民与被告杨彪、孙霞、盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司（以下简称承雨电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴为民到庭参加诉讼，被告杨彪、孙霞、承雨电子公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴为民诉称：2014年3月31日，被告杨彪向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月息2%，于2015年3月31日偿还，如逾期罚息月2%。月息2%。到期被告未还，被告承雨电子公司进行债务加入，同意还款，但被告杨彪仍一直拖欠不还，因被告杨彪与被告孙霞是夫妻关系，故请求法院判令：1、被告杨彪、孙霞共同偿还借款30万元及利息（自借款之日至实际还款之日止按月息2%计算）；2、被告承雨电子公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告杨彪未答辩。
被告孙霞未答辩。
被告承雨电子公司未答辩
经审理查明：2014年9月23日，杨彪向吴为民出具借条一份，载明：“今借到吴为民人民币叁拾万整，于2015年3月31日前还，月息2%。如逾期罚息月2%。”同年9月24日，吴为民向杨彪汇款30万元。2015年5月16日，杨彪未还款，承雨电子公司在该借条下方盖章。2015年8月18日，吴为民诉至本院。
本院审理过程中，经吴为民申请，本院对杨彪、承雨电子公司、孙霞价值40万元的财产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨彪向原告吴为民出具借条，双方已形成借贷关系，被告杨彪借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。被告杨彪在约定还款期限到期后未还款，被告承雨电子公司又在借条上加盖的公章，该行为对于被告杨彪向原告所负的债务构成了债务加入，被告承雨电子公司与被告杨彪之间形成连带关系，共为连带债务人，应当对原告享有的债权承担共同偿还责任。对于双方约定的利息，因未超过法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务，被告孙霞应当与被告杨彪共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪、盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司、孙霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴为民人民币30万元及利息（从2014年9月23日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，保全申请费2520元，合计人民币9310元，由被告杨彪、盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司、孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年二月三日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第234号
申请执行人李秀英
被执行人王长明
被执行人胡达古拉
本院在执行申请人李秀英与被执行人王长明、胡达古拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王长明、胡达古拉已履行（2015）扎鲁民初字第775号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：苏 日娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初243号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3795号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：卜照雷，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告卜照雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何宇婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2721号
原告张艳军，女，1971年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人吴斌（原告丈夫），男，1971年1月21日出生，汉族，居民。
被告黎善其，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
被告李美华，女，1968年8月2日出生，汉族，居民。
原告张艳军与被告黎善其、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告黎善其、李美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，2014年1月28日，被告黎善其以投资分红的形式向原告借款50万元，约定按年利率24%享受固定分红，期限为一年。后来，被告黎善其仅向原告支付了3个月的分红共5万元，经原告多次催款，被告至今未还。被告李美华为被告黎善其妻子，应对该借款承担偿还责任。请求判决：两被告共同偿还原告借款50万元，并支付2014年1月28日起至偿还之日按月利率2%计算的利息。
被告黎善其、李美华未答辩。
经审理查明，被告黎善其、李美华于1990年11月12日登记结婚。2014年1月28日，被告黎善其向原告张艳军借款，原告通过中国建设银行浏阳支行转入50万元至被告黎善其指定的账户。2014年2月28日，原告张艳军作为乙方与被告黎善其为甲方补签《投资分红协议书》，约定合同期限为一年，乙方向甲方投入资金50万元，固定分红比例按年利率24%计算，甲方向乙方按季度支付红利叁万元。当日，被告李善其并向原告出具了50万元的收条。之后，被告给付了原告3个月的分红利息3万元。2014年4月28日。被告重新向原告出具了内容为“今借到张艳军现金伍拾万元正（限期两年内付清）”的借条。2015年8月，被告黎善其给付了原告两个月利息2万元。此后，原告向被告催问其借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，民政部门的婚姻登记资料，银行存款凭条，投资分红协议书，收条，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告黎善其发生借贷关系后，双方补签了投资分红协议，约定了投资分红利息，后来被告又重新向原告出具了借条，证实了被告黎善其欠原告借款及其利息。因此，原告要求被告偿还其借款和给付未付利息，本院予以支持。该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李美华有偿还其债务义务，原告要求被告李美华偿还该债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎善其、李美华共同偿还张艳军借款50万元，并给付其利息（自2014年6月29日起至本判决确定履行届满之日止，按年利率24%计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，，由黎善其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初29号
原告：杨春，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨国柱，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告杨春与被告杨国柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告杨国柱经本院依法送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称：被告杨国柱在原告处赊购化肥，约定2015年春节前支付货款，化肥款价款17820元，并出具欠条，到期后原告多次催要未果，现起诉要求被告支付化肥款17820元，诉讼费用由被告承担。
被告杨国柱未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日被告杨国柱在原告处赊购化肥价款1620元，约定年利率1分，到秋天本利共计17820元。
认定以上事实的证据有：原告提交的欠具。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求的数额不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国柱于本判决生效之日支付原告杨春化肥款17820元。
一审案件受理费123元（已减半），财产保全费198元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年一月十九日
书记员 王宇航
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00208-2号
申请执行人陈洁。
被执行人孙月平。
申请执行人陈洁与被执行人孙月平债权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）相民初字第0390号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告孙月平于本判决生效之日起十日内给付原告陈洁借款人民币15万元。二、本案案件受理费人民币3300元、公告费690元，合计人民币3990元，由被告孙月平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院立案受理后，于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年3月2日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经查被执行人孙月平为福建省周宁县人，原在苏州经营钢贸生意，因近年国内钢贸市场普遍出现经营性问题，其生意受到影响，于2013年关闭。2014年，被执行人外出躲债，现居所不明。申请人也曾自行前往被执行人所住相城花园寻找，但未找到被执行人。执行中，本院依法查封孙月平名下两套房产，但均属轮候查封，暂无法处置。另经赴相关银行、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
另查，本市各法院涉及被执行人为孙月平的案件较多，均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一六年一月二十二日
书记员 王程昊
苏州市相城区人民法院
执行裁定书
（2015）相执字第00208-2号
申请执行人陈洁，男，1982年10月1日，居民身份证号码320586198210012455，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区通安镇华通花园一区142幢106室。
被执行人孙月平，女，1975年12月29日生，居民身份证号码352230197512292143，汉族，福建省周宁县人，住苏州市相城区香城花园一区52幢502室。
申请执行人陈洁与被执行人孙月平债权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）相民初字第0390号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告孙月平于本判决生效之日起十日内给付原告陈洁借款人民币15万元。二、本案案件受理费人民币3300元、公告费690元，合计人民币3990元，由被告孙月平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院立案受理后，于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年3月2日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经查被执行人孙月平为福建省周宁县人，原在苏州经营钢贸生意，因近年国内钢贸市场普遍出现经营性问题，其生意受到影响，于2013年关闭。2014年，被执行人外出躲债，现居所不明。申请人也曾自行前往被执行人所住相城花园寻找，但未找到被执行人。执行中，本院依法查封孙月平名下两套房产，但均属轮候查封，暂无法处置。另经赴相关银行、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
另查，本市各法院涉及被执行人为孙月平的案件较多，均为得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张木林
执行员钱海金
执行员孙墨琪
二〇一六年一月二十二日
书记员王程昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6252号
原告：瑞安市明玉房屋介绍所
经营者：洪作明
被告：陈玉燕
本院在审理原告瑞安市明玉房屋介绍所与被告陈玉燕居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以双方已经私下和解且案款已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市明玉房屋介绍所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市明玉房屋介绍所撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 白思思
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）诸相商初字第31号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人毛世金。＼n被告宋文玉。＼n被告褚家荣。＼n被告刘冈村。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告宋文玉、褚家荣、刘冈村借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人毛世金到庭参加了诉讼，被告宋文玉、褚家荣、刘冈村经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息6549.92元，实现债权费用3000元，共计59549.92元，利息计算至2011年12月20日，2011年12月21日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用及由被告承担。＼n被告宋文玉未应诉、未答辩。＼n被告褚家荣未应诉、未答辩。＼n被告刘冈村未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2010年7月13日，原告作为贷款人与被告宋文玉（借款人）、褚家荣（保证人）、刘冈村（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2010年7月14日至2011年7月12日）内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2010年7月14日向被告宋文玉发放贷款50000元，借款期限自2010年7月14日至2011年7月12日，借款利率为6.903%，超期利率10.3545%。借款到期后，被告宋文玉未按合同约定履行还款义务，至2011年12月20日，被告宋文玉共欠原告借款本金50000元及利息6549.93元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2012年2月24日诉至本院。＼n上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告宋文玉发放了贷款50000元，但被告宋文玉未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告宋文玉偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告褚家荣、刘冈村作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告褚家荣、刘冈村承担保证责任后有权向被告宋文玉追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告宋文玉、褚家荣、刘冈村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告宋文玉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；＼n二、被告宋文玉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2011年12月20日的利息6549.92元；＼n三、被告宋文玉承担自2011年12月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金50000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；＼n四、被告褚家荣、刘冈村对前述判决被告宋文玉应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋文玉追偿；＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1289元，由被告宋文玉负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1289元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长安柏华＼n审判员邓涛＼n人民陪审员王庆堂＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初526号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈楚明，男，1993年9月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：郁南县。2017年3月3日，因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留；同年4月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈楚明犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员蔡芳支持公诉，被告人陈楚明及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日，被告人陈楚明体内藏毒，从云南省临沧市镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的白色五菱牌汽车前往镇康县凤尾镇，行至镇康县凤尾镇省道313号轩莱边境检查站时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因55颗，共计净重262.118克。
公诉机关认为，被告人陈楚明非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。同时，被告人陈楚明具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈楚明对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈楚明有自首情节；2、被告人陈楚明当庭表示认罪认罚，认罪悔罪态度好；3、被告人陈楚明系受他人指使、雇佣运输毒品，没有犯罪所得；4、毒品被及时查获，未对社会造成严重危害；5、被告人陈楚明系初犯、偶犯，案发前表现一贯良好，无违法犯罪记录，主观恶性小。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，当民警对被告人陈楚明进行盘问时，其当即承认体内藏有毒品可疑物。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、当场盘问笔录、DR检查报告单、影像诊断报告单、现场指认及照片、涉案物提取笔录及指认照片、涉案物封装笔录及指认照片、涉案物扣押笔录、扣押决定书及清单、涉案物辨认笔录、毒品称量取样记录及指认照片、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、云南省罚没物资专用收据、情况说明以及被告人陈楚明的供述与辩解等经法庭调查、举证、质证的证据证实，且上述证据能相互印证，取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈楚明无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈楚明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的证据，足以认定被告人陈楚明作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额报酬而为他人运输毒品的犯罪事实，其应对实施运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人陈楚明仅因形迹可疑被公安民警盘问即承认体内带毒的行为，具有自首情节，依法对其减轻处罚。辩护人关于被告人陈楚明具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人陈楚明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈楚明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2028年3月2日止。罚金限判决生效后60日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因262.118克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 方 馨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执970号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
被执行人：周绍林，男，1956年10月30日出生汉族，农民，住新昌县。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周绍林信用卡纠纷一案，本院作出（2016）浙0624民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行，执行标的为被执行人周绍林支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金人民币1882.59元及利息299.68元滞纳金452.24元，并支付自2016年5月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
执行立案后，本院于2018年4月30日向被执行人周绍林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知公告，要求周绍林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍林房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房屋、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾辉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周绍林未报告财产，本院已对被执行人周绍林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周绍林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执970号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张焕成
二〇一八年八月九日
书记员 徐 锦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执53号
申请执行人：安康市工商行政管理局。
法定代表人：王传杰（局长）。
地址：安康市汉滨区南环路。
被执行人：张兴惠，男，1971年11月12日出生，汉族，陕西省汉滨区人，户籍在所在地：安康市汉滨区建民办。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2016年7月18日作出了（2016）陕09民终433号民事判决书判决：一、张兴惠向安康市工商行政管理局返还兴安西路副30号工商局家属区一楼西面第一间门面房、由东向西第一间、第二间门面房；二、由张兴惠向安康市工商行政管理局支付自2014年12月1日至12月20日期间的租金800元，按照每月400元的标准支付自2014年12月21日至返还三间门面房之日期间的房屋占用费；三、案件受理费100元由张兴惠承担。判决生效后，张兴惠逾期未履行判决书所确定的义务，安康市工商行政管理局遂于2016年11月14日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人安康市工商行政管理局与被执行人张兴惠房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人张兴惠已自觉履行法律文书所确定的义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2016)民终433民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪学雪
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兴刑初字第383号＼n公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。＼n被告人莫敦驰（曾用名：莫敦玲），男，因犯盗窃罪，2008年3月被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月，2008年7月刑满释放；因犯盗窃罪2009年10月被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月，2010年1月刑满释放；因犯盗窃罪2011年12月被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n辩护人程杰章，广西思盛律师事务所律师。＼n南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人莫敦驰犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人莫敦驰及其辩护人程杰章到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月2日8时许，被告人莫敦驰在南宁市兴宁区某某路某某学校男生宿舍302室内，趁被害人蒙某某熟睡之机，盗窃被害人蒙某某放在床头的小米二代手机一台时被发现，在逃离现场时被学生当场抓获。经评估，被盗手机价值为人民币2162元。＼n上述事实，被告人莫敦驰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。被告人莫敦驰提出其盗窃被害人手机时被发现，就将手机还给被害人了，是犯罪中止；其辩护人提出被告人在实施盗窃过程中被发现后就被抓获了，属犯罪未遂，且被告人莫敦驰归案后，认罪态度较好，并主动缴纳罚金二千元，建议法庭从轻处罚。＼n本院认为，被告人莫敦驰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫敦驰犯盗窃罪成立。被告人莫敦驰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人莫敦驰在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫敦驰提出其是犯罪中止的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳；但其辩护人提出被告人莫敦驰是犯罪未遂，且归案后认罪态度较好的辩护意见与本案相符，本院予以支持。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人莫敦驰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年10月1日止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员韦瑞东＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员梁晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2224号
上诉人（原审被告):廖文，男，1965年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
法定代表人：田世川，行长。
委托诉讼代理人：肖善平，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明林，该公司员工。
原审被告：宜宾荣鑫房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路140号。
法定代表人：邓梅。
上诉人廖文与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：农行宜宾支行）、原审被告宜宾荣鑫房地产开发有限公司（以下简称：荣鑫房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖文于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人廖文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10174元，减半收取5087元，由上诉人廖文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄相中
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1236号
原告深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。
法定代表人陈子梁，执行（常务）董事。
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。
委托代理人王咏东，北京市富盟律师事务所律师
被告北京永利双盛装修装饰有限责任公司，住所地北京市东城区人民市场西巷29号隆福天缘宾馆201室。
法定代表人高环，总经理。
被告瑞安市美王箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道塘里村。
被告瑞安市豪瑞箱包厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道坎头村。
深圳市大使箱包实业有限公司因与北京永利双盛装修装饰有限责任公司、瑞安市美王箱包有限公司、瑞安市豪瑞箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，深圳市大使箱包实业有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市大使箱包实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年十一月十九日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第509号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人刘XX，男，汉族，1972年3月15日出生于山东省东阿县因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n被告人张XX，男，汉族，1972年3月5日出生于山东省平阴县2009年10月18日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n被告人袁XX，女，汉族，1976年2月7日出生于辽宁省黑山县小学文化，无业，户籍地济南市，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n辩护人李玉岗、邓凤凤，均系山东舜元律师事务所律师。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人刘XX、张XX、袁XX犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月4日、12月17日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张宏兵出庭支持公诉，被告人刘XX、张XX、袁XX及辩护人李玉岗、邓凤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月24日下午6时许，被害人苏XX到被告人袁XX位于济南市天桥区水屯路的聚鑫足疗店商谈转店时，向袁XX的同伙张XX、刘XX吹嘘谎称其在济南市历城区洪楼附近也有一家足疗店，后被告人刘XX、张XX要求苏XX带他们到足疗店看看。当晚9时许，苏XX带领被告人刘XX、张XX、袁XX来到位于济南市历城区洪家楼西路的梦源丝足店，因怕事情败露，欲骑电动车离开，刘XX、张XX得知苏XX不是该店老板后，刘XX便抢下电动车钥匙，抓住苏XX进行殴打，并将放在电动车后备箱内的红色钱包及车前侧车盒内的1部手机抢走，苏XX上前阻拦并一再称包内是其转店的钱，被告人张XX遂上前扇了苏XX三、四个耳光，刘XX将包抢过来后交给被告人袁XX，三人逃离现场。被害人苏XX眼部被打伤，经法医鉴定损伤为轻微伤。被抢钱包内有现金17800元；被抢手机经物价部门鉴定，价值456元。综上，被告人刘XX、张XX、袁XX抢劫财物总价值18256元。＼n2013年7月25日被告人刘XX、张XX、袁XX被公安机关抓获归案，同时追缴被抢赃款17800元及手机，已发还被害人。案件审理过程中，被告人袁XX的亲属与被害人达成赔偿谅解协议书，共赔偿被害人各项经济损失4000元。＼n上述事实，被告人刘XX、张XX、袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏XX的陈述，证人杨某某的证言，被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押发还清单及归案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘XX、张XX、袁XX以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，行为均构成抢劫罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘XX、张XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且赃物被全部追缴并已发还被害人，本院依法对被告人刘XX、张XX从轻处罚。被告人袁XX在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人医疗费等经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，综上情节本院依法对被告人袁XX减轻处罚，并适用缓刑。对被告人袁XX的辩护人提出的袁XX系从犯、初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对被告人刘XX、张XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人袁XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金一万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。＼n被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金一万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。＼n被告人袁XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验其自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长赵翠竹人民陪审员金吉明人民陪审员谷明兰＼n二〇一四年一月××日＼n书记员刘延飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2378号
申请执行人：邱玉琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被执行人：俞杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年7月27日立案执行申请执行人邱玉琴与被执行人俞杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额858374.6元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人俞杰银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人俞杰在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无不动产登记信息；3、查询被执行人俞杰的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人俞杰在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人俞杰名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2378号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹卫飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执136号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8335号民事调解书，于2018年1月4日立案执行申请执行人倪小龙与被执行人王坚创、马萍萍民间借贷纠纷一案。执行中，王坚创已自动履行执行款72650元（含执行费950元、诉讼费1650元）。本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初214号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2015年10月14日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月12日0时42分许，被告人汤某饮酒后驾驶乘坐其妻谢某的浙D×××××号YAMAHA牌普通二轮摩托车，由北向南行驶途经嵊州市剡湖街道官河路与医院路路口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为135mg／100ml。同日0时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人汤某静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，被告人汤某血液中乙醇检测结果为183mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某的证言，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第788号
罪犯黄顺江，男，1977年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2001年4月16日作出（2001）遵刑初字第49号刑事判决，认定罪犯黄顺江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年5月、2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑五年零五个月。刑期自2003年11月10日起至2017年6月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺江减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年11月10日起至2016年7月9日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6149号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：李某。
被告：高某某。
被告：陕西银磊房地产开发有限公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某、高某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年8月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2013）榆阳证经字第7910号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年8月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某的申请作出了（2013）榆阳证经字第7910号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李某、高某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2900元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初989号
原告杜某某。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年四月六日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执163-2号
申请执行人梁寿清，男，1950年2月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人莫若飞，女，1956年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初1023号民事调解书，向被执行人钟柱德、肖宗金、莫若飞发出执行通知书，责令被执行人钟柱德、肖宗金、莫若飞偿还借款本金100000元及利息给申请执行人梁寿清，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人钟柱德、肖宗金与案外人王伟玲、王亮共同购买郭伟才转让温秋升位于藤州镇藤州大桥头东北角独山小区39号土地使用权予以查封；
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚海敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初246号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初65号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：王海东，男，1982年7月4日出生。
委托诉讼代理人：王春珍（被告王海东之妻）。
委托诉讼代理人：张志强，山西省司法厅公职律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告王海东劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告王海东委托诉讼代理人王春珍、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向王海东支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，王海东到柳沟煤业掘进队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月王海东申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、柳沟煤业支付经济补偿金18000元、2016年4月至8月的工资。仲裁期间王海东领取了2016年4、5月的工资。仲裁裁决部分支持了王海东的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为王海东单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；王海东离岗前12个月的平均工资应是2948元，仲裁机构按照3964元计算没有依据。
王海东辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、王海东离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点，本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资，最低工资制度属于强制性规范。本案双方一致认可2016年2月柳沟煤业集体放假，使王海东没有提供正常劳动的机会致2月份工资678元低于古县最低工资标准1420元、《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据上述规定王海东2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资1009元计算8月的工资为3027元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的王海东2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，王海东离岗前10个月的平均工资为3467元。
二、柳沟煤业拖欠王海东的工资数额。仲裁期间王海东领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月致王海东未提供正常劳动，王海东8月份的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠王海东工资7760元。
三、柳沟煤业是否应向王海东支付经济补偿金。王海东在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，王海东提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，应予支持。经济补偿金应为17335元（3467元×5年）。
综上所述，柳沟煤业应支付王海东2016年6月至8月的工资7760元、经济补偿金17335元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王海东2016年6月至8月的工资7760元、经济补偿金17335元，共计25095元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第598号＼n罪犯吴仲雄，男，1965年3月5日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。＼n贵州省德江县人民法院于2011年5月27日作出（2011）德刑初字第80号刑事判决，认定罪犯吴仲雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月26日起至2021年5月25日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴仲雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吴仲雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴仲雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利二年及罚金40000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初7135号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：支其江，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告支其江金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告支其江归还原告贷款本金170425.46元；二、判令被告支其江支付利息13045.01元，本金罚息2364.12元，利息复息853.02元（截至2018年6月22日），并支付自2018年6月23日起止本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复息，以剩余贷款本金170425.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息，以拖欠利息13045.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复息，总计诉讼标的为186687.61元（截止2018年6月22日止）；三、判令如被告支其江不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为011014的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告支其江继续清偿；四、本案的诉讼费由被告支其江承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告支其江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月25日，原告与被告支其江签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告支其江为乙方（借款人）；贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率（个人借款借据载明的贷款期限为2016年11月1日至2019年11月1日，月利率为15‰）；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用；抵押物为奥迪A6L2.8FSI无级35FSI豪华型汽车一辆，价值377500元。2016年11月1日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330017816633。2016年11月1日原告依约发放借款后，被告支其江未能按约还本付息。至2018年6月22日，被告支其江尚欠原告借款本金170425.46元，利息13045.01元，罚息、复息3217.14元。
本院认为，原告与被告支其江之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告支其江发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告支其江提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告支其江自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效。故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告支其江经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支其江归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金170425.46元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2018年6月22日止的利息为13045.01元，罚息、复息为3217.14元；自2018年6月23日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对330017816633号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2017元，由被告支其江负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年八月七日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02021号
原告肖栓成。（未到庭）
委托代理人牛乃绒，系原告之妻。
委托代理人肖雪娥，系原告之妹。
被告赵奕玮。（未到庭）
法定代理人赵红录（未到庭）。
被告王志翔（未到庭）。
法定代理人王崇才。
本院在审理原告肖栓成诉被告赵奕玮、王志翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖栓成于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖栓成撤回起诉。
案件受理费1481元，原告缓交，本院减半收取，由原告肖栓成承担740.5元，在本裁定签收后10日内直接向本院缴纳。公告费400元，原告肖栓成已经缴纳，由其自行承担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚抒含
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终299号
上诉人（一审起诉人）：张宝荣，男，汉族，1952年7月24日出生，住河北省沧州市东光县。
上诉人（一审起诉人）：张ＸＸ，男，汉族，1978年8月16日出生，住河北省沧州市东光县。
上诉人（一审起诉人）：孟爱华，女，汉族，1982年4月5日出生，住河北省沧州市东光县。
上诉人张宝荣、张ＸＸ、孟爱华因诉沧州市人民政府一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张宝荣、张ＸＸ、孟爱华上诉称，沧州市人民政府具有法定职责，不履行即不作为；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第十二条的规定，本案属于行政诉讼法规定的受案范围，一审法院不予受理于法相悖，应予纠正。请求撤销一审裁定，由沧州市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人张宝荣、张ＸＸ、孟爱华诉请判令沧州市人民政府责令东光县人民政府限期落实其事业编制待遇并补发工资，责令东光县人民政府限期改正截留、挪用农业技术推广专项资金和减少农业技术推广经费及变相撤销乡镇畜牧站的错误行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，其起诉不符合立案条件。一审法院对张宝荣、张ＸＸ、孟爱华的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯勃豪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执恢73号
申请执行人:何剑，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：广西柳城县大埔镇河西工业园。
诉讼代表人：柳州鑫能生物发电有限公司管理人。
管理人负责人：李杰，广西众维律师事务所主任。
本院在执行申请执行人何剑与被执行人柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称柳州鑫能公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年3月15日受理被执行人柳州鑫能公司破产清算一案，于2018年4月9日裁定批准被执行人柳州鑫能公司重整计划，并终止被执行人柳州鑫能公司重整程序；根据《柳州鑫能生物发电有限公司重整计划》（以下简称重整计划），申请执行人何剑分配得款4692.31元。2018年5月14日本院依职权恢复本案的执行程序，现申请执行人何剑已收到破产重整计划分配款4692.31元。
本院认为，被执行人柳州鑫能公司破产重整程序已终止，且申请执行人何剑的债权已按破产重整计划实现清偿，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结柳城劳人仲字[2012]第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华胜
审判员 谢环珍
审判员 宋厚鹰
二〇一八年八月二日
书记员 孔祥柳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1082号
原告：胡功忠，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：王吉（又名王青松），男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住织金县。
原告胡功忠与被告王吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡功忠及被告王吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡功忠向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还所欠原告借款本金20000元，并按年利率6%计算支付从2016年4月11日起至2017年3月22日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日，被告向原告借款20000元，约定于2016年4月10日前偿还，双方约定无利息，但还款期限届满后至今被告仍未履行还款义务。2016年1月16日，被告又向原告借款20000元，因当时被告未向原告出具借条，原告现无相应证据提供证明，故对该笔债务不要求在本案中处理。因被告于2015年12月12日向原告借款20000元后未偿还，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王吉辩称：原告所述我于2015年12月12日向原告借款20000元，约定于2016年4月10日前偿还，双方约定无利息，借款后至今未偿还借款的事实属实。因原告仍欠我为其挖房屋基础的工钱未支付，若原告不支付尚欠我的工钱，我就不偿还借款。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：被告是否应偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告与被告签订《借债合同》，合同约定被告向原告借款20000元，于2016年4月10日前偿还，双方约定无利息。还款期限届满后至今，被告未偿还原告借款。诉讼中，原告表示虽欠被告为其挖房屋基础的工钱未支付，但欠被告工钱与本案被告欠其借款不是同一法律关系，应另案处理。
认定上述案件事实的证据有经原、被告质证，双方无异议的下列证据在卷证实：原、被告认可一致的陈述，原告提供的双方签订的《借债合同》。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元后，未按双方约定履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还其借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。因双方对该笔债务约定无利息，对原告要求被告按年利率6%计算支付从逾期还款之日即2016年4月11日起至2017年3月22日止的利息，因未违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告辩称因原告欠其挖房屋基础的工钱未支付，若原告不支付其工钱，被告就不偿还原告借款。本院认为，被告以原告欠其工钱未支付为由要求原告支付其工钱与本案原告要求被告偿还借款不属同一法律关系，不能在本案中一并作处理，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还所欠其借款本金20000元并按年利率6%计算支付从2016年4月11日起至2017年3月22日止的利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下：
被告王吉于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告胡功忠借款本金20000元并按年利率6%计算支付从2016年4月11日起至2017年3月22日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告胡功忠负担347元，被告王吉负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈英
二〇一七年三月二十二日
书记员 王瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0097号
原告邵波，男，1979年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告王亮，男，1980年11月24日出生，汉族，居民。
被告徐艳玲，女，1980年6月9日出生，汉族，居民。
原告邵波与被告王亮、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告邵波的委托代理人任敬���到庭参加了诉讼。被告王亮、徐艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵波诉称，2012年10月30日，被告因开服装厂无钱进料向原告借现金40000元，并由第二被告予以担保，于当日立下欠据交原告持有。该款经原告多次索要，被告以各种理由推脱未付。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王亮、徐艳玲未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告王亮因开服装厂缺资金向原告借款40000元，并立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告徐艳玲提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮向原告邵波借款40000元，事实清楚，证据充分。被告徐艳玲自愿为被告的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方未约定利息和还款时间，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月27日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告邵波要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮、徐艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影��本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邵波借款40000元及利息（自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告徐艳玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告王亮、徐艳玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王亮、徐艳玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付��原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担���法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期���行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费���交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更344号
罪犯王小红，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）长刑初字第54号刑事判决，以被告人王小红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年6月20日起至2022年6月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第830号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王小红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王小红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2138号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人王亮,男性,1985年1月24日出生,住榆树市红星乡孙家村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王亮借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王显野
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2601号
原告：韦琴龙，男，1986年11月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。
被告：钟乐平，男，1986年9月12日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：余立，女，1986年10月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。
案由：民间借贷纠纷
原告韦琴龙与被告钟乐平、余立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告韦琴龙于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦琴龙的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦琴龙撤诉。
案件受理费1347元（原告已预交），减半收取673.5元，由原告韦琴龙负担。
审判员 冯 薇
二〇一八年八月二日
书记员 黄丽英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2900号
原告：淄博汇佳橡胶新型材料有限公司，住所地沂源县经济开发区儒林路北首。
法定代表人：隗银萍，董事长。
委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：齐共江（齐海彬），男，1978年4月2日出生，汉族，原淄博汇佳橡胶新型材料有限公司职工，住沂源县。
本院在审理原告淄博汇佳橡胶新型材料有限公司诉被告齐共江劳动争议纠纷一案中，原告以被告已自动履行为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博汇佳橡胶新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 徐小云
二〇一七年一月六日
书记员 武广超
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审94号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道溪滨北路37号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人詹荣赐，地址缙云县
缙云县市场监督管理局于2016年12月5日向本院提出申请强制执行缙市监案字［2016］第38号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款115000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年4月21日作出的缙市监案字［2016］第38号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行缙市监案字［2016］第38号行政处罚决定书确定的被申请执行人詹荣赐缴纳罚款115000元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年十二月六日
代书记员 蓝江楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保136号
申请人：刘纪兰，女，1950年5月14日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王成芬，女，成年，汉族，住莒县。
申请人刘纪兰于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王成芬所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押，期限为2017年4月24日至2019年4月24日。
案件申请费120元，由申请人刘纪兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘冬冬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2098号
原告：郑帅，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：贾有正，男，1965年12月25日出生，回族，系穆斯林胡杨家园业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告郑帅与被告贾有正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告郑帅，被告贾有正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑帅诉称：2015年11月11日，被告贾有正以资金周转困难为由向原告郑帅借款15100元，约定于2015年11月15日还款还款。还款期限届满后，被告贾有正至今未偿还。原告郑帅为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告贾有正向原告郑帅偿还借款本金15100元，利息795元【15100元×5.85‰×9个月，（自2015年11月11日起至2016年8月11日止）】，合计15895元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告贾有正辩称，1、借款属实，同意向原告郑帅偿还借款本金15100元及利息795元，但目前无能力偿还，请求于2017年2月从银行贷款后向原告郑帅偿还。2、原告郑帅曾用铲车铲土堵住被告贾有正经营的穆斯林胡杨家园饭庄大门，影响其正常经营，要求待原告郑帅支付其损失后方同意向原告郑帅偿还欠款。
经审理查明，被告贾有正欠张家民15100元，张家民欠原告郑帅30000元，后三方协商，由贾有正承担张家民欠郑帅的15100元债务。2015年11月11日，被告贾有正向原告郑帅出具借条一份，载明“贾有正借郑帅现金15100元，于2015年11月15日偿还”双方口头约定月息为20‰，借条落款处有出借人郑帅、借款人贾有正的签字、捺印。还款期限届满后，被告贾有正至今未偿还。
另查明，原告郑帅曾用铲车铲土堵住被告贾有正经营的穆斯林胡杨家园饭庄大门，被告贾有正以此为由要求待原告郑帅支付其损失后方同意向原告郑帅偿还欠款。
上述本院所确认的事实，有借条、照片一组及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告贾有正向原告郑帅借款15100元的事实有借条为证，故原告郑帅要求被告贾有正偿还借款本金15100元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的利息795元【15100元×5.85‰×9个月，（自2015年11月16日起至2016年8月11日止）】，被告贾有正予以认可，本院予以支持。
被告贾有正辩称原告郑帅曾用铲车铲土堵住被告贾有正经营的穆斯林胡杨家园饭庄大门，影响其正常经营，要求待原告郑帅支付其损失后方同意向原告郑帅偿还欠款。因被告提交的证据不足以证明其主张，本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾有正应当于本判决生效后十五日内向原告郑帅偿还借款本金15100元，利息795元，合计15895元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，投递费304元，合计403元，由被告贾有正负担403元（原告已交费用403元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年九月一日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰商终字第93号＼n上诉人（原审被告）泰安五岳专用汽车零部件有限公司。法定代表人张宝森，董事长。＼n委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）泰安市华日机电设备有限公司。法定代表人赵振璟，总经理。＼n委托代理人杜佳玲，女，汉族。＼n上诉人泰安五岳专用汽车零部件有限公司（以下称五岳公司）因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五岳公司的委托代理人禹化军，被上诉人泰安市华日机电设备有限公司（以下称华日公司）的法定代表人赵振璟、委托代理人杜佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原被告口头约定，原告供给被告轴承、钻头、丝锥等货物。自2007年6月6日至2011年8月27日，原告供给被告轴承、钻头、丝锥等共计516615.88元。被告共支付原告货款459214.58元，被告现欠原告货款57401.30元。被告主张已全额支付原告货款，原审法院于2013年5月16日要求被告在五日内与原告对账并提供支付货款的证据，但被告并未与原告对账，亦未提供支付原告货款的证据。＼n原审法院认为，原被告之间口头约定原告供给被告轴承、钻头、丝锥等货物，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方之间的口头合同系有效合同。现原告已按约定供给被告货物，被告亦应支付原告货款。现被告欠原告货款57401.30元，属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告按照年利率百分之7.47支付逾期付款滞纳金，无事实及法律依据，不予支持。原告的利息损失，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告泰安五岳专用汽车零部件有限公司支付原告泰安市华日机电设备有限公司轴承款57401.30元。二、被告泰安五岳专用汽车零部件有限公司赔偿原告泰安市华日机电设备有限公司以上欠款的利息损失（损失自起诉之日2012年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。限被告自本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告负担。＼n上诉人五岳公司不服原审判决上诉称，被上诉人诉称的欠款57401.30元应提交直接证据证实，上诉人没有义务证明自己不欠货款。原审判决认定的欠款事实及金额，事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人华日公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一审中已提交对账函、增值税发票、证人证言等证据证明上诉人拖欠货款的事实及数额，一审法院也调查了上诉人单位副总经理刘军。原审法院限上诉人五日内提供与被上诉人的往来明细账目，上诉人拒不提供，违背了诚信原则。＼n本院经审理查明，本案二审庭审后，上诉人提交付款凭证一宗，经双方当事人核对，被上诉人对于上诉人主张的2008年1月31日转账支票付款1万元后又现金付款1万元、2008年8月30日转账支票付款3万元后又现金付款3万元、2008年12月4日转账支票付款2万元后又现金付款2万元持有异议，主张该三笔付款存在上诉人重复计算的情况，同一天上诉人只支付过一笔货款；对上诉人提交的其他付款凭证证实的付款情况无异议。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，双方当事人对于总货款516615.88元均无异议，上诉人主张已经支付了519214.58元，被上诉人主张上诉人支付货款459214.58元，双方的争议点在于2008年1月31日、2008年8月30日、2008年12月4日这三天上诉人实际支付货款的数额。上诉人提交了2008年1月31日1万元的转账支票存根与1万元的收据、2008年8月30日3万元的转账支票存根与3万元的收据、2008年12月4日2万元的转账支票存根与2万元的收据。被上诉人主张上诉人系重复记账，当天的收据系收到支票后出具的，并非另外的现金付款收据。双方当事人发生业务的交易惯例一般是被上诉人送货后一段时间开出增值税发票，货款先挂账，再由上诉人陆续支付部分款项。从上诉人提交的双方没有争议的付款凭证来看，其中2009年4月2日转账支票付款的2万元、2009年9月28日转账支票付款的1万元、2009年10月27日转账支票付款的1万元，均存在被上诉人在收到转账支票后出具收据的情况，故被上诉人在收到以转账支票方式支付的货款后有向上诉人出具收据的交易惯例。上诉人主张的2008年1月31日转账支票付款1万元、现金付款1万元、2008年8月30日转账支票付款3万元、现金付款3万元、2008年12月4日转账支票付款2万元、现金付款2万元，应属重复计算，不符合双方的交易习惯。且若按照上诉人的计算，其多支出货款2598.7元，而上诉人从未向被上诉人提出过该异议，亦不符合常理。本院对上诉人主张的2008年1月31日现金付款1万元、2008年8月30日现金付款3万元、2008年12月4日现金付款2万元不予采信。上诉人在支付了货款459214.58元的情况下，尚欠被上诉人57401.30元，应继续承担付款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1235元，由上诉人泰安五岳专用汽车零部件有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李兴文＼n审判员张萍＼n审判员李宗录＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员宋亚茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24654号
原告融金达融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人车鸣，董事长。
委托代理人袁琼，北京安卓律师事务所律师。
被告四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区，统一社会信用代码。
法定代表人颜乐炳。
被告四川君格橡胶制品有限公司，住所地遂宁市安居区，统一社会信用代码。
法定代表人景宗其。
被告颜乐炳，男，汉族，1963年8月13日出生，住址重庆市沙坪坝区，身份号码。
被告傅启君，女，汉族，1970年1月12日出生，住址重庆市沙坪坝区，身份号码。
本院受理上列原告融金达融资租赁有限公司诉被告四川君格机械制造有限公司、四川君格橡胶制品有限公司、颜乐炳、傅启君融资租赁合同纠纷后，被告四川君格机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《融资租赁合同》争议解决条款同时约定“可向出租人所在地人民法院提起诉讼”和“由深圳市仲裁委员会进行仲裁”，属约定不明，视为没有约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，即本案应移送四川省遂宁市安居区人民法院管辖。
经审查，原告（甲方、出租人）和被告四川君格机械制造有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》约定，有关本合同的一切争议，出租人、承租人双方应根据本合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，应适用下列之规定：（1）任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼；（2）选择由深圳市仲裁委员会进行仲裁；（3）其他。
另查，原告向本院提交了深圳市福田区房屋租赁管理局出具的房屋租赁凭证、《深圳市房屋租赁合同书》、租金发票、付款凭证等材料以证明其主要办事机构所在地位于深圳市福田区中心区XX广场。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，原告和被告四川君格机械制造有限公司关于“选择由深圳市仲裁委员会进行仲裁”的约定应认定为无效，但关于诉讼管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，仍属有效，对双方当事人均具约束力，故本案应由出租人即原告所在地法院管辖。原告主要办事机构所在地位于本院管辖区域内，本院对本案具有管辖权。被告四川君格机械制造有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川君格机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川君格机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗婉婷（代）