吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民初152号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地吉林省辽源市人民大街1268。
法定代表人:孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
被告：吉林省古韩州酒业股份有限公司，住所地吉林省梨树县梨树开发区霍家店经济园区。
法定代表人:李国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李雪，该公司办公室主任
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师
被告：吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省梨树县梨树开发区霍家店经济园区。
法定代表人:李南蝻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广术，该公司法律顾问。
被告:李凤伟，男，1973年4月14日出生，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师
被告:刘春艳，女，1974年2月23日出生，现住吉林省梨树县。
原告辽源农村商业银行有限责任公司(以下简称农村商业银行)与被告吉林省古韩州酒业股份有限公司(以下简称古韩州酒业公司)、吉林省荣桦担保有限公司(以下简称荣桦担保公司)、李凤伟、刘春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农村商业银行委托诉讼代理人孙志涛，古韩州酒业公司委托诉讼代理人李雪、李一，李凤伟、刘春艳共同委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行提出诉讼请求:1.判令古韩州酒业公司、荣桦担保公司、李凤伟、刘春艳承担连带还款责任，偿还借款本金2500万元及至判决执行完毕之日止的利息(以计算机系统自动生成金额为准)；2.判令韩州酒业公司、荣桦担保公司承担律师代理费用(以实际发生为准)；3.判令古韩州酒业公司、荣桦担保公司、李凤伟、刘春艳承担诉讼费用、财产保全费用。事实和理由:2016年10月11日，古韩州酒业公司、荣桦担保公司、李凤伟、刘春艳向农村商业银行出具借款申请书、股东会决议、担保意向函等借款文书，向农村商业银行借款2500万元，由荣桦担保公司承担保证责任，古韩州酒业公司的股东李风伟、刘春艳自愿承担无限连带保证责任。2016年10月21日，农村商业银行与古韩州酒业公司签订了《流动资金借款合同》，贷款2500万元，贷款期间自2016年10月21日至2018年10月10日，约定年利率为起息日中国人民银行基准利率上浮90%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，日利率=年利率/360，不按计息日付息，则自付息日起计收复利。合同约定分期还本：2016年10月11日至2017年10月10日偿还借款本金800万元；2017年10月10日至2018年10月10日偿还借款本金1700万元。合同还约定借款人没有履行到期债务，危及贷款人债权安全的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用，由借款人承担。荣桦担保公司与农村商业银行签订了《保证合同》为该笔贷款提供连带保证。合同约定：其保证范围包括借款本金2500万元及利息(包括复利和罚息)、为实现债权及担保权发生的费用，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止，如果农村商业银行与古韩州酒业公司协议变更主合同条款，荣桦担保公司对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，农村商业银行依约履行了放款义务，但古韩州酒业公司并没有履行还款义务。该2500万元中的首期800万元到期后，经农村商业银行多次催讨，古韩州酒业公司至今没有偿还800万元借款本金及利息。故农村商业银行有权依据借款合同约定，宣布第二期还款提前到期，要求古韩州酒业公司、荣桦担保公司、李凤伟、刘春艳履行还款付息义务，故诉至法院。
古韩州酒业公司、李凤伟、刘春艳辩称:1、农村商业银行与古韩州酒业公司约定的贷款还款截止时间为2018年10月20日，农村商业银行在没有到期前诉讼，不符合法律规定，贷款未到期，农村商业银行起诉提前收回贷款，属于解除合同的一种情形。《合同法》第203条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。本案，农村商业银行主张提前收回借款的理由并不是古韩州酒业公司未按照约定的借款用途使用借款，而是不能按合同履行拖欠贷款利息，贷款人擅自提前收回贷款，势必影响借款人的正常经营或资金筹措，不能实现签订合同目的。农村商业银行应在借款到期后古韩州酒业公司不能按期归还时再主张权利。借款合同明确约定”结息日为每季的20日”，贷款人在提前收回借款前还应当履行相应的通知义务。农村商业银行没有履行通知义务，不符合解除合同规定的通知要求。农村商业银行与古韩州酒业公司签订的贷款合同没有到期，农村商业银行也没有解除合同的诉请。2、农村商业银行应该执行中国人民银行、银监会关于利率的规定。贷款合同对具体“固定利率”没有约定，应执行中国人民银行的利率规定。会同约定贷款利率上浮90%的基数没有，且上浮90%也没有法律依据；对逾期罚息再上浮100%，后又上浮50%已与民间借贷利率持平，违反中国人民银行和银监局的规定。农村商业银行对借款逾期后的利息应按同期银行利率执行，超过国家规定的利率属于无效。3、古韩州酒业公司收到贷款后，已经偿还了部分利息382，308.51元，应该在还款利息中冲减，古韩州酒业公司对农村商业银行计算的高额利息不予认可。农村商业银行关于利息的诉求以计算机系统自动生成利息金额为准，不应违反法律规定，并且属于没有具体的诉讼请求，不应保护。4、李凤伟、刘春艳两位自然人股东担保是一般保证，不应承担连带保证责任，且已超过保证期限。股东会决议没有写明李凤伟、刘春艳担保时间，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。农村商业银行没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求李凤伟、刘春艳承担保证责任，李凤伟、刘春艳保证责任已经免除。
荣桦担保公司辩称:1、农村商业银行所诉贷款中的1700万元尚未到期，无权要求提前偿还，借款合同没有约定借款人没有履行到期债务即为危及贷款人债权安全，荣桦担保公司不能在借款未到期的情况下承担连带保证责任。2、农村商业银行要求借款利息按计算系统自动生成金额为准，没有事实根据和法律依据。3、农村商业银行要求荣桦担保公司承担律师代理费，没有明确数额请求，请求以实际发生为准，没有事实根据和法律依据。
农村商业银行举出证据1、《流动资金借款合同》，证明古韩州酒业公司于2017年10月10日前未按合同约定偿还800万元，属于危及债权人贷款的情形，农村商业银行可以宣布贷款立即到期，要求古韩州酒业公司立即偿还合同项下到期及未到期债务。证据2、两份贷款凭证，证明农村商业银行
已经按约定向古韩州酒业公司发放借款本金2500万元。证据3、贷款催收通知书两份，证明古韩州酒业公司借款中800万元到期，古韩州酒业公司、荣桦担保公司在贷款催收通知书上盖章予以确认。证据4、两份受托支付通知书、两份电汇凭证，证明农村商业银行向古韩州酒业公司发放2500万贷款事实。证据5、贷款利息试算清单，证明古韩州酒业公司在贷款期限内欠付利息危及农村商业银行债权。证据6、保证合同，证明荣桦担保公司为古韩州酒业公司借款提供连带保证。证据7、借款申请书，证明古韩州酒业公司注册资本尚有2500万元，李凤伟、刘春艳未缴，李凤伟、刘春艳转让股权，属于滥用股东权利，危及债权人债权安全。证据8、借款申请审批表，证明古韩州酒业公司未按约定还款已经违约。证据9、股东会决议，证明李凤伟、刘春艳提供担保属于债务加入行为，应当承担连带还款责任。股东会决议虽然未约定保证期间，农村商业银行在主债务到期6个月内多次向李凤伟，主张承担保证责任，农村商业银行向古韩州酒业公司催收，应认定在担保期限内向李凤伟、刘春艳催收，故未超过保证期限。
古韩州酒业公司、李凤伟、刘春艳质证认为证据1、合同没有约定提前还款时间，不符合合同法规定的法定收回条件，农村商业银行应在借款到期后主张权利；利率应按照中国人民银行规定，农村商业银行主张的利率没有法律依据；贷款救济不符合法律规定，合同没有到期，农村商业银行无权主张权利。证据2、没有异议。证据3、只能证明农村商业银行有催收行为，主张过权利，对借款到期时间双方没有认定。证据4、无异议。证据5、农村商业银行计算机自动形成，且是试算清单，应当以国家公布的利率为准。证据6、无异议。证据7、真实性没异议，但与本案无关联性。李凤伟、刘春艳担保是一般担保，已超过担保期限，不应承担责任。证据8、双方应按合同约定履行，古韩州酒业公司不存在违约行为。证据9、担保时间约定不明，即使是连带保证，农村商业银行已经超过了6个月主张权利时间，故李凤伟、刘春艳不应承担担保责任。
荣桦担保质证认为：证据2、3、4、6、7没有异议。证据1，与荣桦担保公司持有版本不一致，合同约定借款人没有履行其他到期债务，其他到期债务不是本案2500万元借款，农村商业银行认为1700万元借款到期没有事实根据。证据5，属于农村商业银行自我陈述，不能证明本案的事实。证据8、应以双方签订合同最终为准。证据9、与荣桦担保公司无关。
古韩州酒业公司、李凤伟、刘春艳举出证据1、还利息凭证，证明古韩州酒业公司还利息382，309.01元，该利息应以人民银行贷款利率为准，不应以农村商业银行计算机生成为准。证据2、2016年中国银行利率调整表，证明农村商业银行贷款利率违反中国人民银行和银监会规定，并受处罚。
农村商业银行质证认为，证据1、未看到原件，真实性不予确认；2016年最后一笔利息金额为120万元，古韩州酒业公司只偿还38万元，明显已经违约，也符合危害农村商业银行债权事实；贷款利率在基准利率上浮，符合国家法律规定，合同约定利息，不违反法律规定。证据2、利率表为基准利率调整表，50%上浮是逾期罚息，是古韩州酒业公司在贷款期限内，未按期归还贷款利息上浮。
荣桦担保质证认为，证据1、2,无异议
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对农村商业银行举出的有争议的证据和事实，本院认定如下:《流动资金借款合同》、贷款催收通知书能够证明古韩州酒业公司于2017年10月10日前未按合同约定偿还800万元借款，属于危及债权人贷款的情形，农村商业银行可以宣布未到期贷款立即到期，本院予以采信。贷款利息试算清单系农村商业银行计算机自动生成，可以作为计算利息参考，但应以合同约定利率计算。股东会决议是古韩州酒业公司以贷款附属文件形式提交给农村商业银行，应视为李凤伟、刘春艳向农村商业银行出具担保书，保证合同成立，本院予以采信。古韩州酒业公司、李凤伟、刘春艳举出证据还利息凭证，能够证明古韩州酒业公司还利息382，309.01元，本院予以采信。
根据农村商业银行的陈述、答辩及所举证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，农村商业银行与古韩州酒业公司签订了《流动资金借款合同》，贷款2500万元，贷款期间自2016年10月21日至2018年10月10日，约定年利率为起息日中国人民银行基准利率上浮90%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，日利率=年利率/360，不按计息日付息，则自付息日起计收复利。合同约定分期还本：2016年10月11日至2017年10月10日偿还借款本金800万元；2017年10月10日至2018年10月10日偿还借款本金1700万元。还约定借款人没有履行到期债务，危及贷款人债权安全的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用，由借款人承担。2016年10月21日，荣桦担保公司与农村商业银行签订了《保证合同》为该笔贷款提供连带保证。合同约定:其保证范围包括借款本金2500万元及利息(包括复利和罚息)、为实现债权及担保权发生的费用，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月11日，古韩州酒业公司向农村商业银行出具了股东会决议，约定股东李凤伟、刘春艳同意承担2500万元贷款的无限连带保证经济责任。合同签订后，农村商业银行依约履行了放款义务，该2500万元借款中的首期800万元到期后，经农村商业银行多次催讨，古韩州酒业公司至今没有偿还800万元借款本金及利息，农村商业银行依据借款合同约定，宣布第二期贷款提前到期，要求古韩州酒业公司、荣桦担保公司、李凤伟、刘春艳履行还款付息义务。
本院认为，农村商业银行与古韩州酒业公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，古韩州酒业公司应按合同约定偿还借款本息。合同约定2016年10月11日至2017年10月10日古韩州酒业公司偿还借款本金800万元，古韩州酒业公司逾期未还，属于危及债权人贷款的情形，农村商业银行有权宣布2017年10月10日至2018年10月10日借款本金1700万元到期，并要求古韩州酒业公司偿还借款本金、利息和费用。利息按合同约定利率计算，并应扣除古韩州酒业公司已还利息382，309.01元。荣桦担保公司与农村商业银行签订的《保证合同》合法有效，荣桦担保公司应承担连带保证责任。股东会决议是古韩州酒业公司以贷款附属文件形式提交给农村商业银行，应视为李凤伟、刘春艳向农村商业银行出具担保书，农村商业银行接受且未提出异议，保证合同成立，但李凤伟、刘春艳没有与农村商业银行约定保证期间，农村商业银行对800万元借款应自主债务履行期届满之日，即2017年10月10日起六个月内要求李凤伟、刘春艳承担保证责任，但农村商业银行没有在2017年10月10日起六个月内要求李凤伟、刘春艳承担保证责任，李凤伟、刘春艳保证责任免除；1700万元借款履行期届满之日为2018年10月10日，李凤伟、刘春艳仍应承担连带保证责任。农村商业银行主张由韩州酒业公司、荣桦担保公司承担律师代理费用的诉求，农村商业银行没有举出相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下:
一、吉林省古韩州酒业股份有限公司于本判决生效后10日内偿还辽源农村商业银行有限责任公司借款2500万元，并承担利息(自2016年10月11日起至执行完毕止，按双方合同约定利率计算，并应扣除已偿还的利息382，309.01元；其中800万元自2017年10月10日起支付逾期利息包括利息、罚息和复利)；
二、吉林省荣桦担保有限公司承担连带偿还责任；
三、李凤伟、刘春艳对吉林省古韩州酒业股份有限公司1700万元借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回辽源农村商业银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166,800.00元，财产保全费5,000.00元，由吉林省古韩州酒业股份有限公司、吉林省荣桦担保有限公司连带负担，李凤伟、刘春艳连带负担113,424.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 车全庆
审判员 赵艳霞
审判员 朱建勇
二〇一八年八月六日
书记员 王 赓