wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1267号
原告:遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托诉讼代理人：吴锡民，男，汉族，系草潭信用社副主任。
被告：周土旺，男，1951年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：韩头，女，1952年4月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周土旺、韩头借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴锡民到庭参加诉讼，被告周土旺、韩头经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告周土旺于2015年8月26日以借新还旧为由向原告借款18000元，到期日期为2016年7月25日，年利率11.88%。按《借款合同》约定，原告已经履行放款义务，周土旺于2015年8月26日至今逾期不归还利息，截止2017年7月24日已经拖欠利息5236.11元。原告多次上门催收，被告均不还款。被告韩头作为周土旺的合法配偶，对该笔债务知情，应该承担连带清偿责任。故请求法院判令其对上述贷款承担连带清偿责任。现原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决俩被告偿还原告借款本金18000元及利息5236.11元（利息计至2017年7月24日止，以后利息按合同约定的逾期利息17.82%计至还清之日止；二、判令俩被告承担本案诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有（复印件）：1、被告的《居民身份证》；2、《户口簿》；3、《结婚证》；4、《借款借据》；5、《借款合同》。
被告周土旺、韩头没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告遂溪县农村信用合作联社与被告周土旺于2015年8月26日签订了《借款合同》，被告周土旺向原告借款18000元，借款期限从2015年8月26日至2016年7月25日止，借款利率为11.88%，逾期还款的罚息利率为17.82%。至2017年7月24日止，被告拖欠原告本金18000元，利息5236.11元。
另查明，被告韩头是被告周土旺的妻子，借款发生于婚姻存续期间。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告周土旺未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告韩头是被告周土旺的妻子，该债务发生在两人的婚姻存续期间，故应对该债务承担共同清偿责任。原告要求俩被告清偿债务本金18000元及利息，并提供《借款合同》予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于原告的请求两被告偿还18000元本金及利息5236.11元（至2017年7月24日止）的诉求本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张按照《借款合同》中约定的17.82%计算，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告周土旺、被告韩头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周土旺、韩头于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遂溪县农村信用合作社共同清偿借款本金人民币18000元及利息5236.11元（该利息已计至2017年7月24日），并从2017年7月25日起，按年利率17.82%向原告支付逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告周土旺、韩头共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 洪宇翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第91号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人武某某，男，1984年10月16日，汉族，初中文化，农民，住河北省邱县。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被害人亲属张怀印、王秀岭，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日17时20分许，被告人武某某驾驶车牌号为冀D×××××重型仓栅式货车，沿省道309线由东向西行驶至冠县孙疃路段时，与对向行驶的张某某驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，致使张某某及鲁P×××××号小型客车乘车人王某某（张某某之妻，孕妇）死亡、乘车人张某甲（张某某之女，5岁）受伤。事故发生后，被告人武某某和与其同行的车主宋某拨打了报警电话和急救电话，当日19时许，武某某到冠县交警大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。道路交通事故认定书认定，武某某承担该事故的全部责任，张某某、王某某、张某甲不承担责任。
被害人张某某的父亲张某乙、王某某的父亲王某甲均表示至今没有得到被告人武某某的赔偿，请求法庭从重判处。
另查明，肇事车辆冀D×××××车主是武某某的同村村民宋某，被告人武某某是宋某利雇佣的司机；该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。被害方已向冠县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋波、张长治证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；法医鉴定书；书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人武某某随即拨打了报警电话和急救电话，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2019年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 程 敏
人民陪审员 宫宪中
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘震营
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第377号
原告洪春福。
原告王爱花。
二原告委托代理人袁园、周书玲（特别授权代理），浙江洪坤律师事务所律师。
被告刘连生。
被告刘水根。
被告李阿云。
被告刘爱娟。
四被告委托代理人汤国柱、段利明（特别授权代理），浙江诺力亚律师事务所律师。
原告洪春福、王爱花为与被告刘连生、刘水根、李阿云、刘爱娟房屋租赁合同纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，后组成合议庭进行审理。于2012年4月10日、9月28日公开开庭进行了审理。原告洪春福、王爱花及二原告的委托代理人袁园，四被告的委托代理人汤国柱、段利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春福、王爱花诉称，原告自1999年起即向被告租用坐落于杭州市江干区皋塘西一区26号农民房附楼一至二层。2011年10月16日7时40分，原告租住的房屋发生火灾，该火灾造成原告日常用品、家电、衣物、货物等价值合计272237元的财产损毁。2011年12月15日江干区公安消防大队作出了江公消火认字（2011）第0014号火灾事故认定书，该认定查明火灾起火部位是涉案租赁房屋的附楼二层卧室，起火点为该卧室西北角电视柜位置，关于起火原因可以排除生活用火、人为纵火引起火灾的可能。2011年10月17日，消防大队在对火灾现场进行勘验后证实电视机没有故障痕迹。原告认为涉案房屋在没有人为纵火与生活用火，并且电器没有故障的情况下发生火灾，是因为房屋内铺设的电线线路老化且涉案房屋没有安装漏电保护装置所致。因被告所出租的房屋存在缺陷，故被告应赔偿原告在本次火灾中产生的财产损失272237元。
被告刘连生、刘水根、李阿云、刘爱娟辩称，被告没有违约行为，故不应承担违约赔偿责任。一、原告自1999年起租用被告的房屋是事实，发生火灾系因原告防火安全意识不强，在起火建筑对方大量可燃物品，故火灾系因原告的原因引起。二、原告诉称起火系因被告在房屋内铺设的电线线路老化及没有安装漏电保护装置所致与事实不符且无任何依据。原告未在起火点附近的墙面铺设过电线线路，而原告的电视机系通过其私自铺设的接线板连接，不排除接线板导致起火。虽然勘验笔录认为对电视机残骸勘验未发现故障痕迹，但火灾事故认定书的结论为“不能排除电气线路、电气设备故障引起火灾的可能”，表明不能排除原告私设的电气线路及除电视机以外的原告的其他电器设备故障引起火灾的可能。三、原告诉请的272237元的财产损失没有任何的事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告洪春福、王爱花为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、证明2份及建房报告1份，拟证明原告租住了被告的房屋；
2、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录1份（复印件）、事故平面图1份（复印件）、事故现场照片1组（复印件），拟证明火灾起因在于被告，被告应补偿原告的财产损失；
3、火灾直接财产损失申报统计表1份（复印件），拟证明原告因火灾遭受了价值272237元财产损失；
4、收款收据、出仓单、发货单等共8张，证明原告因火灾所遭受损失的货物来源、数量及金额；
5、火灾事故现场照片14张，证明火灾现场的状况及原告的财产损失。
经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明系因原告的原因引起火灾，关于财产损失的陈述均由原告单方作出不予认可；本院对该组证据的真实性予以确认。被告对证据3的真实性有异议，该证据系复印件，且系原告单方申报作出，本院不予确认。被告对证据4的三项均有异议，认为不能证明原告在火灾事故中的损失；本院认为，该组证据系原告收货或其他单位出货、发货的凭证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明火灾发生时该批货物即堆放在房屋中并被损毁，故本院对该证据不予确认。对证据5，本院认为该组照片与火灾事故认定书及消防机构拍摄的事故现场照片能够相互印证，本院予以确认。
被告刘连生、刘水根、李阿云、刘爱娟未向本院提供证据。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
被告洪春福、王爱花自1999年起承租原告刘连生、刘水根、李阿云、刘爱娟所有的杭州市江干区皋塘西一区26号农居房（以下简称26号农居房）附楼作为居住和仓储使用。2011年10月16日7时40分，26号农居房附楼发生火灾，烧损胶鞋成品及半成品、家电、日常生活用品等物，过火面积约50平方米。2011年12月15日，杭州市江干区公安分局消防大队出具江公消火认字（2011）第0014号火灾事故认定书，查明起火部位为26号农居房附楼二层卧室；起火点为该卧室西北角电视柜位置；可以排除生活用火、人为纵火引起火灾的可能，不能排除电气线路、电器设备故障引起火灾的可能。该火灾事故认定书还分析，灾害成因为：1、房客洪春福防火安全意识不强；2、起火建筑堆放大量可燃物品，导致火灾蔓延扩大。原、被告在收到该火灾事故认定书后均未向杭州市公安消防局提出复核申请。
本院认为，火灾事故认定书中对起火原因的定性为：“可以排除生活用火、人为纵火引起火灾的可能，不能排除电气线路、电器设备故障引起火灾的可能。”即只是认为有电气线路、电器设备故障引起火灾的可能，而非确定就是系该原因造成，故本次火灾起火原因未明。基于本次火灾的起火原因不明，而火灾事故认定书确认起火部位为原告实际控制使用的26号农居房附楼二层卧室内，故原告对本次火灾的发生存在疏于管理和防范的过错；并且火灾事故认定书将灾害成因分析为房客防火安全意识不强，起火建筑堆放大量可燃物品导致火灾蔓延扩大，故导致损害扩大的责任亦在于原告，故原告对本次火灾的发生应承担主要责任。原告认为火灾系因被告铺设的电线线路老化且没有安装漏电保护装置所致，因未提交相关的证据予以证明，本院不予采信。因被告对原告将租赁的房屋作为仓库使用系明知，且未采取必要的防范措施，对损害的扩大亦有部分过错，应承担一定的责任。但因原告在火灾事故发生后未及时对毁损财产进行保全固定，亦不申请对毁损财物价值进行评估，使得本院对原告在本次火灾中的直接财产损失既不能做出客观的确认，也无法做出合理的推定，故根据相关法律规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪春福、王爱花的诉讼请求。
案件受理费人民币5384元，由原告洪春福、王爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 朱若君
人民陪审员 赖雪珂
二〇一二年十二月六日
代书 记员 单婧婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市幸福物业管理有限公司，住所地：河南省上蔡县白云大道北段东侧。
法定代表人：李幸福，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕拢，女，汉族，1966年3月6日出生，住上蔡县。
再审申请人驻马店市幸福物业管理有限公司（以下简称幸福物业公司）因与被申请人吕拢健康权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
幸福物业公司申请再审称，申请人已完全履行了安全保障义务，设置了警示标志；被申请人系成年人，在明知游泳池附近无照明设施的情况下，依然到泳池旁玩耍，完全由于其自身过错导致受伤，故申请人不应承担民事责任。
本院审查认为，根据本案在案证据，原审法院能够认定申请人幸福物业公司管理的游泳池周围无路灯和地灯等照明设施，未设置明显的警示标志，导致被申请人吕拢在路过该泳池时不慎跌入池中摔伤，故幸福物业公司未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。同时，原审法院也认定吕拢作为成年人，晚间经过游泳池时，未尽到安全注意义务，其对自身损害的发生也有过错。原审法院根据本案具体情况，判决各方承担的责任比例并无不当。综上，幸福物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回驻马店市幸福物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3439号
申请执行人张海霞。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱红先，该××总经理。
张海霞与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人张海霞2015年1月至2015年4月工资6493元，被执行人于2015年6月5日前支付3000元，余款3493元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海霞向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张海霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张海霞亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人张海霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初260号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年5月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年8月5日被拘留，8月18日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年年底至2014年，被告人孙某某谎称其在山东省某厅给领导开车，能帮助安排夏某某到某厅工作，解决公务员编制，以请领导吃饭、送礼、缴纳五险一金、买工龄等名义，先后多次共骗取夏某某、曹某某（二人原系夫妻）现金6万余元。
案发前，被告人孙某某已归还夏某某5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、曹某某的陈述，银行汇款凭证、交易明细，山东省公务员表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人孙某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年8月4日止），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人夏某某、曹某某现金五万四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年十一月七日
书记员 叶美
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦南商初字第151号
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县百福小区物业。
法定代表人高云山，男，职务经理。
委托代理人纪仁玲，女，系原告单位员工。
被告冷石，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告冷石物业服务合同纠纷一案中，原告桦南县北辰物业管理有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因冷石已将房产卖出，业主换作他人，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 张丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郜宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第673号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终147号
上诉人（原审被告、反诉原告）唐旋，男，1991年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）西安达恒信息技术有限公司。住所地：西安市新城区太华路丹尼尔小区*******室。组织机构代码：69380650-8。
法定代表人周贵，该公司总经理。
原审第三人中国联合网络通信有限公司安康市分公司。住所地：安康市工业园区钻石路*号。组织机构代码：73041947-9。
负责人肖文会，公司总经理。
上诉人唐旋因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐旋以已与被上诉人西安达恒信息技术有限公司签订了调解协议、并已履行，双方争议已经解决为由，于2016年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐旋自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐旋撤回上诉。
二审案件受理费2262元，减半收取1131元，由上诉人唐旋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 涛
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初208号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王金帅，男，1978年10月30日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月23日被辉南森林公安分局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年7月27日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人朱孔明，男，1976年8月2日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年7月7日被辉南森林公安分局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2017年11月29日被辉南森林公安分局执行逮捕，于2017年11月30日被辉南森林公安分局执行监视居住，经本院决定，于2017年12月25日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人陈耐乾，男，1973年3月21日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月3日被辉南森林公安分局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2017年11月29日被辉南森林公安分局执行逮捕，于2017年11月30日被辉南森林公安分局执行监视居住，经本院决定，于2017年12月25日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人朱嘉庆，男，1992年9月25日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年7月7日被辉南森林公安分局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2017年11月29日被辉南森林公安分局执行逮捕，于2017年11月30日被辉南森林公安分局执行监视居住，经本院决定，于2017年12月25日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王金帅、朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆犯盗伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人王金帅、朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王金帅先后11次在四岔林场作业区、榆树岔林场作业区盗伐林木29株，合立木蓄积25.2262立方米，所盗木材卖给靖宇县亿峰木业郭某的木工厂，获利10000余元；被告人朱孔明先后3次伙同王金帅、陈耐乾在四岔林场作业区小高丽沟盗伐林木16株，合立木蓄积16.4401立方米，获利5000元；被告人陈耐乾先后3次伙同王金帅、朱孔明在四岔林场作业区小高丽沟盗伐林木林木16株，合立木蓄积16.4401立方米，获利5000元；被告人朱嘉庆先后4次伙同王金帅在四岔林场作业区小高丽沟、榆树岔林场作业区小龙泉沟盗伐林木8株，合立木蓄积5.0456立方米，获利3000元。
另查明，被告人陈耐乾于2017年8月3日9时主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人朱嘉庆、朱孔明于2017年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；诉讼中，被告人王金帅、朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆将涉案赃款上缴法院。
庭审中，被告人王金帅、朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆认罪，无辩解。
上述事实，有勘验报告，现场勘查笔录，检尺野帐，被告人王金帅、朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆对盗伐现场的指认、辨认笔录，被告人王金帅、朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金帅、朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆以非法占有为目的，盗伐林木，王金帅数量巨大，朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于王金帅、朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆认罪态度较好，且朱孔明、陈耐乾、朱嘉庆主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金帅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人朱孔明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人陈耐乾犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人朱嘉庆犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
五、涉案赃款，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 荣盎然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16612号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴子华为与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年1月26日公开开庭审理，原告吴子华经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告吴子华经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子华负担。
审判员 李 丽
二〇一七年二月三日
书记员 范利娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第99-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王凤莲，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人王宝，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王凤莲、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）桦民商初字第475号民事调解书，调解确认被告王凤莲于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金24935.12元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费212元由被告王凤莲承担，被告王宝负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的24935.12元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王凤莲、王宝无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第99号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0628刑初47号
公诉机关富县人民检察院
被告人刘某某，男。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局取保候审，同年5月24日被富县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2015年11月下旬至2016年1月，被告人刘某某在富县张家湾镇八卦寺行政村桑咀组蔡家沟山上，盗窃干柏树根24棵。2015年11月份，被告人刘某某在富县张家湾镇八卦寺行政村桑咀组蔡家沟山上放羊时，在柏树上偷锯柏树瘤9节。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、勘验检查等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘某某犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明,2015年11月下旬至2016年1月，被告人刘某某在富县张家湾镇八卦寺行政村桑咀组蔡家沟山上（属延安市桥北林业局和尚塬林场45林班管辖，归国家所有），分多次用手刨、手锯、铁锹挖等方式盗窃干柏树根24棵，后将干柏树根打磨制成各种摆件半成品，准备自用或送亲朋。2015年11月份，被告人刘某某在富县张家湾镇八卦寺行政村桑咀组蔡家沟山上放羊时，用手锯在柏树上偷锯柏树瘤9节，带回家中藏匿，准备制作手串。经鉴定，被告人刘某某盗窃的24棵侧柏根摆件原材料和9根柏树瘤共价值人民币3697元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2016年3月30日，桥北林业局刑事中队接群众匿名报案称：富县张家湾镇八卦寺刘某某放羊的地方藏匿柏树根和柏树瘤。民警出警后于当日在刘某某放羊的住所查获24棵柏树根和9根柏树瘤。2016年4月12日立为刑事案件。
2、证人郭某某证实，2015年11月份，她丈夫刘某某从山上放羊回来的时候弄下些干柏树根，她问干什么，她丈夫说准备制作些摆件放在家里用。从那天起一直到2016年1月份的时候，陆续从山上背回来柏树根，闲了就雕刻柏树根。在2015年11月份的时候，刘某某还从山上背回来些柏木，柏木上长些瘤子，放在家里旧窑洞里，直到被公安发现。刘某某说是在山上挖的和锯的柏树根和柏树瘤。柏木根摆件大约二十来个，锯的柏树瘤就八、九根。
3、林地权属证明证实，本案中涉及盗窃的林木属延安市桥北林业局和尚塬林场45林班管辖，归国家所有。
4、接受证据、扣押、发还物品清单证实，延安市桥北林业公安局扣押本案的涉案工具手锯一把、铁锨一个、斧头一个、刻刀一把、推刨刀刃一把，琢子一把（已随案移送），柏树瘤9根、干柏树根摆件半成品24个，已返还和尚塬林场。
5、鉴定意见证实，被告人刘某某盗窃的24棵侧柏根摆件原材料和9根柏树瘤进行价值鉴定，价值为人民币3697元。
6、检查笔录及照片证实，2016年3月30日桥北分局民警在富县张家湾镇八卦寺行政村桑咀组蔡家沟刘某某放羊的住所查获24棵柏树根和9根柏树瘤。
7、盗伐现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证实，被告人刘某某对盗窃中盗伐的柏树瘤、柏树根的地点进行指认，地点位于八卦寺行政村桑咀组蔡家沟东面的山梁上。辨认现场情况、柏树根、树瘤照片。
8、被告人刘某某的供述与辩解证实，他喜欢柏树根做的小玩意，放羊过程中注意看哪里有柏树根。2015年11月下旬一天，他在山上放羊挖了些干柏树根取暖，看见一个柏树根形象像小狗，就把形状好的干柏树根拾回家了。用斧子砍好形状，玻璃片打磨成工艺品摆放在他院子里。从那天起，到2016年1月份期间，他就在上山放羊过程中，在蔡家沟山上东边的柏树洼看见一些干柏树根，有些是用手拉出来的，有些是拿铁楸挖出来的，有些是用手锯锯下来的，陆续背回，弄好以后做些摆件放在院子的帐篷里。柏树瘤是在2015年11月份的一天，在柏树洼无意中看到一些别人锯好的树头，柏树杆上长着瘤子，之前他知道柏树瘤可以做手链，他就把有柏树瘤的地方锯下来,一共截成9节，拿回家放在旧窑洞的木桶里。后来柏树根和柏树瘤都被公安民警发现了。他知道弄柏树瘤是违法的，没有办手续，都是偷着弄的，他想着自己放羊的地方沟大山深一般没人来不会被发现。他对鉴定没有异议。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人刘某某亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃国有林木，价值人民币3697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某在两年内多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（所判罚金，限判决发生法律效力之日三十日内缴纳）。
二、作案工具手锯、铁锨、斧头、刻刀、推刨刀刃，琢子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 鑫
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执725号
申请执行人：周习华。
被执行人：郎溪瑞丰铜业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00191号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司银行存款545838.00元；或扣留、提取被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司未支取的收入545838.00元；或查封、扣押被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司所有的价值545838.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年八月十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2903号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系经理。
委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：姜洋，男，汉族，住沈阳市和平区。（缺席）
原告沈阳华锐置业有限公司(以下简称“华锐公司”)与被告姜洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼，被告姜洋经公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告的位于沈阳市于洪区房屋的低首付二期、三期、四期借款共88500元；2.判令被告支付低首付二期、三期、四期未能按照借款协议约定期限还款的违约金，计算至被告实际给付之日；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于沈阳市于洪区房屋出卖给被告，房屋价款为473，172元。《补充协议》第三条约定付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订商品房买卖合同时向原告支付总房款的30.26%，即143，172元，在2015年12月21日前支付总房款的69.74%，即330，000元。根据合同第七条第1项（1）约定：逾期超出90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2015年11月21日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告118，000元，用于支付其所购买房屋的首付款，借款期限为18个月，自2016年5月21日起至2017年11月21日；还款方式为2016年5月21日前偿还29500元，2016年11月21日前偿还29500元，2017年5月21日前偿还29500元，2017年11月21日前偿还29500元。根据《借款协议》第四条第2项规定，乙方未能按协议约定还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金。现被告至今未偿还低首付二期、三期、四期借款本金及违约金。经与被告多次协商未能达成一致，故来院诉讼。
被告姜洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：原告将位于沈阳市于洪区房屋出售给被告，建筑面积为80.83平方米，房屋总价款为473，172元。同日，原、被告双方签订一份《补充协议》，其中第三条约定的付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订商品房买卖合同时向原告支付总房款的30.26%，即143，172元；在2015年12月21日前支付总房款的69.74%，即330，000元。
2015年11月21日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告118，000元用于支付其所购买案涉房屋的首付款；借款期限为18个月，自2016年5月21日起至2017年11月21日；还款方式为2016年5月21日前偿还29500元，2016年11月21日前偿还29500元，2017年5月21日前偿还29500元，2017年11月21日前偿还29500元；在本协议约定的还款期限内为无息借款，但乙方(即被告)未能按协议约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金。
合同签订后，原告向被告支付了借款118000元。但被告至今只偿还了第一期借款，剩余三期借款一直未偿还，酿成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告姜洋经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据规则并结合原告的陈述意见，对原告主张的相关法律事实依法予以确认。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告交付了借款，其与被告之间形成了民间借贷合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告所借款项履行期限已经届满，被告应及时履行还款义务。被告拖延还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述,原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜洋于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告沈阳华锐置业有限公司借款本金88，500元；
二、被告姜洋于本判决发生法律效力后5日内支付给原告沈阳华锐置业有限公司借款本金88，500元的违约金，具体明细如下：1.第二期付款违约金，以29500元为基数，按照日万分之四的标准，自2016年11月22日起计算至实际给付之日止；第三期付款违约金，以29500元为基数，按照日万分之四的标准，自2017年5月22日起计算至实际给付之日止；第四期付款违约金，以29500元为基数，按照日万分之四的标准，自2017年11月22日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1358.50元，公告费800元，合计2158.50元，由被告姜洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第741号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年4月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年6月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月19日逮捕，同年7月10日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏某于2012年4月22日下午13时许，在菏泽市牡丹区何楼办事处晁辛庄村干建筑活时，因琐事与被害人赵某发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，被告人苏某将赵某殴打致伤，经法医鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、郭某等证人证言，被害人赵某陈述及伤情鉴定书、伤情照片、户籍证明，抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿经济损失18500元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月八日
书记员 董 梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申7号
再审申请人（原审被告）：张啟雪，男，1956年1月18日出生。
被申请人（原审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：王新江，该公司项目经理。
再审申请人张啟雪因与北京博宇嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张啟雪申请再审的理由为其居住的房屋因消防管道漏水，导致家中进水，木地板被泡。原审向法庭提交的是微信转发视频，未显示时间，所以其答辩意见没有被法庭采纳，现提交原始光盘一张作为证据，证明其居住的房屋因消防栓漏水导致其地板被泡的事实。因此申请人申请再审，请求判令被申请人赔偿其地板损失。
根据查明的事实，张啟雪原审时向法庭主张其有其他房屋因消防管道漏水导致地板被泡，并提供手机录制的视频加以证明。原审以张啟雪的请求与本案并非同一个法律关系为由，对其答辩未予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的。”根据该规定，因张啟雪与北京博宇嘉物业管理有限公司的争议可以另案解决，故本院依法终结审查其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定，裁定如下：
终结审查张啟雪的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 申 振
人民陪审员 刘红军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 颜云云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1425号
罪犯付某某，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑五年；曾因盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处并处罚金一万一千元。2011年7月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月5日以（2012）昌刑初字第863号刑事判决书，认定被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处并处罚金3000元。刑期自二O一二年二月十三日起至二O一五年二月十二日止。宣判后，2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年12月至2012年1月19日间，孙某纠集被告等人在北京昌平区南口镇龙虎台村北京新文化广告公司院内，趁孙某值夜班之际，先后多次窃取公司铁制路牌焊杆等物，被盗物品共计价值人民币21944元。系累犯。
罪犯付某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑四个月。
刑期自二O一二年二月十三日起至二O一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初390号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年12月12日出生，住随县。
被告人陈德波，男，1981年12月21日出生，汉族，文盲，住湖北省随州市曾都区。因本案于2016年9月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月23日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人成红刚，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人陈德波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈德波赔偿其经济损失30万元，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人陈德波及其辩护人成红刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日19时50分许，被告人陈德波与马某1在随州市曾都区南郊一桥头路边因摆摊卖水果摊位发生纠纷，马某1的亲戚张某与家人驾车路过现场，张某下车后与陈德波发生争执，马某1将陈德波推倒至卖水果的三轮车旁，陈德波顺手在三轮车上拿了一把水果刀向张某刺一刀，马某1与张某上前夺刀并用拳头对陈德波的面部、胸部进行殴打，陈德波被打昏至三轮车上，之后马某1将张某送往医院治疗，陈德波后被120救护车送至随州市中心医院治疗。
2016年9月12日，被告人陈德波与亲属申某一起到南郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人张某主要损伤为右侧胸部刀刺伤，右侧肺破裂，右侧第3肋软骨断裂，已行开胸控查止血术，右侧肺破裂修补术，其损伤程度属重伤二级。被鉴定人陈德波面部软组织损伤、鼻外伤及胸部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
经查，附带民事诉讼原告人张某受伤花医疗费37629.39元，为验伤花鉴定费1800元，住院15天应计住院伙食补助费750元，护理费1287元，营养费450元，误工费16731元，交通费750元，共计59397元。
本案经多次调解，被告人陈德波与附带民事诉讼原告人张某因分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，被告人陈德波在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，被告人陈德波的户籍信息，公安机关出具的被告人到案经过的说明；2、证人马某1、文某、马某2、石某、胡某、申某的证言；3、被害人张某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人陈德波原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈德波持械故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈德波能投案自首，具备减轻处罚的量刑情节。被告人陈德波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某所造成的物质损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、被告人陈德波赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失59397元，于判决生效之日起一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 殷
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第761号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1950年9月27日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月19日刑事拘留，同年8月26日逮捕，同年9月13日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年8月10日下午4时许，被告人李某甲在菏泽市牡丹区吴店镇李庄村，与其兄弟李某丙发生争执，继而厮打，李某甲将李某丙打伤。经鉴定，李某丙的损伤为轻伤。案发后，李某甲赔偿李某丙经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙等人的证言，被害人李某丙的陈述，伤情鉴定书，协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人李某丙自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失22000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月八日
书记员 董 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初757号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1995年8月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告人周德龙，男，1989年1月3日生，汉族，文盲，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人周德龙犯放火罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日依法将该案转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、胡某、被告人周德龙及其辩护人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年3月29日至5月12日，被告人周德龙多次到宿迁市宿城区耿车镇三义村，使用打火机将停在路边的被害人王某、陈某、胡某的轿车点燃，共计造成财产损失人民币118384.9元。
公诉机关根据被告人周德龙的供述，被害人胡某等人的陈述，证人关某等人证言及相关书证，起诉认为被告人周德龙放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人周德龙赔偿因放火造成的经济损失共计人民币41216元。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人周德龙赔偿因放火造成的经济损失共计人民币101137元。
被告人周德龙对公诉机关指控其犯放火罪的事实无异议，愿意赔偿因其放火行为给附带民事诉讼原告人陈某、胡某的经济损失。
辩护人对指控被告人周德龙犯放火罪不持异议，提出其有以下从轻处罚情节：坦白、主观恶性不大、系初犯、偶犯、取得部分被害人谅解。
经审理查明，2017年3月29日至5月12日，被告人周德龙多次到宿迁市宿城区耿车镇三义村，使用打火机将停在路边的轿车点燃，共造成财产损失人民币118384.9元。具体事实分述如下：
1、2017年3月29日晚，被告人周德龙到宿迁市宿城区耿车镇三义村三组附近，使用打火机将被害人王某停在路边的苏Ａ×××××黑色中华轿车车轮处挡泥板点燃，后被及时发现扑灭，该车驾驶室位置轮胎挡泥板被烧坏。
2、2017年4月5日晚，被告人周德龙到宿迁市宿城区耿车镇三义村三组附近，使用打火机将被害人王某停在路边的苏Ａ×××××黑色中华轿车车轮处挡泥板点燃，后被及时发现扑灭，该车驾驶室位置轮胎和挡泥板被烧坏。
3、2017年4月29日晚，被告人周德龙到宿迁市宿城区耿车镇三义村一组附近，使用打火机将被害人陈某停在路边的苏Ｄ×××××灰色大众轿车车轮处挡泥板点燃，造成该车车头被烧毁。经鉴定，被烧车辆损失价值人民币41216元。
4、2017年5月4日晚，被告人周德龙到宿迁市宿城区耿车镇三义村一组附近，使用打火机将被害人胡某停在路边的苏Ｎ×××××白色长安轿车车轮处挡泥板点燃，造成该车车头被烧毁。经鉴定，被烧车辆损失人民币70698.9元。
5、2017年5月12日晚，被告人周德龙到宿迁市宿城区耿车镇三义村三组附近，使用打火机将被害人王某停在路边的苏Ａ×××××黑色中华轿车车轮处挡泥板点燃，造成该车车头被烧毁。经鉴定，被烧车辆损失价值人民币6470元。
另查明，被告人周德龙于2017年5月22日在家中被抓获归案。经鉴定，被告人周德龙作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周德龙在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、陈某、胡某的陈述，证人关某、张某、周某、贺某、李某、曹某、孙某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、扣押决定书及扣押清单、被损车辆信息查询、车辆保险单、火灾事故调查登记表、调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见、车辆损失价格鉴定、技术鉴定报告、被告人无前科劣迹说明、相关人员户籍信息等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，被告人周德龙放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周德龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某、胡某造成的经济损失，应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人胡某要求被告人周德龙赔偿经济损失人民币101137元的意见，本院认为，公安机关委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，应以该鉴定结论即70698元（取整）认定附带民事原告人胡某的损失数额，故对超出该数额的主张不予支持。被告人周德龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人王某对被告人周德龙的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周德龙犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月23日起至2023年5月22日止。）
二、被告人周德龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币41216元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币70698元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 许传民
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 洁
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第533号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人毛日某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人毛日某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人毛日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年8月26日8时许，被告人毛日某某潜入眉山市东坡区思蒙镇石沱村2组伍某某家的卧室，盗窃现金人民币414.4元和黄金项链1根，在逃离过程中被回家的伍某某及其姐姐伍某某抓获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3000元。
另查明，被告人毛日某某被动到案后如实供述了自己的罪行。涉案财物已全部被挡获，被盗现金及黄金项链已发还给被害人伍某某。
上述事实，被告人毛日某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，被害人伍某某的陈述及辨认笔录，证人伍某某的证言及辨认笔录，到案经过，四川省产品质量监督检验检测院ZS-201501028检验报告书、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2015）137号价格鉴定意见书，被告人毛日某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛日某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛日某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案涉案财物已全部追退，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人毛日某某的的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年3月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1173号
原告：马吉利，女，1979年8月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告马吉利诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用83300元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年，以83300元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区B19号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份，一份收据。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为，本案中，王霖与原告签订《“龙腾金荷苑”车位租赁协议》时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖在协议上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章及王霖出具收据上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”财务专用章均系王霖私刻。王霖因此系列案涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马吉利的起诉。
案件受理费941.30元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二０一八年八月十七日
书记员 李晨煜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）南法执字第375号之三
申请执行人：李浩堂
被执行人：邓永付
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2001）南民一初字第97号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明邓永付在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人邓永付在银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵兴旺
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1441号
原告：黄国军。
被告：金塔县金帆饮品有限责任公司。
原告黄国军诉被告金塔县金帆饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国军到庭参加了诉讼，被告金塔县金帆饮品有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告籽瓜款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为金塔县生地湾农场农民。2014年，原告将种植的籽瓜出售给了被告金塔县金帆饮品有限责任公司，被告支付了一部分籽瓜款，剩余10000元未支付，被告于2015年7月30日向原告出具了欠条。事后，原告多次索要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法裁决。
金塔县金帆饮品有限责任公司缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告金塔县金帆饮品有限责任公司出具的欠条一张，用以证实被告欠原告籽瓜款10000元的事实。被告缺席无质证，经审查，该证据客观真实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告黄国军将籽瓜出售给被告金塔县金帆饮品有限责任公司，被告向原告支付了部分籽瓜款，剩余10000元未支付，2015年7月30日，被告向原告出具了同额欠条一张。所欠籽瓜款10000元至今未付。
本院认为，原告将籽瓜出售给被告，被告欠原告籽瓜款10000元的事实，有原告提供欠条予以证实。债务应当清偿。原告要求被告支付籽瓜款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告金塔县金帆饮品有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县金帆饮品有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄国军籽瓜款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金塔县金帆饮品有限责任公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 王 丽
人民陪审员 卢国元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩懿婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8979号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市第五耐火材料总厂。住所地：巩义市北山口镇东门村。
法定代表人：张建武，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司巩义支行。住所地：河南省巩义市人民路。
法定代表人：丁建峰，该支行行长。
被申请人（一审被告）：巩义市金岭耐火材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇水地河村南岭。
法定代表人：刘永春，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：刘永升，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告）：李培茹，女，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：于婷，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告）：李会彩，女，1941年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告）：河南金岭陶瓷股份有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办事处大黄冶岭片区。
一审被告：刘永春，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人巩义市第五耐火材料总厂（以下简称五耐总厂）因与被申请人中国建设银行股份有限公司巩义支行（以下简称建行巩义支行）、巩义市金岭耐火材料有限公司（以下简称金岭耐材公司）、刘永升、李培茹、于婷、李会彩、河南金岭陶瓷股份有限公司及一审被告刘永春金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五耐总厂申请再审称：1、2015年6月17日五耐总厂签订的保证合同是在2015年6月17日建行巩义支行与金岭耐材公司签订的贷款合同到期之后的三个月，即2016年9月14日签字盖章的。有提交的录音和一审的法庭陈述可以证明。2、建行巩义支行在一、二审庭审中对发放贷款凭证的陈述互相矛盾。建行巩义支行与金岭耐材公司找五耐总厂盖章时隐瞒了二者之间只签订了一个贷款合同，实际并未发放贷款的事实，盖章时也只是一个空白保证合同，所以五耐总厂对贷款事实并不知情。故建行巩义支行与五耐总厂签订的保证合同是建行巩义支行行长与金岭耐材公司的法定代表人采取恶意串通、欺骗的手段，故意损害五耐总厂利益的情况下签订的合同，应属无效合同，保证人不承担民事责任。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为：建行巩义支行与五耐总厂签订的保证合同经双方负责人签字并加盖各自单位公章，依法成立。该合同落款时间为2015年6月17日，五耐总厂未能提交充分证据证明该落款时间并非合同签订时间。且即使如五耐总厂所述，该合同实际签订时间为主合同届满后的2016年9月14日，五耐总厂亦应在其签章后承担保证责任，合同签订时间的争议不影响合同效力。五耐总厂主张建行巩义支行与金岭耐材公司恶意串通骗取其提供担保证据不足，本院不予采纳。综上，五耐总厂再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巩义市第五耐火材料总厂的再审申请。
审 判 长 荆国安
审 判 员 王玉坤
审 判 员 王 硕
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 王德齐
书 记 员 孔萌萌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初467号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人倪某(别名：浩然)，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人倪某于2016年3月27日凌晨，在其租住的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员江某某、王某、施某某(均另行处理)饮用毒品“开心水”及吸食K粉。同日11时许，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所民警接“110”指令至该处，将有吸毒嫌疑的倪某等4人抓获带至派出所。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验：江某某、王某、施某某3人距根部3cm段头发中检出氯胺酮和3、4-亚甲双氧甲基苯丙胺(MDMA)成分。
公诉机关据此确认被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人倪某拘役，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，有证人江某某、王某、施某某的证言及辨认笔录，证人叶某某、方某某的证言、案发地照片及上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的抓获经过，证人刘某某的证言及房屋租赁合同，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。被告人倪某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人倪某表示自愿认罪。
本院认为，被告人倪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人倪某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人倪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年六月二十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1269号
申请执行人：吴会军，男，1979年9月18日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
被执行人：王杨杨，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李书军，男，1976年8月4日出生，汉族，无业，住安徵省蒙城县。
本院在执行申请执行人吴会军与被执行人王杨杨、李书军劳务合同纠纷一案的（2017）鲁0103民初7301号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0103民初7301号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 进
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5284号
申请执行人蔡一槐
被执行人梁昭成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02829号，依法向被执行人梁昭成发出执行通知书，责令被执行人梁昭成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁昭成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁昭成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00029号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：徐志清，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月15日向本院申请先予执行舒国土交（2014）7号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）（2012）228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政（2011）16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人徐志清户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）7号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人徐志清在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人徐志清未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并交出土地，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）7号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪 鹏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初438号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李玉其，曾用名李昱陶，男，1989年9月3日出生，汉族，大学文化，无业，中共党员，住莱阳市。2017年8月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人姜志军、徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告人刘京蒿，曾用名刘毅，男，1997年9月10日出生，汉族，大学文化，无业，住莱阳市。2017年7月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李玉其、刘京蒿犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、苏占一出庭支持公诉，被告人李玉其及其辩护人姜志军，被告人刘京蒿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉其于2017年7月8日晚上，在莱阳市盛隆嶺秀城小区东侧文昌路路边，以人民币1500元的价格卖给被告人刘京蒿甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。次日，0时30分许，被告人刘京蒿在莱阳市金山大街奇点酒吧卫生间门口处，又以2000元的价格将该半克甲基苯丙胺卖给王鹏鹏。案发后，被告人李玉其退还赃款1500元，被告人刘京蒿退还赃款人民币500元。
上述事实，被告人李玉其、刘京蒿在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、办案说明、户籍证明、前科查询记录、扣押清单等书证，微信截图，证人王鹏鹏、王某、李某等人的证言，辨认笔录，监控录像，以及被告人李玉其、刘京蒿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉其、刘京蒿贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉其、刘京蒿归案后均如实供述犯罪事实，系初犯，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、系初犯、积极退赃、请求从轻处罚等辩护意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李玉其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘京蒿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李玉其退交的赃款人民币1500元、被告人刘京蒿退交的赃款人民币500元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1180号
原告：支顺昌，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告支顺昌诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用10万元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月，以10万元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A05号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为，本案中，王霖与原告签订《“龙腾金荷苑”车位租赁协议》时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖在协议上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章系王霖私刻。王霖因此系列案涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告支顺昌的起诉。
案件受理费1150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二０一八年八月十七日
书记员 李晨煜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初258号
原告：刘益成，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。
委托代理人吴学林，兴黔律师事务所专职律师。
被告：黄绍友，男，1978年4月17日出生，苗族，农民，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
原告刘益成与被告黄绍友民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘益成于2017年1月18日以被告已与原告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益成撤回起诉。
案件受理费940元，已减半收取470元，由原告刘益成负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年一月十八日
书记员 李佳学
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第67号
罪犯陈德愿，男，1974年7月24日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠刑初字第294号刑事判决，以被告人陈德愿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。陈德愿不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月23日作出（2009）泉刑终字第1167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月1日以（2012）泉刑执字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月18日起至2016年11月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈德愿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈德愿在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2012年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币353170元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯假释担保人资格调查函、假释帮教协议书、假释帮教条件证明、审前社会调查评估报告、调查评估意见书、罪犯择优报请量刑化得分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈德愿在共同犯罪中作用相对较小，生产的伪劣产品尚未销售，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实。在服刑期间能认罪服法，遵守监规，安心改造，且能够积极履行罚金刑，可视为确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德愿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条规定：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条规定：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条规定：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00850号
原告：马鞍山市用新商贸有限责任公司。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：洪秀云，女。
原告马鞍山市用新商贸有限责任公司与被告洪秀云买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市用新商贸有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市用新商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市用新商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费168元（已减半收取），由原告马鞍山市用新商贸有限责任公司承担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1564号之二
申请执行人：福州市力群建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：王仁强。
被执行人：张宏胜，男，汉族，1970年4月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：朱海琳，女，汉族，1972年11月23日出生，住福州市。
被执行人：郑晨，男，汉族，1968年7月31日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市力群建设工程有限公司与被执行人张宏胜、朱海琳、郑晨借款合同纠纷执行一案，本院（2011）鼓民初字第2441号民事判决生效后，依据判令：被告张宏胜、朱海琳共同偿还原告福州市力群建设工程有限公司借款本金762318元并支付利息（其中本金700000元，自2007年8月15日起按每月1.5%的利率计付至2009年3月14日止；本金62318元自2008年6月27日起按每月2%的利率计付至2009年3月14日止）；被告张宏胜、朱海琳向原告福州市力群建设工程有限公司支付逾期还款利息（以700000为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年3月15日起计付至本判决确定还款之日止）；被告张宏胜向原告福州市力群建设工程有限公司支付逾期还款利息（以62318元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年3月15日起上计付至本判决确定还款之日止）；被告郑晨对上述2007年4月11日、4月18日、6月10日三份借款总共600000元借款本金及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费15834元，由被告张宏胜、朱海琳共同负担13000元，被告郑晨负担2000元，原告福州市力群建设工程有限公司负担834元。申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院自2014年1月起提取、扣划了被执行人郑晨在福建省第六建筑工程有限公司的工资共计210091.23元（2014.01-2014.08工资27126.92元、2014.09-2015.05工资56668.14元、2015.06-2016.01工资27307.28元、2016.02-2016.11工资34134.10元、2016.12-2017.08工资30720.69元，2017.09-2018.07工资34134.10元）。本院已对被执行人张宏胜、朱海琳采取限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案执行情况，但申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2441号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
执行员 黄 雄
执行员 沈文龙
二〇一八年八月十五日
书记员 赵聪明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)丰执字第5782号
申请执行人房淑香，女，1942年3月10日出生。
被执行人北京高德房地产有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路5号。
法定代表人恽壮，总经理。
被执行人北京科通电子继电器总厂，住所地北京市宣武区白纸坊东街**号。
法定代表人赵钢，厂长。
房淑香与北京高德房地产有限责任公司、北京科通电子继电器总厂拆迁补偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2004）丰民初字第01948号民事判决书已经发生法律效力。权利人房淑香依法向本院申请执行，被执行人北京高德房地产有限责任公司、北京科通电子继电器总厂在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市丰台区樊家村甲10号3号楼1门101号、1门201号、1门501号、2门501号房屋的所有权转移登记在房淑香名下。
执 行 员 郭威
二〇一七年三月三十一日
书记员代 航英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初7722号
原告：李爽，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1976年11月9日出生，住河南省柘城县。
被告：郑州启安保洁服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街与经南三路交叉口恒大绿洲12号楼l单元1006室。
法定代表人：刘新民，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：周战婷、金辉，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李爽与被告王志勇、郑州启安保洁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人王民刚，被告之一及被告郑州启安保洁服务有限公司的委托诉讼代理人王志勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人申傲，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费、评估费等共计14211元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李爽申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部为被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。事实与理由：2017年6月1日8时许，被告一王志勇驾驶的豫Ａ×××××号机动车行驶至郑州市南四环与大学南路立交处由西向东行驶未与前车保持安全距离，避让不及与原告李爽驾驶的豫Ｒ×××××号机动车相撞，致豫Ｒ×××××号机动车车辆受损。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队做出道路交通事故认定书认定被告一王志勇负事故全部责任，原告李爽无责任。另查明，被告王志勇驾驶的豫Ａ×××××号机动车车辆所有人为被告二郑州启安保洁服务有限公司，该车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，在被告四中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部处投保有商业三责险。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成协议。
被告王志勇、郑州启安保洁服务有限公司辩称，事故属实，车辆投有保险，没有垫付过费用。我们不应该出任何费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如经核实事故属实，且发生在承保期间。驾驶员有合法有效驾驶资格，不存在醉驾故意行为的情况下，我公司仅在交强险财产限额两千元以内承担。按照交强险条例规定，诉讼费、鉴定费、拆检费不属于保险范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，鉴于对方对本次车险是单方鉴定，我们要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费、拆检费不属于保险范围。
经审理查明：2017年6月1日8时许，被告王志勇驾驶豫Ａ×××××号小型货车行驶至郑州市南四环与大学南路立交处由西向东时未与前车保持安全距离，与原告李爽驾驶的豫Ｒ×××××号机动车相撞，致豫Ｒ×××××号机动车车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告王志勇负事故全部责任，原告李爽无责任。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明“…对宝骏车车牌号豫Ｒ×××××…确认该车辆损失价值为12374元，…”，原告李爽支付拆检费1237元，估价费600元。后原告李爽诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号小型货车的所有人是被告郑州启安保洁服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保第三者责任险（保险限额1000000元不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告王志勇驾驶豫Ａ×××××号小型货车行驶时未与前车保持安全距离，与原告李爽驾驶的豫Ｒ×××××号机动车相撞，致豫Ｒ×××××号机动车车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告王志勇负事故全部责任，原告李爽无责任。因豫Ａ×××××号小型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项请求合理，予以支持。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告王志勇、郑州启安保洁服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李爽2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李爽11611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，估价费600元，由被告王志勇、郑州启安保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 万菲儿
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2904号
原告：吴威。
委托代理人：周志钧，江苏优路律师事务所律师。
委托代理人：董霏，江苏优路律师事务所（实习）律师。
被告：徐海峰。
本院受理原告吴威与被告徐海峰民间借贷纠纷一案后，被告徐海峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案并非民间借贷纠纷，而是合作经营纠纷，原被告在2014年8月21日签订的《合作经营协议书》第14条约定，如发生争议，应提交苏州仲裁委员会仲裁，故虎丘法院对本案无管辖权。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告吴威诉称，2014年8月，被告称要与段智力合伙开饭店，邀请原告一起投资。被告提出要原告先支付5万元合伙投资款后再一起签订合伙协议，原告于2014年8月19日向被告支付了5万元，但款项支付后，被告一直拒绝签订合伙协议。后原告了解到，被告已与段智力签订合伙协议，双方各占一半份额，原告要求被告返还投资款，被告称该5万元转为借款，等饭店赚钱后再归还。因被告始终拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款人民币5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院审查查明，2014年8月19日，原告吴威与被告徐海峰签订《合作经营协议书》，约定双方共同经营饭店，吴威出资5万元，并在第14条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交苏州仲裁委员会仲裁”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原被告为共同经营饭店签订《合作经营协议书》，并在其中约定了仲裁条款，被告在首次开庭前向法院提出管辖异议，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱 书
二〇一六年八月四日
书 记 员 田德强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执400号
申请执行人新疆西蒙汽车销售有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市河滩北路931号
法定代表人：徐泽海，该公司董事长。
被执行人呼功博，男，生于1987年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人呼义臣，男，生于1958年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6283号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入86695元。（执行费1200.43元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第802号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：张柏全，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2004年12月30日被申请人张柏全在申请人处借款3000元，并提供贷款凭证二份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款3000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张柏全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款3000元及利息，利率按约定计算，从2004年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1355号
罪犯马国新，男，1967年4月5日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2009年5月19日以（2009）汝刑初字第33号刑事判决书，认定被告人马国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自二〇〇八年十月二十日起至二〇一八年十月十九日止。马国新不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2009年9月30日以（2009）驻刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减刑一年，刑期自二〇〇八年十月二十日起至二〇一七年十月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马国新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年麦收后的一天，被告伙同他人将毒品15克、料子30克卖给王某等人。2003年秋后的一天，被告又将毒品10克、料子20克卖给王某等人。2008年10月19日，被告携带毒品在新蔡县龙口镇交易时，被民警当场抓获，收缴毒品一包，重29.8克。
罪犯马国新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马国新减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年十月二十日起至二〇一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更294号
罪犯杜青虎，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年4月3日作出（2014）金堂刑初字第70号刑事判决，以被告人杜青虎犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑6年。刑期自2013年12月19日起至2019年12月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜青虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜青虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜青虎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉