广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28625号
原告：深圳市通电宝电子有限公司。
法定代表人：游海英。
委托诉讼代理人：李声贵。
被告：深圳市宝安爱华电子有限公司（曾用企业名称：深圳市中英美科技电子有限公司）。
法定代表人：李俊璋。
被告：李俊璋。
两被告共同委托诉讼代理人：吴宪兵。
两被告共同委托诉讼代理人：姚治中。
原告深圳市通电宝电子有限公司与被告深圳市宝安爱华电子有限公司（以下简称爱华公司）、李俊璋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告爱华公司支付原告货款87396.3元以及逾期支付的利息（按中国人民银行同期公布的贷款利率从本案立案之日起计算至实际付清之日止）；2.被告李俊璋对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李声贵、两被告的共同委托诉讼代理人吴宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告爱华公司曾用企业名称“深圳市中英美科技电子有限公司”，于2016年11月15日变更为现有名称。被告爱华公司向原告发送采购订单采购电池，原告根据被告爱华公司的采购需求向其送货，双方通过传真的方式对账。截至2014年8月，双方确认被告爱华公司欠原告货款共计370430元。原告自认被告爱华公司已支付了128033.7元。2015年4月12日，原告作为甲方，被告爱华公司作为乙方签订了《协议》，约定“现代轿车（车牌号：粤BM4Y33）、办公椅、一台电脑、移动电源一批总共抵货款110000元，签完协议后乙方李俊璋马上过户现代轿车给甲方游海英”，另约定以电池、交换机、3P立式柜机空调等作价共计45000元抵偿货款，“剩余货款乙方再以现金或转账方式付给甲方，从2015年4月开始分12个月付给甲方。”甲方由游海英签字，乙方由李俊璋签字。另查，原告作为甲方、被告爱华公司作为乙方、被告李俊璋作为丙方签订了《担保协议》，内容为“经协商，丙方同意为乙方欠甲方的货款（债务）承担连带担保责任，此责任期限直至货款（债务）还清为止。”甲方由游海英签字，乙方及丙方均由被告李俊璋签字，原告确认“签订日期：2015-4-12”为原告事后单方填写，并主张该协议形成于该日；两被告对原告主张的该协议形成时间不予确认，并申请对形成时间进行鉴定，主张该协议形成于2014年10月之前，理由为被告李俊璋在《协议》中以个人所有的轿车为被告爱华公司偿还债务系基于《担保协议》的约定，否则无需以个人财产偿债，故《担保协议》应该形成于《协议》之前。被告李俊璋主张双方关于保证期间约定不明确，保证期间应当为二年，从原告与被告爱华公司最后一期对账之日2014年9月5日起算，保证期间应于2016年9月4日届满，而原告于同年12月2日起诉，已经超过保证期间，故被告李俊璋免除保证责任。原告认为双方关于保证期间约定不明，依法保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，而原告与两被告已通过《协议》对主债务履行期进行了变更，故原告起诉之日尚在保证期间内，被告李俊璋的保证责任不能免除。
以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、对账单、协议、担保协议等证据附卷为证。
判决结果
原告向被告爱华公司提供货物，由被告爱华公司支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。被告爱华公司对于货款总金额及《协议》内容已经予以确认，但未举证证明其付款情况，故本院按照《协议》及原告的自认认定被告爱华公司付款情况，对于余额87396.3元（370430元-128033.7元-155000元），被告爱华公司应当如数予以支付，未按约支付货款，则应当赔偿逾期支付给原告造成的利息损失，自原告主张的逾期利息起算日即本案立案之日2016年12月2日，所有货款早已逾期，原告要求以87396.3元为本金自该日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
至于被告李俊璋是否应当对被告爱华公司的上述债务承担连带责任，本院认为，被告李俊璋在《担保协议》中已经作出对被告爱华公司的债务承担连带保证责任的意思表示，该意思表示真实有效，其应当对被告爱华公司的债务承担连带保证责任。双方争议的焦点在于原告起诉被告李俊璋要求其承担保证责任之时是否已过保证期间，被告李俊璋的保证责任是否免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院据此认定《担保协议》关于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主债务即被告爱华公司欠原告的货款，双方虽然在对账单中约定付款时间为次月10日前，即所有货款应在2014年9月10日前支付完毕，但是，原告与被告爱华公司于2015年4月12日已经以《协议》的方式对于主债务的付款时间进行了变更，被告李俊璋既是债务人爱华公司的法定代表人，也是该债务的保证人，其在签署《协议》时对于主债务付款时间的变更清楚，且《协议》中涉及被告李俊璋以个人财产偿还被告爱华公司债务的内容，其事后也已经履行，亦未对保证事项提出任何异议，故本院认为被告李俊璋在《协议》中签字时具有双重身份，即被告爱华公司的法定代表人以及保证人，其对于主债务履行期的变更以及继续承担保证责任并无异议。根据《协议》的内容，主债务履行期届满之日为2016年3月31日，故本案保证期间为2016年3月31日至2018年3月30日，原告于2016年12月2日向本院起诉，要求被告李俊璋承担连带保证责任，并未超过保证期间，故被告李俊璋的保证责任不能免除，其应当对被告爱华公司的债务承担连带保证责任。也基于此，被告李俊璋要求对《担保协议》中“签订日期：2015-4-12”的形成时间进行鉴定没有实际意义，本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安爱华电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市通电宝电子有限公司支付货款87396.3元及逾期利息（以87396.3元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月2日起计算至款项付清之日止）；
二、被告李俊璋对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告深圳市宝安爱华电子有限公司、李俊璋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一八年二月一日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。