wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民特15号
申请人：丁荣禄，男，1942年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：张德先，女，1958年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
代理人：丁国富，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住住隆昌县。（系被申请人之子）
申请人丁荣禄申请认定张德先无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁荣禄称：妻子张德先因脑出血，意识清楚，不能用语言，文字表达意思，思维，认知，定向，判断能力不能，社会功能完全不能自主行为，生活不能自理。申请宣告张德先为无民事行为能力人；指定丁荣禄为张德先的监护人。
经审理查明：丁荣禄与张德先系夫妻关系。2016年1月27日张德先因脑梗塞到隆昌县人民医院住院治疗。经隆昌县人民医院诊断为：1、高血压脑出血：左侧基底节区脑出血；2、左侧枕顶叶出血性脑梗死；3、右侧肢体中枢性偏瘫；4、中枢失语；5、肺部感染；6、高血压病3级很高危组；7、慢性支气管炎。经内江协力司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张德先鉴定时评定为无民事行为能力人。
本院认为：申请人丁荣禄作为被申请人张德先的配偶，具有申请宣告张德先为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张德先为无民事行为能力人。
二、指定丁荣禄为张德先的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年五月十五日
书记员 夏洁
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初805号
原告：薛飞（小名薛毛毛），农民。
被告：李天海，农民。
被告：程明则，农民。
本院在审理原告薛飞（小名薛飞飞）诉被告李天海、程明则建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告薛飞（小名薛毛毛）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告薛飞（小名薛毛毛）负担。
审判员 曹国强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第864-1号
申请执行人淄博仁杰租赁有限公司。
被执行人桑立军。
被执行人淄博凯运达运贸有限公司
申请执行人淄博仁杰租赁有限公司与被执行人桑立军、被执行人淄博凯运达运贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月11日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第56号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19663号
原告:郭宝生。
被告:深圳市欣合益科技有限公司。
法定代表人：庞福。
原告郭宝生与被告深圳市欣合益科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告郭宝生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝生撤回起诉。
案件受理费296元，由原告郭宝生承担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月十二日
书记员 颜毅（兼）
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执279号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人蓝彩国，男，1970年7月15日出生，壮族。
被执行人韦彩枝，女，1969年12月31日出生，壮族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蓝彩国、韦彩枝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差巨大，且在外省，执行难度大，予以放弃;同时表示不需再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）华阴民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 行
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保87号
申请人:官某某,男,汉族,住威远县。
委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师律师事务所律师。
被申请人:刘某某,女,汉族,住威远县。
申请人官某某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某价值10万元的财产予以查封。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某位于威远县严陵镇三河路650号附7号(产权证号00511**)房屋一套；
二、查封申请人官某某用于保全担保的案外人朱安成、官秀琼共有的位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城7幢1单元5层2号(产权证2014016**)房屋一套。
案件申请费1020元，由申请人官某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘达科
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民辖终字第0056号
上诉人（原审被告）：许飞，男，1972年2月23日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：无锡中普微电子有限公司。
法定代表人雷良军，该公司董事长。
上诉人许飞因与被上诉人无锡中普微电子有限公司（以下简称中普公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨民辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该院作为中普公司所在地法院，对本案具有管辖权，驳回许飞对本案管辖权提出的异议。
许飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案劳动合同履行地为上海市长宁区，作出劳动争议裁定的仲裁委是上海市长宁区劳动争议仲裁委员会，与本案有关的证据尤其是证明其并未侵占公司资金的证据均在上海，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，原裁定违反江苏省法院系统的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
中普公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月30日，中普公司与许飞签订了聘用合同，聘用许飞为中普公司的销售副总经理，2013年12月6日，中普公司作出关于解除许飞劳动关系的决定。2013年12月2日，许飞向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长宁区仲裁委）申请仲裁，并于2013年12月24日增加仲裁请求。许飞请求裁决中普公司自2012年12月6日起恢复劳动关系及原岗位，支付工资、奖金、补偿金等。2014年1月27日，长宁区仲裁委作出长劳人仲（2013）办字第1935号裁决书。2014年1月27日，中普公司诉至原审法院，请求判决确认其于2013年12月6日解除与许飞的劳动关系合法，其无需支付许飞奖金、赔偿金等。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位中普公司住所地为无锡蠡园开发区。该地属原审法院辖区范围，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。许飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月四日
书 记 员 王俊伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7516号
原告：张某1，女，1984年8月31日生，汉族，住如皋市。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
被告：石某1，男，1979年8月9日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：石某2，女，1947年9月21日生，汉族，住如皋市。系被告母亲。
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人赵晶、被告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼。被告石某1的法定代理人石某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养。事实和理由：2006年原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女张某2，现年9周岁，就读高井小学三年级。原被告婚后感情尚可，但被告性格内向，又一直在外打工，不经常与原告沟通，在2013年正月初二，被告无缘无故突然离家出走，也不与原告及原告家人联系，为此，原告寻找数天后发现被告在其母亲家。原告劝被告回家，但被告回来后一声不吭就将其日常生活用品拿走，原告多次与被告电话沟通，也请被告亲戚做工作，要求其承担起一个做丈夫、父亲的责任，但一直未果。2013年7月5日，原告得知被告在常州工地上跌伤后，当日立即前往常州看望被告，而被告住在重症监护室，被告亲属也不与原告沟通，也不告知事发的情况及被告的病情，原告心里顿觉凄凉。后在未告知原告的情况下，被告又被转至苏州医院治疗，原告也多次带女儿前去看望照顾，被告亲属态度也一直冷淡。当原告去苏州时，才发现被告已出院，医院医生告知原告说被告母亲坚持要求出院回家，原告又赶回被告家中看望，而被告家中一直无人，也无人告知被告的去向，在多次联系被告亲属后，原告才知晓被被告被送至如皋市康复医院治疗，呈植物人状态。被告及被告亲属的行为让原告觉得自己在这个家庭中可有可无，被告出了这么严重的事故后，原告不计前嫌主动到医院照顾被告，而被告亲属既不主动告知情况，也不与原告商量怎么更好地治疗被告，还冷言冷语，更别提和原告提及被告与涉事单位如何协商赔偿事宜的相关情况，原告对被告及其亲属失望透顶。2015年4月，原告即诉至法院，但因被告处于植物人状态无法出庭参加诉讼，原告只好先行撤诉并要求确认被告为无民事行为能力人。后贵院作出（2016）苏0682民特6号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，被告之母为被告的监护人。综上所述，在被告受伤前，被告即离家出走近两年的时间，原被告的婚姻早已名存实亡，在被告受伤后，本来原告本着自己的良心还去照顾被告，但被告亲属的种种行为让原告伤透了心，为维护原告的合法权益，恳请法院判令原被告离婚。
被告石某1辩称（被告代理人在庭审中陈述），被告方不同意原告的离婚诉讼，原被告的婚姻基本情况与诉状一致，但被告是招婿到原告家里，原被告婚后已经建立了深厚的夫妻感情，原告诉状中所陈述2013年正月初二的事实与客观不符，被告的母亲家与原告母亲家是同一个村的，原告却叙述找了好几天才找到被告，才发现被告在被告母亲家，这显然不符合常理，原告起诉要求与被告离婚的真正原因，是被告于2013年7月5日意外受伤后不能再给原告家中增加经济收入，反而成为了原告的累赘，事实上2013年7月5日被告在工地上出事后第一时间就通知了原告，而原告一直处于怠慢状态，为此原告与被告的家人发生了一些冲突，但这不是夫妻矛盾的关键，现在原告起诉要求与被告离婚，是不道德的行为，被告系一个无民事行为能力人，另外在婚后双方添置了共同财产，也足以证明原被告夫妻感情很好。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及如皋市人民法院（2016）苏0682民特6号民事判决书各一份，证明被告系无民事行为能力人的事实。
被告石某1质证认为：对原告提交的上述证据的三性没有异议，但是不能证明夫妻感情破裂。
本院组织双方当事人进行了质证，被告石某1对原告所提供的结婚证、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及（2016）苏0682民特6号民事判决书的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年农历十二月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2。原、被告婚后曾一度夫妻感情尚可，2013年7月5日，被告石某1在施工中不幸从高空坠落致伤。原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，于2015年6月4日撤回起诉。后原告诉至本院要求宣告被告为无民事行为能力人，2016年7月22日，本院判决宣告石某1为无民事行为能力人，指定其母亲石某2为监护人。原告又于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情在被告受伤时尚未破裂。虽然目前被告处于植物人状态，系无民事行为能力人，无能力谈夫妻感情，但被告现在的身体状况更需要得到原告的照顾，原告对被告悉心照顾才有利于被告身体各项功能的恢复，故原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告石某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二○二○一六年十月二十五日
见习书记员 张俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4348号
原告张淑玲。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律服务工作者。
被告刘占刚，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告刘占刚买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
本案诉讼费27元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 彤
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执异13号
案外人岳阳市飞扬置业有限公司，住所地岳阻阳市岳阳楼区炮台山路美丽佳园D座顶楼。
法定代表人毛小平，公司总经理。
委托代理人刘海兵，男，1975年9月21日出生，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告陆中元，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告袁必勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告刘娟，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系被告袁必勇之妻。
被告徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，农业银行职工，住湖南省岳阳市。
被告程碧纯，女，1962年6月14日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告陆中元与被告袁必勇、刘娟、徐文、程碧纯民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月25日作出（2015）君民初字第610－1号民事裁定书，裁定查封被告刘娟购买的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处柴家山社区宏安大厦604房屋（网签）的产权，案外人于2016年12月8日向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，案外人岳阳市飞扬置业有限公司与原告陆中元、被告刘娟达成和解协议并向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人岳阳市飞扬置业有限公司与原告陆中元、被告刘娟达成和解协议并向本院申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予案外人岳阳市飞扬置业有限公司撤回对本案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志平
审判员 张淑芳
审判员 许 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘智慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21778号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨湘，女，1990年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨湘信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月04日，被告杨湘向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034115XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25113.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25113.35元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨湘住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨湘的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1369号
原告：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谷承梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘业军，男，汉族，住址同上。
原告施得清与被告谷承梅、刘业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告施得清、被告谷承梅到庭参加诉讼，被告刘业军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元及其利息（自借款之日起至实际还款之日止，按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告谷承梅因资金周转需要，于2015年4月10日向原告借款40000元。被告刘业军为借款提供了担保。借款后，被告未还款。
被告谷承梅辩称：借款属实，我已经偿还了部分本息。
被告刘业军辩称：同意谷承梅的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
谷承梅因资金周转需要，于2015年4月10日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，但未约定还款期限。刘业军为借款提供了连带责任保证，保证期间为“自借款之日起至本息还清之日止”。借款后，谷承梅偿还了截止2016年6月25日的利息及本金3333元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谷承梅欠原告借款36667元（40000元-3333元），事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还，对原告要求谷承梅立即偿还借款36667元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，明显过高，应予调整，本院确定利息自2016年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。刘业军为借款提供了连带责任保证，并约定保证期间为“自借款之日起至本息还清之日止”，本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求刘业军对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。刘业军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷承梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘业军借款36667元及其利息（自2016年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘业军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告施得清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由原告施得清负担40元、被告谷承梅、刘业军负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年十月九日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第1141号
原告梁华，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
原告孙海霞，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。
原告梁某1，女，2014年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人孙海霞，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。
原告孙海霞、梁某1共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告梁双喜，男，1947年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告郭秋兰，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告梁煜东，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告梁某2，女，2012年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人梁煜东，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告梁双喜、郭秋兰、梁煜东、梁某2共同委托代理人韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁双喜、郭秋兰、梁煜东、梁某2共同委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁秀梅，女，1949年12月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告刘志成，男，1944年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告梁崇明，男，1953年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告祝美英，女，1954年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告梁侃，男，1980年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告梁某3，男，2011年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人梁侃，男，1980年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告梁崇德，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈丽丽，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告梁亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告梁某4，男，2012年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人梁亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈丽丽、梁亮、梁某4共同委托代理人梁崇德，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区共富一村***号***室。
被告梁崇惠，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告梁秀梅、刘志成、祝美英、梁侃、梁某3、梁崇惠委托代理人梁崇明，男，1953年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜西路***号。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周昕。
原告梁华、孙海霞、梁某1诉被告梁双喜、郭秋兰、梁煜东、梁某2、梁秀梅、刘志成、梁崇明、祝美英、梁侃、梁某3、梁崇德、陈丽丽、梁亮、梁某4、梁崇惠共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年5月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，因原告梁华与被告梁崇明达成和解协议，原告梁华于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，其他原、被告对此均表示无异议。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华撤回起诉。
案件受理费13,800元减半收取为6,900元(原告梁华已预缴)，由原告梁华、被告梁崇明各负担3,450元。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 吴 双
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执7号
申请执行人李翔，男，1984年1月3日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人鲁志帅，男，1983年8月26日出生，汉族，中专文化，个体户。
被执行人海富翔，男，回族，1985年9月11日出生，中专文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人偿还借款50000元，并负担案件执行费650元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 易宇阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 高晓飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5284号
原告：梁平英，女，1977年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：杨洋，男，1997年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：杨聪，男，1998年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上述三原告委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：肖文萍，男，1967年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐清梅，女，1969年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上述二被告委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
原告梁平英杨洋、杨聪（以下简称原告）与被告肖文萍、徐清梅（以下简称被告））民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其三原告共同委托诉讼代理人龙庚云，被告肖文萍、徐清梅及其共同委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付利息至还清借款之日止（暂时计算三年利息为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告因资金周转困难，向杨春生借款100000元，并约定借款期限为四个月。借款到期后，被告未如期向杨春生归还借款。2015年12月26日，杨春生意外身亡，杨春生未留下任何遗嘱。因此根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告作为杨春生的法定继承人，有权对杨春生生前留下的债权进行处置。然而当原告拿出借条向被告主张时，被告一直以各种理由拒不向三原告偿还。虽然杨春生已经去世，但原告作为杨春生的法定继承人，依法继承杨春生的所有遗产，有权向被告主张债权，故原告诉至法院。
被告辩称：借款属实，但是该笔借款已经于2014年12月15日由被告徐清梅弟媳王某代为偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案查明事实如下：杨春生与被告系朋友关系，常有经济往来。2014年7月10日，被告以投资家具公司缺乏资金为由，向杨春生提出借款100000元，并口头承诺如投资盈利将给予杨春生分红。杨春生同意后，将100000元借款以现金的方式交付给被告，并由被告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到杨春生现金人民币计壹拾万元整（100000元）。借期四个月。借款人：肖文萍、徐清梅2014.7.10”。借款期限届满，杨春生要求被告偿还借款。因家具生意投资失败，被告资金周转困难，为此提出由其弟媳王某代为偿还。应被告所请，王某于2014年12月15日以银行转账的方式向杨春生转款100000元。
另查明，杨春生系原告梁平英丈夫，原告杨洋、杨聪父亲。杨春生于2015年12月26日身亡，原告系杨春生第一顺序法定继承人。
上述事实有原告提交的身份证复印件3份、户口本复印件3份、借条1份、银行取款凭证1份，被告提供王某借记卡账户历史明细清单1份、王某证人证言，本院依照被告申请调取的杨春生借记卡账户历史明细清单1份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而公民的私有财产可以依法继承。作为本案原债权人杨春生死亡后，未留有遗嘱，应按照法定继承办理，梁平英、杨洋、杨聪系杨春生第一顺序法定继承人，系本案的适格的诉讼主体。庭审中，虽然被告对借款事实予以认可，但辩称其已偿还全部借款。本案争议焦点为：被告是否已偿还了全部借款？
经审理查明可知，被告提交的王某借记卡账户历史明细清单1份，该证据显示王某于2014年12月15日通过手机银行向杨春生转款100000元，王某亦出庭作证表示其本人与杨春生并无其他经济往来，该笔款项系受被告指示代其向杨春生偿还借款。
原告诉称被告与杨春生之间存在其他经济往来，该笔银行转款不能证明系偿还本案借款，但原告对证明该笔转款并非偿还本案借款负有举证责任。此外，在本院调取的杨春生借记卡账户历史明细清单显示杨春生与王某之间并不存在其他资金交易，而原告亦认可杨春生与证人王某并无其他经济往来，两者可以相互印证，可以认定被告已偿还上述借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元并支付按年利率6%支付利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁平英、杨洋、杨聪的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取计币1330元，由原告梁平英、杨洋、杨聪负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 浩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1608号
原告：张永秀。
被告：周成芳。
被告：张儒。
被告：杨振明。
原告张永秀与被告周成芳、张儒、杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。
张永秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款50000元；2、判决被告支付延期还款26个月利息36000元；3、判决被告人支付我的经济损失费16000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告杨振明、周成芳、张儒向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，以靖远风雷街《城一锅》火锅店作抵押，约定月息3%，月息每月一清，一年后偿还本金50000元。借款后三被告只清偿了3个月的利息，此后再未清偿过借款本金和利息。
本案审理中，根据张永秀提供的周成芳、张儒、杨振明的送达地址送达法律文书时，无法查找到周成芳、张儒、杨振明。本院告知后，张永秀仍不能提供有效送达地址及联系方式，且暂不同意公告送达。
本院经审查认为，张永秀不能提供周成芳、张儒、杨振明准确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回张永秀的起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一七年十一月七日
法官助理 梁 云
书 记 员 孙晓娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第933号
原告韩建军。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司高碑店市供电分公司。
地址高碑店市五四路北侧。
负责人王云明，职务总经理。
委托代理人张文田，该公司员工。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
原告韩建军与被告国网河北省电力公司高碑店市供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第七项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1991年9月。
二、签订书面劳动合同时间：2000年9月9日。
三、员工工作岗位：农电工。
四、发生工伤的时间：2007年10月19日。
五、住院起止时间：2007年10月19日至2007年11月19日。
六、伤残等级鉴定时间：2008年8月28日。
七、河北省上年度职工月平均工资：3853.25元。
八、解除或终止劳动关系的原因：违反单位规章制度被辞退。
九、解除或终止劳动关系的时间：2015年4月22日。
十、双方发生争议的时间：2015年4月22日。
十一、申请仲裁时间：2016年3月9日。
十二、仲裁请求：依法裁决被申请人向申请人支付下列费用1、一次性伤残补助金23370.30元；2、一次性工伤医疗补助金169543元；3、一次性伤残就业补助金84771.5元；4、护理费3000元；5、伙食补助费3000元；6、未签订书面劳动合同双倍工资14281.85元；7、补缴1991年9月至2010年10月的社会保险金62320.80元；8、返还收取的保证金1000元。
十三、仲裁结果：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
十四、需要说明的其他事项：原告于1991年9月到新城县电力局工作，后新城县电力局依次更名为高碑店市电业局、高碑店市供电公司、国网河北省电力公司高碑店市供电分公司。2007年10月19日，原告在工作时不慎摔伤，当日被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗至2007年11月19日。原告的医疗费均由被告支付。2007年11月26日，保定市劳动和社会保障局认定原告属于因公受伤。2008年8月28日，保���市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成五级伤残。2008年12月17日，高碑店市社会保险事业管理局确定向原告支付医疗费62480.3元、一次性伤残补助金为16个月本人月缴费工资计12000元。该款均已由高碑店市电业局支取，一次性伤残补助金至今尚未给付原告。后高碑店市农电工整体改制到被告的下设单位高碑店市久安客户用电服务有限公司，原告的工作关系亦转至该公司，该公司自2010年11月开始为原告缴纳基本养老保险。原告因在工作中因私抬电价、打白条乱收费等行为被村民举报，高碑店市久安客户用电服务有限公司于2015年4月22日对原告作出处理决定：辞退原告，并自2015年4月份起停发原告工资，终止原告的工伤保险、养老保险等各种保险。
原告主张高碑店市电业局仅于2000年9月9日与其签订招聘农电工协议书并收取原告保证金1000元，于2002年9月1日与其签订有���期自2002年9月1日至2003年8月31日的农电工聘用合同。被告对收取原告保证金1000元的事实不持异议，但认为协议书和聘用合同的真实性需要核实。被告主张2006年12月10日已由高碑店市供电公司与原告签订非全日制农村电工劳动合同书，合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日；2007年12月28日，高碑店市供电公司与原告签订非全日制农村电工劳动合同书，该合同自2008年1月1日开始，应为无固定期限劳动合同。原告对2006年12月10日劳动合同的真实性不持异议，主张2007年12月28日劳动合同的签名并非原告所签。
十五、原告的诉讼请求：依法判令被告向原告支付下列费用1、一次性伤残补助金23370.30元；2、一次性工伤医疗补助金169543元；3、一次性伤残就业补助金84771.5元；4、护理费3000元；5、伙食补助费3000元；6、未签订书面劳动合同双倍工资14281.85元；7、补缴1991年9月至2010年10月的社会保险金62320.80元；8、返还收取的保证金1000元。
裁决结果
本院认为：对于原告属于因工受伤、五级伤残，原告应享受工伤待遇，被告不持异议。被告已经参加工伤保险，为原告缴纳了工伤保险费。原告在《工伤保险条例》修订前已经完成工伤认定，应依照修订前的相关条款向原告进行补偿，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。一次性伤残补助金12000元已经由被告领取，被告应给付原告。原告主张护理费3000元、伙食补助费3000元，应在出院后即向用人单位主张，故其诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。被告将原告辞退，应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并应自原告被辞退之日开始起算仲裁时效，故原告该两项仲裁申请未超过时效期间。按《河北省工伤保险实施办法》五级伤残的一次性工伤医疗补助金为解除或者终止劳动、人事关系时44个月本省上一年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时22个月本省上一年度职工月平均工资。原告主张上年度职工平均工资3853.25元，本院予以确认。被告应付给原告一次性工伤医疗补助金169543元和一次性伤残就业补助金84771.5元。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，第九十七条规定“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”。被告主张自2008年1月1日已与原告订立无固定期限劳动合同，并提交非全日制农村电工劳动合同书，原告主张该合同并非其本人签字，但未提交足以推翻该合同的证据，本院对该���动合同书予以确认，对原告的双倍工资主张不予支持。原告要求被告补缴1991年9月至2010年10月的社会保险金62320.80元，应由社会保险费征收机构依法征缴，本院不予处理。被告违法向原告收取保证金1000元，应退还原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十四条、第九十七条，修订前的《工伤保险条例》第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告国网河北省电力公司高碑店市供电分公司于本判决生效后10日内向原告韩建军支付一次性伤残补助金12000元、工伤医疗补助金169543元、一次性伤残就业补助金84771.5元、保证金1000元，共计267314.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国网河北省电力公司高碑店市供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏晓菡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21757号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁惠，男，1983年出生，住山东省烟台市龙口市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁惠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月30日，被告梁惠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031490XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26959.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26959.64元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁惠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁惠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申51号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张秋侠，女，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
再审申请人张秋侠因不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋侠向萧县人民法院起诉称，萧县公安局不履行法定职责，请求人民法院判令萧县公安局履行法定职责，对犯罪嫌疑人张学文提请批准逮捕，连同相关卷宗材料、证据一并移送同级人民检察院审查批准，并判令萧县人民政府收到张秋侠行政复议请求书后，未在五日内进行审查决定不予受理，未在法定时间内告知申请人的行政行为违法等。
萧县人民法院一审认为，起诉人的诉讼请求属于刑事诉讼法的调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定对张秋侠的起诉不予受理。
张秋侠上诉称，其诉请属于人民法院行政案件的受案范围，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，本案应由宿州市中级人民法院管辖，故本案程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定并受理本案。
宿州市中级人民法院二审认为，张秋侠在一审中诉请萧县公安局履行的行为，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，萧县人民政府对萧县公安局履行该行为作出的复议行为亦不属于人民法院行政案件的受案范围，故一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张秋侠再审申请称，其诉请属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。
本院认为，张秋侠所诉请“萧县公安局履行法定职责，对犯罪嫌疑人张学文提请批准逮捕，连同相关卷宗材料、证据一并移送同级人民检察院审查批准”的请求，属于刑事诉讼法的调整范畴，不属于行政争议的范畴和行政诉讼的受案范围；其针对有关刑事诉讼事项起诉行政复议亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确。张秋侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秋侠的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1916号
原告刘五兰，女，1973年6月21日出生，汉族。
原告魏超毅，男，2006年4月22日出生，汉族。
原告魏文佳，女，1996年11月2日出生，汉族。
原告刘彩凤，女，1945年7月8日出生，汉族。
原告魏建和，男，1938年5月30日出生，汉族。
被告史和顺，男，1964年5月8日出生。
本院受理原告刘五兰、魏超毅、魏文佳、刘彩凤、魏建和与被告史和顺装饰装修合同纠纷一案，本院发现原告应在合同所在地起诉，现将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因本案工程施工行为地在南京雨花区，故南京雨花区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 钱俊美
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发:
核稿:
承办人:
(2015)溧民初字第59-2号
原告庄维群，男，1956年10月12日出生，居民身份证号码320124195610120215，汉族，农民，住南京市溧水区永阳镇东庐村庄家村11号。
原告庄维海，男，1951年7月1日出生，居民身份证号码320124195107010211，汉族，农民，住南京市溧水区永阳镇东庐村庄家村19号。
被告南京宇恒园林绿化有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇革新西巷7号楼。
法定代表人钱培松，南京宇恒园林绿化有限公司经理。
被告南京建工集团，住所地南京市阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，南京建工集团董事长。
本院受理原告庄维群、庄维海与被告南京宇恒园林绿化有限公司（下简称宇恒公司）、南京建工集团建设工程施工合同纠纷一案后，被告南京建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未依法向建设工程施工合同所在地或被告住所地法院起诉，违反有关司法解释的规定，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，2011年9月8日，两被告之间签订协议书一份，约定由被告南京建工集团将其在恒大绿洲花园项目总承包范围内的道路管网项目分包给被告宇恒公司施工。被告宇恒公司于2012年5月16日将恒大绿洲垃圾周转站及公厕分包给陈步海、庄维群个人，双方签订了协议书。后该垃圾周转站及公厕主要由庄维群、庄维海组织人员施工，被告宇恒公司钱培松开出三张支支票计300000元，但系空头支票，钱培松为此于2013年6月2日出具承诺书一份，承诺支付违约金44000元，于2013年6月7日付前付清，宇恒公司钱培松逾期未能支付并失踪。两原告庄维群、庄维海2013年10月11日向江宁区清欠办投诉，经江宁区清欠办调解，责令南京建工集团尽快完成被告宇恒公司的决算。2014年元20日，南京建工集团恒大项目部工作人员出具一份承诺书，内容为两原告（含张生喜班组）在恒大绿洲南区完成的工程量，经过我公司调查如属实，如果钱培松在一年内出现，由钱办理手续，其公司代发；如果钱一年内不出现或失踪，此款也由其公司从钱在恒大绿洲的结算款中扣除发给该班组，如该班组提起诉讼，由法院负责处理（工程量重新核对）。两原告索款无着以南京建工集团和宇恒公司为共同被告向本院提起诉讼。南京建工集团应诉后提出管辖异议，认为本案应由施工行为地的江宁区人民法院或被告住所地的雨花区人民法院审理。本院认为，因本案工程施工行为地在江宁区，故江宁区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告南京建工集团对管辖权提出的异议成立，本案移送江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长戴祖庆
代理审判员成家琼
人民陪审员李传金
二○一五年三月五日
见习书记员钱俊美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7619号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：方金沙，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告方金沙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4063号
原告：陈小平，女，1966年1月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：胡宋，男，1982年4月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄辉辉，女，1984年7月11日出生，汉族，住苍南县。
原告陈小平诉被告胡宋、黄辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告胡宋、黄辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉请：1.被告胡宋偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类的贷款基准利率计算）；2.被告黄辉辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告胡宋于2012年3月28日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告黄辉辉自愿作为担保人在欠条上签字。现经原告催讨，被告至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告黄辉辉向原告借款的事实。
被告胡宋、黄辉辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告胡宋向原告陈小平借款20000元，有被告胡宋出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告胡宋未能偿还借款，故原告主张被告胡宋偿还本金20000元并自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告黄辉辉作为保证人，应对被告胡宋的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告胡宋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定：
一、胡宋于判决生效后三日内偿还陈小平借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄辉辉对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向胡宋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由胡宋、黄辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初863号
原告罗昌贵，男，汉族，住四川省江油市。
被告玉茗建设集团有限责任公司。住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人陈明辉，该公司总经理。
本院在审理原告罗昌贵与被告玉茗建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告罗昌贵于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗昌贵的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗昌贵撤回起诉。
本案案件受理费3110元，减半收取1550元，本院予以免收。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年七月二十二日
书记员 黎丹丹
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初611号
原告任艾玲，女，汉族，佳县人。
被告刘小龙，男，汉族，佳县。
本院在审理任艾玲诉刘小龙离婚纠纷一案中，原告任艾玲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
案由:离婚纠纷
本院认为，原告任艾玲撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告任艾玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任艾玲负担。
审判员 雷永峰
二〇一六年六月三日
书记员 陈 楚
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初23号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人陈海洋，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无职业。因犯盗窃罪，于2001年7月、2004年9月、2006年11月、2013年9月被襄阳（樊）铁路运输法院分别判处拘役三个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、拘役三个月；因盗窃，于2003年2月、2009年3月、2012年9月被襄阳（樊）市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月、2016年4月被襄阳市樊城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月。2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈海洋犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2016年5月25日5时许，被告人陈海洋在襄阳火车站德克士餐厅，盗窃旅客黄某OPPO牌R7t型（16G）手机1部，经鉴定价值人民币1445元，其作案得手后逃离现场。同年5月27日2时许，陈海洋在襄阳火车站被执勤民警抓获，所盗赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，有被害人黄某的陈述，有价格鉴定意见，有辨认笔录，有被盗手机照片、视听资料，有归案情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海洋以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈海洋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赃物被追回，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的TCLi708u型手机1部，发还本人。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审判员 汪四虎
二〇一六年七月十二日
书记员 张慧慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1927号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，该行员工。
被执行人：何炜聪，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈延棠，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人何炜聪、陈延棠借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第6413号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
经查，被执行人何炜聪住所地位于广州市番禺区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琼
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初120号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
指定辩护人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
翻译人员黄莉燕，德阳市特殊教育学校聋教部手语教师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人童婷婷、翻译人员黄莉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年10月17日上午9时许，被告人刘某在德阳市区22路公交车上，扒窃被害人赵某放于挎包内的现金1100元，在扒窃得手后被赵某当场发现并将其抓获。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、此次犯罪金额已发还被害人，社会危害较小，同时其归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年10月17日上午9时许，被告人刘某在德阳市区搭乘22路公交车，上车后趁被害人赵某不备，打开赵某挎包拉链窃取现金人民币1100元，得手后被赵某发现并控制，刘某随即将窃取的1100元扔在公交车上，赵某将该钱款拾起。后该公交车当班司机柯某拨打110电话报警，民警赶往现场将被告人刘某抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人刘某户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、光盘、监控截图照片、发还清单、被告人刘某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人彭某、柯某的证言、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邹 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖64号
原告：周庆国,男,1972年8月23日出生,汉族，住仪征市。
被告：仪征市人民政府，住所地仪征市解放路300号。
被告：仪征市铜山办事处野山村村民委员会，住所地仪征市马集镇野山村。
原告周庆国与被告仪征市人民政府、仪征市铜山办事处野山村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，仪征市人民法院于2017年10月31日立案。
原告周庆国向仪征市人民法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，赔偿损失33499元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是仪征市铜山办事处野山村大冲组村民，承包了该组菱角塘等土地共3.7亩，原告的母亲周开兰承包下公场等地块。2017年4月9日，周开兰去世，原告继承了其生前耕地的承包经营权。2017年9月，村委会未与原告协商，将原告的茶叶田摧毁，并将原告的稻田以及其母亲遗留的树木损毁。此后，原告向铜山派出所报警，并向相关部门反映情况，但村委会置之不理，仪征市人民政府作为拆迁主管部门，对村委会的行为放任不管。
仪征市人民法院经审查认为，因本案被告仪征市人民政府是当地人民政府，与当事人之间矛盾突出，该院主持双方调解未果，原告与该院对立情绪严重，为保障司法公正，增强司法公信力，特报请上级人民法院指定管辖。
本院认为，本案被告之一系仪征市人民政府，在仪征市人民法院进行诉前调解的过程中，原告对仪征市人民法院的对立情绪严重，仪征市人民法院虽对本案具有管辖权，但若由仪征市人民法院管辖本案，不利于体现人民法院审判的公正性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 韵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3621号
原告：陈某。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘清华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告周某甲经人介绍不久即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告即发现被告不负责任，脾气暴躁，被告的妈妈也行为怪异。婚后的家庭日常支出大部分由原告承担，被告虽有高额收入却以各种理由拒绝承担。被告经常在周末彻夜不归，且脾气暴躁，曾多次对原告施以暴力。原告考虑到孩子尚小并未提出离婚，但双方夫妻感情却早已破裂。2016年5月13日，原、被告开始分居生活，孩子跟随原告生活。婚姻存续期间，原、被告共同出资购置了坐落于平阳县鳌江镇××大道××花园××室套房一间。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情早已破裂，没有维系的必要，故向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养至独立生活止，子女抚养费由双方共同承担；坐落于平阳县鳌江镇××大道××花园××室由双方共同对半分割（价值约90万元）；被告给付原告婚姻存续期间用于支付杭州江干区魅力之城13幢3单元1402室房屋的一半银行按揭款（每月2050元，从2013年11月至双方离婚判决生效之日止）；原告婚前购置浙C×××××车辆，婚后付的按歇款，属于夫妻共同财产，依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲答辩称：对原告陈某诉称的原、被告认识经过，结婚时间及婚后生育情况无异议，但不同意离婚。原、被告婚后感情较好，双方一起去旅游了很多地方，费用都是由被告支付，也向原告转账了42200元作为家庭开支，且购买了很多礼物给原告（如苹果6、皮大衣等）。婚后生育了孩子，双方夫妻关系是很好的，但是原告带走了孩子，离开家中，不让被告探视。被告恳请法院考虑本案的事实，结合法律规定，化解双方矛盾。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告周某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，女儿周某乙、被告周某甲的户籍证明及婚姻登记信息等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告陈某与被告周某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年六月二十八日
代书记员 苏义杰
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王卫军，男，汉族，1968年3月1日出生，河北省高碑店市人，文盲，农民工，住高碑店市×××乡×××村××号。1994年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2011年12月31日因本案被逮捕。现在押。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人王卫军犯故意杀人罪一案，于2012年7月15日以（2012）一中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王卫军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王卫军提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月4日以（2013）津高刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王卫军与王某甲曾共同居住于天津市静海县×××镇×××村王某甲家中，后二人因故产生矛盾，王卫军搬离。王卫军多次找王某甲试图恢复二人关系，并找他人从中调解，均未果，遂心生不满，图谋报复。2011年9月20日5时许，王卫军携带砍刀，利用梯子潜入王某甲家。当日8时30分许，王某甲之子陈某（被害人，殁年20岁）返回家中，王卫军即持砍刀朝陈某头部等处猛砍，又持匕首捅刺陈某胸部等处。陈某受伤后逃出院外呼救，王卫军持菜刀、匕首紧追，被他人阻止后逃离现场。陈某因被刺破左肺及胸主动脉致失血性休克，在被送往医院途中死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具砍刀、匕首、菜刀、梯子等的照片，证实被告人王卫军曾因犯罪被判刑的刑事判决书，证人倪某某、董某某、王某甲、刘某某、王某乙、任某某、王某丙等的证言，DNA鉴定意见、足印鉴定意见、尸体鉴定意见和现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王卫军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王卫军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王卫军因与被害人之母的感情纠纷而迁怒于被害人，经预谋后将被害人杀死，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，且其曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后又犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第8号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王卫军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 方文军
审 判 员 许永俊
代理审判员 曾 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘岩岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第190--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告韩惠玲，女，1965年5月13日生，汉族，济南市铁路局车务段职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告韩惠玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第723号
罪犯曾强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月14日作出(2011)苏中刑初字第0071号刑事判决，以被告人曾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曾强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初297号
原告:李某。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告:宋志胜。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
本院在审理原告李某与被告宋志胜、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某的撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年七月二十日
书 记 员 左可可
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2198号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1988年12月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1500号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2015年3月14日16时许，在位于本市朝阳区三里屯的苹果牌手机店内，趁被害人王×（女，25岁，河北人）不备，从其上衣口袋内窃得三星牌S4型号手机1部。后被抓获归案。经鉴定该手机价值人民币1000元。赃物已被起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人高×具有当庭认罪、被盗物品已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人高×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成���，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年3月14日起至2015年9月13日止，罚金于本判决生效后3个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2994号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：朱均龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告周相成与被告朱均龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周相成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相成申请撤回对被告朱均龙的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周相成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周相成负担。
审判员 邢文川
二〇一七年五月八日
书记员 谭茗月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初363号
原告：德州市某某某某运输有限公司住所地：德州经济开发区东风东路东七里铺村自行车市场***号。
法定代表人：李秀芹，经理。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁某，男，汉族，1986年7月14日出生，住德城区赵虎镇古良友村*号内*号。
被告：刘某某，女，汉族，1987年9月20日出生，住址同上（系梁某之妻）。
被告：梁某，男，汉族，1988年2月8日出生，住德城区赵虎镇古良友村*号。
被告：姜某某，女，汉族，1987年12月5日出生，住址同上（系梁某之妻）。
原告德州市某某某某运输有限公司与被告梁某、刘某某、梁某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市某某某某运输有限公司的委托诉讼代理人张忠霞到庭参加了诉讼，被告梁某、刘某某、梁某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市某某某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁某、刘某某返还原告借款80850元（2014年1月1日借款57480元。2014年6月1日借款23370元）及滞纳金21907元(借款57480元的滞纳金自2014年1月1日起至2016年6月30日止，按每月4790元的10%计算滞纳金。借款23370元的滞纳金自2014年6月1日起至2016年6月30日止，按每月3340元的10%计算滞纳金)。2、请求判令被告梁某、刘某某返还原告欠款34584.90元。3、被告梁某、姜某某对被告梁某、刘某某的借款80850元及滞纳金21907元承担连带责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日和6月1日，被告梁某在我公司借款80850元。被告梁某于2014年6月1日为我公司出具了合同外欠款和垫付保险费某细，共计欠我公司合同外欠款34584.90元。被告梁某、姜某某为梁某的借款80850元及滞纳金提供连带担保。我公司就相关款项多次催要未果。为了维护我公司的合法权益，现依据双方约定和法律规定，向德城区人民法院提起诉讼。望依法裁判。
被告梁某、刘某某、梁某、姜某某经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告梁某签订《个人担保抵押借款协议》，约定被告梁某向原告借款57480元，借款期限12个月；被告梁某分12个月每月还款4790元，如超期一个月未还款，加收本月应还款本金10%滞纳金；梁某的配偶刘某某为共同借款人，被告梁某、姜某某及张云仙为担保人提供连带责任保证。2014年6月1日，原告与被告梁某再次签订《个人担保抵押借款协议》，约定被告梁某向原告借款23370元，借款期限7个月；被告梁某分7个月每月还款3340元，如超期一个月未还款，加收本月应还款本金10%滞纳金；被告梁某、姜某某为担保人提供连带责任保证。2014年6月1日，被告梁某签署确认欠款协议一份，被告梁某认可在上述两份借款合同外另欠原告34584.90元。梁某与刘某某系夫妻关系。
本院认为，原告提交的两份《个人担保抵押借款协议》与确认欠款协议为真实有效的证据，可以证某原、被告双方存在借贷关系，被告梁某分两次向原告借款共计80850元且合同外另欠34584.90元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告梁某偿还借款本金80850元及借款合同外另欠款34584.90元，事实清楚，证据充分，上述请求本院依法予以支持。被告梁某未按约定还款构成违约，理应按合同约定支付滞纳金，原告请求被告支付月利率10%的违约金，超过了法律规定的年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告刘某某作为被告梁某的配偶，理应对上述各款项承担共同还款责任。被告梁某、姜某某作为保证人，应当按照合同约定，对两次借款本金80850元及滞纳金承担连带还款责任。被告梁某、刘某某、梁某、姜某某经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁某、刘某某给付原告借款本金80850元及滞纳金(其中借款本金57480元的滞纳金自2014年1月1日起至2016年6月30日止，按每月4790元的2%计算；借款23370元的滞纳金自2014年6月1日起至2016年6月30日止，按每月3340元的2%计算)。
二、被告梁某、姜某某对上述借款本金80850元及滞纳金承担连带责任。
三、被告梁某、刘某某给付原告欠款34584.90元。
以上一、二、三项限于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告梁某、刘某某、梁某、姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执537号
申请执行人郭海乐，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人朱院娟，女，汉族，1987年8月8日生，住河南省桂阳县。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪总经理
郭海乐、朱院娟与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第912号裁决书已生效。申请执行人郭海乐、朱院娟于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第912号裁决即郭海乐、朱院娟与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44076号
原告上海米积娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘进，董事长。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴文杰，执行董事。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。本院受理原告上海米积娱乐有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海米积娱乐有限公司与被告上海珀丽酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7973号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司。
法定代表人赵万顺。
委托代理人杨莉。
被告东莞市道滘佳业魔力信手机膜加工店。
代表人孙实忠。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市煌朝玻璃有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司承担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6485号之一
申请执行人王波。
被执行人胡江南。
申请执行人王波与被执行人胡江南附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3914号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡江南的银行存款(以人民币26081.27元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月八日
书记员 黄志峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初1158号
原告：曾万禧，男，汉族，住贵阳市南明区。
被告：龚月群，女，汉族，住贵阳市南明区。
被告：蔡明华，男，汉族，住址同上。
本院受理原告曾万禧诉被告龚月群、蔡明华医疗服务合同纠纷一案后，原告曾万禧于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾万禧申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾万禧撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由曾万禧承担。
审判员 闫化平
二〇一七年二月三日
书记员 田 婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初99号
原告锦州三合包装用品有限公司。代码：XXX，住所地XXX
法定代表人肖辰，经理。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司。统一社会信用代码/注册号：XXX，住所地XXX
法定代表人冷雪莲，董事长。
原告锦州三合包装用品有限公司诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告锦州三合包装用品有限公司的法定代表人肖辰，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司法定代表人冷雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州三合包装用品有限公司诉称：原告长期为被告供应纸箱，2014年初至2015年6月17日被告一直如约支付货款，自2015年6月底，被告停止支付货款，截止起诉之日，共欠原告货款人民币171，982.94元。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院依法判令被告：一、支付货款人民币171，982.94元。二、按照中国人民银行同期贷款利率支付经济损失。三、承担本案诉讼费用。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司辩称：原告与被告确实存在着买卖合同关系，但现在是否欠原告货款不清楚。对于要求按银行贷款利率支付经济损失的诉讼请求，因双方对此无约定，不应当给付。
经审理查明：原告锦州三合包装用品有限公司与被告辽宁雪莲牧业集团有限公司通过他人介绍，由原告为被告供应纸箱，每次送货后，被告工作人员均在定作送货单上签字验收。双方在履行过程中，被告只履行部分给付货款义务，尚欠原告货款人民币171，982.94元未付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、定作送货单、辽宁增值税发票载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照原告的要求供应货物，已履行了出卖人的约定义务。被告作为买受人在接收货物后，应当履行付款义务。虽然被告辩解无法确定是否尚欠原告货款，并且对原告提交定作送货单中的部分人员签字提出异议，但被告在规定的期限内未提交证据来否认原告为被告送货及欠款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此对原告提交的定作送货单予以采信，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付经济损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告的该项诉讼请求依法有据，应当支持。因原告未提交证据证明被告应给付货款的具体时间，故经济损失从原告起诉之日起即2016年1月25日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告辽宁雪莲牧业集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告锦州三合包装用品有限公司货款人民币171，982.94元。
二、被告辽宁雪莲牧业集团有限公司从2016年1月25日起至本判决确定给付之日止，以货款人民币171，982.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告锦州三合包装用品有限公司支付经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，740.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 杨英
人民陪审员 阎霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿介
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执724号之二
申请人李喜民，男，1966年9月3日生。
被执行人郭海成，男，1957年8月12日生，汉族。
李喜民申请执行郭海成不当得利纠纷一案，申请人李喜民依据生效的（2013）辉民初字第1539号民事判决书，于2016年4月6日申请执行，本院于2016年4月10日向被执行人郭海成送到了执行通知书，责令其限期给付申请人41600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费840元、执行费536元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭海成给付申请人现金42440元，结算执行费536元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙中科
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执100号
申请执行人郑家明，男，现住福鼎市。
被执行人张丽凤，女，住福鼎市。
申请执行人郑家明与被执行人张丽凤民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人郑家明申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2861号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5730号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋立新。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01273号
原告丁某某，女，1982年3月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 杨晓荣
审 判 员 武永妮
代理审判员 李 祎
二〇一五年八月三日
书 记 员 张娜娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9171号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:张勇,男,1965年12月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月十日
书记员 蔡元元
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初71号
原告：高草，女，1964年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
原告高草与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告高草诉称，依法判令被告支付原告供货欠款56984元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为4095.73元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应电线、电缆。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款66984元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店只支付了10000元。余款56984元经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修项目工地供应电线、电缆的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付长坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神��字第02754号
申请执行人王仙娃，女，1948年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王宏七，男，1959年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00102号民事判决书、（2014）神民初字第08031号民事判决书，在执行王仙娃申请执行王宏七健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王宏七赔偿申请执行人王仙娃因伤害造成的误工费、护理费、住院伙食补助费共计6333.6元。二、案件受理费250元及申请执行费50元由被执行人王宏七负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人王宏七于2015年8月12日当庭偿还申请人王仙娃欠款6584元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定��下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00102号民事判决书、（2014）神民初字第08031号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��阿鲁执字第3299号
申请执行人：范宗春，女，蒙古族，农民。
被执行人：任景辉，男，汉族，农民。
范宗春与任景辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）阿鲁民初字第825号民事判决书，判决：被执行人任景辉于2010年7月30日之前偿还申请执行人案款本金及利息39100.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 天
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更812号
罪犯黄依弟，男，1973年8月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。1997年7月8日因犯流氓罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月19日刑满释放。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）榕刑初字第48号刑事判决，以被告人黄依弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。因漏罪，福州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人黄依弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）闽刑终字第395号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决中对被告人黄依弟的刑事判决，认定被告人黄依弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；合并前罪原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。福建省高级人民法院于2003年9月18日作出（2002）闽刑再终字第9号刑事判决，撤销（2000）闽刑终字第433号刑事裁定和福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第48号刑事判决中对原审被告人黄依弟故意伤害罪的判决部分，维持对其犯敲诈勒索罪的判决部分，认定原审被告人黄依弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）闽刑执字第612号刑事裁定，将罪犯黄依弟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年1月16日作出（2015）南刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表金某、吴某出庭履行职务。罪犯黄依弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄依弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬6次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯且犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄依弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年11月1日至2021年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 林 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执28号
被执行人李永杰,男。
被执行人李永杰犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月6日作出的(2017)苏0505刑初561号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认对被告人李永杰处罚金人民币1000元。因被执行人李永杰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年1月4日向本院执行庭移送强制执行，移送执行标的1000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永杰银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年四月二十五日
书记员 杭 琪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执594号
申请执行人：涂义元,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初436号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人涂义元支付劳务费9753元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人涂义元发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪