wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督547号
申请人韩进文,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督547号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督547号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督547号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进文承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执47号
申请执行人：���康庆，男。
被执行人：贾荣会，女。
本院在执行习康庆申请执行贾荣会民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院(2014)澄民初字第00179号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人贾荣会已履行案件款5000元，再未发现被执行人其它可供执行的财产线索，申请人习康庆也未提供被执行人贾荣会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结习康庆申请执行贾荣会民间借贷纠纷的陕西省澄城县人民法院(2014)澄民初字第00179号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 鹏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执55号
申请执行人：胡福亮，男，1982年4月4日生，汉族，福建省诏安县人。
被执行人：刘光平，男，1973年7月20日生，汉族，四川省德阳市人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初771号民事判决书受理了胡福亮申请执行刘光平买卖合同纠纷一案。被执行人刘光平应支付申请执行人胡福亮货款人民币51880.00元，并负担案件受理费人民币1100.00元、公告费560.00元、执行费人民币680.00元。我院依法向被执行人刘光平送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘光平至今未履行生效法律文书确定的义务。我院额度冻结了被执行人刘光平银行账户，实际冻结到位金额150余元，并将被执行人刘光平限制消费、纳入失信被执行人名单及决定司法拘留。在执行过程中多次查询，被执行人无车辆、房产等财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年七月三日
书记员 龙明淮
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初374号
原告张某军，男，生于1983年9月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告谢作飞，女，生于1984年1月16日，汉族，云南省镇雄县人，农民。
原告张某军诉被告谢某飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理，原告张某军、被告谢某飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某军诉称，其与被告于2002年同居生活，2007年补办结婚登记证，生育子女张某婷、张某毅，有共同财产微型车一辆，有共同债权14800.00元，有共同债务272000.00元，被告不对家庭、子女尽责，且常与原告吵闹，请求与被告离婚。子女分别抚养，债权归被告所有，共同财产平均分割、共同债务平均分担。
被告谢某飞辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，应共同抚养子女，不同意离婚。
原告张某军为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、《中华人民共和国居民户口薄》复印件一本，用以证明原、被告及家庭成员身份情况；
3、《中华人民共和国结婚证》一本；用以证明原、被告于2007年8月11日补办结婚登记证；
4、《彝良县农村合作联社龙海信用社证明》一份，用以证明原告欠有贷款30000.00元；
5、申请证人彭某香、陈某友、张某荣的出庭作证；
证人彭某香证实，原告于2014年12月31日向其借款40000元未偿还，有借条为证；
证人陈某友证实，原告2014年2月28日向其借车去昆明，因非法运营车被没收，其与原告协议确定由原告赔20000元，现尚欠10000元未付；
证人张某荣证实，2003年张吉军向其借款10000.00元至今未偿还。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5称不知道。
本院认为，证据1、2、3、4系有关部门颁发和出具，来源合法，证据1、2、3证明原、被告系合法婚姻关系及其与家庭成员的身份信息，被告无异议，内容客观真实；本院予以采信；证据5系原告申请出庭作证证人所作证实，来源合法，证据4、5证明原、被告欠债情况，被告仅称对证据内容不知情，并未否认证据的真实性，且未提交证据证明证据4、5不具客观性。故对证据1、2、3、4、5本院予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年同居生活，2007年补办结婚登记证，婚后关系一般，生育子女张某婷、张某毅。
本院认为，原、被告共同生活时间长，双方已建立了较好的夫妻感情，原告向本院起诉起与被告离婚，其未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故双方的夫妻感情未破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法不准原、被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某军与被告谢某飞离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一六年三月二十一日
书记员 张清娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2360号
原告：李爱华，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告：赵宪刚，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：山东聊城大山印刷有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区邱庙村。
法定代表人：赵世飞，经理。
原告李爱华与被告赵宪刚、山东聊城大山印刷有限公司（以下简称大山印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告赵宪刚、山东聊城大山印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宪刚偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月1日起按月1.5%计算至实际还款日止）；2.被告大山印刷公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告赵宪刚因从事个体经营资金不足向原告提出借款，当日，原告遂与被告赵宪刚签订借款合同。约定：被告赵宪刚向原告借款10万元，赵宪刚用自己所有的一台车牌号为鲁Ｐ×××××的高尔车辆为借款作抵押担保，借款期限一年，月利率1.5%，被告必须按期还款，如超出约定期限，每天按照违约额的1%向原告支付违约金，被告大山印刷公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告赵宪刚实际支付5万元，赵宪刚也是按照5万元的本金支付的利息，利息已付至2015年12月。借款期满后，原告多次向被告催要借款本息，被告迟迟未还，被告赵宪刚违反了合同约定，应承担违约责任，被告大山印刷公司应承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告赵宪刚、山东聊城大山印刷有限公司未答辩。
原告李爱华为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2014年4月28日的借款合同，拟证明双方对借款期限、利率及违约责任进行了约定，并约定由被告大山印刷公司提供担保；2.2015年11月27日的借款说明，拟证明双方约定借款10万元，实际借了5万元；3.银行卡历史交易明细3张，拟证明原告通过银行将借款转给被告赵宪刚5万元及被告偿还利息的情况。被告赵宪刚、大山印刷公司经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告李爱华提交证据能证明被告欠款及利息的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2014年4月28日，被告赵宪刚因做生意需要资金周转向原告李爱华借款，双方签订了借款合同。约定：李爱华为贷款方；赵宪刚为借款方；借款方向贷款方借款10万元；借款期内月利率1.5%（1500元/月），每月10日前向贷款方指定账户支付利息，到期一次性付息还本；借期一年，从2014年4月28日起至2015年4月27日止，逾期不还，贷款方有权限期追回贷款；如贷款方急需用款需提前一月通知借款方，便于筹措资金；借款方用自有的高尔车辆做抵押，车牌号鲁Ｐ×××××，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；大山印刷公司愿为借款方提供担保；借款方必须按合同规定的期限付息、偿还本金，如超出约定期限，每天由借款方按照违约额的1%向贷款方支付违约金。合同签订后，2014年4月29日原告李爱华将借款5万元转入被告赵宪刚账户。之后，赵宪刚每月按合同约定利率按时给付原告利息，至2015年7月被告赵宪刚开始欠息。2015年11月27日被告赵宪刚又给原告出具了借款说明，载明：“赵宪刚与李爱华已签订借款合同事宜具体情况是：签订合同日期为2014年4月28日，约定借款合同壹拾万元，实际收到借款伍万元整，月息率为1.5%，实际支付利息到2015年6月，伍万本金未还。特此证明赵宪刚2015.11.27”。2016年2月被告赵宪刚又给原告4900元利息，偿还了2015年7月至12月的利息后，还剩余350元。后被告赵宪刚未再偿还借款本息。原告李爱华多次向被告赵宪刚、大山印刷公司催要欠款未果，诉至本院。
另查明：大山印刷公司成立于2010年2月8日，2016年2月2日法定代表人由赵宪刚变更为赵世飞。
本院认为：被告赵宪刚向原告李爱华借款5万元，大山印刷公司为该笔借款提供担保，有原、被告签订的借款合同、被告赵宪刚出具的情况说明及银行卡历史交易明细在卷佐证。被告赵宪刚、大山印刷公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。因此，本院对被告赵宪刚向原告李爱华借款，大山印刷公司提供担保的事实予以确认。被告赵宪刚虽在合同中约定以其自有车辆作抵押，但双方未在相关部门办理抵押登记手续，因此，该抵押权未成立。原告李爱华与被告大山印刷公司在借款合同中对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，大山印刷公司应对该笔借款承担连带保证责任。原告在诉讼中，自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告请求按合同约定利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宪刚于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款本金5万元及利息（自2016年1月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止，扣除已偿还的350元）；
二、被告山东聊城大山印刷有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告山东聊城大山印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告赵宪刚追偿。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年六月一日
书记员 金晓彬
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2275号
原告：曾勇，男，1985年10月20日生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都成冶机械有限公司，住所地成都市新都区蜀龙路。
法定代表人黄小英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师，一般代理授权。
本院在审理原告曾勇与被告成都成��机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾勇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告曾勇负担。
审判员 廖子汶
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯荣荣
1/2
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初187号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年8月25日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221974********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、牟玉霞出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月28日14时左右，被告人龚某某驾驶B2XX小型轿车沿重庆市巴南区渝南大道由九公里方向往炒油场方向行驶。当车行驶至某某路段时，将车行方向由左至右正在通过人行横道的被害人李某某撞倒。事故发生后，现场群众拨打110报警，龚某某下车留在现场等待。李某某被立即送至重庆市第七人民医院抢救，次日转至重庆市医科大学附属儿童医院抢救治疗，经抢救无效，于2016年7月7日11时35分死亡。
2016年7月21日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人李某某系车祸复合伤致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损失死亡。2016年8月1日，经重庆市巴南区公安分局交通巡逻警察支队认定，被告人龚某某承担此次事故的全部责任。
被告人龚某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，2016年8月2日，被告人龚某某所在单位重庆某出租汽车有限公司与被害人李某某家属达成赔偿协议，由其赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计639763.72元。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆及驾驶人材料、医疗证明、病程记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人成某某、肖某某的证言；被告人龚某某的供述和辩解；《重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家道路交通运输管理法规，驾运机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某某在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人所在单位已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩晓清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初479号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人ＸＸ俊，男，1973年9月26日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，户籍地广东省肇庆市封开县。2008年9月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月。2014年8月27日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人ＸＸ俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人ＸＸ俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日凌晨4时许，被告人ＸＸ俊在沙井街道沙头社区威图酒吧扒窃被害人潘治媚一部苹果手机（价值3,810元），被害人潘治媚发现后和群众一起将被告人ＸＸ俊抓获。民警接到报警后赶至沙井街道沙头社区威图酒吧，在被告人ＸＸ俊手中找到被盗手机（已发还被害人）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人ＸＸ俊的供述；（2）被害人潘治媚的陈述;(3)证人陈乾武、许鄂涛、刘富宾的证言；（4）书证、物证：前科材料、违法犯罪记录查询、扣押材料、发还清单、赃物照片、出警说明、抓获经过、情况说明；（5）鉴定意见：价值鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ俊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年六月二十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第362号
原告赵华中。
被告上海虬江金属表面处理有限公司。
法定代表人高小林。
原告赵华中诉被告上海虬江金属表面处理有限公司（下称虬江公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华中、被告虬江公司的法定代表人高小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华中诉称，其于2010年1月3日进入被告处工作。2013年3月，双方续签劳动合同期限至2016年2月3日。2015年1月13日，原告请假1天，但被告不同意并要扣3天的工资，原告同意。2015年1月15日，原告上班，但被告告知其已被开除。2现起诉要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金32057.28元；2、2014年应休未休年休假工资2456元；3、2010年至2015年体检费1500元。
被告虬江公司辩称，关于诉请1，因原告旷工，没有履行请假手续。1月16日，原告来到厂里闹，要求立即结算工资、离职，被告无法接受原告无理要求，向其提出如果原告要离职，需要提前一个月提出。双方对此未达成一致意见。原告在16日、19日就一直在厂里闹事，被告就报警，民警劝阻后，原告之后就没有再来公司。后来，被告就将工资发给原告。关于诉请2，被告已经在工资表中注明了，之后还支付过400元。故不存在原告有应休未休年休假工资。被告对仲裁裁决也有异议，原告工作不满十年，年休假应该为每年5天，故被告的年休假应该为5天，且要扣除被告已经支付的400元。诉请3，每年公司都安排员工体检，但是员工都怕麻烦，不愿意去，故原告现在的诉请没有依据。
经审理查明，原告系本市从业人员。2010年1月3日，原告进入被告处工作。双方签订最后一份劳动合同期限自2013年2月4日至2016年2月3日。2015年3月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资、体检费的请求。2015年4月29日，该会嘉劳人仲（2015）办字第685号裁决书作出被告应支付原告2014年度应休未休年休假工资1901.82元，原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，被告未安排原告2014年度5天的年休假。原告享有2014年度5天的应休未休年休假工资为2301.82元。被告已支付原告年休假工资400元。
以上事实，有裁决书、考勤/记工/工资结算卡、劳动合同书、2014年2月至2014年12月期间的工资条、建行卡明细单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国法律、法规的规定，劳动职工连续工作1年以上的享受带薪年休假，用人单位未安排职工年休假或年休假天数少于应休天数的，应按职工工资200%标准支付应休未休年休假工资。本案中，被告未安排原告2014年度的5天年休假，被告仅支付原告的年休假工资400元。故原告要求被告支付2014年度应休未休年休假工资差额，合法有据，本院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。又根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2010年至2015年的体检费，但未提供相关证据证实其主张，且被告予以否认，应承担不利后果。故原告的上述请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告上海虬江金属表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵华中2014年度应休未休年休假工资差额人民币1901.82元；
二、驳回原告赵华中要求被告上海虬江金属表面处理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金32057.28元的诉讼请求；
三、驳回原告赵华中要求被告上海虬江金属表面处理有限公司支付2010年至2015年体检费1500元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《职工带薪年休假条例》
第三条……
职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
第五条……
对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5975号之三
原告：ＸＸ亮，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：蔡其家，男，1990年11月5日生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
委托诉讼代理人蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告张小玲，女，1967年8月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告ＸＸ亮与被告蔡其家、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年3月20日公开开庭进行审理。原告ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告蔡其家的委托诉讼代理人蔡水鑫、被告张小玲到庭参加诉讼。
原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还其借款本金20万元及其利息、违约金（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告蔡其家持张小玲出具的委托书共同向其借款20万元，还款期限为2016年12月7日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，到期不还承担借款总额的30%作为违约金，同时以张小玲名下号牌为川Ａ×××××汽车一辆作为抵押物。到期后，经原告催要未果。
被告蔡其家辩称，第一、被告与原告不认识，从未向原告借款，也未以第二被告名义向原告借款，被告认为借款向对方是宋陆陆而非原告，且被告已偿还宋陆陆9万元。第二、原告提供的抵押合同所担保的主债务是货款，而不是借款，所以不存在抵押借款之说，抵押权并不存在。第三、本案所涉及的款项涉及刑事案件，该刑事案件已由诸暨市公安局受理正在侦查中，请求依法终结本案移送至诸暨市公安机关处理。
被告张小玲辩称，被告对原告提交的委托书没有签字，对该笔借贷不知情，也不存在借贷关系与委托关系，本人的车辆川Ａ×××××至今没有办理抵押手续，窃取车辆没有按照法律程序，车辆应提交公安机关侦查。
本院经审查认为，第一、本案被告蔡其家因向案外人吴诸东等借钱，被吴诸东等人收取高额利息，被告蔡其家报案后诸暨市公安局刑侦大队会同该居城中派出所于2017年1月3日将吴诸东、杨隆、郑岳峰三个主要嫌疑人抓获，诸暨市公安局城中派出所已将吴诸东以涉嫌强迫交易罪刑事拘留，且该案涉及牌照为川Ａ×××××宝马X5一辆，该案正在侦查中。第二、根据诸暨市公安局城中派出所于2017年3月10日对案外人杨隆所作询问笔录可以看出，涉案车辆川Ａ×××××宝马X5登记在本案被告张小玲名下，被本案被告蔡其家与案外人杨隆二人共同将该车开至杭州向他人借钱，根据本案原告提交的2016年11月11日含有“张小玲”名字的委托书结合本院于2017年3月13日、2017年3月20日的两次庭审笔录及被告蔡其家委托诉讼代理人提交的诸暨市公安局城中派出所对杨隆的询问笔录，对于2016年11月11日含有“张小玲”签名的委托书存在有人代签嫌疑，且张小玲本人陈述其对原告ＸＸ亮提交的委托书没有签字，存在有人冒用张小玲签名出具虚假委托书进行诈骗或者其他涉嫌刑事犯罪的行为。第三、根据诸暨市公安局城中派出所于2017年3月10日对案外人杨隆所作询问笔录内容，本案被告蔡其家所涉款项已转入杨隆卡中，而杨隆系诸暨市公安局城中派出所所侦办强迫交易罪的主要嫌疑人。综上，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不属民事纠纷案件，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律的有关规定，应裁定予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ亮的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初562号
原告：通化保利投资信息咨询有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王振兴，总经理。
委托代理人：吴占刚，男，汉族，现住沈阳市沈河区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，和解、调解���上诉，执行，代收法律文书、财物。
被告：王冠宇，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
原告通化保利投资信息咨询有限公司诉被告王冠宇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化保利投资信息咨询有限公司委托代理人吴占刚到庭参加诉讼，被告王冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通化保利投资信息咨询有限公司诉称，2014年6月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告王冠宇人民币80,000.00元，月息2分，借款期限自2014年6月22日到2016年6月21日止。还款方式为按月偿还本息，被告王冠宇每月10号还给原告本金2,222.30元，利息1,600.00元。如被告每月超期3日不能偿还当月本息，则原告有权单方解除借款协议，并要求被告一次性还清��余本息。协议签订后，原告按约定一次性给付被告人民币80,000.00元，被告一直未能按约每月偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告于2014年6月22日签订的《借款协议》；被告王冠宇立即给付原告欠款本金80,000.00元及利息（月息2分，自2014年6月22日计算至还清该款时止）。
被告王冠宇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告王冠宇人民币80,000.00元，月息2分，借款期限自2014年6月22日到2016年6月21日止。还款方式为按月偿还本息，被告王冠宇每月10号还给原告本金2,222.30元，利息1,600.00元。如被告每月超期3日不能偿还当月本息，则原告有权单方解除借款协议，并要求被告一次性还清剩余本息。协议签订后，原告按约定一次性给付被告人民币80,000.00元，被告一直未能按约每月偿还本息。
认定上述事实的证据有：1、借款协议一份。2、收条一份。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了借款协议，协议合法、有效。协议签订后，双方应积极、全面的履行约定，被告王冠宇不按协议履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告王冠宇应偿还给原告通化保利投资信息咨询有限公司借款80,000.00元，并按约定偿还利息。
综上，依照��中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及相关规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月22日签订的《借款协议》。
二、被告王冠宇于本判决生效后立即返还原告通化保利投资信息咨询有限公司借款人民币80,000.00元及利息（月息2分，自2014年6月22日计算至还清该款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告王冠宇负担。保全费820.00元，返还原告通化保利投资信息咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 岩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第2109号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐龙钦，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴万银，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐龙钦、吴万银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告徐龙钦、吴万银的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐龙钦、吴万银的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐龙钦、吴万银的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4190号
申请执行人魏素清，女，1967年5月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人宋建云，男，1966年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人魏素清与被执行人宋建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事调解书：宋建云于2016年11月1日前给付魏素清借款1166000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初9382号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 张西照
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2281号
罪犯刘欣海。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年6月4日作出（2008）胶刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘欣海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘欣海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘欣海的悔改表现，有罪犯刘欣海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欣海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘欣海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3855号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：张佳丽，女，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人张佳丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13210号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求张佳丽偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月25日的欠款248083.79元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，支付本案案件受理费5021元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有号牌号码为×××的机动车，本院于2017年7月4日查封上述机动车，因无法查找到该机动车的下落，故本院未能予以扣押；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年6月6日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年8月29日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗天喜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执511号之一
申请执行人马智杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人颜辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人马智杰与被执行人颜辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），目前查封有被执行人名下的一辆汽车，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人正与被执行人协商处置所查封的车辆，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1016号
原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
被告：王后琼，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县杨家镇。
原告成都世茂新城房地产开发有限公司与被告王后琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告成都世茂新城房地产开发有限公司诉称：2014年11月21日，被告向上海艾菲迪建材贸易有限公司（以下简称为“艾菲迪公司”）借款15万元，同日，被告签订了借款协议书和确认函，约定该借款用于专项支付被告购买成都世茂置业有限公司开发的世茂城房屋、相应的借款期限和借款利息等内容。艾菲迪公司已履行完毕出借义务。后艾菲迪公司将协议项下债权人的全部权利转让给了原告。现被告不履行借款人义务，已严重损害了原告的合法权益。故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款15万元和支付利息（以15万元本金为基数，从借款之日起按日万分之五的标准支付至清偿之日止）以及违约金1500元；2.被告向原告支付律师费12000元；3.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。
本院经审查后认为，原告系以其受让了案外人艾菲迪公司与被告之间的借款债权为由向被告主张权利，由于案外人艾菲迪公司作为甲方，与作为乙方的被告签订的借款协议书中载明由甲方所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”即案外人艾菲迪公司与被告缔结的合同中的管辖协议对作为合同受让人的原告有效。因此，本案应移送至协议约定的管辖法院即上海市浦东新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年四月十一日
书记员 张 亚
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初130号
原告汪爱萍，女，1967年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，职工，，住江西省余江县。
被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。
原告汪爱萍与被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱萍到庭参加了诉讼，被告吴黄明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息180000元，共计人民币1180000元，（暂计至2016年12月26日），并按2%月利率支付自2016年12月26日至实际偿还借款日期间的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并约定借款利息为月利率2％，未约定还款期限，被告向原告出具了借款借据。原告按约定向被告支付了借款1000000元，借款后原告多次催促被告偿还借款本息，至今被告未还分文。
被告吴黄明未答辩。
原告汪爱萍围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告身份证复印件一张（当庭出示身份证原件），被告身份核查信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条复印件一张（当庭提交借条原件），证明被告于2016年3月26日借原告人民币1000000元整，利息按月息两分计算；3、中国建设银行的转账凭条三张，证明原告于2013年2月26日向被告吴黄明转账250000元，2013年2月27日转账450000元，2013年7月16日转账320000元，共计1020000元，后来吴黄明还给原告几万元，原、被告最后核算以1000000元为本金。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的被告吴黄明未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以采信。
综上所述，根据原告汪爱萍在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：2013年被告吴黄明因资金周转向原告汪爱萍借款，原告于2013年2月26日向被告吴黄明转账250000元，2013年2月27日转账450000元，2013年7月16日转账320000元，共计1020000元，之后被告吴黄明偿还了原告汪爱萍20000元，2016年3月26日被告吴黄明向原告汪爱萍出具借条，借原告1000000元，并约定月利率2％，之后被告吴黄明未还款。
本院认为：被告吴黄明借原告汪爱萍人民币1000000元，并出具了借条，同时约定月利率2％，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还原告借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴黄明于判决生效之日起十日内偿还原告汪爱萍借款1000000元及利息。（利率按年利率24％自2016年3月26日计算至还清借款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告吴黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁欣羽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0828民初17号
原告:李某,女,1989年9月10日生,汉族，务农，住澜沧县，
被告：罗某1，男，1979年2月20日生，汉族，务农，住澜沧县，
原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员武志屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、要求判令共同生育的孩子罗某2由原告李某抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、共同财产：澜沧县瓦窑寨房产归被告罗某1所有。事实与理由：原被告于2008年认识、恋爱，在被告威胁对原告家人不利的情况下，××××年原告不得已与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子。因婚后被告不务正业，没有家庭责任心，且经常无故打骂原告，原告在忍无可忍的情形下于2012年11月离家，现已和被告分居四年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求解除婚姻关系。
被告罗某1辩称：原告诉称认识、恋爱、生子、分居的事实属实。对于原告所称其在被告的威胁下与被告结婚、婚后被告不务正业、没有家庭责任心、且经常无故打骂原告的说法不予认同。造成夫妻感情破裂的主要原因是原告没有家庭责任心。原告嫌贫爱富，在被告生病之际不尽扶养义务，且将共同生育的孩子带走一年后又将孩子遗弃在宾馆。被告同意与原告离婚，但不同意将孩子的抚养权给原告。被告要求原告一次性支付孩子抚养费252000元，赔偿原告因在被告生病时遗弃被告，给被告造成精神伤害的精神抚慰金40000元，返还原告家人在双方结婚时收取的礼金7600元。
本院审理认定事实如下：原被告于2008年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿在澜沧县文东乡政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育一个男孩（罗某2），现随被告共同生活。因双方性格脾气及兴趣爱好存在差异，婚后夫妻间一直不能和睦相处。2012年11月始分居生活至今，致使夫妻感情破裂。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原被告自愿登记结婚，结婚符合婚姻法规定的条件，双方婚姻关系合法有效。现双方均表示同意离婚，本院予以准许。共同生育的孩子罗某2，因长期与被告共同生活，且被告自身并不存在影响孩子正常生活的行为，故孩子随被告生活更为有利。被告要求原告一次性支付孩子抚养费252000元的主张，因原告不具备一次性支付抚养费的条件，因此本院不予支持，本院依据双方经济状况，酌情确定由原告从2017年3月1日起每月支付孩子抚养费400元，至孩子能独立生活时止。被告要求原告返还彩礼6700元的主张，因原告方收取彩礼的行为，并不属于借婚姻索取财物的行为，且双方已结婚共同生活并生育孩子，故本院不予支持。被告要求原告支付精神抚慰金的主张，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某1离婚：
二、共同生育的孩子罗某2，随被告罗某1生活，由原告李某自2017年3月1日起每月支付孩子生活费400元，至孩子能独立生活时止。孩子长大后随父亲或者母亲生活，由孩子自行选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市人民法院。
审判员 武志屏
二〇一七年三月八日
书记员 李秋云
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终290号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯强，男，1987年11月17日生，汉族，初中文化，快递员，住安徽省亳州市利辛县。曾因寻衅滋事，于2015年7月22日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；因犯赌博罪，于2016年5月12日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月、缓刑一年、并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被扬州市江都区公安局取保候审；同年8月15日经扬州市江都区人民法院决定，同日由扬州市江都区公安局执行逮捕。
辩护人丁强、吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控的原审被告人冯强犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏1012刑初471号刑事判决。原审被告人冯强不服，提出上诉。本院于2017年9月5日登记立案，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月26日14时30分许，被告人冯强驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市江都区郭村镇境内的328国道284KM+400M处路段时，与同方向由王某驾驶搭载刘国英的电动自行车发生碰撞，致被害人王某受伤，刘国英受伤后死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人冯强负此事故的主要责任。上述事实，有被告人冯强的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人黄应军的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、保险单复印件、刑事判决书、协议书和谅解书、受案登记表、户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为：被告人冯强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯强在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初167号刑事判决中对被告人冯强宣告缓刑一年的执行部分；被告人冯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判的有期徒刑九个月、并处罚金人民币四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人冯强上诉称，原审量刑畸重，希望能够改判缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，冯强具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，希望能够综合考虑其家庭情况，予以改判缓刑。辩护人在二审期间提交了安徽省利辛县中疃镇后冯村民委员会出具的证明以及冯强母亲的医疗文证材料，以说明冯强的家境比较贫穷，患有疾病的父母和小孩需要照顾，生活较为困难。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为：上诉人冯强违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯强在案发现场主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；在事发后就赔偿问题态度积极并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人冯强在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
上诉人冯强及其辩护人针对量刑提出的上诉理由和辩护意见。本院评判如下：1、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，冯强交通肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，在案发后自首，肇事车主与被害方就赔偿问题达成协议，取得被害人亲属的谅解，原审人民法院对上述情节予以确认并在量刑时从轻考虑，在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年的刑罚恰当。2、综观冯强在外务工期间的表现，其曾因寻衅滋事被行政处罚，后又犯赌博罪被判处缓刑，在缓刑期间本应更加严格管束自己的行为，但其仍然违反交通法规，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，雨天驾驶未降低行驶速度，且疏于对路面情况观察，导致发生交通事故并因此承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）项规定的要求，原审人民法院对其不适用缓刑正确。3、辩护人在二审期间提交的材料，一定程度上说明了冯强家庭困难，需要冯强的努力工作和照顾，对此仅能作为酌情因素考虑，但综合全案量刑情节以及冯强在缓刑期间再次犯罪的情况，原审人民法院对其判处的刑罚已经体现了宽严相济的刑事政策，同时，肇事车主虽然与被害方就赔偿问题达成协议，但赔偿问题尚未全部解决，冯强个人亦无明确的赔偿行为，请求改判缓刑缺乏法律依据。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人冯强及其辩护人请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告任帮杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任帮杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初11号
原告田秀庆，男，1966年2月24日生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告李勇，男，1984年2月18日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。
本院在审理原告田秀庆诉被告李勇委托合同纠纷一案中，原告田秀庆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田秀庆的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田秀庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一七年三月十三日
书记员 杨彦平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执115号
申请执行人:牛秀巧,女,1951年7月23日出生,汉族，住所大荔县。
委托代理人：纪凤林，大荔县148律师服务所法律工作者。
被执行人:王力平,男,1963年6月14日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人牛秀巧与被执行人王力平民间借贷纠纷(2017)陕0523民初1478号民事调解一案中，案件标的为23000元，执行费239元，该案在执行过程中，申请执行人牛秀巧本次申请执行3000元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月八日
书记员 苏光磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初35号
原告刘久红，男，汉族，1966年4月25日出生，身份证住址河南省淮滨县。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告刘久红诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告刘久红诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告刘久红仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘久红的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初114号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人马益敏，男，1982年10月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第102号起诉书指控被告人马益敏犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人马益敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年10月12日01时44分许，被告人马益敏酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：漳浦01099）从芗城区某广场出发，沿芗城区由东往西方向行驶，当行驶至芗城区“百惠便利店门口”路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定：案发时被告人马益敏的血液乙醇含量为139.62mg/100ml。
上述事实，被告人马益敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L543号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告，车辆属性认定说明及车辆检验照片，无盗抢记录查询说明，驾驶证查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马益敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马益敏无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人马益敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人马益敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年二月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初21号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王瑞卿，男，1982年7月30日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被宁晋县公安局刑事拘留，7月15日被取保候审，12月29日被宁晋县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王瑞卿犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人王瑞卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年6月22日22时许，被告人王瑞卿醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至393省道与宁晋县宁纺路交叉口时，与张某驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车由西向北转弯时相撞，造成王瑞卿伤，两车不同程度损坏的交通事故。王瑞卿负事故的同等责任。经法医鉴定，王瑞卿血液中乙醇浓度为251.79mg/100ml。现王瑞卿与张某已达成赔偿协议并履行，王瑞卿取得谅解。
上述事实，被告人王瑞卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人陈某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，120接警记录，王瑞卿的住院病历，协议书、谅解书，破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞卿违反道路交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王瑞卿案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在事故后就民事赔偿事宜与被害人一方达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王瑞卿判处二至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及王瑞卿的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王瑞卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年二月二十日
书记员 江伟娜
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1603行初59号
原告熊建国，男，生于1937年8月12日，汉族。
被告邻水县农业局，住所地：邻水县鼎屏镇建新路110号。
法定代表人张兴照，局长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告熊建国诉被告邻水县农业局不履行支付抚恤金一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日对本案进行了公开开庭审理。原告熊建国，被告邻水县农业局负责人胡建木，委托代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告系被告事业单位的退休职工。因在工作期间因公负伤致残，后报经四川省农牧厅评定伤残等级。原告领取了伤残抚恤补助金至今。原告认为被告在2015年、2016年克扣原告应得的伤残抚恤补助金，故起诉来院。
原告诉称，其为被告单位的退休干部，在工作期间因公负伤致残，后评定了伤残等级。四川省农牧厅向其颁发了《农牧渔业职工伤残抚恤证》。从1985年至2014年都是由政府财政全额拨款，原告足额领取了伤残抚恤补助金。2015年被告应向原告支付抚恤补助金20500元，但实际支付19680元。2016年应支付23367.50元，实际支付19680元。被告两年共扣发原告伤残抚恤补助金4507.50元。原告多次口头和书面向被告反映，但被告不作为，至今未解决，故起诉来院。请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金4507.50元。
原告在举证期限内，提交了以下证据以及依据：
1、川农牧人[84]字第12号文件；2、财政部、民政部（89）财文455号文件；3、会议纪要；4、抚恤证。
被告农业局辩称，原告诉称被告扣减原告2015年、2016年的伤残抚恤补助金，与客观事实不符。原告系被告机关的事业编制人员，退休时尚未过渡为国家公务员，不属于具有公务员身份的国家机关工作人员。原告于1994年11月份的工作期间因工负伤后，报经四川省农牧厅评定了伤残等级，并领取了《农牧渔业事业单位职工残废抚恤证》。之后，被告按照上级文件的要求，向原告足额发放了伤残抚恤补助金。2014年度，原告的伤残补助纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，均是按照其核定的19680元／年标准，将原告的伤残抚恤补助金足额拨付至被告账户内，被告也是严格执行县财政预算内资金的定向发放，没有克扣和扣减原告的抚恤补助金，农业局不是本案的行政给付主体，故不是本案的适格被告。原告要求参照残疾军人或残疾国家机关工作人员标准享受伤残抚恤待遇，没有任何政策和法律依据，县财政核定原告的伤残补助标准，已经对原告给予了最大的优抚保障。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告人社局提交了以下证据以及依据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、原告的退休通知、邻人干（1998）28号文件；3、邻农业（2010）63号、川农业人劳（2010）10号、川农牧人（84）字第12号、（83）农（人）字第77号、农（人劳）[1999]7号、民优发（1999）5号文件，邻水县农业局关于因公伤残补助有关问题的答复；4、邻水县农业局关于熊建国等四同志反映问题有关情况的报告、邻水县人民政府会议纪要第1期；5、邻财预（2016）2号文件、预算附表及预算调整表、邻水县财政资金支付申请书、领条；6、邻财办（2017）1号、川民发（2014）183号文件；7、邻农业（2017）34号文件、信访事项处理意见书。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1至证据3均无异议，对证据4的真实性无异议，但该抚恤证已经失效。对被告的证据，原告陈述其并没有收到被告和财政局作出的答复。对被告提供的其余证据，均无异议。
本院对上述证据认证如下:对被告提交的《信访事项处理意见书》，原告质证称未收到该意见书。对于该项事实，被告在《邻水县农业局关于熊建国等四位同志反映被扣伤残抚恤金信访事项办理情况的报告》中载明，因原告等人均已退休，联系困难，被告将2017年3月10日作出的《信访事项处理意见书》以公示的形式送达。故对原告陈述未收到该份材料的事实，本院予以采信。对于原告陈述未收到财政局作出的答复，因被告提交的证据中，无财政局向原告直接书面答复的证据材料，财政局是否对原告等人作出了书面答复，则不属于本案审查的范围。对于原、被告提交的其余各项证据，与本案关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告单位的事业退休职工。原告在退休前，于1994年11月按照《四川省农牧厅、四川省财政厅关于转发<农牧渔业部、财政部关于农牧渔业事业单位职工因公负伤致残评定抚恤问题的通知>的通知》（川农牧人[84]12号）和财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（财文字[89]455号）规定的条件，报经四川省农牧厅评定了二等乙级的伤残等级。原告伤残等级评定后，按文件标准领取了伤残抚恤补助金。从2014年度开始，原告的伤残抚恤补助金纳入县财政预算范围。邻水县财政局在2015年、2016年的财政拨款中，按照其核定的19680元／年标准拨付至被告账户内，被告对财政局拨付的资金向原告进行了全额定向发放。原告认为被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金4507.50元，故起诉来院，请求判决被告支付扣减原告的伤残抚恤补助金4507.50元。
本院认为，经庭审查明的事实，原告主张的伤残抚恤补助金现已纳入县财政预算。2015年以及2016年间，邻水县财政局按照其预算金额将原告的伤残抚恤补助金拨付至被告单位账户。原告已在被告处全额领取了财政拨付的抚恤补助金。被告没有克扣财政部门拨付的抚恤补助金这一事实，原告亦已认可。故原告诉称被告于2015年、2016年间共克扣其伤残抚恤补助金4507.50元，并无事实根据。原告诉请被告支付扣减的4507.50元伤残抚恤补助金的理由不能成立，本院不予支持。至于原告主张其应按照川民发[2014]183号以及川民发[2015]17号文件规定，在2015年以及2016年两年共应领取伤残抚恤补助金43867.50元，但实际少领4507.50元的情况则属于另一法律关系，不属于本案审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊建国的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告熊建国承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 叶建元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董丽丽
附法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00477号
被执行人张小龙，因犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
关于被执行人张小龙罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00263号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00263号刑事判决书确定的张小龙的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00263号刑事判决书确定的张小龙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪明悦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行。
住所地：重庆市江北区东升门路，统一社会信用代码91500000671001709Q。
负责人：夏小平职务：行长
委托代理人：覃永生。
被执行人重庆立鑫实业有限公司，住所地：重庆市云阳县毛坝乡，组织机构代码78156360-6。
被执行人谭洪碧，女，1965年12月5日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人刘地奎，男，1955年5月30日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人刘万能，男，1987年2月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人何蕊言，女，1985年5月6日出生，汉族,住重庆市双桥区。
被执行人刘星，女，1985年11月18日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人刘三川，男，1986年4月20日出生，汉族,住郑州市金水区。
申请执行人邮政银行重庆分行与被执行人重庆立鑫实业有限公司、谭洪碧、刘地奎、刘万能、何蕊言、刘星、刘三川借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政银行重庆分行于2017年6月12日向本院申请执行，请求被执行人支付邮政银行重庆分行借款本息共计8726958.00元。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人重庆立鑫实业有限公司、谭洪碧、刘地奎、刘万能、何蕊言、刘星、刘三川邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人谭洪碧位于重庆市渝北区锦橙路有住房一套，万州区五桥安居路有住房一套。被执行人刘地奎位于云阳县杏家湾有住房一套，小型汽车一辆。2017年6月12日被执行人重庆立鑫实业有限公司、谭洪碧、刘万能、何蕊言、刘星、刘三川与申请执行人邮政银行重庆分行达成执行和解履行协议，申请执行人邮政银行重庆分行同意本案终结本次执行程序。本院于2017年6月23日分别对被执行人的上述财产予以查封。因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。
本院认为，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1264号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第02529号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 锴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1190号
申请执行人童炜科，男,1981年10月28日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人陆耀，男，汉族，1987年5月3日生，住蒙城县。
本院在执行童炜科与陆耀买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查被执行人陆耀暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1622民初2279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月六日
()
书记员 ＸＸＸ
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初903号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：王长青，男，该行客户经理。
被告：张军，男，汉族。
被告：刘艳红，女，汉族。
被告：李大堂，男，汉族。
被告：任玉美，女，汉族。
被告：东营三新食品有限公司。
法庭代表人：张军，总经理。
被告：东营双赢木业有限公司。
法定代表人：李大堂，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告张军、刘艳红、李大堂、任玉美、东营三新食品有限公司、东营双赢木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一七年五月十日
书 记 员 牛 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更914号
罪犯王保生，男，汉族，1965年3月20日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00125号刑事判决，以被告人王保生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金35000元；赃款、赃物予以追缴。王保生不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）阜刑终字第00399号刑事判决,以被告人王保生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元；赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王保生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为493.14元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年10月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初253号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人辛某甲，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］167号起诉书指控被告人辛某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙瑛琳支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年3月10日至3月12日期间，被告人辛某甲先后三次驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌小型货车到海阳市留格庄镇梁家村南小渔船停泊点处，盗窃王某2、梁某、孙某、王某1录海虹皮条共计2750根。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗海虹皮条价值共计人民币6875元。
被告人辛某甲于2017年3月18日主动到海阳市公安局大辛家边防派出所投案。
公诉机关认为，被告人辛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人辛某甲对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年3月10日至3月12日期间，被告人辛某甲先后三次驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的福田牌小型货车到海阳市留格庄镇梁家村南小渔船停泊点处，盗窃王某2、梁某、孙某、王某1录海虹皮条共计2750根。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗海虹皮条价值共计人民币6875元。
被告人辛某甲于2017年3月18日主动到海阳市公安局大辛家边防派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人孙某陈述，2017年3月12日7时许，其去留格庄镇梁家村码头准备出海时，发现堆放在码头的海虹皮条少了，经清点发现少了约1000根，其就报警了。被盗海虹皮条已经发还，辛某甲向其赔礼道歉并赔偿了损失，其谅解了辛某甲。
（2）被害人王某1录陈述，2017年3月13日13时许，其发现堆放在梁家村码头的海虹皮条少了约1000根，调取附近监控发现了一辆可疑黑豹小货车。被盗海虹皮条已经发还，辛某甲向其赔礼道歉并赔偿了损失，其谅解了辛某甲。
（3）被害人王某2陈述，2017年3月11日9时许，其发现堆放在梁家村村南海边的海虹皮条被盗约600根，后听说梁某、孙某、王某1录的海虹皮条也被偷。3月16日14时许，其在前山村刘某家西山墙处发现了被偷的海虹皮条，就报警了。被盗海虹皮条已经发还，辛某甲向其赔礼道歉并赔偿了损失，其谅解了辛某甲。
（4）被害人梁某陈述，2017年3月11日，其发现海虹皮条被偷约200根。2017年3月16日下午，王某2在前山村刘某家西墙处发现被偷海虹皮条。被盗的虹皮条已经发还，辛某甲向其赔礼道歉并赔偿了损失，其谅解了辛某甲。
2、证人证言
证人刘某的证言证实，辛某甲贩卖海虹，2017年3月11日16时许，辛某甲驾驶福田黑豹小卡车到其家，卖给其1150根海虹皮条，计2300元。2017年3月13日8时许，辛某甲又给其送了1000多根海虹皮条，其给了辛某甲2000元。经清点辛某甲共卖给其2750根海虹皮条。
3、被告人供述
被告人辛某甲供述，其因打牌输了钱就想到偷海虹皮条卖点钱。2017年3月份，其共偷了三次养殖海虹用的皮条。第一次是2017年3月10日21时许，其驾驶鲁Ｖ×××××福田黑豹轻卡到梁家村小渔船停靠点，将海虹皮条装满车斗就回家了。3月11日16时许，其将海虹皮条卖给刘某，按1150根要了2300元钱。第二次是2017年3月11日21日许，其又到梁家村码头偷了一车斗海虹皮条。第三次是2017年3月12日21时30分许，其驾车到梁家村码头偷了一车斗海虹皮条。2017年3月13日16时许，其将后两次偷的约1800根海虹皮条卖给刘某，刘某给其2000元钱。
4、鉴定意见
海阳市价格认证中心价格认证结论书证实，被盗海虹皮条2750根价值人民币6875元。
5、现场勘验笔录
（1）海阳市公安局大辛家边防派出所分别对孙某海虹皮条被盗现场、王某1录海虹皮条被盗现场、王某2海虹皮条被盗现场、梁某海虹皮条被盗现场进行了勘查，现场拍摄照片一组。
（2）海阳市公安局大辛家边防派出所于2017年3月16日16时50分至16时56分对海阳市留格庄镇前山村村西刘某住宅西侧进行检查，刘某住宅西山墙堆放海虹皮条2750根，现场拍摄照片4张，并对该2750根海虹皮条予以扣押。
6、辨认笔录
辨认人刘某辨认出辛某甲就是卖给其海虹皮条的人。
7、书证及其他证据
（1）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系孙某报案，被告人辛某甲于2017年3月18日主动到该所投案自首。
（2）户籍证明证实，被告人辛某甲于1991年11月4日出生。
（3）证据保全决定书、保全清单及照片证实，涉案海虹皮条2750根已追回，并发还给被害人孙某、王某1录、梁某、王某2。
（4）现场指认照片4张证实，被告人辛某甲对盗窃现场进行指认。
（5）谅解书证实，被告人辛某甲已经赔偿被害人梁某、王某2、孙某、王某1录的损失，四被害人对被告人辛某甲予以谅解。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人辛某甲案发后能投案自首，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月十日
书 记 员 辛 宁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1549号之二
申请人：孙世霞。
被执行人：夏玲利。
关于孙世霞申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人夏玲利在中国银行账户内存款人民币3613.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏玲利在中国银行账户内存款人民币3613.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年八月十四日
书记员 李 媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3276号之一
申请执行人：吴继英，女，1951年1月9日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦1801/1803室。
法定代表人：史振远，该公司总经理。
吴继英申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为119343元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。
3、2017年4月20日本院至徐州市铁路运输法院依法扣留了被执行人徐州万达管理咨询有限公司在该院的案款119343元，因该案款并未实际到位，故暂时无法提取。
4、2017年4月21日与本案申请人吴继英谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵博涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1875号之一
原告孙丽美。
被告孟祥顺。
被告邵鹏。
本院在审理原告孙丽美与二被告孟祥顺、邵鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽美撤回起诉。
审判员 包锡伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0403执1181号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市，负责人陶然。
被执行人李爱农，女，汉族，1969年9月2日出生，住九江市浔阳区。
被执行人陈建兴，男，汉族，1964年2月3日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月10日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请李爱农、陈建兴一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李爱农、陈建兴应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款1561035.38元，承担执行费18010.35元。现因被执行人李爱农；陈建兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月十日
书记员 琚杰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第459号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告刘郁全，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘郁全金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提交申请，要求撤回对被告刘郁全的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 彭文
二〇一五年五月十一日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执447号
申请执行人郭治兵，男，汉族，住介休市。
被执行人赵有建，男，汉族，住介休市。
郭治兵与赵有建劳务合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初55号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人修房款4000元，案件受理费25元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初55号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文和
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终889号
上诉人（原审原告）：张英莲，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原审第三人：蒋占月，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人张英莲因与被上诉人兴隆县农村信用合作联社及原审第三人蒋占月案外人执行异议之诉一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张英莲及其委托诉讼代理人刘志超，被上诉人兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人翟建波，原审第三人蒋占月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张英莲上诉请求：撤销一审判决，改判确认北京市××××号院房产证号为Ｘ京房权证朝字第××号的房屋归上诉人所有，并解除对上述房产的查封措施。事实与理由：上诉人与原审第三人于2010年9月25日订立买卖协议，2010年10月20日用刘玉江卡号将购房款打入原审第三人账户。原审第三人将楼房交付给上诉人使用至2016年5月份没有任何争议，最为重要的是第三人与妻子于2016年4月22日协议离婚，离婚时对这一贵重的财产没有处分，是因为无权处分。一审法院查明上诉人的楼房于2010年10月26日至2015年12月1日的抵押登记，实际是上诉人借款3880000.00元是刘玉江托人办的贷款，款贷出来后就将2500000.00元借款还给了刘玉江，其余贷款上诉人从事生意周转至2015年12月1日将贷款还清，解除抵押。上诉人与原审第三人买卖的楼房没有过户的原因就是因为税率太高才没有及时过户，法院不应没有过户就判决上诉人败诉。
兴隆县农村信用合作联社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋占月述称，我离婚的时候所有财产已经分割了，因为这个房子卖了所以没有处理，我也没有权利处理这个房子，我确实收到200万元的购房款，购房协议也已经提交
张英莲向一审法院起诉请求：１．请求确认位于北京市××××号院房产证号为Ｘ京房权证朝字第××号的房屋归原告所有；２．要求解除上述房产的查封措施。
一审法院认定事实：兴隆县农村信用合作联社与蒋占月、蒋占胜借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）兴民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力，蒋占月未履行调解书约定的义务，兴隆县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年5月18日立案执���，于2016年6月1日作出（2016）冀0822执367号之一、（2016）冀0822执368号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋占月所享有的位于北京市朝阳区××院××楼2805（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号）房产的50%份额。该争议房屋登记为蒋占月、张英莲，各占50%份额，购买后房屋一直用于对外出租。原告认为蒋占月的份额已经卖给原告，只是没有办理过户登记，对本院查封提出异议，请求解除查封措施，本院于2016年6月26日作出（2016）冀0822执异28号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告在法定期限内诉至本院。另查明，原告与第三人均认可于2010年9月25日，双方签订房屋买卖合同，原告购买第三人所享有的位于北京市朝阳区××院××楼2805（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号）房产的50%份额，价款250万元。原告主张案外人刘玉江于2010年10月20日通过民生银行转给第三人250万元，即为支付第三人的房屋价款，第三人亦予以认可。在所诉争的房屋所有权证书上，有2010年10月26日至2015年12月1日期间抵押的记载，原告与第三人均陈述是用于为刘玉江借款所做的抵押。第三人与其妻子于2016年4月12日协议离婚，在离婚协议中，没有对本案诉争房屋产权份额的约定。一审法院认为：不动产物权的归属，有权属登记的，以权属登记记载为准。本案诉争的房屋登记在原告与第三人的名下，故首先应当依据房管部门的权属登记确定相应权利。原告主张与第三人签订房屋买卖合同，购买了第三人的房屋份额，但所提供的证据不足以证明双方对合同进行了履行和交付，案外人向第三人转账的款项不能确证是原告向第三人支付房屋价款。综上所述，原告所提供的证据，不足以证明其取得了诉争房屋的所有权，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告张英莲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房屋登记在上诉人张英莲与原审第三人蒋占月的名下，故本案诉争房屋应为其二人共有。上诉人张英莲主张其已经购买了原审第三人蒋占月的份额，但其所提供的证据不能证明其已经取得了涉案房屋的所有权，其亦未对涉案房屋权属进行变更登记，故该主张本院依法不予支持。
综上所述，张英莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
��审案件受理费100.00元，由张英莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘明喆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更687号
罪犯石甲海，男，1983年11月12日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年12月2日作出(2010)丽缙刑初字第245号刑事判��，以被告人石甲海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石甲海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石甲海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据��实。
本院认为，罪犯石甲海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石甲海准予减刑八个月（刑期自2010年6月9日至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初297号
原告杨开秀，女，1976年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈江南，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭群，女，1970年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人
委托代理人彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨开秀诉被告郭群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开秀及委托代理人陶晗、陈江南，被告郭群的委托代理人彭斌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金人民币300000元及逾期还款资金占用期间的利息即从2015年8月14日起按年利率3%计算至起诉之日止的利息2700元;二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告将多年积蓄20万元于2014年8月14日通过银行转账出借给被告，原告又通知关青玉（会头）、陈应分将原告来会的钱10万元交给被告，被告出具借条给原告，借款期限一年，双方口头约定月利息为3%。借款到期后原告多次要求被告还钱，被告拒付，故提出上述诉请。
被告辩称：原告诉状所述部分不属实。我方未收到原告任何现金，仅于2014年8月14日收到原告转账20万元。被告仅为该笔借款的保证人，非借款人，实际借款人为刘后芳，刘后芳收到该笔借款后直接将款项归还原告，截止2015年3月已还借款6.3万元，其他部分为现金支付，因此原告的诉请不符合客观事实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、工商银行历史明细、转账凭证，被告提供的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以证定。对原告提供的：1、证人关青玉、陈应分证言，证实原告已通过从会头关青玉处收到结会款10万元并且在二位证人的见证下将该10万元在工商银行交与被告，被告代理人对此证言有异议，认为证言不客观真实。因证人证言对该笔10万元的来源及一起进入工商银行亲自看见将款交被告存入工商银行叙述吻合，对时间、地点也吻合，结合《借条》所载明金额、短信往来内容，对该证人证言本院予以采信。2、原告提供的中国移动通信客户详单及短信内容截屏，体现了被告收到原告30万元，其中20万元为转账，10万元为现金给付，被告代理人对此证据有异议，认为短信截屏不能体现是谁的，且内容没有体现被告自认收到30万元。因中国移动通信客户详单与短信内容截屏时间高度吻合，且与被告确认的电话号码也一致，本院确认该截屏内容为原、被告之间的短信往来。该短信内容中原告提及借款金额30万元时，被告对如此大的借款金额表述未明确反驳，仅说“钱不是我得……想到你也老火”、“每月都是人家给你利息”、“你得利息又没分我一分”，且与借条、证人证言能相互印证，本院对该组证据予以采信，并认定原告通过银行转账20万元，现金支付10万元，已实际向被告交付30万元的主张。3、原告提供的《借条》，证实被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年，被告对真实性无异议，但认为未实际收到30万元。本院对该证据的真实性予以确认。结合原告提供的其他证据，能印证原告已实际履行借款30万元的交付义务。对被告提供的证人刘后芳证言，证实真实借款人为刘后芳以及刘后芳还款情况，原告对该证人证言有异议，认为证人与本案无关,证人提供的银行明细清单是被告让证人打款给原告，不排除被告将原告的账号提供给证人，而每月支付的9000元应为利息。证人作证同时向本庭提供了其银行明细清单，本院认为向原告出具借条的是被告而非证人，且原告的款项已提供给被告，被告将款转给证人使用，证人证实向被告出具有借条，是另一法律关系，虽证人有向原告每月打款9000元的证据，但均不能证实该证人为实际借款人，本院认定向原告借款人为被告。该证言中证人对每月打款9000元是利息还是本金表示其不清楚，只有被告清楚，后又陈述是本金，前后矛盾，原告主张双方口头约定利息每月3%，被告辩称没有约定利息。虽然借条上未明确约定利息，但从原、被告之间的短信内容被告称“每月都是人家给你利息”、“你得利息又没分我一分”来看，双方应有利息约定，结合证人每月固定时间固定金额向原告打款，且打款金额符合以借款本金30万元按每月3%支付利息的情形，故认定双方口头约定借款利息为每月3%。故该证人证言不能达到被告的证明目的，本院对被告主张的证明目的不予采信，但本院认定双方有利息约定并且按月支付的9000元为利息。
经审理查明：2014年8月14日被告向原告借款300000元，并向原告出具《借条》，该《借条》截明借款期限为一年。当日原告通过银行转账200000元给被告，并于次日将向关青玉收取来会款100000交付被告，双方口头约定借款利息为月3%。后被告自2014年9月14日起通过刘后芳账户每月固定时间向原告转账支付利息9000元至2015年3月19日，后未支付利息，借款到期被告也未向原告偿还借款本金，经原告催索未获，致成诉讼。
本院认为，被告向原告出具借条借款，原告已按借条金额将借款30万元支付被告，原告与被告之间的民间借贷关系已生效。借款到期，被告应依约向原告履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币300000元理据充分，本院予以支持。因被告每月固定时间固定金额向原告打款9000元为利息，被告主张系偿还的借款本金与事实不符，被告要求抵扣本金本院不予支持。现原告要求被告按年利率3%计付从2015年8月14日借款逾期之日起至起诉之日的利息2700元，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辨称该款实际借款人是刘后芳，刘后芳收到该笔借款后直接将款项归还原告，截止2015年3月已还借款6.3万元。因该款是原告提供给被告，且被告向原告出具了借条，被告将款提供给刘后芳系另一法律关系，且刘后芳每月固定向原告打款9000元系利息，被告该辩称与事实不符，故对被告辨称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告郭群于本判决生效后五日内向原告杨开秀偿还借款本金人民币300000元。
二、由被告郭群于本判决生效后五日内向原告杨开秀支付借款利息人民币2700元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5840元，减半收取2920元，由被告郭群负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一七年三月十三日
书记员 包 欣
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1996号之一
申请执行人：江园辉，男，1969年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：桂军林，男，1962年5月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄九金，女，1963年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西省滕泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：桂军林，系该公司董事长。
本院于2016年7月25日以（2016）赣0102民初3037号民事裁定书、（2016）赣0102执保625号之三协助执行通知书查封了申请人江园辉及担保人付萍共同所有的的房产，现因该案已生效并已进入执行程序，申请执行人申请解除查封财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人江园辉及担保人付萍共同所有的位于上海市闵行区沪闵路3131弄291号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏 峥