广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16885号
原告：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市；。
被告：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市；。
被告：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市；。
原告李展宏与被告林伯耀、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李展宏、被告林伯耀、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展宏向本院提起诉讼请求：1、被告归还2015年9月4日的借款280000元及利息（利息以280000元为基数，按约定利息每月9600元计算），至全额归还借款为止，暂计从2015年9月4日至2016年6月25日止利息共92800元，本息共372800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告林伯耀向原告借280000元，作为扩大育林学校设备周转、家庭生活及理财周转，立下借据为证，自愿每月付利息9600元，被告借款后拒付利息和归还本金，被告行为造成原告经济损失。被告二人在借款时是夫妻关系存续期，属共同债务。
被告林伯耀辩称，280000元是本金加上利息的。被告林伯耀实际上与原告存在多次借款，第一次向原告借款是100000元，后期借款无法记清具体金额。
被告王志芳辩称，对于借款280000元，要求原告提供银行流水；不清楚利息是如何计算，利息也归还一部分了；被告王志芳不是借款人，也不清楚借款的数额及情况。
经审理查明，原告李展宏主张其与被告林伯耀为朋友关系，被告林伯耀因资金周转向原告李展宏借款；自2011年起双方就存在借贷关系，2015年经双方对账，被告林伯耀尚欠原告李展宏借款本金240000元，尚未支付的利息为40000元；案涉借款均以现金的方式支付，其中2012年3月6日现金交付200000元，2012年中旬现金交付40000元，共240000元；并提供借据予以证明。借据载明：本人林伯耀因生意扩大需要资金周转，现向李展宏借到现金人民币贰拾捌万元整（280000.00元），自愿每月支付利息按35%计算（即每月9600元）给出借人，（资金用途：家庭生活及理财）；林伯耀在借据借款人处签名并备注电话号码，落款日期为2015年9月4日。原告李展宏与被告林伯耀均确认，借据中的款项280000元，其中240000元为本金，40000元为2015年9月4日前尚欠的利息；利息40000元是按月利率4%的标准计算对账后确定的，涉及的时间段双方均无法明确；借据上约定的利息计算标准“35%”为笔误，实际上应为“3.5%”。被告林伯耀、王志芳主张被告王志芳对案涉借款并不知情，案涉借款用于学校的日常开支；被告王志芳主张案涉借款本金为240000元，应以此为基数计算利息。
另查明，被告林伯耀与被告王志芳于1989年3月18日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，有借据、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告李展宏与被告林伯耀之间存在借贷关系，双方债权、债务关系明确，被告林伯耀负有偿还借款的义务。
关于案涉借据中款项280000元涉及的40000元是否认定为本金并以此计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”；利息40000元是按月利率4%的标准计算对账后确定的，该利率标准已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，故该40000元应按年利率24%的标准予以调整，又因该利息40000元涉及的时间段双方均无法明确，故本院酌情认定利息金额为20000元。结合被告林伯耀确认其尚未偿还案涉借款240000元，本院认定被告林伯耀尚欠原告李展宏借款本金260000元，并以此为基数计算利息。案涉借据没有约定还款期限，原告李展宏可以要求被告林伯耀在合理期限内偿还借款。
因借据上约定的月利率3.5%超出法定的年利率24%的标准，故案涉借款利息应以260000元为本金，从2015年9月4日起，按年利率24%的标准，计至全部款项付清之日止。对原告李展宏超出上述计算标准部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告李展宏要求被告王志芳对以上债务承担责任的诉讼请求。被告王志芳与被告林伯耀系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王志芳与被告林伯耀未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告林伯耀的个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的。因此，本院认定以上债务按被告王志芳与被告林伯耀的夫妻共同债务处理，即被告王志芳与被告林伯耀对以上债务承担共同清偿责任。对于原告李展宏的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林伯耀、王志芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展宏支付借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，从2015年9月4日起按年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告李展宏的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3446元（原告已预交），由原告李展宏负担245元，被告林伯耀、王志芳共同负担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二○二○一六年十月八日
书记员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。