wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3670号
原告：重庆焱炼重型机械设备股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116762670705M。
法定代表人：王贻学，董事长。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区观峨街，统一社会信用代码91511111621103723J。
法定代表人：易秋枝。
原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司（以下简称焱炼公司）与被告乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称乐轧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告焱炼公司的委托诉讼代理人叶永棋到庭参加诉讼，被告乐轧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焱炼公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告承揽报酬80000元。庭审中，原告自愿变更诉请金额为78000元。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订承揽合同，约定原告按被告要求为被告提供辊模1件，价格290000元。原告履行了供货义务，但被告未按约定支付承揽报酬，至今尚欠78000元未支付。
被告乐轧公司未作答辩。
原告焱炼公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的工商档案资料，拟证明原告原名称为重庆焱炼重型机械设备有限公司，被告原名称为乐山斯堪纳机械制造有限公司；2、工矿产品购销合同（加工承揽），拟证明双方于2013年4月26日签订承揽合同，约定了各自的权利义务；3、送货单、重庆年顺物流有限公司出具的证明，拟证明原告按合同约定履行了供货义务；4、增值税发票，拟证明原告按约开具了增值税发票给被告；5、业务回单（收款），拟证明被告于2015年2月14日付款10000元；6、律师函、邮政特快专递寄件人存联及邮件查询结果，拟证明原告委托律师于2016年6月30日向被告催收款项。被告乐轧公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，重庆焱炼重型机械设备有限公司名称变更为重庆焱炼重型机械设备股份有限公司；2017年2月16日，乐山斯堪纳机械制造有限公司名称变更为乐山乐轧装备制造有限公司。2013年4月26日，重庆焱炼重型机械设备有限公司（供方）与乐山斯堪纳机械制造有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同（加工承揽）》，约定由供方向需方提供产品图号为1760-1200专3的辊模1件，价格290000元，发票到位后30天内付款。合同签订后，原告通过重庆年顺物流有限公司向被告交付了合同约定产品，并向被告开具了金额为290000元的增值税发票。被告分次共支付原告承揽报酬212000元，其余款项经原告催收无果，至今尚欠原告承揽报酬78000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订承揽合同，约定由原告按被告要求向被告提供产品，合同签订后，原告交付了工作成果，被告理应支付相应报酬。原告主张被告支付尚欠承揽报酬78000元，于法有据，本院予以支持。被告乐轧公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐山乐轧装备制造有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司承揽报酬78000元。
如果被告乐山乐轧装备制造有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告乐山乐轧装备制造有限公司负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏 雪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法江民初字第104号
原告：金世元，男，1958年4月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
委托代理人：董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。
被告：广州劲草减速机械有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇爱国西路一横一号，组织机构代码19109863-6。
法定代表人：蔡宁，经理。
被告：广东银裕融资担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路153号之一，组织机构代码68443671-X。
法定代表人：区扬华，总经理。
委托代理人：徐萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，广东银裕融资担保有限公司员工。
委托代理人：洪敏仪，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，广东银裕融资担保有限公司员工。
原告金世元与被告广州劲草减速机械有限公司、广东银裕融资担保有限公司合同纠纷一案。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世元的委托代理人董亚民，被告广东银裕融资担保有限公司的委托代理人徐萍、洪敏仪均到庭参加了诉讼，被告广州劲草减速机械有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世元诉称：我于2011年10月22日通过银行转账的方式向被告广州劲草减速机械有限公司（下简称广州劲草公司）支付人民币585000元，又以现金方式支付了人民币15000元，合计人民币60万元作为投资款交给广州劲草公司当时的法定代表人区扬华，同日广州劲草公司及区扬华也向我开具了收据，以区扬华为法定代表人的广东银裕融资担保有限公司（下简称广东银裕担保公司）为担保人，出具了《担保函》，承诺我只要书面或口头通知其公司，广东银裕担保公司愿代偿该60万元的本金和利润。2013年我已多次电话与区扬华联系，告知其我欲收回该60万的投资款，但其未履行还款义务。2014年2月13日，我又分别向两被告发函欲收回投资款，但两被告拒签函件。两被告拒绝履行还款义务，严重侵害了我的合法权益，现恳请法院判令：1.两被告向原告归还投资款60万元及利息（利息自2011年12月23日起按2.5%利率计付至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告广州劲草减速机械有限公司辩称：无答辩。
被告广东银裕融资担保有限公司辩称：我方是涉案60万元投资款的担保人，被告广州劲草公司是实际借款人，我方同意承担连带担保责任，但不同意支付利息和本案受理费。我方已支付了两个月的利息，共计30000元。
经审理查明：2011年10月22日，被告广州劲草公司向原告出具一份收款收据，确认收到原告60万元。同日，就同一笔款项原告与广州劲草公司时任法定代表人区扬华签订了一份借据，内容：“甲方：金世元，乙方：区扬华；现乙方向甲方借款人民币60万元，借款期限为贰个月，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.2%收取乙方违约金；甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担；该借款与金世元借予广州劲草减速机械有限公司之款项为同笔借款等”。同日，广东银裕担保公司作为担保方向原告出具担保函，内容：“本公司同意为金世元所投资广州劲草减速机械有限公司的款项人民币陆拾万元进行担保，特此开立本保证书，向金世元担保下列各项：一、本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保金额为600000元（大写：陆拾万元）；二，并同意在接到金世元的书面或者口头通知后之十天内本公司代偿所有金世元投资在广州劲草减速机械有限公司的本金和利润等”同日，被告广州劲草公司向原告出具一份出资证明书，内容：“·······，公司股东：金世元，于2011年10月22日向本公司缴纳货币出资人民币陆拾万元整；分配方式：持本证明书股东按出资额核算每月2.5%，不按比例参与公司盈亏，······”。当日，原告在约定出借予广州劲草公司60万元中，扣除15000元作为当月利息外，将585000元通过中国工商银行转账予区扬华，同年11月24日，被告广东银裕担保公司法定代表人区扬华通过上述银行转账15000元予金世元，此款为同年11月23日-12月22日的借款利息。此后，被告广州劲草公司无偿还借款本金和支付借款利息，被告广告银裕担保公司亦无承担担保责任。庭审中，原告与被告广东银裕担保公司确认，原告与被告广州劲草公司名为投资实为借款，且双方约定借款利息为月利率2.5%。
另查：2012年5月，广州劲草减速机械有限公司法定代表人由区扬华变更为蔡宁。
以上事实，有银行业务回单、收款收据、借据、出资证明书、担保函、催款函、工商登记材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告广州劲草公司向原告借款有银行业务回单及被告广州劲草公司出具的收款收据为依据，故原告与被告广州劲草公司的借款关系成立。被告广州劲草公司未能在约定的期限内归还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。因原告出借予被告广州劲草公司款项只是585000元，故原告请求被告广州劲草公司归还借款60万元，本院对其中585000元予以支持，余下15000元予以驳回。由于原告与被告广州劲草公司约定借款利息为月利率2.5%，高于法定利率，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，且因被告广东银裕担保公司已支付一个月的利息，欠款利息应从2011年11月23日起计付。被告广东银裕担保公司出具担保函予原告，承诺对上述债务承担连带担保，故其应对被告广州劲草公司的欠款及利息承担连带清偿责任。被告广州劲草公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州劲草减速机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金世元借款585000元及利息（利息从2011年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
二、被告广东银裕融资担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告金世元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告金世元负担150元，由被告广州劲草减速机械有限公司、广东银裕融资担保有限公司共同负担9650元；上述受理费9650元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 何珊珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马浩铭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初11424号
原告：朱镕，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。
被告：廖顺陵，男，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，
本院受理原告朱镕与被告廖顺陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告朱镕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年九月一日
书记员 李嘉欣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第623号
原告：翟惠华，男，汉族，1967年7月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。
被告：兰书统，男，汉族，1975年6月21日出生，身份证住址广东省连州市，
原告翟惠华与被告兰书统民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翟惠华及其委托代理人卢作科到庭参加诉讼，被告兰书统经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟惠华诉称：2012年12月1日，被告因资金周转不足向原告借款14万元，并出具借条，约定借款利息为月息5分，借款期限2个月，超期按月息0.1元计息。借款到期后，原告多次要求被告还款，多次遭拒。2013年6月5日，被告承诺在2013年6月30日前按月息5分还清，但直至起诉之日仍未还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款14万元及其利息（利息以14万元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
被告兰书统辩称：无答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告兰书统出具借条，确认向原告翟惠华借款14万元，月息五分，借款期2个月，超期按1角计利息。2013年6月5日，被告兰书统在该借条上载明：按5分利2013年6月30日前还清14万元人民币。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告兰书统向原告翟惠华借款的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未还款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求利息以14万元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告兰书统经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告兰书统向原告翟惠华偿还借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
本案受理费3828元，由被告兰书统负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李淑莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7161号
原告:李霞,女,汉族,1962年8月1日出生,住重庆市江津区。
被告:黄建兰,女,汉族,1969年2月21日出生,住重庆市江津区。
被告:周如波,男,汉族,1969年3月23日出生,住重庆市江津区。
原告李霞与被告黄建兰、周如波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告周如波到庭参加诉讼。被告黄建兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30万元；2、二被告支付原告利息，以借款本金为基数，从2015年2月1日起按月利率3%计算至付清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄建兰称购买客车，于2013年8月9日起，先后在原告处借款5万元、25万元，均约定利息按照每月3分计算，2014年10月归还本金。2014年10月12日，被告黄建兰将该款出借给案外人，约定借款期限3个月，2015年1月，原告也未收回借款。2015年6月9日，被告黄建兰出具一张总借条，载明借款金额为30万元。2016年6月16日，被告周如波向原告转账支付7000元利息，后二被告未再还款。
被告黄建兰辩称，我与原告合伙发放贷款，2015年6月就亏了，所放贷款未收回，在原告威胁之下，我才向其写下30万元的欠条，借款不属实。
被告周如波辩称，我与被告黄建兰已于2009年就离婚，借款的事情我不知道，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告周如波、黄建兰原系夫妻关系，已于2009年11月11日离婚。2013年11月21日，原告向被告黄建兰62*****17账户转账242500元；2013年8月9日，原告再次向被告黄建兰62******7账户转账48500元，共计转账291000元。2015年6月9日，被告黄建兰向原告出具借条一张，载明：“今借到李霞现金（300000元），2015年7月30日还（叁拾万元正）借款人黄建兰”。2016年6月16日，被告周如波向原告转账7000元，原告自认该7000元系归还被告黄建兰借款的利息。
另查明，原告申请本案财产保全，缴纳保全费2020元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、重庆农村商业收款人回单及付款人回单、离婚证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建兰在原告处借款，有其出具的《借条》及银行转账回单为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄建兰辩称，借条不是其真实意思表示，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于借款金额的问题，借条中虽载明借款金额为300000元，但原告仅向被告黄建兰履行291000元的出借义务，本院仅对借款291000元予以确认。关于利息的问题，借条中并未约定利息，原告称双方约定利息按照月息3分计算，但其未能完成举证责任，该诉称理由不成立，借款应视为不支付利息。对原告的利息请求，本院从被告黄建兰逾期还款之日起（2015年7月31日起），按照年利率6%予以支持。原告自认被告周如波于2016年6月16日向其转账7000元，系归还的被告黄建兰的借款，本院予以确认；该款双方并未约定系归还的利息还是本金，应先抵扣借款291000元在2016年6月16日之前的利息。关于被告周如波是否应当承担共同还款责任的问题，本案所涉债务发生在二被告离婚期间，不属于夫妻共同债务，且借条中并没有被告周如波的签字，原告要求被告周如波承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建兰在本判决生效后五日内归还原告李霞借款本金291000元；
二、被告黄建兰在本判决生效后五日内支付原告李霞逾期利息（以291000元为基数，从2015年7月31日起按照年利率6%计算至借款还清时止；该款已支付7000元）；
三、驳回原告李霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李霞负担200元，被告黄建兰负担5600元。保全费2020元，由被告黄建兰负担。原告已向本院缴纳诉讼费2900元、保全费2020元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。其余案件受理费，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 甘正才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10491号
原告：谢伙明，男，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告：李永会，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：王增刚，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告谢伙明、李永会与被告王增刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢伙明、李永会到庭参加诉讼，被告王增刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伙明、李永会诉称：二原告系夫妻关系，原告谢伙明与被告王增刚是朋友关系，2015年6月5日被告以资金周转为由向原告谢伙明借款100000元，被告出具借条一张，并约定当年的十月份归还，原告李永会于2015年6月5日通过银行转账100000元给被告，事后二原告多次找被告催收该款，被告以各种理由拒绝偿还此款。根据有关法律规定，诉至法院，请求：1依法判令由被告偿还原告借款100000元，并支付资金占用损失按银行同期贷款利率四倍计算从2015年6月5日计算至付清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告将资金占用损失的计算变更为，从逾期之日即2015年11月1日起按年利率6%支付利息，直至本息付清之日止。
被告王增刚未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告谢伙明与被告王增刚是朋友关系。2015年6月5日被告王增刚以资金周转为由，向原告谢伙明借款100000元，被告王增刚向原告谢伙明出具借条，载明：借条今借到谢伙明现金壹拾万元整（100000元），于今年十月份归还。借款人：王增刚2015、6、5。原告李永会通过农业银行重庆江津大西门支行转账支付给被告王增刚100000元。借款到期后，经原告谢伙明、李永会多次催收偿还借款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、借条、农业银行重庆江津大西门支行转账依据、结婚证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款是在二原告夫妻关系存续期间，并且二原告有共同借款给被告王增刚的合意，该债权应是二原告夫妻共同债权。被告在二原告处借款100000元，有被告出具借条、银行转账记录为据，故二原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对借款期限进行了约定，被告未及时全部返还，应承担返还借款的民事责任。故二原告起诉要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告与被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从逾期还款之日（即2015年11月1日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，本院亦予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增刚在本判决生效后十日内返还原告谢伙明、李永会借款本金100000元。
二、被告王增刚在本判决生效后十日内支付原告谢伙明、李永会逾期利息（以100000元为基数，从2015年11月1日起，按照年利率6%计算至借款付清为止）。
如果被告王增刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王增刚负担。此款原告谢伙明、李永会已预交1150元，经征求原告谢伙明、李永会的意见，愿意垫付，由被告王增刚在履行还款义务时直付原告谢伙明、李永会，其余1150元，限被告王增刚于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 张 彬
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 李利沙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3145号
原告:黄安琴，女，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
被告:韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
原告黄安琴与被告韩生发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告黄安琴于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安琴申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安琴撤回起诉。
审判员 张 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 李利沙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初9573号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。
法人代表：梁伯雄。
被告：吴虎钢，男，汉，1986年8月4日出生，身份证住址上海市静安区。
本院审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告吴虎钢侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁美玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张家裕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3415号
原告：周金全，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告周金全与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员首云翠任审判长，与人民陪审员徐明政、代国强组成合议庭进行审理。
原告周金全诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月16日，原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层26号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。原告缴纳认购款后，被告将该车位交付原告使用至今，但未为原告办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告重庆天福地产(集团)有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。”重庆市第五中级人民法院依据重庆天福地产(集团)有限公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号《民事裁定书》裁定受理被告破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理。本案原告于2018年7月5日起诉要求被告为其办理位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层26号车位权属证书，本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民申3号
再审申请人（一审被告）：陈政书，女，1951年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈政芬，住重庆市江北区，系陈政书姐姐。
委托代理人：陈显政，住重庆市綦江县，系陈政书哥哥。
被申请人：代世芳，女，1945年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张开勇，住重庆市江津区，系代世芳儿子。
再审申请人陈政书因与被申请人代世芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初2198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈政书于2018年7月25日自愿请求撤回再审申请。
本院认为，陈政书在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许陈政书撤回再审申请。
审判长 连婧妤
审判员 王左军
审判员 程 鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 喻 春
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗云法民四初字第911号
原告：廖菊连，女，1981年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，身份证号码。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告廖菊连与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖菊连的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖菊连诉称：原、被告于2009年11月16日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路*号*房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年5月23日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1128181元的万分之五的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明：2009年11月16日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）*号房，房屋地址：白云区机场路*号*房，总金额1128181元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2011年10月17日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2012年8月7日。
另查明：2013年4月13日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、业主收楼表、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记，现原告已付清购房款，但被告迟延办证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1128181元以每日0.05%的标准向原告廖菊连支付从2012年8月7日起至2013年4月13日止的迟延办证违约金140459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元、财产保全费1487元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 盛燕冰
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初3595号
原告叶玉环，女，汉族，。
被告深圳市真美味餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林国龙。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告叶玉环于2017月5月26日自愿撤回对被告深圳市真美味餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶玉环撤回对被告深圳市真美味餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告叶玉环负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈佳子（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初602号之三
本院作出的(2017)赣0111民初602号民事判决书，原告胡国辉诉被告胡有俊租赁合同纠纷一案的民事判决书，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第7页第8行“2214元”变更为“20816元”，“7214元”变更为“25816元”。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张新伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17848号
原告：张维，男，1971年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路***号***栋***单元***室。
委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
被告：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：杨卫国，董事长。
委托诉讼代理人：刘正晨，基金经理。
原告张维与被告望洲资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军律师、被告委托诉讼代理人刘正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汇泽投资基金1期合同》；2.判令被告返还原告投资基金100万元；3.判令被告支付原告基金收益20,750元(按年化收益8.3%计算，自2016年4月14日起至2016年7月13日止)；4.判令被告支付利息损失自2016年7月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行三年期贷款利率计。事实和理由：2015年8月，被告在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，2015年12月，被告设立望州资产汇泽投资基金并在中国证券投资基金业协会登记备案。2015年10月14日，原、被告签订《汇泽投资基金1期合同》，约定原告认购汇泽投资基金100万元，该基金为封闭式契约型基金，存续期限为三年，预期年化收益为8.3%，双方约定原告投资为固定期限十二个月，到期赎回。合同签订后，原告按约将100万元汇入被告的资金归集账户。2016年4月，因被告法定代表人杨卫国涉嫌刑事案件被警方拘留，该基金停止运作，被告无法继续履行合同。因被告违约，原告合同目的无法实现，依法应享有合同解除权。
被告承认原告在本案中主张的事实，并同意原告第一、二、三项诉讼请求，认为第四项诉讼请求中的利息应当按照存款利率计算。被告企业系合法从事私募基金运营，汇泽投资基金设立后，运营良好，实际收益大于预期年化收益。2016年4月20日以后，因法定代表人及关联企业涉刑事案件，被告资金账户被冻结，无法继续基金运营和履行基金合同。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款105万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的基金合同约定投资期限为十二个月，至判决之日合同约定的投资期限已届满，合同无需再行解除。期限届满后，被告不能按约向原告结算本金及收益，应属违约。现原告要求被告返还投资款，支付固定期限的预期收益，于法有据，被告亦无异议，本院予以准许。原告要求被告按中国人民银行三年期贷款利率计支付固定期限后至实际清偿之日止的利息损失，缺乏依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告望洲资产管理(上海)有限公司返还原告张维投资款100万元。
二、被告支付原告基金收益20,750元。
三、被告支付原告100万元的利息损失，自2016年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,986.75元，减半收取6,993.38元，财产保全申请费5,000元，合计11,993.38元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1389号
被执行人：于海龙
被执行人于海龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院（2016）辽0211刑初818号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月1日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十七日
书记员 郝安琪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第143号
申请执行人黄加平，男，生于1965年5月18日，汉族，初中文化，农民，住元谋县物茂乡。
被执行人文加寿，男，生于1966年10月2日，汉族，初中文化，农民，住元谋县物茂乡。
本院在执行黄加平申请执行文加寿机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）元民一初字第65号民事调解书中，应执行标的为112538.57元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人文加寿履行3000元后余款未履行，我院对被执行人文加寿采取司法拘留15日，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院(2015)元执字第143号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月十三日
书记员 段光礼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第372号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尔几某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人尔几某犯盗窃罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人尔几某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年2月23日凌晨2时许，被告人尔几某爬窗进入绍兴市区翰林越府8幢101室被害人王天某，窃得人民币500元、价值人民币4131元的卡西欧手表1只。当日凌晨3时26分，被告人尔几某在绍兴市区胜利西路绍兴银行城中支行门口被公安机关夜巡队员查获。案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人尔几某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔几某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尔几某系初犯，案发后能自愿认罪，交代态度较好，且本案赃款赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人尔几某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人尔几某系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尔几某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十三日起至二○一二年十月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年五月十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终3105号
上诉人（原审起诉人）：王文辉。
上诉人（原审起诉人）：陈春来。
上诉人（原审起诉人）：温州三羊文化产业有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路118号。
法定代表人：林海。
上诉人（原审起诉人）：林海。
上诉人（原审起诉人）：周长林。
上诉人（原审起诉人）：蔡君杰。
上诉人王文辉、陈春来、温州三羊文化产业有限公司、林海、周长林、蔡君杰不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文辉等上诉称：一审法院认为上诉人依据坐落于温州经济技术开发区新世纪商务大厦A幢1002号的房屋物权被占用为由提起请求排除妨害的诉讼，与本案不存在直接的法律上的利害关系，裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人王文辉等不存在对温州市亿宝进出口有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区新世纪商务大厦A幢1002号的房屋物权，上诉人以该物权被占用为由提起请求排除妨害的诉讼，不符合民事诉讼起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴洋洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5036号
原告：天安迅捷（天津）货运代理有限公司，住所地天津市河东区六经路11号第3层312-3。
法定代表人：吴爽，总经理。
委托诉讼代理人：武媛，该公司人事部经理。
被告：李勇。
本院在审理原告天安迅捷（天津）货运代理有限公司与被告李勇返还原物纠纷一案中，原告天安迅捷（天津）货运代理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天安迅捷（天津）货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常春丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1257号
申请执行人张艳艳，女，汉族，1988年12月27日生，陕西省靖边人，现住延安市宝塔区桥沟村。
被执行人井渝燕，女，汉族，1987年12月13日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟沟口。
张艳艳申请执行井渝燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人井渝燕未主动履行义务，申请执行人张艳艳于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人井渝燕送达了执行通知书，责令被执行人井渝燕偿还申请执行人张艳艳借款本金30000元及利息（从2016年1月7日起至2017年1月22日止的利息共计10006.70元），承担案件受理费446元及案件执行费500元。后申请执行人张艳艳与被执行人井渝燕达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1257号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月十九日
书记员 刘对清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19069号
原告张丽，女，1986年2月10日出生。
被告北京金玖世纪科贸有限公司，住所地北京市丰台区南顶路281号地下一层。
法定代表人王福全。
本院在审理原告张丽诉被告北京金玖世纪科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费35元由原告张丽负担，已交纳。
审判员 李岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初催2号
申请人：河南国翔名伟实业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区陇海中路78号佳和家居4楼，统一社会信用代码91410103326814346F。
法定代表人：王小兵，该公司董事长。
申请人河南国翔名伟实业有限公司因银行承兑汇票（出票日期为2017年11月17日，付款日期为2018年5月17日，出票人重庆鼎塞国际贸易有限公司，收款人上海春厚国际贸易有限公司，付款人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，出票金额200000元，票据号码32100051-2014xxxx）遗失，向本院申请公示催告。现申请人河南国翔名伟实业有限公司以前述银行承兑汇票已找到为由向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元（申请人河南国翔名伟实业有限公司已预交100元），由申请人河南国翔名伟实业有限公司自行负担。公告费800元（申请人河南国翔名伟实业有限公司已预交800元），由申请人河南国翔名伟实业有限公司自行负担。
审判员 张 泷
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳迪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1530号
原告：王明生，男。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人保大厦。
负责人：刘学敏。
委托代理人：孙海滨，马媛媛，山西师达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王明生与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周勇与被告委托代理人孙海滨、马媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在原告处投保范围内支付原告因发生交通事故垫付的各项费用共计65933.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日21时20分左右，原告驾驶其自己所有的挂靠于临汾市万程前洋物流有限公司的晋LB19**/晋LN7**挂重型半挂牵引车艳南车247省道由南向北行驶至南车247省道77KM+600M处道路与同向在前冯友现驾03-6A887手扶拖拉机（乘坐卫会娟）发生尾随相撞，致冯友现、卫会娟受伤住院，两车损坏的交通事故。宜阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王明生负事故的全部责任，冯友现及卫会娟无责任。2017年1月23日，经宜阳县交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成损害赔偿纠纷调解书，原告共计赔偿冯友现及卫会娟65033.44元。原告赔偿后向被告主张向受害人垫付的65033.44元，被告未按调解书的内容予以赔偿。原告的晋LB19**在被告处投保交强险及商业三者险100万元，晋lN734挂投保商业三者险5万元，现诉至本院。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证、证明，证明原告的身份及诉讼主体资格，及事故车辆的实际所有人为原告王明生；
2.保险单，证明原告车辆在被告处的投保信息；
3.交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任认定；
4.调解书及赔付凭证，证明在2017年1月23日对事故经调解达成调解书，原告已按调解书履行了赔付义务；
5.拖车费票据，证明事故发生之后产生的拖车费900元；
6.受害人的住院病历及诊断证明书、出院证，证明两名受害人的病情及住院情况。
7.庭审后提交证明一份，山西隆昇汇锋汽车运输有限公司同意将理赔款支付于王明生。
被告在庭审中辩称：1.保险合同约定，需经第一受益人山西隆昇汇锋汽车有限运输公司书面同意方可支付，2.调解书代表事故双方是侵权关系，只对双方发生效力，事故双方于保险合同关系，依据法律规定于保险合同进行理赔；3.数额待原告举证完毕进行说明。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3真实性无异议，证据4真实性无异议，对我方不发生效力；证据5拖车费600元的施救费没有正式发票，不认可，只认可300元的；证据6病历显示两名受害人共住院65天，医嘱单时间不连续，可能存在挂床现象，没有加强营养的医嘱，营养费不认可，交通费过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：
被告对原告与受害人冯友现及卫会娟达成的赔偿调解书中的费用应否承担的赔偿数额。
本院认为，原告为其所有的晋LB19**/晋LN7**挂重型半挂牵引车在被告处投有机动车交通事故责任强制险及商业三者险，原告所有的的车辆在发生交通事故后，保险单上载明的第一受益人山西隆昇汇锋汽车运输有限公司同意将理赔款支付给原告王明生，故被告应按照原告所投险种予以理赔。原告主张被告对原告支付的冯友现损失26184.53元（医疗费11358.78元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、护理费5428.15元、误工费5137.6元、手扶拖拉机损失1210元、交通费450元）、卫会娟损失38848.91元（医疗费20490.76元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、护理费5428.15元、误工费9880元、交通费450元）、拖车费900元合计65933.44元；被告主张原告赔偿给冯友现、卫会娟的损失，被告未参与调解，对被告不产生效力，拖车费认可300元，营养费不认可，交通费过高；本院认为，原告与冯友现、卫会娟多次的赔偿调解书，符合法律规定，对营养费、交通费的计算不违反法律规定，故对原告支付给冯友现、卫会娟的损失数额应予认可，原告提供的施救费300元应予认可，拖车费600元不是发票，属于便条，无法认定，因此，被告应向原告赔偿的损失数额为支付受害人损失65033.44元+施救费300元，共计65333.44元。。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内给付原告王明生理赔款65333.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元减半收取724元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年五月八日
书记员 余石静
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初21号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人严卫垚，曾用名：洛绒启加，男，1983年4月3日出生于四川省甘孜县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜县，城镇居民。2009年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月11日刑满释放。2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年9月14日被郫县公安局刑事拘留，2015年10月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人严卫垚犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人严卫垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月13日，被告人严卫垚在郫县安靖镇林湾村“天使造型”理发店内，将王某某一部联想牌手机、人民币约200元盗走。销赃获款后供其耗用。
2015年9月14日10时许，被告人严卫垚在郫县安靖镇林湾村菜市内，分别从何某某背包内扒窃得一钱包，内有人民币156元，从周某某挎包内扒窃得一部价值人民币1399元的OPPO牌X909型手机，后被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人严卫垚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严卫垚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人严卫垚判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人严卫垚在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被害人王某某、何某某、周某某的陈述，被告人严卫垚的供述，证人余某某、罗某某的证言；刑事案件登记表、立案决定书；被告人严卫垚对作案现场、赃物的指认笔录及照片，被害人、证人对被告人严卫垚的辨认笔录；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；被告人严卫垚的前科材料、刑满释放证明；挡获被告人经过，户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人严卫垚均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人严卫垚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人严卫垚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严卫垚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严卫垚在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人严卫垚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人严卫垚退赔被害人王某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5599号
被执行人：钟声兴
被执行人钟声兴犯盗窃罪一案，本院（2017）辽0211刑初657号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月30日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十七日
书记员 郝安琪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4386号
原告：王华，女。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董杰锋，男。
被告：龚东来，男。
原告王华与被告董杰锋、龚东来案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王华及其委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼，被告董杰锋、龚东来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于临汾市尧都区天水家园B7号楼1单元202室房屋的所有权归被告龚东来；2.请求贵院准许执行被告龚东来所有的位于临汾市尧都区天水家园B7号楼1单元202室房屋。事实和理由：2014年5月23日，尧都区人民法院对原告与被告龚东来民间借贷纠纷一案作出了（2014）临尧民初字第1451号民事调解书，内容为：被告龚东来欠原告354000元，于2014年5月27日前偿还100000元，剩余254000元于2014年6月17日前偿还完毕。调解书生效后，因被告龚东来为实际履行还款责任，原告尧都区人民法院申请强制执行被告龚东来所有的位于临汾市尧都区天水家园B7号楼1单元202室房屋。尧都区人民法院作出（2014）临尧法执字第779-1号执行裁定：查封被告龚东来购买的在赵晋丽名下的位于临汾市尧都区天水家园B7号楼1单元202室房屋产权。在执行过程中，被告董杰锋对执行标的提出书面异议，尧都区人民法院于2016年6月13日作出（2016）临尧法执异字22号执行裁定：中止对临汾市尧都区天水家园B7号楼1单元202室房产的执行。原告认为，被告董杰锋连最基本的与开发商的购房协议、当时购买房屋的收款凭证都无法出示，结合诸多矛盾和不符合常理的地方，被告董杰锋所提出的异议是虚假的，是与被执行人串通对抗法院的执行，已达到非法目的的行为。为此，请求法院判如所请。
原告向本院提供的证据有：
1.尧都区人民法院（2016）临尧法执异字第22号执行裁定书；
2.尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1451号民事调解书及送达回证，证明王华有合法的依据并且已经送达被告人；
3.出具调解书当日的对龚东来的调查笔录，证明2014年5月23日该房仍是龚东来的；
4.调解笔录，证明原告与被告龚东来达成协议，且约定如不能还款用其房屋进行抵债；
5.2014年4月3日的委托书，证明被告龚东来在还款日期及不能还款将该房直接过户的委托；
6.抵押买卖合同，证明该房早为申请人的债权抵押；
7.原房东赵晋莉与龚东来的原始买卖协议复印件，证明龚东来具有该房屋的合法处分权；
8.其他房主物业费收据，证明这个印章与被告董杰锋向人民法院提供不同（被告董杰锋伪造），物业费票据加盖印章全部为财务专用章，非董杰锋向执行局提供的物业办公章，其他居民缴纳电费均为电业局所打印的票据，不是董杰锋向法院提供的票据；
9.住户用电购电票据，证明物业从未出具过手写票据（被告董杰锋伪造）；
10.2016年度取暖费及其它邻居物业费收据，以上两个证据证明目的一样，取暖费收据加盖的印章同样为财务专用章，非物业专用章。
11.证人范艳萍证明：其与原告系同事，2014年4与我20日原告说有朋友要卖房，我们去了与龚东来老婆春平因价格没有谈成。
12.证人吉剑证明：其从开始就与原告向龚东来要账，2014年5月份到龚东来在天水家园的家里去，龚东来还托付让找房屋买主，卖房后还原告的钱。
被告董杰锋、龚东来未递交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，申请执行人即本案的原告王华对执行异议裁定不服，可以自裁定收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在王华与龚东来执行一案过程中，案外人即本案的被告董杰锋提出执行异议，提交了2013年10月15日龚东来、靳春平与董杰锋签订的房屋买卖协议；龚东来与靳春平的结婚证复印件；董杰锋水电费票据。本案焦点问题是被告董杰锋与被告龚东来签订的房屋买卖协议是否有效，被告董杰锋未提供房屋买卖价款的支付凭证，本院2014年5月23日对被告龚东来的调查笔录中，被告龚东来承认天水家园B7号楼1单元202室系其购买的赵晋莉的房屋买卖合同是与赵晋莉父亲赵亚龙所签，并同意用该房屋抵顶原告的借款。况且在此之前，被告龚东来于2014年4月3日也向原告出具《委托书》，称如不能原告的借款，委托赵亚龙协助原告将天水家园B7号楼1单元房屋过户到原告名下。综上，因被告董杰锋、龚东来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法作进一步的核实，被告董杰锋提供的证据无法证实其与龚东来签订的房屋买卖协议的真实性和客观性，不能认定该房屋买卖协议的真实合法性，结合本院对被告龚东来的调查笔录以及被告龚东来出具的《委托书》，应予认定被告董杰锋就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因被告董杰锋、龚东来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三一十三条第一款之规定，判决如下：
一、准许执行临汾市尧都区人民法院（2014）临尧法执字第779-1号执行裁定查封被告龚东来购买的在赵晋丽名下的位于临汾市尧都区天水家园B7号楼1单元202室房屋。
二、本院（2016）临尧法执异字22号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费500元，由被告董杰锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年五月七日
书 记 员 余石静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0822民初1365号
原告张冰霜，女，1971年11月18日出生，汉族，现住。
被告孙亚荣，女，1971年2月19日出生，汉族，桦南县第五中学教师。
被告王占利，男，1969年3月9日出生，汉族，桦南县第五中学教师。
原告张冰霜与被告孙亚荣、王占利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
2017年7月4日，被告孙亚荣向原告张冰霜借款80000元，由被告王占利担保约定利率3分，借款期限一年，借款到期后原告多次索要未果诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙亚荣、王占利给付原告借款本金80000元，利息自2018年4月4日起按利率2分计算至实际履行完毕止。孙亚荣、王占利于2018年8月30日起每月偿还原告4500元，先给付利息，后给付本金至全部履行完毕。
二、孙亚荣公积金存款75000元优先偿还张冰霜。
案件受理费964元、保全费871元由二被告自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高振宇
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 洁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢140号
申请执行人：吴松，男，1985年7月27日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：李政，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人吴松与被执行人李政民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初156号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年八月三十日
书记员 曾福森
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执194号
申请执行人吕某，女，汉族，1993年10月5日生云南省昭通市昭阳区人，本科文化，教师，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
注册号：530400000001367。
营业场所：云南省玉溪市东风南路。
负责人：姚某，职务总经理。
本院在执行申请执行人吕某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2018年2月2日已自动履行了本院（2017）云0602民初2726号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0602民初2726号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋忠国
二〇一八年二月二日
书记员 赵炳万
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第284号
罪犯柴某某，男，1977年10月5日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第441号刑事判决，以被告人柴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯柴某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯柴某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯柴某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第553号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工。
被告：衢州鲁艺贸易有限公司，住所地衢州市双港西路149号。
法定代表人：邹志成。
被告：柯坚强。
被告：苏光和。
被告：义乌市艺成印刷有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：邹志成。
被告：邹志成。
被告：鲁芝花。
被告义乌市艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花共同委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州鲁艺贸易有限公司、义乌市艺成印刷有限公司、柯坚强、苏光和、邹志成、鲁芝花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告衢州鲁艺贸易有限公司归还原告借款本金7000000元及利息（利息算至2015年12月9日止为316926.26元，之后的利息按合同约定据实结算）；2、被告义乌市艺成印刷有限公司、柯坚强、苏光和、邹志成、鲁芝花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告柯坚强、苏光和、邹志成、鲁芝花向原告出具保证函，自愿为被告衢州鲁艺贸易有限公司借款提供最高额7000000元的连带责任保证。次日，原告与被告衢州鲁艺贸易有限公司、义乌市艺成印刷有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告衢州鲁艺贸易有限公司发放贷款7000000元，贷款期限自2014年11月25日至2015年11月20日，借款月利率为7.46666‰，按季结息，借款本金于借款期限届满时一次性归还，并由被告义乌市艺成印刷有限公司提供连带责任保证。同日，原告与被告衢州鲁艺贸易有限公司签订借款借据一份，原告依约向被告衢州鲁艺贸易有限公司放款7000000元。借款后，被告衢州鲁艺贸易有限公司结息至2015年6月20日，2015年9月20日的利息仅结清388.87元，剩余利息至今未结清。借款到期后，被告衢州鲁艺贸易有限公司未归还借款本金及利息，各保证人亦未履行各自的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州鲁艺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（利息算至2015年12月9日止为316926.26元，之后利息按合同约定据实结算）。
二、被告义乌市艺成印刷有限公司、柯坚强、苏光和、邹志成、鲁芝花对被告衢州鲁艺贸易有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，被告义乌市艺成印刷有限公司、柯坚强、苏光和、邹志成、鲁芝花在承担保证责任后，有权向被告衢州鲁艺贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63018元，由被告衢州鲁艺贸易有限公司、义乌市艺成印刷有限公司、柯坚强、苏光和、邹志成、鲁芝花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严高鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4883号
原告：张子良，男，生于1969年7月10日，住重庆市涪陵区。
原告：李虎，男，生于1991年10月6日，住重庆市彭水县。
二原告的特别委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
特别委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆恒盛地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇路666号。
法定代表人：梁洪永，该公司董事长。
特别委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告：吴明，男，生于1963年8月25日，住重庆市涪陵区。
原告张子良、李虎与被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称：重庆五一公司）、重庆恒盛地产开发有限公司（以下简称：重庆恒盛公司）、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张子良及其二原告的委托诉讼代理人李行、被告重庆五一公司委托诉讼代理人代远洋、被告重庆恒盛公司委托诉讼代理人刘祖耀、被告吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子良、李虎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由三被告立即支付原告劳务报酬118850元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告重庆恒盛公司作为业主开发黔江区伴山国际房地产期间，工程由被告重庆五一公司承建。被告重庆五一公司将部分劳务交由二原告施工作业。工程完工经结算，被告重庆五一公司尚欠原告劳务报酬147851元，2017年1月，被告重庆五一公司向原告支付了29000元，尚欠原告劳务报酬118850元未予支付，经二原告多次催收未果。故向法院起诉。
被告重庆五一公司辩称，尚欠二原告劳务报酬的事实及金额无异议，只是被告重庆五一公司已经将该笔尚欠的款项转移由被告重庆恒盛公司进行支付，故被告重庆五一公司不再承担支付义务。
被告重庆恒盛公司辩称，尚欠二原告劳务报酬的金额以被告重庆五一公司认可的金额为准，被告重庆五一公司向重庆恒盛公司出具的委托支付，只是一种代付行为，并非权利义务的转移，且被告重庆五一公司在被告重庆恒盛公司的工程款已经支付完毕。故被告重庆恒盛公司不应当承担支付义务。
被告吴明辩称：二原告所述的事实属实。因被告重庆五一公司已经委托转移支付，故应由被告重庆恒盛公司承担支付义务。
二原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件各1份；2、结算单；3、委托支付书和民工工资花名册复印件。
被告重庆五一公司未出示证据。
被告吴明未出示证据。
被告重庆恒盛公司为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、执行裁定书和协助执行通知书各2份。
经审理查明，被告重庆恒盛公司作为业主开发黔江区伴山国际房地产期间，工程由被告重庆五一公司承建。被告重庆五一公司将部分劳务交由原告张子良、李虎施工作业。工程完工后经结算，被告重庆五一公司尚欠原告张子良、李虎劳务报酬147851元，2017年1月，被告重庆五一公司向原告张子良、李虎支付了29000元，尚欠二原告劳务报酬118850元未予支付。故二原告诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，劳务合同是一方当事人以劳动形式提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。二原告在被告重庆五一公司承建工程中从事劳务并尚欠二原告劳务报酬118850元的事实，原、被告均无争议，该事实本院予以确认，被告重庆五一公司依法应当承担支付义务。故二原告要求被告重庆五一公司支付劳务报酬118850元的请求于法有据，本院予以支持。被告重庆五一公司向被告重庆恒盛公司出具委托支付后，被告重庆恒盛公司的支付行为只是一种代付行为，并不产生实体权利义务关系的转移，未能支付的款项仍应由被告重庆五一公司承担支付义务，且原告提供的委托支付及名单均系复印件，故被告重庆五一公司、被告吴明辩称支付义务已转移，应由被告重庆恒盛公司承担支付义务的理由依法不能成立。二原告要求被告重庆恒盛公司、吴明共同承担清偿责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市五一实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告张子良、李虎支付尚欠的劳务报酬118850元。
二、驳回原告张子良、李虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一八年八月十四日
书记员 张冬峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1196号
被执行人：康长喜
被执行人康长喜犯信用卡诈骗罪一案，本院（2013）甘刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月25日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十七日
书记员 郝安琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1139号
罪犯沈超，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）松刑初字第194号刑事判决，认定沈超犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1742号刑事裁定，对罪犯沈超减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月22日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第250号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某甲，男。系被害人史某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女。系被害人史某乙之母。
上诉人（原审被告人）高伟斌，又名高留平，男。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月13日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金4000元。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人高伟斌犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）曲中刑初字第233号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人史某甲、陈某某、原审被告人高伟斌均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月29日23时许，被告人高伟斌与被害人史某乙等人在麒麟区滇东饮食文化城内一KTV唱歌出来，行至曲靖会堂附近时，史某乙用一个啤酒瓶朝高伟斌头部砸了一下，两人发生争执，高伟斌用随身携带的跳刀朝史某乙肚子杀了一刀，史某乙经抢救无效死亡。2013年7月1日，高伟斌到罗平县公安局阿岗派出所投案，对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人高伟斌有期徒刑十五年；判令由被告人高伟斌赔偿附带民事诉讼原告史某甲、陈某某经济损失共计人民币50000元（不含已赔偿的人民币50000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人史某甲、陈某某上诉要求赔偿人民币126000元。原审被告人高伟斌上诉称其行为系防卫过当，被害人史某乙有重大过错，量刑过重。
经审理查明，2013年6月29日21点多钟，上诉人高伟斌去曲靖滇东商贸城与朋友王某甲等人唱歌。23时许，高伟斌与王某甲、王某乙、周某某、陈某某、被害人史某乙等人从KTV出来，行至曲靖会堂附近时，史某乙用啤酒瓶朝高伟斌头上砸了一下，啤酒瓶被打碎，两人发生争执，高伟斌随即掏出一把跳刀捅了史某乙肚子上一刀，史某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，史某乙系被锐器刺破肝脏致失血性休克死亡。
2013年7月1日，高伟斌到罗平县公安局阿岗派出所投案，其供述案件发生的前后经过与证人王某甲、王某乙、周某某、陈某某的证言相印证，并与现场勘验笔录及照片、尸体检验鉴定、高伟斌人体损伤检验记录及照片能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人高伟斌无视国家法律，持刀伤害并致史某乙失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。高伟斌与史某乙系同村人，本无矛盾。案发当晚从KTV唱歌出来的路上，史某乙无故用啤酒瓶击打高伟斌头部，并对高伟斌说“有本事拿刀来杀我”，对引发本案有严重过错。高伟斌作案后能投案自首，在案件审理期间积极履行赔偿义务，但上诉称其行为系防卫过当与查明的事实不符。原判根据高伟斌的犯罪情节和史某乙的过错，对高伟斌的量刑及附带民事判决并无不当，故高伟斌上诉请求从轻处罚，本院予以驳回，原判根据高伟斌的犯罪情节和史华能的过错，所作附带民事判决并无不当，故原审附带民事诉讼原告人上诉要求高伟斌赔偿经济损失126000元，本院亦不予支持。云南省罗平县人民法院于2009年1月13日作出（2009）罗少刑初字第8号刑事判决，证实高伟斌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不构成累犯。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆发海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1144号之一
申请执行人柳州市君誉小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市西江路26号双恒商业办公大楼三层。
法定代表人李志光，该公司董事长。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区屏山大道95号鞍山大厦1112号。
法定代表人李正银，该公司执行董事。
被执行人李正银，男，1951年4月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州鑫盟投资发展有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道95号鞍山大道1205室。
法定代表人李正银，该公司董事长。
申请执行人柳州市君誉小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1621号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院作出（2016）桂0203执1144号执行裁定书，裁定将原属于被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市××大道××鹤商业街××至××号（所有权证号：D0034750）房地产以人民币250万元以物抵债给申请执行人柳州市君誉小额贷款股份有限公司。另查明，被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司除上述财产外暂无可供执行财产，申请人柳州市君誉小额贷款股份有限公司对被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司未履行的人民币1990000元及其迟延履行期间加倍债务利息向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、柳州市君誉小额贷款股份有限公司申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银、柳州鑫盟投资发展有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1144号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年一月五日
书记员 汪 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执231-1号
申请人罗国刚，男，生于1979年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人罗国刚申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1682号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金5025元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计5080元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠5080元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人罗国刚与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01271号
原告信阳市通达金属材料有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山金牛路138号。
法定代表人席守银，该公司总经理。
委托代理人席世明（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求），该公司员工。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区南口路与普济河东道交口。
法定代表人赵占虎，该公司总经理。
本院在审理原告信阳市通达金属材料有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳市通达金属材料有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市通达金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市通达金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告信阳市通达金属材料有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱敬峰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初23号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陆兴亮，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住福建省平和县。现因涉嫌危险驾驶于2016年11月29日被取保候审。
被告人陆兴亮被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月23日以平检公刑诉〔2017〕18号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月23日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2016年11月19日16时许，被告人陆兴亮无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行至平和县小溪镇东大路汽车站门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，陆兴亮血液中酒精含量为92.38mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提供被告人陆兴亮的供述与辩解，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、车辆查询信息等证据。指控陆兴亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陆兴亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院审理期间，陆兴亮向本院预交款项人民币5000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于平和县小溪镇东大路汽车站门口路段及现场概况。
2.当事人血样提取登记表，证实陆兴亮于2016年11月19日17时28分在平和县医院被提取血样。
3.被告人陆兴亮的供述，供述2016年11月19日天还没亮，其骑摩托车载老婆陈妹到平和县山格镇白楼村一果农家采摘蜜柚，15时许，其采摘完蜜柚在果农家吃饭，期间喝了6杯啤酒，之后其驾驶摩托车从果农家出发往小溪镇西林村方向行驶，行驶到平和县小溪镇汽车站门口路段被警察查获并被警察带到平和县医院二楼抽血。其驾驶的黑色蒙德王牌男式摩托车是去年购买的，至今没有挂牌。其没有取得机动车驾驶证，对呼气酒精测试结果没有异议。
4.司法鉴定意见书，证实经鉴定，陆兴亮的血液酒精含量为92.38mg/100ml。
5.户籍证明，证实陆兴亮的基本身份情况。
6.平和县公安局出具的到案经过，证实2016年11月19日16时许公安机关在平和县小溪镇汽车站路段查获陆兴亮。
7.驾驶证查询证明（情况说明），证实陆兴亮未取得机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格。
8.摩托车合格证，证实涉案车辆情况。
9.富宁县司法局出具的调查评估意见书，证实经审前社会调查，陆兴亮符合社区矫正条件。
10.存款凭证，证实陆兴亮向本院预交5000元。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。陆兴亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。陆兴亮所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陆兴亮必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3895号
原告：李加森（又名李加深。
被告：卓庆柳。
被告：黄良钦。
被告：李珠莲。
本院在审理原告李加森与被告卓庆柳、黄良钦、李珠莲民间借贷纠纷一案中，原告李加森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取计人民币1300元，由原告李加森负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 林崇义
二〇一六年四月一日
代理书记员 林晓晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢223号
申请执行人王修文，男，汉族。
申请执行人乐丽翠，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人王修文、乐丽翠与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2168号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2168号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月十九日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3662号
原告杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告刘XX，男，19XX年X月X0日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告刘XX及其委托代理人徐平伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1995年4月经人介绍认识、恋爱，19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月X日生育一子刘XX，现在服兵役。原、被告结婚初期感情尚可。后双方因性格不和常长期吵架、分居，甚至达到了被告给原告写《保证书》的地步，双方的夫妻感情已彻底破裂。据此，原告起诉来院要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；
2、请原、被告借给被告嫂子黄X兄弟黄X的人民币10万元及其利息各有一半；3、原、被告以被告母亲孟XX赠与的安置资格，于2012年7月1日支付购房款：77387.10元人民币，以及支付被告哥嫂刘X、黄X30000元人民币，共计107387.10元人民币后，购买的位于成都市青白江区弥牟镇茶树街X栋X单元X号的住房一套各有一半；4、原、被告位于成都市青白江区弥牟镇火星2组的楼房7建包括2个直上楼梯，彩钢瓦住房2间及其石棉瓦住房5间各有一半；5、原、被告川AXX**雪佛兰小型轿车各有一半；6、原、被告与邻居鄢XX合伙经营的两辆大型货运拖拉机各有一半；7、原、被告柜式空调1台、挂式空调一台、46寸彩色电视1台、32寸彩色电视1台、容声冰箱1台及全自动洗衣机1台各有一半。8、本案诉讼费原被告依法承担。
被告刘XX辩称，原、被告婚前、婚后关系一直都好。原告在外上班，被告都要将原告的饭菜准备好了才去干自己的事，家务活基本由被告做。现儿子在部队服役，一家人感情融洽、和睦，应该是一个幸福的家庭。原告所说双方性格不和、长期吵架、分居等都不是事实。现原告未在家住是因为工作方面原因而不是感情方面的原因。至于被告给原告写的《保证书》，仅仅是写着玩的，上面所说事件是根本没有的。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍认识、恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月X日生育一子刘X，现在服兵役。原、被告结婚初期感情尚可。后双方因性格不和常发生矛盾。原告于2015年4月离家外出到广西省北海市打工至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、保证书及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定了解；婚后共同生活二十余年，建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的破裂。双方都应正确面对矛盾，努力解决矛盾，互敬互谅，多理解对方，搞好夫妻关系。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告刘XX离婚。
本案诉讼费150元由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年一月二十六日
书记员 许春月
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2702号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人：张新国，男，1957年6月21日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，系该公司职工。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司职工。
被告：孟志远，男，1988年11月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告孟志远物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司以被告孟志远已支付2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈越
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第500号
罪犯比曲呷聪，男，彝族，1977年3月12日出生于四川省宁南县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）普中刑初字第135号刑事判决，以被告人比曲呷聪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比曲呷聪不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）云高刑终字第867号刑事判决，以被告人比曲呷聪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3511号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比曲呷聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初533号
原告：罗桂兰，女，1967年5月6日出生，汉族,现住七台河市桃山区。
被告：陈国祥，男，1970年4月7日出生，汉族,现住七台河市茄子河区。
原告罗桂兰与被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告罗桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国祥立即给付原告借款人民币本金300000.00元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担；3.原告放弃利息追偿。事实和理由：2013年11月8日,被告陈国祥在原告罗桂兰处借款人民币400000.00元，约定期限两年（自2013年11月8日至2015年11月7日止），借款利息按月息20‰。借款到期后被告陈国祥只偿还100000.00元，剩余借款300000.00元被告至今仍未给付原告，原告为维护合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田迎春
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审901号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张理善，男，汉族，1966年1月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第614号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第614号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇姆坑村地方非法占用278㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的278㎡的土地上建造的四间一层平房及水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6950元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第614号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8362号
罪犯黄玉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）甬慈刑初字第1632号刑事判决，以罪犯黄玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未曾履行财产刑。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯黄玉相应考核期消费情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，现有证据又不足以证明其不能履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月十日
书记员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13252号
原告：刘万友，男。
委托代理人：李小淑（系夫妻关系），女。
被告：刘兴明，男。
原告刘万友与被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘万友于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万友撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一六年十二月二日
书记员 林 霞