wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3009号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：潘兴强，男，生于1984年2月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马晋峰，男，生于1981年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：潘怀亮，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告潘兴强、马晋峰、潘怀亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告潘兴强、马晋峰、潘怀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告潘兴强偿还原告贷款本金47452.75元及利息（截至2016年7月21日的利息33422.45元及至借款全部还清之日止的利息）；被告马晋峰、潘怀亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告潘兴强向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款50000元，2014年5月24日到期。现结欠贷款本金47452.75元，利息33422.45元（截止2016年6月21日）。我行同时与被告马晋峰、潘怀亮签订了保证合同，由其共同为潘兴强的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告潘兴强、马晋峰、潘怀亮未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告潘兴强签订编号为（长农信联万）个借字（2013）年第0305222号《个人借款合同》，约定：借款金额为48000元，借款期限自2013年5月25日至2014年5月24日。还款方式为借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马晋峰、潘怀亮亦于同日与农信社签订编号为（长农信联万）保字（2013）年第0305222号《保证合同》，约定：由被告马晋峰、潘怀亮为被告潘兴强的上述借款提供担保，被担保的本金数额为48000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年5月25日向被告潘兴强发放贷款48000元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2014年5月24日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金47452.75元，利息33422.45元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告潘兴强与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告潘兴强发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告潘兴强偿还借款本金47452.75元，并支付2016年6月21日前利息33422.45元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告马晋峰、潘怀亮自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告马晋峰、潘怀亮承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告潘兴强、马晋峰、潘怀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘兴强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47452.75元；
二、限被告潘兴强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息33422.45元；
三、限被告潘兴强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金47452.75元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告马晋峰、潘怀亮对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元减半收取911元，由被告潘兴强、马晋峰、潘怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第933号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告谷某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1996年经政府登记结婚，1998年12月27日生育一男孩，取名谷某甲，现随原告生活。由于缺乏了解，婚后夫妻关系长期不好，双方性格不合，无法共同生活，现已分居7、8年。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告谷某某未答辩。
经审理查明：1996年1月16日原、被告经人介绍并经政府登记结婚，1998年12月27日生育一男孩，取名谷某甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系一般，后被告外出，下落不明，现原、被告已分居7年多，互不履行夫妻义务。为此，原告于2014年4月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2014年4月23日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告无正当理由未到庭应诉。上述事实有被告之父谷传和的证言笔录及证人刘某某、董某甲出庭证明。经调解，原告坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，并育有一个男孩，但原、被告双方现已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩谷某甲，现随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，因此，原告要求婚生男孩谷某甲由其抚养，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告谷某某离婚；
二、婚生男孩谷某甲由原告抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 马国栋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郅 硕
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5726号
原告：孙华开，男，1976年5月8日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：任丽萍，女，1989年12月14日生，汉族，住平度市。
被告：任有胜，男，1965年11月14日生，汉族，住平度市。
以上两被告共同诉讼委托代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号，统一社会信用代码91370283733528793Y。
负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：张淑刚，系公司员工。
原告孙华开诉被告任丽萍、被告任有胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告孙华开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失156170.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日13时许，被告任丽萍驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿炉坊村中心街由东向西至炉坊村十字路口与由北向南的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损，原告伤，由崔召派出所出具了证明。经查被告任丽萍驾驶车辆登记车主为被告任有胜，并由被告任有胜在被告保险公司处投保交强险和商业第三者，为此，望判如所请。
被告任丽萍、被告任有胜辩称，对事故发生的时间地点没有异议，但本案任丽萍所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，所以在本案中被告任丽萍应承担的责任应当由被告保险公司先承担损失，但本案原告的损失额度超出了被告所驾驶车辆的交强险和商业险的保险额度的部分，我们依法承担赔偿责任。2、事故发生后我们给原告垫付医疗费400元，被告任丽萍所驾驶车辆支付修车费450元，我们请求在本案中一并处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙华开的医药费、后续治疗费、误工费、护理费、生活费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各种损失127000元，于2018年9月10日前一次性付清。
二、原告孙华开支付给被告任丽萍、被告任有胜医药费、车损共计人民币850元，于2018年9月10日前一次性付清。
三、本次事故一次性了结，其他双方互不追究。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告孙华开承担（已交纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年八月十四日
书记员孙璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1291号
原告：屈正彪，男，1969年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：谢道学，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告屈正彪与被告谢道学、盛安雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告屈正彪于2018年8月10日申请撤回对被告盛安雪的起诉，本院裁定予以准许，本案的其余部分继续审理。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告屈正彪及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告谢道学经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈正彪向本院提出诉讼请求：1、要求谢道学偿还借款本金75000元及利息，利息自2015年4月1日起按年利率24％计算，至实际付清日止。事实和理由：屈正彪与谢道学于2012年在承包中都南苑小区工程时认识，谢道学承包油漆工程，屈正彪承包瓦工工程，双方相处的非常好。2015年4月1日，谢道学为交纳承包的蔡庄小区F1油漆工程保证金，向屈正彪借款75000元，并出具借条一份，后催要未果，故起诉来院。
谢道学未提交答辩意见。
屈正彪围绕诉讼请求依法提交了屈正彪身份证、谢道学出具的借条各一份，谢道学未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
谢道学未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢道学因资金困难，于2015年4月1日向屈正彪借款75000元，并出具借条一份，载明“借条谢道学今借到屈正彪带息现金柒万伍仟元整（75000元），利息按月息贰分计算，还款日为2016年12月1日。此据：谢道学（签名并捺手印）2015.4.1。”后催要未果，屈正彪遂起诉来院。
本院认为，谢道学出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向屈正彪借款75000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。屈正彪要求谢道学偿还借款本金75000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因谢道学并按约定期限履行还款责任，故屈正彪主张按年利率24％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢道学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢道学于本判决生效后十日内偿还原告屈正彪借款本金75000元及相应利息（自2015年4月1日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告谢道学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1050号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
被执行人：陈方外，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告陈方外金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宣民二初字第00740号民事判决书确定：一、被告陈方外于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款9.5万元及利息、罚息（按年利率9.84%支付2014年6月21日至还款之日的利息，并自2015年9月5日起加收50%罚息）；二、如被告陈方外未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行有权对其名下的房地权宣城字第00018449号房地产权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费1228元（已减半收取），由被告陈方外负担。因被告未履行义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款9.5万元及利息、诉讼费1228元，并承担执行费1639元。
执行中，除抵押财产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置抵押财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00740号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第25号
申请执行人：鹰潭市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6。
被执行人：江西天天化工有限公司，组织机构代码：70567939-1。
被执行人：阮善禄，男
被执行人：阮永征，男
被执行人：汤清珍，女
本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司与被执行人江西天天化工有限公司、阮善禄、阮永征、汤清珍金融借款纠纷一案中，申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2014）鹰执字第25号案件的执行。
申请执行人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建东
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年八月一日
书记员 李 玥
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执299号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县泰山路1号。
负责人：张杰，董事长。
被执行人：江苏省宝应县荣林汽车门窗有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇工业集中区。
法定代表人：傅宗林，董事长。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏省宝应县荣林汽车门窗有限公司金融借款一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第207号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第287号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3565号
原告：吴付安，男，1959年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孙艳彩，男，1978年7月7日出生，汉族，住禹州市。
原告吴付安与被告孙艳彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴付安到庭参加诉讼，被告孙艳彩经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴付安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元及利息1536元，共计6536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告孙艳彩以急用钱为由向原告借款5000元并保证一个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞，为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告称利息1536元系按月利率1.5%计算两年而来。
孙艳彩未作答辩。
经审理查明：被告孙艳彩向原告借款并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借吴付安现金伍仟元整5000元2015.4.26孙艳彩”。因被告未及时还款，原告于2017年5月19日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙艳彩向原告吴付安借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告吴付安要求被告孙艳彩偿还借款本金5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙艳彩于本判决生效之日起十日内归还原告吴付安借款本金5000元；
二、驳回原告吴付安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙艳彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗少鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1406号
原告：薛琴，女，1971年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被告：林训章，男，1973年8月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告薛琴与被告林训章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛琴到庭参加诉讼，被告林训章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琴诉称：被告向原告借款45000元，借款时由被告林训章亲笔签名出具“兹向薛琴借人民币肆万伍仟元，2014年5月22日”借条一份给原告收执。只因被告林训章与原告是朋友关系，故在借款时并未写明利率和还款期限，只是口头约定：月利率1.5%，按月付息。被告借完款后付过两个月利息，至今已有一年零拾壹个月未付过利息，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元及利息15525元。2、案件受理费由被告承担。
被告林训章未做答辩。
经审理查明：被告林训章以资金周转需要为由向原告薛琴借款45000元，并出具借条一张给原告，借条上有被告林训章的签名，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林训章结欠原告薛琴借款本金45000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条上未写明利息情况，原告称已支付两个月利息，但未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，视为不支付利息，因此原告诉请被告支付利息15525元的诉求，本院不予支持。被告林训章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林训章应于本判决生效之日起10日内偿还原告薛琴借款本金人民币45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告负担168.5元，被告负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄晓翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0291执9号
本院在执行张学华与褚小平劳务合同纠纷一案中，于2016年5月30日依法决定将被执行人褚小平纳入失信被执行人名单。
现因申请人张学华与被执行人褚小平达成和解，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将褚小平从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周传亚
二〇一六年八月十六日
书记员 俞 强
附相关规定：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03649号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行）
法定代表人：曹力职务：行长
委托代理人任密大。系该银行信贷部经理。
被告张晓东。
被告张国利。
原告中国农行宽城支行与被告张晓东、张国利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托代理人任密大到庭参加诉讼，被告张晓东、张国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行宽城支行诉称，2011年11月25日原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为被告张晓东，担保人为被告张国利，借款额度5万元，年利率9%，贷款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年且在额度有效期内每笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2014年11月24日贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还。故依法诉至法院，请求法院判令被告张晓东偿还贷款50000元及利息；被告张国利承担连带担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告张晓东、张国利未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告张晓东向原告中国农行宽城支行提出小额贷款申请，由被告张国利提供连带责任担保。2011年11月25日，原告与二被告签订编号为13020120110058904的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：…1.1借款金额／可循环借款额度伍万元整。1.2借款用途承包工程。1.3放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120029997516）。1.4用款方式为自助可循环方式。…1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月25日至2014年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。…2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。…3.1（1）还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。…5.1.1一般方式借款采用保证方式，为最高额保证。…5.2担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等。…5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，借款合同到期后，二被告始终未偿还原告借款本金50000元及利息。
上述事实，除原告当庭陈述予以证实外，还有下列证据证实：
中国农业银行农户小额贷款信贷档案一份。此份证据证明被告张晓东向原告借款和被告张国利提供连带责任担保的事实，本院予以采信。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告中国农行宽城支行与被告张晓东、张国利签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张晓东向原告中国农行宽城支行借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告张国利作为连带责任担保人，应当按照借款合同约定承担保证责任。故原告中国农行宽城支行要求被告张晓东清偿借款本息、被告张国利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东偿还原告中国农行宽城支行借款本金50000.00元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年11月23日至还清借款本金时止）。被告张国利承担连带偿还责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告张晓东、张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于海军
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初93号
原告汪安富，男，1969年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄家成，男，1972年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告汪安富与被告黄家成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安富诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月12日被告向原告借款50000元，约定月息为2分5，并出具借条。原告当时手头无钱，另向别人借款凑够50000元给被告。到期被告未还款，经索要无果，遂起诉。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元、利息11661元，合计61661元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄家成辩称，原告起诉的诉讼请求及事实和理由没有意见。现在无能力偿还，只有等到今年四、五月卖藕后才能偿还。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：
被告黄家成是否应立即偿还原告汪安富借款本金及利息。
原告汪安富向本院提交的证据有：
黄家成出具的借条一张、归还借款协议一份，以证明被告向原告借现50000元。
被告黄家成未向本院提交证据。
本院依职权对黄家成所做的谈话笔录，黄家成认可涉案借条、归还借款协议系本人出具，并约定月息为2.5%。
经审理查明，被告黄家成于2015年3月12日向原告汪安富借款并出具借条一张，借条载明：“今借到汪安富人民币五万元整（￥50000.00），借期十天，到期按时还本。诚信为本，恪守信用”。后原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄家成向原告汪安富借款并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告黄家成偿还原告汪安富借款本金50000元、利息12250元（利息自2015年3月12日计算至2015年12月12日），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告黄家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 赵维锋
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终10号
抗诉机关（原公诉机关）山东省莱芜市钢城区人民检察院。
原审被告人吴茂前，男，1966年4月3日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，中共党员，莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村人，被羁押前住该村。2005年6月至2010年12月任莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村党支部书记。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月30日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2015年8月8日被逮捕。因一审判决刑期期满，2017年1月22日被本院取保候审。
原审被告人吴茂贤，男，1956年3月13日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，中共党员，莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村人，住。1990年7月至2011年11月在莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村委工作，2004年至2011年11月兼任出纳。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2016年3月4日莱芜市钢城区人民法院重新对其办理取保候审手续。
原审被告人秦秀申，男，1962年11月13日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，中共党员，莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村人，住。1996年1月至2014年12月任莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村党支部委员。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年9月18日被取保候审，2016年3月4日莱芜市钢城区人民法院重新对其办理取保候审手续。
莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的被告人吴茂前、吴茂贤犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪，被告人秦秀申犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鲁1203刑初28号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关莱芜市钢城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，莱芜市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省莱芜市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省莱芜市人民检察院撤回抗诉。
山东省莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203刑初28号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 孟庆孝
代理审判员 尹金亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 青
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执559号
申请人张贵权，男。
被执行人吴殿有，男。
被执行人刘忠智，男。
本院在执行申请人张贵权与被执行人吴殿有、刘忠智借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人张贵权申请终结（2017）黑8102民初276号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘鹏程
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初196号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1955年7月22日出生，汉族，无业，因涉嫌强制猥亵、侮辱罪于2016年4月22日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，经汝南县人民检察院批准，于2016年5月6日被汝南县公安局逮捕。
辩护人张卫华，河南××律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检未检办刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某甲犯强制猥亵罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张卫华，被害人的法定代理人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日凌晨，在汝南县黄某甲家中，被告人黄某甲趁李某（其妻张某甲与前夫所生的女儿）熟睡之机，对被害人李某实施猥亵，被张某甲当场抓获。
2015年08月18日23时许，在汝南县黄某甲家中，被告人黄某甲站在凳子上，通过洗澡间上面的窗户偷看被害人李某洗澡，被张某甲当场抓获。
公诉机关提供的证据如下：1.书证户籍证明等；2.证人张某甲、张某丙等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人黄某甲的供述与辩解；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人黄某甲不顾伦理道德对被害人李某进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲辩称，其没有强制猥亵李某，起诉书指控的第一起事，当时其母亲生病了，一直在二楼居住照顾母亲，和被害人母女俩是分居状态。起诉书指控的第二起事，其当时吃完水果去洗手间洗手，没有偷看李某洗澡。张某甲及其女儿李某是为霸占其的房产才指控的。
辩护人张卫华辩称，关于起诉书上第一起指控，只有证人张某甲的证明，被害人陈述当时睡着了，不知道怎么回事，因此该猥亵行为缺乏相关证据证实；关于起诉书上第二起指控，也只有张某甲一人的证明，无其他证据相印证，并且该偷看行为不符合刑法关于强制猥亵罪客观方面的规定。综上，公诉机关指控被告人强制猥亵的事实不清，证据不足，应对其作出无罪判决。
经审理查明：2014年8月24日凌晨，在汝南县黄某甲家中，被告人黄某甲趁李某（黄某甲之妻张某甲与前夫所生的女儿）熟睡之机，对被害人李某实施猥亵，被张某甲当场抓获。因被告人黄某甲偷看被害人李某洗澡，张锋于2015年8月19日1时报案至汝南县公安局。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄某甲的供述：
2014年8月份的一天晚上，其没有趁李某在家中客厅沙发上睡着之际，将李某的内裤脱下，并摸其阴部。那时候，因母亲骨折在其家中治疗，其就搬到二楼照顾母亲，其和张某甲处于分居状态。因为张某甲和李某想要其房产，才诬陷其猥亵李某。
2、被害人李某的陈述：
2014年的8月份的一天，当时天还比较热，其在家中客厅沙发上睡觉，听见其母亲张某甲在大声喊就醒了，看见黄某甲在其大腿处站着，上身光着，下身穿着大裤衩，张某甲就过来把黄某甲往卧室拉。黄某甲走后，其发现自己的下身在外面露住，内裤被脱到大腿的地方，其就赶快把裤头穿好，进自己的卧室里面了。之后就听见张某甲和黄某甲在她们屋里吵架，好像还打架了。
3、证人证言：
（1）证人张某甲的证言：2014年8月24日凌晨五点多钟，其发现黄某甲不在卧室了，就赶紧往客厅跑，到客厅看见黄某甲正用一只手拽着李某的内裤，另一只手在抚摸她的阴部。黄某甲当时身上只穿了件内裤。
（2）证人张某丙的证言：李某是其外甥女，那是今年8月20号前后的事，夜晚十一点多钟，李某给其打电话说黄某甲偷看她洗澡了。随后其和丈夫到二龙里黄某甲家，黄某甲已经跑了。李某在房间里一个劲地哭，张某甲也在外边哭，之后打电话报警。张某甲给其说的，去年8月24日凌晨四点多，她睡着了，一醒床上没有黄某甲，张某甲知道李某在客厅里睡着了，张某甲赶紧去客厅见黄某甲正在客厅里光着身子，正脱李某下身衣裳。
4、书证：
（1）黄某甲户籍证明一份，黄某甲，男，汉族，1955年7月22日出生，居民身份证号码××，住河南省汝南县汝宁镇二龙里空13号。
（2）接受证据清单一份，从张某甲处提取的日记三张附卷，2014年8月24日的日记内容为：2014年8月24日早晨5点多，其醒来后发现黄某甲已不在床上，就马上跑去客厅，发现黄某甲正在脱女儿李某的内裤。2015年8月18日的日记内容为：2015年8月18日晚上，其女儿在卫生间洗澡时，黄某甲踩着凳子趴在窗户上偷看。
（3）汝南县公安局新华街派出所杨某于2016年1月27日出具的出警情况说明一份。内容为：2015年8月18日23时许，张某甲报警称其看见丈夫黄某甲站在凳子上，通过自家洗澡间上面的窗户往里面看其女儿李某洗澡。出警民警立即到达现场。处警民警在黄某甲的住房内未找到黄某甲。黄某甲已从家里出走。张某甲就给处警民警讲述：其与黄某甲是二婚，其女儿李某是其带来的。2014年8月24日，黄某甲就曾对女儿李某进行猥亵。其发现后，考虑其与黄某甲已有了儿子，就没报警。就在日记本上记录了那天出事的情况。并给处警民警看了她的日记。听了张某甲的话，处警民警就把张某甲和其女儿李某带到刑警队，移交给刑警五中队。
（4）汝南县公安局黄某乙、张某丁出具的抓获经过一份。
（5）汝南县新华街居委会出具的黄某甲非党员，非国家公职人员的证明一份。
（6）汝南县公安局新华街派出所出具的黄某甲无前科的证明一份。
（7）李某户籍证明一份：1999年1月17日出生。
5、勘验、检查笔录：
现场勘验检查工作记录一份3页，现场图2张，现场照片10张。该证据证明了案发现场情况。
6、视听资料：
讯问光盘二张，证明询问张某丙的情况和询问黄某甲的情况。
上述证据，经庭审举证、质证核实，内容客观真实，与本案相关联，予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲不顾伦理道德，趁被害人李某熟睡之际对其进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人认为其没有猥亵被害人的辩解意见及其辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继光
审 判 员 王 睿
人民陪审员 冀清华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第465号
上诉人（原审被告）张继林，又名张吉林，男，1967年5月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵文鸽，女，1972年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王香，女，1956年5月18日出生，汉族。
委托代理人张晚成，男，1956年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
原审被告：李要宗，又名李跃宗，男，1948年6月2日出生，汉族。
上诉人张继林、赵文鸽因与被上诉人王香及原审被告李要宗买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继林、赵文鸽，被上诉人王香的委托代理人张晚成，陈胜勇到庭参加诉讼，原审被告李要宗经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月份左右，王香与张继林协商由王香投资为张继林建一个冷库，张继林销售王香的维雪啤酒。王香与张继林对销售啤酒的数量，价格，供货时间，如何返还张继林啤酒款利润等均未书面约定。王香为张继林建的冷库于2011年4月份建成。此后，王香也多次给张继林送维雪啤酒，张继林也偿付了部分货款。2011年6月24日至2011年8月28日王香为张继林供啤酒、果啤12次，李要宗系张继林的仓库保管员，给王香出具有张继林的红色格式表格出库单或入库单，李要宗在单据上均以圆珠笔详细写明啤酒的数量及价款共计21925元。其中十张出库单上与两张入库单上一样仅有李要宗的签名没有王香的签名。李要宗在2012年7月22日王香提供的录音材料上，对王香提供的12张出（入）库单承认均有欠条性质，没有提出出库单与入库单有区别。在2011年6月24日出库单上，合计金额后“＋470”系后来他人添写，非李要宗的笔迹。张继林对以上货款21925元以账目已清结等为由未付款，引起诉讼。
原审法院认为：2011年6月24日至2011年8月28日王香为张继林供啤酒、果啤12次，李要宗系张继林的仓库保管员，给王香出具有张继林的格式表格出库单或入库单，李要宗在单据上均以圆珠笔详细写明啤酒的数量及价款共计21925元。其中十张出库单上与两张入库单上一样仅有李要宗的签名没有王香的签名。李要宗在2012年7月22日王香提供的录音材料上，对王香提供的12张出（入）库单承认均有欠条性质，没有提出出库单与入库单有区别。根据该案王香与张继林供货的往来结算实际情况，结合庭审中王香提供的其他证人证言，双方当事人的陈述等，王香提供的12张单据应统一认定为入库单。此款张继林收货后未及时偿付，对此纠纷应付全部责任。王香要求张继林偿还货款21925元及逾期违约金的诉讼请求该院予以支持。王香要求张继林偿付2011年6月24日出库单上，合计金额后新添加的“470”元的货款，张继林否认系其书写，经该院释明，王香明确表示不申请笔迹鉴定，故应由王香承担举证不能的法律后果，对王香的该部分诉讼请求，该院不予支持；张继林辩称，双方账目已清结，王香提供的出库单不能作为欠条等，该院不予采信。张继林与赵文鸽系夫妻关系，张继林在夫妻关系存续期间买王香的啤酒用于自己经营的夜市或饭店，该债务系夫妻共同债务，赵文鸽应负连带偿还责任。赵文鸽要求驳回王香对其诉讼请求，该院不予支持。李要宗系张继林的雇员，王香要求李要宗承担还款责没有法律依据和事实依据，该院不予支持。王香要求张继林赔偿建冷库的损失15000元，因王香为张继林建冷库系承揽合同，与该案买卖合同不属同一法律关系，不是必须合并之诉，该院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张继林于判决生效之日起十日内偿还王香货款二万一千九百二十五元及该款从二O一一年八月二十八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，赵文鸽对以上还款负连带偿还责任；二、驳回王香的其他诉讼请求。案件受理费七百三十五元，由王香负担一百八十七元，由张继林负担五百四十八元。
张继林、赵文鸽不服原审判决，向本院提起上诉称：我方认可王香提供的入库单，出库单我方不认可。当时与王香约定还有返利。赵文鸽不应承担共同付款责任。原审判决错误，请求二审法院予以改判，驳回王香的诉请。
王香答辩称：张继林所雇保管员李要宗认可出库单、入库单都是收货凭证。结清的出库单、入库单，张继林均已收回。双方之间并未约定有返利。赵文鸽与张继林系夫妻关系，理应承担连带付款责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
李要宗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中王香主张张继林、赵文鸽支付货款，提供张继林所雇用保管员李要宗签字确认的出库单、入库单等相关凭证。张继林上诉称对出库单不予认可，及双方之间约定有返利，但未提供充分证据证实。现赵文鸽与张继林系夫妻关系，故对上述债务应承担连带清偿责任。张继林、赵文鸽的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由张继林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年五月四日
书记员 马 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第789号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告麻阳，男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告葛安霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告麻阳、葛安霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款98.962203万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告麻阳、葛安霞所有的银行存款98.962203万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2012TC01201108、2012TC01201109、2012TC01201110、2012TC01201107的TC6010-6的塔式起重机4台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 唐 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2803号
原告杨某某,女,1989年5月7日出生,汉族,农民，住湖南省泸溪县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告张某某,男,1987年1月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高仁友
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初986号
原告：孟娜，女，1972年4月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：韩军财，男，1986年1月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：路文晓，女，1994年9月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告孟娜与被告韩军财、路文晓、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告申请撤回对被告路文晓的诉讼，本院予以准许。原告孟娜的委托诉讼代理人、被告韩军财、人寿滨州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
孟娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等暂诉20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日8时15分许，孟娜驾驶二轮电动车沿万佳达电子大街由东向西行驶至万佳达电子大街10KV城二线锦绣城支线03号线杆处左转弯时与万佳达电子大街由东向西韩军财驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟娜受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孟娜承担事故的同等责任，韩军财承担事故的同等责任。韩军财驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为路文晓，该车在人寿滨州支公司处投保，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
韩军财辩称，发生事故属实，我在保险公司投保交强险和商业险，为此原告的损失应由保险公司先行赔付。
人寿滨州支公司辩称，我公司首先核实鲁Ｍ×××××号车辆的行驶证，被告韩军财的驾驶证是否在合法有效期间内，若以上证件均在合法有效期间内，我公司对原告合理合法的损失首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业险中按照50%予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日8时15分许，孟娜驾驶二轮电动车沿万佳达电子大街由东向西行驶至万佳达电子大街10KV城二线锦绣城支线03号线杆处左转弯时与万佳达电子大街由东向西韩军财驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟娜受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孟娜承担事故的同等责任，韩军财承担事故的同等责任。
韩军财驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为路文晓，该车辆在人寿滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险500000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，孟娜在无棣县人民医院住院治疗13天，支出住院费10879.8元，门诊票据费606元,产生住院伙食补助费390元（按30元×13天计算）。
孟娜伤情经其自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年2月22日作出棣医司【2017】临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟娜左侧肋骨骨折（7、8肋），脑挫伤，胸腔积液，脑外伤综合征。（一）院内护理需2人，出院后需1人护理40日。（二）治疗终结时间及修养期限：自受伤之日起100日。（三）营养期限：自受伤之日起50日。为此，孟娜支出鉴定费780元。
人寿滨州支公司对孟娜伤情提出重新鉴定，经原被告协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年6月13日作出博兴司法鉴【2017】临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孟娜误工时间为伤后70（柒拾）天。2.被鉴定人孟娜住院期间护理2（贰）人10（拾）天，其他住院及出院后护理1（壹）人25（贰拾伍）天。3.被鉴定人孟娜营养期限30（叁拾）天。
孟娜住院期间由其丈夫吴宝超和其女吴娟护理，院外由吴宝超护理，孟娜、吴宝超均系山东恒泰金属磨料有限公司职工，孟娜月均工资3450元，吴宝超月均工资3425元，孟娜误工费为8050元（按115元×70天计算），护理人员吴宝超护理费为3990元（按114元×10天+114元×25天），护理人员吴娟护理费为593.9元（按59.39元×10天）。
另查明，孟娜车辆经其自行委托山东众智价格评估股份有限公司进行鉴定,经鉴定,车辆损失为1480元。为此,原告支出鉴定费300元。
再查明，孟娜庭审时增加诉讼请求至34063元。韩军财为孟娜垫付医药费4856元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，孟娜驾驶二轮电动车沿万佳达电子大街由东向西行驶至万佳达电子大街10KV城二线锦绣城支线03号线杆处左转弯时与万佳达电子大街由东向西韩军财驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟娜受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孟娜承担事故的同等责任，韩军财承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。鲁Ｍ×××××号小型轿车在人寿滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，孟娜作为本次侵权行为的受害人，有权主张人寿滨州支公司在保险限额内先行赔付。孟娜主张的营养费无证据支持，本院不予认可。
孟娜主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，救护车费属于交通费范畴，结合本案实际,本院酌定交通费为200元。
综上，孟娜的损失依法认定为：医药费11485.8元，伙食补助费390元，误工费8050元，护理费4584元，交通费200元，鉴定费1080元，车辆损失费费1480元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告孟娜医药费10000元，误工费8050元，护理费4584元，交通费200元，车辆损失费1480元，共计24314元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟娜医药费1485.8元，伙食补助费390元，鉴定费1080元，共计2955.8元的65%计1921元；
三、原告孟娜返还被告韩军财垫付款4856元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担250元，原告孟娜负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执4076号
申请执行人：王占礼，男，1978年10月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
申请执行人王占礼与被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3045号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛兄弟富苑物业有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年八月十四日
书记员 徐文东
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0709执41号
申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行,住所地伊春市金山屯区。
负责人：王某刚，职务行长。
委托代理人：林某，伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行副行长。
被执行人：薛辉,男,1978年1月18日出生,汉族，金山屯区个体业主，住伊春市金山屯区。
本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行与被执行人薛辉借款合同纠纷(写明案由)一案中，依法冻结了被执行人的工资账户，并扣划10000.00元交付申请执行人。现双方当事人达成和解协议，被执行人薛辉用工资按月偿还贷款，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0709执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年八月十七日
书记员 张兴武
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第104号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龙某。1995年5月25日、1998年5月12日、2002年4月24日因扒窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养三年、二年、三年；2009年5月12日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，于2010年8月10日刑满释放。2010年11月30日因本案被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）67号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年11月30日上午9时许，被告人龙某在杭州市拱墅区上塘路德胜新村公交车站，趁被害人朱某乙上车不备，窃得朱某乙放置在上衣口袋内的的诺基亚移动电话一部（价值人民币2662.23元）。被告人龙某在逃离现场时被反扒队员抓获。
2010年12月5日17时许，被告人龙某在杭州市西湖区天目山路古荡公交车站，趁被害人胡某上车不备，窃得胡某放置在上衣口袋内的的摩托罗拉移动电话一部（价值人民币691.12元）。被告人龙某在逃离现场时被反扒队员当场抓获。
被告人龙某盗窃两次，窃得财物价值3353.35元，所窃财物已发还各被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某乙、胡某的发生情况报告及陈述、价格鉴定结论书、证人傅某、郭某、朱某甲、陈某的证言、照片、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、被告人龙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某系前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月5日起至2011年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁琨
二〇一一年三月十七日
代书 记员 程钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1937号
原告：傅幼飞。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：俞楼江。
原告傅幼飞为与被告俞楼江买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告傅幼飞及其委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告俞楼江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅幼飞诉称：被告原系经营饭店之业主，多年来一直向原告购买猪肉，至2010年6月27日双方结账，被告尚欠原告猪肉款53，900元，并由被告出具借条一份。2011年2月1日，被告支付了10，000元。现原告诉请法院判令被告俞楼江支付货款43，900元及相应的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付猪肉款38，900元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞楼江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告傅幼飞向本院提交了借条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞楼江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告傅幼飞诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告傅幼飞与被告俞楼江之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告自认在起诉后收到被告支付的货款5，000元，现原告起诉要求被告俞楼江支付货款38，900元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告俞楼江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞楼江应支付原告傅幼飞货款计人民币38，900元，并支付自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告俞楼江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告俞楼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费898元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4852号
原告：彭玲丽，公司职员。
被告：浙江伟邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴坚强。
本院在审理原告彭玲丽与被告浙江伟邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭玲丽于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玲丽的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭玲丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭玲丽负担。
审 判 员 王 珺
二〇一五年八月六日
代书记员 朱军军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第773号
罪犯陈某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）杭建刑初字第308号刑事判决，以罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2014年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1632号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告罗立华。
被告罗赞华。
本院于2016年8月15日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告罗立华、罗赞华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初210号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谢商兰，女，1962年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆大渡口区。2007年因犯非法持有毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月5日刑满释放；2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月9日被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人谢商兰贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人谢商兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年11月13日13时许，被告人谢商兰在其位于重庆市大渡口区X村X号X栋X号的家中防盗门处贩卖一小包海洛因给石某某，获毒资100元。交易完成后民警将石某某抓获，从其身上查获所购买的海洛因一小包，净重0.12克。谢商兰交易完成后闭门不出。
2016年1月8日，被告人谢商兰被抓获归案。
上述事实，被告人谢商兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、领条、证人石某某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、称量笔录及电子称合格证、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、收缴毒品凭证、辨认笔录、辨认照片、视听资料、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人谢商兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢商兰明知海洛因是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谢商兰的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢商兰曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢商兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢商兰的违法所得依法应予追缴，查获的毒品依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢商兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人谢商兰的违法所得100元；扣押在案的毒品0.12克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 域
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第160号
原告蒋红红。
被告蒋燕飞。
原告蒋红红与被告蒋燕飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，后于2015年6月24日依法组成合议庭，于2015年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告蒋红红到庭参加诉讼，被告蒋燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红红诉称：其居住在宜兴市宜城街道中星湖滨城2期455号904室，蒋燕飞居住在宜兴市宜城街道中星湖滨城2期455号1004室，双方为上下楼邻居，2014年蒋燕飞装修入住1004室时将2只空调安装在其所有的遮阳板上，同时，该空调在使用时产生严重噪音影响其休息，其多次与蒋燕飞协商更换空调位置未果，故其依据物权法诉至法院，要求判令：1、蒋燕飞拆除安装在宜兴市宜城街道中星湖滨城2期455号904室（主卧室）朝南窗户上方遮阳板上的2只空调外机；2、蒋燕飞承担本案的诉讼费用。
被告蒋燕飞未作答辩。
经审理查明：坐落于宜兴市宜城街道中星湖滨城2期455号904室的房屋为蒋红红与吴占慧共同共有，座落于宜兴市宜城街道中星湖滨城2期455号1004室的房屋为蒋燕飞与彭建强共同共有，904室在1004室楼下，两户人家现均已装修入住。上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称置业公司）出具的说明，证明在904室朝南窗户上方（1004室朝南窗户下方）遮阳板为蒋红红所有。1004室所有人蒋燕飞在装修自家房屋时，未按照物业公司的要求将空调外机安装在置业公司在开发该幢房产时既已预留的固定位置，而是将两个空调外机安装在该遮阳板上，蒋红红多次要求蒋燕飞拆除前述两个空调外机未果，于2015年3月26日诉至本院。
上述事实，有房产证、房屋权属证明、商品房买卖合同、照片、上海中星集团宜兴置业有限公司出具的说明、调查笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋红红作为宜兴市宜城街道中星湖滨城2期455号904室朝南窗户上方遮阳板的所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分该遮阳板的权利，现被告蒋燕飞未经蒋红红同意，擅自将1004室内安装的两个空调外机放置于该遮阳板上，已侵害了蒋红红的所有权，蒋红红多次交涉要求蒋燕飞排除妨害，而蒋燕飞未能及时拆除两个空调外机，导致本案诉讼产生，依法应承担相应后果，本院对蒋红红提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
蒋燕飞于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除安装在宜兴市宜城街道中星湖滨城2期455号904室朝南窗户上方遮阳板上的两个空调外机。
本案案件受理费80元，由蒋燕飞负担，该款已由蒋红红垫付，蒋燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋红红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第472号
申请执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：四川省成都市西南航空港开发区机场路***号。
法定代表人林大鹏。
被执行人成都天聚地产投资开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号。
法定代表人胡鹏。
本院依据以产生法律效力的（2013）川民终字第87号的四川省高级人民法院民事判决于2015年2月15日受理四川希望华西建设工程总承包有限公司申请执行成都天聚地产投资开发有限公司工程施工合同纠纷一案。执行标的567997.74元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务，但被执行人没有履行义务。本院对被执行人成都天聚地产投资开发有限公司的财产进行全面调查，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的567997.74元。被执行人成都天聚地产投资开发有限公司尚欠申请执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司567997.74元。
二、终结本院（2015）成民初字第472号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘慧
二〇一六年七月十五日
书记员 陈苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初124号
原告鲁山县住房委员会办公室。住所地鲁山县人民路东段*房产管理局院内。
负责人陈民敬，主任。
委托代理人叶国正，男，鲁山县房管局工作人员。
被告李国，男，1954年4月18日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县住房委员会办公室诉被告李国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年1月6日签订的000244号《鲁山县公共租赁住房租赁合同》，判令被告立即将鲁山县林河苑小区3号楼1单元1层103号房屋腾空，从该房中搬出，并将该房交还原告。2、判令被告支付原告2015年7月至2016年12月（共18个月）的房屋租金5434.74元和违约金2717.37元，以及自2017年1月到被告实际交房之日的租金。事实与理由：2014年12月由被告申请，原、被告以法定程序于同年1月6日签订了000244号《鲁山县公共租赁住房租赁合同》。合同约定原告将位于鲁山县林河苑小区3号楼1单元1层103号房屋出租给被告使用，期限一年，租金每月301.93元，每半年收取一次。合同另约定有违约责任等条款。合同签订后被告缴纳了第一期六个月的租金并入住。2015年7月至今的租金虽经原告多次催收，被告置之不理，引起诉讼。
本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告鲁山县住房委员会办公室不具有独立的诉讼主体资格，不能作为原告提起诉讼。依照《中和人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县住房委员会办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈姿怡
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1811号
原告：徐清营，男，1956年8月23日出生，汉族，住无棣县.
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：卢利峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地邯郸市永年县临洛关镇洛兴路中草药大厦园区。
负责人：李兰春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告徐清营与被告卢利峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告徐清营于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清营的撤回起诉系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐清营撤回起诉。
案件受理费427元，由原告徐清营负担。
审判员 马志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王俊敏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1615号
原告海南金村物业管理有限公司。
法定代表人赵蓉，董事长。
委托代理人彭诗俊，海南昌宇律师事务所律师。
被告陈开瑞。
委托代理人王玉章，男，1947年11月11日出生，住海口市海甸岛南海新村***号。
第三人周占平。
原告海南金村物业管理有限公司与被告陈开瑞、第三人周占平房屋租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海南金村物业管理有限公司诉称，2006年12月21日，海南中行得胜沙65号小区业主委员会（下简称业委会）委托原告将该小区宿舍大门右侧50平方米的空地对外租赁，委托期6年，即从2007年至2013年；租金存放于小区日常维护基金账户，用于该小区公共设施的日常维护。2006年12月22日，原告与被告陈开瑞签订《空地租赁协议书》，将该空地租赁给被告。租期6年，自2007年1月2日至2013年3月1日；每月租金1100元，押金3000元，免收2个月租金。协议第五条约定：“乙方（即被告）无权用该场地作任何抵押，租赁期间不得擅自转租经营”；第十条约定：“若乙方违约，甲方（即原告）有权扣除押金”。原告全面履行了该协议。协议期满，业委会未再委托原告对外租赁上述场地。2013年3月2日，业委会与第三人周占平签订《中行得胜沙铺面合同》，将上述租赁场地租赁给第三人周占平。2013年3月14日，被告向贵院提起民事诉讼［案号（2013）龙民一初字第838号］，将原告和第三人周占平告上法庭。原告向贵院提起相关证据之后，被告申请撤诉。原告从第三人周占平提交的《租赁协议书》中发现：租赁期间，被告未经原告同意，擅自将租赁场所租赁给第三人周占平，租期自2011年2月1日至2013年2月底止，租金每月5000元。在第三人周占平提起的（2013）龙民二初字第278号租赁合同纠纷一案中，该事实已经贵院（2013）龙民二初字第278号民事判决书所确认。因此，在扣除被告在该期间向原告缴纳的租金之外，被告在没有合法根据的情况下，通过转租取得不当利益共97500元，造成原告的经济损失，依法应向原告返还。综上所述，被告在履约期间，未经原告同意，擅自将上述租赁场地转租给第三人周占平，并从中牟取不当利益，违反了合同约定和相关法律规定，被告依法、依约应向原告返还不当得利97500元，其交纳的3000元押金应归原告所有。特诉至法院，请求判令：1、确认被告将租赁场地转租给第三人周占平牟取的97500元为不当得利，并返还给原告；2、确认被告违约，被告交纳的3000元押金归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2006年12月21日，海南中行得胜沙65号小区业主委员会向原告出具《委托书》，委托原告将本小区宿舍大门右侧50平方米的空地对外租赁，委托期限6年，从2007年至2013年，租金存放于小区的日常维护基金账户中。2006年12月22日，原告与被告签订《空地租赁协议书》约定，原告将上述海南中行得胜沙65号小区大门右侧约50平方米的空地租赁给被告经营，租期6年，自2007年1月2日至2013年3月1日，空地每月租金1100元。合同签订后，被告依约向原告交纳押金3000元，原告如约将空地交与被告经营，被告接手上述空地后，经原告同意，被告即在该空地上建两层铁皮屋铺面经营超市、服装。2011年1月26日，被告与第三人签订《租赁协议书》，被告将上述宿舍大门右侧两层铺面租赁给第三人经营。铺面交付第三人后，第三人将该铺面在合同期内经营“一捞坊”餐饮业。原、被告签订的《空地租赁协议书》于2013年3月1日到期同日，海南中行得胜沙65号小区业主委员会与第三人周占平签订《中行得胜沙铺面合同》，将涉案空地铺面出租给第三人周占平，租期10年。从上述查明的事实表明，对该讼争《空地租赁协议书》中的上述海南中行得胜沙65号小区大门右侧约50平方米的空地所有权人是海南中行得胜沙65号小区全体业主，小区业委会代表小区全体业主对其行使权利，原告作为该小区业委会的委托人，与本案没有直接利害关系。原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告海南金村物业管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一三年九月十三日
书记员 黄 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3371号
申请执行人徐丽琴等
被执行人钱韩富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民特517号，依法向被执行人钱韩富发出执行通知书，责令被执行人钱韩富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱韩富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱韩富（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币30962.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任 胜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初3001号
原告郑现停，男，汉族，1969年11月11日生，住山东省曹县。
被告解河山，男，汉族，1972年1月24日生，住商丘市睢阳区。
被告商丘华驰物流有限公司。
负责人：刘尚红。
住所地：河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，任总经理。
住所地：商丘市睢阳区南京路归德路联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
委托代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
原告郑现停诉被告解河山、商丘华驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回对被告解河山、商丘华驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑现停撤回对被告解河山、商丘华驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由原告郑现停负担。
审判员 贾西娟
二〇一七年一月九日
书记员 张慧平
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初70号
原告刘明正。
原告刘红春。
原告刘明风。
原告刘明琴。
委托代理人刘晓正，系上述原告兄弟关系。
原告刘晓正。
被告何琴。
被告李玉安。
原告刘明正、刘红春、刘明风、刘明琴、刘晓正与被告何琴、李玉安民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提交申请，认为被告何琴外出下落不明，不能到庭，现仅有被告何琴出具的借条，为此提出撤诉，待何琴出现后再作处理。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明正、刘红春、刘明风、刘明琴、刘晓正撤回对被告何琴、李玉安的起诉。
案件受理费4380元，因撤诉处理减半收取2190元，由原告负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 薇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3429号
申请执行人李华琨，男，1977年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人游小涛，男，1979年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人何琳，女，1980年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人李华琨与被执行人游小涛、何琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第06548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游小涛、何琳应连带归还李华琨借款14万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华琨向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李华琨与被执行人何琳达成执行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第06548号民事判决书的执行程序。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年三月九日
书 记 员 甘在红
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5350号
原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号,统一社会信用代码913509810622616526。
法定代表人：叶向光，行长。
委托诉讼代理人：郑国、刘峰，该行员工。
被告：王惠章，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：高丽团，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王惠星，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢振锋，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商银行）与被告王惠章、高丽团、王惠星、谢振锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼，被告王惠章、高丽团、王惠星、谢振锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安渝农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王惠章、高丽团、王惠星、谢振锋连带偿还贷款本金30，000元及逾期利息和罚息（利息具体数额按以上被告还清贷款之日银行系统计算产生的为准，截止至2017年11月23日产生利息及罚息为8323.93元）；2、判令上述被告连带承担原告为实现债权产生的诉讼费、执行费、财产保全费等其他合理费用。事实与理由：王惠章与原告于2015年12月16日签订《农户联保贷款合同》（贷款金额：3万元，贷款用途：茶叶种植）。为保证王惠章将来的履约能力，王惠章、王惠星、谢振锋与原告签订《农户联保贷款合同》、《农户贷款联保协议》，约定任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。王惠章与高丽团系夫妻关系，高丽团与原告签订《共同还款承诺书》，明确本起贷款为夫妻共同债务，承诺共同承担还款责任。现王惠章未依据合同的约定于贷款到期日归还贷款本息，因此，原告依据上述合同之约定主张王惠章、高丽团、谢振锋、王惠星连带偿还贷款本金、利息、罚息以及为实现债权产生的诉讼费、执行费、财产保全费等其他合理费用。
王惠章、高丽团、王惠星、谢振锋未作书面答辩。
福安渝农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款合同》、《农户贷款联保协议》、借款借据、业务凭证、对私客户对账单，以及营业执照、身份证、结婚证、共同还款承诺书等证据。王惠章、高丽团、谢振锋、王惠星未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安渝农商银行诉称事实一致，本院予以确认。另查明，王惠星、高丽团于1999年6月3日登记结婚，讼争借款发生于其婚姻关系存续期间。福安渝农商银行对实现债权支出的合理费用的主张未提供相应的证据证明。
本院认为，讼争《农户联保贷款合同》、《农户贷款联保协议》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。福安渝农商银行已按约定履行发放贷款义务，但王惠章在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。本案借款发生于王惠章与高丽团夫妻关系存续期间，且高丽团亦明确该笔借款系夫妻共同债务，并有共同承担的意思表示，故高丽团应当承担共同还款责任。案涉《农户贷款联保协议》明确约定各联保小组成员承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等其他费用，因此，福安渝农商行主张谢振锋、王惠星承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。原告对于其他实现债权费用的主张未提供证据予以证明，本院难予支持。王惠章、高丽团、王惠星、谢振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王惠章、高丽团应在本判决生效之日起十日内共同偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金30，000元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年11月23日的利息为8323.93元，之后的利息按上述《农户联保贷款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、王惠星、谢振锋对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王惠章、高丽团追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由王惠章、高丽团、王惠星、谢振锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 缪 月
人民陪审员 王振金
人民陪审员 雷寿坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
－2－
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第000171号
申请执行人张玉成。
被执行人中国人民解放军第四军医大学第二附属医院。住所地：西安市灞桥区新寺路1号。
法定代表人张永生，院长。
申请执行人张玉成依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2009）西民二终字第381号民事判决书，于2011年12月28日向本院申请执行，要求被执行人中国人民解放军第四军医大学第二附属医院给付其2011年4月至2012年3月养老金，每月468.75元，共12个月，计5625元，本案执行费224元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经执行，被执行人中国人民解放军第四军医大学第二附属医院通过银行将案件款5625元汇入我院在银行开立的账户上，现已将案件款5625元发还申请执行人张玉成，且被执行人亦将本案执行费224元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2009）西民二终字第381号民事判决书第三项中关于2011年4月至2012年3月养老金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 常浩泽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第789号
罪犯郑晓明，男，1966年4月17日出生，汉，初中文化，原无业。原住贵阳市云岩区第八居委会*组林木巷**号*单元附*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）德刑一初字第960号刑事判决，认定被告人郑晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减刑1年，2009年经本院减刑2年，2012年2月27日经本院减刑1年9个月，刑期自2005年4月16日至2015年7月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑晓明在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓明减去有期徒刑10个月（刑期自2005年4月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00185-1号
申请执行人任士德。
被执行人方亮。
任士德与方亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）张开民初字第00229号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：方亮应归还任士德借款20000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由方亮负担。因被执行人方亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任士德向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方亮的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任士德也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人任士德可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月五日
书记员 顾伟燕
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3289号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
被告余玉平，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告余玉平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月十六日
书记员 李俊锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3404号
原告:杨慧,女,35岁。
原告:王贵生,男,36岁。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司,住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
委托代理人：蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。
本院在审理原告杨慧、王贵生与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨慧、王贵生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨慧、王贵生撤回起诉。
案件受理费5387元，减半收取2694元，由原告杨慧、王贵生承担。
审判长 季 东
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2910号
原告：方学敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告方学敏与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学敏及其委托诉讼代理人喻荣，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学敏向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款104082元及利息（利息按年利率15%计算，自2017年4月16起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月19日，中房襄阳公司与方学敏签订一份《项目内部投资协议》，以投资为名向方学敏借款32万元，期限为12个月，按年利率15%支付资金占用费。2017年4月16日，中房襄阳公司以抵购房款的方式偿还了315651元（其中包含利息99733元，本金215918元），剩余借款104082元至今未付。方学敏多次索要无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司辩称，方学敏的投资款作为购房款已经交付，公司账面也是这样反映的，不存在支付利息的问题，故请求驳回方学敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：一、2015年3月17日、18日、19日，中房襄阳公司分别给方学敏出具三份收据，合计金额为32万元。其中17日、18日的收据上载明“抵钻石河畔7-1-1601房款。”2017年3月19日，中房襄阳公司就上述32万元与方学敏达成一份《项目内部投资协议》，约定，方学敏自愿向中房襄阳公司钻石河畔项目投资入股，金额为32万元；方学敏有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，资金占用费从投资到账之日起12个月按投资额及前述比例据实结算。
二、2016年10月17日，方学敏与中房襄阳公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，方学敏购买中房襄阳公司开发的中房-
钻石河畔7-1-1601号房屋，金额为555651元，方学敏在合同签订当日支付20万元，剩余355651元在房屋交付时付清。在合同签订之前即2015年4月15日，方学敏已交付预收购房款20万元，中房襄阳公司出具了发票。之后，方学敏在2017年1月9日，11日又交款共计4万元，2017年4月16日，中房襄阳公司将房屋交付给方学敏。综上，方学敏共计交付购房款56万元。
本院认为，方学敏与中房襄阳公司签订的《项目内部投资协议》和《商品房买卖合同》不违反法律、法规规定，是有效合同。针对方学敏在2015年3月交付的32万元，中房襄阳公司虽在收据上注明抵购房款，但在随后签订的投资协议上又约定按年利率15%向方学敏支付资金占用费；方学敏在签订购房合同前已交付购房款首付款20万元，按合同约定约定，剩余款项在交房时付清，直到2017年4月16日方学敏才需交纳剩余款项，因此，中房襄阳公司应当向方学敏支付32万元投资款自2015年3月19日起至2017年4月16日期间的利息99733元（按年利率15%计算），此款加上已交付的购房款56万元，合计659733元，方学敏实际应交付购房款为555651元，冲抵之后，中房襄阳公司应返还给方学敏104082元。中房襄阳公司的辩称理由与事实不符，本院不予支持。方学敏要求中房襄阳公司按年率15%支付自2017年4月16日起至借款付清之日止的利息，因没有约定或法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司应返还原告方学敏借款104082元；
二、驳回原告方学敏的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1190元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 制
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执650号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。
被执行人：山东广田木业有限公司。
被执行人：胜辉木业有限公司。
被执行人：崔广田。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东广田木业有限公司、胜辉木业有限公司、崔广田金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月三日
书记员 赵汝彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终14号
上诉人（原审被告）：刘元晞，男，1984年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：符英，女，1976年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人刘元晞因与被上诉人符英房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9053号民事裁定，向本院提起上诉。
刘元晞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《成都市存量房屋买卖合同》第十二条约定，发生争议协商不成，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定由房屋所在地人民法院管辖，符合法律规定。因涉案房屋位于成都市锦江区翠柳湾支路，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十日
书记员 张兴巧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执979号之二
申请执行人：冯开秀，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵传林，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行本院在执行申请执行人冯开秀申请执行被执行人赵传林买卖合同纠纷一案中，于2008年6月7日向赵传林出执行通知书，责令赵传林向申请人冯开秀支付货款180000元并承担诉讼费、执行费，但被执行人赵传林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵传林银行存款184550元。
本裁定立即执行。
执行员 桂 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 吴鸿波