广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初486号
原告：敬芳芳，女，1995年7月21日出生，身份地址四川省剑阁县香沉镇剑南村**组**号；现住阳山县；
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈文娣，女，1994年10月23日出生，住广东省四会市贞山区；
委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：邓荣金，男，1962年12月4日出生，住广东省四会市；
委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，地址：广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元；统一社会信用代码：91440101585686182P。
负责人：但清滚。
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层；统一社会信用代码：91440600707737161K；
负责人：曹阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，地址：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易会展中心大楼二层西面；统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师实习律师。
原告敬芳芳诉被告陈文娣、邓荣金、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称：利宝保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安佛山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平安禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月6日和9月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告敬芳芳的委托代理人黄金全，被告陈文娣、邓荣金共同委托代理人丁汝明，利宝保险公司委托代理人罗杰芝，平安禅城支公司委托代理人薛锡庭、薛力韬等到庭参加诉讼，被告平安佛山分公司无到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托代理人黄金全、被告利宝保险公司委托代理人罗杰芝、被告平安禅城支公司委托代理人薛锡庭等到庭参加诉讼，其余被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬芳芳起诉认为：2017年1月28日10时，陈文娣驾驶粤Ｈ×××××号小车由城南市场往阳山大道方向行驶，行至阳山县城南××道阳城镇卫生院门前路段时，与对向敬芳芳驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成敬芳芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故经阳山交警大队处理认定，被告陈文娣承担此事故主要责任，原告敬芳芳承担次要责任。
事故发生后，原告敬芳芳被送往阳山城东医院治疗，后转阳山县人民医院治疗，事故给原告造成各项损失204896.9元（包括：陪护费、伙食费、误工费、交通费、营养费、抚养费、伤残费、后续治疗费、精神损害金、摩托车损失费、价格鉴定费、车辆检测费、乙醇定量分析费、残疾鉴定费）。涉案车辆所有人邓荣金在利宝保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业保险，被告陈文娣是直接侵权人，被告邓荣金是肇事车辆所有人，据此，原告请求判令：一、被告利宝保险公司在交强险责任范围内向原告赔付120000元；二、被告陈文娣、邓荣金在交强险不足部分向原告赔付84896.9元；三、请求判令被告平安保险公司在商业险责任范围内对上述第二项诉讼请求承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告敬芳芳提供的证据及证明的事实如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、企业信息、行驶证，证明被告主体资格、车辆所有人。3、事故认定书，证明责任认定。4、出生证明、住院证明，证明原告育有一儿子。5、诊断证明、病历资料，证明就医经过。6、价格鉴证报告，证明事故车辆损失。7、价格鉴证发票，证明支付凭证。8、人体体液中乙醇的定性定量分析报告，证明乙醇定性定量检测。9、人体体液中乙醇的定性定量分析发票，证明支付乙醇检测费用。10、车辆检测发票，证明支付检测费用。11、法院车辆查封报告，证明查封肇事激动车辆证明。11、居住证明、工作证明、租赁合同证明，证明城镇居住且有稳定工作收入。12、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残，后期医疗费用约需壹万元。第二次开庭补充的证据：1、粮林旅店《营业执照》，证明粮林旅店单位存在并合法经营。2、哈尔滨雪影啤酒有限公司《营业执照》。证明哈尔滨雪影啤酒有限公司存在并合法经营。3、银行卡流水账，证明原告在阳山城生活工作多年。
被告陈文娣答辩称：一、对于原告的损失应先在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业保险内赔偿，仍有不足的才由答辩人赔偿。车辆所有人邓荣金在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。二、1、被答辩人提供的伤残鉴定意见不能证明其构成伤残，即使构成伤残，被答辩人提供的证据不足以证明其在城镇居住并工作满一年以上，应按农村标准计算抚养费、残疾赔偿金。2、后续治疗费未发生，不应支持。3、医疗费已由答辩人支付。4、被答辩人于2017年4月19日已达到出院标准，因其要求延长住院时间，因此，护理费和住院伙食补助费应计算到2017年4月19日止。答辩人已支付了2017年3月30日至4月21日的护理费。5、误工费没有收入证明，应按清远最低工资标准或农村居民标准计算。6、营养费不应支持。7、交通费要求过高。8、对摩托车维修费、鉴定费、车辆检测费无异议，应在交强险中赔偿。9、乙醇定量分析费并非被答辩人实际支出，不应支持。三、1、阳山阳城镇粮林商务宾馆和阳山阳城镇粮林旅店是两个独立的主体，两者并无关系，旅店不能代表商务宾馆出具证明。2、哈尔滨雪影啤酒有限公司的营业范围为：预包装食品，并不包括销售食品；同时，该公司的地址是在哈尔滨，而不是在广东，若在清远阳山进行销售，则需要成立分公司或者其他分支机构。3、原告提供的银行卡流水账并不能证明原告在阳山长期居住。另，原告在珠海、广州等地消费记录恰恰证明原告并非长期在同一城方居住。
被告陈文娣提供的证据及证明的事实如下：1、机打发票、门诊收费票据、住院费用清单，证明陈文娣支付敬芳芳在阳山城东医院、阳山县人民医院医疗费32084.41元。2、医院陪护证明、身份证，证明陈文娣支付敬芳芳护理费用3570元；3、住院证明，证明敬芳芳于2017年4月19日已达临床治愈出院标准，不需要继续住院治疗和护理。4、国家企业信用信息公示系统查询信息（阳山城南粮林商务宾馆），证明原告提供的房屋出租证明书的出租方是不存在的。5、保险单。
被告邓荣金答辩称：一、答辩人只是长期出借车辆给陈文娣使用，答辩人对事故发生没有过错，不需要对原告的损害承担赔偿责任。二、即使要承担赔偿责任，也应在过错责任范围内承担赔偿责任。
被告邓荣金提供的证据及证明的事实如下：1、交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明邓荣金的粤Ｈ×××××号车辆在此事故中损失维修的费用2648元，并为此支付相应的鉴定费用。2、增值税普通发票，证明邓荣金车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拆检费用为400元。
被告利宝保险公司答辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、对原告所诉请的金额有异议：1、医疗费，交强险限额一万元已经由陈文娣支付；2、陪护费应该按照八十元每天计算到四月十九日，且陪护费陈文娣已经现金支付，原告不可以再主张；3、伙食费，住院天数按照二十天计算；4、误工费，应该按照清远市最低工资标准计算住院二十天以及全休五个月；5、营养费，没有医嘱要求加强营养，不应该由本次交通事故的赔偿方承担；6、抚养费，我方认为按照农村标准计算；7、伤残费用，由于原告在2017年5月出院后1、3、6、9、一年定期复查，了解骨折的生长愈合情况，根据广东省职工外伤职业病医疗终结标准2006年，股骨的骨折治疗12个月，需拆除内固定，延期1至3个月，原告敬芳芳的医疗期应为一年零三个月。我方认为敬芳芳的医疗终结期还未结束，所以该司法鉴定意见书不能正确反映其伤残情况。应该待医疗终结后才鉴定，我方已经在收到司法鉴定意见书后庭前向法庭提交了伤残重新鉴定申请书；8、后续医疗费，应在实际产生后再主张；9、精神损失费，不予确认；10、定量分析费用不属于敬芳芳支出的费用；11、残疾鉴定费不予确认。原告所计算的损失费用有误，原告计算总额为162367.54元，按照交强险限额12万元，系数70%，总额应该是149652.78元。三、1、如果粮林旅店与粮林宾馆是同一个主体，原告应该提供当地工商部门出具的变更的证明，所以，粮林旅店与粮林宾馆是不同的主体。2、哈尔滨雪影啤酒有限公司的营业范围为预包装食品，不是批发或零售。3、原告提供的银行流水账是在阳山贤山支行开的账户，百分之九十几以上都是用于网上支付，网上支付在任何一个地方都可以使用，所以，不能证明原告在阳山城长期生活居住。
被告平安禅城支公司答辩称：一、粤Ｈ×××××号小车（原车牌号为粤Ａ×××××）在答辩人处购买了50万元的商业三者险及不计免赔。二、肇事车辆驾驶人陈文娣事发时醉酒驾驶机动车，按照保险合同的约定，答辩人对此不承担任何赔偿责任。三、关于原告的赔偿项目：1、医疗费应以票据为准；2、后续治疗费应以发生后的票据为准；3、伙食费应为4100元；4、营养费不认可；5、护理费应按当地标准计算；6、误工费应按清远市最低工资标准1210元／月计算41天；7、对残疾赔偿金不予认可，即使伤残也应按农村标准计算；8、对抚养费不予认可，即使伤残也应按农村标准计算；9、对精神损害抚慰金不予认可；10、摩托车维修费应在交强险中赔偿；11、交通费酌情认可不超过500元；12、其他费用不予认可。四、对原告补充提供证据的意见与被告利宝保险公司的意见一致。
被告平安禅城支公司提供的证据及证明的事实如下：1、营业执照，证明答辩人的诉讼主体资格。2、投保单、机动车商业保险保单、投保人声明，证明肇事车辆（原车牌号为粤Ａ×××××）在答辩人处购买了保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；答辩人对相关免责条款已经尽到了告知义务，投保人也已经充分、明确知悉了相关免责条款的内容及法律后果。3、机动车综合商业保险条款，证明条款第二十条约定，驾驶人饮酒驾驶机动车，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用的，答辩人均不负责赔偿，肇事司机醉酒驾驶机动车，违反法律强制性规定，根据《保险法解释二》及保险条款的约定，答辩人免除一切赔偿责任。4、车辆保险合同变更申请书、保险批单，证明答辩人同意投保人第二被告的申请，对行驶证车主及车牌号信息进行变更，并明确约定，只对上述相关信息进行变更，保险合同所载的其他条件不变。
被告平安佛山分公司无答辩。
审理查明：粤Ｈ×××××号小车原车号是粤Ａ×××××号，原所有人是林清平。2016年7月5日，林清平在利宝保险公司为粤Ａ×××××号购买了交强险，2016年11月26日在被告平安禅城支公司购买了商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。林清平在平安禅城支公司购买机动车综合保险时，在投保单和投保人声明上签名，确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，同时在声明书上亲笔写上“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”。被告平安禅城支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》（第二章“机动车第三者责任保险”）第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”被告平安佛山分公司与粤Ｈ×××××号小车没有保险合同关系。
2016年12月9日，林清平将粤Ａ×××××号车转卖给被告邓荣金，并将车牌号变更登记为粤Ｈ×××××号，林清平与邓荣金于2017年1月10日向被告平安禅城支公司提交了《车辆保险合同变更申请书》。由于被告邓荣金取得粤Ｈ×××××号小车后一直由被告陈文娣使用。原告敬芳芳是无号牌二轮摩托车的实际支配人。
2017年3月30日20时30分，陈文娣驾驶粤Ｈ×××××号小车行至阳城镇卫生院门前路段时，与原告敬芳芳驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成敬芳芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故，阳山交警大队在此事故处理过程中，委托广东凤城司法鉴定所对陈文娣、敬芳芳血样作乙醇定量分析，鉴定结论是陈文娣血样中检验出乙醇浓度为270mg／100ml。之后阳山交警大队作出《道路交通事故认定书》，分析认为“陈文娣醉洒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的主要过错；敬芳芳驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，是导致此事故的另一方面过错”，认定由被告陈文娣承担此事故主要责任，原告敬芳芳承担次要责任。
事故发生后，原告敬芳芳先被送往阳山城东医院治疗6天；于2017年4月6日出院，随后转到阳山县人民医院治疗至2017年5月11日出院，住院35天，合计共住院41天。出院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、双侧桡骨远端骨折；3、右侧月骨骨折；4、多处浅表损伤。出院医嘱：“出院后注意休息，右侧下肢1个月内避免下地负重活动，在床上积极行患肢功能锻炼；出院后1个月、3个月、6个月、9个月、1年定期复查右侧股骨、右侧腕部X光片了解骨折生长愈合情况；骨折愈合后可拆除内固定物。不适时立即到医院就诊”。《阳山县人民医院疾病证明书》写明：住院期间陪人1个，全休伍个月（150天），骨折愈合后回院拆除骨折内固定物。原告敬芳芳住院期间，被告陈文娣为原告支付了医疗费32084.41元、护理费3570元（其中，护理人邓桂英护理6天，每天计170元，共1020元；另一护理人护理17天，每天计150元，共2550元）。
广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定后，于2017年8月15日作出广清司鉴所【2017】临鉴字第443号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人敬芳芳左、右腕关节活动功能部分受限各评定为十级伤残。2、被鉴定人敬芳芳右股骨中段骨折内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万圆整（￥：10000元）。”原告支付鉴定费2700元。
被告陈文娣向本院提供了阳山县人民医院于2017年4月28日出具的《住院证明》，内容为“患者敬芳芳，女，21岁，因车祸致伤头部及四肢多处伴疼痛、活动受限7天。于2017-04-06入院。诊断：1、右侧股骨干骨折；2、双侧桡骨远端骨折；3、右侧月骨骨折；4、多处浅表损伤。患者于2017-4-8行骨折手术内固定治疗，于2017-4-19病情恢复良好，行切口拆线。目前患者达到临床治愈出院标准，可办理出院，但患者及其家属表示与肇事方协商未妥当，暂不出院，要求继续在我科观察治疗。”
原告敬芳芳因此事故支付了拖车费200元、乙醇定量分析鉴定费300元。同时，经清远汇诚价格鉴证评估公司鉴定，原告敬芳芳的二轮摩托车损失价格为1533元，原告支付车损评估费225元。
被告邓荣金的粤Ｈ×××××号小车经鉴定损失价格为2648元，被告邓荣金同时支付拆检费400元。对被告邓荣金的损失，原告同意在被告应赔偿给原告的款项中扣减。
原告敬芳芳为证明其在城镇居住一年以上，提供了签订时间为2015年6月20日和2016年6月20日的《房屋出租合同》各一份（出租方为阳山城南粮林商务宾馆）、盖有阳山城南粮林商务宾馆公章的《证明》一份和阳山阳城镇城南西社区出具的《证明》一份，以证明原告敬芳芳从2015年6月20日至现在租住位于阳山县阳城镇××大道东××号阳山城南粮林商务宾馆118室至今，月租金为800元（含水电费）。同时，原告还提供了盖有哈尔滨雪花啤酒有限公司的《证明》一份，证明原告从2015年12月1日至2017年3月3日在该公司从事推销啤酒工作，但原告没有提供该公司的营业执照或相关工商登记资料。阳山阳城镇城南西社区出具的《证明》写明是根据敬芳芳提供的《房屋出租合同》出具的。并补充提供了阳山阳城镇粮林旅店的营业执照、哈尔滨雪影啤酒有限公司的《营业执照》、原告在阳山农业银行开立的银行卡账户流水和盖有“阳山城南粮林商务宾馆”公章的《情况说明》。
另查明，阳山城南粮林商务宾馆于2009年11月12日注册成立，属个体户，经营者杨伟均，因转让于2012年2月13日被阳山县工商局注销。阳山阳城镇粮林旅店于2014年4月22日注册成立，属个体户，经营者是赵培辉。盖有“阳山城南粮林商务宾馆”公章的《情况说明》内容为：“2014年4月由原来的阳山阳城镇粮林商务宾馆变更为阳山阳城镇粮林旅店，但一直使用原来的公章至今，特此证明。”哈尔滨雪影啤酒有限公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本壹拾万元；住所：哈尔滨经××区××区××2607窒；经营范围：预包装食品（酒、饮料、纯净水）。阳山交警大队对原告敬芳芳的《询问笔录》中写明“现住阳山县××××大道渡头街”。
原告提供的银行卡流水账显示，原告于2015年6月1日在中国农业银行股份有限公司阳山支行办理了卡号为62×××70的银行卡，从2015年6月1日起至2017年3月2日止，共发生交易2430笔（每笔交易金额多数在2元至100元之间），交易形式包括通过支付宝、财付通等支付平台的交易及DF提现、现金存入、现金提取、微信支付、微信红包等等。其中，能确认交易地点的交易如下：2015年6月15日在阳山农行存入现金1400元，2015年6月17日在阳山农行支取现金300元，2015年6月19日在广州花地湾支行支取现金700元，2015年7月10日在广州花地湾支行存入现金11000元，2015年7月18日在广州花地湾支行支取现金400元，2015年8月12日和8月15日在广州石溪支行现存9100元，2015年8月18日和8月24日在阳山农行支取现金6700元。2016年1月23日，原告在四川省剑阁县公兴支行现存4000元，2016年2月24日在四川省剑阁县公兴支行支取现金1100元，2016年3月8日和3月24日在阳山农行存入现金2000元，2016年3月28日在珠海市××南支行支取现金900元，2016年4月1日、4月3日、4月4日和4月5日分5次在阳山农行存入现金5400元，2016年4月8日在阳山农行存入现金500元。2016年4月14日、4月18日、4月24日、4月25日和5月13日分5次在四川省剑阁县公兴支行支取现金5200元。2016年5月20日和5月24日在广东中山市银行支取现金1400元，2016年6月5日在阳山农行存入现金2900元。2016年8月11日、8月29日、9月3日、10月6日、10月14日、10月15日、11月13日、11月20日和2017年1月2日、2月5日、2月9日分15次在四川省剑阁县农行支取现金20600元。
又查明，原告敬芳芳于2016年12月11日至12月8日在四川省剑阁县人民医院住院4天，生育了儿子敬荣峰。
被告利宝保险公司在庭审前向本院提出了《伤残等级重新鉴定申请书》，认为原告在2017年5月出院，根据《广东省职工外伤职业病医疗终结标准（2006年）》规定：股骨骨折的治疗期是6-12个月，如需手术再取出内固定物的，治疗期再延长1-3个月。原告敬芳芳的医疗期应为一年零三个月，而敬芳芳在出院3个月，医疗期尚未终结就单方委托司法鉴定所作出的鉴定不符合法定要求，要求对原告的伤残等级重新鉴定。由于《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见是“被鉴定人敬芳芳左、右腕关节活动功能部分受限各评定为十级伤残”，其伤残评定与股骨骨折无关，所以，本院当庭告知对被告利宝保险公司提出的《伤残等级重新鉴定申请书》不予采纳。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录为证。本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山交警大队对此事故处理后作出的《道路交通事故认定书》程度合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，认定由被告陈文娣承担此事故的主要责任，原告敬芳芳承担此事故的次要责任。
案外人林清平在利宝保险公司为粤Ａ×××××号小车购买的交强险及在被告平安禅城支公司购买的商业三者险形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。林清平在平安禅城支公司购买商业保险时，在投保单和投保人声明上签名确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，同时确认“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应确认被告平安禅城支公司就保险合同中的免责条款已对林清平尽了明确的说明提示义务，保险合同的免责条款对林清平具有法律效力。在林清平将其所有的粤Ａ×××××号小车转让给被告邓荣金，并将原车牌号粤Ａ×××××号变更为粤Ｈ×××××号后，林清平与邓荣金已向被告平安禅城支公司提交了《车辆保险合同变更申请书》，证明案外人林清平已将保险合同中的权利义务一并转移给被告对荣金，所以，原林清平投保的商业保险合同及其免责条款对被告邓荣金具有约束力。根据被告平安禅城支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”的规定，因被告陈文娣属于醉酒后驾驶机动车造成原告敬芳芳的损害，被告平安禅城支公司主张免除其在商业三者险中的赔偿责任理由充分，应予支持。原告要求被告平安禅城支公司在商业三者险中承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
同时，由于被告平安佛山分公司不是粤Ｈ×××××号小车交强险和商业三者保险的保险人，原告要求被告平安佛山分公司承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
关于被告邓荣金应否承担赔偿责任问题。虽然被告邓荣金将粤Ｈ×××××号小车出借给被告陈文娣使用，但没有证据证明被告邓荣金对此事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告要求被告邓荣金承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在此事故造成的损失应先由被告利宝保险公司在交强险各赔偿限额项下赔偿给原告，不足部分由被告陈文娣按责任比例赔偿给原告。
关于护理费和住院伙食补助费计算期限问题。根据阳山县人民医院出具的《住院证明》证实，原告已于2017年4月19日达到临床治愈出院标准，可办理出院，只因原告及其家属表示与肇事方协商未妥当，暂不出院。原告在治疗达到临床治愈出院标准时不同意出院，原告的行为属于故意造成损失的扩大，对扩大部分的损失应由原告自行负担，所以，原告的护理费和住院伙食补助费计算期限应从2017年3月31日计算至2017年4月19日，共20日。同时，由于被告陈文娣已支付了23日护理费3570元给护理人员，且是自愿的，所以，原告的护理费应按被告陈文娣已支付的3570元计算。
关于误工费期限的问题。即使原告在临床愈的2017年4月19日出院，因《阳山县人民医院疾病证明书》中建议出院全休5个月，证明原告持续误工至2017年9月19日，而原告是在2017年8月15日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工期限应从2017年3月31日起计算至2017年8月14日止，共137天。
关于原告请求的误工费问题。因原告没有提供具体收入证明，误工费可按参照城镇居民可支配收入37684.3元／年计算。
因敬荣峰在2016年12月8日出生，至2017年8月15日（原告定残日）为0.67年，计算抚养费的年限应为17.33年（18年－0.67年＝17.33年）。
关于原告请求的乙醇定量分析鉴定费300元，因该费用不属于赔偿范围，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告请求按城镇标准计算残赔偿金的问题。原告提供的《房屋出租合同》各二份均盖有出租方阳山城南粮林商务宾馆公章，而阳山县城南粮林商务宾馆已于2012年2月13日被阳山县工商局注销，原告与“阳山城南粮林商务宾馆”签订的《房屋出租合同》主体不合法，本院不予采信。又因哈尔滨雪影啤酒有限公司的住所为哈尔滨经××区××区××室，原告没有提供证据证明哈尔滨雪影啤酒有限公司在阳山设立了销售雪影啤酒的分支机构，所以，本院对原告提供的哈尔滨雪花啤酒有限公司出具的《证明》不予采信。
根据原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》的交易信息可确定2015年6月1日前后至2017年2月前后原告的基本活动区域为：2015年6月1日前后至2015年6月17日前后在阳山居住，2015年6月19日前后至2015年8月15日前后在广州地区生活，2015年8月18日前后至2015年8月24日前后在阳山居住，20216年1月23日至2016年2月24日前后在四川省剑阁县生活，2016年3月8日前后至2016年3月24日前后在阳山居住，2016年3月28日前后在珠海市生活，2016年4月1日前后至2016年4月8日前后在阳山居住，2016年4月14日前后至2016年5月13日前后在四川省剑阁县生活，2016年5月20日前后至2016年5月24日前后在中山市生活，2016年6月5日前后在阳山居住，2016年8月11日前后至2017年2月9日前后在四川省剑阁县生活。因原告是四川省剑阁县香沉镇剑南村10组村民，且原告没有证据证明其在四川省剑阁县城镇有长期居住的住所，所以，原告在四川省剑阁县生活期间应认定其居住在四川省剑阁县香沉镇剑南村10组家中。除了在四川省剑阁县香沉镇剑南村10组居住的时间外，原告从2015年6月1日前后至2015年8月24日前后在城镇居住生活时间为3个月，2016年3月8日前后至2016年4月8日前后在城镇居住生活时间为2个月，2016年5月20日前后至2016年6月5日前后在城镇居住生活时间为2个月，一年半时间内，共在城镇居住生活7个月，尚不足一年，所以，原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予以支持。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费32084.41元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天＝2000元）；4、营养费1000元（酌情支持）；5、护理费3570元；6、误工费12297.72元（32764元／年÷365天／年×137天＝12297.72元。参照国有同行业农业在岗职工年平均工资32764元／年计算）；7、残疾赔偿金31926.84元（14512.2元／年×20年×11%＝31926.84元）；8、抚养费11833.17元（12414.8元／年×17.33年×11%÷2＝11833.17元）9、精神损害抚慰金4000元（酌情支持）；10、交通费500元（酌情支持）；11、摩托车损失价格1533元；12、拖车费200元；13、车损评估费225元；14、残疾鉴定费2700元，以上十四项合计113870.14元。
原告上述1-12项损失共110945.14元，应先由被告利宝保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告，在交强险死亡伤残限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金共64127.73元给原告，在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿摩托车损失款、拖车费共1733元给原告，以上三项合计，被告利宝保险公司应赔偿75860.73元（10000元＋64127.73元＋1733元＝75860.73元）给原告，
余款35084.41元（110945.14元－75860.73元＝35084.41元），由被告陈文娣按70%的比例赔偿24559.08元（35084.41元×70%＝24559.08元）给原告。
因车损评估费和残疾鉴定费不属于交强险赔偿范围，所以，原告损失的车损评估费和残疾鉴定费共2925元（225元＋2700元）应由被告陈文娣按70%的比例赔偿2047.5元（2925元×70%＝2047.5元）给原告。
原告陈文娣已为原告支付的医疗费32084.41元和护理费3570元，合计35654.41元，应由原告退回给被告陈文娣。此款扣除被告陈文娣应赔偿给原告的26606.58元（24559.08元＋2047.5元＝26606.58元），原告实际尚应退回9047.83元（35654.41元－2047.5元＝9047.83元）给被告陈文娣。
同时，因原告的二轮摩托车没有投保交强险，对被告邓荣金粤Ｈ×××××号小车损失的3048元（损失价格2648元＋拆检费400元＝3048元），应由原告在应投保的交强险财产损害赔偿限额项下赔偿2000元给被告邓荣金，余款1048元（3048元－2000元），由原告按30%的责任比例赔偿314.4元（1048元×30%＝314.4元）给被告邓荣金，合计原告应赔偿2314.4元（2000元＋314.4元＝2314.4元）给被告邓荣金。应由被告陈文娣按70%的责任比例赔偿733.6元由被告邓荣金与被告陈文娣协商处理。
原告应退回给被告陈文娣的9047.83元和应赔偿给被告邓荣金的2314.4元，可在被告利宝保险公司应赔偿给原告的75860.73元中扣减，扣减后，被告利宝保险公司实际尚应赔偿64498.5元（75860.73元－9047.83元－2314.4元＝64498.5元）给原告。
在被告利宝保险公司应赔偿给原告的75860.73元中扣减的9047.83元和2314.4元由被告陈文娣、邓荣金与被告利宝保险公司协商处理。
被告利宝保险公司在交强险项下赔偿给原告后，有权向被告陈文娣追偿。
被告平安佛山分公司经传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告利宝保险有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿64498.5元给原告敬芳芳（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿）。
二、驳回原告敬芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费4374元，由原告敬芳芳负担2962元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 张展业
审 判 员 陈永清
二〇一七年十月九日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔建丽与淄博市公安局周村分局治安行政处罚二审行政判决书2\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-25\\\\\",\\\\\