山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第328号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷。
委托代理人吕依蒙，
被上诉人（原审原告）刘希亮。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱在新。
委托代理人朱丽萍，女，1983年12月14日生，汉族。系朱在新之女。
委托代理人张迎刚，男，1985年4月24日生，汉族。系朱在新之女婿。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人刘希亮、朱在新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕依蒙、被上诉人刘希亮的委托代理人刘瑞启、被上诉人朱在新的委托代理人朱丽萍、张迎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月12日8时10分许，朱在新驾驶鲁V×××××号“江淮”牌中型普通货车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至纪台镇纪东村路口处时，与沿寿尧路由南向北行驶至此左转弯的刘希亮驾驶“旺鸽”牌电动三轮车发生道路交通事故，致使刘希亮受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000402号道路交通事故认定书认定，朱在新承担事故的全部责任，刘希亮不承担事故的责任。刘希亮受伤后住院治疗61天，后经潍坊昌乐法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级：（1）脾切除术，定为伤残捌级。（2）现被鉴定人左大腿外侧有手术切口瘢痕，左膝关节伸直5度，屈45度，左膝关节（膝关节占肢体功能28%）功能丧失约50%，即左下肢功能丧失约10%，根据患者目前情况定为伤残拾级。（3）膈肌修补术，定为伤残拾级。（4）现被鉴定人左肘关节（肘关节占肢体功能12%）伸15度，屈70度，左腕关节（腕关节占肢体功能18%）屈曲、伸直不能，前臂旋转受限，综合评价左上肢功能丧失约10%以上，根据患者目前情况定为伤残拾级。2、住院期间两人护理（每天）；出院后壹人护理（每天）、时间为壹佰捌拾天。3、二次手术费用（取内固定物）约为人民币壹万伍仟元整。4、残疾器具费用无。5、营养费用无。刘希亮因该事故造成的损失为：医疗费96764.97元、残疾赔偿金57025.62元【（9446元／年＋25755元／年）÷2×9年×36%】、护理费13420.88元（44.44元／天×61天×2人＋44.44元／天×180天×1人）、二次手术费15000元、鉴定及检查费3282元、车损2599.05元、评估费300元、住院伙食补助费366元（61元／天×6天）、交通费3000元、复印费82.50元，共计191841.02元。
另查明：1、鲁V×××××号货车在天平汽车保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、朱在新垫付了刘希亮70561.9元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊昌乐司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定及检查费单据、价格评估结论书、评估费单据、复印费单据、昌乐县尧沟镇蔡辛村民委员会出具的证明2份、山东坤源房地产开发有限公司出具的居住证明及当事人的陈述笔录在案为证。
原审法院认为，朱在新驾驶鲁V×××××号“江淮”牌中型普通货车与刘希亮驾驶的“旺鸽”牌电动三轮车发生道路交通事故，致使刘希亮受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，朱在新承担事故的全部责任，刘希亮不承担事故的责任，该责任划分并无不当，依法予以确认。朱在新与保险公司虽对刘希亮提交的潍坊昌乐司法鉴定所司法鉴定意见书、车损评估报告提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对其异议不予采纳。朱在新与保险公司对刘希亮主张的第二、三、四次住院提出异议，认为与本次交通事故不存在关联性，审查后认为该异议成立，依法予以采纳，刘希亮的医疗费以法院查明的为准；朱在新与保险公司对刘希亮主张的护理费提出异议，且从刘希亮提交的相关工资表中看出，护理人员的工资未出现扣发情况，故认为刘希亮的护理费以农村居民的日误工标准计算较为合适。朱在新与保险公司虽对刘希亮主张的残疾赔偿金计算标准提出异议，但刘希亮虽为农村户口，但其已在城镇连续居住一年以上，故其要求残疾赔偿金按城镇居民的中间值计算并无不妥，依法予以支持。刘希亮因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金，理由正当，可酌情确定为5000元。保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费、评估费及仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，无法律依据，不予采纳。鲁V×××××号货车在天平汽车保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故天平汽车保险公司应在交强险责任限额内赔偿刘希亮损失，不足部分由朱在新承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘希亮因该事故造成的损失122000元，于判决生效后十日内付清。二、朱在新赔偿刘希亮因该事故造成的损失69841.02元（191841.02元-122000元），支付其精神损害抚慰金5000元，共计74841.02元，扣除已支付的70561.9元，余款4279.12元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，由朱在新负担50元，由刘希亮负担615元。
宣判后，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的······”有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人朱在新事故发生时持C1证驾驶中型普通货车，准驾车型不符，应视为未取得相应驾驶资格，符合追偿情形，因此对于被上诉人刘希亮的车辆损失，上诉人在交强险财产限额内不应承担赔偿责任，而应在交强险有责限额120000元内承担垫付赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，上诉人对于其应当在交强险限额内履行垫付赔偿义务的范围应当扣除70561.9元。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。
被上诉人朱在新答辩称：一、被上诉人多年前就取得了驾驶资格，并持有合法驾驶证件，既然当事人的车辆在上诉人处投了交强险，在该车辆发生交通事故时，上诉人就应该在交强险限额内承担赔偿责任。二、刘希亮的损害赔偿按城乡结合部计算，标准过高。没有失地证明，其损失按城乡结合部标准计算不妥。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘希亮未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及被上诉人朱在新因涉案交通事故造成的财产损失数额本身均未提出异议，本院直接予以确认。本案争议焦点：一是上诉人作为车辆交强险的承保公司，是在交强险责任限额122000元还是在120000元范围内承担赔偿责任。二是被上诉人朱在新先行垫付的70561.9元是否应从保险公司赔偿的120000元扣除。
关于第一个焦点问题，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。由此看来，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿只限于第三人人身损害的赔偿，对车损之类的财产损失并不包括。原审判决上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元，显属不当，应予纠正。上诉人关于应在交强险有责限额120000元内承担垫付赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。
至于驾驶员取得的驾驶证件与准驾车型不符，并不影响上诉人在交强险责任限额范围先行承担赔偿责任，然后在追偿范围内再向侵权人主张追偿权，被上诉人朱在新垫付的款项，原审已从其应赔偿款额中扣减，故上诉人主张应当在其交强险限额内履行垫付赔偿义务的范围内扣除朱在新已垫付款项的理由亦不成立，本院不能支持。
关于被上诉人朱在新在答辩时提到刘希亮残疾赔偿金的标准过高问题。刘希亮虽为农村户口，但其已在城镇连续居住一年以上，原审赔偿标准按农村居民和城镇居民收入标准的平均值计算并无不妥，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2449号民事判决；
二、上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘希亮因该事故造成的人身损失120000元，于本判决生效后十日内付清
三、被上诉人朱在新赔偿被上诉人刘希亮因该事故造成的损失6279.12元（191841.02元-120000元＋精神损害抚慰金5000元-支付的70561.9元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3365元，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，由朱在新负担50元，由刘希亮负担615元。二审案件受理费3365元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3000元，由朱在新负担365元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 罗佳佳