辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1080号
上诉人（原审原告）：张大勇。
委托诉讼代理人：史凌辉。
被上诉人（原审被告）：齐国林。
委托诉讼代理人：金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人张大勇因与被上诉人齐国林追偿权纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张大勇的委托诉讼代理人史凌辉、被上诉人齐国林及其委托诉讼代理人金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大勇上诉请求：请求撤销龙港区人民法院（2017）辽1403民初1751号民事判决书第一项，改判齐国林偿还剩余债务36万元。事实和理由：一、一审判决没有查明齐国林所说张勇强迫齐国林书写41万元附加合同这一事实。齐国林叙述自己在张大勇胁迫下书写附加合同没有事实依据，齐国林事后未到当地公安机关进行报案。齐国林是为了不偿还借款，否定附加协议，一审对此未进行调查，听信一方之词。二、与贡建中之间的借款问题。是齐国林向贡建中借款，张大勇进行担保。因齐国林未及时偿还借款，由张大勇进行了偿还，申请齐国林一并偿还此借款。
齐国林辩称，请求依法驳回张大勇的上诉请求。通过一审庭审，案件的所有证据都进行当庭质证，齐国林先后归还张大勇31.5万元，已超过当时的借款，其中有几笔是现金，张大勇没出收条，质证时张大勇都承认。张大勇借给齐国林的钱，齐国林借给李志武，当时因李志武媳妇犯罪在缓刑期内，张大勇要用钱，齐国林还不上，被逼把29万元变成41万元签字，不敢报警。与贡建中的借款，通过李志武过账，在齐国林债务中扣除。因为齐国林没有张大勇多收几笔帐款的收条没有上诉，但具体还钱是31.5万元。
张大勇向一审法院起诉请求：张大勇与齐国林为朋友关系,齐国林因资金周转困难找到张大勇借款。经张大勇介绍齐国林在张大勇的朋友刘翠翠处借款32万元,该笔借款本息合计41万元。后来应齐国林的请求该笔借款(41万元)已由张大勇向刘翠翠清偿完毕。为了明确双方的债权债务,双方于2015年12月11日签订附加合同书立字为凭。后来张大勇多次找到齐国林讨要该笔垫付款,齐国林总是找各种理由推脱。无奈张大勇诉至一审法院,请在依法查清事实的基础上判令1、齐国林向张大勇支付欠款本金人民币41万元及利息。2、判令以齐国林所有的稻池乡玉皇阁村住宅(锦西农房执字第0079930号房屋)拍卖变卖价款优先受偿。3、由齐国林承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：张大勇、齐国林为朋友关系，2015年齐国林向张大勇借款，张大勇为齐国林介绍了其朋友刘翠翠，刘翠翠出借给齐国林29万元，双方签订了《房屋买卖合同》（名为买卖实为借贷）。后刘翠翠多次找齐国林要求其偿还借款，齐国林均未还款，故刘翠翠要求张大勇代齐国林偿还借款，故张大勇偿还了刘翠翠32万元（29万元为齐国林向刘翠翠借款，另有3万元为齐国林的连桥李志武通过张大勇向刘翠翠借款）。2017年7月2日刘翠翠出具补充说明，载明：刘翠翠本人借给齐国林的借款，已由张大勇向刘翠翠本人清偿，清偿金额为32万元。2015年12月11日，张大勇向齐国林追偿其为齐国林偿还的借款，双方签订《附加合同》，载明：齐国林于2015年12月11日至2016年2月1日止,还张大勇垫付购房款肆拾壹万元整(41万元),齐国林还款最后期限为2016年2月1日。如到期未还,自愿以坐落于稻池乡玉皇阁村(砖木一层)住宅115平(肆间平房)给张大勇,前提是肆拾壹万元钱是张大勇垫付齐国林还给刘翠翠的钱。如果2016年2月1日前齐国林还给张大勇肆拾壹万元整,张大勇无条件自愿把一切房屋合同及房照退还给齐国林。本合同双方签字生效。如一方违约,另一方有权追究其法律责任。张大勇自认齐国林已经偿还4.8万元，剩余借款未偿还。齐国林对于张大勇的主张不予认可，称双方签订的《附加合同》是齐国林受到胁迫的情况下签订，并向法庭出示张大勇签名的收条两张，分别载明：今收到齐国林大写伍万元人民币、今张大勇收到齐国林人民币壹拾贰万元整。同时齐国林表示除偿还张大勇一笔5万元、一笔12万元及张大勇自认的4.8万元外，还多次现金偿还张大勇欠款，共计已经偿还31.5万元。上述事实，有双方陈述，房屋买卖合同、附加合同、收条、说明等证据材料载卷，经开庭质证、一审法院审查，可以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大勇、齐国林及证人刘翠翠均认可齐国林向刘翠翠借款的本金为29万元，虽然张大勇、齐国林签订的《附加合同》中载明“购房款”为41万元，但张大勇自述有3万元为齐国林的连桥李志武通过张大勇向刘翠翠借款，故该笔借款不应由齐国林偿还，另9万元张大勇自述为偿还刘翠翠的利息，但刘翠翠作为证人出庭时表示张大勇仅偿还刘翠翠32万元，未偿还过利息，且齐国林与李翠翠签订的《房屋买卖合同》亦未约定利息，故张大勇在向齐国林追偿欠款时不应包括张大勇未向刘翠翠支付过的9万元，故一审法院认定张大勇可以向齐国林追偿的借款本金为29万元。对于齐国林的还款情况，齐国林出示两张张大勇签字的收条，一张5万元，一张12万元，加上张大勇自认的齐国林已经偿还的4.8万元，齐国林出示证据证明其还款共21.8万元，故齐国林还应偿还张大勇7.2万元。对于张大勇主张的利息，因刘翠翠与齐国林签订的《房屋买卖合同》未约定利息，张大勇偿还刘翠翠时未偿还利息，张大勇、齐国林签订的《补充协议》中亦未约定利息，故一审法院对于张大勇主张的利息不予支持。对于齐国林提到的未打收条的几笔还款，因未有证据证明，一审法院依法不予认定。对于张大勇主张以齐国林所有的稻池乡玉皇阁村住宅拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，本案中张大勇、齐国林借款时未对上述财产办理抵押登记，故对张大勇主张的此项诉讼请求一审法院不予支持。对于张大勇、齐国林提到的张大勇与案外人李志武之间的借款，不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。对于案外人贡建忠提到的张大勇为齐国林和李志武还款15万元（出具收条）的情况，亦不属于本案的追偿权范围，一审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、齐国林于本判决生效后十日内偿还张大勇借款7.2万元。二、驳回张大勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，450.00元、保全费2，770.00元，合计10，220.00元，由张大勇自行承担8，425.27元，由齐国林承担1，794.73元（72，000.00元÷410，000.00元×10，220.00元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案基础的借贷关系是齐国林向刘翠翠借款29万元（未约定利息），张大勇代齐国林偿还借款及行使追偿权应以此为依据，故张大勇请求按《附加合同》行使追偿权没有事实依据，一审法院认定张大勇可以向齐国林追偿的借款本金为29万元并无不当。张大勇上诉主张其作为担保人偿还了齐国林向贡建中的借款，要求一并偿还。此主张与本案不是同一主体、不是同一法律关系，不属本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由张大勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋冬梅
审判员 梁珏景
审判员 周 萍
二〇一八年八月十四日
书记员 刘诗茜
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。