江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第833号
原告曾照斌，男，1982年9月25日生，汉族，于都县人人，住南京市雨花台区，系本案死者曾罗长之子。
原告曾照文，男，1980年3月21日生，汉族，于都县人，住于都县，系本案死者曾罗长之子。
原告谢桃秀，1957年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系本案死者曾罗长之妻。
以上原告共同委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁新明，男，1972年12月11日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
被告兴国县晟莹新型材料加工厂，系普通合伙企业。
经营场所：兴国县工业园区猫岭社区。
负责人：吴建平，系该企业执行事务合伙人。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。（下简称保险公司）
地址：兴国县潋江镇西街86号。
负责人王显海，系该公司经理。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告曾照斌、曾照文、谢桃秀诉被告宁新明、兴国县晟莹新型材料加工厂、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾照文、谢桃秀及原告委托代理人张海平、被告宁新明、被告兴国县晟莹新型材料加工厂委托代理人刘锡卫、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司委托代理人陈昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日14时35分许，被告宁新明驾驶被告兴国县晟莹新型材料加工厂所有的赣Ｂ×××××号重型自卸货车从会昌县方向往于都县方向行驶，行驶至323国道于都县梓山镇永丰村路段时，碰撞到同向前方曾罗长驾驶的无牌绿佳电动超标车，造成曾罗长经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本次事故经于都县公安局交通管理大队对事故现场进行勘验和对当事人调查后，作出第201502091435号道路交通事故认定书，认定被告宁新明应负事故主要责任，曾罗长负事故次要责任。事故车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司处购买了交强险及不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险有效期内。因原、被告就后续赔偿问题无法达成一致意见，原告特具状法院，请求判令三被告赔偿原告因曾罗长交通事故死亡造成的各项损失共计人民币324798.24元，后变更为327339.85元（其中增加诉讼请求医疗费用961.88元，丧葬费由21791元变更为23649.5元），精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本案诉讼费用由三被告承担。
被告宁新明对原告诉请及事实理由没有意见。
被告兴国县晟莹新型材料加工厂辩称：1、原告诉请赔偿项目及适用标准是否合法，请法庭结合本案事实、证据予以核定；2、被告宁新明驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车系为答辩人履行职务的行为，该车辆由答辩人所有，并在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，答辩人为原告方先行垫付了赔偿款共计22万元，另垫付了尸体鉴定费和车辆检测费合计4020元及酒精鉴定费800元，发生拖车吊车费4800元，为减少不必要的诉累，请求法院为前述答辩人所垫付及发生的款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本案事故发生的基本事实及责任划分没有异议，肇事车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车在其公司处投保了交强险及不计免赔100万元第三者责任险，保险公司依法在合同约定的范围内承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明事实与原告陈述基本一致。另查明，在事故发生后，被告兴国县晟莹新型材料加工厂先行赔付了150000元给原告方，并出于人道主义在法定赔偿外一次性补偿原告70000元。元本案死者曾罗长在事故发生前在于都实验中学先后从事校办食堂炊事员及学校门卫保安工作，并居住在该学校。
上述事实，有以下经庭审举证、质证证据及原、被告当庭陈述证实，足以认定：
1、原告曾照斌、曾照文、谢桃秀、本案死者曾罗长的身份证、户口薄复印件、梓山镇永丰村民委员会证明，宁新明驾驶证复印件，兴国县晟莹新型材料加工厂营业执照及组织机构代码证复印件，赣Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件、强制险和商业险保单，证明原、被告主体资格及赣Ｂ×××××号重型自卸货车权属及购买保险情况；
2、于都县交警大队第201502091435号道路交通事故认定书及交管部门对宁新明的讯问笔录一份，证明事故发生基本事实及事故责任划分情况；
3、原告提供的江西省医疗门诊收费票据五张，江西省于都中立司法鉴定中心于中司鉴尸字（2015）第10号法医学鉴定书、火化证明，证明事故造成曾罗长经抢救无效后死亡的事实，花费抢救门诊费用961.88元；
4、本案死者曾罗长2013年12月至2015年2月份的工资收入表及于都实验中学出具的曾罗长工作证明，证明死者曾罗长自2013年至事故发生时一直在县城居住、工作的事实；
5、交通事故赔偿协议书一份、原告曾照文出具的收条两张，证明在事故发生后，被告兴国县晟莹新型材料加工厂先行赔付了150000元给原告方，并出于人道主义在法定赔偿外一次性补偿原告方70000元的事实。
本院认为，被告宁新明驾驶货车与曾罗长驾驶的电动车发生交通事故，于都县公安局交通管理大队认定被告宁新明负事故的主要责任，曾罗长负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告宁新明驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，依照法律规定，保险公司应当在交强险投保限额内先承担赔偿责任，超出限额部分，由保险公司承担70%的责任，直接赔偿原告。原告主张参照江西城镇标准计算死亡赔偿金，有于都实验中学出具的曾罗长工作、居住证明及曾罗长2013年12月至2015年2月份的工资收入表等证据，能够相互印证，形成证据链，证明曾罗长事故发生前在于都县城生活多年，因此，该主张本院予以支持。
综上，原告合理的损失，本院依据法律规定核定为：医疗费961.88元、死亡赔偿金461871元（19年×24309元／年），处理交通事故人员误工费2106元（3人×3次×3天×78元／天），精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、丧葬费23649.5元，合计人民币519588.38元。其中，被告保险公司在交强险范围内应承担110961.88元，在商业险范围内承担286038.55元（408626.5元×70%），共计人民币397000.43元。被告兴国县晟莹新型材料加工厂主张其先行赔付给原告方220000元赔偿款在本案中一并处理，依照双方约定，其中70000元其出于人道主义在法定赔偿外自愿补偿给原告，因此本院不予支持，另150000元已预付的赔偿款为减少诉累，由被告保险公司直接赔付给被告兴国县晟莹新型材料加工厂。被告兴国县晟莹新型材料加工厂主张抢救门诊费用961.88元系其支付，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对该主张本院不予采信。另其主张车辆鉴定费、车辆检测费、曾罗长尸体鉴定费、酒精鉴定费及拖车吊车费，因与本案原告诉请没有直接关联，本院不予支持，被告兴国县晟莹新型材料加工厂可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告曾照斌、曾照文、谢桃秀计人民币247000.43元（397000.43元－150000元），限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔付被告兴国县晟莹新型材料加工厂垫付款计人民币150000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费9472元，由原告曾照斌、曾照文、谢桃秀承担1852元，被告兴国县晟莹新型材料加工厂承担7620元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人人民陪审员林厚辉
人民陪审员 肖 光 辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张志志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57