wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1050号
原告湖南湘中输变电建设有限公司。
法定代表人：曹连良，该公司董事长。
住所地：湖南省娄底市市辖区。
委托代理人（一般代理）彭宏伟，湖南民生律师事务所律师。
被告姜文才，男，汉族，1980年7月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告湖南湘中输变电建设有限公司诉被告姜文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建国担任审判长，与人民陪审员邓和建、刘传桃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宏伟到庭参加诉讼。被告姜文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘中输变电建设有限公司请求判令：1、判决被告立即支付尚欠原告的货款19万元及违约金5.7万元（自2012年1月8日起至2017年1月8日），违约金损失算至债务清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜文才未予以答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告姜文才因工程所需，在原告处以34万元的价格购买DF62筒式柴油打桩锤及桩架一台/套，双方于2011年11月6日签订《产品销售合同》，合同约定了交货地点、产品保修、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告于2011年11月8日依约将货物送到被告指定地点，被告签收并支付部分货款15万元，余款一直未支付任何款项，后经双方结算，被告尚欠原告货款19万元及违约金5.7万元（自2012年1月18日起至2017年1月8日止），此后，原告向被告多次催讨未果，原告遂向人民法院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告姜文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。原、被告所签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告应该履行支付货款的义务，因被告未及时支付货款，显然构成违约，应承担支付货款和违约金的责任，故原告要求被告偿还余下货款19万元及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文才在本判决生效后三日内向原告湖南湘中输变电建设有限公司支付货款19万元及违约金5.7万元（自2012年1月8日起至2017年1月8日止），并自2017年1月9日起按照银行同期年利率6%计算到货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告姜文才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周建国
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合乎约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任商初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人王继东，行长。
委托代理人郜效斌（特别授权代理），男，1962年4月2日出生，汉族，该行员工。
被告史衍波，男，1982年2月25日出生，汉族。
被告张东方（被告史衍波之妻），女，1983年1月5日出生，汉族。
被告张春华，男，1965年5月2日出生，汉族。
被告张小书（被告张春华之妻），女，1966年4月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告史衍波、张东方、张春华、张小书金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告任城农行的委托代理人郜效斌、被告史衍波、张东方、张春华、张小书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2012年8月2日，被告史衍波向原告任城农行借款20万元，用于收购小麦，借款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本。同时被告张春华作为担保人为该借款担保。贷款到期后，被告归还部分本金，剩余本金156668.82元及相应利息未归还。截止2013年9月5日欠本金156668.82元及相应利息。经原告多次催要，被告史衍波至今未按合同约定归还。特诉至法院，要求：1、被告史衍波、张东方偿还欠款156668.82元及相应利息；2、被告张春华、张小书承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费及实现债权的费用。
被告史衍波辩称，1、借款是事实，但借款自己没有使用；2担保人不是自己找的，对担保人的情况不了解；3、同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告张东方辩称，自己对借款的事实不清楚。
被告张春华辩称，借款合同上的的担保人签字是本人所签，但是担保手续不是本人提供。同意承担担保责任。
被告张小书辩称，担保时是他人领着去的，对其他的事实不清楚。
经审理本院认定，被告史衍波和张东方系夫妻关系，被告张春华和张小书系夫妻关系。2012年8月2日，原告任城农行与被告史衍波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020120120154193号），约定，被告史衍波向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款20万元用于购买小麦，借款期限自2012年8月2日起至2013年8月1日止，借款利率为放款当日人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.4倍（固定利率）。借款人在贷款人处开立个人还款帐户，借款人按月结息，到期一次性还本，自借款发放后的第二个月开始还款，逾期则加收罚息。被告张春华作为保证人在原告任城农行和被告史衍波签署的借款合同上签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。2012年7月10日被告史衍波在原告任城农行处办理该项贷款申请，被告张东方作为妻子签署了共同还款责任承诺书。2012年8月2日，原告履约一次性为被告史衍波发放贷款20万元。借款后，被告史衍波部分借款未能按约偿还，截止2013年9月5日，已累计拖欠156668.82元未还。故原告诉至本院，要求：1、被告史衍波、张东方偿还借款156668.82元及相应利息；2、被告张春华、张小书承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费及实现债权的费用。原告任城农行为支持其诉讼请求，提供主要证据有：
1、银行对账信息记录一份，证明截止2013年9月5日史衍波拖欠借款本息及逾期情况；
2、贷款申请表一份、贷款业务办理面谈笔录一份、贷款借款合同一份、放款通知单一份，个人借款凭证一份，借款人授权委托书一份、被告张东方出具的共同还款承诺书一份，证明史衍波和其妻张东方从原告处贷款20万元，且贷款已经发放给史衍波，被告史衍波授权原告在本人账户中扣划借款本息。张春华作为保证人应承担保证责任。
3、史衍波、张东方、张春华、张小书身份证复印件各一份、史衍波与张东方结婚证一份、张春华及其妻子吴爱英户口本户口页、结婚证各一份。
4、史衍波、张东方户口薄个人户口页各一份。
5、史衍波和张东方结婚证一份。
经质证，被告史衍波认为，贷款申请表的签字不是本人所签，但手印是本人按捺，其他证据的内容均不是本人写的，签字和手印是本人签按。贷款资金本人没有使用，本金、利息不是本人归还，办理贷款的证件不是本人提供。对其他证据没有异议。
被告张东方质证认为承诺书是本人签署。对贷款及还款的事实不知情。对其他证据不予认可。
被告张春华质证认为贷款申请表上的签名不是本人签署。对其他证据没有异议。
被告张小书对所有证据没有异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据2被告史衍波办理贷款手续的申请表、贷款合同等证据，真实合法且与本案具有关联性，对该证据的效力，本院予以认可。该证据能够证明原告任城农行与被告史衍波之间存在借款合同关系，原告履行了自己的交付借款资金的合同义务，被告史衍波及其妻子张东方对该借款承担共同偿还责任等事实。同时该证据能够证明被告张春华是该笔借款的保证人，对借款承担连带保证责任。证据1、2、4、5、6来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，且被告对以上证据没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告任城农行与被告史衍波签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，史衍波及其妻子张东方未能按约偿还原告借款本息，明显违反每月按期足额还息及到期还本的合同义务，且已累计逾期未还借款本金156668.82元，构成违约，原告依约要求被告史衍波、张东方提前偿还余欠借款156668.82元及利息的主张，合法有据，应予支持。被告史衍波、张东方应将余欠借款本息一次性全部偿付给原告。被告张春华作为保证人自愿承担贷款本息，属于当事人合意，不违反法律规定，原告要求被告张春华对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。要求被告张小书对借款本息承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告史衍波、张东方于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款156668.82元及利息（截止2013年9月5日），并支付原告自2013年9月25日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张春华对上述借款本息债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，诉讼保全费1420元由被告史衍波、张东方和张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 吴平和
二〇一三年十一月十一日
书记员 王庆猛
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执377号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被执行人：武继彦，男，1966年3月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王贵英，系被告武继彦之妻，女，1960年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武继伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武继新，男，1968年7月24日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521执377号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人王贵英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王贵英在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币12665.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一八年四月十三日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执734号
被执行人黄发军，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住当安徽省涂县，
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当刑初字第00246号刑事判决书和本院刑事审判庭的刑事裁判涉财产部分执行移送表，于2016年4月19日立案执行被执行人黄发军罚金一案，上述生效判决确定：判处黄发军罚金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00246号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张庆芳
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）汀民初字第1411号＼n原告：曾碧荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。＼n原告：曾念锋，男，汉族，住长汀县。＼n原告：曾冬娣，女，汉族，住长汀县。＼n原告：曾水秀，女，汉族，住长汀县。＼n原告：曾金香，女，汉族，住长汀县。＼n上述五原告的委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。＼n被告：詹志炎，男，汉族，住长汀县。＼n原告曾碧荣、曾念锋、曾冬娣、曾水秀、曾金香与被告詹志炎排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员丘成发适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾碧荣、曾念锋及其五原告的委托代理人戴秉志、被告詹志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告诉称：1996年1月31日，原告之父曾昭碧与长汀县某村民委员会签订了《集体山林承包经营管理合同》（以下简称合同），合同约定，某村民委员会将位于某村的山场一块承包给曾昭碧。承包期限为30年即1990年6月1日至2020年5月30日。曾昭碧取得该山场的承包经营权，曾昭碧于2012年12月去逝，其妻詹春秀于2012年3月去逝，曾昭碧与詹春秀生前共生育了二子三女，二子为原告曾碧荣、曾念锋，三女为原告曾冬娣、曾水秀、曾金香。今年以来，原告在行使承包经营权时，遭到被告的阻拦。后经村委会出面给予调解、林权办调解，双方未达成协议。综上请求：1、依法判令被告停止侵害原告的承包经营权；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。＼n被告答辩认为：1、要求按照《土地证》所划定的林地界线为划分依据。因为此处山场从土改以来都没有任何调动或划分过，与任何人都不存在纠纷矛盾。我认为该纠纷的实质是土地使用权属的问题，是队与队之间的土地纠纷问题，尊重历史才是最好的依据。2、林权证是以队为单位，林业部门勾图时双方都没有在场，林权证不能做依据。3、即使不按双方土地证作为依据，那么就按第三者曾举傅的土地证所标示的土地四至范围来作依据。4、对对方提供的合同真实性提出异议，因为我村其他所有农户的《集体山林承包经营管理合同（协议）》的签订日期均为1994年6月1日，而对方出示的是1996年元月31日；我村其他所有农户的《集体山林承包经营管理合同（协议）》均为一式六份（县、乡、村、小组、户、林业站），而对方出示的却是一式五份（县、乡、村、小组、林业站）；我村其他所有农户的《集体山林承包经营管理合同（协议）》都有所在村民小组长及所在乡政府乡长的印章，而对方出示的却没有该村民小组长和所在乡政府乡长的印章（均为空白，未盖章或签字）。综上，要求法院对对方出示的《合同》进行核实后再作裁决。＼n经审理查明：1996年1月31日，原告之父曾昭碧与长汀县某乡某村民委员会签订了《合同》，合同约定，某村民委员会将位于某村的山场一块承包给曾昭碧。承包期限为30年即1990年6月1日至2020年5月30日。原告父亲曾昭碧以家庭承包方式取得该山场的承包经营权。2012年原告父母先后去逝。2014年原告在行使上述山场承包经营权时，遭到被告的阻拦，从而产生纠纷，后经某乡某村民委员会及县林权调处办调解未果，原告便诉来本院。＼n认定上述事实有如下证据：＼n证据1，《合同》，证明切刀石山场由原告方的父亲曾昭碧承包经营。＼n证据2，亲属关系证明，证明各原告与曾昭碧系父子女关系及原告方的父母亲于2012年先后去逝。＼n证据3，《林权证》，证明1981年讼争山场（石仪坑）的权属确认给原告方所在的石仪生产队。＼n证据4，《勾图》，证明讼争山场（石仪坑）的权属为石仪组即原告方所在的组。＼n本院认为，被告以其他农户的《集体山林承包经营管理合同（协议）》签订日期均为1994年6月1日，都有村民小组长和所在乡人民政府乡长的印章，且都是一式六份为由，对原告提供的《合同》的真实性提出异议，由于上述种种不同，并不足以说明《合同》不是真实的，且被告未提供相关证据证明《合同》不是真实的，故原告提供的《合同》的真实性应予以认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，上法第五十三条又规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营的，应承担民事责任”。原告基于《合同》取得的承包经营权，受法律保护，任何组织和个人都不得侵害。因此，原告要求判令被告停止侵害的诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告詹志炎应于本判决生效之日起，停止侵害原告曾碧荣、曾念锋、曾冬娣、曾水秀、曾金香依1996年1月31日原告之父曾昭碧与某乡某村民委员会签订的《集体山林承包经营管理合同（协议）》取得的承包经营权。＼n案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告詹志炎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员丘成发＼n二〇一四年七月二十一日＼n代理书记员涂丽萍＼n附注：本案所引用的主要法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）修理、重作、更换；＼n（七）赔偿损失；＼n（八）支付违约金；＼n（九）消除影响、恢复名誉；＼n（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。＼n二、《中华人民共和国农村土地承包法》＼n第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。＼n第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。＼n第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01486号
原告孟XX，女，汉族，1975年12月6日生，襄汾县古城镇北焦彭村村民。
被告张XX，男，汉族，1974年10月22日生，襄汾县古城镇北焦彭村村民。
原告孟XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本案于2015年12月2日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，我与被告经人介绍于1998年7月30日登记结婚，于1999年9月17日生育长女张一X，2001年6月20日生育二女儿张二X。共同生活中，双方性格不合，常因琐事发生吵架，被告经常打我，且被告不愿意劳动，不为家庭付出，不尽丈夫父亲的责任，多年来两个女儿的生活费大部分由我一人支出。2015年被告又将我新买的摩托车砸坏。请求判令我与被告离婚，婚生长女张一X随被告生活，二女儿张二X随我生活，并由被告承担本案诉讼费。
被告张XX于庭审口口头辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告孟XX与被告张XX经人介绍于1998年7月30日登记结婚，1999年9月17日生育长女张一X，2001年6月20日生育次女张二X。2015年12月1日，原、被告因故发生争执，原告遂回居娘家至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有两个女儿，可视建立了一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，无法继续共同生活，要求与被告离婚，被告不同意，原告无证据证明双方感情已破裂，故对其请求本院不予支持。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事发生争执，在所难免，从孩子健康的角度出发，遇事均应冷静对待，慎重处理，都应珍惜家庭，包容对方。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一六年一月二十日
书记员 尚莉莉
＼n福建省永安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永刑初字第245号＼n公诉机关永安市人民检察院。＼n被告人陆某某，男，1972年9月9日出生，身份证号码：359001197209096573，汉族，初中文化，工人，家住永安市燕东林业新村10幢1单元102室。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。2014年6月24日由永安市人民检察院决定取保候审。＼n永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永安市人民检察院指控：2014年6月13日21时20分许，被告人陆某某醉酒驾驶二轮摩托车，行经永安市大榕树路口路段时被查获。经采血鉴定，被告人陆某某血液中的酒精含量为198mg／100ml。＼n对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人陆某某的刑事责任。＼n被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：＼n2014年6月13日21时20分许，被告人陆某某醉酒驾驶闽GN03**号二轮摩托车，行经永安市大榕树路口路段时，被巡逻民警当场查获。＼n经三明市第二医院采血鉴定，被告人陆某某血液中的酒精含量为198mg／100ml。＼n上述事实，被告人陆某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。＼n1、被告人陆某某的户籍证明、查获经过、到案经过；2、证人苏某某的证言；3、呼气式酒精含量测试记录表、检测通知单；4、血样提取登记表；5、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、鉴定意见通知书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、摩托车相关信息；8、被告人陆某某的供述；9、抽血照片。＼n本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陆某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘珊＼n二〇一四年七月一日＼n书记员童文焱
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢94号之二
申请执行人：邹某。
被执行人：严某。
被执行人：潘某。
被执行人：湖北鄂州市鲁班（集团）建设开发有限责任公司。
本院在执行邹某与严某、潘某、湖北鄂州市鲁班（集团）建设开发有限责任公司（刘岗新社区项目部）债权公证一案中，申请执行人依据（2012）鄂谷城证初字第573号公证书于2０17年3月20日向法院申请恢复执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款4000000元及与之利息。本案在执行中，查明，本院于2014年12月10日向襄阳市襄州区黄龙镇人民政府（以下称黄龙镇政府）送达了（2014）鄂谷城法执字第00169号执行裁定书和协助执行通知书。在此期间，黄龙镇政府多次与本院协调，为解决该项目面临的工程资金和农民工工资问题，确保该项目的顺利建设，本院先后作出调整。向黄龙镇政府送达（2014）鄂谷城法执字第00169-1号、（2014）鄂谷城法执字第00169-2号、（2014）鄂谷城法执字第00169-3号协助执行通知书，对协助执行的方式进行了调整，要求黄龙镇政府协助冻结、扣留、提取应支付上述被执行人工程款450万元。因黄龙镇政府仍拒不协助，并擅自向他人支付已被本院冻结的工程款。2017年4月11日，本院向黄龙镇政府发出（2017）鄂0625执恢94号责令协助单位追款通知书，责令黄龙镇政府限期内追回擅自支付的款项450万元，本院又于同年4月25日作出（2017）鄂0625执恢94号执行裁定书，责令黄龙镇政府在擅自支付而未能追回的450万元范围内，向申请执行人邹某承担450万元的责任。现黄龙镇政府对该裁决不服，已向襄阳市中级法院提出复议，该复议正在审查之中。本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈永喜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00759号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：王掬弘，女，汉族，生于1975年3月10日，现住奇台县。
被告：钱培兰，女，汉族，生于1953年5月12日，现住奇台县。
被告：黄小燕，女，汉族，生于1975年2月11日，现住奇台县。
被告：刘玉莲，女，汉族，生于1976年6月15日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王掬弘、钱培兰、黄小燕、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告王掬弘、钱培兰、黄小燕、刘玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王掬弘于2013年6月20日以种植为由向原告申请贷款63000元，并由被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金63000元及利息15693.42元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王掬弘向原告返还贷款本金63000元及利息15693.42元，并承担从2015年5月8日起至还清贷款之日止的利息；二、被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲对上述诉求承担连带清偿责任。
被告王掬弘辩称：对原告所诉没有异议，但是被告王掬弘现在没有能力履行还款义务。
被告钱培兰辩称：担保属实，但是现在没有能力履行。
被告黄小燕辩称：担保属实，没有能力履行。
被告刘玉莲辩称：担保属实，没有能力履行。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份、借款担保催收通知书一份。拟证明被告王掬弘向原告借款，被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲为其提供保证担保的事实。
四被告对上述证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
四被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王掬弘于2013年6月20日以种植为由向原告贷款63000元，由被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年6月20日至2014年6月19日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年6月20日向被告王掬弘发放贷款本金63000元。截止2015年5月8日，被告未向原告偿还贷款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告王掬弘返还借款本金并承担相应利息，被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告王掬弘未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告王掬弘偿还贷款本金63000元及利息，要求被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王掬弘于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金63000元，支付利息15693.42元（自2013年6月20日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收取884元，邮寄费160元，合计1044元，由被告王掬弘承担，被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄雅男
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第918号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，外海宾馆皇家桌球会经理。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人牟某，个体经营。2009年5月29日因携带管制刀具被处行政���留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1081号起诉书指控被告人何某、牟某犯非法拘禁罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人何某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某为帮助他人催讨债务，于2012年3月24日晚23时许，纠集被告人牟某等人，在杭州市江干区双菱路外海宾馆门口马路上，以持刀砸车等手段迫使何志梅打开其驾驶的奥迪轿车车门后，将乘坐在该车后座的被害人房坚强行从车内带出，并带至外海宾馆四楼皇家桌球会六号包厢内，为逼迫被害人房坚还钱及写借条对其进行���打，后在得知民警上门调查后，又指使被告人牟某等人将被害人房坚转移至消防通道处藏匿。后被害人房坚在民警对现场进行查找的过程中于2012年3月25日凌晨2时许被解救。
经鉴定车辆毁损价值为人民币2684元，被害人房坚的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人何某赔偿何志梅车辆损失人民币2500元。
上述事实，被告人何某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人房坚的陈述，证人朱乐敏、何志梅、张庆芳的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，检验结果告知单，伤势照片，车损照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人何某、牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、牟某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由达2至3小时，期间实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某、牟某庭审中能自愿认罪，案发后赔偿车辆损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某、牟某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2013年4月7日止）。
二、被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2013年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年九月二十七日
书记员 顾 理
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行
被执行人马剑虹：
中国工商银行股份有限公司海门支行申请执行马剑虹信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00367号民事判决书，申请执行标的为人民币44817.33元。经本院立案受理，现已执行到位人民币44817.33元，申请执行人已收取该款项。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2015)门商初字第00367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初3900号
原告：东守正，男，1971年5月6日出生，汉族，现住大连金普新区。
原告委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：封俊霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：韩振和，男，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。。
被告：封占信，男，1981年2月28日出生，住辽宁省大连市。
原告东守正诉被告封俊霞、韩振和、封占信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东守正委托诉讼代理人钟莹、被告封占信到庭参加诉讼，被告封俊霞、韩振和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告封俊霞、韩振和共同偿还借款30万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、判令被告封占信对2017年4月26日的15万元借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告封俊霞与韩振和系夫妻关系，2017年4月26日，被告封俊霞因儿子拖欠赌债向原告借款15万元，其弟弟封占信提供担保；2017年6月15日，被告封俊霞又向原告借款15万元。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。
被告封占信辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年4月26日，封俊霞向原告借款只是让我作证明人签字的，我不应该承担担保责任。
被告封俊霞、韩振和在法定期限内未提出答辩意见。
当事人为证明自己的主张，提供了如下证明材料：
原告：1、2017年4月26日借条及手机掌上银行借记卡明细各一份，借款人为封俊霞，担保人封占信，证明封俊霞向原告借款15万元，通过手机银行转帐13.6万元给封俊霞，其余的用现金支付；2、2017年6月15日借条一份，证明封俊霞向原告借款15万元。
三被告：未提供证据。
本院经审理对事实认定如下：
被告封俊霞与韩振和系夫妻关系。2017年4月26日，被告封俊霞向原告借款15万元，给原告出具了借条，借款人是封俊霞、担保人是封占信；2017年6月15日，被告封俊霞又向原告借款15万元，给原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告封俊霞向原告东守正借款30万元，给原告出具了借条，应当按约定偿还。被告封占信为其中的15万元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告诉请被告封俊霞返还借款30万元、给付自起诉日起按年利率6%至借款还清之日止的利息及被告封占信对其中15万元及利息承担连带偿还责任的主张，合法有据，应予支持。原告诉请被告封俊霞借款是用于给儿子还赌债，应认定为夫妻共同债务，由被告韩振和承担共同还款责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告封占信在借条中担保人项下签名，其辩解只是证明人不承担保证责任的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告封俊霞、韩振和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封俊霞于本判决生效后一个月内返还原告东守正借款人民币30万元及利息（利息自2018年7月11日起按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、被告封占信对上述借款中的15万元及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告东守正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，诉讼保全费2270元，合计6300元，由被告封俊霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一八年八月十四日
书记员 连晓玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第328号
原告：骆雪莲。
委托代理人：冯乐灿。
被告：汤立新。
被告：代永英。
被告：代永江。
被告：汤某。
法定代理人：汤立新，男，1973年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市枫桥镇全堂村汤村****号。系被告汤某父亲。
法定代理人：代永英，女，1982年9月23日出生，汉族，贵州省黄平县人，住诸暨市枫桥镇全堂村汤村****号。系被告汤某母亲。
原告骆雪莲为与被告汤立新、代永英、代永江、汤某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告骆雪莲及其委托代理人冯乐灿，被告汤立新、代永英、代永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆雪莲起诉称：2015年1月24日晚上18时许，原告在自家门口的铁锅内烧垃圾，被告代永英即与原告发生争吵，并在原告脸上打了一巴掌。闻讯赶来的被告汤立新、汤某及代永江等三人亦用拳头连续猛击原告头脸部、身子等处，致原告多处受伤。案发后，原告在诸暨市第二人民医院住院治疗，经医生诊断为多处软组织挫伤，花费医疗费、护理费、误工费等直接经济损失2万余元。在诸暨市公安局枫桥派出所调解未果。故要求四被告赔偿医疗费9659.01元、住院伙食补助费1320元、护理费5831.32元、营养费1320元、交通费100元、误工补贴5000元、鉴定费800元，合计24030.33元。
被告汤立新、代永英、代永江、汤某共同答辩称：本案起因是原告先动手的，在被告家烧垃圾引起本案纠纷；原告的误工费、住院伙食补助费、鉴定费不予认可，原告系多处软组织挫伤，医疗费中已经存在860多元的护理费，不需要额外护理费用。
对本案事实行为部分，原告向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对骆雪莲、汤小龙、汤立新、代永英、代永江、汤某所作的询问笔录。经质证，原告对笔录的真实性均无异议，但认为原告在烧垃圾时烟很少的，而且是四被告共同殴打原告的；被告对笔录真实性均无异议，但认为被告代永江没有参与殴打原告，只有被告汤某还手打了原告。
对原告的损害后果部分，其向本院提供了以下证据：
2、门诊病历一份、医疗费发票两份、住院病历一份、出院记录一份、费用清单一份，医嘱单一份，以证明原告受伤及治疗花费9659.01元。经质证，四被告认为原告系软组织挫伤，医疗费用过高。
3、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告需护理期限、营养期限情况。经质证，四被告对鉴定意见书不予认可，原告系软组织挫伤不需要护理、营养也不需要30天。
4、证明一份，以证明原告在纠纷发生前从事保姆工作情况。经质证，四被告认为原告是一直在家中，并没有误工损失。
四被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
5、证明一份，以证明原告在2014年没有外出，不存在误工损失。经质证，原告认为该证据没有在法定举证期限内提供，原告不同意质证，且不符合证据的形式要件，不是真实情况。
证据1、2、3，原、被告对其真实性均无异议，故本院作为有效证据予以认定。证据4、5系证人证言，证人未出庭接受质询，且原、被告对各自提供的证据均未予认可，故对该两份证据，本院均不予认可。被告汤立新在笔录中陈述：“…我老婆同汤小龙老婆在我家窗户边上对骂，我老婆手上拿着扫帚的。之后，两个人就叉打起来，互相用手打来打去。汤小龙老婆把我老婆衣服抓住，我就把她手掰开…”；被告汤某在笔录中陈述：“…那个老婆婆先跟我妈打，两个人互相扭打…，她还用手来抓我脖子，我就用拳头打她脸，在她脸上打了几下。”，故本院对被告汤立新、代永英、汤某共同致伤原告一节事实依法予以认定。原告还认为被告代永江也参与殴打了原告，但根据汤小龙的笔录显示，被告代永江在事发第一时间并未在现场，被告代永江本人在笔录亦未陈述有殴打原告的情节，结合四被告对于该情况陈述均陈述一致，可信度较高，故对原告这一诉请，本院不予支持。
综上分析，本院认定本案事实如下：
2015年1月24日18时许，原告与被告代永英因烧垃圾问题发生争吵，继而发生叉打，后被告汤立新、汤某亦加入纠纷，过程中被告代永英、汤立新、汤某致伤原告。原告伤后在诸暨市第二人民医院住院43天，共计花费医疗费9659.01元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议护理期限为实际住院期限，营养期限为30天，花费鉴定费800元。该纠纷经调解无果，2015年9月，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告代永英、汤立新、汤某共同对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。原告主张的误工费5000元，因原告在纠纷发生时，已实际年满60周岁，未提供充分的证据证明其存在误工损失，本院不予支持。被告方辩称原告医疗费不合理，但未提供证据予以证实，亦未提出医疗费合理性鉴定，故本院不予采信。原告依据鉴定结论主张护理费及营养费，符合法律规定，但原告医疗费中已经存在了一部分护理费用支出，本院扣除该部分费用（860元）后予以支持。结合原告的诉请，其可列入赔偿范围如下：医疗费8799.01元（扣除护理费用860元）；住院伙食补助费1290元；护理费5698.79元（132.53元／天×43天）；营养费900元；交通费按照原告治疗情况，酌定100元；鉴定费800元，合计17587.80元，应由被告代永英、汤立新、汤某承担相应民事责任。因被告汤某现年未满18周岁，系限制民事行为能力人，其造成原告损害，由作为监护人的被告代永英、汤立新承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告代永英、汤立新应共同赔偿原告骆雪莲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失17587.80元，并互负连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆雪莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告骆雪莲负担50元，被告代永英、汤立新共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十一月七日
书 记 员 骆未腾
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0127民初109号
原告：金巴，男，藏族，住西藏拉墨竹工卡县。
被告：次仁，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
被告：蒋序波，男，汉族，住拉萨市。
被告：墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：次仁，该合作社负责人。
原告金巴与被告次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为，为了维护原告的合法权益，防止被告次仁转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社在西藏银行营业部开户账号×××中金额130536元，期限为12个月。
案件申请费1172.68元,依法予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 德 央
二〇一八年七月十七日
书记员 小卓玛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3102号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶云志，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶云志申请执行的（2002）温执字第1210号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶云志至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第2020009号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初408号
原告：董民东，男，1963年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：胡继红，女，1970年5月15日出生，满族，住通辽市。
原告董民东与被告胡继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董民东的委托诉讼代理人ＸＸ山到庭参加诉讼，被告胡继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董民东向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡继红偿还借款130000元并支付自起诉之日至借款还清之日的逾期利息，按年利率6%计算；2.案件受理费由胡继红负担。事实与理由：胡继红通过朋友介绍和董民东认识后向董民东借钱，董民东于2015年10月16日让妹妹董伟通过银行转账方式借给胡继红30000元，2015年11月10日、11日，董民东通过自己的银行卡转账给胡继红各50000元，合计130000元，后胡继红出具欠条确认此事。时至今日胡继红未偿还借款，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
胡继红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，董民东让董伟向胡继红转账30000元，2015年11月10日、11日，董民东分别向胡继红转账50000元，三次合计130000元。2016年12月5日，胡继红向董民东出具欠条，欠条记载了上述借款经过，明确了胡继红尚欠董民东130000元。胡继红一直未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。胡继红向董民东借款130000元，并出具欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，其应偿还董明东借款130000元。另董民东诉请自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡继红于本判决生效之日起十日内偿还原告董民东借款130000元。
二、被告胡继红承担上述借款的利息（以130000元为基数，自2017年1月18日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1220元，由被告胡继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卢存静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执782号
申请执行人郭金玉，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人郭金玉与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人郭金玉借款本金100000元，并负担案件受理费2480元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2610号之二
原告：山东凯得盛门控工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩爱国，经理。
被告：山东美居装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋吉忠，经理。
被告：济南市疾病预防控制中心，住所地济南市。
主要负责人：张济，主任。
原告山东凯得盛门控工程有限公司诉被告山东美居装饰工程有限公司、济南市疾病预防控制中心承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告山东凯得盛门控工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯得盛门控工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东凯得盛门控工程有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，诉讼保全费1570元，合计3795元，由原告山东凯得盛门控工程有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一七年七月十一日
书记员 李 松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3200号
原告：何彰龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛东妮，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：刘新华，男，1971年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇文安路（人才公寓1、2号楼）一楼，统一社会信用代码913607306779987730。
主要负责人：曾存宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。
原告何彰龙与被告刘新华、中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人寿宁都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后被告人寿宁都公司向本院申请对原告的误工期进行鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定并已鉴定完毕。2017年1月17日，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何彰龙及其委托诉讼代理人郭美云，被告刘新华，被告人寿宁都公司的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彰龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告刘新华赔偿原告医疗费10195.04元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费2200元、误工费18000元、交通费12元、车辆维修费580元，精神抚慰金5000元；2.判令被告人寿宁都公司在机动车交强险责任限额内及商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月12日6时30分左右，被告刘新华驾驶赣Ｂ×××××号车辆途经长城××市场附近，未让右方车辆先行，导致与原告电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘新华负事故全部责任，原告无责任。后原告前往浙江大学邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院11天。现住院治疗已结束，但出院后腰背部仍有不适，车祸外伤处未完全恢复，仍需不定时复诊治疗。肇事车辆系被告刘新华所有，该车在被告人寿宁都公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
被告刘新华辩称：没有异议，愿意承担相应的赔偿责任，最终赔偿金额由法院判决。
被告人寿宁都公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对原告诉请，不合理的费用不予赔付。1.医疗费：对于出院后的门诊就诊、挂号等医疗费用2956.06元不予认可，认为系原告自身疾病造成，并且出院时也无医嘱随诊；对于住院费用，要求扣除20%的非医保，但具体金额未核算。2.误工费：原告主张的误工标准没有充分的证据证明，要求参照2015年浙江省农、林、牧、渔从业人员的标准计算。3.护理费：原告主张的标准没有证据证明，要求按照2015年浙江省护理行业人员收入标准计算。4.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可。5.维修费：原告提供的收据并非正规发票，不予认可。6.住院伙食补助费、营养费及交通费由法院酌情判决。7.鉴定费、诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院发票、门诊挂号单、门诊发票、门诊病历单、工资计算及工资支付单、收据、机动车登记信息、车票等证据及被告人寿宁都公司提供的鉴定意见书，本院予以确认，并在卷佐证。其中2016年6月6日门诊发票中金额为47.30元费用，原告同意从医疗费中扣除。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明书，被告人寿宁都公司认为误工时间过长，且很多是由原告自身疾病即T6椎体楔形改变，T5椎体血管瘤造成，与交通事故无关。本院认为，原告的误工期限已经专业鉴定机构鉴定，误工期以鉴定意见书为准。被告人寿宁都公司提供的鉴定费发票，因鉴定申请系被告人寿宁都公司申请，该费用由其承担，本院对该证据不予确认。被告刘新华提供的241元垫付的医疗费发票，因原告主张的医疗费金额并未包括该部分费用，该证据与本案无关，本院不予确认。
对于当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，以及肇事车辆向被告人寿宁都公司投保交强险及300000元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，本院认定如下：
事故发生后，原告至浙江大学邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院时间为2016年3月12日至2016年3月22日，共计10天，后经多次门诊治疗，共花费医疗费10147.74元。经被告人寿宁都公司申请，浙江法会司法鉴定所于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何彰龙背部外伤史明确，伤后经MR检查提示有腰椎间盘膨出，其腰椎间盘膨出主要系自身椎体退行性变所致，但交通事故外伤可加重其椎间盘膨出程度，诱发其出现腰部疼痛等症状。其胸6椎体楔形变经MR检查提示为既往陈旧性损伤；胸5椎体内血管瘤为自身疾病，与本次外伤无关。被鉴定人何彰龙因2016年3月12日的交通事故致腰背部外伤，其事故所致的误工期限评定为90日。
另查明，事故发生前，原告何彰龙系浙江智通科技工程有限公司桐乡分公司员工。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告何彰龙在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故被告刘新华负全部责任。由于赣Ｂ×××××号货车在人寿宁都公司投保了交强险、300000元商业三者险以及不计免赔险，故原告何彰龙的损失首先应由被告人寿宁都公司在交强险限额内直接予以赔偿，不足部分，由被告人寿宁都公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告何彰龙主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费10147.74元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.营养费300元（30元/天×10天）；4.误工费18000元（200元/天×90天）5.护理费1417元（141.70元/天×10天）6.交通费12元；7.车辆维修费580元；8精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为30956.74元。
原告的各项损失由被告人寿宁都公司在交强险责任赔偿限额内赔偿30009元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿19429元，财产损失赔偿限额内赔偿580元。赔偿不足部分947.74元，由被告人寿宁都公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何彰龙因交通事故造成的损失30956.74元；
二、驳回原告何彰龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元，减半收取计363.50元，由原告何彰龙负担60.50元，由被告刘新华负担303元。
原告何彰龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 斌
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执447号
冯某某：
关于你申请执行袁某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初344号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执447号执行案件。
舞钢市人民法院
二〇一八年八月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初43号
原告王小青。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告王小青与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告王小青于2017年1月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告王小青向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小青撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告王小青负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2446号
罪犯孙得弟，男，1983年11月24日出生，汉族,江苏省邳州市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年12月28日作出（2009）青刑初字648号刑事判决，以罪犯孙得弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月23日经本院以（2014）大审刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年2月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙得弟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯孙得弟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙得弟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙得弟减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年3月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3972号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某伟，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年10月3日被取保候审，2017年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3946号起诉书指控被告人黄某伟犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月29日21时40分许，被告人黄某伟驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人黄某伟的血液中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄某伟的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人黄某伟对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第89号＼n申请执行人黄秀芬，女，1962年9月11日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司。＼n法定代表人宗左，该公司经理。＼n本院在执行申请执行人黄秀芬与被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司工伤待遇等争议一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2013）第153号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月3日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款22000元。本院于2014年1月3日立案执行，2013年1月6日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年1月13日被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司向本院交付案款22000元。2014年1月17日向申请执行人发还案款22000元，并收取执行350元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：＼n莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2013）第153号调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员宫良基＼n审判员姚增军＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘忠杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1135号
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花，该××董事长。
被执行人卢艳，个体户。
被执行人戴成明，个体户。
被执行人陈家元，公务员。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人卢艳、戴成明、陈家元民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射商初字第00522号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金60万元及相应的债务利息，并由被执行人卢艳承担案件受理费和保全费合计4000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月18日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人银行存款、房产已被查封，名下无车辆信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 楠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1492号
原告：卢金庭，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏胜光，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢金庭与被告苏胜光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告卢金庭于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢金庭以苏胜光已给付工资款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢金庭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢金庭负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 陈丽君(代)
-2-
-2-
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5053号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人李某，因涉嫌盗窃被羁押。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2855号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2011年10月23日凌晨3时许，被告人李某伙同罪犯李小某、李某雄（已判决）来到宝安区福X街道同富裕社区新兴工业园百X宿舍楼寻找没锁门的宿舍实施盗窃。先由李小某、李某雄望风，李某分别进入309、310、314宿舍盗窃被害人王某霞的一部SNAHP牌07A型手机、被害人王某平的一部BKK牌8341A型手机、被害人魏某强的一部诺亚信N78型手机、被害人李某强的一部IPHANE牌I8型手机。后由李某雄继续望风，李小某与李某又进入313宿舍盗窃被害人魏某的一部联想牌P629型手机和被害人王某杰的一部摩托罗拉牌ME525型手机。被害人王某杰发现后，三名嫌疑人逃至楼顶，李某雄、李小某被当场抓获，李某逃脱。经鉴定，被盗SNAHP07A手机、联想P629手机、摩托罗拉ME525手机共价值人民币2，290元。BKK8341A手机、IPHANEI8手机和诺亚信N78手机无法估价。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年7月22日起至2013年1月21日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员高洁＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第322号
原告方某，女，1982年4月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告邹某，男，1980年4月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告方某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告经人介绍相识，2000年认识后双方各自外出务工，2001年下半年按乐平民俗举办婚礼，2002年登记结婚，2003年8月28日双方生育一女孩邹某甲，2005年8月23日又生育一男孩邹某乙。因双方相处时间短，婚后才发现双方性格完全不合，婚后不久被告就因家庭琐事殴打原告，原告看在小孩的份上，多次规劝被告，被告没有悔改，造成原告身体心理严重受伤，并现双方感情完全破裂。为此，原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩邹某甲由原告抚养，婚生男孩邹某乙由被告抚养；3、婚后夫妻共同财产由法院合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年下半年举办婚礼，2002年办理结婚登记。2003年8月28日双方生育一女孩邹某甲，2005年8月23日双方又生育一男孩邹某乙（两个小孩均跟随原告方生活）。庭审中，原告方主张原被告双方性格不合，被告殴打原告，双方分居已达两年之久，但原告未提交任何证据予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明、常住人口登记卡四份以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原告主张原、被告夫妻感情早已破裂，原告未充分举证予以证实，加之双方不存在法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告方某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，决定由原告方某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 邵海寿
二〇一五年五月七日
代书记员 汪秋红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3437号
原告：陈希会，女，1979年3月5日生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被告：余林，男，1972年11月28日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈希会与被告余林民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月5日立案。原告陈希会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希会申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈希会负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 段仕琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第730号
原告：王宝峰。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：何宇来。
原告王宝峰诉被告何宇来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余炳成、胡丽丽，被告何宇来到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2014年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人余炳成、被告何宇来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定按月利率6‰计息，于2012年6月30日前归还。借款逾期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6万元，并支付2011年3月2日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不认识原告，没有向原告借款，原告也没有交付借款。要求原告本人出庭。
针对被告的答辩，原告代理人称，被告因未能履行生效判决，在法院执行过程中，被告为支付法院执行的案款，通过新安江库区建设投资公司库管员汪玉社介绍向原告借款，并向原告出具借条。
双方当事人举证、质证如下
1、原告在开庭审理中提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告在质证中提出，2005年左右，被告经过汪玉社介绍，钱某借给被告一笔5万元、一笔6万元，借款到期后又将利息计入本金，被告至今不清楚借款有无还清。汪玉社将该借条交给被告签字时说，在法院执行中被告还欠多少钱可以核实的，要求被告在借条上签字，被告即在借条上签名。2007年之后没有向汪玉社的亲属、同事借过款。
2、被告在开庭审理中提供民事起诉书复印件11份，拟证明汪玉社亲属及钱某借给被告的11笔借款，全部经过诉讼解决，并在执行中已全部还清。具体还款情况，可查询法院案卷核实。
原告在质证中对该11份民事起诉书的真实性没有异议，提出本案的借款是在执行2009年起诉的案件中发生的新借款，与被告提供的11份民事起诉书没有直接的关联性。
3、在第二次开庭中，本院出示了与被告提供的11份民事起诉书对应的执行案件信息查询表1份，（2009）杭淳民执字第936号案件中的执行和解协议1份。该两份材料的内容反映，汪玉社以其亲属的名义借款给被告，以及汪玉社同事钱某以妹妹钱银莲的名义借款给被告的民间借贷案件，经审判和执行程序，已全部结案，但2009年12月9日的和解协议约定，何宇来通过法院支付钱银莲的案款是6万元，剩余款项由双方自行协商解决，双方同意执行案件结案。
4、原告的证人钱某在第二次开庭审理中出庭作证称，被告建造酒店期间向其借款，在2005年前，钱某以妹妹钱银莲的名义借给被告98000元。2007年钱银莲起诉时本金加利息共15万余元。在2008年的执行中，被告实际返还了5万元，余款11万元另行出具借条。之后，被告仍未按借条上承诺的时间还款，钱银莲再次起诉，在判决后的执行过程中，被告还了6万元，其余本金加利息6万元，由被告出具借条。因证人已返还钱银莲放在证人家的存款，故将出借人变更为证人的丈夫。
被告在质证中提出向钱某借款98000元，两次共还了11万元，钱某和汪玉社让我出具借条时说，还了多少钱、尚欠多少钱，法院可以查的，被告才在借条上签字。
经庭审质证，对双方当事人提供的和本院调取的证据材料认证如下：
1、原告提供的借条、被告提供的民事起诉状和本院调取的执行案件信息查询表、执行和解协议，双方对其本身的真实性均无异议，本院确认其证据效力。
2、钱某的证言，与执行案件信息、执行和解协议的内容相符，本院也确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
钱某与汪玉社是同事，经汪玉社介绍，被告向钱某借款。2005年5月26日，钱某以妹妹钱银莲的名义借给被告98000元。双方约定借期2年，按月利率1%计息。若被告逾期还款，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息。钱银莲于2007年12月18日起诉，于2008年4月14日申请执行生效判决，执行标的额为156142元。在执行过程中，经申请执行人的委托人钱某与被告协商，被告给付钱某5万元后，出具两张借条，出借人仍是钱银莲，其中借款5万元定于2008年12月30日前归还，借款6万元定于2009年2月20日前归还，按月利率6‰计息。
因被告仍未按借条中承诺的付款时间还款，钱银莲于2009年4月8日再次起诉。在该案的审理过程中，被告不答辩、不出庭，本院缺席审理并判决支持原告的诉讼请求。判决生效后，钱银莲申请执行。2009年12月9日，钱银莲与被告达成执行和解协议，约定被告于2009年12月14日前支付钱银莲6万元，该款的支付义务由浙江出彩物资有限公司担保；剩余案款、诉讼费双方自行解决。钱银莲出具执行案件结案证明。浙江出彩物资有限公司实际于2011年1月才代被告支付了执行和解协议约定的案款。为此，钱某要求被告对未还借款及利息重新出具借条，并将出借人变更为钱某的丈夫王宝峰，被告于2011年3月1日在借条上签字确认借款金额6万元、按月利率6‰计息，于2012年6月30日前归还。因被告又没有按借条中承诺的付款时间还款，原告委托律师起诉。
本院认为，被告在不能按期偿还债务的情况下，对借款本息减去已还部分的余额，重新出具借条作为双方结算后被告尚未履行的债务凭证，并不违反法律规定。原、被告之间虽然没有直接的借贷关系，但是钱某、钱银莲与原告之间是近亲属关系，钱某经手借给被告的资金来源于钱某及钱银莲的家庭收入。钱某、钱银莲在经办与被告之间的债权债务结算过程中变更债权人的行为，并没有加重被告的债务负担，被告在借条上签字时也没有对债权人的变更提出异议。原告愿意接受其近亲属的债权，原先的债权人也没有提出异议，该债权转让具有法律效力。被告应当按其确认的借条内容履行债务。原告的诉讼请求符合双方的约定，也不违反法律的规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何宇来于本判决生效之日起十日内返还原告王宝峰借款6万元及该款自2011年3月2日起至生效判决确认给付之日止按年利率7.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告何宇来负担。
原告王宝峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何宇来于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1664元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王辰昕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)奎执字第1145号
申请执行人齐秀梅。
被执行人党晓燕。
被执行人潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
法定代表人罗世高，经理。
被执行人刘金胜。
申请执行人齐秀梅与被执行人党晓燕、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、刘金胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2006)奎民一初字第573号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规��，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 正
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4833号
原告刘继文，男。
被告刘婷婷，女。
被告杜善河，男。
被告李桂兰，女。
本院在审理原告刘继文为与被告刘婷婷、杜善河、李桂兰劳务合同纠纷一案中，原告刘继文于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继文负担。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 李国明
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 于东杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字402号
原告欧阳某某。
被告何某某。
原告欧阳某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一四年一月八日
书记员 宿梦莹
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第33号＼n原告韩利英。＼n委托代理人马彩红。＼n被告杭州力良箱包有限公司。＼n法定代表人史海英。＼n本院在审理原告韩利英诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许韩利英撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由韩利英负担，予以免交。＼n审判员郑卜训＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员施锋丽
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执994号
申请执行人：刑学卫，男，汉族，1953年12月11日生，住封丘县，
被执行人：刘建明，男，汉族，1980年10月6日生，住封丘县，
关于刑学卫与刘建明民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出（2017）豫0727民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：我院于2017年9月29日送达执行通知书、报告财产令，被执行人并未履行判决义务。本院对被执行人进行网络查控，査控结果无存款、无不动产、无债券和工商登记。2017年9月4日依法查封被执行人的车辆但未实际控制。我院对被执行人送达限制消费令和失信决定书。经多方调查，未发现被执行人可供执行财产。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请人提供不出被执行人可供执行的财产，执行程序无法进行。经申请人同意，可子以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线素，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百ー十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0727执994号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 陈志强
审判员 张治国
二〇一八年一月二十四日
书记员 马钰祥
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢87号之一
申请执行人：李某。
被执行人：谷城某典当有限公司。
被执行人：湖北某投资担保集团有限公司。
本院在执行李某与谷城某典当有限公司、湖北某投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初483号民事判决书，于2017年3月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿付申请执行人借款本金200000元及利息。本案在执行中，己对被执行人湖北某投资担保集团有限公司所有的房屋予以查封，目前尚不能依法处理。查明，被执行人谷城某典当有限公司、湖北某投资担保集团有限公司已处于歇业状况；通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查、未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春林
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈会军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4755号之二
申请执行人：林荣富，男，1948年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：卢顺英，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2017年10月23日立案受理的申请执行人林荣富与被执行人卢泰先、卢顺英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5446号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金340000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人卢泰先：位于永定凤城街道龙角社区龙兴路世纪华泰豪园10幢1202号（房产证号：20××95）房产已由(2017)闽0802执3938号案件轮侯查封(查封期限至2020年9月7日止)；提取被执行人卢泰先所有的工资收入；轮候冻结被执行人卢顺英持有的永定县顺英石灰石经营部和永定县抚市泰盛煤矸石销售场各股权213000元，期限三年(查封期限至2020年8月9日止)，但该股权无价值，申请执行人不申请处置该股权。查明本案为系列执行案之一，主要的被执行案件在永定区人民法院，上述财产均由该院处置，申请执行人可申请参与述财产的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将前述调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人提供的财产信息也已经过核查，对本院调查的被执行人财产情况已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十三日
书记员 石志红（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。代表人蒋杰，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范贵德，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张凯，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）刘武涛，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人民财险睢县支公司）因与被上诉人范贵德，被上诉人张凯、刘武涛机动车交通事故责任纠纷一案，范贵德于2016年11月15日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令张凯、刘武涛、人民财险睢县支公司赔偿其各项损失68339.75元。该院于2017年6月1日作出（2016）豫1422民初2964号民事判决。人民财险睢县支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险睢县支公司的委托代理人黄汝彬，被上诉人范贵德的委托代理人许从仁到庭参加诉讼，被上诉人张凯、刘武涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：豫Ａ×××××号重型专项作业车车主为刘武涛，刘武涛雇佣司机刘昆驾驶该车，操作员张凯进行施工操作。2015年6月17日12时许，在内蒙古自治区杭锦旗独贵塔拉镇伊泰净化水工地，张凯在操作豫Ａ×××××号混凝土泵车的过程中，不慎将车头左侧站着的范贵德左眼碰伤，致左眼挫伤、左眼眶外壁骨折、左眼皮肤裂伤。经内蒙古自治区杭锦旗独贵塔拉派出所处理认为，该车负本起事故中的全部责任。事故发生后，范贵德被送到包头医学院第一附属医院住院治疗28天，支付医疗费19345.25元。2016年10月12日范贵德到呼和浩特市第一医院门诊治疗，支付医疗费858.50元，支付交通费68元。2016年10月18日范贵德的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：1、范贵德左眼眶外壁骨折，评定为十级伤残；2、三期时间：误工60-90日，护理15-30日，营养30-45日。范贵德支付鉴定费1600元。庭审中，人民财险睢县支公司对范贵德提交的呼和浩特市第一医院司法鉴定所的司法鉴定意见书中其伤残等级提出重新鉴定申请，该院组织双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所对范贵德的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月23日商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：范贵德左眼眶骨骨折，构不成伤残级别。事故发生后，刘武涛为范贵德垫付34000元，范贵德的各项损失在人民财险睢县支公司赔付后，刘武涛不再要求范贵德返还该垫付款。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号重型专项作业车在人民财险睢县支公司投保有交强险及商业第三者险，保险限额为1000000元，并不计免赔率。
原审法院认为，张凯在操作豫Ａ×××××号重型专项作业车的过程中，不慎将车头左侧站着的范贵德左眼碰伤，致左眼挫伤、左眼眶外壁骨折、左眼皮肤裂伤。该车应负本起事故中的全部责任。本案中，豫Ａ×××××号重型专项作业车在人民财险睢县支公司投保有交强险。范贵德的各项损失应首先由人民财险睢县支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，范贵德超过交强险责任限额部分的损失，应按照事故责任比例，由人民财险睢县支公司按照保险合同约定在商业第三者险责任限额内承担民事赔偿责任。范贵德损失的项目和数额应确定为：医疗费20203.75元，误工费7113.60元（按照2015年河南省农林牧副渔每年28849元的标准计算，79.04元／天×90天），护理费2371.20元（79.04元／天×30天），住院伙食补助费280元（范贵德要求280元是对其权利的处分，予以支持），营养费450元（10元／天×45天），交通费68元，上述各项损失共计：30486.55元。范贵德的各项损失在交强险保险限额内的有：医疗费用项下10000元，伤残赔偿限额项下9552.80元（误工费7113.60元，护理费2371.20元，交通费68元），共计19552.80元，应由人民财险睢县支公司赔付。在交强险保险限额外损失下余10933.75元，在人民财险睢县支公司商业第三者险责任限额内，应由人民财险睢县支公司按照保险合同约定承担民事赔偿责任。范贵德诉求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因其伤情没有构成伤残，该两项诉求不予支持。范贵德诉求的其他费用600元，因没有提交有关费用票据，不予支持。范贵德各项损失均在交强险及商业第三者险保险限额内，应由人民财险睢县支公司赔付。鉴于人民财险睢县支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额，刘武涛、张凯不应再承担赔偿责任。范贵德各项损失在人民财险睢县支公司赔付后，刘武涛为其垫付34000元，扣减刘武涛应承担的诉讼费、鉴定费用后，垫付款下余部分，刘武涛不要求范贵德返还，是刘武涛对其权利的处分，不违法法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于该判决生效之日起10日内赔偿原告范贵德医疗费等各项损失共计30486.55元；二、驳回原告范贵德对被告刘武涛、张凯的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，鉴定费1600元，共计3108元，由被告刘武涛负担。
上诉人人民财险睢县支公司上诉称：范贵德提供的病历显示其是干活时被铁块击伤，不是豫Ａ×××××号混凝土泵车碰伤，是其在工地干活期间由于安全生产事故造成，不属于交强险赔偿范围。原审判决上诉人交强险担责无事实依据。请求撤销原判，依法改判，不服金额19552.8元。
被上诉人范贵德答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称范贵德不是车辆碰伤的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张凯、刘武涛未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对范贵德受伤原因及交强险责任限额赔付问题的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，包头医学院第一附属医院作为医疗机构职责在于救死扶伤，其病历关于范贵德干活时被铁块击伤的记载，不能作为证明范贵德致伤原因的有效证据。内蒙古自治区杭锦旗独贵塔拉派出所证明显示，范贵德受伤原因是张凯操作徐工牌混凝土泵车不当所致，该证据是本案证明范贵德受伤原因的直接证据，效力较高。原审法院予以采信符合民事证据的认证规则，并无不当。上诉人承保的是混凝土泵车，该车在作业地点致伤他人，应当按照机动车交通事故责任纠纷处理，上诉人应当承担针对第三者的替代赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 宁传正
二〇一七年七月二十九日
书记员 韩慧芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢583号
张蓓蓓、陆佳晶：
关于张蓓蓓与陆佳晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币10471.00元，现已强制执行到位人民币10471.00元。至此，张蓓蓓向本院申请执行的(2014)门三民初字第00294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）泰宣民初字第0068号＼n原告张某。＼n委托代理人张振华，江苏众冠律师事务所律师。＼n被告徐某。＼n原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张振华，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名徐某某。婚后被告游手好闲、不务正业，且沉迷于游戏，白天睡觉，晚上打游戏，对原告不管不问。原告多次要求被告为了家庭、孩子寻找正当职业，踏实工作，被告均无动于衷。在孩子降生后，被告对孩子也是不管不顾。原告因为此婚姻已身心俱疲，2014年11月起与被告分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女徐某某归原告扶养，被告每月支付抚养费1000元。＼n被告徐某辩称，对原告所称登记结婚时间和生育子女的时间无异议，我和原告是自由恋爱，双方感情很好，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名徐某某。近来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，现原告诉至本院要求离婚。＼n上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案证实，本院予以确认。＼n本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告系经自由恋爱后结婚，且婚后育有一女，双方间应建立有一定夫妻感情。现原告要求离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告徐某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取为人民币120元，由原告张某负担（已缴）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。＼n代理审判员丰海东＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员焦志敏
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂江汉执字第01205号＼n申请执行人林昳韫，女，1976年3月6日出生，汉族。＼n被执行人武汉市恒天家具有限责任公司。＼n法定代表人韩洪运，总经理。＼n申请执行人林昳韫与被执行人武汉市恒天家具有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林昳韫于2013年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市恒天家具有限责任公司支付代理费及诉讼费共计100598元、承担执行费用1409元。本院已依法受理林昳韫的执行申请。＼n执行中，本院已依法向被执行人武汉市恒天家具有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1409元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人林昳韫的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市恒天家具有限责任公司人民币102007元、（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长邓军＼n代理审判员刘志雄＼n代理审判员鲁林＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员周中川
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3995号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，任总经理职务。
公司地址：唐山市路南区新华西道60号。
被告：母海元，男，1985年5月19日生，汉族，农民，原住乐亭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告母海元追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告母海元准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定母海元准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂存田
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第1441号＼n上诉人（原审原告）厦门电商信息科技有限公司。＼n法定代表人吴小明，董事长。＼n被上诉人（原审被告）厦门市幸运通信息科技有限公司。＼n法定代表人林和杰，经理。＼n被上诉人（原审被告）林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）魏立松，女，1969年9月24日出生，汉族。＼n上诉人厦门电商信息科技有限公司因与被上诉人厦门市幸运通信息科技有限公司、林和杰、魏立松借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7127号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门电商信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人厦门电商信息科技有限公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙仲＼n代理审判员王池＼n代理审判员苏鑫＼n二〇一四年五月四日＼n代书记员陈玉梅＼n附本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。＼n申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。＼n本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。＼n第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》＼n二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。