wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2159号之一
申请执行人：刘武平，男，1992年11月27日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：李亚泽，男，1978年11月19日，汉族，住广西苍梧县。
原告刘武平与被告李亚泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亚泽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘武平支付货款29076元及利息（利息计算方法：以29076元为基数，自2015年12月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计付），并承担案件受理费657.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2018年2月14日查封该车辆，本案为第一轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起为贰年，现该车辆下落不明，暂无法处理。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人李亚泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年7月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32519.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁润光
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢360号之二
申请执行人：上海成昌机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号。
法定代表人：丁瑜，该公司执行董事。
被执行人：三亚长岛旅业有限公司，住所地三亚市海棠区海棠北路76号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
申请执行人上海成昌机电设备有限公司与被执行人三亚长岛旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7572号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚长岛旅业有限公司应向申请执行人上海成昌机电设备有限公司支付质量保证金121809.4元及逾期付款利息24889.72元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月15日起��算至本判决生效之日止）、差旅费566.14元，并承担案件受理费1659元及执行费2631.55元。因被执行人三亚长岛旅业有限公司没有履行判决书确定的付款义务，权利人上海成昌机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月12日依法将被执行人三亚长岛旅业有限公司银行存款132375.54元扣划至本院当事人案款专用账户内。同日，被执行人三亚长岛旅业有限公司将案款30171.03元缴纳至本院当事人案款专用账户内，案件执行款共计162546.57元（其中本金121809.4元、逾期付款利息24889.72、迟延履行利息10990.76元、差旅费566.14元、一审案件受理费1659元、执行费2631.55元）。
本院认为，本案案款已执行到位，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将执行款162546.57元中的159915.02元支付给申请执行人上海成昌机电设备有限公司，清偿本案全部债务，剩余2631.55元缴纳执行费，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚长岛旅业有限公司案款162546.57元中的159915.02元支付给申请执行人上海成昌机电设备有限公司，余款2631.55元缴纳执行费；
二、本院作出的（2016）琼0271民初7572号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 斯 宇
二〇一八年八月一日
书 记 员 程 小 杰
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03财保20号之一
解除保全申请人：盘建刚，男，瑶族，1972年10月23日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路**号**栋*单元***号。居民身份号码：1101081972********。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：胡家兵，男，汉族，1961年5月10日出生，居民，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：武汉鸿润国际教育有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区凤凰山工业园。统一社会信用代码：91420114090837655W。
法定代表人：胡家兵，公司董事长。
被申请人：武汉深鸿润文化科技有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸姚家山工业园狮城路*号。统一社会信用代码：914201145519637279。
法定代表人：胡家兵，公司董事长。
被申请人：武汉深盈锋实业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸姚家山工业园五贤路*号。统一社会信用代码：91420114551979550E。
法定代表人：刘莎莎，公司董事长。
被申请人：武汉深恒润实业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸姚家山工业园五贤路*号。统一社会信用代码：9142011455197950X3。
法定代表人：伍奥戈，公司董事长。
被申请人：深圳市深鸿润科技开发股份公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座**层**单元。
法定代表人：胡家兵，公司董事长。
被申请人：武汉深鸿威物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区上海街沿江大道***号武汉时代广场*栋*层*室。统一社会信用代码：91420102568360631X。
法定代表人：胡家兵，公司董事长。
盘建刚与胡家兵、武汉鸿润国际教育有限公司、武汉深鸿润文化科技有限公司、武汉深盈锋实业有限公司、武汉深恒润实业有限公司、深圳市深鸿润科技开发股份公司、武汉深鸿威物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日根据盘建刚的申请作出（2018）鄂03财保20号民事裁定，对被申请人价值2200万元的财产采取了诉前保全措施，并于2018年7月3日查封了担保人湖北唐城置业有限公司的担保财产，2018年7月4日冻结了被申请人武汉鸿润国际教育有限公司在湖北银行股份有限公司武汉蔡甸支行10×××50账户存款2200万元。
2018年7月12日，盘建刚向本院书面申请称，其与被申请人之间的民间借贷纠纷经协商已达成和解，并决定不提起起诉，为避免给被申请人造成损失，现请求解除对被申请人银行存款的冻结以及对担保人提供的担保物的查封。
本院经审查认为，盘建刚请求解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡家兵、武汉鸿润国际教育有限公司、武汉深鸿润文化科技有限公司、武汉深盈锋实业有限公司、武汉深恒润实业有限公司、深圳市深鸿润科技开发股份公司、武汉深鸿威物业管理有限公司价值2200万元的财产或者等值财产的查封、扣押或者冻结。
二、解除本院2018年7月4日对被申请人武汉鸿润国际教育有限公司在湖北银行股份有限公司武汉蔡甸支行10×××50账户存款2200万元的冻结措施。
三、解除本院2018年7月3日对担保人湖北唐城置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢2-1号（不动产权证：鄂20**十堰市不动产权第0007474号，建筑面积为1646.95平方米）、1幢1-2号（不动产权证：鄂20**十堰市不动产权第0005889号，建筑面积为436.53平方米）不动产的查封。
案件申请费5000元，由盘建刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 宋志彪
二〇一八年七月十三日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初250号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈锐，男，1989年3月15日出生于江苏省溧水县，汉族，小学文化，无业，户籍在溧水县。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月9日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪分别于2013年5月21日被原无锡市南长区，2016年6月14日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，2016年8月13日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2018年1月26日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，2018年3月15日刑满释放。因本案于2017年4月22日被审查，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人陈某某，男，1988年11月20日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因犯盗窃罪分别于2008年11月20日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金五千元，2011年4月21日刑满释放；于2014年11月20日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月并处罚金三千元。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2018年6月20日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人陈锐、陈某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈锐、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈锐、陈某某经合谋后，于2017年3月10日乘坐陈某某驾驶的苏Ｄ×××××黑色比亚迪G3轿车从常州到无锡。3月11日下午，先后乘坐公交、出租车等至本市滨湖区隐秀苑，由陈某某在楼梯平台处望风，陈锐采用插片开锁手法进入隐秀苑25号902室毛某住所，窃得毛某放在卧室衣柜内的拎包2只、皮夹1只。
归案后，被告人陈锐、陈某某均如实供述了上述犯罪事实；案发后，陈某某将从陈锐处获得的现金退赔被害人1200元。
上述事实，被告人陈锐、陈某某在开庭审理中无异议，并有书证刑事判决书、释放证明，公安机关出具的情况说明、收集的收条，两被告人对作案地点及相互之间的辨认笔录，被害人毛某、秦某的报案笔录和陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、调取的监控录像等证据证实。
本院认为：被告人陈锐、陈某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控陈锐、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。陈锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人因入户盗窃被数次判刑，再次实施本案入户盗窃犯罪行为，且陈锐因本案被取保候审后仍不思悔改，又入户盗窃并被判处有期徒刑以上刑罚，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；陈某某能主动退赔，可以从轻处罚。根据两被告人在共同犯罪中的作用地位，不宜区分主从，但鉴于陈某某作用小于陈锐的事实，可在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一八年七月十日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0881刑初146号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人卫新华，女，1968年11月9日出生,汉族，小学文化，案发前在永济市货场东街经营鸡蛋店。2018年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）137号起诉书指
控被告人卫新华犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人卫新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2017年8月份以来，被告人卫新华在其家中发现有45包“片片”，遂在其经营的鸡蛋店内以每包10元至15元不等的价格予以出卖。后又从一陌生女子手中以每包10元的价格购进30包“片片”，多次卖给任志刚、毛新峰等人。2018年1月29日任志刚、毛新峰先后来到被告人卫新华经营的鸡蛋店，分别以30元、100元购得“片片”，被公安机关查获，从任志刚处扣押2包“片片”、从毛新峰处扣押7包“片片”，共计净重165.3克。经鉴定，从任志刚、毛新峰处查扣的“片片”中检出咖啡因成分。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证；证人证言；称重记录；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据，认为被告人卫新华多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人卫新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2017年8月份以来，被告人卫新华在其家中发现有45包“片片”，遂在其经营的鸡蛋店内以每包10元至15元不等的价格予以出卖。后又从一陌生女子手中以每包10元的价格购进30包“片片”，多次卖给任志刚、毛新峰等人。2018年1月29日任志刚、毛新峰先后来到被告人卫新华经营的鸡蛋店，分别以30元、100元购得“片片”，被公安机关查获，从任志刚处扣押2包“片片”、从毛新峰处扣押7包“片片”，共计净重165.3克。经鉴定，从任志刚、毛新峰处查扣的“片片”中检出咖啡因成分。
同时查明，咖啡因属于国家食品监督管理局、公安部、卫生部联合制定并发布的《麻醉药品和精神药品品种目录》中精神药品第二类的其中一种。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2018年1月29日永济市公安局接到群众举报称，永济市货场东街批发鸡蛋店老板娘贩卖毒品片片，公安机关经审查后于2018年1月29日决定对卫新华涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
2、证人证言
(1)任志刚的询问笔录。主要内容：一个月前,我在永济市交通局北边巷子的卖鸡蛋商店以15元的价格买了一包片片，今天又到那女的处以30元买了两包片片后被抓获，我是在北郊十字路口听别人说的卖鸡蛋的那有片片的，卖鸡蛋商店的老板娘是个女的，她这的片片全是塑料“金香粉”包装。
(2)毛新峰的询问笔录。主要内容：2017年I2月份在一个伙计家过事时，见别人在房里抽什么东西，我就问在场的人抽的是什么，他们给我说是片片，并让我抽两口试下，我就学着他们的样子抽了两口，抽完之后我又问在场这东西是从什么地方买的，记不清谁给我说交通局北边巷子里一家卖鸡蛋的商店里有卖，我就记住了，今天就到那从一女子手以100元买了7包片片，买的片片是塑料金香粉包装，刚走出商店，就被抓住了的事实。
(3)史永恒（系被告人卫新华的丈夫）的询问笔录。证实：其和卫新华是在2015年3月份结婚的，鸡蛋店的事情其很少管，有稷山、万荣的、临猗的给卫新华供货，稷山的只认识一个叫王猛顺的人。听卫新华说片片是王猛顺给她从稷山带过来的。看过公安机关提供的照片，好像4号照片就是王猛顺。
(4)王天顺（系王猛顺之兄）的询问笔录。证实：王猛顺自2007年至2009年左右给各地送鸡蛋，王猛顺不卖片片的。
(5)任建茂（系王猛顺的邻居）的询问笔录。证实：2010年前后其和王猛顺成为邻居，王猛顺时常开车给临汾等地送纸箱，没见他给别人送过其它东西。听说他以前给别人送过鸡蛋，但成为邻居后就没见过他给别人送鸡蛋。
(6)王文辉（系王猛顺的同事）的询问笔录。证实：其和王猛顺是自小一块玩大的朋友，现在都在纸箱厂给厂里送纸箱，送纸箱有七八年了，除了送纸箱，没见过王猛顺还送过其它东西，送鸡蛋都是很早以前后了，开始送纸箱后就没再给别人送过鸡蛋。
3、辨认笔录。
（1）任志刚的辨认笔录。证实任志刚依法辨认出卖给其片片的人就是被告人卫新华。
（2）毛新峰的人的辨认笔录。证实：毛新峰依法辨认出卖给其片片的人就是被告人卫新华。
4、物证（证据保全决定书、清单及称量记录）。证实：2018年1月29日从任志刚处查扣疑似毒品片片2包、从毛新峰处查扣疑似毒品片片7包，均是金香粉字样的密封袋，侦查人员分别在任志刚、毛新峰在场的情况下，对二人所持有的疑似毒品片片进行了称量，9包疑似毒品片片净重165.3克。
5、现场图。证实：案发地点位于永济市交通局北边巷子卫新华的鸡蛋批零店。
6、鉴定意见[运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2018)03号理化检验报告]。证实：从任志刚、毛新峰处查扣的“片片”中检出咖啡因成分。
7、调取的王猛顺手机通话记录。证实：王猛顺没有与卫新华通过电话。
8、永济市公安局行政处罚决定书。证实：永济市公安局决定对任志刚行政拘留十五日，对毛新峰决定行政拘留十日。
9、检测报告书。证实：2018年1月29日对卫新华的尿样进行检测，检测呈阴性。
10、被告人卫新华的供述和辩解。主要内容：2017年8月份，其发现家中有其前夫抽剩下的45包片片，后就将予以出卖，后又从一女子手以10元每包购进片片30包后，多次以每包15元的价格予以出卖的事实。
本院认为，被告人卫新华向他人多次贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，且属于《中人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之情形。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。《中人民共和国刑法》第三百五十七条规定“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”,对毒品的范围及毒品数量的计算原则作出了明确规定，咖啡因属于国家管制的精神药品的其中一种，从任志刚、毛新峰处扣押的“片片”中检出咖啡因成分，即可以确定该“片片”系毒品。被告人卫新华到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卫新华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马红军
人民陪审员 吕解放
人民陪审员 吴小云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 原惠芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初366号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李敏，男，1989年8月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区（户籍所在地为安徽省滌州市琅琊区）。被告人李敏曾因犯盗窃罪，分别于2014年6月30日、2016年6月13日、2017年8月25日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2018年1月24日释放。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，6月14日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑二刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人李敏于2018年5月5日至5月8日间，先后4次至本市海陵区盗窃作案，釆用掰断门把手的方式盗窃，窃得被害人景某1等人人民币计约2930元以及啤酒、U盘等。具体分述如下：
1、被告人李敏于2018年5月5日5时许，至本市海陵区某某花园嘿小面店，釆用上述方式入室，窃得被害人景某1放于该店吧台抽屉内人民币约30元。所得赃款被其消费。
2、被告人李敏于2018年5月8日2时许，至本市海陵区某某创作料理店，采用上述方式入室，窃得被害人胡某放于该店吧台抽屉内人民币约500元、放于酒柜上的啤酒1瓶。所得赃款、赃物已被公安机关依法扣押并已发还被害人。
3、被告人李敏于2018年5月8日3时许，至本市海陵区永泰路188号某某店，釆用上述方式入室，窃得被害人张某1放于该店收银机中的人民币约900元、U盘1个。所得赃款、赃物已被公安机关依法扣押并已发还被害人。
4、被告人李敏于2018年5月8日4时许，至本市海陵区济川东路97-3号某某酒店，采用上述方式入室，窃得被害人陈某所放于该店二楼吧台抽屉内人民币约1500元。所得赃款已被公安机关依法扣押并已发还被害人。
归案后，被告人李敏如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的扣押物品照片，《刑事判决书》、《离监所综合信息表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》等书证，被害人景某1、胡某等人的陈述，现场勘验检查记录，指认现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李敏归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人李敏退赔被害人景某1人民币三十元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年八月十四日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执245号
申请执行人：曹小宁
被执行人：宗德云
本院在执行曹小宁与宗德云劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人网络查控与传统查控的调查发现，被执行人宗德云名下无可供执行财产，麻池村家中并无人居住，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月十四日
书记员 王文荣
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初277号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，住临沂市河东区。
诉讼代理人杨圣文，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2010年5月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2012年7月20日被假释，假释考验期至2014年3月22日。2018年3月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2018）259号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人杨圣文、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年12月6日20时许，被告人王某某在临沂市河东区九曲街道独树头西南社区A区，因琐事与杨某发生打斗，致杨某左侧鼻骨骨折及上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人王某某故意伤害我的身体，致轻伤二级，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费11551.89元、误工费12998元、护理费3237元、住院伙食补助费900元、整容费30000元、精神抚慰金20000元、交通费500元、司法鉴定费900元，共计80086.89元。
对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了鉴定意见、书证等证据证明。
被告人王某某认罪，无辩解。
经审理查明，刘某1和崔某2是夫妻，崔某1是崔某2的弟弟，刘某1承租了被告人王某某的房子。2017年12月6日20时许，因家庭琐事，刘某1动手打了崔某2，崔某2告诉了崔某1，崔某1约了被告人王某某，刘某1约了杨某，在临沂市河东区九曲街道独树头西南社区A区2号楼楼下，崔某1和刘某1发生打斗，王某某和杨某相继加入打斗，王某某将杨某打致左侧鼻骨骨折及上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，杨某受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗13天，花医疗费11515.89元。经鉴定，杨某的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日，杨某花鉴定费900元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人刘某1、刘某2、卢某、崔某1、崔某2的证言，鉴定意见临公东（刑）鉴（伤）字［2017］810号鉴定书、万某司某所［2018］临鉴字第104号鉴定意见书，书证王某某的户籍信息查询、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书两份、临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第222号刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、派出所出具的情况说明、住院收费票据和费用清单、鉴定费发票，被告人王某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。因被告人王某某和被害人杨某间并无矛盾，都是受别人邀请到场并参加打斗的，杨某存在过错，又因被告人认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及诉讼代理人当庭提交的证据，杨某的经济损失为：医疗费11515.89元、误工费100.79元/天×120天=12094.8元、护理费100.79元/天×30天=3023.7元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、交通费酌定300元、鉴定费900元，以上损失共计28224.39元。因杨某存在过错，应自负20%的损失，其损失由被告人承担28254.39元×80%=22579.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年6月25日止。）
二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失22579.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曲宝娟
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执569号
李全娃、李银寿：
李全娃与李银寿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计42158.00元。经本院立案执行，现对李全娃司法救助20000元，申请人自愿放弃22158元。本院已于2018年7月19日将该款转付给李全娃。至此，李全娃向本院申请执行的（2017）甘1202民初1250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初244号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人付某，男，1997年8月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人付某曾因犯盗窃罪（未成年人犯罪）于2016年4月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年11月24日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月27日刑满释放。被告人付某因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)194号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日14时许，被告人付某至徐州市鼓楼区某村306号，趁张某家中无人之际，采取爬窗入室的手段，盗窃张某家中的现金900余元及金属材质机械手表一块。
被告人付某在因寻衅滋事罪服刑期间向彭城监狱监管人员主动供述司法机关并未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；辨认笔录及照片、现场看验笔录及照片；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人付某在服刑期间如实供述司法机关尚不掌握的盗窃犯罪，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人付某的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年八月六日
书记员 马娇
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第13号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族。系本案被害人史某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族。
法定代理人郭某某，系郭某的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。系史某某的母亲。
三原告人共同诉讼代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书，代收执行款。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人李新焕，女，赫哲族。
代理权限：代为诉讼、和解、上诉、代收法律文书。
被告人柳某，男，汉族。因本案于2014年2月19日被抚远县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
诉讼代理人雷印荣，男，高级法律咨询师，系抚远县浓桥镇东方红村推荐。
代理权限：诉讼、上诉、调解、代收法律文书。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司。地址抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人王某某，公司经理。
诉讼代理人徐某某，女，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、代收法律文书。
抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人、附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人、被告人柳某及其诉讼代理人以及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼，经上级法院批准，延长审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日20时22分许，被告人柳某驾驶车牌号为黑DT81**的现代牌出租车，沿抚远县迎宾路由南向北超速行驶至抚远县第三小学门口时，将行人史某某、张某某撞伤，史某某经抢救无效死亡，经鉴定，张某某所受伤为轻伤一级。柳某在案发后，主动向公安机关投案自首。经交警大队认定，柳某负事故的全部责任，史某某、张某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆司法鉴定意见书，交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某，附带民事诉讼原告人张某某分别向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称“抚远保险公司”）在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
另查明，柳某肇事时所驾驶的黑DT81**号出租车于2013年6月11日在抚远保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额/责任限额122000元；保险期限自2013年6月12日至2014年6月11日。
被害人史某某1965年5月3日出生，系非农业家庭户口；被害人张某某1966年5月5日出生，系非农业家庭户口。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，张某某所受的损伤评定为两个十级伤残。
柳某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某造成的死亡赔偿金为391940元（参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元/年的标准计算20年，计19597元/年×20年=391940元）；给张某某造成的医疗费31303.82元（有张某某当庭提供的3张医疗费票据佐证），伤残赔偿金47032.8元（张某某鉴定结论为两个十级伤残，综合赔偿指数为12%，参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即19597元/年×20年×12%=47032.8元）。
庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某和附带民事诉讼原告人张某某分别与被告人柳某达成调解协议：柳某一次性赔偿郭某某、郭某、刘某某经济损失人民币27万元；柳某一次性赔偿张某某各项经济损失共计人民币9万元。柳某取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书以及医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应当予以赔偿。柳某驾驶的机动车已经在抚远保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在保险合同履行期间，机动车发生交通事故，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应当由抚远保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额和10000元医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某遭受的死亡赔偿金是391940元，附带民事诉讼原告人张某某所遭受的伤残赔偿金是47032.8元，2项共计438972.8元，其中死亡赔偿金所占比例为89.29%，残疾赔偿金所占比例为10.71%，张某某所遭受的医疗费是31303.82元，因此抚远保险公司应当赔偿郭某某、郭某、刘某某死亡赔偿金98219元(110000元×89.29%=98219元)；应当赔偿张某某残疾赔偿金11781元(110000×10.71%=11781元)和医疗费10000元，共计21781元（10000元+11781元=21781元）。鉴于柳某犯罪以后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某98219元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某21781元。赔偿款于判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵景峰
人民陪审员 李 喜
二〇一四年八月一日
书 记 员 王艳凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2026号之一
申请执行人：麦志健，男，1991年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈绮华，女，1989年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖广英，男，1989年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告麦志健与被告陈绮华、廖广英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈绮华、廖广英应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告麦志健归还借款50000元并支付利息（利息从2017年7月2日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算），并承担案件受理费577.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人陈绮华、廖广英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52577.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2026号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁润光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初245号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈杜，曾用名陈豆，男，1989年12月10日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，上海朝阳永续基金销售有限公司市场分析员，户籍在湖北省荆州市石首市，租住于江苏省苏州市姑苏区。曾因盗窃于2015年12月18日被苏州市公安局姑苏分局治安拘留十五日，因犯盗窃罪分别于2014年7月被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，于2015年5月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2016年11月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2017年3月19日刑满释放。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人蒋子超、刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人陈杜犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院当日立案后适用普通程序于同年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈杜及其辩护人蒋子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈杜于2018年1月22日窃得无锡市御景苑大酒店现金人民币（以下所涉币种均为人民币）2150元及香烟10包，案发后退赔被害单位3000元。陈杜系累犯，应当从重处罚。
被告人陈杜对公诉机关指控的事实未提出异议。
被告人陈杜的辩护人提出：陈杜认罪悔罪态度较好，当庭认罪；能积极退赔；社会危害性较小。请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人陈杜于2018年1月22日凌晨3时许，至无锡市滨湖区御景苑大酒店，乘工作人员熟睡之际，窃得二楼收银台抽屉内的信封1只内含现金人民币2150元，及香烟10包。
案发后，被告人陈杜退赔被害单位现金人民币3000元。
上述事实，被告人陈杜在开庭审理中无异议，并有书证御景苑大酒店营业收入报表、预订单、消费单、领货报表、收条、收据，被告人陈杜供述笔录及辨认笔录，被害单位人员陈某的报案笔录，证人舒某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，调取的无锡市御景苑大酒店监控视频等证据证实。
本院认为：被告人陈杜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈杜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。陈杜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，且能主动向被害单位退赔，酌情从轻处罚。与上述情节相关的辩护意见予以采纳。陈杜在侦查阶段后期及审查起诉阶段翻供称未窃得现金，故不能认定整个诉讼过程认罪态度较好，但当庭能自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。陈杜系累犯，且因盗窃多次被判刑，人身危险性和社会危害性较大。故有关认罪态度较好、社会危害性较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈杜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 莉
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 郁 明
二〇一八年七月十日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝国，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：位书锋，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：位新龙，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住莘县，系被申请人位书锋之子。
再审申请人张宝国因与被申请人位书峰土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宝国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘 颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初640号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨志银，男，1986年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。曾因盗窃，于2016年9月29日被太仓市公安局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃，于2018年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人杨志银犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人杨志银及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月至2018年4月间，被告人杨志银多次至太仓市璜泾镇鹿河，采用钻窗入室的手段，进入被害人张某、房某1、邹某住处盗窃3次，共窃得现金人民币600元，手机、首饰等物品。公诉机关认为，被告人杨志银以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨志银当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨志银在本案第三节犯罪中未窃得财物，且得到被害人的谅解，社会危害性较小；2、被告人杨志银当庭自愿认罪；3、被告人杨志银没有犯罪前科；4、被告人杨志银家庭经济困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年9月20日，被告人杨志银至太仓市璜泾镇鹿河新明村五组18号被害人张某暂住处，采用扳窗直楞、钻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人张某皮夹内的现金人民币600元、苹果4S手机1部。
2、2018年4月14日8时许，被告人杨志银至太仓市璜泾镇鹿河新明村二组被害人房某1住处，采用扳窗直楞、钻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人房某1的银质项链1根，墨绿色玉石手串1条。
3、2018年4月23日20时许，被告人杨志银至太仓市璜泾镇鹿河供电所旁边的被害人邹某暂住处，采用脚踢、撬门锁的手段入户盗窃，因被害人邹某及时发觉而未窃得财物。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、房某1、刘某、邹某、沈某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录及照片、提取笔录、物证鉴定意见书、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人杨志银供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人杨志银及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人杨志银以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物其行为已构成盗窃罪。被告人杨志银当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人杨志银在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币600元，发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王 勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 潘丽丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初292号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人罗亨中(曾用名罗晓中)，男，1974年1月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地六安市裕安区，现住六安市裕安区，曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；又因犯盗窃罪于2016年11月10日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月12日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人罗亨中涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人罗亨中及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日15时30分许，被告人罗亨中窜至金寨县人民政府办公楼，趁傅某办公室无人之机，将其手提包内的3200元现金及工资存折盗走。
2018年3月9日，被告人罗亨中被抓获归案。案发后，被告人女友代为退赃3200元。
上述事实，被告人罗亨中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人张某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，户籍信息、到案经过、傅某工资存折取款记录、收条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗亨中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗亨中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人系流窜作案，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其女友代为退赃，换回了被害人的经济损失，对被告人可从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗亨中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民监3号
监督机关：山东省聊城市人民检察院。
原审原告：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
原审原告：季广景，男，1986年9月26日出生，汉族，经商，住莘县。
原审原告：范俊燕，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住莘县。
原审被告：刘秋兰，女，1970年8月1日出生，汉族，经商，住莘县。
原审被告：郑建坤，男，1968年12月27日出生，汉族，经商，住莘县，系原审被告刘秋兰之夫。
原审被告：郑其洋，男，1992年11月18日出生，汉族，住莘县，系原审被告刘秋兰之子。
原审原告李广超、范俊燕、季广景诉原审被告刘秋兰、郑建坤、郑其洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）聊商初字第73号民事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院以聊检民（行）监【2017】37150000025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟凡利
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 颖
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初262号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张雨，男，1991年6月23日出生，回族，初中文化，河北省高碑店市人。因涉嫌犯故意伤害罪，经高碑店市人民检察院批准，于2018年6月19日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人张雨犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李景山、魏丽颖出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人张雨伙同杨某（已死亡）、李某2（另案处理）于2018年1月6日23时15分许，在白沟镇某KTV门口因琐事殴打被害人张某和其朋友汪某，致张某8根肋骨骨折、左锁骨骨折。经法医鉴定，张某所受损伤分别属轻伤一级、轻伤二级。
2018年3月28日，被告人张雨及杨某、李某2与被害人张某达成调解，三人赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币18万元，被害人对三人予以谅解。2018年6月19日，被告人张雨到白沟·白洋淀温泉城公安分局义合庄派出所投案。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案犯杨某、李某2的供述，证人汪某的证言、辨认笔录、人体法医学损伤检验意见书、调解协议及谅解书、收条，到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张雨犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人张雨当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，亦可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 贞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执269号之一
被执行人:韦康祥，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。
被执行人韦康祥罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1715号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人韦康祥纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执269号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13685号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰，局长。
被执行人：麦顺锋，女，1983年7月28日，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林庆全，男，汉族，1982年8月30日，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告麦顺锋、林庆全行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字［2017］第B09003-1-2号《社会抚养费征收决定书》及由本院作出的(2017)粤0606行审521号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人应在本决定书之日起30日内向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费161160元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月20日向佛山市内的有关金融机构及全国指挥中心金融系统查询，发现被执行人麦顺锋、林庆全有银行存款合共41143.38元，本院依法划拨，扣减执行费517.16元，余款40626.22元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门及查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆管理所查询，查明两位被执行人在全国范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的41143.38元(含执行费517.16元)，未执行标的为债务120533.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十日
书记员 梁润光
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第31号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族。因本案于2013年7月6日被抚远县公安局刑事拘留，7月12日被取保候审。2014年7月12日被抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］29号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日15时30分许，被告人栾某某酒后驾驶无号牌本田小型轿车载乘王某某、姜某某、张某某沿饶抚公路由南向北行驶，当车辆行驶至179公里698米处时，与前方孟某某驾驶的黑D920**号本田理念牌小型轿车发生追尾相撞，造成王某某、张某某和本田理念车内乘客李某某、马某某受伤住院。经鉴定，栾某某血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人栾某某于案发当日在医院被公安机关传唤到案。案发后，四名被害人均与栾某某达成赔偿协议并自愿放弃人体损伤程度鉴定申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人陈某某、孟某某的证言，被害人马某某、张某某、李某某、王某某的陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。鉴于栾某某自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王艳凤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初199号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张进联，男，1995年12月3日出生于云南省峨山彝族自治县，汉族，初中文化程度，X酒吧保安，户籍所在地云南省峨山彝族自治县，暂住。因犯故意伤害罪，于2015年9月23日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月22日刑满释放。因故意伤害，于2017年10月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人张天龙，男，1998年4月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，X酒吧保安，住襄阳市樊城区。因故意伤害，2017年10月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住。
被告人刘明，男，1994年7月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，X酒吧保安，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因故意伤害，2017年10月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住。
辩护人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人张进联、张天龙、刘明犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张进联、张天龙、刘明及其辩护人杜英明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日22时许，被害人张某1和王某等人在襄阳市樊城区X酒吧V03卡座娱乐时，将酒吧的果盘打破。酒吧保安队长叶某带领保安队员被告人张进联、张天龙、刘明等人过去了解情况，并要求张某1等人赔偿，张某1用手推了叶某一下，导致双方发生争执。后张某1等人被保安架出酒吧，双方在酒吧门口发生冲突并相互厮打。在厮打过程中，张进联、张天龙、刘明持木棒、钢管等将张某1全身多处打伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1被他人伤及全身多处，致左侧第9、10及12后肋骨骨折；胸11椎体左侧横突骨折；舟骨骨折。其伤情综合评定构成轻伤二级。
2018年3月1日，被告人张进联、张天龙、刘明主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人张进联、张天龙、刘明已赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币16万元，张某1书面表示对张进联、张天龙、刘明谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，赔偿协议、收条及谅解书，证人叶某、方某、张某2、刘某、张某3、肖某、胡某、鄢某、徐某、苏某、付某、谭某、李某、王某的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录及监控视频截图，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进联、张天龙、刘明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张进联被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被害人一方对矛盾激化负有一定责任，三被告人已赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机关调查，被告人刘明无犯罪记录，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人刘明的辩护人关于其具有自首情节，自愿认罪，被害人对本案发生有明显过错，其愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘明的辩护人关于其行为具有正当防卫性质的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人张进联，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，对被告人张天龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，对被告人刘明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人张进联犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月1日起至2018年10月15日止）。
二、被告人张天龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人刘明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一八年八月十日
书 记 员 梁泽星
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0104执2699号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：郑宏祎，职务：行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：吴汝娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人吴汝娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴汝娟在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金及手续费300879.99元和利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金为1843.73元；暂计至2017年8月9日利息为14749.9元，从2017年8月10日起至债务清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合同》约定的标准计付）；案件受理费5943元、保全费2068元，均由被执行人吴汝娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。经查，被执行人吴汝娟名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十街98号房现由佛山市中级人民法院（2018）粤06执142号案处置。现申请执行人申请参与佛山市中级人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配受偿，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与佛山市中级人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0104执2699号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛海峰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初607号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张智朴，男，1990年11月4日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省栾川县，在津无固定住所。2017年11月22日犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处罚金3000元。2018年5月28日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞685号起诉书指控被告人张智朴犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员崔静出庭支持公诉，被告人张智朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年5月22日6时许，被告人张智朴至本市南开区红磡标志大厦2楼玖某网咖内，趁被害人张某熟睡之机，盗窃其放置在电脑桌上的VIVO牌X9型白色手机一部。后将该手机变卖，所获赃款500元挥霍。同年5月58日，公安警员在本市东丽区军粮城一小区内将被告人张智朴抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1325元。
上述事实，被告人张智朴在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，安徽省亳州市谯城区人民法院对张智朴的（2017）皖1602刑初859号刑事判决书；且有公安机关案件来源、抓获被告人张智朴的经过、情况说明、现场勘验笔录、案发现场示意图及被盗现场照片、被告人张智朴指认案发现场的照片，调取证据通知书、案发现场监控录像光盘、张智朴出现在案发现场的图像截图、光盘制作说明；被害人张某的陈述；天津市南开区价格认证津南开价认字（2018）第244号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智朴曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物价值1325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张智朴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对建议判处被告人张智朴有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑，依法酌情采纳。综合考虑被告人张智朴归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之依法酌情从轻处罚情节，及其给被害人造成的经济损失至今未弥补之酌情从重处罚情节，依法对其判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张智朴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效后，责令被告人张智朴退赔被害人张某经济损失1325元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初248号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男。被告人许某曾因犯盗窃罪于2004年10月26日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年4月23日刑满释放。被告人许某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日、2018年4月25日两次被取保候审，2018年8月9日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2018］250号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人许某明知自己无还款能力，却私自将杨某委托其注销的浦发银行信用卡激活，并多次冒用杨某信用卡进行刷卡消费。自2016年8月28日至2017年3月27日，被告人许某冒用杨某信用卡透支未归还金额共计人民币13131.84元，其中包括利息、滞纳金、取现手续费等共计人民币1642元。
2017年3月28日，被告人许某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人许某赔偿了被害人的全部经济损失
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人何某、薛某的证言；办理信用卡的相关书证；信用卡交易明细；银行催收记录、催款邮件；扣押决定书、扣押清单及照片；还款截图，收条；曾受刑事处罚刑事判决书；公安机关出具的本案的发破案经过及被告人到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人许某案发后能够赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月零7天，即自2018年8月9日起至2018年11月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年八月九日
书记员 高圣恩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初562号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王难，男，1988年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月14日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月23日被宿州市埇桥区人民检察院不批准逮捕，次日被宿州市公安局取保候审。2018年7月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）605号起诉书指控被告人王难犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月13日21时20分许，被告人王难驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿港口路由南向北行驶至沱河桥北侧向东右转弯时，与刘某驾驶无牌号电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡及电动自行车损坏的严重后果。办案民警依法及时对被告人王难、被害人刘某提取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王难和被害人刘某的静脉血液中均未检出乙醇成分。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王难承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王难积极拨打110报警电话和120急救电话，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。2018年5月22日，被告人王难家人与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人王难的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王难在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人王难对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年5月13日21时20分许，被告人王难驾驶皖Ｌ×××××牌号重型自卸货车沿宿州市埇桥区港口路由南向北行驶至沱河桥北侧向东右转弯时，与刘某驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏及被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人王难拨打110报警电话，并留在现场等候处理。办案民警到现场后，依法及时对被告人王难及被害人刘某提取静脉血样备检。被告人王难如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王难和被害人刘某的静脉血液中均未检出乙醇成分。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王难承担本次事故的全部责任。
2018年5月22日，被告人王难家人与被害人刘某的近亲属达成补偿协议，该协议已履行。被害人刘某的近亲属对被告人王难表示谅解。
上述事实，被告人王难在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王难违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王难在交通肇事后，主动报警，并在事故现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其与家人在案发后能与被害人近亲属达成补偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人王难具有自首情节、积极赔偿取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王难认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《社区评估意见书》认为对被告人王难适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王难犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年八月一日
书记员 张若男
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初623号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋士曾，男，1983年12月27日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住山东省广饶县。2017年10月17日因犯合同诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五万五千元。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局从江苏省溧阳监狱押回重审。
辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）567号起诉书指控被告人宋士曾犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人宋士曾及其辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2016年9月27日，被告人宋士曾伙同张某1、马某1（二人均已判决）到寿光市古城街道北洛特钢厂门前，使用强开工具盗窃被害人常某的一辆鲁Ｖ×××××红色现代瑞纳轿车。经鉴定该车价值45800元。
2、2016年10月8日，被告人宋士曾伙同马某2（已判决）、马某1到东营市广饶县大王镇恒丰生活区门口西侧，盗窃被害人万某一辆银灰色现代瑞纳小轿车。经鉴定该车价值45000元。
3、2016年10月15日晚，被告人宋士曾伙同马某2到寿光市银海路银座商城南侧，使用强开工具盗窃被害人刘某2停放在银丰新都沿街楼最西头一停车位的一辆乳白色现代瑞纳轿车。经鉴定该车价值56000元。
4、2016年10月15日晚，被告人宋士曾伙同马某2到寿光市东关小学西北角胡同头，使用强开工具盗窃被害人张某2一辆银白色现代瑞纳轿车，经鉴定该车价值45000元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋士曾的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，同时适用第七十条之规定。
被告人宋士曾对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见。
经审理查明，1、2016年9月27日，被告人宋士曾伙同张某1、马某1（以上二人已判决）到寿光市古城街道北洛特钢厂门前，使用强开工具窃取常某现代瑞纳轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币45800元。
2、2016年10月8日，被告人宋士曾伙同马某2（已判决）、马某1到广饶县大王镇恒丰生活区门口西侧，窃取万某现代瑞纳小轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币45000元。
3、2016年10月15日晚，被告人宋士曾伙同马某2先后到寿光市银海路银座商城南侧和寿光市东关小学西北角胡同头，使用强开工具窃取刘某2、张某2现代瑞纳轿车各一辆。经鉴定，被盗车辆分别价值人民币56000元和45000元。
综上，被告人宋士曾参与盗窃作案4起，价值人民币191800元
案发后，公安机关追回轿车二辆发还被害人刘某2、常某；被告人宋士曾已赔偿被害人张某2、万某并获取谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
刘某2、张某2、常某、万某证实，车辆被盗的时间、地点及车辆特征等情况。
2、证人证言
（1）马某2、马某1、张某1证实，伙同宋士曾多次盗窃车辆的时间、地点等情况。
（2）刘某1证实，2016年10月份，其经江涛介绍从三名寿光男子处收购一辆白色现代瑞纳轿车的事实。
3、鉴定意见
价格认定结论书证实，被盗车辆的价值。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经被告人宋士曾、马某2、马某1、张某1辨认确定作案地点；经张某1、马某2辨认确定宋士曾。
5、书证
（1）受案登记表、到案经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）本院（2017）鲁0783刑初434号刑事判决书证实，本案事实及同案犯量刑情况。
（4）南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初763号刑事判决书证实，被告人宋士曾于2017年10月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五万五千元。
（5）谅解书、收到条证实，被告人宋士曾赔偿张某2、万某并获取谅解情况。
6、被告人供述与辩解
被告人宋士曾对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人宋士曾以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋士曾因合同诈骗罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，应当与新发现的罪予以并罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人宋士曾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；与南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初763号刑事判决书确定的有期徒刑一年十一个月，罚金人民币55000元并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币115000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 于海玉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡 迪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初246号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某某(曾用名杨某某1),男，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2016年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日取保候审。
辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告人杨某某2，男，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2016年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人杨某某、杨某某2犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦、禚雷雷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈延超、被告人杨某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年3月14日11时许，被告人杨某某、杨某某2与杨某某3、杨某某4、褚某2、杨某3（均另案处理）等人结伙，在临沂市河东区九曲街道杨家岭村东侧南北土路上，因拆迁过程中一辆货车侧翻，便持石头、砖块对停放在路口的卡特牌挖掘机进行打砸，并无故阻拦在场的临沂市公安局河东分局九曲派出所的工作人员救助翻车伤者，起哄闹事，将执法民警的录像机、手机抢走，持石头、砖块对现场两辆警车进行打砸，并对在场的多名执法民警进行追打，造成挖掘机玻璃、行车监控器、鲁Ｑ×××××警号、鲁Ｏ×××××号警车、三星手机、2台索尼摄像机等物品损坏，损失价值共计28750元，致执法民警王某1以及六名协警人员均构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某、杨某某2随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人构成自首；当庭自愿认罪；积极赔偿损失，取得被害人谅解；被告人主观恶性小；没有参与打砸挖掘机，也没有哄抢执法人员的设备，应作为从犯进行处罚。
被告人杨某某2认罪，无辩解。
经审理查明，2015年3月14日11时许，因对临沂市河东区九曲办事处拆除临沂市河东区九曲街道杨家岭村的违法建筑不满，在村东侧南北土路上，褚某2、杨某某4、杨某3、杨某某3（均已判决）、被告人杨某某、被告人杨某某2等人结伙，借一小货车侧翻之机，无事生非，起哄闹事，阻拦在场的临沂市公安局河东分局的工作人员救助翻车伤者，持石头、砖块打砸停放在路口的卡特牌挖掘机和两辆警车，辱骂、围殴、追打在场的工作人员，将工作人员的录像机、手机抢走。被告人杨某某、杨某某2参与辱骂、围殴、追打在场的工作人员，被告人杨某某2参与抢走一部录像机。造成挖掘机玻璃、行车监控器损失价值20100元，鲁Ｑ×××××号警车损失价值900元，鲁Ｏ×××××警车损失价值750元，三星手机损失价值1000元，两部索尼摄像机损失价值6000元，致民警王某1及协警邵某、孙某1、张某1、朱某、马某、许某轻微伤。
案发当天，时任杨家岭村党支部书记杨某2将手机从褚某2手中要回后送还民警。2016年4月26日，杨某某、杨某某2到公安机关投案，杨某某如实供述了自己和所知的同案犯的犯罪事实，杨某某2如实供述了自己的主要犯罪事实和所知的同案犯的犯罪事实。2016年5月15日，杨某某2的亲属到温泉路派出所赔偿了索尼牌摄像机一台。2018年6月21日，杨某某、杨某某2各赔偿了被害人褚某11万元，取得谅解。2018年7月11日，杨某某、杨某某2各到本院交付1万元作为对临沂市公安局河东分局及其工作人员的赔偿。
上述事实，被告人杨某某、杨某某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人褚某1、李某1、彭某、王某1、邵某、孙某1、张某1、朱某、马某、许某的陈述，证人赵某、郭某1、付某、孙某2、李某2、张某2、周某、杨某1、沈某、王某2、时某、杨某2的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见（河）公（伤）鉴（法）字[2015]145-151号法医学人体损伤程度意见书、临河东价鉴字［2015］14号价格鉴定结论书，书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、本院（2015）河刑初字第412号刑事判决书、褚某1对杨某某和杨某某2分别出具的谅解书，视听资料现场录像光盘、现场照片，同案犯褚某2、杨某某4、杨某3、被告人杨某某、杨某某2的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某2随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到公安机关投案后，如实供述了自己和所知的同案犯的犯罪事实，构成自首，被告人杨某某2到公安机关投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实和所知的同案犯的犯罪事实，可以认定为自首。二被告人参与了部分犯罪，社会危害程度比褚某2等人要小，又因二被告人当庭认罪，均对被害人褚某1作了赔偿并取得谅解，对临沂市公安局河东分局及其工作人员作了赔偿，本院依法分别对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。杨某某的辩护人关于杨某某是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曲宝娟
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第57号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张某某1，男，汉族。因本案于2014年10月26日经抚远县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某2，男，汉族。因本案于2014年10月26日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］54号起诉书指控被告人张某某1、张某某2犯挪用公款罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某1、张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某1是抚远县浓江乡创业村的村民，自2010年4月起担任创业村党支部书记职务。2008年，抚远县扶贫开发办公室正式开始实施扶贫互助金项目，张某某1被任命担任抚远县扶贫开发办公室创业村互助社理事会理事长职务。
2013年3月,抚远县扶贫办通知浓江乡创业村办理互助资金申请手续。张某某1因其儿子被告人张某某2种地需用资金，便告诉张某某2可以为其申请到互助资金，张某某2同意。在填报互助资金申请手续时，张某某1将张某某2伪造崔某某签名的申请材料交给村会计，让会计将相关材料上报至抚远县扶贫办审批。同年4月1日，抚远县扶贫办审批后将互助资金拨付到创业村。张某某1告诉张某某2到会计处将伪造崔某某签名取得的互助资金1.1万元取回，用于自家农业生产。2014年4月1日，互助资金使用到期时，张某某2将所使用的互助资金及利息交给村会计返还至抚远县扶贫办账户。张某某1、张某某2于2014年10月26日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、抚远县浓江乡政府证明、抚远县扶贫办证明、工商银行现金存款凭条复印件、创业村扶贫互助社发展生产借款汇总表、借款申请审批表、小组借款互助联保协议、借款合同复印件，证人訾某、王某某、胡某某、崔某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1身为农村基层组织人员，利用协助政府从事管理、经手扶贫互助资金的职务便利条件，挪用扶贫互助金1.1万元给张某某2个人使用，超过三个月未还，张某某2与张某某1共谋，参与策划取得扶贫互助资金，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某1、张某某2均起主要作用，均是主犯。张某某1、张某某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某2犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年十二月三日
书记员 王艳凤
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执733号
申请执行人：李婷婷
被执行人：李含青
被执行人：田留永
本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人李含青、田留永借款合同纠纷一案中，经本院住持，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执733号案件中对被执行人李含青、田留永的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 任 宏
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第9号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因本案于2013年12月4日被抚远县公安局刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］7号起诉书指控被告人刘某信用卡诈骗一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代检察员张家成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某是“抚远供电公司”的员工，自2013年起，一直病休在家。2013年3月初，刘某得知中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行（以下简称“邮储抚远支行”）能够办理可以透支的信用卡，便产生办理信用卡透支消费的想法。于是，刘某伪造了一份抚远供电公司的“收入证明”后，开始向邮储抚远支行申请办理信用卡。2013年3月8日，刘某在邮储抚远支行办理了一张卡号为622810xxx41、信用额度为25000元的信用卡，其中30%即7500元为取现额度，70%即17500元为刷卡消费额度。取得信用卡后，刘某于2013年4月1日至4日，先后7次持卡在ATM机上取款共计人民币7500元；并于4月7日至12日，先后6次持卡在抚远县正阳手机商行通过POS机套现人民币17300元，13次累计透支人民币24800元。透支后，刘某将现金全部挥霍。银行发现刘某透支后，多次向刘某催收透支款，并分别于2013年7月26日、8月14日和8月24日3次书面向刘某催收，刘某超过三个月仍拒不归还。
2013年12月4日，被告人刘某被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡、书证受案经过、到案经过、户籍证明、信用卡还款通知书，证人孙某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支24800元，数额较大，经发卡银行三次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 王艳凤
人民陪审员 许建辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高维兰
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执917号
申请执行人：陇南市武都区国土资源局
法定代表人：孙建成，陇南市武都区国土资源局局长。
被执行人：周彩军
被执行人：刘旭
本院在执行申请执行人陇南市武都区国土资源局与被执行人周彩军、刘旭行政非诉执行一案中，陇南市武都区国土资源局以武国土撤字（2018）3号决定书决定撤销武国土资罚（2017）第126号行政处罚决定，据此，所执行的法律依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡永平
二〇一八年七月十八日
书记员 王文荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1124执保137号
申请人：刘亚鹏，男，2003年9月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
法定代理人：胡某，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系刘亚鹏父亲。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：米多林，男，1977年10月16日出生,汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请人刘亚鹏与被申请人米多林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）甘1124民初691号裁定书，裁定查封、扣押、冻结米多林名下价值相当于30万元的房产、车辆及银行存款。
本院经审查认为，米多林雇佣曹亮驾驶其甘Ａ×××××号豪瀚牌重型自卸货车、马国龙驾驶的甘Ｊ×××××号开瑞牌小型普通客车共同与刘亚鹏发生交通事故，致刘亚鹏身体受伤，给其造成很大经济损失。临洮县公安局交通警察大队事故认定书，证明曹亮负事故主要责任。根据本院（2018）甘1124民初691号为了使本案判决得以顺利执行，刘鹏申请对米多林名下部分财产采取保全措施，符合法律规定，予以准许。
本院认为，张有吉驾驶甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车与田小亮驾驶甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车发生交通事故，经临洮县公安局交通警察大队事故认定，张有吉负事故全部责任，因此本案权利义务明确。为了使本案判决得以顺利执行，田小亮申请对张有吉所有的车辆采取保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张有吉所有的甘Ｊ×××××号五菱牌小型客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马天柱
二〇一七年十二月五日
书记员 师燕武
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初78号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人贾野，男，1987年12月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区，因犯盗窃罪于2017年3月29日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2018)51号起诉书指控被告人贾野犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、徐明程出庭支持公诉，被告人贾野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日2时许，被告人贾野来到佳木斯市前进区朝鲜族中学东侧彩票站，用螺丝刀撬开窗户后进入室内，盗走刮刮乐彩票数百张（价值人民币4000元）及VIVOX6手机一部（价值人民币1028元）。所盗彩票被其全部刮开后丢弃，手机被其销赃得款人民币500元，赃款被其用于个人花销。被告人贾野于2018年5月2日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人贾野在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、户籍证明和现实表现、价格鉴定意见、现场勘查笔录、被害人宋某和李某陈述、被告人贾野供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾野以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人贾野刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人贾野当庭认罪态度良好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后，十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李响