四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1263号
原告（反诉被告）：何达国，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：何达发，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：王贵兰，女，1950年7月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：何光明，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告（反诉原告）：钟惠，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝师事务所律师。
被告：彭定选，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
原告（反诉被告）何达国诉被告何达发、王贵兰、何光明、钟惠、彭定选生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告（反诉原告）钟惠于2018年4月16日向本院提出对原告（反诉被告）何达国的反诉。原告（反诉被告）何达国及其委托诉讼代理人刘刚、被告（反诉原告）钟惠及其委托诉讼代理人刘小红、被告何达发、王贵兰、何光明、彭定选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何达国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费33184.62元、护理费5953.8元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费16528元、误工费26838元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元，共计227244.42元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，原告（反诉被告）何达国与被告何达发、王贵兰因宅基地发生争执，被告何达发、王贵兰、何光明、钟惠、彭定选与原告（反诉被告）何达国一方相互殴打，造成原告（反诉被告）何达国左脚踝受伤。经鉴定，原告（反诉被告）何达国受伤害为轻伤一级，构成九级伤残。
被告何达发辩称，我没有打原告（反诉被告）何达国，不同意赔偿原告（反诉被告）何达国的损失。
被告王贵兰辩称，我没有打原告（反诉被告）何达国，不同意赔偿原告（反诉被告）何达国的损失。
被告何光明辩称，我没有打原告（反诉被告）何达国，不同意赔偿原告（反诉被告）何达国的损失。
被告（反诉原告）钟惠辩称，原告（反诉被告）何达国是在打我的过程中将自己的左脚踝扭伤的，请求法院驳回原告（反诉被告）何达国对我的诉讼请求。
被告彭定选辩称，我没有打原告（反诉被告）何达国，不同意赔偿原告（反诉被告）何达国的损失。
被告（反诉原告）钟惠向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1093.87元、护理费296.78元、误工费300元、住院伙食补助费90元，合���1780.65元。2.案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：2017年1月31日，何达国、何达发、王贵兰因宅基地发生争执，后何达国、何达发、王贵兰、何光明、钟惠、何亮相互殴打，造成反诉人钟惠全身多处软组织受伤，住院治疗三天。
原告（反诉被告）何达国对反诉辩称，相互殴打不属实，抓扯过程中，我没有打被告（反诉原告）钟惠，请法院依法裁决双方的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告（反诉被告）何达国提交的身份证复印件、何达国及其女儿何愉悦（曾用名何玉叶）的常住人口登记卡复印件，被告（反诉原告）钟惠提交的照片、住院费用结算票据、门诊票据、住院病人费用分类清单各一张、出院证明一份，本���予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告（反诉被告）何达国提交的中江县人民医院住院病案19页、住院费用结算票据1份、门诊票据15份，对门诊票据中2017年3月21日的票据1份、2017年4月28日的票据1份、2017年6月2日的票据1份共计3份门诊票据，因没有收费单位盖章，不具有合法性，本院不予采信，上述其余证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；
2、原告（反诉被告）何达国提交的2018年1月31日四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：华科所[2018]临鉴字德阳第01002号）、2018年2月6日的司法鉴定费发票，该组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；
3、原告（反诉被告）何达国提交的中江县公安局龙台派出所的受案登记表1份，对何达国、何亮、胡应红、何达发、王贵兰、何光明、钟惠、彭定选、姚林、何红英、胡登高的询问笔录，中江县公安局物证鉴定室作出的江公物鉴（法损）字[2017]111号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；
4、原告（反诉被告）何达国提交的周良恩出具的证明1份，以证明原告（反诉被告）何达国自2016年2月至2017年元月14日在其安装队务工，被告方有异议，周良恩属于证人，未依法出庭作证，该证据不具有合法性，本院不予采信；四川省眉山泰鑫建材有限公司与周良恩签订的《门窗工程安装承揽协议》3份、考勤表，被告方有异议，该证据系复印件，不具有合法性，本院不予采信；何达国的工作牌，没有时间期限，不能确定���达国的工作时间，不具有关联性，本院不予采信；中江县双龙镇泉水村民委员会于2018年4月26日出具的证明与被告（反诉原告）钟惠提供的中江县双龙镇泉水村民委员会于2018年4月15日出具的证明，该两份证明能够相互应证，具有客观性、合法性、关联性，本院对该两份证明均予以采信；
5、原告（反诉被告）何达国提交的照片6张，该组证据反映了事发现场的有关情况，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日19时许，原告（反诉被告）何达国之妻胡应红与被告王贵兰因为路和房屋土地问题发生口角。此后，原告（反诉被告）何达国之子何亮给被告何光明打电话叫其回家解决事情。当晚20时30分许，被告何光明、钟惠、彭定选以及何光明之妹何红英来到现场。之后，何亮与被告何光明发生争吵、打架。被告彭定选亦在现场。尔后，原告（反诉被告）何达国过来与被告彭定选发生抓扯。这时，被告（反诉原告）钟惠来到现场，与原告（反诉被告）何达国发生抓扯。在原告（反诉被告）何达国与被告（反诉原告）钟惠抓扯时，被告彭定选便离开去拉打被告何光明的人。原告（反诉被告）何达国在与被告（反诉原告）钟惠发生抓扯的过程中，原告（反诉被告）何达国的左脚脚踝受伤，被告（反诉原告）钟惠的面部受伤。在此期间，被告何达发、王贵兰与胡应红亦在发生抓扯打架，被告王贵兰咬伤了胡应红的右手中指。之后，经旁人劝解，纠纷得以平息。2017年2月1日00时28分，原告（反诉被告）何达国到中江县人民医院住院治疗30天，2017年3月3日出院。经医生诊断，原告（反诉被告）何达国的伤情为：1.左踝关节脱位伴踝关节周围韧带损伤；2.左侧外踝、后踝、内踝粉碎性骨折（pilon骨折）；3.左胫骨下段骨折；4.颈部软组织伤。出院医嘱及建议：1.建议病员转至我院康复科继续休养或转至当地医院继续观察治疗，……；2.出院后早期休养3月，留伴陪护照顾监督……；5.适度加强营养，门诊4楼骨科专科随访。2018年1月31日，四川华大科技司法鉴定所作出的华科所[2018]临鉴字德阳第01002号司法鉴定意见书的“鉴定意见：（一）伤残等级何达国所受损伤伤残等级评定为九级伤残。（二）相关费用1.护理费按壹人护理60天及有关规定标准计算。2.营养时限90天。3.误工费按180天及有关规定标准计算。”2017年1月31日，被告（反诉原告）钟惠到中江县第四人民医院住院治疗3天，2017年2月2日出院。被告（反诉原告）钟惠经医生诊断：面部软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊随访；2.不适随诊。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案的争议焦点为：1.被告（反诉原告）钟惠、被告彭定选是否应对原告（反诉被告）何达国的损失承担赔偿责任的问题；2.被告何达发、王贵兰、何光明是否对原告（反诉被告）何达国的损失赔偿承担赔偿责任的问题。
关于争议焦点1，本案中，被告（反诉原告）钟惠在与原告（反诉被告）何达国的抓扯过程中，原告（反诉被告）何达国的左脚踝受伤及颈部软组织受伤，被告（反诉原告）钟惠的面部���组织受伤。原告（反诉被告）何达国和被告（反诉原告）钟惠等人在处理矛盾的过程中，本应从亲情的角度出发，正确地对双方的矛盾进行处理，但双方均未采取正确有效的处理方法，冷静地处理双方的矛盾纠纷，最后致使矛盾激化，从而发生抓扯，导致双方均有不同程度的损伤。就原告（反诉被告）何达国和被告（反诉原告）钟惠的受伤而言，双方均有过错，被告（反诉原告）钟惠应当对原告（反诉被告）何达国的损失承担相应的侵权赔偿责任，原告（反诉被告）何达国亦应对被告（反诉原告）钟惠承的损失承担相应的侵权赔偿责任。而原告（反诉被告）何达国提交的证据，不足以证明被告彭定选致伤其左脚踝。故被告彭定选对原告（反诉被告）何达国的损失不应承担赔偿责任。
关于争议焦点2，被告何达发、王贵兰、何光明���未与原告（反诉被告）何达国发生抓扯，故对原告（反诉被告）何达国的损失不承担赔偿责任。
关于原告（反诉被告）何达国的各项损失本院核定如下：1.医疗费，根据原告提交的病历、合法医疗票据，医疗费确定为33161.12元；2.护理费，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见是“护理费按壹人护理60天及有关规定标准计算”，故原告（反诉被告）何达国的护理期限可按60天计算，原告方未提供护理人员的固定收入证明或近三年平均收入证明，护理费应当参照2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年即99.23元/天计算，故护理费应为5953.8元（99.23元/天×60天）；3.住院伙食补助费确定为900元（30元/天×30天）；4.关于营养费，根据四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见是“营养时限90���”，亦有中江县人民医院“适度加强营养”的出院医嘱及建议，因此，原告（反诉被告）何达国的可按30元/天的标准计算90天，营养费确定为2700元（30元/天×90天）；5.关于误工费，虽然四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见是“误工费按180天及有关规定标准计算”，但是，中江县人民医院的出院医嘱及建议“出院后早期休养3月”，故原告（反诉被告）何达国的误工时间可以按住院时间30元，加上出院后休养3月即90天，共计按120天计算，原告（反诉被告）何达国是农民，未提供固定收入证明或近三年平均收入证明，其误工费可以参照2016年度四川省农、林、牧渔、业平均工资40087元/年即109.83元/天计算，故误工费确定为13179.6元（109.83元/天×120天）；6.交通费，结合原告（反诉被告）���达国的就医等实际情况，本院酌情认定为500元；7.根据原告（反诉被告）何达国提供的票据，鉴定费确定为1800元；8.关于残疾赔偿金，原告（反诉被告）何达国是农民，提供的证据不足以证明其收入来源于城镇、生活居住于城镇，残疾赔偿金可以参照2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元的标准计算，故原告（反诉被告）何达国的残疾赔偿金确定为44812元（11203元/年×20年×20%）；9.关于被扶养人生活费，可以参照2016年度四川省农村居民人均消费性支出10192元的标准计算，原告（反诉人）何达国之女何愉悦的被扶养人生活费确定为8153.6元（10192元/年×8年×20%÷2人）；10.原告主张的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；11.原告主张的再医费即后续治疗费15000元，尚未实际发生，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）何达国的总损失确定为121160.12元。
关于被告（反诉原告）钟惠的各项损失本院核定如下：1.医疗费，根据被告（反诉原告）钟惠提供的合法医疗票据确定为1093.8元；2.住院伙食补助费确定为90元（30元/天×3天）；3.被告（反诉原告）钟惠未提供护理人员的固定收入证明或近三年平均收入证明，护理费应当参照2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年即99.23元/天计算，故护理费应为296.87元（99.23元/天×3天）；4.被告（反诉原告）钟惠是农民，其主张的误工费300元，未超过按2016年度四川省农、林、牧渔、业平均工资40087元/年即109.83元/天的计算标准，本院予以支持。综上，被告（反诉原告）钟惠的总损失确定为1780.65元。
根据被告（反诉原告）钟惠与原告（反诉被告）何达国在本次纠纷中的��错程度，被告（反诉原告）钟惠应当对原告（反诉被告）何达国的损失承担50%的赔偿责任即60580.06元（121160.12元×50%），原告（反诉被告）何达国对被告（反诉原告）钟惠的损失承担50%的赔偿责任即890.33元（1780.65元×50%）。
综上所述，本院对原告（反诉被告）何达国诉讼请求中合法的部分、被告（反诉原告）钟惠反诉请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）钟惠于本判决生效后30日内向原告（反诉被告）何达国赔偿各项损失共计60580.06元;
二、原告（反诉被告）何达国于本判决生效后30日内向被告（反诉原告）钟惠赔偿各项损失共计890.33元;
上述第一、二项予以品迭即扣除原告（反诉被告）何达国赔偿被告（反诉原告）钟惠的各项损失890.33元后，被告（反诉原告）钟惠于本判决生效后30日内向��告（反诉被告）何达国赔偿各项损失共计59689.73元；
三、驳回原告（反诉被告）何达国的其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）钟惠的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4709元，由原告（反诉被告）何达国负担3394元，被告（反诉原告）钟惠负担1315元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）钟惠负担25元，原告（反诉被告）何达国负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 邓晓琼
二〇一八年六月四日
书 记 员 罗 英