贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03233号
原告（反诉被告）：贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称“高原公司”），住所地贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋172，组织机构代码证714322175。
法定代表人：陈雪，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：张腾金，男，1975年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）高原公司诉被告（反诉原告）张腾金加工合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，被告（反诉原告）张腾金于2015年12月16日向本院申请司法鉴定，本案依法中止审理，因被告（反诉原告）张腾金于2016年10月8日撤回鉴定申请，本案恢复审理。本院依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高原公司委托代理人张鹏，被告（反诉原告）张腾金及其委托代理人查世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高原公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原告高原公司和被告张腾金签订的《砂石加工协议》，支付违约金10万元；二、请求法院判令被告赔偿原告损失40.552万元；三、一切诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订《砂石加工协议》，约定原告将承包的晴隆县中营镇梨树丫至新华油路改造工程所需要的砂石料承包给被告加工，被告使用自己的机械设备、炸料、油料、个人工人等独立加工生产，料山由原告提供给被告（原告承担租赁费），违约金约定为10万元，双方还对其他相关的权利义务作了约定。合同签订后，原告租赁了一座砂石厂，并将其移交给了被告加工生产，但是被告并未按约定完成砂石料的供应。原告于是6月5日原告方书面通知被告，要求其在6月12日之前一定要保障施工砂石料的供应、不得拖延，否则按合同处理；鉴于原告方仍未按合同供给砂石料，施工严重受影响的实际情况，7月22日原告再次通知被告，继续无法给砂石料，原告方有权单方终止合同，因双方约定的履行期间是从2015年4月29日起到7月30日止，离合同规定的结束时间只有8天，被告违约已经是客观事实，因此通知中提出终止合同，要求被告退出施工现场，但是被告拒不退出。2015年7月30日，合同期满，双方合同依法自然终止，但被告仍然占据原告租赁的砂石厂内拒不搬出。2015年8月11日原告召集包括但不限于被告张腾金在内的工地施工人员开会，再次要求被告按合同规定退出施工现场，承担违约责任，但是被告张腾金拒绝退出。
晴隆县中营镇梨树丫至新华油路改造工程是一项政府工程，时间紧任务重，由于被告拖延、不能按期按量供应合同约定砂石量的原因使得原告承包的工程三个月来长期处于停工待料，造成直接经济损失40.552万元（是管理人员工资、机械租赁费用、供电设施租金、房屋租金、购料价差、运费价差、料山租金分摊、供电线路安装等费用）。因双方协商无果，恳请人民法院判如所请。
被告（反诉原告）张腾金向本院提出反诉请求：一、请求解除反诉原告与反诉被告签订的《砂石加工协议》；二、请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失140.6万元；三、反诉被告向反诉原告支付合同约定的违约金10万元；四、反诉被告返还反诉原告履约保证金2万元、用电保证金1.5万元，合计3.5万元；五、本案的全部诉讼费由反诉被告承担。
事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订《砂石加工协议》，协议约定：原告将承包的晴隆县中营镇梨树丫至新华油路改造工程所需的石砂、石料供应，分包给被告生产加工，按照37元/立方米计算加工费用；反诉原告独立生产加工，所需机械设备、爆破器材、油料、电费、施工人员食宿等自行解决；原告做好统筹安排，协调处理好生产加工料山的租赁费用，负责把生产所需要的动力三相电（250千伏安变电）拉到料山50米内；在合同签订之日被告向原告缴纳2万元的履约保证金，被告进场生产后原告无息退还；违约金为10万元。协议签订后，被告按照约定，当日向原告支付2万元履约保证金，并及时组织民工、调集施工机械空压机、碎石机、挖掘机、砂机等，并按照原告指定的时间和地点，于同月29日就在砂石厂进行石砂、石料的加工。然而，一个个根本没有履行“协议”约定的“将被告生产所需的动力三相电（250千伏安变电）拉倒料山50米内”的义务。虽然没有动力电，但被告还是积极进行了对加工所需的碎石机、砂机等设备的安装及石方的开采爆破等准备工作，并于2015年6月4日首次成功爆破，所开采的石材已陆续供应到原告的工程上，经实地对原告用在工程路肩墙、挡土墙等砌体的丈量，结合当地村民运输车辆量计算，被告已向原告供应石料3682立方米，按照合同约定37元/立方米计算，原告应当支付反诉原告石料款为13.62万元。
由于原告迟迟不能协调用电事宜，碎石、打砂无法进行，被告只好委托晴隆县中营镇高原村主任谢国艳的帮助，于2015年8月5日以原告的名义与晴隆县供电局签订了用电合同，并垫付用电保证金1.5万元。至此，被告的砂石生产设备才具备生产能力。可是原告却在刚通电后的第三天，即2015年8月11日突然发出一份载明“料场班组（指被告）造成2015年5月1日至2015年7月1日的损失共计37.5万元，公司项目部和乙方签订的合同违约金10万元，乙方违约由乙方承担”的通知，并要求被告撤离料场。被告不主动承担逾期通电造成原告停工损失的责任，还企图把责任强加于被告，被告拒绝撤离料场。
自被告进场施工以来，共为反诉被告开采、加工公路工程施工所需的毛石料、砂石等方量共计3.8万多立方，被告已经支付民工工资8.88万元、爆破器材费用9.175万元、空压机费用10.336万元、挖掘机费用24万元、砂机及配套设施和装载机费用13.8万元、油料费6.462万元等费用，共计72.653万元。由于料场迟延通电，原告以被告“违约”为由，拒绝使用反诉原告已经爆破开采在料场的石料及砂石方量近3.7618万立方米以上（实物均在现场），至被告停工时止，原告仅仅运走使用3682立方米，原告除了应当支付其价款13.62万元外，原告对已经开采的石料损失还应当支付126.98万元（3.4318万立方米×37元），共计140.6万元。
综上所述，被告认为，双方在平等自愿的前提下签订的《砂石加工协议》合法有效。被告已经依约履行通电义务的情况下，完成了加工任务。而原告企图为了推脱其违约责任和承担赔偿义务，在被告自行协调通电几天后，则陆续向反诉原告发出“违约”、“撤离”等解除合同的单方通知，并拒绝使用料场石材。由于原告根本违约和擅自单方中止履行合同，已导致被告蒙受重大经济损失。为此，根据相关法律规定，恳请人民法院支持被告的反诉请求。
原告（反诉被告）高原公司辩称，一、本案客观事实与被告所述严重不符。2015年4月3日，原告因道路建设施工的需要，同贵州电网公司晴隆供电局就往晴隆县中营路高原小区谢家栋方向拉电事宜签订了一份《供电方案（高压）》；2015年4月27日，《砂石加工协议》中约定：第二条“甲方责任（即原告）”第一款为“。负责把乙方（即被告）所需的动力三相电（250千伏变电）拉到料山50米处。”而第一条“生产加工范围及内容”则为“乙方自行独立生产加工，所需的机械、生产设备、炸材、油料、电费、施工人员食宿等自行负责解决。”协议签订后，就算在《协议》签订后，反被告立刻用机械拖吊，也不可能在2天内让几吨重的生产机械全部入场并调试完毕，更遑论进行生产加工了。更何况，当时被告连电费也没有交，用什么来生产？2015年6月初，晴隆供电局将电线架设完毕，然而由于按照供电局的惯例规定，需要先交纳第一笔用电保证金1.5万元才能通电。虽然原告已经按照《协议》约定，将电线拉到施工现场，架设完毕，却无法通电。
2015年6月4日，被告第一次爆破。然而由于其内部合伙人发生经济纠纷，导致打沙设备仍未入场，且也无人去交纳用电保证金。虽然被告在反诉状中自称在爆破后，开采出来的石料陆续供应到原告的工程上，但被告未拿出石料装车的清单，证明那些未经过任何加工过的石头，对工程确有用处。
2015年6月5日，鉴于被告的打砂设备仍未运送入场，用电保证金也未缴纳，原告向被告送达一份《通知》，督促其尽快开始生产。2015年7月11日，被告才通过转包给他人的方式，将一部分打砂设备开始拖入场内，却依然不愿履行自己的合同义务：1、自行解决电费问题；2、按照原告施工质量、进度要求加工砂石。
2015年7月22日，双方签订的合同履行期限就要到期，而原告却一直不得不向第三方高价购入砂石进行施工。原告再次下达一份《通知单》，催促其尽快开始生产。被告这才在同年的8月5日向供电局缴纳15000元的用电保证金后，得以通电生产。但是，由于合同履行期限已超过6天，原告因此需要与被告续签合同，也要对之前被告不缴纳电费、通电生产所造成的6、7月合理损失有个结算，而被告却拒绝续签合同、也拒绝承担损失，且故意停放设备于场地中，要挟、阻碍原告继续生产，给原告造成了重大损失，因此才出现本案纠纷诉之贵院。
二、本案违约方应当为被告。首先，原告租用的打砂场地位于偏僻山中，若要拉电并不是一朝一夕就能实现。因此，原告早在2015年4月份就与供电局签订合同，并最终在6月份将电线全部拉通；其次，架设电线与让通电并不是一回事，线路架设好以后并不一定可以通电，还需要用电人缴纳用电保证金，供电局才会给线路通电。被告在反诉状中故意混淆了“拉电”和“通电”的概念，将其全套设备无法整体按时入场安装达到生产状态，因不愿缴纳用电保证金而无电可用的责任，同《砂石加工协议》原告需要架设电线到料山50米处的合同义务混为一谈。同时，被告无论是在自己的反诉状中、还是在举证中都承认：在2015年8月5日其向供电局缴纳了1.5万元保证金就通电了。
综上所述，原告认为于本案《协议》履行过程中，违约方应当为被告。被告在《协议》签订时，虽然自愿承诺自行承担电费开支，并按期生产加工砂石，实际上却既没有按时将全套打砂设备运输入场，也没有及时缴纳电费通电生产，其行为已经构成严重违约。为此，原告起诉要求被告承担违约金，并赔偿损失合法合理，望驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：对原告所举第三组证据，被告对第三组证据中的签到表及该组证据的证明内容不认可，对于签到表因被告不予认可，且该证据不能反映原告要证实的内容，不予认定，其余证据予以认定作为本案定案依据；第四组证据，原告单方制作部分证据被告不予认可，因无法核实其真实性，不予认定，对于原告与案外人所签合同，因签订合同的相对人未出庭作证，无法核实证据的真实性，不予认可；第五组证据，真实性予以认可，但合同签订不能证明线路架设完成，故证明内容不予认定；第六组证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据；第七组证据，真实性经被告质证认可，真实性予以认定，但照片无法直观的反映原告所需要证明的内容，故证明内容不予认定。对被告所举第三组证据，经原告质证对真实性无异议，真实性予以认定，但该合同无法反映被告所需要证明的事实，证明内容不予认定；第四组证据，来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据；第六组证据，真实性经原告质证认可，真实性予以认定，但照片及丈量记录不能客观反映被告要证明的事实，故证明内容不予认定；第七组证据，对其中的收据、农村信用社转款凭证、进账单、农业银行现金缴款单，因原告质证认为与本案不具有关联性，因无法确认上述收据与本案具有关联性，不予认定，对于农村信用社进账单、农业银行现金缴款单能够与被告庭审中补交的收据相互印证，予以认定，作为本案定案依据，对于欠条因出具欠条的人未出庭作证，无法核实其真实性，不予认定，对于保安公司配送清单，经原告质证对真实性无异议，真实性予以认定，明细分类账因系被告单方制作，且无其他证据作证，不予认定；第八组证据，因出具测绘成果报告书的机构无司法鉴定资质，且鉴定时原告未在场，系被告单方委托完成，该测绘成果报告书不符合法律对于证据的要求，不予认定。
对于原告庭审中补充提交的第一组证据，经被告质证对真实性无异议，该证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据；第二组证据，虽被告质证对真实性不予认可，但该组证据能够跟原、被告的陈述及证人证言相互印证，故予以认定，作为本案定案依据。
对于证人王某、何某的证言，经原告质证无异议，予以认定，作为本案定案依据；对于证人刘某的证言，因证人不具有法定的鉴定资质，且鉴定时原告未到场，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因承包晴隆县中营镇梨树丫至新华油路改造工程施工需要砂石料，于2014年4月28日与被告签订《砂石加工协议》，约定:场地由原告方提供，被告张腾金使用自己的机械设备、炸料、油料、工人等独立加工生产，合同单价为37元/立方米，相应的费用被告自行承担；原告负责把乙方生产所需要的动力三相电（250KVA变电）拉到料山50米内；被告对生产设备油料、电费等费用自行承担，合同履行期限至2015年7月30日止；履约保证金为2万元。合同签订后，被告向原告缴纳了履约保证金2万元，被告将相应的设备拉入砂场，并组织工人进入料场对石料进行开采。开采过程中，原告于2015年6月将合同约定的线路架设至指定位置，并于2015年6月30日验收合格。由于未缴纳用电保证金供电部门未供电，直至2015年8月5日被告缴纳了1.5万元用电保证金后砂场才向该砂场供电。双方因为合同的履行产生纠纷，未继续履行该合同。现涉案的料场已由原告转包给第三方。
本院认为，综合当事人诉辩分歧，本案争议焦点是：1、合同履行过程中是谁违约；2、原告的主张的损失是否应当得到支持；3、反诉被告主张的损失是否应当得到支持。
依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告经协商一致签订的《砂石加工协议》，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，被告组织工人进场开采石料，但由于加工所需的动力三相电线路直至2015年6月30日才验收合格，且由于未缴纳用电保证金，直至被告2015年8月5日缴纳1.5万元用电保证金后供电部门才向涉案砂场供电，根据合同约定动力三相电线路的架设义务由原告承担，原告在合同履行期限届满仅有一个月才履行完毕该义务，存在违约；同时，根据合同约定电费应当由被告承担，而用电保证金亦是履行缴纳电费义务的组成部分，被告直至合同履行期限届满后才履行该义务，导致合同履行期限内未向原告提供符合施工要求的砂石料，亦构成违约。综上所述，综合本案证据及查明的事实认定原、被告在合同履行过程中均存在违约行为。对于原、被告均要求解除双方签订的《砂石加工协议》问题，因合同约定的履行期限已经届满，且原、被告并未对履行期限延长协商一致，故涉案合同因当事人约定的履行期限届满而自动终止，不存在解除合同问题。对于原、被告主张的损失问题，因合同履行过程中原、被告均存违约，且原、被告所举证据不足以证实各自损失的具体数额，故相应的损失原、被告自行承担。对于被告已经缴纳的履行保证金2万元及用电保证金1.5万元，因涉案合同已经终止，双方均存在违约，且该砂场原告已经转包给第三方，被告并未实际使用砂场电能，故原告应当退还原告履约保证金及用电保证金共计3.5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限原告（反诉被告）贵州省高原交通建筑有限公司于本判决生效后十五日内退还原告（反诉原告）张腾金履约保证金及用电保证金共计3.5万元；
二、驳回原告（反诉被告）贵州省高原交通建筑有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张腾金其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18190元（本诉案件受理费8855元，反诉案件受理费减半收取9335元），由原告（反诉被告）贵州省高原交通建筑有限公司承担9135元，被告（反诉原告）张腾金承担9055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 仙