wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21964号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告余孟霖，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余孟霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告余孟霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2015年11月21日，余孟霖向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000625977000057xxxx的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年9月1日，余孟霖尚欠光大银行重庆分行人民币共计145527.27元。经多次催收，余孟霖仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告余孟霖支付原告光大银行重庆分行截至2016年9月1日信用卡欠款本金127325.69元、利息4259.68元、滞纳金13941.9元，共计145527.27元，并支付从2016年9月2日起至尚欠全部款项付清时止，以本金127325.69元为基数，按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由余孟霖承担。
被告余孟霖未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，余孟霖向光大银行重庆分行提交了信用卡申请表，申请办理光大银行信用卡。同日，余孟霖签署了中国光大银行信用卡电子申请声明，该声明载明：本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。余孟霖在声明最后亲笔抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约及章程载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人可以选择以最低额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%缴纳滞纳金，最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和；领用合约内还规定了中国光大银行信用卡收费标准，其中超限费按超过信用额度的5%收取，取款手续费按交易金额的0.5%收取，最低每笔2元，最高每笔20元。同日，光大银行重庆分行向余孟霖发放《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》，该提示载明：中国光大银行智能商务信用卡的所有消费均自动分期，分期手续费在第一期账单一次性支付，一旦计收后不因提前还款或个人原因而退还，费率为6.5%。余孟霖在用卡提示上亲笔署名确认。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向余孟霖核发了卡号为000625977000057xxxx的信用卡。自2015年11月21日起，余孟霖开始通过该信用卡帐户透支消费，截至2016年9月1日，余孟霖尚欠透支本金127325.69元、利息4259.68元、滞纳金13941.9元，共计145527.27元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述、《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》以及该信用卡的账户交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，余孟霖与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向余孟霖发放了信用卡，余孟霖使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求余孟霖偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余孟霖于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金127325.69元、利息4259.68元、滞纳金13941.9元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金127325.69元为基数按日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1605元，由被告余孟霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘贇
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执行字第772号
申请执行人：曾文才，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住平和县，现住平和县。
申请执行人曾文才与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币20000元。本院于2015年11月18日受理执行本案。
本案在执行申请执行人曾文才与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十二日
书记员 周少静
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)闽0303行初22号
原告：庄宗伟，男，1971年9月8日出生，汉族，厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。
被告：仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省仙游县。
法定代表人：郑志伟，镇长。
委托诉讼代理人：方雪花，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：詹黎彬，男，仙游县鲤南镇人民政府干部，住福建省仙游县。
本院在审理原告庄宗伟诉被告仙游县鲤南镇人民政府行政赔偿一案中，庄宗伟于2018年3月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，原告庄宗伟直接向本院提起行政赔偿诉讼，现庄宗伟主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许庄宗伟撤回起诉。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 郑继仁
二〇一八年四月八日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初447号
原告田乃兵，男，1977年1月29日出生，汉族，农民。
被告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦丽红，系该公司经理。
原告田乃兵与被告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司（以下简称众达鑫汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田乃兵、被告众达鑫汽车销售公司法定代表人秦丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田乃兵诉称：我和秦丽红丈夫李井新（已故）是朋友关系，李井新经营众达鑫汽车销售公司。李井新于2015年1月份找我借款100000元，我便于当月向彰武县农村信用合作联社满堂红信用社申请贷款100000元，我于2015年2月7日将该100000元交给李井新，李井新为我出具欠据1张，还约定按月利率10‰计息，于2016年2月7日前还清。李井新于2015年6月22日病故，现该公司由秦丽红经营。我多次找秦丽红索要，秦丽红拒不偿还，请求法院判令众达鑫汽车销售公司偿还借款100000元及利息。
被告众达鑫汽车销售公司辩称：原告田乃兵提供的欠据上签名确系李井新签字，公章也是我公司的印章，但这笔钱我并不知情，公司财务账面册上也没有该笔借款，我不同意偿还。
经审理查明：原告田乃兵与李井新（已故）原系朋友关系。李井新原为众达鑫汽车销售公司法定代表人，李井新与其妻子秦丽红共同经营众达鑫汽车销售公司。李井新逝后秦丽红经营该公司，现为该公司法定代表人。李井新于2015年2月7日向田乃兵借款100000元，约定借款期限12个月，按月利率10‰给付利息。李井新当日为田乃兵出具欠据1份，李井新在欠款人处签字，并加盖众达鑫汽车销售公司公章。经田乃兵多次向被告公司催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告田乃兵提供的居民身份证、欠据、辽宁省农村信用社借款凭证、存折；有被告众达鑫汽车销售公司提供的营业执照、秦丽红居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告田乃兵将借款100000元交付被告众达鑫汽车销售公司后，双方之间的借贷关系成立，双方应按约定严格履行，众达鑫汽车销售公司未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款、支付利息民事责任。田乃兵的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司返还原告田乃兵借款100000元及利息。（利息自2015年2月7日起按月利率10‰计算至付清之日止。）
上述款项在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 郭琳琳
人民陪审员 徐光辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵梦一
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第670号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人庄连加，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人黄妙容，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住平和县，
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人庄连加、黄妙容计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人庄连加、黄妙容必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平执审字第13号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月六日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢88号
申请执行人：杜双屯，男，1951年1月8日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：孟忠义，男，1963年4月17日出生，,住灵宝市。
关于申请执行人杜双屯与被执行人孟忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）灵民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杜双屯于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元、执行申请费515.75元，在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院于2015年11月18日作出（2015）灵执字第1261号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月9日，申请执行人杜双屯向本院申请恢复执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孟忠义纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年2月11日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，也无证券、工商、车辆登记信息；
3、2018年4月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息；
4、2018年1月19日，本院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对孟忠义司法拘留15日、罚款1000元（未履行），于2018年2月3日以拒不申报财产为由对孟忠义司法拘留15日，后杜双屯于2018年2月6日向本院提起自诉，本院于2018年2月13日决定对孟忠义进行逮捕，本院于2018年4月3日作出（2018）豫1282刑初114号刑事判决书，判决孟忠义犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张东亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1193号
原告江苏宇烨光电科技有限公司。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告昂梅华。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告昂梅华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金3981元。
被告辩称:原、被告应于2015年12月10日解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。
经审理查明：被告于2014年6月2日进入原告公司工作，月平均工资为2654元。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业，后未再支付被告工资，但为被告缴纳社会保险至2015年10月份。2015年9月7日后被告未再到原告公司上班。
同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金3981元及为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为5308元，原告应向被告支付。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告昂梅华经济补偿金5308元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告昂梅华办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（二）未及时足额支付劳动报酬的
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1918号
上诉人(原审被告)：谢勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。
主要负责人：王旭，行长。
原审被告：廖富英，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆江津区。
原审被告：重庆市渝津建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱镇。
法定代表人：张晋。
原审被告：重庆生盈祥商贸有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区7号附1号、附2号、附3号。
法定代表人：谢勇。
上诉人谢勇因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、原审被告廖富英、重庆市渝津建筑安装工程有限公司、重庆生盈祥商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9888号民事裁定，向本院提起上诉。
谢勇上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告户籍所在地的人民法院管辖。因其户籍地和经常居住地位于重庆市江津区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，债权人恒丰银行重庆分行与债务人谢勇、廖富英签订的《个人授信额度借款合同》约定，在合同履行过程中所发生争议，可以通过协商解决，协商不成，在债权人所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因债权人恒丰银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区新华路278号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢勇的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，该行行长。
委托代理人方东，该行员工。
委托代理人潘亮，该行员工。
被告叶恒意。
被告韩平曜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告叶恒意、韩平曜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人方东到庭参加诉讼，被告叶恒意、韩平曜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告叶恒意、韩平曜立即归还借款40万元及利息（至2016年1月19日欠息为15735.07元；自2016年1月20日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告叶恒意、韩平曜提供的抵押物享有优先受偿权。
本院经审理，确认下列事实：
2014年7月18日，被告韩平曜向原告出具共同还款承诺书一份，承诺其愿意共同承担归还被告叶恒意全部贷款的义务。2014年9月1日，原告与被告叶恒意签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告叶恒意提供的授信额度借款为40万元；被告叶恒意未按约定期限归还借款本息的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十的罚息。同日，原告与被告叶恒意、韩平曜签订《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》合同各一份，约定被告叶恒意、韩平曜以其名下位于扬州市宝塔新村89号-1、-2、-4室房产对其上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。双方就上述房产办理了抵押登记。2015年3月4日，原告依约向被告发放借款40万元，期限为2015年3月4日至2016年3月4日，年利率6.955%。约定的还款期限届满后，被告叶恒意、韩平曜并未依约足额偿还借款本息。截止2016年1月19日，被告叶恒意、韩平曜计欠原告借款本金40万元，利息15735.07元。
本院认为：本案原、被告签订的上述合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告叶恒意、韩平曜应按照合同约定履行还款义务。被告叶恒意、韩平曜未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金40万元及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告叶恒意、韩平曜以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张对该抵押物行使优先受偿权。被告叶恒意、韩平曜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶恒意、韩平曜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金40万元及利息（截止2016年1月19日，利息为15735.07元；自2016年1月20日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、如被告叶恒意、韩平曜未能履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就扬州市宝塔新村89号-1、-2、-4室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，公告费600元，合计8136元由被告叶恒意、韩平曜共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7536元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年七月六日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1485号之一
申请执行人：福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村，组织机构代码61125429-6。
法定代表人：付晓农，系该公司总经理。
被执行人：莆田市嘉欣工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘新街三角站，组织机构代码证代码66506083-3。
法定代表人：宋智雄，系该公司总经理。
本院在执行福建省莆田嘉达鞋业有限公司申请执行莆田市嘉欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月22日，本院作出（2017）闽0303执1485号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市嘉欣工贸有限公司所有的银行存款，金额为409358.65元及相应利息。现因被执行人莆田市嘉欣工贸有限公司已履行所确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市嘉欣工贸有限公司所有的银行存款，金额为409358.65元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3562号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月十五日
书记员 喻雅冰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初2389号
原告于文秀，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高云峰，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于文秀与被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告高云峰下落不明，本案于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文秀到庭参加诉讼，被告高云峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于文秀向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款7000元，利息4200元，合计11200元。事实和理由：被告于2013年4月29日、2014年3月21日分两次从我处借款共计7000元，被告给我出具欠据两枚，两笔借款均口头约定月利率20‰，借款经我多次催要，被告至今未还。
被告高云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告借原告款6000元，为原告出具欠据一枚；2014年3月21日，被告借原告款1000元，另为原告出具欠一枚。此款经原告索要，被告未付，现被告下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款有被告出具的欠据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。原告虽未提供证据证明双方约定了利息，但可自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高云峰于判决生效后立即偿还借原告于文秀款7000元，并给付自2016年4月13日起按年利率6%计算逾期利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告高云峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙桂生
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0108刑初4号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄宏轩，绰号“阿猫”，男，1981年7月出生，住海南省海口市龙华区。2012年3月8日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月3日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人黄宏轩犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、被告人黄宏轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日14时30分许，被告人黄宏轩在海口市美兰区美苑路华苑宾馆701房，以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给购毒人员符某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。从购毒人员符某某身上缴获白色透明塑料袋包装的毒品一小包，从黄宏轩身上缴获毒资人民币200元、作案工具三星手机一部。经鉴定，从符某某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.9377克。
上述事实，被告人黄宏轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍信息，刑事判决书，通话清单，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及现场方位图，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定书，被告人黄宏轩的供述，证人符某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏轩违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9377克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏轩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄宏轩自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.9377克）予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币200元、作案工具三星手机一部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
l3rzrbjv5bxlk6ozew
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年一月十五日
书记员 苏运基
速录员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1002号之一
申请执行人：蔡起业,男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：黄荣清，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：邱开银，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区彼得利五金制锁厂，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：黄荣清。
蔡起业申请执行黄荣清、邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币28.0473万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间。本院依法查封上述房屋，但该查封属轮候查封，且该房屋已被另案处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1667号
申请执行人郑耀武郑某，男，汉族,1963年5月22日生，住渭城区窑店镇刘家沟村533号。
被执行人丁雅丁某，女，汉族，1964年9月25日生，住秦都区渭阳中路5号。证件号码610402196409250300。
被执行人张洁张某，女，汉族，1966年7月15日生，住秦都区彩虹一路1号91-4-5-10。证件号码610402196607151207。
被执行人张红英张某英，女，汉族，1974年9月8日生，住秦都区世纪大道东段368内5173号。证件号码610126197409082123。
被执行人杨英杨某，女，汉族，1960年10月8日生，住秦都区渭阳西路办事处南安村号。证件号码610402196010087505。
本院依据已经发生法律效力的郑耀武郑某、张红英张某英,杨英杨某,张洁张某,丁雅丁某借款合同纠纷(2016)陕0402民初511号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张红英张某英,杨英杨某,张洁张某,丁雅丁某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人郑耀武郑某借款本金180000元及利息。并承担逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张红英张某英承担案件受理费4900元、保全费1720元，张红英张某英,杨英杨某,张洁张某,丁雅丁某共同承担本案执行费2600元。
上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红英张某英,杨英杨某,张洁张某,丁雅丁某银行存款260000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沙连荣
，但被执行人张红英,杨英,张洁,丁雅未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人
张红英,杨英,张洁,丁雅持有国护照，申请执行人郑耀武向本院提出申请，请求不准被执行人张红英,杨英,张洁,丁雅出境。
本院认为，申请执行人郑耀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第(二)项[如边控对象为外国人，则适用《中华人民共和国外国人出境入境管理法》第二十三条第(二)项]和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下:
限制被执行人张红英,杨英,张洁,丁雅出境，(并扣留其有效护照)。
[或驳回申请执行人郑耀武的申请。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王同文
二〇一六年十二月七日
书记员
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2472号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告杜宝珍，女，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市铜梁县。
被告谭定明，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告杜宝珍、谭定明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告杜宝珍、被告谭定明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行渝中支行基于与杜宝珍、谭定明签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、杜宝珍、谭定明立即偿还借款本金284753.43元，并支付截至2015年8月21日的借款利息14412.03元；2、杜宝珍、谭定明立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金284753.43元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息14412.03元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费13462元由杜宝珍、谭定明承担；4、工商银行渝中支行对杜宝珍、谭定明提供抵押担保的位于铜梁县的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由杜宝珍、谭定明承担。
被告杜宝珍、谭定明未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：杜宝珍、谭定明。
贷款本金：320000元。
贷款期限：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年5月22日。
贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。
欠款情况：截至2015年8月21日，杜宝珍、谭定明尚欠工商银行渝中支行借款本金284753.43元、利息14412.03元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。
抵押担保情况：杜宝珍、谭定明提供其所有的位于铜梁县的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费13462元。
本院认为，工商银行渝中支行与杜宝珍、谭定明签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，杜宝珍、谭定明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求杜宝珍、谭定明偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求杜宝珍、谭定明支付律师费。工商银行渝中支行对杜宝珍、谭定明提供的抵押物享有优先受偿权。
被告杜宝珍、被告谭定明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宝珍、被告谭定明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金284753.43元、截至2015年8月21日的利息14412.03元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金284753.43元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14412.03元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
被告杜宝珍、被告谭定明自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费13462元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杜宝珍、被告谭定明提供抵押担保的位于铜梁县的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5989元、公告费300元，合计6289元，由被告杜宝珍、被告谭定明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年七月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第221-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔言春其他民事纠纷一案中查明，被执行人崔言春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔言春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第3234号
原告傅秀翠，居民。
委托代理人陈晓芳、杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张学云，居民。
原告傅秀翠与被告张学云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，被告提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。后被告又申请笔迹鉴定，本院启动鉴定程序后被告又拒不缴纳笔迹鉴定费用。2016年3月24日本案才恢复审理，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告傅秀翠及其委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告张学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀翠诉称2013年11月25日、2014年1月29日，被告张学云以建房缺钱为由从原告处分别借款200000元、20000元，合计220000元。其中200000元的一笔借款约定借期半年，到期还本付息；20000元的一笔借款没有约定利息和还款时间。上述借款后经原告多次催要被告以种种理由至今未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款220000元及其利息。
被告张学云未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日、2014年1月29日，被告张学云以建房缺钱为由从原告傅秀翠处分别借款200000元、20000元，合计220000元。其中200000元一笔的借款约定了借期半年，到期还本付息；20000元一笔的借款没有约定利息和还款时间。上述借款后经原告多次催要被告至今未有偿还，为此产生纠纷。庭审中原告同意200000元一笔的借款自借款之日起，20000元一笔的借款自起诉之日起均按年利率6%计付利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条两张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张学云向原告傅秀翠借款220000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。虽原、被告对200000元一笔的借款约定了借款期限，但对利率却约定不明，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，对原告的该笔借款可自2014年5月25日起，按年利率6%计付利息。对20000元一笔借款由于没有约定利息，而原告同意自起诉之日起按年利率6%计付利息的要求，符合法律、司法解释的相关规定，对此本院予以许可。综上，对原告要求被告偿还借款本金220000元及符合法律规定范围以内的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅秀翠支付借款本金220000元及其利息（其中200000元自2014年5月25日起、20000元自2015年6月11日起均至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。
如被告张学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费2120元、管辖权异议费80元均由被告张学云承担（其中案件受理费4600元、诉讼保全费2120元原告傅秀翠已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月八日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初516号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱泽瑾，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人朱泽瑾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日22时许，被告人朱泽瑾酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区白云观街北里国宏大厦门前与伸缩门发生刮蹭，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人朱泽瑾的血液中酒精含量为309mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人朱泽瑾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱泽瑾拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人朱泽瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱泽瑾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱泽瑾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月四日
书记员 任 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第301号之一
申请执行人：张永军，男，1981年1月24日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张东海，男，1981年9月26日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人张东海借款合同纠纷一案中，申请执行人张永军申请执行人民币16100元及利息。因被执行人张东海违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权16100元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周少静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1692号之一
申请执行人西安龙海节能材料有限公司。
被执行人陕西恒业建设集团有限公司。
西安龙海节能材料有限公司与陕西恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1744号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西恒业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付西安龙海节能材料有限公司工程款198420元及利息15232元（自2014年12月18日起至2016年4月18日止，按同期银行贷利率计算）。案件受理费4505元，保全费1588元，由陕西恒业建设集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3196元，迟延履行期间的债务利息为1041元。执行过程中，已将全部案款执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1744号民事判决书、（2016）陕0402执1692号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1692号
陕西恒业建设集团有限公司:
西安龙海节能材料有限公司申请执行你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、支付申请执行人工程款198420元及利息15232元、迟延履行期间的债务利息1041元。
二、承担案件受理费4505元、保全费1588元，本案执行费3196元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执194号
申请执行人:丁改婷，女，1991年8月6日生，汉族，居民，住武功县。
被执行人:赵锋，男，1991年3月4日生，汉族，居民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人丁改婷与被执行人赵锋探视权纠纷一案中，申请执行人丁改婷请求被执行人赵锋为其探视孩子提供便利。本案在执行过程中，被执行人赵锋自动履行了义务，向申请执行人丁改婷提供了探视孩子的便利，申请执行人本次探视执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：
本院(2018)陕0403民初434号民事调解书确认的丁改婷本次探视请求执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月十八日
书记员 王新江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7597号
原告：璧山区文清家电经营部。经营场所：重庆市璧山区大兴镇大鹏街道*******号。
经营者：曾富明，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：石东方，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：任永秀，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区文清家电经营部与被告石东方、任永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月20日,原告璧山区文清家电经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区文清家电经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告璧山区文清家电经营部撤诉。
案件受理费减半收取后为35元，由原告璧山区文清家电经营部承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王田爽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执52号
申请执行人:王常平，男，1952年6月17日出生，汉族，海林市农业生产资料公司退休职员，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：李一斌，黑龙江精诚律事务所律师。
被执行人:付灵艳，女，1960年2月8日出生，汉族，黑龙江省山市种奶牛场退休教师，住所地黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人王常平与被执行人付灵艳民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月25日作出的(2016)黑1083民初604号民事调解书确认:被告付灵艳欠原告王常平借款本金100000元，利息17500元,案件受理费、财产保全费合计2345元，由被告付灵艳负担。在执行中申请执行人王常平与被执行人付灵艳于2017年1月17日自行达成执行和解，用本院（2016）黑1083民初604号民事裁定书所冻结被告付灵艳每月工资款3000元，偿还申请执行人王常平。现该案已由义务协助单位将被执行人付灵艳工资款21000元，存入本院执行款帐户中由,申请执行人王常平领取完毕，剩余执行款98845元，在提取当中。申请执行人王常平于2017年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年四月十九日
书记员 张福成
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初26号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐宝凯，男，1951年8月4日出生，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。1979年因犯窝赃罪被判处有期徒刑二年，1984年因犯惯偷罪被判处无期徒刑，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2016年6月11日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]6号起诉书指控被告人徐宝凯犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人徐宝凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月16日9时许，被告人徐宝凯在沈阳市铁西区重工街七马路附近乘坐264路公交车，当公交车行驶至保工车站附近时，被告人徐宝凯趁被害人陈某不备，用手将其背包内的Banlear钱包（内有人民币192元、陈昂身份证、银行卡、学员证等物品）盗出，随即被车上乘客逯某控制住，被害人报警后公安机关赶至现场将被告人徐宝凯抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元，被盗物品价值共计人民币212元。被盗物品现已全部返还被害人。
上述事实，被告人徐宝凯在庭审中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人逯某、徐某的证人证言，被盗物品照片，264路公交车监控录像，沈价认涉（2016）第01067号价格认定结论书，发还物品清单、刑事判决书、释放证明，被告人徐宝凯供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人徐宝凯以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐宝凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐宝凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐宝凯能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐宝凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十六日起至二○一七年八月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一七年二月十五日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2145号之三
申请执行人：席子健，（曾用名：孙荣韬），男，2010年9月9日出生，住合肥市蜀山区，
法定代理人：席某，女，1982年1月20日生，汉族，中盐红四方股份有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区，
被告：孙冬昆，男，1980年1月30日生，汉族，合肥客运段职工，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第00520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付抚养费4500元，并承担本案案件受理费100元，执行费50元，共计4650元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙冬昆所有的价值4650元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1679号
原告：周宗余，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告周宗余诉被告余友红民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宗余的委托诉讼代理人陈西到庭参加诉讼，被告余友红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宗余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金30万元及利息34600元（暂按同期银行贷款利率6%从2015年5月21日计算至2016年4月12日，此后利息主张至款项结清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月被告向原告借款30万元，约定还款期限为2015年5月20日前。2015年4月29日原告向被告支付借款30万元，支付方式为银行承兑汇票，票号3040005121865423。上述借款到期后，原告多次催讨，被告均已各种理由推诿，不得已，原告通过诉讼途径主张权利。另，根据《民事诉讼法》规定本案可由原告住所地及铜官区人民法院管辖。综上，原告诉至贵院，请求依法处理。
被告余友红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周宗余与被告余友红系朋友关系。被告余友红因经营需要向原告周宗余借款，2015年4月9日被告余友红向原告周宗余出具借条一份，内容为：“今借到铜陵周宗余银行承兑叁拾万元整，还款日期为2015年5月20前，另前期付硫沙预付款承兑捌拾万元整，等硫沙现货提完后结算，余款在2015年5月20日前还清。”
2015年4月29日原告将一张银行承兑汇票（出票人宜兴市阳羡生态旅游建设发展有限公司，收款人宜兴市ＸＸ花卉苗木种植专业合作社）给付被告余友红，被告余友红在该银行承兑汇票的复印件签字确认。被告余友红所借该款项未能归还原告周宗余。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行承兑汇票收据等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告以银行承兑汇票形式支付给被告30万元，被告向原告出具借条，并言明于2015年5月20日前还款，由于被告未能归还，显已违约，现原告主张归还该30万元，本院予以支持。原告要求从逾期还款之日即从2015年5月21日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，被告余友红享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告余友红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告余友红放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余友红于本判决生效后十日内一次性归还原告周宗余借款本金人民币30万元及利息（利息自2015年5月21日起按年息6%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，减半收取3159.50元，由被告余友红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年八月三日
书记员 陈 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4915号
原告尹某。
被告徐某。
原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2007年夏天原、被告开始自由恋爱，2008年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育长女尹某。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女尹乙。婚后原被告因感情不和，争执不休，斗殴现象时常发生。夫妻双方无法正常生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年10月12日向东海县人民法院起诉离婚，当时判决不准离婚。判决后我们仍然没有和好，为此再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、原告抚养长女，被告抚养次女，抚养费均自理。
被告徐某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。离婚不是感情不和，是原告有出轨行为。如果原告坚决要求离婚，原告应该总共赔偿我254000元。如果赔偿到位我同意离婚。
经审理查明，2007年夏天原、被告开始自由恋爱，2008年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育长女尹某。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女尹乙。因家庭琐事引发纠纷，原告曾经诉至本院要求离婚。本院判决不准予离婚，现原告再次诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，就本案而言，原告虽然是第二次诉至法院，但是从原告提供的证据来看，不能证明因感情不和分居达两年以上，也不能证明符合法定离婚的其他条件。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方多一点包容，多为子女考虑成长着想，双方可以通过努力营造一个温暖的家。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初612号
原告：余强，男，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：周鑫城，男，1998年11月3日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
原告余强与被告周鑫城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余强申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许余强撤诉。
案件受理费495元，由余强负担。
审判员 陈敬开
二〇一七年三月二十日
书记员 付卫斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3108号
罪犯民某某，男，1985年9月25日生，藏族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2015年8月14日作出(2015)贡刑初字第31号刑事判决，以被告人民某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯民某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯民某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯民某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯民某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初608号
原告孟丽萍，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告孟丽萍与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长（主审），与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽萍、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽萍诉称，原告于2008年11月15日购买被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告沈阳宇全房地产开发有限公司没有按合同交房，影响原告进住532天，应赔付原告违约金8512元，被告至今没有给原告办理房产证明，应赔付违约金1168元，合计被告应赔付原告违约金9680元，故诉至法院要求被告给付逾期交房违约金8512元和逾期办理产权证的违约金1168元，合计人民币9680元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告诉求第一项，被告于2010年12月15日已向原告交付，被告于2016年1月20日向法院起诉逾期交房违约金，已超过法律规定的两年诉讼时效。对于原告提出的逾期办理房证，房屋实际交付是2010年12月15日，逾期办理房证时间为2011年12月15日，其诉讼也已超过法律约定的两年诉讼时效。请求法院对原告诉讼请求不予支持，驳回原告诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元未支付，要求原告给付该笔款项。
经审理查明，2008年11月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-13号1-5-2房屋出卖给原告，建筑面积50.66平方米，每平方米人民币3181.6元，房屋总价款人民币161180元。原告于2008年11月15日已一次性付清总房款161180元，被告于2010年12月23日将房屋交付给原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，被告应当在2009年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告向原告支付已付房款的万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直至交付房屋为止。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金8512元及逾期办证违约金1168元。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。原告主张诉争房屋已于2010年12月23日交付原告，而原告于2016年1月26日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止的违约金本院予以支持，原告该项主张在合理请求范围内，本院予以支持。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见，因涉案房屋已于2010年12月23日交付，原告于2016年1月26日才向法院提起诉讼，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟丽萍逾期办证违约金人民币1168元。
二、驳回原告孟丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈艳梅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内621民初2703号
原告杨柱，男，1960年6月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告丁文义，男，1967年9月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古东胜。
被告丁二郎，男，1954年12月16日出生，汉族，退休职工，内蒙古达拉特旗。
原告杨柱诉被告丁文义、丁二郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柱，被告丁文义、丁二郎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柱诉称，2013年5月25日，被告丁文义向原告借款本金14万元，约定月利率2%，丁二郎为担保人，未约定还款期限。被告借款后未支付利息，原告多次追要本息，被告以无钱为由拖欠至今。请求1、依法判令被告给付原告本金14万元，利息101733元。2、判令被告丁二郎承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁文义辩称，对原告主张借款本金14万元及利息认可。
被告丁二郎辩称，对担保的事实认可。
经审理查明，2013年5月25日，被告丁文义向原告借款本金14万元，约定月利率2%，丁二郎为担保人，立欠据一张，未约定还款期限。被告借款后欠利息101733元（从2013年5月25日至2016年6月8日），原告多次追要本息，被告以无钱为由拖欠至今，现原告向本院提起诉讼，请求依法追回本利241733元。
上述事实有原告提供的欠条、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告丁文义向原告杨柱借款本金14万元，利息101733元并由丁二郎担保是事实。原告请求被告丁文义、丁二郎归还本金14万元，利息101733元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告丁文义于本判决生效之日起给付原告杨柱借款本金14万元，利息101733元，本利共计241733元。
二、被告丁二郎对上述内容承担连带给付责任。
三、案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年七月六日
书记员 张浩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3317号
原告：傅雪花，女，生于1988年11月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈淑红，女，生于1974年7月29日，汉族，住重庆市忠县。
第三人：忠县佳瑞房产经纪有限公司，住所地忠县忠州镇果园路8号。
法定代表人：杨江飞。
本院在审理原告傅雪花与被告陈淑红、第三人忠县佳瑞房产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈淑红、第三人忠县佳瑞房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅雪花撤回对被告陈淑红、第三人忠县佳瑞房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅雪花负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 罗茗
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初26号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郭琰，男，1981年12月17日生，汉族，中专文化程度，河南省三隆装饰有限公司员工，住河南省开封市顺河回族区。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭琰犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人郭琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年7月3日0时20分许，被告人郭琰酒后驾驶一辆车牌号为某某某的黑色本田轿车，行驶至开封市顺河回族区苹果园北路与劳动路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时郭琰的血液中乙醇含量为164.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人郭琰常住人口基本信息，无前科证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明材料，行政处罚决定书；被告人郭琰供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郭琰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下:
被告人郭琰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初122号
原告：马从珍，女，1957年9月10日出生，汉族。
原告：杨先发，女，1983年3月23日出生，汉族。
原告：杨先源，男，1988年3月19日出生，汉族。
委托代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告：杜联强，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告：张发洪，男，1961年6月20日出生，汉族。
第三人：梅忠臣，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告马从珍、杨发先、杨发源与被告杜联强、张发洪、第三人梅忠臣返还财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马从珍、杨发先、杨发源委托代理人李容、被告杜联强、张发洪到庭参加了诉讼、第三人梅忠臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从珍、杨发先、杨发源向本院提出诉讼请求：判决两被告共同将卖得的木材款17000元及造成的损失1200元运费共计18200元返还原告；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告马从珍之夫、原告杨发先、杨发源之父杨启康于2012年10月经叙永县林业局许可，在黄坭乡高坎村小地名岩伦砍伐了263.3立方木材堆于山上。杨启康因与本社村民梁明泽在驮运该木材时产生纠纷，致使该木材长时间堆放于山上不能卖出。被告见利可图，便于2015年上半年某天晚上将原告的约14立方木材从岩伦山上掀下岩准备偷运出当地，后被杨启康的工人发现，只得又请几个工人将掀下岩的木材运回山上，重新运回山上共花去原告运费1200元。几天后，被告杜联强再次偷偷将该木材中的部分木材掀下岩伦山，最终以17000元左右的价格卖给叙永镇的何正权。杨启康得知木材被盗后向当地派出所报警。两被告却以该木材不是被告的，是梅忠臣的欠其运费为由对卖得的款项不予返还。
被告杜联强辩称：第三人梅忠臣因欠我的钱叫我去运木材的，共卖了12526元，除去运费等还剩余5000元。
被告张发洪辩称：该案与我无关，我只是去看了现场，想买木材，但因木材腐烂我就没有买。
第三人梅忠臣述诉：争议木材原系杨启康将高坎村五社岩伦山上的杉木卖给我的，因在砍伐过程中与他人发生纠纷，所以没有驮运出来，纠纷已得到解决。2014年，因木材已烂了，我与杨启康协商，将木材还给杨启康，由杨启康给我35000元。被告杜联强以前帮我驮运木材，我还差他驮运费，我曾经告诉杜联强如果要去运木材必须告诉我，但他一直没有给我联系。
经审理查明：原告马从珍的丈夫杨启康原承包经营黄坭乡实体林场。2011年杨启康将其承包经营的木材卖给第三人梅忠臣，由杨启康办理砍伐证。2012年杨启康办理了林木采伐许可证。2012年11月23日被告杜联强与第三人梅忠臣签订承包运料协议，约定第三人梅忠臣砍伐木才后交由被告杜联强负责驮运。在砍伐过程中第三人梅忠臣与案外人梁明泽发生纠纷，后纠纷得到处理。2014年，第三人梅忠臣与杨启康协商将已砍伐未运出的木材返还给杨启康。第三人梅忠臣尚欠被告杜联强驮运费未支付完毕。2015年被告杜联强私自将砍伐后堆放在高坎村五社岩伦山上的木材卖给案外人何正权。
庭审中，原告认可木材驮运费大约5000元、被告杜联强第一次庭审中陈述变卖木材金额为12526元，被告杜联强因卖木材支付梁明泽青苗费200元、梁明军青苗费200元、梁明鑫青苗费300元。
另查明：杨启康在诉讼中已故，原告马从珍系杨启康之妻子、原告杨发先系杨启康之女儿、原告杨发源系杨启康之子，原告作为死者杨启康的继承人参与诉讼。
上述事实有，原、被告的户籍证明、户口注销证明、协议书、四川省林木采伐许可证、报警登记表、承包运料协议、叙永县公安局黄坭派出所对罗主富、张发洪、杜联强调查材料以及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，被告杜联强因与第三人梅忠臣存在支付驮运费纠纷而将属于杨启康所有的木材变卖，其行为侵犯了杨启康的合法财产权，现杨启康已故，三原告作为杨启康的继承人要求被告杜联强返还财产并无不当，本院依法予以支持，原告要求被告返还财产17000元，除去变卖时运输等成本后尚剩余6826元（12526元-5000元运费-700元青苗费），故本院依法调整由被告向原告支付6825元。原告要求被告赔偿运费损失1200元，因原告并未提供任何证据证明其向他人支付了运费1200元，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。原告要求被告张发洪共同返还的问题，因原告并未提供任何证据证明该案与被告张发洪有关，故其请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原告的诉请应部分支持，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杜联强在本判决生效之日起十日内向原告马从珍、杨发先、杨发源支付6825元；
二、驳回原告马从珍、杨发先、杨发源的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杜联强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2772号
原告：温家俊，男，1971年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
原告温家俊与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第242号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第666号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1957号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再19号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第666号民事判决和本院（2015）水民一初字第242号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温家俊撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。
审 判 长 艾力希尔·瓦力斯
审 判 员 马 彦 玲
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初789号
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘丙雷，男，汉族，1969年7月5日生，山西省泽州县大东沟镇人。
被告刘丙胜，男，汉族，1965年5月5日生，山西省泽州县大东沟镇人。
被告刘华，男，汉族，1980年11月22日生，山西省泽州县大东沟镇人。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告刘丙雷、刘丙胜、刘华借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉到庭参加诉讼，被告刘丙雷、刘丙胜、刘华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州县农商行诉称，2009年11月23日被告刘丙雷向原告贷款9万元，贷款期限为2009年11月23日至2010年11月20日，贷款用途为汽车运输，贷款利率为10.089‰。被告刘丙胜、刘华为刘丙雷进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令三被告连带偿还原告贷款本金9万元，贷款利息，逾期利息及罚息。
被告刘丙雷、刘丙胜、刘华未进行答辩。
查明，依被告刘丙雷的申请，原告与被告刘丙雷于2009年11月23日签订了《贷款合同》，约定贷款金额9万元，期限为2009年11月23日至2010年11月20日，约定利率为10.089‰。同日，被告刘丙胜、刘华为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告刘丙雷催收仍未还。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。
本院认为，被告刘丙雷作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告刘丙雷的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告刘丙胜、刘华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙雷自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2009年11月23日起至归还之日止）；
二、被告刘丙雷自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2010年11月20日起至归还之日止）；
三、驳回原告对被告刘丙胜、刘华的诉讼请求。
本案诉讼费2050元，原告已预交，由被告刘丙雷负担1025元，由本院退还原告1025元。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常晶晶
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0225行初22号
原告张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张振、张星（实习），河南英伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县住房和城乡规划建设局。
法人代表：刑玉周。
组织机构代码：005352910。
地址：杞县金城大道中段路南。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人于刘生，男，1977年3月10生，汉族，住开封市金明区。系该局副局长。代理权限为特别授权。
第三人管建设，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省杞县。
原告张荣彦诉被告杞县住房和城乡规划建设局、第三人管建设确认行政行为违法一案，原告张荣彦于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振、张星（实习），被告杞县住房和城乡规划建设局委托代理人李长太、于刘生，第三人管建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月23日，被告杞县住房和城乡规划建设局为原告张荣彦颁发的字第2012465号房屋他项权证。
原告张荣彦诉称，2012年11月23日，第三人管建设向原告张荣彦借款500万元整，约定月息2分，借期6个月。第三人管建设以自有的两处房屋作借款抵押担保，两处房产包括面积为514平方米的杞房字第××号房屋和面积为1868平方米的杞房字第××号房屋，第三人为上述两套房产办理了抵押登记，原告取得了第2012465号房屋他项权证，并于当日在杞县公证处办理了（2012）杞证经字第10号债权公证书。后因第三人未按约还本付息，原告经过多次催要无果，于2014年5月22日向开封市中级人民法院申请强制执行，在强制执行期间，因杞房字第××号房屋证载面积与实际面积不符，已被法院判定办理该房产证的行为违法。由于第三人不能按期还款，原告依据被告办理的字第2012465号房屋他项权证行使他项权利时，发现该证书记载的“建筑面积”为2382平方米，而实际面积为1434平方米，实际面积与证书记载的面积相差948平方米，证书记载的权利价值500万元，而实际可实现的价值为110万元。原告认为被告以国家的公信力为不动产颁发证书，应确保登记的合法性和准确性。原告基于对被告作出的行政行为的合理信赖而借给第三人管建设500万元，由于被告违法办证的行为直接导致原告5152600元债权无法实现，被告的违法行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，因此被告应承担相应的赔偿责任。恳请法院依法查明事实，依法确认被告办理“字第2012465号”房屋他项权证行为违法。原告提供以下证据：（2015）汴行终字第83号行政判决书。
被告杞县住房和城乡规划建设局辩称，被告杞县住建局为原告张荣彦办理“字第2012465号”房屋他项权证的行为合法有效。被告杞县住建局依原告张荣彦与第三人管建设的申请，根据《房屋登记办法》相关规定为原告张荣彦颁发了他项权证，被告在办证时依职权职责对第三人提交的相关申请材料的完整性进行了审查，并履行了相关办证工作，“字第2012465号”房屋他项权证记载的建筑面积与房屋产权登记面积也相一致，被告杞县住建局认为为第三人的颁证行为合法有效。0031059号房屋产权登记面积与实际面积一致，并不存在误差，登记行为与原告的损失无因果关系。被告杞县住建局是在依据第三人管建设提交的相关文件和实际勘丈的基础上进行的登记行为，被告杞县住建局登记的房屋面积与实际面积相一致，并未进行虚增面积的登记。在第三人补交的房产测绘成果仍显示该争议房产建筑面积为一千八百多平方米，与被告登记面积相符，不存在误差，被告的登记面积是准确的，并无不妥。法院只是确认被告杞县住建局为第三人管建设颁发的第0031059号房屋所有权证缺少相关资料，办证的行政行为属程序违法，但对原告的实体权利不产生实际影响，原告的损失也并不是被告的登记行为所导致，损失与行为之间并不存在因果关系。法院并没有确认被告杞县住建局的行政行为实体上存在错误。原告认为被告杞县住建局办理的产权证登记面积与实际面积有误差，主要是原告从自己的主观角度认为该房产的第一层是地下室，不能计算为房屋面积，原告的这一主张并没有事实和法律依据。综上，被告认为为原告颁发房屋他项权证的行为合法有效，登记行为与原告的损失无因果关系，请求法院依法驳回原告张荣彦的诉讼请求。被告提供以下证据：1.担保借贷合同一份和公证书一份；2.第三人的房屋所有权证一份及第三人的身份证明;3.抵押登记审批表;4.房屋抵押监证表;5.房屋他项权证存根。
第三人管建设述称，关于面积的事，实际上是第三人的房屋有落差，从西边门进一层就是二层，因为第三层是住宅，一层二层是商业，房产证上明确显示，第三人认为，在办证、办抵押过程中，第三人提供的手续都是合法的，被告的行政行为也是合法的，在这期间第三人并没有欺骗原告。第三人提供以下证据：房屋面积测绘报告及房屋面积测量的情况表。
经审理查明，2012年11月23日，原告张荣彦与第三人管建设签订一担保借贷合同。合同约定，第三人以其名下的房权证杞房字第××号和房屋所有权证字第0019249号两处房产作抵押，向原告借款500万元，借款月利率2%，借款期限为2012年11月23日至2013年5月22日。
2012年11月23日，原告经实地查看第三人用来抵押的房屋后，原告张荣彦与第三人管建设到被告杞县住房和城乡规划建设局办理房屋抵押登记。双方向被告提交了公证书、担保贷款合同、房权证杞房字第××号，当日，被告工作人员对抵押登记进行了审批，被告杞县住房和城乡规划建设局为张荣彦颁发“字第2012465号”房屋他项权证。被告未提交抵押登记申请书。
本院认为，《房屋登记办法》第四十二条规定“以房屋设定抵押的，当事人应当申请抵押权登记。”第四十三条规定“申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料”。本案中，被告杞县住房和城乡规划建设局在当事人未提交抵押登记申请、主债权合同的情况下，为当事人颁发了字第2012465号房屋他项权证，属程序违法，原告请求确认被告颁发他项权证的行政行为违法的请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告杞县住房和城乡规划建设局于2012年11月23日颁发的字第2012465号房屋他项权证的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告杞县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 何 涛
人民陪审员 刘 振
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 张景春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄茵茵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吉丰民一初字第325号
原告：张桂洁，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：邢振国，男，汉族，农民。
原告张桂洁与被告邢振国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂洁到庭参加诉讼，被告邢振国经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桂洁诉称：原、被告于1993年2月5日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前有一子现已成年。婚后双方感情尚可。近几年双方因生活琐事发生矛盾，被告于2010年12月离家出走至今未归。原告曾起诉离婚，2012年10月26日经吉林市丰满区人民法院判决驳回原告张桂洁的离婚请求。判决生效后，被告邢振国依旧未归，双方仍未到一起共同生活。故请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告邢振国未予答辨。
庭审中，原告张桂洁为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、《结婚证》一份，用以证明原、被告系夫妻关系，于1993年2月15日登记结婚；
证据2、吉林市丰满区江南乡《证明》一份，用以证明被告邢振国自2010年12月离家出走至今未归；
证据3、吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第285号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，2012年10月26日判决驳回原告张桂洁的离婚请求；
证据4、公告费收据一份，用以证明原告支付公告费120元。
由于被告邢振国未到庭，未予质证。本院认为，上述证据均系国家机关依职权制作的公文和相关单位出具的书证，具有证明力，本院予以确认。
被告邢振国未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年2月5日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前有一子现已成年。婚后双方感情尚可。近几年双方因生活琐事发生矛盾，被告于2010年12月离家出走至今未归。原告曾起诉离婚，2012年10月26日经本院判决驳回原告张桂洁的离婚请求。判决生效后，被告邢振国依旧未归，双方仍未到一起共同生活。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告张桂洁的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。被告离家出走后，长期不归，不履行夫妻义务，且经公告查找确无下落；原告起诉离婚被驳回已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告张桂洁与被告邢振国离婚。
案件受理费300元，公告费120元，由原告张桂洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚亚平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军。
再审申请人龚亚平因与被申请人陈军一般人格权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚亚平申请再审称：证人证言内容清楚、一致，可以证实陈军对龚亚平殴打的基本事实。龚亚平提供视频资料可以证实陈军对龚亚平暴力殴打的行为。一、二审法院认为再审申请人的主张证据不足，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据对龚亚平提供的证人证言的审查，证人中除证人孙某和蔡某外，其他均与龚亚平存有利害关系，且证人证言之间对龚亚平主张的殴打前龚亚平的位置、殴打参与人员的服装等细节存有矛盾而不能互相印证。其次，龚亚平提交的视频资料也未能清析的证明陈军殴打龚亚平的事实。故一、二审认定龚亚平所举证据不足以证明陈军对其实施殴打行为，并无不当。而且陈军作为国家公职人员，在现场依法属于履行公务行为，其行为后果应由所在单们承受。因此，一、二审判决驳回龚亚平的诉讼请求，并无不当。龚亚平的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。
综上，龚亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚亚平的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘云云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1376号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:蔡庆福,男,1955年8月10日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与蔡庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖66号
原告黄小红与被告连城县公安局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年九月十八日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。