江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初2022号
原告：夏起义，男，汉族，1984年4月9日出生，住址江西省南昌市新建县。
被告：谢春辉，男，汉族，1980年8月18日出生，住址江西省南昌市新建区。
被告：万明清，女，汉族，1984年11月27日出生，住址江西省南昌市新建区。
原告夏起义与被告谢春辉、万明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏起义及被告万明清的委托诉讼代理人即被告谢春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏起义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息按照1.1万元/月的标准，从2017年4月14日起计算至本息付清之前日止，暂计至2018年5月14日为14.3万元），后原告变更诉讼请求为利息自2016年11月1日起计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，2015年9月9日，被告再次向原告借款20万元，被告两次共计向原告借款30万元。双方约定，上述借款从2015年9月14日开始计算利息，每月利息为11000元，且被告应于2016年4月14日前归还全部借款。然后，时至今日，借款早已到期，被告仅支付部分利息，尚欠巨额本息，原告多次向被告追讨，被告以各种理由进行拖延。
被告万明清、谢春辉辩称，2015年借款30万元属实，当时说好2016年归还，但是由于经营原因和家庭因素，资金紧张，答辩人在2017年之前已经还了20余万元，后来答辩人将住房出售，又还了20万元，至此，答辩人总共还了43.7万元，只与原告诉请相差6000元，未还部分答辩人仍然愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据有谢春辉于2015年9月9日出具的《借条》1张，招商银行户口历史交易明细表1张，招商银行转账凭证1张，证明被告谢春辉向原告借款30万元的事实，原告分两次一次96000元，一次204000元，共计30万元，通过转账的方式支付给被告。被告对此无异议。
被告提交的证据有银行流水14张、夏起义2018年7月12日出具的《收条》1张，证明被告一共归还了43.7万元给原告。原告对此无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转需要，分两次向原告共计借款人民币30万元，分别为2015年8月14日借款10万元，同年9月9日借款20万元，原告按双方约定通过招商银行于2015年8月13日向被告转账人民币96000元，2015年9月9日转账人民币204000元，当日，被告谢春辉向原告夏起义出具借条一张，约定二笔共计30万元的借款从2015年9月14日开始计算利息为每月11000元，于2016年4月14日全部归还，自2015年11月14日起每月还本金5万元。此后，被告陆续向原告支付不同金额的款项，至2016年10月31日，共计支付了237000元。原告起诉后，被告于2018年7月20日又支付了20万元，至此，被告共计向原告支付了人民币437000元。庭审中原告将利息的计算主动调整为按月利率3分计算，并同意将被告多支付的金额计算为归还的本金。
另查明，被告谢春辉、万明清系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告按约向被告履行了贷款支付义务，被告亦向原告出具了借条，此应当是双方真实意思的表示，双方的借贷合同关系由此产生。合法的借贷合同关系受法律保护，并自成立时生效。当事双方就应当按照约定，全面履行各自的义务。被告在前期按约支付了相应的款项，但自2016年10月31日支付了最后一笔款项至原告起诉时，再未对借款本金履行还款义务及支付相应利息，由此产生的本案纠纷，被告应负主要责任。因二被告系夫妻关系，被告亦认可借款的用途为经营需要，故该笔债务应当认定为夫妻的共同债务，并由夫妻二人共同进行偿还。故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方约定的利率介于年利率24%与36%之间的，已支付的可不予追回，但未支付的应当按年利率不超过24%予计算。因被告在不同时间段分多次不同金额归还了部分款项，而原告亦将双方约定的利息调整为按每月3分计算，未超过法律规定，其多出部分应当计算为被告归还的本金，故本院认为，本案被告实际归还本金及利息按双方无异议的银行流水计算如下：
1、在双方约定的全部归还本金之日即2016年4月14日，30万元本金的利息按月利率3分计算，为7个月63000元，被告实际归还143000元，还本金80000元，剩余本金220000元；
2、从约定还清全部本金之日（2016年4月14日）的次日起至22日（当日被告还款30000元）8天，利率0.001/日，折算为220元/日，共计1760元，还本金为28240元，剩余本金191760元；
3、自次日（2016年4月23日）至当年8月5日（当日被告还款50000元）103天，利率0.001/日，折算为192元/日，利息共计19776元，还本金30224元，剩余本金161536元；
4、自次日（2016年8月6日）至当月30日（当日被告还款8000元）25天，利率0.001/日，折算为162元/日，利息共计4038元，还本金3962元，剩余本金157574元；
5、自次日（2016年8月31日）至当年10月31日（当日被告还款6000元）61天，利率0.001/日，折算为158元/日，欠息3612元，剩余本金157574元；
6、自次日（2016年11月1日）至2018年7月20日（当日被告还款200000元）628天，利率0.00065/日，折算为102元/日，应还利息67934元（包括上次欠息3612元），本次还本金132066元，剩余本金25508元。至此，被告尚欠原告借款本金25508元未还，并应按月利率2分计算利息自2018年7月21日起至被告还清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢春辉、万明清应于本判决生效之日起十日内归还原告夏起义的借款人民币25508元，并按月利率2分计算自2018年7月21日起至被告还清借款本金之日止利息；
二、驳回原告夏起义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，保全费2735元，共计人民币10680元，由谢春辉、万明清负担6860元，由原告夏起义负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 喻岗生
人民陪审员 艾水平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 符 强
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。