wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第502号
原告：郑子祥。
被告：汪绍金。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：玉山县怀玉货物运输有限公司。
法定代表人：曾红。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：陈清。
委托代理人（特别授权）：况寰。
原告郑子祥为与被告汪绍金、玉山县怀玉货物运输有限公司（以下简称玉山怀玉公司）、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑子祥、被告汪绍金及其委托代理人王云龙、被告玉山怀玉公司法定代表人曾红、被告天安上饶公司委托代理人况寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子祥起诉称：原告系本案事故车辆浙H×××××轻型普通货车所有人，被告玉山怀玉公司系肇事车辆赣E×××××号重型自卸货车登记所有人，被告汪绍金系肇事车辆赣E×××××号重型自卸货车实际所有人。2013年12月15日15时35分许，姚铭盛驾驶浙H×××××轻型普通货车（驾驶室载有董依梅、刘菊苓）沿江山市ＸＸ线由南往北行驶，行经ＸＸ线30KM+300M江山市大桥镇大桥村路段时，与对向由被告汪绍金驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，姚铭盛、董依梅死亡及刘菊苓受伤的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，姚铭盛负事故主要责任，被告汪绍金负事故次要责任。事故发生后，刘菊苓随即被送往江山市人民医院抢救治疗12天，共花医疗费7390元。2014年7月17日，原告向刘菊苓支付了此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计12500元。原告的车辆损失经衢州中浩价格评估有限公司评定为42450元。后原告要求赔偿相关损失未果。经查，被告汪绍金驾驶的赣E×××××号重型自卸货车在被告天安上饶公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、被告汪绍金、玉山怀玉公司赔偿原告郑子祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计23926元；2、被告天安上饶公司在交强险和商业险理赔范围内直接对原告承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告汪绍金辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人为涉案车辆赣E×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠于被告玉山怀玉公司处。该车在被告天安上饶公司处投保交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。原告的损失应由被告天安上饶公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额范围外的部分由保险公司按照30%的责任比例在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告玉山怀玉公司同意上述答辩意见。
被告天安上饶公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。对于原告诉请刘菊苓的损失应由其本人向我公司提起，原告无权代为提起诉讼。原告诉请的车辆损失费过高。因本案尚有其余两受害人董依梅、姚铭盛，我公司在交强险限额内已支付110000元的死亡赔偿限额，医疗费用赔偿限额则已支付1595.30元，超出交强险的部分在商业险责任限额范围内应按照30%计算我公司的赔付责任。
本案基本事实：
原告郑子祥系涉案车辆浙H×××××轻型普通货车所有人，被告汪绍金系肇事车辆赣E×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠于被告玉山怀玉公司处。赣E×××××号重型自卸货车在被告天安上饶公司处投保了交强险和100万元限额的商业险，并投保不计免赔险。2013年12月15日15时35分许，姚铭盛驾驶浙H×××××号轻型普通货车（驾驶室载有乘客董衣梅、刘菊苓）沿江山市ＸＸ线由南往北行驶，行经ＸＸ线30KM+300M江山市大桥镇大桥村路段时，与对向由北往南由汪绍金驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，姚铭盛和董衣梅死亡及刘菊苓受伤的道路交通事故。2014年1月6日，江山市公安局交通警察大队认定：姚铭盛负该事故的主要责任；汪绍金负该事故的次要责任；董衣梅不负事故责任；刘菊苓不负事故责任。
事故发生后，死者姚铭盛、董衣梅的近亲属向本院提起诉讼，伤者刘菊苓经本院通知未在本院指定的期限内提起诉讼，故本院对涉案交强险判决由死者姚铭盛、董衣梅的近亲属按照各自交强险内赔偿项目损失总额的比例享有，涉案交强险的死亡伤残赔偿限额已用尽，医疗费用赔偿限额已使用1595.30元。另查，刘菊苓系原告的雇员，在事故发生后，原告郑子祥作为雇主已对伤者刘菊苓的损失予以垫付，双方就此签订协议，该协议系双方真实的意思表示，且双方已按照协议履行各自的义务，本院认为原告郑子祥就其垫付款向被告主张权利的请求合理有据，依法应予支持，但原告郑子祥相关的诉请不应超出伤者刘菊苓合法合理的损失，超出部分系属原告郑子祥对伤者刘菊苓的额外补偿，被告不应对此承担赔偿责任。
对于被告提出原告车辆损失费扣减的残值不合理、医疗费应扣减10%非医保、疾病证明书确定的休息期限不合理等相关异议，其并未提供相反证据或反驳证据，相关的质证意见缺乏依据，本院不予采纳。关于被告提出原告抬人、理发收款收据的异议，本院认为该收款收据由原告就诊的医疗机构出具，亦属原告损伤治疗需花费的必要费用，故对此应予支持。
综上，本院对原告合理损失认定如下：1、原告因刘菊苓损伤赔付的合理损失：医疗费7390元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费5124元、交通费120元；2、原告因涉案事故造成的车辆损失费42450元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，姚铭盛负事故主要责任，被告汪绍金负事故次要责任，刘菊苓、董衣梅无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告应对原告超出交强险责任限额范围外的损失承担30%的赔偿责任。因涉案事故车辆赣E×××××号重型自卸货车在被告天安上饶公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告天安上饶公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。涉案车辆造成原告车辆损失，同时该造成原告雇员刘菊苓受伤，其作为雇主依法向刘菊苓赔偿合理损失，有权向被告追偿，故原告主体适格。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告的合理损失均在保险责任限额范围内，故被告汪绍金、玉山怀玉公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在赣E×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔付原告郑子祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计23746.20元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑子祥的其他诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年七月十六日
书记员 陈柳君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2209号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告虞捍兵，男，汉族，1975年2月26日生，住上海市金山区。
原告上海临源物业有限公司诉被告虞捍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告虞捍兵的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更356号
罪犯张某某，男，1995年5月22日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2014年7月1日作出[2014]绿刑初字第111号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3550号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，四川松合律师事务所律师。
被告：邓莉，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：邓明彦，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川金皇乐爽鹿业有限公司，住所地：四川省射洪县沱牌镇通泉村，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：邓仕泽。
原告夏靖与被告邓莉、邓明彦、四川金皇乐爽鹿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。原告夏靖于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告夏靖负担。
审判员 许 娟
二〇一七年九月五日
书记员 王嫚铃
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更669号
罪犯张绿伟，男，1987年6月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）城刑初字第21号刑事判决，以被告人张绿伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年,并处罚金3000元（已缴纳）。其同案犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）同刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张绿伟在服刑期间，于2015年11月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为318分。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张绿伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年11月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为318分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯张绿伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张绿伟犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绿伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0461号
申请执行人黄建峰，男，1979年1月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被告陈建生，男，1964年6月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1115号
罪犯黄茂辉，男，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)佛城法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄茂辉犯贩卖毒品，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日作出(2015)佛中法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄茂辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄茂辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金120000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄茂辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1125号之一
原告唐登武。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告谢华香。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘野。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
被告丁卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
本院在审理原告唐登武、谢华香诉被告刘野、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、丁卫东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐登武、谢华香于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐登武、谢华香撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告唐登武、谢华香负担。
审判员 贾艳霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 贺
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1497号
原告:陈某某，男，1956年3月15日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，女，约28岁，汉族，住靖边县。
被告：王某，男，约30岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 折小兵
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2494号
原告：刘宛，个体工商户。
被告：吕期望，居民。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告刘宛与被告吕期望民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘宛、被告吕期望的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，第二次庭审时原告刘宛、被告吕期望及其委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼。本案因调查取证及做调解工作，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
刘宛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕期望立即偿还借款100000元及同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月5日，被告吕期望以生意周转为由从原告处借款100000元，借条载明12月5日为还款日期。到期后原告多次催要，但被告至今未能偿还分文。
吕期望辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。按照借条到期时间2011年12月5日，该借款诉讼时效届满日期为2013年12月5日，在此期间原告没有找被告要过钱，故原告的起诉已丧失胜诉权，请法院依法驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2刘海涛、孙昆、胡学胜出庭作证，被告对刘海涛的证言有异议，证人说不认识被告，可以看出被告从未见过该证人；证人对借款过程也不清楚，证言前后矛盾；证人与原告系朋友关系，有明显的利害关系，被告不予认可。被告对胡学胜的证人证言有异议，认为其与刘海涛所做的证言不符，对该证言不予认可；被告对孙昆的证人证言有异议，证人声称去过被告家中，但是对被告家中的大门方向以及建筑一概不清楚，该证人证言系伪证，被告不予认可。本院认为，原告提交该组证据用于证明原告向被告索要过借款，并没有超过诉讼时效，因该组证据与原告提交的证据3录音资料能够相互印证，证人证言亦没有明显的矛盾之处，且原告向被告索要借款符合常理，故本院对该证据予以确认。2.原告提交的证据3录音资料，被告称原告确实给被告打过电话，但不确定是2016年5月22日，2016年6月29日录音内容不清楚，录音中没有被告的声音。经本院询问被告表示对2016年6月29日录音内容不申请司法鉴定。本院认为，该录音资料与本院确认的其他证据能够相互佐证，被告虽对录音资料予以否认，但未提出申请司法鉴定予以抗辩，故对该份证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月5日，被告吕期望借原告刘宛100000元，当日原告通过银行转账支付给被告87000元，原告称剩余13000元是当日给付的现金，但被告称13000元是利息，并没有实际支付。因民间借贷合同属实践合同，故原告应对借款已经实际支付承担举证责任，根据现有证据不能证明13000元已经支付，故本院认定原告实际支付给被告87000元。被告当日给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：吕期望，借款日期：2011年11月5日，还款日期：2011年12月5日。”借款到期后原告在2013年9月13日到被告家中向被告索要借款，被告不在家，其后在2015年2月9日亦曾到被告家中主张过权利，2016年5月22日，原告给被告打电话协商借款事宜，其后几天被告给原告转账支付了1000元，此后被告并未再还款，致原告于2016年7月15日诉至本院要求被告还款。庭审时被告表示因偿还了原告近10000元，故同意再偿还原告70000元，原告称被告仅偿还过1000元。
本院认为，被告吕期望向原告刘宛借款100000元，刘宛通过银行转账支付给被告87000元，事实清楚，证据确凿，被告吕期望称已经偿还近10000元，但未提交证据予以证明，原告称被告仅偿还了1000元，故被告应偿还原告借款86000元。原被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，本案所涉借款到期后被告未按约还款，应按照年利率6%支付逾期还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕期望于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宛借款86000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2011年12月6日至2016年5月22日以87000元为基数计算，自2016年5月23日至本判决确定的履行期限届满之日以86000元为基数计算）；（本院过付）
二、驳回原告刘宛的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告吕期望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王红茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执���第167号
申请执行人王丽娜，女。
委托代理人王自建，女。
被执行人洪峰，男。
被执行人吕晓红，女。
本院在执行王丽娜申请执行洪峰、吕晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人吕晓红已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠商初字第454号民事调解书第一项，被告洪峰、吕晓红应给付2013年11月份4500元欠款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年一月二十八日
书记员 邱大鹏
山西省大同市中级人民法院
刑事裁定��
(2016)晋02刑更193号
罪犯杨杰，男，1989年11月22日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年12月26日作出了（2012）阳郊刑初字第117号刑事判决，以被告人杨杰犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行���间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终1882号
上诉人（原审原告）:史国伟。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾建。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张珍（系曾建之妻）。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
上诉人史国伟与被上诉人曾建、张珍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理本案。在审理本案过程中，上诉人史国伟于2016年5月31日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史国伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史国伟撤回上诉。
本案二审案件受理费7300元（史国伟已交），本院减半收取3650元由史国伟承担，余款3650元由本院退还史国伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛瑶
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第98号
申请执行人：张蕾，男，满族，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第26号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第98号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2915号
原告：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营市东营区黄河路南王屋木材市场*号。
经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：何胜高，男，1981年10月1日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：思南县盛世东昇房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处。
法定代表人：颜色禄，董事长。
原告东营区博鸿建材经营处（以下简称博鸿建材经营处）与被告何胜高、思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称盛世东昇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博鸿建材经营处经营者林鸿新、被告何胜高到庭参加诉讼。被告盛世东昇房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博鸿建材经营处向本院提出诉讼请求：1、判决被告何胜高支付货款430762元、违约金93000元（违约金暂计算至2017年7月19日，违约金主张至实际支付之日），以上共计523762元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请追加盛世东昇房地产公司为本案被告参加诉讼，对被告何胜高所付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告何胜高签订买卖合同，合同约定：被告何胜高购买原告的木方、模板，结算方式保证2016年11月1日全部付清货款，如到期违约按每日1‰支付违约金，被告盛世东昇房地产公司为上述买卖合同提供担保。原告共向被告何胜高供应货物480762元，被告何胜高仅支付原告50000元，尚欠货款430762元未付。
被告何胜高辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，但原告主张的违约金过高。
被告盛世东昇房地产公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《货物买卖合同》1份、欠条2份，证明：原告与被告何胜高签订买卖合同，被告盛世东昇房地产公司进行担保；货款数额480762元，被告何胜高仅支付50000元，尚欠货款430762元未付。
被告何胜高对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告何胜高为反驳原告的主张，向法庭提交《思南县盛世东昇项目合同终止协议》1份、《思南县盛世东昇项目合同补充协议》1份，证明：与被告盛世东昇房地产公司约定，所有的材料款均应由盛世东昇房地产公司支付。
原告对被告提交的上述证据不予认可。
本院经审理，认定以下事实：
2016年4月26日，原告与被告何胜高签订《货物买卖合同》，合同对品种规格、单位、数量、单价进行了详细约定：木方、白松4*9*3每立方米2200元，木胶板厚1.4㎝每张66元，购货单位指定何胜飞为提货人或收货人，如有变动应及时告知提货单位，按送货单或其他单据金额结算；材料送到工地，接收为合格，以上价格不含税款，购方如需发票，按国税规定收取税金；结算方式：供货单位以单栋第一次货到现场计算日期，以单栋为计算单位，90天结算总货款的40%，以后每月支付5%的总货款，余款保证在结构封顶后两个月内支付完成或到2017年7月1日之前付清；以上付款日期违约，供方有权要求购货单位支付全部货款，如到期违约购货单位自愿补偿供货单位，自合同签订时间算起按货款每日1‰作为违约金，如发生纠纷时，违约方一并承担差旅费、律师费等债权人实现权利的一切费用。该合同由原告经营者林鸿新、被告何胜高签字，被告盛世东昇房地产公司作为担保人在担保单位处加盖了公章。
合同签订后，原告向被告何胜高供应涉案合同所约定的木方、模板等。2016年10月11日，被告何胜高向原告出具欠据两份，共欠原告货款480762元，并约定：保证2016年11月1日前付清全部货款，如到期违约按每日1‰支付违约金。但直至2017年1月20日，被告何胜高仅向原告支付货款50000元，剩余货款430762元至今未付。
原告主张的违约金93000元，是以货款430762元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至2017年7月19日，并主张计算至货款实际支付之日止。
本院认为，原告与被告何胜高签订的《货物买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告盛世东昇房地产公司自愿为上述买卖合同提供担保，不违反法律和行政法规的强制性，本院以亦予以确认。
原告按合同约定供应相关货物后，作为购货单位的被告何胜高应依约履行付款义务，否则，即构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛世东昇房地产公司作为担保人，亦应对付款承担连带清偿责任。
就本案而言，付款条件已成就，原告主张被告何胜高支付货款430762元，证据充分，本院予以支持。
关于被告盛世东昇房地产公司是否对被告何胜高付款承担连带责任问题，本院认为，被告何胜高向原告出具欠条前原告已完成交货，但被告何胜高并没有按合同约定进行付款。另外，被告何胜高出具欠条时虽然重新约定了付款时间，但无论是按《货物买卖合同》还是按被告何胜高重新约定的付款时间，均不能免除被告盛世东昇房地产公司的担保责任，因为《货物买卖合同》中明确约定，若付款时间违约，供方有权要求购货单位支付全部货款，被告何胜高在原合同约定的付款时间及重新约定的付款时间均没有按期付款，被告盛世东昇房地产公司的担保责任不能免除，所以，被告盛世东昇房地产公司应对被告何胜高承担连带付款责任。
原告主张被告盛世东昇房地产公司对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告盛世东昇房地产公司承担担保义务后，享有向被告何胜高追偿的权利。
关于原告主张的违约金，因原告供应货物后，被告何胜高并未按期付款，原告以货款430762元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算逾期付款违约金至实际付清货款之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告自2016年11月1日至2017年7月19日期间计算的违约金过高，本院予以纠正，仅支持74000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
另外，被告何胜高与被告盛世东昇房地产公司之间关于材料款如何支付的约定，对原告并无约束力，所以，被告何胜高关于涉案货款应由被告盛世东昇房地产公司支付的主张，本院不予采纳。
被告盛世东昇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜高于本判决生效之日起十日内支付原告东营区博鸿建材经营处货款430762元、违约金74000元，并支付违约金（以货款430762元为基数，自2017年7月20日按年利率24%计算至货款实际付清之日止）；
二、被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司对被告何胜高以上付款负连带清偿责任；
三、被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司承担保证责任后，享有向被告何胜高追偿的权利;
四、驳回原告东营区博鸿建材经营处其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告负担95元，被告负担4424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛文文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执79号之一
申请执行人：丁加艳。女，1990年10月2日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：张艳波,男,1980年9月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：吕良琴,女,1987年10月19日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行丁加艳与张艳波、吕良琴合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刁仁杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执189号
申请执行人：吕某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住所浙江省东阳市横店镇。
被执行人：义乌市某某房地产开发有限公司。
法定代表人:常某，系该公司经理。
被执行人：大荔某某小商品城有限公司。
法定代表人:杨某某，系该公司经理。
本院在执行浙江某某建工集团有限公司西安分公司与大荔某某小商品城有限公司、义乌市某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，标的为7844729.06元及利息、诉讼费95908元。经查，被执行人义乌市某某房地产开发有限公司在某某银行股份有限公司大荔县支行有贷款抵押物，本院于2016年3月22日作出（2016）陕0523执125号执行裁定书，对该抵押物已经查封，2016年9月23日对该抵押物予以轮候查封，且已另案移送评估;并查，被执行人目前再无其他可供执行财产。申请执行人对尚未受偿的数额7844729.06元及利息、诉讼费95908元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年十二月十四日
书记员 本永锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06333号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告罗礼菊，女，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市璧山县。
被告杨思忠，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告罗礼菊、杨思忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告罗礼菊、杨思忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与罗礼菊签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠购车款本金120035元、手续费13814.67元以及截止2015年3月1日的利息5434.32元、滞纳金2325.35元，并从2015年3月1日起至前述款项付清时止，以本金120035元为基数按日万分之五向原告支付利息损失；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告罗礼菊所有的思铂睿牌汽车享有优先受偿权。
被告罗礼菊未作答辩。
被告杨思忠未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国工商银行。
信用卡持有人：罗礼菊。
用途及透支金额：罗礼菊以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为20.9万元。
《信用卡购车专项分期付款合同》载明：手续费23670元，分期还款共分36期，首期还款6500元，以后每期偿还金额6462元。
牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：罗礼菊使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
滞纳金的约定：除支付透支利息外，罗礼菊还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：被告罗礼菊使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月1日欠本金120035元、手续费13814.67元、利息5434.32元、滞纳金2325.35元。
购车抵押情况：罗礼菊以其所有的思铂睿牌轿车对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记。
被告婚姻状况：罗礼菊与杨思忠系夫妻关系，双方于2007年5月16日登记结婚。
本院认为，工行重庆两路口支行与罗礼菊签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。罗礼菊使用工商银行信用卡进行透支消费，但罗礼菊没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求罗礼菊立即偿还全部透支本金，并按照合约规定计收透支利息。杨思忠与罗礼菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，罗礼菊的上述借款属其与杨思忠夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行重庆两路口支行要求杨思忠承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告罗礼菊、杨思忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗礼菊、杨思忠在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金120035元、手续费13814.67元以及截止2015年3月1日的利息5434.32元、滞纳金2325.35元，并从2015年3月2日起至前述款项付清时止，以120035元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告罗礼菊所有的汽车享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元，公告费42元，由被告罗礼菊、被告杨思忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张玮佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执436号
申请执行人：姜余林，男，1963年4月24日出生，住东台市。
被执行人：陈长根，男，1970年12月2日出生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人姜余林与被执行人陈长根买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜余林向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0981执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年六月二十六日
书记员 许 轩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执4号
申请执行人蒋建华，男，1973年7月22日出生，住三门峡市陕县。
被执行人汪威军，男，1962年2月16日出生。住商城县。
蒋建华申请执行汪威军民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初859号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋建华于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以本院扣留工资尚不足清偿债务为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初859号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月六日
书记员 王修成
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀0207民初3085号
原告：孙建，男，1979年8月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南国丰汽车队，住所地唐山市丰南区花园路。组织机构代码L2505461-4。
经营者么明一，职务队长。
被告：唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街。组织机构代码L1666189-3。
经营者牛永强，职务队长。
第三人杨秀丽，女，1964年2月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告孙建诉被告唐山市丰南国丰车队、唐山市丰南区群利车队，公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费人民币2511元，由原告孙建负担。
审 判 员 肖 斌
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董建瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3490号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：冯某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与冯某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十五日
书记员 严胜强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2239号
原告张晓芳，男，生于1979年6月16日，汉族，重庆市巴南区人，农民，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
委托代理人张长明，男，生于1949年6月1日，汉族，重庆市巴南区人，居民，住重庆市巴南区，系原告父亲。特别授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇更
新村1组。组织机构代码：58549357-5。
法定代表人向明华，系该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，系该公司“天上林间”项目负责人。特别授权代理。
委托代理人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。一般授权代理。
原告张晓芳与被告湖北华昇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鄂利川民初字第01015号民事判决书。该判决生效后，张晓芳向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请再审，该院于2016年9月14日作出（2016）鄂28民再9号民事裁定书，裁定撤销上述判决，将本案发回本院重审。在审理过程中，原告张晓芳以被告已向其作出书面承诺为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张晓芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
案件受理费317元，依法减半收取158.50元，由原告张晓芳承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 张琼会
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢173.号
袁祖宾、李瑞华：
本院受理的袁祖宾申请执行李瑞华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第66号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月八日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1459号
上诉人（原审自诉人）：杨金凤，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地广州市天河区。
上诉人因不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初1486号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨金凤上诉称：上诉人是涉案房屋的合法使用人，被起诉人陈某是涉案房屋的新业主，上诉人已与被起诉人约定上诉人在2016年7月1日前搬出涉案房屋。2016年6月2日晚上约11时，被起诉人陈某纠合案外人祈国栋等多人私自撬锁非法闯入涉案房屋，对上诉人进行威胁、殴打。以上事实有上诉人提供的照片、现场录像、被起诉人提供的《事情经过》予以证实。上诉人的起诉提交证据符合人民法院自诉案件的受理条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人所提交的视听资料、现场图片等证据，均不能证实被起诉人陈某有撬锁闯入涉案房屋的行为，上诉人亦未能提交其他证据证实被起诉人陈某纠合、指使他人闯入涉案房屋并对上诉人实施了威胁、殴打等行为，故上诉人控诉被起诉人陈某犯非法侵入住宅罪的证据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”综上所述，原审据此裁定对起诉人的刑事自诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴敏期
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3724号
罪犯汪清松，男，汉族，1990年7月15日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年1月20日作出（2011）定刑初字第00053号刑事判决，以被告人汪清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪清松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪清松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪清松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪清松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1641号
申请执行人：连景雪，女，1985年9月17日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：林群伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李雪芬，女，1989年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人连景雪与被执行人林群伟、李雪芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5096号
罪犯许康全，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出(2014)珠香法刑初字第1877号刑事判决，以被告人许康全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许康全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许康全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许康全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许康全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第504-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李传建其他民事纠纷一案中查明，被执行人李传建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李传建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1250号
原告：陆某，女，汉族，生于1976年3月2日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆某，男，汉族，生于1975年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告陆某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告陆某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告穆某的起诉。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告陆某负担。
审判员 罗中文
二〇一七年三月十六日
书记员 税秀勤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执��第5067-1号
申请执行人王书友，农民。
被执行人于发永，农民。
被执行人许彩莲，农民。
被执行人周彩华，农民。
申请执行人王书友与被执行人于发永、许彩莲、周彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为26630元，已履行4000元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索，且双方当事人达成和解。
本院认为，协议约定的履行期限过长，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张民初字第479号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5702号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林武，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63880.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63880.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初100号
原告：潘国英，男，1973年4月22日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现住辽宁省盘山县。
被告：贾芳，女，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告潘国英诉被告贾芳民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告贾芳的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘国英的起诉。
案件受理费1425元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年三月十六日
书记员 官鑫
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初118号
原告：薛进国，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：刘志夫，男，1963年6月19日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：朱正勇，男，1973年4月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：朱婷婷（朱正勇之女）,住贵阳市南明区。
被告：李勇，男，1993年2月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路中国华融大厦8层。
负责人：张小春,公司经理。
委托诉讼代理人:刘柳,贵州心典律师事务所律师。
原告薛进国、刘志夫与被告李勇、朱正勇、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序,于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛进国、刘志夫，被告李勇，被告朱正勇的委托代理人朱婷婷到庭参加诉讼。被告平安保险贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛进国、刘志夫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆台班费4140元、误工费10810元、交通费500元，共计15450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告刘志夫驾驶贵Ａ×××××号出租车由黔灵山路往瑞金北路方向行使，在瑞金北路路口等待红绿灯时与被告李勇驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，经认定，被告李勇负事故全部责任，原告无责任。同年1月13日晚22时至1月24日，原告将车辆送往吉祥修理厂修理，花去修车费8100元。原告车辆须每天向贵阳白云新国线出租公司缴纳台班费360元，车辆停运11天半，导致原告损失，为维护合法权益，诉至法院。
被告李勇、朱正勇共同辩称，对事故发生无异议，原告诉请过高，涉案车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险贵州分公司辩称，原告主张的台班费、误工费过高，不予认可。
本院经审理查明：2017年1月13日19时许，原告刘志夫驾驶贵Ａ×××××号出租车由黔灵山路往瑞金北路方向行使，在瑞金北路路口等待红绿灯时与被告李勇驾驶被告朱正勇所有的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告李勇负事故全部责任，原告无责任。同年1月13日晚22时至1月24日（修理厂接车时间为1月14日，交车时间为1月25日），原告将车辆送往吉祥修理厂修理，花去修车费8100元。
另查明，2015年9月1日，二原告分别与新国线集团（贵阳白云）运输有限公司签订“出租汽车单车代班驾驶员协议书”，约定原告应向新国线集团（贵阳白云）运输有限公司支付车辆租赁费（台班费）：白班180元/天，夜班180元/天。
还查明，被告李勇驾驶贵Ａ×××××号车辆在被告平安保险贵州分公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、事故认定书、接车单、收入证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
关于原告薛进国、刘志夫的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，对于赔偿标准及金额，分述如下：1、对于台班费4140元的主张（＝360元/天×11.5天）符合法律规定，本院予以支持；2、对于误工费10810元的主张，因二原告以开出租车为职业，车辆修理期间必然导致误工，故其主张误工费符合法律规定，二原告虽出具月工资分别为13100元、12500元的收入证明，但是其未提供工资银行流水明细以及纳税证明等相关证据佐证，该证据不足以证实其实际工资收入情况，故本院参照2015年贵州省交通运输行业年平均工资标准计算，即65506元/年÷365天×11.5天×2人=4128元，超出部分无事实依据，本院不予支持；3、对于交通费500元的主张，原告未提供证据予以佐证，且本院已支持原告台班费等营运损失，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，二原告损失合计8268元，未超出交强险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安保险贵州分公司在交强险范围内全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛进国、刘志夫损失8268元；
二、驳回原告薛进国、刘志夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告薛进国、刘志夫负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担13元（上述款项原告已预交，原告同意被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈尚军
书 记 员 赵佳威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1139号之二
申请执行人：宁洪峰
被执行人：刘建伟
被执行人：于卫卫
本院依据依据发生法律效力的（2016）鲁0285民初4808号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。依照《中国人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建伟在信达财产保险股份有限公司青岛分公司的理赔款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李风霄
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4416号
原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。
被告：余波，女，生于1976年7月7日，汉族，居民，住岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告余波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张跃建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3316号之一
申请执行人余国伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘灿，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人余国伟与李胜、刘灿民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6991号民事判决书确定：限被告李胜、刘灿于本判决生效后十日内返还原告余国伟借款1530871元及利息。本院于2017年8月18日立案执行，执行中轮候查封被执行人名下车辆及房产，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初6991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4352号
原告：高飞，女，1974年4月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：任波，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：季中超，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告高飞与被告任波、被告季中超民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人、被告任波到庭参加诉讼，被告季中超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还欠款30000元及利息3000元，合计33000元。事实和理由：2016年7月22日，被告任波急需资金向原告借款人民币8万元，双方约定月利息2分，被告季中超自愿为被告任波借款提供担保，并在借条上签字确认。2016年8月，被告偿还原告借款50000元，未支付利息。被告尚欠借款本金30000元及利息3000元，原告索要未果，故原告诉至法院。
任波答辩，因为孩子住院急需用钱，被告从原告处借款20000元，约定月利息5分，出具了80000元的借条，还把我的面包车做抵押。孩子出院后我偿还了原告13000元，有季中超担保，我也没要收据，我就把车开回来了。因为孩子的保险钱没有报销回来，季中超替我偿还5000元。我现在只欠原告本金8000元及自2016年11月10日至今的利息。
季中超未答辩。
经审理查明，2016年7月22日，被告任波向原告借款80000元，被告季中超提供担保，借款当日被告任波为原告出具借条一枚，内容载明”借条：今高飞借给任波人民币捌万元整（80000元），利息为月息2分。该借款由季中超提供担保，承担连带责任。借款人：任波身份证号：×××担保人：季中超身份证号：×××2016年7月22日任波住地：平庄紫辰花园36-631季中超什二脑村5组”。2016年8月，被告偿还本金50000元。余款30000元及利息经原告催要，二被告一直未付。
上述事实有原告提供的借条一枚、照片两张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告任���向原告高飞借人民币80000元，月利息2分，被告季中超提供连带责任保证，事实清楚，有原告提交的借条一枚在卷佐证，被告任波、被告季中超应履行还款义务。被告任波主张实际借款数额为20000元，已经偿还借款及利息合计18000元，但未提供证据证实。原告认可被告已经偿还借款本金50000元，要求二被告偿还余款30000元及利息3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告任波于本判决书生效后立即偿还原告高飞借款本金30000元及利息3000元，合计33000元。
二、被告季中超对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告任波、被告季中超各负担156.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高迎春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘海啸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
被执行人卢国忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜少玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢国忠、杜少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东商初字第6855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年2月25日向东阳法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月26日向被执行人卢国忠、杜少玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权1331330元及利息。现因被执行人房产已拍卖，其他财产由其它法院查封，且暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1651号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 韦湘华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）碑民初字第05123号
原告：某某公司。
负责人：韩西平，行长。
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年12月30日出生，汉族。
本院受理原告某某公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某公司中心于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费5488元，全部退还原告某某公司。
(此页无正文)
代理审判员 袁聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 畅欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3026号
原告：宣国荣，男，1989年10月4日生，住吉林省白城市洮北区。
被告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：何蒙，总经理。
委托代理人：温敬东，男，1968年1月19日生，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：冯雪冬，男，1978年12月18日生，住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告宣国荣诉被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告宣国荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣国荣撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担；剩余162.5元，由本院返还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴莹莹
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执649号
申请执行人：曹永芳，女，1966年6月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郭建文，男，1984年10月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人曹永芳与被执行人郭建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹永芳于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额1258.57元已办理冻结；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中郭建文有车辆信息，该车系两轮摩托未办理查封；于2017年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人曹永芳调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初749号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初335号
原告陈小军，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住修水县。。
委托代理人万文、黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告樊作功，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住修水县。。
被告樊刘正，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住修水县。。
原告陈小军与被告樊作功、樊刘正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈小军委托代理人黄敏已到庭参加诉讼，被告樊作功、樊刘正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，2016年5月6日，被告樊作功以资金周转困难为由向原告借款一万元，约定利息2分，借款期限一个月。协议达成后，原告依约将款项交付给被告樊作功，被告樊作功出具了借条，被告樊刘正自愿提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告樊作功向原告归还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息至还清全部款项止，由被告樊刘正承担连带责任。
被告樊作功、樊刘正未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月6日，被告樊作功因生意周转所需，向原告陈小军借款10000元，收到借款后，当日由被告樊作功出具“兹樊作功向陈小军借到人民币壹万元整.10000元。双方约定按照月利率2%计算利息，本金和利息的还款期限为2016.6.6日前”的借条给原告，同时被告樊刘正在借条上载明“借款人未按时偿还借款，保证人自愿代为偿还”。被告樊作功及被告樊刘正分别在借款人及担保人处签名捺印。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告樊作功因资金周转所需，向原告陈小军借款10000元，且由被告樊刘正对债务承担担保责任，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求两被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告樊作功、樊刘正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告樊作功于本判决生效后十五日内，偿还原告陈小军借款本金10000元及自2016年5月6日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。被告樊刘正对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告樊作功、樊刘正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年五月五日
书记员 方绍宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初357号
原告：吕金凤，男，无职业，现住延吉市。
被告：于国庆，男，无职业，住延吉市。
本院在审理原告吕金凤与被告于国庆之间劳务合同纠纷一案中，原告吕金凤于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕金凤撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，（原告已预交88元），由原告吕金凤负担。
审判员 刘风春
二〇一八年二月十二日
书记员 韩春燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执283号
申请执行人重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街141号。
法定代表人廖秀伦，该公司总经理。
委托代理人张学维，男，生于1971年12月12日，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县汉葭街道北门街**组（一般授权代理）。
被执行人李宏进，男，生于1968年6月15日，汉族，湖南省永顺县人，居民，住湖南省永顺县灵溪镇河西街***号。
申请执行人重庆弘瑞建筑工程有限公司申请执行被执行人李宏进借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）渝0243民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆弘瑞建筑工程有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向重庆弘瑞建筑工程有限公司支付借款3500000元，并以2000000元为基数，按月利率2%支付从2014年10月28日至还清之日的利息，以1000000元为基数，按月利率2%支付从2014年11月3日至还清之日的利息，以500000元为基数，按月利率2%支付从2014年12月19日至还清之日的利息（偿还时扣除25192.7元）；以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费44320元、申请执行费37400元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，已对被执行人的银行账户全部予以冻结。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执283号案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆弘瑞建筑工程有限公司发现被执行人李宏进有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙家杙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终30号
上诉人（原审被告）：马建云，男，1968年2月10日出生，回族，兵团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1968年6月21日出生，回族，兵团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人马建云因与被上诉人郭勇农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建云及其委托诉讼代理人刘桃花，被上诉人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建云上诉请求：1.改判双方继续履行土地承包合同；2.改判马建云支付郭勇承包费110000元；3.一、二审案件受理费由郭勇承担。事实和理由：1.2016年双方系土地承包合同关系。2.双方未就2016年土地承包费及承包年限进行约定。3.2016年承包费应以每亩220元计算。4.案涉土地马建云自2014年开始种植，付出大量的投入，目前投入资金尚未收回，根据公平原则，应当继续由马建云种植。
郭勇辩称，对马建云主张继续种植案涉土地及按每亩220元计算承包费有意见。一审法院判决正确，请求驳回上诉。
郭勇向一审法院起诉请求：1.解除双方的土地承包合同及马建云返还土地；2.马建云支付承包费475000元、利息损失47241元；3.案件受理费及诉讼损失由马建云承担。
一审法院认定事实：2014年3月22日，新疆生产建设兵团第七师124团（发包方，以下简称124团）与郭勇（承包方）签订了124团国有土地开发承包合同书，主要约定：124团将地处第七师古尔图水管所新柳干渠10+000-16+500段南侧共计500亩复垦地，承包给郭勇进行农业种植养殖经营，承包期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月30日，合同签订之日起至2022年12月31日期间，根据复垦土地开发投入情况，为免交土地承包费期间。2023年1月1日至2030年12月31日期间，交纳土地承包费按124团经营地标准执行，合同期满后，土地经营权由124团收回，重新发包。该合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等内容。郭勇认可马建云帮助其取得土地承包权的事实。马建云认可2014年、2015年均在郭勇的地里种植。2016年初，郭勇将其土地转包给罗建军，马建云不让罗建军进地，其继续种地。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
本案中，2014年、2015年，郭勇将土地交给马建云种植，双方未订立书面合同，郭勇主张双方系承包合同关系，承包费2014年为每亩350元、2015年变更为每亩300元，马建云对此不予认可，辩称马建云因帮郭勇争地，曾被公安局拘留，郭勇承诺免费种两年地，所以2014年双方合伙种地、2015年不交承包费种植。郭勇应对双方成立土地承包合同关系负举证责任，不能仅从2014年、2015年马建云实际种植土地来推断双方为土地承包合同关系，郭勇还应对双方达成合意时承包费的具体数额及数额的变更负举证责任。现郭勇未提供有效证据证明2014年、2015年双方达成了土地承包合同的意思表示，并且承包费每亩350元变更为300元也仅为郭勇陈述，对郭勇主张2014年、2015年双方系土地承包合同关系并要求解除该合同的诉请，不予支持。郭勇向马建云主张2014年、2015年土地承包费的诉讼请，亦不予支持。
2016年郭勇已将土地转包罗建军，郭勇用自己的行为明确向马建云表示要收回土地，对此马建云却阻止郭勇及转包人开春进地，2016年马建云自行种植了郭勇的500亩土地，郭勇将该纠纷诉至法院要求收回土地，故2016年双方并未经合意达成承包协议，双方不存在土地承包合同关系，马建云应返还郭勇土地，并赔偿占用郭勇500亩地的承包费损失，法院酌情认定，参照马建云以每亩地300元的承包费承包与郭勇相连的马海连的土地，马建云应赔偿郭勇2016年500亩地的承包费损失为150000元（300元/亩×500亩）。对于马建云辩称的其按照郭勇转包给罗建军时每亩220元的对价支付2016年土地承包费的意见，不予采纳。综上，郭勇主张解除土地承包合同，马建云支付2014年、2015年土地承包费及利息的诉讼请求，不予支持。郭勇主张2016年土地承包费损失的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决：一、马建云于判决生效后五日内返还郭勇位于第七师古尔图水管所新柳干渠10+000-16+500段南侧的500亩土地；二、马建云于判决生效后十日内赔偿郭勇损失150000元；三、驳回郭勇的其他诉讼请求。案件受理费4519元（已减半收取），由郭勇负担3225元、马建云负担1294元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：1.马建云提供郭勇与他人在2016年签订的土地租赁合同复印件，欲证实案涉土地2016年承包费是每亩220元。郭勇质证意见是：对合同的真实性无异议，但土地并未实际租赁，对每亩按照220元计算土地承包费有异议。本院认证意见为：因合同未实际履行，故无法证实马建云的主张。2.郭勇提供其与他人于2012年签订的土地租赁合同，欲证实2014年前案涉土地承包费是每亩350元。马建云质证意见是：因合同相对人未到庭，无法核实合同的真实性，对合同有异议。本院认同马建云的质证意见，且此合同与本案无关联性，对郭勇举证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马建云称双方在2016年存在土地承包合同关系，承包费应按220元/亩计算，但未提供确实有效的证据证实其主张。因此，应承担举证不能的法律后果。同时，一审法院就马建云应向郭勇返还案涉土地及赔偿损失150000元已进行了详尽、合理的论述，并无不当，应予维持。综上，马建云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人马建云已预交），由上诉人马建云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张心慧
审判员 张 悦
审判员 王永魁
二〇一七年三月十三日
书记员 张甜瑞
1
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初737号
原告：刘亮，男，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组。
被告：陶德超，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。
被告：邢春丽，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村*组。
被告：王铁刚，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市大榆树镇。
原告刘亮与被告陶德超、邢春丽、王铁刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼。被告陶德超、邢春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王铁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亮向本院提出诉讼请求：1.陶德超、邢春丽给付刘亮借款本金100000元、违约利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月10日起计算至本金全部付清之日）；2.王铁刚对陶德超、邢春丽的还款义务承担连带给付责任；3.诉讼费由陶德超、邢春丽、王铁刚负担。事实和理由：2014年7月10日，陶德超、邢春丽在刘亮处借款100000元，约定2014年12月10日还款。陶德超、邢春丽以其夫妻共有的位于公主岭市秦家屯镇韩家泡子村十组的100平方米三间砖瓦房提供担保。王铁刚为陶德超、邢春丽提供保证。借款到期后，经刘亮多次索要，陶德超、邢春丽未履行还款义务，王铁刚未履行保���责任。
陶德超、邢春丽、王铁刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陶德超、邢春丽、王铁刚未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对刘亮提供的借款协议予以采信，对该借款协议证明的事实予以确认。
本院认为：陶德超、邢春丽与刘亮之间存在借款合同关系，王铁刚与刘亮之间存在保证合同关系。依��《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，本院认为陶德超、邢春丽应给付刘亮借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月11日起计算至本金全部付清之日）。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外、第一百七十二条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”规定，本院认为陶德超、邢春丽以宅基地及其上房屋提供担保的行为无效，王铁刚应对陶德超、邢春丽的前述还款义务的70%承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款、第一百八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陶德超、邢春丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘亮借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月11日起计算至本金全部付清之日）；
二、被告王铁刚对被告陶德超、邢春丽的上述还款义务的70%承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶德超、邢春丽、王铁刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张钰杭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初57号
原告：张仁昌，男，汉族，1962年4月28日出生，住第五师八十三团。
被告：彭云龙，男，汉族，1951年11月13日出生，住第五师八十三团。
本院在审理原告张仁昌与被告彭云龙民间借贷纠纷一案中，原告张仁昌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁昌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁昌撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张仁昌负担。
审判员 雷颂杰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3011号
申请执行人张爱东,女,汉族,住天津市蓟县。
被执行人李荣华,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行张爱东与李荣华民间借贷纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人借款22000元及利息,案件受理费175元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 兰福平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425���恢241号
申请人：孙兆庆，男，汉族，住济南市。
被执行人：董兆华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董吉来，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙兆庆执行被执行人董兆华、董吉来拖欠运土费纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2002）齐经初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年十月二十四日
书记员 李少霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第45号-1
申请人：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地抚松县。
负责人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：谭辉，该社法律顾问。
被申请人：陈绍禹，男，住抚松县。
被申请人：抚松县兴禹食品有限公司，住所地抚松县。
法定代表人：陈绍禹，该公司经理。
申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社因由被申请人抚松县兴禹食品有限公司担保的被申请人陈绍禹逾期借款378万元未还，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈绍禹在抚松县兴禹食品有限公司中所拥有的60%股权（100万元）予以冻结；对被申请人抚松县兴禹食品有限公司名下“万良房权证万FQ字第0001X**号”房屋（坐落于抚松兴参镇二参场，面积832平方米，价值约150万元）、名下“万良房权证万FQ字第0001X**号”房屋（坐落于抚松县兴参镇二参场，面积350平方米，价值约50万元）；名下“抚国用（2006）第062111XXX号”土地使用权（坐落于抚松县兴参镇，面积为8487平方米，价值约50万元）予以查封。以上总价值约350万元。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被申请人陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司之间存在借款合同及保证合同纠纷。申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社的申请符合法律规定。为保护申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈绍禹在抚松县兴禹食品有限公司中所拥有的60%股权（100万元）予以冻结；
二、对被申请人抚松县兴禹食品有限公司名下“万良房权证万FQ字第0001X**号”房屋（坐落于抚松兴参镇二参场，面积为832平方米，价值约150万元）、名下“万良房权证万FQ字第0001X**号”房屋（坐落于抚松县兴参镇二参场，面积为350平方米，价值约50万元）；名下“抚国用（2006）第062111XXX号”土地使用权（坐落于抚松县兴参镇，面积为8487平方米，价值约50万元）予以查封；
三、保全期间，上述分别冻结、查封的股权、房屋、土地使用权不得转让及用于担保；房屋由被申请人抚松县兴禹食品有限公司负责看管。
申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭希友
二〇一五年五月二十七日
书记员 王飞然
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2076号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，公司职工，重庆市奉节县。
被告：邢弟坤，男，汉族，1982年3月10日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邢配银（系邢弟坤之父），男，汉族，1950年10月1日出生，住重庆市奉节县有特别授权。
原告重庆江城物业管理有限公司（以下简称江城物业公司）与被告邢弟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城物业公司的委托诉讼代理人成昭霖，被告邢弟坤的委托诉讼代理人邢配银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物管费2534.68元（2015年3月1日至2016年12月31日期间），公摊水电费483元（2014年3月8日至2016年12月31日期间），并从约定缴物管费之日起以物管费本金为基数按月利率2%计付滞纳金；2.被告承担律师代理费1500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月10日向重庆夔都职业有限公司购买位于奉节县永安镇滨江路滨江新城A4-25-6号商品房一套，约定物管费和公摊水电费按每半年缴纳。被告自2015年3月1日起欠缴物管费、公摊水电费，经原告多次催收无果。现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告邢弟坤辩称，欠物业管理费2534.68元予以认可。公摊水电费没有公布账目，我们不知情。我们没有违约，不应支付滞纳金。原告诉称被告不缴纳物管费，与事实不符。原告违反物业管理法及相关法律法规，服务质量低，侵犯业主权利，业主没有享受到应有的服务，小区安全令人堪忧，生命财产安全得不到应有的保障，业主的资源被非法侵占，环境保护、清扫保洁、维修维护、乱贴乱划等管理服务不到位，物业服务费与物业服务水平不相匹配，即使补缴，也应降低费用。原告维修房屋失职，应修复被告的主次卧飘窗外墙浸水及屋内损毁的墙面，并赔偿损失。请依法判决。
经审理查明，2012年9月10日，邢弟坤与重庆夔都置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邢弟坤购买位于奉节县永安镇滨江路滨江新城A4-25-6号房屋，建筑面积116.44㎡。2014年5月21日，邢弟坤（甲方）与江城物业公司（乙方）签订《滨江新城前期物业管理服务协议》，约定住宅物业费第一次缴纳6个月，之后按月或双方约定方式于每月10日前缴纳。甲方物业类型为高层，建筑面积116.44平方米，缴纳标准为1元/㎡/月，公摊水电费据实结算，应缴纳物业服务费共计698.64元/半年。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按千分之三每日的标准计收滞纳金，并可根据法律和本合同的规定行使有关权利，直至甲方付清费用及滞纳金，并将违约事件纠正为止为此所发生的一切费用和责任由甲方承担。物业管理企业因追索业主欠交的物业服务费所产生的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费、诉讼费等），由欠费业主承担。被告邢弟坤对欠缴2015年3月1日至2016年12月31日期间物业管理费2534.68元无异议。江城物业公司提起追索欠缴物业管理费的诉讼，支出委托诉讼代理人代理费1500元。江城物业公司在开庭后自愿撤回公摊水电费的请求，将滞纳金的请求变更为按人民银行同期贷款利率计付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江城物业公司按双方签订的《滨江新城前期物业管理服务协议》提供了物业管理服务，邢弟坤作为业主，应当按协议约定交纳物业管理费。被告邢弟坤对欠缴2015年3月1日至2016年12月31日期间物业管理费2534.68元无异议，本院予以确认。被告邢弟坤应该缴纳物管费而逾期未缴纳，构成违约，双方约定逾期缴纳有关费用，从逾期之日起按千分之三每日的标准计收滞纳金，原告江城物业公司请求被告按人民银行同期贷款利率计付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。双约定物业管理费每半年交纳一次，但对具体交费时间并未明确约定，应推定每半年物业服务期满之日为缴费之日。邢弟坤欠交物业管理费的期间为2015年3月1日至2016年12月31日，故首期应交物业管理费应从2015年9月1日起计收滞纳金，以后各期应交而未交物业管理费计收滞纳金的起算时间以此类推。双方签订的《滨江新城前期物业管理服务协议》约定，物业管理企业因追索业主欠交的物业服务费所产生律师费由欠费业主承担，原告江城物业公司请求判令被告邢弟坤支付因追索欠缴物业费产生的委托诉讼代理人代理费的请求符合双方约定，且支出的代理费1500元符合重庆市基层法律服务收费标准，对该项请求，本院予以支持。江城物业公司自愿撤回公摊水电费的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告邢弟坤辩称，原告江城物业公司应修复卧室飘窗外墙浸水及屋内损毁的墙面，并赔偿损失，因该主张与本案分属不同法律关系，本院在本案中不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（八）项规定，判决如下：
一、被告邢弟坤于本判决生效后十日内支付原告重庆江城物业管理有限公司物业管理费2534.68元，并从应交物业管理费次日起分别以当期应交物业管理费为基数按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；
二、被告邢弟坤于本判决生效后十日内支付原告重庆江城物业管理有限公司因追索邢弟坤欠缴物业管理费所产生的委托诉讼代理人代理费1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢弟坤负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李美淼
二〇一七年六月二十三日
书记员 李成平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申389号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文德，男，汉族，1946年2月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。
刘文德因诉南京市城乡建设委员会确认违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文德申请再审称：其起诉并未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定确有错误，故请求撤销一、二审裁定，对其起诉立案受理。
本院经审查查明：刘文德曾以南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室（以下简称鼓楼区拆迁办）为被告向南京市鼓楼区人民法院提起另案诉讼，案号为（2017）苏0106民初770号。根据其提交的诉状，其与鼓楼区拆迁办于2013年6月2日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，因产权调换面积产生该案争议遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对上述行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据刘文德起诉时提交的起诉材料，其系对南京市城乡建设委员会作出的房屋拆迁许可行为不服提起的诉讼。根据本院查明的事实，刘文德已就案涉房屋与鼓楼区拆迁办签订安置补偿协议，故房屋拆迁许可行为作为拆迁安置补偿的前置行为对刘文德的权利义务并不产生实际影响，其房屋拆迁许可行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对刘文德的起诉不予立案结果正确，应予维持。刘文德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘文德的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪明珠
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初689号
原告：龙计花，女，1974年12月29日出生，苗族，山西省山阴县人，山阴县明新鑫业有限公司职工，住山西省山阴县。
被告：赵臭林，男，1968年3月29日出生，汉族，山西省清徐县人，个体养车户，住山西省清徐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街169号华宇国际商厦B座26层C室。
负责人：李志勇，总经理。
本院在审理原告龙计花、与被告赵臭林、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙计花于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙计花撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取，由原告龙计花负担286元。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄文龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7543号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人刘颖因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘颖上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定成都市龙泉驿区区人民法院立案受理。事实和理由：本案涉及人员众多且涉及刑事犯罪，因此，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认上诉人与被上诉人约定的管辖协议无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，上诉人刘颖委托曾长先与叶明凤签订《借款合同》，约定：“本合同项下的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“签订地点：成都市锦江区”，故成都市龙泉驿区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理正确。
综上，上诉人刘颖上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 余正磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1472号之一
申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
被执行人洪文烟，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪碧梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2779号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人洪文烟、洪碧梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文烟、洪碧梅立即支付给黄振生借款人民币100000元及其利息（利息自2016年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日、2017年9月18日对被执行人洪文烟、洪碧梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月21日，本院向被执行人洪文烟、洪碧梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪文烟、洪碧梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪文烟、洪碧梅采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初2779号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2177号
原告：颜某，女，1935年11月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1968年9月26日出生，汉族，住新郑市。
原告颜某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告颜某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年四月五日
书记员 李 琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执30号之一
申请执行人：侯跃国，男，汉族，住所地牡丹江市爱民区东三条路路北为民小区。
被执行人：金健，男，朝鲜族，户籍地牡丹江市西安区西七条路华隆二区。
本院在执行申请执行人侯跃国与被执行人金健民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人侯跃国于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初277号民事判决书的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 公滨宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执7号之八
申请人汪希友，男，1924年1月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人许凤兰，女，1927年8月16日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人汪水金，男，1955年2月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人汪希友、许凤兰与被执行人汪水金赡养纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00183号民事判决书。申请执行人汪希友、许凤兰于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。现被执行人汪水金付清了2016年度3600元，申请人汪希友、许凤兰撤销了强制执行申请。
本院认为，被执行人汪水金付清标的款，申请人撤销强制执行申请。符合法律规定，据此，根���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田天民一初字第00183号民事判决书2016年度标的款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 燕