wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沛大民初字第0350号＼n原告司小东，男，1984年1月19日出生。＼n委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。＼n被告王浩云，男，1989年12月10日生。＼n被告刘白茹，女，1987年7月4日生。＼n原告司小东诉被告王浩云、刘白茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人彭文东到庭参加诉讼，被告王浩云、刘白茹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告司小东诉称，2013年6月30日，被告王浩云、刘白茹向原告借款15万元，口头约定借款期限为10天，没有约定利息。到期后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金15万元。＼n被告王浩云、刘白茹未答辩，亦未向法庭提供证据。＼n原告为支持其主张向法庭提供的证据借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，被告王浩云、刘白茹未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借条上有王浩云、刘白茹签名字样，中国农业银行银行卡取款业务回单盖有银行公章，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。＼n经审理查明，被告王浩云、刘白茹系夫妻关系。2013年6月30日，被告王浩云、刘白茹向原告司小东借款15万元，并向原告司小东出具借条一张，内容为“借条今借司小东现金壹拾伍万元整（150000）借款人：王浩云刘白茹2013.6.30”。同日原告司小东将15万元现金交付给二被告。二被告至今未偿还借款。＼n本院认为，被告王浩云、刘白茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，且原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告司小东要求被告王浩云、刘白茹偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王浩云、刘白茹于本判决生效后十日内偿还原告司小东借款本金150000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由被告王浩云、刘白茹承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长张辉＼n代理审判员魏博＼n人民陪审员蔡敬远＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员周含敏＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法律文书执行提示＼n1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。＼n3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。＼n4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1834号
申请执行人：龚红梅，女，生于1971年2月10日，汉族住四川省广安市广安区。
被执行人：谭玲，女，生于1967年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1330号民事判决书，于2016年9月14日受理了龚红梅申请执行谭玲民间借贷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人谭玲暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。本院已将被执行人谭玲纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相立凯
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 剑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2858号
上诉人（原审原告）：张兴华，男，1950年10月2日出生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，该公司员工，一般代理。
上诉人张兴华因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴华上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初3310号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金3550元。事实和理由为：新型农村社会养老保险和职工基本养老保险是两种不同类型的社会保险，而用人单位为职工缴纳职工基本养老保险是法定义务，劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受职工基本养老保险待遇。故一审未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张兴华向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2013年9月1日至2015年10月23日存在事实劳动关系；2、要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金3550元；3、要求被告支付双休日与节日加班工资22500元。
一审法院认定事实：原告张兴华于2013年9月1日到被告处工作，系被告的环卫工人，月工资为1420元。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，2015年7月，原告因家里有事，申请回老家，故离开被告处。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲不字（2016）第16-37号《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：原告于2013年9月1日进入被告处工作时已年满60周岁，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，可按月领取基础养老保险金，故原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系，而非劳动关系；原告主张的经济补偿金及加班工资，由于原、被告是劳务关系，故原告的诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张兴华的全部诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已满60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张兴华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初31号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年1月9日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因本案于2016年7月1日被新兴县公安局处以行政拘留十日，因本案于同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被新兴县公安局取保候审，同年2月28日被新兴县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日凌晨2时许，被告人谭某某与劳某甲、劳某乙、陈某某等人在新兴县新城镇传奇1933酒吧喝酒过程中与酒吧的安保人员何某、李某某、杨某等人发生口角，并使用了木棒、烟灰缸、啤酒瓶等工具互相斗殴。双方打斗过程中，被害人苏某某在经过酒吧时发现停车场内有人打架斗殴，遂拿出手机欲将打斗过程拍摄录像，谭某某等人发现后随即上前对苏某某进行殴打，致使苏某某头部和手部受伤。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，苏某某的损伤程度评定为轻伤二级，李某某、丁某某、劳某甲、苏某乙的损伤程度评定为轻微伤。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人谭某某于2016年7月1日主动到新兴县公安局城南派出所投案，如实供述其犯罪事实。公安机关于当天对其作出行政拘留十日的行政处罚，同年7月11日被刑事拘留。在案发后，被告人谭某某已赔偿损失5000元给被害人苏某某，被害人苏某某对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、谅解书等；被害人苏某某的陈述；证人黄某某、代某某、谢某某、张某某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人谭某某的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院对其从轻处罚。被告人谭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年三月二十日
书记员 梁燕霞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保142号
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人许君明，局长。
被申请人魏群锋，男，汉族，住江西省樟树市。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人魏群锋涉嫌传销案中，为防止被申请人魏群锋转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人魏群锋在中国工商银行股份有限公司宜春樟树支行的银行卡号：6222081508000221067的存款500万元予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏群锋在中国工商银行股份有限公司宜春樟树支行的银行卡号：6222081508000221067的存款500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴楷汉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保893号
申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址：林州市茶店镇。
负责人：李大川，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨连山，系该社职工。
被申请人：郝义博，男，1991年6月8日生，汉族，住林州市。
被申请人：徐爱军，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市。
被申请人：林州市安庆水箱有限公司。
住所地：茶店乡茶店村。
法定代表人：徐爱军。
申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被申请人郝义博、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郝义博、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司447986.99元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人郝义博、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司名下的银行帐户及银行存款447986.99元或者其他价值447986.99元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月十六日
书记员 关俊兰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初315号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：徐子寒，女，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告徐子寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张玉梅
杭州市富阳区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0111执2969号
被罚款人:被拘留人徐燕，女性，住杭州市富阳区
本院在执行周金兰与徐燕民间借贷纠纷一案中，因徐燕拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐燕罚款1000元，限在2018年8月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十七日
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）舟定商初字第877号＼n原告舟山市定海区某某担保有限公司。＼n法定代表人庄某某。＼n委托代理人何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。＼n被告舟山市某某精密机械制造有限公司。＼n法定代表人徐某某。＼n被告徐某某。＼n被告丁某某。＼n原告舟山市定海区某某担保有限公司诉被告舟山市某某精密机械制造有限公司（以下简称某某公司）、徐某某、丁某某追偿权纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依原告申请诉讼保全，本院于7月18日依法保全了被告徐某某名下位于定海区紫竹坑路45号房产。本案依法由审判员陆富军适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琨到庭参加了诉讼，被告某某公司、徐某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月29日，原告与某某公司签订委托担保合同，约定原告为某某公司在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行贷款100万元提供担保，7月29日，徐某某、丁某某向原告提供反担保。借款人发放100万元贷款，借款到期后某某公司未清偿债务。2014年7月11日，原告为某某公司归还5万元。现要求被告某某公司偿还5万元，并按银行同期贷款基准利率支付从2014年7月11日起至清偿之日止的利息，被告徐某某、丁某某承担连带清偿责任。＼n三被告未作书面答辩。＼n被告某某公司、徐某某、丁某某缺席庭审，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利，本院认证原告提交的委托担保合同、借款借据、反担保合同、还款凭证等证据可以证明其诉称事实。本院查明基本事实和原告诉称一致。＼n本院认为：原告作为被告某某公司担保人，实际承担保证人责任部分可向某某公司追偿。原告与被告徐某某、丁某某签订的反担保合同合法有效，徐某某、丁某某应对原告的担保追偿债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告舟山市某某精密机械制造有限公司在本判决生效之日支付给原告舟山市定海区某某担保有限公司保证追偿款50000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2014年7月11日起至清偿之日止的利息＼n二、被告徐某某、丁某某对原告上列债权承担连带清偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。＼n审判员陆富军＼n二○一四年月九月三日＼n书记员乐晓莹
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新民执字第3295号
申请执行人：鲍治凡，男，1953年2月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司。组织��构代码证号：573455117.
法定代表人：惠钟进，系公司总经理。
申请执行人鲍治凡与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第3234号民事调解书，于2015年12月30日立案执行，执行标的为人民币203，076.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，���申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第3234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更919号
罪犯柳亚军，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬慈刑初字第950号刑事判决，以被告人柳亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柳亚军在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯柳亚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亚军准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月六日
代书记员 王 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执450号
申请执行人：江文君，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：汤立臣，男，1969年2月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在执行江文君与汤立臣返还原物纠纷一案中，经查被执行人汤立臣名下无存款、无房产、无工商登记信息。申请执行人江文君也提供不出被执行人汤立臣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0782执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于心刚
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年一月十八日
书记员 高伟健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3449号
原告宣金荣，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告刘汉波，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区仁鸿门业经营部，住所地长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1130号门面。
本院在审理原告宣金荣诉被告刘汉波、长沙市芙蓉区仁鸿门业经营部买卖合同纠纷一案中，原告宣金荣于2016年7月26日向本院提出撤回对被告刘汉波、长沙市芙蓉区仁鸿门业经营部的起诉。
本院认为，宣金荣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣金荣撤回起诉。
本案案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告宣金荣负担。
审判员 王 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01865号＼n申请执行人秦克，女，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人秦克与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款77580元，现该笔款项77580元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01865号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00447号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某，女，1966年5月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，无职业。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李某，男，1967年1月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第439号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人田某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月10日15时许，被告人田某在武汉市汉阳区庙东湾被告人李某经营的麻将室内，以人民币100元的价格将2颗毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李某。后被告人李某提供吸毒工具容留被告人田某、吸毒人员王某、刘某等人在其麻将室内吸食毒品，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人田某随身携带的包内收缴3包共净重0.18克的毒品甲基苯丙胺，从被告人李某经营的麻将室内收缴吸毒工具4个。经检测，被告人李某、田某及刘某、王某均吸食过毒品。
上述事实，被告人田某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明，证人刘某、王某的证言，涉案照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、被告人田某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某提供场所、毒品和吸毒工具，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪，被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人田某、李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年1月10日止；罚金已缴纳人民币三百元，余款限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止。）
三、随案移送的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年九月一日
书记员 王竣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4010号
原告钱玉，男，1976年5月26日，汉族，住甘肃省卓尼县。
委托代理人高耀杰、田莉，甘肃诚信律师事务所律师。
被告赵建红，男，汉族，住甘肃省临潭县。
被告王春生，男，1966年2月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告甘肃省皋兰县公路局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人杨道明，系该局局长。
本院受理原告钱玉诉被告赵建红、王春生、甘肃省皋兰县公路局侵权责任纠纷一案后，被告王春生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的各被告均在甘肃省皋兰县石洞镇，且本案原告钱玉劳务实施地及受伤侵权行为地在皋兰县忠和镇罗灌村肖家窑工地。故依法提出申请，请求贵院将本案移送至有管辖权的甘肃省皋兰县人民法院审理。
经审查，本案系侵权责任纠纷。根据被告提供的证据证明原告是在皋兰县垃圾处理场—肖家窑公路工程中施工，该施工地点位于皋兰县忠和镇罗官村，同时各被告均不在兰州市城关区辖区居住，故本案的侵权行为地及各被告住所地均不在本院辖区，被告王春生提出管辖权异议的理由成立，本院对该案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王春生对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔伟新
二〇一六年八月十七日
书记员 董 瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2425号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人孙银钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06029号，依法向被执行人孙银钗发出执行通知书，责令被执行人孙银钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙银钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙银钗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币560472.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1087号
申请人：范桂兴，男，汉族，1992年2月14日生，住林州市。
被申请人：元相印，男，汉族，1968年12月16日生，住林州市。
申请人范桂兴于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元相印名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人范桂兴提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人元相印名下银行存款50000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人范桂兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十六日
书记员 冯林丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2439号
申请执行人义乌市创玮针织有限公司
被执行人杨森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04000号，依法向被执行人杨森发出执行通知书，责令被执行人杨森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币257397.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保84号
申请人程建生，男，1953年9月4日出生，汉族，现住张家口经开区。
委托代理人张树平，女，1955年4月11日出生，汉族，现住张家口经开区。系申请人妻子。
被申请人马峻玮，男，1989年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上述申请人程建生与被申请人马峻玮因交通事故，申请人于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号吉利牌小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人程建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的事故车辆冀G号吉利牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年九月二日
书记员 周雨倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2140-2号
原告闫庆如。
被告高密市全吉针织有限公司。法定代表人隋传吉。
被告隋传吉。
被告高密市海汇针纺有限公司。法定代表人刘洪青。
被告刘洪青。
本院受理的原告闫庆如与被告高密市全吉针织有限公司、隋传吉、高密市海汇针纺有限公司、刘洪青民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产或冻结相应的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告隋传吉名下的位于高密市经济开发区曙光路（南）357号1幢16号营业房一处，所有权证：鲁潍房权证高密市字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年八月二十五日
书记员 李秋蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7643号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘树新，女，1976年03月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树新信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2845号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：余得银，男，1988年11月30日生。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告余得银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 姬美修
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈姜晔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3803号
原告崔有刚，男，1975年4月12日出生，汉族，工人，籍贯黑龙江省，现住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告娄马龙，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地芝罘区。
负责人田志军，总经理。
委托代理人刘旭峰，该单位职工。
原告崔有刚与被告娄马龙、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张自周、被告渤海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘旭峰到庭参加诉讼，被告娄马龙未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日17时30分许，被告娄马龙驾驶的鲁FXZ9**号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致原告伤，后经莱州市第二人民医院诊断为11、21牙半脱位，31、41、42牙挫伤，32牙冠折，住院治疗9天。诉请人民法院依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失20239.05元，诉讼费由被告负担。
被告娄马龙未答辩。
被告保险公司辩称无异议。
经审理查明，2013年4月3日17时30分许，娄马龙驾驶鲁FXZ9**号小型普通客车沿土山大街由西向东行驶至土山大街中学门南右转弯时，与顺行崔有刚持失效D证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致崔有刚伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该认定书载明：娄马龙借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行的违法行为相比崔有刚持失效驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、未按规定车道行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定娄马龙承担事故的主要责任，崔有刚承担事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告保险公司没有异议。
原告伤后到莱州市第二人民医院住院治疗9天，花用医疗费4074.05元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。原告为此主张住院伙食补助费54元。经质证，被告保险公司没有异议。
原告伤情于2013年8月6日经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，该意见书载明：“根据提供的病历材料、X光片、CT片及活体检查情况分析认为，崔有刚的损伤符合1、11、21牙半脱位2、31、41、42牙挫伤3、32牙冠折4、软组织挫擦伤。经治疗目前本所检验证实仍遗留口腔内有多枚牙缺如。依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第5.4.6.1条之规定，崔有刚的务工时间四十五日，住院期间一人护理。后续治疗义齿需安装4颗，每个安装费按300元计算，因义齿使用寿命有限，根据有关规定是5年更换一次，按照当前人均寿命70岁计算，需更换6次。后续治疗义齿安装费约需（4×300元×6=7200元）柒仟贰佰元整。”原告支付了鉴定费2100元。原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费单据，经质证，被告保险公司认为误工时间过高，但在本院限期内未申请重新鉴定。对原告主张的后续治疗费因未实际发生，被告保险公司不同意赔偿。
原告系山东环日集团有限公司职工，月平均工资3452元，因该事故造成原告误工45天，原告主张误工费为5178元。原告提交山东环日集团有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资明细，经质证，被告保险公司没有异议。
原告伤后由其岳父护理，农村户口，原告主张护理费为233元，经质证，被告保险公司没有异议。
原告另主张交通费500元，提交交通费单据1宗，经质证，被告保险公司认为交通费过高，庭审中双方同意由保险公司赔偿交通费200元。
本院认为，被告娄马龙驾驶机动车与原告发生交通事故，事实清楚，证据确实。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费均提交相关证据予以证实，且计算方法未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费因未实际发生，被告保险公司不同意预先赔偿，原告可待实际发生后另行主张权利。被告娄马龙驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿，超出交强险限额部分由被告娄马龙按照事故责任比例进行赔偿。综上，原告因交通事故造成的损失有医疗费4074.05元、住院伙食补助费54元、误工费5178元（3452元／月÷30天×45天）、护理费233元（9446元／年÷365天×9天）、交通费200元、鉴定费2100元，以上共计11839.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔有刚各项经济损失医疗费4074.05元、误工费5178元、护理费233元、交通费200元，以上共计9739.05元；
二、原告超出交强险限额范围的损失鉴定费2100元，由被告娄马龙按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即1470元。
以上一、二项款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费307元，由原告负担137元，由被告娄马龙负担170元；此款原告已交纳，由被告娄马龙将应负担的诉讼费170元直接付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 曲鹏椿
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1689号
原告：郭海霞，女，1968年7月2日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告郭海霞与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资11005.4元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计11005.4元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬11005.4元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭海霞11005.4元。
二、驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3484号
原告王某甲，男，1966年8月20日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1969年5月5日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王某甲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某甲负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 惠晓军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初221号
原告：胡中甫，男，汉族,1961年2月20日生，住河南省潢川县.
委托代理人：张晓兵，平桥区法律服务所法律工作者。
被告：王新远，男，汉族,1968年1月27日生，住信阳市平桥区。
被告：王清兵，男，汉族,1973年6月15日生，住河南省潢川县。
被告：河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎公司）。
法定代表人：张守兵，经理。
三名被告共同委托代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。
原告胡中甫诉被告王新远、王清兵、祥鼎公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中甫及其委托代理人张晓兵，被告王新远、王清兵及三名被告的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中甫诉称：2013年被告王新远、王清兵挂靠被告祥鼎公司承建黑马石安居小区的30#、31#楼。施工中，被告王清兵、王新远从原告处租赁钢管，后双方结算，被告应付原告租赁费48600元。要求三名被告及时支付此款及利息。
三名被告均辩称：钢管租赁费已经和原告儿子胡正刚结算过了，原告系重复要款；祥鼎公司另辩称其未与原告签订合同，不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告王新远、王清兵承建平桥区黑马石安居小区的30#、31#楼，同年8月13日，该两被告从原告胡中甫处租赁钢管，同年12月3日，被告王新远、王清兵出具书面材料，载明2013年8月30日至12月3日钢管租赁费为48600元。另查明，王新远、王清兵将黑马石安居小区的劳务清工发包给原告的儿子胡正刚，双方2014年12月7日统计的支款清单及2016年2月5日的结算单中并未显示含有原告所主张的租赁费，租赁费也不属于清工劳务费的内容，且租赁费是被告和原告之间的关系，而劳务费是被告和胡正刚之间的关系，故被告辩解租赁费已和胡正刚结算完毕的意见，本院不予采纳。
2014年1月19日胡正刚向被告出具一份收条，包含收到30#、31#楼钢管租赁费12500元，该款是在2013年12月3日原被告确认租赁费数额之后收取，且胡正刚系承包劳务清工，不可能和被告产生租赁费，该12500元应视为胡正刚代其父亲原告胡中甫收取，故本院认定被告尚欠原告租赁费48600-12500=36100元。
本院认为，被告王新远、王清兵拖欠胡中甫租赁费36100元，有双方签订的《外架子协议》及王新远、王清兵出具的租赁费数额书面材料、原告儿子胡正刚的收条等证据予以证实，本院予以确认。被告王新远、王清兵系合伙关系，被告祥鼎公司系王新远、王清兵所挂靠公司，三名被告应当承担连带清偿责任。被告未及时支付租赁费，系违约，应当赔偿损失，该损失以拖欠其间的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告王新远、王清兵、河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内连带支付原告胡中甫租赁费36100元及拖欠其间的利息（利息以36100元为本金，按年利率6%计算，自2013年12月3日起至本判决限定的付款之日止）。
本案受理费510元，由原告负担130元，三名被告负担380元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年二月七日
书记员 王孑璇
当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费1020元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：建行信阳老城支行；账户：41×××96。
本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1567号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1846号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年5月3日，被告人李某和被害人廖某通过网络认识后相约在深圳见面，二人一同住在廖位于本市罗湖区黄贝岭中村32号401房的住处。同年5月8日下午，被告人李某趁廖有事出门，将廖用塑胶袋包好存放于抽水马桶水箱内的现金人民币5500元、港币20元，以及客厅抽屉内的一部索尼手提电脑（经鉴定，价值人民币900元）盗走。得手后携赃逃离深圳。同年8月5日，公安机关在罗湖区凯旋门酒店819房将被告人李某抓获，并据其供述查获赃物笔记本电脑。另查，被告人李某已返还所有赃款，并取得被害人廖某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证搜查证，搜查笔录，情况说明，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份证明材料，诉讼参与人提交材料清单，谅解书；2、证人证言：证人戴某的证言；3、被害人陈述：被害人廖某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：讯问录像。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人李某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 铂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异223号
申请人：十堰市日月欣物业管理有限公司，住所地：十堰张湾区红卫街办红庙巷13号4-7-2。
法定代表人:詹志义，该公司经理。
申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路15号武当国际广场。
负责人:刘剑军，系该行行长。
被执行人：十堰市日升昌汽车零部件有限公司，住所地：十堰市广州路10807号。
法定代表人:储红，该公司执行董事。
被执行人：储红，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰市日升昌汽车零部件有限公司（以下简称日升昌公司）、储红金融借款合同纠纷一案中，十堰市日月欣物业管理有限公司（以下简称十堰日月欣公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
十堰日月欣公司称，兴业银行十堰分行与日升昌公司、储红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，兴业银行十堰分行已将（2015）鄂茅箭民二初字第01296号民事调解书项下债权全部转让给我公司，并向债务人履行了通知。现依法申请将案件申请执行人变更为十堰市日月欣物业管理有限公司。
本院查明，兴业银行十堰分行与日升昌公司、储红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01296号民事调解书，内容为:一、被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司于2016年5月20日前偿还原告兴业银行股份有限公司十堰分行借款本金1400万元及利息（截止2015年9月18日前利息963995.5元，2015年9月19日起按年利率11.7%计算至全部借款本息等还清时止）。二、原告兴业银行股份有限公司十堰分行对被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司用于抵押担保的位于十堰市东风大道5××号的房地产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××75号、20××52号、20××53号及土地使用权证号：十堰市国用（2009）第待0001937号）以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息、逾期利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权,多出部分可用于偿还储红担保原告的另二笔合计1200万元的借款本息。三、被告储红对本协议第一项确定的被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司所欠全部债务承担连带偿还责任。诉讼费111584元减半收取部分55792元，由被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司、储红负担，剩余55792元退还原告兴业银行股份有限公司十堰分行。调解书生效后，兴业银行十堰分行向本院申请执行。
另查明，2015年6月27日兴业银行十堰分行、十堰日月欣公司签订债权转让协议，约定兴业银行十堰分行将其与十堰市日升昌汽车零部件有限公司签订的兴银鄂流贷字1403第sy022号、兴银鄂流贷字1403第sy026号2份《流动资金借款合同》项下所享有的本金14000000元及相应利息和其他与债券相关的权利转让给十堰日月欣公司。其中第八条第5项约定，“经甲、乙双方协商，鉴于目前十堰市日升昌汽车零部件有限公司处于停产状态，只有通过法律诉讼手段处置相应抵押物方可实现债权，因甲方前期已准备好相应诉讼手续，故乙方全权委托甲方以甲方名义进行相关法律诉讼，诉讼发生的全部费用由乙方承担，诉讼执行全部款项归乙方所有”。2018年6月4日，储红在债权转让通知上签字确认。2018年7月12日，兴业银行十堰分行与十堰日月欣公司签订补充协议一份，主要内容为将债权转让协议的第8条第5款变更为：“自本协议签订之日起，甲方需配合乙方完成在法院的相关手续变更，甲方与十堰市日升昌汽车零部件有限公司达成的（2015）鄂茅箭民二初字第01296号民事调解书对应的权利一并转让给乙方。原债权转让合同其他内容不变，仍按原债权转让合同执行”。兴业银行十堰分行通过报纸公告了债权转让通知。
本院认为，兴业银行十堰分行将（2015）鄂茅箭民二初字第01296号民事调解书中全部权利转让给十堰日月欣公司，并将转让事项通知债务人，符合法律规定。现十堰日月欣公司申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更十堰市日月欣物业管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张东
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年八月七日
书 记 员 王龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2850号
罪犯屠国辉，男，1966年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)沪一中刑初字第253号刑事附带民事判决，以罪犯屠国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李传书、李蝶、李航经济损失人民币264251.5元。宣判后，罪犯屠国辉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）沪高刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月8日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年3月23日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第826号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年1月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯屠国辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯屠国辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯屠国辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯犯屠国辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2028年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4963号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张宁志，女，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，卫浴厂员工，户籍地湖南省永州市宁远县。2011年3月14日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5104号起诉书指控被告人张宁志犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人张宁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月至11月期间，被告人张宁志伙同张小玲（另案处理）先后四次在佛山市顺德区北滘镇“金百惠商场”内盗窃商品。具体如下：
1.2016年10月7日上午，张宁志、张小玲在上述商场盗取4包皇上皇腊肠（经鉴定价值人民币144.80元）；
2.同年10月31日早上，张宁志、张小玲在该商场盗得4瓶金龙鱼花生油（经鉴定价值人民币264.4元）和2包卫生巾（经鉴定价值人民币22.6元）；
3.同年11月13日，张宁志、张小玲在该商场盗得2包皇上皇腊肠（经鉴定价值人民币72.4元）；
4.同年11月28日早上，张宁志、张小玲打算在该商场盗取2瓶洗发水，后因被告人张宁志觉得洗发水价格太高，不敢盗窃而放弃。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张宁志的供述及对案发现场、监控视频、起获物品的指认笔录；被害单位代表袁玉娴的陈述及辨认笔录；证人温某的证言；检查笔录、搜查笔录、证据保全清单；接受证据清单、物品明细清单；委托书；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张宁志无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张宁志判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张宁志对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人张宁志的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人张宁志实施的第4宗盗窃作案中，被告人张宁志自动放弃犯罪，没有造成损害；2.对公诉机关指控被告人张宁志实施第1至3宗盗窃作案无异议；3.被告人张宁志受同案人指使才参与作案，是从犯；4.被告人张宁志三次盗得赃物的价值较小，社会危害性较小；5.被告人张宁志家庭困难。就量刑方面，辩护人认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并建议对被告人张宁志处以拘役三个月之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张宁志犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张宁志无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张宁志犯盗窃罪，罪名成立。被告人张宁志具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人张宁志在实行第4宗盗窃作案时，自动放弃犯罪，没有造成损害，在综合量刑时予以酌情考虑。被告人张宁志归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张宁志直接动手盗窃，在共同犯罪中起积极作案，不宜认定为从犯，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人张宁志在本案中盗窃所得的赃物虽然价值不大，但被告人张宁志此前已因在多家商场盗窃财物被处以刑事处罚，仍不知悔改，继续多次盗窃，具有一定的主观恶性及社会危害性，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的第5点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人张宁志的罪责相符，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宁志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页以下空白)
审判员 梁慧仪
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04928号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告代廷梅，女，生于1971年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告代廷梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告代廷梅的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
莲民三初字第00133号
原告陕西迅捷汽车贸易有限公司，住所地西安市唐延路中段旺座现代城E座204室。
法定代表人苏晓龙，该公司经理。
委托代理人张嘉悦，女，汉族，1985年6月1日出生。
委托代理人赵海亮，男，汉族，1986年3月8日出生。
被告唐定国，男，汉族，1972年7月11日出生。
本院在审理原告陕西迅捷汽车贸易有限公司诉被告唐定国保证合同纠纷一案中，原告陕西迅捷汽车贸易有限公司于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西迅捷汽车贸易有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉��法》第五十二条、第一百二十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西迅捷汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，全额退还原告。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 李 嫚
二〇一二年八月二日
书记员 王红菊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0205号
上诉人（原审原告）天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津空港经济区航空路268号。
法定代表人刘X，董事长。
委托代理人王X，天津奇迹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市银泉铝制品有限公司，住所地河南省商丘市建设路西段。
法定代表人李XX，总经理。
被上诉人（原审被告）商丘市京陇铝业有限公司，住所地河南省商丘市建设路中段。
法定代表人李XX，总经理。
上诉人天津市瑞灵自动化工程有限公司（以下简称“瑞灵公司”）因承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）滨民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月23日，瑞灵公司与商丘市银泉铝制品有限公司（以下简称“银泉公司”）签订工业品买卖合同，由瑞灵公司按照银泉公司提供的技术规格要求为银泉公司加工与之配套的电控系统。该加工承揽项目业已交付被告银泉公司。银泉公司与商丘市京陇铝业有限公司（以下简称“京陇公司”）均向瑞灵公司支付过部分加工款。2011年10月26日，京陇公司与瑞灵公司核对帐目确认，涉案加工承揽项目尚欠28.2万元未予给付。原审庭审中，京陇公司陈述其受银泉公司委托提供技术咨询并且受银泉公司委托向瑞灵公司给付部分款项并与瑞灵公司对帐，对此，银泉公司表示同意京陇公司上述陈述。银泉公司认为涉案合同签订时间为2006年8月23日，最后一次付款时间为2010年12月8日，之后瑞灵公司未再向其主张权利，现瑞灵公司主张权利已超过诉讼时效，且加工的产品存在严重质量问题，故不同意给付瑞灵公司加工承揽费用及利息。
后瑞灵公司起诉至原审法院，请求判令：1、银泉公司与京陇公司支付瑞灵公司加工款282000元，以及逾期付款损失43230元（自2011年10月26日至2013年10月10日止）；2、诉讼费由银泉公司与京陇公司承担。
原审法院认为，瑞灵公司与银泉公司之间工业品买卖合同关系事实存在。瑞灵公司按照银泉公司提供的技术规格要求为银泉公司加工与之配套的电控系统并交付，银泉公司理应向瑞灵公司给付加工承揽费用。在瑞灵公司与银泉公司履行合同期间，银泉公司委托京陇公司代其向瑞灵公司给付部分加工承揽费用并于2011年10月26日与瑞灵公司核对拖欠加工承揽费用为28.2万元，对上述事实及欠款数额予以确认。对于欠款数额的确认时间，即瑞灵公司知道或应当知道应收加工承揽费用为28.2万元的时间，计算时效应从2011年10月26日起算。基于上述情形，银泉公司提出瑞灵公司之诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。至于银泉公司提出加工承揽物品存在严重质量问题的抗辩理由，因证据不足，原审法院不予采信。瑞灵公司要求给付逾期付款损失的诉讼请求，原审法院认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于瑞灵公司其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告商丘市银泉铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市瑞灵自动化工程有限公司加工承揽费用28.2万元；并以此为基数，向原告天津市瑞灵自动化工程有限公司支付自2011年10月26日至2013年10月10日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取为2971元，由被告商丘市银泉铝制品有限公司负担本判决生效后十日内交纳本院。”
一审判决后，瑞灵公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判银泉公司和京陇公司共同承担本案的给付义务。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。银泉公司和京陇公司是加工承揽合同的当事人，应共同承担合同义务，二者之间不存在委托关系。
银泉公司和京陇公司均表示同意原审判决，不同意瑞灵公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，瑞灵公司与银泉公司之间为承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人对欠付加工承揽费及给付相应利息均无异议。现瑞灵公司主张京陇公司与银泉公司均为本案合同的当事人，应当共同承担给付欠款的义务，其依据为京陇公司曾向其支付过部分加工费，并与瑞灵公司进行了对账，故本案的焦点为京陇公司付款和对账行为的性质以及京陇公司在本案中应承担何种责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的是第三人代为履行合同，而第八十四条规定的是债务转移。结合本案，京陇公司并未与银泉公司以及瑞灵公司达成债务转让抑或债务承担的协议，京陇公司的付款与对账行为只能构成第三人代为履行。由于京陇公司并未加入到瑞灵公司与银泉公司的承揽合同中成为合同当事人，瑞灵公司只能要求银泉公司承担合同义务，瑞灵公司要求京陇公司给付加工承揽费及相应利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6179元，由上诉人天津市瑞灵自动化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张若宇速录员李仲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3060号
原告张国明，男，1960年2月1日出生，汉族，工人，住敖汉旗新惠镇。
被告张国立，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
本院在审理原告张国明与被告张国立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费3526元减半收取1763元、财产保全费1326元，均由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年六月十二日
书记员 宋欣欣
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初47号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1976年2月15日出生于福建省闽清县，初中文化、无固定职业。住闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月4日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年12月27日19时30分许，被告人欧某某醉酒后驾驶二轮摩托车由闽清县白樟镇沿202省道往坂东发现行驶，行经202省道345K＋790M路段时，与谢某某驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏及被告人欧某某本人受伤的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人欧某某负事故主要责任。经提取被告人欧某某血样送福建南方司法鉴定中心检验，被告人欧某某血样中乙醇含量为189.30mg／100ml血，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人欧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人欧某某的刑事责任。建议对被告人欧某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某某负事故主要责任，应从重处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初1263号
起诉人罗庆辉，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人：余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。
2018年7月4日，本院收到起诉人罗庆辉的起诉状。同月11日，起诉人的委托代理人余锋撤回诉状及证据材料。同年8月1日，起诉人的代理人余锋又向本院提交罗庆辉的起诉状。起诉人称：起诉人的母亲农秀姣于1957年11月参加工作，原是广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站职工，于1986年9月办理退休手续。2002年2月28日，百色地区行政公署作出百署函【2002】7号《关于同意地区汽车运输有限公司11个县分公司企业改制资产及土地使用权处置方案的批复》。2003年5月，田东县财政局与被起诉人广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站签订《国有资产产权转让协议书》。当时，田东汽车总站有离退休人员61人。被起诉人广西驰程汽车运输有限责任公司、田东县汽车站按照规定已从企业存量资产5408741.48元中一次性划出61名离退休人员10年的养老保险金和医疗保险金共计4144067.7元，但没有按照规定将该款交给社会保险机构和医疗保险机构管理，合并记录到职工个人基本养老金账户和医疗保险金账户，并逐年逐月发放给61位离退休人员，而将该项经费4144067.7元提留在公司作为法人资产。被起诉人违反法规政策规定，到现在，起诉人才知道自己母亲农秀姣的合法权益被损害16年。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被起诉人一次性赔退弥补农秀姣养老金61203.18元，医疗保险金6732.35元，共计人民币67935.53元；2、判令被起诉人按银行每万元五年期定期存款利率330元计赔偿农秀姣16年利息，共人民币35869.68元。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人罗庆辉是农秀姣的儿子，农秀姣于1938年6月出生，1957年参加工作，系田东县汽车总站（现改称为广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站）的职工，1986年9月29日退休，于2017年11月去世。农秀姣退休前，属于单位应缴纳的养老保险金及医疗保险金的部分都是由被起诉人广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站向社会保险机构缴纳。农秀姣退休后至去世前，都是社会保险机构逐月向其发放养老保险金，逐年发放医疗保险金。
另查明，被起诉人广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站前称为田东县汽车总站。2001年，经百色地区行政公署批准对田东县汽车总站进行改制。改制时，田东县汽车总站有离退休61人，农秀姣是其中之一。
本院认为，按照自治区党委、自治区人民政府关于加快小型企业改革若干问题的规定（桂发【1996】16号文）及中共百色地区委员会、百色地区行政公署关于加快我地区国有企业改革的若干规定（百发【1997】3号）：在企业存量资产或产权转让收入中一次性划出离退休职工10年的养老金和医疗保险金，交给社会保险机构，由社会保险机构负责这批职工今后的养老金和医疗保险金的管理和发放。由此可见，起诉人罗庆辉所诉的要求被起诉人一次性赔退养老金61203.18元和医疗保险金6732.35元这些款项不是直接发给起诉人母亲农秀姣本人的，而是由被起诉人将该款交给社会保险机构，由社会保险机构负责这批职工今后的养老金和医疗保险金的管理和发放。所以，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，起诉人诉请的款项不属于农秀姣个人的遗产，起诉人以继承人的身份提起诉讼，原告主体不适格，对其诉讼不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人罗庆辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 吴凤明
二〇一八年八月二日
书记员 张惠纯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0202行初18号
原告朱旭淏，男，1997年8月14日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告齐齐哈尔工程学院。住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑高新技术产业开发区喜庆路*号。
法定代表人曹勇安，该学院院长。
原告朱旭淏诉被告齐齐哈尔工程学院不服处分决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日21时原告与同学发生口角，后被齐齐哈尔市高新技术产业开发区公安分局错误地认定为原告持刀伤害同学，对原告进行了行政拘留处罚。2017年10月25日被告对原告下发了《关于朱旭淏同学处分决定书》，2018年1月5日收到学校的邮寄送达。原告对此不服，请求人民法院依法撤销被告作出的处分决定。
本院认为，原告所诉被告齐齐哈尔工程学院对其作出的处分决定，并非是行政机关作出的行政行为，不属于行政案件受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告朱旭淏的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵静华
二〇一八年一月三十日
书记员 李雪媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保891号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人郭华银，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市渝中区。
被申请人蒋小蓉，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郭华银、蒋小蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭华银、蒋小蓉价值163973.18元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1609号
原告：吴春水，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付金兰，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：赖光火，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省永安市，现在广东省惠州监狱服刑。
原告吴春水与被告付金兰、赖光火民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴春水于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴春水以证据需待完善为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春水撤诉。
案件受理费11550元，减半收取计5775元，由吴春水负担。
审判员 段小华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘小惠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初573号
原告：四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人：张良，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告：罗灿，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告罗灿物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 冯 骥
二〇一七年一月十六日
书记员 龙军宏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初105号
原告方凤霞，女，生于1977年2月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人贾程秀，该公司董事长。
本院在审理原告方凤霞诉被告禹州市锐龙陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方凤霞于2017年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方凤霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方凤霞负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年一月十日
书记员 ：卜亚凡
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第17号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人韦某甲。因本案于2013年9月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1128号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月16日零时15分许，被告人韦某甲酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区白鱼潭路四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达106mg／100ml。当日零时20分许，被告人韦某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为101mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人韦某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元。＼n上述事实，被告人韦某甲在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果，行驶证（复印件），车辆档案，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人韦某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人韦某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦某甲无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员王进炎＼n二〇一四年一月七日＼n书记员鲍俊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2013号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇。
负责人：谢文才，职务：行长。
委托代理人：胡荣华，男，汉族，1964年10月28日生，住长汀县，系该行员工。
被告：涂卫宾，男，汉族，1972年12月26日生，住长汀县。
被告：涂健晖，男，汉族，1987年4月26日生，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告涂卫宾、涂健晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。
审判员 曹素芳
二〇一八年八月十三日
书记员 范艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初262号
原告：佛山市金惠纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：温煜强。
委托诉讼代理人：刘晓春，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告员工。
被告：陈喜宋，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市金惠纺织有限公司与被告陈喜宋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告佛山市金惠纺织有限公司于2017年1月20日向本院书面申请，以双方已达成和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告佛山市金惠纺织有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市金惠纺织有限公司撤诉。
案件受理费394元，因适用简易程序减半收取计197元，由原告佛山市金惠纺织有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 郑冰倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第54号
原告陈晓春。
被告方行红。
原告陈晓春诉被告方行红承揽合同纠纷一案，本院于2013年1
2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序
于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
晓春到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告加工车床。2012年1
月2日，被告出具欠条1份，认欠原告加工费2500元，约定于农历
年底前结清。至今，被告未付价款。现原告向本院起诉，要求被
告支付加工费2500元，并支付该款自2012年3月1日起至2013年12
月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6
.65%）计算的利息损失300元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等
证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。
被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
方行红支付陈晓春价款2500元，并赔偿利息损失300元，合计2800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方行红负担。该款陈晓
春已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由方行红直
接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波二○一四年一月六日
书 记 员 陈 小 红
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初303号
自诉人郜某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人郭鑫鑫、李龙，河南裕禄律师事务所律师(兰考县法律援助中心指派)。代理权限为特别授权。
被告人田某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。因拒不执行裁定于2017年6月16日被本院司法拘留15日。2017年6月30日因拒不报告财产被本院司法拘留15日，同年7月3日田某某被提前解除拘留。
2017年6月30日本院以被告人田某某涉嫌构成拒不执行裁定罪，向公安机关移送，公安机关审查后认为被告人田某某的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人郜某某以被告人田某某犯拒不执行裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。自诉人高秋玲的委托代理人郭鑫鑫、李龙及被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日，兰考县劳动人事争议仲裁委员会裁决兰考县金豫板材厂支付自诉人各项费用共计96002.6元，被告人田某某不服仲裁裁决诉至兰考县人民法院，兰考县人民法院于2016年6月27日以（2016）豫0225民初1467号民事判决书，驳回田某某的诉讼请求，田某某不服提出上诉。开封市中级人民法院于2016年11月28日以（2016）豫02民终1981号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人田某某未履行兰考县劳动人事争议仲裁委员会裁决所确定的裁决义务。2017年1月9日，自诉人郜某某向本院申请执行。在执行过程中，2017年1月22日本院作出（2017）豫0225执216号之一执行裁定书，变更田某某为本案被执行人，限期履行兰考县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所确定的义务。执行部门依法向被告人田某某送达了财产报告令，并要求被告人田某某履行生效裁定义务。被告人田某某既未履行法院生效裁定义务，也未申报财产。被告人田某某家中开有板材厂，在弟弟田平德厂里打工，一个月基本工资6000元，年底有提成。
另查明，2017年7月1日，自诉人郜某某和被告人田某某达成和解，田某某一次性支付郜某某现金8万元，双方再无纠纷，高秋玲对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证复印件、兰考县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、（2016）豫0225民初1467号民事判决书、（2016）豫02民终1981号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、快递单复印件、（2017）豫0225司惩375号之一兰考县人民法院决定书、兰考县人民法院执行拘留通知书及相应的送达回证、兰考县金豫板材厂、田某某农村信用社交易明细、自诉人身份证明、执行裁定书、执行笔录2份、和解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某有能力履行法院生效裁定所确定的义务而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人郜某某控告被告人田某某犯拒不执行裁定罪罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在被司法拘留期间，和自诉人达成和解，支付自诉人现金8万元，双方再无纠纷，取得自诉人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年七月十一日
书记员 李 瑞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2087号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住海州区朝阳东路26-2号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人仲飞华，该公司职员。
被告刘玉操（系刘友亭儿子），男，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告朱玉兴，男，汉族，住江苏省灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）诉被告刘玉操、朱玉兴追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院发现原告在起诉时遗漏必要参加诉讼的当事人刘玉花，本院向原告释明追加刘玉花，原告认为追加刘玉花将因案件公告期限过长而超审限，故原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 徐 威
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张立华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭正婕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1328执恢65号
申请执行人张宗利，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人张少启，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人张宗利与被执行人张少启民间借贷纠纷一案，因被执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蒙民初字第1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一八年二月六日
书记员 公 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初16258号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢1502室。
法定代表人：周鸿祎，执行董事兼总经理。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：石晓虹，执行董事、经理。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）诉被告温州市迅驰数码科技有限公司（以下简称温州迅驰公司）、光锐恒宇（北京）科技有限公司（以下简称光锐恒宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告翡翠东方公司诉称，请求法院判令：1.二被告立即停止通过名为“360影视”的手机APP向用户提供电视剧《YummyYummy》（粤语版和国语版）的在线播放和下载服务；2.二被告赔偿原告经济损失及调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100000元。事实与理由：2016年8月，原告发现二被告经营的名为“360影视”的手机APP软件之“电视剧”栏目内，向用户提供电视剧《YummyYummy》（粤语版和国语版）的网络在线播放和下载服务。经原告审查取证，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可二被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放和下载服务。涉案名为“360影视”的手机应用软件由二被告共同开发经营，被告光锐恒宇公司亦是该软件的著作权人。二被告长期且持续的实施侵权行为，不但侵犯了原告的合法权益，也严重扰乱了原告正常的市场授权行为和价值，给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院。
被告光锐恒宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告于石景山区人民法院起诉，系根据被告光锐恒宇公司住所地确定的管辖连接点。根据《公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告光锐恒宇公司虽然工商注册登记地位于北京市石景山区西井路17号1号楼三层357房间，但并未在此处实际办公。被告光锐恒宇公司主要板石机构所在地一直位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院，石景山区人民法院对本案没有管辖权。因此，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告翡翠东方公司提交的证据，仅能证明被告光锐恒宇公司的工商注册登记地在北京市石景山区，不能证明本案侵权行为地为北京市石景山区；被告光锐恒宇公司提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座。另查本案原告翡翠东方公司的住所地位于上海市。被告温州迅驰公司的住所地位于浙江省温州市。故本案涉及的侵权行为地和原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本院依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告光锐恒宇公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告光锐恒宇（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一八年八月十四日
书记员 董琪
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第37号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人张某甲。因本案于2013年4月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月初某日，被告人张某甲在其位于本市开发区杨家埠镇严家坟村息甲兜75号的家中，容留吸毒人员李某、张某乙、陆某吸食冰毒。＼n2013年4月上旬某日，被告人张某甲在其位于本市开发区杨家埠镇严家坟村息甲兜75号的家中，容留吸毒人员李某、张某乙、陆某吸食冰毒。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明；证人李某、张某乙、陆某等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶兰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘智慧
＼n福建省福州市台江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台民初字第1695号＼n原告林妹珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。＼n被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。＼n法定代表人陈宙泉，董事长。＼n委托代理人陈铭坤，该公司职员。＼n原告林妹珍与被告福州市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马铁明、被告的委托代理人陈铭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林妹珍诉称，2013年6月7日上午，被告的驾驶员林某驾驶闽AY72**号公交车至象园高架桥下时，与骑行自行车的艾某某发生碰撞，造成艾某某摔倒及公交车上乘客原告林妹珍受伤，交警部门认定林某负事故全部责任，原告不负责任，经鉴定，原告伤残为十级，被告作为林某的用人单位，应承担其在履行职务过程中给原告造成的全部损失，原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失130535元。＼n被告福州市公共交通集团有限责任公司辩称，原告的X线片无法分辨出新旧骨折，被告申请重新鉴定原告的伤残情况，原告住院期间有挂床，不全认可原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年6月7日9时50分，被告福州市公共交通集团有限责任公司的驾驶员林某驾驶被告所有的闽AY72**号公交车沿六一路由南往北行驶至象园高架桥下时，与艾某某沿象园高架桥下北侧人行横道上由东往西骑行的自行车发生碰撞，造成艾某某摔倒受伤及公交车上乘客原告林妹珍受伤、两车受损及艾某某手机受损的交通事故。福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定林某负事故全部责任。事故发生当日原告被送至福州市第一医院门诊并住院治疗151天至2013年11月5日，医院出院诊断原告伤情主要有右肱骨大结节粉碎性骨折、头部外伤，出院主要医嘱骨科门诊随访。经原告委托，福建南方司法鉴定中心鉴定后于2014年5月13日出具鉴定意见主要为原告因交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折，遗留右肩关节活动受限，其伤残达十级。事故发生后，原告共发生医疗费63563.65元，其中由被告支付63463.65元，原告支付100元。被告系林某的用人单位，林某系在执行工作任务过程中发生本案交通事故。另，原告系本市城镇居民，系退休人员。证明以上事实的证据有双方提供的互无异议的在案证据及双方的相关有效庭审陈述，本院予以采信。被告不认可鉴定意见，认为出院记录载明原告四肢肌力、肌张力正常、原告的X线片无法分辨出新旧骨折、鉴定意见书载明原告右肱骨大结节陈旧骨折，申请重新鉴定。本院认为，原告因本案交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折有当日门诊病历等有效病案材料证实，且原告系受伤后数月医院记载其为陈旧骨折，该陈旧骨折是骨折愈合过程中的自然呈现，被告以此推断原告数月前发生事故时即有陈旧骨折，与事实不符，其异议不成立，同时鉴定分析原告系因右肩关节活动受限构成伤残，非因肌力、肌张力受损致残，综上，被告异议不成立，其申请重新鉴定，缺乏事实依据，本院不同意；原告提供的司法鉴定意见书经审查，符合法律规定，本院予以采信。＼n除上述已认定的医疗费外，原告在本案中请求赔偿的其他损失，本院认定如下：＼n1、误工费。原告主张事故前其系家政从业人员，误工费为100元／天×自受伤至定残日的前一天计339天=33900元。被告不认可原告陈述的从业情况，不同意赔偿。本院认为，原告系退休人员，其主张事故发生前有从事家政收入，只有陈述，未提供证据，且被告不认可，故其该陈述本院依法不予采信。根据原告的年龄及其身体基本情况，原告能从事一般的家务劳动，劳动创造价值，从这一角度出发，可予适当考虑原告因伤住院期限间无法从事家务劳动的一定损失，本院根据上述情况，给予酌定原告误工费为3000元。＼n2、护理费。原告主张为住院151天×123元／天=18573元。被告认为原告挂床、其伤情不需要他人护理，不同意赔偿。本院认为，原告住院151天有有效的出院记录、每日清单（汇总）佐证，原告并应被告要求提供的自入院之日至出院之日的医嘱单也佐证了其住院151天，被告认为原告挂床，并无证据，因此原告住院151天之事实本院予以确认。原告系右肱骨大结节粉碎性骨折，其生活自理能力当然受限，日常生活需要他人给予一定的护理帮助，其病案中的租用临时卧具记录可以佐证，因此原告的护理事实本院予以确认。原告主张护理123元／天，参照本省职工的平均工资收入，可予认定。综上，原告主张护理费18573元，本院予以确认。＼n3、交通费。原告主张1000元，未提供票据，被告认可200元，本院予以采纳。＼n4、住院伙食补助费。原告主张4530元，被告无异议，本院予以确认。＼n5、营养费。原告主张2000元。被告认可500元至1000元。本院予以确认1000元。＼n6、残疾赔偿金。原告主张61632元，符合法律规定，本院予以确认。＼n7、鉴定费。原告主张800元，并提供发票一张，本院予以确认。＼n8、精神损害抚慰金。原告主张8000元。本院根据原告无过错、构成十级伤残情况，并结合当地生活水平，确定原告精神损害抚慰金为5000元。＼n综上，原告上述损失共计为94535元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。林某驾驶公交车发生交通事故，致车上乘客原告林妹珍受伤，林某负事故全部责任，原告之损害发生系林某过错所致，因林某驾车系职务行为，故其行为所产生的侵权责任依法由其用人单位被告福州市公共交通集团有限责任公司承担，即原告上述损失94535元＋被告已付的医疗费63463.65元＋原告未获赔的医疗费100元=158098.65元，依法由被告承担赔偿责任，扣除已付的医疗费63463.65元，被告尚需赔偿原告94635元。原告诉讼请求超过上述认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应赔偿原告林妹珍94635元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。＼n二、驳回原告林妹珍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1455元，由原告林妹珍负担373元；被告福州市公共交通集团有限责任公司负担1082元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员庄章斌＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员许莉＼n