湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01104号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某甲。
诉讼代理人张某。
被告人（附带民事诉讼被告人）皮某。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人（附带民事诉讼被告人）袁某。同日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人（附带民事诉讼被告人）汤某甲。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年8月25日被武汉市公安局江岸区分局抓获，同日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人皮某、袁某、汤某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年12月6日开庭，公开进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邬某甲及其诉讼代理人张某、被告人皮某、袁某、汤某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人皮某于2013年6月24日5时许，在本市武昌区民主路本色电玩城内玩游戏时，因被怀疑有作弊行为而与该电玩城员工邬某丁、胡某乙等人发生纠纷打斗，随即邀约被告人袁某、汤某甲等人前来帮忙。被告人袁某、汤某甲等人赶到现场后，与被告人皮某一起对邬某丁、胡某乙进行殴打，致邬某丁颈椎骨折。经法医鉴定，邬某丁的损伤程度为轻伤。
被告人皮某、袁某、汤某乙被公安机关查获归案。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、辨认笔录；3、证人证言；4、被害人邬某丁的报案材料和陈述；5、法医鉴定书；6、被告人皮某、袁某、汤某甲在公安机关的供述；7、被告人汤某甲的前罪判决书；8、现场监控视听资料。据此，公诉机关认为被告人皮某、袁某、汤某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人汤某甲是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，依法追究上述被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人邬某丙诉称，由于被告人皮某、袁某、汤某甲的犯罪行为，使其受伤并遭受了经济损失，邬某丙要求赔偿其经济损失包括医疗费（62777.82元）、残疾赔偿金（83360元）、护理费（8500元）、营养费（1250元）、误工费（35000元）、后期治疗费（8000元）、法医鉴定费（1000元）共计人民币199887.82元。并向法庭提供了病历材料、医疗费单据、鉴定费单据、法医司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人邬某丙及其诉讼代理人依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，请求判如所请。
被告人皮某、袁某、汤某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供述，无申辩意见，对附带民事诉讼原告人邬某丙的诉讼请求表示没有经济能力赔偿，希望家属能够代为赔偿。
经审理查明：被告人皮某于2013年6月24日清晨5时许，与友人一起在本市武昌区民主路本色电玩城内玩游戏机赌博时，因被怀疑有作弊行为而被拦下询问，被告人皮某欲逃离现场，遇本色电玩城员工胡某乙追赶，被告人皮某与胡某乙发生打斗并均使用手机联络人员前来��忙。胡某乙通知的本案被害人邬某丙先行赶到武昌区民主路横街路口即事发现场，邬某丙、胡某乙对被告人皮某进行殴打。此时，被告人袁某、汤某甲等一行四人接被告人皮某电话乘出租车赶到现场。邬某丙见状后逃跑，在逃跑中不慎摔倒，被告人皮某、袁某、汤某甲等一共五人上前对邬某丙拳打脚踢，致其受伤。经湖北中真司法鉴定中心法医鉴定，邬某丙全身多处软组织损伤，颈部受外来钝性暴力打击，形成颈椎骨折。其损伤程度属轻伤。
被告人皮某、袁某、汤某乙被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证实被告人皮某、袁某、汤某甲被抓获及破案的事实；2、证人胡某乙、徐某、熊某乙的证言，证实本案起因系被告人皮某与他人赌博作弊的事实。胡某乙证实其把同事邬某丙喊到事发现场，但见到被告人皮某喊了四、五个人过来帮忙即逃离了现场，后来知道邬某丙被殴打致伤的事情经过；3、被害人邬某丙的报案材料及陈述，其陈述了遭受被告人皮某、袁某、汤某甲等一伙人殴打的事实；4、湖北中真司法鉴定所出具的法医鉴定书，证实被害人邬某丙颈椎骨折，损伤程度属轻伤；5、被告人皮某、袁某、汤某甲在公安机关的供述，其对故意伤害的犯罪事实供认不讳；6、被告人皮某、证人胡某乙、徐某、邬某丙的辨认笔录，对本案参与人员予以指认；7、现场监控视听资料，证实被告人皮某、袁某、汤某甲等人殴打邬某丙的事实；8、被告人汤某甲的前罪判决书，证明汤某丙被判处有期徒刑情况。以上证据经当庭质证属实，且与本院审理查明的事实能够吻合一致，被告人皮某、袁某、汤某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
另经审理查明：被告人皮某、袁某、��某甲的行为确使附带民事诉讼原告人邬某丙遭受了经济损失。其住院25天，医疗费人民币62642.82元；法医鉴定费人民币1000元。湖北中真司法鉴定所接受邬某丙的诉讼代理人所在的律师事务所的委托，于2013年11月25日作出法医司法鉴定意见书，意见邬某丙的残疾程度为九级，后期医疗费8000元，休息时间为伤后180日，护理时间为伤后60日。案发后，被告人皮某、汤某甲在公安机关分别已赔偿支付邬某丙人民币12000元、8000元，合计人民币2万元。
附带民事诉讼原告人邬某丙当庭提供了病历材料、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医鉴定书等证据，经当庭质证属实，被告人皮某、袁某、汤某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人皮某、袁某、汤某甲共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人皮某、袁某、汤某甲故意伤害致人九级伤残，可以酌情从重处罚；被告人汤某丙是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人皮某、袁某、汤某甲归案后认罪态度较好又当庭认罪，被告人皮某、汤某甲已作出部分赔偿，可以从轻处罚。因被告人皮某、袁某、汤某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人邬某丙遭受的经济损失，被告人皮某、袁某、汤某甲应予赔偿。本案是刑事附带民事诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、后期医疗费不属实际物质损失及赔偿范畴，邬某丙及其诉讼代理人依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定要求支持上述项目的赔偿，与法理相悖，本院依法不予支持。邬某丙及其诉讼代理人亦未就护理费、营养费、误工费等赔偿请求当庭提交证据，本院亦不予支持。对附带民事诉讼原告人邬某丙予法有据的赔偿请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人皮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年9月6日止）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日���至2015年4月29日止）
三、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年6月29日止）
四、被告人皮某、袁某、汤某甲赔偿附带民事诉讼原告人邬某甲医疗费、法医鉴定费等经济损失人民币63642.82元（含已支付的人民币20000元，余款于本判决生效之日起三十日内予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢 涵