湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终70号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
法定代表人陈四美。
委托代理人刘井杰。
被上诉人（原审原告）韩斌。
委托代理人胡四春。
被上诉人（原审原告）永州市天顺科技驾驶员培训有限公司。
法定代表人李年终。
委托代理人韩又生。
委托代理人胡四春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司因与被上诉人韩斌、永州市天顺科技驾驶员培训有限公司保险合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1623号民事判决，于2015年11月5日通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2015年12月25日移送案卷，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的委托代理人刘井杰，被上诉人韩斌及其委托代理人胡四春，被上诉人永州市天顺科技驾驶员培训有限公司的委托代理人韩又生、胡四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年4月12日10时40分，原告韩斌带领学员邹武钻驾驶原告天顺科技驾驶湘MJM**学小型轿车由零陵区往双牌县茶林乡方向行驶过程中，因不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，在省道S216线23公里加600米路段处将儿童盘泉材撞倒送医院抢救两天后无效死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队于2015年4月24日出具的道路交通事故认定书认定，教练员韩斌应负此事故的全部责任，邹武钻、盘泉材不负此事故责任，2015年6月19日受害人之父母覃广作、盘春梅向该院提起民事诉讼，要求韩斌、永州市天顺科技驾驶员培训有限公司连带赔偿原告经济损失604，218元、中国平安财产保险有限公司零陵支公司在其保险责任范围内赔偿原告方的经济损失。2015年8月4日，韩斌向盘春梅、覃广作先行垫付了人民币620，468.62元，其所诉请的金额已得到完全赔偿为由向该院撤回起诉，该院于2015年8月6日作出准许撤回起诉的裁定，由于零陵支公司没有理赔，二原告遂向法院提起诉讼，要求零陵支公司支付已垫付的赔偿款620，468.62元。
2015年3月2日，天顺科技驾校、零陵支公司对肇事车进行了投保，机动车交强险122，000元，商业第三者责任险50万元，二份保单均在有效期内。
另查明受害人盘泉材之父母覃广作、盘春梅夫妻虽为农村人口，但已在永州市零陵区城区建房，而且长期居住生活及工作已长达六年之久，其夫妻的主要收入均来源于城市。
原审认为：本案系保险合同纠纷，原告天顺科技驾校在被告零陵支公司投入交强险与商业第三者责任险，双方应按照合同的要求各自履行义务，原告天顺科技驾校所保车辆在发生交通事故后被告零陵支公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，根据交警部门的道路交通事故认定书，原告韩斌承担本次事故的全部责任，应承担此次事故造成的人身财产损失。受害人之父母覃广作、盘春梅虽为农村户口，但已在城市建房居住达六年之久，其主要收入均来源于城市，故其赔偿标准按照城镇人口计算标准。参照《湖南省道路交通事故人身损害标准（2014-2015）》以及湖南省公安厅交通警察总队《湘公交传发（2015）35号关于调整全省道路交通事故人身损害部分项目标准的通知》，受害人盘泉材的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金531，400元（26，570元／年×20年）；2、丧葬费21，946元（43，893元／年÷12月×6个月）；3、精神抚慰金50，000元；4、交通费酌情考虑400元；5、医疗费12，468.52元；6、护理费196.2元（35，623元／年÷365天×2天），以上共计损失616，409.82元，原告韩斌已予以垫付，被告零陵支公司应在交强险赔偿限额内支付120，000元，剩余部分的损失496，409.82元由零陵支公司在商业险赔偿限额予以赔偿给天顺科技驾校，然后支付给原告韩斌，故二原告要求被告支付该项经济损失的诉请该院予以支持；被告提出的计算标准应按农村户口计算的理由，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司支付原告永州市天顺科技驾驶员培训有限公司赔偿款616，409.82元；二、永州市天顺科技驾驶员培训有限公司支付原告韩斌的垫付款款616，409.82元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费10，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、韩斌已负刑事责任，受害者家属起诉要求赔偿的，不管是刑事附带民事还是单独民事诉讼都不应再赔偿精神抚慰金和死亡赔偿金，受害者父母要求赔偿604，218元，但是驾校和韩斌赔偿了62万多元，超标准赔偿，保险公司不应对此理赔。二、死者系农村户口，没有劳动收入，一审法院不能因其父母的居住证明就按城市户口标准计算死亡赔偿金。三、根据《交强险条款》第十条第一款第（四）项之规定，上诉人不应当承担本案诉讼费。
被上诉人韩斌、永州市天顺科技驾驶员培训有限公司答辩称，赔偿款中包含了丧葬费、停尸费、医药费等一万多元，故超过受害者家属起诉赔偿额。受害者父母生活在城镇，收入、消费均在城市，小孩跟随父母生活的，死亡赔偿金应按城市户口标准算。诉讼费是投保人在案件中产生的实际费用，保险公司要承担诉讼费。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点有：一、被上诉人已赔偿给受害者家属的精神损害抚慰金和死亡赔偿金，上诉人应否给予理赔。二、赔偿给受害者家属的死亡赔偿金按城市户口标准计算是否正确。三、本案诉讼费应否由保险公司承担。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条之规定，因犯罪受到人身权利损害的，被害人或家属提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，不受此赔偿范围的限制。被上诉人韩斌已构成刑事犯罪，依法不应再向受害者家属赔偿精神损害抚慰金，但为取得被害人家属谅解，经法庭主持调解，同意向死者家属赔偿5万元精神损害抚慰金，被害人家属起诉索赔时，中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司为共同被告，其代理人也表示同意调解，现被上诉人韩斌和永州市天顺科技驾驶员培训有限公司先行垫付后，上诉人却认为不应赔偿被害人家属精神抚慰金和死亡赔偿金，对此观点，本院不予支持。
关于焦点二，被害人虽系农村户口，但其父母在城市建房居住多年，收入消费均在城市，按城市户口标准计算死亡赔偿金并无错误，上诉人该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。
关于焦点三，根据《交强险条款》第十条第一款第（四）项之规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免除责任事项，但被上诉人与受害者家属达成赔偿协议后，上诉人却不按协议进行理赔，导致上诉人与被上诉人酿成新的纠纷，即本案产生的诉讼费应由上诉人承担。一审判决结果已经扣除了被害人起诉索赔时产生的诉讼费用。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。