wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第01705号＼n原告张朝艳，女，1965年3月3日出生。＼n被告王君山，男，1957年12月27日出生。＼n被告袁淑芹，女，1950年4月10日出生。＼n委托代理人王君山。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。＼n负责人王钢，总经理。＼n委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。＼n原告张朝艳与被告王君山、袁淑芹、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张朝艳、被告王君山、被告袁淑芹的委托代理人王君山，被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张朝艳诉称：2013年10月4日9时50分，在北京市通州区胡郎路前榆村，被告王君山驾驶车牌号为京GAT8**的小货车与驾驶电动三轮车的原告张朝艳发生交通事故，造成原告张朝艳及案外人韩嘉乐受伤。经交管部门认定，此次事故中，被告王君山负担全部责任，原告张朝艳无责任。事发后，原告张朝艳到医院进行了住院治疗。经诊疗，原告张朝艳所受伤为：胸腹部软组织损伤。肇事机动车登记车主系被告袁淑芹，实际车主系被告王君山。肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险。现要求：被告赔偿原告医疗费1552.66元（含救护车费）、交通费480元（含停车费）、误工费2520元，共计4552.66元。本案诉讼费由被告负担。＼n被告袁淑芹、王君山辩称：肇事机动车是王君山购买的，但是登记在袁淑芹名下。袁淑芹系王君山爱人的亲姐姐，事发时王君山系司机，肇事车辆投保了保险。＼n被告保险公司辩称：医疗费要求剔除自费部分。误工费不认可误工证明，应该提供劳动合同，以及工资发放的工资表。救护车费无异议，交通费、停车费均无票据，且停车费属于间接损失不属于保险责任。＼n经审理查明：2013年10月4日9时50分，在北京市通州区胡郎路前榆林庄村，被告王君山驾驶车牌号为京GAT8**的小货车与驾驶电动三轮车的原告张朝艳发生交通事故，造成原告张朝艳及案外人韩嘉乐受伤。经交管部门认定，此次事故中，被告王君山负担全部责任，张朝艳无责任。事发后，原告张朝艳到医院进行了住院治疗。经诊疗，原告张朝艳所受伤为：胸腹部软组织损伤。经核实，本案中，原告张朝艳的合理损失为：医疗费（含救护车费）1552.66元、交通费（含停车费）400元、误工费2300元，共计4252.66元。＼n另查，肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经询问，肇事机动车实际车主系被告王君山。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、休假证明、保险单以及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王君山驾驶的车辆撞伤原告张朝艳，经交管部门认定，本次事故中被告王君山负全部责任。肇事车辆实际车主系被告王君山。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此应当由被告保险公司、被告王君山依照交强险和商业险的约定承担原告张朝艳的损失。故对于原告张朝艳诉讼请求中要求的医疗费（含救护车费）、交通费（含停车费）、误工费，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张朝艳医疗费（含救护车费）、交通费（含停车费）、误工费共计四千二百五十二元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、驳回原告张朝艳其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告王君山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员杨冠祥＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员魏楚乔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初8885号
原告：杨某，男，1989年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年12月14日生，回族，住临沂市兰山区。
原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵国政到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定借款金额为10000元，借款期限30天即2016年9月12日至2016年10月11日止，借款利率24%，违约金为借款金额的30%。借款到期后，被告一直未予偿还。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告借款，并共同签订《借款协议》一份，协议约定，借款金额为10000元，借款用途为资金周转，借款期限为30天，自2016年9月12日至2016年10月11日，借款利率为24%。协议还约定，若不按照协议的约定及时偿还借款及利息，视为违约，须支付借款金额30%的违约金。协议签订后，原告将款项出借给被告。庭审中，原告称借款到期后，被告已偿还借款本金5000元，剩余借款本金5000元及利息未偿还。原告要求利息自借款之日即2016年9月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算，并自愿放弃对违约金的主张。
本院认为，被告李某某向原告杨某借款10000元，原告将该款出借给被告，被告已偿还借款本金5000元，剩余借款本金5000元及利息未偿还的事实，有原告提交的借款协议、转账记录及法庭调查予以证实，本院予以确认。本案原告杨某与被告李某某成立合法有效的民间借贷法律关系，被告李某某应在约定的期限内偿还原告借款。故原告要求被告李某某偿还借款本金5000元并自借款之日即2016年9月12日起至实际给付之日止，按月息2分支付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，系对其合法权益的处分，且对被告并无不利，本院予以支持。被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一八年八月九日
书记员 姜林林
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执144号
被执行人：杨政义,男性,1975年12月17日出生,侗族，小学文化，农民，贵州省天柱县人，住天柱县坪地镇。
本院在执行被执行人杨政义罚金一案中，在执行过程中，本院强制扣划被执行人杨政义存款2000元，故此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧胜杰
二〇一七年八月三十日
书记员 杨木兰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第451号
申请执行人陈惠丽，女，39岁。
被执行人温庆林，男，42岁。
陈惠丽申请执行温庆林分期付款买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）集商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第6376号
原告刘宇鹏，男，1978年9月4日出生。
被告扶勤，男，1972年5月4日出生。
原告刘宇鹏与被告扶勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宇鹏诉称：2013年9月5日因资金紧张，被告扶勤向原告刘宇鹏借款7万元整，言明2013年10月5日前一次性还清，如过期不还，每延期一个月，被告扶勤自愿支付违约金5000元作为补偿，并出具了借条。此后被告扶勤一直借故推脱，借款至今未还，经多次催讨无果。为维护原告刘宇鹏的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告扶勤归还借款7万元并支付利息（以7万元为本金，自2013年10月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.案件受理费、公告费由被告扶勤承担。
被告扶勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，被告扶勤向原告刘宇鹏出具的借条一张，载明：“本人扶勤，于2013年9月5日借到刘宇鹏现金人民币大写柒万元整（70000）用于本人周转，此款于2013年10月5日前一次性归还，借期一个月。到期未还，没延迟一个月本人自愿支付给刘宇鹏违约金5000元作为补偿，不满一个月按天计算支付。身份证号：×××1。借款人：扶勤，2013年9月5日”。庭审中，原告刘宇鹏表示借款是在其办公室中以现金方式向被告扶勤交付，被告扶勤未还款。
上述事实，有原告刘宇鹏提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘宇鹏和被告扶勤之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。因双方约定了还款日期和逾期违约金，现还款日期已过，故原告刘宇鹏可以要求被告扶勤归还借款本金并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扶勤于本判决生效后十日内偿还原告刘宇鹏借款本金七万元并支付利息（以七万元为本金，自二零一三年十月六日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告扶勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元(原告刘宇鹏已预交一千三百五十四元)，由被告扶勤负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费二百六十元（原告刘宇鹏已预交），由被告扶勤负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1067号
罪犯黄志勇，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）呼刑初字第110号刑事判决，以被告人黄志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（未缴纳），刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2013年4月11日起至2027年10月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黄志勇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2018年4月累计记功3次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯没收财产未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯黄志勇的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月11日起至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员倪作鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504第446号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人潘敏。
被执行人李成华。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第2671号民事调解书，受理了潘敏申请执行李成华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李成华所有的价值900000元的财产。查封期间不得转让变卖、赠与、损毁、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 界
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0481执450号
申请执行人：宜兴市三维电气制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码91320282660068684J。
法定代表人：张益平，该公司董事长。
委托代理人：杨亚光，该公司经理。
被执行人：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区，统一社会信用代码91320481608191685X。
法定代表人：戴进福，该公司执行董事兼总经理。
宜兴市三维电气制造有限公司与江苏沪宁起重机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏沪宁起重机械有限公司于该判决生效之日起10日内支付宜兴市三维电气制造有限公司定作款64280元。该案案件受理费1407元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。因所涉诉讼债务较多（法院关联案件），现依法将被执行人限制高消费。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。
三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××凤凰牌汽车。因车辆登记注册时间均在2004年3月，由于年限较长，且车辆下落不明，无实际处置价值。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被××人××于溧阳市××、××房产，但该房产已在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定抵押，且已被多家法院查封，暂无法处置。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初3960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年八月十三日
书记员 游 健
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第335号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人张×1，女，47岁（1966年4月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。＼n北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、周三秋出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2014年2月16日14时许，被告人张×1在本市通州区潞河名苑小区东侧×餐厅门前，因其妹张×2（女，39岁）在该餐厅工作半日被辞而餐厅不给半日工钱的问题，与餐厅人员孙×（女，47岁）等人发生纠纷，后被告人张×1将孙×鼻部打伤，经鉴定为轻伤二级；被告人张×1后被查获。＼n另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人张×1赔偿被害人孙×全部经济损失共计17000元（已执行清），被害人孙×对被告人张×1表示谅解。＼n上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×的陈述，证人王×1、王×2、王×3、张×2的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×1无犯罪记录，有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员赵程宇＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员王峥
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）张少民初字第0133-4号＼n原告孟某。＼n委托代理人翟耀华。＼n被告唐某。＼n本院在审理原告孟某与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某于2014年2月18日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告孟某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告孟某撤回起诉。＼n案件受理费80元减半收取40元，由原告孟某承担。（已交纳）＼n审判长黄海燕＼n代理审判员缪春霞＼n人民陪审员邵美英＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陆晶晶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1688号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行,住所地柳城县。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：潘金亮，系该行职工。
委托代理人：梁立新，系该行员工。
被告：兰三勇，男，壮族，住柳城县。
被告：陶三华，男，壮族，住柳城县。
被告：陶庆忠，男，汉族，住柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告兰三勇、陶三华、陶庆忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒙姝霖
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执866号
申请执行人：刘丽芳，曾用名刘立芳，女，1963年5月15日出生，汉族，干部，住湖南省新邵县酿溪镇江南路12号2栋3单元101号。
被执行人：危胜利，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇烟竹村*组**号。
申请执行人刘丽芳与被执行人危胜利民间借贷纠纷一案，本院于1998年7月21日作出（1998）新民初字第618号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年10月15日向本院提出执行申请，因被执行人下落不明，故本案一直未履行到位。申请执行人刘丽芳于2017年12月3日再次向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
2017年12月8日，本院向被执行人危胜利送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2017年12月4日向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求其提供财产线索。本院于2017年12月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人于2007年8月9日登记一台中华牌车辆（号牌号码为：粤C948**，车辆识别代号为：073649），未发现被执行人有工商、证券等情况。本院于2018年1月23日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人危胜利有房产等信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年2月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人刘丽芳称被执行人危胜利现在广东珠海，无法提供被执行人危胜利的收入和财产情况。
2018年4月14日，本院对被执行人危胜利冻结银行存款，但金额太少。被执行人于2007年8月9日登记一台中华牌车辆（号牌号码为：粤C948**，车辆识别代号为：073649），该车因购买年份已久，本院未予查封。2017年12月22日，申请执行人刘丽申请本院暂时不将被执行人危胜利发布限制消费令和失信被执行人名单。经多次通过电话、微信联系被执行人危胜利，危胜利一直未履行生效调解书所确定的义务，本院于2018年4月11日对被执行人危胜利适用限制消费令，于2018年5月7日列入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月30日，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，由被执行人危胜利于2018年7月底前支付申请执行人刘丽芳20000元整，该20000元申请执行人刘丽芳已经领取，余款60000元由被执行人危胜利于2018年8月30日前付清。
本院认为，截止2018年8月2日，本案应当执行的标的金额本金为12000元，月息为2%，受理费1400元。经本院采取上述执行行为，申请执行人刘丽芳与被执行人危胜利自愿达成一致意见，且被执行人危胜利已履行到位20000元。申请执行人刘丽芳申请本院暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0522执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年八月二日
执行员 陈 婵
书记员 李启智
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00075号
原告陈为。
被告陕西省医药商场，住所地西安市东大街335号。
本院在审理陈为陕西省医药商场劳动争议一案中，原告陈为于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈为撤回起诉。
准许被告陕西省医药商场撤回反诉。
诉讼费15元减半收取7.5由原告陈为负担5元，被告陕西省医药商场负担2.5元。
审判长 马 军
审判员 张 红
审判员 李新元
二〇一一年四月二十九日
书记员 周 颖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初951号
原告徐国胜，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告肖小勇，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
原告徐国胜诉肖小勇民间借贷纠纷一案，原告徐国胜以被告肖小勇主动还清欠款为由，撤回对被告肖小勇的民事诉讼。
本院认为，原告徐国胜申请撤诉，是其依法享有的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国胜撤回对被告肖小勇的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国胜承担。
审判员 王贤荣
二〇一六年八月十日
书记员 朱 珺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1069号
罪犯苏洲，男，1989年1月8日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2015年7月7日作出（2015）突刑初字第51号刑事判决，以被告人苏洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令其将违法所得款164900元退赔被害人（未退赔）。刑期自2014年11月5日起至2019年11月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苏洲的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年4月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏洲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未缴纳罚金亦未退赔违法所得，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯苏洲的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审386号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王永江，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004831382号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831382号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831382号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831382号公安交通管理简易程序对王永江处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁晓波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初2846号
原告：原建书，男，1978年11月28日生，汉族，住山西省太古县利民区。
委托代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。
委托代理人：徐颖，女，1972年10月3日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，特别授权。
被告：王微，女，1978年11月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：常瑞军，男，1967年10月19日生，汉族，住唐山市玉田县。
原告原建书诉被告王微、常瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告原建书委托代理人张宇平、徐颖到庭参加了诉讼，被告王微、常瑞军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原建书诉称，原告与被告王微系朋友关系，被告因经营爱媚莉化妆品店面需要资金周转，自2011年1月起向原告频繁借款，每次借款金额几千至十几万元不等，原告碍于朋友情面屡次出借，甚至向自己的亲戚借款。在此过程中，原告也一直向被告催要借款，被告以无能力偿还为由推脱，并且要求原告再帮自己筹备周转资金，以便于盈利后偿还借款。2015年11月5日，被告王微给原告出具了一张总欠条，内容为：欠原告180万元，半年内还清。出具欠条后，原告又陆续出具两笔借款，直至2016年4月，被告王微向原告借了最后一笔款项后，便不再与原告联系。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款本金188万元并承担诉讼费用。
被告王微、常瑞军未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王微、常瑞军于2003年12月10日登记结婚，自2011年1月至2015年11月5日，被告王微、常瑞军通过银行转账及现金方式共向原告原建书借款180万元，王微、常瑞军于2015年11月5日向原建书出具欠条一张，内容为：今欠原建书人民币180万元整，要在半年内还清，逐步还，每笔还款到账时间标明，收到款后，双方在以下空白处签字确认标明为准。原告于2015年11月27日通过杨立新账户借给二被告3万元，2016年4月18日通过其本人账户转账5万元给被告王微。以上欠款共计188万元，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交并经质证认定的欠条、转账凭证、汇款记录、说明、结算业务委托书、借款协议、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。二被告系夫妻关系，本案诉争债务均发生于夫妻关系存续期间，故原告主张二被告王微、常瑞军共同还款188万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王微、常瑞军于本判决生效后十日内偿还原告原建书借款188万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，公告费1000元，由被告王微、常瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 范恩江
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)大民三终字第189号＼n上诉人（原审原告）：金钟租赁（大连）有限公司。＼n法定代表人：郑有鹰，系经理。＼n委托代理人：孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：鞠志全。＼n上诉人金钟租赁（大连）有限公司（以下简称金钟公司）因与被上诉人鞠志全追偿权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。＼n原审法院认为，金钟公司与鞠志全之间系劳动合同关系，鞠志全在履行劳动合同期间发生交通事故，金钟公司与鞠志全之间的纠纷属于双方在履行劳动合同过程中产生的争议，不属于民事案件受理范围，金钟公司直接起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回金钟租赁（大连）有限公司的起诉。＼n原审裁定送达后，金钟公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理并支持其要求被上诉人赔偿损失30万元的诉请。其依据的主要理由是：因被上诉人的过错造成交通事故，上诉人已给付了交通事故死者家属及伤者赔偿款350余万元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人对此应承担连带责任，上诉人有向被上诉人的追偿权，原审法院以劳动仲裁前置为由驳回上诉人的起诉是错误的。＼n被上诉人鞠志全未作答辩。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”；根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因上诉人金钟公司与被上诉人鞠志全之间系劳动合同关系，且被上诉人鞠志全系在履行劳动合同期间发生的交通事故，上诉人金钟公司与被上诉人鞠志全之间的纠纷，属于双方在履行劳动合同过程中产生的争议，根据前述法律规定，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规范的劳动争议范畴，应通过劳动仲裁前置程序先行处理，上诉人直接起诉有违上述法律规定，原审法院予以驳回，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长吴巍立＼n代理审判员何川＼n代理审判员林荣峰＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年三月六日＼n＼n书记员黄月妍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第377号＼n申请执行人左明军，男，1955年6月28日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人金维勤，男，1968年3月30日出生，汉族，莱阳市人。＼n上列当事人间买卖合同纠纷［案号（2012）西商初字第400号］一案，执行过程中，申请执行人于2013年6月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：＼n终结莱西市人民法院（2012）西商初字第400号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宫良基＼n审判员高培峰＼n审判员任永谦＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员姜俊杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初935号
原告李彦龙，男,汉族，初中文化,农民。
被告李锋，男，汉族，高中文化，职工。
原告李彦龙与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦龙诉称，被告在2015年3月22日自愿为范耀斌前期向我所借款项290820元进行担保，并出具了担保承诺。口头约定支付利息，月利率2%。后范耀斌一直未偿还借款本息，且范耀斌失去联系，现诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金292820元及利息。
被告李锋辩称,其对范耀斌向原告的借款数额形成过程并不知情，且担保系在其在向范耀斌催要其借款过程中盲目签订，并非其自愿。且在出具担保书后，曾与原告及范耀斌协议由其代为偿还借款10000元以取消其担保责任，并由范耀斌另行向原告出具了借据。故不同意承担保证责任。
本院认为，原告与范耀斌之间的前期借贷事实和在被告出具担保书后与原告及范耀斌协商取消担保的事实须经由范耀斌参加诉讼以查明案件相关事实。诉讼中，本院依法追加范耀斌为被告参加诉讼，但范耀斌下落不明，原告亦不能提供范耀斌的具体住所，致案件相关法律文书无法送达。依法应当驳回原告李彦龙对被告李锋的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告李彦龙的起诉。
案件受理费2831元，退还原告李彦龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一六年九月一日
书记员 赵杰冲
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2515号
申请执行人张来荣
被执行人杭州荣达卫浴有限公司
本院在执行申请执行人张来荣与被执行人杭州荣达卫浴有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初700号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙方亮，曾用名孙云旭，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，农民，住内黄县。2018年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人孙方亮犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人孙方亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年7月27日18时许，被告人孙方亮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿濮阳市人民路由西向东行驶至人民路与濮上路交叉口西中石化加油站内加油，离开时与被害人胡某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成车辆受损的道路交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检验，孙方亮血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。案发后，孙方亮赔偿胡某损失，胡某对孙方亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙方亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，内黄县公安局井店派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局直属分局到案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孙方亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；孙方亮系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孙方亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙方亮具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙方亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张衍聪
二〇一八年八月十日
书记员 朱 欢
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1271号
原告魏某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告杜某某经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某请求本院支持其诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于1998年农历12月23日按农村风俗举办了结婚仪式，并于1999年1月28日在扶风县民政局自愿登记领取了结婚证。原被告开始共同生活。被告做驾驶员工作打工谋生，原告做餐饮服务打工谋生。1999年10月23日生育一子杜周康。婚姻初期原被告夫妻关系尚可，之后因家庭琐事发生争吵。被告最近四年啥也不干，常以自己有病为由不打工，家属带去医院检查，未查出有病，家属规劝无果，导致原被告夫妻感情破裂。现请求人民法院准予原被告离婚。
原告魏某某提交了以下证据：
结婚证一本，以证明原被告于1999年1月28日在扶风县民政局登记结婚；
被告杜某某未到庭答辩。
审理查明，1997年10月原告魏某某与被告杜某某经人介绍相识后订婚。1999年1月28日，原被告在扶风县民政局自愿登记结婚。此后原被告按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后夫妻感情良好。1999年10月23日婚生一子杜周康。
共同生活过程中，原被告各司其职，一同维持家庭生活。有时为生活琐事发生矛盾，不久原被告就能和好。在原被告的共同努力下，2012年7月原被告家中盖起了新房，还陆续添置了沙发、电视机等生活用品。
2016年期间，被告在从事货车驾驶员时时常更换单位，引起思想波动，被告心情郁闷，渐露抑郁症状，曾在医院症治。被告无心劳作，引起原告心情不满，遂生离婚之意。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，感情良好。婚后又生育了子女，在长期的共同生活过程中，建立了良好的夫妻感情。现在被告有抑郁症倾向，正是需要他人不离不弃、关心照顾的时刻，此时原告提出离婚，不仅不利于被告心理康复，反而容易引起被告症状加重，更不利于社会的和谐稳定。原告要求离婚，并没有提出婚姻法规定的准予离婚的事实，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告魏某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘永彦
二〇一八年八月六日
书记员 张小芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3764号
原告：郑州某电缆有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：申某、刘某，河南某律师事务所律师。
被告：临沂市河东区某链条厂，住所地山东省临沂市河东区。
主要负责人：张某，经理。
原告郑州某电缆有限公司与被告临沂市河东区某链条厂合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某电缆有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告临沂市河东区某链条厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州某电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的购销合同；2.判决被告临沂市河东区某链条厂返还原告郑州某电缆有限公司预付货款32215.93元并按同期银行贷款利率支付利息（从2017年7月5日计算至实际全部返还之日）；3.判决本案的诉讼费用由被告临沂市河东区某链条厂负担。事实和理由：原、被告于2017年7月5日签订购销合同一份，约定原告郑州某电缆有限公司向被告临沂市河东区某链条厂购买货物一宗。合同签订后，原告郑州某电缆有限公司依照合同约定向被告临沂市河东区某链条厂支付预付货款32215.93元，但被告临沂市河东区某链条厂并未依照合同约定于2017年8月6日前向原告郑州某电缆有限公司交付货物。经多次催要未果，原告郑州某电缆有限公司于2018年4月20日向被告临沂市河东区某链条厂发送了解除合同通知书，被告临沂市河东区某链条厂收到通知书后，至今未返还预付货款。
被告临沂市河东区某链条厂在法定期限内未答辩。
原告郑州某电缆有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一,购销合同一份，以证实原、被告之间签订购销合同的事实；证据二，中国银行付款回单一份，以证实原告郑州某电缆有限公司已将预付货款支付给被告临沂市河东区某链条厂的事实；证据三，QQ聊天记录一份，以证实被告临沂市河东区某链条厂未按照合同约定交付货物，后经原、被告双方协商退款，但被告临沂市河东区某链条厂至今未退还预付货款的事实；证据四，解除合同通知书一份，以证实被告临沂市河东区某链条厂违约后，原告郑州某电缆有限公司要求解除合同的事实；证据五，顺丰运单查询单一份，以证实原告郑州某电缆有限公司已将解除合同通知书发送给被告临沂市河东区某链条厂的事实。对于上述证据一、二、三、四、五，被告临沂市河东区某链条厂未发表质证意见。
被告临沂市河东区某链条厂在庭审中未向本院提交证据。
对于原告郑州某电缆有限公司提交的证据一、二、三、四、五，本院经审查依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告郑州某电缆有限公司作为需方与被告临沂市河东区某链条厂作为供方签订购销合同一份，约定原告郑州某电缆有限公司向被告临沂市河东区某链条厂购买14种型号的镀锌钢链条一宗，价款总计214772.88元，被告临沂市河东区某链条厂于2017年8月6日之前将货物送至青岛指定仓库，原告郑州某电缆有限公司需预付货款15%计32215.93元。原、被告双方在合同上签字盖章确认。同日，原告郑州某电缆有限公司通过中国银行将预付货款32215.93元汇至被告临沂市河东区某链条厂的银行账户中。后被告临沂市河东区某链条厂未按约定的时间交付货物。2018年4月2日，原告郑州某电缆有限公司向被告临沂市河东区某链条厂出具解除合同通知书一份，称被告临沂市河东区某链条厂未按照原、被告双方约定的时间交付货物，导致原告郑州某电缆有限公司的合同目的不能实现，要求解除与被告临沂市河东区某链条厂之间的购销合同，并要求被告临沂市河东区某链条厂于收到通知之日起10日内退还预付货款32215.93元。被告临沂市河东区某链条厂于2018年4月19日收到原告郑州某电缆有限公司邮寄的解除合同通知书后，承诺退还预付货款32215.93元，但至今未退。
本院认为，原告郑州某电缆有限公司与被告临沂市河东区某链条厂之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂市河东区某链条厂未按合同约定的期限交付相应的货物，经原告郑州某电缆有限公司多次要求后仍未履行合同义务，原告郑州某电缆有限公司的合同目的已经不能实现，故对于原告郑州某电缆有限公司要求解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。合同解除后，被告临沂市河东区某链条厂应当返还原告郑州某电缆有限公司预付货款32215.93元，并自货款预付之日即2017年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂市河东区某链条厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告郑州某电缆有限公司要求解除原、被告之间的买卖合同，并要求被告临沂市河东区某链条厂返还预付货款32215.93元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郑州某电缆有限公司与被告临沂市河东区某链条厂之间于2017年7月5日签订的购销合同；
二、被告临沂市河东区某链条厂于本判决生效之日起五日内返还原告郑州某电缆有限公司预付货款32215.93元及利息（以32215.93元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.4元，减半收取302.7元，由被告临沂市河东区某链条厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张洪波
二〇一八年八月九日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法商初字第1052号＼n原告青州市盛泰建材有限公司，住所地山东省青州经济开发区双窑韩村南。＼n法定代表人刘行昌，董事长。＼n委托代理人门福志，山东春水律师事务所，律师。＼n被告青岛伽耶城园林建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区富源三路46号4单元102户。＼n法定代表人柳涛，总经理。＼n本院在审理原告青州市盛泰建材有限公司与被告青岛伽耶城园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市盛泰建材有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告青州市盛泰建材有限公司撤回起诉。＼n案件受理费9012元，减半收取4506元，诉讼保全费3270元，均由原告青州市盛泰建材有限公司负担。＼n审判员王彦山＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员赵晓明＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71149号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：廖建斌，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金17491.11元、利息768.51元、罚息344.48元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为43000元，贷款期限24个月，贷款利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本金17491.11元、利息768.51元、罚息344.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17491.11元、利息768.51元、罚息344.48元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告廖建斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖建斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告廖建斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3900号
原告俞华，男，1975年7月16日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市临安区，
被告黄城锋，男，1987年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告俞华为与被告黄城锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告黄城锋下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告俞华到庭参加诉讼。被告黄城锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞华诉称：2016年1月27日和2016年10月18日，被告因周转向原告借款共计63700元。被告为此出具借条2份，约定在10天之内归还。嗣后，经原告多次催讨，被告均不予理睬。为此，诉至法院，请求判决判令被告立即归还借款63700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告俞华向本院提供了借条2份，欲证明被告黄城锋分别于2016年1月27日、2016年10月18日向原告俞华借款33700元、30000元，共计人民币63700元，并分别约定借期10天的事实。
被告黄城锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞华向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告黄城锋未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告俞华的陈述，本院认定本案事实与原告俞华诉称的基本一致。
本院认为：被告黄城锋分两次向原告俞华借款共计人民币63700元的事实清楚，有原告俞华提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告黄城锋未按借条约定的金额、期限归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告俞华的合法权益，理应承担还款责任，故原告俞华要求被告黄城锋归还借款人民币63700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄城锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄城锋应归还原告俞华借款人民币63700元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告黄城锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由被告黄城锋负担。
原告俞华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄城锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 翁学明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）灞民初字第03128号＼n原告李某某，男，1971年7月10日出生，汉族。＼n被告程某某，女，1979年7月28日出生，汉族。＼n本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日以其与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许李某某撤回对程某某的起诉。＼n本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。＼n代理审判员单娅娜＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘钰＼n
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3500号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。
负责人：万小明，该支行行长。
委托代理人：邹晓斌，男，该行员工。
委托代理人：李清妍，男，该行员工。
被告：余敏，男，1988年4月4日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托代理人李清妍到庭参加诉讼，被告余敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余敏向原告返还借款本金11294.19元及利息538.89元、罚息1248.39元（利息暂计算至2018年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清除之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月8日，被告余敏通过中国建设银行个人手机银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度11295元，贷款到期后，被告未按时足额还本付息，经原告催讨仍未归还，截止至2018年3月14日，被告尚欠信用卡透支卡本金11294.19元、利息538.89元、罚息1248.39元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告建设银行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《公证书》各一份。
证明：1、原、被告成立合法有效金融借款合同法律关系，合同约定了借款的本金、期限、利息的计算、违约责任等，本案管辖法院为原告住所地人民法院；2、以上网贷合同以由江西省南昌市赣江公证处进行了公证；
证据三、资金交易查询、贷款资金流向一览表各一份。
证明：原告依约向被告支付了贷款，履行了合同义务；
证据四、个人对账单各一份。
证明：被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实。
被告余敏未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余敏因日常消费需要与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20180791421《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为11295元；2、借款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月8日；3、贷款利率为基准利率上浮44.83%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的税票上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。被告分别于2016年1月8日支用1万元，于2016年1月9日支用500元，于2016年1月10日支用750元，于2016年5月2日支用40元，2016年7月10日支用5元，共计支用11295元。借款到期后被告未能归还借款本息，截止至2018年7月16日，被告尚欠借款本金11294.19元、利息538.89元、罚息1672.38元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告建设银行铁路支行与被告余敏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告余敏向原告建设银行铁路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告余敏归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年7月16日，该笔贷款尚欠借款本金11294.19元，利息、罚息2211.27元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告余敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金11294.19元及利息、罚息（截止2018年7月16日为2211.27元，自2018年7月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费127元，由被告余敏承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 马 超
二〇一八年八月六日
书记员 陶志明
＼n北京市丰台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丰民初字第10027号＼n原告刘×，男，1931年4月14日出生。＼n委托代理人刘×2，男，1959年5月9日出生。＼n委托代理人刘×3，女，1957年8月9日出生。＼n被告艾×，男，1946年10月9日出生。＼n原告刘×与被告艾×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×委托代理人刘×2、刘×3、被告艾×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘×诉称：我与杨×系夫妻关系，被继承人刘×4系我女儿。刘×4与艾×系夫妻关系，婚后二人未生育子女。刘军与艾×婚姻关系存续期间购买了丰台区开阳里××室房屋一套，并取得了房屋所有权证。2012年8月16日刘×4死亡，生前未留书面遗嘱。现就继承问题原、被告双方无法达成一致，故诉至法院要求继承丰台区开阳里××室房屋四分之一的份额。＼n被告艾×辩称：刘×4系我爱人，其患病30年来我一直悉心照料。刘×4于2012年8月14日在医院留下口头遗嘱，将诉争房屋留给了我，对此，有见证人在场见证。现我不同意原告的诉讼请求，我要求诉争房屋由我继承，归我所有。＼n经审理查明：刘×4系刘×与杨×之女。刘×4与艾×于1978年8月3日登记结婚，婚后二人未生育子女。2004年12月30日，艾×与北京市王麻子工贸集团签订房屋买卖合同，艾×购买丰台区右外东三条××室房屋（现为丰台区开阳里××室），并取得了房屋所有权证。2012年8月10日刘×4因病入住首都医科大学附属北京友谊医院。2012年8月14日，刘×4在病房中立有口头遗嘱，内容为将房屋留给艾×。2012年8月16日刘×4死亡。现原、被告双方就诉争房屋无法达成一致。另查，杨×于2006年11月3日死亡。＼n上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、死亡医学证明书、查询单、证明、病历材料、结婚证、房屋买卖合同、收据、发票、报纸、房产证、荣誉证书、证人证言等相关证据在案佐证。＼n本院认为：位于丰台区开阳里××室房屋系刘×4与艾×夫妻共同财产。刘×4死亡后，其份额应依法继承。依照有关法律规定，遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有二个以上见证人在场见证。现有证据证明刘×4在病重期间通过立口头遗嘱的方式将丰台区开阳里××室房屋留给艾×，故该套房屋应由艾×继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：＼n一、位于丰台区开阳里××室房屋归艾×所有。于本判决生效之日履行。＼n二、驳回刘×的诉讼请求。＼n案件受理费一万一千八百八十元，由刘×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。＼n审判长张百春代理审判员李异代理审判员张习文＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员刘弘川
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执176号
申请执行人洪秋明,男,汉族,1983年2月8日出生，住广东省梅县石坑镇。
被执行人黄礼城，男，汉族，1971年3月28日出生，住广东省丰顺县潭江镇。
申请执行人洪秋明申请执行被执行人黄礼城劳动争议纠纷一案。2017年1月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年12月14日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1200号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人支付劳动报酬人民币33000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后3天内向申请执行人履行上述法律义务，被执行人收到执行通知书后，到庭表示因家庭经济困难，无力一次性付清执行款，愿意每月支付500元给申请执行人，直至将执行款付清。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有汽车一辆（车牌号：粤M2**）、银行存款余额240余元，经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂时不用查封、冻结被执行人名下车辆、银行存款帐户。除此之外，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年6月8日，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成还款方案，由被执行人每月向其还款500元，至当日为止，已收到付款1500元，同时申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除发现被执行人拥有上述银行存款、车辆外，暂时未发现其他可供执行财产。申请执行人已与被执行人达成还款方案，暂时不要求冻结、查封被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行程序。终上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5045号
罪犯李洪明，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月18日作出(2014)台路刑初字第1137号刑事判决，以被告人李洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李洪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市商初字第2175号＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。＼n代表人郝立谦，总经理。＼n委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。＼n被告济南宝清经贸有限公司，住所地济南市。＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南宝清经贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南宝清经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，办理3G手机入网业务。现发现6部手机因欠费停机，根据合同约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费629.21元；2、被告支付原告违约金，自2013年12月19日起至判决生效之日止，以629.21元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款4746.03元。＼n被告济南宝清经贸有限公司未答辩。＼n经审理查明，2012年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》一份，合同约定被告为其公司办理10部手机入网手续，约定的在网时间为24个月，手机终端补贴为1199元，协议购机款为0元。在约定的在网协议期内，甲方承诺不申请停机、不销号、不办理过户、不改低套餐、不退网、不改号、不欠费。甲方按照乙方业务规定及时、足额缴纳通信费用，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。如甲方发生提前离网、欠费拆机或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。终端补贴款损失的计算方式为：（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。被告公司经办人王光可在业务受理单上签字。＼n合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，截至起诉时，6部手机欠费合计629.21元。根据合约已执行月数，按照合同约定计算，应追缴的终端补贴款共计4746.03元。＼n以上事实，由原告提供的优惠购机单位入网合同及附件、业务受理单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的优惠购机单位入网合同及系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费629.21元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还按合同约定计算的手机终端补贴款。故原告要求被告退还手机终端补贴款4746.03元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月19日起至判决生效之日止，以629.21元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告济南宝清经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费629.21元。＼n二、被告济南宝清经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以629.21元为基数，按日3‰计算。＼n三、被告济南宝清经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款4746.03元。＼n案件受理费50元，由被告济南宝清经贸有限公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长胡炜炜＼n人民陪审员查珩＼n人民陪审员尹翠美＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员张晓静＼n
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执527号
曾波：
关于你申请四川达辰建筑工程有限公司、郑容发劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10301号
原告张永辉，男，汉族，1984年5月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
被告党红强，男，汉族，1983年6月4日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告张永辉诉被告党红强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回起诉。
本案案件受理费3814元减半收取，由原告自行承担。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���舟定民初字第1018号
原告俞阿明，男，1913年12月27日出生，汉族。
委托代理人何良方（特别授权代理），男，1970年2月19日出生，汉族。
被告舟山市定海华昌软件开发有限公司。
法定代表人谢依尔。
被告张晓军，男，1969年4月23日出生，汉族，舟山市定海华昌软件开发有限公司职工。
上述被告委托代理人周欣璐（特别授权代理），北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人陆军聂，经理。
委托代理人金龙强（特别授权代理），男，1973年3月24日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
本院在审理原告俞阿明诉被告舟山市定海华昌软件开发有限公司、张晓军、渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告俞阿明于2013年2月5日死亡且没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 朱 雯
二〇一三年三月二十三日
代书记员 邱腾涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4489号
申请执行人封美华，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人袁封，男，2000年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人袁丽强，男，1976年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行封美华、袁封与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初6822号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人封美华、袁封租金人民币19,184元、逾期付款违约金人民币119.90元，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年7月5日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人上海禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人上海禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人在本院提起诉讼，现案件已审理终结，但上海禅香堂企业管理有限公司未履行生效判决确定的义务，故被执行人暂未就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款，其已向本院申请强制执行。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。法官助理朱立国
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特678号
申请人：胡开花，女，1968年9月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人胡开花要求宣告韩治锋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡开花以韩治锋于2016年10月3日随“鲁岚渔63808”渔船出海作业，不慎落入海中，至今下落不明为由，于2016年11月5日向本院申请宣告韩治锋死亡。
经查：韩治锋，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村，公民身份号码。2016年10月3日，韩治锋随“鲁岚渔63808”渔船出海作业时，不慎落入海中失踪，至今下落不明。日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所证明称韩治锋至今下落不明，已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院于2016年12月3日发出寻找韩治锋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩治锋仍下落不明。
上述事实，有被申请宣告死亡人事故发生地边防派出所的证明、申请人的陈述、本院签发的公告证明，本院予以确认。
本院认为：韩治锋自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人胡开花系韩治锋之妻，其申请宣告韩治锋死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告韩治锋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一七年三月五日
书记员 王睿琦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执745号
申请执行人：康振彪，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被执行人：沧州海达餐具有限公司，住所地：海兴县武港路北。
法定代表人：周金海，董事长。
被执行人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。
本院在执行申请执行人康振彪与被执行人沧州海达餐具有限公司、周金海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沧州海达餐具有限公司、周金海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4379号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 勇
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00075号＼n申请执行人：某某市环境保护局某某分局环境监察大队，住所地本市某某路89号。＼n法定代表人：张某某，该大队队长。＼n委托代理人：张某某。＼n委托代理人：王某某。＼n被申请执行人：某某正丰建设工程有限公司，住所地本市某某巷30号。＼n法定代表人：李某某，该公司总经理。＼n申请执行人某某市环境保护局某某分局环境监察大队申请强制执行其作出的环监费缴字（2010）028号《某某市排污费缴纳通知书》一案。在审查过程中，被申请人已缴纳了排污费，故申请执行人于2011年5月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。＼n经审查，本院认为，申请执行人某某市环境保护局碑林分局环境监察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：＼n准许申请执行人某某市环境保护局某某分局环境监察大队撤＼n回强制执行申请。＼n审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。＼n审判长潘荣＼n审判员王育英＼n代审判员车乐＼n二〇一一年五月六日＼n书记员王晶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1883号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该行职工。
被告：于双双，女，1986年7月10日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告于双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴昊、被告于双双的委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于双双对高青县人民法院（2016）鲁0322民初211号民事判决书确认的第一项债务承担共同还款责任；2、一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：借款人王晓龙于2015年3月5日从高青县农村商业银行股份有限公司借款100万元，2016年3月4日到期，于双双为王晓龙的共同还款人，担保人杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊。该笔贷款王晓龙5个月未按时归还贷款利息，截止2015年12月21日共欠我行利息48521.31元。高青县人民法院于2016年3月22日依法判决“一、被告王晓龙于判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息48521.31元（利息截止2015年12月21日），本息合计1048521.31元；二、被告杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊对本判决第一项确认的债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任，被告杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊在承担了担保责任后，有权向借款人王晓龙追偿。案件受理费14237.00元，保全费5000.00元，由借款人王晓龙、杨建、蔡亭松、邵阳、杨延鑫、崔英俊承担。”该判决已于2017年4月16日生效。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告于双双辩称，共同还款责任属实，因经济困难，暂时无力偿还借款本息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1号证据共同还款责任承诺书1份，2号证据高青县人民法院（2016）鲁0322民初211号民事判决书1份、生效证明1份。被告于双双对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、借款人王晓龙于2015年3月5日从高青县农村商业银行股份有限公司借款100万元，2016年3月4日到期，2015年2月25日，借款人妻子即本案被告于双双为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺自愿为借款人王晓龙的借款及相关费用承担连带清偿责任。
2、高青县人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁0322民初211号民事判决书，判决第一项“被告王晓龙于判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息48521.31元（利息截止2015年12月21日），本息合计1048521.31元”。该判决书已于2016年4月16日生效。
本院认为，被告于双双为原告出具的共同还款责任承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，被告于双双应当依法依约履行义务。原告已将借款100万元给付借款人王晓龙使用，借款人王晓龙应当按照借款合同的约定，按时足额偿清原告借款本息。在借款人王晓龙未按时偿还借款本息的情况下，被告于双双作为共同还款责任人，应当履行自己的承诺，偿还该笔借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对于原告主张被告于双双对（2016）鲁0322民初211号判决书第一项确认的债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于双双对（2016）鲁0322民初211号判决书第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7119.00元，由被告于双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙万霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初630号
原告王小群，女，1968年11月1日出生，汉族。
被告左久龙，男，1984年10月6日出生，汉族。
被告蔡战平，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告王小群与被告左久龙、蔡战平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小群到庭参加诉讼，被告左久龙、蔡战平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小群诉称，原告与被告蔡战平系朋友关系，2015年11月16日左久龙因生意周转急需用钱，经蔡战平介绍从原告处借款30000元，被告左久龙给原告出具借条一张，蔡战平作为担保人签字捺印，后原告需要钱，经多次催要，二被告一直推诿，至今拒不还款。为维护原告合法权益，现诉法院请求判令：一、判令被告左久龙偿还原告借款30000元，被告蔡战平对该笔借款承担连带担保责任；二、诉讼费由被告承担。
被告左久龙、蔡战平未答辩。
原告王小群在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）借条一张，内容今借到王小群人民币叁万元整，左久龙签字捺印、担保人蔡战平，地点华阴市老城街市委家属院，证明被告左久龙借王小群30000元及蔡战平担保的事实。
（2）任龙兵出庭作证，证明被告左久龙借款30000元及蔡战平担保的事实。
本院认证意见：原告提供的证据（1）、（2）可相互印证，具有真实性、关联性、合法性，可证明借款事实，本院对其证明效力予以确认。
根据本院对证据效力的认证并结合原告陈述，查明案件事实如下：
原告王小群与被告蔡战平系朋友关系，2015年11月16日，被告左久龙，通过蔡战平介绍，从原告王小群处借款30000元，蔡战平作为担保人，被告左久龙出具借条，蔡战平签字担保，并被告两人将自己的身份证原件留置给原告。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左久龙从原告王小群处借款30000元，并向原告出具借条，蔡战平作为担保人，借款合同成立、合法有效。原告主张被告左久龙归还借款，蔡战平承担保证责任的诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左久龙、蔡战平给付王小群借款30000元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左久龙、蔡战平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 陈红建
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14084号
原告张某1,男,1946年10月13日出生，住苏州市吴江区。
原告张某2,女,1948年10月17日出生，住苏州市吴江区。
原告张某3,女,1951年12月15日出生，住苏州市吴江区。
原告张某4,女,1959年9月18日出生，住苏州市吴江区。
上述四原告共同委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告张某5,女,1956年10月17日出生，住苏州市吴江区。
委托代理人王某，男，1979年12月15日出生，住苏州市吴江区，系被告之子。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2016年12月5日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4的委托代理人吴丽洁、被告张某5及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4诉称，原、被告五人系兄妹关系，双方的父亲张某已于2013年6月6日过世，母亲张某某于2015年1月19日过世。张某和张某某生前有登记于张某名下的夫妻共同财产江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）职工股24794股，张某死亡后，上述职工股的一半即12397股系张某某的财产，故变更登记在张某某名下，另外一半即12397股属张某的遗产，各法定继承人商议后一致同意由原告张某1继承，并办理了公证手续。张某某死亡后，各法定继承人对于张某某的遗产吴江农商行职工股12397股及红利的继承经过多次商议，原告张某2、张某3、张某4均表示将其对遗产享有的份额赠予原告张某1，只有被告张某5未作出继承与否的明确表示。现吴江农商行一直在催促办理股权变更手续，但需要公证文书或法律文书确定遗产的分割情况方可办理更名，但被告一直不予配合办理公证手续，故无奈诉至法院，请求依法分割张某某的遗产吴江农商行职工股12397股及红利2231.46元，并判令原告张某1对上述遗产享有五分之四的份额；本案诉讼费由被告承担。
被告张某5辩称，原告张某2、张某3、张某4不能在张某某的遗产尚未分割前“转让”自己的份额，这种“转让”行为是无效的，而只能在取得应继承的份额后，再进行赠与，故三人的转让行为无效，应认定为放弃继承权的意思表示；被告对张某、张某某尽了较多的赡养义务，应当多分遗产。故请求法院判决原告对张某某名下的股份及红利享有一半的份额，本案诉讼费由各原告承担。
经审理查明，张某、张某某夫妇生育了张某1、张某2、张某3、张某5、张某4五子女，张某于2013年6月6日病故，张某某于2015年1月19日病故，未留遗嘱。张某某的父母先于张某某过世。张某某名下有吴江农商行职工股12397股及未领取的2014年度、2015年度红利共计2231.46元。
另查明，张某中风至去世前的将近十年期间，张某、张某某由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5轮流照顾，二老曾在张某5家居住将近一年，期间张某1、张某2、张某3、张某4每人每月支付400元左右给张某5，由张某5照顾二老。张某去世后，张某某由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5轮流照顾，后张某某因病住院九个月直至过世，期间由张某2、张某3、张某4负责照顾。
上述事实，有原告举证的第二次全国人口普查登记表、户口注销证明、吴江区黎里镇金家坝社区居民委员会出具的证明、股权证明、情况说明、吴江农商行派发红利通知、协商调解凭证、身份证、常住人口信息，本院所作的询问笔录以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，由于被继承人生前未留有遗嘱，应依法按法定继承的相关规定处理遗产。原、被告五人作为第一顺序的法定继承人继承遗产的份额应当均等，现无证据证明被告对被继承人尽了较多的赡养义务，故对其要求多分遗产的主张不予支持。原告张某2、张某3、张某4作为共同原告参与诉讼，并未放弃对张某某遗产的继承，故本院确定原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告张某5各得张某某名下吴江农商行的股份及红利的五分之一。原告张某2、张某3、张某4自愿将各自应得的张某某上述遗产的份额赠与原告张某1，系对各自权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。故本院确定原告张某1取得张某某名下吴江农商行的股份及红利的五分之四，即9918股、红利1785.17元；被告张某5取得张某某名下吴江农商行的股份及红利的五分之一，即2479股、红利446.29元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、张某某名下的江苏吴江农村商业银行股份有限公司职工股9918股、红利1785.17元归原告张某1所有。
二、张某某名下的江苏吴江农村商业银行股份有限公司职工股2479股、红利446.29元归被告张某5所有。
案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担40元，被告张某5负担10元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2793号之一
申请执行人：杜建忠，男
被执行人：山西一建集团有限公司
法定代表人：澹台玉印。
被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司
负责人：赵忠，经理。
本院在执行杜建忠与山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司向申请执行人杜建忠支付劳务费354497元、承担诉讼费4226.5元、执行费5281元、共计364004.5元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西一建集团有限公司银行账户存款364004.5元。
本裁定立即执行。
审判员 荆聪敏
二〇一八年一月二日
书记员 李 彤
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2148号
申请执行人：杭州金昌房地产开发有限公司
被执行人：周露莎
本院在执行申请执行人杭州金昌房地产开发有限公司与被执行人周露莎案由商事仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1552号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人（特别授权代理）：马健。
委托代理人（特别授权代理）：叶涛。
被告：李伟明。
被告：吕红潮。
被告：田元刚。
被告：邵华旻。
被告：陈芳利。
被告：杭州双博进出口有限公司。
法定代表人：邵华芳。
被告：杭州名纺纺织有限公司。
法定代表人：邵华旻。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告李伟明、被告吕红潮、被告田元刚、被告邵华旻、被告陈芳利、被告杭州双博进出口有限公司（以下简称双博公司）、被告杭州名纺纺织有限公司（以下简称名纺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告李伟明、被告吕红潮、被告田元刚、被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告与被告李伟明、被告吕红潮、被告田元刚签订了保证借款合同，约定被告李伟明向原告借款30万元，用于购买苗木，利率按月息9.36‰计算，借款期限至2013年5月17日，被告吕红潮、被告田元刚为上述债务承担连带保证责任，付息方法为按季结息，利随本清。被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司签订担保函，为被告李伟明上述债务本金及利息提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但借款到期时，借款人未按时足额偿还本息，截止2013年7月3日，被告李伟明仍未归还借款本金299974.88元及自2012年12月21日至2013年7月3日的利息20750.11元。故起诉至法院，请求判令：1、被告李伟明立即归还原告借款299974.88元，按合同约定的利率支付自2012年12月21日至2013年7月3日的利息（含利息、逾期利息、复利）20750.11元，共计320724.99元，其余逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告吕红潮、被告田元刚、被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司对被告李伟明的前述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及公告费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告李伟明向原告借款及被告吕红潮、被告田元刚提供担保的事实。
2、担保函四份，证明被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司对该笔贷款提供连带责任保证的事实。
3、分户明细帐一份，证明借款人还本付息情况。
4、债权计算清单一份，证明被告李伟明欠利息、罚息情况；
5、借款借据一份，证明原告已于2012年12月21日将30万元贷款发放给被告李伟明的事实。
被告李伟明、被告吕红潮、被告田元刚、被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司既未答辩亦未向本院递交证据。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：2012年12月21日，原告与被告李伟明、被告吕红潮、被告田元刚签订了保证借款合同，合同约定被告李伟明向原告借款30万元，用于购买苗木，借款期限至2013年5月17日，利率按月利率9.36‰计算，付息方法为按季结息，每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，并约定被告田元刚、被告吕红潮为被告李伟明的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费）。同日，被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司向原告出具担保函，为被告李伟明的上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和银行实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。但借款到期时，借款人李伟明未按时足额偿还本息，原告仅从被告李伟明的账户中于2013年5月17日扣得25.12元用以抵偿借款本金。截止2013年7月3日，被告李伟明仍未归还原告借款本金299974.88元及支付利息20750.11元（含利息、逾期利息），2013年7月4日起至今的逾期利息（含复利、罚息）也未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与各被告所签订的保证借款合同、以及各被告提供的担保函均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告所提供的证据能证明借款到期后，被告李伟明未及时返还原告尚欠的借款本金及支付相应利息，故对原告要求被告李伟明返还其尚欠借款本金299974.88元并自2012年12月21日起按合同约定支付相应利息（含利息、逾期利息、复利）至本判决所确定的履行期限届满之日止的诉讼请求依法予以支持。被告吕红潮、被告田元刚、被告邵华旻、被告陈芳利、被告双博公司、被告名纺公司均为被告李伟明向原告的借款（包括利息、逾期利息）提供了连带保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求各保证人对被告李伟明尚欠原告的上述借款本金及利息的偿还承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。又因被告下落不明，导致原告支付公告费650元，该费用应由各被告承担。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299974.88元。
二、被告李伟明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行相应的利息、逾期利息20750.11元（暂计至2013年7月3日，此后以借款本金299974.88元为基数，按合同约定的利率、逾期利率标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
三、被告吕红潮、被告田元刚、被告邵华旻、被告陈芳利、被告杭州双博进出口有限公司、被告杭州名纺纺织有限公司对被告李伟明上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，保全费2124元，公告费650元，合计8886元，由被告李伟明负担，被告吕红潮、被告田元刚、被告邵华旻、被告陈芳利、被告杭州双博进出口有限公司、被告杭州名纺纺织有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 徐 玲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00147号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）胡友兵，绰号“小彬”，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县厚坝镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人胡友兵犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日作出（2015）渝二中法刑初字第00018号刑事判决。原审被告人胡友兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,听取检察机关和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2014年10月初，被告人胡友兵使用手机联系他人欲购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖。同年10月13日中午，胡友兵在开县中心客运站附近收到一个白色塑料口袋，随后胡友兵骑摩托车经过开县消防大队门口时被公安机关抓获，当场从其携带的白色塑料袋中查获两个八宝粥瓶，民警从瓶内查获20袋甲基苯丙胺片剂，共计374.17克。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押物品清单》、《毒品称量笔录》、《毒品检验报告》及证人证言、原审被告人供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人胡友兵贩卖甲基苯丙胺片剂374.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡友兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对查获的甲基苯丙胺374.17克及犯罪所用的手机予以没收。
上诉人胡友兵及其辩护人提出，胡友兵不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪；胡友兵系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，毒品没有流入社会，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
重庆市人民检察院提出，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡友兵贩卖甲基苯丙胺片剂374.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于胡友兵及其辩护人提出胡友兵不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的上诉、辩护意见。经查，胡友兵贩卖毒品的事实，有胡友兵与外号叫“美丽”的人用手机频繁进行涉及毒品交易的聊天记录、证人张某和胡某某的证言以及胡友兵的供述等证据证实，上述证据之间相互印证，足以认定。胡友兵的行为构成贩卖毒品罪。故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于胡友兵及其辩护人提出，胡友兵系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，毒品没有流入社会，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉、辩护意见，审理认为，原判根据胡友兵贩卖毒品的事实、情节、社会危害程度及认罪态度等情节，对胡友兵判处的刑罚适当。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 毛明娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏定丹
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10227号＼n罪犯申筱，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2012）官刑一初字第100号刑事判决，以被告人申筱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯申筱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯申筱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯申筱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯申筱予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月11日起至2015年12月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2066号
原告：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：廖晓辉，男，汉族，1976年2月2日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：赵丽，女，汉族，1975年8月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德金雕装饰设计工程有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道（紫云天大厦1108号）。
法定代表人：刘义军，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑斌，男，汉族，1972年12月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：汤春红，女，汉族，1975年4月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：常德市鼎城区升湘机械有限责任公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会（原大垱村三组）
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被告廖晓辉、赵丽、常德金雕装饰设计工程有限公司、郑斌、汤春红、常德市鼎城区升湘机械有限责任公司借款及保证合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱小山
二〇一七年十月三十日
书记员 龙怡宏