wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2949号
原告：丁春保，男，生于1946年4月5日，住唐河县龙潭镇黑龙街兴龙路**号。
身份证号：4129291946********。
委托代理人：张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告：李来军（曾用名李来均），男，生于1952年8月23日，住唐河县城区。
身份证号：。
原告丁春保与被告李来军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春保及诉讼代理人张丽、被告李来军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李来军因事急需用钱，于2002年5月30向原告借现金26700元，并给原告出具价款凭证一份且约定利息。此后，经原告追要，被告归还1600元，下余25100元至今未归还；现多次追要未果；故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告借款本金25100元以及利息。
被告李来军辩称，借款属实，但当时借款是20000元，借条是1998年签字的；但随后又于2002签订欠条借款为26700元，这26700元中包含1998年到2002之间的利息；随后从2002年到现在我又归还原告1600元利息；但因家庭困难，我愿意在春节前偿还原告丁春保的20000元借款。
经审理查明的案件事实：被告李来军因事急需用钱，于2002年5月30向原告借现金26700元，并给原告出具价款凭证一份且约定利息。此后，经原告追要，被告归还1600元，下余25100元至今未归还；借款人到场，借款内容为“欠条一份26700元、收据三份共1600元”借款利息为月息一分五里。现多次追要未果，为此诉至法院，请求被告赔偿原告借款本金25100元以及利息。
另查明，被告李来军已偿还原告丁春保利息1600元。
本院认为，借款应予清偿。被告李来军因事需要向原告借款26700元事实清楚，因被告李来军已支付利息金1600元，故原告请求被告李来军偿还借款25100元并按约定支付利息，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决如下：
被告李来军在本判决生效后十日内偿还原告丁春保借款25100元，并自2002年1月1日起按月息1.5分计付利息至本金偿还清止；
驳回原告丁春保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告李来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一八年八月二日
书记员 党 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第891号
原告深圳硅银担保投资有限公司。
法定代表人朱敏，该公司董事长。
委托代理人吕伟霞，住址广东省深圳市罗湖区。
被告彭碧娇，住址广东省丰顺县。
被告陈双，住址四川省南充市高坪区。
被告深圳市安富利显示技术有限公司。
法定代表人彭碧娇。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吕深圳市硅银担保投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5079.94元（原告已预交），本院收取1269.9元，由原告负担，保全费1371.94元（原告已预交），由原告负担。
审判长 杜 阳
二〇一二年三月二十九日
书记员 张立颖（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初433号
原告：李东东，男，汉族，1990年11月15日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告李东东与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李东东于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，李东东在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东东负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2460号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：黄红献，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：昆明兰文子苑文化传播有限公司。
法定代表人：董恩利。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告昆明兰文子苑文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初14581号
原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场5#1-2503。
负责人任才发，系该公司执行董事。
被告河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市太行路266号。
法定代表人宋海亮。
被告樊向毅，男，汉族，1995年12月27日出生，住河南省宜阳县。
本院受理原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司与被告河南新隆建设工程有限公司、樊向毅租赁合同纠纷一案，原告以经法院调解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张潇天
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2241号
原告：靳锋，男，1979年4月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701021979********。
被告：于元学，男，1976年6月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221976********。
原告靳锋与被告于元学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日被告向原告借款15万元（农业银行转账），并书具借条一份，约定2017年2月26日前归还。借款到期后多次催要未果。
于元学承认靳锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
于元学于本判决生效后十日内返还靳锋借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）1650元、申请费1270元，由于元学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年六月八日
书记员 闵倩倩
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第3435号＼n原告刘德明，男，住仙游县。＼n委托代理人杨明治，住仙游县。＼n被告陈尾钦，女，住仙游县。＼n原告刘德明与被告陈尾钦因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托代理人杨明治到庭参加诉讼，被告陈尾钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2012年3月4日向原告借现金人民币200000元，约定日利率为1‰，期限为三个月内还清，由郑靖提供担保，并由被告出具借据一份给原告收执为凭。借款后，被告没有偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息，利息以本金人民币200000元为基数，自2012年3月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。＼n被告辩称，被告因赌博需要分两次向原告借款总计人民币85000元，原告诉求的借款本金人民币200000元是将借款本金人民币85000元及利息（月利率8%计息）得到的。被告现在家庭困难，无力偿还借款。＼n经审理查明，被告于2012年3月4日出具借据一份给原告。借据内容为：“借据借款人陈尾钦，身份证号码：350322xxxxxxxxxxxx，因经营生意缺乏资金，特向刘德明暂借现金人民币贰拾万元整；借款期限为3个月，期满若借款人需要展期偿还，经双方协商一致后，按约另立借据；否则，借款人同意出借人选择采取任何措施，追回全部欠款及所造成损失（包括借款期间利息，按日利率千分之一计息，赔偿金、违约金3%、其他费用支出包干2%等）担保人愿为上述借款人的借款承担连带的担保责任。专此立据借款人：陈尾钦2012年3月4日担保人：郑靖2012年3月4日”。对上述借据，被告提出只有向原告借款人民币85000元用于赌博。由于按月利率8%计算利息，本息共计人民币200000元，因此出具此借据。原告予以否认，主张被告是一次性向原告借现金人民币200000元。被告没有提供证据证实自己的主张。原告于2014年5月21日诉来本院请求处理。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告辩称，被告只向原告借款人民币85000元，原告予以否认，被告没有提供相关证据证实自己的主张，其主张没有证据证实，不能认定。被告出具借据一份给原告，借据内容载明被告因经营生意缺乏资金，向原告暂借现金人民币200000元。该份借据来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。故可认定被告向原告借款人民币200000元。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告没有偿还借款本息，故被告应负偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币200000元及相应的利息是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n被告陈尾钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘德明借款本金人民币二十万元及支付利息，利息以本金人民币二十万元为基数，自二○一二年三月四日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。＼n如果被告陈尾钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币五千五百元，由被告陈尾钦负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判长徐秀明＼n审判员林乘涛＼n人民陪审员张文胜＼n二〇一四年七月二日＼n书记员陈伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3566号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人陈某因与被上诉人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院(2016)内0424民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，减除上诉人应负担份额8495.71元。事实和理由：一审法院以鉴定意见和事故责任认定书作为裁判依据本无不当，但由于被上诉人酒后驾车且逆向行驶，对本次事故负有非常大的过错，上诉人只是轻微超速，一审判决上诉人承担30%的责任份额过重，应改判上诉人承担10%的责任份额。
朱某未提交答辩意见。
朱某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费47986.86元，误工费22942.48元，陪护费5104.80元，伙食补助费4950.00元，残疾赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费67.00元，合计145239.14元。
一审法院认定事实：2016年4月28日14时许，原告驾驶×××普通二轮摩托车由东向西行驶时与被告陈某驾驶的王立东所有的×××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤车辆受损。原告受伤后被送往林西县医院住院治疗45天，花费医疗费47978.56元。本次事故经林西县交警队作出事故认定书，被告陈某在本次事故中负次要责任，原告负主要责任。陈某驾驶的登记在王立东名下的×××号小型轿车系陈某所有，王立东将该车辆卖给被告陈某时该车已经投保交强险，事故发生时交强险过期，被告陈某未投保交强险。另查明，原告朱某的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，被告在原告住院期间为其垫付医疗费2000.00元。
一审法院认为，因被告陈某的侵权行为致使原告受伤，被告陈某应承担赔偿责任，被告陈某驾驶×××号小型轿车未投保交强险，被告应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告应承担30%为宜。原告朱某的误工天数应计算至评残的前一日，共计231天，原告误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费47978.56元，误工费98.89元／天×231天=22843.59元，伙食补助费100.00／天×45天=4500.00元，陪护费113.44元／天×45天=5104.80元，残疾赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费67.00元，合计144681.95元。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金61188.00元，误工费22843.59元，陪护费5104.80元，交通费67.00元，合计102203.40元，不足部分由被告赔偿原告（144681.95元-102203.40元）×30%=12743.57元，因被告在原告住院期间为其垫付了2000.00元，该款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某赔偿原告各项损失112947.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人二审未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经林西县交警队认定，上诉人陈某负次要责任，被上诉人朱某负主要责任，上诉人对该认定不持异议。所以，原审采信该认定书并判决上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人称被上诉人酒后驾驶并逆行，过错非常大，但未提供证据证明被上诉人存在酒驾的事实，故其应承担10%赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年十月九日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第509号＼n上诉人（原审原告）张义波，男，汉族，安能钢结构有限公司职员。＼n委托代理人田永冬、方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）高敏，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）刘广艳，女，汉族。＼n上述两被上诉人的共同委托代理人程飞、印瑞祥，江苏刘洪律师事务所律师。＼n上诉人张义波因与被上诉人高敏、刘广艳民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3439号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张义波及其委托代理人田永冬，被上诉人高敏、刘广艳的共同委托代理人程飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院认为，根据相关法律及司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现根据当事人的陈述，本案纠纷的产生与双方在同一处所赌博有关，本案涉及的借条形成及性质已涉嫌犯罪。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张义波的起诉。＼n宣判后，张义波不服该裁定，向本院提起上诉称，1、张义波当庭提交了借条及资金来源的证据，而一审裁定认为张义波未提交任何借款的支付凭证没有事实依据；2、高敏、刘广艳没有证据证明张义波具有赌博罪或者开设赌场罪的嫌疑；3、高敏、刘广艳没有证据证明该借款是因赌博而产生的债务；4、高敏、刘广艳主张该债务是因赌博而产生的债务，但案件审理至今，高敏、刘广艳并没有向公安机关报案；5、一审裁定严重损害了张义波的合法利益。综上，一审法院作出驳回张义波起诉的裁定，不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。＼n被上诉人高敏、刘广艳答辩称，根据当事人陈述及一审查明的相关证据可以证实，张义波没有正当职业，通过张义波在一审时提交的证据可以显示在银行的流水单上有非常高额的资金往来，结合张义波曾多次参与赌博，并被公安机关处理过的事实，可以确认本案所涉借条系因赌博而形成的，该借条的形成及性质涉嫌犯罪。根据相关法律及司法解释规定，人民法院审理民事案件时，发现有涉嫌犯罪嫌疑的，应当将相关材料移交公安机关处理。一审法院根据庭审的情况以及各方当事人陈述认定张义波的行为涉嫌犯罪，将本案移交公安机关处理符合法律规定。综上，高敏、刘广艳认为一审裁定符合相关法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。＼n本院经审查认为，原审法院仅依据当事人的陈述，认为本案纠纷的产生与双方在同一处所赌博有关，认定案涉借条形成及性质已涉嫌犯罪，从而作出驳回张义波起诉的裁定。但现有证据不足以证明涉案借条系因赌博所产生，故原审法院对涉案借条所作出的认定缺乏事实与法律依据。本院对张义波请求二审法院撤销一审裁定并予以实体审理的上诉请求予以支持。原审法院应当对本案所涉纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：＼n一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3439号民事裁定；＼n二、指令南京市秦淮区人民法院对本案进行审理。＼n?＼n审判长周彬＼n审判员赵鸣＼n代理审判员周家明＼n二〇一四年三月十日＼n书记员魏璇＼n
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1521号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施冠廷、陈作文，该公司员工。
被告:吴希龙,男,1974年2月3日出生，住新沂市。
被告:郭雪勤,女,1978年2月3日出生，住新沂市。
被告:舒建,男,1984年2月27日出生，住新沂市。
被告:舒永年,男,1968年1月8日出生，住新沂市。
被告:陆敬友,男,1964年2月7日出生，住新沂市。
被告:屈微,男,1983年12月12日出生，住新沂市。
被告:魏善良,男,1976年3月22日出生，住新沂市。
被告:魏从营,男,1967年4月16日出生，住新沂市。
被告:彭增强,男,1968年6月29日出生，住新沂市。
被告:陆敬付,男,1969年8月4日出生，住新沂市。
被告:贾传民,男,1970年8月28日出生，住新沂市。
被告:陈宗保,男,1976年1月13日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴希龙、郭雪勤、舒建、舒永年、陆敬友、屈微、陆敬付、贾传民、彭增强、陈宗保、魏善良、魏从营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施冠廷、陈作文，被告陆敬付、贾传民、陈宗保到庭参加诉讼，被告吴希龙、郭雪勤、舒建、舒永年、陆敬友、屈微、彭增强、魏善良、魏从营经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴希龙、郭雪勤偿还原告贷款本金300000元。及利息（计算至2015年12月20日为57599.45元，此后利息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、被告舒建、舒永年、陆敬友、屈微、陆敬付、贾传民、彭增强、陈宗保、魏善良、魏从营承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴希龙、郭雪勤于2014年5月28日在原告下属马陵山支行贷款300000元用于经营蛋鸡养殖，约定于2015年5月27日到期，由被告舒建、舒永年、陆敬友、屈微、陆敬付、贾传民、彭增强、陈宗保、魏善良、魏从营提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本息。
被告陆敬付、贾传民、陈宗保辩称，被告为该笔贷款担保是事实，但被告均无能力偿还，只能按照比例承担。
被告吴希龙、郭雪勤、舒建、舒永年、陆敬友、屈微、彭增强、魏善良、魏从营未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，在被告吴希龙、郭雪勤夫妻关系存续期间，由被告吴希龙向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属马陵山支行借款300000元，各被告与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告吴希龙向原告借款最高本金不超过300000元，用于生产经营资金周转，期限至2015年5月27日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。被告吴希龙、郭雪勤在《最高额个人保证担保借款合同》“借款人”栏中签字。被告舒建、舒永年、陆敬友、屈微、陆敬付、贾传民、彭增强、陈宗保、魏善良、魏从营为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告在庭审中陈述，被告吴希龙在借期内偿还利息19290.8元。截止到2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息57599.45元。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告吴希龙、郭雪勤所有的位于新沂市马陵山镇冲口村宿新路西侧蛋鸡养殖场内鸡舍等建筑物（查封期限三年）及鸡笼（查封期限两年），保全价值400000元。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告吴希龙、郭雪勤结婚证复印件、常住人口登记卡以及（2016）苏0381民初1521号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴希龙因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。对原告现要求的被告吴希龙偿还借款本金300000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴希龙、郭雪勤在夫妻关系存续期间，被告郭雪勤自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郭雪勤承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告舒建、舒永年、陆敬友、屈微、陆敬付、贾传民、彭增强、陈宗保、魏善良、魏从营作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告舒建、舒永年、陆敬友、屈微、陆敬付、贾传民、彭增强、陈宗保、魏善良、魏从营应对被告吴希龙、郭雪勤的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴希龙、郭雪勤追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴希龙、郭雪勤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息57599.45元（2015年12月20日之前的利息为57599.45元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、被告舒建、舒永年、陆敬友、屈微、陆敬付、贾传民、彭增强、陈宗保、魏善良、魏从营对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告吴希龙、郭雪勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元、保全费2520元，合计9184元，由被告吴希龙、郭雪勤、舒建、舒永年、陆敬友、屈微、陆敬付、贾传民、彭增强、陈宗保、魏善良、魏从营负担（原告已预交，被告吴希龙、郭雪勤、舒建、舒永年、陆敬友、屈微、陆敬付、贾传民、彭增强、陈宗保、魏善良、魏从营在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 硕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3543号
原告林波，男，汉族。
原告杨道林，女，汉族,系林波之妻。
原告林俊涛，男，汉族，系林波之子。
法定代理人林波，男，汉族，系林俊涛之父。
共同委托诉讼代理人苌静思，北京市普华律师事务所西安分所律师。
共同委托诉讼代理人葛晓库，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会。
法定代表人抗开昌，主任。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会第二村民小组。
负责人：林文社，组长。
原告林波、杨道林、林俊涛与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会（以下简称上鲁峪村委会）、被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第二村民小组（以下简称上鲁峪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波、杨道林及共同委托诉讼代理人苌静思、葛晓库，被告上鲁峪村委会主任抗开昌、上鲁峪村二组组长林文社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林波、杨道林、林俊涛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告征地补偿款91949元；2.二被告向原告支付利息自2013年11月16至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告林波、杨道林于2008年4月5日育有一子名林俊涛，林俊涛的户籍于2008年5月12日登记在被告上鲁峪村二组。2013年9月4日，洪庆山移民搬迁项目启动，上鲁峪村364.95亩集体土地被征用。2013年11月13日，上鲁峪村二组公布土地分配款方案，该方案第一条第2款规定：土地补偿款分配对象：2013年9月4日前上鲁峪村二组在册农业人口。第二条第1项规定：根据《陕西省人口与计划生育条例》，独生子女凭独生子女父母光荣证增加一人份额。第四条第1款规定：本分配方案三日公示期。依照法律规定，原告杨道林与原告林波于2013年11月14日取得《独生子女父母光荣证》，早于征地补偿安置方案确定的时间2013年11月16日，原告应分得征地补偿款184000元,但二被告只给原告分配征地补偿款91949元，二被告的行为严重侵害原告权益，原告遂诉至法院。
被告上鲁峪村二组辩称，独生子女户是否增加一人份额，应按村集体讨论确定方案的2013年9月4日为截止时间，被告户不符合该时间要求，故不予发放。
被告上鲁峪村委会答辩意见同上鲁峪村二组。
经审理查明，原告林波、杨道林均为上鲁峪村二组村民，2008年4月5日育有一子名林俊涛，林俊涛的户籍于2008年5月12日登记在被告上鲁峪村二组。2013年9月4日，洪庆山移民搬迁项目启动，征用西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村364.95亩土地并给付了补偿分配款。2013年11月13日，上鲁峪村二组公布土地款分配方案，该分配方案记载：土地补偿款分配对象为2013年9月4日前上鲁峪村二组在册农业人口；根据《陕西省人口与计划生育条例》，独生子女户凭独生子女父母光荣证增加一人份额；本分配方案为3日公示期；方案公示后三日内，由村组相关人员计算各户分配金额，并张榜公示；各户分配金额公示三日内由村组组织人员发放土地补偿款。
另查明，2013年11月14日，林波、杨道林在西安市灞桥区洪庆街道办事处计划生育领导小组申请领取独生子女父母光荣证。上鲁峪村二组于2013年11月25日前后向村民和独生子女户发放征地补偿分配款时，未向原告林波、杨道林、林俊涛发放独生子女户政策奖励的（1人份额）土地补偿款91949元。
以上事实有原告提交的（2013）灞民初字第03486号民事判决书、户口簿、出生证明、结婚证、独生子女光荣证、被告提交的分配方案及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告上鲁峪村二组对原告林俊涛系其村民且系独生子女无异议，但认为原告的独生子女父母光荣证发证时间晚于村集体讨论确定的2013年9月4日，故不能享受优惠政策。即双方对享受独生子女优惠政策的截止时间有争议。本院认为，农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。原告林波、杨道林的独生子女父母光荣证发证时间在上鲁峪村二组土地补偿款分配方案确定之前，故应享受优惠政策，被告上鲁峪村二组应给原告户增加一人份额土地补偿款即人民币91949元。原告要求被告支付上述补偿款利息的诉请,于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会第二村民小组于判决生效后10日内给付林波、杨道林、林俊涛土地补偿款91949元；
二、驳回原告林波、杨道林、林俊涛要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会承担责任之诉讼请求；
三、驳回原告林波、杨道林、林俊涛要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会第二村民小组支付上述土地补偿款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，原告已预交，由西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会第二村民小组负担1215元，并于判决生效后10日内直接给付原告，本院退付原告1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫 俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨凯宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，银行行长
被执行人刘天洋，男，1984年11月22日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人常永军，男，1977年2月25日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人常云江，男，1974年2月2日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人孙万宝，男，1963年6月3日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人谢春，男，1965年3月25日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人刘天洋、常永军、常云江、孙万宝、谢春金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人刘天洋应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金28719.63元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金24849.04元从2013年3月22日起至2013年3月23日止：本金23468.87元从2013年3月24日起至2013年3月30日止；本金3568.87元从2013年3月24日起至2013年3月30日止：本金3568.67元从2013年3月31日起至2013年4月21日止；本金28719.63元从2013年4月22日起至判决生效日止）。被申请执行人常永军、常云江、孙万宝、谢春对被申请执行人刘天洋的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人刘天洋、常永军、常云江、孙万宝、谢春有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人刘天洋、常永军、常云江、孙万宝、谢春的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘天洋、常永军、常云江、孙万宝、谢春有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1878号
申请执行人鲁某，男，1996年1月5日出生，住所地。
被执行人李某，女，1969年8月29日出生，住所地。
被执行人杨某1，女，1999年1月25日出生，住所地。
被执行人杨某2，男，1968年12月30日出生，住所地。
关于鲁某申请李某等婚姻家庭、继承纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初144号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初144号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年八月十四日
书记员 王子超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初432号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人谷旭峰，男，1979年3月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地唐河县,现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月19日被唐河县公安局取保候审。2018年7月6日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人谷旭峰犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人谷旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年6月15日15时38分许，被告人谷旭峰饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至唐河县新春路中段时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获。后被告人谷旭峰被带至唐河县中医院进行血样抽取并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的谷旭峰血液中检出乙醇成分，其含量为98.10mg/100ml。
上述事实，被告人谷旭峰在开庭审理过程中无异议，且有证人谷某的证言、唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶证与车辆信息查询单，前科查询证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人谷旭峰无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷旭峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人谷旭峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谷旭峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年八月二日
书记员 李航路
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执655号
申请执行人史淑玲，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。住会宁县会师镇南十村十里铺北社**号。
被执行人姚金昌，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。住会宁县新添乡涝池村夏岔口社**号。
申请执行人史淑玲与被执行人姚金昌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）甘0422民初935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院提出执行申请，本院当日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚金昌给付申请执行人史淑玲执行款15000元，承担案件受理费88元，执行费125元，合计15213元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人姚金昌给付申请执行人史淑玲执行款15000元，于2016年9月9日前给付执行款5000元；二、剩余款10000元，从2016年10月起每月30日前给付500元；三、申请执行人同意承担案件受理费88元，执行费125元由被执行人承担。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执655号一案本次执行程序。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一六年九月一日
书记员 王 斌
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初443号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年10月11日中午，被告人张某趁刘某出门送货之机，窃取了刘某家的钥匙，后进入刘某家，在其家西侧卧室的衣柜抽屉中盗走现金1890元。案发后，被告人张某赔偿被害人刘某经济损失3000元，并取得了被害人刘某的谅解。
另查明，2015年10月22日，被告人张某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，涉案的辨认笔录，盗窃现场方位示意图，平面示意图，盗窃现场照片，视频资料，谅解书，任丘市公安局石门桥刑警队出具的到案经过及被告人张某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人现金1890元，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。其已经赔偿被害人刘某经济损失3000元，取得了被害人刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年七月二十八日
书记员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第628号
申请执行人王万友，男，生于1964年2月18日，汉族，居民。
被执行人张世勇，男，生于1971年3月12日，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1406号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人张世勇发出执行通知书，责令被执行人张世勇履行向申请执行人王万友偿还借款20000元所产生的利息6000元（利息自2014年3月11日计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人张世勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张世勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张世勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终485号
上诉人（原审被告）：马万林，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟，。
被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，。
上诉人马万林因与被上诉人许建文民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10661号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人许建文提起诉讼要求上诉人马万林偿还借款，被上诉人许建文作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人许建文的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人马万林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许新惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3095号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：樊孟，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告樊孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏到庭参加诉讼。被告樊孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊孟支付原告自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1973.7元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.判令被告樊孟支付原告滞纳金197.37元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告樊孟承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金197.37元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费。
被告樊孟未作答辩。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告樊孟房屋所在文汇小区提供物业服务至今。根据被告樊孟于本院给定的举证期限内提交的照片及视频，证实原告存在物业服务不到位的情形。综合本案案情，酌定对自2013年7月1日至2017年9月30日的物业费酌减10%为宜，计算为1776.33元（86平方米×0.45元/月/平方米×51个月×90%），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告樊孟于本判决生效之日起五日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1776.33元；
二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊孟负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2141号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠（特别授权），男，1969年3月15日出生，汉族，原告职工，住重庆市江北区。
被告康伟忠（曾用名：“康伟中”），1975年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告康伟忠挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月29日适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告康伟忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富森公司诉称，2011年2月28日，被告将其购买的货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日起至车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费200元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金10000元。合同签订后，被告在2012年12月前均履行了合同义务，但从2013年1月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。被告拖欠原告管理费7200元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》。2、被告立即支付2013年1月至2015年12月的车辆管理费7200元并支付违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告康伟忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费200元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2012年12月底。2013年1月开始，被告未再向原告缴纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告康伟忠从2013年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费7200元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费7200元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告康伟忠的机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。
二、限被告康伟忠于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费7200元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费375元，合计605元，由被告康伟忠负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限康伟忠于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马永芹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2857号
原告：曾庆存，男，汉族，生于1966年1月26日，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：赵占东，男，汉族，生于1982年4月19日，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告：河南省唐河县桐寨铺镇人民政府。
统一社会信用代码：114113280060226061。
主要负责人：刑松。
委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
原告曾庆存与被告赵占东、河南省唐河县桐寨铺镇人民政府（以下简称桐寨铺政府）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆存及其委托诉讼代理人张向涛、被告赵占东、桐寨铺政府及其各自的委托诉讼代理人谢卫征、石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告20000元并承担本案的诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求为87894元。事实和理由：被告赵占东雇佣原告在拆除桐寨铺街违章建筑时，被棚子砸伤。二被告支付了部分医疗费后，后续赔偿款与原告未能达成一致意见，故诉至本院，请求依法处理。
被告赵占东在诉讼中辩称，1.原告是由案外人赵国群喊过来干活的，与其不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，已垫付的医疗费8000元应予返还；2.原告自身存在过错，应承担部分责任。
被告桐寨铺政府在诉讼中辩称，1.桐寨铺政府将拆除违章建筑活交给了被告赵占东，后续工作由其完成，桐寨铺政府不参与；2.被告赵占东雇佣原告干活，桐寨铺政府与原告不存在雇佣劳务关系，不应承担赔偿责任；3.原告作为成年人，自身存在过错，应承担必要责任；4.桐寨铺政府已垫付原告医疗费30000元，保留要求原告返还的权利。
本院对当事人双方无争议的证据，予以确认。对原、被告有争议证据的质证、认证情况如下：二被告对原告所举证2中是否需要外购药有异议；对证据4的费用请求法院酌定；认为证据5为复印件；被告桐寨铺政府认为原告身体已恢复的情况下，其所举证3中出院后的营养期和护理期不应支持。本院认为，原告的外购药由县级以上医院出具的诊断证明及病历上的外购药用量和外购药发票，且能相互印证，应予采信；证据5经核实与原件一致。被告桐寨铺政府虽对原告出院后的护理期和营养期提出异议，但未对原告的二期鉴定提出重新鉴定的申请且无其他证据予以反驳，故对原告出院后的护理期和营养期予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：
2017年9月，桐寨铺政府拟对本街的违章建筑进行拆除，该政府工作人员吴某把该活交给了被告赵占东完成。赵占东通过赵国群找到原告等人过来施工。9月8日，原告在该街东段路北拆除一棚子时，被倒塌的棚子砸伤。后原告在南阳市骨科医院住院治疗22天，共花去医疗费42848.17元。其中被告赵占东垫付医疗费7100元，被告桐寨铺政府垫付医疗费30000元。
受唐河县人民法院委托，南阳市科威法医临床司法鉴定所于2018年4月26日作出（2018）临鉴字第136号司法鉴定意见书，该意见书载明：1.被鉴定人曾庆存右下肢损伤符合十级伤残标准；2.被鉴定人曾庆存出院后共需要约2个月的护理期，共需要2个月的营养期。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告曾庆存无高处作业的相关资质，被告桐寨铺政府未对被告曾庆存有无该资质进行审查。
又查明，原告曾庆存唯一的被扶养人曾宪林，系原告父亲，现年78岁，农村户口，有子女5人。
本院认为，关于被告桐寨铺政府与被告曾庆存间的法律关系认定，桐寨铺政府将拆除违章建筑这一具体工作交付被告赵占东后，由赵占东利用自己的工具和设备向被告桐寨铺政府交付拆除违章建筑的工作成果，由被告桐寨铺政府为其提供劳动报酬。故二者系承揽合同法律关系。被告桐寨铺政府作为承揽合同的定做人选任无作业资质的被告曾庆存承揽该工作，且也未对其提供必要的培训和安全防范知识教育，存在明显过错。故被告桐寨铺政府对原告曾庆存的经济损失承担30%的责任为宜。原告为被告赵占东提供劳务，其作为完全民事行为能力人在拆除违章建筑时未尽到自身安全防范义务，应对自身经济损失承担30%的责任，被告赵占东承担下余40%的赔偿责任为宜。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
医疗费，42848.17元；
误工费，原告自2018年9月8受伤住院至其定残前一天即2018年4月25日，其误工期为229天，按当地劳工报酬标准80元/天，数额为229天×80元/天=18320元；
护理费，依据（2018）临鉴字第136号司法鉴定意见书，原告出院后的护理期为60天，先期住院22天，共计82天，按当地劳工报酬标准80元/天，数额为82天×80元/天=6560元；
住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准30元/天，住院22天，数额为22天×30元/天=660;
营养费，依据南阳科威司鉴所（2018）临鉴字第136号司法鉴定意见书，原告出院后营养期为60天，先期住院22天，营养期共计82天，按20元/天计算，数额为82天×20元/天=1640元；
伤残赔偿金，依据河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元，计算20年，结合原告事发时的年龄和十级伤残，数额为12719.18元/年×20年×10%=25438.36元；原告的被扶养人为其父一人，其生活费为农村居民人均消费性支出9211.52元/年×5年×10%÷5人＝921.15元，两项合计原告的伤残赔偿金共计26359.51（25438.36＋921.15）元;
精神抚慰金，结合本案综合考虑，酌定5000元；
交通费，酌定500元；
综上，原告的各项经济损失共计101887.68元。其中被告桐寨铺政府对该损失应承担30566.3（101887.68×30%）元；被告赵占东对该损失应承担40755.1（101887.68×40%）元。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
（1）被告桐寨铺政府于本判决生效后十日内赔偿原告曾庆存30566.3元，被告赵占东于本判决生效后十日内赔偿原告曾庆存40755.1元（上述赔偿款应扣减被告桐寨铺政府已垫付原告的医疗费30000元及被告赵占东已垫付原告的医疗费7100元）；
（1）驳回原告曾庆存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告桐寨铺政府负担500元，被告赵占东负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年八月二日
书记员 张重悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3229号
原告：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。
法定代表人：荆浩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张建柱，男，1960年1月15日出生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：霍素英，女，1958年5月8日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张建国，男，1957年12月20日出生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙晓芳，女，1956年6月19日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张雨，男，1988年6月15日出生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与被告张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳、张雨借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司经理荆浩、委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳、张雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张建柱、霍素英偿还原告借款本金60000.00元，并自2016年10月25日按年利率24%计算利息至被告履行完毕止。
二、依法判令被告张建国、孙晓芳、张雨承担连带清偿责任。
三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年07月25日，被告张建柱、霍素英在原告处借款60000.00元，用于周转金。同时被告给原告出具借据一张。签订用款合同及担保合同，约定月利息2分，借款期限为一年，并由被告张建国、孙晓芳、张雨提供担保。到期后，未按期偿还本金，只还了3个月利息到2016年10月25日的利息，经原告多次索要。被告至今未给付本金及利息，担保人也未履行担保义务。故此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳、张雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张建柱与被告霍素英系夫妻，被告张建柱因资金周转向原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司借款人民币60000.00元，二被告共同签署债权投资项目借款人及配偶借款承诺书，并由被告张建国、孙晓芳、张雨为其借款提供连带保证责任担保，原、被告双方于2016年7月25日签订《债权投资用款合同、担保合同》一份，借款人张建柱，担保人张建国、张雨签字按印，被告孙晓芳签署保证人及配偶担保承诺书。合同约定借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日止，借款用途为周转金，月息20‰，保证方式为连带责任保证，保证范围为投资本金、红利息、逾期红利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。同时约定用款人不按期归还投资本金又未或展期，从逾期之日起按日万分之八计收利息或按合同载明利率加收30%罚息。借款后，被告张建柱将利息结算至2016年10月25日，借款本金人民币60000.00元及2016年10月25日以后的利息未予偿还，担保人张建国、孙晓芳、张雨未履行担保义务，原告诉至本院，请求被告张建柱偿还借款本金人民币60000.00元，并按月息2分，给付自2016年10月26日至借款还清之日止的利息，被告张建国、孙晓芳、张雨、承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告张建柱资金周转，于2016年7月25日向原告借款人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，有被告张建柱向原告借款时的用款契约、债权投资用款合同予以证实，借款事实足以认定。被告张建柱与被告霍素英系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告霍素英负有共同偿还借款的义务。庭审中，原告主张按月息2分给付自2016年10月26日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国、孙晓芳、张雨为被告张建柱借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建柱、霍素英共同偿还原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司借款本金人民币60000.00元，并按月利率20‰支付自2016年10月26日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。被告张建国、孙晓芳、张雨承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张建国、孙晓芳、张雨履行保证责任后有权向被告张建柱、霍素英追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元。由被告张建柱、霍素英、张建国、孙晓芳、张雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执字第703号
申请人徐明亚，女，生于1969年5月2日，汉族，住唐河县。
被执行人邱学彩，女，1972年11月23日出生，汉族，住唐河县。
申请人徐明亚申请执行邱学彩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1328民初4122号民事判决书判令被告邱学彩赔偿原告徐明亚各项损失共计计40490元，于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，徐明亚向本院申请执行。
执行中经查，被执行人邱学彩名下无房产、无存款，家中暂无可供执行的财产。经询问，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017)豫1328民初4122号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人邱学彩有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张文强
执行员 廖德营
二〇一八年八月二日
书记员 丁洪彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03904号
申请执行人王洋，男，1991年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为10448元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢149号
张晓波、周金辉、张殿春：
你/你单位与张国、张艳东、李云龙、刘万会、葛景春、曹名、宋占双合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)乾民执字第00224号执行判决已发生法律效力。申请执行人张国、张艳东、李云龙、刘万会、葛景春、曹名、宋占双于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院
执行通知书
（2018）吉0723执恢149号
张晓波、周金辉、张殿春：
你/你单位与张国、张艳东、李云龙、刘万会、葛景春、曹名、宋占双合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)乾民执字第00224号执行判决已发生法律效力。申请执行人张国、张艳东、李云龙、刘万会、葛景春、曹名、宋占双于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二Ｏ一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院
执行通知书
（2018）吉0723执恢149号
张晓波、周金辉、张殿春：
你/你单位与张国、张艳东、李云龙、刘万会、葛景春、曹名、宋占双合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)乾民执字第00224号执行判决已发生法律效力。申请执行人张国、张艳东、李云龙、刘万会、葛景春、曹名、宋占双于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二Ｏ一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初212号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人吴玉泉，男，1980年1月3日出生，汉族，山东省阳谷县人，本科文化，农民，住阳谷县。因交通肇事逃逸2018年4月30日被南乐县公安局行政拘留七日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年5月4日被南乐县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人吴玉泉犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人吴玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日0时10分许，在南乐县城区，被告人吴玉泉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿仓颉路由西向东行驶到天辰网络门前时，撞到道路中间护栏上，造成车辆和护栏损坏。事故发生后，吴玉泉驾车向东逃逸，经民警搜查，在仓颉东路污水处理厂附近将其抓获。同日，南乐县公安局决定对吴玉泉以交通肇事逃逸行政拘留七日，罚款1500元，并将吴玉泉送押南乐县拘留所执行；同年5月4日，以涉嫌犯危险驾驶罪将吴玉泉刑事拘留，羁押至南乐县看守所；所处罚款1500元于2018年5月7日缴纳完毕。经南乐县公安局交通警察大队认定，吴玉泉应负事故的全部责任，经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，吴玉泉血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人吴玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及其驾驶证，南乐县公安局接处警信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、公安交通管理行政处罚决定书、结案报告，河南省政府非税收入票据，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人石某证言，南乐县公安局交通警察大队第2018205号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，河北省大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频资料及其制作说明等证据证实，足以认定。
另外，南乐县市政园林管理服务中心、常州市顺业护栏有限公司授权委托书、交通事故赔偿协议书等证据证明，事故发生后，被告人吴玉泉与南乐县市政园林管理服务中心达成协议，由吴玉泉赔偿该服务中心经济损失共计9000元，该服务中心不再要求追究吴玉泉的其他任何责任。
本院认为，被告人吴玉泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴玉泉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在造成交通事故后逃逸，但尚未构成其他犯罪；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。根据其上述犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千五百元折抵罚金人民币一千五百元，所判其余罚金人民币四千五百元已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年八月十日
书记员 赵莹莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初401号
原告：孙恒生，男，汉族，1961年11月25日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告孙恒生与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王国建于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，孙恒生在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙恒生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙恒生负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2468号
原告：丁灿灿，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告：樊大喜，男，1974年3月11日生，汉族，住河南省确山县。
原告丁灿灿与被告樊大喜承揽合同纠纷案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告丁灿灿到庭参加诉讼，被告樊大喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁灿灿诉讼请求：判令被告樊大喜支付拖欠广告费53000元。事实与理由：2014年，原告为被告制作门面3处及驾校1处广告宣传，位置分别在⑴地下道东口路北喜盈门农资门市部(现其亲哥樊文喜经营）；⑵火车站广场南骏弛驾校培训中心（现房子自去年6月份已空）；⑶中医院南100米路东（原金供养农资服务部）；⑷工业集聚区大北农北500米路西骏弛驾校（现在空着）。被告自2013年至2015年期间一直拖欠广告费，累计欠原告广告费53000元（因其经营有农资，被告当时没有现金，出具愿用化肥抵帐欠条，但后来一直没有兑现），并出具欠条一张。原告多次催要，被告毫无付款诚意，并且更换了手机号码，无理推脱至今。
被告樊大喜未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告丁灿灿围绕诉讼请求提交证据如下：2015年9月26日樊大喜出具的欠条一张。
本院认定本案事实如下：原告丁灿灿经营加工承揽业务，期间与被告樊大喜产生广告定作合同关系。2014年间原告应被告要求为被告定作广告宣传业务，为被告制作门面广告三处、驾校广告宣传一处。因被告拖欠原告制作费，就2013年至2015年间的制作费用进行清算，总数额为53000元，并于2015年9月26日被告樊大喜向原告丁灿灿出具欠条一张“今欠丁灿灿广告费5（五）万叁仟圆，用化肥贰拾吨顶帐（171717=51%）”。出具欠条后，被告樊大喜既未清偿欠款亦无用化肥抵偿欠款。原告丁灿灿多次向被告催要，被告樊大喜至今未予清偿。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人按照被告定作人的要求为其加工制作广告宣传，被告应按合同约定支付原告报酬53000元。被告因未履行合同约定的支付报酬义务，原、被告之间因定作合同产生债权债务关系，对于债务53000元，被告樊大喜应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊大喜于判决生效后三日内支付原告丁灿灿53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告樊大喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一七年一月十日
书记员 张 慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初3068号
原告：林协武，男，1975年5月18日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：陈长伙，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：林家渠，男，1982年1月2日出生，汉族。住连江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部。住所地：连江县凤城镇104国道与玉荷西路交叉口招亮宾馆停车场综合楼一层店面。
负责人：吴敏。
本院在审理原告林协武与被告林家渠、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，林协武于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，林协武申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林协武撤回起诉。
本案受理费5664元，减半收取2832元（缓交），由林协武负担。
审判员 邱启开
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1415号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，男，1988年12月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吕×于2016年7月25日17时40分许，在北京市朝阳区金盏乡马各庄村坤江市场西侧南门前，酒后驾驶车牌号为×××号“朗逸”牌小型轿车，与他人车辆发生刮蹭。后吕×明知他人报警而在现场等待。经鉴定，吕×血液中酒精含量为217.5mg/100ml；经认定，吕×负事故的全部责任。事故赔偿问题已解决。
公诉机关认为被告人吕×有如实供述的从轻处罚情节，有发生交通事故负事故全部责任以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，建议对被告人吕×判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕×有自首情节且赔偿问题已解决，本院在量刑时酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一六年八月十六日
书记员 沈紫薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0881民初904号
原告:满某1，男,1969年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：满某2，女，1964年6月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：满娟，女，1968年6月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：满某3，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：满娟，女，1968年6月23日出生，汉族，系满某3的胞妹,住桂平市西山镇城东社区***号。
原告满某1与被告满某2、满娟、满某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告满某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决登记在满世权名下坐落于桂平市木乐镇升平路的一幢三层混合结构房屋（该幢房屋土地使用权证号：浔国用（2006）第0785号，房产证号：浔房权证字第××号）由原、被告各占四分之一的继承份额；二、本案诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：满世权和霍瑞球是夫妻关系，满世权和霍瑞球共同生育有满某1、满某3、满某2及满娟四个子女。原、被告的母亲霍瑞球于2004年7月去世，霍瑞球的父亲霍顺记于1965年去世，母亲何沛珍于2004年4月去世。原、被告的父亲满世权于2012年8月11日去世，满世权的父亲满育卿于1962年去世，母亲廖慧贞于1980年去世。原被告父母生前遗留有一幢坐落于桂平市木乐镇升平路的三层混合结构房屋，该房屋登记在满世权名下，土地使用权证号：浔国用（2006）第0785号，房产证号：浔房权证字第××号。原告认为，上述房屋属原、被告父母遗产，依法应该由原、被告享有同等的继承权。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告共同辩称，原告所述属实，希望法院调解结案。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被继承人满世权和霍瑞球系夫妻关系，满世权和霍瑞球共同生育有满某1、满某3、满某2、满娟四个子女。霍瑞球于2004年7月去世，其父亲霍顺记于1965年去世，其母亲何沛珍于2004年4月去世。满世权于2012年8月11日去世，其父亲满育卿于1962年去世，其母亲廖慧贞于1980年去世。被继承人满世权和霍瑞球生前遗留有一幢坐落于桂平市木乐镇升平路的三层混合结构房屋（房屋所有权证号：浔房权证字第××号，地号：010109047，登记所有权人满世权，建筑面积257平方米；国有土地使用证号：浔国用（2006）第0785号，地号：010109047，登记土地使用者满世权，使用权面积97.53平方米）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、满世权遗留的坐落于桂平市木乐镇升平路的一幢混合结构三房屋[房屋所有权证号：浔房权证字第××号，登记所有权人满世权，建筑面积257平方米；国有土地使用证号：浔国用（2006）第0785号，地号：010109047，登记土地使用权人满世权，使用权面积97.53平方米]的房屋所有权及国有土地使用权由原告满某1继承；
二、被告满某3、满某2和满娟自愿放弃满世权遗留在桂平市木乐镇升平路的一幢混合结构三层房屋[房屋所有权证号：浔房权证字第××号，登记所有权人满世权，建筑面积257平方米；国有土地使用证号：浔国用（2006）第0785号，地号：010109047，登记土地使用权人满世权，使用权面积97.53平方米]的应值的法定继承份额；
三、被告满某3、满某2和满娟自愿协助原告满某1办理上述房屋的房屋所有权及土地使用权的变更登记手续；
四、本案受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元（原告已经预交），原告满某1自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的期限履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 庞 聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 李庭富
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第697号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人邹某某。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人邹某某犯过失致人死亡罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏、李汶昊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院指控：2012年10月24日6时20分许，被告人邹某某驾驶川A647**号大型普通客车沿双黄路由黄龙溪镇方向往永安镇方向行驶，行至古佛洞路段时，因邹某某在未确定车门是否关闭的情况下启动，行驶客车，致乘客罗某某坠车受伤，后罗某某经医疗机构抢救无效于2013年10月30日死亡。事故发生后邹某某通过电话报警，并在现场等待民警到达。经交通事故责任认定：被告人邹某某承担此事故全部责任，罗某某不承担此事故责任。目前，被害人亲属已通过民事诉讼途径获得赔偿，并对邹某某的行为表示谅解。＼n被告人邹某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。＼n本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（157504元）己另案妥善处理，被害人亲属己对被告人邹某某出具书面谅解书。＼n上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人邹某某的供述、证人付某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人罗某某的户籍信息及死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、双公交认字（2012）第3-Z1851号道路交通事故认定书、鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3050号司法鉴定意见书、（2013）双流民初字第1380号民事判决书、收据及谅解书、被告人邹某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某某在驾驶客车过程中因其过失，引发事故致乘客坠车受伤后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹某某系初犯、本案涉及的民事赔偿问题由另案处理，已取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人邹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长柯嘉庆＼n人民陪审员李玉华＼n人民陪审员陈安文＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员罗恒＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1088号
原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，职务：经理。
委托代理人周保青，曲靖市恒基物业服务有限公司主管负责人，特别授权委托代理。
委托代理人袁敏，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。
被告赵云芬，女，汉族，1976年12月21日生，小学文化，个体户，师宗县人。
被告阮德生，男，汉族，1971年5月26日生，小学文化，个体户，师宗县人，系赵云芬之丈夫。
本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告赵云芬、阮德生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日以与被告协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 李永军
审 判 员 钱世平
人民陪审员 李红丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐娜屏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第199号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月9日出生于四川省峨边
彝族自治县，汉族，小学文化，无业，住峨眉山市绥山镇。2015年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）210起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2013年12月24日13时许，被告人刘某某以被告害人李某某欠钱为由，邀约被告人车某某（另案处理）、黄某某（另案处理）二人到峨眉山市九里镇找李某某还钱。三人从峨眉城区出发时便携带了棍棒等物品。在到达九里镇找到李某某后，三人强行把李某某拉上车向峨眉城市行驶，途经六七厂处时，李某某欲逃走，车某某、黄某某持棍棒对李某某实施殴打，李某某用右手臂挡铁棍时被打伤，刘某某拦下一辆车后，强行将李某某带至峨眉啤酒厂其租住的房子里。车某某和黄某某随后也到达啤酒厂该房内。三人威胁其不准离开，让李某某打电话叫人拿3000元来取人，当晚9时许，李某某的弟弟李起码洪拿来2000元现金给了刘某某后，才让李某某离开。
经鉴定，被鉴定人李某某损伤程度评定为轻伤。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某因索取债务，非法拘禁他人，并造成一人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。刘某某具有累犯情节。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月14日，被害人李某某因打牌输钱向被告人刘某某借了钱，答应过两、三天还。同年12月24日，刘某某在多次催李某某还钱无果的情况下，便邀约了同案人车某某（未成年人，另案处理）、黄某某（未成年人，另案处理）帮其追讨欠款，并准备了铁棒、刀等作案工具。中午13时许，三人在峨眉山市九里镇找到了李某某，在殴打了李某某后，强行将其拉上所租车辆。在矿机厂附近，李某某下车要逃跑，三人便用拳头、铁棒、刀等再次对李某某进行殴打，又再次将其胁持到峨眉山市绥山镇原啤酒厂附近刘某某的租住房内限制其人身自由，并让李某某拿3000元放人。无奈，李某某只好叫人拿钱。当晚9时许，李某某兄弟李正洪拿来2000元交给了刘某某。刘某某又叫李某某再打了一张3000元的欠条后，才让李某某离开。
经鉴定，被害人李某某右尺骨外伤性骨折，损伤程度评定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、伤情照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。
本院认为，根据查证属实的事实，被告人刘某某与他人一起，以暴力手段非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。刘某某在非法拘禁他中具有殴打情节并致一人轻伤，应当从重处罚。刘某某如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 莹
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0822行审15号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人王斌，男,1963年4月16日出生，汉族，现住桦南县。
申请执行人桦南县人民政府于2016年8月25日向我院申请执行被执行人王斌房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2015年12月25日作出桦政征补〔2015〕75号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，亿丰时代广场棚户区改造项目于2015年7月17日对《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第2号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至前进路；南至育才街；西至保卫路；北至胜利路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与王斌未达成协议，桦南县人民政府于2015年12月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2015〕75号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司《房地产评估报告》(国信亿利房估字[2015]第YF110035号)的评估结果和《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、临街有照住宅房屋补偿：人民币153390元(2548元/㎡)；
2、无照(37墙)房屋补偿：人民币372元(1063元/㎡)；
3、搬迁费：人民币602元（有照面积每平方米10元）；
4、临时安置费：人民币3612元（有照面积每月每平方米10元，共6个月）。
上述四项合计补偿人民币157976元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、临街有照住宅房屋置换住宅房屋面积90.3平方米(60.20㎡×1.5);
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积0.28平方米（0.35㎡×0.8）；
合计置换住宅房屋面积90.58平方米。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置一套面积为92平方米高层住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
4、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人王斌在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2015）75号征收补偿决定书已经发生法律效力。2016年7月15日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人王斌在征收范围内有私产房屋一处，临胜利路，房屋产权证照标明使用性质为住宅，房屋产权证照标明的面积为60.20平方米，无照（37墙）经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为0.35平方米。
本院认为，桦南县人民政府2015年12月25日作出的桦政征补〔2015〕75号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.5置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1:0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2015〕75号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3269号
原告郭某某，
委托代理人薛某，
委托代理人刘某某，
被告胡某某，
原告郭某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在自己处多次购买多种建筑材料，自己按被告要求提供货物，截止目前拖欠自己货款236520元。现请求人民法院依法判令被告支付其货款236520元，赔偿自2016年2月6日至货款实际付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年、2014年在原告处购买腻子粉、砂浆等建筑材料共计157吨，单价为每吨800元。2012年10月24日被告向原告出具“证明”一份，载明“截止2012年10月24日合计材料款76160元，加上2011年8月22日以前结算款424800元，总计为500960元，已付220000元”。2014年10月24日后被告通过银行转账及支付现金方式分数次向原告支付共计170000元（最后一次转款时间为2016年2月6日）。原告于2016年9月20日诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其货款236520元，赔偿自2016年2月6日至货款实际付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有送货单、收款收据、2014年10月24日“证明”、银行转账记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，郭某某与胡某某虽未签订书面买卖合同，但根据送货单、收款收据、“证明”及银行转账记录记载之内容可认定双方之间形成买卖合同法律关系，双方应履行相关义务。原告要求被告支付拖欠货款236520的诉讼请求，原告对此提供的证据为双方形成的送货单、收款收据、“证明”及银行转账记录，由于被告未到庭应诉并就此提供证据予以反驳，经本院核算本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其自2016年2月6日至货款实际给付完毕之日止利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，结合供货时间等实际情况，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡某某于本判决生效后15日内给付郭某某货款236520元，并支付上述货款自2016年2月6日至该货款实际给付完毕之日止利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月五日
书记员 袁莉敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执恢12号
申请执行人王长顺，男，1963年3月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈德金，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴碧香，女，1966年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人王长顺与被执行人陈德金、吴碧香民间借贷纠纷一案中，2010年9月20日作出（2010）连民初字第463号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为12万元及利息。本院依法于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。现经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。此后，本院向申请执行人发出终本约谈告知书，因被执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月十三日
书记员 陈凌力
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1396号
原告张吉林，女，汉族，生于1963年3月3日，住重庆市开州区。
委托代理人王本国，重庆市开州区剑维法律服务所法律工作者。
被告邓易成，男，汉族，生于1964年9月5日，住重庆市开州区。
被告肖玉清，女，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。
被告肖修本，男，汉族，生于1954年7月14日，住重庆市开州区。
原告张吉林于被告邓易成、被告肖玉清、被告肖修本民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员祁美松、人民陪审员唐维礼组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告张吉林及其委托代理人王本国到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉林诉称，被告肖玉清与被告邓易成系夫妻关系，被告肖玉清与被告肖修本系兄妹关系。2014年3月1日，因被告肖玉清向原告张吉林借款50000元，原告张吉林遂将自己接儿媳妇剩余的2万多元和自己手边的2万多元合计50000元，通过农村商业银行转账给被告肖玉清，被告肖玉清向原告张吉林出具了借条一张，并约定了资金利息。从借款之日起，被告方按照借条的约定支付资金利息直至2015年3月底，后三被告停止还本付息。现在借款已经到期，经原告方催收，三被告一直未偿还任何款项，故原告张吉林诉讼来院，请求人民法院依法判令被告肖玉清与被告邓易成偿还原告借款本金50000元，并按照24%的年利率偿还资金利息支付付清本息时止，并由被告肖修本承担连带偿还责任，案件受理费等费用由三被告负担。
三被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告肖玉清于2014年3月1日向原告张吉林借款50000元，并向原告张吉林出具借条一张，借条约定借款期限壹年，从2014年3月1日至2015年3月1日，年利率21.6%，并由被告肖修本进行担保。被告肖玉清从借款之日起一直按照借条约定利率支付利息直至2015年3月底，后未还本付息。另，二被告于1985年8月14日办理结婚登记。
以上事实，有原告张吉林的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、取款记录、二被告的结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。
被告肖玉清向原告张吉林借款50000元，于2014年3月1日出具借条一张，双方之间的借贷关系依法成立，现双方在借条中约定的还款期间已到，原告张吉林要求被告肖玉清偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依照《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，依法予以支持。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原、被告双方均应当按照合同的约定行使权力和履行义务，虽然原告张吉林主张年利率24%，但是借条中约定的年利率为21.6%，故本院将依照借条中的约定支持年利率21.6%。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释<二>》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据表明二被告之间存在财产、债权债务约定为某一方个人财产、债权债务的情况，故本院对原告张吉林要求被告肖玉清、被告邓易成共同偿还原告借款的诉讼请求依法予以支持。在借条中，被告肖修本以担保人的名义签字，按照《中华人民共和国担保法》第二条之规定，“担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，结合本案的具体情况，被告肖修本的担保方式应为保证，《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中借款凭据上的被告肖修本仅仅为“担保人”，未约定具体的保证方式，故本院依照此规定，确认被告肖修本的担保方式为连带保证。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告张吉林并无任何证据证明其在借款债务履行期满起六个月内（即2015年3月2日至2015年9月1日），向担保人主张过担保责任，故本院在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖玉清、被告邓易成在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张吉林借款本金50000元，并从2015年4月1日起，按照21.6%的年利率给付资金利息，直至付清本、息时止。
二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖玉清、被告邓易成负担（此款已由原告张吉林预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 祁美松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复134号
申请复议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人：赛晨曦，女，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
西安市碑林区人民法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赛晨曦借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行不服该院（2016）陕0103执异75号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年十二月十六日
书记员 惠 帆