江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1985号
原告汤方侠，女，汉族，1951年7月18日生。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告汤怀林，男，汉族，1967年11月17日生。
被告南京苏堰豪装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区吉庆家园金秋苑01幢2号204室。
法定代表人刘红民，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
2015年9月22日，本院立案受理了原告汤方侠诉被告汤怀林、南京苏堰豪装饰工程有限公司（以下简称苏堰豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告汤方侠的委托代理人石珍珍，被告汤怀林、苏堰豪公司法定代表人刘红民、人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方侠诉称：2015年4月10日7时许，被告汤怀林驾驶苏A×××××机动车行驶至南京理工大学内一号路右转弯时，将右侧同方向骑行电动车的原告撞到在地，造成原告受伤住院治疗。经交警一大队认定，本次事故由被告汤怀林负全部责任。被告苏堰豪公司为苏A×××××机动车所有权人，该肇事车辆在被告人保南京公司处投保。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费22510.2元、护理费7200元、营养费1200元、住院伙食补助费2130元、误工费45000元、交通费2000元、残疾赔偿金126388.2元、精神损害抚慰金10000元，以上共计218788.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤怀林辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告苏堰豪公司辩称：其已为原告垫付医疗费7317元，其中5500元在原告提交的医疗费发票中，另有1817元医疗费发票在被告苏堰豪公司处。
被告人保南京公司辩称：（一）对于事故发生的事实及责任认定无异议。（二）肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三者险10万元，并投保了不计免赔险，愿依法承担相应赔偿责任；（三）本案诉讼费、鉴定费不应由被告人保南京公司承担。
原告汤方侠为证明其主张提供了以下证据：
1.事故责任认定书、保险单、驾驶证及行驶证，证明发生事故的事实、双方责任的划分、保险责任。2.宁两江所（2015）临鉴字130号司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告在本次事故中构成九级伤残、三期期限及鉴定费用。3.医疗费发票、住院医疗费用明细清单，证明医疗费支出22510.2元。4.住院伙食补助费收据，证明原告支出的伙食补助费。5.夫妻关系的证明、户口簿、个体工商户营业执照、收入证明、房屋租赁合同，证明原告及其配偶在南京生活，经营家禽销售多年，收入为300元/天，依法应适用南京市城镇标准赔偿。6.交通费票据，证明原告的交通费支出。
被告汤怀林、苏堰豪公司、人保南京公司的质证意见为：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，被告人保南京公司主张不承担鉴定费；证据3，对证据的真实性无异议，被告人保公司主张扣除10%的非医保用药费用，被告苏堰豪公司主张为原告垫付的医疗费应一并处理；证据4，原告主张的住院伙食补助费过高，应按15元/天的标准计算；证据5，原告提交的证据不足以证明原告与丁清平为夫妻关系，且原告年龄已超过法定退休年龄，不应再行主张误工费；证据6，原告提交的交通费票据与本案的关联性无法确定，故只认可500元交通费。
被告苏堰豪公司提交医疗费发票，证明其垫付医疗费1817元，并主张在原告提交的医疗费发票中有5500元也是由其垫付。
原告对被告苏堰豪公司垫付的1817元医疗费无异议，并认可其提交的医疗费票据中包括被告苏堰豪公司垫付的5500元。
被告汤怀林、人保南京公司对被告苏堰豪公司垫付的医疗费无异议。
被告人保南京公司向本院提交宁两江所（2016）临鉴字第30号司法鉴定意见书，证明本次事故是造成原告伤残的起因，是致残的次要因素，故被告应按20%的比例承担相关损失，本次鉴定费应由原告承担。
原告汤方侠对宁两江所（2016）临鉴字第30号司法鉴定意见书的合法性不予认可，鉴定费不应由原告承担。
经审理，查明以下事实：
一、2015年4月10日7时许，被告汤怀林驾驶苏A×××××机动车行驶至南京理工大学内一号路右转弯时，将右侧同方向骑行电动车的原告撞到在地，造成原告受伤住院治疗。经交警一大队认定，本次事故由被告汤怀林负全部责任。
二、事故发生后，原告被送至南京邦德骨科医院住院检查治疗。2015年6月29日，原告出院，出院情况载明：“治愈。患者腰部无明显疼痛，腰部活动尚可，右下肢时有酸痛等”。本次原告治疗期间共产生医疗费24327.2元，该医疗费中，由被告苏堰豪公司垫付7317元，由原告支付医疗费17010.2元。
三、被告苏堰豪公司为苏A×××××机动车所有权人，该肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业险（商业险险种包括10万元三者险及不计免赔险），保险期间自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。
四、被告汤怀林系被告苏堰豪公司职工，本次事故是被告汤怀林执行工作任务时造成原告的损害。
五、原告户籍地在江苏省邳州市原西沙村，其与丈夫丁清平自2012年即在南京市居住，二人在南京麒麟农副产品批发交易市场经营家禽销售。
六、由原告提出申请，本院委托南京两江司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“汤方侠腰部功能障碍构成九级伤残。腰部伤病关系及外伤参与度可另行补充鉴定。误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限为60日”，鉴定费为2360元。由被告人保南京公司申请，本院委托南京两江司法鉴定所对原告腰部伤病关系及外伤参与度进行鉴定，鉴定意见为：“2015年4月10日的外伤与其腰部活动障碍存在一定因果关系，原因力为次要因素”，鉴定费为1200元。
因双方当事人无法达成一致意见，致无法调解。
以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、费用明细清单、伙食费收据、夫妻关系的证明、户口簿、个体工商户营业执照、收入证明、房屋租赁合同、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、质证笔录及庭审笔录、工作笔录等证据证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告汤方侠与被告汤怀林之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，双方对此均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。被告汤怀林负事故的全部责任，且被告汤怀林是执行被告苏堰豪公司工作任务时发生的事故，故本次事故产生的损失依法应由被告苏堰豪公司承担赔偿责任。被告苏堰豪公司为其所有的肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应在商业三者险保险合同约定的赔偿限额和范围内予以赔偿。
关于原告在本次交通事故中的损失：
医疗费。被告苏堰豪公司垫付的7317元及由原告支付医疗费17010.2元，以上共计24327.2元，均有证据证明，原告汤方侠也对被告苏堰豪公司的垫付金额予以认可，本院予以支持。关于非医保用药，被告人保南京公司虽提出扣除非医保用药费用，但未能提供证据，本院不予支持。
护理费。原告主张的护理费过高，且未提供正式的护理费票据，结合鉴定意见书关于护理期限的评定结果，本院酌情调整为4800元（80元×60天）。
营养费。原告主张的标准合理，结合鉴定意见书关于营养期限的评定结果，原告主张的营养费1200元（20元×60天），本院予以支持。
住院伙食补助费。原告住院治疗共80天，其主张的标准合理，且有相应票据加以证明，故原告主张的住院伙食补助费2130元，本院予以支持。
误工费。原告因本次事故造成的误工损失应当得到赔偿。原告提交的夫妻关系的证明、户口簿、个体工商户营业执照、收入证明、房屋租赁合同等证据可相互印证，证明原告与其丈夫丁清平在南京麒麟农副产品批发市场从事禽类销售，但上述证据尚不足以证明原告的真实收入情况，且原告已过退休年龄，结合鉴定意见书关于误工期限的评定结果，本院酌情调整为8850元（1770元/月÷30天×150天）。
交通费。原告主张交通费过高，且票据不全，本院酌情调整为500元。
残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成九级伤残，依法应得到残疾赔偿金。原告虽非城镇户口，但其与丈夫丁清平自2012年起就在南京居住并从事家禽销售，故依法应当按照城镇标准赔偿。原告腰部活动障碍经鉴定系本次外伤、陈旧骨折和腰椎退变等共同作用的结果，本次外伤在该损害后果中的原因力为次要因素，故依法应按九级残疾赔偿金标准的40%进行赔偿。综上，本院支持原告残疾赔偿金为47581.44元（37173元×16年×20%×40%）。
精神损害抚慰金。原告伤情经鉴定构成九级伤残，必然给原告造成较大精神痛苦，给予适当精神损害抚慰金确有必要。综合考虑损害后果、鉴定结果、本地平均生活水平，本院酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告在本次交通事故中的损失共计99388.64元，扣除被告苏堰豪公司垫付的费用，本院支持原告得到的损失赔偿为92071.64元。被告苏堰豪公司垫付的7317元，应由被告人保南京公司返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤方侠92071.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告南京苏堰豪装饰工程有限公司垫付的7317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、鉴定费3560元，以上共计3760元，由被告南京苏堰豪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 王 露
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 任县风