福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11372号
原告：王卫平，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：李洪，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
原告王卫平与被告李洪、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫平及其委托诉讼代理人苏涌达、被告李洪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李洪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、财产保全受理费共计57070.9元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费具体数额待评残后确定，被告平安保险公司在交强险和商业险的责任范围内对原告损失承担直接赔付责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告李洪赔偿原告各项损失358808元，被告平安保险公司在交强险和商业险的责任范围内对原告损失承担直接赔付责任。事实和理由：2015年7月11日8时许，被告李洪驾驶闽Ｃ×××××号小轿车与原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；交警认定李洪负事故全部责任；事故当日，原告被送往晋江市医院住院59日，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、胸椎棘突骨折、胸部外伤等；肇事小轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告李洪辩称：事发后其垫付原告医疗费47022元，其为肇事小轿车购买了交强险和限额100万元附加不计免赔率的商业三者险，原告的损失由法院依法认定，应由被告平安保险公司理赔。
被告平安保险公司辩称：其在事发后已支付原告医疗费4万元，该费用应在本案保险赔偿款中予以抵扣；若被保险车辆两证齐全，符合保险理赔条件，则只认可原告在晋江市医院的住院、门诊医疗费，外购药及湖南省双峰县人民医院门诊费用并未有病历、医嘱证实关联性，不应该计入本案医疗费中，且非医保费用应由李洪自行承担；住院伙食补助费按照20元/日认定为宜；误工费，原告并未因为本事故造成伤残等级，鉴定机构评定受伤之日至评残前一天共计531天的误工时间明显与本案客观实际不符，根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.e、A.4、A.6的规定，本案误工期不宜超过120天，申请对误工时间重新鉴定；护理费，原告护理时间经鉴定为90日，包含住院护理时间，出院后按照30%计算护理依赖，原告未举证护理人员收入水平，护理费按农林牧副渔计算为宜；原告经法律委托鉴定不存在伤残等级，伤残赔偿金不应得到支持，原告庭外另行委托鉴定，不应认可，即使法院支持该项请求，亦应按农村居民赔偿标准计算；未有医嘱加强营养，营养费没有依据；原告未举证，交通费没有依据；原告经法院委托鉴定不存在伤残等级，精神损害抚慰金没有依据；收款收据并不能证实原告的车损达到1800元，更不能说明其车辆已完全报废无法维修，车损没有客观依据；鉴定费、诉前财产保全费用与诉讼费不在保险人的理赔范围之内，应由实际侵权人李洪承担。
审理过程中，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2015年7月11日8时许，被告李洪驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿晋江市和平路由南向北行驶至机场连接线苏厝灯控路口，从路东侧第二左转弯车道闯红灯驶入路口，致在路口南侧人行横道，小轿车前部与沿人行横道自东向西行驶的原告驾驶的电动二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李洪负事故全部责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院59日，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左踝损伤（左外踝皮瓣撕脱、左内踝挫裂伤）、右踝挫裂伤、胸部外伤（双肺挫伤、双侧多根肋骨骨折、右侧胸腔积液）、胸椎棘突骨折等，又于2016年12月13日前往晋江市医院住院18日，诊断为左胫骨骨折内固定物植入感染等。闽Ｃ×××××号小轿车登记在被告李洪名下，向被告平安保险公司投保了交强险和限额100万元附加不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李洪垫付原告医疗费47022元，被告平安保险公司垫付原告医疗费40000元。
审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费进行鉴定，被告平安保险公司申请对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，经本院依法委托，福建明鉴司法鉴定所于2017年1月5日出具鉴定意见书，评定：王卫平损伤未达伤残等级（其中因部分肋骨属于陈旧性，原告未提供相应影像学资料片进行区分，暂不予评定，后期可进行补充鉴定）；误工期评定为自受伤之日起至评残前一日止；护理费评定为90日；后续治疗费不予评定；非医保费用为15190.55元。该鉴定所又于2017年8月2日出具《关于要求对王卫平补充鉴定的说明》，认为根据原告目前补充提供的病历材料，无法对王卫平伤残等级（肋骨部分）进行补充鉴定。在送达前述鉴定意见书后，原告提出异议，认为事故致其左胫腓骨粉碎性骨折、左踝损伤，至今仍无法下地行走，鉴定机构在鉴定时未测量其左踝部的关节活动度，且原告庭后委托福建华闽司法鉴定所评定构成二处十级伤残，故申请对其伤残等级、护理期、后续治疗费重新鉴定。被告平安保险公司则认为原告未达伤残，福建华闽司法鉴定所的鉴定意见书系原告自行委托，未根据原告骨痂愈合程度等详细分析哪些肋骨为本事故产生，而是采用推测方式得出结论，鉴定程序不合法、依据不足，申请对原告左侧4根肋骨骨折与本事故的关联性进行鉴定，同时误工期计算至评残前一日止过长，申请对原告误工期重新鉴定，因原告补充提供医疗费票据，申请对原告非医保费用补充鉴定。因福建明鉴司法鉴定所鉴定人王某在原告申请其出庭作证时表示，在对原告进行体格检查时，左踝关节活动度尚可，故没有对原告左踝关节活动度进行具体测量，本院经审查后认为该鉴定方法不符合《法医临床检验规范》(SF/ZJ0103003－2011)第4.10.7规定，鉴定结论不客观，应启动伤残等级重新鉴定程序，亦准许保险公司关于误工期重新鉴定申请。经本院依法委托，福建海峡司法鉴定所于2018年1月25日出具鉴定意见书，评定：王卫平左下肢损伤致膝、踝关节活动功能丧失达20.8%，构成十级伤残；审阅王卫平伤后初始拍摄的胸部影像资料，未能检见确认特征明显的非陈旧性肋骨骨折部位及数量，经影像学专家会诊，未发现左侧肋骨骨折，故肋骨骨折无法评定伤残等级；误工期评定为自受伤之日起至评残前一日（即2017年1月4日）共542日。本院认为，福建海峡司法鉴定所的鉴定意见程序合法、方法规范、依据充分、结论客观，本院予以采纳并作为定案证据。原告左下肢损伤经重新鉴定构成十级伤残，肋骨部分因原告目前补充提供的影像学资料无法区分新旧致伤残等级无法评定，福建华闽司法鉴定所鉴定意见书系原告庭外自行委托，鉴定程序不合法，本院不予采纳，保险公司申请对原告左侧4根肋骨骨折与本事故关联性进行鉴定，无鉴定必要。保险公司关于非医保费用补充鉴定申请因当事人在庭审中就原告补充提供的医疗费中的非医保数额达成一致，亦无鉴定必要。原告申请护理期重新鉴定，依据不足，本院不予准许。原告申请后续治疗费重新鉴定，鉴于原告已取出内固定物，若其伤情仍需后续治疗，可待实际发生后另行主张权利，故本院不予准许。
本院认为，原告因本事故遭受人身损害和财产损失，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告伤后在晋江市医院治疗，医疗费计136081.6元（即104819.27元+1089.7元+9407.3元+2855.47元+9604.19元+1260.07元+1185.1元+3374.4元+2486.1元），二被告亦无异议，本院予以支持。湖南省双峰县人民医院的医疗费计428.16元（即15元+96元+115.8元+153.36元+48元）因有相应的门诊收费票据、处方笺、检查报告单为据，证实与本案的关联性，本院予以支持。轮椅购置费850元因出院医嘱“禁忌下地负重行走”，确为原告伤情所需，本院予以支持。人血白蛋白外购药3500元因有晋江市医院的长期医嘱单“起用日期07.1309：29输白蛋白12.5gbid停止日期07.2805：00”、短期医嘱单“07.1708：2720.0mg静推ST输第二组白蛋白后07.1708：34”为凭，确为原告伤情所需，本院予以支持。拜复乐、思密达、护理垫、冰块、冰枕等费用因无医嘱等证据证实原告的伤情确需院外购置，本院不予支持。因此，原告的医疗费总额为140859.76元（即136081.6元+428.16元+850元+3500元）。
2.住院伙食补助费。原告伤后在晋江住院计77日（即59日+18日），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1540元（即77日×20元/日）。
3.营养费。原告因交通事故受伤，出院医嘱“注意营养休息”，确需加强营养，营养费予以支持10000元。
4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其伤后多次就医治疗及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，本院酌情支持1500元。
5.残疾赔偿金。原告的伤情经本院委托重新鉴定构成十级伤残，相应的赔偿指数为10%。原告虽为农村居民，但结合居住证、晋江市青阳街道普照社区居委会证明、房屋租赁合同、房屋租赁协议、房东王淑治和蔡连来证人证言可证实原告在事故发生前一年经常居住于城镇的事实，故残疾赔偿金参照上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为72028.6元（即36014.3元/年×20年×10%）。
6.护理费。原告住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖，出院后根据原告伤情仍需部分护理，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为100%、50%。原告护理期经鉴定为90日，原告未举证证明护理人员工作收入水平，护理费参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬标准计算为11160.18元即[48784元/年÷365日/年×（77日+13日×50%）]。
7.误工费。原告伤后愈合不良，因伤致残持续误工，误工期限依鉴定意见计算至评残前一日止计542天。原告未提供收入证明，误工费可参照上一年度福建省农业在岗职工平均劳动报酬标准计算为75911.18元即（51121元/年÷365日/年×542日）。
8.精神损害抚慰金。原告因本事故致残，伤后愈合不良，造成了一定的精神痛苦。综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为5000元。
9.电动摩托车损失费。车损1800元有道路交通事故认定书、收款收据、合格证、维修费发票、维修清单为据，本院予以支持。
10.鉴定费。原告支出的福建明鉴司法鉴定所、福建海峡司法鉴定所鉴定费计3600元（即2600元+1000元），系确定原告因本事故所致损失或被告赔偿范围所需，本院予以支持。
11.诉前财产保全费。该费用属于原告申请诉讼保全产生的费用，非本事故产生的直接或必然损失，本院不予支持。
以上原告因本案事故造成的损失共计323399.72元。
综上所述，本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告李洪驾车发生交通事故造成原告受伤、财产受损并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于闽Ｃ×××××号小轿车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告平安保险公司主张根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章商业第三者责任保险第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”约定非医保费用免赔，因被告李洪在《机动车辆保险投保单》的投保人声明处“本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”内容下方的投保人签章处亲笔签字，应当视为投保人李洪确认保险公司已尽到就非医保等免责条款的提示和明确说明义务，故保险公司的主张成立。经鉴定的非医保费用15190.55元因本院未采纳部分外购药而重新核算为14604.85元（即15190.55元－8.1元－8.1元－38.5元－60元－150元―100元－35元－16元－35元－105元－30元），加上庭审中当事人共同确认的原告补充提供的医疗费中的非医保费用1527.26元，合计16132.11元（即14604.85元+1527.26元），在交强险范围内优先赔付后余下6132.11元（即16132.11元－10000元）应由被告李洪赔偿。因此，扣除李洪已垫付的47022元和保险公司支付的40000元，被告平安保险公司尚应赔付原告除鉴定费外的经济损失232777.72元（即323399.72元－3600元－40000元－47022元）。被告李洪可就已垫付款项40889.89元（即47022元－6132.11元）依据保险合同约定或法律规定另行向被告平安保险公司主张理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的鉴定费3600元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告平安保险公司承担。鉴于鉴定费用不计入保险合同约定的保险责任限额且已由原告支付，可由被告平安保险公司直接支付给原告。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告王卫平232777.72元，另支付原告王卫平鉴定费3600元，合计236377.72元；
二、驳回原告王卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）
案件受理费1227元，因原告增加诉讼请求变更为6682元，又因适用简易程序减半收取计3341元，由原告王卫平负担918元，被告李洪负担2423元。非医保鉴定费用1000元和误工期重新鉴定费用800元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担（已实际支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琦颖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条(?javascript:SFLC2(51002,21,5,0)?)交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－9－