wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初861号
原告范艳，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人陈庚，该公司总经理。
委托代理人蒋天平，该公司员工。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告范艳与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由周致余独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
范艳请求广安嘉铭公司支付逾期交房违约金、逾期办证违约金10000元，主张双方签订商品房买卖合同后，广安嘉铭公司于2014年10月31日将未通过竣工验收、消防验收的房屋交付范艳，不符合法定交房条件，交房后亦未在约定期限内办理房产证，存在逾期交房办证的违约行为。广安嘉铭公司主张交房日期符合合同约定，范艳并无客观损失，竣工验收、消防验收延迟系电力部门配电工程安装原因所致，双方在商品房买卖合同、补充协议中约定的办证期限共计240日，不存在办证逾期的情况。
本院经审理查明，双方于2013年2月28日签订商品房买卖合同及补充协议（原告为乙方、被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX大厦XX-
XX-
XX号住房1套（建筑面积109.52平方米），购房价为435872元。双方约定甲方于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付乙方使用，双方约定除遭遇不可抗力外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用，逾期超过60日，乙方选择履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方约定于房屋交付使用之日起180日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交相关资料，取得登记受理单，如未能按期取得，逾期在90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款的万分之一的违约金，并于取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
在双方签订商品房买卖合同及补充协议后，范艳于2014年10月31日前付清房款435872元，广安嘉铭公司于2014年10月31日当日办理交房。本案房屋所属建设项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得潼南区国土资源和房屋管理局出具的城镇房屋初始登记业务受理通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国消防法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告范艳给付逾期交房违约金6538.08元（以435872元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年11月1日起计算至2014年12月20日止共计50日）；
二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告范艳给付逾期办证违约金1481.96元（以435872元为基数，按每日万分之一的标准，自2015年6月19日起计算至2015年7月25日止共计34日）；
三、驳回原告范艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初30834号
原告：马某1，男，2005年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：马某2；女；1972年10月7日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师
被告：蔡某，女；1954年1月13日生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：王永阳，北京市两高律师事务所律师。
被告：翟某1，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师所。
原告马某1与被告蔡某、翟某1法定继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承翟某2存款28万元；2、判决大兴区西红门房屋六分之一份额归原告马某1所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：翟某2和蔡某是夫妻关系，翟某1为两人的婚生女，原告马某1为翟某2私生子。翟某2于2018年5月12日去世。翟某2生前明确表示将位于朝阳区双井的两居室房屋由原告马某1继承，并要求被告将该房屋过户给原告马某1。生前翟某2还拥有朝阳区另外一套房屋和大兴区西红门房屋，上述两套房屋原告马某1依法可以继承相应份额。
被告蔡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案由北京市大兴区人民法院审理，并提交了北京市大兴区西红门地区九龙社区居民委员会于2018年6月28日出具的《居住证明》予以证明。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据北京市大兴区西红门地区九龙社区居民委员会出具的《居住证明》，被继承人翟某2死亡时的住所地为北京市大兴区；且根据现有证据，主要遗产所在地并非位于西城区；故本院认为，本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖，被告蔡某提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告蔡某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程乐
二〇一八年八月八日
书记员 王伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执427号
申请执行人：蔡志君，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：庄培谦，男，1982年9月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：庄淑娥，女，1981年4月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：王林海，男，1976年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区县。
本院在执行申请执行人蔡志君与被执行人庄培谦、庄淑娥、王林海借款合同纠纷一案中，申请人蔡志君撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月一日
书记员 李 琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执805-1号
申请执行人丁丽英
被执行人郭海腾
被执行人张凤玲
本院在执行申请执行人丁丽英诉被执行人郭海腾、张凤玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终255号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1990年8月11日生，汉族，高中文化。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理的高平市人民检察院指控原审被告人张XX犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）晋0581刑初195号刑事判决。宣判后，被告人张XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人张XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张XX申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 王天明
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯雯雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1103号
原告郭向云，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人，张化国，系村主任。
原告郭向云与被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向云到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会分别于2009年6月14日、2010年5月5日欠原告工资款16121元、9700元，合计25821元，被告分别为原告出具欠据两枚，此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今未付。故诉至法院，请求人民法院判令被告速给付原告劳务费25821元及利息，并承担诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据两枚，证明被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会欠原告劳务费25821元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会分别于2009年6月14日、2010年5月5日欠原告工资款16121元、9700元，合计25821元，被告分别为原告出具欠据两枚，此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，被告应及时偿还原告欠款，逾期不还侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。因双方未约定是否支付利息也为约定还款期限，视为不支付利息，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会于判决生效后十日内偿还原告郭向云欠款25821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁 逍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28944号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马静静，女，1992年01月06日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马静静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金56848元、利息13644元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56848.47元、利息13644.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千八百四十八元、利息一万三千六百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告马静静负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马静静于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执759号
申请执行人：詹文鹏，男，1953年7月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：广西岑溪市鑫鼎贸易有限公司，住所地岑溪市沿江二路丽景湾花园丽景阁D栋D12-1号房。
法定代表人：詹天祥，总经理。
本院在执行詹文鹏与广西岑溪市鑫鼎贸易有限公司一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0481民初1041号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币1981167元及利息，诉讼费13645元、执行费22348元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。
本院在执行过程中，经过对被执行人广西岑溪市鑫鼎贸易有限公司进行“四查”、“二查”，查明被执行人无可供执行的财产，申请人主动要求对本案终结本次执行程序，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 粱 智
审判员 严雪珍
二〇一七年一月十五日
书记员 林文亮
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1346号
申请执行人吕绍汉，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
被执行人陈满兴，男，1968年2月28日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈满兴，男，1965年1月28日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人吕绍汉申请执行被执行人陈满兴民间借贷纠纷一案，因被执行人陈满兴外出下落不明，无财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为788,000元，案件受理费等15,105元，执行费9940元及逾期利息。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二0一七年元月二十三日
书记员 徐海峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初26号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐嵩，男，汉族，1982年11月22日出生。因本案于2016年10月20日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人徐嵩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日2时许，被告人徐嵩酒后驾驶牌照为苏Ｆ×××××福克斯牌轿车，沿本市秦淮区应天大街高架由西向东行驶，在中华门段附近时被民警查获。民警当场对被告人徐嵩进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人徐嵩带至南京市第一医院抽取血样血检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐嵩血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为116.1mg/100ml。
被告人徐嵩归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐嵩具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐嵩拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐嵩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐嵩的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年一月十七日
见习书记员 郭冰冰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第94号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2013年9月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月4日至9月24日，被告人陈某受林友雄（另案处理）雇佣，在台州市路桥区蓬街镇杨府庙居沿河北路21号，以摆放“打渔机”、“老虎机”的方式开设赌场，聚众赌博，赌场获利人民币1万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法所得人民币九百九十一元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年二月十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执321号
申请执行人：柳芳英，女，1945年1月11日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：路永军，男，1939年10月10日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人路永军、柳芳英与被执行人张雷借款合同纠纷一案。执行标的500,000元，执行费7,400元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议，因履行时间较长。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋全
审判员 孙宁
审判员 王鑫
二〇一八年八月十日
书记员 高明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初38号
原告黄文魁，男，1962年11月20日出生，汉族，住东山县。
原告李桂香，女，1964年11月24日出生，汉族，住东山县。
上列两原告共同委托代理人黄中亮，男，1993年11月4日出生，汉族，住东山县。系两原告的儿子。
上列两原告共同委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告东山县城乡规划建设局，住所地东山县西埔镇白石街泽园路341号，组织机构代码05031388-1。
法定代表人纪亚勇，局长。
委托代理人林添才，东山县城乡规划建设局规划办副主任。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
第三人童琼辉，女，1961年12月8日出生，汉族，住东山县。
原告黄文魁、李桂香诉被告东山县城乡规划建设局其他行政行为一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。经补正材料本院于2018年4月11日立案，于2018年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月15日公开开庭审理了本案。原告黄文魁、李桂香的共同委托代理人黄中亮、张朝阳，被告东山县城乡规划建设局的委托代理人林添才、李兴洲到庭参加诉讼。第三人童琼辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文魁、李桂香诉称，两原告系夫妻，是东山县铜陵镇大沃街竹枝山763号房屋的所有权人。童琼辉根据东个规许（2008）029号《建设住宅规划许可证》建设了铜陵镇大沃街竹枝山766号房屋，但该证于2008年被东山县人民法院及漳州市中级人民法院依法撤销。因此，童琼辉根据该证建设的铜陵镇大沃街竹枝山766号房屋系违法建筑。童琼辉所建房屋与原告房屋相毗邻，双方房屋之间的距离仅为1.6米，严重违反了《中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范》有关民用建筑的防火间距最低不应少于3.5米的规定。童琼辉违法建设的房屋严重危险着原告全家人的人身财产安全，也给周边邻居的防火带来严重安全隐患。原告曾向被告提出申请，要求被告依法拆除童琼辉的非法建筑物。但被告于2017年5月27日作出了《关于黄文魁、李桂香2016年5月22日<申请书>的答复意见》，并没有消除第三人房屋与原告房屋的消防安全隐患，第三人房屋与原告房屋的防火间距还是没有达到不应少于3.5米的安全要求，原告及周边邻居的防火继续存在安全隐患。请求确认被告于2017年5月27日作出的《关于黄文魁、李桂香2016年5月22日<申请书>的答复意见》违法。
被告东山县城乡规划建设局辩称，被告于2017年5月22日作出《关于黄文魁、李桂香2016年5月22日<申请书>的答复意见》，就原告的申请事项依法进行调查核实情况，形成处理意见，符合法律规定，不存在违法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人童琼辉提交书面状述称，第三人的房屋是历史遗留问题建筑物，可以通过补办证件获得合法身份。是否违法建筑应由国家城乡规划建设行政机关认定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄文魁、李桂香系东山县铜陵镇大沃街竹枝山763号房屋产权人。2016年5月22日，原告黄文魁、李桂香以童琼辉址在东山县××镇大沃街竹××号房屋系违法建筑，侵犯原告及周边邻居的居住通行，应予拆除为由，由原告黄文魁向被告东山县城乡规划建设局邮寄《申请书》，申请：及时责令童琼辉停止非法建设行为，并从速拆除童琼辉的铜陵镇大沃街竹枝山766号违法建筑物。被告未予答复，两原告遂于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求法院责令被告就原告提出的拆除童琼辉非法建筑物的申请履行法定职责。本院于2016年12月26日作出（2016）闽0623行初106号行政判决，责令被告东山县城乡规划建设局就原告黄文魁、李桂香于2016年5月22日提出的申请履行法定职责。判决生效后，被告东山县城乡规划建设局于2017年5月27日作出《关于黄文魁、李桂香2016年5月22日<申请书>的答复意见》并送达原告。两原告认为东《关于黄文魁、李桂香2016年5月22日<申请书>的答复意见》违法向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，被告东山县城乡规划建设局于2017年5月27日作出的《关于黄文魁、李桂香2016年5月22日<申请书>的答复意见》，系被告东山县城乡规划建设局就原告申请被告履行查处第三人童琼辉非法建房法定职责一事真相以及处理意见的阐述，该行政行为并未给原告创设新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定裁定如下：
驳回原告黄文魁、李桂香起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林秋皇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执26号
申请执行人：崔佑杰、崔佑琴
被执行人：杨彤彦
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1402号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨彤彦银行存款人民币8692元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十二日
书记员 马世钧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执112号
申请执行人：梁毅，男。
被执行人：刘少凡，男。
被执行人：陕西嘉恒钢铁贸易有限公司。
法定代表人：刘少凡。
梁毅与刘少凡、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁毅依法向本院申请执行，要求被执行人刘少凡、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司向申请人梁毅偿还借款本息共计556.376万元，执行费55219元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行梁毅与刘少凡、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘少凡名下有陕XXX**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘少凡名下陕XXX**号汽车，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙道柱
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1683号
原告:蔡淙伟，男，1995年8月11日出生，汉族，住平和县。
被告:邱心怡，女，1994年9月9日出生，汉族，住平和县。
被告:朱毅斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住平和县。
原告蔡淙伟与被告邱心怡、朱毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。蔡淙伟到庭参加诉讼，邱心怡、朱毅斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淙伟向本院提出的诉讼请求：请求依法判令邱心怡、朱毅斌支付10000元及利息1600元（自2016年11月9日起至2017年7月10日止年利率按24%计算利息），并支付2016年11月9日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。开庭审理时变更诉讼请求：请求依法判令：邱心怡、朱毅斌支付人民币10000元及利息2200元（自2016年11月9日起至2017年10月9日止年利率按24%计算利息），并支付2017年10月10日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：邱心怡、朱毅斌于2016年11月9日向蔡淙伟借款10000元，出具一张借款凭据交给蔡淙伟收执，邱心怡、朱毅斌不仅口头约定该款年利率按24%计算利息，而且承诺若蔡淙伟需用款项会及时偿还。然而，邱心怡、朱毅斌竟然将该款项一直拖欠，也没有偿还之意根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。
邱心怡、朱毅斌未作答辩。
蔡淙伟围绕诉讼请求提供了《借款协议书》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件及邱心怡、朱毅斌《居民身份证》、《结婚证》复印件等证据，要证明邱心怡、朱毅斌向其借款10000元及利息、期限约定的内容和邱心怡、朱毅斌身份基本信息、婚姻关系。邱心怡、朱毅斌经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱心怡、朱毅斌资金周转不足，于2016年11月9日与蔡淙伟签订《借款协议书》，约定：邱心怡、朱毅斌向蔡淙伟借款10000元，按年利率36%计算利息，借款期限一个月。同日，蔡淙伟用自己的中国农业银行银行卡62×××79转账10000元给邱心怡的银行卡62×××72，朱毅斌出具《收条》确认收到蔡淙伟支付的2016年11月19日签订的《借款协议》项下的款项人民币10000元。在借款期限届满后，邱心怡、朱毅斌未归蔡淙伟约定的本息。
另查明邱心怡、朱毅斌系夫妻关系。
综上所述，本院认为，蔡淙伟与邱心怡、朱毅斌之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡淙伟提出邱心怡、朱毅斌归还本金10000元及利息（自2016年11月9日起至2017年10月9日止年利率按24%计算利息2200元）的诉讼请求，证据充分，事实清楚，可以支持。邱心怡、朱毅斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
邱心怡、朱毅斌应在本判决生效后三十日内归还蔡淙伟借款本金10000元、利息2200元，并支付2017年10月10日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邱心怡、朱毅斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赖丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第829号
原告：胡展强。
委托代理人（特别授权）：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：陈钜林。现羁押于诸暨市看守所。
被告：吕冬永。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：暨阳街道暨东路70号诸暨日报大楼9楼915一911室。
负责人：汪建标，经理。
原告胡展强与被告陈钜林、吕冬永、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡展强及其委托代理人周仙华、被告陈钜林、吕冬永到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡展强起诉称：2013年8月11日，原告应何鹏飞之邀，驾驶电动自行车载何鹏飞往陈宅方向行驶，当晚20时30分许，被告陈钜林驾驶被告吕冬永所有的浙B×××××号小型轿车，途经浙江省诸东线24KM300M诸暨市璜山镇读山村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐人何鹏飞受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。之后被告陈钜林驾车逃逸，原告伤后被送往诸暨市人民医院急救治疗。该案经诸暨市公安局交警大队侦查认定，被告陈钜林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告吕冬永所有的浙B×××××号小型轿车的交强险和商业险都投保于被告紫金保险公司处，故被告资金保险公司理应在保险责任范围内承担责任。被告吕冬永所有的浙B×××××号小型轿车经浙江方正校准有限公司质量鉴定事务所鉴定，该车辆的制动性能不符合相关的技术标准，本案中，汽车制动性能不合标准是导致事故发生的直接原因，作为车主理应对此承担连带责任。现原告起诉要求被告陈钜林吕冬永连带赔偿原告各项经济损失7078.43元，被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈钜林答辩称：对于原告起诉的事实基本上没有异议，但本次交通事故我也由损失，我也保留起诉原告要求赔偿的权利；2、本次交通事故的肇事车辆的实际车主是我，我在购买车辆时，借用了吕冬永的身份证，因为在宁波办理驾驶证必须要暂住证，我当时没有暂住证所以就借用了吕冬永的身份证，且吕冬永本人是没有驾驶证的，故本案的全部责任应当由我承担；3、关于原告的损失请求法庭依法判决。
被告吕冬永答辩称：答辩意见基本和被告陈钜林一直，我和陈钜林是朋友，他购买车辆借用了我的身份证。
被告紫金保险公司书面答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我公司仅在交强险内承担赔偿责任。原告主张的医药费应扣除非医保用药，营养费诉请不予认可，交通费无有效票据不予认可，原告的误工费仅认可15天，按农村户口核算68元每天计算。车辆损失认可998元，拖车费认可150元。我公司不承担诉讼费和鉴定费，因本起事故中尚有另一个伤者，故交强险内应分项给予比例预留。
本院查明的事故发生和责任认定情况与原告的诉称相一致。
原告胡展强伤后被送往诸暨市人民医院和诸暨市中心卫生院门诊治疗，共支出医疗费1165.43元。2013年8月12日，诸暨市璜山中心卫生院出具医疗证明，认为：患者因头部外伤在本院外科就诊，建议休息一月。2013年10月22日，诸暨市价格认证中心出具估价鉴定结论书，认为原告的合理损失价值为998元，为此评估，原告胡展强支出评估费100元。之后，原告胡展强所有的电动自行车在诸暨市玉霞摩托车商行维修，共支出修理费998元。
另查明，被告陈钜林驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的陈述及原告胡展强提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、医疗证明单、交通费发票、估价鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、拖车费、停车费发票、保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。保险公司不予理赔的部分，由被告陈钜林、吕冬永负担。肇事车辆浙B×××××号小型轿车虽登记在被告吕冬永的名下，但其并不支配该车的运行，也未从该车的运行中获得利益，故原告的损失应由被告陈钜林负担。
根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为1165.43元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为15天，金额为15天×109.83元／天＝1647.45元；（3）交通费，原告主张的交通费100元符合其就诊的实际需要，本院予以支持；（4）拖车费为199.68元；（5）停车费为314.17元；（6）营养费，因原告的伤势较为轻微，且医疗机构也并未出具证明认为原告需营养支持，故对于原告的营养费诉请本院不予支持；（7）评估费为100元；（8）修理费为998元。以上合计4524.73元。因评估费100元、停车费314.17元并不属于保险公司的理赔范围，故本院确定由被告紫金保险公司负担4110.56元，被告陈钜林负担414.17元。被告紫金保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告胡展强医疗费、误工费、交通费、拖车费、修理费等经济损失4110.56元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陈钜林赔偿原告胡展强停车费、评估费等经济损失414.17元，款限判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告胡展强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈钜林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 齐海平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。
法定代表人：罗永福，支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:杨玲，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称“农行双桥支行”）与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日依法受理后，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员李世红组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2018年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行双桥支行的一般授权委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告杨玲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨玲立即支付截止2018年1月31日的本金20804.41元、利息6447.8元、违约金1380.52元，共计28632.73元；2.判决被告杨玲立即支付自2018年2月1日起至贷款本息结算之日止的利息、复利、滞纳金（利息以被告尚欠的本金20804.41元为基数、复利以被告未偿还的利息6447.8元为基数，均按日利率万分之五计算；滞纳金以28632.73为基数，按5%标准计算）；3、判决本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告杨玲承担。事实和理由：2010年12月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行双桥支行申请授信额度为13000元的信用卡。经调查审查审批，原告农行双桥支行于2010年12月11日向被告杨玲发放了授信额度为13000元的信用卡。信用卡发卡后，被告杨玲进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2018年1月31日累计拖欠本金20804.41元、利息6447.8元、违约金1380.52元，共计28632.73元。被告杨玲未按合同约定履行还款义务。为维护原告农行双桥支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。
被告杨玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，被告杨玲向原告农行双桥支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定。原告农行双桥支行经审查同意后，向被告杨玲发放信用卡一张。
原告农行双桥支行作为甲方与作为乙方的被告杨玲签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;乙方预借现金不享受免息还款期待遇，金额从银行记账日起计息；合约利息按日利率万分之五收取，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在甲方开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣划或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
之后，经原告农行双桥支行审批向被告杨玲发放了卡号为62283701444XXXXX的信用卡，被告杨玲领取信用卡后使用该卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。截至止2018年1月31日被告杨玲尚欠原告农行双桥支行信用卡透支本金20804.41元、利息6447.8元、违约金1380.52元，共计28632.73元。经原告农行双桥支行多次催收还款未果，现起诉来院，诉请如前。
诉讼中，原告农行双桥支行提出申请要求不在本案中处理第二项诉讼请求中的“滞纳金”。
上述法律事实，有原告的营业执照、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户明细、贷记卡欠费证明等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告杨玲向原告农行双桥支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，原告农行双桥支行审查同意后向其发放信用卡，被告杨玲进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨玲持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。截止2018年1月31日，被告杨玲尚欠原告农行双桥支行信用卡透支本金20804.41元、利息6447.8元、违约金1380.52元，共计28632.73元，应由被告杨玲依法偿还原告农行双桥支行。从2018年2月1日起至信用卡贷款本息付清之日止的透支利息及复利，在原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》及信用卡收费标准中有明确约定，应该按照章程约定按照日利率万分之五计算至被告贷款本息付清之日止。综上，原告农行双桥支行要求被告杨玲还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告农行双桥支行申请要求不在本案中处理第二项诉讼请求中的“滞纳金”，系其对自身权利的自愿处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
关于原告农行双桥支行主张的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用是否应该得到支持问题，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条对此有明确约定。本案中被告杨玲虽存在逾期还款的违约行为导致原告采取诉讼方式解决纠纷，但由于原告农行双桥支行庭审中并未提交证据证明其产生了相应的保全费及其他实现债权的费用等，故本院对其该部分诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行信用卡透支本金20804.41元及利息、违约金、复利（截止2018年1月31日的利息6447.8元、违约金1380.52元；2018年2月1日之后的利息以透支本金20804.41元为基数，按日利率万分之五计算至前述本金付清时止；2018年2月1日之后的复利，以6447.8元为基数，按日利率万分之五按月计算至前述本息付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费516元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 李世红
二〇一八年八月六日
法官 助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2656号
原告：杨彦敏，男，1968年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：郭雪燕（系原告杨彦敏妻子），女，1969年7月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：吴旭阳，男，1992年9月15日出生，汉族，住开发区。
被告：张杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告杨彦敏与被告吴旭阳、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦敏委托诉讼代理人郭雪燕、被告吴旭阳到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告工资8500元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日至2017年7月28日期间，被告雇佣原告为其开车（车牌号冀Ａ×××××)，被告承诺原告工资按照出车次数、远近付工资，综合原告2017年6月27至2017年7月28日工作量，合计工资9500元，每次出车期间账务上都有交接，在最后一次(2017年7月27日）交接时，原告扣取1000元作为提前预支的工资，两被告均知情。其后，原告找两名被告索要工资，两名被告相互推诿，被告均以没有钱为由，后来又总是说结算运费后再给发放工资8500元。此后，原告多次催要，被告依然以各种理由拖延不给。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告吴旭阳辩称，车是我和张杰俩人合伙的，现在原告找不到张杰，只找我。张杰跟原告说车卖给我了，让原告找我要钱，但事实不是这么回事，我只管厂子里面装车，外面所有的维修和找司机都是张杰管。最后张杰说欠原告8500元工资没有给，但车被人为开坏了，修车花费了2万多元。
被告张杰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴旭阳与被告张杰合伙经营运输车辆期间，雇佣原告杨彦敏作为二被告合伙经营货车的司机。被告吴旭阳认可现尚欠原告工资8500元未付。被告称原告开车期间因人为原因将车开坏，导致车辆修理花费2万多元，原告否认，被告没有提供证据。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告吴旭阳认可尚欠原告杨彦敏工资8500元未付，因该债务系被告吴旭阳、张杰合伙经营车辆期间发生，原告要求二被告给付工资8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴旭阳称原告开车期间因人为原因将车开坏，导致车辆修理花费2万多元，原告否认；被告没有提供证据证明，故被告要求原告承担修理费后再给付工资的请求，本院不予支持。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭阳、张杰于本判决生效后五日内给付原告杨彦敏工资8500元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴旭阳、张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年八月十五日
书记员 于 彤
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执字1937号
申请执行人陈治朴，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人周廷新与被执行人田茂泉追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3712号民事调解书判令由被执行人田茂泉支付申请人劳务费16910元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载判令由被执行人田茂泉支付申请人劳务费16910元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田茂泉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执字1937号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终225号
上诉人（原审被告）：李德乐，男。
被上诉人（原审原告）：何文潮，男。
被上诉人（原审原告）：赵贤珍，女。
以上两被上诉人委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人李德乐因与被上诉人何文潮、赵贤珍健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院做出的(2015)莒民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李德乐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费214元，由上诉人李德乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴俊霞
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执109号
本院在执行申请执行人郝焕录与被执行人张德锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张德锁纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0109执保555号
关于周某某申请执行蔡某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月26日立案执行，并于2018年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
<＼/title>
<＼/p>
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01161-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
被执行人刘敏，市民。
被执行人朱磊，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商特字第00002号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘敏、朱磊银行存款242406.55元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月九日
书记员 陈海祥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更756号
罪犯郭子辉，男，1983年5月5日出生，汉族，柘城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年12月15日作出(2013)商刑终字第103号刑事裁定,以被告人郭子辉犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2011年11月18日起至2023年4月16日止。裁定发生法律效力后，2014年1月10日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭子辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭子辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、黄磊及同监区罪犯黄高阳、王新亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭子辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭子辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年11月18日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初894号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海鑫某某金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人肖某某,男,1971年2月6日出生,系上海鑫某某金属制品有限公司股东。
被告人王某某，女，1973年2月2日生。
上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告单位上海鑫某某金属制品有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告单位上海鑫某某金属制品有限公司的诉讼代表人肖某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2016年9月间,被告人王某某为骗取国家税款，在经营上海鑫某某金属制品有限公司期间,在无实际货物交易的情况下,以支付开票费的方式，通过林德缘(另案处理)为自己虚开开票单位为上海兴展实业有限公司、上海融贝实业有限公司的增值税专用发票34份,价税合计人民币2,986,165.39元,涉及税款人民币433,887.29元,均已向税务机关申报抵扣。
2018年1月25日,被告人王某某经公安机关电话通知后投案,并如实供述了上述主要事实。案发后，被告单位上海鑫某某金属制品有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，有被告人的历次供述，公安机关调取的相关账户银行交易记录，上海增值税专用发票复印件，上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明及完税证明，公安机关调取的企业营业执照、工商资料等，公安机关出具的案发经过、工作情况、调取的常住人口基本信息等证据所证实。
被告单位上海鑫某某金属制品有限公司及被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告单位上海鑫某某金属制品有限公司及被告人王某某自愿认罪认罚，建议对被告单位上海鑫某某金属制品有限公司判处罚金，对被告人王某某判处一年半以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告单位上海鑫某某金属制品有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币433,887.29元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某作为被告单位的实际经营者，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位上海鑫某某金属制品有限公司及被告人王某某分别从轻处罚。案发后，被告单位上海鑫某某金属制品有限公司积极补缴税款，可对被告单位上海鑫某某金属制品有限公司及被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海鑫某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年八月十五日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1036号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：佟宝龙，站长。
被告：刘宝全，男，1970年7月23日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘宝全供用水合同纠纷一案中，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李金宏
二〇一七年六月十二日
书记员 张莹莹
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民管字第24号
原告李德琼，女，汉族，住四川省宝兴县。
原告胡国伟，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告廖明彬，男，汉族，住四川省彭州市。
被告东莞建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院受理原告李德琼、胡国伟诉被告廖明彬东莞市建工集团有限公司、廖明彬民间借贷纠纷一案后，被告廖明彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或者合同履行地均不在宝兴县，而在四川省彭州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应由四川省彭州市人民法院进行审理。
经审查，本案为民间借贷纠纷，本案纠纷所涉履行地为宝兴县灵关镇，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告廖明彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 张良清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28809号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张志远，男，1987年12月19日出生，住河南省信阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张志远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金47714元、利息6258元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47714.54元、利息6258.86元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志远于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百一十四元、利息六千二百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告张志远负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张志远于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第442号
原告张树年。
被告朱斌。
原告张树年与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张树年不能提供被告朱斌准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张树年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 严亚萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2584号
原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城河畔骏景物业办公室。
法定代表人刘婷婷，总经理。
委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告李井学，男，1966年12月5日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司诉被告李井学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司撤回对被告李井学的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓娜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5359号
原告张玉山，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告赵春苗,公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈茹，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年10月28日立案受理了原告张玉山与被告赵春苗、陈茹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托代理人董刚、被告赵春苗到庭参加了诉讼，被告陈茹经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉诉请求：请求依法判令二被告支付借款本金37000元，利息42920元，及从起诉之日至借款付清之日的利息,月利率2%计算,并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月15日,被告赵春苗、陈茹共同向原告张玉山借款30000元，月息2分，立下借据一支。借款后,被告未偿还借款本金及利息。
原告提供以下证据证明自己的主张：
租条二支，证明被告赵春苗、陈茹借款的事实，被告赵春苗质证意见，认可。
被告赵春苗辩称，认可原告的陈述。
被告陈茹未答辩。
经审理查明，2010年12月15日,被告赵春苗、陈茹共同向原告张玉山借款30000元,双方约定借款月利率2%,未约定还款期限,二被告共同向原告出具借据一支。2011年12月15日，双方经过结算，被告赵春苗给原告张玉山出具7000元利息条据，并约定月利率2%，未约定还款期限。之后，二被告再未归还过原告借款本金及利息，截止2016年10月14日，二被告共欠原告借款本金30000元，利息34800元。
另查明，被告赵春苗与陈茹是夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵春苗、陈茹共同向原告张玉山借款30000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，二被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还,原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告归还30000元从2011年12月15日至2016年10月14日月利率按2%计算的利息以及至本金付清之日的利息，符合法律的规定,本院予以支持；因被告赵春苗、陈茹未给付过原告利息，而是将所欠利息又由被告赵春苗出具租条一支，并约定了月利率2%，该利息条据计算复利,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对原告要求二被告承担7000元从2011年12月15日至2016年10月14日按月利率2%计算的利息以及至付清之日的利息的请求，本院不予支持；该7000元利息欠据虽系被告赵春苗一人所打,但系二被告共同所欠债务，应当由二被告共同偿还。被告陈茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春苗、陈茹于本判决生效之日起归还原告张玉山借款本金30000元、利息7000元,并承担本金30000元从2011年12月15日至2016年10月14日的利息34800元，以上共计71800元。以及借款本金30000元从起诉之日至借款实际付清之日的利息，月利率2%计算。
二、驳回原告张玉山其他诉讼请求。
案件受理费1798元减半收取899元，由原告张玉山承担91元,由被告赵春苗、陈茹承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1842号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：沈金荣。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告浙江东兴商厦股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 孙欢杰
二〇一六年四月八日
书记员 徐 颖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0728民初966号
原告李某甲。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，成年人。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，李某甲于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，李某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某甲承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月十六日
书记员 刘兴仁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初852号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：张国军，男，出生年月日不详，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告张国军供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年5月31日以被告张国军已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年六月五日
书记员 杨岱瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0051号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，男，34岁，1979年8月13日出生，汉族，2013年5月29日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月27日由江阴市公安局决定取保候审。因经传唤未能及时到案，同年11月9日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2494号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人宋某于2013年5月下旬起意，与章某、孙某某（已判刑）合谋开设“牛牛”赌局牟利，并商定由宋某纠集参赌人员，章某负责看监控望风，孙某某负责抽取庄风。上述人员按照分工，于2013年5月26日至29日间，在江阴市某娱乐中心东侧消防通道二楼与三楼间一办公室内开设赌局4场，共计抽头获利人民币14500余元。其中，被告人宋某个人净获利人民币7700元，章某获利人民币700元，孙某某获利人民币600元（已追缴）。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员章某、孙某某的交代笔录及证人黄某某、丁某某、堵某某、刘某等人的证言笔录，公安机关制作的行政强制措施现场笔录、扣押决定书、扣押清单，对相关涉赌人员的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人宋某的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人宋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月9日起至2014年3月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人宋某的违法所得人民币7700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年一月八日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执688号
申请执行人唐开浪，男，1971年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，教师，住重庆市梁平县。
被执行人李红成，男，1973年10月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被执行人谢泽卫，女，1970年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，教师，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人唐开浪申请执行被执行人李红成、谢泽卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2324号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直拒不履行，经查询被执行人李红成住房并保全查封，查询谢泽卫银行工资账户并冻结，现申请人申请暂缓执行，待账户有存款后恢复扣划，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0228执688号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄建春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第534号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：刘航，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：叶梓余。
被告：何小庆。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告叶梓余、何小庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年七月二十八日
书记员 高莲珠
结 案 通 知 书
关于刘佳丽与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执1523号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3306号
申请执行人颜文辉，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被申请人吴佩，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人颜文辉与被执行人吴佩民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月17日作出的（2014）涟民一初字第751号民事调解书确认：一、由被执行人吴佩在2015年11月7日以前偿还申请执行人颜文辉借款本金18万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费4750元，减半收取2375元，被执行人吴佩自愿承担。但被执行人吴佩至今未履行义务。尚应承担债务18.2375万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴佩下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人颜文辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人颜文辉与被执行人吴佩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王咏苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审379号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛和润文化传媒有限公司。住所地青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路**号）。
法定代表人玄锡波，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第040号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛和润文化传媒有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第040号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢志强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1126号
上诉人（原审被告）郭树雄，男，汉族，1986年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）渭南市博奥商贸有限责任公司。
负责人牛军锋，系该公司经理。
原审被告申新庄，男，1980年3月21日出生，汉族，居民。
上诉人郭树雄因与被上诉人渭南市博奥商贸有限责任公司，原审被告申新庄不当得利纠纷一案，不服临渭区人民法院(2018)陕0502民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭树雄于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭树雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭树雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人郭树雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终897号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被上诉人（原审被告）：醴陵市明月镇人民政府，住所地：醴陵市明月镇。
法定代表人：张铝，镇长。
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、收取法律文书等。
上诉人ＸＸ因与被上诉人醴陵市明月镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年6月1日收到本院催缴案件受理费的通知后在规定期限仍不予缴纳，其申请免交二审受理费也未获得批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢晓红
书 记 员 文 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0311执1079号
洛阳市洛龙区华源奶业制品厂：
你（单位）申请执行李朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日按（2016）豫0311民初4354号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执386号
申请执行人刘安贵，男，1967年4月11日生，贵州省纳雍县人，初中文化，现住沾益区，
被执行人李东辉，男，汉族，1996年4月21日生，沾益区人，初中文化，住沾益区，
刘安贵与李东辉交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)云0328民初101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告李东辉于判决生效后十日内给付原告刘安贵款项37251.39元”。被执行人李东辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘安贵于2016年5月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人告知书等法律文书，经查询，李东辉名下有车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车，已查封，有存款3000元已扣划，此外无其他可供执行的财产线索。上述财产查控情况，本院于2017年1月20日告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年一月二十日
书记员 张跃斌
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1500号
原告：广西美之嘉物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路518号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋关周，该公司职员。
被告:覃建元，男，1981年1月31日出生，住广西靖西市。
原告广西美之嘉物业服务有限公司靖西分公司与被告覃建元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,即向原告送达《预交案件受理通书》，要求原告于2017年9月25日前预交案件受理费429元。原告收到通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告收到《预交案件受理通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交受理费申请，依法应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉处理。
审判员 农定祝
A二〇一七年九月三十日
书记员 李 留
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保93号
申请人：荀晓秋，汉族，女，1974年4月5日出生，住山东省邹城市。
被申请人：贾永梅，汉族，女，1971年1月18日出生，住山东省济宁市市中区。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保93号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人90万元的财产。
申请人已提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二日
书记员 周盈盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2063号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：胡云富。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告胡云富物业服务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈含嫣
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执475号
被执行人：王庆明,男,汉族，1965年12月24日出生,住六安市裕安区固镇镇汲河村，身份证号码3424211965********。
何长红与王庆明买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆明银行账户存款12万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一七年三月六日
书记员 李晨
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初399号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘外生，男，汉族，生于1963年9月29日，初中文化程度，系农民。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第397号起诉书指控被告人刘外生犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、高乐出庭支持公诉，被告人刘外生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日，被告人刘外生在达拉特旗白泥井镇盐店村北也社其经营的”司机之家”饭店内，向李某贩卖毒品安钠咖一块，净重44克。
另达拉特旗公安局民警从被告人刘外生家凉房内查获毒品安钠咖97块，净重5154.4克。
上述事实，被告人刘外生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、达公（白）勘（2016）×××号”2016年9月20日”达拉特旗白泥井镇盐店村北也社刘外生贩卖毒品案现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、称量笔录及照片、达拉特旗产品质量计量检测所第201603DZ048号检定证书、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2016）88号检验鉴定报告、辨认笔录及照片、证人李某、候某、张某的证言、被告人刘外生的供述及同步录音录像、达拉特旗达公（白）行罚决字（2016）35号行政处罚决定书、达拉特旗公安局出具的到案经过、毒品计量说明、涉案人员情况说明、情况说明、说明、被告人刘外生的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人刘外生明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘外生归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘外生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段 磊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢38号
申请执行人：鲁山县章喜烟酒商行，住所地鲁山县。
法定代表人何章喜。
被执行人：王炳鑫，男，1983年6月10日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县章喜烟酒商行与王炳鑫买卖合同一案中，因鲁山县章喜烟酒商行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十三日
书记员 刘鑫源
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执90-2号
申请执行人何嘉浩，男，1994年12月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人龙建斌，男，1973年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人李惠娟，女，1969年9月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人何嘉浩与被执行人龙建斌、李惠娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龙建斌、李惠娟返还申请执行人何嘉浩借款本金50000元及利息，负担受理费、公告费1850元，申请执行费677.75元，但被执行人龙建斌、李惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人龙建斌在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的住房公积金收入19000元。
本裁定立即执行。
审判员 廖英松
二〇一七年三月六日
书记员 祝子荧
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执6号
申请执行人杨庆华，男，1976年10月22日出生，汉族，
贵州省遵义县人，住遵义县虾子镇红旗村光明组。身份证号码：522121176********。
委托代理人杨琳，系申请人杨庆华之弟。
被执行人陈代强，男，1990年4月9日出生，汉族，
贵州省绥阳县人，住绥阳县郑场镇上坪村民中双龙组。身份证号码：5221231990********。
本院依据发生法律效力的（2013）遵县法刑初字第364号刑事附带民事调解书，受理杨庆华申请执行陈代强交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人陈代强赔偿申请人杨庆华经济补偿20000元；2、承担申请执行费200元。本院已向被执行人送达执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨庆华申请执行陈代强交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一六年一月十八日
书记员 王梦璇