湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第190号
原告李某某，男，1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市某某有限公司。
法定代表人李卫华，董事长。
委托代理人虞国庆，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人欧迪军，1972年11月11日出生，汉族，系被告衡阳市某某有限公司总经理。
被告某某保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人戴绪清，总经理。
委托代理人王端生，男，1956年2月24日出生，汉族，系被告某某保险股份有限公司衡阳市分公司法律顾问。
委托代理人张勇，男，1983年3月25日出生，汉族，系被告某某保险股份有限公司衡阳市分公司职工。
被告吴某某，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告杨某，女，1962年1月10日出生，汉族。
原告李某某诉被告衡阳市某某有限公司（以下简称富康公司）、吴某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月16日，本院就本案第一次公开开庭进行审理。经被告富康公司申请，本院于2015年7月27日依法委托衡阳市中级人民法院就原告因本次交通事故所遭受的伤残等级进行重新鉴定。2015年8月18日，衡阳市衡州司法鉴定所出具司法鉴定意见书。2015年9月9日，本院依法追加被告某某保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）为本案共同被告参加诉讼。2015年10月14日和2015年12月9日，本院就本案第二次和第三次公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人刘勇，被告衡阳市富康委托代理人虞国庆、欧迪军均到庭参加诉讼。被告人保公司委托代理人王端生、张勇在第二次和第三次开庭时分别到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年4月7日，富康公司廖勇驾驶湘DＣ42**小货车在珠晖区东风支路香江百货门口地段倒车时，与原告驾驶湘Ｄ201**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经珠晖区交警大队认定，小货车承担此次事故全部责任。事发后，原告多次找被告，均没有结果。2014年8月11日，被告富康公司委托被告吴某某、杨某在衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所与原告达成协议，同意支付原告131088元作为补偿。然而时至今日，被告仍没有赔偿原告，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告连带支付原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计人民币260634元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、企业注册登记资料及人口信息查询表，拟证明原、被告身份情况；
2、治安调解协议书一份，拟证明原告一直在维权，诉讼时效中断重新计算。
3、交通事故快速处理决定书一份，拟证明原告在本次交通事故中受伤，被告负全部责任。
4、残疾人证及证明一份，拟证明原告因遭受车祸致残。
5、原告在南华大学附属第一医院住院病历，拟证明原告因交通事故住院情况。
6、衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故导致七级伤残。
7、医学鉴定书，拟证明原告的身体状况。
8、鉴定费收据，拟证明原告花费鉴定费700元。
9、证明两份、房产证（复印件）一份，拟证明原告系失地农民，租房居住在城镇，伤残标准应按城镇标准计算。
10、衡阳市中心医院住院病历，拟证明原告因交通事故住院情况。
被告富康公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据。2011年事发后，双方已经达成了一次性了结协议，被告已经履行了协议上的全部义务。原告的伤残与本案没有关联性。原告与被告吴某某、杨某达成的补偿协议无效。
被告富康公司为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
1、借款单五份、借条四份、费用报销单一份、鉴定费发票一份，拟证明被告富康公司已赔付原告73000元的事实。
2、证明一份，拟证明该事故已全部了结。
3、协议一份，拟证明原告与被告富康公司已达成一次性了结协议。
4、原告医疗费收据，拟证明被告富康公司支付了原告全部医疗费的事实。
5、南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，拟证明原告系十级伤残，原告目前的伤残与被告富康公司没有关联性。
6、机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份，拟证明本案车辆在被告人保公司投保了交强险和三责险。
7、原告残疾人证申请表及残疾评定表，拟证明原告患有先天性小儿麻痹症和肢体残疾。
被人保公司辩称，同意被告富康公司的答辩意见，另外本案交通事故是2011年发生的，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司没有提交证据。
为查明案件事实，经原告李某某及被告富康公司申请，本院依法通知作出南大司鉴中心[2011]临鉴字第0348号鉴定意见书、衡云司鉴所[2015]临鉴字第236号鉴定意见书及衡州所[2015]临鉴字第430号鉴定意见书鉴定人出庭作证。作出南大司鉴中心[2011]临鉴字第0348号鉴定意见书鉴定人刘重元及作出衡州所[2015]临鉴字第430号鉴定意见书鉴定人胡阳庚到庭作证，接受询问，并当庭出具证人证言。衡云司鉴所[2015]临鉴字第236号鉴定意见书鉴定人因故未到庭。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告富康公司对其真实性和合法性不持异议，对其关联性有异议，被告人保公司不持异议。本院认为该份证据可以证实原、被告的身份情况，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告人保公司不持异议，被告富康公司对其真实性不持异议，对其关联性及效力有异议。本院认为，该份证据可以证实原告与被告吴某某、杨某签署相关协议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告富康公司及人保公司均有异议，本院认为该份证据可以证实事故发生经过及事故责任划分，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告富康公司有异议，被告人保公司对其真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议。本院认为该份证据可以证实原告因肢体残疾，持有残疾人证的情况。对原告提交的证据5，被告富康公司对其关联性有异议，被告人保公司有异议。本院认为该份证据可以证实原告因交通事故住院治疗情况，本院予以确认。对原告提交的证据6，被告富康公司对其真实性、合法性和关联性均有异议，被告人保公司亦有异议。本院认为该份证据可以证实原告目前的伤残情况，本院予以确认。对原告提交的证据7，被告富康公司和人保公司均有异议，本院认为该份证据可以证实原告的肢体情况，本院予以确认。对原告提交的证据8，被告富康公司和人保公司对其关联性有异议，本院认为该份证据可以证实原告支付鉴定费的情况，本院予以确认。对原告提交的证据9，被告富康公司和人保公司对其真实性、合法性和关联性均有异议。本院对该证据可以相互有相关机关和组织的盖章，可以相互印证原告系失地农民并在城镇租房居住的事实。对原告提交的证据10，被告富康公司对其真实性和合法性不持异议，对其证明目的有异议，被告人保公司不持异议。本院认为该份证据可以证实原告因交通事故在衡阳市中心医院住院治疗情况，本院予以确认。对被告富康公司提交的证据1、2、3、4，被告人保公司不持异议。对被告富康公司提交的证据1，原告对其真实性、合法性和关联性不持异议，对其证明目的有异议。本院认为该份证据可以证实被告富康公司向原告支付医疗费等情况，本院予以确认。对被告富康公司提交的证据2，原告有异议，本院认为该份证据可以证实原告在被告富康公司领取15000元的事实。对被告富康公司提交的证据3，原告有异议，本院认为该份证据可以证实原告与廖勇就相关事项签订了书面协议的事实。对被告富康公司提交的证据4，原告不持异议，本院予以确认。对被告富康公司提交的证据5，原告及被告人保公司均有异议，本院认为该份证据可以证实原告于2011年6月1日在南华大学司法鉴定中心进行鉴定的相关情况，本院予以确认。对被告富康公司提交的证据6，原告不持异议，被告人保公司有异议。本院认为该份证据可以证实被告富康公司为本案车辆在被告人保公司投保的情况，本院予以确认。对被告富康公司提交的证据7，原告对其真实性、合法性不持异议，对其证明目的有异议，被告人保公司有异议。本院认为该份证据可以证实原告患有小儿麻痹症的事实，本院予以确认。对两位鉴定人当庭出具的证人证言，本院认为该两位鉴定人具备鉴定资质，其出具的证言能够说明作出鉴定意见的过程及依据，本院予以确认。
经审理查明：廖勇原系被告富康公司的司机。2011年4月7日15时30分，廖勇驾驶被告富康公司所有的湘DC42**号小货车在衡阳市珠晖区东风支路香江百货门口地段倒车时，与原告李某某所驾驶的湘D201**号两轮摩托车相接触，造成原告李某某受伤，湘D201**号两轮摩托车受损的交通事故。后经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定，廖勇承担本次事故的全部责任。原告李某某受伤后当日被送至衡阳市中心医院住院治疗。2011年5月13日，原告出院，出院诊断为：1、颈椎病；2、腰椎间盘突出症；3、多处软组织挫伤，出院医嘱：继续治疗。2011年5月16日，原告进入南华大学附属第一医院住院治疗。2011年5月27日，原告出院，出院诊断为1、颈椎外伤：（1）精髓损伤（2）四肢不全瘫；2、颈椎间盘突出症并椎管狭窄；3、颈腰椎退行性病变；4、腰椎间盘突出症。原告两次住院共花费医疗费58038.28元，由被告富康公司全额支付。2011年6月1日，原告与被告富康公司工作人员共同到南华大学司法鉴定中心就原告残疾程度等事项进行鉴定。被告富康公司支付鉴定费300元。2011年6月2日，南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心[2011]临鉴字第0348号鉴定意见书，主要鉴定意见为原告残疾程度目前评定为十级，损伤参与度为50%。此后，原告与廖勇签署书面协议一份，约定：1、李某某医疗费58351.28元全部由廖勇支付；2、廖勇一次性赔偿15000元给李某某作为后期医疗、误工、两轮摩托车车损等费用；3、双方一次了清此事，互不再找；4、李某某需配合廖勇到保险公司理赔，并提供一切相关资料。2011年6月21日、2011年8月4日和2011年8月11日，原告李某某以借款形式在被告富康公司分别领取现金2000、3000元和5000元共计10000元。2011年8月24日，原告李某某又在被告富康公司领取现金5000元并出具证明一份，证实本次事故共15000元，全部结清，双方一次了清，互不再找。2011年10月24日，被告人保公司对该交通事故中被告富康公司垫付的费用向被告富康公司理赔70892.6元。事后，原告李某某又以自己已残疾，没有劳动能力为由，多次到被告富康公司以堵门等方式要求再赔偿，双方多次发生冲突。2013年6月份，原告李某某向衡阳市珠晖区残疾人联合会申请残疾人评定。经该会指定医院评定，原告李某某因患有小儿麻痹症天生畸形，评定为肢体三级残疾。2014年8月11日，在衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所内，原告与被告富康公司股东即被告吴某某、杨某签署治安调解协议书一份，主要约定：一、富康公司支付李某某31088元；二、富康公司出于人道主义另外给李某某10万元补偿；三、履行方式为公司股东大会后三个股东都同意后由公司财务支付；四、兑现后李某某不得再以任何理由找公司麻烦，否则后果自负。此后，因被告富康公司不认可该协议，其股东也未达成一致意见，故上述协议未实际履行。2015年4月21日，原告李某某经衡阳市云集司法鉴定所鉴定其“颈髓损伤，四肢不全瘫”，构成七级伤残。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告富康公司对衡阳市云集司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2015年8月18日，衡阳市衡州司法鉴定所经重新鉴定，出具司法鉴定意见书，评定原告李某某本次车祸外伤治疗后，损伤程度评定为九级伤残。
另查明：2011年2月28日，被告富康公司为其所有的湘DC42**号小货车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险。上述保险期间自2011年3月1日零时起至2012年2月29日二十四时止。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。被告富康公司驾驶员廖勇驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，做到确认安全后倒车，致使其驾驶的机动车与原告李某某驾驶的摩托车接触，造成原告李某某受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应对此次交通事故应承担全部责任。廖勇系被告富康公司驾驶员，在驾车时系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对原告李某某遭受的损害，应由被告富康公司承担相应的侵权责任。被告富康公司为其湘DC42**号小货车在被告人保公司购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险适用无过错责任，被告平安保险公司应在交强险保险限额内进行赔偿。被告富康公司所购买的第三者责任险为过错责任，被告平安保险公司应根据被告富康公司承担的赔偿责任并在保险限额内进行赔偿。原告李某某已提交证据证实在本次交通事故发生后其一直在就自己遭受的损失主张权利，故对被告富康公司及人保公司提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对原告的损失，廖勇代表被告富康公司与原告李某某签订了赔偿协议，该协议是在原告进行了司法鉴定后对自身伤残情况了解的情况下所签订，是双方真实意思表示，应为有效。被告富康公司已按该协议约定履行了自己的义务，故该协议对双方均有约束力。根据该协议精神，对原告在该协议签订之前所遭受的损失，双方已全部了结，原告不得再向被告富康公司主张权利，故对原告请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（十级）、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金（十级）、二轮摩托车损失等主张，本院不予支持。但在该协议签订后，原告因病情并未稳定其伤残程度有所加重，对该加重部分，原告仍有权主张权利。对2014年8月11日，原告与被告富康公司股东即被告吴某某、杨某在衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所内所签署治安调解协议书是否生效的问题。本院认为，被告吴某某、杨某虽为被告富康公司股东，但并非被告富康公司法定代表人。现也没有证据证实被告富康公司已授权被告吴某某、杨某签署该协议书，该调解协议书也未盖有被告富康公司印章。现被告富康公司对该协议不予认可，故该协议不对富康公司产生法律效力。另一方面，该调解协议书载明履行方式为被告富康公司股东大会后三个股东都同意后由公司财务支付，现没有证据证实该款的履行条件已经成就，故该协议不对富康公司产生法律效力，原告不能据此向被告富康公司主张权利。被告吴某某、杨某对原告遭受的损害没有过错，故对原告要求被告吴某某、杨某进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对原告的残疾程度如何认定的问题。本院认为，2011年6月2日，南华大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，评定原告“残疾程度目前评定为十级，损伤参与度为50%”，2015年4月21日，衡阳市云集司法鉴定所鉴定原告“颈髓损伤，四肢不全瘫”，构成七级伤残，2015年8月18日，衡阳市衡州司法鉴定所经重新鉴定，评定原告“本次车祸外伤治疗后，损伤程度评定为九级伤残”。该三份鉴定意见虽鉴定结论不同，但并不互相矛盾。南华大学司法鉴定中心出具的鉴定结论定系原告出院后不久进行，其伤情当时并未稳定，该鉴定是针对原告当时的伤情，故其鉴定结论为“残疾程度目前评定为十级”。原告伤情稳定后，可重新评定。衡阳市云集司法鉴定所所出具的鉴定意见是对原告整体残疾程度的评定。原告李某某自身存在小儿麻痹症天生畸形及颈腰椎退行性病变、腰椎间盘突出症等疾病。该鉴定未将原告自身病情和因交通事故所造成的伤情进行区分，是对原告目前整体残疾程度的评定。衡阳市衡州司法鉴定所对原告九级伤残的评定是将原告病情与伤情进行了区分，单独就原告因交通事故所遭受的伤害进行的残疾程度评定。故上述三份鉴定意见其评定角度不同，虽鉴定结论不一致，但不互相矛盾。而就本案而言，原告李某某因交通事故所遭受的损害，其残疾程度应采纳衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定意见。根据衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级为九级，较原告在签订赔偿协议时的十级伤残，其残疾等级加重了一级，同时也加重了对原告的精神损害。对该加重部分，原告有权主张权利。原告虽为农业户籍人员，但原告已提交证据证实其为失地农民，并在城镇租房居住，故对其伤残赔偿金的赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告因残疾程度加重相应的赔偿残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%=53140元）及精神损害抚慰金5000元，共计58140元。被告人保公司虽已进行了部分赔偿，但原告该损失仍在其赔偿范围内，故被告人保公司仍应就原告遭受的上述损失承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李某某58140元。
二、驳回原告李某某对被告衡阳市某某有限公司、吴某某、杨某的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由原告李某某负担4088元，由被告衡阳市某某有限公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一六年二月六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。