wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第717号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于12月25受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月22日4时许，被告人李某甲与王某（另案处理）在玉林市玉州区英伦雅阁网吧内，趁陈某甲熟睡之机，由李某甲在一旁放风，王某将陈某甲放在电脑旁边的一台白色联想手机盗走。经估价，被盗的手机价值499元。
2、2015年7月30日5时许，被告人李某甲与王某在玉林市玉州区英伦雅阁网吧内，趁张某熟睡之机，由李某甲在一旁放风，王某用刀片割开张某的裤袋，将张某放在裤袋内的钱包盗走（钱包内有现金200元及个人身份证、银行卡等物品）。
3、2015年8月2日7时许，被告人李某甲与王某在玉林市玉州区英伦雅阁网吧内，趁陈某乙熟睡之机，由李某甲在一旁放风，王某用刀片割开陈某乙的裤袋，将陈某乙放在裤袋内的一台白色华为荣耀畅玩4X手机盗走。经估价，被盗的手机价值791元。
综上，被告人李某甲参与盗窃三次，总物值1490元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈某甲、张某、陈某乙陈述，同案王某供述，证人黎某、李某乙的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，户籍证明，兴业县龙安镇第一初级中学出具的证明，兴业县龙安镇六西村村委出具的证明，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人李某甲退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔失主陈某甲的经济损失四百九十九元；退赔失主张某的经济损失二百元；退赔失主王某的经济损失七百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一六年一月十四日
书记员 梁维
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00983号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人喻某。2004年6月30日，因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2009年7月15日，因犯绑架罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2013年8月6日，因本案被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人喻某于2013年8月6日3时许，在武汉市武昌区张之洞路老紫阳路286号-2号其居住地，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包卖给贺某乙时，被公安人员当场抓获并缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。＼n上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人贺某乙、陈某乙等人的证言；4、现场检测报告书；5、被告人喻某的供述；6、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人喻某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人喻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2014年3月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韩野＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员熊侃
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3393号
原告金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街延兴委**组。
被告赵某某，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告金某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日不公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，经合法传唤后被告赵某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告在2008年初在网上认识后，同年4月25日登记结婚，无婚生子女。婚后因被告隐瞒婚前犯罪服刑史，双方发生矛盾，被告于2008年离家出走后，至今无音讯。故2012年10月11日申请法院要求离婚，2013年1月22日法院判决不准离婚后，至今分居生活，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求法院准予离婚。
被告赵某某未进行答辩。
在庭审过程中，原告金某某向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于2008年4月25日在延吉市民政局登记结婚。
证据3、延吉市人民法院（2012）延民初字第3701号民事判决书一份。证明原告曾于2012年10月11日在本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月22日判决不准离婚。
证据4、2013年8月5日由韩国法务部出具的认证书原件两份。证人全兴海、尹成根证实原告金某某于2001年到韩国后，至2013年8月5日未与丈夫有联系，一个人居住。
证据5、2013年10月14日的延吉市建工街道办事处证明一份。证明被告于2008年5月因被告赵某某隐瞒婚前有犯罪服刑史而开始相互产生矛盾经常发生争吵打仗，矛盾越来越激化，导致相互之间感情完全破裂离家出走，至今未与原告联系。
在庭审过程中，被告赵某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3、4、5，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查原告提供的证据1、2、3、4、5符合相关证据规定，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原告金某某与被告赵某某于2008年初在网络聊天认识后，同年4月25日登记结婚，无婚生子女。婚后因被告隐瞒婚前犯罪服刑史，双方发生矛盾，被告于2008年离家出走后，至今无音讯。故原告于2012年10月11日诉至人民法院要求与被告离婚，本院于2013年1月22日判决不准离婚后至今分居生活。
本院认为，原告与被告经人民法院判决不准离婚后，至今被告无音讯，长期下落不明，分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项之规定判决如下：
一、准予原告金某某和被告赵某某离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 韩 一
审判员 全松德
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑 姬
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执29号
申请执行人胡勇忠。
被执行人晏泽亮。
被执行人晏得云。
申请执行人胡勇忠与被执行人晏泽亮、晏泽亮侵权责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的(2012)汉执字第6号已经发生法律效力。申请执行人胡勇忠于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月8日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了网络查询。均未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。组织双方协商被执行人一直不履行义务，根据申请执行人的要求，本院依法将被执行人晏泽亮拘留。在被执行人拘留期间，本院多次组织双方进行协商，后双方达成和解协议。被执行人先给付80000元，余下欠款于2018年10月1日之前给付完毕。本院依法将两个被执行人纳入限制高额消费。申请执行人胡勇忠向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0722执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕芃呈
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖03刑终40号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）圣夕前，男，1980年5月20日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日被五河县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，五河县人民检察院于2016年7月22日对其作出不批准逮捕决定，同年7月23日被五河县公安局监视居住，同年8月2日被五河县人民检察院监视居住，同年11月18日被五河县人民法院决定逮捕，同年11月21日五河县看守所决定不予收押。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人圣夕前犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0322刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人圣夕前不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人圣夕前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日14时许，在五河县新集镇星辰宾馆，被告人圣夕前因赌博一事与被害人周某5发生争执，被害人周某5对被告人圣夕前进行殴打，后双方被拉开。当天15时许，被告人圣夕前手持菜刀来到周某5家门口对周某5进行辱骂，并打电话要求周某5回来，后被告人圣夕前伙同其哥圣夕科（另案处理）分别手持爪钩、木棍在五河县新集镇李八村四赵圣恩亮家旁边的生产路边等待被害人周某5，当被害人周某5驾驶车牌号为苏Ｅ×××××宝马轿车经过该处时，被告人圣夕前持爪钩对车后挡风玻璃、车后部进行打砸，圣夕科持木棍对车前挡风玻璃、左后视镜、车身等处进行打砸，后被害人周某5驾驶宝马轿车撞到王某家门立柱上。经五河县价格认证中心鉴定，宝马轿车被砸毁损部位价值24744元，其中后挡风玻璃及右后尾灯上侧被损毁价值人民币5760元。
2016年7月11日，被告人圣夕前经办案民警通知到案。
庭审后，经法院主持调解，被告人圣夕前一方一次性赔偿被害人周某5车辆损坏等经济损失10.3万元，并相互取得对方谅解。
上述事实，有五河县价格认证中心鉴定结论书、勘验笔录、现场方位图、现场概貌照片、车辆毁损照片，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明、和解协议，证人圣夕科、李某、钱某、周某1、周某2、周某3、圣家喜、王某、周某4的证言，被害人周某5的陈述，被告人圣夕前的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人圣夕前伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人圣夕前主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人圣夕前与被害人周某5达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人圣夕前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
圣夕前上诉称，其超额赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审审理期间，被害人周某5向本院出具谅解书，请求对上诉人圣夕前从轻处罚并适用缓刑。五河县司法局对上诉人圣夕前进行了社区评估，认为圣夕前具备实施社区矫正的条件。
出庭检察员提出，鉴于二审期间上诉人圣夕前与被害人周某5达成和解，五河县司法局同意对圣夕前实施社区矫正，建议二审法院依法裁判。
本院认为：上诉人圣夕前伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于二审期间上诉人圣夕前再次取得被害人周某5的谅解，且认罪、悔罪，五河县司法局亦同意对上诉人圣夕前实施社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初278号刑事判决；
二、上诉人圣夕前犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年四月六日
法官助理 杜广居
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5827号
原告王豪杰，男，汉族，1988年2月10日出生，住山东省曹县。
被告郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路1号。
法定代表人徐丙辰，董事长。
委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南新田万豪置业有限公司，住所地郑东新区商务外环路与众意路交叉口路劲大厦1603室。
被告张春峰，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省西平县。
原告王豪杰与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城建筑公司）、河南新田万豪置业有限公司、张春峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王豪杰、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司委托代理人孙国战、邵兴杰到庭参加诉讼，被告河南新田万豪置业有限公司、张春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由河南新田万豪置业有限公司开发建设，郑州市东城建筑工程配套有限公司施工，张春峰承包的万滩工地送外墙保温砂浆90吨，每吨520元，共计46800元整，2015年10月25日被告支付原告3000元后再也没有支付剩余款项，被告以没钱或郑州市东城建筑工程配套有限公司没有给钱等各种理由不予还款，经原告多次催要，被告仍未还款，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠原告43800元（肆万叁仟捌佰元整）；2、由原告承担本次诉讼费用。
被告东城建筑公司辩称：1、原告与东城公司无买卖合同关系，其将东城公司列为被告属于诉讼主体错误。2、涉案外墙保温工程由张春峰承包，承包方式为包工包料，原告是与张春峰之间形成的买卖合同关系，应由张春峰向原告承担支付责任3、根据法律规定，只有实际施工人能突破合同相对性，买卖合同当事人无权突破合同相对性，向与其存在合同关系以外的当事人主张权利。
被告河南新田万豪置业有限公司、张春峰未到庭，未答辩。
经审理查明：原告王豪杰2014年向被告张春峰供应外墙保温砂浆，前后分十一次共供应90吨，分别为：2014年10月25日粉结砂浆10吨，单价520元/吨，共计5200元；2014年10月30日粉结砂浆10吨，单价520元/吨，共计5200元；2014年10月31日抹面砂浆10吨，单价520元/吨，共计5200元；2014年11月1日粉结砂浆10吨，单价520元/吨，共计5200元；2014年11月6日抹面砂浆10吨，单价520元/吨，共计5200元；2014年11月8日抹面砂浆10吨，单价520元/吨，共计5200元；2014年11月14日抹面砂浆10吨，单价520元/吨，共计5200元；2014年11月16日抹面砂浆10吨，单价520元/吨，共计5200元；2014年11月25日抹面砂浆6吨，单价520元/吨，共计3120元；2014年12月3日抹面砂浆2吨，单价520元/吨，共计1040元；2014年12月4日抹面砂浆2吨，单价520元/吨，共计1040元。以上款项共计46800元，在十一份出库单上均有被告张春峰的签字确认。另被告张春峰在与原告的通话录音中也承认了双方之间存在的买卖关系。原告自认被告张春峰已经偿还3000元。
被告张春峰购买原告的外墙保温砂浆用于中牟县万滩新市镇社区工程项目，该项目建设单位为被告河南新田万豪置业有限公司，承建单位为被告郑州市东城建筑工程配套有限公司，承包单位为被告张春峰。
以上事实有原告提供的出库单、电话录音及被告东城建筑公司提供的承包合同书一份在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系应当受到保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告自2014年10月向被告张春峰供应砂浆，被告张春峰向原告支付了部分款项，双方之间已经形成了事实合同关系，《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。原告提供的十一份出库单系被告张春峰真实意思的表示，也确认了双方存在的债务关系，被告张春峰不能依约支付剩余款项，应当承担还款责任。后经原告确认被告张春峰已经偿还3000元，被告张春峰仍欠原告43800元。原告要求被告支付欠款43800元的诉讼请求，因原告王豪杰仅与被告张春峰之间存在买卖合同关系，原告王豪杰与被告河南新田万豪置业有限公司、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司之间均不存在直接的法律关系，原告不能突破合同相对性要求二被告承担连带还款责任。对于原告要求被告被告张春峰偿还剩余款项43800元的诉讼请求本院予以支持。
被告被告河南新田万豪置业有限公司、张春峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春峰于本判决生效后十日内支付原告王豪杰43800元。
二、驳回原告王豪杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告张春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于婷伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1414号
上诉人（原审原告）屯留县庆鑫建材有限公司。地址屯留县渔泽镇南渔泽村。
法定代表人王国庆，总经理
被上诉人（原审被告）孟金兰，女，汉族。
委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人屯留县庆鑫建材有限公司与被上诉人孟金兰劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屯留县庆鑫建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规之规定，裁定如下：
本案按上诉人屯留县庆鑫建材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人屯留县庆鑫建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月二十五日
书记员 解改娣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保1号
申请人：ＸＸ军，男，1980年8月20日出生，汉族，住衡南县。
被申请人：汪林兵，男，1979年9月17日出生，汉族，住衡南县。
申请人ＸＸ军与被申请人汪林兵民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ军于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汪林兵18万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪林兵18万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年一月四日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执383号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银贷款公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路火炬大厦七楼。
法定代表人孙成，丰银贷款公司董事长。
被执行人湖北荣新集团有限公司（下称荣新集团公司），住所地：枣阳市兴隆镇汉十路。
法定代表人叶建兵，荣新集团公司经理。
被执行人枣阳市丰茂小额贷款有限公司（下称丰茂贷款公司），住所地：枣阳市兴隆镇汉孟路。
法定代表人叶建兵，丰茂贷款公司经理。
本院于2017年1月23日作出的[2016]鄂06**民初1711号民事判决书已发生法律效力，被执行人荣新集团公司、丰茂贷款公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人荣新集团公司、丰茂贷款公司140万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 喆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2174号
原告：何亚鹏，男，汉族，1993年4月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：梅林辉，男，1985年3月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，岷县蒲麻镇人民政府工作人员。
原告何亚鹏诉被告梅林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚鹏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何亚鹏撤诉。
案件受理费500元，因原告撤诉减半收取计250元，由原告何亚鹏负担。
审判员 陈建国
二〇一八年八月十七日
书记员 王 玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4215号
原告：张雷，男，1968年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被告：徐州天能机电有限责任公司。
法定代表人：孟昭朴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，该公司工作人员。
原告张雷诉被告徐州天能机电有限责任公司（以下简称天能公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷的委托诉讼代理人王继军、被告天能公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：被告给付原告房屋拆迁补偿款82986元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告单位职工，于1989年被安置在徐州市泉山区段庄矿山机械厂宿舍（单位自管公房）内居住，房屋面积24.663平方米，后原告一直居住到2015年5月19日。2015年5月单位及宿舍拆迁，5月19日原告以政府补偿价的20％买断了该房的所有权，并与被告签订了《职工住房拆迁补偿协议书》，且于协议签订的当日迁出房屋。按照协议书，被告应给付原告房屋拆迁补偿款82986元，可是被告却拒不履行协议，至今没有给付原告房屋拆迁补偿款82986元。
被告天能公司辩称，对于原告诉请的房屋拆迁补偿款数额没有异议，但是原告陈述的事实与客观事实不符，本案诉争房屋是属于被告所有，被告基于职工权益的考虑，将该房屋的大部分补偿款补偿给了原告及其他在该房屋居住过的职工，被告已于2015年5月25日公开张贴了拆迁补偿方案，相关的合同制定也是根据拆迁补偿方案的要求及约定进行的，在该拆迁补偿方案中明确了现住职工应当与其他原住职工友好协商解决，争议得不到解决，补偿款暂不发放。虽然被告与原告签订了补偿协议书，但是由于该房屋存在争议。因此，被告没有向原告发放补偿款。综上，原告在没有按照补偿方案与其他职工协商解决前，被告是有权暂不发放该补偿款的，因此原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，2015年5月19日被告天能公司（甲方）与原告张雷（乙方）就原告居住的原矿机厂南院的房屋（拆迁编号：2-98-23）签订了《职工住房拆迁补偿协议书》，协议书约定：“补偿编号2-98-23、面积24.663平方米。该补偿编号房屋系甲方自管公房，根据政府此次拆迁补偿相关政策，结合现实情况，经甲乙双方协商达成以下协议：1、本次搬迁以货币形式补偿。2、乙方自愿以政府补偿价的20%买断该编号甲方自管公房的房屋产权。3、补偿价格3364.8元/平方米。4、实际补偿总额捌万贰仟玖佰捌拾陆元，小写82986元。5、本协议为领取搬迁补偿金的唯一凭证。6、本协议签字之日起7日内由乙方负责清空房屋交给甲方。7、本协议签字后该补偿编号所涉及的一切纠纷，由乙方负责处理，并承担相应的法律责任。8、甲方承诺在上级拆迁补偿款到账后7日内给乙方兑现补偿。本协议一份3份，甲乙双方各执一份，报拆迁指挥部一份。本协议签字之日起生效受法律保护，甲乙双方均应严肃认真履行，一方不履行将承担违约和相应的法律责任。”协议书签订后，原告张雷将房屋清空交给了被告天能公司，被告天能公司至今没有给付原告张雷房屋拆迁安置补偿款。
以上事实，有原被告陈述、原被告签订的《职工住房拆迁补偿协议书》等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，按照原被告签订的《职工住房拆迁补偿协议书》约定，被告应给付原告房屋拆迁补偿款82986元，被告至今没有给付，因此其应继续履行合同约定的义务，给付原告房屋拆迁安置补偿款82986元，并赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州天能机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雷房屋拆迁安置补偿款82986元及违约金（以82986元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告徐州天能机电有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年八月三十日
书记员 刘玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执206号
申请执行人：周妙菊，女，1949年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
被执行人：陈益，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被执行人：朱旭珍，女，1962年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
申请执行人周妙菊以被执行人陈益、朱旭珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院于二〇一七年五月二十六日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初24959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还本金共计人民币133,200元。
执行中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成还款协议，申请执行人于2018年1月10日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人与被执行人在执行过程中达成还款协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0105执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年一月十九日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初615号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人苑广喜，男，1978年9月21日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，无业，户籍地同居住地天津市武清区。2018年6月13日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人苑广喜犯合同诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人苑广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，被告人苑广喜从何某2处分包本市武清区杨村一中宿舍楼门窗安装项目。2013年8月22日，被告人苑广喜冒用天津市武清区树某门窗装饰有限公司的名义，在本市南开区五金城与天津柏某铝塑制品有限公司的马某签订《隐形纱窗定做加工安装合同》。后该公司按照合同规定，履行了杨村一中宿舍楼安装隐形纱窗的合同义务。而被告人苑广喜在已经收到该工程款后，仍以工程承包方未结算工程款为由，拒付天津柏某铝塑制品有限公司合同款72720元。经该公司马某报警，公安警员于2018年6月13日将被告人苑广喜抓获归案。后苑广喜家属向天津柏某铝塑制品有限公司退赔了72720元。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据予以证明。
1、书证物证。
（1）被告人苑广喜的户籍身份证明。
（2）公安机关案件来源、抓获被告人苑广喜的经过、情况说明。
（3）被告人苑广喜与被害单位天津柏某铝塑制品有限公司签订的《隐形纱窗定做加工安装合同》、被告人苑广喜签署的工程完工确认单、被害单位委托书。
（4）被害单位诉讼真实的天津市武清区树某门窗装饰有限公司支付涉案工程款后，天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6273号民事裁定书。
（5）天津市武清区教育局出具的已经支付给被告人苑广喜工程款的证明。
（6）被告人苑广喜冒用天津市武清区树某门窗装饰有限公司在互联网上的登记信息。
（7）被告人苑广喜家属退还被害单位涉案款的双方协议、被害单位收取涉案款的收条。
2、证人王某、何某1、何某2、韩某的证言。
3、被害单位委托人马某的陈述。
4、被告人苑广喜供述和辩解。
5、天津市天正司法鉴定中心津正司法鉴定中心[2014]文鉴字第44号文书司法鉴定意见书。
本院认为，被告人苑广喜以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害单位72720元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苑广喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人苑广喜一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，依法酌情采纳。被告人苑广喜系初犯，归案能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害单位涉案款之情节，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人苑广喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
第六十七条第三款......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3765号
原告：孙淑玲，女，1945年6月12日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：尹凤鸣，男，1955年7月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：么淑芹，女，1954年8月26日生，汉族，住唐山市路北区。
二被告共同委托代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告孙淑玲与被告尹凤鸣、么淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑玲的委托代理人沈小路，被告尹凤鸣、么淑芹的共同委托代理人董东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元并按照年利率6%支付逾期还款之日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告之子尹雪鹏与原告之女原系恋爱关系。2012年8月31日，二被告以做生意为由，通过黄某从原告处借款20万元，借款期限12个月，未约定利息。借款到期后，二被告以做生意亏损为由要求延期还款，考虑两家子女的特殊关系，原告表示同意。但原告在此期间从未放弃主张还款。后由于双方子女恋爱关系终止，原告再次催要借款，被告于2015年9月30日左右委托其子尹雪鹏通过黄某向原告还款10000元。后经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
尹凤鸣、么淑芹共同辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。1、原告诉状中所述与事实不符。被告之子尹雪鹏与原告之女黄某在2009年至2015年9月期间谈朋友。2012年8月31日，二被告向原告借款20万元，借款期限为一年，到期后原告并未向被告主张归还借款，也不存在被告让尹雪鹏通过黄某还款10000元的情况。2、双方约定借款期限为1年，原告最晚应于2015年8月29日前向被告或者人民法院主张权利，原告于2016年8月起诉明显超过诉讼失效，不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙淑玲提供证人黄某、尚某到庭作证。证人黄某陈述，其与二被告之子尹雪鹏原系恋爱关系，恋爱期间二被告向其母孙淑玲借款人民币20万元，其中10万元为其个人财产，以其母孙淑玲名义借予二被告。借款到期后，其向二被告及尹雪鹏多次催要借款。2015年10月其与尹雪鹏、尚某在华岩路李老爹吃饭时，尹雪鹏表示其于2015年9月底给付的10000元系受父母委托偿还给原告孙淑玲的借款，剩余借款待有钱后偿还。证人尚某陈述，其曾在黄某处负责管理账目，2015年9月底尹雪鹏向黄某进货厂家账户中打入人民币10000元。2015年10月其与黄某、尹雪鹏吃饭，尹雪鹏表示打入厂家账户的10000元系受父母委托偿还黄某母亲的借款，剩余借款待有钱时偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告孙淑玲对其主张的借款事实，提供了借条为据，二被告对此无异议，本院对被告尹凤鸣、么淑芹曾向原告孙淑玲借款20万元的事实予以认定。原告孙淑玲提供的证人证言，能够证实其一直向二被告主张偿还借款，并能够证实二被告于2015年9月30日前已偿还借款10000元，故被告尹凤鸣、么淑芹尚欠原告孙淑玲借款190000元。被告尹凤鸣、么淑芹应按照履行还款义务。原告孙淑玲要求二被告按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。但因借款到期后原告同意二被告延期还款，故其主张的逾期利息应自2015年10月1日起计算至剩余借款付清之日止。二被告对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。
综上所述，被告尹凤鸣、么淑芹应偿还原告孙淑玲借款190000元，并自2015年10月1日起按照年利率6%向原告孙淑玲支付逾期利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹凤鸣、么淑芹自本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑玲借款人民币190000元，并自2015年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告孙淑玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4690元，减半收取计2345元，由原告孙淑玲负担235元，由被告尹凤鸣、么淑芹负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初55号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人肖利兵，男，1973年1月28日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年7月31日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2018年8月14日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人肖利兵犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王某、被告人肖利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2017年12月19日20时许，淮南市交警支队八公山大队民警在八公山区蔡新路与市二院纬六路口开展查缉酒驾统一行动，21时25分许，执勤民警依法检查一辆皖Ｄ×××××号小型轿车时，发现驾驶人肖利兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至新庄孜医院抽取静脉血。2017年12月25日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，其体内酒精含量达到117.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖利兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、现场查纠违法行为事情经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒安酒精检测单、户籍信息、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖利兵违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖利兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖利兵所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤伟
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保96号
申请人：王雪梅，女，生于1977年9月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人泸州市嘉盈服装厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋，统一社会代码91510504MA6338XX9C。
法定代表人王大思。
申请人王雪梅与被申请人泸州市嘉盈服装厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市嘉盈服装厂价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄家奎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11688号
原告王佳琦。
被告夏孟良。
被告金卫东。
本院在审理原告王佳琦诉被告夏孟良、金卫东民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王佳琦撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王佳琦负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈佳萍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初610号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人安然，男，1980年6月23日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市西青区。2018年5月3日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月8日天津市南开区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞688号起诉书指控被告人安然犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王俊德、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年3月，被告人安然使用朋友王某的手机时，得知王某曾委托陈某1帮忙办理公租房并给予了费用的情况，即用王某手机、冒用王某微信昵称“路遥”与陈某1取得联系后，编造“家里急用钱，委托帮忙办理公租房事宜不办了，退回给予的办事费用”等谎言，骗取陈某1向王某微信账号多次转款共计3.5万元。被告人安然将该款用于网络赌博。
同年4月13日，被告人安然在本市南开区中海御湖翰苑某号楼某号内使用被害人李某的手机进行网络赌博。趁李某熟睡之机，通过微信账号、QQ账号绑定了李某的农业银行、建设银行、交通银行银行卡。并于当月13日、15日、22日多次盗用上述银行卡人民币共计9776元进行网络赌博。
另查，同年4月26日经被害人李某报警，公安警员于同年5月3日，将被告人安然在居住地抓获归案，并扣押其作案使用的手机一部。同年5月7日，被告人安然的家属退赔被害人李某1.2万元，李某对被告人安然表示谅解。
上述事实，被告人安然在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人安然的经过、情况说明、扣押决定书及清单；李某银行卡交易明细单，李某收到退赔款的收据及谅解书，被害人指认被告人安然的辨认笔录；陈某1转账3.5万元的银行交易明细单；作案手机及手机绑定的李某银行卡、转账记录等信息截屏照片；被告人安然网络赌博的截屏照片；证人陈某1、陈某2的证言；被害人李某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安然以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某银行卡内款共计9776元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人安然以非法占有为目的，编造谎言，骗取被害人王某钱款共计3.5万元，其行为已构成诈骗罪。上述两罪均应追究刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人安然的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以支持，并对建议判处被告人安然有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金的量刑意见依法酌情采纳。被告人安然归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属退赔了被害人李某的被盗款得到其谅解，并将诈骗被害人王某的3.5万元交纳至本院之情节，均可依法酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人安然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效后，被告人安然交纳的3.5万元发给被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
......
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仓民初字第2493号＼n原告刘某，男，1984年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n被告陈某，女，1986年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告刘某负担。＼n代理审判员陈家挺＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员杨敏＼n
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初9316号
申请人：江苏省中旅旅行社有限公司,统一社会信用代码91320000732253011P，住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦B座5层。
法定代表人：范志识，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人：泰州市四方国际旅行社有限公司,组织机构代码57535053-8，住所地泰州市海陵区鼓楼路36幢016室。
法定代表人：杨才兰。
本院在审理原告江苏省中旅旅行社有限公司诉被告泰州市四方国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请人江苏省中旅旅行社有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人泰州市四方国际旅行社有限公司名下价值13万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人江苏省中旅旅行社有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人泰州市四方国际旅行社有限公司名下价值13万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一八年八月十三日
书记员 刘姗姗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1253号
上诉人（原审原告）：夏广明，男，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地聊城旅游度假区，现住聊城市。
上诉人（原审被告）：聊城大学印务中心，住所地：聊城市文化路**号。
法定代表人：杨纪军，主任。
委托诉讼代理人：王祥胜，男，聊城大学印务中心工作人员。
委托诉讼代理人：胡华军，男，聊城大学印务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历山路675号平安保险大厦。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔聊城律师事务所律师。
上诉人夏广明、聊城大学印务中心因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4490号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏广明与上诉人聊城大学印务中心达成和解协议，于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏广明与上诉人聊城大学印务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏广明、聊城大学印务中心撤回上诉。
二审案件受理费21814元，减半收取10907元，由上诉人夏广明负担4188元，其申请免交二审案件受理费，经本院审查符合免交条件，批准予以免交；由上诉人聊城大学印务中心负担6719元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 婷
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤5281执369号
庄义标：
本院立案执行的（2017）粤5281执369号刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人庄义标已将罚金2000元、执行费50元交清，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执77号
申请执行人：宁波联合物业管理有限公司
被执行人：王江南
申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人王江南物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联合物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王江南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执77号案件执行完毕。
二〇一七年一月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1787号
申请执行人：连式忠，男，1940年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被执行人：余进钦，男，1980年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：盛戊香，女，1978年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连式忠与被执行人余进钦、盛戊香借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人余进钦、盛戊香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年11月20日将被执行人余进钦、盛戊香纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。2018年1月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一八年一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保372号
申请人：杨云仙，女，汉族，1970年4月15日出生。
被申请人：李道福，男，汉族，1963年8月18日出生。
申请人杨云仙与被申请人李道福诉前财产保全一案，本院于2018年8月3日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人杨云仙便于8月10日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人杨云仙撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 雷 力
二〇一八年八月十日
书记员 于宗弘
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4870号
原告：宗爱贤，女，1955年5月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李美姣，女，1950年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李春姣，女，1956年11月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：万凤竹，女，1947年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：周秋安，男，1948年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张爱兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王文海，男，1952年5月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告：赵丽霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王素珍，女，1963年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王桂环，女，1951年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告：程巧梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王素青，女，1961年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告：程艳芳，女，1953年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张九莲，女，1970年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王美娥，女，1969年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘美玲，女，1959年5月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告：董英芳，女，1978年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王秀含，女，1957年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王增彦，男，1954年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告：郭爱真，女，1944年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告：付翠英，女，1952年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王海同，男，1956年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告：李四格，女，1970年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告：高秀动，女，1952年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
上述二十四原告共同委托代理人：娄艳洁，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：张宗山，男，1971年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告宗爱贤等二十四人诉被告张宗山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗爱贤等二十四人共同委托代理人娄艳洁到庭参加了诉讼，被告张宗山经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗爱贤等二十四人诉称：2015年11月份，二十四原告受被告雇佣种植树木，当时约定每个工50元。树木种植完毕后，经结24原告共计230个工，共计11500元，后经原告催要，被告于2017年1月1日为二十四原告出具欠据一份，欠据中被告书写欠工资款11400元。后经多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，要求被告支付拖欠工人工资款11400元；本案诉讼费由被告承担。
被告张宗山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为：被告张宗山雇佣原告等人在其工地上栽种树林时欠原告劳务费共计11400元，并于2017年1月1日为原告出具欠据。该欠据系被告真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告张宗山支付劳务费11400元的诉讼请求本院予以支持。被告张宗山未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗山偿还原告宗爱贤、李美姣、李春姣、万凤竹、周秋安、张爱兰、王文海、赵丽霞、王素珍、王桂环、程巧梅、王素青、程艳芳、张九莲、王美娥、刘美玲、董英芳、王秀含、王增彦、郭爱真、付翠英、王海同、李四格、高秀动劳务费共计11400元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告张宗山负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓晗
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执588号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人邓生帅，男，汉族，1968年11月5日出生，住汉寿县。
本院于2018年5月11日立案受理汉寿县国土资源局申请执行邓生帅国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月17日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人邓生帅进行了网络查控与传统调查未发现有财产可供执行。在执行中双方达成和解协议，申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年八月十日
代理 书 记员 熊 威
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保6号
申请人：王玉玲，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：刘兆兴，男，1971年9月9日出生，住山东省夏津县。
被申请人：刘帅，男，1990年3月20日出生，住山东省夏津县。
申请人王玉玲于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘帅驾驶的鲁Ｎ×××××号中型货车。申请人王玉玲提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘帅驾驶的鲁Ｎ×××××号中型货车。
案件申请费220元，申请人王玉玲已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年一月十三日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3394号
原告靖某。
法定代理人靖国桐（系原告靖某之父），男，1975年12月03日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李新保（系被告李某之父），男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住冠县。
法定代理人张义勤（系被告李某之母），女，1971年04月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李新保，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张义勤，女，1971年04月13日出生，汉族，农民，住冠县。
三被告共同委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告冠县店子镇中学，住所地冠县店子镇政府驻地。
法定代表人李大庆，校长。
委托代理人王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告靖某与被告李某、被告李新保、被告张义勤、被告冠县店子镇中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告靖某法定代理人靖国桐，原告靖某委托代理人刘洪亮，被告李某法定代理人李新保，被告李某委托代理人杨士安，被告冠县店子镇中学委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。后原告追加被告李某的父母李新保、张义勤为被告。第二次开庭时，原告靖某法定代理人靖国桐，原告靖某委托代理人刘洪亮，被告李某法定代理人李新保，被告李新保，被告李某、被告李新保、被告张义勤共同委托代理人杨士安到庭参加了诉讼；被告张义勤，被告冠县店子镇中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费19562.16元、住院伙食补助费1100元、护理费1620.08元、交通费500元、精神损失费2000元、上学损失7500元（因伤情耽误考试，交的高价生费用），共计32282.24元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月13日上午11时40分，原告和同学南建敬去店子中学找张海东老师。放学后，原告和南建敬去厕所时，被告李某带领同学打南建敬，于是原告去拉架，被被告李某用刀子把原告的左大腿刺伤（左股动脉贯通伤）。原告遂去医院治疗。原告的伤已构成轻伤，被告不赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告李新保、被告张义勤、李某辩称：原告受伤其自身具有重大过错，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告系校外人员，事发当日原告为别人打抱不平，无故滋事与李某发生争执，李某在无奈之下，为了寻求自保，逼不得已所实施的侵害行为，应属于正当防卫。根据客观事实和法律，学校应当承担与其重大过错相适应的主要责任。学校本身是学生受教育的地方，学生在校内应保证其受到良好的教育，学生安全能够得到保障。被告冠县店子镇中学放任校外人员出入学校，且发生滋事事实，学校未尽到组织、管理、安全保障等相关义务，对所造成的人身伤害事故具有不可推卸的责任。由于学校的疏于管理，学校未对学生进行相应的安全教育，特别是学校未在可预见的范围内采取必要的安全措施等主要原因，才导致了最后的伤害事故的发生。所以说，学校对于事故的发生是具有重大过错的，应当承担相应的主要责任。
被告冠县店子镇中学辩称：原告不是被告冠县店子镇中学的学生，被告冠县店子镇中学对其没有管理的义务，对其损害不应承担任何责任。2016年06月13日午饭前，原告借着找老师的名义，和被告李某相约午饭后打架，为避开学校的人员，将打架地点约在厕所内。因此，原告和被告李某相约打架并实施了打架行为。原告应该对自己受到的伤害和被告李某根据双方的过错程度承担相应的责任。
原告围绕其诉讼请求提交医疗费单据、病案、冠县公安局笔录等证据，已经庭审质证。
经审理本院认定：原告靖某系冠县实验中学学生，被告李某系冠县店子镇中学学生。2016年06月13日上午11时许，原告靖某与被告李某在冠县店子镇中学厕所内因故发生纠纷，并发生肢体冲突。冲突过程中，被告李某用弹簧刀捅伤原告靖某的左大腿，原告靖某所受伤为轻伤二级。纠纷发生后，原告去冠县中心医院住院治疗，花费医疗费2896.8元。2016年06月13日20时，原告转院去聊城市人民医院治疗，住院11天，花费医疗费16573.36元。2016年06月26日，原告去冠县中医医院换药，花费55元。原告就其主张的交通费未提交有效证据，本院对原告关于交通费的主张不予认定。原告就其主张的上学损失未提交有效证据，本院对原告关于上学损失的主张不予认定。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、住院病案、收费票据、冠县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，侵害人应当承担侵权责任。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李某与原告发生肢体冲突，致原告轻伤二级，在该事件发生的过程中存在过错。但被告李某是未成年人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李新保、被告张义勤应就原告的损失承担主要赔偿责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告冠县店子镇中学在该事件中具有一定过错，应承担次要的赔偿责任。原告对纠纷的发生也有自身的过错，可以减轻被告方的赔偿责任。原告关于精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告李新保、被告张义勤赔偿原告靖某损失22245.24元（医疗费19525.16元、住院伙食补助费1100元、护理费1620.08元）中的50%即11122.62元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告冠县店子镇中学赔偿原告靖某损失22245.24元（医疗费19525.16元、住院伙食补助费1100元、护理费1620.08元）中的20%即4449.05元，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告靖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告靖某负担320元；被告李某负担320元、被告冠县店子镇中学负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐玉兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人李骏、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告黎伟华，男，汉族，1978年10月19日出生，住址：广东省博罗县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黎伟华信用卡纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 张丽娴
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第35号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因本案于2014年7月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2014年7月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某1，男，汉族。因本案于2014年7月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］32号起诉书指控被告人刘某某、李某某、张某某1犯挪用公款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、李某某、张某某1均系抚远县乌苏镇朝阳村的村民，刘某某自2008年7月起，担任该村党支部书记职务；李某某自2008年11月起，担任村委会主任职务；张某某1自2002年10月起，担任村会计职务。2008年，抚远县扶贫开发办公室正式开始实施扶贫互助金项目，刘某某被任命担任抚远县扶贫开发办公室乌苏镇朝阳村互助社理事会理事长职务，张某某1被任命为理事会会计职务，李某某被任命为监事会监事长职务。2012年4月末，抚远县扶贫办通知乌苏镇朝阳村办理互助资金申请手续。互助社会计张某某1找到理事长刘某某、监事长李某某，三人商议决定，三人以其他互助社成员的名义每人使用互助资金5万元，其余资金再分发给其他互助社成员，申请互助资金的手续由张某某1负责填报。同年5月，张某某1伪造了其他村民的签名，填写了以刘某某、张某某1、李某某等为组长的互助小组借款申请审批表及互助联保协议后，由张某某1将材料上报至抚远县扶贫办审批。同年5月8日，抚远县扶贫办审批后拨付给朝阳村互助资金38.35万元，按照之前三人的约定，张某某1自己留下4.3万元互助资金，分给刘某某4.3万元、分给李某某4.3万元，其余互助金分发给互助社成员。上述款项三人均用于自家农业生产。2013年3月19日，互助资金使用到期时，张某某1将刘某某、李某某和自己挪用的共计12.9万元互助资金及占用费全部返还至抚远县扶贫办账户。
被告人刘某某、李某某、张某某1于2014年7月10日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、抚远县乌苏镇镇政府的证明、抚远县扶贫办证明、抚远县乌苏镇朝阳村委会证明、农村信用社现金支票、现金存款单复印件、工商银行现金存款凭条复印件、朝阳村扶贫互助社借款申请审批表、小组借款互助联保协议、抚远县扶贫办记账凭证、收据，证人訾某、盛某某、张某某2、任某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某、张某某1身为农村基层组织人员，在从事协助政府管理扶贫互助金工作期间，利用其管理、经手扶贫互助金的便利条件，挪用扶贫互助金12.9万元归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘某某、李某某、张某某1均起主要作用，均是主犯。刘某某、李某某、张某某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于三被告人主动退还挪用的公款及利息，有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王艳凤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛国栋，男，汉族，1981年4月2日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康师傅（沈阳）饮品有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路**号。
法定代表人：赵慧敬，该公司总经理。
再审申请人辛国栋因与被申请人康师傅（沈阳）饮品有限公司大连分公司（以下简称大连分公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛国栋申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。首先，录音资料可以证明大连分公司调整辛国栋岗位属于岗位变动，应在双方协商一致的情况下作出。其次，辛国栋不同意岗位调动，仍在原岗位提供劳动，正常考勤打卡，没有旷工事实。最后，大连分公司下发的解除劳动关系通知书中依据的《员工奖惩管理办法》因缺乏民主程序已被认定无效。该公司在一审中举出的另一份规章制度与解除劳动关系没有关联性。请求撤销原审判决，改判大连分公司支付违法解除劳动合同赔偿金59109.28元。辛国栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：辛国栋与大连分公司签订的劳动合同明确约定了辛国栋应按照大连分公司安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守大连分公司依法制定的规章制度。公司《企业规章制度》中明确规定员工连续旷工三天或九十天内累计旷工六天，公司即可解除劳动合同。辛国栋在《企业规章制度》宣导回执上签字，表明其已全部知悉《企业规章制度》的所有内容并愿意遵守。因此，在大连分公司告知辛国栋变更出勤方式后，辛国栋应当按照公司安排到新的办公地点打卡考勤。因辛国栋未到新的办公地点打卡考勤，连续旷工天数超过六天，违反了《企业规章制度》的相关规定，故大连分公司解除与辛国栋之间的劳动合同，不违反法律规定。辛国栋主张大连分公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，辛国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛国栋的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘露路
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1063号
原告：孟勇，男，1971年4月2日出生，汉族，居民。
被告：王浩，男，1989年4月4日出生，汉族，农民。
原告孟勇与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟勇到庭参加诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元整；2、要求被告以10000元为基数按年利率24%向原告支付自2017年7月5日至借款清偿之日的利息2000元（暂计算至2018年5月1日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告因经济困难向原告实际借款10000元（借条和收条上体现金额为20000元）,后原告多次向被告催要借款，被告置之不理。现被告仍未返还借款，故原告依法起诉。诉讼过程中，原告将诉讼请求最后确定为：1、请求被告偿还借款人民币10000元；2、要求被告以10000元为基数按年利率24%向原告支付自2017年7月21日至2018年7月20日的利息2400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王浩未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的借条、收条及照片，结合我院调取的被告户籍信息，可以认定该组证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交营业执照复印件，证明被告系公司法人，但因无法与原件核对，本院对其真实性不予认定。本院与蓝田县孟村镇大王村监委会主任刘相儒所做的谈话笔录，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。本院于2018年5月17日在被告家门前拍摄的照片，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。本院调取的被告户籍证明，系公安机关出具，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年7月5日，被告以公司资金困难为由向原告借款2万元。原告于当日将借款20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条及收条各一张，借条载明：“今王浩因资金困难，特向孟勇借款人民币大写贰万元整，小写20000。于2017年7月20日前全额还清。已通过银行转账或借款人认可的方式收到全款。借款人：王浩；联系电话：1368929****；担保人：张晓红；联系电话：1880295****；日期：2017年7月15日。”收条载明：“今收到孟勇的款项，人民币大写贰万元整，小写20000。于2017年7月20日前全额还清。收款人：王浩；联系电话：1368928****；担保人：张晓红；联系电话：1880295****；日期：2017年7月5日”。原、被告双方未约定利息。2017年7月21日，被告仅向原告返还10000元借款。后原告多次联系被告要求返还剩余借款无果。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王浩向原告孟勇借款并出具借条，原告孟勇将借款交付被告王浩，被告王浩亦给原告孟勇出具收条，双方之间已形成合法的借贷关系，故原告要求被告偿还剩余借款10000元，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张逾期利息按照年利率24%计付，于法无据，不予支持，逾期利息应按年利率6%计付。现原告仅主张被告支付自2017年7月21日至2018年7月20日的逾期利息，系其个人自愿行为，依法予以准许。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，应承担不利于自己的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告孟勇借款本金10000元及逾期利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元（原告已预交），由被告王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 小 芸
人民陪审员 樊随文人民陪审员魏益锋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任 美 琪
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第61号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。因本案于2014年11月2日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年11月14日经抚远县人民检察院批准逮捕，11月24日由抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］58号起诉书指控被告人秦某某犯盗伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日早晨，被告人秦某某为了砍烧柴取暖，携带油锯来到位于抚远县海青乡永发村月牙泡东北150米处的树林里，擅自砍伐鲜柞树57棵，并运回自己居住的窝棚作烧柴用。秦某某于2014年11月2日被公安机关抓获。经鉴定，秦某某盗伐林木的立木材积共计5.4226立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、户籍证明、现实表现、扣押清单，盗伐林木案件鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。秦某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年十二月十五日
书记员 王艳凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初56号
原告:王英强。
被告:许广智。
原告王英强与被告许广智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王英强于2017年3月1日向本院提出对被告许广智的撤诉申请。
本院认为，原告王英强在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英强撤回对被告许广智的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王英强承担。
审判员 栾春华
二〇一七年三月一日
书记员 杨艳艳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2588号
原告杞县财务开发有限公司
住所地杞县财政局院内。
法定代表人杨家林，该公司经理。
被告河南盛亚电子技术有限公司（以下简称盛亚电子公司）
住所地郑州市经七路**号。
法定代表人蒋白水，该公司董事长。
被告英才置业有限公司（以下简称英才公司）。具体地址不详。
原告杞县财务开发有限公司诉被告盛亚电子公司、英才公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杞县财务开发有限公司诉称，1999年4月29日，原告与盛亚电子公司及开封县财务开发有限公司签订借款协议一份。根据协议约定，原告向被告盛亚电子公司提供借款600万元，开封县财务开发有限公司向被告盛亚电子有限公司提供借款400万元用于紫荆山广场项目，约定借款利息为1.2%，并将该工程抵押给原告。原告按约定向被告盛亚电子公司提供了借款，被告盛亚电子公司为原告出具了借条，经对账，截止到2014年8月8日，被告盛亚电子公司尚欠原告570万元及利息，被告盛亚电子公司开发的紫荆山广场项目因资金短缺，工程搁置，后被告盛亚电子公司与孟州关英才实业有限公司签订转让协议，将该项目转让给英才公司，但保留30%的股份用于偿还盛亚电子公司的债务，后二被告产生诉讼，经郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院判决，确认被告之间的项目转让协议有效。综上，被告盛亚电子公司借原告的款项用于郑州紫金山广场项目建设，并将该项目转让给英才置业有限公司，双方约定保留30%的股份用于偿还原告的借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款570万元及相应利息。
本院认为，原告起诉盛亚电子公司及英才置业有限公司，诉讼主体不明确，原告可待诉讼主体明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杞县财务开发有限公司的起诉。
案件受理费51700元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年一月十日
书记员 李 远
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申70号
再审申请人(一审原告)：任世文，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住东阿县。
被申请人(一审被告)：阳谷县恒伟建筑有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。
法定代表人：孟庆民，该公司经理。
再审申请人任世文因与被申请人阳谷县恒伟建筑有限公司（以下简称恒伟公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任世文申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。具体理由：申请人在本案中所供砖款均由被申请人收料员出具供货凭证，而非案外人张安或张安安排的人员，供货凭证能够证明买卖合同主体就是申请人及被申请人双方。按照交易习惯，被申请人对外结算砖款应以收料员出具的单据为依据，而张安不持有单据，被申请人不能也不应该对其付款。在一审期间，申请人提出被申请人应该提供其同张安签订的合同及银行转付款凭证，而一审法院未予调查即判决明显不当。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2013年6月份至8月份，申请人任世文与张安口头约定了供砖事宜和价格，任世文派人将砖送至被申请人恒伟公司在阳谷县闫楼镇张岩寨村的建筑工地，由恒伟公司的收料员孟昭辉、苗亚红出具了共计350175元的送料单。任世文一审称没有见过恒伟公司的总经理孟庆民，也未和恒伟公司签订买卖合同，其将65000元的送料单交给张安，张安于2013年8月份至年底期间分两次向其支付65000元货款。任世文虽然持有恒伟公司出具的送料单，但结合双方当事人的陈述及其他证据，不足以认定任世文与恒伟公司之间存在买卖合同关系。原审判决认定恒伟公司不是买卖合同的相对人，进而驳回任世文的诉讼请求并无不当。本院对申请人任世文所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任世文的再审申请。
审判长 吉洪林
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691财保2号
申请人：罗维伦，男，1975年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区安居西路85号。公民身份号码：422228197509150415。
委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为起草、提出申请，代为提交材料，签收文书，代为参加财产保全及全部授权。
被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。
法定代表人孙建勇，系该公司董事长。
被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路45号。
负责人胡文强，系该公司经理。
担保人：浙商财产保险股份有限公司
住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。
法定代表人：高秉学，系该公司董事长。
申请人罗维伦于2017年5月11日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司在襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的土地证号为“襄阳国用（2014）第420606012014GB00050号”、建设工程规划许可证号为“建字第zhjs2015030034号”的中房国际青年城项目1号楼（建筑面积为6246.**㎡，共16层64套住宅）和2号楼（建筑面积为6409.9㎡，共16层80套住宅）价值约2500万元在建工程采取保全措施。担保人浙商财产保险有限公司为申请人出具了保函。2017年6月20日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人罗维伦的申请符合法律规定，且有担保人浙商财产保险有限公司为申请人出具的保函应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司在襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的土地证号为“襄阳国用（2014）第420606012014GB00050号”、建设工程规划许可证号为“建字第zhjs2015030034号”的中房国际青年城项目1号楼（建筑面积为6246.**㎡，共16层64套住宅）和2号楼（建筑面积为6409.9㎡，共16层80套住宅）价值约2500万元在建工程予以查封。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判长 衡 丹
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一七年六月二十七日
书记员 周静溪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02921号
原告：浙江好远电气有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村22组。
法定代表人：连栋，总经理。
委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：朱友川。
原告浙江好远电气有限公司（以下简称好运电气公司）为与被告朱友川买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告好运电气公司的委托代理人沈张强到庭参加诉讼，被告朱友川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告好运电气公司起诉称：2014年3月4日被告朱友川与原告好运电气公司签订合同一份，约定被告朱友川向原告好运电气公司购买母线槽等材料的事宜。2014年6月17日原告好运电气公司向被告朱友川送达价值139020元的母线槽等货物，被告朱友川接收该批货物后未支付货款。在原告好运电气公司多次催款下，被告朱友川与原告好运电气公司于2015年12月15日签订对账单一份，被告朱友川承诺于2016年1月31日前支付120000元母线槽货款。但被告朱友川至今未按约付款。为此，原告好运电气公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告朱友川立即支付货款120000元；二、判令被告朱友川支付违约金64418元（按合同金额322090元的20%计算）；三、本案的诉讼费由被告朱友川承担。庭审中，原告好运电气公司变更诉讼请求为：1、判令被告朱友川立即支付货款120000元；二、判令被告朱友川支付逾期付款违约金3600元（按本金120000元，月利率1.5%计算，自2016年2月1日至2016年3月31日暂计3600元，2016年4月1日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金另行计付）；三、本案的诉讼费由被告朱友川承担。
原告好运电气公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、合同1份，用以证明2014年3月4日，被告朱友川因需购买母线槽等材料与原告好运电气公司签订合同一份，明确违约责任为合同总额的20%的事实；
2、送货单1份，用以证明原告好运电气公司向被告朱友川送达了合同约定内的货物价值139020元的事实；
3、对账单1份，用以证明被告朱友川承诺于2016年1月31日前支付原告好运电气公司120000元货款，如逾期按月息1.5%支付利息的事实。
被告朱友川未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告朱友川未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告好运电气公司提供的证据，本院确认具有证据效力。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告好运电气公司诉称的事实相一致。另查明，原、被告双方在2015年12月15日的对账单中约定，如被告朱友川逾期支付货款，按月息1.5%支付逾期还款利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告朱友川未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告好运电气公司变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告朱友川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友川于本判决生效后十日内支付原告浙江好远电气有限公司货款120000元；
二、被告朱友川于本判决生效后十日内支付原告浙江好远电气有限公司逾期付款利息3600元（2016年4月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，按本金120000元，月利率1.5%另行计付）；
如果被告朱友川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告朱友川负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2772元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年四月十一日
书记员 范书荟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初3号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，绰号“老三”，男，1962年8月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市迎泽区。2015年4月30日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处罚金一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日下午，被告人张某某在本市万柏林区千峰路瓦窑村口，以每克500元的价格卖给吸毒人员韩某某（已行政处罚）冰毒2克。赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、情况说明；证人韩某某的证言；辩认笔录；人身检查笔录；尿样检验报告书；行政处罚决定书；被告人张某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2525号
原告山东寰宇线缆有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郑存林。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人华国为。
原告山东寰宇线缆有限公司与被告山东银帝融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐林全到庭参加诉讼，被告山东银帝融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，我公司因资金周转在章丘农村信用合作联社贷款，被告为我公司贷款提供担保，双方约定我公司向被告交纳800000元保证金，待我公司偿还在章丘农村信用社的贷款后返还我公司。2014年3月18日，我公司通过齐鲁银行转账支付被告800000元保证金，2014年3月25日，被告在我公司在章丘农村信用合作联社的最高额保证合同中，签字为我公司提供担保，该借款2016年3月20日到期。借款到期后我公司偿还了章丘农村信用合作联社的贷款，但被告拒不返还我公司支付的保证金。要求被告返还保证金800000元，诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理认定：2014年3月，原告因资金周转在章丘农村信用合作联社贷款，被告为原告提供贷款担保，双方约定原告向被告交纳800000元的贷款担保保证金，待原告偿还贷款后，被告把保证金返还原告。2014年3月18日，原告通过齐鲁银行转账支付被告800000元保证金，2014年3月25日，原告与章丘农村信用合作联社签订借款合同，借款8000000元，被告为原告在章丘农村信用合作联社的借款提供额度为12000000元的最高额保证担保，借款合同约定该借款2016年3月20日到期，2016年3月18日原告偿还了该借款及相应利息。
另查明，原告于2016年4月20日提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、及原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、齐鲁银行电子回单及原告代理人与被告公司法定代表人的通话记录等所证实。
本院认为：被告为原告的借款提供担保，原告向被告交纳担保保证金800000元，实事清楚。在借款合同约定的借款期限内，原告履行了还款义务，被告的担保义务业已灭失，原告按约定要求被告返还借款担保保证金800000元，并无不当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，亦无不当，本院照准。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东银帝融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寰宇线缆有限公司保证金800000元及利息（自2016年4月20日起，以本金800000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费4670元，由被告山东银帝融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李秋成，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李庆山，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
再审申请人李秋成因与被申请人李庆山排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秋成申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，具体理由：1、���判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人没有任何纠纷，因为申请人使用的土地在肖西村大路以南，紧靠在路，南北宽东头3.5米、西头2.5米，东西长28.5米，申请人的柳树在申请人使用的土地上，已生长了43年之久，申请人这块土地位于史存友（已死亡）林权地以北。2006年被申请人因为要占用申请人的南邻史存友的林权地，闹到村委会和金郝庄政府，乡政府最终做出《金政法》2006第18号处理决定书，将史存友使用了多年的林权地中的南北宽4米，东西长28.5米处理给了李庆山，决定让史存友刨掉其土地上的多棵树木。由于史存友不懂法，对违法的处理决定书没有申请复议，处理决定书已生效。事后，李庆山持这份非法生效的处理决定书起诉了史存友，而一、二审法院不分辨是非，判李庆山胜诉，在执行了史存友的树木后，李庆山又持金郝庄乡政府的这份��法处理决定书，起诉了申请人，又要侵占申请人的这块土地，要求申请人刨掉生长了40余年的树木，而这份处理决定书是李庆山和史存友之间的纠纷处理文件，与申请人没有任何关系。但是，一、二审法院竟也以此为据判李庆山胜诉，判令申请人刨掉树木，没有任何事实依据和法律依据。2、原判决适用法律确有错误。李庆山与史存友的案子，判决书将申请人的南邻史存友的林权地的南北宽4米，东西长28.5米判归了李庆山，法院已将该土地面积上史存友多年的树木执行刨掉完毕，现在一、二审法院又将史存友的北邻申请人东头宽3.5米，西头宽2.5米的土地判归李庆山，判令申请人刨掉其土地上的柳树，毫无事实依据和法律依据。因为我这块土地，村委会和乡政府并没有处理给李庆山，镇政府也没有决定让我刨掉柳树。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，��案的焦点是：李秋成的柳树是否生长在李庆山享有土地使用权的土地上。2006年12月18日，临清市金郝庄乡人民政府作出<金政法>2006第18号处理决定书，确认李庆山房前，柏油路南长4米、宽28.5米的闲置地，归李庆山使用。临清市人民法院在审理李庆山诉史存友排除妨害纠纷一案【（2009）临民一重初字第5号】中，于2009年12月9日对现场进行了勘验，勘验笔录记载“争议地块上有史存友种植的十棵小杨树，另有李秋成的柳树一颗。”另结合本案一审时的勘验笔录，足以认定李秋成的柳树现生长在李庆山享有土地使用权的土地上。原审据此判决李秋成清除位于涉案土地上的柳树，并无不当。李秋成所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由，均不能成立。
综上，李秋成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秋成的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年五月十日
书记员 刘 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初56号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人吴勇，男，1973年12月4日出生于安徽省颍上县，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。1997年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，因病于1998年4月18日被保外就医，1999年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年；2011年11月4日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年10月8日刑满释放。2017年4月11日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月1日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月5日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王某、被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人吴勇至淮南市八公山区紫金华庭小区对面的一浴池，趁被害人陈某洗澡之机，打开陈某更衣室衣柜，将其放在衣柜内手包盗走，包内有现金7000余元。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、淮南市八公山区人民法院（1999）八刑初字第02号、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0530号刑事判决书、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初197号刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人陈某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财7000余元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。