wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初289号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谢萁，曾用名：谢凤熙，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，籍贯：广西扶绥县，户籍地址：南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2003年3月20日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯绑架罪，于2008年5月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一年。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月17日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年1月23日经南宁市西乡塘区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃宇明，广西吉强律师事务所律师。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人谢萁犯非法持有毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人谢萁及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年12月16日19时30分许，被告人谢萁在南宁市兴宁区民乐路14号门前被民警抓获，当场从谢萁随身携带的背包内，查获毒品疑似物8包（净重10.03克，经理化检验，结果均检出MDMA）；另从谢萁驾驶的电动车踏脚中间的挂钩上悬挂的红色袋子内，查获毒品疑似物50包（净重64.31克，经随机抽取10包净重13.34克用于理化检验，均检出MDMA）。谢萁非法持有含MDMA成分的毒品共计74.34克。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人申某的证言、搜查笔录、扣押笔录与扣押清单、称重笔录、毒品、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录与照片、刑事判决书、被告人谢萁的抓获现场及询问笔录视频、被告人谢萁的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人谢萁违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢萁有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢萁及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人持有毒品数量较大，但没有流入社会，危害较小，且毒品是MDMA，与冰毒相比，社会危害性较小。被告人当庭自愿认罪有悔罪表现，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年12月16日19时30分许，被告人谢萁在南宁市兴宁区民乐路14号门前被民警抓获，当场从谢萁随身携带的背包内，查获毒品疑似物8包（净重10.03克，经理化检验，结果均检出MDMA）；另从谢萁驾驶的电动车踏脚中间的挂钩上悬挂的红色袋子内，查获毒品疑似物50包（净重64.31克，经随机抽取10包净重13.34克用于理化检验，均检出MDMA）。谢萁非法持有含MDMA成分的毒品共计74.34克。
本院认为，被告人谢萁违反国家禁毒法规，非法持有毒品MDMA74.34克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢萁因贩卖毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法予以从重处罚。被告人谢萁在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对辩护人提出毒品为MDMA未流入社会，危害较小的意见，与法律不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢萁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关查获并扣押的毒品MDMA共计74.34克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 磨 颖
二〇一八年八月二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初85号
原告马某某，男，1976年6月17日出生，回族。
被告沈某某，女，1987年9月23日出生，回族。
本院在审理原告马某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年二月四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉仲确字第5号
申请人：华中。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江中成实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华。
委托代理人：魏正扬，该公司工作人员。
申请人华中与被申请人浙江中成实业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
华中申请称：2014年3月19日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，明确约定合同在履行过程中发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。同时又签订一份《购房合同补充协议》，约定由嘉兴仲裁委员会仲裁。上述两份合同管辖权约定不一，故请求贵院依法裁定补充协议中由嘉兴仲裁委员会仲裁的约定无效。
本院查明，申请人与被申请人于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定申请人向被申请人购买商品房，该合同第二十二条约定，发生争议“依法向人民法院起诉”。同日，申请人、被申请人及案外人林剑民又签订一份《购房合同补充协议》，约定被申请人向申请人回购上述合同中的商品房，且每季度支付利息，协议同时约定“发生争议时，由三方协商解决，协商不成的，由嘉兴仲裁委员会仲裁”。其后，申请人与被申请人因履行《购房合同补充协议》项下的利息支付义务而发生纠纷。
本院认为：本次争议系因双方之间在履行《购房合同补充协议》过程中无法达成一致而产生。而该份协议明确约定发生争议协商不成由嘉兴仲裁委员会仲裁。双方当事人达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁。故申请人要求确认补充协议中由嘉兴仲裁委员会仲裁的约定无效的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人华中的申请。
案件申请费400元，由华中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢金侃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13614号
原告：中山市胡氏蛋制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰大街西二路2号第一卡。
法定代表人：胡林保，系公司的总经理。
委托诉讼代理人：柏伟，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，系广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇宝威食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西联盈一路12号第2至4楼。
法定代表人：余继洪，系该公司总经理。
被告：余继洪，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余继志，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
三被告共同委托诉讼代理人：梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：李嘉华，系广东广鸿律师事务所实习律师。
原告中山市胡氏蛋制品有限公司（以下简称胡氏公司）与被告中山市小榄镇宝威食品有限公司（以下简称宝威公司）、余继洪、余继志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡林保及委托诉讼代理人柏伟，三被告共同委托诉讼代理人梁锦荣、李嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿货款167388元及支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告与被告宝威公司素有业务往来，由原告供应咸蛋黄给宝威公司，双方于2015年10月13日确认，原告2015年7月至9月间送货总价款160788元，承诺2015年10月底给付完成，但至起诉之日仍未给付任何款项。因双方交易多年，2016年被告称要急用一批原料，且承诺清偿之前货款，于是2016年8月28日、30日、31日原告又按宝威公司的要求分别将价值2700元、1950元、1950元的货物送至宝威公司处。后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱拒绝付款。截至起诉之日，被告仍未给付上述款项，尚欠原告货款总额167388元。被告余继洪系被告宝威公司的股东及法定代表人，被告余继志系宝威公司的股东，因余继洪、余继志未依照公司约定出资，均应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单1份；2.收款收据（实际为送货单）3张；3.宝威公司2015年度报告、企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、股东会决议各1份。
三被告辩称，被告宝威公司已向原告支付了28500元的货款；本案债务属于被告宝威公司的债务，与被告余继洪、余继志无关。
被告为其辩解提供的证据有：收款收据1张、银行存款回单4张、借记卡账户历史明细清单1张。
经被告宝威公司申请，本院向中国农业银行股份有限公司中山分行调取了账号62×××79、户名胡林保的银行账户的账户主档信息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宝威公司素有业务往来，由原告供应咸蛋黄给宝威公司。2015年10月13日，宝威公司在原告出具的对账单上盖章，确认尚欠原告2015年7月至9月期间货款160788元。2016年8月28日、30日、31日，原告三次向宝威公司供应货值分别为2700元、1950元、1950元的货物。2016年1月18日、2月2日、4月6日、6月25日、7月17日，宝威公司通过无卡存款、转账等方式分别向原告支付货款8000元、8000元、5000元、2500元、5000元，合计28500元，尚欠原告货款138888元（160788+2700+1950+1950-28500）。
另查明，宝威公司系有限责任公司，成立于2012年1月10日，注册资本为200万元，股东为余继洪、余继志。余继洪认缴出资120万元，实缴出资额3万元，余继志认缴出资80万元，实缴出资额2万元，出资方式为货币出资，两人认缴出资日期为2025年5月4日。
本院认为，原告与被告宝威公司之间存在买卖合同关系，被告宝威公司尚欠原告货款138888元的事实，有原告提供的对账单、收款收据及被告提供的收款收据、银行存款回单、借记卡账户历史明细清单等证据为凭，双方对此均予以确认，本院予以确认。被告宝威公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告宝威公司支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但尚欠货款金额应以本院认定的138888元为准，超出部分，本院不予支持。
关于余继洪、余继志是否应对宝威公司的上述债务承担补充赔偿责任的问题。根据双方当事人确认的企业信息资料，宝威公司的股东余继洪、余继志均采用的是认缴制，认缴出资时间为2025年5月4日，缴纳期限尚未到期，且目前公司尚在经营。本案中，股东余继洪、余继志是否承担补充赔偿责任，实际上是在探讨公司注册资本认缴制下股东出资责任加速到期的问题。对此，本院认为，首先，认缴制是公司法的明文规定，而加速到期无疑是对认缴制的突破，这种突破实质上是加重了股东个人的责任，这种对个人责任的科处，在法无明确规定的情况下，不宜对相关条款作扩大解释；其次，原告并未提供证据证明宝威公司“不能清偿债务”，且对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中判定；再次，原告作为债权人，并不是只有通过诉讼来直接判定加速到期才能对债权人利益予以救济，如可以通过认定行为无效来规制股东转移公司财产行为、适用破产法来实现股东出资义务加速到期等法律明确规定的方式来维权。因此，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，这一诉请理由尚不充分，法律依据不足，本院不予支持。故余继洪、余继志不应对宝威公司的上述债务承担补充清偿责任，更不应对宝威公司的上述债务承担连带清偿责任，原告诉请余继洪、余继志对宝威公司上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇宝威食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市胡氏蛋制品有限公司支付货款138888元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月17日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市胡氏蛋制品有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，诉讼保全费1357元，合计5005元，由原告负担852元，被告中山市小榄镇宝威食品有限公司负担4153元（该款原告已向本院预交，被告中山市小榄镇宝威食品有限公司在支付上述款项时一并迳付4153元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月十七日
书记员 曾方园
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00778号
申请人张利新，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住富裕县富路镇长发村富驿屯。
被执行人宋军国，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，住所地富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22616号
原告北京万惠鸿瑞建材有限公司（组织机构代码80242XXXX），住所地北京市通州区永顺镇新建工业区。
法定代表人曹睿，总经理。
委托代理人甄增禄，男，1962年3月18日出生，汉族，北京万惠鸿瑞建材有限公司办公室主任，住北京市西城区东北园胡同3号。
被告北京尧鑫佳业玻璃有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢110室。
法定代表人李春尧，经理。
委托代理人潘春凤，女，1979年4月9日出生，北京尧鑫佳业玻璃有限公司员工，住吉林省梨树县双河乡范家屯村一组。
原告北京万惠鸿瑞建材有限公司（以下简称万惠公司）与被告北京尧鑫佳业玻璃有限公司（以下简称尧鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕慧敏独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了第一次审理，于2016年3月22日公开开庭进行了第二次审理。原告万惠公司的委托代理人甄增禄到庭参加了诉讼。被告尧鑫公司的委托代理人潘春凤参加了第一次庭审，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万惠公司诉称：2014年10月至2015年1月，原告供给被告基亿双组份中空胶，货款为140700元，经原告多次催要，被告共给付货款30000元，余款无理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款98639元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尧鑫公司辩称：认可双方存在买卖合同关系，不认可欠款数额，认为尚欠货款5万余元，具体数额不清楚。
经本院审理查明：2014年8月20日起，尧鑫公司向万惠公司供应中空胶。为证明之间存在买卖合同关系及货款数额，万惠公司向法庭提条了发货明细单五张作为证据，其中票号为4635的发货明细单记载的货款数额为32000元，并加盖有尧鑫公司合同专用章予以确认；票号为4682的发货明细单记载货款数额为32000元，在欠款单位签字或盖章处写有“尧鑫佳业冯文龙”。尧鑫公司对该两份发货明细单的真实性予以认可。其余三张发货明细单票号分别为4644（金额为32000元）、4696（金额为19200元）、4709（金额为26400元），该三份明细单中欠款单位签字或盖章处有“张涛”签字确认。万惠公司主张，张涛系尧鑫公司工作人员。尧鑫公司当庭对该三份明细单未发表意见，其表示庭后核实并于七日内向法庭提交书面质证意见，后尧鑫公司未提交质证意见，亦未参加第二次庭审。万惠公司主张，尧鑫公司已付货款42061元，尚欠98639元未付，故诉至本院，请求判令尧鑫公司给付货款98639元。
上述事实，有原告万惠公司提供的发货明细单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尧鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，万惠公司与尧鑫公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应依约履行各自义务。本案的争议焦点在于尧鑫公司与万惠公司之间的货款数额。
庭审中，尧鑫公司对万惠公司提交的票号为4635和4682的发货明细单真实性、合法性、关联性均予认可，本院不持异议。关于其余三张发货明细单，尧鑫公司当庭未发表意见，其表示庭后核实并于七日内向法庭提交书面质证意见，后尧鑫公司未提交质证意见，亦未参加第二次庭审。对此本院认为，万惠公司提交的其余三张发货明细单上虽未加盖尧鑫公司公章，但有“张涛”签字确认，且尧鑫公司认可的4682的发货明细单中亦未加盖其公章，而是授权其工作人员签字确认，故万惠公司作为卖方已经完成了证明其义务已经履行的举证责任，尧鑫公司如不予认可应提交相反证据予以反驳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院确认其余三张发货明细单的真实性、合法性、关联性和证明力。据此，双方之间的供货数额总计为141600元。万惠公司主张尧鑫公司已支付42061元，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故尧鑫公司应当支付剩余货款，关于万惠公司要求其支付货款98639元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。万惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京尧鑫佳业玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京万惠鸿瑞建材有限公司货款九万八千六百三十九元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十三元，由被告北京尧鑫佳业玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕慧敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1555号
上诉人（原审被告）：深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区流塘路北一巷23号，组织机构代码192486964。
法定代表人：曾木新，董事长。
委托诉讼代理人：文镜凯，男，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周三太，男，1959年10月2日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邓占生，广东民忻律师事务所律师。
上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司因与被上诉人周三太劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳宝安区人民法院（2016）粤0306民初18090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘绍君
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第478号＼n罪犯高朋飞，男，1984年6月15日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。＼n本院于2010年6月4日作出（2010）衡刑初字第34号刑事判决，以被告人高朋飞犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯高朋飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高朋飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李明哲
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执194号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。
被执行人：袁品家，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：童永莲，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：蒋昌清，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：邓德成，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：熊伟兰，女，汉族，住江西省永修县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司永修县支行与袁品家、童永莲、蒋昌清、邓德成、熊伟兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人袁品家、童永莲、蒋昌清、邓德成、熊伟兰的存款475000元或解除查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐勇
二〇一八年八月十三日
书记员 周魏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12321号
原告：陈伟洪，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：周和丰，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：詹艳霞，女，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告陈伟洪诉被告周和丰、詹艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陈雪敏适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币1000000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周和丰向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息230000元（以1000000元为本金，按月利率2%计算，自2015年10月10日起计至本金付清止，暂计至2016年9月10日为20000×12─10000=230000元）；2.被告周和丰支付原告律师费3000元；3.原告对被告周和丰的抵押财产在处理价值范围内享有优先受偿权；4.被告詹艳霞对被告周和丰的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉请1中的利息应从2015年9月11日起算，当中扣除10000元是因为被告在2016年1月5日支付的40000元除了支付2015年8月11日至2015年9月10日期间的利息30000元之外，还包含了2015年9月11日至2015年10月10日期间的利息10000元。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告周和丰于本判决生效之日起三天内向原告陈伟洪偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按月利率2%，从2015年10月10日起计至本金还清之日止，再减去10000元）；
二、限被告周和丰于本判决生效之日起三天内向原告陈伟洪支付律师费3000元；
三、原告陈伟洪对被告周和丰名下的位于东莞市厚街镇三屯厚道路西12号万科金域国际花园6栋XXX单元XXX的商品房（房屋产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有第二顺序抵押权，原告可在上述第一、二判项所确定的债务范围内，就拍卖、变卖该房屋所得价款超出交通银行股份有限公司东莞分行对被告周和丰享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿；
四、被告詹艳霞在第三判项所涉抵押物实现担保的范围之外对被告周和丰在本案中的债务承担连带清偿责任，被告詹艳霞承担保证责任后，有权向被告周和丰进行追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7949元，由被告詹艳霞、周和丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹丽君
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3051号
申请执行人刘基贤，男，1943年2月13日生，汉族，住天津市静海区中旺镇
被执行人刘秀平，女，1974年2月24日生，汉族，住天津市静海区中旺镇
本院在执行刘基贤与刘秀平民间借贷纠纷一案中，经本院调查其银行、车辆、房产信息，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，且申请人提供不出可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 剑
河南省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫民再4号
抗诉机关：河南省人民检察院。
一审被告、二审上诉人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司工作人员。
一审原告、二审被上诉人：杨泽选，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。
一审原告、二审被上诉人：马振风，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。
一审原告、二审被上诉人：杨洁，女，1999年11月6日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。
一审被告、二审被上诉人：曹晓东，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
一审被告、二审被上诉人：河南省内乡县地方税务局。住所地：河南省内乡县大成路。
法定代表人：余博，该局局长。
委托诉讼代理人：马书华，该局工作人员。
委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）与杨泽选、马振风、杨洁、曹晓东、河南省内乡县地方税务局（以下简称内乡县地税局）机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2015）南民一终字第00176-1号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月12日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2015〕41000000511号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2016年3月21日作出（2016）豫民抗68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员尹月、杨铮出庭履行职务。中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人顾浩亮，杨泽选、马振风、杨洁的共同委托诉讼代理人曹起锋，曹晓东及内乡县地税局的委托诉讼代理人马书华、任晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持，当事人自愿达成以下调解协议：
一、曹晓东自愿补偿中华联合财险南阳支公司人民币十三万元整，于2017年4月27日之前将上述款项汇入中华联合财险南阳支公司的账户。户名：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司；账号：17×××80，开户行：中国工商银行南阳分行；
二、鉴于本案原判已经执行完毕，杨泽选、马振风、杨洁、内乡县地税局对曹晓东自愿补偿中华联合财险南阳支公司人民币十三万元没有异议；
三、各方之间的机动车交通事故责任纠纷到此了结，各方均互不追究；
四、原判所确定的诉讼费用承担不再变动；
五、本调解协议自各方签字、盖章之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王永伟
代理审判员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第3430号
原告孙永芳。
原告李万珍。
原告孙元昕。
三原告共同委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告夏璐。
委托代理人王萍。
委托代理人夏友年。
原告孙永芳、李万珍、孙元昕与被告夏璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。后经批准依法，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告李万珍及孙永芳、李万珍、孙元昕的委托代理人徐红芳，被告夏璐及其委托代理人夏友年、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永芳、李万珍、孙元昕诉称，2012年12月份原告发现自家双卫生间有严重渗水现象，并往下滴水，经装饰公司检查确定为被告卫生间的防水有问题，造成漏水。原告多次要求被告及其家人尽快解决问题，百盛物业管理公司的主任也多次协调及110处理，未果。因被告房屋漏水破坏了原告的正常生活环境，造成原告财物损害。请求法院：1、判令被告立即停止对原告的侵害，将自家双卫生间重新做防水。2、判令被告赔偿原告经济损失，数额以鉴定结论为准，并对原告双卫生间、浴间进行重新装修。
被告夏璐辩称，原告装吊顶钻洞穿透防水层造成渗漏，也有可能是房屋的质量问题，跟开发商工程材料和施工质量有关，应自己维修，与被告无关。没有证据证明原告的损失是我家造成的。我不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系盐城市双元东路*号怡景花园*号楼上、下层邻居，原告孙永芳、李万珍、孙元昕住楼下*室，被告夏璐住楼上*室。原告入住后，发现卫生间顶部渗水，遂与被告交涉，并找百盛物业管理有限公司处理。2014年8月29日双发为漏水一事发生争执，经110民警现场调解未果。后原告诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2015年1月28日委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对原告房屋因漏水而造成的财产损失进行评估，价格评估结论:财产损失评估价格为5605元。根据原告申请，本院同时委托盐城房屋安全检测中心对漏水原因进行鉴定，因被告不同意，无法鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系楼上、下近邻，现原告家中卫生间屋顶漏水，财产受损，已排除其他漏水源，而从被告家中出水致原告财产受损成唯一原因和可能。被告又不同意鉴定，故被告应承担相应的民事责任，原告要求被告停止侵害、赔偿财产损失5605元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告装吊顶钻洞穿透防水层造成渗漏，也有可能是房屋的质量问题，应自己维修，与被告无关的意见，因其未能提供相应的证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告夏璐应于本判决生效之日起六十日内对其房屋影响原告孙永芳、李万珍、孙元昕生活的漏水部位进行维修，费用自行承担。
二、被告夏璐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永芳、李万珍、孙元昕5605元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费10500元，合计10550元，由被告夏璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月七日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初393号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐柏华，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]436号起诉书指控被告人唐柏华犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人唐柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年4月20日22时许，被告人唐柏华酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从冷水滩区河西往河东方向行驶，行驶至冷水滩区宋家洲大桥路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场抓获，在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为209mg/100ml，后民警将其带至冷水滩公安分局执法办案区进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人唐柏华血液中的乙醇含量为255.15mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐柏华在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人唐柏华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐柏华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐柏华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐柏华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐柏华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐柏华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年八月二十日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢222号
申请执行人：谢大军，男，1981年9月23日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华,该公司经理。
本院在执行申请执行人谢大军与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3803号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3803号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十日
承办人：唐继坤
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第8203号＼n上诉人（原审被告）张治新，女，1962年11月29日出生。＼n被上诉人（原审原告）芦士宏，男，1959年12月14日出生。＼n上诉人张治新因与被上诉人芦士宏不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21915号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。＼n芦士宏在一审中起诉称：被告张治新系原告弟媳，2013年11月原告将自己的身份证、银行卡、灵通卡及密码交给了被告之子芦勇，但芦勇在原告不知情的情况下，将应汇至原告的购房款295000元转至被告账户，故诉至一审法院，要求判令被告返还原告295000元，并承担诉讼费。＼n一审法院向被告送达起诉状后，被告张治新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在x，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。＼n一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张治新的户籍地为x，现其对在x居住未提供证据，芦士宏对此亦不予认可。在张治新未就其所述提供证据，且其户籍所在地亦在一审法院管辖区域，故张治新关于管辖权异议的理由不能成立，一审法院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回张治新对本案管辖权提出的异议。＼n张治新不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人张治新原居住在x，现由于拆迁，一直与儿子卢勇居住在x，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。＼n本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张治新户籍地位于x，其上诉提出经常居住地在x的上诉理由，因未提交相关证据予以佐证，故对其上诉理由本院不予采纳。一审法院作为其户籍地法院对此案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n一审案件受理费七十元，由张治新负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁志雄＼n审判员黄小燕＼n代理审判员张洪占＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员贾文爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初193号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告斌烽广告（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼5层612。
法定代表人罗斌。
本院审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告斌烽广告（北京）有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初20号
原告：董宏建，司机。
被告：鲍序军，无业。
委托代理人：蒙天凯。
原告董宏建诉被告鲍序军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郝虹适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告董宏建，被告鲍序军的委托代理人蒙天凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宏建诉称：2015年10月24日原告董宏建应朋友之邀来武汉关南工业园谷房公寓给被告鲍序军从事吊车行业的工作，（车牌为鄂A×××××），经商定聘请待遇为工资6500元／月，包住不包吃，工资月结。而后在2015年11月24日，被告鲍序军提出要押3000元的工资，因深信被告鲍序军的人品就同意他的要求，并手写一张押金条。2015年12月13日，被告鲍序军以多种理由故意刁难原告董宏建，干扰原告的正常工作，诬陷原告董宏建的人品工作作风等，要求原告董宏建提出辞职，无奈下原告提出辞职。2015年12月25日，被告鲍序军找来顶替人员后正式解雇原告董宏建，并拒绝支付工资，还威胁原告董宏建，无奈下原告报警，在关南派出所民警同志的调解下无结果，被告鲍序军离去，而后拒接原告董宏建的一切电话，并将原告董宏建强行赶离住所。严重违背了诚实守信的为人原则。
原告董宏建为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼，请求：1、要求被告鲍序军归还拖欠原告董宏建的工资共玖仟伍佰元整（9500.00元）；2、要求被告鲍序军承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；3、要求被告鲍序军承担因拖欠工资而使原告董宏建产生的食宿费用、误工费等3000元。
被告辩称：1、我确实欠付原告工资9500元；2、不支付工资的原因是原告董宏建在做事期间擅自将做事的款项，即将帮别人吊装20吨的钢材的工钱占为己有，没有上缴；另外原告董宏建在被告鲍序军手上拿了900元工钱，这900元应该在9500元中扣减。因此，我方愿意在扣将上述款项后支付剩余工资。
经审理查明：2015年10月24日原告董宏建应朋友之邀到武汉关南工业园谷房公寓给被告鲍序军从事吊车行业的工作，（车牌为鄂A×××××），经商定聘请待遇为工资6500元／月，包住不包吃，工资月结。而后在2015年11月24日，被告鲍序军提出要押3000元的工资，原告同意，被告手写一张押金条，内容为：今收到董宏建押金叁仟元整（3000元）。2015年12月13日，原告董宏建提出辞职。但双方为支付工资事项发生纠纷，原告董宏建遂诉至本院，要求判如所请。
被告鲍序军在庭审中承认欠付原告董宏建工资9500元，并提出曾支付给原告900元，要求在支付工资时扣除900元，即支付原告工资8600元。原告对此予以确认，同意扣减900元。
以上事实，有押金条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董宏建向被告鲍序军提供吊车行业的相关劳务，双方已形成劳务合同关系。被告鲍序军在庭审中承认欠付原告工资，违反法律规定，应当承担清偿责任。原告董宏建要求被告鲍序军支付工资的请求，本院予以支持。原告董宏建主张被告鲍序军承担因拖欠工资而使原告董宏建产生的食宿费用、误工费等，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告鲍序军于本判决生效之日起五日内向原告董宏建支付劳务费8600元；
二、驳回原告董宏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告鲍序军负担（此款已由原告董宏建预付，被告鲍序军于本判决生效之日起五日内支付给原告董宏建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹红萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执865号
申请执行人王德庆，男，1943年9月7日出生，汉族，柳州市工程机械厂退休职工，住柳州市和平路工程区。
被执行人董有文，男，1954年1月23日出生，原柳州市柳江六方机械修造厂厂长，住柳州市。
王德庆与董有文合伙内部财产纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)桂02执53号执行裁定书，指定柳江县人民法院执行发生效力的柳州市中级人民法院(2011)柳市民一初字第2号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院(2012)桂民一终字第28号民事判决书。2016年8月18日本院立案执行。执行标的为177470.13元。
本案在执行过程中，查明被执行人董有文无车辆，无银行存款，双方当事人合伙的柳江六方机械修造厂暂无条件拍卖(土地属划拨性质，待柳江县政府批准)。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院(2011)柳市民一初字第2号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院(2012)桂民一终字第28号民事判决书的本次执行程序。
待柳江县政府准许拍卖后，本院即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00294号
原告：徐国梁。
委托代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师。
被告：叶胜。
委托代理人：叶峰。
本院在审理原告徐国梁诉被告叶胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐国梁于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国梁撤回起诉。
本案案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由原告徐国梁负担（已付）。
审 判 长 柳洪���
代理审判员 吴 国 阳
人民陪审员 李 红 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟 涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第978号
原告陈长平。
被告苏州市越胜达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路153号。
法定代表人陈清玲。
被告唐波。
被告陈清玲。
被告钱圣元。
原告陈长平诉被告苏州市越胜达精密机械有限公司（以下简称越胜达精密公司）、唐波、陈清玲、钱圣元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告陈长平到庭参加诉讼，被告苏州市越胜达精密机械有限公司、唐波、陈清玲、钱圣元经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长平诉称，被告唐波与陈清玲是夫妻关系，越胜达精密公司是被告陈清玲设立的个人独资公司。2015年4月16日，被告越胜达精密公司以支付工人工资及采购设备为由，向其借款20万元，借期2个月，承诺利息共计1万元。其通过农业银行转帐16万元，又从家中拿出现金4万元，被告夫妻向其出具了借条，并同意以公司的机器设备做抵押。被告钱圣元个人为该借款做担保。借款到期后，唐波和陈清玲与其达成以物抵债协议，但设备已被法院查封，根本无法实现。现请求法院判令四被告共同向原告归还借款20万元。
被告越胜达精密公司、唐波、陈清玲、钱圣元未作答辩。
经审理查明，唐波、陈清玲于2015年4月16日向陈长平出具借条一份，载明今借到陈长平人民币20万元，同意越胜达设备作为抵押，钱圣元在担保人处签字，并写明本人圣奇鑫公司设备作为抵押。越胜达精密公司也在借条日期处盖章。同日，陈长平向陈清玲的帐户汇款160000元。2015年6月15日，唐波与陈长平又签订协议书一份，其中载明本人唐波借陈长平人民币20万元，现同意将数控车床2台给陈长平做抵押，同意今日由陈长平搬走，如有其它债务与纠纷与陈长平无关，陈玉洪在见证人处签字。
庭审中，原告陈述，其通过陈玉洪的介绍认识唐波和陈清玲，该二人是夫妻关系，唐波是越胜达精密公司的实际控制人。当时，唐波和陈清玲称需要资金周转支付工人工资，以个人名义向其借款。因借款用于公司，故越胜达精密公司作为担保人在借条的担保人处盖章。此外，因钱圣元与越胜达精密公司有交易往来，故钱圣元也作为担保人为该笔借款担保。关于20万元的借款，其中4万元其以现金方式支付，该4万元其是从陈玉洪处拿的，后其又从家中拿了4万元还给陈玉洪了。其借款之后，被告既未还钱也未用机器抵债。
审理中，本院向陈玉洪进行调查，其称原告与被告唐波之间的协议书是双方于2015年6月15日在派出所签订的，其作为见证人签字，该协议签订后，因越胜达精密公司的机器已被法院查封，原告也未搬走被告公司的机器。原告出借的款项中，有4万元现金是原告自己从家里拿的，原告与其之间没有任何借款往来。
以上事实，由原告提供的借条、协议书、转账凭证、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告唐波、陈清玲已向原告出具借条，唐波又于2015年6月15日与原告签订协议书，再次确认了向原告的借款，结合陈玉洪所作对该份协议书已作见证的陈述，足以认定原、被告之间借款关系的存在。原告称向被告唐波、陈清玲出借人民币20万元，现仅提供了16万元的转账凭证。就其余4万元的出借，原告称系从陈玉洪处拿取，但经本院向陈玉洪调查，陈玉洪陈述为原告从自己家中取现金4万元后向被告出借，其与原告之间并无任何借款往来。在借条载明的绝大部分金额均通过转账支付的情况下，原告主张剩余部分采用现金支付，现原告对于4万元出借款项来源的陈述与陈玉洪的陈述相互矛盾，且也与其诉状中所称从家中取现金4万元的陈述相矛盾，而原告又未能提供证据对该4万元现金支付予以证明，故本院认定原告向被告出借本金人民币16万元，对原告所作借款中有4万元系通过现金支付的诉称不予支持。被告出具的借条中，双方并未约定还款日期，现原告已至法院起诉要求被告还款，故被告唐波、陈清玲理应归还上述借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告越胜达精密公司和钱圣元对该借款提供连带责任担保，并未超过保证期间，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐波、陈清玲归还原告陈长平借款本金人民币160000元。
二、被告苏州市越胜达精密机械有限公司和钱圣元对上述借款本金承担连带清偿责任。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月七日
书 记 员 于 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8048号
原告：王强，男，1974年1月29日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯国涛，男，41，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘红梅，女，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系冯国涛妻子）
原告王强诉被告冯国涛、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，由审判员何炜依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告冯国涛、刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金30000.00元，利息10700.00元，本息合计40700.00元，后续利息计算至本金还清为止。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年12月18日在原告处借款本金30000.00元，约定按月利0.02元计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000.00元，利息10700.00元，本息合计40700.00元。
被告冯国涛、刘红梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2016年12月18日在原告处借款本金30000.00元，约定按月利0.02元计息，由二被告签字、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000.00元，利息10700.00元（2016年12月18日至2018年6月12日），本息合计40700.00元，后续利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王强诉被告冯国涛、刘红梅民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告冯国涛、刘红梅未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告王强要求被告冯国涛、刘红梅偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告冯国涛、刘红梅给付原告王强借款本金30000.00元，利息10700.00元，本息合计40700.00元。
二、后续利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年八月十五日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执101号
申请执行人:吴国英，女，1958年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省镇巴县，现住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人吴国英与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0724民督11号支付令向本院申请执行，要求被执行人周华清给付劳务工资7000元，本院已受理。
本案在执行过程中，依法向其公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。公告期满后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。经查询，被执行人周华清在银行无存款，在不动产登记、车管部门、工商部门无登记信息。同时，本院已向周华清发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的7000元保留其债权。申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆晓红
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘一攀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5251号
原告：崔代坤，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：任连俊，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：陈益云。
原告崔代坤与被告任连俊、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔代坤撤诉。
案件受理费25元，由原告崔代坤负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘玉萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2308号
申请执行人：王同军，住中牟县。
被执行人：樊子恩，住中牟县。
本院在执行王同军与樊子恩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊子恩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人樊子恩银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一七年一月十日
书记员 张丙江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申166号
再审申请人（一审原告）：刘丽娟。
被申请人（一审被告)：沈阳市塑料十七厂，住所地沈阳市铁西区应昌街**号。 法定代表人：李桂春，该厂厂长。
再审申请人刘丽娟因与被申请人沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民四初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟以法律虽然对用人单位丢失职工档案赔偿标准没有明确，但是原审法官却滥用自由裁量权,损害其合法权益,属适用法律错误为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”因此，原判决只有在具备上述规定的情形下，当事人据此申请再审，才构成原判决适用法律确有错误的再审事由。现刘丽娟以原审法官滥用自由裁量权为由，主张原判决适用法律错误，因其请求明显不符合上述规定的情形之一，故刘丽娟再审申请不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。
此外，经调阅原审卷宗，本院查明，刘丽娟于2014年12月10日到达原审法院，该院向其直接送达了[2014]沈铁西民四初字第596号民事判决，但其拒绝签署宣判笔录和送达回证，应视为送达。嗣后，刘丽娟未在上诉期间内提起上诉，前述民事判决发生法律效力。另，在本院询问时，刘丽娟又自述在2016年5月11日原审法院再次向其送达了前述民事判决，其签署了宣判笔录和送达回证。现刘丽娟于2017年1月23日向本院提交材料申请再审本案。本院认为，根据民事诉讼法第二百零五条中“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人应当在上述规定期间内申请再审。在本案中，刘丽娟在超过上述法定期间后，才向本院提出再审申请，其行为不符合申请再审的法定条件，故刘丽娟的申请亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵喆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执623号
申请执行人王强，男，汉族。
被执行人李恒，男，汉族。
申请执行人王强与被执行人李恒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初592号民事判决书，被执行人应给付本息合计36960元。经网络查控，被执行人无车辆、存款可供执行，被执行人现不在户籍所在地居住，现下落不明。被执行人王强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9050号
原告蔡金友，男，1969年2月12日出生。
被告张悦平，女，1978年8月6日出生。
委托代理人陈国清，北京市齐致律师事务所律师。
被告张悦秋，女，1970年8月7日出生。
本院在审理原告蔡金友与被告张悦平、张悦秋确认合同无效纠纷一案中，原告蔡金友经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳
二〇一六年八月十六日
书记员 宋悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第182-2号
申请执行人于光伟。
被执行人朱玉良。
关于于光伟与朱玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱玉良至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱玉良在围场县公路管理站的工资＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人在围场县公路管理站的工资每月1500.00元，至冻结够＊＊＊元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 张金伍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨春颖
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初171号
原告黎文财，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告胡裕飞，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告胡奀（曾用名胡国强，被告胡裕飞的父亲），男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告黎文财诉被告胡裕飞、胡奀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎文财撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎文财负担。
审判员 练洪森
二〇一七年三月二十日
书记员 李洁琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2160号
起诉人：骆逸天，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省。
本院于2018年1月26日收到起诉人骆逸天起诉武汉润通天下资本管理有限公司、天津恒通嘉合融资租赁有限公司的起诉状，起诉人请求判令：1、两被诉人返还起诉人的轿车一部并赔偿相应损失人民币2000元；2、本案诉讼费由被诉人承担。
起诉人诉称，2017年3月10日，起诉人因资金周转困难向两被诉人借款人民币110400元，并与两被诉人签订了抵押合同一份，将起诉人自己所有的本田雅阁轿车一辆抵押给了两被诉人。此后，起诉人依约向两被诉人履行还款义务，但两被诉人于2018年1月18日无故将起诉人的上述车辆拖走。两被诉人违法拖走起诉人车辆的行为，严重侵害了起诉人的合法权益，并给起诉人造成了巨大的损失，故为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。
经审查,本院认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人骆逸天的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 吴宝章
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执247号之一
申请执行人:唐玉凤，女，1944年10月26日出生。
被执行人:张专保，男，1941年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐玉凤与被执行人张专保故意伤害纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并和解长期履行中，申请执行人唐玉凤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2018）湘1103执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月二十日
书记员 罗胜生
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第513号
申请执行人孙英超，男，现住绥化市。
被执行人穆忠国，男，现住绥化市。
被执行人刘和，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙英超与被执行人穆忠国、刘和民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
（此页无正文）
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00816号
申请人：王某某，女，1942年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李某某，系王某某之子。
申请人：合肥市口腔医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙瑛，院长。
委托代理人：杨某某，该医院质控办主任。
本院于2015年9月14日受理了申请人王某某、合肥市口腔医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、合肥市口腔医院医疗损害责任纠纷，于2015年9月14日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市口腔医院于2015年9月30日之前一次性补王某某人民币98000元(由李某某代领);
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4335号
原告斯军华。
委托代理人冯晓庆。
被告金晓华。
被告陈安心。
本院在审理原告斯军华诉被告金晓华、陈安心民间借贷纠纷一案中，原告斯军华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯军华撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告斯军华负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金倩倩
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初155号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人李某某，男性，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被大理市公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：
2016年1月的一天晚上，被告人李某某在大理市下关镇大关邑村委会唐某某租住的出租房内，将唐某某女儿放在房间抽屉内的人民币5000元盗走。
2016年2月的一天下午，被告人李某某进入大理市下关镇大关邑村委会二组108号杨某某家中，将杨某某放在卧室内的三只银手镯、一条银手链、人民币200元盗走。经鉴定，被盗银手镯和银手链共计价值人民币578元。
2016年3月1日12时许，被告人李某某在大理市下关镇大关邑村委会四组207号陈某某家中实施盗窃被发现后，逃离现场。
公安机关根据线索抓获被告人李某某，从李某某处提取杨某某所有的三只银手镯和一条银手链，并返还杨某某。其余所盗财物均被李某某挥霍。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证照片、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有如实供述其罪行以及多次盗窃等量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的入户盗窃他人价值5778元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚；因挥霍未能退赃，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见过重，本院不予采纳，被告人请求从轻判处的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨胜叶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初1679号
原告：刘焕建，系临朐县鸿源装饰材料经销处经营者。
委托代理人：井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：宫乐亮。
被告：武广凯。
被告：刘美芳。
本院在审理原告刘焕建诉被告宫乐亮、武广凯、刘美芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘焕建撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 袁华新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执212号
申请执行人姜鹏，居民。
被执行人丁海生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第861号民事判决书，向被执行人丁海生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁海生至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人丁海生有可供执行的财产时，申请执行人姜鹏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张建武
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初665号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙某，男，穿青人族，1998年10月6日出生，高中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，2017年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专、代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年6月间，被告人龙某通过微信（微信号分别为×××和×××），从网络上下载女性图片作为微信头像，冒充女性，搜索附近人员与朱某、廖某、林某等多名男子互加好友，并以交房租、奶奶住院等理由让对方给其转账或者发送红包，骗得钱款共计人民币（币种下同）27445.23元，其中骗取被害人朱某1035.2元、廖某300元、林某17210.66元。
2017年6月9日，被告人龙某在厦门市同安区被抓获到案，并被缴获作案工具VIVOX9手机、银行卡等物。被告人龙某到案后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具手机、银行卡等物证，银行卡交易明细单、微信聊天记录截图、微信转账截图等书证，证人龙某、何某的证言，被害人林某、廖某、朱某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片集辨认笔录，常住人口基本信息表，违法犯罪经历查询情况，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，光盘制作说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，利用网络技术手段，对不特定多数人实施多次诈骗，诈骗钱款共计27445.23元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2019年11月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人朱某经济损失人民币1035.2元、被害人廖某经济损失人民币300元、被害人林某经济损失人民币17210.66元。
三、继续追缴被告人龙某犯罪所得人民币8899.37元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具VIVOX9手机1部（串号864373035078738，86×××20）、建设银行卡1张（卡号62×××33）、农村信用社银行卡1张（卡号62×××17），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年一月九日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6496号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨军，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张晓义，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告杨军、张晓义追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一六年八月一日
书记员 刘丽莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22128号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张韶东，男，1976年出生，住大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张韶东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月10日，被告张韶东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009878XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82788.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82788.07元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张韶东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���韶东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0363号
原告沈俊歧。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告王建新。
原告沈俊歧诉被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案，因王建新已另行起诉，原告同意本案垫付款在王建新起诉一案中合并处理，为此原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈俊歧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告沈俊歧负担。
审判员 金 忠
二〇一五年九月十日
书记员 沈冬祥
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1213-3号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人王其浩，男，1970年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王其浩借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1213-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初798号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司职员。
被告肖锋，男，1974年4月4日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告刘晓奇，男，1963年3月11日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告张文强，男，汉族，1982年4月15日出生，内蒙古太仆寺旗人。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告肖锋、刘晓奇、张文强金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王丽云
二〇一六年十二月三日
书 记 员 尹萌祎
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14237号
原告：李林根，男，1955年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：李敏，男，1962年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李林根与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林根撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李林根负担。
审判员 刘成文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00026号
原告周晓燕，女，1978年6月30日生，汉族。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告蒋亚军，男，1981年2月5日生，汉族。
原告周晓燕诉被告蒋亚军劳务合同纠纷一案，本院于2015年01月08日立案受理。依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周晓燕及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告蒋亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓燕诉称：由于蒋亚军结欠她工资37760元，蒋亚军于2013年12月17日出具了欠条给她，现还结欠她工资21760元至今未支付。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令蒋亚军支付拖欠的工资21760元。
被告蒋亚军未答辩，亦未举证。
经审理查明：周晓燕曾为蒋亚军提供劳务，2013年12月17日，蒋亚军出具欠条一份，载明:“今欠周晓燕工资叁万柒仟柒佰陆拾元整（￥37760元），之前所有条子一切作废”。欠条下方有“到2013年12月底付清”字样。2014年1月3日，经江阴市云亭街道调解委员会组织调解，周晓燕与蒋亚军达成了人民调解协议书一份，双方就蒋亚军拖欠周晓燕的工资达成了分期付款协议。审理中，周晓燕认可蒋亚军出具欠条后至今共已支付16000元。
上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人当庭的陈述等予以佐证。
本院认为：蒋亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据蒋亚军出具的欠条及蒋亚军与周晓燕达成的人民调解协议书，可以认定蒋亚军结欠周晓燕劳务款37760元的事实。根据人民调解协议书的约定，蒋亚军应于2014年1月29日之前付清全部欠款，现款项已到期，故蒋亚军应向周晓燕支付拖欠的劳务款。现周晓燕自认蒋亚军已支付16000元，故蒋亚军对其余欠款21760元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周晓燕劳务款21760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取172元，由蒋亚军负担（周晓燕已预交172元，周晓燕同意其预交的案件受理费由蒋亚军向其直接支付，本院不再退还，由蒋亚军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周晓燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年二月二日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00046号
山西长治漳泽化工有限责任公司：
本院于2015年3月09日收到申请执行人中电华益实业集团有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2014）长民初字第132号民事调解书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳欠款3800000元。
（2）负担案件受理费16825元、执行费40568.52元。
以上款项共计3857393.52元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年三月十日
四川省营山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川1322刑初62号
自诉人暨附带民事诉讼原告人任某某，男，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人郭某某，女，汉族。系被害人任某某之母。
被告人段某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月5日被营山县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，9月14日被取保候审，11月24日，营山县人民检察院对其作出南营检未刑不诉（2014）3号不起诉决定。
辩护人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人段某乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省营山县凉风乡古佛村三组。系段某甲之父。
自诉人任某某以被告人段某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起控诉。自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人任某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，自诉人任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何书全
审判员 杨建琼
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘芮涵
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民一初字第63号
原告马俊威，男，1958年10月14日生，汉族，通化市人，无业，住所地通化市。
原告王势力，男，1979年8月7日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
原告李文魁，男，1952年11月26日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
原告马永凤，女，1955年2月16日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被告于洪滨，男，1977年11月15日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市公司第一营业部。
本院在审理原告马俊威、王势力、李文魁、马永凤与被告于洪滨、中国人民财产保险股份有限公司通化市公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予四原告马俊威、王势力、李文魁、马永凤撤回起诉。
案件受理费25元，由四原告负担。
审 判 员 卞 宁
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈明威
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1307号
申请执行人冯万利，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李桂松，男，1961年4月2日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人冯万利与被执行人李桂松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初字288号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人温某某。因吸食毒品，于2015年11月25日被凉州区公安局决定强制隔离戒毒二年，期间被告人温某某供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，现在武威市强制隔离戒毒所戒毒。
被告人张某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月25日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月31日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于2016年1月1日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人温某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月的一天中午2时许，被告人温某某在本市凉州区西凉南市场武威市国资委家属院门口的强盛调味批发部门前，趁被害人王某某不备之机，进入王某某的商铺库房内窃得库房里的韩城牌大红袍花椒一袋半，共计100斤后，被告人温某某将窃得的花椒运至本市凉州区汽车北站西侧被告人张某某经营的多味家用调味品店内，张某某以1500元，明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，被盗100斤韩城牌大红袍花椒价值3500元。
2012年8月的一天中午，被告人温某某再次进入被害人王某某的商铺库房内行窃时，被王某某发现后逃离。
上述事实有被害人陈述、价格认证鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、线索转递函、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员于瑛
审判员康晓明
二〇一六年七月四日
书记员 张 俊 庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5169号
原告：杨某，女，1988年4月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪某，男，1981年11月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告洪某及其委托代理人王青尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合常为家庭琐事发生争吵。被告系××携带者，在婚前对原告绝口不提，并以种种理由催促原告办理结婚登记。婚后原告发现被告行为异常，经查实才得知。被告经常无端猜疑原告生活作风问题，到处诽谤原告行为不端，限制原告正常的社会交往。为此双方已经难以继续共同生活，故诉请判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告洪某答辩称：被告不同离婚，双方存在一定感情基础才登记结婚，原告诉称的情况并不属实，且被告的乙肝已经治愈。原告在结婚时收取被告彩礼，订婚时买金20000元，衣服红包3000元，糖果6200元，压生日礼金5000元，见面红包620元，结婚时聘礼20000元，衣服红包3800元，插花银10000元，送盘2000元，糖果580元，合计71000元左右，另外被告还买给原告手机。因为结婚彩礼给付已经造成被告生活困难。
被告洪某当庭提供证据：
1、证人证言、谈话笔录，用以证明原告收取被告彩礼的事实。证人温某真庭审陈述：证人系原告舅妈，与被告系邻居关系。当时原、被告结婚证人系媒人，订婚时被告给原告衣服红包6800元，原告收了3000元。买金的红包30000元，原告回了10000元。糖果包6200元没有回，压生日礼金不是证人过手，听说是包5000元。见面红包620元收了。结婚的时候衣服红包6800元，原告回了3000元，聘礼20000元用于买衣服，插花银10000元收了，送盘3000元收了2000元，糖果580元收了。金额具体证人没有打开红包确认，当时都是被告告诉证人的；
2、村委会证明，用以证明被告生活困难的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告未持异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性有异议，认为媒人并未亲自确认过红包内的金额，故对礼金的陈述不属实。被告有房有车也有固定工作，不存在生活困难，故村委会证明内容也不属实。本院认为，离婚系复合之诉，因原告未能提供夫妻感情破裂方面的证据，故对被告提供的证据，本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚前经一定了解后办理结婚登记，更应在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月二十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第868号
原告贾某某。
委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 马 鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 王菊云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4153号
罪犯蒋海军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月14日作出(2012)台黄刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海军准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢1号之二
申请执行人肖姣求，又名肖艳、肖燕，女，1965年2月6日出生。
被执行人新晃华乐矿业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第90号民事判决书肖姣求申请执行新晃华乐矿业有限公司合同纠纷一案中，本次申请执行的标的25000元，被执行人新晃华乐矿业有限公司已履行20000元，目前剩余债权5000元，本院经查被执行人新晃华乐矿业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨玉琴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执181号之一
申请执行人严小平。
被执行人吴一军。
本院在执行申请执行人严小平与被执行人吴一军民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的15000元，未执行到位标的85000元及利息。执行过程中，查询了被执行人吴一军的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执181号案终结本次执行程序。
申请执行人严小平发现被执行人吴一军有可供执行财产Z的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2146号
原告王招礼。
被告王祖佑。
原告王招礼与被告王祖佑保证合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王招礼，被告王祖佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王招礼诉称，2014年2月15日王祖文找原告帮忙借款10000元，被告王祖佑自愿为王祖文作担保，同日，王祖文出具了借据，被告王祖佑在借据上签名捺印确认担保责任。原告当着被告王祖佑的面将10000元支付给了王祖文，双方约定月利息为300元。之后，王祖文支付了5个月利息就没有偿还本金及利息，被告王祖佑也未履行担保义务。故提起诉讼，请求依法判决被告王祖佑偿还王祖文向原告借款本息合计12000元（本金10000元，2014年7月至2015年5月1利息2000元），庭审中变更为要求被告王祖佑偿还本金10000元，并承担本案案件受理费。
原告王招礼为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据为：“借据”，用以证明王祖文向原告借款10000元，被告王祖佑为该借款提供担保的事实��
被告王祖佑辩称，王祖文向原告王招礼借款10000元由被告王祖佑提供担保是事实。现被告王祖佑自愿承担还款责任，但被告王祖佑没有偿还能力，每月只能偿还500元。
对证据的分析及认定：原告提交的“借据”，被告王祖佑对无异议，故本院对该“借据”予以采信，作为认定本案事实的依据。
通过原告的举证、被告的质证，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2014年2月15日，王祖文向原告借款10000元，并写下借据，借据内容为“今借到王招礼人民币10000元，月息为3%。借款人王祖文担保人王祖佑2014.2.15”。之后，借款人王祖文支付了原告王招礼1500元的利息，余下本金及利息借款人王祖文至今未偿还，担保人王祖佑也未履行担保义务。
本案的争议焦点是：被告王祖佑应如何偿还王祖文向王招礼所借款项10000元
本院认为，借款人王祖文与原告王招礼之间的民间��贷关系合法有效，借款人王祖文向原告王招礼借款10000元属实。被告王祖佑自愿为借款人王祖文向原告王招礼借款10000元提供担保，但未约定还款时间，同时也未约定保证方式和保证范围。为此被告王祖佑对借款人王祖文的借款应承担连带保证责任，被告王祖佑作为连带保证人，原告王招礼可以要求债务人王祖文履行债务，也可以要求保证人王祖佑承担全部保证责任。借款人王祖文在借款后未能及时偿还所欠借款，被告王祖佑也未履行相应的保证责任，故原告王招礼要求被告王祖佑偿还该借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王招礼自愿不要被告承担借款利息，是对自已权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》��二十条的规定，判决如下：
由被告王祖佑于本判决生效之日起20日内偿还原告王招礼借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告王祖佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人王招礼可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一五年六月十七日
书记员 毛晶晶
运城市盐湖区人民法院
退卷函
盐湖区人民检察院：
你院于2015年8月14日以运盐检公诉刑诉(2015)267号起诉书指控被告人白全平、张学良、王晓管、李光明、张全旺犯敲诈勒索一案。本案在审理过程中第一被告人白全平，因诈骗罪被闻喜县公安局刑事拘留，并予以立案。鉴于此情况，现将本案案卷材料退回你院，请你院查收并按法律程序办理。
附：1、案卷伍宗
2、随案移送电子卷光盘两张，张学良和白全平通话记录光盘一张，王晓管妻子张瑞芳提供的成红卫谈话录音U盘一个。
二〇一六年一月十一日