wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1308号
罪犯张玉林，男，1961年3月14日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年3月19日作出(2008)白山刑初字第51号刑事附带民事判决，认定张玉林犯故意杀人罪、盗窃罪、交通肇事罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，并处附带民事赔偿人民币235966.9元。吉林省高级人民法院于2009年6月18日作出(2009)吉刑三核字第53号刑事裁定予以核准。吉林省高级人民法院于2011年8月29日为张玉林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年9月18日为张玉林减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月18日至2031年9月17日。本院于2016年5月30日为张玉林减去有期徒刑1年6个月。截止2018年7月1日余刑为11年8个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第24号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人项某某，男，汉族。因本案于2014年3月9日被山东省威海市公安局刑事拘留，3月20日被抚远县公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人项某某犯违法发放贷款罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项某某原系抚远县农村信用合作联社的职员，1993年参加工作，担任农村信用合作联社信贷员职务。信贷员的主要职责是，受理农户贷款申请并进行贷前调查，对借款人的信用、资产负债等情况进行面谈后实地调查，填写调查报告、填制借款合同，交由主任审批同意后发放贷款。
2008年11月，翟某1找到项某某帮忙办理贷款，准备作为2009年种地的资金。根据贷款的规定，翟某1一个人最多只能贷款8万元，项某某让翟某1找人顶名贷款。于是，翟某1找到翟某1某、熊某某、翟某2、翟某3、王某某1、翟某4、吴某某、刘某某1等人后，带着他们的身份证找到项某某。项某某对上述人员的基本情况未调查、核实，便在农户贷款调查报告上填写了具备贷款条件的信息，使不符合贷款条件的人获得贷款。2008年11月28日，项某某分别以翟某某、翟某1、熊某某、翟某2作为联保贷款人，为4人办理出贷款共计30万；11月29日，项某某又为联保贷款人翟某3、王某某1、翟某4、吴某某、刘某某1办理出贷款共计37万，以上贷款共计67万元，均由翟某1一人使用。2009年春季，翟某1又找到项某某帮忙贷款。项某某同样告诉翟某1可以找人顶名贷款。翟某1又找到程某某、姜某某1、张某、翟某5、陈某某、周某某、赵某某、王某某2、李某、施某某、刘某某2、杨某某、翟某6、焦某某等人。项某某用同样的方法，在没有严格审核联保人经营状况的情况下，于2009年3月5日为联保贷款人程某某、姜某某2、张某、赵某某、翟某5、陈某某、周某某办理贷款共计50万；于3月17日为联保贷款人王某某2、李某、施某某、刘某某2、杨某某、翟某6、焦某某办理贷款共计50万。以上4笔贷款共计人民币167万元，全部由翟某1使用。
2010年6月，贷款到期后，贷款本息达到179万元（本金167万元，利息12万元），翟某1无力偿还179万元贷款。经抚远县农村信用合作联社贷款审批委员会研究，决定让项某某通知翟某1找具备贷款资格，具有偿还能力的人作为担保人，再贷款179万元，用于偿还167万元欠款及本金。于是，翟某1又找到赵某某、翟某4、焦某某、王某某3、翟某7、吴某某、刘某某3、翟某某、翟某1、翟某5、翟某2、翟某6、姜某某1、熊某某、王某某2、陈某某、王某某4、翟某某、翟某3、程某某等人作为贷款担保人。项某某对上述担保人是否具有偿还能力未予核实，又以借款人为王某某2（翟某1的妻子），担保人为赵某某、翟某4、焦某某、王某某3、翟某7、吴某某、刘某某3、翟某某、翟某1、翟某5、翟某2，办理出贷款90万；又以借款人为翟某1，担保人为翟某6、姜某某1、熊某某、王某某2、陈某某、王某某4、翟某某、翟某3、程某某，办理出贷款89万，以上2笔贷款共计179万元。后经查，上述担保人均不具备担保条件。
179万元贷款到期后，经法院执行，只追回50万元，剩余129万元贷款至今未还，翟某1、王某某2夫妻无力偿还，其他担保人亦无财产可执行。2014年3月9日，被告人项某某在山东省威海市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、农户联保贷款档案复印件、农户保证贷款档案复印件、项某某简历证明、农村信用社借款凭证，证人周某某、贾某某、李某某、刘某某4、翟某1、翟某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某在担任农村信用合作联社信贷员期间，违反《中华人民共和国商业银行法》及农村信用社相关信贷管理规定，未履行对借款人、联保人偿还能力等事实的调查核实职责，违法发放贷款179万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。项某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，决如下：
被告人项某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年3月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王艳凤
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初82号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王祥，无业。因本案于2018年6月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年8月21日依法受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员匡远景出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月3日20时许，被告人王祥在饮酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色起亚牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区沙荆线由西向东行驶，行至武汉市开发区沙荆线水产大队附近时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为145mg/100ml。后经抽血送检，被告人王祥血液中乙醇浓度为202.02mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王祥醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人王祥拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并出示武汉市东城垸农场东荆大队出具的证明证实其品行良好，遵纪守法，无不良嗜好。
本院认为，被告人王祥在血液中乙醇浓度为202.02mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人当庭自愿认罪认罚，且品行一贯良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐嘉珞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1340号
罪犯王君林，男，1965年12月24日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）松刑初字32号刑事附带民事判决，认定王君林犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处附带民事赔偿人民币234966.9元。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。本院分别于2013年9月12日、2016年12月20日为王君林减去有期徒刑1年7个月、1年3个月。截止2018年7月1日余刑为2年10个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君林能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王君林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君林减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1527号
罪犯陈汉奇，男，1967年5月10日生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）吉刑初字第135号刑事判决，认定陈汉奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）吉刑核字第239号刑事裁定，予以核准。2004年12月16日吉林省高级人民法院裁定为陈汉奇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月28日吉林省高级人民法院裁定为陈汉奇减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年3月28日至2026年9月27日止。本院分别于2011年4月、2013年12月、2016年5月为陈汉奇减去有期徒刑1年5个月、10个月、1年4个月。截止2018年7月1日余刑为4年7个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汉奇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈汉奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉奇减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初938号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴列元，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人吴列元犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人吴列元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日21时许，被告人吴列元酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车，从成都市双流区东升街道锦绣华都小区出发往胜利镇方向行驶，行驶至环港路大件路口下穿隧道路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吴列元的血样乙醇浓度为146.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴列元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人吴列元的供述，证人徐某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103623号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人吴列元的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴列元醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴列元能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴列元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴列元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1390号
罪犯史洪明，男，1993年10月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定史洪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带民事赔偿人民币484337.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）吉刑三终字第134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2014年6月27日将罪犯史洪明的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月27日起至2032年12月26日止。本院于2016年5月30日对罪犯史洪明减去有期徒刑1年6个月。截止2018年7月1日余刑为12年11个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史洪明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史洪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪明减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6226号
原告陈荣。
被告李忠。
被告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人郑开重，系该公司总经理。
本院在审理原告陈荣与被告李忠、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
本案受理费2887元，原告已予交，减半收取，由原告承担1443.5元。
审判员 徐峰章
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔 蓉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更349号
罪犯贺武平，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋0302刑初6号刑事判决，以贺武平犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺武平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贺武平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贺武平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贺武平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺武平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0624执97号之五
申请执行人鄂太平，个体工商户。
被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇铁家垭村。
法定代表人曾功海，该公司经理。
本院在执行申请执行人鄂太平与被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司履行发生法律效力的(2015)鄂南漳东民初字第00107号民事判决确定的义务，但被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司关闭煤矿以奖代补资金136733.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一七年三月三日
书记员 张 伟
湖北省南漳县人民法院
协助执行通知书
（2016)鄂0624执97号之六
湖北省南漳县安全生产监督管理局：
本院在执行申请执行人鄂太平与被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司在期限内未予执行，请将被执行人南漳县陈家台煤矿有限责任公司在你局的关闭煤矿以奖代补资金136733.88元，划拨至南漳县人民法院执行款账户。
开户银行：中国农业银行南漳县支行。
收款人：南漳县人民法院。
账号：17×××73。
附：（2016)鄂0624执97号之五执行裁定书。
联系人：刘玉联系电话：1379766****
二0一七年三月三日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更323号
罪犯程建龙，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市灵寿县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年12月31日作出了（2012）平刑初字第167号刑事判决，以被告人程建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月27日起至2023年7月26日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第203号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2022年9月26日止）。又于2016年12月6日以（2016）晋02刑更397号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2021年11月26日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯程建龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯程建龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯程建龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯程建龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且其确有履行能力而不履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程建龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年07月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 白海叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈智慧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更360号
罪犯范亚东，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）吕刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人范亚东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人陶亮亮、刘志明、范亚东三人互负连带赔偿336269元。后其他被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年9月16日作出（2010）晋刑一终字第55号刑事判决，（撤销吕梁市中级人民法院（2009）吕刑初字第73号刑事附带民事判决第三项，即被告人范亚东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产）。上诉人范亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。（刑期自2009年01月01日起至2023年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第192号刑事裁定，对其减刑一年六个月，又于2016年12月26日以（2016）晋02刑更680号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期自2009年1月1日起至2021年4月30日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范亚东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯范亚东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯范亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯范亚东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力性犯罪，犯罪情节严重，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范亚东减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民申23号
再审申请人(原审被告)：包头市元坤建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵海元，总经理。
委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：武川县金源建筑材料有限责任公司。
法定代表人：高忠，董事长。
委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
再审申请人包头市元坤建筑工程有限责任公司因与被申请人武川县金源建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包头市元坤建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审，
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙永���
审判员 林 丽 君
审判员 宋 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 任 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初264号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无业，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后于2018年7月3日以简易程序立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月2日零时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轿车从本市湖滨商业街出发，沿无锡市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出含有乙醇成分，其含量为164mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中并无异议，并有证人毛某、邹某的证言，无锡市公安局交警支队滨湖大队调取的机动车驾驶证、行驶证、停车记录，出具的血样提取登记表、刑事案件侦破经过、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁炯
二〇一八年七月十八日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初211号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾某某，女。被告人曾某某因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人魏某，女。被告人魏某因涉嫌犯伪造国家机关证据罪于2017年12月8日、2018年3月12日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉【2018】229号起诉书及徐鼓检诉刑变诉【2018】8号变更起诉决定书指控被告人曾某某、魏某犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人曾某某、魏某及辩护人魏中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年上半年，被告人曾某某为他人伪造了发证机关为江苏省教育厅，持证人为“梁某”的高等学校教师资格证1本，发证机关为江苏省人事厅，持证人为程某的主任医师资格证1本，以及名称为“徐州奥丹机械有限公司”的印章1枚。
2.2017年9月至12月间，被告人魏某为提高其工作业绩，通过被告人曾某某为其伪造了发证机关为江苏省人事厅，持证人分别为王某3、位某、朱某、索某、茅某、石某、王某1、尚某的主任医师资格证8本。
2017年12月6日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。2017年12月8日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
另查明，归案后被告人曾某某退缴违法所得人民币一千元。
上述事实，被告人曾某某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某2、盛某、蔡某的证言；伪造的国家机关证件照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；江苏省专业技术人员职称（职业资格）工作领导小组办公室出具的职称证书鉴定证明；江苏省教师资格认定指导中心教师资格证据鉴定证明；徐州市儿童医院等出具的证明；手机勘验笔录、微信聊天记录截图；微信转账记录；调取证据通知书、调取证据清单；本案的发破案经过及被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、魏某违反国家法律规定，伪造国家机关证件，其二人的行为均已触犯刑法，其中被告人曾某某达到情节严重，构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某某、魏某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故对辩护人提出曾某某具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被告人魏某通过曾某某伪造国家机关证据件后，尚未从曾某某处领取并使用，酌情从轻处罚。被告人曾某某归案后退缴违法所得人民币1000元，酌情从轻处罚。
对于辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，针对公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人曾某某在侦查阶段做过多次稳定供述，称持证人为“梁某”的高等学校教师资格证、持证人为“程某”的主任医师资格证以及名称为“徐州奥丹机械有限公司的”印章均是2017年上半年有人找其办的，但是后来没有来拿。此外，公安机关当场扣押了上述证件及印章，经鉴定均为伪造。被告人供述与扣押的证件、鉴定书能够相互印证，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出曾某某的犯罪行为未到达情节严重标准的辩护意见，经查，根据《关于办理制贩假证犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第一条第（一）项的规定，伪造国家机关证件10件以上，属于情节严重。对于辩护人提出《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对于伪造机动车行驶证、登记证书15本以上，属于情节严重，进而推定伪造国家机关证件达到情节严重的标准亦应为15本，经查认为，《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》仅是对特殊的国家机关证件，即机动车行驶证、登记证书，做出的特别规定，不应将其作为伪造所有类型的国家机关证件情节严重的标准。且江苏省高级人民法院颁布的《关于办理制贩假证犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》对伪造国家机关证件的定罪量刑标准有明确的规定，故对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出曾某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，曾某某以伪造证件为业，其联系买家约定价格、交易时间和地点，并将伪造好的假证依照约定交付买家，在共同犯罪中作用较大，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出曾某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小的辩护意见，经查，曾某某多次伪造国家机关证据，且以此为业，不符合初犯、偶犯的构成要件，其主观恶性及社会危害性均较大，故对该辩护意见不予采纳。
鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、被告人魏某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、对被告人曾某某退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王文庆
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年八月八日
书 记 员 马 娇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初191号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人临沂市河东区人民检察院。
被告人肖某(曾用名肖某2)，男，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村。2018年3月21日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人冯某，山东上和律师事务所律师。
诉讼代理人王某，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人肖某犯污染环境罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人临沂市河东区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、石德志出庭履行职务，被告人肖某及其辩护人暨诉讼代理人冯某、诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，自2017年5月份起，被告人肖某租赁河东区九曲街道沭埠岭村张某某的院落，在没有环保手续和环保措施的情况下，违反国家规定，从事镀锌加工，将废液直接通过渗坑排放，严重污染环境。
公诉机关认为，被告人肖某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
附���民事公益诉讼起诉人临沂市河东区人民检察院诉称，被告人肖某非法进行电镀加工，超过国家污染物排放标准，排放含重金属的污水，严重污染土壤，破坏环境，损害社会公共利益，请求人民法院依法判决被告人肖某：1、对其非法镀锌产生的危险废物进行处置，若逾期不处置，承担应急处置费用2.1039万元；2、及时修复渗坑周围受污染的土壤，恢复原状，削除危险，若逾期不恢复，承担污染损害修复费用及后期效果评估费用17.894万元；3、承担环境损害鉴定评估费用3.28万元。
对上述指控和请求，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人肖某对指控的事实及罪名无异议，无辩解；对附带民事公益诉讼起诉人陈述的事实、请求无异议，但表示没有能力处置危险废物和修复渗坑周围受污染的土壤。其辩护人的意见是被告人系自首，自愿认罪，无犯罪前科，主观恶性不深，社会危害性小，请求法院对其从轻处罚；其诉讼代理人的意见是评估报告载明的污染损害修复费用和后期效果评估费用未实际发生，评估费用过高，报告中采用的土壤修复方案未必客观真实。
经审理查明，自2017年5月份起，被告人肖某租赁河东区九曲街道沭埠岭村张某某的院落，在没有环保手续和环保措施的情况下，违反国家规定，从事电镀加工，将废液直接通过渗坑排放，严重污染环境。2018年3月21日，被告人肖某到公安机关自首。
经检测，电镀设备的清洗槽和钝化槽PH值小于2，属于强酸；镀锌槽液锌浓度2.71×103mg/l,清洗池液体锌浓度41.5mg/l，钝化槽液体锌浓度1.28×103mg/l，电镀行业锌允许排放浓度为1.0mg/l；渗坑内土壤样品锌含量为2.31×105mg/kg,废渣土样品锌含量714mg/kg，二类土壤环境质量标准300mg/kg。现场提取的废槽渣、污泥、废槽液总计4001kg,均属危险废物(毒性)，临时存储于山东新海表面技术科技有限公司危险废物暂存库。
经评估，被告人肖某存在环境违法行为的事实，此违法行为对场地土壤造成了损害，与环境损害构成因果关系，造成环境损害恢复费用23.2779万元，其中应急处置费用2.1039万元，污染损害恢复费用及效果评估费用17.894万元，环境损害鉴定评估费用3.28万元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某、肖某1的证言，笔录临沂市环境保护局河东分局现场检查(勘验)笔录，鉴定意见山东元通监测有限公司的监测报告、临沂市环境保护科学研究所有限公司的环境污染损害评估报告，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、山东公安云计算平台查询、临沂市环境保护局河东分局关于九曲街道沭埠岭电镀作坊环境违法行为调查报告、临沂市环境保护局收集证据清单、危险废物证明、发票、评估人出具的说明、相关评估机构及人员的资质证书、技术服务合同、环境现状检测职责明细表，被告人肖某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人是自首，自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人污染环境，造成损害，应当承担侵权责任，因被告人没有能力处置危险废物和修复渗坑周围��污染的土壤，恢复原状，削除危险，可由污染环境发生地的临沂市河东区人民政府完成，但产生的费用应由被告人承担。本案损害赔偿的关键证据是临沂市环境保护科学研究所有限公司做出的环境污染损害评估报告，该评估报告委托人明确，委托评估的内容具体，供评估所需的材料充足，评估依据的法律法规、技术规范及事实充分，手段先进，评估过程客观、公正、独立，评估结论明确，评估机构及评估人员均有资质，评估报告有评估机构盖章及评估人员签名，可以作为认定案件事实的根据，具有证明力。关于诉讼代理人提出污染损害修复费用和后期效果评估费用未实际发生的意见，因该费用是必然产生的，应由被告人承担；关于诉讼代理人所提出的评估费用过高，报告中采用的土壤修复方案未必客观真实的意见，因其没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(五)项，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某于本判决生效后十日内赔付临沂市河东区人民政府环境损害恢复费用232779元。(其中应急处置费用21039元、污染损害恢复费用及效果评估费用178940元、环境损害鉴定评估费用32800元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曲宝娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更303号
罪犯迪建锋，男，1970年3月7日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2013年7月22日作出（2013）合刑初字第00038号刑事判决，认定被告人迪建锋犯诈骗罪,判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金1万元；曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2.2万元，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3.2万元（已缴纳）（刑期执行至2019年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2018年11月14日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯迪建锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯迪建锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯迪建锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低,减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪建锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初249号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何海涛，男，1982年5月16日生，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人何海涛犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年1月20日11时15分许，被告人何海涛驾驶川Ｒ×××××小型轿车，由顺庆区搬罾镇向恒大绿洲方向行驶，当其行至顺庆区顺蓬路二村七组路段时，将前方正在横过公路的行人江某碰撞，造成车辆受损，行人江某受伤，经“120”急救人员现场救治无效，确认死亡的道路交通事故。经鉴定，死者江某属交通事故中严重颅脑损伤合并心肺挫伤，肝脾破裂死亡。经交警部门认定，被告人何海涛承担本次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人何海涛应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等书证，证人何某的证言，法医学尸体检验鉴定书、小型轿车鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何海涛在交通事故发生后拨打“120”电话对伤者进行救治，在事发现场等待民警到场处理，并如实供述自己的犯罪行为。2017年2月13日，被告人何海涛与死者江某的儿子王某星、王某科达成补偿协议，王某星、王某科对何海涛表示谅解。上述事实有经质证、采信的到案经过、协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人何海涛违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何海涛犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人何海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何海涛取得被害人亲属的谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，决定对被告人何海涛从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人何海涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少龙
二〇一七年六月十四日
书记员 董 闵
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初778号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵代兵，男，户籍所在地四川省宜宾市，居住地四川省宜宾市。2018年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕。同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人赵代兵涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人赵代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年4月16日21时许，被告人赵代兵在本市青羊区三桂前街89号“天府公寓”门口，以400元价格将净重0.92克的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）及净重0.10克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给彭某某，后二人被民警现场挡获，当场查获毒品、毒资。
被告人赵代兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2018年4月16日20时许，被告人赵代兵通过手机微信与彭某某取得联系，约定在成都市青羊区三桂前街89号“天府公寓”门口，以400元价格将净重0.92克的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）及净重0.10克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给彭某某。2018年4月16日21时许，两人在约定的地点完成交易后随即被民警挡获，民警当场从被告人赵代兵身上查获毒资400元及贩卖毒品时联系使用的一部华为牌手机，从彭某某处查获购买的冰毒。
本院认为，被告人赵代兵明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵代兵归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月17日起至2018年10月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的0.92克甲基苯丙胺晶体、0.10克甲基苯丙胺片剂、华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年七月十八日
书记员 郝爱玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更365号
罪犯施泽，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市怀仁县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2015年7月15日作出（2015）南刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人施泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿306299.8元。（刑期自2015年4月28日起至2019年4月27日止）。后原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司提出上诉，本院于2015年9月29日以（2015）同刑终字第154号刑事裁定对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯施泽自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯施泽确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯施泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯施泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施泽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 竹 沛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更848号
罪犯李传梦，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0211刑初24号刑事判决，以被告人李传梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李传梦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李传梦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李传梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传梦减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年七月十九日
书记员 张文雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1542号
罪犯陈吉双，男，1980年6月13日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）吉刑初字第42号刑事判决，认定陈吉双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）吉刑核字第138号刑事裁定，予以核准。2004年9月15日吉林省高级人民法院裁定为陈吉双减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月21日吉林省高级人民法院裁定为陈吉双减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年9月21日至2025年3月20日止。本院分别于2011年4月、2014年5月、2016年5月为陈吉双减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年6个月。截止2018年7月1日余刑为2年3个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉双能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈吉双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实���该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉双减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3398号
罪犯穆勇，男，1990年4月8日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年12月1日作出(2011)台玉刑初字第729号刑事判决，以被告人穆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯穆勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯穆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆勇准予减刑九个月（刑期自2011年8月3日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 姚 晖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第1297号
申请人：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人：何平，行长。
被执行人：王淑芬，女，1954年12月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与王淑芬借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，于2018年5月9日在淘宝网拍卖被执行人王淑芬的北京市海淀区×房屋。2018年5月10日，买受人孙某以479.432万元的最高价竞得。现需为买受人孙某办理上述房屋的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区×房屋的所有权归买受人孙某所有。北京市海淀区×房屋的所有权自本裁定送达买受人孙某时起转移。
二、买受人孙某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 侯军辉
审判员 周丽军
二〇一八年六月七日
书记员 马丽娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1545号
罪犯陈卫明，男，1975年12月2日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）长刑初字第219号刑事附带民事判决，认定陈卫明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人150742.22元。宣判后，被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）吉刑终字第341号刑事判决，维持对陈卫明的刑事附带民事判决部分。2007年12月16日吉林省高级人民法院对陈卫明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月25日吉林省高级人民法院为陈卫明减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月25日至2029年4月24日止。本院分别于2012年4月、2014年5月、2016年5月为陈卫明减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为6年2个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈卫明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫明减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更331号
罪犯赵会艮，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）同刑初字第59号刑事判决，以赵会艮犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月26日起至2021年6月25日止）。后因同案犯不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）晋刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日以（2013）同刑执字第342号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2009年6月26日起至2020年8月25日止）。本院又于2016年9月28日以（2016）晋02刑更269号刑事裁定，对其减刑一年三个月（刑期自2009年6月26日起至2019年5月25日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵会艮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵会艮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵会艮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵会艮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵会艮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 王 润 莲
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更354号
罪犯荣亚星，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋0105刑初935号刑事判决，以荣亚星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后因其在缓刑期间再次吸食毒品被收监执行，山西省太原市小店区人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋0105刑执4号刑事裁定，撤销本院（2016）晋0105刑初935号刑事判决中“被告人荣亚星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。”的缓刑部分；对其收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯荣亚星自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计获得监狱考核积分463分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯荣亚星确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯荣亚星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得监狱考核积分463分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯荣亚星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣亚星减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月3日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白 海 叶
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 智 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1366号
罪犯姜军，男，1990年9月7日生于山东省黄县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）长刑二初字第10号刑事判决，认定姜军犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。吉林省高级人民法院于2010年12月23日为姜军减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年12月23日起至2030年6月22日止。本院分别于2012年12月、2014年9月、2016年5月为罪犯姜军减刑1年7个月、1年6个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为7年5个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川1703刑初189号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，汉族，生于1973年5月9日，住四川省达州市达川区。
诉讼代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人唐某2，女，汉族，生于1965年3月24日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐某1，男，汉族，生于1973年5月9日，住四川省达州市达川区。
附带民事诉讼原告人唐某3，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省达州市达川区。
被告人邓光平，男，生于1950年2月1日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年2月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
指定辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人邓光平犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员王锡梅担任审判长，与审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了合并审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3及其诉讼代理人杨波，被告人邓光平及其指定辩护人孙传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2017年12月25日13时30分许，被告人邓光平无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘丁某1、彭某等四人从达川区X镇老街往X村方向行驶，当该车辆行驶至路段时，停车下客，被害人丁某1帮乘客拿行李时，被告人邓光平起动车辆，将其摔出车外，致其受伤，事发后，被告人邓光平为抢救伤者，用肇事车辆将被害人丁某1送往医院治疗。2018年1月30日，被害人丁某1经医院抢救无效死亡。2018年2月14日，达州市公安局交警支队直属二大队作出道路事故认定书，认定被告人邓光平承担此次事故的全部责任，被害人丁某1无责任。被告人邓光平到案后，如实供述了其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书、驾驶证信息查询记录、证人证言、尸体检验报告、被告人邓光平的供述等证据，认为被告人邓光平的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3及其诉讼代理人诉称，1、依法追究被告人邓��平的刑事责任。2、依法判决被告人邓光平赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计200556.66元。并当庭出示如下证据：附带民事损伤原告人的身份证复印件、达州市达川区X乡人民政府证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍注销证明、火化证明、被害人身份证复印件、达州X医院诊断证明及医疗费用明细表、住院预交费临时收据二份。
被告人邓光平对其犯罪事实供认不讳，但对民事部分的赔偿，其表示已支付医疗费3000元，对于附带民事诉讼原告人诉请的其余赔偿其无力支付。其辩护人的意见是，被告人邓光平归案后，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日13时30分许，被告人��光平无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘丁某1、彭某等四人从达川区X镇老街往X村方向行驶，当该车辆行驶至路段时，停车下客，被害人丁某1帮乘客拿行李时，被告人邓光平起动车辆，将其摔出车外，致其受伤。事发后，被告人邓光平为抢救伤者，用肇事车辆将被害人丁某1送往医院治疗。2018年1月30日，被害人丁某1经医院抢救无效死亡。2018年2月14日，达州市公安局交警支队直属二大队作出道路事故认定书，认定被告人邓光平承担此次事故的全部责任，被害人丁某1无责任。2018年2月14日被告人邓光平被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
同时查明，被害人丁某1生于1939年6月9日，其丈夫唐家恒已病故，其有唐某1、唐某2、唐某3三个子女。被害人丁某2于2017年12月25日受伤住院，2018年1月30日医治无效死亡，用去医疗费60009.16元。经达���金证司法鉴定中心鉴定，丁某1为车祸致颅脑损伤死亡。案发后被告人邓光平已支付医疗费3000元。
上述事实，被告人邓光平在庭审中无异议，且有立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询记录、情况说明、证人彭某、邓某的证言、尸体检验报告、被告人邓光平的供述、附带民事损伤原告人的身份证复印件、达州市达川区X乡人民政府证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍注销证明、火化证明、被害人身份证复印件、达州X医院诊断证明及医疗费用明细表、住院预交费临时收据二份等证据证实，足以认定。
附带民事部分赔偿金额的计算如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求,于法无据，不予支持;被害人丁某1住院治疗属实，并产生了相关的医疗费用，但附带民事诉讼原告人未对医疗费用进行清结，未能提供相应的医疗发票证实医疗费用开支情况，因此其主张支付医疗费的请求,证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人的损失确认如下：1、死亡赔偿金61135元（12227元/年×5年）；2、丧葬费29335.50元（58671元/年÷12×6）；3、住院期间伙食补助740元（20元/天×37天）；4、护理费2220元（60元/天×37天）；5、营养费740元（20元/天×37天）；6、交通费酌情认定1500元，共计金额为95670.50元。
本院认为，被告人邓光平违反交通运输法规，无证驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公��机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓光平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。由于被告人邓光平的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人邓光平应对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年8月13日止。）
二、被告人邓光平赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3经济损失95670.50元（限本判决生效后三十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 廖 娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1420号
罪犯叶士权，男，1966年8月24日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）松刑初字第60号刑事判决，认定叶士权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年4月25日起至2027年10月24日止。本院分别于2011年8月29日、2013年12月24日、2016年5月30日为叶士权减去有期徒刑1年7个月、1年5个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为4年10个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶士权能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯叶士权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶士权减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1070号
上诉人（原审被告）：赵世德，男。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：厉梦杰，男。
委托代理人：李文霞。
上诉人赵世德因与被上诉人厉梦杰修理合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
厉梦杰原审诉称：2013年赵世德在厉梦杰处修车，欠厉梦杰修车费20000元，赵世德为厉梦杰书写欠条一份。后赵世德仅支付部分修车费，尚欠18015元。经多次催要未果。请求判令赵世德支付修车费18015元并承担本案诉讼费用。
赵世德原审未到庭应诉，庭前提交答辩状辩称：在厉梦杰处修理车辆属实，但没有欠18015元修理费，只欠7000元左右。在厉梦杰修理车辆过程中，造成赵世德的车辆出现了机械问题，后多次保养。请求法院在查明事实后，依法驳回厉梦杰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：厉梦杰从事汽车维修服务业务，赵世德从事养车生意（搞运输）。赵世德曾多次在厉梦杰处修车，至2013年2月8日，其共欠厉梦杰修车费20000元，并于该日给厉梦杰出具欠款条一张，欠款条上载明欠款数额为20000元，欠款事由为修理费。上述欠款赵世德仅支付厉梦杰3000元，剩余款项未付。厉梦杰另主张赵世德又分别于2013年3月2日、2013年3月22日、2013年3月31日三次到厉梦杰处修理车辆，共计欠款1015元，厉梦杰提交了李姓和胡姓案外人（厉梦杰主张两案外人系赵世德的司机）签字确认的收款凭证。上述款项经厉梦杰多次催要未果，遂诉至法院，要求赵世德支付修车费18015元及利息，并承担本案诉讼费用。赵世德对自己的抗辩意见未提交证据，厉梦杰对自己主张的后三次欠款未再补充证据。
原审法院认为：赵世德在厉梦杰处修理车辆，双方修理合同关系依法成立。厉梦杰依约履行了修理义务，赵世德应履行足额、及时支付修理款的义务。现厉梦杰提交了赵世德签字确认的欠款条，事实清楚，证据充分。因厉梦杰自认赵世德已支付3000元，故原审对厉梦杰要求赵世德给付欠款条上剩余款项17000元的的诉讼请求，依法予以支持。对于厉梦杰另主张赵世德后三次修车欠款1015元，其虽提交收款凭证三份，但未提交其他证据佐证，导致无法确定上述收款凭证上的签字人系赵世德的司机，亦无法确定是赵世德的修车欠款，更无法确定上述款项是已付款还是未付款，故对厉梦杰主张的该1015元的欠款，原审不予支持。欠款经催要未果，赵世德应支付厉梦杰占用上述修理款期间的利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对厉梦杰主张的赵世德逾期支付修理款的利息按照年利率6%予以支持，自起诉之日2016年3月9日计算至判决确定的履行期限履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、赵世德于判决生效后5日内支付厉梦杰修理款17000元；二、赵世德于判决生效后5日内支付厉梦杰修理款17000元的利息（按照年利率6%，自起诉之日2016年3月9日计算至判决确定的履行期限履行之日）；三、驳回厉梦杰本案的其他诉讼请求。如赵世德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由厉梦杰负担7元，赵世德负担118元。
上诉人赵世德不服原审判决上诉称：上诉人实际欠付被上诉人修理费7000元，在修车过程中，被上诉人把上诉人的车辆修坏，导致上诉人进行多次保养，增加了上诉人的开支，被上诉人存在过错。本案已过诉讼时效期间。请求撤销原审判决，依法改判上诉人只支付7000元。
被上诉人厉梦杰答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人赵世德给被上诉人厉梦杰出具的欠条，欠款内容明确、具体，事实清楚，证据充分，上诉人赵世德应承担给付被上诉人厉梦杰修理费的义务。赵世德主张其实际欠付厉梦杰7000元，厉梦杰不予认可，赵世德应当提供证据证明其主张。赵世德在一、二审过程中，均没有提供证据证实该主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对赵世德关于实际欠付厉梦杰7000元的主张，本院不予支持。赵世德给厉梦杰出具的欠付修理费的欠条，并未注明还款日期，双方也未约定付款时间，厉梦杰可随时主张权利，赵世德也可随时履行义务。因此，现厉梦杰要求赵世德偿还欠款，并未超过诉讼时效期间。上诉人关于本案已过诉讼时效期间的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵世德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐文娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初653号
原告王永红,男,1969年4月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李玉柱,男,1969年2月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人齐德岭,天津津宝律师事务所律师。
原告王永红与被告李玉柱健康权纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,原告系农产品运输行业从业人员。2015年7月24日下午,原告在被告村收购小麦时,被告无端阻挠原告工作,并将原告测试小麦湿度的仪器毁坏。原告要求被告停止无理行为,被告恼羞成怒,挥拳击打原告,造成原告创伤性鼓膜穿孔、外伤后头痛头晕等多处伤情。对于原告各项损失,被告未能赔偿。原告无奈起诉要求:1、判令被告赔偿原告医疗费15091.76元、住院伙食补助费1800元、误工费7944.09元、护理费2160元、营养费900元、交通费500元、法医鉴定费200元,合计28595.85元;2、原告保留继续治疗、评残等诉讼权利;3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称,原、被告对于本次事件的发生均有过错,同意按照双方各50%确定责任比例。被告同意赔偿原告50%的损失,具体赔偿数额需待原告举证后确定。
经审理查明,原告常年在附近村庄从事粮食收购业务,与被告素来相识。2015年7月24日下午5时许,原告收购完小麦后,驾驶车辆从被告村“劝宝超市”门前经过,被告将其叫住聊天。在聊天过程中,双方因被告摆弄原告检测粮食含水量仪器发生争执,进而互相辱骂。被告挥右掌击打原告左面部,后又将原告推倒至柴堆上,原告未还击。原告报警,于当日晚8时许到天津市宝坻区人民医院(以下简称宝坻医院)急诊住院,先后经颅脑损伤科、耳鼻喉科治疗,于2015年8月11日出院,住院18天。出院诊断为:1、创伤性鼓膜穿孔(左耳);2、外伤后头痛头晕;3、左颧周、左耳前软组织损伤;4、中耳炎。出院医嘱:院外注意休息,避免感染,清淡易消化饮食,保持耳道清洁干燥,3天后门诊复查,不适随诊。
2015年8月19日、8月20日、9月7日、9月11日,原告先后四次到宝坻医院复诊。
庭审中,原告称住院伙食补助费系按照每天100元标准主张18天;误工费系按照每天240元主张,具体标准不清楚;护理费计算标准不清楚;营养费系按照每天50元主张18天;原告在宝坻医院就其伤情进行法医鉴定,支付鉴定费200元,但未开具相应票据;交通费500元系往返于宝坻医院和原告住处的费用。
本院认为,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争执,本应克制自身言行,妥善处理纠纷。但双方均未保持冷静,进而相互辱骂,被告又对原告进行殴打,故原告对本次纠纷应承担次要责任,被告应承担主要责任。根据原、被告的行为及过错程度,本院确定双方的责任比例为20%:80%,对原告的合理损失,被告应承担80%的赔偿责任。
对原告各项损失,本院认定如下:1、原告提交票据10张,证实医疗费为15091.76元。经本院核算,医疗费数额应为15092.76元,原告按照15091.76元主张权利,本院照准。2、原告住院18天,其按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费1800元数额无误,本院予以确认。3、原告提交《中华人民共和国道路运输证》一本证实其系交通运输业从业人员,应以2014年天津市交通运输业在岗职工平均工资标准240.73元/天计算误工费。原告驾驶车辆常年从事粮食收购,并非固定从事交通运输业务,其按照2014年天津市交通运输业在岗职工平均工资标准主张误工费,证据不足,本院不予支持。误工费应按2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资92.83元/天确定,误工日期为住院18天+出院建议休息15天,误工费合计3063.39元。4、原告住院期间为二级护理,应按一人护理支持护理费。原告虽提交天津瑞景帽业有限公司出具的《证明》一份,但未能提交相应的工资表、完税证明等证据,其按照120元/天计算护理费,证据不足,本院不予支持。护理费标准应为2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资92.83元/天,护理期限为18天,护理费合计1670.94元。5、原告要求赔偿交通费500元,仅提供了87元交通费票据,本院按照87元确定其交通费损失。原告未能提供鉴定费票据及其伤情确需加强营养的相关证据,对其主张的200元鉴定费及900元营养费,本院不予支持。综上,被告应赔偿原告医疗费15091.76元、住院伙食补助费1800元、误工费3063.39元、护理费1670.94元、交通费87元合计21713.09元的80%17370.47元。被告要求双方各承担50%责任的抗辩主张,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。本案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告李玉柱于判决生效后三日内赔偿原告王永红各项损失人民币17370.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,已减半收取150元,由原告负担30元,由被告负担120元(此款150元原告已预交,被告应负担的120元于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年二月二十五日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1316号
罪犯高立峰，男，1968年7月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)松刑初字第78号刑事判决，认定高立峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月27日为高立峰减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月27日至2033年3月26日。本院于2016年5月30日为高立峰减去有期徒刑1年5个月。截止2018年7月1日余刑为13年3个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高立峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立峰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1367号
罪犯宋超，男，1990年4月13日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年12月3日作出（2009）南刑重字第6号刑事判决，认定宋超犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1610元。因发现漏罪，长春市宽城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宽少刑初字第11号刑事判决，认定宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3千元，与原判有期徒刑15年，并处罚金人民币1610元，合并执行有期徒刑19年6个月，并处罚金人民币4610元。刑期自2009年1月27日起至2028年7月26日止。本院于2016年12月为罪犯宋超减刑10个月。截止2018年7月1日余刑为9年2个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋超能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项2610元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)抚刑初字第16号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因本案于2013年10月14日被抚远县森林公安局取保候审。
抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］14号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某欲在抚远县浓江乡双胜村北侧约2公里处的林地开办经营采石场。于是，赵某某向抚远县林业局递交了“关于某某取料场占用林地的请示”。抚远县林业局收到赵某某的请示后，向佳木斯市林业局作出书面请示。2010年9月25日，佳木斯市林业局针对抚远县林业局的请示作出批复。批复的主要内容是：“同意抚远县劲光取料场临时占用抚远林场国有用材林林地0.36公顷，使用期限2年。”但是赵某某一直未取得采矿许可。赵某某得到佳木斯市林业局的批复后，于2010年11月至2013年6月8日期间，时续时断地雇佣挖掘机在该林场内开采毛石料，共计毁林61.6亩。经鉴定，赵某某改变林地用途，造成植被破坏程度严重。
被告人赵某某于2013年10月14日被抚远县森林公安机关传唤到案。
经侦查，被告人赵某某所占用的林地位于“抚林证字（2004）第X号”林权证所确定的范围内，林地所有权权利人系国有，林权使用权权利人系抚远林场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、关于劲光取料场临时占用林地的请示、批复，“抚林证字（2004）第X号”林权证，证人鄢某某、冯某的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所的司法鉴定意见书以及抚远县森林公安局现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。赵某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵景峰
人民陪审员 李 喜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王艳凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终448号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程良良，男，28岁(1990年1月4日出生)，汉族，出生地河南省洛宁县，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月14日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人程良良犯抢劫罪一案，于2018年6月5日作出(2018)京0114刑初244号刑事判决。原审被告人程良良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人程良良，核实有关证据，并听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院经审理查明：2017年7月14日21时许，被告人程良良在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村进村路上，使用搂抱、拖拽、摁压等暴力手段，当场劫取被害人张某苹果牌6S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2755元。2017年9月14日17时许，侦查人员在北京市昌平区珠江摩尔大厦6号楼2单元6层楼道内将被告人程良良抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人梁某、程某的证言，购物清单、收据、通话记录、工作说明、调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、电话记录单、户籍证明、到案经过、接报案经过、110接处警记录，司法鉴定意见书及鉴定人黄某的证言，价格鉴定意见等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人程良良使用暴力手段，抢劫他人财产，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控程良良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案被抢手机已经起获，酌情对程良良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人程良良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
上诉人程良良上诉称其没有实施抢劫行为，涉案手机是其于6、7月份在白庙村东街路边一男子处买的。
上诉人程良良的指定辩护人的辩护意见是：程良良对于购买涉案手机时间的记忆虽与事实不符，但存在偏差的可能；据其供称是卖手机的人把手机卡插入其的手机，且雨衣并非特定物，故认定其实施抢劫的证据不足。
二审审理期间，上诉人程良良及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人程良良及其辩护人所提程良良没有实施抢劫行为，认定其实施犯罪的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：被害人张某的陈述、110接处警记录、接报案经过等证据证明，公安机关于2017年7月14日22时27分15秒接到张某报警，称其手机在当日22时左右被抢，司法鉴定意见书及证人黄某的证言证明，被抢手机的手机卡于当日的22时20分07秒插入过程良良的手机；证人程某、梁某的证言、调取证据清单等证据证明，程良良向其父及其女友欺瞒了手机来源，且从其处起获的雨披特征与被害人陈述细节相互吻合，上述证据能够证明程良良实施了抢劫行为。程良良虽予否认，但对于手机来源、付款方式等问题说法自相矛盾，与客观事实及常理不符，故相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程良良使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被抢手机已起获并发还被害人，对其酌予从轻处罚。一审法院根据程良良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 孙 燕
审判员 王 岩
二〇一八年八月三十日
书记员 张雪洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7079号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：张知凡，男，汉族，住成都市高新区，身份证号。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告张知凡小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告张知凡下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告张知凡无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金346666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0505031000151-01）,约定原告向被告出借人民币400000元（大写：肆拾万元整）贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年1月21日，贷款到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金346666元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张知凡未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告张知凡（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币400000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币4000元。当日，原告扣除了贷款手续费4000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款396000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币53334元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为396000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金53334元，被告尚欠原告的借款本金为342666元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张知凡于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币342666元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费600元，均由被告张知凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初53号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张顺成，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年12月22日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第37号起诉书指控，2017年10月15日13时许，被告人张顺成驾驶渝******二轮摩托车从重庆市万州区新田镇往五桥方向行驶至新田镇农贸市场时，因未注意观察，将横过道路的被害人张某撞到。案发后，被告人张顺成明知他人报警而在现场等候公安机关处理，被害人张某被送往医院经抢救无效死亡。经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张顺成承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人张某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张顺成系自首，案发后，被告人张顺成已赔偿了死者亲属损失，并取得谅解。被告人张顺成的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张顺成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张顺成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张梦怡
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终376号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司），住所地山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王海全，男，1985年3月27日出生，汉族，山西省怀仁县人，个体养车户，现住怀仁县。
上诉人人保财险朔州分公司因与被上诉人王海全保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险朔州分公司之委托诉讼代理人王文天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险朔州分公司上诉请求：撤销（2017）晋0624民初263号民事判决，依法改判。事实和理由：本案事故发生后，在上诉人与被上诉人的共同见证下，上诉人对涉案车辆进行了定损，山西恒泰司法鉴定中心的鉴定意见明显偏高，应依法核减45000元。
王海全未答辩。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，一审法院认定如下事实：2015年10月31日22时许，杨素荣驾驶原告王海全所有的X号重型自卸货车沿S206由南向北行驶，行至怀仁具里八庄附近时与前方王志强驾驶的X挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，杨素荣负本次事故的全部责任，王志强无责任。事故发生后，原告王海全支出施救费3500元。原告所有的X号重型自卸货车车损经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西恒泰司法鉴定中心鉴定，车辆维修费用为94099元，鉴定费被告已交付。
另查明，原告王海全所有的X号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险、商业三者险及机动车损失险（责任限额为256500元），保险在期。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告人保财险朔州分公司是否应当赔偿原告车辆损失费112550元、鉴定费4500元、施救费3500元，共计120550元。怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定及原告与中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司签订的保险合同合法有效，依法应予采信。原告王海全雇佣的驾驶员杨素荣应负事故的全部责任，被告人保财险朔州分公司应按事故责任及合同约定，在所保车辆X号重型自卸货车的商业三者险及机动车损失险责任限额内承担全部保险赔偿责任，赔偿数额以本院采信的山西恒泰司法鉴定中心作出的车辆维修费用为94099元为标准。原告要求按112550元赔偿车损及鉴定费4500元证据不足，依法不予支持。被告辩称施救费明显偏高，诉讼费保险公司不承担，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效之日起十曰内，从所保车辆的商业三者险及机动车损失险责任限额内赔偿原告王海全车辆损失94099元、施救费3500元，共计97599元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元（原告已预交），由原告王海全负担471元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担2240元。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司作为事故车辆的保险人，应依约在其责任险限额内进行理赔。关于上诉人所提在双方共同见证下已对受损车辆进行定损，山西恒泰司法鉴定中心的鉴定意见明显偏高之上诉请求，因山西恒泰司法鉴定中心的鉴定意见是在上诉人对一审王海全提供的山西省太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定意见不予认可之情形下，由其重新申请并由法院委托出具的鉴定结论。出具该鉴定结论机构、鉴定人员及鉴定程序均合法，现上诉人又无充足理由推翻该鉴定结论，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人之上诉请求理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更838号
罪犯赵龙君，男，1996年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年3月31日作出(2015)甬奉刑初字第279号刑事判决，以被告人赵龙君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年5月18日作出（2017）浙02刑更657号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵龙君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵龙君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙君减去有期徒刑三个月。刑期自2015年1月14日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张文雯
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2199号
原告余敏建，个体户。
被告项墩贵，个体户。
被告余仙花，个体户。
原告余敏建诉被告项墩贵、余仙花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告项墩贵、余仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，2007年3月11日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款45,000元，由被告向原告出具了借条，约定在2007年12月底还清，月息1分，逾期按二分计算。借款到期后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告共归还了3万元，尚欠15,000元，经原告催取，被告于2015年9月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告项墩贵、余仙花立即归还原告借款本金15,000元。并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告项墩贵、余仙花未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2007年3月11日，被告项墩贵因购买挖机缺少资金而向原告借款45,000元，并向原告出具了借条，约定在2007年12月底还清，月息一分，逾期按二分计算。借款后，被告陆续归还了本金30,000元，尚欠本金15,000元，经原告多次催取，被告仅于2015年9月份支付利息2000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对被告余仙花的诉请。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份及两被告常住人口登记表，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告项墩贵于2007年3月11日向原告借款4.5万元，约定在2007年12月底还清，月息一分，逾期按二分计算的事实。上述证据经审核，内容真实、形式合法，本院予以确认。
本院认为，原告余敏建与被告项墩贵之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金30,000元及支付利息2000元，对余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2007年10月11日起支付利息至本息全部还清之日止。原告起诉认为俩被告系夫妻关系，被告余仙花应承担共同偿还责任，但未提供证据予以佐证。在庭审中，原告自愿放弃对被告余仙花的诉请，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告项墩贵在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币15,000元，并按年利率24%从2007年10月11日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十一日
书记员 陈庆武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1406号
罪犯于柏俊，男，1957年4月12日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)松刑初字第22号刑事附带民事判决，认定于柏俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币94054.30元。吉林省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）吉刑一核字第79号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将罪犯于柏俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年11月26日将罪犯于柏俊的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年11月26日起至2032年11月25日止。本院于2016年5月30日对罪犯于柏俊减去有期徒刑1年6个月。截止2018年7月1日余刑为12年10个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于柏俊能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于柏俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于柏俊减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽