wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民三初字第32号＼n原告吕永乐，男，1946年8月20日出生，香港特别行政区居民。＼n委托代理人桂钢、王浩，均系北京市中伦（深圳）律师事务所律师。＼n被告游宝华，男，1952年11月11日出生，汉族。＼n原告吕永乐诉被告游宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永乐及其委托代理人桂钢、王浩，被告游宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕永乐诉称：2011年3月9日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定将被告于2009年3月20日向原告借的借款人民币100万元的借款期限延长至2012年3月20日，并约定在合同约定的借款期内，借款的年利率为15%，逾期违约金按每日千分之二计算。2012年4月13日，被告向原告支付利息人民币10万元。自2012年4月13日至今，原告多次通知被告支付借款本金人民币100万元，剩余利息人民币5万元，但被告至今一直没有支付。据此原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》是合法有效的借款合同，被告未按照合同约定向原告履行偿还借款义务，被告已违约，故原告诉至法院请求判令被告：1、向原告支付本金人民币1000000元，利息人民币50000元，违约金（以1000000为本金，按每日千分之二计算至清偿日；从2012年3月21日起暂计至2013年3月20日，违约金为人民币730000元）；2、承担本案诉讼费。＼n被告游宝华辩称：对原告诉请的本金1000000元、利息50000元及本案的事实理由并无异议。被告经济困难，本金1000000元一定会归还，希望原告在还款时间、利息和违约金方面给予宽容。但每日千分之二的逾期违约金不应以1000000元为本金计算，该违约金应按借款期间产生的利息为本金计算。＼n经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年3月9日在广东省广州市珠江新城华穗路签订《借款合同》一份，合同约定：原告于2009年3月20日借款1000000元给被告，现将2011年3月20日到期的借款期限延长至2012年3月20日；借款利息在合同规定的借款期内年利为15%；逾期违约金按每日千分之二计算；双方约定争议管辖法院为广东省广州市天河区人民法院等。＼n在庭审中，被告承认其未归还本金1000000元及尚欠借款期限（2012年3月20日到期）内的利息50000元。＼n以上事实有原告提交的《借款合同》、《补制客户回单》以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为：原告吕永乐系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。涉案借款合同系在本院辖区范围内签订，合同已明确约定由合同签订地法院管辖，故本院对本案有管辖权。原、被告均同意本案适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。＼n原、被告签订《借款合同》，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。＼n原告请求被告归还本金人民币1000000元及到期利息人民币50000元，被告对前述欠款无异议，本院予以确认。关于违约金的本金，根据《借款合同》约定，违约金的计算本金应为借款本金人民币1000000元，被告认为违约金应以借款利息为本金计算无事实依据，本院不予采纳；虽然被告在《借款合同》中承诺借款合同到期后按照每日千分之二的标准支付逾期违约金，但该约定的违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整。综上，原告请求被告偿还借款本金1000000元、利息50000元及违约金（以1000000元为本金，从2012年3月21日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出前述金额的违约金，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告游宝华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕永乐偿还借款本金人民币1000000元、利息人民币50000元及违约金（以人民币1000000元为本金，自2012年3月21日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付）；＼n二、驳回原告吕永乐的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费20820元，财产保全费5000元，共计25820元，由原告吕永乐负担8740元，被告游宝华负担17080元。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长廖俭＼n人民陪审员黎粤花＼n人民陪审员吴旭英＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员何春珍＼n钟灿辉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1135号
申请人武陟县詹店镇雁赵庄村委会。
被执行人赵雪青，女，1952年4月13日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张小锤，男，1952年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)武民重字第00020号民事判决书，于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2015)武民重字第00020号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月三十一日
书记员 白利成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6057号
原告包都月，女，1944年2月28日出生，蒙古族，无业。
被告吴岩峰，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民。
经审查，按原告提供的受送达人地址找不到被告，无法送达诉讼材料，对其诉讼依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告包都月的起诉。
案件受理费319.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月十五日
书记员 乌日汗
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第230号
魏平锁诉宜阳县公安局、洛阳市公安局治安行政处罚案，宜阳县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，宜阳县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由高新区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十一日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0109号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，无业。2003年11月4日因赌博被张家港市公安局治安罚款一千元；2004年4月20日因赌博被张家港市公安局行政罚款一千元；2005年12月9日因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元。
被告人葛某甲，无业。
被告人杨某，无业。
辩护人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月15日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐某、葛某甲、杨某犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、���告人徐某、葛某甲、杨某及被告人杨某的辩护人缪晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月19日至22日间，被告人徐某、葛某丙、杨某经预谋，以营利为目的，先后3次纠集人员在张家港市杨舍镇玉水世家2幢203室被告人徐某家中，使用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币8240余元。具体分述如下：
1、2013年8月19日晚，被告人徐某、葛某丙、杨某经预谋，以营利为目的，纠集张某、马某、吴某甲、朱某乙、钱某等人在张家港市杨舍镇玉水世家2幢203室，使用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币2000余元。
2、2013年8月20日晚，被告人徐某、葛某丙、杨某经预谋，以营利为目的，纠集张某、马某、吴某甲、朱某乙、钱某等人在张家港市杨舍镇玉水世家2幢203室，使用麻将牌以牛牛的形式进行赌���，并从中抽头渔利共计人民币2950元。
3、2013年8月22日晚，被告人徐某、葛某丙、杨某经预谋，以营利为目的，纠集张某、马某、吴某甲、朱某乙、钱某等人在张家港市杨舍镇玉水世家2幢203室，使用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币3290元。案发后，非法所得款人民币3290元被扣押，并已被收缴。
被告人徐某、葛某丙、杨某于2013年8月22日归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具筒子麻将牌40只、骰子2只，现暂存于本院。
在本院审理期间，被告人徐某、葛某丙、杨某退出非法所得款人民币4950元，现暂存于本院。
以上事实，被告人徐某、葛某丙、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、朱某甲、张某、马某、朱某乙、吴某甲、钱某、陈某、苗经伟、李某、王某甲、缪某、季某、葛某乙、郁某、吴某乙��汝香情、王某乙、张伟的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人徐某、葛某丙、杨某的供述笔录、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某、葛某丙、杨某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、葛某丙、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某、葛某丙、杨某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人徐某曾因赌博被行政罚款，应酌情从重处罚。被告人徐某、葛某丙、杨某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，所起作用相对被告人徐某较小等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人徐某、葛某丙、杨某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人葛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定���日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、作案工具麻将牌40只、骰子2只，予以没收。
五、非法所得款人民币4950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年二月八日
书记员 徐 芸
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初181号
原告：潘加禄，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告：章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处甄上庄村。
法定代表人：甄继超，主任。
委托诉讼代理人：甄宜春，女，1965年3月20日出生，汉族，该村妇女主任，住济南市章丘区圣井街道办事处甄上庄村。
原告潘加禄与被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会（以下简称甄上庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月13日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘加禄及诉讼代理人牛加波，被告甄上庄村委会的诉讼代理人甄宜春到庭了参加诉讼。本案自2017年2月23日至2017年4月28日对本原告潘加禄的伤情进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告潘加禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计326673.66元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理中，潘加禄变更诉讼请求第一项为医疗费917元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费18250元（50元/天×365天）、护理费16120.14元（93.18元/天×173天）、残疾赔偿金149625.8元（34012元/年×20年×22%）、营养费2700元（30元/天×90天）、二次手术费18000元、交通费1500元、鉴定费3500元、精神损害赔偿金5000元，合计216323元。事实和理由：原告系被告村委工作人员。2016年4月12日，被告水井内水泵损坏，村主任甄继超安排原告将损坏的水泵提上来更换新水泵。原告找到吊车车主甄宜增承揽吊装业务，找了几个人一起去提水泵。当水泵提出约3、4米时，吊车提不动了，原告前往查看情况时绳子断裂，致使钢管脱落砸伤原告左肩部及左上肢。原告伤后被送往山东省立医院住院治疗，被告支付了住院期间医疗费。2016年10月4日19时许，济南章丘司法鉴定所鉴定原告之伤为7级、9级、10级伤残。双方对赔偿事宜协商未果，故提出如上诉求。
被告甄上庄村委会辩称，原告所诉事实属实，对诉求数额愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告潘加禄系被告甄上庄村委会工作人员。2016年4月12日上午，甄上庄村集体水井内水泵损坏，村主任甄继超安排潘加禄将损坏的水泵提上来更换新水泵。潘加禄找到吊车车主甄宜增承揽吊装业务，并找了几个人一块去提水泵。潘加禄现场指挥提吊水泵，当水泵及水管提出约3至4米时，水泵卡住无法上提，潘加禄到井口查看原因时，捆绑钢管的绳索断裂，钢管脱落砸伤潘加禄左肩部及左上肢。潘加禄伤后被送往山东省立医院住院治疗，行左肱骨骨折、左肩胛骨多发骨折、左侧尺骨多发骨折切开复位内固定术、对症治疗后，于2016年5月5日出院，共住院23天，甄上庄村委会支付了产生的医疗费。2016年10月6日，潘加禄委托济南章丘司法鉴定所依照劳动能力、职工工伤与职业病致残等级鉴定标准，对伤情进行司法鉴定，经鉴定左肩关节重度功能障碍、左肘关节中度功能障碍7级伤残，左肱骨、尺骨骨折内固定术后为9级伤残，左尺神经损伤遗留左手功能轻度障碍为10级伤残；误工时间300天，护理时间90天，住院期间2人、其余时间1人护理，营养期90天，二次手术医疗费20000元、误工时间30天、护理时间15天。后双方对赔偿事宜协商未果，致使潘加禄诉来本院。
本案审理中向潘加禄释明，司法鉴定适用劳动能力、职工工伤与职业病致残等级鉴定标准错误，对鉴定结论本院将不予采信，为此潘加禄申请重新鉴定。本院委托山东政法学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心经鉴定于2017年4月13日作出司法鉴定意见书，潘加禄之伤左上肢骨折为9级伤残，左上肢神经损伤为10级伤残，误工时间为365天，护理时间为150天，营养期为90天，二次手术费约18000元，潘加禄支付鉴定费2500元，为鉴定支付影像检查医疗费917元。为此，潘加禄提出如上变更诉求。甄上庄村委会对潘加禄变更后的诉求数额予以认可，并同意赔偿。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告潘加禄系被告甄上庄村委会工作人员，因执行职务受伤，可参照劳务关系进行赔偿，甄上庄村委会作为用人单位应依法承担赔偿责任。甄上庄村委会对潘加禄诉求医疗费917元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费18250元（50元/天×365天）、护理费16120.14元（93.18元/天×173天）、残疾赔偿金149625.8元（34012元/年×20年×22%）、营养费2700元（30元/天×90天）、二次手术费18000元、交通费1500元、精神损害赔偿金5000元予以认可，并自愿承担，不违反有关法律规定，故潘加禄的上述诉求，本院依法予以支持。甄上庄村委会虽认可潘加禄鉴定费3500元的诉求，但仅有2500元的鉴定费有证据证实，其余1000元并无证据证实，依法不应支持，故潘加禄鉴定费的诉求，本院依法部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘加禄医疗费917元。
二、被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘加禄住院伙食补助费690元。
三、被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘加禄误工费18250元。
四、被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘加禄护理费16120.14元。
五、被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘加禄残疾赔偿金149625.8。
六、被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘加禄交通费1500元。
七、被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘加禄营养费2700元。
八、被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘加禄精神损害赔偿金5000元。
九、被告章丘市圣井街道办事处甄上庄村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘加禄鉴定费2500元。
十、驳回原告潘加禄的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，原被告各负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 李久明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡克涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2843号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。
被执行人高俊霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省登封市，。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行高俊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9835号民事判决书已经发生法律效力，于2018年3月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年3月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月8日、2018年5月26日、2018年7月2日、2018年8月2日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年8月14日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执2843号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计97555.72元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘永波
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2403号
原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王雪，女，生于1994年1月19日，汉族，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
被告：苏连花，女，生于1957年1月2日，汉族，居民，住江苏省新沂市，现住山东省聊城市经济开发区东昌丽都*期*******号。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告苏连花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人王雪到庭参加了诉讼，被告苏连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金1437893元；2、被告支付违约金（自2016年11月10日起按每日万分之二计算至判决生效，截止2017年3月22日为42213元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原被告签订编号为201600900850的商品房买卖合同1份，苏连花购买原告开发的碧桂园凤凰城三区1号楼102、202、302号房，总计价款1708771元，支付方式为分期付款，首期价款170878元必须于签订合同时支付，第二期购房款1537893元必须于2016年11月9日前支付；如逾期缴纳，逾期在90日内的每日支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告苏连花依约于2016年10月9日支付了首期价款170878元，于2017年3月1日支付了100000元购房款，剩余购房款共计1437893元至今没有支付。原告多次催要未果，故提出如上诉求。
被告苏连花在本案审理中未予答辩，亦未提交任何证据。
原告碧桂园公司围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审核并在卷佐证。经审核本院认定如下：2016年10月9日，原告碧桂园公司与被告苏连花签订编号为201600900850的商品房买卖合同1份，约定苏连花购买碧桂园公司开发的碧桂园凤凰城三区1号楼102、202、302号房，建筑面积182.14平方米，共计价款1708771元，付款方式为分期支付，首期房价款170878元于签订合同时支付，第二期1537893元于2016年11月9日前支付；如逾期付款，逾期在90日内的每日支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90日的出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的15%支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，买受人每日支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订当日苏连花依约支付首期房价款170878元，第二期购房款未依约支付，于2017年3月1日支付100000元购房款后，剩余购房款1437893元至今未付，碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，碧桂园公司自认，苏连花分别于2017年4月10日支付20万元购房款，于2017年5月27日支付10万元购房款，核减后尚欠购房款本金1137893元。
本院认为，原告碧桂园公司与被告苏连花签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。苏连花未依约支付全部购房价款超过90日，双方签订的合同也未解除，合同依法应继续履行，碧桂园公司有权要求苏连花支付所欠购房款及违约金，但已偿还部分应依法予以核减，故碧桂园公司关于所欠购房款的诉求，本院依法部分支持。双方关于违约金的约定系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，且苏连花未予抗辩，依法应予以支持，但违约金数额应以逾期数额为基数自逾期之日起开始计算，故碧桂园公司关于违约金的诉求，本院依法部分支持。被告苏连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连花于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司购房价款1137893元。
二、被告苏连花于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司违约金（自2016年11月10日起至2017年3月1日止，以1537893元为基数，自2017年3月2日起至2017年4月10日止，以1437893元为基数，自2017年4月11日起至2017年5月27日止，以1237893元为基数，自2017年5月28日起至本判决生效之日止，以1137893元为基数，按每日万分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告苏连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡克涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00056号
申请执行人：顾池，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：单正宏，男，汉族，，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖宏洋食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山。
法定代表人：单正宏，经理。
本院在执行顾池与被执行人单正宏、芜湖宏洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已经发出执行通知书责令两被执行人履行借款本息人民币218000元及诉讼费4055元等义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人单正宏、芜湖宏洋食品有限公司租金等收入人民币225286元（其中借款本息218000元、诉讼费4055元、执行费3231元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年十月十八日
书记员 赵凯
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宁法行执字第46号＼n申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。＼n法定代表人万志湘，主任。＼n被执行人郑生志，男，1979年8月19日出生。＼n被执行人夏小丽，女，1981年9月27日出生。＼n申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行何顺志、李晓寒征收社会抚养费一案，本院于2013年6月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费17500元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第46号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋波＼n审判员杨增胜＼n审判员裴依成＼n二〇一四年七月二十五日＼n代理书记员江为民＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执3727号
本院审结申请执行人刘格慧与被执行人湖南维一食品有限公司、湖南省华源鑫庆医药有限公司、湖南摩尔多瓦葡萄酒业有限公司民间借贷纠纷一案的(2017)湘01民终6091号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 彭湘
二〇一八年二月五日
书记员 田雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2013号
申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。
法定代表人宋根川。
委托代理人司鹏宇、白超刚（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州裕华制衣有限公司，住所地郑州市中原区建设西路111号，统一社会信用代码：9141010272703544XK。
法定代表人彭博。
被申请人张振宇，男，汉族，1965年5月12日出生，住郑州市中原区。
被申请人张振华，男，汉族，1972年2月26日出生，住郑州市中原区。
申请人河南汇财投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑州裕华制衣有限公司、张振宇、张振华的银行存款2197573.29元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州裕华制衣有限公司、张振宇、张振华的银行存款2197573.29元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张瑞玲
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执27号
申请执行人：泰州市墙体材料改革与建筑节能管理办公室。
法定代表人：周荣来，主任。
委托代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被执行人：顾灵芝，女，1983年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院受理的泰州市墙体材料改革与建筑节能管理办公室与顾灵芝房屋租赁合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市墙体材料改革与建筑节能管理办公室与顾灵芝房屋租赁合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王 清
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1358号
上诉人（原审原告）：聂文华，女，1965年5月30日生，汉族，住南昌市青云谱区，系涂序华配偶）。
上诉人：涂剑辉，男，1989年3月10日生，汉族，住南昌市青云谱区，系涂序华之子）。
上诉人：涂剑雄，男，1991年2月9日生，汉族，住南昌市青云谱区，系涂序华之子）。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚国民，男，1977年9月7日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
聂文华、涂序华与龚国民民间借贷纠纷一案，审理中涂序华病故，其继承人即其配偶聂文华、儿子涂剑辉和涂剑雄参加诉讼，并因不服南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理。上诉人聂文华、涂剑辉和涂剑雄的共同委托诉讼代理人简益平，被上诉人龚国民的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂文华、涂剑辉和涂剑雄上诉称：龚国民从2013年起多次向聂文华和丈夫涂序华借款，原审判决认定上诉人未给付借款11万元理由完全站不住脚。1、上诉人记不清借款的准确时间非常正常，毕竟是几年前的事情；2、上诉人聂文华和丈夫涂序华在一审期间向法庭陈述了龚国民的借款原因和借款经过，龚国民称承接装饰工程需要垫付资金，要向上诉人家借点钱，并承诺不会亏待上诉人，加上涂序华是木工，想从中转接点业务做，就同意借款给龚国民，后龚国民又以资金周转困难需资金购买材料等理由陆陆续续向上诉人借款，承诺工程一完工就还钱，当时是充分相信龚国民的，根本没想到龚国民会赖账。上诉人认为一审判决认定上诉人聂文华和丈夫没有给付借款11万元，仅判决龚国民支付借款4000元是错误的，请求二审法院：1、判令被上诉人龚国民归还上诉人借款11万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龚国民答辩称其没有借款，仅仅在上诉人那欠下了赌债，上诉人和被上诉人之间没有关系，欠条也是被逼写下的。
聂文华、涂序华向一审法院起诉请求：1、龚国民应立即归还借款11万元，并承担该借款银行利息；2、本案诉讼费用由龚国民承担。
一审法院认定事实：聂文华、涂序华系夫妻关系。龚国民于2014年5月10日出具欠条一张，“今欠到聂文华现金人民币壹拾壹万元（伍年之内还清）”。聂文华曾于2016年初以龚国民向其借款110000元为由向一审法院提起诉讼，请求判令龚国民归还欠款110000元。该案在审理过程中，聂文华在庭审中自述借款期间是从2012年开始，且自认借款金额每次为现金1000元至2000元，龚国民则自认最多向聂文华借款4000元。此后，聂文华于2016年10月8日向一审法院提出撤诉申请，一审法院裁定予以准许。另查明，南昌市公安局青云谱分局于2013年6月9日向聂文华出具行政处罚决定书，因其涉嫌为赌博提供条件被行政拘留十日并罚款壹仟伍佰元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。聂文华、涂序华诉称其共计出借现金110000元给龚国民并提供龚国民出具的欠条一张，而龚国民辩称欠条系受聂文华、涂序华逼迫而出具且110000元并未实际给付，但其未提供任何证据证明其系受逼迫，故对该欠条的真实性，予以确认。本案的争议焦点是聂文华、涂序华所主张的110000元是否实际给付。如龚国民抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。聂文华、涂序华在起诉书中诉称借款期间是从2013年至2014年5月10日，在庭审中聂文华、涂序华又自述借款期间是从2012年开始，借款期间不能完全吻合；且聂文华在第一次起诉庭审中自认借款金额1000元至2000元，而聂文华、涂序华作为完全民事行为能力人，应具有正常的认知、判断能力，按其所述，二人向龚国民每次出借的金额并不大，在龚国民不能归还大额借款的情况下，其仍不断借款给龚国民直至多达110000元，有悖常理，故对聂文华、涂序华诉称已给付借款共计110000元，本院不予采信。而龚国民在第一次起诉庭审时自认最多向聂文华借款4000元，故予以确认双方实际借款金额为4000元，龚国民应归还上述借款4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、龚国民于本判决生效之日起七日内支付聂文华、涂序华借款本金4000元；二、驳回聂文华、涂序华的其他诉讼请求。案件受理费2500元（聂文华、涂序华已预交），由龚国民负担500元，聂文华、涂序华自行负担2000元。
本院二审期间，上诉人聂文华、涂剑辉和涂剑雄提供了取款银行流水，证明其有取款的事实。经组织庭审质证，被上诉人龚国民认为该证据不属于新证据，且也与本案没有关联，其仅仅是上诉人的个人取款，不能证明系取款给龚国民。被上诉人龚国民未提供证据。本院经审查上诉人聂文华、涂剑辉和涂剑雄在二审提供的证据，认证如下：该证据不能证明其取款交付给了被上诉人龚国民，对其证明目的不予支持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人聂文华、涂剑辉和涂剑雄主张被上诉人龚国民向其偿还借款11万元，应提供证据证明双方之间达成了借贷的合意以及其实际提供借款11万元。本案中上诉人提供了一张《欠条》，而欠条所表明的欠款内容可能并不仅仅因当事人之间的借款而形成，当事人之间基于买卖、承揽、股权转让等其他基础法律关系而形成的债权债务，经双方对账、清算后，亦可形成欠条，明确尚欠款项数额和归还期限等。本案中该《欠条》并未就双方达成了借贷合意对借贷本金、利息等进行约定，欠条载明的“欠到聂文华现金11万元”并无法确认是基于借款还是基于其他法律关系形成的欠款。且上诉人聂文华、涂剑辉和涂剑雄主张其在较长的时间内分多次陆陆续续向龚国民给付了现金，却未能提供证据证明其已实际向龚国民给付了11万元现金，也无法作出合理说明。故原审判决不予采信上诉人已提供11万元借款给龚国民，并无不当。上诉人聂文华、涂剑辉和涂剑雄的上诉请求及理由，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人聂文华、涂剑辉和涂剑雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 江 垚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1391民初173号
原告：惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区美岸栖庭龙华阁B座1309室。
法定代表人：龚伟东。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告:蒋微微，女，汉族，1957年3月15日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
委托代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。
原告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司诉被告蒋微微商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理,原告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司的诉讼请求为：一、解除原被告之间2011年1月13日签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告违约金261279元；二、本案的诉讼费由被告承担。
经查，2011年1月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发的位于大亚湾区××“××得大厦”××、××、××楼商铺，建筑面积共2903.11平方米，每平方米单价为3000元，总购房价为8709330元；付款方式为一次性付款，2011年1月13日支付261279元，2011年9月30日前支付8448051元；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告于签订合同当日支付原告购房款261279元，之后，双方到房屋登记主管部门进行了备案登记（预告登记依据合同号：HW201404233；预告登记号：粤房地预登惠州字第3300123056号）。余款被告至今未付，原告提出如上诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除双方于2011年11月13日签订的《商品房买卖合同》及注销备案及预告登记手续；
二、原告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司与被告蒋微微一致同意于调解书生效后五日内向房管局申请办理涉案商品房买卖合同注销备案和预告登记手续，注销合同备案及预告登记手续所产生的必要费用（以实际发票为准），由原告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司承担；
三、原告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司与被告蒋微微双方一致确认被告蒋薇薇向原告支付的购房款共计261279元，此款由双方另行协商处理；
四、本案受理费2610元（减半收取），由原告惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司负担。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后（2017年1月20日）即具有法律效力。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 周勇
二〇一七年一月二十日
书记员 任芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初192号
原告：祁文忠，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管寿芝，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：周长青，住泰州市姜堰区。
原告祁文忠与被告周长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年2月18日向原告祁文忠送达了交纳诉讼费用通知书。原告祁文忠无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告祁文忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雯羽
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保316号
申请人：白皓，男，汉族，1981年8月25日出生，住西安市，
被申请人：沙金霞，女，汉族，1978年9月27日出生，住陕西省延安市宝塔区，
申请人白皓向本院提起诉前财产保全申请，述称其与被申请人沙金霞通过中介于2018年3月12日签订《房屋买卖三方合同》，由申请人购买被申请人的房产一套即位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地8幢2单元20303室，建筑面积126.7平方米，房屋成交价为2150000元，支付方式为全款。合同约定，被申请人欠银行的尾款约80万元由申请人承担。因被申请人与第三方有债务关系，由申请人向第三方代为履行被申请人的债务130万元，作为房屋的价款支付。现申请人已履行完支付价款的义务，且被申请人已经将房屋钥匙交付于申请人。被申请人在取得房产证之后，因西安房价暴涨，迟迟不配合申请人履行过户手续，已构成违约。申请人多次找被申请人要求其配合办理房产过户手续，但被申请人一直推脱不予配合。申请人认为，被申请人怠于履行过户义务已构成严重违约，为防止被申请人转移、变卖该房产，若不及时采取保全措施，权利人的合法权益可能面临无法弥补的损害。故为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人沙金霞购买的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地8幢2单元20303室房产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司愿为申请人提供责任限额为300万元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人白皓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人沙金霞购买的位于西安市××新区××西路××湖城××地××单元××室房产（建筑面积：126.7平方米，合同登记号：Y11024641））。
上述房屋查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
案件申请费5000元，由申请人白皓负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。
审判员 邹姣凤
二〇一八年八月十五日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初895号
原告：四川省凯运体育用品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区北站东一路**号*幢*楼***号。
委托诉讼代理人：姚永安，四川德卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖加菊，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告四川省凯运体用用品有限公司（以下简称：凯运公司）与被告廖加菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯运公司的委托诉讼代理人姚永安到庭参加了诉讼，被告廖加菊经本院以公告的形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖加菊立即偿还原告货款143408.00元及利息（从2016年12月15日起按照同期银行贷款利率计算至143408.00元付清之日止）；2.本案的案件受理费由被告廖加菊承担。事实和理由：原告为“贵人鸟”品牌产品四川区域的经销商，被告从原告处进货销售，截止2015年2月11日被告共欠原告货款143408.00元，被告于2015年2月11日向原告出具了《欠款凭条》，被告承诺在2015年2月16日前向原告支付货款50000.00元，余款93408.00元在2015年3月5日前付清；被告承诺的期限到期后，原告多次找到被告催收未果，现原告凯运公司以被告廖加菊侵犯其合法权益为由提起诉讼。
被告廖加菊未答辩。
本案在审理过程中，原告凯运公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
被告廖加菊身份证复印件、被告廖加菊在2015年2月11日向原告凯运公司出具的《欠款凭条》，以证明被告廖加菊的个人身份信息，截止到2015年2月11日被告廖加菊尚欠原告货款
143408.00元。
被告廖加菊未对原告凯运公司提交的证据予以质证亦未提交证据。
根据当事人的举证及本案的审理情况，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告凯运公司提交的证据客观、真实，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告凯运公司为“贵人鸟”品牌产品四川区域的经销商，被告廖加菊从原告处进货销售，截止到2015年2月11日被告廖加菊共欠原告货款143408.00元，被告廖加菊于2015年2月11日向原告凯运公司出具了内容为“截止2015年2月11日欠到四川省凯运体育用品有限公司货款143408.00元，人民币大写：壹拾肆万叁仟肆佰零捌元，本欠款在2015年2月16日之前付50000.00元，剩余93408.00元在2015年3月5日之前付清。”的《欠款凭条》，被告廖加菊承诺的期限届满后，原告凯运公司多次找到被告廖加菊催收未果。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告廖加菊作为债务人向原告凯运公司出具《欠款凭条》后应当按照《欠款凭条》上的承诺期限如约履行给付义务，但被告廖加菊至今未按约定向原告凯运公司履行给付义务，被告廖加菊的行为违反了法律的规定，原告凯运公司要求被告廖加菊向原告支付货款
143408.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告凯运公司要求被告廖加菊从2016年12月15日起按照同期银行贷款利率为标准向原告凯运公司支付利息，同期银行贷款利率标准不明，本院依据实际情况变更为被告廖加菊从2016年12月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告凯运公司支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
被告廖加菊在本判决生效后十五日内向原告四川省凯运体育用品有限公司支付货款143408.00元，并支付逾期资金占用利息（从2016年12月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款143408.00元付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168.00元，公告费300.00元由被告廖加菊负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 崔 瑛
审判员 罗 玉
审判员 曾 义
二〇一七年九月十三日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执999号
申请执行人：唐磊，女，汉族，1983年01月23日出生，青岛市崂山区。
被执行人：莆田市源徳医院投资管理有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人郑建芳，职务总经理。
申请执行人唐磊于2018年04月003日向本院申请执行被执行人莆田市源徳医院投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的266616元，执行费3899元。
本案在执行过程中，于2018年04月11日向被执行人莆田市源徳医院投资管理有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。于2018年07月20日从中国人民解放军第四〇一医院崂山分院提取案款260653元。剩余案款唐磊表示放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0212民初1157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一八年八月六日
书记员 辛中顺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初65号
原告胡明涛，男，汉族，1975年3月26日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人沈保刚，召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告马超，男，回族，1982年7月22日生，住河南省漯河市源汇区。
原告胡明涛与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明涛的委托代理人沈保刚到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明涛诉称，原被告是多年好友，2016年3月8日被告因做生意急用钱，向原告借款70000元，借款期限为1个月，到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱拒不还款，后原告催要，被告于2017年4月21日给原告出具借条，并在此承诺1个月内还款，还口头承诺月息按2分计算，此后被告仍未还款，为维护原告合法权益，起诉要求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马超未答辩。
经审理查明，被告马超于2017年4月21日给原告胡明涛出具借条，载明：今借胡明涛现金柒万元整（70000元）。原告称，原被告是多年好友，被告因做生意急用钱，于2016年3月8日向原告胡明涛借款70000元，借款期限为1个月，口头约定利息月息2分，被告未按约还款，经原告追要，被告给原告出具了借条，此后被告仍未还款。
上述事实有欠条、存款凭条及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马超借原告胡明涛现金70000元，有被告给原告出具的欠条及存款凭条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。原告称被告借款时口头约定利息为月息2分，但未提供证据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内偿还原告胡明涛借款70000元。并自2017年5月22日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谢建民
二〇一八年二月二日
书记员 陈 琰
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第272-2号＼n原告李志平。＼n被告王斌。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营销服务部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。＼n本院在审理原告李志平诉被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王斌驾驶的小型客车。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月21日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。＼n本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员侯广军
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第1537号＼n原告董悦廉。＼n委托代理人单守平。＼n被告赵建亭。＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦四层。＼n负责人国光，总经理。＼n委托代理人冯延鑫。＼n原告董悦廉诉被告赵建亭、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人单守平，被告赵建亭，被告保险公司的委托代理人冯延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董悦廉诉称，2013年3月24日，被告赵建亭驾驶车牌号为鲁G×××××的客车与原告董悦廉驾驶的电动自行车相碰撞，致使董悦廉受伤，两车受损。该事故经认定，董悦廉、赵建亭承担事故的同等责任。原告的损失有，医疗费4440.95元、残疾赔偿金38632元（25755元／年×5年×30%）、车损1640元、施救费100元、鉴定费1100元、护理费6660元（40000元／年÷12月×60天）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）。对赵建亭主张的损失及提交的证据无异议，但我方认为事故发生时赵建亭驾驶的车辆为机动车，而我方驾驶的为电动自行车是非机动车，据相关规定双方责任比例应按3：7来承担。＼n被告赵建亭辩称，事故发生属实，鲁G×××××号客车的登记车主就是我本人，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告的赔偿问题依法处理。事故发生后，我的损失有评估费500元、车损5110元，请求原告赔偿。＼n被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，肇事车辆确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对医疗费中7月9日的1017元鉴定检查费不予认可，其他无异议；对残疾赔偿金的计算标准有异议，应按户口农村标准计算且伤残等级过高，保留重新鉴定的权利；对车损无异议；施救费及鉴定费不属于我公司的保险范围不予认可；对护理费，对原告提交的证据不予认可，我公司认为应按农村标准计算，且对原告提交的护理人员关系证明因无派出所公章不予认可；精神损害抚慰金数额过高；对住院伙食补助费无异议。对潍医附院司法鉴定中心{2013}临鉴字第1020号鉴定意见书及原告提供原告的退休证、护理人董金波的寿光市稻田镇西丹河村委会与稻田派出所共同出具的亲属关系证明、驾驶证、从业资格证、所在单位江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司出具的工作证明无异议。＼n经审理查明，2013年3月24日8时20分许，被告赵建亭驾驶车牌号为鲁G×××××号客车沿大沂路由南向北行驶至大沂路与稻田镇梁武赵村路口处时与顺行左拐弯的原告董悦廉驾驶的电动自行车相碰撞，致使董悦廉受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201300229号事故认定书认定，董悦廉、赵建亭承担事故的同等责任。＼n同时查明，事故发生后，原告于2013年3月24日至同年4月1日在寿光市第五人民医疗住院治疗共计8天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，护理时间60日，1人护理。被告保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，通过本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定结论为原告伤残等级为八级。原告的损失有：医疗费4440.95元、护理费6660元（40000元／年÷12月×60天）、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、残疾赔偿金38632元（25755元／年×5年×30%）、鉴定费1100元、车损1640元、施救费100元，共计52620.95元。＼n另查明，鲁G×××××号车的车主为被告赵建亭，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，赵建亭的损失有评估费500元、车损5110元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市第五人民医院住院病案一份、住院收费发票一份、门诊病历一份、门诊收费发票、施救费及停车费发票一份、鉴定费发票一份、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、寿光市鑫光价格评估有限公司价格评估结论书一份、潍医附院司法鉴定中心{2013}临鉴定第1020号鉴定意见书、原告的退休证、护理人董金波的寿光市稻田镇西丹河村委会与稻田派出所共同出具的亲属关系证明、驾驶证、从业资格证、所在单位江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司出具的工作证明，被告赵建亭提交的评估费发票一份、潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估结论书一份及当事人陈述记录在卷为证。＼n本院认为，被告赵建亭驾驶机动车与原告董悦廉驾驶电动自行车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任，责任划分并无不当，本院予以确认。并酌情确认原、被告承担民事赔偿责任的比例为4：6。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，经审理均符合法律规定，本院予以确认。原告系退体工人，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金3000元理由正当，本院予以确认。原告主张的财产损失，经审查符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的其他损失，以本院审理查明的为准。被告保险公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，因原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告赵建亭不再承担该事故赔偿责任。被告赵建亭主张的财产损失符合法律规定，本院予以确认。两次鉴定费用均由被告保险公司承担。被告保险公司不承担本案鉴定费、评估费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董悦廉因交通事故造成的损失52620.95元元，赔偿精神损害抚慰金3000元，共计55620.95元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、原告董悦廉赔偿被告赵建亭财产损失2244元（5610元×40%】，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘海泉＼n审判员刘克亮＼n代理审判员单璟＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员张明宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10574号
原告：李慧超，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：马龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李慧超诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧超及其委托代理人镐慧到庭参加了诉讼；被告马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、判令被告以借款本金11万元为基数按月利率2%向原告支付自2018年3月24日至借款还清之日止的违约金；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马龙因资金周转需要向原告借款，双方于2018年3月16日签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告向原告借款11万元，并约定有违约责任等，同时被告向原告出具有借据。原告基于信任于当日即将上述款项转给被告，并由被告出具收据，但被告至今未依约归还借款，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告马龙未答辩。
经审理查明：2018年3月16日，原告李慧超（××）与被告马龙（作为借款人）签订《车辆质押借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为11万元，借款期限自2018年3月16日至2018年3月23日止（实际起始日期以借款发放日为准），借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止，质押车辆具体情况如下：品牌型号：金牛座牌，发动机号：FA00898，号牌号码：豫Ａ×××××，车架号：VVSHMFAC2FH045120，车身颜色：黑色，借款人未按合同约定期限偿还借款本金或利息的，应自逾期之日起对逾期的本金及利息按日息千分之二十向出借人支付违约金。
同日，被告马龙向原告出具《借据》一份，载明：今借到李慧超11万元，借款期限自2018年3月16日起至2018年3月23日止，如借款人不能按时还款，自愿每天交纳借款金额的百分之三十作违约金，借款人同意将款项打入以下账户，户名：马龙，开户行：建设银行中牟县郑开支行，卡号62×××79。
同日，原告向被告上述账户转款两笔，分别为10万元、1万元，共计11万元。被告向原告出具收据，载明：本人确认现已收到李慧超借款11万元。
庭审中，原告称，未偿还过任何款项，原被告经过朋友介绍认识，原告是做二手车生意的，被告称借款还车款，并把车质押给原告，原告同意将钱借给被告，共借款11万元，被告未偿还过任何款项，原告去被告家里找过被告三次，没找到被告，被告父母在家，但父母不管。
以上事实有原告提交的车辆质押借款合同一份，借据一份、收据一份、转款凭证两份、银行流水一页以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的《车辆质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行合同义务。原告按约向被告履行了出借义务，被告应当按约还本付息。合同约定，借款本金11万元，借款期限自2018年3月16日至2018年3月23日。被告未按约还款，已构成违约，应当承当违约责任。《车辆质押借款合同》及《借据》约定违约金过高，超出法律保护范围，原告自愿要求按月利率2%计算，本院予以准许，故原告诉请被告偿还原告借款本金11万元，并按月利率2%计算自2018年3月24日起至实际还清之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。被告马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效之日起十日内向原告李慧超偿还借款本金11万元，并按月利率2%计算支付自2018年3月24日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 郭鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异747号
异议人（申请人）：张锐，女，汉族，1982年11月10日出生，住郑州市金水区，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理张锐申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人张锐异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，张锐申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14316号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执354号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执354号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟晓荷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初260号
申请人：长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路280号。
负责人：张宇。
被申请人：长沙匠作建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦1幢N单元16028号房。
法定代表人：谭浩。
被申请人：长沙和平精密铸造有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇和平村。
法定代表人：童共良。
被申请人：谭浩，男，汉族，1981年1月28日出生。
被申请人：刘辉，女，汉族，1978年10月11日出生。
被申请人：易志为，男，汉族，1979年5月11日出生。
被申请人：童共良，男，汉族，1950年8月12日出生。
被申请人：文梅芳，女，汉族，1949年4月2日出生。
申请人长沙银行股份有限公司东城支行与被申请人长沙匠作建筑劳务有限公司、长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、刘辉、易志为、童共良、文梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司东城支行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙匠作建筑劳务有限公司、长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、刘辉、易志为、童共良、文梅芳名下银行存款2992821.38元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为申请人的本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙匠作建筑劳务有限公司、长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、刘辉、易志为、童共良、文梅芳名下的银行存款2992821.38元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司东城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖涌
二〇一八年二月五日
书记员 谷玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初12456号
原告：赵广，男，1982年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被告：姚明海，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘亚娟，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：姚明海。
原告赵广诉被告姚明海、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广到庭参加了诉讼；被告姚明海、刘亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息3.04万元（按照月息2分从2017年9月7日计算至实际付清本息之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：2016年11月27日，二被告向原告借10万元，借款期限4个月，口头约定月息两分，2017年1月22日，二被告再次向原告借款10万元，口头约定月息三份，目前两笔借款的利息支付到2017年9月6日，之后再没支付过利息，也没偿还借款本金，上述借款本息经原告多次催要，二被告均借口推脱，原告为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告姚明海、刘亚娟未答辩。
经审理查明：2016年11月27日，被告姚明海、刘亚娟向原告出具借条一份，载明：今日姚明海（）借赵广现金10万元，借款期限4个月，到期按时还款，现依郑房权证字第××号房产作抵压，本人保证房产真实有效。2016年11月27日，原告通过中国银行向被告姚明海转账9.2万元。
2017年1月22日，被告姚明海、刘亚娟向原告出具借条一份，载明：今借到赵广10万元。2017年1月20日，原告通过支付宝向被告姚明海转账5万元；2017年1月22日，原告通过中国银行向被告姚明海转账4.5万元。
以上，借条载明金额为20万元，转款金额为18.7万元，庭审中，原告称，1.2万元作为利息扣除。
庭审中，原告称，原告与被告姚明海是大学校友，被告称借款经商，第一笔借款为2016年11月27日，被告姚明海去原告家中借款10万元，2016年12月份原告去被告姚明海家中，被告姚明海刘亚娟现场出具了借条。第二笔2017年1月22日，被告姚明海刘亚娟去原告单位借款10万元，当场出具了借条。第一笔借款约定月息2分，支付利息到2017年7月27日，第一笔十万元截止到2018年3月27日尚欠1.6万元利息；第二笔借款约定月息3分，支付利息到2017年6月22日，之后利息都按2分计算，截止到2018年3月22日尚欠1.8万元利息。2018年1月30日，支付1万元利息，扣除已偿还1万元，共尚欠利息2.4万元。原告向本院提交了赵广与姚明海短信聊天记录两页予以证明。
另查明，被告姚明海、刘亚娟于2013年3月6日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条两份，支付宝转账电子回单一份，中国银行交易流水明细清单两页，赵广与姚明海短信聊天记录两页、结婚证复印件一份、支付宝转账电子回单五页以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条，原告向二被告提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。2016年11月27日的借条约定借款金额10万元，借款期限为4个月即2016年11月27日至2017年3月27日。但原告仅向被告交付9.2万元，故实际借款金额应为9.2万元。2017年1月22日的借条载明借款金额10万元。但原告仅向被告交付9.5万元，故实际借款金额应为9.5万元。
关于利息，庭审中，原告称，原告与被告姚明海是大学校友，被告称借款经商，第一笔借款为2016年11月27日，被告姚明海去原告家中借款10万元，2016年12月份原告去被告姚明海家中，被告姚明海刘亚娟现场出具了借条。第二笔2017年1月22日，被告姚明海刘亚娟去原告单位借款10万元，当场出具了借条。第一笔借款约定月息2分，支付利息到2017年7月27日，第一笔十万元截止到2018年3月27日尚欠1.6万元利息；第二笔借款约定月息3分，支付利息到2017年6月22日，之后利息都按2分计算，截止到2018年3月22日尚欠1.8万元利息。2018年1月30日，支付1万元利息，扣除已偿还1万元，共尚欠利息2.4万元。原告向本院提交了赵广与姚明海短信聊天记录两页予以证明。本院对原告所述予以采信。
综上，关于2016年11月27日的借条，被告应当向原告偿还借款9.2万元，并按月利率2%支付自2017年7月28日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的5000元）；关于2017年1月22日的借条，被告应当向原告偿还借款9.5万元，并按月利率2%支付自2017年7月23日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的5000元）。被告姚明海、刘亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明海、刘亚娟于本判决生效之日起十日内原告赵广偿还借款本金9.2万元，并按月利率2%支付自2017年7月28日至实际还清之日止的利息（扣除已支付的5000元）；
二、被告姚明海、刘亚娟于本判决生效之日起十日内原告赵广偿还借款本金9.5万元，并按月利率2%支付自2017年7月23日至实际还清之日止的利息（扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，保全费1672元，共计4050元，由原告赵广负担658元，由被告姚明海、刘亚娟负担3392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 郭鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1821号
原告周烈秋。
委托代理人邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。
被告丁利萍。
被告赵立平。
原告周烈秋诉被告丁利萍、赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周烈秋的委托代理人邵吉永到庭参加诉讼。被告丁利萍、赵立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周烈秋诉称：2014年11月22日，被告丁丽萍因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定2014年11月27日归还，被告丁丽萍向原告出具借条一份予以确认。2014年11月23日，原告通过中国农业银行向被告丁丽萍张华转入20000元。后借款到期，原告催讨无果，且该借款发生于被告丁丽萍和被告赵立平夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款20000元，并支付该款自2014年11月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告丁利萍、赵立平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告丁丽萍向原告借款20000元的事实；2.中国农业银行转账凭证一份，欲证明原告于2014年11月23日向被告丁丽萍打款20000元的事实；3.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2，内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据3系杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告丁丽萍与被告赵立平于1×××年××月××日登记结婚。2014年11月22日，被告丁丽萍向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，借款期限为2014年11月22日至2014年11月27日。次日，原告通过银行转账的方式向被告丁丽萍名下账号为62×××14的账户内转入20000元。借款后至今，两被告未履行还款义务，故原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告丁丽萍之间的借贷关系成立且合法有效。被告丁丽萍作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告丁丽萍与被告赵立平夫妻关系存续期间，现被告赵立平未到庭参加诉讼，亦未作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告丁丽萍个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告丁丽萍以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告关于逾期利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁丽萍、赵立平于本判决生效之日起十日内返还周烈秋借款20000元，并赔偿该款自2014年11月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如丁丽萍、赵立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由丁丽萍、赵立平负担，该款周烈秋已预交，由丁丽萍、赵立平在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈佳萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第805号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年8月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）805号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某甲违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人王某甲有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人黄晨骞对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议，辩护意见为，被告人王某甲有自首情节，其家属与杨某家属达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解，已赔偿王某丙医疗费4万元。被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月26日21时35分许，被告人王某甲驾驶浙G×××××小型轿车逆向行驶在浦江县侯蒲线22公里700米五星村路段时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载王某丙）发生碰撞，造成二车损坏，杨某、王某丙受伤的交通事故。被害人杨某经抢救无效于当日死亡。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：杨某系因交通事故，造成全身多发性损伤死亡；王某丙右股骨髁上开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级，右侧颧弓、眼眶外侧壁及上颌窦壁骨折，构成轻伤二级。经浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某甲承担该事故的主要责任。
事故发生后，王某甲知道他人报警并留在现场等候交警处理。2015年9月18日死者家属与王某甲达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。2015年9月24日，被告人王某甲支付给王某丙医疗费2万元，并向浦江县交警大队预交赔偿款人民币2万元。
证明以上事实的证据有：被告人王某甲的供述和辩解；被害人王某丙的陈述；证人周某甲、周某乙、王某乙的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单等复印件，病历资料，死亡医学证明书，家庭情况登记表，户口本复印件，接警记录单，自首证明，赔偿协议书，情况说明，谅解书等；道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告；事故现场勘查笔录，事故现场图及照片；被告人王某甲的户籍证明及归案经过、自首证明等。经当庭举证、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在行驶中未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在自己手受伤的情况下，要求他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人杨某家属达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解；关于被害人王某丙的损伤，被告人也支付了部分医疗费和赔偿款，赔偿积极，认罪态度好，有明显的悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈清清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6310号
原告:黄竖斌。
委托代理人：胡莉萍。
被告：朱冠华（曾用名：朱高良）。
被告：吕妙珍。
原告黄竖斌为与被告朱冠华、吕妙珍买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄竖斌的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告朱冠华、吕妙珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄竖斌起诉称：两被告系夫妻关系，2011年年初，原、被告有了业务往来，由原告向被告供应烤漆板，2013年7月18日，原、被告进行结账，两被告尚欠原告货款7万元，被告朱冠华承诺分三期付清，如10月底前未付清，利息按月利率2%计算，并由被告朱冠华出具欠条一份。上述欠款经原告催讨，两被告支付了3万元，余款4万元至今未有支付，故原告请求判令：1、由被告立即支付原告黄竖斌欠款40000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2013年11月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱冠华、吕妙珍未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄竖斌为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2013年7月18日欠条原件一份】，欲证明被告朱冠华尚欠原告黄竖斌烤漆板款40000元，欠条中载明如被告未在2013年10月底前还清欠款，利息按月利率2%计算的事实。
2、【两被告结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明朱冠华与吕妙珍于1990年11月2日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告朱冠华、吕妙珍均未到庭质证，未提交证据。
被告朱冠华、吕妙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院查明事实如下：2011年始，被告朱冠华到原告黄竖斌处购买烤漆板，2013年7月18日，原、被告进行结账，被告尚欠原告货款7万元，被告朱冠华承诺分三期付清，如10月底前未付清，利息按月利率2%计算，并由被告朱冠华出具欠条一份载明欠款情况。上述欠款经原告催讨，由被告支付了3万元，尚欠余款4万元至今未有支付。另查明，被告朱冠华与吕妙珍于1990年11月2日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱冠华向原告黄竖斌购买烤漆板而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告朱冠华尚欠原告黄竖斌货款40000元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告朱冠华理应承担支付该货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕妙珍未提供证据证明该债务系被告朱冠华个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕妙珍应对上述债务承担共同偿还责任。被告朱冠华、吕妙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱冠华、吕妙珍支付原告黄竖斌货款40000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱冠华、吕妙珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告朱冠华、吕妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱晶晶
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n新民初字第5040号＼n原告董和雷。＼n委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。＼n被告董峰。＼n委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。＼n原告董和雷与被告董峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月20日，被告董峰驾驶无牌二轮摩托车沿牛石路由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶电动车沿牛石路由南向北行驶时发生道路交通事故，造成原告电动车受损，致原告受伤。公安机关道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币10040.52元并承担本案诉讼费。＼n被告辩称，事故属实，但事故认定有出入，被告不同意赔偿。＼n经审理查明，2013年9月20日17时30分许，董峰驾驶无牌二轮摩托车沿牛石路由南向北行驶至牛石路谷里镇南王村路段，与董和雷驾驶电动自行车沿牛石路由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，致董和雷、董峰受伤。2013年10月11日新泰市公安局交通管理大队出具新公交认字（2013）第321034号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：董峰承担事故全部责任，董和雷不承担事故责任。＼n原告受伤后即日入住新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。原告支出住院医疗费人民币3935.60元。被告对医疗费用用药合理性有异议，逾期未申请鉴定。该医院出具诊断书建议：1、住院期间2人护理；2、建议休息共计两周。原告系新泰市建筑安装工程总公司职工，事故前三个月月均资人民币3422元，因本次事故其所在单位扣发11天工资人民币1447元。原告住院期间由王士彦和王梅（曾用名：王士美）护理，其妻王士彦为新泰市建筑安装工程总公司下属单位机械厂职工，事故发生前三个月日均工资人民币113.42元，因护理原告造成11日误工损失人民币1460元，护理人员王梅有正式单位，原告主张由其护理并造成误工损失，但未提交相关证明。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2013年11月20日出具价格评估报告，该报告认定富士达电动车及衣服交通事故损坏评估总值为人民币1110元，被告对该评估报告有异议，但不申请重新鉴定，原告支出鉴定费人民币400元。原告因本次事故支出施救费人民币30元、看车费人民币224元和部分交通费。＼n另查明，事故车辆无牌二轮摩托车实际所有人为董峰，事故发生时未投保交强险。＼n以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、诊断书、用药明细、扣发工资证明、工资表、常住人口登记卡、价格评估报告及收费票据、看车施救费票据、交通费票据等及本案庭审笔录在卷证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事故无牌二轮摩托车未投保交强，应根据《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，被告首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，因该事故中被告负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。＼n原告提交价格评估报告，被告有异议但不申请重新鉴定，本院对该评估报告价值认定意见予以采纳。＼n被告对原告用药合理性有异议，逾期未申请重新鉴定，视为放弃权利。＼n对原告损失认定如下：1、根据医疗费票据、评估报告、评估收费票据认定原告医疗费人民币3935.6元、车损及物损人民币1110元、评估费人民币400元；2、根据原告提交的扣发工资证明和工资表，认定原告误工时间11天，误工费为人民币1447元；3、原告主张护理人员两人，但未提交王梅因护理造成误工损失的证明，本院不予支持，认定护理人员仅为原告之妻王士彦，原告住院6天，但主张护理11天，未提交需院外护理的证明，本院认定原告护理时间为6天，日工资标准应以实发工资为准，护理费人民币680.52元（113.42×6天）；4、住院伙食补助费人民币180元（30元×6天）；5、看车费人民币224元、施救费人民币30元；6、交通费酌情认定300元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告董峰在交强险责任限额内赔偿原告董和雷医疗费人民币3935.6元、车损及物损人民币1110元、护理费人民币680.52元、误工费人民币1447元、住院伙食补助费人民币180元、施救费人民币30元、交通费人民币300元，以上共计人民币7683.12元。＼n二、被告董峰赔偿原告董和雷看车费人民币224元、评估费人民币400元，以上共计人民币624元。＼n上述款项，均限被告董峰于判决生效后十日内履行。＼n四、驳回原告董和雷的其它诉讼请求。＼n案件受理费人民币113元，由被告董峰负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王成磊＼n审判员刘传星＼n审判员张庆芬＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨汶雯
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初909号
原告：刘便花，女，系死者孟建郎的妻子。
原告：孟甜甜，女,系死者孟建郎的女儿。
原告：孟志豪，男，系死者孟建郎的儿子。
三原告的共同委托代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱保星，男。
被告：孙玉先，男。
被告：焦作锦浩化工有限公司。
法定代表人：李锦浩，该公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘便花、孟甜甜、孟志豪诉被告钱保星、焦作锦浩化工有限公司、孙玉先提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘便花、孟甜甜、孟志豪于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘便花、孟甜甜、孟志豪的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘便花、孟甜甜、孟志豪撤回对被告钱保星、焦作锦浩化工有限公司、孙玉先的起诉。
案件受理费9933元，减半收取4966.5元，由原告刘便花、孟甜甜、孟志豪负担。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执260号
申请执行人枣强县腾飞燃气设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。
法定代表人张建新，职务总经理。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人徐京成，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
申请执行人枣强县腾飞燃气设备有限公司与被执行人青岛瑞丰气体有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第338号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第338号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2375号
原告：袁玉霞。
被告：张玉轩。
被告：周玉梅。
原告袁玉霞诉被告张玉轩、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息；二被告承担诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁玉霞的起诉。
案件受理费1650元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年九月六日
书记员 张洁琼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保17号
原告焦银萍，女，1989年出生。
被告邓清明，男，1969年出生。
原告焦银萍因与被告邓清明买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出申请，请求冻结被告邓清明在金融机构的存款28468元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告焦银萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓清明在金融机构的存款28468元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱书霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾 贝
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保458号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾文石，男，汉族，1967年8月25日出生，农民，住洞口县。
被申请人：袁爱冬，女，汉族，1969年10月21日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁爱冬在中国邮政储蓄银行有限责任公司广东省东莞市厚街宝塘营业所账号为62×××05的存款12000元，予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁爱冬在中国邮政储蓄银行有限责任公司广东省东莞市厚街宝塘营业所账号为62×××05的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3307号
申请执行人刘才龙，男，1956年9月11日生，住上海市金山区。
被执行人杨永军，男，1969年7月1日生，住上海市金山区。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永军未履行相关义务，权利人刘才龙向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，未查询到被执行人杨永军名下有银行存款、房产、证券、车辆等有价值的可供执行财产。被执行人经我院传票通知未到庭。申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，鉴于上述情况目前本案应当终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民四(民)初字第370号民事判决书提起的本次执行程序。
(本页无正文)
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0213行初58号
原告车某，男，1959年12月15日出生，汉族，现住大同市。
被告大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市平城区天祥街416号。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人黄某，山西宝翰律师事务所律师。
第三人大同中国国际旅行社有限责任公司，住所地大同市平城区南关街迎宾西路5号（原市政府信访办大厅）。
法定代表人司某，系该公司董事长。
委托代理人吴某，山西宝翰律师事务所律师。
本院在审理原告车某要求被告大同市人力资源和社会保障局履行劳动、社会保障行政管理法定职责一案中，原告车某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告车某负担，本院退还原告车某25元。
审判员 郭晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 王文慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异735号
异议人（申请人）：王秋杰，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省淮阳县，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理王秋杰申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人的委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧的委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人王秋杰异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，王秋杰申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14327号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执298号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执298号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈梦鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1070-1号
申请执行人余某招，男，汉族，19XX年XX月XX号出生，户籍地址江西省抚州市，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XX精密机械有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人艾XX，总经理。
申请执行人余某招与被执行人深圳市XX精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院已冻结被执行人相应的银行存款，现被执行人已向本院支付该款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX精密机械有限公司价值人民币23155.4元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年八月五日
书记员 罗卓康
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）深龙法民三初字第933-1号＼n原告ＸＸ，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。＼n委托代理人龙全，广东一龙律师事务所律师。＼n被告王银霞，女，汉族，香港居民。＼n本院受理原告ＸＸ诉被告王银霞房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：＼n准许原告ＸＸ撤回起诉。＼n案件受理费25569元，减半收取12784.5元，由原告负担；保全费5000元，由原告承担。＼n审判长屈子兰＼n人民陪审员陈森舜＼n人民陪审员陈伟＼n二〇一五年八月五日＼n书记员赖颖琪＼n