wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终888号
上诉人（原审被告）：陈慧。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪金奎。
委托诉讼代理人：田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
原审被告：孙疆云。
上诉人陈慧因与被上诉人纪金奎以及原审被告孙疆云民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈慧及其委托诉讼代理人蒋森林，被上诉人纪金奎及其委托诉讼代理人田志明到庭参加诉讼，原审被告孙疆云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判为驳回纪金奎对其的诉讼请求或者发回重审。主要理由：1、一审未在开庭三日前通知陈慧。2、涉案款项如何交付未查清。3、本案不属于夫妻共同债务，即使是夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产来偿还。
纪金奎辩称，款项交付是由几次借款组成，分别是2008年7月2日2.7万元，2009年1月2日61400元，另外11600元是2009年年底给的现金，累计达到10万元借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙疆云未作答辩。
纪金奎向一审法院起诉请求：请求法院判令孙疆云、陈慧归还借款100000元。
一审法院认定事实：纪金奎从事建材经营，与孙疆云、陈慧相识多年。2010年2月8日，孙疆云向纪金奎借款100000元，并出具借条一份，载明“今借纪金奎人民币壹拾万元整”，双方未约定还款期限及利息。另查明，孙疆云与陈慧2008年9月18日在镇江市润州区民政局登记结婚，案涉债务100000元发生在婚姻存续期间。2014年6月，镇江市润州区人民法院以（2014）润少民初字第0020号判决书判决孙疆云与陈慧解除婚姻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪金奎与孙疆云自愿借款，借贷合法有效，借款人应按约定的期限返还借款，对期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙疆云向纪金奎借款合计100000元，经多次催要后未予归还，故对于纪金奎要求归还上述借款的请求，予以支持。借款时，孙疆云与陈慧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本案中，孙疆云与陈慧现已经法院判决离婚，判决中未对本案中的债务作出处理，故陈慧应当对孙疆云所负的上述债务承担连带偿还责任。判决：一、孙疆云于判决生效之日起十日内返还纪金奎借款100000元；二、陈慧对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元，由被告孙疆云、陈慧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的有异议的证据，本院认定如下：1、纪金奎出具的两张欠条系原件，本院对真实性予以认定。2、陈慧提交的润州法院民事判决书，真实性予以确认，但与本案无关；其以孙疆云自认无共同债务的陈述来证明事实上无共同债务，因该陈述涉及到第三人的利益，应当以实际债务的发生事实为准，故对其证明目的不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。根据当事人陈述和二审经审查认定的证据，另查明，2008年7月2日，孙疆云向纪金奎出具欠条载明：欠纪金奎人民币贰万柒仟元正，还款期2008年9月2日。2009年1月2日，孙疆云向纪金奎出具欠条载明：今欠人民币陆万壹仟肆佰元正，还款时间2009.3.（61400）。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，按照纪金奎在二审中提交的证据，2008年7月2日的2.7万元，系孙疆云婚前所负债务，不应当计算为夫妻关系存续期间的债务，应当予以扣除。2009年1月2日的6.14万元以及纪金奎陈述的1.16万元，共计7.3万元，结合借条以及借款数额、借款时交易的习惯，对该出借款项予以认定，故本院认定孙疆云与陈慧夫妻关系存续期间对纪金奎所负债务为7.3万元，原审法院认定的婚内债务数额应当予以纠正。在本案中，陈慧并无证据和理由反驳该债务为夫妻共同债务，原审法院认定孙疆云的债务为夫妻共同债务，并无不当。故其应当与孙疆云共同偿还该债务。
关于陈慧认为一审法院未于开庭三日前通知到，要求延期的问题。本院查阅原审卷宗，原审法院开庭时间为2015年7月27日，于2015年7月23日向其发出开庭传票，确有程序瑕疵，但是并未影响陈慧的实体权利。
综上所述，因出现新证据，上诉人陈慧的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00162号民事判决第二项;
二、变更镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00162号民事判决第一项为孙疆云于本判决生效之日起十日内返还纪金奎借款73000元；
三、驳回纪金奎的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元，由孙疆云负担。二审案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由孙疆云、陈慧负担1898元，由纪金奎负担702元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武云子
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1324号
原告：杨玉凤，女，1957年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：敬晓娟，女，1980年3月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：吕完利，男，1976年4月10日出生，汉族。
被告：马莲，女，1975年7月9日出生，汉族。
原告杨玉凤与被告敬晓娟、被告吕完利、被告马莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤到庭参加诉讼。被告敬晓娟经公告送达开庭传票，被告吕完利、被告马莲经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决敬晓娟、吕完利返还借款190000元，及其中80000元从2016年6月1日到还清该款时的利息，其中110000元从借款之日到还清借款时的利息；2、依法判决马莲对敬晓娟、吕完利向原告借款中30000元承担连带责任；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2015年5月30日，敬晓娟经妹妹杨金玉介绍向原告借款两笔共计50000元，敬晓娟称该款用途为其经营的西安市阎良区恒爱时尚化妆品店进货资金，原告将款项借给敬晓娟，利息每月1000元。2015年6月23日，敬晓娟又以相同理由向原告借款30000元，马莲自愿承担连带保证责任。2015年9月14日，敬晓娟以经营的商店装修为由向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年11月27日，敬晓娟又以相同理由向原告借款30000元，并出具借条一张。2016年1月9日，敬晓娟以其经营商品需要周转资金为由，向原告借款60000元，并出具借条一张。敬晓娟借到款项后，其中80000元利息清付到2016年5月，余款110000元既不清息也不还本。经原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求处理。
敬晓娟未作答辩。
吕完利未作答辩。
马莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、敬晓娟与杨玉凤分别于2015年5月30日、2015年6月23日、2015年9月14日、2015年11月27日、2016年1月9日订立的共六份民间借贷协议，及马莲与杨玉凤于2015年6月23日订立的保证合同，是否合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：（1）借条六张，证明敬晓娟从杨玉凤处借款一共六笔，共计190000元，马莲对其中2015年6月23日的30000元借款提供担保。（2）杨玉凤名下西安银行阎良支行的银行流水账单一份，证明杨玉凤从该银行卡取款后将现金交付敬晓娟。三被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：杨玉凤提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。敬晓娟在经营西安市阎良区恒爱时尚化妆品店期间，从杨玉凤处借款共计190000元用于经营支出，敬晓娟与杨玉凤订立的六份民间借贷协议，及马莲与杨玉凤于2015年6月23日订立的保证合同，合法有效。2、敬晓娟、吕完利、马莲承担的违约责任。杨玉凤向本院提交借条六张及其名下西安银行阎良支行的银行流水账单一份，述称该六笔借款约定的利率为年利率60%，2015年5月30日、2015年6月23日发生的三笔借款，敬晓娟支付利息至2016年5月底，其余借款未支付利息，六笔借款均未约定还款期限。三被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：杨玉凤提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。借款人敬晓娟、保证人马莲应当承担违约责任。另，本案审理过程中，吕完利向本院提交了其与敬晓娟的离婚协议书及离婚证，证明二人于2004年5月10日结婚，于2016年7月4日离婚。经质证，杨玉凤认为借款时二人仍系夫妻关系。敬晓娟、马莲缺席庭审，未发表质证意见。对此，本院认定：吕完利提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。六份民间借贷协议订立时，敬晓娟与吕完利系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，吕完利应当承担还款责任。
本院认为，敬晓娟与杨玉凤于2015年5月30日订立的30000元、20000元的两份借款合同，于2015年6月23日订立的30000元借款合同，于2015年9月14日订立的20000元借款合同，于2015年11月27日订立的30000元借款合同，于2016年1月9日订立的60000元借款合同，及马莲与杨玉凤于2015年6月23日订立的保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，杨玉凤已按约履行了义务，敬晓娟未在杨玉凤催要的合理期限内还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。马莲对敬晓娟2015年6月23日的30000元借款提供保证担保，其未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。又因未约定保证方式，故马莲应按照连带责任保证对该30000元借款承担保证责任。涉案六笔借款发生于敬晓娟与吕完利夫妻关系存续期间，故此，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，杨玉凤请求判令敬晓娟、吕完利返还借款本金190000元，马莲对其中30000元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。杨玉凤主张的借款利息，因双方约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，超过部分本院不予支持。故对于敬晓娟已经支付的利息，敬晓娟可对超过年利率36%的部分，另案起诉要求返还。对于未支付的利息，应按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告敬晓娟、被告吕完利返还原告杨玉凤借款本金190000元，并支付利息（以本金80000元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金20000元为基数，自2015年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金30000元为基数，自2015年11月28日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以本金60000元为基数，自2016年1月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告马莲对被告敬晓娟依本判决第一项所确定的返还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）的给付义务承担连带保证责任。
被告马莲承担保证责任后，有权向被告敬晓娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费800元，共计4900元，由被告敬晓娟、被告吕完利、被告马莲共同负担（于履行判决时一并给付原告杨玉凤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李晓卫
人民陪审员 陈建明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘思思
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第633号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。＼n负责人谢居峥，行长。＼n委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。＼n被告李某，男，1981年9月12日出生，汉族。＼n被告应某，男，1974年9月24日出生，汉族。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉被告李某、应某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员应木华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员曾珍＼n
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2235号之三
申请执行人戴连校。
被执行人张世道。
原告戴连校与被告张世道建设工程施工合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年2月25日作出（2014）杭滨民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴连校于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年8月9日，被执行人张世道尚应支付工程款213444.67元并支付工程价款利息人民币21548.43元（具体计算方式：以213444.67元为本金，按照5.6%/年，自2014年1月29日起计算至法院判决确定的履行之日），支付案件受理费人民币2433元，支付执行费人民币3102元，上述款项合计人民币240528.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2235号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年八月九日
书记员 来 宏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124财保2号
原告刘涤宇。
被告李友强。
本院在审理原告刘涤宇与被告李友强合同纠纷一案中，原告刘涤宇向本院提出财产保全申请，要求对被告李友强的奥迪Q7小汽车（号牌为鄂A×××××）予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘涤宇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告李友强号牌为鄂A×××××的奥迪Q7小汽车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 王小琴
第1页共2页
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初81号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人闫英伟，男，1968年10月10日出生，汉族，洛阳市人，高中文化，无业，住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月7日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人闫英伟犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、牛颖，被告人闫英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日23时许，在洛阳市老城区中电阳光老李家卤肉店，被告人闫英伟与任某、被害人张某等人一同就餐，闫英伟与任某发生肢体冲突，张某上前制止与闫英伟发生撕打。二人均受伤，经法医鉴定，张某的损伤程度属于轻伤（二级）；闫英伟的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，由证人王某、任某的证言，被害人张某的陈述，被告人闫英伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼要求闫英伟赔偿损失。经本院主持调解，张某与闫英伟达成赔偿协议，并已当庭履行，协议已发生法律效力。张某也对闫英伟的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人闫英伟故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。闫英伟能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫英伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋蓓蕾
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初2574号之一
原告:济南圣泉集团股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被告：湖北光明铸造有限公司。住所地：湖北省葛店开发区四号北路。
法定代表人：王协桥。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告湖北光明铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由���本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。
案件受理费899元，保全费920元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
审判员 刘兴山
二〇一七年六月六日
书记员 孙 娣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3041号
原告杨光志，男，汉族，农民。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告康福强，男，汉族，农民。
被告杨广六，男，汉族，农民。
被告杨广七，男，汉族，农民。
原告杨光志与被告康福强、杨广六、杨广七健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光志及其委托代理人陈德勇、被告康福强、杨广六、杨广七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光志诉称，2015年3月6日下午，三被告与原告的嫂嫂因土地问题发生纠纷，原告在撤架的过程中，三被告将原告毒打一顿致使原告受伤，原告受伤后当即到安岳县人民医院住院治疗，于2015年3月10日出院，出院证明书载明“右侧眼眶内侧壁骨折，右眼球软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡”。原告多次找三被告索赔，均无果，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费5292.55元、误工费320元（80元／天×4天）、住院期间伙食补助费60元（15元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、交通费172元等共计6344.55元。
被告康福强辩称，事发当天，村上干部因修公路需要砍掉原告的几颗树子组织队上社员开会，原告的嫂嫂李林会说，杨广六的竹子遮到她的房子，要将杨广六的竹子砍了。由此，李林会与杨广六的妻子周昌美先发生口角纠纷，随后两人便抓扯起来，杨光志见状，就去帮李林会的忙，杨广七见状，就去帮周昌美的忙。被告见双方打起来了，便劝他们不要打架并去撤架。故被告根本没有出手与原告发生冲突。被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨广六辩称，事发当天，被告不在场，只是听说因修公路要砍杨光志的树子，村上组织队上社员开会。李林会与周昌美发生纠纷后，被告才到事发现场。故被告没有打原告，被告不应承担赔偿责任。
被告杨广七辩称，事发当天，村上干部到我们队上开会，说修公路要砍掉原告的几颗树子。当时，被告还在家，听说要砍被告哥哥杨广六的竹子，被告就到事发现场，说杨广六的竹子不影响修公路，竹子不能砍。说完后，被告就走了，不久，看见原告的嫂嫂李林会与被告嫂嫂周昌美打起来了，原告在帮李林会打周昌美，于是，被告就去帮周昌美打原告。杨广六一直没在事发现场，康福强一直在劝架。
经审理查明，2015年3月6日下午，安岳县白塔寺乡高松村村干部因该村8组村民杨光志、杨光友家的树子耽误了该村修公路进程，于是组织8组村民开会。会上杨光志不同意砍掉树子，杨光友的妻子李林会提出，杨广六的竹子遮住了她家的房屋，要砍他家的树子，那么杨广六家的竹子也要砍。为了便于开展工作，村长何友强便去砍杨广六的竹子，杨广六的妻子周昌美就阻止何友强砍她家的竹子，于是何友强就没砍竹子。李林会见砍竹子未果就与周昌美先发生口角纠纷，随后，二人便抓扯起来，康福强等人将二人拉开。不久，杨广六与李林会也抓扯起来，抓扯过程中，二人倒在地上继续发生抓扯，杨光志乘机踢了杨广六一脚，杨广七见状，用双手将杨光志瞅到在田里，杨光志爬上田坎后，便于杨广七厮打起来。此刻，杨广六从地上站了起来，上前与杨广七一起将杨光志按倒在地打杨光志，致杨光志受伤。杨光志受伤后，当即送往安岳县人民医院住院治疗，2015年3月10日出院，出院证明书载明“右侧眼眶内侧壁骨折，右眼球软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡”。另查明，2015年3月6日下午，事发当时，康福强一直在劝架，未与杨光志发生抓扯。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、医疗费5292.55元；2、误工费240元（60元／天×4天）；3、护理费240元（60元／天×4天）；4、住院期间伙食补助费和营养费140元（35元／天×4天）；交通费确认为172元。综上，杨光志因受伤所产生的各项经济损失应为6184.55元。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、安岳县人民医院的住院病历和出院证明书；3、安岳县村卫生站、个体诊所处方笺；4、安岳县白塔寺乡人民调解委员会的调解情况说明；5、原、被双方当事人的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。2015年3月6日下午，被告杨广六、杨广七与原告因修建公路砍树子发生抓扯纠纷，致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告杨广六、杨广七应对原告杨光志所受之伤承担赔偿责任。被告杨广七与李林会在抓扯过程中，原告杨光志先用脚踢了被告杨广七一脚，从而导致被告杨广六、杨广七二人一起厮打原告杨光志，对于原告杨光志受到的伤害，杨光志自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告杨光志对自己受到的伤害应承担20%的责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨广六、杨广七在本判决生效后15日内赔偿原告杨光志医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计6184.55元的80%即4947.64元；
二、驳回原告杨光志要求被告康福强承担本案民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨广六、杨广七承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 易 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初2655号
原告：刘海燕，女，1984年5月29日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区桂林街道办事处双坝村6组。
负责人：奚益平，该组组长。
原告刘海燕诉被告重庆市潼南区桂林街道办事处双坝村6组（以下简称双坝村6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告双坝村6组的负责人奚益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分配的土地补偿款930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于双坝村6组，户籍登记在双坝村6组，系该村村民，原告婚后未将户口迁出，现因修建防洪堤，政府征用了该村集体土地，土地补偿款已拨付在双坝村6组，双坝村6组已将土地补偿款分配，但以原告已经出嫁为由拒绝分配给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故请求判令如诉称。
被告双坝村6组辩称，原告在双坝村6组出生，户口登记在双坝村6组属实，但原告出嫁给城镇居民，婚后一直没在双坝村6组居住、生活，已不享有双坝村6组的成员资格。2015年年底，因修建防洪堤政府在双坝村6组征用了部分集体土地，根据征地的安置政策双坝村6组有7个参加养老保险的名额，且用征地补偿款的一部分缴纳了养老保险费，因名额有限，通过开会和征求社员同意，参加了养老保险的7个村民，每人向双坝村6组交费70000元，共计490000元，作为双坝村6组的收益，经社员大会讨论的分配方案，每个村民分配了930元，按村规民约和社员讨论的分配方案，原告不应参加分配，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在双坝村6组出生，户口登记在双坝村6组，2007年6月13日，原告和城镇居民代铁军结婚，婚后原告主要居住在潼南城区。2015年年底，因修建防洪堤在双坝村6组征用了部分集体土地，根据征地的安置政策该组有7个参加养老保险的名额，且用所征用的征地补偿款的一部分缴纳了养老保险费，因名额有限，通过开会和征求社员同意，参加了养老保险的7个村民，每人向双坝村6组交费70000元，共计490000元，作为双坝村6组的收益，经社员大会讨论的分配方案，2017年6月每个村民分配了930元，双坝村6组按分配方案，没有分配给原告。原告故诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告的户籍登记在双坝村6组，基于出生取得双坝村6组的集体经济组织成员资格，原告结婚后未将户口迁出，亦没有证据证明原告丧失双坝村6组的集体经济组织成员资格，故原告主张要求分配集体收益的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区桂林街道办事处双坝村6组于本判决生效之日起十日内分配给原告刘海燕人民币930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处双坝村6组负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭
二〇一七年九月十三日
书记员 屈缋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终936号
上诉人（原审原告）：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人：沈小健，总经理。
被上诉人（原审被告）：李学义，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：刘俊秀，女，1971年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津盛世联行投资管理有限公司因与被上诉人李学义、刘俊秀合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10375号民事裁定，向本院提起上诉。
天津盛世联行投资管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院继续审理。事实和理由：1．被上诉人李学义出售的房屋不具备合法出售条件；2．二被上诉人对涉诉房屋的买卖行为侵犯了上诉人的合法财产权利。二被上诉人的侵权行为地在天津市武清区，所以一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被上诉人住所地均不在天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权。因被上诉人李学义的经常居住地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第73号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人周永忠，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被取保候审。
井冈山市人民检察院以井检刑诉公诉（2015）70号起诉书指控被告人周永忠犯盗窃罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人周永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人周永忠承包了井冈山市茨坪镇嘉华酒店管理有限公司的酒楼仿瓷及卫生间瓷砖装修工程。中秋节前，被告人周永忠在嘉华酒店二楼一个存放材料的房间里先后三次盗取被害人吉安市大唐装修公司奔达康牌电线11卷和容声牌热水器一台。之后将所盗窃的电线和热水器均通过永新班车带回家。同年9月30日，被告人周永忠将所盗财物返还给被害人。同年12月11日，被告人周永忠向井冈山市公安局投案。经井冈山市价格认证中心认定，被告人周永忠盗取的财物价值人民币1913元。
上述事实，有证人刘某光、贺某来、刘某风、陈某和的证言，被害人付某凤、袁某勇的陈述，装修协议，井冈山市价格认证中心井价鉴字（2015）年17号涉案财物价格鉴定结论书，归案情况说明等证据证实。且被告人周永忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周永忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币1913元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极退赃，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人周永忠犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一五年十二月一日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2433号
原告：周福平，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日生，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于长海，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告周福平与被告于长海停止侵害、排除妨害、退还侵占宅基地纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福平及其委托诉讼代理人李文广、被告于长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告宅基地停止侵害、排除妨碍、返还侵占原告的宅基地；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告比邻而居，被告在修建自家房院时侵占了原告家南边的宅基地，原告家房屋四至为：东至伙墙、西至院墙、南至滴水檐、北至院墙，长度均为21米。被告侵占后，原告家南边的长度不足21米，2017年12月份，原告知道后找被告协商，被告声称可以给付2000.00元了结，经协商不成，原告现特诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，并退还所占宅基地，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于长海辩称，我没有侵占原告的宅基地，现在没有人证和物证了，因为是邻居，都是哥们所以才答应给他2000.00元。我在翻房屋建院墙时，我将原告的舅舅、姨夫和原告的母亲找到跟前，共同确定了双方的分界线，我才建的院墙。我不占原告的地方，我是按老房子的根基起的后墙。
原告周福平为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：
原告1号证据，系河北省围场县人民政府颁发的冀（围）字第051550号集体建设用地使用证（复印件），证明原告宅基地四边的边长均为21米；
原告2号证据，系黄土坎乡二上村村民委员会出具的证明，证明周连学与周福平系父子关系；
原告3号证据，系原告的弟弟周福林出具的证明，证明其自愿放弃对黄土坎乡二上村韩家窝铺16号周连学房产的继承权，该房院归其大哥周福平所有；
原告4号证据，系原告拍照的被告翻建后房屋及院墙的照片两张，证明被告翻盖房屋及所建院墙的现状。
被告于长海对原告周福平提交的证据，提出以下质证意见：1、对原告提交的1-2号证据无异议，予以认可；2、对原告3号证据，认为与自己没有关系，是原告与其弟弟之间的事；3、对原告4号证据照片本身无异议，承认是自己房屋翻建后的照片，但是对原告照片的证明目的不认可。同时提出自己建房和建院墙没有侵占原告的宅基地。被告在举证期间内，未向法庭提供相应的证据。
法庭为了查清本案的事实，根据原告的申请向围场国土资源局调取了周连学与周连才二人的宅基地登记表，进行了复印，并在庭审时进行了出示。原告对周连学、周连才的宅基地登记表（复印件）予以认可，并无异议；被告于长海对周连学、周连才宅基地登记表（复印件）质证时表示记不清了。现有法庭依法调取的周连学、周连才宅基地登记表（复印件）记录在案。
本院经审理认定的事实如下：在2013年被告于长海在本村购买了周连才原有的老房院一处，于同年4月份被告将购买的老房拆除，重新进行了翻建，并重新砌垒了四周的院墙，与原告家成为前后院的邻居。原告家居住在被告家的后面，即被告家的北边；被告家居住在原告家的前面，即原告家的南边。原告使用的宅基地使用证是其父亲周连学的名，自1987年发证后原告始终没有进行过更换。被告购买周连才的老房院原宅基地使用证因搬家丢失，新建的房院集体建设使用证还没有办下来。周连学与周连才两处宅基地的中间分界线在1987年测量时，是以周连才原老房院后滴水檐为分界点，滴水檐以南归周连才使用，滴水檐以北归周连学使用。周连学宅基地使用的四至及边长，记录的情况如下：东至伙墙、西至院墙、南至滴水檐、北至院墙，四周的边长均为21米；周连才宅基地使用的四至及边长，记录的情况如下：东至滴水、西至院墙、南至院墙、北至滴水檐，东西边长各为24米，南北边长各为18米。此案在庭审时，原告提出，自己平时不在家，被告翻建房屋、垒院墙时没在场，2017年12月份回来后发现自家的房院东边南北长度不足21米，被被告侵占，经与被告协商未果，故诉至法院。被告则称，自己在建房时，在原房的基础上向南移了一块，未在原房的基础上重建，在垒后院墙时怕出现争议，将原告的舅舅、姨夫和其母亲找到现场，确定了边界后才建的院墙，自己没有侵占原告的宅基地。后来考虑两家前后院住着，我答应给他2000.00元，了结此事，但是，双方没有达成协议。为了查清本案，法庭到实地进行了测量，据原告讲，自己家的院墙北边、西边、南边的边长与被告家都不存在争议，存在争议的只有东院墙，边长不足21米，故法庭对没有争议的地方没有进行测量，只对原告家和被告家的东院墙的边长进行测量，测量的结果为，从原告家北院墙里侧至被告家北院墙外侧，原告家东院墙边长为18.6米；从被告家南院墙外侧至被告家北院墙外侧，被告家东院墙的边长为23.93米，在测量时是原告周福平协助拉的米尺。此案在庭审时，原告对法庭测量被告家东院墙边长为23.93米的事实予以认可，并无异议。
本院认为，根据法庭从围场国土资源局调取的周连学、周连才宅基地登记表和法庭到实地测量情况，原告家东院墙的边长应为21米，经实地测量原告家东院墙的边长为18.6米，被告购买周连才老房院东院墙的边长应为24米，经实地测量被告家东院墙的边长为23.93米。原告家东院墙的边长虽然不足21米，但是，经过实地测量被告并没有多占，在宅基地登记表确定的24米内建的院墙。在本案中原告请求停止侵害、排除妨碍、返还侵占宅基地的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周福平的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告周福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐 昊
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第而条
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通川民初字第2732号＼n原告张武建，男，生于1942年12月28日，汉族，达州市达川区人，高中文化，住达州市达川区。＼n委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。（特别授权）＼n被告熊亨，男，生于1945年4月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，务农，住达州市通川区。＼n被告熊杰云，男，生于1970年2月25日，汉族，四川省渠县人，大专文化，通川区西罡学校教师，住址同上。＼n原告张武建与被告熊亨、熊杰云保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武建及委托代理人曹燕华、被告熊亨、熊杰云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告熊亨因承包工程需资金周转，便分别于2002年8月27日、2002年9月12日、2003年4月16日向李运秀、张秀梅、张广乐、张秀芳借款3000元、1080元、4000元、5605元，并分给出借人出具了借条，约定月利率1%，并由原告为被告熊亨借款担保。但上列借款到期后被告未能及时归还，并请求展期，出借人均表示同意，但要求原告继续提供担保，被告熊杰云同意为原告提供反担保，且分别于2004年、2009年2012年及2013年5月15日在熊亨《承诺》凭条上签名，二被告虽多次承诺，但仍未归还上述借款本息，出借人要求原告代为偿还。2012年2月10日，原告分别代被告偿还李云秀借款本息6390元、偿还张秀梅借款本息23025元、偿还张广乐借款本息8520元、偿还张秀芳借款本息11546元。共计49481元。事后，原告向二被告追偿，被告熊亨于2013年5月15日作为债务人给原告书立了《凭据》，“承诺在2013年12月30日前付清”；被告熊杰云在该《凭据》作为担保人签名。而被告不讲诚信，至今未归还。原告为保护其合法权利，特请求依法判令被告熊亨立即归还原告借款本息。＼n原告为支持其主张，提供以下证据：＼n一、借条四份；证明熊亨分别向向李运秀借款3000元，向张秀梅借款10810元，向张光乐借款4000元，向张秀芳借款5605元。＼n二、凭条四份；证明熊亨承诺对借款同意按月利率1%计息及熊杰云承担保证责人。＼n三、收据四份；证明原告分别偿还李运秀、张秀梅、张秀芳、张广乐借款本息49481元。＼n被告熊亨承认分别向李运秀借款3000元，向张秀梅借款10810元，向张广乐借款4000元，向张秀芳借款5605元的事实及借款时由原告担保，因被告资金困难，没有归还上列借款，已由原告作为担保人已代为偿还，并同意偿还原告代为偿还的借款本息，其息按息月利率1%计算。而被告熊杰云承认在承诺凭条上担保人栏签名，但不同意承担保证责任。＼n本院认为，被告熊亨承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但被告对利息计算的公式认识有异议而未达成调解协议。对此，本院认为，原告代为支付借款本息49481元应从2012年2月11日按月利率1%计息至本判决确定给付之日。被告熊杰云对其父熊亨给原告出具凭条的担保人栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告熊杰云应当对其父熊亨向支付原告借款本息承担连带保证责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、限被告熊亨于本判决生效之日一次性支付原告张武健49481元及息（其息从2012年2月11日按月利率1%计息至本判本判决确认给付之日止）。＼n二、被告熊杰云对上述债务本息承担连带给付责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1037元，减半收取518元，被告熊亨负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判员侯学全＼n二〇一四年七月十日＼n书记员ＸＸ＼n
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1248号
申请执行人符常飞，男，1992年1月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许婷，女，1990年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人符常飞与被执行人许婷同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂9004民初897号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人许婷确无财产可供执行，申请执行人符常飞亦没有提供被执行人许婷的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 军
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2168号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：王敬山，男，1957年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告：李素平，女，1964年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告：彭绍远，男，1988年2月21日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王敬山、李素平、彭绍远借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊和被告王敬山到庭参加诉讼，被告李素平、彭绍远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王敬山偿还借款结欠利息及复利（截止2017年3月23日结欠利息34429.66元，按人民银行有关规定计收复利至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.李素平、彭绍远承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王敬山、李素平、彭绍远承担。事实与理由：王敬山于2014年4月16日从我社借款一笔，金额11万元，并由彭绍远、李素平提供担保，2015年4月15日到期。到期后王敬山于2015年11月17日归还本金11万元，利息部分至今没有偿还。
王敬山辩称，章丘农信社所诉属实。现在家庭困难，确实还不了。
李素平、彭绍远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王敬山对章丘农信社提交的证据无异议。李素平、彭绍远经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年4月16日，章丘农信社与王敬山签订了编号为（章丘桑元）个借字（2014）年第0416001号个人借款合同，约定王敬山借章丘农信社11万元用于借新还旧，期限为2014年4月16日至2015年4月15日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与李素平、彭绍远签订编号为（章丘桑元）保字（2014）年第0416001号保证合同，约定李素平、彭绍远自愿为章丘农信社与王敬山签订的编号为（章丘桑元）个借字（2014）年第0416001号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明书面告知借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年4月16日向王敬山发放贷款11万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，王敬山于2015年11月17日偿还本金11万元，但是利息未偿还。截止2017年3月23日，尚欠利息34429.66元，其中合同期内利息为13377.85元。
本院认为，章丘农信社与王敬山、李素平、彭绍远签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，王敬山未按合同约定的期限偿还借款利息，应当承担违约责任。李素平、彭绍远也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在李素平、彭绍远承担保证责任后，有权向王敬山追偿。李素平、彭绍远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王敬山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息34429.66元及复利（复利以13377.85元为基数，按月利率15‰自2017年3月24日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告李素平、彭绍远对第一项还款承担连带清偿责任，被告李素平、彭绍远在承担保证责任后，有权向被告王敬山追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取计331元，由王敬山、李素平、彭绍远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年六月六日
书记员 滕绪莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:路敬怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路孝信。
第三人：平原县王杲铺镇赵庄社区小冯村民小组。
负责人：路敬信，该小组支部书记。
再审申请人路敬怀因与被申请人路孝信、第三人平原县王杲铺镇赵庄社区小冯村民小组侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人路敬怀申请再审称：一、二审期间，申请人申请法院到小冯村实地调查，但两级法院均未采纳，且在未查明事实的情况下，作出判决。因证人与双方当事人是同村不便出庭，申请人分别于2016年7月29日、8月1日向平原县公证处申请证据保全，请求平原县公证处对申请人的委托律师刘万春对证人张某、杨文海调查取证的整个过程进行公证。根据两证人的证词可证实，路孝信经营的小冯砖瓦厂占用了申请人的土地。申请人以该证据申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。被申请人经营的砖瓦厂自2000年就占用了申请人的土地1.4亩，并以每年700斤小麦、700斤玉米的市场价格给付申请人租赁费。被申请人之子路志明持有的《土地承包经营证》不能作为证据使用，该证据未经法庭质证。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，请求撤销本院（2016）鲁14民终1524号民事判决，对本案进行再审。
被申请人路孝信未提交意见。
本院认为:申请人路敬怀申请再审提交的对证人张某、杨文海调查取证的证据，系原审结束后形成的证人证言，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据的特征,不能作为新的证据适用。申请人路敬怀称被申请人路孝信经营的、位于平原县王杲铺镇小冯村北路家坡地段的窑厂内有其1.4亩承包地，系其租赁给被申请人的。但第三人平原县王杲铺镇赵庄社区小冯村民小组称其与申请人补签的《土地承包合同》并非双方自愿，承包费亦是该日补交的自1999年至2016年的费用。申请人一审庭审时陈述其是城镇居民户口，该承包合同未按《中华人民共和国农村土地承包法》相关法律规定程序承包。申请人无证据证明被申请人系租赁其承包地用于建窑厂。被申请人路孝信及第三人对申请人路敬怀主张的承包地均不认可，且第三人证明被申请人路孝信之子路志明名下证号为371426105003000066Ｊ《土地承包经营权证》下的土地包括涉案土地。本院二审根据以上查明的事实认为申请人路敬怀提交的证据不足以证明其对涉案1.4亩土地享有土地承包经营权，申请人路敬怀对其主张的事实有责任提供证据证明，其提供的证据不足以证明其主张的事实，故其应当承担举证不能的后果。本院二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案在一、二审中均组织当事人对认定本案事实的证据进行了质证，不存在申请人申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
综上，再审申请人路敬怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路敬怀的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 彤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执恢66号
申请执行人马圣丽，男，1973年7月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人李依霖，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人马圣丽与被执行人李依霖货款纠纷一案中，2000年3月16日作出（2000）连民初字第407号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为81560元及利息。本院依法于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。现经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。此后，本院向申请执行人发出终本约谈告知书，因被执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月十三日
书记员 陈凌力
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初1226号
原告：张贵宁，男，汉族，1974年12月3日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：张东元，男，汉族，1971年4月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：方海花，女，汉族，1974年11月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：王光林，男，汉族，1961年1月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系被告方海花之亲属，特别授权代理。
原告张贵宁与被告张东元、方海花健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵宁向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费3723.56元、住院伙食补助费500元、护理费603元、误工费603元、交通费500元、营养费500元，合计5929.56元。事实和理由：原告与二被告系同村人，住房相邻。2017年2月11日两家因土地使用权发生纠纷，经村人民调解委员会调解达成协议，但被告至今未履行约定的义务。2018年4月12日，因被告家不受约束，原告家在自己让出的面积内放了一个石头，为此，被告家与原告家发生纠纷，在纠纷中二被告将原告致伤，原告报了案并到医院治疗，伤情鉴定为轻微伤。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告张东元、方海花辩称，双方的土地纠纷经村调解委员会调解达成协议，我家未违反协议；原告私自放置石头，致排水不畅，造成我家的农作物被淹，事发当天，原告在我方无防备的情况下袭击我方，致我方受伤。
本案经审理，认定事实如下：原告与二被告系同村村民，住房相邻，双方曾因土地权属及相邻排水产生争议。2018年4月12日，原告及其家人因认为被告方未按调解协议履行，遂在两家共用的排水沟中放置一块石头，双方为此发生争执，后原告与被告张东元发生吵打，在吵打中，双方互有身体损伤。原告伤后于2018年4月12日在沾益区播乐卫生院门诊治疗、4月13日在沾益区人民医院门诊治疗，后于2018年4月15日至20日在沾益区人民医院住院治疗5天，共计支付医疗费3133.42元，诊断为面部挫伤，经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
原告主张被告方海花与被告张东元共同实施了侵权行为，但依据本院依法从公安机关调取的询问笔录内容及双方当事人的当庭陈述，被告方海花在纠纷中未与原告发生肢体接触，原告的身体损伤与被告方海花的行为无因果关系。
本院认为，本案原告张贵宁与被告张东元本系邻居，在日常生活中本应团结互助、互谅互让、和睦相处，但双方在面对争议时，不能冷静处理，均采取暴力手段，发生吵打，以致造成双方当事人身体互有损伤，双方当事人具有同等过错，对于原告因伤造成的合法经济损失，被告张东元理应承当50%的民事赔偿责任，原告余下50%的损失由其自行负担；被告方海花的行为与原告的损失无因果关系，依法不承担民事赔偿责任。
综上所述，原告张贵宁要求被告张东元承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；其要求被告方海花承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告的合法损失本院依法认定如下：医疗费3133.42元；住院伙食补助费，按住院天数，认定500元；误工费，原告主张的计算标准未超过法定计算标准，故结合原告的住院天数，按原告主张的标准，认定603元；交通费，结合原告的就医实际，酌情认定300元；原告主张的护理费、营养费无相应证据佐证，不予支持。上述费用共计4536.42元，由被告张东元承担50%的赔偿责任，计2268.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张东元于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4536.42元的50%，计2268.21元。
二、驳回原告张贵宁的其它诉讼请求。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一八年八月二十日
书记员 娄 茜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初1081号
原告：周某，男，汉族，生于1997年5月6日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，汉族，生于1997年6月12日，云南盐津县人，农村居民，住盐津县。
第三人：刘某，女，汉族，生于1973年8月16日，云南永善县人，农村居民，住盐津县。系被告母亲。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：宋胜华，男，汉族，住。系被告父亲。
原告周某与被告宋某、第三人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人范其元，被告宋某、第三人刘某及其共同委托诉讼代理人宋胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼金91,560元。事实及理由：原告与被告于2017年10月相识后经双方父母同意达成婚约。2017年10月14日经被告父母要求，原告通过介绍人何艳向被告母亲支付现金（见面费）960元，同年10月18日，原告又向被告母亲支付现金6,000元。同年10月22日原告与被告到四川省筠连县购买金首饰，原告为被告支付了项链、手链、戒指费13,000元。同年10月25日原告又按照被告要求经过证人王某被告母亲支付彩礼68,800元，支付服装费2,800元。2017年农历10月25日按照农村风俗办酒席。2018年农历正月二十被告在原告未知情的前提下离开盐津，到浙江打工至今。原告认为，被告借与原告订立婚约为名向原告索要彩礼高达91,560元，收到彩礼后不辞而别，与原告断绝恋爱关系，借婚姻索取钱财已经违反法律规定，经与被告协商无果，故提起诉讼。
被告宋某及第三人刘某对本案原告与被告于2017年10月与达成婚约，支付见面礼960元，6,000元，首饰戒指费13,000元，彩礼款68,800元，服装费2,800元的事实无异议。但认为原告与被告按照农村风俗办了酒席，虽然没有办理结婚证，但是现在原告与被告并没有分手，还属于婚姻关系，原告与被告分开，是因为原告打骂被告，被告才离家出走的。被告离家出走，是为了挣生活费，为家庭节省开支。收了68,800元的彩礼是事实，但都是用来置办嫁妆，嫁妆现已是原告家中的家具。被告已经是原告方的家庭成员，原告为被告购买衣服等，服装费是理所应当的支出。是因为原告嫌弃被告，才导致被告离家出走，并不是被告提出分手的，现在被告也不同意分手。被告外出打工仅仅是为了减轻家庭负担。因此，不同意返还彩礼。
本院认为，被告宋某及第三人刘某承认原告在本案中主张的支付见面礼960元，服装费8,800元，首饰戒指费13,000元，彩礼68,800元，本院依法予以确认。但见面礼960元、首饰戒指费13,000元，服装费8,800元，系原告缔结婚约后依风俗习惯赠与给被告的财物，是根据习俗拟定亲属身份后的正常人情往来和赠予，难以认定具有婚约彩礼性质，原告对上述三项财物在本案中主张权利缺乏法律依据。本案原告给付被告68,800元是因缔结婚约而交付，应当认定为婚约性质的彩礼，故本案的彩礼应为68,800元。原、被告虽按当地风俗习惯举办了婚礼并同居，但未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，本案被告应当返还原告彩礼款。对于被告关于彩礼68,800元已置办嫁妆放于原告家中，要求原告予以返还，但被告未提起反诉，就其请求不在本案中处理，被告可另案提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告宋某、第三人刘某共同返还原告周某彩礼68,800元，限于本判决生效之日起15日内支付；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费2,089元，减半收取计1044元，由原告周某负担522元，由被告宋某、第三人刘某共同负担522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初94号
原告王赞团，男，汉族，1959年9月21日出生，住福建省厦门市集美区。
被告王绪武，男，汉族，1975年10月13日出生，住福建省厦门市集美区。
原告王赞团与被告王绪武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王赞团到庭参加诉讼，被告王绪武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赞团诉称，被告雇佣原告将树从后溪新村搬运到坂头社基地种植。因此共欠原告搬运树和种植树工资费用61000元。并于2015年5月24日向原告出具欠条一份，承诺在2015年6月10日以前还清。后经原告多次催讨，但被告总是以种种理由拒不还款。现为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定特诉至法院，请求判令1、被告立即向原告付还工资61000元及利息（从2015年6月11日起计至实际还款之日止，按银行贷款同期利率的四倍）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王绪武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王赞团与被告王绪武及案外人李德仁、黄成添、黄海生、肖良清于2015年5月24日在灌口镇双岭村禾裕农场就枣树、铁皮、石斛、工人工资费用、租用房子租金和搬家费用等事项开会，并于2015年8月28日补签会议纪要一份。会议确定王绪武应向王赞团支付运树及种树工资费用61000元，王绪武于会议当天向王赞团出具欠条一份，载明“今欠王赞团运树及种树费用人民币陆万壹仟元整，小写￥61000元，于2015年6月10日前还清！”王绪武在该欠条上签名捺印。王绪武至今未支付上述款项。
上述事实有原告王赞团提交的欠条、《会议纪要》及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因拖欠劳务报酬引发纠纷，本案原告王赞团提交《欠条》、《会议纪要》可确定被告王绪武拖欠王赞团劳务费61000元，现王赞团要求王绪武支付劳务费61000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，关于王赞团要求王绪武支付利息（从2015年6月11日起计至实际还款之日止，按银行贷款同期利率的四倍）的诉讼请求，虽然王绪武向王赞团出具的欠条未约定利息，但双方约定了还款期限为2015年6月10日，现王绪武逾期未还款，王赞团有权向王绪武主张逾期付款造成的利息损失，故本院对王赞团主张王绪武支付的利息（以61000元为计算基数，自2015年6月11日起按年利率6%计至实际还款之日止）的诉求予以支持，其他诉求不予支持。被告王绪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪武应于本判决生效之日起十日内支付原告王赞团劳务费61000元及利息（以61000元为计算基数，自2015年6月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王赞团的其他诉讼请求。
本案案件受理费1325元，公告费500元，由被告王绪武负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第439号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某，女，1992年8月26日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2012年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，2012年10月16日被义乌市公安局变更为取保候审。
被告人季某，女，1991年11月2日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2012年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，2012年10月16日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人江某、季某犯诈骗罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉。被告人江某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人江某在义乌市稠江街道城店小区22栋加佳昇五金实业公司担任主管，主要负责收发货单、提货结账等事项。被告人季某系该公司员工，主要负责市场采购。2012年5月底，两人经商量决定虚构提货需要货款向公司老板黄某行骗。
2012年6月8日8时许，被告人江某虚构到托运站提货需要货款，骗得被害人黄某现金人民币8000元，于当天中午与被告人季某离开公司。骗得的赃款被两人平分。被告人江某、季某现已返还人民币8000元给被害人黄某并获得被害人谅解。
2012年9月28日10时30分许，被告人江某协助公安机关抓获被告人季某。
上述事实，被告人江某、季某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，立功表现认定意见书、收款证明、谅解书、到案经过，被告人江某、季某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、季某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某、季某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人江某、季某返还给被害人黄某人民币八千元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
一、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年一月三十日
代书记员 骆舒洁
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审114号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人刘剑飞，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人邹华英，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行刘剑飞、邹华英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4928号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘剑飞、邹华英于2016年7月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年12月26日对被执行人刘剑飞、邹华英作出的溆浦县征决[2016]X4928号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费38000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘剑飞、邹华英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4928号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4928号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人刘剑飞、邹华英社会抚养费38000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1901号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告杨守成，男，1977年12月15日，汉族，福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告杨守成物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），实收25元由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年七月二十五日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初6194号
原告：ＸＸＸ，男，1982年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系电话：17624650777。
被告：范现行，男，1986年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告ＸＸＸ诉被告范现行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告范现行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告车辆损失55931元，评估费2500元，拖车费800元，保全费500元，共计59731元，要求被告在交强险限额内承担2000元，剩余损失，按照70%的责任比例承担40411.7元，共计42411.7元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月27日12时50分许，被告驾驶豫Ｊ×××××轿车由瑞濮汽车小镇路口由东向西进入106国道时与由南向北直行行驶的原告驾驶豫Ｊ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后濮阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告ＸＸＸ负事故的次要责任，被告范现行负事故的主要责任。原告车辆损失经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定为69978元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，但原告车辆评估金额过高。
经审理查明，2018年2月27日12时50分许，被告驾驶其豫Ｊ×××××轿车由瑞濮汽车小镇路口由东向西进入106国道时与由南向北直行行驶的原告驾驶其所有的豫Ｊ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年3月12日，濮阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××轿车进行鉴定评估，结论为：该车车损为69978元。原告花鉴定评估费2500元。被告表示异议并申请重新鉴定，经本院委托双方共同选定的河南云飞评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年6月4日出具鉴定意见书，结论为：该车损费用为55931元。
又查明，原告在本次事故中还花拖车费800元。原告申请诉前财产保全，将被告的豫Ｊ×××××车辆予以查封，原告支付保全费500元。
另查明，被告称其豫Ｊ×××××轿车投保了交强险，但未能提交相关证据。被告同意承担在交强险限额内应赔偿的2000元。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。由于被告未能提交其豫Ｊ×××××车辆投保交强险的相关证据，且其同意承担在交强险限额内应赔偿的2000元，故被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失，根据事故责任划分，本院酌定被告按照70%的比例予以赔偿。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失如下：
1、车辆损失费55931元。根据河南云飞评估有限公司出具的鉴定意见书予以确认；
2、评估费1998元。原告第一次鉴定所花的评估费2500元，根据两次鉴定评估的结论数额，按照比例由原告自担502元，被告承担1998元；
3、拖车费800元。根据原告提交的拖车费票据予以确认；
4、保全费500元。根据原告提交的保全费票据予以确认。
原告以上损失，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；不足部分（车辆损失费53931元、评估费1998元、拖车费800元、保全费500元）共计57229元，由被告按照70%的比例赔偿40060.3元。被告应赔偿原告损失共计42060.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告范现行于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ损失共计42060.3元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告ＸＸＸ负担4元，被告范现行负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年八月十日
书记员 姬聪慧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初851号
原告：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区.
法定代表人：李龙贵，该公司经理。
委托代理人：徐廷凤，男，生于1984年5月，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
负责人：张鹏，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：杜坤，男，生于1975年3月，汉族，该支公司员工，住四川省德阳市旌阳区.
原告巴中市神锋货车运输有限责任公司（以下简称神锋运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中中心支公司保险（以下简称太平洋保险巴中支公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告巴中市神锋货车运输有限责任公司法定代表人李龙贵之委托代理人徐廷凤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中中心支公司负责人张鹏之委托代理人杜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神锋运输公司诉称：2015年4月1日，原告向被告为川Y13X**号车投保了交强险、车辆损失险等险种的保险，并与之成立了保险合同关系。保险期间为一年，2015年7月6日，原告工作人员冉金平驾驶川Y13X**号车辆发生交通事故，造成人员伤害和车辆受损。人身损害部分已经得到被告的保险理赔，但是车辆损失被告拒绝保险理赔。原告诉至来院，诉请判令被告赔付原告车辆损失14690元并承担诉讼费。
被告辩称，原告与被告订立的保险合同约定免赔条款，被保险车辆发生事故时有超载行为，属于免赔范围，故原告诉请不应当得到支持。
经审理查明：原告为川Y13X**号货车，与被告太平洋保险巴中支公司签订了机动车强制责任保险，车辆损失险，车上责任险等险种的保险合同。保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。该合同约定：被保险机动车辆发生事故产生的自身损失属于理赔范围，最高额为195400元，免责条款，“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”，属于责任免除条款。
2015年7月6日15时20分左右，冉金平驾驶原告神锋运输公司所有川Y13X**号货车，与王康琼驾驶川YW0X**号轻型封闭货车搭乘张良强，在巴中枣林镇发生交通事故,造成两车受损、张良强受伤，王康琼死亡。该事故经巴州区公安分局交管大队作出“巴公交认字【2015】第00031号”道路交通事故认定书认定王康琼承担本次事故主要责任，冉金平承担本次事故次要责任，张良强不承担本次事故责任。同时，冉金平驾驶的川Y13X**号货车在事故发生时存在严重超载行为。
另查明，事故发生之后，被告太平洋巴中支公司已通过第三者责任险对王康琼、张良强损失进行了赔偿。该事故造成原告所有川Y13X**号货车损害，因此产生维修费13990元，拖车费700元。该费用被告保险公司以事故车辆发生交通事故时存在违法情形为由拒绝理赔。
以上事实有原告提供事故责任认定书、保险单、修车费、拖车费发票等证据，原、被告当庭陈述及本院的庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告神锋运输公司与被告太平洋保险巴中支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原、被告各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，原告缴纳了保险费用，被告应当履行保险责任。本案的争议焦点为：投保车辆发生交通事故时存在严重超载行为，被告是否免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“……对保险合同中免责条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告提供的保险单，虽然记载有具体的免责条款，但未提供证据对保险单免责条款向原告进行提示说明，依法对原告不发生免责效力。故被告应当按照车辆损失险范围对投保车辆进行理赔。本案原告产生13990元维修费，700元拖车费共计14690元。根据交通事故责任认定川Y13X**号车驾驶员承担次要责任，本院依法确定为40%即5876元损失由原告负担，其余60%即8814元的损失由承担事故主要责任王康琼负担。被告应在车辆损失险范围内全额赔偿原告应负担的5876元。原告诉请被告赔付车辆损失14690元，本院依法支持5876元，对被告辩称因原告违法行为而免责的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中中心支公司在本判决生效十日内在车辆损失险范围内赔偿原告巴中市神锋货车运输有限责任公司车辆损失费5876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司巴中中心支公司负担100元，原告巴中市神锋货车运输有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2018）冀0209民督11号
申请人：赵学海，男，1966年12月14日出生，汉族，现住唐山市。
申请人：孙秀清，女，1967年7月23日出生，汉族，现住唐山市。
被申请人：郑万佐，男，1958年10月18日出生，汉族，现住唐山市。
申请人赵学海、孙秀清于2018年7月31日向本院申请支付令。申请人赵学海、孙秀清称，申请人于2016年1月10日借给被申请人郑万佐现金100000元。申请人多次向被申请人催要，但被申请人一直未能给付申请人该款项，故提起支付令申请，要求被申请人郑万佐给付申请人赵学海、孙秀清欠款100000元。
本院经审查认为，申请人赵学海、孙秀清的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑万佐应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵学海、孙秀清欠款100000元。
申请费766元，由被申请人郑万佐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙海明
二〇一八年八月七日
书记员 唐志华
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第26号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第267号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年1月18日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人李某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 李向军
二〇一六年一月二十日
书记员 王健玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1231号
申请执行人：张宝林，男，1960年5月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请执行人：缴凤杰，男，1972年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
张宝林申请缴凤杰租赁合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行52875.00元租赁费。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议：缴凤杰于每年12月31日前偿还张宝林3000.00元，偿还17年，第18年12月31日前偿还1875.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初770号民事判决书的执行。如当事人不履行和解协议，则恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛熠蛟
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年八月十四日
书记员 袁立华
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第3745号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。＼n法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。＼n委托代理人梁庆海、郑风荣，系原告单位信贷员，特别代理。＼n被告潘德林，男，住仙游县。＼n被告潘清森，男，住仙游县。＼n被告潘益真，女，住仙游县。＼n原告仙游县农村信用合作联社诉被告潘德林、潘清森、潘益真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告潘德林、潘清森、潘益真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告潘德林于2009年4月21日由被告潘清森、潘益真担保向原告贷款25000元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告潘德林立即偿还借款本金25000元，并支付自2009年4月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告潘清森、潘益真负连带偿还责任。＼n被告潘德林、潘清森、潘益真均没有向本院递交书面答辩。＼n在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：＼n1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告潘德林、潘清森、潘益真的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。＼n2、被告潘德林于2009年4月21日出具的贷款申请书一份、2009年4月21日原告仙游县农村信用合作联社与被告潘德林、潘清森、潘益真签订的保证借款合同一份。欲证明被告潘德林向原告仙游县农村信用合作联社借款25000元，约定借款期限自2009年4月21日起至2010年4月21日止，借款月利率8.85‰，被告潘清森、潘益真对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。＼n3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年4月21日向被告潘德林发放借款25000元，履行了合同义务。＼n4、（2012）仙民初字第2772号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年4月19日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月18日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。＼n本院审查认为，被告潘德林、潘清森、潘益真经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。＼n被告潘德林、潘清森、潘益真在本院指定的举证期限内均无提供证据。＼n根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：＼n2009年4月21日，原告仙游县农村信用合作联社与被告潘德林、潘清森、潘益真签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告潘德林提供借款25000元，借款期限自2009年4月21日起至2010年4月21日止，借款月利率8.85‰，被告潘清森、潘益真对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告潘德林发放借款25000元。借款期满后，原告于2012年4月19日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月18日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。＼n本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告潘德林、潘清森、潘益真签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告潘德林提供了借款25000元，履行了合同义务，被告潘德林未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告潘清森、潘益真作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘德林、潘清森、潘益真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潘德林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万五千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万五千元为基数，自二ΟΟ九年四月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；＼n二、被告潘清森、潘益真对上述借款本息承担连带偿还责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币一千零八十八元，减半后收取人民币五百四十四元，由被告潘德林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员郭德粦＼n二〇一四年七月一日＼n书记员陈斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路*******号（单号）。
代表人：陈雪莲，该支行行长。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：孙文珍（公民身份号码：3302061969********），女，1969年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇贺家***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被告孙文珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金330014.30元，利息、罚息5735元（暂算至2016年2月19日），并支付自2016年2月20日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费17500元；3.原告就上述第1、2项款项对被告抵押给原告的位于宁波市北仑区霞浦东城华园2幢储30，506室的房产折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院于2016年5月10日立案受理，经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。因被告孙文珍需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月13日，原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告孙文珍签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款350000元，用于购买位于宁波市北仑区霞浦东城华园2幢储30，506室房屋；以该房屋为抵押物提供抵押担保，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档基准利率下浮5%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的对日；借款人未按约定归还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、其他费用等，有权处分抵押物，实现抵押权等。涉诉抵押物已于2014年6月17日办理了抵押登记。2014年6月19日，原告依约向被告发放贷款350000元，贷款借据载明:借款期限自2014年6月19日至2029年6月19日，还款方式等额本息，年利率6.2225%。贷款发放后,被告孙文珍自2015年11月19日起开始拖欠本息，截止2016年2月19日尚欠原告借款本金330014.30元，利息、罚息5735元。原告为实现本案债权支出律师费17500元。
被告孙文珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行借款本金330014.30元，支付截止2016年2月19日的利息、罚息5735元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算并支付至实际履行之日止；
二、被告孙文珍于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行为实现债权支出的律师费17500元；
三、若被告孙文珍未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行有权就被告孙文珍名下位于宁波市北仑区霞浦东城华园2幢储30，506室的房屋[他项权证号：甬房他证仑（开）字第20148056**号]以折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6599元，财产保全费2220元，合计8819元，由被告孙文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 董 怡
人民陪审员 胡 虹
二〇一六年八月十日
代书 记员 谢晓霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00371号
申请执行人刘X，女。
被执行人郭XX，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第305号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人郭XX名下银行存款3600元（叁仟陆佰元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年二月十四日
书记员 林 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异745号
异议人（申请人）：侯军强，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市金水区，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理侯军强申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人侯军强异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，侯军强申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初14347号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执294号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执294号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟晓荷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初603号
原告：黄昌梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住广西横县。
原告：陈成全，男，1998年7月8日出生，汉族，住广西横县。
原告：陈成兴，男，1998年7月8日出生，汉族，住广西横县。
被告：李崇林，男，1957年7月6日出生，汉族，住广西横县。
原告黄昌梅、陈成全、陈成兴与被告李崇林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄昌梅、陈成全、陈成兴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌梅、陈成全、陈成兴的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌梅、陈成全、陈成兴撤诉。
案件受理费1075元（原告预交），减半收取538元，由原告黄昌梅、陈成全、陈成兴负担。
代理审判员 吴少维
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟帅麟
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第169号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告范爱。
被告范瑞。
被告范丽。
被告姚占林。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告范爱、范瑞、范丽、姚占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、被告范瑞、范丽、姚占林到庭参加了诉讼，被告范爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月30日，被告范爱向我行所辖北新屯支行借款12000元，到期日为2014年6月29日，月利率8.853333‰。农户联保贷款的保证人是范瑞、范丽、姚占林。贷款到期后，经我行多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及利息（含逾期利息）。
被告范爱未答辩。
被告范瑞辩称，谁有能力就谁还。
被告范丽辩称，范爱本人不在，我没有钱替他还。
被告姚占林辩称，我不知道当时和谁联保的。
经审理查明，2012年6月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告范爱、范瑞、范丽、姚占林签订农户联保最高额借款合同，借款人范爱，贷款人北新屯信用社，保证人范瑞、范丽、姚占林。合同主要约定：2012年6月30日起至2014年6月29日止，贷款人根据借款人申请，在最高联保贷款额度12000元内分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。联保小组的所有成员为该笔贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息。原告与被告范爱签订借款借据中约定借款金额12000元，借款月利率8.85333‰，借款日期2012年6月30日，到期日期2014年6月29日，结息方式利随本清，担保方式联保。原告依约向被告范爱发放了贷款。被告范爱将利息结至2014年12月31日。后因被告范爱未依约按期偿还借款本金，原告起诉要求被告范爱偿还借款本金及逾期利息，被告范瑞、范丽、姚占林承担连带保证责任。被告范瑞、范丽、姚占林对担保事实均无异议，被告范瑞、范丽对逾期利息有异议，但未提供证据证明。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供并经被告质证无异议的编号为（北）农联保借字（2012）第563780号农户联保最高额借款合同、No：019570263河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证担保人承诺书3份，万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告范爱、范瑞、范丽、姚占林签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告范爱应按约偿还借款。被告范瑞、范丽、姚占林作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告范爱未按约偿还借款时，其应在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告范爱偿还借款本金支付逾期利息，被告范瑞、范丽、姚占林承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起至清偿之日按月利率8.85333‰的基础上上浮50%计收；
二、被告范瑞、范丽、姚占林对第一项判决中被告范爱应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。