wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执4号之一
申请执行人张光蜜。
被执行人邓万平。
申请执行人张光蜜与被执行人邓万平买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0403民初1426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓万平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张光蜜向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓万平发出执行通知，要求其在限期内履行全部义务，被执行人邓万平主动履行190000元，申请执行人张光蜜领取该笔执行款后申请撤销该案执行。故该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月十七日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执531号之一
申请执行人:刘世国，男，汉族，生于1987年8月12日，住甘肃省永靖县。
被执行人:陈新伟，男，汉族，生于1987年8月10日，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2018)甘2923民初629号刘世国申请执行陈新伟民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人陈新伟家中暂无财产可供执行，银行存款已被冻结，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈冬梅
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼02刑终126号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋立飞，男，1977年10月24日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前住三亚市，无业。2017年10月10日因吸毒被三亚市公安局崖州分局港门边防派出所决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人宋立飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月14日作出（2018）琼0271刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人宋立飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月3日，胡某某电话联系被告人宋立飞以人民币2250元向其购买5克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在三亚市××路门口交易，当日14时许，被告人宋立飞驾驶车牌号为×××的一辆白色丰田小轿车来到该小区门口，胡某某上车后被告人宋立飞交给其一个纸质的人工牛黄甲硝唑药盒，盒子里面装着一包白色透明塑料袋包装的毒品疑似物，被告人宋立飞要求胡某某到银行转账给他，当胡某某下车后，被告人宋立飞驾驶其白色小轿车逃离现场。公安民警当场从胡某某身上扣押到一小包甲基苯丙胺(经鉴定，含甲基苯丙胺成分，经称量，净重3.39克)。当日16时许，被告人宋立飞通过微信发给其一张卡号为×××的中国银行卡照片，要求胡某某将人民币2250元毒资转到该卡上。次日，被告人宋立飞到三亚市××区向胡某某索要毒资时被公安民警抓获，当场从其身上扣押卡号为×××的中国银行卡一张及作案通讯工具手机一部。
上述事实，被告人宋立飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：银行卡一张、作案工具手机一部；书证：三亚市公安局刑警支队出具的常住人口基本信息（宋立飞）、到案经过、扣押清单三份、提取笔录二份、微信聊天截图、称量笔录、检查笔录、情况说明，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息；证人胡某某、陈某1、陈某2、宋某、周某的证言及胡某某、周某的辨认笔录；被告人宋立飞的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]1035号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：毒品称量视频、微信通话等光盘证据证实，足以认定。
原判认为，被告人宋立飞无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺3.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋立飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人宋立飞当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决：一、被告人宋立飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人宋立飞不服，上诉称：1.其系初犯，且当庭自愿认罪；2.其具有悔罪表现。综上认为一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人宋立飞无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺3.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于宋立飞的上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、性质，已充分考虑宋立飞当庭自愿认罪、悔罪及特情引诱等情节，并予以从轻处罚，对其判处有期徒刑二年并无不当，故对上诉人要求二审法院从轻判处的意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卫南
审 判 员 李 力
审 判 员 张卫平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 苏桂凡
书 记 员 吉晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审85号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托诉讼代理人:黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人:赵兰常，男，1983年1月生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003065号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年6月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003065号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人赵兰常缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月五日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初139号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号,统一社会信用代码91410100170051070N。
法定代表人:刘定国，总经理
委托代理人韩京霖、公司员工，特别授权。
委托代理人杜全现，公司员工，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
出庭负责人李小红，分管领导。
委托代理人赵云，被告单元工作人员，一般代理。
第三人杨正蓉,女,汉族,1971年12月18日生,住重庆市江津区。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师，特别授权。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，经法院传票传唤，原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
审判员 柯润菲
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭明英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更396号
罪犯孙笑南，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年4月22日作出（2010）怀刑初字第0030号刑事判决，以被告人孙笑南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00422号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙笑南在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙笑南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。罚金缴纳5000元，尚未履行完毕。狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙笑南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙笑南减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年6月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更419号
罪犯陈新春，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）阜刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈新春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿3000元。宣判后，被告人陈新春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）皖刑终字第63号刑事附带民事判决，维持陈新春定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日作出（2003）皖刑执字第323号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2005年09月04日作出（2005）皖刑执字第0620号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年08月15日作出（2008）宿中刑执字第564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年06月04日作出（2011）宿中刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第001232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈新春在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励七次。民事赔偿3000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年9月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审130号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。
被申请人：钟楼区新闸辉辉货物搬运服务部。
经营者：赵兰常，男，1983年1月18日生，汉族，住所：本市钟楼区。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年12月12日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017003399号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017003399号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区新闸辉辉货物搬运服务部缴纳行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更844号
罪犯虞志杭，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0205刑初332号刑事判决，以被告人虞志杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1300元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯虞志杭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞志杭因吸毒于2015年3月27日被行政拘留十日；因吸毒于2016年2月25日被行政拘留十五日（未执行），多次贩卖毒品，情节严重，罚金人民币3000元已缴纳，涉案违法所得人民币1300元已退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞志杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞志杭减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2016年2月25日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更730号
罪犯白长发，男，1994年5月10日出生，彝族，初中文化，四川省金阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2017年3月14日作出(2017)浙0226刑初77号刑事判决，以被告人白长发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯白长发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年六月十九日
书记员 张文雯
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审123号
申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：佟吉强，该局局长。
委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。
委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。
被申请人：海口永兴好益民生物安全处理中心，住所地海口市秀英区。
投资人：蔡永智。
被申请人：蔡永智，男，1982年3月4日出生，汉族，住海口市。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海口永兴好益民生物安全处理中心、蔡永智环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚[2017]136号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号的动物无害化处理项目，该项目水污染防治设施未验收，擅自开始投入生产。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，并于2017年9月13日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年9月18日向申请人提出陈述和申辩，经复核，申请人认为被申请人所提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，该处罚决定主体认定准确，程序合法，不影响申请人对违法事实的认定和处理。申请人于2017年9月20日作出海环罚字[2017]136号行政处罚书决定：责令被申请人停止动物无害化处理项目的生产及罚款五十万元。被申请人不服该行政处罚决定书，于2017年11月20日向海口市人民政府申请行政复议，海口市人民政府于2018年1月12日作出海府行复决［2017］55号《行政复议决定书》，决定维持申请作出的海环罚字[2017]136号行政处罚书。现该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人已停止生产，但未履行缴纳罚款的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字[2017]136号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚[2017]136号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡慧文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1629号之一
申请执行人张某某，男，汉族，高中文化，河南省囊城县人，住本区宝晶里*栋。
被执行人杨某，男，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，某某集团股份有限公司某某区职工，住本区龙津里*栋。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，于2018年9月11日从被执行人杨某公积金账户中划拨其存款20839元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规��，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1030号民事调解书“关于2018年8月30日前偿还20000元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月十二日
书记员 张永卓
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3221刑初32号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人王旭强，男，1966年3月25日出生，汉族,小学肄业，农民，户籍所在地四川省汶川县，现住汶川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月8日被汶川县森林公安局取保候审，2018年8月3日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被本院取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉﹝2018﹞32号起诉书指控被告人王旭强犯滥伐林木罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。汶川县人民检察院指派检察员郭苗出庭支持公诉，被告人王旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年6月至2018年2月，被告人王旭强在未办理《林木采伐许可证》的情况下，陆续砍伐位于汶川县上坪坟院包（小地名）自家自留山上的杉树184株，经汶川县林业局调查设计队鉴定检测，活立木蓄积为41.7104立方米。
公诉机关认为,被告人王旭强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人王旭强已在滥伐现场补种大量幼苗。
上述事实，被告人王旭强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施决定书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书、户籍证明，林权证复印件、结婚证复印件、证人刘某、王某1、杨某、孟某、王某2的证言、被告人王旭强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭强违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚；被告人对被砍伐的林木进行了大量补种，可酌情从轻处罚。根据被告人王旭强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、认罪态度及社会危害性，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王旭强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一把、砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娅
二〇一八年八月三十日
书记员 龚红霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更920号
罪犯冯华，男，1961年2月23日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年10月24日作出(2014)甬北刑初字第534号刑事判决，以被告人冯华犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元，决定执行有期徒刑九年,并处没收财产人民币30000元；违法所得人民币310000元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年5月3日作出（2017）浙02刑更598号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月22日立案，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、严某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯冯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯冯华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯冯华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯华减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月1日起至2022年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文雯
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审84号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：冯某某，局长。
委托代理人：何某某，男。
委托代理人：王某某，男。
被执行人：郝某某，男。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-08号土地行政处罚决定书向本院申请执行郝某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人郝某某未经批准，于2017年5月开始在灞桥区某村占地0.69亩修建钢构大棚，建筑面积为460平方米。郝某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-08号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚460平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款13800元。被执行人于2018年4月12日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2018年8月21日，申请执行人向本院申请执行上述土地行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-08号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-08号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚460平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月二十八日书记员赵瑞雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更387号
罪犯任兴兵，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年7月11日作出（2013）灵刑初字第00201号刑事判决，以被告人任兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日作出（2016）皖13刑更669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任兴兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任兴兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00043号
申请人熊运俊，男，1954年12月24日出生，汉族，四川省大竹县清水乡万心村村民。
委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人蔺涛涛，男，汉族，1979年1月30日出生，西安市未央区三桥街道蔺家村村民。
本院于2014年1月26日受理了申请人熊运俊、蔺涛涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人熊运俊、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月21日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔺涛涛于2014年1月26日之前一次性支付熊运俊劳务费共计人民币3000元。
二、申请人熊运俊收到劳务费后，双方就此事件再无任何纠纷。
三、案件受理费50元，由申请人熊运俊承担。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊运俊与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 同创
二〇一四年一月二十六日
书记员 李娅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3831号
申请执行人鋐昇实业有限公司，住所地台湾高雄市苓雅区三多4路110号15楼之6。
法定代表人王国书。
被执行人义乌市新拓进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路105-2号。
法定代表人黄玲芳。
本院在执行鋐昇实业有限公司与义乌市新拓进出口有限公司（2017）浙0782执3831号侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1871号
原告哈密市金豪工程建筑有限公司。
法定代表人余纪水，系公司总经理。
委托代理人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告何建萍，女，汉族。
原告哈密市金豪工程建筑有限公司诉被告何建萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市金豪工程建筑有限公司的委托代理人田聪到庭参加诉讼，被告何建萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈密市金豪工程建筑有限公司诉称，被告何建萍原系原告哈密市金豪工程建筑有限公司的员工，被告在原告处工作期间因购买房屋急需用钱便于2013年9月10日向原告借得现金63600元，现被告已离开原告公司，后经原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被告何建萍向原告哈密市金豪工程建筑有限公司偿还借款63600元及利息（利息自向法院主张权利之日起至实际还款日止按年利率6%计息）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告何建萍未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何建萍原系原告哈密市金豪工程建筑有限公司的员工。2013年9月10日，被告何建萍因购买房屋向原告借款63600元并向原告出具借条一份载明：“借现金购房63600.（陆万叁仟陆佰元）何建萍2013年9月10日。”借条中盖有现金付讫的印章并有原告公司法定代表人余纪水的签名。由于被告未向原告支付63600元借款引起本案诉讼。
本院认为，被告何建萍因购买房屋向原告哈密市金豪工程建筑有限公司借款63600元的事实，有被告何建萍向原告哈密市金豪工程建筑有限公司出具的借条，原告哈密市金豪工程建筑有限公司在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告何建萍应及时向原告哈密市金豪工程建筑有限公司偿付借款63600元。原告主张的借款利息自向本院主张权利之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建萍于本判决书生效后五日内偿付原告哈密市金豪工程建筑有限公司借款63600元。
二、被告何建萍于本判决书生效后五日内偿付原告哈密市金豪工程建筑有限公司借款63600元的利息，自2015年11月26日起按年利率6%计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交695元），减半收取695元，由被告何建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 马彬彬
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初109号
原告阳喜，男，汉族，住湖南省攸县。
原告赖礼燕，女，汉族，住湖南省汝城县。
被告攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县东城新区发展中心12楼。
法定代表人吴伟清，该局局长。
原告阳喜、赖礼燕与被告攸县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告阳喜、赖礼燕自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告阳喜、赖礼燕撤回对被告攸县卫生和计划生育局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告阳喜、赖礼燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 彭运林
人民陪审员 贺张琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 余 蒂
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初490号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被濉溪县公安局刑事拘留，8月11日被取保候审，同年9月2日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年7月28日7时40分许，被告人李某驾驶皖F×××××号轻型普通货车，沿濉溪县009线由南向北行驶至36KM＋700M处时，与赵承信驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成赵承信当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，赵承信系因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李某负事故全部责任。
另查明：2016年7月28日，被告人李某于事故发生后报警并在现场等待，同日被刑事拘留，归案后如实供述上述事实。案发后，李某与被害人达成调解协议并征得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，交通事故勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，交通事故责任认定书，法医尸检意见书，交通事故司法鉴定意见书，协议书，谅解书，证人郜某、赵某的证言，被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1641号
原告南昌雅居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。统一社会信用代码：913601217511217784。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：廖辉，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：吕军民，江西东鸿律师事务所实习律师。
被告朱兰，女，1979年9月20日出生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告朱兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司委托代理人廖辉到庭参加诉讼,被告朱兰经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱兰系南昌县澄湖左岸小区3栋2单元601室的业主，房屋建筑面积156.65平方米，2015年12月原告与澄湖左岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每平方米物业费为0.52元，被告从2011年1月1日至2017年8月31日止，共拖欠物业费6138.7元，违约金306.9元，合计人民币6445.6元。原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2011年1月1日至2017年8月31日物业费及违约金共计6445.6元;并承担本案诉讼费。
被告朱兰未答辩。
经审理查明：被告朱兰系南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区3栋2单元601室的业主，其房屋建筑面积156.65平方米。2015年12月原告与澄湖左岸小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定每月物业费为0.52元/平方米。2011年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告60个月的物业费，每月物业费为0.48元/平方米，计4511.52元，2016年1月1日至2017年8月31日被告拖欠原告20个月的物业费，每月物业费为0.52元/平方米，计1629.16元，被告共拖欠原告物业费合计人民币6140.68元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实，有原告提供的营业执照、《物业服务合同》、《公共性物业服务收费备案手册》和被告的房产信息等证据予以证实。
本院认为：原告南昌雅居物业管理有限公司与南昌县澄湖左岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，对该小区业主均有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业费的权利，从2011年1月1日起至2017年8月31日止，被告共拖欠原告物业费6140.68元，原告要求被告支付拖欠的物业费6138.7元的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因《物业服务合同》没有约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兰于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2011年1月1日起至2017年8月31日止的物业费合计人民币6138.7元；
二、驳回原告南昌雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 刘 晨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2293号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告谷某某，女，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告谷某某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执731号
申请执行人:岩罕丙，男，1967年9月23日出生，傣族，住景洪市。
执行人 ：湛江市绿帮农业科技有限公司。
所地：湛江市麻章工业品综合市场瑞怡街21号、23号、25号、27号、29号。
法定代表人：伍成忠、职务董事长。
本院受理的申请执行人岩罕丙与被执行人湛江市绿帮农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案。本院作出的（2017）云28民终49号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪工业园区万众彩色瓦厂于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金69613.82元、诉讼费750元、执行费955元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨润光
二Ｏ一八年八月二十日
书记员金晓银
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2498号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：唐树华，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告唐树华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告唐树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐树华归还信用卡透支本金人民币3586.56元、利息1938.31元、滞纳金348.44元（利息暂计算至2018年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币5873.31元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月30日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号62×××95信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金3586.56元、利息1938.31元、滞纳金348.44元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告唐树华至今分文未付。
被告唐树华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告唐树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年5月30日，被告唐树华在使用卡号62×××95信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金3586.56元、利息1938.31元、滞纳金348.44元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告唐树华立即归还截止2018年5月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计5873.31元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐树华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币3586.56元、截至2018年5月30日止的利息1938.31元、滞纳金348.44元及后期利息（后期利息从2018年5月31日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告唐树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年八月十三日
书记员 饶 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5392号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：黄慧，男，1989年7月10日出生，居民身份证号码32128419890710647X，住江苏省姜堰市江堰镇城南村一组35号。
被告：张晶，女，1993年1月10日出生，居民身份证号码321284199301108029，住江苏省姜堰市江堰镇城南村一组35号。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄慧、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告黄慧、张晶未到庭，现已审理终结。
原告平安银行诉称事实：
1、主债务情况：2016年3月23日，黄慧、张晶与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人黄慧、张晶提供贷款150000元，贷款期限24个月，贷款年利率为10.5%，同时合同约定如黄慧、张晶不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向黄慧、张晶发放贷款150000元，黄慧、张晶在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年4月23日，尚欠平安银行本金20509.18元，利息243.69元、罚息536.43元、复利16.58元。
2、物的担保情况：黄慧、张晶以其名下车牌号为苏MQ636S，发动机号为74324575N52B30AF的宝马牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并已办理抵押登记。
请求法院判决：
1、被告黄慧、张晶立即向原告平安银行归还剩余贷款本金20509.18元，利息243.69元、罚息536.43元、复利16.58元，并继续支付自2018年4月24日起至全部清偿之日止，按合同约定利率标准计算的逾期利息，以不超过年利率24%为限；
2、如被告黄慧、张晶不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏MQ636S，发动机号为74324575N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告黄慧、张晶继续清偿；
3、被告黄慧、张晶承担本案诉讼费用。
被告黄慧、张晶未到庭，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行与被告黄慧、张晶签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧、张晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金20509.18元，利息243.69元、罚息536.43元、复利16.58元，并继续支付自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的罚息、复利；
二、如被告黄慧、张晶不履行上述给付义务，原告有权对黄慧、张晶所有的车牌号为苏MQ636S，发动机号为74324575N52B30AF的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告黄慧、张晶负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71667eb6-6fb4-487a-bfa7-a99f00e76166&imgId=NzE2NjdlYjYtNmZiNC00ODdhLWJmYTctYTk5ZjAwZTc2MTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初321号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：朱发财，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告朱发财物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
四川省郫县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)成郫民初字第2438号＼n＼n原告成都市新都区集协建筑工程公司，住所地：成都市新都东环路231号。＼n法定代表人袁贤福，该公司总经理。＼n委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师（特别授权）。＼n被告赵顺琼。＼n委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。＼n委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师（一般授权）。＼n被告屈礼章。＼n委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。＼n原告成都市新都区集协建筑工程公司（以下简称“新都集协公司”）与被告赵顺琼、屈礼章买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告新都集协公司及其委托代理人项伟，被告赵顺琼代理人夏恩静，被告屈礼章代理人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告新都集协公司诉称，被告分别系郫县鹏晨建材经营部（以下简称“鹏晨建材”）的登记户主、实际经营者。2011年3月，原告与鹏晨建材形成钢材买卖关系，由鹏晨建材向原告供应钢材，后经建设方与原告结算，建设方应向原告支付钢材款3964650元（其中964650元为垫资款），在工程所在地政府部门的协调下，由建设方向鹏晨建材支付了3964650元，被告与2011年12月17日向原告书面承诺，放弃收取垫资款，在收取钢材款时，将垫资款以现金的方式支付给原告。2012年5月5日，鹏晨建材收到了全部的钢材款，但至今仍未支付垫资款。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告向原告返还964650元，并支付利息1037791.6元；2、二被告对上述请求承担连带责任；3、二被告承担诉讼费、保全费等。＼n被告赵顺琼辩称，出具《承诺》的行为系原告乘人之危，在违背真实意思的情况下所为，系无效民事行为。原告迫使被告出具《承诺》损害了实际施工人的利益。2012年1月18日，原告向被告出具《承诺书》完全变更了《承诺》的实际内容，应当是双方对货款的新约定，该《承诺书》导致《承诺》无效。被告屈礼章系我委托的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告屈礼章辩称，同意被告赵顺琼的意见，我系她委托的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告赵顺琼系郫县鹏晨建材经营部的经营者，被告屈礼章受被告赵顺琼的委托从事钢材经营活动。从2011年4月6日起，原告新都集协公司与被告赵顺琼达成钢材买卖合同，被告赵顺琼向原告承包的位于荥经县“廊桥.左岸”项目供应钢材，截止2011年11月15日，被告赵顺琼供货7964650元，后经双方结算，原告尚欠被告赵顺琼货款3964650元。2011年12月17日被告赵顺琼向原告出具承诺，承诺将所欠货款中的964650元垫资款返还给原告。＼n另查明，荥经廊桥房地产开发有限公司分三次付给被告赵顺琼39646**元。＼n上述事实，有当事人陈述以及承诺、合同、收条、清单、营业执照等证据证实。＼n本院认为，原告新都集协公司与被告赵顺琼的买卖钢材合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。被告赵顺琼向原告出具承诺，只收取部分余款是对合同的变更，被告辩称该承诺不是其真实意思表示，但未提供证据证明其主张，对被告要求确认承诺无效的请求，本院不予支持。对被告主张《承诺书》变更了《承诺》，应按照《承诺书》执行的问题，《承诺书》是对委托付款的说明，不是对《承诺》的变更，对被告的该主张，本院不予支持。原告主张屈礼章系实际经营者，要求二被告承担连带责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，对其该主张，本院不予支持。荥经廊桥房地产开发有限公司代原告支付了钢材款3964650元，依据双方《承诺》对合同价款的变更，被告应返还964650元给原告，对原告主张被告支付该款，本院予以支持。对于延迟付款利息，被告收到货款后应按照承诺及时返还该款，被告未及时返还应承担延迟利息，对原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持，利息为73141.6元。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵顺琼于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区集协建筑工程公司支付人民币964650元，利息73141.6元，以上款项共计1037791.6元。＼n二、驳回原告成都市新都区集协建筑工程公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半收取案件受理费7070.06元、保全费5000元，由被告赵顺琼承担。该费用已由原告成都市新都区集协建筑工程公司预交，被告赵顺琼在履行本判决确定的给付义务时一并支付。＼n如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员余刚义＼n＼n＼n＼n二Ｏ一三年十一月一十八日＼n＼n书记员曾毓丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第46号
原告郑国平。
被告王立友。
本院在审理原告郑国平与被告王立友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月十九日
代书记员 牛晓燕
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑初字第0139号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人郑某，男，1980年2月18日生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日经常熟市公安局决定取保候审。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人郑某于2013年5月3日21时许，在常熟市海虞镇望虞村金星菜市场棋牌室门口，因琐事与李某乙发生矛盾而引发打架，期间被告人郑某持方凳将李某乙头部砸伤。经法医鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人郑某于2013年6月13日主动至常熟市公安局海虞派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑某家属已对被害人李某乙作了经济赔偿并取得谅解。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某系自首，可以从轻处罚。＼n被告人郑某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，2013年5月3日21时许，被告人郑某在常熟市海虞镇望虞村金星菜市场棋牌室门口，因琐事与李某乙发生矛盾后打架，期间被告人郑某持方凳将李某乙头部砸伤。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤。＼n2013年6月13日，被告人郑某主动至常熟市公安局海虞派出所投案，后如实供述了自己的罪行。＼n案发后，被告人郑某家属已对被害人李某乙作了经济赔偿并取得谅解。＼n上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人郑某的辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辩认笔录，证人王某、李某甲、汤某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录及照片，协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，常住人口基本信息等。被告人郑某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。＼n本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人郑某系自首，可以从轻处罚。被告人郑某家属代其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郑某已作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员吴向阳＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员翟明霞
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第47号
申请复议人曹嫦容。
被执行人廖德松。
被执行人廖炎峰。
案外人肖苹姣。
申请复议人曹嫦容不服冷水江市人民法院2015年12月18日作出的（2015）冷执异字第33号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，冷水江市人民法院因发现该院（2015）冷执异字第33号执行裁定适用法律错误，通过院长监督程序于2016年1月19日作出（2015）冷执异字第33-2号执行裁定，撤销了该院（2015）冷执异字第33号执行裁定书；故本案已无复议审查的必要和意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回曹嫦容的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李 锋
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第2075号＼n原告莫海善，男，住三明市三元区。＼n被告邱德强，男，住仙游县。＼n被告黄庆英，女，住仙游县。＼n原告莫海善与被告邱德强、黄庆英因买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫海善到庭参加诉讼，被告邱德强、黄庆英下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2002年6月29日，被告邱德强、黄庆英向原告购买一批电缆线，货款计人民币150530元。二被告未立即支付货款，而是出具欠条一份给原告收执为凭。之后，原告需要资金，多次向二被告催讨欠款无果，故请求判令二被告立即偿还原告欠款人民币150530元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。＼n被告邱德强、黄庆英没有答辩。＼n经审理查明，2002年6月29日，被告邱德强、黄庆英向原告购买一批电缆线，货款计人民币150530元，由二被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“兹欠莫海善电缆线款人民币壹拾伍万零伍佰叁拾叁元正﹤150530元﹥此据字：欠款人邱德强黄庆英地址：仙游县＊＊＊＊2002.6.29”。之后，原告多次向二被告催讨欠款，但二被告未予偿还，故原告诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告出具的欠条一份为证，以证实自己的诉讼主张。被告邱德强、黄庆英下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿。原告莫海善与被告邱德强、黄庆英之间所形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。二被告结欠原告货款人民币150530元，事实清楚，二被告应按原告要求及时偿还，否则应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱德强、黄庆英下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邱德强、黄庆英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告莫海善欠款人民币十五万零伍佰三十元及利息，利息自二O一四年二月二十八日起以本金人民币十五万零伍佰三十元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币三千三百一十一元，由被告邱德强、黄庆英负担；公告费人民币六百元，由原告莫海善负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判长陈家新＼n人民陪审员陈益平＼n人民陪审员卢实平＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员方瑞昌
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执62号
申请执行人郑明文，男，汉族，生于1978年9月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人蒋兴桥，男，汉族，生于1986年3月16日，四川省江安县人，住江安县蟠龙镇柏香村高山组。现住镇雄县。
关于申请执行人郑明文与被执行人蒋兴桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初994号民事判决书判决：由蒋兴桥偿还郑明文货款人民币169839.00元。因蒋兴桥未履行生效法律文书确定的义务，郑明文于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋兴桥送达执行通知书和报告财产令，责任其立即履行生效法律文书确定的义务并报告其个人财产情况。尔后，被执行人蒋兴桥向本院交纳案款60000.00元，对下欠的109839.00元被执行人蒋兴桥和申请执行人郑明文自行达成执行和解：一、从2018年9月30日开始，蒋兴桥每月偿还郑明文20000.00元，直至将下欠的案款清偿完毕为止；二、案外人张伟杰自愿为蒋兴桥提供担保（若蒋兴桥在每月月底前不能偿还郑明文20000.00元，人民法院可将担保人张伟杰追加为本案的被执行人）；三、交纳案件受理费3697.50元，申请执行费2503.04元。
本院认为，执行中申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2018）云0627执62号执行案件终结执行。
若被执行人蒋兴桥不履行和解协议，本院将根据申请执行人郑明文的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月九日
书记员 游维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异3号
异议人：济宁市恒丰房地产开发有限公司
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：济宁天地科技有限公司
被执行人：李国兴
被执行人：王洪
被执行人：济宁市市中区机械加工厂
被执行人：代小平
被执行人：济宁市恒丰房地产开发有限公司
被执行人：郑淑光
本院在执行申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人借款担保纠纷一案中，异议人济宁市恒丰房地产开发有限公司对本院对其采取强制措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁市恒丰房地产开发有限公司称，（2011）济中区商初字第974号借款担保纠纷一案，异议人及其他被告均在2012年4月25日之前收到判决书，该判决于2012年5月11日生效。直到2014年10月17日，异议人收到任城法院（2014）任执字第1875号执行裁定书。异议人认为超过申请执行的时效，异议人曾与同案的刘涛提出超出时效申请，任城法院和济宁市中级法院两次复审，认定该执行时效过期。请求撤销（2014）任执字第1875号执行裁定书，对原济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第974号民事判决书不再执行异议人。
本院查明，（2011）济中区商初字第974号民事判决书向异议人送达时间系2012年4月25日，由其委托代理人刘涛签收，2014年9月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本院作出（2014）任执字第1875号执行裁定书，冻结了异议人在农行市中支行及农行高新区支行的银行账户存款。审理庭于2016年2月23日出具证明，该判决生效的时间应为2012年5月11日。申请执行人未提供判决生效至申请执行期间时效中止、中断的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的而规定。”的规定，本案对于异议人的申请执行时效已经超过二年，异议人提出时效抗辩，其异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结对异议人济宁市恒丰房地产开发有限公司的执行。
撤销（2014）任执字第1875号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 曹 阳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第24号
申请执行人：胡某某,男。
被执行人：阿克塞县某某电力有限公司。
法定代表人：杨某某。
申请执行人胡某某与被执行人阿克塞县某某电力有限公司民间借贷纠纷一案,兰州市七里河区人民法院于2014年11月3日作出的(2014)七民初字第20309号民事判决书已经发生法律效力。兰州市七里河区人民法院于2015年5月25日委托本院执行,本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中,因本案可供执行的财产系其他正在审理的案件诉讼标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)款的规定,裁定如下:
中止由兰州市七里河区人民法院委托执行的(2014)七民初字第20309号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 海 龙
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 解 全 勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第695-1号
申请执行人杨致祥。
申请执行人杨二清。
申请执行人扶汉贵（又名扶来文）。
申请执行人扶教球。
申请执行人扶瑞桃。
申请执行人扶永斌。
申请执行人杨尊清。
申请执行人扶福球。
申请执行人杨元执。
申请执行人欧阳吉华。
被执行人杨仁云。
被执行人扶教坤。
本院在执行申请执行人杨致祥、杨二清、扶汉贵、扶教球、扶瑞桃、扶永斌、杨尊清、扶福球、杨元执、欧阳吉华与被执行人杨仁云、扶教坤合同纠纷一案中，经查明，杨仁云、扶教坤在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第40号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
＼n江苏省仪征市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仪刑初字第0242号＼n公诉机关江苏省仪征市人民检察院。＼n被告人蒋某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被仪征市公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。＼n江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月16日9时许，被告人蒋某驾驶超载的皖10／159**号变型拖拉机，沿本市204县道由北向南行驶至23km＋100m路段时，与同向驾驶电动自行车左转弯的被害人彭某乙发生碰撞，事故致被害人彭某乙当场死亡。经法医学鉴定，被害人彭某乙符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人蒋某承担事故主要责任。＼n案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人彭某甲证言、现场勘查笔录及摄影照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡殡葬证、扣押发还物品文件清单、调解协议、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李忠正＼n二〇一四年七月一日＼n书记员马圆园
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1740号
申请执行人冯忠阳。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人冯忠阳与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资4170元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4365号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜茅商初字第85-1号＼n原告铜山县农村信用合作联社利国信用社。＼n诉讼代表人赵大海，该信用社主任。＼n委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。＼n被告李修亮，男，1969年12月28日出生。＼n被告李四群，男，1969年4月4日出生。＼n被告邱猛，男，1983年4月14日出生。＼n被告厉恩松，女，1986年8月18日出生。＼n本院在审理原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉被告李修亮、李四群、邱猛、厉恩松借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社利国信用社于2014年2月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告铜山县农村信用合作联社利国信用社撤回起诉。＼n案件受理费减半收取270元，由原告铜山县农村信用合作联社利国信用社负担。＼n审判长王会收＼n代理审判员王秀富＼n人民陪审员田家勤＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈莉＼n＼n
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4447号
原告：王某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张某，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下；
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 铭
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1774号
原告高某某,女,生于1990年6月12日，汉族。
被告郭某某,男,生于1986年1月5日，汉族。
本院在审理高某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺 敏
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沧行终字第16号＼n上诉人（原审原告）李立彪，男，1964年12月18日生，汉族，个体业主，现住北京市。＼n上诉人（原审原告）张志朋，男，1986年1月8日生，汉族，初中文化，现住北京市。＼n二上诉人委托代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）海兴县民政局。＼n法定代表人宋连荣，该局局长。＼n委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。＼n上诉人李立彪、张志朋因行政赔偿一案，不服海兴县人民法院（2013）海行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李立彪、张志朋以就赔偿相关事宜与被上诉人海兴县民政局已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，上诉人李立彪、张志朋与被上诉人海兴县民政局就赔偿事宜已达成和解，上诉人李立彪、张志朋自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。海兴县人民法院（2013）海行初字第2号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：＼n准予上诉人李立彪、张志朋撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙树国＼n审判员李艳华＼n代理审判员赵书裙＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员兰明慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802财保9号
申请人：广元市荣鹏典当有限责任公司。
法定代表人：罗广林，系该公司董事长。
被申请人：广元市众森实业有限公司
法定代表人：杜亚清，系该公司董事长。
被申请人：权志红，男，1966年1月30日出生，汉族，住广元市XX路XX号，身份证号码：XXXX.
申请人广元市荣鹏典当有限责任公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人广元市众森实业有限公司、被申请人权志红价值1600万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司向我院提供1600百万元内的限额诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广元市众森实业有限公司开发的位于广元市利州区南河“XXX城”备案登记在被申请人权志红名下的一号楼Y1-1号、Y1-2号、Y1-3号三间营业房。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 ：谭彬
二〇一七年三月十四日
书记员 ：袁平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终2532号
上诉人（原审被告）：曲克森，男，1958年5月26日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1979年4月24日出生，汉族，潍坊德诺新型材料科技有限公司职工，住潍坊高新区胜利东街与潍县。
上诉人曲克森因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曲克森上诉请求：撤销（2018）鲁0791民初190号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所称的借款30000元，实际上是上诉人与被上诉人的合伙投资款；上诉人与被上诉人在借款协议中并未约定利息，一审法院判决由上诉人按照中国人民银行同期贷款利率1.6倍支付利息没有依据；2017年9月初，上诉人支付给被上诉人1400元。
被上诉人李涛答辩称，一审判决公平，认可一审判决。
李涛向一审法院起诉请求：判令曲克森偿还借款30000元及利息（按年利率6%，自2017年10月1日起计算至付清之日）；诉讼费用由曲克森承担。
一审法院认定：2017年7月21日，曲克森向李涛出具借条一份，内容为：今借到现金人民币叁万元正（￥30000.00），约定于2017年9月30日前归还，借款人处有曲克森签名。同日，李涛通过网银将30000元支付给曲克森。李涛主张，借款利息以30000元为基数，自2017年10月1日至付清之日，按年利率6%计算。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李涛提供的借条和银行交易明细足以证实其向曲克森出借30000元，现曲克森未按约定还款期限履行还款义务，已构成违约，李涛要求曲克森偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。李涛主张欠款利息按年利率6%自逾期之日计算至付清之日，符合法律规定，予以支持。曲克森经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响法院对案件事实的认定、裁判。综上，李涛要求曲克森偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲克森于本判决生效之日起十日内偿还李涛借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由曲克森负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明，二审诉讼中，上诉人曲克森认可其出具了涉案借条，并收到借条载明的30000元。
本院认为，上诉人曲克森认可其出具了涉案借条，并收到借条载明的30000元，因此，一审法院认定上诉人曲克森与被上诉人李涛之间形成借贷关系并无不当，本院予以确认。上诉人曲克森关于涉案30000元系被上诉人李涛的合伙投资款的主张，未提交有效证据加以证明，本院不予支持。涉案借款未约定逾期利息，但约定还款期限，在上诉人曲克森未按期还款的情况下，被上诉人李涛要求自借款逾期之日即2017年10月1日起至付清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人曲克森辩称已经归还被上诉人李涛1400元，未提交有效证据加以证明，被上诉人李涛对此不予认可，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曲克森的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曲克森负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 牟姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5321号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告朱涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付电梯费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）灞民初字第03246号＼n原告陈某。＼n委托代理人王秀英。＼n被告曾某甲，职、住同原告。＼n原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告时常赌博并有家庭暴力，致使双方感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生子由被告抚养，并由被告依法承担共同债务。＼n被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原、被告于1998年2月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，进而对夫妻感情造成一定不良影响。原告于2011年10月24日诉至本院，请求人民法院判令双方离婚，婚生子由被告抚养，并由被告依法承担共同债务。＼n上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，双方已建立了一定的感情基础，婚后虽因生活琐事对夫妻感情造成一定不良影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。＼n案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年十一月二十八日＼n书记员袁莉敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初第7270号
原告：贾国栋，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址为湖北省汉川市，现住官渡区。
委托代理人：佘雅玲、黎桉丽（实习律师），云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云川，女，汉族，1961年9月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住。
被告：曹明艳，女，汉族，1957年8月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：王志勤，男，苗族，1953年3月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告贾国栋诉被告张云川、曹明艳、王志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾国栋的委托代理人佘雅玲、黎桉丽，被告张云川到庭参加诉讼，被告曹明艳、王志勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾国栋诉称：原告于2015年4月15日出借30万元给被告曹明艳，借期一个月，被告杨云川作为保证人。被告王志勤系被告曹明艳的丈夫。原告为维护自己的合法权益，将两被告诉至法院请求判令：一、三被告立即归还原告246200元；二、三被告立即支付原告利息，利息计算至实际付清款项之日止；三、案件受理等诉讼费用均由被告承担。
被告张云川辨称：我是曹明艳的这笔借款的担保人，曹明艳的所有借款还款，我都不知道，曹明艳也明确向我表示她会还上借款的，不会影响到我。
被告曹明艳、王志勤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：
一、2014年4月15日，被告曹明艳向原告贾国栋出具《借条》，约定曹明艳向原告借款人民币30万元，于2015年5月15日一次性还清。张云川作为担保人在借条上签字，约定承担无限连带责任，担保期限直到还清全部款项为止。同日，原告贾国栋向被告曹明艳指定账户转款30万元。
二、2016年8月24日，原告贾国栋与被告曹明艳对账并出具《对账确认单》，确认截止2016年8月15日，曹明艳尚欠借款本金21万元和利息36200元；自2016年8月15日对账后的借款利息按月息3%计算。
三、被告曹明艳与被告王志勤系夫妻关系，二人于2007年7月3日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的《借条》、《卡账户交易明细》、指明收款账户、对账确认单、结婚证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于归还借款本金的请求，被告曹明艳向原告出具借条和对账确认单系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。现期限届满，原告诉请要求被告归还借款本金21万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告在庭审中确认，利息36200元系以21万元为本金自2016年2月15日至2016年8月15日止以月利率3%计算的利息，该利息约定超过法律限制性规定，故本院按照月利率2%予以调整，被告曹明艳应向原告贾国栋支付利息25200元（210000元×2%×6月）。至于原告主张自2016年9月16日起至款项还清之日止按月利率3%计算的利息，超过法律限制性规定，本院依法按照月利率2%予以支持。关于被告张云川承担连带还款责任的请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，被告张云川为被告曹明艳的涉案借款提供连带保证担保，双方约定担保期限直到还清全部款项为止，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间应计算至涉案借款履行期限届满之日止二年即2017年5月15日，原告贾国栋在保证期间内提起诉讼，故本院对原告要求被告张云川为被告曹明艳的债务承担连带还款责任的诉请予以支持。关于被告王志勤承担连带还款责任的请求，本案诉争的借款在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告王志勤并未举证证实原告与被告曹明艳约定了该借款为曹明艳的个人借款或者其与被告曹明艳约定了本案诉争的借款为被告曹明艳的个人借款且原告知晓该约定，应认定为夫妻共同债务，故被告王志勤应对本案所涉债务承担共同清偿责任。被告曹明艳、王志勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明艳、王志勤于本判决生效之日起十五日内向原告贾国栋归还借款本金人民币21万元及利息人民币26200元；
二、被告曹明艳、王志勤于本判决生效之日起十五日内向原告贾国栋支付借款本金人民币21万元自2016年9月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告张云川对上述债务承担连带清偿责任，被告张云川承担清偿责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告贾国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4993元，由被告张云川、曹明艳、王志勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 江常伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王怡荔
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1798号
原告：杨书敏，女，1960年10月20日生，汉族，住泊头市。
被告：陈春峰，男，1974年1月5日生，汉族，住泊头市。
原告杨书敏与被告陈春峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书敏、被告陈春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用3170元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告住同村为相邻关系，2017年4月中旬，双方因下水道事宜发生争执，被告陈春峰用砖将原告打伤。2017年8月28日，泊头市公安局新兴派出所作出对被告予以罚款200元的行政处罚。原告被打伤后住院治疗，原告的损失被告一直未予赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告陈春峰辩称，原告的陈述不符合真实情况，原告的伤并不是其造成的。
本院经审理认定事实如下：原、被告住同村为相邻关系，2017年4月中旬，双方因下水道事宜发生争执，被告陈春峰用砖将原告打伤。2017年8月28日，泊头市公安局新兴派出所作出对被告予以罚款200元的行政处罚。原告提交行政处罚决定书一份为据。本院对行政处罚决定书予以确认并采信。
原告主张损失住院费用为3170元，提交住院收费票据、住院病历各一份，医院每日清单15张，受伤及治疗时照片3张。被告的质证意见为：原告腿部伤情不是被告造成的，故对原告的损失不承担赔偿责任，对原告提交的证据不予质证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，公安机关因被告殴打原告，对被告进行了行政处罚，原告因此所造成的损失，被告应当予以赔偿。被告陈春峰虽称原告杨书敏的伤情不是其造成，但未提交任何证据，其将原告杨书敏打伤，有泊头市公安局作出的行政处罚决定书在卷佐证。故对原告的诉求，本院予以支持。经核定，原告的损失住院费用2961.57元，合法有据，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告陈春峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨书敏损失2961.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 于 明
二〇一八年八月十四日
法官助理 邢洪涛
书 记 员 寇鹏雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初185号
原告：李某某，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，住山东省沂南县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年9月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后被告没有家庭观念，经常不回家导致双方矛盾升级，现原、被告夫妻感情破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚前财产个人所有，共同财产依法分割。
被告杜某某未作答辩。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告之间存有夫妻关系。
因被告杜某某未到庭参加诉讼，未能进行举证、质证。
本院依职权调取被告之父杜某甲谈话笔录一份，载明：被告杜某某自2015年10月份外出打工后，一直未回家亦没有与家人联系；原告于婚后两个月即离家出走，与被告分居生活至今，原、被告未生育子女。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年9月10日登记结婚，未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2014年11月份，原告回娘家居住生活，原、被告分居生活至今。被告杜某某自外出务工后亦至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决与被告离婚，婚前财产个人所有，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告结婚时间较短即分居生活，且未生育子女，在共同生活期间，因缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，被告杜某某自外出务工后至今未归，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告杜某某经公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、和辩论的权利，不影响本院依法就查清的事实作出判决。因被告未到庭应诉，不能查明其财产状况，原、被告可另行主张财产分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 周亚楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执331号
申请执行人杜滨玲。
被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：许海，总经理。
本院在执行（2015）淄民三终字第271号民事调解书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）淄民三终字第271号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年四月一日
书记员 周 燕