襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初1007号
原告：王保林，男，1969年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜贵印、李天雅，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨垒，男，1997年2月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）。住所地：北京市丰台区广安路*号院*号楼**层。统一社会信用代码911101087577075855。
负责人：杨震，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：穆丹，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码91420600879386169F。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王保林诉被告杨垒、华安财险北京分公司和人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托诉讼代理人李天雅，被告杨垒,被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。被告华安财险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨垒承担原告医疗费、误工费9655元，护理费1522元，交通费300元，营养费300元，住院伙食补助费340元，二次手术费8000元，鉴定费700元，车辆损失及鉴定费3000元（以鉴定为准）等共计23817元。2.判令被告华安财险北京分公司和人保财险襄阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日01时26分,被告杨垒驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿樊城区七里河路由西向东行驶至樊城区七里河路襄阳凡科电子公司门前南侧非机动车道时，车右侧刮蹭到由西向东推二轮电动车的原告，致两车损坏、原告摔倒受伤的交通事故。鄂Ｆ×××××号小型轿车车辆所有权人为郭阔，在被告华安财险北京分公司和人保财险襄阳分公司分别购买有交强险和商业险。事故发生后襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具襄公交高认字（2017）第30063B号交通事故认定书认定：原告无责任，被告杨垒负事故的全部责任。原告受伤后在襄阳中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗17天，花费医疗费2万余元（已赔）。后经原告多次催要剩余事故损失，被告均以种种理由推诿不赔。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告杨垒辩称：车辆现在还没维修。我垫付了的医疗费23616.04元，请求在本案中一并解决。交通事故属实，责任属实。
被告华安财险北京分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：1.车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆在我公司投保了机动车交强险，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止，未投商业险；2.请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形；3.请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持；4.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告人保财险襄阳分公司辩称：1.在核实被保险车辆的驾驶证、行驶证，我公司在商业三者险范围内依照合同约定进行赔偿。2.在原告诉请范围内，根据原告提供的证据进行质证核算，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日01时26分,杨垒驾驶登记在郭阔名下、车牌号为鄂Ｆ×××××号的小型轿车，沿襄阳樊城区七里河路由西向东行驶至该路段襄阳凡科电子有限公司门前南侧非机动车道时，车右侧刮蹭到由西向东推二轮电动车步行的王保林，致两车损坏、王保林摔倒受伤的交通事故。当日，王保林被送至襄阳中心医院神经外科住院治疗6天,即自2017年2月27日至2017年3月5日。王保林的伤情入院诊断为：1.急性颅脑损伤Ⅱ级：双侧顶叶出血，右侧额顶部皮下血肿，右侧额部皮肤擦伤。2.左侧第2、11肋骨骨折。3.全身多处软组织挫伤。4.高血压1级。出院病情诊断：1.急性颅脑损伤Ⅱ级：双侧顶叶出血，右侧额顶部皮下血肿，右侧额部皮肤擦伤;2.右侧胫骨下端及舟骨骨折;3.左腓骨近端骨折;4.左侧肩袖损伤，肩关节积液。出院医嘱：至骨科住院行进一步治疗，一周左右复查头颅CT。2017年3月5日王保林出院当日又转入骨外科住院治疗10天，即自2017年3月5日至2017年3月15日。入院伤情诊断为：1.右内踝骨折。2.左腓骨近端骨折。3.颅脑外伤。4.头面部软组织挫伤。出院病情诊断：1.右内踝骨折。2.左腓骨近端骨折。3.右足舟骨骨折。4.右肩袖损伤。5.颅脑损伤Ⅱ级：双侧顶叶出血。6.头面部软组织挫伤。处理及建议：休息叁个月。出院医嘱：1.注意休息，适当功能锻炼，禁止负重；2.加强护理，改善营养；3.三天换药一次，术后14天拆线；4.一个月后复诊复查X线，视情况部分负重；5.定期复诊复查，骨折愈合后，二期内固定取出；6.不适随诊。住院期间，由王保林的儿子王蒙负责护理。王保林住院期间产生门诊及住院医疗费共计23616.04元。2017年3月10日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，杨垒应承担事故的全部责任，王保林无责任。2017年4月11日，王保林到襄阳中心医院进行复查，支出检查费370元。2017年6月23日，王保林到襄阳中心医院复查支出检查费157元。2017年9月7日，王保林到襄阳中心医院复查支出检查费157元。2017年9月13日，王保林到襄阳职业技术学院附属医院复查支出检查费298元。2017年12月28日，王保林委托襄阳汇驰司法鉴定所对后期医疗费用进行评定。该所于2018年1月13日作出的鉴定意见为：被鉴定人王保林所受损伤，后期医疗费用8000元或据实赔付。王保林为此支出鉴定费700元。王保林当庭提交户口簿，拟证明其居住于城镇的事实。王保林为个体工商户，从事餐饮服务业，于2013年11月9日在工商注册登记字号为××新区林语堂特色餐馆。
另查明，2016年11月18日，鄂Ｆ×××××号车辆在华安财险北京分公司投保了交强险，保险期间自2016年11月19日00时起至2017年11月18日24时止。2016年11月24日，鄂Ｆ×××××号车辆在人保财险襄阳分公司投保了商业第三者责任保险。商业第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。保险期间自2016年11月24日19时起至2017年11月24日24时止。本案交通事故发生在保险期间。保险事故发生后，杨垒垫付了23616.04元的医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告杨垒负全部责任，原告王保林不负责任。被告杨垒和人保财险襄阳分公司对事故认定均无异议，本院依法对事故责任予以确认。被告杨垒应承担原告王保林因事故造成的全部损失。肇事车辆在被告华安财险北京分公司投保了交强险，在被告人保财险襄阳分公司投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告王保林因此项事故造成的损失应先由被告华安财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险襄阳分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人杨垒予以赔偿。
原告王保林主张的损失评判如下：1.医疗费24598.04元。结合出院医嘱“定期复诊复查…不适随诊…”的记载，对有医院出具医疗费发票证明的医疗费24598.04元，本院予以确认。2.住院伙食补助费320元。原告王保林主张住院伙食补助费340元（20元/天×17天），住院伙食补助费按照20元/天计算未超出相关标准，但实际住院天数为16天，故住院伙食补助费应为320元（20元/天×16天）。3.营养费300元。原告王保林主张营养费300元，本院结合其住院天数及出院医嘱“改善营养…”的记载，其主张未超过相关赔偿标准，本院予以支持。4.护理费1522元。原告王保林主张护理费1522元，本院结合其住院天数，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业年收入35214元的标准，护理费应为1543.63元（35214元/年÷365天×16天），原告王保林仅主张1522元，系对自己权利的处分，本院予以确认。5.误工费9655元。原告王保林主张误工费9655元，结合原告王保林住院天数16天和出院诊断证明书“处理及建议：休息叁个月”的记载，本院认定原告王保林误工天数应为106天，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中餐饮业年收入35708元的标准，误工费应为10370元（35708元/年÷365天×106天），原告王保林仅主张9655元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，原告王保林因此次交通事故损害造成的损失为：医疗费24598.04元、护理费1522元、营养费300元、住院伙食补助费320元、误工费9655元，共计36395.04元。被告华安财险北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王保林10000元；应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿王保林11177元（即护理费1522元、误工费9655元），交强险赔偿后不足部分中的医疗费14598.04元、营养费300元、住院伙食补助费320元，合计15218.04元，由被告人保财险襄阳分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。对于原告王保林主张后续治疗费8000元的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，本院不作处理，原告王保林可以待实际发生后另行起诉。对于原告王保林主张鉴定费700元的诉讼请求，被告人保财险襄阳分公司辩称鉴定费不属理赔范围，被告杨垒在庭审中明确表示愿意承担该笔费用，故鉴定费用由被告杨垒承担。因被告杨垒在事故发生后已垫付医疗费23616.04元，且请求在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院认定，原告王保林在收到被告华安财险北京分公司和人保财险襄阳分公司的赔偿款后扣减被告杨垒自愿承担的鉴定费700元后，退还被告杨垒22916.04元。对于原告王保林主张交通费300元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。对于原告王保林主张车辆损失及鉴定费3000元的诉讼请求，因车辆并未维修也未鉴定，该项费用并未实际发生，本院不作处理，原告王保林可待实际支出后，另行通过合法途径解决。
综上，原告王保林的诉讼请求，以本院评述为准，不符部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王保林各项损失21177元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市中心公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王保林各项损失15218.04元；
三、原告王保林于收到被告华安财产保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司前述赔偿款之日退还被告杨垒22916.04元；
四、驳回原告王保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨垒负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 董 啸
人民陪审员 信国良
人民陪审员 陈桂云
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李东方
书 记 员 程建卓