广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22592号
原告深圳前海浩富商业保理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人景苗军，董事长。
委托代理人李爱萍，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
委托代理人朱晓丽，女，汉族，住址广东省揭东县，系公司员工。
被告镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区。
法定代表人赵卫国，董事长。
被告赵卫国，男，汉族，住址江苏省。
被告赵杰，男，汉族，住址江苏省。
被告张君，女，汉族，住址江苏省。
被告葛书敏，女，汉族，住址江苏省。
上列原告诉上列被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爱萍、朱晓丽到庭参加诉讼,五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告镇ＸＸ泰散热器有限公司（以下简称华泰公司）向原告提交《浩富商业保理申请书》，并出具了《承诺书》和《股东会决议》，愿意转让其持有的格力电器（合肥）有限公司的应收账款，向原告申请商业保险业务。同日，原告与被告华泰公司签订了《保理服务合同》。
2014年9月5日，原告与被告华泰公司签订了《应收账款转让协议》，约定被告华泰公司办理有追索权的保理业务申请，原告为被告华泰公司提供总额度为11800000元的保理融资服务，保理融资利率按年利率21%计算，保理服务费按3%计算。应收账款还款日分别为2014年10月20日和2014年11月20日。原告与被告华泰公司还签订了《保证金担保协议》，约定由被告华泰公司提供保理融资款10%的保证金。
同日，被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏作为保证人与原告签订了《最高额连带责任保证合同》，约定所有保证人对原告的债权提供连带保证责任。
2014年9月13日，原告与被告华泰公司签订了两份《最高额股权质押合同》，约定被告华泰公司将其持有的镇江德瑾51%的股权及股权所派生的权益，持有的华泰铝业51%的股权及股权所派生的权益质押给原告。华泰铝业51%的股权于2014年9月26日办理了股权出质设立登记。
2014年9月15日，原告将应收账款转让通知函寄至格力电器（合肥）有限公司。2014年9月16日，原告发放保理融资款11800000元到保理共管账户。被告华泰公司向原告支付保证金1180000元和保理服务费354000元。
2014年11月10日，原告发现，保理共管账户中的保理融资款5133000元被镇江丹徒法院强制执行划到镇江市丹徒区财政局。
2014年12月份，原告向格力电器（合肥）有限公司发送律师函，要求其支付货款。格力电器（合肥）有限公司于2014年12月16日向原告出具了《证明》，证实被告华泰公司转让给原告的两份应收账款与真实存在的应收账款严重不符。另，原告收到的应收账款转让申请确认函中所盖公章是假章。
2016年1月19日，原告向华南国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁。华南国际经济贸易仲裁委员会受理并作出裁决（案号：SHENDX20160053），被告华泰公司应当向原告支付借款本金、利息、逾期利息、仲裁费、仲裁员实际开支费等。
综上，原告请求判令：1、原告与被告华泰公司签订的《股权质押合同》合法有效，原告就股权质押享有优先受偿权；2、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏承担连带保证责任，向原告支付借款本金11800000元；3、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏承担连带保证责任，向原告支付利息4860953.42元（按照年利率21%计算利息，自2014年9月16日起暂计至2016年8月31日，应计算至实际清偿之日止）；4、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏承担连带保证责任，向原告支付逾期利息694421.92元（按照年利率3%计算逾期利息，扣除保证金1180000元及已还20000元，自2014年9月16日起，暂计至2016年8月31日，应计算至实际清偿之日止）；5、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏对被告华泰公司应支付给原告的仲裁费190393元承担连带保证赔偿责任；6、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏对被告华泰公司应支付给原告的仲裁员实际开支费6480元承担连带保证赔偿责任；7、五被告承担全部诉讼费用。
五被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告为主张债权，于2016年1月19日向华南国际经济贸易仲裁委员会提交了书面仲裁申请，仲裁委受理了本仲裁案，案号SHENDX20160053。2016年7月11日华南国际经济贸易仲裁委员会出具了华南国仲深裁〔2016〕D215号裁决书，裁决结果为：1、被申请人向申请人支付借款11800000元；2、被申请人向申请人支付以本金11800000元为基数，按照年利率21%计算的借款利息（自2014年9月16日起，计算至实际清偿之日止）；3、被申请人向申请人支付以本金11800000元为基数，按照年利率3%计算的逾期利息（扣除保证金1180000元及已还的20000元，自2014年9月16日起，计算至实际清偿之日止）；4、本案仲裁费190393元由被申请人承担，申请人已向本会预缴190393元，直接抵作本案仲裁费不予退还，被申请人应径付申请人190393元；5、本案仲裁员实际开支费6480元，由被申请人承担，申请人已向本会预缴7500元，抵作本案仲裁员实际开支费6480元后，余款1020元将由本会退还给申请人。被申请人应径付申请人6480元。以上1、2、3、4、5项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起10天内支付完毕。仲裁书中的申请人是指深圳前海浩富商业保理有限公司、被申请人是指华泰公司。
再查，华泰公司持有的镇江德瑾电气有限公司51%的股权至今未办理出质登记手续。
以上事实，有原告提交的《浩富商业保理申请书》、《承诺书》、股东会议决、《保理服务合同》、《应收账款转让协议》、《保证金担保协议》、《最高额连带责任保证合同》、《最高额股权质押合同》、股权出质准予设立登记通知书、网银业务回单、证明、裁决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告华泰公司之间的债权债务关系已被华南国仲深裁（2016）D215号裁决书（案号SHENDX20160053）所确认。本院对被告华泰公司应偿还本金、利息、逾期利息、仲裁费用、仲裁员实际开支费的事实予以确认。裁决书作出之日即2016年7月11日，逾期利息为644958.9元，保证金118万元及已还的2万元扣除逾期利息后尚余555041.1元，可用于抵扣利息。
就上述债务，被告华泰公司将持有的镇ＸＸ泰铝业有限公司51%的股权出质给原告，双方签订了《股权质押合同》，且办理了出质登记，该质押已设立，原告有权就处置该质押物所得价款优先受偿。关于镇江德瑾电气有限公司51%的股权，原告是否享有优先受偿的问题，原告与被告华泰公司虽签订了《股权质押合同》，但未办理出质登记，原告对该股权尚不享有质权，故尚不享有优先受偿权。
原告与被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏签订的《最高额连带责任保证合同》是有效合同。现被告华泰公司未偿还上述债务，被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告华泰公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳前海浩富商业保理有限公司对被告镇ＸＸ泰散热器有限公司持有的镇ＸＸ泰铝业有限公司51％的股权享有质权，有权就处分该质押物所得价款优先受偿，优先受偿范围为华南国仲深裁（2016）D215号裁决书（案号SHENDX20160053）裁决的其对被告镇ＸＸ泰散热器有限公司的债权。
二、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏应在本判决生效之日起十日内连带清偿本金11800000元。
三、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏应在本判决生效之日起十日内连带清偿利息4305912.32元（暂计至2016年8月31日，已抵扣了555041.1元，按照年利率21%继续计算至本金清偿之日止）。
四、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏应在本判决生效之日起十日内连带清偿逾期利息49463.01元（暂计至2016年8月31日，已抵扣了644958.9元，按照年利率3%继续计算至本金清偿之日止）。
五、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏应在本判决生效之日起十日内连带清偿仲裁费190393元、仲裁员实际开支费6480元。
六、被告赵卫国、赵杰、张君、葛书敏承担连带清偿责任后，有权向被告镇ＸＸ泰散热器有限公司进行追偿。
七、驳回原告深圳前海浩富商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119913元（已由原告预交），由五被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏晖（代）