wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1681刑初416号
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行。
委托代理人马建党，男，汉族，1971年10月18日生，住项城市，系该行风险合规人。
被告人周群，女，汉族，1971年7月7日生，住淮阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行以被告人周群犯拒不执行法院判决罪，于2016年12月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 龚光明
审判员 韩东华
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈俊宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢988号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邵伟伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张巧珍，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审161号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：汤落根。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]694号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人汤落根依法送达了荆国土资执罚[2015]694号《行政处罚决定书》，于2017年7月12日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]694号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更871号
罪犯刘博，男，1979年1月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月16日，北京市海淀区人民法院作出（2009）海刑初字第3115号刑事判决，认定罪犯刘博犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子,。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘博的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年2月10日至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3236号
原告漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人万晨莹，河南蓝标律师事务所实习律师。
被告：朱小华，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省郸城县。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托诉讼代理人韩志刚和万晨莹到庭参加了诉讼、被告朱小华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告140044元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告为购房目的向原告借款140044元，并书面承诺于2016年2月2日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告朱小华缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告建联地产公司和被告朱小华签订了“商品房买卖合同”（合同编号411100201502030088），买受人朱小华购买MOCO新世界6号楼1单元29层2903室，建筑面积101.59平方米，每平方米单价4430元，金额450044元，合同签订之日支付首付款140044元。
被告朱小华为购买原告开发的MOCO新世界项目商品房，向原告借用首付款，并于2015年2月3日签署“承诺书”一份，内容为，承诺人（借款人）朱小华于2015年2月3日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目6号楼29层2903室房屋一套，合同总价款450044元，贷款310000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为140044元，并承诺于2016年2月2日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
上述原告提供的证据“承诺书”和“商品房买卖合同”中均有朱小华的签名和捺的指纹。
2016年10月13日，原告建联地产公司以借款未还为由将被告朱小华诉至本院。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告朱小华向原告建联地产公司借款140044元，有关借款事项的“承诺书”系原告建联地产公司和被告朱小华的真实意思表示，应当由被告朱小华承担还款责任。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2016年2月3日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金140044元及违约金（违约金自2016年2月3日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告朱小华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王华芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1509号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京鸿鑫祥瑞装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-104号。
法定代表人：张传飞，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭畅，男，1982年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人北京鸿鑫祥瑞装饰工程有限公司（以下简称鸿鑫装饰公司）因与被申请人郭畅装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿鑫装饰公司申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。鸿鑫装饰公司无需支付郭畅违约金，郭畅违约在先，应该支付鸿鑫装饰公司违约金及工程增项款。请求法院依法改判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿鑫装饰公司主张系因郭畅导致工程延期，但未能提供有效证据予以证明，原判认定鸿鑫装饰公司支付违约金并无不当。鸿鑫装饰公司主张的工程增项款，亦未能提供有效证据予以证明，原判仅采信郭畅承认的部分，亦无不当。鸿鑫装饰公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿鑫祥瑞装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷海通
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审152号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李作付。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]245号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年10月19日,向被执行人李作付依法送达了荆国土资执罚[2016]245号《行政处罚决定书》，于2017年7月12日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]245号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执618号
申请执行人：陈俊文，男，1968年9月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人陈俊文与被执行人吴向文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴长征
代理审判员 戴威华
代理审判员 杨诗凯
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭 攀
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初999号
原告：广东慧园粮油有限公司，住所地：广东省韶关市翁源官渡经济开发试验区。
法定代表人：张志军。
委托诉讼代理人：杨敏玲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴家宝，系该公司员工。
被告：周开平，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：冯奕飞，男，推荐社区：佛冈县汤塘镇汤塘村民委员会。
原告广东慧园粮油有限公司（以下简称慧园公司）与被告周开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧园公司的委托诉讼代理人杨敏玲、吴家宝，被告周开平及其委托诉讼代理人冯奕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款39125元；2.判令被告自2015年9月2日起按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠货款38475元。事实和理由：我司自2014年向被告供应商品大米，所供应商品大米均由我司加工包装完毕通过第三方货运司机发车送货，被告验货收货后打款至我司指定的个人账户。期间一直合作良好。2015年9月2日，我司委托货运司机拉货总量10.15吨，合计39125元的商品大米供货给被告。被告收取货物并按约定支付650元运费给货运司机。此后，被告迟迟拖欠支付该项货款，经我司多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告周开平辩称，1、答辩人根本没有收到该批货物，原告提交的销售单是自己用电脑制作出来的，并没有答辩人的亲笔签名，答辩人不予认可。2、原告提交的调运合同是原告与运货人签订的合同，与答辩人无关。同时该合同写明“交给客户签名验收”，但该合同的收货客户签名栏是空白的，并没有答辩人的亲笔签名，因此可以证明答辩人没有收到该批货物。3、货运司机的证明，将货物运到佛冈县城建设路横二巷，而答辩人根本没有在此地址经营过，至于“客户名为周开平”是司机根据调运合同来作证的，可见证明最后一句“调运合同显示”。同时该证明并没有明确是周开平支付的650元运费，只证明“对方支付”，答辩人不予认可。4、答辩人根本没有支付过运费给司机，也不需要支付运费给司机。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告慧园公司制作《销售单》，内容为：客户名称周开平，产品名称杂色米43包、幸福米200包、马坝120包、小农粘80包、小农粘袋100条、垫付运费650元，合计39125元。2015年9月2日，原告慧园公司与李中华签订《调运合同》，主要内容为：由李中华为原告承运杂色米43包、幸福米200包、马坝120包、小农粘80包、小农粘袋100条，接货地址为佛冈县城建设路横二巷，客户姓名周开平；货款已包含运费650元；车主必须如数将货运到，交给客户签名验收后，结算运费。2016年6月30日，李中华出具《证明》，主要内容为：2015年9月2日受广东慧园粮油有限公司委托，拉大米10.15吨到佛冈县城建设路横二巷，客户名为周开平，并由对方支付650元运费，具体货物信息调运合同显示。
本院认为，本案的争议焦点是被告周开平是否收到该批价值38475元的货物。被告周开平否认收到该批货物，而原告为其主张提供的销售单、调运合同，均没有被告周开平的签名确认；而司机出具的证明，由于司机与本案有利害关系，且证明内容缺乏其他证据加以佐证，无法形成证据链相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不能证明被告周开平收到该批货物，原告主张要求被告周开平支付货款38475元及利息，缺乏充分的事实和证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广东慧园粮油有限公司的诉讼请求。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告广东慧园粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月三日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8306号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：俞晓东。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告俞晓东金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金137754.35元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为2980.20元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年4月10日原告按约定向被告发放贷款45万元。嗣后，被告俞晓东仅归还了本金312245.65元并支付了部分利息，从2015年7月20日后发生逾期。2015年12月原告根据合同约定宣布所有贷款提前到期，并向被告邮寄了催／还款通知书。截止2015年12月8日，被告俞晓东尚欠原告借款本金137754.35元及利息、罚息2980.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞晓东于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金137754.35元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为2980.20元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告俞晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3115元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 彭书表
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审157号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：马继宏。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]258号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年9月19日,向被执行人马继宏依法送达了荆国土资执罚[2016]258号《行政处罚决定书》，于2017年7月12日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]258号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4949号
原告:阚兴花,女,1943年3月16日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:陈后义,男,1952年8月12日生,汉族，住东海县。
原告阚兴花与被告陈后义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失6458.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日17时许，原、被告因被告家盖房屋问题发生争执，被告先动手将原告脖子掐住，后又捡起地上的石头将原告砸伤，原告也捡起地上的石头还击，后被他人拉开。原告受伤后，在东海县人民医院等地救治。为此，原告特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告因致害造成的医疗费5869.17元，护理费289.41元，伙食补助费120元，营养费180元，各项经济损失共计6458.58元；二、被告承担诉讼费用。
被告陈后义辩称，我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系东海县青湖镇王株洲村村民，2016年5月22日17时许，在被告陈后义家建房施工现场，双方因建房问题产生矛盾而引发口角，继而发生争执。在争执过程中被告陈后义与原告阚兴花用地上的石子互砸，并造成原告阚兴花头部、面部外伤，被告陈后义没有受伤。当日，原告阚兴花被家人送至东海县人民医院住院治疗。根据东海县人民医院出具的出院记录、用药清单及医疗费用收据票据所载明，原告阚兴花共住院6天，用去医疗费5771.17元。
又查明，原、被告因本案打架事件，分别于2016年6月23日被东海县公安局青湖派出所处以行政拘留十三日、罚款1000元的行政处罚。
还查明，原告阚兴花系青湖镇王株洲村村民，户口性质为农业户口。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的出院记录、医疗费发票、东海县公安局行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告陈后义因建房问题与原告阚兴花发生争执，并在相互朝对方身上砸石子过程中用石子将原告阚兴花的头、面部砸伤，其行为具有过错，应当承担侵权责任。原告阚兴花与被告陈后义两家之间因为建房问题已出现过多次冲突，双方经青湖镇人民调解委员会调解也已达成调解协议，双方本应按照调解协议来处理有关争议。但本案原告阚兴花在再次到被告陈后义的建房工地找被告理论的过程中，未能控制住自己的行为，其行为致使事态激化，本身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。因此原告阚兴花要求被告陈后义承担全部赔偿责任的理由不充分。对此，本院根据双方的过错程度,酌定双方按照5：5比例分担责任。原告提出的医药费5869.17元，其中5771.17元有医疗费票据证明，对于没有医疗费票据证明的98元，本院不予认定。原告主张的护理费289.41元、营养费180元、伙食补助费120元，计算合理，本院予以确认。以上款项共计6360.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈后义于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告阚兴花医疗费等损失计3180.29元（6360.58元×50%）。
二、驳回原告阚兴花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告陈后义负担125元（原告阚兴花已预付，待被告陈后义给付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1990号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人舒辉。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人舒辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒辉存款人民币11.5万元，或扣留、提取被执行人舒辉收入人民币11.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执350号之一
申请执行人王孝英，女，1974年1月9日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人张永俊，女，1963年11月16日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人王孝英与被执行人张永俊健康权纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）商民初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王孝英已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第772号民事判决书，已向被执行人张永俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾福森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1806号
原告臧XX，男，汉族，住驻马店市。
被告贾XX，女，汉族，住驻马店市。
原告臧XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告臧XX、被告贾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧XX诉称，原、被告于1982年结婚，婚后因家庭和性格等原因，长期处于打闹状态，特别近几年来，原、被告一直分居，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告贾XX辩称，生活中有吵闹，但共同生活多年，很恩爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年开始同居生活。1983年生有一女臧X，1991年生一子臧某某。2010年原告检查出患有右腹股沟非霍奇金淋巴瘤。近年来因生活琐事双方有生气现象，为此，原告诉至本院。
庭审中，原、被告一致认可，两人1982年在汝南县登记结婚，之后开始同居生活，但均未提供相关证据。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自称1982年登记结婚，虽未提供证据，但双方1982年开始同居生活，按照有关法律规定，已构成事实婚姻。原、被告生活三十多年，生育两子女，婚后应建立了一定的夫妻感情。原告主张双方经常争吵、分居多年，但未提供相关证据，本院不予采信。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告今后能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告臧XX与被告贾XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年七月六日
书记员 高嘉翊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5219号
原告：孙德凤，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘英武（原告儿子），住黑龙江省。
被告：王传宝，汉族，住大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：蔺湘。
原告孙德凤与被告王传宝、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一八年八月十七日
书记员 张 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1079号
原告区伟文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1577。
被告谭汉章，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1518。
本院在审理原告区伟文诉被告谭汉章买卖合同纠纷一案中，原告区伟文于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区伟文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告区伟文负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐文杰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终590号
上诉人（一审起诉人）李维生，男，1952年8月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市大同区。
上诉人李维生因与黑龙江省和平牧场（以下简称和平牧场）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：撤销黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105民初777号民事裁定，一审法院立案审理本案。事实和理由：一审法院以该案不属于民事案件受理范围违反法律规定，上诉人与被上诉人劳动关系明确，引发争议，申请仲裁后提起诉讼，一审法院应当对实体权利的有无作出裁判。
本院认为,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”不属于劳动争议。社会保险费纠纷应当分为三个层次，一是如果用人单位没有依法给劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，造成劳动者损失的，这类争议应当属于劳动争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”；二是用人单位为劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴费，这类争议应当属于行政争议，依照行政强制征缴的程序办理；三是保险费的发放或者社会保险待遇的给付属于社会保险经办机构应当自觉履行的法定职责，这个职责属于行政法规授权行使职权的职责，如果产生纠纷，应属于行政案件。李维生所起诉请求事项，应为保险费的发放或者社会保险待遇的给付事项，不属于民事案件受案范围。对此，李维生可以依法向社会保险机构主张权利。
综上，李维生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 啸
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3431号
申请执行人王武南
被执行人王飞南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终1027号，依法向被执行人王飞南发出执行通知书，责令被执行人王飞南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币211175.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任 胜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3641号
原告：陶某1，女，1951年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被告：陶某2，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告：陶某3，男，1966年出生，汉族，居民，住临沂市。
被告：陶某4，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陶某5，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陶某6，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陶某7，女，1954年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6、陶某7继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某1负担。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 李 伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1005号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人贾顺，男，1991年10月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾顺追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾顺追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初128号
原告：毕六明，男，1969年2月生，汉族，丹徒区人，住丹徒区。
被告：彭明，男，汉族，成人，住句容市。
被告：史冬兰，女，汉族，成人，住句容市。
原告毕六明诉被告彭明、史冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕六明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王 丽
二〇一七年三月一日
书记员 吴雪风
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初808号
原告:信阳颐园房地产开发有限公司.住所地：罗山县产业集聚区。
法定代表人:黄从亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘志国，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告:徐复兴，男，1950年3月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：刘明秀（被告徐复兴妻子），女，1949年9月22日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人徐华博（系被告徐复兴儿子），男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：一般代理。
原告信阳颐园房地产开发有限公司诉被告徐复兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告信阳颐园房地产开发有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳颐园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9887元，减半收取4943.5元，由信阳颐园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 张辰晨
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1676号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于本院执行李敏彪案件受理费一案，本院于作出的（2018）粤0117民初118号法律文书已发生法律效力。被执行人李敏彪应向本院缴纳受理费366元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费366元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费366元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1676号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00191号
申请执行人于永军，男，汉族。
被执行人李新安，男，汉族。
于永军申请李新安侵权责任纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。于永军于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00191号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第333号
原告富锦市上街基镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市上街基镇清化村。
法定代表人田洪涛，男，该镇镇长。
委托代理人魏玉海，男，该镇工作人员。
委托代理人李法栋，男，该镇工作人员。
被告魏凤义，男,1汉族，农民，。
原告富锦市上街基镇人民政府诉被告魏凤义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市上街基镇人民政府委托代理人魏玉海、李法栋到庭参加诉讼，被告魏凤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市上街基镇人民政府诉称：2014年7月21日，原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿意向。原告于2014年7月24日将补偿款147500元支付给被告。后由于各种原因临时征用目的没有实现。原告要求被告退还土地补偿款。被告拒不退还，故此诉之法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、收据一份。意在证明被告收取原告给付松花江富锦段西堤加固工程征地补偿款147500元。
证据二、黑龙江省农村信用合作联社储蓄收款凭条（回单一份）。意在证明原告通过转账的方式将征地补偿款付给被告。
被告魏凤义未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告魏凤义经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告魏凤义未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：魏凤义系富锦市上街基镇万有村村民。2014年7月21日，原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿协议，征用被告承包田0.59公顷，每公顷补偿费为250000元。因争议土地为基本农田，原告方未按法律规定办理土地审批手续，故征收的土地未予以实际使用。原告向被告索要补偿款，被告未能给付。
本院认为，本案争议的土地系农村集体耕地，该地系直接用于农业生产的土地，使用单位或个人应严格按照确定的用途使用土地。原告征收被告土地的行为未经土地管理部门审批同意，故双方之间的土地征收补偿协议违反法律的强制性规定，为无效合同，被告取得的土地补偿款应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告魏凤义于本判决生效后10日内返还原告富锦市上街基镇人民政府土地补偿款147500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告魏凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟振宇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初218号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人管海涛，男，1971年10月31日出生于东营市东营区，汉族，高中文化，滨州市特殊教育学校职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年8月23日被滨城区人民检察院取保候审。
辩护人王洳宾、王宝军，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人管海涛犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人管海涛及其辩护人王洳宾、王宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年六七月间，被告人管海涛两次将滨州市特殊教育学校下属企业滨州市滨沈黎明门窗幕墙工程经营中心的仓库门锁锯开，分别盗窃仓库内铝合金型材500斤，价值9750元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人管海涛的供述、证人杨某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人管海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人管海涛对公诉机关的上述指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人管海涛到案后如实供述了全部犯罪事实；2、被告人管海涛积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解；综上，建议对被告人管海涛免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2015年六七月某日晚20时许，被告人管海涛将滨州市特殊教育学校下属企业滨州市滨沈黎明门窗幕墙工程经营中心的仓库门锁锯开，盗窃仓库内铝合金型材500斤，价值4875元。后在杨某的帮助下销赃，得款后挥霍。
2、2015年7月21日晚20时许，被告人管海涛到上述地点采用上述方式，盗窃仓库内铝合金型材500斤，价值4875元。后在杨某的帮助下销赃，得款后挥霍。
综上，被告人管海涛盗窃2次，价值9750元。
另查，被告人管海涛已赔偿被害单位滨州市滨沈黎明门窗幕墙工程经营中心的全部经济损失，被害单位对被告人管海涛的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）谢某（滨州市特殊教育学校职工）证言，其单位仓库内的铝合金材料被盗两次，仓库门锁被换两次，其用钥匙打不开。单位仓库内的铝合金材料是2015年四五月份按重量购买的，大约被盗1400公斤。
（2）杨某证言，管海涛让其帮忙在特殊教育学校的铝合金车间用脚蹬三轮车拉了两次铝合金材料，铝合金材料是成捆的，都是新的，重量在一千斤左右。
（3）赵某（滨州市特殊教育学校保安）证言，单位仓库内铝合金材料两次被盗，其怀疑是管海涛干的。2015年7月24日凌晨2点，管海涛让其用锯将仓库门的锁锯开，其不同意，他拿着锯走了。
2、辨认笔录，载明被告人管海涛辨认作案地点。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明作案现场情况。
4、扣押决定书及钢锯、挂锁等物证，自管海涛处钢锯1把、挂锁1把（已锯坏）予以扣押。
5、涉案物品价格鉴定书，载明被盗物品的价值。
6、滨州市滨沈黎明门窗幕墙工程经营中心出具的收据及谅解书，载明滨州市滨沈黎明门窗幕墙工程经营中心系滨州市特殊教育学校的下属企业，管海涛已赔偿其经济损失，其对管海涛的行为予以谅解。
7、被告人管海涛对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人管海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人管海涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人管海涛积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人管海涛的犯罪行为不符合免除处罚的情节，故其辩护人所提对其免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管海涛犯盗窃罪，判处罚金一万五千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具钢锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟利华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初180号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：徐海燕，女，1972年4月6日出生，住铜陵市。
被告：高扬，男，1967年10月7日出生，汉族，住铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与徐海燕、高扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、被告徐海燕、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3107.94元（自2014年4月1日起计算至2016年12月31日）；判令被告支付滞纳金511.09元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2016年12月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年7月1日原告单位与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告单位作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2011年9月14日被告入住铜都天地花园小区6栋2303室后，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3107.94元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告徐海燕、高扬辩称，我们不交纳物业费是有原因的，我们所住的小区存在多处问题：太阳能热水器安装后就一直不能使用；停水之前不提前告知业主；经常停电；物业在电梯里面张贴各种各样的广告画；楼道卫生有长达20天未清理；每个车位每个月收到20元；我车位后面有一个水坑，水坑里面长期有积水，对我的车子有腐蚀；我没有在物业的承诺中签字。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。被告徐海燕、高扬入住该小区6栋2303室。原告与被告徐海燕双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2014年4月1日起至2016年12月31日，被告徐海燕、高扬作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费3107.94元及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告徐海燕在收房时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告徐海燕、高扬在内的小区业主提供了物业服务，被告徐海燕、高扬作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。依据合同的约定，被告徐海燕、高扬未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金511.09元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2016年12月31日）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐海燕、高扬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3107.94元（自2014年4月1日起计算至2016年12月31日止）及滞纳金（自2014年4月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终632号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙庆龙，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人孙庆龙及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙庆龙所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，孙庆龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初197号民事判决；
二、准许孙庆龙撤回起诉。
一审案件受理费675.00元，减半收取337.5.00元，由孙庆龙负担。二审案件受理费675.00元，减半收取337.5.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第325号
原告富锦市上街基镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市上街基镇清化村。
法定代表人田洪涛，男，该镇镇长。
委托代理人魏玉海，男，该镇工作人员。
委托代理人李法栋，男，该镇工作人员。
被告赵洪财，男,汉族，农民，。
原告富锦市上街基镇人民政府诉被告赵洪财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市上街基镇人民政府委托代理人魏玉海、李法栋到庭参加诉讼，被告赵洪财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市上街基镇人民政府诉称：2014年7月21日原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿意向。原告于2014年7月24日将补偿款285000元支付给被告。后由于各种原因临时征用目的没有实现。原告要求被告退还土地补偿款。被告拒不退还，故此诉之法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、收据一份。意在证明被告收取原告给付松花江富锦段西堤加固工程征地补偿款285000元。
证据二、黑龙江省农村信用合作联社储蓄收款凭条（回单一份）。意在证明原告通过转账的方式将征地补偿款付给被告。
被告赵洪财未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告赵洪财经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告赵洪财未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：赵洪财系富锦市上街基镇万有村村民。2014年7月21日原告为支持国家防汛工程松花江富锦段西堤加固工程与被告达成土地使用权临时征用补偿协议，征用被告承包田1.14公顷，每公顷补偿费为250000元。因争议土地为基本农田，原告方未按法律规定办理土地审批手续，故征收的土地未予以实际使用。原告向被告索要补偿款，被告未能给付。
本院认为，本案争议的土地系农村集体耕地，该地系直接用于农业生产的土地，使用单位或个人应严格按照确定的用途使用土地。原告征收被告土地的行为未经土地管理部门审批同意，故双方之间的土地征收补偿协议违反法律的强制性规定，为无效合同，被告取得的土地补偿款应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告赵洪财于本判决生效后10日内返还原告锦市上街基镇人民政府土地补偿款285000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告赵洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟振宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初404号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓利新，曾用名邓立新，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月8日被岳阳县公安局取保候审，现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]431号起诉书指控被告人邓利新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年12月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人邓利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月，被告人邓利新明知中兴工19工程船在东洞庭湖岳阳县中洲乡南套水域盗采砂石，先后三次驾驶湘岳阳货1295(呼号天欣27号)受载盗采的砂石。具体事实如下：
一、2016年12月1日晚，湘岳阳货1295船主即被告人邓利新接到中兴工l9工程船工作人员的电话，称中兴工l9工程船在东洞庭湖岳阳县中洲南套水域采砂，要被告人邓利新前往受砂，经过谈价，当晚，被告人邓利新指挥湘岳阳货l295运输船在中兴工19工程船处受载了2000吨砂，每吨46元，当场，被告人邓利新支付了人民币9.2万元(以下币种相同)。被告人邓利新将受载的砂出售，获利l万多元。
二、2016年12月21日晚，被告人邓利新再次接到中兴工19工程船工作人员的电话，称中兴工19工程船在东洞庭湖岳阳县中洲南套水域采砂，要被告人邓利新前往受砂，经过谈价，当晚，被告人邓利新指挥湘岳阳货l295运输船在中兴工19工程船受载了2000吨砂，每吨50元，当场被告人邓利新支付了10万元现金。被告人邓利新将受载的砂出售，获利1万多元。
三、2017年1月4日晚，被告人邓利新再次接到中兴工19工程船工作人员的电话，称中兴工19工程船在东洞庭湖岳阳县中洲南套水域采砂，要被告人邓利新前往受砂，经过谈价，当晚，被告人邓利新指挥湘岳阳货1295运输船在中兴工19工程船受载了2000吨砂，每吨55元，当场被告人邓利新支付了11万元现金。被告人邓利新将受载的砂出售，获利l万多元。
2017年8月14日，被告人邓利新向岳阳县公安局投案。岳阳县公安局依法扣押被告人邓利新供犯罪使用的资金及非法所得人民币3.5万元。
上述事实，有被告人邓利新的供述，证人王某元、吴某、隋某等人的证言，银行流水等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓利新为牟取非法利益，明知中兴工19工程船的砂石是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓利新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事
实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓利新主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓利新供犯罪使用的资金及非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓利新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元；
二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人邓利新供犯罪使用的资金及非法所得人民币三万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5265号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：时宽华，男，1968年11月2日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执1487号
本院在王辉与王家珍借款纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王家珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第164号
原告王野。
被告沈阳喜安土石方有限公司。
法定代表人关泽忠。
本院在审理原告王野诉被告沈阳喜安土石方有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王野撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取即102元，由原告承担。
代理审判员 高文君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执24号
申请执行人常州市武进华东化工有限公司，住所地武进区郑陆镇。
法定代表人朱海平。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人马光，董事长。
被执行人自贡鸿鹤化工股份公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人马光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2822号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在自贡鸿鹤制药有限责任公司有84.7137%的股权及预期股息等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在自贡鸿鹤制药有限责任公司所有的84.7137%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年七月十四日
书记员 林 玉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1148号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李俊英，女，1979年4月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：卫开开，男，1990年1月29日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郭娜娜，女，1986年4月30日出生，汉族，住址同上，系卫开开妻子。
原告吴将诉被告李俊英、卫开开、郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行审理。原告吴将、被告李俊英、卫开开、郭娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2015年9月11日被告李俊英以扩大废品收购站为由向原告借款6万元，约定月息1.5%，借款期限为12个月，并签订了借款合同及借据。同日，被告卫开开、郭娜娜与原告签订保证合同，保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告未能按期还本付息，原告多次催要，一直未果。现要求被告李俊英偿还借款6万元及利息并要求被告卫开开、郭娜娜承担连带清偿责任。
被告李俊英辩称：借款是事实，但原告实际借只给被告51000元。
被告卫开开、郭娜娜辩称：借款应由被告李俊英偿还，被告不承担责任。
经审理查明：2015年9月11日被告李俊英以扩大废品收购站为由向原告借款6万元，约定月息1.5%，借款期限为12个月，并签订了借款合同及借据。同日，被告卫开开、郭娜娜与原告签订保证合同，保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告未能按期还本付息，利息结至2016年8月11日，原告多次催要，一直未果。
另查明，在双方签订借款合同及借据，原告吴将扣除了额定上传资料费用50元、线上平台使用费3600元、保险费290元、线下综合服务费1800元、保证金1800元、当月利息900元，被告李俊英实际借款是51560元。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李俊英从原告处借款并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。但原告在给付借款前扣除了部分手续费等，被告李俊英实际占有使用的金额为51560元，根据有关法律规定，应按实际借款数额确定为本金，故被告李俊英应当偿还原告本金51560元。关于利息，原、被告双方约定月利率为1.5%，符合有关法律规定，本院予以支持.原告与被告卫开开、郭娜娜订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告卫开开、郭娜娜担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李俊英于本判决生效后五日内偿还原告吴将借款51560元及利息。（利息从2016年8月12日按月息1.5%计算付至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卫开开、郭娜娜承担连带清偿责任
案件受理费1300元,由被告李俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1793号
申请执行人鱼江涛，男。
被执行人张席山，男。
被执行人葛成飞，男。
本院在执行鱼江涛与张席山、葛成飞借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张席山在中国工商银行靖边县支行代发的工资及津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 江
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1891号
申请执行人：邓秀梅，女，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人：梁健（又名梁健庆），男，1974年11月14日出生，汉族。
申请执行人邓秀梅与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。经审查，申请执行人邓秀梅人提供的被执行人梁健公民身份号码经核实并非梁健本人公民身份号码，经告知后仍然无法补充提供准确的公民身份号码，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定的立案条件，本院依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓秀梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋克新
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初539号
起诉人：张正委，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
2017年1月18日，本院收到张正委的起诉状。起诉人张正委向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告欠款53036元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告郑发荣、郑奇勇在贵阳市××青云路针织厂向原告拉走五金货物，欠原告货款53036元，并出具欠条一张，未约定还款期限。2016年10月31日，原告向被告催款未果，被告均以各种方式逃避债务，甚至短信威胁原告，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系买卖合同纠纷案件，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖，本案两被告的住所地均不在本辖区；另，起诉人要求被起诉人支付相关款项，起诉人作为接受货币一方，在未约定履行地的情况下，合同履行地应为原告住所地，本案原告住所地亦不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:
对张正委的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保16号
申请人吕曰明，男，1966年5月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人姜圣彬，男，1976年8月17日出生，地址：山东省东昌府区。
申请人吕曰明与被申请人姜圣彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜圣彬所有鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年一月二十八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月28日起至2018年1月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 克
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保35号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周玉智，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉智在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为xxxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉智在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为xxxxxx的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 琰
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5042号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人:杭州世临客实业有限公司、浙江天之林控股有限公司、王荣其、李君
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州世临客实业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人杭州世临客实业有限公司已履行案款823693.01元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2231号
原告：徐化英，女，1963年12月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：曹恒新，男，1961年5月19日出生，汉族，住济南市长清区。
原告徐化英与被告曹恒新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化英，被告曹恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化英向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金2000元，赔偿损失14650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告通过中间人张传武与被告商谈红大蒜收购事宜，在商谈妥当后，原告乘车到达被告所在地，并于6月14日就大蒜收购事项达成协议，对定金、单价、数量及提货时间均做出约定。原告向被告就交付定金后，被告向原告出具收条一份。6月16日，原告雇佣工人到被告处提货，但被告违反约定，不履行交付大蒜的义务，致使合同无法履行。因被告的违约行为给原告造成很大的损失，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹恒新辩称，1.答辩人与原告徐化英素不相识，亦未与其签订任何买卖协议，故答辩人与原告徐化英之间不存在买卖合同关系；2.答辩人与中间人张传武存在买卖合同关系，张传武许诺在交付定金的当天下午汇款5万元，第二天提货，但直至今日，未见分文；3.收条上的提货日期系中间人张传武后来添加，属于伪造证据。
原告徐化英围绕诉讼请求依法提交了大蒜定金收条、大蒜中介费收条、场地租赁费收条、车辆运输定金收条、住宿费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年6月14日，原告徐化英经中间人张传武介绍向被告曹恒新购买大蒜，双方达成买卖协议，支付定金1000元，被告曹恒新出具收条一份，该收条载明：“今收到红大蒜定金壹仟元正，每市斤单价（2.2元）数量大约12000市斤曹恒新15至17号前提货2017年6.14号”。
对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、原告徐化英与被告曹恒新之间是否存在买卖合同关系。原告主张其与被告曹恒新之间存在买卖合同关系，而被告曹恒新主张其与原告之间不存在合同关系，而与中间人张传武存在合同关系。经本院询问张传武，张传武证实是由其介绍原、被告买卖大蒜事宜，并由原告支付被告曹恒新定金1000元，故本院认为，原告徐化英系大蒜买卖合同的一方当事人，张传武系买卖合同的中间人。对被告主张的事实，本院不予认可。
二、定金收条的提货时间是否由张传武伪造。原告主张提货日期是当时出具收条时书写,而非后来添加。被告主张该收条的提货日期系张传武在后来添加上去的，当时自己只签字。因被告未提交证据证明该提货时间系后来添加，故对被告主张的事实，本院不予认可。
三、原告徐化英因合同不能履行导致的经济损失问题。原告徐化英主张向中间人张传武支付中介费6000元，张传武出具收条一份，该收条载明：今收到大蒜中介费陆仟元（6000元）12万市斤*2.2元=264000元/2.3%张传武2017年6.14号。随后原告徐化英便租赁场地及运输车辆并支付相关费用。场地出租人张文金出具收条载明：今收到场地租赁费3000元（有效期2017.6.15-2017.7.15）车辆运输定金1800元（3台农用车）计4800元，肆仟捌百元正经手人张文金证明人张传武2017.6.15号。车辆运输人出具收条，载明：运大蒜，车辆运输定金费，两车共收壹万元（￥10000元）一、车号HK5723/车主姓名李玉顺二、车号K17051/车主姓名李东明收款人李玉顺2017年6.16号。原告徐化英2017年6月16日雇佣工人去被告曹恒新处提货，但被告曹恒新拒绝交货，在此期间，原告徐化英共花费住宿费1840元，提供住宿费发票一宗为证。对于徐化英主张的各项损失，曹恒新认为2017年6月14日下午要求徐化英支付定金5万元，但其并未按时支付，6月15日曹恒新让姐姐去找中间人张传武表示不再履行合同，并答应退回徐化英支付的1000元定金，但未得到徐化英的同意，6月16日，徐化英、张传武和徐化英的朋友来曹恒新家提货时也明确告知其不再卖给其大蒜。关于徐化英主张的各项损失，曹恒新对此不予认可，称系徐化英伪造。本院经询问张传武得知，曹恒新的姐姐确实于双方达成买卖协议第二日告知张传武无法履行合同，但徐化英并未同意。
另查明，被告曹恒新已将大蒜全部卖完，合同无法再继续履行。
本院认为，经中间人张传武介绍，原告徐化英与被告曹恒新达成口头约定，约定原告徐化英购买被告曹恒新的红大蒜，当日原告徐化英支付定金1000元，被告曹恒新出具收条注明“收到定金1000元”，后被告曹恒新未按合同履行交付货物的义务。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行合同约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，经张传武介绍原、被告达成买卖大蒜的口头合同，原告向被告曹恒新支付1000元定金，该合同当事人意思表示真实，不违反相关法律，为有效合同。后因被告曹恒新不履行交货义务导致合同无法履行，故对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院予以支持。原告徐化英要求的中介费、场地租赁费、车辆运输费、住宿费等相关费用，本院认为，双倍返还定金包含了对守约方损失的赔偿，原告提供的证据不充分，无法证实其主张，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，曹恒新的姐姐通过张传武通知徐化英不能履行合同后，徐化英应采取措施防止损失扩大，对于扩大的损失，其不应要求曹恒新承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第一百一十五条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹恒新于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐化英定金，即2000元；
二、驳回原告徐化英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由曹恒新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1877号
申请执行人伊奎君
被执行人伊亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01260号，依法向被执行人伊亚萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伊亚萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊亚萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊亚萍（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩文杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）雁民初字第09224号
原告：西安东大英联华物业管理服务有限公司。住所地，西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆B栋一层。
法定代表人：郑凯，该公司懂事长。
委托代理人：张希拓，该公司法务专员。
被告：西安市高新公馆餐厅。住所地，西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆D栋114号。
负责人：王淑慈，该公司经理。
被告：许坚。
本院在审理原告西安东大英联华物业管理服务有限公司与被告西安市高新公馆餐厅、许坚排除妨碍纠纷一案中，原告西安东大英联华物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安东大英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李维红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初11966号
原告：黄国平，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：林仲民，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告黄国平与被告林仲民相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄国平，被告林仲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国平向本院提出诉讼请求：1、判令林仲民拆除上海市徐汇区襄阳南路XXX号二层后间房屋内的淋浴设备；2、本案诉讼费由林仲民承担。
事实和理由：黄国平居住上海市徐汇区襄阳南路XXX号二楼前间和底楼后间。林仲民于2017年4月购买了同号二楼两间房屋，一间为二楼亭子间、一间为二楼后间，面积均为6平方米左右，并于2018年初进行装修，装修过程中在两间房屋内安装了淋浴设备，黄国平向小区物业反映，物业明确表示不可以在房内安装淋浴设备。黄国平与林仲民电话联系希望不要安装淋浴设备，未果。之后虽经物业、城管告知林仲民房屋内不可以安装淋浴设备，但林仲民不听各方劝阻，至今未拆除。故诉至法院。
林仲民辩称，对黄国平所述事实无异议，但是黄国平没有法律依据让林仲民拆除设施，林仲民安装在自己房屋内，与黄国平无关，不同意其诉讼请求。
本院认定事实如下：
林仲民与黄国平系楼上、楼下邻里关系。黄国平为上海市徐汇区襄阳南路XXX号二层前间、二层挑阳台、底层后间公有住房承租人；林仲民为同号二层亭子间、二层后间公有住房承租人，林仲民于2017年7月1日起置换入户。后在装修房屋过程中在二层亭子间、二层后间房屋内安装了淋浴设施设备。黄国平知道后提出异议。上海衡复物业有限公司也于2018年5月15日向林仲民发出整改通知书，要求停止室内增加卫生设施设备违规行为，恢复原状。但林仲民并未执行。故黄国平诉至本院要求判如诉请。林仲民以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，有双方当事人陈述，黄国平提交的租用居住公房凭证、整改通知书、照片，林仲民提供的租用居住公房凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。林仲民作为上海市徐汇区襄阳南路XXX号二层亭子间、二层后间公有住房承租人，应当严格按照房屋租赁部位正当合理的使用房屋，不能随意改变房屋使用功能，现林仲民未经房屋出租人同意，擅自在卧室内安装淋浴设施设备，显属不妥，与防水要求也不相符合，对楼下住户的正常生活及卧室的居住安全带来影响，故黄国平要求林仲民拆除淋浴设备，本院予以支持。林仲民不同意拆除的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
林仲民于本判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区襄阳南路XXX号二层后间中的淋浴设备予以拆除。
案件受理费减半收取计40元，由林仲民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一八年八月十五日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1380号之一
申请人：刘凤珍，女，1966年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被申请人：丁必梅，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人：陈东东，男，1985年11月25日出生，汉族，市民，住淮安市经济开发区。
被申请人：陈文君，女，1987年9月25日出生，汉族，市民，住射阳县开发区。
申请人刘凤珍与被申请人丁必梅、陈东东、陈文君民间借贷纠纷一案，申请人刘凤珍于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁必梅银行存款240000元予以查封。申请人刘凤珍与担保人陈剑锋以其名下的位于阜宁县**房屋提供担保。
本院认为，申请人刘凤珍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁必梅银行存款240000元，查封期限2年。
二、查封申请人刘凤珍与担保人陈剑锋名下的，位于阜宁县房屋（所有权证号：阜房权证阜城字第××号），查封期限2年。
案件申请费1720元，由申请人刘凤珍预担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 干
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲁玲玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2677号
原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：孟令柱，男，1966年1月6日生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：刘胜兰，女，1967年7月1日生，汉族，居民，现住唐山市。
原告唐山建明物业服务有限公司诉被告孟令柱、刘胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。
审 判 员 于海光
二〇一八年八月九日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 张钰颍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1466号
申请执行人：方壮生，男，汉族，1993年12月24日出生，住广东省惠来县。
被执行人：广州葛桃食品有限公司，地址：广州市从化经济开发求高技术产业园百德新路45号1522，组织机构代码：MA59GQ2K9。
法定代表人：彭俊涛，
关于方壮生与广州葛桃食品有限公司劳动仲裁一案，本院于2018年1月17日作出的穗从劳人仲案(2017)993-1001、1011号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年04月04日向本院申请强制执行，要求被执行人在支付拖欠工资10500元及基金补偿金3500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金14000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金14000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月,申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1466号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 李志权
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初201号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人朱秀树，男，1992年6月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址福建省尤溪县。因涉嫌开设赌场，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人朱秀树被控开设赌场一案，三明市梅列区人民检察院于2018年8月1日以梅检公诉刑诉［2018］192号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案,适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱秀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日至2月7日期间，被告人朱秀树与黄某（已判决）、林某2（已判决）等人合谋利用微信组织他人进行赌博，并雇佣詹某（已判决）利用购买的微信号组建了多个“8包单雷9包多雷50-300”微信群，用于开设赌场。微信群成立后，朱秀树、黄某、林某2等人负责邀请赌客进群，詹某负责为微信群记账赔付及日常管理。在上述微信群中，群员以发红包、抢红包方式参与赌博，朱秀树、黄某、林某2等人利用微信号“lin80097273”(微信名为“免死666”)在微信群中抽头渔利合计24366.97元。被告人利用其OPPOR9手机登陆名为“小树”的微信号参与前述开设赌场活动。
2018年5月11日，被告人朱秀树在广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道新城南广场南海汇泽网吧被公安机关抓获。同年5月17日，公安机关从朱秀树处扣押了用于参与犯罪的OPPOR9手机。
上述事实，被告人朱秀树在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，协助查询财产通知书、银行流水，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信流水，被告人朱秀树的供述，另案被告人黄某、林某2、詹某的供述，证人林某1、陆某、朱某的证言，抓获经过，身份信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀树以营利为目的，以建立赌博微信群方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱秀树的行为与黄某、林某2、詹某等人构成共同犯罪，且朱秀树在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱秀树归案后能如实供述，对其从轻处罚。被告人朱秀树用于犯罪的作案工具应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱秀树犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月；并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止）；
二、在公安机关扣押的作案工具OPPOR9手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 琳
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第317号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人姚某。2010年11月3日因无证酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以行政拘留七日，罚款2000元。2012年8月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）388号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日23时8分，被告人姚某饮酒后无证驾驶车牌为浙A×××××的小型轿车，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人姚某血液酒精浓度为121mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人姚某抽取的血液进行检验后，确认被告人姚某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、邱某的证言；现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证查询结果；身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；被告人姚某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2012年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年八月二十七日
书记员 陈 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民申5号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告王成福、李玉芳、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、东丰县金城谷物有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)龙民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一六年九月二日
书记员 李 东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执589号
申请执行人李银童，男，1957年5月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人谢爱军，男，1967年7月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人谢伟，女，1989年9月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2769号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人谢爱军、谢伟返还申请执行人借款88049元及利息（利息自2015年12月19日起按年利率7%计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1230元。另执行费1221元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢爱军、谢伟在银行的存款88049元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一八年二月五日
书记员 郄永恒
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行。
被执行人：梁子龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：许艳芬，男，汉族，1957年4月28日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：梁忠俊，男，汉族，1975年7月1日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：杨增凤，女，汉族，1979年5月17日出生，住黑龙江省前哨农场。
被执行人：杨涛，男，汉族，1980年2月21日出生，住黑龙江省前哨农场。
本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与梁子龙、许艳芬、梁忠俊、杨增凤、杨涛借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款349128.23元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款8336.48元，尚欠执行款340791.75元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 马思达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7362号
上诉人（原审被告）：孙丰，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐克田，现住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：李志政，辽宁盛力律师事务所律师。
上诉人孙丰因与被上诉人徐克田委托合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初字909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙丰及其委托诉讼代理人苏华君、被上诉人徐克田及其委托诉讼代理人李志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人徐克田的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在2015年7月10日将95万元股票盈利款向被上诉人全部付清，被上诉人将最初上诉人出具的给付股款的收条原件交给上诉人销毁，说明被上诉人委托上诉人代买股票的委托关系已经终止，该股票再有盈利与被上诉人无关。一审判决也据此认定在2015年7月10日前双方仍存在委托关系，在此之后没有任何关系。案涉股票盈利款63445元是在2015年8月27日取得，这时双方委托关系已终止，被上诉人无权获得该款。一审判决认定事实及判决结果矛盾。
被上诉人徐克田辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。
徐克田向一审法院起诉请求：1、被告孙丰支付给原告2012年7月5日至今的股票盈利款63445元。2、被告承担案件诉讼费用。
一审法院审理查明，2000年3月13日，原告出资35200元，由被告代表其购买平安公司的2万股股票，该股票登记的股权人是被告，一直由被告代管。2012年7月5日，原、被告达成还款协议，确认2000年3月13日原告出资由被告为其代买平安股票两万股，盈利共计95万元，并约定了给付时间。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受拖人处理委托人事务的合同。本案被告收取原告的股款，以自己名义购买股票，又将相应的股票利润支付原告，原、被告之间形成委托关系。被告给原告出具的收股款的收条系双方之间形成委托关系的主要依据，现原告不能提供给付股款收条的原件，对此也不能进行合理的解释，被告主张在2015年7月10日，被告将95万元盈利全部付清给原告，将收条销毁存在合理性，据此，双方在2015年7月10日之前仍存在委托关系。原告可主张2012年7月5日至2015年7月10日之间的股票利润。被告称案涉股票已卖出，但未能提供充分证据予以证明，被告作为受托人有义务向作为委托人的原告报告委托事务的处理情况。股票登记在被告名下，较之原告，被告更能掌握股票盈利情况，而对于原告主张的盈利数额，被告未提供证证据予以反驳，应视为其举证不能，故被告应支付原告股票盈利款63445元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、四百零三条、四百零四条之规定，判决如下：被告孙丰于判决生效后十日内支付原告徐克田股票利润63445元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由被告孙丰负担。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2012年7月5日，上诉人、被上诉人达成的《还款协议书》约定，股票盈利95万元，上诉人仅支付被上诉人40万元，其余款项转为上诉人借款，分三年偿还：2013年7月份以前上诉人偿还18万元；2014年7月份以前上诉人偿还18万元；2015年7月份以前上诉人偿还19万元。如上诉人不能如期偿还，被上诉人有权单方解除还款协议并要求上诉人全额提前偿还，并按日千分之一支付剩余款项的滞纳金。诉讼中，双方确认上诉人已于2015年7月10日将95万元盈利款全部付清。
上述补充查明的事实，有《还款协议书》及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院审查，可以采信。
本院认为，被上诉人出资以上诉人名义购买股票，双方之间形成委托购买并代为持股法律关系，一审判决认定双方为委托合同关系并无不当。因双方未签订书面协议，上诉人给被上诉人出具的收股款收条系双方之间形成委托关系的主要依据，现被上诉人不能提供给付股款收条的原件，对此也不能进行合理的解释，上诉人主张其在2015年7月10日将95万元盈利款全部付清时将收条收回并销毁存在合理性，据此，双方在2015年7月10日之前存在委托关系。被上诉人可主张2012年7月5日至2015年7月10日之间的股票盈利。对于被上诉人主张的股票盈利款数额，因股票登记在上诉人名下，上诉人较被上诉人更能掌握股票盈利情况，但其在一审诉讼中未能提供证证据予以反驳，一审判决按被上诉人主张的数额加以确认符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，并无不当。关于上诉人主张案涉股票盈利款于2015年8月27日发放、与被上诉人无关、一审判决认定事实与判决结果矛盾问题，本院认为，2015年8月27日发放的股票盈利款系针对公司之前一段时间内的分红，由于上诉人未向被上诉人支付过自2012年7月5日之后截至2015年7月10日期间股票盈利款，故2015年8月27日发放的股票盈利款与被上诉人有关，上诉人主张一审判决结果与认定事实相互矛盾，理由不成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人孙丰承担。
本判决为终审判决。
审判长 高明伟
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛美玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢85号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地桐城市文昌街道办事处石河村青年组。统一社会信用代码：913408815986995720。
法定代表人：李益民,该支行负责人
被执行人：张启文，男，1971年3月24日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人张启文金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00354号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
在执行过程中：
一：本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行；
二：本院于2017年5月3日、2018年1月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量存款，已依法冻结，但不足以清偿生效法律文书确定的义务；
三：本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布；
四：本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人下落，查明被执行人长期外出，下落不明；
五：上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日电话告知申请执行人代理人，其认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 占正武