wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执253号之一
申请执行人玄文哲，男，1969年2月3日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道58-4-2082号，统一社会信用代码9142050058824382XE。
法定代表人张喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初196号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年5月15日立案执行申请执行人玄文哲与被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为200255.9元，全部未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂05民初196号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2591号
申请执行人：卞祖良
被执行人：郝波、随红侠
申请执行人卞祖良与郝波、随红侠买卖合同纠纷纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初579号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于二Ｏ一八年八月二十三日向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 德
审判员 沈 健
审判员 张丽丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1488号
申请人沈正卫,男,1979年7月19日出生,37岁,汉族号码320525197907191513,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐勉根,男,1971年12月8日出生,45岁,汉族号码413025197112084818,住河南省光山县。
原告沈正卫与被告徐勉根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12055号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐勉根于本判决生效之日起十日内给付原告沈正卫货款人民币120000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告徐勉根负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈正卫。原告沈正卫已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告徐勉根未履行法律文书所确定的义务，权利人沈正卫于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为121350.00元，执行费1720.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第474号
申请执行人：邓小柱，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆奢铯娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界。
本院在执行邓小柱与重庆奢铯娱乐有限公司国内仲裁一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，但均遭退回，被执行人不知去向。申请人未向本院提供任何财产线索，经本院“四查”亦未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一五年十二月四日
书记员 杨云飞
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执590号
申请执行人林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君、林贤祖，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，香港居民，现居住福建省莆田市涵江区。
本院立案执行的申请执行人林玉章与被执行人林文清民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）莆民初字第381号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执647号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人阿苏木呷，男，1974年11月12日出生，住四川省凉山彝族自治州木谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初128号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行阿苏木呷罚金一案，执行标的5000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初128号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执8号之一
被拘留人张云国，男，汉族，生于1964年5月17日，住河南省三门峡市陕州区。
因张云国未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院于2017年1月17日作出（2017）豫1222执8号拘留决定书，决定对张云国拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张云国承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对张云国的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执202号
申请执行人：周兵，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地江都市，现住泰州市海陵区。
被执行人：陈宾，男，1979年4月11日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：姜振琴，女，1978年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行周兵与被告陈宾、姜振琴民间借贷纠纷一案，双方当事人正在协商和解履行，申请执行人同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意先行终结执行，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，（扣除已给付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1202执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月六日
书记员 王 亚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初328号
原告杨东峰，男，汉族，1976年3月15日出生，现住乌拉特后旗。
被告刘树，男，汉族，1980年9月21日出生，现住巴彦淖尔市。
被告李敏，女，汉族，1984年12月9日出生，住址同上。与被告刘树系夫妻关系。
原告杨东峰诉被告刘树、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东峰到庭参加了诉讼，被告刘树、李敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告刘树以电话联系的方式向原告提出借款请求，声称办事急需资金20000元，次日便可返还。原告感觉被告用款急切，随即以手机网银转账的方式向被告提供的账号转账20000元。但被告借款后并未依其承诺履行还款义务，而是借各种理由、说辞拖延拒付。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。请求人民法院判令被告立即返还原告借款20000元，并承担利息。同时，根据法律关于婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务偿还责任的相关规定，原告将被告刘树的妻子李敏一并列为本案被告，要求二被告共同承担清偿责任。
二被告刘树、李敏均未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，二被告刘树与李敏系夫妻关系。2015年10月20日，被告刘树以电话联系的方式向原告提出借款20000元的请求，并承诺次日予以返还。当日，原告以手机网银转账的方式向被告提供了20000元的借款。被告借款后，至今尚未履行还款义务。
以上查明事实，有原告的陈述及其提供的以下证据在卷予以证实：1、原告申请法院调取的被告刘树借款时提供的农行账户交易明细清单一份；2、手机网银转账记录截屏图片打印件一份；3、原、被告手机短信交流记录截屏图片打印件一份；4、原告向被告索要借款的手机通话录音资料一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘树向原告借款后，理应按照约定及时履行还款义务。被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方未就借款利息承担有过约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告仅有权要求被告承担逾期还款期间的借款利息。因原、被告双方亦未约定明确的借款期限，本院推定原告寻求公权力救济的时间，即原告向本院提起诉讼之日为逾期节点；而利息承担的标准则根据法律关于民间借贷的有关规定予以确定。
二被告刘树与李敏系夫妻关系。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，原告有权向二被告主张权利。被告李敏依法应对刘树所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、二被告刘树、李敏于本判决生效后立即向原告杨东峰偿还借款本金20000元，并自2016年5月5日起按照年利率6%承担利息，直至借款全部还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为150元，由二被告负担。
如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一六年七月十日
书记员 常 江
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执629号
被执行人：蔡洪,男,1992年7月11日出生，住四川省巴中市恩阳区，
本院在执行被执行人蔡洪危险驾驶罪、盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）市刑初字第192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 进
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第540号
原告：柯森瀚，男，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：梁海燕，广东大贤东宇律师事务所律师助理。
被告：黎秀源，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：黄艳平，女，1986年10月5日出生，汉族。
原告柯森瀚诉被告黎秀源、黄艳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯森瀚及其委托代理人梁亚颜、梁海燕到庭参加诉讼。被告黎秀源、黄艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯森瀚诉称，被告黎秀源因需要资金周转为由，2013年4月1日向原告柯森瀚借款300000元，约定2013年5月30日归还；2013年5月24日向原告柯森瀚借款200000元，约定2013年5月30日归还；2013年6月8日向原告柯森瀚借款160000元，约定2013年6月15日归还；2013年6月14日向原告柯森瀚借款150000元，约定2013年6月20日归还；2013年7月1日向原告柯森瀚借款292000元，约定2013年7月20日归还；6次共借款1102000元。但时至今日，被告黎秀源分文未还，被告黄艳平是被告黎秀源的妻子，系共同债务人，应共同偿还。为保护原告柯森瀚的合法权益，请求判令：一、被告黎秀源、黄艳平立即清偿借款1102000元及利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎秀源、黄艳平不作答辩。
经审理查明，被告黎秀源因生意经营需要资金周转，在2013年4月1日至2013年7月1日期间6次向原告柯森瀚借款共1102000元，每次借款均出具借条给原告柯森瀚收执。借款时均没有约定利息。借款时双方约定了还款期限，其中：2013年4月1日向原告柯森瀚借款300000元，约定2013年5月30日归还；2013年5月24日向原告柯森瀚借款200000元，约定2013年5月30日归还；2013年6月8日向原告柯森瀚借款160000元，约定2013年6月15日归还；2013年6月14日向原告柯森瀚借款150000元，约定2013年6月20日归还；2013年7月1日向原告柯森瀚借款292000元，约定2013年7月20日归还。
被告黎秀源、黄艳平为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎秀源向原告柯森瀚借款共1102000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告柯森瀚请求被告黎秀源偿还借款1102000元，依法有据，应予支持。
原告柯森瀚、被告黎秀源双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告柯森瀚请求借款1102000元的利息应分别从还款期限届满之日起按中国人民银行同类贷款利率计算，其中：借款500000元的利息应从2013年5月31日起计算；借款160000元的利息应从2013年6月16日起计算；借款150000元的利息应从2013年6月21日起计算；借款292000元的利息应从2013年7月21日起计算。
被告黎秀源、黄艳平为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告黎秀源个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告柯森瀚请求被告黎秀源在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黎秀源、黄艳平偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告黎秀源、黄艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎秀源、黄艳平应于本判决生效之日起十日内向原告柯森瀚清偿借款1102000元及利息(其中：借款500000元的利息应从2013年5月31日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止；借款160000元的利息应从2013年6月16日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止；借款150000元的利息应从2013年6月21日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止；借款292000元的利息应从2013年7月21日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14845元,诉讼保全费3370元，共18215元(原告已预付)，由被告黎秀源、黄艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 车燕茹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执396号
被执行人：叶平国,男,住河南省伊川县，
被执行人：李海许,男,住河南省伊川县，
本院在执行被执行人叶平国、李海许非法吸收公众款罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）市刑初字第355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 进
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第642号
申请执行人:赵军
被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司
被执行人：公主岭市腾泰金属结构有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)长民五终字第178号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币3287276.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘建华
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执48号之一
申请执行人：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：陈学智，局长。
被执行人：桂卫保，男，汉族，1972年3月28日出生，住海南省昌江黎族自治县海尾镇。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局与被执行人桂卫保行政非诉执行纠纷一案，根据已生效的（2017）琼97行审33号行政裁定书确定的内容，准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]14号《行政决定书》中关于对桂卫保处以罚款10000元的部分。裁定书生效后，本院环境资源审判庭于2018年5月28日移送执行，本院于2018年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人桂卫保银行存款10000元，应予上缴国库。至此，罚款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行款10000元上缴国库；
二、本案罚款部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年八月六日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执217号
申请执行人：董霖，男，汉族，1968年12月14日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：孙飞，男，汉族，1988年7月1日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人董霖与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）苏1202民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、双方当事人一致确认被告向原告借款10000元，原告同意被告偿还9000元。二、被告孙飞自2017年5月起至2018年1月每月28日前给付原告董霖欠款1000元。（若被告未按上述款项履行给付义务，则原告可按总额10000元申请强制执行，扣减已付款项）上述款项直接汇至原告的银行账户”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年1月16日和2018年5月17日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，除发现被执行人孙飞名下苏Ｍ×××××车辆外，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2018年1月18日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年5月24日，本院到被执行人居住地及其所属村委会进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
4、2018年6月29日，本院到被执行人居住地所属村委会进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
5、2018年6月29日，本院到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人孙飞名下所有的苏Ｍ×××××车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。
6、2018年7月3日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
7、2018年7月9日，本院到泰州市公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。
本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，于2018年6月29日查封了被执行人孙飞名下所有的苏Ｍ×××××车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押，其余被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十二日
书记员 王 亚
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢84号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市云集路17号。
被执行人朱贤尧，男，汉族，1972年3月20日出生，住宜昌市。
被执行人刘小燕，女，汉族，1985年4月22日出生，住宜昌市。
被执行人陈远明，男，汉族，1966年12月28日出生，住宜昌市。
被执行人肖平，女，汉族，1969年3月8日出生，住宜昌市。
被执行人钟树海，男，汉族，1962年10月29日出生，住宜昌市。
被执行人吕运安，女，汉族，1963年6月15日出生，住宜昌市。
被执行人吕金明，男，汉族，1972年2月8日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。
法定代表人吕金明，该公司经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月13日立案执行中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱贤尧、刘小燕、陈远明、肖平、钟树海、吕运安、吕金明、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院通过网络拍卖的方式，依法拍卖了被执行人朱贤尧、刘小燕位于宜昌市××路××龙××湖别墅××套，被执行人肖平位于宜昌市××岗区××批发市场商铺2间。申请执行人和本院均无法查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更31号
罪犯贾苏贵，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月21日作出(2016)浙0502刑初第558号刑事判决，以被告人贾苏贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾苏贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年6月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾苏贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾苏贵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾苏贵准予减刑二个月二十日（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢619号
申请执行人：林付生，男，1990年3月11日出生，现住山东省单县。
被执行人：邵家供，男，1975年6月30日出生，现住淄川区。
被执行人：王丽美，女，1976年12月31日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人林付生与被执行人邵家供、王丽美借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3277号
民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被���行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3277号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月十四日
书记员 周立博
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执877号
申请执行人：高桂香，女，1962年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人:刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：洪永祥，男，1946年8月20日生，汉族，住海陵区。
本院在执行申请执行人高桂香与被执行人洪永祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月3日达成和解协议，被执行人每月从退休金中拿出人民币2000元，给付申请执行人高桂香和案外人洪放明每人各人民币1000元,直至给付完毕，申请执行人同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，并同意先行终结执行，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行（扣除已给付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1202执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月四日
书记员 叶 灿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3310号
被执行人杜国图，男，1965年10月6日出生，汉族，文盲，农民，住涟安市淮阴区。
关于杜国图罚金一案，涟水县人民法院（2017）苏0826刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告杜国图犯盗窃案，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，被执行人未能自动履行罚金义务。本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初357号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月十日
书记员 刘雅玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1889号
罪犯许世帅，男，1966年10月28日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年6月26日作出（2002）吉刑终字第232号刑事判决，认定许世帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将许世帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月将许世帅的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2013年9月将许世帅的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许世帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许世帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯许世帅减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1309号
申请执行人重庆康实律师事务所,住所地重庆市渝中区青年路77号万豪酒店国贸中心三楼U-5B，组织机构代码73655181-7。负责人龙云辉，该所主任。
被执行人蓝贵平,男性,汉族,1956年11月17日出生,住重庆市江津区。
申请执行人重庆康实律师事务所与被执行人蓝贵平国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1045号调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆康实律师事务所于2017年8月31日申请执行，重庆五中院当日依法受理。
本院受理后，依法向被执行人蓝贵平发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人蓝贵平案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1309号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈新玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执965号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：刘迎香，女，1976年3月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘迎香信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1202民初2703号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告刘迎香于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡本金、利息、滞纳金合计人民币54393.38元（暂算至2017年3月25日，及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，前述利息、滞纳金相加在实际给付时不得超过本金年息24%）、赔偿律师代理费损失人民币3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人刘迎香未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2018年5月24日扣划被执行人银行存款人民币2912.86元，并于2018年6月9日将上述执行款发还给申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。
2、2018年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
3、2018年4月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
4、2018年4月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
5、2018年6月6日，本院到被执行人住所地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年7月5日，本院向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人在其户籍所在地的房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
7、2018年7月5日，本院向泰州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳信息，被执行人无公积金可供执行。
上述执行情况及调查信息，本院已经于2018年7月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除已扣划被执行人的银行存款人民币2912.86元外，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起5年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。5年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏1202民初2703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月六日
书记员 栾 卉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2532号
中银消费金融有限公司、方小燕：
关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方小��金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，2017年10月31日，申请执行人委托潘树印为其催款员，与被执行人方小燕在姜堰开发区派出所主持下达成一次结清的协议，潘树印出具了借款还清的收据，被执行人方小燕按协议将100000元直接打入中银消费金融有限公司公司账户，中银消费金融有限公司确认还款100000元。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2016）苏1202民初4263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执460号之一
申请执行人：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。
法定代表人：聂荣畔，董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
被执行人：湖北金地建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道412号。
法定代表人：李荣双，总经理。
被执行人：湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场8-3-2号。
负责人：黄志勇，总经理。
重庆荣德建筑工程有限公司申请执行湖北金地建设工程有限公司重庆分公司、湖北金地建设工程有限公司建筑工程施工合同一案。重庆市高级人民法院（2016）渝民终566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行标的289万元及利息等。
本院2017年4月17日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中查明，本院通过网络查询系统依法对被执行人的对外投资、有价证券、不动产、机动车、银行存款、互联网金融等财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。此外，应权利人申请到湖北省武汉市实地执行，通过到湖北省武汉市房管部门、车管所等查询，未查找到可供执行的财产线索。另外，还依据被执行人申报的财产线索到内蒙古对湖北金地建设工程有限公司享有的对内蒙古鑫瑞房地产开发公司到期债权进行执行，向内蒙古鑫瑞房地产开发公司送达冻结债权的执行裁定书及限期履行债务通知书，内蒙古鑫瑞房地产开发公司在期限内对到期债权提出异议，按相关规定本院对该债权不得强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。所此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执字460号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 周鑫
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初22号
原告:何强,男，1976年5月30日出生，汉族，铜川市耀州窑博物馆职工，住单位宿舍。
被告:郭红娟,女，出生年月日不详，汉族，住铜川市王益区。
本院在审理原告何强与被告郭红娟民间借贷纠纷一案中，原告何强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据准备不充分为由，申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告何强负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 高 源
人民陪审员 张 善
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁雨轩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2363号
申请执行人：张李，男，1973年11月6日生，居民身份证号码320625197311065917汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被执行人：黄晓婷，女，1979年5月5日生，居民身份证号码320823197505050227汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人张李与被执行人黄晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初2336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄晓婷给付张李货款43297元并支付逾期利息及迟延履行期间债务利息,承担诉讼费1723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费741元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但因邮寄地址已拆迁被退回。
本院通过网络查控系统，被执行人名下无银行存款、城镇房产、车辆等其他可供执行的财产，经本院委托沭阳县法院调查，其名下无可供执行的房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、财产报告令、委托调查函等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，对被执行人财产状况进行查询，其名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或人员下落。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索或人员下落的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 德
审判员 沈 健
审判员 张丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯 莹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审483号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李承唐。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李承唐行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人李承唐下达了莱国土资罚字（2015）365号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的8797平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款263910元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）365号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李承唐。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李承唐必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）365号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初269号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李林英，女，1974年12月4日出生，，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2009年3月13日因故意损毁财物和殴打他人被沂水县公安局行政拘留十七日并处罚款200元。2018年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]229号起诉书指控被告人李林英犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后于2018年5月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李林英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李林英因家庭琐事素来与其婆婆王某某、大伯哥安某某关系不和。2017年9月25日16时许，被告人李林英因琐事与其婆婆王某某发生争执并相互对骂，后李林英站在自家平屋上扔砖头击中王某某下颌，致王某某4枚下颌前牙断裂，构成轻伤一级。2017年12月13日16时许，被告人李林英因琐事与其大伯哥安某某发生争执并厮打，后李林英持砍刀将安某某左额头、左耳朵等处砍伤，王某某闻讯从家中出来与被告人李林英夺砍刀并厮打，经鉴定，安某某的损伤构成轻伤二级，李林英头部、左手皮多处皮肤裂伤及肌腱断裂，构成轻微伤。经鉴定，被告人李林英患有抑郁症，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被告人李林英之夫安宝平与王某某、安某某达成和解协议。
公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；物证；被害人王某某、安某某的陈述；证人安宝平、王永芝等人的证言；被告人李林英的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李林英故意伤害他人身体,致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李林英对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称被害人王某某的牙不是其打掉的，是安某某打的。但当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人李林英因家庭琐事素来与其婆婆王某某、大伯哥安某某关系不和。2017年9月25日16时许，被告人李林英因琐事与其婆婆王某某发生争执并相互对骂，后李林英站在自家平屋上扔砖头击中王某某下颌，致王某某4枚下颌前牙断裂，构成轻伤一级。2017年12月13日16时许，被告人李林英因琐事与其大伯哥安某某发生争执并厮打，后李林英持砍刀将安某某左额头、左耳朵等处砍伤，王某某闻讯从家中出来与被告人李林英夺砍刀并厮打，经鉴定，安某某的损伤构成轻伤二级，李林英头部、左手皮多处皮肤裂伤及肌腱断裂，构成轻微伤。经鉴定，被告人李林英患有抑郁症，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被告人李林英之夫安宝平与王某某、安某某达成和解协议。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录、现场照片。
2.物证
（1）扣押决定书、扣押清单、物证照片。
（2）办案说明。
3.鉴定意见
（1）沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书沂公（刑）鉴（伤）字[2017]860号：证实王某某下颌牙齿断裂8枚，部分根折牙槽窝粘膜肿胀不明显，且伤者仅提供4枚断裂残齿。故根据现有材料，认定其余牙齿断裂完全系本次外伤形成的依据不充分。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3m条（牙齿脱落或牙折共4枚以上）之规定，伤者的损伤已构成轻伤一级。
（2）沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书沂公（刑）鉴（伤）字[2017]1022号：证实安某某左眉弓上方见1.5cm皮肤裂伤，左额部发际处见2cm皮肤裂伤，左额颞部见lcm皮肤裂伤，左颞顶部见lcm皮肤裂伤，耳廓前侧见2.5cm皮肤裂伤，背侧见lcm皮肤裂伤。上述诸皮肤裂伤，边缘齐，均已缝合。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条、第6.17条之规定，伤者的损伤已构成轻伤二级。
（3）沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书沂公（刑）鉴（伤）字[2017]1040号：证实李林英外伤后致头部及左手皮多处皮肤裂伤及肌腱断裂可以认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤，损伤符合锐器伤作用形成。
（4）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书：证实李林英患有抑郁症，在本案中具有完全刑事责任能力。
（5）沂水县公安局刑事科学技术室法医物证检验鉴定书沂公（刑）鉴（遗）字[2018]025号。
4.被害人陈述
（1）被害人王某某陈述其与王某某、安某某和李林英两次发生争执的经过。2017年9月25号下午李林英用砖头将王某某的四颗牙打掉。2017年12月13日下午李林英拿砍刀将安某某头顶左侧部位砍伤。
（2）被害人安某某陈述其与李林英因赡养老人的问题产生矛盾继而两次发生争执的经过。2017年9月25日下午李林英站在自家平屋顶上往其家中扔瓦片砖头等，将其母亲的牙给砸掉了四个。2017年12月13日下午，李林英拿砍刀将其左头顶部和左耳朵处砍伤。
5.证人证言
（1）证人安宝平、王永芝、李林华、李林义证实李林英与安宝平结婚时精神正常，自2008年从威海回来后精神异常，去医院检查患有精神抑郁，曾治疗一段时间，但病情不稳定。
（2）证人李某某、孙某某、李某、李某甲证实李林英与其婆婆等关系不和，经常骂人，行为表现异常。
6.被告人李林英供述其与被害人安某某、王某某在自家平屋顶和过道内两次发生争执的过程，用瓦片和砖头扔向对方院子，但辩解称没有打到王某某，用刀砍被害人安某某，但辩解称不知道安某某的伤怎么形成的。7.本案综合证据
（1）受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过：证实本案的发破案过程。
（2）户籍证明：证实李林英于1974年12月4日出生。
（3）行政处罚决定书：证实2009年3月13日，李林英因故意损毁财物、殴打他人被行政拘留十七日、罚款200元。
（4）和解协议书、保证书：证实2018年2月5日，被告人李林英一方与被害人安某某、王某某达成和解，李林英的丈夫安宝平代表李林英向安某某、王某某道歉；安某某、王某某本着都是一家人的关系，对所产生的医疗费不要求李林英赔偿；安某某、王某某放弃追究李林英的刑事民事责任。安宝平保证负责看护好李林英，不让其与安某某、王某某再发生冲突，否则追究其责任。
本院认为，被告人李林英故意伤害他人身体，致二人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李林英有劣迹，酌情从重处罚；被告人李林英当庭自愿认罪，从轻处罚；其近亲属已同被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。
综合被告人李林英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人李林英应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3498号之一
申请执行人：王和明，男，1971年7月29日出生，住慈溪市。
被执行人：王仁花，女，1935年11月7日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈调确字第01661号王和明与王仁花请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应支付申请执行人50000元，并应负担执行费650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1182号
原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县赵镇尧张村*组。
委托代理人郝鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住礼泉县中山街**号。系张展举表弟。
被告吕雄超，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县石谭镇夏侯村*组。
原告张展举与被告吕雄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张展举委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，被告吕雄超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张展举诉称，2016年3月3日,被告吕雄超借他49000元，约定借款月利率为2%，借款到期后经他多次催要被告至今未付。现请求人民法院依法判决被告吕雄超清偿借款本金49000元及利息。
被告吕雄超缺席未答辩，亦未提供证据。
原告张展举提供了借据1份，证明被告吕雄超借款之事实。
本院审查后认为，原告张展举提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2016年3月3日,被告吕雄超借原告张展举49000元,约定月利率2%，同时被告吕雄超书写了借条。后经原告张展举催要被告吕雄超未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕雄超借原告张展举49000元，而所写借条是其真实意思表示，其民事法律行为合法，应予确认。被告吕雄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告吕雄超于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金49000元。
二、由被告吕雄超于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金49000元之利息。（从2016年3月4日起至判决生效之日止按月利率2%计付。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告吕雄超负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 :符同儒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ： 赵 艳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1133号
申请人：李佳芯，女，1977年5月13日出生，汉族，住德阳市。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬事务所律师。
被申请人：谢应明，男，1968年12月25日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：胡永珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：四川省什邡中沃科技有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：谢欣，系该公司董事长。
原告李佳芯与被告谢应明、胡永珍、四川省什邡中沃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李佳芯于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢应明、胡永珍、四川省什邡中沃科技有限公司的126万元银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人李佳芯和担保人杨小丽以其所有的什房权证方亭字第X**号，土地使用权证什国用（XXX）第XXX房产提供担保。
本院经审查认为：申请人李佳芯起诉要求被申请人谢应明、胡永珍、四川省什邡中沃科技有限公司偿还借款126万元，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢应明、胡永珍、四川省什邡中沃科技有限公司的银行存款126万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、冻结李佳芯、杨小丽以其所有并提供担保的什房权证方亭字第X**号，土地使用权证什国用XXX第XXX房产所有权登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王理其
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更602号
罪犯常天朋，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)穗中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人常天朋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯常天朋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯常天朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常天朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年度记功1次；2016年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常天朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常天朋予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1518号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：杨金湖，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：韩晶，女，1986年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨金湖、韩晶金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行于2018年7月30日向本院申请终结执行。
本院认为，本院认为申请执行人终结执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。如被执行人不按约履行，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规���，裁定如下：
终结本院作出的（2018）苏1202民初1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年七月三十日
书记员 李 祎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1739号
上诉人（原审被告）：钱文涛。
委托诉讼代理人：沈梅，系钱文涛前妻。
上诉人（原审被告）：沈梅。
委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建平。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人钱文涛、沈梅因与被上诉人丁建平民间借贷纠纷一案中，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。沈梅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年七月十日
书 记 员 顾 蔚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1797号
申请执行人：韩相元，男，1951年3月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6
本院在执行申请执行人韩相元与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1761号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十二日
书记员 从玉君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2362号
申请执行人：吴永华，男，1964年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人：仇伟，男，1990年9月7日生，汉族，住海门市。
申请执行人吴永华与被执行人仇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初1102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仇伟归还吴永华借款本金10万元并支付利息,承担诉讼费1250元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1419元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院又前往被执行人户籍地执行，据其母亲反映，被执行人因负债较多,长期在外,下落不明。
本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产信息，对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车进行查封，但汽车查无下落。此外，被执行人名下无银行存款、城镇房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、财产报告令、现场执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，对被执行人名下小额存款进行了冻结,除此之外，被执行人名下暂无车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或人员下落。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索或人员下落的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 德
审判员 沈 健
审判员 张丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执633号
被执行人：林冰,男,1979年10月12日,住河北省唐山市，
本院在执行被执行人林冰破坏计算机信息系统罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）市刑初字第192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 进
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执181号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，该行负责人。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：陈向兴，男，汉族，1961年3月10日生，住江苏省泰州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈向兴用卡纠纷一案，双方当事人于2018年7月5日达成和解协议，约定被执行人年底还清全部款项，申请执行人同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意先行终结执行，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，（扣除已给付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1202执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月六日
书记员 王 亚
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执159号之一
申请执行人：张勇，男，汉族，1991年8月9日出生，住曲阜市书院街道办事处旧县。
被执行人：曲阜丰鹏置业有限公司，统一社会信用代码91370881567745441U，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人：陈素浴，经理。
张勇与曲阜丰鹏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案已由济宁仲裁委员会审结，经查，该案济仲裁字（2017）第440号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。为便于执行，本院依职权将本案指定至曲阜市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的济仲裁字（2017）第440号裁决书所裁决的张勇与曲阜丰鹏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由曲阜市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 夏 影
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2185号
申请执行人：泰州市益民果蔬开发有限公司，住所地江苏省泰州市泰东收费站西北侧。
法定代表人：贾益民。
委托诉讼代理人：许庆芳、陆晓晶（实习），江苏思学律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区春宇机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区西郊乡唐楼村*组**号。
被执行人：张怀明，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：阚永凤，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人泰州市益民果蔬开发有限公司与被执行人泰州市海陵区春宇机械厂、张怀明、阚永凤追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1202民初1210、1211号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市海陵区春宇机械厂于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州市益民果蔬开发有限公司代偿款3107109.34元，并给付原告利息损失（从2015年11月25日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张怀明、阚永凤就判决主文第一项中被告泰州市海陵区春宇机械厂不能偿还部分，向原告承担二分之一的责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人泰州市海陵区春宇机械厂、张怀明、阚永凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人阮梁宇于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年9月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。
2、2017年9月5日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
3、2017年9月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的公积金、不动产、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等材料在卷证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等进行了调查。现双方当事人已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏1202民初1210、1211号民事判决书的执行。
如今后被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一八年七月三日
书记员 栾 卉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保35号之一
申请保全人:王贤。
被保全人:张兆平。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初563号之二民事裁定书，依法解除冻结被保全人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭环环
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执497号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人何金涛，男，1977年8月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何金涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月4日作出的（2017）湛仲字第E01114958号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月7日，被执行人何金涛通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何金涛签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年7月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月4日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01114958号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十二日
执行员 郑本金
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执155号
申请执行人黄金坤，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人曾建平，女，1970年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区，澳门永久性居民身份号码1464734（1）。
被执行人黄永清，男，1965年6月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
本院立案执行的申请执行人黄金坤与被执行人曾建平、黄永清民间借贷纠纷一案，因被执行人曾建平、黄永清的住所地和主要财产均在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第755号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 熹
执行员 陈剑星
执行员 黄真斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执192号之一
申请执行人：韩树祥，男，1970年8月1日出生，汉族。住曲阜市。
被执行人：曲阜金鲁城建材有限公司，住所地：曲阜市尼山镇西余村北100米。
法定代表人：孔宪立，总经理。
关于申请执行人韩树祥与被执行人曲阜金鲁城建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人曲阜金鲁城建材有限公司向本院提出中止执行的申请，其理由为，被执行人曲阜金鲁城建材有限公司已于2018年2月27日向本院提出申请撤销对本案的执行依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第129号《裁决书》，该案现已立案审查，案号为（2018）鲁08民特11号，根据《仲裁法》第64条申请本院中止执行本案。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第64条规定“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六（原二百三十四条）第一款第五项的规定裁定中止执行。本案中被执行人曲阜金鲁城建材有限公司向本院提出中止执行的申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项之规定，裁定如下：
中止对济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第129号《裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年四月四日
书记员 李雪亭
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1073号
申请执行人：周某，女，1978年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王某，男，1966年12月10日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1202民初978号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“准予原告周某与被告王某离婚；婚生子王欣辰随原告周某生活，被告王某从2017年5月起按月支付婚生子王欣辰抚养费人民币800元，直至婚生子王欣辰年满十八周岁时止;驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费人民币120元，由被告王某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
2、2018年4月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
3、2018年4月19日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
4、2018年5月31日，本院到被执行人户籍地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年6月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年7月8日，本院向泰州市公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金可供执行。
7、2018年7月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。
上述执行情况及调查信息，本院已经于2018年7月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起5年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。5年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏1202民初978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十八日
书记员 栾 卉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督429号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:孙万才,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2014年9月25日被申请人孙万才向该行借款42,000.00元,约定月利率9.50‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孙万才立即给付借款本金42,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙万才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款42,000.00元及利息。利息从2014年9月25日始至还款日为止,月利率按9.50‰计算。
案件受理费283.33元由被申请人孙万才负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1301号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告彭如飞。
被告赵学云。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告彭如飞、赵学云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告42600元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭如飞、赵学云银行存款42600元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月八日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执286号之一
申请执行人洪志权，男，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人谭国勇，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2017）宜仲调字第199号调解书，经申请执行人洪志权申请，本院于2017年11月14日立案执行申请执行人洪志权与被执行人谭国勇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。
执行过程中，申请执行人和本院均无法查找到被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2017）宜仲调字第199号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 郦 薇
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执3218号
申请执行人海安县鑫缘农村小���贷款有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路8号。统一社会信用代码91320621598647043P。
法定代表人：储呈平，该公司董事长。
被执行人：陈祥，男，1971年6月15日出生，居民身份证
号码320621197106150017,住海安县。
被执行人：刘琳，女，1975年3月7日出生，居民身份证号
码320621197503078424，住址同上。
被执行人：江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安县城东
镇海防路18号。统一社会信用代码913206217890654174。
法定代表人：于清慧，该公司董事长。
被执行人：于清慧，男，1964年9月17曰出生，居民身份
证号码320621196409174118,住海安县海安镇隆政村**组*号。
关于海安鑫缘农村小额贷款有限公司诉被告陈祥、刘琳、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初2991号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告陈祥于2017年9月21日给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司贷款利息410826元（计算至2017年6
月20日）、律师费50000元；被告陈祥于2018年6月20日前归还原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金300万元.自2017年6月21日起至实际归还借款本金之曰止的利息由被告陈祥按照月利率13.2%。于每月20日给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司；如被告陈祥有任意一期不能按约足额履行上述义务，则原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司有权以300万元本金及利息（按合同约定标准和方式计算）、律师费10万元扣减协议签订后被告己履行部分，向法院申请强制执行；被告刘琳、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧对被告陈祥的上述还款义务承担连带保证贵任；被告刘琳、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧承及保证贵任后，有权凭本调解书直接向被告陈祥追偿；原告洵安县鑫缘农村小额贷：有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费31820元，减半收取15910元，保全费5000元，合计20910元，由被告陈祥、刘琳、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧连带负担（已由原告代垫，四被告于2017年9月21日前给付原告）。本案申请执行标的为人民币3120910.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2017年10月16日，本院依法向被执行人陈祥、刘琳、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人陈祥、刘琳、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧名下无银行存款、机动车和房产登记信息；
三、本院依法将陈祥、刘琳、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人陈祥、刘琳、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧目前暂无履行能力，申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人陈祥、刘琳、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧目前暂无履行能力，申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司同同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十五日
书 记 员 张 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执257号之一
申请执行人文贻锋，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道58-4-2082号，统一社会信用代码9142050058824382XE。
法定代表人张喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初200号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年5月15日立案执行申请执行人文贻锋与被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为28365.7元，全部未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂05民初200号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1760号
申请执行人：杨德花，女，1968年8月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6
本院在执行申请执行人杨德花与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1727号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十一日
书记员 戚湘郁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建华，男，1970年03月10日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36160.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36160.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执934号
申请执行人浙江朗清食品进出口股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道海关北路555号三楼，统一社会信用代码91330200340572232Y。
法定代表人陆央群，该公司董事长。
被执行人南通鼎晶有色金属铸造有限公司，住所地江苏省海安县海安镇胡集工业园区，统一社会信用代码91320621689638177U。
法定代表人孙翠莲,该公司执行董事。
关于浙江朗清食品进出口股份有限公司诉被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初5720号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司给付原告浙江朗清食品进出口股份有限公司欠款185万元：被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司给付原告浙江朗清食品进出口股份有限公司逾期付款利息损失（自2016年2月1日起至同年2月29日止，以55万元为基数计算；自2016年3月1日起至同年3月31日止，以65万元为基数计算；自2016年4月1日起至同年4月30日止，以75万元为基数计算；自2016年5月1日起至同年5月31日止，以85万元为基数计算；自2016年6月1日起至同年6月30日止，以95万元为基数计算；自2016年7月1日起至同年7月31日止，以105万元为基数计算；自2016年8月1日起至同年8月31日止，以115万元为基数计算；自2016年9月1日起至同年9月30日止，以125万元为基数计算；自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以185万元为基数计算；以上均按年利率4.35%计算）。上述两项由被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费21450元，减半收取10725元，诉讼保全费5000元，合计15725元，由被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2017年3月27日，本院依法向被执行人南通鼎晶有色金属铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年6月19日本院查封被执行人南通鼎晶有色金属铸造有限公司名下位于海安镇××、××幢（房产证号：海安房权证字第××号）、海安镇恒力路9号1幢（房产证号：海安房权证字第××号）、胡集镇光华村14、15组国有土地使用权【土地证号：苏海国用（2010）第X403224号】、胡集镇光华村**组国有土地使用权【土地证号：苏海国用（2014）第X3013**号】。以上查封期限为三年。
三、本院依法将南通鼎晶有色金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人南通鼎晶有色金属铸造有限公司目前暂无履行能力，申请执行人浙江朗清食品进出口股份有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人南通鼎晶有色金属铸造有限公司目前暂无履行能力，申请执行人浙江朗清食品进出口股份有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 张 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1800号
申请执行人：李茂春，男，1950年11月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码79733115-6
本院在执行申请执行人李茂春与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1764号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十二日
书记员 从玉君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执1046号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：崔海兵，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人崔海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1202民初4779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告崔海兵于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截至2017年6月25日的分期本金14992.02元、利息474.14元、滞纳金781.97元，及自2017年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金14992.02元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2018年4月26日、2018年7月7日，本院二次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、工商、住房公积金及其他金融产品等情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
2、2018年4月13日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2018年6月28日，本院前往被执行人崔海兵住址所在地（判决书提供的住址：兴化市××）的社区居委会进行社区调查，未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月26日，本院前往被执行人崔海兵身份证住址（××××）查找被执行人下落及社区调查，经查，被执行人在外打工，长期不住家中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2018年7月3日、7月5日，本院分别至兴化市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2018年7月7日，本院作出决定将被执行人崔海兵纳入失信被执行人名单予以惩戒。
7、2018年7月9日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金信息。
8、本院于2018年7月10日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏1202民初4779号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年七月十日
书记员 李 祎