wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3309号
原告凤凰镇恬庄村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人陈利新，该社社长。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告董龙兵。
被告钱士秀。
原告凤凰镇恬庄村经济合作社（以下简称恬庄村经济合作社）与被告董龙兵、钱士秀追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告恬庄村经济合作社的委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告董龙兵、钱士秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恬庄村经济合作社诉称：2012年2月6日，两被告投资开办了张家港市固美铝业有限公司（以下简称固美公司）。2014年4月15日，固美公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）贷款100万元，原告向张家港市凤凰镇资产经营公司申请推荐由张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）为固美公司贷款承担连带保证责任，原告与被告共同提供连带反担保责任。2014年7月，固美公司歇业，无法偿还借款本息，金港担保公司在承担担保责任后，依法向原、被告追偿。2014年9月22日，双方当事人达成调解协议。同年10月22日，原告偿付金港担保公司本息1003201.6元。嗣后，原告向两被告追偿未果。为此，请求法院判令：1、两被告各自偿还原告已为固美公司归还的借款334400.53元（1003201.6元÷3）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告董龙兵、钱士秀未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，本院受理了金港担保公司与固美公司、董龙兵、钱士秀、恬庄村经济合作社追偿权纠纷一案，该案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、张家港市固美铝业有限公司确认结欠张家港市金港投资担保有限公司代偿款1003201.6元及从2014年7月14日至实际还款之日止以本金1003201.6元按利率24%计算的利息，张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市固美铝业有限公司于2014年10月10日前归还上述款项。
二、张家港市固美铝业有限公司于2014年10月10日前支付张家港市金港投资担保有限公司律师费损失57928元。
三、张家港市金港投资担保有限公司有权以张家港市固美铝业有限公司提供的抵押设备（以登记编号为苏E×××动产抵押登记书为准）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还张家港市固美铝业有限公司的本案债务。
四、董龙兵、钱士秀对张家港市固美铝业有限公司的本案债务承担连事带清偿责任。
五、凤凰镇恬庄村经济合作社对被告张家港市固美铝业有限公司的本案债务中的1003201.6元承担连带清偿责任。
六、案件受理费减半收取7200元、财产保全费5000元，合计12200元，由张家港市固美铝业有限公司负担，该款张家港市金港投资担保有限公司已预交本院，由张家港市固美铝业有限公司于2014年10月10日前直接给付张家港市金港投资担保有限公司。
七、双方当事人一致同意，本调解协议一经双方签字即发生法律效力。
上述协议达成后，本院出具了（2014）张商初字第00866号民事调解书。
在上述调解书履行过程中，恬庄村经济合作社向金港担保公司代偿了本息1003201.6元。固美公司、董龙兵、钱士秀均未承担相应责任，为此涉诉。
上述事实有本院（2014）张商初字第00866号民事判决书、进账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，恬庄村经济合作社作为反担保保证人承担了保证责任，依法有权要求承担连带责任的其他保证人即被告董龙兵、钱士秀清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董龙兵、钱士秀各自应给付原告凤凰镇恬庄村经济合作社代偿款334400.53元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11818元，由被告董龙兵、钱士秀负担。该款原告恬庄村经济合作社已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告恬庄村经济合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 璞
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12600号
原告：李桂明，女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨刚强、唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
被告：黄友兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李桂明与被告黄友兵返还原物纠纷一案中，原告李桂明向本院递交书面申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告李桂明申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李桂明负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张欢
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初64号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李阳，男，1989年10月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，住商洛市丹凤县，无业。2016年8月9日因本案被抓获，8月17日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人周铭武、党栓栓，陕西标新律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人李阳犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人周铭武、党栓栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月12日0时至13时许，被告人李阳伙同他人来到本市雁塔区小寨十字华旗国际大厦20楼2043号房间内，强行破坏门锁闯入房间殴打被害人王某1，后将王馨锐带至雁塔区太平堡大裕宾馆401房间内，继续采取殴打、恐吓、禁闭等方式，迫使王某1向其家人索要10000元，在确定其指定银行卡62×××12收到该笔款项后方让被害人离开。2016年8月9日，李阳被公安机关抓获。破案后，王某1收到医药费1万元并对李阳等人的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李阳的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李阳结伙抢劫他人财物，数额较大，到案后如实供述罪行，取得被害人谅解，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人李阳系初犯，主观恶性小，认罪态度好，本案被害人有过错，其财产未遭受实际损失，情节和后果不严重，且被害人已对被告人的行为表示谅解，综上，建议对被告人李阳从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日0时许，被告人李阳伙同刘能（音）、肖勇（音）、刘传（音）来到西安市雁塔区小寨十字华旗国际大厦20楼2043号房间外，强行踹门闯入房间殴打被害人王某1，后将王馨锐带至雁塔区太平堡大裕宾馆401房间，继续采取殴打、恐吓、禁闭的方式，迫使王某1向家人索要10000元，王某1迫于无奈打电话向其父亲谎称需要彩礼10000元。当日13时许，被害人亲属向李阳等人指定的银行卡（用户名：王宁，卡号：62×××12）内转款10000元，李阳等人遂将被害人释放。2016年8月9日，李阳被公安机关抓获归案。破案后，赃款未追回，王某1收到医疗费10000元并对李阳等人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、谅解书、银行凭证、情况说明等书证；证人赵某、蒲某、刘某22、沈某,4、姬某的证言；被害人王某1的陈述；被告人李阳的供述；监控视频截图；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人李阳主观恶性小，本案情节和后果不严重的意见，因被告人结伙强行闯入室内带走被害人，殴打被害人并胁迫被害人向其家人索要钱财，其行为已侵犯他人的人身权利和财产权利，主观恶性及社会危害性大，故对该意见，本院不予采信；辩称本案被害人有过错及其财产未遭受实际损失的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人李阳认罪态度好，已取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起执行至2019年8月8日止）。
二、责令被告人李阳向被害人王馨锐退赔10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨琳
人民陪审员 王力
人民陪审员 毛勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1331号
原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大夏B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：郝迁迁，男，汉族，1988年1月7日出生，住广西北海市。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告郝迁迁民间借贷纠纷一案,本院由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元及利息给原告（利息以20000元为基数，按月息2%算，自2016年10月15日起暂计至2017年4月15日，以后另计至还清之日止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告郝迁迁向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款20000元属实。原告要求律师费由被告承担但未能举证，本院不予支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝迁迁归还借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，按月息2%，自2016年10月15日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元。由被告郝迁迁负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费420元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年六月二日
书记员 甘秋爽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执504号之一
申请执行人任瑞美。
被执行人宋子君。
本院在执行申请执行人任瑞美与被执行人宋子君房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人任瑞美依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1165号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋子君名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月1日将被执行人宋子君纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月9日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋 琦
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执379号
自贡市车辆管理所：
本院执行邓利涛罚金一案，我院作出的(2018)川0302执379号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人邓利涛所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。
二〇一八年五月十七日
附：本院(2018)川0302执379号执行裁定书一份。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保131号
申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人：聂建春，董事长。
委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。
被申请人：李喜如，男，1956年8月24日出生，汉族，住樟树市。
申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人李喜如民间借贷纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李喜如银行存款4,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西卓尔金属设备集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜如银行存款4,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘君妍
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初1083号
原告：庆云县永武办公设备门市部
经营场所：山东省德州市庆云县城区建设街67号。
经营者：刘永武,男,汉族,1988年4月9日生,住庆云县。
被告：张健，男，汉族，1985年12月30日生，户籍地庆云县，现羁押于齐州监狱。
原告庆云县永武办公设备门市部与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县永武办公设备门市部经营者刘永武、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月22日在原告庆云县永武办公设备门市部处购买电脑设备，欠货款32000元，被告给原告书写欠条一张，双方约定2015年5月底结清。
被告张健承认原告庆云县永武办公设备门市部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张健于判决生效之日起十日内给付原告庆云县永武办公设备门市部货款32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 马春磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第541号
罪犯祝土金，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年4月9日作出(2013)江开法刑初字第73号刑事判决，以被告人祝土金犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯祝土金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯祝土金获得嘉奖32次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，缴纳没收财产人民币30000元，退回全部赃款140000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，犯数罪且罪名达四个，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝土金减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2194号
原告：方某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：苏某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，方某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
审判员 魏国俊
二〇一六年七月八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1223号
罪犯李洪雪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）青刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李洪雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失3万元（判决前已缴纳）。2016年3月减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯李洪雪减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪雪的悔改表现，有罪犯李洪雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李洪雪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2036年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2373号
申请执行人：陈雪梅,女,1960年4月27日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：程玉恒,男,1951年9月25日生，汉族,职业不详，住丰县。
陈雪梅与程玉恒民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丰民初字第02061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程玉恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈雪梅借款本金79400元及利息（利息以79400元为基数，按照月利率1.2%，自2008年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人程玉恒银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月十八日
书记员 宋晓迪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1064号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何光伟，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。
被告人何光晨，男，1991年1月27日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。
被告人王永军，男，1987年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。
被告人袁建辉，男，1992年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。
被告人李强，男，1995年3月21日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月5日凌晨，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强经事先共同预谋，在江苏省昆山市千灯镇华美达小区，分工配合，先后在4号楼楼下，窃得被害人卢某的蓝色战神牌燃油助力车1辆（价值人民币2280元）、在5号楼楼下，窃得被害人廖某的紫色战速牌燃油助力车1辆（价值人民币2185元）、被害人林某的新大洲牌60V踏板电动自行车1辆（价值人民币2184元）、被害人詹某的黄色讯应牌48CC两轮燃油助力车1辆（价值人民币1080元）、被害人刘某的VJR牌48CC燃油助力车1辆（价值人民币1720元）。公诉机关认为，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强均起主要作用，均系主犯。被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何光伟、何光晨均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月5日凌晨，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强经事先共同预谋，在江苏省昆山市千灯镇华美达小区，分工配合，先后在4号楼楼下，窃得被害人卢某的蓝色战神牌燃油助力车1辆（价值人民币2280元）、在5号楼楼下，窃得被害人廖某的紫色战速牌燃油助力车1辆（价值人民币2185元）、被害人林某的新大洲牌60V踏板电动自行车1辆（价值人民币2184元）、被害人詹某的黄色讯应牌48CC两轮燃油助力车1辆（价值人民币1080元）、被害人刘某的VJR牌48CC燃油助力车1辆（价值人民币1720元）。
案发后，公安机关已将扣押的上述涉案车辆分别发还各被害人。另从被告人处扣押螺丝刀2把、钳子1把。
另查明，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强归案后均如实供述了犯罪事实。被告人何光晨、何光伟带领公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，被害人卢某、林某、詹某、廖某、刘某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，销售凭证，研判材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9449元，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强均起主要作用，均是主犯。被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人何光伟、何光晨协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何光伟、何光晨、王永军、袁建辉、李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人何光伟、何光晨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，对被告人王永军、袁建辉、李强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何光伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人何光晨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人王永军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人袁建辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
五、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
六、公安机关扣押的螺丝刀二把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9555号之一
原告：周仁梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周仁梅与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告周仁梅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁梅的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仁梅撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周仁梅负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3323号
罪犯叶树花，女，汉族，1949年2月2日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年5月9日作出（2013）临刑初字第00079号刑事判决，以被告人叶树花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万。被告人叶树花不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）阜刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯叶树花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶树花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶树花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其狱内大帐余额过高，说明其有一定履行能力，故该证据不予采纳，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶树花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1733号
本院在执行申请执行人朱小军与被执行人吕广星土地承包合同一案过程中，查明被执行人吕广星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕广星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执88号
申请执行人：罗喜才，男，住望奎县。
申请执行人：李海清，住望奎县。
被执行人：吴胜文，男，住望奎县。
被执行人：赵海玉，男，住望奎县。
本院在执行申请执行人罗喜才、李海清与被执行人吴胜文、赵海玉土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人罗喜才、李海清于2017年7月31日以双方当事人已自行达成执行解为由，向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏利军
二〇一七年六月二十日
书记员 周文良
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初200号
原告：成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区南京西路552号恒茂城市花园物华楼*单元***室（第*层）。
统一信用代码：913601020718292624。
负责人：代刚，该公司总经理。
委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司。住所地：上饶市信州区紫阳大道*号*幢1-701。
纺一社会信用代码：91361100MA35G2XR0D。
负责人：占卫华。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路****号******室。
统一社会信用代码：913101130861524505。
法定代表人：郑茂火。
原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司（以下简称成都童话）诉被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司（以下简称福地上饶分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都童话委托代理人徐正、李京津到庭参加诉讼。被告福地上饶分公司、上海福地经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都童话向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款人民币31084元及利息2486.7元（利息计算自2016年11月30日起至还清本息之日止，暂计算至2017年3月10日）；2、判令两被告连带承担原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年期间，成都童话与福地上饶分公司合作开展业务，约定成都童话成为福地上饶分公司平台的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购成都童话的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给成都童话。截至到2016年11月25日，成都童话经与福地上饶分公司对账，福地上饶分公司尚欠成都童话人民币31048元未付，双方签署《欠款协议》，福地上饶分公司承诺在2016年11月30日前还清上述欠款，并约定若到期未还，除按月利率2%支付利息外，还需承担成都童话实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费等其他实际支出费用），并支付逾期金额的30%作为违约金。然而还款期限届至，福地上饶分公司分文未付。上海福地作为福地上饶分公司的总公司，应当对福地上饶分公司所欠债务承担连带清偿责任。然而经成都童话多次催要，两被告仍不偿还欠款。故诉至法院,请求判如上述所请。
原告成都童话提供证据如下：
第一组证据：
证据1、成都童话假国际旅行社有限公司江西分公司组织机构代码、法人代表人身份证明书。
证据2：上海福地在线发展有限公司上饶分公司工商信息网页截屏。
证据3：上海福地在线旅游发展有限公司工商信息网页截屏。以上证明原、被告主体适格。
第二组证据：
证据4：《欠款凭证》。
证明上海福地旅游发展有限公司共欠成都童话国际旅行社有限公司江西分公司31048元未付。
第三组证据：
证据5、《民事委托代理合同》
证据6：《网上银行电子回执单》截屏
证据7：律师代理费发票。
证明原告为本次诉讼支付代理费3500元。
第四组证据：
证据8：增值税发票一张。
证明原告为本次诉讼支付公告费500元，因还有第二次公告，故我们主张金额是1000元。
被告福地上饶分公司、上海福地均未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年期间，原告成都童话与被告福地上饶分公司开展旅游业务合作，双方约定原告为福地上饶分公司的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购原告的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给原告。2016年11月25日，经原告与被告福地上饶分公司对账，被告福地上饶分公司向原告出具《欠款凭证》，确认截止2016年10月21日，被告尚欠原告“成都九寨沟重庆专线”团款人民币31048元（诉请中为31084元，原告称系笔误，当庭更正为31048元），双方之间的其他往来款项及债权债务关系一并结算清楚，同时承诺在2016年11月30日前还清上述欠款。若到期未还清，除按银行月息2分支付，还需承担债权人实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并支付逾期金额的30%作为违约金。但直至还款期限届满，被告福地上饶分公司仍未向原告支付款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：福地上饶分公司系上海福地不具备法人资格的分支机构。
再查明：原告为向被告催收欠款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为3500元，北京市盈科（南昌）律师事务所就该笔款项，向原告出具了增值税普通发票一张。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行，本案中,被告福地上饶分公司向原告出具的“欠款凭证”中已确认尚欠原告团款31048元未付，系其真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按其承诺期限向原告结清欠款，应承担相应民事责任。原告诉请于法有据，应予支持。因被告福地上饶分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告上海福地承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司团费31048元及利息（利息自2016年12月1日起至付清欠款之日止，按月息2%计付）。
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告江西省春秋国际旅行社有限公司预交的案件受理费730元，公告费1000元，合计1730元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 林美妹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8102民初796号
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局。
法定代表人雒法军，职务经理。
被告郭凯，无职业。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告郭凯物业管理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟 瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5387号
申请执行人付文敬。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人付文敬与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人付文敬拖欠工资14300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的14300元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更779号
罪犯范毛红，男，1962年5月24日出生，藏族，四川省射洪县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年4月8日以（2005）拉刑一初字第16号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61350元。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年5月19日以（2005）藏法刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2005年7月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第28号刑事裁定书，将罪犯范毛红原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第24号刑事裁定书，将罪犯范毛红无期徒刑减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利终身减为八年（刑期自2009年11月3日起至2028年5月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第25号刑事裁定书，准予对罪犯范毛红减刑一年零一个月（减刑后的刑期至2027年4月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第814号刑事裁定书，准予对罪犯范毛红减刑一年零五个月（减刑后的刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第989号刑事裁定书，准予对罪犯范毛红减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯范毛洪准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19609号
原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内。
法定代表人：石井岗，董事长。
被告：陈知兰，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。
本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告陈知兰、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆宏盛劳务有限公司已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2016)渝0105民初19447号案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李林禹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07071号
原告龙邦富，男，1967年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，组织机构代码76888271-7。
法定代表人丁威，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司董事长。
委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托代理人廖家勇，男，中国建筑二局重庆首创西永总承包项目部办公室主任，住重庆市彭水县。
本院在审理原告龙邦富与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议一案中，原告龙邦富于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙邦富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龙邦富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙邦富撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜远兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5129号
原告：张登凤,女,1966年2月13日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:吕继刚,男,1956年01月02日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:王志兰,女，1957年2月12日出生,汉族,住荣昌区。
本院在审理原告张登凤与被告吕继刚、王志兰民间借贷纠纷一案中，原告张登凤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登凤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张登凤负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 申太桥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1670号
申请人：周丽丽，女，汉族。
被执行人：赤峰海济典当有限责任公司。
本院在执行周丽丽申请执行赤峰海济典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰海济典当有限责任公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1633-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成军、孙运环因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙成军、孙运环既不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1651号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月九日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申95号
再审申请人(一审第三人，二审上诉人)：褚文华，男，1951年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：王锐，云南锡都律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜娟，女，1956年10月3日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王锐，云南锡都律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：樊振刚，男，1978年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审第三人车长虹，女，1967年1月24日出生，住安宁市。
原审第三人车长征，女，1969年2月6日出生，住安宁市。
再审申请人褚文华、杜娟与被申请人樊振刚所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚文华申请再审称：本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决在作为要约承诺或约定的《房产转让协议》、《委托书》未被证明樊进德是否履行的情况下，就认定法律事实，而有意隐去和遗漏购房时和最后未履行的《房产转让协议》。本案一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审中申请人已提交证据证明购房款的来源、缴款时间、数额、用途均与樊进德无关，均为杜鹃所为，提供的《订购房协议》、交款收据等足以推翻樊进德在《房产转让协议》、《委托书》中关于房屋订购时间、资金来源、资金数额、付款事实、产权确认等方面的杜撰。本案一、二审判决适用法律错误。申请人一、二审提交的证据足以证明房子是杜鹃本人所购，依据《婚姻法》第七条、《物权法》第九十五条、第九十七条，该房屋应当属于杜鹃和申请人共同共有，处分该房屋须经全体共同共有人同意，而二审判决适用《物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条，将该房屋认定为按份共有，但却无原始证据予以证明。综上，请求对（2016）云01民终1972号民事判决依法再审。
杜娟申请再审称：本案诉争房屋是申请人2000年8月9日向昆明集成房地产开发公司订购，当日双方签订有《定购房协议》，此后，申请人根据协议缴纳了现金及办理了按揭贷款并付清房款等，并于2002年7月31日取得《房屋所有权证》。以上事实有褚文华一审中提交的《定购房协议》、交房款收据、契税收据、工本登记费收据、《房屋所有权证》等及褚文华提交的《西山区住房和城乡建设局档案摘抄表》、《自营历史明细表》在卷证实。其次，在申请人服刑期间，樊进德探监时在外编撰好《房地产转让协议》、《委托书》让申请人签字，是利用了申请人减刑心切的心理，但事后该《房地产转让协议》、《委托书》并未履行。此外，一、二审判决书遗漏了申请人及第三人如何履行《定购房协议》的事实。综上，请求对（2016）云01民终1972号民事判决依法再审。
本院经审查认为：针对褚文华、杜娟的申请再审理由，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人樊振刚为证明其父亲樊进德享有诉争房屋50%的产权，提交了樊进德与杜娟于2011年1月21日签订的《房产转让协议》、2011年2月18日的《委托书》、昆明市人民检察院反贪污贿赂局于2011年7月4日出具的《情况说明》、2014年8月4日的录音等证据予以证实。上述几份证据可证实诉争房屋房产证的记载情况与实际所有情况并不一致，杜娟仅占有诉争房屋50%的产权。褚文华、杜娟提交的《定购房协议》、发票、借款协议、还款凭据、档案摘抄表等仅能证实以杜娟的名义购买该房屋并将房产证办至杜娟名下，并不能推翻杜娟与樊进德认可的“杜娟与樊进德实际各拥有该房一半的产权”这一事实，且申请人现无充分证据证实《房地产转让协议》、《委托书》、《情况说明》系伪造或证据依据不合法，并且杜娟在《房产转让协议》、《委托书》、2014年8月4日的录音中已对樊进德享有诉争房屋50%的产权这一事实予以认可，但其在樊进德去世后、本案的审理中又对该事实断然否认，其行为违反了诚实信用原则。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，褚文华、杜娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚文华、杜娟的再审申请。
审判长 方 晨 石
审判员 万 绍 敏
审判员 罗天惠二○一七年五月二十二日
书记员 保 卓 成
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5694号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行，住所：珠海市。
法定代表人：张红，行长。
被执行人：吴得龙，男，汉族，户籍住所：江苏省铜山县，现住珠海市，公民身份号码：×××5417。
被执行人：果海涛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1612。
关于中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行与吴得龙、果海涛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第166号民事判决已经发生法律效力，但吴得龙、果海涛未能主动履行，权利人中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴得龙名下的位于珠海市香洲梅华东路188号16栋1406房（权证号码：01××38）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年七月一日
书 记 员 符晓玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3495号
原告：姚某某。
委托代理人:李沛帆，营山县法律援助中心律师。
被告：李某某。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其代理人李沛帆到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991办理结婚登记。1993年6月23日生育一女，取名姚某，1998年4月24日生育一子取名姚某甲，现在西藏当兵。婚后由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2014年8月两人开始分居生活。2015年2月原告诉至法院，请求与被告离婚，营山县人民法院作出不准予双方离婚的判决，判决后，双方并未和好，仍一直分居生活，互不联系和问候，夫妻关系并没得到改善，现感情已彻底破裂，无任何和好可能，故，原告再次诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子姚某甲（生于1998年4月24）由原告抚养，婚生女姚某（生于1993年6月23日）由被告抚养，双方互不给付抚养费；3共同财产由原、被告协商处理。
被告李某某未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1990年经朋友介绍相识，1991年办理了结婚登记。1993年6月23日生育一女取名姚某，现已成年，在大学实习期间，1998年4月24日生育一子取名姚某甲，现在西藏当兵。在夫妻共同生活期间，双方因为一些琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，我院（2015）营民初字第2824号民事判决书作出不准离婚的判决。此后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。同时查明，双方婚后在营山县蓼叶镇鹅颈村老家修建了三排两间一楼一底的砖混结构房屋一座，原告放弃该房屋中应占份额，同意该房屋归被告李某某所有。位于顺庆区延安路的房屋登记在双方的婚生子姚某甲名下，原告称该房屋系原、被告出资，被告实际在该房屋居住、使用，原告放弃主张分割该房屋。审理中，因两个婚生子女均已成年，原告放弃了诉讼请求中的第二项请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两个子女，说明婚初双方还是建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因为一些家庭琐事产生矛盾，夫妻感情渐渐产生裂痕。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，我院作出不准离婚的判决。此后，双方仍未和好，至今分居生活，互不联系和勾通、互不关心和问候，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由成立，本院予以支持。庭审中，因两个婚生子女均已成年，原告放弃了诉讼请求中的第二项。双方婚后在营山县蓼叶镇鹅颈村修建的住房系原、被告夫妻共同财产，原告将应分占的房屋赠予被告所有，系其意思自治且不违反相关法律规定，本院予以支持。位于南充市顺庆区延安路的房屋登记在双方的婚生子姚某甲名下，系原、被告对其婚生子姚某甲的赠与，该赠与已完成并生效，顺庆区延安路的房屋为姚某甲个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚后共同修建的位于营山县蓼叶镇鹅颈村三排两间一楼一底的砖混结构房屋归被告李某某所有。
本案案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒲 磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初586号
原告：叶凤英，女，汉族，1967年10月28日出生。
被告：罗建辉，男，汉族，1975年12月30日出生。
被告：叶云姬，女，汉族，1975年9月21日。
原告叶凤英与被告罗建辉、叶云姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告叶凤英到庭参加了诉讼，被告罗建辉、叶云姬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶凤英向本院提出诉讼请求：1.罗建辉、叶云姬偿还借款本金100000元；2.罗建辉、叶云姬支付自2013年9月10日至2017年3月9日的利息84000元，并自2017年3月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：因叶凤英的妹妹叶某与罗建辉妻子叶云姬系好友，2012年6月5日，罗建辉因资金周转困难向叶某借款100000元，在征得叶凤英同意后，叶凤英将本金100000元借给罗建辉，并通过叶某账户转至罗建辉指定的其妹妹罗幼红账户。嗣后，双方签订了借款合同，约定了借款利息及还款方式。2013年8月起，罗建辉即停止支付给叶凤英利息。2016年8月21日，双方重新签订借款合同，并确认本金100000元、利息自2013年9月起未支付。叶云姬与罗建辉系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。但罗建辉、叶云姬无法还本付息，多次催讨未果，故诉至法院。
罗建辉、叶云姬未作答辩。
本案庭审过程中，叶凤英向本院申请撤回对叶云姬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
叶凤英向本院提交了借款合同、银行转账凭证、证人叶某证言等证据，本院对叶凤英提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2012年6月5日，叶凤英经叶某介绍，将本金100000元借给罗建辉，叶凤英通过叶某账户将借款本金转至罗建辉指定的罗幼红账户。嗣后，双方于2012年6月10日签订了借款合同，书面约定借款利息为月利率2.5%，每月10日前付息。罗建辉自2012年7月起至2013年8月每月付息2500元、2014年4月2日付款2000元、2015年3月17日付款3000元。2016年8月21日，双方重新签订借款合同，确认罗建辉向叶凤英借款100000元，月息2.5%，每月10日前付息2500元；自2013年9月起未付息等内容。此后，罗建辉无法还本付息，叶凤英遂诉至本院。
本院认为，罗建辉向叶凤英借款，有借款合同、银行交易明细、证人证言等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶凤英主张罗建辉支付自2013年9月10日起至2017年3月9日的利息84000元，并自2017年3月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。罗建辉自2013年9月以后共付款5000元，因双方未明确该款系偿还本金，应视为支付尚欠的利息。综上，叶凤英主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。罗建辉应支付叶凤英自2013年9月10日起至2017年3月9日止的利息79000元，并按月利率2%支付自2017年3月10日起的利息至还清借款之日止。罗建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗建辉应于本判决生效之日起十日内支付叶凤英借款本金100000元；
2罗建辉应于本判决生效之日起十日内支付叶凤英借款
利息79000元，并自2017年3月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果罗建辉未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，适用简易程序审理，减半收取1990元，由罗建辉负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一七年四月十三日
书记员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初946号
原告：郑秀贞，女，1953年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：彭亚兰，系湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：符娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁莉、张良鸽，系该公司员工。特别授权代理。
原告郑秀贞诉被告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告郑秀贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违法解除劳动关系导致原告的经济损失115,057元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年1月9日被告违反法律和政策，采取欺诈手段诱使原告与其解除劳动关系。原告签字后，因其是违反法律和政策，上级有关部门将所签材料退回，不承认、不审批，但被告擅自超越权限违反政策和法律将原告裁员，仅签字后十几天原告被错误安置，享受不到员工基本生活费、医疗保险金和教师退休工资等待遇，原告多次向有关部门上访，现诉至法院。
本院经审查认为，原告郑秀贞于2003年已办理退休手续，开始领取养老金。其原所在单位即被告早于1994年让全体员工统一参加了社会保险统筹，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告郑秀贞在退休多年后起诉早已参加社会保险统筹的被告、追索违法解除劳动关系的损失，依法不属于法院受理劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑秀贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一七年五月九日
书记员 瞿桂东
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1424民初121号
原告刘金波，男，汉族，1972年4月19日出生，住山东省临邑县。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所，律师。
被告李圣贤（曾用名李胜贤），男，汉族，1971年12月18日出生，住山东省临邑县。
原告刘金波与被告李圣贤买卖合同纠纷一案本院受理后，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金波起诉称，原告于2016年11月28日取得山东省体育彩票管理中心颁发的中国体育彩票代销证，依法经营乐透型、数字型、竞猜型、即开型彩票。2016年12月23日被告在原告的彩票经营场所购买快乐扑克3即开型彩票57张10570注，购买款共21140元，当时被告说明随后付款。但是，该日彩票开奖后，被告未能中得任何奖项。被告随即拒绝付款。现请求法院判令：被告支付彩票购买款21140元，并承担本案的诉讼费。
被告李圣贤答辩称，确实在原告处购买过彩票，但当天喝酒喝多了，我让他给我打一注，他给我打多了，我认可不到一万元。
经审理查明，2016年12月23日十二点五十六分至下午两点十七分，被告李圣贤在原告刘金波经营的中国体育彩票代销处共计购买彩票53张，其中票面价值480元的任选二胆拖票20倍的体育彩票计43张，票面价值240元的任选二胆拖票10倍的体育彩票1张，票面价值40元的任选二单式票10倍的体育彩票1张，票面价值24元的任选二胆拖票1倍的体育彩票3张，票面价值20元的任选二单式票10倍的体育彩票1张，票面价值8元的任选二单式票2倍的体育彩票1张，票面价值6元的任选二单式票3倍的体育彩票1张，票面价值4元，以上彩票共价值21034元。上述事实由原告提供的53张彩票、证人证言、通某以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告刘金波与被告李圣贤之间存在真实的买卖彩票的合同关系。对于购买彩票这一事实双方均无异议，双方的争议焦点在于购买彩票的数量及价值。原告主张被告共购买53张彩票，总价值为21034元。被告李圣贤辩称当时自己喝多酒并没有购买这么多彩票，只认可不到1万元，但没有提供证据证明，而且彩票的出票时间是从中午十二点五十六分持续至下午两点十七分，在这期间，被告李圣贤应对自己的购买行为以及是否继续有一个正确的判断，其答辩意见本院不予采信。原告提供的53张彩票原件、通某以及证人证言可以相互印证，本院对以上证据的真实性与证明内容予以认可，被告李圣贤购买价值21034元的彩票是其真实意思表示，应当及时向原告支付彩票款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告李圣贤于判决生效之日起五日内偿还原告刘金波彩票款21034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告李圣贤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 凯
附：1、本案申请执行的期限为两年。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执38-1号
申请执行人宋贤
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
被执行人孟宪霞、孟宪春
本院在执行申请执行人宋贤与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、孟宪霞、孟宪春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字���159号
申请执行人吴夏香。
被执行人庆元县叶家竹木制品厂，住所地庆元县松源街周墩村30号。
法定代表人赖方森。
本院在执行庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2014）第0007号仲裁裁决书吴夏香与庆元县叶家竹木制品厂劳动争议纠纷一案中。权利人吴夏香于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人庆元县叶家竹木制品厂支付申请执行人吴夏香工资和社会保险金共计人民币10964.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庆元县叶家竹木制品厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人庆元县叶家竹木制品厂在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，无被���行人庆元县叶家竹木制品厂的土地登记信息。另被执行人庆元县叶家竹木制品厂的法定代表人赖方森在银行没有存款，被执行人庆元县叶家竹木制品厂已经歇业。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人庆元县叶家竹木制品厂尚欠申请执行人吴夏香人民币10964.6元一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1950号
申请执行人王立成，男，1985年7月10日生，住前郭县王府站镇。
被执行人马二娜，女，1986年7月10日生，住前郭县王府站镇。
本院在执行申请执行人王立成与被执行人马二娜离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月2日做出（2016）吉0721民初4266号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款每月300元并办理产权过户。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 关 心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7397号
罪犯程超峰，男，汉族，1994年5月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月13日作出(2012)临刑初字第00372号刑事判决，以被告人程超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程超峰确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程超峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程超峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程超峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程超峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5451号
申请执行人李君峰。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人李君峰与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人李君峰拖欠工资24200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的24200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初911号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。
被告：成长林，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：甘桂兴，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告成长林、甘桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取计379.43元，由原告负担。
审判员 赵展
二〇一七年九月二十日
书记员 覃杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初1109号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法人代表沈正伟，该行行长。
委托代理人刘永祥，该行职员。
委托代理人王四发，该行职员。
被告杨德明，男，1959年9月17日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。
被告庄有松，男，1956年9月7日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告杨德明、庄有松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、王四发，被告杨德明、庄有松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息68173.38元，其中本金50000元，利息18173.38元（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告庄有松承担连带担保责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告杨德明于2014年1月28日因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为庄有松，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人杨德明均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年9月20日止，共欠贷款本息68173.38元，其中贷款本金50000元，利息18173.38元，（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
农行君上支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、代扣工资承诺书与收入证明、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实。债务逾期催收通知书，拟证明原告在2015年12月3日向被告杨德明、被告庄有松进行了催收的事实。
被告杨德明、庄有松发表质证意见：对上述证据无异议。
被告杨德明辩称，原告所述借款事实属实，杨德明由于资金紧张，就没有偿还借款。
被告方没有提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告杨德明于2014年1月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，贷款期限一年。借款人杨德明、担保人庄有松与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率,正常年利率9%，超期年利率11.7%,各方的权利义务及担保等。2014年1月28日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告杨德明的账户。贷款到期后，被告杨德明仅向原告偿还了2705.25元的贷款利息。原告于2015年12月3日分别向被告杨德明、被告庄有松送达了债务催收通知书，截止2017年9月20日尚有50000元本金及利息18173.38元尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年1月28日，原告与被告杨德明、庄有松所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨德明偿还本金、利息的请求，依法予以支持；被告杨德明辨称说自己资金紧张，而不予还款的理由，本院不予支持；本院认为被告杨德明在没有按约还款的情况下，根据合同约定，担保人庄有松应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告庄有松承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨德明偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及截止2017年9月20日的利息18173.38元。
二、由被告杨德明偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年9月21日以后产生的利息（以本金50000元为基数按逾期年利率11.7%计算至还清之日止）。
上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。
三、由被告庄有松对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，由被告杨德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 王文斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4014号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
负责人张成木。
委托诉讼代理人伍勤兵，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告桂逢金，男，汉族，1965年1月2日出生，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行新都天元支行）诉被告桂逢金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文旭独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都天元支行负责人张成木未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告桂逢金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新都天元支行诉称，被告桂逢金于2013年8月向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金14834.55元，并累计拖欠原告利息及违约金共计14642.39元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金14834.55元。二、被告支付原告自逾期之日起至本金付清之日止的利息、违约金（暂计算至2017年3月1日为14642.39元）。
被告桂逢金未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2013年8月16日天府信用卡（个人）申请表1份。证明被告桂逢金于2013年8月16日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。
2、桂逢金信用卡交易明细1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金14834.55元。
3、利息、违约金计算清单1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告利息及违约金共计14642.39元。
经审理查明，2013年8月16日，被告桂逢金通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都天元支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都天元支行为被告桂逢金办理了卡号为62×××02的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”被告桂逢金最后一次透支预借现金时间为2016年1月13日，截至2017年3月1日，被告桂逢金尚欠原告农商银行新都天元支行借款本金14834.55元，利息、滞纳金14642.39元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告农商银行新都天元支行与被告桂逢金签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告桂逢金申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都天元支行依约向被告桂逢金交付了信用卡，被告桂逢金亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告桂逢金透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都天元支行享有要求被告桂逢金依约偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金14834.55元及逾期利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告桂逢金偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行截至2017年3月1日的借款本金14834.55及利息、滞纳金14642.39，合计29476.94元，并按约定支付从2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、滞纳金；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息、滞纳金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半收取），由被告桂逢金负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年七月五日
书记员 杨 名
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1572号
原告赵某某，女，2015年5月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人张岩，女，1992年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人王晓菊，系流水镇法律服务所法律工作者。
被告吉林省双辽市妇幼保健院
法定代表人，崔淑红，院长。
委托代理人张进，系保健院副院长，住双辽市。
委托代理人谢智新，系双辽市辽西街法律服务所主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司
负责人田威，经理
委托代理人梁子栋，系北京尚公律师事务所律师
本院在审理原告赵某某诉被告吉林省双辽市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 孔 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01692-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:张茂柱,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张茂柱物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2246号
原告:唐空坪农村土地承包经营户，诉讼代表人唐空坪，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张承明农村土地承包经营户，诉讼代表人张承明，男，1948年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告唐空坪农村土地承包经营户与被告张承明农村土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐空坪农村土地承包经营户于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐空坪农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回对被告张承明农村土地承包经营户的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐空坪农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐空坪农村土地承包经营户撤回对被告张承明农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费25元，由原告唐空坪农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审 判 员 唐运
二〇一八年五月七日
法官助理 卢爽
书 记 员 杜敏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1318号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。
住所地：木垒县园林东路****号。
法定代表人：王学军，该公司经理。
被告：刘晓红，女，汉族。
原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告刘晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。
审判员 恽乃武
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执441号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。
被执行人王从江，男，1982年3月5日出生，汉族,住贵州省六枝特区。
被执行人陈小敏，女，1989年2月16日出生，汉族,住贵州省六枝特区。
本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的274060元相差巨大。另查明被执行人王从江有福田牌汽车一辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月八日
书记员 朱文倩
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司青神县支行,住所地：青神县青城镇新北街137号。
法定代表人：张柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘祥，该行员工。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
被告：莫正方，男。
被告：徐祥，男。
被告：王德友，男。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行（以下简称：农行青神支行）与被告徐祥、莫正方、王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青神支行的委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼,被告徐祥、莫正方、王德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫正方立即偿还原告借款本金20000元及利息（该利息截止2017年2月6日为9079.17元，从2017年2月7日之后的利息计算至还清借款本金之日止）；2、判令被告徐祥、王德友承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2010年10月9日，原告农行青神支行与被告莫正方、徐祥、王德友签定了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司：“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：被告莫正方向原告借款20000元，贷款人在额度有效期（2010年10月9日至2013年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不行超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年10月14日，借款人莫正方通过自助借款渠道完成借款20000元。记账凭证约定：到期日2011年10月13日，正常利率6.903%。截止2017年2月6日结欠逾期贷款本金20000元、利息9079.17元没有偿还。
被告莫正方、徐祥、王德友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，原告农行青神支行与被告莫正方、徐祥、王德友签定了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司：“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定：被告莫正方向原告借款20000元。被告徐祥和王德友对该笔借款提供连带责任保证担保。2010年10月14日，被告莫正方通过自助借款渠道完成借款。借款后被告莫正方未偿还本金及利息，截止2017年2月6日被告偿欠原告借款本金20000元和利息9079.17元。原告于2017年2月14日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证、无婚姻登记记录证明、逾期催收通知书、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告莫正方向原告借款，并与之签订借款合同，双方形成了借款合同法律关系。被告尚欠原告借款本金20000元及其利息未返还，有借款合同、记账凭证等证据可证，本院予以确认。被告徐祥、王德友作为该借款的连带责任保证人，本应承担连带清偿责任，但原告在约定连带责任保证期间（借款期限届满二年）未要求二被告承担保证责任；同时，原告也未提供二被告愿意继续为被告莫正方的该笔借款承担保证责任的证据，故依法应当免除二被告的保证责任。
综上所述，原告要求被告莫正方立即返还借款本金20000元及截止2017年2月6日的利息9079.17元以及从2017年2月7日后的利息，并由被告承担原告为实现债权而产生的费用的请求均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐祥、王德友承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告莫正方返还给原告中国农业银行股份有限公司青神县支行借款本金20000元及利息（该利息截止2017年2月6日为9079.17元，从2017年2月7日之后以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮195%至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青神县支行要求被告徐祥、王德友承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告莫正方负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 左国军
人民陪审员 张建明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈丽红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初578号
原告乔某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告乔某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告齐欣茹负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛新雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13888号之一
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G
负责人：葛海，行长。
委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。
被申请人：宋宜丰，男，1968年4月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人宋宜丰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋宜丰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的帕萨特牌汽车，保全金额187172.5元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋宜丰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的帕萨特牌汽车，限额187172.5元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1456元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢媛媛
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03190号＼n罪犯贺仁杰，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。＼n安徽省濉溪县人民法院于2010年8月23日以（2010）濉刑初字第53号刑事判决，认定被告人贺仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯贺仁杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯贺仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯贺仁杰减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三日＼n书记员葛畅
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法民一初字第1612号＼n原告龙国梁，男，1979年5月19日出生，汉族，住。＼n委托代理人叶思刚、陈杰浩，广东三民律师事务所律师。＼n被告吴春霞，女，1960年8月20日出生，汉族，住。＼n委托代理人曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n原告龙国梁诉被告吴春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙国梁诉称，其与被告2013年6月13日签订期限3个月的借款合同并支付了相应款项，但至今被告未还款，故请求法院判令被告偿还借款本金320000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月14日起计算至还清全部借款止）。＼n被告吴春霞辩称没有收取原告所述的金额，现金实际没有收取到，只有收到转账部分，而且大部分款项已经归还，故请求法院驳回原告的请求。＼n经审理查明，2013年6月13日龙国梁（贷款人）与吴春霞（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额320000元、期限2013年6月13日至2013年9月12日、利息按银行同期贷款利率的4倍计算、用途资金周转。同日吴春霞出具《借款借据》显示全额收到龙国梁借款320000元，其中200000元转账支付、剩余120000元现金支付。据中国工商银行股份有限公司出具的龙国梁《汇款明细清单》，显示龙国梁于2013年6月13日向吴春霞转账200000元。＼n本院认为，被告认为未收到以现金方式支付的借款且大部分款项已归还，但未能提交任何证据证实，故本院均不予采信；现原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》、《借款借据》、《汇款明细清单》为凭，证实借款合计320000元，本院予以确认；而原告主张的四倍利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：＼n被告吴春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙国梁偿还借款本金320000元及利息（自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6100元、保全费2120元均由被告吴春霞负担。＼n如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈亮＼n人民陪审员麦小玲＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员文蓓婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc198296-ff98-42e3-a45d-cf66e85b8a07&imgId=YmMxOTgyOTYtZmY5OC00MmUzLWE0NWQtY2Y2NmU4NWI4YTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1088号
罪犯李国伟，男，1973年11月20日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。2000年11月30日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2002年12月7日刑满释放，该犯系累犯，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00八年一月二十八日作出（2008）元刑初字第10号刑事判决，以被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币10000元、犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2007年8月30日起至2019年8月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年二月、二0一三年七月、二0一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯李国伟减去有期徒刑二年，刑期改为自2007年8月30日起至2017年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育。考试成绩平均83.5分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间积极配合治疗。自2014年8月至2016年3月，累计获考核分181.6分，记功3次。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年8月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳