广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1909号
原告：邹明，男，1964年4月2日出生汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：周梦琪，女，1991年7月16日出生汉族，住广东省广州市从化区。
被告：周日会，男，1965年11月25日出生汉族，住广东省广州市从化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化城郊街宝城路50号一楼。
负责人：李维新，总经理。
委托代理人：张驰，男，1975年7月28日出生，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司员工。
原告邹明与被告周梦琪、周日会、中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明的委托代理人潘立晖以及被告保险公司的委托代理人张驰均到庭参加了诉讼。被告周梦琪、周日会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹明诉称：2015年11月22日16时5分，被告周梦琪驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车沿S355线自东往西行驶至沿××处向右××沿××路时，遇我驾驶无号牌二轮电动车沿S355线自东往西驶至，结果两车发生碰撞，造成我受伤和双方车辆损坏的交通事故。2015年6月24日广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告周梦琪承担事故的全部责任，我不承担事故的责任。我受伤后去南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2015年12月9日出院（共住院17天），医院诊断为左肩锁关节脱位等，医生出院建议1.加强营养2.全休半年3．返院取内固定费用约8000元4．住院期间留陪1人等。2016年4月6日经广东华生司法鉴定中心鉴定，我左上肢损伤构成十级伤残，同时评定护理期为60日。被告周梦琪驾驶的粤Ａ×××××号牌小型客车，车主是被告周日会，被告保险公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。故原告邹明起诉请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司与被告周梦琪、周日会连带赔偿118160.34元给原告邹明；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周梦琪、周日会共同辩称：被告保险公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔险），本案事故发生在上述保险的保险期限内，因此应由被告保险公司对原告邹明赔偿。
被告保险公司辩称：一、对交警作出的事故认定书无异议；二、我公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔险），本案事故发生在上述保险的保险期限内；三、事故发生后，我公司向原告邹明支付了医疗费10000元。
经审理查明：2015年11月22日16时5分许，被告周梦琪驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车沿S355线自东往西行驶至从化区××处向右××沿××路时，适遇原告邹明驾驶无号牌（电机号：18449）二轮电动车沿S355线自东往西驶至，结果两车发生碰撞，造成邹明受伤和双方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401848201502289号《道路交通事故认定书》，并认定被告周梦琪承担事故全部责任，原告邹明无事故责任。事故发生后，原告邹明被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，至2015年12月9日出院，出院诊断：左肩锁关节脱位、高血压病，出院医嘱：加强营养、全休半年、2年后返院取内固定费用约8000元、住院期间留陪1人等。2016年4月6日广东华生司法鉴定中心作出穗司鉴16010510200317号《司法鉴定意见书》评定原告邹明左上肢损伤构成十级伤残，同时依据粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.1条之规定评定邹明的护理期为60日（从受伤之日起算）。
另查：被告保险公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔险）。本案事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告保险公司向原告邹明支付了医疗费10000元。
本院认为：各方当事人均对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告周梦琪承担事故全部责任、原告邹明无事故责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告邹明主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：被告保险公司对原告邹明主张的19731.40元无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：被告保险公司对原告邹明主张的1700元无异议，本院予以确认。
三、护理费：原告邹明根据《司法鉴定意见书》评定的60日护理期主张按80元/日计算护理费4800元；被告保险公司对80元/日无异议，但抗辩认为原告邹明身体康复了才去评残，不需要再护理，故只同意住院期间的护理；本院认为，粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.1条是关于“锁骨骨折”的规定，广东华生司法鉴定中心依据该条评定邹明的护理期与原告邹明肩锁关节脱位的伤情不符，本院对该60日护理期的鉴定意见不予采纳，且医嘱没有出院后需护理，故本院只支持原告邹明住院17日的护理费，按80元/日计算护理费为1360元。
四、残疾赔偿金：原告邹明出示广州市从化名匠装饰设计工程有限公司的营业执照（复印件加盖公章）、《证明》，广州市从化区江埔街禾仓村民委员会出具的《证明》，以及中国农业银行银行卡交易明细清单（起止日期：2014年1月1日至2015年12月25日），证明其在城镇居住满一年以上，故主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金60385.94元（30192.95元/年×20年×10%）；被告保险公司抗辩认为原告邹明提供的证据不足，没有租赁合同及居住证、劳动合同等证明；本院认为，清单上显示几乎每月均有交易记录，且交易地点代码几乎均为440963、440965、440968，经致电农业银行客服热线95599，上述代码地点均在从××××、街口街，可见原告邹明在本区城区活动，其从江西省来本区城区活动，其收入和消费水平已脱离农村而与城镇相当，因此本院确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）。
五、误工费：原告邹明出示上述残疾赔偿金的证据，主张按3500元/月计算误工费15983元（3500元/月÷30日/月×137日）；被告保险公司对原告邹明主张的137日无异议，但抗辩认为原告邹明没有事故发生前相当一段时间至事故发生时工资收入的资料，故不同意按3500元/月计算，如有证据证明原告邹明在从化，同意按30192.9元/年计算；如前述，本院确定原告邹明在从化城区活动，故依被告保险公司的抗辩按30192.9元/年计算137日的误工费11332.68元（30192.9元/年÷365日/年×137日）。
六、营养费：原告邹明认为事故导致其左上肢损伤且被评为十级伤残，主张营养费2000元；被告保险公司抗辩认为酌情300元；本院认为，根据原告邹明的伤情和医嘱，其确实需要加强营养，结合本区物价水平，本院确定为1000元。
七、鉴定费：原告邹明依据发票主张1560元；被告保险公司对金额无异议，但抗辩认为认为不属于保险合同赔付范围；本院认为，如前述，本院对原告邹明主张的护理期60日不予支持，故只支持伤残等级鉴定的鉴定费，按该鉴定中心一般收费标准840元确定。
八、交通费：原告邹明主张家属在住院期间探病、护理以及出院和伤残鉴定时所花费的交通费2000元；被告保险公司抗辩认为原告邹明并没有提供相应的票据，应酌情给付300元；本院认为，原告邹明主张住院期间其家属探病、护理的交通费没有法律依据，本院不予支持，至于出院、评残的交通费，结合原告邹明住所地与医院及评残机构的距离，本院确定为500元。
九、精神损害抚慰金：原告邹明认为事故造成致其受伤，构成十级伤残，对其身体和精神造成了伤害，故主张精神损害抚慰金10000元；被告抗辩认为按5000元赔付；本院认为，事故导致原告邹明受伤且被评为十级伤残，给原告邹明造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告周梦琪的过错程度和本区平均生活水平，原告邹明主张的10000元合法、有理，本院予以支持。
综上，原告邹明的损失有：医疗费19731.40元、其他损失87118.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告邹明支付医疗费10000元、其他损失87118.48元。被告保险公司已支付医疗费10000元，故无须再在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给原告邹明。原告邹明超过交强险赔偿限额的医疗费9731.40元，应由承担事故全部责任的被告周梦琪予以赔偿。被告保险公司承保了被告周梦琪所驾车辆的商业三者险，应在赔偿限额内支付本应由被告周梦琪赔偿的9731.40元给原告邹明。原告邹明的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告周梦琪、周日会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付87118.48元给原告邹明；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付9731.40元给原告邹明；
三、驳回原告邹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元（原告邹明已预交），由原告邹明负担221元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 剑