wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终621号
原公诉机关贵州省正安县人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人郑某1，男，1973年10月9日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。
原审被告人蔡祖平，女，1963年6月21日出生于贵州省正安县，小学文化，汉族，住正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被正安县公安局取保候审，2017年7月26日被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）郑继贵，男，1964年4月17日出生于贵州省正安县，初中文化，汉族，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留；于同年12月28日被取保候审。2017年7月26日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
辩护人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控被告人蔡祖平、郑继贵犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月三日作出（2017）黔0324刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑继贵不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。
原审认定，2016年8月3日早上7时许，正安县土坪镇红花村富裕组村民郑某1发现其在蔡祖平家后檐沟水田的水渠被蔡祖平给堵了，郑某1便与蔡祖平发生争吵并抓扯，双方均未受伤。之后，郑某1打电话通知红花村村委会主任郑某2来调解此事，当日10时许，郑某2和副主任付某到蔡祖平家后檐沟现场进行调解，在调解过程中，蔡祖平和郑某1再次发生争吵，互相辱骂对方，蔡祖平上前将郑某1的头部往墙壁上推撞，郑某2和付某劝说无用后，蔡祖平和郑某1抓扯起来，并一起滚到后檐沟的“草笼笼”里，郑某1和蔡祖平从“草笼笼”里出来后又捡起后檐沟的竹竿互相对打，郑继贵见状便上前帮忙殴打郑某1，郑继贵掐住郑某1的颈子，蔡祖平和郑继贵夫妇两人同时对郑某1的头部、肩部等部位进行殴打，郑某1无还手之力，直到郑某1呼喊救命后，付某上前将双方强行拉开，郑某1才发现自己口中有血，有一颗牙齿被打掉了，有三颗牙齿松动。郑某1在土坪民自医院住院期间，三颗松动的牙齿全部自动脱落。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：郑某1受外伤致牙12、11、21、22缺失，构成轻伤一级。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蔡祖平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人郑继贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；三、由被告人郑继贵、蔡祖平共同赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告郑某1各项经济损失40000元；四、驳回附带民事诉讼原告郑某1其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人郑继贵不服，以无罪、不承担民事赔偿责任为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人郑继贵犯故意伤害的事实事实清楚，有目击证人郑某2、付某证实郑继贵参与殴打被害人郑某1，遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书证明郑某1受伤构成轻伤一级，辨认笔录，被告人供述等证据证实，且上述证据经庭审举证并质证，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人郑某1出示了疾病证明书、出院记录、医疗发票等证据证明其损失，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。二审期间上诉人郑继贵未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人郑继贵与原审被告人蔡祖平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，原审法院定罪正确。关于上诉人及辩护人辩称事实不清、证据不足应当无罪，经查，本案目击证人郑某2、付某证实蔡祖平与郑继贵共同殴打被害人郑某1致其嘴出血、牙有缺损，身上有抓伤，且有多名证人证实郑某1被殴打后嘴里出血、牙齿松动、在治疗期间牙齿掉落等事实，足以认定郑某1所受轻伤一级由郑继贵与蔡祖平的殴打行为造成，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人辩称证人不出庭，证人证言不能作为定案根据的问题，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定：“人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证”，证人是否出庭，应根据案件的需要决定，证人没有必要出庭的，人民法院可以决定证人不出庭。本案在庭前调解时原审法院已经告知二被告人本案事实清楚，对律师申请证人出庭不予准许，原审法院已经保障上诉人权利，程序合法。关于上诉人辩称不承担民事赔偿，本院不予采纳。原审法院定性正确，量刑适当，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终73号
上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：张凤前，男，1954年8月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：莆田市荔城区品津大酒店，住所地莆田市荔城区镇海东园路**幢。
法定代表人：陈德文。
上诉人陈德文因与被上诉人张凤前、原审被告范小容、莆田市荔城区品津大酒店民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2693号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈德文上诉称：其住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人张凤前、原审被告范小容、莆田市荔城区品津大酒店未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1328号
申请执行人徐州日成房地产开发有限公司,住所地徐州市云龙区康怡大道康怡嘉园49号楼四楼。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被执行人曹广华,男,1965年8月2日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
徐州日成房地产开发有限公司与曹广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4702号民事判决书已发生法律效力。依上述文书曹广华应支付给徐州日成房地产开发有限公司款项等合计人民币10000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州日成房地产开发有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款8650.00元至本院账户，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人曹广华纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人曹广华限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初42号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人魏大堂，男，1964年8月26日出生，汉族，江苏省句容市人，高中文化，无业，住江苏省句容市开发区，户籍在江苏省句容市开发区。曾因犯非法狩猎罪，2016年8月12日被南京市建邺区人民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月20日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]10号起诉书指控被告人魏大堂犯非法狩猎罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人魏大堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月底，被告人魏大堂在句容市华阳镇城上自然村104国道附近的田边等处，采用矿灯照射、火钳捕捉的方式捕捉野生蝮蛇40条、野生赤链蛇10条，均卖给汤思友，共计得款1600余元。经鉴定，蝮蛇、赤链蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人魏大堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人魏大堂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人魏大堂在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、讯问笔录、被告人亲笔供词、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、案件侦破经过、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏大堂违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人魏大堂犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人魏大堂如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏大堂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于句容市公安局的矿灯一个、火钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1772号
上诉人(原审被告)：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：聂金培，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方桂兰，女，生于1979年8月11日，汉族，住巫溪县。
被上诉人（原审原告）：张庆兵，男，生于1977年8月14日，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人方桂兰、张庆兵民间借贷纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，重庆国梁建设集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 蕾
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2243号
原告苗广亮，男，1983年2月7日生，汉族。
被告周磊，男，1995年1月17日生，汉族。
本院在审理原告苗广亮与被告周磊民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年4月13日9时30分在本院蔡公庄法庭开庭审理此案，因原告苗广亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告苗广亮负担。
审判员 郭维锋
二〇一七年四月十三日
书记员 卢学巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执200号
陈程：
你与马边彝族自治县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院2017年4月25日作出的(2017)川1133刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年8月31日向本院移送强制执行，本院于2017年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：
一、向马边彝族自治县人民法院交纳罚金人民币20000.00元。
二、承担本案执行费200.00元。
开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案专户
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执113号
申请执行人叶召银，男，住商城县。
被执行人苏长中，男，住商城县。
本院在执行申请执行人叶召银与被执行人苏长中买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1108号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月二十日
书记员 杨发涛
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保537号
申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，系公司董事长。
被申请人：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：李雨锡，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：周天亮，男，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被申请人龙能春、李雨锡、周天亮借款合同纠纷一案，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人龙能春、李雨锡、周天亮名下价值337万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口的房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积130㎡）；
二、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口的房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积215㎡）；
三、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口的房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积273.7㎡）；
四、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口XX幢的房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积194.89㎡）；
五、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积904㎡）；
六、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：X，建筑面积745㎡）；
七、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：X，建筑面积1817㎡）；
八、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积345.83㎡）；
九、查封被申请人龙能春所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积437.1㎡）；
十、查封被申请人李雨锡所有的位于北碚区云清路X号X幢X号房屋（产权证号：XX房地证X字第X号，建筑面积92.7㎡）；
十一、查封被申请人周天亮、龙能春共同所有的位于清平镇铃子口房屋（产权证号：XX房权证X字第X号，建筑面积412.8㎡）；
十二、查封被申请人周天亮所有的位于合川区X号X房屋（权证号：X，建筑面积138.93㎡）；
十三、查封被申请人周天亮所有的位于合川区清平镇向阳村X号X幢X号房屋（权证号：渝20**合川区不动产权第X号，建筑面积208.66㎡）；
十四、查封被申请人周天亮所有的位于清平镇铃子口工农村X幢X单元X号房屋（产权证号XX房权证X字第X号，建筑面积66.25㎡）；
十五、冻结被申请人龙能春所有的位于清平镇静居村1101.8亩林权【合川府林证字（2003）第X号,500亩；合川府林证字（2006）第X号，601.8亩】。
上述查封的房产交被申请人保管使用，但被申请人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周娇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初947号
原告：王兴涛，男，汉族，生于1928年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：刘子珍，女，汉族，生于1926年12月18日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。
委托代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：范登荣，男，汉族，生于1945年9月18日，住四川省达县。
被告：范学书，女，汉族，生于1949年11月27日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王文书，女，汉族，生于1953年11月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王文芳，女，汉族，生于1956年6月8日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王文益，男，汉族，生于1958年9月4日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院受理原告王兴涛、刘子珍诉被告范登荣、范学书、王文书、王文芳、王文益赡养费纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴涛、刘子珍及其委托代理人叶惠、杨琴，被告范登荣、范学书、王文书、王文芳、王文益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王兴涛与原告刘子珍系再婚关系，原告刘子珍再婚前生育被告范登荣及范学书二人，二被告年幼时随刘子珍改嫁，受继父王兴涛抚养教育。后二原告生育王文书、王某1及王某2三个子女。现二原告高龄，体弱多病，已完全丧失劳动能力，与被告王某1一起生活，平常饮食起居需要人员护理照顾，但被告五人因二原告的赡养问题产生争议且调解未果。二原告遂诉至法院，请求判令五被告每人每月支付二原告生活费300元；五被告平均承担二原告今后的医疗费用。
被告范登荣辩称：我以前一直在拿钱赡养二原告，后来二原告每年领取烈士优待金及慰问金，我才没有出赡养费。二原告应该回到王某2家里住，或者去福利院住。
被告范学书辩称：我原来也是出了赡养费的，但是我没有得到什么，我不愿意出赡养费。
被告王文书辩称：我愿意出赡养费，每月拿200元给二原告。二原告应该回王某2家里住。
被告王某1辩称：我愿意每月出300元赡养二原告。
被告王某2辩称：我原来打工的时候都是出了赡养费的。现在我不愿意出赡养费，但是二原告回来住我是愿意的。
经审理查明，被告范登荣、范学书系原告刘子珍与前夫范其丰所生。后刘子珍改嫁，与原告王兴涛再婚，并生育被告王文书、王某1、王某2三子女。二原告愿意在被告王某1处居住并由其照顾。二原告每月享有低保200余元，原告刘子珍每月享有三属补助金1000余元、每年享有优待金10000余元。二原告住院期间的医疗费用可以部分报销。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗票据、优待对象困难补助申请表、优抚对象医疗补助申请表、领取低保金情况表、优待金名册、三属补助金发放人员名单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告已丧失劳动能力，作为赡养人的五被告应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以使二原告安享晚年。二原告自愿随被告王某1居住并由其照顾，应尊重二原告的意愿，因此，被告范登荣、王文书辩称二原告应当回王某2家居住的主张，本院依法不予支持。结合本地区的生活水平和二原告及五被告的身体、收入状况，本院酌情认定二原告的生活费（含二原告非住院期间的医疗费用及日常护理费用）以每月1000元为宜，由五被告均摊，各承担200元。随着年龄的增长，若今后二原告身体状况愈渐恶劣、生活逐渐不能自理，二原告可以另案主张增加生活费。由于二原告现已界高龄、身体状况欠佳，本院认定二原告住院期间的医疗费用待报销后的余额由五被告均摊。二原告主张在本案中追回被告范学书侵占二原告共计39100元的相关补助费用，由于此法律关系与本案不是同一法律关系，二原告可另案起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王兴涛、刘子珍随被告王某1居住生活，从2016年4月1日起，五被告每人每月支付二原告生活费200元，共计1000元；
二、原告王兴涛、刘子珍在住院期间的医疗费报销后，余额凭正式发票由五被告均摊；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告各承担20元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 邱 勇
代理审判员 余 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张杰威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1050号
原告：雷靓，女，1971年2月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告雷靓诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷靓到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金60000元，并以60000元为本金按月息1分自2014年7月10日起至实际给付之日止支付利息。事实及理由：2014年7月10日，原、被告签订借款合同，原告借给被告人民币60000元，约定期限1年，月利息1分，借款到期后，被告未偿还本金及利息，多次索要未果，故起诉到法院。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院经审理查明事实如下:2014年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同书》约定，“乙方借给甲方人民币60000元，借期2014年7月10日至2015年7月10日，利息1分，同时约定可以随时支取，按月计算借款利息”。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后被告未按约定履行还款义务，也未支付利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同书》，原告身份信息及当事人陈述在卷为凭，该证据来源合法，客观真实，有证明力予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务。逾期未偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，故原告主张被告偿还其欠款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告雷靓欠款本金60000元;并自2014年7月10日始，按照双约定的月利息1分支付利息至款付清止。
案件受理费650元由被告承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年五月十六日
书记员 罗晶丹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1005号
申请执行人：黄梅芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：王先旺，男，1980年5月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄乌惜，女，1973年11月8日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄梅芳与被执行人王先旺、黄乌惜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币17100元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及闽清县不动产登记中心等查询，查明执行人王先旺名下闽清县梅城镇解放大街XXXXX房产（房屋所有权证号：XXXXX，土地证：梅国用2016字第XXXXX号）一套，现已处置完毕，所得拍卖款XX万元，也已发放完毕，本案申请执行人分配金额为XXX元；冻结了被执行人部分银行账户；另案查封了被执行人王先旺名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆X部（未实际扣押到），此外未发现被执行人有供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月一日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
���西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初88号
原告：朔州市右玉县强盛钢模租赁站，所在地址右玉县新城镇北环转盘西300米路南。
负责人储世君。
被告：姚国强，现住右玉县新城镇绿源小区。
原告朔州市右玉县强盛钢模租赁站与被告姚国强合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月25日，朔州市右玉县强盛钢模租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按朔州市右玉县强盛钢模租赁站撤诉处理。
案件受理费减半���取25元（朔州市右玉县强盛钢模租赁站已预交），由朔州市右玉县强盛钢模租赁站负担。
审判员 刘建新
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑鹏举
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执419号之一
申请执行人阮小锋。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人周建高。
申请执行人阮小锋与浙江星燎原文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，申请人阮小锋依据已生效的杭劳人仲案字（2016）第37号仲裁调解书于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币485944.36元、执行费人民币7189元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执419号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二日
代书 记员 李 艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初982号
原告：马咏梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住新疆新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：韩军，男，1957年8月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告马咏梅与被告韩军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马咏梅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马咏梅撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马咏梅撤诉。
案件受理费2413元（已减半收取），由原告马咏梅负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年一月九日
书记员 文 丽
1
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执229号
申请执行人：李静，女，1983年1月27日出生。
被执行人：王涛，男，1987年1月25日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人：金党云，任该公司副经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
李静与张晓军、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司、王涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初617号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿李静案件款3243元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿李静案件款1269.77元，由王涛赔偿李静经济损失809.33元，诉讼费37.5元，以上共计5359.6元。王涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款5359.6元，申请执行人李静已领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初617号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年四月二
书记员 张文玉
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初23号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李长勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯诈骗罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月12日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留15日。因本案于2016年9月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年10月31日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李长勇犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李长勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年7月期间，被告人李长勇在重庆市潼南区桂林街道办事处、梓潼街道办事处等地，盗窃他人现金人民币2900元及价值人民币2351元的手机。2016年9月12日，被告人李长勇因吸食毒品的违法事实被抓获后，主动供述了上述犯罪事实。其具体犯罪事实如下：
1、2015年7月初的一天，被告人李长勇在重庆市潼南区桂林街道办事处XX门市内，将韦某放置黑色手提包内的人民币2200元盗走。
2、2016年6月、7月的一天，被告人李长勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街XX号XX童装店内，将林某放置于收银台抽屉内的人民币700元盗走。
3、2016年7月31日，被告人李长勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处金海洋市场X号楼XX号门市内，将陈某放置于该门市桌子上的一部金色VIVO手机盗走。经重庆市潼南区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2351元。
上述事实，被告人李长勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、林某、陈某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放决定书、户籍信息以及被告人李长勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。李长勇因吸食毒品被抓获后，主动如实供述了自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李长勇的罪名、情节成立，提出对李长勇在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李长勇退赔被害人韦某、林某、陈某的经济损失各人民币2200元、700元、2351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年二月二十三日
书记员 吉 全
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第213号之一
申请人：刘某某，女，汉族，1973年6月11日出生，现住内蒙古商都县。
委托代理人：王文章，男，1970年12月29日出生，汉族，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第333号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：赵赛男
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执997号之二
申请执行人周平。
被执行人陈钢。
申请执行人周平与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初514号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院依法申请执行，要求执行人陈钢立即偿还申请人周平借款本金4万元及利息（逾期利息按年利率6%计算至清偿之日止）并承担案件受理费800元、财产保全费620元及申请执行费500元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告形式向被执行人陈钢公告送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人陈钢在建行深圳东乐支行有银行存款959.90元，已予以冻结；通过房管部门查询，未发现被执行人陈钢有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人陈钢名下有车辆。本院已将被执行人陈钢纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执997号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾子佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执740号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：李文静，男，1989年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区人民法院与被执行人李文静执行罚金一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初363号刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十月十日
书记员 段军波
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1425执943号
申请执行人：段良点
被执行人：郭凤云
本院已立案执行段良点申请郭凤云人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
审判员 史远景
二〇一六年八月四日
书记员 张积良
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1283号
申请执行人田明枝，男，1962年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人田顺头，女，1972年6月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人田明枝与被执行人田顺头民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）苏0118民初636号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定田顺头向田明枝归还借款本金167300元及利息，并承担案件受理费3646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。并于2017年5月9日向田顺头发出执行通知书、报告财产令、传票，责令田顺头履行（2017）苏0118民初636号民事判决书，但田顺头仍未履行。本院已依职权将田顺头纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地，扣划银行存款35856元并已发放给申请人，未发现被执行人田顺头有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也提供不出被执行人下落或财产线索，同意本案终结本次执行程序，今后发现被执行人的有可供执行的财产线索，会及时向法院提供并申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行35856元发还给申请执行人外，未发现被执行人田顺头有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐政超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终8号
上诉人（原审被告）：刘明桥，男，汉族，1956年11月29日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祁东县城连墟乡胜福村黄栗山三村民小组。
负责人：宋开军，该组组长。
被上诉人（原审原告）：祁东县城连墟乡胜福村黄栗山四村民小组。
负责人：宋景华，该组组长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付毅，湖南群利律师事务所律师。
上诉人刘明桥因与被上诉人祁东县城连墟乡胜福村黄栗山三村民小组（以下简称黄栗山三组）、祁东县城连墟乡胜福村黄栗山四村民小组（以下简称黄栗山四组）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘明桥及其委托诉讼代理人桂中平，被上诉人黄栗山三组、黄栗山四组的共同委托诉讼代理人付毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明桥上诉请求：撤销原判，改判确认《以山换地修建公路协议》有效。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。涉案合同内容是互换土地，具有社会公益性，未违反法律禁止性规定，且系双方当事人按照当地交易习惯签订，故涉案合同应合法有效。
黄栗山三组、黄栗山四组答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄栗山三组、黄栗山四组向一审法院起诉请求：确认涉案合同无效。
一审法院认定事实：黄栗山三组、黄栗山四组年满18岁以上村民共有180余人。2006年1月2日，案外人谢连斌与刘明桥、黄栗山三组、黄栗山四组达成《荒山承包合同》，承包了二原告所有的30亩林地，承包期为15年。2012年1月18日，二原告时任组长组织本村部分村民以该村名义与被告签订涉案合同，主要内容为“以山换路”，即被告修建从龙家亭经荷叶塘至宋家老屋院子的公路，二原告将蛇形山、西瓜坪及退耕还林山地等林地的所有权转让给被告。乙方签字处包括组长在内的名字共32个，其中部分名字为代签，涉案合同未召开村民委员会讨论决定，且未报城连墟乡人民政府有关部门备案。2013年4月29日，被告与龙家亭村三组代表签订《以山还田协议》，内容主要为：被告从二原告中换得的林地，以三亩补一亩稻田的标准对龙家亭三组因修路被占用的稻田进行补偿。尔后，被告和龙家亭村共同投资修建了龙家亭至荷叶塘的机耕路，荷叶塘至宋家院的路段因山林权属纠纷未修建。一审法院认为，本案争议焦点为《以山换地修建公路协议》是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。一方面，涉案合同涉及了二原告村民的利益。涉案合同签订时只有少数村民签字，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”的规定；另一方面，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”、第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，涉案合同涉及的林地属二原告集体所有，土地使用权可依法进行流转，但土地所有权禁止转让。协议中关于转让林地所有权的约定违反了法律强制性规定而无效。且涉案合同是双务合同，双方的权利义务密不可分，故涉案合同无效。合同效力不以交易习惯与履行情况为依据，不适用诉讼时效的规定，故对被告的辩解意见不予采纳。涉案合同无效后，如因履行协议产生争议，双方可进行协商或另行诉讼。综上所述，二原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决：原告祁东县城连墟乡胜福村黄栗山三村民小组、祁东县城连墟乡胜福村黄栗山四村民小组与被告刘明桥于2012年1月18日签订的《以山换地修建公路协议》无效。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘明桥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，刘明桥系祁东县城连墟乡龙家亭村7组村民。原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于涉案合同的效力问题，从本案已查明的事实看，修建公路所占用土地系集体土地性质的稻田，用以互换的土地系二被上诉人所有的集体所有权性质的林地，刘明桥非系二被上诉人村民，双方签订的涉案合同名为以山换地修建公路协议，实为集体土地所有权转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第三条“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为”、第四条第一款“国家实行土地用途管制制度”、第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”、第四十四第三款“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”的规定，因修建公路涉及相关事项至今未能得到当地相关行政机关审批，且涉案合同亦未经二被上诉人村民依法讨论同意，故原审认定涉案合同因违反法律强制性规定应属无效并无不当。
综上所述，刘明桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘明桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年三月三日
书记员 廖 甜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终59号
上诉人（原审被告）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凤阳万昌交通工程有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：齐志廷，该公司总经理。
上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司因被上诉人凤阳万昌交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2017）皖1126民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市长安市政建设有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人案件是关于交通标识的买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，依法不应由凤阳县人民法院管辖。本着原告就被告的原则本案应当由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求依法撤销凤阳县人民法院（2017）皖1126民初578号民事裁定，将案件移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据凤阳万昌交通工程有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,2015年蚌埠市长安市政建设有限公司承包了位于凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳县出口S310连接线（北段）建设工程，并于2016年6月将其中的交通设施项目即制作安装公路标志等道路交通设施转包给凤阳万昌交通工程有限公司施工。2016年8月26日，凤阳万昌交通工程有限公司与蚌埠市长安市政建设有限公司补签了《合同协议》并提供了标牌标线报价单、交通设施报价单。根据建设工程分类标准，凤阳万昌交通工程有限公司承包制作安装公路标志等道路交通设施属于道路工程施工合同中的一部分。涉案工程竣工后，双方因工程款产生纠纷，凤阳万昌交通工程有限公司向凤阳县人民法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在凤阳县境内，凤阳县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司认为本案属于买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二Ｏ一七年五四日
书记员 潘 严
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）晋0824执262号之一
申请执行人王立功，男，1966年5月27日出生，汉族，系个体立功轴承门市部业主，住稷山县城南西街木材小区。
被执行人王明杰，男，1960年6月6日出生，汉族，住稷山县站前路金谷苑南楼二单元四层东门。
被执行人王明水，男，1965年5月13日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。
本院在执行申请人王立功与被执行人王明杰、王明水买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人王明杰、王明水发出执行通知书，责令被二执行人在收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被二执行人至今拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人王明水银行存款4560元。
本裁定立即执行。
审判员 乔雁鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨邵东
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2615号
上诉人（原审原告）：巫山县晶宝煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社，统一社会信用代码915002376710344043。
法定代表人：高家作，执行董事。
被上诉人（原审被告）：钟入学，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人巫山县晶宝煤业有限公司因与被上诉人钟入学劳动争议纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
巫山县晶宝煤业有限公司上诉请求：依法撤销巫山县人民法院（2016）渝0237民初3340号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。事实和理由：上诉人在2015年7月就已经与陕西飞龙矿山工程建设有限公司签订了《煤炭生产合作合同》，公司自合同签订后就停止了生产。被上诉人自2015年7月以后就开始在陕西飞龙矿山工程建设有限公司工作，上诉人不再雇请任何工作人员，因此，原审认定自2015年2月至2015年9月，上诉人和被上诉人存在劳动关系的裁决是错误的。
钟入学未作答辩。
巫山县晶宝煤业有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间自2015年9月以后不存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告之间自2015年10月1日起不存在劳动关系。
一审法院认定事实：巫山县晶宝煤业有限公司依法登记注册成立。被告钟入学自2015年2月开始在原告处从事安全员工作，未签订书面劳动合同。2016年4月29日，被告在巫山县疾病预防控制中心体检，结论为：疑似尘肺。
2015年7月3日，巫山县晶宝煤业有限公司（甲方）与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司（乙方）签订《煤矿生产合作合同》，合作方式：“甲方负责煤矿销售，负责除煤矿生产管理外一切的对外事务，煤矿证照的评审，甲方提供生产场所、职工住房、食堂、负责周边的关系及上级所有部门的沟通、协调、矿井的检查和验收，负责采购火工品（火工品费用由乙方承担）。乙方负责煤矿开采生产（生产范围为井下生产掘进至井口煤炭落地）、安全及日常管理等”。原告提交的陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司2015年10月-12月和2016年1月、3月的职工工资表显示：钟儒学，安通工，月工资4500元。钟入学在2016年3月份职工工资表的“钟儒学”一栏中签字。
2016年8月1日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2009年3月至2016年6月，钟入学与巫山县晶宝煤业有限公司存在劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年9月6日作出山劳人仲案字[2016]第146号仲裁裁决书，裁决：钟入学与巫山县晶宝煤业有限公司在2015年2月至2016年3月期间存在劳动关系。原告对该份裁决书不服，向本院提出起诉。庭审中，被告自述自2015年9月，因原告煤矿停工，被告未再继续工作。
一审法院认为，原告巫山县晶宝煤业有限公司依法登记注册成立，具备合法的用工主体资格。被告钟入学在原告处工作，现要求确认双方自2015年2月至2016年3月期间存在劳动关系，但未提交证据予以证实。原告未否认双方自2015年2月起存在劳动关系，但要求确认双方自2015年10月1日起不存在劳动关系，故本院认定被告在原告处��作的开始时间为2015年2月。对被告在原告处工作的截止时间，原告只认可至2015年9月，并出示其与陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司签订的《煤矿生产合作合同》及陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司2015年10月-12月和2016年1月、3月的职工工资表予以证明，结合被告在庭审中陈述的自2015年9月，因原告煤矿停工，被告未再继续工作的情况。该院认定被告在原告处工作的截止之间为2015年9月。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告巫山县晶宝煤业有限公司与被告钟入学在2015年2月至2015年9月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由被告钟入学负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》��相关规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，只要符合相关条件的应当认定为事实劳动关系。虽然被上诉人钟入学没有提供与上诉人巫山县晶宝煤业有限公司签订的劳动合同的证据，但经本院审查，钟入学向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间已提交了巫山县晶宝煤业有限公司《2015年节后入井安全隐患排查工作预案》、上岗证等证据证明其为上诉人巫山县晶宝煤业有限公司提供劳动的事实成立，且在本案一审诉讼期间巫山县晶宝煤业有限公司亦认可与钟入学存在劳动关系至2015年9月，故一审法院判决确认双方存在事实劳动关系是正确的。
综上所述，巫山县晶宝煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适���法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巫山县晶宝煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执369号
关于江苏奥德减速机有限公司与徐州东关机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月20日作出的（2015）泰商初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐州东关机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰商初字第0485号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月二十日
书记员 何 云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终84号
上诉人（原审被告）河北太行机械工业有限公司。住所地石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：李喜增，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：戴某，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵妻子。
被上诉人（原审原告）：李涵，男，2003年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵之子。
法定代理人：戴某，女,住址同上，系李涵母亲。
被上诉人（原审原告）：李传朋，男，1948年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵父亲。
被上诉人（原审原告）：栾道贤，女，1948年11月25日生，汉族，住安徽省滁州市，系死者李兵母亲。
原审被告：庄天时，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人河北太行机械工业有限公司因与被上诉人李传朋、栾道贤、戴某、李涵、原审被告庄天时生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2017)皖1182民初1559号民事裁定。向本院提起上诉。
河北太行机械工业有限公司上诉称，原裁定遗漏了2016年11月4日上诉人与被上诉人就赔偿数额达成的由事故发生地人民法院处理的约定，一审法院违背了该约定；原审裁定适用法律错误，原裁定没有优先适用民诉法第三十四条，原告同时起诉了上诉人和庄天时，属于共同诉讼，原告与上诉人关于管辖的协议，是对本次纠纷的管辖作出的选择，对必要的共同诉讼的两个被告都有效力，一审法院适用关于地域管辖的一般规定是错误的；上诉人与被上诉人之间是运输服务合同，而庄天时与被上诉人是劳动用工（或合伙）关系，是不同的法律关系，不应该同案受理，且被上诉人在起诉状中明确要求上诉人对李兵的死亡承担全部责任，也没有证据证明庄天时负有责任，且被上诉人并不实际要求庄天时赔偿的情况下，在庄天时住所地起诉也是不合法的，请求二审法院将案件移送事故发生地石家庄藁城区人民法院审理。
李传朋、栾道贤、戴某、李涵未答辩。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一庄天时的住所地在安徽省明光市境内，故安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。2016年11月4日上诉人与被上诉人就赔偿数额达成的由事故发生地人民法院处理的约定，系上诉人与被上诉人之间双方达成的协议，现被上诉人即本案一审原告起诉河北太行机械工业有限公司和庄天时生命权纠纷损害赔偿案件，不能据此协议确定案件的管辖法院；另被上诉人起诉原审被告庄天时，庄天时系本案事故在场人，庄天时与死者李兵当时在整理货物时，货物滑落致李兵死亡，庄天时作为本案被告并无不妥，庄天时是否要承担救助责任以及是否承担赔偿责任，不在本案审查范围。河北太行机械工业有限公司认为被上诉人在没有证据证明庄天时负有责任，且不实际要求庄天时赔偿的情况下，在庄天时住所地起诉不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月二日
书记员 潘 严
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1181民初1234号
原告：赵某，性别：××。
被告：任某，性别：××。
原告赵某与被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉���
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审 判 员 林魏伟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 任学忠
书 记 员 马 竟
淮南市谢家集区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0404执保7号
安徽亚坤建设集团有限公司：
你（单位）诉邓志彬关于建设工程施工合同纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一七年四月二十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申47号
再审申请人(原审原告):魏龙素,女,1955年11月5日出生,汉族,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:李庆福(魏龙素之夫),男,1945年4月27日出生,汉族,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:张宪华,重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):重庆凯威混凝土有限公司,住所地重庆市(长寿)xx工业园区。
法定代表人:高彬,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:邓翔,重庆渝州律师事务所律师。
再审申请人魏龙素因与被申请人重庆凯威混凝土有限公司排除妨碍纠纷一案,不服重庆市长寿区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0115民初3030号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人魏龙素申请再审称:其一、原审法院程序违法,未尽法律释明之责,导致本案遗漏诉讼主体。其二、双方签订的《房屋拆迁协议》明显违反《合同法》第五十二条和《宪法》第十三条以及《土地管理法》第六十三条第一款的强制性规定属于无效合同。其三、被申请人重庆凯威混凝土有限公司拆迁再审申请人的房屋没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院经审查认为:本案案由为排除妨碍纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对魏龙素的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点在于双方于2010年12月31日签订的《房屋拆迁协议》是否真实、合法、有效的问题。
根据涉案的《房屋拆迁协议》内容来看,被申请人重庆凯威混凝土有限公司依法取得了在再审申请人魏龙素所居住地的合法矿山开采权开采矿石之后,双方签订的《房屋拆迁协议》,该协议约定,被申请人因开采矿石,为保证魏龙素的生命及财产安全,被申请人全部拆除魏龙素的住房并租用魏龙素的全部承包耕地,魏龙素同意搬迁,并将自己原来所居住生活的房屋及承包的耕地全部交由被申请人拆迁和使用,并同时自愿放弃不建房,由被申请人对魏龙素进行拆除房屋的补偿并支付租用承包耕地的租金。魏龙素因不识字由他人代签,并由本人在该协议上划押。随后,魏龙素领取了全部的拆除房屋的补偿费用及租用其耕地的租金后,也搬迁到长寿区xx街道xx街9号附1号租住至今。因此,双方签订的《房屋拆迁协议》是真实、合法、有效的。魏龙素起诉称被申请人没有兑现为其另外修建两间房屋供魏龙素居住的承诺,也未对其进行补偿的请求,经查,该协议中魏龙素已明确表态自愿不建房,并全额领取了拆除原住宅房屋的补偿费用,故魏龙素的诉讼请求缺乏事实依据,原审判决驳回其诉讼请求正确,其再审理由不能成立,本院不予支持。
综上,魏龙素的上述再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回魏龙素的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨红阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0101号
申请执行人许德余。
被执行人陈后国。
申请执行人许德余与被执行人陈后国买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2012）扬邗公民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈后国应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人许德余货款40003元及利息（以上述金额为本金，自2012年3月6日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人许德余的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人陈后国的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012）扬邗公民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人许德余可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4242号
罪犯叶武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月3日作出(2013)温瓯刑初字第1551号刑事判决，以被告人叶武犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人叶武不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月5日以（2014）浙温刑终字第515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执481号之二
申请执行人：葛少华，男，1978年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇野北村。
被执行人：刘玉芹，女，1962年5月18日生，汉族，农民，住保定市高新区茗园路金霞别墅B102号，身份证号：13060319620518122X。
本院在执行葛少华与刘玉芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉芹之夫李金奎在保定市高新区茗园路金霞别墅B102号有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉芹之夫李金奎的位于保定市高新区茗园路金霞别墅B102号房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈东升
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 刊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终857号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兵，男，1988年2月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林达丰，男，1977年3月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体户，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被取保候审。
原审被告人唐红，男，1991年10月9日出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，住达县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月2日被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2014年11月11日被判处有期徒刑十个月，同月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人朱秀云，女，1979年3月26日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林达丰、孙兵、唐红犯盗窃罪，原审被告人朱秀云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日作出(2017)浙0381刑初493号刑事判决。孙兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月6日晚上10时许，被告人林达丰、唐红、孙兵经事先预谋，分别驾驶三轮车和七座面包车至瑞安市仙降街道江溪新渡桥振兴街135号被害人林汉弟的房屋（仅作仓库使用），敲窗撬门进入屋内，盗取林某存放此处的50多副铝制鞋楦，装上七座面包和三轮车后驾车离开。次日上午9时许，林达丰、孙兵将盗取的鞋楦用七座面包车运至瑞安市飞云街道104国道旁被告人朱秀云的废旧回收店，朱秀云在明知系赃物的情况下以5880元收购。经估价，被盗鞋楦价值46000元。
2016年10月12日10时许，公安机抓获被告人孙兵、唐红；次日11时许，被告人林达丰来瑞安市公安局投案；同年11月12日11时许，公安机关于瑞安市飞云街道104国道边一家废品店内抓获被告人朱秀云。
案发后，被告人林达丰已赔偿林某经济损失40000元，被告人朱秀云已赔偿林某经济损失6000元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人林达丰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人孙兵有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人唐红有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人朱秀云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现扣押在瑞安市公安局的作案工具电动三轮车1辆，予以没收，上缴国库。
孙兵上诉称，其系初犯，能够自愿认罪并取得被害人谅解，一审判决量刑过重，也想留所服刑，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，原被告人朱秀云被抓获时间在2016年10月12日。其余事实与一审认定事实一致。认定上述事实有被害人林某的陈述，辨认笔录、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收据、协议书、人口基本信息、电话查询记录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书以及被告人林达丰、孙兵、唐红、朱秀云的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人孙兵、原审被告人林达丰、唐红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人朱秀云明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审鉴于林达丰能够自首并赔偿被害人经济损失，孙兵、唐红、朱秀云能够如实供述自己的罪行，朱秀云也部分赔偿被害人的经济损失，被害人对上诉人、原审被告人的行为表示谅解，已予从轻处罚，并对林达丰、朱秀云适用缓刑；唐红系累犯，已予从重处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙兵以一审已经考虑的情节上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年六月二十七日
书记员 林丽姿
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异5号
案外人：陈红梅，女，1983年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人：黄厚美，女，1969年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：邹阳，重庆索隆律师事务所律师。
被申请人：伍照刚，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行黄厚美与伍照刚机动车交通事故赔偿纠纷一案诉讼保全中，案外人陈红梅于2017年1月19日对我院查封伍照刚所有的位于重庆市大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日进行了听证审查，案外人陈红梅，申请人黄厚美委托代理人邹阳，被申请人伍照刚到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人陈红梅称，2016年2月被申请人伍照刚因交通事故急需钱救治伤员，被申请人伍照刚将其所有的位于重庆市大足区房屋一套出售给案外人陈红梅，约定房屋价款为10.18万元，2016年3月23日双方在房管所签订《房屋买卖协议》，案外人当即支付现金6万元，余款待房屋所有手续办理完毕后支付，2016年3月24日案外人完清了房屋买卖相关税费，于2016年4月28日向大足区房屋管理部门递交了变更房屋产权登记申请书，2016年5月1日付清购房余款4.18万元。该房屋在办理产权过户中，重庆市大足区人民法院对该房屋予以查封，导致至今未办理过户手续。根据相关法律规定，案外人对此房屋的交易没有过错，已经取得该房屋，故请求法院中止对案外人购买的位于重庆市大足区房屋一套的保全执行。
案外人陈红梅向本院提交了如下证据：
1、陈红梅身份证复印件一份。
2、（2016）渝0111民初2897—2号民事裁定书复印件一份。
3、《房屋买卖协议》复印件一份。
4、收条复印件二份。
5、重庆市大足区国土资源和房屋管理局不动产登记受理通知单复印件一份。
6、销售不动产统一发票、税收完税证明、非税收入收据复印件各一份。
经审查查明，本院在审理黄厚美与伍照刚机动车交通事故赔偿纠纷一案中，根据原告黄厚美的诉讼保全申请，于2016年5月4日作出（2016）渝0111民初2897—2号民事裁定书，对被告伍照刚所有的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。案外人陈红梅于2017年1月19日提出书面异议，案外人陈红梅认为2016年2月被申请人伍照刚因交通事故急需钱救治伤员，将其所有的位于重庆市大足区房屋一套出售给案外人陈红梅，约定房屋价格为10.18万元，2016年3月23日双方在房管所签订《房屋买卖协议》，案外人当即支付现金6万元，余款待房屋所有手续办理完毕后支付，2016年3月24日案外人也完清了房屋买卖的相关税费，于2016年4月28日向大足区房屋管理部门递交了变更房屋产权登记的申请书，2016年5月1日付清购房余款4.18万元。在房管局办理过户手续时，法院对该房屋予以查封。因案外人对此房屋的交易没有过错，根据有关法律规定，请求法院中止对案外人已购买的房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。本院保全查封的位于重庆市大足区房屋一套是登记在被申请人伍照刚名下，并未变更登记到案外人名下，因此，本院保全查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被申请人虽然签订了房屋买卖协议，已支付完购房款，也申请了不动产变更登记，但在人民法院查封之前，案外人并未合法占有该不动产，现该不动产仍由被申请人占有、使用，因此，案外人提出执行异议不符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定的情形。现案外人陈红梅以其在人民法院查封之前已购买该房屋，也支付完购房款，并且已完清税费，申请了不动产变更登记为由，提出执行异议要求中止保全执行的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈红梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一七年二月九日
书记员 刘 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1232-1号
原告：孙远强，男，1981男7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孟美，女，1989年11月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：曹务强，男，190年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#003号
负责人：崔凤涛，经理。
本院在审理原告孙远强与被告孟美、曹务强、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙远强于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告孟美驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙远强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告孟美驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年二月二十二日
书记员 苑玉真
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第694号
原告：龚涛，男，1977年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告龚涛诉被告万守保、胡国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚涛、被告胡国华到庭参加诉讼。被告万守保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚涛诉称：2013年1月28日，被告万守保、胡国华向原告借款人民币1000000元。借款后二被告一直未归还借款，虽经原告多次催款，二被告均以种种理由不予以归还。为此，原告只得诉至法院，要求1、判令二被告向原告偿还借款1000000元及利息440000元（利息计算至2014年11月29日）；2、判令二被告向原告偿还借款利息（自2014年11月30日至借款还清止，按月息二分计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告龚涛提交了如下证据：
借条1份及转款凭证2份。
证明：原、被告发生借款关系，原告支付了被告借款1000000元的事实。
被告万守保未作答辩也未提供证据。
被告胡国华辩称：借款属实，我现在经济比较困难，无力偿还。
经审理查明：2013年1月23日，原告龚涛向被告胡国华个体经营的南昌市西湖区洪城大市场祥泰服饰行银行账户转款1100000元。2013年1月28日，被告万守保、胡国华出具《借条》1份，载明：“今借到龚涛人民币1000000元”。此后，二被告未还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款1000000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告要求按月息二分计算利息的诉请，本院不予支持。逾期利息自主张权利时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万守保、胡国华于本判决生效后十日内归还原告龚涛借款1000000元及利息（自2014年12月23日至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费17760元，由原告承担3000元，由被告万守保、胡国华承担14760元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 章小红
速 录 员 黄前琴
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初6464号
原告营口金泽矿业有限公司。
法定代表人路国柱，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人岳立群，男，系原告单位职工。
被告张令茂，男，1963年12月15日出生，汉族，个体。
原告营口金泽矿业有限公司与被告张令茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口金泽矿业有限公司的委托代理人刘永革、岳立群，被告张令茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口金泽矿业有限公司诉称，2014年5月初，原、被告达成口头买卖合同，原告向被告销售石面（单价6元/立）、碎石（单价38元/立）、点石（单价23元/立），交货方式为被告用汽车到原告场内自提，开车司机在销售小票上签字。从2014年5月5日至11月8日止，被告共购买石面11516立、碎石1232立、点石7612立，合计货款292,276.80立，被告仅给付7万元，余款经催要被告怠于履行债务。故诉至法院，要求被告给付货款222，276.80元，并承担诉讼费用。
被告张令茂辩称，共计发生货款金额为278,142.00元，并且货款我都已经给完了。
经审理查明：2014年5月初，原、被告达成口头买卖合同，原告向被告销售石面（单价6元/立）、碎石（单价38元/立）、点石（单价23元/立），交货方式为被告用汽车到原告场内自提，开车司机在销售小票上签字。本案在审理过过程中，经原、被告核对账目，原告认可以被告提供的数据为准，确定双方共发生货款278,142.00元的业务，被告给付7万元。
另查，被告提出货款都已经给付完毕了，但并未提供其已支付货款的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的拉料小票469张，确认书1份，被告提供的拉料明细5张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购石料，共计发生货款278142.00元，除原告承认的被告已给付货款7万元外，被告不能提供相关证据证明其已给付完毕货款，本院对原告诉请要求被告给付货款的请求予以支持，被告如有其他证据证明货款已给付完毕的证据，可另行诉讼解决。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张令茂给付原告营口金泽矿业有限公司货款人民币208,142.00元（贰拾万捌仟壹佰肆拾贰元），并从2016年8月30起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,640.00元（肆仟陆佰肆拾元），减半收取2,320.00元（贰仟叁佰贰拾元，原告已垫付），由原告负担110.00元（壹佰壹拾元），由被告负担2,210.00元（贰仟贰佰壹拾元），保全费2,020.00元（贰仟零贰拾元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十月十四日
书记员代 诗 函
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1080号
原告温某。男，1987年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。
委托代理人朱某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山路以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会B座8楼。
法定代表人张某，经理。
原告温某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告温某于2017年4月11日提出申请，要求撤回对被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费3360元，由原告负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晓娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1322号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告以华润万家天津十一经路店提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李靖
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0323民特5号
申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，董事长。
委托代理人：谭丹，女，1986年12月9日出生，汉族，公司工作人员，江西省萍乡市人，住萍乡市。代理权限：一般代理。
被申请人：江西亮点玻璃科技有限公司，住所地萍乡市芦溪县上埠，统一社会信用代码：91360323571196801U。
法定代表人：叶勇。
申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被申请人江西亮点玻璃科技有限公司实现担保物权一案，本院于2016年12月7日立案。申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 刘玉婷
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 莎
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初202号
原告：周珍华。
被告：袁长进。
原告周珍华与被告袁长进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍华到庭参加了诉讼，被告袁长进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珍华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月认识并确定恋爱关系。2013年5月20日，被告以承包工程未结账要发放民工工资为由向原告借款20000元，碍于双方的恋爱关系，原告答应借款给被告，被告并于同日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到周珍华人民币贰万元整，还款日期从2013年5月20日至2015年6月还清”。借款到期后，被告未按约定的时间归还借款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延拒付。综上，被告应向原告清偿该欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告袁长进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告相识并确定恋爱关系。2013年5月20日，被告以承包工程过程中缺少资金发放工资为由向原告提出借款20000元，经双方协商，原告同意借款并给付了20000元现金给被告，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到周珍华人民币贰万元，还款日期从2013年5月20日至2015年6月还清。”。2013年年底，原、被告因性格等原因结束了恋爱关系。借款到期后，被告未按期偿还欠款，原告在多次催讨未果后诉到本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了被告袁长进于2013年5月20日出具的欠条一份，本院经审查，对该欠条中体现的被告向原告借款20000元的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁长进因资金周转向原告借款，双方协商好后，原告按约定履行了借款义务，但被告袁长进在借款到期后却未按约定履行还款的义务，本案事实清楚、法律关系明确，故被告袁长进理应承担向原告偿还借款20000元责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:
被告袁长进在本判决生效后十日内偿还原告周珍华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁长进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李若可
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1013号之一
申请执行人金昌市某银行股份有限公司。
法定代表人王某甲，职务董事长。
委托诉讼代理人王某乙，该行职工。
被执行人陈某，男，生于1987年9月7日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某银行股份有限公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈某的可供执行财产无法查明，申��执行人金昌市某银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人陈某的可供执行财产线索，致使本案中的借款本金150000元、利息52006.17元、诉讼费4331元，合计206337.17元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十七日
书记员 魏丽娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3985号
申请执行人凌仁忠,男,1964年12月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人凌仁忠与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-134仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付凌仁忠经济补偿金45600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金45600.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费491.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结���未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-134仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1229号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：周大苟，男，1964年1月14日出生,汉族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周大苟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0012���
上诉人（原审被告）谢元明。
被上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
原审原告杨淑群。
上诉人谢元明因买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0300号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 殷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）蛟民二初字第303号
原告：黄淑良，女，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被告：梅德福，男，汉族，农民，住蛟河市。
原告黄淑良与被告梅德福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑良到庭参加诉讼，被告梅德福经本院传���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑良诉称：2011年11月，被告在原告处购买砂石并支付部分货款，尚欠砂石款2，695.00元。2011年11月25日，被告给我出具2，695.00元欠条一份。后经原告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告给付尚欠砂石款2，695.00元。
原告为证实其主张，向法庭提供了欠据一份，载明：欠砂石款贰仟陆佰玖拾伍元，￥2，695，欠款人：梅德福。证明被告尚欠原告砂石款2，695.00元的事实。
被告梅德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年11月，被告梅德福从原告黄淑良处购买���石，支付部分砂石款后尚欠2，695.00元，并于2011年11月25日为原告出具欠据一份。后经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告梅德福给付尚欠砂石款2，695.00元。
本院认为：被告梅德福在原告黄淑良处购买砂石，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告给付尚欠砂石款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅德福于本判决生效后立即给付原告黄淑良尚欠砂石款2，695.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梅德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐丹丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初24号
原告：余少勇.
被告：荆门市峰城置业有限公司。
法定代表人：邹书华。
原告余少勇与被告荆门市峰城置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，余少勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，余少勇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余少勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余少勇负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年一月四日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执455号
刘继强：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫0221民初1143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款60000元及利息。
（2）负担案件受理费650元，申请执行费800元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
申请人刘贵启因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3606号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称：原审裁定认定不属于人民法院受案范围错误。请求判令撤销北京市高级人民法院（2016）京行终3606号行政裁定，并依法审理。
本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马蓓蓓
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执680号之一
申请执行人温红军，男，汉族，1958年8月1日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄，组织机构代码：71917052-9。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，组织机构代码：68315067-2。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人温红军与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初190号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初190号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月一日
书记员 樊育伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执529号
申请执行人：梁邦顺，男，1960年1月12日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：张立平，男，1963年5月5日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理梁邦顺与张立平买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02233号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人张立平发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立平存款27500.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张莹莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1876号
原告孙有福，男，1986年4月24日生，汉族，住江西省上饶市。
被告徐萍，女，1963年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蔡磊，男，1988年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蔡锡祥，男，1936年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾小义，女，1939年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告孙有福与被告徐萍、蔡磊、蔡锡祥、顾小义劳务合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙有福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执15号
申请执行人李红艳,1973年7月21日生。
被执行人惠宏侠,1971年2月8日生。
本院执行的申请执行人李红艳与被执行人惠红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初618号民事调解书已经发生法律效力，因惠红侠未自觉履行调解书所确定的义务，李红艳于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为23359元。
本案2017年1月5日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人惠红侠在银行有存款，并将其23609元予以划拨，现已由申请执行人李红艳领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初618号民事调解书的执行。
（此页无正文）
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年四月五日
书记员 赵战峰