广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第77号
原告徐会娟，女，汉族，住广东省丰顺县，系受害人李子伟的妻子。
原告李依彤，女，汉族，住广东省丰顺县，系受害人李子伟的女儿。
原告李依某，女，汉族，住广东省丰顺县，系受害人李子伟的女儿。
原告李某坤，男，汉族，住广东省丰顺县，系受害人李子伟的儿子。
原告李依某、李某坤的共同法定代理人徐会娟，即本案第一原告，系上述两原告的母亲。
原告徐会娟、李依彤、李依某、李某坤的共同委托代理人陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告徐兴卢（花名徐炉厅），男，汉族，住广东省丰顺县。
原告徐会娟、李依彤、李依某、李某坤诉被告徐兴卢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理，四原告的委托代理人陈靖华、被告徐兴卢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月19日上午，原告徐会娟的丈夫李子伟在被告徐兴卢承包的工地（石桥头和东里交界叫倒背的一栋约300平方米楼房总体工程，业主代表蔡小秋）上施工，在二楼和模时摔倒，先送往县人民医院抢救，下午两点多时送梅州市人民医院抢救，20日上午在梅州市人民医院抢救无效死亡。被告徐兴卢没有建筑资质承包工程存在过错，又将工程转包给也无资质的自然人冯德林是造成李子伟死亡的主要原因，应承担主要赔偿责任。事故发生后，工程业主蔡小秋赔偿了原告人民币11万元，冯德林赔偿了10万元，被告徐兴卢仅支付了1.5万元后就不再赔偿。四原告的损失有死亡赔偿金233380元、丧葬费3万元、精神抚慰金3万元、子女抚养费54233元、医疗费9000元、办理丧事误工费及交通费5000元，故被告徐兴卢仍应赔偿原告损失136613元，并应承担本案的诉讼费用。
被告徐兴卢辩称，李子伟的逝世属于施工中出现的意外事故，事故发生后，其出于人道主义先行支付了15000元给原告。对于原告提出的诉讼请求，是合情合理的，但是业主代表蔡小秋先生已经支付了110000元，乙方人员冯德林也已经支付了20000元。在转包工程中，被告作为甲方、冯德林作为乙方先订立了转包协议，双方在充分协商同意的前提下，就承接建筑工程的权利、义务、责任方面已经写得很清楚。所以，根据被告与冯德林签订的协议，应当承担本次事故赔偿责任的，不是被告，而应该是乙方冯德林。被告的老婆陈笑花现在身患肺癌，比较严重，已经接受多次治疗，还需继续治疗，现在被告家庭经济实在困难，无力再赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年8月24日，被告徐兴卢（徐炉厅）与蔡小秋签订了一份《工程建设承包协议书》，协议内容为“经双方协商一致同意就东里村倒背山塘职工宿舍建设事宜协商如下：一、在东里村倒背山塘边建造一栋二层职工宿舍，约300平方米；二、每平方米350元，实行大包干，工程按进度付款；三、该工程的工人劳保福利由承包方负责；四、该工程的工人的安全责任（包括路途安全、施工安全）由承包方负责；五、本协议一式二份，签字起生效”。协议签订后，被告徐兴卢将该工程建设转包给了冯德林，被告徐兴卢与冯德林于2014年8月26日签订了一份《工程建设承包协议书》，协议内容为“经双方协商一致同意就东里村倒背山塘职工宿舍建设事宜协商如下：一、在东里村倒山塘边建造一栋二层职工宿舍，约300平方米；二、每平方米270元，实行大包干，工程按进度付款；三、该工程的工人劳保福利由承包方负责；四、该工程的工人的安全责任（包括路途安全、施工安全）由承包方负责；五、本协议一式二份，签字起生效”。之后，冯德林雇佣包括死者李子伟在内的多名工人进行工程建设、施工，李子伟的工资系由冯德林支付，每天工资是160元。
2014年11月19日上午，李子伟在上述工程施工现场的二楼和模时摔倒至一楼地面，冯德林与另外两名工人当即将李子伟送往丰顺县人民医院进行抢救，抢救费用为3091.69元；因伤情严重，李子伟当天下午即被转至梅州市人民医院继续抢救，至第二日李子伟在梅州市人民医院经抢救无效死亡，梅州市人民医院的抢救费用为9203.53元，其中社保基金报销了4163.79元。
事故发生后，业主蔡小秋与死者李子伟的家属达成了赔偿协议，蔡小秋一次性赔偿人民币11万元给李子伟的家属；李子伟的雇主冯德林也与李子伟的家属达成了赔偿协议，冯德林承诺赔偿李子伟家属人民币10万元。被告徐兴卢在事故发生后，向李子伟的家属支付了1.5万元赔偿金，因双方对其余赔偿款未能达成一致意见，四原告遂以诉称理由向本院提起诉讼。
另查明，死者李子伟与其妻子徐会娟共生育了三个小孩，分别是大女儿李依彤，于1997年＊月＊日出生；二女儿李依某，于2001年＊月＊日出生；儿子李某坤，于2004年＊月＊日出生；李子伟、李依彤、李依某、李某坤的户口性质均系农业家庭户口。
又查明，冯德林及被告徐兴卢均无建筑方面的资质。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、户籍证明、死亡证明、火化证明、内岭村与汤坑派出所共同出具的证明、李子伟的抢救费用发票、费用清单等材料，被告提交的答辩状、陈笑花的疾病诊断、出院记录等材料，本院调取的丰顺县汤坑镇综治信访中心对徐兴卢、冯德林、徐会娟制作的询问笔录及两份调解协议书，以及本院制作的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害赔偿责任纠纷，本案中的死者李子伟虽然系在受雇于冯德林的施工过程中遭受人身损害，因由冯德林承担主要的赔偿责任，但被告徐兴卢没有建筑方面的资质向业主蔡小秋承包建筑工程后，又将建筑工程转包给同样没有建筑方面资质的冯德林进行施工，存在一定的过错，故被告徐兴卢应根据法律规定对原告的合理损失承担与其过错程度相符的赔偿责任，综合考虑被告徐兴卢在本案中的过错程度，本院酌定由被告徐兴卢承担原告所有损失20%的赔偿责任。原告诉赔侵权损失合法，但其诉赔的各项损失数额应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体分析计算如下：1、死亡赔偿金，原告诉请233380元，不超过法定标准，本院予以认可；2、丧葬费，原告诉请30000元，不超过法定标准，本院予以认可；3、精神抚慰金，原告诉请30000元，符合法律规定、与本地的收入水平亦相符，本院予以认可；4、子女抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，从2014年11月开始，至李子伟的三个子女的三个子女均年满18周岁止，分别还需要6个月、57个月、86个月，但前6个月的累积抚养费额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告诉赔54233元，不超过法定标准，本院予以支持54233元的抚养费请求；5、医疗费，原告诉赔9000元，但李子伟在丰顺县人民医院的抢救费用为3091.69元，在梅州市人民医院的实际支出医疗费为9203.53元-4163.79元=5039.74元，因此原告的实际医疗费损失应为3091.69元＋5039.74元=8131.43元；6、办理丧葬事宜的误工费和交通费，原告诉赔5000元，本院综合考虑原告方办理丧葬事宜的实际需要及本地的收入水平，酌情支持原告3000元的请求。以上6项损失合计358744.43元，因此被告徐兴卢总共应对四原告承担358744.43元×20%=71748.89元的赔偿责任，因被告在事故发生后已经向原告支付了15000元赔偿款，故被告徐兴卢仍需赔偿四原告71748.89元-15000元=56748.89元。至于被告“根据被告与冯德林签订的协议，应当承担赔偿责任的不是被告，而应是乙方冯德林”的辩称意见，本院认为，被告徐兴卢与冯德林之间签订的转包协议只在被告和冯德林之间产生约束力，对第三人李子伟不具有约束力，因此本院对被告的该辩称意见不予采纳。另外，被告辩称其现在家庭经济困难无力赔偿原告损失，因家庭经济困难并非免责的法定理由，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐兴卢（徐炉厅）应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐会娟、李依彤、李依某、李某坤各项损失合计人民币56748.89元。
二、驳回原告徐会娟、李依彤、李依某、李某坤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告负担346元，由被告徐兴卢负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 赖江林
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。