山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1308号
原告：张荣荣，女，汉族，1990年4月18日出生，现住临汾市。
委托代理人：王玉军，男，汉族，1989年5月13日出生，现住山西省古县。与原告系夫妻关系。
委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被告：卫俊，男，汉族，1971年10月27日出生。现住临汾市洪洞县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。机构代码：55873378-0
负责人：张宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
原告张荣荣与被告卫俊、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣荣的委托代理人王玉军、段海宁，被告卫俊，被告保险公司的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告卫俊驾驶×××号出租车由北向南行驶到鼓楼南大街尧丰市场门口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，乘坐人张荣荣受伤的交通事故，经临汾市交警支队认定，被告卫俊负事故的全部责任。事故发生后张荣荣被送往临汾市人民医院住院治疗，出院后鉴定为十级伤残，因该交通事故，已经给原告造成损失168875元，原告无法承担后续治疗费用。诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告已经产生的损失168875元，并赔偿原告后续治疗费用。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卫俊辩称：我支付了原告医疗费37000元。车辆投保全险，原告的损失由保险公司赔偿，我垫付的费用由保险公司返还。
被告保险公司辩称：×××号出租车在我司投保交强险、商业险，商业第三者险保额50万元。我公司愿意在合理合法范围内对原告直接损失作出赔偿。
原告提供的证据：1、事故认定书。2、病历。3、医疗费票据。4、交通费票据。5、工作证明、单位营业执照。6、陪护证明。7、司法鉴定意见书。8、居住证明、租房合同、房东和租赁房屋的证件复印件。9、家庭人员户口本。10、电动车购买票据。11、鉴定费票据。12、小孩的病历，农合审批单。补充两项证据：1、结婚证。2、户口本复印件。
经审理查明，2015年7月31日，被告卫俊驾驶×××号出租车由北向南行驶到鼓楼南大街尧丰市场门口时，与原告丈夫王玉军骑驶的塞克电动车相撞，造成电动车损坏，电动车乘坐人原告张荣荣受伤的交通事故，经临汾市交警支队事故处理大队认定，被告卫俊负事故的全部责任。
事故发生后张荣荣被送往临汾市人民医院住院治疗，入住骨科，入院诊断：右侧胫腓骨中段骨折；双踝部皮擦伤；宫内孕。于2015年8月4日在腰麻下行右侧胫腓骨骨折、右侧内踝骨折切开复位内固定术。术后予以止痛、安胎等治疗，于2015年8月31日转入产科，次日在腰麻下行子宫下段剖宫产术，新生儿转入儿科。原告9月11日出院。出院诊断:右侧胫腓骨中段骨折；右侧内踝骨折；双踝部皮擦伤；宫内妊娠38周剖宫产分娩；G2P1LOA新生儿轻度窒息。出院医嘱：2、术后3,6,12月定期骨科门诊复查。原告花去住院医药费33950.92元，被告主张应该扣除生产孩子的相应费用。小孩住院10天花去住院医药费9305.69元，新型农村合作医疗住院补偿2884.60元。原告要求被告赔偿余额6412元，被告认为孩子的住院费用不应承担。被告卫俊垫付医疗费37000元。
原告出院后拍片子复查3次花去1148元，在临汾市人民医院骨科康复门诊、名老专家特需门诊、神经康复门诊，进行康复治疗及购买中药共计花去门诊医疗费5928.52元，在临汾太行药庄有限公司购买器械花去112元。被告保险公司对此费用均不认可。
原告于2015年11月23日委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残等级程度进行司法鉴定，经鉴定原告右下肢丧失功能18%构成十级伤残。原告花去鉴定费1500元。
原告提供临汾市尧都区好声音量贩歌城出具的工作证明，证明内容为原告自2013年2月26日至今（2015年9月25日）在该歌城从事收银工作。被告称该歌城营业执照发照日期为2014年4月29日，证明内容日期不符，不应采信。原告称系先营业后补办营业执照。原告提供临汾市尧都区南街办事处秦蜀社区居民委员会出具的证明，证明内容“兹有辖区居民王玉军，自2014年3月1日至今租住在我辖区益民路北三巷东最后一家。”原告还提供房屋租赁合同，租赁期限从2014年3月1日至2017年3月1日。出租方李春香，附有房东身份证复印件，房产证。被告称房产证上地址五道口，与现地址不符，不能采信。原告户籍为农业家庭户口。原告主张伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算，被告保险公司认为应该按照农村居民标准计算。原告提供2013年3月22日购买电动车的信誉卡，购买价格1950元，据此要求被告赔偿。被告认为电动车票据显示所有人姓名为王玉军，原告主张该损失无法律依据。车辆未经鉴定，损失数额无法认定。
审理中双方争议的还有：原告认为新生儿的费用是因为交通事故距离剖腹产手术时间过于接近，连续两次麻醉所以在进行该手术时加大了麻醉剂的使用量，导致了新生儿窒息，因此新生儿的医疗费用同本案交通事故存在直接因果关系。二被告应当承担赔偿责任。因原告发生交通事故时怀孕8个月，无法彻底治疗，所以在生产出院后产生了一系列康复费用，该费用也同交通事故存在因果关系，误工费原告要求按照农业2016年平均收入标准计算。此次事故不仅导致原告受伤需要护理，且原告无法护理自己的孩子，因此本案应当赔偿两个护理费。计算标准按照2016年服务业平均工资计算至定残之日。被告认为：关于新生儿窒息，该情况为胎儿出生后一分钟内仅有心跳而无呼吸，或未建立规律呼吸的缺氧状态，该病情是出生后形成，并非在孕期形成。而脐带绕颈打结或脱垂可使脐带血流中断，导致新生儿窒息。从病历现病史中记载，单活胎，脐绕颈一周，说明新生儿轻度窒息与本次事故无因果关系。本起事故发生于2015年7月31日，原告2015.9.1剖腹产手术产下一足月儿，前后时间间隔一个月，更能说明本起事故并未对胎儿造成影响。所以新生儿相应费用及剖腹产关联费用均不应当计算。后续治疗费康复费用应当有医疗机构出具的证据加以印证。原告自行扩大损失，要求保险公司承担没有法律依据。财产损失，电动车票据显示所有人姓名为王玉军，原告主张该损失无法律依据。车辆未经鉴定，损失数额无法认定。残疾赔偿金，庭审质证过程中，原告提供的收入证明违背客观事实，法庭调查时原告认可按照农林牧渔业标准主张误工收入，所以残疾赔偿金应当以农村标准进行计算。关于赔偿明细：1、医疗费认为因当剔除原告因剖腹产手术及胎儿护理等相关费用。2、住院伙食补助费：20元每天，认可实际住院天数。3、营养费不认可。没有医疗机构相应医嘱4、误工费认为原告主张过高，在治疗期间存在分娩胎儿导致延长相应误工时间，请法庭综合考虑酌情认定。5、护理费应当以居民服务业标准计算，实际住院天数42天。按照一人计算。6、孩子护理费与事故无关，不认可。7、交通费票据不认可，不是合理的交通工具，全为出租车票据，也无法证明与本案关联性。票据形成于住院期间后，说明该票据也不是因治疗而产生的实际费用，考虑该费用实际发生，请法庭在420元内酌情认定。8、残疾赔偿金认可农村居民标准18908元。9、被扶养人生活费不认可，事故发生时被扶养人并不存在，另原告按照城镇消费支出计算没有依据。因原告质证过程中认可按照农村标准计算，所以该要求无依据。10、精神损害赔偿金请法庭酌情认定。11、财产损失不认可。不是财产所有权人，且未经鉴定。12、孩子医疗费不认可。
本院认为，被告卫俊驾驶×××号出租车与原告驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，乘坐人张荣荣受伤的交通事故，经临汾市交警支队认定，被告卫俊负事故的全部责任。事故发生后张荣荣被送往临汾市人民医院住院治疗，被告卫俊支付了原告医疗费37000元，×××号出租车在被告保险公司投保交强险、商业险，商业第三者险保额50万元。以上事实双方无异议，有证据为凭，本院予以确认。就原告主张的赔偿数额双方存在争议，本院对原告主张的赔偿项目、数额认定如下：
原告因本案交通事故住院32天后剖宫产一子，之后原告、原告之子分别住院10天，出院诊断:右侧胫腓骨中段骨折；右侧内踝骨折；双踝部皮擦伤；宫内妊娠38周剖宫产分娩；G2P1LOA新生儿轻度窒息。现病历无法证明新生儿轻度窒息与交通事故存在因果关系，故生产孩子及孩子住院的相应费用不应由被告承担，原告的住院医药费确认为30000元。原告出院后拍片子复查3次花去1148元，在临汾市人民医院骨科康复门诊、名老专家特需门诊、神经康复门诊，进行康复治疗及购买中药共计花去门诊医疗费5928.52元，在临汾太行药庄有限公司购买器械花去112元。本院均予以支持。原告主张住院伙食补助费2100元，每日50元，实际住院42天，本院予以支持。原告主张营养费2100元，每日50元，实际住院42天。本院予以支持。原告主张误工费13908元，自7月31日计算到11月29日122日，按农业41729元平均收入计算。因原告提供在KTV任收银员工作的证明，本院酌情认定按照日工资60元计算，误工费认定为7320元。原告主张护理费12322元，按照服务业平均工资36933元计算122天。计算期限过长，本院酌情支持100天，护理费10118.63元。原告主张孩子护理费12322元，本院不予支持。原告主张交通费3450元。本院酌情支持420元。原告主张伤残赔偿金51656元。按照上年度城镇居民人均可支配收入，本院予以支持。因原告提供临汾市尧都区南街办事处秦蜀社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件，房产证，租赁方王玉军系原告丈夫，且原告在临汾市尧都区好声音量贩歌城工作，其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合规定。原告主张被扶养人生活费，因原告伤残等级较低，本院不予支持。原告主张精神损害3000元，本院予以支持。原告主张电动车损失1950元，本院酌情支持600元。原告主张孩子医疗费6412元，本院不予支持。原告花去鉴定费1500元，本院予以确认。以上认定原告的损失共计116003元。在交强险限额内承担83114.48元，商业第三者责任险内承担31388.52元。鉴定费1500元由被告卫俊承担，其还承担案件受理费2500元，其垫付37000元，扣除其承担的费用后的33000元应由被告保险公司从交强险赔偿款中返还。扣除后被告保险公司在交强险内赔偿原告50114.48元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张荣荣50114.48元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险内赔付原告张荣荣31388.52元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付被告卫俊垫付款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告卫俊承担2500元，原告承担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何瑞雪