四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初2022号
原告：章汉清，男，1940年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
原告：邓学芳，女，1943年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
原告：章凤琦，女，1996年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告：曾小平，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:郭维彬，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：成都市清新渣土运输有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面洪河北路89号。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告:锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。
负责人:宋绍富，总经理。
委托代理人:王联超，四川君合律师事务所律师。
原告章汉清、邓学芳、章凤琦与被告郭维彬、成都市清新渣土运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法追加曾小平为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告章汉清、章凤琦及三原告的委托代理人陶守良，被告曾小平，被告郭维彬，被告成都市清新渣土运输有限公司，被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的委托代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章汉清、邓学芳、章凤琦向本院提出的诉讼请求为：判令被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计245616.65元，不足部分由被告曾小平、郭维彬、成都市清新渣土运输有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年1月20日凌晨，郭维彬驾驶登记车主为成都市清新渣土运输有限公司的川Ａ×××××号重型自卸货车与章利洪驾驶普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，章利洪受伤。章利洪经医院抢救无效于2018年1月22日0时5分死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定郭维彬承担此事故主要责任，章利洪承担此事故次要责任。曾小平系川Ａ×××××号货车实际车主。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司系川Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任保险的承保单位。
被告曾小平辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，曾小平系川Ａ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在成都市清新渣土运输有限公司经营，郭维彬系曾小平雇佣的驾驶员，事故发生在郭维彬从事雇佣工作中。本次事故发生后，曾小平为原告垫付医疗费13701.53元、丧葬费27000元，请求一并处理。
被告郭维彬辩称，与曾小平意见一致，郭维彬未垫付费用。
被告成都市清新渣土运输有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，曾小平将川Ａ×××××号货车挂靠在该公司经营，该公司为川Ａ×××××号货车在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，对成都市清新渣土运输有限公司陈述的车辆投保情况无异议。因肇事车辆存在超载行为，该保险公司在商业第三者责任保险限额内免赔10%。
本院经审理认定如下事实：2018年1月20日凌晨，郭维彬驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车沿邛崃市羊安镇横四路由东往西方向行驶。00时13分许，郭维彬驾车行驶至仁和大道路口在红灯状态下进入路口并直行通过时，遇章利洪未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记XM125-10B牌普通二轮摩托车由右方道路进入路口行驶至同一地点，两车相撞，造成车辆损坏，章利洪受伤。章利洪后经医院抢救无效于2018年1月22日0时5分死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定郭维彬承担此事故主要责任，章利洪承担此事故次要责任。章利洪受伤后被送往邛崃市字医院抢救，并转入邛崃市医疗中心医院住院治疗2天，产生医疗费共计13701.53元，由曾小平垫付，曾小平还为原告垫付丧葬费27000元。
曾小平系川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车实际车主，其将该车挂靠在成都市清新渣土运输有限公司经营，并雇佣郭维彬为驾驶员，郭维彬在从事曾小平安排的工作中发生本次事故。成都市清新渣土运输有限公司为川Ａ×××××号货车在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
章汉清与邓学芳系夫妻关系，二人育有含章利洪在内的五个子女，章利洪与何静茹（离婚）育有一女章凤琦。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为13701.53元，双方对自费药扣除比例不能达成一致意见，本院确定为15%，即自费药为2055.23元。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定住院伙食补助费为30元/天×2天=60元。营养费，根据原告的伤情确定为60元。护理费，根据护理人员收入水平确定为80元/天×2天=160元。死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金12227元/年×20年=244540元，被告均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，根据审理查明的事实及上年度统计数据，本院确定章汉清、邓学芳被扶养人生活费为11397元/年×5年÷5人×2人=22794元。丧葬费，原告主张丧葬费29335.5元，被告均无异议，本院予以确认。处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定为500元。处理丧葬事宜误工费，本院酌情确定为3人×3天×100元/天=900元。精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为30000元。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），原告的损失超出交强险赔偿部分金额为219995.8元。根据交警部门作出的责任划分，本院确定由被告郭维彬承担70%的赔偿责任，并由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿70%，即代为赔偿153997.06元。鉴于审理中曾小平同意锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在商业第三者责任保险限额内免赔10%，且免赔部分及保险公司不予赔偿的其余费用均由其承担，其余被告及原告均无异议，本院予以确认。即由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿138597.35元，由曾小平负担15399.71元。本案产生自费药2055.23元，由曾小平负担1438.66元，其余由原告负担。为减少诉累，被告曾小平垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司赔偿原告236478.59元、支付被告曾小平垫付款22118.76元。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告章汉清、邓学芳、章凤琦各项损失共计236478.59元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告曾小平垫付款22118.76元；
三、驳回原告章汉清、邓学芳、章凤琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，原告已预交，该款由原告章汉清、邓学芳、章凤琦负担747.6元，由被告曾小平负担1744.4元，被告曾小平应负担部分已在判决主文中一并处理，不再另行支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 鸿