wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初142号
原告楼旭永。
被告胡晶。
被告黄俊凯。
原告楼旭永为与被告胡晶、黄俊凯民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判。后因被告胡晶、黄俊凯下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告楼旭永到庭参加诉讼，被告胡晶、黄俊凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告胡晶二次向原告借款800000元，2015年9月26日，双方结算无误后重新出具借条，确认：截止2015年9月30日止，被告胡晶尚欠原告楼旭永利息180000元整，月利息按1.5%计算。上述借款本息由被告黄俊凯承担连带保证责任，担保期限从出具借条之日到借款人胡晶全部还清本息之日止。后该款经原告多次催讨，被告均未予归还。请求判令：被告胡晶归还原告楼旭永借款本金800000元，支付利息180000元，共计980000元（利息计算到2015年9月30日止，今后利息到执行完毕）。由被告黄俊凯承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《借条》1份，待证被告向原告借款及约定相关事项的事实。
2、转账凭条1份，待证被告通过转账向被告支付部分款项的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月10日，被告胡晶因资金周转需要向原告楼旭永借款500000元，原告于同日将500000元汇入被告胡晶中国建设银行账户内（账号：62×××99）。2014年3月30日，被告胡晶再次向原告楼旭永借款300000元。上述两笔借款合计800000元。2015年9月26日，被告胡晶与原告楼旭永于重新进行了结算，并出具借条1份，载明：“本人胡晶（身份证号：××）向金华市三江街道莱福街208号楼旭永借款人民币本金捌拾万元整。（注：其中伍拾万元系从银行打款到胡晶的建行卡，卡号：62×××99。另叁拾万元为现金支付）。经双方结算无误，截至2015年9月30日止，本人胡晶尚欠楼旭永利息壹拾捌万元整（注：该利息系按月息1.5%计算，自2015年10月1日开始到全部还清本息之日止，仍按月息1.5%计息）。本次借条为双方结算后，重新出具借条，在此之前的两份借条原件由借款人胡晶收回。上述借款本息由担保人黄俊凯（身份证号：××）承担连带责任担保，担保期限约定：从出具本借条之日到借款人胡晶全部还清本息之日止。”被告黄俊凯作为担保人在借条中签字确认。嗣后，该款经原告多次催讨未果。至今，被告尚欠原告借款本金800000元及利息。
本院认为：原告楼旭永与被告胡晶之间的借贷关系事实清楚，被告胡晶尚欠原告借款本金800000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告胡晶归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄俊凯自愿在借条中作为担保人签字，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告胡晶、黄俊凯经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晶于本判决生效后5日内，归还原告楼旭永借款本金800000元，并支付利息180000元（利息暂算至2015年9月30日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄俊凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元、保全费5000元、公告费300元，合计18900元，由被告胡晶、黄俊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年六月十三日
代书 记员 范益健
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第1337号
原告周卫德。
委托代理人冯萍。
委托代理人范小明。
被告王永华。
被告施小红。
被告王菊英。
上述三被告共同委托代理人王惠。
上述三被告共同委托代理人颜舜俊。
原告周卫德与被告王永华、施小红、王菊英排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周卫德的委托代理人范小明，被告王永华、施小红、王菊英的共同委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫德诉称，原告与被告王永华、施小红、王菊英系邻居关系，两家之间有一条宽为4.15米的通道，此为原告通往外界的唯一通道。2012年10月始，被告王永华、施小红、王菊英未经原告同意分别以私建围墙、堆放杂物、汽车堵路等方式侵占了原告家通往外界的唯一通道，原告发现后多次向村委会、城管队、拆迁办、派出所等部门反应情况，寻求帮助，都没有得到有效的解决。现被告王永华、施小红、王菊英不但不停止侵权行为，还在唯一通道上私自安装了一扇大铁门，导致原告有家回不得。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永华、施小红、王菊英辩称，被告方门前通道并非原告通往外界的唯一通道，原告于1995年迁到被告方隔壁造了房子之后一直从房屋背后的弄堂进出的。2013年原告翻建新房，为了扩大新房面积就把自己通往外界的通道堵了，因此造成现状原告也有过错。原告诉称的两家之间有一条宽为4.15米的通道没有依据。根据苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，本案所述的通道已被政府认定为是基本农田(耕地)，被告方愿意按照苏州市吴江区平望镇人民政府的通知履行，拆除水泥地面，恢复原样，种植农作物。
经审理查明，原告与被告方系邻居。原告的新建住房与被告方的新建住房为东西并列,原告的新建住房在东面，被告方的新建住房在西面。原告的新建住房与被告方的新建住房门前有一东西走向的通道，现为原告与被告方通行的唯一通道。2015年期间，被告方在该通道上安装一扇铁门，致使原告出行受阻。原告多方反映无果，致讼争。
审理中，原告明确排除妨碍系指拆除被告方安装在通道上的铁门，恢复原有通行状态。被告方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。
审理过程中，经本院调查，本案所涉通道形成多年，应属公用通道。
上述事实由原告提供的房地产权证、现场照片复印件、人民调解协议书，被告方提供的准建证复印件、苏州市吴江区平望镇人民政府出具的限期拆除通知书、现场照片复印件及本院的证据交换笔录、调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告方系相邻关系，理应和睦相处，正确处理通行等方面的相邻关系。经本院查明，本案所涉通道形成多年，现为原告与被告方进出通行的唯一通道，此事实已为既成事实。被告方在通道上安装铁门的行为对原告的出行确实造成不便，故应当予以拆除铁门。本院注意到，被告方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。经审查限期拆除通知书的内容，限期拆除通知书中指出被告方在没有土地、规划、建造许可的情况下，未批先建，且占用基本农田（耕地），约40平方米，违反了土地管理法及城乡规划法的相关规定，属违法用地，违规建筑，要求被告方接到通知书之日起3日内自行组织拆除非法建筑物，并恢复原样。该限期拆除通知书中并未指出占用基本农田（耕地）的系本案涉及的通道，故对于被告方意在证明的目的，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王永华、施小红、王菊英应于本判决生效后十五日内将安装在原告周卫德住房与被告王永华、施小红、王菊英住房门前东西走向出行通道上的铁门予以拆除，恢复正常通行，由此形成的拆除费用由被告王永华、施小红、王菊英自行承担。
案件受理费收取80元,由被告王永华、施小红、王菊英承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡玥璘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终1238号
上诉人（原审被告）：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人：邢华财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京溧水振宇电器有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宏力花苑1025号。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京溧水振宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏通和建筑安装工程有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，江苏通和建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏通和建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年四月十七日
书记员 高 雁
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异19号
异议人（案外人）：顾陈程,男,1989年7月3日出生,汉族,住南通市如东县。
委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文(南通)律师事务所律师。
申请执行人:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。
法定代表人汤琴，总经理。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
申请执行人：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。
法定代表人：赵静波，董事长。
申请执行人南通建业塑料有限公司、汤琴与被执行人赵静波、南通长城实业总公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了南通市港闸区融悦华庭9幢2605室房产，案外人顾陈程向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人顾陈程称，案涉房屋系其向赵静波购买，其已交付购房款并装修入住，请求中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。
申请执行人南通建业塑料有限公司、汤琴提交意见称，案涉房屋系诉讼保全查封的原南通市港闸区天生港泽生街128号房屋拆迁安置而来。被执行人赵静波明知原房屋被法院采取查封措施的情况下，出售与他人，存在恶意转移财产、拒不执行生效法律文书的犯罪故意，已经触犯了相关刑事法律，故其与异议申请人顾陈程之间的买卖合同无效。根据异议人提交的相关买卖合同等资料，其签订买卖合同时，案涉房屋尚未登记在被执行人赵静波名下，其并未取得不动产登记。人民法院早已经对原房屋采取了查封措施，买卖合同订立于查封措施之后。异议人在签订买卖合同时，明知被执行人赵静波尚未取得不动产登记，仍与其订立买卖合同，明显其对未能办理过户登记是存在过错的。
经审查查明，南通建业塑料有限公司、汤琴与赵静波、南通长城实业总公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院曾于2015年4月3日查封赵静波名下的南通市港闸区天生港泽生街128号403室房产，后各方达成调解协议，本院于2015年10月16日出具（2015）崇商初字第00421号调解书“一、被告赵静波应偿还原告汤琴、南通建业塑料有限公司借款本金人民币198万元及自2013年9月4日起至2016年2月1日止的利息人民币28万元整（2016年2月2日后至实际还款之日止的利息按银行同期贷款利率计算），此款由被告赵静波于2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日前分别偿还原告汤琴、南通建业塑料有限公司人民币40万元，余款（含2016年2月2日后分段计算的利息）被告赵静波于2017年1月31日前与原告汤琴、南通建业塑料有限公司一并结清。（其中，第一期2016年2月1日付款40万元中包括上述利息28万元及借款本金12万元，2016年2月2日至2016年5月1日间的利息以本金186万元为基数计算、2016年5月2日至2016年8月1日间的利息以本金146万元为基数计算、2016年8月2日至2016年11月1日间的利息以本金106万元为基数计算、2016年11月2日至2017年1月31日间的利息以本金66万元为基数计算。）二、案件受理费11400元（已减半）、保全费5000元、公告费300元，合计人民币16700元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告赵静波负担的部分由其于2016年2月1日前在履行上述第一笔给付义务时一并给付原告）。三、被告南通长城实业总公司对被告赵静波的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、如被告赵静波有任何一期未能按期足额归还，则原告汤琴、南通建业塑料有限公司可就全部未偿还的借款本息一并申请法院执行。五、上述条款履行完毕，双方就本案民间借贷纠纷再无其他纠葛。”后南通建业塑料有限公司、汤琴于2016年2月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年3月10日作出(2016)苏0602执323号执行裁定，并于2017年5月23日查封南通市港闸区融悦华庭9幢2605室房产。
另查，赵静波名下的南通市港闸区天生港泽生街128号403室房产已被拆迁，南通市港闸区融悦华庭9幢2605室及9幢B349车库系该被拆迁房的安置房，该安置房结算时间为2017年3月15日并于同日交付赵静波，2017年4月25日，赵静波作为预购人办理了该安置房的商品房合同备案。该房产除上述查封外，其后还被本院及江苏省海门市人民法院另案轮侯查封。
再查，2017年3月9日，赵静波（甲方）、顾陈程（乙方）通过某房屋中介服务部（丙方）签订了《房地产买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于南通市融悦华庭9幢2605室房屋及9幢B349室车库出售给乙方，合同总价款为58万元。同日，顾陈程支付了购房定金5万元。同月15日，顾陈程支付了购房款35万元。后赵静波将案涉房屋交付给了顾陈程，顾陈程已装潢并入住。2017年12月21日，顾陈程在向江苏省海门市人民法院提出执行异议期间，已将剩余房款18万元提存至该院，该院于2017年12月26日解除对案涉房屋的轮侯查封，2017年12月27日，顾陈程向该院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人与赵静波在本院查封案涉融悦华庭9幢2605室房产前已签订了《房地产买卖合同》、支付了部分购房款并占有，因合同约定拿到房产证后付清剩余房款，赵静波未能办理房屋产权证，对此异议人不存在过错。异议人已将剩余房款交付法院，故对异议人顾陈程提出的排除执行异议请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对南通市港闸区融悦华庭9幢2605室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红兵
审 判 员 杨金龙
人民陪审员 马 莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陆馨玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初467号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许敏，男，1966年3月9日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯合同诈骗罪于2010年12月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人许敏犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议对被告人许敏判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2017年10月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人许敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年6月26日20时30分许，被告人许敏酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区花园街道黄莺路110号门口倒车时，与巫某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，后被赶到现场的交警当场查获。经抽血检测，被告人许敏血液中的酒精含量为215mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人许敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，归案情况说明，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人巫某、陈某、李树平、翁某、马某、王某的证言，被告人许敏的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成调解协议，即因本次事故造成的损失，由许敏一次性赔偿巫某人民币1300元，于2017年10月23日履行完毕，双方之间的民事纠纷处理完毕，不得就本次事件另行提起民事诉讼。该事实有调解笔录及收条予以证实。
本院认为，被告人许敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许敏造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人许敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执505号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人林海静，女，1990年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林海静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）湛仲字第E00107026号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年3月27日，被执行人林海静通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林海静签订《调解协议》，约定借款期限为36个月。2017年4月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月24日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00107026号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十二日
执行员 郑本金
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异852号
案外人：赵莉，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
案外人：郭锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住重庆市永川区。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：罗明桥，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住四川省成都市双流县西航港街道办事处江安村社区三组，组织机构代码66969790-3。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被执行人：成都市华油房地产开发有限责任公司，住四川省成都市青羊区中同仁路特1号，组织机构代码20250446-9。
法定代表人：罗昌仁。
本院在执行重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰小贷公司）申请执行罗明桥、罗昌仁、成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司）、成都市华油房地产开发有限责任公司（以下简称华油公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵莉、郭锋对执行四川省成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵莉、郭锋称，其购买的四川省成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋，于2007年11月26日取得了房产所有权证，于2008年1月8日取得了国有土地使用权证。现该房屋附着的土地使用权被法院查封，请求法院中止对该房屋及其土地使用权的执行,并解除查封。
申请执行人巨丰小贷公司答辩称,对案外人陈述的事实和提交的证据的真实性无异议，请求法院依法执行。
本院查明,巨丰小贷公司与罗明桥、刘小惠、罗昌仁、涂珍琼、城南之星公司、华油公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日作出(2015)渝五中法民初字第01065号民事判决,判令：一、被告罗明桥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金3000万元及利息（利息以3000万元为基数，自2015年1月21日起，按月利率15‰计算至2015年6月15日）、逾期罚息（逾期罚息以3000万元为基数，自2015年6月16日起，按月利率22.5‰计算至本息付清时止）；二、被告罗明桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司律师费13万元及诉讼保全担保费10.5万元；三、被告罗昌仁、成都城南之星置业有限责任公司、成都市华油房地产开发有限责任公司为第一、二项支付义务承担连带责任；四、驳回原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗明桥、罗昌仁、城南之星公司、华油公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，巨丰小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，赵莉、郭锋共同购买的位于四川省成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋，于2007年11月26日办理了房产所有权证，登记为赵莉、郭锋共有，产权证号分别为：成房权证监证字第161XXXX号和成房监共字第011XX**号。2008年1月8日，该房屋取得了国有土地使用权证，产权证号为青国用（2008）第39号，证书载明：土地使用权人为赵莉、郭锋，坐落于青羊区x路x号1栋5楼9号。
还查明，本院在诉讼过程中，于2015年8月25日以（2015）渝五中法民初字第1065-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了华油公司名下位于四川省成都市青羊区x路x号土地使用权，土地面积为4195.41㎡，产权证号为成国用（2008）第630号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，首先，成都市国土资源据颁发的青国用（2008）第39号国有土地使用权证载明：赵莉、郭锋所有的土地使用权坐落于青羊区x路x号1栋5楼9号，本院作出的（2015）渝五中法民初字第1065-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封的土地所有权位于四川省成都市青羊区x路x号，上述两份证据能够相互印证案涉土地使用权与本院查封的土地使用权具有关联性。其次，本院在查封成都市青羊区x路x号的土地使用权之前，赵莉、郭锋已取得案涉房屋所有权及土地使用权，该权利合法、真实，依法应予保护。因此，案外人赵莉、郭锋对成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋及其土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益，对其要求中止对案涉房屋及其土地使用权执行的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对四川省成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋及其土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执1270-1号
申请执行人：莱阳华庆建材有限公司
法定代表人：孙杰，该公司经理
被执行人：乳山市城西置业集团有限公司
法定代表人：宋好文，该公司董事长
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳商初字第485号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乳山市城西置业集团有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乳山市城西置业集团有限公司所有的乳国用（2010）050、乳国用（2010）051号土地使用权；
二、查封被执行人乳山市城西置业集团有限公司所有的位于乳山市新华街东乔东庄村西东方明珠城小区楼房十套（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盖东彦
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2816号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：王兴红
海门市国土资源局与王兴红土管行政处罚一案，执行依据为本院(2018)苏0684行审412号行政裁定书。本次申请执行标的为人民币23065元，执行费为人民币246元。经本院执行，被执行人王兴红已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年八月十五日
江苏省���州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执766号
申请执行人:严永华,女,1963年9月15日生,汉族,住扬州市江都区。
委托代理人：仇岚，女，1963年9月3日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:钱炳豹,男,1968年12月12日生,汉族,住泰州市海陵区。
申请执行人严永华与被执行人钱炳豹民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年10月14日作出的（2017）苏1202民初5371号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告钱炳豹于本判决生效之日起十日内偿还原告严永华借款人民币50000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告钱炳豹负担（原告已预交，被告于本判决生���之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年3月16日和2018年7月2日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2018年3月22日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年4月26日，本院到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行��财产。
4、2018年7月3日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
5、2018年7月9日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人钱炳豹公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。
6、2018年7月14日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的���次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
���判员王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月十六日
书记员 王 亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7080号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告秦宗兰，女，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告秦宗兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告秦宗兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与秦宗兰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金247270.78元，并支付截止至2016年3月22日止的借款利息12759.33元，共计260030.11元；2、被告立即支付原告自2016年3月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金247270.78元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息12759.33元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费11701元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费166元由被告承担。
被告秦宗兰未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：秦宗兰。
抵押人：秦宗兰。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：259000元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：360个月，2011年12月22日起至2041年12月22日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：秦宗兰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月20日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费11701元。
欠款情况：截至2016年3月22日，秦宗兰尚欠工行重庆两路口支行借款本金247270.78元、利息12759.33元，合计260030.11元。
本院认为，工行重庆两路口支行与秦宗兰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，秦宗兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求秦宗兰立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求秦宗兰支付罚息、复利及律师费。秦宗兰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告秦宗兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦宗兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金247270.78元，截至2016年3月22日的利息12759.33元；并支付自2016年3月23日起至付清时止，以借款本金247270.78元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息12759.33元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告秦宗兰自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费11701元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告秦宗兰提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5376元，公告费166元，共计5542元，由被告秦宗兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异335号
异议人：李玉璞，男，汉族，1936年9月1日出生，住济宁市。
申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省梁山县。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。
法定代表人：时郡，总经理。
被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。
被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。
法定代表人：路振力，总经理。
本院在执行韩玉龙与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人李玉璞向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第96号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：韩玉龙等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。
经查明，本院于2015年4月7日作出（2015）济民初字第96号协助执行通知书，预查封了济宁金茂房地产开发有限公司名下的皇营路东C、D座综合楼，查封期限为三年。自2015年4月7日至2018年4月6日。2015年8月14日本院作出（2015）济民初字第96号民事判决书，其中载明：“济宁金茂房地产开发有限公司已过担保责任期间，济宁金茂房地产开发公司的保证责任免除”，��且在该民事判决书中没有判决济宁金茂房地产开发有限公司承担任何责任。2016年7月7日，山东省高级人民法院（2016）鲁民523号民事判决书维持了本院的一审判决。
本院认为，济宁金茂房地产开发有限公司在本案中的担保责任已经生效的民事判决书认定为已过担保责任期间，其保证责任免除，原保全查封的济宁金茂房地产开发有限公司财产均应当解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
中止对济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第11户营业房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 影
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4007号
原告：汪允果，男。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：阚魁永，男。
被告：刘爱娥，女。
被告：徐州天爵化工有限公司，住所地沛县河口镇徐丰路43公里处。
法定代表人：阚魁永。
原告汪允国与被告阚魁永、刘爱娥、徐州天爵化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪允果撤回起诉。
案件受理费7501元，减半收取3751元，由原告汪允果负担。
审判员 韩永
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐晨
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执283号
申请执行人福清市海岸鞋材有限公司，住所地福建省福清市音西街道福塘路新华大厦三层02室，组织机构代码证代码56929340-X。
法定代表人吴灵干，总经理。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人杨艳华。
申请执行人福清市海岸鞋材有限公司与被执行人莆田市双威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）莆民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。由于你公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。2017年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人货款人民币3729760元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币54865.92元，诉讼费人民币18319元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市双威体育用品有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永龙
执行员 陈剑星
执行员 翁 林
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
1
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2350号
申请执行人陈旭贤，男，1971年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人陈静月，女，1973年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人徐向东，男，1972年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行陈旭贤、陈静月与徐向东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈旭贤、陈静月向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 璟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异295号
异议人（案外人）：雷某。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。
负责人：解瑶琛。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。
法定代表人：田兴光，董事长。
被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。
被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、杨波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号等多套房产。案外人雷某对本院查封金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人雷某向本院提出异议称，金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号房产已于2015年7月6日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，2015年8月17日双方办理了上房手续，异议人向物业公司交纳了暖气开口费、燃气开口费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人雷某为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人雷某于2015年7月6日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人雷某交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人雷某名下无居住房屋的证明。
申请执行人(××)中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司答辩称：一、涉案房屋的土地所有权仍登记在被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，异议人不享有涉案房屋的所有权。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，而且办理了抵押登记。三、由于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的的股东混同，属于关联公司，上述两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，异议人的暖气费、燃气费应向暖气公司、燃气公司交纳，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋。综上，申请执行人请求依法驳回异议人的异议申请。
经查明，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号等多套房产。2015年7月6日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人雷某签订了商品房买卖合同，异议人雷某已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，2015年8月17日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人雷某双方办理了上房手续，异议人实际占有涉案房屋，异议人雷某名下无居住房屋。本院另查明，该案执行依据为（2016）鲁08民初418号民事判决书，该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人雷某在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人雷某已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人雷某名下无居住房屋的证明，异议人雷某提出的排除对涉案房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在答辩中关于异议人不享有涉案房屋所有权的主张，因为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并不以异议人享有房屋所有权为要件，申请执行人的该项主张本院不予支持；关于申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定主张其对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，但由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定了异议人排除执行应当同时具备的三个要件，只要同时具备上述三个要件，异议人即可排除执行，申请执行人虽然对涉案标的物享有抵押权，但法律并未规定该抵押权能够对抗房屋买受人，因此，申请执行人该项主张本院亦不予支持；申请执行人关于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的股东混同，两公司属于关联公司，两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋等，因申请执行人未提交相应证据，对该主张本院不予支持；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并未将异议人实际占有涉案房屋列为排除执行的要件之一。
综上所述，异议人雷某的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元0602号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卞玉杰
审判员 李兆军
审判员 李 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 影
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复19号
复议申请人（利害关系人）：重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街22号1-29号，注册号500113000055370。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1962年2月3日出生。
申请执行人：钟建英，女，汉族，1977年11月18日出生。
被执行人：朱传伟，男，汉族，1963年2月20日出生。
被执行人：四川安宁防腐保温工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区牛王庙下街8号1幢1单元6楼4号,统一社会信用代码91510000667425250K。
法定代表人：朱传伟。
复议申请人重庆中昂地产有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行钟建英与朱传伟、四川安宁防腐保温工程有限责任公司（以下简称安宁公司）借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）渝0103执6971、6972号履行到期债务通知、（2016）渝0103执6971、6972号之一执行裁定，冻结了第三人重庆中昂地产有限公司（以下简称中昂公司）银行存款1831700元。中昂地产公司不服，向执行法院提出书面异议。
执行法院查明，钟建英因与朱传伟、安宁公司借款合同纠纷一案，向执行法院申请诉前财产保全，该院于2016年8月9日向中昂公司送达了（2016）渝0103执保550号民事裁定和协助执行通知：冻结、扣留安宁公司在中昂公司的质保金和利润100万元，以待处理。
2016年9月12日，执行法院作出（2016）渝0103民初13944号民事调解书：朱传伟、安宁公司应共同偿还钟建英借款本金100万元。
执行过程中，执行法院于2016年12月14日向第三人中昂公司发出履行到期债务通知书，中昂公司在异议期内未提出异议，也未履行支付义务。该院于2017年1月17日作出（2016）渝0103执6971、6972号之一执行裁定，冻结中昂公司银行存款1831700元。
因支付民工工资需要，执行法院应申请执行人钟建英、宋元杰的申请，于2017年8月17日解除了已冻结的中昂公司银行存款中1130000元的冻结，余款继续冻结。
执行法院认为，中昂公司在收到保全裁定书和履行到期债务通知书之后均未提出异议，执行法院继而对其作出强制执行的裁定符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人重庆中昂地产有限公司的异议。
复议申请人中昂公司向本院申请复议称，中昂公司与安宁公司结算后对安宁公司的债务仅剩余4万余元，其未收到执行法院送达的履行到期债务通知书，不知道执行法院送达回证上“王进”的签名是谁。综上，请求解除对中昂公司财产的冻结，并撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执6971、6972号之一执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，向第三人发出的履行到期债务通知必须直接送达第三人。执行法院送达履行到期债务通知的送达回证签名栏签名为“王进EY797377499CN”，送达地点和日期栏为空白，且该院（2017）渝0103执异19号执行裁定对是否向中昂公司直接送达履行到期债务通知的事实未予认定，故有可能存在中昂公司未收到履行到期债务通知的情形。执行法院异议裁定认定的基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异18号异议裁定；
二、发回重庆市渝中区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 何小兵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2625号之一
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司
被执行人：吴国忠、吴志豪、江苏博杰特机电有限公司、姚宏惠、何美华、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、南通川木电动工具制造有限公司
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与吴国忠、吴志豪、江苏博杰特机电有限公司、姚宏惠、何美华、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、南通川木电动工具制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初1215号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于二Ｏ一八年八月七日以“被执行人吴志豪名下财产另案处理中”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张玉梅
代理审判员 姜妮妮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄晶晶
特别提醒：1.本院对吴国忠名下位于海门街道贵都之星7幢1001室的房产，对吴志豪名下位于海门街道龙馨家园9幢403室、海门街道狮山路101-1号、海门街道狮山路101-2号房产，对江苏博杰特机电有限公司名下位于刘浩镇刘浩路89号内1-7号、8-19号房的房产，对姚红兵名下位于包场镇六甲街83号、刘浩镇六甲街78号207室的房产的查封期限至2021年7月24日；对吴国忠名下的苏Ｆ×××××车辆、对姚宏惠名下的苏Ｆ×××××车辆、对姚红兵名下的苏Ｆ×××××车辆的查封期限至2020年8月15日。若在前述期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人应于前述日期届满前一个月向本院提出继续查封相关财产的书面申请。逾期申请造成财产解除查封的法律风险由申请人自行承担。
2.申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初1085号
原告：崔彩云，女，1968年10月19日出生，土家族，住，现住沿河县开发区美居楼*单元4-4。
被告：王淑霞，女，1968年10月10日出生，住沿河土家族自治县河西防洪提（老政府外面右转20米）。
原告崔彩云诉被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔彩云撤诉。
以减半收取的案件审理费650元，由原告崔彩云负担。
审判员 田景刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓燕
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执45号之二
申请执行人：山东微山湖融资担保有限公司，住所地：微山县夏镇奎文东路137号。
法定代表人：焦培元，董事长。
申请执行人：李志国，男，1977年10月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：山东大地麦芽有限公司公司，住所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，执行董事。
被执行人：滕州市新艺印务有限公司，住所地：滕州市红绪镇团结村。
法定代表人：ＸＸ敏，董事长。
申请执行人山东微山湖融资担保有限公司、李志国与被执行人王峰、山东大地麦芽有限公司公司、滕州市新艺印务有限公司借款合同纠纷一案，我院依据本院作出的（2015）济民初字第133号民事调解书立案执行。本院经审查认为，为便于执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东微山湖融资担保有限公司、李志国与被执行人王峰、山东大地麦芽有限公司公司、滕州市新艺印务有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2017）鲁08执45号），指定由微山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年八月四日
书记员 李雪亭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执644号
被执行人：张俊,女,1984年8月29日出生,住江苏省南京市秦淮区，
本院在执行被执行人张俊信用卡诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103刑初150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 进
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2702号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司
被执行人：陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初402号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于二Ｏ一八年八月七日以“暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张玉梅
代理审判员 姜妮妮
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄晶晶
特别提醒：
1.本院对董谨源名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，对刘力华名下牌号为苏Ｆ×××××车辆的查封期限至2020年8月15日；对董谨源名下位于海门市包场镇通光大街216号第一、二层房屋的查封期限至2021年8月21日止。若在前述期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人应于前述日期届满前一个月向本院提出继续查封相关财产的书面申请。逾期申请造成财产解除查封的法律风险由申请人自行承担。
2.申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉���法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1454、1455、1456号之一
申请执行人董新立，男，1967年06月15日生，汉族，住正阳县。
申请执行人章爱莲，女，1955年08月13日生，汉族，住正阳县。
申请执行人聂素琴，女，1965年07月01日生，汉族，住正阳县。
被执行人王斌，男，1965年11月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人盘峰，男，1962年12月30日生，汉族，住正阳县。
关于董新立、章爱莲、聂素琴与王斌、盘峰民间借贷纠纷一案。本院在执行董新立、章爱莲、聂素琴与王斌、盘峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人盘峰有别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人盘峰所有的别克牌轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 明
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1279号
李天悦、刘才林、姚秀花、吴杰：
申请执行人李天悦与被执行人刘才林、姚秀花、吴杰房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。至此，李天悦向本院申请执行的（2015）泰海民再初字第6号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复41号
复议申请人（利害关系人）：李志国，男，1965年6月4日出生。
复议申请人（利害关系人）：李俊，男，1985年2月12日出生。
申请执行人：蔡玲，女，1973年8月3日出生。
被执行人：蔡高平，女，1965年3月16日出生。
被执行人：郑维芳，女，1962年3月22日出生。
复议申请人李志刚、李俊不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行蔡玲与郑维芳、蔡高平民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月4日作出（2016）渝0153执1691号执行裁定，查封了蔡高平与李志国共有的房屋2套、蔡高平与李俊共有的房屋1套。李志国、李俊不服上述执行裁定，以该三套房屋中任意一套的价值均远远超过执行标的额，该执行行为严重侵害了李志国、李俊的合法权益为由提出执行异议，请求撤销对该三套房屋的查封。
执行法院查明，该院于2016年5月25日作出（2016）渝0153民初1397号民事判决：一、被告郑维芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玲借款本金80000元，并从2015年12月1日起按年利率24%计算利息至借款付清为止；二、被告蔡高平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡玲的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后郑维芳、蔡高平未主动履行还款义务，蔡玲向执行法院申请执行。执行法院立案受理后，向蔡高平、郑维芳发出执行通知书，责令二人向该院履行案款标的80000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费900元、申请执行费1113元。因蔡高平、郑维芳仍未履行，该院于2016年11月4日作出（2016）渝0153执1691号执行裁定，查封了蔡高平与李志国共有的位于重庆市荣昌区吴家镇粮站片区旧城改造工程3幢15号门面（房屋产权证号为211房地证2010字第19641号，面积为35.84平方米）中蔡高平的份额、蔡高平与李志国共有的位于重庆市荣昌区吴家镇粮站片区旧城改造工程3幢16号门面（房屋产权证号为211房地证2010字第19642号，面积为38.6平方米）中蔡高平的份额、蔡高平与李俊共有的位于重庆市荣昌区昌元街道桂花园街157号1幢1单元5-1住房（房屋产权证号为211房地证2011字第456**号）中蔡高平的份额。
执行法院另查明，在该执行案卷宗材料的送达回证上，国土房管局工作人员备注前述三套房屋均已抵押。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故法院对当事人提出的执行异议的审查系针对执行行为是否存在违反法律规定的行为。虽本案执行标的约为81000元，但根据查封前述三套房屋的现状，前述房屋均设有抵押权，而本案借款为普通债权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前述三套房屋抵押担保的债权优先于本案的债权，目前该三套房屋的抵押权人并未实现抵押权，就前述三套房屋在折价、拍卖、变卖的价款并优先清偿抵押担保的债权后的剩余价值无法确定。而蔡高平、李俊、李志国作为房屋的抵押人也并未举证前述三套屋在清偿抵押担保的债权后的剩余价值中属于蔡高平的份额足以清偿本案债权。故异议人李俊、李志国异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人李俊、李志国的执行异议请求。
复议申请人李志国、李俊不服上述裁定，向本院申请复议称，本案查封保全金额仅为81000元，而被查封的三套房屋中任意一套房屋的价值均大于该金额，该执行行为属超标的额查封。综上，请求撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执异26号执行裁定，解除对案涉三套房屋的查封。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，因本案所涉三套房屋在查封前均已抵押，该抵押权优先于本案债权。目前该三套房屋的抵押权人尚未实现抵押权，就前述三套房屋在折价、拍卖、变卖的价款优先清偿抵押担保的债权后的剩余价值无法确定，且蔡高平、李俊、李志国作为房屋的抵押人，也未举证证明前述三套屋中的任意一套在清偿抵押担保的债权后的剩余价值中属于蔡高平的份额足以清偿本案债权，故本案不属于超标的额查封，李志国、李俊的复议理由不能成立，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李志国、李俊的复议申请，维持重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十日
书记员 何小兵
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执512号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人冯波，总经理。
委托代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人廖尾珠，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区人。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人廖尾珠民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月7日作出的（2017）穗仲案字第10283号裁决，已经发生法律效力。因被执行人廖尾珠的住所地及主要财产所地在秀屿区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员作出的（2017）穗仲案字第10283号裁决指定莆田市秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十七日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1277号
中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行、马长甫、汪冬梅：
关于申请执行人中国工商银��股份有限公司泰州海陵支行与被执行人马长甫、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2018年6月4日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人马长甫、汪冬梅名下位于泰州市海陵区鼓楼南路彩云居X幢X室的房地产，一拍成交价为人民币1715050元，将上述执行款人民币1456894.43元（含垫付的评估费10000元、拍卖公告费1200元）给付申请执行人，余款10079元转执行费，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行表示本案被执行人马长甫、汪冬梅已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2012）泰海商初字第938号民事判决书关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人马长甫、汪冬梅金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13493号之一
申请执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人:蔡干强。
被执行人：绵阳市涪城区中邦照明电器经营部，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政十社。
经营者：冯如勐。
被执行人：冯如勐，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告广东本邦电器有限公司与被告绵阳市涪城区中邦照明电器经营部、冯如勐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款50000元及利息，并承担案件受理费共计667.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；本院于2017年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本案未执行标的为债务70197.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十五日
书记员 涂素云
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1655号
黄坤敏、泰州茂峰服装有限公司：
关于申请执行人黄坤敏与被执行人泰州茂峰服装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人泰州茂峰服装有限公司已履行执行款人民币5048元，并承担本案执行费人民币50元。申请执行人表示自愿放弃余款及利息等其他一切费用，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人黄坤敏与被执行人泰州茂峰服装有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执541号之一
申请执行人：梁协臣，男，汉族，1961年6月27日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，该公司董事长。
被执行人：山东省济宁人民警察训练基地，住所地：山东省济宁市李营街道办事处张庄村东。
法定代表人：张旭东，该单位主任��
关于申请执行人与被执行人建设工程施工劳务承包合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2016年9月13日作出济仲裁字（2016）第184号裁决书已发生法律效力。本院于2016年10月25日对该案立案执行。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日，本院轮候查封了被执行人山东宁建建设集团有限公司不动产，目前不具备处置条件。在本案执行依据中第二项裁决内容为：第二被申请人山东省济宁人民警察训练基地应在欠付第一被执行人山东宁建建设集团有限公司工程款范围内就裁决第一项对申请人梁协臣承担责任，因上述工程并未进行结算审计，山东省济宁人民警察训练基地对工程款的数额存有异议，2017年9月20日，本院将被执行人山东宁建建设集团有限公司在山东省济宁人民警察训练基地的工程款100万元予以冻结，目前也不具备进一步执行的条件。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第184号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈振谭
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执62号之一
申请执行人重庆市星品商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附48号金易上品源1-6幢裙房-1-10。
法定代表人叶南荣，总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年11月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人葛国华，男，汉族，1978年11月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人林春林，男，汉族，1983年8月1日出生于江苏省响水县，住江苏省响水县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）渝三中法刑初字第00018号刑事判决书，向被执行人ＸＸ、葛国华、林春林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依据刑事审判部门提供的关于侦查部门在刑事侦查阶段查控的被执行人的财产线索，及时向负责侦查工作的重庆市南川区公安分局发出移送赃款赃物的通知。重庆市南川区公安分局向本院作出书面回复，并提供相应的退还赃款赃物清单（复印件），表明其在侦查、审查起诉和审判阶段先后将控制的所有赃款赃物向受害人退还，现无任何赃款赃物可移送法院执行。同时，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商信息等方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有任何可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝03执62号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝三中法刑初字第00018号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓春
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481��恢465号
申请执行人:上海三贡钢结构工程有限公司
被执行人:浙江广扬建设集团有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执恢465号案件,即申请执行人上海三贡钢结构工程有限公司与被执行人浙江广扬建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海民初字第00791号民事调解书,已于2016年11月04日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一六年十一月四日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1382民初1077号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人肖灿，男，1991年4月3日出生，汉族，公司员工，住湖南省株洲市。
被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘世平，男，1968年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白秀丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司、刘世平、白秀丽及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复33号
复议申请人（被执行人）：苏祖皛，男，1965年7月7日生。
申请执行人：苏祖杰，女，1968年10月25日生。
复议申请人苏祖皛不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行苏祖皛与苏祖杰继承纠纷一案过程中，于2017年9月7日发布责令被执行人苏祖皛15日内迁出位于重庆市永川区玉屏北路188号8幢1-6-2号房屋的公告，苏祖皛不服，向执行法院提出书面异议。
执行法院查明，2015年9月28日，该院作出（2015）永法民初字第06549号民事调解书，确认：一、被继承人蒋继玉所有的位于重庆市永川区玉屏北路188号8幢1-6-2房屋一套由苏祖皛继承分割所有，由苏祖皛给付苏祖杰房屋分割补偿款158500元和抚恤金6500元，合计165000元，此款由苏祖皛于2015年12月31日前给付苏祖杰55000元，于2016年12月31日前给付苏祖杰55000元，于2017年12月31日前给付苏祖杰55000元。二、若苏祖皛有任何一期未按上述约定按时足额支付上述款项，则位于重庆市永川区玉屏北路188号8幢1-6-2号房屋一套由苏祖杰分割所有。苏祖皛从逾期之日起30日内搬离该房屋，并将该房屋交由苏祖杰占有；苏祖杰占有该房屋之日起7日内返还苏祖皛已支付的房屋分割款158500元。此款由苏祖杰于占有该房屋之日起7日内支付苏祖皛53000，余款……。三、付款方式：双方均通过银行转帐支付，苏祖杰的开户银行为成都银行，卡号为******7530，苏祖皛的开户银行为中国建设银行，卡号为******1860。
其后，双方按民事调解书第一项履行。苏祖皛在履行2016年12月31日这一笔款时，苏祖皛当日到银行转款，由于银行原因不能转款，遂给苏祖杰发微信：今天跨行转账转不了，明天给你转过来。苏祖杰微信回答：嗯。苏祖皛在第二天即2017年1月1日上午通过中国银行永川支行向苏祖杰转款50000元，同月2日上午向苏祖杰转款剩余5000元。2017年3月，苏祖杰向执行法院申请对该民事调解书强制执行，执行法院受理后，于2017年3月15日作出执行通知书，并送达给苏祖皛，要求苏祖皛立即搬离重庆市永川区玉屏北路188号8幢1-6-2号房屋，将该房交由苏祖杰占有。苏祖皛逾期未履行，执行法院于2017年9月7日发布公告，责令苏祖皛自公告发布之日起15日内迁出位于重庆市永川区玉屏北路188号8幢1-6-2号的房屋。苏祖皛不服，遂向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，本案执行依据（2015）永法民初字第06549号民事调解书第一项约定了双方对被继承财产的权属和分割款的支付金额、支付时间，第二项内容为苏祖皛未按时足额支付分割款给苏祖杰时双方的权利义务。协议第二项内容为附生效条件的约定，若满足苏祖皛未按时足额支付分割款给苏祖杰的生效条件时，发生效力。苏祖皛因银行原因不能于2016年12月31日办理转账业务，告知苏祖杰后，苏祖杰没有表态是否同意延期，故苏祖皛应当在客观条件允许下，尽快履行付款义务，但苏祖皛于2017年1月1日向苏祖杰转账支付50000元，于2017年1月2日向苏祖杰转账支付5000元，未及时履行付款义务。苏祖皛认为，2017年1月1日因银行ATM机转账限额为50000元，故仅支付了50000元，但银行转账可多种方式，ATM机转账限额不属于其继续迟延付款的正当理由，且未告知苏祖杰和征得苏祖杰同意，故苏祖皛的该异议理由不能成立。因苏祖皛的迟延履行付款义务，符合调解协议第二项约定生效条件，双方应当按照调解协议第二项约定履行，即位于重庆市永川区玉屏北路188号8幢1-6-2号房屋一套由苏祖杰分割所有，苏祖皛应当搬离并将该房交付给苏祖杰。因苏祖皛逾期未履行，执行法院应苏祖杰的申请向苏祖皛发出立即搬离诉争房屋的执行通知书，苏祖皛仍未履行，执行法院发布责令苏祖皛限期搬离诉争房屋的公告，符合法律规定。本案执行依据充分，执行程序合法，异议人苏祖皛要求停止本案执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回苏祖皛的异议请求。
复议申请人苏祖皛向本院申请复议称，其于2016年12月31日发现不能转款后，立即通过微信与苏祖杰联系要求次日转款，苏祖杰表示同意，故其于2017年1月1日和2日分别转款50000元、5000元给苏祖杰并未违反民事调解书第一条的约定；苏祖杰收款后并未立即提出异议，应视为对苏祖皛付款行为的默认，其事隔三个月后才以苏祖皛违约为由向法院申请执行，不符合民法的诚信原则。综上，请求撤销执行法院（2017）渝0118执异33号执行裁定，同时撤销执行法院责令苏祖皛限期搬离案涉房屋的公告。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据本案调解书第一条约定，复议申请人苏祖皛本可以在2016年12月31日前的任何一天支付约定的第二笔55000元款项，但其没有给自己留下足够的履约时间，而是选择在2016年12月31日当天前往银行转款；苏祖皛发现当日不能转款后与苏祖杰微信联系请求延至次日支付该笔款项，苏祖杰回复“嗯”，由于对该回复有多种语义的理解，不能认定为苏祖杰表示同意，且即使理解为苏祖杰表示同意，苏祖皛也未能于次日足额支付该笔款项，因此苏祖皛违反了调解书第一条的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。故苏祖杰在苏祖皛违法调解书第一条约定的三个月后，依据调解书第二条的约定向人民法院申请执行符合法律规定。综上，苏祖皛提出的复议理由不能成立，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人苏祖皛的复议申请，维持重庆市永川区人民法院（2017）渝0118执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十九日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复17号
复议申请人（被执行人）：王吉桂，女，1962年9月15日出生。
复议申请人（案外人）：高永强，男，1957年9月8日出生。
申请执行人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码91500222078830653P。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
被执行人：傅福寿，男，1966年6月16日出生。
被执行人：王吉书，女，1965年4月21日出生。
被执行人：李焱，男，1988年9月15日出生。
复议申请人王吉桂、高永强不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司（以下简称亿德公司）与傅福寿、王吉书、王吉桂、李焱［执行依据：（2016）渝0110民初4183号民事判决］一案过程中，对被执行人王吉桂所有的坐落于重庆市原綦江县古南镇核桃湾34栋商服用房（房地产证号：213房地证2013字第009566号，建筑面积为47.43平方米）予以拍卖，被执行人王吉桂、案外人高永强向原审法院提出书面异议。
执行法院查明，2016年4月21日，执行法院依据发生法律效力的（2016）渝0110财保36号民事裁定书，查封王吉书名下的位于重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-54号房屋一套（证号：207房地证2009字第4407号）和位于重庆市綦江区文龙街道核桃湾34栋的房屋一套（证号：213房地证2013字第009566号）。
2016年7月25日，该院作出（2016）渝0110民初4183号民事判决：被告傅福寿于本判决生效后立即偿还原告亿德公司借款本金50万元及逾期利息（以借款本金300万元为基数，从2014年12月10日起按月利率2%计付至2015年3月25日；以借款本金50万元为基数，从2015年3月26日起按月利率2%计付至借款还清时止），并由被告王吉书、王吉桂、李焱对被告傅福寿的前述债务承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人亿德公司申请强制执行。执行法院于2017年10月18日作出（2016）渝0110执4360号执行裁定：对被执行人王吉桂所有的坐落下重庆市原綦江县古南核桃湾34栋商服用房（房地产证号：213房地证2013字第009566号，建筑面积为47.43平方米）予以拍卖。
执行法院认为，当事人应当依法履行民事判决书所确定的法律义务，保证人应当按约承担保证责任，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被执行人王吉书、王吉桂、李焱对债务人傅福寿的债务承担连带清偿责任，三被执行人均负有清偿全部债务的义务，且拍卖标的系商服用房，并非居住房屋，本院对被执行人王吉桂所有的坐落下重庆市原綦江县古南核桃湾34栋商服用房（房地产证号：213房地证2013字第009566号，建筑面积为47.43平方米）予以拍卖的执行行为并无不当；异议人高永强虽与被执行人王吉桂系夫妻，但房屋登记于王吉桂个人名下，故该房屋对外公示为王吉桂所有。综前，异议人高永强、王吉桂的执行异议理由不能成立。异议人在承担债务清偿责任后，可另循法律途径保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定：驳回王吉桂、高永强的异议。
复议申请人王吉桂、高永强向本院复议称，坐落于重庆市原綦江县古南核桃湾34栋的房屋（房地产证号：213房地证2013字第009566号）虽登记于王吉桂名下，但属于王吉桂、高永强夫妻二人婚后共同出资购买，是夫妻二人的共有财产和唯一住房，且其家庭经济困难，不应被强制执行；执行法院对该案未进行听证即作出裁定，审理程序违法。综上，请求撤销（2017）渝0110执异83号执行裁定，停止对被执行房屋的拍卖。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，复议申请人王吉桂未履行已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，执行法院依申请对其财产采取强制执行措施符合法律规定。关于复议申请人提出被执行房屋属于王吉桂、高永强夫妻二人的共有财产和唯一住房，且其家庭经济困难，不应被强制执行的复议理由，经审查，本案被执行房屋登记于王吉桂名下，人民法院对该房屋采取执行措施符合法律规定；被执行房屋系商服用房，且复议申请人在复议申请中自认该房用于出租以收取租金，故该房不是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，执行法院对该房屋采取强制执行措施并无不当，该复议理由不能成立，不予采纳。关于复议申请人提出执行法院对该案未进行听证即作出裁定，审理程序违法的复议理由，经审查，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的应当进行听证。故执行法院对该案实行书面审查符合法律规定，该复议理由不能成立。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110执异83号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王吉桂、高永强提出的复议申请，维持重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110执异83号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 何小兵
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00278号
申请执行人：重庆月强金属材料有限公司，法定代表人吴月强，住重庆市九龙坡区科园三路52号三楼。
被执行人：重庆彬杰物资有限公司，法定代表人刘彬，住重庆市九龙坡区双龙安居苑1栋1单元3-1号。
被执行人：刘彬，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在申请执行人重庆月强金属材料有限公司与被执行人重庆彬杰物资有限公司,刘彬国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第00307号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆彬杰物资有限公司,刘彬逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆月强金属材料有限公司于2015-03-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行的财产，且，被执行人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产的时候再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第00278号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝仲字第00307号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨云飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执865号
申请执行人：张兰芝，男，汉族，1954年8月10日生,住高青县。
被执行人:李翠珍，女，汉族,1954年3月15日生，住高青县。
被执行人：刘小健，男，汉族,1986年2月23日生，住高青县。
被执行人：刘金枝，女，汉族,1977年1月5日生，住高青县。
被执行人：刘金花，女，汉族,1978年12月6日生，住高青县。
申请执行人张兰芝与被执行人李翠珍、刘小健、刘金枝、刘金花买卖合同纠纷一案，高青县人民法院（2016）鲁0322民初2014号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 史雪慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2837号之一
申请执行人：吴建平，女，1957年10月7日生,汉族，住海门市。
申请执行人：龚春香，女,1986年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司,住南通市青年中路153号5幢4层。
法定代表人：彭云，经理。
申请执行人吴建平、龚春香与被执行人浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏06民终315号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2018年8月28日以“剩余部分执行款另行申请”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学权
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 张玉梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佳妮
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
本案已执行到513200元，扣除执行费7532元，已发放申请执行人505668元，尚余7532元未执行到位。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2935号
王福全、杜才英、俞高英：
申请人王福全与被执行人杜才英、俞高英租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0684民初4841号民事判决书。本次申请执行标的为人民币3万元及滞纳金。经本院执行，申请人王福全与被执行人杜才英、俞高英达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年八月二十七日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执498号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。
被执行人黄力强，男，1985年4月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄力强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月29日作出的（2017）湛仲字第E01577212号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月7日，被执行人黄力强通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄力强签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年8月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月26日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01577212号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月十二日
执行员 郑本金
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执375号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：郭新君，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭新君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏1202民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告郭新君于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金107034.45元；二、被告郭新君于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2016年9月1日起至实际归还全部借款本金之日止按合同约定计算的未还利息（扣除已支付的以5180元为基数，自2015年10月9日至2016年8月31日按月利率1.6%计算的利息）及滞纳费；三、被告郭新君于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告负担50元、被告负担1463元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2018年1月29日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2018年1月29日、7月20日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
3、2018年1月30日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2018年3月19日，本院至泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2018年5月19日，本院到被执行人居住地所属村委会进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
6、2018年7月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
7、2018年7月18日，本院到泰州市公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。
本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人如需对查封的财产进行续封，应在到期之日前十五日内向本院书面申请，如不申请，申请执行人自行承担不能续封的后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1202民初3500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 亚
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00032号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆市九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃源小区裙楼门面。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
被执行人：四川恒富世纪酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路3号。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人四川恒富世纪酒业有限公司,汇通信用融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00660号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川恒富世纪酒业有限公司,汇通信用融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014-12-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汇通信用融资担保有限公司的银行存款113607.65元。经总对总查询,各被执行人无其他可供执行财产,申请人亦未提供任何财产线索。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00032号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第00660号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年三月二十日
书记员 杨云飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1887号之二
申请执行人：启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地：启东市汇龙镇和平南路298号。
法定代表人：杨建平，公司董事长。
委托代理人李宁、王冬安：公司职员。
被执行人：金双喜实业发展有限公司，住所地：启东市寅阳金双喜工业园区内。
被执行人：施冲，男，1960年9月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人金双喜实业发展有限公司、施冲金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0681民初3744号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有双方签订的《还款计划书》及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,符合法律规定，可对案件终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0681执1887号案件的执行。
如被执行人不按照执行和解协议履行,申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴友志
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4352号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系该公司经理。
委托代理人尹辉，女，1968年出生，汉族，翁牛特旗泰元物业有限责任公司工作人员。现住翁牛特旗。
被告王景文，男，1975年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告王景文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费706.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 巍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初632号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人史立园，男，1986年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人史立园犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人史立园于2017年6月至7月期间，先后在太仓市沙溪镇、浮桥镇盗窃他人电动自行车1辆、金戒指2枚，物品共计价值人民币7634元。公诉机关认为，被告人史立园的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人史立园如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人史立园当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年6月22日15时许，被告人史立园至太仓市沙溪镇双浮公路南“太沙公路”公交站牌附近，窃得被害人曹某2停放于此的金箭牌电动车一辆，物品价值人民币2182元。窃后，被告人史立园将该车藏匿于浮桥镇浏家港马北村章建光暂住处，后被民警查获。
2、2017年7月2日下午，被告人史立园至太仓市浮桥镇浮南村盛菊香住处，乘其外出之机，窃得被害人盛某放在床头柜盒子内的金戒指2枚（重16.52克），物品共计价值人民币5452元。窃后销赃得款3800余元。
被告人史立园到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处调取到涉案电动车1辆及黄金戒指2枚，从被告人史立园处扣押到赃款人民币835元。其中，涉案电动车1辆，已发还被害人曹某2。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某2、盛某陈述；未到庭证人章某、欧某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、调取证据清单、扣押发还物品清单及相关照片、接受证据清单、提取笔录及照片；价格鉴证意见书、产品质量检验报告；被告人史立园的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人史立园在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人史立园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史立园到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史立园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的戒指2枚，发还被害人盛菊香；暂扣于本市公安机关的非法所得款人民币835元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘丽丽