江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1109号
上诉人（原审原告）：袁军。
被上诉人（原审被告）：袁少武。
上诉人袁军因与被上诉人袁少武机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁军上诉请求：撤销一审判决，依法改判袁少武尚需赔偿其152609.01元，即在一审判决基础上增加赔偿41278.89元；一、二审诉讼费用由袁少武承担。事实和理由：1、一审认定袁军的误工费、护理费、营养费错误，精神损害抚慰金过低。经过司法鉴定，袁军的误工期为390天、护理期为150天、营养期为120天，袁少武未申请重新鉴定，一审对上述期限直接调整缺乏依据，且调整之后的误工期、护理期、营养期还远低于袁少武在答辩状中认可的天数。袁军的误工费应为28991元/年÷365天×390天=30976.68元，护理费应为42746元/年÷365天×150天=17566.85元，营养费应为20元/天×120天=2400元，精神损害抚慰金应为11000元。2、一审认定袁少武负事故60%的责任与本案事实不符，袁少武至少应承担70%的责任。综上，袁军的总损失应为196695.61元，袁少武在交强险限额之外应承担70%的赔偿责任，合计应赔偿172609.01元，品除已支付的20000元，袁少武尚需赔偿152609.01元。
袁少武辩称，1、本案不属机动车交通事故责任纠纷，两车没有发生相撞，袁少武刹车之后，袁军因车速过快自己摔倒。袁少武和袁军是同村人，袁少武出于善意对袁军施救并垫付了20000元。施救之后，袁少武的亲戚对事故现场进行破坏、伪造，交警勘查伪造的现场作出错误的事故认定，袁少武准备提出行政复议，但交警大队说已过时效。2、一审中，袁少武对袁军提供的司法鉴定意见书提出了异议。
袁军向一审法院起诉请求：判令袁少武赔偿其经济损失153953.01元；诉讼费用由袁少武承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日12时40分，袁军驾驶吉安临时D4478二轮助力车沿上盖线-
凰洲村道行驶，至袁少武家路口处，恰逢袁少武驾驶赣D×××××摩托车右拐弯进入上盖线-
凰洲村道，吉安临时D4478二轮助力车与赣D×××××摩托车的前轮发生相撞，造成袁军受伤。袁少武与袁军家人联系后，立即护送袁军至峡江县人民医院治疗。袁军家人知晓后向交警部门报警，交警部门对事故现场进行了勘查，并依法调查取证，2015年9月19日作出了事故责任划分：袁少武负事故的主要责任，袁军负事故的次要责任。袁军在峡江县人民医院、中国人民解放军第九四医院及南昌大学第一附属医院接受治疗，共住院24天，花费医疗费73528.68元。南昌大学第一附属医院出院记录载明“出院医嘱：全休三个月”。2015年12月30日经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定袁军的损伤构成两处伤残九级、一处伤残十级，后续医疗费为14000元。经核算，袁军各项损失有：医疗费73528.68元，残疾赔偿金46538.20元（10117元/年×20年×23%），精神损害抚慰金4000元，住院期间伙食补助费360元（15元/天×24天），营养费360元（15元/天×24天），后续医疗费14000元，误工费10166.71元（28991元/年÷365天×128天），护理费13350.80元（42746元/年÷365天×114天），交通费325.20元，合计162629.59元，另袁军支付了鉴定费1800元。袁军在交强险责任范围内损失金额合计84380.91元。另查明，赣D×××××摩托车未投保交强险，事故发生后袁少武已支付袁军20000元。
一审法院认为,公民的人身权利受法律保护，袁军在交通事故中遭受的各项损失，袁少武应当依法承担赔偿责任。本案中袁军驾驶机动车在没有交通信号的道路上直行，袁少武右拐弯进入直道行驶，两车发生碰撞，引发了交通事故。引发该事故的主要原因是袁少武未让直行车辆先行，袁军未保持安全车速行驶，也是发生交通事故的次要原因，故交警部门认定的由袁军负事故的次要责任，袁少武负事故的主要责任，责任划分并无不当，予以认定，对袁少武提出的双方实为同等责任的辩解意见不予采纳。结合本案案情，确认袁军负事故40%的责任，袁少武负事故60%的责任。袁军主张的后续医疗费有鉴定意见作依据，袁少武虽有异议，但未申请重新鉴定，故对其异议予以驳回，对后续医疗费的鉴定意见予以确认。袁少武对袁军误工费、护理费、营养费按鉴定意见确定的期限计算有异议，经审查袁军住院治疗的天数为24天，与鉴定意见确定的各项期限相差很大，袁少武理由成立，予以采纳。因袁军损伤构成了伤残，其误工日期应从袁军接受治疗计算至定残日前一天，共计128天，护理期限按其接受治疗的住院天数及出院医嘱确定的全休时间三个月计算为114天，营养期按住院天数计算。袁军诉请的精神损害抚慰金偏高，根据袁军损害程度及结合袁少武的过错大小，酌定为4000元。因赣D×××××摩托车未投保交强险，故袁少武应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例予以赔偿，袁少武已支付的款项应当予以品除。袁军诉请袁少武应赔偿的各项损失，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、袁少武赔偿袁军因交通事故造成的各项损失131330.12元，品除已支付的20000元后，袁少武尚需赔偿111330.12元，上述款项限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回袁军其他诉讼请求。案件受理费3379元，鉴定费1800元，由袁军负担935元，袁少武负担4244元。
本院二审期间，袁少武依法提交了照片二张，证明出事地点是伪造的事故现场，双方的车辆根本没有相撞。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁军质证认为，照片是袁少武自己拍的，真实性有异议，且袁军受伤后在抢救，根本不可能伪造现场。本院认为，照片拍摄的时间、地点不明确，反映不出事故现场情况，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审时，袁少武对峡江正盛法医学司法鉴定所作出的峡江正盛[2015]司鉴字第423号司法鉴定意见书发表质证意见为误工期390天不予认可，误工期最高为270天，后续治疗费没有明确项目不予认可，伤残等级、护理期、营养期没有意见。袁军的部分损失变更为：误工费为28991元/年÷365天×270天=21445.39元，护理费为42746元/年÷365天×150天=17566.85元，营养费为15元/天×120天=1800元，精神损害抚慰金酌定为10000元。袁军的经济损失合计为185564.32元，其中在交强险责任范围内损失金额为105875.64元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，峡江县公安局交通警察大队对事故现场调查时，双方的车辆虽均已移动，但根据车辆倒地的刮痕以及双方的陈述，认定袁少武驾驶车辆拐弯时未让直行车辆及未确保安全行驶负事故主要责任，袁军未确保安全行驶及安全车速负事故次要责任，该事故责任认定程序合法、依据充分、客观公正，应予采信。袁军未确保安全行驶和车速具有过错，应当承担相应的责任，但其过错较小，一审确定其承担40%的责任过高，本院酌定其承担本案30%的责任，袁少武承担70%的责任。峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定袁军的误工期390天、护理期150天、营养期120天，袁少武对护理期、营养期没有意见，一审未按照鉴定意见计算护理期、营养期不当，应予纠正；袁少武对鉴定的误工期390天不予认可，但其已明确表示认可误工期为270天，一审认定误工期为128天不当，应该尊重当事人的意愿，误工期纠正为270天。袁军因本次交通事故被评定为九级伤残两处、十级伤残一处，结合袁军的伤残程度、双方的责任大小以及当地生活水平等因素，一审判决酌定袁少武赔偿袁军精神损害抚慰金4000元过低，本院对袁军要求增加精神损害抚慰金的请求予以支持，袁少武应赔偿袁军精神损害抚慰金10000元为宜。因赣D×××××摩托车未投保交强险，故袁少武应先在交强险责任限额内赔偿105875.64元，不足部分袁少武按70%责任比例赔偿55782.08元，合计赔偿161657.72元，品除已支付的20000元，袁少武尚需赔付袁军141657.72元。
综上所述，袁军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销峡江县人民法院（2016）赣0823民初51号民事判决第二项；
二、变更峡江县人民法院（2016）赣0823民初51号民事判决第一项为：袁少武于本判决生效后十五日内赔偿袁军因交通事故造成的各项损失141657.72元；
三、驳回袁军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3379元、鉴定费1800元，二审案件受理费832元，合计6011元，由袁军负担880元，袁少武负担5131元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 娟