河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初732号
原告刘波，男，1986年11月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人林国庆，河南弘治律师事务所律师。
被告高波，男，1983年5月出生，汉族，住长垣县。
被告夏国胜，男，1983年6月出生，汉族，住长垣县。
被告河南华工重型机械有限公司。
法定代表人王占林，任公司董事长。
住所地：长垣县宏力大道。
统一社会信用代码：914107286767053775。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
原告刘波因与被告高波、夏国胜、河南华工重型机械有限公司（以下简称河南华工机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，刘波以高波、夏国胜为被告提起诉讼，本院于2018年2月8日作出受理决定，刘波于提起诉讼时申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院于2018年2月9日向高波、夏国胜邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和协商鉴定事宜通知书。后本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年4月28日作出司法鉴定意见书。刘波于2018年3月21日申请追加河南华工机械公司为被告，于2018年5月16日申请增加诉讼请求，本院于2018年5月18日向高波、夏国胜邮寄送达了追加被告申请书、增加诉讼请求申请书及开庭传票，向河南华工机械公司邮寄送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书、增加诉讼请求申请书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理，刘波及其特别授权代理人林国庆，高波，夏国胜，河南华工机械公司的特别授权代理人郝景卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘波诉称，刘波系高波、夏国胜雇佣的工人，从事行车安装与维修工作。2017年7月25日上午，刘波与刘涛、夏伟垒在高波、夏国胜的安排下在江西省市萍钢厂内拆卸行车，在拆卸过程中刘波被砸伤。刘波受伤后被送往萍乡市人民医院住院治疗，后转入河南宏力医院继续治疗。在刘波住院期间，刘波、夏国胜支付过医疗费后对其他损失拒不赔偿。在诉讼过程中，刘波被评为伤残。故刘波起诉要求高波、夏国胜、河南华工机械公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计174000元，并承担本案的诉讼费用。
高波答辩称，高波同意赔偿，但刘波要求赔偿的数额过高，刘波自己也有一定的过错。
夏国胜答辩称，刘波要求赔偿的数额过高，刘波在江西省市住院的的费用均由高波所出。
河南华工机械公司答辩称，刘波从事的是行车拆卸工作，行车拆卸不需要资质，河南华工机械公司将该工作发包给高波、夏国胜没有过错，不应承担赔偿责任。刘波明知自己没有相应的资格证书和作业证书的情况下，仍从事行车的拆卸工作，有明显的过错，应当承担一定的责任。高波、夏国胜没有对刘波进行安全教育，没有为刘波购买相应的保险，明知刘波没有相应的资质仍雇佣刘波工作，具有一定的过错，应当承担相应的责任。刘波要求赔偿的数额过高。
根据到庭当事人的诉辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、刘波要求高波、夏国胜、河南华工机械公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。2、刘波要求赔偿的项目和数额有无事实根据和法律依据。
针对本案的第一个庭审争议焦点，刘波向本院提交的证据材料有：刘波的身份证复印件1份，刘涛出具的书面证明，夏伟垒出具的书面证明各1份，河南华工机械公司与高波签订的承包合同复印件1份，据此证明刘波系高波、夏国胜雇佣的工人，刘波与刘涛、夏伟垒在高波、夏国胜的安排下拆卸行车的过程中被砸伤，高波、夏国胜作为刘波的雇主应当承担赔偿责任，河南华工机械公司将工程发包给无相关资质的个人，应当与高波、夏国胜承担连带责任。
针对第一个庭审争议焦点，高波、夏国胜、河南华工机械公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，高波、夏国胜对刘波提交的证据均无异议。河南华工机械公司对刘波提交的身份证复印件无异议，对证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，证人没有出庭，证言的真实性无法核实；因证人虽然没有出庭作证，但证言内容与高波、夏国胜的陈述内容能够相互印证，故对该异议本院不予支持。河南华工机械公司对刘波提交的承包合同本身无异议，对证明目的有异议，认为刘波系在拆卸行车过程中受伤，拆卸行车不需要资质，河南华工机械公司没有过错，不应当承担赔偿责任；因河南华工机械公司与高波签订的合同包括行车的拆卸和安装，应当由具备相应资质的单位来完成，河南华工机械公司将该工程发包给没有资质的高波完成，具有过错，且河南华工机械公司在答辩中称高波雇佣没有相应资质的刘波施工具有过错，应当认定河南华工机械公司明知本案中的工程需要相应资质的单位和人员来完成，河南华工机械公司将该工程发包给高波完成，具有应当的过错，应当承担相应的责任，故对河南华工机械公司所提异议，本院不予支持。
针对第二个庭审争议焦点，刘波向本院提交的证据材料有：1、萍乡市人民医院住院病历1份，诊断证明1份，检查报告2份，据此证明刘波在萍乡市人民医院住院治疗的情况。2、河南宏力医院病历1份、诊断证明1份、出院证1份、住院收费票据1份，据此证明刘波在河南宏力医院住院治疗的情况及支出的医疗费数额。3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据31张，新乡医学院第三附属医院门诊票据1张，就餐票据3张，据此证明刘波的伤残等级、支出的鉴定费、检查费、餐饮费数额。4、刘波父母及刘波家庭的户口本复印件各1份，长垣县南蒲办事处高店村委会证明1份，据此证明刘波及被扶养人的身份信息情况。5、交通费票据9份，据此证明支出的交通费数额。
针对第二个庭审争议焦点，高波向本院提交的证据材料有：萍乡市人民医院医疗费票据1份，河南宏力医院缴费票据1份，据此证明高波为刘波垫付的医疗费用数额。
针对第二个庭审争议焦点，夏国胜、河南华工机械公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，高波、夏国胜对刘波提交的证据均无异议，河南华工机械公司对刘波提交的证据4无异议，对证据1、证据2的真实性均无异议，但认为刘波在萍乡市人民医院治疗终结，不需要继续治疗，两次住院治疗的费用均已经支付，因刘波在萍乡市人民医院治疗出院时医嘱回当地医院继续行康复治疗，故对该异议本院不予支持，刘波、高波均认可住院治疗的费用系高波所出具，对河南华工机械公司所提出的垫付医疗费的意见本院予以支持。河南华工机械公司对刘波提交的证据3中的鉴定意见书有异议，认为其没有参与鉴定机构的选择，就餐费用不能证明与本案有关，因河南华工机械公司系本案协商鉴定事宜后追加的当事人，鉴定机构系本院通知当事人后经依法协商后指定的，河南华工机械公司未申请重新鉴定，又未提出鉴定意见有重大错误，就餐费用不属于赔偿范围，故对河南华工机械公司针对鉴定意见书所提异议本院不予支持，对就餐费用所提异议本院予以支持。河南华工机械公司对刘波提交的证据6有异议，认为费用过高，不能证明系治疗过程中发生的费用，因刘波系在外地受伤，在外地住院治疗后转回长垣继续住院治疗，且提交了相关交通费票据，其主张赔偿交通费1128.50元并非过高，故对该异议本院不予支持。
经庭审质证，刘波、夏国胜、河南华工机械公司对高波提交的证据均无异议。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月20日，河南华工机械公司与高波签订安源炼钢厂原料货场行车处置承包合同，约定由高波承包安源炼钢厂原料货场内4台行车的拆卸、安装等搬迁、检修。高波雇佣夏国胜为其带班具体指挥、安排人员进行工作，2017年7月25日上午，高波雇佣的人员刘波、刘涛、夏伟垒在拆卸行车的过程中，因拆卸掉的行车部件固定不牢，刘波未尽到安全注意义务，致使刘波被砸伤。刘波当天被送到萍乡市人民医院住院治疗，共计住院49天，支出医疗费53200.11元，医疗费均系高波支付，后刘波于2017年9月12日出院，出院诊断为：1、腰5椎体前脱位；2、腰部脊髓损伤伴双下肢不全瘫；3、多发腰脊棘突骨折；4、多发胸腰椎横突骨折；5、多发肋骨骨折；6、骶1椎及附件骨折；7、腰背部软组织擦挫伤。出院医嘱：1、全休一年，三个月内佩戴胸腰椎外固定支具活动，定期复查。2、回当地医院继续行康复治疗。3、不适随诊。刘波于2017年9月12日转入河南宏力医院继续住院治疗，共计住院27天，支出医疗费2949.91元，于2017年10月9日出院，出院诊断为：1、腰5椎体2度滑脱内固定术后；2、肋骨多发骨折；3、多发性腰椎棘突骨折；4、多发性腰椎横突骨折。出院诊断为：1、院外佩戴腰部支具适度活动；2、定期门诊复查。在刘波在河南宏力医院住院治疗过程中，高波给付刘波医疗费3000元。在诉讼过程中，刘波申请对其伤残等级及出院后的护理情况、后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年4月28日作出豫新乡医学院司鉴中心（2018）临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘波脊柱损伤的伤残等级为十级。2、刘波出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为1人，营养期拟定为90日。3、刘波的后续治疗费约为人民币捌仟圆（￥8000.00）。刘波支出鉴定费3100元，检查费787.80元。在刘波治疗过程中，支出交通费1128.50元。
另查明，起重机（行车）属于特种设备，行车的安装维修需要具备相应资质的单位来完成，从事行车安装维修的工人需要具备相应的资格证书。刘波不具备行车安装维修的相应资格，但从事行车安装维修工作多年。刘波出生于1986年11月，刘波长女刘佳资出生于2006年8月，次女刘佳琪出生于2009年5月，长子刘佳奥出生于2012年1月，刘波的父亲刘刚柱出生于1955年11月，其母亲张爱云出生于1957年7月，均系城镇居民。刘刚柱、张爱云夫妻共计有4个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受伤损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，高波雇佣刘波等人从事行车的拆卸、维修及搬迁工作，在拆卸行车过程中，刘波身体被行车砸伤，刘波系为高波提供劳务，且系在提供劳务过程中受伤，对刘波身体受伤造成的损失，应当由高波承担赔偿责任。行车的安装维修应当由具备相应资质的单位进行施工，河南华工机械公司将该工程承包给没有施工资质的高波进行施工，对施工过程中造成刘波身体受伤的后果，河南华工机械公司存在人员选任的过失，对事故的发生也具有应当的过错，应当承担相应的责任。刘波作为多年从事行车安装维修的人员，应当知道从事该工作应当具备相应的资格证书，刘波没有相应的资格证书，仍从事该工作，在工作过程中未尽到安全注意义务，致使自己身体受伤，其对事故的发生也具有过错，应当减轻高波、河南华工机械公司的赔偿责任。根据刘波、河南华工机械公司、高波的过错程度，本院酌定由高波赔偿刘波损失的60%，河南华工机械公司赔偿刘波损失的20%，刘波自己承担损失的20%。夏国胜系受高波雇佣从事工作，其并非刘波的雇主，其对事故的发生亦没有过错，不应当承担赔偿责任，对刘波主张夏国胜系雇主，应当承担赔偿责任的意见本院不予支持。刘波主张赔偿就餐费用150元，因餐饮费不属民事侵权案件的赔偿范围，故对该主张本院不予支持。刘波系长垣县南蒲办事处居民，属于城镇居民，对其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应当按照城镇居民的标准进行计算，对河南华工机械公司认为应当按照农村居民标准进行计算的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，对刘波主张赔偿的被抚养人生活费每年的总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分本院不予支持。刘波要求按照每天240元赔偿其误工费，因其没有从事特种行业的相关资格证书，又未提交其具有固定收入并按照该收入缴纳个人所得税的相关证据，故对该主张本院不予支持，对其误工费按照上年度城镇居民人均纯收入计算。刘波的损失共计有：医疗费56150.02元，误工费22350.60元（按照河南省上年度城镇居民人均纯收入29557.86元计算，从受伤计算至定残前一日，即2018年4月27日，共计276天，29557.86÷365天×276天），护理费12215.36元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入36848元计算，共住院76天，住院期间的护理费7672.46元，36848元÷365天×76天，出院后的护理费4542.90元，部分护理依赖，赔偿50%，护理期限为90日，护理人数为1人，36848元÷365天×90天×50%），营养费2490元（共计住院76天，出院后营养90天，共计166天，按每天15元计算，15元×166天），住院伙食补助费2855元（在外地住院49天，按每天50元计算，50元×49天，在长垣住院27天，按每天15元计算，15元×27天），残疾赔偿金89220.23元（其中残疾赔偿金59115.72元，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，刘波不满60周岁，赔偿20年，刘波被鉴定为十级伤残，赔偿10%，29557.86元×20年×10%，其子女及父母的抚养费按照上年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元计算，其子女的抚养费计算至18周岁，长女计算7年，次女计算10年，长子计算12年，父母二人共同分担，其父亲的抚养费计算18年，其母亲的抚养费计算20年，四个子女共同承担，刘波在前12年应当承担的抚养费总额累计超过了河南省上年度城镇居民人均消费性支出总额，应当按照城镇居民人均消费性支出总额计算抚养费，赔偿10%，共计23306.72元，19422.27元×12年×10%，超出12年的部分为6797.79元，其母的生活费计算8年，其父亲的抚养费计算6年，共计14年，4个子女共同分担，19422.27元×14年×10%÷4人），鉴定费3100元，检查费787.80元，交通费1128.50元，后续治疗费8000元，以上损失共计198297.51元，应当由高波赔偿刘波损失的60%，计款118978.51元，河南华工机械公司赔偿刘波损失的20%，计款39659.50元，刘波在本次事故中受伤，构成十级伤残，确给其身心健康造成伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应当予以支持，但其本人对事故的发生具有过错，本院酌定由高波赔偿其精神损害抚慰金2000元，河南华工机械公司赔偿其精神损害抚慰金1000元。高波已经为刘波垫付医疗费56200.11元，应当予以扣除，故高波应当再赔偿刘波损失64778.40元，河南华工机械公司应当赔偿刘波损失40659.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、高波于本判决生效后十日内赔偿刘波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费等损失共计64778.40元。
二、河南华工重型机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费。交通费等损失共计40659.50元。
三、驳回刘波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由高波承担1400元，河南华工重型机械有限公司承担900元，刘波承担1480元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月六日
书 记 员 张梦迪