wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海通用汽车有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：TIMOTHYEBYLEE（李添泽），系该公司董事长。
委托代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马会娟，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：董玉敏，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁天合汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：赵永利，系该公司总经理。
再审申请人上海通用汽车有限公司（以下简称通用公司）因与被申请人马会娟、抚顺七星汽车销售有限责任公司（以下简称七星公司）、辽宁天合汽车销售服务有限公司（以下简称天合公司）产品责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通用公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。马会娟在原审中没有明确诉讼案由为合同纠纷还是产品侵权责任纠纷，一审法院将该纠纷定性为产品侵权责任纠纷，违反了民事诉讼的不告不理原则。一审法院认定马会娟购买的车辆未进行过维修和保养缺乏事实依据。原审法院依据消防部门对起火原因的描述即认定车辆存在产品质量缺陷是错误的。两审法院对本案举证责任的分配错误。因产品存在缺陷造成的财产损害为除缺陷产品以外的其他财产损害，不包括缺陷产品自身，生产者不需要对车辆自身的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，判令我公司不承担更换及赔偿责任。
辩称：原审判决认定事实清楚。一审法院根据诉争的民事法律关系，将本案定性为产品责任纠纷并无不当。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，生产者应该承担侵权责任，财产损害当然包括缺陷产品自身损害，也包括缺陷产品以外的其他财产损害。原审法院适用法律及举证责任的分配是正确的，通用公司作为产品的生产者，应当就法律规定的免责事由承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。请求驳回上海通用汽车有限公司的再审申请。
天合公司辩称：本案车辆不存在普遍性、同一性的缺陷。该车辆原车线路正常，起火部位加装了配件，不能排除加装导致损害的发生。车辆损害的结果，不等同于造成该结果的原因，本案原因无证据证实，尚存疑问，各方均未申请鉴定。根据法律规定，举证责任在马会娟，马会娟不能举证又不申请鉴定，应承担不利后果。本案损失原因不明，即使有损失也与我公司无关。
本院认为，马会娟在起诉状及一、二审庭审过程中已经已经提出车辆起火原因系产品存在质量缺陷，原审法院根据其诉请内容并结合本案实际情况确定本案案由为产品责任纠纷并无不当。关于通用公司提出一审法院认定马会娟购买的车辆未进行过维修和保养缺乏事实依据的问题，经查，案涉车辆自购买到发生自燃仅不到三个月的时间，并未达一般车辆所要求的到首保期限，且通用公司亦未提供证据证明马会娟曾经对车辆进行过维修及保养的证据，故原审法院认定案涉车辆没有进行过维修及保养并无不当。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。案涉车辆尚在整车质保期内，在正常停驶状态下发生燃烧，消防部门已经认定起火部位位于发动机舱左前侧，起火原因系车辆自身故障，可见案涉车辆存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即存在产品质量缺陷。马会娟已经就车辆损害情况及损害的原因提供了相应证据，其举证义务已经完成。通用公司没有对车辆起火原因申请鉴定，亦未提供充分证据证明其可以免除责任，故原审认定案涉车辆存在产品质量缺陷符合本案实际情况。因通用公司生产的车辆存在产品缺陷，故对由此造成的车辆损害应予以赔偿。通用公司关于因产品存在缺陷造成的财产不包括缺陷产品自身，生产者不需要对车辆自身的损害承担赔偿责任的主张于法无据，不能成立。
综上，通用公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海通用汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯立文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第314－3号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0.
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
被执行人韦火语，男，1979年10月12日出生，壮族，住马山县。
被执行人覃凤桃，女，1975年2月10日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦火语、覃凤桃借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人覃凤桃在中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴营业所账号为XX×××XX账户内存款，现被执行人韦火语、覃凤桃已全部履行法律文书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年一月二十日
书记员 林枝新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18198号
原告：康菊，女，1970年2月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：陈继烨，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地。
原告康菊与被告陈继烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员张萌萌、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告康菊到庭参加诉讼，被告陈继烨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、要求被告支付借款期间利息33个月合计39600元（至今）；3、要求被告支付此案诉讼费和公告费。事实与理由：被告于2011年12月18日向原告借现金60000元整，约定二年还清，到期被告尚未偿还借款，原告多次催要此款，均未偿还，有借条为证，打电话被告不接，无奈之下原告将被告诉至法院，要求偿还借款及利息，并支付诉讼费、公告费。
被告陈继烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告陈继烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提供一份时间为2011年12月18日，借款人落款被告陈继烨的《借条》一份，载明：今有陈继烨向康菊借款陆万元整，月息4分利，按月付息，每月18日付利息，陈继烨用高力新城6-1-3-1的楼房抵押给康菊，借款期限为二年（系由一年该写为二年），从2011年12月18日起到2013年12月18日止（数字3系由2涂改形成），如果此借款到期陈继烨未能偿还此款，就用此处房产抵账，不另作价。被告陈继烨在欠款人处签字按手印。
原告于庭审中陈述借款60000元是通过现金方式给付，被告未偿还过借款本金及利息。原告陈述借条上借款期限系原告在征得被告同意后由一年该为二年，期限由2012年改写为2013年。另查，原、被告针对位于沈阳市于洪区造化镇高力新城小区6号楼1-3-1的房产并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告签字的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效，能够证明原告与被告陈继烨之间形成借贷关系。被告陈继烨作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立。被告陈继烨作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，因原告向法庭提交了被告签字确认的借条，同时被告未向法庭提交证据以及答辩意见证明还款数额，故本院按照原告提交的证据以及陈述认定被告尚欠原告借款本金60000元。关于利息数额问题。虽然原告提供由被告陈继烨签字的《借条》中借款利息约定为月息4分，但原告要求按照月息2分给付利息并未违反法律规定，本院对此予以支持。因借条上载明借款期限为两年，至2014年12月18日止，原告要求被告自2015年2月起至借款还清之日止给付利息，系其对自身权利的处分，本院对此予以认可，因借条上载明每月18日付息，故被告应当自2015年2月18日起至借款还清之日止，按照年利率24%向原告给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈继烨于本判决生效之日起十日内偿还原告康菊借款本金60000元及利息（自2015年2月18日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告康菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费560元，由被告陈继烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十四日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3321号
原告王晗毓，女，汉族，1984年5月12日出生，住成都市成华区建设北路二段*号附******号，身份证号码：5137211984********。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
被告胡强，男，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区二环路西一段*号*栋*单元**楼**号，身份证号码：5123221976********。
原告王晗毓与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员费怀银组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告王晗毓的委托代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款50万元以及逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准。从2014月6月18日支付至借款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费和律师费。
事实和理由：2013年7月18日，原告和被告签订担保借款合同，约定原告向被告出借50万元，期限从2013年7月18日至2013年8月17日。合同签订后，原告按约履行出借义务，被告现逾期未归还借款本金及利息，原告起诉来院，酿成本院纠纷。
被告胡强未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告（甲方出借人）和被告（乙方借款人）签订《担保借款合同》，约定：一、甲方同意出借人民币50万元给乙方。乙方在收到上述借款时必须另行出具收据或收条。乙方不得将上述借款用于非法用途，并需按乙方向甲方承诺的资金使用用途使用资金（资金使用用途作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力）。二、借款期限、收款方式：1、借款期限：30日历天，即从2013年7月18日起至2013年8月17日止（借款起始日期以房款当天开始计算）。2、乙方收取借款的方式：乙方指定甲方将出借的款项50万元划入乙方指定账户。三、还款方式“2013年8月17日前一次性还清上述借款及利息，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同还对其他事项进行约定。同日，被告向原告出具借条载明，今借到王晗毓（身份证号：51372119840512460x）的借款人民币现金500000元，借期：自2013年7月18日起至2013年8月17日止，已通过中国工商银行，户名：龙国华账号；6222024402054667773转入6227003819780090885（户名：胡强建行），以实际到账为准。2013年7月18日，原告通过其银行账户向被告转账50万元。诉讼中，原告认可被告从2013年7月18日起至2014年6月17日止向原告归还借款利息合计11万元，即每月1万元，按照月息2%的标准计算的利息。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、担保借款合同原件；3、银行转账记录；4、借条原件等。
本院认为，被告和原告之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还原告借款本金50万元的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告归还借款本金50万元的请求，
关于利息的问题。原告主张被告从2013年7月18日至2014年6月17日按照月利率2%的标准给付利息合计11万元。经查询，2013年7月18日至2014年6月17日期间，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准为6%，则按照合同约定应付的利息利率为24%，经计算被告在前述期间应当给付的利息应为11万元。则被告确已经按照合同约定足额支付前述期间的借款利息。而原告从2014年6月18日起按照合同约定标准计算逾期利息的部分，符合法律规定，而原告依照年利率24%的标准主张逾期利息超过合同约定标准的部分，于法相悖，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡强于本判决生效之日起十日日内向原告王晗毓归还借款本金50万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金50万元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率四倍的标准，从2014年6月18日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王晗毓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、公告费600元，由被告胡强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 左都元人民陪审员费怀银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 小 宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0428民初69号
原告陈公，农民。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告李记山，农民。
原告陈公诉被告李记山民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈公于2016年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈公申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈公撤回对被告李记山的起诉。
审判员 赵江斌
二〇一六年三月三十日
书记员 霍丽芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初533号
原告张龙，男，1993年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告张龙诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9269元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年3月14日，原告张龙与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢5单元4层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款691732元。后被告通知原告于2015年8月10日收房，2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。案涉房屋在2015年12月23日才具备交房条件，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张龙与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金9269元（691732元×0.0001／天×134天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张龙支付逾期违约金9269元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执563号之一
申请执行人：郑景明。
被执行人：石学连。
原告郑景明与被告石学连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）金浦杭商初字第908号民事判决书已发生法律效力，被执行人石学连未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 周
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行初351号
原告关恒，男，1987年7月10日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人于淼，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘思思，辽宁良友律师事务所律师。
被告国家税务总局沈阳市和平区税务局，住所地沈阳市和平区皇寺路170号。
法定代表人周震寰，该局局长。
委托诉讼代理人刘影，辽宁同方律师事务所律师。
原告关恒诉被告国家税务总局沈阳市和平区税务局确认税务变更登记行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告关恒向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关恒申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告关恒撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告关恒负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹红黎
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苗佳颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第00485号
原告沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十九分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李淑华，系该公司经理。
委托代理人陈心光，男，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告沈阳新久利管业有限公司。
法定代表人龚建强，男，系该公司董事长。
委托代理人栾旭东，系被告公司职员。
本院受理原告沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十九分公司诉被告沈阳新久利管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告沈阳新久利管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的工程施工地在调兵山市，且被告公司的所在地也在调兵山市，故本案不应由本院审理，而应由调兵山市法院予以管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定的工程地点为调兵山，被告的住所地在原告起诉前已经为调兵山市城南开发区弘业路东段（调兵山华康肉类加工有限公司东侧），故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告沈阳新久利管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省调兵山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张春红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海滨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2609号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市高新区。
负责人：巴然，经理。
委托诉讼代理人：张雪皎，公司员工。
被告：史文芹，女，汉族。住鞍山市铁东区。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司诉被告史文芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案,原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤回对史文芹的起诉。
案件受理费25元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月十四日
代理书记员 关程程
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1946号
申请执行人：徐红雨，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郑国锋，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人徐红雨与被执行人郑国锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人郑国锋支付申请执行人徐红雨货款40033元，并赔偿逾期付款损失（损失自2017年11月3日起至款清之日止按年利率6%利率计算），并负担案件受理费400元。
执行立案后，本院于2018年04月13日向被执行人郑国锋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑国锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑国锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑国锋名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑国锋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑国锋。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1946号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月十六日
书记员 马俊豪
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执229号
申请执行人华某某。
被执行人管某某。
申请执行人华某某申请执行管某某同居关系子女抚养纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云0422民初592号民事调解书。调解书生效后被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月5日向本院书面提交撤销执行案件申请书（撤诉申请书），该申请书申请执行人华某某意思表示真实，符合法律的规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对华某某申请执行管某某同居关系子女抚养纠纷一案，即（2016）云0422执229号执行案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
二〇一六年九月五日
书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2040号
原告：王新标。
原告：郦华均。
两原告委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司。住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
原告王新标、郦华均与被告浙江瑞丰汽车部件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王新标、郦华均及其委托代理人周真亮到庭参加诉讼，被告浙江瑞丰汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年5月10日原、被告签订了一份装修合同，合同约定：被告将厂内的1号楼宿舍、食堂、2号厂房办公室、卫生间装饰工程承包给原告，承包方式：包工包料，本合同总价为850，000元。合同签订后，原告按约履行，2014年1月28日双方经结算，工程款共计890，000元，已付250，000元，尚欠640，000元，该款被告保证在2014年4月30日前分批结清，之后，原告在合理期限内催告被告支付工程款，至今被告仍未付清，故两原告起诉要求判令被告支付工程价款640，000元，并支付从2014年4月30日开始按中国人民银行公布的同档次贷款利率计算的利息至判决确认的给付日止。庭审中，两原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2014年5月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告王新标、郦华均向本院提供了室内装修合同一份、宿舍食堂装修款结算单一份，用以证明原、被告之间存在装修合同关系，并约定了工程范围、承包方式、合同价款及付款方式等内容，后经结算，被告尚欠两原告工程款640，000元，且被告承诺在2014年4月30日前分批结清的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江瑞丰汽车部件有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，且原告当庭保证证据的真实性，故可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原告王新标出面与被告浙江瑞丰汽车部件有限公司签订了室内装修合同一份，约定被告将其1号楼宿舍、食堂以及2号楼厂房办公室、卫生间的装饰工程承包给原告施工，同时约定了工程的承包方式、合同价款及付款方式等内容。合同签订后，两原告共同施工，按约完成了上述装饰工程。2014年1月28日，双方经结算，被告出具了装修款结算书一份，确认欠原告工程款共计890，000元，已付250，000元，余款在2014年4月30日前分批结清。但到期后，被告一直未予支付。
另查明，两原告不具备装饰施工资质。
本院认为，原告王新标、郦华均在未取得装饰装修工程施工资质的情况下向被告承揽装饰装修施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承揽合同应属无效。本案中，根据双方于2014年1月28日的结算，本院对两原告主张的被告尚欠工程款640，000元的事实予以确认。因工程已实际施工并交付，两原告请求被告支付拖欠工程款及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告浙江瑞丰汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司应支付原告王新标、郦华均尚欠工程款计人民币640，000元，并支付该款自2014年5月1日起至本院判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，200元，依法减半收取5，100元，由被告浙江瑞丰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一四年八月二十日
书记员 周洁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1501号
申请执行人：王建国,男，住敖汉旗。
被执行人：贺吉超，男，住敖汉旗。
被执行人：刘建林，男，住敖汉旗。
本院在执行王建国与贺吉超、刘建林民间借贷纠纷一案,申请执行人王建国依据(2015)敖民初字第6676号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现贺吉超、刘建林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初60号
原告孔付贵，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告白开均，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告孔付贵与被告刘培书、白开均、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔付贵于2016年1月28日以侵权车辆在发生交通事故之前已经出售给被告刘培书，被告白开均在该事故中无过错为由，申请撤回对被告白开均的诉讼。
本院认为，原告孔付贵申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔付贵撤回对被告白开均的起诉。
审判员 杨春梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00062号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，女，1970年2月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，文盲，无固定职业。2013年9月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人汝某，安徽王良琪律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人汝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人王某甲租赁了本市庐阳区蒙城北路龙兴花园3-105室门面房，用于经营足浴服务，并申请办理了个体工商户营业执照。2013年9月25日，王某甲容留卖淫女李某、周某在其经营的华艺足浴（工商营业执照名称为花田足浴）店的暗房中进行卖淫活动，在李某、周某卖淫期间，王某甲手持遥控报警装置在店外望风。2013年9月25日22时许，合肥市公安局益民街派出所对华艺足浴店进行检查时，将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女李某、周某及嫖娼人吴某、蒯某查获，正在店外望风的被告人王某甲亦被当场抓获。
在本案审理期间，被告人王某甲预交罚金20000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并接受刑事案件登记表，证人李某、周某、吴某、蒯某的证言笔录，现场检查笔录、辨认笔录，现场相关照片，扣押清单，遥控报警装置，行政处罚决定书，情况说明、户籍证明、归案经过，取保候审决定书，本院暂存款收据等证据与被告人王某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人王某甲庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某甲庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
对于公诉机关移送的作案工具报警器予以没收；对于移送的赃款人民币2350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李健美
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第30号
原告张战情，女，汉族，居民。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市瑞特文具有限公司。
法定代表人梁正键，该公司经理。
委托代理人邹本顺，该公司副书记。
原告张战情与被告荣成市瑞特文具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张战情、委托代理人王淑静与被告委托代理人邹本顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张战情诉称，我自1993年4月起就到被告处工作，2013年6月份，被告准备拆迁转移厂址时，被告将我除名，解除了双方之间的劳动合同。我认为被告解除与我之间的劳动合同应当支付经济补偿金，因此向劳动仲裁提出申请，但仲裁委驳回了我的申请，故诉请法院依法判令被告支付我经济补偿金16560元。
被告荣成市瑞特文具有限公司辩称，我公司1990年建厂时贷款600多万元，其中有310万元是从国有资产投资公司贷款，2000年左右，公司因为经营不好，投资公司起诉到法院，法院将企业的房产和土地全部裁给了投资公司，2013年政府规划对我公司进行拆迁，我公司搬迁至崂山镇租赁厂房。2013年6月20日，公司开会对职工人员安置的三种选择进行了告知，包括原告在内的11人报名办理失业手续领取补偿。到6月底时我们厂方到劳动部门协调将他们的失业手续已经办好，而且还给了每人3000元补偿。我公司认为，是原告自己选择的安置办法，办理失业，领取补偿3000元，而且我公司也是按照这种办法进行的，原告要求我公司支付经济补偿金没有道理，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1993年11月到被告（原名称为荣成市工艺文具厂）处从事车间生产工作。2001年，因被告与荣成市经济开发投资公司借款合同纠纷一案，荣成市法院作出民事裁定书，将被告厂区内房产及土地裁归荣成市经济开发投资公司所有，但被告一直使用上述房产及土地。2013年因荣成市政府整体规划，被告需搬离原厂址。2013年6月20日，被告公司召开职工大会，会上被告公司法定代表人宣布了职工安置的具体方案为：“一是自己想办法，可以自己联系新单位，厂子协助转出去，也可以自谋出路，包括做个小生意等；二是厂子协助办理失业保险，会后有这种想法的职工当场报名，由厂子与有关部门协调，这部分同志可根据这几天卖破烂废品的收入进行补偿，具体数额视情况另定；三是以上两种办法都不愿意的职工，可由厂子找活干，保持劳动关系，以后自己不能干再辞职，厂子不再帮助办理失业保险，不享受补偿。”方案宣布后，包括原告在内的11名职工均报名选择由被告协助办理失业手续。2013年6月30日，原告等10人签字领取了3000元补偿款。2013年7月2日，被告为原告出具了《关于张战情同志除名的决定》，后原告进行失业登记，并领取了失业金。后原告等五人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金30000元，2013年11月30日，仲裁委作出荣劳仲案字（2013）第283号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。
上述事实有双方当事人陈述、会议记录、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案，被告因市政府整体规划需搬迁厂址，被告为安置职工，召开职工大会，协商与职工解除劳动合同。安置会议上公布的第二种方案说明办理失业保险的职工领取补偿款的具体数额视情况另定，原告等职工同意由单位出具除名报告办理失业保险并领取补偿款，但对领取经济补偿金的数额，被告提供的补偿款发放表仅证明已向原告发放补偿款3000元，无证据证明双方对经济补偿金的数额达成一致协议。且庭审中被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。故被告主张双方对解除劳动关系发放补偿款双方已达成协议也已履行完毕，证据不足，本院不予采信。原告1993年11月到被告处工作，至双方解除劳动关系时工作达19年，其主张12个月工资的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。双方解除劳动关系前12个月（2012年7月至2013年6月），按照最低工资标准计算的原告月平均工资为1286.67元，故被告应支付原告的经济补偿金数额为15440元，但原告已领取的3000元应当予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告荣成市瑞特文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张战情经济补偿金12440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市瑞特文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一四年七月四日
书 记 员 宋婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初3306号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：郑勇，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人陈飞，被告郑勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年11月1日起至2018年5月31日止物业服务费3907.3元，并从2015年12月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月利率2%支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系尚风名居小区XXXX房屋的业主，该房屋建筑面积为90.03平方米。2012年1月29日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2015年11月1日起至2018年5月31日期间尚欠原告31个月的物业服务费共计3907.3元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。
被告郑勇辩称，被告欠费原因是2015年3月28日返家发现家中财物被盗，损失近4万余元，报警后需要调取电梯的监控录像视频，原告说监控坏掉了，为此原告没有尽到维护义务，小区进出门敞放式的管理才导致被告财产损失。
经审理查明，被告系系尚风名居小区XXXX房屋的业主，该房屋建筑面积为90.03平方米。2012年1月29日，被告郑勇作为甲方，原告作为乙方签订了《尚品世家物业服务协议》，协议约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务。被告从2015年11月1日至2018年5月31日止共计31个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告从2015年11月1日至2018年5月31日交纳物业服务费3907.3元（90.03平方米×1.40元/月*平方米×31个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2015年12月1日起至付清之日止按月息2%计算的请求，因交纳物业服务费是当月交纳，且截止时间是每月15日，为此原告的请求符合法律规定，本院予以主张。
本院认为，如果原告存在服务不到位的情况，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。关于被告辩称家中失窃，财物被盗属于刑事案件，不属于本案处理范围。被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效之日起十日内，向原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司给付物业服务费3907.3元，并给付从2015年12月1日起以当月累计欠交物业管理服务费为基数，按月利率2%计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郑勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年八月六日
书记员 唐利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7072号
原告吴某,女,1964年2月29日出生,汉族,住杭州市江干区。
委托代理人陈刚、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告俞某,男,1960年4月12日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告吴某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告吴某负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭晓冬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初98号
原告：瓜州春苗种业有限公司。
法定代表人：陈玉萍，女。
委托诉讼代理人：刘兴明，男。
被告：崔义，男。
原告瓜州春苗种业有限公司与被告崔义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瓜州春苗种业有限公司委托诉讼代理人刘兴明、被告崔义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州春苗种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠农资款14120元，利息2814.58元，合计16934.58元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告崔义在原告处赊欠价值14120元的农资。并在销货清单上签字，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。现起诉，请求判令给付。
被告崔义辩称，我在原告处赊欠化肥、地膜等农资的事实属实，但是我已经把货款付清了，不存在欠款的事实。并且原告提供的销货清单上面也没有我的手印。我和原告之前一直都有经济往来，他也没有给我出具任何经济手续。
原告瓜州春苗种业有限公司向法庭提交了瓜州县春苗种业有限公司农资经销部销货单（代欠条）原件两份、瓜州春苗种业有限公司销货单一份，经质证被告崔义无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月10日，经原、被告双方协商，被告崔义从原告瓜州春苗种业有限公司赊欠价值14120元的农资，后原告向被告出具了销货清单（代欠条），并载明在2017年10月20日之前还清。如逾期承担6%的利息，并自愿承担2%的违约金。到期后，经原告索要，被告均以种种借口推诿未付，引起纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告要求被告给付农资款的事实，由原告向法庭提供的销货清单在案佐证。原告要求被告按2%的利率给付利息的请求，不违反法律规定，应予以保护。被告在辩称中所述已将农资欠款付清的事实，未向法庭提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔义给付原告瓜州春苗种业有限公司农资款本金14120元，利息2814.58元，合计16934.58元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告崔义负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一八年二月二日
书记员 唐 苑
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1566号
申请执行人姜云，女，1969年7月18日出生，住黑龙江省甘南县。
被执行人杨庆，男，1979年10月30日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人许美霞，女，1981年3月15日出生，住杭州市江干区。
申请执行人姜云与被执行人杨庆、许美霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜云向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行。执行标的为被执行人杨庆、许美霞偿还申请执行人姜云欠款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年5月5日向被执行人杨庆、许美霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨庆、许美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨庆、许美霞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆、许美霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下拥有房产一套，现已轮候查封，首封法院目前尚在处置中。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、股权。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨庆、许美霞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨庆、许美霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨庆、许美霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨庆、许美霞采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨庆、许美霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1566号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月八日
书记员 陈 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民催字第00010号
申请人温州市建信印务有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇环城东路238号。
法定代表人沈珠凤，董事长。
申请人温州市建信印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖南天劲医药有限公司，收款人哈尔滨乐泰药业有限公司，最后持票人为申请人，支付人为长沙银行先导区支行，号码为3130005124532556，票面金额为18720元，出票日期为2013年5月29日，到期日为2013年11月29日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市建信印务有限公司有权向支付人长沙银行先导区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓 增
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力商初字第125号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：张连军。
被告：胡佩佩。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被告
张连军、胡佩佩为金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限
内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交
纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年四月二日
代书 记员 叶孙斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第988号
原告邹斌，男，1967年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘兴用，男，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告钟佳岚，女，1988年10月13日出生，汉族。
原告邹斌与被告钟佳岚民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹斌及其委托代理人刘兴用到庭参加诉讼，被告钟佳岚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斌诉称：2011年6月28日，被告钟佳岚以房子装修名义向原告借款50000元，之后经原告多次催收，被告一直拒绝偿还，请求人民法院责令被告返还原告借款本金50000元及利息40000元，并赔偿原告为实现债权所花费的开支。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了一份借据，拟证明2011年6月28日的借款的事实。
被告钟佳岚未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，内容及形式均未违法，被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，本院对该项证据予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2010年，原告邹斌在湖南华凌洞口矿业有限公司工作时与被告相识，2011年6月28日，被告钟佳岚以房子装修为由向原告借款50000元，约定2013年6月30日前还清，年利率为20%。之后经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同在原告提供借款时已生效，被告应按约定及时给付利息及返还借款本金。现借款已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付为实现债权所花费的开支，但原告未能提交所花费开支的票据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告钟佳岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟佳岚在本判决生效后十日内偿还原告邹斌借款本金50000元、利息40000元（5万元×20%×4年，利息算至2015年6月29日止，顺延照计）；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由被告钟佳岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾芳青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4505号
上诉人（原审原告）：欧阳韵清，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：刘婉雯，住广东省广州市越秀区。
上诉人欧阳韵清因与被上诉人刘婉雯相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人欧阳韵清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由:1.涉案房屋三楼从首层分割出来，二楼以上建筑物与二楼无关，前任二楼业主潘某与首层业主杨某亦因三楼打官司，经东山区法院、中级人民法院判决裁定三楼产权与二楼无关，现被上诉人在二楼楼梯装上防盗门是侵权行为；2.上诉人持有的房产证上记载的房屋并非是被违章拆除而是与违章调换拆除，当时的经办人现在还在职,当时的手续未补齐,现在协助我补办中；3.刘婉雯所有的房屋是欧阳韵清出资购买，现刘婉雯却将欧阳韵清赶出家门。
被上诉人刘婉雯辩称同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人欧阳韵清向一审法院起诉请求：1.刘婉雯拆除安装在二楼楼梯口上的不锈钢防盗门；2.恢复欧阳韵清三楼居住权利。
一审法院认定事实：广州市越秀区东华东路新南街37号二楼的所有权人为刘婉雯，刘婉雯持有的编号为粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载该房屋层数为2层。欧阳韵清提交的房产登记号为2012登记字1035723号的《广州市不动产登记查册表》亦记载该房屋层数为2层。
欧阳韵清持有的编号为穗房证字第0023429号《房屋所有权证》，记载：广州市越秀区东华东路新南街37号三楼的所有权人为杨某，层数为2-1/4层，总建筑面积30.38平方米，全部30.38平方米违章建筑已处理。在本案庭审过程中，欧阳韵清、刘婉雯双方均确认上述30.38平方米建筑物已被拆除。现没有证据证明位于上址三楼的建筑物为合法建筑，亦没有证据证明欧阳韵清对现有的建筑物享有使用权。欧阳韵清在本案中要求拆除的防盗门位于涉讼房屋首层通往二楼的楼梯间。欧阳韵清现居住广州市东华东路南安巷8号，属于自有的房屋。
欧阳韵清为证明其主张，另向一审法院提交落款人为“陈某”、落款时间为“1991.3.1”的《委托书》，内容为：广州市东华东路新南街37号天台全部（即第二层以上之天台）由原业主代理人陈某交与欧阳清长期代理使用，自此以后，业主杨啟明、原代理人陈锡潮及杨啟明、陈锡潮之儿孙均不能向欧阳清索取该新南街37号天台全部之业权等。
一审法院认为，欧阳韵清原居住的、产权属于案外人杨啟明的位于广州市越秀区东华东路新南街37号三楼的建筑物，已被拆除，而对现有的建筑物，欧阳韵清未提供证据证明其享有合法的使用权，因此欧阳韵清要求刘婉雯拆除安装在涉讼房屋的防盗门及恢复其三楼居住权利的诉讼请求，欠缺理据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回欧阳韵清的诉讼请求。本案一审受理费100元，减半收取50元，由欧阳韵清负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，粤房地权证穗字第××号《房地产权证》和2012登记字1035723号的《广州市不动产登记查册表》均载明广州市越秀区东华东路新南街37号的房屋层数仅为2层。其次，欧阳韵清为主张广州市越秀区东华东路新南街37号的房屋归其所有和使用，虽提交了穗房证字第0023429号《房屋所有权证》和《委托书》。但第0023429号《房屋所有权证》却明确载明三楼建筑为30.38平方米且全部为违章建筑，双方当事人在一审时亦确认上述30.38平方米的建筑物已被拆除。故在欧阳韵清未能举证证明其对广州市越秀区东华东路新南街37号的现有三楼建筑物拥有所有权或合法使用权的情形下，一审法院据此驳回欧阳韵清要求刘婉雯拆除安装在涉讼房屋的防盗门及恢复其三楼居住权利的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人欧阳韵清的上诉请求和理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由欧阳韵清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一七年四月十八日
书记员 戴巧利
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特84号
申请人：河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏洪如，职务总经理。
委托代理人：崔凯丰。
被申请人：赵阳，住河北省承德市。
申请人河钢股份有限公司承德分公司与被申请人赵阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人河钢股份有限公司承德分公司称，请求撤销承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第92号裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，且该裁决违背社会公共利益。
理由如下：2014年7月，河南省丰田耐材有限公司与申请人形成买卖耐火材料合同关系，双方约定，结算方式以分厂出具的使用报告作为结算依据，采用17%增值税发票统一结算，供方在收到清单后十五天之内开具发票。合同履行过程中，河南丰田公司供应了价值不含税905514.12元的货物，但至今未开具含17%税率的增值税发票，2016年4月20日，河南丰田公司将债权转让给被申请人。本案审理过程中，仲裁员无视河南丰田公司存在未开具发票先行违约的情形，枉法裁判，强行裁决申请人给付被申请人扣除税金后货款905514.12元。因被申请人与河南丰田公司均未开具相应金额的增值税发票，且我公司也无法为被申请人与河南丰田公司代缴税金，如该裁决生效，必将致使国家税收减少153937.40元，故该裁决严重违法且损害社会公共利益。
被申请人赵阳未作书面答辩。
经审理查明，2016年8月15日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第92号裁决；裁决认定：河南省丰田耐材有限公司与被申请人签订《耐火材料买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，河南省丰田耐材有限公司依法将债权让与申请人赵阳并履行了对被申请人的通知义务，债权转让成立并生效。裁决：一、被申请人河钢股份有限公司承德分公司于本裁决书送达之日起十日内给付申请人赵阳货款905514.12元，并自2014年10月1日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息。二、驳回申请人的其他诉讼请求。
本院认为，申请人河钢股份有限公司承德分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律和事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人河钢股份有限公司承德分公司的申请
申请费400.00元，由申请人河钢股份有限公司承德分公司负担。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宜霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5990号
原告双键化工（上海）有限公司。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杭州圣杰化工有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告杭州圣杰化工有限公司买.卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告杭州圣杰化工有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购化工产品，产品名称为光引发剂，规格为DC173，单价38元／KG，数量500KG，金额为19，000元。原告于2015年1月1日向被告供货，并于同年1月4日开具等额增值税专用发票。被告账款到期日为2015年2月9日，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款19，000元，并支付自2015年2月9日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付。
被告杭州圣杰化工有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应化学产品。产品名称为光引发剂，规格为DC173，包装25KG／桶，单价38元／KG，数量500KG，金额为19，000元；运输方式为送货到厂；验收标准、方法及提出异议期限为以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货1周内可提出异议；结算方式及期限为票到付款。等等。
另查明，2015年1月1日，原告委托上海腾顺物流有限公司向被告位于浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路XXX号的厂区送货，出货单上的供货明细为：品名规格Doublecure173，数量500KG，批号XXXXXXXX，25KG／塑料桶＊20。同年1月4日，原告向被告开具金额为19，000元的增值税专用发票一张。经查，该增值税专用发票（发票号码XXXXXXXX）在杭州市萧山区国家税务局国税稽核系统中认证相符。2015年5月25日，原告向被告寄送律师函，催讨欠款，因至今无着落，原告遂诉至法院。
以上事实，除当事人陈述外，另有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、出货单、律师函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据已证明原告依约履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，该发票在国税稽核系统中认证相符，可作为购货方增值税进项抵扣的依据。现被告未按合同约定支付货款，实属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失，并无不当，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款19，000元，并支付以19，000元为基数，自2015年2月9日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费减半收取计143元，由被告杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00034号
申请执行人上海某某有限公司。
被执行人姜某某。
关于申请执行人上海某某有限公司与被执行人姜某某建设工程分包合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海某某有限公司于2014年11月24日向上海市宝山区人民法院申请执行，因被执行人姜某某户籍地在湖北省鄂州市华容区葛店镇陈正村梅庄湖56号，上海市宝山区人民法院于2015年5月委托本院执行，本院受理后向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人姜某某下落不明，申请执行人上海某某某某某某有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第603号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第603号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 金
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8488号
原告：张迎社，男，1956年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：林静克，浙江广政律师事务所律师。
被告：俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：孙咏梅，女，1969年6月17日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告张迎社为与被告俞祥、孙咏梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张迎社的委托代理人林静克到庭参加诉讼，被告俞祥、孙咏梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迎社起诉称：2014年9月25日，原告通过抵押借款方式借款700000元。同日，原告将抵押借款中的500000元通过银行转账方式借给被告俞祥。2015年8月4日，被告俞祥出具承诺书，明确其需支付原告利息11000元。2016年9月20日，被告俞祥向原告出具欠条，并且写明本案借款另有一些小费用需要支付给原告，该小费用指原告以低于市场价格出售700000元借款抵押物以偿还借款，经原告计算，差价金额为43000元。然该被告出具欠条至今仍未履行还款义务。另查明，孙咏梅系俞祥配偶，应当对借款承担共同还款责任。综上，原告认为原被告之间的借款真实、合法，应当受到法律保护。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金500000元，利息11000元，其他费用43000元，并以500000元本金为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告张迎社为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1.欠条1份；
2.《情况说明》1份；
3.中国农业银行银行卡取款业务回单及业务凭证各1份；
4.抵押借款合同1份。
证据1-4共同证明被告俞祥向原告借款50万元的事实。
5.承诺书1份。该证据与证据1可共同证明被告俞祥需向原告支付利息11000元及其他费用43000元的事实。
6.婚姻登记信息、常住人口基本信息各1份。证明被告孙咏梅系被告俞祥的配偶。
被告俞祥、孙咏梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告张迎社提供的证据均系原件，内容客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月25日，原告张迎社与案外人姜梦泉签订《抵押借款合同》一份，约定张迎社向姜梦泉借款700000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，张迎社以其所有的位于杭州市××单元××室房产抵押给姜梦泉作为借款的担保；等等。
同日，原告张迎社通过银行转账向被告俞祥汇款470500元。被告俞祥出具《情况说明》一份，载明：“张迎社将位于豆腐巷5号3单元402室房产进行抵押，共计贷款金额柒拾万元整，张迎社本人实际收到贷款金额贰拾万元整，其余伍拾万元由俞祥进行实际操作，与张迎社无关，该金额伍拾万元到期后由俞祥归还；为确保该资金的安全，俞祥自愿将坐落于金恒德××城（金××）的租赁权利交给张迎社，共计十九年的租赁权，作为双方的制约。”
2015年8月4日，被告俞祥出具《承诺书》一份，载明：“本人俞祥现对张迎社承诺在2015年9月10日前收购张迎社位于豆腐巷5号3单元402室的房产，双方约定价格为人民币壹佰贰拾伍万元整，其间所产生的利息及费用由俞祥支付，为表示承诺的可信性、本人愿将金恒德汽配城的商铺作为担保，如到时本人违约，愿将该商铺作为赔偿。（还需支付给张迎社11000元利息）”
2016年9月20日，被告俞祥又出具《欠条》一份，载明：“今俞祥欠张迎社人民币伍拾万元整，因中间俞祥个人原因以致未能按原约定履行，现双方达成谅解，现俞祥在今天后三个月内结清，此欠款另有一些小费用，另议。”
另查明，被告俞祥与孙咏梅于1996年5月28日登记结婚。
本院认为，本案中，张迎社主张俞祥向其借款的事实，有案涉《情况说明》、《欠条》及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，俞祥对此未到庭提出抗辩，故本院认定双方间成立借贷关系。俞祥未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。故原告有权要求俞祥还本付息。对于借款本金，虽然《情况说明》及《欠条》中均记载为500000元，但原告确认其实际交付数额为470500元，故本院认定借款金额为470500元，对原告多主张部分不予支持。关于《承诺书》中记载的利息11000元，无证据证明该款项系案涉借款产生的利息，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年11月25日起算，缺乏相应依据，因《欠条》中明确款项应在2016年9月20日后三个月内还清，故本院依法调整为自2016年12月21日起算；关于逾期利率，原告主张按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。关于其他费用43000元，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。被告孙咏梅与被告俞祥系夫妻关系，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间，且被告孙咏梅未到庭提出抗辩，故被告孙咏梅对上述债务应负共同还款责任。被告俞祥、孙咏梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞祥、孙咏梅于本判决生效后十日内归还原告张迎社借款本金470500元；
二、被告俞祥、孙咏梅于本判决生效后十日内支付原告张迎社上述借款的逾期利息（自2016年12月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告张迎社的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，财产保全费3290元，合计7960元，由原告张迎社负担1200元，被告俞祥、孙咏梅负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 赵晓敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2406号
原告：乔方军，男，1952年6月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：齐辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告乔方军与被告齐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乔方军于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乔方军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔方军撤诉。
案件受理费25元，由原告乔方军负担。
审判员 赵振国
二〇一八年八月三日
书记员 吕琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执57号
申请执行人唐凤英，女，1971年5月6日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人罗善生，男，1974年11月29日出生，壮族，住所地。
被执行人宁一利，女，1977年10月27日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人广西南宁市华洲商务酒店有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人罗善生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7641号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗善生、宁一利、广西南宁市华洲商务酒店有限责任公司在银行的存款5419192元及利息与本案相关的其他费用，或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年一月五日
书记员 谢 可
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10118号之二
本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李树华、张爱莲合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将张爱莲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张爱莲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张爱莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
（院印）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初906号
原告顾×1，女，2009年11月4日出生。
法定代理人王×（系原告之母），女，1981年12月10日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告顾×2，男，1979年9月24日出生。
本院在审理原告顾×1诉被告顾×2抚养费纠纷一案中，原告顾×1于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾×1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告顾×1负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年二月四日
书记员 王境乐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1407号之七
申请人：程婧。
被执行人：王超。
关于程婧申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月01日冻结了被执行人王超在招商银行账户内存款人民币0.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王超在招商银行账户内存款人民币0.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5935号
原告：泰安市三义机械科技有限公司
法定代表人：郑长涛，该公司总经理
地址：新泰市新汶工业园
被告：宁夏宝丰集团四股泉煤业有限公司
法定代表人：党彦宝
统一社会信用代码：91640000684209799T
地址：宁夏盐池县惠安堡镇萌城村
本院在审理原告泰安市三义机械科技有限公司与被告宁夏宝丰集团四股泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘婷婷
二〇一八年八月三日
书记员 于晓萱
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1289号
原告：张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：蔡建忠，男，1981年5月20日出生，汉族，住云霄县。
原告张建波与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告蔡建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建波向本院提出诉讼请求：蔡建忠返还张建波借款本金8000元（人民币、以下同），并自2014年7月26日起至借款还清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：蔡建忠以资金周转需要于2014年7月11日向张建波借款8000元，约定借款期限至2014年7月25日止，如不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金20%。张建波依约支付借款给蔡建忠，但蔡建忠未按合同约定归还借款，故诉至法院，提出上述诉求。
蔡建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，蔡建忠向张建波借款8000元，双方约定借款期限自2014年7月11日起至2014年7月25日止，蔡建忠在借款条上签名确认。
以上事实，有借款条、身份证复印件等证据，因蔡建忠经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，张建波提供的证据形式合法，内容客观真实，能证实蔡建忠借款的事实，本院予以确认。
本院认为，蔡建忠向张建波借款，有借款条及身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时已书面约定借款期限，现期限届满，蔡建忠未偿还借款，张建波请求蔡建忠偿还借款，本院予以支持。当事人双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，张建波请求蔡建忠支付自2014年7月26日起至借款还清日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求有法律依据，本院予以支持。蔡建忠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告蔡建忠应于本判决生效后十五日内偿还原告张建波借款本金人民币8000元并支付以人民币8000元为基数、自2014年7月26日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告蔡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年八月十八日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2361号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）。
被告：黄胜德，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭祥青，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李换春，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张迎春，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄胜德、郭祥青、李换春、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告黄胜德、郭祥青、李换春、张迎春的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄胜德、郭祥青、李换春、张迎春的起诉。
案件受理费4,280元，减半收取2,140元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李长江
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00370号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人史春会。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、史春会因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、史春会因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付史春会经济补偿金9911元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初138号
原告：蠡县中翔皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李佐村。统一社会信用代码91130635782589808T。
法定代表人：刘立强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：朱向龙，男，汉族，1983年9月15日出生，住址河北省保定市蠡县鲍墟乡北莲子口村3区***号，现住蠡县。
原告蠡县中翔皮草有限公司诉被告朱向龙为加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告朱向龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县中翔皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工费17925元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生产、加工、销售皮毛、皮革制品；销售皮革裘皮服装。被告2013年在原告处加工皮革，累计欠原告加工费17925元。原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。
被告朱向龙未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交朱向龙签的出库单（六张），总计32925元。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：
被告朱向龙于2013年6月3日在原告处加工皮革欠加工费1笔741元；被告朱向龙于2013年6月4日从原告处加工皮革欠加工费1笔8730元；被告朱向龙于2013年6月15日从原告处加工皮革欠加工费1笔2700元；被告朱向龙于2013年6月18日从原告处加工皮革欠加工费2笔7310元+8865元=16175元；被告朱向龙于2013年7月2日从原告处加工皮革欠加工费1笔4579元。原告提交一份朱向龙签的出库单（六张），总计32925元，原告自认2013年还过15000元，尚欠余款17925元，本院予以确认。
本院认为，被告朱向龙在原告处加工皮革，从2013年6月3日至2013年2013年7月2有六张出库单为证，原告蠡县中翔皮草有限公司与被告朱向龙之间存在承揽合同关系，双方应切实履行，被告尚欠原告加工费17925元，由被告朱向龙负偿还责任。被告作为定做人应当按照约定的期限支付价款，本案由于未约定支付报酬的时间，应在交付成果时支付。被告朱向龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下:
被告朱向龙于判决生效后七日内偿付原告蠡县中翔皮草有限公司加工费17925元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告朱向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 微
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初15号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某战，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某战犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人黄某战到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月12日14时许，吸毒人员何某通过电话联系被告人黄某战购买毒品，二人约定在马山县妇幼保健院前见面后上车交易毒品。随后，黄某战驾驶小轿车搭载玉某平到该处接何某上车。当车行至马山县白山镇威马大道广场旁的十字路口红绿灯处，何某以人民币490元的价格向黄某战购买一包毒品。交易后，何某下车随即被公安民警当场抓获，并从何某身上缴获一包净重4.47克的甲基苯丙胺（冰毒）。之后，公安民警在威马大道金马混凝土公司路口将黄某战和玉某平抓获，并从黄某战身上缴获一包用红色塑料薄膜包装的甲基苯丙胺（净重11.82克），从其钱包内缴获得三包用透明封口塑料袋包装的海洛因（净重4.06克）。公诉机关认为，被告人黄某战违反国家毒品管理制度，贩卖毒品20.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某战对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月12日14时许，吸毒人员何某打电话联系被告人黄某战购买毒品，二人约定在马山县妇幼保健院前见面后上车交易。随后，被告人黄某战驾驶小轿车搭载玉某平到该处接何某上车，行至马山县白山镇威马大道广场旁的十字路口处时，何某以人民币490元的价格向被告人黄某战购买一包毒品。交易后，何某下车即被公安民警抓获，公安民警从何某身上缴获一包毒品可疑物。之后，公安民警在威马大道金马混凝土公司路口将黄某战和玉某平抓获，并从黄某战身上缴获一包用红色塑料薄膜包装的毒品可疑物，同时从其钱包内缴获三包用透明封口塑料袋包装的毒品可疑物。经称量，从何某身上缴获的毒品可疑物净重4.47克；从黄某战身上缴获的一包毒品可疑物净重11.82克，从其钱包内缴获的三包毒品可疑物净重4.06克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从被告人黄某战和何某身上缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺；从被告人黄某战钱包内缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄某战在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、称量清单、通话清单、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2015）1756号《检验报告》、现场检测报告书、辨认笔录、称量照片、指认照片、证人何某、玉某平、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某战违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺16.29克、海洛因4.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某战归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某战犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2023年11月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关供被告人黄某战犯罪所用的作案工具OPOP牌手机1台及毒资人民币490元，予以没收，其中毒资人民币490元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
代理审判员 陆海烽
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦剑英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1085号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人:李申清,公司董事长
委托诉讼代理人:张希森,该公司职工。
被告：宁衍在，男，1957年12月30日出生,汉族,农民，住宁阳县。
被告：宁洪周,男，1967年3月19日出生,汉族,农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁衍在、宁洪周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告宁洪周到庭参加诉讼，被告宁衍在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁衍在偿还我行贷款本金199000元及合同期内利息、复利、逾期利息139706.43元（利息暂计算至2018年1月31日，要求被告支付利息至实际清偿之日）。2、判令被告宁洪周对被告宁衍在所欠原告本息负连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日被告宁衍在在被告宁洪周的担保下从我下属单位葛石支行借款19.9万元，约定在2016年12月26日还款，利率为11.7875‰，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告宁洪周承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年，到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还本息。
被告宁衍在未予答辩。
被告宁洪周辩称，担保属实，当时担保时说的是3万元的贷款，让我去担保我就去了，当时我并不知道贷款数额这么多。5万元以上的贷款都需要两个人担保，一个人是不可能给他担保近20万元的贷款的。
原告为证明自己的主张提交了如下证据:1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件、结婚证复印件。证明借款人及担保人向我行申请贷款和担保时提供了他们的身份证、户口本原件。2、借款人及担保人签订的借款合同与保证合同，以及贷款发放时的借款借据，证明借款人及担保人向我行申请贷款及担保时与我行达成了合议，形成了事实上的借贷关系与担保关系。3、利息计算清单、还款情况表及借款人账户流水，证明借款人的还本金及利息情况。4、中国银监会文件1份，证明我行由原告的宁阳县农村合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
被告宁衍在未予质证。
被告宁洪周发表质证意见如下，当时贷款的时候只是让我过去签字，并未向我说明贷款的金额是多少。
经本院审理认定事实如下:2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社与宁衍在签订了个人借款合同一份，与被告宁洪周签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人联社葛石信用社，借款人宁衍在；借款金额199000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月27日至2016年12月26日；采用非循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。保证合同约定：债权人联社葛石信用社，债务人宁衍在，保证人宁洪周；被担保的主债权种类为中期，本金为199000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。宁衍在在借款合同上签字予以确认，宁洪周在保证合同上签字予以确认。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社与宁衍在办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款199000元，借款借据载明：借款人宁衍在，借款金额199000元，到期日2016年12月26日，利率11.7875‰。宁衍在在借款借据上签字并按捺手印予以确认。借款后，宁衍在未偿还过本金，于2016年12月27日偿还利息1584.24元，于2017年3月21日共偿还利息0.09元。
宁阳县农村信用合作联社葛石信用社为宁阳县农村信用合作联社的下属单位，2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社与宁衍在签订的个人借款合同以及与宁洪周签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立、有效，宁衍在借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分，因联社葛石信用社是宁阳县农村信用合作联社的下属机构，故该债权应由宁阳县农村信用合作联社享有，宁阳县农村信用合作联社在本案诉讼中更名为宁阳农商行后，宁阳农商行应作为原告参加本案诉讼。被告宁衍在借款后未按合同约定支付借款利息，构成违约，理应承担还款责任。原告宁阳农商行要求被告宁衍在偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依保证合同及相关身份信息认定被告宁洪周为被告宁衍在提供保证，被告宁洪周作为完全民事行为能力人，理应清楚在保证合同上签字的法律意义，应当承担起相应的法律责任。因此原告要求被告宁洪周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁衍在所偿还的利息1584.33元，应当在偿还的本息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁衍在偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，偿还借款利息（借款本金199000元，自2013年12月27日起至2016年12月26日止，按月利率11.7875‰计息，自2016年12月27日起至实际付款之日止，按月利率11.7875‰×130％计息；利息计算后扣除被告已偿还利息1584.33元）；于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。
二、被告宁洪周对被告宁衍在所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，诉讼保全费2370元，合计8751元，由被告宁衍在、宁洪周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙思鸿
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 梁军政
二〇一八年八月三日
书 记 员 李圆媛
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1995号
原告：张凤华，男，1987年10月3生，住东平县。
被告：解希平，男，1963年6月12日生，住东平县。
原告张凤华与被告解希平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年8月3日,原告张凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张凤华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张凤华负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年八月三日
书记员代 秀 芬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2601号
申请执行人：李翠芳，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张中利，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李翠芳与被执行人张中利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李翠芳以本院（2015）莱州柞民初字第262号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张中利拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中利的存款18663元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳艾君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4093号
上诉人（原审原告）：李某某，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：董某甲，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：董某乙，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：董某丙，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：董某丁，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：董某戊，住河北省承德市。
第三人：刘凤芝，女，1965年8月22日生，汉族，河北省承德市兴隆县南土门村*组***号，身份证号：×××。联系电话：135XX****XX。
上诉人李某某因与被上诉人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董海森、第三人刘凤芝继承纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月十六日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销原裁定，依法分割被继承人董凯名下的鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村一组151号房产；2、本案的一、二审全部诉讼费由被上诉人与第三人承担。事实和理由:第一、该房屋所占宅基地权利人为董凯。第二、该房屋为上诉人和董凯共同出资所建。第三、根据我国关于宅基地使用证的相关法律规定和基本原则，即房地一体，房随地走的基本原则。
董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董海森及第三人刘凤芝未作书面答辩。
李某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割被继承人董凯名下的鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村一组151号房产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与董凯（已去世）系夫妻关系。自1962年开始，董凯作为户主取得了金扇子村一组宅基地使用权，宅基地面积为：东南西北各边长均为20.3米，总面积412.09平方米，折合0.62亩，四至为东至董玉房山，西至朝生棚子，南至公路。1987年8月7日，营子矿区国土资源局的宅基地清理登记表对上述情况进行了登记，登记号为149号。2015年6月2日，营子矿区人民政府确认董凯为上述面积412.09平方米的权利人。1993年，原告和董凯夫妇二人，在原宅基地上将五间房屋翻建成四间。原告和董凯夫妇二人养育了四子一女，长子董某甲，次子董某乙，三子董某丙，四子董占顺，女儿董某丁。1996年秋天，董占顺在煤矿上班时因工死亡。董占顺有一婚生子董某戊。2002年1月1日，被继承人董凯因病去世。原告认为位于鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村一组151号的四间房屋为原告和董凯夫妻共同财产，原告对其中的二分之一享有所有权，剩下二分之一为董凯的遗产，根据相关法律规定应由原告、被告平均分割，四子董占顺已先于董凯死亡，董占顺应继承的份额由其子董某戊继承。
一审法院认定事实：经审查认为，（2014）宽行初字第25号行政判决书（已生效）撤消了1995年3月8日承德市鹰手营子矿区人民政府颁发营政集建（94）字第030749号集体土地建设用地使用证，该房屋处于未确权状态。原告李某某在享有权利之后即争议房屋确定权属后，再主张权利。综上，该案不属于人民法院的受案范围。
本院认为：本案双方争议的房屋权属不清，待有关部门确权后，双方可再主张权利。
综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宜霖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初76号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨红心，男，1970年4月26日出生，汉族，小学文化，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月8日被周口市公安局刑事拘留；。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人杨红心犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人杨红心及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日15时4分许，被告人杨红心醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车在周口市川汇区健康路与兴业路交叉口北侧倒车时与彭某驾驶的豫Ｐ×××××轿车相碰，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量241.58mg/100ml，属危险驾驶。
另查明，2017年12月23日，被告人杨红心与被害人彭某达成了调解协议，对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨红心及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、鉴定、检验意见通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询证明、户籍证明；被告人杨红心的供述与辩解；被害人彭某的陈述；证人徐某、杨某的证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨红心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红心醉酒驾驶机动车，其血液中检测出乙醇含量高达241.58mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人杨红心当庭自愿认罪，真诚悔罪，且对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚;辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红心犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 李雪萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00770号
罪犯××，男，1989年8月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第209号刑事判决，以被告人××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行（刑期自2011年12月30日起至2014年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯