wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审224号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街140号，统一社会信用代码：11500000008630824H。
法定代表人熊德斌，局长。
委托代理人冯天兵，系该局法制监督科科长。
委托代理人方彦月，系该局法制监督科科员。
被执行人重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码：91500101621170029X。
法定代表人龚乙，总经理。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局（以下简称食药监局万州分局）申请执行（万州）药罚[2016]8号行政处罚决定一案，本院于2017年4月28日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月12日，食药监局万州分局根据《重庆市药品技术评审认证中心关于对本市安宫牛黄丸和大活络丸生产企业开展监督检查的情况报告》的结果，对被执行人重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）进行了现场检查，重点对该司生产的“大活络丸”投入的人工麝香、体外培育牛黄进行专项检查，查明该司生产的“大活络丸”未按标准投足人工麝香、体外培育牛黄。于同年4月15日向东方药业公司发出《关于做好重庆东方药业股份有限公司“大活络丸”召回工作的通知》，要求该司立即停止销售该药品，查清该药品生产批次、生产数量、销售流向、并对在有效期内的该品种药品实施召回。东方药业公司于同日发出《药品召回通知》，共召回“大活络丸”84353盒，申请执行人对召回的“大活络丸”84353盒予以扣押。
2016年4月18日，重庆市食品药品监督管理局根据《重庆市药品技术评审认证中心关于对本市安宫牛黄丸和大活络丸生产企业开展监督检查的情况报告》结果，发现东方药业公司涉嫌在大活络丸的生产中存在不投或少投人工麝香和体外培育牛黄的行为，遂通知食药监局万州分局对东方药业公司立案调查。申请执行人于2016年4月18日立案。2016年4月19日被执行人给申请执行人提交了《我司“大活络丸”药品少投料情况说明》，其对少投人工麝香和体外培育牛黄事实予以认可。
申请执行人执法人员于2016年4月20日对被执行人进行现场检查，制作现场检查笔录，并对生产管理人员进行询问，同时提取相关账目。查明2014年至2015年间共计生产51批次“大活络丸”，前述51批次“大活络丸”批号为140601至151102，共计生产1262411盒。其应当执行的工艺处方标准为《卫生部药品标准》（中药成方制剂）第六册“WS3-B-1082-92”标准。而被执行人在2014年至2015年生产的51批次“大活络丸”时，为降低生产成本，未按规定的工艺处方标准足量投料人工麝香、体外培育牛黄。其生产的51批次的“大活络丸”有30万丸/批次和15万丸/批次两种规格。按东方药业公司提交的《制剂批生产记录》中的工艺处方标准显示：30万丸/批次应投料人工麝香3030ɡ，体外培育牛黄910ɡ，而其生产时实际投料人工麝香25.8ɡ、体外培育牛黄31ɡ；15万丸/批次应投料人工麝香1515ɡ，体外培育牛黄454ɡ，而实际投入人工麝香12.8ɡ、体外培育牛黄15.5ɡ。被执行人生产的51批次1262411盒“大活络丸”总计应投料人工麝香138.62㎏，体外培育牛黄41.627㎏，而实际共计投料人工麝香1375.6ɡ，体外培育牛黄1650.5ɡ。
被执行人生产的1262411盒“大活络丸”货值金额8336483.46元，自己用于抽检及留样851盒外，已销售1261560盒，后召回84353盒，违法所得以售出1177207盒计算，为7779072.49元。申请执行人认为被执行人生产的51批次的“大活络丸”违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十二条第一款“药品必须符合国家药品标准……”的规定，依照第四十九条第三款“有下列情形之一的药品，按劣药论处：…（六）其他不符合药品标准规定的。”认定被执行人生产的51批次的“大活络丸”系劣药。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款规定，“禁止生产、销售劣药”，拟对其进行处罚，处罚前于2016年7月20日向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书，被执行人未申请听证。申请执行人认为被执行人生产销售劣药明显存在主观故意，伪造相关记录逃避监督检查，应当予以从重处罚，遂依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条之规定，于2016年8月5日作出（万州）药罚[2016]8号行政处罚决定：1、没收东方药业公司召回的84353盒“大活络丸”；2、没收东方药业公司51批次的“大活络丸”的违法所得7779072.49元；3、处以生产销售劣药货值金额8336483.46元3倍的罚款25009450.38元；东方药业公司应在处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月5日送达给被执行人。该处罚决定书告知了对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市食品药品监督管理局或重庆市万州区人民政府申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起诉讼。被执行人既未申请复议和提起诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，该行政处罚决定于2017年2月6日发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行仍未自觉履行。申请执行人于2017年4月28日向本院提交强制执行申请书，要求对（万州）药罚[2016]8号行政处罚决定中的没收违法所得7779072.49元及罚款25009450.38元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（万州）药罚[2016]8号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）药罚[2016]8号行政处罚决定中的没收款7779072.49元及罚款25009450.38元准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审180号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行冯振霜，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省顶城市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4126862号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月31日09时58分，被执行人冯振霜驾驶车辆牌号为豫PN17**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年5月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月5日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4126862号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126862号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审48号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人冯胜德，男，生于1975年12月23日，汉族，住邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2017年8月16日对被执行人冯胜德作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月20日向本院提出强制执行申请。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，被执行人冯胜德在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用高滩镇镇北居委会3组集体土地修建房屋。2017年7月15日，申请执行人对被执行人违法行为进行立案查处，并向被执行人发出责令停止违法行为通知书。2017年7月31日，经申请执行人执法人员实地丈量，建房占地903平方米，所占土地类型为耕地，用地符合《邻水县高滩镇土地利用总体规划》（2006
--
2020年）。2017年8月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟进行处罚所依据的事实、依据以及处罚结果，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。
被执行人在告知的期限内，未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。2017年8月16日，申请执行人作出邻国土资执罚[2017]23号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内退还非法占用的903平方米集体土地；2、没收被执行人在非法占用903平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，限自收到行政处罚决定书之日起15日内将没收的建筑物和其他设施以书面形式交由申请执行人处置；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币22575元。2017年8月25日，申请执行人送达《行政处罚决定书》，并告知不服行政处罚的救济途径与期限。同时告知了逾期缴纳罚款的后果。在签收《行政处罚决定书》后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼。经被执行人书面催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。申请执行：1、退还非法占用的903平方米集体土地；2、没收在非法占用903平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款45150元（含加处罚款22575元）。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请退还非法占用的集体土地和没收在非法占用903平方米集体土地新建的建筑物和其他设施的执行，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人冯胜德退还非法占用的高滩镇镇北居委会3组903平方米集体土地并没收在非法所占土地上新建的建筑物和其他设施的申请，并由申请执行人邻水县国土资源局组织实施；
二、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人冯胜德缴纳罚款45150元（含加处罚款22575元）的申请。
本案执行费用由被执行人冯胜德承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月二日
书记员 邓向冬
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审115号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人刘召平，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4126634号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月27日20时10分，被执行人刘召平驾驶车辆牌号为渝F077**轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年3月6日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4126634号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126634号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏文杰
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0727行审32号
申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人磐安县尚湖镇下袁村民委员会。住所地：磐安县尚湖镇下袁村。
法定代表人袁品星，村主任。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2018]第1号行政处罚决定书。决定是：
责令被申请人限期拆除在非法占用的724.6平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复非法占用土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第1号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨雅倩
?
?
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审70号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人张均，男，苗族，生于1989年5月12日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-太（2018）2号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人张均未经批准占用.63平方米土地建木材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月20日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月28日，申请执行人作出古某罚-太（2018）2号行政处罚决定，内容为：责令张均退还非法占用.63平方米集体土地；限张均15日内自行拆除在.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款17959元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年5月2日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月24日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-太（2018）2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-太（2018）2号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-太（2018）2号行政处罚决定。其中，责令张均退还非法占用.63平方米集体土地；限张均15日内自行拆除在.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初29号
原告刘朝远，男，1952年4月5日出生，汉族，贵州省织金县人。
原告王绍珍，女，1959年9月23日出生，汉族，贵州省织金县人。
委托代理人田斌，贵州省织金县律师事务所律师。
委托代理人王文江，贵州省织金县律师事务所实习律师。
被告织金县住房和城乡建设局，住所地：织金县城关镇。
法定代表人张云洪，局长。
委托代理人杨盛荣，工作人员。
委托代理人周勇，织金县龙场法律服务所法律工作者。
第三人王少康，男，1959年2月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
第三人王珣，男，1986年9月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
第三人吴素惠，女，1960年8月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
第三人王绍英（大），女，1943年12月27日出生，汉族，贵州省织金县人。
第三人王绍英（小），女，1949年10月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
第三人王绍敏，女，1961年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
上述第三人的委托代理人王少康，男，1959年2月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
第三人织金县顺达市政投资有限责任公司，住所地：织金县城关镇。
本院审理原告刘朝远、王绍珍诉被告织金县住房和城乡建设局及第三人王少康、吴素惠、王珣、王绍英（小）、王绍英（大）、王绍敏、织金县顺达市政投资有限责任公司房屋登记管理纠纷一案，原告刘朝远、王绍珍以起诉的被告主体不适格为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘朝远、王绍珍在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝远、王绍珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝远、王绍珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 南
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0528行初10号
原告黄某某，曾用名黄某，男，1942年10月17日生，汉族，住陕西省富平县刘集镇黄塬村黄中组，退休教师。
被告富平县科学技术局。
法定代表人李朝军，任局长。
原告黄某某诉��告富平县科学技术局行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，有充分证据证明被告于2008年不起诉、不向法律诉求、未经法律判决和许可，无事实依据、无任何正当理由、非法撤销掉《三个代表四元常数格点规范场方程》新长征交卷研究会（见富科字[2008]3号通知）。非法剥夺掉原告研究会向党章和宪法呈交《社会主义（1248）四元常数格点规范场方程答卷》的合法权利。被告违法撤销交卷研究会的理由均不成立，应由被告负责交卷到底。故请求：1、依法撤销违背《党章》和《宪法》的富科字[2008]3号通知；2、依法判令被告承担向《党章》和《宪法》呈交《中国特色社会主义（1248）核心价值新答卷》（新时代答卷由原告100%提供和回答）；3、诉讼费用和案件其他费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该解释第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告在2008年就收到了富科字[2008]3号通知，原告的起诉属于知道行政行为的内容但行政机关未告知起诉期限的情形，根据上述法律规定，原告如认为被诉行政行为违法，其提起行政诉讼的期限应当从2008年收到富科字[2008]3号通知之日起计算，最长不得超过一年。即就是原告不知道富科字[2008]3号通知，由于原告所诉案件不是因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限也应当自2008年4月7日富科字[2008]3号通知作出之日起不得超过五年，这里的五年为法定最长的起诉期限，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于起诉期限耽误的规定，不得扣除或者延长。故原告关于起诉期限耽误的理由不成立，本院不予支持。另，根据原告的起诉，关于要求被告呈交《中国特色社会主义（1248）核心价值新答卷》的请求建立在被告撤销富科字[2008]3号通知的行为违法之上，而被告撤销富科字[2008]3号通知的行为已经超过了法定的起诉期限，故本案中原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四���第一款、第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨国庆
审判员 任五奎
审判员 赵 倩
二〇一八年三月十六日
书记员 张 静
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审27号
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人杨业进，男，1970年10月9日出生，汉族，临澧县太浮山纯粮食酒经销店经营者，住临澧县。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质罚字〔2018〕5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质罚字〔2018〕5号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年10月17日，申请执行人的执法人员会同中国检验认证集团湖南有限公司工作人员���被执行人生产经营的高粱酒进行抽样。2017年11月2日，经中国检验认证集团湖南有限公司检验，并出具《检验报告》（证书编号为NO：4303171018340-S），上述高粱酒检验结果为“甜蜜素(g／kg)、糖精钠(g／kg)，标准及标识要求：不得使用，检验结果：0.0505、0.0293，单项结论：不符合”，检验结论：该产品检验项目“甜蜜素”、”糖精钠”不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其修改单的标准要求。申请执行人遂于2017年11月20日立案调查，查明被执行人于2017年10月17日购进75公斤高粱酿造加工成高粱酒，在生产制作高粱酒中，超范围添加了食品添加剂“复配甜味剂”，尔后在市场中进行销售，至2017年11月8日，上述高粱酒已全部销售，货值金额为1500元��2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2018年1月9日，申请执行人作出临食工质罚字〔2018〕5号行政处罚决定，认为被执行人杨业进的行为违反了《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第十三条第（十）项“禁止食品小作坊从事下列行为：（十）使用其他不符合食品安全标准的原料、食品添加剂和食品相关产品或者超范围、超限量使用食品添加剂；”的规定，属生产经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条的规定，作出如下从轻处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款5000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了临食工质罚字〔2018〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年7月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质罚字〔2018〕5号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且��其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质罚字〔2018〕5号行政处罚决定;
二、限被执行人杨业进在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质罚字〔2018〕5号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款5000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款5000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨业进负担。
审 判 长 王伟丞
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 游元芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 章 琦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审119号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，该局执法监察队工作人员。
委托代理人骆启鑫，该局执法监察队工作人员。
被执行人万州区走马镇定国副食店
经营者幸定国。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕84号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人万州区走马镇定国副食店2014年6月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区走马镇走马社区1组集体土地128.7平方米修建保鲜冻库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年7月27日进行立案调查。申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘察。2017年8月16日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月22日作出万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕84号行政处罚决定：1.责令万州区走马镇定国副食店退还未经批准非法占用的重庆市万州区走马镇走马社区1组128.7平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处万州区走马镇定国副食店未经批准非法占用重庆市万州区走马镇走马社区1组128.7平方米集体土地罚款人民币1287元（大写壹仟贰佰捌拾柒元整）。该行政处罚决定书于2017年8月23日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人缴纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2018年2月24日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年2月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行处罚决定书的义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行申请，要求对万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕84号行政处罚决定中的拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状予以强制执行。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”在本案中，行政机关仅履行了催告义务，并未收集当事人的意见。本案执行标的是拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此行政机关申请强制执行时，执行标的情况必须明确具体，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局未提供申请强制执行标的情况直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局要求强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕84号行政处罚决定书的申请。
如申请人对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏文杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初475号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韩得基，男，1971年4月8日出生于四川省泸县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省泸州市泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]533号起诉书指控被告人韩得基犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月6日20时许，被告人韩得基酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｊ×××××的��轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道时被交警当场查获。经检验，被告人韩得基案发时血液中酒精含量为106.7mg／100ml。公诉机关认为被告人韩得基具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人韩得基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩得基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩得基具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韩得基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审88号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018--6。
法定代表人：全生伟，该局局长。
委托代理人：谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室主任。
委托代理人：伍洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室法制专干。
被执行人：田良军，男，1966年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人：邓银花，女，1977年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行对被执行人田良军、邓银花作出的沅陵县征决［2017］X1063号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X1063号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：田良军、邓银花生育两个子女后，于2011年12月18日在萧山市第四人民医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人田良军征收社会抚养费20000元、对被执行人邓银花征收社会抚养费5620元，合计征收社会抚养费25620元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田良军、邓银花既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X1063号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X1063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人田良军、邓银花于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费25620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一八年八月七日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行的案件后，应当在七日内由行政审判庭组对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审13号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局干部。
委托代理人沈惠彪，男，诏安县深桥镇卫生和计划生育办公室干部。
被执行人吴晓松，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴雪鑫，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2017]第104014号《征收社会抚养费决定书》,本院于2018年5月2日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：吴晓松和吴雪鑫尚未缴纳的社会抚养费69406元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：吴晓松和吴雪鑫分别于2009年8月21日生育第一个孩子，于2014年8月23日生育第二个孩子，于2016年6月21日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，诏安县卫生和计划生育局于2017年8月2日作出诏卫计征决字[2017]第104014号《征收社会抚养费决定书》，对吴晓松和吴雪鑫征收社会抚养费69406元，吴晓松和吴雪鑫未按期缴纳，经催告后，仍未缴纳。
本院认为，诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第104014号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。吴晓松和吴雪鑫在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，诏安县卫生和计划生育局催告吴晓松和吴雪鑫履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第104014号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴晓松和吴雪鑫征收社会抚养费69406元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许雪虹
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行审13号
申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。
法定代表人赵胜忠，局长。
委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。
被执行人付安友，男，1977年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
申请执行人黔西县道路运输局于2018年7月25日向本院申请强制执行黔西运政罚[2017]第442号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县道路运输局以被执行人付安友驾驶贵Ｆ×××××号越野轿车，于2017年11月25日在黔西东门万丰商贸城招揽6名乘客运送到贵阳，被执行人付安友与乘客协议其中3人每人支付55元，另3人每人支付50元，共计315元的违法事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定决定给予被执行人责令停止经营，罚款3万元的行政处罚。
申请执行人黔西县道路运输局向本院提交了如下证据：
第一组证据：法定代表人身份证复印件、统一信用代码证、身份证、处罚决定书、立案审批表、行政强制审批表、现场记录，证明申请人执法主体适格；
第二组证据：证人、当事人询问笔录，证明被执行人违法事实真实、存在；
第三组证据：处理意见书、车辆扣押凭证、违法行为通知书、责令改正通知书、陈述申辩书、延长暂扣时间通知书、催告通知书、其他相关证明资料，证明申请执行人执法程序合法。
经审查查明：2017年11月25日，被执行人付安友驾驶贵Ｆ×××××号越野轿车，在黔西东门万丰商贸城招揽6名乘客运送至贵阳，付安友与乘客协议其中3人每人支付55元，另3人每人支付50元，共计315元。当付安友行驶至黔大高速石板桥收费站时被申请执行人黔西县道路运输局执法人员发现。同日，申请执行人黔西县道路运输局以付安友涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动为由立案调查，并作出黔西运政暂扣（2017）第1347号暂扣凭证对付安友驾驶的贵Ｆ×××××号车辆进行暂扣。2017年11月27日，申请执行人黔西县道路运输局作出黔西运政违通（2017）第442号违法行为通知，告知了付安友拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人付安友享有陈述和申辩的权利以及听证权利。2017年12月22日，被执行人付安友以其积极配合执法人员办案，如实陈述问题，主动向乘客讲明情况，取得乘客的谅解，家庭条件贫困为由，请求对其减轻或从轻处理提出陈述、申辩。同日，申请执行人黔西县道路运输局对被执行人付安友的陈述和申辩进行复核，并召开重大案件集体讨论。2017年12月22日，申请执行人黔西县道路运输局作出黔西运政罚[2017]第442号行政处罚决定，给予被执行人责令停止经营，罚款3万元的行政处罚。并于当日送达被执行人付安友。被执行人付安友在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年6月25日，申请执行人黔西县道路运输局作出黔西运政催通（2018）第3号催告通知书，并于2018年6月26日送达被执行人，被执行人在催告书规定的时间内未履行催告书所确定的义务，2018年7月25日，黔西县道路运输局向人民法院申请强制执行对付安友的罚款人民币30000元及滞纳金2700元，合计人民币32700元。
本院认为，被执行人付安友未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人黔西县道路运输局在监督检查中发现该违法事实后，于2017年11月25日立案调查，并于2017年12月22日作出黔西运政罚（2017）第442号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人付安友未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行对付安友的罚款30000元及滞纳金2700元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县道路运输局申请执行对付安友的罚款人民币30000元及滞纳金2700元，合计人民币32700元的申请准予强制执行。
申请执行费100元，由被执行人付安友负担。
审判长 张燃
审判员 高叶
审判员 刘武
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙熹
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行初44号之一
本院2018年7月13日对原告新乡市新平川酿酒厂不服被告新乡市食品药品监督管理局行政处罚、新乡市人民政府行政复议一案作出的（2018）豫0782行初44号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书落款日期“二〇一八月七月十三日”更正为“二〇一八年七月十三日”。
审 判 长 王润赓
人民陪审员 刘扎根
人民陪审员 王献章
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李天帅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0112行初372号
原告：周六福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边，统一社会信用代码91440300761957253T。
法定代表人：李伟蓬，总经理。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告：重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码11500000009276580G。
法定代表人：周勇，局长。
委托诉讼代理人：涂晓东，男，该局工作人员。
原告周六福珠宝有限公司不服被告重庆市工商行政管理局于2017年10月20日作出的渝工商复字（2017）38号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案。原告周六福珠宝有限公司以被投诉人已停止投诉行为，继续行政诉讼已无实际意义为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周六福珠宝有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周六福珠宝有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周六福珠宝有限公司负担。
审判长 杨丽霞
审判员 余 博
审判员 潘寒冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 辜 浩
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行初17号
原告：潘建军，男，1959年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：沅陵县国土资源局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222006650944L。 法定代表人：唐邦国，该局局长。
委托代理人：刘序梁（特别授权），男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县国土资源局行政审批股股长。
被告：沅陵县不动产登记中心，住所地：沅陵县沅陵镇辰州西街76号，统一社会信用代码：12431222MB038012XY。
法定代表人：冯泽卫，该中心主任。
本院在审理原告潘建军诉被告沅陵县国土资源局、沅陵县不动产登记中心不服不予办理不动产变更登记纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出申请，因证据不足，要求撤回对被告沅陵县国土资源局、沅陵县不动产登记中心的起诉。
本院认为：原告因证据不足要求撤回对被告沅陵县国土资源局、沅陵县不动产登记中心的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回对被告沅陵县国土资源局、沅陵县不动产登记中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建军负担。
审 判 长 瞿 哲
审 判 员 周恒新
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 周海平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0623行初74号
起诉人张定强,男,苗族,生于1993年12月13日,云南省盐津县人,住盐津县。
2018年5月3日，本院收到张定强的起诉状，其请求依法撤销盐津县公安局交通警察大队于2015年9月29日作出的盐柿简认字（2015）第102号事故责任认定书并责令被告重新作出责任认定。
张定强诉称：2015年9月29日18时30分,原告驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车,从柿子方向往庙坝方向时与杨正伦驾驶的无牌号普通三轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤。事故发生后，被告未找原告了解情况,当天(2015年9月29日)作出盐公交柿简认字(2015)第102号事故认定书，认定原告在事故中负全部责任,杨正伦无责任。过了几天，被告打电话叫原告去签字。原告不服,多次向柿子交警队和盐津交警大队反映要求重新认定未果。原告两次向人民法院起诉,审理中原告撤诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条,非机动车的登记依法应当登记的非机动车,经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶之规定。杨正伦驾驶非机动车辆违反规定,应承担同等责任。被告在此次事故中适用法律不当,证据不足,认定原告承担全部责任是错误的。因此,原告特向人民法院提起诉讼,请求：1、依法撤销盐津县公安局交通警察大队道路交通事故盐公交柿简认字(2015)第102号认定书无效；2、判决被告对原告与杨正伦于2015年9月29日发生的交通事故重新作出事故认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”。另外，2005年1月5日法工办复字[2005]1号--《全国人大法工委关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》明确了“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。根据上述法律规定和法工委的回复精神，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书不是其作出的具体行政行为。交通事故责任认定书与鉴定机构作出的鉴定意见具有相同的属性，属于证据的范畴。当事人对交通事故责任认定不服，可以在法定期限内向上一级交通警察部门申请复议，或在机动车交通事故损害赔偿诉讼中，请求人民法院对其证据效力进行审查，以确定当事人的责任，而不能以行政诉讼的方式来解决。
综所述，本案起诉人张定强请求撤销盐津县公安局交通警察大队于作出的盐柿简认字（2015）第102号事故责任认定书并责令其重新作出责任认定，该诉不属行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张定强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈银虎
审 判 员 陈富强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨君晶
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
三、《全国人大法工委关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》（2005年1月5日法工办复字[2005]1号）
湖南省人大常委会法规工作委员会：你委2004年12月17日（湘人法工函[2004]36号）来函收悉。经研究：答复如下：
根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审66号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人穆金金，男，汉族，生于1956年3月11日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-城（2018）2号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人穆金金未经批准占用古蔺镇青阳村三组1070.30平方米土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年2月5日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年3月10日，申请执行人作出古某罚-城（2018）2号行政处罚决定，内容为：限穆金金15日内自行拆除在非法占用的1070.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款32109元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年3月20日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月31日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-城（2018）2号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）2号行政处罚决定。其中，限穆金金15日内自行拆除在非法占用的1070.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1702行初41号
原告李井才，男，1971年2月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
被告大竹县公安局。
住所地大竹县竹阳镇青年路***号。
法定代表人陈勇，局长。
原告李井才与被告大竹县公安局公安行政管理行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李井才诉称，其原系大竹县东柳乡碑梁村10组（现群峰村14组）居住民，2015年8月，群峰村14组及该村村民委员会同意原告返回原籍，2016年2月22日被告作出川准字01354261号《准予迁入证明》（以下简称“迁入证明”）。原告认为被告作出的迁入证明与公安部公通字（1994）62号《关于启用新的户口迁移证、户口准迁证的通知》附件四《户口准迁证填写和使用说明》关于第一联第1项、第10项、第二联第2项、第4项、第三联第2项、第3项的填写不符，诉至法院，请求判决1、被告作出的迁入证明无效，并责令被告依法重作并送达原告；2、请求对被告作出迁入证明的程序、实体、处理结果的合法性进行审查。
经审查，2016年8月1日，本院受理原告李井才与被告大竹县公安局、第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处、第三人蒋燕公安行政管理行政登记纠纷一案，原告请求判决被告作出的川准字01354261号迁入证明登记载明事项违法，并责令被告15日内重作并送达原告。第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处、蒋燕在该案中处于辅助地位。同年12月29日本院作出（2016）川1702行初51号行政判决，认为被告作出的迁入证明，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向达州市中级人民法院提起上诉，2017年9月20日该院作出(2017)川17行终52号行政判决，驳回其上诉，维持原判。2018年3月1日，原告又以被告作出的上述迁入证明向本院提起行政诉讼，要求判决如诉请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告李井才对被告大竹县公安局作出的迁入证明行为先后两次向本院提起行政诉讼，前诉中的第三人仅处于辅助地位，不是该案的当事人，因此，前诉与本案的当事人相同；同时两案的诉讼标的均为被告作出迁入证明行为，诉讼标的相同；且本案的诉讼请求已为前诉的裁判包含，前诉本院已作出生效判决，该判决认为被告作出的迁入证明，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，驳回原告的诉讼请求。故，本案构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李井才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年六月十三日
书 记 员 武 杨
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审70号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人甘书蓉，局长。
被执行人邹阳明，男，生于1972年3月12日，汉族，住邻水县。
被执行人邹阳东，男，生于1954年12月20日，汉族，住邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2018年3月19日对被执行人邹阳明、邹阳东作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月31日向本院提出强制执行申请。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月，被执行人邹阳明、邹阳东在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城北镇三重堂村6组集体土地修建房屋。2017年12月29日，经申请执行人执法人员实地丈量，建房占地188.7平方米。2018年1月10日，申请执行人对被执行人违法行为进行立案查处。经申请执行人调查认定，被执行人修建房屋所占土地类型为耕地，其用地不符合《邻水县城北镇土地利用总体规划》（2006
--
2020年）。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟进行处罚所依据的事实、依据以及处罚结果，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。在告知书载明的期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。
2018年3月19日，申请执行人作出邻国土资执罚[2018]3号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的188.7平方米集体土地；2、责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的188.7平方米集体土地上新建的房屋。2018年4月10日，申请执行人送达《行政处罚决定书》，并告知若不服责令限期拆除的行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。在签收《行政处罚决定书》后，被执行人并未在法定期限内就限期拆除处罚决定提起行政诉讼。经被执行人书面催告后，被执行人仍未履行限期拆除的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。申请执行拆除被执行人在非法占用188.7平方米集体土地上新建的房屋。
本院认为对申请人执行人作出的限期自行拆除房屋的行政处罚决定，被执行人在法定期限内未提起诉讼，且又不主动履行自行拆除义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容。且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请执行拆除被执行人在非法占用188.7平方米集体土地上新建的房屋，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人邹阳明、邹阳东非法占用邻水县城北镇三重堂村6组188.7平方米集体土地新建房屋的申请，并由申请执行人邻水县国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人邹阳明、邹阳东承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓向冬
附适用相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审62号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人张华波，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人何星，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人张向东，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在受理申请执行人武胜县国土资源局申请强制执行张华波、何星、张向东的武国土资罚决[2018]6号土地行政处罚一案中，申请执行人以其在案件办理过程中对当事人权利义务告知不详为由，于2018年5月22日向本院提出书面撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武胜县国土资源局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人武胜县国土资源局撤回强制执行拆除被执行人张华波、何星、张向东非法占用沿口镇白滩村2组1345.7平方米集体土地上建构筑物的申请。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓向东
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审10号
申请执行人诏安县环境保护局，住所地福建省诏安县南诏镇阳光路东27号。
法定代表人沈渊泉，局长。
委托代理人陈鹏，男，诏安县环境保护局干部，住福建省诏安县。
被执行人沈舜通(原诏安县深桥平屿舜通粮食加工厂经营者），男，1975年6月17日出生，汉族，个体经营者，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县环境保护局于2018年4月12日向本院申请强制执行诏环罚字［2016］6号《诏安县环境保护局行政处罚决定书》,本院于2018年4月17日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
诏安县环境保护局申请强制执行内容：沈舜通尚未缴纳的罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100000元。依据的事实和理由：2016年7月13日，诏安县环境保护局会同漳州市环境保护局执法人员对沈舜通的粮食加工厂进行检查，该粮食加工厂从事谷物脱壳、去皮生产项目，年加工谷物800吨，项目配备有布袋除尘装置，未经环保竣工验收，同日，诏安县环境保护局决定立案查处。2016年8月18日向沈舜通送达行政处罚告知书。诏安县环境保护局认为沈舜通的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年9月7日作出诏环罚字［2016］6号《诏安县环境保护局行政处罚决定书》，对沈舜通处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币伍万元整。
2016年9月8日送达诏环罚字［2016］6号《诏安县环境保护局行政处罚决定书》后，诏安县深桥平屿舜通粮食加工厂申请行政复议并提起行政诉讼。诏安县人民政府于2017年2月4日作出诏政复决［2017］1号《行政复议决定书》，决定维持诏环罚字［2016］6号《诏安县环境保护局行政处罚决定书》。漳浦县人民法院于2017年8月8日作出（2017）闽0623行初13号《行政裁定书》，裁定驳回诏安县深桥平屿舜通粮食加工厂的起诉。漳州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽06行终122号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定；该裁定书于2018年1月16日生效。诏安县环境保护局于2017年3月1日向沈舜通送达督促履行义务催告书，沈舜通至今尚未缴纳罚款。
本院认为，诏安县环境保护局作出的诏环罚字［2016］6号《诏安县环境保护局行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。沈舜通在法定期限内不缴纳罚款，经诏安县环境保护局催告其履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县环境保护局作出的诏环罚字［2016］6号《诏安县环境保护局行政处罚决定书》决定的，对沈舜通处以罚款50000元以及加处罚款50000元，合计100000元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许雪虹
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审124号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。
负责人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘东风。
被执行人芦刚。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人刘东风、芦刚作出的市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月，刘东风、芦刚二人未经批准占用长安区韦曲街办双竹村一组土地8.22亩建农贸市场，截止调查之日，农贸市场四周���墙已圈建，围墙内建有钢构大棚一栋，二层砖混房屋四栋共31间，门房一栋，建筑物共占地2900平方米。依据长安区韦曲街办土地利用总体规划图（2006
--
2020年），该宗地规划用途为允许建设区。申请执行人于2017年9月21日作出市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2.对刘东风、芦刚二人非法占用的8.22亩土地处以每平方米25元罚款，共计137000元(刘东风、芦刚二人按照在建设总投资额中所占出资比例各自承担50%罚款。刘东风缴纳68500元罚款，芦刚缴纳68500元罚款。)。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告，被申请人刘东风、芦刚各缴纳了25000元罚款，该处罚决定第一项及第二项余款87000元仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制��行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。对该处罚决定第二项内容，应准予强制执行,但应扣除已缴纳的罚款50000元。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：
一、驳回西安市国土资源局对市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。
二、准予强制执行西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书第二项内容中未履行部分罚款：刘东风缴纳43500元罚款，芦刚缴纳43500元罚款。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年八月三日
书记员 杨晓瑾
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初117号
原告沈长江，男，生于1982年4月4日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。
被告华蓥市公安局交通警察大队，住所地华蓥市华翠路61号。
负责人杨宁伟，大队长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告沈长江不服被告华蓥市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2018年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告沈长江撤回对被告华蓥市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈长江负担。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 周素碧
人民陪审员 刘柏平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 沈丽华
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1121行初76号
原告丽水市将龙汽车销售有限公司，统一社会信用代码91331102327863692E，住所地浙江省丽水市莲都区东环路二手货车市场内一号地。
法定代表人施荣有。
委托诉讼代理人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告丽水市城市管理行政执法局，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路186号。
法定代表人吴洵麒，局长
委托诉讼代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱超，浙江汇时律师事务所律师。
本院在审理原告丽水市将龙汽车销售有限公司诉被告丽水市城市管理行政执法局城市规划管理（规划）其他行政行为一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告丽水市将龙汽车销售有限公司撤回对被告丽水市城市管理行政执法局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丽水市将龙汽车销售有限公司承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 詹玉勋
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年七月十九日
代书 记员 徐嘉静
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0525行初124号
原告尹权，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省古蔺县。
委托代理人黄勇，男，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
委托代理人赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告古蔺县公路运输管理所。
法定代表人贺金龙，所长。
出庭负责人黄宇生，该所副书记。
委托代理人王大伟，四川鸿章律师事务所实习律师。
委托代理人陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
原告尹权与被告古蔺县公路运输管理所行政强制措施一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告尹权及其委托代理人黄勇、赖正湘，被告古蔺县公路运输管理所的出庭负责人黄宇生、委托代理人王大伟、陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹权诉称，2017年9月25日早上6时50分左右，原告接到表姐周茂菊电话，称孩子在古蔺镇中学生病，急需家长到校解决。原告借到车后（车辆号牌川Ｅ×××××），约7时10分左右准备从白泥乡出发到古蔺镇中学。期间，有白泥乡居民陈勇、皇华镇吴其均等三人途经白泥乡到古蔺，因误了班车，见原告后，便要求捎带到古蔺。由于是熟人，原告没有要求乘车人支付乘车费用，乘车人虽表示愿意支付，但被原告明确拒绝。约8时20分左右，原告正常行驶车辆在古蔺县白沙坡被被告古蔺县运管人员拦截停下。经被告工作人员现场询问原告以及乘车人，原告根据被告要求，当场出示车辆行驶证给被告查阅后，被告一部分工作人员强行将原告车辆扣至古蔺沙坝停车场。经原告追问被告才开具强制措施决定书，该决定书所载明的法律条文内容中，原告并未找到自己违法事实。当天下午15时许，原告来到古蔺运管理所办公室申辩事实，该办公室人员以其未在现场执法不清楚情况为由，不说明情况，也不请示解决，并告知原告扣押30日或60日调查后再说。被告的行政执法行为已明显违反相关法律之规定，原告认为自己的行为没有违反相关法律法规，请求依法撤销被告作出的川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定，并依法承担自2017年9月25日至解除扣车决定之日止每天200元的损失。
被告古蔺县公路运输���理所辨称，被告负有道路运输经营监督与违章经营处罚的职责，具有作出案涉行政强制措施的职权；被告作出的案涉行政强制措施证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月25日8时许，被告的执法人员在古蔺县小地名白沙坡检查中发现原告驾驶川Ｅ×××××号车从白泥载五名乘车人到古蔺，部分乘车人承认其与原告说好到古蔺后给付25元车费。经现场调查后，被告送达了川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定书，决定扣押川Ｅ×××××号车。
以上事实有下列证据综合证实:
被告古蔺县公路运输管理所提供的证据材料有：1、事业单位法人证书复印件；2、现场笔录复印件；3、对尹权（两份）、刘宗凡、陈勇的询问笔录复印件；4、行政强制措施现场笔录复印件；5、情况说明复印件；6、乘客基本情况登记表复印件；7、违章车辆照片复印件；8、对王俊刚、胡陈刚的询问笔录复印件；9、微信截图复印件五份；10、被告作出的川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定书复印件；11、立案审批表复印件；12、行政强制措施审批表复印件；13、李全、曹大力、姜红梅、郭显龙的执法证复印件及袁月刚的协管证复印件；14、四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书复印件；15、王俊刚、胡陈刚、余正洪的出庭证言及所适用的规范性文件。
原告尹权当庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、四川省交通运输行政强制措施决定书复印件；3、原告驾驶证复印件；4、行驶证复印件；5��片区承包协议书复印件；6、营业执照复印件两份；7、泸州市快递末端服务网点备案证明复印件；8、古蔺县中通取派型合同复印件；9、中通快递古蔺县分公司承包区取派型合同复印件；10、谢元端、尹军的身份证复印件；11、结婚证复印件；12、违法行为通知书复印件；13、四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书复印件；14、对周茂菊、陈勇的调查笔录复印件附身份证复印件；15、陈华、游洪、陈光伦、郑继容的证明及身份证复印件；16、陈勇的情况说明复印件；17、吴其均、刘宗凡、罗开学说明复印件；18、照片复印件三张。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被告具有作出该行政强制措施的职权。被告在截获原告所驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号车之后，经过调查，根据《中华人民共和国道路运���条例》第三十三条、第六十二条的规定，作出了川泸古运管扣（2017）0409005号四川省交通运输行政强制措施决定，当即对该车予以扣押。该行政强制措施证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。故原告请求撤销川泸古运管扣（2017）0409005号行政强制措施决定书并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国道路运输条例》第七条国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。
县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。
县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。
第三十三条道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
第六十二条道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审135号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路***号。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：侯庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年7月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20180004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2018年1月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2018年1月10日作出的【富交运罚】字第20180004号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 莎
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��鲁16**行审21号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人沾化丰源皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园清风三路**号。
法定代表人钟运海，总经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2018年8月13日向我院申请强制执行被申请执行人沾化丰源皮革有限公司行政处罚一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2017年8月20日申请人从滨州市公安局沾化分局富源派出所调查刘永增城北工业园原泰丰皮业院内堆放���革废料的案件中得知，堆放的废蓝湿皮有部分是从被申请人单位收来的。8月21日，经进一步调查，被申请人产生的危险废物主要是铬泥和皮革碎料，其中皮革碎料包括废皮边、削革沬和磨革灰，被申请人于2016年在没有办理正规的危废转移手续的情况下，私自将约0.5吨磨革灰提供给无经营许可证的个人从事经营活动，于2017年上半年两次，每次1吨废皮边提供给无经营许可证的个人从事经营活动。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款之规定为由，于2017年10月10日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年11月8日作出沾环罚字[2017]第156号《行政处罚决定书》，并于2017年11月14日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（五）项、第二款及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令改正环境违法行为；2.罚款伍万元整。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2018年7月27日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2018年8月13日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款伍万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，申请执行人滨州市沾化���环境保护局作出的沾环罚字[2017]第156号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2017]第156号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人沾化丰源皮革有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请人滨州市沾化区环境保护局缴纳罚款伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一八年八月十六日
书记员 王美亮
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审134号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路***号。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：四川富顺县华茂运输有限公司，法定代表人李昭明，住址四川省富顺县富世镇。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年7月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20181001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2018年1月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2018年1月25日作出的【富交运罚】字第20181001号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 莎
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行初32号
原告冯某，男，汉族，2010年11月12日出生，住湖北省洪湖市。
法定代理人徐某，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告成都市郫都区医疗保险事业管理局。住所地：成都市郫都��郫筒街道南外街何公路*号。
法定代表人杨腾彬，职务：局长。
委托诉讼代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
原告冯某诉被告成都市郫都区医疗保险事业管理局劳动和社会保障一案，2018年7月5日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 谭高峰
人民陪审员 康 华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐 洁
附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11823号
原告：庞有军，男，1979年11月26日出生，住天津市东丽区。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告庞有军与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞有军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞有军向本院提出诉讼请求：1．解除双方买卖合同关系；2．返还货款9999元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告可可家里公司当时要求原告出示身份证、驾驶证，说要用来开通其功能，并与原告签订了安装协议，其中原告承诺每月还款496．52元，分24期还齐即可；被告除车载PAD外承诺提供的产品及服务包括：1．安装次月起连续25个月返还价值10000元的油费，每月返还400元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；4．赠送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种：车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、车船使用税、全车盗抢险，或更换为其他同等价值的保险项目的车主）。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告无故单方面停止了返油费至今。
被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2016年11月26日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1．安装次月起连续25个月返还价值10000元的油费，每月返还400元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。
2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得15期返油，共计金额6000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1．基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2．原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3．被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。
上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、《安装确认单》、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。
就合同解除时间一节，因原告在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2018年4月19日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。
本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告庞有军与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2016年11月26日订立的买卖合同于2018年4月19日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告庞有军货款3999元；
三、原告庞有军在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张；
四、驳回原告庞有军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一八年六月十七日
书记员 王 敏
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审47号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强，该局工作人员。
委托代理人冯昌杰，该局工作人员。
被申请执行人陈勇，男，汉族，生于1983年7月27日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）45号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人陈勇未经批准占用古蔺县大村镇杨华村七组685.03平方米集体土地修建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月3日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月11日，申请执行人作出古某罚（2017）45号行政处罚决定，内容为：责令陈勇退还非法占用的大村镇杨华村七组685.03平方米集体土地，限陈勇15日内自行拆除在非法占用的685.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20550.9元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月13日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月12日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）45号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）45号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）45号行政处罚决定。其中，责令陈勇退还非法占用的大村镇杨华村七组685.03平方米集体土地，限陈勇15日内自行拆除在非法占用的685.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年七月五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审58号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强，该局工作人员。
被申请执行人吴奎夫，男，汉族，生于1982年3月23日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-太（2018）6号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人吴奎夫未经批准占用永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米集体土地建古蔺县永乐镇富民石刻厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月20日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月28日，申请执行人作出古某罚-太（2018）6号行政处罚决定，内容为：责令吴奎夫退还非法占用的永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米集体土地；限吴奎夫15日内自行拆除在非法占用的永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6771元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月28日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月17日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-太（2018）6号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-太（2018）6号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-太（2018）6号行政处罚决定。其中，责令吴奎夫退还非法占用的永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米集体土地；限吴奎夫15日内自行拆除在非法占用的永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审67号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省岳池县罗渡镇马路街86号。
法定代表人何沛福。
申请执行人岳池县国土资源局于2018年4月10日对被执行人广安市九鼎混凝土有限公司作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚[2018]2号）一案，申请执行人于2018年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政
行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2018年3月9日，申请执行人岳池县国土资源局对被执行人广安市九鼎混凝土有限公司涉嫌违法占地一案立案查处。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。在规定的时间内，被执行人未提出陈述、申辩意见和听证申请。2018年4月10日，申请执行人以被执行人于2017年9月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县罗渡镇瓦窑沟村4组的2768.99平方米的集体土地（耕地面积2768.99平方米）建污水沉淀池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人作出岳国土资罚[2018]2号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人15日内退还非法占用的岳池县罗渡镇瓦窑沟村4组的2768.99平方米的集体土地；2、限期被执行人15日内拆除在非法占用的岳池县罗渡镇瓦窑沟村4组的2768.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元/平方米的标准，处非法占用土地罚款人民币27689.9元（大写：贰万柒千陆佰捌拾玖元玖角整）。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（限期被执行人15日内拆除在非法占用的岳池县罗渡镇瓦窑沟村4组的2768.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人广安市九鼎混凝土有限公司在非法占用的岳池县罗渡镇瓦窑沟村4组的2768.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除被执行人广安市九鼎混凝土有限公司在非法占用的岳池县罗渡镇瓦窑沟村4组的2768.99平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，由申请执行人岳池县国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人广安市九鼎混凝土有限公司承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 洲
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审62号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人李臣权，男，汉族，生于1965年12月19日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-城（2018）6号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人李臣权未经批准占用古蔺镇香山村一组375.85平方米集体土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年2月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年3月10日，申请执行人作出古某罚-城（2018）6号行政处罚决定，内容为：限李臣权15日内自行拆除在非法占用的375.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11275.5元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年3月20日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月31日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）6号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-城（2018）6号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）6号行政处罚决定。其中，限李臣权15日内自行拆除在非法占用的375.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审65号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人穆秀平，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-城（2018）1号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人穆秀平未经批准占用古蔺镇青阳村三组861.65平方米土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年2月26日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年3月10日，申请执行人作出古某罚-城（2018）1号行政处罚决定，内容为：责令穆秀平退还非法占用的861.65平方米土地，没收在非法占用的861.65平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25849.5元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年3月13日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月31日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-城（2018）1号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）1号行政处罚决定。其中，责令穆秀平退还非法占用的861.65平方米土地，没收在非法占用的861.65平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行初21号
原告陶存元，男，1945年10月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被告寿县三觉镇人民政府，住所地安徽省寿县三觉镇街道。统一社会信用代码11340422003234160Q。
法定代表人丁友康，镇长。
委托代理人张新福，该镇畜牧兽医站站长。
委托代理人魏文喜，该镇党委副书记。
原告陶存元诉被告寿县三觉镇人民政府其他行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告陶存元及其委托代理人闫法顺、张海龙，被告寿县三觉镇人民政府的委托代理人魏文喜、张新福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶存元诉称，2017年5月，原告向被告下属三觉镇农村老兽医身份及工龄补助认定工作小组提交《安徽省农村老兽医身份和工龄认定》申请材料，要求对原告老兽医身份及工龄补助给予认定。同年11月29日，该小组作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定原告不符合老兽医身份认定条件。原告认为，该初审所作结论没有事实和法律依据，请求法院依法判决撤销《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，责令被告重新调查并作出认定结论，报送寿县人民政府下属寿县老兽医工龄补助专项工作领导小组审核。
寿县三觉镇人民政府辩称：我镇严格依据安徽省农委、省财政厅、省人力资源和社会保障厅《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】、《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】、寿县畜牧兽医局《关于切实做好农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作的紧急通知》【畜业电（2014）11号】等文件的规定，并严格依照《农村老兽医乡镇认定工作流程》进行走访调查，内容和程序并无不当，作出的初审结果符合规定，并已经多次向原告作了解释说明。2015年起，原告先后向县、市、省信访部门反映，要求认定老兽医身份、享受工龄补助，均未得到支持。我镇作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》后，原告对该认定结论不服，曾经向寿县人民政府申请复议，寿县人民政府不予受理。关于原告申请认定其为农村老兽医身份，未能提供确切的物证证明，证人也只证明其从事过畜牧兽医行业的工作事实，不符合上述文件规定的农村老兽医的认定条件。为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，安徽省农业委员会、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合下发《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】，决定对本省农民身份曾经受聘在基层畜牧兽医技术推广服务机构工作过的农村老兽医发放工龄补助，并制定了《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】。寿县三觉镇人民政府为此成立了认定工作小组，具体负责本镇范围内农村老兽医的身份认定工作。2014年7月，陶存元向寿县三觉镇人民政府申请农村老兽医身份认定，并提交了证人证言、证明、奖状等相关材料，寿县三觉镇人民政府通过调查、审查，认为陶存元不符合上述文件规定的农村老兽医身份认定标准，并将审查结果告知陶存元。陶存元不服，与本县范围内与其身份条件相同的、曾经从事过兽医工作的程新好等人（部分人已分别与原告同时提起同类诉讼）一起，先后向寿县人民政府和淮南市人民政府分别提出信访、复查和复核申请，请求认定自己符合农村老兽医身份，并享受政策规定的农村老兽医工龄补助待遇。两级人民政府的相关部门相应作出信访处理、复查和复核意见，认为程新好等人属于大队赤脚兽医或者村级防疫员，不符合政策规定条件，不能认定其农村老兽医身份及享受工龄补助。淮南市信访工作联席会议办公室报请安徽省信访事项复核委员会批准终结该信访事项，安徽省信访事项复核委员会召集安徽省社会信访事项评议团集体听取了涉信访事项各方的意见，依据安徽省社会信访事项评议团集体评议的表决结果，于2017年7月7日作出《关于程新好等人信访事项依法终结的决定》，同意对该信访事项依法终结。2017年11月29日，寿县三觉镇人民政府作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定陶存元不符合当前政策规定的农村老兽医身份和工龄认定条件。陶存元不服，向寿县人民政府申请行政复议，寿县人民政府认为其复议申请不符合行政复议案件的受案范围和受理条件，决定不予受理。陶存元遂向本院提起本次诉讼。
本院认为，《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》和《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》，是安徽省人民政府为妥善解决本省农村老兽医待遇等历史遗留问题发布的政策规定，被告经对原告申请的事项初步审查，认定原告不符合农村老兽医身份条件，并告知原告初审结果属于执行上述政策的行为。原告等人不服被告的初审意见，曾逐级向县、市人民政府提出信访，各级人民政府相关工作部门已经明确答复其不符合政策规定的农村老兽医身份条件，该信访答复意见已经安徽省社会信访事项评议团集体评议认可，信访事项已经依法终结。在各级人民政府已经对该争议事项作出明确处理结论的前提下，被告作出的《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》实际属于对原告等人先前申请事项的重复处理行为，并未对原告重新设定新的权利义务。如果人民法院将此类案件纳入行政诉讼范围，则必然涉及对省、市、县人民政府信访处理、复查和复核意见的合法性评价，势必将已经经过信访实质性处理事项重新导入司法诉讼程序审理，形成信访和诉讼的无序循环。综上，本案原告起诉的对象属于解决历史遗留问题的落实政策行为，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶存元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 周跃武
人民陪审员 朱葛富
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王明珠
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……