wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1569号
罪犯杨超超，男，1993年7月2日生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，家住贵州省普安县楼下镇雨勒村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)红中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨超超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨超超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨超超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
���川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初7号
原告:刘晓林。
委托诉讼代理人:冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：卿启保。
原告刘晓林与被告卿启保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告卿启保下落不明，本院于同年1月23日将本案转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓林及其委托代理人冷辉到庭参加了诉讼。被告卿启保经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1、被告卿启保偿还原告刘晓林借款2万元；2、被告卿启保承担本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费及其他一切为实现债权产生的费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担邮寄费、公告费、律师费等实现债��费用的诉讼请求。
事实和理由：被告卿启保于2014年12月15日、2015年2月15日分别向原告借款10000.00（共计20000.00元），原告刘晓林按约将借款交付给被告，被告卿启保分别于2014年12月15日、2015年2月15日向原告刘晓林出具了借款金额分别为10000.00元的借条各一张。经原告催收，被告至今未偿还借款。
被告卿启保未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2张，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卿启保因购买装修建材需要于2014年12月15日向原告刘晓林借款10000.00元，同日，被告卿启保向原告出具借条一份，载明“今借到刘晓林现金人民币10000.00元，大写壹万元整，借款人：卿启保，2014.12.15，还款日2015.1.15”。2015年2月15日被告因资金周转需要再次向原告借款10000.00元，同日，被告卿启保向原告出具《借条》一份，“今借到刘晓林现金人民币10000.00元，大写壹万元整，借款人：卿启保，2015.2.15”。被告卿启保至今未偿还原告借款20000.00元。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘晓林向被告卿启保提供了借款20000.00元（其中：2014年12月15日借款10000.00元并约定还款期限为2015年1月15日；2015年2月15日借款10000.00元，未约定还款期限），被告向原告出具了借条，应认定双方建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。被告取得借款后，既未按约定的还款期限偿还借款，亦未在原告起诉后偿还借款。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于2017年1月3日通过诉讼的方式要求被告卿启保偿还借款20000.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卿启保于本判决生效之日起十日内向原告刘晓林偿还借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告卿启保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终2361号
上诉人（原审原告）：张纪青，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
上诉人(原审原告)：申秀宝，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨远波，男，1949年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
上诉人张纪青、申秀宝因与被上诉人杨远波侵权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张纪青、申秀宝上诉请求：1、依法撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审已经查明被上诉人与大伴城村委原承包合同于2014年7月16日到期，大伴城村委已多次通知被上诉人交还荒山、荒滩，足以说明被上诉人与大伴城村委的涉案承包合同已终止，被上诉人已丧失了对涉案荒山、荒滩的承包经营权，上诉人与大伴城村委于2015年8月1日签订了承包合同，上诉人已取得了涉案荒山、荒滩的承包经营权，但被上诉人至今一直侵占涉案荒山、荒滩，构成了侵权，上诉人要求被上诉人停止侵害符合法律规定，主体适格，原审认定上诉人主体不适格错误。
一审法院认定的事实：1984年8月26日，沂城区武家洼乡大伴城村(甲方)与本村承包户杨远波(乙方)签订《荒山承包合同》一份，合同约定：一、甲方将一片一号荒山135亩，现有树木2909棵，承包乙方，为期三十年。即：1984年7月16日至2014年7月16日。二、乙方每年向甲方交清本片地价提留款202.5元，二十七年累计5467.50元，当年款不交清，甲方有权收回合同，本片树木价12000元，乙方自1984年7月16日起10年向甲方交清树价12000元，以上交款日期为1994年古历7月16日前交清，否则超期一天罚款5.00元(84年至86年不交地价款)。三、承包期内乙方要加强管理，有诸葛的发展，其收入除上交甲方外，其它均归自己，子女有继承权，乙方有转让权，但只限本村。承包后期限在三年内把所承包荒山开发、治理、绿化完，同时在不影响山林发展的前提下，允许养殖业。四、承包期间甲方对乙方植树种类不限，但不准乙方出卖或出租、开荒造田，如开荒造田，每亩罚款200元，直到退耕还林为限，不准乱砍乱伐，需采伐时严格报批手续。五、承包期间乙方如抓到毁林抢山者，可根据破坏的轻重罚款10元以上，或及时报案，乙方处理的罚款、赃物均归自己，甲方处理的罚款归甲方，如乙方上报后，甲方处理不及时，造成的经济损失，则由甲方承担。六、承包期间，一切费用均由乙方自理，承包期满，如继续承包在同等条件下，乙方享有承包优先权，乙方如不愿再包片林内树木等，则由甲乙双方适当作价，由甲方给已方款。七、本合同自从签订之日起，甲乙双方必须自觉遵守，如有一方违约，即承包给对方造成的全部损失直至承担法律责任，若遇特殊情况需修改、变更合同条款时，必须甲乙双方同意，达成协议到公证处备案，否则无效。本合同甲乙双方自愿申请公证，一式四份，甲乙双方各执一份，乡政府、公证处存档一份。甲方代表人张纪新、刘啟分、武传礼、武传合的签名按手印，乙方承包人杨远波的签名按手印，1984年8月26日。1984年9月4日，大伴城村的代表人张纪新、刘啟分、武传礼、武传合与本村承包户杨远波于1984年8月26日自愿签订了前面的荒山承包合同进行了公证，由沂水县公证处作出(84)沂证字第1865号公证书。沂城区武家洼乡大伴城村委与杨远波签订的荒山承包合同到期后，双方虽多次进行协商，但对被告种植的树木及其财产等赔偿事宜未解决。2015年8月1日，沂城街道大伴城村村民委员会(甲方)与申秀宝、张纪青(乙方)签订《农村荒山荒滩承包合同》一份，合同约定：一、大伴城村委将荒山(原杨远波承包到期的荒山约135亩)一处承包给二原告经营。二、承包期限为50年。三、承包费的交纳约定事项。四、交款方式等以及承包合同约定其它条款等双方的权利义务。有沂水县沂城街道大伴城村村民委员会的公章，甲方代表签名张纪成、刘长山、武善荣的本人签名按手印，乙方申秀宝、张纪青的本人签名按手印。签订时间2015年8月1日。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在侵权法律关系中，承担侵权责任的条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担法律责任。被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等侵权责任。在本案中，二原告与沂城街道大伴城村村民委员会签订的农村荒山荒滩承包合同，时间是2015年8月1日；被告与沂城街道大伴城村村民委员会签订的荒山承包合同，时间是1984年8月26日，大伴城村委会与被告在承包合同到期后，应按照合同第六条的约定，承包片内树木等由甲乙双方适当作价，由甲方(大伴城村委)给乙方(杨远波)款，双方均未履行合同的约定。现原告以被告杨远波个人为诉讼主体，且未将大伴城村委会列为诉讼主体，二原告起诉被告的侵权行为不合适，故被告的诉讼主体不适格，依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及相关的民事法律政策之规定，裁定：驳回原告申秀宝、张纪青的起诉。案件受理费100元，退回原告申秀宝、张纪青。
二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，在上诉人张纪青、申秀宝与沂城街道大伴城村村民委员会签订的《农村荒山荒滩承包合同》未被依法撤销或被认定无效的情况下，应针对该《农村荒山荒滩承包合同》对上诉人的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院(2016)鲁1323民初6271号民事裁定；
二、本案指令沂水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2965号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告季伟勇。原告上海万涓物业有限公司诉被告季伟勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1823.60元；2、判令被告支付违约金182元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 陈培瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被羁押，2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某乙，男，汉族，初中文化，个体运输，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被羁押，2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4746号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月28日23时许始，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙在其租用的位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村仙沙路红塔士多店内开设赌局，纠集参赌人员周某甲、吴某丙、李某甲、黄某、李某乙、陆某等人，用扑克牌以“三公大食细”的方式进行赌博。被告人吴某甲负责发牌和抽水，被告人吴某乙负责在外看风。
同年7月29日0时许，公安人员前往上述士多店检查，现场查获被告人吴某甲、吴某乙等人员，缴获包括弃置赌资、抽水款等共计人民币1470元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人吴某甲、吴某乙的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、李某甲、周某甲、陆某、黎某、李某乙、陶某甲、吴某丙、陈某、罗某、陶某乙、周某乙、林某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单、处理物品清单；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙提供场所及工具开设赌场，聚集他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲、吴某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，为他人赌博提供场所、设定赌博方式和提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某甲、吴某乙的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的弃置赌资及抽水款依法应予以没收、上缴国库。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的弃置赌资及抽水款人民币1470元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00033号
申请执行人:常文晟,男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
申请执行人:刘卫,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:王水金，男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
申请执行人常文晟、刘卫与被执行人王水金车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为18733元。执行中，本院依法调查发现被执行人下落不明且无可供执行的财产，后申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民二终字第00265号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年六月八日
书记员 周传亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第213号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
委托代理人李琳，女，1988年11月20日出生。
被告锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人杨富礼，董事长。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告锦州锦矿电器有限公司（以下简称锦矿公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员李莲滨、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰、被告锦矿公司的委托代理人陆迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合康公司起诉称：2012年3月19日，原告合康公司与被告锦矿公司签订一份销售合同，该合同约定合康公司向锦矿公司提供一套矢量控制高压变频调速系统，锦矿公司应向合康公司支付总货款62万元。合同签订后，合康公司按照约定履行了交货、调试等义务，但锦矿公司却没有按照合同的约定付款，截止2014年10月，锦矿公司尚欠合康公司货款43.4万元，为维护合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告锦矿公司向原告合康公司支付货款43.4万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年5月8日起至实际给付之日止的违约金；2、案件受理费由被告锦矿公司全部承担。
被告锦矿公司答辩称：1、认可对合康公司的欠款数额为43.4万元；2、合康公司主张的计算违约金的标准过高，同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金；3、同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年3月19日合康公司和锦矿公司签订销售合同，锦矿公司向合康公司购买一套HIVERT-
YVF10-06/048矢量控制高压变频调速系统，合同总价款为62万元，2012年3月锦矿公司向合康公司付款18.6万元，尚有应付未付款项43.4万元，双方当事人均确认其中37.2万元的货款应当在2012年5月8日前支付，剩余6.2万元货款应当在2013年5月8日前支付。
上述事实，有合康公司提交的销售合同、送货单、情况说明、增值税发票复印件、EMS邮政特快专递单及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：合康公司与锦矿公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。合康公司履行了供货义务后，锦矿公司应按照约定履行付款义务。庭审中，双方确认尚有应付未付款项43.4万元，因该43.4万元未付货款付款期限已经届满，故合康公司要求锦矿公司支付货款43.4万元的诉讼请求本院予以支持。锦矿公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，合康公司按照合同约定主张违约金，并将违约金计算标准由合同总价款的每日千分之五调整为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，本院认为，合康公司的该项主张符合公平原则，本院确认锦矿公司应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍为标准向合康公司支付违约金。庭审中，双方确认未付货款43.4万元中，37.2万元的货款应当在2012年5月8日前支付，6.2万元的货款应当在2013年5月8日前支付，故合康公司主张以43.4万元为本金从2012年5月8日起计算违约金不正确，本院将依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦矿电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款四十三万四千元并支付违约金（以三十七万二千元为本金，自二零一二年五月九日计算至实际给付之日止；以六万二千元为本金，自二零一三年五月八日计算至实际给付之日止；以上均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告锦州锦矿电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百一十元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交三千九百零五元），由被告锦州锦矿电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 响
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604财保9号
申请人周传国，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人孔令光，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人周传国和被申请人孔令光申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人孔令光名下的银行存款随时可能转移，申请人周传国于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人孔令光在银行的存款180000元予以冻结，并以周传国名下位于大庆市让胡路区房屋提供担保。
经审查，本院认为,申请人周传国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孔令光在银行的存款180000元予以冻结；
二、将周传国名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘连娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终37号
上诉人(原审被告)：王新，农民。
被上诉人(原审原告)：牛国福，农民。
上诉人王新因与被上诉人牛国福买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王新上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷一案，被上诉人于2015年9月23日向安定区法院起诉，要求上诉人支付被上诉人材料款10350元，在诉讼过程中，被上诉人所举证证据不能证明上诉人尚欠被上诉人材料款10350元的事实。根据上诉人在庭审中提供证的付款证据证明，上诉人给被上诉人已付16000元，此时被上诉人还需向上诉人返还多收的货款。但上诉人本着诚实守信的原则，根据自己的还款情况，自认上诉人还欠被上诉人的部分货款，但上诉人还给被上诉人施工四个工作日，被上诉人还需支付上诉人人工费。在此情况下原审法院主持调解，双方达成由上诉人支付被上诉人材料款2600元的付款协议，且上诉人当庭付清了2600元材料款，有安定区人民法院(2015)安民初字第202号案卷材料证实，本来上诉人与被上诉人债权债务关系已经完结，谁知被上诉人违背良心，将本应该在第一次诉讼时出示的证据，在上诉人认可尚欠被上诉人的材料款后故意隐瞒，在该案于2015年10月15日处理完毕之后，又拿出他隐瞒的销货单，于2015年10月26日继续起诉，称他又发现销货单，并且没有计算在(2015)安民初字第202号案件内，重新进行诉讼。原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“一事不再理”的法律规定，重新立案并审理，在审理过程中又不根据上诉人的答辩，不调查(2015)安民初字202号案卷中被上诉人诉讼数额少，上诉人付款多，并认可还有欠款双方才调解付款的事实前提下做出错误判决，上诉人当然不服判。
牛国福服判未答辩。
牛国福向一审法院起诉请求：要求被告王新立即支付原告材料款9200元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告从原告经营的装饰材料店购买装饰材料的过程中，由于材料货款未付清，原告于2015年9月23日将被告起诉到法院，在法院的主持调解下，双方达成一致调解意见，双方对2014年6月20日至2015年12月2日的9张销货清单进行了结算，安定区人民法院于2015年10月15日做出（2015）安民初字第202号民事调解书确定，被告王新支付原告牛国福的材料款2600元。经法院调解解决后，原告又重新找到三份销货清单，并发现在法院调解未计算在内，遂向法院对再次出现的销货清单的又提起诉讼。在审理过程中，被告亦认可本案中的三张销货清单在第一次诉讼时并未涉及。现原告要求被告王新立即支付原告的材料款9200元，由被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有销货清单3份，（2015）安民初字第202号民事调解书。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原、被告之间对销货清单进行结算后，对未支付的材料欠款，应承担相应的给付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告王新于判决生效后10日内偿还原告牛国福的材料款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王新负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中双方争议的事实是被上诉人的起诉是否属重复起诉的问题。经审查，上诉人在一、二审中均认可被上诉人起诉时提交的3张销货清单在第一次诉讼中未涉及，故被上诉人在一审中的起诉不属重复诉讼。因2014年6月20日材料款为2100元的1张销货清单上有斜划线并写有“清”字，原审对该张销货清单未认定判处，但对另外2张销货清单的货款7100元认定为未付正确。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王新从被上诉人牛国福处购买装修材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效。据被上诉人提交的2张销货清单，能够证实上诉人尚欠被上诉人材料款7100元未付，故被上诉人请求由上诉人支付材料款理由正当，故原审判决由上诉人支付被上诉人材料款的处理正确，本院予以确认。上诉人提出双方账已经结清，被上诉人属重复起诉，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“一事不再理”的法律规定的问题，经查证，上诉人在原审庭审中认可现被上诉人提交的3张销货清单，在第一次诉讼时没有涉及，故不存在违反“一事不再理”的规定，且根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第五条之规定，上诉人对材料款是否已付应承担举证责任，现其未能提交证明其付清材料款的证据，应由其承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，王新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年八月九日
书记员 赵雯萱
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1032刑初6号
公诉机关永和县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年9月13日出生。因本案于2015年7月3日被永和县公安局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员叶文菊、冯成贵，被告人吕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永和县人民检察院指控，2015年4月24日22时许，被告人吕某某从朋友武某某家出来准备驾车离开，到奶牛场门口时发现一辆北京现代越野车堵住了门口，便下车找车主挪车，未找到越野车车主挪车电话后，被告人吕某某用脚在汽车轮胎上踢了两下，想着车辆报警后车主会出来挪车，但是该车并没有报警。被告人吕某某又等了一会儿后，发现旁边墙角站着一个人，便上前搭话，得知是车主后要求对方挪车，被害人宋某某因见被告人吕某某踢自己的车，便说“车坏了挪不动”，被告人吕某某听后将自己的车停回原位准备步行回家，当其再次走到奶牛场门口时，发现被害人宋某某正驾车离开，被告人吕某某气愤之下从地上捡起一块砖头，将被害人宋某某的驾驶室车门拉开，用砖头砸到了被害人宋某某的头部至宋某某的头部受伤。2015年7月2日，经永和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某之损伤为轻伤一级。
本院审理查明的事实与起诉书指控的被告人的上述事实相符。另查明，案发后，接到报警的公安干警到达现场后，被告人吕某某主动承认自己将被害人打伤，随后公安干警将被告人吕某某带至公安机关，吕某某如实供述了自己的全部犯罪事实。2015年7月3日被告人吕某某与被害人宋某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人吕某某赔偿了被害人宋某某经济损失90000元，被害人宋某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有永和县公安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明、报案材料、违法人员前科劣迹调查表、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、物证砖头、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、调解协议、领款条据、谅解书、到案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因挪车一事用砖头故意伤害被害人头部致轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立；被告人吕某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的行为，系自首；结合其案发后积极赔偿了被害人经济损失9万元，取得了被害人谅解，无犯罪前科等具体情节，依法可以从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温晓荣
二〇一六年七月十五日
书记员 宋志倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初1607号
原告：杜德锐，男。
被告：董丽君，女。
委托诉讼代理人：赵哲。
被告：经勇，男。
原告杜德锐与被告董丽君、经勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杜德锐于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德锐撤诉。
案件受理费867元，由原告杜德锐负担。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年四月二十日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官诉保字第00070号
申请人包秀珍,女,1970年3月15日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人连秉原。
被申请人刘星,男,1976年3月26日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人张莹,女,1977年8月1日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人包秀珍因与被申请人刘星、张莹民间借贷纠纷，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘星、张莹价值450万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人包秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘星、张莹所有价值450万元的财产。
二、查封申请人包秀珍提供的担保物，申请人包秀珍、连秉原名下的位于铜陵市沙河新村57栋1号、6号网点房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1335号
申请执行人:陈某1，男，1953年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县公安局退休职工，住安徽省凤阳县，
申请执行人：陈某2，女，1955年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，凤阳县燃料公司退休职工，住安徽省凤阳县，
申请执行人：陈某3，女，1969年1月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县房地产开发公司职工，住安徽省凤阳县，
被执行人：陈某4，男，1967年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，
被执行人：陈某5，男，1973年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，
申请执行人陈某1、陈某2、陈某3申请执行陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。本案中，三申请执行人的执行依据是（2015）凤民一初字第00905号民事判决书，该判决书判决主文为:一、原告陈某1、陈某2、陈某3、陈义凤、陈义超、被告陈某4、陈某5对坐落于凤阳县府城镇环城南路153号的房屋（私产证字第××号）和坐落于凤阳县府城镇楼南街20号的三间瓦房（私产证字第××号）及国有土地使用权[凤国用（1999）字第0990453号]的价值各享有八分之一的份额；二、原告林兴莉、陈志鈺对坐落于凤阳县府城镇环城南路153号的房屋（私产证字第××号）和坐落于凤阳县府城镇楼南街20号的三间瓦房（私产证字第××号）及国有土地使用权[凤国用（1999）字第0990453号]的价值共同享有八分之一的份额。经审查，该判决为确认之诉，非给付之诉，无给付内容。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确，给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应有给付内容，且执行标的明确等，不符合其中条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。立案后，经审查发现给付内容和执行标的不明确，不符合受理条件的，应裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某1、陈某2、陈某3的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 芮继雷
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 折
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3488号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。
负责人：刘跃辉，行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该单位职工。特别授权代理。
被告:施江红，男，1979年12月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告施江红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告施江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施江红立即赔还原告金穗贷记卡（卡号：46×××52），截止2017年10月13日的透支人民币本金149188.42元、利息1513.18元、逾期还款违约金2280.95元，消费手续费3503.03元，合计人民币156485.58元。此后的利息、逾期还款违约金按银行规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告施江红向原告申请办理农行金穗贷记卡并签订领用合约，原告经核准向被告发放了卡号为46×××52的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。截至2017年10月13日，被告尚欠本金149188.42元、利息1513.18元、逾期还款违约金2280.95元，消费手续费3503.03元。原告多次催收无果后向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格。
二、被告身份证，证明被告主体资格。
三、金穗卡申请表、领用合约，证明被告申请农行金穗卡；
四、贷记卡账户信息、交易明细表，证明被告进行交易后欠款的事实。
五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告施江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，施江红与原告之间就信用卡的申领、使用形成信用卡合同法律关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还透支款本息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定逾期还款违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施江红自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为46×××52的金穗贷记卡透支款本金人民币149188.42元，并支付计算至2017年10月13日的利息1513.18元、消费手续费3503.03元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，公告费600元，由被告施江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 仇国贵
审判员 何 玲
审判员 岳艾茜
二〇一八年四月十日
书记员 蔡 诚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第2451号
原告张兵，男，1975年5月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被告范超，男，1993年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张兵诉被告范超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序进行审理，诉讼中发现案情复杂，于2015年11月27日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告范超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：原告在自贡市大安区从事防盗门批发销售，被告从事防盗门零售，且在原告处赊账。2014年9月21日，原、被告双方经过结算，被告欠原告货款20000元，并向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催收，被告至今分文未付。现要求被告清偿货款20000元，并按千分之三的利率计付逾期付款利息。
被告范超未提出答辩意见。
经审理查明：原告张兵系从事门业经营的个体工商户。从2014年初开始，被告范超在原告张兵经营的防盗门处现金购买和赊购防盗门。2014年9月21日，经原、被告双方结算，除被告范超现金购买的防盗门外，尚欠赊购的防盗门货款20000元，由原告张兵出具《欠条》，被告范超在“欠款人”后签具姓名确认，载明：“今欠张兵人民币20000元大写贰万元正。欠款人：范超。2014年9月21日”。被告范超对所欠原告张兵货款20000元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告范超在原告张兵出具的《欠条》“欠款人”后签具姓名，应当确认被告范超欠原告张兵货款的事实，故对原告张兵要求被告范超支付价款20000元的请求，依法应予支持。原告张兵要求被告范超按照千分之三支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告张兵要求被告范超支付逾期付款损失的请求，可确定从本案立案之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告范超在本判决生效后5日内支付原告张兵价款20000元及利息损失（利息计算方式为：以欠款本金20000元为基数，从2015年11月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费900元，合计1420元，由被告范超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李雪冬
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2823民初337号
原告贾德仲，男，生于1976年9月29日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托代理人刘喜英（系原告贾德仲之妻），生于1981年5月3日，汉族，居民，住所同上。
被告邓信义，男，生于1981年8月28日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告贾德仲诉被告邓信义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员向葵、吴林参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾德仲到庭参加了诉讼，被告邓信义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德仲诉称，2015年10月9日，被告在原告所属的木材加工厂购模板及木方，共计人民币46564元，并出具欠条一份。后经原告多次催收无果。故诉至人民法院要求：判决被告支付原告欠款46564元，按银行贷款利息支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告贾德仲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、林站销售木材内部结算凭证二份。用以证明被告分别于2013年3月7日、3月17日、3月29日，在原告处购买模板、木方、夹板等材料，经原、被告结算后，被告欠原告材料款19294元。
2、2013年8月27日，被告邓信义给原告贾德仲出具的收条一份。用以证明被告欠原告模板款24000元的事实。
3、2013年11月4日，被告邓信义给原告贾德仲出具的欠条一份。用以证明被告欠原告模板款3270元的事实。
4、2015年10月9日，被告邓信义给原告贾德仲出具的欠条一份。用以证明原、被告经结算，被告总共尚欠原告材料款46564元的事实。
被告邓信义未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告贾德仲提交的证据，认为与本案具有关联性，均系被告书写的欠据、收据，且被告未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告邓信义分别于2013年度的3月、8月、11月份，多次在原告贾德仲经营的木材加工厂赊购木方、夹板、模板等材料。2015年10月9日，原、被告结算后，被告邓信义共欠原告贾德仲材料款46564元，并出具欠条一份。载明：“今欠到贾德仲模板及木方款共计46564元，大写（肆万陆仟伍佰陆拾肆元整）”。原告贾德仲多次找被告邓信义催讨欠款无果，故诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告邓信义在原告贾德仲处赊购价值46564元的木方、夹板、模板等事实清楚，有被告邓信义给原告贾德仲出具的欠条在���佐证，原、被告双方形成买卖合同关系。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以保护。双方在合同中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告邓信义应在收到原告贾德仲提供的材料后，就应当给原告贾德仲及时支付货款，被告邓信义未及时支付货款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告邓信义出具的欠条中明确载明所欠材料款为46564元，即表明被告邓信义截止2015年10月9日尚欠原告贾德仲的材料款为46564元，被告邓信义应将该欠款数额支付给原告贾德仲。原告贾德仲要求被告邓信义给付材料款的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方在合同中未约定履行期限，亦未约定逾期付款的违约金数额以及因违约造成的损失计算方法，但根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告贾德仲要求被告邓信义按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息应属逾期付款损失范畴，符合法律规定，本院予以支持，即应按照中国人民银行2015年10月24日发布的一年期贷款基准年利率4.35%计算其逾期利息，其利息计算期限应自被告出具欠款之日起至欠款付清之日止。被告邓信义经本院公告传���，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓信义向原告贾德仲支付材料欠款46564元，并自2015年10月9日起至付清欠款之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告邓信义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年七月��十七日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3504号
上诉人（原审原告）印力商用置业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁力业，董事长。
委托代理人王平，北京行文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人印力商用置业有限公司（简称印力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2014号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16036965号“印象汇SCPGINREACH及图”商标（简称诉争商标）与第15624934号图形商标（简称引证商标二）、第773094号“印象”商标（简称引证商标五）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第8974号《关于第16036965号“印象汇SCPGINREACH及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）仅适用商标法第三十条规定虽属不当，但并未影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回印力公司的诉讼请求。
印力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标二区别明显，二者不构成近似商标。2、引证商标五正处于商标评审委员会撤销复审程序中，申请法院待审查结果作出后再审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：印力公司。
2、申请号：16036965。
3、申请日期：2014年12月29日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第35类3501-3506群组）：广告；商业橱窗设置；商业管理和组织咨询；组织商业或广告交易会；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业企业迁移；办公机器和设备出租；开发票；商业管理辅助；商业管理咨询；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；为建筑项目进行商业项目管理服务；通过网站提供商业信息。
二、引证商标
（一）引证商标二
1、注册人：微视野科技集团有限公司。
2、注册号：15624934。
3、申请日期：2014年11月2日。
4、初审公告日：2015年11月13日。
5、专用权期限至2026年2月13日。
6、标志：
7、核定使用的服务（第35类3505；3507群组）：商业企业迁移；会计。
（二）引证商标五
1、注册人：北京印象广告有限公司。
2、注册号：773094。
3、申请日期：1993年9月28日。
4、专用权期限至2024年12月6日。
5、标志：
核定使用的服务（第35类3501-3502群组）：张贴广告；无线电广告业；广告（宣传）社；室外广告业；无线电商业广告节目；广告（宣传）栏的制备；广告传播业；电视广告；广告（宣传）器材的租赁；传播广告业务；电视商业广告；广告（宣传）本的出版；直接邮寄广告；广告代理行；广告材料更新；广告或推销用模型制作业；广告材料出租；广告空间出租；广告业；广告（宣传）版本的出版；市场分析；市场研究；商业调查；民意测验。
三、被诉决定
2017年2月7日,商标评审委员会以诉争商标与引证商标二、五构成商标法第三十条规定所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、人事管理咨询、办公机器和设备出租、开发票、替他人推销”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在原审程序中，印力公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二、五核定使用的服务构成类似服务。印力公司补充提交了3份新证据，其中，证据1、2系诉争商标的宣传和使用情况，用以证明诉争商标经过使用已经与印力公司建立了唯一对应关系；证据3系国家工商行政管理总局商标局于2016年7月15日作出的商标撤三字[2016]第Y005887号《关于第773094号第35类“印象”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，以及商标评审案件答辩通知书和撤销复审答辩报送清单，用以证明引证商标五正处于商标撤销复审程序中。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
印力公司主张，引证商标五正处于撤销复审程序中，申请法院待审查结果作出后再审理本案。对此本院认为，首先，根据商标法第五十五条第二款的规定，被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。而截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标五权利已经终止，故引证商标五仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。其次，目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件。因此，从审判效率出发，不宜据此中止案件审理。对于印力公司的上述主张，本院不予支持。
鉴于印力公司对诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二、五核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由汉字“印象汇”、字母组合“SCPGINREACH”及“叶片”图形构成，引证商标二由“叶片”图形构成，引证商标五由汉字“印象”构成。诉争商标的汉字部分“印象汇”完整包含引证商标五，诉争商标的图形部分与引证商标二在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标二、五若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标的服务与使用引证商标二、五的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标二、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。
综上，印力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由印力商用置业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 萍
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫行终2027号
上诉人（一审原告）王友宪，男，汉族，1949年10月19日出生，住郑州市。
委托代理人田曙敏，女，汉族，1950年2月26日出生，住址同上。
委托代理人李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，系王友宪箱包行同事。
被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府。住所地：平顶山市新华区光明路中段。
法定代表人张毅，区长。
委托代理人赵红军，平顶山市湛河区人民政府工作人员。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
上诉人王友宪因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）不履行政府信息公开法定职责，不服平顶山市中级人民法院(2016)豫04行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人王友宪的委托代理人田曙敏、李瑞玲，被上诉人湛河区政府的委托代理人赵红军、徐征雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，2015年4月2日平顶山市人民政府作出平政土[2015]25号《平顶山市人民政府关于收回平顶山煤矿机械有限责任公司部分国有建设用地使用权的决定》。王友宪、田曙敏于2015年11月2日向湛河区政府邮寄了《政府信息公开申请表》，要求湛河区政府公开平顶山市湛河区南环中路32号院《平顶山煤矿机械有限公司生活区绿馨花苑开发项目》的征收决定。湛河区政府于2015年11月4日收到了王友宪、田曙敏邮寄的申请。湛河区政府办公室工作人员王丛丹经请示后于当天用办公电话向田曙敏答复：此信息不属于湛河区政府信息公开的内容，应向有公开权的部门进行申请。2015年12月10日湛河区政府向王友宪、田曙敏邮寄了不予受理的书面答复，其主要内容为：来信要求公开《平顶山煤矿机械有限公司生活区绿馨花苑开发项目》征收决定的申请信件已于2015年11月4日收悉，经调查，该信息不属于湛河区人民政府公开的范围。已于当日先行电话告知，现正式作出不予受理的书面答复。后王友宪、田曙敏向平顶山市人民政府申请复议，平顶山市人民政府于2016年1月29日作出平政复驳[2016]1号驳回行政复议申请决定。该决定认为，湛河区人民政府在收到王友宪、田曙敏的政府信息公开申请后，已在法定期限内对王友宪、田曙敏进行了答复，履行了其应尽的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回王友宪、田曙敏的复议申请。
2015年12月18日平顶山市人民政府收到了王友宪、田曙敏请求公开平顶山煤矿机械有限公司旧城改造（绿馨花苑）项目的国有土地上房屋征收决定，2015年12月28日平顶山市人民政府办公室政府信息公开办公室向王友宪、田曙敏作出书面答复，其主要内容为：“…经与项目所在辖区湛河区人民政府办公室有关负责人沟通，您所申请的政府信息掌握单位为湛河区人民政府，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三章第十七条精神，公开政府信息遵循‘谁制作、谁公开，谁保存、谁公开’的原则，您申请公开的信息，既非我机关制作，也非我机关保存，无法履行公开义务。公开义务主体为湛河区人民政府办公室。请您向湛河区人民政府办公室提出政府信息公开申请。…”
在庭审中，王友宪明确表示其要求公开的信息内容为：在旧城改造时，关于涉案国有土地上房屋的征收决定。湛河区政府称其没有涉案国有土地上房屋的征收决定。
平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》虽然规定了行政机关对信息公开申请人的申请应予答复，但对答复的具体形式并没有作出统一规定，行政机关可以根据实际情况，选择书面或口头的形式答复申请人。本案中，湛河区政府办公室工作人员称其于收到信息公开申请的当天，电话向王友宪之妻田曙敏进行了口头答复，王友宪对此也予以认可，故王友宪关于湛河区政府答复违法的理由缺乏依据，对其请求，不予支持。因王友宪请求公开的房屋征收决定的信息不存在，故王友宪请求责令湛河区政府在法定时间内重新作出答复的理由亦不成立，对其诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回王友宪的诉讼请求。
上诉人王友宪不服一审判决，向本院上诉称，2015年11月2日，其向湛河区政府邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：公开平顶山市湛河区南32号院平顶山煤矿机械有限公司生活区（绿馨花苑）旧城开发改造项目的征收决定，并注明所申请的政府信息，在法定时间内书面告知申请人。被上诉人收到申请后，并未在法定期限内书面告知申请人，答复形式违反了政府信息公开条例的相关规定。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称，上诉人申请的信息不存在，被上诉人所做的答复正确，一审法院认定事情清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条关于行政机关收到信息公开申请，应予十五个工作日予以答复的规定，被上诉人于2015年11月4日收到上诉人的信息公开申请，并于当天予以电话答复，履行了法定告知义务。上诉人关于被上诉人应以书面形式告知其所申请的政府信息的主张不成立。《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条规定行政机关应按照申请人要求的形式提供所申请的政府信息，是建立在所申请政府信息存在的基础上，若申请公开的政府信息不存在，行政机关答复的形式应是口头还是书面形式，法律对此并无禁止性规定。由于上诉人申请公开的政府信息不存在，被上诉人口头答复并无不妥。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人王友宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执957号
申请执行人长岭县腾飞粮油商店
经营者马某
被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司
法定代表人张某某
申请执行人长岭县腾飞粮油商店与被执行人长岭县百合餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)吉0722执2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第8012号
原告唐京盛，男，1990年4月10日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人赵东，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
被告杨俊杰，男，1985年12月26日出生。
公民身份号码：×××。
原告唐京盛与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、刘洪德参加的合议庭审理本案。2016年1月4日，本院依据原告唐京盛的申请和其提供的担保，对被告杨俊杰的财产予以保全。本院于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐京盛及其委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告杨俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐京盛起诉称，2013年8月至2015年2月16日，唐京盛通过银行转账或现金支付，借给杨俊杰22万元。唐京盛支付借款的同日，杨俊杰出具了借条，确认杨俊杰的借款数额及还款期限。借款期间，唐京盛与杨俊杰就借款、还款事宜进行了沟通，确定在借款期间按照借款额的36%的年利率标准支付利息。自2013年8月至今，杨俊杰已向唐京盛偿还利息66900元。至起诉之日，杨俊杰已明确表示拒绝偿还所欠的全部本息，故诉至法院。诉讼请求：1.判令杨俊杰返还借款本金人民币22万元及利息（以22万元为基数，自2015年12月19日计算至实际支付之日止，按照年利率24%来计算）；2.判令杨俊杰承担本案的全部诉讼费用。
原告唐京盛向本院提交如下证据予以证明：
证据1.借条6张，证明杨俊杰分六次向唐京盛借款共计22万元；
证据2.银行转账凭证，证明唐京盛已向杨俊杰给付借款22万元；
证据3.微信聊天记录截图，证明双方约定借款利率为36%，杨俊杰认可欠款本金为22万元。
被告杨俊杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，杨俊杰的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告唐京盛提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，杨俊杰向唐京盛出具6张借条，分别载明：本人于2013年8月15日向唐京盛借款人民币叁万元整，并约定应于2015年8月15日全额还清；本人于2013年10月16日向唐京盛借款人民币伍万元整，并约定应于2015年10月16日全额还清；本人于2013年12月18日向唐京盛借款人民币叁万元整，并约定应于2015年12月18日全额还清；本人于2014年2月20日向唐京盛借款人民币伍万元整，并约定应于2015年2月20日全额还清；本人于2014年9月25日向唐京盛借款人民币肆万元整，并约定应于2015年9月25日全额还清；本人于2015年2月16日向唐京盛借款人民币贰万元整，并约定应于2015年8月16日全额还清。杨俊杰在上述6张借条的借款人处签字，并书写了身份证号码，同时按捺了手印。
唐京盛提交的微信聊天记录截图显示：2015年10月3日，微信号×××与微信号为×××的人的对话主要为“复苏，当初我们是约定了利息，你是应该给我的”，“这个是没错……之前的借款，我向来只写了借款金额，但是利息每个月还不是一样给”，“那你写个（借条）给我看下吧”，“每一笔，都只有这样一张（借条）”，“复苏，你这样写是不是就不想给我利息了”，“利息我有办法一定得给你，我现在得先把本金给你们弄到”，“下面要写上借款人：杨俊杰，然后写个身份证号，借款金额应该写人民币多少多少，记得按个手印在落款处”，“知道我慢慢写吧”，“你之前给的利息不能算作本金吧？因为之前给我利息，我觉得你要写在上面总共支付了我多少利息，本金在10.31日前还清，不然之前你给我转的钱算什么咱们说不清”，“那个没必要啦，这个两码事，利息是利息，本金是本金”，“那你之前打款的每月3分息是利息不是本金吧，到2015.10.31你还是还我本金22w对吗”，“知道了”。
庭审中，唐京盛陈述称，微信号×××的使用者为其本人，微信号×××的使用者为杨俊杰，网名为“复苏”，该微信号的前三个字母为杨俊杰名字的首字母。上述借条均为2015年10月杨俊杰补写的，借款时间确实为2013年8月至2015年2月，借款理由为做生意或临时急用。其向杨俊杰陆续转账18.4万元，另于2014年10月到福建省福清市给付了杨俊杰3.6万元现金。借款期间，杨俊杰共计给付了66900元利息，截至2015年12月18日杨俊杰仍欠本金22万元，杨俊杰在微信中亦予以认可。2016年2月4日，杨俊杰又通过微信给付5千元利息，经询问，唐京盛同意从主张的逾期利息中予以扣除。
上述事实，有原告唐京盛提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据足以证实唐京盛和杨俊杰之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。杨俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。杨俊杰取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现上述6笔借款期限均已届满，唐京盛有权要求杨俊杰偿还借款本金。唐京盛主张上述借款本金为22万元，杨俊杰的微信聊天记录中亦予以认可，本院对此不持异议。同时，结合杨俊杰转账还款情况、微信聊天记录截图及唐京盛的当庭陈述，依据高度盖然性的证明标准，足以证实双方上述借款均约定了借款利率为月息3%。杨俊杰逾期偿还借款，已构成违约，依法应支付逾期利息。唐京盛主动调低逾期利息计算标准，主张按照年利率24%计算，系其自身权利处分，且未超过相关法律规定，本院对此亦不持异议。此外，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，双方并未就还款顺序进行约定，故唐京盛关于2016年2月4日杨俊杰的5000元还款为偿还的利息的主张，符合相关法律规定，本院对此予以认可，但应当在唐京盛主张的逾期利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨俊杰于本判决生效后七日内偿还原告唐京盛借款二十二万元并给付逾期利息（以二十二万元为基数，自二零一五年十二月十九日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算，扣除已经支付的利息五千元）。
如果被告杨俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元(原告唐京盛已预交二千三百元)，由被告杨俊杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。
保全费一千零二十元（原告唐京盛已预交），由被告杨俊杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 刘洪德
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执507号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地湖北省黄石市颐阳路28号，统一社会信用代码914202008784310520。
法定代表人柯向阳，系该行行长。
被执行人罗祖林。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人罗祖林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字第479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人罗祖林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币475797.41元及利息4571.34，承担案件受理费4422元、律师服务费24000元、执行费7593元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人罗祖林借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币516383.75元（含利息、案件受理费、律师服务费、执行费），申请执人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 冷 冬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2639号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。
被告徐启云，居民。
被告刘宗兰，居民。
被告卢宗华，居民。
被告徐冬侠，居民。
被告徐东华，居民。
被告颜景凤，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月14日被告徐启云由被告刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤担保在我社贷款5万元，约定到期日为2015年10月13日，约定贷款利率为10.50‰，贷款即将到期，因六被告下落不明，借款存在风险，特提前提起诉讼。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息1147.42元，并承担诉讼费用。
被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤未答辩。
经审理查明，2014年10月14日被告徐启云由被告刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款50000元，约定到期日为2015年10月13日，约定贷款利率为10.50‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，至起诉之日被告尚欠原告借款本金50000元及利息1147.42元，本息合计51147.42元（利息计算至2015年9月15日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，现原告以贷款存在风险为由提前提起诉讼，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐启云应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启云偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1147.42元，本息合计51147.42元（利息计算至2015年9月15日），于本判决生效后十日内履行。
被告刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告徐启云、刘宗兰、卢宗华、徐冬侠、徐东华、颜景凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵成金
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执异8号
申请执行人重庆某某公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人汪某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司职工。
被执行人毕节某某公司，住所地纳雍县。
法定代表人唐某某，该公司负责人。
委托代理人何某某，男，1976年11月26日出生，住重庆市大足县。该公司副总经理。
异议人彭某某，男，1975年5月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人重庆某某公司与被执行人毕节某某公司劳务合同纠纷一案中，作出（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书，查封了毕节某某公司位于纳雍县雍熙街道办事处盛世雍熙城J1-2,9-11幢的商铺25个（详见（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书），案外人彭某某向本院提出执行异议，请求解除对其主张权利的J1-2，9-11-1-20号商铺的查封。
在执行异议审查过程中，异议申请人彭某某于2016年6月16日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人彭某某的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许异议申请人彭某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 睦
审判员 张升平
审判员 朱正荣
二〇一六年六月十七日
书记员 李 霖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宛龙行一初字第00064号
原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司。
法定代表人刘欲晓，任总经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
被告南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人雷林和，该局工作人员。
第三人文春香，女。
委托代理人孙治钦，男。
原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司与被告南阳市人力资源和社会保障局、第三人文春香工伤认定纠纷一案，本院受理后，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司的委托代理人陈博、被告南阳市人力资源和社会保障局的委托代理人雷林和、第三人文春香的委托代理人孙治钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月4日，南阳市人力资源和社会保障局受理河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司的申请后，作出宛工伤不予认字第09号不予认定工伤决定，认为孙众钦不构成工伤（亡）。原告不服诉至本院，请求撤销该认定决定。
原告诉称，2014年3月5日19时许，我单位南召路政大队当班路政员孙众钦与同事按照公司联防联动工作安排，到五朵山收费站周边了解情况，当行至五朵山收费站下道口500米处时，被一辆面包车从后方撞成重伤，孙众钦经抢救无效死亡。该事故经南召县交通警察大队认定，孙众钦无责任。事故发生后，我公司按照被告的要求进行工伤申报，并提供了相关证据。2014年6月4日，被告作出宛工伤不予认字第09号认定工伤决定，对孙众钦受到的伤害不予认定或视同工伤。
我公司认为，孙众钦在工作时间、工作途中，履行工作职责发生交通事故，按照《工伤保险条例》的规定，应当认定工伤，为此，特向人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的（2014）宛工伤不予认字第09号不予认定工伤决定。
原告在举证期限内举证如下：
1、王福聚、唐飞鹏、杨伟青、李小虎证言。
2、省人社厅关于综合计算工时工作制的行政许可决定。
3、全省高速公路路政巡查制度（24小时值班备勤）。
4、南阳分公司关于开展站队联合治理超限超载专项活动通知。
5、绩效考核细则（1公里联防联动、徒步巡逻）。
6、高速路政管理工作职责。
7、巡查日志。
8、联防联动协议。
被告辩称，原告提出工伤（亡）认定申请后，提供了相关材料，我局予以受理。为了查清事实，2014年3月31日到孙众钦的单位进行了调查，并到南召县公安局调取了有关笔录，查阅了2014年4月10日晚报刊登的相关报道。通过对单位申请材料的审核，结合我局的调查情况，确认以下事实：2014年3月5日19时10分，孙众钦下班在单位就餐后与同事散步，行至S333线288K950M路段时，被豫R300**面包车撞伤，后抢救无效，于2014年3月14日死亡。我局认为，孙众钦受到的伤害，既不符合《工伤保险条例》第十四条、也不符合第十五条规定的情形，因此作出了不予认定工伤的决定。我局在工伤认定过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应当依法予以维持。
被告在举证期限内举证如下：
一、申请人提供的证据
工伤认定申请表；
工伤事故报告；
营业执照；
孙众钦的身份证复印件；
医院诊断证明及病历；
死亡医学证明书；
证人证言；
交通事故认定书；
相关工作职责等；
二、调查情况
1、调查���录；
2、交通事故路线图；
3、询问笔录；
4、南阳晚报相关报道；
三、不予认定工伤决定书及送达回执。
第三人陈述，孙众钦是在工作时间、工作地点发生交通事故，应认定工伤。
经审理查明，孙众钦系河南高速公路发展有限责任公司南阳
分公司南召路政大队工作人员，2014年3月5日19时许遭遇交通事故，后经抢救无效死亡。2014年3月6日，河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司向被告南阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了南召县人民医院的诊断证明、入院记录、证人证言、路政大队徒步巡逻工作日志、高速公路路政管理工作职责、全省高速公路路政巡查制度等相关规章制度，用以证实孙众钦所在路政大队的工作属性。2014年3月20日，被告南阳市人力资源和社会保障局受理该申请，于3月31日向王福聚、唐飞鹏进行调查，制作询问笔录，并到现场绘制了孙众钦遭遇交通事故的路线图。4月22日，被告南阳市人力资源和社会保障局在南召县公安交警事故大队调取了3月5日事故当天与孙众钦散步的王福聚报案的询问笔录及4月10日南阳晚报刊登该事件的相关报道。该事故经南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2014）第215号道路交通事故认定书认定，孙众钦在此事故中无责任。
被告南阳市人力资源和社会保障局依据上述证据，认定：“2014年3月5日19时许，孙众钦与同事王福聚餐后散步，行至S333线288＋950M路段时，被豫R300**号面包车撞伤。后经抢救无效，孙众钦于3月14日去世。”认为孙众钦受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，遂作出（2014）宛工伤不予认字第09号不予认定工伤决定书。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为孙众钦是否是工作原因遭遇交��事故死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”应当认定工伤。工作原因、工作场所和工作时间系工伤认定的三大要素，其中工作原因是认定工伤的核心。本案中，原告提供了孙众钦所在路政大队的工作制度等相关材料以证实孙众钦遭遇交通事故是在工作途中、工作时间，但是从孙众钦同事在事故发生后向南召县公安交通警察大队所作的报案陈述“二人系餐后散步”可以看出，孙众钦遭遇交通事故时与工作并无关联。该报案陈述是原始的证言，不存在不能认定的情形。在庭审中，孙众钦同事又向本院提供二人外出系从事与工作相关的证言，明显与报案时的证言不一致。证人证言前后不一，不能说明理由和原因，本院难以采信。此外，原告虽然提供孙众钦所在路政大队的工作制度等以证实孙众钦的工作时间和工作性质，但是并不足以证实发生事故时孙众钦是从事相关工作职能。综上，被告南阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司要求撤销（2014）宛工伤不予认字第09号决定书的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告河南高速公路发展有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 李继春
人民陪审员 李��
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 果
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执633号之二
申请人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
被执行人:怀宁县安泰木业有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆祝,该公司总经理。
被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：戴声伦，该公司总经理。
被执行人：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：戴声伦，该公司总经理。
被执行人：戴声伦，男，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡友香，女，1960年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人:安庆市庆祝门业有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱冬梅，该公司总经理。
被执行人:朱冬梅,女,1969年12月28日出生,汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：方庆东，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院作出的（2015）宜秀民二初字第00528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人戴声伦、胡友香、朱冬梅、方庆东名下的银行存款1968800元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年七月四日
书 记 员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7280号
原告沈某某,男,汉族,住重庆市垫江县。
被告重庆烨明照明工程有限公司,住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭5幢6-1号。
法定代表人李明红，该公司董事长。
本院在审理原告沈某某与被告重庆烨明照明工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告沈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告沈某某负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月九日
书 记 员 李璨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执728号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高章存，女。
被执行人：沙恩玲，女。
被执行人：张明京，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高章存、张明京、沙恩玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第369号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执989号之一
申请执行人：文君民，男，1973年12月17日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人文君民与被执行人安徽围屏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴学飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3686号
原告：刘某某，女，1979年9月4日生，汉族，四川省渠县人。
被告：杨某某，男，1977年6月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2010年正月在网上与被告认识，不到5个月原、被告就同居生活，2010年10月8日到秀山县民政局登记结婚，2011年2月15日生育女儿杨某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，不信任原告，并经常殴打、威胁原告，导致夫妻感情破裂，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年8月起诉离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。经实践证明，夫妻双方分居已达两年，因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。女儿杨某甲一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。据此，原告再次向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元或每月支付抚养费500元。
被告杨某某辩称：被告没有殴打原告，被告是在上班并负责全家人的生活。如果离婚，被告要求抚养婚生女儿，不要求原告支付抚养费，被告抚养有利于女儿的健康成长，被告有一幢四间一楼一底的砖混房屋，被告与前妻所生儿子已经15岁了，能自理生活。如果女儿跟原告生活不利女儿的健康成长，理由是：首先，原告与前夫离婚时，生育的智障儿由原告抚养，智障儿需要原告照顾一辈子；其次，原告无居住房屋，没有生活保障；再次，原告是在外打工，女儿不是自己亲自带，而是请他人带。另外，原告两年以来，不让被告及家人见女儿，也不让女儿与被告通电话。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；二、原、被告及婚生女的户口登记卡复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告对原告所提交的二份证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所提交的二份证据，被告无异议，予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某均系再婚，原告与前夫婚生的智障儿由原告抚养，智障儿需要有人照顾，原告名下现无房屋。被告与前妻婚生一子，已15岁，随被告生活，被告有一幢四间一楼一底的砖混房屋。原、被告于2010年正月在网上认识，不久就同居生活，2010年10月8日，双方自愿到秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2011年2月15日婚生女儿杨某甲。原、被告无共同财产、存款、债权、债务。2015年7月21日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年8月18日作出（2015）秀法民初字第00756号民事判决书，判决不准予原告刘某某与被告杨某某离婚，判决不准予离婚后，原、被告未在一起生活。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原告刘某某与被告杨某某均系再婚，2010年正月在网上认识，不久就同居生活，二人自2010年10月8日登记结婚至2015年7月21日，因彼此之间的矛盾冲突首次发生离婚诉讼前后不足五年，原告上次所提起离婚诉讼，本院依（2015）秀法民初字第00756号民事判决书判决不准双方离婚。判决书送达双方当事人后，双方未在一起共同生活，也未进行积极有效的沟通交流，原告此次起诉离婚态度依然坚决，二人和好已无望，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生女儿杨某甲随谁生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，婚生女儿杨某甲2011年2月15日生，已经五岁多，而原、被告的情况是：原告刘某某与被告杨某某均系再婚，原告与前夫婚生的智障儿由原告抚养，智障儿需要有人照顾，原告名下现无房屋。被告与前妻婚生一子，已15岁，随被告生活，被告有一幢四间一楼一底的砖混房屋，被告住所地离石耶镇不足3公里。综合上述情况，婚生女儿杨某甲与被告生活较适合。被告不要求原告支付抚养费，是其对自己权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿杨某甲随被告杨某某生活，成年后随父随母由其自择。
三、原告刘某某有探望婚生女儿杨某甲的权利，被告杨某某有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原告刘某某与被告杨某某协商确定。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书未发生法律效力，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。
审判员 田敏
二〇一六年五月十六日
书记员 田帅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保176号
申请人：曹礼江，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：代克吉，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理曹礼江与代克吉民间借贷纠纷一案中，申请人曹礼江于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代克吉的银行存款予以冻结，查封、扣押、冻结被申请人的存款及财产金额以50000元为限。申请人曹礼江提供了个人所有的坐落于四川省隆昌县XX镇XX街XXX号（产权证号：内房权证隆昌县字第201XXXX75-1号）的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人曹礼江的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代克吉的银行存款，以人民币50000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人曹礼江所有坐落于四川省隆昌县XX镇XX街XXX号（产权证号：内房权证隆昌县字第201XXXX75-1号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彤
二〇一七年八月十日
书记员 李洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初579号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，24岁（1991年8月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人王×2，男，21岁（1995年4月18日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看���所。
辩护人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪、被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人李秀利、被告人王×2及其辩护人刘爱京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月29日凌晨，被告人王×1伙同他人在北京市昌平区回龙观镇上北中心3号楼楼下，将刘××停放此处的一辆“林海”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3907元。被盗车辆现已起获并发还被害人刘××。
2016年2月26日晚，被告人王×1伙同贾××（另案处理）等人���北京市顺义区南法信镇马可汇小区1号楼地下车库内，将杨××放在此处的一辆“鑫源”牌摩托车及一辆“华洋”牌T4摩托车盗走。经鉴定，“鑫源”牌摩托车价值人民币6440元，“华洋”牌T4摩托车价值人民币9270元。后被告人王×1被民警查获。被盗“鑫源”牌摩托车现已起获并发还被害人杨××。
2015年8月份的一天，被告人王×2明知“林海”牌摩托车系被告人王×1盗窃所得，仍帮助王×1将该摩托车进行转移、藏匿。经鉴定，该车价值人民币3907元。后被告人王×2被民警查获。
公诉机关认为被告人王×1、王×2的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人王×1家属与被害人杨××达成赔偿协议，赔偿对方人民币15000元，被害人杨××对被告人王×1表示谅解。
上述事实,被告人王×1、王×2在开庭审理过程中不持异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人刘××、杨××的陈述，证人孔××、朱××、陈××、贾××的证言，辨认笔录，接报案经过，110接处警记录，到案经过，现场勘验笔录，车辆信息查询单，搜查笔录，扣押清单，照片，鉴定意见，工作说明，发还清单，调解协议书，收条，谅解书，身份证明材料及被告人王×1、王×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王×2明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪、被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李秀利关于被告人王×1无前科劣迹、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、部分赃物被起获、与被害人杨××达成赔偿协议、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人王×1主观恶性不大、犯罪情节轻微的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人刘爱京关于被告人王×2系初犯、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院酌予采纳；建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。鉴于被告人王×1、王×2到案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、部分赃物被起获并发还被害人；被告人王×1赔偿被害人杨××经济损失并取得谅解；分别依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1、王×2犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共��国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十五日
书记员 路思远
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02619号
原告：方晓贵。
被告：王松。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依据原告申请及本案具体情况，为保证案件审理顺利和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王松名下皖Q×××××号小型轿车。
审判员 鲁圣权
二〇一五年八月十九日
书记员 周良龙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��津01**刑初235号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周。2015年12月10日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月7日22时许，被告人周酒后无证驾驶套牌牌照号为津N的白色吉利美日牌小型汽车，沿天津市东丽区民族路由南向北行驶至京山铁路地道口南侧附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周血液中酒精含量为106.18毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人刘、杜、高的证言，公安机关所作的情况说明，被告人周的户籍证明，驾驶信息查询记录，行车路线，车辆信息查询记录，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周具有以下量刑情节：醉酒无证驾驶机动车，套用机动车车牌证，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直���向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执399号
本院在执行刘亚玲与王学海、刘勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王学海、刘勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王学海、刘勤纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年八月三十日
书记员 李文军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初906号
原告：张厚潮，男，汉族，1954年7月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：马鞍山市石宇苗木种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，组织机构代码：32549936-4。
本院在审理原告张厚潮诉被告马鞍山市石宇苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张厚潮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张厚潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张厚潮负担。
审判员 张先锋
二〇一七年三月七日
书记员 崇紫微
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民三初字第132号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达应诉手续及开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王某于2012年认识,婚后没多久被告就经常无理取闹，时常以种种小事打骂我，完全没有了婚前对我的种种好。结婚后被告对我百般刁难，对我的所有做法都看不顺眼，稍有不如意的地方被告就对我拳打脚踢，甚至在我怀孕的时候对我大打出手，以致使我流产。后来发展成为在大街上稍不如意就打骂我，派出所对于被告打我的事实经过都有笔录，留有案底。被告的种种行为已经使我们的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求离婚。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原被告登记结婚,婚后未生育子女。
本院认为，原告未向法庭提交证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵佳琪
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初311号
原告拓X，女，汉族，1977年7月16日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：61273219770716XXXX。
被告武X，男，汉族，1976年8月18日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：61273219760818XXXX。
本院在审理原告拓X与被告武X离婚纠纷一案中，因原告拓X于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告拓X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告拓X负担。
审判员 姜彩霞
二〇一六年五月二十日
书记员 王双虎