江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中知民初字第0091号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人唐猛，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，江苏知点律师事务所律师。
被告张传江，系宿迁市宿豫区美新家电商场经营者。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告张传江侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托代理人唐猛、被告张传江及其委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的公司诉称：广东美的电器股份有限公司是从事家用电器、电机、通信设备及其零配件的生产、制造和销售的���内知名企业，其生产的使用“”、“”、“”等注册商标的家电产品在市场上具有极高的知名度和美誉度。美的系列商标包括但不限于第10427943号、第10428047号、第10972470号、第4909437号，其中第5478888号注册商标“”的商标专用权期限为2009年06月14日至2019年06月13日，商品商标核定使用服务范围包括但不限于电热水壶等。美的品牌的形成是广东美的电器股份有限公司苦心经营的结果。1980年美的正式进入家电业。1981年注册美的品牌。1999年“美的”商标被认定为驰名商标。2012年9月，美的品牌价值达到611.22亿元，名列全国最有价值品牌第5位。经过多年的发展，原告获得了众多的荣誉，其“”、“”系列商标在相关市场已具有极高的知名度和商业价值。为打击市场上日益猖獗的侵犯美的系列商标违法行为，广东美的电器股份有限公司特别授权原告有权以自己的名义单独向��级地方法院提起侵权诉讼。被告销售的所谓“美的净博士Meidejbs”牌净水器，其外包装、产品及说明书上的文字及图案与广东美的电器股份有限公司所有的“”、“”商标外形相类似，并且在销售单据上标为“美的净水器”，使消费者误以为该商品为广东美的电器股份有限公司授权生产，系侵犯商标专用权的商品。侵权商品的低劣品质不仅直接影响消费者的用户体验，也使广东美的电器股份有限公司多年苦心经营的品牌信誉受到严重质疑。注册商标专用权的维护是品牌建设的重要一环，被告的行为严重侵犯了原告的相关注册商标专有权，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国商标法》等法律法规诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权行为，立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人币3万元���3、被告在当地有影响力的报纸上刊登声明，消除不良影响；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张传江辩称：一、涉案净水器是被告自己使用的净水器，而非用于销售。被告在此之前及之后从未销售过第二个与之相同的净水器。二、涉案净水器是被告从宿迁市义乌商贸城9街10730号李金家购买而来，目的是自己使用。涉案净水器商标LOGO“美的净博士Meidejbs”的全称与原告的任一商标均有明显区别，且涉案净水器生产厂商在产品的外包装上明确标注浙江慈溪，因此，被告在购买该产品时能够明确辨别该产品不是广东美的电器股份有限公司旗下产品，该商品不构成侵权。三、原告采用钓鱼的方式购买该商品，其诉讼行为具有恶意，不具有正当性。四、涉案净水器相关的LOGO及产品包装不足以对公众产生误导，普通消费者均能辨别出不是广东美的电器股份有限公司产品。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告美的公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
第一组证据：拟证明原告美的公司主体适格。
1、美的集团股份有限公司向原告美的公司出具的商标授权书；
2、原告美的公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。
第二组证据：
3、第5478887号“”、第6765872号“”商标注册证，上述商标核准使用范围均为第11类，包括净水器，拟证明原告享有上述商标专用权且在保护期内；
4、驰名商标证书、广东省著名商标证书、美的品牌价值证书，拟证明上述商标具有知名度和美誉度。
第三组证据：
5、被告张传江经营的宿迁市宿豫区美新家电商场的工商信息档案资料，拟证明被告主体适格。
6、（2014）徐徐证民内字第54号公证书及封存实物，该封存实物为在产品及包装盒的显著位置标示“���的净博士Meidejbs”文字的净水器一台，拟证明被告张传江销售了侵犯原告商标专用权商品的事实。
第四组证据：
7、公证费600元（提供的发票金额为1800元，系三个案件的公证费用），购买涉案被控侵权的净水器费用120元，及律师费3000元，拟证明原告因维权支出的相关费用。
被告张传江对原告美的公司所举证据的质证意见为：对第一组证据中的商标授权书不发表质证意见，对该组其他证据的真实性请求法庭进行确认。对第二组证据的真实性均无异议，但认为与本案没有关联性。对第三组证据的真实性均无异议，但封存的净水器是原告在诱导的方式下购买取得，且原告明确要求被告按其要求出具收据，该净水器在被告店铺仅此一件，在销售给原告之前是被告自用，因此，被告不构成侵权；且由于原告采用诱导方式购买并进行恶意诉讼，故该公证书不具有法律效力。第四组证据中公证费的票据不能指明对本案公证所支出的具体数额，且公证处取证方式不合法，故对其公证费的支出不予认可；对律师费票据的真实性无异议，但原告应进一步举证因办理本案依法应当收取律师费的相关标准，且律师费的支出是原告自愿的行为，要求被告承担没有法律依据；对购买净水器的票据质证意见同上。
被告张传江为证明其抗辩主张，提交了以下证据：被告经销商品的账目收据8本，拟证明在原告购买涉案净水器之前，被告从未销售过该产品。
原告美的公司对被告张传江所举证据的质证意见：与被告出具给原告的收款联对应的存根联被被告撕下，故原告有理由怀疑被告提供的账簿不是原始账簿，不具有真实性，且该组证据与本案也没有关联性。
本院认证意见：
对原告美的公司所举证据，被告张传江对第一组证据未发表质证意见，经本院审���，对其真实性应予确认；被告张传江对第二、三、四组证据的真实性均无异议，本院对上述三组证据的真实性亦予以确认。被告张传江对公证书的合法性提出质疑，但未能提供证据推翻该公证书的效力；被告张传江对第四组证据维权支出票据的关联性有异议，但原告美的公司已提交了公证书及购买的侵权实物，并聘请律师代理本案诉讼，故该部分费用支出与本案具有关联性，因此，本院对上述证据的证据效力均予以认定。上述第一、二组证据能够证明“”、“”商标的权属情况、商标的驰名情况及原告经授权取得上述商标的许可使用权，并有权以自己的名义单独提起侵权诉讼及取得相应的侵权赔偿；第三组证据能够证明被告张传江经营的宿迁市宿豫区美新家电商场销售涉案“美的净博士Meidejbs”净水器的过程，封存实物经本院当庭拆封，能够证明被控侵权商品在产品及包装盒的显著位置印有“美的净博士Meidejbs”标识；第四组证据能够证明原告美的公司为制止侵权行为所支付的费用。
对被告张传江所举证据，经本院审核，2013年7月10日至2014年3月6日的8本收款收据系原件，被告还提供了与原告举证的2013年12月15日购买被控侵权商品时被告出具的收款联对应一致的存根联，该存根联的撕口与被告举证的2013年12月2日至2013年12月28日的收据本上残留的撕口接缝完全吻合，证明该存根联确系被告在原告提起诉讼后拟提供给法庭而撕下，但该本收据系原告公证购买被控侵权商品时被告在经营期间正常使用的收据本，具备真实性，而被告提供的其他7本收据与该本收据记载的日期前后连贯，形式统一，且无其他变造痕迹，亦具备真实性，本院对其证据效力予以认定，能够证明被告经营的商铺在2013年7月10日至2014年3月6日期间仅销售一台“美的净博士Meidejbs”净水器。
经审理查明：
2009年6月14日，广东美的电器股份有限公司注册了“”商标，商标注册证号为第5478887号，核定使用商品为第11类，包括家用净水设备、净水桶等，注册有效期限自2009年6月14日至2019年6月13日。2010年6月28日，广东美的电器股份有限公司注册了“”商标，商标注册证号为第6765872号，核定使用商品为第11类，包括家用净水设备、净水桶等，注册有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日。“美的”系列商标在国内具有较高知名度和美誉度。2013年，广东美的电器股份有限公司被美的集团股份有限公司吸收合并，广东美的电器股份有限公司进行了注销登记，上述注册商标专用权由美的集团股份有限公司持有。2013年10月12日，美的集团股份有限公司出具商标授权书一份，将包括第5478888号、第6765872号商标在内的美的集团股份有限公司持有的全部��册商标授权美的公司在其生产、运输、储存和销售的商品上使用，并授权美的公司就侵害商标权以及不正当竞争等行为以自己的名义单独向各地各级法院提起侵权诉讼并取得相应的侵权赔偿，授权期限自2013年10月12日至2015年12月31日止。
被告张传江是宿迁市宿豫区美新家电商场的经营者。2013年12月15日，美的公司代理人丁长寿与江苏省徐州市徐州公证处公证员丁冉、公证人员姚孟杰来到位于宿迁市珠江路的被告张传江经营的“新美家电灶具商场”（悬挂店面招牌显示），在公证人员的现场监督下，丁长寿以普通消费者身份在该商店购买了净水器一台（以下称为被控侵权商品），并取得收据及名片各1张，收据上所写时间为2013年12月15日，商品名称为“美的净水器”，单价为120元，加盖了“宿迁市宿豫区美新家电商场发票专用章”。公证人员将所购物品及取得的收据、���片带回公证处拍照，并将所购物品封装。2014年1月8日，江苏省徐州市徐州公证处出具了（2014）徐徐证民内字第54号公证书，对上述购买过程进行了公证。庭审中，对公证处封装的物品拆封后审查，发现被控侵权商品在桶身及包装盒上的显著位置均有“美的净博士Meidejbs”的标识。
根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、被告张传江销售的被控侵权商品是否系侵犯“”、“”注册商标专用权的商品，该销售行为是否构成侵权；二、如被告张传江的销售行为构成侵权，侵权责任如何承担。
本院认为：本案被诉侵权行为发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》之前。因此，对本案商标侵权行为的认定应当适用2001年修订并施行的《中华人民共和国商标法》以及2002年修订并施行的《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定。
原告美的公司经商标注册人许可，有权在第11类商品使用“”、“”注册商标，并经授权可以单独针对上述商标提起维权诉讼，因此美的公司有权以自己的名义对侵犯上述涉案商标专用权的行为提起诉讼并要求被控侵权人承担相应的民事责任。
《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。侵权人应当依法承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。本案中，经公证，原告美的公司维权人员从被告张传江经营的商铺购买了被控侵权商品。根据相关法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被告张传江辩称被控侵权商品为其自用，系原告美的公司采取不当方式恶意购买，但并未提供相关证据，且被控侵权商品包装完整，没有使用痕迹，故本院对其辩称不予采信，被告张传江作为个体经营者，应对其商铺的销售行为直接承担法律责任。“”、“”注册商标核定使用范围为第11类商品，包括家用净水设备、净水桶等。被告张传江销售的被控侵权商品净水器与该类商品属于同一种商品。被控侵权商品在桶身及外包装盒的显著位置均印有“美的净博士Meidejbs”标识，可以认定该商品对“美的净博士Meidejbs”的使用方式为商标性使用。“美的净博士”系“美的”文字加上后缀“净博士”字样组成，尤其是被控侵权商品上标注的“美的净博士”中“美的”两字字体较“净博士”三字字体更大，系突出使用，与“”商标中文文字完全相同，仅字���有差别，应视为相同商标，易使相关公众误认为该商品属于“美的”系列产品。“Meidejbs”系“美的”拼音加上“净博士”拼音的缩写组成，被控侵权商品桶身上标注的“Meidejbs”中的“M”进行了大写美化，并设计成环形图案，与“”商标中的“”亦有一定的近似性。前述两者相结合组成的“美的净博士Meidejbs”标识，易使相关公众对被控侵权商品的来源产生误认，或认为其来源与“”、“”注册商标权利人生产的商品有特定的联系。综上，被控侵权商品的生产者未经注册商标专用权人的许可，在同类商品上商标性使用与“”、“”注册商标近似的标志，易使相关公众误认，侵犯了“”、“”注册商标专用权，被告张传江销售该侵权商品的行为亦构成对注册商标专用权的侵害，应当承担相应的侵权责任。
关于本案侵权责任的承担方式。被告张传江销售涉案侵权商��的行为侵犯了“”、“”注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告张传江作为家电经营者，凭借其专业知识、销售经验及对相关产品的了解，应当明知“美的”商标的驰名情况，但仍然销售侵权商品，且其并未提供证据证明其销售的侵权商品具有合法来源，故不符合免于赔偿的条件，对原告美的公司要求判令被告张传江赔偿经济损失及合理开支的请求予以支持。被告张传江所举证据虽可证明其在2013年7月10日至2014年3月6日期间仅销售了一台涉案侵权商品，但无法确定其在此期间之外是否还有销售。在原告美的公司因侵权行为所遭受的损失以及被告张传江因侵权所获利润均无法准确计算的情况��，原告美的公司请求适用法定赔偿确定赔偿金额，符合法律规定，本院依法予以准许。原告美的公司提出3万元的赔偿请求，数额过高，故对其主张不予全额支持，本院综合考虑被告张传江侵权行为的性质、情节及其经营范围与规模、涉案商标的知名度、原告美的公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定被告张传江赔偿原告美的公司经济损失3500元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）。关于原告美的公司诉请被告张传江在当地有影响力的报纸上刊登声明、消除影响的主张，本院认为，消除影响主要适用于对商誉造成严重损害的情形，而本案中被告张传江销售侵权商品数量极少，原告美的公司也未举证证明被告张传江的行为对涉案商标的商誉造成较大的不良影响，故原告美的公司的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依��《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张传江立即停止侵犯“”、“”注册商标专用权的行为；
二、被告张传江立即销毁带有“美的净博士Meidejbs”字样的商品及包装物、标识；
三、被告张传江于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失3500元（含合理维权费用）；
四、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担300元，由被告张传江负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》（2001）
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同��种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
…
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国商标法实施条例》
第五十条有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：
（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；
…
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共15页