福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初227号
原告：林诗涛，男，1961年2月1日出生，汉族，原住福建省闽侯县祥谦镇兰圃村金罗盆**号，现住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：福州吉隆混凝土有限公司，住所地闽侯县祥谦镇中院村，统一社会信用代码91350121587543759X。
法定代表人：叶仁生，总经理。
委托诉讼代理人：方苗、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴钧伟、陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。
原告林诗涛与被告福州吉隆混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诗涛及其委托诉讼代理人蔡道章，被告福州吉隆混凝土有限公司的委托诉讼代理人方苗、巫仕盛，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的委托诉讼代理人吴钧伟、陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗涛向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告损失175321.2元（原告起诉时诉请167799.43元，根据法庭辩论终结前福建省统计局已公布的2017年度相关统计数据调整确认为175321.2元）（依次先由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内以及根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告福州吉隆混凝土有限公司赔偿原告剩余损失），扣除被告福州吉隆混凝土有限公司已付29632.35元，两被告还应赔付原告损失145688.85元。诉讼期间如遇适用新高标准统计数据，则按新高标准统计数据请求赔偿；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年9月15日08时40分许，胡忠政驾驶被告福州吉隆混凝土有限公司所有闽Ａ×××××1重型货车，行驶至漳下线35公里900米路口左转弯时，刮碰由林锦亮驾驶的沿203省道从南通镇方向往尚干镇方向直行闽Ａ×××××E小型客车，造成小型客车上乘员林诗涛（本案原告）、郑文富受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2017年9月20日对本事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡忠政负事故全部责任，林锦亮、原告林诗涛、郑文富均无责任。
原告受伤后被送往闽侯县第二医院门诊治疗，花费医疗费517.19元。随后，原告从2017年9月15日至2017年10月11日在福建省立医院整形烧伤科住院治疗26天。其伤情经诊断为：1、外伤性鼻缺损；2、右上睑、眉弓部分缺损；3、额面部多发皮肤擦伤清创术后，出院医嘱：1、门诊随诊，术后1月内避免植皮区及供皮区过度摩擦；2、根据恢复情况，必要时可能需要半年后返院行二期整形进一步改善鼻部外观可能；3、我科及骨科随诊；4、购买胿凝胶2支。原告从2017年10月11日至2017年10月16日在福建省立医院骨一科住院治疗5天。其伤情经诊断为：1、腰椎峡部隐性裂；2、多处软组织损伤；3、鼻骨骨折术后，出院医嘱：1、门诊随诊，不适及时就诊；2、加强补钙及四肢活动锻炼；3、3-6个月定期复查；4、出院带药。原告至今在福建省立医院花费医疗费34223.44元。住院期间，原告遵医嘱外购药花费1672.2元。受原告委托，福建鼎力司法鉴定中心于2017年12月20日作出鉴定意见，原告的伤残程度为十级伤残。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费36412.83元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费5000元；4、后续治疗费20000元；5、护理费6200元（200元/天×31天）；6、误工费18155.57元(计至定残日前一天，原告误工96天，误工费为2017年度福建省在岗职工平均工资69029元/年÷365×96天＝18155.57元)；7、残疾赔偿金78002.8元（福建省城镇居民可支配收入39001.4元/年×20年×10%＝78002.8元）；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1000元，以上各项共计175321.2元。
由于被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司闽Ａ×××××1重型货车承保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，且胡忠政经闽侯县公安局交通警察大队认定应负本事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失。依据闽侯县公安局交通警察大队认定本事故的责任，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的原告上列损失，被告福州吉隆混凝土有限公司应承担全部的赔偿责任。而对于被告福州吉隆混凝土有限公司应承担的赔偿责任，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司闽Ａ×××××1的重型货车承保了商业第三者责任保险，故应保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告承担先行赔付，不足部分，由被告福州吉隆混凝土有限公司最终承担赔偿责任。综上所述，两被告应赔偿原告上述损失。请求法院予以支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，根据原告林诗涛提供的出院记录（2017年9月15日到2017年10月11日），其在第一次住院治疗时确诊有颈椎退××病变、腰椎退××病变、多发性结肠息肉，慢性萎缩性胃炎。根据了解，颈椎退行性变的定义：“是指颈椎结构的衰变及机能的衰退。年龄增长以及与之相关的使用过度、修复能力降低是引起颈椎退变的主要原因。颈椎退变本身不是疾病，有时甚至是机体对于环境的适应性改变；颈椎退变不可避免，是每个人都会经历的生命过程。”腰椎退××病变的定义是：“腰椎退××病变是指腰椎自然老化、退化的生理病理过程。”多发性结肠息肉的定义：“从黏膜表面突出到肠腔的息肉状病变。”慢性萎缩性胃炎的定义：“萎缩性胃炎也称慢性萎缩性胃炎，以胃黏膜上皮和腺体萎缩，数目减少，胃黏膜变薄，黏膜基层增厚，或伴幽门腺化生和肠腺化生，或有不典型增生为特征的慢性消化系统疾病。”根据以上定义，上述颈椎退××病变、腰椎退××病变等症状是人体正常衰老的过程中不可避免的产生的自身疾病，均不可能是由交通事故导致。
根据林诗涛第二次的出院记录（2017年10月11日2017年10月16日），其再次就诊治疗：腰椎峡部隐性裂等症状。
根据了解，腰椎峡部裂的定义：“是指腰椎椎弓上下关节突之间的峡部骨质缺损不连续，多为双侧，是峡部反复受应力刺激而导致的疲劳骨折，也可以是先天发育不良导致。腰椎峡部裂是骨科常见疾病，是腰痛的常见原因之一，其总体发病率为5%-6%。”根据以上定义，再结合林诗涛第一份出院记录所记载的“腰椎退××病变”的症状及定义，其第二次治疗的腰椎峡部隐性裂症状，应不是本次交通事故造成的，应是其年龄较大的自身腰椎疾病。
据此，若该治疗的症状并非本次交通事故导致，根据《侵权责任法》规定，不应当由侵权方赔偿。为了查明案件的侵权范围以及赔偿范围，答辩人恳请贵院采纳我方提出的鉴定请求。
本次事闽Ａ×××××1系其公司承保车辆，承保险种为交强险以及商业第三者责任险（限额为100万元,不计免赔）。
承保车辆驾驶员的驾驶证、承保车辆的行驶证均未审验，若驾驶员无合法有效驾驶证，则其公司不予承担赔偿责任。若车辆不具有合法有效的行驶证，则其公司在商业险内不承担赔偿责任。
对原告诉请的赔偿项目及金额答辩如下：1、医疗费。根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例为10%；2、住院伙食补助费。酌情认可30元/天×31天；3、营养费。酌情认可3000元；4、后续治疗费，因无鉴定意见等材料，无法预估，故不应得到支持；5、误工费，根据人损解释应提供相关证据证明其工作收入减少，否则无法认同，即便认可，其无法证明所从事的行业，也只能适用农林牧渔的标准；6、交通费，酌情认可500元；7、护理费，护理属于服务行业，应当参照服务行业标准计算，即按照128元/天×31天；8、伤残赔偿金，保险公司不认可伤残等级，具体理由详见重新鉴定申请书以及重新鉴定申请书补充意见，同时应适用农村标准；9、精神抚慰金，暂不予认可；10、鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围，答辩人不予承担。
被告福州吉隆混凝土有限公司辩称，一、肇事车辆驾驶员胡忠政系其公司员工。二、原告主张的医疗费用中包含有原告在事故发生前已存在的××病的手术、治疗费用，与本案无关的医疗费用应予以扣除。三、其在人寿财产保险公司福州市中心支公司闽Ａ×××××1重型货车投保了交强险、限额50万元的商业三者险以及不计免赔险，原告的损失应当由保险公司在其责任限额范围内承担赔偿责任。四、事故当日，其为原告垫付了医疗费29632.35元，该费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日8时40分许，胡忠政驾驶被告福州吉隆混凝土有限公司所有闽Ａ×××××1重型货车，行驶至漳下线35公里900米路口左转弯时，途径肇事路段，未让直行的车辆先行，刮碰由林锦亮驾驶的沿203省道从南通镇方向往尚干镇方向直行闽Ａ×××××E小型客车，造成小型客车上乘员本案原告林诗涛、郑文富受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2017年9月20日对本事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡忠政负全部责任，原告与林锦亮、郑文富均不负本事故责任。
事故发生后，原告林诗涛被送至闽侯县第二医院门诊治疗，花费医疗费517.19元。当日，原告即转至福建省立医院住院治疗。从2017年9月15日至2017年10月11日原告在福建省立医院整形烧伤科住院治疗26天，其伤情经诊断为：1、外伤性鼻缺损；2、右上睑、眉弓部分缺损；3、额面部多发皮肤擦伤清创术后。出院医嘱：1、门诊随诊，术后1月内避免植皮区及供皮区过度摩擦；2、根据恢复情况，必要时可能需要半年后返院行二期整形进一步改善鼻部外观可能；3、我科及骨科随诊；4、购买胿凝胶2支。从2017年10月11日至2017年10月16日原告在福建省立医院骨一科住院治疗5天，其伤情经诊断为：1、腰椎峡部隐性裂；2、多处软组织损伤；3、鼻骨骨折术后，出院医嘱：1、门诊随诊，不适及时就诊；2、加强补钙及四肢活动锻炼；3、3-6个月定期复查；4、出院带药。原告在福建省立医院治疗花费医疗费34223.44元。住院期间，原告遵医嘱外购药花费1672.2元。在原告治疗期间，被告福州吉隆混凝土有限公司为其垫付了医疗费用29632.35元。
受原告委托，福建鼎力司法鉴定所于2017年12月20日作出闽鼎【2017】临鉴字第L1805号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林诗涛的伤残程度为十级伤残。
另查明，被告福州吉隆混凝土有限公司为肇事车闽Ａ×××××1重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司处投保了交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保了三者不计免赔险，保险期间为2017年3月29日至2018年3月28日，本案交通事故发生于保险期间。
本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司要求对原告林诗涛在本案交通事故治疗过程中用药的合理性及关联性进行鉴定，经本院委托，福建南方司法鉴定中心于2018年7月5日作出南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林诗涛住院期间与交通事故无关的医疗费用共计2869.08元。
经过庭审查实，现就原告因本起交通事故致伤所遭受的的各项损失认定如下：1、医疗费33543.75元，原告提供的医疗费用及外购药费用等共计36412.83元，扣除经鉴定原告住院期间与交通事故无关的医疗费用2869.08元，有原告在医院门诊及住院治疗的病历、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票以及福建南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第928号司法鉴定意见书等为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费1550元，根据原告住院期间并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1550元（50元/天×31天）；3、营养费，考虑住院治疗期间补充营养的必要及为了有利于原告的康复，本院予以酌定3000元；4、护理费，原告主张住院治疗31天期间雇请护工护理，但其无提供支出凭证，鉴于该项损失属于必要合理支出，酌定其住院期间护理费为5862.74元（2017年度福建省在岗职工平均工资69029元/年÷365×31天）；5、误工费，原告提供所有权人为其妻子洪碧英的房屋所有权证及其有线电视交费凭证和水电交费存折明细，证实原告夫妻于2000年5月买受坐落于闽侯县甘蔗街道五福巷26号房屋并居住至今，原告并提供工作证明证实其受伤前长期从事水电、泥水修理等工作，因此可认定原告长期工作生活在城镇，收入来源于城镇。虽然原告未提供工资收入详细情况，可按照2017年度福建省在岗职工平均工资标准计算其误工损失。计至定残前一日，原告误工时间为96天，其误工费为18155.57元（2017年度福建省在岗职工平均工资69029元/年÷365×96天）；6、残疾赔偿金，理由同上，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，且原告主张的伤残等级已提供了司法鉴定意见为据，本院予以支持。综上，本院根据原告的年龄，确认该项费用为78002.8元（2017年度福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年×20年×10%）；7、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，本院酌定该项费用为6000元；8、关于交通费，因原告未提供相关票据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌定600元；9、关于鉴定费，原告为伤残评定支出鉴定费1000元，有鉴定单位出具的发票为据，本院予以确认。以上各项损失共计147714.86元。
本院认为，胡忠政驾驶被告福州吉隆混凝土有限公司所有闽Ａ×××××1重型货车，途径肇事路段，未让直行的车辆先行，致本事故发生，应负本事故全部责任。因肇事车闽Ａ×××××1重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起交通事故发生在保险期间内，故保险公司对原告的损失应先在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告因本起交通事故致伤所遭受的的各项损失共计147714.86元。原告上述损失147714.86元未超出保险公司承保的交强险及商业三者险责任限额范围，且肇事车闽Ａ×××××1重型货车的驾驶人胡忠政负本事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应对原告因本起交通事故造成的损失147714.86元予以赔偿。被告福州吉隆混凝土有限公司已垫付的医疗费用29632.35元可从被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿给原告的款项中予以抵扣，但被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应将被告福州吉隆混凝土有限公司垫付的医疗费用29632.35元予以返还。由于原告申请司法鉴定是界定相关赔偿项目的必经程序，由此产生的鉴定费用合法合理，作为赔偿义务人的保险公司应予承担。另案件受理费由败诉方承担系法定的。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司提出的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任范围的主张，本院亦不予支持。原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应赔偿原告林诗涛各项损失147714.86元，扣除被告福州吉隆混凝土有限公司垫付原告的29632.35元，余款118082.51元应于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告福州吉隆混凝土有限公司垫付的29632.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在上述履行期限内直接返还给被告福州吉隆混凝土有限公司。
三、驳回原告林诗涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1607元，由原告林诗涛负担276元；被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年八月三日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。