wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人吴继春，扶余县农行工作人员。
被执行人罗德福，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人罗德福金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3130号民事判决书，内容如下：
被告罗德福对张德文在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元及相应利息承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗德福负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年3月18日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3130号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年三月一十九日
书记员 夏晓辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执恢54号之一
申请执行人牟寿行，男，1966年8月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人山东省栖霞市百里店金矿。
法定代表人李进国，矿长。
申请执行人牟寿行与山东省栖霞市百里店金矿劳动争议纠纷一案，栖劳人仲案字（2017）第12号裁决书已发生法律效力，申请执行人牟寿行向本院提出执行申请，本院于2018年2月7日立案执行，本案申请执行的标的本金为9042元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年八月三日
书记员 冯 光
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1026号
自诉人宋红涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人刘四军，男，1981年8月4日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人宋红涛控诉被告人刘四军拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月8日，自诉人宋红涛以与被告人和解并已收到执行款60000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋红涛撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十二月八日
书记员 张二红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1641号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：徐才锋。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）因与被上诉人徐才锋房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，徐才锋在诉状中主张自己已履行合同义务，好美家公司未履行合同规定的交房、办证义务，要求好美家公司承担违约责任，按此说法徐才锋住所地应为合同履行地，故本案应由徐才锋住所地法院管辖，即本案应移送浙江省诸暨市人民法院管辖。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第672号民事裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现好美家公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。好美家公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴梦姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22045号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初44号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人舒建华，男，1997年4月28日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住湖北省通山县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，2017年1月6日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人舒建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日、1月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲、龚静静出庭支持公诉。被告人舒建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月18日深夜至19日凌晨，被告人舒建华在苏州市姑苏区菱塘新村内，采用随身携带的工具砸车窗玻璃的方式，砸坏被害人凌某停放于此的牌号为苏Ｅ×××××的别克凯越轿车的副驾驶车窗，未窃得物品；后又在该小区内以同样的方式，破坏被害人吴某停放于此的牌号为苏Ｅ×××××的尼桑汽车副驾驶车窗，从中窃得挎包一只，内有现金人民币1200元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人吴某。公诉机关认为，被告人舒建华以非法占有为目的，采用破坏性手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人舒建华对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月18日深夜至19日凌晨期间，被告人舒建华在苏州市姑苏区菱塘新村内，采用随身携带的工具砸车窗玻璃的方式，砸碎被害人凌某停放于此的牌号为苏Ｅ×××××的别克凯越轿车的副驾驶座车窗玻璃，未窃得物品；后又在该小区内以同样的方式，砸碎被害人吴某停放于此的牌号为苏Ｅ×××××的尼桑汽车副驾驶座车窗玻璃，从中窃得挎包一只，内有现金人民币1200元以及钱包、银行卡等物。
案发后，现金人民币1200元以及钱包、银行卡等物已追回并发还被害人吴某，挎包已灭失。
被告人舒建华因涉嫌上述盗窃行为，于2016年12月20日被公安民警抓获，同时从其随身物品中查获作案用破窗器一只，现暂扣于公安机关。其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，被害人凌某因汽车副驾驶座车窗玻璃被砸碎支付修复费用为人民币320元；被害人吴某因汽车副驾驶座车窗玻璃被砸碎支付修复费用为人民币280元。
对以上事实，被告人舒建华当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人舒建华在公安机关的供述笔录、被害人凌某、吴某的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、现金人民币、银行卡、钱包、破窗器（照片）、收据、现场勘验笔录、刑事判决书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人舒建华的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人舒建华对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人舒建华曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，价值为人民币1200元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒建华归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人舒建华以破坏性手段实施盗窃，量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人舒建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月20日至2017年1月3日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期即自2017年1月6日起至2017年4月20日止；罚金于判决生次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、扣押于公安机关的作案用破窗器一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚军
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初105号
原告金某。
委托代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告金某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郑伟与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1995年育有一子，至今已成年。双方婚后经常因琐事吵架，被告常因一言不合殴打原告，2000年3月22日被告再次殴打女方，导致原告住院治疗。原告当时铁心要离婚并起诉至贵院。经（2000）东民初字第223号民事判决书判决不准离婚。双方感情经起诉一事已经完全破裂，后因女方考虑到孩子尚小，离婚影响孩子成长，委屈求全凑合着过日子。被告于当年下岗，下岗后其没有能力挣钱养家糊口，且经常情绪失常，大部分时间在家歇着，短期从事过出租车司机、个体等职业，但均没有长性，脾气也越来越暴躁，双方多年来争执不断，为了给孩子创造好的生长环境，原告总是让着被告。从去年开始，被告变本加厉，无端猜忌原告的感情问题，并以此为由，多次在原告单位无理取闹，给原告造成了极大的伤害，还编造谎言在朋友间中伤原告，现孩子已经成年，且双方分居多年，感情已完全破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，第一、被告同意与原告离婚。第二、因原告的出轨行为，加上其在起诉书上对被告的恶语中伤及诬陷，给被告造成重大伤害与损失，且原告不履行《中华人民共和国婚姻法》第一章第四条之规定的义务，故其也无权主张其它权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款之规定，被告要求原告给予精神损害赔偿20万元。第三、把在婚姻存续期间所得的房产及室内家具、家电、汽车及车位都过户到儿子刘某乙名下。第四、在2015年3月28日发现原告出轨后，把她离家外出居住时所带走的我们俩共同的存款机现金9万余元，首先还清房贷及物业欠费，剩余部分各半分配。第五、离婚后，儿子刘某乙正在上大学，没有经济来源，今后他的一切费用原告和被告各半承担，直到孩子参加工作为止。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刘某乙，现已成年。双方婚后购置房产两处，位于邢台市桥东区东崇礼小区某某家属院14-1-4-11房产一套，房屋产权登记在原告金某名下，现由被告父母居住使用；位于某某小区第2座17层13号房，买受人为金某，系按揭贷款购买，目前银行贷款尚未还清。婚后购置长城H6汽车一辆，车牌号：冀E×××××，登记在原告金某名下，现由被告刘某甲使用；另有原、被告双方认可的其他夫妻共同财产及债权债务有：2008年至2015年积攒的邮票（数量、价值不明确）；2013年被告刘某甲出借给同事10000元的债权。原告金某起诉离婚，被告刘某甲同意离婚，但称双方感情破裂是由于原告出轨造成，要求原告给付其精神损害赔偿200000元，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、职工个人住房公积金借款合同、光盘及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在多年的夫妻生活中，未能妥善处理各种矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告金某再次向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲表示同意离婚并原、被告均表示无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原、被告离婚。婚后夫妻共同财产：位于邢台市桥东区东崇礼小区某某家属院14-1-4-11房产一套，房屋产权登记在原告金某名下，现由被告父母居住使用。位于某某小区第2座17层13号房，买受人为金某，因该房屋属按揭贷款购买尚未取得所有权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，被告刘某甲主张两处房产均有其父母出资份额，但未能提供出资情况的证据，故该两处房产暂由原、被告居住使用。原、被告双方认可的其他夫妻财产：长城H6汽车一辆（车牌号：冀E×××××，登记在原告金某名下）、2008年至2015年积攒的邮票、2013年被告刘某甲出借给同事10000元的债权。被告刘某甲主张原告金某拿走共同存款90000元，但未能提交证据证实其主张。为便于原、被告一并解决夫妻共同财产，本案中不作处理，当事人可在证据充分时另行起诉主张权利。被告刘某甲主张因原告出轨给其造成精神损害，要求原告赔偿其200000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》的有关规定。该规定第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告未向本院提交证据证明，其因原告的行为所造成后果的严重性，故其该项请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告刘某甲离婚。
驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郎 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初258号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄照武，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，桂林市联达广场联盛台球馆服务员，户籍所在地：桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月1日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人黄照武犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉，被告人黄照武到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2018年6月28日18时许，被告人黄照武窜至桂林市象山区联达广场公交站前的露天停车场内，发现被害人胡某1停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币2286元）的车头储物格内车钥匙未取走，遂趁周围无人注意之机，使用该车钥匙将被害人的电动车盗走。破案后，赃物已被公安机关缴获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、扣押清单、赃物照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄照武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2286元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄照武当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄照武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月1日起至2018年11月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初618号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
委托诉讼代理人：许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告赵秀美，女，1958年10月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告赵秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年一月十七日
书记员 常静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢61号之一
申请执行人陕西西凤酒营销有限公司。住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人徐可强，任公司总经理。
委托代理人刘拴绪，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人蔡召芳，该公司工作人员，一般授权代理。
被执行人王双成，男，汉族，生于1968年9月10日，住河南省内乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01375号民事判决书，在执行原告陕西西凤酒营销有限公司诉被告王双成买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王双成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人王双成之妻王某某在中国建设银行股份有限公司内乡县支行622700259006010xxxx账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王双成之妻王某某在中国建设银行股份有限公司内乡县支行622700259006010xxxx账户的存款144073.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第12号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉卢明不当得利的民事起诉状，请求法院判决卢明返还20963.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧林，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市嘉裕泰科技有限公司，住所地深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心11H。
法定代表人：吴旭冬，总经理。
再审申请人李碧林因与被申请人深圳市嘉裕泰科技有限公司（下称嘉裕泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李碧林申请再审称：一、二审判决认定涉案事实和法律适用均错误，应判令嘉裕泰公司支付申请人加班工资86645元、未休年休假工资7734元，拖欠2011年上半年部门经理提成（奖金）40328.84元和2011年下半年部门经理提成（奖金）5万元、销售提成189640.55元、2010年部门经理提成（奖金）215071.9元、4万元旅游费、3月份工资8000元、报销费5162元。请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据李碧林的再审申请，本案争议的主要问题如下：关于嘉裕泰公司是否拖欠李碧林加班工资问题。依据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李碧林虽提交电子邮件和费用报销单等证据证明其加班情况，但双方于庭审时均认可无须考勤，依据销售部门的工作实际，提成即反映了其额外的工作量。又依据法律规定，按营业额计付的提成属于计件工资，结合本案李碧林的基本工资、工作时间以及加班工资倍数折算不低于当年度李碧林工作所在地职工最低工资标准，可认定嘉裕泰公司已足额支付其加班工资，故李碧林要求嘉裕泰公司支付加班工资没有事实依据，二审法院不予支持正确。
关于李碧林未休年休假工资问题。双方已确认李碧林于2011年8月22日至26日在国外度假事实，嘉裕泰公司虽据此辩称李碧林已享受四日年休假，但其中22日至24日系深圳大运会调休的休息日，只有25-26日属于工作日休假，故结合李碧林在职期间可休年休假天数为6天，扣除已休两天，未休年休假天数为4天，嘉裕泰公司仍应向李碧林支付未休年休假工资5885元，一审就此问题认定与计算无误，李碧林主张更多的休假工资无事实依据，本院不予支持。
关于李碧林2011年业务提成问题。首先，双方已确认2011年度上半年李碧林业务提成为60328.84元，嘉裕泰公司虽主张应按年度进行考核，但李碧林离职时嘉裕泰公司并未就2011年度下半年及全年配件部业绩与李碧林进行核算，不能认定2011年度配件部的任务数未能完成的事实，且绩效考核周期为全年考核还是半年考核未有规定或约定，由2011年7月5日发出的邮件可见双方均同意按照2010年考核制度半年先行结算一次，嘉裕泰公司的结算行为视为已对李碧林进行半年考核，则嘉裕泰公司应向李碧林支付2011年上半年考核绩效工资60328.84元，因李碧林在2011年10月份预支2万元，应予扣除，则上半年绩效工资为40328.84元，李碧林主张的下半年绩效工资系李碧林估算，缺乏事实依据，二审法院不予支持正确。
关于李碧林2010年的业务提成问题。首先，在李碧林与嘉裕泰公司的法定代表人吴旭冬的往来邮件中，双方已确认2011年10月19日由嘉裕泰公司股东董锐发给李碧林的主题为配件部2011年1-6月业绩表（下简称表1）邮件中显示李碧林2010年部门经理提成为215071.9元，但嘉裕泰公司不认可其后附表（指代18万的提成表）（下简称表2）的真实性，认为系由李碧林伪造。经查，表2显示李碧林2010年提成为189645.55元，考核公示为销售利润（未税）（15%，行文方式、考核时间、未税利润计算依据均与上表不一致，其列明的销售利润（未税）1973370.67元亦与上表1中双方确认的销售利润1127600.07元（业绩金额（未税）3152325.02-销售成本（未税）2024724.95元）相差较大；且将表1与表2中两项提成工资对比，其作为销售员五个月的提成工资明显高于同期经理提成工资不符常理。加之李碧林不能合理解释表2有无向公司提交并通过何种方式向公司提交，亦无法就此举证说明该提成方案业经嘉裕泰公司确认，其陈述前后矛盾、存在瑕疵，证明力较低，故二审法院对表2的真实性不予采信并无不当。其次，李碧林虽于2010年4月份接受任命，但李碧林于一审时自认其于2009年12月1日入职嘉裕泰公司，任职部门经理，2009年12月至2010年12月31日期间的绩效工资为部门经理的考核业绩，嘉裕泰公司提交的关于李碧林的工资待遇、履行职责及职权范围等方面的证据，亦可证明李碧林自入职即担任部门经理一职，且嘉裕泰公司辩称为企业IOS9000认证需要才补充出具任命书具有合理性，故二审法院认定李碧林自2009年12月1日入职嘉裕泰公司起便实际履行部门经理职务及享受相应的薪酬待遇。由于李碧林认可嘉裕泰公司部门经理仅收取经理提成，故二审法院对于其主张2009年12月至2010年4月期间按照销售员进行业绩考核不予采信。综上，李碧林主张嘉裕泰公司支付其作为销售员的业务提成189640.55元没有事实与法律依据，应不予支持。一审就此问题认定有误，二审法院予以纠正正确。
关于李碧林是否可享受2人次境外旅游福利的问题。鉴于李碧林未能提交证据证明2011年度配件部享有此项福利待遇，故应对其该项诉请不予支持。关于报销费用问题，李碧林未能提供证据证明双方就报销范围以及比例达成一致，故对此主张不予支持。
综上所述，申请人李碧林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李碧林的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年四月十日
书记员 吴秋敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第330号
罪犯吴武，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东县人民法院于2010年3月18日作出（2010）乐刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人吴武犯爆炸罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿金人民币130738.42元；该犯于2010年4月6日入监服刑。在服刑期间，2012年2月20日减刑六个月；减刑后刑期执行至2014年12月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯吴武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴武、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯吴武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2012年下半年产值获单项表扬1个；2013年上半年产值获单项表扬1个，累计表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴武应缴纳赔偿金人民币130738.42元，该犯在服刑期间主动交纳人民币13100元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01745号
申请执行人江苏四达特材科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张国生，公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏××律师事务所律师。
被告张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人范明华，公司董事长。
江苏四达特材科技有限公司与张家港市华发电工器材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告张家港市华发电工器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏四达特材科技有限公司1058373.15元及利息47444.52元，2015年8月27日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告张家港市华发电工器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏四达特材科技有限公司诉讼费、保全费14413元及律师费40000元，合计54413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14962元，保全费5000元，合计19962元，由被告张家港市华发电工器材制造有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司财产中未发现有可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1189806.22元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2016年3月27日决定将被执行人张家港市华发电工器材制造有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李聆怡
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异99号
申请人：AndreGisiger，男，1971年5月19日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。
负责人：陆金根，行长。
委托诉讼代理人：赖博玮，上海市通力律师事务所律师。
被执行人：跃英商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ANTIAGERTRUDSULSER，总经理。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人跃英商务咨询(上海)有限公司(以下简称跃英公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人对本院限制其出境的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人称，其曾担任被执行人跃英公司的法定代表人兼总经理，2016年12月30日后经股东决议免除职务，并经工商部门完成变更登记手续。目前其不在跃英公司担任任何职务。2017年10月31日，申请人获知因跃英公司涉借款纠纷进入法院执行程序，在该案(2017)沪0109执3622号执行过程中，本院于2017年9月26日对其作出限制出境的执行决定。现申请人认为其不是执行案件的被执行人，亦不在被执行人处担任职务，本院无权对其采取限制出境的执行措施，故请求依法予以解除。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第九条规定，被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上述规定明确了限制出境措施的救济途径为申请人向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起执行异议，因此申请人的异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第三款、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人AndreGisiger的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定其他措施。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6037号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等四首歌曲标示在DVD16中，其中《水晶》演唱者为徐怀钰、任贤齐，《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》演唱者为徐怀钰。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十六”及DVD16光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《水晶》、《飞起来》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》等四部音乐电视作品。
二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1200元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵密密
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00360号
申请人王彦云，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人高付明，男，1976年9月20日出生，汉族，陕西省米脂县人。
申请人王彦云于2013年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法扣押被申请人高付明所有的雷克萨斯小型越野车一辆。担保人郭小军自愿用其所有的奥迪小轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高付明所有的雷克萨斯小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
人民陪审员 解利利
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1072号
原告：郭轻。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：齐二良。
原告郭轻与被告齐二良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭轻于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭轻申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭轻撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭轻负担。
代理审判员 王立金
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王宣雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初600号
原告：朱新友，男，1965年2月7日出生，汉族。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：武强，男，1968年3月14日出生，汉族。
本院于2016年3月18日立案受理原告朱新友诉被告武强民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告武强落不明，本院于2016年5月16日依法裁定转为普通程序审理本案，并于2016年9月2日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱新友的委托代理人高恒到庭参加了诉讼，被告武强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新友诉称：原告朱新友与被告武强系朋友关系，被告因经营需要，于2014年5月17日从原告处借款180000元，双方口头约定借款利息为月息5%，2014年12月4日被告从原告处借款70000元，双方约定上述两笔借款还款期限截至2014年12月14日，若到期不能偿还，每月付利息5%，被告为此给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告偿还原告借款本金250000元；自2014年5月17日起至2014年12月4日止借款本金180000元的利息60000元；自2014年12月15日起至250000元借款本金的利息（按月利率5%计算至还清时止）。
被告武强未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告朱新友与被告武强系朋友关系。被告因经营需要，于2014年5月17日向原告借款180000元（未出具借条），同日原告通过其银行账户分两次向被告的银行账户（账号为×××）转款共计180000元，2014年12月4日被告又向原告借款70000元，同日原告给付被告现金70000元，双方约定上述两笔借款的还款期限截至2015年12月14日，逾期利息为月利息5%，被告为此给原告出具借条一张，载明：“今借到朱新友现金人民币（贰拾伍万元）250000.00到贰零壹肆年拾贰月壹拾肆号还清：如不还按每月息付5%利息计算，借款人，武强万达重庆专线2014.12.4.”。借款使用期满，经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示要求被告按年利率24%支付其借款本金250000元的逾期利息（自2014年12月15日起至该款还清之日止），并自愿放弃其他利息。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证、借条一张、银行转款凭证、银行转账记录、被告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告武强以经营需要为由，分两次向原告朱新友借款共计250000元，并为原告出具借条一张，原告亦通过银行转账及现金给付方式履行了出借人义务，应认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款使用期满，被告武强应依约偿还上述借款，其未按约定履行还款义务，依法应承担继续向原告朱新友还款的责任。原告主张双方曾口头约定借期内利息按月利率5%计算，但未向本院提供证据证明，故对其该项主张，本院不予采信。原、被告双方虽约定逾期利息按月利率5%计算，但原告在庭审中仅向本院主张被告按年利率24%支付其借款本金250000元的逾期利息（自2014年12月15日起至该款还清之日止），并自愿放弃其他利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告武强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告武强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱新友借款本金250000元及利息（自2014年12月15日起按年利率24%计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告朱新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告朱新友负担1150元，被告武强负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 帅
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 闫世伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高昊振
附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：12-017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执94号之一
申请执行人胡某某，女。
被执行人邵某，女。
被执行人李某某。
上列当事人健康权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00875号民事判决，确定被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某医疗费等共计17471.58元。案件受理费714元，由原告胡某某负担357元，被告李某某负担357元。该判决已发生法律效力。权利人胡某某向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李某某的工资予以冻结。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何存生
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1510号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：沈明善，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告沈明善服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2816号
原告吴爱生。
原告方长娣。
两原告委托代理人许秀山。
被告刘泽云，成人。
被告刘荷珍，成人。
本院在审理原告吴爱生、方长娣诉被告刘泽云、刘荷珍排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱生、方长娣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一四年二月十九日
书记员 朱子晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4994号
原告张传海。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告徐国兴。
原告张传海与被告徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高震到庭参加了诉讼，被告徐国兴经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张传海诉称，被告因经营宾馆资金短缺，于2012年11月8日向原告借款人民币（下同）200，000元，并约定于2013年5月8日归还借款，并将位于奉贤区燎原农场燎原一村XXX号XXX室的房产进行抵押且办理了抵押登记。后被告逾期未归还借款，故原告诉讼来院要求判令：被告归还原告借款200，000元。
被告徐国兴未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告出具借条一份，确认被告向原告借款200，000元并承诺于2013年5月8日归还。嗣后，被告未履行承诺，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、借条、抵押权登记及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款未归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国兴于本判决生效之日起十日内归还原告张传海借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告徐国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2043号
上诉人（原审被告）郑鹏。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁宝凤。
被上诉人（原审原告）王仲来。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。
负责人叶远航。
上诉人郑鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第721号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑鹏上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并以本案赔偿事宜已与被上诉人袁宝凤、王仲来了结完毕为由，于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑鹏自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪庆玲。系广州市越秀区优点工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海。
再审申请人汪庆玲因与被申请人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法立民终字第595号民事裁定，以其已按照广州市中级人民法院《预交二审受理费通知单》规定的时间和金额缴纳上诉费，本院裁定按其撤回上诉处理不当，请求恢复二审程序，维护其上诉权利。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林艳芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4555-1号
申请人：青岛和鑫源盛国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：曲建，总经理。
被申请人：山东京平食品有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张茂桂，执行董事。
申请人青岛和鑫源盛国际贸易有限公司与被申请人山东京平食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛和鑫源盛国际贸易有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东京平食品有限公司所有的土地证号为莱州集用（××××）第××××号项下的土地使用权及房产证号为莱房权证平里店镇字第××××××号项下的房产一处（保全标的额26万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以26万元诉讼财产保全责任保险为申请人青岛和鑫源盛国际贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东京平食品有限公司所有的土地证号为莱州集用（××××）第××××号项下的土地使用权及房产证号为莱房权证平里店镇字第××××××号项下的房产一处（保全标的额26万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人山东京平食品有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1820元，由申请人青岛和鑫源盛国际贸易有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月三日
书记员 宋瑞雪
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏民再376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许庆永，男，汉族，1962年10月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周凌波，男，汉族，1973年1月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏守侠，女，汉族，1957年3月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张大将，男，汉族，1983年2月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷化，男，汉族，1949年9月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人许庆永因与被申请人魏守侠、张廷化生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01290号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）苏民申1187号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人周凌波、被申请人魏守侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人张廷化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆永申请再审称:二审庭审可以证实，事故中断裂的楼板承载了两块楼板、两百块砖头以及混凝土共计1600公斤的重量，达800公斤/平方米，按照国家标准，楼板承重仅为200公斤/平方米。虽然许庆永自认楼板不符合国家标准，但是符合国家标准的楼板在此种情形也会发生断裂。施工方张洪喜野蛮施工，未在超重部位采取任何安全防范措施，违反作业常识，其不当的施工行为是楼板断裂的直接诱因及根本前提，二审法院将该因素仅认定为断裂因素之一，避重就轻，混淆是非，故二审判决认定事实错误。另外，本案二审中，许庆永既为被上诉人，也是上诉人，但二审法院只列许庆永为被上诉人。综上，请求依法对本案进行再审。
魏守侠辩称：许庆永计算的承重是理论上的数字，其生产的楼板质量不合格是发生事故的原因。
张廷化未提交答辩意见。
魏守侠向徐州市铜山区人民法院起诉，请求判令许庆永、张廷化赔偿医疗费、误工费等合计59999.2元。一审法院认定事实：魏守侠与案外人张洪喜系夫妻关系。2012年年底，张洪喜承建张廷化房屋，房屋结构为农村二层楼房。双方约定，张廷化负担购买建房所需材料，张洪喜提供机械设备、工具、建筑工人等，张廷化支付张洪喜包清工费用为22000元，魏守侠亦在该工地工作。2013年2月16日，一、二楼的楼梯处一楼板断裂，魏守侠在观察过程中被从二米多高处坠落的该断裂楼板砸伤。魏守侠受伤后，住院治疗19天，支出医疗费16238.2元。经鉴定所鉴定不构成伤残，误工期限为损伤日至2013年12月23日，营养期限为60日，护理期限可从受伤日至右下肢外固定拆除日（2013年12月23日），魏守侠为此支出鉴定费1301元（其中伤残鉴定费用700元）。一审法院判决：一、许庆永于判决生效后十日内赔偿魏守侠医疗费等损失合计31812.12元；二、张廷化在本案中不承担民事责任；三、驳回魏守侠的其他诉讼请求。
魏守侠不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院上诉，请求依法改判保护其合法权益。
许庆永亦不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院上诉，请求改判其承担次要责任。
二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”之规定，许庆永作为涉案楼板的生产者，其自认生产的涉案楼板不符合国家相关标准。因该楼板存在缺陷导致施工中断裂致人受伤，许庆永作为生产者应当承担侵权责任。魏守侠系施工人员之一，与施工活动的承揽人张洪喜形成雇佣关系。张廷化作为定作人，并未参与或指挥施工活动。张洪喜作为承揽人，组织、指挥了施工活动，其对施工活动中楼板的使用，特别是作为承重部位的楼板使用应采取必要的安全防范措施。根据现场照片及查明的事实，案外人张洪喜并未采取安全加固措施，其不当的施工行为亦是涉案楼板断裂的因素之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案事故的发生原因、事故参与主体的行为过错程度等因素，一审法院认定涉案楼板的生产者许庆永承担60%的责任比例，并无不当。张廷化对魏守侠涉案损害后果的产生不存在过错，一审认定张廷化对魏守侠的损害不承担侵权责任，并无不当。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认为：许庆永作为涉案楼板的生产商，其生产的楼板不符合国家有关标准，以致施工过程中楼板断裂，造成魏守侠受伤，许庆永应承担事故的主要责任。而张洪喜作为房屋施工方，其使用许庆永生产的楼板作为承重部位时未采取必要的安全防范措施，该不当施工行为亦是涉案楼板断裂的因素之一。二审判决根据双方的责任大小，酌定许庆永承担60%的责任，并无不当。
二审判决漏列许庆永上诉人地位并漏写其上诉请求，本院对此予以纠正，但二审判决在裁判理由中已经回应了许庆永的上诉请求。许庆永关于其应承担次要责任的再审请求不能成立，一、二审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款规定，判决如下：
维持江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1290号民事判决。
一审案件受理费500元、鉴定费1301元，由魏守侠负担701元，许庆永负担1100元；二审案件受理费800元，由魏守侠负担400元，许庆永负担400元。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张璐璐
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执345号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
被执行人田国中，男，地址封丘县。
被执行人田东彪，男，地址封丘县。
被执行人田东义，男，地址封丘县。
被执行人田国防，男，地址封丘县。
中国农业银行股份有限公司封丘县支行与田国防、田东彪、田东义、田国中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国防、田东彪、田东义、田国中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人田国防、田东彪、田东义、田国中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田国防、田东彪、田东义、田国中新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4170号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：周国庆，男，1966年10月6日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告周国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合约编号为2016年消借第0316001068号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告周国庆向原告归还借款本金165390.76元及利息22775.13元、滞纳金20400元，共计208565.89元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用（委托律师费4171元，总金额为212736.89元；3、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月17日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供19万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2016年3月17日申请使用贷款，原告在2016年3月18日发放贷款19万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金165390.76元及利息22775.13元、滞纳金20400元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2016年3月17日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度19万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2016年3月18日向被告发放贷款19万元的银行凭证；
证明：原告在2016年3月18日向被告发放了贷款19万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了4171元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年12月5日，被告尚欠借款本金165390.76元，欠利息36259.93元，欠滞纳费36347.81元。
被告周国庆未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告中银公司与被告周国庆签订了编号为2016年消借第0316001068号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额19万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率执行固定月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年3月18日向被告放了19万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年11月1日开始逾期支付利息，截止2017年12月5日，被告周国庆尚欠借款本金为165390.76元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4171元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告周国庆向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告周国庆归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年12月5日，被告周国庆尚欠借款本金165390.76元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告周国庆签订的编号为2016年消借第0316001068号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周国庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周国庆签订的编号为2016年消借第0316001068号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告周国庆于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金165390.76元及利息、滞纳金（自2016年11月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告周国庆于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费4171元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元由被告周国庆承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十二月五日
书记员 熊世娇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5160号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈伟雄，男，1963年11月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟雄一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）穗海法民二初字第3669号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈伟雄支付227795.8元。本院于2016年10月17日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈伟雄的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈伟雄的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈伟雄有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，未发现有其他财产线索。
由于被执行人未履行义务，本院于2016年11月22日查封被执行人的上述车辆档案，因未能控制到车辆，故暂无法处理。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认。
本院认为，经执行除查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对案件执行情况表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执5160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 杨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人虞绍金，男，1991年5月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县）。因本案于2016年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林胜泉，男，1989年8月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县）。2012年1月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月14日刑满释放。因本案于2016年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2382号起诉书指控被告人虞绍金、林胜泉犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人虞绍金、林胜泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日下午6时许，被告人虞绍金、林胜泉密谋抢夺后，驾驶助力车至中山市横栏镇某银行对开路段，见被害人张某途经该处，被告人林胜泉遂驾车搭载被告人虞绍金靠近张某，随后虞绍金趁张某不备之机，抢走被害人张某手中的苹果6SPLUS手机（价值人民币5300元），随即逃离现场。
2016年4月15日，公安人员在横栏镇先后将被告人林胜泉、虞绍金抓获归案，并缴获上述作案用助力车。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人虞绍金、林胜泉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人张某提供的购买手机凭证、本院作出的（2012）中二法刑二初字第93号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人虞绍金、林胜泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞绍金、林胜泉无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应依法惩处。被告人虞绍金在抢夺共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林胜泉在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人林胜泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人虞绍金、林胜泉归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人虞绍金、林胜泉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人虞绍金、林胜泉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人虞绍金犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人林胜泉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具助力车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人虞绍金、林胜泉退赔被害人张旭东5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑炳泉
关政
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢179号
申请执行人施传高。
被执行人王洪明。
本院在执行申请执行人施传高与被执行人王洪明追偿权纠纷中，现申请执行人施传高撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 靓
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执1189号
申请人：李庆武，男，1961年8月28日生，汉族，住封丘县。
被执行人：张文华，男，1966年9月23日生，汉族，住封丘县。
被执行人：吕凤兰，女。1966年11月1日生，汉族，住封丘县。
李庆武申请执行张文华、吕凤兰借款合同纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中被执行人履行了案件部分法律义务且又与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 李孝京
审判员 胜 潇
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 雨
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执恢4号
申请执行人:李明武，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
被执行人：向廷勇，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李明武依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第136号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请恢复执行向廷勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为185366元。在执行过程中，申请执行人李明武与被执行人向廷勇达成和解协议：向廷勇于2017年1月30日前支付李明武欠款183366元，利息28055元，垫付的诉讼费2000元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第136号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十一月九日
书记员 李 朋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执122号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卿山凯，男，生于1978年2月25日，汉族，文盲，农民，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
本院在执行被执行人卿山凯犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第49号刑事判决书移送执行，责令被执行人卿山凯缴纳罚金人民币5000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人卿山凯无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在剑阁境内无可供执行财产，经委托户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月四日
书记员 苗 莉
四川���雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1671号
原告：苏仕芬,女,1955年2月7日出生,汉族，居民，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：付登高，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市洪雅县，因刑事犯罪现在四川省邛崃监狱服刑。
被告：四川华发八八投资股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区诗书路金山商厦*楼***室。
法定代表人：王忠云。
原告苏仕芬与被告付登高、四川华发八八投资股份有限公司（以下简称四川华发投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立��受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。
原告苏仕芬向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告人民币24万元。事实和理由：2008年2月28日，被告付登高与周忠贵协议收购雅安市雨城区横岩电站，并于同年4月2日成立“中能水电开发有限责任公司”开发横岩电站。同年11月，被告付登高安排公司员工以投资横岩电站名义募集资金。原告得知消息后，分别于2008年的11月、12月和2009年4月与四川天翔世家投资有限责任公司（以下简称四川天翔投资公司，已更名为四川华发投资公司）签订《借款担保合同》，被告付登高向原告借款共计15万元，并出据了股权凭证和借款收条。在横岩电站修建期间，被告付登高因合同诈骗犯罪被成都市中级人民法院判处刑罚，横岩电站也被查封。横岩电站被查封后，原告向雨城区公安局报案。2016年2月24日，雨城区法院作出（2015）雨城刑初字第231号刑事判决书认为，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义向原告等社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，作为直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。因本案侦查机关、公诉机关均未主张原告受损权利，原告为维护自身权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义通过借款、入股的形���占有原告（被害人）财产。原告的损失系犯罪行为所造成，应以退赔方式进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏仕芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭丽艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1310号
原告陕西融兴汽车服务有限公司
定代表人王某某,公司董事长。
委托代理人黄某某，男，该公司工作人员。
被告白某，男
被告韩某，女
二被告共同委托代理人侯某某，男
原告陕西融兴汽车服务有限公司与被告白某、韩某追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陕西融兴汽车服务有限公司的委托代理人黄某某，二被告的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是经原告担保在中国工商银行咸阳市世纪路支行申办购车分期付款业务，购买北京牌汽车一辆，车号为陕AXXX**，车价款为146800元，被告自行首付44800元，贷款总额为114852元，分36期还清，利息是每年4.2%，首付金额3202元，以后每期还款金额3190元，被告总共还贷款7期，计23195元。原告共替被告向银行还车款91657元及利息42104.2元，即被告应偿还原告垫付款及利息133761.2元。现请求1、判令被告偿还原告为被告垫付的车款及利息133761.2元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，经原被告私下算账，对被告应偿还原告垫付款及利息133761.2元,没有异议。
原告当庭出示以下证据：
1、担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同。证明被告经原告担保在中国工商银行咸阳世纪中路支行办理信用卡购车专项分期付款业务。被告因在原告公司购买北京牌陕AXXX**越野车，在工商银行咸阳世纪中路支行贷款114852元。
被告质证无异议。
2、二被告结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告当庭未出示证据。
经举证、质证，原告当庭出示的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告白某经原告担保在中国工商银行咸阳世纪中路支行申办购车分期付款业务，2014年4月13日被告白某与工行咸阳世纪中路支行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同约定，被告在原告处购买北京牌汽车一辆，车号为陕AXX**，车价款为146800元，被告自行首付44800元，其余购车款，被告通过在工行咸阳世纪中路支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为人民币114852元，被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款项后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金,分36期还清，首期还款金额3202元，以后每期还款金额3190元，被告共还贷款7期，计23195元。原告共替被告向中国工商银行咸阳世纪中路支行还本息133761.2元。又查：被告韩某与被告白某系夫妻关系，2014年4月13日被告韩某在被告白某与工行咸阳世纪中路支行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》上签字。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：本案原告与中国工商银行咸阳世纪中路支行签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告白某向中国工商银行咸阳世纪中路支行偿还贷款7期后，未如期偿还，原告作为该笔贷款的保证人已向中国工商银行咸阳世纪中路支行承担了保证责任，被告白某在中国工商银行咸阳世纪中路支行的债务，因原告的承担已全部免责。根据法律规定，原告在承担保证责任后，可向被告白某追偿。被告韩某与被告白某系夫妻关系，被告白某在中国工商银行咸阳世纪中路支行申办购车分期付款业务，是被告韩某与被告白某共同意思表示，故该债务应属二被告共同债务。现原告向被告行使追偿权，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告白某、韩某于本判决生效后十日内给付原告陕西融兴汽车服务有限公司133761.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，，由被告白某、韩某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
人民审判员 程明放
人民审判员 周梓萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 樊 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4201号
原告：樊振锋，男，1988年4月9日生，汉族，高中文化，住陕西省永寿县药厂路中段朱雀小区。身份证号码：610426198804090036。
被告：梁龙飞，男，1985年3月7日生，汉族，高中文化，陕西省永寿县人，住咸阳市高新区长虹中路梧桐花园小区2号楼4单元11层241103室。身份证号码：610426198503071050。
被告：郑雪娟，女，1989年7月27日生，汉族，初中文化，住咸阳市高新区长虹中路梧桐花园小区2号楼4单元11层241103室。身份证号码：610426198907271526。
本院在审理原告樊振锋与被告梁龙飞、郑雪娟民间借贷纠纷一案中，原告樊振锋向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁龙飞、郑雪娟位于咸阳市高新区长虹中路梧桐花园小区2号楼4单元11层241103室的房屋，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告梁龙飞、郑雪娟位于咸阳市高新区长虹中路梧桐花园小区2号楼4单元11层241103室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁语晴
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 越
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2872号
原告：刘彬，男，1972年4月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告：郝贵迎，女，1971年12月5日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告：刘杉，男，1995年2月15日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
共同委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：高陵区鹿苑街道办药惠村中东村，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东村。
负责人：张全胜，系该组组长。
原告刘彬、郝贵迎、刘杉与被告高陵区鹿苑街道办药惠村中东村侵害集体经��组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘彬、郝贵迎、刘杉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬、郝贵迎、刘杉的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘彬、郝贵迎、刘杉撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘彬、郝贵迎、刘杉自愿承担(原告已预交50元，本院退付其25元)。
审 判 员 戈 超
二〇一八年八月二十七日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1601号
原告：何建斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住西安市未央区，居民。
被告：李文富，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省盐亭县村民，住该组。
本院在审理原告何建斌诉被告李文富民间借贷纠纷一案中，原告何建斌于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建斌的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建斌撤回起诉。
本案案件受理费35840元减半收取17920元，由原告何建斌负担（原告何建斌已预交35840元，由本院退回17920元）。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 樊 昱
二〇一八年八月三日
书 记 员 ＸＸＸ
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2499号
原告：郑凡，女，1985年4月21日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
被告：陕西商益置业有限公司，住所地：西安市泾河工业园区陕汽大道副116号1-10201号。
法定代表人：王镕超，系公司总经理。
原告郑凡与被告陕西商益置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郑凡于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凡的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凡撤诉。
案件受理费150减半收取为75元，由原告郑凡负担（原告已预交150元，本院退付其75元）。
审判员 戈超
二〇一八年七月十九日
书记员 周萌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1893号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：郑小飞，该行职员。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：王丽珍，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王丽珍金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币798743.23元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币798743.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初321号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴春，男，1990年2月21日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪于2018年2月6日被四川省成都市成华区人民法院判处管制九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人吴春犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人吴春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2018年1月29日凌晨2时许，被告人吴春去至资阳市雁江区变色龙家居店外，将杨某停放在该处的一辆北京现代牌BH7142GMZ型轿车盗走。经鉴定，杨某被盗的该轿车价值39130元。
2.2018年1月31日凌晨2时许，被告人吴春去至资阳市雁江区东临小区一期5栋2单元楼下，将王进停放在该处的一辆马自达牌GAM7150A5型轿车盗走。经鉴定，王进被盗的该轿车价值73505元。
另查明，案发后，民警已将王进被盗的马自达牌轿车寻回，并发还给了王进。2018年3月26日，民警将吴春抓获归案，后吴春如实供述了自己的犯罪事实。吴春盗窃车辆所用的电子设备、汽车方向盘锁等工具被公安机关扣押在案。
再查明，2017年6月17日，被告人吴春因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月20日被变更强制措施为监视居住。2018年2月6日，成都市成华区人民法院以吴春犯盗窃罪判处其管制九个月，并处罚金一千元。管制的刑期，自2018年2月28日起计算。先行羁押的34日，折抵管制刑期68日。
上述事实，被告人吴春在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。吴春到案后供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴春因盗窃犯罪被成都市成华区人民法院判处管制九个月，并处罚金人民币一千元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现吴春在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；原犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，管制九个月，并处罚金一万一千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2022年9月26日止。管制刑期从本判决有期徒刑刑罚执行完毕后的执行之日起计算。原羁押三十四日折抵的管制刑期六十八日和已执行的管制刑期二十七日予以扣减。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴春退赔被害人杨某经济损失39130元。扣押在案的作案工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 顾建萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初942号
原告：刘浩月，女，1958年4月15日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王玲玲，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：成战强，男，1970年3月11日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
被告：刘小艳，女，1970年12月2日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区东方红西路6号。
负责人：桑小兵。
委托诉讼代理人：杨虹，系该公司员工。
原告刘浩月诉被告成战强、刘小艳、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘浩月的委托诉讼代理人王玲玲，被告成战强、刘小艳，被告人保公司的委托诉讼代理人杨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计202714.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日9时许，成战强驾驶陕Ａ×××××车辆沿鹿歌路由东向西行驶至西韩路十字转弯时，逢行人刘浩月由东向西横过西韩路，成战强采取措施不当，与刘浩月发生碰撞，致刘浩月受伤，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队认定成战强负事故全部责任，刘浩月无责任。成战强所驾驶车辆在中国人保投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送往高陵区医院及西安市红会医院进行救治，被诊断为右骨股颈骨折。现诉至法院，望判如所请。
被告成战强辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我们购买了交强险及商业险，由法院依法处理。
被告刘小艳辩称，我是车辆的所有权人，车辆已经购买了保险，由法院依法处理。
被告人保公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年12月21日9时5分左右，成战强驾驶陕Ａ×××××小桥车沿鹿歌路由东向西行驶，至与西韩路十字转弯时，逢行人刘浩月由东向西横过西韩路，成战强采取措施不当，与刘浩月发生碰撞，致刘浩月受伤，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字（2018）第09号道路交通事故认定书认定：成战强负事故的全部责任，刘浩月无责任。事故发生后，刘浩月被送往高陵区医院进行救治，被诊断为右骨股颈骨折，共计住院4天。因患者及家属要求，2017年12月25日转院至西安市红会医院继续治疗，被诊断为：右骨股颈骨折，共计住院8天。出院医嘱为：1.三个月内禁止患肢完全负重功能锻炼，禁止患侧髋关节过度屈曲，禁止过度内旋患侧下肢；2、伤口继续换药，皮内缝合无需拆线；3、术后定期门诊复查，进一步指导康复训练；4、不适随诊。刘浩月住院共计花费医疗费用44443.26元。经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司（2018）临鉴字第626号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、刘浩月的伤残等级属九级；2、刘浩月的误工期为365日左右，护理期为150日左右；3、刘浩月的右侧人工全髋关节置换费用建议以实际支出费为准。
另查明，陕Ａ×××××小桥车的所有权人为刘小艳，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制责任保险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，双方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院依法予以认可。
关于原告刘浩月主张的各项费用中，医疗费用44443.26元本院依据票据依法予以支持；住院伙食补助费支持住院期间12天，每天按50元予以支持，共计600元；营养费根据原告刘浩月的伤情酌情支持60天，每天按30元予以支持，共计1800元；护理费依据司法鉴定意见书酌情支持150天，每天按照100元予以支持，共计15000元；交通费本院酌情支持800元；原告刘浩月因此次交通事故造成九级伤残，故伤残赔偿金本院依法支持为30810元×20年×20%=123240元；精神损害抚慰金3000元，本院依法予以支持；残疾辅助器具费系原告刘浩月的实际支持，本院参考其伤情，对1950元依法予以支持；住宿费原告刘浩月仅提供了票据，但未就该住宿费发生的合理性予以说明，本院依法不予支持。
经核算，此次交通事故共造成原告刘浩月各项经济损失共计190833.26元。被告人保公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保人，应在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担110000元；剩余70833.26元由被告人保公司在商业险限额内予以承担。被告成战强辩称其在高陵区医院垫付了1000元，但并未提供相应证据予以佐证，故本院对此依法不予采纳。
现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘浩月120000元，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告刘浩月70833.26元，二者共计190833.26元；
二、驳回原告刘浩月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费2280元，由原告刘浩月负担800元，由被告成战强负担3000元（原告刘浩月已预交3800元，本判决生效后被告成战强直付原告刘浩月3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 樊 昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚沙沙
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9023执167号
申请执行人：刘新苗，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：曾帅，男，1991年3月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人刘新苗与被执行人曾帅合伙协议纠纷一案中，本院于2018年3月23日向被执行人曾帅发出执行通知书，责令曾帅履行本院作出的（2017）琼9023民初1664号民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。截止目前，被执行人曾帅应向申请执行人刘新苗支付判决款项33000元，及支付迟延履行期间的加倍债务利息693元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金33000元为基数，从2018年3月8日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年7月5日，33000元×日万分之一点七五×120天＝693元），同时向本院缴纳执行申请费395元，合计人民币34088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾帅的银行存款人民币34088元或冻结、划拨、查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福
审判员 曾令侨
审判员 黄 航
二〇一八年七月十六日
书记员 覃茂仕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。