广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1612号
原告乔如丽，女，汉族，1969年5月10日出生。
委托代理人郭进、张苏良，广东旗峰律师事务所律师、律师助理。
被告王其中，男，汉族，1971年3月25日出生。
被告东莞市五方商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路106号嘉润大厦2#505。
负责人吴义忠。
以上两被告的共同委托代理人刘宁，广东众多律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司职员。
原告乔如丽诉被告王其中、东莞市五方商贸有限公司（以下简称“五方商贸公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭进，被告王其中、被告五方商贸公司的共同委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日6时许，王其中驾驶粤SLM3**号轻型厢式货车从厚街镇沿着莞太路往莞城区方向行驶，行至东莞市莞太路南城区石鼓红灯路口时车头与由乔如丽驾驶的无号牌三轮车（该三轮车加装了动力装置，东莞市公安局交通警察支队南城大队出具补充说明，证明该车属于非机动车）发生碰撞，造成乔如丽受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认为肇事时该路口交通信号灯运转正常，经现场勘查，询问当事人，查看监控录像等多方调查，没有证据证实肇事时是哪一方当事人违反交通信号通行规定，无法查清此道路交通事故的成因，根据相关规定，出具道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失280725.44元（其中医疗费24000元、门诊复查费2000元、营养费3500元、住院伙食补助费4200元、护理费4200元、误工费20790元、残疾赔偿金193450.94元、鉴定费4124.5元、精神损害抚慰金16000元、处理事故人员误工费1310元、交通费3450元、住宿费3700元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、我司已在交强险限额内垫付了10000元；2、我司已提出重新鉴定申请，残疾赔偿金等应在重评结果出来后，按重评结果按农村标准计算；3、原告部分诉讼请求不合理，营养费金额过高；门诊复查费并非必然产生的费用，应以实际产生的费用为准；误工费金额过高，误工时间应以医嘱的全休时间为准，且原告未提供相应的社保等予以佐证其工作收入情况，误工费应按东莞最低工资标准计算；交通费、住宿费、处理事故人员误工费金额过高。
被告五方商贸公司辩称，1、我方垫付了医疗费77983.59元；2、对原告请求住宿费有异议。
被告王其中辩称，同五方商贸公司意见。
经审理查明，2012年11月26日6时许，王其中驾驶粤SLM3**号轻型厢式货车从厚街镇沿着莞太路往莞城区方向行驶，行至东莞市莞太路南城区石鼓红灯路口时车头与由乔如丽驾驶的无号牌三轮车（该三轮车加装了动力装置，东莞市公安局交通警察支队南城大队出具补充说明，证明该车属于非机动车）发生碰撞，造成乔如丽受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认为肇事时该路口交通信号灯运转正常，经现场勘查，询问当事人，查看监控录像等多方调查，没有证据证实肇事时是哪一方当事人违反交通信号通行规定，无法查清此道路交通事故的成因，根据相关规定，出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往东莞康华医院住院治疗，住院时间从2012年11月26日至2013年2月18日，共84天。原告共花费医疗费101983.59元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、被告五方商贸公司垫付了67983.59元。诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤；2、锁骨骨折；3、肋骨骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、继续改善脑循环、营养神经治疗；3、住院期间陪护1人（ＸＸ）；4、如有不适，及时就诊。
原告于2013年7月15日经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，精神方面评定八级伤残。2013年8月2日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为一个八级伤残（精神方面）和二个十级伤残。原告为此花费鉴定费4124.5元。被告太平洋财险东莞公司对原告的脑外伤所致精神障碍评定为精神方面八级伤残有异议，认为：“1、根据原告提供的证据资料，康华医院的出院证明记录：患者一般情况良好，无诉特殊不适，神清，对答可。头部切口1／甲愈合。转归：治愈。说明被鉴定人乔如丽治疗后恢复良好，但鉴定机构却认定乔如丽脑外伤所致精神障碍，这点明显矛盾。2、根据《东莞市新涌医院司鉴所（2013）精鉴字第257号》描述，被鉴定人乔如丽自述没读过书，那天是下雨天，我无上班，穿着雨衣，被撞了。能很清楚的描述事故发生经过。调查结果记录，以前反应慢，现在反应更慢了。有以上可知，乔如丽没读过书、以前反应慢等自身原因在很大程度上会导致远距离活动受限、能从事复杂工作，但效率明显降低，社会交往受约束，而鉴定机构凭此点鉴定为八级伤残不合理。3、乔如丽出院诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤。根据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1颅脑、脊髓及周围神经损伤：颅脑、脊髓及周围神经损伤有下列情形之一，且躯体或精神功能障碍残情无其他对应条款适用时，可比照适用以下标准：3.1.2适用于标准4.10.1.a：1）硬膜下、硬膜外血肿需开颅血肿清除术后，无功能障碍者；2）有下列损伤之中三项以上者：1、脑挫裂伤（小面积或单灶）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、外伤性硬膜下积液；5、外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收。乔如丽符合十级伤残。”被告太平洋财险东莞公司于2013年10月15日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故是否构成八级伤残重新进行鉴定；本院于2013年10月17日发函至东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所，要求其对原告的伤残鉴定结论针对被告太平洋财险东莞公司的质疑作出说明。该所于2013年11月13日向本院复函说明如下：“1、综合医院的出院小结写“治愈”，指的都是躯体损伤愈合。他们都不是精神病专科医生，对精神状态的描述他们一不专业，二不是他们的职责。2、“以前反应慢，现在反应更慢了”，反映了其脑外伤后注意力和／或其他机能明显地降低。以前反应慢可能与其个性有关，没有证据表明其在受伤前存在智能低下。3、关于粤鉴协《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》中“颅脑、脊髓及周围神经损伤有下列情形之一，且躯体或精神功能障碍残情无其他对应条款适用时，可比照下列标准”的意思，就是不符合《道标》中精神伤残的条款，仍可按照粤鉴协的《暂行规定》中设立的标准评定躯体伤残。被鉴定人乔如丽的残情“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”，符合《道标》中的八级精神伤残标准。而不符合《暂行规定》中“精神功能障碍残情无其他对应条款适用”的规定。”
原告属农村户口，事故发生时43周岁。原告提交居住证明、工资证明、营业执照、劳动合同，主张原告事故发生时是东莞市东供南城再生资源交易中心有限公司的员工，原告事故发生时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求按月工资2700元计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金。
另查明，粤SLM3**号轻型厢式货车的登记车主为被告五方商贸公司，被告王其中是被告五方商贸公司聘请的员工，事故发生时正在履行职务行为。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险期限自2011年12月15日0时起至2012年12月14日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险期限自2012年1月16日0时起至2013年1月15日24时止，商业第三者责任险保险限额为50万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故证明、情况说明、保险单、行驶证及驾驶证复印件、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工资证明、营业执照、劳动合同、交通费票据、住宿费票据、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故证明并未对事故责任进行划分，且双方当事人亦未提交证据证明本次事故的责任划分，故本院对事故责任无法认定。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告的伤残等级，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所在2013年11月13日所作出的复函中已经就被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告太平洋财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院驳回被告太平洋财险东莞公司重新鉴定的申请。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SLM3**号轻型厢式货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，因本案是机动车与非机动车之间发生的事故，事故责任无法认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的民事赔偿责任由被告王其中全部承担，被告王其中是被告五方商贸公司聘请的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告王其中的赔偿责任应由被告五方商贸公司承担。粤SLM3**号轻型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告五方商贸公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告五方商贸公司直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：101983.59元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、被告五方商贸公司垫付了67983.59元。
2、门诊复查费：该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
3、营养费：医嘱加强营养，考虑到原告的伤情较为严重，本院酌情支持营养费3000元。
4、住院伙食补助费：原告住院84天，住院伙食补助费为4200元。
5、护理费：原告住院84天，护理费为4200元。
6、误工费：原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按2700元／月计算至定残前一天为20790元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个八级伤残和二个十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为193450.94元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个八级伤残和二个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持16000元。
9、鉴定费：4124.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定2000元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定1310元。
12、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计109183.59元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（被告太平洋财险东莞公司已垫付了10000元），超出部分99183.59元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第5至12项费用共计241875.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分131875.44元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告341059.03元，被告王其中、五方商贸公司在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告五方商贸公司垫付的67983.59元，可在被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平洋财险东莞公司仍须赔偿原告273075.44元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿273075.44元给原告。
二、驳回原告对被告王其中、东莞市五方商贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元（原告已预交），由原告负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一三年十二月四日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋海超犯抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-11\\\\\",\\\\\