苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初508号
原告李文香。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告张雪圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托代理人李海霞、吴思思（实习），江苏永德律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理原告李文香诉被告张雪圣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文香的委托代理人周长军，被告张雪圣、被告人保苏州分公司委托代理人李海霞、吴思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文香诉称，2015年6月21日4时40分许*，在苏州市吴中区郭巷通达路独墅湖大道路口，张雪圣驾驶苏E×××××小型客车由南向西左转弯时，遇李文香、陆建安均由北向南违反信号灯骑行电动自行车行驶，苏E×××××小型客车与李文香驾驶的电动自行车相撞后，再与陆建安驾驶的电动自行车相撞，致三车受损，李文香和陆建安受伤的交通事故。此事故事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告张雪圣负事故次要责任，李文香、陆建安负该起事故的主要责任。其受伤治疗后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月2日出具鉴定意见书。该肇事车辆在人保苏州分公司投保交强险和商业险。现要求各被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币105169.22元，被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告张雪圣辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆苏E×××××小型客车为其所有，其已向人保苏州分公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后，其向原告垫付了医疗费19627.33元。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任无异议，事故车辆苏E×××××小型客车确向其投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。由于事故有两人受伤，故应为另一名伤者在交强险内预留相应份额。其并未垫付相应费用。
经审理查明，2015年6月21日4时40分许*，在苏州市吴中区郭巷通达路独墅湖大道路口，张雪圣驾驶苏E×××××小型客车小型客车由南向西左转弯时，遇原告、陆建安均由北向南违反信号骑行电动自行车行驶，苏E×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞后，再与陆建安驾驶的电动自行车相撞，致三车受损，原告、陆建安均受伤。原告受伤后即被送往苏州市立医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、左眼外伤等。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队于2015年7月15日出具道路交通事故认定书，认定张雪圣负事故次要责任，原告负事故主要责任，张雪圣负事故主要责任。其受伤治疗后，经交警部门委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月2日出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人李文香因车祸致左胸多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人李文香的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期限为两个月。该事故车辆在人保苏州分公司投保交强险和50万元商业险附加不计免赔险，上述事故发生于保险期间内。原告与被告张雪圣一致确认，张雪圣垫付了医疗费19627.33元。
审理中，本院向案外人陆建安进行调查，其称，该起事故并未导致其残疾，其仅要求保险公司在交强险医疗费赔偿限额内预留2500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留15000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。事故车辆苏E×××××小型客车向被告人保苏州分公司投保了强制保险，故人保苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，因机动车方负事故主要责任，故本院酌定机动车方承担35%的赔偿责任。保险公司应先在商业三者险范围内根据机动车方的赔偿责任进行赔付。超出保险限额之外，由机动车方参照事故责任承担赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供医疗费发票、病历本，结合被告已垫付的医疗费，证明原告因交通事故产生的医疗费金额为21705.88元。被告人保苏州分公司对以上医疗费金额予以认可，但认为需要扣除15%的非医保费用。本院认为被告人保苏州分公司并未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对被告的该辩称均不予采纳，本院核定原告的医疗费为21705.88元。
2、营养费。原告主张每天50元，营养期限按60天计算，合计3000元。被告仅认可每天30元，对营养期限并无异议。本院核定营养费标准按每天50元计算，合计为3000元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费的标准为每天50元，住院22天，各被告对住院期间无异议，认可住院伙食补助费标准为每天30元。本院核定住院伙食补助费标准按每天50元计算，合计为1100元。
4、残疾赔偿金。原告主张按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元，根据其伤残等级，计算为74346元。被告人保苏州分公司认为应按2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，对计算方式无异议。本院认为城镇居民人均可支配收入应按法庭辩论终结时的上一统计年度的标准进行计算，故应按2015年度标准计算，核定残疾赔偿金为74346元。（35条）
5、护理费。原告主张每天120元，护理期限按60天计算，合计7200元。被告仅认可每天70元，对护理期限并无异议。本院核定护理费标准按每天90元计算，合计为5400元。
6、误工费。原告主张误工费按2015年度零售业的平均工资43736元，计算4个月为68692元。并提供以下证据：1、乙安俭和李文香的户表，其中显示该二人是夫妻关系；2、苏州工业园区娄葑镇乙安俭蔬菜摊营业执照复印件，经营者为乙安俭；3、苏州工业园区娄葑镇乙安俭蔬菜摊出具的证明，内容为证明李文香近几年一直在苏州工业园区娄葑镇乙安俭蔬菜摊卖菜，从2015年6月21日发生车祸至今，该摊位一直没有经常营业。其称其和丈夫经营苏州工业园区娄葑镇乙安俭蔬菜摊，受伤后摊位没有正常营业，造成误工损失。
本院认为，原告提供的营业执照可以证实原告伤前存在工作之事实，但并未提供工资收入减少的具体依据，本院酌定按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，作为原告每月误工费的标准。故本院认定原告误工费为12391元。
7、交通费。原告主张交通费1000元，并提供部分票据。被告人保苏州分公司仅认可100元，本院结合原告的伤情、就医次数，核定为300元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，人保苏州分公司根据事故责任比例，认可1500元。本院考虑原告在交通事故中的过错，酌定精神抚慰金为1750元。
9、司法鉴定费。原告提供票据，主张2520元，被告人保苏州分公司认为其不应承担该费用，其称商业险保险条款第十三条第七款中约定保险公司不承担仲裁或者诉讼费及其他相关费用，故保险公司不应承担鉴定费。本院认为商业三者险条款中并未明确约定免除保险公司承担鉴定费的责任，故不能证明被告人保苏州分公司对鉴定费的免责尽到提示和明确说明义务，故保险公司不能免除承担鉴定费的责任，鉴定费2520元应由被告人保苏州分公司承担。
综上，原告因交通事故造成的各项损失共计122512.88元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计25805.88元，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费合计94187元。案外人陆建安要求在医疗费赔偿限额内预留2500元，在死亡伤残赔偿限额内预留15000元，并不违反法律规定，本院予以支持。因需在强制保险医疗费限额内预留2500元，故由
被告人保苏州分公司在医疗费赔偿限额内支付原告医疗费7500元；原告在死亡伤残赔偿限额内可获得各项损失赔偿款共计94187元，尚余15813元，已超过陆建安所需预留份额，故被告人保苏州分公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告94187元；超出强制险赔偿限额20825.88元，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内按35%的责任赔付7289.05元，故人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告108976.05元。因张雪圣垫付了19627.33元，故为结算方便，由被告人保苏州分公司向被告张雪圣支付19627.33元，向原告李文香赔偿89348.72元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文香人民币89348.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雪圣人民币19627.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币463元，由被告张雪圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 悦