襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1614号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路*号广景碧云天。
负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张兵，男，汉族，1982年10月18日生，户籍所在地襄阳市襄州区，
被告：廖艳梅，女，汉族，1980年3月16日生，户籍所在地襄阳市襄州区，
被告：襄阳裕哲商贸有限公司，住所地：襄阳高新区食品新城A区3栋9-10号。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼***号民生大厦***楼。
法定代表人：马向东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘宇冰，男，1986年10月24日出生，汉族，系该单位员工，住襄阳市，代理权限：一般代理。
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司（以下简称裕哲商贸公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微企业互助中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人王成浩、被告民商小微企业互助中心的委托诉讼代理人刘宇冰到庭参加诉讼。被告张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司共同偿还借款本金2212970.79元、利息19973.66元、自2016年10月21日起按照年利率12.84021%计算至还清之日止的本金逾期罚息（2016年10月21日起至2017年3月30日期间的本金逾期罚息计算基数为2400000元，2017年3月30日之后的本金逾期罚息计算基数为2212970.79元）、自2016年10月21日起按年利率12.84021%计算至还清之日止的利息复利（计算基数为应付未付利息19973.66元+应付未付期内利息复利30.53元）；2.判令民商小微企业互助中心对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，张兵因经营需要与民生银行襄阳分行签订一份《借款合同》，合同约定，民生银行襄阳分行向张兵提供借款本金240万元，期限12个月，自2015年10月20日至2016年10月20日。同日，廖艳梅、裕哲商贸公司作为共同借款人与民生银行襄阳分行签订了《个人借款合同之补充协议》，约定与张兵连带清偿主合同项下所有应付款项。民商小微企业互助中心出具担保函以其管理的基金财产提供最高额质押担保责任为张兵与民生银行襄阳分行签订的主合同下所有债权承担连带担保责任。合同签订后，民生银行襄阳分行履行了发放贷款的义务。借款到期后，张兵出现严重违约。为此，民生银行襄阳分行特诉至法院。
张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司未作答辩。
民商小微企业互助中心认可民生银行襄阳分行主张的事实和全部诉讼请求，愿意为张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司的借款承担连带清偿责任，但请求人民法院明确其在承担连带清偿责任后享有追偿权。
民生银行襄阳分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、《基金会入会申请书》、《合作基金章程》、《基金会会员入会告知书》、《基金会会员入会确认函》、《最高额质押担保责任的决议》、《互助合作基金担保确认函》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《扣款回单》等证据，张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司、民商小微企业互助中心未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民商小微企业互助中心对民生银行襄阳分行举出的证据均不持异议。张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司未到庭质证。民生银行襄阳分行举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月19日，张兵作为借款人（甲方）、民生银行襄阳分行作为贷款人（乙方），签订了编号为150002015011038的《借款合同》。该合同第一部分第一章约定借款金额为240万元；借款期限共12月，自2015年10月20日起至2016年10月20日止。第二章约定贷款利率，按照银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.6%）上浮86.09%，确定为年利率8.56014%；对张兵到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿之日止；对张兵不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率和罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定。第三章约定贷款的支付方式为自主支付。第四章约定张兵在中国民生银行开立的账号62×××54为借款发放及还款账户，张兵授权民生银行襄阳分行从该账户中扣收张兵到期应付的本息；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第五章约定担保详见个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》。合同第二部分第一章约定月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；民生银行襄阳分行将贷款划付至合同约定的张兵借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为张兵已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息。第五章约定张兵在合同履行过程中出现任何一笔借款本息发生逾期等情形时，视为发生违约事件，民生银行襄阳分行有权行使包括要求张兵赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等权利。第六章约定张兵支付的款项按下列顺序清偿债务：⑴实现债权和担保权利的费用、⑵违约金、⑶损害赔偿金、⑷复利、⑸罚金、⑹利息、⑺本金，民生银行襄阳分行有权变更上述顺序。
上述借款合同签订的当日，廖艳梅、裕哲商贸公司作为共同借款人，与民生银行襄阳分行分别签订了《借款合同之补充协议》。协议中约定廖艳梅、裕哲商贸公司作为张兵的共同借款人，愿意与张兵共同承担借款人的义务，与张兵连带清偿借款合同项下的所有应付款项。
同年10月20日，张兵向民商小微企业互助中心交纳互助保证金24万元、互助风险准备金4.8万元。同日，民商小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明张兵已向其缴纳了授信额度240万元的10%的互助保证金、2%的风险准备金，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；民商小微企业互助中心承诺张兵的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，张兵属于编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》项下的主债务人，承诺按上述二协议的约定履行相应义务；该确认函与入会申请书、基金章程共同构成有效的基金信托法律文件，以基金财产向张兵在民生银行襄阳分行处的债务提供最高额质押担保责任。
上述确认函出具的当天，民生银行襄阳分行与张兵签署《个人借款凭证》，载明：借款人为张兵；借款合同或授信合同编号为150002015011038；贷款转入账号及还款账号均为62×××54；借款人指定的贷款转入账户名称为张兵；借款金额为240万元；借款起始日为2015年10月20日、到期日为2016年10月20日；执行年利率为8.56014%；逾期利率和违约罚息利率均按执行年利率加收50%；还款日为15日。借款凭证签署当日，民生银行襄阳分行向张兵账号为62×××54的账户发放贷款240万元。
贷款发放后，张兵正常还款至2016年6月15日。2016年7月15日民生银行襄阳分行从张兵的银行账户中划扣8.64元，2016年8月31日、2016年9月29日、2017年3月30日，从民商小微企业互助中心分别扣划35191.49元、17779.30元、187029.21元，共计24万元用于代偿。此后，张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司对余欠民生银行襄阳分行借款本息未予偿还，民商小微企业互助中心亦未代偿，故引起纠纷。
本院认为，民生银行襄阳分行与张兵签订的借款合同、与廖艳梅、裕哲商贸公司签订的借款合同之补充协议均系各方当事人真实意思表示，其符合法律规定的部分依法应受国家法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，民生银行襄阳分行依约向张兵发放贷款240万元，但张兵在还款期限届满时未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。廖艳梅、裕哲商贸公司作为共同借款人，应当与张兵共同偿还上述债务。
对于民生银行襄阳分行要求张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司偿还借款本金2212970.79元、利息19973.66元及本金的逾期罚息及利息复利的诉讼请求，经本院核算：
（1）2016年8月31日、2016年9月29日民商小微企业互助中心分别代偿35191.49元、17779.30元，用于偿还2016年9月15日前到期的利息和产生罚息。截止贷款到期日2016年10月20日，张兵尚欠本金240万元，利息19973.66元（10月15日利息17120.28元+10月20日利息2853.38元），利息复利30.53元。
（2）2017年3月30日民商小微企业互助中心代偿187029.21元，全部抵扣本金，故截止2017年3月30日张兵尚欠本金2212970.79元（240万元-187029.21元），利息19973.66元，本金罚息137818.25元（240万元×年利率12.84021%/360×161天），复利以利息19973.66元为基数按照年利率12.84021%标准计算。
基于上述核算结果，本院对民生银行襄阳分行要求张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求依法予以支持为：张兵偿还借款本金2212970.79元，利息19973.66元，利息复利30.53元，截止2017年3月30日的本金罚息137818.25元，自2017年3月31日起至本金偿清之日止的本金罚息以尚欠本金2212970.79元为基数按照年利率12.84021%的标准计算，复利以利息19973.66元为基数按照年利率12.84021%的标准自2016年10月21日起至利息清偿之日止，对民生银行襄阳分行主张中超出的部分，本院不予支持。
对民生银行襄阳分行要求民商小微企业互助中心对张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司的借款承担连带清偿责任的主张，虽然民商小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具的《互助合作基金担保确认函》上约定民商小微企业互助中心对本案所涉借款是以基金财产向民生银行襄阳分行提供最高额质押担保责任，但诉讼中民商小微企业互助中心明确表示愿意对张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司的借款承担连带清偿责任，并不违背法律规定，故对民生银行襄阳分行要求民商小微企业互助中心承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，民商小微企业互助中心向民生银行襄阳分行承担连带清偿责任后，有权向张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司追偿。
关于民生银行襄阳分行要求被告承担律师代理费的主张，虽然民生银行襄阳分行提交了一份诉讼、仲裁案件委托代理协议，但未明确该请求具体数额，且未提交相关票据，故对民生银行襄阳分行该项诉讼请求，本院依法不予支持。
张兵、廖艳梅、裕哲商贸公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金2212970.79元、利息19973.66元、复利30.53元、本金罚息137818.25元，并支付以尚欠本金2212970.79元为基数按照年利率12.84021%的标准计算的自2017年3月31日起至本金偿清之日止的本金逾期罚息，和以利息19973.66元为基数按照年利率12.84021%计算的自2016年10月21日起至利息清偿之日止复利；
二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项债务承担连带清偿责任；武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26330元，公告费560元，合计26890元，由被告张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 王海清
审 判 员 刘 桢
二〇一八年八月二十日
法官助理 张家琪
书 记 员 闫莉敏