wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初413号
原告：唐进周，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路XX号。
负责人：蔡春梅，该公司总经理。
被告：河源市长鸿房地产有限公司，住所地广东省河源市沿江路XX号长鸿花园。
法定代表人：蔡春梅，该公司董事长。
本院在审理原告唐进周与被告河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司、河源市长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐进周撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告唐进周负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年五月十五日
书记员 钱敏华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1896号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：周曙光。
被执行人：葛水花。
被执行人：常熟市赣江之星宾馆，组织机构代码68163612-6，住所地江苏省常熟市虞山北路10号。
法定代表人：周曙光。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周曙光、葛水花、常熟市赣江之星宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0591民初1092号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周曙光、葛水花应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金124022.89元，并偿付截至2017年3月16日的利息6223.81元、罚息912.68元、复利217元，以及自2017年3月17日起至清偿日止以按合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息和复利（执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则���扣款日的次期按新的基准利率计算）；二、被告周曙光、葛水花应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费6908元；三、被告常熟市赣江之星宾馆对被告周曙光、葛水花的上述第一、二项付款义务中承担连带清偿责任，被告常熟市赣江之星宾馆在承担保证责任后，有权向债务人周曙光、葛水花追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1270元，合计2759元，由被告周曙光、葛水花、常熟市赣江之星宾馆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年6月1日通过法院专递形式向被执行人周曙光、葛水花住所地浙江省奉化市莼湖镇宋夹岙村4组12号及被执行人常熟市赣江之星宾馆工商注册地江苏省常熟市虞山北路10号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收退回”均退信。经阅卷，本案审理阶段，开庭通知系公告送达，判决书亦因被执行人拒收被退回。后本院前往被执行人周曙光、葛水花房屋所在地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景苑A区26幢102室房地产及被执行人常熟市赣江之星宾馆工商注册地江苏省常熟市虞山北路10号进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，经营场地系租赁用房，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人葛水花名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人周曙光、葛水花名下有位于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景苑A区26幢102室房地产，该房产设定有其他债权人的抵押债权148万元，且由上海市徐汇区人民法院在先查封，本案为第四顺位轮候查封，查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日，暂无法处置。
5、2017年10月27日，本院依法查封被执行人葛水花名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的141043.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱文峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15874号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3400元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千四百元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千四百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千四百元为本金，自二○一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2877号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈远贤（自报），男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1923号起诉书指控被告人陈远贤犯抢夺罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈远贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月15日17时许，被告人陈远贤驾驶一辆男装摩托车搭载宾社森（已判决）去到佛山市顺德区均安镇公园一号工商银行附近路段时，看见被害人吴某拿着一台白色IPHONE4S港版16G手机（经鉴定，价值人民币2769元）在路边打电话。于是，被告人陈远贤开车靠近被害人吴某，由宾社森趁吴某不备，抢走上述手机。被害人吴某发现手机被抢后，用手拉住陈远贤驾驶的摩托车后架，被告人陈远贤搭载宾社森加速逃离了现场，并将被害人吴某拖行倒地致伤。得手后，被告人陈远贤将上述手机销赃，得款人民币2400元，赃款由二人平分。破案后，赃物无法起回。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成右上肢和左下肢擦伤面积累计已超过20c㎡,其损伤已达轻微伤。2014年7月6日，被告人陈远贤到佛山市顺德区公安局均安派出所投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:自首经过；被害人吴某的报案陈述及对另案处理人宾社森的辨认笔录；被告人陈远贤的供述及对另案处理人宾社森的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人宾社森的证言及对被告人陈远贤的辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书及告知书；法医学人体损伤程序鉴定意见书及告知书；被害人吴某提供的被抢手机购置发票；提取笔录、发还清单；刑事判决书；被告人陈远贤的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈远贤无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈远贤有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈远贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈远贤犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远贤无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈远贤犯抢夺罪,罪名成立。被告人陈远贤犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈远贤的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈远贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈远贤犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初23758号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：蒋迎春，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼六层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告保利影业投资有限公司与被告浙江浩影网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告保利影业投资有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利影业投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保利影业投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保利影业投资有限公司负担。
审判员 王霖
二〇一七年四月六日
书记员 路聪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1969号
申请执行人：莆田市金伯爵珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区竹林路。组织机构代码证代码67403181-5。
法定代表人邹志群，董事长。
被执行人：翁恩赐，男，1978年4月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑素清，女，1978年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：北京利百加珠宝饰品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村西。统一社会信用代码91110112781746808Q。
法定代表人翁恩赐，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市金伯爵珠宝首饰有限公司与被执行人翁恩赐、郑素清、北京利百加珠宝饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市金伯爵珠宝首饰有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产；且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧丽琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11128号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室。
法定代表人齐国堂，公司总经理。
被告吴锡会，女，1954年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告吴锡会物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡颖
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异118号
案外人：曹红信，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人曹红信于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼1单元203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人曹红信曾于2016年2月19日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元203号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异25号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人曹红信曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元203号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人曹红信的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人曹红信的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初418号
自诉人李士宾，男，1936年7月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人李凤勤（又名李丰琴），女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
自诉人李士宾以被告人李凤勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李凤勤已履行全部义务，自诉人李士宾于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李士宾申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李士宾撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 郭滨滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1388号
罪犯王正云，男，汉族，1965年10月23日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年7月28日作出（2014）肥东刑初字第00126号刑事判决，以被告人王正云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产六万元。被告人王正云不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）合刑终字第00308号刑事判决，以被告人王正云犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯王正云、证人李仁水等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王正云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王正云报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王正云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发前退回赃款41万元，案发后退出赃款10万元，案件审理期间交纳了全部罚金6万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2014）合刑终字第00308号刑事判决、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王正云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1369号
罪犯王宝祥，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人王宝祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处剥夺政治权利三年，罚金20万元，违法所得继续追缴。在法定期限内，被告人王宝祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月6日作出（2010）浙刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯王宝祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王宝祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯王宝祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王宝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王宝祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执211号
申请执行人：王祥,男,1979年3月9日生,汉族，住赤壁市陆水湖大道164号。
被执行人：谢山三,男,1986年9月18日生,汉族，住赤壁市赤马港办事处陆逊湖村四组。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人谢山装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 吴纯平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初150号
原告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余西西，北京博雅睿泉专利代理事务所专利代理人。
被告：广州骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗灿辉,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，该公司员工。
被告：奇酷互联网科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新林，该公司员工。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明霞，北京元中知识产权代理有限公司专利代理人。
本院受理原告广州神马移动信息科技有限公司诉被告广州骏和通信设备连锁销售有限公司、奇酷互联网科技（深圳）有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广州神马移动信息科技有限公司于2017年11月3日以本案事实已发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州神马移动信息科技有限公司撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告广州神马移动信息科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年十一月六日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初7953号之二
原告江阴市诺科科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。
法定代表人华明扬，该公司董事长。
委托代理人骆文祖、何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
委托代理人叶海波，该公司职工。
本院于2016年6月12日受理原告江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）与被告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，被告华峰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员陈教智独任审查，现已审查终结。
原告诺科公司诉称：他公司与被告自2011年起发生业务往来，签订多份工矿产品购销合同，附有技术协议和产品合格单（其中约定该产品最主要的技术指标羟值标准应当为33-35mgKOH/g）。业务往来前期，被告提供的聚酯多元醇产品均未有质量问题，但直至2013年11月4日，他公司向被告采购一型号为JF-
PE3030、批号为E090215聚酯多元醇共计29.4吨，在使用过程中出现了凝胶和乳化不开等现象，导致该聚合后生成16吨报废半成品，并暴聚1吨反应釜4釜、500KG反应釜2釜。出现该质量问题后，他公司第一时间通知被告，被告于2013年11月10日派员至他公司处，双方对该批次产品签字封样并送检，且被告同意对该批次货物予以调换，暂计退货25.83吨，并承诺此后同类产品的购销价格在原单价的基础上扣减500元/吨。该质量问题发生后，他公司仍向被告采购同类产品，并依约支付货款。2015年1月，他公司再次致函被告要求对造成的损失309400元进行赔偿并对3.5吨-4吨的报废物进行清理，不料被告并不守此诺言，既不提优惠之事也不了结质量赔款之事，被告竟于2015年2月诉至江阴市人民法院（2015澄华民初字第00068号），他公司为避免诉累以及考虑到反诉增加不必要的费用，他公司并未就该质量问题提起反诉，而是以此抗辩。一审法院未对该质量问题予以处理，后他公司提起上诉，无锡市中级人民法院立案受理（2015锡商终字第00686号），二审过程中，二审法院释明该质量赔偿问题应当另案诉讼。该批次货物存在质量问题，被告已在前案中认可。他公司为了彻底查明原因，于2015年12月委托黎明化工研究院化工新材料检测中心对该批次产品进行检测，检测结果认定该产品的羟值数仅为28.7mgKOH/g，远远未达成技术协议标准。此后他公司多次向被告要求赔偿经济损失，主要包括原材料损失、停产损失以及盈利损失暂计309400元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失309400元；2、判令被告支付逾期利息，以309400元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华峰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据合同法有关规定，双方可以约定争议解决管辖法院，但他公司与诺科公司的购销合同中，并没有约定合同争议管辖法院，按照法律规定，应当提交被告所在地法院管辖，而被告所在地为瑞安市人民法院，本案应当移送有管辖权的瑞安市人民法院审理。
经审理查明：2011年12月开始，华峰公司与诺科公司发生业务往来，由华峰公司向诺科公司提供聚酯多元醇产品。2012年2月17日、3月8日，双方分别签订《工矿产品购销合同》各一份，合同对质量要求、技术标准、交（提）货地点方式、结算方式及期限等作出约定，同时约定解决合同纠纷的方式为双方有好协商。
诺科公司的住所地在江阴市，华峰公司的住所地在瑞安。诺科公司提供了《工矿产品购销合同》、《技术协议》、退货单、（2015）澄华商初字第00068号民事判决书、（2015）锡商终字第00686号民事判决书等证据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的购销合同未约定管辖，诺科公司起诉要求华峰公司支付因货物质量问题造成的经济损失，故本案为非金钱义务产生的违约之诉，发生争议系供货方华峰公司交付货物不符合约定，故华峰公司为履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故华峰公司所在地瑞安为合同履行地，被告住所地亦为瑞安，本案应由瑞安市人民法院管辖，华峰公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送瑞安市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年七月十四日
书记员 黄静宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1422号
原告：陈少元，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告：杨术（素）林，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告陈少元与被告杨术（素）林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈少元于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈少元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈少元负担。
代理审判员 艾记全
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐 萌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2515号
原告谭远平,男性,汉族,1966年12月24日出生,住湖北省利川市。
委托代理人(特别授权)徐志权、刘家利，开县法律援助中心法律工作者。
被告魏治仕,男性,汉族,1963年04月24日出生,住重庆市开县。
被告骆永发,男性,汉族,1957年03月21日出生,住重庆市开县。
被告魏治武,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市开县。
原告谭远平与被告魏治仕、骆永发、魏治武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谭远平及其代理人徐志权、被告魏治仕、骆永发、魏治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远平诉称，2014年原告经人介绍到被告魏治仕承包的开县xx镇xx狮子山美丽乡村工程打孔桩，工程结算后，被告出具结算单一张，欠原告工资款6307.5元。被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告支付劳务费6307.5元。
被告魏治仕辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告的工程结算上被告魏治仕的签名不是本人所签，不予认可。原告诉称的被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬不属实。被告通过邮政银行已汇款了3000元的劳务报酬。由于原告未完工，被告被迫花2000元找别人来收工，原告的结算单上写明“借支未减、未到位补别人未减”，应扣除。
被告骆永发辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告的做工的账目在被告魏治仕手上，原告完成的工程量及账目被告骆永发不清楚，原告诉称的被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬不属实。
被告魏治武辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告谭远平诉称做工属实，但未完成。原告诉称的被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬不属实。被告通过邮政银行已汇款了3000元的劳务报酬属实。
经审理查明：2014年原告经人介绍到被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县xx镇xx狮子山美丽乡村工程打孔桩，工程于2016年3月14日结算时被告魏治仕出具结算单一张，欠原告工资款6307.5元，并写明“借支未减、未到位补别人未减”。被告于2015年2月14日通过中国邮政储蓄向原告汇款3000元的劳务报酬，现被告一直未支付原告余下的工资款。
上述事实，有身份信息证明、结算单、中国邮政储蓄凭单及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，2014年原告经人介绍到被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县长沙镇谭银狮子山美丽乡村工程打孔桩，工程于2016年3月14日结算时被告魏治仕出具结算单一张，由此可知，双方之间形成的债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告出具的结算单上写明欠原告工资款6307.5元，并写明“借支未减、未到位补别人未减”。而被告于2015年2月15日通过中国邮政储蓄向原告汇款3000元的劳务报酬，因此原告未领的工资款系3307.5元。被告在原告多次催收工资的情况下，理应承担及时支付原告工资的义务。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏治仕、骆永发、魏治武于本判决生效后十日内共同支付原告谭远平工资款3307.5元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭远平负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一六年六月六日
书 记 员 骆 浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更647号
罪犯黄陈，男，1991年12月27日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）广法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄陈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人7009.48元。被告人黄陈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯黄陈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄陈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄陈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月25日起至2035年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1629号
原告马大动，农民。
被告马吉锁，农民。
原告马大动诉被告马吉锁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员赵海峰独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马大动到庭参加了诉讼，被告马吉锁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马大动诉称，原、被告系同一村乡亲，2013年农历4月6日被告以买牛为由向原告借款4000元，约定每千元日息1元，利息6个月结算，限期一年还清，如当不清，每千元每日按2元计算，此事的经办人是吴磁沟村民吴某甲、吴某乙两兄弟。后经多次索要，被告左推右推。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告现金4000元，并按约定偿还利息4320元。
被告马吉锁应诉后未提交书面答辩材料，也未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告系同村乡亲。2013年农历4月6日被告马吉锁经本村吴某甲、吴某乙介绍在北翟营村一饭店内向原告马大动借款4000元。当时约定利息每千元每日一元，利息六个月一清，现款一年一清，如还不清，每千元利息每日两元。该款经吴某甲清点后给付被告，后吴某乙为双方书写证明条一份。被告仅于2014年偿还该笔借款利息400元。借款本金4000元及剩余利息，被告至今未还。庭审中，原告明确表示放弃该笔借款的剩余利息。被告于2016年7月12日应诉时认可借过原告的款，借过几笔记不清了，借了多少也记不清了，仅称原告赶了其九只羊，九只羊卖多少钱不知道，给过原告两笔利息，给了多少利息也记不清了。
原告提供证据如下：
1、吴某乙书写的证明条一份，证明被告向原告借款4000元及有关利息的约定。
2、证人吴某甲出庭证言，证明被告在北翟营村一饭店内借了原告4000元，当时被告向原告借款，原告不愿意借，后经其办理，原告才同意借给被告，并且4000元借款是经其手清点后交给被告的，当时吴某乙写了个证明条。
3、证人吴某乙出庭证言，证明被告在北翟营村一饭店内向原告借了4000元，钱没经其手，原告将钱给了吴某甲，吴某甲将钱给了被告，其为双方写了证明条。
本院认为，原告称被告向其借款4000元，提供了证人吴某乙的证明条及吴某甲、吴某乙的证言，被告应诉后虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。在本院找被告应诉时，被告认可借过原告的款，借几笔记不清了。基于此，对原告所述被告向其借款4000元的事实，本院予以确认。原告请求被告给付借款4000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付剩余利息的请求，是对其权利的有效处分，本院准许。关于被告所称原告扣其羊的问题，与本案不属同一法律关系，本案不议，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉锁于判决书生效后三日内偿还原告马大动借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马吉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年八月一日
书记员 赵胜娇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722号民申5号
再审申请人（原审被告）：唐文，男，汉族，住三台县中太镇。
委托代理人：赵清国，规则律师事务所律师。
委托代理人：陈富兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：罗德茂，男，汉族，住江油市中坝镇。
委托代理人：王倩，四川林志律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：黄建松，男，汉族，住三台县潼川镇。
被申请人(原审原告)：王劲松，男，汉族，住三台县北坝镇。
被申请人（原审被告）：王云，男，汉族，住三台县北坝镇。
原审被告：三台县中太镇北斗综合市场有限公司。住所地：三台县中太镇龙潭街。
法定代表人：唐文。
再审申请人唐文因与被申请人罗德茂、黄建松、王劲松、王云、原审被告三台县中太镇北斗综合市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）三民初字第215号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人唐文于2016年12月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，唐文撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐文撤回再审申请。
审判长 廖前锋
审判员 王 丽
审判员 江久林
二〇一六年十二月九日
书记员 王 姝
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初342号
自诉人石付强，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人邵华斌，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人石付强以被告人邵华斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人邵华斌已履行全部义务，自诉人石付强于2017年6月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人石付强申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人石付强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭滨滨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3288号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：马二闹，男，1960年08月17日出生，回族，住河北省定州市。
本院执行许建文与马二闹民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41888号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人马二闹依照生效法律文书内容给付六万八千六百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人马二闹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马二闹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1176号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人向贵华，男，1985年4月3日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4049083号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人向贵华已于2018年5月30日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人向贵华已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4049083号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月三十日
法官助理代温世
书记员江黎明
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终987号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）冯前修，男，1986年10月15日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹才利房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来执字第00463号
申请执行人:滁州新三永锻造有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬二路北侧，组织机构代码56636390-0。
法定代表人：徐明友，该公司董事长。
被执行人：南京起重机总厂有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区翔凤路9号，组织机构代码13488746-0。
法定代表人：陈海涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州新三永锻造有限公司与被执行人南京起重机总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)来民二初字第00216号民事调解书，确定被执行人应在2015年7月29日前付给申请人货款192201.73元，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保55号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市P。
被执行人：安庆市某某保洁有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某保洁有限公司、张某某、陈某、陈某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人的财产在价值24万元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市某某保洁有限公司、张某某、陈某、陈某、张某某银行存款24万元或查封、扣押、冻结等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹凡枝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初300号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭某某），男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年2月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日，被告人郭某因与合肥市宝元物流有限公司（以下简称“宝元公司”）之间的经济纠纷，将宝元公司交其运输的375台小天鹅牌全自动洗衣机扣留，存放于肥东县店埠镇火车站对面其经营的停车场内。后宝元公司将郭某及车辆挂靠单位起诉至合肥市蜀山区人民法院（以下简称“蜀山法院”）。蜀山法院经审理，于2013年2月25日裁定查封该375台洗衣机，并于同年3月1日执行了就地查封。2014年1月8日，蜀山法院作出（2013）蜀民二初字第01019号民事判决书，判决郭某向宝元公司赔偿375台小天鹅洗衣机的损失643750元及利息。该判决生效后，郭某未履行判决所确定的义务。宝元公司于2014年3月7日向法院申请强制执行，蜀山法院受理后，于同年4月4日向郭某送达执行通知书，并于同年4月15日、7月11日两次前往现场向郭某送达传票。郭某的妻子缪某签收了传票，法院工作人员还告知缪某已被法院查封的洗衣机不得擅自处理。郭某知晓该情况后，仍于2014年9月初，将已被法院查封的375台小天鹅洗衣机全部擅自处理，致使前述民事判决一直无法执行。
2016年2月15日15时许，被告人郭某在广东省惠州市火车站因本案被当地公安机关抓获归案，当日被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年2月18日被押解回合肥市看守所。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、羁押证明、民事判决书、法律文书生效证明书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、强制执行申请书、受理案件通知书、执行通知书、传票、送达回执等书证、证人缪某的证言、被告人郭某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某擅自处理已被人民法院裁定查封的375台小天鹅牌全自动洗衣机，不履行判决确定的赔偿64万余元的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述案件事实，庭审时自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑判决所确定的义务尚未履行的情形。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一六年六月三十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百条一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初465号
原告：周超，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：周玉雷，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区延安路****号。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：蔡兵团，该公司员工。
原告周超诉被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周超及其委托代理人李维玉到庭参加了诉讼。被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2013年10月原告周超到位于蚌埠市××路的蚌埠百大购物中心工地干活，具体从事钢筋工工作，据查该工程的施工方，总承包商系合肥市同创建设工程有限公司，工程完成后，原告尚有3000元劳动报酬没有拿到。2014年11月3日，该工程部分项目的承包人，原告的老板周玉雷自称经济紧张，一时无法支付拖欠原告的工资，为此给原告出具了一张拖欠工资的欠条，对该事实予以确认，此后，原告的这部分劳动报酬就一直被拖欠直到现在。期间原告多次催要，但均无结果，遂诉至法院请求判令两被告支付拖欠的劳动报酬3000元。
被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2015年七八月份，原告周超向被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司追要工资期间，被告周玉雷向其出具欠条一份，载明：“百大国购广场合肥同创建筑公司欠周超<刚筋工>工资15个工，每工200元，计3000元。周玉雷2014.11.3”。后原告以并未领得所欠工资为由，于2016年1月6日向蚌埠市解决工资拖欠问题联席会议办公室投诉反映其“在合肥同创建筑公司承建的百大购物广场工程中，拖欠其工资3000元”。但该纠纷一直未予解决，遂诉至法院请求判令被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司连带支付所欠工资款3000元。诉讼期间，原告周超于2016年3月22日申请撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉。
上述事实，由身份证、户籍证明、工商登记基本信息、欠条、蚌埠市解决工资拖欠问题联席会议办公室介绍函以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中，原告周超持被告周玉雷出具的工资欠条，但该欠条载明的欠款人为“合肥同创建筑公司”，原告周超提交的证据不足以证明周玉雷与债权人及债务人之间的关系，其不具备出具该欠条的主体资格，故对该欠条的合法性，本院不予认可。原告向蚌埠市解决工资拖欠问题联席会议办公室的投诉，仅是原告自己的陈述，亦无法证明其在被告合肥市同创建筑工程有限公司劳动及拖欠工资的事实。综上，对原告周超要求两被告支付劳动报酬3000元的诉请本院不予支持。被告周玉雷、合肥市同创建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。原告开庭前申请撤回对合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周超的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 童德红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1483号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：陈忠宝，男，1979年11月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：吉冬梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈忠宝、吉冬梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员胡华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦思颖
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执487号
申请执行人：福州联福化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林丽娟，董事长。
被执行人：温州邦宝润涂料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：蔡万景。
被执行人：蔡万景，男，1976年7月2日生，汉族，住浙江省，
申请执行人福州联福化工有限公司与被执行人��州邦宝润涂料有限公司、蔡万景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案执行标的：货款919177元及相关迟延履行金等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初4753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5143号
申请执行人高福磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人凡建超，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人陈水秀，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
高福磊申请执行凡建超、陈水秀合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第6378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凡建超、陈水秀在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高福磊向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人凡建超、陈水秀的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高福磊尚未实现的债权（支付10.2121元、案件受理费2268元、），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月19日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第6378号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二日
书 记 员 张志山
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初375号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00596号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，于四川省开江县，务农。2014年6月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人林燕青，重庆××律师事务所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）南法刑初字第00856号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张洪专出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人林燕青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人王某系吸毒人员。2015年6月10日13时许，购毒人员石某与王某电话联系购买毒品，并约定了交易毒品的价格和数量。当天15时许，在重庆市××××附近的大石坝公交车站旁边，王某以400元的价格贩卖0.93克甲基苯丙胺（冰毒）给石某。双方交易完成后，二人被民警当场抓获，并查缴交易的毒品和毒资。随后，民警从王某随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）10.83克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4.81克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺（冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，王某如实供述了上述犯罪事实。2015年6月11日，经重庆市高新区人民医院检查，王某系怀孕妇女，故公安机关对其变更强制措施，未予羁押。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍资料、手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、（2014）南法刑初字第00579号刑事判决书、医院检查报告单等书证，证人石某的证言，被告人王某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及搜查笔录、现场指认笔录及照片、指认毒品的笔录及照片、称量和封存毒品的笔录及照片、提取笔录及照片、垫资笔录及照片、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺及片剂而向他人贩卖，共计16.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。其系吸毒人员，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金5000元。
上诉人王某及其辩护人提出从王某身上搜出的毒品不应计入贩卖数量的上诉意见和辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计16.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人王某及其辩护人提出从王某身上搜出的毒品不应计入贩卖数量的上诉意见和辩护意见，经查，王某既有贩卖毒品的前科，又是在贩卖毒品时被当场从身上查获毒品，足以证实其贩卖故意，因此王某应对从其身上查获的毒品承担贩卖的刑事责任，故对该上诉意见和辩护意见不予采纳。出庭检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐艺颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1062号
罪犯唐家冬，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月16日作出了(2007)余刑初字第726号刑事判决，以被告人唐家冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐家冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐家冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐家冬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐家冬减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初1306号
原告陈XX，男。
委托代理人孔XX。
被告朱XX，男。
委托代理人幸XX、张XX。
第三人贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会。
法定代表人刘X林。
原告陈XX诉被告朱XX、第三人贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人孔XX、被告朱XX及委托代理人幸XX、张XX、第三人XX村委会的法定代表人刘X林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告系同村村民。2003年，原告在本村集体荒山地名为中间坡处雇请了陈X华等十余名村民栽种了5亩多经果林，主要有杨梅树、桃树、梨树、柿子树、李子树等，在相近的时间内，被告也雇请了陈X华等在相邻荒山栽种了同类果树，原告对栽种的林木进行了长期的管理。2015年，因北京东路二期项目经过原、被告栽种的中间坡荒山，该道路工程征占了中间坡荒山约25亩，其中包括原告的5.33亩，被告声称1993年就有承包合同并于2009年办理了林权证，有关部门基于这一原因将该荒山土地征拨款及附着物补偿款划拨给了第三人和被告，其中附着物补偿款按每亩38000元计算，而本属于原告的5.33亩合计202540元的补偿款由被告领走。现原告认为集体荒山的附着物补偿款应属于实际投资者、管理者原告所有，被告仅凭不知为何而来的承包书和林权证，未投资未管理而不劳而获，违背了权利义务一致和谁投资谁收益原则。原告与被告多次协商未果，特诉至法院请求判决：1.被告立即将XX村中间坡5.33亩林地附着物补偿款202540元支付给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告朱XX辩称，1.原告起诉与事实不符，本案诉争的荒山是被告1993年和第三人签订合同后取得了使用权，并于2008年办理了林权登记取得林权证。此期间，该片山林一直由被告进行管理和经营，不涉及任何他人的利益；2.本案争议的是原告的经果林补偿款，被告并不是征收人，被告所得补偿款是依据与村委会签订的承包合同和林权证取得，该补偿款只包括被告的山林使用权和土地上的附着物，并未包括经果林，原告无权向被告主张权利。故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人XX村委会述称，我方征地组是依据被告提供的承包合同和林权证进行的补偿，并组织了村委会多人对承包合同和林权证进行了核实。原告到村委会反映情况，但没有拿出任何手续，村委会也多次组织原、被告进行协商未果。
经审理查明，1993年8月16日，被告朱XX与第三人XX村委会签订《承包合同》，合同约定由朱XX承包位于XX村地名为中间坡的荒地270亩，承包期限为60年，承包期内各种树苗、基建设施投入由朱XX自筹负担，抚育成材的林木及种植的各种果树，承包期内归朱XX所有；承包期结束后，由XX村委会向朱XX提取纯收入的7%作为管理费用。2009年，林业部门为朱XX办理了《林权证》（证号为乌府林证字（2009）第5201120200285－1/1号），该证载明面积为218.43亩，林地使用期为45年。
原告陈XX与被告朱XX均系XX村村民。2003年，原告陈XX与同村村民方X、李XX等雇佣了陈X华等人在中间坡的荒地栽种杨梅树、枇杷树等果苗，当时所种树木粗细为拇指大小（约2－3cm）。
2015年，因北京东路延伸段项目建设经过XX村中间坡，该处荒山地块被征收25.848亩，其中土地附着物按每亩35000元的标准进行补偿，补偿款由被告朱XX与第三人XX村委会按五五比例进行了分配。现原告认为被征收土地中有5.33亩土地的附着物补偿款属其本人所有，遂诉至法院请求判决如诉所请。
本院法官于2016年12月23日到XX村中间坡进行了现场勘查，该处地面现已架设数个桥墩，北京东路从桥墩上方通过，桥下即被征用土地，该地块周围荒山上的树木以马尾松为主，其间可见零星果树，粗细约为2－3cm。
上述事实，有原���被告及第三人的陈述、《承包合同》、《林权证》、证人证言、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱XX于1993年8月16日与第三人XX村委会签订《承包合同》并取得林权证，享有所承包荒山的土地使用权及土地上附着物所有权，被告朱XX依该承包经营权在承包地被征用的情况下取得土地附着物补偿款并无不当。原告陈XX称于2003年在本案所涉地块上栽种的杨梅、枇杷等树木粗细有拇指大小，据实地勘查，现场虽有零星果树，但粗细仍为拇指大小即2－3cm，由此无法判定现场果树为2003年栽种，且原告没有提交证据证明被告所获得的地上附着物补偿款是对其所栽种树木的补偿。故本院认为原告的诉请没有事实和法律依据，原告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费4338元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
审 判 员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤华伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执912号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人冯培炯，该行行长。
被执行人刘建修。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘建修信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）园商初字第00866号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘建修应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币75514.45元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1688元，减半收取为人民币844元，由被告刘建修负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人刘建修未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币76358.45元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘建修名下有位于苏州市理想家园50幢801室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币76358.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00866号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱文峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8986号
原告王某1，女，1963年11月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某2，男，1986年11月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住址同上。
原告王某3，男，1990年4月3日出生，公民身份号码��××，汉族，无职业，现住址同上。
三原告委托代理人邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告丁某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告杜某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告丁某、杜某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤回对被告丁某、杜某的起诉。
案件受理费3330元，由三原告负担。
审判员郭文秀
二0一七年十一月二十二日
书记员张宇阔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1639号
原告袁智勇，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人段伟，董事长。
本院在审理原告袁智勇诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告袁智勇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年八月三十一日
书记员 马坤琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3753号
申请执行人曲立勇，男，1983年1月11日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与通泰路交叉口商都世贸中心B座27楼。
曲立勇申请执行深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人师江朋向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曲立勇尚未实现的债权（货款530102.81元、违约金12914.18元、案件受理费8673元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民初827号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志山
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2036号
上诉人（原审被告）：甘家伟，男，1978年2月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道18号，统一社会信用代码915001126939347884。
法定代表人：洪中琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
原审被告：江燕，女，1981年5月19日生，汉族。住重庆市渝北区。
原审被告：仵家驹，男，1981年11月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：向明建，男，1968年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人甘家伟因与被上诉人重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司（以下简称豪杰公司），原审被告江燕、仵家驹、向明建修理合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月13日组织当事人进行了调查询问。上诉人甘家伟的委托诉讼代理人方丹，被上诉人豪杰公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加了诉讼。原审被告江燕、仵家驹、向明建经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘家伟上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6199号民事判决，改判豪杰公司对上诉人的车辆不享有优先受偿权；2、本案的一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案修理费的付款主体是原审被告向明建，被上诉人不能留置上诉人的车辆；2、被上诉人不应对上诉人的车辆享有优先受偿权；3、即便被上诉人对上诉人的车辆享有优先受偿权，也只能在该车的修理费范围内享有优先受偿权。
豪杰公司辩称：上诉人的上诉请求不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。本案涉案车辆与被上诉人主张的维修款是基于同一法律关系，并且该车辆与上诉人主张的债权之间有牵连关系，涉案的两车辆的维修费基于同一合同的同一债务人，所以被上诉人留置渝Ａ×××××汽车合法有权，并且根据担保法等相关规定，被上诉人有权就该车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿，被上诉人在本案的修理合同关系中不存在过错，已经将涉案车辆全部维修完毕，上诉人没有全部支付价款，所以被上诉人留置车辆。
豪杰公司向一审法院起诉请求：1、判决江燕、仵家驹、向明建、甘家伟向豪杰公司支付汽车修理费322926元及资金占用损失（以322926元为基数，从2014年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、判决豪杰公司对依法留置的车牌号为渝Ａ×××××汽车在第一项诉请范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由江燕、仵家驹、向明建、甘家伟承担。
一审法院认定事实，2013年8月7日，江燕驾驶渝Ａ×××××小汽车与任科停放的渝Ａ×××××小汽车发生碰撞，经交巡警认定，江燕对本次事故承担全部责任。
2013年9月25日，向明建将渝Ａ×××××、渝Ａ×××××两车送至豪杰公司处进行维修，并达成《个人车辆维修合同》。《个人车辆维修合同》主要内容为：甲方（委修方）渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、乙方（承修方）豪杰公司；维修车辆牌照：渝Ａ×××××、渝Ａ×××××；维修原因：事故；维修费用及材料费用：见修理单；结算方式：在车辆维修完毕后，甲方应以现金或转载方式向乙方支付全部维修费用；违约责任：甲方逾期未支付维修费及材料费的，需承担违约责任，乙方有权对甲方送修车辆行使留置权。向明建在甲方处签署“向明建代”。同日，向明建签署两车的维修委托单。
2013年11月5日，江燕投保的中国太平洋财产保险股份有限公司对两辆事故车辆进行估损，其中渝Ａ×××××估损维修费222360元、配件残值1500元；渝Ａ×××××估损维修费97966元、配件残值700元。向明建均在估损单签署“同意以上定损金额”，豪杰公司签章。
随后，豪杰公司对两辆汽车进行了维修。2014年2月18日，豪杰公司开具总金额为322926元、应税劳务名称为维修费的发票四张，并交付向明建。向明建在发票上均注明“此发票已借走，未付款”。
另，渝Ａ×××××登记车主为江燕，渝Ａ×××××登记车主为甘家伟。豪杰公司为实现本案债权而留置渝Ａ×××××小汽车。
庭审中，甘家伟陈述虽然自己为渝Ａ×××××小汽车登记车主，但小汽车是仵家驹的，实际所有权人为仵家驹。向明建陈述自己系仵家驹聘任的驾驶员，豪杰公司、甘家伟予以认可。
一审法院认为，本案争议焦点为对维修服务合同当事人的确定。虽然向明建陈述送两车去维修系受仵家驹的委托，且该陈述得到豪杰公司及甘家伟的认可，但向明建未举示委托书或雇佣合同等证据对该事实予以证明，也未得到委托关系或雇佣关系中另一方当事人的确认，故一审法院对向明建与仵家驹之间是否存在雇佣关系或委托关系不予确认。向明建也未举示江燕的委托，不能确认向明建陈述的双方存在委托修理关系。与此同时，在整个维修过程中，从签订维修服务合同、委托维修单、估损单到领受发票，均是由向明建签字并办理。故根据合同相对性原理，一审法院认定本案维修服务合同之间的当事人为豪杰公司与向明建。无证据证明豪杰公司与江燕、仵家驹、甘家伟建立修理合同关系，豪杰公司主张江燕、仵家驹、甘家伟支付维修费，一审法院不予支持。
豪杰公司于2014年2月18日将两车维修完毕并开具发票后，向明建应当立即支付维修费322926元，逾期支付的，应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资金占用损失。在维修服务合同中，维修费未支付的，豪杰公司有权对维修车辆行使留置权，并对该财产折价、拍卖、变卖的财产价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、向明建于本判决生效之日起十日内向豪杰公司支付修理费322926元并支付资金占用损失（以322926元为基数，从2014年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、豪杰公司对车牌号为渝Ａ×××××号小汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回豪杰公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6700元，由向明建负担。
二审期间，双方均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，渝Ａ×××××汽车与渝Ａ×××××汽车发生碰撞后，向明建将两辆汽车交给豪杰公司修理，向明建与豪杰公司建立了修理合同关系，两辆汽车都是修理合同的标的物，因向明建未支付修理费，豪杰公司可以选择其中一辆汽车进行留置，现豪杰公司选择留置渝Ａ×××××汽车，并无不当。豪杰公司行使留置权是针对全部修理费用，一审法院判决豪杰公司在全部修理费范围内对渝Ａ×××××汽车享有优先受偿权并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由甘家伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁世航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保162号
申请人：桑子兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办桂花街16A栋5号门市，统一社会信用代码91500117089119461J。
法定代表人：张艳华，经理。
申请人桑子兵于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆东隆投资有限公司名下价值350万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉讼保全提供足额担保。
本院认为，申请人桑子兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人桑字兵的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元由申请人桑字兵负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张莉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执167号
申请执行人：临邑县村民委员会
负责人：张丁江
地址：临邑县。
被执行人：张戊柱（曾用名张武柱），男，汉族，1968年6月20日出生，住临邑县。
本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张戊柱承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张戊柱银行存款2592元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十一日
书记员 张凯云
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更107号
罪犯帖城，化名张杰，男，1981年12月21日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，住西安市灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）西刑二初字第22号刑事判决，认定被告人帖城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月13日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年1月17日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯帖城确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯帖城确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯帖城在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帖城减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6854号
原告张关根，男，1950年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人张国美，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张关根与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张关根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢65号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。组织机构代码：73819662-8。
被执行人李靖云，女，1976年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李敬波，男，1967年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人蒋美娜，女，1988年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人李靖云、李敬波、蒋美娜金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案。
本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年八月二十三日
书记员 张术平
隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保112号
申请人：隆昌县国土资源局，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：贺俊，局长。
被申请人：四川都英房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：陈奇，董事长。
申请人隆昌县国土资源局于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川都英房地产开发有限公司的债权、房产、银行存款予以保全，金额以904.13573万元为限。并已提供担保。
本院经审查认为，隆昌县国土资源局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川都英房地产开发有限公司的债权、房产、车辆、银行存款予以查封、冻结。金额以9,041,357.30元为限。
案件申请费5,000.00元，由申请人隆昌县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)汝执字第2112号
申请人：汝州市庙下乡于庄村合作基金会。
法定代表人：刘占斌，该会主任。
被执行人：刘产立，男，成年，汉族，住汝州市庙下乡乐寨村。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市庙下乡于庄村合作基金会申请执行刘产立借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第2112号民事判决书，已发生法律效力，于2000年6月16日立案执行，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保193号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：胡建恒，男，汉族，1953年9月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：胡军，男，汉族，1978年4月12日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：殷侬，男，汉族，1973年1月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：江西佳宏投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区墩子塘集贸市场东部。
法定代表人：胡建恒。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建恒、胡军、殷侬、江西佳宏投资管理有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡建恒、胡军、殷侬、江西佳宏投资管理有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏佑添
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初49号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人魏某某，出生于黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日17时10分许，被告人魏某某酒后驾驶×××3“宁波”牌404型农用四轮拖拉机，沿201国道由东向西逆向行驶至官地镇滴达村附近时，与李某某驾驶的×××“五菱”牌面包车相撞，造成面包车乘车人赵桂清受伤。经鉴定，被告人魏某某血样中乙醇浓度为197.32mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人魏某某与被害人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人魏某某的供述与辩解，证人李某某的证言，协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹婕晓
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1528刑初89号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人高锐，男，汉族，1970年7月10日出生，农民，文盲，住息县。因犯故意伤害罪，于2008年6月19日被息县人民法院判处有期徒刑七年。2013年6月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月5日被上海市公安局嘉定分局抓获，于2016年12月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月23日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人代其铖（法律援助），河南息州律师事务所律师。
被告人向金山，男，汉族，1966年12月3日出生，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月13日被息县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月9日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高锐、向金山犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人高锐及其辩护人代其铖、被告人向金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人高锐酒后因建房琐事在其家附近辱骂被告人向金山，双方遂发生争执、撕扯，高锐对向金山妻子齐某的鼻子打一拳，致齐某双侧鼻骨骨折。经劝解后，高锐又回家拿一把菜刀与向金山等人争执，趁高锐不备，向金山将高锐手中的菜刀夺下，并将高锐按倒在地上，用拳头对其面部、头上击打，致高锐鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定，高锐、齐某所受损伤程度均为轻伤二级。2016年2月20日，高锐和向金山、齐某达成调解协议，相互谅解对方的刑事和民事责任。
上述事实，被告人高锐、向金山在庭审中均未提出异议，且有书证：户籍信息、和解协议等等；证人向金荣、高某等人的证言；被害人齐某的陈述；被告人高锐、向金山的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字【2016】BII027号、【2016】BII025号鉴定书两份；现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。被告人高锐的辩护人辩称，高锐主观恶性较小，且当庭自愿认罪，双方已自行和解，虽系累犯，但仍应对其从轻处罚。
本院认为，被告人高锐、向金山用暴力殴打的方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人高锐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向金山被公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人向金山系初犯，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于被告人高锐的辩护人所提高锐自愿认罪，且双方已自行和解，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷引发的故意伤害案件，被告人高锐醉酒后辱骂向金山进而引起事端，因此，纵观本案事实被告人向金山的过错程度较小，在对其量刑时应酌情予以从轻考虑。希望双方在处理以后的邻里关系时，时刻保持理性和克制，避免此类事件再次发生。根据被告人向金山的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日。）
二、被告人向金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗路遥
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第00285号
原告戈某，农民。
被告王某，农民。
原告戈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原被告经人介绍年结婚，没有办理结婚登记，1984年3月6日生一子王坤，1985年4月16日生一子王政，两子现均已成年并独立生活。被告不尽丈夫及夫妻义务，婚后于1991年左右就离家出走，至今二十多年没有下落。两子均系原告抚养长大。原被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原被告家庭户口本复印件一组，证明原被告夫妻关系及婚生子女情况；
3、肥东县古城镇大袁村证明两份，证明原被告分居二十年，被告下落不明的事实。
被告未作答辩。
根据庭审调查以及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原被告经人介绍年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，1984年3月6日生一子王坤，1985年4月16日生一子王政，两子现均已成年并独立生活。被告婚后于1991年左右就离家出走，至今二十多年没有下落。两子均系原告抚养长大。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。庭审中，原告陈述其夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
诉讼中，因被告陈兴下落不明，本院在《法制日报》向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：原被告年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，依法属于事实婚姻。但是由于双方婚后常因琐事发生争吵，被告于1991年左右就离家出走，至今二十多年杳无音信。可见双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，据此，为贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
准予原告戈某与被告王某离婚；
本案受理费200元，由原告戈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年六月六日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。