wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3565号
上诉人（原审被告）：北京可味餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼-1层B129、B130、B132。
法定代表人：胡帅，总经理。
委托诉讼代理人:胡振东，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈莹，女，1993年5月28日出生。
上诉人北京可味餐饮有限公司（以下简称可味餐饮公司）因与被上诉人陈莹联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人可味餐饮公司的委托诉讼代理人胡振东，被上诉人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可味餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回陈莹的诉讼请求；一、二审诉讼费由陈莹承担。事实和理由：根据协议约定，陈莹经营的项目是烩菜，但其仅经营二十来天便单方面更换了经营项目，可味餐饮公司要求其改正，但陈莹仍坚持经营水果拼盘。后因经营不好，遂断断续续的不经营了。2016年5月9日，可味餐饮公司发函给陈莹要求其继续正常经营，但陈莹仍断断续续经营，后陈莹在2016年5月下旬给可味餐饮公司发函要求单方解除合同。之后，陈莹一直不将设备搬走，直到2016年6月底才全部搬走，给可味餐饮公司造成了一定的损失。因陈莹违约，故可味餐饮公司不应退还保证金及场地使用费。
陈莹辩称，不同意可味餐饮公司的上诉理由和请求，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
陈莹向一审法院起诉请求：判令可味餐饮公司返还房租34000元、保证金2万元、管理费3万元、销售收入1万元。
一审法院认定事实：2016年4月5日，陈莹与可味餐饮公司签订《联营协议》，约定：可味餐饮公司将位于总部基地十八区可味美食城第A08号场地提供给陈莹使用，合作期限为1年，自2016年4月7日起至2017年4月6日止；本席位经营项目为特色小吃类、烩菜类品牌；场地使用费为每月17000元，按三个月为一期支付场地使用费，本协议签订生效之日支付2万元作为保证金。
2016年4月6日，陈莹向可味餐饮公司交付保证金2万元，可味餐饮公司出具相应金额收据。
2016年5月，陈莹向可味餐饮公司发出解除合同通知，载明：丰台科技园总部基地可味公司与档口A08商户法人陈莹因做的套餐由店长孙想想同意后，做出的套餐无法与可味美食城店长孙想想达成一致共识，店长认为做的水果蔬菜拼盘与认为的不一致而被叫停，另餐具在可味美食城多次丢失部分财产损坏，导致A08商户无法正常营业，多次协商后无果，后美食城也未履行承诺按时将刷卡金额返到银行卡，现A08商户法人陈莹决定与可味美食城解除联营协议。
2016年5月9日，可味餐饮公司在总部基地可味美食城A08摊位（乙方）贴出通知，载明：我公司提供总部基地可味美食城A08场地给乙方使用并收取合理场地使用费，而在这期间乙方经营不善导致不盈利，但是乙方直接不营业影响美食城规章制度，根据双方所签《联营协议》条款规定，我公司现正式通知乙方，在协议规定期内尽快营业，否则我公司将于2016年5月12日执行双方所签协议以上条款，造成的一切损失由乙方自行承担。
诉讼中，陈莹称交纳了三个月的场地使用费共计51000元、保证金2万元、管理费3万元，但管理费在协议中并未约定，实际经营仅20余天即出现争议，可味餐饮公司不让继续经营，为此陈莹提供了微信聊天记录、现场照片、余额宝支付记录，其中聊天记录为协商经营问题，支付记录有向运（胡运）发送5000元押金、5000元押金、78000元场地费的记录，还有向张昆鹏付款1万元记录。
上述事实，有陈莹提交的《联营协议》、通知、收据、微信聊天记录、现场照片、余额宝支付记录及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：陈莹与可味餐饮公司签订的《联营协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的合作期限为1年，自2016年4月7日起至2017年4月6日止，但自2016年5月起双方即出现争议，各自发出通知并且实际终止了经营，现双方针对各自通知中载明的履约不当行为均未提供证据予以佐证，该院无法据此判定违约方以及违约责任的大小。考虑到双方已经不具备继续履行的条件，已经交付的款项应予返还。陈莹提交的收据虽未加盖可味餐饮公司印章，其提交的支付凭证虽然未有收据辅证，但是协议明确约定了场地使用费按三个月为一期以及保证金支付事宜，故该院认可陈莹已向可味餐饮公司交纳场地使用费51000元、保证金2万元。现经营期限仅为1个月，可味餐饮公司需退还剩余2个月的场地使用费34000元以及保证金2万元，对陈莹关于此部分的诉讼请求，该院予以支持。诉讼中，陈莹并未提交证据证明双方针对管理费存在约定，同时也未证明营业收入情况，故对其主张退还管理费以及销售收入的诉讼请求，该院不予支持。经该院合法传唤，可味餐饮公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、可味餐饮公司于判决生效之日起十日内退还陈莹场地使用费（房租）三万四千元、保证金二万元；二、驳回陈莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院认定案件事实相同。以上事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：陈莹与可味餐饮公司之间签订的《联营协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2016年5月起，双方在合同履行过程中发生争议，各自发出通知并实际终止了经营，因双方针对各自通知中载明的对方履约不当的行为均未提供证据予以佐证，同时考虑到本案中双方已经不具备继续履行的条件，故一审法院判令可味餐饮公司退还剩余2个月的场地使用费34000元及保证金2万元，并无不当。对于可味餐饮公司上诉称陈莹的经营设备一直不搬走给其造成损失、陈莹单方面违约不同意退还场地使用费及保证金的意见，因其未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，可味餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由北京可味餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月十三日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
＼n温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温民申字第9号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张某。＼n委托代理人：郑斌。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。＼n委托代理人：诸乐和。＼n原审原告张某与原审被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）浙温民终字第1059号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月30日，张某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张某申请再审称：本人的父亲去世后，母亲朱莲弟于1987年与被申请人王某以夫妻名义共同生活，并抚养本人及妹妹张兰妹等人，1989年6月王某生育女儿王爱珠后，没有尽到继续抚养张兰妹的义务，此后均由本人将张兰妹抚养至成年，其抚养费用共计54000元应由王某支付，原审不支持申请人的诉讼请求错误，请求对本案进行再审。＼n被申请人王某陈述答辩意见：本人没有与张兰妹之间形成抚养关系，但平时对张兰妹均有照顾，申请人王某要求本人承担抚养费没有法律依据。请求驳回其再审申请。＼n本院审查查明：朱莲弟与前夫生育四个子女（包括申请人张某和张兰妹）。朱莲弟前夫去世后，朱莲弟与被申请人王某于1987年3月开始以夫妻名义共同生活并抚养子女。1989年6月1日，朱莲弟与王某生育女儿王爱珠，双方于2011年3月9日办理结婚登记手续。2013年3月7日，申请人张某向法院起诉称，其于1989年起为抚养妹妹张兰妹（1980年8月26日出生）至成年，共支出抚养费、教育费54000元，要求王某承担该笔费用。原审判决驳回其诉讼请求后，张某以同样理由提出再审申请。＼n本院认为，申请人张某的父亲去世后，其母亲朱莲弟与被申请人王某以夫妻名义共同生活，后生育女儿王爱珠并办理了结婚登记手续，而王某和张兰妹之间的继父与继女并没有形成抚养关系的事实。张某诉称招夫养子协议已明确王某有抚养张兰妹的义务，但其提供的招夫养子协议是其单方拟草，并没有王某的签字确认，张某声称原件在王某处没有证据予以证实，其提出王某有抚养义务并要求承担抚养费没有事实和法律依据。综上，张某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回张某的再审申请。＼n审判长张苗苗＼n审判员林丽宏＼n审判员周林环＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员陈黛锦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初3358号
原告：范某1
原告：范某2。
法定代理人：刘某（系原告范某2之夫）。
被告：范某3。
委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。
原告范某1与被告范某3遗产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加范某2为原告参加诉讼。原告范某1、原告范某2及其法定代理人刘某、被告范某3及其委托诉讼代理人刘众均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人范学文的遗产：原王戈庄村12号房屋，拆迁后位于大牟家镇周戈庄泊子新村25号的房产；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人范学文于2015年11月14日去世，原告范某1系被继承人儿子。被继承人去世后留有一套位于高密市大牟家镇周戈庄泊子新村的房产。依照被继承人所在地的风俗习惯，该房产应由原告范某1继承，且被继承人生前指定由原告范某1继承。2015年11月14日，被继承人去世，原、被告因遗产归属问题发生纠纷。
被告辩称，原告所说不实，原告不享有该房屋的继承权，范学文有三个子女，还有一个小女儿叫范某2，原告起诉遗漏了范某2。
本院经审理认定事实如下：位于高密市周戈庄镇王戈庄村12号的五间房屋为被继承人范学文所有。2013年该房屋拆迁，置换至高密市周戈庄镇西泊子新村25号。山东立德信房地产评估有限公司对位于高密市周戈庄镇王戈庄村12号的五间房屋进行评估，价格为80151元。高密市周戈庄镇西泊子新村25号房屋价格为91000元，被告范某3补交房屋差价款10849元。
范学文育有两个子女范某3、范某1，后收养一女儿范某2，为言语××人。
范学文于2015年11月14日去世，去世前未立遗嘱。其父母及妻子均于2015年前去世。
本院认为，位于高密市周戈庄镇西泊子新村25号的房屋为被继承人范学文死亡时遗留的个人合法财产，因被继承人范学文未立遗嘱，应当按照法定继承办理。原告范某1、原告范某2、被告范某3作为被继承人的子女，均为第一顺序继承人，应当均等继承遗产份额。因该房屋拆迁置换时被告范某3补交房屋差价款10849元，应从遗产中予以扣除。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于高密市周戈庄镇西泊子新村25号的房屋，扣除10849元，由原告范某1、原告范某2、被告范某3各自继承三分之一份额。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某1负担25元，被告范某3负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年八月十日
书记员 韩 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35118号
原告上海汇宝房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人HERMANNAGARIA,董事长。
委托代理人白雪，女。
被告上海沃禾资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张怡欣。
原告上海汇宝房地产发展有限公司诉被告上海沃禾资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。因原告上海汇宝房地产发展有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一五年十一月五日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8762号
原告：潘益军，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证号码3211191972********，丹阳市人，住丹阳市大南门街62号二单元102室
被告：殷学军，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证号码3211191976********，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道普善高场村******号。
原告潘益军与被告殷学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘益军到庭参加诉讼，被告殷学军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘益军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元、利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转帐汇至被告的帐户。嗣后，被告未能归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
殷学军未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年10月5日，被告殷学军因需要资金周转口头向原告借款20000元，被告通过中国银行转账汇入殷学军在中国农业银行的账户20000元。嗣后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告立即归还借款20000元，利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的转账凭证、法院的查询单、以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷学军向原告潘益军借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为20000元，本院予以认可。原告主张要求被告按银行同期贷款利率承担从起诉之日(2016年10月21日)起至实际履行之日止的利息，并未违反法律规定的范围，本院予以认可。被告殷学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷学军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘益军借款20000元，并承担按同期银行贷款利率计算从2016年10月21日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马苏阳
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1328执字第592号
申请执行人王广亮，男，1953年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人王珂，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
王广亮申请执行王珂为不当得利纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5654号民事判决书判令被告王珂应在本判决生效后十日内返还原告王广亮82000元不当得利款的50%，计款41000元。判决生效后，王广亮向本院申请执行。
执行中经查，被执行人名下无房产、无存款，暂无可供执行的财产。经询问，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫13民终5654号民事判决��终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张文强
执行员 丁洪彬
二〇一八年八月二日
书记员 张凯森
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初387号
原告：刘某某，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：高娜、张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。
本院于2018年1月22日立案受理了原告刘某某与被告刘某为民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开进行了审理。在本案审理中，原告刘某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一八年二月六日
书记员 张占东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初452号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余飞亮，男，1984年1月4日出生于江西省南丰县，汉族，文盲，农民，住江西省南丰县。2005年5月17日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2005年7月31日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日：2006年5月22日因犯盗窃罪被本判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月12日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2009年3月3日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2009年10月10日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月28日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)407号起诉书指控被告人余飞亮犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人余飞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月11日17时许，被告人余飞亮窜至诸暨市大唐镇合健路62号嵊州特色小吃店内，趁被害人赵某熟睡之际，窃得其放在阁楼桌子上的现金人民币2620余元，后离开现场。
2017年3月1日，在诸暨市公安局民警进行暂住人口检查时，被告人余飞亮主动交代了主要犯罪事实，后赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收条、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、现场照片，归案经过，被害人赵某的陈述，被告人余飞亮的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，讯问同步录音录像、现场监控录像等证据。认为被告人余飞亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余飞亮系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人余飞亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人余飞亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人余飞亮对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人余飞亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余飞亮犯罪后能自首，且已退还所盗赃款，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余飞亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初3005号
原告徐某1，女，汉族，2009年8月10日出生，云南省昭通市彝良县人，二年级学生，农民，住云南省昭通市彝良县
法定代理人徐某2，男，汉族，1985年4月15日出生，云南省昭通市彝良县人，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县（身份证号码：532129198504151794、系原告之父）。
被告李明学，男，汉族，1991年2月11日出生，云南省昭通市彝良县人，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县
委托代理人蒲琨，男，汉族，1955年1月21日出生，云南省永善县人，高中文化，农民，住云南省昭通市永善县（身份证号码：532126195501212114、系被告岳父）。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码：915306007998998029）。
住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。
法定代表人刘源，该公司总经理。
委托代理人钟梅，女，汉族，1985年2月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学本科，该公司职工，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。
本院在审理原告徐某1诉被告李明学、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告徐某1承担。
审判员 黄 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 应绍练
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2485号
罪犯朱峰,男,1990年5月18日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年12月6日作出（2011）开刑初字第263号刑事判决，以罪犯朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年11月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次；现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯朱峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初174号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经景泰县人民法院决定，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日22时27分许，被告人安某某醉酒驾驶甘DP40**号起亚小轿车沿景泰县一条山镇条山路由南向北行驶至振兴路十字处时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，安某某血液中检出乙醇，平均含量为225.7mg/100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、安某某酒驾后查获照片、查获笔录、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人安某某户籍证明，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人安某某的酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人安某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人安某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年九月一日
书记员 王安祥
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第834号＼n罪犯吴军，男，1987年4月28日出生，汉族，山东省庆云县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省滨州市中级人民法院于二○0八年十二月五日作出（2008）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2008年1月23日至2023年1月22日止）。本人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○0九年六月十日作出（2009）鲁刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1405号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯吴军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次，2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次，2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吴军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯吴军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴军减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省蚌埠市淮上区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮执字第00158号＼n申请执行人：朱世兰，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。＼n被执行人朱永旺，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。＼n本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01211号民事判决书，责令被执行人朱永旺立即履行给付义务，但被执行人朱永旺至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人朱永旺的银行存款人民币70000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员朱占臣＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员潘翡＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。＼n人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涪仲执审他字第25号＼n申请人雷跃夏，男，住四川省绵阳市。＼n被申请人四川省绵阳市永恒物业服务有限公司。＼n申请人雷跃夏申请执行被申请人四川省绵阳市永恒物业服务有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第221号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月六日向本院申请强制执行。＼n经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：＼n对绵劳人仲案字（2013）第221号仲裁裁决书，准予执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐德林＼n审判员曾志强＼n审判员李红英＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初65号
原告高汉忠，住隆化县。
孙福全，男，现住隆化县隆化镇下洼子村*组**号。
原告高汉忠与被告孙福全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告高汉忠到庭参加诉讼,被告孙福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款2100元，利息1085元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日被告在原告处赊购轮胎，价款2100元，约定到期未还款按日百分之一给付滞纳金。现原告要求给付轮胎款及44个月利息1085元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付欠款及利息。原告主张的利息未违反法律的禁止性规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙福全于本判决生效后五日内给付原告高汉忠轮胎款2100元及利息1085元合计3185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙福全负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月八日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6082号
上诉人（原审原告）：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：吴爱山，男，1953年4月5日出生，汉族，山东黄金汽车服务有限公司调研员，住济南市。
上诉人吕宝强因与被上诉人吴爱山民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年11月10日准予吕宝强缓交诉讼费30天，缓交期限届满后向其邮寄送达催交诉讼费通知，上诉人吕宝强未能在指定期限内向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕宝强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李在利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35111号
原告江苏海富投资有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人杨善基。
委托代理人黄雄，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人耿健，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告君益德生物工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人娄彩玲。
原告江苏海富投资有限公司与被告君益德生物工程(上海)有限公司房屋租赁合同纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏海富投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,069元，减半收取人民币4,034.50元，由原告江苏海富投资有限公司负担。
代理审判员 周 婉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执451号之二
申请执行人：遂宁市水务局。住所地，遂宁市船山区遂州中路648号。
法定代表人：罗腾亮，该局局长。
被执行人：徽弘建设集团有限公司。住所地，成都市武侯区龙腾东路3号1幢2楼13号。
法定代表人：刘子魁，该公司执行董事。
本院在执行遂宁市水务局与徽弘建设集团有限公司行政处罚纠纷一案中，冻结了被执行人徽弘建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司成都暑袜南街支行账号为账户存款170000元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徽弘建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司成都暑袜南街支行账号为账户存款170000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年三月十四日
书记员 陈婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2187号
上诉人（原审原告）：任晓东，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：临猗县嵋阳镇下朝村第一居民组。
负责人：樊麦仑又名樊麦仓，系该居民组组长。
委托代理人：吉京祥，男，1949年12月24日生，汉族。
原审第三人：卫红有，男，1972年11月11日出生，汉族。
上诉人任晓东与上诉人临猗县嵋阳镇下朝村第一居民组及原审第三人卫红有确认合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民牛初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人任晓东向一审法院的诉求是第一居民组分别于2011年8月2日、2014年9月28日与任晓东、卫红有签订合同的效力确认。一审法院在主文中对两份合同的效力认定的观点与依据的法律条文相矛盾；两份合同所涉的租赁土地，一审法院即已查清为村庄，在土地性质相同的前提下，一审法院将其中2011年8月2日合同中双方约定的合同履行期限进行更改，是否合理；在确定合同效力时，应对承租人已交纳的租赁费进行相应处理；一审判决结果中的第二项具体内容不明确，无法作为执行依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2015）临民牛初字第165号民事判决。
二、本案发回临猗县人民法院审理。
上诉人任晓东预交的100元，临猗县嵋阳镇下朝村第一居民组预交的100元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 薛青岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹鹏星
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初467之一号
原告孟某某。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。
被告杜某某。
委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告田某某。
委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告孟某某与被告杜某某、被告田某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月27日立案。原告孟某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某以双方庭外已经达成调解意向为由自愿申请撤回起诉。没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费62060元，减半收取31030元，保全费5000元，合计36030元，由原告孟某某承担。
审判长 张秉德
审判员 王锡东
审判员 王 博
二〇一八年八月十三日
书记员 丁姝文
??
??
??
??
1
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2399号
罪犯孙丕恒，男，1947年7月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年4月14日作出（2014）普刑初字第130号刑事判决，以罪犯孙丕恒犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙丕恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯孙丕恒的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙丕恒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丕恒减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8339号
原告李罗明诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）沪0118民初6588号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李罗明人民币141,052.60元；二、案件受理费3291元，减半收取计1,645.50元，由原告负担85元，被告负担1,560.50元。届期，被告ＸＸＸ未履行义务。权利人李罗明于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人任何财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴海港
审判员 吴海港
审判员 吴海港
二〇一八年一月二十九日
书记员 王颖杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2287号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执2411号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行与被执行人汪炜（2018）浙0781执2411号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪炜（男，1973年10月10日出生，身份证号码3307191973××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
��汪炜纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第216号
原告：吴荣根。
被告：张永康。
被告：陈志兴。
本院在审理原告吴荣根与被告张永康、陈志兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣根在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张永康、陈志兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴荣根撤回对张永康、陈志兴的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由吴荣根负担。
（本页无正文）
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆 婷
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温刑终字第299号＼n原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）蔡万勇。因本案于2013年9月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n辩护人陈永然、陈江雪。＼n浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡万勇犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月十一日作出（2014）温苍刑初字第137号刑事判决。原审被告人蔡万勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年1月18日22时30分左右，被告人蔡万勇和黄贤俊、叶德惠、童进兵、苏宝军、傅万杭（均已判刑）等人在苍南县金乡镇东门大街173号“阿明水煮活鱼”店内吃饭，期间黄贤俊因使用厕所一事与被害人余某发生口角。在黄贤俊纠集下，被告人蔡万勇伙同黄贤俊、叶德惠、童进兵、苏宝军、傅万杭等人对被害人余某拳打脚踢，后黄贤俊、叶德惠伙同随后赶到的吴克民、蔡进卫、郑元锐、林秀亮、陈镕、陈如意（均已判刑）等人继续对被害人余某拳打脚踢，陈陈杰、谢作銮（均已判刑）在一旁助威。被害人余某因伤势过重经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人余某系胸部遭受外力致心脏破裂死亡。本案民事部分已调解。＼n原审法院以故意伤害罪判处被告人蔡万勇有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。＼n原审被告人蔡万勇上诉称，其仅是碍于朋友面子而上前踢了被害人右脚踝，该行为并非导致被害人死亡的原因，且归案后认罪态度好，系初犯，请求二审认定其为从犯，并在十年以下量刑。其辩护人提出，蔡万勇的犯罪行为在实行犯当中起次要作用，与死亡结果间没有直接联系，不属于“积极”参与；且本案起因、犯意和纠集与上诉人无关，其又系初犯，认罪态度好，原判未认定从犯不当，且量刑过重。＼n经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人蔡万勇及同案犯黄贤俊、吴克民、叶德惠、童进兵、苏宝军、蔡进卫、郑元锐、林秀亮、陈镕、陈如意、陈陈杰、谢作銮、林天真、傅万杭的供述及辨认笔录，证人苏某、王某、肖某甲、肖某乙、刘某、张某、雷某、兰某等人的证言，抓获经过，现场勘查笔录，门诊病历，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书，刑事判决书，被告人身份材料，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人蔡万勇结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于蔡万勇及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，黄贤俊作为本案起因者，仅因琐事纠纷即纠集十余人疯狂殴打被害人致死，逞强斗狠、情节恶劣；虽然同案犯间关于具体殴打部位的说法不一、避重就轻，难以明确判断，但能证实蔡万勇积极参与殴打，故本案对实施殴打行为者均不宜认定为从犯；原判对蔡万勇仅判处有期徒刑十年六个月，正是出于现有证据不能证实其殴打致命部位的考虑，量刑并无过重，与其他同案犯之间的量刑亦属平衡，故对上诉人及辩护人要求二审减轻至有期徒刑十年以下量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁竞舟＼n审判员袁骁乐＼n代理审判员夏宁安＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员蒋罕
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1532号
上诉人（原审被告）：杨某1杨某1，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。
被上诉人（原审原告）：张某张某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。
委托诉讼代理人：杨某2杨某2，山西仁睿成律师事务所律师。
原审被告：任某任某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。
上诉人杨某1杨某1因与被上诉人张某张某、原审被告任某任某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人审理了本案。现已审理终结。
杨某1杨某1上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人既未向被上诉人借款，也未与被上诉人进行结算，被上诉人的诉讼请求不应予以支持；2、本案系投资纠纷，因涉及到案外人武建雄，原审在未查清投资事实的情况下，擅自作出判决明显有误；3、本案基本事实为被上诉人张某张某与上诉人一同参与了银泰宾馆的经营，因银泰宾馆发生亏损，被上诉人张某张某遂要求撤回投资，并以胁迫的方式要求上诉人出具借条。
张某张某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
任某任某未到庭亦未发表书面答辩意见。
张某张某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款130000元。2、诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告张某张某与被告杨某1杨某1系同村朋友关系。2012年农历正月，原、被告及武建雄三人口头约定共同投资经营宾馆，对于原告的出资金额双方陈述不一。2015年2月12日双方经结算被告杨某1杨某1为原告出具130000元的借条一支，载明：今借到张某张某壹拾叁万元整，还款期限为2年，还清该款。借款人：杨某1杨某1身份证：××××××2015年2月11号。并于当日签订《房屋抵押合同》，将位于孝义市××街位于孝义市××街的一处117平米的房产抵押给原告。2016年1月6日原、被告再次签订房屋抵押协议，约定被告于2017年2月11日前归还欠款，并有同村村民杨俊德等3人签字见证。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直未能给付。一审法院认为，原、被告虽系合伙关系但双方经结算后被告杨某1杨某1为原告张某张某出具借据130000元在案为凭，被告杨某1杨某1称出具借据日期不存在借款事实，且借据是在受胁迫的情形下出具的，但未能提供相应证据予以证明。故原、被告之间的债权、债务关系明确合法，应予偿还。二被告虽为夫妻关系，但被告任某任某对此借款不知情，也未在借据上签字，不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告杨某1杨某1归还借款130000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：被告杨某1杨某1给付原告张某张某借款130000元，并于判决书生效之日起十五日内给付。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨某1杨某1承担。
二审期间，被上诉人申请证人杨某3杨某3出庭作证，杨某3杨某3称2014年腊月与被上诉人吃饭时在交警队门口碰到上诉人，随即在被上诉人的门市部上诉人出具了借条和房屋抵押协议。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙经营宾馆，之后双方经协商，被上诉人退出经营，上诉人给被上诉人出具借条，将被上诉人的投资款转为借款。该投资款转借款的行为系双方的真实意思表示，有上诉人给被上诉人出具的借条和房屋抵押协议为证，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，具有法律约束力，上诉人应当按照约定履行还款义务。上诉人称借据是在受胁迫的情况下所出具，但并未提交证据予以证明，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权在胁迫行为终止之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。上诉人并未在其所称胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，该撤销权依照法律规定已经消灭，故其关于系胁迫出具借条不应承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨某1杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨某1杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年八月十四日
书记员蔡丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7828号
原告张娟，女，汉族，工人，住辽宁省海城市南台镇李梧屯村（张梧屯村）***号。
委托代理人李强，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告李怀国，汉族，无业，住辽宁省海城市铁西开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
法定代表人栾树东，系该公司负责人。
委托代理人李晓刚，系该公司职员。
原告张娟诉被告李怀国、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告张娟及委托代理人李强、被告李怀国、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人李晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2016年12月23日9时48分，陈彩娥驾驶被告李怀国所有的辽c4s122小型客车，行驶至海城市工会路段时，与前方汤付大驾驶的辽c2f081号小型客车追尾相撞，造成两车损坏以及辽c2f081号车乘车人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈彩娥负事故全部责任，汤付大、原告无责任。辽c4s122小型客车在中国人寿保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故在海城市正骨医院住院治疗172天，出院后按照医嘱休息十五天，产生各种经济损失总计109147.65元，其中，医疗费36005.65元；住院伙食补助费100元/天×172天=17200元；护理费220元/天×172天=34400元；误工费106元/天×187天=19822元；交通费10元/天×172天=1720元。以上经济损失理应由二被告承担，现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的损失109147.65元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，请法院审查双方当事人驾驶证、行驶证合法有效，我公司将依据被保险人签订的保险合同在交强险限额内，赔偿原告合理合法损失，若事故认定书认定由保险公司免赔或除外责任情形的，我公司不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔，我公司依据与被保险人签订的保险合同对保险除外责任范围内的损失不承担赔偿责任。医疗费按照社会基本医疗保险相关规定赔偿，本案原告需提供相关证据，包括诊断书、住院病历、收据、用药明细清单、长期医嘱等。护理费方面按照住院天数结合伤者出院后开具诊断书计算误工时间，护理者有固定工作需要前三个月工资表，月收入超过3500元需提供完税证明及用人单位签订的劳动合同、企业营业执照等证明。
被告李怀国辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年12月23日9时48分，陈彩娥驾驶被告李怀国所有的辽c4s122小型客车，行驶至海城市工会路段时，与前方汤付大驾驶的辽c2f081号小型客车追尾相撞，造成两车损坏以及辽c2f081号车乘车人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈彩娥负事故全部责任，汤付大、原告无责任。辽c4s122小型客车在中国人寿保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故在海城市正骨医院住院治疗172天，出院后按照医嘱休息十五天，医疗费36005.65元；住院伙食补助费100元/天×172天=17200元；因原告的丈夫是从事交通运输行业，且医院也证实是由其丈夫护理，护理费按交通运输业的标准赔偿为宜184.2元/天×172天=31682.4元；因原告在企业上班，每月工资3200元，出院后有休工诊断15天，误工费（172天+15天）×106=19822元；交通费酌定800元。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、事故认定书，拟证明原告无责，被告侵权。2、驾驶证、行驶证，拟证明车辆信息。3、保险代抄单，拟证明保险情况。4、门诊病志、住院病志，拟证明住院172天，护理均为二级护理。5、住院收据3张，共36005.65元。6、出院证、诊断书，拟证明出院后休息15天。7、赵波的驾驶证、结婚证等，拟证明护理费每天为200元。8、营业执照等，拟证明原告每月工资3200元。9、伙食费每天按100元计算。10、交通费每天十元，主张172天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到侵害，依据交通道路事故责任认定书，原告无责任，被告负全责，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的合理损失有医疗费36005.65元、住院伙食补助费17200元、护理费31682.4元、误工费19822元、交通费800元，总计105510.05元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，原告住院的天数过长，申请对住院天的合理性进行鉴定的意见，因原告出院小结记载原告出院时需拄拐杖才能行走，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司该意见不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟人民币105510.05元。
案件受理费1242元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1242元给原告张娟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王长斌
二〇一八年一月十八日
书记员 赵彬彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3817号
原告：甄中国，居民。
委托诉讼代理人：徐安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：董超，居民。
原告甄中国诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告甄中国于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄中国的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄中国撤诉。
案件受理费330元，减半收取为165元，由原告甄中国负担。
审判员 金战磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈思巧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1746号
申请执行人张惠甫。
被执行人张杰。
申请执行人张惠甫与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）嘉桐民初字第4656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付7790元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1746号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月五日
（代）书记员 范剑锋
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法少民初字第00013号＼n原告杨某某，男，2006年11月17日出生。＼n法定代理人王某，女，系原告母亲。＼n委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。＼n被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路131号2-3号，组织机构代码75005784-X。＼n负责人李星祖。＼n委托代理人张某、张某某，系该公司员工。＼n被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4，组织机构代码77849406-4。＼n负责人刘立，该公司总经理。＼n委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。＼n被告曾某某，女，1967年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。＼n本院在审理原告杨某某诉被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月28日撤回对被告曾某某的起诉，于2014年7月3日向本院提出全案撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杨某某撤回起诉。＼n本案受理费265元（已是减半收取），由原告杨某某负担。＼n代理审判员周国华＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈秋洁＼n
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终4320号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，公司职员，住内蒙古赤峰市松山区城子乡瓦房村东组176号。
委托诉讼代理人：李某，男，1989年8月30日出生，汉族，公司职员，住内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇苇子沟村上沟组。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芮某，男，1975年7月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某（系芮某之妻），女，1983年1月4日出生，汉族，市民，住址同上。
原审被告赵某，女，1983年1月4日出生，汉族，市民，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱某、芮某及原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费3210元的诉讼请求。事实与理由：被上诉人朱某”右肩袖撕裂”不构成伤残。2017年4月14日鉴定应当适用新标准，该损伤不构成伤残。保险条款第二十四条约定我方不承担鉴定费，一审判决我司承担鉴定费，完全不尊重当事人之间的约定。
朱某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人朱某右肩不构成伤残的主张不能成立。被上诉人右肩关节活动功能障碍，不能自由活动，生活中连水都提不起来。事故发生在2016年，使用道路交通事故伤残评定标准评定为10级伤残并无不当。此鉴定通过元宝山区法院委托而非朱某自行委托，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，在一审庭审中上诉人对朱某被评为十级伤残是认可的。尽管双方对鉴定费的承担有约定，但仅限于合同双方，本案可突破合同相对性。
芮某、赵某辩称：不知道是否有法律规定鉴定费应当由我方承担。
朱某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费34979.03元、误工费23736元、护理费2382.24元、伙食补助费2100元、交通费500元、电动车修理费1200元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、检查费1410元、鉴定费1800元，合计132295.27元。
一审法院认定事实：2016年8月13日7时许，芮某（赵某之夫）驾驶×××号轿车，沿北环北路加油站内路面由北向南行驶进入内环北路过程中，与沿内环北路由东向西行驶由朱某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，朱某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：芮某负此次事故的全部责任，朱某无责任。×××号车辆登记在被告赵某名下，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年8月18日至25日，原告在赤峰宝山医院住院治疗7天，花医疗费2254.66元。2016年11月30日至12月14日在赤峰市医院住院治疗14天，花医疗费31505.37元，经鉴定，原告伤情构成十级伤残一处，原告合理的误工期为150日，原告支付鉴定费1800元，检查费1410元。原告系农民，无固定职业。
一审法院认为，此次事故芮某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，属于保险事故，应由保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出保险限额的部分应由芮某赔偿。被告芮某及保险公司主张原告在赤峰市医院住院治疗与交通事故不具有因果关系，未提交证据证实，不予支持。经核算，原告合理的医疗费应为33760.03元；原告共住院21天，其主张住院伙食补助费2100元、陪护费2382.24元符合法律规定，予以支持。根据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元符合法律规定，予以支持。根据鉴定结论，原告合理误工期限150日，原告无固定职业，其误工费可参照上一年度农牧业日平均工资98.89元计算，原告合理的误工费应为14833.50元。原告主张电瓶车修复费1200元与保险公司定损一致，予以支持。原告主张交通费500元未提交有效证据证实，考虑原告治疗之必需，支持300元。原告合理的损失包括医疗费33760.03元、住院伙食补助费2100元、陪护费2382.24元、误工费14833.50元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1200元。医疗费与住院伙食补助费合计35860.03元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额25860.03元由被告芮某赔偿；其他未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱某各项损失合计92903.74元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告芮某赔偿原告朱某各项损失合计25860.03元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，两院三部《人体损伤致残程度分级》标准于2017年1月1日实施，该标准应当适用于2017年1月1日及以后发生交通事故所致伤残的评定。被上诉人朱某的损伤发生于2016年8月13日，其伤残评定仍应适用GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行评定。上诉人主张应当适用新标准进行评定没有法律依据。而且，上诉人在一审审理时对朱某构成十级伤残的鉴定结论并无异议。所以，上诉人关于朱某不构成伤残的上诉理由以及二审申请伤残等级重新鉴定的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案鉴定费属于案件审理过程中为查明伤残事实而发生的费用，并非诉讼费的范畴。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以，原审判决上诉人承担鉴定费用并无不当。上诉人主张就鉴定费的承担问题在保险条款中有约定，不应由上诉人承担，因未提供证据证明本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执274号
申请执行人黄友明，男，1968年11月24日出生，汉族。
被执行人江万平，男，1962年1月30日出生，汉族。
被执行人陈桂元，男，1972年2月10日出生，汉族。
被执行尹立新，男，1977年10月15日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。
法定代表人李宋武，系该公司经理。
申请执行人黄友明与被执行人江万平、陈桂元、尹立新、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘0581民初1079号民事判决书，已发生法律效力。黄友明于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人江万平、陈桂元、尹立新、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人江万平、陈桂元、尹立新、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12071号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：杨铝正，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省广州市花都区，
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告杨铝正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨铝正以“从化市俊晖五金精饰有限公司”的名义向原告购买货物，双方约定：提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金。2015年11月25日，被告最后一次向原告购货。2016年4月13日，经双方对账确认，截至2016年3月31日止，被告尚欠原告302350元。经原告多次追讨，被告仅支付40000元，余款262350元一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款262350元及违约金（自2016年1月21日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中放弃部分诉讼请求：被告在2016年8月22日支付了30000元，故原告第一项诉讼请求主张的金额变更为232350元。
被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.从化市俊晖五金精饰有限公司的工商公示信息（打印件）、商品购销合同（原件），用以证明：被告实际承包经营从化市俊辉五金精饰有限公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。
4.销售凭证、往来账对账单（原件），用以证明：被告2015年11月25日最后一次向原告购货，2016年4月13日经双方对账确认，截止2016年3月31日止被告尚欠原告货款302350元，经原告多次追讨，被告仅支付40000元，余款262350元一直以各种理由拒付至今。
5.授权印鉴卡（原件），用以证明：被告委托其人员周灿红全权代理与原告的业务交往中收货、对账及其他事务。
6.催款函1份，EMS快递单及其送达查询各一份（原件），用以证明：原告多次追款，均无果。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告以“从化市俊晖五金精饰有限公司、杨铝正”的名义向原告购买货物。双方约定：被告应于提货后月结50天内付清货款；逾期未付清款项，被告应自逾期之日起按日万分之四的利率支付违约金给原告。2015年11月25日，原告最后一次供应货物给被告。2016年4月13日，经双方对账确认，截至2016年3月31日止被告尚欠原告3023500元。对账后被告支付40000元；庭审中原告确认被告于2015年8月22日支付30000元，尚欠232350元未付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款232350元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自最后一次供货之日起约定的结算期满后即2016年1月21日起按日万分之四的利率计算违约金，没有超出法律规定的利率水平上限，且符合合同的约定，本院予以支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铝正应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款232350元及以尚欠款为本金从2016年1月21日起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2474.63元（原告已预交），由被告杨铝正负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。由于原告于法庭辩论终结前放弃部分诉讼请求，对其多缴的诉讼费275元，加上原告已经预交的诉讼费用2474.63元，合共2749.63元，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院一并予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年九月十四日
书记员 温秀静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初674号
原告：高某某，男，生于1952年5月2日，汉族。
被告：党某某，男，生于1968年1月12日，汉族。
原告高某某诉被告党某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告拔除在原告土地上栽种的花椒树苗，对原告的土地排除妨害、恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告位于堸子平瓦窑上的一亩四分土地上栽种有花椒树，2017年元月份，被告开始侵占原告两分土地，将原告这两分土地上的花椒树拔掉，种上了新的花椒树苗。被告非法侵占原告土地，原告多次阻拦无效，故诉至法院，请求依法判决。
被告党某某辩称，我种的这两分地是我自己的地，是石佛二组给我分的地，多年以前分的，我认为我现在种的是我自己的地。2016年土地证确权时我没有签字，确权给了原告。上一次确权我也不知道情况。
本院经审理认定事实如下：原告高某某在芝阳镇石佛村二组堸子平、沟北有农田1.37亩，并已经相关政府部门确权登记。2017年元月，被告党某某以其曾经在该地块有承包地0.2亩为由，侵占了该地块中的0.2亩农田。
上述事实，有原、被告陈述，《农村土地经营权证》等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民合法的权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告持有涉案土地的农村土地承包经营权证书，享有合法的土地承包经营权，被告非法侵占原告的承包地，显然违反了国家法律规定，故对原告的诉请依法应予以支持。被告若对涉诉地块权属有异议，可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起十五日内，立即停止侵害原告高某某位于芝阳镇石佛村堸子平、沟北1.37亩农田，并恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，,减半收取50元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 党晋博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初47号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人曹波，男，1971年7月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月被判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2010年11月被判处有期徒刑三年二个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日14时11分，被告人曹波在梧州市万秀区“某电动车梧州专卖店”对出人行道，趁被害人雷某不备，将雷某上衣左边口袋内的一台三星牌盖世S6手机（价值人民币2070元）盗走。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，被告人是同种累犯，依法应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
另查明，公安机关在案发后扣押了被告人销赃得款人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述及其提供的购机发票，证人黎某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视频资料及截图，价格认定意见书，被告人的供述，被告人户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人是累犯应从重处罚，被告人具有如实供述自己的罪行，当庭认罪可从轻处罚的情节及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人曹波的人民币500元，发还给被害人雷某。
三、责令被告人曹波退赔人民币1570元给被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1951号
原告：陈学智，男，1968年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告陈学智因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈学智的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学智向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失50040元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告陈学智所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告陈学智所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
陈学智与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可陈学智的投资差额损失为111108元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失49999为元，佣金、印花税损失金额为41元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。陈学智与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计50040元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
陈学智与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可陈学智的投资差额损失为111108元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为49999元，佣金、印花税损失金额为41元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计50040元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给陈学智造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学智投资损失50040元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高静人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 瑜
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执异9号
案外人邱江琼，女，汉族，初中文化，1975年02月27日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人马俊，男，回族，中专文化，1987年08月06日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人李文武，男，汉族，中专文化，1968年12月21日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人谭震钒，男，汉族，初中文化，1972年10月25日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人杨国宝，女，汉族，高中文化，1973年4月16日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
昭通市昭阳区人民法院在执行申请执行人马俊申请执行被执行人李文武、谭震钒、杨国宝民间借贷纠纷一案中，案外人邱江琼于2018年08月03日向本院提出执行异议申请：请求昭通市昭阳区人民法院解除对杨国宝位于昭阳区朱提大道钻石花园4幢3单元101号房产的执行查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱江琼称，请求昭阳区人民法院解除对杨国宝位于昭阳区××大道钻石花园××单元101号房产的执行查封。事实和理由：1、李文武在与杨国宝婚姻存续期间，在未经杨国宝同意且在杨国宝不知情的情况下将夫妻双方共同财产位于昭阳区××大道钻石花园××单元101好房屋抵押给其债权人马俊，且未进行任何抵押登记，因此抵押无效。2、申请执行人马俊因先于我方起诉被告李文武于杨国宝民间借贷纠纷，而对争议的位于昭阳区××大道钻石花园××单元101号房屋向法院申请并进行了财产保全，但该房屋已经归杨国宝所有，而申请人邱江琼已经在保全之前按照购房相关手续购买了该房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，邱江琼为购房而申请了购房贷款并且支付了购房款，并对房屋进行了测绘评估。该案已于2018年01月03日发生法律效力，我依法可取得该被查封房产的所有权。基于上述事实理由，恳请贵院解除对位于昭阳区××大道钻石花园××单元101号房屋的执行查封，以便贵院（2015）昭阳民初字第2320号民事判决能得以实现法律效力。
申请执行人马俊的代理人李代艺（系特别授权）发表代理意见如下：一、马俊不同意邱江琼对执行案件提出的异议，理由是（2015）昭阳民初字第2320号判决确认邱江琼向杨国宝现金支付34万元、且没有银行的出入账记录加以佐证，不符合常理，马俊认为该案系李文武、杨国宝为了躲避债务而进行的虚假法律行为；二、（2015）昭阳民初字第2320号判决认定事实错误，该案实为民间借贷纠纷，我方将在法定期间内对该份判决提起第三人撤销之诉。恳请法庭待第三人撤销之诉完结后再行裁决；三、本案中马俊与李文武、杨国宝的借贷关系发生在李文武与杨国宝的婚姻关系存续期间，所有的借贷行为、抵押行为杨国宝均全程参与并签字确认，申请人邱江琼所述杨国宝不知情不属实；四、申请人邱江琼并未在马俊申请强制执行前办理相关房屋购买手续；五、本案中马俊是对已经生效的调解书申请强制执行，而不是申请保全；综上，马俊不同意邱江琼的执行异议，请求人民法院依法裁决驳回邱江琼的异议申请。
被执行人李文武称，无异议。
被执行人杨国宝称，无异议。
被执行人谭震钒称，（2015）昭阳民初2320号是生效的，最后一笔款也是邱江琼打款银行去才将房产证取出来的。
本院查明，我院2015年11月23日受理立案原告邱江琼与被告杨国宝、第三人李文武确认合同有效纠纷一案，案号（2015）昭阳民初字第2320号。于2017年10月18日作出判决：一、原告邱江琼与被告杨国宝签订的《房屋买卖合同》有效；二、由第三人李文武及被告杨国宝协助原告邱江琼办理昭阳区××大道钻石花园××单元101号房屋产权的过户手续。该判决于2018年01月03日生效。
本院认为，在执行过程中对于案外人异议，坚持形式化审查的原则，权属的最终判断由执行异议之诉解决。案外人邱江琼依据我院已生效的法律文书提出执行异议，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行异议若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对昭阳区朱提大道钻石花园4幢3单元101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 迟 谨
人民陪审员 ： 赵 菁
人民陪审员 ：吕道联
二〇一八年八月二十日
书 记 员 ：李丽华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保80号
申请人：林志芹，女，1956年12月28日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：广州科盛隆纸箱包装机械有限公司。
申请人林志芹于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的粤Ａ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案由申请人林志芹以人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的粤Ａ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月16日至2019年3月16日。
案件申请费520元，由申请人林志芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月十六日
书记员 刘冬冬
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初109号
原告：吴太和，男，生于1943年4月1日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会（简称河渎村委会）
法定代表人：张随元，系该村村长。
委托代理人：王会民，男，生于1957年5月1日，汉族，大专文化，特别授权。
原告吴太和与被告河渎村委会侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴太和、被告河渎村委会的特别授权委托代理人王会民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴太和向本院提出诉讼请求：要求法院保护我村民身份的合法权益，退还我1.65亩口粮地。事实与理由：1992年我接受陕西省人民政府陕政发（1989）111号文件，按渭地劳人计工招字第（92）535号、韩劳人招字（1992）075号、陕西省农业人口转非农业人口韩城市粮食供应通知书（乙种）NQ0046424等文件，办理了本人退养，儿子招工，双方职能互换，粮油供应关系相互顶替及职能身份待遇享受权的相关手续，本人户口粮油供应关系迁入苏东乡河渎村六组，儿子吴建平的户口粮油关系迁出河渎村六组，迁入马沟渠矿招工。1995年末河渎村委会六组以我本人退休、我儿子吴建平招工为由，将我顶占的吴建平1.65亩粮田收回，剥夺了我的口粮来源地。（1989）111号文件中写明：“本通知不公开宣传，做单位领导掌握。”被告的行为侵犯了111号文件第二条、第三条及土地法第十四条，我多次找村委会不予解决，现无奈诉至法院。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，提供了如下证据。
1、陕政发（1989）111号文件复印件。证明：①1958、1959年参加工作、家居农村的老工人退休、退养时其子女可以顶替。②吴太和退养还乡，换儿子招工顶替，其户口迁回河渎村六组，根据该文件，其子吴建平由其本人单位马沟渠煤矿招工，户口由河渎村六组迁入马沟渠煤矿（农转非）。被告质证称该证据与本案无关。
2、渭地劳人计工招（1992）535号文件及招收退养还乡老工人子女审批表一份。证明：吴太和退养还乡及其子吴建平招工顶换通过渭南地区批准。被告质证称该证据与本案无关联性。
3、韩劳人招字（1992）075号文件。证明吴太和退养还乡，其子吴建平户口农转非。被告质证认为与本案无关联性。
4、韩城市劳动人事局（92）韩劳人招字第239号招收工人录取通知书。证明吴建平招工录取、办理户口、粮油关系凭此通知办理。被告质证认为该证据与本案无关联性。
5、1992年9月12日的陕西省农业人口转非农业人口粮食供应通知书(乙种)（NO.0046424）。证明吴太和退养还乡，粮油关系迁回河渎村六组，其子吴建平农转非，粮油关系迁入马沟渠矿，双方完成对接，吴太和成农民。被告质证称与本案无关联性。
6、1997年10月20日户主为文玉玲的韩城市公安局常住人口登记表。证明吴太和户口迁回河渎村六组成农民。被告质证称与本案无关联性。
7、韩城矿务局职工退休证。证明吴太和1997年10月27日退休，符合陕政发（1989）111号文件第二条规定。被告质证称与本案无关联性。
被告辩称，1、2016年1月10日，原告吴太和以妻子文玉玲患有高血压、腿关节病变，行走困难，无法上楼，儿子又在边远地方工作，自己也已七十多，其为照顾妻子，回村居住生活为由申请要求将其户口迁入河渎村六组，经河渎村委会及河渎村六组研究决定后，同意吴太和将户口由韩城市新城区状元东街小区3号楼2单元3楼西户迁入河渎村六组；2、河渎村六组将吴太和之子吴建平的承包地收回属实，并没有收吴太和的承包地，请求法院驳回原告起诉。
开庭审理中，被告向法庭提供了如下证据：
1、2016年2月10日吴太和向河渎村委会递交的申请书一份。证明原告将户口迁入河渎村六组是为了照顾妻子、回村平房居住生活。原告质证称，该申请是我写的，但与本案无关。
2、韩城市公安局2016年2月18日常住人口登记表一份。证明原告吴太和因离、退休将户口由韩城市新城区状元东街小区3号楼2单元3楼西户迁入河渎村六组。原告质证称，该份证据属实，但与本案无关。
经审理查明：原告吴太和原系韩城矿务局马沟渠煤矿职工。1992年10月份其依据陕政发（1989）111号文件精神，办理了退养手续，在退养期间，其原单位马沟渠矿给原告吴太和按照工资标准的70%至80%发放工资，同时其子吴建平办理了招工及户口农转非手续。1992年10月29日原告吴太和将其户口迁出所在单位迁入河渎村六组。其子吴建平将其户口由河渎村六组迁入马沟渠煤矿，并由农业人口转为非农业人口。河渎村六组以吴建平已招工，不属于农业人口为由，于1995年将吴建平耕种的1.65亩承包地收回。1997年吴太和将其户口由河渎村六组迁出，迁入韩城市新城区状元东街小区3号楼2单元3楼西户。2016年2月18日原告又将其户口由韩城市新城区状元东街小区3号楼2单元3楼西户迁入河渎村六组至今。另查，吴太和于1997年10月27日办理了正式退休手续。现原告吴太和以本人退养时与其子吴建平办理了对接手续且其户口现也在河渎村六组，其子吴建平的责任田应由自己耕种为由，多次找村组反映情况，要求返还其责任田未果，现诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、招工文件、招工表、退休证、户籍登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告之子吴建平原在河渎村六组有承包的土地，后因其参加工作，该承包地被收回。原告吴太和虽户口在河渎村六组，但其户口迁入的原因系因离、退休迁入，且其并未提供与原单位马沟渠矿解除劳动关系的证据，现为退休工人，领取退休工资，被告河渎村及河渎村六组均未向原告吴太和发包过承包地，故原告吴太和要求被告返还其承包地的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴太和的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴太和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 王春妮
代理审判员 党 晨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘俊杰
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第764号＼n罪犯谷建伟，曾用名谷海，男，1980年6月7日出生，汉族，山东省威海市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省威海市环翠区人民法院于二○0三年二月二十五日作出（2002）环刑初字第429号刑事判决，以被告人谷建伟犯绑架罪判处有期徒刑十一年；犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年6月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯谷建伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为省级改造积极分子1次、评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯谷建伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为省级改造积极分子1次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯谷建伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯谷建伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谷建伟减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2452号
罪犯武恒昌,男,1995年5月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年6月24日作出（2014）沙刑初字第406号刑事判决，以罪犯武恒昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯武恒昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯武恒昌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武恒昌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武恒昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月14日起至2017年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执569号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋长福
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长福借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初265号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执331号
申请执行人王志山。
被执行人青州市方圆机械有限公司。
法定代表人王美红。
被执行人张玉庆。
被执行人王美红。
申请执行人王志山与被执行人青州市方圆机械有限公司等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕